wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1045号
原告刘庆勇，男，1960年11月7日出生。
委托代理人刘珊珊，农民。
被告王建涛，男，1966年3月11日出生。
原告刘庆勇诉被告王建涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘庆勇及其委托代理人刘珊珊，被告王建涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆勇诉称，原、被告关系较熟悉，被告因做生意于2014年9月5日、11月23日分两次共借原告现金300000元，借款时双方口头约定月利率为2%，但被告借款后仅支付原告两个月利息就不给了。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告推拖不还。为此起诉，请求判令被告偿还原告借款本金300000元及其利息（按月利率2%，其中100000元借款利息从2015年2月6日计算至款项给付完毕之日止，另外200000元借款利息从2015年1月24日计算至款项给付完毕之日止）。
被告王建涛辩称，原告主张的借款事实不错，其确实借过原告300000元，是分两笔借的，一笔是2014年9月5日，金额为100000元，另一笔是2014年11月23日，金额为200000元。被告借原告款时，双方没有约定借款利息。借款后其曾偿还过原告借款本金约四五万元，具体现在下欠原告多少钱，其没有计算，不清楚其金额。
经审理查明，2014年9月5日，原告刘庆勇借给被告王建涛现金100000元，被告王建涛向原告出具借条一份，载明“今借到现金壹拾万元（100000元）”。2014年11月23日，原告刘庆勇借给被告王建涛200000元（转账支付），被告王建涛向原告出具借条一份，载明“今借到现金贰拾万元（200000元）”。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款。对原告称借款时原、被告口头约定月息2%，被告实际也支付过原告部分利息的主张，被告不予认可，原告对此未向本院提供证据予以证明。对被告称其在借款后偿还过原告借款本金四五万元的主张，原告不予认可，被告对此未向本院提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的借条二份、中国农业银行银行卡业务回单及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后负有偿还原告借款的义务，被告经原告催要未偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款300000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付其借款利息的诉讼请求，因根据被告向原告出具的借条，并未书面约定支付借款利息，原告又未提供证据证明双方对支付利息及其利率有过口头约定，依法应视为不支付利息为宜，故本院对原告此诉讼请求不予支持。对被告称其在借款后已偿还原告借款本金约四五万元的主张，原告不予认可，被告亦未提供证据证实其偿还过原告借款本金及其金额，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告王建涛于本判决生效之日起10日内偿还原告刘庆勇借款共计人民币300000元整；
二、驳回原告刘庆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王建涛负担；诉讼保全申请费2025元，由被告王建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年七月八日
书记员 吕 雷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更788号
罪犯蔡立恒，男，1978年3月28日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2008年5月16日作出（2008）船刑初字第104号刑事判决，认定被告人蔡立恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2252号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯蔡立恒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2001年8月25日2时许，因吉林市零点歌厅业主指使其持木棒等凶器追打不准备买单的被害人，被害人被殴打后经抢救无效死亡。案发后，该犯家属代该犯赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分515分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡立恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力犯罪，社会危害性较大，服刑期间较短，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡立恒减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6856号
原告魏永孝，男，1944年10月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告张彦，男，1954年11月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告魏永孝与被告张彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏永孝到庭参加诉讼，被告张彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永孝诉称，2013年10月12日被告因办空心砖厂从原告处借款人民币10000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定2014年7月1日前偿还，原告多次向被告索要，被告拒不还款，故诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。
被告张彦未答辩。
经审理查明，2013年10月12日被告从原告处借款人民币10000.00元，约定2014年7月1日前偿还，有被告为原告出具借据为凭，但被告未按约定还款，现原告诉至本院要求被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借据为凭，故足以认定被告欠原告款属实，被告应履行还款义务，并给付利息，利息应自起诉之日（2014年7月29日）起，判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张彦于本判决生效后立即给付原告魏永孝人民币10000.00元及利息，利息自2014年7月29日起，判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，返给原告25.00元，由被告负担25.00元；邮寄费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年十月九日
书记员 刘荣魁
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执69号
申请执行人平顶山市石龙区人民法院刑事庭，住平顶山市石龙区。
被执行人段国付，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人卢长立，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人李义德，男，汉族，住平顶山市石龙区。
平顶山市石龙区人民法院刑事庭申请执行段国付、卢长立、李义德罚金一案，石龙区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）豫0404刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区人民法院刑事庭于2017年12月12日向本院移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执69号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年六月十四日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执69号申请执行人平顶山市石龙区人民法院刑事庭，住平顶山市石龙区。被执行人段国付，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人卢长立，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人李义德，男，汉族，住平顶山市石龙区。平顶山市石龙区人民法院刑事庭申请执行段国付、卢长立、李义德罚金一案，石龙区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）豫0404刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区人民法院刑事庭于2017年12月12日向本院移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执69号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年六月十四日书 记 员  崔 超
新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00996号
原告赵某，女，汉族，49岁，农民。住新蔡县。
被告吴某，男性，汉族，44岁，农民。住新蔡县。
本院于2014年9月11日立案受理了原告赵某诉被告吴某离婚纠纷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告吴某下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 姚国富
二〇一四年十月二十日
书记员 李彦坡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4398号
罪犯林辉，男，1980年5月2日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一0年五月十一日作出（2010）苏刑初字第49号刑事判决，认定罪犯林辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三�，并处罚金一万元，追缴犯罪所得赃款一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年九月、二0一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2014、2015年度评为劳动积极份子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林辉在服刑期间有悔�表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林辉减去有期徒刑一年九个月(减刑后，刑期执行至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1460号
原告魏爱丽，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告李圈，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告魏爱丽与被告李圈生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏爱丽于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏爱丽撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告魏爱丽负担。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 冰
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审169号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：武新正，男，1962年10月16日生，汉族，住叶县。
申请执行人叶县国土资，源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月16日作出的叶国土资罚（2016）第199号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第199号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第199号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部
门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第199号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、叶国土资罚（2016）第199号土地行政处罚决定的1、“责令退还非法占用的土地”；2、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十七日
书记员 张小朋
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初107号
原告：大连亿诚物业管理有限公司，所在地大连市普湾新区沿河路45号。
法定代表人：张世田，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋佳之，系普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，1990年5月11日，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告大连亿诚物业管理有限公司被告林某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予大连亿诚物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司承担。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一八年二月九日
书记员 张露宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密少民初字第40号
原告王某。
法定代理人陈某。
被告朱某。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区。
负责人彭某，该公司总经理。
委托代理人张丽宾，该公司员工。
原告王某诉被告朱某、韩某、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员钱文明适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告韩某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告王某及法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告朱某、都邦保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日12时15分左右，被告朱某驾驶韩某所有的豫A×××××号小型普通客车由北向南行驶到新密市未来路南段“未来生活超市门前”时，与原告王某驾驶两轮轻便摩托车由南向北行驶相撞，致使原告王某受伤、摩托车车辆受损的交通事故。该事故经新密市交巡警大队处理，认定被告朱某承担事故的全部责任。后经了解得知，被告朱某驾驶的豫A×××××号小型普通客车在被告都邦保险公司购买有交强险，该保险公司应当承担相应的赔偿责任，故原告根据相关的法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10000元（暂计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费3414.21元、营养费195元、住院伙食补助费390元、误工费7800元、护理费7800元、交通费200元、评估费100元、车辆损失费1600元，共计21499.21元。
被告都邦保险公司答辩称，1、原告诉讼请求的各项损失，应该提交相应证据予以支持，对其不合理的部分，应当依法驳回。
2、原告提交的医疗费复印件未经与原件进行核对，不予认可，护理费仅应计算住院期间的时间，出院之后的时间不应支持。由于原告未年满十八周岁，其主张的误工费用不应当予以支持。
被告朱某未答辩。
经审理查明，2015年5月10日12时15分左右，被告朱某驾驶豫A×××××号小型普通客车由北向南行驶到新密市未来路南段“未来生活超市门前”时，与原告王某无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车由南向北行驶相撞，致使原告王某受伤、摩托车车辆受损的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理后作出密公交认字[2015]第0300号道路交通事故认定书，认定被告朱某负事故的全部责任，原告王某无责任。事故发生时，豫A×××××号小型普通客车在被告都邦保险公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，经新密市价格认证中心评估，原告摩托车损失价值1110元，支付评估费100元。
另查明，原告受伤后被送往郑州中康医院住院治疗，住院13天，支出医疗费用共计3414.21元。其伤情被诊断为：多处软组织损伤、右肘部皮肤擦伤。原告住院期间，被告朱某垫付原告医疗费500元。
又查明，护理人员陈某是个体工商户，在新密市下庄河经营了一家龙凤专业理发店。
以上事实除当事人陈述外另有以下证据予以证明：
一、事故认定书一份、被告朱某驾驶证、韩某的行驶证各一份、陈某的营业执照；
二、郑州市中康医院出具的诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据4张；
三、新密市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、估价费票据2张。
本院认为,根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险以及不属于交强险赔偿范围的部分，由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中，新密市公安局交巡警大队对该起事故调查后认定被告朱某负此次事故的全部责任，原告王某无责任。本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。事故发生时，豫A×××××号小型普通客车在被告都邦保险公司投保有交强险，故先由被告都邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出交强险及不属于交强险赔偿部分由被告朱某承担。
本院对原告的损失范围的确定，1、医疗费。原告主张医疗费3414.21元，有相应票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费。参照国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天，住院13天，本院对原告主张的住院伙食补助费390元予以支持；3、营养费。本院依据原告的住院天数和每天10元的标准，酌定营养费130元；4、误工费。本起交通事故事故发生时，原告尚未年满十八周岁，亦未提交相关证据证明原告以自己的劳动获得收入及收入实际减少的相关证据，故对原告主张的误工费7800元，本院不予支持；5、护理费。原告提供的证据仅能证明护理人员陈某从事的工作，但未能证明其收入情况，故本院只能参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年标准，护理13天共计1014.07元；6、交通费。依据原告的就医治疗情况，对原告主张交通费200元，本院予以支持。7、评估费、车辆损失费用。原告主张评估费100元，有相应票据为证，本院予以支持。原告主张车辆损失费用1600元，同时向法院提交有车物损失估价鉴定结论书及新密市下庄河光辉摩托车配件批零店1600元修车发票两份证据。本院认为原告在收到《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》后并没有提出异议申请重新估价鉴定，即视为对该估价鉴定结论书所确认的车辆损失价值的认可，故本院确认原告的车辆损失价值1110元，对原告提交的新密市下庄河光辉摩托车配件批零店1600元修车发票的证据，不予采信。以上各项损失共计6358.28元，由被告都邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3414.21元、住院伙食补助费390元、营养费130元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1014.07元、交通费200元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失1110元，共计6258.28元。评估费100元由被告朱某负担。被告朱某前期垫付原告医疗费500元，折抵后，其多付的400元在被告都邦保险公司的赔偿款中予以扣减。被告朱某、都邦保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视作为其放弃当庭质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某5858.28元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告朱某垫付医疗费400元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费337元，减半收取为169元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 钱文明
二〇一五年八月十九日
书记员 李金蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00664号
原告：王继慧，女，1974年12月19日出生，汉族。
委托代理人：王丽，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
原告：范旭松，男，1999年11月30日出生，汉族。
法定代理人：王继慧，女，1974年12月19日出生，汉族，系范旭松母亲。
委托代理人：王丽，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
被告：范家兵，男，1975年12月11日出生，汉族�
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
被告：王本礼，男，1981年3月19日出生，汉族。
委托代理人：王大志，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文得律师事务所律师。
本院在审理原告王继慧、范旭松诉被告范家兵、王本礼确认合同无效纠纷一案中，因双方已和解，原告王继慧、范旭松于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继慧、范旭松的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继慧、范旭松撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王继慧、范旭松负担。
审 判 长 傅世章
审 判 员 倪良月
人民陪审员 姚 灿
二〇一四�六月五日
书 记 员 戚冠冠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00221号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人孟某，曾用名孟凡兵，无业。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日凌晨，被告人孟某在XX酒店615房间，趁被害人马某熟睡之机，窃取被害人马某放在床上的苹果Iphone6手机一部（经鉴定，价值人民币3596元）。
为证实指控事实，公诉机关提供了被告人孟某的户口证明、发破案及到案经过等书证，被害人马某的陈述笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，价格鉴证结论书，被告人孟某的供述和辩解笔录等证据。
公诉机关认为被告人孟某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人主动退还被害人的被盗财物，可以酌情从轻处罚。建议对被告人孟某单处罚金。
被告人孟某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月18日凌晨，被告人孟某在XXX酒店615房间，趁被害人马某熟睡之机，窃取被害人马某放在床上的苹果Iphone6手机一部（经鉴定，价值人民币3596元）。
案发后被害人马某向被告人索要手机并报警，被告人孟某在归还手机时被当场抓获，归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并已认证的被告人孟某的户口证明、发破案及到案经过、旅客住宿信息表等书证，扣押、发还物品清单，被害人马某的陈述笔录、辨认笔录及照片，连云港市价格认证中心连价鉴字（2015）222号价格鉴证结论书，被告人孟某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人孟某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后退还被害人的财物，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，符合被告人孟某的犯罪情节和法律规定，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金七千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年十月九日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第437-1号
申请执行人金昌市金川区某某小贷公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人永昌县某某沙石料场。
负责人李某某，基本情况同上。
申请执行人金昌市金川区某某小贷公司与被执行人李某某、永昌县某某沙石料场小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）金民二初字第46号民事调解书，已于2015年3月13日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小贷公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金执字第438号案（即金昌市金川区某某小贷公司申请执行李某某、永昌县某某沙石料场小额借款合同纠纷案）合并执行。本院在执行该两案过程中，双方当事人于2015年12月10日达成和解协议，即被执行人李某某将位于永昌县东寨镇双桥村新居民示范点自行开发的别墅叁套和海关进口风雅牌黑色轿车一辆以156万元的价格抵顶所欠申请执行人借款本息，申请执行人金昌市金川区某某小贷公司表示自愿放弃对剩余借款利息的执行。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第46号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 祁 雎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3514号
原告：刘翠华，女，1958年6月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：罗荣华、毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：何义，男，1987年11月7日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。
被告：陈恩妹，女，1977年6月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告刘翠华（以下简称原告）与被告何义、陈恩妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长与人民陪审员钱道斌、郭家乐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗荣华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款人民币200000元；2、判令二被告向原告支付利息人民币100000元（利息按月利率2%计算至2016年4月15日，之后的利息按照同一标准计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年3月12日，被告何义因资金紧张向原告借款200000元，被告陈恩妹作为担保人。原告提供借款后，被告至今尚未偿还，原告经多次催讨未果，原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告与被告陈恩妹系朋友关系。2014年3月12日，被告何义因资金周转向原告借款200000元，并出具借条一份。双方约定每月按8000元计算利息，借款期限暂定3个月，（从3月12日至6月12日）。被告人陈恩妹作为担保人在借条下方签名。借款期限届满后，因催讨未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告何义之间的债权债务关系成立，原告与被告陈恩妹之间的担保关系亦真实有效，被告陈恩妹亦应依约履行自己的义务。对于原告请求判令被告何义向原告返还借款人民币200000元、按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈恩妹系担保人，故应当承担担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何义于本判决生效之日止三日内向原告刘翠华偿还借款20万元。
二、被告何义于本判决生效后三日内向原告刘翠华支付利息（利息按月利率2%从2014年3月13起计算至判决确认给付之日止）。
三、被告陈恩妹对以上判决第一、二项承担连带清偿责任。
案件诉讼费用5800元，由被告何义、陈恩妹承担（该款原告刘翠华已垫付，被告何义、陈恩妹随判决款项一并给付原告刘翠华）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李德胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初3514号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告刘翠华与被告何义、陈恩妹
院长庭长主审人发
陈曲
2016.12．16
校对人（即主审人）：校对人（即主审人）：
拟印份数：15份
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第936号
罪犯高明军，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，山西省运城市夏县人。山西省芮城县人民法院以（2008）芮刑初字第69号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年执行，并处罚金四千元（已缴纳）。缓期考验期间，因抢夺罪、盗窃罪山西省运城市盐湖区人民法院于2010年12月28日作出判决，高明军犯抢夺罪判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。与前罪合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万九千元（已缴纳四千元）。刑期自2010年3月10日起至2016年5月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日提请本院对罪犯高明军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高明军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明军减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年7月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第149号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人聊城市浩洋轴承厂。
法定代表人王殿义，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469585，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月十二日
书记员 韩力宁
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第520号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某某，绰号“某仔”，男，1986年9月12日出某某，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人梁某某，绰号“阿某”，男，1989年2月25日出某某，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）520号起诉书指控被告人张某某、梁某某犯开设赌场罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人张某某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年1月起，一名叫“梁某某”（身份不详）的男子在二楼的房间利用“捕鱼机”开设赌场，并雇用被告人张某某、梁某某二人在该赌场内进行经营管理，负责给参赌人员“上分”“退分”，记录每个参赌人员的输赢情况。2014年3月12日0时许，公安机关在上述地点查获赌博工具“捕鱼机”一台，账簿两本，现场抓获被告人张某某、梁某某。该赌场自营业之日至被查获期间有向某某、刘某某等十余人多次参赌，共获利约二万元人民币。被告人张某某、梁某某二人在该赌场经营期间每日收取二百元人民币的工资，至被查获当天分别获利约六千元。
上述事实，被告人张某某、梁某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某某、梁某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人严伟某某、向某某、刘某某的证言及辨认笔录，证人曹某某的证言，检查笔录、证据保全决定书及保全清单，物证照片，现场照片，抓获经过，被告人身份信息材料，城南派出所出具的证明，办案说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、梁某某明知他人利用赌博机开设赌场，仍然参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某、梁某某在归案后均能如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人张某某、梁某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的犯罪用工具捕鱼机一台、账簿二本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 温和凤
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第312号
原告ＸＸ俊，男，汉族。
委托代理人吕功琦，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
追加被告南充华森家具有限公司。
法定代表人陈华。
原告ＸＸ俊诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）、追加被告南充华森家具有限公司（华森公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ俊及委托代理人吕功琦，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，追加被告华森公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告公司的法定代表人以公司经营急需资金为由向原告借款人民币100000元，并承诺按月息三分计息。原告支付借款后，被告公司出具了借条。借款数月后被告公司严重经营不善，法定代表人失联，为维护原告的合法权益，现起诉请求被告公司偿还借款本金及利息。
被告森宝公司辩称：借款属实，应当予以偿还，但该借款用于我公司与华森公司合伙事务，因此应由我公司和华森公司共同偿还。
追加被告华森公司未到庭应诉，但开庭前向本递交了书面的答辩状，辩称：1、我公司于2014年3月28日与森宝公司签订了《厂房租赁合同》，约定我公司将厂房及附属设施租赁给森宝公司使用，我公司与森宝公司实际履行的是《厂房租赁合同》；2、我公司于2014年5月1日与森宝公司签订了《联合经营协议书》，双方约定准备成立子公司蓬安栀子庄园家具制造有限公司，但至今森宝公司没有按协议约定内容执行，仅是一纸协议，没有实质履行，森宝公司是按照《厂房租赁合同》的约定投入了办公室及展览厅等的装修费用；3、原告与被告森宝公司所签订的借款合同合法有效，根据合同相对性原理，借款合同只能约束合同当事人，因此森宝公司要求我公司承担民事责任，无法律和事实依据。综上，请求人民法院驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月30日，被告森宝公司以公司经营为由向原告ＸＸ俊借款人民币100000元，约定借款期限为一年，并按月息3分支付利息，同日被告公司给原告出具借条一张，内容为：“今借到ＸＸ俊现金壹拾万元整（100000.00），此条（借期一年），利息3分。”，被告森宝公司在该借条上加盖公章，公司法定代表人魏楗坪在该借条上签字。2014年3月31日，被告森宝公司以NO0078996号收款凭证入帐。借款后被告森宝公司按月息3分计算支付利息至2014年8月30日，之后未再支付利息，也未偿还本金。
同时查明，2014年3月28日，森宝公司与华森公司签订了《厂房租赁合同》，约定华森公司将其位于蓬安县河舒工业园区桂花南路25号的厂房及生活区整体出租给森宝公司使用，租期为十年。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的蓬安栀子庄园家具制造有限公司到工商行政管理部门进行登记。
另查明，森宝公司现已停产，无力继续经营，且本院涉森宝公司的经济案件众多。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告森宝公司向原告ＸＸ俊借款，并给原告出具了借条一张，原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效，原告ＸＸ俊履行了交付借款的义务，被告森宝公司就应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行偿还借款的义务。被告给原告出具的借条上约定，借款期限为一年，虽然至起诉时尚未届满，但森宝公司现已停产，无能力继续经营，且现涉森宝公司经济诉讼案件较多，其生产设备及成品、半成品等均已被人民法院查封，经营状况严重恶化，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，被告森宝公司现虽未明示毁约，但其经营状况严重恶化，表明森宝公司在履行期限到来时，将不能履行合同，且现又未向原告提供合理的履约担保，因此对原告要求被告森宝公司偿还借款100000元的请求，本院应予支持。
对于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告之间约定月息3分超过了银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持，本院酌情认定按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算支付利息。对于已支付的利息由于双方已实际履行，本院不再予以干预。
关于华森公司在本案中是否承担责任的问题。森宝公司与华森公司于2014年5月1日签订了《联合经营协议书》，约定成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，但原、被告之间借贷关系形成于2014年3月30日，该债务为被告森宝公司的债务，不是合伙企业的共同债务，故华森公司在本案中不承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决书生效之日起二十日内偿还原告ＸＸ俊借款人民币100000元，并从2014年8月31日按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算支付利息至还清此款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年三月三十日
书记员 瞿 溪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第1077号
原告卞新荣。
委托代理人郭月芬（特别授权）。
被告徐兴民（曾用名徐新明）。
委托代理人钱建学（特别授权）。
本院立案受理原告卞新荣与被告徐兴民民间借贷纠纷一案，审理中，原告卞新荣向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卞新荣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞新荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卞新荣负担。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 章海涛
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 席玉峰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1920号
原告张凯，男，汉族，1979年10月10日生。
委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告江苏京沪高速公路有限公司。
法定代表人陈祥辉，职务董事长。
委托代理人马旭，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告张凯与被告江苏京沪高速公路有限公司（下称京沪公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人李磊、被告京沪公司的委托代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称：2011年9月8日18时50分左右，原告所有的京GUU0**号小型轿车由南向北行驶至京沪高速公路扬州段877KM＋600M处，在避让路面遗留物品时，与同向由张某某驾驶的鲁CE13**重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆失控后与高速公路中央隔离护栏发生碰擦，造成原告车内乘客林某某受伤。经扬州市公安局交通事故认定书认定，该事故属于交通意外事故。经宝应县法院、扬州市中级法院、江苏省高级法院审理，原告赔偿林某�共计135471.97元。
京沪高速公路由被告经营、管理。原告驾驶员驾驶车辆经被告允许进入高速公路。双方形成了服务合同关系。原告享有安全通过的权利。被告疏于管理，致使原告受损。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失135471.97元并承担本案诉讼费用。
被告京沪公司辩称：1、原告在诉状中陈述的“被告疏于管理致使原告受损，被告应当承担责任”的观点是错误的。被告不否认自己有及时清除高速公路路障的义务，但是及时清障不是随时清障。江苏省高速公路条例第49条规定高速公路管理单位应当建立快速清障救援机制，接到清障救援信息后应当立即派出救援车辆、人员赶赴现场，进行紧急处理，保障车辆的正常通行。这意味着江苏省的地方法规对高速公路的经营管理单位及时清障的义务有明确的规定，只有在接到清障救援信息后，才负有清理�障的法定义务。本案所涉及的事故发生之前，我方并未接到关于事发路段存在路障的信息，并非没有履行及时清障的法定义务。所以，原告主张我方应承担违约责任的观点不能成立；2、本起事故的发生全部是由于本案原告雇佣的驾驶员刘某某驾驶机动车未做到文明驾驶，处置不当而造成的。原告作为雇主应当对雇员造成的损失承担赔偿责任，无权向被告追偿。
经审理查明：2011年9月8日18时50分左右，原告所雇人员刘某某驾驶原告所有的京GUU0**号小型轿车由南向北行驶至京沪高速公路扬州段877KM＋600M处，在避让路面遗留物品时，与同向由张某某驾驶的鲁CE13**重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆失控后与高速公路中央隔离护栏发生碰擦，造成原告车内乘客林某某受伤。经扬州市公安局交通事故认定书认定：“各方均无导致道路交通事故的过错，该事故属于交通意外事故”。经宝应县法院、扬州市中级法院、江苏省高级法院审理，原告赔偿林某某共计135471.97元。
另查明，被告于1999年2月8日成立，经营范围包高速公路建设、管理、养护及按章对通行车辆收费等。
上述事实有原、被告提供证据以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方在原告车辆进入京沪高速开始即成立服务合同关系。鉴于双方并未订立书面合同，故应根据公平、诚实信用等原则，并结合合同目的，对双方权利义务进行界定。在本案服务合同中，原告负有谨慎、文明驾驶的义务，被告负有保障路面安全的义务。高速公路的封闭性和单向行驶的特点，使得车辆通行者有理由相信高速路上不应出现障碍物，本案中，原告车辆因避让路面遗留物发生事故，应认定被告未能履行保障道路安全义务，其依法应承担违约责任。考虑原告所雇人员在驾驶车辆时未能做到文明驾驶及遇情况处置不当，故本院依法确定被告承担70%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告京沪公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凯94830.38元；
二、驳回原告张凯对被告京沪公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由被告京沪公司负担1053.2元，由原告负担451.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 高晓文
二〇一四年九月�六日
书 记 员 范家祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2804号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广西平南县，身份证号码：。
被执行人深圳市某某金融服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人陈某某。
本院在受理申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某金融服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案【2017】835号仲裁裁决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳市某某金融服务有限公司应支付申请执行人陈某某2017年8月1日至2017年10月31日期间的正常工作时间工资人民币（下同）6390元；2、本案执行费50元。以上共计6440元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某金融服务有限公司名下价值人民币6440元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一八年三月五日
书记员 李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2804号 申请执行人陈利雄，男，汉族，1997年2月28日生，身份证住址：广西平南县。 被执行人深圳市宝资金融服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代广场**1511，统一社会信用代码：91440300196676401。 法定代表人陈黄金。 本院在执行申请执行人陈利雄与被执行人深圳市宝资金融服务有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】835号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月26日申请本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人陈利雄2017年8月1日至2017年10月31日期间的正常工作时间工资人民币（下同）6390元、本案执行费50元。以上共计6440元。本院依法从被执行人账户内扣划执行款2670.53元，被执行人于2018年6月12日将剩余执行款3769.47元转至法院执行款账户，共计执行到位执行款6440元。本院扣除执行费50元后将剩余执行款6390元向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市宝资金融服务有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】835号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张允健 二〇一八年六月十九日 书记员  李锦升
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初216号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周某。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日晚6时许，被告人周某酒后驾驶苏L×××××号轻型货车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由南往北行驶，行至华城大桥处，与冷某驾驶的苏D×××××号的小型轿车相撞，后冷某打电话报警，被告人周某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人周某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人周某负事故的主要责任，冷某负事故的次要责任。案发后，被告人周某赔偿给冷某车损费2200元并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人周某当庭亦供认不讳，并有证人冷某、陈某的证言，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记，事故现场图及照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书及调解协议，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人周某已作出赔偿并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某符合适用缓刑的条件。根据被告人周某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年四月十二日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第30号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人叶格枝，男，，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林爱东，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林爱华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第701号民事判决，于2014年12月25日向被执行人林爱东、林爱华发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第701号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年六月三日
书记员 郑芬芬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第30号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人叶格枝，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄春木，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林爱东，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第702号民事判决，于2014年12月25日向被执行人黄春木、林爱东发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第702号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年六月三日
书记员 郑芬芬
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第30号
申请执行人青岛北曲后汇豪置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路777号，
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张长海，系该公司职工。
被执行人陈婕珊。
本院在执行申请执行人青岛北曲后汇豪置业有限公司与被执行人陈婕珊商品房预售合同纠纷一案中，于2015年1月8日向青岛市城阳区房产交易中心送达协助执行通知书，请其协助解除申请执行人青岛北曲后汇豪置业有限公司与被执行人陈婕珊签订的商品房销售合同（合同号：201300133073），并办理备案登记撤销手续。被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4722号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年一月八日
书 记 员 姚中轼
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第30号
周成勇：
你与绥宁县龙林水泥有限公司、匡文智民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第148号民事调解书于2015年12月2日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2354号
原告：高雁冲。
委托代理人：谢立峰，山东阳都律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：赵吉利，成年，该公司职工。
委托代理人：文茂华，该公司法律顾问。
原告高雁冲与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雁冲及其委托代理人谢立峰、被告的委托代理人文茂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是福田牌鲁Q×××××号牵引车／鲁Q×××××挂号挂车的实际车主，该车挂靠于临沂市天翔运输有限公司（以下简称天翔公司）。2011年8月16日天翔公司以其名义（保费是原告承担的）为上述两车向被告投保了第三者责任保险，保险期间为2011年8月18日至2012年8月17日，保额均为500000元。还投保了机动车损失保险，保额212300元和83100元，保险期间同上。同时投保了不计免赔特约条款。2012年7月1日，原告雇佣的驾驶员刘德来驾驶投保车辆在省道227线306KM＋100米处时，将顺行的第三者闻振升驾驶的电动自行车刮倒，造成闻振升受伤，电动车受损的交通事故。沂南县交警大队认定刘德来负此事故的主要责任，闻振升负此事故的次要责任。闻振升因民事赔偿向沂南县人民法院起诉原告及本案被告，沂南县法院以（2012）沂南民初字第2947号民事判决书判决高雁冲赔偿闻振升144975.07元（包含高雁冲已支付给闻振升的现金100000元），连同受理费共计152097.07元，原告还因此支出施救费640元。判决后，原告向受害人履行了判决所确定的赔偿义务，原告找被告要求按照保险合同给予理赔，被告却扣这扣那。请求法院依法判令被告在第三者责任保险限额内向原告赔付保险金152097.07元，在机动车损失保险限额内赔付施救费640元，共计152737.07元。
被告辩称，在原告提供证件齐全的情况下，同意依据保险合同约定依法赔偿。医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明：2011年8月16日，天翔公司就鲁Q×××××号半挂牵引车／鲁Q×××××挂号挂车在被告阳光临沂支公司处分别投保机动车商业险各一份。其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额两车共计295400元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额两车共计100万元，保险期限均自2011年8月18日0时起至2012年8月17日24时止。
2012年7月1日16时50分许，刘德来驾驶上述投保车辆沿省道227线由南向北行驶至306公里＋100米处，将顺行的闻振升驾驶的电动自行车刮倒，造成闻振升受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘德来负事故的主要责任，闻振升负事故的次要责任。原告为此支付施救费640元。
事故发生后，闻振升诉讼至沂南县法院。2013年3月2日，沂南县法院作出（2012）沂南民初字第2947号民事判决书，该判决书认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车系高雁冲以分期付款的方式自天翔公司购买的，高雁冲将购车款支付完毕后，未与天翔公司办理车辆过户手续，高雁冲在购车款支付完毕后一直向天翔公司支付车辆挂靠管理费。同时，该判决书判令闻振升的医疗费197062.84元、护理费11632.56元、住院伙食补助费936元、伤残赔偿金136752元、营养费2000元、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失1300元、车损鉴定费100元、伤残鉴定费960元、邮寄费160元，共计356403.4元，由阳光临沂支公司在交强险赔偿限额内赔偿175184.56元（具体分项：医疗费20000元、护理费11632.56元、伤残赔偿金136752元、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失1300元），其余经济损失181218.84元，由高雁冲赔偿144975.07元（包含高雁冲已支付的100000元），天翔公司对高雁冲所负上述赔偿义务承担连带赔偿责任。高雁冲负担案件受理费6102元、保全费1020元。高雁冲已履行了判决书所确定的付款义务。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，天翔公司与被告阳光临沂支公司签订的机动车商业险保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。原告因本案事故赔偿闻振升各项损失共计144975.07元的事实，有沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初字第2947号民事判决书以及收款凭证予以确认，本院予以认定。该数额未超出被告承保的商业险第三者责任险（不计免赔）两车共计100万元的赔偿限额，被告应当予以赔付。被告主张医疗费用应当扣除医保范围外的用药，对此本院认为，被告没有提供保险条款证实双方对此进行了约定，也没有提供投保单证实被告对投保人履行了明确告知义务，而且抢救伤者用药系医院方根据受害人的实际病情而采取的，使用何种药受害人并不能控制，也不可能在接受治疗前询问治疗用药是否为基本医疗保险用药，即使知悉但该药为治疗所必须，为病情需要也不得不接受，并且被告也没有举证证明哪些用药不属于治疗用药，因此即使保险合同中存在该条款，也客观上减轻上诉人的赔偿责任，缩小了保险范围，加重了被上诉人的责任，显失公平，应属无效条款。对于被告的该项主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告没有提供保险条款及投保单证实双方对于因第三者索赔产生的诉讼费用由谁承担，对于原告主张的被告应当承担诉讼费6102元、保全费1020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告因本案事故支付的施救费640元，被告应当予以支付。
现原告高雁冲要求被告阳光临沂支公司支付保险金152737.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告高雁冲第三者责任险保险金144975.07元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告高雁冲诉讼费6102元、保全费1020元，计7122元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告高雁冲施救费640元。
上述一至三项共计152737.07元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二０一三年十一月十四日
代书 记员 庄 宁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第568号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报田某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员谭武英，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月1日18时许，被告人田某某伙同谷某某（另案处理）经事先预谋，至本市长宁区荣华东道96号附近，由田在旁望风，谷用剪刀剪开电动车龙头电线的方式窃得被害人李某1辆红色依莱达电动车，2人在逃逸过程中被民警抓获。经鉴定，上述被窃电动车价值人民币1，465元。
案发后，公安机关已将缴获的上述车辆发还了被害人李某。被告人田某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人徐某、刘某某、谷某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押、发还物品清单，上海市长宁区物价局价格鉴定意见书，刑事判决书、前科检验通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人田某某刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人田某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1起至2014年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、作案工具：黑色握把剪刀一把、自制工具二把、黄色液压大力钳一把、黄色老虎钳一把、扳手四把、螺丝刀一把予以没收；缴获在案的依莱达电动自行车一辆发还被害人李某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年六月十七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李向博，男，1981年10月13日出生，汉族，安平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭春旺，男，1971年6月1日出生，汉族，饶阳县。
再审申请人李向博因与被申请人郭春旺买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李向博申请再审称，（一）原审判决认定事实错误且缺乏证据证明。1.一审判决认定双方对交易标的即叉车的质量标准约定不明，是错误的。双方交易的叉车应当是符合“合力”正品叉车的品质要求。2.二审判决否认“再审申请人提交的照片上的叉车就是被申请人卖给再审申请人的叉车”是严重错误的。本案涉及的叉车是再审申请人向法院提交的照片中的叉车，案件一审时，被申请人未提出异议，双方都是认可的。3.二审法院否定鉴定的叉车即双方买卖的叉车是严重错误的。双方买卖的叉车上的车身大标志品牌信息、铭牌信息与安徽合力股份有限公司出具的鉴定书上列明的信息是一致的，因此所鉴定的叉车就是双方买卖的叉车。鉴定书显示标的叉车为假冒。再审申请人单方委托厂家进行鉴定并不违反法律规定。“合力”厂家出具的鉴定书可以作为“鉴定意见”或“书证”成为本案证据使用。（二）二审法官允许不符合资格的被申请人代理人参加庭审，程序严重违法。（三）二审未允许再审申请人申请证人出庭作证，导致二审认定的“关于双方买卖的叉车是不是再审申请人提交图片上的叉车以及鉴定的叉车是不是双方买卖的叉车”的重要事实不清。（四）被申请人在买卖叉车的交易中存在恶意欺诈。综上，请求依法对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人虽然主张双方当事人对买卖叉车的质量标准约定明确且双方交易的叉车应当符合“合力”正品叉车品质要求，但未能提供书面证据予以证明；再审申请人提交的李志奎及付建朋的证人证言仅是证明再审申请人到被申请人处买车的过程，并未证明本案双方当事人曾就买卖的叉车质量以及品牌予以明确约定，也不能证明被申请人曾承诺出售给再审申请人的叉车是符合“合力”正品叉车品质要求的叉车。故，再审申请人上述主张因缺乏证据，本院不予支持。再审申请人虽然提供了“合力”叉车生产厂家出具的鉴定书主张被申请人在卖车过程中存在欺诈行为，但因被申请人郭春旺既非经营叉车销售业务的经销商，也并非“合力”品牌叉车的经销商，而且再审申请人也不能提供证据证明所鉴定叉车即双方买卖的叉车，在此情况下，再审申请人主张被申请人存在欺诈亦缺乏证据支持，其主张不能成立。再审申请人所主张的二审法官允许不符合资格的被申请人代理人参加庭审等其他事由不符合法定再审情形。综上，李向博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李向博的再审申请。
审 判 长 王 靖
代理审判员 郎立惠
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04860号
原告赖某某，女，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告陈某某，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告赖某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，因原告赖某某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王竞悦
二〇一四年六月十日
书记员 游华平
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00648号
罪犯张加加，农民。
罪犯张加加因犯盗窃罪于2014年1月23日被沛县人民法院以（2014）沛刑初字第1号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月10日起至2016年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯张加加在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得“积极改造分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张加加减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯张加加在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张加加在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张加加减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第65-1号
申请人李平富，居民。
被申请人王群，居民。
申请人李平富因与被申请人王群发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为2万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王群驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年3月18日至2017年3月17日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十八日
书记员 郑 轲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07429号
原告李×，男，1955年2月22日出生，中国建筑第八工程局有限公司退休。
委托代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
被告董×，女，1968年1月9日出生。
委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。
原告李×与被告董×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人赵文付，被告董×及其委托代理人张计全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2007年7月，原被告经婚姻介绍所介绍认识，双方于2007年11月23日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为生活琐事产生矛盾，继而发生争吵，原告认为双方夫妻感情已经破裂，2014年5月16日原告曾向大兴区人民法院提起离婚诉讼，后因被告提出管辖异议，原告办理了撤诉手续，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告董×辩称：原告所述的认识结婚登记时间属实，双方均系再婚，双方因琐事发生矛盾于2014年6月开始分居，现双方还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李×与被告董×于2007年11月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女；婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，继而发生争吵，原告李×曾于2014年5月向北京市大兴区人民法院提起离婚诉讼，后于2014年8月撤回起诉，现原告认为夫妻感情已经破裂来院要求离婚。庭审中，被告董×认为夫妻感情并未破裂不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础；原告李×和被告董×结婚多年，夫妻感情基础较好，婚后因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂，现原告李×来院起诉要求离婚，证据不足，本院对此不予支持。现被告董×表示不同意离婚，并希望为改善夫妻关系而努力，今后双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，为了家庭幸福而共同努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一五年五月二十日
书记员 高婧
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第753号
原告蓝某，女，壮族，1984年10月18日出生。
委托代理人杨海娟，女，汉族，蒙圩镇法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，汉族，1985年12月5日出生。
原告蓝某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员梁雄超适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告蓝某及委托代理人杨海娟到庭参加诉讼。被告胡某经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告于2010年3月在广东打工相识，2011年1月25日登记结婚，婚后无子女。婚后半年，被告就因心脏病发作后中风导致不能过正常的夫妻生活，结婚时被告明知自己患有心脏病却故意对原告隐瞒自己的健康状况，现被告性格脾气暴躁，经常无缘无故摔东西、骂人，不管原告如何细心照顾，被告还是骂原告。2011年8月被告得病后，原、被告就已没有了夫妻生活，一直分居至现在，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决被告胡某与原告蓝某离婚。
被告胡某没有应诉答辩。
经审理，本院确认如下事实，原、被告于2010年3月在广东打工相识，2011年1月25日登记结婚，婚后无子女。被告婚前隐瞒自己的疾病，至婚后无法过正常的夫妻生活而产生夫妻矛盾，2011年8月原、被告开始分居，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚前缺乏了解，婚姻基础差，被告婚前没有将自己的身体健康状况如实告知原告，至婚后无法过正常的夫妻生活，从而无法建立夫妻感情，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条“一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。”，据此，原告请求离婚，符合上述法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蓝某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，减半收费150元（原告已预交），由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向广西贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户银行：农行贵港分行营业部，帐号：455101012001893；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一三年四月一日
书记员 韦晓瑜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1129执1538号
申请执行人：邱朝刚，男，1962年6月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈家明，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行邱朝刚申请执行陈家明健康权纠纷一案中，被执行人陈家明自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（七）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一七年二月一日
书记员 陈烨海
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00446号
原告：米晓林，男，生于1956年8月29日。
委托代理人：闫存厚，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司陇县支公司
负责人：周旺，任该公司经理
委托代理人：牛智辉，男，该公司职员。
原告米晓林诉被告阳光财产保险股份有限公司陇县支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金江博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米晓林及委托代理人闫存厚，被告阳光财产保险股份有限公司陇县支公司的委托代理人牛智辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米晓林诉称：2011年2月25日，我与被告为陕C170**号货车签署了机动车保险合同，保险期间为2011年3月7日至2012年3月6日止，合同约定机动车车上人员责任保险（驾驶员）保险金额为50000元，2011年10月19日，该车在留坝县境内发生车祸，造成驾驶员高新彦受伤，致其十级伤残，后经宝鸡市金台区法院处理，我已先行向高新彦赔付人民币49115.81元，现我要求被告赔偿各项经济损失共计49115.81元并承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司陇县支公司辩称：2011年10月19日9时许，高新彦驾驶陕C170**号货车，沿汉中市留坝县江门公路行驶至事发地点，与对面来的张小山驾驶的甘L229**号货车发生碰撞，造成两车受损，两驾驶员受伤的交通事故不持异议。陕C170**号货车在我公司投保商业险也不持异议。本案属保险合同纠纷的法律关系，应严格按照保险合同约定履行义务，原告的诉讼请求中要求我公司赔偿的损失系其与其驾驶员达成的赔偿协议，各项费用计算不合理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，甘L229**号货车在此起事故中无责任，应在交强险限额内承担高新彦各项损失，超出部分再由我公司予以赔偿。
经审理查明：2011年2月25日，原、被告为陕C170**号货车签署了机动车保险合同，保险期间为2011年3月7日零时起至2012年3月6日二十四时止，合同约定机动车车上人员责任保险（驾驶员）保险金额为50000元。2011年10月19日9时许，高新彦驾驶陕C170**号货车，沿汉中市留坝县江门公路行驶至事发地点，与对面来的张小山驾驶的甘L229**号货车发生碰撞，造成驾驶员高新彦受伤的交通事故。高新彦就其损失向宝鸡市金台区人民法院提起诉讼，要求米晓林赔偿其损失44573.84元，后经宝鸡市金台区人民法院处理，米晓林已先行向高新彦赔付人民币35000元（不含米晓林垫付给高新彦的医疗费13808.81元），现原告要求被告赔偿其垫付的医疗费13808.81元，宝鸡市金台区人民法院处理的由其支付的案件款35000元及诉讼费257元，本案复印费50元，共计49115.81元并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证明，机动车辆保险单，驾驶证、行驶证复印件，陕西省宝鸡市金台区人民法院（2012）金民初字第01804号民事调解书，高新彦的住院病历，诊断证明，医疗费票据，高新彦的住院费用汇总表及司法鉴定意见书，复印费票据，谈话笔录，庭审笔录等在卷佐证，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原告在被告公司投保的机动车辆保险，其合同合法有效，对于所发生的交通事故，造成驾驶员高新彦的损害赔偿责任属于保险责任。驾驶员高新彦的损失于2012年12月13日在陕西省宝鸡市金台区人民法院进行了处理，原告在先行赔付的情况下提起诉讼，享有该项请求权。被告在合同有效期内对发生的交通事故应当及时全面履行保险责任内容。被告阳光财产保险股份有限公司陇县支公司辩解原告请求赔偿的项目应依法合理计算符合法律规定，本院予以采纳，认为原告应先向第三者主张赔偿的观点因未提供证据证明属于双方的合同约定，本院不予采纳。对原告的损失依法确认为垫付的医疗费13808.81元，案件执行款35000元，复印费确认为50元。综上，为确保双方当事人利益，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司陇县支公司在陕C170**号货车责任保险限额内赔付米晓林垫付的医疗费13808.81元，先行赔付高新彦的案件款35000元，复印费50元，共计48858.81元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由阳光财产保险股份有限公司陇县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 金江博
二〇一三年七月十五日
书记员 高 芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第63号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）2029号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年1月21日7时40分许，被告人黄某在余姚市凤山街道新建路新大新四楼大唐谷�玩城内，乘虚盗得被害人王某放在电玩游戏机上的棕色拎包一只，内有人民币2000余元和身份证、银行卡等物。
2012年11月29日，公安民警抓获被告人黄某。
案发后，被告人黄某已将上述赃款退还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、收条、谅解书、“抓获经过”，被害人王某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，又在审理过程中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人黄某又退出了赃款，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑学强
二〇一三年一月十日
代书记员 胡兴汇
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02114-1号
原告刘某某
被告薛某某
被告曹某某
本院在审理原告刘某某与被告薛某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1750元，实收25元，由原告负担。
审 判 长 崔海涛
代理审判员 魏宏东
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋子波
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第997号
原告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司，住所地平阴县。
负责人曹长利，经理。
委托代理人何道元，男，1962年12月6日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告刘业祥，男，1964年1月18日出生，汉族，现住平阴县。
原告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司与被告刘业祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员韩新宇独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司的委托代理人何道元到庭参加了诉讼，被告刘业祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司诉称，2012年7月26日，原告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司的车辆与被告刘业祥发生交通事故，对被告的赔偿数额，平阴县人民法院作出（2012）平民初字第907号民事判决书已明确确认，原告已经履行完毕，被告给原告造成的各项损失未有赔偿，为此原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告租金损失779.8元、救援服务费189元、车辆维修费690元。
被告刘业祥未提交答辩。
经审理本院认定，2010年12月15日，原告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司与赵凤兰签订营运承租合同一份，约定原告将其所有的鲁A00B**号小型轿车租赁给赵凤兰从事出租车营运经营，承租期限自2010年12月15日起，至2015年11月13日止，合同签订之日赵凤兰一次性支付租金11.5万元，另，自2010年12月15日起，至2015年11月13日止，赵凤兰按每月440元向原告支付剩余租金，还约定车辆停运的，所产生的损失由赵凤兰承担，停运期间的租金，原告不予核减。
2012年7月26日，高长存驾驶鲁A00B**号小型轿车与被告刘业祥驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经平阴县公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，认定高长存承担事故主要责任，被告刘业祥承担事故次要责任。事故发生当日，平阴县公安局交通警察大队将原告所有的车辆扣押于平阴县金盾技防有限责任公司停车场，2014年8月22日平阴县公安局交通警察大队解除了对原告车辆的扣押，原告支付车辆救援服务费630元。后，该车辆在平阴县东盛汽车维修部修理5天，支付修理费2300元。
上述事实，由原告陈述以及原告提交的（2012）平民初字第907号民事判决书、客运承租合同、平阴县公安局交通警察大队出具的放车单、平阴县救援中队进出停车场车辆登记表、车辆救援服务费发票、车辆照片、平阴县东盛汽车维修部出具的证明、车辆维修费发票予以证实。
本院认为，高长存驾驶原告所有的车辆与被告刘业祥驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经平阴县公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，高长存承担事故主要责任，被告刘业祥承担事故次要责任。现原告主张被告赔偿其相应的损失，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的车辆救援服务费630元，原告该项主张符合法律规定，原告亦提交发票予以证实，本院予以支持。
对于原告主张的车辆维修费2300元，原告车辆受损系事实，原告为证实其主张提交了车辆照片、平阴县东盛汽车维修部出具的证明、车辆维修明细、车辆维修费发票，经审查上述证据足以证实原告的主张，故，本院对原告的该项主张予以支持。
对于原告主张的租金损失，本案事故造成原告所有的车辆停运，以及承租人赵凤兰已向原告支付租金均系事实，另，根据原告提交的客运租赁合同可知租赁车辆停运期间的损失由承租人赵凤兰承担。原告主张其已将车辆停运期间的租金退还承租人赵凤兰，但其未提交证据予以证实。综上，原告主张被告赔偿其租金损失无事实依据，本院不支持。
根据相关法律规定机动车应投保机动车交通事故责任强制保险，被告刘业祥所有的两轮摩托车系无牌车辆，未投保机动车交通事故责任强制保险，其依法应在机动车交通事故责任强制保险保险限额先行对原告进行赔偿责任，不足部分按照相应事故责任再行承担。然，本案诉讼中原告主张被告承担30%赔偿责任，不违背法律责任，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘业祥于本判决生效后十日之内返还原告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司救援服务费189元（630元×30%）。
二、被告刘业祥于本判决生效后十日之内返还原告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司车辆维修费690元（2300元×30%）。
三、驳回原告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司的其他诉讼请求。
如被告刘业祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘业祥承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一四年十月十日
书记员 葛方玉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第997号
原告陈斌
委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告李明华
本院于2014年5月5日立案受理原告陈斌诉被告李明华民间借贷纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告李明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：被告李明华于2012年3月向我借款54000元，约定使用期限1个月，如逾期不归还按月利率3%支付资金利息。但被告李华明至今拒不偿还借款本息，经多次崔收无果。要求依法判令被告李明华立即偿还借款并按约定支付资金利息。
被告李明华未作答辩。
经审理查明：2012年3月16日，李明华立据向陈斌借现金54000元，双方约定：借款使用期限1个月，逾期不归还按月利息3%计算，并按月结息。由于李明华借款后一直未偿还借款，陈斌因崔收无着而诉讼来院。
本院认为：被告李明华立据向原告陈斌借款54000元的事实清楚，证据确实，有借据为凭，本院予以确认。借据中对借款使用期限及逾期利息支付的约定是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，而且被告李明华在诉讼中对此事实并无任何抗辩主张，原告陈斌要求被告李明华偿还借款并按约定支付资金利息的理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告李明华在本判决生效后立即偿还原告陈斌借款54000元，并从2012年4月17月起按月利息3%支付资金利息至债务清结时止。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由李明华负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一四年六月十三日
书记员 马瑞和
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1231号
本院在执行戴炎生与莒南县桃源农产品批发市场有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人莒南县桃源农产品批发市场有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县桃源农产品批发市场有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第138-1号
原告：李红雷，男，生于1981年，汉族。
被告：朱卫峰，男，生于1980年，汉族。
被告：王亚楠，女，生于1986年，汉族。
本院在审理原告李红雷诉被告朱卫峰、王亚楠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告朱卫峰、王亚楠在金融机构的存款210000元或查封二被告其他同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱卫峰、王亚楠在金融机构的存款210000元或查封被告朱卫峰、王亚楠的其他同等价值财产。
二、查封李红雷所有的京N-G1E**号小型轿车一辆，查封期间允许担保人李红雷使用，但不得有转让、买卖、质押等处分行为。
本案财产保全费1570元，暂由原告李红雷垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ：张柳杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1284号
上诉人（原审被告）李苹，住黑龙江省五常市。
委托代理人杨丛成，住黑龙江省五常市。
委托代理人李景有，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）徐占荣，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市兴盛乡红星村尹家屯
委托代理人菅峰，五常市建文法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐光玉，住黑龙江省五常市。
上诉人李苹因与被上诉人徐占荣、徐光玉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李苹的委托代理人杨丛成、李景有，被上诉人徐占荣及其委托代理人管峰，被上诉人徐光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：徐光玉与李苹原系夫妻关系，李苹和徐光玉于婚姻存续期间的2012年11月，从徐占荣处赊玉米价值32400元，贩卖后没能偿还给徐占荣玉米款，徐占荣曾于2012年12月向李苹、徐光玉索要过玉米款，其二人未能偿还，徐光玉与李苹于2013年11月4日协议离婚，约定共同财产坐落在五常镇金泰新区14号楼7单元601室，面积85.06平方米住房归李苹所有。徐光玉负责偿还债务3万元、李苹负责偿还债务10万元。经核实，李苹应偿还欠于亚茹化肥款18380元、欠徐光玉舅舅刘成27000元包地款、欠赵英军收割地款4200元，欠徐占荣玉米款32400元，欠徐光玉父亲徐占东包地款13000元、欠徐光玉大姨刘艳萍8000元。其中包括欠徐占荣的32400元。
徐占荣在原审诉称：李苹与徐光玉原系夫妻关系。2013年11月4日，双方在五常市民政局办理了离婚手续。双方对夫妻关系存续期间所欠外债进行了分割，由李苹偿还外债10万元。2013年2月26日，李苹与徐光玉生活期间欠徐占荣玉米款32400元，有欠条为证。该欠款经催要，至今未还。请求法院依法判决。
李苹在一审辩称：欠条是李苹原来的丈夫徐光玉承担责任；离婚时双方债务已分清，根本没有该债务的事情，没有听说过与徐占荣存在债权债务关系；徐占荣与徐光玉是叔侄关系，徐占荣的玉米款早已结清，事实上不欠了，其二人恶意串通，欠条是在离婚后私自加添日期伪造的，损害李苹的利益。离婚时十万元债务，这一说法是错误的，也与徐占荣的证据内容相矛盾。
徐光玉在一审辩称：李苹与徐光玉原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间欠徐占荣玉米款32400元，有徐光玉为徐占荣出具的欠据为证，该欠据出具的时间是夫妻存续期间，该欠款徐光玉与李苹离婚时约定由李苹偿还债务10万元，其中包括这笔债务，虽在离婚协议上没有注明10万元外债是欠谁的，但当时约定欠徐占荣、于亚茹、刘成、赵英军及徐占东等款项由李苹偿还。在离婚时为了偿还这笔债务将徐光玉与李苹共有财产位于金泰新区14号楼7单元601室85.06平方米房屋归李苹所有，现李苹将房屋以24.5万元出售他人。从离婚协议上看，李苹应对此债务承担偿还义务。在离婚前徐占荣多次找李苹和徐光玉要过，此债务事实清楚，证据充分，应由李苹偿还。
原审判决认为：徐光玉与李苹婚姻存续期间赊购徐占荣玉米款32400元，离婚时虽约定由李苹偿还，但因双方约定不能对抗债权人，因此，该欠款应由李苹偿还，徐光玉应当承担连带给付责任。李苹在庭审中主张其另有债务，因其未提交证据，其主张不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条之规定，判决：一、李苹于本判决书生效后立即给付徐占荣欠款32400元；二、徐光玉承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元减半收取305元，由李苹负担，并于判决书生效后立即交纳。
原审被告李苹不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审法院判决，请求二审发回重审或依法改判。理由：1、徐占荣与徐光玉系叔侄关系，二人恶意串通出具虚假欠条，且此欠条出具日期是2013年12月26日，然而证人张某某证实其与徐占荣于2012年12月份到李苹家要过玉米款，此时间欠条未出，五棵树镇粮库还没收购徐光玉与李苹家玉米。2、2013年11月4日徐光玉与李苹自愿协议离婚，关于债务问题，徐占荣与徐光玉利用离婚协议有关债务分割记载不细，故意利用虚假债务分割由李苹承担的10万元债务的事实。该行为违背法律违背事实属于欺诈行为。另为，离婚协议涉及到住房属于李苹个人财产，归李苹个人所有，不属于夫妻共同财产。3、关于债务的真实情况，购买金泰新区楼房花22万多元，贷款13万元，首付9万元，入网办照等各项费用1-4万。离婚时此楼归李苹所有，贷款及其他款项也均归李苹偿还。有五常市工商银行贷款还款流水为证，还有徐光玉于2013年9月17日出具的夫妻财产约定书为证。因此，一审法院判决错误，请求二审支持上诉人李苹的上诉请求。
徐占荣辩称：赊购玉米时李苹与徐光玉二人并未离婚，李苹与徐占荣离婚时约定，其婚中住房归李苹所有，债务10有李苹承担。根据其离婚协议及现有证据，该玉米款应由李苹承担。
在二审庭审过程中，李苹举证证人李某甲、阚某某、李某乙出庭证实：李苹婚中为装修房屋分别向三位证人借款1万元、1.4万元、3.6万元，并已全部偿还完毕。证明：离婚协议约定由李苹偿还的10万元债务是房屋装修款。
徐占荣举证证人白某某、黄某某出庭证实：徐光玉与李苹婚中向徐占荣赊购玉米，当时未给钱，后来徐占荣向徐光玉要过钱等情况。
徐占荣对李苹证人质证意见为：一审李苹未申请三位证人出庭作证，该三位证人与李苹具有利害关系，因此，对其真实性、关联性、证明问题均有异议。
徐光玉对李苹证人质证意见为：三位证人都某某，但是借钱的事不知道，房屋装修款来源是徐光玉将家中机动车买了7.05万元及父亲给的3.7万元。
李苹对徐占荣举证证人质证意见为：因为证人不知道还款时间、也不知道拉玉米时间，对证人真实性、证明问题均有异议。
本院质证意见：因李苹的三位证人分某某、表某某、朋某某，三人均与李苹存在利害关系。且三人证实的款项均为“装修款”，与本案争议的玉米款没有关系，故对三位证人的证言不予采信。
徐占荣的两位证人为某某，且二人在徐光玉夫妻赊购玉米时在场，二人证实的情况较为客观真实，能够证明徐光玉夫妻二人曾向徐占荣赊购玉米，当时未付款，徐占荣后期曾经向二人索要过此款的事实存在，本院予以采信。
徐光玉二审未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：徐光玉与李苹离婚时，曾签订离婚协议，约定其婚中住房归李苹所有，对共同债务13万元由李苹承担10万元、徐光玉承担3万元，虽未明确具体债务归属，但通过庭审及双方举证证实，李苹与徐光玉在婚中曾向徐占荣赊购玉米的事实成立，李苹虽提出该款已偿还的抗辩主张，但未能举证证实，本院不予支持。
同时，李苹关于其应当承担的10万元婚中债务已经偿还的主张，并没有有效证据予以支持，且不是对抗夫妻存续期间对外依法承担共同清偿债务的法定事由，一审判决据此认定该争议玉米款应由李苹、徐光玉二人共同承担偿还义务并无不当。李苹不同意承担给付徐占荣所欠赊购玉米款的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由上诉人李苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 静
审判员 蔡耘耕
审判员 孙树清
二〇一五年九月十六日
书记员 齐 跃
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第430号
原告镇江润加润滑油有限公司，住所地镇江新区大港兴港西路。
法定代表人罗志磊，该公司总经理。
委托代理人马天宇，系该公司员工。
被告江苏常发制冷股份有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇建东村建华路南。
法定代表人黄小平。
委托代理人吴利军，该公司员工。
委托代理人李琼，该公司员工。
原告镇江润加润滑油有限公司诉被告江苏常发制冷股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逸独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告镇江润加润滑油有限公司的委托代理人马天宇、被告江苏常发制冷股份有限公司的委托代理人李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江润加润滑油有限公司诉称，从2013年9月起，原告陆续向被告提供货品，至今被告尚欠原告货款16575元未付，故诉诸法院，请求判决被告支付欠款16575元并承担本案诉讼费用。
被告江苏常发制冷股份有限公司辩称，原、被告间不存在买卖合同关系，原告供给给被告的润滑油仅是原告给被告送的试用品，不存在原告所称的上述欠款。此外，如果法院认定被告应向原告支付货款，那么原告也应开具相应金额的增值税专用发票。
经审理查明，2013年9月2日，原告向被告供应盘拉内膜油800#（规格200L）和成型内膜油150#（规格200L）各1桶；2013年10月14日，原告向被告供应盘拉内膜油800#（规格200L）2桶；2013年11月12日，原告向被告供应成型内膜油150#（规格200L）1桶。上述货款，被告未能给付。为此，原告起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告提供的送货单三份等证据予以证实。
审理中，原、被告双方一致同意盘拉内膜油800#（规格200L）和成型内膜油150#（规格200L）均按2907元/桶的单价来结算货款。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系。原告共供给被告盘拉内膜油800#（规格200L）和成型内膜油150#（规格200L）共计5桶，按照双方在审理过程中商定的单价，货款应为14535元。因被告未能支付上述货款，现原告起诉要求其予以支付，本院依法予以支持；同时，由原告向被告开具相应金额的增值税专用发票。被告辩称原、被告间不存在买卖关系，原告所供润滑油仅是试用品，因无相应的证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏常发制冷股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江润加润滑油有限公司货款14535元。
二、原告镇江润加润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内向被告江苏常发制冷股份有限公司开具金额为14535元的增值税专用发票。
三、驳回原告镇江润加润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（已减半收取），由被告江苏常发制冷股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王逸
二〇一五年一月二十三日
书记员 张静