浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00935号
原告：姜旭辉。
委托代理人（特别授权代理）：何立中，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：徐素红。
被告：温清方。
被告：温祥华。
上述二被告的委托代理人（特别授权代理）：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
上述二被告的委托代理人（特别授权代理）：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路176号、178号、180号、182号、184号、186号、188号、190号、192号。
诉讼代表人：詹春林，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱慧，系该公司员工。
第三人：王冬莲。
第三人：王冬美。
第三人：王石连。
第三人：王石财。
上述四第三人的委托代理人（特别授权代理）：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
上述四第三人的委托代理人（特别授权代理）：徐宁，浙江无剑（常山）律师事务所实习律师。
原告姜旭辉为与被告温清方、温祥华、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保龙游支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐宇娟适用简易程序独任审判。2016年5月2日，王冬莲、王冬美、王石连、王石财向本院提出申请，要求作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院审查后予以准许。本案于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告姜旭辉及其委托代理人何立中、徐素红、被告温清方、温祥华及其委托代理人吴林平、被告人保龙游支公司的委托代理人黄爱慧、第三人王石财及四第三人的委托代理人李轶、徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜旭辉起诉称，王石登与余素梅于1998年9月22日登记结婚，婚后双方一直居住在龙游县东华街道桥下村与其子姜旭辉及媳妇、孙女共同生活，王石登与姜旭辉为继父子关系。2016年2月8日18时20分许，被告温清方驾驶温祥华所有的浙H×××××轿车行驶至龙丽线××龙游县溪口镇××路段，因操作不当，碰撞行人王石登，造成王石登死亡的交通事故发生。该事故经龙游县交警大队认定，被告温清方负本事故的主要责任，王石登负事故次要责任。另查明，浙H×××××轿车在人保龙游支公司处投保了交强险和商业第三者险，保险终止日为2016年9月22日。王石登死亡造成的损失有：死亡赔偿金874280元、丧葬费24186元、误工费1192.77元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，向本院起诉，要求：三被告赔偿原告的损失共计782117.61元，由被告人保龙游支公司在交强险和第三者责任险限额范围内直接赔付，不足部分由被告温清方、温祥华连带赔偿。庭审中，原告要求精神损害抚慰金由被告温祥华赔偿。
被告温清方、温祥华答辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议，两被告已经向原告赔偿交通事故损失40000元。对原告主张的赔偿数额仅对精神损害抚慰金有异议，认为被告温清方已经被检察院审查起诉，是要负刑事责任的，故不同意赔偿精神损害抚慰金，被告温祥华不是实际侵权人，也不同意赔偿精神损害抚慰金。对其他数额无异议，请求法院合理判决。
被告人保龙游支公司答辩称，对交通事故的发生及责任认定情况无异议。浙H×××××号车在其公司投保交强险和第三者责任险并附加投保不计免赔险，其中第三者责任险的限额为100万元。对原告的诉请，死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算依据不足，且标准也过高。精神损害抚慰金不属于保险公司理赔范围，其同意在交强险和商业险的合理范围内赔偿，请求法院合理判决。
第三人王冬莲、王冬美、王石连、王石财陈述称，原告姜旭辉所陈述的交通事故的发生、责任认定情况以及浙H×××××号车的车辆投保情况是事实的。王石登死亡造成的损失有：死亡赔偿金874280元、丧葬费25860元、交通费1000元、误工费1700.40元，精神损害抚慰金50000元，合计952840.40元。原告并不是适格的赔偿权利人，王石登与余素梅系再婚，原告系王石登的继子，二人间并不形成抚养关系。王石登的其他第一顺序继承人均已死亡。四第三人作为王石登的亲兄弟姐妹，才是适格的赔偿权利人。故向本院提出申请，要求被告温清方、温祥华、人保龙游支公司赔偿其损失共计784272.32元，由人保龙游支公司在交强险和第三者责任险限额范围内先行赔付，不足部分由温清方、温祥华共同赔偿，其中精神损害抚慰金由被告温祥华赔偿。
对第三人王冬莲、王冬美、王石连、王石财的请求，原告姜旭辉答辩称，虽然王石登和原告不存在抚养关系，但是王石登和余素梅生前一直和原告居住在一起，原告对王石登尽了主要的赡养义务，故原告才是赔偿权利人，第三人没有资格作为赔偿权利人。请求法院驳回第三人的请求。
对第三人王冬莲、王冬美、王石连、王石财的请求，被告温清方、温祥华答辩称，二被告已经赔偿了40000元。被告温祥华不是实际侵权人，不同意赔偿精神损害抚慰金。对其他数额无异议，对于谁是赔偿权利人问题，请求法院合理判决。
对第三人王冬莲、王冬美、王石连、王石财的请求,被告人保龙游支公司答辩称，第三人主张的丧葬费、误工费、交通费都过高，这三项费用应该按照原告主张的数额。王石登死亡造成的合理损失交强险之外商业险部分，同意在限额范围内承担80%，对于谁是赔偿权利人问题，请求法院合理判决。
原被告、第三人对以下事实无争议，本院予以认定：
一、事故发生概况：2016年2月8日18时20分许，温清方驾驶车牌号为浙H×××××号小型轿车从龙游县溪口镇冷水村前往龙游县大街乡，途径龙丽线12KM+400M龙游县溪口镇红罗村国花商店附近路段，在对向来车灯光照射视线不清的情况下，操作不当，与同向在机动车道内行走的行人王石登发生碰撞，造成王石登当场死亡、车辆损坏的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，温清方负事故主要责任，王石登负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙H×××××号小型轿车在人保龙游支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元并附加了投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人情况：浙H×××××号小型轿车登记车主为温祥华，发生本次交通事故时实际使用人为温清方。温祥华和温清方系父子关系。
五、王石登和余素梅系夫妻关系，于1998年9月22日登记结婚，双方系再婚，原告姜旭辉系王石登的继子，余素梅现已死亡，王石登的父母也均已死亡。
六、交通事故发生后，被告温清方已经向原告姜旭辉支付了40000元赔偿款，该40000元赔偿款由原告姜旭辉领取。
以上事实，由原告姜旭辉提供原告姜旭辉身份证复印件、浙江省龙游县人民法院调查令、人保龙游支公司组织机构代码证复印件、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、王石登尸体火化证明、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保险单，被告温清方、温祥华提供收条证实。
原被告及第三人有争议的事实为：
一、王石登死亡的赔偿权利人问题。
原告姜旭辉为证明王石登与余素梅结婚后一直和原告姜旭辉生活在一起，原告姜旭辉夫妇对王石登尽了主要赡养义务，其系唯一的赔偿权利人，向本院提供了龙游县东华街道办事处和龙游县东华街道办事处桥下村村民委员会共同出具的证明一份、分户协议书一份、户口簿复印件一份。
四第三人为证明王石登系独自生活而并不是和原告姜旭辉一起生活，四第三人作为王石登的亲兄弟姐妹才是赔偿权利人，向本院提供了龙游县罗家乡廖家村村民委员会出具的证明一份。
二、王石登死亡后死亡赔偿金的计算标准问题。
原告姜旭辉为证明坐落浙江省龙游县东华街道灵江小区3号楼3-1室的房产系余素梅拆迁安置所得，王石登和余素梅一直居住在该套房屋内，其死亡后死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算，向本院提供龙房权证东华街道字第××号房屋所有权证复印件、龙游国用（2006）第101-3348号国有土地使用权证复印件、契证复印件各一份。
对于本案的两个争议焦点，本院作如下分析：
争议焦点一，对于丧葬费、受害人受害人亲属办理丧葬事宜误工费、受害人亲属办理丧葬事宜交通费，因丧葬费系原告姜旭辉从被告温清方预先赔偿的40000元中支出，王石登的丧葬事宜系由原告姜旭辉操办，故该三项费用的赔偿权利人系原告姜旭辉；对于死亡赔偿金，死亡赔偿金是指加害人在死者死亡后对给死者近亲属造成的经济及精神损失而给予的一种补偿。据此，死亡赔偿金系在死者死后形成的一种对间接受害人即死者近亲属的补偿，补偿的内容为死者近亲属因死者死亡遭受的生活资源减少及精神损害，故死亡赔偿金并非死者的遗产。死亡赔偿金的分割份额应按照继承人与死者共同生活的紧密程度确定。故原告姜旭辉虽和王石登不形成抚养关系，但根据龙游县东华街道办事处和龙游县东华街道办事处桥下村村民委员会共同出具的证明，该证明原被告及第三人对真实性均无异议，可以认定王石登生前一直和原告姜旭辉夫妇生活在一起，关系密切，第三人王冬莲、王冬美、王石连、王石财系王石登的近亲属，故本院认定原告姜旭辉和四第三人均具有赔偿权利人资格。
争议焦点二，根据原告姜旭辉提供的证据，仅能证明王石登生前一直居住在城镇，但并不能证明其主要收入也来源于城镇，故对原告姜旭辉、第三人王冬莲、王冬美、王石连、王石财关于死亡赔偿金要按照城镇居民的标准计算的主张，本院不予采纳。
综上，王石登死亡造成的损失本院作如下认定：
死亡赔偿金422500；丧葬费24186元；受害人亲属办理丧葬事宜误工费1192.77元；受害人亲属办理丧葬事宜交通费原告姜旭辉未向本院提供相应的正式票据，因被告人保龙游支公司同意交通费按照500元计算，故本院认定受害人亲属办理丧葬事宜交通费为500元；精神损害抚慰金，因被告温清方因该案所涉交通肇事案被公安机关取保候审，庭审中，原告姜旭辉及第三人均要求由被告温祥华承担，温祥华虽为肇事车辆的登记车主，但无证据证明其在本案中存在过错，故被告温祥华依法不承担精神损害抚慰金的赔偿责任，以上损失合计448378.77元。
本院认为，本次道路交通事故给原告姜旭辉造成的损失，应先由人保龙游支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失因被告温清方在事故中负主要责任，故由被告温清方承担80%的赔偿责任。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故温清方承担的损失可由人保龙游支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告及第三人。温祥华虽分别为肇事车辆的登记车主，但无证据证明其在本案中存在过错，故依法不承担赔偿责任。对于原告姜旭辉及四第三人可享有的死亡赔偿金的数额，本院确认由原告姜旭辉享有40%的份额，由四第三人享有60%的份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姜旭辉道路交通事故损失47808.48元，赔偿第三人王冬莲、王冬美、王石连、王石财道路交通事故损失62191.52元；
二、被告温清方赔偿原告姜旭辉道路交通事故损失117655.60元，赔偿第三人王冬莲、王冬美、王石连、王石财153047.40元，对被告温清方应赔偿的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故商业第三者责任限额范围内赔偿，由于被告温清方在本案起诉前已向原告姜旭辉支付40000元，该款从前述被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司支付给原告姜旭辉的117655.60元中直接扣除后返还给被告温清方；
上述第一、二项，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11621元，减半收取5810.50元，由原告姜旭辉负担4006元，由被告温清方负担1804.50元；第三人提出与本案有关的诉讼请求案件受理费11643元，减半收取5821.50元，由第三人王冬莲、王冬美、王石连、王石财负担3557.50元，由被告温清方负担2264元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 芳