山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第574号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
住址：东明县五四路东段。
委托代理人腾达，男，汉族，住东明县，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县。
被告李扩印，男，汉族，住山东省东明县。
被告张静红，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告李斗根，男，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告李扩印、张静红、李斗根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告李扩印、张静红、李斗根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李扩印于2009年9月28日在东明联社刘楼信用社申请贷款100000.00元，用于电子加工，期限12个月，贷款到期日2010年9月27日，2009年6月22日申请贷款100000.00元，用于电子加工，期限12个月，到期日2010年6月22日，月利率9.8235‰，担保方式为连带责任保证，保证人李斗根。该笔贷款发放后被告共偿还利息9999.86元，其余借款本息被告以种种理由拒绝归还。被告张静红系李扩印的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金200000.00元，截止2015年3月22日结欠本金200000.00元，利息、罚息179413.60元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告李扩印、张静红、李斗根未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2009年6月22日，原告东明联社下属的刘楼信用社与被告李扩印签订短期《借款合同》一份，约定刘楼信用社借款300000.00元给被告李扩印，借款用途为电子加工，借款期限自2009年6月22日至2011年6月22日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款按月结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，刘楼信用社与被告李斗根签订《最高额保证合同》一份，约定被告李斗根为被告李扩印自2009年6月22日起至2011年6月22日止，与刘楼信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币300000.00元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年9月28日，被告李扩印与刘楼信用社签署了《农村信用社借款凭证》，该借款凭证载明：刘楼信用社借款100000.00元给被告李扩印，期限自2009年9月28日至2010年9月27日，借款月利率为9.8235‰，刘楼信用社随将借款100000.00元划入李扩印的存款账户。2010年2月21日被告偿还利息3980.00元；2009年6月22日，被告李扩印与刘楼信用社又签署了一份《农村信用社借款凭证》，该借款凭证载明：刘楼信用社借款100000.00元给被告李扩印，期限自2009年6月22日至2010年6月22日，借款月利率为9.8235‰，刘楼信用社随将该借款100000.00元划入李扩印的存款账户。2009年12月31日被告偿还利息6019.86元。两笔借款共计200000.00元，被告共偿还利息9999.86元。原告分别于2013年6月14日、2014年11月25日在报纸刊登催收公告，催告借款人履行还款义务，保证人履行连带偿还责任。但被告未能依约履行相应义务。现贷款已逾期，原告提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金200000.00元，截止2015年3月22日结欠本金200000.00元，利息、罚息179413.60元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告张静红与被告李扩印系夫妻关系。
还查明，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的三被告身份证复印件各一份、张静红与李扩印结婚证复印件一份、借款合同、最高额保证合同、借款凭证两份、贷转存凭证一份、债权催收公告两份、借款申请书一份及庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。刘楼信用社在2009年6月22日分别与被告李扩印、李斗根签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告李扩印发放了借款，借款到期后，被告未能依约履行全部还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告李扩印偿还所欠的借款本金200000.00元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息应分别自2009年6月22日、2009年9月28日，罚息应分别自2010年6月23日、2010年9月28起分别按本金各100000.00元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满止，已偿还的利息9999.86元应予以扣除。被告张静红与被告李扩印系夫妻关系，在被告张静红不能提供证据证明被告李扩印的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告张静红共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。关于保证人的担保，自2010年6月22日、2010年9月27日贷款分别到期，至2013年6月14日原告在报纸刊登催收公告，已超过了保证期间二年的约定，原告未能举证证明担保期间内向保证担保人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，担保人李斗根应免除保证担保责任，因此，原告要求被告李斗根承担连带保证责任的诉请，缺少事实根据及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李扩印、张静红共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金200000.00元及相应利息、罚息（其利息应分别自2009年6月22日、2009年9月28日，罚息应分别自2010年6月23日、2010年9月28起分别按本金各100000.00元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满止），已偿还的利息9999.86元应予以扣除。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6991.00元，由被告李扩印、张静红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王保林
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 温彦博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张升芳