山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第2号
原告王凤苓，女，1956年1月4日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务作法律工作者。
被告李月朋，男，1981年6月24日生，汉族，农民，现住址不详。
被告临清市青年街道办事处里官庄社区薛店居民委员会。住所地：青年街道办事处薛店村。
法定代表人陈宝树，该居委会主任。
委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告王凤苓与被告李月朋、临清市青年街道办事处里官庄社区薛店居民委员会（以下简称“薛店居委会”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤苓的委托代理人赵维军，被告薛店居委会的委托代理人韩玉江到庭参加了诉讼，被告李月朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日11时30分许，被告李月朋驾驶山东P×××××低速货车沿临冠路由北向南行驶至八岔路镇街里时，与推自行车的原告发生碰撞，至原告受伤住院。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计100000元，后变更为143809.51元。要求被告李月朋在交强险限额内承担赔偿责任，余款由被告李月朋全部承担，由被告薛店居委会承担连带赔偿责任。诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告李月朋未答辩。
被告薛店居委会辩称：答辩人作为基层居委会组织，与原告、李月朋根本不认识，无任何关系；原告、李月朋发生事故的地点现场在八岔路镇街里，相距答辩人处大约十里地路程，答辩人不是该事故的责任主体，因此，原告申请追加答辩人作为被告参加诉讼，无事实根据和法律依据，主体不适格。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月15日11时30分许，被告李月朋驾驶山东P×××××低速货车沿临冠路由北向南行驶至八岔路镇街里时，与推自行车的原告发生碰撞，造成原告王凤苓受伤，自行车损坏。当时原告推自行车在路的西侧，自行车上有其孙女，该女孩没有受伤。被告李月朋驾驶山东P×××××低速货车是其在东阿县购买的二手车，没有办理过户手续，也没有投保交强险。被告李月朋有B2准驾证。事故发生后被告李月朋一起随原告去医院治疗，事后向交警部门报案。
原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗25天，诊断为：失血性休克、骨盆骨折、多发肋骨骨折等，期间行骨盆骨折切开复位内固定术。原告的伤情经本院委托聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年4月11日分别作出鉴定意见：王凤苓因交通事故致骨盆多发骨折，双侧耻骨骨折，左侧额骨粉碎性骨折，双侧骶额关节脱位，右侧第9、10肋骨骨折，腰3、5右侧横突骨折，其误工时限为210天（包括二次手术）；护理时限为110天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人（均包括二次手术）；其内固定物取出的二次手术费用为15000元左右；王凤苓因交通事故致骨盆多发骨折术后，评定为X级伤残。
上述事实有原告提交的身份证明、道路交通事故认定证明、住院病历、疾病诊断书、司法鉴定意见书、本院在交警部门调取的被告李月朋的驾驶人信息、交警部门询问李月朋、王凤苓、朱某的笔录及当事人陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议，可以作为定案依据。
原、被告双方对以下问题存在争议：
（一）、原告与被告的责任承担问题。
原告称此次事故是因被告李月朋没有看到站在路边的原告，原告认为，本次事故应由李月朋承担全部责任；交警部门询问李月朋、朱某的笔录，显示肇事车辆是为被告薛店居委会修路送料，薛店居委会作为雇主和实际收益人，对李月朋应承担的责任应负连带赔偿责任。原告同时申请证人王某到庭作证（证人称：当时发生事故时是八岔路集市，原告在路西边，开车司机只顾向前看，把原告挂倒了，听司机说是去薛店修路送料的，刚卸了货，车是空车）。
对此被告薛店居委会不予认可，认为证人证言说明了当时受害者原告在路边与他人说话，不注意安全，其对该事故有一定的责任；证人与原告是同村村民，有利害关系，证人证实肇事司机开车为薛店拉料具有主观臆断性，与客观事实不符；居委会没有雇佣李月朋，发生事故的时间没有修路；李月朋、朱某笔录中陈述的为薛店居委会送料不属实，居委会并没有雇佣他们送料，且肇事车辆是空车，不能证明其陈述的情况。
（二）、原告要求赔偿的数额范围及标准。
庭审中，原告要求赔偿的数额范围为：1.医疗费71600.26元（提交医疗费单据1张）；2.误工费18910.5元（90.05元／日×210天，提交户口本，显示为农业劳动者）；3.护理费12156.75元（原告称受伤后由其女儿张华、侄媳妇高红玉护理，均为农民，90.05元／日×25天×2人＋90.05元／日×85天×1人，提交身份证、户口本）；4.二次手术费15000元；5.住院伙食补助费750元（30元／日×25天）；6.残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）；7.精神损害赔偿金5000元；8.鉴定费1500元（提交单据2张），以上合计143809.51元。要求被告李月朋在交强险限额内承担赔偿责任，余款由李月朋全部承担，由被告薛店居委会承担连带赔偿责任。
被告薛店居委会对原告的以上赔偿请求及提交的单据部分提出异议，认为误工费、护理费应按农民纯收入标准计算，残疾赔偿金应按2011年度农民人均纯收入标准计算，原告是十级伤残，精神损害赔偿金不应支持；对原告要求居委会承担责任不予认可。
原告称在其治疗中，被告李月朋分三次给付10000元。
审理中，本院依原告申请依法查封了被告山东P×××××低速货车。
另，2012年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为每天90.05元，农民人均纯收入为9446元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为：结合临清交警大队出具的道路交通事故认定证明及本院调取的交警部门询问李月朋、王凤苓、朱某的笔录，可以认定：2012年9月15日11时30分许，被告李月朋驾驶山东P×××××低速货车沿临冠路由北向南行驶至八岔路镇街里时，将推自行车的原告撞伤，被告无证据证明原告存在违章行为，对此次事故被告李月朋应当承担全部责任。对造成原告的损害，被告李月朋应承担全部赔偿责任。原告称薛店居委会系肇事车辆的雇主和实际收益人，要求其承担连带赔偿责任，证据不足，该请求本院不予支持。
关于原告要求的赔偿数额。结合原告的伤情，其精神损害抚慰金可酌情按2000元计算。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。原告的损失数额范围为：医疗费71600.26元，误工费18910.50元，护理费12156.75元，二次手术费15000元，住院伙食补助费750元，残疾赔偿金18892元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1500元，以上共计140809.51元，由被告李月朋承担，扣除已付10000元，被告李月朋还应赔偿原告130809.51元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月朋于本判决生效后十日内赔偿原告王凤苓医疗费、二次手术费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费共计130809.51元。
二、驳回原告王凤苓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
受理费3176元，原告承担260元，被告李月朋承担2916元。保全费1020元，由被告李月朋承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 王 星
审判员 于金红
二〇一三年五月二十九日
书记员 张 昕