wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00485号
原告孙勇，男。
被告陕西省神木县孙家岔镇排界机砖厂。
地址：陕西省神木县孙家岔镇。
负责人李和平，系该厂厂长。
被告李和平，男。
原告孙勇诉被告陕西省神木县孙家岔镇排界机砖厂、李和平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙勇，被告李和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告李和平聘用原告为其经营的机砖厂从事机砖生产，实行计件工资制，日工资200元左右，未签订劳动合同。2013年10月4日，原告上班驾驶电动车拉砖坯时，因电动车制动器失灵，车辆在行驶过程中失控侧翻，导致原告摔倒后被电动车砸伤右下肢与右踝部。原告受伤后，被被告李和平送往榆林市骨科医院检查治疗，原告的伤情被确诊为：1、右内踝骨骨折；2、右腓骨下段粉碎性骨折。原告共住院治疗15天，支付医疗费2.3万元，已由被告李和平全部支付。现原告右下肢与右踝部因伤致残，丧失部分劳动能力，关于赔偿问题，原告与被告多次协商，均未达成一致意见。被告李和平于1993年3月12日向神木县工商局申请登记注册神木县孙家岔镇排界机砖厂，于2009年4月3日申请注销该机砖厂，但该机砖厂至今仍然正常生产经营。原告作为被告单位聘用职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。故依据相关法律法规规定，现诉至法院，请求1、依法判令被告神木县孙家岔镇排界机砖厂与被告李和平互负连带责任向原告支付住院伙食补助费1500元，交通费2000元，住宿费800元，共计4300元；2、依法判令被告神木县孙家岔镇排界机砖厂与被告李和平互负连带责任向原告支付一次性赔偿金16万元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告孙勇向本院提交了以下证据：
一、神木县劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书一份，用以证明原告诉讼前置程序劳动仲裁已经完毕；
二、原告的病历、诊断证明、医嘱单、费用清单、住院证，用以证明原告的伤情；
三、伤残等级鉴定意见书一份及鉴定费票据一支，用以证明原告经鉴定右下肢损伤属九级伤残及原告支出鉴定费900元的事实；
四、交通费票据24支，用以证明原告受伤后因住院、与被告协商赔偿事宜及前来诉讼产生的交通费用情况。
被告陕西省神木县孙家岔镇排界机砖厂辩称，陕西省神木县孙家岔镇排界机砖厂已经于2009年变更为胜和建材有限公司，原告起诉的该主体不存在。
被告陕西省神木县孙家岔镇排界机砖厂未向本院提交证据。
被告李和平辩称，本被告没有雇佣原告，也不认识原告，原告受伤是由于原告操作不当，导致自己受伤的，在原告受伤后本被告已经支付了原告医院的医疗费，其他费用本被告不承担。
被告李和平向本院提交的证据有：证词三份，用以证明被告机砖厂的机械一切正常。
被告李和平对原告向本院提交的第一组证据认为不知道；对原告提交的第二组证据无异议；对原告提交的第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议；对原告提交的第四组证据有异议。
原告孙勇对被告李和平向本院提交的证据有异议，认为其当时所开车辆没有刹车。
经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作如下认证：原告向本院提交的第一组、第二组、第三组证据，均来源合法、内容真实，故依法对其真实性予以采信；原告向本院提交的第四组证据酌情支持900元，其余部分不予支持。对被告所举证据因证人未出庭作证，仅凭该证词无法证明被告所主张的证明目的，故不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年9月5日，原告孙勇受雇前往原陕西省神木县孙家岔镇排界机砖厂工作，未签订劳动合同。2013年10月8日，原告在工作过程中受伤，后被被告李和平送往榆林市骨科医院检查治疗，原告的伤情经诊断为：1、右内踝骨折；2、右腓骨下段粉碎性骨折。原告共住院治疗15天，支付医疗费2.3万元，该医疗费已由被告李和平全部支付。原告出院后，于2013年11月15日向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，神木县劳动争议仲裁委员会出具神劳仲案字（2013）第17号不予受理申诉通知书，决定不予受理，主要理由是：被申请人主体不适格。经原告申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2014年1月15日出具陕公正司鉴（2014）临鉴字第006号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：原告孙勇右下肢损伤属九级伤残，原告伤残鉴定支付鉴定费900元。原告在受伤后住院治疗过程中，其家属为照料其支出交通费共计900元。另查明，被告陕西省神木县孙家岔镇排界机砖厂于2009年4月3日经申请已经注销。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。“可见，发生劳动争议的主体是劳动者与用人单位，被告李和平作为自然人，显然不是劳动争议案件的适格主体。被告陕西省神木县孙家岔镇排界机砖厂早在2009年就已经申请注销，亦不具备法律规定的劳动争议案件诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，”劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 婧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00485号
原告孙勇，男，1980年4月16日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。
被告陕西省神木县孙家岔镇排界机砖厂。
地址：陕西省神木县孙家岔镇。
负责人李和平，系该厂厂长。
被告李和平，男，1967年8月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告孙勇诉被告陕西省神木县孙家岔镇排界机砖厂、李和平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙勇，被告李和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告李和平聘用原告为其经营的机砖厂从事机砖生产，实行计件工资制，日工资200元左右，未签订劳动合同。2013年10月4日，原告上班驾驶电动车拉砖坯时，因电动车制动器失灵，车辆在行驶过程中失控侧翻，导致原告摔倒后被电动车砸伤右下肢与右踝部。原告受伤后，被被告李和平送往榆林市骨科医院检查治疗，原告的伤情被确诊为：1、右内踝骨骨折；2、右腓骨下段粉碎性骨折。原告共住院治疗15天，支付医疗费2.3万元，已由被告李和平全部支付。现原告右下肢与右踝部因伤致残，丧失部分劳动能力，关于赔偿问题，原告与被告多次协商，均未达成一致意见。被告李和平于1993年3月12日向神木县工商局申请登记注册神木县孙家岔镇排界机砖厂，于2009年4月3日申请注销该机砖厂，但该机砖厂至今仍然正常生产经营。原告作为被告单位聘用职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。故依据相关法律法规规定，现诉至法院，请求1、依法判令被告神木县孙家岔镇排界机砖厂与被告李和平互负连带责任向原告支付住院伙食补助费1500元，交通费2000元，住宿费800元，共计4300元；2、依法判令被告神木县孙家岔镇排界机砖厂与被告李和平互负连带责任向原告支付一次性赔偿金16万元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告孙勇向本院提交了以下证据：
一、神木县劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书一份，用以证明原告诉讼前置程序劳动仲裁已经完毕；
二、原告的病历、诊断证明、医嘱单、费用清单、住院证，用以证明原告的伤情；
三、伤残等级鉴定意见书一份及鉴定费票据一支，用以证明原告经鉴定右下肢损伤属九级伤残及原告支出鉴定费900元的事实；
四、交通费票据24支，用以证明原告受伤后因住院、与被告协商赔偿事宜及前来诉讼产生的交通费用情况。
被告陕西省神木县孙家岔镇排界机砖厂辩称，陕西省神木县孙家岔镇排界机砖厂已经于2009年变更为胜和建材有限公司，原告起诉的该主体不存在。
被告陕西省神木县孙家岔镇排界机砖厂未向本院提交证据。
被告李和平辩称，本被告没有雇佣原告，也不认识原告，原告受伤是由于原告操作不当，导致自己受伤的，在原告受伤后本被告已经支付了原告医院的医疗费，其他费用本被告不承担。
被告李和平向本院提交的证据有：证词三份，用以证明被告机砖厂的机械一切正常。
被告李和平对原告向本院提交的第一组证据认为不知道；对原告提交的第二组证据无异议；对原告提交的第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议；对原告提交的第四组证据有异议。
原告孙勇对被告李和平向本院提交的证据有异议，认为其当时所开车辆没有刹车。
经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作如下认证：原告向本院提交的第一组、第二组、第三组证据，均来源合法、内容真实，故依法对其真实性予以采信；原告向本院提交的第四组证据酌情支持900元，其余部分不予支持。对被告所举证据因证人未出庭作证，仅凭该证词无法证明被告所主张的证明目的，故不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年9月5日，原告孙勇受雇前往原陕西省神木县孙家岔镇排界机砖厂工作，未签订劳动合同。2013年10月8日，原告在工作过程中受伤，后被被告李和平送往榆林市骨科医院检查治疗，原告的伤情经诊断为：1、右内踝骨折；2、右腓骨下段粉碎性骨折。原告共住院治疗15天，支付医疗费2.3万元，该医疗费已由被告李和平全部支付。原告出院后，于2013年11月15日向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，神木县劳动争议仲裁委员会出具神劳仲案字（2013）第17号不予受理申诉通知书，决定不予受理，主要理由是：被申请人主体不适格。经原告申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2014年1月15日出具陕公正司鉴（2014）临鉴字第006号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：原告孙勇右下肢损伤属九级伤残，原告伤残鉴定支付鉴定费900元。原告在受伤后住院治疗过程中，其家属为照料其支出交通费共计900元。另查明，被告陕西省神木县孙家岔镇排界机砖厂于2009年4月3日经申请已经注销。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。“可见，发生劳动争议的主体是劳动者与用人单位，被告李和平作为自然人，显然不是劳动争议案件的适格主体。被告陕西省神木县孙家岔镇排界机砖厂早在2009年就已经申请注销，亦不具备法律规定的劳动争议案件诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，”劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 婧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4799号
申请执行人宗序梅（又名宗晓梅）。
被执行人阎岭。
关于宗序梅与阎岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皋民初字第1715号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款17000元及利息，案件受理费110元，执行费155元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，申请人向本院反映被执行人长期在外，下落不明，暂无财产可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年四月十日
书记员 刘国军
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终字第00071号
上诉人（原审原告、反诉被告）王雄。
委托代理人赵存华，陇南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李根伍。
委托代理人李立，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人王雄与被上诉人李根伍买卖合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2014）凤民初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王雄以双方达成和解为由，于二○一五年三月十二日申请撤回本案一审起诉及上诉。被上诉人李根伍以双方达成和解为由，于二○一五年三月十二日申请撤回本案一审反诉。
本院经审查认为，上诉人王雄、被上诉人李根伍的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省凤县人民法院（2014）凤民初字第00287号民事判决。
二、准许上诉人王雄撤回本案二审上诉及起诉；准许被上诉人李根伍本案一审反诉。
一审案件受理费3840元，减半收取1920元，二审案件受理费3890元，减半收取1945元，由上诉人王雄承担。一审案件反诉费50元，减半收取25元，由被上诉人李根伍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 付金国
二〇一五年三月十六日
书记员 王乖明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6074号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告刘善武，住址广东省深圳市南山区。
被告刘冰，住址广东省深圳市南山区沙河。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开�庭进行了审理。原告的委托代理人刘中良到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告与被告刘善武签订《个人授信协议》，编号：8140117513003，约定原告向被告刘善武提供可循环授信额度30万元，期限36个月，自2014年1月24日起至2017年1月24日止。依据上述授信协议，原告与被告刘善武签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告刘善武开通“周转易”功能，给予被告刘善武30万元的周转易限额，用于经营周转；按月付息、到期还本；贷款利率为年利率12%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，被告刘善武使用“周转易”功能于2014年1月29日支用了上述额度项下贷款30万元，�款期限为12个月。贷款发放后，被告未依约还款，现贷款已到期。截至2015年3月12日，被告刘善武欠原告贷款本金297191.98元，利息0元，罚息6241.03元，复息0元。二被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告刘善武签订的《个人授信协议》；2、二被告归还原告本金297191.98元，利息0元，罚息6241.03元，复息0元（上述利息、罚息、复利暂计至2015年3月12日，其后按合同约定及中国人民银行之规定计算至还清之日止）；3、诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人授信协议》约定，授信申请人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。根�原告庭审陈述，被告刘善武已清偿贷款期间内的正常利息，故其主张的利息及复息均为0元，此后亦不会继续产生利息及复息。
以上事实有个人经营贷款申请表、《个人授信协议》、“周转易”功能审批表、《个人贷款周转易协议书》、逾期及还款信息单、结婚证及户口本复印件、人口查询信息单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘善武签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告刘善武未按时偿还，现贷款已到期，被告刘善武应当清偿剩余本金及罚息。被告刘善武的违约行为已符合《个人授信协议》中约定的解除合同的条件，原告请求解除该协议，本院予以支持。原告提供了二被告的结婚证及户口本复印件以证明本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述证据与本院查询的人口信息相符，故可认定其真实性，并且因二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及提供反证的民事权利，本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告刘冰亦应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告刘善武签订的《个人授信协议》；
二、被告刘善武、被告刘冰于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金297191.98元、罚息6241.03元（罚息暂计至2015年3月12日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5851元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡文娟（代）
第5页共5页
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田凤民一初字第00255号
原告余某某
委托代理人徐世红，湖北巴源律师事务所律师。
被告郭某
原告余某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，书记员张丹担任记录，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告余某某及委托代理人徐世红，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年办理结婚证，2009年10月5日生育儿子余某甲。由于双方婚前结触时间短，没有感情基础，导致婚后无法进行交流，且经常发生争吵。婚生子余某甲一直由原告抚养，婚姻存续期间没有共同财产。现感情确已破裂，特诉请人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告户籍证明、结婚证，用以证明原、被告的身份及夫妻关系。
被告辩称：原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。
经认证，本院对原告提交的被告无异议的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年办理结婚证，2009年10月5日生育儿子余某甲。因个性差异生活中经常发生争吵。原告认为双方感情确已破裂，诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费。
本院认为：根据原告诉讼请求和被告的答辩理由，归纳本案的焦点问题为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，亦是否应准予离婚？
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。上述法律规定的要旨是判断夫妻感情是否破裂、是否应准予离婚的法定事由。本案中，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年办理结婚证，2009年10月5日生育儿子余某甲，婚姻基础较为牢固，虽然婚后双方经常争吵不断，但无上述法律规定的几种情形，今后只要原、被告摒弃前嫌，互谅互让，珍惜已建立的家庭，夫妻关系尚有恢复和好的可能，故应认定其感情没有完全破裂，亦不应准予离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂长明
二○一三年十二月九日书记员张丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05587号
原告王××，女，1964年10月5日出生。
被告刘××1，男，1963年11月28日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。
原告王××与被告刘××1离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告刘××1因羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原被告于1988年2月10日登记结婚，婚后育有二子，分别为刘××2、刘××3，现均已成年。原被告没有共同语言，经常吵架，夫妻感情不和。2013年11月13日，被告故意伤害他人身体，触犯刑法，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、位于北京市昌平区流村镇狼儿峪村房屋两间归原告所有。
经本院赴北京市昌平区看守所向刘××1询问，其答辩意见为：我同意离婚。位于狼儿峪村的北房2间是我父亲留下的，其生前曾表示该房屋由我继承，我与兄弟姐妹没有分家协议。我与原告无其他共同财产。
经审理查明：王××与刘××1于1988年2月10日登记结婚，婚后生育二子，依次为刘××2、刘××3，现均已成年。2014年4月30日，刘××1因犯故意伤害罪，经本院（2014）昌刑初字第457号刑事判决书判决其有期徒刑5年6个月，现被羁押于北京市昌平区看守所。2014年4月，王××诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，王××表示，自愿承担本案全部受理费。
上述事实，有原被告的陈述，原告王××提交的结婚证、户口本、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告在共同生活中未能正确处理好家庭生活中的矛盾，导致夫妻感情逐日恶化，被告被依法判处有期徒刑，其犯罪行为严重伤害夫妻感情，现双方均同意离婚，本院不持异议。关于夫妻共同财产，依据现有证据不能证明该房屋属于原被告夫妻共同财产，且可能涉及案外人利益，故本院在本案中不宜处理，原告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王××与被告刘××1离婚。
二、驳回原告王××的其它诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 周鑫楠
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第660-1号
申请执行人陈江滨
被执行人许振文
被执行人陈琦
申请执行人陈江滨与被执行人许振文、陈琦民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1094号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许振文、陈琦未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈江滨向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许振文、陈琦所有的款项人民币520000元及利息、执行费7600元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年十一月一日
书记员 蔡礼节
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执刑财字第3号之二
被执行人黄小堂。
被执行人黄英堂。
被执行人骆亚银。
被执行人叶关寿。
被执行人吴法梅。
被执行人遂昌县自然村，住所地遂昌县。
本院于2014年11月24日作出（2014）丽遂刑初字第178号刑事判决书。已于2015年4月23日发生法律效力。被执行人黄小堂、黄英堂占有的涉案违法所得款人民币2249031元；骆亚银、叶关寿、吴法梅占有的涉案违法所得款人民币1561118元；遂昌县云峰街道龙口村后潘自然村占有的涉案违法所得款人民币240213元，均予以没收（上缴国库）。其中已扣押在案的叶关寿退出的人民币20万元、骆亚银退出的人民币15万元由遂昌县人民检察院负责上缴；已冻结在案的黄小堂妻子王碧球的涉案违法所得银行存款人民币80万元（冻结）由本院负责上缴；其余涉案违法所得继续追缴后上缴国库。为此，本院刑庭于2015年5月19日移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄小堂配偶王碧球名下银行存款共计80万元进行扣划，现已上缴国库，并对被执行人黄小堂房产进行查封，但查封房产一时难以处置。现被执行人尚欠违法所得款2900362元。本院查询被执行人黄小堂、黄英堂、骆亚银、叶关寿、吴法梅银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无其它信息反馈。现被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执刑财字第3号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年六月七日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执刑财字第3号
申请执行人遂昌县人民法院
被执行人黄小堂，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂刑初字第00178号，依法向被执行人黄小堂发出执行通知书，责令被执行人黄小堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小堂（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币2900362.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执刑财字第3号
申请执行人遂昌县人民法院
被执行人黄英堂，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂刑初字第00178号，依法向被执行人黄英堂发出执行通知书，责令被执行人黄英堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄英堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄英堂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2900362.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 王华根
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1178号
申请执行人徐港平，男
被执行人邓喜辉
本院在执行申请执行人徐港平与被执行人邓喜辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人长期在外,现下落不明。且未查询到可供执行财产,申请执行人徐港平同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481民初1178号案件的执行。
如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可申请重新启动执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 雷春英
审判员 谢海林
审判员 李常成
二〇一八年五月三十日
书记员 钱 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第519号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日凌晨，被告人汪某在本市江干区某镇某网吧内，趁被害人陈某睡着之际，窃走陈某的某牌E210S手机1部（经鉴定价值人民币1200元），后又以相同手段窃得被害人廖文停的某牌手机1部（经鉴定价值人民币2500元）。
2014年5月17日7时许，被告人汪某在本市江干区某镇某网吧内，窃得他人某牌手机1部（经鉴定价值人民币600元）。
2014年5月20日，被告人汪某在本市余杭区某镇某路某号某楼某室内，窃得现金人民币100元。
综上，被告人汪某在2014年5月16日至5月20日期间，共计三次实施盗窃，窃得财物总计价值人民币4400元。案发后，追回赃物某牌E210S手机、某牌手机、某牌手机，其中某牌E210S手机、某牌手机已发还被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人陈某、廖某的陈述，证人蒋某、黄某的证言，调取证据清单，发还清单，赃物照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某认罪态度较好，且案发后部分赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、某牌手机1部发还被害人；责令被告人汪某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 裘咪娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1707号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地:赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该行行长。
被告：唐文雅，女，1993年8月26日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告唐文雅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉�请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。
案件受理费134元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 宋征鑫
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 叶昌兰
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第180号
原告李某，女。
委托代理人张慧伟，男，山西安吉律师事务所律师。
被告原某，男。
原告李某诉被告原告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张慧伟、被告原某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2003年农历11月8日举行婚礼，于2003年11月26日登记结婚，婚后于2004年9月30日生一子原小某，现随我生活；2008年4月15日生一女原某某，现随被告生活。2006年，双方在凿业队门面房经营超市。婚后双方购置了一辆QQ小轿车，2010年购买住房壹套，双方于2013年11月25日分居，我曾于2014年4月2日具状离婚，介休市人民法院下达（2014）介民初字第502号判决书，被判决不准离婚。双方至今未和好，故再次具状，要求离婚，婚生子女由原、被告各抚养一个；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告原某辩称，双方系经人介绍相识，在互相了解的情况下登记结婚，婚前基础较好，婚后培养起真正的夫妻感情，且生育有一子一女，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告原某于2003年农历11月8日举行婚礼，2003年11月26日登记结婚，婚后于2004年9月30日生一子原小某，现随原告生活，2008年4月15日生一女原某某，现随被告生活。双方于2013年11月25日分居生活至今，原告曾于2014年4月2日具状离婚，介休市人民法院下达（2014）介民初字第502号判决书，判决不准离婚。现原告再次具状要求与被告离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告共同生活近十年，双方已建立起一定的感情。共同生活中，因家庭琐事发生争吵也在情理之中。原、被告应互相关心体谅，多进行沟通。原告所述与被告感情已彻底破裂，举证不足，双方不符合法定的离婚条件，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告原某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 王晓蓉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋琳霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第235号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人米吉（音译），女，1957年1月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，农民（以上情况均系自述）。因本案于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人蒋路晋，云南律政律师事务所律师。
被告人海火，女，1960年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民（以上情况均系自述）。因本案于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人叶薇，云南律政律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）第193号起诉书指控被告人米吉、海火犯运输毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人米吉及其辩护人蒋路晋，被告人海火及其辩护人叶薇，翻译人和智欣均到庭参加诉讼。期间，经报请云南省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年12月28日，被告人米吉、海火和日某（另处）携带毒品乘坐车牌为云K***72号微型车从打洛镇前往景洪市。同日4时30分许，行至214国道老公路3100公里+600米处，接受边防检查，民警分别从米吉、海火和日某腰部各查获毒品可疑物8块，依次净重2794克、2778克、2785克，遂将三人抓获。日某因怀孕于2014年12月28日被勐海县公安局监视居住，后在逃。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物均系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人米吉运输毒品海洛因2794克、被告人海火运输毒品海洛因2778克的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，犯罪事实、清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。
被告人米吉及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出本案无法排除他人参与犯罪的可能性，米吉到案后如实供述，认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见，建议本院对米吉从轻处罚。
被告人海火及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出海火到案后如实供述，认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见，建议本院对海火从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年12月28日，被告人米吉、海火和日某（另处）携带毒品乘坐车牌为云K***72号微型车从打洛镇前往景洪市。同日4时30分许，当车行至214国道老公路3100公里+600米处接受边防检查时，民警分别从米吉、海火和日某腰部各查获毒品海洛因8块，依次净重2794克、2778克、2785克，遂将三人抓获。日某在羁押期间，因怀孕于2014年12月28日被勐海县公安局变更强制措施为监视居住，后日某潜逃，现在逃。
上述事实，有下列公诉人提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、查获经过及到案经过，证实本案线索来源，及公安民警抓获二被告人并查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
2、现场、物证照片、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及扣押清单，证实公安民警将二被告人各自所持毒品可疑物进行扣押的事实。
3、毒品辨认、称量笔录及照片，证实被告人米吉所持涉案毒品可疑物8块，经称量净重2794克；被告人海火所持涉案毒品可疑物8块，经称量净重2778克；日某所持毒品可疑物8块，经称量净重2785克，现均并已被收缴。
4、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，均鉴定为毒品海洛因。对该鉴定意见二被告人和日某均无异议。
5、证人证言。证人日某证称，在四川省攀枝花市火车站，有一些不知名的人让其到云南省西双版纳州打工，其遂来到西双版纳州勐海县打洛镇。2014年12月28日凌晨3时许，在打洛镇公路边上的树林里，一名陌生的男子将毒品交给其，并让其运输至西昌市。后其携带毒品在公路边等车时遇到了被告人米吉、海火，三人遂一同乘坐面包车准备先前往景洪市途中被民警抓获。
6、身份信息情况说明，证实二被告人的身份情况，由于二被告人均无法交代清楚户籍所在地，现无法查证的事实。
7、被告人供述与辩解。
（1）米吉供称，在四川省一名“女老板”邀约其运输毒品到景洪市，事成后会给其人民币16000元。其遂找到日某、海火一同帮“女老板”运输毒品。2014年12月18日左右，其与日某、海火三人一同来到云南省勐海县打洛镇，但三人均没有入住宾馆而是住在山上。12月25日，“女老板”打电话给其让到打洛镇一树林里拿毒品。三人遂一同来到该树林，在树林里一名不知名的男子将24块毒品交给其，其将毒品又分给日某、海火，每个人带8块。12月28日，三人一同从打洛镇沿公路朝景洪市徒步行走，途中，三人搭乘了一辆面包车，后三人乘坐该车遇民警检查，三人遂被民警抓获。
（2）海火供称，2014年12月10日左右，其与米吉、日某在四川省攀枝花打工期间，其认了一名“40多岁的男子”，该男子邀约其到云南省运输毒品，并承诺给其人民币10000报酬。后其跟随该男子从攀枝花市来到云南省勐海县打洛镇。同年12月27日傍晚，一个“36岁左右的男子”在缅甸小勐拉一个树林内将毒品交给其。后其在缅甸小勐拉街上遇到了米吉、日某，三人遂一同从小勐拉偷渡进入中国打洛镇。当日凌晨4时许，三人半路搭乘了一辆面包车准备前往景洪市途中被民警抓获，民警当场从三人腹部各查获毒品8块。
8、情况说明，证实二被告人供称的“40多岁的男子”，由于二被告人均无法提供该男子的具体身份信息，现无法查证。
9、不予收押说明、日某各项体检报告单、监视居住决定书及情况说明，证实同案人日某羁押期间，因发现其怀孕于2014年12月28日被勐海县公安局变更强制措施为监视居住，后日某潜逃，现已被网上追逃的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人米吉、海火无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，二被告人的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人同行运输毒品，应当对各自所运输毒品承担罪责。
关于被告人米吉及其辩护人所提本案无法排除他人参与犯罪的可能性的辩护意见，经查证属实，但不足以影响对米吉的定罪量刑；所提米吉到案后如实供述，认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，予以采纳。
关于被告人海火及其辩护人所提海火到案后如实供述，认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，予以采纳。
综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人海火犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、查获的毒品海洛因8357克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰峰
代理审判员 黄庆伟
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 咪 刀
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第235号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月4日出生。
被告人高某某，曾用名高某，男，1989年9月21日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某某、高某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月4日11时许，被告人李某某窜至洛阳市西工区道南路火车站广场西侧公交停车场2路站牌处，趁被害人祝某某不备，将其裤子口袋内的一部“华为”手机（价值1224元）盗走。
2、2015年7月5日16时30分许，被告人李某某、高某某预谋后窜至洛阳市西工区道南路火车站广场西侧公交停车场2路站牌处，高某某望风，李某某趁被害人刘亮不备，将其裤子口袋内的一部“酷派”手机（价值1394元）盗走后逃离。随后高某某窜至28路站牌处，趁被害人王某某不备，将其裤子口袋内的一部“小米”手机（价值692元）盗走。
另查明，被告人高某某到案后协助公安机关抓获其他盗窃犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人李某某、高某某的行为构成盗窃罪，均系累犯，高某某有立功情节，建议均判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某辩称，我只是出现在起诉书指控的这两起扒窃案现场，我没有实施盗窃，我无罪，请求公正判决。
被告人高某某对起诉书指控其盗窃王某某手机的犯罪事实及罪名定性没有异议，辩称我没有和李某某预谋，也没有给他望风，不是共同犯罪，我是去投案的路上被民警抓获的，属于自首。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、被害人祝某某、刘亮、王某某陈述，监控视频，辨认笔录，侦破经过、情况说明，手机发票、价格鉴定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人李某某、高某某供述及户籍证明等。
本院认为，被告人李某某、高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，在扒窃被害人刘亮手机过程中，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某、高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人高某某到案后协助公安机关抓获其他盗窃犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。被告人李某某、高某某的辩称意见，理由不足，且与审理查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人李某某、高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
三、责令被告人李某某退赔被害人祝某某经济损失人民币1224元；高某某退赔被害人王某某经济损失人民币692元；李某某、高某某退赔被害人刘亮经济损失1394元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第235号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人彭某某，因涉嫌危险驾驶于2015年8月5日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人彭某某自愿认罪，根据西宁市城西区人民检察院建议，被告人彭某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日22时50分，被告人彭某某醉酒后驾驶面包车，沿本市城西区胜利路由东向西行驶至人民公园门前时被西宁市公安局交通警察大队三大队设置的检查点当场查获。经鉴定，被告人彭某某的血醇浓度为86mg／100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场呼气检测结果打印单，公安交通管理行政强制措施凭证，照相说明书，当事人血样提取登记表，鉴定意见，常住人口基本信息，驾驶人信息查询、机动车信息查询，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某酒醉后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人彭某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 师新雅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第235号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人于某，无业，户籍所在地：山东省莱西市水集街道某村***号，捕前住莱西市水集街道某村***号。2001年6月因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年，2001年11月因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑四年；2007年12月因盗窃被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2011年1月因盗窃被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2013年6月9日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月17日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年11月3日12时许，被告人于某携带断线钳窜至莱西市黄岛东路某小区，盗窃赵某停放在该小区16号楼1单元楼下的喜德盛牌700式自行车一辆。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1600元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报、破案记录、查获经过、证人证言、涉案物品价格鉴定书、相关书证、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月3日12时许，被告人于某携带断线钳窜至莱西市黄岛东路某小区，盗窃赵某停放在该小区16号楼1单元楼下的喜德盛牌700式自行车一辆。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1600元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报、破案记录、查获经过、证人证言、涉案物品价格鉴定书、相关书证、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人于某退赔所盗财物价值人民币1600元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
审 判 员 解英明
人民陪审员 李海燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 臧艳华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第235号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，无业。因犯盗窃罪于2015年2月26日被西峡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被西峡县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
被告人黄某某，曾用名赵淋铭，无业。因犯盗窃罪于2015年2月26日被西峡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被西峡县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人黄某某、王某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人黄某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年7月14日凌晨，被告人黄某某、王某某预谋后窜至西峡县城区“万德隆超市”东边巷道，被告人黄某某望风，被告人王某某翻墙进入被害人封某家盗窃现金三百余元，被当场抓获。
案发后，被盗现金已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关出示并宣读了被告人黄某某、王某某的供述，证人洪某的证言，被害人封某的陈述，现场图、勘验笔录及照片，刑事判决书，另有户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为二被告人入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明：2015年7月14日凌晨，被告人黄某某、王某某预谋后窜至西峡县城区“万德隆超市”东边巷道，被告人黄某某望风，被告人王某某翻墙进入被害人封某家盗窃现金三百余元，被周围邻居发现报警后将二人当场抓获。
案发后，被盗现金已退还被害人。
上述事实，被告人黄某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人黄某某、王某某的供述，证人洪某证言，被害人封某的陈述，现场图、勘验笔录及照片，刑事判决书，另有户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实，上述证据均已在开庭审理中出示，并经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某、王某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在犯罪过程中，被告人王某某翻墙进入他人住宅，并具体实施了盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某在外望风，起次要作用，是从犯，应当对其从轻、减轻处罚。二被告人均曾因盗窃被判处刑罚，应当作为量刑情节考虑；被告人黄某某、王某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以作为量刑情节考虑。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五、第二十六条、第五十二条，第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李琳
二〇一五年十月十日
书记员 马昂
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第235号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某甲，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月19日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经西华县人民检察院批准，于2015年9月30日被西华县公安局逮捕；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经西华县公安局批准，于2015年10月26日被西华县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月23日被本院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控称：
2015年9月18日22时许，被告人人王某甲酒后驾驶四轮拖拉机发现一辆摩托三轮车驶向叶某甲家，王某甲在确认叶某甲在该摩托三轮车上后，驾驶拖拉机将摩托三轮车撞翻，叶某甲、王某乙、陈某、张某、叶某乙五人从车上摔下，叶某甲及陈某受伤。经鉴定，叶某甲和陈某的伤情均为轻微伤。2015年9月30日，被告人王某甲取得被害人叶某甲、王某乙、陈某、张某、叶某乙的谅解。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实庭审中被告人亦无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明及前科证明、谅解书、发破案报告、抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因对被害人叶某甲心存不满，遂酒后驾驶四轮拖拉机撞翻叶某甲等人乘坐的三轮摩托车，致被害人叶某甲、陈某受轻微伤，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实，充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲系初犯，偶犯，且已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年一月十九日
书记员 张昕艳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第235号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫GHE7**号小型汽车行驶至西平县城解放路华港酒店路口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人王某某血样中乙醇含量为192.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、人口基本信息详细信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第235号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李治国，男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年2月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月17日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人李恭瑶，江西华兴律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]208号起诉书指控被告人李治国犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人李治国及其辩护人李恭瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月29日2时许，被告人李治国驾驶赣Ａ×××××号小车在站前路君悦濠庭酒店门口段由西往东行驶时，撞上正在该路段由北往南经人行横道通过的被害人王某、张某，造成王某经医院抢救无效死亡，张某构成轻微伤的后果。被告人李治国在此次事故中负全部责任。案发后，被告人李治国及时报案，并将被害人王某送往医院救治。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.常住人口信息等书证；2.被害人张某的陈述；3.被告人李治国的供述及辩解；4.鉴定意见。公诉机关认为，被告人李治国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，在交通事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并当庭表示被告人具有自首情节，请依法判处。被告人李治国对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其提出的辩护意见被告人李治国在案发后及时报案，并将被害人送往医院，具有自首情节；被告人认罪态度较好，无犯罪前科，且与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属30万元并取得谅解，请求从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2015年1月29日2时许，被告人李治国驾驶赣Ａ×××××号小车在站前路君悦濠庭酒店门口段由西往东行驶时，撞上正在该路段由北往南经人行横道通过的被害人王某、张某，造成王某经医院抢救无效死亡，张某构成轻微伤的后果。案发后，被告人李治国及时报案，并将被害人王某送往医院救治。经南昌市公安交通管理局西湖大队道路交通事故认定书认定:被告人李治国负本次事故全部责任。另查明，案发后，被害人王某的亲属向本院提起了附带民事诉讼。2015年5月29日，被告人李治国与王某的亲属达成了赔偿协议，被害人王某亲属对被告人表示了谅解，同时撤回了对民事部分的起诉。上述事实，被告人李治国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，书证受理道路交通事故案件登记表、归案经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、居民死亡医学证明书、赔偿协议、收条及谅解书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故死亡原因分析意见书、法医临床学司法鉴定书、交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、车辆痕迹检验意见书、物证检验报告书、尿样检测意见书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故监控录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李治国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，在交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人自动投案，并在归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李治国与被害人王某亲属达成赔偿协议，取得了被害人王某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 娟人民陪审员  涂志群人民陪审员  黄玉华二〇一五年六月二日书 记 员  江 舸速 录 员  袁 芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第235号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人米吉（音译），女，1957年1月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，农民（以上情况均系自述）。因本案于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人蒋路晋，云南律政律师事务所律师。被告人海火，女，1960年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民（以上情况均系自述）。因本案于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人叶薇，云南律政律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）第193号起诉书指控被告人米吉、海火犯运输毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人米吉及其辩护人蒋路晋，被告人海火及其辩护人叶薇，翻译人和智欣均到庭参加诉讼。期间，经报请云南省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年12月28日，被告人米吉、海火和日某（另处）携带毒品乘坐车牌为云K***72号微型车从打洛镇前往景洪市。同日4时30分许，行至214国道老公路3100公里+600米处，接受边防检查，民警分别从米吉、海火和日某腰部各查获毒品可疑物8块，依次净重2794克、2778克、2785克，遂将三人抓获。日某因怀孕于2014年12月28日被勐海县公安局监视居住，后在逃。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物均系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人米吉运输毒品海洛因2794克、被告人海火运输毒品海洛因2778克的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，犯罪事实、清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。被告人米吉及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出本案无法排除他人参与犯罪的可能性，米吉到案后如实供述，认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见，建议本院对米吉从轻处罚。被告人海火及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出海火到案后如实供述，认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见，建议本院对海火从轻、减轻处罚。经审理查明：2014年12月28日，被告人米吉、海火和日某（另处）携带毒品乘坐车牌为云K***72号微型车从打洛镇前往景洪市。同日4时30分许，当车行至214国道老公路3100公里+600米处接受边防检查时，民警分别从米吉、海火和日某腰部各查获毒品海洛因8块，依次净重2794克、2778克、2785克，遂将三人抓获。日某在羁押期间，因怀孕于2014年12月28日被勐海县公安局变更强制措施为监视居住，后日某潜逃，现在逃。上述事实，有下列公诉人提交并经当庭举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表、查获经过及到案经过，证实本案线索来源，及公安民警抓获二被告人并查获毒品可疑物的时间、地点、经过。2、现场、物证照片、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及扣押清单，证实公安民警将二被告人各自所持毒品可疑物进行扣押的事实。3、毒品辨认、称量笔录及照片，证实被告人米吉所持涉案毒品可疑物8块，经称量净重2794克；被告人海火所持涉案毒品可疑物8块，经称量净重2778克；日某所持毒品可疑物8块，经称量净重2785克，现均并已被收缴。4、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，均鉴定为毒品海洛因。对该鉴定意见二被告人和日某均无异议。5、证人证言。证人日某证称，在四川省攀枝花市火车站，有一些不知名的人让其到云南省西双版纳州打工，其遂来到西双版纳州勐海县打洛镇。2014年12月28日凌晨3时许，在打洛镇公路边上的树林里，一名陌生的男子将毒品交给其，并让其运输至西昌市。后其携带毒品在公路边等车时遇到了被告人米吉、海火，三人遂一同乘坐面包车准备先前往景洪市途中被民警抓获。6、身份信息情况说明，证实二被告人的身份情况，由于二被告人均无法交代清楚户籍所在地，现无法查证的事实。7、被告人供述与辩解。（1）米吉供称，在四川省一名“女老板”邀约其运输毒品到景洪市，事成后会给其人民币16000元。其遂找到日某、海火一同帮“女老板”运输毒品。2014年12月18日左右，其与日某、海火三人一同来到云南省勐海县打洛镇，但三人均没有入住宾馆而是住在山上。12月25日，“女老板”打电话给其让到打洛镇一树林里拿毒品。三人遂一同来到该树林，在树林里一名不知名的男子将24块毒品交给其，其将毒品又分给日某、海火，每个人带8块。12月28日，三人一同从打洛镇沿公路朝景洪市徒步行走，途中，三人搭乘了一辆面包车，后三人乘坐该车遇民警检查，三人遂被民警抓获。（2）海火供称，2014年12月10日左右，其与米吉、日某在四川省攀枝花打工期间，其认了一名“40多岁的男子”，该男子邀约其到云南省运输毒品，并承诺给其人民币10000报酬。后其跟随该男子从攀枝花市来到云南省勐海县打洛镇。同年12月27日傍晚，一个“36岁左右的男子”在缅甸小勐拉一个树林内将毒品交给其。后其在缅甸小勐拉街上遇到了米吉、日某，三人遂一同从小勐拉偷渡进入中国打洛镇。当日凌晨4时许，三人半路搭乘了一辆面包车准备前往景洪市途中被民警抓获，民警当场从三人腹部各查获毒品8块。8、情况说明，证实二被告人供称的“40多岁的男子”，由于二被告人均无法提供该男子的具体身份信息，现无法查证。9、不予收押说明、日某各项体检报告单、监视居住决定书及情况说明，证实同案人日某羁押期间，因发现其怀孕于2014年12月28日被勐海县公安局变更强制措施为监视居住，后日某潜逃，现已被网上追逃的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人米吉、海火无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，二被告人的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人同行运输毒品，应当对各自所运输毒品承担罪责。关于被告人米吉及其辩护人所提本案无法排除他人参与犯罪的可能性的辩护意见，经查证属实，但不足以影响对米吉的定罪量刑；所提米吉到案后如实供述，认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，予以采纳。关于被告人海火及其辩护人所提海火到案后如实供述，认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，予以采纳。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人米吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人海火犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、查获的毒品海洛因8357克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冰峰代理审判员  黄庆伟代理审判员  王 超二〇一五年十一月二十七日书 记 员  咪 刀
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第132号
罪犯王海瑞，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二〇一二年五月二十四日以（2012）岱刑初字第29号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处王海瑞有期徒刑二年六个月，以强制猥亵、侮辱妇女罪判处王海瑞有期徒刑四年，以投放虚假危险物质罪判处王海瑞有期徒刑三年，以非法持有枪支罪判处王海瑞有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年6月8日起至2024年12月7日止）；王海瑞、马晓刚、张有、王玉祥共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30835.85元，四人互付连带赔偿责任。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年十月十六日以（2012）泰刑二终字第44号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2012年12月14日入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责；截止2014年11月份，该犯现有考核积分80.8分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王海瑞服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王海瑞减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年6月8日起至2023年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更795号
罪犯李健。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年2月28日作出（2012）武刑初字第247号刑事判决，认定被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已预缴），刑期自2011年10月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1993号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年11月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李健假释建议符合条件和程序。
罪犯李健原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2015年12月受到监狱改造积极分子奖励，2014年8月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已经履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李健予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪宇建设集团公司。
法定代表人：傅锋锐。
委托代理人：吴光华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞才良。
一审被告：谢善宁。
再审申请人洪宇建设集团公司（以下简称洪宇公司）因与被申请人俞才良、一审被告谢善宁追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）浙甬民一终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
洪宇公司申请再审称：（一）洪宇公司与俞才良之间既无劳动关系，也无劳务合同关系，且无任何接触。俞才良系谢善宁单方雇佣。洪宇公司与谢善宁是工程转包关系，内部承包转包合同明确约定谢善宁自聘人员、自负盈亏；谢善宁更不是工程的项目经理，其个人根本不能代表洪宇公司。二审法院认为谢善宁出具欠条的行为属于履行职务行为纯属主观臆断。（二）俞才良提供的关键证据来源于谢善宁，俞才良与谢善宁系同一地方人，存在恶意串通。（三）洪宇公司在一审中提出笔迹形成时间鉴定有法有据，一审法院对此置之不理，剥夺了洪宇公司的抗辩权。洪宇建设集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于洪宇公司是否应对谢善宁出具欠条的行为承担相应责任问题。2007年4月15日，洪宇公司合肥分公司与谢善宁签订《工程项目内部经济承包责任书》，约定洪宇公司将其总承包的安徽昊天园5#、6#、15#、16#及地下车库工程内部承包给谢善宁与另一案外人，同时合同约定了承包方式为工程内部经济责任承包，项目独立核算，承包责任人自负盈亏，承包责任人缴纳“公司管理费”。因此，洪宇公司与谢善宁双方之间系内部承包关系，这种内部关系不得对抗第三人。同时，谢善宁作为该工程项目部分工程的具体负责人，其有权代表洪宇公司处理涉及工程项目的各项事宜。故谢善宁向在该工地上工作的俞才良以洪宇公司合肥分公司的名义出具欠条的行为属于履行职务的行为，洪宇公司应当对此承担责任。（二）关于鉴定问题。因俞才良确系在洪宇公司的安徽昊天园工程项目工地工作，其理应获得相应的劳动报酬。现俞才良、谢善宁对工资欠条出具时间、过程等陈述一致，而洪宇公司亦无证据证明已向俞才良足额支付了报酬。因此，一、二审认为洪宇公司要求对欠条的真实性进行鉴定缺乏依据，并无不当。（三）关于俞才良、谢善宁是否存在恶意串通行为问题。洪宇公司主张俞才良、谢善宁之间存在恶意串通，但未能提供相应证据予以证明。
综上，洪宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪宇建设集团公司的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一四年九月九日
代书记员 周维珍
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第470-1号
申请执行人张鹏，男，汉族，住高台县巷道镇。
被执行人郭源，男，汉族，住高台县巷道镇。
被执行人桑占金，男，汉族，住高台县巷道镇。
申请执行人张鹏与被执行人郭源、桑占金民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第468号民事调解书结案，该调解书确定被执行人郭源偿还申请执行人张鹏借款29000元，利息4000元，共计33000元，于2015年4月30日前付清，逾期，每10000元每月按200元标准承担利息（自2015年4月30日起至借款还清之日），被执行人桑占金对上述借款及利息承担连带偿还责任，并承担案件受理费350元。逾期郭源、桑占金未主动履行法律义务。2015年6月15日申请执行人张鹏申请本院强制执行，本院依法立案执行，执行费400元，共计33750元。
本案在执行过程中，因被执行人郭源及其家属生活举步维艰，确无履行能力，家中无可供执行的财产。经双方协商达成和解协议：被执行人郭源于2015年12月10日前偿还申请执行人张鹏借款10000元，下剩的案件款自2016年1月起每月25日前偿还3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结（2015）高民初字第468号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 葛 通
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00823号
原告王亚平，男，1972年9月28日出生，汉族。
被告李川对，男，1982年8月6日出生，汉族。
被告李彩梅，女，出生年月不详，汉族，系被告李川对之妻。
被告李增表，男，1982年2月16日出生，汉族。
被告李增强，男，1977年1月8日出生，汉族。
原告王亚平诉被告李川对、李彩梅、李增表、李增强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王亚平到庭参加诉讼，被告李川对、李彩梅、李增表、李增强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月11日，被告李川对、李彩梅、李增表、李增强以生意周转为由，向原告借款20万元，约定月利率为35‰，未约定借款期限。被告李川对、李彩梅于2012年3月份偿还本金10万元，并将利息结算至2012年11月11日后，再未还本付息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令四被告偿还借款本金10万元及利息，2、并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支、保证担保借款承诺书一份，证明被告李川对、李彩梅于2011年9月11日向原告王亚平借款20万元并由被告李增表、李增强担保的事实。
被告李川对、李彩梅、李增表、李增强未到庭、亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借据，保证担保借款承诺书，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年9月11日，被告李川对、李彩梅以资金周转为由，向原告借款20万元，口头约定月利率为35‰，被告李增表、李增强为该笔借款的担保人。被告李川对、李彩梅于2012年3月份偿还借款本金10万元，并将利息结算至2012年11月11日，借款本金10万元及剩余利息经原告催要并经双方协商未果后，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应该受法律的保护。被告李川对、李彩梅向原告王亚平借款10万元，被告李增表、李增强自愿为该笔借款提供担保，并签订了保证担保借款承诺书。因此原告有权向借款人主张权利，要求借款人还款，借款人应及时偿还借款。原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息法律不予保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
由被告李川对、李彩梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚平借款本金10万元及利息（利息从2012年11月12日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告李增表、李增强承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李川对、李彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一三年十二月四日
书记员 刘永平
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1552-1号
原告穆XX，女，生于1981年1月1日，汉族，泰安市泰山区广惠医院员工，原籍山东省东平县。现住泰安市泰山区。
被告胡XX，男，生于1974年2月13日，汉族，住济南市历城区。
本院在受理原告穆XX与被告胡XX离婚纠纷一案后，被告胡XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地是山东省巨野县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应移送至山东省巨野县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告提供的济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1479号民事判决书记载，被告居住地为济南市郭店镇郭店小区。而济南市公安局唐冶派出所，2014年7月7日出具的流动人口户籍证明信显示，被告胡XX在济居住地是济南市历城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告虽称自己在山东省巨野县居住，但未提供证据证实。由于被告在本院辖区内居住已满1年以上，因此本案由济南市历城区人民法院管辖并无不当，被告胡XX提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告胡XX对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年七月三十日
书记员 王兴云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3101号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
负责人：何劲松，行长。
委托代理人：王冀平、宗志坚，原告员工。
被告：夏治新。
被告：蔡国球。
被告：洪思荣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告夏治新、蔡国球、洪思荣信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月16日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王冀平到庭参加了诉讼，被告夏治新、蔡国球、洪思荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称，请求判令：一、被告夏治新偿还原告信用卡透支额10万元及利息24709.96元（计算至2015年5月12日止），2015年5月13日起利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止；二、判令被告蔡国球、洪思荣对被告夏治新的上述款项承担连带清偿责任。
被告夏治新、蔡国球、洪思荣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年1月30日，被告夏治新向原告申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡，申请透支额度为20万元，被告夏治新表明愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则，并在申请表上签名确认。根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定，被告使用商惠通卡知悉并遵守该章程及其他相关规定。被告夏治新所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告夏治新商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金。2013年2月5日，被告蔡国球、洪思荣与原告签订民泰商惠通卡保证合同一份，约定被告蔡国球、洪思荣自愿为被告夏治新使用《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保。保证期间为自被告夏治新商惠通卡下透支期限届满之次日起的两年。多次透支不还的，每次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。保证担保范围为被告夏治新在20万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）。保证方式为连带责任保证。原告按约发放商惠通卡。截至2015年5月12日，被告夏治新透支余额为10万元及利息24709.96元到期未还，被告蔡国球、洪思荣也未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的商惠通卡申请表、商惠通卡领用合约、商惠通卡保证合同、账户余额查询各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏治新尚欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款10万元及相应利、罚息的事实清楚，其未按约归还的行为已构成违约，除继续履行外还应承担违约责任。被告蔡国球、洪思荣自愿为被告夏治新的上述透支款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告夏治新、蔡国球、洪思荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏治新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款10万元并支付利息24709.96元（已算至2015年5月12日，之后利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；
二、被告蔡国球、洪思荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由被告夏治新、蔡国球、洪思荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2794元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李天舒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民一初字第2902号
原告姚某。
被告徐某。
本院在审理原告姚某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取由原告姚某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 郑文文
人民陪审员 李国栋
二〇一四年一月二日
代理书记员 龚怀侠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5187号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈川福，男，约38岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告陈川福买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 姚 琼
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00443号
原告武汉市江岸区唯一视觉婚纱摄影工作室，住所地武汉市江岸区沿江大道141号。
经营者颜家伟，武汉市江岸区唯一视觉婚纱摄影工作室总经理。
委托代理人邓琛（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
被告石慧芳，自述无业。
委托代理人李凯（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
原告武汉市江岸区唯一视觉婚纱摄影工作室与被告石慧芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告武汉市江岸区唯一视觉婚纱摄影工作室于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市江岸区唯一视觉婚纱摄影工作室自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江岸区唯一视觉婚纱摄影工作室撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市江岸区唯一视觉婚纱摄影工作室负担。
审判员 郭 芳
二〇一五年一月三十日
书记员 曹洲敏
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第132号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人吕晓峰土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第334号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1108号
罪犯崔智伟，男，汉族，1975年1月22日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年12月17日作出（2013）黄刑初字第00066号刑事判决，以被告人崔智伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯崔智伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔智伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔智伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年4月11日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔智伟减去自本裁定送达之日起至2017年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
吉林省扶余市人民法院
执行裁定�
（2016）吉0781执5号
申请执行人刘东红，现住榆树市，身份证号码×××。
被执行人范国利，现住九台市。
申请执行人刘东红与被执行人范国利机动车交通事故纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月27日作出（2013）扶民初字第990号民事判决书，判决如下：案件受理费500元，由被告范国利负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第990号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第33号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年1月14日出生于广东省清远市阳山县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人何洁贤，广东舜华律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1385号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人何洁贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日19时许，被告人陈某某在佛山市禅城区祖庙街道福禄路福升大厦麦当劳门口，以人民币300元的价格向梁某某贩卖一包毒品氯胺酮时，被民警当场抓获。民警从梁某某身上缴获刚购买的毒品氯胺酮4.45克，从被告人陈某某身上缴获毒品氯胺酮0.14克及毒资人民币300元（其中100元为假币，已被中国建设银行收缴）、作案手机1台。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品氯胺酮4.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人陈某某认罪态度好，是初犯为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮4.59克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币200元、作案手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年一月十四日
书记员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1140号
原告欧胜英，女，住藤县。
委托代理人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
被告石远科，男，住藤县。
原告欧胜英与被告石远科民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告欧胜英的委托代理人朱方耀到庭参加诉讼，原告欧胜英、被告石远科经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧胜英诉称，2013年9月15日，被告石远科以经营藤县顺风宾馆急需资金周转为由向原告借款4万元，借款期限为6个月；2013年10月1日，被告以同样的理由向原告借款3万元，约定同年11月10日还清；2013年10月6日，被告再一次找原告，称其经营的顺风宾馆因设施更新还有部分资金缺口，再次向原告借款5万元。借款逾期后，原告多次向被告追讨借款，被告以各种理由拒不归还借款。为了维护原告合法权益，原告起诉至本院，请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币12万元及相应利息（利息计算：从2016年5月19日起至还清本息之日止，按年利率6%计付）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.《民间借贷合同》，拟证明被告石远科于2013年9月15日向原告欧胜英借款4万元作生意周转资金，双方约定借期期限为6个月；
2.被告石远科于2013年10月1日出具的《借条》.拟证明被告于2013年10月1日向原告借款3万元，双方约定在2013年11月10日前还款；
3.被告石远科于2013年10月6日出具的《借条》，拟证明被告于2013年10月6日向原告借款5万元。
被告石远科没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
根据本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年9月15日，被告石远科以经营生意需资金周转为由向原告欧胜英借款4万元，双方约定借款期限为6个月，被告收到借款后在《民间借贷合同》上签名并盖指模；2013年10月1日，被告以同样的理由又向原告借款3万元，约定同年11月10日前还清借款，被告收到借款后立具《借条》给原告收执；2013年10月6日，被告再向原告借款5万元，被告收到借款后同样立具《借条》给原告收执。借款逾期后，原告曾多次向被告催收未果，遂于2016年5月19日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告石远科向原告欧胜英借款12万元的事实，有被告签名盖指模的《民间借贷合同》、《借条》及原告的陈述等证据予以证实，原、被告双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金12万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2016年5月19日起按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。被告石远科经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃其对本案债务的抗辩权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石远科应偿还原告欧胜英借款本金12万元及利息（利息计算：从2016年5月19日起至还清借款本息之日止，按年利率6%计付利息）。
案件受理费2700元，公告费800元，由被告石远科负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
代理审判员 陈金刚
人民陪审员 莫桂荧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁斌铭
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1140号
原告欧胜英，女，住藤县。
委托代理人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
被告石远科，男，住藤县。
原告欧胜英与被告石远科民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告欧胜英的委托代理人朱方耀到庭参加诉讼，原告欧胜英、被告石远科经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧胜英诉称，2013年9月15日，被告石远科以经营藤县顺风宾馆急需资金周转为由向原告借款4万元，借款期限为6个月；2013年10月1日，被告以同样的理由向原告借款3万元，约定同年11月10日还清；2013年10月6日，被告再一次找原告，称其经营的顺风宾馆因设施更新还有部分资金缺口，再次向原告借款5万元。借款逾期后，原告多次向被告追讨借款，被告以各种理由拒不归还借款。为了维护原告合法权益，原告起诉至本院，请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币12万元及相应利息（利息计算：从2016年5月19日起至�清本息之日止，按年利率6%计付）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.《民间借贷合同》，拟证明被告石远科于2013年9月15日向原告欧胜英借款4万元作生意周转资金，双方约定借期期限为6个月；
2.被告石远科于2013年10月1日出具的《借条》.拟证明被告于2013年10月1日向原告借款3万元，双方约定在2013年11月10日前还款；
3.被告石远科于2013年10月6日出具的《借条》，拟证明被告于2013年10月6日向原告借款5万元。
被告石远科没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
根据本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年9月15日，被告石远科以经营生意需资金周转为由向原告欧胜英借款4万元，双方约定借款期限为6个月，被告收到借款后在《民间借贷合同》上签名并盖指模；2013年10月1日，被告以同样的理由又向原告借款3万元，约定同年11月10日前还清借款，被告收到借款后立具《借条》给原告收执；2013年10月6日，被告再向原告借款5万元，被告收到借款后同样立具《借条》给原�收执。借款逾期后，原告曾多次向被告催收未果，遂于2016年5月19日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告石远科向原告欧胜英借款12万元的事实，有被告签名盖指模的《民间借贷合同》、《借条》及原告的陈述等证据予以证实，原、被告双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金12万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2016年5月19日起按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。被告石远科经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃其对本案债务的抗辩权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条�二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石远科应偿还原告欧胜英借款本金12万元及利息（利息计算：从2016年5月19日起至还清借款本息之日止，按年利率6%计付利息）。
案件受理费2700元，公告费800元，由被告石远科负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审�判长王莉
代理审判员 陈金刚
人民陪审员 莫桂荧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁斌铭
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint