广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法龙民初字第120号
原告：冯永娥。
诉讼代理人：曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。
被告：黄明就。
被告：韶关市曲江拓威汽车运输服务有限公司。
法定代表人：王士鸿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。负责人：许洪兵，总经理。
诉讼代理人：段和平，该公司职员。
原告冯永娥诉被告黄明就、韶关市曲江拓威汽车运输服务有限公司（以下简称曲江拓威公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员赖书胜适用小额诉讼程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯永娥的诉讼代理人曾爱兰，被告黄明就，被告太平洋财保韶关中心支公司的诉讼代理人段和平到庭参加了诉讼，被告曲江拓威公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永娥诉称：2014年10月3日，原告搭乘谢月贵驾驶的粤FYC2**号小轿车由韶关市前往乳源县。当车辆行驶至G323线387KM＋320M龙归镇路段时，被告黄明就驾驶粤FN22**号大货车上散落的鹅卵石打中，导致原告乘坐的车辆侧翻及车上人员受伤的交通事故。2014年10月30日，韶关市交警支队市区二大队作出编号韶公交认字（2014）第00057号《道路交通事故认定书》，认定被告黄明就承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往粤北第二人民医院住院治疗17天，诊断为：T11-L1椎体压缩性骨折。2014年10月19日原告出院，出院医嘱：1、患者家属自行签字出院；2、患者住院期间有陪护人员1人；3、随诊。经查，粤FN22**号大货车的登记车主是被告曲江拓威公司，被告曲江拓威公司为该车向被告太平洋财保韶关中心支公司分别购买了交强险和商业险，两险保险期限均从2014年7月11日起至2015年7月10日止。原告受伤入院后，被告从未过问此事，所有费用均由原告自己垫付。原告及家人曾多次找被告协商相关赔偿事宜，被告均不搭理。请求法院判令：1、被告黄明就、曲江拓威公司连带赔偿原告各项损失（医疗费7799.20元、护理费2550元、伙食补助费1600元、营养费1000元）合计12949.20元，被告太平洋财保韶关中心支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄明就辩称：事故车辆已经购买保险，由保险公司赔偿。
被告曲江拓威公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
被告太平洋财保韶关中心支公司辩称：1、肇事车辆粤FN22**号大货车在我司投保了交强险和商业险100万，并购买不计免赔。2、医疗费根据医保标准，原告需提供用药清单扣除自费药，护理费标准过高，应以70元每天计算，原告住院16天，护理费及住院伙食补助费应按16天计算。营养费无医嘱、无伤残，诉求不合理。3、诉讼费不属于交强险和商业险的赔偿范围，不应由我司承担。
经审理查明：2014年10月3日9时32分，被告黄明就驾驶粤FN22**号大货车从龙归马渡沙场内装载河卵石，驶出G323线387KM＋320M右转弯时装载的河卵石散落，打到从韶关市往乳源县方向行驶由谢月贵驾驶的粤FYC2**号小轿车（搭乘冯永娥、刘健超、谢金平）导致侧翻，小轿车侧翻过程中碰刮同方向行驶由莫永基驾驶的粤FT76**号二轮摩托车（搭乘伍秋连），造成谢月贵、冯永娥、莫永基、伍秋连受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后在不知情的情况下黄明就驾驶粤FN22**号大货车离开现场。2014年10月30日，韶关市交警支队市区二大队作出韶公交认字（2014）第00057号《道路交通事故认定书》，认定黄明就承担事故全部责任，谢月贵、莫永基不承担责任，冯永娥、刘健超、谢金平、伍秋连无责任。原告受伤当日被送往粤北第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：“T11-L1椎体压缩性骨折。”2014年10月19日原告出院，住院16天，出院医嘱：“1、患者家属自行签字出院；2、患者住院期间有陪护人员1人；3、随诊。”治疗期间共用去医药费7799.20元，全部由原告支付。交通事故发生后，因原、被告对赔偿事宜不能协商达成一致意见，原告遂向本院起诉，要求法院判令被告黄明就、曲江拓威公司连带赔偿原告各项损失合计12949.20元，被告太平洋财保韶关中心支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。在庭审中，原告明确要求增加伙食补助费100元，各项损失合计13049.20元。
另查明，粤FN22**号大货车的登记车主是被告曲江拓威公司，曲江拓威公司为该车在被告太平洋财保韶关中心支公司投保了交强险和商业险，发生交通事故时在保险期间内。被告黄明就是被告曲江拓威公司聘请的司机，事故发生时正在执行工作任务。广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中，伙食补助费100元／天。
本院认为：韶关市公安局交通警察支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此予以采信。根据事故责任认定，并依照相关法律规定，侵权责任人应赔偿原告的损失，但须据实计赔。现对原告的赔偿明细分析如下：1、医药费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告于本案中主张的医疗费7799.20元有相关、合法的票据予以证实，本院依法予以认定和支持。2、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条第一款、第二款的规定，原告住院16天，住院期间陪护1人，有医疗机构出具的证明予以证实，本院予以采信，住院期间原告聘请护工，为此，原告主张护理费2550元，但参照韶关当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准是100元／天，因此，对超出部分本院不予支持，经计算原告的护理费为1600元（100元／天×16天）。3、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张住院17天，但医疗机构出具的出院证等证实原告住院16天，本院以医疗机构确认的住院天数计算，经计算原告的住院伙食补助费为1600元（100元／天×16天）。4、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，医疗机构在医嘱中未注明原告需加强营养，本院对原告该项请求不予支持。综上1－4项，原告有事实和法律依据的赔偿主张合计为10999.2元。
至于本案赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告太平洋财保韶关中心支公司作为粤FN22**号大货车交强险的保险人，应在交强险中伤残赔偿限额合计110000元内赔付给原告交通事故人身损害赔偿款1600元（护理费）；在医疗费用赔偿限额10000元内赔付给原告交通事故损害赔偿款9399.20元（包含医药费7799.20元、住院伙食补助费1600元）。被告曲江拓威公司经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤FN22**号大货车投保的机动车第三者责任强制保险中伤残赔偿限额110000元内支付交通事故人身损害赔偿款1600元给原告冯永娥；在医疗费用赔偿限额10000元内支付交通事故人身损害赔偿款9399.20元给原告冯永娥。
二、驳回原告冯永娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63.12元，由原告冯永娥负担25.63元，被告韶关市曲江拓威汽车运输服务有限公司负担37.49元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖书胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苏露诗