wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初83号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人王文辉，男，1989年11月14日出生，，汉族，大专文化，无业，住江苏省。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人王强，男，1993年1月22日出生，，汉族，中专文化，无业，住江苏省。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人张言，男，1991年1月10日出生，，汉族，小学文化，无业，住江苏省（户籍所在地：江苏省灌云县）。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王文辉、王强、张言犯非法拘禁罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉。被告人王文辉、王强、张言到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年1月，被害人施某1为筹集赌资向被告人王文辉借款11万元。2月24日，为索要该借款，被告人王文辉纠约王强、张言手持鱼叉、工兵铲和电棍，在丹徒区谷阳镇庄泉村强行将被害人施某1带上车，被告人王强用车上的水果刀刺伤施某1的左大腿。三名被告人将被害人施某1带到润州区雷家村一废弃民房里，对被害人施某1进行殴打，逼迫施某1写下欠款11万元、利息15万元的借条二张。其后将施某1送到三山医院处理伤口，并送施某1回家。案发后，被告人王文辉主动找到施某1家属销毁了15万元的借条。公诉机关据此认为被告人王文辉、王强、张言的行为已构成非法拘禁罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定对被告人王文辉、王强、张言予以惩处。
被告人王文辉、王强、张言当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月，被害人施某1为筹集赌资向被告人王文辉借款。2月24日，为索要上述借款，被告人王文辉纠约王强、张言手持鱼叉、工兵铲和电棍，在丹徒区谷阳镇庄泉村强行将被害人施某1带上车，被告人王强用车上的水果刀刺伤施某1的左大腿。三名被告人将被害人施某1带到润州区雷家村一废弃民房里，对被害人施某1进行殴打，逼迫施某1写下欠款11万元、利息15万元的借条二张。其后将施某1送到三山医院处理伤口，并送施某1回家。经鉴定，被害人施某1的损伤属轻微伤。
案发后，被告人王文辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人王强、张言到案后，主动供述自己的罪行。被告人王文辉主动找到施某1家属销毁了15万元的借条，三被告人对被害人施某1进行了经济赔偿。被害人施某1出具谅解书，同时希望司法机关对三名被告人能从轻处罚。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人王文辉、王强、张言的供述与辩解，被害人施某1陈述，证人陈某、项某、施某2等人的证言，公安机关出具的案发及抓获经过，辨认笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，辨认笔录，谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王文辉、王强、张言非法拘禁他人，殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人王文辉、王强、张言与他人共同故意实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。被告人王文辉能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王强、张言如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三名被告人案发后能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且当庭予以认罪悔罪，酌情可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人王文辉、王强、张言符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人王文辉、王强、张言犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王文辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张言犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押于镇江市公安局润州分局的本案所涉犯罪工具鱼叉一把、工兵铲一把、电棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一七年五月十日
书记员 陈雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第87号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：冯欣，该公司总经理。
委托代理人：陈进福，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省河源市源城区。
被告：余丹桦，女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：×××7221，系佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台28座906房业主。
本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年8月19日，以被告已交物业管理费，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 方
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10827号
原告朱延斌，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区北三东路，身份证号：。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区裕城路，系该单位工作人员。
原告朱延斌与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延斌诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告为原告办理房屋产权登记证，诉讼费由被告承担。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且逾期办证也不是我公司的原因造成的。争议房屋已于2016年3月22日办理了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路24房屋，总价款261,977元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款元，被告于2010年8月30日向原告交付了涉案房屋。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，本院作出[2013]沈铁西民二初字第5501号民事判决书，经法院判决被告向原告支付逾期办证违约金。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、物业管理服务费专用收据、[2013]沈铁西民二初字第5501号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告朱延斌办理位于沈阳市铁西区北三东路24甲房屋的所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 群
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11068号
原告：高杨，女，1988年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙辰（原告之夫），1989年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。
被告：单晶鑫，男，1974年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：何国颖，天津则立律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告高杨与被告单晶鑫及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告诉称：1、请求贵院解除原被告及第三人于2016年9月9日签订的《房产交易合同》；2、判令被告赔偿原告违约金280000元、中介费56000元、评估及办贷款费用1600元、房屋涨价损失500000元，共计837600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月9日，原告与被告在第三人的居间介绍下签署了《房产交易合同》，该合同约定原告以2800000元的价格购买被告所有的坐落天津市××外环线与××交口东北××号房屋。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告在合同履行期限届满之前多次向原告及第三人明确表示不再出售房屋。为此，原告依据《房产交易合同》的相关约定，依法解除合同并要求被告承担违约责任和损失赔偿责任，望判如所请。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系房屋买卖合同纠纷，被告住所地、被告经常居住地、标的物所在地、合同签订地、合同履行地均为天津市，原告住所地为津南区，上述地址均非天津市南开区人民法院管辖。本案第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司与本案争议无任何实际关联，是无独立请求权的第三人，由第三人所在地法院管辖无任何事实及法律依据。另外，双方签订的《房产交易合同》系格式合同，约定管辖的条款为事先印制条款，提供合同方没有进行任何形式的解释和说明，也未与被告进行协商。最后，本案提供居间服务的供应商是链家（海逸长洲）店，该店具有营业执照，是符合法律规定的民事责任主体。原、被告与链家总部无任何实际联系，故本案第三人应为坐落于天津市的链家房地产海逸长洲店。综上，应移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》第十四条约定：因履行本合同产生争议，三方应协商解决。协商不成的，向丙方即第三人所在地人民法院提起诉讼。第三人作为居间方参与原、被告双方房屋买卖交易并作为合同一方订立《房产交易合同》，对合同条款的制定起到重要作用，且《房产交易合同》中协议管辖的条款为三方真实意思。本案中原告要求解除《房产交易合同》，并依据《房产交易合同》要求被告承担违约责任，无论合同内容还是争议结果均与第三人存在联系，第三人所在地应为与争议有实际联系的地点，《房产交易合同》关于管辖的约定不违反民事诉讼法对约定管辖的限制性规定及级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，被告提出的管辖异议申请不成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告单晶鑫提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一七年二月××日
书 记 员 张晓
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终385号
上诉人（一审原告）：王会兵，男，1983年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（一审被告）：沈阳宝尔电子商务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：杨泽民。
上诉人王会兵因与被上诉人沈阳宝尔电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王会兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按上诉人王会兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人王会兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛焕彬
审 判 员 郭军乐
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李秀连
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1860号
原告：徐金强，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：费耀，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：沈建方，男，1966年12月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告徐金强为与被告沈建方买卖合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告沈建方立即支付货款163600元并支付自2015年4月27日始至实际清偿日止，按年利率9%计算的利息（暂计算到起诉日为28963.92元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判。本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈建方的委托诉讼代理人费耀到庭参加诉讼，被告沈建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院审理查明：原告徐金强与被告沈建方素有饲料买卖业务往来，2015年4月26日，经原、被告核算，被告沈建方出具欠条1份给原告。确认欠“金祥”饲料款共计193600元。南浔区菱湖镇勤俭村村委会证明村民徐金祥和徐金强为同一人。后被告向原告支付饲料款3万元，尚余163600元未支付，原告催讨无果，故纠纷成讼。以上事实由本院认定的欠条、证明书各1份予以证实。
本院认为，被告沈建方出具的欠条上收款人虽为“金祥”，但欠条在原告徐金强处，且有村委会出具证明证实徐金祥和徐金强是同一人，故本院认为原告即为实际卖方。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应承担立即支付货款及逾期付款利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈建方于本判决生效之日起十日内支付原告徐金强货款163600元并支付逾期付款利息（利息按实际欠款数额自2017年5月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告徐金强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告徐金强负担290元，由被告沈建方负担1786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑期鸣
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初26号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人高亚超，男，1994年5月21日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民，住宝坻区。2017年8月9日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］26号起诉书指控被告人高亚超犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人高亚超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年6月9日的晚上，被告人高亚超窜至宝坻区八门城镇西走线窝村张某家，用斧子撬门入屋，将正房东屋女士皮包内的5100余元人民币及一部白色联想牌手机盗走。
2017年3月份的一天晚上，被告人高亚超窜至西走线窝村老大队部内，将办公室内的一台联想牌电脑主机盗走。
2017年5月底的一天晚上，被告人高亚超再次窜至西走线窝村张某家中，将正房东屋内电视机的机顶盒及遥控器盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币90元。
2017年7月6日凌晨0时许，被告人高亚超携带改锥等工具窜至西走线窝村郑某家南门口处，用改锥等工具撬开车窗，将郑某的津Ｍ×××××号汽车内的1000余元人民币盗走。
2017年7月28日23时许，被告人高亚超窜至西走线窝村王某1经营的卫生室内，将办公桌抽屉内的一部黑色联想牌手机、货架上的1盒颈康胶囊及5贴颈康贴膏药盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
其余物品（人民币除外），不予受理价格认定。
案发以后，4贴颈康贴膏药及颈康胶囊、电视遥控器、黑色联想手机、机顶盒，均已被扣押并发还各被害人；作案工具已被扣押。
上述事实，被告人高亚超在开庭审理过程中无异议，并有被盗物品手机及作案工具斧子等物证；案件来源及抓获经过等说明材料、扣押及发还清单、常住人口信息表等书证；被害人张某、郑某、王某1的陈述笔录；证人王某2的证言笔录；被告人的供述与辩解；价格认定结论书、司法精神病鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、视听资料光盘及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高亚超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且有多次盗窃、入户盗窃之酌定从重处罚情节。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人高亚超到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高亚超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高亚超退赔被害人张某损失人民币5100元、退赔被害人郑某损失人民币1000元。
三、扣押在案的作案工具斧子、钳子、改锥各一把均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4019号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人肖帆，该公司董事长。
委托代理人曾勇军，男，1974年10月3日生，该公司职工。
被告唐世峰，男，1966年8月10日生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
被告唐敏，男，1989年3月9日生，汉族，湖南省桂阳县人，高中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。
被告唐剑，男，1987年6月27日生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。
原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告唐世峰、唐敏、唐剑金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾勇军到庭参加诉讼。被告唐世峰、唐敏、唐剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告唐世峰偿还贷款本息174046.5元（贷款本金150000元，从2015年6月25日起算至2016年20日止，利息24046.5元，以后利息按《个人贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告唐敏、唐剑对上述债务在继承财产范围内承担清偿债务责任；3、对被告唐世峰、陆春竹所有的抵押房产在约定的担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。
被告唐世峰、唐敏、唐剑未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2013年7月1日，陆春竹、被告唐世峰与原郴州市北湖区农村信用合作联社签订一份《个人贷款合同》，双方约定：1、陆春竹、唐世峰向原告借款150000元，期限36个月，即从2013年7月1日至2016年6月30日；2、借款利率为8.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订合同后，原告向被告支付贷款150000元，被告以其位于郴州市北湖区奎门岭房屋作为抵押物，并办理他项权证。借款到期后，因被告未按期归还借款本息，原告多次向被告催讨，被告将2015年6月25日前的利息还清，后被告拒不偿还，为此双方发生纠纷。截止到2016年11月20日止，被告尚欠原告借款本金150000元，利息24046.5元，合计174046.5元。2014年8月18日，郴州市北湖区农村信用合作联社变更为原告郴州农村商业银行股份有限公司。
二、被告唐世峰与陆春竹原系夫妻关系，陆春竹于2015年死亡。被告唐敏、唐剑系唐世峰与陆春竹婚生小孩。在诉讼中，原告放弃对被告唐敏、唐剑的诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人贷款合同》是双方真实意识表示，合法有效，双方当事人应按协议全面履行义务。被告违反约定未按期归还贷款本息，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。同时由于被告以其所有的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告在被告抵押物价值范围内享有优先受偿权。原告放弃对被告唐敏、唐剑的诉讼请求系原告对诉讼权利的处分，原告的请求不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐世峰偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息24046.5元，合计174046.5元。（利息从2015年6月25日起算至2016年20日止，以后利息计算至实际清偿之日止）。此款限被告唐世峰于本判决生效后十日内付清。
二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告唐世峰所有的位于郴州市北湖区奎门岭房屋在上述借款本息范围内享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3781元，由被告唐世峰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1723号
原告：卫某甲。
被告：卫某乙。
被告：卫某丙。
被告：卫某丁。
被告：卫某戊。
被告：卫某己。
被告：卫某庚。
委托诉讼代理人：徐某。
被告：卫某庚。
被告：葛某丙。
被告：葛某甲。
委托诉讼代理人：葛某丙，系葛某甲弟弟。
被告：葛某乙。
原告卫某甲诉被告卫某乙等人法定继承纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某甲、被告卫某乙、卫某丙、卫某丁、卫某戊、卫某己、卫某庚（妹）、葛某丙、葛某乙到庭参加了诉讼，被告卫某庚（姐）、葛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令依法分割卫某的合法遗产，位于南通开发区某某花苑1幢1208室房屋。事实和理由：2012年12月20日，卫某名下位于南通开发区某某街道四圩桥村20组房屋拆迁，后购买了南通开发区某某花苑1幢1208室的安置房屋。卫某于××××年××月××日死亡，原、被告均为其合法继承人，该房产属原、被告共有。
被告均辩称，要求依法继承相应的房产份额，同意就该份额以市场价4000元/平方米的标准折价进行补偿。
本院经审理认定事实如下：曹某（1985年故）与卫某（××××年××月××日故）共生育卫某辛（2008年12月27日故）、卫子余（2014年8月27日故）、卫某甲、卫某庚（姐）、卫某庚（妹）、魏某（2014年8月27日故）子女6人；卫某辛与卫英姑娘（2008年5月21日故）生育卫某乙、卫均某（1983年8月24日故）2人，领养一女卫某某，卫某乙与卫某某为夫妻关系；卫子余与韩某兰（2015年2月15日故）共生育卫某丙、卫某丁、卫某戊、卫某己、卫钧锋（1989年12月14日故）5人；葛万某（2016年4月18日故）与魏某共生育葛某丙、葛某乙、葛某甲3人。
2011年，卫某户位于南通开发区某某街道四圩桥村20组房屋拆迁，合法建筑面积40平方米，拆迁补偿款73000元。2016年8月26日，卫某甲以卫某名义与江苏某某集团建设开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于南通开发区某某花苑1幢1208室低价位商品房，房屋面积77.73平方米，购房款计129584元。原、被告协商确认该房屋价值310920元（77.73*4000）。上述拆迁权益与低价位商品房之间差值部分由卫某甲支付25000元、卫某乙支付24384元、卫某丙支付25000元。原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。
审理过程中，本院征询卫某某意见，其表示鉴于其与卫某乙为夫妻关系，如案涉遗产有其继承份额，则赠与卫某乙，由卫某乙一并继承。
本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告达成南通开发区某某花苑1幢1208室房屋归原告所有，由原告对各被告进行货币补偿的一致意见，并不违反法律规定，本院予以确认。以原、被告确认的房屋价值310920元，减去卫某甲、卫某乙、卫某丙支付的差额价值74384元，剩余236536元即为卫某遗产的货币价值，由同一顺序继承人均分，具体到货币补偿为：卫某庚（姐）、卫某庚（妹）、卫某乙各得1/6为39422.67元，卫某丙、卫某丁、卫某戊、卫某己各得1/24为9855.67元，葛某丙、葛某乙、葛某甲各得1/18为13140.89元。卫某甲另需向卫某乙支付垫付款24384元、向卫某丙支付25000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于南通开发区某某花苑1幢1208室房屋归原告卫某甲所有；
二、原告卫某甲于本判决发生法律效力之日起30日内给付被告卫某乙63806.67元、卫某丙34855.67元、卫某丁9855.67元、卫某戊9855.67元、卫某己9855.67元、卫某庚（姐）39422.67元、卫某庚（妹）39422.67元、葛某丙13140.89、葛某甲13140.89元、葛某乙13140.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2892元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张邢霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐贞贞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1696号
原告无锡皓通金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城1期74号。
法定代表人胡忠均，该公司总经理。
被告无锡市杰宇摩托车配件厂，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。
代表人唐杰，该厂厂长。
原告无锡皓通金属制品有限公司（以下简称皓通公司）与被告无锡市杰宇摩托车配件厂（以下简称杰宇厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用小额诉讼程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告皓通公司的法定代表人胡忠均到庭参加诉讼，被告杰宇厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皓通公司诉称：2014年至2015年间，皓通公司与杰宇厂发生买卖业务往来，由皓通公司向杰宇厂供应不锈钢板，2014年结欠货款10400元，2015年结欠货款4474元，合计14874元，经双方约定按照14800元结算。该款杰宇厂至今未付，故其诉至法院，请求判令杰宇厂立即支付货款14800元。
被告杰宇厂辩称：对于与皓通公司的业务往来及欠款事实均无异议，欠款金额10000元左右，具体不清楚。
经审理查明：杰宇厂与皓通公司自2014年起发生买卖业务往来，由杰宇厂向皓通公司购买不锈钢板。自2014年9月起，杰宇厂开始结欠皓通公司多笔货款，至今仍有14800元未予支付。
以上事实，有购货合同书、对账单、销售单、银行卡交易明细清单、付款明细、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：杰宇厂结欠皓通公司货款14800元未付，事实清楚、证据充分，杰宇厂也未予以否认，故本院对皓通公司要求支付货款14800元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杰宇厂应于本判决生效后10日内向皓通公司支付货款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由杰宇厂负担（皓通公司同意其预交案件受理费由杰宇厂直接给付，本院不再退回。杰宇厂应于本判决生效后10日内将该款支付给皓通公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年六月十三日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初120号
原告方坤全，居民。
委托代理人张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被告廖河，居民。
被告黄敏婷，居民。
原告方坤全与被告廖河、黄敏婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成由审判员黎红耀担任审判长、人民陪审员周锦彬和人民陪审员黎洁容参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，书记员林钊妃担任法庭记录。原告的委托代理人张仁志到庭参加诉讼，被告廖河、黄敏婷经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方坤全诉称，被告廖河于2015年3月11日向原告借款50万元，约定了利息按月利率2.5%计算，在2015年5月11日归还。被告黄敏婷作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告廖河只偿还了10万元本金给原告，之后未再偿还，故请求法院判决：1、被告廖河、黄敏婷偿还借款本金40万元并支付从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止的利息给原告方坤全；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《借条》原件一份，证明被告廖河于2015年3月11日向原告借款50万元及被告黄敏婷担保的事实；3、身份证、结婚证复印件各一份，证实两被告的身份情况及系夫妻关系。
被告廖河、黄敏婷未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖河、黄敏婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告廖河于2015年3月11日向原告借款15万元，借款到期日为2015年5月11日，约定月利率为2.5%。被告廖河于借款当日立下借条给原告收执，被告黄敏婷作为担保人在该借条上签字。原告于2015年3月11日通过银行转账将借款50万元转入到被告廖河的银行账户（账号62×××21）。借款到期后，被告廖河偿还了借款本金10万元给原告，借款利息支付到2015年5月11日。之后，被告未再偿还过本金和支付利息给原告，原告遂提起本案诉讼。原告当庭将要求被告支付的利息计算时间变更为从2015年5月12日起至还清之日止。
另查明，被告廖河、黄敏婷系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本案的争议焦点为：原告请求二被告共同偿还借款本金40万元及从2015年5月12日起按月利率2%计算至还清之日止的利息应否予以支持。
本院认为，被告廖河借到原告50万元的事实，有原告提供的由被告廖河签名出具的《借条》予以证实，本院依法确认原告与被告廖河存在借贷关系。原告与被告廖河间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告廖河在偿还10万元借款给原告后，再未偿还过，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告与被告廖河虽然约定了借款利息按月利率2.5%计算，但现在原告只要求被告廖河按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告请求被告廖河偿还借款本金40万元及从2015年5月12日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在两被告的夫妻存续期间，且被告黄敏婷也为上述借款提供担保，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务……”和《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，故原告要求被告黄敏婷对被告廖河上述借款本息承担共同清偿责任，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖河、黄敏婷共同偿还借款40万元并支付利息（利息计算方法：以40万元为基数，从2015年5月12日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告方坤全。
案件受理费7300元，登报公告费700元，均由被告廖河、黄敏婷共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7300元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎红耀
人民陪审员 黎洁容
人民陪审员 周锦彬
二〇一六年五月四日
书 记 员 林钊妃
�林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1083号
再审申请人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：赵桂梅，女，汉族，1964年8月5日出生，住长春市。
被申请人［一审原告（反诉被告）、二审上诉人］：岳国霞，女，汉族，1956年3月3日出生，住长春市。
再审申请人赵桂梅因与被申请人岳国霞生命权、健康权、身体权纠纷一案不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵桂梅申请再审称：（一）一、二审判决认定的主要事实缺乏证据证明。1.没有目击证人证明赵桂梅殴打岳国霞。2.岳国霞受伤的部位与诊断报告不一致。3.岳国霞委托吉林常春司法鉴定所进行法医临床司法鉴定时，自认2014年4月29日�活时受伤。4.伙食补助应适用《吉林省高级人民法院关于2013年人身损害赔偿执行标准的通知》。5.派出所未作出行政处罚，法院认定欠妥。6.岳国霞的诊断和患者费用一日清单显示，岳国霞将自已之前因胳膊摔伤产生的医疗费用、治疗妇科疾病的医药费、检查费均纳入了请求赔偿的范围。赵桂梅虽未申请司法鉴定，但是这些费用明显与本案无关。（二）一、二审判决适用法律不当。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”本案中，派出所未作出行政处罚，责任不清，义务不明，争议较大，一审适用简易程序审理显然不当。2.按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，原判决、裁定认定事实错误或�适用法律错误的，应以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。本案一审判决认定事实不清、适用法律不当，应发回重审。综上，请求撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第217号民事判决，改判驳回岳国霞的诉讼请求，一、二审诉讼费用由岳国霞负担。
本院认为：（一）关于赵桂梅与岳国霞是否发生肢体冲突的问题。从公安机关询问沈某某的询问笔录来看，可以认定赵桂梅与岳国霞“撕把到一起”的事实。虽然赵桂梅对该份笔录的真实性和合法性均持有异议，但并未提供证据证明其主张。根据询问笔录可以认定赵桂梅与岳国霞确实发生过肢体冲突。（二）关于医疗费用是否合理的问题。赵桂梅虽对医疗费用有异议，但是本案一、二审期间均未申请鉴定，由于医疗行为具有较强的专业性，没有专业医疗机构的鉴定结论，无法排除医疗费用的合理性，赵桂梅的该项再审申请理由本院不予支持。（三）关于伙食费标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称'城镇居民人均可支配收入'、'农村居民人均纯收入'、'城镇居民人均消费性支出'、'农村居民人均年生活消费支出'、'职工平均工资'，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的�一统计年度。”本案一审开庭日期为2014年11月24日，相关赔偿应以2013年统计数据作为依据，《吉林省高级人民法院关于2014年人身损害赔偿执行标准和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》（以下简称《通知》）依据的即为2013年统计数据，因此一、二审判决依据该《通知》计算伙食费并无不当，赵桂梅的该项再审申请理由本院不予支持。（四）赵桂梅主张本案一审不应适用简易程序，但该项再审申请理由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围，本院不予支持。
综上，赵桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵桂梅的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 米于
代理审判员 王斓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙浩
�林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1083号再审申请人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：赵桂梅，女，汉族，1964年8月5日出生，住长春市。被申请人［一审原告（反诉被告）、二审上诉人］：岳国霞，女，汉族，1956年3月3日出生，住长春市。再审申请人赵桂梅因与被申请人岳国霞生命权、健康权、身体权纠纷一案不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵桂梅申请再审称：（一）一、二审判决认定的主要事实缺乏证据证明。1.没有目击证人证明赵桂梅殴打岳国霞。2.岳国霞受伤的部位与诊断报告不一致。3.岳国霞委托吉林常春司法鉴定所进行法医临床司法鉴定时，自认2014年4月29日�活时受伤。4.伙食补助应适用《吉林省高级人民法院关于2013年人身损害赔偿执行标准的通知》。5.派出所未作出行政处罚，法院认定欠妥。6.岳国霞的诊断和患者费用一日清单显示，岳国霞将自已之前因胳膊摔伤产生的医疗费用、治疗妇科疾病的医药费、检查费均纳入了请求赔偿的范围。赵桂梅虽未申请司法鉴定，但是这些费用明显与本案无关。（二）一、二审判决适用法律不当。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”本案中，派出所未作出行政处罚，责任不清，义务不明，争议较大，一审适用简易程序审理显然不当。2.按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，原判决、裁定认定事实错误或�适用法律错误的，应以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。本案一审判决认定事实不清、适用法律不当，应发回重审。综上，请求撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第217号民事判决，改判驳回岳国霞的诉讼请求，一、二审诉讼费用由岳国霞负担。本院认为：（一）关于赵桂梅与岳国霞是否发生肢体冲突的问题。从公安机关询问沈某某的询问笔录来看，可以认定赵桂梅与岳国霞“撕把到一起”的事实。虽然赵桂梅对该份笔录的真实性和合法性均持有异议，但并未提供证据证明其主张。根据询问笔录可以认定赵桂梅与岳国霞确实发生过肢体冲突。（二）关于医疗费用是否合理的问题。赵桂梅虽对医疗费用有异议，但是本案一、二审期间均未申请鉴定，由于医疗行为具有较强的专业性，没有专业医疗机构的鉴定结论，无法排除医疗费用的合理性，赵桂梅的该项再审申请理由本院不予支持。（三）关于伙食费标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的�一统计年度。”本案一审开庭日期为2014年11月24日，相关赔偿应以2013年统计数据作为依据，《吉林省高级人民法院关于2014年人身损害赔偿执行标准和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》（以下简称《通知》）依据的即为2013年统计数据，因此一、二审判决依据该《通知》计算伙食费并无不当，赵桂梅的该项再审申请理由本院不予支持。（四）赵桂梅主张本案一审不应适用简易程序，但该项再审申请理由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围，本院不予支持。综上，赵桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵桂梅的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  米于代理审判员  王斓二〇一五年十二月十六日书 记 员  孙浩
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第453号
罪犯锁银福，男，回族，一九七三年一月二十二日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于二○○一年六月二十二日作出（2001）洪刑一初字第72号刑事判决，认定被告人锁银福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于二○○一年九月十七日作出（2001）赣刑一终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○○四年十一月，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。二○○七年十一月、二○○九年十月、二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院四次裁定将该犯刑罚共减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至二○一七年四月二十六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年二月获局级改造积极分子一次；二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年四月、八月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯锁银福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至二○一六年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第453号罪犯锁银福，男，回族，一九七三年一月二十二日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于二○○一年六月二十二日作出（2001）洪刑一初字第72号刑事判决，认定被告人锁银福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于二○○一年九月十七日作出（2001）赣刑一终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○○四年十一月，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。二○○七年十一月、二○○九年十月、二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院四次裁定将该犯刑罚共减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至二○一七年四月二十六日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年二月获局级改造积极分子一次；二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年四月、八月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯锁银福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至二○一六年四月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第1076号
原告：孙某。
委托代理人：王某某。
被告：季某。
原告孙某与被告季某为离婚纠纷一案，本院于2010年9
月28日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年
10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某及
其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：原、被告于1999年3月4日经黄某区民
政局婚姻登记机关登记结婚。婚后双方由于性格不合，志趣不
同的矛盾日趋突出，加上不能正确对待对方，夫妻双方常为日
常生活琐事发生争吵，夫妻难以共同生活。2008年8月份，双
方开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告
离婚。
被告季某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识并恋爱，双方于1999年3月4日在
黄某区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（原、被告均系再
婚）。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因生
活琐事产生矛盾，现已分居生活。原告于2010年9月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述等证据证
实。
本院认为：原告孙某与被告季某自愿结婚，婚后夫妻
感情尚好，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能
珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，相互谅解，夫妻关系是可以
改善的。故原告孙某要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
不准原告孙某与被告季某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］
。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年十月十八日
代书记员 缪娅薇
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2268号
申请执行人马延凯，男，1962年9月27日出生，汉族，现住青岛市城阳区，
被执行人倪合庆，男，1972年10月3日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人曲翠玲，女，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人马延凯与被执行人倪合庆、曲翠玲其他案由纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐三军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于易辰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初1006号
原告：赵亚男，女，1988年5月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。
被告：张家口德龙房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区流平寺村委会。
法定代表人：贺翔，公司总经理。
第三人：张家口经济开发区老鸦庄镇人民政府，住所地：张家口经济开发区钻石南路老鸦庄镇。
法定代表人：徐政，镇长。
本院在审理原告赵亚男诉被告张家口德龙房地产开发有限公司、第三人张家口经济开发区老鸦庄镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，原告以第三人张家口经济开发区老鸦庄镇人民政府已支付原告赵亚男购房预付款50000为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚男撤回起诉。
案件受理费525元，由原告赵亚男承担。
审判员 时信通
二〇一八年七月十二日
书记员 郭志敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民申字第15号
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）廖声昂。
被申请人（一审被告，二审上诉人）谢敬明。
被申请人（一审被告）奚正根。
申请再审人廖声昂因与被申请人谢敬明、奚正根民间借贷纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖声昂申请再审称，请求撤销（2015）来民二终字第1号民事判决书，改判维持一审判决，即奚正根向其归还借款200000元及利息，谢敬明承担连带清偿责任，一、二审受理费由被申请人负担。理由为：1、二审认定事实错误：认定谢敬明已向其妻子梁超妹偿还本案借款18万元、奚正根已向其还款6万元是错误的，都是其他经济往来，不是本案的款项。2、二审谢敬明提交的四份网银交易明细下方关于梁超妹代收奚正根向廖声昂还款的表述是伪造的，该证据在一审提交时未有该陈述，且其已证实这四笔款项是谢敬明通过梁超妹账户退还江秀锦的投资款。综上，二审判决依据伪造的证据错误认定被申请人已向申请人还清借款，故申请再审。
本院认为，申请再审人廖声昂主张二审时谢敬明提交的四份网银交易明细下方关于梁超妹“代收谢敬明担保奚正根还款”等内容的表述是伪造的，但在二审过程中，有本院对梁超妹的询问笔录证实，梁超妹均认可在《网银交易查询明细》、《指令明细信息》、《收条》上的签名是其本人签字，但主张签字时均没有其他内容，且该款项系与谢敬明的其他经济往来而非本案款项，但未能提供相关的证据证实。现申请再审人亦未能提供相关证据证实其以上主张，故廖声昂申请再审的理由不成立。综上，廖声昂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖声昂的再审申请。
审 判 长 潘志斌
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李思憶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初210号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月1日出生，穿青族，初中文化，无业。2009年9月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币4100元；2011年10月13日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金人民币4000元；2012年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月8日刑满释放；2015年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒1年，并处罚金人民币4000元。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至2016年1月，被告人王某某四次采取攀爬入室的方式实施盗窃，具体犯罪事实如下：
2015年11月9日凌晨0时许至3时许，被告人王某某采取攀爬燃气管道的方式从厨房进入本市西湖区福田花园住宅小区8栋被害人周某甲、周某乙家中，盗得220元现金、一张身份证、两张医保卡、一张存折、两张银行卡、五枚铜钱（无法估价）及一个深色挎包，后沿窗外煤气管道离开现场。
2015年11月底一天凌晨0时许至3时许，被告人王某某采取攀爬楼房阳台及外墙的方式进入位于本市东湖区青山南路锦和嘉园12栋被害人徐某某家中，盗得1800元现金及一件棕色皮夹克（无法估价），后从原路返回至地面离开。
2015年12月11日凌晨0时许至3时许，被告人王某某采取攀爬楼房阳台及外墙的方式进入位于本市东湖区青山南路锦和嘉园7栋被害人欧阳某某家中，盗得一台深色东芝牌笔记本电脑（无法估价），后从原路返回至地面离开。王某某以100元的价格将电脑变卖。
2016年1月12日凌晨1时许，被告人王某某通过逐层攀爬单元楼房阳台的方式至本市东湖区青山南路阳明锦城住宅小区内22栋被害人蔡某某的卧房窗户外，但被蔡某某发现并报警。后王某某被赶来的小区保安抓获并移交给公安人员，并如实供述了自己的犯罪事实。公安人员从王某某身上查获作案工具手电筒一支、手套一双、被害人周某甲的身份证一张、五枚古铜钱，身份证和古铜钱现已发还，其余被盗钱款被王某某用于日常消费，被盗物品被丢弃。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙等的陈述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、发还清单、指认作案现场视频、现场勘验检查工作记录及现场照片、到案经过、被告人王某某的供述和辩解及户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，四次入户窃取他人财物，其中既遂三次，未遂一次，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有多次前科，应当从重处罚。盗窃的犯罪数额以既遂部分计算，未遂部分酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年4月11日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年五月四日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
以数额巨大的财物为盗窃目标的；
以珍贵文物为盗窃目标的；
其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2075号
原告段长水，男，1954年7月8日生，汉族，农民，住大城县，。
被告大城县留各庄镇宋张吉村民委员会。
本院在审理原告段长水诉被告大城县留各庄镇宋张吉村民委员会纠纷一案中，现原告申请撤诉，本院认为原告撤诉理由正当合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段长水撤回起诉。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 卞志媛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2087号
原告：蒋军，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：台州阳光房产地产开发有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路370号。
法定代表人：俞伟明，系董事长。
本院在审理原告蒋军与被告台州阳光房产地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋军于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋军要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋军负担。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈娇君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1389号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被告梅某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告梅某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年二月一日
书记员 刘成龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5881号
原告：褚某，女，1989年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：沈某，男，1989年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告褚某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判决被告赔偿原告精神损失费5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2014年9月份通过相亲网站相识，由双方父母商定于××××年××月××日在扬州市江都区民政局领结婚证，并于2015年3月16日举办了婚礼。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识和生活习惯不同，彼此存在较大分歧，多次发生冲突。被告以各种理由不上班，经常失踪，原告从未体会到夫妻之间的相关关爱。2017年1月，原告曾起诉离婚，但法院审理后判决不准离婚。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故再次诉至法院。
被告沈某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。共同生活中，双方曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2017年1月22日向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准双方离婚。原告现认为，判决生效后，原、被告夫妻关系并未改善，已无和好可能，故再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，在共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要彼此能树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理好共同生活中所出现的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，求同存异、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。因此，原告虽二次起诉，要求与被告离婚，但依据不足，本院不予准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告褚某与被告沈某离婚。
本案受理费减半收取计120元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一七年十月二十日
书记员 栾振
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1249号
原告姜爱华，女，1962年10月6日出生，汉族，住盐山县。
原告ＸＸ，男，1991年4月2日出生，汉族，住盐山县。
被告翟玉朋，男，1983年5月8日出生，汉族，住盐山县。
原告姜爱华、原告ＸＸ与被告翟玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱华、原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告翟玉朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜爱华、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月8日向原告借现金25000元，后原告多次向被告追要未果，原告又找保人及证明人，被告于2016年7月份外逃，至今未能偿还借款。
翟玉朋未作答辩。
原告姜爱华、原告ＸＸ提供证人王某、李某出庭作证。1、王某证言如下：2016年8月8日，其在原告ＸＸ家玩，原告ＸＸ从原告姜爱华那里拿出20000元现金借给翟玉朋了，给的这20000元现金里面也有100元的也有50元的。2、李某证言如下：去年8月份上午，大约几点记不清了，被告翟玉朋向原告ＸＸ家借钱，是原告姜爱华拿的20000元钱，当时被告为原告出具了一份欠条。当时拿的2沓100元的钱。现在这笔钱还没还我不清楚，有没有欠条我也不清楚。当时我和王某还有原告ＸＸ和原告姜爱华在场。
本院经审理认定事实如下:二原告要求被告翟玉朋偿还借款25000元，申请证人王某、李某出庭为其作证，原告未提供借条，称借条被被告翟玉朋给撕了，但没有证据提供。
本院认为，二原告要求被告翟玉朋偿还借款25000元，未提供直接证据予以证实，证人证言不充分，原告主张被告偿还借款，证据不足。
综上所述，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜爱华、原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告姜爱华、原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 窦树良
二〇一七年八月十九日
书 记 员 刘晓艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初456号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2017年11月14日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员田洁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年11月7日2时25分许，被告人赵某某酒后驾驶甘****33号白色”奥迪”牌小型普通客车行驶至兰州市城关区广场东口十字时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人赵某某血样中酒精含量为219.74mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某某于2017年11月7日2时25分许，饮酒后驾驶甘****33号白色奥迪牌小型普通客车行驶至兰州市城关区广场东口十字时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人赵某某血样中酒精含量为219.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，扣押物品清单，呼气式酒精含量检测单，现场勘验平面示意图，当事人血样提取登记表，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人赵某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终89号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司，住河北省唐山市汉沽管理区南泊村。
法定代表人：邢法强，经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武恩庭，男，1953年6月7日出生，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，住天津市滨海新区。
上诉人邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司因与被上诉人武恩庭、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初50882号民事裁定，向本院提起上诉。
邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉称，二上诉人住所地在均在河北省，涉案工程施工地点亦在河北省，且被上诉人陈世忠是湖北人，因此，天津市滨海新区人民法院法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。
武恩庭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
陈世忠辩称，其经常居住地位于天津市××新区辖区，一审�院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人陈世忠作为一审被告之一，经核查，其经常居住地位于天津市××新区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，二上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一七年三月一日
书 记 员 张海洋
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初174号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人肖某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月12日被衡东县公安局刑事拘留，2016年5月26日由衡东县公安局决定取保候审，2016年8月10日由衡东县人民检察院决定取保候审，2016年8月24日由本院决定取保候审。
辩护人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告人肖某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月30日由衡东县公安局决定取保候审，2016年8月10日由衡东县人民检察院决定取保候审，2016年8月24日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉。被告人肖某甲及辩护人向和平、被告人肖某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人肖某甲与被告人肖某乙系父子关系，被告人肖某甲与被害人徐某两家房屋相邻，两家自2015年9月始就因为相邻排水问题发生矛盾，被告人肖某甲欲在徐某家院内铺设排水管道，但遭到徐某的拒绝，双方经过多次调解，均调解未果。2016年5月2日7时许，被告人肖某甲带着被告人肖某乙和侄子肖某丙等人未经徐某同意便至徐某家院内铺设自家排水管道。徐某见状便上前拖住被告人肖某甲背的水管，阻止被告人肖某甲等人在其院内施工，徐某与被告人肖某甲发生扭打。随后，被告人肖某乙亦加入打斗中，与被告人肖某甲一同对徐某拳打脚踢，致徐某受伤。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定：徐某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人肖某甲、肖某乙分别于2016年5月12日、5月30日主动到公安机关投案，二被告人赔偿了被害人徐某医疗费20000元，并预交50000元医药费押金在衡东县荣桓镇派出所。在本院审理过程中，被告人肖某甲、肖某乙与被害人徐某达成和解协议，二被各人共计赔偿被害人徐某经济损失九万五千元（包括已赔偿的医疗费20000元及预交在荣桓镇派出所的50000元），被害人徐某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某甲、肖某乙的到案经过、户籍证明、现场平面图、现场照片、刑事和解协议、收条、谅解书；被害人徐某的陈述；证人朱某、肖某丙、肖某丁、肖某戊的证言；衡阳市阳光司法鉴定所法医鉴定意见书；被告人肖某甲、肖某乙的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某甲、肖某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告均起主要作用，系主犯，应当依法处罚。二被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人肖某甲、肖某乙积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；本案纠纷系由邻里纠纷引起，酌情可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人肖某甲、肖某乙是否可以实行社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人肖某甲、肖某乙在当地的为人较好，老实忠厚，勤劳肯干。此次犯罪的主要原因是法律意识的缺乏。当地村委会干部、居民都认为被告人肖某甲、肖某乙在当地服刑，对当地的生产、生活造成的不良影响很小，同意接受被告人肖某甲、肖某乙在本社区服刑，建议对被告人肖某甲、肖某乙实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人肖某甲、肖某乙宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关在提起公诉时，建议对被告人肖某甲、肖某乙在有期徒刑六个月以上一年以下处刑。本院认为，该量刑建议未考虑被告人肖某甲、肖某乙有积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，量刑建议偏重，本院不予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
1、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 阳玉元
人民陪审员 吴早生
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56181号
原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区北辰绿色家园天月园1号楼202号。
代表人王大山，经理。
委托代理人郝宁，男，1977年8月10日出生，汉族，北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司秩序维护主管，住公司宿舍。
被告裴燕芳，女，1957年6月27日出生。
委托代理人雷蕾，女，1985年9月1日出生，北京上德经纬文化传媒有限公司财务。
原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司（以下简称原告）与被告裴燕芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳华独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郝宁、被告之委托代理人雷蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2010年9月16日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告为位于北京市朝阳区XXX1号楼3单元1509室房屋（实测面积104.54平方米）提供物业服务，物业服务期限从本合同签订之日起至本物业业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时为止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1.6元每建筑平方米每月，每年服务费用总计2007.17元。业主应按年度交纳物业服务费，入住时应缴纳一年的物业服务费，以后每年应交费的具体时间与入住的月日相同。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之二点一的标准承担相应的滞纳金。同日，被告签署《承诺书》，其内容为被告是XXX1号楼3单元1509号房屋的买受人，已详细阅读并承诺遵守“临时管理规约”。庭审中，原告称双方因物业服务合同发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付原告拖欠的2011年9月16日至2016年9月15日期间的物业费10035.85元和滞纳金923.1元。
本院认为：原告与被告签署的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，双方应全面履行。被告应该按照合同约定向原告支付相应的物业服务费用。关于滞纳金一节，考虑被告的抗辩意见，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告裴燕芳于本判决生效后七日内支付原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司自二〇一一年九月十六日起至二〇一六年九月十五日期间的物业费一万零三十五元八角五分。
二、驳回原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由被告裴燕芳负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王丽娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2121号
原告：袁庆亮，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
负责人：谷岩
第三人：王淑芹，女。
第三人：李春鑫，男。
袁庆亮与中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、第三人王淑芹、李春鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告袁庆亮于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁庆亮撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由袁庆亮负担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年六月十九日
书 记 员 田野成
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初355号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人钱某某，男，1991年2月21日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省六盘水市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年3月，被告人钱某某多次在重庆市北碚区歇马镇实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：
1.2016年3月6日20时许，被告人钱某某来到北碚区歇马镇重百超市门口，趁被害人徐某某参与广场舞活动不备之机，盗走其放置于此的女士提包1个，包内有白色VIVO牌Y913型号手机1部、人民币232元、购物卡等物品。后钱某某将被盗手机销赃至北碚区XX镇XX电器店获赃款人民币100元后耗用。
2、2016年3月11日，被告人钱某某来到北碚区歇马镇某某网吧，趁被害人罗某某睡觉之机，盗走其放置于电脑桌上的VIVO牌X31T型号手机1部。后钱某某将所盗手机销赃至北碚区XX镇XX电器店获赃款人民币40元后耗用。
3、2016年3月14日16时许，被告人钱某某来到北碚区歇马镇某某网吧，趁被害人陈某某睡觉之机，盗走其放置于电脑桌上的钱包1个，内有现金人民币306元、身份证等物品。
2016年3月15日，公安民警将被告人钱某某抓获归案，并将从其身上查获盗窃后未使用完的人民币128.5元予以扣押。归案后，被告人钱某某如实供述了后两笔盗窃事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的第一笔盗窃事实。同日，公安民警已将扣押的被盗现金人民币128.5元发还被害人陈某某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的VIVO牌Y913型号手机价值人民币500元，被盗的VIVO牌X31T型号手机价值人民币1150元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人钱某某亦无异议，并有被害人徐某某、罗某某、陈某某的陈述，证人王博廷、何世瑜的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，指认现场笔录，指认照片，辨认笔录，重庆市北碚区发展和改革委员价格认证结论书，收购手机票据，办案说明，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钱某某归案后如实供述公安机关已经掌握的两笔盗窃事实，并主动供述公安机关尚未掌握的一笔盗窃事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。）
二、责令被告人钱某某退赔被害人徐某某被盗现金人民币232元及被盗手机折价款人民币500元、退赔被害人罗某某被盗手机折价款人民币1150元、退赔被害人陈某某被盗现金人民币306元（公安机关已将扣押的现金人民币128.5元发还陈某某。）
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曾峥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3952号
原告北京海汀顿建筑设计工程有限公司。住所在北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街*号*座*****室。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司员工。
委托代理人张某，该公司员工。
被告江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地扬州市杨子江中路178号。
原告北京海汀顿建筑设计工程有限公司（下称海汀顿公司）与被告江苏金澳汽车销售服务有限公司（下称金澳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员徐小年独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告海汀顿公司的委托代理人刘某某、张某到庭参加诉讼，被告金澳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海汀顿公司诉称：2014年1月12日，我公司与被告金澳公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：原告承包被告展厅装饰装修工程，价款222万元，如单项变更超过2%，则按相应报价项目进行调整；合同签订后10日内被告向原告支付本合同价款的20%，顶棚和隔墙面材料安装结束10内被告支付原告本合同价款的25%，地面材料施工结束10日内被告支付原告本合同价款的25%，一汽金澳总部验收合格后10日内被告向原告支付本合同价款的25%，以上付款方式其中有50%款为置换车款，原告可用此款换购被告市场上销售一汽奥迪车，换购车辆的价格按照江苏扬州当地市场成交价，车型由原告自选，余款保修期满一次性无息付清。合同附件工程质量保修书约定：承保范围内的保修期为贰年。我公司于2014年6月完工并交付被告使用，双方最终确认工程总价款为2562000元。被告已经支付1700150元，尚欠原告价款861850元。我公司自工程价款结算完毕日（2014年6月24日）起多次要求被告以尚欠应付工程款置换被告销售的奥迪汽车，或者支付尚欠工程价款，但被告至今未交付原告选定车辆，也未支付欠款，故要求被告金澳公司支付工程价款733750元及自2014年6月24日起暂算至2016年5月24日逾期付款利息77101元，以实际付款为准；被告承担本案诉讼费。
原告海汀顿公司为证明其主张，在本院指定期限内提供如下证据：
1、《建设工程施工合同》、报价汇总表各一份，证明双方存在建设工程施工合同关系及相应装饰装修项目单价；
2、《工程质量保修书》一份，证明双方约定的承保范围的保修期为贰年；
3、扬州金迪奥迪城市展厅《装修后加工结算书》一份，证明合同项目外增量工程价款。
被告金澳公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年1月12日，原告海汀顿公司与被告金澳公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：原告承包被告展厅装饰装修工程，价款222万元，合同为一次性包死价。如单项变更超过2%，则按相应报价项目进行调整；合同签订后10日内被告向原告支付本合同价款的20%，顶棚和隔墙面材料安装结束10内被告支付原告本合同价款的25%，地面材料施工结束10日内被告支付原告本合同价款的25%，一汽金澳总部验收合格后10日内被告向原告支付本合同价款的25%，以上付款方式其中有50%款为置换车款，原告可用此款换购被告市场上销售一汽奥迪车，换购车辆的价格按照江苏扬州当地市场成交价，车型由原告自选，余款保修期满一次性无息付清。合同附件工程质量保修书约定：承保范围内的保修期为贰年。2014年6月24日，双方就城市展厅装修后加工进行结算，双方约定优惠价为342000元。在装饰装修期间，被告金澳公司派驻项目代表王金阳在现场负责本工程的建设监督及管理工作……，审查施工单位的各种报审资料（包括材料、自检、方案、进度、签证、付款及工程决算）等。原告海汀顿公司于2014年6月完工并交付被告使用，双方最终确认工程总价款为2562000元。原告海汀顿公司陈述被告已经支付1700150元，尚欠原告价款861850元，其中128100元为未到期质量保证金（2562000×0.05%）。
庭审中，被告单位员工邱玲到庭，但未提交委托代理手续。其陈述欠款属实。
本案的争议焦点为：原告海汀顿公司要求被告支付价款及逾期付款利息有无事实和法律依据。
本院认为，原告海汀顿公司与被告金澳公司签订的《建设工程施工合同》、《工程质量保修书》和《装修后加工程结算书》均系双方当事人真实意思表示，且无违反法法规禁止性规定的情形，故合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自权利和义务。故原告主张被告金澳公司支付工程价款733750元有《建设工程施工合同》、《工程质量保修书》和《装修后加工程结算书》予以证实，本院予以支持。因被告未能按期支付，故原告海汀顿公司主张按照装修后加工决算时间起计算利息的请求，本院予以支持，故本院酌定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于合同约定有50%款为置换车款，原告可用此款换购被告市场上销售一汽奥迪车，换购车辆的价格按照江苏扬州当地市场成交价，车型由原告自选，余款保修期满一次性无息付清的条款，因被告未到庭，视为其放弃质证和辩论等相关权利，且双方未就置换的车型和价格进行明确约定，本院无法认定可置换车型及置换车价，该约定有待双方在实际执行时再行协商解决。本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告江苏金澳汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告北京海汀顿建筑设计工程有限公司建设工程价款733750元及利息（该价款自2014年6月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5954元，由被告江苏金澳汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11928元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐小年
二〇一六年七月十日
书记员 吴 迪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1550号
原告徐瑞强。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告高建平。
被告无棣鑫兴公共设施管理有限公司，住所地无棣县鲁北高新技术开发区（埕口镇驻地）。
法定代表人高建平，总经理。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人张翠霞，总经理。
委托代理人王玮，公司职工。
委托代理人李涛，公司职工。
原告徐瑞强与被告高建平、被告无棣鑫兴公共设施管理有限公司（以下称鑫兴公司）、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2015年10月15日、11月17日公开开庭审理了本案。原告徐瑞强的委托代理人张晓薇、被告高建平、被告鑫兴公司的法定代表人高建平、被告滨州保险公司的委托代理人王玮、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞强诉称，2015年8月2日，高建平驾驶鲁M×××××号轿车沿大济路由北向南行至事故点逆行时，与对行的徐瑞强驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队认定，高建平承担事故的全部责任。被告高建平驾驶的鲁M×××××号轿车的所有人为被告鑫兴公司，在被告滨州保险公司投了交强险和商业险。现起诉，请求判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计12600元；诉讼费由被告承担。
被告高建平辩称，我驾驶的车辆所有人系鑫兴公司，我是执行职务发生的事故。
被告鑫兴公司辩称，我公司的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司承担赔偿。
被告滨州保险公司辩称，对合理合法的损失我公司在保险范围内赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月2日，被告高建平驾驶被告鑫兴公司的鲁M×××××号轿车沿大济路由北向南行至信阳信用社门口时逆行，与对行的原告徐瑞强驾驶的鲁M×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，被告高建平承担事故的全部责任，原告徐瑞强无事故责任。被告高建平驾驶的鲁M×××××号轿车在被告滨州保险公司投保交强险和商业三者责任险300000元及不计免赔特约险，事故发生保险期间，被告高建平具有合法有效的驾驶资格，所驾车辆具有有效的行驶手续。
原告徐瑞强的鲁M×××××号车损失经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为11400元，原告支付鉴定费600元，原告还支付施救费600元。对原告徐瑞强的车辆损失鉴定意见，被告滨州保险公司申请重新鉴定，经双方当事人同意委托滨州四环五海资产评估事务所鉴定，鲁M×××××号车的损失为9629元。
以上事实，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、保险单、评估书、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告高建平驾驶机动车与原告徐瑞强驾驶的机动车相撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定被告高建平承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告徐瑞强就自己的车辆损失诉求被告高建平赔偿，没有不当，应予支持，但是被告高建平系在从事职务工作中发生的事故，所以被告高建平承担的赔偿责任由被告鑫兴公司承担。由于被告鑫兴公司的车辆在被告滨州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的有关损失，剩余损失由被告滨州保险公司在商业三者责任险限额内予以赔偿。
原告徐瑞强的车辆损失按照滨州四环五海资产评估事务所鉴定的9629元予以确认，原告徐瑞强的损失还有评估费600元、施救费600元，共计10829元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险限额内赔偿原告徐瑞强车辆损失9629元、评估费600元、施救费600元，共计10829元；
二、被告高建平和无棣鑫兴公共设施管理有限公司在本案中不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担50元，原告徐瑞强负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 菲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保9号
申请人：孙玉，男，1974年7月14日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。
被申请人：赵方来，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：孟祥勤，女，1969年6月4日出生，汉族，住山东省单县。
申请人孙玉与被申请人赵方来、孟祥勤诉前财产保全一案，申请人孙玉为保证其权利的顺利实现，请求单县法院依法查封冻结登记在被申请人赵方来名下的位于山东省单县单城镇刘海行政村黄林村的房地产，保全数额75000元，并提供了申请人孙玉所有的车牌号为鲁Ｒ×××××小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为申请人孙玉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、将申请人孙玉提供的本人所有的车牌号为鲁Ｒ×××××小型普通客车予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
二、查封被申请人赵方来名下的位于山东省单县单城镇刘海行政村黄林村的房产（单房权证城区字第××号）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费770元，由申请人孙玉预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯 志
审判员 石永林
审判员 齐广君
二〇一七年二月十六日
书记员 唐景顺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8757号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈孔华，男，1979年7月19日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金308178.73元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年6月16日为30092.96元、滞纳金为2992.92元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计341264.61元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金信用卡卡号52×××06申领时间2011年5月6日信用额度初始为30万，后变更为40万合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年5月12日开始透支，2014年1月14日至2016年3月4日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金308178.73元，利息13000.92元，滞纳金992.92元。还款事实被告自最后一次消费之日起至今，共计还款6次，最后一次为2016年10月30日还款100元，还款总额2502.07元，其中1500元冲抵本金，1002.07元冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金306678.73元透支滞纳金3492.92元透支利息35167.04元备注原告主动要求停收2016年11月10日后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈孔华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金306678.73元及利息35167.04元、滞纳金3492.92元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6419元，公告费420元，由被告陈孔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吴苗苗
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初30号
原告李某，女，1989年12月10日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人王君平，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某1，男，1983年6月6日生，汉族，住址同上。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月，原、被告经人介绍相识，2007年双方按农村习俗举行了结婚仪式，婚后生有一子，双方于××××年××月××日在尉氏县民政部门补办结婚登记手续。由于双方认识时间非常短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重。特别是原、被告之间性格不和，被告对家庭不负责任，整日无所事事，致使双方经常生气、吵架。被告的所作所为使原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；儿子王某2由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、户口本复印件一份，以证明婚生子王某2的出生情况。3、证明两份，以证明原、被告经常生气、吵架，因感情不和自2012年至今一直处于分居状态，感情已彻底破裂。
被告未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子王某2，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方因感情不和于2012年年底开始分居至今；王某2一直随被告父母生活。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告因感情不和于2012年年底分居至今，夫妻关系已名存实亡，已无维系之必要，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告所生儿子王某2虽一直随被告父母生活，但被告现下落不明，不能尽到直接抚养王某2的义务，故王某2现由原告抚养为宜；王某2由原告李某抚养，被告王某1应承担相应的抚养费，根据本地区生活水平，被告每月负担200元抚养费为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告李某、被告王某1的婚姻关系。
儿子王某2由原告李某抚养，被告王某1于2016年7月起于每年的1月31日前支付给原告当年儿子抚养费2400元，直至王某2年满18周岁止。
案件受理费300元由被告王某1负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 袁三亮
人民陪审员 张文涛
二〇一六年七月十日
书 记 员 过永鹏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2080号
原告赵立勇，男，1966年2月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王秀红，女，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张建峰，男，1991年2月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张林，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵立勇诉被告王秀红、张建峰、张林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日审查受理后，于2015年8月9日由本院审判员崔建忠担任审判员，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵立勇到庭参加了诉讼，被告王秀红、张建峰、张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告王秀红向原告借款10000元，后于2015年2月1日为原告出具借据一枚，被告张建峰、张林为此款提供担保，此款后经原告多次催要，三被告至今未还，因此，要求被告王秀红偿还借款10000元，被告张建峰、张林承担连带偿还责任，诉讼费由三被告承担。
被告王秀红、张林、张建峰未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告王秀红向原告借款10000元，被告张林、张建峰为此款提供担保，三被告为原告出具借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，原告赵立勇与被告王秀红之间债权债务关系明确，被告向原告借款应按约定偿还，其未按约定还款，应当承担偿还责任。被告张建峰、张林为被告王秀红的借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应当对全部债务承连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀红偿还原告赵立勇借款10000元，限判决生效后立即给付。
二、被告张建峰、张林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀红承担，邮寄送达费80元，原告承担20元，三被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：崔建忠
二〇一五年八月十七日
书记员 ：朱文彬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初824号
原告杨某。
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告常某。
被告雷某。
原告杨某诉被告常某、雷某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苗照亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人乔丽、被告雷某到庭参加诉讼。被告常某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月份，我到二被告共同经营的店中打工。在工作期间，二被告因生意周转，向我分两次借款共计16000元，其中10000元现金交于雷某手中，另外6000元交于常某手中。当时说周转一下四五天就还，可后经多次催要，二被告拒不偿还。2015年3月2日，常某补写了借条一张。为维护自身合法权益，我现向人民法院提起诉讼，请求判令二被告给付借款16000元。
被告雷某辩称，我和常某于2011年登记结婚，现在是夫妻关系。常某对外用的名字是常某。我是宣化振君安防公司的法定代表人，但我从来不参与经营，都是常某在经营。原告是在我店里打工，我没有和原告借过钱，常某有没有借过钱我也不清楚，原告也没有将1万元交到我手里。常某打借条时我也没有在场，我不承担还款责任。
被告常某未答辩。
经审理查明，常某曾用名为常某，与雷某系夫妻关系，二人于2011年登记结婚。2014年张家口振君安防安装有限公司注册成立，雷某为法定代表人。该公司由常某经营管理。2014年12月至次年2月杨某在此公司工作期间，常某先后向杨某借款10000元、6000元，合计16000元。2015年3月2日，常某向杨某补写借条一份，注明向杨某借款16000元。2016年3月，杨某的配偶闫某多次致电常某催要借款，常某表示暂无力偿还。
上述事实，有杨某的陈述，雷某的答辩，杨某提供的借条、通话录音，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，常某向杨某借款16000元，系双方真实意思表示，借款合同合法有效。杨某向常某多次催要未果后，常某补写了借条。该借条未明确借款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，而杨某也随后多次向常某催要该款，故杨某现要求常某偿还借款合理合法，本院依法予以支持。雷某与常某系夫妻关系，此笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，雷某依法应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常某、雷某于本判决生效之日起10日内偿还杨某借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由常某、雷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初426号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某，甘肃省东乡县人，住临夏回族自治州东乡族自治县。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日16时许，被告人马某经电话联系，在本市××区上、由顾某某驾驶的×××白色皮卡车内，向顾某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获。从马某身上查获外用卫生纸、内用黑色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物1小包及”三星”牌手机一部，在其乘坐的皮卡车副驾驶座位下查获毒资人民币600元（办案机关垫付给顾某某）；查获的毒品经称量毛重1.37克，净重0.98克。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品送检检材中检出海洛因成份。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、抓获经过、垫资情况说明、物证鉴定意见书、毒品上交收据、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人马某违反国家禁毒法令，向他人贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年2月22日止）
二、随案移送的”三星”牌手机一部，依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 党锋山
人民陪审员 徐华秀
二〇一七年八月八日
书 记 员 王学浩