wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋槐民初字第00037号
原告张某某。
被告齐某某。
原告张某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于xxxx年xx月举行的结婚仪式，xxxx年x月xx日在xxxx民政局补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事发生矛盾，xxxx年x月原告离开被告家分居至今。要求与被告离婚，取走在被告处的个人财产。
被告辩称，我同意离婚，原告的个人财产归原告所有，婚前给予原告彩礼26000元，要求原告依法返还。共同财产平均分割。
经审理查明，原、被告于xxxx年xx月举行结婚仪式，xxxx年x月xx日在晋州市民政局补办结婚登记。婚后因家庭琐事发生矛盾，xxxx年x月原告离开被告家分居至今。原告要求离婚，被告同意离婚。婚前被告给予原告彩礼26000元，婚后无子女。原告在被告家存放的个人财产有：沙发一套、茶几一个、电视柜一个、书柜2个、出门桌一个、餐桌一张（含4把椅子）、休闲椅一套、八门衣柜一套、梳妆台一个、电脑桌椅、37寸21寸电视各一个、电冰箱一个、电脑一台、空调一台、电动车一辆、自行车一辆、电磁炉一套、电饭锅一个、电砂锅一个、微波炉一个、豆浆机一个、饮水机一个、吸球机一个、吹风机一个、双气灶一个、加湿器一个、电饼铛一个、杯子4套、茶壶一个、缸子12个、青蛙小红鱼存钱罐、打火机一套十个、坐在长椅上的小情侣装饰物一个、十字绣5块、不锈钢缸子6个、脸盆2个、小红碗4个、暖壶2个、包袱11个、羊绒被2个、夏凉被2个、毛巾被2个。共同财产美的落地扇一台、美的电暖气一台、凉席一个在被告家。电动自行车一辆在原告家。
被告主张，原被告共同生活期间，原告弟弟张x借原、被告12000元，至今未偿还。原告认可该借款，辩称已经偿还原告，但未提交相应的证据，应视为原、被告有共同债权12000元。原、被告主张其他债权、债务，双方均未提交证据。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互谅解，原、被告婚后，为家务琐事发生矛盾，彼此不能相互谅解和信任，原告提出离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。原告在被告家存放的个人财产归原告所有。共同财产平均分割。被告在结婚前给付原告彩礼26000元，给被告家庭生活造成一定的困难，且原、被告共同生活一年半的时间，被告要求原告依法返还彩礼，本院予以支持，彩礼返还数额以5000元为宜。关于共同债权12000元，鉴于债务人系原告亲属，该债权归原告所有，原告给付被告6000元为宜。原、被告主张其它债权、债务，双方均未提交相应的证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告齐某某离婚。
二、原告在被告家存放的个人嫁妆沙发一套、茶几一个、电视柜一个、书柜2个、出门桌一个、餐桌一张（含4把椅子）、休闲椅一套、八门衣柜一套、梳妆台一个、电脑桌椅、37寸21寸电视各一个、电冰箱一个、电脑一台、空调一台、电动车一辆、自行车一辆、电磁炉一套、电饭锅一个、电砂锅一个、微波炉一个、豆浆机一个、饮水机一个、吸球机一个、吹风机一个、双气灶一个、加湿器一个、电饼铛一个、杯子4套、茶壶一个、缸子12个、青蛙小红鱼存钱罐、打火机一套十个、坐在长椅上的小情侣装饰物一个、十字绣5块、不锈钢缸子6个、脸盆2个、小红碗4个、暖壶2个、包袱11个、羊绒被2个、夏凉被2个、毛巾被2个准予从被告家取走。
三、原告张某某一次性返还被告齐某某彩礼款5000元。
四、共同财产电动车一辆在原告处存放，归原告所有。
五、共同财产美的落地扇一台、美的电暖气一台、凉席一个在被告处存放，归被告所有。
六、共同债权12000元归原告，原告张某某给付被告齐某某6000元。
以上给付内容，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费200元由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
审判员 吴晓清
陪审员 宿 芳
二〇一五年八月十九日
书记员 李晓丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05771号
原告程莉，女，1972年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告卢伟，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住址同上。
二原告代理人王延，重庆祥永律师事务所律师。
被告欧英全，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
原告程莉、卢伟与被告欧英全房屋买卖合同纠纷一案中，原告程莉、卢伟于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程莉、卢伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告程莉、卢伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程莉、卢伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6150元（原告已申请缓交），经本院院长批准予以免交。
审判员 李晓勇
二〇一六年二月二十日
书记员 李新星
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪金民初字第00230号
原告吴某，船舶电工。
委托代理人刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。自2014年3月起，双方因家庭琐事发生争执，被告张某离家出走，至今一直未归，原告经多方查找均无音讯。现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故请求判令原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的结婚证原件1份，泗洪县归仁镇七里村村民委员会出具的证明原件1份，证人江某甲、江某乙的证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方因家庭琐事发生争执，被告张某自2014年3月起离家出走，至今一直未归，原告多方查找仍无法联系到被告，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求与被告离婚，本院予以准许。另，因被告未到庭，原、被告双方夫妻共同财产及债权债务无法查清，双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00347号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人贺某，女，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日经长沙市望城区公安局取保候审，同年10月18日，经长沙市望城区人民检察院决定取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年11月至2014年8月期间，被告人贺某多次窜至长沙市望城区高塘岭大道斑马湖西侧家润多超市（以下简称家润多超市）盗窃。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：被盗物品价值399.49元。具体事实分述如下：
（一）2013年11月22日下午，被告人贺某带女儿来到家润多超市，利用购物之机，将超市内1瓶食用油藏匿于自带的婴儿车内，未结账便带离超市。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：被盗物品价值199元。
（二）2014年7月27日晚20时许，被告人贺某带女儿来到家润多超市，利用购物之机，将超市内一冰冻猪肚子藏匿于自己随身携带的西瓜形布包内，未结账便带离超市。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：被盗物品价值32元。
（三）2014年8月7日晚19时许，被告人贺某带女儿来到家润多超市，利用购物之机，将超市内1盒女童内裤（2条）拿到僻静地方，用自己随身携带的铁尖嘴钳将防盗扣剪掉，放入随身携带的西瓜形布包内；后又将超市内2瓶“潘婷”洗发露藏匿于自己随身携带的布包内，未结账便将上述物品带离超市。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：被盗物品价值52.14元。
（四）2014年8月8日晚19时许，被告人贺某带女儿来到家润多超市，利用购物之机，将超市内1包“动心一族”腰果和“美鲜富”竹盐放入随身携带的西瓜形布包内。之后又将1盒“络华牌”女式内裤（2条）、1条“妙爱牌”绿色裙子拿到僻静地方，用随身携带的铁尖嘴钳将防盗扣剪掉，放入自己的布包内，未结账便准备将上述物品带离超市，后被超市工作人员当场抓获并报警。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：被盗物品价值116.35元。
2014年8月8日，公安民警接到群众报警后在家润多超市将贺某抓获，在其随身携带的西瓜形布包内发现有1把铁尖嘴钳、1包“动心一族”腰果和“美鲜富”竹盐、1盒“络华牌”女式内裤（2条）、1条“妙爱牌”绿色裙子，并现场提取贺某丢弃的防盗扣2枚予以扣押。8月9日，公安民警对被告人贺某住宅进行搜查，发现赃物女童内裤和“潘婷”洗发露，当场予以扣押。被告人贺某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其家属已代为赔偿被害单位损失，并取得谅解。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人贺某的刑事责任，并提出了对被告人贺某在六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议。
上述事实，被告人贺某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、到案经过、湖南家润多超市有限公司望城店出具的委托书、湖南家润多超市有限公司望城店提供的被盗物品明细及照片、调取证据通知书及调取证据清单、企业注册登记资料、收条、谅解书、物证照片、指认笔录及指认照片、检查笔录、提取笔录及照片、登记证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见、证人严某的证言、被告人贺某的供述和辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人贺某于2014年8月8日在家润多超市实施盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贺某到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贺某的家属代其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人贺某于本判决发生法律效力后十日内持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 李喻洁
二〇一四年十二月四日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第107号
原告：谢富英。
委托代理人：朱羿。
被告：国梨影。
原告谢富英与被告国梨影为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢富英的委托代理人朱羿到庭参加诉讼，被告国梨影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢富英起诉称：原、被告系朋友关系，被告国梨影因需曾数次向原告借款，并分别出具了借条。2011年10月3日，被告归还部分借款，双方经结算被告尚欠原告借款74500元，将以前的条子均作废，并由被告重新向原告出具欠条一份。后原告经多次催讨未果。现要求被告归还借款74500元，并放弃要求被告支付利息的诉请，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了欠条原件一份，拟证明被告国梨影尚欠原告谢富英借款74500元的事实。
被告国梨影未作答辩，亦未提供证据。
因被告国梨影未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还74500元借款的诉请，本院予以支持。被告国梨影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告国梨影于判决生效后十日内归还原告谢富英借款74500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告国梨影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一四年七月九日
代书 记员 邬珊珊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1426号
原告江某。
被告张某甲。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审 判 长 李秋波
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03450号
罪犯罗军，男，1971年2月8日出生于河南省罗山县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年4月1日作出（2013）芦法刑初字第72号刑事判决，以被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，符合法定减刑条件，但有执行能力而不积极执行财产刑,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1741号
罪犯周玉萍，女，汉族，1969年8月11日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）佳刑一初字第19号刑事判决，以被告人周玉萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周玉萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周玉萍予以减刑一年。
经审理查明，罪犯周玉萍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完�任务，表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周玉萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周玉萍减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年9月14日至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0084号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人范某，农民。2013年6月14日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2013年11月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月3日至8日，被告人范某采用钥匙开锁等手段，先后窃得被害人石某等人合计价值人民币1929元的自行车3辆。具体分述如下：
1、2013年11月3日，被告人范某至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人张某乙价值人民币285元的凤凰牌自行车1辆。公安机关追缴了上述自行车并已发还被害人张某乙。
2、2013年11月7日，被告人范某至苏州工业园区莲花四区，采用上述手段，窃得被害人祁某价值人民币456元的宝来牌自行车1辆。
3、2013年11月8日，被告人范某至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人石某价值人民币1188元的捷安特牌自行车1辆。公安机关追缴了上述自行车并已发还被害人石某。
另查明，被告人范某被抓获后如实供述自己的罪行。
又查明，被告人范某于2013年6月14日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人范某在庭审中不持异议，并有被害人张某乙、祁某、石某的陈述笔录，证人张某甲、谭某的证言笔录，辨认笔录及照片，购买凭证、价格鉴证意见书，物证照片、扣押及发还物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某目无法制，在一年内因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币1929元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人范某的劣迹及其多次盗窃的情节，本院量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。
二、责令被告人范某退出未追缴赃物折价款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 俊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00254号
申请执行人张亚相。
被执行人张超。
关于申请执行人张亚相与被执行人张超借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00209号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹曼婷
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第301号
原告柳茂月。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告柳茂月认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效及要求行政赔偿6459122元，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2007年7月4日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告柳茂月（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳茂月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字144号
张德：
申请执行人：科左中旗信用联社与你金融借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第1414号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、给付申请人：83488.41.00元。
（交付到执行局）；
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1152.33.22元。
二〇一五年一月七日
承办人：陈峰斌
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；
（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第641号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告吕丽妮，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告吕丽妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款9618.42元（暂计至2014年4月8日为本金6850.00元、利息2329.04元、滞纳金403.38元、其他费用36.00元，合计人民币9618.42元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币6850.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2329.04元、滞纳金403.38元、超限费0.00元、其他费用36.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6850.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2329.04元、滞纳金403.38元，超限费0.00元，其他费用36.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕丽妮应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6850.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年4月8日利息人民币2329.04元、滞纳金403.38元、超限费0.00元、其他费用36.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告吕丽妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴伟经
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第641号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理.
被告吕丽妮，女，汉族。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款9618.42元（暂计至2014年4月8日为本金6850.00元、利息2329.04元、滞纳金403.38元、服务费36.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130013605XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币6850.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金6850.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息2329.04元、滞纳金403.38元、服务费36.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕丽妮应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金6850.00元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息为利息2329.04元、滞纳金403.38元、服务费36.00元、其他费用36.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告吕丽妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 吴伟经
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第926号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王希成，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王树环，女，1956年7月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吕秀华，女，1964年9月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李新明，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吕世涛，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘淑梅，女，1951年12月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：陈守娟，女，1964年9月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王希成、王树环、吕秀华、李新明、吕世涛、刘淑梅、陈守娟借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第926号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王希城、王树环等
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行被执行人王希城、王树环等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第926号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王希城、王树环、吕秀华、李新明、刘淑梅、陈守娟。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王希城、王树环、吕秀华、李新明、刘淑梅、陈守娟借款纠纷一案的（2010）龙商初字第256号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执996号
申请执行人：袁顺平，男，汉族，1969年1月10日生，住登封市。
被执行人：张晓娟，女，汉族，1982年11月1日生，住登封市。
申请执行人袁和平与被执行人张晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年5月11日、2017年8月27日、2017年9月27日、2017年9月28日、2017年11月16日、2018年4月5日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息等财产情况进行查控，未发现可供执行财产；
4、2018年3月1日，在被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产；
5、2018年4月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执996号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执996号申请执行人：袁顺平，男，汉族，1969年1月10日生，住登封市。被执行人：张晓娟，女，汉族，1982年11月1日生，住登封市。申请执行人袁和平与被执行人张晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年5月11日、2017年8月27日、2017年9月27日、2017年9月28日、2017年11月16日、2018年4月5日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息等财产情况进行查控，未发现可供执行财产；4、2018年3月1日，在被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产；5、2018年4月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执996号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十七日书记员 王帅军
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽景民初字第550号
原告镇江兴业建筑防水工程有限公司，住所地：镇江市南门大街368号第五层。
法定代表人王为军，系该公司总经理。
委托代理人李建成，浙江万南明律师事务所律师。
被告景宁畲族自治县公路管理局，住所地：景宁县鹤溪镇环城西路189号。
法定代表人徐关铭，系该局局长。
本院在审理原告镇江兴业建筑防水工程有限公司与被告景宁畲族自治县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告镇江兴业建筑防水工程有限公司于2013年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江兴业建筑防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告镇江兴业建筑防水工程有限公司承担。
审 判 员 叶俊涛
二〇一三年十二月十六日
代书记员 吴 晶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝蓉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荔波县城市管理局。
法定代表人：周志军，该局局长。
委托代理人：何代军，该局副局长。
委托代理人：陈建国，该局办公室主任。
再审申请人徐宝蓉因与被申请人荔波县城市管理局追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐宝蓉申请再审称：徐宝蓉于2010年4月到荔波县城市管理局工作，其中2010年5月至2011年4月、2011年5月至2012年4月签有劳动合同，自2012年5月起，荔波县城市管理局就未与徐宝蓉签订劳动合同。2010年4月25日至2013年9月30日期间荔波县城市管理局经常无故安排徐宝蓉加班，从无法定节假日，从来不给加班工资，从2013年8月23日荔波县城市管理局无故停止了徐宝蓉的工作，停发工资到10月30日，不足额发放徐宝蓉的最低工资，无故不与徐宝蓉续签劳动合同违反了劳动法和劳动合同法的规定。要求支持徐宝蓉的诉讼请求，即判令荔波县城市管理局支付徐宝蓉工资差额、法定节假日加班费、平时加班费、不续签劳动合同双倍工资及停止工作到法定退休年龄受损经济补偿共计54932元。徐宝蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于荔波县城市管理局是否支付徐宝蓉工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条第二款规定：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”中华人民共和国劳动和社会保障部《最低工资规定》第五条规定：“最低工资标准一般采取月最低工资标准和小时最低工资标准的形式。月最低工资标准适用于全日制就业劳动者，小时最低工资标准适用于非全日制就业劳动者。”《黔南州人民政府办公室关于加大就业资金投入开发公益性岗位促进困难就业人员就业的通知》规定，公益性岗位补贴支付标准不得低于当地最低工资标准（劳动保障协管员、劳动保障协理员岗位补贴为当地最低工资的120%）。首先，徐宝蓉2010年5月至2011年12月在被上诉人卫生监督岗担任卫生监督员，该岗位为公益性岗位。徐宝蓉在此期间所领取的工资已达到当地最低工资标准，符合法律、法规和政策规定。其次，2011年12月之后，由于荔波县城市管理局无力承担公益性岗位补贴的40%。于2011年12月12日、2012年2月17日两次召开会议宣布每月工作时间缩短为每月上10天班，实行轮休。同时尊重徐宝蓉及其他职工的去留意见。会后，徐宝蓉继续在荔波县城市管理局卫生监督岗位工作，并按当地最低工资的60%领取报酬，应当视为对工作形式及报酬变更的认可。从徐宝蓉2011年12月之后至2013年10月3日期间工作时间来看，每月平均工作时间为10天，平均每天工作4个小时，符合非全日制用工形式。荔波县属于贵州省最低工资标准的三类地区，故徐宝蓉的最低工资计算方式参照小时最低工资标准来计算，即2012年11月至2012年12月，徐宝蓉的工资收入为8元×4小时×10日=320元；2013年1月至2013年9月徐宝蓉的工资收入为9元×4小时×10日=360元。徐宝蓉在2012年11月28至2013年9月工作期间的收入已经高于当地小时工资收入标准。故对徐宝蓉要求补足2010年5月至2013年9月工资差额的申请再审理由，本院不予支持。
（二）关于荔波县城市管理局是否支付徐宝蓉为国家卫生县城复查验收等加班工资的问题。本案中，荔波县城市管理局对徐宝蓉为国家级卫生县城复查验收所付出的工作年终已给予奖励，应视为对徐宝蓉在此期间加班奖励。对于其余加班，徐宝蓉现主张加班工资未提供所加班天数充分证据，应承担举证不力的不利后果。故对其该项申请再审理由，本院不予采纳。
（三）关于荔波县城市管理局是否应支付未签劳动合同的双倍工资问题。徐宝蓉于2012年5月之后至其2013年10月3日离开徐宝蓉与荔波县城市管理局期间未签订《劳动合同》。从上文分析，已得知徐宝蓉的工作方式为非全日制用工形式，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。而“双倍工资”的支付前提是用人单位自用工之日起超过1个月未满1年未与劳动者订立书面劳动合同。因此，非全日制用工并不属于法律规定的支付双倍工资的范畴。故徐宝蓉关于应支付未签劳动合同期间的双倍工资的申请再审理由不成立，本院不予采信。
另，在徐宝蓉的再审申请中还依据有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的理由，但并未提供相应生效裁判文书或行政处分决定，本院对该项事由，不予审查。
综上，徐宝蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐宝蓉的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩显丽
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 晟
二〇一五年十一月十一日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2111号
原告黄某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告袁某某，女，汉族，居民，住沂水县。
原告黄某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告系再婚，2013年11月18经别人介绍认识，2013年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，未能建立起真正的夫妻感情，婚后被告不关心原告，未尽到家庭义务，现在夫妻感情已完全破裂。为此，原告遂诉至法院请求依法调解或判决原被告离婚，家庭财产依法分割，本案案件诉讼费由被告负担。
被告袁某某辩称，同意离婚。但是原告得赔偿我精神损失费25万。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，于2013年11月20日在沂水县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵、产生矛盾。原告遂于2014年8月6日以夫妻感情破裂为由诉至法院请求依法调解或判决原被告离婚，家庭财产依法分割，本案案件诉讼费由被告负担。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系经人介绍认识，婚后未生育子女，原、被告婚后夫妻感情一般，且被告在答辩中称同意离婚，对原告主张夫妻感情破裂的主张，本院予以认可，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于被告主张原告应给予被告精神损失费的请求，由于被告未能提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告袁某某离婚；
二、原告的婚前财产（位于夏家楼村二层楼房一处，衣橱一个，联想牌电脑一台，席梦思床一个，茶几一台及日常生活用品一套）归原告所有，被告的婚前财产（海信牌电视一台，苏泊尔电饭锅一个）归被告所有；
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王延国
二〇一四年十二月一日
书记员 李朝霞
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初186号
原告：王忠原，男，1972年6月6日，汉族。
被告：中国建设银行股份有限公司格尔木市分行。
代表人赵国庆，行长。
本院在审理原告王忠原与被告中国建设银行股份有限公司格尔木市分行银行卡纠纷一案中，原告王忠原于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商已达成协议纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王�原撤回起诉。
本案诉讼费445元减半收取222.50元，由原告王忠原承担。
审判员 苑爱青
二〇一七年三月二十九日
书记员 周文彦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2526号
原告李某，女。
被告韦某某甲，男。
原告李某诉被告韦某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员黄颖适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告韦某某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告2006年9月份相识，于2007年4月19日登记结婚，2007年11月16日生育女孩韦某某乙。因原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础不牢固，导致婚后感情破裂。双方长期不在一起生活，于2011年5月起正式开始分居至今。为利于小孩的成长，望人民法院判决女儿随原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票据各承担一半，至小孩独立时止。故此，原告诉至人民法院，请求判决：1、判决原告李某与被告韦某某甲离婚；2、婚生女孩韦某某乙（曾用名李某某，2007年11月16日出生），随原告生活抚养；被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票据各承担一半，至小孩独立时止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件1份，证明原、被告存在婚姻关系；2、户口本复印件1份（与原件核对一致），证明原告及婚生女孩韦某某乙（曾用名李某某）的身份情况；3、柳州市柳北区黄村村委《证明》原件一份，证明婚生女孩一直随原告居住于原告的父母所在的柳州市柳北区雅儒路西三巷24号。
被告韦某某甲未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
被告韦某某甲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某与被告韦某某甲于2007年4月19日登记结婚，二人婚后于2007年11月16日生育女孩韦某某乙（曾用名李某某）。2014年10月30日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼，请求判决：：1、判决原告李某与被告韦某某甲离婚；2、婚生女孩韦某某乙（曾用名李某某，2007年11月16日出生），随原告生活抚养；被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票据各承担一半，至小孩独立时止。
另查明，柳州市柳北区黄村村委于2014年10月30日出具《证明》，载明原告及婚生女孩长期居住于柳州市柳北区雅儒路西三巷24号。
本院认为，夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告虽诉称原、被告之间夫妻感情破裂，但未提交证据证明，而原告提交的《证明》仅能反映出原、被告存在分居情形，但并不能证明原、被告之间的分居时间以及分居原因，亦无法证明原、被告符合我国婚姻法规定的应当准予离婚的情形，则应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予支持。希望双方当事人能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韦某某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 颖
二〇一四年十一月二十日
书记员 戴卫云
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00237号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吕威，该支公司经理。
委托代理人：常子君，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：申楠，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审被告）：陈明，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：阜阳市鑫海卫厨电器有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：许海洲，该公司经理。
上述二被上诉人共同的委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
上述二被上诉人共同的委托代理人：李韦，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人申楠、陈明、阜阳市鑫海卫厨电器有限责任公司（以下简称鑫海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年02月27日21时50分，陈明驾驶皖KK88**号小型轿车，沿阜阳市一品路由南向北行驶至一品路与中清路交叉口时，与沿中清路由东向西行驶的申楠驾驶的皖KN01**号小型轿车（载乘邵娟娟）侧面相撞，造成二车受损、邵娟娟受伤的交通事故。交通事故发生后，陈明弃车逃逸。20l4年3月6日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出道路交通事故认定书，认定陈明承担事故的全部责任，申楠无责任，邵娟娟无责任。皖KN01**号小型轿车登记所有人为申楠。2014年2月27日，安徽中平价格评估有限公司作出中平评估（2014）0238号车损评估报告评估结论为：皖KN01**号小型轿车确定损失总额30800元。申楠支付评估费2100元。人寿公司对申楠的车辆损失评估报告不服，申请重新评估，一审法院依法委托安徽百友资产评估司法鉴定所进行评估。2014年10月9日，该所作出皖百友（2014）资鉴字第176号关于皖KN01**号车辆损失价值的鉴定意见书，鉴定价值确定为25571元（已扣除残值500元）。
陈明系鑫海公司雇佣驾驶员。皖KK88**号小型轿车登记所有人为鑫海公司，该车在人寿公司投保交强险和商业第三者责任险。其中交强险的赔偿限额为122000元（含医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元）；商业第三者责任险的赔偿限额为200000元，且不计免赔。该事故发生在保险有效期限内。鑫海公司已为申楠垫付1000元。人寿公司在交强险限额内已赔偿给该事故的伤者邵娟娟10000元。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中申楠的车辆损失是由于陈明过错导致，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队对该交通事故作出的责任认定并无不妥，应予以采信。鉴于陈明负事故全部责任。对于申楠的财产损失，应由陈明承担赔偿责任。因陈明是鑫海公司雇佣驾驶员，相应的民事责任应由鑫海公司承担。鑫海公司对案涉车辆在人寿公司投保交强险和商业第三者责任险。申楠的合法损失应先在交强险责任限额内赔付，超出交强险的部分由人寿公司在商业第三者责任险限额内赔付。人寿公司对陈明发生事故后弃车逃逸，其在商业第三者责任险限额内拒绝赔偿的抗辩，因陈明发生事故后弃车逃逸并未导致事故损失扩大，且人寿公司对其免责条款并未提供已履行明确说明告知义务的相关具有证明力的证据，对其抗辩理由，不予支持。该交通事故认定书上并未记载申楠受伤，且申楠提供的2014年2月28日阜阳市中医医院住院病历上载明是被他人打伤入院。申楠并未提供本次受伤与该起交通事故存在关联性的相关证据，对此主张人身伤害的诉求，不予支持。申楠请求赔偿的合理部分为：一、车辆损失25571元，二、评估费2100元，三、拖车费及停车费460元，以上数额合计为28131元。对于该损失，依法应由人寿公司在交强险限额内赔偿2000元；超出交强险限额的部分，依法由人寿公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿24031元（28131-2000-2100）。鑫海公司赔偿申楠评估费2100元，扣除先前垫付的1000元，还应赔偿1100元。人寿公司应赔偿申楠共计26031元（2000＋24031）。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿申楠财产损失26031元；二、阜阳市鑫海卫厨电器有限责任公司于判决生效之日起十日内，赔偿申楠评估费1100元；三、驳回申楠的其他诉讼请求。案件受理费924元，减半收取462元，由申楠负担162元，由阜阳市鑫海卫厨电器有限责任公司负担300元。
人寿公司上诉称：人寿公司不应在商业第三者责任险范围内承担责任，人寿公司不应承担诉讼费。
陈明、鑫海公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
申楠二审未予答辩。
各方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：人寿公司是否应在商业第三者责任险范围内承担责任。
陈明发生事故后弃车逃逸并未导致事故损失扩大，且人寿公司对其免责条款并未提供已履行明确说明、告知义务的充分证据。人寿公司上诉称，其不应在商业第三者责任险范围内承担责任，不予支持。人寿公司上诉称，其不应承担案件诉讼费。因一审未判决其承担案件诉讼费，该上诉理由，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年四月七日
书 记 员 韦春鸣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第308号
申请执行人赵树高。
被执行人刘强。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第470号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年五月十九日
代书记员 孙林木
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01218号
申请执行人郜友清。
被执行人潘冬红。
郜友清与潘冬红借贷纠纷一案，本院于2009年5月7日作出的（2009）金民一初字第1074号民事调解书，确定潘冬红欠郜友清借款42000元，只要其归还40425元，分别于2010年5月7日、2011年5月7日、2011年5月7日各归还13425元、13500元、13500元，如有一期不按时足额还款，郜友清有权按42425元立即申请执行。至期后，义务人潘冬红仅归还8000元，余款未主动履行，权利人郜友清就34425元向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位10000元，余款因被执行人潘冬红暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，因被执行人潘冬红暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
本院（2009）金民一初字第1074号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月七日
书记员 李月琴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00092号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人汤某甲，男，汉族，1968年11月14日出生于安徽省蚌埠市，农民，住蚌埠市淮上区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年7月5日晚，在本市淮上区曹老集镇路西居委会被告人汤某甲家附近，被告人汤某甲因琐事与汤某丙发生争执，被害人史某丙上前拉架时，被汤某甲用拳头击中胸部致胸骨骨折。同年2014年7月9日，被告人汤某甲和被害人史某丙因琐事发生争执继而厮打，被告人汤某甲用啤酒瓶砸中被害人史某丙头部，致其头皮左额处裂伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，伤者史某丙的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人汤某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人汤某甲对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月5日晚，在本市淮上区曹老集镇路西居委会被告人汤某甲家附近，被告人汤某甲因琐事与汤某丙发生争执，被害人史某丙上前拉架时，被汤某甲用拳头击中胸部致胸骨骨折。同年7月9日，被告人汤某甲和被害人史某丙在被告人汤某甲家因琐事发生争执继而厮打，被告人汤某甲用啤酒瓶砸中被害人史某丙头部，致其头皮左额处裂伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，伤者史某丙的损伤程度被鉴定为轻伤二级。2014年8月29日，被告人汤某甲主动到公安机关投案。
2014年9月11日，双方当事人达成调解协议，被告人汤某甲已赔偿被害人史某丙24000元，并获得其谅解。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、情况说明等书证，证人史某甲、汤某乙、苏某、汤某丙、史某乙的证言，被害人史某丙的陈述，被告人汤某甲的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人汤某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，其行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一五年六月十二日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00092号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人祝建成，曾用名祝世银，男，1978年10月10日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县新站镇。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年12月31日被淮阳县公安局刑事拘留,因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2015年1月13日被淮阳县公安局监视居住，2015年5月15日被淮阳县人民检察院监视居住，同年6月16日被淮阳县人民法院决定监视居住。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015)76号起诉书指控被告人祝建成犯非法侵入住宅罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员张豪、王琳琳出庭支持公诉，被告人祝建成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年12月30日20时许，被告人祝建成酒后，到新站镇沈阁村王某某的小卖部买了三十元钱的汽油，后又拿了一把斧头，闯入沈阁村刘某某家中寻找刘某某，刘某某不在家中，祝建成将汽油洒到刘某某家中堂屋里，以准备点燃来要挟刘某某的妻子张某某让刘某某回家，后被人劝阻离开。被告人祝建成非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人祝建成辩解：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且无辩解。
经审理查明：2014年12月30日20时许，被告人祝建成酒后，到新站镇沈阁村王某某的小卖部买了三十元的汽油，后又拿了一把斧头，闯入沈阁村刘某某（刘某某）家中寻找刘某某，刘某某不在家中，祝建成将汽油洒到刘某某家中堂屋里，以准备点燃来要挟刘某某的妻子张某某让刘某某回家，后被人劝阻离开。
另查明，案发后被告人家属赔偿了被害人的经济损失，且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人祝建成在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某某、王某某、祝某某、祝某甲、祝某乙的证言，被害人刘某某、张某某的陈述、物证、现场勘查笔录、调解协议、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝建成非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝建成认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人的经济损失，且已履行，被害人对被告人祝建成的行为表示谅解，可以对其从轻处罚。为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人祝建成犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧头一把、雪碧塑料瓶两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李兰英
审 判 员 ： 靳 芳
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年七月六日
书 记 员 ： 王 磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00092号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人祝某甲，曾用名祝世银，务农。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年12月31日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2015年1月13日被淮阳县公安局监视居住，2015年5月15日被淮阳县人民检察院监视居住，同年6月16日被淮阳县人民法院决定监视居住。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人祝某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员张豪、王琳琳出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年12月30日20时许，被告人祝某甲酒后，到新站镇沈阁村王某的小卖部买了三十元钱的汽油，后又拿了一把斧头，闯入沈阁村刘某（刘某）家中寻找刘成玉，刘某不在家中，祝某甲将汽油洒到刘某家中堂屋里，以准备点燃来要挟刘某的妻子张某让刘某回家，后被人劝阻离开。被告人祝某甲非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人祝某甲辩解：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且无辩解。
经审理查明：2014年12月30日20时许，被告人祝某甲酒后，到新站镇沈阁村王某的小卖部买了三十元的汽油，后又拿了一把斧头，闯入沈阁村刘某（刘某）家中寻找刘某，刘某不在家中，祝某甲将汽油洒到刘某家中堂屋里，以准备点燃来要挟刘某的妻子张某让刘某回家，后被人劝阻离开。
另查明，案发后被告人家属赔偿了被害人的经济损失，且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某、王某、祝某乙、祝某丙、祝某丁的证言，被害人刘某、张某的陈述、物证、现场勘查笔录、调解协议、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某甲认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人的经济损失，且已履行，被害人对被告人祝某甲的行为表示谅解，可以对其从轻处罚。为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧头一把、雪碧塑料瓶两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰英
审 判 员 靳 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第14号
原告：郑巨华。
被告：梁佩红。
被告：黄燕玲。
原告郑巨华为与被告梁佩红、黄燕玲民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑巨华到庭参加诉讼，被告梁佩红、黄燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑巨华诉称：因生活所需，被告梁佩红于2012年9月12日向原告借款人民币2万元，口头约定3个月还款，由被告黄燕玲在借条上以担保人名义签字，并出具借条一张给原告为凭。借款到期之后，原告向被告梁佩红催讨未果，被告黄燕玲也未履行担保还款的义务，故起诉请求判令：被告梁佩红立即偿还借款20000元；本案诉讼费由被告梁佩红承担，并由被告黄燕玲对上述借款和诉讼费承担连带责任。
被告梁佩红、黄燕玲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁佩红、黄燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。双方口头约定还款期限，但被告没有予以偿还，现经原告催讨，被告梁佩红应予偿还。被告黄燕玲在借条上以担保人的名义签字，没有约定担保方式，依法应承担连带清偿责任，故被告黄燕玲依法应承担连带清偿责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁佩红于本判决生效后十日内偿还原告郑巨华借款本金人民币20000元。
二、被告黄燕玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告梁佩红负担，被告黄燕玲负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 倪 海
二〇一四年四月十五日
代书 记员 钟婉丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第786号
原告范某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告范某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费260元，减半收取130元，由原告范某某负担。
审判员 吴召泉
二〇一四年三月十一日
书记员 何俊逸
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8769号
上诉人(原审原告)：上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：晏莉红，执行董事。
委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘利华，女，1983年10月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
上诉人上海华尔派建筑装饰工程有限公司因与被上诉人刘利华劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初14392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人上海华尔派建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海华尔派建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海华尔派建筑装饰工程有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海华尔派建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理徐丹阳
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一七年十月二十七日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第517号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，女，1981年9月10日出生，汉族，小学文化，无业。2014年5月12日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现因病押于武警广东省总队医院治疗。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年7月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日21时许，被告人张某在佛山市禅城区简村南街七，以人民币200元的价格（其中含送货费50元）将1小包重0.35克的毒品甲基苯丙胺贩卖给马某某后，被民警人赃并获。民警还从被告人张某身上查获其用于联系贩卖毒品的ZTEV889S型手机1台。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人张某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月24日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的0.35克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元及用于联系贩毒用的ZTEV889S型手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00122号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：潜山县皖公山饮品有限公司。
法定代表人：杨光辉，经理。
负责人：杨金节。
申请执行人潜山县国土资源局于2015年7月16日向本院申请执行潜国土资决字（2014）71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为：当事人不履行生效行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依规定申请人民法院强制执行。申请执行人于2014年9月22日作出潜国土资决字（2014）71号行政处罚决定，2014年9月24日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至2014年12月24日，该行政决定已发生法律效力。申请执行人至2015年3月24日前应当依规定申请人民法院强制执行。现申请执行人逾期申请，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资决字（2014）71号行政处罚决定不予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2180号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某。
辩护人张晓峰，上海翰浩律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2315号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2014年7月4日3时许，在宝山区长逸路XXX弄XXX号XXX室合租房内，因住在隔壁房间的被害人郑某某、陈某某、杨甲等人饮酒吵闹，影响其休息而发生争执，继而互殴。期间，被告人张某持菜刀挥砍郑某某、陈某某、杨甲等人面部、背部、手臂等处，造成郑某某、陈某某、杨甲等人受伤，其中杨甲因刀伤致胸背部皮肤软组织裂创，郑某某因外伤致右面部、右肩部及右手损伤。经鉴定，郑某某构成轻伤一级，杨甲构成轻微伤。
案发后，被告人张某在明知有人报警的情况下，等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人张某赔偿三名被害人损失人民币4万元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、陈某某、杨甲的陈述及辨认笔录、证人涂某某、王某某、杨乙的证言、公安机关出具的《验伤通知书》、《损伤伤残鉴定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《调解笔录》、《谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人张某有自首情节，应予从轻处罚。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某在明知他人报警的情况下，等候在现场接受处理并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，辩护人的意见予以采纳；其已赔偿被害人损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2757号
原告：刘玉春，男，1979年2月18日生，汉族，长春昊研餐饮管理有限公司法定代表人，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李薇，女，1973年7月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告刘玉春与被告李薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员马笑昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉春到庭参加诉讼，被告李薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉春诉称：2016年10月8日，被告李薇因其父亲治病急需用钱，向原告刘玉春借款2万元，承诺一个月内偿还，被告李薇出具了欠条，并将其公交公司的工资折放到原告刘玉春处，以确保到期还款。到期后被告李薇不但没有还款，工资折内也没有存入工资，故原告刘玉春起诉至人民法院，请求判令：被告李薇立即向原告刘玉春偿还欠款本金2万元，并承担案件诉讼费用。
被告李薇未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状或书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2016年10月8日，被告李薇向原告刘玉春借款2万元，并出具欠据一份，载明：今欠刘玉春2万元整，一个月内还清，我在吉林市公共交通公司，本人自愿拿工资本还款，还到2万元再拿回工资本，本人自愿。
认定以上事实的证据：原告刘玉春提供的欠据、照片。以上证据形式符合证据规则的规定，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告刘玉春与被告李薇间成立民间借贷合同关系，原告刘玉春履行了支付借款的义务，被告李薇应履行按期还款的义务，合同约定的还款期限届满，被告李薇未予还款，已构成违约，故对原告刘玉春要求被告李薇偿还欠款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告李薇于本判决生效之日起十日内向原告刘玉春偿还欠款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马笑昆
二〇一七年十月二十三日
书记员 周双媛
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第142号
申请人张凤梧，男，汉族。
被执行人宋治平，男，汉族。
本院在执行申请执行人张凤梧申请执行被执行人宋治平买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋治平名下财产4.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第142号
申请人张凤梧，男，汉族。
被执行人宋治平，男，汉族。
本院在执行申请执行人张凤梧申请执行被执行人宋治平买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人宋治平名下财产4.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第129号
原告于志军，男，1968年12月20日出生，汉族，个体。
被告包卫东，男，1973年11月20日出生，蒙古族，农民。
原告于志军诉被告包卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包卫东于2013年11月10日从我借款5，560.00元，约定利率为3%。定于2013年12月30日前偿还。此款到期后经我多次催要无果。故诉至法院要求被告偿还借款及利息合计7，367.00元。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，被告包卫东于2013年11月10从原告于志军借款5，560.00元，并给原告出具欠据一枚，口头约定2013年12月30日前偿还，月利率�3%。此款到期后后经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息合计7，367.00元。
证明上述事实的证据有：原告的相关陈述、原告提供的被告欠据相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告向本庭提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应按其约定积极履行还款义务。原告主张的利率偏高，应按银行同类贷款利率的四倍之内给予计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包卫东自本判决生效之日起十日内偿还原告于志军借款本金5，560.00元及利息1，590.16元【5，560.00元×利率0.55%×4倍×13个月（从2013年11月10日至2014年12月10日止）】，合计7，150.16元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年二月三日
书记员 希力格尔
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执232号
申请执行人：鞠和，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住丰满区。
被执行人：王彤，男，1975年9月2日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请执行人鞠和与被执行人王彤劳务合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3602号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日到我院立案执行。要求被执行人给付执行款人民币8541.28元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月30日，2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月17日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、于2018年6月14日到被执行人王彤住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、于2018年6月21日因被执行人未能履行给付义务，对被执行人限制消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月十九日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执232号申请执行人：鞠和，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住丰满区。被执行人：王彤，男，1975年9月2日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。申请执行人鞠和与被执行人王彤劳务合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3602号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日到我院立案执行。要求被执行人给付执行款人民币8541.28元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月30日，2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年4月17日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、于2018年6月14日到被执行人王彤住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月21日因被执行人未能履行给付义务，对被执行人限制消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月十九日代理书记员  刘佳音
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第382号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人何某某。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)389号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月7日22时许，被告人何某某在其位于崇明县长兴镇先丰村XXX号XXX幢XXX室的出租屋内，容留黎某、陈某吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2015年6月10日左右的某日22时许，被告人何某某在上述地址容留黎某、陈某等人吸食甲基苯丙胺。2015年6月16日，被告人何某某因吸毒行为被警方传唤到案，后主动如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人何某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年10月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第346号
申请执行人唐际魁。
被执行人唐立新，农民。
本院在执行申请执行人唐际魁与被执行人唐立新民间借贷纠纷一案中，被执行人唐立新至今没有履行生效法律文书确定的义务。经本院查实被执行人唐立新暂无可供执行财产，且申请人表示可终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）株县法执字第346号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一五年三月十五日
书记员 曾旭华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2579号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告艾继领于2015年11月26日向本院提出撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告艾继领申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。
审判员 时满良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2579号
原告艾继领，男，38岁。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告艾继领于2015年11月26日向本院提出撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告艾继领申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许艾继领撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。
审判员 时满良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈 娟
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01074号
申请执行人李军，男，汉族。
被申请执行人乌海市信泰汽车销售有限责任公司。
本院在执行申请执行人李军与被申请执行人乌海市信泰汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，因被申请执行人乌海市信泰汽车销售有限责任公司无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月十日
书记员 陈建华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2298号
罪犯吕福刚，男，1974年2月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年9月27日以（2012）东刑二初字第279号刑事判决，认定被告人吕福刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2022年12月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月2日以罪犯吕福刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吕福刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、10月、2014年4月、8月、2015年1月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯吕福刚在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕福刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕福刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2022年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01449号
原告李某。
被告朱某。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告李某申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 东
二〇一四年六月五日
书记员 陈怡然
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第999号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄昭明，男，1988年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄灿娟，女，1988年2月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人黄昭明、黄灿娟违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月5日认定被执行人黄昭明、黄灿娟于2010年12月5日生育第一胎（男），于2012年7月4日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14194号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄昭明、黄灿娟征收社会抚养费64668元，被执行人黄昭明、黄灿娟必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社参内信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14194号征收社会抚养费决定书于2014年1月5日依法送达给被执行人黄昭明、黄灿娟，被执行人黄昭明、黄灿娟未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月5日作出安计生征催（2014）14194号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月5日依法送达给被执行人黄昭明、黄灿娟。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14194号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄昭明、黄灿娟在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄昭明、黄灿娟必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄昭明、黄灿娟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更2号
罪犯柳振鸿，男，1989年9月25日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）泉刑初字第22号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得款，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）闽刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年12月31日起至2022年12月30日止。该裁定发生法律效力后罪犯柳振鸿于2009年8月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第906号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第651号刑事裁定，以财产刑义务未执行到位，提起减刑分文未交，月均消费额偏高为由，裁定对该犯不予减刑，其刑期自2007年12月31日起至2021年9月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见认为，该犯财产性义务未履行到位，且月均消费额偏高，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳振鸿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3750号
原告：绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司，营业场所：慈溪市古塘街道金桥路928号，统一社会信用代码：91330282756273877H。
负责人：竺文英。
委托诉讼代理人：沈旦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚镒丹，女，该公司员工。
被告：钟挺，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司与被告钟挺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司撤诉。
审 判 员 沈炀
二〇一八年四月二十五日
代书记员 张瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3750号原告：绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司，营业场所：慈溪市古塘街道金桥路928号，统一社会信用代码：91330282756273877H。负责人：竺文英。委托诉讼代理人：沈旦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：龚镒丹，女，该公司员工。被告：钟挺，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司与被告钟挺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司撤诉。审 判 员 沈炀二〇一八年四月二十五日代书记员 张瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?