wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终459号
上诉人（原审被告）潍坊朗润置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街以南、友谊路以东南平旺村中。
法定代表人金康，总经理。
委托代理人王成玉，山东广基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于宗科。
委托代理人张美玲。
委托代理人吴仲仁，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊朗润置业有限公司（简称朗润公司）因与被上诉人于宗科定金合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日，案外人冯晨代表朗润公司与于宗科签订《商品房订购协议》一份，主要约定于宗科限购朗润公司一套基准单位（以图纸公式分割单位为一套基准单位）房屋，订购房源为5号楼4单元302室，面积为98.97平方米、订购单价为4300元每平方米；于宗科自愿交纳3万元作为定金，定金交付后15日内双方签订《商品房买卖合同》，超过10日视为于宗科自动放弃所选房源，定金不予退还；双方签署《商品房买卖合同》后，一切事宜以《商品房买卖合同》为准；双方签订《商品房买卖合同》后，本《商品房订购协议》失效，对双方无任何约束力。上述《商品房订购协议》对双方商品房买卖的其他主要权利义务未予涉及。2014年7月8日，于宗科向朗润公司交纳定金2万元，朗润公司为于宗科开具了定金收据。
于宗科于2014年10月27日诉至原审法院，主张其已按双方签订的《商品房订购协议》约定交纳定金3万元，但朗润公司未与其签订《商品房买卖合同》，请求朗润公司双倍返还购房定金6万元及相应的利息。
诉讼中朗润公司称，《商品房订购协议》约定于宗科应交纳定金3万元，但其实际交纳2万元，于宗科构成违约，应承担违约责任；于宗科向潍坊致远和房产营销策划有限公司（下称致远和公司）交纳的房屋转让费并非购房定金，朗润公司并未违约，不应承担违约责任。于宗科对此不予认可，称其已交纳定金3万元，为此另行提供致远和公司开具的收款收据一份予以证明，该收据载明于宗科于2014年7月2日向致远和公司交纳房屋转让费1万元。
另查明，朗润公司称，涉案房屋其委托致远和公司对外销售，冯晨为致远和公司工作人员；朗润公司于2014年8月28日取得涉案房屋的商品房预售许可证。
上述事实，有《商品房订购协议》，定金收据，房屋转让费收据，通话录音，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告对双方签订的《商品房订购协议》没有异议，依法予以确认。《商品房订购协议》虽约定购房定金为3万元，但被告朗润公司实际收取原告于宗科定金2万元，并为其出具收据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十九条之规定，被告的行为应视为对定金数额的变更，其仍应在收取定金15日内与原告签订《商品房买卖合同》。被告未依约履行该义务，已构成违约，对收受的定金2万元应双倍返还，即被告返还原告4万元。原告虽主张其交纳的3万元均为定金，但其持有的两份收款收据中，仅有2万元为定金，对超出部分，依法不予支持。对原告主张的定金利息，于法无据，依法不予支持。判决：一、被告潍坊朗润置业有限公司返还原告于宗科购房定金40000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告于宗科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告潍坊朗润置业有限公司承担866元，原告于宗科承担434元。
宣判后，朗润公司不服原判，提起上诉称：被上诉人于宗科少交定金违反《商品房订购协议》约定，原审将此视为对定金数额的变更错误，上诉人朗润公司一直希望继续履行《商品房订购协议》，但被上诉人刻意回避，双方未签订《商品房买卖合同》的责任在于被上诉人，其无权要求返还定金。请求依法改判或发回重审。
被上诉人于宗科答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人朗润公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方签订的《商品房订购协议》，约定的主内容为被上诉人于宗科交纳定金、上诉人朗润公司保留房源，定金交付后15天内双方签订《商品房买卖合同》，签订《商品房买卖合同》后，关于房屋买卖的一切事宜以《商品房买卖合同》为准；对于房屋买卖合同中双方的主要权利与义务，《商品房订购协议》中均未涉及。因此，双方签订《商品房订购协议》并由被上诉人交付定金的目的，应认定为担保《商品房买卖合同》的订立，该《商品房订购协议》合法有效，本案纠纷应为定金合同纠纷。双方签订《商品房订购协议》后，被上诉人实际交纳定金2万元，此有上诉人开具的定金收据在案为证，足以认定。被上诉人少交定金后上诉人接受，原审将此视为双方对定金合同的变更，符合担保法司法解释的规定，上诉人仍应在收取定金15日内与被上诉人订立《商品房买卖合同》。但上诉人收取定金后15日内未取得涉案房屋的商品房预售许可证，被上诉人依此主张上诉人未依《商品房订购协议》的约定履行义务符合案件事实，上诉人已构成违约，对收取的定金应双倍返还。上诉人主张被上诉人刻意违约并回避签订《商品房买卖合同》，事实依据不足，本院不予认定。综上，上诉人朗润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人潍坊朗润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 房艳萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2242号
上诉人（原审原告）：沧州第二铁狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区东环中街39号。
法定代表人：李锦程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯云，女，1976年7月21日生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。
上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司因与被上诉人冯云劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘超、被上诉人冯云的委托诉讼代理人崔美虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州第二铁狮建材有限责任公司上诉请求：一、查明案件事实，撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。被上诉人与沧州鑫铁狮水泥有限公司存在劳动关系，与上诉人不存在劳动关系；二、被上诉人的主张已超过诉讼时效，原审法院不予认定错误。劳动争议的仲裁时效为一年，自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人的主张已超过一年的时效期间。
冯云辩称，一审判决正确。上诉人的上诉理由不成立。上诉人与被上诉人存在劳动关系，已经生效的民事判决书予以确认。被上诉人要求支付生活费没有超过仲裁时效。
沧州第二铁狮建材有限责任公司向一审法院起诉请求：依法判决原告不支付被告2011年10月至2016年1月生活费51744元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年冯云因与沧州市第二铁狮建材有限责任公司劳动纠纷向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沧劳仲案裁字（2011）第58号仲裁裁决书，裁决冯云与沧州第二铁狮建材有限责任公司存在事实劳动关系，沧州第二铁狮建材有限责任公司支付冯云20**年11月至2011年9月生活费23520元，沧州第二铁狮建材有限责任公司为冯云缴纳各项社会保险。沧州第二铁狮建材有限责任公司不服该裁决，诉至一审法院，一审法院作出（2012）新民初字第22号民事判决书，判决驳回沧州第二铁狮建材有限责任公司的诉讼请求。沧州第二铁狮建材有限责任公司上诉至沧州市中级人民法院，该院作出（2012）沧民终字第2163号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后冯云向一审法院申请执行，沧州第二铁狮建材有限公司给付冯云生活费至2011年9月，之后的生活费冯云一直要求支付，但沧州第二铁狮建材有限责任公司并未支付。以上事实有沧州市新华区人民法院证明、沧州市劳动人事争议仲裁委员会沧劳仲案裁字（2011）第58号仲裁裁决书、沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2163号民事判决书、开庭笔录予以证实。
一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，已经生效的沧州市中级人民法院民事判决书予以确认。原告主张与被告之间不存在劳动关系，一审法院不予支持。根据《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，被告因原告原因停工待岗，原告应向被告支付生活费。一审法院出具的证明可以证实在一审法院执行过程中被告一直主张给付2011年9月份以后的生活费，故被告的申请并未超过仲裁时效期间。生活费的支付标准参照历年沧州市最低工资标准的百分之八十计算（2011年10月1日至2012年11月30日最低工资标准为1040元，2012年12月1日至2014年11月30日为1260元，2014年12月1日至2016年1月31日为1420元），故原告应向被告支付2011年10月至2016年1月生活费共计51744元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定判决：一、驳回原告沧州第二铁狮建材有限责任公司的诉讼请求；二、原告于本判决生效之日起十五日内支付被告2011年10月至2016年1月生活费51744元。本案受理费5元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。就本案争议的生活费问题，冯云向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出沧劳人仲案[2016]27号仲裁裁决书，裁决沧州第二铁狮建材有限责任公司支付冯云20**年10月至2016年1月生活费共计人民币51744元。
本院认为，被上诉人冯云与上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司之间存在劳动关系，已由生效的民事判决书所确认。上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司上诉主张冯云与上诉人不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司认为冯云主张本案争议生活费已超过劳动仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司未能向本院提交有效证据证明其曾拒绝给付冯云本案争议生活费的相关事实，也不能举证证明冯云知道或应当知道其权利被侵害的时间，且劳动仲裁机关也未认定冯云的仲裁申请超过仲裁时效期间，故上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司关于冯云的仲裁申请已超过仲裁时效的的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1315号
原告：蒋普选。
被告：郑丰伟。
被告：裘秀群。
原告蒋普选诉被告郑丰伟、裘秀群民间借贷纠纷一案，原告蒋普选于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑丰伟、裘秀群归还原告借款本金150000元，支付利息51750元（自2014年4月11日起至2016年3月10日止，按月利率15‰计算�；2、被告郑丰伟、裘秀群支付原告自2016年3月11日起至借款还清日止的利息（按月利率15‰计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋普选到庭参加诉讼；被告郑丰伟、裘秀群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月1日，被告郑丰伟向原告蒋普选借款150000元，并出具借条一份。双方约定借款月利率为15‰。借款发生后，被告郑丰伟支付利息至2014年4月10日，剩余本息经原告多次催讨至今未付。
另查明，被告郑丰伟、裘秀群于1993年2月9日登记结婚。
本院认为：被告郑丰伟尚欠原告蒋普选借款150000元的事实，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告郑丰伟应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨未及时还清借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告蒋普选要求被告支付暂计算至2016年3月10日的利息51750元，并支付按月利率15‰计算自2016年3月11日至实际支付之日止的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。因该借款发生在被告郑丰伟、裘秀群婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑丰伟、裘秀群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丰伟、裘秀群归还原告蒋普选借款本金150000元。
二、被告郑丰伟、裘秀群支付原告暂计算至2016年3月10日的利息51750元。
三、被告郑丰伟、裘秀群支付原告蒋普选以本金150000元为基数，按月利率15‰计算自2016年3月11日至实际支付之日的利息。
上述第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，由被告郑丰伟、裘秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 喻思洁
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初1315号原告：蒋普选。被告：郑丰伟。被告：裘秀群。原告蒋普选诉被告郑丰伟、裘秀群民间借贷纠纷一案，原告蒋普选于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑丰伟、裘秀群归还原告借款本金150000元，支付利息51750元（自2014年4月11日起至2016年3月10日止，按月利率15‰计算�；2、被告郑丰伟、裘秀群支付原告自2016年3月11日起至借款还清日止的利息（按月利率15‰计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋普选到庭参加诉讼；被告郑丰伟、裘秀群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年4月1日，被告郑丰伟向原告蒋普选借款150000元，并出具借条一份。双方约定借款月利率为15‰。借款发生后，被告郑丰伟支付利息至2014年4月10日，剩余本息经原告多次催讨至今未付。另查明，被告郑丰伟、裘秀群于1993年2月9日登记结婚。本院认为：被告郑丰伟尚欠原告蒋普选借款150000元的事实，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告郑丰伟应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨未及时还清借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告蒋普选要求被告支付暂计算至2016年3月10日的利息51750元，并支付按月利率15‰计算自2016年3月11日至实际支付之日止的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。因该借款发生在被告郑丰伟、裘秀群婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑丰伟、裘秀群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丰伟、裘秀群归还原告蒋普选借款本金150000元。二、被告郑丰伟、裘秀群支付原告暂计算至2016年3月10日的利息51750元。三、被告郑丰伟、裘秀群支付原告蒋普选以本金150000元为基数，按月利率15‰计算自2016年3月11日至实际支付之日的利息。上述第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由被告郑丰伟、裘秀群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐承飞代理审判员  孙 娇人民陪审员  孙小莉二〇一六年六月二十八日代书 记员  喻思洁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1149号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：姚光妹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：马强，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市马厂运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码340222000025863（1-1）。
法定代表人：马强，总经理。
被告：孙聪荣，女，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告创金天地投资有限公司(以下简称创金投资公司)与被告马强、芜湖市马厂运输有限责任公司(以下简称马厂运输公司)、孙聪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金投资公司的委托诉讼代理人姚光妹、汪兵兵到庭参加诉讼，被告马强、马厂运输公司、孙聪荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马强偿还原告借款186000元及利息7905元；2、判令被告马强向原告支付违约金18786元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月13日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告马强的还款义务承担共同还款责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师代理费或其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告创金投资公司变更诉讼请求为：1、判令被告马强偿还原告借款186000元及利息（自2017年4月13日始至款项付清之日止，以186000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；2、判令以上所列其他被告对被告马强的还款义务承担共同还款责任；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马强通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款186000元，期限180天，利率4.25%。被告马厂运输公司承诺为被告马强的借款向原告承担连带担保责任，被告孙聪荣是被告马强的妻子。借款到期后，被告马强拒不归还还款本息，其他被告也拒不承担担保责任。
被告马强、马厂运输公司、孙聪荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马强因经营运输公司的需要，与轻易科技签订借款服务合同，通过轻易科技创建并运营的网络服务平台提供中介服务。被告马强与原告和被告马厂运输公司作为担保方签订了一份《借款及担保协议》。协议约定：被告马强向原告借款186000元；期限为：180天，自2016年10月14日起至2017年4月12日止；借款利率为：4.25%。被告马强、马厂运输公司向原告出具了担保函（QD2）、股东会决议（QD3）、不可撤销连带责任担保承诺函（QD4）各一份。2016年10月14日原告按约通过垫富宝投资有限公司向被告马强支付借款186000元。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的原、被告身份信息复印件一组、借款服务合同（QD1）、个人借款及担保协议（纸签及网签各一份）、担保函（QD2）、股东会决议（QD3）、不可撤销连带责任担保承诺函（QD4）、担保人垫付卡账户收到额度的记录复印件各一份（与原件核对无异）及原告当庭陈述、辩论予以佐证。
本院认为，一、被告马强、马厂运输公司与原告签订的《借款及担保协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告马强未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款及利息按月利率2%的标准计算的诉请，本院予以支持。被告马厂运输公司为被告马强向原告借款提供担保，应对被告马强的借款承担连带清偿责任。二，由于原告未提供被告孙聪荣系被告马强之妻的有关证据，并且被告孙聪荣也未在担保协议上签名，故原告要求被告孙聪荣对被告马强的借款承担连带清偿责任的诉请，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告马强归还原告创金天地投资有限公司借款186000元及利息（自2017年4月13日起至借款还清之日止，按照月利率2%的标准计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告芜湖市马厂运输有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。被告芜湖市马厂运输有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告马强追偿；
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元（原告已预交），由被告马强、芜湖市马厂运输有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一七年七月十八日
书记员 董娟娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1149号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：姚光妹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：马强，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市马厂运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码340222000025863（1-1）。
法定代表人：马强，总经理�
被告：马爱丽，女，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：孙聪荣，女，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告创金天地投资有限公司与被告马强、芜湖市马厂运输有限责任公司、马爱丽、孙聪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告创金天地投资有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回对被告马爱丽的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对马爱丽起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告创金天地投资有限公司撤回对被告马爱丽的起诉。
审判员 孙 武
二〇一七年六月一日
书记员 董娟娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12713号
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市远景宏信科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张雪莲，总经理。
委托代理人游珊珊，广东恒港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）艾伟中，户籍地址湖南益阳市赫山区。
委托代理人陈国军，广东竹石律师事务所律师。
上诉人深圳市远景宏信科技有限公司为与被上诉人艾伟中追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳市远景宏信科技有限公司与艾伟中存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于未订立劳动合同的二倍工资，深圳市远景宏信科技有限公司主张其已与艾伟中签订了《新员工入职须知》，上有合同期限，应视为劳动合同。对此，本院认为，该《新员工入职须知》上关于劳动合同期限的文字为盖章印文，其它行文为打印文字，行文格式上下不一致，该盖章印文明显为另行添加部分，艾伟中未在添加部分签名确认，故该部分不能视为艾伟中已经认可，深圳市远景宏信科技有限公司有关已签订简易劳动合同的主张不能成立，本院不予采信。原审有关深圳市远景宏信科技有限公司应支付二倍工资差额的认定无误，本院予以确认。
关于解除劳动关系的经济补偿，艾伟中以深圳市远景宏信科技有限公司拖欠工资为由解除双方的劳动关系，依据已查明事实，深圳市远景宏信科技有限公司确实存在未支付艾伟中2015年9月工资的情形。深圳市远景宏信科技有限公司主张艾伟中2015年10月发放工资时请假，其不存在拖欠的故意，但2015年11月1日至5日期间，艾伟中已回到深圳市远景宏信科技有限公司上班，深圳市远景宏信科技有限公司亦未及时支付艾伟中工资，其行为已经构成拖欠，艾伟中解除劳动关系并要求支付经济补偿，合法有据，深圳市远景宏信科技有限公司应当支付解除劳动关系的经济补偿，原审对此认定无误，本院予以确认。深圳市远景宏信科技有限公司主张主张不应支付，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市远景宏信科技有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市远景宏信科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复13号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：徐刚，个体工商户，系温泉大德广告传媒中心业主。
地址：咸宁市温泉桂花东路6号。
工商注册号：422303600114931。
申请执行人市环卫局于2016年1月20日作出鄂咸环卫征字（2015）第10071号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：徐刚经营的温泉大德广告传媒中心自2015年1月1日起至2015年12月31日，共拖欠生活垃圾处理费1800元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年8月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10071号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人徐刚作出的鄂咸环卫征字（2015）第10071号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一七年一月三日
书 记 员 石云峰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3090号
原告：张得意，男，1969年12月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：洪清埕，男，1980年11月23日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告张得意与被告洪清埕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张得意的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告洪清埕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张得意向本院提出诉讼请求：判令洪清埕立即偿还借款本金115000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：洪清埕因家庭生活之需于2016年5月12日向张得意借款115000元，并由洪清埕签字出具借条确认借款事实。此后经多次催讨，洪清埕毫无还款诚意，拒不偿付借款。
洪清埕未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，洪清埕以生意及家庭需要为由向张得意借款115000元，并由洪清埕出具借条1份交张得意收执。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，洪清埕未还款。2016年6月16日，张得意诉至本院。
以上事实，有张得意的陈述，以及张得意提交的其本人居民身份证、洪清埕户籍证明、借条各1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张得意与洪清埕之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，应认定洪清埕尚拖欠张得意借款本金115000元，洪清埕应承担还款责任予以偿还。本案借款虽未约定利息，但洪清埕经催讨未能还款，现张得意要求按照年利率6%计付自起诉之日即2016年6月16日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。洪清埕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
洪清埕应于本判决生效后10日内偿还张得意借款本金115000元，并按照年利率6%计付自2016年6月16日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由洪清埕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项?既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3090号
原告：张得意，男，1969年12月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：洪清埕，男，1980年11月23日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告张得意与被告洪清埕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张得意的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告洪清埕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张得意向本院提出诉讼请求：判令洪清埕立即偿还借款本金115000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：洪清埕因家庭生活之需于2016年5月12日向张得意借款115000元，并由洪清埕签字出具借条确认借款事实。此后经多次催讨，洪清埕毫无还款诚意，拒不偿付借款。
洪清埕未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，洪清埕以生意及家庭需要为由向张得意借款115000元，并由洪清埕出具借条1份交张得意收执。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，洪清埕未还款。2016年6月16日，张得意诉至本院。
以上事实，有张得意的陈述，以及张得意提交的其本人居民身份证、洪清埕户籍证明、借条各1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张得意与洪清埕之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，应认定洪清埕尚拖欠张得意借款本金115000元，洪清埕应承担还款责任予以偿还。本案借款虽未约定利息，但洪清埕经催讨未能还款，现张得意要求按照年利率6%计付自起诉之日即2016年6月16日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。洪清埕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
洪清埕应于本判决生效后10日内偿还张得意借款本金115000元，并按照年利率6%计付自2016年6月16日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由洪清埕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2491号
（2017）内0430民初2491号
原告：李某，男，1956年12月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：于某，男，1965年6月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告于某健康权纠纷一案中，原告李某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年五月三日
书记员 宋新磊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1248号
原告辽中区农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中区农村信用合作联社工作人员，现住址辽中区。
原告胡守显，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告刘伟，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中区农村信用合作联社诉被告金长亮、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中区农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼。被告金长亮、刘辉经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年11月28日原、被告签订保证担保借款合同一份，合同约定：被告金长亮经被告刘辉担保，向原告借款90000元，言明月息9‰，借款期限为2009年11月28日起，至2012年11月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未能偿还，原告曾于2014年7月18日向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，后原告于2014年8月27日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求被告金长亮偿还借款本金90000元及利息，被告刘辉对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告金长亮承担本案诉讼费。
被告金长亮未提供书面答辩。
被告刘辉未提供书面答辩。
经审理查明，2009年11月28日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为被告金长亮，保证人为被告刘辉，借款金额为玖万元整，借款用途为盖大棚，贷款月利率为9‰，借款期限为2009年11月28日起，至2012年11月20日止。还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告金长亮使用。逾期后，因借款本息经多次催要未还，原告曾于2014年7月18日诉至辽中区人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，后于2014年8月27日撤回起诉。现因二被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告金长亮偿还借款本金90000元及利息，被告刘辉对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告金长亮承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽中区人民法院（2014）辽中民三初字第2058号民事裁定书复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金长亮、刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金长亮拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告刘辉作为担保人，在保证担保借款合同中，明确约定保证方式为连带责任保证，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金长亮于本判决书生效后立即偿还原告辽中区农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息计算，其中自2009年11月28日起，至2012年11月20日间利息，按月利率9‰计息。自2012年11月21日起，至实际给付之日止，按月利率9‰,再加收30%计息。上述期间利息，均以本金90000元计算）；
二、被告刘辉对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费2052元（免交），公告费800元，由被告金长亮承担，并随上款一并给付原告辽中区农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 丽
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行终152号
上诉人（一审原告）程占生，男，1972年8月1日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人力资源和社会保障局。
法定代表人吕绪堂，局长。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人刘先先，河南董彦军律师事务所实习律师。
一审第三人朱贵峰，男，1965年8月20日，汉族，住台前县。
上诉人程占生因被上诉人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局对其作出劳动保障监察行政处罚一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928行初78号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审查明：2015年12月23日，被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局作出华龙人社劳监罚字[2015]1113号劳动保障监察行政处罚决定。2015年12月24日，被告向原告送达了处罚决定，同步进行了录像。原告不服劳动保障监察行政处理决定，于2016年7月22日向本院提起诉讼。
一审认为：被告提供的送达处罚决定的视频资料显示，创建时间为2015年12月24日10时53分16秒。故可以认定被告作出的行政处罚决定已于2015年12月24日向原告送达。处罚决定书面交待了申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。原告在收到处罚决定后，未在60日内申请行政复议，也未在六个月内提起行政诉讼。原告超过法定起诉期限且无正当理由，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告程占生的起诉。
上诉人程占生不服一审裁定，上诉称：被上诉人提供的旨在证明送达时间的证据材料仅系视频材料，从技术角度上讲，视频资料显示的创作时间可以自行设定，就制作时间而言，证据材料的真实性不能自行证明。故在得不到其他证据材料相印证的情况下，不能认定其制作时间。一审裁定认定上诉人起诉超过了诉讼时效期间，证据不足。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人华龙区人力资源和社会保障局答辩称：1.被上诉人在履行法定职责时，经过认真的调查与核实，于2015年12月23日依法作出华龙人社劳监罚字[2015]1113号行政处理决定书，并于次日到郑州蓝钻置业有限公司有限公司项目部办公室对上诉人进行了直接送达。在上诉人拒绝签收的情况下，采取录像的方式记录送达过程，符合法律规定，应当视为送达，送达时间是2015年12月24日。2.上诉人超过法定起诉期限起诉，已丧失程序性的起诉权利。被上诉人于2015年12月24日向上诉人送达的行政处罚决定书已书面告知上诉人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。上诉人未在收到行政处罚决定后六十日内申请行政复议，其于2016年7月22日提起的行政诉讼也已超过《行政诉讼法》规定的六个月起诉期限，且无正当理由。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《民事诉讼法》第八十六条规定，留置送达是送达的一种有效方式。从本案中被上诉人提交的视频资料可以清楚看出，被上诉人于2015年12月24日上午10时52分许在上诉人工作场所将华龙人社劳监罚字[2015]1113号劳动保障监察行政处罚决定书对上诉人本人进行了送达，视频中上诉人也手持此份行政处罚决定书进行了阅读，可以认定上诉人已经明确知道了自己被行政处罚的内容。虽然上诉人未在送达回证上签字，但被上诉人对送达过程进行了录像记录，送达程序符合法律规定，留置送达已于2015年12月24日完成。上诉人虽对视频制作时间有异议，但并未提供相关事实及证据，本院不予认可。上诉人在收到处罚决定后，既未在六十日内申请行政复议，也未在六个月内提起行政诉讼。上诉人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回起诉认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人请求撤销一审裁定，指令濮阳县人民法院继续审理的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年十二月十九日
书记员 付梦艳
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行终152号上诉人（一审原告）程占生，男，1972年8月1日出生，汉族，住濮阳市南乐县。被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人力资源和社会保障局。法定代表人吕绪堂，局长。委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。委托代理人刘先先，河南董彦军律师事务所实习律师。一审第三人朱贵峰，男，1965年8月20日，汉族，住台前县。上诉人程占生因被上诉人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局对其作出劳动保障监察行政处罚一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928行初78号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。一审查明：2015年12月23日，被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局作出华龙人社劳监罚字[2015]1113号劳动保障监察行政处罚决定。2015年12月24日，被告向原告送达了处罚决定，同步进行了录像。原告不服劳动保障监察行政处理决定，于2016年7月22日向本院提起诉讼。一审认为：被告提供的送达处罚决定的视频资料显示，创建时间为2015年12月24日10时53分16秒。故可以认定被告作出的行政处罚决定已于2015年12月24日向原告送达。处罚决定书面交待了申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。原告在收到处罚决定后，未在60日内申请行政复议，也未在六个月内提起行政诉讼。原告超过法定起诉期限且无正当理由，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告程占生的起诉。上诉人程占生不服一审裁定，上诉称：被上诉人提供的旨在证明送达时间的证据材料仅系视频材料，从技术角度上讲，视频资料显示的创作时间可以自行设定，就制作时间而言，证据材料的真实性不能自行证明。故在得不到其他证据材料相印证的情况下，不能认定其制作时间。一审裁定认定上诉人起诉超过了诉讼时效期间，证据不足。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人华龙区人力资源和社会保障局答辩称：1.被上诉人在履行法定职责时，经过认真的调查与核实，于2015年12月23日依法作出华龙人社劳监罚字[2015]1113号行政处理决定书，并于次日到郑州蓝钻置业有限公司有限公司项目部办公室对上诉人进行了直接送达。在上诉人拒绝签收的情况下，采取录像的方式记录送达过程，符合法律规定，应当视为送达，送达时间是2015年12月24日。2.上诉人超过法定起诉期限起诉，已丧失程序性的起诉权利。被上诉人于2015年12月24日向上诉人送达的行政处罚决定书已书面告知上诉人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。上诉人未在收到行政处罚决定后六十日内申请行政复议，其于2016年7月22日提起的行政诉讼也已超过《行政诉讼法》规定的六个月起诉期限，且无正当理由。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。一审第三人未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《民事诉讼法》第八十六条规定，留置送达是送达的一种有效方式。从本案中被上诉人提交的视频资料可以清楚看出，被上诉人于2015年12月24日上午10时52分许在上诉人工作场所将华龙人社劳监罚字[2015]1113号劳动保障监察行政处罚决定书对上诉人本人进行了送达，视频中上诉人也手持此份行政处罚决定书进行了阅读，可以认定上诉人已经明确知道了自己被行政处罚的内容。虽然上诉人未在送达回证上签字，但被上诉人对送达过程进行了录像记录，送达程序符合法律规定，留置送达已于2015年12月24日完成。上诉人虽对视频制作时间有异议，但并未提供相关事实及证据，本院不予认可。上诉人在收到处罚决定后，既未在六十日内申请行政复议，也未在六个月内提起行政诉讼。上诉人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回起诉认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人请求撤销一审裁定，指令濮阳县人民法院继续审理的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一六年十二月十九日书记员  付梦艳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初150号
原告汪秀珍，女，1940年3月15日出生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师�执业证号：15201201110227330
委托代理人钟正礼，贵州星安律师事务所实习律师。实习证号：2301160311030
被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道。
法定代表人邹杰，区长。
委托代理人宋禹，贵阳市白云区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959
原告汪秀珍诉贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告汪秀珍诉称，原告的房屋位于金阳至扎佐城市一级主干道（白云段）工程项目建设规划红线范围内。2015年9月18日，被告以拆除违章建筑为由将原告的上述房屋强制拆除。原告认为被告违法强制拆除�房屋的行为侵犯其合法权益，故诉至法院一并提起行政赔偿，请求：判决被告赔偿原告被拆除房屋经济损失3784000元（暂定）。
被告白云区政府辩称，作出责令改正通知书、限期拆除决定书及拆除行为的主体是贵阳市白云区城市综合执法局，答辩人没有对被答辩人的房屋进行强拆，不承担赔偿责任，故白云区政府不是适格的被告。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，故行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告汪秀珍向本院提起行政诉讼要求确认被告于2015年9月18日强制拆除其位于贵阳市白云区沙文镇扁山村砖混结构四层面积为946平方米房屋的行政行为�法一案，本院已作出（2016）黔01行初763号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”规定的法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告汪秀珍的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 �俞蕾
审 判 员 黄 永 福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 应 萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6069号
原告：李铁生，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张启斌，男，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告李铁生诉被告张启斌定金合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，由于李铁生未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经预收的案件受理费650元，退还325元。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年十一月三无
书 记 员 贾昱泓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初6069号原告：李铁生，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张启斌，男，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省建德市。原告李铁生诉被告张启斌定金合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，由于李铁生未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已经预收的案件受理费650元，退还325元。代理审判员  叶吉红二〇一七年十一月三无书 记 员  贾昱泓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初111号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人徐德全，小名“刚子”，男，1984年6月5日出生，四川省成都市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区洛带镇岐山村**组**号，现住成都市龙泉驿区洛带镇振兴街***号“雅竹苑”*栋*单元***号。2016年11月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人陈后胜，四川元绪律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人徐德全犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人徐德全及其辩护人陈后胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日14时许，被告人徐德全预谋盗窃后窜至本区洛带镇玉带街444号2栋3单元5X号，趁无人之机，使用开锁工具将被害人贾某某家门打开，入户盗窃三盟牌平板手机一部、苹果平板电脑一部及现金200余元。经鉴定，被盗物品总价值人民币2270元。
经审理查明：2016年11月17日14时许，被告人徐德全预谋盗窃后窜至本区洛带镇玉带街444号2栋3单元5X号，趁无人之机，使用开锁工具将被害人贾某某家门打开，入户盗窃三盟牌平板手机一部（鉴定价值人民币200元）、苹果平板电脑一部（鉴定价值人民币1870元）及现金200余元。2016年11月25日晚，将被告人徐德全被挡获归案。公安机关在其住所处查获被盗手机及平板电脑。追回的涉案三盟牌平板手机和苹果平板电脑已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人徐德全在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人徐德全的供述及辨认作案地点、指认作案工具和盗窃所得财物的笔录及照片，被害人贾长江的陈述，证人钟亮的证言及辨认被告人徐德全的笔录及照片检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，搜查证、搜查笔录及搜查照片，现场勘验笔录、示意图及照片，龙价认鉴[2016]458号价格鉴定意见，被告人徐德全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德全以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐德全到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐德全无犯罪前科，部分盗得财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐德全犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人徐德全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐德全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐德全退赔被害人贾长红贾某某财物损失人民币200元。
三、对作案工具开锁工具2把及塑料手套一双予以没收。由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一七年三月二日
书记员 卓 满
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初2101号
原告：王芝萍，女，汉族，1961年8月14日出生。
被告：何志军，男，汉族，1963年10月4日出生。
原告王芝萍与被告何志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝萍到庭参加诉讼，被告何志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王芝萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何志军归还借款本金5500，并按每月2%的标准支付从2015年9月27日起至付清时止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。2015年1月18日，被告以做生意需资金为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。原告将款通过银行转给了被告。借款到期后，被告未还原告借款，双方协商被告将借款部分转给了何志军，尚欠原告5500元。被告于2015年9月27日向原告出具借条一份，载明月利息100元，定于四个月还清。借款期限到后，被告仍未还款。
被告何志军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。2015年1月18日，被告以做生意需资金为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。原告通过银行将30000元转给了被告。借款到期后，被告未还原告借款，双方协商被告将借款部分转给了何志军，尚欠原告5500元。被告于2015年9月27日向原告出具借条一份，载明月利息100元，定于四个月还清。借款期限到后，被告仍未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告向原告借款，原告依照约定履行了自己的出借义务，被告未按约定归还本金，支付利息。原告主张按每月2%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利息为每月100元，被告应当按约定的标准向原告支付借款利息，原告请求的超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告提出的要求被告归还借款5500元，按每月100元的标准支付从2015年9月28日起至付清时止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对请求支付超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5500元，按每月100元的标准支付从2015年9月28日起至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈颖
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初2101号原告：王芝萍，女，汉族，1961年8月14日出生。被告：何志军，男，汉族，1963年10月4日出生。原告王芝萍与被告何志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝萍到庭参加诉讼，被告何志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王芝萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何志军归还借款本金5500，并按每月2%的标准支付从2015年9月27日起至付清时止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。2015年1月18日，被告以做生意需资金为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。原告将款通过银行转给了被告。借款到期后，被告未还原告借款，双方协商被告将借款部分转给了何志军，尚欠原告5500元。被告于2015年9月27日向原告出具借条一份，载明月利息100元，定于四个月还清。借款期限到后，被告仍未还款。被告何志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。2015年1月18日，被告以做生意需资金为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。原告通过银行将30000元转给了被告。借款到期后，被告未还原告借款，双方协商被告将借款部分转给了何志军，尚欠原告5500元。被告于2015年9月27日向原告出具借条一份，载明月利息100元，定于四个月还清。借款期限到后，被告仍未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告向原告借款，原告依照约定履行了自己的出借义务，被告未按约定归还本金，支付利息。原告主张按每月2%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利息为每月100元，被告应当按约定的标准向原告支付借款利息，原告请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，原告提出的要求被告归还借款5500元，按每月100元的标准支付从2015年9月28日起至付清时止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对请求支付超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5500元，按每月100元的标准支付从2015年9月28日起至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张义二〇一六年十一月二十四日书记员  陈颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4446号
原告：陈某，汽车教练。
被告：沈某甲，公司职工。
原告陈某诉被告沈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙，于2006年4月30日经余姚人民法院调解离婚。婚生儿子沈某乙随被告生活并抚养。由于被告赌博恶习难改，卖掉了房子，以至于四处漂泊，对儿子沈某乙的生活教育带来了很多不利因素。事实上儿子沈某乙也一直由原告在抚养并承担学费与生活费。儿子沈某乙也愿意与原告共同生活，故原告依法向法院提出变更抚养权。现请求法院依法判决：一、儿子沈某乙的监护权变更为原告抚养；二、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求为：被告每月支付儿子沈某乙抚养费500元，直至儿子十八周岁止。
被告沈某甲答辩称：被告不同意变更儿子沈某乙的抚养关系，儿子沈某乙的生活费都是被告在支付，被告已经一次性支付给原告生活费十几万元，而且离婚的时候是原告自愿放弃抚养权的。
原告陈某为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据，经质证，本院对证据作如下认定：
1.户口簿1份（复印件），拟证明儿子沈某乙户口与被告在一起的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.证明2份，拟证明儿子沈某乙长期与原告共同生活的事实。被告对余姚市凤山街道宪卿第社区居民委员会的证明无异议，对余姚市凤山街道剑江村村民委员会的证明有异议，认为被告只是在外地做生意，并未下落不明，对儿子沈某乙目前和原告共同生活的事实予以认定。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
3.民事调解书1份，拟证明原、被告离婚时儿子沈某乙的抚养权归被告的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
4.余姚市不动产登记情况证明1份，拟证明被告名下现无房产的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
5.驾校证明1份，拟证明原告目前收入稳定，具有抚养儿子沈某乙的能力的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
6.银行汇款凭证一组，拟证明儿子沈某乙的学费均由原告支付的事实。被告对该组证据有异议，认为被告支付过儿子沈某乙的学费和生活费，原告拿了被告的银行卡自行取走了被告在剑江村××十几万，该款项系被告支付的费用。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
7.短信一组，拟证明被告没有固定收入，也没有实际抚养儿子沈某乙的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
8.儿子沈某乙的申请书1份，拟证明儿子沈某乙自愿与原告共同生活的事实。被告对该证据有异议，认为应当亲自问过儿子沈某乙的意见。经审查，本院对该证据予以采信。
被告沈某甲未向本院提交证据。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名沈某乙，现就读于宁波ＸＸ国际学校小学六年级，于2008年1月开始与原告共同生活。2006年4月30日，本院在（2006）余民一初字第779号民事调解书中达成协议：一、原、被告离婚；二、婚生儿子沈某乙随沈某甲共同生活并负责抚养。陈某每月承担儿子抚养费200元，从2006年5月起至儿子沈某乙能独立生活时止，款在每月的10日前支付。另查明，原告的职业是汽车教练，被告是公司职员，原告名下有住房，被告名下没有住房。现婚生儿子沈某乙要求与原告共同生活。
本院认为：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。在本案中，原告要求变更抚养关系，婚生儿子沈某乙已经超过十周岁且愿意与原告共同生活，原告是汽车教练，有住房以及稳定的收入，故本院认为，原告要求变更婚生儿子沈某乙抚养关系的诉讼请求依法有据，本院予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费或教育费的一部分或全部，故对于原告要求被告支付至婚生儿子十八周岁止的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告收入的实际情况，结合婚生儿子实际生活所需以及当地的经济生活水平，本院对原告要求抚养费按每月500元支付的诉请，予以支持，支付方式为每年支付一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项的规定，判决如下：
一、准许变更婚生儿子沈某乙的抚养关系，由原告陈某负责抚养；
二、被告沈某甲自2016年7月起每月支付婚生儿子沈某乙抚养费500元，款每年支付一次，于每年的1月10日前付清。款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈某甲负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年六月二十八日
代书记员 朱黎英
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初921号
原告中国邮政集团公司广西壮族自治区乐业县分公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街106号。
法定代表人陆元栋，总经理。
被告黄光胜，男，1974年8月18日出生，壮族，农民，住乐业县。
本院在审理原告中国邮政集团公司广西壮族自治区乐业县分公司诉被告黄光胜买卖合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司广西壮族自治区乐业县分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司广西壮族自治区乐业县分公司以被告已履行给付农资款义务为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司广西壮族自治区乐业县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 黄璇璇
二〇一六年十二月一日
书记员 李蔷薇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初931号
原告葫芦岛易家和物业管理有限公。
法定代表人郭守仁。
委托诉讼代理人王晶。
被告王丹。
原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告王丹服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王晶与被告王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉称：被告为葫芦岛市连山区财富公馆小区业主，原告一直为被告位于葫芦岛市连山区财富公馆小区1号楼4单元503室提供物业服务。被告自2013年10月31日起至今未交纳物业管理费，已严重影响违反《物业管理条例》相关规定，原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴，但被告拒不交纳。为了维护原告的合法权益，避免原告因经费紧张而降低服务质量，损害其他按时交纳物业费业主的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王丹辩称：我前三年物业费都交了，2013年10月31日开始没交物业费，因为物业公司服务不到位，我在答辩中都一一举例说明，如物业公司不予解决，我不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系葫芦岛市连山区财富公馆小区业主，其家建筑面积为70.22平方米。入住后被告一直交纳物业管理费，但自2013年10月31日至2017年10月31日被告未向原告交纳物业管理费，原告每年催缴，被告拒不缴纳。2016年12月8日前，原告与被告未形成书面合同，双方口头约定物业服务费每月每平方米0.80元。2016年12月8日原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，物业服务费计算方式不变，业主如不按期缴纳物业服务费，滞纳金为日千分之三，合同期限为2016年12月8日至2019年12月8日，综上所述，被告自2013年10月31日起至2017年10月31日欠缴物业服务费70.22平方米×0.80元/平方米/月×48月=2696.00元。
上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、缴费单及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠物业管理费，事实清楚，证据确凿，被告应按物业服务合同的约定立即交纳物业服务费及相应的滞纳金。考虑到违约的实际损失，滞纳金按欠交总额的30%计算即2696.00元×30%=808.00元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王丹于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业管理服务费人民币2696.00元及滞纳金808.00元，合计人民币3504.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，合计65.00元由被告王丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5427号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男
委托代理人：徐艳，女
被告：朱立民，男（缺席）
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告朱立民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉到庭参加了诉讼，被告�立民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年11月29日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元/人/月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元/月/平方米，电梯运行服务费用为12元/月/人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费�自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2010年、2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2561元及滞纳金6206元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院送达起诉状后未提出答辩意见。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年11月29日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发[2004]125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告朱立民系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积76.21平方米。被告拖欠自2010年1月至2013年6月的物业费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2304元（2561元×90%）。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱立民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2010年1月至2013年6月的物业费2304元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱立民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十六日
书记员 胡楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5428号
原告：南京银行股份有限公司长江支行，住所地在南京市鼓楼区中山北路212-6号。
负责人：陈康，该行行长。
委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：包逸莹，女，汉族，1972年11月4日生。
被告：孙红山，男，汉族，1972年7月24日生。
被告：孙某。
法定代理人：孙红山、包逸莹，系孙某的父母，自然情况同上。
原告南京银行股份有限公司长江支行（以下简称南京银行长江支行）诉被告包逸莹、孙红山、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行长江支行的委托诉讼代理人沙梦晨到庭参加诉讼。被告包逸莹、孙红山、孙某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行长江支行向本院提出诉讼请求：1、被告包逸莹立即偿还借款本金1592921.86元，利息、罚息及复利121082.29元，并继续支付2016年10月24日以后至本息全部清偿之日止所产生的利息、罚息及复利；2、被告包逸莹承担律师费83965元；3、原告有权对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月19日，南京银行长江支行与包逸莹签订个人购房借款合同一份,约定：包逸莹向南京银行长江支行借款308万元，用于购房；借款期限自2009年11月19日起至2019年11月19日止；首期月利率为5.445‰，按年根据人行基准利率浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如包逸莹未按约偿还借款，南京银行长江支行有权宣布贷款提前到期，要求包逸莹立即偿还借款本息，并在执行利率基础上浮50%计收罚息和复利，并赔偿南京银行长江支行产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等。同时，南京银行长江支行与包逸莹、孙某签订抵押合同一份，约定：包逸莹、孙某将南京市栖霞区营苑北路2号1幢2室房产抵押给南京银行长江支行，为其上述借款提供担保；抵押担保的范围为借款本息和南京银行长江支行实现债权、抵押权的费用等。上述抵押合同及房产已办理了抵押登记，南京银行长江支行已取得他项权证，债权登记数额为308万元。上述合同签订后，南京银行长江支行按约发放了308万元贷款。包逸莹在借款期间自2015年9月起至今却未按约偿还借款本息，截至2016年10月24日，欠南京银行长江支行贷款本金1592921.86元，利息、罚息及复利121082.29元。南京银行长江支行与江苏苏尊容大律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师马艳梅、沙梦晨代理其进行本案诉讼，南京银行长江支行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所律师费83965元。包逸莹与孙红山系夫妻关系，孙某系其女儿。
被告包逸莹、孙红山、孙某未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告南京银行长江支行举证的个人购房借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、欠款清单、委托代理合同、律师费发票和支付凭证、被告身份和婚姻证明予以证实，本院均予以认定。
本院认为，原告南京银行长江支行与被告包逸莹、孙某签订的个人购房借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。南京银行长江支行按约发放了贷款，而包逸莹却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故南京银行长江支行主张包逸莹偿还借款本金1592921.86元，利息、罚息及复利121082.29元，并继续支付2016年10月24日以后至实际还款之日止所产生的利息、罚息及复利的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据上述合同的约定，如包逸莹未按约偿还借款，南京银行长江支行有权要求包逸莹赔偿南京银行长江支行产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等。本案纠纷因包逸莹违约所引起，南京银行长江支行为本案已实际支出律师费83965元。故南京银行长江支行主张包逸莹承担律师费83965元的诉讼请求，本院予以支持。根据《物权法》的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，包逸莹、孙某将南京市栖霞区营苑北路2号1幢2室房产抵押给南京银行长江支行，为其上述债务提供担保。故南京银行长江支行主张在包逸莹不履行上述债务时，对南京市栖霞区营苑北路2号1幢2室房产，在债权数额308万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。包逸莹、孙红山、孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包逸莹自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司长江支行贷款本金1592921.86元，利息、罚息及复利121082.29元，并继续支付自2016年10月25日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准支付）；
二、被告包逸莹自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司长江支行律师费83965元；
三、如被告包逸莹未履行上述（一）、（二）项债务，原告南京银行股份有限公司长江支行有权对被告包逸莹、孙红山、孙某的南京市栖霞区营苑北路2号1幢2室房产，在债权数额308万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20443元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告包逸莹、孙红山、孙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 陈春兰
人民陪审员 胡秋实
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不
转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复2号
复议申请人：沈阳市大东区教育局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张振丽，该局局长。
委托代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：毕英军，男，1985年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：康旭，辽宁同格律师事务所律师。
被执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张亚龙，该公司总经理。
复议申请人沈阳市大东区教育局（以下简称大东区教育局）不服沈阳市浑南区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）辽0112执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳市大东区教育局向执行法院提出异议称：申请执行人毕英军与被执行人东北金城建设股份有限公司合同纠纷执行一案中，沈阳市浑南区人民法院作出[2016]辽01**执字第1682号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人东北金城建设股份有限公司在异议人沈阳市大东区教育局的工程款140万元，对此异议人提出异议，理由如下：一、异议人与本案被执行人东北金城建设股份有限公司之间虽有工程项目合作，但被执行人东北金城建设股份有限公司尚未履行完毕，没有达到付款条件，且双方对工程也未进行审计与结算，故异议人与被执行人东北金城建设股份有限公司之间的工程款不属于到期债权；根据民诉法及相关司法解释，法院仅能查封异议人对被执行人的到期债权，浑南区法院冻结债权的民事裁定不符合法律规定。二、异议人与被执行人东北金城建设股份有限公司之间的债权债务也未经法院判决确认，因此没有生效法律文书确认异议人与被执行人存在到期债权债务关系。三、异议人不是本案的被执行人，浑南区法院不能直接冻结异议人财产，由于异议人不存在对被执行人的到期债权，异议人处没有被执行人的财产，故浑南区法院作出的裁定没有法律依据。因此请求撤销[2016]辽01**执字第1682号民事裁定书及协助执行通知书。
执行法院查明，申请执行人毕英军与被执行人东北金城建设股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年12月15日作出[2015]浑南民三初字第00877号民事调解书，内容为：“一、被告东北金城建设股份有限公司于2016年5月30日前一次给付原告毕英军购买木方款1300000元；二、双方均同意一次性结案，无其它纠纷。”调解书约定的期限届满后，被告未按照调解书的约定向原告支付欠款，权利人毕英军向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月1日向异议人沈阳市大东区教育局送达了民事裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人东北金城建设股份有限公司在沈阳市大东区教育局的工程结算款项人民币140万元。
执行法院认为，本案中异议人在异议申请书中已经自认其与被执行人被执行人东北金城建设股份有限公司存在工程合同关系，被执行人东北金城建设股份有限公司对异议人享有请求支付工程款的债权，虽然异议人与东北金城建设股份有限公司对于工程款尚未结算，但是为了防止该款项在达到付款条件后被恶意转移，影响债权人利益的实现，本院对该工程款进行控制，将该款项冻结，并无不当。同时本院在执行过程中并未对异议人的财产采取执行措施，故亦未侵犯异议人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市大东区教育局的异议。
沈阳市大东区教育局不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院执行裁定。主要复议理由为：一、申请人与本案被执行人东北金城建设股份有限公司之间虽有工程项目合作，但被执行人东北金城建设股份有限公司尚未履行完毕，没有达到付款条件，且双方对工程也未进行审计与计算，故申请人与被执行人东北金城建设股份有限公司之间的工程款不属于到期债权；根据民事诉讼法及相关司法解释，法院仅能查封申请人对被执行人的到期债权，浑南区法院冻结债权的民事裁定不符合法律规定。二、申请人与被执行人东北金城建设股份有限公司之间的债权债务也未经法院判决确认，因此没有生效的法律文书确认申请人与被执行人存在到期债权债务的关系。三、申请人不是本案的被执行人，浑南区法院不能直接冻结申请人的财产，由于申请人不存在对被执行人的到期债权，申请人处没有被执行人的财产，故浑南区法院作出的裁定没有法律依据。
申请执行人毕英军答辩称：请求维持一审法院执行裁定书。
经查阅沈阳市城乡建设委员会信息公开项下的沈阳市2014年建设工程施工许可证登记表中载明：“2014年被执行人承建答辩人发包的沈阳市大东区素质教育基地建设工程项目，于2014年7月22日取得施工许可证，建设工程施工合同金额为5030万元，竣工日期为2014年8月1日。”；现被答辩人于上述工程设立大东区素质教育学校，并于2016年3月份正式投入使用。被答辩人自认双方未对工程进行审计与结算，其模糊“到期债权”与“到期未确定债权”的区别，沈阳市城乡建设委员会信息公开项下显示合同金额为5030万元，上述工程项目已投入使用，被答辩人应向被执行人给付工程合同款项5030万元，即被执行人已享有到期债权。被答辩人主张到期债权并非工程合同款项所列的5030万元，应对其有异议的金额部分举证证明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第一项之规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。”被答辩人的异议理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”上述规定系对被执行人到期债权执行的明确规定，依照上述规定并结合本案事实，复议申请人确认其与被执行人东北金城建设股份有限公司存在建设工程施工合同法律关系，现案涉工程已经施工完毕，作为施工方的东北金城建设股份有限公司享有向发包方沈阳市大东区教育局主张工程款的债权，虽然复议申请人主张工程款未最终结算，尚欠工程款数额无法确认，但其主张不能影响人民法院对该笔工程款债权的冻结，因为执行法院该冻结措施意在保障债权人利益的实现，防止工程款在达到付款条件后被擅自履行，且执行法院并未对复议申请人的财产采取强制执行措施，故对复议申请人该复议主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人沈阳市大东区教育局的复议申请，维持沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112执异70号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年二月三日
书 记 员 张晶石
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0238民初1180号
原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，统一社会信用代码915002387784914880，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路98号。
法定代表人：谢时兵，该公司董事长。
被告：田龙玉，男，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告田龙玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 何世宁
二〇一八年三月三十日
书记员 潘宗云
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0238民初1180号原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，统一社会信用代码915002387784914880，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路98号。法定代表人：谢时兵，该公司董事长。被告：田龙玉，男，住重庆市巫溪县。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告田龙玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何世宁二〇一八年三月三十日书记员  潘宗云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1451号
原告：孙海成，男，汉族，1959年4月18日生，经常居住地贵州省贵阳市小河区。
委托代理人：罗辉，男，汉族，1960年12月15日生，经常居住地贵阳市南明区，系原告所在单位推荐。
被告：罗守金，男，汉族，1961年12月9日生，住湖北省武汉市黄陂区。
原告孙海成与被告罗守金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊德敏适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海成及其委托代理人罗辉到庭参加诉讼，被告罗守金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海成诉讼请求：一、判令被告罗守金给付拖欠的租金337000元并按照中国人民银行公布同期贷款利率支付利息（自起诉之日起计算至判决履行期满时止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2013年6月3日，原告孙海成与被告罗守金签订《机械租赁协议书》，双方就租赁设备、租金、付款方式、租赁期限、设备维修等内容进行了约定。本租赁合同签订后，原告随即提供挖机进场作业。2014年5月30日，原告与被告在贵阳市××区达成了还款协议，约定：被告欠原告的款项337,000元，于签订还款协议之日给付，若逾期原告有权向本协议签订地人民法院起诉。至今，被告均未履行给付欠款的义务。综上所述，原告与被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，属于有效合同。原告提供了租赁物并履行相应的出租义务，被告不按约定给付拖欠的租金款额，已构成违约，依法应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，提出如前诉请。
原告孙海成围绕诉讼请求提交了如下证据：1、机械租赁协议书。证明2013年6月3日原、被告双方签订机械租赁协议书一份，双方就租赁设备、租金、付款方式、租赁期限、设备维修等内容进行了约定；2、还款协议。证明原、被告于2014年5月30日签订还款协议，约定被告于当日将所欠款项人民币337,000元支付给原告；3、中国邮政储蓄银行单一份，证明2016年8月1日支付公告费260元。
被告罗守金经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年6月3日，原告孙海成与被告罗守金签订《机械租赁协议书》，将320C机一台租给被告进行土石方施工使用，使用期l2个月，租金每月40,000元（其单价不包涵任何税金及票据，现金支付）。同时就付款方式、租赁期限、设备维修等内容进行了约定。原、被告双方在协议上签署各自姓名及手机号码。2014年5月30日，原、被告签订《还款协议》约定：甲方（被告罗守金）承诺在2014年5月30日前将欠乙方（原告孙海成）的款项337,000元支付给乙方。到期不支付的，乙方有权向本协议签订地（贵阳市××区）人民法院起诉。原、被告签字捺印，并确认身份证号码。被告罗守金逾期未还款，并更换了手机号码。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同要求履行各自的义务。在原告孙海成按照《机械租赁协议书》向被告罗守金履行交付机械设备的义务后，被告负有依约向原告支付租金的义务。被告罗守金经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，也未对租金支付情况进行答辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，对于原告孙海成诉称被告未支付337,000元租金的事实，本院予以采信。被告罗守金在使用机械设备后而未如约履行支付租金的义务，应依法承担违约责任。对于原告要求被告向其支付欠付租金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条，第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告罗守金于本判决生效之日起十日内支付原告孙海成租金337,000元，并以该款从2016年5月16日至本判决确定的履行期限日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，公告费260元，共计6614元由被告罗守金负担(此款已由原告预交，被告在支付货款时一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
人民陪审员 何 进
人民陪审员 陈秀英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 余学英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初1451号原告：孙海成，男，汉族，1959年4月18日生，经常居住地贵州省贵阳市小河区。委托代理人：罗辉，男，汉族，1960年12月15日生，经常居住地贵阳市南明区，系原告所在单位推荐。被告：罗守金，男，汉族，1961年12月9日生，住湖北省武汉市黄陂区。原告孙海成与被告罗守金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊德敏适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海成及其委托代理人罗辉到庭参加诉讼，被告罗守金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海成诉讼请求：一、判令被告罗守金给付拖欠的租金337000元并按照中国人民银行公布同期贷款利率支付利息（自起诉之日起计算至判决履行期满时止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月3日，原告孙海成与被告罗守金签订《机械租赁协议书》，双方就租赁设备、租金、付款方式、租赁期限、设备维修等内容进行了约定。本租赁合同签订后，原告随即提供挖机进场作业。2014年5月30日，原告与被告在贵阳市××区达成了还款协议，约定：被告欠原告的款项337,000元，于签订还款协议之日给付，若逾期原告有权向本协议签订地人民法院起诉。至今，被告均未履行给付欠款的义务。综上所述，原告与被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，属于有效合同。原告提供了租赁物并履行相应的出租义务，被告不按约定给付拖欠的租金款额，已构成违约，依法应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，提出如前诉请。原告孙海成围绕诉讼请求提交了如下证据：1、机械租赁协议书。证明2013年6月3日原、被告双方签订机械租赁协议书一份，双方就租赁设备、租金、付款方式、租赁期限、设备维修等内容进行了约定；2、还款协议。证明原、被告于2014年5月30日签订还款协议，约定被告于当日将所欠款项人民币337,000元支付给原告；3、中国邮政储蓄银行单一份，证明2016年8月1日支付公告费260元。被告罗守金经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。根据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年6月3日，原告孙海成与被告罗守金签订《机械租赁协议书》，将320C机一台租给被告进行土石方施工使用，使用期l2个月，租金每月40,000元（其单价不包涵任何税金及票据，现金支付）。同时就付款方式、租赁期限、设备维修等内容进行了约定。原、被告双方在协议上签署各自姓名及手机号码。2014年5月30日，原、被告签订《还款协议》约定：甲方（被告罗守金）承诺在2014年5月30日前将欠乙方（原告孙海成）的款项337,000元支付给乙方。到期不支付的，乙方有权向本协议签订地（贵阳市××区）人民法院起诉。原、被告签字捺印，并确认身份证号码。被告罗守金逾期未还款，并更换了手机号码。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同要求履行各自的义务。在原告孙海成按照《机械租赁协议书》向被告罗守金履行交付机械设备的义务后，被告负有依约向原告支付租金的义务。被告罗守金经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，也未对租金支付情况进行答辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，对于原告孙海成诉称被告未支付337,000元租金的事实，本院予以采信。被告罗守金在使用机械设备后而未如约履行支付租金的义务，应依法承担违约责任。对于原告要求被告向其支付欠付租金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条，第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：被告罗守金于本判决生效之日起十日内支付原告孙海成租金337,000元，并以该款从2016年5月16日至本判决确定的履行期限日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元，公告费260元，共计6614元由被告罗守金负担(此款已由原告预交，被告在支付货款时一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  熊德敏人民陪审员  何 进人民陪审员  陈秀英二〇一六年十二月十四日书 记 员  余学英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终367号
上诉人（原审自诉人）钱茹德，女，1953年6月21日出生，回族，户籍在江阴市。
诉讼代理人沈达。
原审被告人徐钢，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍在江阴市。
江阴市人民法院审理自诉人钱茹德诉被告人徐钢犯侵占罪一案，于2016年11月14日作出（2016）苏0281刑初905号刑事裁定。钱茹德不服，提出上诉。本院于同年12月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，自诉人钱茹德指控被告人徐钢犯侵占罪提起的刑事诉讼，缺乏罪证，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，驳回自诉人钱茹德的起诉。
上诉人钱茹德及其诉讼代理人分别提出的上诉理由、代理意见是：钱茹德将七彩植物桖口服液（以下简称口服液）存放于江阴市人民东路151号仓库内，与徐钢形成了保管关系，且徐钢拒不返还价值人民币6至18万元的627盒口服液。故徐钢的行为构成侵占罪。
本院经审查认为：原审裁定审判程序合法，认定上诉人钱茹德诉原审被告人徐钢犯侵占罪缺乏罪证正确，应予维持。
关于上诉人钱茹德及其诉讼代理人提出的上诉理由、代理意见，经查：2016年1月底开始，钱茹德与徐钢及口服液开发者通过群聊的方式讨论口服液的合作事宜，同年2月1日，钱茹德将口服液存放于江阴市人民东路151号仓库内，后双方一直就合作事宜进行商谈，钱茹德还告知徐钢可将该口服液给客户体验等，故钱茹德诉称徐钢犯侵占罪的罪证不足，上诉理由、代理意见均不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；