wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初260号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年4月17日出生于河南省，汉族，小学文化程度，无业，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月10日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院起提公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2017年4月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月9日22时44分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号白色海马车，沿郑州市淮河路到郑州市陇海高架桥由东向西行驶至未来路下桥口时，被民警查纠。经检验鉴定，刘某血液中血醇含量为242.11mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人刘某的供述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年9月9日22时44分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号白色海马车，沿郑州市淮河路到郑州市陇海高架桥由东向西行驶至未来路下桥口时，被民警查纠。经检验鉴定，刘某血液中血醇含量为242.11mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实有经庭审举证.质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人李某证实：2016年9月9日19时许，其和刘某二人在其家里吃饭，席间其和刘某二人每人喝了一两半左右的白酒，其后又都喝了二罐啤酒，饭后刘某接了个电话就出去了，后得知刘某在未来路被民警查酒驾查获了，之后其就到交警队找刘某了。
2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证实刘某血液中血醇含量为242.11mg/100ml。
3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行车证复印件，证实被告人刘某取得驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。
4.户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。
5.受案经过，到案经过，证实2016年9月9日22时44分许，民警在陇海高架未来路下桥口巡逻时，将涉嫌醉酒后驾驶机动车的刘某现场抓获到案的事实。
6.被告人刘某的供述证实：2016年9月9日19时许，其在郑州市白沙镇刘申庄二胖（化名）家吃饭，席间二人均喝了一两半左右的白酒和两瓶易拉罐装的啤酒，饭后其驾车准备去玉凤路凤凰城建材市场的门店去，22时其驾驶豫Ａ×××××号车沿陇海高架快速路行驶至未来路下桥口处被民警查获。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人刘某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。综合被告人刘某的犯罪情节，其有认罪、悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定判决如下:
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 张建萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏留涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02371号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路**号***号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人谌春来，该公司员工。
被告陈伟，男，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司（以下简称金恒物业北碚天奇分公司）诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金恒物业北碚天奇分公司的委托代理人叶扬骥、谌春来，被告陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金恒物业北碚天奇分公司诉称：原告于2011年11月1日与重庆市北碚区××小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，由原告向××小区提供物业服务，××小区全体业主交纳物业管理费等。被告是该小区的业主，其房屋建筑面积是156.65平方米，每个月按照0.45元每平方米的标准缴纳物业管理费，每个月应缴纳70.49元。从2011年11月1日到2015年5月31日，被告共计拖欠物管费3031.07元。现原告要求被告交纳物业管理费3031.07元。
被告陈伟辩称：未交物管费属实，因为自己家中在2009年被盗，物管是有责任的；其次，在2011年5月左右，楼上已经退休同事的房屋漏水，物管对该业主信息不了解，导致事态恶化，自己家中损失严重。
经审理查明：原告于2011年11月1日与重庆市北碚区××小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，由原告向××小区提供物业服务，××小区全体业主交纳物业管理费等。被告是该小区的业主，其房屋建筑面积是156.65平方米，每个月按照0.45元每平方米的标准缴纳物业管理费，每个月应缴纳70.49元。从2011年11月1日到2015年5月31日，被告共计拖欠物管费3031.07元。
上述事实，有《物业服务合同》以及原、被告双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定各自履行各自的合同义务。原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了服务，被告应按合同约定支付物业服务费等。关于被告提出2009年家中被盗的抗辩理由，本院认为，庭审中被告未举示证据证明家中被盗，且无法查明2009年该时间段，被告所居住小区的物业服务单位，故本院对该抗辩理由不予采纳。关于被告提出的楼上业主家中漏水导致自己家中被淹的抗辩理由，本院认为，该问题涉及相邻权纠纷，系另一法律关系，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告陈伟于本判决生效之日起三日内支付原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司从2011年1月1日到2015年5月31日的物业管理费3031.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年五月二十日
书 记 员 易代均
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第758号
原告宋志刚。
委托代理人张亮。
被告潘菊民。
原告宋志刚与被告潘菊民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告宋志刚及其委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告潘菊民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋志刚诉称，原、被告于2010年5月13日签订房屋买卖合同，被告将其获得的动迁安置房上海市X区X镇申滨路XXX弄XXX号XXX室以94万元出售给原告，原告已将94万元房款全部付清。同年5月30日，被告将该房屋交付原告。现因政策允许上述配套商品房产权登记满三年即可过户，故起诉要求继续履行上述房屋买卖合同，要求被告配合办理房屋产权过户手续。
被告潘菊民未作答辩。
经审理查明，上海市X区X路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利登记人为被告潘菊民。
2010年5月13日，潘菊民（甲方）与宋志刚（乙方）签订购房合同，约定乙方以94万元购买上述55.38平方米房屋，房款支付时间为2010年5月13日。甲方出售房屋前必须付清该房所有相关费用，包括解决动迁时遗留问题，如由于甲方原因而不能办理该房的房产证，甲方承担一切法律责任，并赔偿乙方的经济损失。甲方须退还乙方已付房款和该房的装修费并赔偿合同总价的百分之五十的违约金给乙方。乙方不履行合同，未按约定时间付款，甲方有权终止合同，乙方赔偿该房屋合同总价的百分之十五的违约金给甲方。双方商定交房日期为2010年5月30日。合同签订后，宋志刚转账了46万元至潘菊民之妻李亚芹的银行账户并支付了现金48万元。潘菊民向宋志刚出具了收到房款94万元的收条。合同签订后，潘菊民于2010年5月30日向宋志刚交付了房屋。
为防止潘菊民一房多卖，2010年8月双方还就上述房屋办理了抵押权登记手续，抵押权人为宋志刚，登记的债权数额为94万元，债务履行期限自2010年8月3日至2015年6月30日止。
另查明，上述系争房屋现被闵行区人民法院、黄浦区人民法院查封。
针对系争房屋房地产权利转让受到限制的情况，经本院释明，原告宋志刚表示其无法筹款消除上述限制转让的因素，仍坚持诉讼请求，要求继续履行房屋买卖合同，要求被告协助办理过户。
以上事实，由原告提供的房屋出售合同、房地产权证、居间合同及购房合同、收条及转账凭证、抵押登记凭证等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的转让系争房屋的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，当事人均应依约履行。原告支付了全部房款，根据有关政策该房屋现已可办理产权过户，但因系争房屋目前设立有抵押权，且被司法查封，而原告表示无法筹款消除上述限制因素，故系争房屋房地产权利的转让目前受到限制，经本院释明后原告仍坚持要求被告协助过户，属诉讼不适时。原告的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋志刚的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告宋志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 陆家寿
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 谭静贤
见习书记员 缪丽丽
二〇一三年十一月八日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第758号
原告宋志刚。
委托代理人张亮，上海市闵行区江川法律服务所工作人员。
被告潘菊民。
原告宋志刚与被告潘菊民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告宋志刚及其委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告潘菊民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋志刚诉称，原、被告于2010年5月13日签订房屋买卖合同，被告将其获得的动迁安置房上海市闵行区华漕镇×路×弄×号×室以94万元出售给原告，原告已将94万元房款全部付清。同年5月30日，被告将该房屋交付原告。现因政策允许上述配套商品房产权登记满三年即可过户，故起诉要求继续履行上述房屋买卖合同，要求被告配合办理房屋产权过户手续。
被告潘菊民未作答辩。
经审理查明，上海市闵行区×路×弄×号×室房屋的房地产权利登记人为被告潘菊民。
2010年5月13日，潘菊民（甲方）与宋志刚（乙方）签订购房合同，约定乙方以94万元购买上述55.38平方米房屋，房款支付时间为2010年5月13日。甲方出售房屋前必须付清该房所有相关费用，包括解决动迁时遗留问题，如由于甲方原因而不能办理该房的房产证，甲方承担一切法律责任，并赔偿乙方的经济损失。甲方须退还乙方已付房款和该房的装修费并赔偿合同总价的百分之五十的违约金给乙方。乙方不履行合同，未按约定时间付款，甲方有权终止合同，乙方赔偿该房屋合同总价的百分之十五的违约金给甲方。双方商定交房日期为2010年5月30日。合同签订后，宋志刚转账了46万元至潘菊民之妻李某某的银行账户并支付了现金48万元。潘菊民向宋志刚出具了收到房款94万元的收条。合同签订后，潘菊民于2010年5月30日向宋志刚交付了房屋。
为防止潘菊民一房多卖，2010年8月双方还就上述房屋办理了抵押权登记手续，抵押权人为宋志刚，登记的债权数额为94万元，债务履行期限自2010年8月3日至2015年6月30日止。
另查明，上述系争房屋现被闵行区人民法院、黄浦区人民法院查封。
针对系争房屋房地产权利转让受到限制的情况，经本院释明，原告宋志刚表示其无法筹款消除上述限制转让的因素，仍坚持诉讼请求，要求继续履行房屋买卖合同，要求被告协助办理过户。
以上事实，由原告提供的房屋出售合同、房地产权证、居间合同及购房合同、收条及转账凭证、抵押登记凭证等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的转让系争房屋的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，当事人均应依约履行。原告支付了全部房款，根据有关政策该房屋现已可办理产权过户，但因系争房屋目前设立有抵押权，且被司法查封，而原告表示无法筹款消除上述限制因素，故系争房屋房地产权利的转让目前受到限制，经本院释明后原告仍坚持要求被告协助过户，属诉讼不适时。原告的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋志刚的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告宋志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 陆家寿
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第192－1号
申请执行人：成都兴锐诚商贸有限公司。住所地，成部市武侯区长益路。
法定代表人：沈勇，该公司总经理。
被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代人：方远平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第227号民事调解书，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市宝航建设工程有限公司的银行存款423217元（含执行费6160元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年四月七日
书记员 张俊林
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2789号
原告王广兵，男，1978年8月12日出生。
被告张大荣，女，1958年8月27日出生。
被告王立志，男，1981年5月19日出生。
被告杨慧，女，1986年8月14日出生。
原告王广兵与被告张大荣、被告王立志、被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院2016年9月18日立案受理后，原告王广兵经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娟
二〇一六年十月九日
书记员 李珊珊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2898号
原告福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘胜昔，总经理。
委托代理人郑映良、李梦洋，系公司员工。
被告李积发，男，1975年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建实达物业有限公司与被告李积发物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建实达物业有限公司的撤诉申请，系其依法行使诉权，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告福建实达物业有限公司负担。
审判员 林珲
二〇一四年九月二十二日
书记员 林薇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第382号
申请人胡修芹，女，1947年2月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人甘宜杰，男，1992年6月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人胡修芹与被申请人甘宜杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡修芹于2014年8月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人甘宜杰驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年八月二十七日
书记员 李永
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民督517号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。
被申请人：王文胜，男，1972年5月26日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行与被申请人王文胜申请支付令一案，本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月22日发出（2017）黑0183民督517号支付令，限令被申请人王文胜收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人王文胜在法定期限内提出书面异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2017年11月22日发出（2017）黑0183民督517号支付令自行失效。
申请费579元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行负担。
审判员 王玉柱
二〇一七年十二月六日
书记员 李 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民督517号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人张振东，行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。被申请人：王文胜，男，1972年5月26日生，汉族，农民，住尚志市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行与被申请人王文胜申请支付令一案，本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月22日发出（2017）黑0183民督517号支付令，限令被申请人王文胜收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人王文胜在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2017年11月22日发出（2017）黑0183民督517号支付令自行失效。申请费579元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇一七年十二月六日书记员  李 杨
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初1001号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，男，该公司员工。
被告：韦太全，男，1970年1月10日出生，壮族，住柳城县。
原告深圳普惠快捷金融服务公司与被告韦太全追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗家礼独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。书记员兰小盆担任法庭记录。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人焦智勇到庭参加了诉讼；被告韦太全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2382.80元给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韦太全给付2382.80元给原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告韦太全负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗家礼
二〇一八年六月十九日
法官助理 谢淇丞
书 记 员 兰小盆
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2627号
原告：王宝国，男，汉族，1977年3月16日生，住汝州市。
被告：郭亚乐，男，汉族，1986年12月23日出生，住宝丰县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。
原告王宝国与被告郭亚乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王宝国，被告郭亚乐的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款65万元，并按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原被告认识多年，被告因做生意多次向原告借款，截止2014年9月5日经双方结算，被告共欠原告65万元，后被告抵给原告轿车一辆，该车因被告欠银行借款被银行收回，原告多次向被告讨要无果。
被告郭亚乐辩称，应驳回原告诉讼请求。事实和理由：1.欠款的来源是2008年经被告介绍，原告汇入三门峡青阳沟煤矿105万元购买煤，后来煤矿停产整顿，2014年9月5日原被告达成协议一份，确认被告欠原告65万元，用奥迪车作价抵偿原告，双方已按协议履行，被告已将车给原告。2.2014年9月5日签订该协议时，双方口头约定以被告在渑池县昌泰花园楼房一套作为抵押，被告将该房产的18万元购房收据已交付给原告。3.2014年9月5日协议中约定的该奥迪车给原告后，被告一直按照每月2.5万元偿还车辆贷款。4.2014年9月5日签订协议时，原被告还签订一份协议，约定由被告用其在青阳沟煤矿5%的股权收益偿还所欠原告的65万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月5日被告郭亚乐作为甲方，原告王宝国作为乙方，双方签订协议书一份，内容为“甲方因生产需要，借乙方现金陆拾伍万元整，乙方多次催要，甲方都以没有钱为由推托。现双方达成如下协议：一、甲方以一辆白色奥迪A8（牌号豫Ｄ×××××）户名：郭亚乐，作价陆拾伍万元整抵给乙方。二、该车（豫Ｄ×××××）是分期付款车，甲方在剩余银行借款期内每月按期归还银行借款。三、等该车（豫Ｄ×××××）分期借款还清后，由甲方过户给乙方，双方两清。四、在该车（豫Ｄ×××××）分期借款未还清前，因甲方原因未按时归还银行借款造成银行起诉，要回该车，则甲方依旧欠乙方陆拾伍万元整，甲方须归还乙方现金陆拾伍万元整。五、……”。被告郭亚乐在协议书上签名、按印，乙方处由原告王宝国的弟弟杨矿辉代签，协议中乙方处注明有“因王宝国在外地，由其弟代签”。庭审中，原告王宝国明确表示，其认可由杨矿辉代签的该协议。上述协议签订后，被告郭亚乐将其奥迪A8车辆交付给原告王宝国，后因被告郭亚乐逾期偿还该车分期贷款，该车被收回。2016年3月20日被告郭亚乐向原告王宝国出具还款保证书一份，内容为“我借王宝国现金陆拾伍万元整，不能及时偿还。于2014年9月5日签订协议书一份，将我所有的豫Ｄ×××××奥迪A8轿车一辆以（650000元整）抵给王宝国。因该车在银行分期款未付完被银行收回，我所欠现金保证在30天内付清”。现原告要求被告偿还该款，双方由此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭亚乐拖欠原告王宝国欠款65万元，该事实由2014年9月5日双方签订的协议书及2016年3月20日被告郭亚乐出具的还款保证书在案佐证，事实清楚、证据确凿，且被告对此不持异议，本院应予认定。现原告要求被告偿还该65万元，本院应予支持。被告主张，该欠款已用奥迪车抵偿，且车辆已经交付给原告，应驳回原告请求。本院认为，该车抵偿给原告后，因被告未能按期偿还车辆的分期贷款，车辆被收回，根据2014年9月5日协议书第四条的约定，被告仍须偿还原告现金65万元，且2016年3月20日被告郭亚乐出具的还款保证书中也明确保证30日内付清65万元，故对于被告的该答辩意见，本院不予采纳。对于被告的其它答辩意见，因证据和理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭亚乐于本判决生效后十日内，向原告王宝国偿还欠款65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告郭亚乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡蒙蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第919号
罪犯黄贵财，男，1972年10月11日出生，土家族，农民，初中文化，原住贵州省江口县闵孝镇峰坝村合心组。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年12月18日作出（2012）碧刑初字第132号刑事判决，以被告人黄贵财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年12月6日起至2019年12月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄贵财在2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵财减去有期徒刑7个月（刑期自2011年12月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1175号
原告：马某某。
委托代理人：胡露皎。
委托代理人：张天云。
被告：王某某。
原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告马某某的委托代理人胡露皎到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马某某以与被告王某某民间借贷纠纷为由，诉请判令被告即时偿还原告借款本金250000元，并支付原告自2014年10月11日起至判决确定的履行日止、以250000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：被告即时偿还原告借款本金250000元，并支付该款自2014年10月27日起至判决确定的履行日止、按年利率5.6%计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：2014年5月23日、7月17日，被告分别向原告借款150000元、100000元，各出具借条一份，均未约定借款期限及借款利率，借款经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起七日内归还原告马某某借款250000元，并支付该款自2014年10月27日起至判决确定的履行日止、按年利率5.6%计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 张迪玮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更653号
罪犯景怀胜，男，1964年11月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2012年11月14日作出（2012）渝三中法刑初字第00028号刑事判决，认定景怀胜犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯景怀胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯景怀胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处没收财产未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景怀胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月24日起至2025年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1277号
申请执行人王胜江。
申请执行人王志品。
被执行人李艳秋。
申请执行人王胜江、王志品与被执行人李艳秋交通事故纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第7014号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1277号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈庆军
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第674号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人丘某某，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化。2015年8月20日因本案被羁押，同日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同月30日因容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人丘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月中旬，被告人丘某某在其住所（河源市源城区新宝路西二巷25号6楼一出租屋）容留了吸毒人员许某某吸食毒品甲基苯丙胺；2015年8月15日，被告人丘某某在该出租屋容留了吸毒人员曾某某吸食毒品甲基苯丙胺；2015年8月19日，被告人丘某某和吸毒人员许某某在该出租屋一起吸食了毒品甲基苯丙胺。后吸毒人员丘某甲、朱某某、曾某某也陆续在该出租屋吸食了毒品甲基苯丙胺。2015年8月20日凌晨0时许，公安人员在该出租屋抓获被告人丘某某及吸毒人员许某某、朱某某、曾某某、丘某甲等四人，当场缴获毒品甲基苯丙胺4.77克。
上述事实，被告人丘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人丘某某的供述及户籍资料；证人曾某某、许某某、丘某甲、朱某某的证言：书证：抓获经过、扣押清单、扣押笔录、称量及缴获笔录、医院诊断证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；毒品检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，与待证事实相关，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以认可。
本院认为，被告人丘某某无视国家法律，明知他人吸毒，仍然为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丘某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月30日起至2016年4月29日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 肖文欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执委字第50号
申请执行人南通强裕酒业营销有限公司。
法定代表人陈建美。
被执行人浙江强裕酒业有限公司。
法定代表人王建强。
原告南通强裕酒业营销有限公司为与被告浙江强裕酒业有限公司合同纠纷一案，江苏省南通市崇川区人民法院作出的（2013）崇商初字第461号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定被告应判决生效之日起十日内支付原告货款人民币368610元及该款自2012年5月17日起至判决给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告还应负担案件受理费、财产保全费、公告费合计10039元。因被告未按判决书履行，原告向南通市崇川区人民法院申请强制执行，该院于2014年8月25日发函委托本院代为执行，本院于2014年10月24日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，发现被执行人浙江强裕酒业有限公司名下有坐落绍兴生态产业园银山路203号的房产，但上述房屋由柯桥区人民法院首封，且已抵押给中国建设银行股份有限公司绍兴分行，本院在本案中暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执委字第50号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十二月六日
书记员 范海燕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01845号
原告：肖兴强，男，1975年9月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：刘晓燕，女，1980年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
被告：彭小明，男，1976年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
原告肖兴强诉刘晓燕、彭小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，由于被告彭小明下落不明，本案依法公告送达相关法律文书，在公告期间，被告彭小明于2015年1月19日到庭应诉领取相关法律文书。本案依法适用普通程序，由本院审判员余明担任审判长，与代理审判员邓美玲、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告肖兴强及委托代理人郭梦梅到庭参加诉讼，被告刘晓燕、彭小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兴强诉称：被告彭小明与原告肖兴强系同学关系，2013年11月29日被告彭小明以在贵州遵义开办玻璃厂需周转资金为由向原告肖兴强借款60000元；2013年12月11日被告彭小明再次向原告借款50000元。被告彭小明与被告刘晓燕系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间的借款，应系二被告的共同债务。经原告肖兴强多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院判决：一、依法判令被告刘晓燕、彭小明连带偿还原告借款110000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告刘晓燕、彭小明共同承担。
被告刘晓燕、彭小明未作答辩。
原告肖兴强为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
二、借条两张，证明被告彭小明于2013年11月29日向原告肖兴强借款60000元、2013年12月11日向原告肖兴强借款50000元共计110000元。
被告彭小明、刘晓燕未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
由于被告彭小明、刘晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其权利视为自行放弃，本院对原告肖兴强举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告彭小明与被告刘晓燕原系夫妻关系，二被告因感情不和，于2014年7月2日在重庆市大足区民政局协议离婚。二被告在婚姻存续期间，被告彭小明因生意需要资金向原告肖兴强借款，2013年11月29日被告彭小明向原告肖兴强借款60000元，被告彭小明亲笔出具借条一张，该借条载明：今借到肖兴强现金60000元，大写陆万元正，彭小明在借款人一栏亲笔签名；2013年12月11日被告彭小明再次向原告肖兴强借款50000元，并出具借条一张，借条载明：今借到肖兴强现金50000元，大写伍万元正，被告彭小明在借款人一栏亲笔签名。经原告肖兴强多次向被告彭小明、刘晓燕催收借款未果，即起诉到法院，请求法院判决：一、依法判令被告刘晓燕、彭小明连带偿还原告借款110000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告刘晓燕、彭小明共同承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭小明在与被告刘晓燕婚姻存续期间因生意需要两次向原告肖兴强借款共计110000元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告彭小明在与被告刘晓燕婚姻存续期间以个人名义借款，现被告彭小明、刘晓燕虽然已经离婚，但被告彭小明、刘晓燕并未提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形。故被告彭小明、刘晓燕理应在原告肖兴强催问后合理期限内共同偿还原告肖兴强借款，但被告彭小明、刘晓燕至今未偿还原告肖兴强借款；因此，对原告肖兴强请求被告彭小明、刘晓燕归还借款本金110000元的诉讼请求本院予以支持。对原告肖兴强关于利息的主张，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故对原告肖兴强主张从起诉之日按照银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告彭小明、刘晓燕在本判决生效后十日内共同偿还原告肖兴强借款本金110000元及利息（利息从起诉之日即2014年10月21日起以110000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费300元，共计2800元，由被告彭小明、刘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 邓美玲
人民陪审员 王龙江
二〇一五年三月五日
书 记 员 唐兴莉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02212号
原告：龚某，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，女，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：丁某乙，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：陶某，女，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
三被告共同委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
原告龚某与被告丁某甲、丁某乙、陶某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡杰独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告龚某的委托代理人苏明与三被告共同委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2015年1月，原告龚某和被告丁某甲经媒人郭某乙介绍相识并确立恋爱关系。2015年2月27日，被告丁某甲以买衣服、三金为由通过媒人向被告索要10000元。2015年3月3日，按农村风俗习惯过红，被告要跟帖礼等15000元。上述现金是通过媒人郭某乙和郭某甲交给被告。被告要求过红买玉溪烟13条、宣酒5年12箱、鱼、肉等，合计7570元。现被告与原告解除了婚约。故请求人民法院依法判决：1、三被告返还借婚姻索取的现金25000元和玉溪牌香烟13条、5年宣酒12箱；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲、丁某乙、陶某的代理人辩称：被告丁某甲只收到原告15000元跟红礼，没有收到其他彩礼。原告主动给予的彩礼且原告和被告丁某甲已经同居生活，被告丁某甲不承担返还责任。被告丁某乙和被告陶某不是本案适格被告，也没有收到任何形式的彩礼，不存在返还义务。
经审理查明：2015年1月，原告龚某与被告丁某甲经媒人郭某乙介绍相识并确立恋爱关系。2015年3月3日过红时，原告龚某经郭某甲之手给付被告丁某甲跟红礼15000元。之后，双方解除婚约关系。
以上事实，有证人郭某甲证言及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：婚约关系不受法律保护，双方可以自行解除。婚约关系解除后，收受彩礼的一方应当返还彩礼。原告龚某诉称被告丁某甲收受彩礼15000元，被告丁某甲的代理人承认收到该跟红礼15000元，故原告龚某要求被告丁某甲返还跟红礼15000元，本院予以支持。原告龚某要求三被告返还以买三金、买衣服为由索要的10000元现金，原告龚某为支持其意见，向本院申请证人郭某乙出庭作证，证人郭某乙证明，10000元现金交给了被告丁某甲姐姐后，被告丁某甲姐姐将该笔现金交给了原告龚某和被告丁某甲，具体交给谁没有看清。三被告不承认收到该款。本院认为，证人郭某乙证言无法证明被告丁某甲收到10000元现金，该款是否购买三金及衣服也无法证明，故原告龚某要求被告丁某甲返还以买三金、买衣服为由索要的10000元现金，本院不予支持。原告龚某在庭审中放弃索要13条玉溪牌香烟、12箱5年宣酒，是其对自己民事权利的处分，本院予以认可。被告丁某乙与被告陶某不是缔结婚约关系的相对人，原告龚某要求两被告承担法律责任，没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某甲于本判决书生效后十日之内返还原告龚某15000元；
二、驳回原告龚某对被告丁某乙、被告陶某的诉讼请求；
三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告龚某负担100元，由被告丁某甲负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条第一款（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第02212号原告：龚某，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。被告：丁某甲，女，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：丁某乙，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：陶某，女，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。三被告共同委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。原告龚某与被告丁某甲、丁某乙、陶某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡杰独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告龚某的委托代理人苏明与三被告共同委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称：2015年1月，原告龚某和被告丁某甲经媒人郭某乙介绍相识并确立恋爱关系。2015年2月27日，被告丁某甲以买衣服、三金为由通过媒人向被告索要10000元。2015年3月3日，按农村风俗习惯过红，被告要跟帖礼等15000元。上述现金是通过媒人郭某乙和郭某甲交给被告。被告要求过红买玉溪烟13条、宣酒5年12箱、鱼、肉等，合计7570元。现被告与原告解除了婚约。故请求人民法院依法判决：1、三被告返还借婚姻索取的现金25000元和玉溪牌香烟13条、5年宣酒12箱；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丁某甲、丁某乙、陶某的代理人辩称：被告丁某甲只收到原告15000元跟红礼，没有收到其他彩礼。原告主动给予的彩礼且原告和被告丁某甲已经同居生活，被告丁某甲不承担返还责任。被告丁某乙和被告陶某不是本案适格被告，也没有收到任何形式的彩礼，不存在返还义务。经审理查明：2015年1月，原告龚某与被告丁某甲经媒人郭某乙介绍相识并确立恋爱关系。2015年3月3日过红时，原告龚某经郭某甲之手给付被告丁某甲跟红礼15000元。之后，双方解除婚约关系。以上事实，有证人郭某甲证言及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：婚约关系不受法律保护，双方可以自行解除。婚约关系解除后，收受彩礼的一方应当返还彩礼。原告龚某诉称被告丁某甲收受彩礼15000元，被告丁某甲的代理人承认收到该跟红礼15000元，故原告龚某要求被告丁某甲返还跟红礼15000元，本院予以支持。原告龚某要求三被告返还以买三金、买衣服为由索要的10000元现金，原告龚某为支持其意见，向本院申请证人郭某乙出庭作证，证人郭某乙证明，10000元现金交给了被告丁某甲姐姐后，被告丁某甲姐姐将该笔现金交给了原告龚某和被告丁某甲，具体交给谁没有看清。三被告不承认收到该款。本院认为，证人郭某乙证言无法证明被告丁某甲收到10000元现金，该款是否购买三金及衣服也无法证明，故原告龚某要求被告丁某甲返还以买三金、买衣服为由索要的10000元现金，本院不予支持。原告龚某在庭审中放弃索要13条玉溪牌香烟、12箱5年宣酒，是其对自己民事权利的处分，本院予以认可。被告丁某乙与被告陶某不是缔结婚约关系的相对人，原告龚某要求两被告承担法律责任，没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁某甲于本判决书生效后十日之内返还原告龚某15000元；二、驳回原告龚某对被告丁某乙、被告陶某的诉讼请求；三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由原告龚某负担100元，由被告丁某甲负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 蔡 杰二〇一五年六月二十九日书 记 员 张弼弘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00323号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、董洁琼出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人谭宏铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2014年5月20日14时许，被告人叶某与吸毒人员程某电话联系贩卖毒品事宜后，在鄂州市市委党校门口收取程某人民币300.00元后，让其在吴都阳光小区附近等候交付毒品。被告人叶某随即到鄂州市莲花山附近网吧二楼向他人购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗欲进行贩卖。随后，公安机关在鄂州市莲花山附近将叶某抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂8颗。经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品净重0.793克，从中检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押清单、证据保全清单及照片、通话清单、常住人口详细信息表；证人程某、陈某的证言；辨认笔录；理化检验鉴定书；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人叶某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从宽处罚。被告人叶某在收取吸毒人员购买毒品的钱款后，即从他处贩买了毒品，是犯罪既遂。其辩护人关于被告人叶某未交付毒品构成犯罪未遂的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵协中
二〇一四年九月二十四日
书记员 吕璟莹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执792号
申请执行人同江市财政局，住同江市大直路西段。
法定代表人武力华，男，该局局长。
被执行人孙成义，男，1974年8月29日出生，汉族，个体，住同江市工商局一楼。
被执行人巨尧，女，1972年12月20日出生，汉族，同江市银川乡政府干部，住同江市工商局一楼。
本院在执行申请人同江市财政局与被执行人孙成义、巨尧不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第517号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 王子铭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1885号
申请人：姚顺涞，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市华成远东投资发展有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：吴易炜，该公司董事长。
姚顺涞诉黄山市华成远东投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姚顺涞为确保案件审结后能顺利执行，于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄山市华成远东投资发展有限公司账户存款527万元予以冻结或查封、扣押其等同价值财产。申请人姚顺涞及共有人鲍某某用其所有的位于屯溪区某室（房地权黄（昱）字第***号）及位于屯溪区某室、某号（房地权黄（昱）字第***号）提供担保，担保人徐某某用其所有的位于屯溪区某幢-1（房地权黄（昱）字第***号）为姚顺涞提供担保。
本院经审查认为，姚顺涞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结黄山市华成远东投资发展有限公司账户存款527万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、⑴对房地产权利人姚顺涞、共有权人鲍某某位于屯溪区某室（房地权黄（昱）字第***号）、⑵对房地产权利人姚顺涞位于屯溪区某室、某号（房地权黄（昱）字第***号）、⑶对房地产权利人徐某某位于屯溪区某幢-1（房地权黄（昱）字第***号）停止办理过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 华
审 判 员 章建中
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1885号
申请人：姚顺涞。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市华成远东投资发展有限公司。
法定代表人：吴易炜，该公司董事长。
姚顺涞诉黄山市华成远东投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姚顺涞为确保案件审结后能顺利执行，于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄山市华成远东投资发展有限公司账户存款527万元予以冻结或查封、扣押其等同价值财产。申请人姚顺涞及共有人鲍某燕用其所有的位于屯溪区某幢某单元某室（房地权黄（昱）字第＊＊＊号）及位于屯溪区某幢某单元某室、某幢某号（房地权黄（昱）字第＊＊＊号）提供担保，担保人徐某达用其所有的位于屯溪区某号某幢-1（房地权黄（昱）字第＊＊＊号）为姚顺涞提供担保。
本院经审查认为，姚顺涞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结黄山市华成远东投资发展有限公司账户存款527万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、⑴对房地产权利人姚顺涞、共有权人鲍某燕位于屯溪区某幢某单元某室（房地权黄（昱）字第＊＊＊号）、⑵对房地产权利人姚顺涞位于屯溪区某幢某单元某室、某幢某号（房地权黄（昱）字第＊＊＊号）、⑶对房地产权利人徐某达位于屯溪区某号某幢-1（房地权黄（昱）字第＊＊＊号）停止办理过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 华
审 判 员 章建中
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余立终字第4号
上诉人（原审被告）江苏苏净集团有限公司。
法定代表人钱宝荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江西江锂科技有限公司。
法定代表人张芃，该公司董事长。
上诉人江苏苏净集团有限公司不服分宜县人民法院（2014）分民二初字第29-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为分宜县人民法院对本案没有管辖权，应撤销原审裁定，将本案移送至苏州市仲裁委仲裁，其主要理由是双方达成了约定仲裁裁决的条款，真实有效，排除了法院管辖。因此，本案应由苏州仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，双方签署的《购销合同》中，虽第七条为约定发生检验纠纷的仲裁检验条款，但此条款并未约定确切的仲裁机构，尔后亦未达成补充协议，故该仲裁条款无效。而《购销合同》第十一条明确约定合同发生纠纷后，可向合同签订地的人民法院提起诉讼。本案中，合同签订地为江西分宜，此约定系双方真实意思表示，又未违反级别管辖及专属管辖的约定，合法有效。故分宜县人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人江苏苏净集团有限公司的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 艾小红
代理审判员 蒋 欢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 彭玉兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3632号
原告前郭县乌兰图嘎镇金城种业。
经营者：宋志刚，男，1971年9月2日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。
被告：黄春东，男，汉族，农民，现住址前郭县。
原告前郭县乌兰图嘎镇金城种业与被告黄春东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者宋志刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告前郭县乌兰图嘎镇金城种业向本院提出诉讼请求：1，请求被告偿还欠款6185元并自2016年4月25日起按月利率2分计算利息至给付之日；2，被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年在我处赊购化肥，价款6185元，并给我出具借据一枚，当时约定月利3分，2016年5月1日前还款。逾期后经我多次索要，被告未能还款。
被告黄春东未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月25日在原告处赊购化肥，价款6185元，并为原告出具借据一枚，载明欠款数额6185元，约定2016年5月1日前还款，12月20日未还款自签单之日起按月利3分计算。逾期经原告索要未果。
本院认为，根据原告提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立，被告应履行给付原告欠款6185元的义务，同时原告要求按月利率2分计算利息，符合双方约定及法律规定，对原告要求被告给付欠款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄春东于判决生效之日起三日内给付原告前郭县乌兰图嘎镇金城种业欠款6185元并自2016年4月25日起按月利2分计算利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一七年十一月七日
书记员 白宝石
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2050号
原告许某。
委托代理人（特别授权代理）陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告许某甲。
被告卢某。
原告许某为与被告许某甲、卢某民间纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于2014年5月13日立案受理后，发现被告卢某需要公告送达，本案于2014年6月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈则华，被告许某甲到庭参加诉讼。被告卢某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原告与被告许某甲系同胞姐妹关系，两被告系夫妻关系。2013年元月间，两被告因购买轿车向原告借信用卡刷卡消费，截止2013年11月30日止，两被告结欠原告刷卡透支现金600000元，并由被告许某甲于同年12月16日出具欠条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次上门催讨，但两被告均以目前经济拮据为由拒不偿还，至今分文未果，无奈，原告遂诉讼维权。现�告起诉请求：1、判令两被告立即偿还借款600000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲答辩称：原告陈述的事实属实，自己没有意见，但自己没有经济偿还能力。
被告卢某未作答辩。
原告许某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告许某身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告许某甲的身份证复印件，被告卢某户籍证明复印件各一份，证明两被告诉讼主体资格；
证据3、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据4、欠条一张，证明两被告欠款的事实；
证据5、信用卡消费清单两份，证明两被告购买轿车两辆，原告替被告刷卡消费60万元的事实。
被告许某甲、卢某在本院指定的举证期限内未提供证据�
原告提供的证据经庭审出示，被告许某甲对原告提供的证据均无异议，被告卢某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1、4、5真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳；证据2、3虽系复印件，但被告许某甲对该证据的三性均无异议，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月11日，原告许某的交通银行信用卡52×××30在温州某汽车有限公司刷卡消费300000元。2013年11月30日，原告许某的交通银行信用卡52×××81在温州市某机电有限公司刷卡消费298000元。2013年12月16日，被告许某甲出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“截止2013年11月30日止卢某向许某信用卡透支现金300000元，截止2013年12月5日止许某甲向许某信用卡透支现金300000元，上述共计尚欠许某借款600000元整，注：介车贷款。”
另查明：被告卢某和被告许某甲于1994年2月2日登记结婚，被告许某甲于2014年5月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月30日作出判决准予两被告离婚。2012年7月6日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率5.6%。
本院认为，被告许某甲出具的欠条系其真实意思表示，对其具有约束力，欠条内容明确载明被告欠原告的款项系刷原告信用卡消费后所欠的款项，原告提供的证据能够证明被告许某甲欠原告款项的事实，原告许某与被告许某甲之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于原告许某实际只为被告刷卡消费598000元，故被告许某甲应当在合理的期限内支付原告许某借款本金598000元。原告主张被告需支付利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案争议债务发生于被告卢某和被告许某甲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某、许某甲于本判决生效后十日内支付原告许某借款本金598000元，并支付利息（自2014年5月7日起按中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率5.6%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告卢某、许某甲负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告许某在本判决生效后十日内到本院退回多预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费9800元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192×××××××××××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 林士红
人民陪审员 应峰雷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王建群
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1265号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路34号，组织机构代码证：66353449-2。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：肖夫华，上述单位职工。
被告：邵磊，男，汉族。
被告：赵方华，女，汉族。
被告：赵成周，男，汉族。
被告：赵国军，男，汉族。
被告：赵方森，男，汉族。
上列被告委托代理人：邵磊，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告邵磊、赵方华、赵成周、赵国军、赵方森金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人肖夫华、被告邵磊及被告赵方华、赵成周、赵国军、赵方森的委托代理人邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：借款人邵磊于2014年7月1日向沂南县农村信用合作联社依汶信用社办理贷款100000元，2015年5月9日到期，利率为10‰，由被告赵方华、赵成周、赵国军、赵方森提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，被告未偿付本息。请求判令五被告支付借款97241.65元及利息，承担本案诉讼费用。
被告邵磊辩称：借款属实，愿意积极还款。
被告赵方华、赵成周、赵国军、赵方森辩称：担保属实。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，2013年5月16日原、被告双方签订的借款合同一份，证明被告邵磊从原告处借款的情况；
证据二，借款借据一份，证明2014年7月1日原告向被告发放借款100000元到其本人账户的事实；
证据三，2013年5月16日签订的保证合同一份，证明被告赵方华、赵成周、赵国军、赵方森为被告邵磊提供担保的事实；
被告邵磊、赵方华、赵成周、赵国军、赵方森质证意见：对上述证据无异议。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2013年5月16日，被告邵磊与原告沂南县农村信用合作联社依汶信用社签订了个人借款合同，2015年5月10日到期，可以循环使用。2013年7月1日，原告向被告发放贷款100000元，2015年5月9日到期，月利率为10‰。2014年5月16日被告赵方华、赵成周、赵国军、赵方森与原告沂南县农村信用合作联社依汶信用社签订了保证合同，约定为被告邵磊借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满至之日起两年。借款到期后，原告多次催收，被告邵磊尚欠借款97241.65元及利息，原告具状诉至本院请求判令被告偿付借款本息并承担诉讼费用。
本院认为：被告邵磊向原告沂南县农村信用合作联社借款尚欠97241.65元及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社依汶信用社签订的借款合同、借款借据及保证合同为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告邵磊作为债务人应当承担还款责任。
被告赵方华、赵成周、赵国军、赵方森与原告沂南县农村信用合作联社签订了保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告邵磊在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告赵方华、赵成周、赵国军、赵方森作为保证人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告沂南县农村信用合作联社诉求五被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邵磊在判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金97241.65元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）；
二、被告赵方华、赵成周、赵国军、赵方森对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告邵磊追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尹 华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终584号
上诉人（一审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（一审原告）：张友友，男，1988年2月27日出生,汉族,住河北省石家庄市正定县。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人张友友证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。根据《若干规定》第六条的规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在审理本案时不符合《若干规定》的适用条件，因此不应当适用《若干规定》确定管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人张友友未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人张友友以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷，依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件，人民法院实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十二月八日
书记员 罗佳琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第39号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
法定代表人周志刚，该行行长。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。（全权代理）
被告姚吉良。
被告姚春红，系姚吉良之妻。
被告彭国政。
被告姚红秀，系彭国政之妻。
被告姚均。
被告刘丽，系姚均之妻。
被告姚年平。
被告肖凤娥，系姚年平之妻。
被告梁爱容。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告姚吉良、姚春红、彭国政、姚红秀、姚均、刘丽、姚年平、肖凤娥、梁爱容融借款�同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2015年10月16日向本院提出对被告姚吉良、姚春红、彭国政、姚红秀、姚均、刘丽、姚年平、肖凤娥、梁爱容的撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告姚吉良、姚春红、彭国政、姚红秀、姚均、刘丽、姚年平、肖凤娥、梁爱容的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 谢祥兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7651号
原告冯某某。
委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告官某某。
原告冯某某诉被告官某某探视权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员陈清平公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人冷静勇到庭参加诉讼。被告官某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告因感情破裂于2013年4月在民政局协议离婚，双方约定婚生女官亦涵由被告抚养，原告每月可探望女儿两次，离婚后，原告要求按协议约定探望女儿，但被告及其家人却不愿按协议约定协助原告探望，致使原告每月探望都需经过多次协商才能获得被告同意，随后被告更以种种理由和借口阻挠原告对女儿的探望，故起诉要求1、判令每月第一周和第四周星期五下午在婚生女官亦涵放学后，由原告将女儿接走两天至星期天下午五点送回被告家中。2、判令寒、暑假期间由原告按假期一半的时间照顾婚生女官亦涵。
被告官某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方于2009年6月30日生育一女，取名官亦涵。后因原、被告夫妻感情破裂，双方于2013年4月16日在民政局登记离婚，同时双方约定“离婚后女儿随男方生活，并由男方承担一切费用。从离婚次月起至孩子独立，女方每月可以探视孩子两次，每次探视时间不超过两日”。原、被告离婚后，原告认为被告以种种理由阻挠原告对女儿的探望，故原告起诉来院。
以上事实有双方当事人的陈述，原告举出的结婚证复印件、离婚协议复印件、华阳派出所的接（处）警登记表在卷佐证。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告于2013年4月16日达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。原告行使对子女的探望，被告应履行协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告冯某某从2015年12月起在每月第一周和第四周的星期六、星期日可探视婚生女官亦涵，并由被告官某某协助原告冯某某接走婚生女官亦涵与其共同生活，原告冯某某于对应的星期日下午17时将婚生女官亦涵送回被告官某某家中。
案件受理费50元，由被告官某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院
审判员 陈清平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周春蕾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）催字第15019号
申请人北京长润明珠商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇生活起步区1号商业楼-1层B02。
法定代表人窦景振，董事长。
委托代理人马建善，男，1977年3月24日出生。
申请人北京长润明珠商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人为北京长润明珠商贸有限公司、票号为4020113015337974的北京农商银行转账支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京长润明珠商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秉浩
审 判 员 熊 伟
代理审判员 许多清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王春艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第861号
申请执行人广西贺州桂东农村合作银行公会支行。住所地：贺州市平桂管理区公会镇。
负责人：谢庆佔，该支行行长。
被执行人曾令始，住贺州市平桂管理区公会镇。
申请执行人广西贺州桂东农村合作银行公会支行与被执行人曾令始借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行申请执行人广西贺州桂东农村合作银行公会支行与被执行人曾令始借款合同纠纷一案的过程中，经查，由于被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德湖
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴姗馥
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第72号
原告吴某甲，女，1977年9月13日出生，白族。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告王某甲，男，1973年8月29日出色，苗族。
原告吴某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员卜忠明担任审判长，人民陪审员陈明、王本国参加的合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。书记员李湘晋担任记录。原告吴某甲及其代理人彭发胜到庭参加诉讼，被告王某甲经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告吴某甲诉称：2000年3月24日与被告办理结婚登记，婚后夫妻感情可以，并于2001年1月7日生育一女，取名王某乙。自2003年原告被人陷害与他人有不正当关系后，被告开始对原告态度冷淡，打工的收入也不交给原告掌管。2013年正月开始，原告便与被告各自出门打工，开始分居至今。现依法请求人民法院判决与被告离婚；小孩王某乙由被告抚养，抚养费由被告自己承担；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
第一组：结婚证、户籍资料，拟证明1、原被告之间合法的夫妻关系；2、原被告婚后生育一女王某乙；
第二组：吴某甲、吴某乙的调查笔录，拟证明1、原被告婚后无共同财产，无共同债权债务；2、由于被告的猜忌，一直对原告态度冷淡；3、被告打工的收入从来没有交给原告掌管；4、原被告自2013年正月开始分居。
被告王某甲无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，在举证期间内，亦未提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的第一组证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信；原告提交的第二组证据，吴某甲的调查笔录属于原告吴某甲自己的陈述，吴某乙的调查笔录，无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2000年3月24日办理结婚登记，并于2001年1月7日生育一女，取名王某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，其间双方因琐事产生误会。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情较好，其间虽产生误会，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方共同努力消除误会，是有和好的可能，且原告没有提交证明原、被告夫妻感情彻底破裂的证据。因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卜忠明
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 王本国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李湘晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审20号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局。住所地洛阳市西工区行署路*号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城市管理局工作人员。
被执行人金胜利，男，1978年2月1日出生。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行对金胜利作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年5月24日对被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1670056号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梅海吓
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第82号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某，男，生于1987年11月16日，汉族，初中文化，甘肃省甘谷县人，农民。2009年1月因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月。本次因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月3日被甘谷县公安局取保候审。
辩护人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人令某某向本院提起了附带民事诉讼，已在审理中调解结案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了合并审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人令某某及其委托代理人杜浩民、南郁春，被告人王某及其辩护人王蓝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2015年4月19日8时许，被告人王某驾驶车号为甘E＊＊＊**的客车，途经甘谷县金山镇金山村街道时，停在了被害人令某某驾驶的车号为甘E250**的大客车前面。二人因停车问题发生矛盾，在厮打过程中王某用拳头朝令某某嘴上打了几拳，致使令某某上门齿二颗断裂。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定：被害人令某某的损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为因令某某首先动手才引起打架，故不构成故意伤害罪。
辩护人辩称：1、公诉机关指控王某构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。根据辩护人案外实际掌握的情况，被害人被王某打落的二颗门牙中的一颗是真牙，另一颗是假牙。公诉机关无法出示被王某打落的两颗牙齿实物，导致王某要求重新鉴定难以实现；2、本案中的受害人首先动手撕扯被告人，导致案件发生，受害人存在过错；3、被告人认罪态度良好；故建议宣告王某无罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
审理中，附带民事诉讼原告人令某某与被告人王某就民事赔偿达成调解协议，即由被告人王某一次性赔偿附带民事诉讼原告人令某某医药费、误工费、护理费、后续治疗费等各项费用35000元，已当场履行。附带民事诉讼原告人令某某对被告人王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人王某和附带民事诉讼原告人令某某的身份情况。
3、到案经过，证实被告人王某到案的经过。
4、被害人令某某的陈述，证实案发当日，被告人王某驾驶车号为甘E＊＊＊**的客车，途经金山镇街道时，停在我所驾驶的车号为甘E250**的大客车前面，所留距离较窄，存在安全隐患，自己与王某理论时发生矛盾，后王某用拳头朝我头部、嘴部打了几拳，将我的二颗上门齿打下来了。
5、证人周某、张某某、马某某的证言，证实案发当日，被告人王某与被害人令某某发生厮打的事实。
6、被告人王某的供述，证实案发当日，自己与令某某因停放车辆发生纠纷，我在驾驶室里，令某某走到我的车旁边责问我会不会开车，我说，令爸怎么了，他就打开我的车门，一把把我从车上拽了下来，随即发生厮打，我便在他的头面部打了几拳，后来被人劝开了。
7、鉴定文书，活体检验笔录，证实令某某的损伤属轻伤二级。
8、门诊病历、医药费票据，证实被害人令某某受伤后到甘谷县人民医院治疗的事实，诊断为：上门齿二颗断裂。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。根据被害人陈述、证人证言、门诊病历、鉴定意见、被告人王某的供述及辩解等证据证实，被告人王某在案发当日因琐事殴打了被害人令某某，受伤当天令某某到甘谷县人民医院诊治，病历明确载明令某某的两颗门牙缺失，该病历形式合法，客观真实，应予确认，被告人王某及其辩护人无证据证实被告人王某只打落了一颗门牙，另一颗是假牙的主张，故对被告人王某及其辩护人称王某不构成故意伤害罪的辩护意见不予采信。被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，依法酌情从轻处罚；被告人王某与附带民事诉讼原告人令某某就民事赔偿达成调解协议，并已履行，取得了被害人令某某的谅解，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牛佳丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民特字第8号
申请人：金文庆，男.
被申请人：大连万诚商贸有限公司，地址：辽宁省大连市中山区港兴路。
申请人金文庆因与被申请人大连万诚商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月15日向本院提出申请，称2014年12月4日，被申请人借申请人460万元，借款期限至2015年2月3日。逾期后被申请人没有还款。申请查封被申请人机械设备。机械设备名称、数量见附表。
申请人已向本院提供大连景源贸易有限公司长海县分公司拥有的、海域使用权证书为国海证2014Ｄ21022410XXX的海域使用权作为担保。
经审查本院认为：引起申请人提出诉前保全的申请的原因成立，申请人已向本院提供了申请保全的财产的证据和其为诉前保全申请提供的担保财产的证据。为防止机械设备所有权的转移，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连万诚商贸有限公司拥有的下列财产：
机械设备（见本裁定书后附表一）；
以上查封期限二年，查封期间不准买卖、抵押、赠与、抵顶债务、毁坏。
二、查封大连景源贸易有限公司长海县分公司拥有的、海域使用权证书为国海证2014Ｄ21022410XXX的海域使用权。
以上财产查封期限二年，查封期间不准买卖、抵押、赠与、抵顶债务。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴民
二〇一五年二月十五日
书记员 张晓林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第40099号
原告甘肃众力机械设备有限公司（简称众力公司），住所地兰州市七里河区。
法定代表人李玉霞，众力公司总经理。
委托代理人王吉刚、杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告罗向华，男，1978年出生，藏族，个体工商户，住青海省民和回族土族自治县。
原告甘肃众力机械设备有限公司诉被告罗向华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众力公司的委托代理人王吉刚、杨杰到庭参加诉讼。被告罗向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众力公司诉称，2012年，原被告双方签订工程机械买卖合同，被告向原告购买一台标机号2206的装载机，价格325000元，运费2万元，合计345000元。该合同系所有权保留买卖合同，即在被告未全额支付机械款之前，原告保留对该机械的所有权。依据合同约定截止2015年1月31日被告向原告共计支付18万元，尚未支付款项165000元，拖欠至今未付。原告多次派人催讨，被告均以种种理由拒付欠款，给原告造成经济损失。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付拖欠货款165000元及截止起诉时应当支付违约损失59400元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗向华未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月14日原告众力公司（出卖人）与被告罗向华（买受人）签订《装载机买卖合同》一份（合同编号：STZ-
ZLLZ12012），约定原告向被告罗向华出售装载机一台（规格型号：山推牌SL50W装载机，机号：SL50AA1002206），单价325000元。合同第二条约定付款方式：被告罗向华首付40000元，2012年7月25日付一期，57000元，2012年7月25日至2013年12月25日分19期，月付13500元，尾期付12000元，于2013年12月25日付清全款。合同第八条约定：如罗向华不能按本合同（包括欠条）约定按时足额支付所欠货款（含运费），则从罗向华应付但未付之日起按照银行同期贷款利率的四倍给付众力公司赔偿损失，直至还清为止。同时，原告众力公司与被告罗向华签订运输协议书，双方协商就设备运输达成协议，众力公司将设备自厂家运输至兰州市，罗向华向众力公司支付运杂费2万元。被告罗向华在该合同及协议书后签字并捺印。2014年6月14日，被告罗向华向众力公司填写欠条一份，“今欠甘肃众力机械设备有限公司山推牌SL50W型号装载机（机号）SL50AA1002206首付款壹拾万叁仟伍佰元整，运费贰万元整其他货款（即分期部分）贰拾肆万壹仟伍佰元整合计欠款（大写）贰拾捌万伍仟元整（其中首付欠43500.00）还款时间：2012年7月25日前付剩余首付款43500.00（肆万叁仟伍佰元整）及第一期月供16500.00（壹万叁仟伍佰元整）共计人民币57000.00（伍万柒仟元整）2012年8月至2013年11月每月25日前付人民币13500.00（壹万叁仟元整）2013年12月25日前付人民币12000（壹万贰仟元整）。”罗向华在欠条后签字并捺印。现被告罗向华已受领上述装载机，但却未按时支付货款，被告罗向华共计支付货款18万元，尚欠货款及运杂费165000元，产生违约损失59400元。原告多次催要未果，故诉至法院处理。
上述事实，有原告提交的买卖合同、运输协议书、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告众力公司与被告罗向华签订的《装载机买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约定将山推牌SL50W装载机（机号：SL50AA1002206）交付给被告罗向华，已履行了自己的合同义务，而罗向华未依照合同约定支付货款。该行为已构成违约，罗向华理应承担相应的违约责任。经核算，罗向华共拖欠货款及运杂费165000元。根据双方签订的合同约定，罗向华应付但未付之日起按照银行同期贷款利率的四倍的违约损失，合计59400元。原告众力公司诉请被告罗向华支付货款、违约损失，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条之规定判决如下：
被告罗向华于本判决生效后十日内向原告甘肃众力机械设备有限公司支付装载机货款及运杂费165000元、违约损失59400元，共计224400元。
案件受理费4666元，由被告罗向华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾晓晖
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审34号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
统一社会信用代码1153272576040151ＸＪ。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路1号。
被执行人景谷县益智乡芒迁村民委员会大平掌村民小组。
负责人李世才，男，景谷县益智乡芒迁村民委员会平掌村民小组长。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人景谷县益智乡芒迁村民委员会大平掌村民小组不履行景国土资执罚（2018）40号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）40号行政处罚决定书查明：被申请执行人景谷县益智乡芒迁村民委员会大平掌村民小组未经批准用地，擅自在景谷县益智乡芒迁村大平掌小组集体土地上建盖猪圈，非法占用土地2830.7平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四项的规定，决定处罚如下：1、限景谷县益智乡芒迁村民委员会大平掌村民小组30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，合计56614元。
景谷县益智乡芒迁村民委员会大平掌村民小组在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县国土资源局向景谷县益智乡芒迁村民委员会大平掌村民小组送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因景谷县益智乡芒迁村民委员会大平掌村民小组在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人景谷县国土资源局2017年10月30日在动态巡查时发现被执行人景谷县益智乡芒迁村民委员会大平掌村民小组正在占用基本农田建盖猪圈，并向景谷县益智乡芒迁村民委员会大平掌村民小组发出停止违法行为通知书；2017年12月26日，开展询问、调查；2018年1月19日，申请执行人景谷县国土资源局对景谷县益智乡芒迁村民委员会大平掌村民小组占用基本农田建盖猪圈一案进行立案;2018年1月22日进行违法案件处理决定审批;2018年1月23日作出景国土资执罚告（2018）40号《行政处罚告知书》和景国土资执听告（2018）40号《行政处罚听证告知书》；2018年1月30日，申请执行人景谷县国土资源局送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》；2018年2月1日，即作出景国土资执罚（2018）40号行政处罚决定书。为此，申请执行人景谷县国土资源局在本案中，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条和《国土资源行政处罚办法》第十二条、第二十九条第一款的规定，即程序不合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）40号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年五月三日
书记员 叶子清
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第291号
申请执行人潘建新。
被执行人欧昌盛。
被执行人杨开仁。
本院在执行潘建新与欧昌盛、杨开仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人欧昌盛、杨开仁暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第506号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月八日
书记员 张 羽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2558号
罪犯陈园园。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯陈园园曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月16日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。因发现漏罪，湖南省永顺县人民法院于二○一四年八月十八日作出（2014）永刑初字第87号刑事判决，以被告人陈园园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯贩卖毒品罪宣告有期徒刑七年数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2014年9月1日交付执行。服刑期至二○一七年八月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈园园在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分82.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈园园确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈园园在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈园园减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一六年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4770号
原告：唐光华，男，1975年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告唐光华诉被告潘全华土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告唐光华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐光华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐光华承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初275号
自诉人刘某，男，汉族，农民，个体户，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告人朱某，男，汉族，农民，电工，初中文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人刘某以被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年七月二十六日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初275号自诉人刘某，男，汉族，农民，个体户，初中文化，住所地河南省宁陵县。被告人朱某，男，汉族，农民，电工，初中文化，住所地河南省宁陵县。自诉人刘某以被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年七月二十六日书记员  王宁亚