wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1854号
原告：张文雁，男，1974年7月15日出生，汉族，住温县。
被告：潘章武，男，1974年5月2日出生，汉族，原籍江西省上饶县黄沙乡蔡家村良圩**号，现住江西省上饶县。
原告张文雁与被告潘章武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张文雁到庭参加诉讼，被告潘章武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文雁向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付煤款100000元及利息（按中国银行同期贷款利率计算，从2015年8月12日起算至还清欠款之日），并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告自愿放弃利息的诉请。事实与理由如下：2015年经他人介绍原告给被告送煤，被告共欠原告煤款120000元（20000元没条）。2015年8月12日，被告给原告出具100000元欠条一张。后经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告提起诉讼。
被告潘章武在法定期限内未答辩，未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
2015年8月12日欠条一份，证明被告欠原告煤款100000元的事实。
证据分析与认定：
因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年经他人介绍原告给被告送煤，2015年8月12日，被告共欠原告煤款100000元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告煤款，有被告给原告出具的欠条为证，故原告要求被告偿还煤款100000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告潘章武应偿还原告张文雁煤款100000元,限在判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘章武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小莎
二〇一七年六月二十一日
书记员 张艳辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初466号
原告：喻昌祥，男，汉族，1963年4月27日出生，住所地：湖北省京山县，现居住于湖北省武汉市洪山区。
被告：武汉报祺物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号图书城C座706室。
法定代表人：孙孝峰。
本院在审理原告喻昌祥诉被告武汉报祺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告喻昌祥于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻昌祥申请撤诉的意思表示真实，其自行处分诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻昌祥撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告喻昌祥负担。
审 判 员 熊 敬
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郑钧午
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9495号
原告：温岭市恒基鞋材有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧东村。
法定代表人：李海平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：温岭市迷迪鞋厂，住所地：温岭市泽国镇池里村二环路***号。
负责人：李学祥。
被告：李学祥，男，1963年10月25日出生，汉族，住临海市。
被告：周雪芳，女，1963年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告温岭市恒基鞋材有限公司与被告温岭市迷迪鞋厂、李学祥、周雪芳买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市迷迪鞋厂、周雪芳立即支付货款287100元，并赔偿该款自起诉之日起至实际发行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；2.判令被告李学祥在上述诉请范围内对被告温岭市迷迪鞋厂；3.诉讼费用由三被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市迷迪鞋厂系个人独资企业，投资人为被告李学祥。被告周雪芳系被告李学祥妻子，参与被告温岭市迷迪鞋厂的管理与经营。被告温岭市迷迪鞋厂因经营所需多次向原告购买鞋材。2014年1月16日双方对2013年9月份前的材料款进行结算，被告尚欠21600元；2015年9月23日双方对2013年9月份之后的货款进行结算，被告尚欠315500元，合计被告方共欠原告货款337100元，上述货款结算后均由被告周雪芳分别出具欠条一份给原告。后该款经原告催讨，被告方支付了部分货款，余款287100元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市迷迪鞋厂、周雪芳在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市恒基鞋材有限公司货款287100元并赔偿相应的利息损失（自2016年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告温岭市迷迪鞋厂财产不足以清偿债务的，以被告李学祥个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5607元，财产保全费1956元，公告费560元，合计8123元，由被告温岭市迷迪鞋厂、李学祥、周雪芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5607元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 李新柱
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年二月七日
代书 记员 陈 琪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1637号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：王继宏，男，1965年11月11日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告王继宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一八年五月十二日
书记员 王 欢
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2368号
原告王鹏飞，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务�律师。
被告吴连秋，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告驻马店市闽南鹏程石材有限公司。住所地：驻马店市乐山路与纬五路交叉口东20米。
法定代表人苏水永，该公司经理。
原告王鹏飞与被告吴连秋、被告驻马店市闽南鹏程石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及其委托代理人张玉蝶、被告吴连秋到庭参加诉讼，被告驻马店市闽南鹏程石材有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称，2016年6月，被告吴连秋、驻马店市闽南鹏程石材有限公司承包了上蔡县鹏宇国际城三期的墙外挂石头工程，原告受雇于二被告在工地干活。2016年6月12日上午9时，由于二被告没有安装安全防护措施，导致原告从二楼女儿墙上掉下受伤致残，但被告拒不赔偿。为此诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失66058元。
被告吴连秋对事故的发生及施工中没有采取安全措施的事实无异议。但其认为，该工程的承包商是被告驻马店市闽南鹏程石材有限公司，被告吴连秋带领工人只是跟随苏水永干活，原告王鹏飞是被告吴连秋带领的工人之一。原告王鹏飞在施工工程中不注意自身安全，也未采取安全措施，其自身存在过错。因此，应驳回原告王鹏飞对被告吴连秋的诉讼请求。
被告驻马店市闽南鹏程石材有限公司未答辩。
经审理查明，被告驻马店市闽南鹏程石材有限公司承包了上蔡县鹏宇国际城三期外挂石头工程，该公司将此工程又分包给被告吴连秋，原告王鹏飞经本村王高建介绍跟随被告吴连秋从事外挂石头的施工工作。2016年6月12日上午9时，原告王鹏飞在施工中从二楼女儿墙上坠落，原告受伤后，入住到上蔡县人民医院接受治疗，住院32天、花费医疗费9047元，被告吴连秋已垫付7000元。经诊断原告的伤情为：右侧髋臼骨折；右趾坐骨骨折，建议休息卧床四个月。2016年9月20日，经驻马店同济司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定，原告王鹏飞伤残程度可评定为十级；护理依赖程度可评定为部分护理依赖。为此支付鉴定费1400元。
同时查明，施工过程中，原、被告均未采取安全防护措施，被告吴连秋无施工资质。
另查明，原告王鹏飞有两个子女，长女王艺馨生于2012年6月15日，次女王艺珂生于2015年3月6日。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年、农村居民年人均消费性支出为7887元／年。
上述事实，由原、被告陈述、上蔡县人民医院病历、诊断证明、住院证、医�票据、驻马店同济司法鉴定所鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告王鹏飞作为被告吴连秋的雇员，其在从事雇佣活动中受到伤害，被告吴连秋应当承担赔偿责任。被告驻马店市闽南鹏程石材有限公司将此工程分包给被告吴连秋，其知道或应当知道被告吴连秋不具备相应的资质或者安全生产条件。因此，被告驻马店市闽南鹏程石材有限公司与被告吴连秋应对原告的损伤承担连带赔偿责任。被告�连秋辨称原告王鹏飞不是其雇佣的人员，该工程并非其承包，因缺少相关证据予以证实，且原告王鹏飞予以否认，因此对被告吴连秋的辩解理由本院不予支持。原告王鹏飞在从事施工的过程中，没有尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。结合本案，以被告驻马店市闽南鹏程石材有限公司、吴连秋承担连带承担70%，原告王鹏飞承担30%的责任为宜。因该事故给原告造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为9047元。2、误工费，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准，从事故发生之日计算至定残前一日共计101天，原告请求按90天计算误工费，本院予以支持。即：10853元／年÷365天×90天＝2676元。3、护理费，根据河南省农村居民人均纯收入标准及住院天数按1人计算，即：10853元／年÷365天×32天×1人＝951元。出院后的护理费，原告伤残程度为十级，根据驻马店同济司法鉴定所鉴定意见以及原告的年龄、健康状况等因素确定护理期限为四个月，即：10853元／年÷365天×120天（4个月）×30%=1070.4元。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：32天×30元／天＝960元。5、营养费，每天按20元计算，即：32天×20元/天＝640元。6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按2015年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算20年，即：10853元／年×20年×10﹪＝21706元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，原告两个子女的生活费为：7887元／年×（14+17）年×10%÷2人=12224.9元。7、交通费，结合原告的就医地点、时间、次数，以300元为宜。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及过错程度，确定为5000元。上述费用合计54575.3元。扣除被告吴连秋已经支付的7000元，被告吴连秋、驻马店市闽南鹏程石材有限公司应承担的数额为：54575.3元×70%-7000元＝31202.7元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市闽南鹏程石材有限公司、吴连秋于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告王鹏飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计31202.7元。
二、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。
如果�按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1400元，原告王鹏飞负担570元、被告驻马店市闽南鹏程石材有限公司、吴连秋负担1330元（案件受理费原告已交纳，二被告于本判决发生法律效力之日起五日内将应承担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 支莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第183号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐权，男，l990年5月10日生于四川省大英县，汉族，初中文化，务农，住四川省大英县。2013年9月13日因犯盗窃罪被广东省高要市人民法判处院拘役六个月，并处罚金人民币2000元（2013年11月6日刑满释放）。2015年4月20日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人李光明，男，1978年9月15日生于四川省武胜县，汉族，小学文化，务农，住四川省武胜县。2007年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2007年12月2日刑满释放）；2008年9月22日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（2009年7月4日刑满释放）；2010年7月8日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（2010年12月21日刑满释放）。2015年4月23日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]750号起诉书指控被告人唐权、李光明犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人唐权、李光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年4月19日21时许，被告人唐权与李光明在佛山市禅城区古大路尚品鱼庄门前，由被告人李光明负责看风，被告人唐权使用自制工具撬锁，窃取了被害人黄某停放在此的一辆价值人民币1584元的玛德牌电动自行车。次日，二被告人将上述电动自行车以人民币700元的价格出售给他人，赃款由二被告人分获。
二、同月20日11时许，被告人唐权与李光明在佛山市禅城区张槎一路的中国农业银行门前，由被告人李光明负责看风，被告人唐权使用自制工具撬锁，窃取被害人谭某停放在此的一辆价值人民币1468.50元的台邦邦吉牌电动自行车。二人在得手前被公安人员发现，被告人唐权被当场抓获，被告人李光明逃离。
同月23日15时许，被告人李光明主动到公安机关投案，并退回被害人黄某的电动自行车，如实供述了上述犯罪事实。
破案后，公安机关将上述两辆电动自行车分别发还给被害人黄某、谭某。
上述事实，被告人唐权、李光明在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，刑事判决书及裁定书，释放证明书，被告人李光明出入所信息，购车发票及合格证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，相片制作说明，被害人黄某、谭某的陈述，被告人唐权、李光明在侦查阶段的供述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐权、李光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3052.50元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其主动退回赃物，可酌情从轻处罚。被告人唐权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被盗赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐权、李光明一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一五年八月二十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1052号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李隆君，男，1978年11月4日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]1024号起诉书指控被告人李隆君犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人李隆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日15时30分许，被告人李隆君在成都市锦江区大观里进城方向路口，将一袋用白色透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.91克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以200元的价格贩卖给证人董某。交易完成后，二人被民警现场挡获，涉案毒品及毒资已缴获并扣押在案。另查明，被告人李隆君尿液样品毒品检测，甲基安非他命结果呈阳性。
另查明，被告人李隆君2015年1月23日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2015年7月30日刑满释放。
被告人李隆君尿检结果甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人李隆君在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，扣押笔录，称量笔录，检查笔录，被告人李隆君的户籍证明材料及辨认说明，被告人李隆君指认毒品称量、毒品交易地点及毒资的照片，证人董某指认查处白色晶体的照片，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，（2015）龙泉刑初字第73号刑事判决书及释放证明，证人董某的证言及对被告人李隆君的辨认笔录，被告人李隆君的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]19072号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李隆君违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人李隆君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李隆君因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，又因贩卖毒品罪再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。关于公诉机关提出判处被告人李隆君有期徒刑十个月至一年，并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人李隆君归案后能如实供述，有悔罪表现，毒品、毒资均扣押在案。以上情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李隆君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年7月28日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谌 娇
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6445号
原告：徐永胜,男,1972年9月13日出生,汉族,住址:沈阳市大东区南卡门路**号。
委托诉讼代理人：张素萍，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被告：陈禹，男，1935年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区德增街**号。
委托诉讼代理人：陈建国，男，1971年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区德增街**号。
原告徐永胜与被告陈禹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐永胜及其委托诉讼代理人张素萍，被告陈禹的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行协议，配合原告办理位于沈阳市大东区德增街XX号房屋的更名过户手续；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年末，被告到中介登记卖房时与原告相遇，原告有意购买被告的房屋，因被告的房子是使用权房，双方经多次协商后于2017年1月24日签订了房屋买卖协议书，协议书中约定了双方的权利义务。原告购房后在被告协助下参加了房改，原告交纳了参加房改的钱6990元，还交了房屋维修基金407元，并为被告补交了被告20多年所欠下的房租14557.59元。现在原告购买的房屋的产权已经登记在了被告名下，达到了更名过户的全部条件，但原告找到被告要求被告协助办理更名过户手续时，被告以原告购买产权时使用被告夫妻二人的工龄为由，要求原告增加补偿款，双方协商未果，故诉至法院。
被告陈禹辩称，原、被告约定房屋总价款为11万元，原告自己负责办理更名过户，所有需要交的钱都由原告负责，被告概不负责。原告购买房屋产权时使用了被告夫妻二人的工龄，原告因此节省了25000元钱，故现被告认为原告在向被告补交25000元后，被告才可以配合原告办理更名过户手续。
本院经审理认定事实如下:本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区德增街XX号，建筑面积41.12平方米。2017年1月24日，原、被告签订房屋买卖协议书，双方约定被告将涉案房屋的使用权出售给原告（此时被告仅享有涉案房屋的使用权），成交金额11万元，原告于2017年1月24日交纳定金1万元，2017年1月25日第二次付款4万元，被告于2017年2月25前结清所有费用，如未结清从房款中扣除，被告配合原告参加房改。
原、被告签订房屋买卖协议后，原告于2017年1月24日向被告交纳定金1万元，2017年1月25日向被告交纳购房款4万元，2017年3月2日向被告交纳购房款5万元，2017年3月29日向被告交纳购房款1万元，被告已将涉案房屋交付给原告。原告于2017年3月21日向涉案房屋当时的产权单位沈阳房产经理有限责任公司交纳了涉案房屋1996年1月至2017年5月期间的房屋租金14557.59元（其中1996年1月至2017年1月期间的房屋租金为14304.99元）。2017年4月，原告以被告的名义向沈阳房产经理有限责任公司购买了涉案房屋的产权，原告为此交纳了购买房屋产权款6990元及住宅专项维修资金407元。涉案房屋的所有权已于2017年5月23登记在被告陈禹名下。
另查明，经沈阳房产经理有限责任公司测算，原告以被告名义购买涉案房屋的产权时依据被告陈禹及其妻子的工龄享受了折扣，比不使用陈禹夫妻二人的工龄享受折扣的购买产权价格低8041元。
上述事实，有房屋买卖协议书、收条、收据、租金明细、出售公有住房协议书、不动产权证、公有直管住房房价测算表及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2017年1月24日签订了房屋买卖协议后，原告已经按照合同的约定向被告交付了全部购房款11万元，被告也已经向原告交付了涉案房屋并配合原告购买了涉案房屋的产权，原告承担了购买产权款6990元及住宅专项维修资金407元，现涉案房屋的产权已经登记在被告陈禹名下，已经具备更名过户的条件，故被告应当配合原告将涉案房屋的产权更名过户至原告名下。
关于被告提出的要求原告交纳补偿款25000元后再配合原告更名过户的抗辩。原、被告在房屋买卖协议中仅约定了由被告配合原告参加房改，但并未约定如原告依据被告夫妻的工龄享受了购房折扣需要向被告支付补偿款，且原告在购买涉案房屋产权过程中替被告补交了1996年1月至2017年1月期间的涉案房屋租金14304.99元，故被告提出原告应支付补偿款25000元的要求，没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈禹于本判决生效之日起5日内配合原告徐永胜将沈阳市大东区德增街XX号房屋（建筑面积41.12平方米）产权更名过户至原告徐永胜名下；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈禹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 曲 鹏
人民陪审员 庞丽敏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 硕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1912号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人杨江海，男，1975年7月21日出生，汉族，住垦利县。
被执行人褚新美，女，1976年1月29日出生，汉族，住垦利县。
被执行人尚华运，男，1966年7月23日出生，汉族，住垦利县。
被执行人王隐洲，男，1972年6月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王炳国，男，1973年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人尚玉泉，男，1969年1月16日出生，汉族，，住垦利县。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人告杨江海、褚新美、尚华运、王隐洲、王炳国、尚玉泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金200000元、利息147499元（截至2010年5月21日）及自2010年5月22日至实际付款之日按逾期月利率计收的逾期利息，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金200000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7452号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地:义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市蓝泉饰品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道廿三里村草湖塘30号。
法定代表人：方维泉，执行董事。
被告：方维泉。送达地址：义乌市廿三里公寓楼1幢501。
被告：卢京兰。送达地址：义乌市廿三里公寓楼1幢501。
被告：东阳市江北樱之羚内衣厂，经营场所：东阳市广福路。送达地址：东阳市广福路77号。
经营者：王淑娥，女，1970年12月4日出生，汉族，住东阳市白云街道白云社区金村。
被告：王淑娥。送达地址：东阳市甘溪路77号。
被告：楼建平。送达地址：东阳市甘溪路77号。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市蓝泉饰品有限公司（以下简称蓝泉公司）、方维泉、卢京兰、东阳市江北樱之羚内衣厂（以下简称樱之羚内衣厂）、王淑娥、楼建平金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市蓝泉饰品有限公司立即归还原告借款本金人民币155万元及利罚息（暂计算至2016年4月29日为250839.75元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告方维泉、卢京兰、东阳市江北樱之羚内衣厂、王淑娥、楼建平对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月30日，金华银行义乌分行与被告方维泉、卢京兰签订了《最高额保证合同》一份，（合同编号为201499300保08168），约定被告方维泉、卢京兰为被告蓝泉公司与原告在2014年10月30日至2016年10月29日期间内发生的最高主债权限额人民币625万元内的借款提供最高额连带责任保证。同日，金华银行义乌分行分别与被告东阳市江北樱之羚内衣厂，王淑娥、楼建平签订了《最高额保证合同》，（合同编号分别为201499300保08166、201499300保08167），约定被告东阳市江北樱之羚内衣厂，王淑娥、楼建平为被告蓝泉公司与原告在2014年10月30日至2016年10月29日期间内发生的最高主债权限额人民币250万元内的借款提供最高额连带责任保证。上述的保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费）。保证期间均为二年。
2014年10月30日，原告与被告蓝泉公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300循00002），约定被告蓝泉公司从原告处借款人民币本金155万元用于进购水钻、油墨等，借款期限自2014年10月30日至2015年10月18日，借款利率按人民银行公告的基准利率上浮50%（贷款发放时年利率为9℅），逾期利息在原利率基础上加收50﹪。
嗣后，原告依约将贷款人民币155万元发放给了被告蓝泉公司。被告蓝泉公司仅支付了2014年11月20日前的利息，其他本息均未归还。其他被告也未履行保证义务。
另查明，原告于2014年10月30日,另向被告蓝泉公司发放贷款35万元,该笔贷款也已逾期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市蓝泉饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币155万元及利罚息（从2014年11月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告方维泉、卢京兰对上述债务承担连带清偿责任；其连带偿还的范围与编号为201499300保08168《最高额保证合同》所担保的被告义乌市蓝泉饰品有限公司项下其他债务的总和不超过625万元。
三、被告东阳市江北樱之羚内衣厂对上述债务承担连带清偿责任；其连带偿还的范围与编号为201499300保08166《最高额保证合同》所担保的被告义乌市蓝泉饰品有限公司项下其他债务的总和不超过250万元。
四、被告王淑娥、楼建平对上述第一项债务承担连带清偿责任；其连带偿还的范围与编号为201499300保08167《最高额保证合同》所担保的被告义乌市蓝泉饰品有限公司项下其他债务的总和不超过250万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10504元，由被告义乌市蓝泉饰品有限公司、方维泉、卢京兰、东阳市江北樱之羚内衣厂、王淑娥、楼建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21008元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年六月二十七日
代书记员 何嘉庆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00044号
原告陈某某，女，1987年10月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人王自友，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，1982年6月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告陈某某与被告冉某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由本院代理审判员贺舒琴担任审判长，与代理审判员陈长周，人民陪审员熊国有组成合议庭，由书记员王静怡担任法庭记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王自友到庭参加了诉讼。被告冉某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票后未出庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告2006年相识，2008年登记结婚。因多年未生育，被告嫌弃原告，并多次对原告实施家庭暴力。2012年，原告提出诉讼与被告离婚，法院判决驳回了我的请求。但之后双方互不往来，互不尽夫妻义务，被告一直下落不明。2013年1月15日，原告第二次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但因某种原因，原告撤回了诉讼。因原被告感情已完全破裂，故原告起诉至人民法院，请求：1、法院判令原被告离婚；2、原告的婚前财产归原告所有。
原告陈某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、医院检查报告单；4、（2012）酉法民初字第00228号民事判决书；5、（2013）酉法民初字第00278号裁定书；6、上诉状；7、（2013）渝四中法民终字第00619号裁定书；8、诉讼费收据；9、人民法院调查笔录；10、法制日报公告；11、丁市镇三溪口村村民委员会证明。
被告未答辩，也未提交书面答辩意见。
经本院综合认证，原告提交的1-11号证据符合证据三性（具真实性、关联性、合法性），本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告于2008年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2012年向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。2013年原告再次向法院起诉离婚，原告撤回起诉。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但婚后受多种因素影响，夫妻感情逐渐破裂。原告已多次向人民法院起诉要求离婚，足见原、被告间的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对原告所诉的婚前财产，因未提交相关证据予以证明，且被告下落不明，无法进行核实，本院不作处理，待被告出现后，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告冉某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告陈碧娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 贺舒琴
代理审判员 陈长周
人民陪审员 熊国友
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王静怡
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保15号
申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：王红军，男，住址：长春市朝阳区。
被申请人：徐建国，男，住址：吉林省榆树市环城乡。
被申请人：常艳莉，女，住址：吉林省榆树市太安乡。
被申请人：沈阳奥德机械制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：常艳莉，董事长
被申请人：吉林省八吉工艺美术集团有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区。
法定代表人：徐建国，董事长。
被申请人：吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司，住所地：西新经济技术开发区。
法定代表人：徐建国，董事长。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年1月日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐建国、沈阳奥德机械制造有限公司名下的房屋。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐建国所有的房屋房籍。
二、查封被申请人沈阳奥德机械制造有限公司所有的，房屋房籍。
三、查封被申请人沈阳奥德机械制造有限公司所有的房屋房籍。
四、查封被申请人沈阳奥德机械制造有限公司所有的房屋房籍。
五、查封被申请人沈阳奥德机械制造有限公司所有的房屋房籍。
六、查封被申请人沈阳奥德机械制造有限公司所有的国有土地使用权。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6237号
上诉人（原审原告）李金振，男，汉族，1966年4月12日出生。
委托代理人李亚，河南益仟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人马志锋，公司员工。
委托代理人惠娟，公司员工。
上诉人李金振因与被上诉人河南华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初11812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金振及其委托代理人李亚、被上诉人华润公司的委托代理人马志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金振于2016年4月21日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告退还原告货款71.4元并向原告支付赔偿款1000元，赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2016年3月22日，原告在被告的经三路超市购买了鱿鱼丝6袋及其他食品，其中鱿鱼丝每袋11.9元，后原告发现鱿鱼丝的生产日期为2015年9月16日，保质期为6个月。原告认为被告销售的商品已过期，依照相关法律规定，被告应退还货款并支付赔偿金，遂于2016年4月21日诉至法院。
原审法院认为：原告已提供购物小票、发票及商品实物、照片，且上述证据可以相互印证，应当认定本案原告当庭提供的过期商品系被告所销售，被告辩称产品不是其公司出售，证据不足，不予采纳，原告可以要求被告退货。故对原告请求被告退还购货款71.4元的诉讼请求，予以支持。因被告所销售“鱿鱼丝”系自选商品，原告作为选购者可以鉴别生产日期且涉案商品的生产日期为2015年9月16日，保质期为6个月，而原告的消费行为发生于2016年3月22日。根据原告提供的证据，不能证明被告存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为，同时原告明知商品存在质量问题而仍然购买并请求获得惩罚性赔偿的，有违诚信原则，故原告请求被告支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内退还原告李金振货款71.4元，同时被告河南华润万家生活超市有限公司所出售的超过保质期的鱿鱼丝6袋予以销毁；二、驳回原告李金振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
宣判后，李金振不服，向本院提起上诉称：1、本案应适用食品安全法及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》。关于销售过期产品，最高人民法院发布了指导案例23号，一审判决没有参考最高院的指导案例，适用法律错误。2、除购物小票、发票，华润公司出具的销货清单显示本案商品已过期。3、请求十倍赔偿不以造成实际损害为前提。4、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定，销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，不予支持。5、定期清理过期食品是销售者的义务，一审将查验义务转嫁给消费者不合理。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持李金振的诉讼请求，诉讼费用由华润公司负担。
被上诉人华润公司辩称：1、一审认定本案商品系在华润公司购买不正确。本案商品是种类物，可在市场任意购买，仅凭小票不能认定系在华润公司购买，更不能推定华润公司销售过期商品。现有技术无法做到对每一单品对应的生产日期在出售时全部录入系统，考虑到目前的技术、市场状况，法院应严格举证责任，防止职业索赔泛滥。经核查，华润公司经三路店没有销售该批次的商品。2、李金振要求索赔无事实和法律依据。其无证据证明本案商品存在违反食品安全标准的具体情形。现行食品安全法生效后，十倍赔偿是惩罚性赔偿，新法并没有吸收旧的司法解释关于十倍赔偿的适用条件，其依然用递进的逻辑关系叙述十倍赔偿和损害赔偿的适用条件。李金振没有举证其受到损害，其请求赔偿无法律依据。综上，请求二审依法查明事实，维护经营者的合法权益，驳回李金振的全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第五十四条的规定，禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。本案中，李金振提交购物小票、发票、销货清单等证据证明其在2016年3月22日华润公司经三路超市购买了鱿鱼丝6袋及其他食品，其中鱿鱼丝的生产日期为2015年9月16日，保质期6个月。销货清单中鱿鱼丝品名后亦标明了2015.9.16字样，该清单加盖有华润公司印章。一审根据双方的举证情况，认定李金振2016年3月22日在华润公司购买本案商品并无不当。华润公司称其交与李金振的系空白销售明细无证据支持，本院不予采信。综上，华润公司未尽到及时清理超过保质期食品的义务，应当承担相应责任。现李金振请求退还货款并赔偿1000元，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，应予支持。原审认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初11812号民事判决；
二、河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿李金振1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由河南华润万家生活超市有限公司负担；二审案件受理费50元，由河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年六月二十七日
书记员 高慧慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1461号
原告王明秋，1991年8月9日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告张迎海，1976年8月18日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人张彪，总经理。
委托代理人徐国梁，1979年4月26日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
原告王明秋与被告张迎海、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明秋、被告张迎海到庭参加诉讼。被告阳光农业保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明秋诉称，2015年9月25日23时15分许，被告张迎海驾驶×××号桑塔纳轿车行驶至哈尔滨市道外区靖宇街与南二十道街交叉口时，将前方尹忠祥驾驶的×××号朗风轿车追尾，造成原告受伤。交警部门认定被告张迎海负事故的全部责任。原告因本事故受伤住院治疗。现原告起诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿医疗费
5，046.01元、误工费4，830元、护理费5，000元、住院期间伙食费1，800元、住院期间交通费260元；诉讼费用由被告承担。
被告张迎海辩称，交通肇事属实，为原告垫付2，000元医疗费。肇事车辆在被告阳光农业保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，要求被告阳光农业保险公司在保险范围内承担责任。
被告阳光农业保险公司书面答辩称，2015年9月25日23时许，被告张迎海驾驶×××轿车由于安全间距不够在二十道街与靖宇街交口发生追尾事故，造成×××轿车前脸受损，×××轿车后部受损，原告受伤。此次事故车辆×××轿车在被告公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，属于保险责任。被告公司同意在原告针对其各项诉讼请求在出示合法有效证据前提下，在交通事故责任强制保险范围内对原告进行赔偿。
原告王明秋为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，道路交通事故认定书。证明被告张迎海负事故的全部责任，原告无事故责任。
证据二，哈尔滨市第一医院住院病案。证明原告伤情及住院天数为31天。
证据三，黑龙江省医疗住院费票据、医疗门诊费票据、院前急救费票据及病人费用明细。证明原告因此次交通事故花费医疗费5，046.01元。
证据四，护理证明、工作证明。证明护理人员为护理原告耽误工作31天，护理人员月工资5，000元。
证据五，原告中国工商银行工资明细清单。证明原告因交通事故休息一个半月，没有发放工资，月工资为3，300元。
证据六，诊断证明书。证明医院医嘱原告出院后需静养两周。
证据七，出租车票据三张。证明原告住院期间花费交通费。
被告张迎海为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，收条。证明被告张迎海为原告王明秋垫付住院押金2，000元。
证据二，机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明肇事车辆×××在被告阳光农业保险公司投保了交通事故责任强制保险。
被告阳光农业保险公司未向本院提交证据。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：被告张迎海对原告提出的证据一、二、三、四、五、六、七无异议。原告王明秋对被告张迎海提供的证据一、二有异议。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、二、三、六来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据四，只能证明护理人员陪护31天，不能证明被告证明的其他问题，本院予以部分采信。原告提供的证据五能够证明原告工资状况，不能证明原告月工资为3，300元，本院予以部分采信。原告提供的证据七，与本案不具关联性，本院不予采信。被告张迎海提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2015年9月25日23时15分许，被告张迎海驾驶×××号桑塔纳轿车行驶至哈尔滨道外区靖宇街与南二十道街交叉口时，与前方原告王明秋乘坐的×××号朗风轿车追尾，造成原告王明秋受伤。2015年10月13日，哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队作出哈公交（外）认字（2015）第2301040054号道路交通事故认定书，认定被告张迎海负事故的全部责任，原告王明秋无事故责任。事故发生后，原告王明秋在哈尔滨市第一医院住院治疗31天，支付医疗费共计5，046.01元（内含被告张迎海垫付2，000元）。×××号桑塔纳轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告王明秋因被告张迎海驾驶×××号桑塔纳轿车发生交通事故而造成损害，被告张迎海在此次交通事故中负事故的全部责任，原告王明秋无事故责任。×××号桑塔纳轿车在被告阳光农业保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，首先在保险限额内予以赔偿，保险范围及额度以外的部分由被告张迎海赔偿。原告王明秋要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，请求合理，应予支持，但数额应根据法律规定确定。原告王明秋要求被告赔偿护理费，未提供有效证据证实护理人员收入状况，故对护理费的赔偿数额可根据黑龙江省在岗职工平均工资标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后10日内，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王明秋医疗费5，046.01元；
二、待本判决发生法律效力后10日内，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王明秋误工费4，830元（3，220元／月÷30天×45天）；
三、待本判决发生法律效力后10日内，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王明秋护理费3，792元（44，036元／年÷12个月÷30天×31天）；
四、待本判决发生法律效力后10日内，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王明秋住院伙食补助费3，100元（100元／天×31天）；
五、待本判决发生法律效力后10日内，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王明秋交通费93元（3元／天×31天）；
六、待本判决发生法律效力后10日内，原告王明秋返还被告张迎海垫付医疗费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，原告王明秋已预付，由原告王明秋负担76元，由被告张迎海负担172元，此款于本判决生效后10日内给付原告王明秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵丽楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第274号
原告：ＸＸ斌。
被告：张庆威。
原告ＸＸ斌与被告张庆威民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ斌到庭参加诉讼，被告张庆威现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年7月10日至2015年9月8日为本院向被告张庆威公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告ＸＸ斌诉称：2009年起，被告张庆威陆续向原告借款，2012年11月11日出具《借条》，交由原告收执，确认借到款项60000元，约定借期6个月，逾期没有清偿的，按同期银行贷款4倍利率计付利息。还款期限届满，被告没有按约定偿还借款，按照法律规定，原告有权要求被告支付逾期还款的利息，逾期利息按照约定利率计算到清偿之日止。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、被告向原告支付逾期利息（计算方式为：以60000元本金为基数，从2013年5月12日起计至本院生效判决所确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ斌提交的证据有：1、被告身份证；2、《借条》1张。
被告张庆威未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告张庆威偿还借款本金60000元及支付逾期利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告ＸＸ斌与被告张庆威是多年的朋友关系，2009年，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，双方约定借款期限半年，借款到期后，被告一直未还。2012年11月11日，原告与被告在南宁市邕宁区蒲庙镇新兴街98号协商处理本案债务，经协商，被告向原告出具《借条》一张，写明：“今借到ＸＸ斌60000元，在陆个月内还清，到期还不清按银行当时利息四倍还息。”借期届满之后，原告多次向被告催款，但被告分文未还，原告便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张庆威现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告主张被告向其借款60000元，并提供一张由被告亲笔签名并捺手印的《借条》证实，原告提供的《借条》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告张庆威偿还借款60000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告在《借条》中约定借款期限为6个月，即借款限于2013年5月11日还清，逾期还款按银行同期利息四倍支付利息。借款期限届满后，被告未按照约定清偿债务，已构成违约，被告依法应当支付原告逾期利息，现原告要求被告张庆威按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍支付借款逾期利息，应予以支持。因此，对于被告张庆威所借得原告ＸＸ斌的借款本金60000元的逾期利息计算方法为：以所欠的借款60000元为本金，从2013年5月12日起计至法院生效判决所确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆威偿还原告ＸＸ斌借款本金60000元；
二、被告张庆威支付原告ＸＸ斌借款逾期利息（利息计算方法：以借款60000元为本金，从2013年5月12日起计至法院生效判决所确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）。
本案案件受理费1990元（原告已预交995元），由被告张庆威负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 马尚瑛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 明俊君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2288号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：王建平，男，汉族，1979年5月19日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02376号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计21544.79元，诉讼费132元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人王建平名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人王建平列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 沛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20370号
原告：上海市白玉兰律师事务所，住所地上海市。
负责人：陈志坚，该事务所主任。
委托诉讼代理人：谢遵振，该事务所律师。
被告：上海美和医疗工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号。
法定代表人：施寿祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
原告上海市白玉兰律师事务所(以下简称白玉兰律所)与被告上海美和医疗工程有限公司(以下简称美和医疗)法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日、9月22日、12月5日公开开庭进行审理。原告白玉兰律所委托诉讼代理人谢遵振，被告美和医疗委托诉讼代理人陆宗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉兰律所向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付律师服务费人民币315,830元(以下币种均为人民币)及自2017年7月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因与案外人上海立瞩建筑安装工程有限公司(以下简称立瞩公�)就《山东大学齐鲁医院门诊保健综合楼手术室净化工程项目施工合同》等九个合同项目的建设工程合同纠纷发生诉讼，被告聘请原告指派律师参加诉讼，双方签订律师聘请合同和委托手续，原告指派的律师完成全部代理工作，并取得案件一审判决书，但案件结束后，被告未及时支付律师费，故原告诉至法院。
被告美和医疗辩称，双方确实签署九份聘请律师合同，上述合同中除143,000元律师费计算过高，应予以调整外，其余合同所涉律师费金额及利息计算方式均无异议。
经审理查明，本院确认以下事实：
2015年9月1日，原、被告签订编号为(2015)沪白律民字第20-27号《聘请律师合同》共计八份，约定原告接受被告委托，指派王培强律师作为被告与案外人立瞩公司建设工程合同纠纷案的第一审代理人，有效期限自签订之日起至该案审理终结(判决、调解、案件和解及撤销诉讼)止。被告应向原告缴纳共计172,830元。同日，双方还签订《聘请律师合同》一份，约定原告接受被告委托，指派王培强律师为被告与案外人立瞩公司建设工程合同纠纷案的第一审代理人，有效期限自签订之日起至该案审理终结(判决、调解、案件和解及撤销诉讼)止。被告应向原告缴纳143,000元，如案件调解结案或杨法银撤诉，律师费100,000元。后上海市黄浦区人民法院分别于2016年1月25日、6月20日、7月13日就《聘请律师合同》所涉九个建设工程施工案件作出一审判决，案号分别为(2015)黄浦民四(民)初字第2239、2241-2247、2284号。
2016年9月30日、10月24日，上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)分别作出(2016)沪02民终7252号、6824号民事裁定书，载明被告不服本院(2015)黄浦民四(民)初字第2241号、2239号民事判决，向二中院提起上诉。因被告收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，故按被告自动撤回上诉处理。另七个案件，二中院分别于2016年5月31日、2017年2月27日作出终审判决。上述七个案件中，原告均作为被告的委托诉讼代理人。
庭审中，原告确认，原、被告签订的《聘请律师合同》中涉及律师费143,000元对应的诉请标的为4,658,105.39元。后该案拆分成9个案件，上述《聘请律师合同》所对应的案件为(2015)黄浦民四(民)初字第2284号，诉请金额为1,244,033.26元，庭审中，立瞩公司将诉请变更为1,044,033.26元。
以上事实由原告提供的《聘请律师合同》、2015黄浦民四(民)初字第2239、2241-2247、2284《民事判决书》、民事起诉状、审理笔录、调解笔录、谈话笔录、宣判笔录、送达回证、邮件详情单、(2016)沪02民终6824、7252号民事裁定书、(2016)沪02民终2875、6823、6833、7314、7315�7316、7632《民事判决书》等证据，以及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，因被告对于原告主张编号(2015)沪白律民字第20-27号《聘请律师合同》的律师费本金及利息计算方式均无异议，本院对此予以确认。本案的主要争议焦点在于原告主张律师费143,000元是否过高。经查，该143,000元的律师费对应的原诉请标的为4,658,105.39元，后因案件拆分、诉请金额的调整，诉请标的最终调整为1,044,033.26元，故原告要求被告支付143,000元，明显过高，应予调整，本院参考所涉案件诉请标的、原告的实际工作量、律师费的收费标准，根据公平原则，酌情调整为80,000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海美和医疗工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市白玉兰律师事务所�付律师服务费人民币252,830元；
二、被告上海美和医疗工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市白玉兰律师事务所支付以本金人民币252,830元为基数，自2017年7月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,402元，由原告上海市白玉兰律师事务所负担人民币1,500元，被告上海美和医疗工程有限公司负担人民币4,902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 文 凯
审 判 员 曹�栋
人民陪审员 亓 文 章
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 晶 晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初300号
原告李俊霞，女，1949年5月14日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
被告刘万生，男，1963年8月16日出生，汉族，住河北省献县。
被告刘大壮，男，1965年10月18日出生，汉族，住河北省献县。
原告李俊霞诉被告刘万生、刘大壮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊霞的委托代理人臧祥孟、被告刘万生、刘大壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊霞诉称，被告在代村承建了家属楼工程，原告在该工地负责做饭，双方约定每天50元工资，原告在该工地工作91天，工资款共计4550元，被告仅支付了2500元，至今尚欠原告工资款2050元，经多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款2050元，诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了被告为自己打的欠条一张，拟证实其在被告施工工地打工的天数和欠款数额。
被告刘万生辩称，原告提到的劳动报酬一事，我要说明的是代村家属楼工程是我与刘大壮合伙干的，从施工到工资均是由我们二人共同支配的，因此原告工资应由我和刘大壮每人一半承担。2012年底，我亲自交给刘大壮32000元现金，让其代为支付原告的工资，不知何因刘大壮没分发给大伙。望法院做出正确判定。
被告刘大壮辩称，欠原告的工资属实，但是谁打的欠条由谁偿还，由于经刘占清、刘文涛、刘巨国和我俩算账六天，但刘万生最后不继续算账了，因此我与刘万生内部合伙账目未算清，致使欠原告的工资未结清，刘万生给我30000元，我已经给工人发了工资。
两被告对原告提交的欠条经当庭质证均未提出异议。对自己的主张未当庭提供任何证据予以证实。
经审理查明，原告与两被告均系同村村民，两被告系承包建筑工程的合伙人。2013年，两被告雇佣原告到其在段村乡代村承建的家属楼工程工地打零工。原告提供的证据欠条证实：原告李俊霞在代村工地负责做饭，共91天×50元每天＝4550元，已在被告刘万生处支取2500元，尚欠李俊霞工资2050元。由于两被告间内部财务账目尚未结清，导致尚欠原告李俊霞的工资至今未予支付，故原告诉至本院，请求依法解决，两被告对原告提供的欠条均未提出异议，对自己的主张未提供任何证据予以证实。
以上事实，有当事人的陈述、开庭笔录及原告提供的书证予以证实。
本院认为，原告李俊霞作为农民工受雇于两被告，在两被告承建的工程工地打工，两被告应按约定如数支付给原告劳动报酬。在本案中，两被告作为雇主，由于内部财务账目尚未结清，造成原告的工资几年中仍未兑现，侵犯了原告的合法权益，原告提供的证据充分，且两被告对欠条不持异议，故原告的诉讼请求依法应予以支持。两被告系合伙关系，应依法履行自己的义务，且应承担连带给付责任。被告间的内部合伙纠纷不是拖欠原告工资的理由，合伙人的连带责任也不得以合伙内部账目不清而排除，且与原告之诉不是同一民事法律关系，故本案对此不作处理。对于被告辩称的事由亦未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘万生、刘大壮于本判决生效后十日内支付给原告李俊霞工资款人民币2050元。
二、两被告对上述给付事项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年一月二十日
书记员 耿 涛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第573号
申请执行人：庞福，男，汉族，农民。
被执行人：王洪福，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人庞福与被执行人王洪福财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年二月一日
书记员 董玉钢
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2069号
原告：郭三梅，女，1978年5月11日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：魏永，南京市合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告：厉金红，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告郭三梅与被告厉金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员甘晶适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭三梅的委托诉讼代理人魏永，被告厉金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭三梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元。事实和理由：2017年1月6日，原被告一起到安徽省全椒购买房屋。被告看中正东·凯旋门的房屋，急于签订购房确认书。被告未带钱，向原告借款，原告为其垫付了定金2万元。此后原告多次催促被告还款未果，遂诉至法院。
被告厉金红辩称，被告并没有向原告借款。原告是房屋中介，与被告一同去看房。被告当时确实看中了房屋，交纳定金是因为原告说定金交了如果不买还是可以退的，被告才让原告垫付了定金。回到家后，被告妻子不同意买此房屋，被告就告知了原告。此后，被告到售楼处退款，但原告未能配合。原告应向开发商主张退款，被告没有还款责任，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告郭三梅与被告厉金红经朋友介绍认识。原告是房屋中介，2017年1月6日，原告与被告一同到安徽省全椒看房，被告看中“正东·凯旋名门”的一套房屋。被告当日与全椒正东建设投资有限公司签订购房确认书，购买该小区XXXX室房屋。因被告未带钱，无法交纳定金，原告为被告垫付了2万元定金，全椒正东建设投资有限公司出具收据一份给被告（该收据由原告保存）。几天后，被告不想继续购买该房屋，电话通知原告，要求原告去办理退款手续。因原告并非房屋认购者，无法退取定金。此后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，购房确认书、定金收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告厉金红在购房房屋时缺少资金，要求原告郭三梅为其垫付定金2万元，即为被告向原告借款，双方形成借贷合意。原告为被告垫付了定金，视为交付了借款，本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告厉金红于本判决生效之日起五日内归还原告郭三梅借款本金20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告厉金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 周平
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1704号
原告王立合，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告五大连池风景名胜区自然保护区湖区管理处
法定代表人刘xx，系该处主任。
委托代理人贾其娟，系黑龙江天洋律师事务所律师。
原告王立合与被告五大连池风景名胜区自然保护区湖区管理处（以下简称湖区管理处）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告王立合及其委托代理人高学银、被告五大连池风景名胜区自然保护区湖区管理处主任刘洪吉及其
委托代理人贾其娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立合诉称，2011年9月，原工作单位解体，五大连池风景区管理委员会将王立合转制到湖区管理处，当时因身体原因，于2011年10月12日与湖区管理处签订内部退养协议书，由湖区管理处为王立合交纳社会保险，每月给王立合350.00元生活费。后王立合找湖区管理处要求上班遭拒绝，2015年2月13日，五大连池风景区仲裁委员会下发五管劳人字（2015）第1号仲裁裁决书，确认王立合与湖区管理处签订的内部退养协议无效，王立合退还了19250.00元的工资后，湖区管理处仍然让王立合补交利息，否则不能返岗。王立合无奈又交了2165.63元利息后，才顺利返岗上班。2015年10月11日，王立合向五大连池风景区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会下发了黑风景区劳人仲不字（2015）第10号不予受理通知书，要求湖区管理处支付王立合内退期间的工资（不含绩效工资）45150.00元，多收利息2165.63元。
被告五大连池风景名胜区自然保护区湖区管理处辩称，是王立合主动要求内退的，湖区管理处无过错。王立合要求支付2011年10月1日至2015年4月30日返岗前的工资45150.00元、退还占用湖区管理处19250.00元生活费王立合支付给湖区管理处的利息2165.63元，没有法律依据，应予驳回。
在本院庭审中，王立合提交了下列证据：
1、2011年10月12日内部退养协议一份，证明王立合转到湖区管理处工作，根据湖区管理处统一要求，内部退养的。
湖区管理处经质证对该证据的真实性无异议，是本人自愿签订的。
2、仲裁裁决书一份，证明内部退养协议无效。
湖区管理处经质证认为，该裁决书适用法律错误，对该裁决书不予认可。
3、收据一张，证明王立合返还工资19250.00元，利息
2165.13元。
湖区管理处经质证对该证据无异议。
4、仲裁委员会不予受理通知书，证明王立合履行了劳动争议的前置程序
湖区管理处经质证认为，对返还工资的要求没有履行法律程序，没有劳动仲裁。
经本院庭审质证认为，内部退养协议、收据，湖区管理处对该证据无异议，该组证据本院予以采信。仲裁裁决书是劳动仲裁部门下发的，在法定期间内，双方未提起诉讼，该仲裁裁决书现已发生法律效力，本院予以采信。
在本院庭审中，湖区管理处提交了下列证据：
1、申请书一份，证明王立合是自愿退养的。
王立合经质证对该证据无异议，对证明的问题有异议。
2、仲裁申请书，证明王立合要求返还工资，没有走法律前置程序。
王立合经质证对该证据的真实性无异议，认为王立合申请返还利息和申请返还工资是有关联性的，不是分离的，返还工资可以不进行劳动仲裁。
经本院庭审质证认为，申请书能够证明王立合是自愿申请退养的，对其真实性，本院予以采信。仲裁申请书系王立合申请仲裁时提交的，无返还工资一项，故对该申请书的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月12日，王立合与湖区管理处签订内部退养协议，协议书约定，由湖区管理处为王立合交纳社会保险，每月给王立合350.00元生活费，直至王立合领取养老保险金，后湖区管理处向王立合支付99个月生活费34650.00元。2015年1月16日，王立合要求返岗并向五大连池风景区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月13日，经五大连池风景区劳动争议仲裁委员会裁决为，1、内退协议不符合法规规定，《协议书》内容无效，2、支持王立合返岗工作的仲裁请求。3、王立合应在返岗之日返还多领取的内部退养金（自返岗之日起至2019年11月18日，每月按照350.00元计算）。2015年王立合回湖区管理处工作，2015年6月3日王立合向湖区管理处退还回湖区管理处工作后至2019年11月18日的生活费19250.00元及该19250.00元的利息2165.63元。
本院认为，五大连池风景区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书已发生法律效力，王立合已回湖区管理处工作并退回到湖区管理处工作后至2019年11月18日的生活费19250.00元及该
19250.00元的利息2165.63元，属有效的民事法律行为，并无不当，对王立合要求返还2165.63元利息的诉讼请求不予支持。对于王立合要求湖区管理处支付2011年10月1日至2015年4月30日内退期间工资的诉讼请求，因该劳动争议发生后，王立合未向劳动争议仲裁委员会的申请仲裁，故对该请求本院不予支持。依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第五条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王立合的诉讼请求。
案件受理费1088.00元，由原告王立合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘沛林
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1704号
原告武月梅，女，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人赵小平，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告张文学，男，汉族，职工，现住五原县。
原告武月梅诉被告张文学买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员韩荣娜适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告武月梅委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告张文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我在五原县隆兴昌镇八里桥开设聚苯板厂，被告经赵平介绍从我处购进聚苯板，欠我货款45850元，当时未付款，经我多次催要，被告于2015年2月16日给我书写欠条一张，口头约定一个月内付清。后到期后被告仍未付款，诉至法院，请求被告给付聚苯板款45850元，并由被告承担全部诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告张文学从原告武月梅处赊购聚苯板价值45850元，经原告多次催要后未付，于2015年2月16日书写欠条一张，注明：今欠到武月梅聚苯板款肆万伍仟捌佰伍拾元45850元，由欠款人张文学签名确认。之后，经原告多次催要，被告仍未给付。原告诉至法院，请求被告给付聚苯板款45850元，并由被告承担全部诉讼费。
上述事实有欠条一张及当事人陈述予以印证，本院予以确认。
本院认为：被告张文学从原告武月梅处赊购价值45850元聚苯板，并给原告出具了欠条，表明原、被告之间买卖关系成立，虽然没有签订书面合同，但是被告未付款而书写欠条的行为是其真实意思表示，双方应为合法有效的买卖合同关系。被告未能还款的行为，构成违约。原告主张被告给付聚苯板款45850元及的请求，理由适当，应当予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张文学于本判决生效后十日内给付原告武月梅聚苯板款45850元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告张文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 韩荣娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高尔俊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1704号
原告武月梅，女，1960年4月6日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人赵小平，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告张文学，男，38岁，汉族，职工，现住五原县。
原告武月梅诉被告张文学买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员韩荣娜适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告武月梅委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告张文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我在五原县隆兴昌镇八里桥开设聚苯板厂，被告经赵某介绍从我处购进聚苯板，欠我货款45850元，当时未付款，经我多次催要，被告于2015年2月16日给我书写欠条一张，口头约定一个月内付清。到期后被告仍未付款，现诉至法院，请求被告给付聚苯板款45850元，并由被告承担全部诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告张文学从原告武月梅处赊购聚苯板价值45850元，经原告多次催要后未付，于2015年2月16日书写欠条一张，注明：今欠到武月梅聚苯板款肆万伍仟捌佰伍拾元45850元，由欠款人张文学签名确认。之后，经原告多次催要，被告仍未给付。原告诉至法院，请求被告给付聚苯板款45850元，并由被告承担全部诉讼费。
上述事实有欠条一张及当事人陈述予以印证，本院予以确认。
本院认为：被告张文学从原告武月梅处赊购价值45850元聚苯板，并给原告出具了欠条，表明原、被告之间买卖关系成立，虽然没有签订书面合同，但是被告未付款而书写欠条的行为是其真实意思表示，双方应为合法有效的买卖合同关系。被告未能给付货款的行为构成违约。原告主张被告给付聚苯板款45850元的请求，理由适当，应当予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张文学于本判决生效后十日内给付原告武月梅聚苯板款45850元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告张文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 韩荣娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高尔俊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7335号
原告：陶金良，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：樊德明，男，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告陶金良与被告樊德明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
陶金良诉称，请求判令被告支付现金10万元，并支付相应违约金。事实和理由：被告声称其承包了淮南市潘集区采煤沉陷区搬迁安居小区四期工程，该建设工程在潘集镇大庄新村。被告将该四期工程中的内外墙头粉刷工程等分别分包给原告等人，并于2014年12月上旬与原告签订了《施工协议书》，约定原告等人每人向被告支付合同保证金10万元，并由被告书写收条为证。合同还约定，如一个月内不能开工，被告樊德明将退还该保证金，否则按2分利计算违约金。一个月后，工程未开工。2015年6月15日，被告书面承诺于2015年7月10日前退还保证金，并认可违约金按2分利计算。但至今被告仍未返还款项。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，故因由不动产所在地人民法院管辖，而本案所涉工程所在地为安徽省淮南市潘集区，故原告向本院起诉，不符合法律规定，本案应移送安徽省淮南市潘集区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市潘集区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马春燕
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1185号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：王宁，行长。
被告：李洪彬，住址内蒙古通辽市。
被告：孙艳芳，住址内蒙古通辽市。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告李洪彬、孙艳芳信用卡纠纷一案，原告提供的被告李洪彬、孙艳芳地址、联系方式等基本信息不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供。
本院认为，原告提供的被告住所等基本信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费115元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1185号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：王宁，行长。被告：李洪彬，住址内蒙古通辽市。被告：孙艳芳，住址内蒙古通辽市。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告李洪彬、孙艳芳信用卡纠纷一案，原告提供的被告李洪彬、孙艳芳地址、联系方式等基本信息不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供。本院认为，原告提供的被告住所等基本信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费115元，本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  周晓光二〇一七年六月二十七日书记员  朱宝玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02415号
原告：刘学军，男，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：杨利海，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳农垦建设集团公司，住所地，沈阳市农业高新区辉山街20号。
委托代理人：石兰娟，系辽宁东经律师事务所律师。
被告：沈阳农垦建设集团公司红叶分公司，住所地，沈阳市于洪区陵西街45号。
负责人：田雷，系该公司总经理。
委托代理人：胡新林，男，汉族，系沈阳农垦建设集团红叶分公司员工，住址沈阳市大东区。
第三人：辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地，沈阳市东陵区桃仙镇石庙子村。
法定代表人：王闰，系该公司总经理。
原告刘学军诉被告沈阳农垦建设集团公司、沈阳农垦建设集团公司红叶分公司及第三人辽宁鑫丰源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告刘学军于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回26905.4元，减半收取13452.7元，由原告承担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 李晓彬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡向余
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初408号
原告：封开县南丰镇大昌电器商场，地址：封开县南丰镇新丰路*号北起第4卡。
经营者：张乃庆。
委托代理人：吴江雄，男，系该商场员工。
被告：李记河，男，1977年3月8日出生，汉族，住址：广东省封开县。
原告封开县南丰镇大昌电器商场诉被告李记河买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年五月十八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封开县南丰镇大昌电器商场的委托代理人吴江雄到庭参加了诉讼，被告李记河经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县南丰镇大昌电器商场向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李记河立即支付原告货款8000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日被告李记河在原告处赊购格力空调、冰箱和风扇共计10450元。被告在原告统一销售票据未付款处签名确认。后被告只是在2017年3月6日和5月13日分两次共支付了2450元，余款8000元经原告追讨至今未付。原告为确保生意资金正常运转，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李记河未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告李记河到原告处购买格力空调（大1匹变频，单价3000元）、格力空调（3匹单冷，单价5300元）、格力冰箱（213升，单价2000元）及格力风扇（单价150元）各一台，价款共计10450元。原告向被告交付上述货物后，被告未支付货款，并在原告的统一销售票据上未付款处签名确认。后被告于2017年3月6日向原告支付2000元，于2017年5月13日向原告支付450元。此后被告再无向原告支付货款，截止到起诉时，被告尚欠原告本案买卖合同的货款8000元。
本院认为，被告到原告处购买电器用品，双方成立买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付了货物，已经完成了标的物转移的义务，被告应当向原告支付价款。但被告仅于2017年3月6日支付2000元，于2017年5月13日支付450元，截止到原告起诉时被告尚欠原告本案买卖合同的货款8000元，被告的行为违反了诚实信用原则，故对原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李记河经本院依法公告送达传票，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李记河于本判决生效之日起五日内支付货款8000元给原告封开县南丰镇大昌电器商场。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李记河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
>审
审 判 长 植浩均
人民陪审员 郭东生
人民陪审员 黎育辉
二〇一八年八月十日
书 记 员 邓宜伟
法信超链：案例58篇裁判460884篇期刊18篇×
法信超链：国家法律5篇地方法规5篇案例1346篇裁判2320990篇期刊265篇
×
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1057号
原告邓某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告韩某某，男，汉族，文化程度不详，民乐县人，农民。（缺席）。
原告邓某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告具体住址不详，无法直接送达法律文书，本案中止审理。后恢复审理，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2015年6月10日、2016年1月2日，被告以资金紧张周转为由，先后两次向原告借款共计57500元，并先后给原告出具了借条两张。还款期限到期后至今，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托，迟迟不清偿借款。现起诉要求被告清偿借款57500元并承担本案诉讼费。
被告韩某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月10日，被告向原告借款5万元使用，被告给原告出具了借条一张。口头约定借款利息为月息三分，借条约定该借款于2015年9月9日还清，若逾期，被告每天承担5%的滞纳金，并承担1000元的要款费用。借款到期后，被告一直未偿还。2016年1月2日，原告再次向被告索要借款时，被告没有给钱，约定于2016年3月5日将本息全部付清，经双方结算，到2016年3月5日借款本金5万元的利息计算了7500元，被告给原告又出具了7500元的借条一张。该借条约定还款日期为2016年3月5日，若逾期，原告每追要一次，被告承担要款费用1000元。到期后，被告对借款本息均未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款57500元并承担本案诉讼费。
上述事实由原告提交的借条原件两张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原告给被告借款50000元，被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。被告应当按照约定的时间积极主动履行还款义务。被告未按约还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款双方口头约定了借款利息，且被告于2016年1月2日给原告出具了借款算至2016年3月5日的借款利息7500元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息7500元符合法律规定，故对原告要求被告承担借款利息7500元的诉请，本院予以支持。被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某偿还原告邓某某借款本金50000元、利息7500元，合计57500元，限于判决生效后十日内付清；
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一六年九月二十八日
书记员 白长军
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2981号
原告谭瑞林，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告王业平，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告王小容，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告谭瑞林与被告王业平、王小容民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭瑞林到庭参加诉讼，被告王业平、王小容经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭瑞林请求本院判令：1、两被告偿还原告借款本金50万元及从2016年3月27日起至本金偿还为止的利息；2、两被告清偿所欠原告利息12万元；3、两被告负担本案诉讼费用。
被告王业平、王小容未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告王业平因资金周转困难，于2013年4月27日向原告借款30万元，原告当日通过儿子谭志敏的账户转账借给被告王业平30万元，此后至2015年元月份止，原告又陆续通过现金借款的方式借给被告王业平20万元。被告王业平按月息2分支付利息至2015年3月12日止。2016年3月27日，原告与被告王业平通过结算，被告王业平欠原告借款本金50万元，约定月息2%，尚欠利息12万元，被告王业平出具了内容为：“欠条从2013年4月27日至今前后陆续欠谭瑞林人民币伍拾万元整（￥500000元），从欠条之日起按月息贰分计算，借款人王业平2016年3月27日。另外欠利息拾贰万元（120000），不计利息，2016年3月27日。在场人：谭永红、谢增光。”的欠条。谭永红、谢增光作为在场人也在欠条上签了名。原告经多次催讨未果。2016年12月1日，原告谭瑞林诉至本院。
另查明，被告王业平、王小容于2003年5月30日登记结婚，于2015年5月7日登记离婚。
判决理由与结果
本院认为，一、被告王业平、王小容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告王业平向原告借款50万元，约定月息2%，事实清楚，证据确实充分，且被告王业平的借款行为发生在与被告王小容婚姻存续期间，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还，对原告请求判令两被告偿还借款本金50万元及按月利率2%计算从2016年3月27日起至本金偿还为止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王业平、王小容在本判决生效后五日内共同偿还原告谭瑞林借款本金人民币500000元，利息120000元，本息合计620000元，并支付实欠本金按月利率2%计算从2016年3月27日起至实际偿还之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，公告费500元，合计10500元，由被告王业平、王小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年三月八日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予准许。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2981号原告谭瑞林，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住涟源市。被告王业平，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住涟源市。被告王小容，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住涟源市。原告谭瑞林与被告王业平、王小容民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭瑞林到庭参加诉讼，被告王业平、王小容经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭瑞林请求本院判令：1、两被告偿还原告借款本金50万元及从2016年3月27日起至本金偿还为止的利息；2、两被告清偿所欠原告利息12万元；3、两被告负担本案诉讼费用。被告王业平、王小容未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告王业平因资金周转困难，于2013年4月27日向原告借款30万元，原告当日通过儿子谭志敏的账户转账借给被告王业平30万元，此后至2015年元月份止，原告又陆续通过现金借款的方式借给被告王业平20万元。被告王业平按月息2分支付利息至2015年3月12日止。2016年3月27日，原告与被告王业平通过结算，被告王业平欠原告借款本金50万元，约定月息2%，尚欠利息12万元，被告王业平出具了内容为：“欠条从2013年4月27日至今前后陆续欠谭瑞林人民币伍拾万元整（￥500000元），从欠条之日起按月息贰分计算，借款人王业平2016年3月27日。另外欠利息拾贰万元（120000），不计利息，2016年3月27日。在场人：谭永红、谢增光。”的欠条。谭永红、谢增光作为在场人也在欠条上签了名。原告经多次催讨未果。2016年12月1日，原告谭瑞林诉至本院。另查明，被告王业平、王小容于2003年5月30日登记结婚，于2015年5月7日登记离婚。判决理由与结果本院认为，一、被告王业平、王小容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告王业平向原告借款50万元，约定月息2%，事实清楚，证据确实充分，且被告王业平的借款行为发生在与被告王小容婚姻存续期间，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还，对原告请求判令两被告偿还借款本金50万元及按月利率2%计算从2016年3月27日起至本金偿还为止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王业平、王小容在本判决生效后五日内共同偿还原告谭瑞林借款本金人民币500000元，利息120000元，本息合计620000元，并支付实欠本金按月利率2%计算从2016年3月27日起至实际偿还之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，公告费500元，合计10500元，由被告王业平、王小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖庆华人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一七年三月八日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予准许。最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。