wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初732号
原告：王亮，男，1962年8月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陈冠科，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王亮诉被告陈冠科买卖合同纠纷一案中，原告王亮于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亮申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由王亮负担。
审判员 李 磊
二〇一六年四月五日
书记员 王玲玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第3号
上诉人（原审原告）陈某某，男，1984年3月31日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1990年11月19日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人刘艳，吉林常春律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费5950.00元减半收取为2975.00元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 董唯祎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邢春鹤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第373号
上诉人（原审被告）：汤宁。
委托代理人（特别授权代理）：郑素央。
被上诉人（原审原告）：袁菊英。
被上诉人（原审原告）：彭月妹。
委托代理人（特别授权代理）：曹水根。
被上诉人（原审原告）：沈颖。
原审被告：徐裕良。
上诉人汤宁因与被上诉人袁菊英、彭月妹、沈颖、原审被告徐裕良民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人汤宁于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人汤宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五�项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤宁撤回上诉，杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1465号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35424元，减半收取17712元，由汤宁负担。汤宁于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年三月十七日
书记员 林叶红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2827号
原告潘德义。
委托代理人尹学武。
被告宋军荣。
第三人青岛丰硕堂医药连锁有限公司第三十四大药房。
负责人刘会敏。
第三人青岛丰硕堂医药连锁有限公司。
法定代表人张洪义。
委托代理人杨松伟。
原告潘德义与被告宋军荣、第三人青岛丰硕堂医药连锁有限公司第三十四大药房、第三人青岛丰硕堂医药连锁有限公司产品责任纠纷一案，于2014年5月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员胡堰平担任审判长，与代理审判员王慧、人民陪审员管军红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘德义及其委托代理人尹学武，第三人青岛丰硕堂医药连锁有限公司的委托代理人杨松伟到庭参加诉讼、第三人青岛丰硕堂医药连锁有限公司第三十四大药房经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘德义诉称，2013年7月27日，被告宋军荣利用欺骗手段邀请原告夫妻到青岛市威海路332号丰硕堂大药店参加丰硕堂药店举办的中医治疗白内障讲座会和现场检查眼活动，会上该店负责人做了大量的虚假宣传，称该药由国家名中医唐由之研制成与美国药组合配方，内有《除障则海普片》《液明珠》两种药，服用此药不用打针做手术白内障很快就能治好。经检查，原告夫妻均患白内障，经被告多次动员，让原告购买了《除障则海普片》五盒共计2990元，《液明珠》十盒共计6980元，两种药计9970元，因原告家中只有9000元，被告收款后写了一张收款条（未开发票）说次日给开发票并让原告写了欠970元的欠条给被告。次日被告没送发票，原告经上网查知此药所做的宣传内容全部是欺骗性的假内容，此药是假药，知道受骗后，原告向市北区消费协会进行了投诉，该药店出售假药一事，消协领导进行了调查，该店经理辩称此药不是该店卖的是租赁柜台的被告卖的。8月5日经消协调查，被告承认投诉事实，在消协主持下，双方达成了调解协议，被告同意退还所购的《液明珠》款6010元，《除障则海普片》由原告试用，如果有质量问题或服用不适应双方协商退款，约定时间为2013年8月11日前，但被告久拖后只退还5500元，余款一直未退。经青岛市食品药品监督管理局对《液明珠》药进行鉴定，该药既不是药品，也不是保健食品，实属假药，原告所购《除障则海普片》服用后出现不良反应，引发多病，医院大夫确认不宜服用。被告销售假药，违法法律规定，侵害了消费者权益，依法应承担加倍赔偿责任。第三人将自己的经营场所租赁给被告非法销售假药，应依法承担连带责任。为维护原告合法权益不受不法侵害，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告退还原告购药款3500元。2、被告销售假药所得款赔偿金6980元按3倍计算计20940元，共计24440元。3、第三人承担连带赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。
被告宋军荣未向本庭提交书面答辩状，当庭口头辩称，其未强迫原告买药，且其只是给今世纪科技开发有限公司打工，受公司雇佣，其替公司给原告送货但不是销售，原告应当向公司投诉。原告买药被告送到他家里，当时原告交的钱不够，被告就写了收条。后原告要求退货，并投诉到消协，被告把情况反映给了公司的王经理，但公司一直也没有处理。被告已经给了原告5500元货款，只差500元没给，但原告一直没有把货退给被告。
第三人青岛丰硕堂医药连锁有限公司未向本庭提交书面答辩状，当庭口头辩称：其公司与本案没有任何法律关系，不应当承担任何法律责任。
第三人青岛丰硕堂医药连锁有限公司第三十四大药房未答辩。
原告为证明其主张提交的证据及被告、第三人的质证意见：
原告提交收款条一张、青岛市市北区消费者权益保护委员会消费纠纷调解书一份，证明原告购买药品、付费情况及投诉情况。
被告宋军荣对上述证据的真实性无异议，称其确实收到了原告的购药款9000元，因为货款不够，当时原告说下午或第二天就把剩余的钱交齐；消协调解时也向公司的王经理电话请示，经同意后其就在上面签了字。但当时疏忽了，应当是代王经理签字。
第三人青岛丰硕堂医药连锁有限公司对上述证据的真实性无异议，但提出《收条》经手人为被告宋军荣；调解书中的投诉方为原告潘德义，被投诉方为今世纪科技开发有限公司青岛办事处，其认为与本案的被告及第三人不相关联；投诉内容中原告于2013年7月27日在沈阳支路丰硕堂大药房所属会议室购买药品，这只是原告单方投诉内容，并非是被消协查明的事实，也非本案真实情况；调解书中对被投诉方今世纪科技开发有限公司住所地有明确的记述，为武夷山路惠仁大药房，而非本案第三人。
被告宋军荣、第三人青岛丰硕堂医药连锁有限公司第三十四大药房、第三人青岛丰硕堂医药连锁有限公司未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年7月27日，原告在位于青岛市沈阳支路的美宁商务楼购买《除障则海普片》五盒，计人民币2990元、《液明珠胶囊》十盒，计人民币6980元，合计人民币9970元。被告宋军荣将原告所购药品送至原告家中，因原告只付款9000元，尚欠970元，被告宋军荣收款后出具了收条，未给原告出具发票。原告写了欠970元的欠条给被告宋军荣。
2013年8月5日，原告作为投诉方投诉至青岛市市北区消费者权益保护委员会，被投诉方为今世纪科技开发有限公司青岛办事处，认为《液明珠胶囊》为食品而非药品，要求全额退款。经调解，被投诉方“今世纪科技开发有限公司青岛办事处”同意退还《液明珠胶囊》十盒共计人民币6010元；《除障则海普片》五盒共计2990元由投诉方潘德义先试用，如果有质量问题或个人不适用，再由双方协商退款。对以上退款（6010元）在2013年8月11日前一次性由被投诉方退还给投诉方。原告潘德义、被告宋军荣分别在调解书上签字捺印。协议达成后，原告收到退款5500元。
本案诉讼过程中，本院要求原告落实“今世纪科技开发有限公司”的工商登记信息，确定主体后，依法追加诉讼主体，以查明案件事实。经本院释明后，原告不同意也不申请追加诉讼主体。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
本院认为，本案中，原告要求被告宋军荣承担退款及赔偿责任，第三人青岛丰硕堂医药连锁有限公司承担连带责任，但从原告提交的青岛市市北区消费者权益保护委员会消费纠纷调解书看，该调解书载明原告购药后的被投诉方为“今世纪科技开发有限公司青岛办事处”，原告不明确“今世纪科技开发有限公司”的工商登记信息，不同意依法追加诉讼主体以查明案件事实，原告拒不追加导致事实无法查清，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告潘德义的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 管军红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 翔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2827号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告王炜东。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告王炜东供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓姝芃
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审218号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈艺，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
违法建设地址：厦门市思明区厦禾路947号201室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月26日作出厦思城物管罚〔2016〕0035号行政处罚决定书，认定2015年8月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区厦禾路947号201室东南侧搭建一处单层砖墙结构建筑物，面积为21.28平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以40500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年2月25日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月29日作出厦思城执催字〔2016〕1610号行政强制执行催告书并于2016年12月29日张贴于厦门市思明区厦禾路947号201室出入门处进行公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月26日作出厦思城物管罚〔2016〕0035号行政处罚决定书。
二、被执行人陈艺应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区厦禾路947号201室东南侧搭建的一处单层砖墙结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈艺承担。
三、被执行人陈艺应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款40500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费508元，由被执行人陈艺负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第34号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人：林维纲，男。曾因犯盗窃罪于2005年12月12日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元，于2013年9月28日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年10月12日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）646起诉书指控被告人林维纲抢劫罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉。被告人林维纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年9月30日9时许，被告人林维纲来到瓦房店市复州城镇八里村宫某某家附近，见家里没有人用匕首将屋后西侧的窗户玻璃砸碎，进入屋内盗窃，在东屋柜内拿出一个女工皮革包时，被刚刚回家的宫某某发现，林维纲用携带的匕首威胁抗拒抓捕随后逃跑。林维纲在路边被周围行人围堵抓获，经鉴定，女工皮革包价值人民币150元。综上，公诉机关认为被告人林维纲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林维纲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人林维纲对公诉机关指控的抢劫事实无异议。
经审理查明：2013年9月30日9时许，被告人林维纲来到瓦房店市复州城镇八里村宫某某家附近，见家中无人，遂持匕首将屋后西侧的窗户玻璃砸碎，入屋盗窃。在东屋柜内拿出一个女工皮革包时，被刚刚回家的宫某某发现，林维纲遂持携带的匕首威胁，抗拒抓捕。逃跑后，林维纲在路边被周围行人围堵抓获、经鉴定，女工皮革包价值人民币150元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
案件来源、抓捕经过；前科材料；人口基本信息；证人郭某某证言；被害人宫某某陈述；被告人林维纲供述；价格鉴定结论书；照片；扣押物品清单等。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人林维纲均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成了证据链条，予以确认。
本院认为，被告人林维纲以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为侵犯了公民的财产权和人身权，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林维纲犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林维纲系累犯，予以从重处罚；被告人林维纲能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林维纲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2018年3月29日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 鸣
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 王 娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2192号
申请执行人吴沛中，居民。
被执行人魏腾云，居民。
申请执行人吴沛中与被执行人魏腾云民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月8日作出（2014）邳民初字第339号民事判决书：被告魏腾云于判决生效之日起十日内偿还原告吴沛中借款158066.67元。案件受理费2271元由被告魏腾云负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2192号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年一月六日
书记员 张苗苗
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00155号
申请执行人乔某某，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人石某，男，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
被执行人郭某某，女，汉族，农民，住陕西省靖边县张家畔镇双家湾村。
本院于2014年5月20日立案受理了申请执行人乔某某与被执行人石某、郭某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性向申请执行人支付案件款90000元，下余案件款（即案件受理费和迟延履行金），申请执行人自愿放弃。现被执行人已履行了执行和解协议所确定的义务且案件款也已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年八月五日
书记员 屈志东
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执237号
申请执行人：赵星星，女，1987年9月16日出生，汉族，城镇居民，住天津市大港区。
委托代理人：徐建明，男，1965年2月21日出生，汉族，城镇居民，住河北省张家口市桥西区。
被执行人：王振亮，男，1966年1月2日出生，汉族，住河北省张北县�
被执行人：王永清，女，1971年10月22日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人：温爱，男，1967年3月18日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被执行人：闫江，男，1957年12月9日出生，汉族，城镇居民，住河北省张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人赵星星与被执行人王振亮、王永清、温爱、闫江民间借贷一案中，在执行过程中，因双方当事人已自行协商解决，且申请执行人赵星星向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0722民初653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00611号
原告：宋某（曾用名宋久和），自由职业。
被告：田某甲，职业不详。
原告宋某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宋某诉称：原、被告于××××年××月领证结婚，××××年××月××日生育一女，取名田某乙，××××年××月××日生育一子取名田某丙。结婚后原、被告性格不和，经常吵打，被告还实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决双方离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
一、明光市民政局婚姻登记证明，用来证明原、被告的结婚时间、婚姻关系等事实；
二、白米山农场第四分场证明，用来证明被告从2009年外出至今无法联系；
三、本院民事判决书一份，用来证明原告二次起诉的事实。
田某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在明光市民政局登记结婚，后居住于安徽省白米山农场第四分场小马组。双方在登记前同居期间于××××年××月××日生育一女取名田某乙，于××××年××月××日生育一子取名田某丙。在生育田家聪后双方感情出现问题，2009年被告即与原告不再联系，故意回避原告，致使原告无法与其联系沟通。两子女现跟随被告生活，女儿现在福建（被告老家）就读高三，儿子现跟随被告在广东生活，被告常年在广东务工，具体住址不详。2012年2月8日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼。
对原告提供的三份证据及当庭陈述，客观合法，本院予以采纳。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案原告两次向本院提起离婚诉讼，且双方分居已超过2年，可以认定夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因女儿田某乙现已满18周岁，且高中教育阶段即将结束，父母对其不存在法律上的抚养义务，故本院不予处理。儿子田某丙现跟随被告生活，仍然由被告抚养比较适宜小孩成长，但原告应当支付抚养费，因被告缺席，未提出抚养费给付标准的相关意见，原告同意每年给3000元抚养费，本院酌定原告每月支付300元抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告田某甲离婚；
二、儿子田某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，从判决生效后的次月执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
助理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一三年六月三日
书 记 员 龙明浩
附本案适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第670号
上诉人（原审原告）王丙君，男，1948年2月11日出生，汉族，现住榆树市。
委托代理人王继国，男，1976年10月1日出生，汉族，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网吉林榆树市供电有限公司。住所榆树市工农大街***号。
法定代表人谢国林，系总经理。
委托代理人刘杨，系公司职员。
委托代理人马俊东，系公司法律顾问。
上诉人王丙君因消除危险纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第4231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王丙君及其委托代理人王继国、邴文丽，被上诉人国网吉林榆树市供电有限公司的委托代理人刘杨、马俊东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第4231号民事判决；
二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退还给上诉人王丙君。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙 蕾
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6171号
原告：谭成行，男，1955年2月22日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
委托诉讼代理人：姜素萍，系谭成行之妻。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告谭成行与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告谭成行的委托诉讼代理人姜素萍到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭成行向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付谭成行一次性养老补助15000元；2.盛源化肥公司支付谭成行欠缴的公积金25000元。事实和理由：谭成行于1978年进入济南化肥厂工作，于2015年2月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付谭成行独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为谭成行缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为谭成行缴纳住房公积金。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谭成行于1978年进入济南化肥厂工作，2015年2月，谭成行在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。谭成行女儿谭青于1984年9月13日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年9月29日，谭成行向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司1.支付一次性养老补助15000元；2.支付欠缴的住房公积金25000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]259号仲裁决定书，以谭成行的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，谭成行退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付谭成行应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，谭成行主张的一次性养老补助15000元不高于济南市2014年度职工年平均工资52504元的30%，本院予以支持。谭成行要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭成行一次性养老补助15000元；
二、驳回原告谭成行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第188号
上诉人（原审原告）陈光显，男，生于1952年8月16日，彝族，务农，住云县晓街乡。
被上诉人（原审被告）云县晓街乡人民政府。
法定代表人杨光升，该乡人民政府乡长。
上诉人陈光显与被上诉人云县晓街乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服云县人民法院（2015）云民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案，上诉人陈光显，被上诉人云县晓街乡人民政府的法定代表人杨光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定本案事实如下：原告系云县晓街乡八角村委会仓房村民小组村民。原告户住房位于云县晓街乡原文教组生活区房屋挡墙下方，原告户的猪圈、厕所位于该挡墙两侧，依挡墙而建。云县晓街乡原文教组生活区房屋先前由晓街中学管理使用，2013年3月26日晓街中学提出请示，将该生活区房屋产权归还晓街乡人民政府，同年5月10日晓街乡人民政府作出批复，同意晓街中学将该房屋产权归还晓街乡人民政府。6月18日，因该生活区房屋挡墙的土石塌落，原告向晓街乡人民政府反映，晓街乡人民政府请工到场除险，拆除了该生活区院内的房屋四间，并清除了挡墙存在隐患的部分土石，支付了施工费3000元。2014年8月，因该生活区房屋年久失修以及受雨季降水影响，挡墙的土石部分塌落，原告又向晓街乡人民政府反映并要求赔偿未果，遂诉至法院，请求判如所请。
2015年3月2日，云县晓街乡人民政府与晓街村瓦房建筑施工队签订了施工合同，由该施工队垫资将原文教组生活区房屋的挡墙拆除重建，总长18.5米、高4.8米、基础深0.8米，总投资5.87万元，现已竣工。重建挡墙过程中，因施工需要并经原告同意，将原告户猪圈的石棉瓦顶以及厕所一间拆除。
原审法院经审理认为，云县晓街乡人民政府作为云县晓街乡原文教组生活区房屋的产权人，对该生活区房屋以及产权范围内的设施负有管理、维修的义务。针对该生活区房屋挡墙的土石出现塌落的情况，在本案审理过程中，云县晓街乡人民政府已经积极采取补救措施，将挡墙拆除并重新修建，排除了安全隐患，全面履行了自己的义务。原告主张赔偿挡墙坍塌造成厨房、正房墙角的损失以及清除坍塌土石支出的工钱、生活费，所提供的证据不能证明厨房的真实状况以及请工拆除的事实，且上述损失系原告单方估算，没有事实和法律依据，不予支持。对于厕所及猪圈石棉瓦顶赔偿的请求，因厕所及猪圈石棉瓦顶系重新修建挡墙时施工需要而拆除，事先经原告同意，鉴于二者拆除确实给原告造成了损失，依照公平、合理的原则，由云县晓街乡人民政府给予原告适当的经济补偿，具体数额结合实际情况酌情认定2000元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告云县晓街乡人民政府给予原告陈光显经济补偿2000元，于本判决生效之日起十五日内支付。二、驳回原告陈光显的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人陈光显不服，向本院提起上诉称：上诉人家就住在挡墙脚下，因被上诉人晓街乡政府管理不到位，挡墙有坍塌现象。2012年12月起上诉人即开始向被上诉人反映，但被上诉人没有引起重视，直到2013年4月，被上诉人才找人来排除隐患。但隐患仍未排除并于2013年农历6月坍塌，冲倒了上诉人的灶房，打烂了正房墙角。后在被上诉人重砌挡墙过程中，还拆除了上诉人的猪圈。上诉人的灶房修建于2008年，顶用石棉瓦，三面用木板，面积约10平方米，每平方米造价160元，合计2480元；厕所修建于2006年，顶用石棉瓦和木料，三面用红砖，面积约4平方米，每平方米造价450元，合计2000元；猪圈修建于2006年，顶用石棉瓦和木料，三面用水泥大砖，面积约7平方米，每平方米造价250元，合计2200元。请求二审法院重新审理，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人云县晓街乡人民政府答辩称：上诉人称其“多次反映、乡政府不作为”与事实不符，上诉人向被上诉人反映挡墙存在安全隐患后，被上诉人当即高度重视并拨出了3000元经费请施工队及时排除了安全隐患。2014年底被上诉人聘请专业人员测量、设计了挡墙施工图，并请施工队重建挡墙，总投资达6万余元，已于2015年3月上旬竣工验收。且挡墙坍塌不是被上诉人人为因素故意造成，重建挡墙时拆除上诉人的猪圈、厕所亦是经过上诉人同意，故上诉人主张赔偿损失不能成立，请求二审法院予以驳回。
在二审诉讼过程中，上诉人陈光显向法庭提交了如下证据：1、受损厨房、猪圈、厕所平面图及预算表，用以证明挡墙坍塌给上诉人造成的损失。2、曹光福书面证言，用以证明挡墙坍塌冲到灶房的事实。3、照片两张，用以证明厕所受损情况及灶房被损毁的情况。
经质证，被上诉人云县晓街乡人民政府认为第1份证据系上诉人自行制作，不予认可；认为第2份证据不能核实证人证言的真实性，不予认可；认为第3份证据不能证明其厕所及灶房被损毁，不予认可。
被上诉人云县晓街乡人民政府向法庭提交了如下证据：1、挡墙竣工验收材料，用以证明挡墙已经竣工验收。2、云县气象局的证明，用以证明2014年降雨量较大。
经质证，上诉人陈光显对第1份证据无异议；认为第2份证据不真实，不予认可。
本院认为，上诉人陈光显所举第1份证据系其自行制作，无相关参考依据，不予采信；第2份证据证人未到庭接受质询，不予采信；第3份证据虽能够客观反映挡墙坍塌情况，但不能证明厕所及灶房被损毁情况，不予采信。被上诉人云县晓街乡人民政府所举第1份证据，上诉人陈光显认可，予以采信；第2份证据与本案无关联，不予采信。
在二审审理过程中，经征询双方当事人意见，均表示对原审认定的法律事实无异议，故本院对原审认定的法律事实予以确认。在此不再赘述。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的该方当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈光显主张灶房损失，其提供的证据不能证明灶房原有真实状况及请工拆除的事实，该主张不能成立，不予支持；其主张厕所及猪圈损失，提供的证据均系其单方自行所作估算，不能作为其主张损失的有效证据，原审基于拆除厕所及猪圈是事实，综合考虑到拆除经过上诉人陈光显同意，酌情判决由被上诉人云县晓街乡人民政府给予其经济补偿2000元并无不当，应予维持。综上，上诉人陈光显的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费489元，由上诉人陈光显承担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 李世兰
审判员 赵圆玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄丕奇
云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临中民终字第188号 上诉人（原审原告）陈光显，男，生于1952年8月16日，彝族，务农，住云县。 被上诉人（原审被告）云县晓街乡人民政府。 法定代表人杨光升，该乡人民政府乡长。 上诉人陈光显与被上诉人云县晓街乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服云县人民法院（2015）云民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案，上诉人陈光显，被上诉人云县晓街乡人民政府的法定代表人杨光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定本案事实如下：原告系云县晓街乡八角村委会仓房村民小组村民。原告户住房位于云县生活区房屋挡墙下方，原告户的猪圈、厕所位于该挡墙两侧，依挡墙而建。云县生活区房屋先前由晓街中学管理使用，2013年3月26日晓街中学提出请示，将该生活区房屋产权归还晓街乡人民政府，同年5月10日晓街乡人民政府作出批复，同意晓街中学将该房屋产权归还晓街乡人民政府。6月18日，因该生活区房屋挡墙的土石塌落，原告向晓街乡人民政府反映，晓街乡人民政府请工到场除险，拆除了该生活区院内的房屋四间，并清除了挡墙存在隐患的部分土石，支付了施工费3000元。2014年8月，因该生活区房屋年久失修以及受雨季降水影响，挡墙的土石部分塌落，原告又向晓街乡人民政府反映并要求赔偿未果，遂诉至法院，请求判如所请。 2015年3月2日，云县晓街乡人民政府与晓街村瓦房建筑施工队签订了施工合同，由该施工队垫资将原文教组生活区房屋的挡墙拆除重建，总长18.5米、高4.8米、基础深0.8米，总投资5.87万元，现已竣工。重建挡墙过程中，因施工需要并经原告同意，将原告户猪圈的石棉瓦顶以及厕所一间拆除。 原审法院经审理认为，云县晓街乡人民政府作为云县生活区房屋的产权人，对该生活区房屋以及产权范围内的设施负有管理、维修的义务。针对该生活区房屋挡墙的土石出现塌落的情况，在本案审理过程中，云县晓街乡人民政府已经积极采取补救措施，将挡墙拆除并重新修建，排除了安全隐患，全面履行了自己的义务。原告主张赔偿挡墙坍塌造成厨房、正房墙角的损失以及清除坍塌土石支出的工钱、生活费，所提供的证据不能证明厨房的真实状况以及请工拆除的事实，且上述损失系原告单方估算，没有事实和法律依据，不予支持。对于厕所及猪圈石棉瓦顶赔偿的请求，因厕所及猪圈石棉瓦顶系重新修建挡墙时施工需要而拆除，事先经原告同意，鉴于二者拆除确实给原告造成了损失，依照公平、合理的原则，由云县晓街乡人民政府给予原告适当的经济补偿，具体数额结合实际情况酌情认定2000元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告云县晓街乡人民政府给予原告陈光显经济补偿2000元，于本判决生效之日起十五日内支付。二、驳回原告陈光显的其他诉讼请求。” 宣判后，上诉人陈光显不服，向本院提起上诉称：上诉人家就住在挡墙脚下，因被上诉人晓街乡政府管理不到位，挡墙有坍塌现象。2012年12月起上诉人即开始向被上诉人反映，但被上诉人没有引起重视，直到2013年4月，被上诉人才找人来排除隐患。但隐患仍未排除并于2013年农历6月坍塌，冲倒了上诉人的灶房，打烂了正房墙角。后在被上诉人重砌挡墙过程中，还拆除了上诉人的猪圈。上诉人的灶房修建于2008年，顶用石棉瓦，三面用木板，面积约10平方米，每平方米造价160元，合计2480元；厕所修建于2006年，顶用石棉瓦和木料，三面用红砖，面积约4平方米，每平方米造价450元，合计2000元；猪圈修建于2006年，顶用石棉瓦和木料，三面用水泥大砖，面积约7平方米，每平方米造价250元，合计2200元。请求二审法院重新审理，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人云县晓街乡人民政府答辩称：上诉人称其“多次反映、乡政府不作为”与事实不符，上诉人向被上诉人反映挡墙存在安全隐患后，被上诉人当即高度重视并拨出了3000元经费请施工队及时排除了安全隐患。2014年底被上诉人聘请专业人员测量、设计了挡墙施工图，并请施工队重建挡墙，总投资达6万余元，已于2015年3月上旬竣工验收。且挡墙坍塌不是被上诉人人为因素故意造成，重建挡墙时拆除上诉人的猪圈、厕所亦是经过上诉人同意，故上诉人主张赔偿损失不能成立，请求二审法院予以驳回。 在二审诉讼过程中，上诉人陈光显向法庭提交了如下证据：1、受损厨房、猪圈、厕所平面图及预算表，用以证明挡墙坍塌给上诉人造成的损失。2、曹光福书面证言，用以证明挡墙坍塌冲到灶房的事实。3、照片两张，用以证明厕所受损情况及灶房被损毁的情况。 经质证，被上诉人云县晓街乡人民政府认为第1份证据系上诉人自行制作，不予认可；认为第2份证据不能核实证人证言的真实性，不予认可；认为第3份证据不能证明其厕所及灶房被损毁，不予认可。 被上诉人云县晓街乡人民政府向法庭提交了如下证据：1、挡墙竣工验收材料，用以证明挡墙已经竣工验收。2、云县气象局的证明，用以证明2014年降雨量较大。 经质证，上诉人陈光显对第1份证据无异议；认为第2份证据不真实，不予认可。 本院认为，上诉人陈光显所举第1份证据系其自行制作，无相关参考依据，不予采信；第2份证据证人未到庭接受质询，不予采信；第3份证据虽能够客观反映挡墙坍塌情况，但不能证明厕所及灶房被损毁情况，不予采信。被上诉人云县晓街乡人民政府所举第1份证据，上诉人陈光显认可，予以采信；第2份证据与本案无关联，不予采信。 在二审审理过程中，经征询双方当事人意见，均表示对原审认定的法律事实无异议，故本院对原审认定的法律事实予以确认。在此不再赘述。 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的该方当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈光显主张灶房损失，其提供的证据不能证明灶房原有真实状况及请工拆除的事实，该主张不能成立，不予支持；其主张厕所及猪圈损失，提供的证据均系其单方自行所作估算，不能作为其主张损失的有效证据，原审基于拆除厕所及猪圈是事实，综合考虑到拆除经过上诉人陈光显同意，酌情判决由被上诉人云县晓街乡人民政府给予其经济补偿2000元并无不当，应予维持。综上，上诉人陈光显的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费489元，由上诉人陈光显承担。 本判决为终审判决。 审判长  段晓玲 审判员  李世兰 审判员  赵圆玲 二〇一五年六月二十四日 书记员  黄丕奇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第782号
申请执行人余涛，男性，住所地白山市。
被执行人白山市城西煤业有限公司，地址白山市。
本院于2014年8月5日立案执行余涛申请白山市城西煤业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2013）168号裁决书，被执行人白山市城西煤业有限公司应支付申请人余涛11874.8元，承担执行费78.12元。现因被执行人白山市城西煤业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第782号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年三月十七日
书记员 于海波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第782号
申请执行人余涛。
被执行人白山市城西煤业有限公司。
本院在执行申请人余涛与被执行人白山市城西煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因本案被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2013）168裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一四年九月二日
书记员 ：张万新
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浑执字第782号申请执行人余涛，1983年8月2日生。委托代理人姜国军，代理权限参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。被执行人白山市城西煤业有限公司。法定代表人柳树春，系经理。委托代理人于蕾，代理权限参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。本院于2014年8月5日立案执行余涛申请白山市城西煤业有限公司因缴纳社会保险费、解除劳动关系经济补偿金一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2013）168号仲裁裁决书，被执行人白山市城西煤业有限公司应支付申请人余涛案款11874.80元，承担执行费78.12元。经本院执行,此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)浑执字第782号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一五年二月十三日书记员  于海波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07092号
原告吴天秀，女，1956年11月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县。
委托代理人柯超，重庆康渝律师事务所律师。
被告侯俊川，男，1973年12月3日出生，满族，住重庆市开县。
原告吴天秀与被告侯俊川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天秀及其委托代理人柯超到庭参加诉讼。被告侯俊川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴天秀诉称，2014年7月28日，我与侯俊川签订了《借款合同》，约定我借给侯俊川40万元，侯俊川每月按借款金额的2%支付利息，双方未约定借款期限和还款时间。合同签订后，我以银行转账的方式实际出借给侯俊川35万元，侯俊川支付部分利息后，未再按照合同约定向我支付利息，我多次向侯俊川催收无果。请求判令侯俊川返还借款35万元，支付借款利息（以35万元为基数，从2015年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）和律师费1.5万元。
被告侯俊川未答辩。
经审理查明，吴天秀（甲方）与侯俊川（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款肆拾万元，借款用途资金周转；借款利率为（月息）2%，乙方按月付息；实际借款金额、期限以“借条”或“借款收到确认书”或“银行划款凭证”为准；为保障本合同项下借款本息按期归还和可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费及拍卖费等），乙方提供侯俊川所有资产作为担保；乙方违约后，甲方有权选择以下方式收回借款本息、违约金及各种费用：依法查封、冻结、扣押、强制执行借款方的全部资产及相关权益，用于偿还借款方所欠出借方的债务、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费及拍卖费等）。合同签订后，吴天秀于2014年10月9日通过中国邮政储蓄银行向侯俊川转账汇款35万元，侯俊川于2014年11月4日、2014年12月9日、2015年2月15日、2015年4月1日分别通过其配偶汪娅的银行账户支付吴天秀利息9750元、13650元、9800元、13700元，共计46900元。此后，侯俊川未再支付吴天秀借款本息，吴天秀催收未果，遂诉至本院。
另查明，吴天秀委托重庆康渝律师事务所代理本案，并现金支付了律师服务费8000元。
上述事实，有《借款合同》、借款收到确认书、个人跨行汇款申请书、律师服务合同、律师费发票、吴天秀农村商业银行卡的储蓄对账单等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，吴天秀与侯俊川签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，吴天秀向侯俊川实际出借35万元款项属实，双方未明确约定还款时间，吴天秀有权随时要求侯俊川归还借款及支付利息。因侯俊川于2014年11月4日、2014年12月9日、2015年2月15日、2015年4月1日分别支付吴天秀利息9750元、13650元、9800元、13700元，该履行的标准超出了相关法律的强制性规定，本院按中国人民银行公布的同期一年期同类贷款基准利率四倍主张，已经履行部分超出上述标准的应当冲抵本金，具体冲抵计算方式如下：
一、2014年11月4日支付利息9750元。2014年10月9日侯俊川收到借款35万元，2014年10月9日至2014年11月4日的利息为350000元＊0.06÷360天＊27天＊4=6300元。多支付的利息为9750元-6300元=3450元，抵扣借款本金后尚欠借款本金346550元；
二、2014年12月9日支付利息13650元。2014年11月5日至2014年11月21日期间的利息为346550元＊0.06÷360天＊17天＊4=3927.57元，2014年11月22日至2014年12月9日期间的利息为346550元＊0.056÷360天＊18天＊4=3881.36元，多支付的利息为13650元-3927.57元-3881.36元=5841.07元，抵扣借款本金后尚欠借款本金340708.93元；
三、2015年2月15日支付利息9800元。2014年12月10日至2015年2月15日期间的利息为340708.93元＊0.056÷360天＊68天＊4=14415.77元，侯俊川尚欠吴天秀利息为14415.77元-9800元=4615.77元，尚欠借款本金340708.93元；
四、2015年4月1日支付利息13700元。2015年2月16日至2015年2月28日期间的利息为340708.93元＊0.056÷360天＊13天＊4=2755.96元，2015年3月1日至2015年3月31日期间的利息为340708.93元＊0.0535÷360天＊31天＊4=6278.51元，因双方之间对清偿债务或清偿抵充的顺序没有明确约定，故应优先清偿先到期债务，并先抵充利息、后抵充本金。冲抵后侯俊川尚欠吴天秀利息为49.76元（13700元-4615.77元-2755.96元-6278.51元=-49.76元），尚欠借款本金340708.93元。
因此，截止2015年3月31日，侯俊川尚欠吴天秀借款本金340708.93元、利息49.76元。吴天秀要求侯俊川归还借款本金35万元的诉讼请求，本院按照340708.93元予以主张。吴天秀要求侯俊川从2015年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。关于吴天秀要求侯俊川支付律师费1.5万元的诉讼请求，因《借款合同》明确约定侯俊川违约后，吴天秀有权依法查封、冻结、扣押、强制执行借款方的全部资产及相关权益，用于偿还借款方所欠出借方的债务、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费及拍卖费等），现吴天秀因提起本案诉讼聘请律师实际支付了律师费8000元，其要求侯俊川承担律师费的诉讼请求符合双方约定，但其要求的律师费1.5万元没有相应的支付依据，本院予以主张8000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯俊川于本判决生效之日起十日内返还原告吴天秀借款本金340708.93元；
二、被告侯俊川于本判决生效之日起十日内支付原告吴天秀借款利息（以340708.93元为基数，从2015年4月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、驳回原告吴天秀的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6774元、诉前保全申请费2345元，合计9119元，由被告侯俊川负担。案件诉讼费已由原告吴天秀缴纳，被告侯俊川在履行前述付款义务时一并支付原告吴天秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 温丽丹
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第1229号
原告：肖亚雄，住广东省吴川市。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：潘嘉永，住广州市从化区。
被告：黄秋梅，住广州市从化区。
本院于2015年11月17日立案受理了原告肖亚雄诉被告潘嘉永、黄秋梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月28日以被告黄秋梅已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖亚雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖亚雄撤回起诉。
本案受理费减半收取为277元，由原告肖亚雄负担。
审判员 吕存阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘湛鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00254号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人杨祥平，男，1966年5月4日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行堡子分理处职员，住重庆市涪陵区。
被告文晓群（曾用名文小莉、文小利），女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告文晓群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与代理审判员常洪艳、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人杨祥平到庭参加了诉讼。被告文晓群经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称：被告文晓群于2000年10月28日向原告堡子分理处借款5000元，用于种植，约定还款期限为2001年10月20日。借款到期后，被告仅于2015年1月11日归还借款5000元，尚欠借款5000元从2000年10月28日起计算至2015年1月11日止的利息。请求人民法院依法判决被告文晓群支付原告借款5000元从2000年10月28日起计算至2015年1月11日止的利息。
被告文晓群未到庭答辩。
经审理查明，2000年10月28日，被告文晓群与原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行堡子分理处签订借款合同，合同约定：被告向原告借款5000元，用于（发展）种植，借款月利率6.825‰，借款期限为2000年10月28日-2001年10月20日止。合同签订后，原告向被告发放了借款5000元，被告文晓群收到借款后在借据的借款人栏签注了姓名。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。原告于2013年1月5日向被告发放了催收通知书，被告文晓群在催收通知书的借款人栏签注了姓名，并加盖了手印。原告以被告未归还借款及利息为由，于2014年12月29日诉至本院。
另查明：被告于2015年1月11日归还了原告借款5000元。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提供的文晓群户口证明、信用借款合同、借款借据、蔺市镇五尧村村民委员会证明、逾期借款催收通知书、贷款收回凭证、贷款利息情况说明等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的借款合同依法成立，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应在合同约定的期限内归还原告借款及利息。现被告只归还了原告借款，还应承担支付原告利息的民事责任。利息计算方式为：合同期内的利息按照双方约定的利率计算，超过合同期限的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文晓群于本判决生效后10日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款5000元的利息（利息的计算方式为：2000年10月28日-2001年10月20日的利息按照月利率6.825‰计算；2001年10月21日起至2015年1月11日止的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告文晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 常光会
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邓 捷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海行执字第2376号
申请执行人张静，女，1985年8月25日出生。
被执行人北京京通祥投资管理有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06—682室，注册号：110108016570570.
法定代表人：成娣
张静与北京京�祥投资管理有限公司工资等劳动争议一案，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京海劳仲字（2014）第6787号调解书已经发生法律效力。申请执行人张静于2014年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人北京京通祥投资管理有限公司给付2000.00元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京京通祥投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百�十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第2376号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭向志
陪审员 武剑辉
陪审员 李绥奇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 白军平
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民二初字第26号
原告夏付海，男，1964年6月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体工商户，住洪江区。
被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司，住所地洪江区新民路50号，组织机构代码76802231-1。
法定代表人刘曦，系该公司总经理。
原告夏付海与被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司（以下简称洪江大酒店）买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟鸣担任审判长，与审判员朱彩红及人民陪审员杨华组成合议庭，书记员李宗洋担任庭审记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告夏付海、被告洪江大酒店的原法定代表人梁刘友（本案诉讼中，被告进行了法定代表人变更登记）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏付海诉称：原告多年来为被告洪江大酒店供应干椒，双方合作一直较为愉快，但自2013年年底至2014年2月，被告未按约支付原告货款，经原、被告核对，被告共欠原告货款计1730元，经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。据此，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款计人民币1730元，本案诉讼费由被告承担。
原告夏付海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、杨冬兰的身份证复印件、夏付海与杨冬兰的结婚证复印件、被告的企业法人营业执照复印件及组织机构代码复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、2月份应付货款余额表及洪江大酒店购货单复印件1组（共29张），拟证明被告欠原告货款计人民币1730元的事实。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，系文有华经营期间的事情，被告的原法定代表人梁刘友不清楚这件事情。
被告洪江大酒店辩称：因2013年年底至2014年2月份，洪江大酒店由文有华在经营，被告的原法定代表人梁刘友知晓拖欠夏付海的货款，但不清楚具体数额。所拖欠的货款应由文有华支付。
被告洪江大酒店未向本院提交任何证据支持其主张。
本院对原告夏付海提供的证据认证如下：对证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信；对证据2，购货单与原件核对无异，且总金额与余额表相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告夏付海在洪江区塘坨市场从事农副产品零售，并在怀化市工商行政管理局洪江分局办理了个体工商户营业执照，执照有效期至2008年9月2日止。原、被告之间从事交易往来已有三四年，双方按月结算货款。2014年1月、2014年2月，通过原告的妻子杨冬兰经手共向被告提供总金额为1730元的“辣子节”等，被告至今仍未向原告给付该笔货款。据此，原告特向本院起诉，要求被告支付所拖欠的货款。
另查明，被告的原法定代表人梁刘友称，2011年2月至2014年2月，洪江大酒店一直由文有华承包经营，股东梁刘友从2014年3月才接管洪江大酒店。2014年3月至今，原、被告间仍有交易往来，双方没有发生争议。2014年8月1日，被告将法定代表人由梁刘友变更为刘曦，但开庭时被告未将变更情况告知本院，2014年9月17日，被告出具证明，对被告原法定代表人梁刘友参与本案诉讼的行为予以追认。
本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告按被告的要求为被告提供辣椒等，被告的工作人员在收到货物后在购货单上签字确认，双方形成了事实上的买卖合同关系。双方债权债务关系明确。原告向被告提供货物，被告有向原告支付货款的义务。被告的原法定代表人梁刘友辩称，原告的上述货款系文有华承包洪江大酒店期间所负的债务，该债务应由文有华负责偿还，本院认为，洪江大酒店由文有华承包经营，其系被告内部的经营管理，被告不能以此来对抗善意供货人，因此，本院对被告的辩解不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司于本判决生效之日起5日内支付所欠原告夏付海的货款计人民币1730元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币50元，由被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 杨 华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李宗洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第763号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被告葛孝龙。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告葛孝龙信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告葛孝龙经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年5月21日，被告葛孝龙向原告申请办理信用卡，原告审查后于2012年6月30日发放了授信额度为40000元的丰收信用卡一张，被告葛孝龙从2013年12月29日至2015年1月1日用该信用卡共透支59966.7元。后经多次催收未果，现起诉请求判令被告葛孝龙偿还信用卡截止2015年1月1日的透支款59966.7元（本金45961.28元、利息8760.11元、费用5245.31元）并追索2015年1月1日至还款日产生的利息及费用。庭审中，原告变更本金为45783.2元并放弃追索2015年1月1日至还款日产生的利息及费用的诉讼请求。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表、信用卡业务管理办法、信用卡透支明细表，拟证明被告葛孝龙贷款却未按时偿还透支款的事实。
被告葛孝龙未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告葛孝龙经本院依法传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法�、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月21日，被告葛孝龙向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2012年6月30日，原告向被告葛孝龙发放卡号为62×××18的信用卡，信用额度为40000元。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告葛孝龙多次使用该信用卡进行透支消费。2013年12月29日至2014年6月16日，被告葛孝龙透支消费共计本金50000元，之后陆续还款共计3992.37元，扣除上期存款余额224.43元，截止2014年12月1日尚欠原告本金45783.2元、利息8760.11元、滞纳金5245.31元。
本院认为，原告农商银行与被告葛孝龙之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金、利息和滞纳金负有还款义务。原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛孝龙于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金45783.2元、利息8760.11元、滞纳金5245.31元，合计59788.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299元，由被告葛孝龙负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1299元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 戴程栋
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1224号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年7月1日生，汉族，出生地上海市，硕士文化，深圳某某药业有限公司医药代表，户籍地本市闸北区，暂住本市闸北区西藏北路。因本案于2013年12月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
辩护人燕开新，上海沪法律师事务所律师。
被告人陈某，男，1983年10月21日生，汉族，出生地上海市，本科文化，中国银行某某支行信贷员，住本市闸北区大宁路。因本案于2013年12月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
辩护人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人周某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人燕开新、被告人陈某及其辩护人夏仁汉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年12月5日2时25分许，被告人周某某、陈某等人在本市曹杨路333号君满堂KTV唱歌，期间被告人周某某与被害人谢贤锋在包房内及电梯内发生口角，随后被告人周某某、陈某等人在君满堂一楼大堂门口附近与被害人谢贤锋、滕永旺发生斗殴，双方均有不同程度伤势。经司法鉴定，被害人谢贤锋因外伤致右外踝骨折，构成轻伤；被害人滕永旺因外伤致右眼眶内侧壁骨折及鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
2013年12月6日及12月24日，被告人周某某、陈某接民警电话通知后均自行至派出所接受调查。
上述事实，被告人周某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢贤锋、滕永旺的陈述，证人刘楚璇、邢斌、张东升、肖臻炜、鸦伟的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、补充鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、陈某在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人周某某、陈某均系自首，依法均可从轻处罚。被告人周某某、陈某的辩护人提出，二名被告人系自首，案发后已自愿一次性赔偿被害人谢贤锋、滕永旺因身体损伤而造成的经济损失，取得二名被害人的谅解，建议对被告人周某某、陈某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周某某、陈某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第166号
申请人安仁县卫生局。地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人陈曼生，局长。
被申请人安仁县泰豪一六八商务宾馆，地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
负责人：单夏云。
申请人安仁县卫生局于2014年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年05月13日作出的安卫公罚安（2014）第017号行政处罚决定书。
本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生局作出的安卫公罚安（2014）第017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县卫生局作出的安卫公罚安（2014）第017号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县卫生局作出的安卫公罚安（2014）第017号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4064号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题，行长。
委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：黄诚，男，1978年3月16日出生，汉族，住广西博白县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告黄诚立即偿还信用卡欠款本金人民币97475.24元，暂计至2016年8月18日的利息10142.14元、费用6625.32元，合计114242.7元。该日期之后的利息、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告黄诚迟延履行的，按《民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被告承担案件全部诉讼费用。本院2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年3月30日；
二、卡号：53×××99；
三、额度：消费额度130000元；
四、费用计算标准：日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低1美元（欧元）或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：欠款本金95297.51元（其中消费本金95297.51元，专项分期本金0元），暂计至2016年8月18日的利息10142.14元（其中消费利息10142.14元，专项分期利息0元）、滞纳金6625.32元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩及提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金97475.24元，暂计至2016年8月18日的利息10142.14元、滞纳金6625.32元，后续利息、复利按日利率万分之五计收，均计算至实际清偿之日止；事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄诚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金97475.24元，暂计至2016年8月18日的利息10142.14元、滞纳金6625.32元。后续利息、复利按日利率万分之五计收；均计算至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2584.85元、保全费1091.21元，共计3676.06元（原告已预交），由被告黄诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 林永雄
审 判 员 孟 翯
二〇一七年五月四日
法官助理 刘 琳
书 记 员 钟晓恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初948号
原告万志乾，男。
委托代理人孙好忠，男，张掖市甘州区残联残疾人维权中心工作人员。
被告汪永和，男。
被告赵学玲，女。
被告汪如强，男。
被告临泽县天兴商务有限责任公司。
法定代表人汪永和，该公司经理。
原告万志乾与被告汪永和、被告赵学玲、被告汪如强、被告临泽县天兴商务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万志乾的委托代理人孙好忠到庭参加了诉讼，被告汪永和、被告赵学玲、被告汪如强、被告临泽县天兴商务有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告万志乾诉称：2014年7月23日，被告汪永和、被告赵学玲、被告汪如强因工程资金周转向原告借款100万元，由三被告出具借条一张，并签订借款合同，约定履行还款义务，该借款由被告临泽县天兴商务有限责任公司提供连带责任担保。后经原告催要,被告于2015年1月23日还款20万元，于2015年4月25日还款20万元，于2016年2月6日还款10万元，三次共计还款50万元,下欠50万元未偿还。现起诉请求：1.判令四被告偿付原告借款50万元；2.判令四被告支付原告借款违约利息198210元；3.判令诉讼费由被告承担。
被告汪永和、被告赵学玲、被告汪如强、被告临泽县天兴商务有限责任公司经本院传票合法传唤未出庭应诉，未答辩。
经审理查明：2014年7月23日，被告汪永和、被告赵学玲、被告汪如强作为借款人,被告临泽县天兴商务有限责任公司作为担保人,与原告签订个人借款合同。借款合同约定：原告借给被告汪永和、被告赵学玲、被告汪如强100万元用于工程资金周转；借期捌个月，自2014年7月23日起至2015年3月31日止，2015年1月15日前还30万元；保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同下债务履行期限届满之日起两年。借款合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告给被告给付了借款100万元，被告汪永和、被告赵学玲、被告汪如强给原告出具了借条。后被告于2015年1月23日还款20万元，于2015年4月25日还款20万元，于2016年2月6日还款10万元，共计还款50万元,下欠50万元未偿还。原告于2016年5月9日向本院起诉要求处理。
上述事实，由原告在庭审中提交的个人借款合同、借条及原告当庭陈述证实。四被告经本院传票合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对原告提交的个人借款合同、借条及原告当庭陈述的还款、欠款情况予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，不违背法律规定，应确认为有效合同。被告汪永和、被告赵学玲、被告汪如强作为借款人应按合同约定及时偿还借款。被告临泽县天兴商务有限责任公司在借款人未偿还借款时应承担连带清偿责任。因作为借款人的被告汪永和、被告赵学玲、被告汪如强和作为出借人的原告万志乾系自然人，在签订个人借款合同和借条时对利息没有约定，本院对原告要求被告偿付利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永和、被告赵学玲、被告汪如强于本判决生效后十五日内偿付原告万志乾借款50万元；被告临泽县天兴商务有限责任公司对前述借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告万志乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10782元，减半收取5391元，由原告万志乾承担1530元；由被告汪永和、被告赵学玲、被告汪如强承担3861元，被告临泽县天兴商务有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第216号
原告李有年。
被告甘肃靖远煤电股份有限公司。
法定代表人梁习明，该公司董事长。
委托代理人武宏兵，该公司法律顾问。
原告李有年与被告甘肃靖远煤电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李有年，被告委托代理人武宏兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的11间房屋建造于1998年。原告所居住的房屋距离被告靖远煤业集团有限责任公司魏家地煤矿主矿区约五百米左右，由于被告连年地下开采，从2015年年初开始，原告发现所居住房屋主体多处出现裂缝，且与日俱增，裂缝不时冒出难闻的混合气体，房屋周围的山包上也多出现裂缝，最严重处达30公分以上，有些地方存在塌陷区。安全隐患被发现后，原告先后向乡村组织做了反映，宝积镇镇政府派员拍了损坏情况照片，原告所在村党支部书记曾领着原告到被告单位反映情况，要求解决，原告也曾先后多次与矿方交涉，魏家地煤矿对损害事实承认，但就是推拖不解决。目前，原告所居住房屋已成危房，继续居住将危及生命安全。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告赔偿原告11间房屋及其他设施造成的损失40万元（实际数额待鉴定后定）；2、如经确定房屋确实不能继续居住，由被告负担必需的异地搬迁费用；3、由被告负担一切诉讼费用。
本院认为：从庭审中原、被告提供的证据证实，原告所居住房屋位于采煤沉陷区内，根据国家采煤沉陷区综合治理规定，靖远矿区采煤沉陷区综合治理项目早已列入国家计划，并明确了投资来源。平川区人民政府依据《甘肃省发展和改革委员会转发国家发展改革委关于甘肃省靖远矿区采煤沉陷区治理有关问题批复的通知》和《白银市人民政府关于对靖远矿区采煤沉陷区综合治理项目承诺配套资金的函》的有关精神，履行政府职能，已对采煤沉陷区村民搬迁安置作出了安排，原告已经被列入平川区宝积镇广沿沟村采煤塌陷避让搬迁花名册内，由平川区政府对原告进行搬迁安置，故该案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费7300元免交。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
审 判 员 袁正中
人民陪审员 王兴沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 万萍萍
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第216号原告杨光，男，汉族，1978年1月26日生，住河北省保定市博野县委托代理人夏李梅，山东强源律师事务所律师。被告青岛龙兴机械有限公司，住所地：平度市新河镇兴业大道东首。法定代表人张学泉，总经理。委托代理人李夕强，男，该公司职工。原告杨光与被告青岛龙兴机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光的委托代理人夏李梅、被告青岛龙兴机械有限公司的委托代理人李夕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光诉称，原告自2013年2月到被告青岛龙兴机械有限公司喷漆车间工作，双方未签订劳动合同。2013年3月17日，原告在给装载机大臂刮腻子时，被装载机大臂砸伤，伤后被送往平度市第三人民医院，后转入中国人民解放军第八十九医院，诊断为左足开放伤、左足踇趾近节趾骨粉碎骨折、左足踇趾跖骨头骨折、左足第2、3足趾近节趾骨骨折、左足第2、3足趾趾伸肌腱断裂、左足第4足趾末节趾骨骨折。请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。被告青岛龙兴机械有限公司辩称，原告不是我公司职工，被告根本不认识原告，原告公司未出现过安全事故。仲裁委员会裁决正确，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年4月22日，原告以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告青岛龙兴机械有限公司之间自2012年8月3日至2013年3月17日期间存在劳动关系，并提交证据1书面证人证言一份，证明其系被告公司员工，证据2录音资料一份，证明其受伤的事实及被告知道该事实的情况。被告对原告提交证据1有异议，称证人证言中提到的刘增法不是其公司职工，证人张某也不是其公司职工，证人与原告系同乡关系，对该证人证言不予认可；对证据2有异议，称该录音说明不了问题，我公司的刮腻子、喷漆工作实行对外承包，承揽方完成工作后劳务费即时结算，承揽方找谁干活与被告无关。被告提交工资表一宗，称工资表中没有原告及证人的名字，能够证明原告不是被告公司员工。原告对被告提供的工资表有异议，称该工资表中有装配工作和焊接工作等工种，没有原告从事的刮腻子工种，因此，称该工资不完整。2014年7月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）第92号裁决书，认定原告杨光要求确认在2012年8月3日至2013年3月17日期间与被告青岛龙兴机械有限公司之间存在劳动关系证据不足，驳回原告杨光的仲裁请求。原告杨光不服仲裁裁决，于2014年11月10日向本院提起诉讼。庭审中，原告提交证人刘某的证明材料，该材料载明，“我听说杨光受伤住院，于4月20日我去医院看他，听杨光说在2013年2月底被刘增法(又名刘峰)雇他在青岛龙兴机械有限公司喷漆车间工作。3月17日下午在给装载机刮腻子时受伤。”原告提交证人张某在2013年7月21日书写的证明材料中称，“我和杨光一起被刘增法雇佣到青岛龙兴机械有限公司工作”。被告提供2013年1月1日，其与刘增法（刘峰）签订的承包协议书、支取承包费清单、刘增法本人书写的证明材料，证明被告公司将喷漆车间承包给刘增法（刘峰），刘增法自行聘用的工作人员由其自己管理，原告杨光是刘增法雇用的工人，工资由刘增法发给，与被告公司无关的事实。原告对被告提供的以上证据有异议，称刘峰身份证上的名字为刘增法，协议以刘峰的名字签订无效。原告确实在青岛龙兴机械有限公司工作。被告提供证人焦某到庭作证，称刘增法（刘峰）是由其介绍到被告公司承包刮腻子、喷漆工作的，签订承包协议书时，该证人也在场。上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第92号案件的仲裁卷宗材料、承包协议书，支取承包费清单，证人证言及证明材料，住院病历，录音资料及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，根据被告青岛龙兴机械有限公司与案外人刘增法签订的承包协议书、证人证言及证明材料，可以认定被告与案外人刘增法之间系承包关系。被告与案外人刘增法按照协议约定根据实际工作成果进行结算，而原告的劳动报酬发放及日常管理均由刘增法负责，故原告与刘增法之间形成雇佣关系，与被告之间不存在劳动关系。因此，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）中的有关规定，判决如下:原告杨光与被告青岛龙兴机械有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙吉昌人民陪审员  王凤宽人民陪审员  王田堂二〇一五年一月三十日书 记 员  马世清
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第2482号
申请执行人刘涛，男，1978年5月11日出生，汉族，住xxx。
申请执行人刘惠琴，女，1951年6月14日出生，汉族，住xxx。
被执行人吴xx，男，1976年6月10日出生，汉族，住xxx。
本院在执行刘涛、刘惠琴与吴xx机动车交通事故责任纠纷（2014）昌执字第2482号一案中经查，被执行人银行内无存款，名下无房产，名下机动车辆已经查封但未查明车辆下落，也无其他可供执行财产，申请人亦不能提供有效的执行线索。此外，被执行人现因交通肇事罪已回原籍监狱服刑，刑期至2015年10月10日，被执行人的家属表示因家庭生活困难，现无能力代为交纳案款。至此，本次执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘涛、刘惠琴在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伟钊
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 刘 波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谭舒戈
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00591号
本院在执行申请执行人肖时才与被执行人阮德贵运输合同纠纷一案中查明，被执行人阮德贵拒不履行本院（2014）庐江民一初字第04282号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人阮德贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1248号
原告：于福臣。
原告：于国栋。
二原告委托代理人：刘晓林。
被告：由新超。
本院在审理原告于福臣、于国栋与被告由新超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于福臣、于国栋于2013年7月3日提出撤诉申请，请求撤回对被告由新超的起诉。
本院认为，原告于福臣、于国栋提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于福臣、于国栋撤回对被告由新超的起诉。
案件受理费50元，由原告于福臣、于国栋承担。
审判员 孙云生
二〇一三年七月三日
书记员 倪庆华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4587号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘洪荣某某，男，1966年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安市安福县。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月16日被羁押，2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4680号起诉书指控被告人刘洪荣某某犯赌博罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人刘洪荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2016年8月份开始，被告人刘洪荣某某在其经营的位于佛山市顺德区容桂街道细滘联丰路六巷路口旁边士多店接受他人投注“六合彩”赌博。2016年8月16日，刘洪荣某某以现场开具投注单据的方式共接受曹某等24人投注“六合彩”。当日21时许，公安人员在上述地点抓获刘洪荣某某、曹某、宋某、潘某、徐某、程某，当场缴获“六合彩”投注单24张、赌资人民币1500元等。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人刘洪荣某某的供述及对案发地点的指认笔录；2.证人曹某的证言及对被告人刘洪荣某某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；3.证人宋某的证言及对被告人刘洪荣某某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；4.证人程某的证言及对被告人刘洪荣某某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；5.证人徐某的证言及对被告人刘洪荣某某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；6.证人潘某的证言及对被告人刘洪荣某某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；7.现场勘查记录；8.检查笔录；9.抓获被告人刘洪荣某某的经过；10.被告人刘洪荣某某的户籍证明；11.证明、前科查询表；12.送货单原件；13.行政处罚决定书、广东省非税收入票据。
公诉机关据此认为被告人刘洪荣某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘洪荣某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘洪荣某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘洪荣某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘洪荣某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘洪荣某某犯赌博罪，罪名成立。被告人刘洪荣某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘洪荣某某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的赌资人民币1500元，依法予以没收并上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘洪荣某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币1500元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
上海知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）沪73民终271号
上诉人(原审被告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)侵害录音录像制作者权纠纷，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第1211-1215、1217-1218号七件案件的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。鉴于该七件案件基本事实、法律关系以及案件争议焦点均相同，经双方当事人同意，二审合并制作判决书。水渡石公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回酷狗公司在原审中的全部诉讼请求。事实和理由：1、涉案音乐专辑发行时间较早，知名度有限，影响较小，价值较低；2、侵权持续时间应从酷狗公司侵权公证之日起至水渡石公司停止侵权之日止，故水渡石公司的侵权持续时间较短，并未给酷狗公司造成经济损失；3、“天天动听”手机应用软件系免费软件，公众通过该软件播放或下载涉案歌曲不需要支付费用，水渡石公司亦未就涉案歌曲进行推荐、编排或置顶，且水渡石公司于收到起诉通知后即将涉案歌曲全部下线，故水渡石公司没有盈利，主观侵权恶意较小；4、酷狗公司对该系列案件的实际支出较少，原审法院判赔的赔偿金额过高。酷狗公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。酷狗公司向一审法院起诉请求：判令水渡石公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用。该七件案件一审法院均认定事实：酷狗公司提交的音像出版物中包括涉案歌曲，该些出版物封底载有“福茂唱片音乐股份有限公司”(以下简称福茂公司)中文名或英文名等内容。2014年7月1日，福茂公司出具《授权证明书》一份，将所附授权音乐作品清单中的录音制品(包括录音制品中所涵盖的录音制作者权、表演者权)及词曲(以下合称“授权音乐作品”)，以及与之相关的歌手信息、图片、专辑介绍、歌曲介绍等背景资料透过InterestingDevelopmentInc.授权酷狗公司行使信息网络传播权，酷狗公司在授权期内有权以自己的名义在授权区域内对涉及授权音乐作品的侵权行为进行维权，授权音乐作品的授权性质为独占且可以转授权，但与授权音乐作品相关的歌手信息、图片、专辑介绍、歌曲介绍等背景资料的授权性质为非独占性授权且可以转授权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日，授权区域为中国大陆地区(不包括香港、台湾、澳门地区)。该《授权证明书》附有《授权歌曲列表》，其中包括涉案歌曲在内。一审法院另查明，“天天动听”手机应用软件由水渡石公司经营管理。水渡石公司网站页面载有“4亿用户的选择”“最发烧的音乐播放器”等内容，360手机助手下载平台页面显示该软件有3.20亿次下载，百度手机助手下载平台页面显示该软件有3.18亿次下载。根据上海市徐汇公证处(以下简称徐汇公证处)出具的公证书记载，酷狗公司代理人在徐汇公证处使用以酷狗公司名义所购买并留存于该公证处的手机，通过该公证处无线网络，搜索下载并安装“天天动听”软件；打开“天天动听”软件，搜索包括涉案歌曲在内的大量歌曲，结果显示涉案歌曲均能播放并下载。诉讼中，水渡石公司确认上述公证过程中搜索、播放并下载的歌曲与酷狗公司主张权利的歌曲一致。酷狗公司确认，涉案软件中的涉案歌曲已在庭审前删除。一审法院又查明，2014年12月25日，酷狗公司与上海天闻世代律师事务所签订《聘请律师合同》一份，就其拥有的录音制品和音乐作品版权遭侵权而产生的著作财产权纠纷系列案件聘请该所律师出庭代理，双方约定上海天闻世代律师事务所按照每首歌800元的标准向酷狗公司收取律师代理费，就第一批以水渡石公司为被告的案件，酷狗公司在协议签订后的30日内首先支付50,000元律师费，待该批案件一审结案获得法院的裁判文书后的30日内再支付余下之律师费。2015年3月4日，上海天闻世代律师事务所向酷狗公司开具了金额为50,000元的律师费发票一张。2014年8月12日，徐汇公证处向酷狗公司开具了金额为24,000元的公证费发票一张，酷狗公司在庭审中陈述上述费用系针对包括该七件案件在内共计9本公证书一并产生。该七件案件一审法院均认为，福茂公司系涉案歌曲的录音制作者，依法对涉案歌曲享有录音制作者权；酷狗公司经福茂公司授权，有权在授权范围内行使相关权利并就侵权行为提起诉讼；水渡石公司未经许可，在其所有的“天天动听”手机应用软件中提供涉案歌曲的在线点播及下载服务，已构成录音制作者权侵权行为，应依法承担赔偿损失等民事责任，故判决：水渡石公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用。二审中，水渡石公司、酷狗公司均未提交新证据。本院经审理查明，该七件案件原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，该七件案件二审期间主要的争议焦点均为：原审判决确定的赔偿金额是否合理。对此，本院评判如下：根据我国著作权法规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。该七件案件中，酷狗公司没有提供证明其实际损失或者水渡石公司违法所得的证据，原审法院综合考量的涉案歌曲知名度、发行时间、涉案软件的传播范围、酷狗公司所获授权期限及水渡石公司主观过错程度等因素已属全面，据此酌情确定的赔偿数额亦在人民法院自由裁量的幅度内，并无不当；关于合理费用，鉴于该系列案中酷狗公司为涉案歌曲办理了侵权公证，且聘请了律师参与诉讼，确实发生了律师费、公证费等合理费用，故原审法院在综合了酷狗公司实际支出金额、律师及公证人员工作量、相关收费标准以及酷狗公司就大量案件一并起诉等情况后酌情确定的合理费用数额合理，亦无不当。综上所述，上诉人水渡石公司就该七件案件的上诉请求不能成立，应予驳回；该七件案件一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉人上海水渡石信息技术有限公司对上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第1211-1215、1217-1218号等七件案件的民事判决的上诉，维持原判。(2016)沪73民终266-272号案件二审案件受理费均为人民币50元，均由上诉人上海水渡石信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第371号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人裴某。2015年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年7月12日21时30分许，被告人裴某持“C1”证酒后驾驶鲁A×××××号小型越野客车沿潍坊市奎文区健康街由东向西行驶至鸢飞路口西约150米处时，因操作不规范，致使车辆撞倒中心隔离护栏，后又与沿健康街由西向东行驶至此处的孙某持“C1”证驾驶的鲁V×××××小型轿车（内乘张某）相撞，致孙某、张某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经检测，被告人裴某血液中乙醇含量为190.68mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人裴某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，鲁V×××××所有权人潍坊精锐贸易有限公司及孙某、张某向本院提起民事诉讼，判决被告人裴某赔偿潍坊精锐贸易有限公司车损、评估费等费用共计44086元，赔偿孙某、张某医疗费、护理费等费用共计14957.2元，被告人裴某向本院缴纳7万元保证金。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中无异议，且有书证奎公交认字（2015）第00145号道路交通事故认定书、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、电话查询记录、案件侦破情况说明、抓获经过、办案说明、奎文区人民法院（2015）奎民三初字第849、728号民事判决书、山东省资金往来结算票据，证人孙某的证言，鉴定意见（2015）潍公交物鉴化字第2015071401-02号乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人裴某系自首，依法可从轻处罚；已积极赔偿交通事故损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 燕
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第476号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人周利明，男，1967年7月1日出生，住温县南张羌镇南张羌村振兴路29路，身份证号410825196707016538。
被执行人周根收，男，1965年2月26日出生，住温县南张羌镇南张羌村振兴路29路，身份证号410825196502266517。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人周利明，担保人周根收于2011年11月27日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年11月15日前将借款20000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年11月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第976号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人周利明、周根收自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第283号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫苗苗
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温经执字第476号申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长。被执行人周利明，男，1967年7月1日出生，住温县。被执行人周根收，男，1965年2月26日出生，住温县。贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人周利明，担保人周根收于2011年11月27日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年11月15日前将借款20000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年11月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第976号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人周利明、周根收自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第283号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关立军执行员  商长海执行员  王韶卿二〇一四年十二月二十日书记员  闫苗苗