wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第769号
原告吴添来，男，1961年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告林潭水，男，1953年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告吴添来与被告林潭水民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员林长江适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴添来、被告林潭水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴添来诉称，2014年2月1日，被告林潭水以资金周转困难为由，向原告借款233000元，口头约定月息按1%计算，并由被告林潭水出具借条一张给原告吴添来收执。被告林潭水未按约付息。原告多次向被告催讨借款本息，被告林潭水拒不归还。故请求判令被告林潭水偿还借款233000元及自2014年2月1日起按月利率1%计算的利息。
被告林潭水对原告吴添来主张的事实没有异议，仅辩解没能力还款。
本院认为，被告林潭水对原告吴添来主张的事实无异议，因此对原告吴添来主张的事实本院予以确认。被告林潭水向原告吴添来借款233000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。本案原告吴添来与被告林潭水对本案的借款并未约定借款期限。因此，原告吴添来依法有权随时向被告林潭水主张还款。现原告吴添来请求判令被告林潭水归还借款233000元及自2014年2月1日起按月利率1%计算的利息，符合双方约定及法律规定，应�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告林潭水应于本判决生效后十日内偿还原告吴添来借款233000元及利息（利息自2014年2月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告林潭水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2691号
原告：王昌浪。
被告：周岳强。
原告王昌浪与被告周岳强为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告立即返还原告借款本金10000元。本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李月娇独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王昌浪到庭参加诉讼，被告周岳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告周岳强向原告借款10000元未归还，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周岳强于本判决生效之日起十日内返还原告王昌浪借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周岳强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李月娇
二〇一五年九月十七日
代书记员 林 茜
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初100号
原告赵三转，女，1964年3月17日出生，汉族，无业，住古交市。
被告赵海昌，男，1947年6月23日出生，汉族，无业，住古交市。
案由继承纠纷
原告赵三转1964年3月17日出生于古交市东曲街道办芦家山村，在同胞五个兄弟姐妹中排行第四，被告赵海昌与原告赵三转是兄妹关系，原告的父亲赵保儿、母亲师树儿生前在古交市东曲街道办芦家山村有两处宅院，父亲于2009年3月12日去世，母亲师树儿于2004年7月8日去世，原告与其他的法定继承人从未对父母所留遗产进行依法继承，现在原告的大姐赵反转、二姐赵列转、四妹赵四转都自愿同意放弃对父母所留遗产的继承权，原告赵三转自出嫁后，户口一直在原籍与父母共为一户，自父母去世后，原告就成为户籍一户的户主，就继承父母遗留宅院一事原告赵三转于2016年3月25日诉至本院,要求继承古交市东曲街道办事处芦家山村宅基地使用编号08的宅院一处，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
赵保儿、师树儿的遗产，位于古交市东曲街道办芦家山村，宅基地使用编号08的宅院由原告赵三转继承。
案件受理费550元，由原告赵三转减半负担275元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 赵元元
二〇一六年五月三日
书 记 员 王军尧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1158号
申请执行人张金英。
被执行人浙江花园建设集团有限公司天津分公司。
被执行人浙江花园建设集团有限公司。
申请执行人张金英与被执行人浙江花园建设集团有限公司天津分公司，浙江花园建设集团有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 朱 刚
代理审判员 张 强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王晓宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00315号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年12月23日出生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化，无业。2010年4月、2010年5月、2011年5月因盗窃分别被行政拘留十日、劳动教养一年、劳动教养一年零六个月；2013年9月12日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年12月28日刑满释放；2014年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月10日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥西县看守所。
被告人陶某，男，1984年10月22日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业。2010年11月、2011年6月因盗窃分别被行政拘留十三日、劳动教养一年；2013年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月31日刑满释放。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月8日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人刘某、陶某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人刘某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人刘某、陶某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值人民币2518元，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某、陶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的事实没有异议。
被告人陶某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年3月3日下午3时许，被告人刘某乘坐被告人陶某驾驶的燃油助力车，窜至庐阳区阜阳路省直电大门口，看中了被害人周某停放于此的一辆捷安特牌ATX777型自行车（评估价值人民币2518元），刘某遂从助力车后备箱里拿出事先准备好的钢丝剪将车锁剪断，后骑上该车逃离现场，陶某骑助力车紧随其后，二人因形迹可疑，被反扒民警追踪，陶某见状将助力车丢弃于人群中乘机逃脱，刘某逃至宿州路桥附近被抓获。盗窃车辆被当场扣押后发还给被害人。
2014年4月17日，公安民警在合肥市庐阳区双岗一网吧将被告人陶某抓获归案。
另查明，2013年9月12日，被告人刘某因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月28日刑满释放；2013年10月16日，被告人陶某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月31日刑满释放。
还查明，在本案审理过程中，被告人刘某、陶某的亲属代其各预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人周某的报案材料及其陈述笔录；证人吴某、叶某的证言笔录；辨认笔录；指认现场笔录、指认现场照片、赃物照片及作案工具螺丝刀照片；扣押清单、发还清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包刑初字第00650号刑事判决书、本院（2013）庐刑初字第00401号刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人刘某、陶某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某、陶某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2518元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人；积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。被告人刘某、陶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人刘某、陶某具有劣迹，均可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年10月3日止。罚金已缴纳）。
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年七月四日
书记员 章 鹏
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民二初字第75号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。住所地：广东省阳东县东城镇。
法定代表人：黎机，该支行行长。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：袁良允，男，汉族，住广东省阳东县大沟镇。
被告：冯小勤，女，汉族，住广东省阳江市江城区平冈镇。
被告：梁中英，男，汉族，住广东省阳东县大沟镇。
被告：冯基贵，男，汉族，住广东省阳东县大沟镇。
被告：冯卫坚，男，汉族，住广东省阳东县大沟镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告袁良允、冯小勤、梁中英、冯基贵、冯卫坚借款合同纠纷一案中，于2014年5月15日通知原告在七日内预交本案受理费1106元，但原告没有预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行撤回起诉处理。
审 判 长 林睦飞
审 判 员 冯学理
人民陪审员 陈小强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈德港
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新23行再5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌吉市新河实业有限公司（以下简称新河公司）。住所地：昌吉市榆树沟开发区工业园。组织机构代码：71077812-4。
法定代表人：牛磊，系该公司董事长。
委托代理人：牛树凯，系该公司股东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市国土资源局。住所地：昌吉市延安北路***号。
法定代表人：吴军，系该局局长。
委托代理人：岳宏，系该局执法监察大队书记。
委托代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
再审申请人昌吉市新河实业有限公司因与被申请人昌吉市国土资源局不服其他行政行为纠纷一案，昌吉市人民法院于2015年5月25日作出（2015）昌行初字第15号行政裁定书。新河公司不服上诉，本院于2015年6月30日作出（2015）昌中行终字第51号行政裁定书。新河公司仍然不服，向自治区高级人民法院申请再审，自治区高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）新行监字第103号行政裁定书，本案指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，再审申请人新河公司的法定代表人牛磊及委托代理人牛树凯，被申请人昌吉市国土资源局的委托代理人岳宏、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被申请人昌吉市国土资源局于2012年4月28日向再审申请人新河公司的员工牛树凯下发“限期拆除通知书”，认定牛树凯未经土地行政主管部门的批准，擅自占用国有土地建设地磅，要求牛树凯自收到此通知之日起两日内拆除地磅及其附属设施。2012年5月16日，该地磅被强行拆除。本案原告起诉时有明确的被告主体，有具体的诉讼请求和客观的拆除事实，也属于行政诉讼受案范围。法院依法应对行政机关作出的具体行政行为的合法性予以审查。本案应进行实体审理。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第一款、第七十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）昌中行终字第51号行政裁定书及昌吉市人民法院（2015）昌行初字第15号行政裁定书；
二、本案指令昌吉市人民法院进行审理。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 雯
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第215号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林×洪，男，广东省清远市人，身份证号码×××1435，汉族，初中文化，无业，住清远市清城区。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人汤新为，湖南德宽律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人林×洪犯诈骗罪一案，于2015年8月28日作出（2015）清城法刑初字第439号刑事判决，认定被告人林×洪犯诈骗罪，判处林×洪有期徒刑四年，并处罚金30000元。原审被告人林×洪不服，以涉案金额不当、虚假房产证不是其提供、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法刑初字第439号刑事判决；
二、发回清远市清城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌武
审 判 员 陈树忠
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邵其威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00524-3号
申请执行人：张本友，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：范军兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)芜经开民一初字第00565号民事判决书，依法委托芜湖市金桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人被执行人范军兵名下的位于芜湖市鸠江区伟星城3-1#楼1-1503室的房产。2016年9月2日，竞买人蒋辉以80.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院�于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、范军兵、吉万英共同所有的位于安徽省芜湖市鸠江区伟星城3-1#楼1-1503室的房产的所有权归买受人蒋辉所有。
二、买受人蒋辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一六年九月十二日
书记员 周传亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00524-3号
申请执行人：张本友，男，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：范军兵，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)芜经开民一初字第00565号民事判决书，依法委托芜湖市金桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人被执行人范军兵名下的位于芜湖市鸠江区伟星城3-1#楼1-1503室的房产。2016年9月2日，竞买人蒋辉（身份证号码340221197008091262）以80.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、安徽省芜湖市鸠江区伟星城3-1#楼1-1503室的房产的所有权归买受人蒋辉所有。
二、买受人蒋辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑文武
二〇一六年九月十二日
书记员 周传亚
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00283号
上诉人（原审被告）：章学卫，男，1973年2月4日出生，汉族。
委托代理人：江东。
被上诉人（原审原告）：严火陆，男，1975年12月24日出生，汉族。
委托代理人：钱一礼。
上诉人章学卫因保证合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人章学卫的委托代理人江东，被上诉人严火陆的委托代理人钱一礼到庭参加诉讼。
本院认为：原审违反法定程序，事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00190号民事判决；
二、发回安徽省枞阳县人民法院重审。
审 判 长 杨再松
代理审判员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00003号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人章某，无业。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，8月29日被无锡市公安局惠山分局取保候审，12月22日由本院取保候审。
被告人范某，无业。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，8月29日被无锡市公安局惠山分局取保候审，12月22日由本院取保候审。
被告人何某，个体饮食业店主。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，8月29日被无锡市公安局惠山分局取保候审，12月22日由本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人章某、范某、何某犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人章某、范某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月5日至7月9日间，被告人章某提供麻将牌作为赌博工具、设定“牛牛”的形式组织人员开设赌场5次，参赌人员累计20人以上，并以一定比例从赢钱数额中抽头渔利，获利共计人民币5000余元。
2、2014年7月19日、7月22日、7月23日、7月26日、7月27日、7月28日、7月29日，被告人章某、范某、何某共同提供麻将牌作为赌博工具、设定“牛牛”的形式组织人员开设赌场7次，参赌人员累计20人以上，并以一定比例从赢钱数额中抽头渔利，获利共计人民币2万余元。
2014年7月29日晚，被告人章某、范某、何某及参赌人员在无锡市惠山区堰桥街道堰桥社区被公安机关当场抓获，并扣缴赌资合计人民币98750元。
上述事实，被告人章某、范某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、张某、巢某、林某、李某甲、李某乙、彭某、邓某、华某、缪某、许某、朱某、韩某、周某、陆某等人的证言，辨认笔录，现场笔录，照片，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，三被告人的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某单独或共同与被告人范某、何某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的罪名成立，应予支持。鉴于三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，故可对三被告人予以从轻处罚。被告人章某、范某、何某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
二、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
三、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第489号
原告潘建兵。
被告高永春，成年。
被告耿国忠，成年。
本院受理原告潘建兵与被告高永春、耿国忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建兵提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘建兵撤回起诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告潘建兵负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年六月三十日
书记员 倪佳燕
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00190号
原告许某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
许某某与张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，她和被告于1991年冬季经人介绍相识，1993年腊月初六举行了婚礼，开始同居生活，1994年1月6日补办了结婚登记。1994年11月19日生育长女名张某甲，现在上大学已成年，1999年2月26日生育次女名张某乙，现在白水县城关中学上学。由于婚前了解不够，婚后共同生活中才知被告脾气暴躁，常常为了家庭琐事争执打架。随着时间的推移，被告没有丝毫改变，加之被告又长期和一女子关系暧昧，2005年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。其后夫妻关系没有得到改善。2012年11月，双方因家庭琐事再次发生争执，被告用椅子将原告砸伤，致原告左侧肋骨骨折、气胸，住院治疗七天。因被告经常实施家庭暴力，双方无法继续共同生活。原告诉请解除婚姻关系；长女教育费由被告承担，次女由原告抚养，抚养费由原告负担；共同财产依法分割；案件诉讼费各半负担。
为支持其主张，原告向法庭递交了以下证据：1、结婚证，证明原被告于1994年1月6日登记结婚，双方系夫妻关系；2、白水县人民法院2006年11月1日（2006）白水民初字第259号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，经法庭判决不准离婚；3、白水县人民医院诊断证明及住院病历，证明原告受伤住院治疗8天。
被告张某某未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原被告于1991年经人介绍相识，1993年农历12月6日举行了结婚仪式开始同居生活，1994年1月6日补办了结婚登记。1994年11月19日生育长女名张某甲，现已成年，1999年2月26日生育次女名张某乙，现在白水县城关中学上学。共同生活期间，双方因琐事经常发生争执、打架，致夫妻关系不睦。2006年原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因琐事发生争执、打架，致夫妻关系不睦，夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。长女张某甲已经成年，父母不再承担法定抚养教育义务，但鉴于其无收入来源，继续教育费用应由原被告双方协商解决。原告要求由自己抚养次女有利于其成长，抚养费自己负担的诉讼请求，应予支持。双方共同财产及共同债务因被告未到庭，无法质证，不能查证属实，本案不做处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告张某某离婚；
二、女儿张某乙由许某某抚养，抚养费由许某某自行负担。
案件受理费300元，原被告各半负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 奚俊涛
二〇一四年四月十一日
书记员 李涛涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第6号
罪犯杨永军。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月7日作出（2012）甬余刑初字第323号刑事判决，以罪犯杨永军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨永军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨永军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨永军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨永军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 何锦霞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邵忠平，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。。
被告：李淑芝，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告：张志刚，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告：邵秀刚，男，汉族，1970年1月6日出生，农民住河北省迁安市。
四被告委托诉讼代理人：邵子阳，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告邵忠平、李淑芝、张志刚、邵秀刚借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告邵秀刚、邵忠平及被告邵忠平、李淑芝、张志刚、邵秀刚的委托代理人邵子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵忠平、李淑芝偿还借款本金80000元及利息2566.22元，自2016年7月26日起至付清之日止给付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）；2、要求被告张志刚、邵秀刚对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告邵忠平、李淑芝向我行借款80000元，被告张志刚、邵秀刚提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。
被告邵忠平、李淑芝辩称：这笔借款是邵子阳以我们的名义向原告借的，应该由邵子阳负责偿还。
被告张志刚、邵秀刚辩称：我们是担保人，借款应该由邵子阳偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2015年6月28日，原告与被告邵忠平、李淑芝签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告邵忠平、李淑芝向原告借款80000元；借款期限自2015年7月13日至2016年7月13日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将80000元借款支付给被告邵忠平、李淑芝。2015年8月13日，被告邵忠平、李淑芝开始按合同约定履行。截至2016年7月26日，被告邵忠平、李淑芝尚欠借款本金80000元及利息2566.22元。经原告催要，被告邵忠平、李淑芝未能按时归还借款本息。被告张志刚、邵秀刚作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告邵忠平、李淑芝理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人张志刚、邵秀刚应承担连带责任。被告向原告的借款由邵子阳使用，与本案不是同一法律关系，被告主张由邵子阳偿还，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵忠平、李淑芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元及利息2566.22元；
二、被告邵忠平、李淑芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年7月27日起至给付之日止；
三、被告张志刚、邵秀刚对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告邵忠平、李淑芝、张志刚、邵秀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初53号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人窦浩，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年6月17日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）第27号起诉书指控被告人窦浩犯过失致人死亡罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人窦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年4月19日下午，被告人窦浩驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的水泥搅拌车往黄骅市旧城镇霍马口村运送混凝土时，将霍马口村内一根跨路的低压电线挂断，窦浩在发现电线脱落在路面后，没有及时合理处置，随后导致霍马口村村民郭文胜因触电死亡。
上述事实被告人窦浩在开庭审理过程中亦无异议，并有窦浩的供述、司某、张某、张某2、郑某、付某、霍某、郭某、郑某2、秦某、王某、赵某、霍某、翟某2、霍某3、郑某3、李某、金某、许某、许某2、孙某、周某的证言、车辆记录单、运输单、检验报告意见书、赔偿谅解书、收条、扣押、发还物品清单、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、机动车安全技术检验报告书、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦浩驾驶水泥搅拌车辆将一根跨路的低压电线挂断，在发现电线脱落在路面后，应当预见脱落的电线会漏电伤害到他人，因其疏忽大意没有预见，致使他人触电死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人窦浩认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。综上情节，酌情对被告人窦浩予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告人窦浩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡建英
审判员 夏丽萍
审判员 龚长华
二〇一七年二月十六日
书记员 滕奉君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7973号
原告:朱晓。
被告:张友富。
原告朱晓与被告张友富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金50000元。后当庭变更后诉请为：判令被告立即归还借款本金50000元及利息（按年利率6%从2015年9月15日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年8月13日，被告因购车需要，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2015年9月15日前还清。原告根据被告的指定，将借款转入案外人张文兵银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述以及被告出具的借条、汇款凭证等证据证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张友富于本判决生效后十日内归还原告朱晓借款本金50000元及利息（按年利率6%自2015年9月15日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告张友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年二月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初258号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人石某，男，1971年2月6日生，汉族。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月6日20时50分许，被告人石某饮酒后驾驶车牌为苏Ａ×××××小型汽车，在本市鼓楼区幕府西路由东向西行驶至“张家大院”饭店附近时，被民警当场查获。民警对石某进行呼气酒精含量检测，结果为174mg/100ml，后带其至医院抽取血样。经鉴定，送检的石某血样中检出乙醇成份，含量为185.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。石某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人石某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处石某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人石某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年三月十三日
见习书记员 陈笑笑
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初676号
原告：谢登贵，男，铜仁市碧江区人，个体挖机驾驶员，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：李娅，女，铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区，系原告谢登贵之妻。
被告：刘星麟（曾用名刘涛志），男，务农，住铜仁市万山区。
原告谢登贵与被告刘星麟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢登贵的特别授权代理人李娅到庭参加诉讼。被告刘星麟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢登贵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资报酬7，900.00元，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经口头协商，于2016年2月达成协议，被告雇佣原告为其工作。由于被告一直拖欠工资，从未按时发放，2016年5月15日双方解除雇佣关系，被告欠原告7，900.00元工资未付，并向原告出具欠条一张，说好一个月内付清，但至今未付，故提起诉讼。
被告刘星麟未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人认可的下列案件事实，予以确认：2016年2月，原、被告口头约定，由原告给被告驾驶挖掘机，每月工资5，500.00元。协议达成后，原告为被告工作。2016年6月15日双方解除雇佣合同，经结算，被告尚欠原告工资7，900.00元，被告向原告出具欠条一份，约定于一个月内付清。后原告多次催要，被告至今未支付。
上列事实，原告向本院出示被告书写的欠条一份佐证。
本院认为，从事民事活动应当遵循自愿公平，诚实信用的原则。原、被告之间订立的驾驶挖掘机及支付工资报酬的约定，系双方当事人真实意思，对双方均有约束力。原告按约定履行了自己的义务，被告应当按约定支付原告工资报酬，其尚欠原告工资应当依法予以给付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘星麟于本判决生效之日起三日内支付原告谢登贵工资7，900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告刘星麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张著蓉
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊浩华
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢400号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人袁荣华，男，1975年8月20日出生，汉族，村民。
被执行人曹六娥，女，1977年7月5日出生，汉族，村民。
你们双方于2017年10月7日就（2017）湘1322民初1075号民事判决书达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。另收取被执行人袁荣华、曹六娥案件受理费2020元，执行立案费1264元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：杨剑新
二〇一七�十月七日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2250号
原告：王红军，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。
被告：王传勇，男，1978年1月28日出生，汉族，教师，住所地河南省民权县。
被告：陶清云，女，1978年2月28日出生，汉族，教师，住所地河南省民权县。
原告王红军与被告王传勇、陶清云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红军的委托诉讼代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告王传勇、陶清云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金100000元；2、判令被告按月息2分支付利息至清偿完毕之日（约12000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，康鲲鹏向原告借现金100000元，被告王传勇、陶清云给康鲲鹏从中担保。后原告与康鲲鹏及担保人签订了借款协议，借款人康鲲鹏给原告出具一个借条。合同约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不清偿。
被告王传勇、陶清云未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告主体资格适格；2、被告王传勇、被告陶清云身份证复印件各一份，证明被告二人主体资格适格；3、2016年2月19日康鲲鹏给原告出具的借条及借款合同各一份，证明2016年2月19日，康鲲鹏向原告王红军借款100000元，借款时王传勇、陶清云从中给康鲲鹏担保，保证按借款合同约定时间还款，并愿和康鲲鹏承担连带还款责任。借款合同签订后，王红军借给康鲲鹏100000元现金，康鲲鹏收到100000元借款后，随即给原告出具一借条，以此证明收到借款100000元的事实；4、康鲲鹏身份证复印件一份，证明借款人康鲲鹏的基本身份情况，康鲲鹏是借款人。本院受理本案后，依法向被告王传勇、陶清云送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王传勇、陶清云未答辩状未提供证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为被告王传勇、陶清云放弃了相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的四份证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年2月19日，原告王红军与案外人康鲲鹏签订借款合同，借款合同约定康鲲鹏向原告借款100000元；借款期限为1个月，自2016年2月19日起至2016年3月19日止；利息为月息2分，直到付清为止；被告王传勇、陶清云为康鲲鹏提供连带责任保证；康鲲鹏与被告王传勇、陶清云对全部借款及利息、违约金承担连带清偿责任。原告王红军、被告王传勇、陶清云及借款人康鲲鹏均在借款合同上出借人处签字捺印。同日，原告王红军将100000元现金交付康鲲鹏，康鲲鹏为原告出具借条一份。借款到期后，康鲲鹏及二被告未按约定向原告还本付息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王红军与被告王传勇、陶清云及借款人康鲲鹏之间签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，关于双方权利义务的约定，不违反法律、法规强制性规定，且原告已经按照约定将100000元借给了康鲲鹏，故原、被告之间签订的借款合同为有效合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。我国担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。有据为证原告已经按照约定将100000元借给了康鲲鹏，但该借款到期后，被告王传勇、陶清云及借款人康鲲鹏没有履行合同约定的义务，至今未将借款100000元及利息偿还给原告的事实清楚，证据确凿，至原告起诉之日即2016年7月13日，主债务履行期并未超过6个月，故原告要求被告王传勇、陶清云承担保证责任，偿还借款100000元及利息，合法有据，本院予以支持，被告王传勇、陶清云应予以偿还。保证人王传勇、陶清云承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传勇、陶清云于本判决生效后五日内偿还给原告王红军借款本金100000元及利息（利息自2016年2月19日起计算至借款本息清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告王传勇、陶清云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十月十五日
书 记 员 唐富贵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00601号
申请执行人刘生力，男，1963年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王增祥，男，1978年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王增祥偿还申请执行人刘生力借款本金60万元及利息，并负担案件受理费6400、保全费5000元及申请执行费4200元。在执行本案的过程中，本院于2015年9月16日依法冻结了被执行人王增祥在神木县万水洋硅煤有限公司的110万元的股金及收益，但该财产不宜强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 瑞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢45号
申请执行人：朱某
被执行人：陈某
本院在执行朱某与陈某离婚纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2008）荔民初字第号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张翊诚
二〇一六年五月十日
书记员 莫品儒
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初646号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：王正容，女，1975年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告王正容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告王正容已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年四月十四日
书记员 张丽萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16507号
原告毛俊杰，女，1982年11月21日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告广西南宁东方医疗美容专科医院有限公司，住所南宁市明秀东路228号。
法定代表人苏国兴。
原告毛俊杰（以下称原告）与被告广西南宁东方医疗美容专科医院有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭金梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告在其所属网站www.gxlongbi.com中擅自使用原告的照片作为宣传图片，且在涉嫌侵权页面中设有其他项目的介绍。原告目前是中国知名演员，在电影电视、舞台剧、广告代言方面均有建树，代表作有《丑女无敌》、《非亲兄弟》、《命运呼叫转移》、《密室之不可靠岸》等，其中以《丑女无敌》中饰演的角色裴娜受到广泛关注与喜爱，同时也是“东阿阿胶”、“三九感冒冲剂”、“俄罗斯果汁饮料”等品牌的代言人，一直以来原告都十分注重个人形象的维护。现被告出于营利目的，未经允许擅自使用原告照片用于商业性网站宣传，其行为明显侵犯了原告的肖像权。且使用照片的位置、网页内容极易造成公众对原告的误解，极大的降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求被告：1、在《法制日报》及侵权网站www.gxlongbi.com上连续一个月向原告公开赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失70000元、精神损害抚慰金40000元、公证费2000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系青年演员。
被告系有限责任公司，经营范围为外科（整形外科专业）、医疗美容科、麻醉科、医学检验科、医学影像科。
2015年1月22日，北京市国立公证处做出（2015）京国立内证字第0477号《公证书》，证明：一、登陆域名为www.gxlongbi.com的网站，在“隆鼻百科”链接下的“热门导读”与“精彩图文”版块及题为“贺州隆鼻整形三方面要须知”、“河池鼻子整形大透析”、“解析男性和女性隆鼻的区别”、“隆鼻切忌‘跟风’行为，适合才是王道”、“隆鼻和谐才美把握高度才有美度”、“隆鼻与自己脸型相配合很重要”、“现在治愈酒糟鼻的方法”的七篇文章中九次出现同一张女性半身像图片，图片下方均标有文字“韩式隆鼻怎么收费的呢？”。二、网页标题为“隆鼻网”，网页设有首页、隆鼻资讯、隆鼻手术、隆鼻常识、隆鼻修复、隆鼻照片、隆鼻整形、隆鼻百科、鼻畸形整形、隆鼻相关版块。网页尾部标有“广西南宁东方医疗美容专科医院”字样，留有咨询热线：400-800-7353、咨询QQ：×××。
庭审中，原告提交百度图片，用以证明被告侵权行为使用的照片为原告本人；提交百度百科关于原告介绍的拷屏，用以证明原告系知名演员，具有很高知名度和商业价值；提交原告与上海贝罗纺织科技有限公司签订的《品牌形象代言肖像权使用合同》，表示根据该合同，原告肖像权的使用费是6个月300000元，从而证明原告的肖像具有巨大的商业价值；提交公证费发票，用以证明原告进行公证支出公证费2000元。
经询，原告认可被告已删除涉诉照片。
另查，www.gxlongbi.com的网站名称为广西南宁东方医疗美容整形医院，主办单位为被告。
以上事实，有当事人陈述以及（2015）京国立内证字第0477号《公证书》、发票等证据在案为证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的证据及原告的身份材料可知，被告在其主办的网站中使用了原告的照片（九次使用），且从文章标题、内容及页面设置看，系对被告隆鼻项目的宣传和推广，具有营利目的，在被告未到庭举证证明其使用原告照片有合法根据的情况下，本院认定被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为配图，但并未提及原告姓名，且涉诉文章只是介绍隆鼻相关内容，该行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告虽提交了《品牌形象代言肖像权使用合同》以证明其肖像的商业价值，但被告并未在涉诉网站中注明原告系其代言人，使用方式亦不足以让公众误以为原告系被告隆鼻项目的代言人，故不能完全比照《品牌形象代言肖像权使用合同》的代言费来确定原告的经济损失，但考虑到原告作为青年演员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，本院将依据被告的过错程度、文章的内容及造成的影响等酌情确定具体数额。
关于公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了发票予以佐证，故对该项请求本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁东方医疗美容专科医院有限公司于本判决生效后七日内，在域名为www.gxlongbi.com的网站首页中登载致歉声明，向原告毛俊杰赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广西南宁东方医疗美容专科医院有限公司负担；
二、被告广西南宁东方医疗美容专科医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告毛俊杰经济损失一万元、精神损害抚慰金五千元、公证费二千元；
三、驳回原告毛俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告毛俊杰负担280元（已交纳），由被告广西南宁东方医疗美容专科医院有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 柯 岩
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执640号
申请执行人樊军，男，1971年4月7日生，汉族，住海安县。
被执行人濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
关于樊军与濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初6855号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行下列义务：被执行人濮中权支付申请人许应成劳动报酬34000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。判决另载明了逾期履行的责任和诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案受理，本案执行标额为34325元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人濮中权名下仅有零星存款，名下汽车已被本院查封（未找到汽车下落，无法处理），名下房产也被本院查封（已抵押），本院执行人员多次查找均未发现被执行人濮中权下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人债务较多，暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 王德俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 夏冬梅
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审32号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人王丽琴，女，1970年11月8日出生，汉族，浙江省余姚市人，住余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行余环罚字[2017]111号行政处罚决定，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月26日作出余环罚字[2017]111号行政处罚决定，认定被执行人王丽琴未经环评和环保部门审批同意，擅自进行废铝熔炼铸锭的生产加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人王丽琴责令停止违法行为，并罚款人民币44000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月1日送达了行政处罚决定书。被执行人王丽琴接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年6月27日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人王丽琴送达了余环催告字[2017]76号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币44000元，加处罚款人民币44000元，合计人民币88000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王丽琴未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月26日作出的余环罚字[2017]111号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年二月八日
书记员 赵静园
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1989号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人薛某。因犯盗窃罪，于1984年被上海市南市区人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1918号起诉书指控：2014年10月，已决犯万芳华纠集已决犯欧马明、冯正、付金霞、陈俊卿、付秋兰、洪龙华及被告人薛某等人，用麻将机、麻将、筹码作为赌具，让赌客以现金或刷银行卡的方式来换取赌博筹码，而后将赌博筹码充当赌资通过打麻将进行赌博，获利后再将赌博筹码兑换成现金，上述违法人员于本市深圳市罗湖区深南中路嘉年华会所二楼曼联房、祖云达斯房，采取上述方式进行聚众赌博，并以此来“抽水”获利。被告人薛某是该赌场收取“抽水”的人，负责每隔两小时到赌场向“抽水”人员拿“水钱”。2014年11月25日1时许，民警到上述地点检查，当场查获欧马明、冯正、付金霞、陈俊卿、付秋兰及涉赌人员六人（均被行政处罚），并缴获该赌场抽头渔利共计人民币7820元的筹码及麻将等赌博工具若干。公诉机关认为，被告人薛某的行为已构成赌博罪，建议判处被告人薛某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人薛某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人薛某于2016年4月25日主动到公安机关投案自首。本院认为被告人薛某的行为已构成赌博罪，其有从犯、自首的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月25日起至2016年11月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的赌资予以没收，上缴国库；缴获的麻将等赌博工具，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1989号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人薛某。因犯盗窃罪，于1984年被上海市南市区人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1918号起诉书指控：2014年10月，已决犯万芳华纠集已决犯欧马明、冯正、付金霞、陈俊卿、付秋兰、洪龙华及被告人薛某等人，用麻将机、麻将、筹码作为赌具，让赌客以现金或刷银行卡的方式来换取赌博筹码，而后将赌博筹码充当赌资通过打麻将进行赌博，获利后再将赌博筹码兑换成现金，上述违法人员于本市深圳市罗湖区深南中路嘉年华会所二楼曼联房、祖云达斯房，采取上述方式进行聚众赌博，并以此来“抽水”获利。被告人薛某是该赌场收取“抽水”的人，负责每隔两小时到赌场向“抽水”人员拿“水钱”。2014年11月25日1时许，民警到上述地点检查，当场查获欧马明、冯正、付金霞、陈俊卿、付秋兰及涉赌人员六人（均被行政处罚），并缴获该赌场抽头渔利共计人民币7820元的筹码及麻将等赌博工具若干。公诉机关认为，被告人薛某的行为已构成赌博罪，建议判处被告人薛某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人薛某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人薛某于2016年4月25日主动到公安机关投案自首。本院认为被告人薛某的行为已构成赌博罪，其有从犯、自首的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月25日起至2016年11月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的赌资予以没收，上缴国库；缴获的麻将等赌博工具，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年十一月二十二日书记员  吴恩玉
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初354号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。
法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂亮，系该公司法律顾问（特别授权）。
被告：蓝莲凤，女，1958年7月19日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告蓝莲凤借款合同纠纷一案，本院立案后，原告江西大余农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西大余农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元，由原告江西大余农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴余春
代理审判员 许良峰
人民陪审员 刘友远
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈之航
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第107号
申请执行人：王太君，男，汉族，永吉县君衡木材加工场业主，住永吉县。
被执行人：赵丙春，男，汉族，住永吉县。
本院在执行申请执行人王太君与被执行人赵丙春买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，现已开始自动履行，申请人向本院申请本案终结执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民二初字第359号民事判决书的执行。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一二年三月二十八日
书记员 杨 帆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2605号
上诉人（原审原告）：白彦民，男，1979年5月4日出生，汉族，无固定职业，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张怀斌，男，1977年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：张怀庆，男，1976年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：张怀宇，男，1967年7月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人白彦民因与被上诉人张怀斌、张怀庆、张怀宇民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人白彦民上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，即被上诉人张怀斌、张怀庆、张怀宇共同偿还借款本金20万元及不同时间阶段的相应利息（2013年6月20日至2013年8月20日按本金60万元月息2.5分；2013年8月20日起至2013年12月21日按本金50万元月息2.5分；从2013年12月21日至2014年6月20日按本金40万元月息2.5分；2014年6月21日至2015年10月20日按本金35万元月息2.5分；2015年10月20日至实际履行完毕之日止按本金20万元月息2.5分计算）。事实与理由：双方经协商，先还本金，利息以后再说，原审法院根据交易习惯“应先偿还利息，后偿还借款本金”认为，上诉人认可先还了本金，便推定张怀斌、张怀庆、张怀宇已经还了利息与事实不符，且程序违法。
被上诉人张怀斌、张怀庆、张怀宇未到庭，未答辩。
原审原告白彦民向一审法院起诉请求：原审被告张怀斌、张怀庆、张怀宇共同偿还借款20万元及利息（从2013年6月20日起至2013年8月20日按本金60万元，月息2.5分计算；从2013年8月21日起至2013年12月21日按本金50万元，月息2.5分计算；从2013年12月22日起至2014年6月20日按本金40万元，月息2.5分计算；从2014年6月21日起至2015年10月20日按本金35万元，月息2.5分计算；从2015年10月21日起至实际履行完毕之日止按本金20万元，月息2.5分计算）。
一审法院认定事实：张怀斌、张怀庆、张怀宇于2012年4月20日向白彦民出具借据一份，载明：“今借到白彦民人民币陆拾万元。支付方式转账，户名张怀斌，账号62×××20，借款利息为月息贰分伍，借款期限6个月，自2012年4月20日至2012年10月20日。到期按时归还，如逾期每日按借款数额的1%支付违约金。借款人张怀斌，借款人张怀宇，借款人张怀庆。”同日，白彦民将60万元转账至上述借据约定的张怀斌的账号上。白彦民认可2013年8月20日偿还其本金10万元，2013年12月偿还其本金10万元，2014年1月偿还其本金10万元，2015年1月份偿还其本金10万元，共计偿还本金40万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。白彦民提交的借据上明确借款人为张怀斌、张怀宇、张怀庆，白彦民已按借据上的约定将借款60万元支付至张怀斌银行卡上，应视为张怀斌、张怀宇、张怀庆向白彦民的共同借款，且该借款未违反法律规定，依法应受法律保护。白彦民认可张怀斌、张怀庆、张怀宇已偿还借款本金40万元，故白彦民主张张怀斌、张怀庆、张怀宇偿还借款20万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于白彦民主张的利息，白彦民认可张怀斌、张怀庆、张怀宇已偿还白彦民借款本金40万元，根据交易习惯，应先偿还利息后偿还借款本金，故其主张2015年10月21日之前分不同阶段按不同借款本金计算利息的诉讼请求，不予支持；白彦民认可张怀斌、张怀庆、张怀宇最后一笔款是2015年1月，白彦民主张的从2015年10月21日起至实际履行完毕之日止的利息，予以支持，但借据约定的月息2.5分过高，根据法律规定，应按年利率24%计算。综上，张怀斌、张怀庆、张怀宇应从2015年10月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算利息。被告张怀斌、张怀宇、张怀庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀斌、张怀宇、张怀庆于本判决生效之日起十日内偿还原告白彦民借款20万元及利息（利息从2015年10月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告白彦民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告张怀斌、张怀宇、张怀庆共同负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张怀斌、张怀庆、张怀宇向上诉人白彦民借款60万元并向白彦民出具有借据，双方之间形成民间借贷法律关系。双方对张怀斌、张怀庆、张怀宇已偿还借款本金40万元尚欠20万元本金并无争议，本案双方争议的是白彦民主张的利息问题，张怀斌、张怀庆、张怀宇出具的借据虽载明2012年4月20日至2012年10月20日借期内利息为月息2.5分，但在双方实际履行过程中，张怀斌、张怀庆、张怀宇仅于2013年8月20日至2015年1月期间分四次共支付了40万元，白彦民认可该40万元款项为借款本金，根据双方对利息的约定以及先偿还利息后偿还本金的交易习惯，结合张怀斌、张怀庆、张怀宇仅支付本金未支付利息以及白彦民在张怀斌、张怀庆、张怀宇支付40万元时未主张利息的实际情况，可以认定双方在实际履行中对原有利息的约定进行了变更，白彦民诉请要求张怀斌、张怀庆、张怀宇按照原有利息的约定支付40万元之前分不同阶段按不同借款本金计算的利息缺乏事实和法律依据，原审法院判决张怀斌、张怀庆、张怀宇支付40万元之后自2015年10月21日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息并无不当。
综上所述，上诉人白彦民的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人白彦民负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年十月九日
书记员 张 莹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1988号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人：吴翔，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，男，1970年5月24日出生，汉族，该行职工，住全州县。
被告：廖小帮，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：�盛社，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：唐胜财，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住全州县。
中国农业银行股份有限公司全州县支行诉廖小帮、唐盛社、唐胜财关于借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员谭镇林独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环、被告唐胜财到庭参加诉讼，被告廖小帮、唐盛社经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐胜财归还原告借款本金50000元及利息；2、判令被告廖小帮、唐盛社承担归还借款本息的连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告组成三人联保小组，向原告中国�业银行全州县支行文桥分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2012年10月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐胜财向原告借款50000元，由被告廖小帮、唐盛社作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。被告唐胜财于2014年1月20日自助贷款50000元，该笔贷款于2015年1月19日到期。借款人未按合同的约定按时归还到期贷款本息，原告多方催收，借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。债务人行为已构成违约，损害了原告的合法权益，致使该合同目的不能实现。三被告均不履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《中国农业银行农户贷款借款合同》，拟证明原告与被告唐胜财形成�贷合同关系及联保人与借款人形成保证担保连带关系的事实；证据2、《联保协议书》，拟证明三被告自愿组成贷款联保小组的事实；证据3、三被告的身份证复印件，拟证明三被告的身份信息；证据4、记账凭证（自助循环贷款合约签订），拟证明原告已授信被告唐胜财50000元贷款的事实；证据5、借款凭证，拟证明被告唐胜财于2014年1月20日借款50000元，该笔借款于2015年1月19日到期的事实；证据6、还款流水，拟证明贷款后未还款；证据7：贷款合约基本信息，拟证明被告唐胜财尚欠贷款本金50000元的事实。被告唐胜财辩称，钱是我用了，目前经济困难还不上，等有钱马上还款。廖小帮、唐盛社未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，能够相互印证且与原告的陈述相吻合，被告唐胜财均与认可，故对原告提供证据的效力及诉称的事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；联保，是指被告自愿组成贷款联保小组，当债务人不履行债务时，其联保小组成员按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与三被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告唐胜财发放了贷款，但其未按合同约定到期归还借款本息，被告廖小帮、唐盛社亦未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原�的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐胜财在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金50000元及利息。（利息计算按双方借款合同约定的利率计算）；
二、被告廖小帮、唐盛社对被告唐胜财的上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭镇林
二〇一六年十二月四日
书记员 王路平
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初687号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路龙泰花园*幢。
法定代表人：徐道访，职务：行长。
委托诉讼代理人：高航，男，1991年7月28日生，彝族，系曲靖市商业银行股份有限公司红河分行信贷员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告：肖菊，女，1982年10月6日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告：夏旺，男，1981年4月5日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告：肖霞，女，1984年10月20日生，汉族，教师，住开远市。
委托诉讼代理人暨被告：周鹏（系肖霞之夫），男，1986年10月10日生，汉族，教师，住开远市。
原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行（以下简称曲靖商业银行）与被告肖菊、夏旺、肖霞、周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高航，被告夏旺、肖霞的委托诉讼代理人暨被告周鹏到庭参加诉讼。被告肖菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖商业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告肖菊、夏旺、肖霞、周鹏向原告连带支付借款本金156499.37元，利息7303.71元，自延迟支付之日2016年10月18日起至实际支付完毕日止的罚息5046.96元，复利465.07元(罚息及复利暂算至2017年2月8日)，合计169315.11元（利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日）。2．请求判令被告肖菊、夏旺、肖霞、周鹏连带承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、申请费、保全费、拍卖费、律师费等费用。3．请求解除《借款合同》及《保证合同》，宣告债务立即到期。事实及理由：2016年3月18日，原告与被告肖菊、夏旺签订了编号为99xxxx38的《借款合同》，约定原告向两被告提供借款300000元用于幼儿园装修，借款期限为12个月，月利率为14‰，还款方式为等额本息还款；被告如逾期未还款，原告有权加收复利和罚息，并有权宣告该合同项下所有债务立即到期，要求被告立即清偿。同日，原告与被告肖霞签订了《保证合同》，与被告周鹏签订《夫妻知晓及共同担保承诺书》，约定被告肖霞、周鹏为该借款提供保证，保证范围为《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、赔偿金等费用。合同签订后，原告于2016年3月18日按照合同约定将借款300000元支付到被告肖菊指定的账户中。此后，由于被告肖菊、夏旺未如约偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告肖菊未作答辩。
被告夏旺辩称，原告所述符合事实，对于欠款的金额无意见。
被告肖霞、周鹏辩称，对被告肖菊、夏旺的贷款进行担保并在担保合同上签字是事实。但因其同时还在偿还被告肖菊向其学校老师的借款，请求原告在还款期限上适当放宽。
原告曲靖商业银行对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
第二组：《借款合同》、《保证合同》、《补充协议》、《提款申请书》、《还款计划表》、《借据》、《贷款发放专用凭证》、《银行卡》、《出账通知书》复印件各一份，欲证明被告与原告存在借贷关系且原告已按照约定支付了贷款。
第三组：《装修合同》、《资金流向监控表》、《结算业务委托书籍业务受理书》、《解除支付通知书》复印件各一份，欲证明贷款的使用情况。
第四组：借款人肖菊及配偶夏旺、担保人肖霞及配偶周鹏《身份证》、《结婚证》复印件各一份、周鹏夫妻知晓共同担保《承诺书》复印件一份，欲证明借款人身份。
第五组：借款人《民办学校许可证》、《税务登记证》、《民办非企业单位登记证书》、《餐饮服务许可证》、《租房合同》，担保人肖霞《工资证明》复印件各一份，欲证明借款人具备借款的主体资格及其还款来源，担保人具备担保资格。
第六组：《还贷款记录》、《罚息统计表》复印件各一份，欲证明贷款出现逾期及逾期本金、利息、罚息的计算。
被告夏旺、肖霞、周鹏对六组证据的真实性无意见。
经审核，本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性和关联性，并能证明原告欲证明的目的，予以采信。
本院确认如下法律事实：2016年3月18日，原告与被告肖菊、夏旺签订了编号为99xxxx38的《借款合同》，约定原告向两被告提供借款300000元用于幼儿园装修，借款期限为12个月，月利率为14‰，还款方式为等额本息还款；被告如逾期未还款，原告有权加收复利和罚息，并有权宣告该合同项下所有债务立即到期，要求被告立即清偿。同日，原告与被告肖霞签订了《保证合同》，与被告周鹏签订《夫妻知晓及共同担保承诺书》，约定被告肖霞、周鹏为该借款提供保证，保证范围为《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、赔偿金等费用。合同签订后，原告于2016年3月18日按照合同约定将借款300000元支付到被告肖菊指定的账户中。自2016年10月8日起被告肖菊、夏旺未如约偿还借款本息。截止2016年10月18日尚欠本金156499.37元，利息7303.71元，罚息5046.96元，复利465.07元(罚息及复利暂算至2017年2月8日)，合计169315.11元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告肖菊、夏旺签订的《借款合同》、与被告肖霞、周鹏签订《保证合同》、《夫妻知晓及共同担保承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，是合法有效的，各方当事人应履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定将借款付给被告肖菊、夏旺，但自2016年10月18日起被告肖菊、夏旺未按约定偿还贷款，其行为违反合同的约定，应承担违约责任，故原告要求被告肖菊、夏旺偿还尚欠借款本息及解除合同的主张应予支持。被告肖霞、周鹏为被告肖菊、夏旺本次借款提供连带责任保证，故原告请求其承担连带清偿责任的主张予以支持。被告肖菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行与被告肖菊、夏旺于2016年3月18日签订的《借款合同》及原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行与被告肖霞于2016年3月18日签订的《保证合同》。
二、被告肖菊、夏旺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行借款本金156499.37元，利息7303.71元，及从2016年10月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的《借款合同》的约定计算）。
三、被告肖霞、周鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元、公告费260元，由被告肖菊、夏旺、肖霞、周鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李全林
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 李炅芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 霞
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7102刑初23号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人孙某某，男，1963年4月24日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月29日被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审；2016年2月23日，孙某某主动到公安机关投案被执行刑事拘留；2016年2月23日被吉林铁路运输检察院取保候审；2016年2月29日被吉林铁路运输法院取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰、吴桂云出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控：2012年10月至2014年10月期间，被告人孙某某利用其购买的伪造的中华人民共和国残疾军人证，先后购买了乌鲁木齐至北京西的T70次列车，乌鲁木齐至济南的K1338次列车以及其他车次列车的半价火车票，累计骗取铁路车票金额为人民币5136元。案发后，孙某某向沈阳铁路公安局吉林公安处上交退赔款人民币3600元，该款现已进入国家铁路客运收入系统。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的书证孙某某实名制乘车记录、主要犯罪地数据表、前科劣迹查询记录、残疾军人证电话查询记录、户籍信息、沈阳铁路局客运运价杂费收据、案件来源、到案经过、舒兰市公安局吉舒派出所情况说明、再次到案情况说明、返赃记录、返赃情况说明、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，利用伪造的残疾军人证，骗取铁路客票差价款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴劲松
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘禹泽
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执721号
毛秀芬、浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人毛秀芬与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执721号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月八日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更51号
罪犯陈平，男,1985年1月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜君县云梦乡南堡村瓦渣岭组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2013年11月6日以（2013）黄刑初字第00063号刑事判决，以被告人陈平犯盗窃罪判处有期徒刑10年，并处罚金60000元（已缴1000元）。刑期执行自2012年8月10日起至2022年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月3日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更758号刑事裁定，对罪犯陈平减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2021年8月9日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终165号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛佳佳（曾用名葛磊），男，1990年4月28日出生，江苏省泗阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县。因涉嫌非法拘禁，2017年1月19日被取保候审，同年3月30日被逮捕。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院起�指控原审被告人葛佳佳犯非法拘禁罪一案，于2017年3月30日作出（2017）苏0404刑初110号刑事判决，以被告人葛佳佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人葛佳佳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人葛佳佳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛佳佳非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。上诉人葛佳佳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人葛佳佳自愿认罪，可以酌情从轻处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛佳佳撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛佳佳撤回上�。
江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 郭 敏
二〇一七年六月二日
书 记 员 王小花
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7046号
原告：李文伟，男，1968年9月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澍若水，浙江浣纱律师事务所实习律师。
被告：俞益锋，男，1955年10月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告李文伟与被告俞益锋追偿权纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李文伟的委托诉讼代理人冯阿华到庭参加诉讼，被告俞益锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告为其垫付给浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行的代偿款516647.75元，并支付自2015年12月31日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年12月19日，原、被告与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行签订个人保证借款合同，原告为被告向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行的90万元借款提供连带责任保证。被告在取得借款后，未归还全部借款本息，致使原告为其代偿本息合计516647.75元。原告在承担保证责任后，被告未将代偿款支付给原告。
被告俞益锋未作答辩。
原告李文伟围绕诉讼请求，依法提交了个人借款保证合同、借款借据、收贷收息凭证等证据。被告俞益锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。原告李文伟提交的上述证据，可以证实原告李文伟作为保证人代被告俞益锋偿还借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，2015年12月30日，原告李文伟代被告俞益锋向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行支付了516647.75元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已于2015年12月30日代被告俞益锋向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行偿还了借款本息计516647.75元，事实清楚，证据充分，其依法享有追偿权。原告要求被告归还代偿款516647.75元并支付相应利息损失的诉讼请求，与事实和法律相符，予以支持。被告俞益锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告俞益锋应归还原告李文伟代偿款516647.75元，并支付该款自2015年12月31日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元，由被告俞益锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十月十五日
书 记 员 蔡 征
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2522号
原告：郑赛娥，女，1957年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人何玉燕，连江县凤城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑英，女，1984年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：卞家振，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑赛娥与被告郑英、卞家振民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，于2014年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告郑英到庭参加诉讼，被告卞家振经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑赛娥诉称：原告与俩被告系邻居关系，被告郑英与被告卞家振系夫妻关系。被告郑英因搞海鲜和养殖生产缺乏资金，
分别于2013年3月30日、2013年3月31日、2014年2月15日向原告借款人民币5万元、2万元、2万元。三次借款均约定月利息2分，均由被告郑英向原告出具借条。其中，2013年3月30日借款5万元的利息已付至2013年9月30日止计12000元，但被告只归还10000元，尚有2000元未归还，借条上将利息归还日期误写为9月3日，2013年10月1日起至今的利息13000元未归还，该笔借款5万元被告共计尚欠利息15000元。2013年3月31日借款2万元的利息已归还至2014年3月31日，2014年4月1日起至今利息2800元未归还。2014年2月15日借款2万元的利息3400元分文未还，嗣后，原告多次向俩被告夫妻催讨借款，俩被告以种种借口拒绝偿还。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告郑英应当承担共同还款责任。为此，请求贵院判令俩被告共同偿还借款人民币90000元及利息19000元［其中借款5万元的利息为13000元（月利率按2%计算，时间从2013年10月1日至2014年10月29日止，加上尚欠的利息2000元）、其中2013年3月31日借款2万元的利息为2800元（月利率按2%计算，时间从2014年4月1日至2014年10月29日止）、其中2014年2月15日借款2万元的利息为3400元（月利率按2%计算，时间从2014年2月15日至2014年10月29日止）］。
被告郑英辩称：被告郑英与被告卞家振系夫妻关系，原告所述2013年3月30日借款5万元确实被告郑英向原告借款，另两笔2013年3月31日、2014年2月15日的借款都是会款，不是借款。三张借条上签名“郑英”均系被告郑英本人签名和捺手印的，被告郑英原来名字是郑丽萍，后来名字改为郑英，2013年3月20日借条上，被告将借款人误写为“郑丽萍”后，被告郑英自行将借条上借款人“郑丽萍”改为“郑英”。
被告卞家振未作答辩。
经审理查明，原告与俩被告系邻居关系，被告郑英与被告卞家振于2005年12月6日登记结婚系夫妻关系。被告郑英分别于2013年3月30日、2013年3月31日、2014年2月15日向原告借款人民币5万元、2万元、2万元。三笔借款均约定月利率2%，借款时，由原告书写了三张借条，被告郑英本人在借款人处签字后将该借条交给原告收执，后被告郑英归还了2013年3月30日借款5万元的利息10000元（计息至2013年9月30日止尚欠2000元），嗣后俩被告未归还借款本息，原告催讨无果，于2014年9月19日诉至本院。诉讼中，被告卞家振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原告、被告郑英的陈述和原告提供的借条3张、本院依职权调取的证据证实。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑英向原告郑赛娥借款人民币9万元并约定月利率2%，事实清楚，债权债务关系明确，约定的借款利率适当，被告郑英应当偿还。因上述借款是在被告郑英与被告卞家振婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。俩被告尚欠原告利息应为21093.33元［其中借款5万元的利息为14933.33元（月利率按2%计算，时间从2013年10月1日至2014年10月29日止，加上尚欠的利息2000元）、其中2013年3月31日借款2万元的利息为2773.33元（月利率按2%计算，时间从2014年4月1日至2014年10月29日止）、其中2014年2月15日借款2万元的利息为3386.67元（月利率按2%计算，时间从2014年2月15日至2014年10月29日止）］，现原告作为债权人主张被告郑英、卞家振共同偿还借款9万元及利息19000元，依法可予支持。被告郑英辨称其中2013年3月31日、2014年2月15日借款4万元系会款，但未提供相关证据证明，不予采信。诉讼中，被告卞家振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑英、卞家振在本判决生效之日起10日内共同偿还原告郑赛娥借款人民币9万元及利息19000元，共计人民币109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2480元，由被告郑英、卞家振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
文书生效之日起计算。”
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3832号
原告李荣槟，男，1969年8月16日出生，汉族，住厦门市。
原告包作福，男，1965年4月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
上列二原告共同委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格信实律师事务所律师。
被告彭俊燕，男，1951年7月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告林小宁，男，1972年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告包作福、李荣槟与被告林小宁、彭俊燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
人民审判员 林翠荔
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7997号
原告高某，男，1961年1月8日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告车某，男，出生日期不详，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告王某，男，出生日期不详，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告高某诉被告车某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告车某、王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款600000元，事实与理由：2016年6月22日，二被告向原告借款600000元，并于当日出具借据一枚。此款经原告催要，二被告至今未予偿还。现要求二被告偿还借款600000元。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条，原告意在证明二被告欠其600000元的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明二被告欠原告款项的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年6月22日，被告车某、王某向原告高某借款600000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，二被告至今未予偿还此笔借款。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与二被告借贷关系明确，有二被告出具的欠据为证，足以认定。二被告应履行偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期利息，但二被告怠于履行给付义务，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车某、王某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款600000元。并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告车某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年十月九日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7997号原告高某，男，1961年1月8日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告车某，男，出生日期不详，民族、职业不详，现住赤峰市。被告王某，男，出生日期不详，民族、职业不详，现住赤峰市。原告高某诉被告车某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告车某、王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款600000元，事实与理由：2016年6月22日，二被告向原告借款600000元，并于当日出具借据一枚。此款经原告催要，二被告至今未予偿还。现要求二被告偿还借款600000元。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条，原告意在证明二被告欠其600000元的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明二被告欠原告款项的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月22日，被告车某、王某向原告高某借款600000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，二被告至今未予偿还此笔借款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与二被告借贷关系明确，有二被告出具的欠据为证，足以认定。二被告应履行偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期利息，但二被告怠于履行给付义务，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车某、王某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款600000元。并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告车某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年十月九日书记员何茂欣