wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第02736号
上诉人（原审原告）王桂琴，女，汉族，1946年3月出生，住西华县。
委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西华县迟营乡安庄村民委员会。
法定代表人安三虎，该村委会主任。
委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。
原审第三人安红军，又名安四，男，1972年1月出生，住西华县。
上诉人王桂琴与被上诉人西华县迟营乡安庄村民委员会（以下简称安庄村民委员会）、原审第三人安红军土地承包经营权纠纷一案，西华县人民法院于2009年12月7日作出（2009）西民初字第2044号民事裁定书，对王桂琴的起诉，不予受理。王桂琴不服，提出上诉，周口市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）周立民终字第30号民事裁定书，撤销西华县人民法院（2009）西民初字第2044号民事裁定，由西华县人民法院立案受理。西华县人民法院受理后，于2011年3月16日作出（2009）西民初字第2044号民事裁定书，驳回王桂琴的起诉。王桂琴不服，提出上诉，周口市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）周立民终字第56号民事裁定书，撤销西华县人民法院（2009）西民初字第2044号民事裁定，指令西华县人民法院继续审理。西华县人民法院于2012年5月28日作出（2009）西民初字第2044号民事裁定书，驳回王桂琴的起诉。王桂琴不服，提出上诉，周口市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）周立民终字第86号民事裁定书，撤销西华县人民法院（2009）西民初字第2044号民事裁定，指令西华县人民法院继续审理。西华县人民法院于2013年7月8日作出（2009）西民初字第2044号民事判决书，驳回王桂琴的诉讼请求。王桂琴不服，提出上诉，周口市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）周立民终字第1198号民事裁定书，撤销西华县人民法院（2009）西民初字第2044号民事判决，发回西华县人民法院重新审理。西华县人民法院于2014年4月28日以王桂琴申请回避为由，向周口市中级人民法院请示指定管辖，周口市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）周立管字第29号指定函，指定由商水县人民法院审理。商水县人民法院于2014年11月2日作出（2014）商民初字第1131号判决，王桂琴不服，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）周立民终字第2368号民事裁定书，裁定撤销商水县人民法院（2014）商民初字第1131号判决，发回商水县人民法院重新审理。商水县人民法院于2015年8月17日作出（2015）商民初字第414号民事判决，王桂琴不服商水县人民法院（2015）商民初字第414号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桂琴的委托代理人理维华、被上诉人安庄村民委员会的委托代理人周军伟、原审第三人安红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年，王桂琴家共有安平和、王桂琴、安华丽、安九江、安熊氏五口人，每人分责任田1.62亩，五口人共分得8.1亩责任田。西华县迟营乡安庄村民委员会于1998年11月17日为王桂琴家颁发了土地承包经营权证书。1999年王桂琴家庭成员安华丽出嫁到迟营乡后喜岗村。后喜岗村2001年在土地小范围调整时将安华丽婆姐应退出的承包土地调整给了安华丽。2002年安庄村民委员会对承包的土地进行了小范围调整，将王桂琴户内安华丽名下的1.62亩承包土地（其中大田地1.4亩，村边小块地0.22亩）调整给了第三人安红军家（因安红军家添女）。后安熊氏、安平和去世。
原审法院认为，在整个土地承包过程中，对本集体经济组织所有的土地，所有成员均享有长期而稳定的土地承包经营权。为解决人多地少的矛盾，“按户承包、按人分地”，“大不动、小调整”是土地承包的原则。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”；中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）（三）规定：“大稳定、小调整”是指根据实际需要，在个别农户之间小范围适当调整。原告方虽然依法取得讼争土地承包经营权证书，对讼争1.62亩土地拥有长期稳定的合法承包经营权，但安华丽出嫁后已在其婆家得到了责任田，因此迟营乡安庄村民委员会依据当时的安华丽已实际取得相应的土地承包经营权、第三人家新添一女以及当地的惯例和“大稳定、小调整”的中央政策，在个别农户之间小范围适当调整，并没有违背当时的民事法律政策规定，该行为是在安华丽已实际取得相应的土地承包经营权的情况下实施的，既没有使王桂琴承包经营户中的安华丽失去土地承包经营权，也符合当时的民事法律政策和当地的惯例。该行为发生在2002年，不属于2003年以来的民事法律政策调整的范围。王桂琴起诉要求安庄村民委员会返还已调整的承包土地，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条及有关民事法律政策规定，判决：驳回王桂琴的诉讼请求。案件受理费100元，由王桂琴负担。
上诉人王桂琴不服原判上诉称：根据《中华人民共和国土地承包法》及相关政策规定，承包的土地30年不变，发包方不得非法变更、解除承包合同，不得收回承包地，对于出嫁女、离婚妇女等，凡村组随意收回承包地的必须如数如期退回。安庄村民委员会依据文件、村规民约、习惯把王桂琴承包的土地收回，发包给第三人的行为是错误的；一审判决事实不清，安华丽出嫁到后喜岗村并没有分得土地，耕种的是其婆姐杜二菊出嫁后留下的地；安华丽有没有分到承包地与本案没有关系，安庄村民委员会应如期如数退还收回的承包地，并赔偿经济损失20000元。请求二审法院撤销商水县人民法院（2015）商民初字第414号民事判决书，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安庄村民委员会答辩称：原审判决适用法律正确，事实清楚，应予以维持。
原审第三人安红军答辩称：要求维持原判。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2015）商民初字第414号民事判决；
二、发回商水县人民法院重审。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8980号
罪犯张学飞，男，1981年10月4日出生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月三日作出（2004）大中刑初字第347号刑事判决，以被告人张学飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十八日以（2005）云高刑终字第180号刑事判决书，维持对被告人张学飞的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4290号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇九年十一月七日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张学飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张学飞减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月10日至2021年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3323号
原告：张富，男，1963年2月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会。
法定代表人：梁春雷，主任。
委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。
被告：马宏亮，男，1992年10月21日生，汉族，住松原市。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告撤销权纠纷一案中，原告于2017年6月29日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张富撤回起诉。
案件受理5020元，由原告承担2510元；其余2510元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 隋凤书
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王一涵
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第634号
原告：张某某，女，汉族，仪陇县柴井乡人。
委托代理人：李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，南部县南隆镇人。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告张某某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由原告张某某负担。
审 判 长 冯林秀
代理审判员 唐建中
人民陪审员 罗 伟
二〇一三年八月十九日
书 记 员 吴俊青
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执1036号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人许伟生，男，汉族，1993年10月23日出生，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人许伟生城城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）243号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院多次送达文书给被执行人许伟生，被执行人家中均无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年四月二十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第975号
原告崔运波，男，汉族，无职业。
被告郭文香，女，汉族。（职业不详）
原告崔运波与被告郭文香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告崔运波到庭参加诉讼。被告郭文香经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔运波诉称：2013年3月24日，被告郭文香因其儿子做生意急需用钱，被告郭文香与原告签订借款合同，约定：郭文香向崔运波借款150000元，借款期限3个月，月利率3%，被告以其所有的绥芬河市溪树庭院住宅楼20号楼2单元301室提供抵押担保，尚庆胜作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，只给付了2013年3月24日至2013年9月23日的利息，未偿还借款本金。经原告多次催要，被告郭文香重新为原告出具了一份借据，尚延岭、尚庆胜担保，并约定2014年6月24日前将借款本息还清。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元，并按月利率2%的标准，给付2013年9月24日至2014年7月23日的利息30000元，合计180000元。
被告郭文香未到庭应诉亦未提出答辩。
原告崔运波为证明其主张，在庭审中向本院出示了借款协议一式二份，借据一份。欲证明2013年3月24日，被告郭文香向原告崔运波借款150000元，借款期限为3个月。
本院认为，被告郭文香经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以确认。
被告郭文香未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2013年3月24日，原、被告签订借款协议，约定：被告郭文香向原告崔运波借款150000元，借款期限3个月，尚庆胜作为担保人在借款协议上签名。原告实际向被告郭文香交付借款本金141000元，按月利率2%的标准直接扣除三个月的利息9000元，2013年6月24日，被告郭文香给付了原告三个月利息9000元。2013年12月4日，被告郭文香重新为原告出具了一份150000元的借据，并重新约定借款期限为2013年3月24日至2014年6月24日，借款利息为月利率3%，尚延岭、尚庆胜作为担保人在借据上签名。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告郭文香偿还借款本金150000元，并按月利率2%的标准，给付2013年9月24日至2014年7月23日的利息30000元，合计180000元。
据以上事实，本院认为:原告崔运波与被告郭文香达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告崔运波已履行交付借款本金的合同义务，上述借款协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”2013年3月24日，原告实际向被告交付借款本金141000元，直接扣除了3个月利息9000元，故应按实际借款数额141000元返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求按月利率2%的标准给付2013年9月24日以后的利息应予支持，2013年9月24日至2014年7月23日的利息应为28106元，故本院对原告要求被告郭文香偿还借款本金141000元，并按月利率2%的标准，给付2013年9月24日至2014年7月23日的利息28106元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。被告郭文香经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的......，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭文香偿还原告崔运波借款本金141000元，并按月利率2%的标准，给付2013年9月24日至2014年7月23日期间的利息28106元，合计169106元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告崔运波的其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，其它诉讼费848.40元，合计4748.40元，由原告崔运波负担217.88元，被告郭文香负担4530.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 陈怡波
人民陪审员 潘志强
人民陪审员 赵长青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第975号原告崔运波，男，汉族，无职业。被告郭文香，女，汉族。（职业不详）原告崔运波与被告郭文香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告崔运波到庭参加诉讼。被告郭文香经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔运波诉称：2013年3月24日，被告郭文香因其儿子做生意急需用钱，被告郭文香与原告签订借款合同，约定：郭文香向崔运波借款150000元，借款期限3个月，月利率3%，被告以其所有的绥芬河市溪树庭院住宅楼20号楼2单元301室提供抵押担保，尚庆胜作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，只给付了2013年3月24日至2013年9月23日的利息，未偿还借款本金。经原告多次催要，被告郭文香重新为原告出具了一份借据，尚延岭、尚庆胜担保，并约定2014年6月24日前将借款本息还清。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元，并按月利率2%的标准，给付2013年9月24日至2014年7月23日的利息30000元，合计180000元。被告郭文香未到庭应诉亦未提出答辩。原告崔运波为证明其主张，在庭审中向本院出示了借款协议一式二份，借据一份。欲证明2013年3月24日，被告郭文香向原告崔运波借款150000元，借款期限为3个月。本院认为，被告郭文香经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以确认。被告郭文香未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：2013年3月24日，原、被告签订借款协议，约定：被告郭文香向原告崔运波借款150000元，借款期限3个月，尚庆胜作为担保人在借款协议上签名。原告实际向被告郭文香交付借款本金141000元，按月利率2%的标准直接扣除三个月的利息9000元，2013年6月24日，被告郭文香给付了原告三个月利息9000元。2013年12月4日，被告郭文香重新为原告出具了一份150000元的借据，并重新约定借款期限为2013年3月24日至2014年6月24日，借款利息为月利率3%，尚延岭、尚庆胜作为担保人在借据上签名。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告郭文香偿还借款本金150000元，并按月利率2%的标准，给付2013年9月24日至2014年7月23日的利息30000元，合计180000元。据以上事实，本院认为:原告崔运波与被告郭文香达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告崔运波已履行交付借款本金的合同义务，上述借款协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”2013年3月24日，原告实际向被告交付借款本金141000元，直接扣除了3个月利息9000元，故应按实际借款数额141000元返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求按月利率2%的标准给付2013年9月24日以后的利息应予支持，2013年9月24日至2014年7月23日的利息应为28106元，故本院对原告要求被告郭文香偿还借款本金141000元，并按月利率2%的标准，给付2013年9月24日至2014年7月23日的利息28106元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。被告郭文香经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的......，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭文香偿还原告崔运波借款本金141000元，并按月利率2%的标准，给付2013年9月24日至2014年7月23日期间的利息28106元，合计169106元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告崔运波的其它诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，其它诉讼费848.40元，合计4748.40元，由原告崔运波负担217.88元，被告郭文香负担4530.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  陈怡波人民陪审员  潘志强人民陪审员  赵长青二〇一六年四月十一日书 记 员  王雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1655号
原告深圳市汇顶足浴休闲有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道锦花路王泰商业大厦五楼，组织机构代码58560529－0。
法定代表人余林，总经理。
委托代理人何志军，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人廖普定。
被告沈秋。
委托代理人李鼎，广东一龙律师事务所律师。
本院于2014年7月10日立案受理原告深圳市汇顶足浴休闲有限公司与被告沈秋租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市汇顶足浴休闲有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3755元，减半收取人民币1877.5元，由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 王 琼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第968号
原告日照富华投资担保有限公司。住所地，日照市昭阳路瑞园名城*楼。
法定代表人刘加军，经理。
委托代理人万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告迟庆连。
被告日照连鹤矿业有限公司。住所地，日照市204国道西山海路北日照街道后山前村段。
法定代表人迟庆连，总经理。
原告日照富华投资担保有限公司与被告迟庆连、被告日照连鹤矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照富华投资担保有限公司的委托代理人厉磊到庭参加诉讼，被告迟庆连、被告日照连鹤矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照富华投资担保有限公司诉称，2013年8月29日，被告迟庆连与中国银行股份有限公司日照东港支行签订借款合同一份，约定：被告迟庆连向中国银行股份有限公司日照东港支行贷款600000元，由原告为其提供担保。同日，原告与两被告签订保证合同，约定若被告出现逾期，两被告按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。借款合同及担保合同签订后，被告迟庆连逾期还款，原告按照合同约定履行了担保义务，为被告垫付偿还借款。为维护原告的合法权益，要求被告偿还垫付款190200元及利息、违约金。
案经送达，被告迟庆连、被告日照连鹤矿业有限公司均未作答辩。
经审理查明，2013年，被告迟庆连与中国银行股份有限公司日照东港支行签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定：中国银行股份有限公司日照东港支行向被告迟庆连提供“专向分期付款”额度为人民币600000元，有效期为36期（一期为一个月）；同日，原告日照富华投资担保有限公司与中国银行股份有限公司日照东港支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定：为被告迟庆连向中国银行股份有限公司日照东港支行的上述贷款提供担保，保证范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费、执行费等）……，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。此外，原告与被告迟庆连签订《委托担保服务合同》，约定原告为被告向中国银行股份有限公司日照东港支行申请的贷款提供担保并承担连带责任保证；如被告违约，原告按贷款银行要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用；被告承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款本息及其他相关费用，如出现逾期，被告除及时偿还拖欠银行贷款本息和罚息及其他应承担的费用外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。另被告日照连鹤矿业有限公司向原告出具共同还款承诺书（法人），自愿做为被告迟庆连向中国银行股份有限公司日照东港支行的借款的共同还款人，承担共同还款责任。
上述合同签订后，中国银行股份有限公司日照东港支行向被告迟庆连发放了贷款，但被告迟庆连未按借款合同约定及时还款。因被告迟庆连违约，原告于2014年11月27日代被告偿还借款19000元，于2014年12月10日代被告偿还借款49000元，于2015年3月9日代被告偿还借款65900元，于2015年4月30日代被告偿还借款56300元，共计代被告迟庆连偿还借款190200元。
另查明，2013年8月29日，两被告向原告出具委托拍卖变卖处置承诺书一份，承诺若因其未按时足额偿还涉案贷款本息或相应款项，自愿授权原告直接扣押、处置贷款抵押车辆，委托拍卖机构进行拍卖或进行变卖等。
庭审过程中，原告主张依据原、被告双方签订的《委托担保服务合同》，要求被告按照日千分之三向原告支付违约金并支付利息，后申请变更诉讼请求，仅要求被告按照同期银行贷款利率的四倍自垫付次日起支付原告垫付款利息。
上述事实，有《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、《委托担保服务合同》、共同还款承诺书（法人）、中国银行特种转账支票等在案为证。
本院认为：被告迟庆连与中国银行股份有限公司日照东港支行签订《信用卡专向分期付款合同》，原告日照富华投资担保有限公司与中国银行股份有限公司日照东港支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》、被告迟庆连与原告日照富华投资担保有限公司签订《委托担保服务合同》等均系双方的真实意思表示，依法受到保护。因被告迟庆连未按约定及时偿还借款本息，原告已按合同约定代被告迟庆连偿还借款本息190200元，履行了部分担保义务，原告有权向作为借款人的被告迟庆连追偿，被告日照连鹤矿业有限公司向原告出具共同还款承诺书（法人），与被告迟庆连共同承担还款责任，故在原告履行担保义务后，有权要求向共同还款人即被告日照连鹤矿业有限公司承担还款责任。
因原告为被告垫付借款190200元，故对原告要求被告偿还垫付款190200元的诉讼请求，本院予以支持；另原告要求被告支付利息并按照日千分之三支付违约金，后申请变更诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍自原告垫付之日起支付利息，未超出合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟庆连、被告日照连鹤矿业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告日照富华投资担保有限公司垫付款项190200元。
二、被告迟庆连、被告日照连鹤矿业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付,其中2014年11月27日代被告偿还借款19000元的利息自2014年11月28日算至本判决确定的被告付款之日止；2014年12月10日代被告偿还借款49000元的利息自2014年12月11日算至本判决确定的被告付款之日止；2015年3月9日代被告偿还借款65900元的利息自2015年3月10日算至本判决确定的被告付款之日止；2015年4月30日代被告偿还借款56300元的利息自2015年5月1日算至本判决确定的被告付款之日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 薄珊珊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第968号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
住址：东明县五四路东段。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘东胜，男，汉族，住东明县。
被告陈彦娥，女，汉族，住东明县。
被告陈红厅，男，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告刘东胜、陈彦娥、陈红厅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告刘东胜、陈彦娥、陈红厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘东胜于2014年6月28日在东明联社张寨信用社申请贷款300000.00元，借款用于购粮食，期限12个月，贷款到期日为2015年6月27日，利率15.375‰，担保方式为连带责任保证，保证人陈红厅。该笔贷款发放后共偿还利息25042.87元，其余借款本息被告以种种理由拒绝归还。被告陈彦娥系刘东胜的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金300000.00元，截止2015年8月15日的利息、罚息20895.67元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债�所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告刘东胜、陈彦娥、陈红厅均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原告东明联社下属的张寨信用社与被告刘东胜签订短期《个人借款合同》一份，约定张寨信用社借款300000.00元给被告刘东胜，借款用途为收粮食，借款期限为2014年6月28日至2016年6月27日，借款方式为可循环方式，借款执行约定的固定利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日张寨信用社与被告陈红厅签订一份《最高额保证合同》，约定被告陈红厅为被告刘东胜自2014年6月28日起至2016年6月27日止，与张寨信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币300000.00元及利息、复息、罚息等提供连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。2014年6月28日，被告刘东胜与张寨信用社签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称《借款借据》），该《借款借据》载明：借款人刘东胜，金额300000.00元，贷出日为2014年6月28日，到期日为2015年6月27日，借款利率为10.2500‰，当日张寨信用社向刘东胜指定的存款账户汇入300000.00元。原告提供的交易明细载明，该笔借款发放后被告刘东胜共偿还利息25042.87元，其余借款本息未能清偿。因贷款已逾期，原告提起诉讼，请求依法�令被告立即归还借款本金300000.00元，截止2015年8月15日的利息、罚息20895.67元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告陈彦娥与刘东胜系夫妻关系。
还查明，东明联社张寨信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。
上述事实，有当事人陈诉、原告提交的三被告身份证复印件、陈彦娥与刘东胜结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社张寨信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。张寨信用社在2014年6月28日分别与被告刘东胜、陈红厅签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告刘东胜发放了借款，被告刘东胜仅偿还了借款利息25042.87元，没有履行全部还款义务，理应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告刘东胜偿还所欠借款本金300000.00元及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院应予以支持，其利息、罚息应分别自2014年6月28日、2015年6月28日起按约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止，已偿还的利息25042.87元应予以扣除。被告陈彦娥与被告刘东胜系夫妻关系，在被告陈彦娥不能提供证�证明被告刘东胜的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为被告刘东胜、陈彦娥的夫妻共同债务，故原告要求被告陈彦娥共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。因被告刘东胜的前述借款发生在《最高额保证合同》约定的担保期间内，原告向被告陈红厅主张担保权利未超过合同约定的保证期间，被告陈红厅未依约承担保证担保责任，违反了《最高额保证合同》的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告要求被告陈红厅承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但《最高额保证合同》约定了所担保债权的最高余额为折合人民币300000.00元及利息、复利、罚息等，故被告陈红厅理应在300000.00元及利息、复利、罚息等的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条�规定，保证人陈红厅承担保证责任后，有权向债务人刘东胜、陈彦娥追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东胜、陈彦娥于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金300000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2014年6月28日、2015年6月28日起按约定利率计算至本判决指定�履行期间届满止），已偿还的利息25042.87元应予以扣除。
二、被告陈红厅对上述款项在300000.00元及利息、复利、罚息等的范围内承担连带保证责任。被告陈红厅承担保证责任后，有权向被告刘东胜、陈彦娥追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6113.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 赵爱喜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张升芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第968号
原告中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码：73260729-7。
代表人万海涛，行长。
委托代理人张露萍，山东鲁成律师事务所律师。X
被告蒋永静，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县西苑小区*号楼*单元*层*户。
被告孙国华，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县西苑小区*号楼*单元*层*户。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告将永静、孙国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张露萍到庭参加诉讼，被告将永静、孙国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行诉称，2014年2月7日，原告与被告将永静签订个人贷款合同，被告孙国华为借款的共同债务人。合同约定，原告向被告将永静提供借款300000元用于经营；借款期限为1年；借款按月还息、到期一次还本的方式还款；利率为浮动利率，首期月利率为7‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告将永静、孙国华偿还原告借款本金299200元、利息94.25元、罚息17587.98元（计算至2015年8月10日）及自2015年8月11日起至判决生效日的罚息；被告承担律师代理费3000元；本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告将永静、孙国华未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日，中国银行股份有限公司东营胜中支行（贷款人）与被告将永静（借款人）签订个人贷款合同。合同约定，中国银行股份有限公司东营胜中支行向被告将永静发放借款300000元；借款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％执行，浮动周期3个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；贷款发放采用贷款人受托支付方式即借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行中国银行，户名李富宽）；借款按月还息、到期一次还本的方式还款，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期，每月的7日为还款日；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（户名将永静）作为本合同项下贷款的指定还款账户；本合同项下的全部债务采用中银保险有限公司山东分公司担保方式担保；借款人不履行到期债务且协议不成的，贷款人有权依法向贷款人所在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告孙国华作为本笔借款的共同债务人在共同债务人承诺函上签字确认。2014年2月7日中国银行股份有限公司东营胜中支行向被告将永静发放借款300000元，借款月利率为7‰，借款到期日为2015年2月7日。被告已偿还借款本金800元、利息25105.75元、罚息10.25元，尚欠借款本金299200元及利息、罚息未归还。
另查明，中国银行股份有限公司东营胜中支行系原告中国银行股份有限公司东营市中支行下属分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、共同债务人承诺函、贷款已还款明细清单、隶属关系证明各1份在卷证实。
原告要求被告承担律师代理费3000元，未提供证据。
本院认为，中国银行股份有限公司东营胜中支行与被告将永静签订个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行股份有限公司东营胜中支行及被告将永静应严格按照合同的约定履行各自的义务，中国银行股份有限公司东营胜中支行已按合同约定履行了拨付借款的义务，引起纠纷系被告将永静未按期履行还款义务所致，为此被告将永静应承担全部责任。被告孙国华自愿承诺系本笔借款的共同债务人，共同偿还债务。中国银行股份有限公司东营胜中支行系原告中国银行股份有限公司东营市中支行下属分支机构，不具有法人资格，因此以原告名义对外主张债权。故原告要求被告将永静、孙国华偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，未能相关提供证据予以证实，其主张本院不予采纳。被告将永静、孙国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将永静、孙国华于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营市中支行借款本金299200元、利息94.25元、罚息17587.98元（计算至2015年8月10日）及自2015年8月11日起至生效日的罚息（罚息每3个月按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％的基础上加收50％计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，减半收取3049元，由原告负担23元，被告将永静、孙国华负担3026元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨艳芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第968号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人：赵狄。
委托代理人：张晓、王剑萍（特别授权）。
被告：叶美琴。
被告：吴江潮。
两被告委托代理人：韦振凯（特别授权）。
被告：金仲周。
被告：吕雪姣。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告叶美琴、吴江潮、金仲周、吕雪姣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市金立小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告东阳市金立小额贷款有限公司负担。
审判员 华 锋
二〇一五年五月二十三日
书记员 王旭天
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1638号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺敏霞，女，1983年9月25日出生，常州市武进区人，住常州市武进区,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张安福，女，1937年12月19日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏常立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张火松，男，1958年7月20日出生，汉族，住溧阳市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人张安福、张火松机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：撤销原判并改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.鉴定机构的结论与事实不符，程序上未通知上诉人到场，且张安福的肩关节没有受伤但鉴定结论却认定右上肢丧失功能10%，要求重新鉴定；2.750元的医疗费用以及鉴定费由保险公司承担没有依据。
张安福在答辩期内书面辩称一审判决正确，予以维持。
张火松未作答辩。
张安福向一审法院起诉请求：1.要求张火松、安邦保险公司赔偿损失42020元；2、承担诉讼费。
一审法院查明事实：2016年7月9日14时许，张火松驾驶其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿溧阳东大街由东向西行驶至溧阳人民医院门口处时，与沿人行横道横过道路的行人张安福发生刮擦，致张安福受伤的交通事故。张安福受伤后，入院治疗。张火松垫付医疗费863.54元。本起事故经交警部门认定，张火松负事故的全部责任，张安福无责任。苏Ｄ×××××车辆在安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保了不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
一审审理过程中，委托南京东南司法鉴定中心对张安福的伤残等级和三期进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年2月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：①、被鉴定人张安福右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；②、建议被鉴定人张安福的护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。
一审法院认为，1.关于医疗费3479元中，尚有750元由贾钶钶中医骨伤科诊所开具的收款收据，根据票面记载为中药外敷，因张安福受伤后除在溧阳市人民医院住院治疗外，到中医处进行辅助治疗并无不妥，应属合理。对该部分医疗费的主张，予以支持。故张火松医疗费3479元在扣除10%的医保外用药后，由张安福、安邦保险公司按责承担。2.关于残疾赔偿金及精神抚慰金，安邦保险公司虽然认为鉴定机构对张火松伤残鉴定等级不合理，安邦保险公司没有提供任何证据证明，法院采纳鉴定机构的鉴定意见。张安福提出的残疾赔偿金20076元及精神抚慰金5000元合理，法院予以支持。3、交通费，酌情认定800元。综上，张安福在本次事故中的损失合计41620元，其中扣减10%的医疗费347.9元医保外用药，由张火松按责赔付863.54元-347.9元=515.64元(已支付)，其余41272.1元由安邦保险公司在交强险限额内赔付给张安福40756.46元，赔付给张火松515.64元。判决：
一、安邦保险公司于判决生效之日起五日内赔偿张安福40756.46元、支付张火松515.64元；二、驳回张安福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由张安福负担7元,由张火松负担100元，由安邦保险公司负担300元。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。进一步查明：在一审诉讼中张安福主张损失42020元，具体包括：医药费3479元，营养费900元，护理费8550元，残疾赔偿金20076元，精神抚慰金5000元，残疾辅助器具费295元，交通费1200元，鉴定费2520元。
本院认为，一审判决正确，予以维持。
理由如下：
1．安邦保险公司上诉主张：鉴定机构的结论与事实不符，程序上未通知上诉人到场，且张安福的肩关节没有受伤但鉴定结论却认定右上肢丧失功能10%，要求重新鉴定。二审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条明确规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在违法等情形，人民法院应予准许。本案，安邦保险公司并未提供证据证明鉴定程序以及内容依据不足，故其重新鉴定的申请，本院不予同意，一审法院采信鉴定结论并无不当。2.安邦保险公司认为750元的医疗费用以及鉴定费由保险公司承担没有依据。本院认为，鉴于本次交通事故中行人张安福无责任，而负全责的机动车驾驶员张火松投保了交强险和第三者商业险，鉴定费是张安福为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，亦属于当事人因交通事故造成的损失，应由上诉人在交强险限额内予以赔偿。对于750元的贾钶钶中医骨伤科诊所医疗费用，结合事故发生后张安福治疗的部位、时间以及金额的大小，一审法院酌定由安邦保险公司承担，并无不当。综上，上诉人的上诉意见，无事实和法律依据，依法不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元，由上诉人安邦保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁海燕
审判员 孙海萍
审判员 是飞烨
二〇一七年六月五日
书记员 许 星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1154号
原告：胡群乐，1984年4月27日出
生
（公民身份号码：3303811984********），住瑞安市桐浦乡岭
南村。
被告：吴美岳，男，汉族，瑞安市人，1980年2月25日出生（
公民身份号码：3303251980********），住瑞安市塘下镇罗凤
繁荣巷45号。
被告：柳建设，1963年7月10日出
生（公民身份号码：3303251963********），住瑞安市玉海街
道新桐巷20号。
原告胡群乐为与被告吴美岳、柳建设民间借贷纠纷一案，
于2010年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程
序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年11月10日公开开
庭进行了审理。原告胡群乐到庭参加诉讼，被告吴美岳、柳
建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告胡群乐起诉称：
2010年3月22日、4月7日，吴美岳因缺资，二次向胡群乐借款2
5万元，由柳建设承担保证责任，有被告共同在借条签字为据。
借款后本息未付，请求判令被告吴美岳偿还借款25万元；判令
被告柳建设承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
三份，证明原、被告主体资格；2、借条二张，证明借款担保
的事实。被告吴美岳、柳建设未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
上述证据，均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联
性，本院予以采信；被告吴美岳、柳建设无故缺席，视为放弃
质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴美岳向原告胡群乐借款本金25万元，事
实清楚，证据充分；被告柳建设在合同中约定对借款承担连带
保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定
，保证合同成立，应对借款承担连带保证责任；保证人承担保
证�任后，享有追偿权。原告诉请于法有据，予以支持。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴美岳于本判决生效后十日内偿付原告胡群乐借
款本金25万元，未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告柳建设对上述借款本息承担连带偿还责任；柳建
设承担保证责任后，有权向吴美岳追偿；
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴美岳、柳建设
负担，定于本判决生效后十日内交纳；胡群乐自本判决生效之
日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 爱
华
二〇一〇年十一月十六日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年11月19日14时30分地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第1154号民事判决书…
一、被告吴美岳于本判决生效后十日内偿付原告胡群乐借
款本金25万元，未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告柳建设对上述借款本息承担连带偿还责任；柳建
设承担保证责任后，有权向吴美岳追偿；
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴美岳、柳建设
负担，定于本判决生效后十日内交纳；胡群乐自本判决生效之
日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1154号原告：胡群乐。被告：吴美岳。被告：柳建设。原告胡群乐为与被告吴美岳、柳建设民间借贷纠纷一案，于2010年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡群乐到庭参加诉讼，被告吴美岳、柳建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡群乐起诉称：2010年3月22日、4月7日，吴美岳因缺资，二次向胡群乐借款25万元，由柳建设承担保证责任，有被告共同在借条签字为据。借款后本息未付，请求判令被告吴美岳偿还借款25万元；判令被告柳建设承担连带偿还责任。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证三份，证明原、被告主体资格；2、借条二张，证明借款担保的事实。被告吴美岳、柳建设未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据，均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告吴美岳、柳建设无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告吴美岳向原告胡群乐借款本金25万元，事实清楚，证据充分；被告柳建设在合同中约定对借款承担连带保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立，应对借款承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，享有追偿权。原告诉请于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吴美岳于本判决生效后十日内偿付原告胡群乐借款本金25万元，未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告柳建设对上述借款本息承担连带偿还责任；柳建设承担保证责任后，有权向吴美岳追偿；本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴美岳、柳建设负担，定于本判决生效后十日内交纳；胡群乐自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  胡爱华二〇一〇年十一月十六日书记员  黄鸥翔浙江省瑞安市人民法院宣判笔录时间：2010年11月19日14时30分地点：本院第三审判庭审判长（员）：书记员：宣读本院（2010）温瑞商初字第1154号民事判决书…一、被告吴美岳于本判决生效后十日内偿付原告胡群乐借款本金25万元，未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告柳建设对上述借款本息承担连带偿还责任；柳建设承担保证责任后，有权向吴美岳追偿；本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴美岳、柳建设负担，定于本判决生效后十日内交纳；胡群乐自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（送达民事判决书）
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3106号
原告：宋燕芬，女，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：潘满雪，女，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告宋燕芬与被告潘满雪民间借�纠纷一案，原告于2017年8月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告潘满雪下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长,与人民陪审员黄和平、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋燕芬委托诉讼代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告潘满雪经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
宋燕芬向本院提出诉讼请求：1.判令潘满雪归还借款2万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿日止的利息；2.本案诉讼费由潘满雪承担。事实和理由：潘满雪以急需资金为由于2012年10月15日向宋燕芬借款2万元。潘满雪借款后，出具给宋燕芬借条一张。后宋燕芬自己需要用钱，向潘满雪多次催讨无果。故宋燕芬诉至法院。
潘满雪未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘满雪未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对宋燕芬提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，宋燕芬与潘满雪之间借贷关系有宋燕芬提供的借条为凭，本院对此予以认定。借条上未约定借款期限，宋燕芬催讨后潘满雪未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任及支付逾期利息。
综上所述，本院对宋燕芬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘满雪应于本判决生效之日起十日内归还原告宋燕芬借款2万元及利息�自2017年8月24日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘满雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 林晓敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3106号原告：宋燕芬，女，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被告：潘满雪，女，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告宋燕芬与被告潘满雪民间借�纠纷一案，原告于2017年8月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告潘满雪下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长,与人民陪审员黄和平、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋燕芬委托诉讼代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告潘满雪经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。宋燕芬向本院提出诉讼请求：1.判令潘满雪归还借款2万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿日止的利息；2.本案诉讼费由潘满雪承担。事实和理由：潘满雪以急需资金为由于2012年10月15日向宋燕芬借款2万元。潘满雪借款后，出具给宋燕芬借条一张。后宋燕芬自己需要用钱，向潘满雪多次催讨无果。故宋燕芬诉至法院。潘满雪未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘满雪未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对宋燕芬提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，宋燕芬与潘满雪之间借贷关系有宋燕芬提供的借条为凭，本院对此予以认定。借条上未约定借款期限，宋燕芬催讨后潘满雪未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任及支付逾期利息。综上所述，本院对宋燕芬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘满雪应于本判决生效之日起十日内归还原告宋燕芬借款2万元及利息�自2017年8月24日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘满雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  梅 鹏人民陪审员  黄和平人民陪审员  薛洪民二〇一七年十二月二十二日代书 记员  林晓敏本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1936号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，营业场所陈旗巴镇人民政府北侧呼穆吉勒小区二期2号楼10号门市。
负责人：王成，经理。
委托诉讼代理人：丁萍，女，该分公司职工。
委托诉讼代理人：尹科铭，女，该分公司职工。
被告：候艳清，女，1969年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司与被告候艳清电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司的委托诉讼代理人丁萍、尹科铭到庭参加诉讼，被告候艳清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的电信费90.97元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2017年4月、5月共拖欠电信费90.97元未给付原告，现诉至法院。
被告候艳清未到庭也未提交书面答辩。
经审理本院认定事实：2010年12月15日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为04703982756），接受原告的电信服务，业务类型为”家庭宽带”。2017年4月和5月份被告使用电信宽带服务而未能支付费用，致使拖欠原告电信费共计90.97元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、欠费电子普通发票二张以及原告的庭审陈述予以证实。被告候艳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约为被告提供了宽带服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候艳清于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信费90.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告候艳清负担。
本判决为终审判决。
审判员 张桂花
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 阳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1003号
原告李建林，男，汉，1963年7月4日生，住吉安市吉州区。
被告陈秋生，男，汉，1978年10月12日生，住泰和县澄江镇。
原告李建林与被告陈秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员郑菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建林到庭参加诉讼。被告陈秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年5月29日签订金额为70000元的借条，借款期限为一个月，到期日为2014年6月28日，借款到期后被告拒不按约定还款。原告为此起诉，要求被告：一、归还借款本金70000元及支付逾期利息（自2014年6月30日起按年利率6%计算至被告还清借款日止）；二、承担本案诉讼费。
被告陈秋生未予答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件二份，证明原、被告身份信息情况；2、借条一份，证明被告于2014年5月29日向原告借款70000元，并约定借期一个月的事实。
被告陈秋生未到庭质证也未向法庭提交证据。
被告陈秋生缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、借条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，结合庭审笔录及原告陈述，本院对以下查明的法律事实予以确认：
被告因资金周转需要，2014年5月29日向原告借款70000元，当日向原告出具了借条。借条约定借期一个月，未约定利息。借款到期后，被告未向原告支付任何款项，原告为此起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元，有原告庭审陈述及被告出具的借条为凭，原告诉请其归还于法有据，本院予以支持。被告未依约定时间归还借款，原告要求其按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋生于本判决生效后三日内归还原告李建林借款本金70000元及逾期利息（自2014年6月30日起按年利率6%计算至被告还清借款日止）；
案件受理费1550元减半收取775元由被告陈秋生承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑菲
二〇一六年八月五日
书 记 员 曾宁
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1003号
原告李建林，男，汉，1963年7月4日生，住吉安市吉州区。
被告陈秋生，男，汉，1978年10月12日生，住泰和县。
原告李建林与被告陈秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员郑菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建林到庭参加诉讼。被告陈秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年5月29日签订金额为70000元的借条，借款期限为一个月，到期日为2014年6月28日，借款到期后被告拒不按约定还款。原告为此起诉，要求被告：一、归还借款本金70000元及支付逾期利息（自2014年6月30日起按年利率6%计算至被告还清借款日止）；二、承担本案诉讼费。
被告陈秋生未予答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件二份，证明原、被告身份信息情况；2、借条一份，证明被告于2014年5月29日向原告借款70000元，并约定借期一个月的事实。
被告陈秋生未到庭质证也未向法庭提交证据。
被告陈秋生缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、借条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，结合庭审笔录及原告陈述，本院对以下查明的法律事实予以确认：
被告因资金周转需要，2014年5月29日向原告借款70000元，当日向原告出具了借条。借条约定借期一个月，未约定利息。借款到期后，被告未向原告支付任何款项，原告为此起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元，有原告庭审陈述及被告出具的借条为凭，原告诉请其归还于法有据，本院予以支持。被告未依约定时间归还借款，原告要求其按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋生于本判决生效后三日内归还原告李建林借款本金70000元及逾期利息（自2014年6月30日起按年利率6%计算至被告还清借款日止）；
案件受理费1550元减半收取775元由被告陈秋生承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑菲
二〇一六年八月五日
书 记 员 曾宁
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初36号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人沈某某，男，1969年7月11日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县钓鱼镇。因本案于2017年1月21日被西丰县公安局行政拘留十五日，罚款一千元，2017年2月6日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日20时许，被告人沈某某酒后回到家中，因琐事与妻子胡某某发生口角并殴打胡某某，胡某某逃到邻居孙某某家院外呼救。沈某某就跳入孙某某家院内，后沈某某在孙某某家室内持菜刀欲砍孙某某，孙某某妻子薛某某上前阻挡，沈某某将薛某某右臂砍伤,致薛某某右尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人沈某某被公安机关抓获归案。沈某某家属赔偿孙某某家各项损失共计人民币65，000.00元。对上述指控，公诉机关提供了证人胡某某、纪某某的证言，被害人孙某某、薛某某的陈述，被告人沈某某的供述，人体损伤程度鉴定意见书等证据材料。认为被告人沈某某的行为构成寻衅滋事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人沈某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月20日20时许，被告人沈某某酒后回到家中，因琐事与妻子胡某某发生口角，后对胡某某进行殴打。胡某某逃到其邻居孙某某家院外呼救，被告人沈某某从院大门跳入孙某某家院内，进入孙某某家室内后，在孙某某家取一把菜刀欲砍孙某某，孙某某妻子薛某某上前阻挡过程中，被告人沈某某将薛某某右臂砍伤。经法医司法鉴定，被害人薛某某右尺骨骨折。损伤程度为轻伤二级。
案发后，就赔偿问题双方达成协议，被告人沈某某赔偿被害人薛某某、孙某某医疗费等各项经济损失人民币65,000.00元。薛某某、孙某某表示对被告人沈某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人胡某某关于2017年1月20日20时许，被告人沈某某酒后回到家中与其发生口角后对其进行殴打，她跑出家后，沈某某跳门进入邻居孙某某家院内经过的证言；证人纪某某关于2017年1月20日20时许，其邻居薛某某到他家找他说沈某某在薛某某家让他去看看，他看见薛某某右臂有伤，正在出血，他到薛某某家后，看见沈某某正和薛某某丈夫孙某某撕扯，他将二人拉开经过的证言；被害人薛某某、孙某某关于2017年1月20日20时许，被告人沈某某无故到他们家中，拿菜刀要砍孙某某，薛某某上前阻拦过程中，沈某某将薛某某右臂砍伤经过的陈述；被告人沈某某关于2017年1月20日20时许，他酒后回到家中与其妻子胡某某发生口角后，殴打胡某某，胡某某跑出家中后，他到其邻居孙某某拿胡家菜刀要砍孙某某，孙某某妻子薛某某上前阻拦过程中他将薛某某右臂砍伤经过的供述；作案凶器照片；被害人薛某某住院病历；人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议及收条；西丰县公安局行政处罚决定书；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人沈某某酒后无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤的行为，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王梓丞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初676号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张贺东，男，1990年10月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月28日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人张贺东犯危险驾驶罪，向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人张贺东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年11月27日23时10分许，被告人张贺东酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××白色小型轿车，沿上蔡县城蔡侯路由东向西行驶至与龙胜大道交叉口附近时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人张贺东血样中乙醇含量为87.10mg/100ml。
上述事实，被告人张贺东在庭审过程中亦无异议，并有证人彭某、王某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1773号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、驾驶机动车信息查询结果单、到案经过证明，上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人张贺东户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贺东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张贺东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张贺东系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人张贺东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张贺东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内交付）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋明迪
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执837号
申请执行人王玉芝，女，1952年7月21日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇。
申请执行人徐瑞敬，女，1989年12月18日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇。
被执行人耿社玲，女，1960年4月5日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇。
被执行人王桂军，男，1958年11月2日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇。
申请执行人王玉芝、徐瑞敬与被执行人耿社玲、王桂军农村土地承包合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1452号民事判决书已发生法律效力，判决：被告耿社玲、王桂军于判决生效后十日内将原告王玉芝、徐瑞敬承包经营的浚县善堂镇临河村第四村民小组北地耕地1.5亩返还原告王玉芝、徐瑞敬。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王玉芝、徐瑞敬撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621执837号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年三月三十日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执837号申请执行人王玉芝，女，1952年7月21日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇。申请执行人徐瑞敬，女，1989年12月18日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇。被执行人耿社玲，女，1960年4月5日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇。被执行人王桂军，男，1958年11月2日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇。申请执行人王玉芝、徐瑞敬与被执行人耿社玲、王桂军农村土地承包合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1452号民事判决书已发生法律效力，判决：被告耿社玲、王桂军于判决生效后十日内将原告王玉芝、徐瑞敬承包经营的浚县善堂镇临河村第四村民小组北地耕地1.5亩返还原告王玉芝、徐瑞敬。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王玉芝、徐瑞敬撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621执837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年三月三十日书记员  来希宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初761号
原告：夏靖。
被告：余洪成。
原告夏靖与被告余洪成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告余洪成无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 周丽敏
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 濮晓晨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初446号
原告：承德银行股份有限公司华源支行，住所地：河北省承德市双桥区新华路5-1号，统一社会信用代码:9113080075240063XF。
负责人：杨爱国，职务：支行长。
委托诉讼代理人：鲁莽，男，1983年12月2日出生，满族，现住址：河北省承德市双桥区桃李街一种家属楼*单元****室，身份证号：1308021983********。
被告：郭金海，男，1977年10月6日出生，汉族，住址：河北省承德市双桥区水泉沟碧泉花园*号楼03-606。
被告：孟玉红，女，1979年9月23日出生，汉族，住址：河北省承德市双桥区水泉沟碧泉花园*号楼03-606。
被告：白秀春，男，1968年2月21日出生，满族，住址：河北省承德市双滦区双塔山应营子御水花园小区***号301。
被告：孙秀华，1968年10月4日出生，住址：河北省承德市双滦区双塔山应营子御水花园小区***号301。
原告承德银行股份有限公司华源支行与被告郭金海、孟玉红、白秀春、孙秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告郭金海、孟玉红的准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德银行股份有限公司华源支行的起诉。
案件受理费19398.00元，保全费5000.00元，合计24398.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一七年五月五日
书记员 刘 蕊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5146号
原告:夏金保,男,1929年2月23日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告:夏王氏,女,1927年1月4日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周美华，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。
被告:中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市西安路168号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。
原告夏金保、夏王氏与被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金保及二原告的委托诉讼代理人周美华，被告保险公司的委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金保、夏王氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失110000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日，张某驾驶苏Ｈ×××××小型客车与同方向行驶的夏某某（系两原告儿子）驾驶的电动自行车发生追尾碰撞。导致夏某某受伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，张某负事故主要责任、夏某某负事故次要责任。张某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。为维护权益，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：对事故认定事实责任划分无异议；本次事故张某尿液中甲基苯丙胺呈现阳性，属于毒驾，根据最高院审理交通事故损害案件赔偿适用法律若干问题的解释第十八条规定，我司在交强险范围内赔偿后可向张某主张行使追偿的权利。诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，张某驾驶苏Ｈ×××××轿车与同方向行驶的夏某某（系两原告儿子）驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成夏某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏。经交警部门认定，张某负事故主要责任、夏某某负事故次要责任。
苏Ｈ×××××轿车的行驶证登记所有人为刘某某；张某持有C1型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告提出死亡赔偿金系352120元（17606元/年×20年），主张其中110000元，其余不足部分待证据充足后另案主张。经征求意见，被告保险公司表示无异议。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故机动车投保了交强险，原告主张保险公司赔偿110000元，符合法律规定。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏金保、夏王氏损失110000元（赔偿款支付至夏金保银行帐户，开户行江苏淮安农村商业银行王兴支行，帐号32080×××78）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由原告夏金保、夏王氏负担350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担900元(与赔偿款一并同时支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包文斌
二〇一七年九月三十日
书记员 夏惠勤
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执12号
申请执行人黎爱文，女，1972年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区科技名苑3#高层楼04单元01层01号。组织机构代码证号：55611437-X。
法定代表人王宝春，该公司董事长。
申请执行人黎爱文与被执行人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人黎爱文以自行协商为由，要求对�案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2016〕黑02**执12号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月十四日
书记员 董 琪
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1806号
都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司：
张子健与你保险合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初65号民事判决书已执行完毕，于2017年6月14日结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7669号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告郭志伟。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告郭志伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十二月十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴埭民初字第377号
原告：朱某。
被告：徐某。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审�员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2013年11月13日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某、被告徐某到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方再婚，于2013年4月26日办理结婚登记手续。因为结婚，原告方给被告买了一万多的项链一条。同时，因为被告要求，原告放弃在湖州6000元／月的快递工作，回到东林。但因原、被告认识时间短，双方没有了解对方的情况，且双方都有女儿。被告嗜好烟酒且不愿上班。两个女儿经常发生吵架、打架，但被告偏向自己女儿，导致双方经常发生矛盾，被告长期住在娘家，原告与父亲上门劝说亦无果，造成夫妻感情破裂。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某答辩称：不同意离婚，原告陈述的不是事实，我没有收�过原告的项链，我父母倒确实买了个戒指给他。两个女儿也没有吵架、打架，即使小孩子吵架这么点年纪也是正常的。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、身份证复印件、户口簿复印件，证明原告及女儿的身份情况。
被告徐某为支持其答辩理由，向本院提交购买戒指的发票一份，证明结婚时被告给原告购买戒指的事实。
原告朱某提交的结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件，被告徐某提交的发票，经原、被告双方质证均无异议，本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年底，原告朱某与被告徐某经人介绍相识后恋爱。2013年4月26日，在吴兴区民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚。原告与前妻生育一女朱�瑶，现年12岁，与原告共同生活。被告与前夫生育一女徐沂，现年11岁，与被告共同生活。双方婚后未生育子女。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，使夫妻感情受到一定的影响。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。上述事实由原告向本院提供的结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件，被告提交的发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原、被告经人介绍后相识恋爱到登记结婚，夫妻感情尚可。后因生活琐事等产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。故本院对�告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某请求与被告徐某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 沈佳慧
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 林 娥
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01858号
原告于某某，女，1995年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张某某，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某某以与被告张某某庭外和好为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告于某某负担。
审判员 高杰
二〇一五年八月十七日
书记员 刘洋
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第45号
申请执行人瞿某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人瞿某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人瞿某某与被执行人瞿某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人瞿某某与被执行人瞿某某于2014年8月15日达成执行和解协议：由被执行人瞿某某赔偿申请执行人瞿某某医疗费、护理费等共计75000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年八月十五日
书记员 石泽香
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4475号
原告:兰州市热力总公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路街道法律服务所法律工作者。
被告邵正良，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州市热力总公司与被告邵正良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭清与被告邵正良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠原告采暖费23473.7元，利息4892.84元，共计28366.54元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系被告辖区集中供热单位，自原告为被告提供供热服务后，被告拖欠原告采暖费,具体明细为：2002-2003年度582.8元，2003-2004年度1745.4元，2010-2011年度2659元，2011-2012年度2659元，2012-2013年度3165.5元，2013-2014年度3165.5元，2014-2015年度3165.5元，2015-2016年度3165.5元，2016-2017年度3165.5元，以上共计23473.7元。虽经原告多次催要，被告一直拖欠不付，现诉至法院，要求判如所请。
被告辩称：拖欠暖气费的事实及数额属实，但2011年之前因暖气漏水致使其家中被淹。另外，2011年至今因噪音导致其经常失眠，耳朵听不见，不能正常生活，故其拒交暖气费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住的位于兰州市城关区雁南路1873号802室房屋所在的小区由原告提供供热服务，自原告为被告提供供热服务后，被告拖欠原告2002-2003年度采暖费582.8元，2003-2004年度采暖费1745.4元，2010-2011年度采暖费2659元，2011-2012年度采暖费2659元，2012-2013年度采暖费3165.5元，2013-2014年度采暖费3165.5元，2014-2015年度采暖费3165.5元，2015-2016年度采暖费3165.5元和2016-2017年度采暖费3165.5元，合计采暖费23473.7元。被告以2011年之前因家中暖气漏水导致家中被淹，原告未予及时解决以及自2011年起，因被告所居住的整栋楼1楼居民家暖气不热，反映到原告处要求予以解决，原告遂在楼下管道井里加装泵加速循环，原告加装泵后解决了1楼住户的取暖，却导致被告所居住的8楼暖气管道内有响声，被告以管道内噪音影响其正常生活为由要求原告予以解决，但原告以管道内响声未达到噪音最低标准，且拆除泵将影响1楼住户的取暖为由拒绝拆除加装的泵，被告遂拒绝交纳采暖费23473.7元，双方遂酿成纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告之间存在供用热力合同关系，被告享受供暖后应支付对价的采暖费用，故原告主张由被告支付拖欠的采暖费，符合法律的规定应予以支持。被告虽辩称2011年之前因暖气漏水导致家中被淹以及由于原告的行为造成被告暖气管道内生成的噪音影响了被告的正常生活，但被告未向本院提供有效证据予以佐证，故被告辩称本院不予采信。考虑到在庭审中原告亦认可被告暖气管道中存在响声，原告作为服务单位未尽职尽责予以解决，导致被告拒绝交纳采暖费，原告主张由被告承担延迟交纳采暖费之利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵正良于本判决生效后给付原告兰州市热力总公司采暖费23473.7元；
二、驳回原告兰州市热力总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告兰州市热力总公司负担88元，被告邵正良负担422元。被告邵正良承担的案件受理费于本判决生效后给付原告兰州市热力总公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜宝山
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 靳 果
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李丽丽
??
??
??
??
1
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2856号
罪犯许怀锁，于安徽省怀远县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月17日作出了(2010)甬余刑初字第1119号刑事判决，以被告人许怀锁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许怀锁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许怀锁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许怀锁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许怀锁减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十三日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1247号
上诉人（原审原告）青岛东旭祥金属制品有限公司。
法定代表人王洪涛，经理。
委托代理人李辉，公司职工。
被上诉人（原审被告）葛兆军。
上诉人青岛东旭祥金属制品有限公司因与被上诉人葛兆军劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8487号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛东旭祥金属制品有限公司于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛东旭祥金属制品有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛东旭祥金属制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛东旭祥金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年八月六日
书 记 员 王莉莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7694号
原告：杨东，男，1981年9月16日出生，汉族，住象山县。
被告：蒋波，男，1979年3月8日出生，汉族，住象山县。
原告杨东与被告蒋波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告蒋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款23700元，并赔偿利息损失（自2016年4月1日起，按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告购买材料若干，于2016年4月1日结算被告尚欠原告货款23700元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。
被告蒋波未到庭答辩。
原告杨东围绕诉讼请求向本院提供欠条一份。因被告蒋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核欠条并结合原告的到庭陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系经双方结算确认尚欠货款23700元，被告应及时给付。现原告起诉要求被告支付所欠货款，依法有据，本院予以支持。但原告所诉称的利息损失计算标准无相关证据予以证明，本院不予支持，但依法保护其自起诉之日起按年利率6%计算的占有期间资金利息损失。被告蒋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋波于本判决生效后五日内归还原告杨东欠款23700元，并支付逾期利息损失（自2016年12月23日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费393元，减半收取196.50元，由被告蒋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈闪闪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17184号
原告王×，男，1986年7月26日出生。
被告杜×，女，1986年10月12日出生。
原告王×（下称原告）与被告杜×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年2月26日经介绍相识，2009年3月2日登记结婚，2013年2月17日生有一子王×1。婚后我发现被告有外遇，双方为此经常吵架，我虽然一再原谅被告，但被告却一错再错、不思悔改。孩子满月后被告把孩子送到娘家，借机更加频繁地跟其他男性交往，多次被我发现。2014年3月，被告就此给我写过保证书，但随即又反悔、不肯认错。被告的这种行为已经严重伤害了夫妻感情，致其完全破裂，双方无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令解除我与被告的婚姻关系，判决双方之子由我抚养、不需要被告支付抚育费。
被告辩称：同意离婚，但不同意由原告抚养双方之子。原告所述有些不是事实。我做过两次剖腹产，不能再生育了，我要求由我抚育孩子，原告每月支付抚育费1000元。此外，夫妻关系存续期间购买有车辆及首饰，应属夫妻共同财产，请求依法分割。
经审理查明：原、被告于2006年2月26日经介绍相识，2009年3月2日登记结婚，2013年2月17日生育一子王×1。因婚后感情不和，双方现已分居，被告搬至娘家居住，王×1现跟随原告一起生活。
双方均确认婚后无共同住房、存款、债权、债务及有价证券，现有婚后购买的车牌号为京×号东风雪铁龙牌小型轿车一辆（双方同意折价为10万元），登记在原告名下，由原告使用。双方均确认现手中无对方个人物品。
另，双方婚后购买有周生生24K黄金项链一条、菜百24K黄金戒指一枚及吊坠两个，原告在双方分居后将上述首饰变卖，所得价款为1万元。
庭审中，原告提交被告写的悔过信、保证书（上载：”本人杜×从此与李XX（男）断绝来往。为了家庭更好，从此好好过日子，不在和他联系。特此保证”）、同意书，欲证明双方曾讨论过离婚问题，被告因为自己有过错，曾说过不要财产。被告认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的，被告称《保证书》是受逼迫写的，但就此未举证。原告提交双方之间的手机短信记录及请月嫂照顾孩子的《合同》、”派工函”、收据，欲证明被告把孩子扔给原告、抛弃了孩子。在被告发来的短信中载有”孩子你不管，我拿什么养啊，我得挣钱去”、”我只要孩子”、”我看看孩子去，想孩子了”。被告认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的，称自己并没有抛弃孩子，孩子出生后一直由自己带，是原告不让见孩子。被告提交自己分别于2009年9月、2013年2月做剖腹产手术的住院病案，欲证明自己身体条件不好，以后有可能不能生育。原告认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的。原告称自己在城环城汽配城工作，每月收入2700元。被告称自己在王府井金源新燕莎购物中心工作，每月收入6000元。被告主张分割上述首饰，原告称变卖所得已用于抚养孩子。被告同意将车辆判归原告，由原告支付相应折价款。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、车辆行驶证、机动车登记证书、住院病案、双方当事人当庭陈述及庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以存在夫妻感情为基础。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，两周岁以下的子女，一般随母方生活。离婚时，关于夫妻的共同财产应由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，本着照顾无过错方等原则判决。本案中，原、被告婚后因感情不和现已分居，现均同意解除婚姻关系，本院不持异议。双方之子王×1不满两周岁，从有利于其健康成长的角度，应以由被告抚养为宜。原告虽称被告抛弃孩子，但未提供有效证据予以佐证，且其提供的证据中也表现出了被告愿意抚养孩子的意愿，故本院对此难以采信。关于抚育费，被告主张原告每月支付抚育费1000元过高且无依据，本院将结合双方的收入状况、当地生活水平、子女实际需要等因素酌情予以调整。关于共同财产的分割，双方均确认婚后购买有24K金项链等首饰，该些物品属夫妻共同财产，原告在双方分居后私自将该些物品变卖，理应将所得价款予以分割。原告虽称所得价款已用于抚养孩子，但未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。另，考虑到原告举证证明了被告在婚姻关系存续期间与其他异性交往，对夫妻感情破裂存在一定过错，故本院在分割财产时将适当照顾作为无过错方的原告。被告对此虽持异议，但未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准原告王×与被告杜×离婚；
二、双方之子王×1由被告杜×负责抚养，原告王×自本判决生效之月起每月支付抚育费六百元至王×1年满十八周岁止。
三、原告王×名下车牌号为京×号东风雪铁龙牌小型轿车归其个人所有，于本判决生效之日起七日内执行；
四、原告王×向被告杜×支付财产折价款四万元，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告王×及被告杜×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告王×负担30元（已交纳），由被告杜×负担45元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于月