浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初105号
原告：金香妹，女，1969年8月24日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：陈殷，女，1989年6月14日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码：91330621745800088W。
负责人：杨潮辉，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈雨桑，系公司员工。
原告金香妹诉被告陈殷、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安财险柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告金香妹的委托诉讼代理人申海洋、被告陈殷、被告平安财险柯桥公司的委托诉讼代理人陈雨桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金香妹起诉称：2017年6月24日17时18分，被告陈殷驾驶一辆登记车主为其所有车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，途经绍兴市柯桥区地方时，与行人原告金香妹发生碰撞，造成原告金香妹受伤的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定陈殷负事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在被告平安财险柯桥公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险等。综上，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告陈殷赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、司法鉴定费等各项损失合计为41182.13元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈殷在庭审时答辩称：保险公司怎么赔就怎么赔。
被告平安财险柯桥公司在庭审时答辩称：本案肇事车辆在我司投保了强制性、三者险1000000元及不计免赔，出险时两证有效。我司对事故认定书的三性无异议。对原告的诉请：医药费中包含大额的镶牙费用，认可基础1000元/颗总计3000元，扣除16172.5元非医保用药；住院伙食补助费，认可住院期间5天，标准20元/天;护理费认可期限30天，标准按120元/天；营养费30天*20元/天;交通费认可100元；误工费认可90天*120元/天；鉴定费不予认可。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2017年6月24日17时18分许，被告陈殷驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市柯桥区尹大线齐贤镇中学附近地方时，与行人即原告金香妹发生碰撞，造成金香妹受伤的道路交通事故。该事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定：陈殷负事故全部责任，金香妹无责任。
二、关于原告金香妹损失的事实
金香妹受伤后即往绍兴市中心医院住院治疗，至2017年6月29日出院，合计住院5天，加之门诊支出，共产生医疗费用22585.96元（被告陈殷垫付2493.83元）。住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。金香妹因本案交通事故造成误工费等损失，其于开庭之前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对受伤所需误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该分所出具鉴定意见认为：金香妹本次损伤所需误工期限拟为90天，护理期限拟为30天，营养期限拟为30天。金香妹为此支付鉴定费700元。
结合原、被告诉辩主张，经审查，金香妹因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费22585.96元，该损失根据金香妹和陈殷提供的医疗费收费票据予以认定；2.住院伙食补助费100元（20元/天×5天），该损失计算期限根据金香妹住院天数确定，本院按每天20元的标准核定该损失；3.护理费4635元（154.5元/天×30天），根据鉴定意见，金香妹的护理期限为30天，本院结合浙江省2016年度在岗职工年平均工资的标准计算认定；4.误工费13905元（154.5元/天×90天），根据鉴定意见，金香妹的误工期限为90天，本院结合浙江省2016年度在岗职工年平均工资的标准计算认定；5.营养费600元（20元/天×30天），根据鉴定意见，金香妹的营养期限为30天，本院按每天20元的标准核定该损失；6.交通费200元，该损失根据金香妹住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7.鉴定费700元，该损失根据金香妹提供的相关发票予以认定：以上七项合计42725.96元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
被告陈殷系浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主，该车辆在平安财险柯桥公司处投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元，且有不计免赔条款之约定。本案事故发生在保险期间之内。陈殷垫付了医疗费中的2493.83元。
以上事实，由原告金香妹提交的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收费票据、出院记录、鉴定意见书和鉴定费发票、交强险保单，被告陈殷提交的医疗费收费票据、住院清单、驾驶证和行驶证以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告陈殷驾驶车辆与原告金香妹发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。金香妹可据此索赔。
对于原告金香妹因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，其中住院伙食补助费和营养费标准均按20元/天进行调整，交通费主张过高酌情减少；被告陈殷垫付而金香妹未诉请的医疗费，亦属其损失，本院为明晰事实，一并列入认定的损失之中；最终确定损失总额为42725.96元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，原告金香妹的上述损失应当首先由保险公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿，超出交强险部分，由有过错机动车方承担赔偿责任。现肇事机动车在被告平安财险柯桥公司投保有交强险和商业三者险1000000元，在负事故全责的情形下，应当由平安财险柯桥公司对金香妹的损失全部进行赔偿。被告陈殷无需承担赔偿责任，其已垫付的2493.83元应当从金香妹可得赔偿款中扣除。为减少当事人诉累，本院对上述垫付款项一并予以理涉。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其可赔偿损失总额为42725.96元，扣除已获赔偿款项2493.83元，实际尚应受偿40232.13元；对其他不合理部分，本院不予支持。被告平安财险柯桥公司对原告各项损失的抗辩中，关于住院伙食补助费和营养费计算标准、交通费的辩称有理，本院予以采纳并作相应调整；其他辩称缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。其中对于原告因牙齿修复产生较多医疗费的问题，本院认为，牙齿是功能性较强且直接影响人的外观形象的身体重要组成，原告在牙齿受损时虽然选择了效果较好的方式和种类进行修复因此产生较高费用，但该选择系为了实现牙齿原本功能和外观的尽量恢复，符合人之常情，而且即使经过如此修复，在被告没有证据证明受损牙齿本身存在缺陷或者原告选择的修复方案并非必要的情形下，修复后的牙齿至多实现了牙齿原来状态的恢复，相关费用不应认为超出了原告的实际损失，依法均可予以支持。另外，平安财险柯桥公司认为应当按照一般价格确定每颗牙齿的修复费用，该种赔偿思路或者在受损牙齿构成伤残时可以适用，此种情形下，受害人因残疾获得相关赔偿，修复的牙齿或可视为辅助器具，相关费用方能考虑依照普通适用标准进行确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司赔付给原告金香妹因本案交通事故产生的损失40232.13元，并支付给被告陈殷保险理赔金2493.83元，款均限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担10元，被告陈殷负担405元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……