山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第223号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人姜婷。
被上诉人（原审原告）刘福信。
被上诉人（原审被告）王利伟。
上诉人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平汽保潍坊支公司）因与被上诉人刘福信、王利伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月23日15时，王利伟驾驶鲁G×××××号轿车沿宝通街由西向东行驶至北海路时与刘福信所骑三轮摩托车发生交通事故，致刘福信受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，王利伟承担事故全部责任，刘福信不承担事故责任。鲁G×××××号车辆在天平汽保潍坊支公司入有交强险，人身保险最高限额120000元，财产保险最高限额2000元，该事故发生在保险期限内。
事故发生后，刘福信入住潍坊市人民医院治疗22天，花费医疗费12837.22元及门诊治疗费627元，共计13464.22元。
2013年2月28日，经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队委托，山东鲁伟保险公估有限公司为刘福信事故车辆及衣物损失进行了评估，结论为车损695元，衣物损失4888元。
刘福信据此主张的损失并举证及王利伟、天平汽保潍坊支公司质证如下：
1、医疗费13464.22元，提交潍坊市人民医院住院病历、收费票据、用药明细、门诊病历、门诊收费票据及诊断书为证。王利伟、天平汽保潍坊支公司认为刘福信住院治疗费中存在治疗与本次交通事故无关的疾病，且多计算了二天的床位费60元；刘福信同意扣除两天的床位费60元，但认为其他医疗费均为本次交通事故所致。王利伟、天平汽保潍坊支公司对其主张未提交证据证明，亦未在规定期限内提交用药合理性鉴定申请。
2、误工费3669.12元（70.56元／天×52天），刘福信系城镇居民，按城镇居民赔偿标准计算52天（住院22天，出院后休息一个月），提交户口本及医院诊断书。王利伟、天平汽保潍坊支公司对误工费计算标准无异议，但认为误工期限过长。
3、护理费1552.32元（70.56元／天×22天），刘福信住院期间由其儿子刘鹏护理，护理人员系城镇居民，提交户口本复印件一份。双方对护理费无异议。
4、住院伙食补助费660元，按每天30元计算22天。王利伟、天平汽保潍坊支公司认为应按每天6元计算。
5、交通费500元，无证据提交。王利伟、天平汽保潍坊支公司仅认可220元。
6、财产损失5583元。其中，车损695元；衣物损失：苹果手机2100元、诺基亚手机200元、西铁城手表300元、翡翠饰件1680元、裤子180元、波司登羽绒服428元。提交车物损失评估结论书一份。王利伟、天平汽保潍坊支公司对财产损失均不予认可。
7、评估费510元，提交评估费票据一份。王利伟、天平汽保潍坊支公司对评估费真实性无异议。
上述事实有双方当事人陈述及刘福信提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、门诊病历、用药明细、收费单据、诊断书、户口本、车物损失价格评估结论书及评估费收费票据等证据在案为证。
原审法院认为，刘福信所驾驶三轮摩托车与王利伟驾驶车辆发生交通事故，致刘福信受伤，该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，王利伟承担事故全部责任，刘福信不承担事故责任。该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，且双方均无异议，法院依法予以采信。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，王利伟驾驶的涉案车辆在天平汽保潍坊支公司入有交强险，且该事故发生在保险期限内，故天平汽保潍坊支公司应在人身保险限额120000元及财产保险限额2000元的范围内先行承担赔偿责任，不足或不属于交强险赔偿范围的损失由王利伟全部赔偿。
对于刘福信主张的护理费1552.32元及评估费510元双方均无异议，法院予以支持。对于1、医疗费13464.22元，扣除二日床位费60元为13404.22元，因王利伟、天平汽保潍坊支公司对其主张未提交证据证明，亦未在规定期限内提交用药合理性鉴定申请，因此，法院对于王利伟、天平汽保潍坊支公司主张不予支持。2、误工费，因刘福信未对误工期限申请鉴定，其实际住院22天，因此，法院按城镇居民赔偿标准计算误工费应为1552.32元（70.56元／天×22天）。3、住院伙食补助费660元，该损失计算标准符合《潍坊市市级机关事业单位差旅费管理办法》，法院予以支持。4、交通费，结合刘福信就诊的时间、地点和次数等因素，法院酌情认定为220元。5、财产损失5583元。该损失系公安机关委托具有相应评估资质的机构所评估，故法院对刘福信该项损失予以支持。
综上，刘福信损失共计23481.86元，由天平汽保潍坊支公司赔偿除评估费510元外的损失19388.86元（包括财产损失2000元），剩余损失4093元，由王利伟赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、天平汽保潍坊支公司赔偿刘福信因交通事故造成的损失19388.86元（包括财产损失2000元），于判决生效后十日内履行完毕；二、王利伟赔偿刘福信因交通事故造成的损失4093元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回刘福信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由王利伟负担。
宣判后，天平汽保潍坊支公司不服一审判决，上诉称：被上诉人王利伟系无证驾驶，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人刘福信财产损失2000元，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判或发回重审。
被上诉人刘福信、王利伟未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，王利伟与刘福信发生交通事故，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，王利伟承担事故全部责任，刘福信不承担事故责任。该认定事实清楚，程序合法，当事人均未提出异议，本院予以认定。各方当事人对一审认定的刘福信的各项损失数额本身没有异议，本院直接予以认定。本案争议的焦点问题是一审法院适用法律是否错误。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，驾驶人未取得驾驶资格致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本条规定将交强险的赔偿范围限定在人身损害，不应包括财产损失，故原审法院适用法律错误，应予改判。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第475号民事判决第三项，即“驳回刘福信的其他诉讼请求”；
二、变更山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第475号民事判决第一项，即“天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿刘福信因交通事故造成的损失19388.86元（包括财产损失2000元），于判决生效后十日内履行完毕”为：天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿刘福信因交通事故造成的损失17388.86元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、变更山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第475号民事判决第二项，即“王利伟赔偿刘福信因交通事故造成的损失4093元，于判决生效后十日内履行完毕”为：王利伟赔偿刘福信因交通事故造成的损失6093元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费449元，由王利伟负担；二审案件受理费449元，由天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 崔 旭
审判员 侯延峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 罗佳佳