广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2518号
原告:增城市马基高高尔夫球用品有限公司，住所地广州市（萎园村下沙陂）。
法定代表人：张成毅，该公司总经理。
委托代理人：陈国仔，广东穗益律师事务所律师。
被告：潘婷，住广东省廉江市。
被告：全若梦，住广州市天河区。
原告增城市马基高高尔夫球用品有限公司诉被告潘婷、全若梦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告增城市马基高高尔夫球用品有限公司(以下至判决主文称马基高公司)的委托代理人陈国仔到庭参加诉讼，被告潘婷、全若梦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某高公司诉称：原告是从事高尔夫球用品批发业务的公司。2010年1月1日，原告与被告潘婷签订了《商铺销售合同》，约定：由被告潘婷作为特约经销商在广州活力天地10K6商铺和岑村蓝鹏高尔夫球用品店销售原告产品，合同期从2010年1月1日至2010年12月31日；双方应在合同期满前两个月内以书面形式提出续约要求，经双方同意延长合作期限并签订新的合同；期满后双方未签订新合同期间，双方同意继续按本合同条款履行一切事项；因履行合同产生争议的交由广州市增城区人民法院管辖。同时，被告全若梦作为担保人自愿对被告潘婷因履行该合同所产生的债务承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告潘婷供货，经双方于2013年8月1日进行对账，确认截止至2013年3月14日被告潘婷一共拖欠原告273146.5元货款未支付。在对账后，原告仍有为被告潘婷供货直至2015年3月底。期间，被告潘婷通过广州市高球会企业管理有限公司向原告支付了部分货款，该货款由原告委托的广州爱登喜体育用品有限公司代为收取。停止供货后，原告多次向被告潘婷提出要求付清余下货款，但是被告潘婷均以经济困难为由进行推搪，迟迟不肯结清货款，截止至起诉之日，被告潘婷仍欠258146.5元货款未支付给原告。为维护原告的权益，遂诉至法院请求判令：被告潘婷立即向原告支付货款258146.5元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止），全若梦对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其起诉事实主张，提交下了列证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告身份信息；
2、被告潘婷身份证复印件，证明被告潘婷身份信息；
3、被告全若梦的身份证复印件，证明被告全若梦身份信息；
4、商品销售合同，证明原告授权被告潘婷作为经销商，被告全若梦作为担保人对被告潘婷因交易所产生的债务承担连带清偿责任的事实；
5、客户对账单，证明被告潘婷尚欠原告80836元货款未付的事实；
6、送货单，证明原告向被告潘婷供货的事实；
7、收款回单打印件、财务明细清单打印件，证明被告潘婷向原告支付部分货款的事实。
8、委托书，证明原告委托广州爱登喜体育用品有限公司代收货款的事实。
被告潘婷、全若梦未作答辩。
经审理查明：2010年1月1日，原告马某高公司（甲方）与被告潘婷（乙方）签订《增城市马某高高尔夫球用品有限公司商品销售合同》，约定：在签订本协议后，乙方才能才甲方获得“MacGregor”系列商品区域经营许可权，乙方才能于本合同规定的经销期限和经销区域，按照甲方的市场方针销售“MacGregor”系列产品；授权销售地点为广州市活力天地10K6商铺和广州市岑村蓝鹏高尔夫用品店；甲方授权乙方在2010年1月1日至2010年12月31日为“MacGregor”商品特约经销商，在甲方授权的范围内销售甲方商品；订货量在10000元以上，免普通运输费、交通费（空运、加急等运输费用由乙方承担），如退换货物的所造成的运输费用则由乙方承担，因质量或者运输等原因造成的商品损坏费用由甲方承担；结算条款约定，经甲方对乙方的综合评估，甲方授予乙方的最大欠款信用额度为人民币20万元（但是前提是没有超期货款），超出信用额度的进货部分须款至发货；通过运输公司交货的货物，乙方提货后需及时清点，任何错漏需在48小时内书面向甲方提出，否则认为货物已准确无误；合同期满后甲乙双方未签订新合同期间，如甲乙双方仍有交易，甲乙双方同意本合同条款及相关附属协议继续有效。此外，合同也对供货商品的结算单价、周期性销售考核、售后服务等进行了约定。被告全若梦则在乙方担保人处签名，承诺“本人全若梦愿以个人财产承担因本合同乙方所产生的一切债权债务”。
双方签订合同后，原告以送货的形式向被告潘婷销售“防水球袋、球道木、布帽子、铁木杆、尼龙拖轮高尔夫旅行袋”等产品。在履行合同期间，双方有对交易情况进行对账：2011年6月2日，被告潘婷确认截止至2011年4月29日欠款数为340636.50元；2012年6月26日，被告潘婷确认欠款数仍为340636.50元；2013年8月1日，被告潘婷确认欠款数为273146.50元。此后，双方未再进行对账。
原告在庭审中陈述，在2013年8月30日和2013年12月31日被告潘婷分别付款10000元和5000元。此外，在2015年3月26日，双方之间有过一次货值为3300元并即时清结货款的交易。因此，被告潘婷尚欠的货款为258146.50元（273146.50元-10000元-5000元），原告经追讨该款未果，遂诉至法院。
本院认为：原告持其与被告潘婷所签订的《增城市马某高高尔夫球用品有限公司商品销售合同》、送货单、客户对账单和收款回单主张双方之间存在买卖合同关系，因两被告没有到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采纳，并据此确认双方之间存在买卖合同关系，由于该买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告潘婷收到相关商品后，理应按照向原告支付货款。在双方确认截止至2013年8月1日被告潘婷的欠款数为273146.50元的情况下，原告承认被告潘婷已经支付货款150000元，进而主张被告潘婷欠货款258146.50元，由于无相反证据反驳，故对原告要求被告潘婷支付货款258146.50元及从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告全若梦对该拖欠的货款承担连带责任请求，因其在《增城市马某高高尔夫球用品有限公司商品销售合同》中确认对潘婷因合同产生债务承担连带保证责任，意思表达清晰、明确且其未进行抗辩，故对原告的请求，本院予以支持。被告潘婷、全若梦经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告潘婷在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告增城市马基高高尔夫球用品有限公司支付货款258146.50元及利息（利息以258146.50元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年5月9日起计至上述货款付清之日止）。
二、被告全若梦对被告潘婷欠原告增城市马基高高尔夫球用品有限公司的货款258146.50元及利息承担连带清偿责任。
三、被告全若梦承担清偿责任后，有权向被告潘婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5172元，由被告潘婷、全若梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 叶丽英
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。