wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1210号
罪犯闫小朋。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年6月11日作出（2011）蓟刑初字第138号刑事判决，以被告人闫小朋犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯闫小朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯闫小朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫小朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫小朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年11月3日起至2020年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 房利甲
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第289号
关于张自卿申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第173号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：3525，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第459号
原告邱贺喜，男，住涿州市。
被告史辉，男，住涿州市。
原告邱贺喜诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱贺喜诉称，自2008年3月23日起，原告陆续给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2015年1月26日共欠我面粉960斤，麸皮0斤，面粉和麸皮折价总计1632元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉款1632元，诉讼费用由被告承担。
被告史辉辩称，我在小洛各庄开面粉厂，原告确实在我这存放小麦，经加工后从面粉厂支取面粉和麸皮，现在面粉厂无法继续经营，截止目前尚欠原告面粉960斤，麸皮0斤。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂，现已无法继续经营。2008年3月23日，原告邱贺喜在被告处存放小麦经被告加工后支取面粉和麸皮。截止2015年1月26日，被告史辉尚欠原告面粉960斤，麸皮0斤。庭审中原、被告达成赔偿协议：将面粉和麸皮折价计算，其中面粉按每斤1.2元计算、麸皮按每斤0.5元计算，被告史辉共欠原告邱贺喜面粉及麸皮折款1152元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告邱贺喜加工小麦，被告应将加工成的面粉及麸皮返还给原告。现面粉及麸皮已由被告处理。在庭审中原、被告双方自愿达成折价赔偿协议，该协议本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱贺喜面粉及麸皮折款1152元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年三月十日
书 记 员 康雅丽
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00209号
原告罗某某，女，汉族，1986年6月10日出生。
委托代理人冉银，城口县法律援助中心法律服务工作者。
被告游某某，男，汉族，1981年2月7日出生。
委托代理人游开佑，男，汉族，1962年9月26出生，重庆城口人。
原告罗某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员王明辉适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人冉银、被告游某某及其委托代理人游开佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2001年我和被告经人介绍认识，2002年举行婚礼，2002年11月29日生育长子游某涛，2006年8月1日生育次子游某泳，2009年11月26日在城口县蓼子乡人民政府补办结婚登记。我与被告刚举行婚礼时感情尚可，但是从2008年开始，被告常因家庭琐事对我拳打脚踢，2014年1月甚至打伤我母亲致其手臂伤残，2015年春节还带人到我家里，对我和我家人进行威胁恐吓。现双方夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.长子游某涛由被告抚养，次子游某泳由原告抚养，双方互不给付抚养费。
被告游某某辩称，我与原告属于自由恋爱后缔结婚姻，婚后夫妻感情正常，还生育两个孩子，增进了夫妻感情。婚后我一直履行丈夫责任，积极为原告花钱治病。原告虽有出轨行为，违反夫妻忠实义务，但是我从维护家庭圆满和睦、确保孩子健康成长的角度，愿意原谅原告。原告诉称我有家庭暴力的情形不属实，我与原告虽然存在矛盾，但是夫妻感情仍然存在，没有彻底破裂，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍认识，2002年双方举行婚礼，2002年11月29日生育长子游某涛，2006年8月1日生育次子游某泳，2009年11月26日在双方城口县蓼子乡人民政府补办结婚登记。
以上事实，有原告提交的其《身份证》，原、被告《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》，原、被告及长子游某涛、次子游某泳的《常住人口登记卡》等证据材料予以证实，其真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，原告罗某某与被告游某某在办理婚礼七年后补办结婚登记，其婚姻是经过双方慎重考虑的。同居期间双方生育两名儿子，增进了夫妻感情。通过多年的相处与磨合，双方已经建立了较好的感情基础。虽然现在双方产生了矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方互敬互爱、互帮互助、加强沟通、相互谅解，多为对方着想、各自改正缺点，就能改善夫妻关系。现原告起诉离婚，但是其提交的证据不能证实被告存在家庭暴力的情形，也不能证明双方感情确已破裂，其诉请离婚所依据的事实和理由不能成立，故对原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王明辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 李仕举
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第366号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌盗窃罪于2015年3月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
被告人邵某某，因涉嫌盗窃罪于2015年3月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年7月3日以惠城检公诉刑诉〔2015〕781号起诉书指控被告人朱某某、邵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人朱某某、邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月23日8时许，被告人朱某某、邵某某携带解码器和自制撬锁工具，驾驶一辆摩托车来到惠州市惠城区小金口办事处青塘村田心市场寻找作案目标。当看见被害人罗某某的一辆日阳牌黑色大公主电动车停放在田心市场门口时，邵某某即用解码器将电动车锁打开，由朱某某上前将车启动盗走，并往水口办事处方向逃走。当二人行至水口大湖溪时，被跟踪追击的公安人员当场抓获。被盗电动车经鉴定价值人民币2670元，已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人朱某某、邵某某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2670元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某、邵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪均不持异议。
经审理查明，2015年3月23日8时许，被告人朱某某、邵某某携带解码器和自制撬锁工具，驾驶一辆摩托车来到惠州市惠城区小金口办事处青塘村田心市场寻找作案目标。当看见被害人罗某某的一辆日阳牌黑色大公主电动车停放在田心市场门口时，邵某某即用解码器将电动车锁打开，由朱某某上前将车启动盗走，并往水口办事处方向逃走。当二人行至水口大湖溪时，被跟踪追击的公安人员当场抓获。被盗电动车经鉴定价值人民币2670元，已缴回并发还被害人。
上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，现场指认照片，提取笔录，扣押、发还清单，作案工具照片，辨认笔录，赃物照片，监控视频光碟及截图，价格鉴定结论，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人朱某某、邵某某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某、邵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某、邵某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年七月二十七日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共6页
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第117号
原告蓝如养，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
委托代理�饶宝兰，福建汇才律师事务所实习律师。
被告林洪庆，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人林日能，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告蓝满金，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告蓝如养与被告林洪庆、蓝满金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝如养的委托代理人兰子禄、饶宝兰与被告林洪庆的委托代理人林日能到庭参加诉讼。被告兰满金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林洪庆以急需资金周转为由分别于2013年7月17日、2013年12月13日、2013年12月28日三次向原告蓝如养借款合计人民币33万元，并约定借款期限与利息。以上三笔借款现均已到期，虽经原告多次催促，被告林洪庆总是找各种理由拒不归还本息。以上三笔借款均发生在被告林洪庆与蓝满金夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同归还。为此，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告林洪庆、蓝满金共同归还原告借款本金20万元，并支付自2013年7月17日起至还清该款之日止以本金20万元按月利率2%计算的利息；2、被告林洪庆、蓝满金共同归还原告借款人民币5万元，并支付自2013年12月13日起至还清该款之日止以本金5万元按月利率2%计算的利息；3、被告林洪庆、蓝满金共同归还原告借款人民币8万元，并支付自2013年12月28日起至还清该款之日止以本金8万元按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告林洪庆确实有向原告借33万元，但该借款是从2009年开始续借至今的结果。本金是没有归还，但利息已经按照借条约定的利率还清了。请求法庭对被告支付的超过银�同期同类贷款利率四倍的利息抵作本金予以扣除。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：1、被告林洪庆分别于2013年7月17日、2013年12月13日、2013年12月28日立下的借条一份，证明被告三次向原告共计借款33万元及约定利息的事实。2、户口信息及结婚证各一份，证明两被告的夫妻关系。
被告质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但现在两被告已经离婚，不再是夫妻关系。
被告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：开户名为林洪庆在中国农业银行厦门分行和中国建设银行厦门同安支行的两本交易明细账本，证明被告从2009年以来共欠原告33万元本金，但利息已经还清。
原告质证认为，对上述证据的真实性不予认可。被告总共向原告陆陆续续借了两百多万，但是都已经结清了，原告这次主张的是从2013年7月以来被告尚欠原告到期借款33万元。
本院经审查�为，被告提供的证据仅能证实被告的账户发生过上述交易记录，但被告未能进一步举证上述交易清单里的哪一笔交易系用于归还原告哪一笔借款的利息。从上述交易记录可见原告从2011年5月20日开始与被告陆续有资金往来，原、被告存在多次借贷的可能性。因此，该证据并不能证实有还清本案三笔借款的利息。本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下事实：被告林洪庆以急需资金周转为由分别于2013年7月17日、2013年12月13日、2013年12月28日三次向原告蓝如养借款共计人民币33万元，并约定借款期限与利息。其中2013年7月17日借款20万元，借期六个月，月息12000元；2013年12月13日借款5万元。借期20天，利息1万元；2013年12月28日借款8万元，借期20天，利息8000元。以上三笔借款现均已到期，虽经原告多次催促，被告林洪庆未归还本息。原告�至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林洪庆向原告蓝如养借款后，出具亲笔签名的借条三份，可以证明双方的借贷关系真实合法。被告林洪庆未按约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款33万元本金的诉请理由正当，本院予以支持。原、被告在三笔借款中约定的利息虽均高于法律规定的范围，但被告主张的按月利率2%计算利息的诉请并未超过中国人民银行同期同款贷款利率的四倍，因此，原告按月利率2%主张三笔借款利息的主张本院予以支持。被告蓝满金作为被告林洪庆的妻子，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告主张其有还清利息，但提供的证据并不能证实其主张，因此，对被告已还清本案三笔借款利息的主张本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零�条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林洪庆、蓝满金应在本判决生效后十日内归还原告蓝如养借款本金33万元，并支付自2013年7月17日起至本判决确定的履行之日止以本金20万元按月利率2%计算的利息；支付自2013年12月13日起至本判决确定的履行之日止以本金5万元按月利率2%计算的利息；支付自2013年12月28日起至本判决确定的履行之日止以本金8万元按月利率2%计算的利息。
本案诉讼费6250元，适用简易程序减半收取3125元，由被告林洪庆、蓝满金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年四月十六日
代理书记员 林 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01775号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行），住所地沈阳市和平区太原北街17号。
负责人：卜仁校，系行长。
委托代理人：董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：尹志明。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行为与被告尹志明金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓琳、被告尹志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买位于沈阳市苏家屯区玫瑰街219-4号142的房屋，向原告申请个人住房贷款。原告与被告于2014年1月9日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（下称“借款合同”）。根据该合同约定：原告向作为借款人的被告发放个人住房贷款，借款金额为人民币30万元，借款期限为276个月，即从2014年1月9日至2037年1月9日，贷款利率采取浮动月利率。逾期罚息利率采取浮动罚息利率，借款逾期的罚息利率为借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%。被告同意以其购买的位于沈阳市苏家屯区玫瑰街219-4号142的房屋设定抵押，担保其能按时偿还借款，借款合同对抵押担保范围进行了约定。原告与被告在沈阳市房产局办理了上述房屋的他项权登记。借款合同生效后，原告在2014年3月向被告发放了个人住房贷款人民币30万元。被告在收到并使用该笔贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，多次逾期。原告也多次催收，但被告拒绝偿还拖欠的贷款本金及利息。据此，原告已经依据与被告签订的《借款合同》的规定，履行了向被告发放贷款的义务，而被告却未履行按时还本付息的义务，其应承担向原告给付拖欠的本金及利息的责任。根据《借款合同》的约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布解除与被告的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因此，原告有权解除与被告之间的借贷关系。被告应承担向原告给付本金及利息和罚息的责任。同时，被告在其抵押担保范围内对上述借款本金、利息和其他相关费用承担担保责任。鉴于被告违反合同的行为已给原告造成了重大经济损失，原告现依据法律的规定，提起诉讼，恳请法院查明情况，维护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告尹志明的借贷关系；2、请求法院判决被告尹志明偿还贷款本金余额293，598.79元，给付截止至2015年9月6日的利息和罚息8，622.94元，共计302，221.73元；3、请求法院判决被告尹志明按合同约定给付从2015年9月7日至被告实际偿还完毕贷款金额之日止的利息及罚息；4、请求法院判决被告承担律师费9，688.76元；5、请求法院判决被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等相关费用；6、请求法院判决原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告尹志明的抵押房产享有优先受偿权。
被告辩称：原告所述属实，希望与原告协商解决，不同意承担律师费。
经审理查明：原、被告于2014年1月9日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：借款人向原告借款30万元用于购买位于沈阳市苏家屯区玫瑰街219-4号1-4-2、建筑面积87.69平方米房产，贷款期限为276个月，即自2014年1月9日起至2037年1月9日止。本合同项下的担保方式为抵押。被告同意以贷款所购的该房产作为抵押物向原告承担抵押担保责任，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2011年11月10日，该房产在沈阳市房屋登记中心办理了他项权利证。借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告依约向被告发放了个人住房贷款人民币30万元，被告却未能按期归还贷款，至2015年9月6日止已拖欠本金293，598.79元、利息和罚息8，622.94元。故原告诉讼来院。
另查，中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行于2014年12月30日经辽宁银监局批准变更为中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。
以上事实，有当事人陈述笔录、个人住房（商业用房）借款合同、户口本、身份证、个人贷款支付凭证、他项权利证、贷款账户基本信息、对账单在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案中原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按借款合同约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。因原告未提供正规、合法有效的律师费发票，因此其要求被告给付律师费的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告尹志明于2014年1月9日签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告尹志明于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行剩余贷款本金293，598.79元、利息和罚息8，622.94元，总计302，221.73元（利息、罚息截止至2015年9月6日），并自2015年9月7日起按借款合同约定的计息办法支付上述借款利息、罚息至债务实际清偿之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告尹志明提供的位于沈阳市苏家屯区玫瑰街219-4号（1-4-2）、建筑面积87.69平方米抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，979元，减半收取2，989.5元，由被告尹志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年十一月六日
书记员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1133号
罪犯李尔娜，女，1989年2月7日出生于山西省长治市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2011年4月8日作出（2011）潞刑初字第28号刑事判决，以被告人李尔娜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。潞城市人民检察院提出抗诉；被告人李尔娜不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2011年6月27日以（2011）长刑终字第140号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。本院于2014年4月30日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李尔娜减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李尔娜在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年3月16日、10月15日、11月13日共获监狱表扬三次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年8月15日获监狱表扬一次；2016年10月12日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李尔娜确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李尔娜减去有期徒刑一年十个月，刑期自2010年1月29日起至2017年1月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年一月二十八日
核
稿
人
叶献文
2014年01月28日
拟或
稿拟
单稿
位人
张锦清
2014年01月28日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法杨保字第4号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨保字第4号
申请人周惠生，男，1967年9月19日出生，汉族，住申请人周惠生，男，1967年9月19日出生，汉族，住博罗县杨村镇星光村委会东亚小组。身份证号码：442526196709193033。博罗县申请人周惠生，男，1967年9月19日出生，汉族，住博罗县杨村镇星光村委会东亚小组。身份证号码：442526196709193033。。申请人周惠生，男，1967年9月19日出生，汉族，住博罗县杨村镇星光村委会东亚小组。身份证号码：442526196709193033。申请人周惠生，男，1967年9月19日出生，汉族，住博罗县杨村镇星光村委会东亚小组。身份证号码：442526196709193033。。申请人周惠生，男，1967年9月19日出生，汉族，住博罗县杨村镇星光村委会东亚小组。身份证号码：442526196709193033。
经审查，本院认为，因肇事湖南LN11**号农用运输车没有购买强制险和商业第三者责任险，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：经审查，本院认为，因肇事湖南LN11**号农用运输车没有购买强制险和商业第三者责任险，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨玉峰所有的湖南LN11**号农用运输车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转让、转移、使用和抵押等。一、查封被申请人杨玉峰所有的湖南LN11**号农用运输车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转让、转移、使用和抵押等。
二、申请人应当在三十日内向本院提起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。二、申请人应当在三十日内向本院提起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员叶献文
二O一四年一月二十八日
书记员张锦清
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执160号
申请执行人青州达福盛康壮尔饲料有限公司，住所地：青州市庙子镇南术店村工业园。
法定代表人李明，系该公司经理。
被执行人东营广益农业有限公司，住所地广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人徐林，系该公司董事长。
申请执行人青州达福盛康壮尔饲料有限公司与被执行人东营广益农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为100000元，案件受理费为2268元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月16日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1943号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月六日
书记员 刘 浩
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1269号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，安徽省青阳县人，本科文化，务工，户籍所在地为安徽省池州市青阳县，身份证号码：×××6018（以上基本情况均由被告人严某自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月17日被东莞市公安局取保候审，2016年4月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1131号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日22时30分许，被告人严某酒后驾驶一辆牌为粤s×××××小型面包车沿东莞市松山湖环湖路由东往西方向行驶至东莞市松山湖环湖路华为终端项目对出路段处，适遇当事人黄某驾驶一辆车牌为粤s×××××重型专项作业车沿环湖路由西往东方向逆行至该处，双方车头发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，当事人黄某报警，被告人严某在案发现场等候。经检验鉴定，被告人严某血液中乙醇含量为98.51mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人严某在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人吴某、赵某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，粤s×××××号小型面包车，行驶证，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故检验报告，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，交通事故认定书，常住人口基本信息等书证，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某明知他人报案而留在现场等候处理，且归案后能如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人严某的身份问题。根据被告人严某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人严某以其自报身份予以判决。
视被告人严某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年五月十一日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初860号
原告内蒙古海亮物业服务有限公司，住呼和浩特市回民区中山西路海亮广场A座9楼。
法定代表人冯海忠，该公司执行董事。
委托代理人马恺，该公司法务总监。
委托代理人郝梦，该公司法务专员。
被告董利英，住呼和浩特市回民区。
本院在审理原告内蒙古海亮物业服务有限公司与被告董利英物业服务合同纠纷一案过程中，原告内蒙古海亮物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海亮物业服务有限公司撤回对被告董利英的起诉。
案件受理费20元，本院已减半收取，由原告内蒙古海亮物业服务有限公司承担。
审判员 李芳谊
二〇一七年四月十七日
书记员 胡雨蒙
附相关法律条款：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1012号
原告，梁某，女,汉族。
委托代理人：任二涛、尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告：河南宏颗养殖有限公司。
法定代表人：节某，系该公司经理。
原告梁某与被告河南宏颗养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告梁训于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤回对被告河南宏颗养殖有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费121元，减半收取计61元，由原告梁某负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年五月三日
书记员 余馨鑫
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0923民初61号
原告李清贵，男，藏族。
被告吴小辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
原告李清贵与被告吴小辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬8960元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年12月5日，温继龙给李清贵打电话称，酒泉三建承包了在瓜州县修建4G信号塔基础的工程，酒泉三建将其中的两处信号塔基础修建工程分包给被告吴小辉，被告吴小辉现在要雇佣工人干活，问李清贵是否愿意去，其考虑后同意了。2015年12月6日李清贵到瓜州县城，当面和被告吴小辉口头协商了提供劳务方式及工资标准等内容。被告吴小辉承诺每日给付李清贵工资280元。口头协议达成后，当天李清贵就到施工现场提供劳务，主要是混凝土浇筑，绑钢筋，盖机房。吴小辉承诺，工人和机械都是他雇佣和租赁的，这个工程是吴小辉关系要好的同学承包给其的，肯定会赚钱。期间再次明确了大工每天工资280元，小工每天工资180元，女工每天工资150元，李清贵的工资每天是280元，后因李清贵家中有事其于2016年1月12日征得被告吴小辉同意后回家。经李清贵结算，其干了32天，被告吴小辉应支付李清贵工资共计8960元，吴小辉承诺完工后一次性结清，后经李清贵多次索要无果，至今未付。李清贵和被告吴小辉口头达成的用工协议，双方意思表达真实内容合法，且其已经履行了相应的义务，依法应当认定口头协议有效。现诉至法院望支持原告的诉求。
吴小辉辩称，一、原告所述与事实不符，被告从没有雇佣过原告，更不会和原告谈所谓的工价，也不欠原告的劳务费；二、如果原告的确实参加了该两基站的修建，不管是人员工资还是其他费用都应该找温继龙索要而不是向被告主张权利；三、退一步即使因为被告和原告签订合同的关系，原告主张权利也应该将温继龙一并作为被告参加诉讼，而不是只有被告一人；四、撇开以上事实，根据谁主张谁举证的证据规则，原告陈述按照280元每天计算工资，必须有证据证明。2015年11月23日被告受同学委托与温继龙签订了施工合同，合同明确约定将位于瓜州县的华能安北风电场、安北第四风电场的新建工程承包给温继龙修建，工程采取包工包料的方式，被告只负责提供预埋件到现场，卸车、施工所需人工、机械、材料等全部由温继龙负责。所有具体雇佣了谁、具体工资多少钱，被告一概不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：本庭在审理过程中，李清贵向本庭提交了李孝文、温占钟的证明两份，证明李清贵在该工地干过活，且工资没有结算完毕。对上述证据本院认为，虽然证明了李清贵在该工地干过活，鉴于证明人李孝文、证明人温占钟与李清贵关系密切，李清贵提交的证据证明力低，并不能说明本案的事实，又无其他证据予以佐证，无法直接证明李清贵与吴小辉之间存在劳务合同关系。故对李清贵提交的两份证明不予认定。吴小辉提交的证据与本案无关，不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中李清贵仅提交了两份证明并没有申请证人出庭作证，其证据证明效力低，再无合法有效的直接证据证明与吴小辉存在劳务关系的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中李清贵应当提交足以证明与吴小辉形成劳务关系的证据，否则只能承担举证不利的后果。
综上所述，对于原告的诉请，因缺乏证明力，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李清贵的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李清贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
代理审判员 达玛草
二０一六年八月二日
书 记 员 李雪梅
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1857号
原告于某，女，1987年9月14日出生，汉族，住徐水县。。
被告赵某，男，1988年10月3日出生，汉族，住保定市清苑区。。
本院在审理原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘军庆
二〇一六年十二月八日
书记员 王 曼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13446、13449、13458号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，住址广东省深圳市，系该公司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，住址广东省兴宁市，系该公司员工。
被告周新文等人（基本情况详见附表）。
上列原告诉被告周新文等人借款合同纠纷三案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（乙方）、案外人深圳市多多信息咨询有限公司（丙方，下称：多多信息公司）与各被告（甲方）分别签订了《个人信用贷款合同》。约定原告提供金额不等贷款给各被告（贷款金额、贷款期限等详见附表）；多多信息公司为各被告提供贷款咨询服务并代办相关手续；贷款月利率1.3%，从贷款之日起算；被告同意就合同项下贷款向多多信息公司支付行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清为止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，行政管理费由被告支付至原告指定的账户，由原告收取后转付多多信息公司；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，每月还款日为合同签订日相对应的日期，被告应按合同约定向原告按期支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。
合同签订后，原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如期还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（被告开始拖欠贷款日详见附表）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告清偿全部借款本金（各案尚欠本金见附表）；二、各被告支付借款利息，按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日止；三、各被告支付违约金，按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计算至清偿之日；四、各被告向原告支付行政管理费，按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日止；五、确认原告与各被告之间的借款合同解除；六、各被告承担案件所有诉讼费。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉状主张的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用贷款合同》还约定，被告未按合同约定偿还本息及相关费用的，原告有权解除合同。
以上事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《贷款还款计划表》、《客户声明书》、《银行转账凭证》、《欠款明细表》以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告是经金融部门批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其与各被告签订的《个人信用贷款合同》没有违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照执行。原告向被告发放贷款后，被告未能依约履行还款责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令解除原告与被告之间的《个人信用贷款合同》，并要求被告清偿借款本金，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的行政管理费，依贷款合同约定，收取的权利主体应是案外人多多信息公司，原告仅是代收人，并非主张该权利的适格主体，原告自行主张该项费用，本院不予支持。
关于原告主张的利息、违约金，本院认为，依照合同约定，被告未如期偿还借款本金、利息，原告有权对逾期剩余本金按逾期时间计收迟延支付违约金，该迟延支付违约金性质应认定为变相收取的利息，鉴于双方在合同中约定的利息、违约金计算标准累加已超过每年24%，故本院酌定被告应支付的利息、违约金应以贷款本金余额为基数，自迟延支付之日起按每年24%的标准计至债务清偿之日止。原告要求被告支付利息、违约金合计超过本院认定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市多多小额贷款有限公司与各被告之间的《个人信用贷款合同》；
二、各被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市多多小额贷款有限公司借款本金及支付利息、违约金（本金金额见附表的拖欠本金金额；利息及违约金以拖欠本金为基数，自逾期日起按照每年24%的标准计至各被告实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 朱 蕾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡文娟（代）
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第432号
申请人南召县水利局。
法定代表人张学，任局长。
被执行人南召县雄一源沙石有限公司。
法定代表人李欣，任经理。
申请人南召县水利局与被执行人南召县雄一源沙石有限公司行政处罚纠纷一案的（2015）南召行审字第00042号行政裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已自觉履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召行审字第00042号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一六年三月二日
书记员 马 松
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第432号
郭占杰：
你（单位）与漯河市龙胜物业管理有限公司物业服务纠纷一案，召陵区人民法院于2015年01月21日作出的（2014）召民一初字第403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市龙胜物业管理有限公司支付人民币0.077万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月八日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2803号
原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市前进中路29号。
法定代表人：何平，总经理。
委托诉讼代理人：范林琴，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：梁平，男，原告公司员工。
被告：王清华，女，1947年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：吕麟春（王清华之夫），男，1941年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州市华美物业有限公司（以下简称华美物业）诉被告王清华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华美物业的委托诉讼代理人范林琴、梁平、被告王清华及其委托诉讼代理人吕麟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月至2016年5月的物业管理费1716.3元、电梯运行费241.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王清华系泸州市龙马潭区碧水锦绣城的业主。2013年10月29日和2015年10月29日，原告与碧水锦绣城业主委员会签订《物业服务合同》，其中第六条约定“业主应按月缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每月20日；第十八条：小区业主逾期未缴纳物业服务费的应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”2014年11月至12月，碧水锦绣城业委会召开楼长会议和业主大会，商议上调物业费的事，决定从2015年1月1日起，同意华美物业上调物业服务费：住宅从0.4元/m2/月调到0.5元/m2/月，小高层从0.5元/m2/月调到0.6元/m2/月（含电梯维护保养费和年检费）。被告从2014年7月起，就开始拒绝缴纳物业服务费和电梯运行电费。截止2016年5月30日，被告欠原告物业费共计1716.3元、电梯运行电费241.5元。从被告欠费开始，原告就不断催促被告缴纳，被告均拒绝缴纳。据此，原告诉至法院请求判如所请。
被告王清华承认未缴纳物管费是事实。未交物管费是因为原告没有按照相关规定提供服务，侵犯业主的权利，原告的合同已经到期，是与业主委员会的负责人签订的合同，签订合同没有召开过业主大会，也没有公示过合同内容，损害了业主的共同利益，是无效合同。物管费涨价也没有经过业主的同意。故被告拒绝缴纳物业费。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及物业服务企业资质证书，证明原告系具有三级资质的物业服务企业；2、原告与碧水锦绣城小区业主委员会分别于2012年4月8日、2013年10月29日、2015年7月20签订的《物业服务合同》，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同，原告是合法对小区进行管理；3、告知书，证明从2015年1月1日起，物业费上调是通过业主委员会开会通过的；4、收据，证明被告的欠费情况。被告对原告提交的以上证据，均不予认可，认为《物业服务合同》不是其本人所签，也没有通过业主大会及业主的同意，上调物业费也不予认可。
被告向本院提交以下证据：1、关于碧水锦绣城上调物业费的公告；2、告知书；3、照片一组，4、证人余开全的证人证言。被告提交以上证据予以证明上调物业费没有经过业主同意，是业委会主任杨国莲私自同意的，小区存在乱搭乱建、违法停车等情况，原告没有尽到职责。对被告所提交的照片，原告不予认可，对证人证言的证明目的原告不予认可。
对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2、3、4项证据本院认可其真实性，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。对被告提交的第3、4项证据本院认可其真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王清华系泸州市龙马潭区碧水锦绣城的业主。2012年4月，原告华美物业与碧水锦绣城小区业主委员会签订《物业服务合同》，后分别于2013年10月续签，约定由原告为碧水锦绣城小区提供物业服务，服务期限从2013年11月1日起至2015年10月31日止，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中多层住宅按照0.4元/m2/月，高层按照0.5元/m2/月（只包含电梯年检、维修、不包含消防和运行费用）……。合同签订后，原告为被告所在的“碧水锦绣城”小区提供物业服务。合同履行过程中，经楼长会议和业主大会开会通过，决定从2015年1月1日起，同意华美物业公司上调物业费，多层的物业费从0.4元/m2/月调整到0.5元/m2/月，小高层的物业费从0.5元/m2/月调整到0.6元/m2/月。合同到期后，原告于2015年10月再次与碧水锦绣城小区业主委员会续签合同，约定原告为碧水锦绣城小区提供物业服务，服务期限从2015年9月1日起至2018年8月31日，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中多层住宅按照0.5元/m2/月，小高层按照0.6元/m2/月（不包含电梯维修、运行电费、消防保养，含电梯维护保养年检）……。合同签订后，原告继续为被告所在的“碧水锦绣城”小区提供物业服务。被告尚欠原告2014年7月至2016年5月物管费1694.30元、电梯运行电费241.5元未支付，经原告多次催收未果，诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告华美物业公司具有提供物业管理服务的相应资质并领取了营业执照，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费和电梯运行电费。原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，原告应当改善其服务质量，但不构成被告拒绝缴纳物业管理费的理由。因原告对被告尚欠的物业管理费计算错误，本院依法调整为1694.30元。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王清华于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市华美物业有限公司物业管理费1694.30元、电梯运行电费241.50元，共计1935.80元；
二、驳回原告泸州市华美物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 甘富婷
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初201号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人胡新记，男，1987年3月24日出生于河南省周口市淮阳县，汉族，文盲，无业，住河南省周口市淮阳县。曾因犯抢夺罪，于2012年3月15日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元，于2015年11月24日释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人胡新记犯抢夺罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉。被告人胡新记到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日至8月4日间，被告人胡新记与王斌（另案处理）结伙至安徽省天长市、江苏省高邮市、江苏省金湖县等地，由胡新记驾驶摩托车，王斌坐在车后采用手拽的方式，趁人不备，先后8次夺得他人黄金项链7条，合计价值人民币54489.81元。具体事实如下：
1、2016年7月26日19时许，被告人胡新记与王斌结伙至安徽省天长市仁和镇芦龙社区向南的路上，将骑电动车的唐某戴在脖子上的黄金项链夺走。经鉴定价值人民币7179.92元。
2、2016年7月27日上午，被告人胡新记与王斌结伙至安徽省天长市石梁镇古庵村公路，将骑电动车的钱某戴在脖子上的黄金项链夺走。经鉴定价值人民币5079.05元。
3、2016年7月28日上午，被告人胡新记与王斌结伙至安徽省天长市天铜线杨村镇境内，将骑电动车的陈某戴在脖子上的黄金项链其中一截夺走。经鉴定价值人民币2339.63元。
4、2016年7月28日上午，被告人胡新记与王斌结伙至金湖县黎城镇利农南路，将骑电动车的华某戴在脖子上的黄金项链夺走。经鉴定价值人民币16472.01元。
5、2016年8月2日上午11时许，被告人胡新记与王斌结伙至高邮市菱塘回族自治乡扬菱北路王姚村路段时，夺取骑电动车的乔某1戴在脖子上的黄金项链，但未得逞。
6、2016年8月3日上午9时许，被告人胡新记与王斌结伙至高邮市菱塘回族自治乡夏桥村盛庄路，将骑电动车的乔某2戴在脖子上的黄金项链其中一截夺走。经鉴定价值人民币800.32元。
7、2016年8月3日上午11时许，被告人胡新记与王斌结伙至仪征市陈集镇红星村吕庄组，将骑电动车的冯某戴在脖子上的黄金项链夺走。经鉴定价值人民币6560元。
8、2016年8月4日上午，被告人胡新记与王斌结伙至金湖县黎城镇衡阳南路太平洋保险公司门口，将骑电动车的徐某戴在脖子上的黄金项链夺走。经鉴定价值人民币16058.88元。
案发后，被告人胡新记退出的5000元被公安机关扣押，并发还被害人徐某。被告人胡新记归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡新记在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某、唐某、钱某、陈某、华某、乔某1、乔某2、冯某、徐某等人陈述，证人王某证言，价格认定结论书，辨认笔录，视频截图，称重记录以及购物发票，扣押决定书，扣押发还清单，刑事判决书，释放证明，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人胡新记和他人结伙，以非法占有为目的，夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人胡新记在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡新记多次抢夺犯罪，且驾驶机动车辆进行抢夺，应酌情从重处罚。被告人胡新记归案后交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡新记犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2022年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡新记于判决生效后十日内退出49489.81元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 闵俊芳
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-3–
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第1673号
原告温凡生。
委托代理人陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托代理人际志胜，广西众望律师事务所律师。
被告孙海娟。
被告莫明琮，1967年4月12日。
本院于2015年7月7日立案受理原告温凡生与被告孙海娟、莫明琮买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年7月24日申请对广西大桂山林场六排分场杨梅站4、10林班已采伐价值1176626.8元林木款进行诉讼保全，于2015年7月24日申请中止对本案的审理，于2015年11月16日以已实现诉讼目的为由撤回对被告孙海娟、莫明琮的起诉。
本院认为，该案在审理过程中，原告以已实现诉讼目的为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温凡生撤回对被告孙海娟、莫明琮的起诉。
案件受理费15390元，减半收取7695元，由原告温凡生负担。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹嘉懿
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 黄振光
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终511号
上诉人（原审原告）：河北福龙润泽房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住公寓1号楼10层公寓1012号。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
委托代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭雪良，男，1974年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：温俊海，男，1969年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：武东生，男，1962年10月25日出生，汉族，住河北省邢台县。
被上诉人（原审被告）：张德杰，男，1965年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人河北福龙润泽房地产开发有限公司因确认合同有效纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2083号将本案移送至河北省邢台市桥东区人民法院处理的民事裁定，向本院提起上诉。
河北福龙润泽房地产开发有限公司上诉称，本案与邢台市桥东区人民法院立案的案件不是基于同一事实、同一诉求、同一法律关系、同一当事人，所以不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定。1、2015年8月19日，武东生向河北省邢台市桥东区人民法院起诉申海玲、杨海旺、河北福龙润泽房地产开发有限公司是民间借贷纠纷一案，而上诉人起诉郭雪良、温俊海、武东生、张德杰一案是确认合同有效纠纷；2、两个案件法律关系不一样，诉求不一样，依据的客观事实不一样，案件当事人不一样。上诉人起诉要求被上诉人继续履行协议确定的内容，协议签订地又在邯郸市丛台区，因被上诉人未实际履行协议而争议成讼；3、本案中，被告郭雪良、温俊海住所地都在邯郸市丛台区，上诉人选择邯郸市丛台区人民法院起诉符合法律规定。故原裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案指令邯郸市丛台区人民法院审理。被上诉人郭雪良、温俊海、武东生、张德杰服判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案系确认合同有效纠纷，与河北省邢台市桥东区人民法院审理的原告武东生诉被告河北福龙润泽房地产开发有限公司、申海玲、杨海旺借款合同纠纷一案（案号为：（2015）东民初字第1955号），均是基于同一事实而发生的纠纷。原审法院以基于同一事实为由，裁定将本案移送至河北省邢台市桥东区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终511号上诉人（原审原告）：河北福龙润泽房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住公寓1号楼10层公寓1012号。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。委托代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭雪良，男，1974年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：温俊海，男，1969年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）：武东生，男，1962年10月25日出生，汉族，住河北省邢台县。被上诉人（原审被告）：张德杰，男，1965年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。上诉人河北福龙润泽房地产开发有限公司因确认合同有效纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2083号将本案移送至河北省邢台市桥东区人民法院处理的民事裁定，向本院提起上诉。河北福龙润泽房地产开发有限公司上诉称，本案与邢台市桥东区人民法院立案的案件不是基于同一事实、同一诉求、同一法律关系、同一当事人，所以不适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定。1、2015年8月19日，武东生向河北省邢台市桥东区人民法院起诉申海玲、杨海旺、河北福龙润泽房地产开发有限公司是民间借贷纠纷一案，而上诉人起诉郭雪良、温俊海、武东生、张德杰一案是确认合同有效纠纷；2、两个案件法律关系不一样，诉求不一样，依据的客观事实不一样，案件当事人不一样。上诉人起诉要求被上诉人继续履行协议确定的内容，协议签订地又在邯郸市丛台区，因被上诉人未实际履行协议而争议成讼；3、本案中，被告郭雪良、温俊海住所地都在邯郸市丛台区，上诉人选择邯郸市丛台区人民法院起诉符合法律规定。故原裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案指令邯郸市丛台区人民法院审理。被上诉人郭雪良、温俊海、武东生、张德杰服判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案系确认合同有效纠纷，与河北省邢台市桥东区人民法院审理的原告武东生诉被告河北福龙润泽房地产开发有限公司、申海玲、杨海旺借款合同纠纷一案（案号为：（2015）东民初字第1955号），均是基于同一事实而发生的纠纷。原审法院以基于同一事实为由，裁定将本案移送至河北省邢台市桥东区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  左建阔审判员  张志华二〇一六年十一月二十二日书记员  崔针针
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5053号
原告史敏，女，汉族，住上海市长宁区。被告上海山信金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人沈文毅，职务不详。被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人施恒，职务不详。被告上海云海实业股份有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人施有毅，职务不详。以上三被告委托代理人张枫，上海市申元律师事务所律师。原告史敏诉被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员缪景好独任审理。本案现已审理终结。原告史敏诉称，原告于2014年11月6日与被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司签订了合同编号为340110的《居间借款保证合同》，约定原告接受被告上海山信金融信息服务有限公司的推荐，向被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出借人民币3万元(以下币种相同)，出借期限为2014年11月6日至2015年11月5日，年利率为16%等。同日，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出具《收款确认书》确认收到原告支付的3万元借款。但被告上海云都婚礼酒店投资有限公司自2015年10月28日起停止支付利息，且在还款期限届满后未能归还本金以及利息。原告据此起诉来院，请求判令：被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司返还原告借款本金3万元及相应利息。经审查，上海市公安局宝山分局已经对被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司的法定代表人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司法定代表人施恒于2015年12月28日被取保候审，被告上海云海实业股份有限公司法定代表人施有毅于2015年12月28日被执行逮捕。刑事立案所涉合同与本案《居间借款保证合同》系同一版本的合同。原告已经于2015年5月向上海市公安局宝山分局报案。本院认为，本案所涉借款纠纷与上海市公安局宝山分局对犯罪嫌疑人即本案被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司法定代表人立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，且本案原告已就同一事实报案，因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告史敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一六年四月二十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初5053号原告史敏，女，汉族，住上海市长宁区。被告上海山信金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人沈文毅，职务不详。被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人施恒，职务不详。被告上海云海实业股份有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人施有毅，职务不详。以上三被告委托代理人张枫，上海市申元律师事务所律师。原告史敏诉被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员缪景好独任审理。本案现已审理终结。原告史敏诉称，原告于2014年11月6日与被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司签订了合同编号为340110的《居间借款保证合同》，约定原告接受被告上海山信金融信息服务有限公司的推荐，向被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出借人民币3万元(以下币种相同)，出借期限为2014年11月6日至2015年11月5日，年利率为16%等。同日，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出具《收款确认书》确认收到原告支付的3万元借款。但被告上海云都婚礼酒店投资有限公司自2015年10月28日起停止支付利息，且在还款期限届满后未能归还本金以及利息。原告据此起诉来院，请求判令：被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司返还原告借款本金3万元及相应利息。经审查，上海市公安局宝山分局已经对被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司的法定代表人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司法定代表人施恒于2015年12月28日被取保候审，被告上海云海实业股份有限公司法定代表人施有毅于2015年12月28日被执行逮捕。刑事立案所涉合同与本案《居间借款保证合同》系同一版本的合同。原告已经于2015年5月向上海市公安局宝山分局报案。本院认为，本案所涉借款纠纷与上海市公安局宝山分局对犯罪嫌疑人即本案被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司法定代表人立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，且本案原告已就同一事实报案，因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告史敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  缪景好二〇一六年四月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2397号
原告牛树华，男，汉族，1971年8月22日生。
原告刘秀英，女，汉族，1960年9月20日生。
二原告共同委托代理人边磊、秦伊娜，河南众望律师事务律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告牛树华、刘秀英诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛树华、刘秀英共同委托代理人边磊、秦伊娜，被告平安财险河南公司委托代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛树华、刘秀英诉称，2016年2月16日15时30分，马明中驾驶豫A×××××号车由东向西行驶时与同方向行驶的牛树华驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损、二原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，马明中负事故的全部责任。另查，豫A×××××号车在被告平安财险河南公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计106731元。
被告平安财险河南公司辩称，1、原告的合理、合法的损失我公司同意在保险限额内依法赔偿；2、原告的各项诉请过高；3、诉讼费、鉴定费用我公司不应承担。
原告牛树华、刘秀英向本院提交的证据材料有：1、二原告的身份证和户口本复印件、道路交通事故认定书一份，证明二原告具有诉讼主体资格、事故发生的事实以及二原告在城镇居住生活、收入来源于城镇、相应损失应按城镇标准计算；2、驾驶证和行驶证复印件一份，证明被告及其车辆具有合法上路资格；3、机动车保险单复印件两份，证明豫A×××××号车辆在被告平安财险河南公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生保险在期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；4、原告牛树华在周口协和骨科医院的住院病例、出院证和医疗费发票，证明原告牛树华受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额；5、原告刘秀英在周口市中医院的住院病例、诊断证明、出院证和医疗费发票，证明原告刘秀英受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额；6、周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告刘秀英因此事故造成一处十级伤残并支出鉴定费用980元；7、车损评估报告及评估发票，证明原告因此次交通事故造成的车损及评估费用。
被告平安财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年2月16日15时30分，马明中驾驶豫A×××××号车由东向西行驶时与同方向行驶的牛树华驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损及原告牛树华、刘秀英受伤的交通事故。经公安交警部门认定，马明中负事故的全部责任，牛树华无事故责任。牛树华受伤后，共住院治疗31天，支出医疗费用7437元。经公安交警部门委托评估，牛树华驾驶的摩托车的车辆损失为3330元，在评估过程中，原告牛树华支出评估费用500元。刘秀英受伤后，共住院治疗62天，支出医疗费用19429元。经本院委托司法鉴定，刘秀英构成十级伤残，在鉴定过程中，刘秀英支出鉴定费用980元。刘秀英出生于1960年9月20日，居住于周口市川汇区川东工业基地刘新村五组，系居民家庭户口。
另查明，马明中所有的豫A×××××号车在被告平安财险河南公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔，其中第三者责任险的责任限额为500000元，保险期间为2015年9月12日至2016年9月11日。
再查明，本案在审理过程中，原告牛树华、刘秀英撤回了对被告马明中的起诉。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。马明中驾驶的车辆造成原告牛树华、刘秀英受伤及车辆损失的交通事故，经公安交警部门认定，马明中负事故的全部责任，故马明中应承担相应的赔偿责任。因马明中所有的的车辆在被告平安财险河南公司投保有交强险和第三者做，故被告平安财险河南公司应在保险限额承担赔偿责任。对原告牛树华、刘秀英请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、车辆损失的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。于本判决生效之日起七日内给付原告牛树华15438元（该款履行至牛树华的银行存折上，开户行：中原银行股份有限公司周口西城支行，账号：41×××01）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。于本判决生效之日起七日内给付原告刘秀英87723元（该款履行至刘秀英的银行存折上，开户行：中原银行股份有限公司周口纺织路支行，账号：41×××01）。
三、驳回原告牛树华、刘秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，鉴定费980元，评估费500元，合计2010元，原告牛树华、刘秀英自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年六月十七日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
牛树华赔偿清单
1、医疗费：7437元
2、住院伙食补助费：30元／天×31天=930元
3、营养费：20元／天×31天=620元
4、护理费：30864元／年÷365天×31天=2621元
5、交通费（酌定）：500元
6、车辆损失：3330元
合计：15438元。
刘秀英赔偿清单
1、医疗费：19429元
2、住院伙食补助费：30元／天×62天=1860元
3、营养费：20元／天×62天=1240元
4、护理费：30864元／年÷365天×62天=5242元
5、交通费（酌定）：800元
6、残疾赔偿金：25576元／年×10%×20年=51152元
7、精神抚慰金：8000元
合计：87723元。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初634号
原告：袁爱明，女，1955年9月20日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。
被告：胡俊兵，男，1970年10月3日出生，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市城南新区。
原告袁爱明与被告胡俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告袁爱明的委托诉讼代理人吕林到庭参加诉讼，被告胡俊兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁爱明向本院提出诉讼请求：判决被告胡俊兵向原告袁爱明支付借款人民币20000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告胡俊兵在东台向原告袁爱明借款人民币20000元，未约定还款期限。原告袁爱明追要时，被告胡俊兵避而不见。
被告胡俊兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，胡俊兵向袁爱明借款20000元并出具借据一份，载明：”今借到袁爱明人民币贰万元整。￥20000.00元。今借人：胡俊兵2014年9月1日”。借款后，胡俊兵未向袁爱明还款。
本院认为，债务应当清偿。胡俊兵向袁爱明借款20000元的事实，有其出具的借据及当事人的陈述等为凭，应予认定。胡俊兵未归还借款，应当承担清偿责任。袁爱明要求胡俊兵归还借款20000元的诉讼请求，本院依法应予支持。胡俊兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，袁爱明的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡俊兵于本判决生效之日起10日内向原告袁爱明支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡俊兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨小英
二〇一七年二月六日
书记员 朱婷婷
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终205号
上诉人（原审原告）李柏江，男，汉族，1957年9月19日出生，住山西省沁县。
上诉人（原审原告）李柏海，男，汉族，1963年7月4日出生，住山西省沁县。
上诉人（原审原告）李小蒙，男，汉族，1986年4月7日出生，住山东省沂水县。
三上诉人共同委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沁县人民政府，住所地山西省沁县定昌镇胜利路33号。
法定代表人张宏伟，该县县长。
委托代理人代青龙，山西省沁县房产管理所所长。
委托代理人屈勇，山西省沁州律师事务所律师。
原审第三人李柏明，男，汉族，1973年9月8日出生，住山西省沁县。
委托代理人李海燕，山西行直律师事务所律师。
上诉人李柏江、李柏海、李小蒙因诉沁县人民政府、第三人李柏明撤销房屋所有权证一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05行初50号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李柏江、李柏海、李小蒙向本院申请撤回起诉。
本院认为，李柏江、李柏海、李小蒙申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋城市中级人民法院（2016）晋05行初50号行政裁定；
二、准许李柏江、李柏海、李小蒙撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李克恭
审判员 刘晓芬
审判员 李振华
二〇一七年六月二十八日
书记员 穆五谋
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终205号上诉人（原审原告）李柏江，男，汉族，1957年9月19日出生，住山西省沁县。上诉人（原审原告）李柏海，男，汉族，1963年7月4日出生，住山西省沁县。上诉人（原审原告）李小蒙，男，汉族，1986年4月7日出生，住山东省沂水县。三上诉人共同委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沁县人民政府，住所地山西省沁县定昌镇胜利路33号。法定代表人张宏伟，该县县长。委托代理人代青龙，山西省沁县房产管理所所长。委托代理人屈勇，山西省沁州律师事务所律师。原审第三人李柏明，男，汉族，1973年9月8日出生，住山西省沁县。委托代理人李海燕，山西行直律师事务所律师。上诉人李柏江、李柏海、李小蒙因诉沁县人民政府、第三人李柏明撤销房屋所有权证一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05行初50号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李柏江、李柏海、李小蒙向本院申请撤回起诉。本院认为，李柏江、李柏海、李小蒙申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销晋城市中级人民法院（2016）晋05行初50号行政裁定；二、准许李柏江、李柏海、李小蒙撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李克恭审判员  刘晓芬审判员  李振华二〇一七年六月二十八日书记员  穆五谋
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初2248号
原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）。
住所地：吉水县县城龙华中大道***号。
法定代表人：颜斌，理事长。
委托代理人：肖丹、肖玉峰，该行职工。（全权代理）
被告：江西金港实业发展有限公司。
地址：吉水县城南工业区。
营业执照：360822210004662。
法定代表人：李小勇。
被告：李小勇，男，汉族，1956年6月10日出生，住吉安市吉州区韶山东路**号*栋*单元***房，身份证号3624221956********。
被告：高惠珍，女，汉族，1964年7月2日出生，住址同李小勇，身份证号3624221964********，与李小勇系夫妻关系。
委托代理人：李小勇，本案被告之一。
原告吉水农商银行与被告江西金港实业发展有限公司、李小勇、高惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日对本案进行了公开开庭审理。原告吉水农商银行的委托代理人肖丹、肖玉峰，被告江西金港实业发展有限公司的法定代表人李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行的诉讼请求是：1、请求判决被告偿还我行借款本金及利息，本金500万元及利息113964.21元；2、请求判决被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：被告江西金港实业发展有限公司于2016年10月19日与我行城区支行签订一次性借款契约（合同），我行依契约（合同）发放贷款500万元，用于采购稻谷，利率7.8%，借款保证人为企业法人代表及股东李小勇、高惠珍。契约（合同）于2017年10月10日到期，我行多次进行催收，借款企业与保证人仍未归还贷款本息，对我行的贷款资金造成回收风险，我行依照有关法律，向贵院依法提起诉讼，请求支持我行的诉讼请求。
被告李小勇代表其他两被告辩称：江西金港实业发展有限公司向原告借款属实，希望原告宽限一些时间。
为了证明自己的诉讼请求，原告吉水农商银行向本院提交了以下证据：1、被告江西金港实业发展有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、机构信用代码证、验资报告、江西金港米业有限公司章程、章程修正案、股东决议、承诺书复印件各1份，证实被告江西金港实业发展有限公司符合贷款条件。2、被告李小勇、高惠珍的身份证、户籍证明、结婚证、公司章程复印件各1份，证实被告江西金港实业发展有限公司是被告李小勇、高惠珍夫妻合伙开办，根据保证合同，企业股东对借款承担连带责任的保证。3、借款申请书、借款凭证、借款合同、保证合同复印件各1份，证实被告江西金港实业发展有限公司因采购稻谷向原告借款500万元的事实。
上述证据经被告李小勇质证，未提出异议，均可以作为本案的证据使用。
通过对上述证据的分析与认定，确认本案的法律事实如下：2016年10月17日，被告江西金港实业发展有限公司以采购稻谷为由向原告申请贷款500万元，原、被告双方签订了流动资金借款合同，同日，原告与被告李小勇、高惠珍签订了最高额保证合同，借款合同约定：1、借款金额为500万元。2、借款期限为12个月，自2016年10月17日起至2017年10月10日止。3、借款用途为采�稻谷。4、借款利率为年利率6.525%。合同还对其他事项作了约定。
保证合同约定的内容为：保证人（以下简称甲方）李小勇、高惠珍，债权人（以下简称乙方）：吉水农商银行。1、甲方陈述与保证。2、被保证的主债权种类及数额。3、主合同借款人履行债务的期限。4、保证方式。5、保证范围是：本合同保证方式为连带责任保证。合同还对其他事项作了约定。
被告方结清了2017年8月21日之前的利息，尚欠原告吉水农商银行借款本金500万元及2017年8月21日之后的利息。借款到期后，经原告吉水农商银行的催收，被告一直未还。为此，原告方向本院起诉。
本院认为，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告江西金港实业发展有限公司订立的金融借款合同及与被告李小勇、高惠珍签订的最高额借款保证担保合同符合法律规定，为有效�同，应予保护。被告江西金港实业发展有限公司未按合同约定清偿到期借款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告江西金港实业发展有限公司偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，合法有据，本院予以支持；被告李小勇、高惠珍与原告签订了最高额借款担保合同，并约定承担连带责任保证。原告要求被告李小勇、高惠珍对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出本案的保证人应该追加吉水县财政局及吉水县工业园管理委员会共同承担保证责任的辩称意见，根据合同的相对性原则，由于两单位不是本案借款合同和保证合同的相对当事人，被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第一款之�定，判决如下：
一、被告江西金港实业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内付清所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（时间从2017年8月22日起计息至还清款之日止，按合同约定的利率计算利息）；
二、被告李小勇、高惠珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47598元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），共计52598元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 叶自雄
二0一八年元月三十日
书 记 员 陈玉兰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更682号
罪犯李阳国，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
余干县人民法院于2010年12月21日作出（2010）干刑初字第119号刑事判决，以抢夺罪判处李阳国有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月5日，2015年7月6日分别经本院裁定减刑一年，一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李阳国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李阳国在服刑期间，确有悔改表现，但该犯系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳国减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年4月29日起至2019年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第84号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人吴风英。
被执行人张连花。
被执行人张东伟。
被执行人张绍玲。
关于汤阴县农村信用合作联社诉吴风英、张连花、张东伟、张绍玲金融借款合同纠纷一案，被执行人吴风英、张连花、张东伟、张绍玲已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年八月二十六日
书记员 王武庆
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第927号
原告闫会昌。
原告闫小花。
原告何桂连。
委托代理人李云，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
被告胡小琴。
被告杨兵。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53号。
本院在审理原告闫会昌、闫小花、何桂连诉被告胡小琴、杨兵、华安财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫会昌、闫小花、何桂连撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费940，共计2090元，由原告负担。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 武 鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初695号
原告：陈兴山，男，1953年2月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：钱大卫。
被告：灵璧县王集供销合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：张瑞，该供销合作社主任。
委托代理人：张支明，该单位法律顾问。
原告陈兴山因与被告灵璧县王集供销社劳动争议纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告陈兴山及委托代理人钱大卫，被告灵璧县王集供销社的委托代理人张支明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴山诉称：原告自1980年1月在被告处工作，2002年被被告辞退，但至今被告未为原告办理人事档案、社会保险关系等转移手续。被告的行为侵犯了原告的合法权益，且该侵权行为仍处于持续状态。2016年2月23日，原告等人申请劳动仲裁，提出上述请求，灵璧县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。原告为此起诉来院，请求依法判决被告按月支付自应为原告办理人事档案、社会保险关系等转移手续之日至实际办结（案件终结）之日的生活费（在达到法定退休年龄前按照当地职工最低工资标准的70%计算，在达到退休年龄后按照当地职工最低工资标准的150%计算，按年份同步调整）；并要求被告出具终止劳动关系证明，办理人事档案、社会保险关系移转手续。
灵璧县王集供销合作社辩称：原告的诉请不具体明确，建议依法驳回。原告在2002年被辞退，被辞退后双方之间已不存在劳动关系，原告要求被告支付生活费无事实法律依据，要求按照当地职工平均工资的70%支付退休工资无事实法律依据。劳动者享受退休待遇必须经当地人社部门审核批准。劳动者退休工资是按照劳动者社会保险费缴费年限和视同缴费年限，由人社部门核算后，实行社会化发放。原告身份不是退休人员，不能享受退休人员的待遇。原告要求被告为其办理人事档案社会保险关系移转手续也无事实根据。供销系统工作人员的人事档案全部存放在主管单位，被告作为下属单位并不保管原告的人事档案。原告也不存在调动、退休等需要移交档案的法定情形。原告没有办理参保手续，没有缴纳社会保险费，要求办理社会保险关系转移手续也无事实根据。综上，原告的诉讼请求无事实法律依据，且已超过仲裁时效，建议依法予以驳回。
经审理查明：原告陈兴山曾以计划外临时工的身份在被告灵璧县王集供销合作社从事收购等工作，但双方没有签订劳动合同。1991年1月15日，原灵璧县劳动服务公司作出“（91）第18号企业计划外临时工增资审批的通知”，为原告等人增调工资。2002年被告以经济效益不好为由将包括原告在内的一批临时工辞退，双方没有办理书面手续。原告在被告单位工作期间，被告没有为原告办理社会保险。2016年2月23日，原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付自应为原告办理人事档案、社会保险关系等转移手续之日至案件终结之日的基本生活费。当日，该委作出不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，遂提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2002年原告被单位辞退，从被辞退时起，原告就应当知道其相关权利受到侵害，可是直到2016年2月才申请仲裁上述请求，已远远超过一年的仲裁时效，丧失了胜诉权。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈兴山的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费10元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋松
二〇一六年五月十一日
书记员 耿婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初97号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人程某甲，务农。因本案于2015年7月7日被竹山县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月31日批准逮捕，2016年4月19日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
被告人余某甲，务农，被竹山县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月31日经竹山县人民检察院批准逮捕，2016年4月21日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人全文，湖北文润律师事务所律师。
被告人余某乙，务农。因本案于2015年7月7日被竹山县公安局行政拘留十三日，并处罚款500元；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月31日经竹山县人民检察院批准逮捕，2016年4月21日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
被告人张某，务农。因本案于2015年7月7日被竹山县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月31日经竹山县人民检察院批准逮捕，2016年4月1日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人范菊香，湖北文润律师事务所律师。
被告人程某乙，务农，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月31日经竹山县人民检察院批准逮捕，2016年4月26日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人程某甲、余某甲、余某乙、张某、程某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长并主审，与审判员方治平、代理审判员章胜荣组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人程某甲、余某甲及其辩护人全文、被告人余某乙、张某及其辩护人范菊香、被告人程某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日14时许，十堰亨运集团竹山分公司客车驾驶员杨某金驾驶鄂c×××××号大客车由十堰开往竹山，途经236省道竹山县双台乡南口村一组路段时，被告人程某甲拦下该车欲让其女儿乘车到楼台上学，因乘车费用与杨某金发生争执，继而相互厮打。在程某甲家做客的被告人余某甲、余某乙、张某出来后欲帮忙，因大客车车窗关闭，余某甲遂捡起地上的一块儿石块将大客车前档风玻璃砸毁，余某乙捡起一块儿石头将大客车乘客上车门玻璃砸破，张某双手拍打车门，欲进入车内，杨某金顺手捡起掉进车内的水泥砖块砸向张某，导致张某嘴唇裂伤、左上领第一牙折断，被鉴定为轻微伤。被告人程某乙赶到现场听见车外有人喊“拖出来，打死他！”便上车抱住杨某金大腿，要把杨某金往车外拖。张某翻过车窗进入客车内与杨某金相互厮打，随后程某甲逼迫杨某金下跪，同时踢打杨某金身体，导致杨某金眼部挫伤、鼻出血被鉴定为轻微伤。直到接警民警赶到案发现场。
经汽车玻璃经销专卖店对被告人余某甲、余某乙损毁的杨某金驾驶的客车前挡风玻璃、乘客门玻璃价值出具购买安装发票票据，金额共计4650元。
2016年4月21日，被告人余某甲、余某乙到竹山县公安局刑警大队投案；2015年5月20日，被告人张某到竹山县公安局双台派出所投案。
民事赔偿部分已通过（2015）鄂竹山民初字第01604号、（2015）鄂竹山民初字第01603号民事判决书判决结案。
上述事实，被告人程某甲、余某甲、余某乙、张某、程某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证，查证属实的下列证据予以证明：1、被害人陈述；2、证人程某丙、王某、管某、毕某、龚某等人的证言；3、竹山县公安局现场勘验、现场方位图及现场照片；4、竹山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、竹山县公安局提取物证石头、水泥块等物证；6、书证户籍证明、行政处罚决定书、民事判决书等；7、被告人程某甲、余某甲、余某乙、张某、程某乙的供述与辩解。
本院认为：被告人程某甲、余某甲、余某乙、张某、程某乙因乘车费用与他人引起矛盾时，未采取正当、合法的方法处理矛盾，而是逞强耍横，随意殴打他人，任意毁损公共财物，情节恶劣，破坏了社会秩序，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人余某甲、余某乙、张某能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人程某甲、程某乙到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，亦可依法从轻处罚。被告人余某甲及其辩护人和被告人张某及其辩护人提出的余某甲、张某具有自首情节、系从犯，且能赔偿被害人损失，可依法从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起2016年10月3日止）
二、被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月5日止）
三、被告人余某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月7日止）
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年7月18日止）
五、被告人程某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 勇
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初397号
原告吴恒。
被告周军涛。
原告吴恒与被告周军涛民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员黄明月适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴恒、被告周军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒诉称，2015年7月，被告以生意周转缺资金为由向原告借款22650元，之后被告抵扣7000元，还剩15650元，被告至今未还。故请求判令被告偿还原告借款15650元，诉讼费由被告承担。
被告周军涛辩称，其不应该还钱，借款金额是30000元而不是22650元，已偿还13000元，还欠17000元。其认可还欠原告15650元。
经审理查明，2015年6月，被告向原告借现金30000元，被告偿还部分款项后，尚欠原告15650元未还。
上述事实，有原告提供的录音资料及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，被告向原告借款，原告支付借款后，双方的借贷关系成立并生效。被告认可还欠15650元未偿还，故本院对原告请求被告偿还借款15650元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周军涛于本判决生效之日起5日内偿还原告吴恒借款15650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取96元，由被告周军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄明月
二〇一六年五月十一日
书 记 员 葛凌先
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初970号
原告：李某甲，男，汉族。
被告：李某乙，男，汉族。
原告李某甲与李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。
原告李某甲诉称，2014年4月10日原、被告签订《联营协议》，约定原被告联营经营承包贺兰山***电场一期工程，同时签订承诺书，合同约定签约后原告先行支付被告50万元定金。原告按照协议及承诺书要求于4月10日支付20万元现金，4月20日通过朋�陈某某转账23万元，4月25日通过朋友赖某某转账7万元，被告向原告出具了收条。2014年5月30日被告承诺的通知书并未下达，原告要求被告退款，被告承诺该款转为借款，在9月20日归还20万元，10月15日归还30万元。约定到期后，被告未按约还款，11月25日原告以被告涉及合同诈骗罪向兰州市公安局城关区分局报案，报案后被告于10月30日归还原告10万元，2015年3月26日该局作出不予立案决定。原告要求被告还款，被告拒绝，原告遂诉至本院，要求被告归还剩余借款。
本院经审查认为，因被告居住在甘肃省兰州市西固区***路***号**室。故本案应由甘肃省兰州市西固区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送甘�省兰州市西固区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐婷婷
二〇一八年四月十日
书记员 陈 瑶