北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10868号
原告张恒占，男，1966年12月16日出生。
委托代理人韩志刚，男，1973年7月15日出生。
被告北京华捷顺通运输有限公司第一分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9308室。
负责人刘守让，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济�师事务所律师。
被告陶杨军，男，1971年3月10日出生。
被告张志强，男，1970年5月2日出生。
被告刘兴永，男，1982年1月1日出生.
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。
负责人苏宝庆，经理。
原告张恒占与被告陶杨军、北京华捷顺通运输有限公司第一分公司（以下简称运输公司）、张志强、刘兴永、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张恒占的委托代理人韩志刚、被告陶杨军、被告运输公司的委托代理人张大卫、被告刘兴永到庭参加诉讼，被告张志强和保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒占诉称：2012年2月28日14时50分，在北京市昌平区六环路外环线169公里＋200米处，张恒占所乘刘兴永驾驶的大货车（×××）与寇炜世所驾驶的机动车（×××）发生追尾事故，造成张恒占受伤。本次事故被北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘兴永为全部责任。原告于当天被送往北京市红十字急诊抢救中心治疗，并于2012年3月14日办理出院，共计住院15天，出院诊断记录为“1、右侧桡骨远端及茎突、尺骨茎突骨折2、左足第5跖骨基底部骨折3、左跟骨骨折4、头面部多发开放伤口伴异物残留5、脑外伤后神经反应6、双眼球钝挫伤7、左侧上颌窦积液伴粘膜增厚8、全身多发软组织损伤9、全身散在皮擦伤10、2颗牙部分缺失11、1颗牙松动12、脾大原因待查13、左侧上颌窦外壁骨折。交通事故给原告张恒占的身体上和精�上带来极大的伤害，经济上受到极大的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告张恒占医疗类损失：医疗费17600.07元；住院伙食补助费1500元；营养费750元；误工费7500元，护理费7800元，交通费500元，财产损失500元，鉴定费2250元，合计38400.07元。2、请求本案诉讼费用由被告承担。
被告运输公司辨称：我与陶杨军之间是挂靠关系，陶杨军并没有允许原告乘坐车辆，从之前了解的情况来看，这个案子与张志强有关系，原告与张志强是老乡关系，张志强也清楚这个车有两个座位。这个案子是超过诉讼时效的，这个案子在2012年起诉过，即便按最后鉴定报告、撤诉的时间来看也是超过1年的诉讼时效的。
被告陶杨军辩称：我不认识原告，刘兴永和张志强是我雇佣的司机，事发时是帮我干活，事发以后给原告垫付过抢救费用。1、原告无偿搭乘刘兴永的货车，作为货车所有人，我既不知情，更没经同意或授权。刘兴永、张志强允许原告搭车，完全是其个人行为，而不是职务行为，我和原告发生的交通事故之间没有必然的因果关系，我无法预知和控制事故的发生。刘兴永作为答辩人的职工，其在履行职务期间，私自搭乘原告，并因违反交通规则造成交通事故，完全是其个人过错，应由刘兴永及张志强个人承担相应赔偿责任。2、本案原告乘坐的发生交通事故的车辆是运送货物的货车，车厢仅有驾驶和副驾驶两个座位，原告却要求与刘兴永、张志强挤在车厢搭乘，原告作为完全民事行为能力人明知道路运输是一种高危险的活动，却不乘坐安全、快捷的客车，是应当能预见到可能发生的危险，却放任这种危险的存在。《道路交通安全法》第五十条规定：“禁止货运机动�载客，货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。”《道路交通安全法实施条例》第五十五条规定：“机动车载人应当遵守下列规定：（二）载货汽车车厢不得载客……”原告在明知刘兴永驾驶的货车不宜载人而强烈要求搭乘车辆，本身存在过错，应当承担与过错相应的责任。3、本案是货车司机刘兴永、张志强私自无偿搭载，我作为车主并没有从中受益，发生事故后原告要求我赔偿，违反我国法律的公平原则。综上，我认为此次交通事故是因为驾驶人刘兴永、张志强及原告的过错造成，应当由原告及刘兴永、张志强按过错比例承担相应赔偿责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘兴永辩称：我不认识原告，原告是张志强带着上的车。我们三个人同时在车上，车上有两个座位，其中有一个放茶杯的地方，挤挤也能坐人。
被告张志强未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：原告所乘坐的肇事车辆×××号大货车的实际车主为被告陶杨军，挂靠于被告运输公司，我只是被告陶杨军雇佣的司机，事故发生时该车的驾驶人为被告刘兴永。根据北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具的道路交通事故认定书，被告刘兴永负本次事故的全部责任，我无责任。而且我也在本次事故中受伤，是本事故的受害者。根据北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具的道路交通事故认定书，我在此事故中无责任，不应对原告承担赔偿责任。此外，作为陶杨军的雇员，我即使有责任，也应由雇主陶杨军予以赔偿。因此，我不是本案的适格被告。综上，请求法院依法驳回被告陶杨军追加我为本案被告的申请。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：1、此�故中，我公司承保车辆×××无责任，应该按交强险无责赔偿限额赔付事故中伤者损失。此事故造成×××车上张志强、张恒占、刘兴永三人受伤，应按三者伤情比例分摊无责费用；2、关于误工费，原告应提供所在工作单位营业执照及该单位负责人签名或签章，用工单位的劳动合同，因伤收入减少的证明及误工事故前三个月工资表加以佐证，若不能提供应按农林牧渔业行业标准计算，误工天数应按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准执行；3、关于护理费，原告应提供护理人所在工作单位营业执照及该单位负责人签名或签章，用工单位的劳动合同，因伤收入减少的证明及误工事故前三个月工资表加以佐证，若不能提供应按农林牧渔业行业标准计算，护理天数应为实际住院天数；4、关于交通费，数额明显过高，原告应证明花费的合理性与真实性，且伤者均在事故发生地进行就医治疗；5、关于财产损失，原告应该提供交警及物价部门所出示的证明及鉴定，以证实是此次交通事故造成的损失；6、关于鉴定费，属于间接损失，不属于保险赔偿范围；7、关于本案诉讼费，根据《交强险条款》第十条（四）规定，我保险公司不应承担。
经审理查明：2012年2月28日，被告刘兴永驾驶车辆（车号：×××，内乘原告张恒占、被告张志强）行驶至北京市昌平区六环路外环线169公里＋200米处，与寇炜世所驾驶的机动车（车号：×××）发生交通事故，造成原告张恒占、刘兴永、张志强三人受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告刘兴永负事故全部责任，寇炜世无责任。事故发生后，原告张恒占被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院15天。原�张恒占经诊断为右侧桡骨远端及茎突、尺骨茎突骨折、双眼球钝挫伤等，建议休息至2012年5月18日。后原告于2014年11月17日至北京同仁医院进行治疗，经医院诊断为双眼球钝挫伤。
另查，寇炜世所驾驶的车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告刘兴永驾驶的车辆（车号：×××）的实际所有人为被告陶杨军，挂靠在被告运输公司名下，该车驾驶室可乘3人。被告陶杨军与被告刘兴永和被告张志强系雇佣关系，事故发生在工作期间。经本庭询问，张志强和被告刘兴永均表示不再就其所受损失向被告保险公司进行主张。
原告张恒占的各项经济损失，经本院确认为：医疗费17600.07元、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费750元、护理费5400元（90元／天×60天）、误工费7500元、交通费300元（酌定）、财产损失200元，共计33250.07元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、住院明细、诊断证明、医疗费票据、挂靠合同和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张志强、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动�驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
关于本案的诉讼焦点一，本案是否已超过诉讼时效一节，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本院认为侵权纠纷中造成人身伤害的，诉讼时效的起算时间应从受伤者治疗终结之日起算。本案中原告曾于2014年11月17日至医院复查，显示其仍存在双眼疼痛并继续就医的事实。因此本案的诉讼时效的起算时间应以该时间为起算点，以此推算本案并未超过诉讼时效，故对被告运输公司的辩称本院不予采信。
关于本案的诉讼焦点二，被告陶杨军、被告运输公司是否应当承担赔偿责任一节，本院认为被告刘兴永在从事职务行为过程中发生交通事故，被告陶杨军作为肇事车辆的实际车主和被告刘兴永的雇主，应当对其雇员的侵权行为承担相应的雇主责任。被告陶杨军辩称其并未允许司机搭载乘客，本院认为其作为雇主与雇员之间的纠纷应另行予以解决。因被告刘兴永驾驶的车辆挂靠在被告运输公司车辆名下，故被告运输公司亦应承担连带赔偿责任。
本次交通事故中，被告刘兴永驾驶的车辆与寇炜世驾驶的车辆发生交通事故，被告刘兴永应负事故全部责任，寇炜世无责任，寇炜世驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告张恒占的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告陶杨军、运输公司承担全部的赔偿责任。原告张恒占要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工�、营养费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；护理费、交通费、财产损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告张恒占主张鉴定费的诉讼请求，因其未提交相关证据证明与本案存在关联性，故本院不予支持；原告张恒占过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张恒占死亡伤残类赔偿金一万一千元、医疗费用类赔偿金�千元、财产损失类赔偿金一百元，共计一万二千一百元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陶杨军、北京华捷顺通运输有限公司第一分公司赔偿原告张恒占各项损失共计二万一千一百五十元零七分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张恒占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理七百六十元，由原告张恒占负担一百零二元，已交纳；由被告陶杨军、北京华捷顺通运输有限公司第一分公司负担六百五十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件�理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孔凯璇