天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1668号
原告孙玉丰。
委托代理人于龙云，天津景贤律师事务所律师。
被告聂方斌。
被告樊勤风。
委托代理人聂方斌（系被告樊勤风之子）。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀大厦A座2、3层。
负责人王耀东，总经理。
委托代理人尤彪，该公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
原告孙玉丰与被告聂方斌、樊勤风、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称“大地保险公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天平保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉丰及其委托代理人于龙云，被告聂方斌、被告樊勤风的委托代理人聂方斌、被告大地保险公司的委托代理人尤彪与被告天平保险公司的委托代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉丰诉称，2014年10月21日17时，聂方斌驾驶樊勤风名下牌照号为津H×××××号五菱面包汽车到北辰区辰盛路19号原告处进行四轮定位，检查时发现该车配件无法作四轮定位，原告让聂方斌将车开回去。因聂方斌有点耳背听不清，原告上前正要与其说话，聂方斌启动汽车把原告撞伤。被撞后，原告报警并被送往医院。2014年11月11日，交警以该案发地点不属于公安机关交通管理部门管辖范围为由决定不予受理。同日，佳荣里派出所出具证明证明该车驾驶员聂方斌点火启动该车时将原告撞伤。后双方就民事赔偿问题未能达成协议，现呈诉，请求依法判令：一、大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内赔偿原告经济损失1、医疗费16343.09元（其中包括聂方斌垫付的医疗费12482.86元）；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费4500元；4、误工费14083.2元；5、护理费7041.6元；6、残疾辅助器具费300元；7、交通费543.2元；8、残疾赔偿金65316元；9、被扶养人生活费5077.5元；10、精神损害抚慰金8000元；11、鉴定费1500元；12、财产损失2720元，共计126424.59元。二、交强险不足支付的部分，由天平保险公司在第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿原告的损失。三、上述保险仍不足支付的部分，由聂方斌、樊勤风向原告承担赔偿责任。四、案件受理费由被告负担。
被告聂方斌辩称，同意赔偿原告合理损失，但该事故系其驾驶车辆造成，不应由樊勤风承担赔偿责任。
被告樊勤风答辩意见同被告聂方斌意见。
被告大地保险公司辩称，对原告陈述的事实及就医治疗均无异议，但本事故不属于交通事故应属意外，所以不同意在交强险范围内赔偿。
被告天平保险公司辩称，公安机关没有认定本次事故相应的责任且事故是在修理期间发生的。根据第三者责任保险单责任免除条款第十条第四款的约定，在修理期间发生的事故不在保险理赔的范围内，所以不同意赔偿。
原告孙玉丰为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：第一组证据，1、第10140803（不予受理）151号交通事故不受理通知书1页；2、2014年11月11日，佳荣里派出所出具的证明1页。证明聂方斌撞伤原告的事实。第二组证据、1、编号为0144668号的指定医院就诊证明信，证明本次事故虽然不属于道路交通事故但属于交通事故。第三组证据，1、天津市天津医院住院病案1份；2、天津市天津医院门诊病历1册。第四组证据，1、河北省医疗门诊收费票据15张金额3381.33元；2、2015年4月28日在天津医院最后一次治疗的CT检查费票据和挂号费票据各1张共计140.3元。证明原告的伤情、住院治疗时间和治疗情况以及花费医疗费的数额。第四组证据，1、天盾法医司法鉴定所出具的（2015）鉴字第50018号司法鉴定意见书1份；2、鉴定费发票1张，金额1500元。证明原告因本次事故造成伤残的等级及鉴定费的数额。第五组证据，交通费票据29张，证明原告因本次事故花费交通费的数额。第六组证据，原告常住人口登记卡1份，证明原告的户籍属性为农业。第七组证据，北京万达来汽车仪器制造有限公司分别于2014年11月5日和2015年3月17日出具的收据2张，证明原告因本次事故造成财产损失2720元。
被告聂方斌与樊勤风为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：第一组证据，1、大地保险公司的交强险保险单和天平保险公司的机动车第三者责任保险保单各1份，证明聂方斌分别与大地保险公司签订交强险合同，与天平保险公司签订第三者责任保险合同。第二组证据，1、救护车急救费票据1张，金额800元，2、挂号费票据1张，金额6元；3、住院费票据1张，金额10889.74元；4、门诊费票据，金额787.12元，上述共计12482.86元。证明聂方斌为原告垫付医疗费12482.86元，上述费用也应由保险公司赔偿。
被告大地保险公司未提供支持其诉讼主张的证据。
被告天平保险公司未提供支持其诉讼主张的证据。
经审理查明，2014年10月21日17时，坐落于天津市北辰区辰盛路附近的汽车修理店内，原告为聂方斌驾驶的号牌为津H×××××号的五菱牌小客车进行四轮定位调试，检查后原告发现该车因配件问题无法进行四轮定位调试，聂方斌进入驾驶室准备将车开回，此时原告走向坐在驾驶室内的聂方斌与其说话，当聂方斌启动车辆准备离开时，将距离该车左前方40-50厘米处的原告撞伤。2014年11月11日，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具第10140803（不予受理）151号交通事故不受理通知书，记载“对2014年10月21日17时24分的聂方斌、孙玉丰道路交通事故一案，经本机关调查认为：“该案发地点不属于公安机关交通管理部门管辖范围。根据《道路交通事故处理程序规定》第十二条规定，决定不予受理。”该不予受理通知书出具当日，天津市公安局北辰分局佳荣里派出所出具证明，记载“2014年11月11日，孙玉丰报称：2014年10月21日17时，其在天津市北辰区辰盛路旁的天龙汽车四轮定位修理店修车时（车辆品牌为五菱，车身灰色，牌照号码为津H×××××），该车的驾驶员聂方斌点火启动该车时将其撞伤。”
另经审理查明，事发当日，原告前往天津市天津医院行急诊治疗支付医疗费1593.12元，并于当日住院治疗，住院10天支付医疗费10889.74元，上述医疗费共计12482.86元由聂方斌垫付。事发后四日（2014年10月25日），天津市公安交通管理局北辰支队双口大队亦指定原告因交通事故致伤赴天津骨科医院（天津市天津医院）诊治。原告住院诊断为1、左胫腓骨骨折，2、左小腿皮擦伤，3、高血压。出院医嘱为，尽早手术治疗骨折，回家卧床休息，避免剧烈活动，维持外固定固定，继续治疗内科并发疾病及预防血栓，必要时专科治疗，出院后两周张主任门诊复查，出院后3天复位室门诊复查，变化随诊。出院后，原告于2015年1月9日至2015年4月27日在河北省承德市隆化县中医院进行石膏外固定治疗，花费医疗费3233.03元，诊断为胫腓骨骨折、外固定石膏固定。2015年4月28日，原告前往天津市天津医院进行X线门诊检查，检查印象为左胫骨干中段及腓骨干下段骨折，骨痂形成，请结合临床。现原告主张已经治疗终结，被告对此均无异议。综上，原告共产生医疗费15715.89元，其中聂方斌垫付12482.86元。2015年5月11日，天津市天盾法医司法鉴定所出具（2015）鉴字第50018号法医评定意见书，原告因本次损害造成的左下肢损伤，被评定为ⅹ（10）级伤残。原告支付鉴定费用1500元。
再经审理查明，号牌为津H×××××号的五菱牌小客车登记所有人为樊勤风，事故发生时的驾驶人为聂方斌。该车分别于2014年5月12日，在中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投有交强险，保险期间自2014年5月18日至2015年5月17日止。在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投有商业三者险，保险期间自2014年5月13日至2015年5月12日止，即事故发生在保险期限内。其中交强险保险限额为医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额为每次事故赔偿限额10万元。
上述事实有当事人陈述、天津市公安交通管理局北辰支队双口大队不受理通知书、佳荣里派出所证明、医疗费票据、住院病案、法医评定意见书、户籍登记卡等相关证据材料予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告因本次事故被撞伤的损失是否应由大地保险公司及天平保险公司在其承保的保险范围内予以赔偿及原告主张的相关损失是否合理。公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本案中，聂方斌驾驶机动车在汽车修理店启动该车准备驾车离开时，将正走向其身旁的原告撞伤，聂方斌启动机动车时未保证行车安全应对原告的损失承担相应责任，原告在汽车启动时，欲与聂方斌讲话并站在距该车40-50厘米处位置，对自身安全未尽到注意义务，也应负有一定责任，本院根据当事人陈述结合案件实际情况酌定原、被告责任按照2：8的比例分担，即原告承担20%的民事责任，聂方斌承担80%的民事责任，大地保险公司主张本次事故属于意外的理由不能成立。原告被撞伤后，交通管理部门以该案发地点不属于其管辖范围为由不予受理，并指定原告因此交通事故赴天津市天津医院治疗。后派出所出具上述损害的发生经过为聂方斌点火启动该车时将原告撞伤的证明，同时结合当事人陈述，可以证实聂方斌点火启动该车准备离开时撞伤原告，并非修理期间将原告撞伤，故天平保险公司对于聂方斌驾车撞伤原告系在该车修理期间的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定，故原告的损害应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，原告主张其损失超出保险公司的交强险和商业三者险赔偿范围的，由聂方斌和樊勤风共同赔偿的问题，因聂方斌系事故发生时的实际驾驶人，且原告未提供该车登记所有人樊勤风对本次事故的发生存在过错的证据，根据相关法律规定，超出交强险和商业三者险赔偿范围的，应由聂方斌承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费16343.09元的问题。原告提供的医疗费票据、住院病案及诊断证明，证实原告因本次事故产生的医疗费共计15715.89元，三被告对此亦无异议，故本院予以支持，对于原告主张的其余医疗费627.2元（16343.09元-15715.89元），因其未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费1000元的问题。原告因本次事故受伤住院10日，根据原告住院病案和出院记录，并结合其伤情，本院酌定其住院伙食补助费标准为50元／日为宜，故其住院伙食补助费应为500元。关于原告主张营养费4500元的问题。原告未提供就本次事故受伤需要加强营养的医院证明或医嘱，故本院对此主张不予支持。关于原告主张误工费14083.2元的问题。原告主张误工期间系自事发当日开始（即2014年10月21日）计算180日，其主张的误工期间未违反相关法律规定，本院予以确认；原告主张误工费计算标准为78.24元／日（即法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资），对此三被告予以认可，本院予以支持，故原告误工费为14083.2元。关于原告主张护理费7041.6元的问题。原告主张护理期间90日，每日78.24元，因其未提供出院后需要护理的相关证据，本院根据法律规定支持其住院10日期间由1人护理，标准为78.24元，故原告护理费为782.4元。关于原告主张购买拐杖花费残疾辅助器具费300元的问题。原告对此主张未提供证据，故本院不予支持。关于原告主张其与陪护人员就医的交通费543.2元的问题。原告提供的交通费票据记载的时间和地点与原告主张的就医时间地点不一致，故本院不予支持，现结合原告伤情及出院和复诊的情况，酌定交通费400元为宜。关于原告主张残疾赔偿金65316元的问题。原告1965年6月19日生人，系农业户籍属性，本次事故受伤治疗终结后并评定为十级伤残，故其残疾赔偿金为30810元（计算方式：受诉法院所在地农村居民人均可支配收入15405元／年×20年×0.1伤残系数），另原告主张残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，其未提供原告经常居住地和主要收入来源地均为城市的相关证据，本院不予支持。关于原告主张被扶养人生活费5077.5元的问题。原告当庭表示因无证据证明，故自愿放弃此主张，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金8000元的问题。本次事故造成原告十级伤残，结合其伤情和双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金4000元为宜。关于原告主张鉴定费1500元的问题。原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明原告损失情况而支付的合理费用，且被告对其提供的鉴定费票据无异议，故对此主张本院予以支持。大地保险公司与天平保险公司主张鉴定费不属于赔偿范围一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用，应由大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由天平保险公司承担80%的赔偿责任。关于原告主张财产损失2720元的问题。原告提供的收据无法证明系本次事故造成的相关损失，故本院对此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孙玉丰的经济损失：医疗费15715.89元，住院伙食补助费500元，上述共计16215.89元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，不足部分6215.89元的80%即4972.71元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿；
二、原告孙玉丰的经济损失：误工费14083.2元、护理费782.4元、残疾赔偿金30810元、交通费400元，鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元，共计51575.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；
综合上述第一、二项，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司赔偿原告孙玉丰的经济损失61575.6万元；被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告孙玉丰经济损失4972.71元；被告聂方斌为原告垫付12482.86元，待原告孙玉丰收到赔偿款后退还被告聂方斌。（上述款项于本判决生效后五日内给付）
三、驳回原告孙玉丰的其他诉讼求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告聂方斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。