wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初240号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张志勇，男，1981年3月11日出生于河北省景县，，汉族，初中文化，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被景县公安局监视居住，同年8月28日被景县人民检察院监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人张志勇犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜出庭支持公诉，被告人张志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2017年2月26日22时许，被告人张志勇饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿景安大街由西向东行驶至盐百商场对面路段时，与一辆轿车发�争执，后被带到景州派出所调查，经鉴定，被告人张志勇检血中检出乙醇含量为184.03mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人张志勇的供述；机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；户籍证明信；无违法犯罪记录证明；当事人血样提取登记表；衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告；发、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七�三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜爱民
二〇一七年九月二十一日
书记员 野云杉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第690号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告廖远妹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告廖远妹侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费457元，原告中国音像著作权集体管理协会已预交，减半收取228.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款228.5元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第459号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人刘业湘，该局局长。
被执行人彭志明，农民。
被执行人王凤，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭志明、王凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0142号及（2014）第0143号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭志明、王凤于2009年8月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人彭志明、王凤征收社会抚养费21564元；被执行人彭志明、王凤于2013年10月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定，决定对被执行人彭志明、王凤征收社会抚养费34572元；上述两项决定符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0142号及（2014）第0143号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭志明、王凤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第0142号及（2014）第0143号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭志明、王凤承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十日
书记员 刘桂花
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第244号
上诉人（原审原告）杨俊岭，男，1953年8月7日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）崔凤芝，女，1950年7月17日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）杨成，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住济南市。
以上三上诉人的委托代理人张金军，山东齐州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨俊山，男，1946年12月5日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张敏安，山东文泉坤园律师事务所律师。
委托代理人张志良，山东文泉坤园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩同兰，女，1947年10月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）高荣生，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）高荣国，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住济南市。
以上三被上诉人的委托代理人王传贵，男，1969年12月18日出生，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人杨俊岭、崔凤芝、杨成因与被上诉人杨俊山、韩同兰、高荣生、高荣国确认合同无效纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，杨俊岭与崔凤芝系夫妻关系，杨成系杨俊岭和崔凤芝之子，杨俊岭与杨俊山系兄弟关系，高恩志（已故）与韩同兰系夫妻关系，高荣生、高荣国系高恩志和韩同兰之子，高恩志与杨俊山系同一集体经济组织成员。杨俊山与高恩志于2000年农历11月19日签订卖契一份，约定立卖契人杨俊山将自己住宅一处（北至武士河，西至杨新，南至买主，东至胡同），四至分明，由中人刘相富，高恩水说妥，院内一株椿树归卖主外，其余树株、砖瓦石块归买主，卖于高恩志名下为业，言明卖价陆仟元正，当众将款一次付清，分文不欠，卖主将房产证当众交给买主，此系两家情愿，永不反悔，恐后无凭，立卖契为证。
涉案房产原系杨俊岭、杨俊山的父亲杨丙芳（已故）的，建设于1949年之前，杨俊岭早年参军，后在济南居住生活。高恩志与杨俊山签订卖契后，对涉案房产进行了翻建，翻建后的房屋因旧村改造，在拆迁范围内，亦被拆除。杨俊岭主张涉案房产在杨丙芳去世后，由杨俊岭继承。杨俊岭、崔凤芝、杨成以诉争房产系其财产，杨俊山未经其授权和事后追认，擅自将诉争房屋出卖给了高恩志，起诉要求确认杨俊山与高恩志签订的卖契无效。杨俊岭、崔凤芝、杨成为证实涉案房产为其所有，提交了1988年5月20日长清县人民政府颁发的长房字第**号长清县城镇私房所有权证一份，杨俊山等对房产证的真实性均提出异议，原审法院在长清区房管局调取了长房字第**号的档案材料，显示该编号的房屋为任玉茂所有。杨俊岭、崔凤芝、杨成提交2014年1月10日长清区文昌街道大柿子园社区居民委员会出具的证明一份，内容为“兹证明我社区居民高恩志与老户人家杨俊岭房产争执为同一房产”，杨俊山等对证明均提出异议，杨俊山认为证明中没有用章人的签名，无法证明系居民委员会的真实意思表示。韩同兰、高荣生、高荣国认为，居民委员会无权出具有关房产归属的证明，应由房产管理部门出具。
原审法院认为，本案主要有以下两个争议焦点：1、杨俊岭、崔凤芝、杨成的诉讼请求是否已超过诉讼时效；2、杨俊山与高恩志签订的卖契是否有效。关于第一个争议焦点，确认合同无效的诉讼请求属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故杨俊岭、崔凤芝、杨成要求确认卖契无效并未超过诉讼时效。关于第二个争议焦点，原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从常理角度考虑，杨俊山与高恩志签订卖契后，双方已实际履行完毕，高恩志对买入的房产进行了翻建。其后长达十余年时间内杨俊岭等均未就该房产买卖及高恩志的翻建行为提出异议。退一步讲，即使杨俊岭不知道杨俊山卖房产的事实，但自该房产交付后十余年其对诉争房产的归属、收益等情况不闻不问，显与情理不符。从出于保护市场交易安全的角度考虑，本案中，涉案房产因旧村改造拆迁安置楼房，双方产生矛盾，且涉案房产已被翻建，翻建后的房屋又被拆除，杨俊岭等要求确认卖契无效，显然不利于交易安全。另，杨俊岭提交了长房字第**号长清县城镇私房所有权证和居委会的证明，以证明其享有涉案房产的所有权，杨俊山系无权处分，应认定卖契无效。但物权登记证书是权利人享有该不动产物权的证明，是基于登记的公示行为产生的公信效力，是一种权利推定，不具有绝对的证明力，且杨俊岭提供的房产证的编号的档案材料显示为任玉茂。该房产的买卖并不违反法律的效力性强制性规定，不应以此认定卖契无效。综上，对杨俊岭、崔凤芝、杨成要求确认杨俊山与高恩志签订卖契无效的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回杨俊岭、崔凤芝、杨成的诉讼请求。案件受理费100元，由杨俊岭、崔凤芝、杨成负担。
上诉人杨俊岭、崔凤芝、杨成不服原审判决上诉称，本案争议焦点是涉案卖契是否有效。根据“谁主张，谁举证”的原则，双方均负有举证责任。上诉人提交的居委会证明和房产证，足以证明上诉人有权诉求卖契无效，被上诉人无权处分。结合卖契内容也可证明，买卖双方恶意串通。被上诉人作为买卖双方应当持有卖契原件，但其自始至终没有提交，作为买方的韩同兰等人也没有提交其收到的房产证。因此，韩同兰等人不能举证证明卖契有效。杨俊山提交土地私有制时杨丙芳的房地产证，不论该证是否已经作废，其不能证明卖契所处分房产归杨俊山所有，不能证明杨俊山有权处分。因此，杨俊山也不能举证证明卖契有效。原审判决进行推理论证，本无可厚非，但其推理论证所得出的结论应与涉案卖契的效力有关，而原审的结论是为了保护市场交易的安全，如此论证完全离题千里。涉案卖契属于恶意串通，私下买卖，无权处分，根本不属于市场交易；其次，卖契内容是城镇私房买卖，应当进行转移登记，以示交易合法；再者卖契涉及房产所在宅基地使用权转移，必须依法审批，被上诉人也未提供批准手续。综上，原审判决对涉案卖契予以保护，与事实不符，于法无据，应撤销原判，依法改判。
被上诉人杨俊山、韩同兰、高荣生、高荣国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨俊岭、崔凤芝、杨成要求确认杨俊山与高恩志签订的卖契无效，其理由为杨俊山无权处分及买卖双方恶意串通。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，杨俊岭、崔凤芝、杨成以卖契涉及的财产归其所有、杨俊山无权处分为由，主张该卖契无效，本院不予支持。杨俊岭、崔凤芝、杨成主张买卖双方恶意串通，未提交证据证实，其以买卖双方恶意串通损害其利益为由主张卖契无效，证据不足，本院亦不予支持。综上，杨俊岭、崔凤芝、杨成的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨俊岭、崔凤芝、杨成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴秀婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第426号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行，住所地福州市仓山区。
负责人郑巧英，行长。
委托代理人韩小榕、刘贺峰，该行职员。
被告陈淑倩，女，1991年10月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告黄永盛，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告池聘，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行（以下简称“邮储银行仓山支行”）因与被告陈淑倩、黄永盛、池聘借款合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小榕、刘贺峰到庭参加诉讼，被告陈淑倩、黄永盛、池聘经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行仓山支行诉称，2012年11月19日，原告与被告陈淑倩签订一份《小额联保借款合同》。约定，原告向被告陈淑倩贷款100000元（人民币，下同），贷款期限12个月（自2012年11月19日起至2013年11月19日止），年利率14.58%，在借款期限内该利率不变，被告未按合同约定偿还贷款本金，原告有权从逾期之日起按揭款利率加收50%的罚息；还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告陈淑倩、黄永盛、池聘签订《小额贷款联保协议书》，并约定被告黄永盛、池聘自愿作为保证人对上述借款合同项下债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了向被告陈淑倩发放贷款之义务，但被告未按上述合同约定履行还款义务。截至2013年12月17日止，被告陈淑倩所欠贷款本息共计17824.51元。因被告陈淑倩未履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告黄永盛、池聘应承担连带保证责任。故原告诉至本院。
原告邮储银行仓山支行请求：1.被告陈淑倩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行借款本金17565.37元及逾期利息（自2013年11月19日起计至还清欠款之日止，暂计至2013年12月17日为259.14元，此后利息、罚息及复利按合同约定的利率计算至还清全部欠款本息之日止）；2.被告黄永盛、池聘对上述款项承担连带清偿责任；3.上述三个被告共同承担诉讼费用。
原告邮储银行仓山支行为支持�诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、《小额联保借款合同》（合同编号：350101112110331580），以此证明2012年11月19日原告与被告陈淑倩签订该合同，约定贷款数额、年利率、期限、还款方式，并约定被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告陈淑倩赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出之事实；
2、《小额贷款联保协议书》（合同编号：350101212112137923），以此证明2012年11月16日，原告与被告陈淑倩、黄永盛、池聘签订该协议书，并约定被告黄永盛、池聘自愿为被告陈淑倩与原告所签订的借款合同项下贷款提供连带责任保证；
3、《个人贷款发放单》及《借据》，以此证明2012年11月19日原告向被告陈淑倩发放贷款100000元，已履行借款合同约定项下之义务；
4、拖欠本息证明，以此证明被告陈淑倩到期未还款；
5、逾期天数及逾期记录明细，证明被告到期未还款的事实。
被告陈淑倩、黄永盛、池聘未作书面答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2012年11月19日，原告与被告陈淑倩签订《小额联保借款合同》（合同编号：350101112110331580）。约定：由原告向被告陈淑倩提供贷款100000元，被告陈淑倩用于宣传活动，年利率14.58%，贷款期限12个月（自2012年11月19日起至2013年11月19日止，还款方式为等额本息还款法，并约定了计息方式、每月还款时间、双方的权利义务、违约责任等内容。2012年11月16日，原告与被告陈淑倩、黄永盛、池聘签订《小额贷款联保协议书》（编号：350101212112137923）。约定由被告陈淑倩、黄永盛、池聘成立联保小组，被告黄永盛、池聘为被告陈淑倩向原告的借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用等等。上述合同签订当日，原告依约向被告陈淑倩发放贷款100000元。截至2013年12月17日，被告陈淑倩尚欠原告借款本金17565.37元及利息259.14元，被告黄永盛、池聘亦未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告陈淑倩签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行。原告如约�行发放借款之义务，被告陈淑倩应按约定履行还款义务。因被告陈淑倩未按约履行合同义务，构成违约，故原告要求被告陈淑倩偿还借款并按合同约定支付利息之主张，合法有据，本院予以支持。被告陈淑倩、黄永盛、池聘与原告签订的《小额贷款联保协议书》，内容不违反法律规定，应为合法有效。因被告陈淑倩未依约还款，被告黄永盛、池聘未在保证期间内按协议约定履行保证责任，故原告要求被告黄永盛、池聘就被告陈淑倩的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈淑倩、黄永盛、池聘经本院公告传唤，无正当理由，未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、之规定，判决如下：
一、被告陈淑倩于本判决生效之日起十日内向原告�国邮政储蓄银行有限责任公司福州仓山支行偿还借款本金人民币17565.37元及逾期利息（自2013年11月19日起计至本判决确定还款之日止，利息、罚息、复利按合同约定）；
二、被告黄永盛、池聘对本判决第一项确定的还款金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，由被告陈淑倩、黄永盛、池聘负担。被告陈淑倩、黄永盛、池聘应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 陈健馨
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 芬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第881号
申请执行人李玉芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李玉芹与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第628号
原告张红霞，女，1970年11月27日出生。
委托代理人陈红征，湖南闻胜律师事务所律师。
被告沈文浩，男，1981年11月19日出生，汉族。
被告李沙，女，1984年11月16日出生，汉族。
被告李文平，男，1967年3月3日出生，汉族。
原告张红霞与被告沈文浩、李沙、李文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红霞委托代理人陈红征、被告李文平到庭参加了诉讼，被告沈文浩、李沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、各被告连带偿还原告借款本金100000元及按照银行同期贷款利率4倍计算从2013年8月24日起至实际支付之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李文平答辩要点：原告所述属实，愿意在相应的责任范围内承担偿付责任；但其只是担保人，应当先由实际借款人沈文浩和李沙先承担偿付义务。
被告沈文浩、李沙未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年6月23日，被告沈文浩因购车资金不足向原告张红霞借款100000元，并出具《借条》，约定借款期限从2013年6月23日至2013年8月23日，该车现登记于被告沈文浩妻子即被告李沙名下；被告李文平作为担保人在《借条》上签名。逾期，各被告均未履行偿付义务。
判决的理由与结果
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告沈文浩向原告张红霞借款100000元事实清楚，双方签订的《借条》对借款期限进行了约定，被告沈文浩未按期偿还相应的借款本金，故原告张红霞要求被告沈文浩偿付借款本金100000元的请求，本院予以支持；二、借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；被告沈文浩向原告张红霞出具《借条》中约定还款期限为2013年8月23日，但未对逾期利息的承担进行约定，故本院认定由被告沈文浩以借款本金100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付从逾期之日即2013年8月24日至实际支付之日止的利息；三、夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告沈文浩与被告李沙系夫妻关系，被告沈文浩向张红霞借款系夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，故原告张红霞要求被告李沙在本案中对借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，本院予以支持；四、当事人对保证方式及保证范围没有约定或者约定不明的，应当对全部债务承担连带保证责任。被告沈文浩向原告张红霞出具的《借条》中，注明李文平为“担保人”，虽未对保证方式及保证范围进行约定，但该情形应认定李文平为该借款提供连带保证责任，故原告张红霞要求被告李文平在本案中对借款本金及逾期利息承担连带偿付责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告沈文浩、李沙在本判决生效后七日内偿还原告张红霞借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2013年8月24日起至实际偿还之日止的利息；
二、被告李文平对上述第一项付款内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1020元，共计2350元，由被告沈文浩、李文平、李沙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一四年四月九日
代理书记员 李 华
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1249号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯邹某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一三年四月二十四日作出（2012）沪一中刑初字第282号刑事判决，认定邹某犯内幕交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年8月11日起至2017年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月提出（2016）沪司狱青假178号假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月6日受理后，同年5月11日至5月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年5月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员ＸＸ光、杨阳出庭依法实施法律监督。罪犯邹某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邹某自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合假释条件，依法提请本院对罪犯邹某予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯邹某的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯邹某遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市长宁区司法局出具的关于社区矫正的评估意见书等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯邹某适用假释。罪犯邹某对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯邹某自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关六次表扬和三次记功的奖励。服刑期间，该犯还全额履行了附加财产刑，其所在地区社区矫正机构亦接受该犯，纳入社区矫正。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯邹某的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯邹某遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市长宁区司法局出具的关于社区矫正的评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯邹某自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关表扬六次、记功三次的奖励，服刑期间，该犯还全额履行了附加财产刑，其所在地区社区矫正机构亦接受该犯，纳入社区矫正。罪犯邹某执行原判刑期已超过二分之一以上，原居住地的社区矫正组织亦落实了对其假释后的监管措施，相信对其假释后不致再危害社会。综合罪犯邹某在监表现，执行机关上海市青浦监狱对罪犯邹某的假释的建议以及检察机关同意对罪犯邹某予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月26日起至2017年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。邹某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）武海法执字第00154号
申请执行人：泸州市纳溪区洪路建材厂。住所地：四川省泸州市纳溪区新乐镇石银村八社梨子塝。组织机构代码：551000237-9。
法定代表人：陈俭文，该公司经理。
委托代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。
被执行人：张照明。
关于泸州市纳溪区洪路建材厂与张照明船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）武海法事字第6号民事判决书已经发生法律效力。泸州市纳溪区洪路建材厂于2013年8月9日向本院申请执行，本院于2013年8月9日立案并付诸执行。案件执行过程中本院未能查找到张照明的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行人泸州市纳溪区洪路建材厂尚有债权本金人民币65350元及迟延履行利息未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）武海法执字第00154号案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘绍龙
审判员 龚文静
审判员 孔令刚
二〇一四年八月十日
书记员 杨洪波
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1682号
原告任日重，现住长春市二道区。
被告赵晨帆，现住北京市海淀区。
被告陶然，现住北京市海淀区。
本院在审理原告任日重诉被告赵晨帆、陶然房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任日重撤回起诉。
案件受理费23400元、保全费5000元（原告已预交）由原告任日重负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 齐 颖
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 冯琳琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第20号
申请执行人邹云霞，女，1977年11月1日生，苗族。
被执行人钱维福，男，1971年11月17日出生，苗族。
本院依据已发生法律效力的（2014）务民初字第825号民事调解书，于2015年1月4日立案受理了邹云霞申请执行钱维福民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）务法执字第20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王正榜
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第131号
原告：洪琴（公民身份号码3301271985********）。
被告：杨成虎（公民身份号码3208301980********）。
被告：上海道恒汽车服务有限公司，住所地：上海市青浦区青松路80弄1号612-25室。
法定代表人：蒋静静，该公司总经理。
委托代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
代表人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：兰亚，该公司员工。
原告因与被告杨成虎、上海道恒汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨成虎赔偿原告医疗费、误工费共计7804.1元；2、被告上海道恒汽车服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月26日，被告杨成虎驾驶的沪B×××××号大型汽车下高速进加油站右转弯时与原告驾驶（后载张佳男）的电动车发生刮擦，致原告、张佳男倒地受伤。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定：被告杨成虎负主要责任，原告负次要责任，张佳男无责任。被告上海道恒汽车服务有限公司系沪B×××××号车辆所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险。事故发生后，被告上海道恒汽车服务有限公司为原告垫付医疗费592.71元，原告因复查花费医疗费22元，受伤请病假产生误工费7782.1元，原告损失共计7804.1元。
本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪琴医疗费、误工费损失共计7804.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成虎负担，被告上海道恒汽车服务有限公司连带负担。
原告洪琴于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杨成虎、上海到恒汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王文佳
二〇一五年三月十七日
代书 记员 徐 苗
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第102号
罪犯马香文，男，1962年3月19日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年11月10日，山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人马香文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马香文不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年3月22日以（2012）晋刑二终字第17号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯马香文在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯马香文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬四次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯马香文在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马香文的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2035年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02152号
罪犯潘某某，男，1981年11月11日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年7月24日作出（2013）宜秀刑初字第00059号刑事判决，以抢劫罪判处被告人潘某某有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2013年8月8日交付执行（刑期自2013年3月21日起至2016年3月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯潘某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第478号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被象山县公安局取保候审，2015年7月14日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年5月18日0时40分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型普通客车从象山县丹西街道丹峰西路与顺达路交叉路口附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由西往东行驶至丹西街道靖南大街与步北路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人郑某进行呼气式酒精含量测试，但因故未能检测成功。随后，交通警察陪同被告人郑某至象山县第一人民医院提取了被告人郑某的血液样本。后被告人郑某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年5月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为194mg／100ml。被告人郑某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶证信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郑某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年七月十四日
代书 记员 翁碧琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00247号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。
委托代理人：王娜，该公司法务。
被告：陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：陈叶君，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：铜陵天洋工业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈曙光，该公司总经理。
被告：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈曙光，该公司总经理。
被告：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈曙光，该公司总经理。
被告：浙江天洋控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈曙光，该公司总经理。
被告：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司，住浙江省绍兴市。
法定代表人：陈曙光，该公司总经理。
被告：郑力，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：江永红，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院受理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与陈曙光、陈叶君、铜陵天洋工业园投资有限公司、铜陵天洋实业有限公司、铜陵天洋地产开发有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、郑力、江永红小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述九名被告货币资金1500万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告陈曙光、陈叶君、铜陵天洋工业园投资有限公司、铜陵天洋实业有限公司、铜陵天洋地产开发有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、郑力、江永红1500万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 艳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1497号
原告李某某，男。
委托代理人何斌远，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告邹某某，女。
委托代理人梁金俊，四川竞一律师事务所律师。
原告李某某诉被告邹某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何斌远、被告邹某某及其委托代理人梁金俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年原、被告经人介绍认识，1993年11月按农村风俗举行了结婚仪式，女到男家生活。婚后分别于1994年、1997年生育了一男一女，现均已成年，2013年因办房产证在通江县婚姻登记机关补办了结婚证。原、被告婚后感情一直不好，经常为家庭琐事闹矛盾，已无法继续共同生活，婚姻关系名存实亡，以致夫妻感情破裂。现诉请来院，请求：1、原、被告离婚；2、依法分割位于沙溪街道住房一套价值18万元的夫妻共同财产。
被告辩称：我们的感情一直很好，不存在原告所说的不好；原告所说的共同财产不只是一套房屋，他当了这么多年的包工头的收入也应为夫妻共同财产；我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1992年原、被告经李某甲介绍相识，1993年11月23日按农村风俗举行了结婚仪式，女到男家生活，1994年8月12日生育长女李某乙，1997年7月12日生育长子李某丙，2013年在通江县婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后原、被告常年共同外出务工、包工，2014年年底因原、被告长女李某乙结婚共同回到通江。原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2015年3月左右分居生活至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识自由恋爱后，并按农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育了两个子女共同抚养。原、被告为了家庭，常年共同在外务工，建立起了较好的夫妻感情，并在2013年补办了结婚登记。所以，原告诉称的婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。考虑到原、被告婚前基础较好，婚后建立了良好的夫妻感情，虽然现在夫妻感情出现裂痕，但只要今后原、被告双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉夫妻感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。因此，为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢小蓉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1497号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：孙世良，主任。
被告：郑庆明，男，汉族，住通化县。
被告：董传宝，男，汉族，住通化县。
被告：郑庆义，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告郑庆明、董传宝、郑庆义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通化县农村信用合作联社负担。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 张广宸
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21359号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人刘宝峰，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京市祥园茗品茶叶有限公司，住所地北京市西城区马连道11号（马连道茶城市场一层2牌13号）。
法定代表人黄贵秀，总经理。
被告北京绿世缘食品开发有限公司。
本院受理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告北京市祥园茗品茶叶有限公司、被告北京绿世缘食品开发有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年8月25日以双方已和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告北京市祥园茗品茶叶有限公司、被告北京绿世缘食品开发有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 李易忱
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1066号
原告顾红波，男，1978年11月26日生，汉族，教师。
委托代理人韦峰、张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被告吕宗顶，男，1974年10月1日生，汉族，无业。
被告张卫东，男，1966年1月28日生，汉族，教师。
被告吕正新，男，1954年2月6日生，汉族，教师。
被告李前志，男，1957年11月11日生，汉族，教师。
原告顾红波诉被告吕宗顶、张卫东、吕正新、李前志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告顾红波及其委托代理人韦峰、张勇，被告吕宗顶、张卫东、吕正新、李前志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红波诉称，2013年11月9日，被告吕宗顶因经营需要向原告借款200000元，约定月利率3%，并由被告张卫东、吕正新、李前志提供担保。借款到期后，经原告催要，四被告未偿还。故请求判令被告吕宗顶偿还借款200000元及利息（从2013年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕时止），被告张卫东、吕正新、李前志承担连带担保责任。
被告吕宗顶辩称，借款200000元属实。原告在交付借款时扣下了1个月的利息10000元，实际交付190000元。后被告又偿还了2个月的利息20000元。现无偿还能力，要求分期偿还。
被告张卫东、吕正新、李前志辩称，担保属实，同意承担保证责任。
经审理查明，2013年11月9日，被告吕宗顶因经营需要向原告顾红波借款200000元，口头约定月利率5%，由被告张卫东、吕正新、李前志提供连带责任保证，保证期限为至借款还清时止。在出具借条时，被告吕宗顶将利息写为月利率3%。原告顾红波在交付借款时，扣下1个月的利息10000元，实际交付借款190000元。借款后，被告吕宗顶于2013年12月11日偿还利息10000元，于2014年1月18日偿还利息4000元，于2014年1月29日偿还利息6000元。后原告顾红波催要借款，四被告未偿还。
另查明，2013年11月9日，中国人民银行6个月以内贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告提供的借条原件1份，被告吕宗顶提供的银行存款凭条2份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告顾红波与被告吕宗顶之间的借款合同及与被告张卫东、吕正新、李前志之间的保证合同均合法有效。出借人在出借时预扣利息的，以实际交付金额为借款本金。故本案借款本金为190000元。原、被告未约定借款期限，被告吕宗顶经原告催要后应及时偿还借款，其未偿还已构成违约，应承担继续履行的责任。原、被告约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。被告吕宗顶已偿还的20000元利息中，超过合法利息部分，应冲抵本金。故截至2014年1月29日，被告吕宗顶尚欠原告顾红波借款本金179393.85元（详见计算明细）。被告张卫东、吕正新、李前志作为保证人，应按照约定承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告吕宗顶追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吕宗顶偿还原告顾红波借款本金179376.42元及利息（从2014年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率22.4%计算），于判决生效后30日内履行完毕。被告张卫东、吕正新、李前志对上述借款承担连带偿还责任，其偿还后有权向被告吕宗顶追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告吕宗顶、张卫东、吕正新、李前志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 杜学荣
人民陪审员 莫开武
二〇一四年五月六日
书 记 员 许 娟
附计算明细：
2013年11月9日--12月11日
应付利息：190000×22.4%÷365×33=3847.89元
实付利息：10000元
剩余本金：190000-（10000-3847.89）=183847.89元
2013年12月12日--2014年1月18日
应付利息==183847.89元×22.4%÷365×38=4287.43元
实付利息：4000元
尚欠利息：287.43元。
2014年1月19日--2014年1月29日
应付利息=183847.89元×22.4%÷365×11＋287.43=1528.53元
实付利息：6000元
剩余本金=183847.89元-（6000-1528.53）=179376.42元
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1699号
上诉人（原审被告）：向金波。
委托诉讼代理人：向天之。
委托诉讼代理人：汪国刚，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周玉平。
委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。
上诉人向金波因与被上诉人周玉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初22号民事判决；
二、本案发回长阳土家族自治县人民法院重审。
上诉人向金波预交的二审案件受理费340元予以退还。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一六年八月十五日
书记员 张 娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01565号
原告：唐有伍，男。
被告：张磊，男。
被告：苏州万隆华宁物流有限公司合肥分公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告唐有伍诉被告张磊、苏州万隆华宁物流有限公司合肥分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐有伍的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐有伍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（报院长免交），由原告唐有伍承担。
审 判 长 窦本发
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一三年五月二十三日
代理书记员 李难难
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04838号
原告魏公幸。
被告魏育红。
本院在审理原告魏公幸诉被告魏育红民间借贷纠纷一案中，原告魏公幸于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏公幸撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏公幸撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高雪宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第529号
原告：中山市捷豹服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈如换，该公司经理。
被告：刘金水，男，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告中山市捷豹服饰有限公司诉被告刘金水买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解协议并已履行为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市捷豹服饰有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中山市捷豹服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告中山市捷豹服饰有限公司负担。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡沛歅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更251号
罪犯林帅，男，1992年9月18日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年2月9日作出（2011）虞少刑初字第75号刑事判决，认定被告人林帅犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，于2012年3月9日交付执行。在执行期间，本院于2014年4月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯林帅自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2007年10月份的一天晚上，被告人林帅在虞城县利民镇一中南边一空地上，采取暴力手段强行与利民镇一学生发生了性关系；2007年10月23日晚上，被告人林帅伙同他人在虞城县利民镇一中南边一民房内，采取暴力手段先后强行与席某某发生性关系。
罪犯林帅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行四次评审鉴定，2次优秀，1次良好，1次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯侯军减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警周广根、同监犯人王新军、苑全生的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林帅减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月15日起至2016年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4664号
原告宋建华。
被告赵立邦。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
负责人张新业，总经理。
委托代理人崔素茂。
原告宋建华与被告赵立邦、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰章独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋建华、被告保险公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。被告赵力邦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，原告驾驶车辆在台柳路小区内与被告赵力邦驾驶的车辆发生交通事故，经交警认定，被告赵力邦承担事故全部责任。原告修车费为1600元，被告拒不支付。故请求判令被告赔偿修车费1600元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈交通事故认定书一份；⒉修车费发票一份。
被告赵力邦未答辩，亦未提交证据。
被告保险公司口头辩称，肇事车辆投保情况属实，事故后经保险公司核定车损金额为1470元，同意按照该金额对原告进行赔偿。
被告对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
2015年3月24日15时50分许，被告赵力邦驾驶在被告保险公司投保交强险的鲁B×××××号车在台柳路保儿馨都小区院内道路东向西行驶时，适原告驾驶豫L×××××号车沿道路东向西行驶，鲁B×××××号车右前侧与豫L×××××号车左前侧相刮，致二车受损。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，被告赵力邦驾驶车辆观察不周，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任。该事实有原告的道路交通事故认定书和当事人当庭陈述为证。
事故发生后，原告将车辆送至青岛颐再达汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费1600元。而被告保险公司核定原告的车损为1470元。双方发生争议，原告遂诉至法院。原告陈述，事故后被告保险公司的理赔人员通知其去4S店修车，其将车送到了4S店后，4S店告知修车费是1600元并预收了200元的修车定金，待其提车时保险公司告知定损为1470元，并让其把修车费先交上；保险公司则陈述，其不可能指定修理厂维修，维修金额也不能超过定损金额，事故发生后保险公司已向被保险人支付了维修费1470元，后因被保险人与原告沟通发生问题，被保险人又将该款退回。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告赵力邦承担事故全部责任的结论和肇事车辆投保交强险的事实，本案原告的财产损失应先由被告保险公司在2000元的交强险财产损失限额内先行赔偿。原告的车损已由被告保险公司核定为1470元，本院予以确认。原告请求赔偿定损之外的费用，没有证据，本院不予支持。原告的车损1470元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告保险公司赔偿，被告赵力邦对此不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效之日起十日内向原告赔偿财产损失1470元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一五年九月十八日
书记员 王雅囡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4664号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告周炳西。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告周炳西物业费纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月五日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初467号
原告：刘森，男，汉族，1994年5月22日生，住新县。
被告：姜恒，女，汉族，1987年1月25日生，住新县。
原告刘森与被告姜恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘森到庭参加诉讼，被告姜恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜恒偿还借款1万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日，被告以偿还他人借款为由向其借款1万元，口头约定用期两三个月。后经原告多次催要未还，现诉至法院请求解决。
原告刘森为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告姜恒于2016年10月10日出具的借条一张，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告姜恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2016年10月10日，被告姜恒以偿还他人借款为由向原告刘森借款人民币1万元，并给原告刘森出具了书面借条一份。借条上未有载明利息和期限。后经原告刘森多次催要，被告姜恒未能偿还，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告姜恒向原告刘森借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方未书面约定借款期限及利息。结合上述规定，原告要求被告自起诉之日起按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持，只能自2018年2月5日（起诉之日）起按年利率6%的标准支付借款逾期利息。因被告姜恒未到庭参加诉讼，致使本案未能调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜恒于本判决书生效后十日内一次性偿清所欠原告刘森借款本金1万元及利息，利息自2018年2月5日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一八年六月五日
书 记 员 孟源
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1557-1号
申请执行人李玉兰，女，1965年1月1日出生，住惠安县。
被执行人陈清金，男，1963年1月16日出生，住惠安县。
申请执行人李玉兰与被执行人陈清金民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1990民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1990民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十六日
书记员 王泽钊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0109号
原告蔡某。
被告朱某。
原告蔡某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我和被告婚初感情尚好，后被告因与他人有不正当关系，于2010年下半年离家出走，至今无法联系，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告依法贴补抚养费。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：原告蔡某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，2005年8月10日生一女孩取名蔡某某，目前随原告生活。双方婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告于2012年3月离家出走，至今未归。原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及婚姻登记档案、村委会证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并已生育子女，本应互敬互爱，共建幸福家庭，但双方发生矛盾后缺乏沟通交流，不能互让互谅，致使夫妻关系长期不睦。被告离家出走已达两年之久，至今无法联系，原告要求离婚且态度坚决，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。婚生女孩蔡某某目前随原告生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告朱某离婚。
二、婚生女孩蔡某某随原告蔡某生活，自2014年9月1日起至蔡某十八周岁止，被告朱某每月承担抚养费人民币360元。限被告朱某于每年12月30日前付清当年费用。
案件受理费240元，由原告蔡某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00158号
原告黄发启。
被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（以下简称襄阳高鑫分公司）。
代表人刘军秋，襄阳高鑫分公司经理。
被告湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）。
法定代表人胡波，盛隆公司总经理。
被告刘军秋。
被告湖北圣利达装饰有限公司（以下简称圣利达公司）。
法定代表人刘军秋，圣利达公司总经理。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结四被告价值1300万元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北圣利达装饰有限公司在xx集团xx房地产开发股份有限公司xx分公司的保证金600万元及被告刘军秋在xx集团xx房地产开发股份有限公司xx分公司的保证金150万元。冻结期限为本裁定送达之日起三年。
二、查封原告黄发启所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号为鄂f×××××）。查封期限为本裁定送达之日起两年。
三、查封案外人黄xx所有的位于在xx市襄城区xx93号4幢5层152号的房屋（襄樊市房权证襄城区字第xxxxxx**号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李梦琦
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1204号
申请执行人：孙世斋
被执行人：刘玉臣
申请执行人孙世斋于2017年9月4日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人刘玉臣公司纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2011）海民初字第2341号民事判决书，执行标的为14700元。
本案在执行过程中，被执行人刘玉臣已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孙世斋与被执行人刘玉臣公司纠纷【山东省海阳市人民法院（2011）海民初字第2341号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十月二十日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1204号
申请执行人：孙世斋
被执行人：刘玉臣
本院在执行申请执行人孙世斋与被执行人刘玉臣公司纠纷一案中，查明被执行人刘玉臣在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人刘玉臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第611号
申请执行人黑龙江鼎盛御隆建筑材料有限公司。
被执行人大庆市经纬路桥工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黑龙江鼎盛御隆建筑材料有限公司向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第176号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘彦东
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01243号
原告：张XX，女，汉族，农民。
被告：范XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告张XX诉被告范XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一五年八月二十七日
书记员 李宣东
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1119号
申请执行人安民。
委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人朱叶平。
安民与朱叶平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）吴开民初字第0245号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱叶平应于判决生效之日起十日内归还安民借款70000元及自2012年5月1日起至2014年4月30日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费1600元、公告费600元，共计2200元，由朱叶平负担。因朱叶平未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人安民向本院申请执行，要求朱叶平支付72200元及相应利息。本院于2015年4月9日立案受理，执行标的72200元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，现被执行人下落不明。
申请执行人对上述情况无异议，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位查询回执、当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第0245号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一五年九月三十日
书记员 董文佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第747号原告上海晟杰实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘彩虹。委托代理人袁明亮，男。委托代理人孙忠伟，男。被告徐林波，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省。原告上海晟杰实业有限公司与被告徐林波装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告徐林波下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一四年六月二十日书 记 员 林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03479号
原告：樊某，男，1962年7月22日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省太和县，现住广东省东莞市。
被告：王某，女，1961年5月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告樊某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告樊某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
樊某诉称：我与王某经人介绍认识，1984年12月27日按照农村风俗举行结婚仪式，婚后生育二个女儿，均已成家。我从1996年就到广东工作，这么多年，王某只到广东去了二次，二人大部分时间分居生活。长期的分居导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，共同财产归王某所有。
王某未答辩。
经审理查明：樊某与王某经人介绍认识，1984年12月27日按照农村风俗举行结婚仪式，婚后生育二个女儿，现均已成家。樊某从1996年起就到广东工作，王某在家抚养子女，照顾家庭。长期的分居影响了夫妻感情，樊某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，共同财产归王某所有。
上述事实有樊某提供的身份证复印件、村委会证明及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：樊某和王某婚后虽因长期分居生活影响了夫妻感情，但婚后共同生活多年，并生育二个女儿，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中多加沟通，改变现有的生活方式，夫妻感情是有和好可能的，且樊某没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对樊某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告樊某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一五年十月二十三日
书记员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第261号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄州），无业。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及周晨璟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日2时许，被告人黄某伙同他人窜至杭州经济技术开发区文泽路地铁站B出口附近，采用撬锁、接线的方式，窃得被害人邓某的亚洲雄风牌电动自行车1辆，被害人谢某的雅马哈牌电动自行车1辆，被害人禇某的新福牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车共计价值人民币5155元。
2015年5月11日4时许，被告人黄某伙同他人窜至杭州经济技术开发区学林街新元金沙城北门好必来快餐店门口，采用撬锁、接线的方式，窃得被害人徐某的麦威牌电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币1903元；后又窜至杭州经济技术开发区银沙路新元金沙城西门北侧潮幻网咖门口，采用同样方式，窃得被害人毕某的品鑫酷车牌电动自行车1辆，被害人陈某的麦威牌电动自行车1辆，经鉴定，该麦威牌电动自行车价值人民币2020元。
综上，被告人黄某共计盗窃3次，窃得电动自行车6辆。
2015年5月12日，公安机关抓获被告人黄某，并查获作案工具剪刀1把、螺丝刀1把、扳手1把、钥匙10个、L型工具2个。
被告人黄某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人邓某、谢某、禇某、徐某、毕某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像视频及光盘制作说明，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、调取证据清单、电动车行驶证复印件及照片、收款收据、购车发票、银行明细、到案经过、户籍证明及被告人黄某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔违法所得，发还被害人邓亭希、谢晶、禇晓琪、徐健帮、毕志红、陈栋。
三、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具，予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3057号
原告上海凯婷日用品有限公司。
法定代表人张洪明。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。
被告上海阳光干洗有限公司。
法定代表人陆维尔。
原告上海凯婷日用品有限公司与被告上海阳光干洗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法裁定将本案转为普通程序，由审判员张海鹃担任审判长，与审判员张宏毅、人民陪审员梅丽华组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱守侠、卢小青到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海凯婷日用品有限公司诉称：被告长期以来拖欠原告货款，原告多次催讨无果。截止2014年3月10日，被告共计拖欠原告货款人民币296，874元。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款296，874元；2、被告支付上述货款的利息（以296，874元为本金，自2013年5月23日起算，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告经核实后，将第2项诉讼请求中利息计算的起止时间变更为：自2013年12月21日起算至判决生效之日止。
被告上海阳光干洗有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、《布草洗涤材料供应合同》及附表。证明原告与被告之间的合作关系；
2、货款往来明细表；
3、送货单15份；
4、原告企业名称变更通知书。用于补强证据3，以证明送货单上记载的企业名称是原告的名称。
上述证据2-4共同证明被告欠款的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2012年2月21日，原告为乙方，被告为甲方签订一份《布草洗涤材料供应合同（上海市）》（简称供应合同），内容涉及：原告向被告供应布草洗涤材料，具体品种价格等信息见附表；供应期为1年，自2012年2月21日至2013年2月20日止；货品交接时，双方清点品种、数量，被告授权人员“傅玉香”在送货单签字确认，如被告变更授权人员，应提前15天书面通知原告，否则视为未变更；非被告授权人员签收，原告有权拒绝货品交接；被告应在收货之日起60天内支付货款，在合同期满后15日内，被告应向原告结清全部余款；如发生争议协商不能解决，由乙方住所地法院管辖等。合同附表一约定了各类洗涤材料的规格和单价。合同签订后，原告按被告要求送货，被告支付了部分货款。
供应合同到期后，被告继续要求原告送货，原告也按要求在2013年3月30日至2013年10月21日期间多次向被告送货，但双方未重新签订合同。原告在上述期间向被告送货时，均提供送货单，由“傅玉香”在送货单的“购货单位及经手人”处签字，送货单中还注明了每次送货的洗涤材料名称、数量、单价、金额等，单价均按合同附表约定计算，总金额为396，874元。
审理中，原告自认，被告于2013年8月7日、9月17日和9月27日共计向原告支付货款了10万元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。尽管原告与被告之间未就本案系争货款签订书面合同，但根据本案已查明事实，可以认定双方之间买卖合同关系成立，原告已经履行了交货义务，被告应当向其支付相应的货款。现原告自认被告已支付货款10万元，故本院对原告要求被告支付剩余货款296，874元的诉讼请求予以支持。被告未向原告支付货款，显属违约，应当向原告支付逾期付款利息。对于逾期付款利息的起算时间，双方合同约定，被告应在收货之日起60天内支付货款，原告最后一次向被告送货的时间是2013年10月21日，原告主张全部货款的逾期付款利息均自2013年12月21日起算至判决生效日，系对自身权益的处分，并无不妥，本院予以支持。对于逾期付款利率，原告主张按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，也较为合理，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海阳光干洗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯婷日用品有限公司货款296，874元；
二、被告上海阳光干洗有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海凯婷日用品有限公司逾期付款利息（以296，874元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率自2013年12月21日起算至本案判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，069元，财产保全费2，004元，合计8，073元，由被告上海阳光干洗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海鹃
审 判 员 张宏毅
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0848号
原告汤某某，男。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告汤某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年4月9日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告汤某某及委托代理人陈亚、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，2010年8月领取结婚证，2011年生子汤某。原被告婚后因性格不和和生活琐事经常争吵，并自2013年7月分居生活，原被告夫妻感情确已破裂。现要求法院判决原被告离婚，汤某随原告共同生活。
被告刘某某辩称，原被告婚姻夫妻感情还行，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年7月经人介绍相识，2010年12月举行结婚仪式，2011年领取结婚证，2011年生子汤某。原被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原被告近来虽因生活琐事发生矛盾，但考虑双方已生育子女，且原告并未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告汤某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告刘某某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一四年四月十四日
书记员 杜永怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0848号
原告汤某。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告刘某。
原告汤某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年4月9日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告汤某及委托代理人陈亚、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生子汤某。原被告婚后因性格不和和生活琐事经常争吵，并自2013年7月分居生活，原被告夫妻感情确已破裂。现要求法院判决原被告离婚，汤旸随原告共同生活。
被告刘某辩称，原被告婚姻夫妻感情还行，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，生子汤某。原被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原被告近来虽因生活琐事发生矛盾，但考虑双方已生育子女，且原告并未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告汤某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告刘某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一四年四月十四日
书记员 杜永怡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第714号
申请执行人：茹金强，农民，住慈溪市。
被执行人：黄建强，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第475号茹金强与黄建强民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人黄建强长期外出且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人黄建强尚需向申请执行人茹金强支付执行款142720元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理3154元，申请执行费2041元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第714号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年三月二十一日
书记员 施淑芳（代）
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00055号
申请执行人射阳县安全生产监督管理局，地址射阳县合德镇交通路2号。
法定代表人周立耕，局长。
委托代理人ＸＸ锦，射阳县安全生产监督管理局法制科科长。
被执行人射阳县海通镇桂明烟花门市，地址。射阳县海通镇金海路17号。
负责人张桂明。
申请执行人射阳县安全生产监督管理局于2015年1月21日向本院申请强制执行（射）安监管罚（2013）46号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县安全生产监督管理局行政处罚决定认定：2013年8月15日，射阳县安全生产监督管理局执法人员对射阳县海通镇桂明烟花门市进行安全检查时，发现该门市违规存储礼花弹A级产品（礼花弹4寸18个、礼花弹6寸8个）。被执行人射阳县海通镇桂明烟花门市违反了《烟花爆竹经营许可实施办法》第十三条第四款的规定，申请人根据《烟花爆竹经营许可实施办法》第二十四条和《安全生产行政处罚自由裁量标准》的规定给予行政处罚，先后于2013年9月9日送达了《行政处罚告知书》，2014年9月23日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款9000元。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。但被执行人至今一直未履行完毕。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，尚欠罚款5000元，加处手轻罚款5000元，共计10000元。
本院认为，申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的（射）安监管罚（2013）46号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人射阳县海通镇桂明烟花门市负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年一月二十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第61号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人秦某球。
被告人蒙某友。
被告人何某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人秦某球、蒙某友、何某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌、郝江南出庭支持公诉，被告人秦某球、蒙某友、何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年11月11日8时许，被告人秦某球伙同蒙某友、何某经预谋并踩点后，窜至桂林市七星区某某路东某某银行旁的某某烧烤城门前，趁被害人闭某某开报刊亭门之机，采取由秦某球望风，蒙某友解绳子的方式，盗窃被害人闭某某绑在自行车后座上的一个蓝色真龙海韵烟箱。得手后，蒙某友将烟箱放到何某电动车上，三人逃离现场。事后，被告人秦某球分得各类香烟70余包（其中20余包销赃得款人民币100元），蒙某友分得各类香烟80余包（其中75包销赃得款人民币400元），何某分得各类香烟100余包（其中吸掉海韵真龙1包、鸿韵真龙1包、蓝芙蓉王1包，共价值人民币105元）；箱子内现金人民币1400元，三人分赃得款人民币430元，余款已挥霍。案发后，公安机关从从秦某球处扣押神韵真龙香烟1包、起源真龙香烟10包、双喜经典1906香烟11包、轩云真龙香烟2包、硬雅香金黄鹤楼4包、龙天下真龙香烟4包、硬龙凤珍品娇子香烟1包、硬蓝芙蓉王香烟2包、硬芙蓉王香烟5包、硬雪之景黄鹤楼香烟1包、为了谁硬大漠迷彩黄鹤楼香烟2包、软玉溪香烟10包、软尚善玉溪香烟3包、恭贺新禧硬香烟1包；从蒙某友处扣押海韵真龙香烟5包、鸿韵真龙香烟1包、硬蓝芙蓉王香烟2包；从何某处扣押硬芙蓉王香烟14包、硬蓝芙蓉王香烟1包、海韵真龙香烟4包、神韵真龙香烟4包、鸿韵真龙香烟2包、轩云真龙香烟1包、龙天下真龙香烟2包、馨云真龙香烟3包、清云真龙1包、前程似锦真龙香烟1包、软玉溪香烟1包、软尚善玉溪香烟3包、硬雅金香黄鹤楼香烟1包、软鸿运黄鹤楼香烟2包、硬中华香烟3包、软珍品小熊猫云烟香烟2包、恭贺新禧硬香烟1包、长白山人参香烟1包、金圣黑龙虎硬天成香烟1包、金满堂黄金叶香烟1包、新版利群香烟10包、盖长嘴利群香烟8包、白沙尚品蓝香烟10包、狮牌微型香烟1包、苏烟五星红杉树香烟2包、万宝路软红香烟3包、三五金锐新版香烟5包、为了谁硬大漠迷彩黄鹤楼香烟2包、软大金圆黄金叶香烟10包。经鉴定，以上三被告人被查获香烟共价值人民币3869元，已发还被害人。
2014年11月14日，被告人何某协助公安机关抓获被告人秦某球、蒙某友。
2014年12月4日，陈某珍代秦某球退赔人民币1500元、蒙某全代蒙某友退赔人民币2500元、李某全代何某退赔人民币700元，均已发还被害人。
上述事实，被告人秦某球、蒙某友、何某在开庭审理过程中无异议，并有三被告人的户籍证明、抓获经过、谅解书、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，证人陈某珍、蒙某全、李某全的证言，被害人的报案及陈述，三被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）12-6号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录、三被告人辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某球、蒙某友、何某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值人民币5874元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人秦某球、蒙某友、何某犯盗窃罪罪名成立。三被告人在共同犯罪中均及积极主要作用，均系主犯。三被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人秦某球、蒙某友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定处罚，判决如下：
一、被告人秦某球犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止）；
二、被告人蒙某友犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止）；
三、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一五年三月二十日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第61号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人刘某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月5日向本院提起起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人刘某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日上午，被告人刘某某接到李某某（已判刑）打来的电话，电话中李某某说自己有一辆铲车要出售，铲产停在105国道星子县通书院小学路段。当天下午2点多钟，刘某某来到105国道星子县通书院小学路段，其看见李某某所要出售的是一辆黄色中兴牌小型铲车，铲车没有用钥匙发动，而是用两根电线打火发动。刘某某询问李某某铲车的来历，李某某声称铲车系其姑父工地上的废弃铲车，其姑父让其帮忙处理，刘某某听后说要等铲车修好再付钱。次日上午，刘某某从九江市区带来一个修车师傅将铲车修好后开回收购站，并付给李某某人民币1500元。经鉴定，刘某某所收购铲车价值人民币12852元。案发后，被盗铲车被追回并已发还给被害人于某某。
2014年3月25日，刘某某被星子县公安局刑侦大队民警抓获归案，如实供述了其收购铲车的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、归案情况说明、户籍证明、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后，能如实供述其罪行，且赃物已退给被害人，可从轻处罚。被告人刘某某经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查伟华
审 判 员 陶勇明
人民陪审员 占德珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 高辛冉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第43-1-9号
申请执行人：周爱华。
被执行人：孙传启。
被执行人：王卫清。
本院在执行周爱华与孙传启、王卫清民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人周爱华依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第703号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年五月八日
书记员 徐超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第18号
原告黄忠仁，经商。
被告黄允旭，经商。
原告黄忠仁诉被告黄允旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄忠仁到庭参加了诉讼，被告黄允旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄忠仁诉称，请求判令被告黄允旭立即支付原告货款40500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告黄允旭未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条一份证明被告拖欠原告货款40500元的事实。
被告黄允旭未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告黄允旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2002年至2004年期间，被告多次向原告购买衬衫纸盒，后经双方结算，被告尚欠原告货款45500元。原告多次催讨，被告都未支付。2013年9月7日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠黄忠仁盒款计人民币肆万伍仟伍佰元整（45500.00元）。”嗣后，被告仅支付了货款5000元，余款40500元至今未付，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告黄允旭拖欠原告黄忠仁货款40500元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄允旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄允旭于本判决生效之日起十日内支付原告黄忠仁货款40500元并赔偿利息损失（从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告黄允旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费812元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一五年五月二十日
代书 记员 楼晓晶