山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4814号
原告：周建珍（赵佰光之妻），女，1966年9月17日出生，汉族，居民，身份证住址：安丘市，自称该村现改为山东安丘经济开发区青龙湖居民委员会。
原告：赵光玉（赵佰光之子），男，1990年3月12日出生，汉族，居民，身份证住址：安丘市，自称该村现改为山东安丘经济开发区青龙湖居民委员会。
原告：赵西礼（赵佰光之父），男，1947年12月26日出生，汉族，居民，身份证住址：安丘市，自称该村现改为山东安丘经济开发区青龙湖居民委员会。
原告：王桂芳（赵佰光之母），女，1941年7月8日出生，汉族，居民，身份证住址：安丘市，自称该村现改为山东安丘经济开发区青龙湖居民委员会。
以上四原告委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告：郝振洲，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：张淑霞，女，1988年9月29日出生，汉族，该公司职工，住。
原告周建珍、赵光玉、赵西礼、王桂芳与被告郝振洲、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光玉及四原告委托诉讼代理人王明栾、被告郝振洲的委托诉讼代理人毛爱华、被告天平保险公司的委托诉讼代理人张淑霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因该事故造成的各项损失共计504189.82元（医疗费41024.62元、误工费259.26元、护理费259.26元、住院伙食补助费90元、丧葬费29098.50元、死亡赔偿金630900元、被抚养人生活费168759元、处理丧葬事宜人员误工费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、车损2270元、评估费200元、复印费19元，共计886379.64元，要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业险限额范围内按50%的比例进行赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。保险公司不能赔付的部分由被告郝振洲按50%的比例承担赔偿责任）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日15时10分许，被告郝振洲驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿东湖路由南向北行驶，当其行至东湖路与青龙湖路交叉路口处时，与沿青龙湖路由西向东行驶的受害人赵佰光驾驶的摩托车发生交通事故，致使赵佰光受伤经医院抢救无效死亡，摩托车受损。该事故经安丘市公安局交警大队出具事故证明。另，鲁Ｖ×××××号小型面包车登记所有人为被告郝振洲本人，该车在被告天平保险公司投保交强险与商业险。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告郝振洲辩称，发生交通事故属实，因该事故责任无法划分，而受伤人赵佰光系酒驾，车辆未进行年检，未投保交强险且在事故发生时闯红灯，应当承担80%的责任。因郝振洲驾驶的车辆投有交强险和商业险，要求保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付。保险公司赔付不足部分再由郝振洲按20%的责任承担赔偿责任。郝振洲驾驶的车辆鲁Ｖ×××××号车的登记车主和实际车主均为郝振洲。该车在天平保险公司投保交强险一份，商业险一份，限额30万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。
被告天平保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险一份，商业险一份，限额30万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，因受害人在本次事故中醉酒驾驶且闯红灯，因此商业险按20%比例承担赔偿责任；诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日15时10分许，被告郝振洲驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿东湖路由南向北行驶，行至东湖路与青龙湖路交叉路口处时，与沿青龙湖路由西向东行驶赵佰光驾驶的摩托车发生交通事故，致使赵佰光受伤经医院抢救无效死亡，摩托车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故证明，证明该事故现场无交通指挥、无监控设施，未找到目击证人，是谁闯红灯造成事故无法查清。
赵佰光发生事故后被送入安丘市中医院住院治疗3天，经诊断其伤情为：重型颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤、硬膜外血肿、慢性硬膜下血肿、颅骨骨折、胸腹部闭合伤、多处软组织伤。原告为此支出住院医疗费40024.62元，尸体料理费1000元。
原告周建珍系受害人赵佰光之妻，原告赵光玉系受害人赵佰光之子，原告赵西礼系受害人赵佰光之父，原告王桂芳系受害人赵佰光之母。原告赵西礼系1947年12月26日出生，至受害人赵佰光死亡之日已年满68周岁；原告王桂芳系1941年7月8日出生，至受害人赵佰光死亡之日已年满75周岁。原告赵西礼与王桂芳共生育两个儿子，长子赵佰堂，次子赵佰光。山东安丘经济开发区青龙湖居民委员会出具证明证明：“赵佰光全家土地已被他人租用，一直靠劳务、打工为经济来源”。
被告郝振洲驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主和实际车主均为郝振洲本人。该车辆在被告天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告天平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元（并投保不计免赔险）,保险期间均自2016年6月25日0时始至2017年6月24日24时止。事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费41024.62元、误工费259.26元、护理费259.26元、住院伙食补助费90元、丧葬费29098.50元、死亡赔偿金630900元、被扶养人生活费168759元、处理丧葬事宜人员误工费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、车损2270元、评估费200元、复印费19元，共计886379.64元。其中，被告认可的损失有：住院医疗费40024.62元、护理费259.26元、住院伙食补助费90元、评估费200元、复印费19元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损2270元、丧葬费29098.50元损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告郝振洲为原告垫付费用15000元，被告郝振洲要求扣除其应承担的部分剩余部分返还，原告对垫付数额无异议，同意扣除应由其承担的部分剩余部分返还。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。2015年度农村居民人均纯收入12930元/年，2015年度农村居民人均消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、交强险和商业险保单复印件、郝振洲的驾驶证与行驶证复印件、居民死亡医学证明书、火化证明、尸体检验报告复印件、户籍注销证明、安丘市中医院住院病案、住院收费票据、门诊票据、护理人员周建珍（受害人之妻）身份证复印件、结婚证复印件、山东安丘经济开发区青龙湖居民委员会出具的亲属关系证明及原告家庭收入来源证明、该居委员与山东安丘济经开发区管理委员会共同出具的原告居住村庄为城市建城区的证明、被扶养人赵西礼、王桂芳的身份证复印件、价格评估报告及评估费收据、交通费票据、复印费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，受害人赵佰光与被告郝振洲发生交通事故并致使赵佰光经抢救无效死亡，财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，证明该事故现场无交通指挥、无监控设施，未找到目击证人，是谁闯红灯造成事故无法查清。根据公平原则，原告主张由被告郝振洲按50%的比例承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：住院医疗费40024.62元、护理费259.26元、住院伙食补助费90元、评估费200元、复印费19元、车损2270元、丧葬费29098.50元。对于原告主张的尸体料理费，根据法律规定，应包含在丧葬费中，原告不应再重复主张。对于原告主张的死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费等，根据原告提供的居委会出具的证明，能够证明原告虽在农村居住，但靠劳务与打工为主要收入来源，收入来源于非农业，其生活状态介于城镇居民与农村居民之间，其各项损失可按城镇居民与农村居民之间的平均值计算。受害人赵佰光系1967年1月30日出生，至死亡之日，受害人赵佰光已年满49周岁，根据法律规定，死亡赔偿金应按城镇居民与农村居民之间的平均值计算20年计款444750元。受害人赵佰光住院3天的误工费为（86.42元/天加上59.39元/天）除以2乘以3天计款218.72元。至受害人赵佰光死亡之日，原告赵西礼已年满68周岁，根据法律规定被扶养年限为12年；原告王桂芳已年满75周岁，根据法律规定被扶养年限为5年。原告赵西礼与王桂芳共生育两个儿子，扶养人为2人。因此，原告赵西礼的被扶养人生活费为：（19854元/年加上8748元/年）除以2乘以12年除以2计款85806元；原告王桂芳的被扶养人生活费为：（19854元/年加上8748元/年）除以2乘以5年除以2计款35752.50元。因此，原告的被扶养人生活费共计为121558.50元。
对于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，根据上述所论，可以城镇与农村居民之间的平均值计算3人3天计款656.15元。
对于原告主张的交通费，原告未提供任何票据为证，但被告请求法庭酌定，根据受害人的住院治疗情况，本院确定为200元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因其亲属死亡精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告郝振洲承担责任的比例，确定原告的精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费40024.62元、误工费218.72元、护理费259.26元、住院伙食补助费90元、丧葬费29098.50元、死亡赔偿金566308.50元（含被扶养人生活费121558.50元）、处理丧葬事宜人员误工费656.15元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、车损2270元、评估费200元、复印费19元，共计644344.75元。
因被告郝振洲驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费218.72元、护理费259.26元、丧葬费29098.50元、死亡赔偿金74567.37元、处理丧葬事宜人员误工费656.15元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元，共计122000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费30024.62元、住院伙食补助费90元、死亡赔偿金491741.13元（含被扶养人生活费121558.50元）、车损270元、评估费200元、复印费19元，共计522344.75元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告郝振洲按50%的责任比例赔偿261172.38元。因本案肇事车辆在被告天平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失261172.38元应由被告天平保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告郝振洲在本案中无需再承担赔偿责任。
被告郝振洲要求原告返还垫付的费用15000元，原告对此无异议，被告郝振洲的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周建珍、赵光玉、赵西礼、王桂芳医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损共计122000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告周建珍、赵光玉、赵西礼、王桂芳医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、车损、评估费、复印费共计261172.38元;
三、原告周建珍、赵光玉、赵西礼、王桂芳返还被告郝振洲垫付的费用15000元;
四、驳回原告周建珍、赵光玉、赵西礼、王桂芳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元，减半收取4421元，由原告周建珍、赵光玉、赵西礼、王桂芳负担897元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3524元。财产保全费320元，由被告郝振洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一七年一月十八日
书记员 贾 丽