wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01714号
原告袁某。
被告陈某甲。
原告袁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，1989年，原、被告相识相恋，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月生育女儿陈某乙。婚前双方相处不错，婚后感情尚可。2002年7月被告出国打工至2007年回国，原告发现双方对待事物的观念不一样，经常因琐事发生争吵，尽管这样，原告多次与被告沟通，试图化解矛盾，重归于好，但均无效果。先已分居六、七年之久，夫妻感情彻底破裂，为此，原告于2013年起诉离婚，法院未予准许，双方感情并未改善，却更加恶化，夫妻感情已彻底破裂，请求判令双方离婚；位于东海县牛山镇海陵东路建安巷2号2幢1单元11室房屋归原告所有；被告承担诉讼费用。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，庭前陈某甲的父亲陈文法、母亲董月芬递交了陈某甲的书面意见并附其父母的身份证复印件，被告陈某甲的意见如下：被告及其父母一致同意原告袁某的诉讼请求，同意离婚。夫妻双方的共同财产位于东海县牛山镇海陵东路建安巷2号2幢1单元11室房屋归原告所有，其他无纠纷。诉讼费用由原告自行负担。
经审理查明：1989年，原、被告相识相恋，××××年登记结婚，1994年生育女儿陈某乙。婚后双方感情尚可，但近几年来，双方常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情恶化，2013年原告起诉离婚未获准许后，双方感情未有好转，现又诉至本院请求离婚。
还查明，夫妻共同财产有位于东海县牛山镇海陵东路建安巷2号2幢1单元11室房屋，系1998年通过房改方式取得，登记在原告一人名下。
以上事实有当事人陈述、结婚证、民事判决书、房产证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告虽结婚时间较长，又生育了一名子女，但近年来夫妻关系恶化，原告起诉离婚未获准许后，夫妻感情未有好转，被告也同意离婚，应当认为双方夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院予以准许。双方的子女已成年，无需判涉。关于双方的共同房产，被告表示放弃，不违反法律规定，从其意愿，该房屋归原告所有，鉴于该房屋已登记在原告一人名下，无需办理过户手续。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告陈某甲离婚。
位于东海县牛山镇海陵东路建安巷2号2幢1单元11
室房屋归原告所有。
案件受理费240元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。在本判决生效前双方均不得另行结婚。
审判员 井西华
二〇一四年七月二十一日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。
第3页共3页
�南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第852号
罪犯成杰，男，1987年9月2日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
宁远县人民法院于2011年9月16日作出（2011）宁远刑初字第164号刑事判决，以被告人成杰犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金11000元。该犯不服提起上诉。本院于2012年1月1日作出（2011）永中刑一终字第137号刑事判决，以上诉人成杰犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2012年2月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯成杰不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于�刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯成杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第938号
原告柯一太，农民。
委托代理人赵成国，怀来县新保安镇法律服务所法律工作者。
被告王继平，农民。
委托代理人闫玉华，赤城县龙观红河法律服务所法律工作者。
原告柯一太诉被告王继平共有纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯一太诉称，2014年5月9日上午九时许，我的长子柯尚刚在上班期间因工受伤，经救治无效死亡，柯尚刚在住院期间，被告与袁长青经劳动仲裁院调解达成协议，因柯尚刚已成植物人，袁长青支付柯尚刚死亡赔偿金95万元，在未通知我的情况下，被告将钱取走，被告拒绝支付我应得部分，我要求被告给付我给抚恤金25920元，死亡补助金134775元，共计160695元。
原告提供了怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会情况说明一份。
被告王继平辩称，关于我丈夫柯尚刚的工伤待遇款，我与原告不存在共有关系，一、原告是我的公公，原告与我们一家四口关系一直不好，柯尚刚住院七个月，原告从未看望过，也不让他的其他子女看望，二、2014年8月14日柯尚刚住院期间，我与用人单位就他工伤待遇已调解处理，单位给付95万元，包括：误工费、医疗补助金、再就业补助金、护理费、营养费、伙食补助费，此款不包含抚恤金和死亡补助金。柯尚刚于2014年12月6日死亡，三、关于原告赡养费，我们已一次性付清。
被告提供以下证据，一、劳动仲裁院询问笔录一份，二、袁长青证明一份。
经原、被告当庭举证、质证，本院对原、被告的证据确认如下：1、原告提供的怀来县仲裁委的情况说明，因其内容与怀劳人仲案字（2014）第51号仲裁书内容不一致，且被告不予认可，本院不予确认。2、被告提供的怀来县劳动仲裁院询问笔录复印件，原告无异议，予以确认；袁长青出具的证明，无袁手印，无书写时间，不具备证据的形式要件，无法确定其真实性。
经审理查明，原告的妻子已去世，其有六个子女，长子柯尚刚。柯尚刚与被告系夫妻关系，柯尚刚长子柯庆、长女柯欢。柯尚刚生前受雇于袁长青，在九街新民居工程工地干活，日工资150元。柯尚刚于2014年5月9日上午九时许，因工受伤。后先后到多家医院救治，袁长青足额支付了柯尚刚的医疗费。2014年8月14日，被告与袁长青达成仲裁协议，袁长青给付柯尚刚因工受伤的各项赔偿费用95万元，并由被告当日领取。2014年12月6日柯尚刚经救治无效死亡。后原告诉至本院，要求被告给付抚恤金及死亡赔偿金。
本院认为，柯尚刚因工受伤，住院治疗七个月，后经救治无效死亡。柯尚刚截止到仲裁调解书出具，即2014年8月14日前的医疗费，袁长青已全部支付。其后续截止到2014年12月6日死亡，在怀来博爱医院康复期间的医疗费用，被告未提供证据，本院无法支持。经仲裁调解，柯尚刚获赔95万元赔偿款中，应扣除误工费150元×7个月×30天=31500元，护理费100元×7个月×30天=21000元，营养费30元×7个月×30天=6300元，伙食补助费30天×7个月×30元=6300元，共计65100元。剩余950000-65100=884900元，应视为共同财产，由柯一太、王继平、柯欢、柯庆共有。因王继平是柯尚刚共同生活的妻子，在柯尚刚生前对其照顾较多，应酌情分得八分之五，柯一太、柯欢、柯庆应酌情各分得八分之一。原告要求被告给付其应得财产的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王继平给付原告柯一太因柯尚刚受伤的赔偿款110612.5元（884900元÷8），于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，加倍支付期迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5650元，原告承担2825元，被告承担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩玉成
审判员 王京生
审判员 冯境涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 王丽霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第556号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人莫某。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人莫某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年至2015年3月间，被告人莫某明知对人体有害，仍在本市南浔区双林镇其经营的南浔双林新才性保健食品店内销售含有有毒、有害非食品原料“西地那非”成分的“关东第一炮”和“非洲炮哥”两种来源不明的性保健食品，销售金额共计人民币约3万元。
2015年3月23日，湖州市南浔区食品药品监督管理局对该店进行检查并当场扣押了“非洲炮哥”40粒、“关东第一炮”39粒，扣押物品已随案移送本院。
上述事实，被告人莫某在庭审中亦无异议，且有湖州市南浔区食品药品监督管理局的涉嫌犯罪移送材料，现场检查笔录，有毒有害食品确定书，浙江省食品药品检验研究院的检验结果函，扣押清单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知是掺入有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人莫某归案后如实供述本案的基本犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人莫某销售持续时间较长，酌情从重处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年2月24日止（2015年3月26日至4月2日被刑事拘留的8日折抵期刑）；罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
二、随案移送本院的有毒、有害食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 沈佳娴
人民陪审员 俞 峥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚国平
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2198号
原告：黄建为。
委托代理人：王夏兰。
被告：葛和标。
本院在审理原告黄建为诉被告葛和标为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建为撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄建为负担。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 谢梦瑶
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第297号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年12月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。2014年12月25日因吸食毒品被遵义县公安局行政拘留十五日；2015年1月13日因吸食毒品被遵义县公安局责令社区戒毒三年；2015年3月17日因吸食毒品被遵义县公安局行政拘留十五日；2015年3月19日因吸食毒品被遵义县公安局强制隔离戒毒二年。2015年3月27日因本案被遵义县公安局逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月上旬的一天，被告人刘某某容留王某某、肖某某（未成年人）在其位于遵义县南白镇南园社区师范路口的租房内以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。2015年2月下旬的一天，被告人刘某某再次容留王某某、肖某某在该处以同样的方式吸食毒品冰毒。
被告人刘某某归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，证人王某某、肖某某、刘某A的证言，辨认笔录及指认现场照片，隔离强制戒毒决定书，行政处罚决定书，尿液检测结论及照片说明，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某两次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一五年五月二十日
书记员 施 妮
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第163号
原告：浙江金马建设工程机械有限公司。
法定代表人：严冠南。
委托代理人：毛林华。
委托代理人：姜明。
被告：罗金泉。
原告浙江金马建设工程机械有限公司（以下简称金马公司）与被告罗金泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告罗金泉下落不明，本院于2015年4月7日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告金马公司的委托代理人毛林华到庭参加诉讼，被告罗金泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马公司起诉称：被告到原告处购买材料，并出具欠条一份，内容为“今欠金马公司材料款壹万叁仟陆百元正”，但被告至今未向原告支付上述款项。故原告诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付材料款13600元及自2006年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息损失计算的起算时间变更为2006年1月28日，其他诉讼请求不变。
原告金马公司为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告欠款13600元的事实。
被告罗金泉未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告罗金泉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2006年1月27日，被告罗金泉向原告金马公司出具欠条一份，确认欠原告金马公司材料款13600元。后原告向被告要求还款，未果。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款；对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告与被告罗金泉虽未签订书面的买卖合同，但是根据原告提供的欠条并结合原告的陈述，可以认定原告与被告罗金泉之间存在事实上的买卖关系。原告金马公司已按约向被告罗金泉交付了买卖标的物，鉴于双方并未明确约定支付价款的时间，被告罗金泉在收到标的物的同时就应当支付价款。故原告要求被告罗金泉支付所欠材料款13600元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗金泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金泉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金马建设工程机械有限公司人民币13600元及利息损失（自2006年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费324元，公告费650元，合计974元，由被告罗金泉负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年七月十七日
代书 记员 聂 勋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2522号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姜某，农民，；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1733号起诉书指控被告人姜某犯销售假药罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月起，被告人姜某为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购入“金霸王”等所谓的壮阳药品，并在杭州市萧山区北干街道塘湾村袁家山角落11号其经营的无证性保健品店内销售。2012年4月26日，杭州市公安局萧山区分局与杭州市萧山区食品药品监督管理局在联合执法检查过程中，从该无证性保健品店内查获用于销售的“金霸王”4盒计48粒、“金枪不倒”1盒计6粒等所谓壮阳药品。经鉴定，“金霸王”、“金枪不倒”均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。
案发后，被告人姜某如实供述了其销售假药的事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，搜查笔录，检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，情况说明，被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 徐王剑
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）老执字第45号
姚丽婷申请执行张景春饲养动物致人损害纠纷一案，按照本院（2013）老民初字第824号民事调解书，该案于2014年3月3日履行完毕。执行金额为柒佰捌拾圆整。
特此通知
二〇一四年三月三日
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00151号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：冯涛，安徽省涡阳县曹市镇代征站站长。
委托代理人：刘棋，安徽省涡阳县曹市镇计生办工作人员。
被执行人：侯长德，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县曹市镇王槽坊行政村山后冯西自然村***号，身份证号3412231974********。
被执行人：王丽，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3421241979********，系侯长德之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人侯长德、王丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年1月24日作出的征决（2015）15006号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）15006号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）15006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 张安徽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第27号
原告陈某，男，汉族，1968年8月20日出生。
被告刘某，男，汉族，1966年12月31日出生。
被告高某，女，汉族，1969年4月10日出生。
原告陈某与被告刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令两被告立即偿还原告借款80000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告刘某借原告陈某人民币80000元，并约定利息按年利率20%计算，由其妻高某作为连带保证人，双方约定于2013年9月10日前付还本息，到期后，二被告至今未还款，致原告起诉。
上述事实，有原告提交的借款条一张及原告当庭陈述记录在案，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间行成的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行债务。本案被告刘某借原告款，并由高某为保证人，由二被告出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，且双方约定的利息不违背法律规定，故原告诉请理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后五日付给原告借款本金80000元及利息13644元（利息计算自2013年3月15日至2014年1月22日）；
二、被告高某对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林祝进
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第184号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张木洒，男，回族，生于1987年9月9日，青海省民和县人，文盲，农民，住青海省民和回族土族自治县马场垣乡，捕前暂住兰州市红古区。2014年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
辩护人庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张木洒犯强奸罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张木洒及其辩护人庾春雷到庭参加诉讼。庭审后因公诉机关指控认定的轮奸事实证据不足，建议公诉机关补充侦查，公诉机关于2014年9月10日再次向本院提起公诉。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月6日凌晨5时许，被告人张木洒持刀强行将被害人甘某某（1996年7月20日出生）带至兰州市红古区海石湾镇七号大院28栋6单元502室其租住的房间内，采用威逼胁迫手段将甘某某强奸。
2、2013年12月17日凌晨2时许，被告人张木洒伙同马某某、安某某（二人在逃）预谋后，将被害人吕某某胁迫至被告人张木洒租住的位于兰州市红古区海石湾镇七号大院28栋6单元502室，被告人张木洒酒后将吕某某强奸。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张木洒供述材料；被害人甘某某报案及陈述材料；被害人吕某某报案及陈述材料；证人马某、马某、马某某、许某某、张某某证言；接受证据材料清单、扣押清单、发还物品清单；现场勘验检查工作记录、照片；疾病诊断�明书；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；办案说明；兰（公）鉴（法）字（2013）00513号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张木洒无视法律，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为符合强奸罪的构成要件，构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人张木洒伙同马某某、安某某轮奸被害人吕某某，经庭审查明，对该起指控只有被告人张木洒与被害人吕某某的证词，且张木洒只证实马某某、安某某分别进入了其（张木洒）强奸吕某某的房间，对其二人是否实施了强奸行为，张木洒并未亲眼所见，侦查机关也未提交司法鉴定结论，证据间不能形成证据链，故公诉机关对该事实的指控，证据不足，本院不予支持。但被告人张木洒强奸被害人吕某某的证据确实、充分，应予以认定。被告人的辩护人关于被告人张木洒认罪态度较好，无前科，轮奸事实不清、证据不足的辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情及被告人张木洒的认罪态度，本院认为以强奸罪判处被告人张木洒有期徒刑十年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张木洒犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2024年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 关 锋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李杨君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第184号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人图某某某，男，1974年2月11日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，蒙古族，初中文化，无职业，现住呼和浩特市新华东街。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月19日被赤峰市公安局红山区分局执行刑事拘留，同年8月22日由赤峰市公安局红山区分局决定取保侯审。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人图某某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。经征得被告人图某某某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院代理检察员郑小红出庭支持公诉，被告人图某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月1日，被告人图某某某使用房屋所有权证一册作为抵押，向被害人王某某借款65000元。经鉴定图某某某用于抵押的房屋所有权证属伪造的国家机关证件。2012年8月19日，在赤峰市红山区镜湖宾馆，图某某某给王某某打电话约谈归还欠款的事，王某某到宾馆与图某某某见面后，拨打电话报警，警察出警后将图某某某抓获，图某某某没有抗拒行为。
上述事实，被告人图某某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、萨某某的证言，赤红公物证鉴字第（2014）57号文件检验鉴定书，收条，房地产抵押登记表及抵押合同，户籍信息，被告人图某某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图某某某无视国家法律，伪造中华人民共和国房屋所有权证一册，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人图某某某被告人图某某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人图某某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙晓楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初185号
原告：杨大均,男,1969年2月15日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈一栋,男,1982年9月21日出生,汉族，住上海市浦东新区。
原告杨大均与被告陈一栋民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告归还借款2万元，并支付自2017年1月4日起至判决确定给付之日止按年利息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年2月23日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨大均到庭参加诉讼，被告陈一栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月4日，被告陈一栋向原告杨大均借款1万元并出具借条一份，载明“今因生意资金周转需要特向杨大均借人民币壹万元整。”同日，原告依约向被告交付借款。2013年2月4日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，载明“因经营需要，今收到杨大均借款现金人民币壹万元，若逾期不还一天借款人愿赔偿出借人违约金人民币1000元，以此类推计算。”同日，原告依约向被告交付借款。现原告要求被告归还全部借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：原告杨大均与被告陈一栋之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告陈一栋在借条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时主张被告陈一栋归还全部借款，故原告起诉要求被告陈一栋归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告陈一栋未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一栋应于本判决生效后十日内归还给原告杨大均借款本金2万元，并支付上述借款本金自2017年1月4日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初185号原告：杨大均,男,1969年2月15日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：陈一栋,男,1982年9月21日出生,汉族，住上海市浦东新区。原告杨大均与被告陈一栋民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告归还借款2万元，并支付自2017年1月4日起至判决确定给付之日止按年利息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年2月23日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨大均到庭参加诉讼，被告陈一栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2012年12月4日，被告陈一栋向原告杨大均借款1万元并出具借条一份，载明“今因生意资金周转需要特向杨大均借人民币壹万元整。”同日，原告依约向被告交付借款。2013年2月4日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，载明“因经营需要，今收到杨大均借款现金人民币壹万元，若逾期不还一天借款人愿赔偿出借人违约金人民币1000元，以此类推计算。”同日，原告依约向被告交付借款。现原告要求被告归还全部借款，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。本院认为：原告杨大均与被告陈一栋之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告陈一栋在借条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时主张被告陈一栋归还全部借款，故原告起诉要求被告陈一栋归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告陈一栋未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈一栋应于本判决生效后十日内归还给原告杨大均借款本金2万元，并支付上述借款本金自2017年1月4日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱建军代理审判员  钱丹琳人民陪审员  潘金华二〇一七年六月十六日书 记 员  陈赛赛?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3???1?
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三初字第110号
原告：丁心举，男，生于1972年10月2日，汉族
诉讼代理人：曹建党，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：河南万通路桥建设有限公司
法定代表人：卓胜，任经理。
诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
被告：李强，男，生于1985年8月16日，汉族
原告丁心举与被告河南万通路桥建设有限公司、李强为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁心举及其委托代理人曹建党、被告河南万通路桥建设有限公司的委托代理人黄建、被告李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁心举诉称：自2011年起，河南万通路桥建设有限公司中标了邓州市裴营乡境内的南水北调工程后，又将工程内包给了李强，在工程施工期间，原告在该标段修桥函，完工后，下欠原告工程款95100元，经催要，二被告支付了部分款项，仍欠55100元，经多次催要无果，现诉至本院，请求依法判令二被告支付原告工程款55100元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告丁心举为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份；证明原告的身份。2、欠条一份，证明二被告欠原告工程款55100元的事实。3、工程建设领域项目信息和信用信息公开共享专栏一份。证明裴营十标段是被告万通路桥公司中标的。
被告河南万通路桥建设有限公司辩称：其与被告李强之间无任何法律关系，该标段是由李红敏具体负责施工的，其工程款均已结算完毕。其未让原告进行任何施工，也未向原告支付过任何款项，其不应承担民事责任。请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告河南万通路桥建设有限公司向本院提交了公司的营业执照、机构代码证明、法人证明各一份，证明公司的基本情况。
被告李强辩称：欠原告的工程款属实。
被告李强未向本院提交书面证据。
经法庭举证、质证、认证，本院对原告提交的证据认定如下：二被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。原告提交的证据2被告李强无异议，被告河南万通路桥建设有限公司对该证据有异议，认为：李强不是公司的人员，公司也未向原告承建过桥涵，原告与李强的结算与公司无关对被告河南万通路桥建设有限公司的异议因其未提供证据予以证实且实际的施工人李强予以认可，故对被告河南万通路桥建设有限公司的异议不予支持。原告提交的证据3，被告李强没有异议，被告河南万通路桥建设有限公司有异议，认为：该证据系网络信息且为复印件，不属实。但河南万通路桥建设有限公司认可邓州市裴营乡境内的南水北调（第一期）1片区第二年度10标段工程系其公司中标的，故对原告提交的证据3予以采信。原告及被告李强对被告河南万通路桥建设有限公司提交的证据没有异议，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认下列案件事实：2011年，河南万通路桥建设有限公司在邓州市裴营乡境内的南水北调（第一期）1片区第二年度10标段工程中标后，其公司没有实际进行施工，而是将该工程转包给了被告李强。在工程的施工期间，原告在该标段修桥函，工程结束后，经结算，二被告欠原告工程款106776元，经催要，被告支付了70000元，下欠36776元未付。后经原告追要无果，现诉至本院，请求依法判令二被告支付原告工程款36776元及利息。本案经调解，不获成立。
在审理中，被告河南万通路桥建设有限公司又支付原告工程款7000元。
本院认为：原告给被告河南万通路桥建设有限公司中标的邓州市裴营乡境内的南水北调（第一期）1片区第二年度10标段工程修桥函所欠的工程款，在工程完工后，二被告应及时将工程款支付给原告，推脱不予支付，实属不妥，现原告持欠条向二被告追要，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零九条，之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决书生效后十日内付清原告丁心举工程款48100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月8日起计算至款付清之日止）。
二、被告河南万通路桥建设有限公司对上述款项本息负连带清偿责任。
案件受理费1100元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 温 舰
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李明向
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04954号
上海安戈物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢347号库。
法定代表人戈同保。
委托代理人孙海波，女，生于1990年，原告上海安戈物流有限公司员工。
被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道洞塘居委2组6号。
法定代表人秦贵萍。
本院在审理原告上海安戈物流有限公司诉被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海安戈物流有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海安戈物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海安戈物流有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一五年十二月七日
书记员 杨超
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第32号
申请人马某甲，男，1950年3月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人马某甲要求宣告马某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人马某乙，女，1976年4月11日出生，汉族，住济南市天桥区，现在济南市远大脑科医院住院治疗。
指定代理人孟某某（系马某乙母亲），女，1950年5月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人马某甲述称，马某乙系其女儿，27岁时无明显原因出现长时间坐立、不语不动，不与人交流，多疑，怀疑有人跟踪她。2015年春节前，马某乙与丈夫吵架，回娘家后即住院就诊，被诊断为精神分裂症。现马某乙生活不能自理，不能完全辨认自己的行为，故根据法律规定，申请法院宣告被申请人马某乙为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明，被申请人马某乙系申请人马某甲的女儿，马某乙已婚，婚后未生育子女。马某乙因患精神分裂症，于2015年3月19日入住济南市精神卫生中心住院治疗，被诊断为CCMD-3.20精神分裂症、ICD-10F20精神分裂症，于2015年5月15日出院，后入住济南市远大脑科医院继续住院治疗。现马某乙存在认知、行动、语言等障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人马某甲提交的济南市精神卫生中心的住院病历、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人马某乙目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人马某甲的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人马某甲系被申请人马某乙的父亲，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告马某乙为限制民事行为能力人。
指定马某甲为马某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一五年六月三十日
书记员 朱 瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第406号
上诉人（原审被告）南京市中西医结合医院，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫***号。
被上诉人（原审原告）张宏新，女，汉族，1988年12月22日生。
原审被告南京烷基苯医院，住所地江苏省南京市栖霞区尧佳路*号。
上诉人南京市中西医结合医院因与被上诉人张宏新，原审被告南京烷基苯医院医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民辖初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人南京市中西医结合医院的上诉理由为，原审两被告没有合作或联营关系，被上诉人不应将两个不具有共同侵权责任的独立主体作为共同被告起诉。上诉人对被上诉人的诊疗行为均在上诉人的住所地完成，上诉人的住所地位于玄武区，请求撤销原审裁定，将本案移送玄武区人民法院审理。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因被上诉人张宏新在原审两被告处均有过诊疗行为，原审两被告是否构成共同侵权须经实体审理后查明，在管辖权异议审查阶段不宜理涉。且南京烷基苯医院住所地位于南京市栖霞区尧佳路8号，该地属原审法院辖区内，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王晶晶
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第335号
原告张华全，农民。
委托代理人潘立君。一般授权代理。
被告明金祥，农民。
原告张华全诉被告明金祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华全的委托代理人潘立君，被告明金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华全诉称：被告明金祥在六屯乡长田村承包土地种植烤烟，2012年被告请原告从事上肥料、打烟花、打理和整理烤烟叶等工作，被告按每天70元的价格支付原告工资，待烤烟收获后一次性支付工资。同年烤烟收获后，原告要求被告支付工资时，被告以没钱为由拒绝支付。此后，原告向派出所报案，并经派出所、综治办多次调解，被告仍拒绝支付工资。2013年1月20日，原告与多名工友到被告家中讨要工资时被告向原告出具了欠条，该欠条中约定被告于2013年12月付清工资，但至今被告仍未支付原告工资。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告张华全工资1000元；2.诉讼费由被告承担。
被告明金祥辩称：1.这件事经政府调解是事实，拖欠原告的工资也是事实，欠款的具体金额以欠条为准；2.原告称他们来要钱时我要打人不是事实，我没有付钱的原因是我现在确实没钱。
经审理查明：2012年被告明金祥在修文县六屯镇（原六屯乡）长田村从事烤烟种植，原、被告双方口头约定由原告从事施肥、田间管理、收获烟叶等劳务工作，被告每天支付原告工资（即劳动报酬）70元，烤烟收获后工资一次性结算给原告。烤烟收获后，原告向被告索要工资时被告以没钱为由拒绝支付，此后经六屯镇综治办、派出所等部门调解未果。2013年1月20日，原告与工友到被告家中索要工资，被告向原告出具了欠条一张。被告向原告张华全出具的欠条中载明被告明金祥欠原告张华全工资1000元，还款期限为2013年12月，未约定逾期还款利息。至今被告未支付原告该工资款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、欠条一页、六屯烟叶站出具的清册二页，六屯镇综治办出具的证明一页、谈话笔录二份及本院依职权制作的询问笔录二份在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为：公民提供劳务活动后有获得劳动报酬的权利。本案中，原、被告经口头约定由原告提供施肥、田间管理等劳务，被告支付一定的劳动报酬，双方形成劳务合同关系。合同应当全面履行，债务应当清偿。原告已依照约定向被告提供劳务，在劳务活动结束后，被告明金祥在其出具额欠条中确认了原告的劳动报酬金额及付款期限，被告明金祥应当按约定支付，故原告要求被告支付劳动报酬1000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告明金祥于本判决生效后三十日内支付原告张华全劳动报酬人民币1000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告明金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为履行期限届满之日起两年内。
审判员 孙春光
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖 冬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00087号
原告沈金。
委托代理人施健。
被告沈健。
原告沈金与被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告沈金及其委托代理人施健、被告沈健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金诉称，原、被告系兄弟关系，被告沈健因经营需要，于2012年10月22日向原告借款人民币6万元，并于当日向原告出具借条一份。被告在借款到期后未能及时还款，后经原告多次催要，被告至今仍未能归还借款。现原告诉至法院要求被告归还借款人民币6万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至判决确定履行之日至的利息。
被告沈健辩称，其向原告借款6万元不是事实，该笔借款中有4万元是原、被告父亲的财产，故其只向原告借款2万元。另外，被告于2014年5月归还原告人民币1万元。被告向原告借款时双方并未约定利息，故被告认为现只欠原告人民币1万元。
经审理查明，原告沈金与被告沈健系兄弟关系。被告沈健因生活所需，于2012年10月22日立据向原告借款人民币6万元，原告于出具借条之日以现金方式一次性给付被告。借条上约定还款期限截至2014年12月份，未约定利息。被告沈健于2014年5月份归还原告人民币1万元。借款到期后，原告经多次索要无果，遂诉至本院，提出如上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条原件、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告沈健立据向原告沈金借款人民币6万元的事实存在。借条中约定的还款期限已到期，原告有权主张，现被告沈健违约，应当承担清偿的民事责任。借条中并未约定利息，故被告沈健在借款期间归还的1万元，应视为归还本金。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。债务履行的举证责任在被告，且债权人持有债务人出具的借条，视为已向债务人交付了借款。被告的抗辩理由因无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈健归还原告沈金借款人民币5万元。
二、被告沈健支付原告沈金借款利息（以本金5万元为基数，自2015年1月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述第一、二项由被告沈健自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告沈金的其他诉讼请求。
如果被告沈健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币650元（已减半收取），由原告负担人民币110元，被告沈健负担人民币540元（被告沈健负担的部分原告沈金已预交，本院不再退还，由被告沈健于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 赵 媛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张胜舜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第173号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月12日被平阳县公安局监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月下旬至8月8日期间，被告人胡某伙同他人在平阳县鳌江镇梅溪社区双岙村一民房内开设赌场，以扑克牌“三十二张”的形式聚众赌博，平均每日有20余名赌客参赌，非法抽取头薪共计人民币6000余元。2014年8月8日，公安人员在该赌场当场查获赌资人民币117505元。
案发后，被告人胡某于2014年11月12日到公安机关投案。在本院审理期间，被告人胡某退出共同违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯谢作晓供述，证人申某、王某、金某等证言，检查笔录，辨认笔录，身份证明，被告人到案情况说明，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，结伙开设赌场供人赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某犯罪后能自首，并能积极退清共同违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某退出的共同违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年二月四日
代书记员 温从剑
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第5984-1号
原告张存。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告余能明。
委托代理人许波，天津易道律师事务所律师。
被告古有龙。
委托代理人许波，天津易道律师事务所律师。
委托代理人时岩，天津文诺律师事务所律师。
被告天津泉州建设工程集团有限公司，住所地：天津市宝坻区新都汇大厦五、六层。
法定代表人王移山，该公司总经理。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，因天津市公安局宝坻分局已对余能明、古有龙涉嫌伪造公司印章立案侦查，原告于2015年11月17日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已对被告余能明、古有龙立案侦查，原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张存撤回起诉。
案件受理费15183元，退还原告。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 王福建
人民陪审员 丁建华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李泽阳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第56号
原告吴国辉，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人郑红仓，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告罗某。
法定代理人罗琼，女，汉族，1969年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区龙珠一路**号西丽体育中心附属楼*座9A，身份证号码：5129301969********。系被告罗某母亲。
被告罗琼，身份信息同上。
委托代理人夏海军，广东淳锋律师事务所律师。
原告吴国辉诉被告罗某、罗琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑红仓，被告罗琼（同时作为被告罗某的法定代理人）及其委托代理人夏海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求：1、两被告赔偿原告本案交通事故损失人民币9100.4元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）；2、案件受理费由两被告负担。
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月12日2时20分许，原告驾驶粤B×××××号小型客车，沿茶光路由东往西方向行驶至南山区茶光路与石鼓路分叉路口，与被告罗某驾驶的无号牌轻便摩托车（搭载杨智超）发生碰撞，造成罗某、杨智超受伤、两车损坏的道路交通事故。被告罗某在事故发生时系未成年人，被告罗琼系被告罗某的母亲、法定代理人。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告应承担此事故的同等责任，被告罗某应承担此事故的同等责任，杨智超无责任。各方当事人对该认定结果均无异议。
三、机动车性质、机动车使用人与机动车所有人的关系：涉案粤B×××××号小型客车系营运用途的出租车，登记在深圳南油汽车运营服务公司名下，原告与深圳南油汽车运输服务公司就该车辆签订了承包合同，本案交通事故发生时该车由原告承包经营（双方承包合同期限为2010年7月1日至2015年6月30日）。深圳南油汽车运营服务公司出具《证明》，明确表示本次事故产生的费用均系由原告支付，现由原告向本案事故责任方主张涉案的维修费及拖车费，深圳南油汽车运营服务公司不再主张上述费用。
四、关于原告主张的车辆维修费8900元、拖车费200元：原告对此提交了证明、维修费发票、车辆损失情况确认书、拖车费发票作为证据，上述证据均有原件核对，虽然被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，但没有提交相反证据，故本院对上述证据的真实性予以确认，对原告关于其支付维修费8900元、拖车费200元的事实主张予以采信。
五、关于原告主张的停运损失：原告主张其涉案车辆因损坏维修8天，有为其提供维修服务的深圳市祥业汽车服务有限公司出具的《证明》为证，本院予以采信。原告主张因涉案车辆在维修期间不能正常营运，产生了停运损失，其在庭审过程中明确停运损失由承包租金损失3280元、误工费3732元构成。但原告主张的承包租金，系其依据与深圳南油汽车运输服务公司签订的承包合同应支付的款项，并非由本案事故所导致；而原告主张的其与副班司机的误工费，原告未能证明其自身的工资标准，根据原告提交的证据，副班司机的收入正常发放，并未因此而减少，故本院对原告主张的其与副班司机的误工费不予采信。故原告关于其停运损失由承包租金损失3280元、误工费3732元共同构成的主张，本院不予采纳。因原告没有提交其他证据证明其停运损失数额，本院认为，按照事故发生当时年度（2014年度）《广东省人身损害赔偿计算标准》中道路运输业在岗职工平均工资的二倍予以计算较为合理。因此，原告的停运损失数额为2304.6元（52574元／年÷365天×2倍×8天）。
六、关于原告主张的交通费88元：原告主张其因处理本案交通事故支出交通费88元，有交通费发票为证，数额合理，本院予以采信。
七、有关保险合同主体和保险合同类型、内容：深圳南油汽车运输服务公司为涉案车辆向案外人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。经向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司调查，截至庭审之日，原告并未就本案的财产损失向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司索赔，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司仅向本案交通事故的另一名伤者杨智超支付了医疗费10000元。
裁决结果
本案当事人对《道路交通事故认定书》的认定结果均无异议，本院予以采纳。根据责任认定，原告吴国辉、被告罗某对事故负同等责任，故本院确定原告吴国辉、被告罗某应各承担本案事故责任的50%；因被告罗某在交通事故发生时为未成年人，故其应承担的责任应由其法定代理人罗琼承担。
原告因本案交通事故产生的各项费用及数额如下：车辆维修费8900元、拖车费200元、停运损失2304.6元、交通费88元，共计11492.6元。依据原、被告在本案交通事故中的责任比例，原告应承担5746.3元（11492.6元×50%），被告罗某应承担5746.3元（11492.6元×50%）。被告罗某应承担的赔偿款项，由其法定代理人罗琼向原告支付。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告吴国辉因本案交通事故应得的赔偿款共计人民币5746.3元；
二、被告罗琼应于本判决生效之日起十日内向原告吴国辉支付人民币5746.3元；
三、驳回原告吴国辉的其他诉讼请求。
如被告罗琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告吴国辉负担9元，由被告罗琼负担16元。原告已向本院预交案件受理费，被告罗琼应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵 璐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0201号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托，系该公司员工）。
被告杨爱波。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司与被告杨爱波物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
审判员 殷天华
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱云天
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初393号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省江门市，身份证号码×××5913，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。2010年5月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年8月31日刑满释放。因本案于2015年9月4日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）326号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某于2016年9月3日23时许，酒后驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车行至江门市新会区大鳌镇圩镇光大二路路段时被民警截查，民警发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄某的酒精定量检测为197.31mg／100ml。认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、情况说明、现场查截车辆照片、抓获经过、破案经过、常住人口信息资料、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科材料、被告人黄某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有前科劣迹，可酌情从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年七月六日
书记员 李宇阳
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1489号
原告：林某甲。
委托代理人：林德乐。
被告：何某。
原告林某甲为与被告何某离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人林德乐到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告双方生活在不同的国家，人生观、价值观、生活习惯等均存在差异，双方认识不久后便登记结婚，后因性格、脾气不和，双方无法共同生活，经协商一致，双方一致同意离婚。为办理手续需要，故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
为证明其诉称事实，原告林某甲向本院提供如下证据：1.原告身份证、护照、居留证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告护照、居留证，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证、结婚公证书，证明原、被告系夫妻关系的事实；4.出生医学证明、出生公证书、亲属关系公证书、护照，证明儿子林某乙的身份情况；5.离婚意见书，证明原、被告双方均同意离婚的事实。
被告何某未作答辩，亦未向本院提交证据。针对原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，且与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原告林某甲长期在法国务工。2009年左右，原、被告经网络相识，后双方于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省温州市民政局办理婚姻登记手续。婚后不久，原告先行返回法国，同年××月××日，儿子林某乙出生，现跟随原告及其父母生活，被告于2012年7月份左右前往法国夫妻团聚。在国外生活期间，因双方性格、脾气等原因，双方无法共同生活，不久双方开始分居，现原告诉至本院，要求离婚。
另查明：2013年5月13日，原、被告签订《离婚意见书》一份，载明双方自愿离婚，儿子归男方抚养，女方享有探视权。该份《离婚意见书》经中国驻法国大使馆公证认证。审理期间，原告林某甲承诺同意自行负担儿子林某乙的抚养费用至其独立生活之日止。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情彻底破裂为判断标准。本案原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，原告提供的《离婚意见书》载明双方均自愿离婚，能够证明“夫妻感情已彻底破裂”，故原告起诉要求离婚，有事实与法律依据，本院依法予以准许。考虑到儿子林某乙一直跟随原告及其父母生活，现原告要求儿子林某乙由其抚养并自行承担抚养费用，被告享有探视权，于法无悖，本院依法予以支持。被告何某经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告何某离婚；
二、儿子林某乙由原告林某甲负责抚养并自行承担抚养费用，直至儿子林某乙独立生活之日止，被告何某享有每月探望儿子林某乙一次的权利。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，合计1100元人民币，由原告林某甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一五年七月十五日
代书 记员 苏琼洁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初921号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。
法定代表人：闫成飞，职务行长。
委托代理人：沈品钰，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。
被告：吴玉廷，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：徐莲和，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：宋文良，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：徐春莲，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：徐宝华，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：张力，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行诉被告吴玉廷、徐莲和、宋文良、徐春莲、徐宝华、张力借款合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭玉杰
二〇一七年七月十九日
书记员 李明芮
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。法定代表人：闫成飞，职务行长。委托代理人：沈品钰，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。被告：吴玉廷，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：徐莲和，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：宋文良，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：徐春莲，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：徐宝华，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：张力，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行诉被告吴玉廷、徐莲和、宋文良、徐春莲、徐宝华、张力借款合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用。依照《最高人民法院》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭玉杰二〇一七年七月十九日书记员  李明芮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第2421号
原告叶定红，男，1967年7月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何睿，福建皓森律师事务所律师，特别授权。
被告钟荣彬，男，1989年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。
负责人刘勇。
本院在审理原告叶定红与被告钟荣彬、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院申请撤回对被告钟荣彬的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶定红撤回对被告钟荣彬的起诉。
审判员 林祖华
二〇一三年十一月十三日
书记员 许 秋
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1748号
申请执行人深圳市鼎泰银通资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路口向南瑞丰大厦A2-504。
法定代表人宋远翔，总经理
被执行人徐亥渝，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人深圳市鼎泰银通资产管理有限公司与被执行人徐亥渝房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）深南法粤民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币106380元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐亥渝的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，仅发现被执行人名下有位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路东方凤雅台7栋2座9A（房产证号20××15）房产50%的产权，且该房产已被深圳市罗湖区人民法院查封，本院已向该院送达参与分配的函。此外，被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈盛超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01279号
原告陕西柳工机械有限责任公司。
法定代表人雷咏。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
被告曹海宁。
被告田宏。
本院在审理原告陕西柳工机械有限责任公司与被告曹海宁及田宏买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西柳工机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2320，原告已预交，减半收取，由原告承担1160元。
代理审判员 种郁花
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 杨少领
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审147号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。组织机构代码00257328-3。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉恒大磁品厂，住所地安吉县孝源街道皈山场村。统一社会信用代码/注册号：330523000019805。
投资人：黄银芳，女，1967年10月9日出生，汉族，住安吉县，
申请执行人安吉县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行安土资�罚字〔2008〕第240号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉恒大磁品厂退还非法占用的2094.47平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的1695.45平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的99.42平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2008年10月30日作出安土资监罚字〔2008〕第240号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2005年7月，擅自占用坐落于孝源街道（原皈山乡）皈山场村的集体土地上进行推土填方建设，占地总面积为2094.47平方米，其中园地面积1804.77平方米，林地面积190.28平方米，基本农田面积99.42平方米，建筑占地面积1695.45平方米，不符合土地�用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的1995.05平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的1695.45平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币29925元；2、责令对非法占用并破坏的99.42平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币2485元；两项罚款合计人民币32410元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2017年4月14日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕803号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2008年10月30日作出的安土资监罚字〔2008〕第240号行政处罚决定书确定�被申请执行人安吉恒大磁品厂退还非法占用的2094.47平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的1695.45平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的99.42平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的内容，由安吉县人民政府孝源街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 应亚青
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初145号
原告：李莉，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：王晓博，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被告：王竟博，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
法定代理人：董玉兰，女，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
原告李莉与被告王晓博、王竟博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
李莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告在继承王某某遗产范围内立即连带偿还原告借款500000元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李莉与二被告的父亲王某某（已经去世）系朋友关系，王某某于2015年9月6日向原告借款500000元，同日出具欠条并签订借款合同书，约定于2015年11月30日前还清，由于王某某于2016年1月17日因故去世，故原告为保障自己合法权益诉至法院。
本院经审查认为，因原告于立案后向被告王晓博、王竟博及其法定代理人董玉兰询问，被告王晓博、王竟博及其法定代理人董玉兰均向原告表示王某某没有遗产，即使有遗产被告王晓博、王竟博也放弃继承，所以根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任的规定，被告王晓博、王竟博对父亲王某某的生前债务不负偿还责任，因此原告与本案没有直接的利害关系，其与王某某的生前债务可以通过其他途径解决。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 姜 峰
人民陪审员 马兆宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张兴华
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226民初145号原告：李莉，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：王晓博，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：王竟博，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。法定代理人：董玉兰，女，汉族，现住黑龙江省绥棱县。原告李莉与被告王晓博、王竟博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。李莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告在继承王某某遗产范围内立即连带偿还原告借款500000元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李莉与二被告的父亲王某某（已经去世）系朋友关系，王某某于2015年9月6日向原告借款500000元，同日出具欠条并签订借款合同书，约定于2015年11月30日前还清，由于王某某于2016年1月17日因故去世，故原告为保障自己合法权益诉至法院。本院经审查认为，因原告于立案后向被告王晓博、王竟博及其法定代理人董玉兰询问，被告王晓博、王竟博及其法定代理人董玉兰均向原告表示王某某没有遗产，即使有遗产被告王晓博、王竟博也放弃继承，所以根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任的规定，被告王晓博、王竟博对父亲王某某的生前债务不负偿还责任，因此原告与本案没有直接的利害关系，其与王某某的生前债务可以通过其他途径解决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  姜 峰人民陪审员  马兆宇二〇一七年二月二十日书 记 员  张兴华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1452号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因盗窃分别于2013年4月20日、2014年5月2日被行政处罚。因本案于2014年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年5月22日9时许，被告人李某窜至本区仰义街道木西路65-1号，采用翻墙的方式潜入该群租房内的105室内，窃取被害人岑永再的先锋ST-191型EVD机一台（价值人民币266元）。
同年5月23日14时许，被告人李某窜至本区仰义街道木西路65-1号，采用翻墙的方式潜入该群租房内的103室、106室内，分别窃取被害人蒙美珍、张克美的杂牌手机各一只（均无法估价）。
同年5月28日15时许，被告人李某窜至本区仰义街道木西路65-1号，采用翻墙的方式潜入该群租房内的105室内，窃取被害人岑永再的现代牌多媒体音箱一套（价值人民币140元）。
案发后，公安人员已追回赃物现代牌多媒体音箱一套，发还给被害人岑永再。
另查明，2014年5月28日，公安人员在本区仰义街道沿发路后京村委会边抓获被告人李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人岑永再、蒙美珍、张克美的陈述、证人李日锋、李肇浩的证言、扣押及发还清单、赃物照片、行政处罚决定书、发票、归案经过、价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、现场勘查登记表、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某曾因盗窃二次被行政处罚，应酌情从重处罚；但被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年3月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某继续退赔违法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年八月二十日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1045号
上诉人（原审被告）河南省地矿建设工程（集团）有限公司。法定代表人牛先进，董事长。
委托代理人承冬冬，该公司法律顾问。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高金龙，男，1964年3月14日出生，汉族。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿集团）与被上诉人高金龙承揽合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2012）荥民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵东强、被上诉人委托代理人鲁永滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年地矿公司承建荥阳市X021线马沟至米河公路改建工程，将该工程的部分边沟及其他工程分包给高金龙进行施工。高金龙于2009年7月开始进行施工，于2010年5月份完成施工。2010年7月8日，双方对高金龙所完成的工程量进行了确认，并形成“高金龙边沟及其他工程量表”一份，内容为“高金龙边沟及其他工程量表，边沟：A型边沟4279.69立方米（含盖板）、C型边沟677.79立方米（不含盖板）、管径600混凝土管130米、8%灰土垫层13.68立方米；土路肩340立方米；混凝土140立方米、炮锤48个班台、水毁处理5000元、护坡60米。”后地矿公司支付高金龙工程款142万元。
另查明，河南省科健工程造价咨询有限公司对高金龙所施工的荥阳市X021线改造工程的部分沟边及其他工程的造价进行了鉴定，该公司出具了豫科造鉴字（2013）第022号鉴定意见书，确认高金龙所施工的工程的总造价为2321617元。
原审法院认为，双方对高金龙完成的工程量均无异议。高金龙要求地矿公司支付剩余工程款1300132元，地矿公司辩称高金龙所施工的边沟单价为310元／立方米，高金龙完成的工程总价应为150余万元，地矿公司已支付高金龙工程款142万元，只欠高金龙工程款11.98万元；首先，地矿公司称高金龙施工的边沟单价为310元／立方米，在庭审前地矿公司提供了2009年7月15日高金龙所签施工协议书，高金龙有异议，向本院申请对其真实性进行鉴定，本院于2012年10月25日对双方所作的调查笔录中，地矿公司表示不同意进行鉴定，地矿公司在庭审中亦未将该份协议书作为证据提交；地矿公司在庭审中提供了2011年1月10日中期支付申请书，证明地矿公司的承包边沟价格为371元，另提供2012年1月20日工程结算单，以此来证明高金龙施工工程的相同位置的工程边沟单价为308元／立方米，地矿公司与他人所定的工程价格，不能以此来约束高金龙的工程价格；综上，地矿公司认为高金龙工程中的边沟价格为310元／立方米，高金龙所施工工程总价为150万元，证据不足，理由不能成立，不予采纳。根据河南省科健工程造价咨询有限公司出具的豫科造鉴字（2013）第022号鉴定意见书，高金龙所施工的工程的总造价为2321617元，地矿公司已支付高金龙工程款142万元，地矿公司另应支付高金龙901617元，对高金龙请求的超出部分，不予支持。判决：一、河南省地矿建设工程（集团）有限公司于判决生效之日起十日内支付高金龙九十万一千六百一十七元。二、驳回高金龙其他诉讼请求。案件受理费高金龙负担3686元，河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担12816元及鉴定费3万元。
地矿公司不服原审判决，向本院提起上诉称，本案工程价款应当参照同标段其他工程队单价进行结算；对河南科健工程造价咨询有限公司出具的豫科造鉴字（2013）第022号鉴定意见书不予认可；交通局代为支付的20500元应当予以扣除。一审法院认定事实有误，请求二审法院查明事实后依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，2009年7月15日双方所签施工协议书，高金龙有异议，向本院申请对其真实性进行鉴定，地矿公司不同意进行鉴定，在庭审中亦未将该份协议书作为证据提交。所以该施工协议书中对单价的约定对双方没有约束力。地矿公司与他人所定的工程价格，不能以此来约束被上诉人的工程价格。豫科造鉴字（2013）第022号鉴定意见书把边沟工程的计量单位以米来计算，该鉴定部门在该意见书中已经对此有所解释，上诉人并没有充分证据证明以米为单位的不合理性。对此辩解，本院不予认可。关于荥阳市交通局代为支付的20500元问题，收款人不是被上诉人，被上诉人对此也并不认可，对此本院不予认定。综上，一审法院认定事实清楚，判决适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11823元，由河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年七月四日
书记员 解鹏飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3365号
原告：张存章，男，1968年8月6日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告：寿光坤都建设集团有限公司，住所地寿光市开发区学院路366号。统一社会信用代码：91370783165680024J。
法定代表人：李乐宏，总经理。
委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
原告张存章与被告寿光坤都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存章及委托诉讼代理人丁璐、被告寿光坤都建设集团有限公司的委托诉讼代理人宋更全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存章诉称：2012年7月11日，被告的项目经理于利与原告签订劳务承包合同，约定由原告承包被告总承包的名士豪庭3号、6号楼的内墙抹灰工程。合同签订后原告完成了所有的工程，经双方核对后确认工程总价款为379530.97元，被告支付了343000元，至今尚欠36530元未付。请求依法判令被告支付原告工程款36530元。
被告寿光坤都建设集团有限公司辩称：欠款属实，但欠款数额不对，经被告核实欠原告13000元。
经审理查明：2012年7月11日，原、被告签订劳务承包合同，约定原告为被告承建的名士豪庭3号、6号楼内墙的抹灰工程进行施工，付款方式为，每抹完四层付抹工程量的90%，抹灰完成后付抹灰工程款的90%，余款春节前付清。后原告按合同约定完成施工，2012年10月20日，经原、被告对工程量进行结算，原告施工的工程价款为379530.97元，被告先后付款343000元，余款36530元经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告对被告提供的收款收据中收款人处“张存章”签名的真实性有异议，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，收款收据上被检“张存章”署名字迹与样本张存章字迹不是同一人书写习惯的反映。
以上事实，有原告提交的劳务承包合同、工程量确认单、被告提供的收款收据、鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的承揽工程行为属有效民事行为。原告为被告承揽的工程进行了施工，施工完工后，经双方对工程量进行确认，并出具工程量确认单，原告要求被告支付尚欠工程款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告拖欠原告工程款不付的行为不当，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光坤都建设集团有限公司支付原告张存章工程款36530元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙庆华
二〇一六年十二月五日
书记员 王 菲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第37-1号
原告：赵连彩，女，汉族，1964年5月1日出生，住江门市蓬江区。
被告：赵永光，男，汉族，1967年10月18日出生，住江门市蓬江区，系蓬江区骏逸园林景观设计中心的经营者。
原告赵连彩诉被告赵永光离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵连彩到庭参加诉讼，被告赵永光经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告赵永光没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告赵连彩起诉称：我在2010年在被告经营的蓬江区骏逸园林景观设计中心（以下简称骏逸园林）工作至2014年11月，每月工资2000元。因被告没有回公司，也无法联系被告，被告至今没有支付原告2014年10月至11月的工资共4000元。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、被告支付2014年10月至11月的工资4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告赵连彩向本院提交的证据有：1、送达回证一份；2、不予受理通知书一份；3、中国工商银行交易明细一份；4、广东发展银行交易明细一份；5、人员参保历史明细一份。
被告赵永光在举证期限内没有答辩和举证，亦没有到庭参加诉讼。
原告赵连彩所提交的证据有原件核对，本院予以确认。并据此查明：原告于2010年入职被告经营的骏逸园林，主要从事采购、收货、购买装修材料的工作，被告有为原告购买社会保险。双方约定原告每月工资退休前为1400元，退休后为2000元，当月工资于次月18日通过银行转账发放。被告拖欠原告2014年10月至11月的工资共4000元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是离退休人员返聘合同纠纷。原告属于离退休人员，在离退休后继续在被告经营的骏逸园林工作，双方之间的关系是劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，在原告提供了劳务后，被告理应按照双方的约定按期足额支付报酬，但被告逾期未支付，原告据此要求被告支付拖欠的工资4000元，理据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵连彩支付工资4000元。
如果被告赵永光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费10元，由被告赵永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2337号
原告：陶武常，男，汉族，1952年生，四川省射洪县人，现租住宝鸡市金台区十里铺。
委托代理人：梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西隆基辉煌置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区渭工路。
法定代表人：柳豪辉，任执行董事。
原告陶武常诉被告陕西隆基辉煌置业有限公司（以下简称隆基置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶武常及其委托代理人梁益琼到庭参加了诉讼，被告隆基置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了位于金台区宝平路宝桥一分厂家属楼工程。2015年10月，被告通过熟人找到原告，让原告找人对该工地的家属楼外墙进行粉刷。原被告先对粉刷事宜口头进行了约定，施工三天后即2015年10月17日，原被告又签订了《人工协议》，对工资支付办法及双方权利义务进行了明确约定。之后被告未按协议支付工人工资，工人们罢工并到宝鸡市金台区劳动监察大队反应。2015年腊月二十六左右，被告支付了大部分工人工资，但对原告的工资1280元拖欠至今不予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资1280元。2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2015年10月17日，原告陶武常与被告隆基置业公司签订《人工协议》约定，被告将其承包的宝鸡市宝平路宝桥一分厂家属楼外墙粉刷人工工程由原告陶武常带领工人施工；每个工时工费240元，工人施工量每天平均100到130平方之间；工程价款按实际发生的考勤记录计算，考勤记录公司一份、工头（原告陶武常）一份，对账无误，每10天发放8天工费，每次压2天工费。双方还对其他事项进行了约定。原告陶武常从2015年10月15日开始带领工人进行施工，《考勤表》显示，被告对原告陶武常完成的4.5个工时的工资未发放。2015年10月27日，原告支付案外人陈鹏修电缆费用200元。2016年2月6日，原告因被告拖欠工资一事向宝鸡市金台区劳动保障监察大队投诉，《金台区劳动保障监察大队来访接待登记表》记载内容显示，原告因被告拖欠工资来访，金台区劳动保障监察大队电话联系被告单位法定代表人柳豪辉，柳豪辉称工资已支付，该大队让柳豪辉提供已支付的依据，柳豪辉未提供。
上述查明的事实有，《人工协议》、《考勤表》、《收条》、《金台区劳动保障监察大队来访接待登记表》及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告位于宝鸡市宝平路宝桥一分厂家属楼外墙粉刷人工工程，由原告陶武常及其找来的工人施工，并与原告约定了工资标准和计算办法，依据双方合同约定和《考勤表》显示，被告尚有原告4.5个工时×240元=1080元工资未支付，被告应当承担支付义务。原告请求被告支付工资1080元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张其向案外人陈鹏支付的电缆修理费200元由被告承担的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，且原告无证据证实被告同意承担该项费用，故原告的该部分诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西隆基辉煌置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶武常工资1080元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年九月八日
书记员 樊稼伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2337号
原告：陶武常，男1952年1月生，现租住宝鸡市金台区。
委托代理人：梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西隆基辉煌置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区渭工路。
法定代表人：柳豪辉，任执行董事。
原告陶武常诉被告陕西隆基辉煌置业有限公司（以下简称隆基置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶武常及其委托代理人梁益琼到庭参加了诉讼，被告隆基置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了位于金台区宝平路宝桥一分厂家属楼工程。2015年10月，被告通过熟人找到原告，让原告找人对该工地的家属楼外墙进行粉刷。原被告先对粉刷事宜口头进行了约定，施工三天后即2015年10月17日，原被告又签订了《人工协议》，对工资支付办法及双方权利义务进行了明确约定。之后被告未按协议支付工人工资，工人们罢工并到宝鸡市金台区劳动监察大队反应。2015年腊月二十六左右，被告支付了大部分工人工资，但对原告的工资1280元拖欠至今不予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资1280元。2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2015年10月17日，原告陶武常与被告隆基置业公司签订《人工协议》约定，被告将其承包的宝鸡市宝平路宝桥一分厂家属楼外墙粉刷人工工程由原告陶武常带领工人施工；每个工时工费240元，工人施工量每天平均100到130平方之间；工程价款按实际发生的考勤记录计算，考勤记录公司一份、工头（原告陶武常）一份，对账无误，每10天发放8天工费，每次压2天工费。双方还对其他事项进行了约定。原告陶武常从2015年10月15日开始带领工人进行施工，《考勤表》显示，被告对原告陶武常完成的4.5个工时的工资未发放。2015年10月27日，原告支付案外人陈鹏修电缆费用200元。2016年2月6日，原告因被告拖欠工资一事向宝鸡市金台区劳动保障监察大队投诉，《金台区劳动保障监察大队来访接待登记表》记载内容显示，原告因被告拖欠工资来访，金台区劳动保障监察大队电话联系被告单位法定代表人柳豪辉，柳豪辉称工资已支付，该大队让柳豪辉提供已支付的依据，柳豪辉未提供。
上述查明的事实有，《人工协议》、《考勤表》、《收条》、《金台区劳动保障监察大队来访接待登记表》及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告位于宝鸡市宝平路宝桥一分厂家属楼外墙粉刷人工工程，由原告陶武常及其找来的工人施工，并与原告约定了工资标准和计算办法，依据双方合同约定和《考勤表》显示，被告尚有原告4.5个工时×240元=1080元工资未支付，被告应当承担支付义务。原告请求被告支付工资1080元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张其向案外人陈鹏支付的电缆修理费200元由被告承担的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，且原告无证据证实被告同意承担该项费用，故原告的该部分诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西隆基辉煌置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶武常工资1080元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年九月八日
书记员 樊稼伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终416号
上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所地：上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦。
被上诉人（原审原告）：乐清市南联水泥有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道南岸村繁荣西路20号。
法定代表人：赵可义，董事长。
上诉人中交第三航务工程局有限公司不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系，被上诉人与原审被告南通市腾龙市政建设工程有限公司之间的管辖协议，对上诉人并无约束力，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人与原审被告南通市腾龙市政建设工程有限公司签订的《协议书》约定：协议发生争议的管辖法院在合同履行地（浙江乐清）法院诉讼管辖。该约定符合法律规定，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月十三日
代书记员 吴洋洋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民再终字第00035号
上诉人（原审被告）：泰州市锦泰混凝土有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村中陆组。
法定代表人：宋祖良，经理。
委托代理人：颜冬生，该公司员工。
委托代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰兴市手信装饰有限公司，住所地泰兴市滨江镇向阳村前ＸＸ22号。
法定代表人：陈正先，董事长。
泰兴市手信装饰有限公司（以下简称手信公司）与泰州市锦泰混凝土有限公司（以下简称锦泰公司）装饰装修合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年3月11日作出（2013）泰虹民初字第0178号民事判决。锦泰公司不服，向本院提起上诉，因未按规定交纳上诉费，本院裁定按自动撤回上诉处理。后锦泰公司向本院申请再审，本院于2014年8月4日作出（2014）泰中民申字第0006号民事裁定，提审本案。2014年11月11日，本院作出（2014）泰中民再提字第00008号民事裁定，撤销原判，发回泰兴市人民法院重审。泰兴市人民法院经重审，于2015年9月2日作出（2014）泰民再初字第0024号民事判决，锦泰公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理完毕。
原审原告手信公司诉称：2011年2月，我公司与原审被告签订装修合同一份，由我公司为原审被告进行室内装修。2012年4月，工程竣工交付使用。同年10月16日双方进行结算，确认总工程款为30万元，已付工程款22万元，尚欠工程款8万元。请求依法判令原审被告给付8万元工程款，承担本案诉讼费用。
原审被告锦泰公司辩称：对于原审原告为我公司进行室内装修及经结算总工程款为30万元没有异议，但我公司已实际支付工程款32万元，请求驳回原审原告的诉讼请求。
原审查明：2011年2月，原告与被告签订装修合同一份，被告将该公司的室内装饰工程交与原告施工。2012年4月，工程竣工交付。同年10月16日双方进行施工决算，确认以30万元结算工程款，施工期间原告已预付工程款22万元，尚欠工程款8万元，被告工程负责人李金明与法定代表人薛加明在施工决算确认单上签字。
原审认为：债务应当清偿。本案被告尚欠原告工程款人民币8万元事实清楚，证据充分，被告依法负有给付欠款的义务。原告的诉讼请求依法应予支持。遂判决：被告泰州市锦泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市手信装饰有限公司欠款计人民币8万元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告泰州市锦泰混凝土有限公司负担。
锦泰公司对上述判决不服，向本院提出申请再审。在本院申请再审期间，原审被告提交了2011年2月11日支付给陈正先10万元的银行回单、2011年3月12日陈正先出具的15万元的收条、2011年4月10日陈正先出具的5万元的收条、2012年1月21日陈正先出具的2万元的收条，以证明已累计支付给原审原告32万元工程款。原审原告认为2011年3月12日其只收到了5万元现金，出具的也是5万元的收条，对该收条中的“拾”字提出异议，认为“拾”字是原审被告添加的。双方一致同意对该收条进行鉴定。2014年6月13日，南京东南司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第361号司法鉴定意见书，鉴定意见为该收条中的“拾”字与其他字迹是同一人书写，与其他字迹之间没有明显的时间差。
原再审查明：2011年1月，原审原、被告签订装修合同一份，约定由原审原告为原审被告进行室内装修，工程总价为286759元。实际施工过程中增补了部分工程。2011年2月11日，原审被告支付给陈正先10万元。2011年3月12日、4月10日、2012年1月21日陈正先分别向原审被告出具收条收到装修款15万元、5万元、2万元。2012年10月16日，双方进行结算，签订了施工决算确认单，其上载明总工程款为30万元，已付工程款22万元，尚欠工程款8万元，原审被告的原法定代表人薛加明、负责该工程施工的副总经理李金明在该施工决算确认单上均签了名。
再审过程中，原审原告对其他三笔款项均予认可，同时对鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。泰兴法院要求原审被告提交2011年3月12日其向原审原告支付15万元工程款的相关财务账册、现金日记账、银行日记账，原审被告未能提交。
原再审认为，原审原告与原审被告所举证据互相矛盾，因原审被告不能对双方签订的施工决算确认单作出合情合理、令人信服的解释，且原审被告不能就已实际支付款项进一步举证，故本院依法认定原审被告尚欠原审原告8万元工程款的事实。原审原告的诉讼请求依法应予支持。遂判决：原审被告泰州市锦泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原审原告泰兴市手信装饰有限公司所欠工程款8万元。案件受理费1800元、鉴定费6400元，合计8200元，由原审被告泰州市锦泰混凝土有限公司负担。
上诉人锦泰公司认为：审理中锦泰公司已对手信公司提交的施工决算确认单进行了质证，原审法院未予采纳；司法鉴定意见已确认手信公司2011年3月12日出具的是15万元的收条。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人手信认为：鉴定结果不正确，最后的结算是事实，我们只收到了22万元；收条在前，结算在后，并且都是由锦泰公司负责人结算的。请求维持原判决。
本院认为：本案争议的焦点是2011年3月12日手信收到的是5万元还是15万元。2011年2月11日、4月10日、2012年1月21日锦泰公司支付给被手信公司10万元、5万元、2万元。双方对此均无争议，应予确认。如果手信公司2011年3月12日收到的是15万元，则至2011年4月10日手信公司共收到锦泰公司30万元，正好是双方约定的结算价格，那么2012年10月16日双方就没有必要再进行结算并确认最终以8万元欠款结算。因为所付的30万元正好是结清的数额，对于结清的款项，记忆产生模糊的可能性不大。且2012年1月21日锦泰公司又给付了手信公司2万元。原审根据锦泰公司不能对双方签订的施工决算确认单作出合情合理、令人信服的解释，依据2012年10月16日双方签订的施工决算确认单认定锦泰公司尚欠手信公司款项8万元，并无不当。锦泰公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人泰州市锦泰混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一五年十二月七日
书记员 冯 伟