青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民初字第27号
原告苗瑾志，男，2000年5月21日出生，汉族。
法定代理人苗长喜，男，1973年11月27日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人段红光，男，1970年7月21日出生，汉族，系崂山青大法律服务所法律工作者。
被告于洋，男，1991年8月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
法定代表人林庆珍，职务总经理。
委托代理人赵宗钰，系山东海师律师事务所律师。
委托代理人沙丽莎，系山东海师律师事务所律师。
被告卢茂斌，男，1963年1月25日出生，汉族。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人邱伟方，董事长。
委托代理人高鹏，男，1975年4月27日出生，汉族，系该公司职工。
原告苗瑾志诉被告于洋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称人保市南支公司）、卢茂斌、青岛公交集团有限责任公司（以下简称公交集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗瑾志之法定代理人苗长喜、委托代理人段红光、被告于洋、被告卢茂斌、被告人保市南支公司之委托代理人沙丽莎、被告公交集团之委托代理人高鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗瑾志诉称，2012年9月26日，被告于洋驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱青公路北向南行驶至曲家庄村忠辉绿石店处适有被告卢茂斌驾驶鲁U993**号大客车载苗瑾志顺行至此停车下客，摩托车将从大客车下来的苗瑾志撞倒，致于洋、苗瑾志受伤，摩托车损坏。经入青岛市第八人民医院住院治疗，诊断为：右股骨干骨折等，花费医疗费9760.2元，现已基本痊愈。双方经崂山交警部门认定为：于洋承担事故主要责任，卢茂斌承担事故次要责任，苗瑾志不承担责任，并经调解未果。现请求依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币122714元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告于洋辩称，其是正常行驶，不应承担事故责任，当时是被告卢茂斌驾驶公交车到站不停车，后突然停车造成的事故。
被告人保财险市南支公司辩称，应同被告于洋在交强险各分项限额内共同承担责任。
被告卢茂斌辩称，其系被告公交集团的驾驶员，事故时是职务行为，应由被告人保财险市南支公司与于洋在交强险各分项限额内共同承担责任。
被告公交集团辩称同上。
经审理查明，2012年9月26日17时25分许，被告于洋驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱青公路北向南行驶至曲家庄村忠辉绿石店处适有被告卢茂斌驾驶鲁U993**号大客车载苗瑾志顺行至此停车下客，摩托车将从大客车下来的苗瑾志撞倒，致于洋、苗瑾志受伤，摩托车损坏。
2012年10月19日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队做出崂公交（认）字（2011）第70029号道路交通事故认定书，认为被告于洋负事故的主要责任，被告卢茂斌负次要责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告于当日即入青岛市第八人民医院门诊治疗，同日转住院治疗，诊断为右股骨干骨折、头外伤反应、多发皮肤裂伤，共计住院70天，花费医疗费23860.9元（包括自费药7996.31元），其中被告于洋垫付6800元，住院期间需一人护理。
根据原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2013年1月22日，青岛正源司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见：1、被鉴定人苗瑾志右股骨骨折术后目前致残程度为十级。2、被鉴定人苗瑾志左内踝骨骨骺骨折累及骺板致残程度为十级。原告为此花费鉴定费1500元。
庭审中，原告提交青岛市第八人民医院出具的健康鉴定证明书，载明建议出院后休息治疗12个月后取内固定，需一人陪护三个月。原告另提交青岛市王哥庄卫生院的医疗费单据一张，证明原告花费救护车费用200元。
原告提交住宿费发票一张，欲证明原告花费住宿费199元。经质证，三被告均认为该证据与本案缺少关联性，不予认可。原告提交青岛市第八人民医院医务科盖章的证明一份，证明原告术后需轮椅及助行器等辅助器械以辅助功能锻炼。经质证，三被告均对该证据真实性无异议，但主张残疾器械费用应在残疾赔偿金中主张。
另查明，鲁U993**号车登记车主为被告公交集团，被告卢茂斌系公交集团驾驶员，事故发生时系职务行为。事故发生期间该车在被告人保市南支公司投有机动车交强险和商业三者险。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、病案、医疗费单据、医药费明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、健康鉴定证明书、护理人员误工证明、户口簿以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，业经开庭质证和本院审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，青岛市公安局崂山分局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》中认定被告于洋承担事故主要责任，被告卢茂斌承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。事发时，被告卢茂斌驾车系代表被告公交集团从事职务行为，故被告公交集团应对原告在此次事故中造成的损失承担相应赔偿责任。据此，被告于洋对原告各项损失承担70%的赔偿责任，被告公交集团承担30%的赔偿责任。现对原告主张赔偿数额分析如下：
1、关于医疗费人民币25190.3元，原告提交病历、病案及医疗费单据予以佐证，本院对此予以确认。
2、关于住院伙食补助费840元（12元×70天），根据原告病历、病案，本院对此予以确认。
3、关于辅助器械费1100元，原告提交单据予以佐证，根据原告病情及医院出具的证明，本院对此予以确认。
4、关于护理费14366.4元，原告主张护理期限为160天，三被告均无异议，根据原告伤情及健康鉴定证明书，本院确认护理期限为160天；原告未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，主张按照2011度青岛市社会职工平均工资计算护理费，被告均无异议，本院对此予以认可，故原告护理费为14361.9元（32763元÷365天×160天）。
5、关于残疾赔偿金68560.8元，因司法鉴定意见书载明原告为两处伤残十级，原告主张按照2011年度青岛市城镇居民人均可支配收入为标准计算。依据原告提交的其父母的暂住证、户口簿等证据，可以确认原告在事发前在城镇居住满一年，故对原告按照城镇标准主张该项损失本院予以确认，故原告主张的残疾赔偿金本院确认为68560.8元（28567×20年×12%）。
6、关于交通费1237.5元，结合原告住院情况及往返距离，本院予以认可人民币420元（6元×70天）。
7、关于住宿费199元，因缺少与本案的关联性，本院不予认可。
8、关于财产损失120元，因原告提交的证据无法证明其与本案的关联性，本院不予认可。
9、关于精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告在本次事故中构成两处十级伤残，必然遭受较为严重的精神痛苦，故被告应当给予一定数额的精神损害赔偿以示安慰。原告主张数额适当，本院予以确认。
综上，原告的医疗费25190.3元和住院伙食补助费840元共计26030.3元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿限额10000元，故该部分费用应由被告人保市南支公司赔偿原告10000元（含自费药部分7996.31元）；剩余医疗费用及住院伙食补助费共计16030.3元（26030.3元-10000元），应由被告于洋按照责任比例赔偿原告11221.21元（16030.3元×70%），因被告于洋已垫付6800元，其中6000元在原告的诉讼请求中，两相折抵被告于洋须再支付原告5221.21元，人保市南支公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告4809.09元（16030.3元×30%）。原告的辅助器械费1100元、护理费14366.4元、残疾赔偿金68560.8元、交通费420元及精神损害抚慰金10000元，共计94447.2元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，故该部分费用应由被告人保市南支公司全部赔偿（含精神损害抚慰金10000元）。综上所述，被告人保市南支公司应当赔偿原告各项经济损失共计109256.29元，被告于洋应当赔偿原告各项经济损失共计5221.21元；原告所诉，在此范围内，本院予以支持；超出此范围，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告苗瑾志经济损失人民币109256.29元（含精神损害抚慰金10000元）；
二、被告于洋于本判决生效之日起10日内赔偿原告苗瑾志经济损失人民币5221.21元；
三、驳回原告苗瑾志对被告卢茂斌的诉讼请求；
四、驳回原告苗瑾志对被告青岛公交集团有限责任公司的诉讼请求；
五、驳回原告苗瑾志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，鉴定费1500元，共计人民币4254元，由原告负担286元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司负担3787元，被告于洋负担181元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王思清
审 判 员 孙 未
人民陪审员 段学林
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 侯一佳