河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终353号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈三伟，男，1986年11月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省焦作市，住焦作市马村区。因犯盗窃罪，于2008年4月22日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯非法经营罪，于2014年4月18日被焦作市修武县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年7月7日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月7日被刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月13经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局解放分局依法执行逮捕。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人陈三伟犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月十一日作出（2016）豫0802刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人陈三伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人陈三伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2016年5月10日8时许，被告人陈三伟窜至焦作市解放区凯莱水疗馆休息大厅，趁被害人胡某熟睡之际，将其放在枕头下的一部白色三星A5手机（价值1166元）盗走。案发后手机已追回退还被害人。
2、2016年5月10日8时许，被告人陈三伟窜至焦作市解放区凯莱水疗馆休息大厅，趁被害人徐某熟睡之际，将其放在枕头下的一部金色苹果6手机（价值3141元）盗走。案发后赃物未追回。
3、2016年5月28日3时许，被告人陈三伟窜至焦作市解放区凯莱酒店二楼梅2房间，趁被害人刘某熟睡之际，将其放在床上的一部金色三星S7手机（价值4921元）盗走。案发后手机已追回退还被害人。
以上犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被害人胡某的报案及陈述：2016年5月9日晚我到凯莱水疗馆洗澡，晚上在休息大厅睡觉，将一部白色三星A5手机（内装手机卡号13×××10）和一部黑色三星A9手机（内装手机卡号17×××09和15×××89）放在枕头下面，次日早9时左右，发现两部手机被盗。
2、被害人徐某的报案及陈述：2016年5月10日凌晨4点我在凯莱水疗馆休息大厅睡觉，将一部金色苹果6手机（内装手机卡号18×××83）及手机充电器和数据线放在枕头下面，早10时左右，发现手机、充电器及数据线均被盗。
3、被害人刘某的报案及陈述：2016年5月28日0时许，我和朋友陈某1在凯莱酒店二楼梅2房间睡觉，房门未锁，到早上5点20分左右发现我的三星S7手机（内装手机卡号13×××44）及现金1700元被盗。
4、证人陈某1的证言：案发当晚我和刘某一起在凯莱酒店二楼梅2房间睡觉，房门未锁，到早上5点多时，刘某发现手机和1700元现金被盗。
5、证人赵某1（系凯莱水疗馆前台收银员）的证言：2016年5月10日水疗馆有一个员工和一个客人的手机被盗了，当天是我在前台上班，我记得比较清楚。5月28日我听说我们水疗馆还有一个客人的手机被盗。2016年5月10日早8点半我上班后，过了十分钟，有一个男的来结账，还慌慌张张的，一直催我快点。我给他结完账后，他立刻就走了。他结完账后没多长时间，有一个客人来前台说他手机被盗了，还用我的手机打了110，之后，我们员工徐某过来说他的手机也丢了。在我接班到客人发现手机被盗这段时间，只有那一个男的结账，当时还慌慌张张的。这名男子30多岁，本地口音，上身穿一件黑色短袖，下身穿一条绿色裤子，后来我们通过调监控发现该男子开了一辆外地牌照的车走了。我对该男子印象较深，能辨认出来他。徐某丢的是一部金色苹果6手机，我听客人说他丢了两部手机，是三星牌的，有一部还比较贵。
6、证人张某（系被告人陈三伟之母）的证言：陈三伟没有工作，平时没什么事干。平常他开着一辆黑色雪佛兰轿车，车牌号为浙Ｅ×××××，没见过他将车借给别人开过。
7、证人陈某2（系被告人陈三伟之哥）的证言：陈三伟过年时卖炮，我父亲在外干有工程，他平时帮父亲干干工程，他同学开了一个废品收购站，他平时在废品收购站把废铁装装车挣点装车费，其他不干啥了。
8、证人赵某2的证言：我和陈三伟是一般朋友，三、四年前认识，我不是他女朋友，平常不经常联系。他只去三维找过我两、三回，每次都是他到三维有事，顺便来找我的，并且是和他朋友一块去的，说两、三分钟话就走了，最近一次是2016年6月初来的。2016年5月份他没来三维找过我。
9、证人曹某的证言：我和陈三伟是朋友，关系比较好。陈三伟有一辆浙Ｅ×××××黑色轿车，一直由他本人开，从不将车借给别人开，我没见他将车借给别人开。我就和陈三伟、赵宁一块去凯莱洗过一次澡，是在2016年4月份，洗过澡之后我们在二楼一个房间睡了。陈三伟不是卖二手手机的，我没听他说过。陈三伟没有女朋友。
10、证人原某的证言：2016年6月6日我在微信朋友圈“A博爱百事通总站一站”看到一条信息，一个微信名为“兄弟情义”的人发布消息卖一部粉红色苹果6S手机，要价1500元，对方电话为130××××8868（即被告人陈三伟手机号码），我们在新山阳商城门口见面，我以1400元价格将手机买下，对方说这部手机是他捡的。
11、公安机关搜查证、搜查笔录、扣押物品及照片，证实公安机关对被告人陈三伟住所及其的浙Ｅ×××××黑色雪佛兰轿车进行了搜查，在陈三伟卧室中搜查出白色VIVO手机一部（系李宁报案在焦作市东方池典洗浴中心休息大厅睡觉时被盗手机）、白色三星A5手机一部（系本案被害人胡某被盗手机）、苹果6PLUS手机盒一个，手机充电器两个、作案时所穿黑色短袖T恤一件、蓝色运动裤一条；在其车上搜查出手机卡六张、金色三星S7手机一部（系本案被害人刘某被盗手机）、苹果6手机一部，并对以上物品及浙Ｅ×××××黑色雪佛兰轿车予以扣押。
12、公安机关发还物品清单，证实涉案白色三星A5手机一部、金色三星S7手机一部已分别发还给被害人胡某、刘某；手机充电器二个、苹果6PLUS手机盒、浙Ｅ×××××黑色雪佛兰轿车一个已退还被告人陈三伟亲属；白色VIVO手机已退还李宁。
13、公安机关调取的凯莱水疗馆监控视频及视频截图，显示：（1）、2016年5月10日8时38分23秒一名男子在水疗馆休息大厅实施盗窃，8时38分46秒该男子从大厅出来到一楼更衣室，8时45分07秒该男子到大厅结账（对大厅结账监控视频截图辨认后，证人赵某1确认就是其所称的结账男子结账时的监控画面；证人曹某指认结账男子就是被告人陈三伟），8时49分19秒该男子从水疗馆出来后，驾驶一辆黑色轿车离开，8时49分26秒监控视频拍摄到该黑色轿车车牌号为浙Ｅ×××××。（2）、2016年5月28日03时14分56秒一名男子从凯莱水疗馆二楼休息大厅出来行走在走廊上（经对该时间点监控视频截图辨认，被告人陈三伟承认画面中男子就是其本人，证人曹某指认画面中男子是被告人陈三伟），03时15分08秒，该男子第一次进入被害人刘某休息的二楼梅2房间，03时15分52秒该男子从梅2房间出来，进入二楼卫生间，03时21分45秒该男子从卫生间出来，第二次进入被害人刘某休息的梅2房间，03时26分00秒该男子离开梅2房间。
14、公安机关出具的情况说明，证实公安机关调取的凯莱水疗馆的监控视频中显示的时间比北京时间快约22分钟。
15、证人赵某1的辨认笔录，证实经辨认，赵同霞指认被告人陈三伟即2016年5月10日早上匆忙结账后离开的男子。
16、公安机关拍摄的从被告人陈三伟处扣押的白色三星A5手机背面机身串码照片与被害人胡某提供的其被盗白色三星A5手机盒手机串码照片，显示手机串码一致，即在被告人陈三伟处扣押的白色三星A5手机就是被害人胡某被盗的手机；公安机关拍摄的从被告人陈三伟处扣押的金色三星S7手机背面机身串码照片与被害人刘某提供的其被盗金色三星S7手机盒手机串码照片，显示手机串码一致，即在被告人陈三伟处扣押的金色三星S7手机就是被害人刘某被盗的手机。
17、公安机关拍摄的从被告人陈三伟处扣押的6张手机卡中的一张手机卡及该卡装入手机后显示的手机号码（18×××83）的照片，证实该手机卡就是被害人徐某被盗手机内所装手机卡。
18、解放区价格认证中心出具的价格认定书，证实了本案三部被盗手机的价值。
19、公安机关出具的情况说明，证实：因被告人陈三伟供述其是收购二手手机的，其微信内有卖二手手机的微信群等信息，公安机关根据其供述的微信号和密码登录了其名为“兄弟情义”的微信账号，但未找到任何有关二手手机的微信群和群聊记录。
20、并有被告人陈三伟的户籍证明，其因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及服刑证明，公安机关出具的抓获证明、发破案经过，公安机关调取的案发现场及周边监控视频资料，被害人刘某提供的金色三星S7手机三包凭证，被害人胡某提供的白色三星A5手机购机票据，被害人徐某提供的金色苹果6手机三包凭证等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈三伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，总价值9228元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人陈三伟被抓获后直至开庭过程中，始终否认其实施了盗窃行为，辩称其是收购二手手机人员，在其处被扣押的被盗手机是其收购他人的，但其辩解理由不能成立，本院不予采纳，理由如下：关于起诉书指控的2015年5月10日的两起盗窃手机犯罪事实，公安机关调取的案发现场监控视频虽因现场光线较暗，无法看清作案人的面部特征，但通过监控视频的连续跟踪，显示该作案人在实施盗窃后到一楼更衣室换衣服后到前台结账，结账后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的黑色轿车离开，监控视频结合证人赵某1关于该时间段内只有该名男子结账的证言、证人赵某1、曹某指认监控视频截图中结账男子就是被告人陈三伟的辨认笔录、公安机关在被告人陈三伟处扣押的被害人胡某被盗的三星A5手机及被害人徐某被盗苹果6手机的手机卡等证据，已经形成完整的证据链条，足以证实被告人实施该两起盗窃的犯罪事实，能够排除合理性怀疑；关于起诉书指控的2016年5月28日的盗窃手机犯罪事实，公安机关调取的现场监控视频，显示作案人凌晨3时许两次进入被害人所休息的房间，经辨认，证人曹某指认监控视频截图中男子就是被告人陈三伟，被告人陈三伟亦承认监控视频截图中男子是其本人，被害人刘某被盗的三星S7手机被公安机关在被告人陈三伟处扣押，并结合证人张某等人证言，足以证实被告人陈三伟实施该起盗窃的犯罪事实。被告人陈三伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。部分赃物已追回退还被害人，故对被告人陈三伟可以酌情从轻处罚。原审据此，判决如下：1、被告人陈三伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。2、责令被告人陈三伟退赔被害人徐某损失人民币3141元。
上诉人陈三伟上诉称其没有盗窃徐某的苹果6手机，原判认定盗窃数额过高，原判量刑过重。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审基本相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。
关于上诉人陈三伟上诉称其没有盗窃徐某的苹果6手机，原判认定盗窃数额过高，原判量刑过重的理由，经查，认定该盗窃事实的证据有公安机关调取的作案人在案发现场的行为视频证实作案人在案发现场的一些行为；作案人驾驶浙Ｅ×××××黑色轿车的监控视频证实作案人在结完账后驾车离开；另证人赵某1的证言证实其上班后有一人来吧台结账且神色慌张，后听说有人手机被盗了，在这个时间段内仅有一人结账；证人赵某1、曹某的辨认笔录证实监控视频截图中结账男子就是被告人陈三伟；公安机关在被告人陈三伟处扣押有徐某被盗苹果6手机的手机卡，上述证据来源合法，已形成完整的证据链条，足以认定被告人陈三伟盗窃徐某苹果6手机的犯罪事实。原审法院已就陈三伟的盗窃数额、系累犯、赃款部分追回等全案有关情节对其进行了合理量刑，量刑并无不当，因而其上诉理由均不能成立。
本院认为，原审被告人陈三伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，总价值9228元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈三伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 毋绘慧