湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1768号
原告:覃永皇，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：田世现（系原告覃永皇妻弟），1979年1月26日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。代理权限：特别授权。
被告:饶先亮，男，1963年3月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告覃永皇与被告饶先亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃永皇及其委托诉讼代理人田世现、被告饶先亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃永皇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告11700元欠款。事实和理由：被告于2014年7月28日向原告借现金11700元，在家开办养鸡场，当时被告向原告承诺在2014年10月30日给原告偿还2000元整。但到了2014年10月30日被告分文未给原告偿还，且至今现已接近两年时间，原告屡次找到被告追讨此款，被告总是以各种理由和借口拒绝偿还借款。2016年8月15日被告为了摆脱所欠原告的欠款，私自带人闯进原告家中准备撕毁原告手中持有的被告出具的欠条，双方发生争执。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告饶先亮辩称，被告2001年在耀英坪村办了一个小型面粉加工厂，由于资金短缺，于2002年3月向原告借了3750元现金，月利率为三分五厘，当年年尾给原告还了2000元，连本带利还欠2798元。2003年1月因外债过多被迫破产，破产时又向原告偿还了1000元。当年由于负债累累，被告被迫在山西打工，打工时因矿井塌方，被告受伤骨折，不能继续打工，于2004年5月回家。回家后被告找到债权人要求只还本金不还利息，其他债权人看到被告体弱有病没有偿还能力，大多数同意了被告的请求，只有原告不同意。2004年年尾，被告只有1200元准备买年货，原告与谭明强、邓为福三人分光，原告分得600元，谭明强、邓为福各分得300元。2007年腊月29日，被告路过原告家门口，原告又讨了600元账。2009年腊月23日被告还了1000元，2013年原告到被告家要走1000元，2014年被告经过原告家，原告将被告喊到原告家里，强迫被告换借条，被告不同意，被告要上厕所原告要他的两个儿子跟随，不让被告走，直到深夜三点，被告迫于无奈，就写了一个10700元的欠条。2016年9月15日被告与妻子到耀英坪卖辣椒，原告将被告两人拦到原告家，被告一再求情，原告不依，还破口大骂，将被告打翻在地，造成被告多处骨折，被告的妻子拨打110报警，派出所将被告送往大支坪卫生院，住院24天，花去医疗费1476元。经派出所调解，原告给被告医疗费1000元。被告借原告3750元，13年偿还了6200元，除去本金共还利息2450元。被告身体有病，家境不宽裕，无法承受利滚利，没有偿还能力，要求法官明断。
对原、被告提交的证据，本院认为，原告提交的欠条，被告对出具欠条这一事实予以认可，本院对证实被告向原告借款的事实予以认定，对欠条中的借款金额不予认定。原告提交的徐艳红证明及身份证复印件、田略证明及身份证复印件，因证人未到庭接受质询，无法核实真实性，本院不予采信。对大支坪派出所治安调解协议书复印件，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的2014年被告出工记录复印件，无法达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：1998年被告饶先亮向原告覃永皇借款6000元，双方对借款期限没有约定，后被告饶先亮于2012年偿还借款400元。2014年7月28日，被告饶先亮向原告出具金额为11700元的欠条1份，并承诺于2014年10月30日偿还2000元，对下余借款未约定偿还期限。2016年9月15日，原告覃永皇将被告饶先亮喊至原告家中讨要借款，饶先亮以无钱为由拒绝偿还，原告要求被告重新更换欠条，双方产生争执并发生抓扯，被告饶先亮受伤。2016年10月20日经巴东县公安局大支坪派出所主持调解，原告覃永皇向被告饶先亮赔偿医疗费用1000元，并当面点清，饶先亮放弃追究覃永皇对其造成伤害的法律责任，双方当事人之间的经济纠纷通过正当途径解决，再不发生过激行为。2016年9月27日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：被告饶先亮对在2014年7月28日向原告出具欠条1份的事实予以认可，能够证实原、被告之间曾经发生过借贷行为，且借款未偿还完毕，原告起诉时诉称借款金额为11700元，庭审中陈述被告是在1998年向原告借款6000元，该陈述并不损害被告利益，因此本院认定被告饶先亮在1998年向原告借款6000元，原告覃永皇与被告饶先亮之间形成合法有效的借贷合同关系，原、被告应当全面履行自己的义务。被告饶先亮辩称是在2002年向原告借款3750元，后向原告偿还借款本金及利息6200元，但未提供证据予以证实，应由被告饶先亮承担举证不力的法律责任，对被告饶先亮的该辩解意见，本院不予采纳。庭审中原、被告均未举证证实借款时双方约定了借款期限，本院认定原、被告在借款时未约定还款期限。被告向原告出具欠条时，虽写明在“20014年10月30号还2000元”，借款时间亦写为“20014年7月28号”，根据被告答辩状中陈述是在2014年向原告出具欠条，本院认定出具欠条时间为2014年7月28日，承诺偿还2000元的时间应为2014年10月30日前。原、被告在欠条中未对下余借款约定偿还期限，原告向本院起诉后被告饶先亮至今没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因原告庭审中陈述借款时约定利息为月利率30‰，被告庭审中陈述借款利率为35‰，双方对借款利息各执一词，且原、被告均未提交证据证实各自的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，本院认定原、被告在借款时对利息约定不明，对原告主张支付借期内利息5700元，本院不予支持。因原告庭审中陈述被告于2012年偿还过400元，因原、被告对借期内利息约定不明，因此被告2012年偿还的400元应认定为偿还的本金，因此被告饶先亮现应向原告偿还借款本金5600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告饶先亮偿还原告覃永皇借款本金5600元，限本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告覃永皇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告覃永皇负担21元，由被告饶先亮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭宝平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。