河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1430号
上诉人（原审被告）河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司。地址：叶县。
法定代表人左军安，副总经理。
委托代理人秦晓东，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州唯科称重系统设备有限公司。地址：江苏省常州市新北区。
法定代理人陈晓栋，董事长。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。
上诉人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司（以下简称神鹰盐业公司）与被上诉人常州唯科称重系统设备有限公司（以下简称常州唯科公司）买卖合同纠纷一案，原审常州唯科公司诉请神鹰盐业公司支付货款1159000元及逾期付款利息。叶县人民法院于2016年3月2日作出（2015）叶民初字第1977号民事判决。宣判后，神鹰盐业公司不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年5月6日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月12日，原、被告双方签订买卖合同一份，购买设备为输送转运及库房码垛、拆垛、装车成套设备，合同总价款2500000元，付款方式为：1、合同签订后预付合同总额30%的货款；2、设备交货前再付合同总额40%的货款；3、设备安装调试合格，再付合同总额的20%货款；4、留合同总额的10%作为质保金，待质保期满后一次性付清（并应终身跟踪服务，质保期指设备正常运行12月或货到现场18个月为限，先到为准）。
2012年3月21日，原、被告双方签订买卖合同一份，合同总价款1025000元（3套包装机、2套并包皮带机及转弯装置），付款方式为：1、合同签订后预付合同总额30%的货款；2、设备交货前再付合同总额40%的货款；3、设备安装调试合格，再付合同总额的20%货款；4、留合同总额的10%作为质保金，待质保期满后一次性付清（并应终身跟踪服务，质保期指设备正常运行12月或货到现场18个月为限，先到为准）。
2012年11月9日，原、被告双方签订买卖合同一份，购买设备为加碘机，合同总价款320000元，付款方式为：1、合同签订后预付合同总额30%的货款；2、设备交货前再付合同总额40%的货款；3、设备安装调试合格，再付合同总额的20%货款；4、留合同总额的10%作为质保金，待质保期满后一次性付清（并应终身跟踪服务，质保期指设备正常运行12月或货到现场18个月为限，先到为准）。
2013年1月15日，原告向被告出具现场服务单一份。根据该服务单显示，客户名称为神鹰盐厂，产品名称为码垛机，服务内容为安装调试，服务进度及完成情况记载为：码垛机已安装。其余如滑线、拆垛机、装车机、主皮带输送机、包装机等，土建不具备条件未安装。曹卫东在经办人位置处签字。
2013年7月23日，原告向被告出具现场完工单一份。根据该完工单显示，客户名称为神鹰盐厂，产品名称为包装机、堆垛机，服务内容为设备接线、调试，服务进度及完成情况记载为：设备接线已完成，设备初步调试，主皮带以下已调试。曹卫东在经办人位置处签字。
2013年12月31日，原告向被告出具现场完工单一份。根据该完工单显示，客户名称为神鹰盐化，产品名称为包装秤、码垛机、装车机、输送机，服务内容为调试，服务进度及完成情况记载为：调加碘机、包装秤。曹卫东在经办人位置处签字。
另查明，原、被告双方签订的三份买卖合同，合同总价款3845000元，被告已支付原告货款2686000元。
原审认为，原、被告签订的三份买卖合同，均盖有双方单位的印章及签名，同时双方均认可三份合同的真实性，原被告双方已经形成了买卖合同关系，因此原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。
根据双方达成的合同约定的付款方式，合同签订后预付合同总额30%的货款；设备交货前再付合同总额40%的货款；设备安装调试合格，再付合同总额的20%货款；留合同总额的10%作为质保金，待质保期满后一次性付清。按照合同约定设备交货前被告公司应支付货款总价款的70%即2691500元，根据查明的事实，被告方已付款2686000元，即在该阶段被告公司尚有5500元的货款未支付。
根据合同约定，设备安装调试合格，再付合同总额的20%货款。根据原告提交的现场服务单、现场完工单记载的内容及被告公司人员的签字，法院认为三份合同涉及的设备均已安装调试完毕，被告方应按照约定在2013年12月31日现场完工单记载的日期支付合同总额的20%的价款769000元。虽然被告公司辩称原告方设备存在质量问题，但被告并未提交书面证据予以证实，故对于被告的质证意见法院不予采信。
根据合同约定，留合同总额的10%作为质保金，待质保期满后一次性付清，同时合同对质保期亦作了说明，质保期指设备正常运行12月或货到现场18个月为限。根据该约定，被告应在2014年12月31日支付剩余的10%价款384500元。
综上，被告公司应按照合同约定支付剩余的货款共计1159000元。
关于原告请求的逾期付款利息，《中华人民共和国合同法》及相关司法解释均规定了逾期付款违约金的计算方法，并没有逾期付款利息的规定，因此原告该请求没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决：一、被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司支付原告常州唯科称重系统设备有限公司货款1159000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16207元，由被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司负担14868元，原告常州唯科称重系统设备有限公司负担1339元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
神鹰盐业公司上诉称，常州唯科公司货物设备到货后只是进行了部分内容调试，并没有达到合格标准，而常州唯科公司货物设备达到合格标准是本案剩余货款付款的条件。神鹰盐业公司在一审当庭提出了设备质量鉴定申请，一审法院未予理睬，造成了该案认定事实不清，违反法定程序，故请求二审改判驳回常州唯科公司的诉讼请求，或发回重审。
常州唯科公司辩称，双方之间的供货义务和安装调试义务常州唯科公司已经完成，货物未安装调试部分是神鹰盐业公司土建不具备安装条件，责任不在常州唯科公司。涉案设备常州唯科公司安装调试合格至今已两年，神鹰盐业公司至今在使用过程中，已不存在需要鉴定的条件，一审法院认定事实清楚，没有违反法定程序，请求二审维持原判。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，神鹰盐业公司与常州唯科公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。合同签订后，常州唯科公司依合同约定履行了合同义务，神鹰盐业公司也已支付设备款2686000元。现常州唯科公司据合同要求神鹰盐业公司支付剩余货款，原审依据双方合同的约定及实际履行情况支持常州唯科公司诉请无不妥之处。神鹰盐业公司上诉称剩余货款应当按照合同的约定在设备安装调试完毕后支付，现设备无调试，存在质量问题，不符合付款条件。经查常州唯科公司提交的现场服务单、现场完工单中记载的内容及神鹰盐业公司人员的签字，显示部分设备未安装系神鹰盐业公司土建不具备安装条件。2014年12月9日常州唯科公司给神鹰盐业公司邮递送达了余款催款函，2014年12月18日神鹰盐业公司在收到催款函后也未依双方合同约定的质保期限对部分未安装调试设备发出整改通知或对设备质量提出异议，且涉案设备神鹰盐业公司至今在使用中。神鹰盐业公
司上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15231元，由河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年七月十四日
书记员 李晓岩