山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初123号
原告李某某。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告张某。
被告宫某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司。
负责人程某某，女，任公司经理。
委托代理人陈某某，男，该公司职员。
原告李某某诉被告张某、宫某、中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈明录，被告张某、被告太平洋保险公司负责人的委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。被告宫某经本院传票传唤未到庭，被告太平洋保险公司负责人程某某因事未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日11时50分，被告张某驾驶车辆登记人为宫某的晋KCK9**“大众”小型轿车，在由东向西行至昔阳县城迎宾西街路段时，与前方路口驶出由南向北横过机动车道我驾驶的晋K832**“大阳”二轮摩托车发生碰撞，致我受伤住院治疗，摩托车损坏。现要求三被告赔偿我经济损失49214.02元。
被告张某辩称：发生事故及交警队的责任认定和原告受伤住院治疗情况都是事实。请求法院依法处理。
被告宫某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称：对发生事故及交警队的责任认定、原告受伤治疗情况均无异议。但认为原告诉求的赔偿数额不合理，请求依法处理。
经审理查明：2015年12月4日11时50分，被告张某借用并驾驶车辆登记所有人为宫某的晋KCK9**“大众”小型轿车，在由东向西行至昔阳县城迎宾西街路段时，与前方路口驶出由南向北横过机动车道的李某某驾驶的晋K832**“大阳”二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告当天被送往昔阳县人民医院治疗，诊断为：“右足背侧皮肤重度裂伤、右足第二跖骨开放骨折”，住院治疗39天。事故发生后，昔阳县交警部门作出了道路交通事故认定书，认定：张某与李某某负此事故的同等责任。
另查明，被告张某驾驶的晋KCK9**“大众”小型轿车在被告太平洋保险公司投有交强险和保额为20万元的商业三者险一份。本次事故发生在上述保险期限内。
以上事实，有原告住院病历记录、交警部门责任认定书、保险单及各方当事人的一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原告因伤造成的损失项目和数额应如何确定。
对此争议焦点，原告主张，自己受伤造成的各项经济损失共计49214.02元。其中，医疗费9406.6元、伙食补助费1950元、营养费5000元、护理费3657.42元、误工费23600元、交通费400元、财产损失费5200元。并针对自己的主张提供了以下证据予以证明：
1、交通事故认定书一份，证实交警部门对事故的责任认定；
2、昔阳县人民医院诊断证明书一份，证实原告的治疗诊断情况；
3、昔阳县人民医院病历复印件一册，证实原告在该院治疗情况；
4、昔阳县人民医院出院证一份，证实原告出院时的情况；
5、昔阳县人民医院医药费结算票据一份，证实原告住院花费情况；
6、原告护理人员身份证及户口本复印件各一份，证实护理人员身份情况；
7、昔阳县恒平经贸服务有限责任公司证明一份，证实原告摩托车的购买价格；
8、昔阳县晋祥商贸服务有限公司证明一份，证实原告月工资为3000元之情况；
9、交通费票据8份，证实原告治疗期间的交通费情况。
二被告对原告提供的第1-6号证据及医疗费项目无异议，本院予以确认。但对原告提供的其余证据及原告陈述的其它赔偿项目均提出异议，认为：原告所述赔偿数额标准过高，同意适当予以赔偿。
综合原、被告双方的诉辩主张及各自举证、质证意见，对于原告的损失项目及数额，应做如下认定：
1、医药费，经审查医疗费票据，核定数额为9406.6元；
2、误工费，从原告提供的户口本复印件看出，原告系非农业户口。应按2014年度山西省统计数据关于居民服务业人员日工资83.47元标准，实际住院天数39天，再加出院后休息3个月，共计129天计算较为合理，实际数额为83.47元*129天=10767.63元；原告虽提供盖有昔阳县晋祥商贸服务有限公司印章证明一份，但其并未提供受伤前三个月工资花名册，也未有其它证据相互印证，故对此证明不予采信；
3、护理费，应按2014年度山西省统计数据关于居民服务业人员日工资83.47元标准，实际住院天数39天计算为宜。具体数额为：83.47元*39天=3255.33元；
4、营养费，应按实际住院天数39天，每日50元计算，数额为39天*50元=1950元；
5、住院伙食补助费，按实际住院天数39天，每日50元计算，数额为39天*50元=1950元；
6、交通费，原告虽提供有票据，但应酌情考虑支持300元为宜。
以上各项经济损失共计为27629.56元。
原告主张的财产损失费，因其提供的购车证明无法证实摩托车的实际受损价值，故其受损价值应在具体确定后，另行解决为宜。
综上为本案事实。
本院认为：被告张某与原告李某某发生交通事故致原告受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告各方对交警部门作出的责任认定书均无异议，应予确认，应当作为有效证据来划分责任。对于本次事故产生的损失，被告张某应承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。被告宫某虽系张某所驾车辆登记所有人，但依照《侵权责任法》有关规定，宫某不应承担赔偿责任。
由于本案事故车辆晋KCK9**“大众”小型轿在被告太平洋保险公司投有交强险和商业三者险，按照交强险理赔原则，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。具体金额为：医疗费限额10000元（含医药费、营养费、伙食补助费）+伤残赔偿金14322.96元（含误工费、护理费、交通费）=24322.96元；原告其余损失3306.6元（含医疗费、营养费、伙食补助费），根据商业三者险保险条款约定，保险人在保险单载明的责任限额内按照驾驶人应负责任比例予以承担。即被告太平洋保险公司承担上述其余损失的50%即1653.3元。
以上被告太平洋保险公司实际赔付的金额为10000元+14322.96元+1653.3元=25976.26元。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某误工费、护理费、交通费共计14322.96元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李某某医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计1653.3元；
以上三项费用共计25976.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030.35元，由原告李某某负担430.35元，由被告张某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 杨淑雅
二〇一六年五月三日
书 记 员 王晓英