河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第888号
原告校双玲，女，1984年10月1日生，汉族。
委托代理人孙海鸿，河南昊展律师事务所律师。
被告河南诺优投资有限公司。
法定代表人肖波，该公司总经理。
委托代理人潘振，系该公司员工。
被告李丽，女，1980年12月29日生，汉族。
委托代理人郭昌贵、张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告校双玲与被告河南诺优投资有限公司、李丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海鸿，被告河南诺优投资有限公司委托代理人潘振，被告李丽委托代理人郭昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南诺优投资有限公司分8次借到原告校双玲款项共计96万元，其中分别于2014年7月25日借款16万元，于2014年9月2日借款10万元，于2014年9月5日借款19万元，于2014年9月13日借款7万元，于2014年9月28日借款20万元，于2014年9月29日借款10万元，于2014年10月1日借款3万元，于2014年11月11日借款11万元。以上借款期限均为3个月，利息均为月息1.5%。上述8笔借款已全部到期，被告仅支付利息到2014年11月25日，本金96万元及下欠利息经原告多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款96万元及利息（利息时间从2014年11月25日起至清偿之日止，利率按月息1.5%计算）。
原告提供的证据有：
1、2014年7月25日借款16万元借款合同及收据各1份，证明被告收到原告借款16万元；
2、2014年9月2日借款10万元借款合同及收据各1份，证明被告收到原告借款10万元；
3、2014年9月5日借款19万元借款合同及收据各1份，证明被告收到原告借款19万元；
4、2014年9月13日借款7万元借款合同及收据各1份，证明被告收到原告借款7万元；
5、2014年9月28日借款20万元借款合同及收据各1份，证明被告收到原告借款20万元；
6、2014年9月29日借款10万元借款合同及收据各1份，证明被告收到原告借款10万元；
7、2014年10月1日借款3万元借款合同及收据各1份，证明被告收到原告借款3万元；
8、2014年11月11日借款11万元借款合同及收据各1份，证明被告收到原告借款11万元。
上述借款期限都是三个月自借款之日起，全部借款利息都是支付到2014年11月25日。
9、三份原告中国银行历史交易明细单，证明原告将借款转款到被告李丽个人账户的转账记录。
被告河南诺优投资有限公司辩称，原告所诉属实，应该偿还借款，由于公司经营不善，暂时无法还款，争取尽快偿还债务。
被告河南诺优投资有限公司未提供证据。
被告李丽辩称，李丽是履行公司职务，债务应由公司承担，其作为股东也以其出资额为限，由公司承担，所以李丽不应承担借款本金和利息及诉讼费等。
被告李丽未提交证据。
根据原告的申请，本院依法调取了被告李丽的银行交易明细。
原告对该交易明细的质证意见：该交易明细证明李丽用于个人的银行卡进行公司的业务往来，收取本金，支付借款及利息，证明李丽作为公司股东，利用法人身份对公司财产进行个人处分，实际上李丽和公司是人格混同，如果李丽认为没有涉及公司交易是有其他业务，请李丽提交证据。被告河南诺优投资有限公司对该交易明细的质证意见：一、对于法院调取的李丽银行明细清单没有异议；二、该清单中没有任何一笔款显示与本案原告发生转款记录或者交易；三、该明细单仅说明李丽的其他业务行为，证明不了李丽或公司收取原告的款项。被告李丽的对该交易明细的质证意见：同河南诺优投资有限公司质证意见，原告转账的账户与此明细没有对应及关联性，所以李丽对原告的款项没有还款责任，李丽作为股东正常流水交易是正常业务，不能进行推断证明其个人与公司行为混同。
经审理查明，原告校双玲作为乙方，被告河南诺优投资有限公司作为甲方，双方签订投资理财委托协议8份，其中2014年7月25日的主要协议内容为：1、乙方自愿出资壹拾陆万元整委托甲方投资理财，为期七月，从2014年7月25日至2015年2月24日止，月利率为1.5%。2、甲方于每月25日支付利息至乙方指定账户，并于2015年2月24日归还乙方本金壹拾陆万元整；2014年9月2日的主要协议内容为：1、乙方自愿出资壹拾万元整委托甲方投资理财，为期三月，从2014年9月2日至2014年12月1日止，月利率为1.5%。2、甲方于每月5日支付利息至乙方指定账户，并于2014年12月1日归还乙方本金壹拾万元整；2014年9月5日的主要协议内容为：1、乙方自愿出资壹拾玖万元整委托甲方投资理财，为期三月，从2014年9月5日至2014年12月4日止，月利率为1.5%。2、甲方于每月5日支付利息至乙方指定账户，并于2014年12月4日归还乙方本金壹拾玖万元整；2014年9月13日的主要协议内容为：1、乙方自愿出资柒万元整委托甲方投资理财，为期三月，从2014年9月13日至2014年12月12日止，月利率为1.5%。2、甲方于每月15日支付利息至乙方指定账户，并于2014年12月12日归还乙方本金柒万元整；2014年9月28日的主要协议内容为：1、乙方自愿出资贰拾万元整委托甲方投资理财，为期三月，从2014年9月28日至2014年12月27日止，月利率为1.5%。2、甲方于每月30日支付利息至乙方指定账户，并于2014年12月27日归还乙方本金贰拾万元整；2014年9月29日的主要协议内容为：1、乙方自愿出资壹拾万元整委托甲方投资理财，为期三月，从2014年9月29日至2014年12月28日止，月利率为1.5%。2、甲方于每月30日支付利息至乙方指定账户，并于2014年12月28日归还乙方本金壹拾万元整；2014年10月1日的主要协议内容为：1、乙方自愿出资叁万元整委托甲方投资理财，为期三月，从2014年10月1日至2014年12月31日止，月利率为1.5%。2、甲方于每月5日支付利息至乙方指定账户，并于2014年12月30日归还乙方本金叁万元整；2014年11月11日的主要协议内容为：1、乙方自愿出资壹拾壹万元整委托甲方投资理财，为期三月，从2014年11月11日至2015年2月10日止，月利率为1.5%。2、甲方于每月15日支付利息至乙方指定账户，并于2015年2月10日归还乙方本金壹拾壹万元整。同时，被告河南诺优投资有限公司针对上述协议分别为原告校双玲出具了担保函，利息均为月息1.5%。协议签订后，原告校双玲将96万元交给了被告河南诺优投资有限公司，被告按协议约定，支付原告借款利息至2014年12月5日，以后的利息被告没有按约定支付，故原告诉至法院。
另查明，原、被告签订协议时，李丽系原河南诺优投资有限公司法定代表人，是该公司的股东之一，其在该公司的出资比例为51%，即5100万元。被告河南诺优投资有限公司收到原告校双玲的款项后，被告李丽用其个人的银行卡交易了数笔与其个人业务无关的业务，且李丽未提供证据证明其交易的业务与公司无关。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告校双玲与被告河南诺优投资有限公司签订的协议虽名为投资理财协议，但从其条款和被告河南诺优投资有限公司给原告出具的担保函中明显可以看出该理财投资协议实际上是借款协议，对此原、被告双方也认可一致，因此原告要求被告河南诺优投资有限公司偿还借款96万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告李丽是否应当承担清偿责任的问题，因当时李丽在该公司任法定代表人，也是该公司的股东之一，期间李丽使用个人的银行卡交易了数笔与其个人业务无关的业务，且李丽未提交证据证明其交易的业务与公司无关。其行为侵害了被告河南诺优投资有限公司债权人合法权益，因此原告要求被告李丽承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南诺优投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告校双玲借款九十六万元及利息（时间从2014年12月6日起至清偿之日止，利息按月利率1.5%计算）；
二、被告李丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告校双玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千四百元，保全费五千元，由被告河南诺优投资有限公司、李丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 磊