wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8051号
原告：ＸＸ兵，男，汉族，1981年8月6日生，住江苏省淮安市清浦区。
被告：陈正茂，男，汉族，1989年5月12日生，住江苏省滨海县。
原告ＸＸ兵诉被告陈正茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵到庭参加诉讼，被告陈正茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兵的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告陈正茂于2015年1月12日以资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金方式给付被告，被告答应一星期归还，后经原告多次催款，被告于2015年10月11日以现金方式归还了5000元，尾款15000元在2016年1月11日立下欠条，至今未付，故原告诉讼至法院。
被告陈正茂未作答辩。
经审理查明，2016年1月11日，被告陈正茂向原告ＸＸ兵出具借条一份，内容载明“今借ＸＸ兵现金人民币15000元，壹万伍千元整”。被告陈正茂在借款人处签字。
以上事实，由原告提交的借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告出具的借条证明借款事实，被告未到庭抗辩，本院确认双方的借款合同关系依法有效成立。原告举证其出借的借款本金为15000元，本院予以支持。被告陈正茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正茂于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ兵借款15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈正茂负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告陈正茂履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年一月十二日
书记员 颜青青
第3页共3页
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初202号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人尚某甲，男，1992年1月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年1月26日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月1日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人尚某甲犯妨害公务罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋、张维出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日18时许，被告人尚某甲酒后与本村村民尚拥军、尚某乙因琐事发生争执，村民尚某丙等人报警。上蔡县公安局蔡都派出所接到110指挥中心指令后，指派民警马某、苗某前往现场处置。被告人尚某甲不听民警劝止，对民警马某、苗某进行殴打。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人马某、苗某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人尚某甲的近亲属就民事赔偿与被害人自行达成协议，并已履行，被害人对被告人尚某甲表示谅解。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、苗某的陈述，证人尚某乙、张某、尚某丙、邱某、周某的证言，上蔡县公安局接处警登记表，上蔡县公安局蔡都派出所出具的情况说明，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2016）90号、91号法医学人体损伤程度鉴定书，处警视频资料，被害人出具的谅解书，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人尚某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上蔡县人民检察院指控被告人尚某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人尚某甲系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人尚某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘继红
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初0001号
公诉机关岷县人民检察院
被告人张某1，男，生于1994年2月7日，住岷县。因犯盗窃罪于2012年6月27日被本院判处有期徒刑7个月，2013年8月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月9日被本院判处有期徒刑7个月，2016年1月18日刑满释放。2016年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2016）第263号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日13时许，岷县公安局十里派出所民警根据掌握的线索，在岷县岷阳镇电力公司附近，将正在进行毒品交易的被告人张某1抓获，当场查获外用卫生纸内用白色塑料袋包装的透明晶状毒品可疑物一小包，经称量净重0.86克。经鉴定：从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张某1被抓获后，协助公安机关破获一起贩卖毒品案件，抓获犯罪嫌疑人三名，缴获毒品可疑物503.71克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、通话清单、刑事判决书等书证；证人张某2、特情2号、蔡某某的证言；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料。
本院认为，被告人张某1目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某1曾因犯罪被判处有期徒刑罚刑满释放后又犯罪，属累犯；但其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，并向侦查机关提供线索侦破其他贩卖毒品案件一起，有重大立功表现，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 石玉明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋亚媚
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初3号
公诉机关康乐县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人马某2。
被告人马某1，无前科。因涉嫌过失致人重伤罪，2016年10月26日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2016年11月30日被执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人马某1犯过失致人重伤罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。同时刑事附带民事诉讼原告人马某2提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人马某2以及被告人马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年10月21日21时许，马某1与妻子马某2在家中炕上因琐事发生口角，马某1用右肘部在马某2的左腹部捣了一肘子，马某2因左腹部疼痛被送到康乐县人民医院治疗，经检查马某2脾脏出血严重当晚转院到兰州大学第二医院住院治疗，经诊断马某2创伤性脾破裂，进行了脾切除手术。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2016】1163号鉴定书鉴定，马某2损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人马某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，提请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人马某2要求由被告人马某1承担医药费、误工费等各项费用共计57640元。
被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。对刑事附带民事诉讼原告人马某2要求承担的医药费等费用的诉求，表示愿意承担一部分，但因家境贫困，暂无力给付。
经审理查明：2016年10月21日21时许，被告人马某1与妻子马某2在家中炕上因琐事发生口角，马某1用右肘部在马某2的左腹部捣了一肘子，马某2因左腹部疼痛被送到康乐县人民医院治疗，经检查马某2脾脏出血严重，当晚转院到兰州大学第二医院住院治疗。经诊断马某2创伤性脾破裂，进行了脾切除手术。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字(2016)1163号鉴定书鉴定，马某2损伤程度为重伤二级。
另查明马某2在兰州大学第二医院住院治疗13天，花费医药费36977.79元。被告人马某1已承担医药费12000元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明证实了被告人马某1具有完全刑事责任能力以及受害人报案经过和抓获被告人的案情。
2.证人证言：证实了受害人马某2受到伤害后送往医院治疗的案件事实。
3.被害人陈述：证实了受害人马某2被马某1致伤住院治疗，花费医药费36977.79元的案件情况。
4.被告人的供述与辩解：证实了被告人马某1犯罪的时间、地点及过程。
5.鉴定意见：临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（临）公（法）鉴（伤）字（2016）1163号鉴定意见，证明了马某2损伤程度为重伤二级。
6.现场勘验笔录：证实了案发现场方位及概貌。
7.视听资料：证实了案件的其他相关情况。
本院认为，被告人马某1面对家庭矛盾，缺乏理智，过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立；其量刑建议合理，予以采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人马某1的犯罪行为给受害人马某2造成了一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，刑事附带民事诉讼原告人马某2提出的诉讼请求合理部分本院予以支持。为维护国法，保障公民人身权利。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月26日起至2018年6月25日止。）
二、被告人马某1赔偿刑事附带民事诉讼原告人马某2的医药费36977.79元，误工费1365元，护理费1365元，伙食补助费520元，以上各项费用共计40227.97元，减去被告人马某1已承担的医药费12000元，实际应给付各项费用28227.97元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 唐梅兰
代理审判员 马忠孝
二〇一七年三月九日
书 记 员 王玉晶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初331号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李胜国，男，汉族，男，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月20日被本院判处拘役四个月，2012年11月30日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年5月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日被捉获，次日被刑事拘留，2016年3月10日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人李胜国犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人李胜国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人李胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2月26日13时许，被告人李胜国在本区杨家坪和尚山水厂一铁门处，以300元
的价格将1小包净重0.42克的毒品海洛因卖给陈某某后，被民警当场捉获。民警对前述毒品海洛因进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的毒品海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李胜国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口信息、证人陈某某的证词、提取笔录、称量笔录、扣押笔录及清单、人身检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及相关照片、物证检验报告、捉获经过、情况说明、本院（2015）九法刑初字第00728号刑事判决书及释放证明书、被告人李胜国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜国非法贩卖毒品海洛因0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李胜国因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人李胜国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人李胜国到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李胜国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 焱
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2426号
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达A区，负责人康光武，统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：吴光耀，该公司经理。
被告白刚，男，汉族。
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司与被告白刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年8月21日以被告无法联系为由，向本院提出撤回对被告白刚起诉的申请。
本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 好思乐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1719号
原告邱正宝，男，汉族，住胶州市。
被告青岛康宝食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人矫文，该公司总经理。
原告邱正宝与被告青岛康宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱正宝到庭参加了诉讼，被告青岛康宝食品有限公司经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱正宝诉称，2012年5月份起至2013年12月份止，被告联系原告，要求原告给其供应多种青菜及其他菜品，原告依据被告的要求，多次向其提供相应的产品，被告欠原告累计货款115000元。请求判令被告支付货款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛康宝食品有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方自2012年5月份开始发生业务往来，由原告为被告供应蔬菜。经双方对账，被告欠原告110000元的货款。双方于2014年1月25日达成协议书一份，协议约定：欠货款11万元，被告保证于2014年1月25日前还款原告30000元，余款于2014年3月份起每月付15000元，直至付清为止。协议签订后，被告未付款。
以上事实有原告提交的协议书及当事人陈述在案为凭，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告给被告供应蔬菜，被告欠原告货款110000元，事实清楚，双方约定的还款时间已逾期，原告要求被告支付货款110000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛康宝食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱正宝货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告负担100元，由被告青岛康宝食品有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张正功
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1011号
原告：裘某。
被告：曹某。
本院于2015年6月2日立案受理原告裘某诉被告曹某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员施益独任审判，本院于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告裘某、被告曹某到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告裘某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯差异较大，婚后双方基本无交流，各自过生活，难以建立起夫妻感情，原告已于2015年3月搬出独居。原告认为，原、被告之间的感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
被告曹某答辩称：本人不同意离婚。原告诉状所写不属实，原、被告之间感情基础牢固，婚后到现在被告一直与原告母亲一起居住，且原告的亲戚们都很喜欢被告，被告认为双方还是有和好的可能，感情一直很好。综上，请求驳回原告的诉请。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下:
原告提供结婚登记审查处理表一份（盖章打印件），拟证明双方婚姻情况。经质证，被告表示无异议。本院认为，结合该证据及原、被告庭审陈述无争议的事实，本院对如下事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告裘某与被告曹某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚，原告应给双方一次机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告裘某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一五年六月三十日
代书 记员 章潮琳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第493-1号
申请执行人温扬仑，男，汉族，1964年10月25日出生，户籍地址广东省揭西县。
被执行人深圳市顺永昌科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区通洲工业园D栋厂房第二层。
法定代表人王健。
本院作出的（2014）深宝法公民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市顺永昌科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月二十一日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6957号
原告:朱鑫春，男，1973年3月生，汉族，住无锡市。
被告：汤晓军，男，1970年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：朱志明，男，1957年12月20日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：徐月月，女，1974年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原告朱鑫春与被告汤晓军、徐月月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告朱鑫春、被告汤晓军委托诉讼代理人朱志明、被告徐月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鑫春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款及约定利息合计123600元，其中本金人民币120000元，2个月的借款利息人民币3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，汤晓军以资金不足临时周转为由向朱鑫春借款120000元，约定两个月内归还，月利率1.5%，利息合计3600元。因双方是同学关系，朱鑫春同意借钱，并通过微信和支付宝多次向汤晓军转账合计120000元。至2017年8月7日，借款到期，朱鑫春多次通过电话催要借款，汤晓军一直拖延，后汤晓军电话关机，借款至今未还。汤晓军与徐月月系夫妻关系，应当共同承担还款责任。现朱鑫春起诉至法院。
被告汤晓军辩称，借款120000元是事实，3600元利息不认可。
被告徐月月辩称，对借款不知情。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份。2、微信转账记录一页、支付宝转账记录五页。经本院组织质证后，依法予以确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下，2017年6月6日，汤晓军向朱鑫春出具借条一张，载明借款123600元，借款期限两个月，当日，朱鑫春通过微信和支付宝向汤晓军转账120000元。
另查明，汤晓军与徐月月于1996年结婚，2017年协议离婚。
本院认为，汤晓军与朱鑫春之间的借款关系双方都予以认可，且双方均认可借款本金为120000元而不是借条上书写的123600元，故朱鑫春要求汤晓军归还借款本金120000元本院予以支持。对于原告主张的利息3600元，因双方在借条上没有明确约定利息，原告该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
虽借款发生时，汤晓军与徐月月系夫妻关系，但因借贷金额较大，超出家庭日常生活需要的范围，而朱鑫春也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活或生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故朱鑫春要求徐月月承担责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤晓军于本判决生效之日起20日内返还原告朱鑫春人民币120000元。
二、驳回原告朱鑫春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2772元，由原告朱鑫春负担81元，由被告汤晓军负担2691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费2772元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
审 判 长 庄 严
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 虞惠萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 卢婷婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01294号
罪犯项红梅，女，1971年4月4日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年10月25日作出（2012）繁刑初字第00082号刑事判决，以被告人项红梅犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处抽逃出资金额2%的罚金15万元。项红梅不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）芜中刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯项红梅在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯项红梅自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯项红梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项红梅减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00337号
申请人：蔡锋锋。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
本院在审理蔡锋锋诉芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请人蔡锋锋于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对“国用2号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保或其他能够证明该轮权属关系的法定证书予以保全。
本院经审查认为，申请人蔡锋锋的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人蔡锋锋的海事证据保全申请；
二、对“国用2号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保或其他能够证明该轮权属关系的材料予以保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨骋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7829号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦其泉。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7829号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第14号
原告青岛海锦源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王睿，职务董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人迟晓芳，山东农康律师事务所实习律师。
被告青岛和瑞城市建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人于哲章，职务执行董事。
本院在审理原告青岛海锦源商贸有限公司与被告青岛和瑞城市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛和瑞城市建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛海锦源商贸有限公司撤回对被告青岛和瑞城市建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币15600元（原告已预交），减半收取受理费人民币7800元，由原告负担。
审判员 李永颖
二〇一六年一月十二日
书记员 陈欣然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙金刑二终字第95号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2000年因犯爆炸罪被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑二年；2010年1月12日，因犯抢夺罪被义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，于2012年11月3日刑满释放。因本案于2013年8月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于浦江县看守所。
原审被告人刘某。因本案于2013年8月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人王某、刘某犯抢夺罪一案，于2014年2月28日作出（2014）金浦刑初字第95号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年8月10日14时许，被告人王某、刘某驾车窜至义乌市稠江街道家具市场附近，趁人不备之际，夺得被害人马某甲在脖子上的金项链一条，经浦江县价格认证中心鉴定，涉案的金项链价值人民币3012元。2、2013年8月11日，被告人王某、刘某驾车窜至义乌市苏溪镇兰星路，趁人不备之际，夺得被害人孙青某在脖子上的金项链一条，经浦江县价格认证中心鉴定，涉案的金项链价值人民币4047.4元。3、2013年8月17日，被告人王某、刘某驾车窜至金华市金东区傅三村雨丝袜业有限公司附近，趁人不备之际，夺得被害人戴中某在脖子上的金项链一条，经浦江县价格认证中心鉴定，涉案的金项链价值人民币3876元。4、2013年8月17日，被告人王某、刘某驾车窜至义乌市上溪镇路边，趁人不备之际，夺得被害人徐利某在脖子上的金项链一条，经浦江县价格认证中心鉴定，涉案的金项链价值人民币1184元。5、2013年8月17日，被告人王某、刘某窜至义乌市佛堂镇稽亭路附近，趁人不备之际，夺得被害人徐某甲在脖子上的金项链一条，经浦江县价格认证中心鉴定，涉案的金项链价值人民币12580元。综上，被告人王某伙同刘某抢夺他人财物5次，共计价值人民币24699.4元。
原判认定上述事实有被害人徐某乙、徐某丙、戴某、孙某、马某乙的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，现场勘查笔录、照片及草图，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，旧货登记表，售货发票，购车发票，王某的刑事判决书，释放证明，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人王某、刘某的供述等证据证实。
原判认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成抢夺罪。本案系共同犯罪。被告人王某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；三、继续追赃。
原审被告人王某上诉提出，其抢夺行为尚未达到情节严重的法律规定。其被公安机关扣押的7.84克黄金戒指、19.92克金项链及5000元现金，其当初已明确向公安机关表示愿将上述财物用于退赃，原判未对该退赃情节予以认定。原判量刑过重，请求二审从轻改判。
原审被告人刘某对原判所认定的事实无异议，辩解称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人王某、刘某犯抢夺罪事实清楚，相关定案证据，均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关于2013年8月22日，分别从原审被告人王某处扣押现金人民币5000元及以抢夺所得财物置换的金戒指一枚、金项链一条；从原审被告人刘某处扣押金戒指一枚；从张孟凡处追回涉案金项链二条，并于2013年11月1日将该二条金项链返还给了被害人马某乙、戴某。
本院认为，原审被告人王某、刘某以非法占有为目的，多次驾驶机动车辆抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。被告人王某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判认定原审被告人王某、刘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，原审被告人王某、刘某抢夺他人财物的价值依法应认定为数额较大，原判量刑过重，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浦江县人民法院（2014）金浦刑初字第95号刑事判决第一、二项中的定罪部分，撤销第一、二项中的量刑部分及第三项。
二、上诉人（原审被告人）王某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2016年6月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、原审被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2016年3月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的金戒指、金项链及人民币5000元由扣押机关依法处理并返还各被害人，尚未追足部分赃款赃物继续予以追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
代理审判员 宋 欢
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 吴燕华
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保114号
申请人：杜培勤，男，1948年6月生，汉族，郯城县人。
被申请人：杜永强，男，1980年1月生，汉族，郯城县人。
申请人杜培勤与被申请人杜永强因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年2月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人杜永强驾驶的鲁Q986**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杜培勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杜永强驾驶的鲁Q986**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 军
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70419号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，职务行长。
委托代理人叶青，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人刘晓丽，山东科誉律师事务所律师。
被告李祖雄。
被告叶碧云。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告李祖雄、被告叶碧云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的委托代理人叶青、刘晓丽到庭参加诉讼。被告李祖雄、被告叶碧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉称，2013年3月，原告与被告李祖雄签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（2013）年澳商借字005号，约定原告向被告李祖雄发放贷款300000元用于购货，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。合同约定若李祖雄未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，要求其赔偿因违约而给原告造成的损失。被告叶碧云与原告签订《承诺及授权委托书》承认上述贷款为共同债务，承担偿还本息的连带责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定还款，已构成违约。现原告起诉请求：1、判令解除原告与被告李祖雄签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（（2013）年澳商借字005号）；2、判令被告李祖雄立即偿还原告截至2014年6月26日的借款本息304142.85元（其中本金为300000元，拖欠本金罚息4140.45元，罚息2.4元），以及自2014年6月26日至生效判决确定支付之日止的利息及罚息；3、判令被告李祖雄承担律师费12166元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用；4、判令被告叶碧云对上述债务承担连带偿还责任。
被告李祖雄未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告叶碧云未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告李祖雄签订编号“2013年澳商借字005号”《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告向原告贷款300000元，用于购货；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行同期贷款利率为基础上浮20%确定，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行同期贷款利率为基础上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；还款方式为按月还息，到期一次还本；若被告李祖雄未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，要求被告赔偿因违约造成的损失（包括但不限于律师费）。
被告叶碧云在《承诺及授权书》中承诺作为上述债务的共同债务人，承担偿还贷款本息的责任，期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
2013年4月11日，原告按照合同约定向被告李祖雄发放了贷款本金300000元，借款借据中载明借款期限为一年，即自2013年4月11日至2014年4月11日，期数为12期，月利率6‰。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2014年6月26日，被告李祖雄尚欠原告借款本金300000元、利息（包括罚息）4142.85元。
另查明，原告为向被告追索债务，与山东科誉律师事务所签订《委托代理合同》，并支付给山东科誉律师事务所律师代理费12166元。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、承诺及授权书、逾期未还款明细、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告李祖雄签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告向被告李祖雄发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告李祖雄亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告李祖雄逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。
被告叶碧云在《承诺及授权书》中签字，承诺作为上述贷款的共同债务人，承担偿还贷款本息的责任，则上述债务应当为被告李祖雄与被告叶碧云的共同债务。
关于邮寄费，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告李祖雄、被告叶碧云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告李祖雄签订的编号“2013年澳商借字005号”的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；
二、被告李祖雄、被告叶碧云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行截至2014年6月26日的借款本金300000元、利息（包括罚息）4142.85元及自2014年6月27日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告李祖雄、被告叶碧云于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行律师费损失12166元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 莹
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执793号
申请人：唐家恒，男，汉族，1938年6月25日出生，住邓州市。
被执行人：唐道忠，男，汉族，1958年10月5日出生，住邓州市。
本院在执行申请执行人唐家恒与唐道忠为赡养纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 杨
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1789号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。
主要负责人：李爱萍，该行行长。
委托诉讼代理人：何梁，该行员工。
委托诉讼代理人：梁斌，该行员工。
被告：宾金明，男，1984年2月25日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行（以下简称邮政浦北县支行）与宾金明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邮政浦北县支行的委托诉讼代理人何梁、梁斌到庭参加诉讼。宾金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政浦北县支行向本院提出诉讼请求：判令宾金明归还邮政浦北县支行信用卡本金9999.72元、利息1243.55元、滞纳金1502.20元，以上合计12745.47元（利息、滞纳金均计至2017年9月8日止，以后另计）。事实和理由：宾金明于2016年11月4日向邮政浦北县支行提出办理信用卡的申请，并提供相关的材料。邮政浦北县支行对宾金明提供的资料进行审查，并结合宾金明的还款能力，同意给其办理信用卡。宾金明获得信用卡后主要用于消费，并经常出现透支后不予归还的情况。截止2017年9月8日止，宾金明欠到邮政浦北县支行信用卡本金9999.72元、利息1243.55元、滞纳金1502.20元。按银行卡管理规定，宾金明严重违约，邮政浦北县支行特提起诉讼。
宾金明没有提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,宾金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。邮政浦北县支行提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对邮政浦北县支行提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与邮政浦北县支行陈述的事实一致。
本院认为，宾金明向邮政浦北县支行成功申请办理信用卡，同意遵守信用卡合约，后使用邮政浦北县支行的信用卡透支消费，与邮政浦北县支行形成金融借贷合同关系。宾金明向邮政浦北县支行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，其未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向邮政浦北县支行返还信用卡本金和支付利息及违约金。故邮政浦北县支行的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宾金明归还中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行信用卡本金9999.72元、利息1243.55元、滞纳金1502.20元，合计12745.47元（利息、滞纳金均计至2017年9月8日止，以后另计）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，公告费700元，合共819元，由宾金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 陈基育
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张璐璐
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初915号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
被告：齐现武，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告齐现武供用水合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县吴家镇水利服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 李平
二〇一六年七月十一日
书记员 孙程
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第346号
申请执行人：崔列风，女，1971年12与25日生，汉族，住X区X街*号。
被执行人：李晓辉，男，1980年9月6日生，汉族，X县X员工。
申请执行人崔列风与被执行人李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）芮商初字第26号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告李晓辉于判决生效后十日内返还原告崔列风借款人民币35万元；二、被告李晓辉于判决生效后十日内支付原告崔列风利息人民币5万元。因被执行人未自觉履行判决义务，申请人向我院申请执行，我院于2015年9月14日依法立案执行。
执行中，经查，被执行人目前在本院作为被执行人共有6件案件正在执行，本院依法已对其银行存款进行轮候查封，应逐案偿还，执行情况反馈给申请执行人，其表示理解，并申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，法定执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芮商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭华
二〇一五年十二月二十日
书记员 党锐
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第510号
原告：杨某甲，（身份证号码3306241952********）。
原告：杨某乙。
原告杨某甲、杨某乙的委托代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。
原告：杨某丙。
原告：杨某丁。
原告：杨某戊。
被告：杨某己。
委托代理人：丁晓锋，浙江泽大律师事务所律师。
原告杨某甲、杨某乙诉被告杨某己继承纠纷一案，原告杨某甲、杨某乙于2014年4月29日向本院起诉，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员竺维江独任审理。2014年6月6日，本院通知杨某丙、杨某丁、杨某戊作为本案的原告参加诉讼。因本案双方当事人争议较大，本院于2014年7月1日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙及委托代理人吕金、原告杨某丙、杨某丁、杨某戊、被告杨某己及委托代理人丁晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称：原、被告系杨某庚、黄某之子，共有兄弟姐妹6人。母亲黄某于2013年8月8日突发脑梗塞住院，无法说话。在这期间，兄弟姐妹尽心尽力轮流照顾母亲，但被告却借此机会非法霸占独吞母亲财产，并提出母亲只有一万元钱放弃治疗。后据了解，母亲黄某留下遗产现金140000元，存于农村合作银行新昌支行，被告于2013年8月9日提取120000元，已被其支取大部分。另，父母曾于1980年立下遗嘱，对当时的财产进行析产，因长子杨某丙成年后分居外出，明确长子杨某丙无继承权。母亲黄某于2002年立下遗嘱，分给兄弟姐妹金戒指各一只留作纪念。而对于该140000元存款，未留下遗嘱。原告认为，父亲杨某庚给被告顶职，并约定父母跟其生活并由其照顾，而被告不认亲情，在母亲重病时放弃治疗，私吞财产。并在母亲去世时，提出要求原告杨某乙共同垫付丧葬费。母亲生前退休工资每月3300元，生活又极其节约，累积约几十万，在被告买房时，多次出钱照顾被告。故原告认为，该遗产应按法定继承处理，应由其第一顺序继承人继承。因长子杨某丙无权继承，故由五兄弟姐妹合法继承。现要求判决被告立即给付应由五原告合法继承遗产140000元的六分之一。
原告杨某甲、杨某乙为证明自己主张的事实成立向本院提供如下证据：
1、1980年杨某庚、黄某所立的遗嘱，证明杨某丙无权继承。
2、入院记录、出院记录，证明黄某死亡的事实。
原告杨某丙、杨某丁、杨某戊诉称与原告杨某甲、杨某乙诉称一致。原告杨某丙、杨某丁、杨某戊未向本院提供证据。
被告杨某己辩称：被继承人黄某已无遗产可供继承，140000元现金是生前黄某已赠与被告，不是遗产，其死后从劳动部门领取丧葬费及生活补助32940元，被告支出黄某死亡后的相关费用43000元，已无遗产可分，要求驳回原告的诉讼请求。即使将140000元列为遗产，根据黄某的二份遗嘱，140000元也应由被告一人继承所有，五原告均无权继承。
被告杨某己为证明自己主张的事实成立向本院提供如下证据：
3、房产证（系复印件）、城西派出所证明，证明自1999年起，黄某一直居住在被告处，由被告照顾抚养的事实。
4、证明，证明黄某生前一直与被告一起居住生活，黄某临终前曾口头向杨某戊、杨某丁陈述除治病外有多余资产全归被告所有。
审理中本院依原告杨某甲、杨某乙申请，调取了证据5、黄某的存单、存款记录。
证据1、2、3，经当庭质证无异议，证据符合有效证据要件，本院予以认定。证据4，能与证据1相印证，可予认定。综合上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定：原、被告六人均系杨某庚、黄某之子女。1980年1月30日，杨某庚、黄某立有遗嘱一份。约定立遗嘱人共有四子二女，长子更生（陈氏生）（即原告杨某丙），不论祖上分得房屋及新置财物一律无权继承。房屋：原有祖遗前詹头楼上一间，由泽民、泽生、一民继承管业，与两间新屋合并分居，经兄弟当场讨论分给泽民居住管业；新屋右首一间，由泽生居住管业；新屋左首一间，屋旁小屋一间，现由父母居住，百年后由一民居住管业。财物：现有家具、农具当面分清领用。父母所用一切，除父母生前赠送或立有书面遗嘱在外，待百年后全归一民所有等。1999年起黄某一直居住在被告杨某己处，并由杨某己照顾生活起居。2013年8月8日黄某因病住院，2013年9月30日黄某因病死亡。杨某己分别于2013年8月9日和9月19日从银行支取了黄某名下的存单120000元和20000元。2013年9月30日后黄某名下存款以及各类收到款项合计为人民币35700.4元。审理中，原被告表示办理黄某丧葬事宜实际支出为45000余元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，杨某庚、黄某所立遗嘱，内容和形式并不违反法律规定，应属有效。照该遗嘱约定，原告杨某丙无权继承遗产。照该遗嘱约定，对父母所用一切，除父母生前赠送或立有书面遗嘱在外，待父母百年后全归一民所有，原告杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某戊，均再也无权分得。被告杨某己提交的原告杨某丁、杨某戊的证明也印证了该相关内容。根据遗嘱约定及黄某自1999年起一直居住在被告杨某己处，并由其照顾生活起居的实际，被告杨某己支取存单应属合理。综上，五原告主张对140000元存单予以继承于法无据，本院难以支持。对黄某死亡后其名下存款以及各类收到款项，因五原告对此并无诉求，且考虑办理黄某丧葬事宜实际支出已超过该款项数额，故本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的诉讼请求。
本案受理费3100元，由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元，款汇绍兴市非税收入结算分户。账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 竺维江
审 判 员 俞永放
人民陪审员 王品洋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张阿玮
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）简阳民初字第2922号
原告：陈琼英，女，汉族，1952年10月27日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人：冷勇，简阳市棉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人：林汉光，简阳市棉丰法律服务所法律工作者。
被告：樊强，男，汉族，1981年3月28日出生，住四川省简阳市。
被告：资阳市平安运业有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：付应安，董事长。
委托代理人：宠立超，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区。
代表人：蒲强，经理。
委托代理人：职腾飞，公司职工。
委托代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。
原告陈琼英诉被告樊强、资阳市平安运业有限责任公司（以下简称资阳平安公司）、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安财保资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，因被告资阳平安公司对原告的住院天数合理性和医疗费的参与度申请鉴定，本案中止审理，于2014年12月10日恢复审理。本案依法由审判员陈新适用简易程序，分别于2014年7月15日、12月10日公开开庭进行了审理。原告陈琼英及其委托代理人冷勇、林汉光，被告樊强、资阳平安公司的委托代理人宠立超、平安财保资阳公司的委托代理人职腾飞、刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼英诉称：2013年1月29日9时55分，被告樊强驾驶川MT01**号出租车在简城安象街明月鑫商务宾馆外上下乘客，乘车人在开关车门过程中，将川MT01**小型轿车停车方向道路右侧行走的行人陈琼英挂伤的交通事故。原告经送简阳市中医院抢救治疗好转出院。事发当日，经简阳市公安局交通警察大队认定，被告樊强承担事故的全部责任，原告陈琼英不承担事故责任。另川MT01**号出租车属被告资阳平安公司所有，并在被告平安财保资阳公司处购买了交强险和商业第三者责任险，保险合同均在有效期内。故原告向法院起诉要求被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的损失44648.61元。
被告樊强、资阳平安公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，川MT01**号出租车购买了交强险和商业险100万，含不计免赔，应由保险公司赔偿；事发后，被告樊强已向原告垫付了医疗费11921.47元、护理费4440元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保资阳公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原告增加的护理费与本案没有关系，不应纳入本案，2013年3月20日再次住院的医疗费不应纳入赔偿范围。保险公司垫支的鉴定费1600元要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年1月29日9时55分，被告樊强驾驶川MT01**号出租车在简阳市简城镇安象街明月鑫商务宾馆外上下乘客，乘车人在开关车门过程中，将川MT01**小型轿车停车方向道路右侧行走的行人即原告陈琼英挂伤。原告经送简阳市中医医院住院治疗37天好转出院。出院医嘱休息3月，陪护一人，后期继续针灸、理疗等治疗、药物治疗，估计费用6000元。2013年3月20日至2013年6月25日，原告再次因腰痛、血瘀症在简阳市中医医院住院治疗。事发当日，经简阳市公安局交通警察大队认定，被告樊强承担事故的全部责任，原告陈琼英不承担事故责任。另川MT01**号出租车属被告资阳平安公司所有，并在被告平安财保资阳公司处购买了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，保险合同在有效期内。故原告向法院起诉要求被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的损失44648.61元。诉讼中，被告资阳平安公司对原告的住院天数合理性和医疗费的参与度申请鉴定，资阳求真司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、原告陈琼英因交通事故受伤后的住院天数为40日左右；2、2013年3月20日再次住院治疗的医疗费用不再认定，与本次交通事故有关的医疗费用为13232.87元（包括出院后门诊治疗费用）。
以上事实，有当事人陈述及原告方提供的身份信息，交通事故责任认定书，保险单，住院病历，出院证明及票据，交通费发票和鉴定意见书等证据予以证明，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应当获得赔偿。一、关于民事责任的承担。此次交通事故经交警部门认定，被告樊强承担事故的全部责任，该认定应作为确定本案民事赔偿责任的基础。因被告樊强驾驶的车辆在被告平安财保资阳公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，原告的损失首先应由被告平安财保资阳公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财保资阳公司在商业险范围内承担赔偿责任。二、关于本案的赔偿项目及标准。原告主张的医疗费经鉴定，与本次交通事故有关的医疗费用为13232.87元（包括出院后门诊治疗费用）应予认可；后续治疗费6000元因鉴定中未将原告的第二次住院费用纳入，故综合考虑原告的实际应予认可；住院伙食补助费、营养费、护理费也只能计算第一次住院时产生的。鉴定费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。本院按照四川省统计数据结合本地区标准确定原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费13232.87元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费37天×20元／天=740元；4、营养费37天×15元／天=555元；5、护理费住院37天×60元／天=2220元，出院后结合医嘱3个月陪护一人计算为90天×18元／天=1620元；6、鉴定费1600元系保险公司垫付，应纳入；9、交通费结合原告就医实际酌定为900元。以上费用合计26867.87元，由被告平安财保资阳公司全部承担。被告樊强向原告垫支费用16361.47元，被告平安财保资阳公司垫支鉴定费1600元，为鼓励救助、减少讼累，也应纳入本案一并处理。品迭被告平安财保资阳公司和被告樊强的垫支费用，及被告樊强应承担的诉讼费458元，被告被告平安财保资阳公司应赔偿原告9364.40元，支付被告樊强垫支款15903.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈琼英各项损失9364.40元、支付被告樊强垫支款15903.47元；
二、驳回原告陈琼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费458元，由被告樊强负担（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年十二月十日
书记员 彭远飞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4880号
原告:周蔓,女,1974年8月26日出生,汉族，住徐州市鼓楼区
被告:徐州金烁工程机械有限公司,住所地徐州市二环西路丽景美厦246-3室。
法定代表人：周原，该公司总经理。
原告周蔓诉被告徐州金烁工程机械有限公司（以下简称金烁公司）公司盈余分配、收购股份纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
原告周蔓向本院提出诉讼请求：1、被告金烁公司向原告分配公司利润（2015年到2016年8月，利润暂估为10万元）；2、被告金烁公司收购原告持有公司全部股份（因双方股东未清算，暂估股权为30万元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月23日，原告和周原共同出资50万元成立金烁公司，其中原告出资20万元，占公司注册资本40%，周原出资30万元，占公司注册资本60%，并由周原担任公司法定代表人。公司成立以来，一直处于盈利状态，但未向原告分配过利润。另外，由于股东经营理念不同，周原与原告长期处于分歧、对抗状态。金烁公司仅有原告和周原两位股东，周原作为法定代表人实际掌控公司，其滥用控制地位拒不组织召开股东会和分配利润，原告也无法按照法律规定正常要求召开股东会，行使股东权利，股东权益落空，并且周原滥用其股东权利导致被告公司不向原告分配利润。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告金烁公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定,因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案原告诉请为分配公司利润、收购股份，系公司盈余分配、收购股份纠纷，应由涉案公司住所地人民法院管辖。而被告住所地为徐州市××路丽景美厦，该地址属徐州市泉山辖区。故本院对该案无管辖权，本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 峰
二〇一八年一月十二日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初4880号原告:周蔓,女,1974年8月26日出生,汉族，住徐州市鼓楼区被告:徐州金烁工程机械有限公司,住所地徐州市二环西路丽景美厦246-3室。法定代表人：周原，该公司总经理。原告周蔓诉被告徐州金烁工程机械有限公司（以下简称金烁公司）公司盈余分配、收购股份纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告周蔓向本院提出诉讼请求：1、被告金烁公司向原告分配公司利润（2015年到2016年8月，利润暂估为10万元）；2、被告金烁公司收购原告持有公司全部股份（因双方股东未清算，暂估股权为30万元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月23日，原告和周原共同出资50万元成立金烁公司，其中原告出资20万元，占公司注册资本40%，周原出资30万元，占公司注册资本60%，并由周原担任公司法定代表人。公司成立以来，一直处于盈利状态，但未向原告分配过利润。另外，由于股东经营理念不同，周原与原告长期处于分歧、对抗状态。金烁公司仅有原告和周原两位股东，周原作为法定代表人实际掌控公司，其滥用控制地位拒不组织召开股东会和分配利润，原告也无法按照法律规定正常要求召开股东会，行使股东权利，股东权益落空，并且周原滥用其股东权利导致被告公司不向原告分配利润。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告金烁公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定,因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案原告诉请为分配公司利润、收购股份，系公司盈余分配、收购股份纠纷，应由涉案公司住所地人民法院管辖。而被告住所地为徐州市××路丽景美厦，该地址属徐州市泉山辖区。故本院对该案无管辖权，本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 峰二〇一八年一月十二日书记员 王晓羽本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3428-1号
被执行人陈世丹，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，高中文化，捕前住＊＊市＊＊中学宿舍，系＊＊市＊＊中学职工。因涉嫌犯抢劫罪于2000年1月6日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
关于被执行人陈世丹抢劫罪一案，本院于2000年7月20日作出（2000）城刑初字第123号刑事判决，以陈世丹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈世丹现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈世丹目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第123号刑事判决对陈世丹罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟燕玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00655号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告李永国。
被告王桂兰。
被告黄国军。
被告张其明。
被告徐厚高。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告李永国、王桂兰、黄国军、张其明、徐厚高借款担保合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由本院审判员孙静芳独任审判，适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告李永国、王桂兰、黄国军、张其明、徐厚高经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月19日，被告李永国、王桂兰经被告黄国军、张其明、徐厚高担保向原告借款100000元，约定年利率为13.68%，还款日期为2014年6月10日，违约年利率为20.52%。被告至今尚欠本金100000元及利息未归还。请求法院判令被告李永国、王桂兰归还原告贷款100000元及合同约定利息。被告黄国军、张其明、徐厚高承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告李永国、王桂兰、黄国军、张其明、徐厚高未作答辩。
本院经审理查明：2013年6月19日，被告李永国、王桂兰向原告借款100000元，并签订个人保证担保借款合同一份，被告黄国军、张其明、徐厚高作为担保人在合同上签名为其提供连带责任担保。合同约定借款金额100000元；借款期限自2013年6月19日起至2014年6月10日止；年利率为13.68%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同项下由多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。贷款到期后，截止2015年6月29日，尚余本金100000元及利息25109.56元未还。原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书证实。本院予以确认。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告李永国、王桂兰经被告黄国军、张其明、徐厚高担保向原告借款100000元的事实，双方的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人李永国、王桂兰未按合同约定及时偿还借款本息，担保人应在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任，故原告要求被告李永国、王桂兰承担还款责任，要求被告黄国军、张其明、徐厚高按照合同约定承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永国、王桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2015年6月29日前的利息为25109.56元，自2015年6月30日至实际还款之日止按年利率13.68%基础上加收50%计算，但不得超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄国军、张其明、徐厚高对被告李永国、王桂兰的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告李永国、王桂兰、黄国军、张其明、徐厚高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2812元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年九月十一日
书记员 朱 健
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3853号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人吴洪其，系信用联社信贷员，特别代理。
被告李明珊，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告李明珊金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年六月十一日
书记员 陈宝林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2060号
申请执行人：于培库于培林于培斌于培富
被执行人：济宁市任城区南张街道办事处于家村村民委员会詹存明
本院在执行上列当事人恢复原状纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十三日
书记员 韩建国
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法坂执字第142-1号
申请执行人深圳市雷磁电子有限公司。
被执行人均易电子科技（深圳）有限公司。
申请执行人深圳市雷磁电子有限公司与被执行人均易电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人均易电子科技（深圳）有限公司所有的位于深圳市龙岗区坂田吉华路龙璧工业城某厂房的机器、办公设备一批。摇珠选定深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司作为评估机构，于2014年12月05日现场评估作业，现评估以上财产的评估总值为人民币63710元（详见资产评估明细表）。鉴于被执行人未依生效法律文书确定的期限履行义务，本院依法将上述财产交由拍卖机构公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人均易电子科技（深圳）有限公司位于深圳市龙岗区坂田吉华路龙壁工业城某厂房的机器、办公设备一批，以现状按评估总值人民币63710元公开拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪泽洪
执行员 颜梅芳
执行员 李琼玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈桂兰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执恢98-1号
申请执行人宁波江宇电器有限公司（组织机构代码为74219020-2），住所地宁波市江北区北海路77号。
法定代表人陈荣来，董事长。
被执行人宁波海斯曼电子有限公司（组织机构代码为75326109-6），住所地宁海县西店镇。
法定代表人应海滨，总经理。
本院在执行（2007）甬鄞民二初字第434号申请执行人宁波江宇电器有限公司与被执行人宁波海斯曼电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波海斯曼电子有限公司应支付执行款1807334.68元及利息。执行中，本院已强制执行995805.88元及以物抵债18300元，尚欠执行款793228.8元及利息。鉴于被执行人名下无财产可供执行，申请执行人向本院提交实体终结申请，自愿放弃余款的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）甬鄞民二初字第434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年二月二十五日
代书记员 蔡静燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更115号
罪犯黄鑫，男，1983年12月7日出生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住四川省邻水县。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年8月26日以（2013）甘刑初字第378号刑事判决，以被告人黄鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元（未缴纳），（刑期自2012年10月13日起至2027年10月12日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对黄鑫减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月13日起至2027年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李 喜 岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于�淼
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00048号
原告杨某甲。系被继承人杨万选之次子。
被告涂某。系原告之母，被继承人杨万选之妻。
被告杨某乙。系被继承人杨万选之长。
被告杨某丙。系被继承人杨万选之次。
上列三被告委托代理人杨以俊，男，1952年9月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处碧涢路**号。身份证号：4222251952********。系被告涂某之子，被告杨某乙、杨某丙之弟。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加调解及其上诉，代签法律文书等。
被告杨某丁。系被继承人杨万选之长子。
被告杨某戊。系被继承人杨万选之三。
被告杨以俊。系被继承人杨万选之三子。
被告杨某己。系被继承人杨万选之四子。
原告杨某甲诉被告涂某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨以俊、杨某己继承纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员胡柏松担任审判长，审判员李世华、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告涂某、杨某乙、杨某丙委托代理人杨以俊，被告杨某丁、杨以俊、杨某戊、杨某己均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被继承人杨万选，××××年××月××日出生，××××年与被告涂某结婚，生育原告和第二、三、四、五、六、七被告。1991年2月13日，被继承人杨万选被被告杨某乙从其住所地湖北丹江口市送回安陆市，第二天即2月14日下午5点30分被继承人杨万选服毒自杀身亡。被继承人死亡时留下的遗产为安陆市中山街鲜鱼巷42号房屋一栋。该房屋一直由原告在管理、修缮，并由原告在行使财产权利。被继承人生前，原告对其尽了主要赡养义务，而各被告不但未履行赡养义务，还虐待遗弃被继承人。因而被继承人的遗产应由原告继承。故请求法院判决安陆市中山街鲜鱼巷42号房屋由原告继承。
原告杨某甲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨某甲身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：安陆市府城办事处北正社区证明一份，拟证明原告居住本案诉争的房屋；
证据三：被继承人杨万选位于安陆市中山街鲜鱼巷42号房屋所有权证书复印件，拟证明原告对该房屋享有继承权。
被告涂某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨以俊、杨某己辩称，涂某与杨万选系夫妻关系，本案诉争的位于安陆市中山街鲜鱼巷42号房屋是涂某与杨万选夫妻共同财产，在杨万选离世后，房屋的一半才是遗产，该遗产在没有遗嘱的前提下，本案被告与原告都是第一顺序继承人，拥有平等的继承权，因此，原告没有权利要求全部继承安陆市中山街鲜鱼巷42号房屋，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告涂某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨以俊、杨某己为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：安陆市中山街鲜鱼巷42号房屋的房产证、土地证复印件，拟证明该房屋不是原告在管理；
证据二、养老保险收据复印件，拟证明原告身体不是很好，被告作为同胞兄弟姊妹对原告进行了照顾。
经庭审质证，原告对被告提交证据一，被告对原告提交证据一无异议，本院依法予以采信。
原告对被告提交证据二有异议，认为该证据不是事实；被告对原告提交证据二、三有异议，认为证据二不是事实，证据三显示的房产证是原告单独补办的。
对于当事人的质证异议，本院认为，原告提交证据二是安陆市府城办事处北正社区出具证明，证明原告在本案诉争房屋中居住。经本院庭审查明，该房屋并没有人居住，故该证据不是事实，本院不予采信。原告提交证据三是本案诉争房屋的产权证书，具有真实性。被告提交证据二是一份养老保险收据，与本案不具关联，本院不予评判。
经审理查明，被告涂某与被继承人杨万选系夫妻关系，生育杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某甲、杨某戊、杨以俊、杨某己7个子女。被告涂某与杨万选生前置有位于安陆市中山街鲜鱼巷42号房屋一套。1991年杨万选过世，直至现在原、被告未对该房屋进行权利分割。现在原告认为，在被继承人生前，原告对其尽了主要的赡养义务，而各被告不但未履行赡养义务，还虐待遗弃被继承人。因而被继承人的遗产应由原告继承，故请求法院判决安陆市中山街鲜鱼巷42号房屋由原告继承。
本院认为，位于安陆市中山街鲜鱼巷42号房屋是被告涂某与被继承人杨万选共同财产，在杨万选去世后，除被告涂某单独享有一半财产权利外，其余部分的财产，依照继承法规定，原、被告是第一顺序继承人，都享有相应的权利。原告未举证证明其他继承人有继承法规定丧失继承权行为的情形或者原告尽了主要扶养义务或者其他继承人不尽扶养义务的情形，故原告要求由其一个人继承位于安陆市中山街鲜鱼巷42号房屋的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第七条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费500元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 李世华
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾安华
附录
《中华人民共和国继承法》第七条
第七条【继承权的丧失】继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
《中华人民共和国继承法》第九条
第九条【男女平等】继承权男女平等。
《中华人民共和国继承法》第十条
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》第十三条
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第945号
原告姜某某，女，1985年10月3日出生，汉族。
被告曹某某，男，1986年1月2日出生，汉族。
原告姜某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，原告姜某某于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告姜某某要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 肖丙武
人民陪审员 蒋运炎
二〇一五年六月四日
代理书记员 刘小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初916号
原告：商建春。
被告：衡水双兴橡塑制品有限公司。
法定代表人：马少辉。
本院在审理原告商建春与被告水双兴橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告衡水双兴橡塑制品有限公司的起诉。
案件受理费638元，由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一六年四月二十九日
书记员 崔津铭
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第148号
原告北京东大正保科技有限公司。
法定代表人朱正东，董事长。
委托代理人苏霞，北京市君永律师事务所律师。
委托代理人王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告丁现成，无业。
委托代理人王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告北京东大正保科技有限公司与被告丁现成著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东大正保科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东大正保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8981元减半收取4490.5元，保全费3020元，共计7510.5元，由原告北京东大正保科技有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏 萌
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第63号
原告钱宝红，女，1964年6月27日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人高彦斌，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
第三人王彦明，男，1958年10月22日出生。
原告钱宝红不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称：北京市住建委）房屋权属登记一案，于2014年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于同月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院认为王彦明与本案的处理具有法律上的利害关系，故依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告钱宝红，被告的委托代理人高彦斌、周玉顺到庭参加诉讼；第三人王彦明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
被告北京市住建委于2009年10月10日向王彦明颁发了X京房权证门字第0636**号房屋所有权证书。
原告钱宝红诉称，其2005年和王彦明结婚，2009年共同贷款购买了门头沟区X楼X-X-503的二手房一套，该房屋应归夫妻共同所有。但北京市住建委却将该房屋登记为王彦明单独所有，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认北京市住建委颁发的X京房权证门字第0636**号房屋所有权证书违法；2、更正包括原告权利的房屋所有权证。
被告辩称，被告向王彦明颁发房屋所有权证具有法定职权，有事实依据，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经查，2005年3月30日，原告钱宝红与第三人王彦明登记结婚，2009年9月二人共同贷款购买了门头沟区X楼X号楼5层X单元5-3号房屋。2009年9月24日王彦明向被告提出房屋所有权转移登记申请，被告同日受理后于2009年10月10日向王彦明颁发了被诉房屋所有权证书。2011年7月7日，钱宝红作为乙方王彦明的委托代理人与甲方北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室就门头沟区X楼X号楼5层X单元5-3号房屋签订了《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第六项约定，甲乙双方在签订此协议的同时，乙方应将原住房产权证明或使用证明交给甲方，由甲方办理注销登记手续。王彦明已将被诉房屋所有权证书交予北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室，且涉诉房屋已被拆除。
本院认为，原告钱宝红与第三人王彦明婚后共同贷款购买了门头沟区X楼X号楼5层X单元5-3号房屋，后该房屋被纳入拆迁范围。2011年7月7日，钱宝红作为王彦明的委托代理人与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室就涉诉房屋签订了房屋拆迁安置补偿协议，依据协议约定，被诉房屋产权证书已交予北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室办理注销登记手续。应当认为，被诉房屋所有权证书对原告的权利义务已不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱宝红的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还钱宝红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
人民陪审员 齐 凯
人民陪审员 张云平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩明生
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第227号
申请执行人芇金华。
被执行人董志远。
本院在芇金华诉董志远交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人董志远无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第227
号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第227号
申请执行人唐山松源商贸有限公司
被执行人天津市天羽创业商贸有限公司，地址天津市津南区小站镇黄台工业区天津市鹏富无缝钢管有限公司院内。
法定代表人刘宝新。
唐山松源商贸有限公司申请执行天津市天羽创业商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山松源商贸有限公司于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第227号
申请执行人：尹淑艳，女，1967年7月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：冯军，男，1964年3月14日出生，汉族，吉林市政府采购中心办公室主任，住吉林市丰满区。
本院在执行尹淑艳与冯军民间借贷纠纷（2014）丰民一初字第403号民事判决书一案中，于2015年6月19日，向被执行人送达了执行通知书。2015年7月24日，被执行人将判决本金56819元，案件受理费1220元交至本院，2015年7月30日，被执行人将利息2500元交至本院。2015年7月31日，申请执行人尹淑艳申请表明：上述款项已收取，对余欠利息700元自愿放弃，申请该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第403号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第227号申请执行人唐山松源商贸有限公司。被执行人天津市天羽创业商贸有限公司，地址天津市津南区。法定代表人刘宝新。唐山松源商贸有限公司申请执行天津市天羽创业商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山松源商贸有限公司于2015年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第227号申请执行人洪超兰，女，1961年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院执行申请执行人洪超兰与被执行人陈端娥民间借贷纠纷一案过程中，被执行人财产因他案纠纷已被查封、冻结，现本案无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰执字第227号案件本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 王东煌二０一五年十二月三十日书记员 梁娇红
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第166号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月17日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年阴历腊月的一天中午，被告人王某某以2700元的价格从他人手中购买了一辆无任何手续的黑色本田125型摩托车自用。2014年6月3日下午，该摩托车被台前县马楼派出所查获，经网上查询对比，系朱某某于2011年6月20日被盗的摩托车。经台前县价格认证中心鉴定，该摩托车价值5428元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人王某某的供述；证人证言；书证；鉴定意见。认为被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某某主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年阴历腊月的一天中午，被告人王某某以2700元的价格从他人手中购买了一辆无任何手续的黑色本田125型摩托车自用。2014年6月3日下午，该摩托车被台前县马楼派出所查获，经网上查询对比，系朱某某于2011年6月20日被盗的摩托车。经台前县价格认证中心鉴定，该摩托车价值5428元。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人王某某的供述；证人证言；书证；鉴定意见在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，各证据间能够相互吻合、印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动投案，并如实供述，系自首，依法可对其从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 任占英
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第166号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、王继霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年10月8日18时许，被告人王某驾驶鲁D×××××号两轮摩托车，在台儿庄区台利路涧头集镇孙苏庄村施工未通行路段，将行人苏某某撞伤。经法医鉴定，苏某某的伤情属人体重伤。2014年10月10日，被告人王某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成过失致人重伤罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。并有证人贺某某、苏某、王某某等七人的证言，现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、案件侦破情况说明及被告人王某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某无证驾驶机动车辆，在施工未通行路段，由于过于自信，过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。双方已就民事赔偿部分达成协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉奇
二〇一五年一月十五日
书记员 邵建波
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第166号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年2月2日出生于福建省永定县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省永定县。现住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月17日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年11月17日0时25分许，被告人吴某某饮酒后驾驶雪佛兰牌轿车，途经福州市台江区五一中路群众东路至高桥路路段时被当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人吴某某血样中乙醇含量为151.28mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、前科证明、情况说明、血样提取登记表、酒精含量呼气检测现场记录、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车详细查询结果，证人江某某的证言，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2664号乙醇含量司法检验报告书，指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦能认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某主刑在拘役一个月以上三个月以下幅度内量刑的意见适当，本院予以支持。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 清
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林忠敏
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第548号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人许晓平，男，1985年2月28日出生于海南省临高县，汉族，高中文化，三亚市＊＊＊酒店保安。曾因犯抢劫罪于2008年被临高县人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年5月8日被抓获，同年5月9日被刑事拘留，2014年5月24日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人许晓平犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人许晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年3月20日9时许，被告人许晓平回到三亚市南边海路＊＊＊酒店宿舍104房，趁宿舍无人之机，用剪刀将被害人许＊放在床头柜边的行李箱撬开，盗走行李箱内的一对千足金黄金耳环（经三亚市价格认证中心鉴定，价值人民币1823元）及销售票据。盗窃得逞后，被告人许晓平当天将金耳环、票据带到三亚市红旗街88号三亚鼎达金行销赃，获得赃款人民币1300元。破案后，被盗黄金耳环无法追回。
上述事实，被告人许晓平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人许晓平的辨认笔录；被害人许＊的报案书、陈述笔录；证人陈＊的证言及辨认笔录；书证三亚市公安局三亚港边防派出所出具的《提取痕迹、物证登记表》、《扣押决定书》二份、《扣押清单》二份、常住人口信息（许晓平）、到案经过、抓获经过二份、证明，被害人出具的中国工商银行《行配售金银计价单》、东祥金店的《重量标签》，临高县人民法院作出的（2008）临刑初字第123号《刑事判决书》，《释放证明书》，罪犯出入所信息；物证作案工具剪刀一把、红色首饰专用小布袋一个；三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字（2014）234号《关于黄金耳环千足金的价格鉴定结论书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许晓平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1823元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许晓平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人许晓平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人许晓平当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。