安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00282号
原告徐正保，男，1963年5月4日出生，汉族。
原告胡宏芝，女，1966年9月9日出生，汉族，
原告王惠，女，1989年12月10日出生，汉族。
原告徐皓然，男，2010年10月3日出生，汉族。
法定代理人王惠，女，1989年12月10日出生，汉族，系徐皓然之母。
特别授权委托代理人黄方军、张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被告陈家高，男，1967年12月8日出生，汉族。
被告（追加）朱玉山，男，汉族，1971年8月23日出生，住安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村赵郢队***号，居民身份证号码：3404041971********。
两被告共同特别授权委托代理人王敬芝。
被告淮南市曹淮运输有限公司。
法定代表人刘璐，公司经理。
被告长丰县迎春运输有限公司。
法定代表人刘璐，公司经理。
两被告共同特别授权委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人唐扬彪，公司经理。
特别授权委托代理人文强，安徽英锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股�有限公司六安市分公司。
负责人王安生，该公司总经理。
特别授权委托代理人董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告徐正保、胡宏芝、王惠、徐皓然诉被告陈家高、朱玉山、淮南市曹淮运输有限公司、长丰县迎春运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的共同特别授权委托代理人黄方军，被告陈家高与被告朱玉山共同特别授权委托代理人王敬芝，被告淮南市曹淮运输有限公司与被告长丰县迎春运输有限公司共同特别授权委托代理人张庆，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司特别授权委托代理人文强，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司特别授权委托代理人董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2013年12月22日19时许，被告陈家高驾驶皖D×××××重型半挂牵引车皖A×××××挂重型自卸半挂车沿S203线由南向北行驶至寿县众兴镇闫店街道时，因超速行驶，与张涛未取得机动车驾驶证驾驶的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，致四原告亲属徐世伟受伤，经抢救无效死亡、车辆受损。该起事故发生后，经寿县公安局交通管理大队认定：陈家高负事故次要责任，张涛负事故主要责任，徐世伟无责任。由于肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险及第三者责任险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计714577.29元。
被告陈家高与被告朱玉山共同辩称，原告所述事发经过属实，但我方对事故责任认定有异议；肇事车辆皖D×××××重型半挂牵引车皖A×××××挂重型自卸半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保交强险及不计免赔105万商业第三者险，故应由保险公司予以赔偿；原告要求各项赔偿数额过高，请求法院核实。
被告淮南市曹淮运输有限公司与被告长丰县迎春运输有限公司共同辩称，我方仅是肇事车辆挂靠单位，原告相关损失应由肇事驾驶员及车主进行赔偿；肇事车辆皖D×××××重型半挂牵引车皖A×××××挂重型自卸半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保交强险及不计免赔105万商业第三者险，故应由保险公司予以赔偿；原告要求各项赔偿数额过高，请求法院核实。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称，原告所述事发经过及肇事车辆在本公司投保了交强险与不计免赔1050000.00元商业第三者责任险情况属实；原告要求各项赔偿数额过高，请求法院核实；依据商业险合�条款的约定，本公司不应承担案件诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，肇事车辆皖N×××××号小型轿车仅在本公司投保车上人员险，由于事发时，该车驾驶人张涛未取得驾驶证驾驶车辆，依据商业险保险条款的约定，本公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月22日19时5分，被告陈家高驾驶皖D×××××重型半挂牵引车皖A×××××挂重型自卸半挂车沿S203线由南向北行驶至寿县众兴镇闫店街道时，因超速行驶，与张涛未取得机动车驾驶证驾驶的由村村通水泥路左转弯上寿六路后逆向行驶的皖N×××××号小型轿车相撞，致张涛当场死亡，车上乘客四原告亲属徐世伟受伤后经抢救无效于2013年12月26日死亡、车上乘客王强受伤、车上乘客蒋军受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经寿县公安局交通管理大队六公交认字（2013）第000569号�路交通事故认定书认定：陈家高行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶、不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段时，应当保持安全车速”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定负事故的次要责任；张涛行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定负事故主要责任，徐世伟、王强、蒋军无责任。事发后，四原告支付受害人徐世伟抢救费29171.79元。
另查明，肇事车辆皖D×××××重型半挂牵引车登记车主为被告淮南市曹淮运输有限公司，该车于2013年11月21日在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔1000000.00元商业第三者险，保险期自2013年11月29日零时起至2014年11月28日二十四时止；皖A×××××挂重型自卸半挂车登记车主为被告长丰县迎春运输有限公司，该车于2013年11月21日在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了不计免赔50000.00元商业第三者险，保险期自2013年11月29日零时起至2014年11月28日二十四时止。同时查明，被告朱玉山系涉案肇事车辆实际车主，事发后，朱玉山垫付受害人徐世伟丧葬费20000.00元。同时查明，事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付涉案交通事故另一伤者蒋军医疗费10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿18120.00元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿17480.90元。
另又查明，原告徐正保与原告胡宏芝系受害人徐世伟父母，二人共生育子女二人；原告王惠系受害人徐世伟之妻，原告徐皓然系受害人徐世伟与原告王惠子女。同时查明，受害人徐世伟生前户籍所在地安徽省六安市金安区城北乡新河村上埂组并入六安市金安区城北乡新河村，该村土地于2011年已被征收。
以上事实，有事故责任认定书、保险合同、证明等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告陈家高驾驶皖D×××××重型半挂牵引车皖A×××××挂重型自卸半挂车违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致四原告亲属徐世伟死亡，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定陈家高负事故次要责任，张涛负事故主要责任，徐世伟无责任，本院予以采信，并依据本案实际状况酌定陈家高与张涛对涉案交通事故承担责�比例为30%：70%。受害人徐世伟系肇事车辆皖N×××××号小型轿车车上人员，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了车上人员商业险，由于事发时张涛未依法取得驾驶证驾驶车辆，故被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称其不应在车上人员险赔偿限额内承担赔偿责任之辩称，本院予以支持。因受害人徐世伟系失地农民，故四原告要求以安徽省城镇标准计算相关赔偿的请求，本院予以准许。被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称原告要求按安徽省城镇标准计算相关损失无相应依据，本院不予采信。事发时受害人徐世伟的被扶养人原告徐皓然年满3周岁，其被扶养人生活费计算年限为15年。
原告要求各被告赔偿精神抚慰金过高，本院依据本案实际情况酌定精神抚慰金为50000.00元。原告要求各被告赔偿其处理�故人员交通费计算标准过高，本院依据本地生活实际情况酌定处理徐世伟丧葬事宜误工费为3329.00元（24302.00元／年÷365天×5人×10天）。四原告要求被告赔偿其住宿费无相应证据佐证，本院不予支持。
综上所述，本院核定原告的损失为：1、徐世伟丧葬费22300.50元（44601.00元／年÷2），2、死亡赔偿金584417.50元［徐世伟死亡赔偿金462280.00元（23114.00元／年×20年）＋被扶养人徐皓然生活费122137.50元（16285.00元／年×15年÷2）］，3、处理事故人员误工费3329.00元，4、精神抚慰金50000.00元，5、医疗费29171.79元，6、护理费487.50元（97.50元／天×5天），7、营养费100.00元（20.00元／天×5天），8、住院伙食补助费100.00元（20.00元／天×5天），共计689906.29元。被告陈家高驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险及商业第三者险，被告中国平安财产保险股份�限公司淮南中心支公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险部分按事故责任在商业第三者险赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任。由于本案涉及多名受害人，各受害人在交强险内获赔比例由本院结合本案实际情况酌定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿四原告死亡伤残�偿限额内赔偿四原告精神抚慰金50000.00元；
二、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿四原告各项损失191971.87元［（689906.29元-50000.00元）×30%］；
三、被告陈家高与被告朱玉山及被告淮南市曹淮运输有限公司、被告长丰县迎春运输有限公司对以上第（一）、（二）项承担连带责任；
四、以上（一）、（二）项款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费10440.00元，由四原告共同承担2000.00元，被告陈家高与�告淮南市曹淮运输有限公司共同承担5740.00元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司承担2700.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一四年九月九日
书记员 樊丙召