吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初55号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌聚众斗殴，于2016年10月10日被刑事拘留；同年11月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
法定代理人张某2，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民。
辩护人车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告人孙某1，男，汉族，吉林省农安县人，高中文化，无职业，住农安县。因涉嫌聚众斗殴，于2016年10月10日被刑事拘留；同年11月17日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
法定代理人孙某2，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民。
指定辩护人赵志枫，农安县法律援助中心律师。
被告人孙某2，男，汉族，吉林省农安县人，高中文化，无职业，住农安县。因涉嫌聚众斗殴，于2016年8月27日被刑事拘留；同年10月1日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人陈某1，男，1998年10月27日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌聚众斗殴，于2016年8月27日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
法定代理人陈某2，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民。
指定辩护人孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。
被告人沈某1，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌聚众斗殴，于2016年9月9日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
法定代理人沈某2，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民。
指定辩护人董伟，农安县法律援助中心律师。
被告人程某1，男，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌聚众斗殴，于2016年9月9日被刑事拘留；同年10月1日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
法定代理人程某2，男，1975年4月27日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民。
指定辩护人张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张某1、孙某1、孙某2、陈某1、沈某1、程某1犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人张某1的法定代理人张某2、辩护人车军、被告人孙某1的法定代理人孙某2、辩护人赵志枫、被告人孙某2、被告人陈某1的法定代理人陈某2、辩护人孙国玉、被告人沈某1的法定代理人沈某2、辩护人董伟、被告人程某1的法定代理人程某2、辩护人张立新到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某1因与农安县哈拉海镇居民吴镇（在逃）在网上聊天时发生口角，二人相约殴斗。2016年8月22日13时许，被告人张某1纠集被告人孙某1、孙某2、陈某1等人，吴镇纠集被告人沈某1、程某1等人，双方均手持钢管、镐把等物品，在农安县哈拉海镇街里陈柏松诊所西侧胡同聚众斗殴，致多人受伤。经鉴定，被告人张某1外伤构成五处轻伤、一处轻微伤；被告人孙某1外伤构成四处轻伤。被告人沈某1、程某1于2016年9月8日主动到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料。并认为，被告人张某1、孙某1、孙某2、陈某1、沈千千、程某1持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人沈某1、程某1系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某1、孙某1、陈某1、沈某1、程某1犯罪时均未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人张某1无辩解。其辩护人认为，被告人张某1犯罪时未成年；被告人张某1在被拘捕之前其家长多次和派出所沟通，报告被告人张某1在医院治疗情况，在家修养，随传随到，没有脱逃，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人张某1已经与对方达成和解协议，互相谅解，建议法庭对其减轻处罚，适用缓刑。
被告人孙某1无辩解。其辩护人认为，被告人孙某1犯罪时未成年；被告人孙某1在治疗期间，其父亲主动于公安机关联系，配合公安机关办案，主动到案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人孙某1已经与对方达成和解协议，互相谅解；被告人孙某1系在校学生，学籍保留两年，请法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
被告人孙某2对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩称其系自首，系在校学生，双方和解，取得谅解，请法庭对其从轻处罚。
被告人陈某1无辩解。其辩护人认为，被告人陈某1犯罪时未成年；被告人陈某1系自首；被告人陈某1已经与对方达成和解协议，互相谅解；被告人陈某1系在校学生，请法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
被告人沈某1无辩解。其辩护人认为，被告人沈某1犯罪时未成年；被告人沈某1系自首；被告人沈某1已经与对方达成和解协议，互相谅解。请法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
被告人程某1无辩解。其辩护人认为，被告人程某1犯罪时未成年；被告人程某1系自首；被告人程某1已经与对方达成和解协议，互相谅解。请法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人张某1因与农安县哈拉海镇居民吴镇（在逃）在网上聊天时发生口角，二人相约殴斗。2016年8月22日13时许，被告人张某1纠集被告人孙某1、孙某2、陈某1等人，吴镇纠集被告人沈某1、程某1等人，双方均手持钢管、镐把等物品，在农安县哈拉海镇街里陈柏松诊所西侧胡同聚众斗殴，致多人受伤。经鉴定，被告人张某1外伤构成五处轻伤、一处轻微伤；被告人孙某1外伤构成四处轻伤。被告人沈某1、程某1于2016年9月8日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某1在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
被告人孙某1在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
被告人孙某2在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
被告人陈某1在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
被告人沈某1在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
被告人程某1在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、抓获经过、破案报告。
2、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明。
3、农安县公安局哈拉海派出所办案说明及在逃人员登记信息。
4、农安县公安局哈拉海派出所2017年3月22日办案说明。
（二）证人证言
1、证人张某3证言。
2、证人袁某证言。
3、证人王某2证言。
4、证人刘某证言。
5、证人韩某证言。
6、证人王某3证言。
7、证人张某4证言。
8、证人王某1证言。
9、证人李某证言。
（三）被告人供述
1、被告人张某1供述。
2、被告人孙某1供述。
3、被告人孙某2供述。
4、被告人陈某1供述。
5、被告人沈某1供述。
6、被告人程某1供述。
（四）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心医学人体损伤程度鉴定书。
（五）视听资料
1、聚众斗殴现场视频。
2、公安机关讯问六被告人同步录像光盘。
上列证据，经当庭与被告人及其辩护人质证，均无异议，应予确认。应当作为定案的依据。
被告人张某1的辩护人向法庭提供如下证据：
1、赔偿协议2016年8月22日13时许。
2、吴镇、沈某1、程某1对张某1、孙某1、孙某2、陈某1谅解书。
3、张某1、孙某1、孙某2、陈某1对吴镇、沈某1、程某1谅解书。
被告人孙某1的辩护人向法庭提供如下证据：吉林工程职业学院入学通知书。
被告人孙某2向法庭提供如下证据。
被告人陈某1的辩护人向法庭提供如下证据。
上列证据，经当庭与公诉人及被告人张某1、孙某1、孙某2、陈某1、沈某1、程某1质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人张某1、孙某1、孙某2、陈某1、沈某1、程某1从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人张某1因与吴镇网上聊天发生口角，二人相约殴斗。被告人张某1纠集被告人孙某1、孙某2、陈某1，吴镇纠集被告人沈某1、程某1，双方均持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某1、孙某1系公安民警提前与二人家长联系得知二人在家休养后，公安民警将其带到派出所，并非主动投案，所以不能认定自首，且在庭审中公诉人公诉意见明确不能认定二人系自首，所以被告人张某1、孙某1到案行为不能认定自首。但二人均认罪，且犯罪时均未满十八周岁，可对其减轻处罚。被告人孙某2、陈某1系公安民警打电话告知其家长让二人到派出所配合调查，二人在家属的陪同下到派出所协助调查，并如实供述犯罪事实，且在庭审中公诉人公诉意见明确二人符合自首条件，所以应认定为自首，且被告人陈某1犯罪时未满十八周岁，可对二人减轻处罚。被告人沈某1、程某1均系自首，且犯罪时均未满十八周岁，可对其减轻处罚。被告人张某1、孙某1、孙某2、陈某1、沈某1、程某1民事赔偿达成和解协议，互相取得谅解，可对其从轻处罚。
关于被告人张某1的辩护人认为，被告人张某1犯罪时未成年；被告人张某1已经与对方达成和解协议，互相谅解，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见有依据，应予采信。关于被告人张某1在被拘捕之前其家长多次和派出所沟通，报告被告人张某1在医院治疗情况，在家休养，随传随到，没有脱逃，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见不成立，不予采信。
关于被告人孙某1的辩护人认为，被告人孙某1犯罪时未成年；被告人孙某1已经与对方达成和解协议，互相谅解；被告人孙某1系在校学生，学籍保留两年，请法庭对其减轻处罚的辩护意见有依据，应予采信。关于被告人孙某1在治疗期间，其父亲主动于公安机关联系，配合公安机关办案，主动到案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见不成立，不予采信。
关于被告人孙某2其系自首，系在校学生，双方和解，取得谅解，请法庭对其减轻处罚的辩护意见有依据，应予采信。
关于被告人陈某1的辩护人认为，被告人陈某1犯罪时未成年；被告人陈某1系自首；被告人陈某1已经与对方达成和解协议，互相谅解；被告人陈某1系在校学生，请法庭对其减轻处罚的辩护意见有依据，应予采信。
关于被告人沈某1的辩护人认为，被告人沈某1犯罪时未成年；被告人沈某1系自首；被告人沈某1已经与对方达成和解协议，互相谅解。请法庭对其减轻处罚的辩护意见有依据，应予采信。
关于被告人程某1的辩护人认为，被告人程某1犯罪时未成年；被告人程某1系自首；被告人程某1已经与对方达成和解协议，互相谅解。请法庭对其减轻处罚的辩护意见有依据，应予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项（聚众斗殴）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条一、三款（自首、如实供述）、第十七条三款（未成年）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人沈某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人程某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡 超