内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1233号
上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林浩特市老牧机校院内。
法定代表人：袁永胜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘建，男，1975年6月16日出生，汉族，现住四川省威远县。
委托诉讼代理人：马琪晖，锡林郭勒盟”148”法律服务所法律工作者。
一审被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市呼格吉勒路。
法定代表人：陈帮军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告：李俊峰，男，1966年1月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告：李玉书，男，1965年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司因与被上诉人刘建等劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初340号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司的委托诉讼代理人薛淑霞；被上诉人刘建的委托诉讼代理人马琪晖；一审被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的委托诉讼代理人石桂琴；一审被告李俊峰的委托诉讼代理人王莅芹到庭参加诉讼，一审被告李玉书经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司上诉请求：一、请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并无雇佣关系，不应承担法律责任。本案的定性为劳务合同纠纷，根据法律规定，被上诉人应当向其实际雇用人李玉书索要工人工资，上诉人与被上诉人没有直接的业务往来关系，也不存在任何雇佣形式，上诉人不应当承担给付被上诉人工人工资的责任。上诉人于一审�已提交证据证明，将工程分包与一审被告雄风建筑公司，并已在住建局备案，发包行为合法有效不存在过错，亦不应当承担责任。二、一审法院适用法律错误，本案的被上诉人并不是实际施工人，因此适用司法解释要求发包人在欠付工程款范围内承担责任，属于适用法律错误。
被上诉人刘建辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司辩称，一审认定的欠付事实不存在。
被上诉人李俊峰辩称，不清楚实际欠付的数额是否真实。
被上诉人李玉书未向本院提交书面答辩意见。
一审原告刘建向一审法院提起的诉讼请求为：1.请求人民法院判令四被告连带支付拖欠原告刘建劳动报酬70000元;2.本案诉讼费用依法由被告承担。
一审法院认定事实：被告众力公司与被告雄风建筑公司签订建设工程施工合同，并依法进行了备案，被告雄风建筑公司为实现合同内容，允许其项目负责人李俊峰组织没有施工资质的个人李玉书施工；2015年7月21日原告刘建受雇于被告李玉书在锡林浩特市众力如意园小区22号楼从事钢筋工、砌砖抹灰、杂工工作，被告李玉书出具了欠条一张，欠付具体数额为70000元，庭审中被告李玉书对原告的欠条予以认可。原告刘建在讨要劳务费时，在劳动监察部门协助下于2017年1月18日被告李玉书、被告李俊峰已支付1000元，剩余劳务费至今被告未支付，遂原告诉至该院。但是在劳动监察部门协助下支付的1000元，原告在诉讼请求中并没有扣减。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。原告刘建为被告李玉书提供劳务，是被告李玉书雇工，双方已建立劳务关系，庭审中被告李玉书认可原告出具的欠款人为李玉书的欠条，确认了欠付原告劳务费的事实及具体数额，经劳动监察部门协助，于2017年1月18日被告李玉书、被告李俊峰已支付1000元，1000元原告应当在诉讼请求中予以扣减，被告李玉书作为雇主依法应当支付原告劳务报酬69000元。庭审中被告李俊峰虽称是被告雄风建筑公司的项目负责人，但是并未提交相关人事手续证明其是公司员工，且根据被告李俊峰与被告李玉书提供的证据，都是被告李俊峰与被告李玉书在履行合同的内容，雄风建筑公司无实际履行合同的事实，被告李俊峰并非被告雄风建筑公司的工作人员，其实际是挂靠于被告雄风建筑公司，现被告李俊峰将锡林浩特市众力如意园小区22号楼二次工程承包给不具有施工资质的自然人李玉书，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”故被告李俊峰应当对欠付工人工资承担连带责任。对于雄风建筑公司承担责任的问题，被告雄风建筑公司允许被告李俊峰挂靠并违法分包该工程，故被告雄风建筑公司应当对被告李玉书付原告的工资承担连带责任。关于原告主张被告众力公司承担连带责任的问题，被告众力公司与被告雄风建筑公司未结算最终工程款，故被告众力公司应在欠付工程款的范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二�，判决如下：一、被告李玉书于本判决生效之日起十日内给付原告刘建劳动报酬69000元；二、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任；三、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525（缓交），减半收取762.5元，由被告李玉书、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，一审法院适用法律是否错误，上诉人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司应否在欠付工程款范围内承担给付责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及第四条规定，实际施工人是指没有资质借用有资质的建筑施工企业名义进行承建施工的人员而并非从事劳务的农民工或其他建筑工人，而本案中的被上诉人刘建为实际施工人李俊峰、钟维虎的雇佣劳务人员。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，判决发包人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司在本案中承担给付责�属于适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初340号民事判决第一、二项。
二、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初340号民事判决第三项。
三、驳回被上诉人刘建的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1525元，减半收取即762.5元，由一审被告李玉书、李俊峰、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司共同负担。二审案件受理费1525元，由一审被告李玉书、李俊峰、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖 滔
审判员 黄 涛
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭淑雯