江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民三初字第189号
原告杨炳仕。
法定代理人杨国旗。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、参与调解、提起上诉申请执行等。
被告杨新安。
委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部。
负责人刘智浩，该营销服务部经理。
委托代理人程建华，该公司员工，代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
原告杨炳仕诉被告杨新安、被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员胡祖波适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告杨炳仕法定代理人杨国旗及其委托代理人朱玉爱、被告杨新安及其委托代理人童帆、被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部委托代理人程建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳仕诉称，2014年7月15日19时30分许，被告杨新安驾驶赣E×××××号三轮摩托车沿余干县城永安西路由西向东快速行驶，致使赣E×××××号三轮摩托车左前侧碰撞到原告杨炳仕，造成原告受伤的交通事故。经余干县交警大队认定，被告杨新安负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在南昌大学一附医院抢救治疗，原告虽保住了生命，但伤势太重，已经成为植物人状态，花费医疗费近27万元，被告杨新安只支付了79，000元。赣E×××××号三轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部投保了交强险。本起交通事故给原告造成的经济损失为816，786元，其中，医疗费263，914元，住院伙食补助2，080元，营养费2，080元，误工费12，584元，护理费30，1621元，残疾赔偿金196，857元，精神抚慰金30，000元，交通费5，000元，鉴定费2，050元。上述款项扣除原告自身承担的责任及被告杨新安垫付的79，000元外，请求法院判令二被告赔偿原告杨炳仕医疗费等经济损失528，750元，保留后续治疗费的诉权。本案诉讼费由被告负担。
被告杨新安辩称，一、本起交通事故发生后，答辩人及时抢救了原告，并支付给原告79，000元医疗费和原告入院的包车费，答辩人已经尽了最大的努力；二、原告部分诉讼请求不合法或者不合理，请法院查明；三、答辩人现在生活十分困难，请求法院以“和为贵”的角度处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部辩称，我公司依法在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，超过赔偿责任范围之外的由侵权人进行赔偿，我公司已经向原告垫付了10，000元医疗费，应扣除。
经审理查明，2014年7月15日19时30分许，被告杨新安驾驶赣E×××××号三轮摩托车沿余干县城永安西路由西向东行驶，正遇上在机动车道上散步的原告杨炳仕（步行方向由西向东，在杨新安前方），被告杨新安在视线一般且被对向来车灯光照眼的情况下，未注意到前方的原告杨炳仕，致使赣E×××××号三轮摩托车左前侧碰撞到原告杨炳仕，造成原告受伤的交通事故。余干县交警大队2014年8月21日作出余公交字（2014）第158号《道路交通事故认定书》，查明杨新安夜间驾车在宽20米、视线一般的道路上，车速较快，未确保安全驾驶，杨炳仕在分道行驶的道路上未按法规步行在人行道上。认定杨新安负本起交通事故的主要责任，杨炳仕负事故的次要责任。事故车辆赣E×××××号三轮摩托车车主为杨新安，车辆检验有效期至2015年8月止，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。被告杨新安具备准驾资格。原告杨炳仕受伤后在南昌大学第一附属医院住院治疗92天，花费医疗费263，918.44元，期间被告杨新安向原告支付了医疗费79，000元，被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部向原告支付了医疗费10，000元。余干东山法医学司法鉴定所于2014年10月28日对原告杨炳仕的伤残等级等事项出具鉴定结论，评定原告杨炳仕车祸致重型颅脑损伤，已呈植物生存状态，构成一级伤残。误工损失日为至评残前一天，营养期为至评残前一天，护理期为至评残前一天，护理依赖评定程度为完全依赖护理。
又查明，原告杨炳仕于1943年9月6日出生，户口性质系农业家庭户口，余干县玉亭镇毛溪村民委员会和余干县玉亭镇人民政府出具证明，证明原告杨炳仕一家的农田全部被政府征收，属失地农民。
证实上述事实的证据有：原告提供的身份证、户口本；余干县交警大队余公交字（2014）第158号《道路交通事故认定书》，南昌大学第一附属医院出院记录医疗费发票和用药清单，余干县玉亭镇毛溪村民委员会和余干县玉亭镇人民政府出具的《证明》；余东鉴（2014）临鉴字第187号余干县东山法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告杨新安提供的驾驶证、事故车辆赣E×××××号三轮摩托车行驶证、交强险保险单；原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为，被告杨新安驾驶赣E×××××号三轮摩托车沿余干县城永安西路由西向东行驶，致使赣E×××××号三轮摩托车左前侧碰撞到行人原告杨炳仕，造成原告受伤的交通事故，杨新安负本次交通事故的主要责任，杨炳仕负事故次要责任的事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《江西省2013年度统计数据》的内容，确定原告请求赔偿的范围及具体的数额为：1、医疗费263，914元（其医疗费请求未超过医疗费票据，以原告请求为准），2、误工费，原告杨炳仕在本起交通事故发生时已经年满60周岁，且无证据证明其另有劳动收入的减少，故原告对于误工费的诉讼请求本院不予支持；3、护理费，原告杨炳仕因伤致残，日常生活完全不能自理，故其护理费包含定残前的护理和定残后的护理依赖，根据原告的年龄和护理依赖程度确定其定残后护理依赖期限为9年，赔偿系数为50%，原告的护理费赔偿金额为32，051元／年÷365天×104天＋32，051元／年×9年×50%＝153，361.84元；4、住院伙食补助费20元／天×92天=1，840元；5、营养费20元／天×104天=2，080元；6、残疾赔偿金，原告杨炳仕因交通事故构成一级伤残，因原告杨炳仕有证据证明其为失地农民，故残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度即2013年城镇居民人均可支配收入标准进行计算，且其请求的赔偿年限未超过应赔偿年数，故原告请求的残疾赔偿金21，873元／年×9年×100%=196，857元，本院予以支持；7、交通费，鉴于原告住院治疗的事实，根据原告住院天数、治疗情况、住院医院地与家庭住所的路程以及原告提供的部分交通费发票等综合考虑，酌情认定交通费为3，500元较为合理；8、精神抚慰金，本起事故导致原告伤残，对原告造成了身心伤害，综合本案被告过错程度、原告的精神损害程度以及受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金认定为27，000元较为合理；9、鉴定费，原告提供了鉴定发票2，050元，本院予以支持其该项诉请。上述九项原告损失共计人民币650，602.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。综合本起交通事故发生的实际情况，参照事故责任认定书确定的内容，认定原告杨炳仕负事故30%的责任、被告杨新安负事故70%的责任为宜。事故车辆赣E×××××号三轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部投保了交通事故第三者责任强制险，被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部应在交强险赔偿责任范围内赔付原告杨炳仕人民币120，000元（医疗费10，000元＋伤残赔偿限额110，000元）。余款530，602.84元，原告杨炳仕与被告杨新安按责任比例承担，被告杨新安负事故的70%责任，被告杨新安应负担对原告杨炳仕的赔偿金额为371，421.98元（530，602.84×70%）。由于原告杨炳仕在治疗期间，被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部已经向原告支付了10，000元医疗费，被告杨新安已经向原告支付了医疗费79，000元，上述垫付款应当在赔偿款中扣除，故被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部实际应赔偿原告杨炳仕110，000元，被告杨新安实际应赔偿原告杨炳仕292，421.98元。对于原告保留后续治疗费用的诉权的请求，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部于判决生效后15日内一次性赔偿原告杨炳仕医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币110，000元（不包含已垫付的医疗费10，000元）；
二、由被告杨新安于判决生效后15天内一次性赔偿原告杨炳仕医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币292，421.98元（不包含已垫付的医疗费79，000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，543元，由被告杨新安负担，原告杨炳仕已向本院缴纳，由被告杨新安于判决生效后15日内给付给原告杨炳仕。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡祖波
二〇一四年十二月三十日
书记员 万 虹