广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2213号
原告：朱ＸＸ，住广东省增城市。
委托代理人：李伟航。
被告：陈文凯，住四川省大竹县。
被告：深圳市宝慧拉链有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：林丽琳。
委托代理人：肖勇。
委托代理人：薛金，住福建省福清市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区，III区6002-6018室。
负责人：张端书。
委托代理人：崔伟民。
原告朱ＸＸ诉诉被告陈文凯、深圳市宝慧拉链有限公司（以下简称宝慧公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱ＸＸ的委托代理人李伟航，被告宝慧公司的委托代理人肖勇，被告保险公司的委托代理人崔伟民到庭参加诉讼，被告陈文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱ＸＸ诉称，2014年6月10日8时40分，陈文凯驾驶粤B×××××号轻型厢式货车沿G324国道增城市朱村街移民村路口由东往西方向行驶至事点向右变更车道时，遇朱ＸＸ驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号7600120）、江加维驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号13050250）沿G324国道增城市朱村街移民村路口由西往东方向逆向行驶至事点时，先后发生碰撞，造成三车损坏，朱ＸＸ、江某受伤的交通事故。经增城市公安局交通警察大队认定，朱ＸＸ承担事故的同等责任，陈文凯承担同等责任。事故发生后，朱ＸＸ被送往中国人民解放军第四二一医院住院49天。朱ＸＸ右腿受伤严重，给生活工作带来极大的不便，对身心均造成了巨大的伤害。朱ＸＸ诉至法院，请求判决：1、本案交通事故造成朱ＸＸ的损失住院伙食补助费4900元、营养费3000元、护理费3920元、误工费15980元、交通费2000元、鉴定费1760元、残疾赔偿金132360.2元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费44997.1元、医疗费32109.1元、后续治疗费10000元合计271026.4元，其中的110000元由保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元；2、本案诉讼费由陈文凯、宝慧公司、保险公司承担。
被告宝慧公司辩称，一、朱ＸＸ在事故中应负全部或主要责任，朱ＸＸ驾驶的为无号牌摩托车，且朱ＸＸ无驾驶证。二、朱ＸＸ所主张的后续治疗费应以实际产生费用后另行起诉。三、朱ＸＸ受伤后未涉及转院治疗，未产生交通费，对营养费由法庭酌定。四、住院伙食补助费及护理费过高，应当以50元每天计算。五、朱ＸＸ所要求误工费15980元，仅为增城市顺意印刷厂所出具的工资证明为计算标准，不能客观反映朱ＸＸ的工资状况，应以广州市的最低工资标准计算误工费。六、朱ＸＸ为农村居民，未在增城市居住一年以上且无固定收入，对残疾赔偿金以城镇居民标准计算错误，不符合条件。七、被抚养人生活费应以农村居民人均年生活消费支出计算，不符合以城镇居民人均年生活消费支出计算被抚养人生活费的条件。八、宝慧公司已投保交强险和商业险，对宝慧公司所垫付医疗费85167.39元及朱ＸＸ所主张损失应由保险公司承担。该交通事故的发生及所产生的后果是宝慧公司无法预料的，对朱ＸＸ的损失由法庭依法裁决。
被告保险公司辩称，朱ＸＸ应当负事故的全部责任。1、事故发生时，朱ＸＸ属无证驾驶无号牌摩托车，且逆向行驶，请法庭对交通事故责任认定书的责任划分进行相应变更；2、本次事故发生后，除朱ＸＸ外，江某是另一个伤者，交强险的赔偿限额作相应保留；3、保险公司在交强险的医疗赔偿限额内垫付了10000元医疗费，交强险的医疗赔偿限额已用完；4、朱ＸＸ应当提供详细的用药清单，以便保险公司核实及删除非医保用药；5、事故发生后，保险公司委托“民太安”保险公估公司对朱ＸＸ进行调查，根据“民太安”保险公估公司的调查，朱ＸＸ无固定工作，且为农村户籍，因此其残疾赔偿金应当按农村标准计算；6、关于被扶养人生活费，朱ＸＸ的母亲在事故发生时刚满54周岁，因此不应当支持其被扶养人生活费的主张，朱ＸＸ的子女年满6岁9个月，因此其被扶养生活费应当按11年3个月计算；7、营养费及精神抚慰金明显过高，由法庭依法酌定；8、朱ＸＸ主张的交通费没有提交相关票据，不应支持；9、伤残鉴定费是间接损失，不属于交强险及商业险的范围，不应当由保险公司赔付；10、误工费按事故发生地最低工资标准计算。
被告陈文凯未作答辩。
经审理查明，宝慧公司是粤B×××××号轻型厢式货车的所有人。粤B×××××号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险），两保险期间均自2013年11月5日至2014年11月4日止，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业三者险保险金额（责任限额）为500000元。
2014年6月10日8时40分许，陈文凯驾驶粤B×××××号车沿G324国道由东往西方向行驶至增城市朱村街移民村路口向右变更车道时，遇朱ＸＸ驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号7600120）、江加维驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号13050250）沿G324国道由西往东方向逆向行驶至增城市朱村街移民村路口时，先后发生碰撞，造成三车损坏，朱ＸＸ、江某受伤的交通事故。朱ＸＸ受伤后，被送往增城市朱村街社区卫生服务中心抢救后转至中国人民解放军第四二一医院（下简称四二一医院）住院治疗至2014年7月29日共49天，经诊断为右下肢开放性外伤，右股骨开放粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右侧半月板损伤；于2014年6月12日行右股骨骨折切开复位内固定术，于2014年6月24日行右大腿清创探查置管冲洗术；出院医嘱：定期（每隔一、三、六个月）复查，根据X线检查结果由医师指导下地负重，术后1年左右根据骨折愈合情况来院拆除内固定物，全休三个月，加强营养，若不适骨科门诊随访。朱ＸＸ治伤，已用去医疗费127276.45元，其中宝慧公司垫付85167.39元，保险公司垫付10000元。
2014年7月15日，增城市公安局交通警察大队对本案交通事故作出穗公交增认字[2014]第4401242014B00133-01号《道路交通事故认定书》，认定陈文凯承担交通事故的同等责任，朱ＸＸ承担交通事故的同等责任。
2014年9月14日，增城市公安局交通警察大队委托广东正源法医临床司法鉴定所对朱ＸＸ进行伤残程度评定和后期医疗费用（右股骨内固定物取出费用）评定。2014年10月8日，该鉴定所出具粤正源司鉴所[2014]临鉴字第0370号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为朱ＸＸ某外伤致右股骨干下段及髁间粉碎性骨折并骨折线累及膝关节面，遗留右膝关节功能障碍，评定为九级伤残；后期医疗费用10000元。朱ＸＸ某此支付鉴定费用共1760元。
2014年10月15日，朱ＸＸ诉至本院。本案在审理过程中，朱ＸＸ提供增城市顺意印刷厂的《商事登记信息》及该印刷厂出具的《证明》，证明朱ＸＸ在城镇居住满一年且有固定收入；《商事登记信息》记载增城市顺意印刷厂的经营范围为印刷和记录媒介复制业；《证明》记载朱ＸＸ从2012年8月至2014年6月在该印刷厂工作，月平均工资为3400元，并在该印刷厂员工宿舍居住，自发生交通事故后已停发全部工资。保险公司对朱ＸＸ提供的该《证明》不予认可，质疑朱ＸＸ未提供劳动合同、社保记录、银行的工资发放记录证明其有固定收入。朱ＸＸ主张在增城市中医医院治疗的医疗费损失，提供该医院出具的2014年9月14日票据1张（X光诊查费244.8元）予以证明，保险公司以朱ＸＸ不能提供相应的门诊治疗记录为由不确认该医疗票据。宝慧公司提供四二一医院出具的门诊医疗收费票据1张（金额1094.39元）、《住院押金收款凭单》5张、《医疗住院收费票据》1张（金额84000元）及增城市朱村街社区卫生服务中心出具的医疗收费票据1张（金额73元）证明宝慧公司垫付了朱ＸＸ的医疗费。朱ＸＸ、保险公司均同意交通费按800元计算。朱ＸＸ主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
另查明，朱ＸＸ属农业家庭户口。罗某（1959年7月10日出生）、刘某（2007年9月24日出生）分别是朱ＸＸ的母亲、儿子。罗某共生育6子女。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。陈文凯驾驶粤B×××××号车与朱ＸＸ驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成朱ＸＸ受伤致残的事实清楚，且交通事故经增城市公安局交通警察大队认定，陈文凯承担交通事故的同等责任，朱ＸＸ承担交通事故的同等责任，本院予以确认。
粤B×××××号车在保险公司投保交强险，陈文凯驾驶该车辆在交强险的保险期限内发生交通事故且承担事故同等责任，故朱ＸＸ主张保险公司在该车辆投保的交强险各赔偿项目限额内先行承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据朱ＸＸ的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》核得交通事故造成其损失有：一、医疗费127276.45元。凭朱ＸＸ提供的四二一医院医疗住院收费票据（金额41864.26元）、增城市中医医院医疗收费票据（金额244.8元）及宝慧公司提供的增城市朱村街社区卫生服务中心医疗收费票据（金额73元）、四二一医院门诊收费票据（金额1094.39元）、四二一医院医疗住院收费票据（金额84000元）确定。2014年7月29日朱ＸＸ出院时医嘱定期复查X线，朱ＸＸ提供的增城市中医医院医疗收费票据记载朱ＸＸ于2014年9月14日进行X光诊查，该票据与出院医嘱相印证，对其关联性本院予以认定，该票据244.8元属朱ＸＸ某本案交通事故造成的医疗费损失。二、住院伙食补助费4900元。事故发生后，朱ＸＸ在四二一医院住院治疗共49天，按100元/天计得住院伙食补助费为100元/天×49天＝4900元。三、营养费1000元。朱ＸＸ某交通事故受伤致残，除药物治疗外仍需加强营养，有四二一医院医嘱为据，本院予以支持。但朱ＸＸ主张营养费3000元，未提供医疗机构的具体意见予以证实，本院酌定为1000元。四、护理费3920元。按从事护理的护工劳务报酬每人每天80元，和护理人数、护理期限确定。朱ＸＸ在四二一医院住院治疗共49天期间的护理人员按1人计得护理费为80元/天×49天×1人＝3920元。五、交通费800元。朱ＸＸ与保险公司均同意交通费按800元计算，本院予以确认。六、残疾赔偿金130394.8元。增城市顺意印刷厂依法登记成立，有工商行政管理部门出具的《商事登记信息》为据，本院予以确认。该印刷厂出具的《证明》盖有该印刷厂印章，本院对该《证明》记载朱ＸＸ自2012年8月起在该印刷厂工作的事实予以确认。为此朱ＸＸ能举证证明在交通事故发生前从事非农业生产及有收入，故其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入每年32598.7元计算20年，并根据评为九级伤残作调整为32598.7元/年×20年×20％＝130394.8元。七、被扶养人生活费26516.16元。刘某（2007年9月24日出生）是朱ＸＸ的儿子，属朱ＸＸ的被扶养人。刘某的扶养年限计至十八周岁为11年。被扶养人生活费计算标准应根据扶养人的情况确定，如前所述，朱ＸＸ能举证证明其于交通事故发生前从事非农业生产工作及有收入，被扶养人生活费损失可按城镇居民人均消费性支出标准24105.6元/年计算。由此核得刘某的生活费损失为24105.6元/年×11年÷2人×20％＝26516.16元。罗某（1959年7月10日出生）是朱ＸＸ的母亲，于某ＸＸ2014年6月10日发生交通事故时尚未满55周岁，朱ＸＸ未举证证明罗某已丧失劳动能力而主张其生活费损失，证据不足，本院不予支持。八、误工费13600元。根据误工时间和收入状况确定。朱ＸＸ对其月收入，未提供工资发放记录予以佐证，亦未能证明其最近三年的平均收入，但根据朱ＸＸ在增城市顺意印刷厂工作及该印刷厂登记的经营范围的事实，其主张月收入3400元未超出国有印刷和记录媒介复制业在岗职工年平均工资70112元的标准，本院予以采信。误工时间自交通事故发生之日2014年6月10日计至2014年10月8日朱ＸＸ被评定为九级伤残的前一天即2014年10月7日，共120天。由此其误工费损失为3400元/月÷30天/月×120天=13600元。九、鉴定费1760元。凭广东正源法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票（金额1760元）确定。十、后续医疗费10000元。朱ＸＸ某交通事故致右股骨开放粉碎性骨折，行右股骨骨折切开复位内固定术，出院时医嘱需拆除内固定物，必然产生后续医疗费，且其主张后续医疗费10000元，有粤正源司鉴所[2014]临鉴字第0370号《司法鉴定意见书》为据，本院予以支持。十一、精神损害抚慰金10000元。本案交通事故致朱ＸＸ伤残，必然给其带来精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持，结合其构成九级伤残及陈文凯承担事故同等责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
以上各项损失，属于交强险的医疗费用赔偿项目的是医疗费127276.45元、后续医疗费10000元共137276.45元；属于交强险的死亡伤残赔偿项目的是住院伙食补助费4900元、营养费1000元、护理费3920元、交通费800元、误工费13600元、鉴定费1760元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费26516.16元、精神损害抚慰金10000元共192890.96元。朱ＸＸ的损失分别超出交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿项目限额110000元，保险公司应在交强险赔偿限额内向朱ＸＸ赔偿120000元（110000元+10000元），其中优先赔偿精神损害抚慰金10000元。扣减保险公司已垫付朱ＸＸ的医疗费10000元，保险公司仍应在交强险赔偿限额内向朱ＸＸ赔偿110000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险的赔偿限额内向原告朱ＸＸ赔偿损失110000元（该款项110000元优先赔偿原告朱ＸＸ的精神损害抚慰金10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二〇一五年一月十日
书记员 汤建成