山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第1034号
原告赵大军。
被告张秀华。
被告王红英。
两被告共同委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人张镝，该公司总经理
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告赵大军与被告张秀华、王红英、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵大军，被告张秀华、王红英的共同委托代理人张庆臻，被告保险公司的委托代理人杨月娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大军诉称，2015年11月9日6时30分许，被告张秀华驾驶辽A×××××号小型轿车沿繁荣路由西向东行驶，至繁荣路与东坡街交叉路口处，与沿东坡街由南向北行驶的原告驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，车辆损坏。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失36000元；本案诉讼费由被告负担。
被告张秀华辩称，发生事故和车辆投保情况属实；要求被告保险公司先行赔偿。辽A×××××号车辆归被告王红英所有，被告张秀华借用该车辆期间驾驶该车辆发生交通事故，超出保险公司赔偿范围部分由被告张秀华赔偿。
被告王红英辩称，发生事故属实。车辆归其所有。其与被告张秀华系朋友关系，张秀华借用辽A×××××号车辆期间发生事故。车辆投保交强险和商业险，要求保险公司先行赔偿。其借用车辆不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故和车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。事故发生时，该车辆已脱审，不同意由商业险赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费等用费不予承担。
经审理查明，2015年11月9日6时30分许，被告张秀华驾驶辽A×××××号小型轿车沿诸城市繁荣路由西向东行驶，至繁荣路与东坡街交叉路口处，与沿东坡街由南向北行驶的原告赵大军驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张秀华负事故的主要责任，原告赵大军承担事故的次要责任。
原告发生事故后入诸城市人民医院住院治疗16天，诊断为颈外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及人数、是否后续治疗及后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年1月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵大军误工期限为受伤后40日，护理期限为20日（含住院期间），护理人员1人；后续治疗费用（医疗费）参考费用为300元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费1900元。
辽A×××××号车辆的登记车主为被告王红英。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），保险期间均自2015年3月2日0时起至2016年3月1日24时止。商业险保险金额为200000元。本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费5352.07元、误工费3600元、护理费2278.4元、住院伙食补助费480元、交通费500元、鉴定费1900元、后续治疗费300元、车损21700元、施救费1240元。其中，对误工费、护理费、后续治疗费、车损、施救费、鉴定费等，三被告虽持异议，但未提交反驳证据，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。原告提供的证据不充分或双方争议比较大的损失有医疗费、住院伙食补助费、交通费。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收费票据、用药明细、行驶证、驾驶证、保险单、户口本、身份证、用人单位营业执照、工资表、停发工资证明及道路交通事故车物损失价格认证书、司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张秀华与原告赵大军发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，认定被告张秀华承担事故的主要责任，原告赵大军承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并认定被告张秀华对原告赵大军的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告损失的认定。本院已经确认的损失为31018.4元。关于医疗费，原告提交的住院病历证明原告住院期间请假8天，实际住院天数为8天，存在挂床现象，因为挂床产生的床位费、护理费、诊查费，应由原告自行承担。结合用药明细及医疗费票据，原告的医疗费损失为4936.07元（5352.07元-8天＊（231118）元）。关于住院伙食补助费，原告实际住院8天，其住院伙食补助费应为240元。关于交通费，原告虽未提供证据，但因该费用系原告住院期间必然支出的费用，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定100元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费4936.07元、误工费3600元、护理费2278.4元、住院伙食补助费240元、交通费100元、鉴定费1900元、后续治疗费300元、车损21700元、施救费1240元，共计36294.47元。
辽A×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损等损失共计13454.47元。
辽A×××××号号轿车在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定和保险合同的约定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应当承担的赔偿责任比例予以赔偿。原告的剩余损失22840元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿70%，计款15988元。被告保险公司辩称事故发生时肇事车辆已脱审、要求免除商业险赔偿责任，并提交机动车商业保险投保单复印件、保险条款予以证明。经质证，被告王红英辩称，在和被告保险公司签订保险合同时并未见到保险条款，投保单上的签名非本人所签，并申请对投保单签名进行笔迹鉴定。因被告保险公司未在本院指定期限内提交投保单原件用于司法鉴定，导致鉴定无法进行，被告保险公司应承担相应的法律后果。因被告保险公司提供的证据不足以证明已就“车辆未按规定检验或检验不合格，保险公司免责”这一免责条款向被告王红英尽到了提示说明义务，被告保险公司所持抗辩意见不成立，本院不予支持。
因原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告张秀华、王红英在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵大军损失共计13454.47元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告赵大军损失共计15988元；
三、驳回原告赵大军的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费320元，共计670元，由原告赵大军负担122元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年六月十四日
书记员 刘少卿