wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2752号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：卫国仙，女，1959年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陆志仁(系卫国仙丈夫)，男，1960年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：卫国珠，女，1965年4月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陆志仁(系卫国珠姐夫)，男，1960年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卫国娟，女，1961年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卫国香，女，1957年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卫国英，女，1954年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人卫国仙、卫国珠因与被申请人卫国娟、卫国香、卫国英共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卫国仙、卫国珠申请再审称，调解协议无任何人签名，非其意思表示；家庭协议上其签名及卫耀忠名字系他人伪造，均不能作为定案的依据。加层新建的33平方米并非卫国娟、卫国香、卫国英出资建造，且滕家圈7号房屋土地证、申报材料均显示权利人为卫耀忠。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，请求再审。
本院经审查认为，另案生效民事调解书已确认滕家圈7号33平方米底层房屋为卫国娟、卫国香、卫国英三人共有，因加层新建的33平方米房屋尚未办理完审批手续，故无法体现在该民事调解书中。卫耀忠与卫国娟、卫国香、卫国英达成的家庭协议系各方真实意思表示，合法有效。根据该家庭协议，滕家圈7号房屋由卫国娟、卫国香、卫国英出资翻建，所翻建房屋由卫国娟、卫国香、卫国英享有所有权，卫耀忠生前已放弃房屋产权，故加层新建的33平方米房屋亦应归属于卫国娟、卫国香、卫国英所有。因卫耀忠生前已处分滕家圈7号房屋，卫国仙、卫国珠对该房屋并不享有权利，故卫国仙、卫国珠要求分割滕家圈7号房屋对应拆迁安置补偿利益，于法无据。卫国仙、卫国珠主张家庭协议系伪造等，未能提供证据证明，且与查明事实不符，本院不予采信。卫国仙、卫国珠申请再审期间提供的材料不足以推翻原审判决认定的事实，不属于法律规定的再审新证据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。综上，卫国仙、卫国珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卫国仙、卫国珠的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2752号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：卫国仙，女，1959年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陆志仁(系卫国仙丈夫)，男，1960年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：卫国珠，女，1965年4月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆志仁(系卫国珠姐夫)，男，1960年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卫国娟，女，1961年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卫国香，女，1957年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卫国英，女，1954年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人卫国仙、卫国珠因与被申请人卫国娟、卫国香、卫国英共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫国仙、卫国珠申请再审称，调解协议无任何人签名，非其意思表示；家庭协议上其签名及卫耀忠名字系他人伪造，均不能作为定案的依据。加层新建的33平方米并非卫国娟、卫国香、卫国英出资建造，且滕家圈7号房屋土地证、申报材料均显示权利人为卫耀忠。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，请求再审。本院经审查认为，另案生效民事调解书已确认滕家圈7号33平方米底层房屋为卫国娟、卫国香、卫国英三人共有，因加层新建的33平方米房屋尚未办理完审批手续，故无法体现在该民事调解书中。卫耀忠与卫国娟、卫国香、卫国英达成的家庭协议系各方真实意思表示，合法有效。根据该家庭协议，滕家圈7号房屋由卫国娟、卫国香、卫国英出资翻建，所翻建房屋由卫国娟、卫国香、卫国英享有所有权，卫耀忠生前已放弃房屋产权，故加层新建的33平方米房屋亦应归属于卫国娟、卫国香、卫国英所有。因卫耀忠生前已处分滕家圈7号房屋，卫国仙、卫国珠对该房屋并不享有权利，故卫国仙、卫国珠要求分割滕家圈7号房屋对应拆迁安置补偿利益，于法无据。卫国仙、卫国珠主张家庭协议系伪造等，未能提供证据证明，且与查明事实不符，本院不予采信。卫国仙、卫国珠申请再审期间提供的材料不足以推翻原审判决认定的事实，不属于法律规定的再审新证据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。综上，卫国仙、卫国珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫国仙、卫国珠的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年六月十九日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1452号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人余德雄，男，1991年5月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2017年9月9日被继续取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1382号起诉书指控被告人余德雄犯危险驾驶罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人余德雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月25日凌晨2时45分许，被告人余德雄饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号摩托车，从南安市石井镇金海岸夜总会，行驶至南安市石井镇延平东路工商银行附近路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人余德雄的血液进行酒精检测，检出被告人余德雄乙醇浓度为114.77mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人余德雄向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人余德雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余德雄违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余德雄归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人余德雄向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人余德雄在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余德雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一七年九月十五日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1452号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人余德雄，男，1991年5月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2017年9月9日被继续取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1382号起诉书指控被告人余德雄犯危险驾驶罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人余德雄到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年10月25日凌晨2时45分许，被告人余德雄饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号摩托车，从南安市石井镇金海岸夜总会，行驶至南安市石井镇延平东路工商银行附近路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人余德雄的血液进行酒精检测，检出被告人余德雄乙醇浓度为114.77mg/100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人余德雄向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人余德雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余德雄违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余德雄归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人余德雄向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人余德雄在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余德雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方碧芬二〇一七年九月十五日书记员  陈澍杭速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初975号
原告：渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司，住所地：渠县天星镇长青村2社。
法定代表人麦权，公司总经理。
被告：唐成国，男，汉族。
原告渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司与被告唐成国租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人麦权到庭诉讼，被告唐成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司诉称，2014年5月18日，原、被告签订了架管、扣件等建筑周转材料租赁合同。合同签订后，原告将架管、扣件等材料租给被告使用，用于渠县李渡新兴花园的承建工程，按月向原告支付租金。但被告未按合同约定支付租金，要求被告支付租金172936.84元，并返还架管304.1米、扣件1218套、顶托61套、10cm，20cm、30cm接头共计40个。
被告唐成国未作答辩和提供证据。
原告渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司为支持其诉讼主张举出了如下证据：
1、租赁合同，用以证明原、被告签订建筑周转材料租赁合同的事实；
2、租赁清单，用以证明被告唐成国承租原告十字扣600套，顶托228套的事实；
3、下欠租金计算表，用以证明被告下欠租金172936.84元的事实。
本院对原告所举的证据，虽被告未到庭发表质证意见，但原告对提供的证据的真实性，自愿承担法律责任，其证据本院予以采信。
经审理查明：2014年5月18日，原、被告签订了架管、扣件等建筑周转材料租赁合同，租期为3个月，架管48米每日租金0.01元，扣件每套每日租金0.008元，顶托30每套每日租金0.05元，接头10公分每个每日租金0.02元，接头20公分每个每日租金0.02元，接头30公分每个每日租金0.02元及损害赔偿单价等条款。合同签订后，原告将十字扣600套，顶托228套、钢管等材料租给被告使用。被告除支付租金43000元后就未支付，未支付的租金计算至2016年3月28日止为172936.84元。因被告未全面属行合同义务，故原告诉至来院，要求被告支付租金172936.84元和返还架管304.1米、扣件1218套、顶托61套，10cm、20cm、30cm接头共计40个。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原、被告签订的租赁合同，不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告承租后未完全履行合同义务，是引起纠纷的根本原因，应承担支付租金和返还租赁物的民事责任。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告唐成国于本判决发生法律效力后十日内支付原告渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司租金172936.84元和返还架管304.1米、扣件1218套、顶托61套、10cm，20cm、30cm接头共计40个。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告唐成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王天华
审 判 员 张建华
人民陪审员 楚晓良
二〇一六年八月五日
书 记 员 党 鹏
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2445号
申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。
法定代表人赵勇，该社职工。
委托代理人戴永军，该社职工。
被执行人许红梅，女，1985年3月25日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人乔云（被告许红梅的丈夫），男，1985年1月6日出生，汉族，无业，现住址同上。
被执行人秦向峰，男，1982年10月17日出生，汉族，薛家湾镇供电局职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人李琛，男，1986年2月10日出生，汉族，准格尔旗矿区消防大队，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人许红梅，乔云，秦向峰，李琛金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初1413号民事调解书书，申请人于2016年11月17日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请我院冻结被执行人秦向峰，李琛的工资账户，按期扣划，后经我院查控未发现被执行人其他可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年五月一日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2445号申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。法定代表人赵勇，该社职工。委托代理人戴永军，该社职工。被执行人许红梅，女，1985年3月25日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古准格尔旗。被执行人乔云（被告许红梅的丈夫），男，1985年1月6日出生，汉族，无业，现住址同上。被执行人秦向峰，男，1982年10月17日出生，汉族，薛家湾镇供电局职工，现住内蒙古准格尔旗。被执行人李琛，男，1986年2月10日出生，汉族，准格尔旗矿区消防大队，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人许红梅，乔云，秦向峰，李琛金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初1413号民事调解书书，申请人于2016年11月17日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请我院冻结被执行人秦向峰，李琛的工资账户，按期扣划，后经我院查控未发现被执行人其他可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即效力。审判长 王 君审判员 赵 硕审判员 马立兴二〇一七年五月一日书记员 刘 政本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１6）闽0121民初983号
原告薛宗光，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人吴永官，福建求实律师事务所律师。
被告卞光煌，男，1963年8月22日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告卞源彬，男，1989年4月21日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
本院在审理原告薛宗光与被告卞光煌、卞源彬民间借贷纠纷一案中，原告薛宗光于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告卞源彬所有的中国工商银行江苏连云港朝阳路支行账户内的存款人民币500000元（账号：62×××03），并已提供担保。
本院认为，原告薛宗光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告卞源彬所有的中国工商银行江苏连云港朝阳路支行账户内的存款人民币500000元（卡号：62×××03）。
二、冻结原告薛宗光所有的中国工商银行闽侯三福支行账户内的存款人民币500000元（账号：14×××31）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 季 琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉海，男，1964年4月16日生，汉族，原户籍所在地江苏省扬州市开发区，现住镇江市。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所工作人员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：强伟星，男，1978年12月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱押南，男，1961年7月6日生，汉族，住江苏省。
再审申请人王玉海因与被申请人强伟星、被申请人朱押南民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王玉海称，（1）强伟星将全部涉案款项直接汇给朱押南，朱押南直接用于归还强伟星与朱押南所经营公司结欠的材料款，因此，王玉海不是借款人。一审、二审认定王玉海系借款人，是违背客观事实作出的认定。（2）王玉海在涉案借条上签名，是作为强伟星与朱押南的见证人，目的是促使两人切实有效履行借款合同。王玉海签名既不应认定为债务加入，也不应视为保证人，一审、二审以王玉海与朱押南作为共同借款人判决承担共同归还借款责任，违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，因此适用法律明显错误。（3）一审以王玉海曾经是朱押南分包经营江苏宏昌建设集团有限公司（以下简称宏昌公司）镇江分公司的连带责任保证人，推定王玉海是涉案借款人，属主观臆断。朱押南与宏昌公司签订的聘任朱押南担任镇江分公司经理的经营责任制协议，王玉海虽作为朱押南的连带责任保证人签名，但该协议未经一审、二审庭审质证。一审、二审将该协议作为推定王玉海是涉案借款人的定案依据，严重违反法定程序。综上，请求依法撤销江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2700号民事判决及溧阳市人民法院（2015）溧民初字第1440号民事判决中关于王玉海承担归还强伟星借款责任的判决内容，再审发回重审或改判王玉海不承担偿还借款责任。
本院审查后认为，宏昌公司与朱押南、王玉海于2011年12月31日签订的朱押南承包宏昌公司镇江分公司经营管理协议约定，王玉海系承包人朱押南的担保人，朱押南承包经营造成债务无法解决时，有担保人王玉海对债务承担连带责任。宏昌公司与朱押南、王玉海于2013年3月12日签订的宏昌公司聘任朱押南担任镇江分公司经理的经营责任制协议约定，王玉海作为朱押南的担保人，自愿对朱押南经营镇江分公司活动承担连带保证责任。2012年11月26日,朱押南以宏昌公司名义与丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司签订建设工程施工合同，约定由朱押南承包锦绣熙城1＃、2＃、23＃楼土建框架工程项目并担任项目经理。2012年9月28日，朱押南与王玉海代表宏昌公司镇江分公司与朱国民签订企业内部项目经理承包工程项目协议书，约定朱国民担任丹阳市锦绣熙城小区工程项目的实际施工负责人。同年10月6日，在朱国民出具的宏昌公司锦绣熙城项目工程承诺书上，王玉海代表宏昌公司镇江分公司与朱国民共同作为承诺人签名。同年10月12日，镇江市天元钢材有限公司与宏昌公司签订钢材买卖合同，约定由镇江市天元钢材有限公司向宏昌公司承建的丹阳市锦绣熙城小区工程提供建筑用钢材。宏昌公司因结欠镇江市天元钢材有限公司钢材款形成的诉讼，经镇江市京口区人民法院调解，朱押南作为宏昌公司委托诉讼代理人与镇江市天元钢材有限公司达成民事调解协议，因此，涉案借款系朱押南为履行上述民事调解书而发生，王玉海对朱押南的涉案借款所产生的法律后果负有连带保证责任。王玉海在朱押南于2013年12月20日、21日向强伟星出具两张涉案借条的借款人朱押南签名及所签日期正下方签名确认，一审、二审判决据此认定王玉海作为共同借款人并判决其承担共同偿还责任，并没有增加王玉海应当承担的民事责任。王玉海申请再审称其作为涉案借款的见证人在两张涉案借条上签名，证据不足，本院不予采信。一审、二审判决认定王玉海与朱押南系涉案借款的共同借款人，证据充分，并无不当。王玉海没有举出新的证据证明其申请再审主张的事实成立，本院对其提出的申请再审理由不予支持。
综上，王玉海申请再审所主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王玉海的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄文燕
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初545号
原告左永胜，男，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告左永胜与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告左永胜到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年10月9日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1,100.00元。我与该俱乐部约定从2015年10月9日至2017年10月9日止，承诺可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及在教练使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。但从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又停止供应淋浴热水不能正常洗澡直到今日。被告早知房屋到期，还欺骗我们，收取2016年以后会费。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了我的切身利益。请求法院依法判定被告返还我2015年11月12日至2017年10月9日入会费1,050.00元；返还由停水造成的洗浴费；本案全部诉讼费50.00元由被告承担。
被告辩称:我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求从2015年11月开始返还费用，是不合理的。会员洗澡没有另收费，不存在赔偿。
经审理查明：2015年10月8日，原告左永胜填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1,100.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年10月9日至2017年10月9日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表一份，被告课程安排宣传单一份，通知二份等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间从2015年11月12日起计算,原告主张的数额本院予以支持。关于原告要求被告给付违约洗浴费，因未能向本院提供证据，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告左永胜会费1,050.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈燕
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民一初字第120号
原告孔鹏，男，1962年5月11日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省深圳市龙岗区中心城九州家园10-55-402，公民身份号码4415231962********。
委托代理人罗晋文，男，××年××月××日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告廖世章，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××7639。
原告孔鹏诉被告廖世章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗晋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔鹏诉称：2013年8月26日，被告因经营资金困难，故而向原告借款伍万元，约定3个月后归还，念着陆河人关系，在被告立下借据的当天（见借据），原告当即将借款伍万元交付被告廖世章，借款期满后，原告多次催讨还款，被告均以种种理由搪塞，甚至玩走失。至今还款期已被拖延一年多，且遥遥无期，无奈，为保护债权人合法权益，特向贵院提起民事诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告返还借款伍万元人民币；2、由被告承担本案诉讼代理费及案件受理费。
原告孔鹏为主张诉称理由，在举证期限内，提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份主体资格；
证据2、被告廖世章身份信息复印件，证明被告身份。
证据3、2013年8月26日《借条》一张，证明被告向原告借款情况。
被告廖世章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经庭审举证及对原告所提供证据的合法性、真实性、关联性审查，本院对原告方提交的证据及欲证事实予以确认。
经审理查明：原、被告均为陆河县籍人，彼此认识，2013年8月26日被告因经营资金周转困难向原告借款人民币五万元整，约定自借款之日起三个月内归还，并于同日向原告出具借条。原告依约以现金支付方式履行了借款给付义务。借款期间后，原告多次向被告催讨还款，但被告均借口搪塞并失联，据此原告于2015年8月24日向本院提起民间借贷之诉。
本院认为，被告因资金周转为由向原告借款人民币五万元，并出具了借条，原告履行了给付义务，被告也已收取了借款，双方的民间借贷关系成立且已实际履行。双方的借款行为符合《合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，因此双方的民间借贷行为并未违反法律的限制性规定，依法应受法律的保护；被告在规定的还款期间届满后未依约偿还，其行为已构成了违约，应予承担相应的法律责任；被告廖世章经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利由其自行承担可能不利于已的法律后果；为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告廖世章应在本判决生效之日起十日内偿还原告孔鹏借款人民币五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1050元，由被告廖世章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄世鹏
审 判 员 陈永凡
人民陪审员 方子永
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭丽思
第-3-页共3页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第176号
申请人厦门象屿担保有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）银盛大厦10F。
法定代表人张水利。
委托代理人邹志敏、王琴，该公司职员。
被申请人厦门格力电器销售有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号2308室C单元。
法定代表人吴东晓。
被申请人北京英图光彩置业有限责任公司，住所地北京市昌平区长陵镇政府北侧院内。
法定代表人吴东晓。
被申请人吴东晓，男，1968年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2013年8月15日接厦门仲裁委员会厦仲（2013）2958号《关于XA2013-0367号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门象屿担保有限公司于2013年8月12日提出财产保全申请，其提出申请人与被申请人因担保合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为防止被申请人为逃避付款责任而转移财产，保证仲裁裁决顺利执行，请求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币9930417.77元的财产。担保人厦门新为天企业管理有限公司（原为厦门新为天食品工业有限公司）提供其名下位于厦门市开元区后江埭路29号3号、5号、9号厂房为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人厦门象屿担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人厦门新为天企业管理有限公司（原为厦门新为天食品工业有限公司）名下位于厦门市开元区后江埭路29号3号、5号、9号厂房。
二、查封、冻结、扣押被申请人厦门格力电器销售有限公司、北京英图光彩置业有限责任公司、吴东晓价值人民币9930417.77元的财产。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人厦门象屿担保有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
代理审判员 罗发兴
代理审判员 陈红燕
二〇一三年八月十九日
书 记 员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43949号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王幕琪，男，1965年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告王幕琪无因管理纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，由审判员许强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告王幕琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2015年度和2016年度采暖费3754.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2015年6月30日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2015年度和2016年度采暖费3754.5元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
王幕琪未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月4日，原、被告双方签订合同编号为2013-0149627《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年6月30日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。
另查明，案外人热电公司确定被告王幕琪所有的房屋采暖计费面积为75.09平方米，被告王幕琪每个采暖期应交采暖费为1877.25元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3754.5元。
本院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2015年度、2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，故可能导致对被告不利后果，对此应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王幕琪于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2015年度和2016年度采暖费3754.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王幕琪负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一七年七月十九日
书记员 王丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43949号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王幕琪，男，1965年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告王幕琪无因管理纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，由审判员许强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告王幕琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2015年度和2016年度采暖费3754.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2015年6月30日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2015年度和2016年度采暖费3754.5元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。王幕琪未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原、被告双方签订合同编号为2013-0149627《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年6月30日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。另查明，案外人热电公司确定被告王幕琪所有的房屋采暖计费面积为75.09平方米，被告王幕琪每个采暖期应交采暖费为1877.25元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3754.5元。本院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2015年度、2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，故可能导致对被告不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王幕琪于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2015年度和2016年度采暖费3754.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王幕琪负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一七年七月十九日书记员 王丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3052号
原告鲁道道，男，1952年5月20日出生，汉族。
被告焦芳侠，女，1961年4月3日出生，汉族。
原告鲁道道与被告焦芳侠返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁道道到庭参加诉讼，被告焦芳侠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁道道诉称，原被告相识后，被告答应做原告老伴，被告要求原告给其买车后才同意与其登记结婚，故认识第二天，原告自己出资带被告到西安市太华路141号宝路达店给被告买了电动小汽车，被告带人到原告家中说试车，趁原告上厕所时开车跑了，后原告多次到被告家中寻找被告，均无法联系到被告，遂原告无奈诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告返还原告宝路达电动小汽车，折价28000元；2、诉讼费由被告承担。
被告焦芳侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2017年5月21日，原被告于革命公园相亲会认识。次日，原被告到西安市太华路141号西安曲江新区（大明宫）富美吉车行由原告出资购买宝路达电动汽车一辆，因原被告均不会开车，后车行人将车送至原告家中。当天中午，被告以找人教自己开车为由开走车辆，后又以车辆没电等理由迟迟未归，之后，原告虽与被告能够通过电话联系，但车辆至今未归还。现原告因索要无果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告起诉状、当事人的陈述、西安太华路电动车市场售后服务凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。现本案被告将原告依法享有所有权的车辆开走为客观事实，被告理应将涉案车辆予以返还，原告主张要求被告返还车辆，本院予以支持。被告焦芳侠经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦芳侠于本判决生效之日起三日内向原告鲁道道返还价值28000元宝路达电动汽车一辆；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交，由被告负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓葆
人民陪审员 嵇锦梅
人民陪审员 高永敬
二〇一八年一月二日
书 记 员 郑 鑫
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初587号
原告王坚，男，1978年4月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市公安局交通警察支队九里大队，住所地徐州市泉山区时代大道五洲公路港综合楼三楼。
负责人邵泽猛，该大队大队长。
本院在审理原告王坚诉被告徐州市公安局交通警察支队九里大队道路行政处罚一案中，原告王坚书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王坚申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王坚撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告王坚负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈卓宜
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初4号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人石某，山东路丰工程有限公司员工。2015年10月4日因涉嫌犯妨害公务罪被拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人王玉杰、李文艳，山东德衡律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2015]432号起诉书指控被告人石某犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人王玉杰、李文艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人石某于2015年10月3日18时，在珠海路4号甲与小区物业人员发生争执。青岛市公安局市南分局珠海路派出所民警任某、黄某接警赶到现场处理。被告人石某手持气枪进行反抗，并拳击黄某左肩部，拳打脚踢任某致任双下肢多处皮肤搓擦伤（损伤程度属轻微伤），其行为构成妨害公务罪。并当庭提交了法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定书、枪支鉴定书、病历、搜查笔录、扣押、收缴物品清单、被害人任某的陈述、青岛市公安局市南分局出具的在职证明、证人周某、张某、赵某、黄某的证言、辨认笔录及照片、被告人石某在侦查阶段的供述、公安机关出具的和户籍信息资料和抓获经过等证据予以证明。
被告人石某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
案发后，被告人石某的亲属主动赔偿了被害人任某的经济损失，任某亦出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人石某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人石某到案后如实供述所犯罪行，能主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，当庭认罪、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人石某认罪悔罪、取得被害人谅解等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一六年一月十一日
书记员 陈家坤
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初31号
原告杨某某，男。
委托代理人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
原告贾某某（系杨某某妻子），女。
被告王某某，男。
原告杨某某、贾某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲仁明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及原告杨某某的委托代理人苏桂军到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某、贾某某诉称，2011年6月25日，被告王某某以建房需资金为由，向原陕西西乡农村合作银行茶镇支行（现更名为陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，以下简称农商行茶镇支行）书面申请借款120000元。同年6月29日，农商行茶镇支行与被告签订了借款合同，合同约定借款期限三年，第一年月利率10.32‰，第二、第三年按《人民币利率管理规定》执行。该笔借款由杨某某、王某甲提供连带责任保证担保。当日，在杨某某、王某甲向农商行茶镇支行出具了保证担保承诺书后，双方签订了保证担保合同。农商行茶镇支行即向被告发放贷款120000元，被告于当日归还贷款30000元，剩余贷款为90000元。后被告只清息至2013年3月21日。在借款期间，杨某某、贾某某分别于2012年4月13日偿还利息5387.04元，2012年11月18日偿还利息5665.68元，2013年12月31日偿还利息2706.48元。借款到期后，被告仍未还款，农商行茶镇支行将杨某某及王某甲诉至西乡县人民法院，要求担保人承担连带还款责任。2015年4月3日，西乡县人民法院作出（2015）西民初字第00349号民事判决书，判决要求杨某某、王某甲对被告未偿还借款本金90000元及利息承担连带还款责任。后在西乡县人民法院执行该案过程中，杨某某与农商行茶镇支行达成履行协议，由杨某某偿还茶镇支行借款本金45000元及相应利息后，杨某某再不承担剩余借款本金及利息的连带还款责任。2015年11月28日，杨某某、贾某某共同履行了上述协议。现起诉请求依法判令被告给付原告偿还的借款本金及利息共计73028.66元。
被告王某某未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2011年6月25日，被告以建房需资金为由，向农商行茶镇支行书面申请借款120000元。同年6月29日，农商行茶镇支行与被告签订了借款合同，合同约定借款期限三年，第一年月利率10.32‰，第二年按《人民币利率管理规定》执行。该笔借款由杨某某、王国安提供连带责任保证担保。当日，在杨某某、王国安向农商行茶镇支行出具了保证担保承诺书后，双方签订了保证担保合同。农商行茶镇支行即向被告发放贷款120000元，被告当日归还贷款30000元，剩余贷款90000元，经农商行多次催收，被告只清息至2013年3月21日。期间杨某某替被告清偿利息三次，2012年4月3日清息5387.04元，同年11月18日清息5665.68元，2013年12月31日清息2706.48元，共计13759.20元。2015年3月，借款到期后，由于被告未按约定偿还借款本金及利息，农商行茶镇支行将担保人杨某某、王某甲诉至本院，后本院依法判决要求杨某某、王某甲偿还农商行茶镇支行借款本金90000元及利息18919.66元。判决生效后，农商行茶镇支行申请强制执行，本院在执行过程中，原告杨某某与农商行茶镇支行达成一致协议，由杨某某偿还王某某向农商行茶镇支行借款本金90000元的一半即45000元及相应利息后，杨某某再不承担剩余借款本金及利息的清偿责任。2015年11月26日，原告依照协议，向农商行偿还借款本金45000元及利息14269.46元。
另查明，作为借款人的被告，外出下落不明，经查找，至今无音讯。
认定上述事实有下列证据：1.原告提交借款合同1份、保证担保合同1份、借据1份、收回贷款凭证4份、农商行茶镇支行五里坝分理处证明1份、西乡县人民法院判决书1份、西乡县人民法院执行裁定书1份以及原告的当庭陈述，证明了王某某向农商行茶镇支行借款，由杨某某、王某甲承担连带保证责任，经西乡县人民法院判决后，杨某某偿还主债务人王某某借款本金45000元及利息28028.66元的事实。2.法庭调查周双证人证言1份，高川镇鸳鸯池村村委会证明1份以及原告的当庭陈述，证明了被告王某某外出下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向被保证人追偿。被告王某某向农商行茶镇支行借款90000元，借款到期后，由于被告未按合同约定履行还款义务，原告作为该笔借款的保证人，对代被告偿还的借款本金及利息共计73028.66元，依法享有追偿权，故原告要求被告偿还代为清偿的借款本金及利息共计73028.66元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由王某某给付杨某某、贾某某代其偿还的陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行的借款本金及利息共计73028.66元，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒲仁明
人民陪审员 韩靖昌
人民陪审员 黄朝金
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋富彦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6150号
原告：张立佳，男，1987年5月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王涤，男，1987年8月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：劳丽萍，女，1963年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告张立佳为与被告王涤、劳丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。后因二被告下落不明，于2017年6月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张立佳到庭参加诉讼，被告王涤、劳丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张立佳以被告王涤未归还借款，被告劳丽萍亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告王涤归还原告借款80000元；2.被告劳丽萍在借款80000元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告王涤、劳丽萍未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年3月16日，被告王涤向原告借款150000元，后归还原告70000元；2014年10月22日，被告王涤向原告出具80000元的借条一份，双方对借款期限及借款利率未作约定，被告劳丽萍为上述借款提供担保。该借款经原告向二被告催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、担保合同各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告张立佳与被告王涤、劳丽萍之间的借贷关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。原告已按照约定向被告王涤提供了借款，被告王涤应当归还借款，现被告拖欠不还，已构成违约，故原告要求被告王涤即时归还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告劳丽萍对被告王涤向原告的80000元借款提供了保证担保，因双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证。故原告要求被告劳丽萍对被告王涤应归还给原告的80000元借款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涤于本判决生效之日起五日内归还原告张立佳借款80000元；
二、被告劳丽萍对本判决第一项确定的被告王涤还款义务承担连带清偿责任；被告劳丽萍承担保证责任后，有权向被告王涤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告王涤、劳丽萍共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 杨智文
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 张长焕
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 徐 异
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1373号
原告朱某甲。
被告顾某。
原告朱某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告顾某经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与被告于1987年春举行结婚仪式，双方婚后生一女取名朱某乙，现已成年。原、被告已分居20多年，感情早已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告顾某未进行答辩、举证。
经审理查明，原告与被告于1987年春举行结婚仪式，××××年××月××日生一女取名朱某乙，现已成年。原、被告婚后感情不和，双方已分居20多年，原告遂提起如前诉请。
庭审中，原告陈述没有夫妻共同财产、共同债权债务。
以上事实，有原告当庭陈述、兴化市周庄镇大同村委会证明以及庭后与朱某乙的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后因感情不和，双方分居20多年，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈述无夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭应诉，无法核查清楚，故本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告顾某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 朱万全
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 朱朝富
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王丽君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2966号
原告：黄强。
委托代理人：周兴。
委托代理人：陈汀。
被告：童祖军。
原告黄强为与被告童祖军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，请求判令被告童祖军归还借款500000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月17日，被告由童某担保向原告借款500000元，并由被告出具给原告借条1份，载明：今借到500000元，债权人完成转账后，即视为款项支付完毕，月利率按2.5%计算，并承担债权人为实现债权形成的诉讼费、保全费、律师费等内容。当日，原告支付给被告借款本金500000元。被告借款后，未还本付息；保证人童某也未履行担保义务。原告提起诉讼并支付了律师诉讼代理费34000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童祖军在判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄强借款本金500000元及利息（利息按借款本金500000元自2014年1月17日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），并赔偿给原告律师诉讼代理费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，减半收取5570元，由被告童祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11140元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一五年十月二十日
代书记员 杨丹丹
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第374号
原告北京康恒瑞科贸有限公司。
法定代表人：张馥翠，系该公司总经理。
委托代理人：路建民，系该公司经理。
被告营口市中心医院。
法定代表人：宋希军，系院长。
委托代理人：罗庆，系该院职工。
委托代理人：王丽，系辽宁长弓律师事务所律师。
本院在审理原告北京康恒瑞科贸有限公司与被告营口市中心医院买卖合同纠纷一案中，原告北京康恒瑞科贸有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京康恒瑞科贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币31，831元,减半收取人民币15，915.5元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 罗惠环
二〇一五年十二月十日
书记员 沈 美
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民五初字第230号
原告：中山台光电子材料有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董定宇，该公司董事长。
委托代理人：何再，广东广中律师事务所律师。
被告：李军，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托代理人：陈小青，广东保信律师事务所律师。
原告中山台光电子材料有限公司（以下简称台光公司）诉被告李军劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台光公司委托代理人何再，被告李军及其委托代理人陈小青出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台光公司诉称：李军于2008年8月26日入职台光公司，双方签订劳动合同，期限至2014年8月25日。李军在职期间多次违反公司工作制度，并受到公司记小过、记大过等处分。今年以来，李军又以职业病为由长期怠工。经台光公司多次劝诫、警告无效。5月20日，李军一整天没有到岗位上班，台光公司于是解除了双方的劳动合同。为此，台光公司不服劳动仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1.台光公司无需支付李军工资差额200元、违反解除劳动合同的赔偿金54032.16元；2.李军承担本案诉讼费用。
原告台光公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.劳动合同1份；2.员工手册及领用表各1份；3.奖惩处理报告4份；4.年休假材料1份；5.高温津贴材料1份；6.录音1份；7.录像1份；8.仲裁裁决书1份；9.送达回证1份。
被告李军辩称：本案请按劳动仲裁裁决结果处理。
被告李军为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.离职证明1份；2.劳动合同1份；3.2014年3-4月工资条各1份；4.申请书1份；5.员工访谈表1份；6.职业健康检查表1份；7.2014年5月份考勤表1份。
经审理查明：李军于2008年8月26日入职台光公司，双方签订最后一份劳动合同期限至2014年8月25日。台光公司于2014年3月8日将李军由上胶岗位调整至6S清理地面岗位。台光公司的管理人员于2014年5月19日与李军就李军变更工作事宜进行协商。台光公司于2014年5月20日以李军于2014年5月19日一整天都没有依规定执行工作违反台光公司《奖惩管理办法》、《员工手册》为由开除李军，李军于当天离职。台光公司已支付李军2014年5月份工资1863.79元，李军离职前月平均工资为4502.68元／月。
又查，李军以台光公司无故辞退为由于2014年6月11日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决台光公司支付：1.2014年5月1日至20日期间工资3846元；2.违反解除劳动合同的赔偿金60000元；3.2008年8月26日至2014年5月20日期间应休未休带薪年休假工资11538元；4.2008男8月26日至2014年5月20日期间高温津贴4050元。该会于2014年8月13日作出中劳仲案字（2014）2047号仲裁裁决书，裁决：1.台光公司支付李军2014年5月份工资差额200元、违反解除劳动合同的赔偿金54032.16元，以上合计54232.16元；2.驳回李军的其余仲裁请求。台光公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，本案争议焦点为：一、台光公司解雇李军的理由是否成立；二、台光公司是否应支付李军2014年5月份工资差额200元。
关于焦点一。台光公司以李军于2014年5月19日一整天都没有依规定执行工作为由开除李军，但其作出开除的依据为2014年5月20日的奖惩处理报告，该报告无李军的签名确认，且事实上2014年5月19日当天台光公司的管理人员与李军就李军变更工作事宜进行协商，故台光公司开除李军的依据与事实相悖，台光公司属违法解除与李军的劳动合同。为此，台光公司应支付李军违法解除劳动合同的赔偿金54032.16元（4502.68元／月×6个月×2倍）。
关于焦点二。台光公司主张李军于2014年5月没有满勤，故李军不应享受离职当月的绩效奖金。对此本院认为，李军没有满勤的原因是台光公司的违法解除，故台光公司还需支付李军2014年5月份的绩效奖金200元。
综上，台光公司要求无需支付李军2014年5月份工资差额200元、违法解除劳动合同的赔偿金的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告中山台光电子材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李军2014年5月份工资差额200元、违反解除劳动合同的赔偿金54032.16元，以上合计54232.16元；
二、驳回原告中山台光电子材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告中山台光电子材料有限公司负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年十一月十一日
书记员 何浚欢
第页共页
第1页共5页
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1479号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行。住所地：天津市宝坻区郝各庄镇郝各庄村。
负责人刘东生，行长。
委托代理人陈光，该支行员工。
被执行人刘汉波，农民。
被执行人刘彬廷，农民。
被执行人李树森，农民。
被执行人刘建成，农民。
被执行人刘建立，农民。
被执行人刘汉邦，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人刘汉波、刘彬廷、李树森、刘建成、刘建立、刘汉邦金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字1866号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的53306.25元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费565元，执行费708元。在执行过程中，被执行人刘汉波交纳执行费708元，给付申请人执行款3065元，余款50806.25元申请执行人与被执行人刘汉波自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1479号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨宗阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第197号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许X吼，男，因本案于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2015年2月16日被普宁市人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人许X吼犯开设赌场罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于3月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人许X吼到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2011年12月份至2014年12月份期间，被告人许X吼在某市某村自己开办的小商店内，开设一“麻将”、“将士象纸牌”赌摊，利用麻将牌、将士象纸牌为赌具，吸引周围村民进行赌博，每天参赌人员八至十多人不等，从中每人每台抽取人民币10元至20元“水钱”（手续费），牟取非法收入累计人民币3万多元。2014年12月11日21时许，公安机关到该赌摊查处，抓获被告人许X吼及张X章、许X城、许X溪、刘X真、许X旺等参赌人员，现场查获赌具麻将牌、将士相牌、赌资人民币391元等物品。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点及查获赌具、赌资的照片、提取笔录及扣押清单、证人证言及辨认笔录、破案经过、被告人的供述等证据，认为被告人许X吼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人许X吼对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年12月份至2014年12月份期间，被告人许X吼在某市某村其开办的小商店内，提供麻将牌、将士象纸牌供村民赌博，每天参赌八至十多人不等，每人每台抽取人民币10元至20元“水钱”（手续费），牟取非法收入累计人民币3万多元。2014年12月11日21时许，公安机关现场抓获许X吼及参赌人员张X章、许X城、许X溪、刘X真、许X旺，查获赌具麻将牌、将士相牌、赌资人民币391元等物品。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、作案现场及查获的赌具、赌资照片。
2、破案经过，证明：2014年12月11日21时20分许，普宁市公安局燎原派出所在某市某�一杂铺内现场抓获开设赌摊的许X吼及参赌人员许X城、许X溪、刘X真、许X旺、张X章，查获赌具麻将牌、将士相牌、赌资等物品。
3、提取笔录及扣押物品清单，证明：公安机关提取、扣押赌具麻将牌1副、将士象牌1副、赌资人民币391元等物品。
4、证人张X章的证言及辨认笔录，证明：2014年12月11日晚上，他与一男子（外号“地拖”）在许X吼开设的赌摊利用将士象纸牌作赌具，以“对碰”形式按每盘5元的赌注赌博，后被公安机关现场抓获。张还从公安机关提供的多人照片中辨认出许X吼。
5、证人刘X真、许X溪、许X城、许X旺的证言及辨认笔录，分别证明：2014年12月11日晚上，他们在许X吼开设的赌摊利用麻将牌作赌具，以“纯自摸”形式按每盘10元的赌注赌博，许X吼在第一、二盘自摸中抽水共20元。后他们均被公安机关现场抓获。许X吼开设的赌摊已有四年多时间。他�还从公安机关提供的多人照片中辨认出许X吼。
6、行政处罚决定书，证明：张卓章、许广城、许木溪、刘美真、许育旺因参与赌博被普宁市公安局处以行政拘留。
7、被告人许X吼的供述，证实：2011年12月份至2014年12月份期间，在他开办的小商店内，开设一“麻将”、“将士象纸牌”赌摊，利用麻将牌、将士象纸牌为赌具，吸引周围村民进行赌博，每天参赌人员八至十多人不等，从中每人每台抽取人民币10元至20元“水钱”（手续费），牟取非法收入累计人民币3万多元。2014年12月11日21时许，他与参赌人员张X章、许X城、许X溪、刘X真、许X旺被公安机关现场抓获，被查获赌具麻将牌、将士象牌、赌资人民币391元等物品。
8、被告人许X吼的户籍证明。
本院认为，被告人许X吼以非法牟利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪�依法应予惩处。公诉机关指控许X吼所犯罪名成立。鉴于许X吼能当庭认罪，有悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关建议对许X吼判处拘役四个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金的意见不符合罪刑相适应原则，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许X吼犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年四月二十�日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第�百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01120号
原告：龙某某，女，1972年1月22日出生，汉族。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1971年11月7日出生，汉族。
原告龙某某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员李洪素于2014年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其一般授权委托代理人张誉川到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2011年6月1日在原大足县民政局登记离婚。双方协议婚生子女由原、被告各抚养一个，杨某乙随被告生活，被告对此不闻不问，也不支付抚养费，杨某乙一直与原告及其外婆一起生活，其也不愿再随被告生活。为了维护自己的合法权益，为了子女的身心健康和健康成长，根据法律规定，特起诉来院，请求判决：1、原、被告婚生子杨某乙变更由原告抚养；2、由被告每月给付小孩抚养费800元，杨某乙的教育费、医疗费由被告承担。
被告杨某甲辩未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于1998年2月6日生育一子杨某乙（现在大足中学读高中），2006年10月6日生育一女杨某丙。原、被告因感情不和，于2011年6月1日在原大足县民政局登记离婚，双方在离婚时协议时约定子杨某乙由被告抚养，女杨某丙由原告抚养。原、被告离婚后，被告外出务工，未与杨某乙一起生活，杨某乙随原告和外婆生活。现由原告起诉来院，要求按上述请求判决。庭审中，原告提供了杨某乙向法院的书面陈述意见，其主要内容为：父母离婚三年来，父亲一直未与其一起生活，自己的学习和生活等由母亲和外婆负责，现要求与原告一起生活。
上述事实，有原告陈述，常住人口登记卡、离婚证及离婚协议、杨某乙的书面意见，经开庭审理，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是对自己抗辩权的放弃，据此，本院结合原告的陈述和相关证据对相关事实予以认定，并以此为基础作如下评析：原、被告离婚时约定，婚生子杨某乙由被告抚养，但被告一直未与杨某乙一起生活，未对杨某乙尽到抚养义务。现杨某乙与原告一起生活，杨某乙也表示愿意与原告一起生活。因此，原告起诉要求将其子杨某乙变更由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付小孩抚养费800元的问题，根据当地生活水平，本院酌定其生活费为600元。关于原告要求被告支付小孩的教育费和医疗费的问题，因原告已承担了女儿杨某丙的教育费和医疗费，所以，杨某乙的上述费用应由被告承担，对于该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，缺席判决如下：
原告龙某某与被告杨某甲的婚生子杨某乙变更为由原告龙某某抚养，由被告杨某甲从2014年11月起每月给付杨某乙抚养费600元，至小孩独立生活时止；杨某乙的学费、医疗费凭有效票据由被告杨某甲承担。
如果被告杨某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李洪素
二〇一四年十一月十四日
书记员 丁 英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1760号
原告：常州市锦瀚建筑装饰工程有限公司，住所地xx。
法定代表人：刘宇，系该公司总经理。
委托代理人：储武伟，系江苏常元律师事务所律师。
委托代理人：张来，男，汉族，xx日出生，身份证号码：xx。
被告：招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地xx。
负责人：刘风华，系该行行长。
委托代理人：王冬冬，女，xx出生，汉族，系招商银行股份有限公司青岛分行职员。
委托代理人：欧玉鑫，男，xx日出生，汉族，系招商银行股份有限公司青岛分行职员。
原告常州市锦瀚建筑装饰工程有限公司诉被告招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕莉莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人储武伟、张来、被告委托代理人王冬冬、欧玉鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市锦瀚建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付票据人民币60万元，并承担自涉案票据到期之日起至实际支付之日止的银行同期贷款利率6%计算的利息，暂时计算为2个月计6000元，两项合计606000元；2、依法判令被告负担本案诉讼费。事实及理由：原告依法取得涉案承兑汇票，成为涉案票据的持票人。承兑汇票信息为：承兑汇票号码：30800053/94065622，承兑汇票金额：人民币60万元，出票日期：2015年5月29日，汇票到期日：2015年11月29日，出票人：景德镇市景迪汽车装饰布有限公司青岛分公司，付款行：招商银行青岛开发区支行。该票据背书连续，并无任何第三人向本案请求挂失、支付、冻结等相关权利瑕疵，且当原告申请托收行请求支付时，被告作为承兑行且以责任无法明确，请走法律程序为由拒绝兑付，
被告辩称，答辩人在办理票号为308000539/94065622的银行承兑汇票业务中并无过错，答辩人拒绝付款符合法律规定，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。一、根据我国《票据法》及中国人民银行颁布的《支付结算办法》的规定，“票据金额、日期、收款人名称不得更改，票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人在更改处签章证明”。涉案票据在第四手被背书人处存在明显的涂改，根据法律及相关规定，应由其原记载人即前手陕西延长石油兴化化工有限公司出具证明并在更改处签章证明，但更改处未有任何签章证明，明显违反法律规定，不符合支付要求。二、根据我国《票据法》第二十七条、第三十条、第三十一条及第五十七条的规定，持票人可以将汇票权利转让给他人，转让时应当背书并交付汇票。本案中，对被答辩人提交给答辩人进行委托收款的两份证明材料，答辩人无法判断其真实性，答辩人作为银行付款人在付款时，以涉案票据记载内容为支付标准及依据，根据票面记载事项对汇票背书的连续性进行审查，符合法律规定的要求。三、本案中，被答辩人提交给答辩人的第三手被背书人陕西延长石油兴化化工有限公司出具证明，内容为其将涉案票据退回给前手被背书人常州求异物资有限公司，但在涉案票据上并未进行背书转让，造成明显的票据背书不连续；另外答辩人提供的常州求异物资有限公司出具的承兑汇票证明，内容中说明为常州求异物资有限公司将涉案汇票转让给被答辩人，与涉案票据实际背书顺序存在明显不符；且第三手被背书人陕西延长石油兴化化工有限公司与第四手被背书人即被答辩人之间不存在任何交易关系及债权债务关系，明显违反《票据法》第十条中关于票据的取得和转让，应当具有真实的交易关系和债权债务关系的规定。四、根据《票据法》第五十七条的规定：“付款人及其代理付款人以恶意或者有重大过失付款的，应当自行承担责任。”该条款一定程度上强调了银行的审查义务，应当审慎对待票据风险。从银行角度来看，涉案票据更改及背书连续性存在明显瑕疵，不符合支付要求，作出拒绝付款行为符合法律规定。因涉案票据存在上述瑕疵，答辩人拒绝付款符合法律规定，且对汇票未能兑付不承担任何责任，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月29日，被告签发出票人为景德镇市景迪汽车装饰布有限公司青岛分公司，收款人为景德镇浮梁颢迪汽车座椅内饰件有限公司的银行承兑汇票，票面金额为人民币60万元，汇票到期日为2015年11月29日，并加盖了招商银行汇票专用章，票号为30800053/94065622。申请人常州市兆翔车辆部件有限公司于2015年7月20日向本院就票号为30800053/94065622的银行承兑汇票申请公示催告，公示催告期间，常州求异物资有限公司向本院申报权利，本院于2015年9月24日作出（2015）黄商催字第50号民事裁定书，裁定终结本案的公示催告程序。
2015年9月16日，陕西延长石油兴化化工有限公司出具证明，证实该汇票系常州求异物资有限公司于2015年6月3日交付用于支付货款，在办理银行贴现的过程中，中国银行股份有限公司兴平市支行将票据退还，后该公司又将该票据退还常州求异物资有限公司。
常州求异物资有限公司于2015年11月18日出具承兑汇票证明，证实系公司工作人员失误，加盖被背书人章错误，真实被背书人应为原告，用于支付货款，而原告在庭审中自认是其在被背书栏内涂改后记载自己的名称。
2015年12月4日，被告出具拒绝付款理由书，拒付理由：责任无法明确，请求法律程序。2016年2月4日，被告再次出具拒绝付款理由书，拒付理由：背书有误，证明有瑕疵。
本院认为，票据是指商业上由出票人签发，无条件约定自己或要求他人支付一定金额，可流通转让的有价证券，持有人具有一定权力的凭证。票据权利转让需经背书和交付。持票人以背书的连续，证明其票据权利。本案中，原告在被背书栏内涂改他人名称后改记载自己的名称用以证明票据权利，该自认与常州求异物资有限公司的证明陈述不一致，且根据票据法相关规定，对票据的其他记载事项的更改，原记载人可以更改，且应当签章证明。根据《中华人民共和国票据法》第九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告常州市锦瀚建筑装饰工程有限公司对被告招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王传河
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初957号
原告：方治安，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：徐夏云，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告方治安、徐夏云与被告安徽铜正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告方治安、徐夏云未在规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王卫平
二〇一八年六月二十五日
书记员 俞双慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1972号
原告王某某，男，1969年3月13日生，汉族，现住石家庄市。
被告薛某某，男，1960年1月30日生，汉族，现住石家庄市。
被告王某某，女，1959年12月12日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告王某某诉被告薛某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年5月30日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 张秋力
二〇一六年五月三十日
书记员 刘磊怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00091号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李士安，无业。因犯贩卖毒品罪，1992年被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒，1995年8月、1997年3月分别被劳动教养一年六个月；2010年2月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案2014年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人李士安犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）开刑初字第00629号刑事判决。宣判后，原审被告人李士安不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李士安向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李士安撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李士安撤回上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年三月三日
书 记 员 龚 荣
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼铁刑初字第2号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人徐某，男，出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，职高毕业，餐饮服务人员，捕前租住于北京市西城区。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安处刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
辩护人孙乐，内蒙古恒信长城律师事务所律师。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院检察员赵颖出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控，2014年8月23日22时15分，被告人徐某与家人从北京西站乘坐由北京西开往呼和浩特的K89次列车去集宁，上车后徐某在软卧15号车厢6号包厢22号上铺。8月24日凌晨4时50分许，当列车运行至集宁南站停车前，徐某因不满21号下铺的旅客李某某的行为举止，遂趁其熟睡之际，将其放在包厢小桌上的男款劳力士牌机械手表（银色表带，宝蓝色表盘，型号115200，身号：Z560901）盗走，装在其挎包内，后从集宁南站下车。2014年9月2日，徐某带儿子从石嘴山市惠农区前往呼和浩特东站转车回北京时被公安人员传唤至呼和浩特铁路公安处乘警支队。9月3日，被告人徐某联系妻子孙某某从北京的家中将被盗赃物取来上交公安机关。现赃物已发还失主。经内蒙古自治区认证中心价格鉴定，该手表市场价格为人民币38000元。
对起诉书指控的上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控不持异议，认为被告人徐某系初犯、偶犯，主观恶性小；如实供述所犯罪行，认罪态度好；主动退赃，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。另有身份证明、接受证据材料清单、赃物照片、发还清单及收条、旅客购票信息、销售登记表、商品专用发票、价格鉴定意见及鉴定意见通知书；证人孙某某、宁某某、白某某、杜某某等证言；失主李某某的报案材料及询问笔录；被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃旅客随身携带的个人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。归案后能如实供述所犯罪行，且为初犯、偶犯，积极退赃，有悔罪表现，故本院采纳其辩护人的建议，对其宣告缓刑。为保护公民财产不受侵犯，维护正常社会秩序，根据被告人徐某的具体犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申东晨
审 判 员 乔 启
代理审判员 刘 波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李培龙
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民再16号
上诉人（原审原告）：苏占东，男，1973年10月11日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇。
诉讼代表人：贺光兴，该公司监事。
委托代理人：杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文龙，男，1966年3月5日生，汉族，鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区鄂托克前旗。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗看守所。
上诉人苏占东因与被上诉人鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司（简称庆源公司）、王文龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民再初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案审理过程中，苏占东及王文龙虽对庆源公司委托代理人的身份提出异议，但经本院核实，鄂托克前旗人民政府未对庆源公司启动临时接管程序，庆源公司目前仍然具有民事主体资格，可以自行委托诉讼代理人参与民事诉讼，现庆源公司的法定代表人兼执行董事王文龙涉嫌职务侵占罪（未遂）被依法羁押，且同为本案被告，其与庆源公司之间存在利害关系，为维护当事人的合法权益，庆源公司的监事贺光兴有权委托代理人进行民事诉讼，故庆源公司委托代理人身份适格，可以参加本案诉讼；由于本案与王文龙、苏占东等人涉嫌职务侵占罪的刑事案件相关联，而该刑事案件至今尚未审结，且一审（再审）对本案部分证据未组织涉诉各方当事人进行质证，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民再初字第2号民事判决及宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第132号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
上诉人苏占东预交的二审案件受理费83178元予以退还。
审 判 长 桂 红
代理审判员 张梅芝
代理审判员 余淑云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第643号
原告商丽丽，女，1983年12月12日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住科右中旗。
委托代理人韩洪波，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。
被告白龙，男，36岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告商丽丽诉被告白龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商丽丽到庭参加诉讼，被告白龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日、2011年10月30日被告白龙分别向原告商丽丽欠款，两笔欠款合计8533.00元。还款日期分别约定为2010年10月30日和2012年1月30日。被告自愿用自己家四轮车做抵押，如超期不还按月息3分计算利息。至今被告拒不还款，索要多次至今未果，无奈诉至法院要求被告立即偿还两笔欠款合计8533.00元，并分别从2010年11月1日和2012年2月1日起按本金3200.00元和本金5333.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。
被告白龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2010年5月10日和2011年10月30日被告白龙分别向原告商丽丽经营的商店赊购农资商品（化肥种子农药之类）欠货物款3200.00元和5333.00元，两笔赊欠货款合计8533.00元。被告白龙分别出具3200.00元和5333.00元的欠据。金额为3200.00元的欠据上约定在2010年10月30日前还清欠款，如果超期按3分计算支付利息。金额为5333.00元的欠据上约定在2012年1月30日前还清欠款，如果超期按0.03分计算支付利息。后经原告多次催要，被告一直未能偿还欠款。
本院认为，被告白龙从原告商丽丽经营的商店赊购货物欠款8533.00元，并出具了欠据，欠据上明确约定了还款时间和利率，应当按照约定履行偿还欠款义务。原告多次催要被告偿还欠款的情况下，被告拒绝偿还，被告存在过错。对原告要求被告偿还赊欠货款8533.00元的诉讼请求本院予以支持。因在金额为5333.00元的欠据上约定如果超期按0.03分计算支付利息，此约定属于约定不明确，视为不支付利息，原告要求被告欠款5333.00元按月息2%给付逾期利息的诉讼请求于法无据，应比照银行同类贷款利率计息。金额为3200元的欠据上虽然约定如果超期按3分计算支付利息，但原告所赊销的商品价格中包含一定的利润，现要求被告按月息2%给付逾期利息的诉讼请求过高，不符合当地社会经济发展情况，本院酌定按月息1%支付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十四条之规定，判决如下：
一被告白龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告商丽丽货款人民币8533.00元及利息（其中3200.00元从2010年11月1日起按月息1%计算逾期利息至清偿欠款之日止，5333.00元从2012年2月1日起按照中国人民银行同类贷款利率计算逾期利息至还清欠款之日止）。
二驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告白龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一五年五月八日
书记员 德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初905号
原告：施某。
委托代理人：詹保国，安徽振风律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告施某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂生独立审判公开开庭进行了审理。原告施某及委托代理人詹保国，被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原告与被告于2015年5月经人介绍相识并恋爱，2015年6月份双方同居，××××年××月××日双方经安庆市大观区民政局登记结婚。2016年4月3日生下一子取名徐某乙。婚后由于双方性格不合，对诸事想法不一，常常为琐事发生争执，况且，被告经常殴打原告，致使原告身体遭受严重伤害。可见原、被告之间已无感情可言。对这种毫无感情的婚后，原告非常痛苦。现在原被告双方感情已丧失殆尽。故原告施某起诉来院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决孩子随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐某甲辩称，为了家庭和子女坚决不同意离婚，请求法院给予一次和好机会。
经审理查明：原告与被告于2015年5月经人介绍相识并恋爱，2015年6月份双方同居，××××年××月××日双方经安庆市大观区民政局登记结婚。2016年4月3日生下一子取名徐某乙。婚后夫妻感情尚可，双方为家庭琐事时有争吵，2016年5月10日原告施某诉至本院要求离婚，案经调解，原、被告为离婚各执己见，至调解无果。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、及原告陈述、被告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为:夫妻应以夫妻感情为基础，因被告徐某甲为了子女和家庭坚决不同意离婚，原告施某应当给予一次和好的机会。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一六年七月十八日
书记员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。