wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第497号
原告李某某，又名李某某，女，汉族，1976年1月10日出生。
委托代理人周忠湘，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1974年7月17日出生。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，由代理审判员王艳玲独任审理，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周忠湘到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年10月相识，1997年4月16日办理了结婚登记。婚后于1998年2月20日生育女孩王某甲，2009年6月25日生育了男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，被告对家庭不负责任，双方因性格不合常为家庭琐事吵闹。原告为了小孩有个完整的家一直忍受，至第二个小孩出生后被告并未因小孩的出生对家庭负起责任，还对原告进行打骂。原告心灰意冷，认为夫妻感情确已破裂，于2014年9月1日向新宁县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍未在一起生活，无和好可能。故再次起诉到法院。
原告李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告户籍证明；2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；3、周莲英证词，拟证明原、被告婚前相互了解时间短，婚后被告对家庭不负责任；4、原告工友证明；5、李玲玲证词，拟证明原、被告因夫妻感情不和，分居生活达两年多；6、李燕军证明，拟证明被告不爱劳动，全靠原告抚养孩子，并对原告进行打骂和诽谤；7、雷玉梅证词，拟证明原、被告因夫妻感情不和，分居生活两年多；8、绝育手术证明；9、女孩王某甲证词，拟证明原、被告分居生活两年多，如父母离婚后愿意随母亲生活；10、李吉安证明；11、郑远树证明；12、易海平证明，上述三份证词拟证实在法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活；13、王某甲证明，拟证明法院判决不准离婚后原、被告仍分居生活，且要求跟原告生活；14、（2014）宁民一初字第989号民事判决书，拟证明原告于2014年9月1日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求；15、给款证明，拟证明原告付款维持家庭生活开支。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经本院审查对原告提交的第1、2、14份证据予确认，第4份证据形式不合法，不予认可，对第8份证据真实性予以确认，对与本案的关联性综合认定。对其它证据作综合认定。
经审理查明，原、被告于1996年10月相识，1997年4月16日在安山乡民政办办理了结婚登记。于1998年2月20日生育女孩王某甲，2009年6月25日生育了男孩王某乙。后原告认为被告不爱劳动及对家庭不负责，双方常为家庭琐事吵闹。2012年双方因琐事争吵后被告带着儿子从广东回老家，自此原、被告分居生活。原告于2014年9月1日向新宁县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。法院未判准离婚后，双方仍分居生活至今。婚生女孩王某甲近几年在学校生活，男孩王某乙自2012年被告将其带回新宁安山后与被告一起生活，2015年被告外出打工后随其祖母生活。
另查明，2014年农村居民人均生活消费支出为9025元。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，后因双方性格不合常为家庭琐事争吵，影响了夫妻之间的感情。在发生矛盾后双方没有采取正确的处理方式，长期分居生活，互不往来，至感情淡化。在原告第一次起诉未判准离婚后，原、被告仍分居生活，至使感情破裂，无和好可能。故此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。女孩王某甲自愿随母亲生活，考虑到其已满十七周岁，尊重其意愿，王某甲由原告李某某抚养，被告承担一半抚养费。男孩王某乙自2012年开始一直随父亲生活，为有利其健康成长，不改变其生活习惯为宜，王某乙由被告王某某抚养，由原告承担一半抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某甲由原告李某某抚养，由被告王某某承担抚养费3384元（9025元／年×0.75年÷2人）；男孩王某乙由被告王某某抚养，原告承担抚养费54150元（9025元／年×12年÷2人）。以上两项相抵后由原告李某某支付50766元给被告王某某。该款限本判决书生效后十日内支付30000元，于2016年12月30日之前支付20766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第552号
原告许某，农民。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案，因双方已达成和解，原告许某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
审判员 赵玉山
二〇一四年八月五日
书记员 郝允珊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02820号
原告：张正，男，1981年5月22日出生，汉族。
委托代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师�特别授权。
被告：曾勇，男，1984年9月11日出生，汉族。
原告张正与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员何高惠，人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈启均到庭参加诉讼，被告曾勇经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾勇于2013年7月8日向原告借款60000元，借款期限为6个月，约定月利率1.5%，同日被告与原告定签订了借款合同、借款借据。2013年7月9日，被告曾勇向原告出具收条一张。被告借款后未按期偿还借款，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金60000元，并以60000元为本金按月利率1.5%计息两年21600元；2、本案�讼费、公告费由被告承担。
被告曾勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月8日，被告与原告签订了借款合同、借款借据，合同约定：原告向被告提供借款60000元，月利率1.5%，借款期限为6个月。2013年7月9日，被告曾勇向原告出具收条一张，收条载明：“今收到张正现金大写：陆万元整，小写￥60000.00。收款人：曾勇。2013.7.9”。现借款期限届满，被告曾勇未偿还借款及利息，故原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、借款合同、借款借据、收据等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告应当按约定期限返还借款，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款期限内约定月利率1.5%，未超过法律规定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在2013年7月9日出具收条，原告要求计息两年，应当自以60000元为基数，从2013年7月9日至2015年7月8日按月利率1.5%计算利息，即60000元×1.5%×24个月=21600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告曾勇于本判决生效后三日内偿还原告张正借款本金60000元，并支付2013年7月9日至2015年7月8日两年的利息21600元，共计81600元。
如果被告曾勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，公告费560元，合计2400元由被告曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 周 雪
�〇一五年九月十七日
书 记 员 聂 颖
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第815号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人崔某，男，1987年6月16日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，居住沈阳市大东区沈铁路*号。2008年8月因犯非法制造、买卖枪支罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六年，于2012年12月7日刑满释放。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。于2014年9月9日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）711号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月中旬至12月下旬期间，被告人崔某在沈阳市大东区沈铁路X号X室，先后2次容留杨某、袁某吸食毒品冰毒。
被告人崔某于2014年3月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、现场检测报告书、电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、沈阳市私有房屋产权登记申请表、户籍成员信息表；证人杨某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人崔某协助抓捕其他犯罪嫌疑人并查证属实，是有立功表现，依法可以从轻处罚，被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 陶振发
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4400号
原告彭永华，男，汉族
委托代理人张宗强
法定代表人汪子力
被告四川远东国际劳务有限公司
法定代表人郑纲
委托代理人席玲蓉
本院于2015年7月23日立案受理了原告彭永华诉被告四川远东国际劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告彭永华于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告彭永华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告彭永华承担。
审判员 熊�
二〇一五年十一月八日
书记员 冯 雨 欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00434号
原告余再强，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人张建新，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称米庄镇孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄村。
法定代表人田文国，米庄镇孙庄居委会主任。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。
委托代理人潘大永，米庄镇孙庄居委会工作人员。
原告余再强与被告米庄镇孙庄居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告余再强的委托代理人张建新，被告米庄镇孙庄居委会的委托代理人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余再强诉称：2010年，米庄镇孙庄居委会在六组公共土地征收补偿款分配中非法对原籍老户人员及自然增长人口每人分配3200元，但原告未分得该补偿款。2014年，在第二批公共征地补偿款分配中，被告仍按2010年的标准给原籍人员每人分配7000元后，才将剩余款项对原告等村民进行平均分配。被告的两次分配侵害了原告的平均分配的权利，给原告造成10200元损失。故原告起诉至法院，请求判令：一、撤销被告2010年作出的《孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案》及2014年作出的《孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法》；二、被告依法平均分配以上公共征地补偿款；三、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告向其支付2010年的征地补偿款3150元以及2014年的征地补偿款7000元。
被告米庄镇孙庄居委会辩称：一、两次分配方案均经过民主议定程序确定，合法、有效，请求人民法院依法审查；二、2010年的分配方案已超过法定诉讼时效期间的规定，应当不受法律保护；三、原告主张的2010年分配的3200元数额不准确，应为3150元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告余再强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、被告2010年10月28日作出的孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案的会议纪要及证明。用于证明被告米庄镇孙庄居委会作出的会议纪要中未对新户、老户进行认定，该决议是错误的。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
二、2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会出具的孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法及证明。用于证明被告以2010年的分配方案为基础，未给原告分配7000元征地补偿款。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据无异议，本院予以采信。
三、北纬8路公共部分资金发放表。用于证明被告向老户每人发放的3150元征地补偿款，但对包括原告在内的新户未发放。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对该证据无异议，本院予以采信。
四、湖北省信访局出具的信访事项转送单以及原告的申诉书。用于证明本案并未超过诉讼时效。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对原告一直在信访的事实无异议，本院对该组证据予以采信。
被告米庄镇孙庄社区居委会未向本院提交证据。
本院经审理查明：2010年10月28日，被告米庄镇孙庄居委会召开会议，对王庄组公共部分补偿款参与分配人员进行了界定；主要包括：1.原籍老户有户口、有房子、有地；2.原籍老户中自然增长的人口：娶的媳妇、招的女婿；3.独生子女按双份计算；4.招过工的不能参与、空挂户口不参与；5.分配人员时间截止2010年4月6日。同年，被告米庄镇孙庄居委会依此会议纪要对老户每人分得征地补偿款3150元，对包括原告在内的新户未分配该补偿款。
2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会作出孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法，以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口（包括娶的媳妇、招赘女婿、所生育子女）每人按7000元进行分配，未生育的独生子女按双份分配。按上述规定分配后，余下的征地补偿款老户新户按以下规定平均参与分配：1.以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口均参与分配；2.本组新户在原迁出地无土地且户口在六组并在本组分有土地的人员及自然增长人口参与分配；3.义务服兵役人员、在校大学生、服刑人员参与分配；4.无确权地的招工人员一律不参与分配；5.国家公职人员一律不参与分配；6.高新区工业园征地时健在的人口参与分配；7.上述符合参与分配的人口中属未生育的独生子女的按双份分配，已申请二胎不享受双份待遇；三、本分配办法经本组集体组织成员代表三分之二以上签字同意后实施；四、本组今后公共部分征地款分配参照本办法执行。
2014年7月22日，被告米庄镇孙庄社区居委会出具证明，将公共征地补偿款分配方案确定为：老户及自然增长的人口，每人领取7000元后，再与新户及自然增长的人口平均分配，此次新户每人及自然增长人口，享受分配2600元／人（独生子女为双倍5200元）。分配方案重新确定后，被告米庄镇孙庄社区居委会依照该分配办法对征地补偿款进行了分配。
上述分配方案确立并实施后，包括原告余再强在内的32人对该分配方案不服，分别于2010年10月27日、2014年7月27日向湖北省信访局提出信访及申诉。
2015年2月10日，原告余再强以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：本案系原告对被告有关被征用集体土地补偿款的分配方案存在争议，而提起的民事诉讼，但综合本案查明的事实，被告有关土地补偿方案并没有将原告排除在外，因该分配方案对新老户的界定并不明确，故原告并不能证明该分配方案侵犯其合法权益。另外，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属人民法院受案范围，应当由有关行政主管部门解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余再强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖玉梅
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初146号
原告：陈子刚，男，1974年10月16日出生，汉族，湖北通山县人。
被告：湖北天下华腾置业有限公司（以下简称华腾公司）。住所地：咸宁市温泉长安大道。
法定代表人：肖昌盛，该公司董事长。
被告：通山县人民医院。
法定代表人：成忠了，该院院长。
原告陈子刚与被告湖北天下华腾置业有限公司、通山县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
陈子刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北天下华腾置业有限公司支付原告工程价款200万元；2、被告通山县人民医院对上述款项在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告与被告湖北天下华腾置业有限公司达成口头协议，约定由原告挂靠被告公司承建通山县人民医院职工宿舍楼（羊城杏苑小区）项目。2013年11月15日，原告与被告公司补签《协议书》，对双方的口头约定书面化。2013年1月28日，原告作为代表与被告通山县人民医院签订《通山县人民医院职工宿舍楼（羊城杏苑小区）项目建设协议书》一份，协议中对承包范围，通山县人民医院职工宿舍楼；回购面积及价格；工期、付款方式等进行了明确约定。原告承接该工程后，随即购买机器设备、材料，组织资金、人员进行施工，至今已完工。原告认为原告系个人挂靠被告北天下华腾置业有限公司承建工程，原告作为涉案工程的实际施工人在工程施工完毕并验收合格的情况下，有权要求被告湖北天下华腾置业有限公司支付工程款，并有权要求发包人通山县人民医院在欠付工程款范围内承担清偿责任。为此，在与被告协商未果的情况下，原告诉至法院。
本院经审查认为，2013年元月28日，甲方通山县人民医院与乙方湖北天下华腾置业有限公司签订一份《通山县人民医院职工宿舍楼（羊城杏苑小区）项目建设协议书》，陈子刚是作为乙方代表在协议书上签字。2013年9月8日，湖北天下华腾置业有限公司作为甲方与乙方湖北省通山县建筑公司签订一份《通山县人民医院职工宿舍楼（羊城杏苑小区）项目建设协议书》，陈子刚作为甲方委托代理人在协议书上签字。2013年11月15日，湖北天下华腾置业有限公司作为甲方与乙方陈子刚签订一份协议书，协议内容为“乙方以甲方资质在通山范围内承接代建项目（单位职工宿舍楼建设）”。2013年湖北天下华腾置业有限公司作为甲方与乙方陈子刚签订一份补充协议书，协议内容为“甲方同意乙方保留印鉴一套，用于开展通山代建项目的建设需要”。原告提交的以上协议书，均不能证明原告陈子刚与两被告之间存在建设工程施工合同关系，原告与本案无直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈子刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院.
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 阮文忠
二０一八年三月二十日
书 记 员 晏 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初146号原告：陈子刚，男，1974年10月16日出生，汉族，湖北通山县人。被告：湖北天下华腾置业有限公司（以下简称华腾公司）。住所地：咸宁市温泉长安大道。法定代表人：肖昌盛，该公司董事长。被告：通山县人民医院。法定代表人：成忠了，该院院长。原告陈子刚与被告湖北天下华腾置业有限公司、通山县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。陈子刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北天下华腾置业有限公司支付原告工程价款200万元；2、被告通山县人民医院对上述款项在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告与被告湖北天下华腾置业有限公司达成口头协议，约定由原告挂靠被告公司承建通山县人民医院职工宿舍楼（羊城杏苑小区）项目。2013年11月15日，原告与被告公司补签《协议书》，对双方的口头约定书面化。2013年1月28日，原告作为代表与被告通山县人民医院签订《通山县人民医院职工宿舍楼（羊城杏苑小区）项目建设协议书》一份，协议中对承包范围，通山县人民医院职工宿舍楼；回购面积及价格；工期、付款方式等进行了明确约定。原告承接该工程后，随即购买机器设备、材料，组织资金、人员进行施工，至今已完工。原告认为原告系个人挂靠被告北天下华腾置业有限公司承建工程，原告作为涉案工程的实际施工人在工程施工完毕并验收合格的情况下，有权要求被告湖北天下华腾置业有限公司支付工程款，并有权要求发包人通山县人民医院在欠付工程款范围内承担清偿责任。为此，在与被告协商未果的情况下，原告诉至法院。本院经审查认为，2013年元月28日，甲方通山县人民医院与乙方湖北天下华腾置业有限公司签订一份《通山县人民医院职工宿舍楼（羊城杏苑小区）项目建设协议书》，陈子刚是作为乙方代表在协议书上签字。2013年9月8日，湖北天下华腾置业有限公司作为甲方与乙方湖北省通山县建筑公司签订一份《通山县人民医院职工宿舍楼（羊城杏苑小区）项目建设协议书》，陈子刚作为甲方委托代理人在协议书上签字。2013年11月15日，湖北天下华腾置业有限公司作为甲方与乙方陈子刚签订一份协议书，协议内容为“乙方以甲方资质在通山范围内承接代建项目（单位职工宿舍楼建设）”。2013年湖北天下华腾置业有限公司作为甲方与乙方陈子刚签订一份补充协议书，协议内容为“甲方同意乙方保留印鉴一套，用于开展通山代建项目的建设需要”。原告提交的以上协议书，均不能证明原告陈子刚与两被告之间存在建设工程施工合同关系，原告与本案无直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈子刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院.审 判 长  陈朝美人民陪审员  顾秋玲人民陪审员  阮文忠二０一八年三月二十日书 记 员  晏 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第850号
上诉人（原审被告）：纪某，农民。
委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董某，农民。
委托代理人：于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
上诉人纪某因婚约财产纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民重字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告董某和被告纪某于××××年××月××日经自由恋爱登记结婚，二人均系再婚。2011年10月13日经本院（2011）丰民初字第2623号民事调解书调解离婚。2011年11月16日，纪某起诉董某要求返还唐山市丰润区前大树居委会应分给其的分红款，本院于2012年11月21日作出（2011）丰民初字第3310号民事判决支持了纪某的诉讼请求。原告董某称2013年1月26日前几日，其找到纪某索要彩礼钱及其他费用共计30000元，2013年1月26日其又去找纪某，同日，纪某为其出具了欠条，内容为“欠条今欠董某人民币30000元计（叁万元整）含彩礼钱及其他费用。欠款人：纪某（按有手印）2013年1月26日”，被告纪某称未给原告出具过欠条，欠条系伪造，要求对签字和手印进行鉴定。本院委托唐山市中级人民法院指定鉴定机构，唐山市中级人民法院指定天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定。2013年11月22日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见为欠条中的签字系纪某所书写，因欠条中的指印无法确定出足够数量的细节特征，就现有条件无法作出鉴定意见。开支鉴定费4000元。被告纪某对鉴定意见书不予认可，称鉴定意见不符合事实，指纹清楚可以进行鉴定，要求重新对签字和手印进行鉴定。
原审法院认为，原告主张被告返还彩礼钱及其他费用30000元，提供了署名纪某的欠条予以证实，被告虽对该欠条不予认可，但根据天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见，足以认定该欠条系纪某书写。被告要求重新鉴定，理据不足，本院不予准许。原告要求被告返还彩礼钱及其他费用30000元，理据充分，本院予以支持。遂判决：被告纪某返还原告董某彩礼钱及其他费用30000元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费4000元，由被告纪某负担。
判后，纪某不服提出上诉，上诉请求：上诉人不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民重字第42号民事判决书认定
事实不清，适用法律错误，请求撤销和改判；2．上诉费由被上诉
人承担。主要上诉理由：1、上诉人从未看到过被上诉人有过30000块钱。上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。结婚时上诉人带着两个女儿到被上诉人处生活，一没举行婚礼，二没要过嫁妆，更没有向被上诉人要过什么彩礼，被上诉人也没给过上诉人一分钱的彩礼款；2、从被上诉人第一次起诉离婚开始双方总是在法院见面。上诉人与被上诉人婚后从争吵到家庭暴力共同生活不到两个月一直分开至今，除双方在法院见面之外，从未碰过面。被上诉人曾两次向法院起诉上诉人离婚，从未向法院提交过任何给付上诉人彩礼的相关证据；2011年11月16日因被上诉人支领上诉人母子三人的分红款，上诉人起诉到法院，对此，被上诉人曾经伪造假协议书一份，经唐山市中级人民法院委托司法鉴定属于被上诉人伪造行为，双方矛盾一直激化至今；3、上诉人从未给被上诉人签过任何“协议”，也从未给被上
诉人打过任何“欠条”。被上诉人向法院提交的2013年1月26日所谓上诉人出具的“欠条”纯属伪造，天津市“天意物证司法鉴定所”出具的司法鉴定书其鉴定意见与事实不符，特别是上诉人的指纹“无法鉴定”，其“鉴定意见”不能作为法院认定事实和定案的依据；上诉人请求二审法院为我母女做主，伸张正义！
被上诉人答辩称：上诉人所述与事实不符。一审认定事实清楚，天意物证司法鉴定是双方均同意的情况下由法院委托做的司法鉴定，结果合法有效，因此请求法院驳回上诉人的上诉请求，
维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原审依据署名为上诉人纪某的欠条及天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见认定该欠条签字系上诉人纪某书写，认定事实清楚。上诉人主张被上诉人向法院提交的2013年1月26日出具的“欠条”纯属伪造，并无相关证据能够证明，本院不予采信。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人纪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王启霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛云路。
再审申请人陈永忠因与被申请人湛云路居间合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈永忠向本院申请再审称：（一）申请人提交的新证据证明一、二审法院关于申请人与被申请人之间的居间事项的内容为促成申请人与张胜利合作开发房地产项目的认定是错误的，足以推翻原判决。（二）一、二审法院关于申请人与被申请人因居间介绍与张胜利合作开发房地产项目的事务的居间费为250万的认定与事实不符。（三）一、二审法院关于被申请人完成居间事务的认定缺乏证据证明。（四）一、二审法院不采信申请人的陈述和证据，违反法定程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当根据申请人的再审理由进行审查，即本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
根据本案查明的事实，陈永忠先后出具的两份欠条中明确写明欠湛云路介绍其与张胜利联合经营贵州石阡县国际名豪花园项目居间费共250万元。且陈永忠、张胜利与贵州顺兴投资股份有限公司（以下简称顺兴公司）签订了《贵州省石阡县“国际名豪”花园项目内部开发协议》（以下简称《内部开发协议》），陈永忠与张胜利亦签订了关于经营国际名豪花园的《协议》。因此，一、二审判决认定湛云路与陈永忠之间存在居间法律关系，且湛云路完成了居间事务，陈永忠依其承诺应向湛云路支付居间费及利息，依据充分。陈永忠申请再审提交了其与湛云路的通话录音，但从通话内容看，无法推翻一、二审判决认定的事实。陈永忠又提交了顺兴公司出具的证明拟证实湛云路并未为其进行居间事务。首先，该份证明可以在一、二审期间提供，但陈永忠未予提供。其次，顺兴公司与陈永忠签有《内部开发协议》，顺兴公司与陈永忠存在利害关系。再次，该份证明仅是顺兴公司单方陈述。由此，该份证明亦不足以推翻原审判决。
综上，陈永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈永忠的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 王 朔
代理审判员 朱 科
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁 一
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永忠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛云路。再审申请人陈永忠因与被申请人湛云路居间合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永忠向本院申请再审称：（一）申请人提交的新证据证明一、二审法院关于申请人与被申请人之间的居间事项的内容为促成申请人与张胜利合作开发房地产项目的认定是错误的，足以推翻原判决。（二）一、二审法院关于申请人与被申请人因居间介绍与张胜利合作开发房地产项目的事务的居间费为250万的认定与事实不符。（三）一、二审法院关于被申请人完成居间事务的认定缺乏证据证明。（四）一、二审法院不采信申请人的陈述和证据，违反法定程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当根据申请人的再审理由进行审查，即本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。根据本案查明的事实，陈永忠先后出具的两份欠条中明确写明欠湛云路介绍其与张胜利联合经营贵州石阡县国际名豪花园项目居间费共250万元。且陈永忠、张胜利与贵州顺兴投资股份有限公司（以下简称顺兴公司）签订了《贵州省石阡县“国际名豪”花园项目内部开发协议》（以下简称《内部开发协议》），陈永忠与张胜利亦签订了关于经营国际名豪花园的《协议》。因此，一、二审判决认定湛云路与陈永忠之间存在居间法律关系，且湛云路完成了居间事务，陈永忠依其承诺应向湛云路支付居间费及利息，依据充分。陈永忠申请再审提交了其与湛云路的通话录音，但从通话内容看，无法推翻一、二审判决认定的事实。陈永忠又提交了顺兴公司出具的证明拟证实湛云路并未为其进行居间事务。首先，该份证明可以在一、二审期间提供，但陈永忠未予提供。其次，顺兴公司与陈永忠签有《内部开发协议》，顺兴公司与陈永忠存在利害关系。再次，该份证明仅是顺兴公司单方陈述。由此，该份证明亦不足以推翻原审判决。综上，陈永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈永忠的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  王 朔代理审判员  朱 科二〇一六年十一月十四日书 记 员  丁 一
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1815号
罪犯李鑫，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年11月6日作出（2012）武刑初字第147号刑事判决，以被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。被告人李鑫不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）来刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后于2013年2月20日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第60号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李鑫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李鑫能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月获奖励分84.2分。另，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李鑫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月14日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1291号
原告王某某，女，生于1992年12月12日，汉族，住四川省达州市通川区，农村居民。
委托代理人谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1990年8月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员齐永红担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，书记员景萍担任法庭记录，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人谭治明到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年2月在浙江省宁波市打工认识同居。2011年元旦以农村风俗办酒结婚。2013年8月登记结婚。同居期间，原、被告生育长女杨某甲和次女杨某乙。婚后，因被告不关心原告，常怀疑殴打原告，加之原告与被告父母又不合，原、被告夫妻感情一直不好，致使原告无法与被告安心生活，只好离开被告。现起诉来院请求人民法院判令原、被告离婚；原告王某某抚养次女杨某乙，被告杨某抚养杨某甲。
原告王某�为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件及被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份信息；
2、原、被告结婚登记审查材料一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原告王某某陈述一份，以证明原、被告相识经过、生育子女情况、夫妻感情状况以及婚后无共同财产、共同债权债务，原告未置办嫁妆情况；
4、调查证人郑云芬、张玲笔录各一份，以证明原、被告夫妻感情不和；
5、证人牟碧强、王琳出具的证明和身份证复印件各一份，以证明被告怀疑原告有外遇而对其打骂，致原、被告夫妻感情不和；
6、达州华西妇科医院出院证明书及医疗费票据各一份，以证明原告王某某曾因病在达州医院住院治疗；
7、儿童预防接种证一份，以证明原、被告次女姓名及出生日期。
被告杨某未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和其他相关证据。
经本院审核认为，原告王某某提供的证据1、2，真实合法，予以认定；原告提供的证据3证明原、被告婚姻经过及原告因病住院治疗，被告不予关心，原告没有置办嫁妆事实与原告所举的其他证据相互印证，本院对该证据证明的上述事实予以认定；原告提供的证据4对陈述原告因病住院，被告不予关心和被告将次女杨某乙送回原告娘家的事实予以认定，对被调查人猜测、推断或者评论性的语言本院不予采信；原告提供的证据5证明原、被告在2013年12月发生纠纷时被告父母亲从中教唆挑拨，恶化原、被告夫妻关系的事实予以认定，对证人猜测、推断或者评论性的语言本院不予采信；原告提供的证据6系原件，盖有达州华西妇科医院收费专用章，真实合法，本院予以认定。原告提供的证据7系书证，证明原、被告次女的姓名及出生日期，因无其他证据推翻证据7证明的内容，故本院予以认定。
经审理查明，2010年2月，原告王某某与被告杨某在浙江省宁波市通过网上聊天认识。一个月后，原、被告同居生活。2011年1月1日，原、被告在浙江省宁波市镇海区按照农村风俗习惯举行结婚仪式。2010年12月3日，原、被告生育长女杨某甲；2013年7月6日，生育次女杨某乙。同居生活期间，原、被告因性格不合经常为生活琐事争吵，关系一般。2013年8月27日，原、被告从务工地一起回到宣汉县民政局办理结婚登记，结婚证字号J511722－2013－011223。登记结婚后，原、被告又回到浙江省宁波市务工。2013年12月，原告王某某因患妇科病向被告杨某提出到医院治病，被告声称其没有钱，让原告自己去医院治病，双方为此发生争吵。原告王某某一气之下三天没回原、被告租住的房屋居住，被告杨某遂怀疑原告王某某有外遇。当原告王某某回到租住房后，�、被告发生纠纷，被告父母亲没有劝解双方，致原、被告夫妻关系进一步恶化。之后原告王某某离开被告，回到达州市。2014年1月1日，原告王某某在达州华西妇科医院住院治疗。在原告王某某住院期间被告杨某回到达州市，在达州华西妇科医院找到原告王某某后向其提出离婚，原告王某某对此非常伤心，致原、被告夫妻感情日益疏远。2014年2月，被告杨某把次女杨某乙带到达州市蒲家镇八口村原告王某某娘家原告母亲处后离开，自己带着长女杨某甲共同生活。2014年3月，原告王某某听到被告母亲表态若原被告和好愿意替原被告照管两个女儿后，遂将次女杨某乙带到浙江省宁波市交由被告杨某母亲照顾。2014年5月，原告王某某参加其表姐的婚宴。期间，被告杨某遇见原告王某某，被告杨某又怀疑原告有外遇，双方在浙江省宁波市镇海区又发生纠纷，被告坚持要求将次女杨某乙交与原告抚养。后原告王某某将女儿杨某乙接回到自己身边抚养。2014年5月21日，原告王某某起诉来院，要求判准其上述诉讼请求。
本院认为，原、被告认识一个月后同居生活，相互认识了解时间短，感情基础差。婚后原、被告由于性格不合，加之原告与被告父母关系不好，影响了原、被告的夫妻感情。原告王某某在医院住院期间，被告杨某不予关心和帮助，证明原、被告未能建立起真正的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……“之规定，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告王�某请求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案的实际情况，原、被告长女杨某甲现已由被告杨某抚养，次女杨某乙由原告王某某抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条”……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决“之规定，次女杨某乙刚过哺乳期，不宜改变由原告王某某抚养的现状，且原、被告一人抚养一个子女，双方从照顾子女生活和学习的精力以及经济上均能承受，故原告王某某主张由被告杨某抚养长女杨某甲，原告抚养次女杨某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某离婚；
二、长女杨某甲（现年3周岁）由被告杨某抚养，次女杨某乙（现年1周岁）由原告王某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一四年八月二日
书 记 员 景 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50604号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄会康，男，1969年7月17日生，汉族，住浙江浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄会康信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄会康系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,855.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,855.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50604号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄会康，男，1969年7月17日生，汉族，住浙江浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄会康信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄会康系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,855.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,855.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01367号
原告李延宏，男。
被告叶兆春，男。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区胜利街中段嘉华商城*幢*层。
法定代表人叶兆春，系该公司总经理。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告李延宏诉被告叶兆春、被告西安嘉华房地产开发集团有限公司（以下简称嘉华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延宏、被告叶兆春的委托代理人黄猛、被告嘉华公司的委托代理人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延宏诉称，2013年1月22日，因被告经营需要，原告与被告签订借款协议约定：原告给被告借款300000元，月息1.5%，借款期限1年，每3个月付息一次，到期归还本金，被告嘉华公司承担连带清偿责任。2014年1月22日，借款到期后双方协商同意续贷1年，利息还为1.5%，其他约定不变。借款到期后被告不予归还300000元借款本金。被告利息清至2015年2月24日止，至今300000元及利息不予返还原告。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告给300000元借款及按照借款协议支付利息28553元，合计328553元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶兆春辩称，借款属实，但支付给原告的都是本金，不是利息，现在经济困难无力偿还。现在经济困难。
被告嘉华公司辩称，借款属实，但经济困难无力偿还。
经审理查明，2013年1月22日，叶兆春及嘉华公司因经营需要，向李延宏借款300000元，借款期限从2013年1月22日至2014年1月22日，约定利率为税后月利率1.5%，每三个月付息一次。2014年1月22日借款到期后，经协商，双方同意借款续约一年，利率不变，并签订了借款协议。后，叶兆春及嘉华公司依照约定支付了借款期间的利息。借款到期后，叶兆春及嘉华公司向李延宏支付了13500元。庭审中，原告对利息计算有误，当庭将利息36000元变更为28553元。时至庭审之日，叶兆春及嘉华公司未能全额偿还借款，亦未支付逾期还款所产生的利息。
2015年11月2日，李延宏诉至本院，庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、收款收据、农业银行个人介绍业务申请书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，在借款到期后，叶兆春及嘉华公司未能按照约定偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任并支付逾期还款期间的利息。李延宏据此请求判令叶兆春返还本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，应按照借款期内的利率计算，综合本案情况，叶兆春及嘉华公司叶兆春及嘉华公司已支付的13500元宜认定为2015年1月23日至2015年4月22日期间的利息。庭审中李延宏表示仅主张2015年4月23日至2015年11月2日期间的利息28553元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可。叶兆春关于已支付款项为本金及不能还款之辩解，于法无据，本院不予采信。嘉华公司不能还款之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告叶兆春、被告西安嘉华房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内共同返还原告李延宏借款300000元并支付利息28553元，合计328553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，减半收取，由原告李延宏负担63.4元，由被告叶兆春、被告嘉华公司负担3106.6元。因原告李延宏已预交，被告叶兆春、被告嘉华公司应于本判决生效后10日内给付原告李延宏3106.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一五年十二月三日
书 记 员 程华
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第409号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人石某甲，男，因涉嫌赌博于2012年6月6日被尉氏县公安局刑事拘留，2012年7月6日转取保候审，2013年7月6日转监视居住。
被告人石某乙，男，因涉嫌赌博于2012年7月20日被尉氏县公安局取保候审，2013年7月20日转监视居住。
被告人吴某某，男，因涉嫌赌博于2012年7月6日被尉氏县公安局取保候审，2013年7月6日转监视居住。
尉氏县�民检察院以汴尉检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人石某甲、石某乙、吴某某犯开设赌场罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人石某甲、石某乙、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月3日、5日，被告人石某甲与被告人石某乙预谋后，伙同被告人吴某某分别在尉氏县古塔大酒店、尉氏县尉氏宾馆内利用网络视频开设赌场，从中抽头获利6000余元。2012年6月5日，被告人石某甲被尉氏县公安局抓获归案。2012年7月19日，被告人石某乙到尉氏县公安局投案自首。2012年6月25日，被告人吴某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人石某甲、石某乙、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人石某丙、刘某、孙某某等人的证言，通话记录，物证—-笔记本一个，尉氏县公安局洧川派出所证明二份，尉氏县公安局十八里派出所证明一份，尉氏县公安局治安管理大队证明二份，罚没票据，石某甲、石某乙、吴某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、吴某某、石某乙结伙开设赌场，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。石某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，石某乙、吴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。石某甲、石某乙、吴某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。赃款予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第�十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人石某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、退交于尉氏县公安局的赃款六千元，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙军玲
审判员 李 鑫
审判员 孙玉霞
二〇一四年一月九日
书记员 石 佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01103号
罪犯党悠悠，男，1990年6月17日出生于陕西省华阴市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2013年5月27日作出（2013）渭中法刑一初字第00032号刑事判决，以被告人党悠悠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯党悠悠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯党悠悠在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯党悠悠的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月2日起至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执811号
申请执行人郑炳华，男，1965年9月29日出生，汉族，住福安市，
被执行人福安市闽鸿电机有限公司，住所地福安市溪东商贸街268号，组织机构代码77294272-7。
法定代表人范志云。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）安民初字第1910号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1765号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼1002、1004、1005、1006室，统一社会信用代码：91360100332922976C。
负责人：张天衡，职务：总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人：戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，证号：36011703210084。
被告：秦云云，女，1987年9月15日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告秦云云信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费1807元，由原告承担903.50元，退回原告903.50元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 熊珊珊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执968号
申请执行人杨杰，男，1970年2月28日生，汉族，住启东市。
被执行人施杰栋，男，1989年5月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人杨杰与被执行人施杰栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0681民初7694号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年3月7日起至判决之日止按年利率24％计算）；被执行人给付申请执行人2013年11月1日至2016年3月6日期间的借款利息10万元，本案受理费2900元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2017年3月28日，本院对被执行人施杰栋名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封（未实际控制该车）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月十一日
书记员 黄永平
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执365号
申请执行人:唐致全，男，汉族，生于1959年4月10日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：肖永良，男，汉族，生于1962年8月4日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2017）甘2923民初265号唐致全申请肖永良追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年3月29日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十二日
书记员 董剑南
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1968号
上诉人（原审原告）安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证68362683-7。
法定代表人：李银，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王德国，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）万载县瑞翔汽车运输服务有限公司，住江西省万载县，组织机构代码05441447-9。
法定代表人：王三杏，经理。
委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市，组织机构代码49200067-1。
负责人：卢海根，总经理。
被上诉人（原审被告）刘海波，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被上诉人（原审被告）唐成彬，男，1986年10月16日出生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人安徽春天物流有限公司（简称“物流公司”）与被上诉人王德国、万载县瑞翔汽车运输服务有限公司（简称“汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（简称“保险公司”）、刘海波、唐成彬机动车交通事故责任纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2016年12月25日作出（2015）浔民一初字第1115号民事裁定书，上诉人物流公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审查明，原告从事货物运输业务。2014年9月5日3时30分，原告指派赵吉光驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型平板半挂车运输美菱冰柜从九江运往武汉，该车行驶至福银高速公路700KM+63M（江西省九江市境内）时，与被告王德国驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，导致原告运输的价值319057元美菱冰柜全部损毁，原告委托合肥美菱股份有限公司抢救事故现场，支付该公司翻包索赔费用17941.18元。2014年9月29日，江西省公安厅交通警察总队直属二支队第一大队出具赣公交（直二一）认字[2014]第3632014201400145号道路交通事故认定书，认定被告王德国未按照操作规范安全驾驶及过度疲劳仍继续驾驶机动车，是造成此次事故的直接原因，应承担全部责任，赵吉光无责任。经查，被告王德国驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车所有人为被告汽车公司，在被告保险公司处购买了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。故起诉请求判令被告王德国、被告汽车公司共同赔偿原告财产损失336998.18元；被告保险公司在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。
原审认为，有关法律规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案系机动车交通事故责任纠纷，原告物流公司与驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型平板半挂车的被侵权人赵吉光是货运合同关系，原告物流公司与本案没有直接利害关系，故原告物流公司的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告安徽春天物流有限公司的起诉。案件受理费6355元，退还原告安徽春天物流有限公司。
上述裁定作出后，上诉人物流公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判：1、被上诉人王德国、汽车公司、刘海波、唐成彬共同赔偿上诉人财产损失336998.18元；2、被上诉人保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。主要理由为：一、本案中，因机动车交通事故发生导致上诉人物流公司承运的冰箱受损，物流公司进行赔偿，因此物流公司与本案有利害关系，一审法院认定事实错误；二、按照一审法院的判决，上诉人需起诉赵吉光进行赔偿，赵吉光又起诉五被上诉人，势必造成诉讼资源浪费，且也不利于上诉人利益的保护，对上诉人明显不公。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院经审理认为，原审适用法律错误，处理结果不当。本案上诉人物流公司的诉讼主体资格符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1115号民事裁定；
二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 文江平
审判员 黄丽丽
审判员 顾佰成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马善盈
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民终1968号上诉人（原审原告）安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证68362683-7。法定代表人：李银，公司董事长。委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王德国，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）万载县瑞翔汽车运输服务有限公司，住江西省万载县，组织机构代码05441447-9。法定代表人：王三杏，经理。委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市，组织机构代码49200067-1。负责人：卢海根，总经理。被上诉人（原审被告）刘海波，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被上诉人（原审被告）唐成彬，男，1986年10月16日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人安徽春天物流有限公司（简称“物流公司”）与被上诉人王德国、万载县瑞翔汽车运输服务有限公司（简称“汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（简称“保险公司”）、刘海波、唐成彬机动车交通事故责任纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2016年12月25日作出（2015）浔民一初字第1115号民事裁定书，上诉人物流公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审查明，原告从事货物运输业务。2014年9月5日3时30分，原告指派赵吉光驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型平板半挂车运输美菱冰柜从九江运往武汉，该车行驶至福银高速公路700KM+63M（江西省九江市境内）时，与被告王德国驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，导致原告运输的价值319057元美菱冰柜全部损毁，原告委托合肥美菱股份有限公司抢救事故现场，支付该公司翻包索赔费用17941.18元。2014年9月29日，江西省公安厅交通警察总队直属二支队第一大队出具赣公交（直二一）认字[2014]第3632014201400145号道路交通事故认定书，认定被告王德国未按照操作规范安全驾驶及过度疲劳仍继续驾驶机动车，是造成此次事故的直接原因，应承担全部责任，赵吉光无责任。经查，被告王德国驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车所有人为被告汽车公司，在被告保险公司处购买了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。故起诉请求判令被告王德国、被告汽车公司共同赔偿原告财产损失336998.18元；被告保险公司在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。原审认为，有关法律规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案系机动车交通事故责任纠纷，原告物流公司与驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型平板半挂车的被侵权人赵吉光是货运合同关系，原告物流公司与本案没有直接利害关系，故原告物流公司的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告安徽春天物流有限公司的起诉。案件受理费6355元，退还原告安徽春天物流有限公司。上述裁定作出后，上诉人物流公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判：1、被上诉人王德国、汽车公司、刘海波、唐成彬共同赔偿上诉人财产损失336998.18元；2、被上诉人保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。主要理由为：一、本案中，因机动车交通事故发生导致上诉人物流公司承运的冰箱受损，物流公司进行赔偿，因此物流公司与本案有利害关系，一审法院认定事实错误；二、按照一审法院的判决，上诉人需起诉赵吉光进行赔偿，赵吉光又起诉五被上诉人，势必造成诉讼资源浪费，且也不利于上诉人利益的保护，对上诉人明显不公。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院经审理认为，原审适用法律错误，处理结果不当。本案上诉人物流公司的诉讼主体资格符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1115号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  文江平审判员  黄丽丽审判员  顾佰成二〇一七年十一月二十二日书记员  马善盈
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执614号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。
被执行人魏明飞，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人魏明飞金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1692号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执614号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。被执行人魏明飞，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人魏明飞金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1692号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1692号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十七日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00786号
申请执行人：张惠，女，1989年5月6日生，汉族，无业，住安徽省肥西县。
被执行人：陈自峰，男，1965年1月5日生，汉族，无业，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）�民一初字第00620号民事调解书，已向被执行人陈自峰送达执行通知书，责令被执行人陈自峰偿还申请执行人张惠借款400000元及利息131733.33元（暂计算至2015年6月15日的利息为151733.33元，扣除陈自峰支付的利息20000元）、案件受理费4890元及本案执行费8560元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈自峰银行存款545183.33元；或扣留、提取被执行人陈自峰尚未支取的收入545183.33元；或查封、扣押被执行人陈自峰所有的价值545183.33元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确�的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2331号
原告：郁某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：徐某某，男，汉族，住江苏省涟水县。
本院在审理原告郁某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日以与被告已经自行和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郁某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤诉。
案件受理费2530元减半收取1265元，财产保全费1270元，均由原告郁某某负担。
审判员 �善芳
二〇一六年十一月十日
书记员 侯 丽
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初314号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省武冈市。因犯盗窃，于2015年9月17日被博罗县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月27日被博罗县公安局抓获，同年11月28日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日始，被告人蒋某先后八次去到博罗县王府钓鱼台二期工地的铝合金仓库内，将被害单位汕头市达濠建筑总公司东江香域项目部存放在该处的铝合金材料盗走。同月27日，蒋某再次去到上述地点盗窃时，被工地工人发现并报警抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人蒋某的行为已构成盗窃罪（多次盗窃）。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月15日至25日期间，被告人蒋某去到博罗县王府钓鱼台二期工地的铝合金仓库内，将被害单位汕头市XX建筑总公司XX项目部存放在该处的部分铝合金材料盗走共八次。同月27日，蒋某再次去到上述地点盗窃时，被工地工人发现并报警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、作案现场视频截图和资料说明、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年9月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年三月十八日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01426号
上诉人（原审原告）李恒良。
上诉人（原审原告）李恒美。
上述二上诉人共同委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘响。
上诉人李恒良、李恒美因与被上诉人刘响机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2011）东民初字第0128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李恒良、李恒美在原审中诉称：2010年4月26日20时许，刘响驾驶苏G×××××号三轮摩托车沿东海县石榴镇石榴至姜庄村东西水泥路由西向东行驶至西榴村路段，三轮摩托车右侧与前方同向行走的李恒良、李恒美亲属王彩兰相撞，致王彩兰受伤，刘响驾车逃逸。经东海县公安局交警大队认定，刘响负此次事故的全部责任。该三轮车车主为李想。2010年10月26日，刘响因犯交通肇事罪，被东海县人民法院判处有期徒刑十个月，同时判决李想在交强险限额内赔偿10000元，刘响赔偿22725元的医疗费及其他损失。2010年12月28日，王彩兰向东海县人民法院提起诉讼，要求刘响和车主李想赔偿因交通事故造成的各项损失，因刘响正在服刑无法送达法律文书，王彩兰撤回了对刘响的起诉。东海县人民法院依法判决后，李想不服向市中院提起上诉，上诉期间王彩兰去世，市中院依法变更该案原告为受害人王彩兰之子女，维持了一审判决，车辆所有人李想赔偿了李恒良、李恒美损失11万元。依照有关规定，现请求判令刘响赔偿李恒良、李恒美因交通事故造成的各项损失70000元。
刘响辩称，发生事故是事实，对李恒良、李恒美合理部分损失给予赔偿。
原审法院经审理查明，2010年4月26日20时许，刘响驾驶苏G×××××号三轮摩托车沿东海县石榴镇石榴至姜庄村东西水泥路由西向东行驶至西榴村路段，三轮摩托车右侧与前方同向行走的李恒良、李恒美亲属王彩兰相撞，致王彩兰受伤，刘响驾车逃逸。经东海县公安局交警大队认定，刘响负此次事故的全部责任。该三轮车车主为李想。2010年10月26日，刘响因犯交通肇事罪，被东海县人民法院判处有期徒刑十个月，同时判决李想在交强险限额内赔偿10000元，刘响赔偿22725元的医疗费及其他损失。2010年12月28日，王彩兰向原审法院提起诉讼，要求刘响和车主李想赔偿因交通事故造成的各项损失，因刘响正在服刑无法送达法律文书，王彩兰撤回了对刘响的起诉。原审法院（2011）东民初字第0112号民事判决书判决车主李想在交强险范围内赔偿王彩兰残疾赔偿金11万元，李想不服向连云港市中院提起上诉，上诉期间王彩兰去世，市中院依法变更该案原告为受害人王彩兰之子女，维持了一审判决。现李恒良、李恒美请求判令刘响赔偿李恒良、李恒美因交通事故造成的各项损失70000元。
另查明，2010年12月2日，王彩兰经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，构成一级伤残和十级伤残，休息时间止于定残前一日，需一级护理依赖，存在医疗依赖，营养期限6个月。王彩兰于2011年1月22日去世。
认定以上事实的证据主要有：李恒良、李恒美、刘响的当庭陈述，李恒良、李恒美举证的交通事故认定书，原审法院（2011）东民初字第0112号民事判决书，司法鉴定书等。
原审法院认为，李想作为交通事故肇事车辆的车主，没有为其车辆投保交强险，已被判决按照相关法律规定在交强险限额内对交通事故受害人承担赔偿责任。超出交强险的部分，因刘响承担本次事故全部责任，应由刘响承担全部赔偿责任。李恒良、李恒美亲属王彩兰的残疾赔偿金为120060元［（20-5）年×8004元］，护理费5920元（从2010年4月26日算至2011年1月22日，按8004元／年计算），营养费1800元（6个月×300元），合计127780元，扣除李想在交强险限额内赔偿其残疾赔偿金11万元，还余17780元。原审法院遂判决：刘响在交强险范围外赔偿李恒良、李恒美各项损失17780元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1550元由刘响负担。
上诉人李恒良、李恒美不服原审判决上诉称：1、残疾赔偿金计算错误，没有考虑到受害人构成一级伤残和十级伤残。2、赔偿标准应按照起诉时的2012年标准10805元。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失7万元并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人刘响未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。关于李恒良、李恒美认为残疾赔偿金计算错误，没有考虑到受害人构成一级伤残和十级伤残两处伤残的上诉主张，本院认为，本案中，王彩兰在交通事故中多处受伤，鉴定机构认定其构成一处一级伤残和一处十级伤残，根据有关规定，构成多处伤残的可以在最高伤残等级的基础上酌情增加受害人残疾赔偿金的赔偿数额，但增加后的残疾赔偿金数额不得超过最高伤残等级的上一个等级的赔偿数额。因伤残最高等级是一级，所以原审法院按照一级伤残计算残疾赔偿金并无不当。关于李恒良、李恒美认为赔偿标准应按照起诉时2012年标准的上诉主张，本院认为，2010年12月28日，王彩兰已经起诉刘响及车主李想，后因送达问题，王彩兰撤回对刘响的起诉。原审法院（2011）东民初字第0112号民事判决书及本院（2011）连民终字第0509号民事判决书均按照每年8004元的标准计算王彩兰的残疾赔偿金。所以，本案中，原审法院按照（2011）东民初字第0112号民事判决书及（2011）连民终字第0509号民事判决书确定的标准计算王彩兰的残疾赔偿金及其他损失并无不当。
综上，上诉人李恒良、李恒美的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李恒良、李恒美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱培培
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1641号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系该公司员工。
被告：项肖峰。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告项肖峰电信服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2015年12月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告项肖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年10月11日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687564813），接受原告的电信服务。但2014年1月至2014年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2824元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年10月11日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1112元、违约金1112元及电信电视机顶盒设备补机价600元，共计人民币2824元；三、诉讼费用由被告承担。
被告项肖峰未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告项肖峰在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告项肖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年10月11日签订的电信服务合同；
二、限被告项肖峰于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1112元、违约金1112元及电信电视机顶盒设备补机价600元，共计人民币2824元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告项肖峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告项肖峰负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 王好平
人民陪审员 钟辉军
二〇一六年一月五日
代理书记员 黄婧婧
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1022号
原告：胡某，无业。
被告：何某，务工。
原告胡某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、大女儿何某甲和二女儿何某乙由原告抚养，小女儿何某丙由被告抚养。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：坐落于江西省上饶市信州区沙溪镇向阳村向家24号附2号的自建房为夫妻共同财产，要求依法分割，该自建房归被告所有，被告一次性补偿原告150,000元。事实和理由：1998年，原、被告经人介绍相识。2000年11月1日，大女儿何某甲出生。2008年7月6日，二女儿何某乙出生。农历2009年10月，原告在余干县妇幼保健医院生育三女儿。由于婚前双方了解不够，双方性格不合，原告与被告家人也多次发生争执。××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻生活并不和谐，双方经常发生争执。2012年年初，原告外出务工，双方分居生活至今。原告曾于2014年2月27日、2015年1月5日两次起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好。
被告何某辩称，不同意离婚，双方是有感情的，希望和好。如果离婚要求抚养女儿何某甲、何某乙，女儿何某丙由原告抚养，上述情况下，不要求原告承担抚养费。被告为女儿何某甲支付的医疗费要求原告承担一半即5,709.07元。2015年7月，被告为女儿何某甲支付的学费1,000元要求原告承担一半即500元。坐落于江西省上饶市信州区沙溪镇向阳村向家24号附2号的自建房未取得宅基地使用权证，是被告父母申请建房，也是被告父母出资，不属于夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1998年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。2000年11月1日，大女儿何某甲出生，长年随被告父母生活，现在江南职业技术学校就读，其表示要求原、被告共同承担学费及生活费。2008年7月6日，二女儿何某乙出生，现在在江西省余干县学习生活。双方当庭陈述，2009年11月12日，小女儿何某丙出生，出生后一直随被告及被告父母生活。2012年，原告外出务工后，双方沟通较少。原告曾于2014年2月27日、2015年1月5日两次向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好并分居至今。原、被告当庭陈述双方没有共同债务。2015年7月，被告何某为女儿何某甲支付的学费1,000元，并通过银行转账多次支付生活费共计3,200元。
另，本案在审理过程中，被告何某申请鉴定其与三女儿何某丙之间的亲缘关系。2016年8月12日，经本院委托鉴定，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，支持被告何某与何某丙之间存在亲生血缘关系，被告支付鉴定费2,400元。原告胡某不配合鉴定，无法鉴定原告与何某丙之间的亲缘关系。
上述事实有原告胡某当庭出示的原告身份证、结婚登记审查处理表、（2015）信民一初字第115号民事判决书以及被告何某出具的学费收据、银行转账凭证等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告当庭出示的《新农合住院补偿结算审批表》未加盖公章，被告未补充提交其他证据，且具体金额辨认不清，故该证据本院不予确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍
后登记结婚，共同生活多年有一定感情基础。婚后双方因家庭经济问题发生争执并长期分居超过两年，致使夫妻感情破裂。原告曾两次起诉离婚，经判决不准离婚后，双方并未和好，夫妻感情已彻底破裂。父母对子女有抚养教育的义务，大女儿何某甲常年随被告父母生活，现在外地求学且不久应能独立生活，本院征求何某甲本人的意见后，认为何某甲由原、被告共同抚养，共同承担起何某甲学习期间的学费、生活费。二女儿何某乙自双方分居后，一直随原告在江西省余干县学习生活，由原告抚养更为适宜。三女儿何某丙出生后一直随被告及被告父母生活，由被告抚养更为适宜。原告要求依法分割坐落于被告户籍地的自建房，原告未就该房屋系双方共财产进行举证，该自建房的权属尚不明确，故该诉请本院不予支持，原告可待权属明确后另行起诉。被告要求原告向其支付女儿何某甲的学费500元，原告当庭认可其未支付过何某甲的学费、生活费，故该意见本院予以采纳。
综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告胡某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后仍应承担抚养教育女儿的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告何某离婚；
二、女儿何某甲由原告胡某与被告何某共同抚养，共同承担何某甲的学费及生活费（自2016年8月起止何某甲独立生活之日止）；
三、女儿何某乙由原告胡某抚养，随原告胡某生活，女儿何某丙由被告何某抚养，随被告何某生活；
四、原告胡某应于本判决生效之日起十五日向被告何某支付何某甲2015年7月的学费500元；
五、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费2,400元，共计2,550元，由原告胡某负担1,275元，由被告何某负担1,275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一六年八月二十六日
代书记员 张 驰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终185号
上诉人（原审原告）：徐向东。
被上诉人（原审被告）：徐苏平。
委托代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。
上诉人徐向东因与被上诉人徐苏平买卖合同纠纷案一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案定于2017年3月17日9:00在本院第十三法庭公开开庭审理。
经审查，本院以法院特快专递邮件方式向上诉人徐向东在上诉状中提供的地址邮寄了开庭传票等法律文书，该邮件于2017年3月1日被徐向东本人签收。上诉人徐向东未按时到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人徐向东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐向东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费452元减半收取226元，由上诉人徐向东负担。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
代理审判员 孙权
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高茹
第2页/共3页
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢7号
申请执行人：顾天根。
被执行人：李进军。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1106号民事调解书。
申请执行人顾天根与被执行人李进军劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1106号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行义务，本案按执行完毕处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛真瑞
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民特字第24号
申请人张某庚，男，1958年12月12日出生。
申请人张某庚要求宣告张某兵失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人张某庚称，申请人张某庚与被申请人张某兵系父子关系。张某兵于2005年5月与刘建萍结婚，2011年5月刘建萍因生小孩在医院死亡。张某兵因经受不住打击，造成精神异常，于2011年6月离家出走，至今下落不明已达两年之久。故特提出申请，请求宣告张某兵失踪。
经查，张某兵，男，1979年9月26日出生。系申请人张某庚之子。张某兵于2011年6月离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年9月26日发出寻找张某兵的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，张某兵仍然下落不明。
本院认为，申请人张某庚请求宣告张某兵失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某兵为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭剑辉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 邓小华
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11440号
原告陈可平。原告蒋桂花。上列两原告的共同委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告王雪婷。原告陈可平、蒋桂花与被告王雪婷排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈可平、蒋桂花及其委托代理人张天宇到庭参加了诉讼。被告王雪婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈可平、蒋桂花诉称，被告曾系两原告儿媳。奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑518弄XXX号XXX室产权登记在两原告名下，两原告原先将该房作为婚房交给被告和两原告儿子陈某使用，后被告和两原告儿子陈某于2016年4月14日经上海市奉贤区人民法院判决离婚，案件已经生效。现原告认为，被告已经无理由再居住在诉争房屋内，原告多次要求被告搬离，被告均不予理睬。原告遂诉讼来院，请求判令：被告立即搬离位于奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑518弄XXX号XXX室的房屋。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、房屋房地产权证一份，旨在证明两原告为奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑518弄XXX号房屋登记产权人；2、（2016）沪0120民初3075号民事判决书一份，旨在证明被告与两原告儿子经法院判决离婚，被告仍居住于诉争房屋的事实；3、（2016）沪0120民初3075号案件庭审笔录一份，旨在证明被告一直居住在诉争房屋内的事实。被告王雪婷未作书面答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。基于上述认定的有效证据，本院确认如下法律事实：原告陈可平、蒋桂花系奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑518弄XXX号XXX室房屋登记所有权人；被告王雪婷曾系两原告儿媳，被告和两原告儿子案外人陈某于2006年12月登记结婚，2016年4月14日，经上海市奉贤区人民法院判决离婚，该案已经生效。两原告在陈某、王雪婷结婚后将诉争房屋作为婚房，借给陈某和被告共同使用居住。被告王雪婷至今仍居住于上述房屋内。现两原告认为被告已与原告儿子离婚，应搬离诉争房屋，经协商不成，以致涉讼。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，两原告系诉争房屋的登记所有权人，对诉争房屋具有占有、使用等权利；现两原告提出排除妨害，要求被告搬离诉争房屋，被告现属无权占有诉争房屋，对居住和使用上述房屋没有法律依据，故对两原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雪婷于本判决生效之日起十日内搬离位于奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑518弄XXX号XXX室的房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王雪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一六年八月四日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1903行审7号
申请执行人：巴中市环境保护局恩阳区分局，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：王洪福，该局局长。
委托代理人：杨斌甲，巴中市环境保护局恩阳区分局执法大队大队长。
被执行人：巴中市恩阳区芦溪河泽贵砂石厂，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：黄泽贵，该厂厂长。
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人巴中市恩阳区芦溪河泽贵砂石厂拒绝环评申报行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环法恩阳罚字〔2017〕3号环境行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人巴中市恩阳区芦溪河泽贵砂石厂在巴中市恩阳区登科街道办事处石马梁村六社建设的“砂石厂”项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，其行为违法，依法应予处罚。依照《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条、第三十一条第一款之规定，申请执行人作出川环法恩阳罚字〔2017〕3号环境行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其建设的砂石厂立即停止建设并恢复原状；2、罚款：处罚款人民币肆万伍仟元整（45000.00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局专户’，建行恩阳支行账号：X。逾期不缴纳罚款，将按日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的川环法恩阳罚字〔2017〕3号环境行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 马万庆
人民陪审员 冯安伦
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5310号
原告：高智和，男，1967年3月6日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：雷忠成，男，1966年9月25日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：韩玉玲，女，1974年8月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告高智和与被告雷忠成、韩玉玲加工合同纠纷（原定案由为追索劳动报酬纠纷不妥，故改为现案由）一案,本院于2017年10月31日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高智和到庭参加诉讼。被告雷忠成、韩玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高智和向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付欠款4，900.00元及逾期付款利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告家盖西厢房，原告和另外两名村民伊国禄、梁忠芳干日工，负责抹灰。原告干大工，每日工资320.00元。抹灰活干完后，被告没有给原告分文工钱。原告多次去索要工钱，二被告总是一拖再拖，2017年1月14日，二被告给原告出具了一张内容为雷忠成、韩玉铃拖欠高智和工资款肆仟玖佰元的一张欠条。二被告给出具欠条后，原告多次持欠条索要欠款，被告无理拒付。
被告雷忠成未作答辩。
被告韩玉玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，二被告在自家院内盖西厢房。原告和另外两名人员承揽了二被告西厢房抹灰的活。当时原告与二被告约定：原告每日工资为320.00元。原告按照加工合同为二被告完成了抹灰活，原告应得的工作报酬为4，900.00元。完成工作后，二被告没有给付原告工作报酬。以后，原告多次去向二被告索要工作报酬，二被告总是无理推拖，至今分文未付。
以上事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的二被告于2017年1月14日向原告出具的一份《欠条》、公安机关出具的关于记载被告雷忠成基本信息的一份信息表、关于记载被告韩玉玲基本信息的一份信息表为证。本院确认上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。
一、被告雷忠成、韩玉玲于本判决生效后十日内向原告高智和支付工作报酬4，900.00元；
二、被告雷忠成、韩玉玲于本判决生效后十日内向原告高智和支付工作报酬4，900.00元的逾期利息（逾期利息自2015年1月1日起至本判决确定的被告雷忠成、韩玉玲付清工作报酬之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如不履行判决，则被告雷忠成、韩玉玲按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告高智和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告雷忠成、韩玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一七年十二月五日
书记员 李新媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2865号
被执行人：陆保中，男，1962年6月5日出生于江苏省常熟市，汉族，住常熟市。
陆保中盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陆保中犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；责令陆保中退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务（罚金2000元），根据移交执行人的移交，本院于2017年4月25日立案执行，立案标的为2000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581刑初217号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 赵志恒