湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第130号
原告吴海波，男，1989年7月7日出生，汉族。
被告吴晓利，男，1966年1月30日出生，汉族。
委托代理人廖登文，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告吴章友，男，1968年5月27日出生，汉族。
原告吴海波与被告吴晓利、吴章友健康权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法组成由审判员杨元军担任审判长，人民陪审员黄振球、李大红参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吕海刚担任记录。原告吴海波、被告吴晓利及其委托代理人廖登文、被告吴章友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海波诉称：2005年11月16日晚7时，曾勇指使吴海波（与原告吴海波同名同姓）、吴云波（系被告吴晓利之子、被告吴章友之亲戚）、胡金勇等人持菜刀将原告吴海波砍伤。经鉴定，原告吴海波的伤残程度为七级伤残。2012年9月21日，原告吴海波与被告吴晓利、吴章友就赔偿事宜进行了充分协商，双方自愿达成了赔偿协议，约定被告吴晓利自愿于2013年12月31日赔偿原告吴海波各项损失10000元，此款由被告吴章友担保。到期后，被告吴晓利、吴章友未主动履行，原告吴海波多次催讨，被告吴晓利、吴章友均以无钱为由拒付。请求法院判令被告吴晓利向原告吴海波支付赔偿款10000元，由被告吴章友对该款承担连带担保责任。
原告吴海波为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告吴海波的身份证，拟证明原告吴海波的身份情况；
2、被告吴晓利、吴章友的身份证明，拟证明被告吴晓利、吴章友的身份情况；
3、刑事和解协议书、欠条，拟证明被告吴晓利、吴章友还应向原告吴海波支付赔偿款10000元；
4、刑事判决书，拟证明被告吴晓利之子、被告吴章友之亲戚吴云波等人将原告吴海波伤害致残。
被告吴晓利辩称：2012年9月21日，被告吴晓利为使其儿子吴云波在刑事诉讼中获得受害人原告吴海波的谅解，私自与原告吴海波达成民事赔偿协议。协议签定时已向原告吴海波支付5000元并向原告吴海波出具欠10000元的欠条1张。被告吴晓利向原告吴海波出具的欠条违反法律规定，不应受到法律保护，请求法院判令驳回原告吴海波的诉讼请求。
被告吴章友辩称：被告吴章友为被告吴晓利提供担保是事实，但原告吴海波一直未找过被告吴章友。现已超过担保时效，被告吴章友不应承担担保责任。
被告吴晓利、吴章友均未向本院提交证据。
被告吴晓利、吴章友对原告吴海波所提交证据的质证意见是：对证据1-3无异议；对证据4的真实性无异议，但对该证据的证明方向有异议，该证据并不能证明被告吴晓利及其儿子吴云波应向原告吴海波进行赔偿。
本院对原告吴海波所提供证据作如下认证：原告吴海波所提供的4组证据客观真实，符合法律规定，且与本案存在关联性，可作为认定本案事实的证据。
根据原告吴海波和被告吴晓利、吴章友的陈述及举、质证情况，本院认定以下法律事实：
吴云波系被告吴晓利之子、被告吴章友之亲戚。2005年11月16日晚7时，吴海波（与原告吴海波同名同姓）、吴云波、胡金勇等人将原告吴海波砍伤。案发后，吴云波外逃。2012年2月17日，吴云波被刑事拘留。2012年7月26日，吴云波被郴州市人民检察院以故意伤害罪提起公诉，原告吴海波向郴州市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼。在刑事附带民事诉讼期间，被告吴晓利、吴章友于2012年9月21日与原告吴海波达成刑事和解协议，双方约定被告吴晓利自愿赔偿原告吴海波经济损失15000元；该款于协议签订时支付5000元，2013年12月31日支付10000元。被告吴章友作为担保人在协议上签字。协议签订后，被告吴晓利向原告吴海波支付5000元并出具欠原告吴海波10000元的欠条1张，原告吴海波遂向郴州市中级人民法院出具了撤回刑事附带民事诉讼申请书和刑事谅解书。2012年11月16日，郴州市中级人民法院作出（2012）郴刑一初字第60号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处吴云波无期徒刑，剥夺政治权利终身；作出（2012）郴刑一初字第60-1号刑事附带民事裁定，裁定准许原告吴海波撤回刑事附带民事诉讼。原告吴海波与被告吴晓利、吴章友约定的履行期限（2013年12月31日）届满后，被告吴晓利未向原告吴海波支付赔偿款，被告吴章友也未承担担保责任。2014年2月20日，原告吴海波向本院提起诉讼，请求判令被告吴晓利向原告吴海波支付赔偿款10000元，由被告吴章友对该款承担连带担保责任。
本院认为：本案系由健康权纠纷而引发的合同纠纷案件。本案争议的焦点为，原告吴海波与被告吴晓利、吴章友所签订的刑事和解协议是否具有法律效力；被告吴晓利应否向原告吴海波支付赔偿款10000元；被告吴海波是否应承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告吴晓利之子、被告吴章友之亲戚吴云波等人致原告吴海波受伤。在原告吴海波对吴云波等人提起刑事附带民事诉讼期间，被告吴晓利作为吴云波的父亲、被告吴章友作为吴云波的亲戚与原告吴海波自愿达成刑事和解协议，促成原告吴海波撤回刑事附带民事诉讼并出具刑事谅解书，使吴海波得以从轻判决。该刑事和解协议是原告吴海波与被告吴晓利、吴章友真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家和他人利益，有利于社会和谐稳定，具有法律效力，双方均应共同遵守，按照约定全面履行自己的义务。然而，被告吴晓利至今未向原告吴海波支付赔偿款10000元，被告吴章友也未承担担保责任。被告吴晓利、吴章友的行为已构成违约，被告吴晓利应依《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定向原告吴海波支付赔偿款10000元；原告吴海波与被告吴章友未对保证方式进行约定，因而，被告吴章友应依《中华人民共和国担保法》第十九条之规定按连带责任保证承担保证责任。被告吴晓利辩称其向原告吴海波出具的欠条违反法律规定，不应受到法律保护。该抗辩主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告吴章友辩称其为被告吴晓利提供的担保已超过担保时效，不应承担担保责任。经本院查明，原告吴海波与被告吴晓利、吴章友约定的履行期限为2013年12月31日，未约定保证期间。履行期届满后，被告吴晓利未向原告吴海波支付赔偿款，被告吴章友也未承担担保责任，原告吴海波于2014年2月20日向本院提起诉讼，要求被告吴章友作为连带责任保证的保证人承担保证责任，并未超过主债务履行期届满之日起六个月，因此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，本院对被告吴章友的上述抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴晓利应于本判决生效之日起十日内向原告吴海波支付赔偿款10000元，被告吴章友对该款项的支付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴晓利、吴章友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 杨元军
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 李大红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕海刚
附：相关法律条文
一、实体法
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。