河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1410号
原告刘春荣。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
被告王永田。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告卢桂花。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
原告刘春荣诉被告王永田、卢桂花健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员贾慧哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春荣的委托代理人郄永福、被告王永田、卢桂花的委托代理人李红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春荣诉称，原、被告系南北相邻的邻居，被告家在南，原告家在北，原告在自家院子南侧种有树木一棵，被告家在原告家树木的南侧也种有一棵树。2014年9月3日18时许，被告无故折断原告家的树枝，原告得知后去和被告理论，二被告将原告头部、肩部、眼部等多处打伤。后有人拨打了报警电话及急救电话，原告被送往徐水县人民医院住院治疗，花费医疗费若干，经鉴定，原告的损伤属轻微伤。二被告无故打伤原告，构成共同侵权，应承担连带责任，故原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费2865.72元、误工费337.76元、鉴定费70元、护理费1153.76元、住院伙食补助费800元、营养费400元及交通费484元共计6111.24元，诉讼费用由二被告负担。
被告王永田、卢桂花辩称，原告家的树枝堵住我家的烟囱，我才折断了原告家的树枝，原告找我们家理论后离开。但很快原告折回并跟我们发生冲突。我二人已八十岁高龄，不可能把原告打成那么重的伤，且此事是原告找到我家打架，原告有重大过错，故我方不承担赔偿责任。原告部分损失项目和数额不符合法律规定，不应予以全额支持。
经审理查明，被告王永田、卢桂花系夫妻关系。原、被告为邻居，原告居北，二被告居南。原告家在被告房后种有树木。两家素有矛盾。2014年9月3日，被告家烟囱不通畅，被告的女婿查恩家便上房查看，发现被告家的烟囱被原告家的树枝堵住。查恩家在被告家房顶上叫原告，原告家没人应声。查恩家就自己将挡住烟囱的树枝折断。原告带着孙女出去时发现树枝被折断，找到被告家理论，发生争吵，后原告担心惊吓到孙女将孙女放回家里，又找到被告家，原告刘春荣与被告卢桂花、王永田三人互相殴打，原告及二被告三人均有不同程度的损伤。原告受伤后被送到徐水县人民医院住院治疗，医院诊断为头部外伤、脑震荡、左眼外伤、右肩外伤、左上肢外伤，并建议门诊复诊、休息、加强营养、两人护理。2014年9月11日出院，出院医嘱为注意休息、不适随诊。2014年9月12日，徐水县公安局物证鉴定室对原告的伤情作出鉴定，原告的损伤属轻微伤。原告共计支出医疗费2862.22元、救护车费200元、法医鉴定费70元。2014年9月29日，徐水县公安局对二被告各自作出拘留六日（不予执行）、罚款200元的行政处罚。原、被告双方对原告赔偿事宜发生争议。
原告刘春荣为支持自己的主张，提交以下证据：1、徐水县公安局徐公（高）行罚决字（2014）0539号及徐公（高）行罚决字（2014）0540号公安行政处罚决定书。2、依原告申请，本院在公安机关调取的询问卢桂花、刘春荣、王永田、查恩家、王淑梅、李淑芳、鲍玉荣的笔录和徐水县公安局物证鉴定室（冀）公（徐）鉴（法临）字（2014）503号法医学人体损伤程度鉴定意见书。3、徐水县人民医院的病案、出院证、诊断证明。4、医疗费和法医鉴定费收费收据8张。5、护理人员王国利（原告之夫）身份证及护理人员王涛（原告之子）的身份证、户口本、劳动合同、2014年7月至9月份的工资单、误工证明、河北方洲机械制造有限责任公司营业执照，拟证明护理费用。6、救护车费票据及交通费票据25张共计440元。
针对上述证据，被告方的质证意见为：1、对公安机关行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、王永田、卢桂花、证人等的笔录及损伤程度鉴定意见书没有异议，对刘春荣的笔录不认可，仅是原告的陈述。且原告刘春荣的笔录明确显示原告再次找到被告家打架的事实，原告方陈述说因怕惊吓到孙女将其放回家中后找到被告理论，该理由不成立，如果只是纯粹的理论不会惊吓到孙女，故原告折回被告家其目的就是为了打架。2、病历中临时医嘱单和长期医嘱单显示9月3日有用药过程，9月4日拍了一个片子，其余时间没有任何记载，故原告实际住院天数仅为3日和4日两天，其他时间为挂床，对其他日期的费用都不应支持。诊断证明虽显示加强营养、两人护理，但原告没有证据证实对营养费进行了支出，原告的伤情不需要二人护理，故对原告主张的营养费及二人护理均不认可。原告现年58岁，已超过55岁退休年龄，对其误工费不应支持。3、除了对2014年9月3日价值3.5元的医疗票据（未加盖公章）有异议外，对其他医疗费票据真实性无异议。对法医鉴定费票据的真实性无异议，但该费用不是用来确定损失的，不应由二被告负担。4、护理人员王涛的劳动合同工资表不具有真实性，对营业执照无异议。护理应该按一人护理并按照农村居民人均纯收入标准予以计算两天。5、对救护车费票据真实性没有异议，其他交通费票据与本案没有相关性，我方不予认可。
被告王永田、卢桂花为支持自己的主张，提交以下证据：1、（2015）徐民初字第321号民事判决书（尚未生效），拟证实该案事发经过及原、被告过错程度。2、徐水县公安局徐公（高）行罚决字（2014）0538号行政处罚决定书，载明处罚原告刘春荣行政拘留十日，罚款500元，拟证明原告对此事件的发生有重大过错。
针对上述证据，被告方的质证意见为：1、判决书尚未生效，不应作为定案依据。2、对处罚决定书的真实性无异议，但原告没有过错。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，互殴中二被告将原告致伤，侵犯了原告的健康权和身体权，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。原告刘春荣将孙女放回家中又折回二被告家中发生纠纷，对损害的发生存在过错，应减轻二被告的赔偿责任。对原告的损失以二被告承担70%为宜。原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合有关规定，本院予以支持。原告主张的医疗费除3.5元的票据（未加盖医院章）外，其他予以支持。原告现满58周岁，已超过55岁退休年龄，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的营养费数额偏高，本院按每日20元予以支持。根据原告出院等客观事实，对原告主张的交通费本院酌情予以支持250元。二被告称原告有6天挂床时间，且对护理人员人数、费用及营养费有异议，但未提供相反证据予以反驳，对被告上述抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告刘春荣的损失有医疗费2862.22元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、护理费1153.76元（102元×8天＋42.22元×8天）、营养费160元（20×8天）、交通费250元、鉴定费70元，以上共计5295.98元，由被告王永田、卢桂花连带赔偿原告70%即3707.19元，于判决生效之日起十日内履行清。
二、驳回原告刘春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王永田、卢桂花负担15元，原告刘春荣负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾慧哲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘晓丽