浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4716号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。
负责人：应明，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王日进，男，1982年2月12日出生，住浙江省遂昌县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋顺昌，男，1951年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚琴，女，1987年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市，系蒋顺昌的儿媳妇。
被上诉人（原审被告）：蔡正纲，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东阳市汽车客运中心有限公司，住所地浙江省东阳市东义路（汽车西站四楼）。
法定代表人：吴维行，董事长。
上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财保金华支公司）因与被上诉人蒋顺昌、蔡正纲、东阳市汽车客运中心有限公司（以下简称东阳客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保金华支公司上诉请求：请求撤销原判、改判我方在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据我方调查情况，事发时碰撞相当严重，车身多处存在严重碰撞痕迹，在蒋顺昌大呼救命的情况下，蔡正纲不停车救治伤者，反而逃离了事故现场。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款的规定，根据机动车第三者责任保险条款第六条第六款、机动车辆商业险责任免除明确说明书第一条第一款第（六）项的规定，事故发生后逃离现场是保险责任免除范围，我方已举证证明对该免责条款尽到明确说明义务。事故发生后不能逃离现场，是蔡正纲作为一名公交客车司机最起码的准则。综上，我方在第三者责任保险范围内不应承担赔偿责任。
蔡正纲二审辩称，上诉人提出的蔡正纲存在逃逸行为，没有事实及法律依据。虽然蔡正纲在事故发生后驾车驶离了现场，但其不是逃逸，蔡正纲患有低血糖，必须及时吃饭及补充糖份，事发当日，蔡正纲因杂事耽搁、××发，意识模糊，事发时蔡正纲意识不清，并不知道事故的发生，所以才驶离现场，而且在离开本案现场后再次撞到山脚的石堆上。东阳市公安局交通警察大队在对整个事情经过全面调查的基础上，才作出道路交通事故认定书，该事故认定书并没有认定蔡正纲存在逃逸行为，蔡正纲承担事故全部责任也并非是因为其存在逃逸行为，东阳市公安局交通警察大队也并没有对蔡正纲作出任何关于逃逸的处罚，因此可以认定，蔡正纲不存在逃逸行为。肇事车辆在上诉人处投保了交强险和第三者责任保险，上诉人在保险范围内应予赔偿。综上，一审认定事实清楚、证据确凿充分，请求维持原判。
蒋顺昌二审辩称，具体的事发经过代理人因不在现场不清楚，蒋顺昌本身耳朵就不好，被撞了之后也只知道疼痛。
东阳客运公司二审未作答辩。
2016年7月12日，蒋顺昌向一审法院起诉请求：1、判令被告蔡正纲、东阳客运公司共同赔偿原告道路交通事故损失241472.32元，阳光财保金华支公司在保险责任范围内对原告承担直接赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
一审法院认定事实：事故发生概况：2014年8月15日6时50分许，蔡正纲驾驶浙Ｇ×××××号客车沿嵊义线由歌山驶往白坦，在歌山镇楼下村三高工艺厂门前路段与蒋顺昌驾驶的无牌电动自行车相刮擦，造成蒋顺昌受伤和电动车车损的交通事故，事故发生后蔡正纲驾车离开了现场。交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具第L0678号事故认定书，认定蔡正纲驾驶机动车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负本起事故的全部责任，蒋顺昌不负事故责任。受害人概况：蒋顺昌，男，1951年10月8日出生，系失地农民，并于2014年4月15日参加东阳市被征地农民基本养老保险，故本起事故相应赔偿应按城镇居民标准计算。事故发生前，蒋顺昌就职于东阳市木子渔业有限公司，从事杂工工作。涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙Ｇ×××××号客车在阳光财保金华支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。司法鉴定意见：2016年4月22日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为蒋顺昌因交通事故致右侧第3-6肋骨骨折评定为十级伤残，误工期评定为16个月，护理期评定为90日，营养期评定为90日。经审核蒋顺昌的各项损失：医疗费72877.39元、住院伙食补助费63天*30元/天=1890元、营养费90天*90元/天=8100元、护理费63天*150元/天+27天*142元/天=13284元、误工费酌情确定为35948元、交通费63天*20元/天=1260元、残疾赔偿金43714元/年*16年*10%=69942.4元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金4000元，以上合计：209341.79元。本案车损及施救费，未提供正式发票，不予支持。机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号客车登记为东阳客运公司所有，蔡正纲为该车经营承包人，事发当日由蔡正纲驾驶。垫付情况：事故发生后，蔡正纲为蒋顺昌垫付了60000元。
一审法院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确。蒋顺昌因本起事故产生的合理损失应由负事故全部责任的蔡正纲承担赔偿责任。因浙Ｇ×××××号客车向阳光财保金华支公司投保了交强险和第三者责任险，故蒋顺昌的损失应由阳光财保金华支公司在交强险赔偿范围内承担120000元，在第三者责任险赔偿范围内承担87301.79元。不属于保险赔偿范围内的司法鉴定费2040元由蔡正纲承担，东阳客运公司将浙Ｇ×××××号客车的经营权承包给蔡正纲，但未尽到安全监管责任，应承担连带责任，但蔡正纲已为蒋顺昌垫付60000元，故该部分赔付无需实际履行，而超出部分，则应由蒋顺昌予以返还。另外，东阳市交警大队出具的交通事故认定书并未认定蔡正纲在本起事故中存在逃逸行为，其承担本起事故全部责任也并非因其存在所谓的逃逸行为，故阳光财保金华支公司关于本起事故蔡正纲存在事故逃逸行为，第三者责任保险不予赔付的辩称，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应于判决生效之日起十日内支付原告蒋顺昌浙Ｇ×××××号客车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款共计207301.79元【款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。二、被告蔡正纲应支付原告蒋顺昌赔偿款2040元，被告东阳市汽车客运中心有限公司承担连带责任。因被告蔡正纲已垫付60000元，故原告蒋顺昌应在收到判决第（一）项确定的保险赔款当日返还被告蔡正纲57960元。三、驳回原告蒋顺昌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1708元，减半收取854元，由原告蒋顺昌负担326元，由被告蔡正纲负担104元（被告东阳市汽车客运中心有限公司承担连带责任），由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担424元。
二审中，当事人均没有提交新证据。
经审核双方当事人提出的有效证据，本院依法对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于：阳光财保金华支公司是否应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。东阳市公安局交通警察大队并未认定蔡正纲存在逃逸行为，结合蔡正纲的身体状况，其陈述的未察觉碰撞存在合理性，故原审判决阳光财保金华支公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任并无不当。综上所述，阳光财保金华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 黄佳婧