wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8291号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：毕佳佳，女，1978年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告毕佳佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼。被告毕佳佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年7月6日，被告在原告处申领中国银行信用卡，卡号51×××20；
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年3月15日，被告拖欠透支本金38804.84元及利息、费用（特指滞纳金）（暂计至2016年3月15日利息578.19元、滞纳金1445.7元；
（三）信用卡合约约定：除本合约另有规定，乙方（被告，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方按照甲方规定支付透支利息。乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
（四）有无财产保全：2016年5月3日，原告向本院申请财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币40828.73元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。2016年5月30日，本院裁定：冻结被告银行存款人民币40828.73元或查封、扣押其等值财产。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本金38804.84元及利息、费用（特指滞纳金）（暂计至2016年3月15日利息578.19元、滞纳金1445.7元；自2016年3月16日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告支付本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生金融借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金及之后的利息、违约金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告毕佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内，被告向原告偿还欠款本金38804.84元及利息、费用（特指滞纳金）（暂计至2016年3月15日利息578.19元、滞纳金1445.7元；自2016年3月16日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元、财产保全费430元，均由被告毕佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何柳辉
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1207号
申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。
代表人陈宗山，行长。
被执行人李广学，男，汉族，住济南市。
被执行人扈永峰，女，汉族，住济南市。
（2013）历商初字第1854号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行于2014年8月13日在我院立案执行。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人李广学、扈永峰借款合同纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人李广学、扈永峰借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁 爽
二〇一五年五月十三日
书记员 刘艳红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初173号
原告：曾友兵，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：陈代华，男，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市中山路办事处。
委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师（特别授权）。
原告曾友兵与被告陈代华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾友兵，被告陈代华的委托诉讼代理人陶述伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾友兵向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款本金110000元，并支付利息（以110000元为基数，从2014年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。事实和理由：2014年4月，�告因缺少资金周转向原告借款，原告于2014年4月23日、2014年5月4日分两次将110000元现金借给被告，被告分别向原告出具了欠条和借条，载明借款金额并承诺还款时间，借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延至今未还。
被告陈代华辩称，1.本案的债务系因赌博形成，原告并未实际支付借款；2.原告诉称的欠条中70000元中的30000元被告已经归还，双方结算后，原告要求被告重新出具了40000元的借条，但被告没有收回欠条，故实际的欠款只有40000元；3.原告未向被告催收过借款，本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的以下事实，本院予以确认。2014年4月23日，被告向原告出具欠条1张，载明“今借到曾友兵柒万元整（70000）。3万5月5日到账。借款人：陈代华”“3万5月5日到账”的意思表示为被告于2014年5月5日还原告30000元。2014年5月4日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到曾友兵肆万元整（40000元）。用于生意周转。2014年8月4日还完。借款人：陈代华。”被告陈代华系个体工商户，在四川省攀枝花市东区钢城大道西段26号经营“攀枝花市东区曾四娃菜馆”。
对于双方有争议的事实，本院作以下认定：
1、本案是否系赌债。被告称本案系赌债，但未举示相关证据予以证明，原告对此不予认可，本院对于被告辩称的该事实不予采纳。
2、借款金额。原告系经营餐馆的个体工商户，具有出借数万元现金的能力，结合原告举示的借条和欠条，能够证明被告分两次向原告借款共计110000元的事实。被告辩称其偿还了30000元，但未举示相关证据予以证明，本院对于被告辩称的该事实不予采纳，同时对于被告辩称2014年5月4日的借条是在归还了2014年4月23日欠条中的30000元后重新结算的金额的意见不予采纳。
3、原告是否向被告主张过债权。原告称其于2015年农历正月到过被告家里，被告不在家，被告的老婆在家，其告知了被告老婆借款的事实，其后在本案起诉当天又去找过被告，但没有找到人；原告举示的证人证言中载明原告曾于2015年2月到被告家中催收借款，但被告本人不在家。因是否主张过债权系原告的举证责任，现原告举示的证据不足以证明其向被告主张过债权，故本院对于原告诉称的曾向被告主张过债权的事实不予采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告作为债务人应当向原告偿还借款，但2014年4月23日的借款中有30000元的偿还期限为2014年5月5日，2014年5月4日的借款40000元的偿还期限为2014年8月4日，而原告的起诉日期为2017年1月4日，且在借款后至起诉时未向被告主张过债权，�原告主张的该70000元已超过诉讼时效，本院不再予以保护；2014年4月23日的借款中有40000元双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故本院对于原告要求被告偿还该40000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告在借款时未约定利息，但被告未偿还借款的行为给原告造成了资金占用损失，故本院酌情对于原告的该项诉讼请求中以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2017年1月4日起计算至付清之日止的部分予以支持，对于超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告陈代华于本判决生效后5日内偿还原告曾友兵借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月4日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告曾友兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告曾友兵负担1010元，由被告陈代华负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 健
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第242号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人陈某，男，生于1971年，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，个体，户籍所在地四川省仪陇县。2014年7月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员周易出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年4月份的一天，被告人陈某以200元钱的价格收购了蔡某、刘某某（另案起诉）等人在吴某某经营的门市内盗�的红酒12瓶。经物价鉴定，被盗红酒合计价值人民币372元。侦查中，公安机关已将被盗红酒追回并发还了被害人。
2014年4月21日，被告人陈某以900元钱的价格收购了蔡某、刘某某等人在巴州区“云斐批发超市”盗窃的各种香烟10余条。经物价鉴定，被盗香烟合计价值人民币5925元。
2014年5月8日，被告人陈某以600元的价格收购了蔡某、刘某某等人在李某某经营的烟酒门市部盗窃的各种香烟10余条。经物价鉴定，被盗香烟合计价值人民币1766元。
侦查中，陈某已分别赔偿了被害人任某某、李某某的损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，现场勘查笔录，现场图，扣押清单，发还清单，户籍证明，抓获经过，情况说明，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，交款单，领条，被害人吴某某、任某某、李某某的陈述，证人蔡某、刘某某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人陈某认罪态度较好，积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第248-1号
申请执行人张应显，男。
被执行人赖文南，男。
被执行人苏冬妹，女。
本院在执行已发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第248号民事判决书，关于申请执行人张应显与被执行人赖文南、苏冬妹民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人赖文南、苏冬妹履行生效法律文书确定义务，但被执行人赖文南、苏冬妹至今未履行。在执行过程中，本院依法到三明市房屋权属登记中心第二次轮候查封了被执行人赖文南、苏冬妹所有的坐落于三明市工业路41号34幢101幢101室（房权证号：7100**）的房屋；另经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向福建省工商局查询工商登记信息等查明被执行人赖文南、苏冬妹无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张瑞梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1449号之一
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，董事长。
被执行人广德高斯特车辆部件有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余其安，董事长。
被执行人台州高斯特橡胶有限公司，住所地浙江省天台县。
法定代表人余其安，董事长。
被执行人余其安，男，1970年10月12日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人陈丽华，女，1970年12月13日生，汉族，住浙江省天台县。
安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行广德高斯特车辆部件有限公司、台州高斯特橡胶有限公司、余其安、陈丽华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款1110727.5元及息。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已另案查封被执行人广德高斯特车辆部件有限公司房产、被执行人陈丽华车辆，四被执行人暂无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月二十日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1449号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，董事长。
被执行人广德高斯特车辆部件有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余其安，董事长。
被执行人台州高斯特橡胶有限公司，住所地浙江省天台县。
法定代表人余其安，董事长。
被执行人余其安，男，住浙江省天台县。
被执行人陈丽华，女，住浙江省天台县。
安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行广德高斯特车辆部件有限公司、台州高斯特橡胶有限公司、余其安、陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德高斯特车辆部件有限公司、台州高斯特橡胶有限公司、余其安、陈丽华的银行存款1124238元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月一日
书记员 文武
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初69号
原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，武夷山市碧桂园房地产开发有限公司职员。
委托代理人吴震宇，武夷山市碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告刘爱民，男，汉族，住福建省蒲城县。
本院在受理原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘爱民商品房预售合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第810号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人闫维华，磴口联社理事长。
被执行人张利俊，女，汉族，1971年12月22日出生，住磴口县巴镇，农民。
被执行人任文林，男，汉族，1967年7月20日出生，住磴口县巴镇，个体。
案由：金融借款合同纠纷
上列当事人因磴口县农村信用合作联社诉张利俊、任文林金融借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民三初字第15号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人磴口县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张利俊、任文林现暂无履行能力，且无财产可供执行，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第810号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 强
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休诉保字第00027号
申请人项银广，男，汉族，1966年6月12日出生。
申请人毕风妹，女，汉族，1971年11月5日出生。
被申请人王永恒，男，汉族，1965年9月19日出生，户籍地安徽省休宁县。
申请人项银广、毕风妹与王永恒诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，保证将来的判决顺利执行，项银广、毕风妹于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结或查封被申请人王永恒房屋产权或者相同金额的债权140万元，并已提供担保。
本院认为：项银广、毕风妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王永恒的房屋产权或相同金额的债权140万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王运高
二〇一四年七月二十一日
书记员 鲁文秀
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更8号
罪犯苏孝峰，男，1987年1月28日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2012年6月14日作出（2012）盐刑初字第82号刑事判决书，认定罪犯苏孝峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2014年10月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第513号刑事裁定书裁定减刑九个月（刑期自2011年7月31日至2016年3月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯苏孝峰予以减去有期徒刑二个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年一季度物奖，累计得减刑分49分。
本院认为，罪犯苏孝峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏孝峰减去有期徒刑二个月十二天（刑期自2011年7月31日至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月十八日
书记员 张 琳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1092号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人关×，男，50岁（1965年3月11日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月6日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人关×犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人关×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月5日22时许，被告人关×酒后驾驶灰色“别克”牌小型轿车，行驶至本市通州区x桥时，与同向王×驾驶的“奥迪”牌小型轿车发生刮蹭，造成两车损坏，后被查获；经抽血检测，被告人关×体内酒精含量为160mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人关×负事故的全部责任。
另查明，被告人关×已在本案审理期间通过亲属赔偿王×经济损失，取得王×谅解。
上述事实，被告人关×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×、李×、杨×、孙×的证言，被告人关×的供述，辨认笔录，照片，视听资料，酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、查获经过、到案经过、破案报告、简易程序处理道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询、电话查询记录、常住人口基本信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人关×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人关×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人关×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人关×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且积极赔偿事故相对方经济损失，取得事故相对方谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人关×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年2月5日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第1号
申请人：上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋17楼1701室。
法定代表人：叶磊，董事长。
被申请人：浙江丽水伊畅物流有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区祥龙街99号。
法定代表人：沈丽军。
被申请人：沈丽军。
申请人上海同岳租赁有限公司与被申请人浙江丽水伊畅物流有限公司、沈丽军等仲裁申请案，上海仲裁委员会受理的（2014）沪仲案字第1254、1682号案件尚未处理，申请人上海同岳租赁有限公司提出财产保全申请并经上海仲裁委员会移交本院，要求对被申请人浙江丽水伊畅物流有限公司、沈丽军的财产进行保全，保全金额为人民币1872095元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江丽水伊畅物流有限公司所有的车牌号为浙K×××××号大型汽车、浙K×××××号小型汽车、浙K×××××号大型汽车、浙K×××××号大型汽车、浙K×××××号、浙K×××××号、浙K×××××号大型汽车、浙K×××××号挂车。保全金额共计人民币1872095元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尚阳
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 陈军
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第100号
原告卓志坚，男，1986年8月出生，住广宁县。
被告欧祖宏，男，1988年8月出生，住广宁县。
原告卓志坚诉被告欧祖宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告卓志坚到庭参加诉讼，被告欧祖宏经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧祖宏于2014年6月18日以做生意急需资金周转为由向我借款300000元，口头约定尽快归还，但经我多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求被告归还借款300000元及从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并由被告负担本案诉讼费。
被告欧祖宏无作答辩也无提供证据。
经审理查明，被告欧祖宏因急需资金周转而分三次向原告卓志坚借款人民币共300000元，并于2014年6月18日立下借据给原告收执，口头约定尽快归还。后经原告多次催促，被告仍未还款，致原告于2015年6月8日向本院起诉。
上述事实，有借据、庭审笔录、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告欧祖宏向原告卓志坚借款人民币300000元，有被告欧祖宏立下的借据为证，借款事实清楚，借贷关系明确，现原告请求被告归还借款300000元，本院予以支持。因原、被告双方在借款时无约定利息，因此，原告请求的利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告欧祖宏经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧祖宏欠原告卓志坚借款人民币300000元，应在本判决发生法律效力之日起30日内还清给原告，并从2015年6月8日起至还清欠款时止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。
本案受理费5800元，减半收取为2900元（原告已预付），由被告欧祖宏负担，并应在支付上述欠款的同时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一五年六月二十五日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第209号
罪犯李臣，男，汉族，黑龙江省五常市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2010年10月14日作出（2010）榆刑初字第260号刑事判决，以被告人李臣犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期：自2010年7月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币3000元。本院于2014年1月17日作出（2014）辽刑执字第89号裁定减去有期徒刑十个月（刑期：自2010年7月16日起至2015年9月15日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯李臣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币3000元已执行。上一年度月平均消费额为83.3元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李臣在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，罚金人民币3000元已全部执行，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李臣准予减去余刑（刑期：自2010年7月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：鲁杰，女，1980年09月03日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁杰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,350.72元。原告诉称,被告鲁杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,350.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第500号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人程孝冬。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人程孝冬犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人程孝冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日12时20分许，被告人程孝冬在成都市金牛区北站东一路28号�场内，趁被害人王某某不备，将其上衣右侧口袋内的一部三星GT-I9152手机盗走，后被群众现场抓获，后如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人程孝冬的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人程孝冬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还物品清单，现场及赃证照片，手机购买凭证，（2012）金牛刑初字第744号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人程孝冬的身份证明材料，证人郑某某、周某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人程孝冬的供述及辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人程孝冬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人程孝冬在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，对其予以从重处罚。
鉴于被告人程孝冬归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
被告人程孝冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年二月二十一日起至二〇一四年十月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年六月三日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5021号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰商业银行），住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：高星，系行长。
委托代理人：王志超，该行职工。
被告：徐伟平，男，汉族，住仙居县。
原告民泰商业银行与被告徐伟平信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告徐伟平立即归还原告透支本金19679.3元及利息（截止2017年7月30日利息为10821.35元,后按合同另算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月30日，被告向原告申请办理民泰贷记卡。同日，被告与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》一份。合约中约定：乙方（即被告）账户的透支消费交易及分期摊入本金自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期限内全额还款，则无须支付透支利息。否则，甲方（即原告）将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记卡账户进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金等条款。后原告按约发放给被告卡号为：62×××04的信用卡一张，信用额度2万元。被告领卡使用后，于2015年4月25日开始未履行还款义务。截止2017年7月30日形成透支本金19679.3元及利息、违约金等12164.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐伟平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金19679.3元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告徐伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1684号
申请执行人王衍群。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：齐鲁化工区。
法定代表人王志清，董事长。
申请执行人王衍群申请执行山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁发员会作出的临劳人仲案字（2014）206号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3668.97元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款3668.97元及执行费50元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁发员会作出的临劳人仲案字（2014）206号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年三月二十日
代理书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1684号
申请执行人崔瑞亮。
被执行人张付明。
本院在申请执行人崔瑞亮与被执行人张付明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年三月十八日
书记员 李明祥
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第510号
原告刘翠娥，女，汉族，农民，现住包头市东河区。
委托代理人霍先平，男，汉族，无业，现住包头市东河区，系原告之子。
被告刘改凤，女，汉族，农民，现住包头市东河区。
原告刘翠娥诉被告刘改凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠娥及其委托代理人霍先平，被告刘改凤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠娥诉称，2014年11月3日下午，被告刘改凤私自拆原告家建筑物上的石头用于垫被告家院子，原告劝阻未果，期间发生争吵，被告用铁锹将原告头部、背部和手部打伤，后原告被送到包头市中心医院进行救治。2014年11月21日下午，原告找被告商量医药费等事，商量未果被告用剪刀又把原告手部捅伤衣服划烂。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费13939.77元、打车费3300元、误工费15000元、营养费8000元、精神损失费8000元、后期治疗费8560.23元，共计56800元；诉讼相关费用由被告承担。
被告刘改凤辩称，我不认可原告的诉请，我是拿自家的石头垫自家的院子，原告不让垫，发生了纠纷，我拿起铁锹没等碰到她，原告就躺下了，对于她住院的情况我不知道。21号中午，我看到原告开门进来，我就去派出所报警了，回来的时候是派出所的人和我一起回来的，对于原告受的伤，我不知道是怎么回事。
经审理查明，2014年11月3日下午，原告刘翠娥与被告刘改凤因邻里琐事发生纠纷，遂发生争吵，被告刘改凤将原告刘翠娥打伤。原告刘翠娥先后至包头市中心医院和中国人民解放军第二九一医院治疗诊查，包头市中心医院诊断为：头外伤，头部头皮血肿，左肩部软组织伤。共花费医疗费6013.99元。现原告诉至本院，请求被告赔偿原告各项损失共计56800元；诉讼相关费用由被告承担。
2014年12月10日，东河区公安分局依照公（莎）行罚决字（2014）3号行政处罚决定书对被告刘改凤作出行政罚款500元的处罚。
以上事实有原、被告陈述、包头市中心医院诊断证明书、包头市中心医院门诊收费收据、门诊病历手册、中国人民解放军第二九一医院门诊收费票据、派出所询问笔录、行政处罚决定书等予以佐证。
本院认为，原、被告之间系邻居，发生纠纷后，被告刘改凤将原告刘翠娥打伤，对此，被告刘改凤应承担主要责任。原告刘翠娥处理邻里纷争亦有欠妥之处，故也应承担一定责任。原告诉请的医疗费，依票据及诊断据实计算；原告诉请的交通费，酌情予以考虑；原告诉请的其他费用，举证不足，不予支持。对于原告的各项损失，由原被告根据其在此次事件中的责任按比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告以下损失：医疗费6013.99元，交通费300元，共计6313.99元。
二、被告刘改凤赔偿原告上述损失的70%即4419.79元，于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告刘翠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告刘改凤负担100元，原告刘翠娥负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于江苏省启东市，汉族，高中文化，无业，户籍地：江苏省启东市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月10日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月14日由柳州市城中区人民检察院决定取保候审。同年7月15日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉�。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年10月10日23时许，被告人赵某酒后驾驶五菱小客车至本市桂柳路兰家村路口时撞到路边的电杆。事故发生后，交警部门赶到现场，被告人赵某因受伤已被送至柳州市人民医院，次日凌晨零时35分，交警到医院了解情况时，怀疑被告人赵某涉嫌酒后驾驶，遂抽取血样并送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人赵某的血液乙醇含量为186mg／100ml。交通管理部门认定，被告人赵某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故处理材料、道路交通事故认定书、查获经过、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行�已触犯了我国刑律构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴金霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人赵杰，男，出生于江苏省启东市，汉族，高中文化，无业，户籍地：江苏省启东市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月10日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月14日由柳州市城中区人民检察院决定取保候审。同年7月15日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年10月10日23时许，被告人赵杰酒后驾驶五菱小客车至本市桂柳路兰家村路口时撞到路边的电杆。事故发生后，交警部门赶到现场，被告人赵杰因受伤已被送至柳州市人民医院，次日凌晨零时35分，交警到医院了解情况时，怀疑被告人赵杰涉嫌酒后驾驶，遂抽取血样并送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人赵杰的血液乙醇含量为186mg／100ml。交通管理部门认定，被告人赵杰承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故处理材料、道路交通事故认定书、查获经过、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了我国刑律构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵杰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴金霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第239号
本院二0一四年七月二十四日对被告人赵某犯危险驾驶罪一案作出的（2014）城中刑初字第239号刑事判决书中，文字有遗漏，应予补正。现裁定如下：
原判决书第二页倒数第三行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清”；
现更正为“羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清”
审判员 梁广辉
二〇一四年八月十二日
书记员 吴金霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第239号
本院二0一四年七月二十四日对被告人赵杰犯危险驾驶罪一案作出的（2014）城中刑初字第239号刑事判决书中，文字有遗漏，应予补正。现裁定如下：
原判决书第二页倒数第三行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清”；
现更正为“羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清”
审判员 梁广辉
二〇一四年八月十二日
书记员 吴金霞
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第26号
原告张成钢，男，1984年3月15日生，苗族，贵州省望谟县人，居民。
委托代理人杨光赢，望谟县中心法律服务所法律工作者。
被告黄霞，女，1977年2月12日生，布依族，贵州省望谟县人，农民。
原告张成钢诉被告黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成钢及其委托代理人杨光赢，被告黄霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成钢诉称：被告黄霞因做生意缺少资金，于2013年2月16日向原告借款50000.00元。双方约定3个月内（即2013年5月16日）还清。被告自愿用其丈夫向某位于原复兴镇新桥路506号（工区宿舍）私房作抵押。如到期还不清，用该房转让给原告，并把该房产权证交给原告。借款到期后，被告未自觉履行其还款义务。经原告多次催促，被告以各种理由予以推托。为维护原告的合法权益，特诉法院，请求依法判令被告及时偿还原告借款本金50000.00元，并按农行贷款利率四倍（含本数）承担从2013年2月16日至同年12月30日止利息15900.00元，本息合计65900.00元。本案受理费由被告承担。
被告黄霞辩称：向原告借款是事实。希望原告能宽限一些时间，被告愿意从2014年1月开始每月30日按时偿还本金2000.00元。利息被告已经没有能力支付，因为被告无职无业，丈夫也去世了，被告一个人还要养孩子，希望原告体谅一下被告现在的处境。
经审理查明，2013年2月16日被告黄霞向原告张成钢借款50000.00元，并约定于2013年5月16日前还清。同时查明，被告黄霞曾向原告张成钢支付利息2000.00元。因被告不自觉履行其还款义务产生纠纷而诉至本院。
上述事实，有原告的起诉状、借条原件，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2013年2月16日被告黄霞向原告张成钢借款50000.00元，双方约定于2013年5月16日前还清。原、被告双方的借贷行为，系其真实意思表示，有被告亲笔书写的借条佐证，且庭审时被告对借款事实予以认可。因此，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按照约定履行还款义务。故原告张成钢要求被告黄霞偿还借款本金50000.00元的诉请于法有据，应予以支持。针对利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽本案在庭审时，原告称其与被告约定的利息是按银行贷款利率的四倍，约为3分至5分左右；而被告称原告与其约定的利息是按10%支付。但原、被告双方对此陈述均未提供证据加以证实，且双方所称借款利率亦不一致，故原、被告对利息的约定为约定不明确，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告约定的还款期限为2013年5月16日，因被告未按时履行还款义务，则其应向原告支付逾期利息。由于原告在诉请中仅要求被告支付利息至2013年12月30日止。因此，被告应按银行同期同类贷款利率支付逾期利息自2013年5月17日计算至2013年12月30日止。庭审中，原告称被告已向其支付利息2000.00元，因此，在被告按银行同期同类贷款利率向原告支付的逾期利息中应扣除已支付的2000.00元。庭审中，被告黄霞称其借款为50000.00元，但实际得到借款为45000.00元，其中5000.00元已被原告扣作利息。由于被告未向本院提交证据加以证实，故被告称其实际得到借款45000.00元的陈述，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
限被告黄霞于本判决生效之日起十五日内清偿原告张成钢借款本金50000.00元；并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息自2013年5月17日计算至同年12月30日止（扣除已支付的2000.00元）。
上述款项，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1448.00元，减半收取724.00元，由被告黄霞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦腊梅
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 丹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第690号
罪犯王俊福，男，1959年8月2日生，汉族，吉林省公主岭市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年12月20日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人王俊福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2011年2月28日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字25号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月15日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第346号刑事裁定，将王俊福的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王俊福在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王俊福无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起，至2033年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晓健
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第177号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：盖玉伟，该公司职工。
委托代理人：张华昌，该公司职工。
被告：林洪升，居民，现下落不明。
被告：周洪光，居民。
被告：崔玉海，居民。
被告：山东黑石投资担保发展有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区*号楼*座*********房。
法定代表人：郑度刚，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称为“中国农业银行安丘支行”）与被告林洪升、周洪光、崔玉海、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称为“山东黑石担保公司”）金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行安丘支行于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行安丘支行的委托代理人盖玉伟、张华昌到庭参加诉讼，被告林洪升、周洪光、崔玉海、山东黑石担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行安丘支行诉称：2012年1月30日，被告林洪升与中国农业银行安丘支行签订了农户贷款借款合同，约定被告林洪升向我行借款5万元，使用期限至2013年1月29日，由被告周洪光、崔玉海、山东黑石担保公司提供连带责任担保。借款发生后，被告林洪升仅归还借款利息3212元，借款本金5万元及其余利息一直未偿还。借款到期后,经我行多次催收借款本金及其余利息，被告林洪升至今未还，被告周洪光、崔玉海、山东黑石担保公司亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判令被告林洪升偿还借款5万元及利息15437.61元（利息计算至2015年1月12日）以及以后的新生利息，并要求被告周洪光、崔玉海、山东黑石担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任，四被告承担本案诉讼费。
被告林洪升、周洪光、崔玉海、山东黑石担保公司均未答辩。
经审理查明：2012年1月30日，被告林洪升与原告中国农业银行安丘支行签订了农户贷款借款合同，约定被告林洪升向原告借款5万元，使用期限至2013年1月29日，由被告周洪光、崔玉海、山东黑石担保公司提供连带责任担保。借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，即年利率9.84%（6.56%×1.5），逾期利息在借款执行利率的基础上再上浮50%，即年利率14.76%（9.84%×1.5）。保证期间为相应债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保债务的最高额是可循环借款额度的2倍，即10万元（5万元×2）。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日。借款发生后，被告林洪升于2012年3月21日偿还利息697元，同年6月21日偿还利息1257.33元，9月22日由原告自动扣息1257.67元。借款到期后，借款本金及其余利息至今未偿还，被告周洪光、崔玉海、山东黑石担保公司亦未履行保证义务。现原告诉至本院，请求判令被告林洪升偿还借款5万元及利息15437.61元（利息计算至2015年1月12日）以及以后的新生利息，并要求被告周洪光、崔玉海、山东黑石担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任，四被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、贷款逾期催收通知书、农户小额贷款业务申请表，以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告中国农业银行安丘支行与四被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同约定的权利、义务关系明确，债权、债务关系清晰，该合同合法有效，本院予以认定。双方约定的借款利率及逾期利率，未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。被告林洪升借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告周洪光、崔玉海、山东黑石担保公司亦未尽担保责任，均构成违约。现原告起诉要求被告林洪升偿还借款本息，被告周洪光、崔玉海、山东黑石担保公司承担担保责任，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告周洪光、崔玉海、山东黑石担保公司作为上述借款的连带责任保证人，依合同约定应承担连带清偿责任，在其代为清偿后，可依法追偿。被告林洪升、周洪光、崔玉海、山东黑石担保公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林洪升偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息15437.61元（利息计算至2015年1月12日），共计65437.61元，并按年利率14.76%支付自2015年1月13日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周洪光、崔玉海、山东黑石投资担保发展有限公司对上述借款本息共计10万元内承担连带清偿责任；在其代为清偿后，有权向被告林洪升追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告林洪升、周洪光、崔玉海、山东黑石投资担保发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 高建坤
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 孙希龙
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第302号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年12月15日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年8月19日14时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌号“钱江”牌两轮摩托车，沿遂平县张台乡至嵖岈山风景区公路由南向北行驶到嵖岈山风景区管委会大门口，后又沿遂平县嵖岈山风景区至张台乡公路由北向南行驶到嵖岈山风景区南山门十字路口处，停车后与正在南山门清理路障的嵖岈山风景区管委会工作人员发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，陈某某血样中乙醇含量为103.39mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、暴某某、刘某某的证言，查获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人陈某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，陈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据陈某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年10月26日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 李建军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王胜娇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初306号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年8月4日出�，汉族，广东省和平县人，初中文化，住和平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被东莞市公安局取保候审，2016年1月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月22日19时许，被告人苏某某驾车至东莞市长安镇长盛社区长安医院门口时，因被害人金某某挡道而与金发生争执，继而双方互相殴打起来。期间，苏某某一拳打在金某某�鼻子上，致金的鼻骨粉碎性骨折。随后，闻讯而来的巡逻队员把苏某某带回派出所。经法医鉴定，被害人金某某所受损伤为轻伤二级。事后，苏某某家属向金某某赔偿2万元，金出具谅解书表示对苏予以谅解。
以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人苏某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依法应在上述幅度内进行�刑。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于被害人对本案引发存在一定过错，且有相互斗殴的行为，被告人苏某某在案发后积极向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，依法又可以从轻处罚。还考虑到被告人苏某某认罪悔罪态度较好，社会危害性不大，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年二月四日
书 记 员 李海娣
第3页共3页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1029号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张云燕，女，1980年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月30以被执行人张云燕未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0089号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0089号社会抚养费征收决定书已于2014年5月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0089号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0089号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑二终字第00010号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐鹏，男，1984年10月8日出生，汉族，镇江市人，高中文化，原镇江市永辉超市员工。2007年3月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千六百元；2007年10月因犯职务侵占罪、盗窃罪被判处有期徒刑X年，并处罚金人民币二千元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑X个月，并处罚金人民币x千元，2010年5月7日刑满释放。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人张新起，男，1986年9月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，个体。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人徐鹏、张新起犯盗窃罪一案，于2014年2月24日作出（2014）京刑初字第33号刑事判决。原审被告人徐鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月24日凌晨4时许，被告人徐鹏伙同被告人张新起驾驶牌号为皖S×××××的货车，至本市京口区江滨新村小刘车行对面人行道，采用搬运的方式窃得刘某的摩托车4辆，其中本田牌100T-H型摩托车1辆，价值人民币400元，富士达牌BT125TA型摩托车1辆，价值人民币400元。
2013年7月30日凌晨3时许，被告人徐鹏伙同被告人张新起驾驶上述货车，至本市润州区金山宝地附近，采用搬运的方式窃得陈某的春风牌CF-250T型摩托车1辆，价值人民币9769元。
被告人徐鹏、张新起分别于2013年9月26日、9月4日被公安机关抓获。案发后，被告人张新起退出人民币11369元，已发还被害人。
上述事实，有被告人徐鹏、张新起的供述，被害人刘某、陈某的陈述，证人唐某、胡某、白某、仇某的证言，电话通话记录，摩托车行驶证及照片，扣押、发还物品清单，监控截图、辨认笔录，价格鉴定意见书，案发及抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人徐鹏、张新起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐鹏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人徐鹏、张新起归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人张新起案发后退出全部赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，以盗窃罪判处被告人徐鹏有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人张新起有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
徐鹏上诉称，其有自首情节，且原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定原审被告人徐鹏、张新起犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其证据均经原审法院当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐鹏、原审被告人张新起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人徐鹏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人徐鹏、原审被告人张新起归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原审被告人张新起案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。上诉人徐鹏认为其有自首情节的上诉理由，经查，张新起于2013年9月4日被公安机关抓获，徐鹏明知该案案发，在长达二十余天的时间里，没有向司法机关投案自首的举动和行为，直至2013年9月26日，公安人员在本市永辉超市门口将徐鹏抓获归案，故徐鹏辩称其具有自首情节无事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 钰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第895号
原告史某某，女，1982年10月6日出生，汉族，深州市人。
被告贾某，男，1981年12月26日出生，汉族，深州市人。
本院在审理史某某诉贾某离婚纠纷一案中，原告史某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杜金龙
二〇一三年十月九日
书记员 李平军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第652号
申请人银川市兴庆区翔宇木业销售部，经营场所宁夏回族自治区银川市。
经营者陈昌乐，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人付前明、付超，宁夏综义律师事务所律师
被申请人江苏宏远建设集团有限公司，住所宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人祁杰，该公司董事长。
被申请人宁夏三品电器设备有限公司，住所宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑凤琴，该公司总经理。
被申请人张道均，男，1967年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人袁勇碧，女，1967年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人李小平，男1979年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人郭开明，女，1966年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人刘可奇，男，1963年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人张道平，女，1963年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。（以上身份信息由申请人提供）。
申请人银川市兴庆区翔宇木业销售部为保护自身合法权益，于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张道均、刘可奇名下银行存款90万元的财产。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张道均、刘可奇名下银行存款90万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑晓峰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1805号
原告赵某某，现住长春市宽城区。
被告柴某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告赵某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李萌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00862号
原告经某，女，1982年11月21日出生，汉族。
被告张某，男，1974年4月5日出生，汉族。
本院在审理经某诉张某离婚纠纷一案中，原告经某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年七月十六日
书记员 王纯群
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3636号
原告孙志伟，男，1965年1月5日生，汉族，南京市江宁区工商局干部。
被告王斌，男，1976年12月7日生，汉族，居民。
被告孙德艳，女，1977年2月27日生，汉族，居民。
委托代理人赵然，江苏南京苏南律师事务所律师。
原告孙志伟诉被告王斌、孙德艳担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙志伟，被告王斌，被告孙德艳及其委托代理人赵然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志伟诉称：二被告系夫妻关系，2013年10月至2014年9月，因被告王斌未及时归还银行贷款，其作为贷款担保人，累计为王斌承担了担保还款责任共计3.6万元，现请求法院判令，被告王斌、孙德艳返还其3.6万元。
被告孙德艳辩称：1、对王斌的贷款的事实其不知情，贷款买车也不是用于夫妻共同生活；2、其与王斌已经离婚，该债务不是夫妻共同债务。综上，要求驳回原告对其的诉请。
被告王斌辩称：对于借款的事实无异议，其贷款买车是因为其弟弟王浩信用不好，无法从银行贷款，所以王浩用其名义向银行贷款购买奥迪A8L汽车一辆，该车辆系王浩实际使用，孙德燕对其向银行借款购车一事毫不知情。
经审理查明：2010年8月16日，原告孙志伟与被告王斌、案外人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）签订了《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定王斌向中行鼓楼支行借款61万元，购买奥迪A8L汽车一辆，孙志伟为上述借款向中行鼓楼支行承担连带担保责任。上述合同签订后，中行鼓楼支行向王斌发放了贷款，但王斌未按约定履行还款义务。2012年5月18日，南京市鼓楼区人民法院出具（2012）鼓商初字第382号民事调解书，确认了该债权，并据此于2012年11月19日出具（2012）鼓执字第1225号民事裁定书，裁定自2012年12月起，每月扣留孙志伟工资收入3000元整至扣满40万元整时止。截至2014年9月，鼓楼区人民法院已划扣了6.6万元，被告王斌归还了3万元，剩余3.6万元（原告孙志伟每月18日发放工资，每月扣划3000元，2013年10月18日至2014年9月18日共扣划12个月，计3.6万元），被告一直未归还。
另查明，被告王斌与孙德艳原系夫妻关系，2012年11月29日离婚。
审理中，被告孙德燕主张案涉债务并非夫妻共同债务，申请证人李某、彭某到庭作证，李某、彭某陈述：王浩因信用不好的原因以王斌的名义与中行鼓楼支行签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》，购买奥迪A8L汽车一辆，孙志伟为王斌的上述债务提供担保，该车辆系王浩实际使用，孙志伟为王斌担保时亦知晓王浩以王斌名义购买汽车。被告王斌对两证人证言的陈述无异议，被告孙志伟对两证人的陈述不予认可，但亦未明确陈述签订担保合同的时间、地点、过程，亦未明确陈述当时是谁提出让其担保。
上述事实，有（2012）鼓商初字第382号民事调解书、（2012）鼓执字第1225号民事裁定书、协助执行通知书及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。
本院认为：债务应予以清偿。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孙志伟为被告王斌清偿了3.6万元，被告王斌应予以返还，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告孙德燕主张案涉债务非夫妻共同债务，申请李某、彭某出庭作证，两证人的证言证言基本吻合，且王斌亦认可借款并非用于夫妻共同生活，孙志伟虽不认可证人陈述，但经本院询问，就其是否知晓王浩以王斌名义借款购买汽车事宜未作明确陈述，对担保情形亦未作出明确说明，故对证人证言及王斌的陈述本院予以采信，本院认定案涉债务不属于夫妻共同债务，对孙斌要求孙德燕承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙志伟3.6万元。
二、驳回原告孙志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费762元，减半收取为381元，由被告王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 陈双和
人民陪审员 刘秀玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 佳
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第79号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人郭某某，男。2012年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于清丰县看守所。
辩护人彭皖江，河南金谋律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人彭皖江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月3日11时58分许，被告人郭某某驾驶车牌号为豫JS33**“福克斯”牌小型轿车沿212省道自南向北行驶至清丰县固城乡旧城村路口时，与自东向西行驶的被害人李某某驾驶的两轮电动车相撞，致李某某当场死亡，两车不同程度损坏。发生事故后，郭某某即拨打120急救电话，明知他人报警后在现场等待处理，并向勘查现场的民警说明其系轿车驾驶人。郭某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。审理期间郭某某与被害人李某某近亲属达成和解协议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某一、李某二证言，证人赵某出具的证明，清丰县报警中心接处警信息表、清丰县紧急医疗救援指控中心证明，法医学尸体检验意见书，机动车安全性能检验报告，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证，车辆管理所证明，清丰县公安交通警察大队到案情况说明及和解协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后郭某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。郭某某与被害人近亲属达成和解协议，取得其谅解，依法从轻处罚。辩护人关于对郭某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 李秀玲
二〇一三年七月一日
书 记 员 张利娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第492号
申请执行人桂林长海发展有限责任公司。
法定代表人方永健。
被执行人郴州市新发建筑设备租赁有限公司。
法定代表人。
申请执行人桂林长海发展有限责任公司依据本院（2014）秀民初字第667号民事判决书，申请执行被执行人郴州市新发建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第667号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾文燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00533号
申请执行人：刘某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：辽宁富达矿业有限公司，住所地丹东市振兴区锦江街100号1201室。
法定代有人：杨远喜，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人辽宁富达矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人辽宁富达矿业有限公司应支付给申请执行人工资21000元并承担本案执行费。2015年3月26日，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民二初字第00952号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一五年三月二十六日
书记员 邹来鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00361号
原告杨文英，女，1980年9月22日出生。
委托代理人杨宝龙，男，1982年7月25日出生。
被告北京佳百祥贸易发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路9号院7幢五层509号。注册号110106014754714。
法定代表人王素岩，经理。
委托代理人窦勇，男，1963年6月28日出生，北京佳百祥贸易发展有限公司经理。
委托代理人由玉东，男，1983年2月11日出生，北京佳百祥贸易发展有限公司经理。
原告杨文英与被告北京佳百祥贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文英及其委托代理人杨宝龙与被告北京佳百祥贸易有限公司委托代理人窦勇、由玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年2月26日到被告处从事销售工作，月工资3000元。被告未与我签订书面劳动合同，双方已经形成事实劳动关系。工作期间，被告未依法为我缴纳社会保险，且拖欠工资，未支付加班费。因此，我于2013年8月30日向被告提出解除劳动关系。后我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年12月11日作出京平劳人仲字（2013）第1659号裁决书。我不服仲裁裁决，故起诉要求被告支付：1、2013年5月至2013年8月工资12000元；2、未签订劳动合同双倍工资48000元；3、解除劳动合同经济补偿金6000元。
被告辩称：原告通过社会招聘于2013年8月11日入职我公司，当月我公司为原告缴纳了社会保险，2013年8月30日，原告单方向我公司邮寄解除劳动关系通知书，我公司于2013年9月3日向原告回寄了关于离职手续办理相关通知，并要求原告三个工作日内到我公司办理离职交接手续，但原告未回我公司办理，原告属于自动离职。原告主张双倍工资、解除劳动合同经济补偿金没有法律依据。故我公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年3月22日成立，许可经营项目有销售（不含零售）预包装食品、销售保健食品，一般经营项目有销售日用品、化妆品、洗涤用品等，被告法定代表人王素岩与被告经理窦勇系夫妻关系。原告曾在被告处担任销售岗位工作，月工资3000元。被告未与原告签订书面劳动合同。被告为原告缴纳了2013年8月的社会保险费。2013年8月30日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，以被告拖欠工资、未缴纳社会保险、未支付加班费等为由提出与被告解除劳动合同关系。2013年9月3日，被告向原告邮寄《关于离职相关手续办理通知》，通知原告同意解除劳动合同。被告未向原告支付2013年8月工资。
原告向北京市平谷区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2013年5月至2013年8月工资12000元；2、未签订劳动合同双倍工资48000元；3、解除劳动合同经济补偿金6000元。2013年12月11日，该仲裁委裁决被告支付原告2013年8月工资2482.76元，驳回了原告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
诉讼中，原告主张其于2012年3月22日被告取得营业执照之日起即入职被告处工作，被告未支付其2013年5月至2013年8月工资。为此，原告申请本院向招商银行北京分行调取被告为其办理信用卡时出具的《收入证明》。2013年6月5日，本院向招商银行股份有限公司北京分行信用卡部调取了《收入证明》，主要内容有：“兹有我单位北京佳百祥贸易发展有限公司杨文英，职务为主管，现单位工龄10年，年收入8万。以上员工为我单位正式员工。此证明仅限于办理招商银行信用卡使用，单位证明只限证明劳动关系，不承担经济等连带责任。2012年6月25日”。被告认可为原告办理信用卡出具收入证明的事实，但认为该收入证明仅能证明原告于2012年4月至2012年6月在其公司工作，不能证明原告主张的入职时间。
原告同时提供了工资表复印件、中国农业银行借记卡对账单、代表被告签订的合同文本、向被告提交的解除劳动关系通知书及被告回复的办理离职手续通知书、快运回执单、律师收费证明等证据，用以证明其入职时间。被告工资表的真实性不予认可，对上述证据的证明目的均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、收入证明等在案佐证。
本院认为：本案中双方对原告的入职时间存在争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位应对计算劳动者的工作年限负举证责任。故被告作为用人单位应对原告的入职时间负举证责任。被告主张其公司于2013年8月11日招聘原告到其公司工作，但未就其此项主张向本院提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。原告主张其自被告2013年3月22日成立时就在被告处工作，为此提交了加盖被告公章的收入证明，被告认可为原告办理信用卡出具收入证明的事实。本院综合考虑举证责任和本案实际情况对被告所持原告入职时间为2013年8月11日的主张不予采纳，并依法确认原告的入职时间为2012年3月22日。因被告否认双方于2013年8月10日之前存在劳动关系，对原告主张的拖欠工资情况未进行抗辩，本院对原告主张被告拖欠其2013年5月至2013年8月工资的事实予以认定，对原告要求被告支付此期间工资的请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2012年3月22日到被告处工作，被告未与原告订立书面劳动合同，依法应向原告支付2012年4月22日至2013年3月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额。原告以被告未依法为其缴纳在职期间的社会保险费、拖欠工资等为由与被告解除劳动合同，现要求被告支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条（三）项、第四十六条（一）项、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京佳百祥贸易发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨文英二○一三年五月至二○一三年八月工资一万二千元。
二、被告北京佳百祥贸易发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨文英未签订书面劳动合同二倍工资差额三万三千元。
三、被告北京佳百祥贸易发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨文英解除劳动合同经济补偿金四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京佳百祥贸易发展有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 张福江
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵海丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00475号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人：李小斌，该支行行长
委托代理人：石思亮，该支行员工。
被告：余友梅，女，1963年12月21日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：万宗科，男，1968年6月2日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：彭章木，男。1966年3月30日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告余友梅、万宗科、彭章木金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名及住所地等，本案中，原告不能提供被告余友梅、万宗科、彭章木准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘薇薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06585号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人白军，该公司员工。
被告高和伟，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人。
被告高会芳，女，1990年6月出生，汉族，陕西省人。
被告高会军，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。
被告任如晟，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高和伟、高会芳、高会军、任如晟金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3650元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一五年十一月四日
书记员 牛俊梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2400-2号
申请执行人沈保祥。
被执行人盐城市纺织机械有限公司,住盐城市,法定代表人：杭书高。
申请执行人沈保祥与被执行人盐城市纺织机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2400号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 宙
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2956号
原告陈燕平，农民。
委托代理人高朱成（系原告的丈夫），男，农民。
委托代理人赵冀原，男，居民。
被告高慧琴，农民。
被告甘艺伟，农民。
原告陈燕平与被告高慧琴、甘艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年7月21日，本院依原告陈燕平申请对被告甘艺伟所有的闽E9E1**号长安铃木小轿车进行了诉讼保全。原告陈燕平的委托代理人高朱成、赵冀原，被告高慧琴到庭参加诉讼，被告甘艺伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕平诉称，被告高慧琴以资金周转困难为由，于2012年3月5日向原告借款20000元，口头约定利息3%，由被告高慧琴出具借条一份给原告收执，被告高慧琴于2012年4月支付给原告利息600元，其余利息未付。被告甘艺伟与被告高慧琴系夫妻关系，借款20000元系夫妻关系存续期间的债务。2013年年底期间，原告多次向两被告催讨，两被告均承诺过年要还，但至今未还款。原告请求判令被告高慧琴、甘艺伟共同偿还借款20000元及利息（自2012年4月1日起至还清欠款之日止，按月利率1.38%计算）。
被告高慧琴辩称，向原告陈燕平借款20000元属实，但甘艺伟不并不知情，该借款与甘艺伟无关，双方没有约定利息；原告提供的录音材料并非电话通话录音，实际情形是原告到被告家追债时偷偷录音形成，并且有明显人为加工、剪切，甚至伪造的痕迹。
被告甘艺伟在法定期限内未提出书面答辩。
本案双方当事人的主要争议焦点是：双方对利息是否有约定的问题。
原告认为，借款20000元有口头约定利息3%，并提供录音证据予以证明。
被告高慧琴认为，双方对利息没有约定。原告提供的录音材料并非电话通话录音，实际情形是原告到被告家追债时偷偷录音形成，并且有明显人为加工、剪切，甚至伪造的痕迹，对该证据真实性有异议。
本院认为，被告高慧琴否认双方对利息有约定，并对原告提供的录音材料的证据的真实性提出异议，但又自动放弃对录音材料真实性进行鉴定的权利，该录音材料的真实性可予采信。但该录音材料无明确原、被告之间的利息约定内容，且没有其他证据对相关内容进行相互印证。故原告关于双方约定利息3%的主张，不予采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告甘艺伟与被告高慧琴系夫妻。2012年3月5日，被告高慧琴以医疗费支出为由，向原告陈燕平借款20000元，并出具借条一份由原告收执，没有约定利息及还款期限。经原告催讨，被告没有偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、龙海市浮宫镇际都村民委员会证明、录音资料，以及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告高慧琴向原告陈燕平借款20000元的事实，有被告高慧琴出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原告请求被告高慧琴偿还借款20000元，于法有据，应予支持。原告主张双方有约定利息，被告高慧琴予以否认，原告仅提供录音作为证据，无法明确原、被告之间的利息约定内容，且没有提供其他证据进行相互印证，该事实不清，证据不足，不予采信；原告请求被告支付自2012年4月1日起至还清欠款之日止，按月利率1.38%计算的利息，于法无据，不予支持，其利息损失可自起诉之日（即2014年7月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告甘艺伟与被告高慧琴系夫妻，向原告借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款债务，于法有据，应予支持。原告自认被告已支付的利息款600元，依法予以抵扣本金。被告甘艺伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告高慧琴、甘艺伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈燕平借款19400元及自2014年7月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
二、驳回原告陈燕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费492元，由原告陈燕平负担147元，被告高慧琴、甘艺伟负担345元；诉讼保全费420元，由被告高慧琴、甘艺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 尤松松
人民陪审员 陈志斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第24号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌交通肇事罪于2014年7月25日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，同年12月5日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日11时许，被告人杨某某无证驾驶皖S某甲号“解放”牌重型半挂牵引车牵引皖S某乙箱式半挂车，沿嘉峪关市某某物流公司院内某某区自建路由西向东行驶至“某某”电器配件店门前右转弯时，将在此处玩耍的被害人尹某某撞倒，碾压致死。经鉴定，被害人尹某某系碾压伤致急性特重型颅脑损伤致呼吸及心跳骤停导致死亡。嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，被告人杨某某负责事故主要责任，尹某某负次要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
2、证人李某某的证言笔录，证明案发当天，被告人杨某某所驾驶车辆的行驶路线，及听到万某某的哭喊声后，看见一个小女孩上半身被压在了车轮底下。
3、证人万某某、尹某甲的证言笔录，证明二人出门看到女儿尹某某已被杨某某驾驶的半挂牵引车碾压致死。
4、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被害人尹某某系碾压伤致急性特重型颅脑损伤致呼吸及心跳骤停导致死亡。
5、车辆委托技术鉴定意见书，证明肇事车辆制动性能不符合国标要求。
6、机动车驾驶证查询结果单，证明被告人杨某某准驾车型为B2。
7、道路交通事故责任认定书，证明被告人杨某某负责事故主要责任，尹某某负次要责任。
8、交通事故调解书、收条及谅解书，证明案发后被告人杨某某与被害人尹某某的近亲属就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
9、被告人杨某某的供述笔录，证明其驾驶“解放”牌重型半挂牵引车发生交通事故，致被害人尹某某当场死亡。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人杨某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人近亲属所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一五年一月十二日
书记员 王 哲