辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1307号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人兰玉杰，男，1983年9月21日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无职业。被告人兰玉杰因涉嫌抢劫罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人兰玉杰犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人兰玉杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人兰玉杰于2013年12月14日18时许，在沈阳市沈河区翰林路4-1号一单元二楼和三楼之间缓步台，将被害人付某甲的拎包抢走，逃跑时拎包脱手落地。在被害人付某甲抓到该包时，被告人兰玉杰与付某甲争夺该包，并用脚踹被害人的面部，将该包抢走，包内有现金人民币100余元，白色三星S7562型手机一部。经鉴定，被抢劫的三星S7562型手机价值人民币500元，女士拎包价值人民币30元。
对于上述指控，公诉机关提供了被害人付某甲的陈述，被告人兰玉杰的供述、书证公安机关扣押决定书及清单、辨认笔录，鉴定意见书等证据材料，认为被告人兰玉杰以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人兰玉杰对公诉机关指控的罪名及事实有异议，辩称自己并未用脚踹被害人，自己的行为不构成抢劫罪，是抢夺罪。
经审理查明，被告人兰玉杰于2013年12月14日18时许，在沈阳市沈河区翰林路4-1号一单元二楼和三楼之间缓步台，将被害人付某甲的拎包抢走。在被告人兰玉杰在逃跑时，抢走的拎包脱手落地，被告人兰玉杰与被害人付某甲争夺拎包时，用脚踹被害人的面部，并将拎包抢走。被抢包内有现金人民币100余元，白色三星GT-S7562型手机一部。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被抢三星GT-S7562型手机价值人民币500元，女士拎包价值人民币30元。
上述事实，有公诉机关提供的公安机关依法调取的下列证据证实：
被害人付某甲的陈述，证实被害人付某甲在2013年12月14日17时30分许，在走到沈阳市沈河区翰林路4-1号一单元单元楼的二楼和三楼之间缓步台时，被告人兰玉杰将其右胳膊上的拎包抢走的经过，及包内有财物人民币100元，及三星手机一部。“向前走了大约50米左右向左一拐就是我住的那个楼（翰林路4-1号），走到该楼的最东侧就是一单元，然后我就上了楼，当时楼道内的灯没有亮，当我走到去二层的多台阶时楼道的灯才亮，这时有个人也进了楼道，当我走到二楼和三楼的缓步台时，我见后面的那个人还跟在后面，我就侧身躲到缓步台的一个角准备让那个人过去，那个人快走到我跟前时，从后面就拽我挎在右胳膊上的包，他把我的包拽走后就朝楼下跑。我被他一拽也向二楼的方向走，那个人跑到二楼时不知什么原因我的包就掉在地上了，然后他就上前用脚踹我的脸，随后我就把包松开了，那个人拿包就跑了，等我追出来，抢我包的人已经没影了”，“（我被抢走）一个枣红色的手拎包，包内的一个钱包（包内有现金约人民币100元左右、一张本人身份证、一张工资卡、若干张银行卡，卡号都记不得了），一串钥匙（包括家里的和单位的钥匙）、一部三星手机S7562型，白色”。
书证公安机关扣押决定书及扣押发还清单，证实公安机关从被告人兰玉杰处扣押三星GT-S7562手机一部，并返还给被害人付某甲的事实。
辨认笔录及现场照片，证实被告人兰玉杰指认沈阳市沈河区翰林路4-1号一单元二楼和三楼之间缓步台是其抢得被害人拎包的地点。
物证被抢手机照片，证实被抢手机的外观为白色，型号为三星GT-S7562。
被告人兰玉杰的供述，证实被告人兰玉杰在2013年12月14日17时30分许，在沈阳市沈河区翰林路4-1号一单元单元楼的二楼和三楼之间缓步台处，将被害人的拎包抢走的经过。“2013年12月中旬（具体日子记不清了）的一天，大约17时左右，我坐277公交车到五爱市场，在五爱周边转了一会，我就转到翰林路上，当时天就黑了，我看到一个20多岁的女孩手里拿着一个包，正往一个小区内走，我便在后面跟着她，当女孩进入小区内，到一个楼的楼道内向上走的时候。我便从后面追过去，当走到二、三楼之间的缓步台时，我追上女孩，去抢她的包，抢了过来，但脱手了，我当时已经向楼下走了几步了，发现包掉地上了。我便又回身去抢，这时这个女孩抢先抓到包，我就上去抢包，将这个女孩拖倒在地，踹了她一脚（踹在什么地方。我不记得了）将包抢了过来。我便跑了。跑出这个小区后，我到了一个僻静的地方。将包内的钱和手机拿出来，包和包内的其他物品一起扔了。”。
沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被抢三星GT-S7562手机价值人民币500元，女士拎包价值人民币30元。
上述事实，经开庭举证、质证，被告人兰玉杰在开庭审理过程中对被害人的陈述及自身的供述有异议，认为被害人的陈述及自己的供述不真实，自己并未用脚踹被害人。对其他证据无异议。对于被告人兰玉杰无异议的证据，本院依法予以认证。关于被告人兰玉杰对被害人陈述及对自身在公安机关供述提出的异议，经查，被害人在案发后即到公安机关报案并陈述案情，其在侦查过程中对案情进行的多次描述并无矛盾之处，符合常理。被告人在庭审中虽然表示其自身供述不属实，但无法作出合理解释。侦查机关制作的被告人供述笔录形式合法，且提供了同步讯问录像，能够证实被告人兰玉杰在公安机关的供述内容的真实性。故对被告人兰玉杰对被害人陈述及自身的供述提出的异议，本院不予采纳。
本院认为，被告人兰玉杰以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人兰玉杰犯抢劫罪，罪名成立。关于被告人兰玉杰称自己的行为不构成抢劫罪，是抢夺罪的辩解，从犯罪构成要件上说，抢劫行为主要是以暴力胁迫手段压制被害人的反抗而取得财物，抢夺行为主要是直接对财物使用暴力，行为人实施抢夺行为时，被害人来不及抗拒。经查，本案中被告人兰玉杰在被害人已经抓到包的情况下，使用暴力手段与被害人争夺财物，该行为应认定为抢劫行为，符合抢劫罪的犯罪构成，应构成抢劫罪。因此对被告人的该项辩解，本院不予采纳。考虑被告人兰玉杰系初犯，且案发后赃物手机被公安机关扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人兰玉杰退赔违法所得人民币一百元，依法返还被害人付某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。