河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6607号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏志永，男，52岁，1962年10月26日，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）耿桂臣，男，53岁，1961年11月19日，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）耿桂营，男，45岁，1969年2月8日，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）岳文亮，男，46岁，1968年6月25日，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）耿桂芹，男，55岁，1959年1月16日，汉族，住河北省沧州市青县。
以上五被上诉人委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李开祥，男，1981年2月8日，汉族，住青县。
被上诉人（原审被告）辛集市运输六场，住所地辛集市旧城镇潘家庄村。组织机构代码70074326-x。
被上诉人（原审被告）张彦涛，男，40岁，1974年7月15日，汉族，住址河北省深州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明原告耿桂臣主张的赔偿项目及当事人争议事项:1、医疗费，原告主张医疗费8431元，三被告答辩由法院核实，原审认定及理由：经核实原告耿桂臣因交通事故造成损伤，支付医疗费8431元原审予以认定。2、伙食补助费，原告主张1800元，三被告答辩原告主张过高，认可每天50元计算。原审认定及理由：原告耿桂臣在青县人民医院实际住院18天，伙食补助按100元/天计算为1800元。3、营养费，原告主张3000元，三被告答辩原告主张过高，认可每天10元计算住院期间。原审认定及理由：根据司法鉴定原告耿桂臣营养期30-60天，取中计算为45天，按每天15元计算为675元。4、护理费，原告主张5340元，三被告答辩原告主张过高，应按农村居民标准计算住院期间。原审认定及理由：根据司法鉴定原告耿桂臣护理期30-60天，取中计算为45天，护理人数为1人护理，住院期间按2015年河北省全省在岗位职工年平均工资46239元÷365天×18天为2280元；出院后按2015年河北省农林牧渔业15410元÷365天×27天为1140元，共计3420元。5、误工费，原告主张5066元，三被告答辩误工费计算标准无异议，但误工期限过长。原审认定及理由：根据司法鉴定原告耿桂臣误工期60一120天，取中计算为90天，按2015年河北省农林牧渔业15410元÷365天×90天为3800元。6、残疾赔偿金，原告主张61116元，三被告答辩伤残等级过高，原审认定及理由：经鉴定原告耿桂臣构成八级伤残，系数确定为30%，赔偿标准应按2015年河北省农村居民人均年可支配收入10186×20年×O.3为61116元。7、精神抚慰金，原告主张20000元，三被告答辩主张过高，原审认定及理由：根据司法鉴定，原告耿桂臣构成八级伤残，精神抚慰金予以支持15000元。8、交通费，原告主张300元，三被告答辩由法院酌定，原审认定及理由：根据原告住院、出院、鉴定需要，酌情支持200元。9、鉴定费，原告主张1600元，三被告答辩剑道服不属于保险责任，不予认可，原审认定及理由：鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定，经核实原告耿挂臣实际支付鉴定费1400元本院予以认定。经审理查明原告耿桂营主张的赔偿项目及当事人争议事项：1、医疗费，原告主张4036.13元，三被告答辩由法院核实，原审认定及理由：经核实原告耿桂营因交通事故造成损伤，支付医疗费4036.13元予以认定。2、伙食补助费，原告主张700元，三被告答辩原告主张过高，认可每天50元计算，原审认定及理由：原告耿桂营在青县人民医院实际住院7天，伙食补助按100元/天计算为700元。3、营养费，原告主张3000元，三被告答辩原告主张过高，认可每天10元计算住院期间，原审认定及理由：根据司法鉴定原告耿桂营营养期30-60天，取中计算为45天，按每天15元计算为675元。4、护理费，原告主张5340元，三被告答辩原告主张过高，应按农村居民标准计算住院期间，原审认定及理由：根据司法鉴定原告耿桂营护理期30-60天，取中计算为45天，护理人数为1人护理，住院期间按2015年河北省全省在岗职工年平均工资46239元÷365天×7天为887元;出院后按2015年河北省农林牧渔业15410元÷365天×38天为1604元，共计2491元。5、误工费，原告主张5066元，三被告答辩误工费计算标准无异议，但误工期限过高，原审认定及理由：根据司法鉴定原告耿桂营误工期60-120天，取中计算为90天，按2015年河北省农林牧渔业15410元÷365天×90天为3800元。6、伤残赔偿金，原告主张20372元，三被告答辩伤残等级过高，原审认定及理由：经鉴定原告耿桂营构成十级伤残，系数确定为10%，赔偿标准应按2015年河北省农村居民入均年可支配收入10186X20年XO.1为20372元。7、精神抚慰金，原告主张5000元，三被告答辩主张过高，原审认定及理由：根据司法鉴定，原告耿桂营构成十级伤残，精神抚慰金支持5000元。8、交通费，原告主张200元，三被告答辩由法院酌定，原审认定及理由：根据原告住院、出院、鉴定需要，原告主张200元予以支持。9、鉴定费，原告主张1600元，三被告答辩鉴定费不属于保险责任不予认可，原审认定及理由：鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定，经核实原告耿桂营实际支付鉴定费1400元本院予以认定。10、被扶养人生活费，原告主张3299.2元，三被告答辩无异议，原审认定及理由：原告父亲耿付成，被抚养年限5年，有5个抚养人，母亲叶永会，被抚养年限8年，有5个抚养人。按2015年河北省农村居民人均年消费性支出8248元×5年×伤残系数0.1÷5人为825元，8248元×8年×伤残系数0.1÷人为1320元;抚养费共计2145元。经审理查明原告苏志永主张的赔偿项目及当事人争议事项：1、医疗费，原告主张41929.55元，三被告答辩由法院核实，原审认定及理由：经核实原告苏志永因交通事故造成损伤，支付医疗费41929.55元予以认定。2、伙食补助费，原告主张2100元，三被告答辩原告主张过高，认可每天50元计算，原审认定及理由：原告苏志永在青县人民医院实际住院21天，伙食补助按100元/天计算为2100元。3、营养费，原告主张4500元，三被告答辩原告主张过高，认可每天10元计算住院期间，原审认定及理由：根据司法鉴定原告苏志永营养期60-90天，取中计算为75天，按每天15元计算为1125元。4、护理费，原告主张5340元，三被告答辩原告主张过高，应按农村居民标准计算住院期间，原审认定及理由：根据司法鉴定原告苏志永护理期60天，护理人数为1人护理，住院期间按2015年河北省全省在岗职工年平均工资46239元÷365天×21天为2660元;出院后按2015年河北省农林牧渔业15410元÷365天×39天为1647元，共计4307元。5、误工费，原告主张5066元，三被告答辩误工费计算标准无异议，但误工期限过高。原审认定及理由：根据司法鉴定原告苏志永误工期120天，按2015年河北省农林牧渔业15410元÷365天×120天为5066元。6、残疾赔偿金，原告主张61116元，三被告答辩伤残等级过高，原审认定及理由：经鉴定原告苏志永构成八级伤残，系数确定为30%，赔偿标准应按2015年河北省农村居民人均年可支配收入10186×20年×O.3为61116元。7、精神抚慰金，原告主张15000元，三被告答辩主张过高，原审认定及理由：根据司法鉴定，原告苏志永构成八级伤残，精神抚慰金本院支持15000元。8、交通费，原告主张400元，三被告答辩由法院酌定，原审认定及理由：根据原告住院、出院、鉴定需要，原告主张200元予以支持。9、鉴定费，原告主张1600元，三被告答辩鉴定费不属于保险责任，原审认定及理由：鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定，经核实原告苏志永实际支付鉴定费1400元予以认定。10、被抚养人生活费，原告主张3093元，三被告答辩无异议，原审认定及理由：原告父亲苏春桥，被抚养年限5年，有4个抚养人。按2015年河北省农村居民人均年消费性支出8248元×5年×伤残系数0.3÷4人为3093元。经审理查明原告耿桂芹主张的赔偿项目及当事人争议事项：
1、医疗费，原告主张60142.17元，三被告答辩由法院核实，原审认定及理由：经核实原告耿桂芹因交通事故造成损伤，支付医疗费60142.17元予以认定。2、伙食补助费，原告主张2800元，三被告答辩原告主张过高，认可每天50元计算住院期间，原审认定及理由：原告耿桂芹在天津环湖医院实际住院28天，伙食补助按100元/天计算为2800元。3、营养费，原告主张3000元，三被告答辩原告主张过高，认可每天10元计算住院期间，原审认定及理由：根据司法鉴定原告耿桂芹营养期30-60天，取中计算为45天，按每天15元计算为675元。4、护理费，原告主张5340元，三被告答辩原告主张过高，应按农村居民标准计算住院期间，原审认定及理由：根据司法鉴定原告耿桂芹护理期3O-60天，取中计算为45天，护理人数为1人护理，住院期间按2015年河北省全省在岗职工年平均工资46239元÷365天X28天为3547元;出院后按2015年河北省农林牧渔业15410元÷365天X17天为718元，共计4265元。5、误工费，原告主张7705元，三被告答辩误工费计算标准无异议，但误工期限过高，原审认定及理由：根据司法鉴定原告耿桂芹误工期150-180天，取中计算为165天，按2015年河北省农林牧渔业15410元÷365天×165天为6966元。6、残疾赔偿金，原告主张130380.8元，三被告答辩伤残等级过高，原审认定及理由：经鉴定原告耿桂芹构成五级、八级、十级伤残，原告按64%系数计算残疾赔偿金是其真实意思表示，予以支持，赔偿标准按2015年河北省农村居民人均年可支配收入10186X20年×0.64为130380.8元。7、精神抚慰金，原告主张30000元，三被告答辩主张过高，原审认定及理由：根据司法鉴定，原告耿桂芹构成五级、八级、十级伤残，原告主张精神抚慰金30000元是其真实意思表示，予以支持。8、交通费，原告主张500元，三被告答辩由法院酌定，原审认定及理由：酌情支持400元。9、鉴定费，原告主张1600元，三被告答辩鉴定费不属于保险责任，原审认定及理由：鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定，经核实原告苏志永实际支付鉴定费1400元予以认定。经审理查明原告岳文亮主张的赔偿项目及当事人争议事项：1、医疗费，原告主张12736.01元，三被告答辩法院核实，原审认定及理由：经核实原告岳文亮因交通事故造成损伤，支付医疗费12736.01元予以认定。2、伙食补助费，原告主张1700元，三被告答辩原告主张过高，认可每天50元计算，原审认定及理由：原告岳文亮在青县人民医院实际住院17天，伙食补助按100元/天计算为1700元。3、营养费，原告主张3000元，三被告答辩原告主张过高，认可每天10元计算住院期间，原审认定及理由：根据司法鉴定原告岳文亮营养期30-60天，取中计算为45天，按每天15元计算为675元。4、护理费，原告主张5340元，三被告答辩原告主张过高，应按农村标准计算住院期间，原审认定及理由：根据司法鉴定原告岳文亮护理期30-60天，取中计算为45天，护理人数为1人护理，住院期间按2015年河北省全省在岗职工年平均工资46239元÷365天×17天为2154元;出院后按2015年河北省农林牧渔业15410元÷365天×28天为1182元，共计3336元。5、误工费，原告主张5066元，三被告答辩误工费计算标准无异议，但误工期限过高，原审认定及理由：根据司法鉴定原告岳文亮误工期90一120天，取中计算为105天，按2015年河北省农林牧渔业15410元7365天×105天为4433元。6、残疾赔偿金，原告主张20372元，三被告答辩伤残等级过高，原审认定及理由：经鉴定原告岳文亮构成十级伤残，系数确定为10%，赔偿标准应按2015年河北省农村居民人均年可支配收入10186×20年×0.1为203727元。7、精神抚慰金，原告主张5000元，三被告答辩主张过高，原审认定及理由：根据司法鉴定，原告岳文亮构成十级伤残，精神抚慰金支持5000元。8、交通费，原告主张200元，三被告答辩由法院酌定，原审认定及理由：根据原告住院、出院、鉴定需要，原告主张200元予以支持。9、鉴定费，原告主张1600，三被告答辩鉴定费不属于保险责任，原审认定及理由：鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定，经核实原告苏志永实际支付鉴定费1400元予以认定。10、被抚养人生活费，原告主张412.4元，三被告答辩无异议，原审认定及理由：原告儿子岳雷，被抚养年限1年，有2个抚养人。按2015年河北省农村居民人均年消费性支出8248元×伤残系数0.1×2人为412.4元。
原审认为，被告李开祥驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与被告张彦涛驾驶冀Ａ×××××冀A01**挂货车发生交通事故，造成冀Ｊ×××××小型轿车乘车人耿桂臣、耿桂芹、耿桂营、岳文亮、苏志永受伤及车辆损坏的后果，交管部门认定被告李开祥与被告张彦涛负事故的同等责任，五原告无责任，有事实和法律依据，原审予以确认。参照事故责任认定，损害赔偿责任比例李开祥与张彦涛按50%:50%分配为宜。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任赔偿，仍不足的由侵权人承担。被告张彦涛所有的冀Ａ×××××冀A01**挂货车在被告中国人保财险石家庄市分公司投保了交强险及主挂车共计110万元的商业三者险，并投保不计免赔险。被告中国人保财险石家庄市分公司辩称冀Ａ×××××冀A01**挂货车有超载行为对商业三者险免赔10%的辩解意见因证据不足，原审不予采纳。经计算五原告在交强险医疗费项下损失比例确定为:耿桂臣8%、耿桂营4%、苏志永32%、耿桂芹45%、岳文亮11%;在交强险死亡伤残项下损失比例确定为:耿桂臣20%、耿桂营9%、苏志永22%、耿桂芹41%、岳文亮8%。对原告耿桂臣的损失逐项确定如下:(1)医疗费8431元;(2)伙食补助费1800元;(3)营养费675元;(4)护理费3420元;(5)误工费3800元;(6)残疾赔偿金61116元;(7)精神抚慰金15000元;(8)交通费200元;(9)鉴定费1400元。第(1)至(3)项10906元由被告中国人保财险石家庄市分公司在交强险医疗费限额内按8%比例赔偿原告耿桂臣800元，剩余10106元由被告中国人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿原告耿桂臣5053元，余5053元由被告李开祥赔偿;第(4)至(9)项84936元由被告中国人保财险石家庄市分公司在交强险死亡伤残限额内按20%比例赔偿原告耿桂臣22000元，余62936元由被告中国人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿原告耿桂臣31468元，余31468元由被告李开祥赔偿。对原告耿桂营的损失逐项确定如下:(1)医疗费4036.13元;(2)伙食补助费700元;(3)营养费675元;(4)护理费2491元;(5)误工费3800元;(6)残疾赔偿金20372元;(7)精神抚慰金5000元;(8)交通费200元;(9)鉴定费1400元;(10)被抚养人生活费2145元。第(1)至(3)项5411.13元由被告中国人保财险石家庄市分公司在交强险医疗费限额内按4%比例赔偿原告耿桂营400元，剩余5011.13元由被告中国人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿原告耿桂营2505.57元，余2505.56元由被告李开祥赔偿;第(4)至(10)项35408元由被告中国人保财险石家庄市分公司在交强险死亡伤残限额内按9%比例赔偿原告耿桂营9900元，余25508元由告中国人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿原告耿桂营12754元，余12754元由被告李开祥赔偿。对原告苏志永的损失逐项确定如下:(1)医疗费41929.55元;(2)伙食补助费2100元;(3)营养费1125元;(4)护理费4307元;(5)误工费5066元;(6)残疾赔偿金61116元;(7)精神抚慰金15000元;(8)交通费200元;(9)鉴定费1400元;(10)被抚养人生活费3093元。第(1)至(3)项45154.55元由被告中国人保财险石家庄市分公司在交强险医疗费限额内按32%比例赔偿原告苏志永3200元，剩余41954.55元由被告中国人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿原告苏志永20977.275元，余20977.275元由被告李开祥赔偿;第(4)至(10)项90182元由被告中国人保财险石家庄市分公司在交强险死亡伤残限额内按22%比例赔偿原告苏志永24200元，余65982元由被告中国人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿原告苏志永32991元，余32991元由被告李开样赔偿。对原告耿桂芹的损失逐项确定如下:(1)医疗费60142.17元;(2)伙食补助费2800元;(3)营养费675元;(4)护理费4265元;(5)误工费6966元;(6)残疾赔偿金130380.8元;(7)精神抚慰金30000元;(8)交通费400元;(9)鉴定费1400元。第(1)至(3)项63617.17元由被告中国人保财险石家庄市分公司在交强险医疗费限额内按45%比例赔偿原告耿桂芹4500元，剩余59117.17元由被告中国人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿原告耿桂芹29558.59元，余29558.58元由被告李开祥赔偿;第(4)至(9)项173411.8元由被告中国人保财险石家庄市分公司在交强险死亡伤残限额内按41%比例赔偿原告耿桂芹45100元，余128311.8元由被告中国人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿原告耿桂芹64155.9元，余64155.9元由被告李开样赔偿。对原告岳文亮的损失逐项确定如下:(1)医疗费12736.01元;(2)伙食补助费1700元;(3)营养费675元;(4)护理费3336元(5)误工费4433元;(6)残疾赔偿金20372元;(7)精神抚慰金5000元;(8)交通费200元;(9)鉴定费1400元;(10)被扶养人生活费412.4元。第(1)至(3)项15111.01元由被告中国人保财险石家庄市分公司在交强险医疗费限额内按11%比例赔偿原告岳文亮1100元，剩余14011.01元由被告中国人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿原告岳文亮7005.51元，余7005.5元由被告李开祥赔偿;第(4)至(9)项35153.4元由被告中国人保财险石家庄市分公司在交强险死亡伤残限额内按8%比例赔偿原告岳文亮8800元，余26353.4元由被告中国人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿原告岳文亮13176.7元，余13176.7元由被告李开样赔偿。遂判决:一、被告中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司赔偿原告耿桂臣各项损失共计59321元；二、被告李开祥赔偿原告耿桂臣各项损失共计36521元；三、被告中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司赔偿原告耿桂营各项损失共计25559.57元；四、被告李开祥赔偿原告耿桂营各项损失共计15259.57元；五、被告中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司赔偿原告苏志永各项损失共计81368.27元；六、被告李开祥赔偿原告苏志永各项损失共计53968.27元；七、被告中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司赔偿原告耿桂芹各项损失攻击143314.49元；八、被告李开祥赔偿原告耿桂芹各项损失共计93714.48元；九、被告中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司赔偿原告岳文亮各项损失共计30082.21元；十、被告李开祥赔偿原告岳文亮各项损失共计20182.2元。以上第一至十项内容于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费9630元，由被告李开样承担4815元，被告张彦涛承担4815元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：张彦涛车辆超载，负事故同等责任，应免赔10%，由张彦涛承担。被上诉人耿桂营、苏志永、岳文亮的被扶养人生活费，由于三被上诉人未提交合法有效的证据，且按人身伤害的司法解释，三被上诉人所主张的被扶养人还有其他生活来源，故该项要求不应予以支持。请求二审法院依法改判。被上诉人苏志永、耿桂臣、耿桂营、岳文亮、耿桂芹辩称：关于苏志永、耿桂营、岳文亮的被扶养人生活费，原审已提交证据，请上诉人核实。关于张彦涛超载，事故认定书并没有就超载问题纳入责任认定，本案为侵权纠纷，10%兔赔约定无本案无关。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李开祥辩称：认可原审判决。被上诉人辛集运输六场、张彦涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于超载事实的认定，在冀公交认定[2015]第50004号交通事故认定书中，未认定张彦涛驾驶车辆存在超载情况，故上诉人主张张彦涛驾驶车辆超载，与事实不符，上诉人上诉主张，本院不予支持。关于苏志永父亲苏春桥、耿桂营的父亲耿付成及母亲叶永会、岳文亮的儿子岳雷的被扶养人生活费，均按农村居民标准计算，且扶养人数认定正确，计算数额并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 蓉