广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7683号
原告上海龙坤净化过滤材料厂。
投资人赵伟龙。
委托代理人彭晓璐,上海汇鼎律师事务所律师。
被告深圳市百福康环保科技有限公司。
法定代表人杨向攀。
委托代理人邵卫国，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人颜亚辉，广东绿建律师事务所实习律师。
第三人深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司。
法定代表人于娜。
委托代理人涂欢，该公司法务。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
上海龙坤净化过滤材料厂于庭审中提交2013年4月2日上海维客利物流货物签收单复印件一份，2013年4月10日苏宇物流客户签收单原件一份。
2013年4月2日上海维客利物流货物签收单上载明“收货单位地址”为深圳市宝安石岩第二工业区B栋，“收货人”为李雪艳，“货物名称”为滤芯，“件数”为52件，“送货/自提”为送货，“付款方式”为回付。“签收人”处有ＸＸ标签名。
2013年4月10日苏宇物流客户签收单上载明“品名”为滤芯，“件数”为360纸箱，“到货日期”为2013-4-10，“交接方式”为送货，“送货地址”为宝安区石岩第二工业区D栋，“收货人”为李雪艳。“签收人”处有ＸＸ标签名。
上海龙坤净化过滤材料厂于庭审中提交2014年3月贾娟所出具《证明》原件一份。《证明》中载明“上海龙坤净化过滤材料厂：兹因贵厂工作人员来我公司催款，（该款项具体为：2013年4月2日货款46980.00元，2013年4月10日货款32400.00元，2013年4月17日货款117.00元，总计货款为79794.00元），现将我公司未能支付上述款项原因作几点说明：一、我公司现正在进行新老股东交替工作，需对财务状况进行核查清算；二、我公司需对你方于2013年4月10日供货至我处后的内部流程进行核查。鉴于以上原因，我公司决定自即日起延后3.30天止，在我公司内部核查清算工作完成后，即行向贵厂支付上述款项。由此给你方带来不便，请予以谅解。特此证明贾娟深圳市百福康环保科技有限公司2014、3”。
二、其他事实
2014年6月5日上海龙坤净化过滤材料厂以深圳市百福康环保科技有限公司尚欠货款为由诉至本院，案号为（2014）深宝法龙民初字第1173号。2014年11月19日本院作出（2014）深宝法龙民初字第1173号民事判决。上海龙坤净化过滤材料厂不服判决，提起上诉。2016年3月21日深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商终字第1043号民事裁定，“本院经审理查明”中载明“百富康公司在二审庭审确认可以认为百富康公司的员工也是陶氏公司的员工，百富康公司与陶氏公司的工厂车间分开的，百富康公司的人事部同事管理百富康公司与陶氏公司两个公司的人事工作，百富康公司与陶氏公司的食堂也是一个食堂”，裁定撤销（2014）深宝法龙民初字第1173号民事判决，本案发回本院重审。后本案立案。上海龙坤净化过滤材料厂于（2014）深宝法龙民初字第1173号案中提交2013年4月2日上海维客利物流货物签收单原件一份。
庭审中，在回答“上海龙坤净化过滤材料厂与深圳市百福康环保科技有限公司是什么关系？“这一问题时，上海龙坤净化过滤材料厂称“合作业务往来关系。”深圳市百福康环保科技有限公司称“无关。”在回答“上海龙坤净化过滤材料厂与深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司是什么关系？”这一问题时，上海龙坤净化过滤材料厂称“起诉前我们不知道有这家公司。”深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司称“无关”。在回答“深圳市百福康环保科技有限公司与深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司是什么关系？”这一问题时，深圳市百福康环保科技有限公司称“独立企业法人，无法律关系。”深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司称“双方是独立法人，没有关系。”
在回答“你公司认为是与深圳市百福康环保科技有限公司还是与深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司存在业务往来？”这一问题时，上海龙坤净化过滤材料厂称“我公司起诉之前认为我公司是与深圳市百福康环保科技有限公司发生业务往来，但在起诉以后我公司认为我公司与深圳市百福康环保科技有限公司和深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司都发生业务往来。”在回答“你公司称于2011年开始与深圳市百福康环保科技有限公司和深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司发生业务往来，除了你公司的自我陈述外，还有否其他证据足以证实你公司于2011年开始与深圳市百福康环保科技有限公司和深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司发生业务往来关系？”这一问题时，上海龙坤净化过滤材料厂称“我们提交了维克力物流签收单17份及交通银行的交易凭证及银行流水。”
上海龙坤净化过滤材料厂提交的16份上海维客利物流货物签收单原件上均载明“收货单位地址”为深圳市宝安石岩第二工业区B栋，“收货人”为李雪艳，“货物名称”均为滤芯，“签收人”处均有ＸＸ标签名，其中2011年9月25日、2011年9月27日ＸＸ标在上海维客利物流货物签收单上载明签收人为“深圳陶氏ＸＸ标”。上海龙坤净化过滤材料厂提交2013年3月28日苏宇物流客户签收单原件一份，其上“签收人签字”处有ＸＸ标签名。上海龙坤净化过滤材料厂提交2013年3月28货物签收单原件一份，其上“收货人姓名”处亦有ＸＸ标签名。上海龙坤净化过滤材料厂于庭审中提交交通银行转账凭证原件12份，其上并未显示付款方名称，但摘要中有“深圳陶氏货款”“陶氏水处理”“陶氏货款”的字样。上海龙坤净化过滤材料厂于庭审中提交交通银行零售客户交易明细清单打印件4页，其上上海龙坤净化过滤材料厂勾选的认为是深圳市百福康环保科技有限公司、深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司支付货款的付款记录上并未显示付款方名称。上海龙坤净化过滤材料厂未能提交充分证据证实16份上海维客利物流货物签收单、2013年3月28日苏宇物流客户签收单、2013年3月28货物签收单所签收货物与交通银行转账凭证、交通银行零售客户交易明细清单中所显示的付款之间的对应关系。
在回答“ＸＸ标与你公司是什么关系？”这一问题时，深圳市百福康环保科技有限公司、深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司均称“没有关系。”在回答“2011年9月25日、2011年9月27日ＸＸ标在维客利物流货物签收单上载明签收人为深圳陶氏ＸＸ标，对此事实你公司如何解释？”这一问题时，深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司称“我公司不认可。”
2013年4月2日上海维客利物流货物签收单、2013年4月10日苏宇物流客户签收单上并无货物详细名称、规格型号、数量、单价等计算货款金额的基本要素。上海龙坤净化过滤材料厂于庭审中提交2014年4月2日、2013年4月10日、2013年4月17日送货单原件各一份，送货单上载明产品名称、规格型号、数量、单价、箱数等项目。在回答“你公司称是按送货单计算的货款，送货单上有否深圳市百福康环保科技有限公司工作人员签名？”这一问题时，上海龙坤净化过滤材料厂称“送货单上没有签名，签名签在物流单上。”
在回答“贾娟是谁？”这一问题时，上海龙坤净化过滤材料厂称“贾娟自称是深圳市百福康环保科技有限公司的老板娘。”在回答“贾娟与你公司是什么关系？”这一问题时，深圳市百福康环保科技有限公司称“我们就不认识贾娟这个人，且我公司的法定代表人的妻子也不叫贾娟。”在回答“贾娟与你公司是什么关系？”这一问题时，深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司称“没有关系。”在回答“据你公司所称贾娟系深圳市百福康环保科技有限公司的法定代表人之妻，除了你公司的自我陈述外，有否证据足以证实？”这一问题时，上海龙坤净化过滤材料厂称“我们没有证据。”在回答“关于贾娟是深圳市百福康环保科技有限公司的员工这一事实你公司有何证据证实？”这一问题时，上海龙坤净化过滤材料厂称“我公司也没有证据，但是代理人自己亲自去过深圳市百福康环保科技有限公司，也遇到过贾娟，贾娟自己讲的。”
在回答“除了贾娟的证明及ＸＸ标签名的签收单外，你公司还有否其他加盖深圳市百福康环保科技有限公司或深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司印章的证据以证实交易关系、货物收货、货款数额等事实？”这一问题时，上海龙坤净化过滤材料厂称“我公司没有有章的东西。”
三、原告诉讼请求
上海龙坤净化过滤材料厂诉至本院，请求判令深圳市百福康环保科技有限公司支付货款73497元并承担本案诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，上海龙坤净化过滤材料厂以深圳市百福康环保科技有限公司尚欠货款为由诉至本院，请求判令深圳市百福康环保科技有限公司给付货款。
但，第一，上海龙坤净化过滤材料厂未能提交任何加盖深圳市百福康环保科技有限公司或深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司印章的证据以证实交易关系的存在、货物收货事实、尚欠货款金额。
第二，上海龙坤净化过滤材料厂未能提交任何证据证实2013年4月17日深圳市百福康环保科技有限公司收货之事实。
第三，2013年4月2日上海维客利物流货物签收单、2013年4月10日苏宇物流客户签收单上“签收人”处均有ＸＸ标签名。但上海龙坤净化过滤材料厂未能提交充分证据证实ＸＸ标为深圳市百福康环保科技有限公司或深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司工作人员之事实。
第四，上海龙坤净化过滤材料厂未能提交充分证据证实其于庭审中提交的16份上海维客利物流货物签收单、2013年3月28日苏宇物流客户签收单、2013年3月28货物签收单所签收货物与交通银行转账凭证、交通银行零售客户交易明细清单中所显示的付款之间的对应关系。
第五，即便存在收货之事实，2013年4月2日上海维客利物流货物签收单、2013年4月10日苏宇物流客户签收单上并无货物详细名称、规格型号、数量、单价等计算货款金额的基本要素，无法证实货款的具体金额。上海龙坤净化过滤材料厂于庭审中提交2014年4月2日、2013年4月10日、2013年4月17日送货单原件上虽载明产品名称、规格型号、数量、单价、箱数等项目，但送货单上并无任何人员签名予以确认。
第六，上海龙坤净化过滤材料厂未能提交任何证据证实出具证明的贾娟与深圳市百福康环保科技有限公司或深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司的身份关系。
综上所述，鉴于上海龙坤净化过滤材料厂未能提交充分证据证实交易关系的存在、货物收货事实、尚欠货款金额等相关法律事实，上海龙坤净化过滤材料厂要求深圳市百福康环保科技有限公司给付货款之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对上海龙坤净化过滤材料厂的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告上海龙坤净化过滤材料厂的诉讼请求。
本案案件受理费819元，已由原告上海龙坤净化过滤材料厂预交，此款由原告上海龙坤净化过滤材料厂自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第8页共8页