wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7677号
申请保全人：陈聪，男，汉族，1991年6月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：张桂花，四川霖澳律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：孙玮，男，汉族，1986年12月26日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
原告陈聪与被告孙玮房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈聪于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙玮所有的财产在价值1379480元的范围内予以保全。华泰财产保险有限公司四川省分公司出具的《财产保全保单保函》为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孙玮所有的财产在价值1379480元的范围内予以保全。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何进
二〇一七年六月十三日
书记员 杨茜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初字834号
原告彭金华，男，1964年1月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告李秀兰，女，1968年8月8日出生，汉族，于都县人，住址同上。
被告华英，女，1967年9月27日出生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。
委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
原告彭金华、李秀兰与被告华英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭金华、李秀兰，被告委托代理人肖聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日和2月22日，被告华英因资金周转困难先后向原告李秀兰、彭金华借款60000元和50000元，并分别出具借条，承诺每月按月利率2分计息。被告在支付了几个月的利息后未再还款。原告经催收未果，只好诉请法院判令被告华英偿还原告借款110000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告华英辩称：一、对于借款110000元没争议；二、二原告知道实际借款人为被告的弟弟华黎辉，应当由他偿还；三、二原告不应当共同诉讼；综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告彭金华、李秀兰原系夫妻关系，现已离婚。被告华英以需要资金周转为由，于2015年1月18日和2月22日分别向原告李秀兰、彭金华借款60000元和50000元，并分别出具了借条，均约定按月利率20‰计算利息。被告借款后，仅向两原告支付了2015年5月止的利息，本金未付。原告经催收未果后，遂诉来本院要求处理。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告向其出具的借条二张，被告没有异议，本院对该证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告对于借款金额及事实没有异议，被告华英应当分别向原告李秀兰、彭金华借款60000元和50000元，并支付约定利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条之规定，判决如下：
一、被告华英偿还原告彭金华借款人民币50000元，并支付自2015年6月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后十五日内付清，利随本清。
二、被告华英偿还原告李秀兰借款人民币60000元，并支付自2015年6月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后十五日内付清，利随本清。
本案受理费2500元，由被告华英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一六年六月十五日
代理书记员 袁志昌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1819号
原告：梁金波，男，1967年2月28日出生，汉族，现住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。
负责人：曹雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：原浩然，男，现住山东省招远市。系该公司员工。
原告梁金波与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁金波委托诉讼代理人宋彦良、被告保险公司委托诉讼代理人原浩然到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5610元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，原告驾驶鲁Ｙ×××××号车辆在莱西市牛溪埠中心街路口处与于建易驾驶电动三轮车发生交通事故，原告车辆受损。经莱西市交警大队认定，原告负事故次要责任。原告车辆在被告保险公司投有商业险，被告应当理赔。
被告保险公司辩称，原告车辆在我处投有车损险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理损失，但评估费、诉讼费不予承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任划分；
2、财产损失价格评估结论书一份，证明原告车损情况；
3、评估费单据一张，证明评估费花费情况；
4、维修费发票一张，证明维修费花费；
5、施救费发票一张，证明施救费花费；
6、保单复印件�份，证明原告在被告处投有机动车商业保险；
7、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告系合法驾驶人。
经质证，被告保险公司对证据1、4、6、7无异议；对证据2有异议，认为评估损失金额过高，应提供拆检照片；对证据3真实性无异议，但认为评估费不属于保险赔偿范围；对证据5有异议，认为施救费过高。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2016年1月27日，原告与被告签订机动车综合商业保险单，合同约定，被保险人梁金波，保险车辆号牌号码鲁Ｙ×××××、使用性质家庭自用；保险期间自2016年2月16日0时起至2017年2月15日24时止；车辆损失保险责任限额57814.60元，每次事故绝对免赔额0.00。
2017年1月15日13时25分许，于建易驾驶电动三轮车沿莱西市威海西路由西向东行驶至牛溪埠中心街路口处，遇原告梁金波驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿牛溪埠中心街由南向北行驶，两车相撞，致原告车损。经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，于建易负事故主要责任，原告梁金波负次要责任。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｙ×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2017年1月18日，该公司作出泰衡估交字[2017]第07900058号交通事故财产损失价格评估结论书，认定：鲁Ｙ×××××号车辆的损失价值为4810元，原告为此支出评估费300元。另，事故后原告支出施救费500元，维修车辆实际支出4810元。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。保险合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损4810元、施救费500元、评估费300元。原告的车损经鉴定为4810元�因该鉴定系道路交通事故的主管部门依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，加之原告提供维修费发票证明车辆维修实际支出4810元，被告应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。原告所支出的施救费500元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告支出评估费300元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，原告的损失为5610元（4810元+500元+300元），被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告梁金波保险金5610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年五月九日
书记员 赵少馥
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4741号
申请执行人刘路，女，1988年7月1日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人强文杰，男，1987年6月23日生，汉族，住上海市黄浦区。原告刘路与被告强文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)沪0113民初7730号民事判决已经发生法律效力。权利人刘路于2016年9月2日向本院申请执行，要求义务人强文杰归还欠款人民币113,500元及利息，以及案件受理费1,325元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，本院依法冻结其部分银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款，又无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初7730号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初215号
原告：李某甲，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
被告：李某已，女，汉族。
原告李某甲诉被告张某、李某已民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告张某以急需用钱为由，先后两次从原告处借款共计人民币50000元，答应一个月内归还。到期后原告多次催要，张某避而不见。后经联系，张某答应变卖家中车辆还钱，但张某随后将车辆转移，再也无法联系。故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告本金50000元及同期相应利息（按月息3分计算）。
被告未答辩。
经审理查明：被告张某分别于2015年2月5日、2015年2月27日以个人名义向原告先后借款30000元、20000元，并出具借条两张，内容分别为：今借到李某甲现金叁万（30000）元整，借款人：张某，2015年2月5日；今借到要堂（李某甲）现金贰万（20000）元整，借款人：张某，2015年2月27日。双方口头约定利息为月息3分，并答应一个月后还款。后被告张某向原告支付了一个月的利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告归还原告本金50000元及同期相应利息（按月息3分计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告张某出借人民币50000元的事实，由被告张某书写的借条予以证明，本院予以采信。双方口头约定月息3%，超出了相关法律规定，超出部分的利息本院依法不予支持。被告张某已向原告支付了一个月的利息，原告予以承认，故计息时间应从借款之日起的第二个月开始按月息2%计算。原告主张被告李某已与被告张某系夫妻关系，也应承担债务偿还责任，但未向法庭提交夫妻关系存续的证明，故该主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款本金人民币50000元及其利息（利息以本金50000元，按月息2%，自2015年4月27日起，计算至本判决确定的还款期限之日止）。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：李华军
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异195号
异议人：河南德亿大酒店有限公司。
法定代表人：金培,该公司执行董事兼总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行。
负责人：王军，该支行行长。
被执行人：河南德亿房地产开发有限公司。
法定代表人：刘锦鸿，该公司董事长。
被执行人：河南德亿娱乐有限公司。
法定代表人：刘锦鸿，该公司董事长。
在本院执行中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行（下简称农行河南分行直属支行）申请执行河南德亿房地产开发有限公司（下简称德亿房地产公司）、河南德亿娱乐有限公司（下简称德亿娱乐公司）借款抵押担保合同纠纷一案中，利害关系人河南德亿大酒店有限公司（下简称德亿大酒店公司）对（2008）豫法执字第10-2号执行裁定提出书面异议，本院于2017年5月3日立案审查。该案立案后，异议人德亿大酒店公司向本院书面提出管辖权异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
异议人称，该案的原执行法院为河南省高级人民法院，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”郑州市中级人民法院作为河南省高级人民法院的下级法院，对该案的执行异议没有审查权限，该案仍应由原执行法院即河南省高级人民法院审查处理。
本院查明，农行河南分行直属支行与德亿房地产公司、德亿娱乐公司借款抵押担保合同纠纷一案，本院（2007）郑民四初字第36号民事判决生效后，本院于2007年11月23日立案执行，河南省高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）豫法执提字第1号民事裁定，将该案提级至河南省高级人民法院执行，并以（2008）豫法执字第10号立案。在该案执行过程中，河南省高级人民法院依法拍卖了位于郑州市金水路9号德亿大酒店，买受人为郑州金氏实业有限公司，此后，郑州金氏实业有限公司更名为郑州鑫德亿实业有限公司。
河南省高级人民法院于2017年3月20日作出（2008）豫法执字第10-2号执行裁定，裁定郑州市中级人民法院（2007）郑民四初字第36号民事判决由郑州市中级人民法院执行。本院于2017年4月1日作出强制迁出公告，要求德亿大酒店占有人及相关人员自本公告张贴之日起7日内自行搬出德亿大酒店，并保证设施完好，逾期仍不履行的，本院将依法强制执行，并追究相关人员的法律责任。2017年4月6日，本院发出通知书，通知德亿大酒店占有人、租赁人及相关人员应按公告日期携带自有物品自行搬出德亿大酒店，并保证设施完好，逾期仍不履行的，本院将依法强制搬迁，所造成的财产损失及法律责任由本人（单位）承担。
本院发出上述强制迁出公告及通知书后，德亿大酒店公司以该公司已承租涉案房产为由，提出书面异议，本院对该执行异议立案进行审查，德亿大酒店公司遂向本院提出管辖权异议，请求将该执行异议案件报请河南省高级人民法院审查处理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”本案中，河南省高级人民法院裁定由本院执行（2007）郑民四初字第36号民事判决后，该院并未就本案继续作出任何具体执行行为，异议人德亿大酒店公司的执行异议系针对本院作出的强制迁出公告及通知书提出，该执行异议案件依法应由本院审查处理，故异议人德亿大酒店公司的管辖权异议不能成立，其请求将该执行异议案件报请河南省高级人民法院审查处理的异议请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
驳回河南德亿大酒店有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 张 迎
审判员 姚付良
二〇一七年五月十日
书记员 刘 洋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1240号
罪犯李小东，男，现在泰安监狱服刑。
山�省肥城市人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）肥刑初字第252号刑事判决，以盗窃罪判处李小东有期徒刑九年，并处罚金110000元。本院于二〇一二年二月十日作出（2012）泰刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月13日起入监执行。刑期自2011年5月27日起至2020年5月26日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分82.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案�年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李小东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小东减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年5月27日起至2019年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初36号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人欧家斌，男，1992年12月1日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因犯盗窃罪于2013年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元，于2013年7月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月14日被大方县公安局刑事拘留，2017年11月28日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
公诉机关贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人欧家斌犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年11月13日15时许，熊某电话联系欧家斌购买毒品海洛因，后双方约定在大方县大方镇白石加油站附近交易。当日17时许，熊某与欧家斌在大方县大方镇白石加油站附近交易毒品的过程中被公安机关当场抓获。现场查获净重0.31克的毒品疑似物1包和作案工具手机一部。经鉴定，查获的毒品疑似物内检出海洛因成分。大方县人民检察院认为被告人欧家斌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人欧家斌具有如下量刑情节：被告人欧家斌系累犯；其到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有：作案工具手机一部；被告人欧家斌的供述；证人熊某的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；鉴定意见；人口信息、通话清单、贵州省大方县人民法院刑事判决书等书证。建议以贩卖毒品罪判处被告人欧家斌刑罚，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
经审理查明：被告人欧家斌对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人欧家斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人欧家斌曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人欧家斌到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。对被告人欧家斌的作案工具手机一部，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧家斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月14日起至2018年6月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、对被告人欧家斌的作案工具手机一部予以没收；缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一八年二月二日
书记员 穆泓羽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11568号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告经济日报社，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人徐如俊，社长。
委托代理人黄平，北京市赛思博律师事务所律师。
委托代理人柴峥，北京市赛思博律师事务所实习律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告经济日报社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告诉称：2015年，原告发现被告经济日报社主办、经营的网络域名为ce.cn的网站，未经许可侵权使用我公司享有著作权的《小岗村观感》（原著者：张德元）一文，文章字数4000字。根据相关法律规定请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失2400元、律师费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站备案查询显示，网站首页网址为www.ce.cn，网站名称为中国经济网，主办单位名称为北京中经网联合信息咨询中心。经营性网站备案信息显示，域名为ce.cn，网站名称为中国经济网，企业名称为北京中经网联合信息咨询中心。电信与信息服务业务经营许可证（京I**证140554号）显示，网址为ce.cn，网站名称为中国经济网，经营单位名称为北京中经网联合信息咨询有限公司。以上经营主体均非本案被告。本院认为，本案原告起诉被告经济日报社，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
审判员 崔 宇 航
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 子 沫
-2-
-3-
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初2880号
原告：朱润强，男，汉族，1969年7月11日出生，甘肃省张掖市人，喀什市供排水公司职工，现住喀什市。
被告：喀什月星上海城房地产开发有限公司，住所地：喀什市西域大道291号。
法定代表人：丁佐宏，该公司董事长。
委托代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。
原告朱润强与被告喀什月星上海城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱润强、被告喀什月星上海城房地产开发有限公司的委托代理人刘巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱润强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房预售合同》；2、被告向原告退还预付购房款153925元；3、被告赔偿原告上列购房款的利息36942元（从2013年3月8日起至2016年12月8日止，共计45个月，按照银行利率年6.4%）；4、被告支付原告违约金4618元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，原、被告双方签订了《月星上海城房屋认购协议书》一份，约定原告购买被告开发的位于月星上海城第1期裙房1层1106号商品房一套，建筑面积16.94平方米，房屋单价15580元/平方米，总价为263925元；合同签订当日，原告向被告交纳了153925元首付款，并向被告提供了办理银行按揭手续的全部资料，但被告未向原告办理银行按揭手续，且没有按照约定时间向原告交房，被告的行为已经构成违约，故原告现诉至法院。
喀什月星上海城房地产开发有限公司辩称，双方签订商品房预售合同属实，我公司同意解除双方之间的商品房预售合同并给原告退还已付购房款153925元。但是我公司没有交付房屋，是因为原告没有按合同约定给被告提供按揭相关资料，也没有支付剩余房款110000元，才导致无法履行合同，故我公司不存在违约行为，原告主张利息及违约金无事实和法律依据，我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，原告与被告签订了《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的月星上海城1期第1A区幢1层1106号商品房一套，建筑面积16.94平方米，房屋单价15580元/平方米，总价为263925元；付款方式为银行按揭，原告自合同签订之日支付首付款153925元，剩余房款110000元通过按揭贷款方式支付；被告需在2013年8月1日前，将验收合格的上述商品房交付原告使用，如逾期交房超过180天，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，合同并对其他事项进行了约定。协议签订后，原告如约支付了上述首付款，银行按揭款110000元未向被告支付，被告亦未在2013年8月1日向原告交付上述商品房。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。合同签订后双方均应按约履行。因按期交房为开发商的义务，按期付款为购房人的义务。在按揭贷款的法律关系中，购房人和银行是贷款合同主体，开发商仅承担担保责任，原告虽然诉称提供了按揭所需资料，但未提供证据予以证实，故原告应自己承担及时办理按揭、完成付款的义务。现按揭贷款未能及时办理，被告在办理按揭手续问题中并不存在违约行为，该责任应由原告自行承担。但被告在完成验收方面有违约行为，按照双方合同的约定，被告应于2013年8月1日前向原告交付商品房，现被告仍未向原告交付，应当向原告承担支付违约金4618元（按照已付房款的3%）和相应利息的责任。因原告在办理按揭手续的过程中存在过错，且未在交付期限截至后积极向被告主张权利，故本院根据双方各自承担的责任比例认定被告向原告支付利息9236元（自2013年8月2日起，按照年利息6%，计算1年）。因被告同意解除合同，返还购房款153925元，本院予以确认。
综上所述，本院对原告要求解除其与被告签订的《商品房预售合同》、返还购房款153925元、支付违约金4618元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十条，判决如下：
一、原告朱润强与被告喀什月星上海城房地产开发有限公司签订的关于月星上海城第1A区幢1层1106号房屋的《商品房预售合同》予以解除；
二、被告喀什月星上海城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱润强返还月星上海城第1A区幢1层1106号房屋的购房款153925元、支付违约金4618元、利息9236元，合计167779元；
三、驳回原告朱润强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，已减半收取2105元，由原告朱润强负担298元，被告喀什月星上海城房地产开发有限公司负担1807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 苗 艳 红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麦丽亚木
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初640号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人高某，女。被告人高某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月27日被刑事拘留，于2016年6月2日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。经征得被告人高某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日4时许,被告人高某驾驶苏Ａ×××××小型面包车,沿沭阳县茆新线由北向南行驶至9KM+930M路段时，因观察不周，遇情况采取措施不当，未能降低行驶速度，撞同方向行驶被害人吴某驾驶的人力三轮车，致吴某受伤，后吴某在送医院抢救途中死亡。经鉴定，吴某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人高某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人高某主动投案，并如实供述了自己的罪行，且已就本案民事赔偿部分与被害人的亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人高某供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过、案发后投案自首等事实，该供述得到证人曹某、张某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、谅解书、收条等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人高某对该起道路交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发及被告人高某的归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人高某无前科；“人口基本信息表”，证实了被告人高某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人高某在道路上行驶时，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，违反了交通运输管理法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人高某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人高某就本案民事赔偿事宜与被害人的亲属达成了协议，获得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人高某平时表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，系过失所致，其再犯罪的危险可能性低。综上，对被告人高某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 馨
书记员 沃廷武
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5128号
原告：贾风玲，女，汉族，1965年4月24日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：郭兰玲，女，汉族，1965年11月28日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
原告贾风玲与被告郭兰玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告贾凤玲于2017年11月27日以双方和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾风玲提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告贾风玲撤回起诉。
案件受理费2900元，退还原告贾风玲。
审判员 张宗和
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任京旭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初309号
原告：蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村村民委员会。住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村。
法定代表人：孙成云，村主任。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
被告：马玉芹,女,64岁。
原告蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村村民委员会与被告马玉芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，于2016年6月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村村民委员会的委托代理人王凤章，被告马玉芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村民委员会诉称：2010年6月1日蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村民委员会与马玉芹签订了集体林地使用权承包合同，蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村村民委员会将14.9公顷集体林地承包给马玉芹，并向马玉芹交付了林地，但马玉芹迟迟不向蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村村民委员会交付承包费，同时该协议签订时存在严重的显失公平。经蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村村民委员会通知催讨，在合理期限内马玉芹仍不履行义务，鉴于马玉芹的违约行为及显失公平，故请求依法解除该合同。
马玉芹辩称：2010年6月1日,马玉芹从南岗子村民委员会承包了14.9公顷的林地，马玉芹已交付了承包费。现马玉芹不同意解除合同，且马玉芹在此林地已栽树。
经审理查明：2002年3月18日，崔云吉与蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村民委员会签订承包合同，承包该村位于南山的集体林地，承包期限为20年，从2002年3月18日至2022年3月18日止。2004年3月27日，崔云吉将其承包的该集体林地转包给马玉芹，转包其为18年，即崔云吉与蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村民委员会承包期结束止。2010年6月1日，蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村民委员会又与马玉芹签订了集体地使用权转让承包协议，约定在崔云吉承包期结束后，再由马玉芹承包50年，承包期限：2022年3月18日至2072年3月18日止。承包费5000元。现蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村民委员会以马玉芹未交承包费违约在先，要求解除合同。
认定上述事实的证据有：承包合同书一份，南岗村社员代表会议记录二份、乌林乡经济管理服务中心证明一份、（2015）蛟民一初字第806号民事判决书一份。
本院认为：蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村民委员会与马玉芹于2010年6月1日签订了集体林地使用权转让承包，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村民委员会与马玉芹集体林地使用权转让承包合同从2022年3月18日至2072年3月18日止。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第(一)项之规定，蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村民委员会作为发包方不得非法变更、解除与马玉芹的林地承包合同。故蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村民委员会与马玉芹要求解除林地合同的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 权 英 爱
人民陪审员 高 丽 新
人民陪审员 刘会二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 雪
（本件3页，印8份）
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终167号
上诉人（原审被告）三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会。
法定代表人邓得贵，村主任。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人庄建萍，福建如贤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）庄某儒，男，未成年。
法定代理人庄某玲，女，系被上诉人庄某儒的母亲。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
上诉人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会与被上诉人庄某儒承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因不服福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅少民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的委托代理人廖爱清、庄建萍，被上诉人庄某儒的法定代理人庄某玲、委托代理人裴亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实有：
三明市公安局徐碧派出所于2000年5月11日签发的户口簿记载原告母亲庄某玲的户口性质为菜农，庄某玲为户主庄庆昌二女。原告庄某儒于2011年6月16日出生，其户口于2012年5月15日随母亲庄某玲一同登记在外祖父庄庆昌的住址三明市梅列区徐碧村徐碧××号。原告母亲在2009年12月前有享受被告徐碧村的村民待遇，领过工资。2013年9月18日、2014年1月14日，被告将贵溪洋地界土地征用补偿款分配给村民每人共计127000元。被告以原告母亲是外嫁女为由，未分配给原告土地征用补偿款。
上述事实有经庭审质证、认证的原告提供的户口簿、出生医学证明、存折，以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，原告的母亲庄某玲原属徐碧村的村民，原告出生后户籍亦随母亲登记在徐碧村。虽然原告母亲外嫁结婚，但被告并未提供原告母亲已经属于另一集体经济组织成员的证据，被告根据村规民约的规定，以原告母亲系外嫁女为由，不再给予原告母亲及原告村民待遇，与法律法规的规定相抵触。被告关于原告母亲已经丧失集体经济组织成员资格的主张，证据不足，不予支持。而原告出生后户籍亦随母亲登记在徐碧村，属原始取得该村集体经济组织成员资格。原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会应于本判决生效之日五日内支付给原告庄某儒征地补偿款127000元。案件受理费2840元，因适用简易程序审理减半收取1420元，由被告三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会负担。
一审判决后，原审被告三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会不服，向本院提起上诉称：被上诉人父母均不是徐碧村村民，被上诉人不能因出生取得其外祖父所在的徐碧村集体经济组织成员资格。其父母将被上诉人的户口申报在其外祖父所在的徐碧村，只是户口本上登记的住址，其并未经徐碧村民主议定程序接纳为本村集体经济组织成员，不能因此而取得徐碧村集体经济组织成员资格。因此，请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人庄某儒的法定代理人、委托代理人答辩称，被上诉人的母亲庄某玲原属徐碧村村民，出嫁后户籍未迁出，未取得其他集体经济组织成员资格，仍属徐碧村的村民。被上诉人出生后户籍系随母亲登记在徐碧村，属原始取得该村集体经济组织成员资格。原判适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点：被上诉人是否具有徐碧村集体经济组织成员资格，是否享有取得上诉人征地补偿款的权利。
本院经审理认为，被上诉人的母亲庄某玲婚前系徐碧村的村民，具有徐碧村集体经济组织成员资格，后虽外嫁，但未改变户籍，且未有证据证实其已取得另一集体经济组织成员资格，不能因外嫁否定其原有的集体经济组织成员的资格。被上诉人庄某儒出生后即随母落户生活，属原始取得徐碧村集体经济组织成员资格情形。上诉人根据村规民约，认为被上诉人的母亲庄某玲属外嫁女，本人及子女不享有村民待遇的上诉主张，损害了具有徐碧村集体经济组织成员资格被上诉人的利益，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 吴 星
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈家熨
附：本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1621号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。
代表人：严文东，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行综合管理部员工。
委托诉讼代理人：杨超，男，该支行综合管理部员工。
被告：倪正龙，男，1984年12月1日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：徐艳，女，1991年6月13日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：张娅萍，女，1978年8月9日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：张兴祥，男，1972年6月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：余庭朝，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：王加琼，女，1974年8月12日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告倪正龙、徐艳、张娅萍、张兴祥、余庭朝、王加琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行自愿申请撤回对被告倪正龙、徐艳、张娅萍、张兴祥、余庭朝、王加琼的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤诉。
案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行负担。
审判员 潘雪薇
二〇一七年四月二十五日
书记员 段明鑫
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1579号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行，住所地：普兰店市城子坦镇城中路57号。
法定代表人：王德建，系该行行长。
委托诉讼代理人：郝秀彬，系该行客户经理。
被告：张文美，农民。
被告:韩承义，农民。
被告：隋仁凯，农民，
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行与被告张文美、韩承义、隋仁凯小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行委托诉讼代理人郝秀彬到庭参加诉讼，被告张文美、韩承义、隋仁凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文美、韩承义、隋仁凯偿还被告张文美联保贷款100,000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月12日，借款人张文美在大连农商银行股份有限公司普兰店城子坦支行贷款100,000元，用于养貂，年息8.96%，2015年12月11日到期。由被告韩承义、隋仁凯联保，三被告与大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行签订了《农户联保贷款借款合同》，原告依据合同约定向借款人发放了贷款。贷款到期前后，原告派员工多次向被告催收，因被告拒不还款，不履行偿还贷款，侵害了原告合法利益。综上，原告依法起诉至人民法院，请求人民法院公正裁判。
张文美未作答辩。
韩承义未作答辩。
隋仁凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院的审查予以确认并在卷佐证：1.大连农商银行借款凭证（个人）一份；2.《农户联保贷款借款合同》一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告张文美在原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行贷款100,000元，约定年息8.96%，贷款到期日为2015年12月11日。被告张文美、韩承义、隋仁凯与原告签订《农户联保贷款借款合同》，约定被告韩承义、隋仁凯对被告张文美的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，三被告没有按约定偿还贷款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，借贷关系成立并合法有效。原、被告双方在合同中明确约定了还款期限及借款利率，被告张文美应按照约定及时偿还借款本金及利息，被告韩承义、隋仁凯应在被告张文美所借本金及利息范围内承担连带保证责任。现三被告不履行还款义务的行为已构成违约，原告起诉要求三被告偿还借款本金及利息的请求合法合理，本院依法予以支持。三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文美于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行贷款100,000元，并自2014年12月12日至本判决确定的给付之日止，按照年利率8.96%计付利息。
二、被告韩承义、隋仁凯在上述判项内承担连带责任。
上述一、二判项，如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张文美、韩承义、隋仁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 倪 烁
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1579号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行，住所地：普兰店市城子坦镇城中路57号。
法定代表人：王德建，系该行行长。
委托诉讼代理人：郝秀彬，男，1966年4月19日出生，汉族，系该行客户经理，住普兰店市。
被告：张文美，女，1955年8月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告:韩承义，男，1952年1月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：隋仁凯，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住普兰店市
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行与被告张文美、韩承义、隋仁凯小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行委托诉讼代理人郝秀彬到庭参加诉讼，被告张文美、韩承义、隋仁凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文美、韩承义�隋仁凯偿还被告张文美联保贷款100,000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月12日，借款人张文美在大连农商银行股份有限公司普兰店城子坦支行贷款100,000元，用于养貂，年息8.96%，2015年12月11日到期。由被告韩承义、隋仁凯联保，三被告与大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行签订了《农户联保贷款借款合同》，原告依据合同约定向借款人发放了贷款。贷款到期前后，原告派员工多次向被告催收，因被告拒不还款，不履行偿还贷款，侵害了原告合法利益。综上，原告依法起诉至人民法院，请求人民法院公正裁判。
张文美未作答辩。
韩承义未作答辩。
隋仁凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院的审查予以确认并�卷佐证：1.大连农商银行借款凭证（××）一份；2.《农户联保贷款借款合同》一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告张文美在原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行贷款100,000元，约定年息8.96%，贷款到期日为2015年12月11日。被告张文美、韩承义、隋仁凯与原告签订《农户联保贷款借款合同》，约定被告韩承义、隋仁凯对被告张文美的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，三被告没有按约定偿还贷款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，借贷关系成立并合法有效。原、被告双方在合同中明确约定了还款期限及借款利率，被告张文美应按照约定及时偿还借款本金及利息，被告韩承义、隋仁�应在被告张文美所借本金及利息范围内承担连带保证责任。现三被告不履行还款义务的行为已构成违约，原告起诉要求三被告偿还借款本金及利息的请求合法合理，本院依法予以支持。三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文美于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行贷款100,000元，并自2014年12月12日至本判决确定的给付之日止，按照年利率8.96%计付利息。
二、被告韩承义、隋仁凯在上述判项内承担连带责任。
上述一、二判项，如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张文美、韩承义、隋仁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 倪 烁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终2178号
上诉人（原审原告）：陈燕，女，汉族，1982年10月11日生，住江苏省通州市。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南偃师市缑市镇。
法定代表人：李宏法。
上诉人陈燕因劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13705号民事裁定，向本院提起上诉。
陈燕上诉称根据河南偃师市工商行政管理局对被上诉人郑州久宝生物工程有限公司的工商登记记载，河南中辉置业有限公司是由注册于郑州多肽制品有限公司的地址洛阳中辉多肽制品有限公司迁移变更而来，在郑州市二七区注册洛阳中辉多肽制品有限公司与工商企业登记注册等规定明显不符，郑州中辉和洛阳中辉多肽制品有限公司事实上根本不存在，据此而登记注册的被上诉人河南中辉置业有限公司属虚假登记，河南中辉置业有限公司事实上不具备法人登记资格，依照《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的批复》第二条“人民法院在审理案件中对虽然领取了《企业法人营业执照》，但实际上并不具备企业法人资格的企业，应当依据已查明的事实，提请核准登记该企业法人的工商行政管理部门吊销其《企业法人营业执照》。工商行政部门不予吊销的，人民法院在审理案件中对该企业的法人资格不予认定”等规定，高新区法院应该依法提请偃师市工商行政管理局撤销“河南中辉置业有限公司”的错误登记而确认被上诉人郑州久宝生物工程有限公司对其营销机构中辉多肽制品有限公司承担民事责任的受诉主体资格，报请提审或判决被上诉人承担立即停止无效劳动合同侵权行为义务的法律责任。郑州久宝生物工程有限公司注册地在高新区法院管辖范围，因此，高新区法院应当认定郑州久宝生物工程有限公司承担民事责任。请求二审法院撤销原审裁定，将本案指定郑州市高新区人民法院审理。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告河南中辉置业有限公司虽不在高新区管辖辖区，但另一原审被告郑州久宝生物有限公司住所地是郑州市××新区红松路××层××房，属于高新区管辖辖区，故本案应由高新区人民法院管辖。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13705号民事裁定；
二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一六年十二月六日
书记员 宋孟颖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初753号
原告：韩三道，男，1974年10月11日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
原告韩三道与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩三道的委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告郑州大标食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩三道向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬12460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月起，原告到被告处工作，约定月报酬6000元，至2017年7月18日被告下欠原告劳务报酬款15460元未有支付，于2017年8月11日在劳动部门及部分工人在场的情况下，被告给原告出具欠款证明一份，后被告支付原告3000元，下余12460元被告未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
被告郑州大标食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告韩三道在被告郑州大标食品有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，经结算，被告下欠原告劳务报酬款12460元未有支付，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告韩三道劳务报酬12460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告郑州大标食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴云锋
二〇一八年二月七日
书记员 刘悦怡
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1618号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住玉环县楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。
代表人：沈敏利，职务，行长。
委托代理人：陈丽娜，系原告银行员工。
被告：张连香。
被告：林长唐。
被告：章华平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行为与被告张连香、林长唐、章华平民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，因原告申请，本院于2016年3月24日作出（2016）浙1021民初1618、1618-2号裁定书，依法采取财产、证据保全措施。本案于2016年6月13日，依法由助理审判员鲍展鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行的委托代理人陈丽娜、被告林长唐、章华平到庭参加诉讼，被告张连香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行诉称：2015年9月2日，原告与被告张连香、林长唐、章华平签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告张连香、林长唐因经营所需向原告申请个人短期经营性贷款，借款金额为人民币500000元，贷款期限自2015年9月2日至2016年3月1日止，贷款月利率为7.05‰，逾期加收50%罚息和复利，还款方式为按季结息，利随本清，同时由被告章华平为上述贷款提供连带责任保证担保，保证期限为债务到期之日起两年内，担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于当日履行了出借义务。2016年3月1日借款期限届满，被告张连香、林长唐于2016年3月1日偿还本金351.26元、于2016年3月12日偿还本金50000元。余欠本金及2015年12月21日起的利息均未支付，原告催讨无果。故诉请：一、判令被告张连香、林长唐共同偿还原告贷款本金449648.74元、利息11073.68元（按合同约定利率暂算至2016年3月16日止，包含罚息和复利），合计人民币460722.42元，并支付自2016年3月17日起至借款本息全部清偿完毕之日止的罚息、复利（利率按照合同约定计算）；二、判令被告张连香、林长唐承担本案诉讼费用；三、要求被告章华平对上述款项承担连带清偿责任。
被告林长唐辩称：对借款事实无异议，但已无力偿还，我争取每月偿还本金30000元，直至付清为止，请求法院支持被告的诉讼请求。
被告章华平辩称：对担保金额有异议，一、被告章华平曾为被告张连香、林长唐担保300000元，该笔借款到期后，被告张连香、林长唐需要再贷500000元，要求被告章华平继续担保，但未告知担保金额已经变化。二、在银行签字时，银行未告知贷款金额出现变化，保证借款合同也为空白合同，并未写明借款金额。三、被告章华平并不识字，出于对原告以及被告张连香、林长唐的信任在保证借款合同上签字，自始至终未发现金额的变化。综上所述，虽然保证借款合同上的签字为被告章华平本人签字，但被告章华平对担保金额为500000元的事实并不知道，一直认为担保金额应为300000元，故请求法院判令被告章华平在债务金额计人民币300000元内承担连带清偿责任。
被告张连香未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告企业营业执照副本复印件、企业金融许可证复印件、企业负责人身份证明复印件、被告居民身份证复印件、借款合同原件、借款申请书原件、借款借据原件、银行账户明细原件、余欠本息凭证原件及原告和被告林长唐、章华平的庭审陈述予以证实。被告张连香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的其他证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告张连香、林长唐向原告借款，并由被告章华平提供担保的事实清楚，证据确实充分。虽然债权尚未到期，但由于被告张连香、林长唐未按约偿还本息，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金、约定的利息（包括罚息、复利）。被告章华平关于担保金额从300000元变成500000元并不知情而要求只承担300000元的连带清偿责任的答辩，缺乏事实依据，本院不予支持。被告章华平作为担保人，应当依照《保证借款合同》承担连带清偿责任。被告章华平代偿后，有权向被告张连香、林长唐追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张连香、林长唐于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行借款本金449648.74元，利息11073.68元，合计人民币460722.43元，并继续支付自2016年3月17日起至本判决确定履行完毕之日止的罚息、复利（按照合同约定的月利率计算）；
二、被告章华平对上述款项承担连带清偿责任，被告章华平承担保证责任后，有权向被告张连香、林长唐追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8211元（原告已预交），减半收取4106元，保全费2823元，合计人民币6929元，由被告张连香、林长唐负担，被告章华平承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8211元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年六月十五日
代理书记员 金飞云
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保56号
申请人:匡毅传，男，1984年6月8日出生，住湖南省香雪西路。
被申请人：巫湘立，男，1965年10月10日出生，住湖南省醴陵市。
申请人匡毅传因与被申请人巫湘立民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巫湘立银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人匡毅传提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人匡毅传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人巫湘立存款人民币450000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺 鑫
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初17号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人谭金贵，男，1987年6月2日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人谭金贵犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人谭金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日中午，被告人谭金贵在其亲戚吴某位于简阳市×的家中吃饭时饮用了散装白酒。饭后，谭金贵无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车搭载其女朋友林某某往平武镇方向行驶。谭金贵驾车行至简阳市金简线35公里+200米处时，被在此执勤的简阳市公安局交通警察大队民警查获。因谭金贵涉嫌酒后驾车，民警遂提取了其血样。经鉴定，谭金贵血样中乙醇浓度为117.2mg/100mL。谭金贵到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人谭金贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试报告，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视频光盘，证人吴某、林某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭金贵醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。谭金贵无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法予以从重处罚。谭金贵到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。综合谭金贵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭金贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗书成
二〇一七年一月十一日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初493号
原告：安改红，女，1979年7月29日生，汉族，农民，住所地：汤阴县。
被告：王红军，男，1978年9月8日生，汉族，农民，住所地：汤阴县。
原告安改红与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告安改红于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安改红自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安改红撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告安改红负担。
审判员 屈克勇
二〇一八年二月十二日
书记员 常振兴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1374号
上诉人（原审被告）张文，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。
被上诉人（原审原告）代钦，1973年1月8日出生，蒙古族，信用社职工，现住巴林右旗大板镇。
上诉人张文因与被上诉人代钦民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1140号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张文，被上诉人代钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：张文于2013年12月3日从代钦处借款人民币7000元，还款日期是2013年12月30日，约定月利率为2分，此款到期后张文拖欠至今未还。经银行结算自2013年11月22日至2015年2月2日，7000元利息为460.32元。
上述事实，有代钦提供的借据及陈述予以证实。
原审法院认为，代钦提供了张文出具的借据能够证明张文从代钦处借款的事实，张文应当偿还此欠款。约定的“从借款之日起按月利息1分加收罚息”不符合法律规定，该约定不予保护，约定以月息2分计息超过银行利息的四倍，应以不超过银行利息的4倍计算。代钦要求张文给付车费900元的请求，因证据不充分，该院不予支持。判决：被告张文于本判决发生法律效力后十日内给付原告代钦借款本金7000元及利息1841.28元（利息计算到2015年2月2日，之后的利息以银行同期贷款利率的4倍计算利息到还款之日止）。
宣判后，张文不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由：一是程序违法，上诉人在外出打工的情况下违规送达开庭通知书。二是借款金额与实际不符，存在受贿情形。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张文与被上诉人代钦存在借贷关系事实清楚，有张文签名的书面借据为证，张文理应按借据上的约定诚实履行，张文未按约定履行，代钦诉至法院，应该得到支持。原审法院判决张文按借据上的约定偿还此借款正确。张文上诉称其在外出打工的情况下送达开庭通知书违规。本院认为，法律并未规定当事人外出打工期间不能开庭，此上诉请求于法无据，本院不予支持。张文上诉称借款金额与实际不符并代钦存在受贿情形，但未提供证据予以证实，对此上诉理由本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年十月八日
书记员 刘亚楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5561号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江明达制衣有限公司，所在地苏州市吴江区桃源镇青云社区百花路。
法定代表人姚海明，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20026号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币11918.09元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月15日，本院作出(2017)苏0509行审534号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20026号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十一日
书记 员代 玲 莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初17号
原告：王鹏，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。
被告：台州市正能塑业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区沙埠镇繁三村。
法定代表人：卢正荣，该公司股东。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王鹏与被告台州市正能塑业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王鹏于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏负担。
审 判 长 祝 芳
人民陪审员 董 莎
人民陪审员 郑婉卿
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑 嘉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7018号
原告：邱英武，男，1952年10月2日出生。
被告:歹会民，男，1964年6月3日出生。
原告邱英武与被告歹会民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱英武到庭参加诉讼，被告歹会民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱英武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元及利息（按月息2%自借款之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日上午，被告歹会民以资金短缺为由向原告借款50000元，并出具借条。后经多次催要，被告没有履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告歹会民未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告歹会民向原告邱英武借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整歹会民2016年6月7号”。后经催要，被告至今未返还借款，原告为此诉至法院，请求处理。
本院认为，被告歹会民未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告邱英武借款50000元，并出具借款手续，双方之间民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告作为借款人应予返还，对原告请求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有证据证明借款时双方对利息进行了约定，视为未约定利息，故对原告主张被告按月利率2%支付自借款之日起利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，原告主张的利息可按年利率6%自本案起诉之日起（即2017年８月２１日）计至借款还清之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告歹会民应于本判决生效后十日内返还原告邱英武借款50000元及利息（按照年利率6%自2017年8月21日起计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告邱英武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告歹会民负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 乔改云
人民陪审员 鲁桂月
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张延莉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1403号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周爱丽，女，1949年7月2日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人周安谷，男，1944年9月19日出生，汉族，户籍地同上。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海轨道交通十二号线发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘纯洁。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海静安市政建设动拆迁有限公司，住所地上海市。
法定代表人方兆文。
两被申请人共同委托代理人李楠，上海市君志律师事务所律师。
再审申请人周爱丽因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周爱丽申请再审称，(200904)3-3-285《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称系争协议)、分户报告单、申购房屋协议书、房屋搬空验收单、退房单上“周爱丽”的签字均非周爱丽本人所签，相关材料上的“周爱丽”的图章系伪造，系争协议尚未成立。系争协议对被拆迁房屋关于“旧里”的定性错误，该房系通过1997年拆迁安置获得，在当时《拆迁户住宅建设债券认购单》中，对案涉房屋类型的描述是“新里”，老的房屋租赁凭证(白卡)上关于卫生间记载有浴缸、马桶、面盆这“三件套”，有“三件套”的房屋就属于“新里”，并且该房近年来系按照“新里”标准递增和缴纳租金。再审申请人系在动迁组确认按照“新里80平方米”进行拆迁安置的基础上，出于自身安全和生活考虑搬离原有房屋。原一、二审法院事实认定不清，请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人在一审中提出的诉讼请求。
被申请人上海轨道交通十二号线发展有限公司、上海静安市政建设动拆迁有限公司共同陈述意见称，系争协议上“周爱丽”的签名系周爱丽本人所签，司法鉴定对于该签名的真实性未予以否认。图章样式的不一致不能否认签名的真实性。系争协议中关于房屋面积、评估单价、安置房源等主要内容与司法鉴定中确认为周爱丽签名的申购房屋协议书、分户报告单等材料所载内容相一致。关于房屋属性问题，根据该户的地籍图，房屋类型为“5(1)”，按照《上海市房屋建筑类型分类表》属于旧里。1997年的《拆迁户住宅建设债券认购单》不是房屋登记资料，不能作为确定房屋属性的依据。请求驳回再审申请。
本院认为，本案的主要争议焦点是系争协议是否有效，双方的分歧主要集中在系争协议将被拆迁房屋认定为“旧里”是否正确，系争协议上“周爱丽”的签名是否真实这两点上。关于房屋属性的问题，案涉房屋的地籍图等公房登记材料显示该房屋类型为“旧里”，虽然形成于1997年1月的《拆迁户住宅建设债券认购单》将房屋属性记载为“新里”，但是在1997年3月对周爱丽进行建户的《静安区直管公房管理签报》中对该房屋的类型记载依然为“旧里”。本院认为，租赁公房的房屋属性应当以公房登记资料为准，《拆迁户住宅建设债券认购单》不能否定该房“旧里”的定性。周爱丽其他关于卫生间有“三件套”，房屋属于甲级一等，便属于“新里”的主张没有法律依据，不予支持。周爱丽关于房租递增系按照新里进行的主张，缺乏证据予以证明，不予采信。
关于签名的真实性问题，一审法院根据周爱丽的申请委托司法鉴定机构，对系争协议、分户报告单、申购房屋协议书、房屋搬空验收单、退房单上“周爱丽”的签名是否为周爱丽本人所签进行司法鉴定，鉴定结论为系争协议上“周爱丽”的签名无法判断是否为周爱丽本人所写，其他检材上周爱丽的签名系周爱丽本人所写。系争协议上既有周爱丽的签名又有其图章，在“周爱丽”签名真实性未被司法鉴定予以否认的情况下，仅以该图章样式与其他材料中图章样式存在差异为由否定系争协议的真实性，证据不充分。同时系争协议上关于房屋属性、面积、评估价格、拆迁安置房等主要内容可与公房登记资料、分户报告单、申购房屋协议书等材料相匹配，相关协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原一、二审法院认定协议有效，并无不当。周爱丽的再审申请缺乏事实证据和法律依据，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周爱丽的再审申请。
审判长 汤 军
审判员 黄自耀
审判员 陈振宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2927号
原告：闫其和，男，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住址不明，
原告闫其和与被告宋军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日适用简易程序立案，因被告宋军下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告闫其和及其委托诉讼代理人苏红娟到庭参加诉讼，被告宋军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至2016年1月，原告受雇于被告多个工地上做瓦工。结束后，被告欠原告工资11000元未付。2017年2月13日，被告向原告出具欠条一份，至今未付。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：1.原告身份证一份，证明原告主体适格；2.被告户籍信息一份，证明被告主体适格；3.欠条一张，证明被告欠款事实。
被告宋军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至12月，原告受雇于被告多个工地上做瓦工劳务，被告欠原告劳务报酬11000元未付。2017年2月13日，被告向原告出具欠条一份，至今未付。
上述事实，有原告提交的条据原件及当事人陈述等证据证实，本院对原告提交的证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬。被告所欠原告劳务报酬11000元款项，未约定支付时间，原告可以随时要求被告支付。原告主张被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军于判决生效后十日内一次性付清原告闫其和劳务报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费800元，合计875元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈咏峰
审 判 员 贺书贵
人民陪审员 王朝能
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2927号
原告：闫其和，男，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住址不明，
原告闫其和与被告宋军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告宋军居住地不明，户籍地已被拆迁尚未安置，且经本院查找未能联系到被告宋军本人，需公告送达起诉起诉状副本、开庭传票等材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈咏峰
审 判 员 贺书贵
人民陪审员 王朝能
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初994号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：郭威，住�南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告郭威电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初403号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人汪某。2009年2月23日因犯抢劫罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十年，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日23时许，被告人汪某在本市某某区某某街某某村某号楼楼道，以人民币100元的价格向江某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗0.15克。次日9时许。被告人汪某在本市某某区某某街某某村某号楼楼道，以人民币150元的价格向江某出售毒品甲基苯丙胺片剂3颗0.27克，交易完成后，被告人汪某被抓获归案，公安人员当场从被告人汪某身上及家中查获毒品甲基苯丙胺片剂5.83克、甲基苯丙胺（冰毒）3.15克。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品及毒资照片，身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、破案经过、现场检测报告书、撤销案件决定书，毒品检验鉴定书，搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，证人江某的证言，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺9.4克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人汪某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2020年2月2日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年八月二日
书记员 程 柯
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初53号
原告：朱鸣，男，1957年7月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：王美琪，女，1934年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：朱健，男，1953年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：朱平，男，1959年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。
被告：朱娅，女，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。
被告：朱瑛，女，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。
被告：朱伟，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。
本院在审理原告朱鸣诉被告王美琪、朱健、朱平、朱娅、朱瑛、朱伟房屋买卖合同纠纷一案房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱鸣于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱鸣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 江余
二〇一八年二月一日
书记员 周同
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13543号
原告温进，男，1978年10月29日出生，汉族，住即墨市。
被告王恕，女，1974年12月10日出生，汉族，住即墨市。
原告温进与被告王恕劳务合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告温进到庭参加了诉讼，被告王恕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温进诉称，原告自2013年开始驾驶小货车给被告经营的厂子拉货，双方发生多次业务往来，经双方对账，被告尚欠原告车费18005元未付清，被告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仅还款3000元，余款一直未付，原告现原告具状要求判令被告偿付原告欠款15005元，并承担本案诉讼费。
被告王恕未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告温进在被告王恕经营的服装加工厂做业务员工作，并将自己名下的小货车租赁给被告运输服装原材料、成品等，自2016年3月份被告不再给原告结算工资、运输费，截止到2016年10月6日，被告共拖欠原告18005元未付，并未原告出具欠条及欠款明细一份，后经原告催要，被告偿付了3000元，剩余15005元至今未付。原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、欠条及欠款明细一份在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告处工作期间，被告所欠原告15005元，事实清楚，证据确凿，应予偿付。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恕于判决生效后十日内偿付原告温进欠款15005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王恕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年十二月十六日
书记员 张朝阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1428号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁标，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告梁标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告梁标系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款28,228.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3864号
原告：朱付艳。
被告：代军。
原告朱付艳诉被告代军离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告朱付艳于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱付艳撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告朱付艳负担。
审判员 刘利贞
二〇一七年八月一日
书记员 于 肖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1151号
申请执行人张卫红，男，1969年7月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权），倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被执行人王孔良，男，1969年4月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张卫红与被执行人王孔良定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞马商初字第302号民事调解书，已于2016年1月29日发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付定作报酬5000元。本案于2017年2月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年3月6日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但无存款可供执行。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1151号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月十四日
书记员 鲍方舟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审448号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十二股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389003-4。
主要负责人：卢祖元。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年4月1日向本院申请强制执行中石调处字[2015]129号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年6月17日作出中石调处字[2015]129号行政处理决定：1.确认冯满娣享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员100%的村级股和100%的安居工程股；2.确认冯满娣享有中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社（以下简称张溪第十二经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认冯满娣起享有张溪经联社、张溪第十二经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认冯满娣享有张溪经联社、张溪第十二经济社的其他同等条件的股民同等待遇。石岐区办事处于2016年7月1日向张溪经联社、张溪第十二经济社送达了中石调处字[2015]129号行政处理决定书。张溪经联社、张溪第十二经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仍未履行行政处理决定中确定的义务。经催告，张溪经联社、张溪第十二经济社逾期仍未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付冯满娣在2016年1月21日至2017年1月13日期间的村级股分配款2700元；2.责令张溪第十二经济社向石岐区办事处支付冯满娣在2016年1月21日至2017年1月16日期间的发展股分配款600元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2016年1月21日分配1500元，对40%村级股的股民冯满娣分配了600元；于2016年9月7日分配1000元，对40%村级股的股民冯满娣分配了400元；于2017年1月13日分配2000元，对40%村级股的股民冯满娣分配了800元；张溪第十二经济社对个人100%发展股的股民于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元，于2017年1月13日分配200元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]129号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]129号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴 禹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执166号
申请执行人：任仲彦，男，1956年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人：苗怀杰，男，1959年11月15日出生，汉族，农民。
本院在执行任仲彦与苗怀杰借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 陆 航
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异44号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：林丽营，男，1963年8月26日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：王凤娥，女，1966年10月21日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人林丽营、王凤娥与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2017）闽0921民初324号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异44号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：林丽营，男，1963年8月26日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人：王凤娥，女，1966年10月21日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人林丽营、王凤娥与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2017）闽0921民初324号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督57号
申请人龙江县农村信用合作联社
地址龙江县龙江镇市场街85号
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：汪立伟
被申请人张玉财，男，现住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月15日向本院申请支付令，要求被申请人张玉财给付欠款本息合计56139元（本金50000元、利息6139元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人张玉财给付欠款本息合计56139元。
申请费401元由被申请人张玉财负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年二月二日
书记员 刘志伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17600号
原告吕冬梅，住北京市通州区。
委托代理人董书银（原告吕冬梅之母）。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号，组织结构代码：63369999-0。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人曹钊。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所地北京市朝阳区霄云里4号楼，组织机构代码：80165XXXX。
负责人冷日辉，总经理。
原告吕冬梅诉被告北京新月联合汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称朝阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吕冬梅的委托代理人董书银，被告北京新月联合汽车有限公司的委托代理人曹钊到庭参加了诉讼。被告朝阳保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕冬梅诉称：2015年9月28日10时30分，在北京市通州区城管大队门前，案外人庚富生驾驶被告北京新月联合汽车有限公司所有的XXX号轿车由北向东行驶时将我撞倒，造成我受伤及电动自行车受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河队）认定，庚富生负全部责任，我无责任。事故发生后，我前往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗。故我诉至法院要求：1、被告北京新月联合汽车有限公司赔偿我医疗费3000元、误工费6000元、电动车修理费800元、交通费500元，共计10300元；要求被告朝阳保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告北京新月联合汽车有限公司承担。
被告北京新月联合汽车有限公司辩称：我公司对原告吕冬梅所述的交通事故发生及责任认定情况认可。案外人庚富生是我公司司机，事故发生时系履行职务行为。我公司同意赔偿吕冬梅合理合法的损失，要求法院依法判决由被告朝阳保险公司进行赔偿。
被告朝阳保险公司未答辩。
经审理查明：2015年9月28日10时30分，在北京市通州区城管大队门前，案外人庚富生驾驶XXX号轿车由北向东行驶时与由南向北骑电动自行车的原告吕冬梅相撞，造成电动自行车受损，吕冬梅受伤。经潞河队认定，庚富生负全部责任，吕冬梅无责任。事故发生后，吕冬梅前往潞河医院进行治疗。经诊断吕冬梅伤情为：多发软组织损伤。吕冬梅多次前往潞河医院复诊共计支付医疗费1921.99元。潞河医院为其开具医嘱，载明其需休假至2015年12月3日。吕冬梅系北京市通州区新华街道办事处东大街社区工作者，月收入2948.66元，因交通事故受伤，休假期间停发工资。吕冬梅支付电动自行车修理费800元。
另查：事故车辆在被告朝阳保险公司投保了交强险，赔偿责任限额12.2万元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。XXX号机动车登记被告北京新月联合汽车有限公司名下，驾驶人庚富生系该公司职员，事故发生时系履行职务行为。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊收据、诊断证明书、劳动合同、误工及收入证明、工资卡银行明细单、维修费发票、交通费发票、驾驶证、行驶证、保险单及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朝阳保险公司经本院合法传唤，但其无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案中案外人庚富生驾驶被告北京新月联合汽车有限公司所有的机动车与原告吕冬梅发生交通事故，致吕冬梅受伤，庚富生对此次交通事故发生负全部责任，故北京新月联合汽车有限公司应该赔偿因此次交通事故给吕冬梅造成的合理损失。被告朝阳保险公司应根据规定，在北京新月联合汽车有限公司投保的机动车交通事故责任强制险限额内承担责任。对于吕冬梅主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，具体数额以本院核定的1921.99元为准；对于吕冬梅主张误工费6000元的诉讼请求，按照其月工资2948.66元计算医嘱载明的休假天数66天，其主张的数额并无不当，故本院予以支持；对于吕冬梅主张交通费500元的诉讼请求，其主张的数额并无不当，本院予以支持；对于吕冬梅主张电动自行车修理费800元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司赔偿原告吕冬梅医疗费人民币一千九百二十一元九角九分、交通费人民币五百元、误工费人民币六千元、电动自行车修理费人民币八百元，共计人民币九千二百二十一元九角九分，于本判决生效之日起十五日内执行清；
二、驳回原告吕冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由原告吕冬梅负担六十六元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 晨