wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初2829号
原告：马学英，女，1955年4月5日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：王丽，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨学兵，男，1975年7月24出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。住所地：吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公商用楼1-4层。
负责人：常志杰，系该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。住所地：吴忠市利通区世纪大道北侧交警队西侧东风商用汽车3S服务站综合楼***号。
负责人：陈晓莉，系该公司经理。
原告马学英与被告杨学兵、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司、阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨学兵赔偿原告各项经济损失共计256818.64元；2.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司对上述费用在交强险范围内承担赔偿责任；3.依法判令被告阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司对上述费用在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日10时许，被告杨学兵驾驶×××号普通客车，沿吴忠市利通区307县道由南向北行驶过程中，将原告撞伤。经交警部门调查确认，×××号车辆保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司与阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。后吴忠市公安局利通区分局交警大队对事故现场进行勘验和认定，认定被告杨学兵未按操作规范安全行驶，对该事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往吴忠市人民医院治疗。由于上述交通事故给原告身体上和精神上均造成了巨大伤害，经济上造成了巨大损失。综上所述，被告违反交通法规，导致原告受伤，事故发生后，双方对赔偿事宜多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法公正裁决。
本院经审查认为，原告所诉被告杨学兵的车辆未在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司及阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保保险，原告诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回马学英的起诉。
案件受理费减半收取792元，退回马学英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员赵军
二〇一八年六月二十九日
书记员杨培佳
附本案适用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初2829号原告：马学英，女，1955年4月5日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王丽，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。被告：杨学兵，男，1975年7月24出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。住所地：吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公商用楼1-4层。负责人：常志杰，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。住所地：吴忠市利通区世纪大道北侧交警队西侧东风商用汽车3S服务站综合楼***号。负责人：陈晓莉，系该公司经理。原告马学英与被告杨学兵、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司、阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨学兵赔偿原告各项经济损失共计256818.64元；2.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司对上述费用在交强险范围内承担赔偿责任；3.依法判令被告阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司对上述费用在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日10时许，被告杨学兵驾驶×××号普通客车，沿吴忠市利通区307县道由南向北行驶过程中，将原告撞伤。经交警部门调查确认，×××号车辆保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司与阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。后吴忠市公安局利通区分局交警大队对事故现场进行勘验和认定，认定被告杨学兵未按操作规范安全行驶，对该事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往吴忠市人民医院治疗。由于上述交通事故给原告身体上和精神上均造成了巨大伤害，经济上造成了巨大损失。综上所述，被告违反交通法规，导致原告受伤，事故发生后，双方对赔偿事宜多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法公正裁决。本院经审查认为，原告所诉被告杨学兵的车辆未在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司及阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保保险，原告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马学英的起诉。案件受理费减半收取792元，退回马学英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员赵军二〇一八年六月二十九日书记员杨培佳附本案适用的法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00128号
申请执行人冯宝军，男，1981年3月8日出生，汉族，小学文化。
被执行人冯玉新，男，1974年11月26日出生，汉族，小学文化。
被执行人张亚宁，男，1977年6月26日出生，汉族，大专文化。
被执行人张芳，女，1978年10月1日出生，汉族，大专文化。
本院在执行冯宝军与张亚宁，冯玉新，张芳民间借贷纠纷一案中，申请人冯宝军依据陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00350号民事调解书，于2015年9月17日申请强制执行。本院于同日立案执行。2015年9月21日，我院向三被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2015年10月26日，申请人冯宝军自愿申请撤回执行该案，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00350号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 正
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1624号
原告：傅某，女，1975年10月17日生，汉族，住信丰县，
委托代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：施某，男，1976年10月18日生，汉族，住信丰县，
上列当事人抚养纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告在本院送达案件受理通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告傅某撤回起诉处理。
审判员 程维华
二〇一七年九月十五日
书记员 吕泽鹏
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1624号原告：傅某，女，1975年10月17日生，汉族，住信丰县，委托代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：施某，男，1976年10月18日生，汉族，住信丰县，上列当事人抚养纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告在本院送达案件受理通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅某撤回起诉处理。审判员  程维华二〇一七年九月十五日书记员  吕泽鹏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初381号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郑国庆，男，1959年8月22日生，汉族，户籍地本市浦东新区，暂住本市长宁区。
辩护人邱贵融，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人郑国庆犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月16日零时许，被告人郑国庆经事先与朱某某(另行处理)电话联系，在本市长宁区天山河畔花园XXX号楼处，将一包净重0.94克的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给朱某某。经检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关已收缴了毒品。
公诉机关认为被告人郑国庆明知是毒品，仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人郑国庆到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处郑国庆拘役，并处罚金之刑罚。
被告人郑国庆对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑国庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑国庆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑国庆犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年五月三十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2025号
申请执行人靳立勇。
被执行人天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
本院在执行申请执行人靳立勇与被执行人天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会（2013）辰民初字第3591号民事判决书商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人向本院书面提供还款计划函，并履行210910元，余款未付，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00213号
原告张某，村民。
委托代理人刘体明。
被告齐某甲，村民。
原告张某诉与被告齐某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员李朝文独任审判。原告张某及其委托代理人刘体明、被告齐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张诉红霞称，2010年11月经人介绍原、被告相识，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名齐某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告常因家庭琐事打骂原告，无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂，要求与齐某甲离婚。
被告齐某甲辩称，现我父亲已去世，母亲改嫁，小孩太小需要人监护，原告所述与事实不符，其夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，张某与齐某甲登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名齐某乙。后因家庭琐事发生纠纷，2014年5月23日张某来院起诉，要求与齐某甲离婚。
上述事实，有张某与齐某甲结婚证及庭审记录在卷佐证。
本院认为，张某与齐某甲结婚，后为家庭琐事发生纠纷，张某起诉要求与齐某甲离婚，齐某甲不同意离婚。张某未提供其夫妻感情已经破裂的证据证实，因此其诉讼请求，本院不予支持。如果张某与齐某甲夫妻双方在今后的生活中，克服各自缺点、弱点、互相尊重、互相关心，珍惜原有的夫妻感情，有可能会合好如初的。为维护婚姻家庭的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一四年六月十六日
书记员 叶大军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2239号
本院在执行执行申请执行人烟建集团有限公司与被执行人林国清买卖混凝土欠款纠纷一案中查明，被执行人林国清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林国清纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第146号
原告陈妃五，女，汉族，广东省雷州市人，住广东省湛江市霞山区。
被告唐春友，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈妃五诉被告唐春友离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，因被告需公告送达于2015年6月2日转为普通程序审理，依法组成由审判员吴俊担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员童永彬参�的合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案，书记员庄丽清担任记录。原告陈妃五到庭参加诉讼，被告唐春友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妃五诉称：原、被告于2012年3月经他人介绍相识，同年6月18日登记结婚，8月举行婚礼，婚后双方一直在湛江市霞山区租房居住。2013年9月，被告无故搬走，双方开始分居至今。2014年春节，被告让原告随其回家过年，遭到原告拒绝。综上，原、被告由于相识时间较短，在没有深入了解的情况下就草率登记结婚。婚后被告不尊重原告，经常动手殴打原告。2014年5月原告向法院提起民事诉讼请求判令原、被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直没有联系。原告已无法与被告在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，现再次向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原告�前夫生育的女儿唐某青由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
原告陈妃五为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、《结婚证》一份；3、原、被告及原告与他人生育的女儿唐某青的《常住人口登记卡》各一份；4、本院（2014）湛遂法民一初字第176号《民事判决书》一份。
被告唐春友既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告陈妃五与被告唐春友于2012年3月经他人介绍相识，2012年6月18日登记结婚。双方没有共同生育子女，原告陈妃五婚前与他人生育一女儿唐某青。原告陈妃五于2014年5月19日以被告夫妻感情基础差、被告不尊重原告，且经常殴打原告，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院于2014年7月24日作出（2014）湛遂法民一初字第176号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告均没有采取任何措施改善夫妻关系，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷案件。原、被告婚前相识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因性格差异而争吵打架，原、被告因此于2014年7月起分居至今，导致夫妻关系冷淡。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有采取积极的措施改善夫妻关系，双方仍互不履行夫妻义务。案经本院调解，原告拒绝与被告和好，坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，双方已没有和好的可能，依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告在婚前与他人生育一女儿唐某青，原告主张抚养女儿唐某青，抚养费由原告负担。唐某青现随原告一起生活，从有利于子女成长方面、综合本案案情考虑，由原告抚养为宜。原告主张抚养费由原告自负，本院予以照准。被告唐春友经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈妃五与被告唐春友离婚。
二、原告陈妃五婚前与他人共同生育的女儿唐某青由原告陈妃五抚养，抚养费由原告陈妃五自负。
案件受理费300元，由原告陈妃五负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 俊
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 童永彬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条、第三条第（四）款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第677号
罪犯曾新跃，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于二○○○年三月二十三日作出（2000）汕中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人曾新跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63300元；并与同案被告人负互连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇〇年九月二十九日作出（2000）粤高法刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年六月二日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；二〇〇五年九月九日经广东省梅州市中级人民法院裁定减刑一年；二〇〇七年九月二十六日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月；二〇〇九年六月三十日和二〇一一年九月二十七日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○一七年五月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾新跃自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组组长获奖分3分；2012年全年无违规扣分奖励考核分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年获初级机械工艺培训证奖励考核分3分；同年被评为优秀学员奖励考核分2分。踊跃参加监狱及监区组织的各项文体活动，2013年在第十六届文化艺术节中参加乒乓球比赛获得二等奖奖励考核分2分，同年在监狱举办的队列会操比赛中获得一等奖奖励考核分1.5分。积极参加劳动，现从事勤杂工种，能认真履行勤杂职责，并较好地完成勤杂任务。任务2013年二季度至2014年三季度因在勤杂岗位上表现出色先后四次获奖励分共12.8分。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共11.3分。截止2014年11月共获考核分222.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾新跃悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾新跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾新跃减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一五年五月一日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00199号
申请执行人王都娃，男，1954年9月5日生，汉族，农民。
被执行人户县余下镇第二造纸厂。
申请执行人与被执行人货款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2001）户民初字第389号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款1670元及逾期利息。
执行中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）户民初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一四年九月三十日
书记员 付钊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初48号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月30日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年10月23日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭。黄州区人民检察院指派检察员孙鑫、胡思寅出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年的10月18日晚，被告人余某某伙同詹某某（已决）、朱某某（已决）、高某某（己决）驾驶面包车窜至黄冈市黄州区龙王山附近，詹某某将车停在路边在车上等，余某某、朱某某、高某某等人进到医院宿舍院内，发现有两台摩托车，其中一台是万某某停放的灰色“五羊本田”踏板摩托车，一台是付某某停放的灰色“建设威尔玛”牌灰色的踏板助力车，余某某等人就一起将两台摩托车抬到了詹某某的车上，然后由詹某某开车往团风方向开，开到一个加油站的附近，詹某某将车停靠在那里，然后四人一起将偷来的摩托车从车上抬下来进行暂存，由余某某负责看守，詹某某、朱某某、高某某等三人再次乘坐面包车窜至黄州龙王山环境监测局、东郊路等地，将陈某某停放的一台红色“豪爵牌”踏板摩托车，易某某停放的一台红色“豪爵牌”跨骑摩托车和黄某某停放的一台灰色“豪爵牌”踏板摩托车以同样的方式盗走。三人将盗窃来的摩托车装进面包车，然后在加油站和余某某会合。
因为面包车的空间不够大，四人合力将其中的三台摩托车发动，由余某某骑一台，朱某某骑一台，高某某骑一台，其余两台由詹某某开车装载，随后将盗窃得来的摩托车进行销赃。经黄州区价格认定中心对上述（灰色“五羊本田”踏板摩托车价值1440.00元，灰色“建设威尔玛”牌助力车价值1683.00元，红色“豪爵”牌踏板摩托车价值2090元，红色“豪爵”牌跨骑摩托车价值900.00元，灰色“豪爵”牌踏板摩托车价值1820.00元）五台摩托车的价格进行鉴定，总价值为7933元。
公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人万某某、陈某某、易某某、黄某某、付某某等人的陈述；2、同案犯詹某某、高某某、朱某某等人的供述；3、书证、物证：指认笔录、身份信息等；4、视听资料：监控视频截图；5、鉴定意见：黄州区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某某当庭认罪，且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人提出的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年9月30日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 樵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1979号
上诉人（原审原告）沈正刚。
上诉人（原审原告）顾焱（原审笔误为顾炎）。
上列两上诉人共同委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海华丰置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，负责人。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）华丰置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上列两被上诉人共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
上诉人沈正刚、顾焱因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月23日，沈正刚、顾焱（乙方）与上海华丰置业有限公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定乙方向甲方购买金山区枫泾镇＊＊＊弄＊＊＊号701室房屋，总房价款暂定为959，480.28元。合同第十一条约定，甲方定于2013年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，沈正刚、顾焱按合同约定付清房款959，480.28元，但上海华丰置业有限公司未按期向沈正刚、顾焱交付房屋。
2015年1月，沈正刚、顾焱起诉至原审法院：要求判令：1、上海华丰置业有限公司向沈正刚、顾焱偿付自2014年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款959，480.28元为基数，按每日万分之三计算），至2014年12月31日的违约金数额为105，063元。2、华丰置业有限公司对上海华丰置业有限公司所负债务承担连带清偿责任。
2014年12月25日，在镇人民政府的协调下，上海华丰置业有限公司支付3，000，000元至公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。2014年12月31日起，上海华丰置业有限公司按合同约定陆续向部分业主支付了至2014年12月31日止的违约金。
又查明，上海华丰置业有限公司系由华丰置业有限公司出资设立的一人有限责任公司。
原审认为，沈正刚、顾焱与上海华丰置业有限公司签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现沈正刚、顾焱认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。对此，法院认为，上海华丰置业有限公司确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，从相关案件信息中获悉，法院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人A公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。上海华丰置业有限公司现明显缺乏清偿能力，为减少沈正刚、顾焱的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，沈正刚、顾焱要求增加违约金计算比例至每日万分之三，法院难以准许。
上海华丰置业有限公司系由华丰置业有限公司出资设立的一人有限责任公司，现华丰置业有限公司未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对上海华丰置业有限公司的债务承担连带责任。
原审法院审理后于二〇一五年六月二十四日作出判决：一、自2013年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告沈正刚、顾焱逾期交房违约金：以959，480.28元为基数，按每日万分之0.1计算。二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告沈正刚、顾焱的其他诉讼请求。本案受理费2，401.26元，由原告负担2，283.26元，二被告负担118元。
判决后，沈正刚、顾焱不服，上诉至本院称，逾期交房违约金计算比例按照每日万分之三至万分之五计算是本市房地产行业的通常标准，《预售合同》约定的逾期交房违约金计算比例畸低，不能弥补上诉人的各项损失。违约金具有补偿性和惩罚性两个法律特征，如果约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求增加。故请求二审撤销原判第一项，并依法改判为支持上诉人的原审诉请。
被上诉人上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司辩称，其不同意上诉人沈正刚、顾焱的上诉请求。上诉人与上海华丰置业有限公司签订的《预售合同》符合法律规定，上诉人单方面要求调整违约金没有合理理由，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人沈正刚、顾焱与被上诉人上海华丰置业有限公司签订的《预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。本案中，上海华丰置业有限公司未能按照合同约定向沈正刚、顾焱交付系争房屋，构成逾期交房，其理应向沈正刚、顾焱承担违约责任。鉴于《预售合同》约定的逾期交房违约金的计算标准为沈正刚、顾焱已付房款的日万分之0.1，现沈正刚、顾焱请求法院予以调高，但未能提供充分证据证明调整逾期交房违约金的必要性，并且上海华丰置业有限公司明显缺乏清偿能力，故原审为减少购房人的损失及有利于解决纠纷而按照《预售合同》的约定计算逾期交房违约金，系实现本案双方当事人的利益平衡，并无不当，本院予以维持。上诉人沈正刚、顾焱的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，401.26元，由上诉人沈正刚、顾焱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2300号
罪犯刘琳华。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月19日作出（2013）吴江刑初字第0790号刑事判决，认定刘琳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。2014年1月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘琳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯刘琳华的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘琳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘琳华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘琳华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02500号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告候运来，男，汉族�1983年3月10日生，住河南省西华县。豫P050**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告候运来车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告候运来经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告候运来与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告候运来缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系�候运来是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年2月9日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告候运来未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告�除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年2月9日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告候运来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02446号
原告李某某，男，汉族，1971年3月7日出生，文盲，陕西省延安市人，延安市宝塔区姚店镇胡家沟村村民，现住该村47号。
被告贾某某，女，汉族，1975年7月3日出生，陕西省延安市人，延安市宝塔区姚店镇胡家沟村村民，现住址不详.
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张虎独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月原被告经人介绍认识不久后，在相互并不了解的情况下，草率的于2005年4月18日于宝塔区民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后也未建立起夫妻感情，婚后四个月时，双方也未发生争吵，被告贾某某在原告毫不知情的情况下离家出走，原告当时就将被告离家出走的事实告知了被告的父母，原告和被告家人及亲戚到处寻找，经多方寻找，被告至今杳无音信。我和被告至今已分居十年有余，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求依法解除双方的婚姻关系。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证复印件、户籍登记证明，证明原、被告系夫妻关系。
证据二：被告下落不明证明，证明被告离家出走，无法联系的事实。
被告未到庭，也未进行答辩。
经审查，原告提交的证据，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权。故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，相互之间了解不深的情况下，于2005年4月18日在延安市宝塔区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2005年8月被告离家出走，至今未归，经原告及被告家人多方寻找，被告现下落不明，婚后双方无子女。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，本应和睦相处，但被告不顾夫妻感情，离家出走至今已十年有余，且无法联系，原告提起离婚诉讼后，经公告查找被告确下落不明，原、被告之间夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，原告李某某已预交，现减半收取，实际由原告李某某承担150元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 马亚妮
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第288号
原告耿振伟，男，1973年7月1日生，汉族。
被告李强，男，1966年6月21日生，汉族。
被告王才，男，1964年5月20日生，汉族。
原告耿振伟诉被告李强、王才民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理并依法组成合议庭。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告耿振伟到庭参加诉讼。被告李强、王才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原告耿振伟、王永平（另案原告）、案外人李川川同被告李强签订一份借款担保协议，由原告王永平、耿振伟（另案原告）及案外人李川川共同出资给被告李强借款600万元整。该笔借款原告耿振伟出资额为150万元。借款期限自2013年9月30日至2013年10月29日止，利息为月息3％，被告王才对被告李强的借款进行了担保，到期后，被告李强未偿还该借款。原告起诉来院，要求被告李强偿还借款150万元及利息，利息要求按照月息3％计算，自2013年9月30日至还清欠款之日，被告王才承担连带责任。
经审理查明，2013年9月30日，原告耿振伟、王永平（另案原告）、案外人李川川同被告李强签订借款担保协议一份，内容为：“乙方李强向甲方王永平、耿振伟借款人民币6000000元。（大写）：陆佰万元整。二、借款期限从2013年9月30日起至2013年10月29日止，借款月利息为3％。四、乙方还款保证人为王才，其愿与乙方负连带清偿责任。甲方（出借人）：王永平、耿振伟。乙方（借款人）：李强，担保人：王才2013年9月30日”。同日，被告李强向原告出具借据一份：“今有李强借到王永平、耿振伟、李川川人民币（大写）陆佰万元（小写6000000元），借款期限自2013年9月30日到2013年10月29日，月息3％。双方如发生争议，由开封市禹王台区人民法院管辖审理。借款人：李强，担保人：王才，2013年9月30日”。同日，原告将120万元汇至被告指定账户，并给付被告现金30万元。
另查，原告耿振伟、王永平（另案原告）同案外人李川川关于该笔借款出资份额分别为：耿振伟150万元、王永平149万元、李川川3**万元。
另查，被告李强收到原告150万元借款后，对于本金及利息分文未付。
以上事实有借款担保协议、借据、汇款单、证明及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，被告李强是在自愿的基础上，经平等协商同原告签订的借款担保协议，合法有效，应受法律保护。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告李强欠原告款，理应按时付清。我国《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王才同样是在自愿的基础上同原告签订的借款担保协议，自愿提供连带责任担保，故被告王才应对该笔借款承担连带责任保证。关于原告主张的按月息三分支付利息的请求，不符合法律规定，应按照月息二分计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告李强偿还原告耿振伟借款本金150万元及利息（利息自2013年9月30日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。被告王才对上述本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元、保全费5000元及公告费，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 孙雪宁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1176号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人农定才，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0021499号行政处罚决定，要求被执行人农定才缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人农定才的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人农定才在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0021499号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 焘
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第971号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人苏某甲，因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人谢海，浙江湘湖律师事务所律师。
被告人曾某，因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人苏某甲、曾某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员樊雪莲出庭支持公诉，被告人苏某甲、曾某及辩护人谢海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月10日下午，被告人苏某甲、曾某等人在杭州市萧山经济技术开发区南方乐园溜冰场溜冰时，因被告人苏某甲喝水时将水吐在地上而与他人发生口角，致被告人苏某甲、曾某被多名陌生男子殴打。其后被告人苏某甲、曾某等人分别持扳手、钢管等物追赶欲实施报复，当追至杭州市萧山经济技术开发区小商品市场旁的马路时，误认为被害人苟某就是殴打曾某和苏某甲的男子之一，遂对被害人苟某进行追赶。被告人苏某甲用扳手先将被害人苟某砸倒，被告人曾某等人追上后脚踢被害人苟某。经鉴定，被害人苟某受钝性外力作用致右颧弓骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人苏某甲、曾某归案后如实供述了上述事实；案发后，被告人苏某甲、曾某等人的家属赔偿被害人苟某人民币20000元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人苏某甲、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苟某的陈述，证人苏某乙、廖某、谢某的证言，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接处警情况登记表，话单信息，损伤初步检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，申请书，谅解协议，案发经过，情况说明，被告人苏某甲、曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲、曾某结伙他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲、曾某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳被告人苏某甲的辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵国琴
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00917号
原告赵光明，男。
被告邓武岗，男。
被告朱汉成，男。
二被告共同委托代理人于洪亮，系河南明辩律师事务所律师。
原告赵光明诉被告邓武岗、被告朱汉成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光明、被告邓武岗、被告朱汉成共同委托代理人于洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光明诉称：2014年9月30日，被告邓武岗、被告朱汉成向原告借款800000元，约定月利率2%，每月结算一次；月分红借款的1%，半年结算一次，借款期限1年，并向原告出具了借据，由周口市益川商贸有限公司对该笔借款及利息承担连带保证责任。后二被告未按照双方约定还款、付息、分红。现原告无奈起诉要求二被告共同偿还借款800000元并按约定支付利息和分红。
被告邓武岗、被告朱汉成辩称：对借据的真实性无异议，但该款为投资款，而非借款，不应支付利息及分红。现二被告投资生意亏损，实在无力偿还。
原告赵光明向本院提交的证据为借据和河南省工商行政管理局抄件各一份，用以证明被告邓武岗、被告朱汉成于2014年9月30日向原告借款800000元，月利息2%，每月结算一次；月分红借款的1%，半年结算一次，借款期限1年，并由周口市益川商贸有限公司对该笔借款及利息承担连带保证担保责任的事实。被告邓武岗、被告朱汉成对证据的真实性无异议，但认为该款的形式虽然为借款，其实质为投资款；另外，工商登记显示的周口市益川商贸有限公司的法定代表人邓昌超，系被告邓武岗的别名。
被告邓武岗、被告朱汉成未向本院提交证据材料。
经庭审质证，由于二被告对原告提交的证据的真实性无异议，故本院确认为认定本案事实的依据。
本院通过庭审质证与调查可以认定以下案件事实：2014年9月30日，被告邓武岗、被告朱汉成向原告借款800000元，约定月利率2%，每月支付一次利息，月分红1%，半年结算一次，借款期限12个月，即自2014年9月30日至2015年9月29日，并向原告出具了借据，由周口市益川商贸有限公司对该笔借款及利息承担连带保证责任。后由于二被告未按照约定还款付息分红，原告便诉至本院。在本案审理过程中，原告于2015年6月25日撤回了对保证人周口市益川商贸有限公司的起诉。
本院认为，被告邓武岗、被告朱汉成向原告借款800000元是事实，有被告出具的借据为证，故对原告要求被告返还借款800000元及按约定的月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。对原告要求二被告按照约定支付每月1%的分红的请求，因无法查实二被告的收入及盈利情况，属约定不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓武岗、被告朱汉成于本判决书生效之日起十日内向原告赵光明返还借款本金800000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月30日起付至债务清偿止）。
案件受理费13240元，由被告邓武岗、被告朱汉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00917号
原告赵光明，男，汉族，1953年12月9日生。
被告邓武岗，男，汉族，1979年5月5日生。
被告朱汉成，男，汉族，1967年6月15日生。
二被告共同委托代理人于洪亮，系河南明辩律师事务所律师。
原告赵光明诉被告邓武岗、被告朱汉成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光明、被告邓武岗、被告朱汉成共同委托代理人于洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光明诉称：2014年9月30日，被告邓武岗、被告朱汉成向原告借款800000元，约定月利率2%，每月结算一次；月分红借款的1%，半年结算一次，借款期限1年，并向原告出具了借据，由周口市益川商贸有限公司对该笔借款及利息承担连带保证责任。后二被告未按照双方约定还款、付息、分红。现原告无奈起诉要求二被告共同偿还借款800000元并按约定支付利息和分红。
被告邓武岗、被告朱汉成辩称：对借据的真实性无异议，但该款为投资款，而非借款，不应支付利息及分红。现二被告投资生意亏损，实在无力偿还。
原告赵光明向本院提交的证据为借据和河南省工商行政管理局抄件各一份，用以证明被告邓武岗、被告朱汉成于2014年9月30日向原告借款800000元，月利息2%，每月结算一次；月分红借款的1%，半年结算一次，借款期限1年，并由周口市益川商贸有限公司对该笔借款及利息承担连带保证担保责任的事实。被告邓武岗、被告朱汉成对证据的真实性无异议，但认为该款的形式虽然为借款，其实质为投资款；另外，工商登记显示的周口市益川商贸有限公司的法定代表人邓昌超，系被告邓武岗的别名。
被告邓武岗、被告朱汉成未向本院提交证据材料。
经庭审质证，由于二被告对原告提交的证据的真实性无异议，故本院确认为认定本案事实的依据。
本院通过庭审质证与调查可以认定以下案件事实：2014年9月30日，被告邓武岗、被告朱汉成向原告借款800000元，约定月利率2%，每月支付一次利息，月分红1%，半年结算一次，借款期限12个月，即自2014年9月30日至2015年9月29日，并向原告出具了借据，由周口市益川商贸有限公司对该笔借款及利息承担连带保证责任。后由于二被告未按照约定还款付息分红，原告便诉至本院。在本案审理过程中，原告于2015年6月25日撤回了对保证人周口市益川商贸有限公司的起诉。
本院认为，被告邓武岗、被告朱汉成向原告借款800000元是事实，有被告出具的借据为证，故对原告要求被告返还借款800000元及按约定的月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。对原告要求二被告按照约定支付每月1%的分红的请求，因无法查实二被告的收入及盈利情况，属约定不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓武岗、被告朱汉成于本判决书生效之日起十日内向原告赵光明返还借款本金800000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月30日起付至债务清偿止）。
案件受理费13240元，由被告邓武岗、被告朱汉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00917号
原告赵光明，男。
被告邓武岗，男。
被告朱汉成，男。
二被告共同委托代理人于洪亮，系河南明辩律师事务所律师。
原告赵光明诉被告邓武岗、被告朱汉成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光明、被告邓武岗、被告朱汉成共同委托代理人于洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光明诉称：2014年9月30日，被告邓武岗、被告朱汉成向原告借款800000元，约定月利率2%，每月结算一次；月分红借款的1%，半年结算一次,借款期限1年，并向原告出具了借据，由周口市益川商贸有限公司对该笔借款及利息承担连带保证责任。后二被告未按照双方约定还款、付息、分红。现原告无奈起诉要求二被告共同偿还借款800000元并按约定支付利息和分红。
被告邓武岗、被告朱汉成辩称：对借据的真实性无异议，但该款为投资款，而非借款，不应支付利息及分红。现二被告投资生意亏损，实在无力偿还。
原告赵光明向本院提交的证据为借据和河南省工商行政管理局抄件各一份，用以证明被告邓武岗、被告朱汉成于2014年9月30日向原告借款800000元，月利息2%，每月结算一次；月分红借款的1%，半年结算一次，借款期限1年，并由周口市益川商贸有限公司对该笔借款及利息承担连带保证担保责任的事实。被告邓武岗、被告朱汉成对证据的真实性无异议，但认为该款的形式虽然为借款，其实质为投资款；另外，工商登记显示的周口市益川商贸有限公司的法定代表人邓昌超，系被告邓武岗的别名。
被告邓武岗、被告朱汉成未向本院提交证据材料。
经庭审质证，由于二被告对原告提交的证据的真实性无异议，故本院确认为认定本案事实的依据。
本院通过庭审质证与调查可以认定以下案件事实：2014年9月30日，被告邓武岗、被告朱汉成向原告借款800000元，约定月利率2%，每月支付一次利息，月分红1%，半年结算一次，借款期限12个月，即自2014年9月30日至2015年9月29日，并向原告出具了借据，由周口市益川商贸有限公司对该笔借款及利息承担连带保证责任。后由于二被告未按照约定还款付息分红，原告便诉至本院。在本案审理过程中，原告于2015年6月25日撤回了对保证人周口市益川商贸有限公司的起诉。
本院认为，被告邓武岗、被告朱汉成向原告借款800000元是事实，有被告出具的借据为证，故对原告要求被告返还借款800000元及按约定的月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。对原告要求二被告按照约定支付每月1%的分红的请求，因无法查实二被告的收入及盈利情况，属约定不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓武岗、被告朱汉成于本判决书生效之日起十日内向原告赵光明返还借款本金800000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月30日起付至债务清偿止）。
案件受理费13240元，由被告邓武岗、被告朱汉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马慧慧
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1190号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被告：苏云。
被告：赵秀梅。
被告：苏德强。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为50000元及利息、案件受理费938元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢新学
湖北省汉川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00151号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某甲，务农。
诉讼代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师，代理权限：一般授权。
被告人周国华，务农。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川公诉刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人周国华犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭合并进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某甲及其诉讼代理人夏千稳、被告人周国华及其辩护人刘志华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日20时许，被告人周国华在本市经济开发区新汉都小区内因琐事与工友肖某甲发生争执，打了肖某甲两耳光后离去。一小时后，被告人周国华又到肖某甲的宿舍，持木棍殴打肖某甲，致被害人肖某甲脾脏破裂。经鉴定，肖某甲的损伤程度属重伤。
上述事实，被告人周国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人李某某、周某某、金某某、黄某甲、肖某乙、肖某丙、黄某乙等人的证言。汉川市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人损伤后的照片、户籍信息、湖北省云梦县公安局抓获被告人周国华的证明一份等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
附带民事诉讼原告人肖某甲诉称，因被告人周国华的伤害致其重伤，要求被告人周国华赔偿医疗费30455.8元、后期治疗费2000元、误工费7524.16元、护理费3883.4元、住院期间伙食补助费1000元、残疾赔偿金47112元、交通费1500元、鉴定费670元、精神抚慰金15000元，共计人民币109145.36元。并提交了汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正（2014）第216号司法鉴定意见书，医疗费收据五张金额30455.8元，交通费用单据金额1500元，鉴定费收据一份金额670元等证据。经庭审质证，被告人周国华亦无异议。但表示无能力赔偿。
被告人周国华的辩护人辩称；被告人周国华故意伤害他人系因民间纠纷引起，庭审中能自愿认罪，请求从轻罚。
本院认为，被告人周国华因琐事持木棍伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。附带民事诉讼原告人肖某甲要求被告人周国华赔偿医疗费30455.8元、后期治疗费2000元、误工费7524.16元、护理费3883.4元、交通费1500元、鉴定费670元，合计人民币46033.36元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但要求被告人周国华赔偿残疾赔偿金47112元、精神抚慰金15000元、住院期间伙食补助费1000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。辩护人辩称的本案系民间纠纷引起，被告人周国华能当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人周国华犯故意伤害罪、判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2019年1月24日止）
二、被告人周国华赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲经济损失合计人民市46033.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄雅芬
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑诉法＞的解释第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第237号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人沈某，因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕�现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某、沈某犯抢劫罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人王某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日凌晨2时许，被告人王某伙同沈某走到六盘水市钟山区人民西路保健巷佩君烙锅店门口处，看见被害人文某一人在边走边打电话，王某便拿出随身携带的水果刀抵住文某的脖子威胁文某，叫文某将价值人民币30元的PU皮包一个和价值人民币2996元的三星手机一部拿给随后上来的沈某，沈某得到手机及包后，先行逃离现场。王某继续搜查文某的身，将文某身上的400元现金抢走后逃离现场。沈某在逃离�途中被公安民警抓获。2014年12月27日，被告人王某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某、沈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录，视听资料监控视频，被告人王某、沈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、沈某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民财物，价值人民币3426元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，王某起主要作用，系主犯；沈某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。王某具有自首情节，沈某如实供述自己的罪行，且本案所抢赃物部分追回发还被害人，均可从轻处罚。公诉机关所提对王某在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议成立；所提对沈某在三年至五年之间量刑的建议刑期过重，本院�予采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2018年2月26日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年12月15日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款四百元，继续追缴发还被害人文某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 王 英
人民陪审员 陈永革
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梧 芸
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终645号
上诉人（原审原告）马晓晶，女，1971年3月19日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁上药好护士药业（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁县。
法定代表人任健，该公司董事长。
委托代理人徐志斌，该公司法律事务部工作人员。
上诉人马晓晶因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2016)辽0522民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马晓晶于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人马晓晶撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马晓晶撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人马晓晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 潘秀菊
审判员 郑 红
二〇一六年五月五日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执749号
申请执行人文成县恒顺燃料有限公司
被执行人陈丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡民初字第00210号，依法向被执行人陈丽娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈丽娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币609800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执749号
申请执行人文成县恒顺燃料有限公司
被执行人卞国成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡民初字第00210号，依法向被执行人卞国成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卞国成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卞国成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卞国成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币609800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执749号
申请执行人文成县恒顺燃料有限公司
被执行人陈丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡民初字第00210号，依法向被执行人陈丽娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈丽娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币609800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十五日
书记员 胡漫宇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执276号
申请执行人杜受停，男，1952年2月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（特别代理）。
申请执行人杜荣华，男，1982年2月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（特别代理）。
被执行人余友爱，男，1951年9月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于杜受停、杜荣华与余友爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2017)鄂0107民初336号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜受停、杜荣华于2017年3月15日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人余友爱应当履行下列义务：1、向申请执行人杜受停、杜荣华返还借款10,000元;2、从2017年3月1日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、负担本案案件受理费25元，承担本案执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余友爱的银行存款10,075元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年三月二十日
书记员 万增晖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更993号
罪犯韩超，男，1985年9月19日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年8月17日作出（2015）黔义刑初字第00063号刑事判决，认定被告人韩超犯强奸罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。总和期刑有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年。韩超及同案被告人不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）兴刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月21日起至2027年5月20日止。于2016年1月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬，2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韩超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且系累犯，应在减刑幅度内予从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3678号
原告：韩树昆，男，1976年3月3日出生，农民。
公民身份号码：1201111976********。
委托代理人：李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市XX支公司。
组织机构代码：06401XXXXX。
负责人：郝某某，总经理。
委托代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告韩树昆诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市XX支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员孙继清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李焕婷与被告委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，案外人刘某某驾驶原告的津H×××××号小轿车行驶至天津市西青区赛达大道王村附近时，车前部与桥墩发生碰撞，造成车辆受损，经交管部门认定刘某某负事故全部责任。原告车损82380元，拆解费8200元，定损费4000元，请求法院判令被告给付保险赔偿金94580元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所述情况属实，双方保险关系存在，同意依法赔偿。原告车辆修理费过高；拆解费、评估费属于间接损失，不同意给付；车损残值属于被告所有；诉讼费依法判决。
经审理查明：2013年12月10日，原告的津H×××××号小轿车在被告处投保了机动车商业险。保险期间为2013年12月20日至2014年12月19日，机动车损失保险赔偿限额200800元。2014年6月6日，案外人刘某某驾驶原告的津H×××××号小轿车行驶至天津市西青区赛达大道王村附近时，车前部与桥墩发生碰撞，造成车辆受损，经交管部门认定刘某某负事故全部责任。天津市西青区价格认证中心对津H×××××号小轿车车损价值进行了评估：原告车损82380元，支出拆解费8200元，定损费4000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队对该事故作出的责任认定合法有效，本院应予确认。原告韩树昆与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市XX支公司保险合同签订的机动车保险合同合法有效，本院予以确认。原告投保的机动车在合同有效期内发生交通事故，被告应按照合同约定和法律规定履行义务。天津市西青区价格认证中心是合法的车损评估部门，其对津H×××××号小轿车车损价值评估合法有效，本院应予确认；原告主张的车辆拆解费、评估费是为了查明保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，符合法律规定，本院应予支持。被告主张车辆修理费过高的抗辩未提供证据予以证明，本院不予支持；评估费票据是天津市财政局行政事业性统一票据，合法有效，本院应予支持，被告不同意给付车辆拆解费、评估费的主张，不符合法律规定，本院不予支持；被告主张车损残值问题应另行处理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市XX支公司于本判决生效后十五日内给付原告韩树昆保险赔偿金94580元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市XX支公司负担。（于本判决生效后十日内交到本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙继清
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张 倩
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0066号
申请人睢宁县公安消防大队，住所地睢宁县睢城镇红叶路44号。
法定代表人柳小强，男，该消防大队大队长。
委托代理人孙保代，男，该消防大队参谋。
被申请人江苏森帝塑业有限公司，住所地睢宁县双沟镇双塔路西侧。
法定代表人刘波，男，该公司董事长。
申请人睢宁县公安消防大队于2014年2月10日根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第（二）项、《江苏省消防条例》第六十三条的规定，对被申请人江苏森帝塑业有限公司违反《中华人民共和国消防法》第十三条第一款第（二）的规定，生产车间厂房未进行竣工消防备案擅自投入使用行为，作出睢公（消）行罚字（2014）0006号行政处罚决定：罚款人民币5000元。该处罚决定于2014年2月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县公安消防大队的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县公安消防大队申请执行的睢公（消）行罚字（2014）0006号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一四年七月七日
书记员 陈 帅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第54号
原告粟某某，女，1982年3月22日出生，汉族，住益阳市资阳区茈湖口镇。
被告谯某某，男，1975年10月28日出生，汉族，住益阳市资阳区茈湖口镇。
原告粟某某与被告谯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟某某、被告谯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍相识恋爱，2002年4月8日登记结婚，2007年2月3日生育大女儿谯盼，2008年10月8日生育小女儿谯雅芳。原、被告婚后因性格不合，缺乏沟通，夫妻关系不好，经常为家族琐事发生矛盾。2012年6月，原告被迫外出打工谋生，现已与被告分居满两年。原告认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女谯盼由原告抚养成年，婚生女谯雅芳由被告抚养成年。
被告谯某某辩称：不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍相识恋爱，2002年4月8日登记结婚，2007年2月3日生育一女谯盼，2008年10月8日生育一女谯雅芳。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾，后原告外出打工，双方分开居住生活，缺少沟通，导致夫妻感情不和，并自2014年12月开始分居生活。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、益阳市公安局资阳分局出具的户籍信息及原、被告的当庭陈述予等以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，且双方不具备离婚的法定条件，现被告表示要求和好夫妻关系，说明其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告粟某某要求与被告谯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年三月十九日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1448号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年9月18日14时许，被害人王某尾随被告人朱某某的未成年妹妹郭某某至上海市青浦区华新镇凤育路288弄盛家宅小区附近时，被郭某某父亲郭某某发现并当场制服。后途经此处的被告人朱某某因听闻被害人王某对其妹妹郭某某意图不轨，为泄愤上前用脚踩踏已倒地的被害人王某的头部，后被周围群众拉开。被告人朱某某挣脱他人后，又上前用脚踩踏被害人王某的头部一脚，至被害人王某头部受伤。经鉴定，被害人王某因外伤致右颞部硬膜下出血，构成轻伤一级；致右额骨骨折和蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
另查明，被告人朱某某到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人朱某某委托家属在公安机关主持下与被害人王某达成刑事和解协议，支付了全部赔偿款并获得其谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人郭某某、王某某、郭某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，刑事和解协议书、赔偿协议书、谅解书、收条，案发经过表格、民警工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人朱某某有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初260号
原告阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人王静，经理。
委托代理人郭颖光，阳泉市金地物业管理有限公司职工。
被告张悦芳，女，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告张悦芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案，原告阳泉市金地物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邵 帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00010号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号，组织机构代码62205063-5。
法定代表人：王真祥，总经理。
委托代理人：陈旭龙，男，该公司员工。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈中渝，男，汉族。
委托代理人李福华、陶春竹，重庆普之联律师事务所律师。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00444号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人选择向合同履行地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月三日
书 记 员 李遵礼
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00048号
罪犯汪子豪，别名汪为根，男，1976年8月21日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月18日作出（2001）二中刑初字第1527号刑事附带民事判决，以被告人汪子豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人陈先来经济损失21000元。汪子豪不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年3月28日作出（2003）高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月4日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2008年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯汪子豪在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯汪子豪自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯汪子豪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪子豪减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1679号
原告：东宁鸿宇煤矿有限责任公司鸿运煤矿，统一社会信用代码912310005513389139住所地东宁市老黑山镇。
负责人:姜士国。男，该煤矿经理。
委托诉讼代理人：王金贤，男，黑龙江东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：房明，男，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
原告东宁鸿宇煤矿有限责任公司鸿运煤矿诉被告房明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告东宁鸿宇煤矿有限责任公司鸿运煤矿于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东宁鸿宇煤矿有限责任公司鸿运煤矿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁鸿宇煤矿有限责任公司鸿运煤矿负担。
审 判 长 李 欣
二〇一七年十一月十四日
法官助理 相世峰
书 记 员 刘思彤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1431号
原告：李某。
委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。。
被告：梁山盛华机械制造有限公司。
法定代表人：王某。
原告李某与被告梁山盛华机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人轩诗超到庭参加诉讼，被告梁山盛华机械制造有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某为被告梁山盛华机械制造有限公司生产挂车，被告梁山盛华机械制造有限公司共欠原告劳务报酬4612元，并向原告出具了派工单，后经原告多次催要，被告拒不给付劳务报酬，尚欠原告劳务报酬4612元。为维护原告合法权益，故原告请求判令被告给付劳务报酬4612元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山盛华机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交1、被告梁山盛华机械制造有限公司企业登记信息一份，证明被告具有本案的诉讼主体资格。2、被告梁山盛华机械制造有限公司挂车派工结算单8份，证明自2013年9月14日起至2013年9月26日原告在被告公司从事生产工作，根据原告的工作量向原告出具派工结算单，共欠原告工资款4612元，经原告多次催要被告以各种理由拒不偿还所欠工资款。派工单上均有公司的盖章及公司的车间主任签字认可。
被告梁山盛华机械制造有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审理查明，原告李某为被告梁山盛华机械制造有限公司生产挂车，被告梁山盛华机械制造有限公司共欠原告劳务报酬4612元。
以上事实，主要是根据原告陈述及原告提交的被告梁山盛华机械制造有限公司出具的派工单八份证实的，并已记录在卷。
本院认为，原告李某受雇于被告已履行义务，依法享有取得报酬的权利，被告梁山盛华机械制造有限公司应履行给付劳动报酬的义务。原告李某要求被告梁山盛华机械制造有限公司给付劳务报酬4612元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山盛华机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李某劳务报酬款4612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁山盛华机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 群
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第1号
原告：邵某。
被告：胡某。
本院在审理原告邵某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年1月15日以为家庭和子女考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 施国强
二〇一五年一月十五日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1112号
罪犯梁国君，男，58岁（1955年8月18日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年9月10日作出（2008）昌刑初字第755号刑事判决，认定被告人梁国君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月14日以（2011）一中刑减字第227号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4835号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年3月21日提出对罪犯梁国君减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯梁国君在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据梁国君的改造及奖励情况，提出对梁国君的减刑建议。
经审理查明，罪犯梁国君在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及梁国君综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯梁国君在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁国君减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月10日起至2017年8月9日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 蒙
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1876号
原告：高洲星，男，汉族，住广东省英德市。
被告：王带有，男，汉族，住广东省清新县。
原告高洲星诉被告王带有民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告高洲星、被告王带有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洲星诉称：2015年2月12日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元整，约定2015年11月12日还清，并立下借据一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币10万元整给原告；2、请求法院判决被告自2015年2月12日起至归还欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告高洲星向本院提供的证据：原告身份证复印件、借据。
被告王带有辩称：确实向原告借取了10万元借款本金，但由于经济周转困难无法向原告偿还借款本息。
被告王带有未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月12日，被告向原告借款10万元，并立下《借据》承诺于2015年11月12还清，若逾期未还，被告将自愿在每月12日前付给原告每个月4000元作为违约金赔偿，直到本金还清为止。被告王带有确认上述借款本金的借取。
本院认为，原告主张被告欠其借款10万元的事实有其提交的借据予以佐证，本院予以支持。由于借款时并未约定借款期限内的利息情况，原告请求从借款之日（2015年2月12日）起计算利息本院不予支持，但由于借款时约定逾期还款违约金为每月4000元，原告仅请求按照中国人民银行同期贷款利率计算为其自由处分权利的行为，本院予以支持，但利息的起诉时间应当从逾期还款次日起算即2015年11月13日。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王带有于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高洲星偿还借款人民币10万元及逾期利息（逾期利息自2015年11月13日起以实欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止）。
本案受理费1150元，由被告王带有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第137号
原告烟台禹成机械股份有限公司。地址，烟台市高新区博斯纳路。
法定代表人初昭和，总经理。
委托代理人于怡，山东广耀律师事务所律师。
被告南通希尔顿博世流体设备有限公司。地址，江苏省启东市新港镇通港路188号。
法定代表人黄伟伟。
本院在审理原告烟台禹成机械股份有限公司与被告南通希尔顿博世流体设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台禹成机械股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台禹成机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告烟台禹成机械股份有限公司承担。
审判员 胡海宁
二〇一五年四月十五日
书记员 曹雪君
盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1017号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市人民中路19号。
负责人徐要军，该行行长。
委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被告瞿旭东，男。
被告胡安兄（系瞿旭东之妻），女。
被告戴红军，男。
被告陈远军，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告瞿旭东、胡安兄、戴红军、陈远军、金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托代理人崔红娟到庭参加诉讼，被告瞿旭东、胡安兄、戴红军、陈远军、经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行盐城分行诉称，2012年5月23日，原告与被告瞿旭东签订一份《小额联保借款合同》。合同约定：原告向被告瞿旭东发放10万元贷款；贷款期限为12个月，自2012年5月至2013年5月，贷款年利率为15.66%；贷款本息采用按月等额本息还款法；2011年6月11日被告瞿旭东、戴红军、陈远军等与原告签订《小额贷款联保协议书》被告瞿旭东、戴红军、陈远军自愿对上述借款承担连带担保责任，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年5月23日，被告胡安兄作为被告瞿旭东的财产共同人自愿承诺为被告瞿旭东的借款承担共同偿还责任。被告瞿旭东取得贷款后未依约还款，故请求法院判令：1、被告瞿旭东、胡安兄立即偿还贷款本金51165.37元、利息2398.15元、罚息3615.83元（暂算至2013年6月21日，利随本清），合计人民币57179.35元。2、被告戴红军、陈远军对诉请金额承担连带担保责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告瞿旭东、胡安兄未答辩。
被告戴红军、陈远军未答辩
经审理查明：2012年5月23日，瞿旭东与邮政银行盐城分行签订小额联保借款合同。合同约定：瞿旭东向邮政银行盐城分行借款10万元。邮政银行盐城分行将借款发放至瞿旭东在邮政银行盐城分行开立的个人结算账户（账户户名瞿旭东，账号60×××25）。借款年利率15.66%，期限为12个月（自2012年5月至2013年5月）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。自贷款发放次月起，瞿旭东按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日。还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。瞿旭东不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。瞿旭东违反本合同任一条款时，邮政银行盐城分行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求瞿旭东赔偿邮政银行盐城分行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行盐城分行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，被告瞿旭东与其妻胡安兄向原告邮政银行盐城分行出具《共同还款承诺书》，2011年6月11日原告邮政银行盐城分行与被告戴红军、陈远军等签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：瞿旭东、陈远军、戴红军三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，期限从2011年6月11日起至2013年6月11日止，瞿旭东、戴红军、陈远军任一成员自愿为邮政银行盐城分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行盐城分行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。2012年5月23日，瞿红军出具贷款（手工）借据一份，从邮政银行盐城分行借款10万元，借款期限从2012年5月23日至2013年5月23日。借款后，瞿红军未能按合同约定偿还借款，担保人也未履行担保义务。至2013年6月21日，被告瞿红军计欠邮政银行盐城分行借款贷款本金51165.37元、利息2398.15元、罚息3615.83元，合计人民币57179.35元。
以上事实，有当事人当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、借据等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款及担保合同合法有效，对当事人各方均具有法律约束力。原告按约定向被告瞿红军发放了贷款，被告瞿红军应按期偿还贷款本息，其逾期未还已构成违约。被告胡安兄向邮政银行盐城分行出具共同还款承诺书，承诺为借款人瞿旭东借款10万元承担按期足额偿还贷款本息的义务，故被告胡安兄应依约承担共同偿还责任。被告戴红军、陈远军为瞿红军借款提供了连带责任保证，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿红军、胡安兄应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还贷款本金51165.37元、利息2398.15元、罚息3615.83元（暂算至2013年6月21日，利随本清），合计人民币57179.35元。
二、被告戴红军、陈远军对被告瞿红军、胡安兄的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费600元，由被告瞿旭东、胡安兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 陈 成
本案适用的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第002号
原告：姜某。
被告：郑某。
委托代理人：汪跃群。
本院在审理原告姜某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告姜某申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担（已交纳）。
审判员 王 敏
二〇一五年一月七日
书记员 张剑波
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第27号
申请人孟海生。
被申请人付文利。
申请人孟海生因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年4月20日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人付文利驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封或冻结、扣押其价值10000元的财产，申请人孟海生已向法院提供10000元现金作为担保，且预交保全费120元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人付文利驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年四月二十日
书记员 郑艳丽