上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6566号
原告蒋甲。
法定代理人蒋乙。
委托代理人黄玉飞。
被告陈辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告蒋甲与被告陈辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄玉飞、被告陈辉、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称，2011年10月30日10时30分许，原告乘坐陈某骑驶的电动自行车在崇明县鼓浪屿路出鳌山路约1000米处横过鼓浪屿路东西向横道线时，适遇被告陈辉驾驶牌号为苏FTXX**轿车沿鼓浪屿路东侧机动车道由南向北驶来，双方发生相撞，致原告受伤。2011年11月11日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告陈辉负事故主要责任，陈某负事故次要责任，原告无责。2013年4月8日，原告之伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为构成十级伤残，营养3个月，护理4个月；二次手术时，营养、护理各1个月。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种同）41997.66元、住院伙食补助费280元、营养费4800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金80376元、护理费10500元、交通费2583元、鉴定费2400元、代理费3500元，要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，交强险及商业险外的损失由被告陈辉承担80%。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、病史资料、出院小结、医疗费发票及费用清单；4、交通费发票；5、某镇某村村委会出具的证明、房产证复印件、结婚证复印件、自愿离婚协议书、户口本复印件；6、代理费收据。
被告陈辉对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告诉请的费用要求依法处理。
被告太平洋财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，愿意在交强险限额及商业险范围内承担原告诉请的合理费用。但认为本案商业保险合同中已指定了三名特定驾驶人，被告陈辉不在该三人中，按照保险条款，本被告应在商业险范围内增加10%的绝对免陪率。
经审理查明，2011年10月30日10时30分许，被告陈辉驾驶牌号为苏FTXX**轿车在崇明县鼓浪屿路出鳌山路约1000米处与案外人陈某骑驶的电动自行车（车上乘坐原告及案外人秦某）发生相撞，致车辆损坏、原告及案外人陈某、秦某受伤。同年11月11日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告陈辉负事故主要责任，陈某负事故次要责任，原告及秦某不负事故责任。事故发生后，原告入院治疗诊断为：右侧股骨干骨折，肺挫伤。2013年4月8日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人蒋甲之右侧股骨干骨折，致右下肢丧失功能22%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期10个月，营养期3个月，护理期4个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月，营养期1个月，护理期1个月。
审理中，被告陈辉对被告太平洋财险上海分公司提出的在商业险范围内增加10%的绝对免陪率的辩解表示无异议，同意按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费41997.66元。对此，被告太平洋财险上海分公司对医疗费的金额表示无异议，但认为医疗费应扣除非医保部分费用及原告从其他保险公司获得理赔的费用。经本院审查，原告主张的医疗费并无不当，本院应予确认。
2、原告主张住院伙食补助费280元、营养费4800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金80376元、护理费10500元、交通费2583元。庭审中，原被告就上述费用已达成一致意见，本院据此确认原告的住院伙食补助费为280元、营养费为3600元、精神损害抚慰金为4000元、残疾赔偿金为80376元、护理费为7500元、交通费为1000元。
3、原告主张鉴定费2400元。经本院审查，原告主张的鉴定费系原告的实际损失，本院应予确认。
4、原告主张代理费3500元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为2800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告陈辉负事故主要责任，陈某负事故次要责任，原告及秦某不负事故责任，并无不当，本院应予确认。被告陈辉违法行驶，导致本起事故的发生，故被告陈辉应对损害结果的发生承担相应的民事赔偿责任。被告陈辉驾驶的车辆向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业第三者责任保险外的损失，由被告陈辉承担80%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。本案交强险已在崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第6567号民事调解书中用去交强险限额11896.30元（其中：医疗费3746.30元、营养费900元、误工费4500元、护理费1350元、施救费100元、车辆修理费1300元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告蒋甲医疗费人民币5353.70元、精神损害抚慰金人民币4000元、残疾赔偿金人民币80376元、护理费人民币7500元、交通费人民币1000元，共计人民币98229.70元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告蒋甲医疗费人民币36643.96元、住院伙食补助费人民币280元、营养费人民币3600元，共计人民币40523.96元中的72%即人民币29177.25元；
三、被告陈辉在商业险内赔偿原告蒋甲医疗费人民币36643.96元、住院伙食补助费人民币280元、营养费人民币3600元，共计人民币40523.96元中的8%即人民币3241.92元；
四、被告陈辉赔偿原告鉴定费人民币2400元、代理费人民币3500元，合计人民币5900元中的80%即人民币4720元；
五、上述三、四项合计人民币7961.92元，由被告陈辉于本判决生效之日起十日内给付原告蒋甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2551元，减半收取计人民币1275.50元，由原告蒋甲负担人民币255元，被告陈辉负担人民币1020.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。