安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00491号
原告：郭中根，男，1954年9月生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：杨贤才，男，1972年4月生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县宏顺出租车有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：谷习松，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地安徽省舒城县。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：吴正圣，该公司员工。
原告郭中根诉被告杨贤才、舒城县宏顺出租车有限公司（以下简称舒城宏顺出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称中财保舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中根及其委托代理人董照仓、被告杨贤才、被告中财保舒城支公司委托代理人吴正圣到庭参加诉讼，被告舒城宏顺出租车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭中根诉称：2013年8月1日6时40分左右，被告杨贤才驾驶皖NT24**号轿车，沿G206线行驶至1099KM＋10M处时，因速度过快避让不及撞上横过道路的原告驾驶的电动车，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队第3415236201301863号《道路交通事故认定书》认定被告杨贤才负主要责任，原告郭中根负次要责任。另查明肇事车辆所有人为被告舒城宏顺出租车公司，且该车在被告中财保舒城支公司处投保了交强险和保险限额为20万元的第三者责任商业险。原告治疗终结后经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，休息期90日，护理期60日，营养期30日。事发后，被告杨贤才垫付医药费2602.52元，施救费200元，电动车修理费850元，另原告从交警队领取7000元，上述费用原告同意在本案中一并处理。现为维护原告合法权益，起诉要求三被告赔偿原告各项经济损失94345.2元。
原告郭中根为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；
3、医疗费票据及门诊病历，证明原告伤情及治疗所花费的医药费情况；
4、交通费票据，证明原告因治疗花费交通费的事实；
5、住宿费票据，证明原告因治疗花费住宿费的事实；
6、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，并支付鉴定费1500元的事实；
7、收据一份，证明原告电动车修理费用为1500元；
8、劳动合同、工资表、营业执照、安徽胜荣电子电器有限公司证明、房地产权证、国有土地使用证、购房契约、G206国道拓宽桃溪镇龙舒村境内征地面积到户表各一份，证明原告受伤前居住、工作均在城镇，应按照城镇标准计算原告相关损失；
9、被告杨贤才驾驶证、行驶证复印件，证明杨贤才具有驾驶资格。
被告杨贤才辩称：对本起交通事故及责任划分均无异议。被告杨贤才系租赁被告宏顺出租车公司的车辆，并按月给付租金。本次事故发生后杨贤才垫付医疗费2602.52元，施救费200元，电动车修理费850元，并在交警队交纳7000元预交金，此款原告方已领取。肇事车辆在保险公司投了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。原告得到赔偿应返还被告杨贤才垫付的费用。
被告杨贤才为证明其主张，向本院举证如下：
1、医药费票据5份、用药清单1份，证明杨贤才垫付医疗费2602.52元；
2、修理费发票、施救费票据各一张，证明被告杨贤才支付电动车修理费850元，施救费200元；
3、委托交警队支付交通事故伤者医疗费预交金收据2张，证明杨贤才在交警队缴纳7000元预交金。
被告舒城县宏顺出租车有限公司未到庭，亦未向法庭提供证据。
被告中财保舒城支公司辩称：对本起交通事故及责任分担无异议，肇事车辆在中财保舒城支公司投保了交强险和第三者责任商业险，但未投保不计免赔率，应扣除15%的免赔率，对原告合理合法的损失，保险公司可以在交强险及商业险范围内进行赔偿。原告部分诉请过高，应予核减。
被告中财保舒城支公司未向法庭提供证据。
对原告所举证据，被告中财保舒城支公司质证意见为：证据1、2、3、6、9无异议；证据4交通费过高，由法院酌定；证据5原告住院期不存在住宿费；证据7应以保险公司定损550元为准；证据8与事实不符，原告住院期间保险公司曾去探视原告，原告自认其从事瓦工工作；被告杨贤才的质证意见为：与保险公司质证意见相同。对被告杨贤才所举证据，原告质证意见为：证据1、2、3无异议，但事发后原告一直没有收到电动车，原告主张电动车全损；被告中财保舒城支公司质证意见为：证据1、3无异议，证据2应以保险公司定损550元为准。
本院认证如下：原告所举证据证据4交通费主张数额过高，应予酌减；证据5住宿费与本案无关联性，不予认可；证据7修理费应以实际修理发票850元为准；原、被告提供的其他证据均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
本院审理查明的事实为：2013年8月1日5时40分，杨贤才驾驶皖NT24**号小型轿车，沿G206线行驶至1099公里10米时，因速度较快，避让不及，与由东向西行驶横过公路的郭中根驾驶电动自行车相碰，造成郭中根受伤，两车损坏，发生伤人道路交通事故。2013年8月1日舒城县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定：杨贤才负事故主要责任，郭中根负事故次要责任。事发后自2013年8月1日至8月6日原告在舒城县人民医院住院治疗。自2013年8月6日至8月16日原告在安徽医科大学第二附属医院住院治疗。2014年1月21日安徽正源司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：郭中根因交通事故致左膝关节损伤、左膝关节内外侧半月板损伤及内侧副韧带损伤，导致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。三期评定为：休息期90日；营养期30日；护理期60日。
另查明，皖NT24**小型轿车在中财保舒城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为200000元的第三者责任商业险，但未投保不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。肇事车辆登记车主为宏顺出租车公司。被告杨贤才与被告宏顺出租车公司系合法的租赁关系。事发后，被告杨贤才垫付医药费2602.52元，施救费200元，电动车修理费850元，并在交警队缴纳7000元事故押金，此款已被原告领取。
本院认为：被告杨贤才驾驶机动车辆与原告郭中根相撞发生交通事故，致原告郭中根受伤，且被告杨贤才在本起交通事故中负主要责任，故对郭中根相关损失应承担相应的赔偿责任。被告杨贤才与被告宏顺出租车公司系合法的租赁关系，且宏顺出租车公司在本案中无过错，故不承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中财保舒城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由中财保舒城支公司在交强险保险限额内直接赔偿原告相关损失。原告超出交强险部分损失，应按主次责任比例计算赔偿数额。因肇事车辆在中财保舒城支公司投保了赔偿限额为200000元的第三者责任商业险，被告杨贤才的赔偿份额在扣除15%免赔率后应由中财保舒城支公司在保险限额内承担替代给付责任。
原告郭中根各项损失为：医药费25729.72元，有医疗费发票等证据证明，是原告为治疗伤情实际支付的费用，本院经审查予以确认；住院伙食补助费原告主张30元／天×15天=450元，本院经审核予以认可；营养费应按30元／天×30天=900元；护理费应按97.5元／天×60天=5850元；因原告所举证据能构成完整证据链条，可以证明其受伤前长期生活居住在城镇，且从事非农生产，故原告误工费及残疾赔偿金应按城镇居民相关标准计算。误工费损失比照批发零售业收入标准，即按95.9元／天×90天=8631元；残疾赔偿金21024元／年×20年×10%=42048元；精神损害抚慰金5000元；住宿费不予支持；交通费酌定为1000元；施救费200元；财产损失850元；鉴定费1500元。综上，郭中根各项损失合计92158.72元，应由被告中财保舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告郭中根医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告郭中根850元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告64229元；原告医疗费、住院伙食补助费、营养费超出部分为17079.72元，杨贤才应赔偿其中的80%，即17079.72×80%=13663.78元。由原告郭中根自行承担20%，即3415.94元。又因肇事车辆在中财保舒城支公司投保了第三者责任商业险，杨贤才应赔偿的份额在扣除15%免赔率后，由中财保舒城支公司代为赔偿，即13663.78×85%=11614.21元，杨贤才赔偿2049.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭中根75079元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告郭中根11614.21元；
三、被告杨贤才赔偿原告郭中根2049.57元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述一、二、三给付内容于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、原告郭中根应在赔偿款到位后返还被告杨贤才垫付款10652.52元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年五月四日
书记员 李万林