福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初558号
原告詹荣玉，女，农民，1965年6月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地址南平市建阳区。
被告李梅，女，1963年5月20日出生，汉族，户籍地址南平市建阳区。
原告詹荣玉与被告黄子盛、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由于案情较为复杂，2016年3月7日，依法转入普通程序审理。2016年6月15日，公开开庭进行了审理，原告詹荣玉到庭参加诉讼；被告黄子盛、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹荣玉诉称，俩被告系夫妻关系。被告黄子盛因资金周转困难于2012年2月7日向原告借款500000元。当日，原告将出借款500000元存入被告黄子盛指定账户。被告黄子盛在收到借款后，向原告出具借条，写明：“向詹荣玉借到人民币伍拾万元，利息每月玖仟元，借期壹年，借款人黄子盛”交由原告收执。借款期限届满后，被告黄子盛未能偿还借款本金，请求续借，并于2014年3月7日向原告重写一份借条，并每月支付利息9000元至2014年11月止。自2014年12月起，被告黄子盛未再向原告支付利息，借款期限届满后，也未偿还借款本金。因本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告李梅负有偿还夫妻共同债务的义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息123000元（该利息算至2016年2月，之后利随本清）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄子盛未向本院提供书面答辩意见。
被告李梅向本院提供的书面答辩意见称，1、被告李梅对于本案的借款是否属实并不知情，且被告李梅与被告黄子盛已于2013年10月18日办理离婚手续。原告提供的《借条》也表明本案的借贷关系发生在2014年3月7日，故该借款不属于被告李梅与被告黄子盛的夫妻共同债务，被告李梅无需承担还款责任。2、原告提供的转账凭证无法直接证明该笔资金是原告诉称的出借款，不排除属于其它经济往来资金的可能。即使原告与被告黄子盛之间原有债权债务关系，但因双方在2014年3月7日已重新结算确认了新的债权债务关系，对借款的金额、时间和期限均作出了重新确认，借贷关系已经产生变化，故该借款不属于夫妻共同债务。综上，原告诉请要求被告李梅承担共同还款责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告李梅的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告詹荣玉提供以下证据：
《借条》及福建省农村信用合作社储蓄存款凭证各一份。以此证明：2012年2月7日，被告黄子盛向原告借款500000元，原告通过银行账户向被告转账支付借款人民币500000元，已履行出借义务；2014年3月7日，被告黄子盛重新向原告出具借条，确认向原告借款500000元的事实，约定利息每月9000元。
被告李梅书面向本庭提供了以下证据：
离婚证一份。以此证明被告黄子盛与被告李梅于2013年10月18日离婚。
本庭依职权向分别向向南平市建阳区档案局、民政局调取被告黄子盛与被告李梅的结婚登记申请书、婚姻历史查询情况。以此证明被告黄子盛与被告李梅于2001年3月5日办理结婚登记，2013年10月18日办理离婚登记。
本院认为，被告黄子盛、李梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据之借条，有被告黄子盛的签名和捺印，本院对其真实性予以确认，证明被告黄子盛于2012年2月7日向原告借款500000元的事实成立；之储蓄存款凭证，真实合法，本院予以确认，证明原告已于2012年2月7日履行了出借义务的事实成立。被告李梅提供的书面证据，且原告亦无异议，与本院调取的证据的证明内容一致，本院对被李梅与本院调取的证据均予以确认，证明被告黄子盛与李梅于2001年3月5日登记结婚，于2013年10月18日登记离婚的事实成立。
经审理查明，被告黄子盛于2012年2月7日向原告借款500000元，约定每月利息9000元。原告于当日将出借款500000元存入被告黄子盛的指定账户。2014年3月7日，被告黄子盛将其于2012年2月7日向原告借款500000元，重新向原告出具了内容为“向詹荣玉借到人民币伍拾万元，利息每月玖仟元。”的借条交原告詹荣玉收执。至2016年2月，被告结欠原告利息123000元。
被告黄子盛与李梅于2001年3月5日登记结婚，于2013年10月18日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的《借条》及储蓄存款凭证在案为凭，意思表示真实，具有法律约束力。原告诉求被告偿还借款本金及按月利率1.8%即每月利息9000元支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄子盛向原告重新出具的借条时间虽在被告黄子盛与李梅离婚之后，但原告与被告黄子盛实际发生借贷关系时，被告黄子盛与李梅系夫妻关系，没有证据证明被告黄子盛与被告李梅实行财产约定制或约定该笔债务为被告黄子盛的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告李梅应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告要求被告李梅承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄子盛、李梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄子盛、李梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹荣玉借款本金500000元及利息123000元（该利息截止2016年2月，之后利息按月利率1.8%计算至实际清偿之日）。
如果被告黄子盛、李梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10030元，公告费700元，均由被告黄子盛、李梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 王美芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。