湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第387号
原告易明贵，男。
委托代理人向俊，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被告聂喜生，男。
被告衡阳雁峰鸿福运输有限公司，住所地衡阳市雁峰区和平南路6号。
法定代表人凌淑君，系该公司总经理。
委托代理人宾光华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人龙杰，系该公司经理。
委托代理人王端生，男，系该公司法律顾问。
原告易明贵因与被告聂喜生、衡阳雁峰鸿福运输有限公司（以下简称鸿福运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司（以下简称蒸湘人民财产保险公司）发生高度危险责任纠纷，于2015年10月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告易明贵及其委托代理人向俊和被告聂喜生，鸿福运输公司的委托代理人宾光华，蒸湘人民财产保险公司的委托代理人王端生出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易明贵诉称：2014年10月4日，聂喜生驾驶湘D192**重型罐式货车停放在衡东县大浦镇东大化工厂内，聂喜生做好一切放酸准备工作后就开始放酸，易明贵负责取样。取样以后易明贵在旁边抽烟观看，突然硫酸管撑放木板返压后倒塌，硫酸从阀门口冲出喷射到易明贵身上，造成易明贵被硫酸烧伤。易明贵伤后在169医院住院治疗65天，花费医疗费58994.48元，经南华大学司法鉴定中心鉴定，易明贵之伤构成九级伤残，误工损失为120天，住院期间护理一名，加强营养。事故发生后，经衡东县交警大队主持调解，由聂喜生承担全部责任，并承担经济损失184373.48元，但协议签订后，聂喜生并未履行赔偿义务，故原告诉至法院，请求人民法院：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、伤残补助费、住院生活补助费、营养费、精神损害抚慰金等163530.5元（不包括被告垫付的医疗费58994.48元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告易明贵为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、事故相关证明，旨在证明事故发生的原因；
2、医院病历、清单等相关证明，旨在证明原告住院治疗的事实；
3、医疗费发票，旨在证明原告花费58994.48元医疗费；
4、伤残鉴定意见书，旨在证明原告伤残为九级，误工期限为120天，住院期间一名陪护，需加强营养；
5、户口信息，旨在证明抚养费；
6、湘D192**号车的行驶证、聂喜生的驾驶证，旨在证明驾驶证及行驶证有效。
被告聂喜生辩称：聂喜生只是为鸿福运输公司开车，系职务行为，个人不应当承担责任。
被告聂喜生未向本院提供证据。
被告鸿福运输公司辩称：本公司聘请聂喜生为司机开车，湘D192**号车购买了交强险、三责险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告蒸湘人民财产保险公司辩称：易明贵在放硫酸操作过程中受伤，系随车押运人员，应当与驾驶人同视为湘D192**号的车上人员；本案车辆是到达目的地后发生的事故，是安全事故，不属于交通事故责任范围；湘D192**号车的车主于2015年7月30日向本司出具书面声明，放弃索赔，故本公司对此次事故没有赔偿义务；涉案车辆超载，应增加10%的免赔率；保险公司不承担诉讼费。
被告蒸湘人民财产保险公司为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单，保险单号PDZA201343040000054387、保险单号PDAA201343040000038227）；机动车交强险保险条款；机动车第三者责任险保险条款；中国人民财产保险股份有限公司附加险条款；旨在证明湘D192**号在该公司购买了交强险、三责险及保险限额和保险合同约定内容。
2、放弃索赔声明，旨在证明鸿福运输公司已放弃向蒸湘人民财产保险公司索赔；
3、衡东县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书，旨在证明易明贵、聂喜生双方在交警部门主持下达成了调解协议；
4、过磅单，旨在证明湘D192**号车超载；
5、易明贵自述的事故经过、保险公司询问笔录；旨在证明事故经过。
对原告提供的证据，其他各方当事人或委托代理人发表如下质证意见：聂喜生和鸿福运输公司对原告提供的证据均无异议；蒸湘人民财产保险公司对证据2、3、4、5、6无异议，认为证据1既无询问人名字，也无相关询问人员签名，应不予采信。
对被告蒸湘人民财产保险公司提供的证据，其他各方当事人或委托代理人发表如下质证意见：易明贵、聂喜生、鸿福运输公司对证据1、3、4、5无异议，认为证据2无原件，不予认可。
本院认为：原告提供的证据1（调查笔录），无相关调查人员身份信息，亦无调查人员在笔录上签名，不具备客观真实性，蒸湘人民财产保险公司提出的异议成立，本院对该证据不予采信；原告提供的证据2、3、4、5、6，其他各方当事人均无异议，且与待证事实有关联，本院予以采信。对被告蒸湘人民财产保险公司提供的证据1、3、4、5，因各方均无异议，本院予以采信；证据2（放弃索赔声明）未提供原件，亦一直未提供原件以供法院核对其真实性，故本院对该证据不予采信。
根据本院审核认定的证据及各方当事人、委托代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：
一、2014年10月4日，聂喜生驾驶湘D192**号车重型罐式货车（该车登记车主为鸿福运输公司）停放在衡东县大浦镇东大化工厂内，聂喜生在做好放硫酸准备工作之后就开始开始排放硫酸，易明贵负责取样。易明贵取样之后洗手站在旁边观看，支撑硫酸管道的木板由于受力后倒塌，硫酸从阀门口冲出喷射到易明贵身上，导致易明贵被硫酸烧伤。易明贵受伤之后在中国人民解放军第169医院住院治疗65天，共用去医疗费58994.48元（均为鸿福运输公司垫付）。2015年5月14日，南华大学司法鉴定中心根据衡东县公安局交警大队大浦中队的委托，作出了南大司鉴中心心（2015）临鉴字第492号鉴定意见书，对易明贵被硫酸烧伤所致伤情作出如下认定：1、全身烧伤后增生性疤痕或色素沉着形成（疤痕面积占体表面积的15.62%，右肘、右腕关节部分功能障碍），右臀色素沉着；2、残疾程度目前评定为IX级；3、误工损失日（从受伤之日起计算）评定为120天；4、住院期间陪护一名；5、加强营养；6、医疗费用凭有效票据核准。2015年5月18日，聂喜生与易明贵在衡东县交警大队主持下达成调解协议，聂喜生自愿赔偿易明贵损失184373.48元，但至本案起诉时止，聂喜生一直未履行该调解协议。湘D192**号车登记车主为鸿福运输公司，聂喜生为鸿福运输公司聘请的司机。湘D192**号车在蒸湘人民财产保险公司投保了交强险（赔偿限额为122000元）和第三者商业责任保险（赔偿限额为500000元，不计免赔率），保险期间为2013年11月29日零时起至2014年11月28日24时止。
另查明，易明贵系城镇居民，与其妻颜桃花共生育二个小孩，其中大小孩已成年，次子易文彬（2004年8月30日生）系城镇居民。鸿福运输公司系有限责任公司，注册资本2000万元。聂喜生持有A2驾驶证，并具备道路普货、危货运输资格。湘D192**号车核定载重17.5吨，事发时实际载重44.9吨。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同约定的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”；同时第九条第（二）项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告的损失为：1、医疗费58994.48元（凭票核定）；2、残疾赔偿金106280元（按上年度城镇居民人均可支配收入26570元／年×20年×20%=106280元）；3、护理费6216元（按上年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入40520元／年÷365天×65天×1人=7215.89元，原告诉请为6216元，其余部分视为放弃）；4、误工费14400元（因原告未提供证据证明其最近三年平均收入，本院按根据其从事的职业按交通运输行业年平均工资55055元／年÷365天×120天=18100.27元，原告诉请为14400元，其余部分视为放弃）；5、住院伙食补助费3250元（住院65天×50元／天=3250元）；6、法医鉴定费1200元（凭票核定）；7、营养费3000元（参考司法鉴定意见“加强营养”，结合其伤残等级和被硫酸烧伤情况酌情核定）；8、被扶养人生活费12834.5元（18335元／年×7年×20%÷2人=12834.5元）；9、交通费，本院酌情核定1000元；10、精神损害抚慰金，本院酌情核定为10000元。上述1-10项损失合计为217174.98元。
本院认为：本案是一起因侵权人运输、排放硫酸作业造成他人损害从而引发的侵权之诉。因硫酸属危险化学品，同时驾驶运输硫酸车辆除具备相应的驾驶资质外，还须具备相应的从业资格，故本案排放硫酸作业行为应视为高度危险作业，其作业行为造成的侵权行为应当适用无过错责任原则。湘D192**号车在排放硫酸时已处于静止状态，并无与其他车辆、行人发生碰撞行为，故本案事故不属于法律意义上的“交通事故”，案由应定为高度危险责任纠纷为妥。聂喜生系受鸿福运输公司聘请驾驶车辆，其从事的是职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应当由用人单位鸿福运输公司承担侵权责任。湘D192**号车虽然在蒸湘人民财产保险公司投保了交强险，但交强险只适用于对发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的受害人赔偿，故原告认为蒸湘人民财产保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。因湘D192**号车在蒸湘人民财产保险公司投保了限额为500000元的第三者责任险，且双方在三责险保险条款第四条约定保险赔偿范围为“在使用被保险机动车过程中发生意外事故”，说明三责险赔偿范围不仅包括交通事故，还包括其他意外事故，故蒸湘人民财产保险公司应根据保险合同约定在第三者责任险赔偿限额内对被告鸿福运输公司应负的赔偿责任先行承担替代赔偿责任，蒸湘人民财产保险公司以该案不属交通事故不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。即蒸湘人民财产保险公司应当在湘D192**号车的第三者责任险赔偿限额内（500000元，不计免赔）承担的赔偿责任为195457.48元（因湘D192**号车超载，根据保险合同约定增加10%的免赔率，即217174.98元-217174.98元×10%=195457.48元）；不足部分21714.5元，由鸿福运输公司负责赔偿。被告鸿福运输公司已垫付58994.48元，多垫付的37279.98元由蒸湘人民财产保险公司在赔偿款中直接支付给鸿福运输公司，余款158177.5元支付给原告。蒸湘人民财产保险公司辩称鸿福运输公司已放弃向保险公司索赔，但并未在本院指定的举证期限内提供原件以供核对，故本院对蒸湘人民财产保险公司该抗辩理由不予采信。易明贵在事故发生前即处于车外，蒸湘人民财产保险公司辩称易明贵属“车内人员”，不属三责险赔偿范围的抗辩理由明显与事实不符，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第六十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司自本判决生效之日起三日内在湘D192**号车的第三者责任险限额内赔偿原告易明贵人民币195457.48元（其中158177.5元支付给原告易明贵，37279.98元支付给被告衡阳雁峰鸿福运输有限公司）；
二、驳回原告易明贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元，由被告衡阳雁峰鸿福运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 李 晨
校对人：李晨注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。