wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526财保56号
申请人张传良，男，汉族，1964年7月7日出生，现住锡林浩特市。
被申请人张红如，男，汉族，1974年3月28日出生，现住西乌旗巴拉格尔高勒镇。
被申请人周国英，女，汉族，1971年11月23日出生，现住西乌旗巴拉格尔高勒镇。
申请人张传良以二被申请人向其借款至今未还为由，于2016年11月01日向本院提出申请，要求将被申请人的位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街网通公司住宅车库楼
--车库--01号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号车库（面积35.49m2）、网通公司住宅车库楼--车库--
05号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号车库（面积134.08m2）、网通公司住宅车库楼--车库--
12号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号车库（面积15.93m2）、网通公司住宅车库楼--车库--
208号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号车库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼--仓库--
202号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼--仓库--
203号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼--仓库--
204号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼--仓库--
205号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼--仓库--
206号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼--仓库--
207号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.72m2）、网通公司住宅车库楼--仓库--
209号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼--仓库--
210号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积22.35m2）予以诉前保全，并用申请人的位于内蒙古自治区锡林浩特市希办白音街0#01027的房权证编号为蒙房权证锡林浩特市字第11602110****号的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人张传良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张红如、周国英的位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街网通公司住宅车库楼--车库--
01号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号车库（面积35.49m2）、网通公司住宅车库楼--车库--
05号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号车库（面积134.08m2）、网通公司住宅车库楼--车库--
12号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号车库（面积15.93m2）、网通公司住宅车库楼--车库--
208号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号车库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼--仓库--
202号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼--仓库--
203号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼--仓库--
204号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼--仓库--
205号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼--仓库--
206号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼--仓库--
207号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.72m2）、网通公司住宅车库楼--仓库--
209号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼--仓库--
210号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积22.35m2）；
查封申请人张传良的位于内蒙古自治区锡林浩特市希办白音街0#01027的，房权证编号为蒙房权证锡林浩特市字第11602110****号、国有土地使用证编号锡国用（2011）第00564号的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谷海云
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 代 钦
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2526财保56号申请人张传良，男，汉族，1964年7月7日出生，现住锡林浩特市。被申请人张红如，男，汉族，1974年3月28日出生，现住西乌旗巴拉格尔高勒镇。被申请人周国英，女，汉族，1971年11月23日出生，现住西乌旗巴拉格尔高勒镇。申请人张传良以二被申请人向其借款至今未还为由，于2016年11月01日向本院提出申请，要求将被申请人的位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街网通公司住宅车库楼—车库—01号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号车库（面积35.49m2）、网通公司住宅车库楼—车库—05号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号车库（面积134.08m2）、网通公司住宅车库楼—车库—12号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号车库（面积15.93m2）、网通公司住宅车库楼—车库—208号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号车库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼—仓库—202号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼—仓库—203号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼—仓库—204号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼—仓库—205号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼—仓库—206号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼—仓库—207号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.72m2）、网通公司住宅车库楼—仓库—209号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼—仓库—210号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积22.35m2）予以诉前保全，并用申请人的位于内蒙古自治区锡林浩特市希办白音街0#01027的房权证编号为蒙房权证锡林浩特市字第11602110****号的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人张传良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张红如、周国英的位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街网通公司住宅车库楼—车库—01号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号车库（面积35.49m2）、网通公司住宅车库楼—车库—05号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号车库（面积134.08m2）、网通公司住宅车库楼—车库—12号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号车库（面积15.93m2）、网通公司住宅车库楼—车库—208号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号车库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼—仓库—202号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼—仓库—203号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼—仓库—204号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼—仓库—205号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼—仓库—206号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼—仓库—207号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.72m2）、网通公司住宅车库楼—仓库—209号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积16.76m2）、网通公司住宅车库楼—仓库—210号，房权证编号为蒙房权证内蒙古自治区字第17001120****号仓库（面积22.35m2）；查封申请人张传良的位于内蒙古自治区锡林浩特市希办白音街0#01027的，房权证编号为蒙房权证锡林浩特市字第11602110****号、国有土地使用证编号锡国用（2011）第00564号的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：谷海云二〇一六年十一月二日书记员 ： 代 钦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00254号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市永安大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇支川路118号1幢。
法定代表人何伟。
委托代理人汪保义。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市永安大酒店有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院申请撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐宇红
二〇一五年九月十五日
书记员 周 莉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第848号
原告上海虹口凯普狄诺服装销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人范娟芳，经理。
委托代理人陶书澄，上海力勤律师事务所律师。
被告上海共享商业增值网络服务有限公司，住所地上海三星经济小区。
法定代表人孙之林。
原告上海虹口凯普狄诺服装销售有限公司诉被告上海共享商业增值网络服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，分别于同年12月2日、12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶书澄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月22日，原、被告签订《商户加盟合同》，约定原告为被告销售的“共享一卡通”的商户联盟单位，消费者使用由被告出售的“共享一卡通”至原告处消费，被告应每隔一天向原告支付一次交易金额，同时约定被告向原告收取的交易服务费为持卡消费额的1%。合同签订后，双方合作正常，被告按合同约定于次日将持卡者在原告处的消费金额划入原告指定的账户。但自2014年3月14日起，被告未按约向原告支付交易金额。截止2014年3月13日，消费者在原告处消费金额已达18，538元。原告多次催收该款无着，故诉请依法判令：1、被告支付欠款18，352.62元；2、被告支付以18，352.62元为本金，自2014年3月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了《商户加盟合同》、《店铺资金报表》、《共享一卡通结算清单》、《上海农商银行收款通知》各一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告诉称的事实属实。
本院认为，消费者持被告出售的消费卡在原告处消费后，被告应及时与原告结算并支付相应的款项。现被告未及时履行付款义务，显属违约，应承担相应的付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海共享商业增值网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹口凯普狄诺服装销售有限公司钱款人民币18，352.62元，以及支付该款自2014年3月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币264元，减半收取132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第634号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人吴超国，理事长。
被告冯均，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告冯均借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王晓柔
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第36号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行
法定代表人孙善福
委托代理人张明伟
被告付君
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与被告付君借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，2015年3月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月20日在原告处办理了个人住房按揭贷款，借款金额60万元，借款期限自2000年9月20日至2020年9月20日。双方签订了借款合同和抵押合同。原告依约于2009年9月20日向被告发放贷款60万元。被告自2011年8月起未按合同约定偿还原告借款，连续违约28期。截止2013年12月31日被告尚欠原告借款本金352，962.37元，利息53，016.42元。故要求1、解除原、被告签订的个人购房借款合同；2、要求被告偿还截止2013年12月31日借款本金352，962.37元及利息53，016.42元，2014年1月1日至借款本息还清时的利息按合同约定的利率计算；3、如被告不能偿还借款本息，原告则以被告抵押的房产拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、2000年9月5日个人住房借款合同一份。证明原、被告借贷关系成立，借款金额60万元，期限自2000年9月7日至2020年9月6日。
证据二、个人借款贷款凭证一份。证明2000年9月7日原告履行发放贷款义务，向被告发放借款60万元，到期日是2020年9月6日，贷款月利率4.65‰。
证据三、欠款明细一份。证明截止2013年12月被告尚欠借款本金352，962.37元及利息53，016.42元。
证据四、房屋他项权证一份。证明被告以黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街178号3层F座房产作为抵押担保，2002年10月11日办理了他项权证。
被告未答辩未向本院提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据一至四客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，确认如下事实：
2000年9月5日原、被告签订个人住房借款合同一份，约定：借款金额60万元，贷款用途用于被告购买哈尔滨市道外区景阳街178号3层F座房产；借款期限自2000年9月7日至2020年9月日，贷款月利率4.65‰；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息；被告应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，原告将对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；被告连续三个付款期或合同期内累计6个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期。被告以其购买的位于哈尔滨市道外区景阳街178号3层F座房产为此笔借款作抵押担保，2002年10月11日办理了他项权证。（他项权证号：哈房他字第20027627号）。2000年9月7日原告向被告发放贷款60万元。借款凭证载明：到期日是2020年9月6日，贷款月利率4.65‰。被告借款后未按约定偿还原告借款本息，自2011年8月起连续28个付款期未还偿还借款，截止2013年12月31日被告尚欠借款本金352，962.37元，利息53，016.42元。
本院认为，原、被告签订的个人住房借款合同合法有效。被告借款后未按合同约定给付原告借款本息，应承担违约责任。原告要求与被告解除借款合同并提前给付借款本息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告以其自有房产提供抵押担保，故原告要求将其抵押房产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与被告付君签订的个人住房借款合同；
二、被告付君于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行借款本金352，962.37元；
三、被告付君于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行截止2013年12月31日的利息53，016.42元；2014年1月1日至借款实际偿还之日的利息按合同约定利率计算；
四、如被告付君不能偿还上述第二、三项债务，对其不能清偿部分，则以被告付君所有的位于哈尔滨市道外区景阳街178号3层F座拍卖、变卖后所得的价款由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，由被告付君负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 李佰艳
人民陪审员 陈晓雪
二〇一五年三月五日
书 记 员 倪倩文
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第36号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行
法定代表人孙善福
委托代理人张明伟
被告付君
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与被告付君借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，2015年3月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月20日在原告处办理了个人住房按揭贷款，借款金额60万元，借款期限自2000年9月20日至2020年9月20日。双方签订了借款合同和抵押合同。原告依约于2009年9月20日向被告发放贷款60万元。被告自2011年8月起未按合同约定偿还原告借款，连续违约28期。截止2013年12月31日被告尚欠原告借款本金352，962.37元，利息53，016.42元。故要求1、解除原、被告签订的个人购房借款合同；2、要求被告偿还截止2013年12月31日借款本金352，962.37元及利息53，016.42元，2014年1月1日至借款本息还清时的利息按合同约定的利率计算；3、如被告不能偿还借款本息，原告则以被告抵押的房产拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、2000年9月5日个人住房借款合同一份。证明原、被告借贷关系成立，借款金额60万元，期限自2000年9月7日至2020年9月6日。
证据二、个人借款贷款凭证一份。证明2000年9月7日原告履行发放贷款义务，向被告发放借款60万元，到期日是2020年9月6日，贷款月利率4.65‰。
证据三、欠款明细一份。证明截止2013年12月被告尚欠借款本金352，962.37元及利息53，016.42元。
证据四、房屋他项权证一份。证明被告以黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街178号3层F座房产作为抵押担保，2002年10月11日办理了他项权证。
被告未答辩未向本院提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据一至四客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，确认如下事实：
2000年9月5日原、被告签订个人住房借款合同一份，约定：借款金额60万元，贷款用途用于被告购买哈尔滨市道外区景阳街178号3层F座房产；借款期限自2000年9月7日至2020年9月日，贷款月利率4.65‰；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息；被告应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，原告将对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；被告连续三个付款期或合同期内累计6个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期。被告以其购买的位于哈尔滨市道外区景阳街178号3层F座房产为此笔借款作抵押担保，2002年10月11日办理了他项权证。（他项权证号：哈房他字第20027627号）。2000年9月7日原告向被告发放贷款60万元。借款凭证载明：到期日是2020年9月6日，贷款月利率4.65‰。被告借款后未按约定偿还原告借款本息，自2011年8月起连续28个付款期未还偿还借款，截止2013年12月31日被告尚欠借款本金352，962.37元，利息53，016.42元。
本院认为，原、被告签订的个人住房借款合同合法有效。被告借款后未按合同约定给付原告借款本息，应承担违约责任。原告要求与被告解除借款合同并提前给付借款本息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告以其自有房产提供抵押担保，故原告要求将其抵押房产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与被告付君签订的个人住房借款合同；
二、被告付君于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行借款本金352，962.37元；
三、被告付君于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行截止2013年12月31日的利息53，016.42元；2014年1月1日至借款实际偿还之日的利息按合同约定利率计算；
四、如被告付君不能偿还上述第二、三项债务，对其不能清偿部分，则以被告付君所有的位于哈尔滨市道外区景阳街178号3层F座拍卖、变卖后所得的价款由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，由被告付君负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 李佰艳
人民陪审员 陈晓雪
二〇一五年三月五日
书 记 员 倪倩文
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第837号
原告杨会军，男，1986年11月生，汉族，农民，现住滦县九百户镇九百户村东街29号。
委托代理人于宝国，男，37岁，居民，住大钊路50号。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
法定代表人许玉青，职务经理。
住所地乐亭县城金融大街。
委托代理人马学印，宏远法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨会军与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险纠纷一案中，原告杨会军于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨会军撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费／元，共计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 耀
二〇一二年三月十六日
书 记 员 郝亚男
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第503号
原告张源斌，男。
被告李琴，女。
被告高红超，男。
原告张源斌因与被告李琴、高红超民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告张源斌到庭参加诉讼。被告李琴、高红超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张源斌诉称：2013年9月9日，被告李琴由被告高红超担保向我借款50万元，后经我催要，二被告拒不偿还借款。故起诉要求被告李琴偿还借款50万元及相应利息，被告高红超承担担保责任。
被告李琴、高红超未进行答辨。
本院经审理查明：2013年9月9日，被告高红超担保，被告李琴向原告张源斌借款50万元。被告李琴给原告出具了一份内容为“今借张源斌现金伍拾万元整（500000），期限2个月，借款人李琴，2013.9.9号”的借条。被告高红超作为担保人在借条上签了名字，并写明“我自愿为此笔借款负担保连带责任”。后二被告未偿还原告借款。
本院认为：被告李琴向原告张源斌借款50万元，给原告出具有借条，双方形成民间借贷关系。原告张源斌要求被告李琴偿还借款50万元之诉请合法有据，本院予以支持。被告高红超为此笔借款提供担保，且明确约定承担连带责任，故被告高红超应依法承担连带担保责任。原告要求被告支付相应的利息，未提供证据证明双方之间有约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张源斌借款50万元；
二、被告高红超承担连带责任。
案件受理费8800元，财产保全费5000元，共计13800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一五年一月十三日
书记员 马雪娇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2744号
申请执行人谷叶，女，汉族，1987年11月9日生。
被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司（以下简称阿斯杰公司），住所地在南京市江宁区汤山工业集中区C区。
法定代表人王扣珍，阿斯杰公司董事长。
申请执行人谷叶与被执行人阿斯杰公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月15日作出宁宁劳人仲案字（2012）第1651-2号仲裁调解书。依上述裁决：申请人与被申请人劳动关系于2012年6月份终止，被申请人于2012年8月20日前一次性支付申请人3232元。逾期，被执行人阿斯杰公司未履行仲裁调解书确定的义务，根据申请执行人谷叶的请求，本院于2014年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人阿斯杰公司发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人阿斯杰公司未到庭亦未履行义务。经查，被执行人阿斯杰公司已歇业，法定代表人下落不明，其公司的所有财产已被另案抵押及查封，现南京市雨花台区人民法院已对被执行人阿斯杰公司名下的财产进行评估、拍卖，以拍卖款来清偿该公司所欠的工人工资。因拍卖期限较长，短期内无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2012）第1651-2号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月十日
见习书记员 张 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01524号
原告：吴某某，男，1941年6月8日出生。
委托代理人：蔡超，芜湖市镜湖区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李雨，芜湖市镜湖区法律援助中心志愿者。
被告：吴某，女，1986年10月23日出生。
原告吴某某诉被告吴某赡养纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人蔡超到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告母亲杨某某于1982年4月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后于1986年10月23日生育一女即被告吴某。2013年2月25日，原告与杨某某因感情不和离婚，现原告一人生活，且已年近七十多岁，年迈丧失劳动能力，生活起居需人照顾，被告应当尽到子女应尽的赡养义务，然事实并非如此。为维护原告合法权利，故诉请判令：1、被告每年向原告支付赡养费7506元（其中基本赡养费5000元，生病治疗费用2506元），直至原告去世；2、被告每年向原告支付护理费4800元（12个月×400元／月）或被告照顾原告起居。
被告吴某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告母亲杨某某于1982年4月10日登记结婚，双方均系再婚，1986年10月23日生育一女即被告吴某，现已成年。2012年11月27日，被告母亲杨某某以与原告夫妻感情破裂为由向芜湖市镜湖区人民法院提起离婚诉讼，2013年2月25日，芜湖市镜湖区人民法院作出（2013）镜民一初字第00323号民事判决书，准予杨某某与原告吴某某离婚。现原告以其年老体弱，需子女赡养为由诉至法院请求判如所请。
另查明：1、原告与被告母亲杨某某离婚时分得夫妻共同财产位于芜湖市荆山镇1幢房屋楼下三间；2、政府每月给付原告吴某某生活补贴100元。
上述事实，有原告提供的民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女未能完全尽到赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的赡养费数额，本院结合芜湖市最低生活标准予以确认，对过高部分本院不予支持。因原告主张的医疗费及护理费因未实际发生，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某自2013年7月起每月给付原告吴某某赡养费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取80元，由被告吴某负担（因原告已预付，被告于判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一三年七月十六日
书记员 朱寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养抚助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第436号
原告：钟玉琴。
委托代理人：刘智慧。
被告：唐金渭。
被告：施林松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人：程小方。
委托代理人：颜小平。
本院在审理原告钟玉琴诉被告唐金渭、施林松、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟玉琴于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予钟玉琴撤回起诉。
案件受理费1454元，由钟玉琴负担。
审判员 朱小琼
二〇一四年四月二十一日
书记员 高晓霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1095号
罪犯何兴，男，1975年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00257号刑事判决，认定被告人何兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交纳）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年1月29日作出（2013）鄂刑一终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。�已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯何兴的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何兴在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何兴在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何兴的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月10日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2353号
原告陈陆洲。
委托代理人陈文兵、张康康。
被告叶永利。
被告谭美娟，
原告陈陆洲与被告叶永利、谭美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员洪鹏适用简易程序公�开庭审理了本案。原告的委托代理人陈文兵、张康康，被告叶永利参加诉讼，被告谭美娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告叶永利因资金周转所需向原告借款人民币50万元，约定利息按月息2.5分计息，利息按季结算。并由被告叶永利出具借条一张。被告谭美娟自愿为该笔借款提供担保，并在借条的担保人一栏签名。该笔借款被告叶永利至今分文未还，担保人谭美娟也未尽担保义务。请求法院判令，1、由被告叶永利归还借款本金50万元及利息7.5万元（利息按2.5%自2014年3月20日计算至2014年9月20日止，以后利息另计）。2、由被告谭美娟对上述债务承担连带偿还责任。提供的证据有，被告叶永利作为借款人、被告谭美娟作为担保人出具的借条一张；牡丹灵通卡账户历史明细清单一份。
被告叶永利辩称，借款是事实的，应该归还，希望谭美娟与原告一起商量如何归还这笔借款。被告叶永利没有提供证据。
被告谭美娟未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原告陈陆洲与被告叶永利、与被告谭美娟之间的借贷、担保关系符合有关法律规定，应予确认。被告叶永利理应及时归还借款，被告谭美娟理应承担担保责任，二被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定的月利率2.5%偏高，应予调整，可按银行同类同档贷款利率的四倍计算利息。原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告谭美娟经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶永利归还原告陈陆洲借款本金人民币50万元及利息（利息按银行同类同档贷款利率的四倍计算，自2014年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后起十日内付清。
二、由被告谭美娟对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由二被告负担。二被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费9550元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 洪鹏
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月二十二日
代书记员 陈超
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1661号
罪犯寸辉，男，现年21岁，傣族，初中文化，云南省盈江县人�现在云南省大理监狱服刑。
2010年11月25日，盈江县人民法院作出（2010）盈刑初字第117号刑事附带民事判决决书，确认罪犯寸辉犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2010年2月5日至2024年2月4日止。宣判后，该犯及同案不服，提起上诉，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年1月14日以（2011）德刑终字第4号刑事附带民事判决书判决，判处该犯有期徒刑十一年，刑期自2010年2月5日至2021年2月4日止。罪犯寸辉在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2020年11月4日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯寸辉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相�证据材料。
经审理查明，罪犯寸辉获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，被评为2013年度改造积极分子。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯寸辉准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第619号
原告冯生，男，1955年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前。
被告韩志春，男，1954年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告冯生诉被告韩志春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告冯生及被告韩志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯生诉称，1997年被告韩志春分三次向我借款人民币15900元，并约定月利率30‰，于1997年4月30日出具总借条一份，承诺尽快偿还，经我多次催要，被告于2010年还款人民币5000元、2011年还款人民币5000元、2012年还款人民币4400元，以前还款人民币500元，合计还款人民币14900元。后被告以各种理由拒付，现诉至法院要求被告偿还借款人民币15900元及利息人民币82808元，本案受理费由被告承担。
被告韩志春辩称，1997年我分四次向原告借款人民币15900元用于合伙，我们当时是合伙关系，后原告退伙，我同意他把合伙资金撤出去，就把上述几笔款项出具了总借条，从2010年至2012年我已陆续向原告冯生还款人民币15900元本金，我现在再给他补偿人民币12000元。
为主张其诉讼请求，原告冯生向本院提供以下证据：
1997年4月30日被告韩志春出具的借据一张，证明被告韩志春向原告冯生借款的事实存在，且被告认可该借款，故本院对此证据予以采信。
为证明其主张，被告韩志春向本院提供以下证据：
2011年汇款单一张、2013年收条一张，证明被告韩志春向原告冯生还款，且原告认可该还款，故本院对此证据予以采信。
经审理查明：1997年被告韩志春陆续向原告冯生借款人民币15900元，并约定月利率30‰，于1997年4月30日出具总借条一份，后被告韩志春陆续向原告冯生还款人民币14900元。现原告诉至法院要求被告偿还借款人民币15900元及利息人民币82808元，本案受理费由被告承但。
本院认为，被告韩志春向原告冯生借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的义务，故对于原告冯生要求被告韩志春偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。在民间借贷中双方当事人约定的利息不得超出相关法律规定，本案中原、被告约定的利息明显超出相关法律规定，对于超出法律规定范围的部分不予支持，故对于原告要求被告按约定承担利息的诉讼请求本院予以部分支持。借款人在偿还借款时，应当先偿还应付利息。被告韩志春主张其偿还的是借款本金，但原告不予认可，应当认定为偿还的款项为应付利息。被告韩志春主张其向原告冯生偿还金额为人民币15900元，但原告只认可人民币14900元，被告亦不能提供有效证据证明其主张，故对于被告韩志春的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩志春偿还原告冯生借款人民币15900元及利息，利息从1997年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款本金之日止（扣除已支付利息人民币14900元），于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元减半收取1134元，由原告冯生负担400元、被告韩志春负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 峰
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第223号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街2号。
负责人李红琴，该行行长。
委托代理人陈振华，男，汉族，该行职员。
被执行人黄拉生，男，1961年11月4日出生，汉族，新邵县人，居民，住新邵县酿溪镇。
被执行人廖素连，女，1968年12月9日出生，汉族，新邵县人，居民，住新邵县酿溪镇。系黄拉生之妻。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人黄拉生、廖素连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第698号民事判决书于2015年9月16日向法院申请强制执行，本院于2015年9月16日向被执行人送达执行通知书。因被执行人黄拉生、廖素连抵押房产暂无法执行，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结该案本次执行程序，待被执行人有履行能力时本案随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙志辉
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第223号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人陆仁逊、连艳行政非诉执行的本院（2015）新法行执审字第75号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人陆仁逊、连艳已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第75号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十二月八日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2982号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李友超，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周大松，该公司工作人员。
被告：洪德鍬，男，1986年8月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：白姜姜，女，1985年8月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：金戈，男，1984年3月9日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告洪德鍬、白姜姜、金戈金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告洪德鍬、白姜姜偿还原告借款本金100000元及期内利息3002.68元、期内利息复息（以2466.02元为基数，自2016年9月21日起按月利率12.074998‰计算至实际履行之日止；以536.66元为基数，自2016年10月11日起按月利率12.074998‰计算至实际履行之日止）、罚息（以本金100000元为基数，自2016年10月11日起按月利率12.074998‰计算至实际履行之日止）；2.担保有效，被告金戈对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
借款人：被告洪德鍬；
共同还款人：被告白姜姜，系被告洪德鍬配偶，于2008年11月7日登记结婚，于2016年1月18日登记离婚。
担保人：被告金戈；
借款金额：100000元；
借款期限：2015年10月13日起至2016年10月10日；
借款利率：月利率为8.049999‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.074998‰；
借款交付情况：原告于2015年10月13日依约发放借款100000元；
担保情况：被告金戈自愿为涉案借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
还款情况：被告洪德鍬自2015年12月21日起至2016年9月21日止支付利息合计6764.65元，尚欠借款本金100000元及期内利息3002.68元、期内利息复息、罚息未予偿还；
其他事实：被告洪德鍬确认其法律文书送达地址为平阳县敖江镇，被告金戈确认其法律文书送达地址为平阳县敖江。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告洪德鍬、白姜姜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息3002.68元、期内利息复息（以期内每期应付未付利息为基数，自每期应付未付次日起按月利率12.074998‰计算至实际履行之日止）、罚息（以100000元为基数，自2016年10月11日起按月利率12.074998‰计算至实际履行之日止）；
二、被告金戈对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由洪德鍬、白姜姜、金戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年九月十五日
代书 记员 吴倩倩
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法民一终字第248号
上诉人（原审原告）：蔡宏坤，男，1977年9月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潮州市计划生育药具管理站，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：郭燕君，站长。
委托代理人：麦炜烁，潮州市公职律师事务所律师。
委托代理人：佘毓榆，潮州市公职律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潮州市海外经济发展总公司，住所地潮州市湘桥区城新西路联谊大厦四楼。
法定代表人：蔡维明。
上诉人蔡宏坤因与被上诉人潮州市计划生育药具管理站、潮州市海外经济发展总公司排除妨害纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人起诉主张其依法竞买取得位于潮州市城新西路A2幢首层通道西侧部分房地产（建筑面积297.34㎡，未办理房产证），二被上诉人私自就上述房屋达成买卖关系并由被上诉人潮州市计划生育药具管理站占用至今，请求判令被上诉人排除妨碍并腾退；被上诉人潮州市计划生育药具管理站则主张其与潮州市海外经济发展总公司就涉案房屋签订的《预售房产合同书》合法有效、其应优于上诉人取得涉案房产所有权。原审法院未查明被上诉人潮州市海外经济发展总公司于2003年1月25日将涉案房屋出售给潮州市计划生育药具管理站，该行为系受上诉人的委托还是自行处分涉案房屋，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民一初字第543号民事判决；
二、本案发回潮州市湘桥区人民法院重审。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈俊强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶 帆
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行，住所地长治县黎都东街田昊小区商铺一、二层。
负责人：刘怀民，职务行长。
委托诉讼代理人：宋佳、邓明明，中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行员工。
被告：张志民，男，1979年1月23日出生，汉族，身份证号……，现住长治市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行（以下简称：邮储银行长治县支行）诉被告张志民、王玉花借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，原告邮储银行长治县支行撤回对被告王玉花的起诉。原告邮储银行长治县支行委托诉讼代理人宋佳、邓明明，被告张志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行长治县支行向本院提出诉讼请求：请求被告张志民偿还原告贷款本金55848.96元，及截止2017年3月30日贷款利息及罚息9726.95元。事实与理由：2014年7月21日，被告张志民向原告申请个人消费贷款，王玉花作为其配偶向原告承诺共同偿还贷款。原告经过资格审查后，于2014年7月22日与被告张志民签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告张志民提供可以循环使用的借款额度70000元，借款额度存续期限为36个月，自2014年7月22日至2017年7月23日。原告根据被告张志民提供的《个人额度借款支用单》向被告发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按照合同和支用单中约定的内容确定。2014年7月22日，被告张志民向原告申请额度借款，借款金额为70000元，贷款年利率为7.995%，贷款期限36个月，采用等额本息还款法。截止2017年3月30日，被告累计欠款本金55848.96元，利息和逾期罚息9726.95元。
被告张志民辩称，当时向原告邮储银行长治县支行借出钱以后，原告银行放贷员晋鹏飞把钱拿走了，晋鹏飞还给我打了借条。
原告邮储银行长治县支行为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、《个人额度借款合同》一份，证明原告与被告张志民于2014年7月22日签订了《个人额度借款合同》，双方已经形成债权债务关系。
2、《个人贷款放款单》及《个人贷款（手工）借据》各一支，证明原告邮储银行长治县支行已经按照约定完成放款义务。
3、《个人额度借款支用单》一支，证明被告张志民与原告存在借款关系。
4、被告张志民身份证复印件一份，证明被告张志民主体身份。
5、欠款情况电脑截屏照片和还款流水，证明截止2017年3月30日，被告张志民尚欠原告借款本金55848.96元，利息及罚息9726.95元。
6、影像资料三张，证明被告张志民向原告贷款及原告向被告张志民催收贷款时的照片。
被告张志民针对原告邮储银行长治县支行提供的证据质证表示无异议。庭审中，被告张志民未向法庭提供证据。本院认为，原告邮储银行长治县支行提供的证据形成证据链条，且被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月21日，被告张志民向原告申请个人消费贷款，2014年7月22日原告与被告张志民签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告张志民提供可以循环使用的借款额度70000元，借款额度存续期限为36个月，自2014年7月22日至2017年7月23日，贷款年利率为7.995%，采用等额本息还款法。同日，原告邮储银行长治县支行向被告张志民履行了放款义务。被告张志民收到借款后未按照约定还款，原告按合同约定提前收回贷款。截止2017年3月30日，被告累计欠款本金55848.96元，利息和逾期罚息9726.95元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依照合同法规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告邮储银行长治县支行与被告张志民签订的《个人额度借款合同》，系当事人平等、自愿、真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，受法律保护，原告与被告张志民应当按照合同约定全面履行自己的义务。而被告张志民从原告处借款后，未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告邮储银行长治县支行依照《个人额度借款合同》第十条约定，提前收回贷款。据此，原告邮储银行长治县支行要求被告偿还借款本金55848.96元，及截止2017年3月30日利息及罚息9726.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张志民于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行贷款本金55848.96元，及截止2017年3月30日利息和逾期罚息9726.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，减半收取719.5元，由被告张志民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔阿勇
二〇一七年八月七日
书记员 李晓晓
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初609号
原告胡某某
被告吴某甲
原告胡某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告吴某甲于2009年12月经人介绍相识，2011年2月10日登记结婚，2011年4月23日生育一女孩，取名吴某乙。我们婚后夫妻感情一般，因性格不合，相互间没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生争吵。特别是被告没有家庭责任感，对家庭和小孩不管不问，导致我们夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判准原、被告离婚。
原告胡某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2.原、被告结婚证复印件。以证明原、被告的婚姻合法。
被告吴某甲未到庭、未答辩、未举证。
本院认为：原告所举证据均为国家行政机关按照法律规定的职权制作的公文书证，能够证明原告的待证目的，经本院与原件核对无异，予以认定，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告胡某某与被告吴某甲于2009年12月经人介绍相识，2011年2月10日登记结婚，2011年4月23日生育一女孩，取名吴某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告胡某某于2016年4月6日诉讼来院，要求与被告吴某甲离婚。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识，但依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一六年五月四日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢105号
申请执行人李秀霞与被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初113号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年4月11日立案执行的（2016）吉2406执189号执行案件，因被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司无财产可供执行，执行1000元后终结了执行程序。权利人于2017年6月21日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的5214元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司自动履行了5214元义务，此款已支付给申请执行人李秀霞。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初113号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民特4号
申请人：郝彩凤，女，1987年12月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人：王伟，男，1984年2月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。
代理人：马兰荣（系王伟母亲），1957年12月12日出生，住唐山市丰润区。
申请人郝彩凤要求宣告被申请人王伟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人郝彩凤陈述被申请人王伟于2015年10月10日不慎将头部摔成重伤，至今无思想意识，长期卧床不起，唐山华北法医鉴定所通过对被申请人伤情进行鉴定，出具唐华【2016】临鉴字第1514号鉴定书，被申请人被评定为壹级伤残。故请求依法宣告王伟为无民事行为能力人。
经审查，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人王伟因意外导致头部受伤。2016年9月20日，唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所对王伟进行鉴定。鉴定机构依据患者伤情、病历记载及检查所见主要诊断为：“双额及左颞顶脑挫裂伤、左额枕脑内血肿、硬膜下血肿（左额颞顶枕、大脑镰、小脑幕）、蛛网膜下腔出血、脑疝致无认知能力，无自主活动，呈植物生存状态。评定为壹级伤残”。该鉴定书经质证，申请人与被申请人的代理人均无异议。
本院认为，对被申请人王伟的民事行为能力进行司法鉴定，是依据申请人的申请，依法进行委托。唐山华北法医鉴定所出具唐华【2016】临鉴字第1514号鉴定书经庭审质证，申请人与被申请人的代理人均无异议，故本院予以采信。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王伟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵雅苹
二〇一七年五月十九日
书记员 王国宏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第214号
申请执行人王延吉。
被执行人郭福群。
被执行人魏长凯。
本院在执行申请执行人王延吉与被执行人郭福群、魏长凯租赁合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第823号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �朱庆亮
执行员 陈 文 利
执行员 王 建 春
二〇一四年五月九日
书记员 谭 清 林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第214号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王岱刚、胡献华、刘丽借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第943号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额121340.06元未能执行。现查明被执行人王岱刚、胡献华、刘丽无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王岱刚、胡献华、刘丽有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第214号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王岱刚、胡献华、刘丽有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第214号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人苗桂英、程守彬、王亚军
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人苗桂英、程守彬、王亚军借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第166号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 ：秦丽南
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1053号
上诉人（原审原告）：张家界市永定区枫香岗乡青鱼潭村一组。
诉讼代表人：宁兴顺，男，1944年10月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：张家界市永定区枫香岗乡青鱼潭村二组。
诉讼代表人：莫祖荣，男，1949年5月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：张家界市永定区枫香岗乡青鱼潭村三组。
诉讼代表人：陈生志，男，1946年5月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：张家界市永定区枫香岗乡青鱼潭村四组。
诉讼代表人：宁兴松，男，1946年11月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
四上诉人的共同委托代理人龚立群，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人：朱法栋，区长。
委托代理人：王光华，张家界市永定区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：欧新华，男，张家界市永定区人民政府工作人员。
上诉人张家界市永定区枫香岗乡青鱼潭村一组、张家界市永定区枫香岗乡青鱼潭村二组、张家界市永定区枫香岗乡青鱼潭村三组、张家界市永定区枫香岗乡青鱼潭村四组因与被上诉人张家界市永定区人民政府不履行林地林木处理法定职责一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中行初字第134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，参照《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第四条：“处理林木、林地权属争议，必须依照国家宪法、法律和法规，尊重历史、注重现实，有利于保护森林、发展林业，有利于安定团结，保护当事人的合法权益，制裁侵权违法行为”的规定以及参照《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第七条第一款（一）项：“国营林场、苗圃、林科所、采育场和其他全民所有制单位与集体所有制单位和个人之间、以及全民所有制单位相互之间发生的林木、森地权属争议，以全民所有制单位组建或扩建时县级以上（含县）人民政府及其林业行政主管部门等有权批准机关批准的规划设计图、文件所确认的权属为依据。另有协议的，以协议为依据。”的规定，本案四原告提出解决争议的林地、林木约1600余亩，被告永定区人民政府于1990年1月10日已作出林国证（1990）第003号《湖南省国有山林证书》，均含在该山林权证书范围内。四原告在庭审中辩称其提出解决的林木、林地权属没有包含在被告颁发的山林权证范围之内，属于另行林木、林地发证的问题，即四原告有证据证实集体所有的或要求使用集体的林木、林地的与本案被告颁发的山林权证没有争议，可依据《中华人民共和国森林法》第三条和《中华人民共和国森林法实施细则》第五条的规定，应当向所有者或使用者所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”因此，该申请行为属于申请颁发林木、林地所有权证的职责范围，不属于本案原告所述称的申请处理争议山林权属的“处理林木、权地权属争议”法定职责。事实上，本案四原告所在的青鱼潭村与国营漩水林场签订三份协议，并明确四至界限，国营漩水林场进行管理经营多年，并于1990年1月10日取得国有山林权证书。四原告自2011年8月22日才向被告提出解决争议的林木、林地的山林权属及赔偿损失的请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定起诉期限的情形，且与被告所颁给国营漩水林场国有山林权证密切相关，不可分割。自被告作出该行政行为之日至四原告起诉时，其时间早已超过二十年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起的诉讼自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。人民法院已经立案的应当驳回起诉。依照《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告张家界市永定区枫香岗乡青鱼潭村一组、二组、三组、四组的起诉。
张家界市永定区枫香岗乡青鱼潭村一组、二组、三组、四组上诉称，一、一审法院认定的事实与协议不符。一审法院认定上诉人提出的诉讼请求属于申请颁发林木、林地所有权证的职责范围，没有事实依据和法律依据。上诉人与国营漩水林场争议的6处山林、林地没有确权，被上诉人于2016年2月更换国有林权证时，将争议的6处山林、林地划归国营漩水林场，其行为损害了上诉人的利益。二、一审法院认定本案已超过了诉讼时效，属适用法律不当。综上，请求撤销一审裁定，判令被上诉人依法履行法定职责，维护四上诉人的合法权益。
张家界市永定区人民政府答辩称，被上诉人对四上诉人要求确权的山林、林地已作出了权属确认，被上诉人依法履行了法定职责。四上诉人的上诉请求与事实不符，一审法院作出的行政裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人张家界市永定区枫香岗乡青鱼潭村一组、二组、三组、四组在一审所提诉讼请求为：“请求人民法院判令被告永定区人民政府履行法定职责，即对四原告与国营漩水林场多年争议的山林及林地约800亩依法确权。”从本案事实来看，1990年1月10日，张家界市永定区人民政府已向国营漩水林场颁发林国证（1990）第003号《湖南省国有山林证书》，其载明的四至范围已包括本案“争议地”，故本案“争议地”的权属早已明确，对此，林业部门也曾以信访答复的形式对上诉人进行过释明。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，现上诉人起诉请求人民政府再次对“争议地”进行重复确权处理，属于没有事实根据的情形，其起诉不符合法定条件。原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一七年五月十日
代理书记员 崔 灿
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024财保19号
申请人：徐亚贤，女，1953年9月3日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人：解放，男，1986年12月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：王晓丹，女，1976年5月3日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人徐亚贤以被申请人王晓丹欠其借款100000元逾期未还为由，于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王晓丹在牡丹江市房屋公积金管理中心的公积金。担保人解放以其所有的丰田牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晓丹在牡丹江市房屋公积金管理中心的公积金，期限为一年；
二、查封担保人解放所有的用于提供保全担保的丰田牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费484元，由被申请人王晓丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一八年二月一日
书记员 周嘉媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0590号
原告吴福清。
委托代理人汪萌之、李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
被告陈林方。
本院于2014年5月4日受理了原告吴福清与被告朱菊春、陈林方民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告朱菊春的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，本院已口头裁定准许原告撤回对被告朱菊春的起诉。原告吴福清及其委托代理人李晓燕、被告陈林方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福清诉称，2012年2月8日，朱菊春因急需资金周转向原告借款，原告同意出借，于是将自己持有的三张承兑汇票交付给朱菊春，票面金额合计人民币500000元，朱菊春当即出具借据一份，承诺会在2012年5月8日悉数归还，否则自愿承担逾期还款的违约责任，借据还就管辖地和律师费作了明确约定。被告陈林方自愿作为朱菊春的还款保证人承担连带责任保证。然，借款到期后，朱菊春却违背还款的承诺，至起诉前，原告多次找朱菊春和被告陈林方协商，但俩被告均置之不理，至今分文未付。现请求人民法院判令被告陈林方归还原告借款本金人民币500000元，并支付按同期同类银行贷款利率计算的利息以及律师费人民币25000元。
被告陈林方辩称，其只是担保人，借据上的担保期限是两年，已过了担保期间。另外，原告的款项是否交付给了朱菊春，其并不清楚。因此请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月8日，朱菊春向原告吴福清出具借据一份，该借据的主要内容为：今借吴福清人民币50万元，还款日期为2012年5月8日，还款方式为现金。若逾期付款，每逾期一日借款人需支付未付部分欠款的千分之三给出借方，直到付清。所借承兑编号为20748701／20748702／
20748729。如发生争议，司法管辖权在苏州市吴中区人民法院。法院诉讼的一切费用（含律师费）由借款人承担。担保单位或担保人的担保期限为两年。被告陈林方在该借据担保单位（担保人）处进行签名。
另查，2014年4月20日原告吴福清委托江苏力信律师事务所律师代理进行本案诉讼，其支付律师费人民币25000元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、承兑汇票以及本案庭审笔录予以证实。
关于本案的借款经过，原、被告双方分别作如下陈述和辩解：
原告吴福清陈述：其与被告陈林方是业务合作关系，其是做建材生意的，被告做工程向其买钢材的。我以前并不认识朱菊春，是被告陈林方介绍向其借钱认识的。因为有陈林方的介绍，其以前也借过钱给朱菊春，朱菊春归还了，以前朱菊春向其借钱的时候，被告也做过担保的。这次的借款是通过承兑汇票交付给朱菊春的。为此原告还提供了编号分别为20748701／20748702／20748729的承兑汇票复印件三份。原告陈述，上述三张承兑汇票是不需要背书的，谁持有该汇票就可以取得汇票内的钱，所以也没有背书就将这三张汇票直接交付给了朱菊春。
被告陈林方辩称：是朱菊春先认识原告以后，其才认识原告的，因为这样其跟原告建立了朋友关系。朱菊春一直要向原告借钱，那一天正好三个人在一起，原告答应借钱给朱菊春，但说要有人担保一下，所以其就签了字，借据都是原告打好的，之前原告和朱菊春都已经商量好了。
本院认为，本案中，原告要求被告承担，并撤回了对借款人朱菊春的起诉，故本案为保证合同纠纷。保证责任原告提供了由朱菊春签名并且由被告陈林方作担保的借据以及承兑汇票，且借据上载明的承兑汇票编号与原告提供的承兑汇票一致，由此可以证明朱菊春向原告借款人民币500000元之事实，并且由被告陈林方作了担保。尽管被告陈林方辩称原告的款项是否交付给了朱菊春其并不清楚，但被告未提供相反证据，其该辩解也并未明确否认原告出借了该款项给朱菊春，现原告已提供了借据和承兑汇票佐证了借款款项的交付，因此该辩解本院不予采信。连带责任保证的债务人在主债务履行期届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因该借据上并未约定担保责任的方式，根据担保法及相关司法解释，应视为连带责任保证。被告应当对主债务、利息以及实现债权的费用承担保证责任。故原告要求被告承担还本付息之责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称的其担保已过担保期间的问题。原、被告双方于2012年2月8日在借据上签订了担保协议，该借据上载明的担保期限为2年，即保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借据上约定的主债务的履行日为2012年5月8日，被告的担保期间应为2012年5月9日至2014年5月8日，现原告于2014年5月4日向本院起诉被告陈林方，要求被告承担担保责任，未超出担保期间，因此被告的该辩解不符合法律规定，本院不予采信。
关于利息问题。本案中，双方约定还款日为2012年5月8日，因借款人和保证人未按约归还借款，因此应当支付自借款期限届满之次日起即2012年5月9日起至本判决确定给付之日止、以500000元为基数、按同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。原告要求被告支付上述利息符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费问题。双方借据上约定，如发生争议，法院诉讼的一切费用包括律师费由借款人承担。本案中，原告为本案诉讼支付律师费人民币25000元，原告要求被告支付该款项符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告陈林方于本判决生效之日起十日内向原告吴福清支付借款人民币500000元，并支付以人民币500000元为基数、自2012年5月9日起至本判决确定给付之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、被告陈林方于本判决生效之日起十日内向原告吴福清支付律师费人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6952元，由被告陈林方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一四年七月八日
书记员 黄亚博
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初328号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人:郑建武，经理。
委托诉讼代理人姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：范志在，男，1976年12月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告范志在物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司向本院申请撤回对范志在的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年二月七日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5510号
原告：黄晓林，男，汉族，1963年3月10日生，甘肃省天水市人，病退工人，住库尔勒市。
被告:徐永忠，男，1963年12月15日生，四川省邛崃市人，个体，住址不详。
被告:刘彩琴，女，汉族，1966年4月27日生，籍贯不详，无固定职业。
本院于2016年10月20日受理了原告黄晓林与被告徐永忠、刘彩琴建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理原告黄晓林与被告徐永忠、刘彩琴建设工程施工合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查后仍不能确定被告的送达地址，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条和《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄晓林的起诉。
案件受理费1624元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
此页无正文
审判员 肖 平
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁志英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5510号
原告：黄晓林，男，汉族，1963年3月10日生，甘肃省天水市人，病退工人，住库尔勒市。
被告:徐永忠，男，1963年12月15日生，四川省邛崃市人，个体。
被告:刘彩琴，女，汉族，1966年4月27日生，籍贯不详，无固定职业，住址同上。
本院于2016年10月20日受理了原告黄晓林与被告徐永忠、刘彩琴建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理原告黄晓林与被告徐永忠、刘彩琴建设工程施工合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查后仍不能确定被告的送达地址，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条和《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄晓林的起诉。
案件受理费1624元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 肖 平
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁志英
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1744号
原告:郭某甲，现住长春市二道区。
法定代理人:董某某。
被告:郭某乙，现住长春市宽城区。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告郭某甲自行负担。
审判员 陈双
二〇一七年六月六日
书记员 岳威
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1286号
原告陆福珍，农民。
原告徐永康（两原告系夫妻），农民。
委托代理人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
被告张志林，农民。
被告胡兰英（两被告系夫妻），农民。
委托代理人杨文静，嘉善天成法律服务所法律工作者。
原告陆福珍、徐永康诉被告张志林、胡兰英人身损害赔偿纠纷一案，原告于2001年11月27日向本院起诉，本院依法由审判员庄育独任审判，于2001年12月13日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告因琐事与原告发生争执，导致原告受伤。请求法院判决被告立即向原告赔偿医药费4416元，误工费761.1元，住院伙食补助费110元。要求被告赔偿5287.1元。
两被告辩称，被告动手打原告，是由原告骂人造成的。被告亦受伤花去医疗费414.7元，被告女儿亦被原告儿子撞伤，现要求原告赔偿且驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告与两被告系相邻关系。2000年5月17日上午九时左右，原告在有争议的田地上堆放大棚用的毛竹，引起被告不满，原、被告发生争执。争执中，被告张志林推搡且打原告徐永康，原告陆福珍随即用镰刀敲打被告张志林的头部，此后，被告张志林抢夺镰刀并用镰刀柄敲打陆福珍头部，造成两原告与被告张志林受伤。原告陆福珍住院11天，出院后医生建议休息1个月，花去医疗费3785.5元；原告徐永康花去医疗费572.5元。
上述事实有调查笔录、病历、医疗费发票、验伤通知书及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿。本案两原告身体受伤，被告应承担主要民事赔偿责任。原告请求被告赔偿医药费、住院伙食补助费，误工费，本院予以支持。由于原告在争执中也有过错，可以适当减轻被告的民事责任。被告及其女儿受伤花去医疗费要求赔偿，因未提起反诉，本案不能合并处理，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和一百三十一条的规定，判决如下：
原告陆福珍的医药费3785.5元、住院伙食补助费165元、误工费725.29元；原告徐永康的医疗费572.5元，合计5248.29元由两原告承担40%即2099.32元，由被告张志林、胡兰英承担60%即3148.97元，两被告于本判决生效后五日内给付。
本案受理费221元，由原告负担86元，由被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费221元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇一年十二月十八日
书记员 沈琼华
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第178号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳，中共晋江市委新塘街道工作委员会副书记。
委托代理人许文体，晋江市新塘街道办事处计生办主任。
被执行人王受欺，男，1976年9月6日出生，汉族。
被执行人ＸＸ云，女，1982年11月1日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王受欺、ＸＸ云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王受欺、ＸＸ云20**年11月15日登记结婚，2003年7月21日生育第一胎（男），2013年2月12日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2057号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王受欺、ＸＸ云征收社会抚养费54012元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年8月30日送达上述决定书给被执行人王受欺、ＸＸ云，于2013年12月12日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅于2013年9月4日缴纳社会抚养费16000元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王受欺、ＸＸ云不自觉履行行政决定的全部义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2057号征收社会抚养费决定书中未缴纳社会抚养费38012元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许珊俐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01824号
罪犯周凯，居民身份证号码。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年4月1日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2002）连刑二初字第11号刑事判决，认定周凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币2万元，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年6月10日，江苏省高级人民法院作出（2002）苏刑二终字第070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年8月6日交付执行。2004年11月8日，江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑执字第612号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年8月10日，本院以（2006）徐刑执字第0737号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2009年1月10日，本院以（2009）徐刑执字第106号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年3月31日，本院以（2011）徐刑执字第0357号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年5月31日，本院以（2013）徐刑执字第0871号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年9月7日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第944号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周凯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周凯的刑期减去一年八个月九日（减刑后的刑期至2014年12月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市华宏橡塑有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇华宏村澄杨路****号。
法定代表人：胡海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴市致高贸易有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇红旗路***号。
法定代表人：袁卫鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁菁，江苏天奕律师事务所律师。
再审申请人江阴市华宏橡塑有限公司（以下简称华宏公司）因与被申请人江阴市致高贸易有限公司（以下简称致高公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华宏公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。双方当事人之间不存在买卖合同关系，华宏公司无向致高公司的付款义务。蒋瑞新在二审中确认华宏公司的合同相对方、所收取货物的送货单位、收款人均为蒋瑞新，致高公司仅为蒋瑞新代开发票，二审法院未采信证人证言欠缺依据。雷岳良与致高公司不存在劳动合同关系，雷岳良并非致高公司的受托人。华宏公司认为案涉货源是否来自致高公司尚不能确定，华宏公司仅认可蒋瑞新与华宏公司的业务往来，因蒋瑞新结欠华宏集团的债务，如华宏公司将货款付给致高公司，则有损华宏集团利益。
致高公司提交意见称，划码单、提货单等在案证据能够确定双方的交易金额，前述证据的持有方为致高公司，因华宏公司一�是以承兑汇票的方式支付，故不能仅因华宏公司未向致高公司的账户付过款就认定双方不存在交易。华宏公司与蒋瑞新的欠款，与本案无关，华宏公司可另行主张，不影响华宏公司权利的实现。蒋瑞新在本案中显然系代理人，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，在蒋瑞新向华宏公司披露其与致高公司的委托关系之后，华宏公司应向致高公司支付货款。
本院经审查认为，
一、华宏公司对尚欠货款数额并无异议，且确认其负有付款义务，仅对付款对象提出异议。本案中，致高公司提交的致高公司提货单、称重计量单等发货凭证，与华宏公司划码单复印件能相互印证，且致高公司已提交有雷岳良签字的付款收据、银行承兑汇票等付款凭证，结合致高公司已向华宏公司开具与供货金额相对应的增值税发票，应认定华宏公司与致高公司虽未签订书面合同，但已形成事实上的煤炭购销关系。致高公司据此以供货方身份主张尚欠货款，具有事实依据。
二、从在案证据来看，案涉交易模式是由致高公司委托雷岳良销售煤炭，雷岳良委托蒋瑞新与需方华宏公司联系，由致高公司供货，雷岳良在收到华宏公司支付的货款后交给致高公司。因此，蒋瑞新、雷岳良应为交易经手人，蒋瑞新在案涉交易模式中，系致高公司的受托人。蒋瑞新在本案一、二审中所作陈述相互矛盾，但其在一审中所作其为中间人的陈述与在案其他证据能相互印证，故对其在一审中陈述的真实性，应予确认。即使蒋瑞新在合同订立及履行中未向华宏公司披露供货方为致高公司，结合蒋瑞新在一审中的陈述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款之规�，即受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，致高公司亦有向华宏公司主张货款的权利，华宏公司所称其仅应向蒋瑞新付款的主张，亦与前述法律规定不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华宏公司的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市华宏橡塑有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇华宏村澄杨路****号。法定代表人：胡海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴�律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴市致高贸易有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇红旗路***号。法定代表人：袁卫鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁菁，江苏天奕律师事务所律师。再审申请人江阴市华宏橡塑有限公司（以下简称华宏公司）因与被申请人江阴市致高贸易有限公司（以下简称致高公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华宏公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。双方当事人之间不存在买卖合同关系，华宏公司无向致高公司的付款义务。蒋瑞新在二审中确认华宏公司的合同相对方、所收取货物的送货单位、收款人均为蒋瑞新，致高公司仅为蒋瑞新代开发票，二审法院未采信证人证言欠缺依据。雷岳良与致高公司不存在劳动合同关系，雷岳良并非致高公司的受托人。华宏公司认为案涉货源是否来自致高公司尚不能确定，华宏公司仅认可蒋瑞新与华宏公司的业务往来，因蒋瑞新结欠华宏集团的债务，如华宏公司将货款付给致高公司，则有损华宏集团利益。致高公司提交意见称，划码单、提货单等在案证据能够确定双方的交易金额，前述证据的持有方为致高公司，因华宏公司一�是以承兑汇票的方式支付，故不能仅因华宏公司未向致高公司的账户付过款就认定双方不存在交易。华宏公司与蒋瑞新的欠款，与本案无关，华宏公司可另行主张，不影响华宏公司权利的实现。蒋瑞新在本案中显然系代理人，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，在蒋瑞新向华宏公司披露其与致高公司的委托关系之后，华宏公司应向致高公司支付货款。本院经审查认为，一、华宏公司对尚欠货款数额并无异议，且确认其负有付款义务，仅对付款对象提出异议。本案中，致高公司提交的致高公司提货单、称重计量单等发货凭证，与华宏公司划码单复印件能相互印证，且致高公司已提交有雷岳良签字的付款收据、银行承兑汇票等付款凭证，结合致高公司已向华宏公司开具与供货金额相对应的增值税发票，应认定华宏公司与致高公司虽未签订书面合同，但已形成事实上的煤炭购销关系。致高公司据此以供货方身份主张尚欠货款，具有事实依据。二、从在案证据来看，案涉交易模式是由致高公司委托雷岳良销售煤炭，雷岳良委托蒋瑞新与需方华宏公司联系，由致高公司供货，雷岳良在收到华宏公司支付的货款后交给致高公司。因此，蒋瑞新、雷岳良应为交易经手人，蒋瑞新在案涉交易模式中，系致高公司的受托人。蒋瑞新在本案一、二审中所作陈述相互矛盾，但其在一审中所作其为中间人的陈述与在案其他证据能相互印证，故对其在一审中陈述的真实性，应予确认。即使蒋瑞新在合同订立及履行中未向华宏公司披露供货方为致高公司，结合蒋瑞新在一审中的陈述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款之规�，即受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，致高公司亦有向华宏公司主张货款的权利，华宏公司所称其仅应向蒋瑞新付款的主张，亦与前述法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华宏公司的再审申请。审 判 长 管 波代理审判员 关 倩代理审判员 许俊梅二〇一六年九月二日书 记 员 杨玉婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保634号
解除保全申请人：聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司，住所地：聊城市新南环路。
法定代表人：周长生，总经理。
被申请人：马德昆，男，1992年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
解除保全申请人聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司因与被申请人马德昆商品房买卖合同纠纷，本院于2017年6月28日作出（2017）鲁1502执保317号民事裁定，查封了被申请人马德昆名下位于聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城二期B7幢1单元601号房产一套（合同编号：YS0000032764，房屋代码：18611）。聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下:
一、解除对被申请人马德昆名下位于聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城二期B7幢1单元601号房产的查封（合同编号：YS0000032764，房屋代码：18611）。
二、解除对担保人钤玉光名下位于聊城市古楼办事处三里铺小区10号楼532室房产一套的查封（房产证号为：聊房权证古字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖云欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502执保634号解除保全申请人：聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司，住所地：聊城市新南环路。法定代表人：周长生，总经理。被申请人：马德昆，男，1992年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。解除保全申请人聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司因与被申请人马德昆商品房买卖合同纠纷，本院于2017年6月28日作出（2017）鲁1502执保317号民事裁定，查封了被申请人马德昆名下位于聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城二期B7幢1单元601号房产一套（合同编号：YS0000032764，房屋代码：18611）。聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下:一、解除对被申请人马德昆名下位于聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城二期B7幢1单元601号房产的查封（合同编号：YS0000032764，房屋代码：18611）。二、解除对担保人钤玉光名下位于聊城市古楼办事处三里铺小区10号楼532室房产一套的查封（房产证号为：聊房权证古字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十月二十四日书记员 肖云欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02075号
原告：钟雷，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：汪彩林，男，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：汪燕梅，女，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告钟雷与被告汪彩林、汪燕梅民间借贷纠纷一案中，因被告汪彩林、汪燕梅下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 肖 蓉
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 祝 庆
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初674号之二
申请人：江波，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被申请人：王翠丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：常建新，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请人江波与被申请人王翠丽、常建新民间借贷纠纷一案，申请人江波与被申请人王翠丽、常建新已庭外达成和解，申请人江波于2017年9月14日向本院申请解除对被申请人王翠丽、常建新的诉讼保全。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对王翠丽、常建新所有的坐落黄山市黄山区X镇X公寓X幢X室房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 王静附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初674号
申请人：江波，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：王翠丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：常建新，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请人江波与被申请人王翠丽、常建新民间借贷纠纷一案，申请人江波于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王翠丽、常建新位于黄山市黄山区XX镇XX公寓X幢XXX室房屋进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，江波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条第一款规定，裁定如下：
查封王翠丽、常建新所有的坐落于黄山市黄山区XX镇XX公寓X幢XXX室房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丽
二〇一七年八月十七日
书记员 王静附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初674号之一
原告:江波，男，1972年5月20日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告:王翠丽，女，1975年1月8日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被告：常建新，男，1969年3月25日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
原告江波与被告王翠丽、常建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告江波以与两被告庭外达成和解为由于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告已与两被告庭外达成和解，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江波撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由原告江波负担。
审判员 程 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 王静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1492号
申请执行人柯建新。
被执行人黄秀兰。
申请执行人柯建新与被执行人黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1002号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄升志
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民杨初字第390号
原告：王某某，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，住址：辽宁省朝阳县。
被告：陈某某（曾用名陈某甲），男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2000年7月13日登记结婚，婚后生育两女，长女陈某乙现年十四周岁，次女陈某丙现年五周岁。被告自2012年秋季开始，既以打工为名离家，对原告及其子女未尽扶助及抚养义务。原告认为夫妻感情确已破裂，故�至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：我与原告感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2000年7月13日登记结婚，婚后生育两女，长女陈某乙、次女陈某丙。双方因故，原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审笔录，婚姻记录表、身份证复印件、户口簿复印件在案为凭，这些证实材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚十四年之多并生有子女，证明双方有一定的夫妻感情，即使为生活琐事吵架生气，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，是能够和好的，加之，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一三年二月十九日
书记员 冉海波