wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执38号申请执行人：陈仕钦，男，1979年10月16日出生，汉族，蕉城区人，农民，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：兰加星，男，1981年10月1日出生，福鼎市人，农民，住福建省柘荣县。本院在执行申请执行人陈仕钦与�执行人兰加星民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》等相关执行文书，责令其偿还借款本金110000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本案于2017年1月4日立案执行，现已超过三个月，在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，经依法查封，被执行人名下无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年七月三日书记员  林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复71号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）杨军，住吉林省蛟河市。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审312号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】16号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2005年开始陆续在蛟河市天岗镇302国道与天岗火车道交叉出口北侧未取得用地审批手续占用土地建房，占地面积为783.94平方米，全部为铁路用地，占地违反天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地783.94平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用土地783.94平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为783.94元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用铁路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】16号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】16号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。被执行人非法占地地类为铁路用地，铁路用地属于建设用地范围，因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，所以在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。原审法院认为土地管理法仅对非法占用农用地规定了如何处罚的观点是错误的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法的五十八条规定情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，在行政处罚卷宗中，未查明被非法占用土地的权属性质及所有权人，故在执行过程中亦无法认定该土地退还对象，无法实际执行；二、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书及催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。复议申请人在向法院提交的社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，但该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。望复议申请人能够在掌握执行风险的同时，提出相应的风险防控措施，以供参考。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉执行内容明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审法院裁定不准予执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终147号
上诉人（原审被告）：深圳市力德高科有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：黄孝品。
被上诉人（原审原告）：东莞市爱图比电子有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：周冬霞，总经理。
委托代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：邓玲艳，女，汉族，身份证住址湖南省永州市。
上诉人深圳市力德高科有限公司（下称深圳力德公司）因与被上诉人东莞市爱图比电子有限公司（下称东莞爱图比公司）侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330047937.0）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，原审法院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，因此对本案有管辖权。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回被告深圳力德公司对本案管辖权提出的异议。
深圳力德公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将案件移送至深圳市宝安区人民法院管辖。事实与理由：因本案被告住所地在深圳市，且案件发生地也在深圳市，案件应由深圳市宝安区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。
被上诉人东莞爱图比公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；专利纠纷第一审案件由知识产权法院、最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因上诉人深圳力德公司的住所地在深圳市，而原审法院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回深圳力德公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。深圳力德公司上诉请求撤销原审裁定并将案件移送至深圳市宝安区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年四月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；发明专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
甘肃省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保164号
申请人：包想锁，男，汉族，1978年3月12日出生，住岷县。
被申请人：周小陵，男，汉族，1988年1月2日出生，住岷县。
申请人包想锁于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周小陵名下的甘Ａ×××××比亚迪小轿车一辆予以查封、扣押。申请人包想锁以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000164，保险金额65,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人包想锁申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人周小陵名下甘Ａ×××××1比亚迪小轿车一辆，期限为十二个月。
案件申请费670元，由申请人包想锁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 捷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初430号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北中资信和投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路216号安顺家园16号楼平安国际金融大厦第21层。
法定代表人：谷大鹏，总经理。
本院受理的原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告湖北中资信和投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案（图片编号：A100062，内容：沙漏），因被告湖北中资信和投资管理有限公司下落不明，在向被告有效送达前，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年5月9日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 莉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2426号
原告:杨某。
委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:王某某。
原告杨某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托诉讼代理人刘思宇及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某偿
还原告借款本金55200元和利息（利息的计算：以55200元为基数，按月息1.9%计算，从2016年12月15日起计算至清偿完毕时止。截止2017年8月15日，利息暂计算8390元），合计63590元；2、判令本案的诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告以个人急需资金周转为由向原告借款，双方签订《借条》一份，约定:“借款60000元，月息1.9%，借款日从2016年9月15日至2017年3月14日。如不能按期足额归还借款，借款人应支付按约定的违约金，出借人有权随时收回本息。同日，原告依约将借款转至被告账户，被告确认已收到借款后出具现金收条，后被告支付了三个月3200元的利息。还款期限届满后，未归还本金，经原告多次催告未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告王某某辩称，对于原告诉称的事实都是真实的，但被告
现在没有偿还本金的能力，可以每个月按标准支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告杨某通过招商银行向被告王某某在中国农业银行安化县支行，账号是:6228451388005831379的账户上转账55200元。2016年9月15日，被告王某某向原告杨某出具“借条”一份，约定内容为：“借款60000元，借款日2016年9月15日至2017年3月14日前归还。若逾期未全额归还，每月按1.9%支付全额借款利息。”2016年9月15日被告王某某达出具“现金收条”一份，确认已收到原告杨某出借的该笔借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某向原告杨某借款，有原告出具的银行转账及被告出具的“借条”及“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告王某某借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某可催告被告偿还借款。被告虽在借条上书写“借款60000元”，收条上书写“收到人民币60000元”，但原告庭审中陈述实际给付被告现金是55200元，故被告实际向原告借款应是55200元，对原告要求被告偿还借款本金55200元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利息1.9%未超过此限，故原告主张的自2016年12月15日起至2017年3月14日止的利息应是借款利息，即被告向原告杨某借款55200元的利息是3146元(即自2016年12月15日至2017年3月14日止共3个月，利息55200元×1.9%×3个月=3146元）。原告要求被告�付从2017年3月15日至2017年8月15日止的利息属于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案被告到期欠款55200元从2017年3月15日至2017年8月15日止的逾期利息是5244元（即自2017年3月15日至2017年8月15日止共5个月，逾期利息为55200元×1.9%×5个月=5244元）。
综上所述，对原告杨某要求被告王某某偿还借款本金55200元及以月利率1.9%为标准计算从2016年12月15日至2017年3月14日止的借款利息，以55200元为基数，以月利率1.9%为标准计算2017年3月15日至2017年8月15日的逾期利息及要求被告支付以55200元为基数，从2017年8月16日之后至债务清�完毕之日止的逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金55200元，利息3146元，逾期利息5244元（计算至2017年8月15日止），合计63590元。2017年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息按本金55200元，月利率1.9%的标准计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元�由被告王某某达负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 莉
二〇一七年十月十一日
书记员 吴兴旺
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终299号
上诉人(原审被告)：田贵浓，女。
委托诉讼代理人：罗文平，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黎克信，男。
上诉人田贵浓因与被上诉人黎克信民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
田贵浓上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：案涉82000元系黎克信的酒吧投资款，并非田贵浓向黎克信的借款。具体而言，田贵浓收取黎克信的款项是一种附条件的民事法律行为，82000元是借款还是投资款应以条件是否成就为准。根据田贵浓的批注，如果酒吧启动，该款项即为投资款，如没有启动，则作为借款由田贵浓偿还。本案中，酒吧的所有证照如期办结，且已正常营业，相关条件成就。通过对批注内容完整、准确地理解，结合约定条件是否成就不难看出，82000元是投资款，并非借款。一审法院将82000元认定为借款并据此判决是错误的，请求二审法院予以改判。
黎克信辩称，因为与田贵浓的私人交情较好，故通过其弟弟将钱借给田贵浓，并要求田贵浓打了借条，虽然借条内容中有以投资协议为准，但二人之间没有签订相关协议。
黎克信向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款本金82000元；2、被告自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付原告利息直至本金还清之日；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系熟人关系，被告田贵浓意欲在深圳投资经营一家酒吧，有意邀请原告黎克信合伙加入，因资金缺乏向原告黎克信借款80000元，因其弟弟黎克重与被告田贵浓均在深圳，原告于2016年3月11日将80000元转入黎克重账户，黎克重后于2016年3月21日给被告田贵浓转账50000元，被告田贵浓给黎克重出具了借条一份，内容为“今借到黎克信人民币捌万元整（80000.00）元，注（酒吧启动作为投资款已协议为准，此借条归还借款人，若没启动此款借款人负责还款）。借款人田贵浓”。黎克重又于2016年3月22日、4月1日分别转给被告田贵浓10000元、20000元。2016年3月28日，被告田贵浓注册登记了深圳市龙岗区玫瑰情缘酒吧，2016年5月29日，原告黎克信给被告田贵浓转账2000元，被告未出具任何凭证，2016年5月30日，原告黎克信参加了酒吧的开业仪式。另查明，原、被告未签订任何协议。
一审法院认为，原告黎克信通过其弟黎克重共转账80000元给被告田贵浓，后又转账2000元给被告田贵浓的事实，双方已无争议，予以确认。现双方争议的焦点是，该82000元系借款还是酒吧投资款。被告田贵浓出具的80000元借条表明是借款，虽借条后注明酒吧若启动视为投资款，但附加有条件为以签订协议为准并退还借条，若没启动此款借款人负责偿还，自原告田贵浓的酒吧开业至今，双方并未签订任何协议，借条也一直在原告处，故该款项应认定为借款。对于2000元的款项被告田贵浓亦未有证据证实系投资款，应认定为借款。被告田贵浓未按时还款，已构成了违约，应承担违约责任，现原告黎克信要求被告田贵浓偿还借款82000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告间并未约定利息，视为不支付利息，故原告黎克信要求被告田贵浓支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决：一、被告田贵浓偿还原告黎克信借款本金82000元，限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告黎克信的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是案涉82000元是投资款还是借款。田贵浓主张该82000元是黎克信的酒吧投资款，理由在于借条的批注中注明“酒吧启动作为投资款以协议为准，此借条归还借款人；若没启动此款借款人负责还款”，纵观本案，田贵浓与黎克信没有签订任何关于酒吧投资的协议，深圳市龙岗区玫瑰情缘酒吧的经营者是田贵浓，并非黎克信，黎克信既没有参与酒吧的经营管理，也没有参与酒吧的分红，故仅凭借条中的批注内容无法判定案涉款项系酒吧投资款。此外，田贵浓向黎克信出具的借条，符合法定形式要件，是双方当事人的真实意思表示，黎克信向田贵浓支付了82000元款项，黎克信与田贵浓之间的债权债务关系成立，故田贵浓提出案涉款项82000元系黎克信的酒吧投资款，并非借款的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，田贵浓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人田贵浓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金华
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 全建明
书 记 员 付 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4576号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳
被告：陈章俊，住安徽省当涂县。
被告：王倩雯，住安徽省当涂县。
被告：毕水地，住安徽省当涂县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告陈章俊、王倩雯和毕水地追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告诉请：1.被告陈章俊返还原告代偿款20584.69元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年4月7日为518.7元）；2.被告王倩雯承担连带还款责任；3.被告毕水地承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告陈章俊、王倩雯和毕水地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月8日，原告（甲方）与陈章俊（乙方）、王倩雯（购车人配偶、共同还款人）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方为购买车辆委托甲方申请办理信用卡贷款；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。共同还款人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。被告毕水地向原告出具《反担保函》，承诺对由被告陈章俊原因给原告所造成的垫付、执行等损失和一切费用承担连带担保责任。同日，被告陈章俊与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：陈章俊因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为160225元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对陈章俊与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，陈章俊未按约定按时归还借款，原告于2017年2月24日为其垫付20584.69元。
本院认为，原告与陈章俊、王倩雯共同签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。因被告陈章俊未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告陈章俊追偿。被告陈章俊未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息损失，本院予以支持。被告王倩雯作为共同还款人，应承担本案债务。被告毕水地作为连带保证人，应对被告陈章俊的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章俊于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款20584.69元，并支付自2017年2月24日起至款清之日止以20584.69元为基数按日万分之六计算的逾期付款损失。
二、被告王倩雯对被告陈章俊上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、被告毕水地对被告陈章俊上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，由被告陈章俊、王倩雯负担，被告毕水地连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈章俊、王倩雯和毕水地于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月四日
代书 记员 张 琦
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城新世纪商城东区一楼。
法定代表人：李晋川，任该行行长。
委托诉讼代理人：姚冠舟，男，任该行客户经理。
被告：李振鹏，男，汉族，住庆阳市。
被告：王丽萍，女，汉族，住庆阳市。
被告：李苗，女，汉族，住庆阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称邮政银行正宁支行）与被告李振鹏、王丽萍、李苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行正宁支行的委托诉讼代理人姚冠舟、被告李振鹏到庭参加诉讼，被告王丽萍、李苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行正宁支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李振鹏、王丽萍共同归还截止2018年5月8日所欠借款本息合计160129.62元（其中本金为153796.14元；利息及罚息为6333.48元）；2.判决被告李振鹏、王丽萍共同归还从2018年5月9日起至实际还款之日止所欠原告上述借款本金所产生的利息及罚息；3.判决被告李苗对上述债务承担连带保证责任；4.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告李振鹏、王丽萍签订《小额贷款借款合同》，由被告李振鹏作为借款人、王丽萍作为共同借款人在原告处贷款170000元，贷款期限为1年，阶段性等额本息还款法，宽限期8个月，该项贷款为家庭农场贷款，同时与被告李苗签订《小额贷款保证合同》，约定由被告李苗对上述债务承担连带保证责任；该笔贷款发放后，被告李振鹏、王丽萍未能按期偿还。截止2018年5月8日贷款所欠本息合计160129.62元，其中：本金153796.14元、利息及罚息6333.48元。根据《中华人民共和国合同法》及原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》相关规定及约定，借款人未能按期偿还债务，原告可要求乙方归还借款并承担相应逾期的罚息，并由保证人李苗承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
李振鹏对其贷款及借款未按期归还及李苗保证的事实予以认可，其想办法给原告归还贷款。
王丽萍、李苗未作答辩。
原告邮政银行正宁支行围绕诉讼请求依法提交了李振鹏、王丽萍身份证复印件、李振鹏与王丽萍户口簿复印件、中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度业务申请审批表复印件、小额贷款额度借款合同复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款承诺书、保证人李苗的个人收入证明复印件，小额贷款最高额保证合同复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、李振鹏还款流水详情单等证据，用以证明被告李振鹏、王丽萍贷款、李苗保证及李振鹏、王丽萍未按期归还借款的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告与被告李振鹏、王丽萍签订《小额贷款额度借款合同》，由被告李振鹏作为借款人、王丽萍作为共同借款人在原告处贷款170000元，贷款期限1年，贷款止期2018年3月3日，年利率为7.395%，阶段性等额本息还款法，宽限期8个月；合同约定“对于乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率按在约定利率的基础上加收30%确定”。该项贷款为家庭农场贷款，同时与被告李苗签订《小额贷款最高额保证合同》，其中专属条款第3.2条约定保证范围为“债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息与实现债权与担保权利发生的费用的100%”，通用条款第四条约定保证方式为“连带责任保证”，第六条约定保证期间为“自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。该笔贷款发放后，被告李振鹏、王丽萍未能按期偿还，2017年12月3日应还的款项至今还没有还清。截止2018年5月8日，李振鹏、王丽萍共归还该笔贷款本金16203.86元、利息及罚息9617.43元，拖欠借款本金153796.14元、利息及罚息6333.48元。
本院认为，合同各方当事人主体合法，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》属有效合同。借款期满后，借款人李振鹏、王丽萍不能按期归还借款，原告邮政银行正宁支行请求被告李振鹏、王丽萍归还借款本息及逾期后按合同约定罚息年利率9.6135%的标准计算复利及承担本案受理费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
关于原告邮政银行正宁支行请求被告李苗承担连带保证责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案双方在《小额贷款最高额保证合同》中约定“保证人对主合同项下借款人的债务承担100%的连带责任保证”及“主合同贷款期限届满后两年”的保证期间，故李苗对李振鹏、王丽萍的借款本息应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故李苗在承担保证责任后，依法有权向李振鹏、王丽萍追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
李振鹏、王丽萍于本判决生效之日起十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行借款153796.14元及该款利息（截止2018年5月8日拖欠利息6333.48元及自2018年5月9日起至实际清偿之日止按年利率9.6135%计算的利息）；李苗对上述借款本息负连带清偿责任，清偿后有权向李振鹏、王丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取计1755元，由李振鹏、王丽萍负担；李苗承担连带清偿责任，清偿后有权向李振鹏、王丽萍追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱二〇一八年五月十四日
书记员 陈 向 丽
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终236号
上诉人（原审原告）刘国富，男，1968年06月29日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人肖毅，该局工作人员。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新化县西河镇人民政府，住所地新化县西河镇双蹄村。
法定代表人刘绍聪，该镇镇长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人刘国富因土地行政管理一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告刘国富系新化县西河镇正中村第六村民小组村民，认为新化县西河镇人民政府侵占了该组的集体土地并擅自转为国有土地，认为新化县国土资源局错误的颁发《国土使用证》，故要求判决该证无效，并判令镇政府立即归还土地并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局认为该局在本案中作为被告主体资格不符，请求依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府认为本案中的原、被告均不适格，亦认为没有占用原告土地，不存在返还和赔偿的情形，而且认为原告的起诉超过法定的最长诉讼时效，恳请驳回原告的无理诉求。本案在审理过程中，被告新化县国土资源局于2016年9月19日改变被诉具体行政行为，将先前颁发的《国土使用证》收回，以发证错误为由予以更正登记，并已于2016年9月27日书面告知本院，原告获知后不同意撤诉。
原审认为，从各方当事人的诉辩观点和提供的证据来看，两被告的行政行为没有针对原告个人，对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的司法解释，本案起诉人无原告诉讼主体资格。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定驳回原告刘国富的起诉。诉讼费50元，由原告刘国富负担。
上诉人刘国富上诉称，被上诉人侵占的是依法应当属于正中村六组全体村民的土地，六组每一个人都是与被上诉人之违法行政行为有利害关系的人，一审裁定认为上诉人无诉讼主体资格是错误的。该宗土地自1979年闲置、荒芜至今，依法应当交由六组村民恢复耕种。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求：一、依法撤销新化县人民法院(2016)湘1322行初42号行政裁定书。二、判令被上诉人新化县国土资源局颁发的新国用2005字第120403011号《国有土地使用证》无效。三、判令被上诉人新化县国土资源局颁发的湘(2016)新化县不动产权第0000152号不动产登记证无效。四、判令被上诉人新化县西河镇人民政府将非法占用的土地立即归还上诉人耕种并赔偿经济损失18万元。五、由被上诉人共同承担本案一二审诉讼费用。
被上诉人新化县国土资源局辩称，一审认定上诉人无原告诉讼主体资格并依法裁定驳回其起诉是正确的。请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人新化县西河镇人民政府辩称，上诉人请求确认新国用(2005)字第120403011号国有土地使用证无效，无原告诉讼主体资格。而该国有土地使用证已于2016年9月19日进行了变更登记，证明行政机关已确认其无效。上诉人的第三项上诉请求是要求确认湘(2016)新化县不动产权第0000152号不动产登记证无效，是一项新的诉讼请求，依法不是二审人民法院的审理事项。被诉土地使用证的土地实际上早已不属于西河镇正中村第六村民小组所有，因此，上诉人要求立即归还土地和赔偿经济损失无论在事实上还是法律上，均没有任何依据。恳请二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。本案中，上诉人刘国富没有提供证据证明其是被诉国有土地使用证土地的使用权人或者实际使用人，其以个人名义起诉涉及集体土地颁发的国有土地使用证，不符合行政诉讼原告主体资格要求。而且，被告新化县国土资源局已将被诉国有土地使用证收回并予以更正登记，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。关于上诉人提出的判令湘(2016)新化县不动产权第0000152号不动产登记证无效的上诉请求，因其在一审中没有提出，是在二审中提出的新的请求，故在本案中不予审理，上诉人可另行提起诉讼。对上诉人提出的相应的赔偿请求，应一并予以驳回。综上，上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 童志方
审 判 员 谭 芳
二〇一七年五月十八日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行终236号上诉人（原审原告）刘国富，男，1968年06月29日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人肖毅，该局工作人员。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新化县西河镇人民政府，住所地新化县西河镇双蹄村。法定代表人刘绍聪，该镇镇长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人刘国富因土地行政管理一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，原告刘国富系新化县西河镇正中村第六村民小组村民，认为新化县西河镇人民政府侵占了该组的集体土地并擅自转为国有土地，认为新化县国土资源局错误的颁发《国土使用证》，故要求判决该证无效，并判令镇政府立即归还土地并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局认为该局在本案中作为被告主体资格不符，请求依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府认为本案中的原、被告均不适格，亦认为没有占用原告土地，不存在返还和赔偿的情形，而且认为原告的起诉超过法定的最长诉讼时效，恳请驳回原告的无理诉求。本案在审理过程中，被告新化县国土资源局于2016年9月19日改变被诉具体行政行为，将先前颁发的《国土使用证》收回，以发证错误为由予以更正登记，并已于2016年9月27日书面告知本院，原告获知后不同意撤诉。原审认为，从各方当事人的诉辩观点和提供的证据来看，两被告的行政行为没有针对原告个人，对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的司法解释，本案起诉人无原告诉讼主体资格。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定驳回原告刘国富的起诉。诉讼费50元，由原告刘国富负担。上诉人刘国富上诉称，被上诉人侵占的是依法应当属于正中村六组全体村民的土地，六组每一个人都是与被上诉人之违法行政行为有利害关系的人，一审裁定认为上诉人无诉讼主体资格是错误的。该宗土地自1979年闲置、荒芜至今，依法应当交由六组村民恢复耕种。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求：一、依法撤销新化县人民法院(2016)湘1322行初42号行政裁定书。二、判令被上诉人新化县国土资源局颁发的新国用2005字第120403011号《国有土地使用证》无效。三、判令被上诉人新化县国土资源局颁发的湘(2016)新化县不动产权第0000152号不动产登记证无效。四、判令被上诉人新化县西河镇人民政府将非法占用的土地立即归还上诉人耕种并赔偿经济损失18万元。五、由被上诉人共同承担本案一二审诉讼费用。被上诉人新化县国土资源局辩称，一审认定上诉人无原告诉讼主体资格并依法裁定驳回其起诉是正确的。请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉。被上诉人新化县西河镇人民政府辩称，上诉人请求确认新国用(2005)字第120403011号国有土地使用证无效，无原告诉讼主体资格。而该国有土地使用证已于2016年9月19日进行了变更登记，证明行政机关已确认其无效。上诉人的第三项上诉请求是要求确认湘(2016)新化县不动产权第0000152号不动产登记证无效，是一项新的诉讼请求，依法不是二审人民法院的审理事项。被诉土地使用证的土地实际上早已不属于西河镇正中村第六村民小组所有，因此，上诉人要求立即归还土地和赔偿经济损失无论在事实上还是法律上，均没有任何依据。恳请二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。本案中，上诉人刘国富没有提供证据证明其是被诉国有土地使用证土地的使用权人或者实际使用人，其以个人名义起诉涉及集体土地颁发的国有土地使用证，不符合行政诉讼原告主体资格要求。而且，被告新化县国土资源局已将被诉国有土地使用证收回并予以更正登记，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。关于上诉人提出的判令湘(2016)新化县不动产权第0000152号不动产登记证无效的上诉请求，因其在一审中没有提出，是在二审中提出的新的请求，故在本案中不予审理，上诉人可另行提起诉讼。对上诉人提出的相应的赔偿请求，应一并予以驳回。综上，上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  童志方审 判 员  谭 芳二〇一七年五月十八日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2642号
原告周志崇,男,1977年9月1日出生,汉族,电白区人。
被告蔡小琴,女,1982年1月2日出生,汉族，电白区人。
本院在审理原告周志崇诉被告蔡小琴民间借贷纠纷一案中，原告周志崇于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志崇的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志崇撤回起诉。
案件受理费177元,由原告周志崇负担。
审判员 石忠玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈全强
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执804号
申请执行人张家口华耐家居装饰有限公司，住所地张家口市桥东区工业路84号。
法定代表人赵树春，该公司董事长。
被执行人肖成虎，男，1965年12月22日出生，汉族，现住河北省定州市。
张家口华耐家居装饰有限公司与肖成虎之间的民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖成虎未履行生效法律文书所确定的义务，张家口市华耐家居装饰有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖成虎在银行等金融机构存款59104.27元或提取其相应的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初765号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人石某某，男，出生于广西三江县，侗族，文盲，无业，户籍所在地：广西壮族自治区三江侗族自治县，现暂住佛山市南海区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日3时许，被告人石某某通过攀爬拉闸、防盗网的方式，去到佛山市三水区西南街道南岸村营头工业区鸿盈利不锈钢门厂所在楼房的二楼，然后进入洪某某门业宿舍盗走被害人陈某的一台VI**牌手机，接着进入被害人黄某的住处内盗走一台步步高牌手机及一个手提包，包内有一条黄金项链、26元人民币及身份证等物品。经鉴定，上述两台手机与一条黄金项链共价值人民币3588元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人石某某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人黄某、陈某的陈述，证人岑某、石某、吴某的证言，被告人石某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单、禄福金行质量保证单，手印鉴定书、佛山市价格认定结论书，视听资料，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3614元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人石某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆颖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初765号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人石老才石某某，男，1981年9月10日出生于广西三江县，侗族，文盲，无业，户籍所在地：广西壮族自治区三江侗族自治县，现暂住佛山市南海区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人石老才石某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人石老才石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日3时许，被告人石老才石某某通过攀爬拉闸、防盗网的方式，去到佛山市三水区西南街道南岸村营头工业区鸿盈利不锈钢门厂所在楼房的二楼，然后进入洪祥建门业宿舍盗走被害人陈某的一台然后进入洪某某门业宿舍盗走被害人陈某的一台VI**牌手机，接着进入被害人黄某的住处内盗走一台步步高牌手机及一个手提包某，包内有一条黄金项链、26元人民币及身份证等物品。经鉴定，上述两台手机与一条黄金项链共价值人民币3588元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人石老才石某某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人石老才石某某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人黄某、陈某的陈述，证人岑某、石某、吴某的证言，被告人石老才石某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单、禄福金行质量保证单，手印鉴定书、佛山市价格认定结论书，视听资料，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石老才石某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3614元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人石老才石某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石老才石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆颖
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执274号
申请执行人:张荣耀,男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人：广州首库互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-C280（JM），组织机构代码MA59AHGU2。
法定代表人：邓强。
关于张荣耀与广州首库互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]2776-2786号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，广州首库互联网金融信息服务有限公司应向张荣耀清偿工资余款14732.38元。因广州首库互联网金融信息服务有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费121元由被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人住所地进行上门调查，但未发现公司下落，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人张荣耀，申请执行人在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后未提出异议，亦未向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]2776-2786号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执274号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执274号申请执行人:张荣耀,男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：广州首库互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-C280（JM），组织机构代码MA59AHGU2。法定代表人：邓强。关于张荣耀与广州首库互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]2776-2786号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，广州首库互联网金融信息服务有限公司应向张荣耀清偿工资余款14732.38元。因广州首库互联网金融信息服务有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费121元由被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人住所地进行上门调查，但未发现公司下落，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人张荣耀，申请执行人在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后未提出异议，亦未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]2776-2786号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执274号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月二十五日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2381号
原告：李某。
委托诉讼代理人：席某，法律工作者。
被告：王某。
原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人席某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款88000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在香怡美容院认识，2015年底，被告说要进织网机急需资金向原告借钱，原告三次共借给被告人民币88000元，后经原告索要，被告一拖再拖，未予偿还。
被告王某辩称，对于借据的真实性没有意见，我也同意偿还原告借款，但是我现在没有能力一次性付清，想分期偿还，借款用于我购买织网机做生意。
本院经审理认定事实如下：被告王某以购买织网机进行经营需要资金为由向原告李某借款，并于2016年10月10日为原告出具《借据》一张，内容为2015年从李某借人民币88000元，欠款人王某（手印），住址绥中县老马路。现原告李某起诉向被告王某主张履行还款义务，被告王某则表示现在没有能力一次性偿还借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告王某向原告李某借款，并对于其所负的债务为原告李某出具债权债务凭证（借据），签名按手印予以确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告王某作为债务人，应按照合同（借据）的约定履行还款的合同义务。对于原告李某主张的利息，因债权债务凭证（借据）并未约定利息，亦无其他证据证明涉案债务存在利息约定，因此，涉案债务应视为不支付利息。但对于原告李某起诉之后按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。
综上，对于原告李某主张被告王某偿还借款88000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即偿还原告李某借款88000元及利息（利息从2017年6月28日开始，以年利率6%为标准，计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，邮寄送达费80元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一七年七月五日
书记员 范小红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5620号
原告：王才，男，1943年12月23日出生，满族，退休职工，现住巴林左旗。
委托代理人王海燕，女，1971年12月30日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
被告：张志全，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：魏才，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
二被告委托代理人郭文欣，男，1969年05月16日出生，巴林左旗碧流台镇法律服务所工作者。
原告王才与被告张志全、魏才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员于冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才的委托代理人王海燕、被告张志全、被告张志全、魏才的委托代理人郭文欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告张志全向原告借款人民币20000元，约定每月利息600元，其以自己所有的打井机设立抵押，被告魏才提供担保，借款后，被告为原告出具借据一枚。上述款项原告多次索要，被告至今未偿还借款。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告本金及利息26000元；2、判令被告按借期内利率支付逾期还款期间的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，在2016年8月7日下午3点二答辩人在巴林左旗信用联社偿还了10000元，剩余款项二答辩人同意按照法律规定偿还原告。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2015年2月15日，借款金额为20000元，10个月还清，每月利息600元（月息为3％），借款人是张志全，担保人是魏才。用以证明被告向原告借款的事实。上述证据被告质证无异议，本院予以确认。
被告为支持自己的答辩主张向本院提交以下证人：
证人韩某某、李某某、董某某证人证言三份，证明：在2016年8月7日张志全之妻韩某某曾向原告王才的儿子还款一万元。
原告质证对三名证人的证言有异议，不是事实。
对于上述证人证言，本院通过庭外调查取得王才的儿子王某甲、王某乙的调查笔录2份，王某甲、王某乙均否认曾收到过此款。
本院认为，从三名证人的证言来看，无法证明被告将部分欠款归还原告的主张。在无其他证据加以佐证情况下。对于上述证人证言，本院不予采信。
经审理查明，2015年2月15日，被告张志全在原告处借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利息600元（月利息3％），还款日期为2015年12月15日，以被告所有的打井机做抵押，担保人魏才。借款到期后，该款经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，并支付自2015年2月15日起至给付之日止，以20000元为基数，按照月利率3％计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王才作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告张志全作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，担保人魏才对此款项承担连带清偿责任。借据中约定月利率为3％，原告在诉讼请求中亦主张按月利息3％计息，原、被告之间约定的利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于超出部分，本院不予保护。应自借款之日起按照年利率24％（折算成月利率为2％）计算利息，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志全于本判决生效后立即给付原告王才借款本金人民币20000元，并以20000元为基数，支付自2015年2月15日起至款还清时止，按照月利率2％计算的利息。
二、被告魏才对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于冬辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚松敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36140号
原告：薛思文，男，1975年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇圣祥东路XXX号XXX号。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，女，昆山京东尚信贸易有限公司工作。原告薛思文诉被告昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后于2016年6月8日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，本案依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告薛思文、被告昆山京东尚信贸易有限公司委托代理人吴青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛思文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告7,300元。事实和理由：原告在优酷视频网站上看到益力健好味钙嚼嚼乐凝胶糖果的视频广告，广告介绍该产品采用德国磷酸三钙天然钙源安全更健康，强健骨骼，改善肠道。原告觉得该款食品是补钙的好选择，故于2016年4月2日在京东商城网站购买10盒益力健好味钙嚼嚼乐凝胶糖果，订单号为XXXXXXXXXXX，共计付款730元，被告开�发票。收到产品后，原告发现其为普通食品，产品类别为凝胶糖果，配料表中显示添加有磷酸三钙，营养成分表标示钙含量每份(1.05克)为110毫克。原告认为，涉案食品的视频广告很明显将磷酸三钙作为营养强化剂使用，而营养强化剂钙的使用范围不包括糖果类别食品，且涉案产品钙含量远远超过相关国家标准有规定的钙的最大含量，故向法院起诉。被告昆山京东尚信贸易有限公司辩称，根据《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)相关规定，磷酸三钙可以作为食品用香精使用，使用量按照生产需要添加，涉案产品添加食品用香精是为了提高食品风味，不是以营养强化剂添加。涉案产品经过上海市营养食品质量监督检验站、上海源本食品质量检验有限公司、SGS检测，产品质量合格，标签也符合相关规定，没有食品安全问题。被告作为销售者，审查了供应商的主体资质，包�营业执照、开户许可、食品流通许可证、生产商的生产许可证、产品质量检测报告，被告已经尽到了审查义务，不存在明知的情形，完全不符合十倍赔偿的前提。事后，被告已为原告办理退货、退款手续。综上，被告不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告在京东商城网站购买10盒益力健好味钙嚼嚼乐凝胶糖果，支付货款730元，订单号为XXXXXXXXXXX，被告为原告开具发票。涉案产品外包装显示，产品类别为凝胶糖果，配料中含有“葵花籽油、磷酸三钙、食品添加剂(明胶、甘油、大豆磷脂、微晶纤维素、木糖醇、甜菊糖苷)、水、结晶果糖、酸奶粉、低聚半乳糖(GOS)(0.4%)”，营养成分表显示每份(1.05克)含钙110毫克，营养素参考值14%。外包装正面卡通图形旁标有“Ca”以及“GOS”。原告认为，涉案食品视频广告体现出磷酸三钙被作为营养强化�使用，而营养强化剂钙的使用范围并不包括糖果类别食品，且涉案产品的钙含量超标，遂与被告进行交涉，被告为原告办理退货、退款手续。此后，原告起诉来院，要求判如所请。涉案食品由上海益力健营养品有限公司委托广州普正生物科技有限公司生产，前者取得经营预包装食品等的食品流通许可证，后者取得糖果制品的食品生产许可证。2015年4月1日，经通标标准技术服务有限公司武汉分公司检测，涉案食品标签符合《预包装食品标签通则》(GB7718-2012)要求。2015年9月29日，上海市营养食品质量监督检验站、上海源本食品质量检验有限公司出具检验报告，涉案食品符合SB/T10021-2008《糖果凝胶糖果》的技术指标要求。食品用香精是食品添加剂的一种，磷酸三钙是允许使用的食品用合成香料之一，根据《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)规定，在食品中使用食品用香料、香精的目的是使食品产生、改变或提高食品的风味。食品用香料一般配制成食品用香精后用于食品加香,部分也可直接用于食品加香。食品用香料、香精在各类食品中按生产需要适量使用。以上事实，由原告提供的购物订单、发票、商品外包装照片，被告提供的营业执照、委托授权书、食品卫生许可证、食品流通许可证、检测报告、检验报告，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。原、被告之间的买卖合同关系有购物订单、发票以及双方陈述佐证，本院予以确认。双方争议焦点在于涉案食品中的磷酸三钙是作为食品添加剂还是营养强化剂使用。如系用作营养强化之目的，应符合《食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)要求，如系用作改善食品色、香、味等，应�合《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)要求。原告主张涉案食品的视频广告、外包装以及营养成分表共同反映出涉案食品超范围、超限量使用营养强化剂钙(化合物来源磷酸三钙)。但是，原告主张的宣传视频并非来自于被告的网络平台，而是获取自其他开放网络平台，并不能证明该宣传视频由被告发布且被用于宣传涉案食品具有强化钙营养的功能；涉案食品外包装虽标有钙的化学元素符号“Ca”，但因涉案食品本身含有钙元素，使用该化学元素符号不能证明被告宣传涉案食品具有强化钙营养的功能；再者，涉案食品原料中还包括酸奶粉，酸奶粉是用筛选和驯化后的乳酸链球菌及乳酸杆菌混合接种于鲜牛奶，经发酵、喷雾干燥而制成的，而鲜牛奶本身含有蛋白质、乳糖、钙等物质，磷酸三钙并不是涉案食品中钙的唯一来源，在此情况下，不能据此推断涉案食品中的磷酸三钙用作营养强化目的。此外，营养强化剂的使用量和在终产品中的含量系不同概念，营养强化剂的使用量指的是在生产过程中允许的实际添加量。鉴于不同食品原料本底所含的各种营养素含量差异性较大，而且不同营养素在产品生产和货架期的衰减和损失也不尽相同，所以强化的营养素在终产品中的实际含量可能高于或低于本标准规定的该营养强化剂的使用量。基于上述理由，本院对原告以涉案食品超范围、超限量使用营养强化剂钙为由提出的诉讼请求，不予支持。综上，依照，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告薛思文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛思文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年九月九日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1533号
原告：郑州市久义物业管理服务有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：赵宏亚，职务经理。
委托诉讼代理人：王志恒：男，1988年9月15日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。
被告：金卫红，女，成年，汉族，住郑州市。
原告郑州市久义物业管理服务有限公司诉被告金卫红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月14日以被告已履行缴费义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市久义物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 韦 鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 赵甜歌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初57号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州漳华支行。
法定代表人：李笙，行长。
委托诉讼代理人：林进鸿，系原告单位职员。
被告：陈惠民，男，1971年8月3日出生。
原告中国工商银行股份有限公司漳州漳华支行与被告陈惠民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈惠民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈惠民立即偿还原告贷款本金323308.44元、利息4905.57元，合计328214.01元（截止2015年12月20日），以及2015年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止的利息、复息、罚息；2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈惠民于2012年10月23日向原告申请办理个人二手住房购置贷款35万元，期限20年（即2012年10月23日至2032年10月23日），年利率6.55%，由其所购房产漳州市芗城区鑫荣嘉园XX幢XX号提供房地产抵押担保，并签订《个人购房借款／担保合同》，（［闽］字［漳州］行［漳华］支行［2012］年［029］号），办理《房屋他项权证》（漳房他证芗字第2012051**号）。合同生效后，原告依约发放贷款35万元给被告，但截止2015年12月20日，被告仅归还本金26,691.56元，尚结欠本金323,308.44元，利息4,905.57元（该利息从2015年9月23日开始计息至2015年12月20日止）。
被告未作书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：原、被告双方于2012年10月23日签订一份《个人购房借款／担保合同》，（［闽］字［漳州］行［漳华］支行［2012］年［029］号）。内容为被告向原告申请办理个人二手住房购置贷款35万元，期限20年（即2012年10月23日至2032年10月23日），年利率6.55%，由其所购房产漳州市芗城区鑫荣嘉园XX幢XX号提供房地产抵押担保，并办理《房屋他项权证》（漳房他证芗字第2012051**号）。合同生效后，原告依约发放贷款35万元给被告，但截止2015年12月20日，被告仅归还本金26691.56元，尚结欠本金323308.44元、利息4905.57元（该利息从2015年9月23日开始计息至2015年12月20日止）。上述事实有购房借款／担保合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、借款凭证、欠息证明为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的购房借款／担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告陈惠民未按约定履行合同义务，应承担违约责任。原告请求被告陈惠民偿还借款本金及逾期利息、罚息、复息，并对被告陈惠民提供的抵押物（漳州市芗城区鑫荣嘉园XX幢XX号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告的上述诉讼请求有合同约定，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州漳华支行贷款本金323308.44元、利息4905.57元，合计328214.01元（截止2015年12月20日），并继续支付从2015年12月21日起至还清款项之日止按合同约定计算利息、复息、罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司漳州漳华支行对抵押物址在漳州市芗城区鑫荣嘉园XX幢XX号房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈惠森
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初521号
原告吕志斌，男，1968年11月2日生，汉族，住锦州市凌河区洛。
委托代理人薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告锦州嘉利置业有限公司，住所地，锦州市太和区。
法定代表人赵力，系该公司总经理。
委托代理人张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告吕志斌诉被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志斌的委托代理人薛晶与被告锦州嘉利置业有限公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日原告与被告签订了《嘉利置业商品房认购协议书》。该协议书被告（甲方）是售房人，原告（乙方）是购房人。该协议书约定了：乙方购买甲方开发的锦州市温馨小镇商品房一套，2013年12月30日将房屋交付使用等内容。合同签订当日，原告向被告交房款人民币150000元。但时至今日，被告并未动工建设楼房，按合同所载2013年12月30日交付房屋，已根本不可能。为此，从2014年1月开始无数次找被告要求退还已交房款，但被告无数次推拖，拒不退还。后原告得知，被告没有取得商品房预售许可证明。根据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第九条之规定，双方签订的协议为无效协议。故起诉要求，1、确认原告与被告于2012年12月3日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效；2、判令被告返还原告于2012年12月3日向其交付的购房款人民币150000元；3、判令被告向原告支付赔偿款150000元及要求被告从合同签订第二日开始按照银行同期贷款利率支付利息至判决生效日；4、由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司同意返还原告150000元购房款，但是不同意支付赔偿款150000元以及利息。原告依据最高院审理商品房司法解释要求被告承担赔偿责任，法律依据不足，本案实际应为集资建房纠纷，不能适用商品房买卖司法解释。被告无法交付房屋是由于政府原因，由于政府各部门相关审批手续未健全导致被告无法建房开发，所以被告同意返还原告购房款150000元，对于原告其他的主张不予认可。
经审理查明，被告原准备在锦州市太和区新民乡温屯村、女儿河北岸开发温馨小镇，在未取得商品房预售许可证明的情况下于2012年开始向外预售房屋。2012年12月3日原、被告签订了一份“嘉利置业商品房认购协议书”，基本内容为，原告预购79.63平方米的商品房一套，商品房基价2300/平方米，各楼层差价格按比例上浮。原告于协议签订之日交纳购房首付款150000元。协议规定，具体选房按交纳首付款顺序选择，在房屋主体封顶、购房人选择房源后15日内缴齐所认购房总价款的90%，余款10%在入户时一次性缴齐。交房期限为2013年12月30日。”然自今，被告并没有开发建设温馨小镇，没有建设商品房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的嘉利置业商品房认购协议书、交款收据收及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中,被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，双方签订的协议为无效协议，被告应当返还原告的购房预付款，赔偿损失；关于原告的购房预付款损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。对于原告提出的要求被告支付已付购房款一倍数额的赔偿诉求，因签订协议后至今楼房尚未建设,该认购协议并不能认定为商品房买卖合同，故不能适用最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吕志斌与被告锦州嘉利置业有限公司于2012年12月3日签订的嘉利置业商品房认购协议书无效;
二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告吕志斌购房款15000元;
三、被告锦州嘉利置业有限公司以150000元为本金,自2012年12月3日起至本判决确定的给付本金之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算利息,向原告吕志斌赔偿损失；
四、驳回原告吕志斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告吕志斌负担1012.5元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏羽楠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8656号
原告：常州市佳正建设工程有限公司，住所地常州市新北区玉龙湾花园26幢丙单元1303室，统一社会信用代码913204115512123762。
法定代表人：谢正义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小刚、冯琳云，江苏常联律师事务所律师。
被告：常州长兴集团房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港花苑1号楼212室，统一社会信用代码为：91320400743116610P。
法定代表人：汤燕雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马鹏飞、刘正，江苏东晟律师事务所律师。
原告常州市佳正建设工程有限公司(以下简称佳正公司)诉被告常州长兴集团房地产开发有限公司(以下简称长兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员陈少山独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳正公司的法定代表人谢正义、委托诉讼代理人陈小刚，被告长兴公司的委托诉讼代理人马鹏飞、刘正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款79991.74元及逾期付款利息6551.32元（该利息暂从2015年10月15日开始计算至2016年11月15日，按照每天万分之2.1标准计算，但要求被告支付至全部工程款付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告为被告开发的“长兴.诺丁山花园”项目中的“围墙工程”签订施工合同一份，协议约定由原告为该工程施工。施工合同中对合同价格、工程质量要求、价款结算支付方式等都进行了明确约定。后原告在施工过程中，被告以保护项目园林绿化为由，要求包括原告在内的众多施工单位一起先行撤场暂停施工，待一年后园林绿化长好以后再进场施工。实际直到目前，该项目仍未复工。2014年原告向被告提交工程结算资料，要求被告对已完工程进行决算并支付工程款。被告对此百般拖延，以各种理由回避结算审批工作。直至2016年4月15日，被告无理强行大幅扣减原告合理费用，仅认定合同结算总价为139991.74元，并承诺若认可会立即付款。原告方为了及时回笼资金，无奈只能签字认可。可是，被告却仍未按约付款，又对原告置之不理。除了被告于2015年2月17日付款6万元以外，余款至今不予支付。为维护原告的合法权益不受侵害，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出判决。
被告长兴公司辩称：对本案所涉及的围墙结欠工程款无异议，但工程施工完毕后，双方就工程结算问题多次沟通，2016年4月15日双方进行结算后，初步审定价格为139991.74元，因此审定时间应为2016年4月15日，原告要求自2015年10月15日起计算逾期付款利息于法无据。
原告佳正公司围绕诉讼请求提交了《长兴·诺丁山花园围墙工程施工合同》、《单位工程费用汇总表》、《分部分项工程量清单与计价表》、《措施项目清单与计价表》，被告长兴公司围绕抗辩意见向本院提交了《函》、《会议纪要》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告长兴公司系长兴·诺丁山花园项目总发包人，原告佳正公司承建其中围墙、驳岸、涵洞、市政等工程，本案所涉工程为围墙工程。
2012年5月，被告长兴公司作为发包方与原告佳正公司作为承包方签订《长兴·诺丁山花园围墙工程施工合同》。合同约定，由承包方以包工包料的方式承包长兴·诺丁山花园围墙工程，暂定总造款649323.26元。付款方式除按工程进度付款外，完成全部工程后经监理、发包人验收合格后30天内承包人报送齐全的工程资料及工程结算书，发包人在收到上述资料后30天内审定完成，付至审定额的95%，5%余款为保修金二年保修期结束后无息付清。
合同签订后，原告佳正公司按约进场施工并完成部分作业。2015年2月17日，被告长兴公司支付原告佳正公司工程款6万元。2015年9月14日，原告佳正公司将结算书及签证资料移交给被告长兴公司。2016年4月15日，原告佳正公司法定代表人谢正义、被告长兴公司工作人员曹正彬签字确认围墙总价款为139991.74元。
本院认为，原告佳正公司与被告长兴公司签订的施工合同合法有效，双方均应按约履行。现原告佳正公司按要求完成部分工程，被告长兴公司应当依照约定支付原告佳正公司工程款。现双方对案涉围墙工程的总价139991.74元均无异议，被告长兴公司已支付60000元，尚结欠工程款79991.74元。原、被告争议的焦点主要集中在被告长兴公司迟延付款的起算时间及违约金的计算标准。本院认为，施工合同虽然约定了付款时间，但因案涉围墙工程最终未实际完工，即双方未按照合同全面履行，据此，本院确定以2016年4月15日即双方形成一致结算意见之日为付款时间，利率依据司法解释的相关规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对被告长兴公司的该抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告常州长兴集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市佳正建设工程有限公司工程款79991.74元及利息(从2016年4月15日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。
二、驳回原告常州市佳正建设工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告常州长兴集团房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告常州市佳正建设工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
审 判 员 秦雪松
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄晓彤
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初916号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，农民工。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]688号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年10月29日13时许，被告人陈某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿临沂市兰山区327国道行驶至与戈九路交汇处时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人陈某静脉血液中乙醇含量为90.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，同时有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且其能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵兴海
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈艳梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2481号
原告陈立武,男,1976年4月9日出生，住开鲁县。
被告吴跃东，男，1974年2月4日出生，住开鲁县。
被告张国辉，女，系吴跃东妻子，住址同上。
原告陈立武与被告吴跃东、张国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员张连增担任审判长与代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈立武到庭参加诉讼，被告吴跃东、张国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立武诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月21日二被告向我借款6000.00元，约定月利率1.5%，二被告为我出具借据一枚，此款经我多次索要，二被告至今未还，故诉至法院，请求：一、二被告立即偿还欠款本金6000.00元，并自2014年2月21日按照月利率1.5%计算利息至本金还清之日止。二、二被告负担本案诉讼费。
被告吴跃东、张国辉未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实有原告提交借据一枚为证，该证据客观真实、来源合法，被告在答辩期内及举证期限内对借款事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告吴跃东、张国辉在原告陈立武处借款的事实清楚，证据充分，被告吴跃东、张国辉应偿还原告借款，双方关于借款利率的约定未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃东、张国辉偿还原告陈立武借款本金6000.00元，并自2014年2月21日始按月利率1.5％支付利息至本金偿还完毕之日止。以上款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费50.00元，公告费600.00元由被告吴跃东、张国辉负担，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张连增
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1350号
原告侯秀芳。
被告周根。
被告汪双武。
原告侯秀芳诉被告周根、汪双武劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告侯秀芳到庭参加诉讼，被告周根、汪双武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯秀芳诉称：原告于2015年8月20日开始在被告处上班，双方未签订劳动合同。2015年12月19日结束工作。工作期间，未发放过工资，被告仅每月支付原告生活费1000元不等。现被告汪双武带着公款逃走，周根拖欠工资不付。故原告起诉请求：判令被告支付工资11970元（除生活费）。
被告周根、汪双武未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告周根、汪双武在常熟市虞山镇莫城言里新村泗泾佳园46号开办的厂没有进行工商登记。2016年1月15日，被告周根向原告出具欠条一份,载明：本人周根，身份证号码：，住址：安徽省芜湖市组号。欠侯秀芳（身份证号码：）现金5985元人民币（大写：伍仟玖佰捌拾伍元整），经双方约定2016年1月20日前全部还清。特此立据！债务人（欠款人）：周根，债权人：侯秀芳，2016年1月15日。2016年1月15日，被告汪双武向原告出具欠条一份,载明：本人汪双武，身份证号码：，住址：安徽省安庆市镇号。欠侯秀芳（身份证号码：）现金5985元人民币（大写：伍仟玖佰捌拾伍元整），经双方约定2016年1月20日前全部还清。特此立据。债务人（欠款人）：汪双武，债权人：侯秀芳，2016年1月15日。
二被告曾就谢林林等16人2015年工资进行汇总制表，表中列明了16人2015年的工资。在表格底部载明：此表工资全部认无误，双方各承担50%。周根、汪双武。
另查明：谢林林、侯秀芳等16人于2016年1月14日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求周根、汪双武支付谢林林、侯秀芳等16人2015年度工资193165元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为：周根、汪双武未经工商行政管理部门注册登记，不具备用工主体资格，故谢林林、侯秀芳等16人与周根、汪双武之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围，于2016年1月14日作出常劳人仲不字（2016）第10号不予受理通知书，决定不予受理。侯秀芳不服该通知，依法向本院提起诉讼。
上述事实，由不予受理通知书、欠条、2015年工资汇总表格及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。二被告分别向原告出具欠条，应当分别向原告支付所欠工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周根于本判决生效之日起十日内支付原告侯秀芳工资人民币5985元（如采用转账方式支付，请汇入原告侯秀芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告汪双武于本判决生效之日起十日内支付原告侯秀芳工资人民币5985元（如采用转账方式支付，请汇入原告侯秀芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、驳回原告侯秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告周根、汪双武负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年四月十八日
书记员 张春亚
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3511号
原告：王祖桥，男，1956年4月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：陈德志，男，1972年12月13日出生，汉族，住玉环市。
原告王祖桥与被告陈德志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王祖桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王祖桥撤回起诉处理。
审判员 林新艇
二〇一八年五月二十二日
书记员 骆 楠
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3511号原告：王祖桥，男，1956年4月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：陈德志，男，1972年12月13日出生，汉族，住玉环市。原告王祖桥与被告陈德志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王祖桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王祖桥撤回起诉处理。审判员  林新艇二〇一八年五月二十二日书记员  骆 楠—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终241号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉黑拉古，男，1991年9月18日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，农民，住美姑县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人宋姣龄，浙江甬泰律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
上诉人（原审被告人）张香港，男，1997年6月1日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人勒格古日，男，1993年7月1日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，农民，住美姑县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人勒格用里，男，1999年2月20日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，农民，住美姑县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人胡鹏，男，1998年10月13日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人勒格古日、勒格用里、吉黑拉古、胡鹏、张香港犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月6日作出（2018）浙0281刑初14号刑事判决。原审被告人吉黑拉古、张香港不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问被告人及听取辩护人意见，对全案事实、证据和法律适用进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月8日23时许，被告人勒格古日与毛某1因纠纷而约定斗殴。后被告人勒格古日纠集了被告人勒格用里及俄木克沙等人，俄木克沙纠集了被告人吉黑拉古、被告人吉黑拉古纠集了阿某，毛某1纠集了毛某2及被告人胡鹏，毛某2纠集了刘某，刘某纠集了田某，被告人胡鹏纠集了被告人张香港等人，上述人员至本市工业园区双鹤老厂门口进行斗殴，其中，被告人勒格古日、吉黑拉古、胡鹏均持械参与斗殴。斗殴致使被告人张香港及毛某1、毛某2受伤，经鉴定，毛某1头部损伤、毛某2左耳损伤、被告人张香港面部损伤均构成轻微伤。同年7月12日，被告人勒格古日、勒格用里、吉黑拉古、胡鹏接民警电话通知主动至余姚市公安局大隐派出所投案，到案后被告人勒格用里、胡鹏如实供述了上述事实；同年8月1日，被告人张香港主动至余姚市公安局大隐派出所投案，并如实供述了上述事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人勒格古日犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；二、被告人勒格用里犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；三、被告人吉黑拉古犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；四、被告人胡鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；五、被告人张香港犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）吉黑拉古及其辩护人提出原判认定吉黑拉古持械参与聚众斗殴证据不足，吉黑拉古主动投案并如实供述基本犯罪事实，应当成立自首。请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人（原审被告人）张香港提出原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吉黑拉古、张香港各自伙同勒格古日、勒格用里及胡鹏等人积极参加在公共场所的聚众斗殴，吉黑拉古具有持械情形等基本犯罪事实，有证人俄木克沙、勒格石某、马某布日、阿某、毛某1、毛某2、刘某、田某等人的证言、勘验、检查、辨认笔录、损伤鉴定意见书、案发现场监控视频、扣押决定书、扣押清单、照片、通话记录、到案经过、情况说明及各被告人的供述等相关证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉黑拉古、张香港与被告人勒格古日、勒格用里、胡鹏积极参加在公共场所的聚众斗殴，其中被告人吉黑拉古、勒格古日、胡鹏均具有持械情形，其行为均已构成聚众斗殴罪。案发后，被告人勒格用里、胡鹏、张香港接电话通知主动至派出所投案，到案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首。被告人勒格古日、吉黑拉古自愿认罪。综上，对被告人勒格古日、勒格用里、吉黑拉古、张香港均予以从轻处罚，对被告人胡鹏予以减轻处罚。关于吉黑拉古及其辩护人提出原判认定吉黑拉古持械参与聚众斗殴证据不足及吉黑拉古应当成立自首的上诉理由及辩护意见，经查，同案被告人胡鹏、张香港均明确指认吉黑拉古持械参与斗殴，且被吉黑拉古纠集参与聚众斗殴的阿某对持械参与聚众斗殴予以供认，对纠集者吉黑拉古亦应认定为持械聚众斗殴。吉黑拉古未如实供述全部犯罪事实，不成立自首。吉黑拉古及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判根据被告人张香港犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑符合法律规定。张香港提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 袁益波
审判员 张奇辉
审判员 叶永权
二〇一八年五月九日
书记员 胡丹娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初159号
原告：王某。
被告：李某甲。
被告：田某。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
原告王某与被告李某甲、田某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人舒辉明到庭参加了诉讼。2017年3月2日，原告王某向本院申请撤回对李某乙、李某丙的起诉并经本院裁定准许。被告李某甲、田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某甲、田某偿还欠款67190元；2.由被告田某承担连带清偿责任；3.由二被告承担诉讼费。事实和理由：被告李某甲承包经营谷城县城关镇龚家河村沙场，原告自2013年开始向被告经营的沙场提供输送带，2015年1月10日，被告李某甲向本人出具欠条一张，金额为77190元，后偿还10000元。余欠款经多次索要无果，特向法院提起诉讼。
原告王某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、2015年1月10日，李某甲出具的欠条一张，欲证明被告李某甲向原告王某购买输送带的事实；
2、谷城县民政局婚姻登记机关出具的证明，被告李某甲与田某系夫妻关系。
被告李某甲、田某未作答辩。
原告提供的二组证据，能够反映买卖输送带过程的发生、发展、演变过程及债务形成于二被告夫妻关系存在期间。与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告王某与被告李某甲因生产关系开始业务往来，截止2015年9月，被告李某甲合计拖欠原告王某货款77190元。2015年1月10日，李某甲就下欠款向原告王某出具欠条一张，载明：今欠到输送带材料款77190元。后经原告索要，李某甲偿还10000元，下欠67190元拖欠未付。故原告诉至本院。
本案讼争的买卖合同款发生于被告李某甲、田某夫妻关系存续期间，属于被告李某甲、田某共同债务，被告李某甲、田某应共同偿还。
本院认为，原告王某与被告李某甲发生的输送带买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且经营活动未违反法律禁止性规定，应为合法、有效，双方均应按照供需约定，履行各自的义务。王某按被告需求向李某甲供应沙石料输送带，有权要求被告李某甲支付相应对价。原、被告对履行货款的期限未在欠条中记载，在原、被告就有关的合同内容不能达成补充协议时，且按照合同有关条款或者交易习惯仍旧无法确定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”
本案诉争的买卖合同货款发生于被告李某甲、田某夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，李某甲、田某没有举证证明本案债务不属于夫妻共同债务的情形，被告李某甲所举债务系用于家庭开办的所购输送带，不属于虚构债务，更不是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪所负债务。故李某甲在本案的债务属于被告李某甲、田某夫妻共同债务，被告李某甲、田某应共同承担偿还义务。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、田某在本判决生效之日起十日内共同向原告王某给付货款67190元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告李某甲、田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费1544元，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 朱正东
审 判 员 张海军
人民陪审员 吴春丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴艳竹