wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6804号上诉人（原审原告）：重庆金锩实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢8-2，组织机构代码55200000-9。法定代表人:李伟，总经理。委托诉讼代理人:李春明，男，汉族，1975年7月23日出生，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：蔡章立，男，汉族，1982年7月20日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人:何领衔，重庆成龙律师事务所律师。上诉人重庆金锩实业有限公司（以下简称金锩公司）因与被上诉人蔡章立劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，代理审判员张薇、代理审判员朱华惠组成合议庭，并由代理审判员张薇主审本案，于2016年9月12日进行了二审询问。上诉人金锩公司的委托诉讼代理人李春明、被上诉人蔡章立的委托诉讼代理人何领衔参加了询问。本案现已审理终结。金锩公司上诉请求：请求依法撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2977号第二项，依法改判金锩公司无需支付蔡章立解除劳动合同的经济补偿金9000元。事实和理由：一审判决认定事实错误。未依法参保是蔡章立的原因造成的，蔡章立以此解除劳动合同的理由不能成立，金锩公司不应支付经济补偿金。故请求二审法院依法支持金锩公司的上诉请求。被上诉人蔡章立辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。金锩公司向一审法院起诉请求：金锩公司不支付蔡章立合法解除劳动关系的经济补偿9000元（6000元/月×1.5月）。事实和理由：蔡章立解除劳动合同的理由不成立，金锩公司不应当支付经济补偿金。金锩公司、蔡章立未在劳动合同中约定工资的具体发放时间，金锩公司根据其业务实际情况，在员工完成当月工作后，次月与客户进行结算，再次月收回款项，而后再发放员工工资。根据工资发放记录，蔡章立的工资是在员工入职两个月后，陆续进行发放的，蔡章立对此并无异议。因此金锩公司迟延发放工资的行为是金锩公司、蔡章立所达成的共识，并非拖欠工资。一审被告蔡章立辩称，仲裁裁决书是正确的，现要求：1、金�公司支付蔡章立2015年5月26日至2015年7月30日期间的工资12000元；2、金锩公司支付蔡章立合法解除劳动关系的经济补偿9000元（6000元/月×1.5月）。一审法院认定事实：2015年7月30日，蔡章立通过韵达速递向金锩公司邮寄《解除劳动合同通知》，其中收件人地址为金锩公司住所地，在该通知中有以下内容：重庆金锩实业有限公司：我是公司员工蔡章立，我从2014年2月应聘进入公司工作至今。在我工作期间，公司有下列违法行为：未发2015年5月、6月、7月的工资、未依法缴纳2014年2月以来的社会保险。公司上述违法行为严重侵犯了我的合法权益，导致我提出本解除劳动合同的通知。庭审中，蔡章立称其通过邮寄的方式合法解除了与金锩公司的劳动关系，蔡章立解除劳动关系的理由：（1）金锩公司未及时足额支付蔡章立2015年5月至2015年7月期间的劳动报酬；（2）金锩�司未依法为蔡章立缴纳社会保险，蔡章立基于上述事实要求金锩公司支付蔡章立合法解除劳动关系的经济补偿。在蔡章立提交的快件跟踪记录上显示上述《解除劳动合同通知》于2015年7月31日被签收，一审庭审中，金锩公司称其没有收到蔡章立的解除劳动合同通知。一审庭审中，金锩公司、蔡章立双方共同确认以下内容：蔡章立计薪周期为上月26日至当月25日，工资在当月后的第三个月发放；蔡章立劳动关系解除前12个月的平均工资为6000元/月;蔡章立的入职时间为2014年2月15日，从事汽车臂架泵驾驶员及操作工作。一审庭审中，金锩公司同意支付蔡章立2015年5月26日至2015年7月30日期间的工资12000元。另查明，金锩公司未依法缴纳蔡章立2014年2月至2014年6月期间的养老保险和社会保险。2015年12月30日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁�员会作出仲裁裁决书，后金锩公司不服遂起诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点在于蔡章立是否收到了金锩公司邮寄的《解除劳动合同通知》？依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，因蔡章立向金锩公司登记的住所地邮寄了《解除劳动合同通知》且蔡章立向一审法院举示了收寄存根联及快件跟踪记录，故一审法院认为蔡章立收到该《解除劳动合同通知》具有高度可能性，因快件跟踪记录显示签收时间为2015年7月31日，故一审法院确认双方劳动关系解除时间为2015年7月31日。因金锩公司存在未依法为蔡章立缴纳社会保险的事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条的规定，金锩公司应支付蔡章立合法解除劳动关系的经济补偿9000元（6000元/月×1.5月）。对蔡章立要求的2015年5月26日至2015年7月30日期间的工资12000元，因金锩公司同意支付，一审法院予以支持。2016年5月12日重庆市渝北区人民法院作出一审判决：一、原告重庆金锩实业有限公司于本判决生效后3日内支付被告蔡章立2015年5月26日至2015年7月30日期间的工资12000元；二、原告重庆金锩实业有限公司于本判决生效后3日内支付被告蔡章立合法解除劳动关系的经济补偿9000元；三、驳回原告重庆金锩实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告重庆金锩实业有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审中，双方当事人对一审法院计算的经济补偿金的金额无争议，但金锩公司坚持认为其不应支付该笔款项。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，关于是否应当支付经济补偿金的问题。依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者以此为由解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。金锩公司存在未依法为蔡章立缴纳社会保险的事实，故金锩公司应支付蔡章立合法解除劳动关系的经济补偿9000元（6000元/月×1.5月）。综上所述，金锩公司的上诉理由不能成立，本院不予�持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆金锩实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖鸣晓代理审判员  朱华惠代理审判员  张 薇二〇一六年十月八日书 记 员  左 琴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07983号
原告北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路甲1号北方汽车交易市场西区A038号。
法定代表人石慧，总经理。
委托代理人高波，男，1970年1月20日出生。
委托代理人王三洋，男，1986年7月16日出生。
被告王春明，男，1970年3月27日出生。
原告北京北方群星汽车销售有限公司与被告王春明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京北方群星汽车销售有限公司的委托代理人高波、王三洋到庭参加诉讼，被告王春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京北方群星汽车销售有限公司诉称：2003年3月，被告由原告提供担保以贷款方式购买捷达汽车一辆，车辆单价为133000元。被告首付26600元车款后，剩余106400元由原告作为连带责任保证人，向北京市商业银行琉璃厂支行（以下简称北京银行）申请贷款，以按月分期还款方式分60个月还清，并签订了《北京北方群星汽车销售有限公司销售合同》、《汽车消费借款合同》。合同签订后，原告开始正常履行义务，但被告在合同约定履行期间多次违约。原告依据协议履行了连带保证义务，代其向北京银行偿还所欠贷款。目前，被告共计拖欠原告贷款金额本金共计9208.27元。根据我国担保法第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，要求被告偿还原告为其向北京银行垫付的贷款期款本金9208.27元，并根据违约条款约定按当期应还款项总额的30%承担违约金2762.48元。故起诉要求被告偿还原告为其垫付的银行贷款9208.27元，违约金2762.48元，被告承担本案诉讼费。
被告王春明未答辩。
经审理查明：2003年4月22日，原、被告签订《北京北方群星汽车销售有限公司销售合同》，被告自原告处购买汽车。同日，被告（借款人）、中国工商银行北京市分行石景山支行（贷款人）与原告（担保人）签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，约定：贷款人向被告提供贷款106400元，用于被告向担保人购买汽车一辆，按月还款共分60期，第一期还款日为2003年6月8日。原告为被告的贷款行为向该银行提供连带保证责任。2003年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京北方群星汽车销售有限公司汽车消费担保借款合同之抵押合同》，约定乙方提供抵押担保的债权是指甲方为乙方提供连带责任保证而从商业银行获得的汽车消费贷款106400元。乙方以捷达汽车壹辆为甲方提供抵押。乙方逾期付款、付款不足或支付支票出现空头、退票的，七日以上的，视为严重违约，按逾期应付款项的百分之三十向甲方支付违约金。
合同签订后，双方依约履行了各自的权利义务。被告自2005年4月30日始未按期偿还银行贷款，造成贷款逾期。中国工商银行股份有限公司北京石景山支行依据约定自原告公司的保证金账户中扣款；并于2006年6月6日将剩余贷款结清。该行出具《关于汽车经销商北京北方群星汽车销售有限公司为借款人王春明付逾期款及剩余贷款本息的情况证明》，载明：2005年4月至2006年6月期间，借款人多次未按合同约定在其还款账户存入足额还贷金额，造成贷款逾期。根据我行与经销商的合作协议，经销商对借款人承担了连带保证责任，分别于上述期间代借款人王春明还共15期逾期本息合计人民币69231.77元。
原告称自2005年4月30日被告未按期偿还银行贷款后至2006年3月，被告又向原告交纳13052元车款。2008年，原告将被告购买的车辆收回，并于2009年2月，以48000元的价格出售，售车款折抵该公司为其垫付的贷款本息。另，原告称其为被告垫付车船税1028.5元。但未向本院提供证据证明垫付的上述费用。
上述事实，有原告陈述及《北京北方群星汽车销售有限公司销售合同》、《中国工商银行北京市分行个人借款合同》、《北京北方群星汽车销售有限公司汽车消费担保借款合同之抵押合同》、《关于汽车经销商北京北方群星汽车销售有限公司为借款人王春明付逾期款及剩余贷款本息的情况证明》、还款明细表等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同的双方应当按照约定履行各自的权利义务。被告在与原告及中国工商银行签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》后，应当按照约定按期足额履行还款义务。逾期未还款，应按其与原告签订的《北京北方群星汽车销售有限公司汽车消费担保借款合同之抵押合同》的约定承担违约责任。原告为被告的借款行为向银行提供连带责任保证，并按照合同的约定向银行垫付了借款本息。原告自述已将被告贷款购买的车辆收回并变卖，并以售车款折抵部分贷款本息，对此本院不持异议。原告履行保证责任并以售车款折抵部分贷款本息后，剩余部分有权向被告追偿。经计算，被告尚欠原告本息8179.77元。原告要求被告支付为其垫付的车船税，未向本院提供相关证据，而原、被告签订的合同中亦未约定此款项由原告为被告垫付，故对原告主张的此笔款项，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春明于本判决生效之日起七日内给付原告北京北方群星汽车销售有限公司为其垫付的贷款本息合计八千一百七十九元七角七分。
二、被告王春明于本判决生效之日起七日内给付原告北京北方群星汽车销售有限公司违约金二千七百六十二元四角八分。
三、驳回原告北京北方群星汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，由原告北京北方群星汽车销售有限公司负担二十五元（已交纳），由被告王春明负担七十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告王春明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 郭春萍
二〇一五年一月五日
书 记 员 王蓉梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初241号
原告中国石油天然气运输公司钦州分公司，住所地钦州市钦州港进港大道与石油大道交汇处。
负责人张金明，公司经理。
委托代理人王朝隆，广西邕达律师事务所律师。
被告广西天祁盛元石油化工有限公司，住所地玉林市天桥西路88号。
法定代表人冯振富，公司经理。
原告中国石油天然气运输公司钦州分公司诉被告广西天祁盛元石油化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳阳于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气运输公司钦州分公司的委托代理人王朝隆到庭参加诉讼，被告广西天祁盛元石油化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气运输公司钦州分公司诉称，2014年5月18日，原、被告双方签订《液化石油气公路运输合同》，合同约定：“原告承运被告液化石油气，货物起运地点为中国石油四川石化有限责任公司，运抵地点为广西玉柴石油化工有限公司。数量以中国石油四川石化的出库磅单为准，运费按吨结算，暂定为四川石化至广西玉柴1100元∕吨，如有交个调整，按调整后的价格执行；货物运费结算方式为原告每月25日与被告核对运费，核对一致后原告开具运输发票并交予被告。被告收到原告开具的发票后三日内将运费转入原告账户；被告未按合同约定向原告支付运费的，原告有权停止运输，并要求被告支付迟延支付费用总额1%的违约金。本合同诉讼地点为原告所在地；本合同经双方法人代表或委托代理人签字并盖章有效，有效期自本协议签订之日起至2014年12月31日。合同签订后，原告履行了合同义务，被告部分履行了合同义务。经双方对账，截止2014年11月，共发生运费人民币3591412元，截止2015年8月26日被告共支付给原告运费人民币2790000元，尚欠运费801412元。被告没有按合同约定履行付款义务已构成违约，依法应支付尚欠的运费及违约金。因合同约定的违约金远低于被告长期拖欠运费给原告造成的实际损失，根据相关法律规定请求人民法院予以增加违约金。原告多次向被告追讨无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令：1、、被告广西天祁盛元石油化工有限公司支付运费人民币801412元及迟延付款违约金（违约金以欠付的运输费801412元的8%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、液化石油气公路运输合同，证明原被告双方存在货物运输关系；
2、对账单，证明已实际发生的运输费已经双方进行了对账，实际发生的运输费用是3591412元；
3、发票，证明已实际发生的运费；
4、进账单，证明被告支付的运费为2790000元，尚欠原告运输费801412元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2014年5月18日，原、被告双方签订《液化石油气公路运输合同》，合同约定，货物运费结算方式为原告每月25日与被告核对运费，核对一致后原告开具运输发票并交予被告。被告收到原告开具的发票后三日内将运费转入原告账户；被告未按合同约定向原告支付运费的，原告有权停止运输，并要求被告支付迟延支付费用总额1%的违约金。合同诉讼地点为原告所在地；合同经双方法人代表或委托代理人签字并盖章有效，有效期自本协议签订之日起至2014年12月31日。合同签订后，原告履行了合同义务，经双方对账，共发生了运费3591412元，但被告在2015年8月26日支付10万元运费，总共支付了2790000元运费给原告后就不再履行支付义务，尚欠运费801412元没有支付。因合同约定的违约金远低于被告长期拖欠运费给原告造成的实际损失，为维护自身合法权益，特向法院起诉要求解决并根据相关法律规定请求人民法院予以增加违约金。
本院认为，被告欠付原告运费801412元，经双方对账确认，事实清楚，被告应按约定履行自己的付款义务，故原告请求被告支付运费801412元，本院予以支持。原告认为合同约定的违约金过低，不能能弥补其实际损失，请求被告支付以欠付运费801412元为本金，按未付款的8%支付违约金。本院认为，根据双方的约定，被告最后付款时间为2014年11月10日，那么被告应在2014年11月13日前付清欠款，但原告主张的违约金8%过高，应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自2014年11月14日起计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告广西天祁盛元石油化工有限公司支付原告中国石油天然气运输公司钦州分公司运费801412元及违约金（违约金以欠付运费801412元为本金，按中国人民银行规定的两年期流动资金贷款基准利率自2014年11月14日起至本判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费人民币12445元，适用简易程序减半收取6222.5元由被告广西天祁盛元石油化工有限公司负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费12445元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳阳
二〇一六年四月七日
书 记 员 裴婧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2152号
原告：王祖斌，男,1965年11月27日出生,汉族,务农，住云和县。
被告：朱智勇，男,1958年11月25日出生,汉族,住青田县。
被告：吴雅华，女,1966年10月13日出生,汉族,住青田县。
原告王祖斌与被告朱智勇、吴雅华追偿权纠纷一案，原告王祖斌在2016年5月16日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告朱智勇、吴雅华立即共同归还原告代偿款人民币350000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告朱智勇、吴雅华承担。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王祖斌到庭参加诉讼，被告朱智勇、吴雅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱智勇、吴雅华系夫妻关系。2014年7月25日，被告朱智勇因生意周转需要资金，以原告王祖斌作为担保人向案外人严进友借款350000元，并出具借条一张，借条载明：今借到严进友人民币￥叁拾伍万元整（￥350000.00元）用于生意周转具借人：朱智勇担保人：王祖斌。借款交付时，被告朱智勇当场按月利率2.4%向案外人严进友支付了第一个月的利息。2014年8月，案外人严进友向原告及被告进行催讨。被告朱智勇于2014年8月26日出具借条一张交原告收执，借条载明：本人于2014年7月25日向严建友借到人民币叁拾伍万元（350000.00元）因此派生出朱智勇欠王祖斌叁拾伍万人民币（以上该笔借款是由王祖斌担保的被告至今仍未偿还过款项）具借人：朱智勇。后原告于2014年8月28日替被告朱智勇偿付了借款350000元，并由案外人严进友出具收条一份，收条载明：今收到王祖斌帮朱智勇担保叁拾伍万元整的款项，具收日2014.8.28日收款人严进友。原告替被告朱智勇代偿款项后，被告至今仍未向原告支付代偿款。
另查明，原告于2014年2月28日通过中国工商银行向案外人严进友转账351000元，原告自认其中的350000元是用于偿还被告朱智勇的借款，剩余的1000元与本案无关。
以上事实有借条、收条、银行历史明细清单、庭审录音录像等予以证实。
本院认为：借条系双方的借款合意，按照交易习惯，借条通常也是一种交付凭证，被告朱智勇作为完全民事行为能力人，分别向原告和案外人严进友出具借条各一张，应该明白该行为应承担的相应法律责任，故被告朱智勇与案外人严进友、原告与被告朱智勇之间的借款合同均依法成立并生效。同时，借款合同也系实践性合同，以款项实际交付为生效条件，原告王祖斌履行担保责任后，有权向被告朱智勇追偿。原告王祖斌作为担保人替被告朱智勇向债权人严进友代偿了350000元，被告朱智勇也出具了借条对代偿款项予以确认，现被告朱智勇未向原告支付代偿款项，已经构成违约，应当承担支付代偿款和逾期付款利息的违约责任。现原告主张要求被告朱智勇支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的逾期付款利息，符合法律规定，故本院确定自立案之日即2016年5月16日起至款项实际还清之日止按年利率4.6%计算逾期付款利息。上述债务发生在被告朱智勇、吴雅华夫妻关系存续期间，现两被告均未提供任何证据证明借款时曾明确约定该笔借款为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告吴雅华应承担连带还款责任。被告朱智勇、吴雅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱智勇、吴雅华在本判决生效后十日内连带偿还给原告王祖斌代偿350000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2016年5月16日起至款项实际还清之日止按年利率4.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告朱智勇、吴雅华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈伟丽
附件：本判决所适用法律条文。
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更246号
罪犯李永生，男，1978年1月7日出生，汉族,初中文化，户籍所在地山西省泽州县，捕前住晋城市城区。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2014年3月4日作出（2014）城刑初字第30号刑事判决书，以李永生因抢劫罪判处有期徒刑七年二个月，并处罚金30000元，退赔30300元，已退赔30300元。后被山西省晋城市中级人民法院于2014年4月22日以（2014）晋市法刑终字第95号刑事判决书改判为有期徒刑五年，并处罚金30000元，已缴纳10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2018年9月12日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李永生在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余100分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李永生在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余100分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李永生在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永生减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终570号
上诉人（原审被告）永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号。
法定代表人柏万春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山美宏丝印材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇银泰花园第1幢03室。
法定代表人施美芳，该公司总经理。
上诉人永利电子铜陵有限公司（以下简称永利公司）因与被上诉人昆山美宏丝印材料有限公司（以下简称美宏公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2100号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年2月1日，美宏公司以永利公司为被告向原审法院起诉称：美宏公司、永利公司于2015年9月11日签订购销合同，永利公司从2015年4月开始向美宏公司下订单订货，美宏公司按照合同和订单约定向永利公司履行送货和开票义务，但至起诉日止永利公司拖欠美宏公司货款1205301.29元。为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、永利公司支付美宏公司货款1205301.29元及逾期违约金241060元（本金1205301.29*20%）；2、永利公司承担美宏公司支付其代理人的律师费20000元；3、本案诉讼费由永利公司承担。
永利公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：美宏公司以要求永利公司支付货款为由起诉至原审法院，但双方之间没有签订过购销合同，且该合同中没有标明签订日期，所以该合同不能对案涉买卖关系产生约束力。双方之间的每笔交易均有签订采购订单，这些采购订单之注意事项的第六条均约定“双方因订单的履行发生争议时，首先应通过协商解决，如协商不成时，交由永利电子铜陵有限公司所在地管辖”，所以本案应由永利公司住所地人民法院即安徽省铜陵市狮子山区人民法院管辖，故请求将本案移送安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理。
原审法院经审查查明：美宏公司一审提供了购销合同一份、应收账款对账单一份、采购单七十一份、销售出货单、成品交运单及送货单四十七份、2015年4月-10月份的对账单七份、增值税发票十二份、聘用律师合同一份、案件代理费发票一份、支付律师费的凭证一份。
原审法院认为：根据美宏公司一审提供的证据，足以证明美宏公司作为甲方，与乙方永利公司就光致蚀刻干膜货物达成购销合同一份，合同有效期至2016年6月30日，合同第九条明确约定“因本合同而产生的任何争议，双方应协商解决。协商不成的，应向甲方住所地有管辖权的法院起诉”，该份合同由美宏公司在甲方栏盖章、永利公司在乙方栏签字盖章确认。依该合同约定，甲方住所地为江苏省昆山市千灯镇银泰花园第1幢03室，故美宏公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定及双方约定。美宏公司提供的七十一份采购订单之注意事项的第六条虽均载明“双方因订单的履行发生争议时，首先应通过协商解决，如协商不成时，交由永利电子铜陵有限公司所在地管辖”，但是上述采购订单均由永利公司单方制作，且部分订单上供应商回签栏或者无人签字，或者有人签字，或者盖有美宏公司销售部印章，均无法证明签字盖章人具有代表美宏公司与永利公司进行管辖权约定的权利，而美宏公司提供的购销合同盖有永利公司的公章，故原审法院对购销合同中关于管辖权约定的内容予以确认，原审法院对本案有管辖权，永利公司的异议理由不成立。原审法遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回永利电子铜陵有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由永利电子铜陵有限公司负担。
上诉人永利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，本案美宏公司提交的《购销合同》没有标明具体签订日期，故不能产生买卖合同的约束力。而双方之间每笔交易都有采购订单为证，这些采购订单中明确约定由永利公司所在地法院管辖。其次，即便认定《购销合同》的存在，并且能够覆盖本案双方所涉及的买卖合同争议，则在与采购订单约定冲突情况下，本案对于管辖权属于约定不明。故应当适用原告就被告的原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理。
二审经审查查明，美宏公司一审提交的其作为甲方、永利公司作为乙方的《购销合同》第二条“订货”条款约定：“1、乙方向甲方订货时应向甲方传真经乙方盖章、签署的订货单，订货单上应写明所订货物的名称、规格、型号、交货日期、交货地点等内容。甲方确认乙方订单后应以传真形式通知乙方。2、乙方的订货单经甲方确认后生效。经甲方确认的乙方的订货单是本合同的有效组成部分。……”。该合同第九条“争议的解决”条款约定：“因本合同而产生的任何争议，双方应协商解决。协商不成的，应向甲方住所地有管辖权的法院起诉”。美宏公司一审提交的具有双方经办人签字或签章的永利公司采购订单第6条条款约定：“双方因订单的履行发生争议时，首先应通过协商解决，如协商不成时，交由永利电子铜陵有限公司所在地管辖”。
本院经审查认为，本案美宏公司举证的《购销合同》加盖有双方的公章，并且就该合同的履行，美宏公司也提交了采购订单、销售出货单、成品交运单、送货单、对账单、增值税发票等证据予以佐证，现永利公司仅以合同落款处未载明日期为由否定双方合同的签订，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《购销合同》中明确约定因合同发生的纠纷由美宏公司所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。关于永利公司以其制作的采购订单条款提出的上诉理由，本院审查认为，本案所涉《购销合同》第二条就双方订货事宜明确以永利公司传真采购订单形式，并且明确采购订单的主要内容为所订货物的名称、规格、型号、交货日期、交货地点等，现永利公司传真的采购订单中还包含变更管辖条款的约定，且未经美宏公司加盖公章或合同印章予以确认，也无证据表明采购订单上对于订货事宜签字确认的人员有权代表美宏公司对于变更管辖协议进行确认。因此永利公司以此主张双方管辖约定不明，本院不予支持。综上，因美宏公司所在地属于江苏省昆山市，故依照本案合同约定及法律规定，原审法院对本案具有管辖权。永利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年五月四日
书 记 员 戴 文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第428号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司副总经理。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告吴奶福，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市罗山梧安洋柄***号。公民身份号码：3522251972********。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告吴奶福融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员朱厚泽独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼，被告吴奶福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称：被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年10月20日签署了编号为a20140917103395-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸x5-1.6l尊享型乘用车（车架号：lgg8d2d14ez391097，车型为lz6431bqee）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年10月20日起至2017年10月20日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》，分36期按月向原告支付租金。2015年4月7日，被告归还了第四期租金，但从2015年3月20日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，截止2015年4月20日产生违约金35.95元。根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约；以及根据《合同法》第二百四十八条规定，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告付清a20140917103395-1《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币75864.78元；2.被告向原告支付从2015年3月20日暂算至2015年4月20日的违约金35.95元，之后的违约金应以应付租金人民币75864.78元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止；3.被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1.乘用车融资租赁申请表；2.《融资租赁合同》、租金支付表；3.租赁物（标的物）接收确认函；4.《补充协议》。
被告吴奶福未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。
经审理查明，被告吴奶福于2014年9月17日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，2014年10月20日，原被告签订了编号为a20140917103395-1的《融资租赁合同》及《补充协议》。双方约定：由原告向被告购买一台车型为lz6431bqee的东风景逸x5汽车，车架号lgg8d2d14ez391097，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；承租人从租赁物交付日即起租日起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分36期、从2014年11月至2017年10月每月20日支付租金，前六期租金为2396.34元，此后租金为每月2369.07元；被告出现连续逾期支付租金30日的情形即属严重违约，则原告有权要求赔偿损失、要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项等；违约金按逾期租金的日万分之五计算，直至到期应付租金全部支付完毕时止；原告为该车的出租人和所有权人，被告为该车的承租人，为便于被告使用该车辆可登记在被告名下，但被告在任何时候不得以登记在其名下作为对抗原告对该车拥有所有权的证据；等等。此后，原告将车辆即租赁物交付给被告承租。但在承租期间，被告从第五期起未按期足额支付租金，截止2015年4月20日已逾期一期，产生违约金33.95元。为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告共同签订的编号为a20140917103395-1的《融资租赁合同》，虽承租人即被告将其自有物出卖给出租人即原告，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，承租人和出卖人系同一人，但双方仍构成融资租赁法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告依约付清车款并交付了该租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项。故原告诉请要求被告支付所有未付租金人民币75864.78元，本院依法予以支持。被告的上述违约行为应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告依照合同约定按逾期租金的日万分之五计付违约金，合法有据，本院予以支持；截止2015年4月20日，依约产生的违约金为33.95元，之后的以应付租金75864.78元为基数，按每日万分之五另计。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告吴奶福支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币75864.78元；
二、被告吴奶福支付原告广西通盛融资租赁有限公司截止2015年4月20日的违约金为人民币33.95元；之后的违约金以应付租金75864.78元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1698元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取849元，由被告吴奶福负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2078号
原告刘文宝。
被告潘雷雷。
被告窦向阳。
本院在审理原告刘文宝诉被告潘雷雷、窦向阳民间借贷纠纷一案中，原告刘文宝于2014年9月19日向本院申请撤回对被告潘雷雷、窦向阳的起诉。
本院认为，原告刘文宝申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文宝撤回对被告潘雷雷、窦向阳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告刘文宝负担。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 董 倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1412号
上诉人（原审被告）杜某，男，1965年9月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李传胜，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，女，1965年9月27日出生，汉族，无业。
上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人杜某及其委托代理人李传胜，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某、杜某于2002年10月相识恋爱，2003年9月登记结婚，2005年9月生一子杜某甲。双方婚前及婚后一段时间感情尚好，后因经济问题和家庭琐事发生矛盾。李某曾于2013年4月起诉要求离婚，判决不准予离婚后，夫妻关系没有得到较好的改善。现李某再次起诉要求离婚并要求抚养婚生子。杜某表示同意离婚，但亦要求婚生子随其生活。
一审时，就财产问题，双方达成一致意见：五菱荣光面包车一辆，冷库一个归杜某所有，别无纠葛。
原审法院认为，李某再次起诉离婚，杜某同意离婚，双方之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子由谁直接抚养的问题，根据庭审印象及双方的陈述，孩子目前由李某直接抚养为宜，且孩子年龄渐大，由谁直接抚养和孩子愿意随谁共同生活，关键还是要看孩子的意见，如杜某以后发现有不利于孩子健康成长的情形则可随时主张变更抚养关系。遂判决：一、准予李某、杜某离婚；二、婚生子杜某甲于本判决生效后由李某直接抚养，杜某于本判决生效当月起每月给付杜某甲抚养费800元至杜某甲十八周岁时止；三、五菱荣光面包车一辆，冷库一个归杜某所有，双方别无纠葛。
杜某不服，向本院提起上诉称：1、婚生子杜某甲从出生后一直由上诉人抚养，在被上诉人起诉后到现在，孩子也是由上诉人照顾，上诉人的抚养条件更好，由上诉人抚养，更有利于孩子的成长，一审判决孩子由被上诉人抚养，明显错误；2、上诉人与被上诉人有共同存款10万元，自建房屋一套，均由被上诉人占有，应依法分割。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李某答辩称：1、上诉人晚上要送货，没有时间关心孩子学习，还是由被上诉人抚养比较好；2、被上诉人没有10万元存款，自建房是被上诉人姨妹盖的，不是被上诉人的。
二审时，双方均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：杜某、李某作为杜某甲的父母，均具备抚养杜某甲的条件，原审法院根据杜某甲的年龄等情况，综合考虑后，判决杜某甲随李某生活，符合法律规定，亦在原审法院自由裁量范围内，并无不当。杜某、李某都要求抚养孩子，说明二人是有责任的父母，离婚后，虽然孩子随李某生活，但不影响杜某继续给予孩子关爱，相信双方不会因离婚而影响孩子的健康成长。杜某主张双方有共同存款10万元、自建房屋一套，但该主张仅有其陈述，杜某未提供证据证明，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费240元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 张誓言
代理审判员 杜秀兰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谢立华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第473号
原告叶军忠。
委托代理人沈华佐。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人王万鑫。
委托代理人韩鸿亮。
委托代理人张耀平。
原告叶军忠与被告浙江金恒数控科技股份有限公司劳动争议一案，于2012年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年10月30日公开开庭审理了本案。原告叶军忠及其委托代理人沈华佐，被告浙江金恒数控科技股份有限公司的委托代理人韩鸿亮、张耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月15日，原、被告签订聘用合同，约定双方劳动关系存续期间为2008年10月15日至2013年10月30日，月工资15000元，同时约定“劳动合同期限内，原告研发和设计的理疗保健机器、环保机器设备等新产品，其产品专利和知识产权属于被告，但被告要支付给原告专利贡献费”。原告在合同期内为被告开发新产品，获得外观设计专利3项，实用新型专利7项，创造3.5G／60英寸电脑横机并投产，但被告未支付原告相应的奖励。2012年6月20日，被告单方解除与原告的劳动合同并停发原告6月份工资。原告不服仲裁裁决。诉讼过程中变更诉讼请求为：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金120000元；2.被告支付原告未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金15000元；3.被告支付原告专利贡献费100000元；4.被告支付原告2012年6月份的工资15000元。
被告辩称，仲裁认定事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求没有事实依据。被告只是具有与原告解除劳动合同的意向，原、被告之间的劳动关系依然存在。被告向原告提出解除劳动合同有合理的理由。原告所在部门成立至今产出效益为零，故被告决定撤销该部门，并与原告就更换劳动岗位进行协商，但未就新的劳动合同协商一致。被告不存在违法解除劳动合同的行为，被告只是提前向原告表达了解除劳动合同的意向，被告一直为原告缴纳社会保险至今年的7月。因与原告的劳动合同仍在履行中，故不存在解除劳动合同代通知金支付。原告开发的产品并未产生效益，故无法根据双方协议支付专利贡献费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告劳动关系起止时间为2008年10月15日至2013年10月30日，原告月工资为15000元（不含个人所得税）。原告工作职责为：在劳动合同期限内，为被告研发和设计理疗保健机器新产品、环保机器设备等新产品，其产品专利和知识产权属于被告，由被告独家生产。被告支付原告专利贡献费的条件如下：1.付给原告的报酬按产品投产后，生产成品的总数量、毛利润总和的8%计算；2.原告开发的高新技术产品（专利产品）的成果受到上级（地区级）市科委、省级科委认可后，每年经申报为被告获得科技成果奖金的，被告需将奖金总额的10%奖励给原告。被告为配合原告研发工作，组建美疗仪项目部，原告为该部门总经理。工作期间，原告参与研发和设计完成外观设计专利3项，实用新型专利7项，并获得相应国家专利证书，研发美疗仪、3.5G／60英寸电脑横机，但均未实际产生收益。被告决定解散原告所在的部门，但双方未就原告工作岗位调整达成一致。2012年6月20日，被告通知原告“停止美疗仪项目部运营，原告因和公司协商解除劳动关系，做好离职手续办理工作。”原告收到该通知后即未上班。被告为原告缴纳社会保险至2012年7月。
上述事实由以下证据证实：1.仲裁裁决书；2.通知；3.聘用合同、产品研发任务职任书、专利证书、3.5G／60英寸电脑横机样机照片；4.社会保险缴纳记录；5.加工承揽合同、发票、照片、出库收据；6.当事人陈述。
本院认为：一、劳动关系的解除。原告主张被告无法定事由，违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。被告辩称，原、被告就调整工作岗位无法协商一致，被告出具给原告的通知仅表达了希望与原告协商解除劳动关系的意愿，被告一直为原告缴纳社会保险至2012年7月，证明双方并未实际解除劳动合同。本院认为，根据原、被告在聘用合同中的约定，原告应为被告发明新产品，被告为配合原告工作组建相关部门并由原告负责，但原告的发明并未创造收益，被告出于经济利益考虑及实际生产需要调整相关部门设置并无不妥。原、被告无法就劳动岗位的调整协商一致。被告主张的“双方协商解除劳动关系”并无证据证明，对被告出具给原告的通知应作“无过失辞退”理解，既劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成一致的，根据劳动合同法相关规定，用人单位提前30日或额外支付一个月工资，可以解除劳动合同。被告出具通知的时间为2012年6月20日，为原告缴纳社会保险至次月。故本院认为被告提前一个月以书面形式通知劳动者解除劳动合同并不违法，其应当支付原告解除劳动合同经济补偿金60000元（15000元×4），无需额外支付原告一个月的工资；二、专利贡献费。原告在被告处工作期间，确实有所发明并取得专利，但双方在聘用合同中明确约定了专利贡献费的支付条件。根据原告提交的证据，不足以证明原告的发明创造已经符合获得专利报酬的条件，故对原告的该主张不予支持；三、2012年6月工资的支付。原告于2012年6月20日收到被告通知后即未上班，6月份工资双方未结清。本院酌定被告应当支付相应的工资9655元（15000元／月÷21.75天×14天）。综上所述，被告应支付原告单方解除劳动合同经济补偿金及2012年6月的工资。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金恒数控科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶军忠2012年6月份的工资9655元（实际履行时，需按相关标准扣除原告叶军忠社会保险自付部分等费用）；
二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶军忠解除劳动合同经济补偿金60000元；
三、驳回原告叶军忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年十一月九日
代书 记员 方依云
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第487号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被曹县公安局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日13时许，被告人刘某在倪集乡刘集行政村村后街西头的小树林里乘凉，因打牌与同村村民孙某某发生争执并厮打，被告人刘某朝孙某某面部打了一拳，后又朝其背部跺了一脚，致孙某某碰到一颗杨树上，面部多处受伤。经曹县公安局法医鉴定，孙某某的人体损伤程度构成轻伤。
2013年9月5日，被告人刘某与被害人孙某某达成赔偿医疗费等经济损失2.2万元的协议，并已实际履行，取得了对方谅解。
2013年9月6日，被告人刘某主动到曹县公安局倪集派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某某、纪某某、刘某丁、谢某某证言，曹县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、户籍证明、破案经过、协议书以及被告人刘某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间矛盾引发，且被告人刘某在案发后能够自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一三年十一月十四日
书记员 曹 悦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06354号
原告向新芳，女，1959年5月20日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托代理人杨武奎，男，1962年8月22日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告熊军，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告向新芳与被告熊军民间借贷纠纷一案中，原告向新芳于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向新芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向新芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取950元，由原告向新芳负担（此款已交纳）。
审 判 长 张 宁
代理审判员 孙雪娇
人民陪审员 石云贵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 彬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初146号
原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告朱永华，男。
本院在审理原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司（以下简称梧桐城投公司）与被告朱永华供用热力合同纠纷一案中，原告梧桐城投公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告�永华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梧桐城投公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司撤回对被告朱永华的起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司负担。
审判员 石娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 李萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2692号
原告张明亮。
被告临朐亿兴房地产开发有限公司。
法定代表人李维佳，董事长。
原告张明亮与被告临朐亿兴房地产开发有限公司（以下简称亿兴房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加了诉讼，被告亿兴房地产公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张明亮诉称，1996年5月12日，原告张明亮出资以原临朐县冶源镇宋庄初级中学的名义与被告亿兴房地产公司签订房地产买卖契约，约定原临朐县冶源镇宋庄初级中学购买被告亿兴房地产公司开发的县城惠中园小区7号楼三单元三层西户楼房一套。经相关变更后，原告于2006年10月20日到临朐县房产管理局办理了临私房字第××号房屋所有权证，但相关土地使用权证书被告亿兴房地产公司迟迟未予办理。请求判令被告亿兴房地产公司为原告张明亮办理土地使用权证并予以交付。
被告亿兴房地产公司未答辩。
经审理查明，1993年10月8日，被告亿兴房地产公司与临朐县土地管理局签订国有土地使用权有偿出让合同，取得了位于临朐县粟山路以南、劳动技校以西、总面积为7308㎡的国有土地使用权，使用期间自1993年10月20日至2063年10月20日。2002年9月10日，被告亿兴房地产公司与原告张明亮签订房地产买卖契约，被告亿兴房地产公司将在前述国有土地范围内开发建设的惠中园小区7号楼三单元三层西户房屋一套出售给原告张明亮，原告张明亮向被告亿兴房地产公司支付了合同约定的价款53000元并缴纳了相关税费。2006年10月25日，临朐县房产管理局为原告张明亮核发了房屋所有权证书，但土地使用权尚在被告亿兴房地产公司名下，未办理权属变更登记。
诉讼过程中原告张明亮认可办理土地使用权变更登记时所产生的费用由其自行承担。
上述事实，有土地使用权转让审批表、房地产买卖契约、收款收据、完税证明、房权证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告张明亮与被告亿兴房地产公司之间的商品房买卖合同合法有效。房屋买卖后土地使用权应随房屋所有权一并变更登记，现原告张明亮已实际取得房屋并办理房屋权属登记，被告亿兴房地产公司应依法全面履行自己的义务，协助原告张明亮办理土地使用权证书。原告张明亮自愿承担办理土地使用权变更登记时所产生的费用，是对自己权利的处分，应予准许。被告亿兴房地产公司经合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐亿兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张明亮办理位于惠中园小区7号楼三单元三层西户房屋的土地使用权证的权属变更登记。
案件受理费1050元，由被告亿兴房地产公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宗树森
审判员 孙洪魁
审判员 尚美华
二〇一四年五月十九日
书记员 孙文波
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第381号
原告江西安福农村合作银行，住所地：安福县平都镇武功山大道310号，组织机构代码：49257148-2。
法定代表人彭建武。
委托代理人李秋林。
委托代理人温希。
被告邹福林，男，1966年1月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告江西安福农村合作银行与被告邹福林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西安福农村合作银行委托代理人李秋林到庭参加诉讼，被告邹福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西安福农村合作银行诉称，被告邹福林于2012年2月27日向原告贷款9900元，借款期限为一年。借款到期后，被告未能按期偿还。经原告多次催收，被告一直未归还贷款本息。现诉请法院要求被告邹福林归还借款9900元并支付利息2721.15元（利息已算至2014年10月14日，之后利息按月利率9.84‰计算）。
被告邹福林未答辩。
经审理查明，2009年10月14日，被告邹福林向原告江西安福农村合作银行借款9900元，截止2012年2月27日，被告邹福林尚欠借款本金9900元及利息1033.86元。当日，被告邹福林支付了借款利息1033.86元，借款本金9900元办理了转借手续，并约定借款到期日为2013年2月26日，借款月利率为6.56‰，逾期利率在借款利率上上浮50%。借款到期后，被告邹福林未返还借款并支付相应利息，原告江西安福农村合作银行遂诉至本院。截止2014年10月14日，被告邹福林共欠原告江西安福农村合作银行借款9900元及利息（含逾期利息）2721.15元。
上述事实，有经法庭质证、认证的原告提供的居民身份证、借款凭证、放款出账通知书、贷款本金利息收回凭证、放款程序界面和照片以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。原、被告双方约定了借款期限，但被告未按约定期限返还借款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应按约定支付利息；因未按约定期限返还借款，被告还应按约定支付逾期利息，故对原告要求被告支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告邹福林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告邹福林在判决生效之日起十日内返还原告江西安福农村合作银行借款9900元并支付利息（含逾期利息）2721.15元（利息暂算至2014年10月14日，之后利息按月利率9.84‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告邹福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一四年十二月九日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第381号
原告定西市安定区中东小额贷款有限公司
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
法定代表人王云，系该公司经理。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告谢德禄，男，汉族，甘肃省定西市人，农民
被告张玉芳，女，汉族，甘肃省定西市人。
委托代理人曲维民，男，汉族，甘肃省定西市人。系被告张玉芳丈夫。代理权限，特别代理。
本院于2014年4月29日立案受理了原告定西市安定区中东小额贷款有限公司诉被告谢德禄、张玉芳借款合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张玉芳委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢德禄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限公司诉称，2011年9月1日被告谢德禄因临时周转需要，向原告贷款50000元，双方约定借款期限九个月，借款利息为月息19.8‰。被告张玉芳为该笔贷款承担连带保证责任，借款到期后，被告谢德禄只支付了三个月利息再未还本息。现要求判令两被告连带承担偿还借原告本金50000元，利息28578元，违约金2257元，共计80835元，并判决利随本清，由被告承担本案诉讼费用。
被告谢德禄未答辩。被告张玉芳委托代理人辩称�玉芳已退休，不应做担保人，希望原告能减少利息。
原告为证明其主张由委托代理人向法庭当庭提交如下证据：
1、个人借款／保证担保合同原件一份、个人借款申请书一份、借款凭证一份，拟证明被告谢德禄借款50000元，被告张玉芳承担连带保证责任的事实；
2、身份证复印件二份，拟证明二被告的个人基本情况；
3、安定区救助站证明、张玉芳银行卡客户交易查询单各一份，拟证明张玉芳的工资收入情况。
被告谢德禄、张玉芳未向法庭提交相应的证据。
被告谢德禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告庭审出示的三组证据，经被告张玉芳委托代理人质证，对三组证据均无异议，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告谢德禄于2011年9月1日向原告贷款人民币50000元，合同约定借款期限自2011年9月1日至2012年5月31日，期限为9个月，借款利率为月息19.8‰，并约定了相应的违约条款。被告张玉芳对该笔借款提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告谢德禄只支付了三个月利息，余款至今未付。现原告要求被告偿还借款本金50000元，2011年12月1日至2014年4月15日利息28578元，违约金2257元，利随本清，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，二被告未按合同约定履行义务，应承担相应的民事责任。被告张玉芳辩解的现在退休，不能作为保证人的理由与法无据，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告谢德禄于本判决生效之日起十日内返还原告定西市安定区中东小额贷款有限公司借款本金50000元，利息按19.8‰计28578元，违约金2257元，共计80835元。之后利随本清。被告张玉芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，因适用简易程序审理，减半收取911元，由被告谢德禄负担，被告张玉芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一四年六月二十四日
书记员 姚文婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8144号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：莫显藤，男，1990年6月12日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。
被告：董瑶琴，女，住青岛市市北区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告董瑶琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告董瑶琴向原告支付房屋物业服务费2257.47元及滞纳金616.29元，并负担诉讼费。但未向本院提交董瑶琴有效的通讯地址和联系方式。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，当属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董锡全
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖惠焱
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1091号
申请执行人：梁某某。
法定代理人：孟某某。
被执行人：梁某某。
梁某某与梁某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）旌民初字第1535号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人梁某某于2015年5月19日向本院申请执行。
本案执行标的8580.00元，权利人至2015年10月尚未受偿8580.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1535号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月七日
书记员 覃 勇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4540号
原告薛良军，男，1969年2月16日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告毛芹，女，1976年5月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告薛良军诉被告毛芹追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告薛良军的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告毛芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛良军诉称，2014年10月24日，被告毛芹因购买饲料需要，请我为其提供担保向嵇学锋借款20000元，约定月利率1.89％。该借款到期后，嵇学锋向被告催款未果后，向法院提起诉讼，要求我归还借款本息。我于2016年8月20日履行法院的相关判决，向嵇学锋归还了借款本息26500元。我向被告索款，被告一直以种种借口拖欠不还。现请求法院判令被告归还我替其垫付的借款本息26500元，并承担诉讼费用。
被告毛芹未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，2014年10月24日，被告毛芹因购买饲料向嵇学锋借款20000元，约定月利率为1.89%，原告薛良军在借据上签名捺印提供担保。2015年4月16日，借款人毛芹归还了嵇学锋借款的利息（自2014年10月24日至2015年4月16日利息），余款经嵇学锋催要，被告一直未予归还。2015年10月22日，嵇学锋向本院提起诉讼，要求薛良军承担担保责任。本院于2015年11月15日作出（2015）响南民初字第00468号民事判决，判决薛良军归还嵇学锋借款本金20000元及利息（自2015年4月17日起至该款偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。2016年8月20日，薛良军归还嵇学锋借款本金20000元及利息6500元。后原告薛良军多次向被告毛芹索款未果。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、收条等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告薛良军、被告毛芹和嵇学锋的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告毛芹向嵇学锋借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但该被告未能如期偿还，原告薛良军作为借款合同的担保人向债权人嵇学锋归还了借款本金20000元及利息6500元。根据相关法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告薛良军向债务人毛芹行使追偿权，要求偿还垫付款26500元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四条之规定，判决如下：
被告毛芹于本判决发生法律效力后10日内支付原告薛良军垫付款26500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费462元，由被告毛芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年二月三日
书 记 员 姜 伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1890号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：杨逢逢，系原告单位职工。
被告：淄博鑫铖电器安装有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人：常承震，经理。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博鑫铖电器安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨逢逢到庭参加诉讼，被告淄博鑫铖电器安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告与原告签订流动资金借款合同，向原告借款500万元，借款期限至2015年8月25日。同日，被告与原告签订抵押合同，约定被告以自有房产及土地对上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2013年8月30日按约定发放了贷款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2015年10月21日，被告仍拖欠原告借款本金500万元及利息154898.36元，后经原告多次催要，但被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金500万元和利息154898.36元及至实际还清之日的利息；2、原告就抵押物优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告淄博鑫铖电器安装有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日，被告淄博鑫铖电器安装有限公司与原告签订一份流动资金借款合同，约定由原告向被告提供借款500万元，借款期限自2013年8月26日至2015年8月25日，借款年利率为9.225%，按月结息（每月20日）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告淄博鑫铖电器安装有限公司与原告签订一份抵押合同，约定被告以其名下坐落于张店区山泉路15号的房屋（房屋所有权证号：02-1030326、02-1030327、02-1030328、02-1030329）及土地（土地使用权证号：淄国用（2005）第A02782号）作为抵押财产对上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，原、被告于2013年8月28日到房地产权属登记部门就抵押房地产办理了抵押登记，原告于2013年8月30日向被告发放借款500万元。借款到期后，被告未能履行还款义务，截止2015年10月21日，尚欠原告借款本金500万元及利息154898.36元未偿还。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有流动资金借款合同、抵押合同、他项权利书、借款凭证、利息清单及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、抵押合同均合法有效，原、被告双方应严格遵照履行。借款到期后，被告淄博鑫铖电器安装有限公司未履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即清偿所欠借款本息，并行使抵押权，因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告淄博鑫铖电器安装有限公司未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博鑫铖电器安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金500万元和利息154898.36元，并支付自2015年10月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据流动资金借款合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息）；
二、原告山东张店农村商业银行股份有限公司有权以被告淄博鑫铖电器安装有限公司名下坐落于张店区山泉路15号的房屋（房屋所有权证号：02-1030326、02-1030327、02-1030328、02-1030329）及土地（土地使用权证号：淄国用（2005）第A02782号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47884元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 赵 玉 新
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年三月二十四日
书记员 张金红3
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第166号
申请人兴业银行股份有限公司深圳分行。
代表人郭明，该行行长。
委托代理人黄广群，上海市建玮（深圳）律师事务所律师。
被申请人洪松，男，汉族，1969年5月30日出生。
深圳仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2014）第921号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值93829.87元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人洪松名下价值93829.87元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 冯 杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法立保字第166号 申请人兴业银行股份有限公司深圳分行。 代表人郭明，该行行长。 委托代理人黄广群，上海市建玮（深圳）律师事务所律师。 被申请人洪松，男，汉族。 深圳仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2014）第921号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值93829.87元的财产，并已出具保函担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人洪松名下价值93829.87元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王维斌 二〇一四年五月二十一日 书记员  冯 杰
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第566-1号
原告王维樟，男，汉族，1981年9月4日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告王维樟诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多、起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，系云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多、系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 伦国伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1544号
原告：林传军，男
被告：肖峰，男
被告：张学君，男
林传军与肖峰、张学君保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告林传军于2016年12月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林传军撤回起诉。
案件受理费1760.00元，全部退回林传军。
审判员 张怀国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于思琪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第426号
原告刘小辉。
委托代理人刘成启，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
被告刘卫东，1969年11月11日。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
原告刘小辉与被告刘卫东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司交通事�责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小辉的委托代理人刘成启，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田国明到庭参加诉讼。被告刘卫东经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小辉诉称，原告自有重型自卸货车一辆，车牌号为冀B×××××，雇佣高玉瑞从事运输业务。2013年11月9日5时20分许，薄立勇驾驶车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在曹妃甸工业区矿石码头三期车场倒车时，与高玉瑞停放的冀B×××××号货车发生碰撞，致冀B×××××号货车损坏的交通事故。此次事故经原唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，薄立勇负事故全部责任，高玉瑞无事故责任。此次事故造成原告损失如下：车辆损失费58821元，施救费4000元，公估费1765元，合计64586元。冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车车辆原所有人系唐山市丰南区汇金钢铁有限公司，后被告刘卫东购买并实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间分别自2013年7月31日至2014年7月30日止；2013年6月29日至2014年6月28日止。请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，我方承保车辆具有合法驾驶证及行驶证的前提下，我公司对原告的损失予以赔偿。公估费我公司不予承担。原告应提交合理合法证据予以证实其损失，对原告诉请损失不合理的部分不予赔偿。我公司承保车辆在事故发生时超载，因此增加免赔率10%。请求法院依法判决。
被告刘卫东未答辩。
经审理查明，2013年11月9日5时20分许，薄立勇驾驶车牌号为�B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在曹妃甸工业区矿石码头三期停车场倒车时，与高玉瑞停放的冀B×××××号重型货车发生碰撞，致冀B×××××号重型货车损坏的交通事故。原唐山市公安交通警察支队第十一大队的认定书认定：薄立勇负事故全部责任，高玉瑞无责任。
此次事故造成原告合理财产损失为：车辆损失费58821元，施救费4000元，公估费1765元，共计64586元。
冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车行驶证登记所有人系唐山市丰南区汇金钢铁贸易有限公司，该车由被告刘卫东从该公司购买，车辆未办理过户手续，车辆实际所有人系被告刘卫东，薄立勇系刘卫东雇佣司机。该车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投�了商业第三者责任保险。机动车第三者责任强制保险限额为12.2万元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额分别为50万元和5万元，商业第三者责任保险均投保了不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市公安交通警察支队第十一大队交通事故认定书证实。
2、原告车辆损失费及公估费有河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书及其公估费票据证实；施救费有施救费票据证实。
3、冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车主挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险有保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公�合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。司机薄立勇在此次事故中负事故全部责任，被告刘卫东作为其雇主应对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车主挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担；损失超过机动车第三者责任强制保险限额的损失部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业第三者责任保险金额范围内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对原告车辆�失鉴定结论提出异议，其申请对原告车辆损失数额进行重新鉴定，但不符合民事诉讼法证据规则中有关重新鉴定的法定情形，故对其申请重新鉴定的主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称其承保车辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在事故发生时超载的主张未提交证据，本院不予支持。原告的车辆损失数额以河北博泰安保险公估有限公司公估报告为准，鉴定费是原告为确定其损失数额支出的必要的、合理的费用，该项损失由保险人承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车第三�责任强制保险财产损失赔偿限额及商业第三者责任保险金额共计赔偿原告损失64586元，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费707元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘晓蕊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第135号
申请人：任子茂。
被申请人：谢宇飞。
申请人任子茂因与被申请人谢宇飞民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院：1、查封被申请人谢宇飞名下的奔驰牌小汽车1辆，车牌号为：粤A×××××；宝马牌小汽车1辆，车牌号为：粤A×××××；北京吉普小汽车1辆，车牌号为：粤B×××××；荣威小汽车1辆，车牌号为：粤A×××××。以上查封财产价值以人民币XXXX万元为限。2、查封被申请人谢宇飞名下的位于番禺区XXX街XXX路XXX号XXX花园XX栋XXX房（证号：粤房地权证穗字第××号）一套。申请人提供任剑波名下的位于茂名市XXX路XXX号大院XXX号楼房（证号：粤房地证字第XXX号，面积616.52平方米）作担保。
经审查，本院认为，申请人任子茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢宇飞名下的奔驰牌小汽车（车牌号：粤A×××××）一辆、宝马牌小汽车（车牌号：粤A×××××）一辆、北京吉普小汽车（车牌号：粤B×××××）一辆及荣威小汽车（车牌号：粤A×××××）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
查封上述财产价值以人民币111万元为限。
二、查封被申请人谢宇飞名下的位于番禺区XXX街XXX路XXX号XXX花园XX栋XXX房（证号：粤房地权证穗字第××号）一套。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
三、查封担保人任剑波名下的位于茂名市XXX路XXX号大院XXX号楼房（证号：粤房地证字第XXXX号，面积616.52平方米）。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年十二月八日
书记员 李晓明
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00477号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月3日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区凉城县。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2015年6月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、白佳丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年4月27日至5月20日期间，被告人李某某在本市赛罕区黄合少镇五十家村东河道沙场，组织二十二人利用木棍和麻将押宝的方式聚众赌博，抽头渔利共计人民币3万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第303条第1款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年4月27日至5月20日期间，被告人李某某在呼和浩特市赛罕区黄合少镇五十家村东河道沙场，组织二十二人利用木棍和麻将押宝的方式聚众赌博，抽头渔利共计人民币3万元。
上述事实有下列证据证实：
1、工作说明。证实本案的案件来源及发、破案经过；
2、常住人口基本信息。证实被告人李某某的基本身份信息；
3、收缴赌资凭证。证实参赌人员被查获赌资已上缴财政；
4、收缴物品清单。证实公安人员收缴参赌人员赌资的情况；
5、行政处罚决定书。证实参赌人员予以行政处罚的情况；
6、证人证言：
（1）证人王某某、银某某、徐某某证言。证实王某某等人参与李某某组织的赌博，以及李某某组织赌博收取掏宝人员费用的事实经过；
（2）证人段某某、李某某、王某某、王某某、郭某某、胡某某、刘某某、杨某某、田某某、毛某、孙某某、郭某甲、魏某某、张某某、张某甲、罗某某、沈某某、郭某乙证言。证实段某某等人参与李某某组织的赌博，以及李某某组织赌博收取掏宝人员费用的具体事实经过；
7、被告人的供述。证实被告人李某某聚众赌博、抽头渔利三万余元的事实经过；
8、被告人李某某辩认笔录。证实被告人李某某辨认出邢志国是与其合伙聚众赌博的人；
9、现场勘验笔录及现场照片。证实公安人员在被告人李某某组织赌博现场，当场查获可能参赌人员38人、赌博用麻将和木棍等赌具、赌资25695元、赌具的具体情况及现场情况；
10、辨认笔录：（1）徐某某辨认笔录。证实经徐某某辩认，指认5号（李某某）为组织赌博的人；
（2）刘某某辨认笔录。证实经刘某某辨认，指认6号（李某某）为组织赌博的人；
（3）杨某某辨认笔录。证实经杨某某辨认，指认5号（李某某）为组织赌博的人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利共计人民币3万元，其行为构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 续丽霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 张莉媛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02165号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：王孟君，系公司员工。
被告：郭文芳，女，1981年3月8日出生，汉族，住所地南陵县。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称保险公司）诉被告郭文芳不当得利纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人王孟君到庭参加了诉讼，被告郭文芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年2月6日郭文芳驾驶的沪B×××××号凯宴牌小型轿车与案外人吴建华驾驶的宇通牌ZK612HSC9大型汽车（号牌为：浙F×××××）发生碰撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，案外人吴建华承担全部责任。2013年5月27日被告郭文芳向浙江省嘉兴市南湖区人民法院提起交通事故责任纠纷之诉，请求赔偿车辆损失。2013年8月6日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2013）嘉南民初字1170号判决，判令原告向本案被告支付248784.85元，判决生效后，原告将判决确认的被告车辆沪B×××××及被保险车辆浙F×××××修理费赔款23205一并汇入郭文芳账户62×××51。为此请求法院判令：1、被告返还不当得利23205元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭文芳未答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年2月6日，郭文芳驾驶的沪B×××××号凯宴牌小型轿车与案外人吴建华驾驶的宇通牌ZK612HSC9大型汽车（号牌为：浙F×××××）发生碰撞，经交警部门认定，案外人吴建华承担全部责任。2013年8月6日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2013）嘉南民初字1170号判决，判令原告向本案被告支付248784.85元，判决生效后，因原告过错将判决确认的被告车辆沪B×××××和被保险车辆浙F×××××修理费赔款23205元一并汇入郭文芳账户。经原告催要，被告一直未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的交通事故的责任认定书、嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南民初字1170号判决书、郭文芳的银行账户、工商银行的网上凭证和付款通知等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，因原告过错将判决确认的被保险车辆浙F×××××修理费赔款23205元汇入郭文芳账户，被告经催要未返还，构成不当得利，现原告诉请被告返还，符合法律规定，本院应予支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司不当得利款23205元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭文芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民三初字第14号
原告佛山市南海区九ＸＸ融物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈淑华。
委托代理人李世光、梁勇辉，均系该公司员工。
被告葛德恩，男，住浙江省宁海县。
被告邬夏娟，女，住址同上。
原告佛山市南海区九ＸＸ融物业管理有限公司诉被告葛德恩、邬夏娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁勇辉到庭参加诉讼，被告葛德恩、邬夏娟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2010年3月31日，原告与被告签订《洛浦园前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于佛山市南海区XXX604房提供物业管理服务，并对物业管理费、电梯保养费、分摊水电费、代收代缴收费等费用支付和违约金计付方式作出了约定。自2011年11月起，被告拖欠原告物业管理费等各项费用。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。请求判令1、两被告向原告支付2011年11月至2014年8月的物业管理费5147.26元；2、两被告向原告支付2012年4月至2014年8月的电梯保养费280.7元；3、两被告向原告支付2013年5月至2014年8月的代扣垃圾处理费80元；4、被告向原告支付违约金1358.57元（即以每月拖欠物业管理费为本金从该月16日起均至2014年9月10日止按日利率0.05%计）；5、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告表示关于水电费分摊的请求不需法院于本案中审查处理。
被告葛德恩、邬夏娟没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、收楼证明（1份，原件）。
3、洛浦园前期物业管理服务协议（1份，原件）。
4、确权明细表（1页，复印件）。
证据2-4用以证明被告于2011年7月28日收楼，B1座604房建筑面积151.39平方米。双方约定物业管理费按1元／平方米计付，业主应于每季度的首月支付当季的物业管理费，即于每年1月、4月、7月、10月各月的10日至15日前支付每季度的物业管理费。
5、通知书（1份，原件），用以证明原告为住户代扣代缴每月每户5元垃圾处理费。
6、质保期间电梯定期检测费用分摊公告（2份，原件）。
7、电（扶）梯保养合同（1份，复印件）。
8、广东省非税收入（电子）票据（1张，原件，2014年3月12日）。
9、发票联（3张，原件，时间2014年4月26日、6月17日、8月25日）。
证据6-9用以证明电梯费包括电梯维护费和电梯定期检测费。2012年4月至2013年11月期间属电梯公司对B1座免费维护期。B1座的两台电梯年检费分别是2080元／年、2180元／年，B1座56户每户每月分摊的电梯年检费为6.34元。从2013年12月起，电梯维护费是每年每台36**元，B1座电梯维护费为每年7200元。
10、照片（2张，打印件），用以证明因被告拖欠原告上述各项费用，原告在被告住所张贴通知向被告催收费用。
被告葛德恩、邬夏娟没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
被告葛德恩、邬夏娟是位于佛山市南海区XXX604房（建筑面积151.39平方米）的权属人。原告持有物业服务企业资质等级证书，核定资质等级为三级。原告对涉讼物业所在小区进行物业管理。
2010年3月31日，原告与被告围绕上述604房签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：住宅按建筑面积每月物业管理费1元／平方米；电梯年检维修保养费用和电费，由本小区业主共同承担；被告每次预付3个月的物业管理费，缴费时间为收费月的10-15日，被告不按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按欠付金额1%交付违约金。
2011年7月28日，被告办理了收楼手续。
2013年4月8日，佛山市南海区九江镇国土城建和水务局市政办公室向九江城区各物业管理小区发出通知，该办从2013年5月1日起，暂停在原水厂代扣的每月每户5元垃圾处理费，改由小区物业管理处统一进行代收代缴的收费方式。
被告没有向原告交付从2011年11月起的费用。其中，2011年11月至2014年8月的物业管理费5147.26元（按1元／平方米／月×151.39平方米×34月计）、电梯保养费280.7元（按6.34元／月计2012年4月至2013年11月共20月；按17.1元／月计2013年12月至2014年8月共9月）；2013年5月至2014年8月的代扣垃圾处理费80元（按5元／月×16月计）。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同的约定享有权利并全面履行各自的义务。根据《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条的规定，被告是洛浦园的业主之一，应当按照物业管理合同的约定，接受物业管理企业提供的服务；按时交纳物业管理费用及分摊等费用。原告请求被告支付2011年11月至2014年8月的物业管理费5147.26元、2012年4月至2014年8月电梯保养费280.7元、2013年5月至2014年8月的代扣垃圾处理费80元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付物业管理费，原告主张被告计付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。被告迟延交付物业管理费，造成原告损失并体现为该费用的利息损失。双方约定被告预付3个月的物业管理费并于收费月10-15日缴付，逾期违约金按日1%计付。原告请求被告以各月物业管理费151.39元为本金从各月16日起至2014年9月10日止按日0.05%计付的违约金1358.57元，既在合同约定的范围内，且对比中国人民银行同期贷款利率亦合理，本院亦予以支持。被告葛德恩、邬夏娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告葛德恩、邬夏娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年11月至2014年8月的物业管理费5147.26元予原告佛山市南海区九ＸＸ融物业管理有限公司。
二、被告葛德恩、邬夏娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上项物业管理费计至2014年9月10日止的逾期违约金1358.57元予原告佛山市南海区九ＸＸ融物业管理有限公司，本项随上项清。
三、被告葛德恩、邬夏娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年4月至2014年8月电梯保养费280.7元、2013年5月至2014年8月的代扣垃圾处理费80元予原告佛山市南海区九ＸＸ融物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告葛德恩、邬夏娟负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海区九ＸＸ融物业管理有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年十二月五日
书记员 黄钻贤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03786号
上诉人（原审被告）张洁伟，徐州市行政执法局职员。
被上诉人（原审原告）田凤霞，退休职工。
上诉人张洁伟因与被上诉人田凤霞排除妨害纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人张洁伟，被上诉人田凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人张洁伟于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张洁伟申请撤回上诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张洁伟撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取为40元，由上诉人张洁伟负担。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 静
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第175-1号
靳某某与王某某因抚养费纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）巨民一初字第445号民事判决书已经发生法律效力。权利人靳某某于2013年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）巨民一初字第445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人靳某某发现被执行人王某某有可供执行财产后，可以随时向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志钦
执行员 杨跃群
执行员 孙敬磊
二〇一三年十二月二日
书记员 徐 彬
高建与王金磊、中交一公局厦门工程有限公司债权转让合同纠纷一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第114-1号
原告：高建，男，1976年12月15日生，汉族，住平原县。
被告：王金磊，男，1974年11月28日生，汉族，住平原县。
被告：中交一公局厦门工程有限公司。
法定代表人：白著
本院在审理原告高建诉被告王金磊、中交一公局厦门工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款8万元，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告中交一公局厦门工程有限公司的银行存款8万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一四年五月七日
书记员 贺兴海
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00099-1号
申请人李二分。
被申请人李丽。
本院于2015年3月12日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00099号民事裁定书，裁定扣押被申请人李丽驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人李丽向法院提供担保，请求法院解除对被申请人李丽驾驶的冀A×××××号小型客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李丽驾驶的冀A×××××号小型客车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 丹
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海南一中民二终字第722号
上诉人（原审被告)曾淑权。
委托代理人陈垂瑜，北京大成（海口）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）澄迈县农业科学研究所。
法定代表人黄彪，所长。
被上诉人（原审原告）澄迈县良种繁育示范场。法定代表人黄彪，场长。
两被上诉人委托代理人李志前，海南新概念律师事务所律师。
原审第三人澄迈县老城镇潭池村民委员会。法定代表人姜飞，主任。
原审第三人澄迈县老城镇潭池村民委员会潭池村民小组。
法定代表人姜维群，组长。
委托代理人姜飞。
上诉人曾淑权因排除妨害纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2012）澄民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日在本院公开开庭审理了本案。上诉人曾淑权及其委托代理人陈垂瑜，被上诉人澄迈县农业科学研究所、澄迈县良种繁育示范场共同委托代理人李志前，原审第三人澄迈县老城镇潭池村民委员会法定代表人并澄迈县老城镇潭池村民委员会潭池村民小组委托代理人姜飞到庭参加诉讼。
本院认为，本案所涉及的土地权属变动、上诉人使用涉案土地的过程、上诉人长期使用涉案土地后形成的地上附着物等基本事实应审理查明，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省澄迈县人民法院（2012）�民初字第724号民事判决；
二、发回海南省澄迈县人民法院重审。
审 判 长 彭志新
代理审判员 蓝海燕
代理审判员 李凌燕
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王思霖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：李国庆撰稿：彭志新校对：王思霖印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2013年12月19日印制
（共印18份）
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝昌民初字第01039号
原告丁某某。
被告张某。
原告丁某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员祝荣，人民陪审员柳幼虹参加评议的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁某某参加了诉讼，被告张某经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：1996年11月15日至11月29日，被告到我处赊购木材共欠货款5424元，被告当场出具了欠条，承诺十天后付款，后经我多次催要未果，故诉至法院，请求责令被告立即偿付货款5424元及损失，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一身份证复印件，证明原告主体身份。
证据二张某的欠据5张，证明张军欠我的木材款5424元，并承诺十天后付款。
被告张某既未答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：1996年11月15日至1996年11月29日，被告张某在原告丁建军处赊购木材共计货款5424元，出具了欠据5份，其中四份用括号标注“10天后付”字样。2011年11月11日，原告丁某某找到被告张某催要该货款，被告张某在欠据上标注“张某欠丁某某材料款2011年12月30日以前付清”字样，后到期未付。
本院认为：被告张某出具的欠据可证明其在原告丁某某处赊购木材未付货款的事实。原告丁某某要求被告张某偿付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告在赊购材料时承诺“10天后付”，后又于2011年11月11日在欠据上标注“张某欠丁某某材料款2011年12月30日以前付清”视为双方对偿还货款期限的变更，被告张某到期后拖欠不还应支付逾期付款违约金，对于原告的该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决书生效后五日内偿付原告丁某某货款5424元，并支付逾期付款违约金，自2011年12日30日计算。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建新
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 柳幼虹
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈育明