wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第523号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日被邹城市公安局刑事拘留。2015年7月27日，邹城市人民检察院以涉嫌交通肇事罪但无社会危害性不予批准逮捕。2015年7月28日被邹城市公安局取保候审，同日被释放。
辩护人颛孙拥军。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2015]530号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万某、马某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人颛孙拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月11日22时许，被告人蒋某驾驶鲁H×××××号小型轿车沿邹兖公路由北向南行驶至邹城市中心店镇中二村北煤厂处时，与由北向南行驶的梁某甲驾驶的电动自行车追尾碰撞，致梁某甲受伤，经抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人蒋某承担事故的全部责任，梁某甲无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。
被告人蒋某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月11日22时许，被告人蒋某驾驶鲁H×××××号小型轿车沿邹兖公路由北向南行驶至邹城市中心店镇中二村北煤厂处时，与由北向南行驶的梁某甲驾驶的电动自行车追尾碰撞，致梁某甲受伤，经抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人蒋某承担事故的全部责任，梁某甲无事故责任。
发生事故后被告人蒋某拨打120急救电话，后陪同救护车一起到医院对被害人进行救治。受案登记表载明报案时间是2015年7月12日0时6分，载明被告人蒋某的姓名、身份证号码、家庭住址及简要案情、死者个人信息。2015年7月14日，被告人蒋某到交警部门接受处理并如实供述犯罪事实。
经交警部门调解，被告人蒋某一次性赔偿死者梁某甲近亲属梁某乙、刘某、霍某、梁某丙人民币63000元且取得谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人张某和梁某丁证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书及送达回执、济宁医学院附属医院诊断证明、交通事故尸体检�意见书、鲁H×××××小型轿车扣押清单、机动车行驶证复印件、保险单复印件、协议书及赔偿金收据、刑事谅解书、死者近亲属身份证复印件、户籍证明及常住人口登记卡、被告人户籍信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后被告人蒋某拨打120急救电话对被害人进行救治，受案登记表也详细载明被告人蒋某个人信息，后被告人蒋某到交警部门接受处理并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人蒋某积极赔偿死者近亲属损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐依全
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第1815号
上诉人（原审原告）深圳市鑫成兴五金纸品有限公司。
法定代表人李益林。
委托代理人方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人陈必雄（原审被告）。
委托代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫成兴五金纸品有限公司因与被上诉人陈必雄劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第309号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市鑫成兴五金纸品有限公司于2014年3月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市鑫成兴五金纸品有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市鑫成兴五金纸品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取为5元，由上诉人深圳市鑫成兴五金纸品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄延彰�兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
…….
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第75号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，务工。2013年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年1月3日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年12月11日11时许，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“聚峰”牌轮式装载机，沿临沂市经济技术开发区�阳路由西向东行驶至陈湖居委路段时，碾压到驾驶人力三轮车侧翻的刘某甲，致刘某甲因创伤性休克而死亡。王某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2013年12月11日11时许，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“中科聚峰”牌轮式装载机，沿临沂经济技术开发区朝阳路由西向东行驶至陈湖居委路段时，致由南向北上路行驶的刘某甲驾驶的人力三轮车侧翻，后将刘某甲碾压，致刘某甲因创伤性休克而死亡。经事故原因分析认定，被告人王某负事故主要责任。
另查明，办案民警勘查事故现场后，将被告人王某口头传唤至临沂市公安局交通警察支队河东大队，经询问，被告人王某对肇事事实供认不讳。2013年12月23日，经我院（2013）河民初字第4366号民事调解书确认，被告人王某赔偿被害人亲属事故损失116000元。上述赔偿款已支付完毕。被害人亲属表示不追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某乙的证言；临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的（河）公（尸）鉴（法）字（2013）199号法医学尸体检验意见书；受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，王某身份信息查询结果单，驾驶人信息�询单，刘某甲的身份证复印件，莱州聚峰机械有限公司出厂证明，居民死亡证明书，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的临公交河认字（2013）第201312116071号道路交通事故认定书，临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第4366号民事调解书，收到条；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵楠楠
二〇一四年二月二十四日
书记员 王梓宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5949号
原告:张维军,男,1975年1月4日出生，汉族,住泗阳县
被告:韩成桂,男,1976年7月21日出生，汉族，住泗阳县东开发区
被告:赵金平,女,1978年3月16日出生，汉族,住泗阳县东开发区
原告张维军诉被告韩成桂、赵金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告张维军于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维军撤诉。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告张维军负担。
审判员 庄倩倩
二〇一六年十一月十六日
书记员 倪红青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第585号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日12时许，被告人刘某某在乌鲁木齐市阿勒泰路ⅹⅹ会馆对面的加油站，因债务纠纷与被害人李某某发生冲突并踩伤被害人李某某左手小拇指。经鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人刘某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年11月23日12时许，被告人刘某某在乌鲁木齐市阿勒泰路ⅹⅹ会馆对面的加油站，因债务纠纷与被害人李某某发生冲突，双方言语不合相互撕扯，后被告人刘某某将被害人李某某摔倒在地并踩伤被害人左手小拇指，致被害人李某某受伤。经鉴定，被害人李某某左手小指中近、近节指骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年3月25日，被害人李某某出具谅解书对被告人刘某某的行为予以谅解，不再追究其刑事责任及民事赔偿责任。
2015年4月7日，被告人刘某某主动向河北省围场满族蒙古族自治县公安局投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被害人李某某的陈述，证人李某、张某某、葛某某的证言，辨认笔录，法医活体损伤检验鉴定书，到案经过，谅解书，被告人刘某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时被告人刘某某已取得被害人的谅解，可以免除处罚。为保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年七月七日
书记员 马嘉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第773号
申请执行人麻万远，农民：其他。
被执行人谢欣江，其他。
申请执行人麻万远与被执行人谢欣江民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00208号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年05月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第773号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年六月二十六日
代书记员 赖军辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初674号
原告：周俊强。
委托代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：王元新。
被告：武汉畅捷物流有限公司黄冈分公司（以下简称：物流公司），住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路15号（新桥二组康太荒房）。
法定代表人：潘家喜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称：保险公司），住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张中华，该公司总经理。
委托代理人：于昊、康洪彰，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告周俊强根据2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准诉请：1、被告王元新、物流公司连带赔偿原告各项损失82257.71元；2、被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中当事人申请庭外和解，但至今未果。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四项至第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月1日，被告王元新驾驶挂靠在被告物流公司名下的鄂J×××××号东风牌中型自卸货车在武汉市东湖生态旅游风景区青王路建强村路段，因不按规定倒车，撞倒了原告周俊强并致其受伤。
二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队证明，被告王元新事故负此事故的全部责任，原告周俊强无责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂J×××××车辆登记所有人系被告物流公司，具有合法行驶证，被告王元新具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额30万元，但没有购买不计免赔），事故发生在保险期间内。
四、原告周俊强的伤情：事故发生后，原告周俊强在湖北省中医院住院治疗4天（2015年6月1日至2015年6月4日），后转院至枝江市中医院住院治疗192天（2015年6月5日至2015年12月14日），2次住院治疗共计196天。
第一次住院治疗经诊断其主要为：左锁骨骨折、头皮挫裂伤等。出院医嘱：1、建议于当地医院继续行治疗；2、伤肢制动；3、不适随诊。
第二次住院治疗经诊断为左锁骨骨折等。出院医嘱：1、全休三个月，左上肢避免负重，循序渐进功能锻炼；2、院外加强营养加强护理；3、定期复查；4、不适随诊。
五、医疗费：16132元，据实计算。原告周俊强的医疗费总金额为16132元，其中，被告王元新已支付5000元，其余为原告周俊强自付。对被告保险公司提出住院时间过长，应扣除没有用药的天数等意见，本院认为原告周俊强提交了病历、出院记录、住院志、临时和长期医嘱、检验报告单等证据材料，而被告保险公司未提交证据证实其上述意见，故本院对被告保险公司的该主张不予采纳。
六、住院伙食补助费：2940元。原告周俊强住院196天，按每天15元计算。
七、营养费：2940元，本院酌定。
（第五项至第七项为交强险医疗费用赔偿项下，计22012元）
八、护理费：15427元。根据原告周俊强受伤住院情况和医嘱，对其主张按照住院196天和出院后30天均需护理的意见，因其未提交充分证据证实出院后需护理的时间，故本院对其上述主张部分予以支持，确认其护理时间为196天。原告还主张按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准28729元计算其护理费，本院予以支持，故其护理费为15427元（28729元／年÷365天／年×196天］。
九、误工费：33367元。原告周俊强举证主张其在事发地的工地单位工作每月收入3500元，结合建筑业工资标准，该主张合理，本院予以支持。根据原告住院治疗196天以及出院时全休三个月的医嘱，其误工费为33367元（3500元／月÷30天×（196天＋90天）］。
十、交通费：500元。原告周俊强因此次交通事故受伤2次住院，根据其伤后住院、转院、治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定其交通费为500元。
（上述第八项至第十项为交强险伤残赔偿项下，计49294元）
十一、其他需说明的问题：原告周俊强主张后续治疗费1000元，但未提交充分证据证实亦未实际产生，本院不予采纳；对其主张精神损害抚慰金1000元的意见，于法无据，本院不予支持。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告周俊强造成的损失总金额为71306元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为22012元，属于交强险伤残赔偿项下的为49294元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告王元新负事故全部责任，原告周俊强因本次交通事故造成的人身损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由被告保险公司根据商业三者险予以赔偿，但该车辆未投保不计免赔，按照商业三者险责任保险条款的约定，车方负事故全部责任的被告保险公司免赔20%。超出上述商业三者险保额的部分，应由该被告王元新赔偿。原告周俊强的上述71306元损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿59294元（其中：医疗费用限额项下1万元，伤残赔偿限额项下49294元）。超出交强险的部分12012元（71306元－59294元），应由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%，也即9610元。故被告保险公司共计应赔付保险金68904元。上述12012元余下的20%也即2402元，应由被告王元新赔偿。因被告王元新此前已支付5000元，扣除其应承担的2402元后，应由原告周俊强返还2598元，但为减少当事人诉累，该款由被告保险公司从应付给原告周俊强的68904元中扣出2598元后直接支付给被告王元新。综上，被告保险公司共计应向原告支付66306元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周俊强支付66306元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告王元新支付2598元；
三、驳回原告周俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311元（已减半收取），由被告王元新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一六年七月八日
书记员 于振婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第3737号
原告辽中县来速达汽车维修救援站，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人张连海，男，1967年9月9日出生，汉族，现住址辽中县，职务站长。
委托代理人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告王永军，男，1976年2月27日出生，汉族，现住址黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，系肇事车车主。
被告许光，男，1975年7月15日出生，汉族，现住址黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，系肇事车司机（缺席）。
被告富裕广森运输有限公司（缺席）。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司。
负责人沈宇，职务总经理。
委托代理人闫红玉，系该公司职工（缺席）。
原告辽中县来速达汽车救援站诉被告许光、王永军、富裕广森运输有限公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称华安财保齐齐哈尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽中县来速达汽车救援站的委托代理人晏承来、被告王永军到庭参加诉讼，被告许光、被告富裕广森运输有限公司、被告华安财保齐齐哈尔支公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案按缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2014年6月21日2时许，原告单位接到沈阳市公安局交通警察支队高速公路第三大队电话，要求对发生在辽中环线高速公路铁岭方向158公里处的事故车辆进行救援。原告救援车辆（驾驶员年庆松）及人员迅速赶到现场，就在对事故车辆施救时，被告驾驶黑BL05**号车、黑B11**号挂车与原告的辽A222**号救援车辆发生相撞事故。造成原告救援车辆及被告车辆损坏。此案经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第三大队作出该起交通事故的责任认定：许光负事故全部责任，年庆松无事故责任。被告车辆黑BL05**号车、黑B11**号挂车挂靠于富裕广森运输有限公司，投保于黑龙江省佳木斯市华安保险股份有限公司，有交强险。综上，原告要求被告赔偿原告车辆各项损失194，183.00元。诉讼费由被告承担。
被告许光辩称，我是王永军雇佣的司机，我要求车主及保险公司承担赔偿责任，诉讼费我不同意承担。
被告王永军辩称，我是黑BL05**号车、黑B11**号挂车的车主，许光是我雇佣的司机，该车挂靠在富裕广森运输有限公司名下，我的车在被告华安财保齐齐哈尔支公司投保了交强险。因为原告的车为注销状态，不应该上道，所以我不同意赔偿。我要求对原告的车损重新进行鉴定，因为沈阳市公安局交通警察大队高速五大队对车辆进行委托评估时没有通知我，程序不合法，而且车损费用过高，许多零件不需要鉴定。
被告富裕广森运输有限公司经合法传唤未出庭未答辩。
被告华安财保齐齐哈尔支公司未出庭但书面答辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意按照保险合同赔偿原告合理且必要的损失。
经审理查明，2014年6月21日50分，在辽中环线高速公路铁岭方向158公里处，许光驾驶黑BL05**号车、黑B11**号挂车与年庆松驾驶的辽A222**号救援车辆发生交通事故，造成原、被告车辆受损的交通事故。事故发生后原告的车辆经沈阳市公安局交通警察支队高速五大队委托辽宁盛安价格评估有限公司进行车损评估，评估结果为车损共计187，073.00元，发生评估费7110元。此案在本院审理过程中，被告王永军对此评估报告提出异议，认为鉴定时没有通知其到场，程序不合法，而且车损费用过高，许多零件不需要鉴定，并于2014年8月3日申请重新鉴定，本案通过摇号选定由辽宁新立资产评估事务所对原告的车损进行评估，该所于2014年10月23日作出评估报告：原告的车损价格为56，150.00元，发生评估费2000元。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、资产评估报告书、鉴定费收据等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告许光违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告辽中县来速达汽车救援站财产损失的交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队高公路第三大队认定，被告许光负此事故的全部责任。被告车辆实际所有人为王永军，挂靠在富裕广森运输有限公司，并在华安财保齐齐哈尔支公司投保有交强险，因此首先应当由被告华安财保齐齐哈尔支公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王永军承担，富裕广森运输有限公司为该车的挂靠单位，应承担连带责任。虽然该车发生事故时为注销状态，此为行政处罚的范畴，并不是免除被告民事赔偿责任的条件，所以被告主张免除自己的民事赔偿责任于法无据。该车辆损失曾经沈阳市公安局交通警察支队高速五大队委托评估机构进行鉴定，但被告提出异议，认为鉴定时没有通知其到场，程序不合法，而且车损费用过高，许多零件不需要鉴定，并申请重新评估，本院认为原告的申请理由充份，故对该评估报告不予采信，该评估费由原告自行承担。本院通过摇号选定辽宁新立资产评估事务所重新评估，评估车损为56，150.00元。原告提出异议，认为价格过低，并提出不要求被告对其车损进行赔偿，而是要求被告为其修车的诉讼请求，本院认为该评估报告程序合法，内容真实有效，予以认定，故对于原告要求被告修车的诉讼请求不予支持。发生鉴定费2000元己由被告支付，本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司于判决书生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失2，000元；
二、被告王永军赔偿原告车辆损失54，150.00元，被告富裕广森运输有限公司承担连带责任；
三、驭回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4，704.00元，由被告王永军承担1360.20元，其余部分由原告承担；鉴定费2000元由被告王永军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一四年十二月十五日
书记员 祁 樊
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第745号
原告王坤方，男。
委托代理人刘静洁，三门峡市湖滨区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王坤方诉被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王坤方的委托代理人刘静洁，被告永安财险三门峡公司的委托代理人顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤方诉称：2013年10月10日18时许，张峰驾驶豫MTA0**号轿车沿建设路由西向东行驶至金叶宾馆门前处时，将原告撞伤住院。经三门峡市交警支队事故大队认定，张峰负全部责任，王坤方无责任。张峰在永安财产保险股份有限公司投了交强险。2013年10月10日，王坤方在三门峡市黄河医院治疗，病情诊断：1、右第一掌骨基底部骨折；2、全身多处软组织擦伤。2013年10月15日出院，住院6天，出院诊断与入院诊断同样，出院医嘱：院外继续治疗。2013年10月15日住三门峡市骨科医院治疗。2013年10月23日出院，住院9天，出院医嘱：1、石膏固定6-8周；2、患肢免重体力劳动半年；3、克氏针固定10-12周，拔除后休息一个月，需一人护理。2014年3月20日，经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定王坤方为十级伤残。请求被告赔偿医疗、护理、误工、伤残补助金80513.81元，被告张峰已经支付医疗费15000元，实际应赔偿65513.81元。
被告永安财险三门峡公司辩称：本案为机动车交通事故责任纠纷，原告漏列被告。保险公司因交强险合同承担保险责任，原告应当有证据证明肇事车辆在我公司投保有交强险。根据保险法和保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费有关费用。
经审理查明：2012年12月25日，三门峡市方超出租汽车有限公司为登记在其名下的的车牌号码为豫MTA0**的起亚轿车向永安财险三门峡公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2013年1月2日零时起至2014年1月1日二十四时止。
2013年10月10日18时25分许，张峰驾驶豫MTA0**号轿车沿建设路由西向东行驶至金叶宾馆门前处，与由南向北横过道路的王坤方相撞，致王坤方受伤，车辆受损，造成交通事故。2013年10月18日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队出具三公交认字（2013）第00256号道路交通事故认定书，认定：张峰负全部责任，王坤方无责任。
事故发生后，王坤方随即被送往黄河三门峡医院，2013年10月15日出院，住院5天。出院诊断为右第一掌骨基底部骨折、全身多处软组织擦伤。出院医嘱为院外继续治疗。2013年10月15日，原告王坤方转入三门峡市骨科医院治疗，2013年10月23日出院，住院8天。出院诊断为右手第一半骨骨折、L1椎体压缩骨折。处理及建议：1、石膏固定6至8周；2、患肢免重体力劳动半年；3、克氏针固定10-12周，拔除后休息一个月，需一人护理。出院后，原告在三门峡市湖滨区医院、三门峡市直机关医院、三门峡市汇方医院、三门峡市中医院门诊进行检查治疗并买药。上述住院、门诊治疗共花去医疗费6386.1元。
2014年3月20日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所出具明司鉴所（2014）临鉴字第032号关于王坤方伤残等级鉴定的司法鉴定意见书，认定王坤方构成X级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明，王坤方在河南天添高校后勤管理服务有限公司工作，其户口本显示为非农业户口。原告妻子范六英在三门峡市天顺畜牧养殖有限公司工作。王坤方儿子王斌，于1999年11月29日出生，现年14岁。
原告出具的2013年10月15日、10月16日两张收条显示，原告收到张峰赔偿款14000元。
庭审中，原告将诉状中所列的被告永安财产保险股份有限公司变更为永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，被告予以认可。
本院认为：张峰驾驶车辆撞伤原告王坤方，致原告王坤方受伤，经公安交通警察支队事故处理大队认定，张峰负事故的全部责任，王坤方无责任，符合本案实际，可作为本案的定案依据。事故车辆在永安财险三门峡支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告永安财险三门峡支公司应当在交强险限额内承担赔付责任。
根据庭审中的相关证据，结合原、被告的诉辩意见，本院依法确认原告的损失为：1、医疗费6386.1元。2、营养费，住院13天，按每天20元的标准计算为20元×13天=260元。3、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算为30元×13天=390元。4、误工费，结合医嘱内容和鉴定时间，误工时间确定为从2013年10月10日住院起计算至鉴定结论出具的前一天即2014年3月19日，误工时间为160天，原告提供的工资表不符合证据规定，本院按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算为（29041元÷360天）×160天=12907.11元。5、护理费，医嘱陪护一人，住院治疗13天，院外休息1个月，共43天，原告提供的护理人员的工资证明不符合证据形式，护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业年在岗职工平均工资计算为（29041元÷360天）×43天=3468.79元。6、交通费150元，住院13天，酌情支持100元。7、残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为22398.03元×20年×10%=44796.06元。8、被抚养人生活费按照上一年度城镇居民人均可消费支出计算为14821.98元×（18岁-14岁）÷2×10%=2964.39元。9、精神抚慰金，酌情支持1000元。以上费用共计72272.45元。以上各项费用未超出交强险的理赔限额，应由被告永安财产三门峡公司赔付，张峰垫付原告王坤方14000元，扣除应由侵权人张峰承担的鉴定费700元后为13300元。永安财险三门峡中心支公司在交强险限额内实际应赔偿原告王坤方的损失为72272.45元-13300元=58972.45元。依据合同约定，被告不承担诉讼费用。诉讼费应由侵权人张峰承担，原告未起诉，由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王坤方58972.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告王坤方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵云霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 崔璇璇
正本
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第745号
原�张某某，女，1983年4月13日出生，汉族，重庆市云阳县人。
被告刘某某，男，1977年4月10日出生，汉族，江西省湖口县人。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告协议和好为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王文锋
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴龙波
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第529号
上诉人（原审原告）广州启泰企业管理有限公司，住所地：广州省广州市白云区丛云路816号A505室，组织机构代码：68521501-1。
法定代表人门玉森，该公司经理。
委托代理人张立东，广州云智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西经桥实业有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路118号蓝天碧水购物广场B189号，组织机构代码：56866877-5。
法定代表人程亮，
被上诉人（原审被告）程亮，男，1965年1月4日生，住江西省九江市庐山区，
上诉人广州启泰企业管理有限公司（以下简称广州启泰公司）为与被上诉人江西经桥实业有限公司（以下简称江西经桥公司）、程亮买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年7月16日，广州启泰公司与江西经桥公司签订《宜宾五粮液股份有限公司兴隆酒销售合同书》，约定：广州启泰公司为江西经桥公司在全国的“五粮液兴隆酒系列”独家总代理运营商；经营期限自2013年7月16日起至2023年7月16日，有效期为壹拾年；广州启泰公司首次打款进货金额为人民币150万元，款到7天内发货到广州启泰公司指定区域；本合同签订之日至10月31日前，江西经桥公司分三批（见补充协议）收取乙方进货款人民币500万元整；在履行本合同过程中如有争议，双方应协商解决，解决不成在江西经桥公司所在地法院通过诉讼解决。同日，双方签订《补充协议》，约定：2013年度销售任务额人民币5000万元；在2013年10月15日前向江西经桥公司交纳人民币500万元（分别8月31日前150万元，9月30日前150万元，10月31日前200万元）。江西经桥公司程亮在上述合同和协议上签字并加盖了江西经桥公司公章。同年7月30日及8月20日，广州启泰公司通过案外人何林向江西经桥公司程亮的个人账户上支付货款共计100万元。广州启泰公司付款后，江西经桥公司仅提供了价值49.1万元的酒类产品。后广州启泰公司因向江西经桥公司催讨返还剩余货款未果诉至该院，要求判如所请。上述事实，有广州启泰公司提供的《宜宾五粮液股份有限公司兴隆酒销售合同书》、《补充协议》、网络查询转账记录、银行转账交易查询结果及代付款证明书及广州启泰公司的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
一审判决认定：广州启泰公司与江西经桥公司签订的《销售合同书》及�补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。江西经桥公司程亮作为江西经桥公司的法定代表人，其代收货款的行为系代表江西经桥公司收取货款的职务行为。现广州启泰公司依约向江西经桥公司支付了货款，江西经桥公司未按约提供相应价值的货物构成违约，应承担相应的违约责任，广州启泰公司有权要求江西经桥公司返还货款50万元及承担从起诉之日起至实际履行之日止的利息。广州启泰公司主张程亮连带赔偿货款损失50万元及相应利息，没有法律依据，该院不予支持。江西经桥公司、程亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响该院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江西经桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还广州启泰企业管理有限公司货款50万元及利息（自2014年9月9日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息以货款50万元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；二、驳回广州启泰企业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元（广州启泰公司已预交），由江西经桥实业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
上诉人广州启泰公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审判决没有查明被上诉人程亮收取货款后是否转到公司账户，�事实不清。双方在在履行合同过程中，上诉人经过核实，发觉被上诉人程亮存在提供虚假授权证明书的行为，在被上诉人程亮收取了上诉人给付50万元货后，没有发货，更是没有及时将该笔货款转到公司账户上，被上诉人程亮的行为已违反合同约定和公司法相关规定。2、原审判决被上诉人程亮不承担责任属适用法律错误，被上诉人程亮理应退还已收取在其名下的上诉人支付货款，同时被上诉人江西经桥公司作为该公司股东，在没有正当理由占有该笔货款情况下，应当同江西经桥公司该笔债务承担连带清偿责任。请求改判被上诉人程亮对原判决第一项内容承担连带清偿责任；本案受理费由被上诉人江西经桥公司、程亮负担。
被上诉人江西经桥公司、程亮未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一�。
本院认为：2013年7月16日，广州启泰公司与江西经桥公司签订的《销售合同书》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。江西经桥公司未按约提供相应价值的货物构成违约，应承担相应的违约民事责任，广州启泰公司有权要求江西经桥公司返还货款50万元及承担从起诉之日起至实际履行之日止的利息。广州启泰公司上诉称，被上诉人程亮应承担50万元货款及利息的还款连带清偿责任。经查，被上诉人程亮作为江西经桥公司的法定代表人，其代收货款的行为系代表江西经桥公司收取货款的职务行为。其要被上诉人程亮承担50万元货款及利息的还款连带清偿责任。证据不足，其理由均不充分。故上诉人广州启泰公司的上诉理由，均不充分，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人广州启泰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 李 扬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 万丽媛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异58号
异议人（被执行人）杨艳萍，女，1965年9月15日出生，汉族。
申请执行人张旭红，女，1967年7月7日出生，汉族。
被执行人梁军，男，1963年12月8日出生，壮族。
本院在执行张旭红与梁军民间借贷纠纷一案中，异议人杨艳萍提出书面异议，本院审查该异议过程中，异议人杨艳萍向本院提交撤回执行异议的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许杨艳萍撤回异议申请。
审 判 长 彭丁云
审 判 员 周长军
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更379号
罪犯陈朋生，男，汉族，1972年8月23日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年10月9日作出（2012）龙刑初字第00218号刑事判决，以被告人陈朋生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月7日起至2017年5月6日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈朋生在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朋生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈朋生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其服刑期间违规较多，且罚金未完全缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朋生减刑有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年5月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00982号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男。
被告：王三埃，男，1958年7月22日出生，汉族。
委托代理人：杨飞跃，女。
被告：西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号高新商务2层202室。
法定代表人：李伟斌，该公司总经理。
委托代理人：王小朵，女。
本院在审理原告北京银行股份有限公司西安分行与被告王三埃、西安浩华置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司西安分行于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费人民币11315元减半收取5657.5元，由原告北京银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。
审判员 蹇霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 周伟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执579号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：广东省清远市佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二楼102室，统一社会信用代码：914418005555956857。
负责人：陈宇辉，总经理。
委托诉讼代理人：钟晓鹏，该公司员工。
被执行人：李晓波，女，1978年12月23日出生，汉族，身份证住址为河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：曾慧光，系广东德磊律师事务所律师。
本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司与李晓波物业服务合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年九月十三日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执579号申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：广东省清远市佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二楼102室，统一社会信用代码：914418005555956857。负责人：陈宇辉，总经理。委托诉讼代理人：钟晓鹏，该公司员工。被执行人：李晓波，女，1978年12月23日出生，汉族，身份证住址为河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：曾慧光，系广东德磊律师事务所律师。本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司与李晓波物业服务合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年九月十三日书记员  张帮超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第273号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室，组织机构代码61200502-1。
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）江满凤
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人江满凤商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3128号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交申请，故其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
上诉人厦门同吉建设开发有限公司的上诉按自动撤回处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
代理审判员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一四年一月十四日
代书 记员 陈清强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00523-1号
原告：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：叶显荣，系公司董事长。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陶成富，系公司董事长。
被告：北京首钢股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：靳伟，系公司董事长。
本院在审理安徽特种电缆集团有限公司诉安徽弘毅电缆集团有限公司、北京首钢股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告安徽特种电缆集团有限公司于2015年8月11日向本院提出保全的申请，要求对被告北京首钢股份有限公司的财产在价值1073444元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽特种电缆集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告北京首钢股份有限公司的财产在价值人民币1073444元范围内予以保全；
二、以上保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢依群
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 赵吉祥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵园园
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00555号
申请执行人靖江新时代环保科技有限公司，住所地在靖江市华翔路9号。
法定代表人高金红，该公司董事长。
被执行人南通吉运机械防腐设备有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道孩儿桥村2组。
法定代表人邵红云，该公司总经理。
申请执行人靖江新时代环保科技有限公司与被执行人南通吉运机械防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港商初字第00362号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告南通吉运机械防腐设备有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告靖江新时代环保科技有限公司人民币187406元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元、公告费600元，合计4780元，由被告南通吉运机械防腐设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。本案执行标的192186元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行。经查，被执行人南通吉运机械防腐设备有限公司已歇业，其法定代表人去向不明，经营场所系租赁，银行长期无往来，其资产全部被南通市中级人民法院查封、扣押。经向南通市房屋产权监理登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下的车辆被南通市中级法院查封。本案对被执行人的车辆办理轮候查封，但该车目前去向不明。被执行人欠债累累，在本院、通州区法院及南通市中级人民法院均有案件执行，且执行标的较大，目前均未能执行。另查，被执行人南通吉运机械防腐设备有限公司的法定代表人邵红云及其丈夫吉林名下的位于南通市崇川区万豪华府10幢1802室的房屋抵押给银行，目前由南通市崇川区人民法院处置，该房被本院另案轮候查封。本院于2015年9月16日书面要求靖江新时代环保科技有限公司向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，以便本院及时执行，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案执行到位金额0元，尚未执行到位192186元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽执行手段。被执行人的资产已全部被南通市中级法院多个案件查封，需等待南通市中级法院对被执行人的资产处置。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00362号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗 帅
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00571号
原告：陈某某
委托代理人：张丽，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：舒某甲
原告陈某某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告舒某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1990年，原、被告经人介绍相识，1993年农历2月举行婚礼，1993年3月登记结婚，双方于1996年2月生育一女孩，名叫舒某，2000年8月生育一男孩，名叫舒某丙。婚后，原告发现被告脾气暴躁，难以沟通，原告曾于1993年12月向法院起诉过离婚，后在亲朋好友的规劝下，撤回了离婚诉讼。2001年，原、被告到合肥打工，2006年，被告在外认识了一女性，自此，原、被告虽然居住在一起，但双方一直没有夫妻生活，2013年12月，原告搬离另租房屋居住。多年来，被告对原告态度冷漠，从无关心和体贴，夫妻双方没有沟通交流，原告再也不愿过这种痛苦的生活，特向法院起诉离婚，并依法解决子女抚养问题。
原告陈某某为证明其主张，向本院提交了以下四组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；2、结婚申请登记书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、租房协议书、证明一份、房东的身份证复印件，证明原、被告双方因夫妻感情不和分居的事实；4、婚生子女的证明一份，证明原、被告子女均证明原、被告夫妻关系不好的事实。
被告舒某丙辩称：原告在诉状中的陈述不是事实，被告不同意离婚，如果自己做的不好的地方，今后一定改正。被告舒某甲未向本院提交相关证据，对原告所举证据1、2均无异议；对原告所举证据3，因被告在外欠钱担心影响原告及子女生活，所以双方没有住在一起；对原告所举证据4，真实性表示异议，回去后会与子女核实的。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据1、2均予以认可，对原告提交的证据3、4，不能证明双方夫妻感情已完全破裂。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原、被告经人介绍相识，1993年农历2月按农村风俗举行婚礼，1993年3月18日登记结婚，双方于1996年2月25日生育一女孩，取名舒某，2000年8月10日生育一男孩，取名舒某丙。现原告以婚后发现被告脾气暴躁，双方难以沟通，且被告在外有外遇为由，向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度。双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张礼祥
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第235号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：张×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第265号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉。被告人张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日16时许，被告人张×潜入被害人孙××位于乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村五区四组6号自建房内，盗窃被害人孙××6部手机、2个SD卡、1个便携式立体音响、1块LED手表、3桶食用油及4瓶洗发液。被告人张×被社区工作人员当场抓获，被盗物品经物价鉴定价值为1166元。赃物已发还被害人。
被告人张×对公诉机关指控的事实及罪名异议，且辩解意见。
经审理查明，2013年11月6日16时许，被告人张×进入被害人孙××位于乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村五区四组6号的家中，盗窃被害人孙××手机6部、SD卡2个、便携式立体音响1台、LED手表1块、食用油3桶及洗发液4瓶，随后其被社区工作人员当场抓获，赃物已全部追回并发还被害人孙××。经物价鉴定，被盗物品价值合计1166元。
另查明，被告人张×1990年2月22日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，1996年1月19日刑满释放；1996年8月27日因犯抢劫罪被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑四年。1998年10月26日，被告人张×因在服刑期间查出盗窃漏罪，乌鲁木齐市新市区人民法院对其以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，并与原判抢劫罪的刑罚合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元，2001年3月20日刑满释放；2002年7月30日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2006年4月5日刑满释放；2010年1月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2012年2月19日刑满释放。
上述事实，有被告人张×在公安机关的供述，被害人孙××的陈述，证人赵×、叶尔登·××、郭××、郭××的证言，鉴定结论，书证到案经过、法律文书、释放证明、户籍信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，合计价值1166元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张×在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张×在实施盗窃行为过程中因意志之外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。另鉴于被告人张×认罪态度较好，且赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年四月十四日
书记员 范晨晨
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第235号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人杨某某，男。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2014）第252号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院检察员姬琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某依据《关于调整家电下乡财政补贴兑付方式的通知》（新财建（2010）22号）文件要求，以其所经营的沙雅某某电器有限公司与沙雅县财政局、沙雅县经济贸易委员会签订了《沙雅县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，该协议授权其经销家电下乡中标产品，代理审核并垫付补贴资金。自2010年起至2013年，被告人杨某某利用其代理审核并垫付补贴资金的职务便利，不依法审核农户的真实身份，非法适用农户的身份证和户口，伪造资金申领表，采取虚报或者多报补贴资金，以农户名义套取国家补贴资金14471.73元并非法占为己有。在案件侦查过程中，被告人杨某某已主动将赃款14471.73元全部退交沙雅县人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《关于调整家电下乡财政补贴兑付方式的通知》、《沙雅县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》、《新疆维吾尔自治区家电下乡补贴资金申领表》、户籍证明、证人高中锋等32名证人证言、财务票据、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某作为一名从事家电下乡产品的经营者，利用受国家机关委托代理审核并垫付补贴资金，在销售家电下乡产品期间管理公共财产形成的便利条件，采取虚报或者多报补贴资金等手段，以农户名义虚构事实，从财政部门套取家电下乡补贴资金14471.73元，非法占有公共财产，符合贪污罪的构成要件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百八十二条第二款的规定，构成贪污罪。沙雅县人民检察院指控被告人杨某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人人杨某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白行为，且在案件侦查过程中积极主动退还了全部赃款，具有悔罪表现，对被告人杨某某可以从轻处罚，依法适用缓刑。为森严国法，打击犯罪，教育公民自觉遵守法律，保护国有财物不受非法占有。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见﹥》第二条第（六）项、第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某所退脏款人民币14471.73元予以没收，由沙雅县人民检察院上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于江涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 王树聚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1676号
原告郑州海洋投资管理有限公司（原名郑州海洋投资担保有限公司）。
法定代表人周国良，该公司董事长。
委托代理人闵亚磊，该公司员工。
被告田玉花。
被告杨惠英。
本院在审理原告郑州海洋投资管理有限公司与被告田玉花、杨惠英追偿权纠纷一案中，原告郑州海洋投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告郑州海洋投资管理有限公司负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 沈德田
二〇一五年九月七日
书 记 员 李冬玮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2031号
罪犯李洋洋，男，1989年7月16日出生，汉族，河南省许昌市襄城县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2011年1月20日作出（2011）襄刑初字第44号刑事判决，认定李洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2010年7月5日起至2017年7月4日止。判决生效后，于2011年3月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对李洋洋减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李洋洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月，该犯伙同他人两次在襄城县境内持刀、钢管等凶器抢劫他人现金、手机等财物价值4600余元。该犯系主犯、有坦白情节。
罪犯李洋洋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得记功；2014年10月获得表扬；2013年度和2014年度被评为监狱级改造积极分子；2015年3月获得表扬。罚金已缴纳。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证�
本院认为，罪犯李洋洋在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋洋减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6095号
罪犯王小林，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月12日作出（2012）温鹿刑初字第850号刑事判决，以被告人王小林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期3年7个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王小林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月21日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初286号
原告：姚福田。
特别授权委托代理人：王学军，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，系该公司经理。
特别授权委托代理人：轩律，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。
被告：袁宝琴。
本院于2016年2月17日立案受理了原告姚福田诉被告袁宝琴、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2016年3月18日依法由审判员孙艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告姚福田诉称，2015年4月6日18时30分，被告袁宝琴驾驶冀B×××××小型客车沿唐林南路行驶至唐林南路左转弯时与原告姚福田骑电动自行车相撞，致姚福田受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察第四大队责任认定，被告袁宝琴负全部责任，原告要福田无责任。原告受伤后，先后在开�林西医院、唐山市第二医院住院治疗，2016年1月4日经唐山华北法医鉴定所鉴定：（1）拾级伤残，Ia值为4%；（2）手术取内固定物费用一万元；（3）误工损失日为自受伤之日起180日；（4）护理期为自受伤之日起90日；（5）营养期为自受伤之日起60日。事故造成原告医疗费69467.36元，误工费21000元，护理费9310元，住院伙食补助费2300元，交通费1000元，法医鉴定费3200元，二次手术费10000元，伤残赔偿金43937元，营养费5000元，精神损害抚慰金5000元，共计170214.36元。被告袁宝琴系肇事车冀B×××××车主和司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失，不足部分由被告袁宝琴承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁宝琴承认原告在本案中所主张�事实，并同意赔偿。
被告保险公司辩称：我司同意在车辆两证合法有效无责任免除的情形下在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明，被告袁宝琴系肇事车辆的所有人且系肇事车辆驾驶人，其为自己所有的冀B×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
在诉讼过程中，原告姚福田与被告平安保险公司达成调解协议，由被告平安保险公司在交强险赔偿范围及赔偿限额内支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等保险赔偿金人民币73000元。
原告损失中超出交强险范围的损失有：医疗费59473.66元（原告医疗费总计69473.66，扣除被告平安保险公司医疗费用赔偿限额10000元，剩余59473.66元），二次手术费10000元，鉴定费3200元。原告住院共计46天，住院伙食补助费参照唐山市国家机关工作人员出差伙食补助每天40元的标准，住院伙食补助费酌定为1840元。原告经法医临床鉴定，需要补充营养的营养期为60日，酌定每日20元，营养费为1200元。上述损失合计人民币75713.66元。
另查明，在原告住院期间，被告袁宝琴为原告垫付医疗费3972元。
上述事实有原被告陈述、原告住院病历及相关医疗费票据、唐山华北法医临床鉴定意见书、道路交通事故责任认定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利以及合法财产权利依法应予以保护。本案肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司已就交强险责任部分与原告达成了赔偿协议，超出交强险的损失部分，应由袁宝琴按过错比例予以赔偿。因交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，袁宝琴负事�的全部责任，双方对此均无异议，本院对该责任认定作为本案的定案依据予以采纳。故袁宝琴应对交强险赔付不足的原告损失予以全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宝琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚福田医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币75713.66元（扣除已垫付的3972元，仍应给付71741.66元）。
二、驳回原告姚福田其他诉讼请求。
如果被告袁宝琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费人民币1151元，减半收取计人民币576元，由被告袁宝琴负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一六年三月二十三日
书记员 倪婧晗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初428号
原告：李海兵，男，1977年9月30日出生，汉族。
委托代理人：魏昭，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：李芳，河南银基律师事务所律师。
被告：张三舟，男，1968年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告李海兵诉被告张三舟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海兵于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李海兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海兵负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沙红军
人民陪审员 巴 谦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张叶佳
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第563号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市雉山路25号。
法定代表人韦琳，该公司董事。
诉讼代理人黄崴，广西宁斌律师事务所律师。
被告蒋齐萍。
第三人广西桂林市路通工程建设公司，住所地桂林市翠竹路61号。
法定代表人马文吉，该公司董事长。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告蒋齐萍，第三人广西桂林市路通工程建设公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 蒋莉秦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第986号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告杜百臣，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杜百臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杜百臣经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2011年12月17日，被告杜百臣在原告处贷款人民币50000元，约定2012年12月15日清偿。贷款逾期后，被告已偿还借款7500元及相关利息，余款经原告多次催收，被告以种种理由推拖，故原告提起诉讼，要求其偿还本金42500元、利息13772.95元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告杜百臣未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交最高额联保借款合同1份，证明被告杜百臣2011年12月16日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2012年12月15日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2011年12月17日将所借款项50000元发放至被告杜百臣的事实，约定还款日期为2012年12月15日，月利率9.39‰。
3、提交还款明细表1份，证明被告已偿还借款本金7500元及相关利息的事实。
4、提交杜百臣身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
5、桦南县公安局明义派出所、明义乡清茶村村民委员会证明各1份，证明杜百臣是桦南县明义乡清茶村村民，于2013年3月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告杜百臣未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月17日，被告杜百臣与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南信用社签订了最高额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2012年12月15日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告杜百臣发放了借款。2012年12月16日贷款逾期，后被告杜百臣偿还借款7500元及相关利息，余款没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求其偿还本金42500元及利息13772.95元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告杜百臣签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告杜百臣经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜百臣于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币42500元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2012年12月15日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1207元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙跃权
人民陪审员 张 强
人民陪审员 许福杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈晓秀
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审117号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）527号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工邢满良在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计13993元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为邢满良补缴住房公积金13993元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及邢满良，双方当事人均已签收。
经审查查明，邢满良不服涉案缴存通知，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1216号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了邢满良的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）527号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王晴雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00303号
原告苏州市龙希塑业科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越北路。
法定代表人韦国兵，该公司经理。
委托代理人李文渊，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人刘坚，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告金海亮。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
原告苏州市龙希塑业科技有限公司与被告金海亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告苏州市龙希塑业科技有限公司的委托代理人刘坚、被告金海亮的委托代理人姜正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市龙希塑业科技有限公司诉称：原告是一家生产、销售ppr管材的公司。被告经销管材，从2013年起，多次从原告处采购管材。2014年5月9日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款188592元。此后被告偿还20000元，还欠168592元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款168592元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告金海亮辩称：1、被告系原告单位从事销售的工作人员。原、被告双方不存在买卖合同关系，对账单上的欠款并不是被告所欠；2、被告在对账单上签字是由于受到了引诱，不是其真实意思表示；3、原告仅凭1份对账单，不足以证实被告欠款的事实，证据不足。
经审理查明：2014年5月9日，苏州市龙希塑业有限公司与金海亮进行对账，对账单上载明，经双方对账确认，截止2014年5月9日金海亮尚欠苏州市龙希塑业有限公司货款188592元。落款处有苏州市龙希塑业有限公司法定代表人韦国兵和被告金海亮的签名。
审理中，原告自认对账之后被告金海亮偿还了原告货款20000元。
以上事实，有原告提供的对账单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告金海亮结欠原告苏州市龙希塑业科技有限公司168592元货款的事实，有原告提交对账单等证据予以证实，本院予以认可。关于被告金海亮的相关抗辩意见，因被告金海亮未提供相关证据予以证明，本院不予采信。虽原、被告未对本案所涉及货款的支付时间有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据交易习惯，被告在对账之前应已收到货物，故被告至少应于2014年5月9日支付所欠的货款。故对于原告苏州市龙希塑业科技有限公司要求被告金海亮支付168592元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告金海亮于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市龙希塑业科技有限公司货款168592元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1836元，由被告金海亮负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市龙希塑业科技有限公司。原告苏州市龙希塑业科技有限公司已预交的诉讼费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵程程
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字361号
申请执行人刘春，男，1987年2月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区华丽社区82组。身份证号230202198702041636。
被执行人齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路，机构代码71662043-2。
法定代表人韩晓峰，董事长。
被执行人韩晓峰，男，1969年10月6日出生，汉族，系齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司股东、董事长，住齐齐哈尔市龙沙区五龙街道新化社区38组。身份证号230202196910060656。
被执行人刘国臣，男，1958年2月1日出生，汉族，系齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司退休职工，住齐市铁锋区共荣四社区282组，身份证号230204195802011716。
本院在执行（2014）建商初字第435号民事判决书过程中，被执行人自动履行给付义务。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第435号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 一
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第305号
原告：郑汉誉，男，汉族，。
委托代理人：黄小凤，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：曾晓凤，广东国晖律师事务所实习律师。
第一被告：赖玉新，男，汉族。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一、七层。
法定代表人：郝瑞林。
委托代理人：伍思和，男，汉族，公司员工。
原告郑汉誉与被告赖玉新、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑汉誉诉称，2013年3月13日被告一驾驶的粤Lxx**号小型汽车由惠州市惠城区班樟湖一横街往茉莉花开小区内方向行驶，行至茉莉花开小区门口时，与从茉莉花开小区内往外行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2013年10月10日惠州市公安局交警支队江南大队出具交通事故认定书：认定被告一承担事故的全部责任，原告对事故的发生不存在过错。事故发生后原告即被送往惠州华康骨伤医院有限公司住院治疗，所产生医疗费截止到2013年12月26日（尚未出院），已住院288天，产生医疗费51839.94元，被告一已支付25000元，被告二已支付10000元，因原告不负本次交通事故责任，且医疗费花费超过交强险限额，被告拒不履行支付剩余医疗费16839.94元的义务，为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费16839.94元；二、上述医疗费由被告二在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告一承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。
第一被告赖玉新辩称，对原告的起诉有异议，当时出了两份交通事故认定书，到底以哪份为准我不清楚。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、原告未提供医疗发票、住院病历证实其发生了医疗费，具体的金额与本次事故的关联性由法院核实；2、原告的医疗费应当按照同等责任进行计算；3、根据我方与被告一签订的保险合同，医疗费应当按照国家基本的社保医疗标准进行赔付；4、我方不承担诉讼费用。
查明的案件事实
经审理查明，2013年3月13日12时30分许，第一被告驾驶粤Lxx**号小型轿车与原告驾驶的电动自行车在惠州市惠城区斑樟湖一横街茉莉花开小区门口发生碰撞，造成原告受伤。
惠州市公安局交通警察支队江南大队于2013年4月16日作出公交认字（2013）第D0476号《道路交通事故认定书》，认定：第一被告驾驶机动车在道路上行驶时未遵守道路交通安全法律法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对事故的发生存在过错；原告驾驶非机动车在道路上行驶时没有遵守有关交通安全规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，对事故的发生存在过错，故原告与第一被告负事故同等责任。原告对该事故认定结论不服，向惠州市公安局交通警察支队申请复查。惠州市公安局交通警察支队于2013年9月26日作出《道路交通事故认定申诉复查结论》，认为：公交认字（2013）第D0476号《道路交通事故认定书》，事实不清楚、证据不确实充分，决定：责令江南大队重新认定。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2013年10月10日作出公交认字（2013）第D0476号（重新认定）《道路交通事故认定书》，认定：第一被告驾驶机动车在道路上行驶，途经视线不良路段时，没有在确保安全的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，对事故的发生存在严重过错，负事故全部责任；原告对事故的发生不存在过错，不负事故责任。
事故发生当日，原告被送往医院治疗至2013年12月26日（尚未出院），诊断为：左侧胫骨外侧平台粉碎性骨折；腓骨小头粉碎性骨折。至2013年12月26日止，原告一共花费医疗费51839.94元。第一被告已经支付医疗费25000元，第二被告已经支付医疗费10000元。
粤Lxx**号小型轿车在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险300000元。交通事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，第一被告驾驶机动车在道路上行驶，途经视线不良路段时，没有在确保安全的原则下通行，对事故的发生存在严重过错，应负事故全部责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2013年10月10日作出公交认字（2013）第D0476号（重新认定）《道路交通事故认定书》，理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车粤Lxx**号小型轿车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。所以，第二被告应在商业第三者责任保险限额300000元范围内赔偿原告截至2013年12月26日止的医疗费16839.94元（51839.94元－25000元－10000元。）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额300000元范围内赔偿原告郑汉誉截至2013年12月26日止的医疗费16839.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取250元，由第一被告赖玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐作培
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁红玉
第1页共7页
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
（2014）临县民督字第364号
申请人周海，男，回族，生于1956年5月20日，高中文化，干部。
被申请人马钰，男，回族，现年58岁。
申请人于2014年3月24日向本院申请支付令，要求被申请人马钰偿还申请人周海借款24500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人马钰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周海欠款24500元，并承担案件受理费138元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 马晓红
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑南行初字第00037号
原告曲香萍，女，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局，住所地沈阳市铁西区重工南街66号。
原告曲香萍诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局劳动行政决定一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员王蓓担任审判长，与审判员刘海瑛、人民陪审员朱东亮组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告曲香萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 蓓
代理审判员 刘海瑛
人民陪审员 朱东亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 袁 雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00192号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案于2014年10月10日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某于2014年10月5日中午，在泰州市姜堰区罗塘街道幸福花苑1号楼502室其女友周某家中，乘隙窃得孔某放在房间挂包内的黄金项链1根、黄金珠4只，价值计人民币3575元。当日下午，被告人谢某将上述黄金首饰卖给郑某，得款人民币2910元。
被告人谢某于2014年10月10日主动到公安机关投案。
另查明，被告人归案后如实供述犯罪事实，退出赃款2910元。公安机关从郑某处扣押涉案黄金项链1根（价值3018.6元）发还给被害人；被告人退出的赃款分别发还给被害人556.2元、发还给郑某2353.8元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押及发还物品清单等书证；证人郑某的证言；被害人孔某的陈述及价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人是初犯、积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一五年八月四日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1085号
原告樊军，男，汉族，现住乌拉特中旗。
委托代理人高巍，系内蒙古五原县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告康建丽，女，汉族，现住五原县。
被告康文彩，男，汉族，现住五原县。
本院于2014年5月27日立案受理了原告樊军诉被告康文彩、康建丽买卖合同纠纷一案后，于2014年6月26日和2014年7月16日两次开庭审理，原告及其委托代理人与二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告康建丽共同生活三年，为了方便康建丽管理我在杭锦旗的元丰热电厂，于2013年11月20日与康建丽虚构了一份元丰热电厂的买卖协议。2014年2月26日，我与二被告协商以偿还被告康文彩借款15000元为条件，在2014年3月7日前偿还借款15000元，同时被告康文彩交还元丰热电厂虚构的买卖协议，该协议同时作废。我按约定偿还借款时，被告康文彩却拒绝交还元丰热电厂买卖协议。故请求法院撤销我与被告康建丽的买卖协议。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1、买卖协议一份。
2、关于樊军、康建丽抵押借款协议书一份。
3、提供证人郭占华、李昌、张一夫、陈利才证言。
被告康文彩辩称，原告在2012年-2013年期间，共向我
借款15000元，原告于2014年2月26日起草了一份还款协议，说10天内给我还钱。由于我岁数大，不识字，在还款协议上签了字。在2014年4月20日来我家说给我还钱，让我把他和我女儿康建丽签的“买卖协议”给他要回来，他才给我还钱，我当时没有答应，因为“买卖协议”是他和康建丽签的，是我女儿花20万元买的他的破碎设备，与我无关。
被告康建丽辩称，我与原告签订的买卖协议是双方真实
意思表示，不存在虚构，我于2013年11月20日以20万元的价款，把原告在元丰热电厂的破碎设备买了下来，当时我一次把20万元付给了原告。之后我就在元丰热电厂一直经营着。原告要求撤销与我签订的买卖协议，不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告康建丽提供以下证据证明自己的抗辩理由：
买卖协议一份。
场地内木料切片工程承揽合同二份。
杭锦旗公安局锡尼镇第二派出所矛盾纠纷调解协议书一份。
杭锦旗元丰电厂设备明细一份。
经审理查明，2013年11月20日原、被告双方签订了一份买卖协议，协议内容：“樊军将杭锦旗元丰热电厂现有破碎设备，218型破碎机一台、翻斗车一辆、930叉车一辆、劈木机一台以及所有零小配件一次性折价20万元卖给康建丽，现金已结算，此协议所涉及到的车辆和物品从即日起全部归康建丽所有，此协议即日生效，双方不得违约，如有违约，违约方应付另一方违约金60万元”。合同签订后该设备一直由被告康建丽经营管理。2014年2月26日原告到被告康文彩家中与被告康文彩签订了一份“关于樊军、康建丽抵押借款协议书”，内容主要为：“原告樊军在2014年3月7日前归还被告康文彩借款15000元，同时取回原告樊军与被告康建丽签订的买卖合同，并从付款后买卖合同作废。”庭审中，原告提供以下证人证言：郭占华：（1）证明没付20万元。（2）证明用机器设备给李昌抵押借款20万元。（3）证明康建丽把机器卖了，让自己看管，康建丽给付工资，实际未付。（4）证明樊军与康建丽签订买卖协议时，郭占华不在场。张一夫：（1）证明樊军与康文彩签订协议时，康建丽在场同意撤销买卖协议，付钱也不清楚。（2）证明签买卖时，张一夫不在场。李昌：证明樊军向其借款20万元，用机器作抵押。陈利才：证明给樊军安装过机器，康建丽在樊军那里干了三年。
以上事实有当事人陈述、证人证言及原、被告提供的上述证据可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告虽然提供了证人郭占华、李昌、张一夫、陈和才的证人证言，但证人证明康建丽与樊军2013年11月20日签订买卖协议时均不在现场，均不能证明康建丽与樊军签订的买卖协议是虚拟协议，原告也未能提供能够证明虚拟协议和可撤销合同事由的其他相关证据，另外，康建丽并不是樊军与康文彩签订的借款协议的当事人，该借款协议对康建丽不产生约束力，康文彩也不是康建丽与樊军签订的买卖协议的当事人，不能成为原告请求撤销买卖协议的事由，所以原告请求撤销与被告康建丽的买卖协议理由不能成立，应驳回其诉讼请求。至于被告是否交付20万元，属于合同是否履行问题，不属于可撤销合同的事由。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊军对被告康建丽、康文彩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 闫富荣
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘美霞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第155号
罪犯桂俊松，男，生于1979年9月21日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年1月15日作出（2014）昭阳刑初字第31号刑事判决，以被告人桂俊松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2015年4月23日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂俊松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2014年10月的考核中获记表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯桂俊松的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯桂俊松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯桂俊松准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执614号
申请执行人张余超。
被执行人湖北全州扬子江建设工程有限公司。
法定代表人熊青林，该经理。
本院在执行（2016）鄂0902初476号民事判决书过程中，申请执行人张余超与被执行人湖北全州扬子江建设工程有限公司达成执行和解协议并已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结孝南区人民法院（2016）鄂0902民初476号民事判决书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年八月十一日
书记员 刘华军
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第160号
原告：贾顺起。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：董伏。
委托代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区前进南大街***号丽景名苑**幢***层**号商业。
原告贾顺起与被告董伏、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张江志
二〇一五年一月二十二日
书记员 齐 沛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民一初字第447号
原告：崔州恒，男，1963年11月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：常宏，男，1969年1月5日出生，回族，台安金山房地产开发公司职员。
被告：回静，女，1973年6月5日出生，回族，无业。
第三人：鞍山市胜利信息服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杜树本，该公司总经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告崔州恒诉被告常宏、回静、第三人鞍山市胜利信息服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理本案，原告的委托代理人徐文竹、被告常宏、第三人的委托代理人吴永涛到庭参加了诉讼，被告回静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年5月29日与鞍山申江嘉宝房屋开发有限公司签订商品房买卖协议一份，约定第三人出售给原告房屋一处，该房屋坐落于鞍山市铁东区绿化街，房屋的产籍号为1-47-71-1162号，房屋建筑面积为120.18平方米，价款为204306元。原告现也实际入住在该房屋，原告在该房屋办理产权过程中，被登记部门告之无法办理产权证书，原因是现房屋登记在两个被告名下。原告找到第三人询问得知，该房屋原早于原告卖给过两被告，该房屋登记在两被告名下，但因两被告未付房屋给第三人，故将房屋另行出售给原告。同时，原鞍山申江嘉宝房屋开发有限公司更名为第三人。原告认为根据商品房买卖合同约定，合法取得该房屋的所有权，现该房屋因两被告未付房屋而登记在两被告名下属于登记错误，故请求：1、确认鞍山市铁东区绿化街产籍号1-47-71-1162房屋归原告所有；2、请求各被告及第三人协助原告将房屋变更至原告名下；3、请求各被告及第三人承担诉讼费用。
被告常宏辩称：2005年时我在申江公司工作，想在本公司购买房屋，但因为经济条件等问题，没有缴纳房款，后来我离职，房屋具体情况我不清楚。房屋当时是登记在我名下。我与被告回静是夫妻关系，被告回静当时知道此事。对于原告提出的诉讼请求，我方都同意。
第三人述称：一、原告所述情况属实。二、后来我们将房屋登记在二被告名下，因为二被告没有缴纳房款。在2006年我们将房屋卖给原告。原告找到第三人，我方同意将房屋变更到原告名下。因为房屋变更在二被告名下，所以房产局无法办理更名。
经审理查明：原告于2006年与鞍山申江嘉宝房屋开发有限公司签订一份商品房购销契约书，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区绿化街45号申江嘉宝翠园产籍号：1-47-71-1162房屋一幢，建筑面积120.18平方米，总价款为204306元。合同签订后，原告交付全部购房款，鞍山申江嘉宝房屋开发有限公司将房屋交付原告使用，并为原告出具购买商品房结算安置单、购房发票。原告于2011年交纳专项维修资金、税金。
另查，二被告曾与鞍山申江嘉宝房屋开发有限公司协商购买本案诉争房屋，但二被告未支付全部购房款。现涉诉房屋登记在二被告名下。
再查，2007年2月5日鞍山申江嘉宝房屋开发有限公司变更为鞍山吉玉房屋开发有限公司。2007年3月26日鞍山吉玉房屋开发有限公司注销。2007年2月8日鞍山吉玉房屋开发有限公司与第三人签订一份债权债务概括承担协议，协议约定，鞍山吉玉房屋开发有限公司注销后，相关债权债务关系，由鞍山市胜利信息服务有限公司概括承担。鞍山吉玉房屋开发有限公司开发的位于申江嘉宝翠园的三处房屋（产籍号：1-47-71-5162、1-47-71-1162、1-47-71-3162）转移给第三人管理，该三处房屋已出售，由第三人负责办理产权。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、购房合同一份、发票一份、结算安置单一份、税务证一份、专项维修资金专用收据一份；被告提供的证据有：被告的部分陈述；第三人提供的证据有：收据一份、房屋所有权证一份、工商档案一份、债权债务概括承担协议一份，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：不动产物权的登记分为对外效力和对内效力，对外效力是指根据物权公示公信原则，不动产物权经过登记后，善意第三人基于对登记的信赖而与登记权利人发生的不动产交易行为应受到法律保护；而对内效力是指应审查当事人的真实意思表示来确定真正的权利人，即登记名义人与真实权利人之间的关系应当按照实事求是的原则予以处理。在本案中，原告提供的证据可以证明原告与鞍山申江嘉宝房屋开发有限公司签订购房合同并支付价款，由原告占有使用的事实情况，本院认为，涉案房屋虽登记在二被告名下，但二被告未实际购买该房屋，亦未占有、使用该房屋，且二被告对此事实亦予以认可，故该房屋的实际购买人为原告，应当归原告所有，二被告及第三人应当配合原告办理房屋所有权登记，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认坐落在位于鞍山市铁东区绿化街45号申江嘉宝翠园产籍号为1-47-71-1162号房屋归原告崔州恒所有；
二、二被告常宏、回静及第三人鞍山市胜利信息服务有限公司配合原告办理房屋更名登记。
案件受理费100元，由二被告常宏、回静承担（原告预付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李靖漪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第182-5号
申请执行人曹卫国，男，1979年11月1日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人郭建武，男，1963年7月17日出生，汉族，住大武口区
本院在执行曹卫国申请执行郭建武民间借贷纠纷一案中，查知郭建武原为大武口某厂职工，现已休岗，下落不明，不再发放工资。通过查询各商业银行、房管、车管等部门，郭建武名下有唯一一套面积为72.46平方米的住房，本院对此房进行了查封；郭建武名下无车辆登记信息；扣划郭建武名下存款9547元。现本案暂无其他财产可供执行。经与申请执行人曹卫国谈话，其本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2790号民事判决书确定的执行标的76888元，已执行9547元，剩余67341元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 马立明