新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1743号
原告：王长发，男，1963年5月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：何文东，男，1968年11月18日出生，原住乌鲁木齐市水磨沟区，现住址不详。
被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯穿宇，男，该公司职员。
原告王长发与被告何文东、国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长发的委托诉讼代理人蒋金昊、被告国基公司的委托诉讼代理人侯穿宇到庭参加诉讼。被告何文东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长发向本院提出诉讼请求：1.判令被告何文东归还借款24万元、逾期利息6120元（24万×月息1.5%÷30天×51天，自2016年7月11至2016年8月31日）、罚金1224元（24万×3‰÷30天×51天，自2016年7月11至2016年8月31日），以及2016年8月31日后至还清为止应按约计算的全部逾期利息和罚息；2.判令被告国基建设公司对被告何文东全部债务承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告何文东签订编号为XKCF(GRJK)20140310的《个人借款合同》，约定了双方的权利义务。同时，被告国基建设公司与原告签订编号为ZKCF(BZDB)20140310的《保证担保合同》，国基建设公司为何文东以上债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向何文东发放了100万元的借款，完全履行了义务，但何文东却未按约完全履行还款的义务，至今还欠原告借款本金24万元，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何文东未作答辩。
被告国基建设公司辩称，我公司并未与原告签订担保合同，本案中的担保人并非我公司，故该合同不能约束我公司。该合同是无效合同，在未经股东会决议的情况下，担保合同是无效的，故本案中我公司不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，被告何文东未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告王长发针对借款合同关系提交《个人借款合同》、中国工商银行转账凭证、借据、借款收据及还款计划书，证明2014年3月10日，王长发与被告何文东签订《个人借款合同》，双方存在借贷关系，王长发按照合同约定向何文东发放100万元借款，2016年6月21日，何文东承诺在2016年8月底前还清借款。被告国基建设公司对上述证据未发表质证意见，认为100万元借款是何文东的个人借款，无法对证据的真实性进行确认。王长发提交的证明借款合同关系的证据均为原件，且能够相互印证，本院对王长发提交的该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
原告王长发针对担保合同关系提交《保证担保合同》，证明2014年3月10日，王长发与被告国基建设公司签订《保证担保合同》，国基建设公司为何文东的借款提供连带保证责任。国基建设公司对该证据的真实性不认可，认为担保合同中国基建设公司的公章无法确认是真实的。国基建设公司对该证据中所加盖的国基建设公司公章的真实性不认可，但在本院规定的时间内未提交鉴定申请，视为其放弃举证权和抗辩权，本院对《保证担保合同》真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
原告王长发提交《关于何文东同志的任职决定》复印件、企业法人营业执照复印件、《委托投资理财咨询与服务协议》，证明何文东原系国基建设公司北疆办事处的主任，其向王长发借款的用途是为了国基建设公司承建的乌市信达绿城小区项目资金周转，借款业务的发生是通过第三方新疆中科财富融投理财咨询有限公司提供居间服务促成，本案的个人借款合同和保证合同均是在第三方全程监督下完成的，两份合同范本均由第三方提供，原、被告双方的盖章与签名均在第三方的监督下完成。国基建设公司对王长发提交的该组证据未发表质证意见，认为国基建设公司对此事并不知情。本院对王长发提交的该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日，原告王长发（出借人）与被告何文东（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号为XKCF(GRJK)20140310），约定：王长发向何文东出借100万元用于乌市信达绿城小区项目工程周转，借期6个月，月利率为1.5%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；若借款人未按约定时间支付利息或偿还本金，从逾期之日起除按本合同约定的出借利率计算利息外，另按日加收3‰的罚息，直至清偿本息为止；本合同项下的债务由被告国基建设公司提供连带责任担保，并签署相应的《担保合同》。同日，国基建设公司与王长发、何文东签订《保证担保合同》（合同编号为ZKCF(BZDB)20140310），约定：为确保何文东与王长发于2014年3月10日签订的《借款合同》的正常履行，保证王长发及时收回借款本息，在何文东不履行债务时，保证人国基建设公司愿意按照约定履行债务或者承担责任，保证担保的范围包括借款本金100万元及利息，债务人的履行期限为2014年3月10日至2014年9月10日，保证方式为连带责任保证，保证期间为从本合同生效之日起至偿还借款本息的履行期届满之日后两年内。王长发于合同签订当日向何文东中国工商银行尾号为711040的账户转账100万元。王长发自认何文东已偿还借款本金76万元，至今尚欠借款本金24万元未还。庭审中，经法庭释明，王长发明确其第三项诉讼请求中实现债权的所有费用为诉讼费用、邮寄送达费及公告费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从原告王长发提供的《个人借款合同》、转账凭证、借据、借款收据及还款计划书等证据可以证明王长发与被告何文东之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。
本案的争议焦点：1.被告何文东是否应当向原告王长发偿还借款24万元，借款利息、罚息如何计算；2.被告国基建设公司是否应当承担担保责任。
一、关于何文东是否应当向王长发偿还借款24万元，借款利息、罚息如何计算的问题。王长发于《个人借款合同》签订当日即履行了出借款项的义务，何文东未在借款合同及还款计划书中约定的还款期限内偿还借款，现王长发自认何文东已偿还借款76万元，尚有24万元借款为归还，对未偿还部分，何文东应当偿还。何文东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。对王长发要求何文东归还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，王长发与何文东在《个人借款合同》中约定，若借款人未按约定时间支付利息或偿还本金，从逾期之日起除按本合同约定的出借利率计算利息外，另按日加收3‰的罚息，直至清偿本息为止。何文东未按照合同约定的还款期限偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，现王长发按照月息1.5%主张逾期利率，并自愿按照每月3‰主张罚息，其主张的逾期利息和罚息的数额未超过法律规定的限额，本院予以支持。
二、关于被告国基建设公司是否应当承担担保责任的问题。《保证担保合同》中对担保范围、保证方式及保证期间作出明确约定，国基建设公司虽然对《保证担保合同》不予认可，但对其反驳原告诉讼请求所依据的事实，未提交有效证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳，国基建设公司应当按照《保证担保合同》的约定履行担保责任。现何文东在合同规定的债务履行期间届满前没有完全履行还款义务，国基建设公司应当对何文东的未偿还的借款本金和利息承担连带保证责任。合同中并未约定国基建设公司对罚息承担担保责任，故对王长发要求国基建设公司对何文东应给付的罚息承担保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何文东于本判决生效之日起十日内偿还原告王长发借款24万元；
二、被告何文东于本判决生效之日起十日内向原告王长发支付逾期利息6120元（24万×月息1.5%÷30天×51天，自2016年7月11日至2016年8月31日），并向原告王长发支付以24万为基数按月利率1.5%计算的自2016年9月1日至清偿日止的利息；
三、被告何文东于本判决生效之日起十日内向原告王长发支付罚息1224元（24万×3‰÷30天×51天，自2016年7月11日至2016年8月31日），并向原告王长发支付以24万为基数按月利率3‰计算的自2016年9月1日至清偿日止的罚息；
四、被告国基建设集团有限公司对被告何文东在本判决第一、二项确定的债务承担连带责任；
五、驳回原告王长发要求被告国基建设集团有限公司对被告何文东应当给付的罚息承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010.16元（原告王长发已预交）,由被告何文东、国基建设集团有限公司负担。公告送达费320元，由被告何文东、国基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王彩虹
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 曹林霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邵振录