山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第346号
原告初院华。
委托代理人付成民，山东求是和信律师事务所律师。
被告郭新闻。
被告陈志伟。
上列二被告共同委托代理人徐丹，女，1986年5月28日生，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市高新区健康东街10298号。组织机构代码：79865537-1。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人赵学凯，男，1990年1月13日生，汉族。
原告初院华与被告郭新闻、陈志伟、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付成民，被告郭新闻、陈志伟的共同委托代理人徐丹，被告安华保险公司的委托代理人赵学凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初院华诉称，2014年4月11日12时40分许，杨京亮驾驶鲁G×××××车辆与被告陈志伟驾驶的鲁G×××××车辆相撞，致原告受伤。又鲁G×××××车辆车主系被告郭新闻，该车辆在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险，故原告要求三被告赔偿其各项经济损失共计98502元，诉讼费由被告承担。
被告郭新闻、陈志伟辩称，事故发生属实，鲁G×××××车辆在被告安华保险公司入有交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告安华保险公司予以赔偿，余额由被告郭新闻承担。
被告安华保险公司辩称，事故发生属实；鲁G×××××车辆投保属实，对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内承担，余额由商业三者险按事故责任比例承担。
经审理查明，2014年4月11日12时40分许，杨京亮驾驶鲁G×××××轻型普通货车沿新溥街由西向东行驶，当行驶至蓝天路与新溥街交叉路口处时，与被告陈志伟驾驶的沿蓝天路由南向北行驶的鲁G×××××重型厢式货车相撞，后鲁G×××××轻型普通货车侧翻，鲁G×××××重型厢式货车失控后驶入路东绿化带内，与绿化树木相撞后又与路灯杆相撞，后鲁G×××××重型厢式货车侧翻。事故致杨京亮及鲁G×××××轻型普通货车乘车人即原告初院华受伤，两车及两车所载货物损坏，路东绿化树木及路灯杆损坏，路面污损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，杨京亮、陈志伟承担事故的同等责任，初院华不承担事故责任。
事故发生后原告入住潍坊市寒亭区人民医院治疗8天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、右侧肋骨骨折（多发性）、创伤性湿肺、多处软组织伤。后原告转入潍坊医学院附属医院治疗7天，经诊断其伤情为：脑挫伤、颅底骨折、肋骨骨折、高血压病Ι级。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年8月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、初院华之外伤构成十级伤残；2、住院及出院后的误工时间为180天。护理期限为45天，其中住院期间2人护理，余时间1人护理；3、后续治疗费用参考价为人民币1000元。
鲁G×××××车辆属被告郭新闻所有，被告陈志伟系郭新闻雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生了本次事故。
鲁G×××××车辆在被告安华保险公司投保了交强险，责任限额122000元，事故发生在保险期限内；该车辆同时在被告安华保险公司入有商业三者险，责任限额100000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费17941.46元，2.误工费13939.20元，3.护理费4646.40元，4.住院伙食补助费450元，5.交通费1000元，6.残疾赔偿金56528元，7.后续治疗费1000元，8.司法鉴定费2945元，共计98502元。其中，被告认可的损失有：司法鉴定费2945元，对该损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告均不予认可。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据及用药明细、潍坊医学院附属医院住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据及用药明细，护理人身份证、鉴定费票据、潍坊市奎文区大虞街道办事处东庄社区居民委员会和潍坊市公安局奎文分局大虞派出所共同出具的证明，被告郭新闻、陈志伟提供的行驶证、驾驶证、交强险保单，本院根据原告申请委托潍坊渤海司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，杨京亮与被告陈志伟发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨京亮、陈志伟承担事故的同等责任，初院华不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2945元。对原告主张的医疗费，原告提供的2014年5月5日的二份门诊收费专用票据无相应的病历相印证，本院不予确认，原告提供的住院收费专用票据，均有相应的病历相印证，本院予以确认，对原告主张的医疗费本院确认为17937.92元。对原告主张的住院伙食补助费450元（15天×30元／天）本院予以支持。被告安华保险公司对本院根据原告申请委托潍坊渤海司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但在指定期限内未申请重新鉴定，亦未提供其他证据相反驳，本院对该司法鉴定意见书予以确认，对原告主张的后续治疗费1000元予以支持。因原告构成十级伤残，对被告安华保险公司主张原告的误工期限应计算至定残日前一天（2014年8月25日）本院予以支持，即原告的误工期限为137天。根据潍坊市奎文区大虞街道办事处东庄社区居民委员会和潍坊市公安局奎文分局大虞派出所共同出具的证明，本院对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费本院予以支持，分别为56528元（28264元／年×20年×10%）、10608.68元（28264元÷365天×137天）。根据二护理人身份证，对原告主张按城镇居民标准计算护理费本院亦予以支持，计款4646.14元（28264元÷365天×15天＋28264元÷365天×45天）。结合原告受伤住院及需护理的实际情况，对原告主张的交通费本院酌情认定200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计91370.74元。
因被告陈志伟驾驶的鲁G×××××车辆在被告安华保险公司处投保了交强险，原告的损失应先由安华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；因本次事故同时造成杨京亮受伤，鲁G×××××车交强险医疗费用赔偿限额内本案原告应与本院（2014）寒民三初字第615号案中杨京亮按照损失比例分配，本案原告应分得的交强险医疗费赔偿款为8914.84元［（17937.92元＋450元＋1000元）÷（17937.92元＋450元＋1000元＋2360元）×10000元］，被告安华保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费等共计80897.66元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失10473.08元，因鲁G×××××车辆同时在被告安华保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告安华保险公司承担50%的赔偿责任，计款5236.54元。
被告陈志伟系被告郭新闻雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生了本次事故，对原告的损失应由被告郭新闻承担。被告陈志伟承担事故的同等责任，在事故中无重大过失，对原告的损失不应承担赔偿责任。又，因原告的损失应由被告郭新闻负担的部分未超出商业第三者责任险的保险金额，故被告郭新闻不必再承担原告损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告初院华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费等共计80897.66元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告初院华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费等共计5236.54元；
三、驳回原告初院华对被告陈志伟的诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由原告初院华负担1301元，被告郭新闻负担911元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 邵永春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋 芹