wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯民初字第385号
原告：吴衰华。
被告：李小华。
本院于2012年9月17日审理原告吴衰华与被告李小华健康权纠纷一案，本案由审判员余建华适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告以已于被告自行和解为由于2012年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李小华的起诉。
本院认为，该申请系原告吴衰华的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴衰华撤回起诉。
本案受理费1858元，减半收取929元（已预收），由原告吴衰华负担（已交纳）。
审判员 余建华
二〇一二年十月八日
书记员 郑 重
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第13号
原告河南省新蒲建筑安装有限公司。
法定代理人张万中。
委托代理人张铁中，男，1970年7月16日生。
委托代理人杨石栓，男，1959年7月7日生。
被告滑县桑村乡郭马厂村村民委员会。
负责人：郭志革，职务：村主任。
住所地：滑县桑村乡郭马厂村。
原告河南省新蒲建筑安装有限公司诉被告滑县桑村乡郭马厂村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南省新蒲建筑安装有限公司的委托代理人张铁中、杨石栓到庭参加了诉讼，被告滑县桑村乡郭马厂村村民委员会经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张铁中诉称：2001年初，原告为被告村前街至后街修公路，2001年6月初竣工交付使用至今。修路款共计人民币84045元，被告于2001年7月30日前支付了人民币63000元，剩余的人民币21045元至今未付，原告每年催要，被告均以无钱为由推拖。原告请求法院判令被告支付原告修路款人民币21045元及利息；涉案费用由被告负担。
被告滑县桑村乡郭马厂村村民委员会缺席未答辩。
经审理查明：2001年，被告滑县桑村乡郭马厂村和原告河南省新蒲建筑安装有限公司签订一份《公路建设合同书》，合同书约定原告为被告修建桑村乡郭马厂村前街至后街的公路，修建该公路所需工程款为人民币84045元，付款方式为分期分批支付，第一期于2001年7月30日支付人民币63000元，第二期于2002年7月30日支付人民币21045元，工程竣工的日期为2001年6月16日。该工程原告已经按合同约定如期竣工并交付使用，被告也按期支付了第一期的工程款，但第二期的工程款人民币21045元，到了约定日期被告未付，原告每年催要，被告至今仍未支付。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据原被告签订的《公路建设合同书》一份予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告河南省新蒲建筑安装有限公司和被告滑县桑村乡郭马厂村村民委员会签订《公路建设合同书》后，双方应该按照约定履行自己的义务，现原告方已经按照约定修好公路如期竣工并交付使用，被告如期支付了第一期工程款后，未按第二期工程款支付日期支付工程款，原告多次催要后，被告仍未支付，原告要求被告支付第二期工程款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因双方未约定利息，原告要求的利息应从合同约定的日期届满的第二日即2002年7月31日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止。依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑县桑村乡郭马厂村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告河南省新蒲建筑安装有限公司工程款人民币21045元及利息（利息从2002年7月31日起计算至本判决指定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率）。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告滑县桑村乡郭马厂村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 赵迎春
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第477号
原告：王正义，男，汉族，住辽宁省庄河市阳明镇山头村复元屯，现住辽宁省庄河市明阳区尖山街。
委托代理人：颜世玉，男，汉族，住辽宁省大连市中山区中中南路。
被告：洪景江，男，满族，住大连市甘井子区大连湾街。
委托代理人：张建，荣成同心法律服务所法律工作者。
原告王正义（以下简称原告）与被告洪景江（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王正义及其代理人颜世玉到庭参加了诉讼，被告代理人张建到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，原告与被告签订劳务合同，双方约定原告到王日增（系被告姐夫）船上任船员，去印尼从事远洋捕捞作业，期限为“自本船自大连港起航之日起至印尼捕捞证期满之日止”，年工资不低于80000元。因被告在履行合同过程中对原告有打骂、体罚行为，原告被迫提前回国。原告在被告船上工作17个月，被告仅为原告支付安家费、中介费、办证费等费用38122元，拖欠工资61000元没有给付，原告多次索要，被告一再推诿，故诉至法院，请求判令被告支付工资61000院，诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由如下：
1、原告实际工作时间不是17个月，是16个月零5天，其中75天是出国航行时间，根据合同第八条的规定，出国航行时间按工资标准额的50%支付。年工资80000元（折合日工资220元），出国航行时间工资为75×220ⅹ50%=8250元；实际工作时间410天，工资为410×220=90200元，应付原告工资98450元。
2、因原告私自解除合同提前回国，未按合同约定履行完义务，系违约，根据合同第二十三条规定，应按工资额50%支付，实际应付原告工资98450×50%=49225元
3、为原告支付印尼移民证劳工证费用28087元，根据合同规定应由原告承担。
4、为原告支付安家费、中介费、办证费等费用38122元，按照合同约定应在工资中扣除。上述两项共计66209元；49225－66209＝16984元，被告多付给原告16984元。
另双方合同未能全面按约履行因原告过错所致，原告应承担违约责任。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告与被告签订的劳务合同。证明原告与被告存有船员劳务合同关系；其中合同第八条约定年工资不低于8万至8.5万元。
2、证人杨金明的证言。证明其在工作期间遭受打骂无法继续履行合同被迫回国。
被告为支持自己的答辩意见，向法院提供以下证据：
1、原告与被告签订的劳务合同及捕捞证。捕捞证期限为2013年1月14日—2015年1月3日。证明合同是两年期限，工资是每年80000元，出国航行和办证时间75天。
2、结算单。由原告签字确认的被告曾为原告支付包括安家费、中介费、办证费等费用38122元。
3、被告自己制作的王正义工资与支出明细表。其中第一项记载原告离港时间是2012年12月1日及出国航行时间75天和航行时间工资8250元；第二项记载原告回国时间是2014年4月5日及原告实际工作时间410天和实际工资90200元；。
4、被告出具的由印尼办证部门提供的办理移民证劳工证收费收据。证明被告为原告支出办移民证劳工证费用28087元。
经质证，原、被告双方对存有船员劳务合同关系、被告为原告支付安家费、中介费、办证费38122元、实际工作日16个月零5天及出国航行办证时间75天等无异议。对被告提出的为原告办理移民证劳工证28087元费用的主张，因原告不予认可，本院不予采信。
经审理查明：
2012年12月1日，原告与被告签订劳务合同，合同约定原告为被告从事远洋捕捞业务，合同期为自本船自大连港起航之日起至印尼捕捞证期满之日止，捕捞证中确定的捕捞期为2013年1月14日至2015年1月3日，合同期为一年零11月20天。合同第八条约定，年工资不低于8万元（日工资220元）；出国航行期间工资按合同规定标准额50％计算；合同第23条规定：乙方（原告）提前解除合同回国，按合同规定工资额50％计算；原告家属在被告预支的生活费、原告在船上工作期间委托被告购买的个人生活用品、被告为原告预交的办证费用以及其他费用在合同终止后从原告工资中扣除。
2014年4月，双方实际解除合同，原告返回回国，2014年5月20日，原告签字确认由被告支付的包括安家费、中介费、办证费等费用38122元。
本院认为：
双方所签订的劳动合同是双方真实意思的表达，原告履行其与被告签订的劳动合同，被告理应按照合同的约定支付相应的工资。合同第二十三条规定：乙方提前解除合同提前回国的，按合同规定工资额50％给付工资，此约定有悖劳动法立义，显失公允，不应予以支持；原告出国航行和办证期间，按规定的标准额50％工资给付，合乎情理，应予支持。被告为原告支出的安家费、中介费、办证费38122元应从原告工资总额里扣除。对被告提出的为原告办理移民证劳工证28087元费用应由原告承担的主张，因被告出具的由原告签字确认的包括安家费、中介费、办证费等费用的结算单已明确载明包含办证费在内，该收据又系域外证据，域外证据应符合域外证据的形式要件，该收据不具备域外证据要件要求，且原告又不认可此笔费用，因此对该主张本院不予支持。原告劳务时间16个月零5天，其中75天为出国航行和办证时间，410天为实际劳务时间，日工资220元，出国航行和办证期间工资为75×220×50%＝8250元，实际劳务工资为410×220＝90200元，两项合计共计98450元。扣除已为原告支付的38122元，被告应付给原告工资98450—38122=60328元。原告未按合同约定履行完应尽义务，应承担相应的违约责任，其提出的未履行完义务是由被告造成的，原告未有证据证明导致合同不能履行的原因是由被告所致，原告应承担一定的违约责任，应赔偿被告15000元。依照《中华人民共和国合同法》第7条、第107条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
1、判令被告在本判决生效之日起，七日内给付原告王正义工资45328元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1325元（原告已预交），由原告负担225元，由被告负担1100元；被告负担的部分与前述判决款项一并付给原告。
如被告未能如期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 苑传有
二〇一五年三月二十四日
书记员 苏 迅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执809号
申请执行人许海岗等66人。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司，住所地：临朐县山旺路10号。
法定代理人：辛守信职务：经理。
本院在执行上列当事人间工资争议纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）临劳人仲案子第198号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十五日
书记员 谭清林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第799号
原告池仁荣。
被告陈时林。
本院在审理原告池仁荣与被告陈时林居间合同纠纷一案中，原告池仁荣以被告陈时林已履行支付义务为由，于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告池仁荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告池仁荣撤回起诉。
本案受理费93元（已减半收取），由原告池仁荣负担。
代理审判员 周昕昕
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 黄蕾莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0056号
原告中达电机股份有限公司。
法定代表人范乐平，该公司董事长。
委托代理人林�明、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告淄博鸿运矿山设备有限公司。
法定代表人黄敬福。
原告中达电机股份有限公司（以下简称中达公司）与被告淄博鸿运矿山设备有限公司（以下简称鸿运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中达公司的委托代理人袁征到庭参加诉讼。被告鸿运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中达公司诉称：中达公司与鸿运公司素有业务往来，中达公司向鸿运公司提供电机等产品，截止2014年7月18日，鸿运公司尚结欠中达公司171840元。因催讨无果，中达公司遂诉至本院，要求鸿运公司支付货款171840元及逾期付款利息（以171840元为基数，自2014年7月18日至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告鸿运公司未作答辩。
经审理查明：
2014年3月21日、2014年4月21日，中达公司与鸿运公司签订工矿产品购销合同2份，约定由中达公司向鸿运公司供应防爆电机，合同总价为271840元，并约定货到后30日内结清货款。中达公司按约于2014年5月1日、5月21日完成供货义务。2014年7月18日，双方对账确认鸿运公司尚结欠中达公司货款171840元。
因催讨无果，中达公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及工矿产品购销合同、对账单等证据在卷证实。
本院认为，双方当事人均应全面履行自己的义务。
本案中，中达公司已履行其交货义务，鸿运公司对欠款金额171840无异议，鸿运公司理应及时支付货款。中达公司的主张于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
鸿运公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中达公司货款171840元及逾期付款利息（以171840元为基数，自2014年7月18日起至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元、保全费1420元，合计5157元（此款已由中达公司预交），由鸿运公司负担（中达公司同意其预交的诉讼费用5157元由鸿运公司向其直接支付，本院不再退还，由鸿运公司在本判决发生法律效力之日起十日内向中达公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份�上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4079号
原告安婷。
委托代理人安增宝，系原告之父。
被告武威小川房地产开发有限公司。
法定代表人陈小川，该公司董事长。
原告安婷与被告武威小川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安增宝到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月27日，原告之母陈双林与被告签订商品房买卖协议书，购买雷台花园小区5号楼1单元南门西侧第一间面积为31.19平方米的商铺，单价每平方米2300元，合计价款71730元，付款方式为分期付款。2004年8月27日，原告之母陈双林按照合同约定，向被告交纳首付款30000元。合同约定2005年6月被告向原告交付房屋，同时约定双方签字后生效，任何一方不得单独毁约，违约者承担一切经济责任。2006年9-10月间，原告之母陈双林又向被告支付房款13000元。2008年1月9日，原告之母陈双林因病去世，该房产由原告继承。原告多次要求被告交付房屋，被告一直以各种理由推脱，现要求1、被告双倍返还原告购房款86000元；2、支付违约金及各种损失250000元。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖协议书复印件一份及收款收据复印件叁份，
证明原告之母陈双林购买被告承建的雷台花园小区5号楼1单元南门西侧第一间商铺，面积31.19平方米，单价每平方米2300元，合计价款71730元，并预付了一半房款的事实。
2、死亡证明复印件、独生子女证复印件、户籍证明复印件各一份，证明陈双林系原告之母，于2008年1月9日因病去世。
被告武威小川房地产开发有限公司缺席无实体答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告缺席未对原告提交的证据1、2质证，本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，具有法律效力，本院依法予以确认。
经审理查明：原告安婷之母陈双林于2004年8月27日与被告武威小川房地产开发有限公司签订商品房买卖协议书，其主要内容为陈双林购买武威小川房地产开发有限公司位于武威市凉州区雷台花园小区5号楼1单元南门西侧第一间，面积为31.19平方米的商铺，单价每平方米2300元，合计价款71730元。双方约定先支付50%，待工程竣工前全部付清房款。协议订立后，陈双林分别于2004年8月27日、2006年9月13日、2006年10月9日预付房款30000元、10000元、3000元，共计43000元。后被告将原告预购铺面出售抵顶他人，导致原告之母所购铺面无法实现。2008年1月9日原告之母陈双林因病去世，原告作为法定继承人多次索要房款无果，遂提起诉讼要求被告双倍支付房款86000元并赔偿各种损失250000元。审理中，原告对主张的各项损失未向法庭提供证据。本院受理该案后，向被告公司工作人员蔡泽送达了诉讼文书及开庭传票，被告未按时参加诉讼，本院又以特快专递形式向被告公司送达了诉讼文书及开庭传票，快递公司以邮件已妥投的短信予以反馈本院。同时本院又以短信的方式通知被告按时到庭应诉，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告之母陈双林与被告武威小川房地产公司订立的房屋买卖协议意思表示真实，内容合法，系有效合同。生效的合同双方应当履行，但被告在原告之母陈双林预交43000元房款后未按合同约定将房屋交付原告之母，将房屋抵顶他人属严重违约，导致合同不能履行。原告之母去世后，其女原告安婷作为法定继承人主张权利符合法律规定，为适格的诉讼主体。原告安婷要求双倍返还预付款，符合法律规定，应予支持；对原告主张的损失25万元，除已付购房款利息外，对其他损失未能举证证明，依法不予支持。其实际损失可按银行同期贷款利率计付利息。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，被告承担已付购房款、赔偿款和原告利息损失就是承担违约责任的形式。因此，本案中被告应支付已付款的利息，原告要求承担违约金的请求，依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告安婷之母陈双林与被告武威小川房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议予以解除。
二、被告武威小川房地产开发有限公司返还原告安婷已付购房款43000元，并赔偿原告安婷43000元。
三、被告武威小川房地产开发有限公司自2006年10月10日起按银行同期贷款利率向原告安婷支付本金43000元所产生的利息。
四、驳回原告安婷的其他诉讼请求。
以上给付义务限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告武威小川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 赵生荣
审判员 尹宏杰
审判员 王劲辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 尤建臣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1759号
罪犯邓振兴，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省高级人民法院于2005年10月31作出（2005）湘高法刑一终字第340号刑事附带民事判决，以被告人邓振兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，犯故意伤害罪判1年6个月合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，刑期自2005年5月26日起至2021年5月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2008年12月18日、2010年9月18日、2011年12月30日、2013年6月8日四次裁定，共减去有期徒刑四年八个月，减刑后的刑期至2016年9月25日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓振兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓振兴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓振兴在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓振兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓振兴减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00032号
申请执行人：谢传坤，男，1969年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：姜大伟，男，1978年1月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2012年11月26日作出的（2012）杜民一初字第00712号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人姜大伟发出执行通知书，责令被执行人姜大伟自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人谢传坤支付赔偿款46500元及迟延履行金10000元，并承担本案执行费748元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年1月5日达成和解协议，被执行人姜大伟在2015年2月10日付给谢传坤20000元，到2015年3月底一次性给谢传坤36500元。迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2012年11月26日作出的（2012）杜民一初字第00712号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第805号
原告乔某某。
被告张某某。
本院在审理原告乔某某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告乔某某于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许乔某某撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审判员 高清林
二〇一二年十月十一日
书记员 房 颖
江西省吉水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1794号
原告叶伟明，男，汉族，住吉水县，
委托代理人叶云生，江西荟萃律师事务所律师。
被告刘雷鸣，男，汉族，住吉水县，
本院在审理原告叶伟明诉被告刘雷鸣民间借贷纠纷一案中，原告叶伟明于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶伟明的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶伟明撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告叶伟明负担。
审判长 康小龙
审判员 凌卫根
审判员 周小美
二0一八年元月三日
书记员 陈玉兰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1399-1号
申请执行人梁雪媚。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁雪媚与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第28号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁雪媚2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1399号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2178号
原告张梅，女，1984年8月22日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告陈秀平，女，1967年8月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人安华，男，1962年10月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告安华，男，1962年10月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告张梅诉被告陈秀平、安华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张梅与被告安华及被告陈秀平的委托代理人安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称，2011年11月18日被告陈秀平向原告张梅借款15万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，月息2250元。2012年1月14日被告陈秀平再次向原告借款10万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为六个月，月息2000元。还款期限届满后，经原告多次催要借款无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款及利息共计352000元、误工费20000元、车费2000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，借款事实存在，借款金额准确，但是由于家庭经济困难，暂时无法偿还借款。
经审理查明，被告陈秀平与被告安华系夫妻关系，2011年11月18日被告陈秀平与原告张梅签订《借款合同》，约定被告陈秀平向原告张梅借款15万元，借款期限为一年，每月利息为2250元（即月息1.5分），借款合同由双方签字捺印。2012年1月14日被告陈秀平再次与原告张梅签订《借款合同》，约定被告陈秀平向原告张梅借款10万元，借款期限为六个月，每月利息2000元（即月息2分），借款合同由双方签字捺印。被告陈秀平共计向原告张梅借款本金为25万元。二被告自2012年5月起未向原告支付利息，亦未偿还本金。故原告向法院提起诉讼。
原告张梅为证明其主张，共向法庭提交两份证据予以证明。证据一：2011年11月18日《借款合同》一份，证明被告陈秀萍向原告借款15万元，借款期限一年，月息1.5分；证据二：2012年1月14《借款合同》一份，证明被告陈秀萍向原告借款10万元，月息2分，借款期限六个月。二被告对证据的真实性及证明目的均予以认可。
二被告未向法庭提交证据。
案件审理过程中，原告张梅于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，本院于2014年6月5日做出（2014）昆民初字第2178-1号民事裁定书，依法查封被告陈秀平所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
本院认为，被告陈秀平与原告张梅分别于2011年11月18日、2012年1月14日签订的《借款合同》，均有双方签字、捺印，意思表示真实，合法有效，被告陈秀平向原告张梅借款共计25万元的事实存在，被告陈秀平与原告张梅之间形成了债权债务法律关系，被告陈秀平应将借款25万元偿还原告张梅。借款发生在被告陈秀平、安华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告安华应承担连带偿还责任。两笔借款利息的约定，均未超过法律的强制性规定，庭审中被告认可自2012年5月起停止支付原告利息，故对原告张梅请求被告给付利息102000元（2012年5月至2014年5月，每月利息4250元，共计24个月），本院予以支持。关于原告张梅主张的误工费及车费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告陈秀平、安华于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告张梅借款本金及利息352000元；
二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元、保全费2280元（原告已预交），由被告陈秀平、安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年七月三日
书记员 张瑞春
附：本判决适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2178号
原告张梅，女，1984年8月22日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告陈秀平，女，1967年8月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人安华，男，1962年10月26日出生汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告安华，男，1962年10月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告张梅诉被告陈秀平、安华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张梅与被告安华及被告陈秀平的委托代理人安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称，2011年11月18日被告陈秀平向原告张梅借款15万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，月息2250元。2012年1月14日被告陈秀平再次向原告借款10万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为六个月，月息2000元。还款期限届满后，经原告多次催要借款无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款及利息共计352000元、误工费20000元、车费2000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，借款事实存在，借款金额准确，但是由于家庭经济困难，暂时无法偿还借款。
经审理查明，被告陈秀平与被告安华系夫妻关系，2011年11月18日被告陈秀平与原告张梅签订《借款合同》，约定被告陈秀平向原告张梅借款15万元，借款期限为一年，每月利息为2250元（即月息1.5分），借款合同由双方签字捺印。2012年1月14日被告陈秀平再次与原告张梅签订《借款合同》，约定被告陈秀平向原告张梅借款10万元，借款期限为六个月，每月利息2000元（即月息2分），借款合同由双方签字捺印。被告陈秀平共计向原告张梅借款本金为25万元。二被告自2012年5月起未向原告支付利息，亦未偿还本金。故原告向法院提起诉讼。
原告张梅为证明其主张，共向法庭提交两份证据予以证明。证据一：2011年11月18日《借款合同》一份，证明被告陈秀萍向原告借款15万元，借款期限一年，月息1.5分；证据二：2012年1月14《借款合同》一份，证明被告陈秀萍向原告借款10万元，月息2分，借款期限六个月。二被告对证据的真实性及证明目的均予以认可。
二被告未向法庭提交证据。
案件审理过程中，原告张梅于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，本院于2014年6月5日做出（2014）昆民初字第2178-1号民事裁定书，依法查封被告陈秀平所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
本院认为，被告陈秀平与原告张梅分别于2011年11月18日、2012年1月14日签订的《借款合同》，均有双方签字、捺印，意思表示真实，合法有效，被告陈秀平向原告张梅借款共计25万元的事实存在，被告陈秀平与原告张梅之间形成了债权债务法律关系，被告陈秀平应将借款25万元偿还原告张梅。借款发生在被告陈秀平、安华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告安华应承担连带偿还责任。两笔借款利息的约定，均未超过法律的强制性规定，庭审中被告认可自2012年5月起停止支付原告利息，故对原告张梅请求被告给付利息102000元（2012年5月至2014年5月，每月利息4250元，共计24个月），本院予以支持。关于原告张梅主张的误工费及车费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告陈秀平、安华于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告张梅借款本金及利息352000元；
二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元、保全费2280元（原告已预交），由被告陈秀平、安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判员 李红梅
二〇一四年七月三日
书记员 张瑞春
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3704号
原告马文文。
被告李旺。
原告马文文诉被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月19日，被告向原告借款15000元，并为原告出具借据一张，承诺上述欠款一个月内还清，现还款期限已过，被告未能按时还款，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款15000元；诉讼费由被告承担。
被告李旺辩称，借原告15000元属实，现无能力归还借款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李旺于判决生效后十日内偿还原告马文文借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 秦志强
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1611号
原告：常玉辉，男，汉族。
被告：李宁，男，汉族。
被告：张海，男，汉族。
原告常玉辉与被告李宁、张海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常玉辉、被告张海到庭参加了诉讼，被告李宁经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉辉诉称：2014年6月，被告李宁向自己借款63000元，约定一个月内还清，被告张海为该借款提供担保。后经多次催要，被告拒不还款，现诉至法院，要求被告偿还欠款，并自起诉之日起计算利息。原告常玉辉为证明其主张，向本院提交身份证及借据各一份，以证明原告身份及李宁借款、张海为借款担保的事实。
被告李宁未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张海辩称：李宁借款、自己为借款担保属实，会尽快联系李宁偿还借款。被告张海未向本院提交任何证据。
本院依职权调查取得肖冬霞（系李宁妻子）、张海笔录各一份，以证实李宁下落不明及借款、担保情况。
对原告提交的借据，结合担保人张海的陈述，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月5日，被告李宁向原告常玉辉借款63000元，被告张海为该借款提供担保，约定一个月还清。
本院认为：被告李宁欠原告常玉辉款63000元，这一基本事实清楚，其理应偿还。凭条上载明“担保人：张海”，未明确担保的性质，应认定为连带责任保证。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告常玉辉借款63000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月24日起计算至款付清之日止）；
二、被告张海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李宁、张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 宋 哲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第284号
原告：清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社。住所：清远市清新区山塘镇清山大道***号。
负责人：卢惠洲，该社主任。
委托代理人：李雨田，该社工作人员。
委托代理人：刘建文，该社工作人员。
被告：温杰光，男，1975年3月16日出生，汉族，住清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社与被告温杰光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社委托代理人刘建文到庭参加诉讼。被告温杰光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社诉称：被告温杰光因养猪需要，于2009年6月26日向我社借款8700元，借款于2011年6月26日到期，利率按《借款合同》约定执行，现结欠借款本金余额为8700元，但被告不能按时归还结欠我社的贷款本息，经原告催收，被告仍无履行按时还本付息义务。为此，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令：一、被告温杰光立即偿还借款8700元及至还清日的相应利息（利息计算至2014年7月14日止为6497.45元）；二、被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。
原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社在举证期间向本院提交如下证据：一、《借款合同》，证明被告向我社借款8700元的事实及借款约定；二、《借款借据》，证明被告向我社立据借款8700元的事实；三、逾期催收通知书，证明我社对被告的欠款进行催收的事实；四、欠款清单，证明被告拖欠我社借款及利息的情况；五、身份证，证明被告主体身份；六、营业执照，证明原告主体资格；七、清远市清新区农村信用合作联社文件，证明我社的名称变更情况。
被告温杰光无答辩及提交证据。
本院经审理查明：2009年6月26日，被告温杰光因养猪资金需要，向清新县山塘农村信用合作社（现变更名称为清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社）借款8700元，双方在《借款合同》约定借款期限从2009年6月26日至2011年6月26日。被告并于当日立下《借款借据》给清新县山塘农村信用合作社收执，该借据约定借款利息按月利率为6.3‰计付。借款期满后，由于被告未能按期还本付息，由此，引起诉讼。庭审中，原告明确其利息请求：借款合同期内利息按合同约定的6.3‰计付；逾期利息按人民银行规定的逾期贷款利率计付至还清款日止。
另查明：2013年4月6日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，告知其尚欠原告借款8700元及利息未能偿还，被告温杰光在债务人一栏签名确认。
上述事实，有原告提交的《借款借据》、《借款合同》、《逾期贷款催收通知书》，被告身份证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：因行政区域调整，原清新县山塘农村信用社已于2013年5月依法变更为清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社，原清新县山塘农村信用社的债权由清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社承担，故清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社作为原告起诉，符合诉讼主体资格，本院依法予以确认。清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社与被告温杰光的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系应受法律保护。但被告使用借款后，不按借款时约定的期限履行清还本息的义务，实属违约，显属无理，被告温杰光应及早清还所欠的借款及利息。现原告诉请要求被告温杰光偿还借款8700元及支付相应利息（借款合同期内利息按双方约定的利率计付，逾期利息按人民银行规定的逾期贷款利率计付），其请求合理、合法，本院予以支持。被告温杰光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第四十四，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温杰光应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社借款8700元及其相应利息（借款合同期内利息按双方约定的利率6.3‰计付，逾期利息按人民银行规定的逾期贷款利率计付）。
本案受理费90元，由被告温杰光负担。此款原告已预交90元，本院不作退回，待被告温杰光在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一四年八月三十日
书记员 李家欣
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3029号
原告：吴国平。
被告：傅国强。
原告吴国平诉被告傅国强承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，原告吴国平于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴国平负担。
审判员 俞玮
二〇一三年十二月二日
书记员 吴坚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8345号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：张海明。
天津市房信物业发展有限公司与被告张海明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年十一月十日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初410号
原告梁某某，女，1972年1月5日出生，汉族，无职业，住大武口区。
被告金某某，男，1971年9月28日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告梁某某与被告金某某离婚纠纷一案中，定于2016年1月26日上午8时40分在本院第七审判庭开庭审理，梁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
审判员 刘 力
二〇一六年一月二十六日
书记员 王士元
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00527-1号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道603号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
被执行人宁波驿都投资有限公司，住所地在浙江省宁波市海曙区灵桥路255号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被执行人邵兴贤。
被执行人蒋晓鹊。
被执行人邵胜云。
被执行人王海琼。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行依据本院（2015）盐商初字第00114号民事判决书，申请执行被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、宁波驿都投资有限公司、邵兴贤、蒋晓鹊、邵胜云、王海琼金融借款合同纠纷一案，本院于二O一五年十月二十九日作出（2015）盐商初字第00114号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏驿都国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向中国银行股份有限公司盐城分行支付借款本金19999999.73元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算；江苏新金威麦芽集团有限公司、宁波驿都投资有限公司、邵兴贤、蒋晓鹊、邵胜云、王海琼对上述借款本息承担连带偿还责任；如果江苏驿都国际大酒店有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、宁波驿都投资有限公司、邵兴贤、蒋晓鹊、邵胜云、王海琼未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费、保全费合计148424元，由江苏驿都国际大酒店有限公司承担。因被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、宁波驿都投资有限公司、邵兴贤、蒋晓鹊、邵胜云、王海琼未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等可供执行财产信息进行调查，并对被执行人的账户、房产所有权、土地使用权、车辆采取了查封、冻结、扣押等措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法对被执行人账户、房产所有权、土地使用权、车辆采取了查封、冻结、扣押等措施外（均为轮候查封、冻结、扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐商初字第00114号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二〇一六年二月三日
书记员 徐颖婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1323号
原告孙海军。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司。住所地丹阳市访仙镇双茆村*组。
原告孙海军与被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海军的委托代理人秦丽平、戴东星到庭参加诉讼，被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海军诉称，沈忠心于2013年4月18日向原告借款50万元，约定1年归还，被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，沈忠心未能归还。被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司也未承担担保责任。原告索要借款未果，诉至本院，请求判令被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司对沈忠心欠原告的借款本金500000元及起诉之日至判决确定给付之日的利息（按照银行同期贷款利息计算）承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告孙海军向本院递交以下证据：
1、2013年4月18日，沈忠心出具的借条一份，被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司作为担保人在借条上签字，证明沈忠心向原告借款500000元，借款时间为1年，被告为上述借款作担保的事实。
2、原告的账户明细一份，证明原告通过银行汇款400000元给沈忠心。
被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：原告从2012年1月份开始陆续借款给沈忠心。2013年4月18日，沈忠心出具借条，注明向原告借款500000元，借款时间一年整，被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司作为担保人在上述借条上签字。此后沈忠心未能归还借款本息，被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、银行汇款手续以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。沈忠心向原告孙海军借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的本金500000元和相应的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司作为担保人在借条上签字，自愿承担担保责任，但未注明担保的方式，根据相关法律规定，应承担连带担保责任。被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司于本判决生效后10日内对沈忠心欠原告孙海军的借款本金500000元以及相应的借款利息（从起诉之日至本判决确定给付之日，按照银行同期贷款利息计算）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年九月一日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00293号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人石某，无业。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。2014年6月18日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2012年2月12日晚6时许，被告人石某窜至其前女友李某某的租住屋，翻窗入室，盗走李某某一张银行卡，后到银行取款机上取款人民币7000元。公诉机关指控被告人石某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提供了相应的证据证实。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年2月12日晚6时许，被告人石某窜至大冶市东风路下冯村黄世升小区前女友李某某的租住屋，趁李某某上班之机，翻窗入室，将李某某放在卧室枕头下的一张银行卡盗走。当晚，被告人石某持该卡到大冶市东风路开发区附近银行取款机上取款人民币7000元。尔后，李某某回家发现被盗，怀疑是被告人石某所为，便找被告人石某追讨，被告人石某通过其父母偿还李某某人民币5000元。
另查明，被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实。2014年6月24日，被告人石某的亲属代为退赃人民币2000元，取得李某某谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明、案件线索来源与归案经过、银行交易清单、收条、谅解书等书证；被害人李某某的陈述；证人石某某、陈某某的证言；被告人石某的供述与辩解。
上述证据相互印证，公诉人、被告人石某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实，并全额退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十八日起至二○一四年十月十日止，先行羁押七日已扣减；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 燕
二〇一四年七月二日
书记员 祝治国
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04326号
原告：萧县民基投资有限责任公司，住所地萧县。
法定代表人：李芳茹，职务董事长。
委托代理人：杨士亚，该公司经理。
委托代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：萧县学力新型墙体材料有限公司，住所地萧县。
法定代表人：张学力，职务经理。
被告：张学力，1969年11月29日，出生，农民。
原告萧县民基投资有限责任公司（以下简称萧县民基公司）与被告萧县学力新型墙体材料有限公司（以下简称萧县学力公司）、被告张学力追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告萧县民基公司委托代理人杨士亚、刘金莲及被告萧县学力公司法定代表人张学力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萧县民基公司诉称：2013年9月28日，萧县学力公司与萧县农村信用合作联社签订了借款合同一份，合同约定：萧县学力公司向萧县农村信用联社借款1000万元用于购买煤矸石，借款利率为7.2%，借款期限为12个月。萧县融资担保有限公司为该借款担保，被告张学力对萧县融资担保有限公司提供反担保，双方并签订了保证合同及反担保合同。借款到期后，萧县学力公司偿还借款本金500万元，尚欠500万元及利息至今未予偿还。2015年6月30日，原告与萧县融资担保公司、萧县农村商业银行签订了代偿协议一份，由原告代为偿还了该笔借款及利息，协议签订后，原告偿还了该借款本金500万元及利息，并通知了被告。为此，原告起诉来院，要求两被告偿还借款本金500万元及利息286922.33元及2015年7月1日起至起诉之日止的利息25000元，按照月利率7.2%计算。
（利息从2015年7月1日起至起诉之日止，按照月利率7.2%计算）。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、借款合同一份，证明被告萧县学力公司向萧县农村信用社借款1000万，约定借款利率为7.2%的事实。该合同是合法有效的。2、借款借据一份，证明被告与萧县农村信用社签订的借款合同已实际履行。3、保证合同一份，证明萧县融资担保公司为该借款提供担保的事实。4、反担保合同及被告张学力的身份证一份，证明被告张学力为萧县融资担保公司提供反担保。5、代偿协议、萧县农村信用社进账单、转账支票各一份，证明原告与萧县融资担保公司、萧县农村商业银行三方经协商，由原告代为偿还被告萧县学力公司的借款500万元的事实，原告享有向被告追偿的权利。
被告萧县学力公司辩称：原告所诉是事实，公司愿意偿还该借款，但公司现在已不生产，无能力偿还。
被告就其抗辩及其陈述的事实和理由未向法庭提供相关证据材料。
被告张学力辩称：原告所诉借款应由公司偿还，不应由我个人偿还。
被告张学力就其抗辩及其陈述的事实和理由未向法庭提供相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院对上述证据材料认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5两被告对其真实性均不持异议，故对该组证据的效力予以认定。
根据上述证据的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年9月28日，萧县学力公司与萧县农村信用合作联社签订了借款合同一份，合同约定：萧县学力公司向萧县农村信用联社借款1000万元用于购买煤矸石，借款利率为7.2%，借款期限为12个月。萧县融资担保有限公司为该借款提供担保，并签订保证合同一份。2013年9月29日被告张学力对萧县融资担保有限公司提供反担保，双方并签订反担保合同。借款到期后，萧县学力公司偿还借款本金500万元，尚欠500万元及利息至今未予偿还。2015年6月30日，原告与萧县融资担保公司、萧县农村商业银行签订了代偿协议一份，由原告代为偿还了萧县学力借款及利息，协议签订后，原告偿还了该借款本金500万元及利息286922.33元，并通知了被告。为此，原告起诉来院，要求两被告偿还借款本金500万元及利息286922.33元及2015年7月1日起至起诉之日止的利息25000元，按照月利率7.2%计算）。
本院认为：原告萧县民基投资有限责任公司代萧县学力新型墙体材料有限公司偿还萧县农村信用合作联社借款500万元及利息286922.33元，有借款借据、银行进账单、代偿协议相佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告萧县学力公司应当偿还原告萧县民及公司代为偿还的借款本息5289922.33元，关于原告要求被告偿还2015年7月1日以后的利息于法无据本院不予支持。被告张学力抗辩该借款应由萧县学力公司承担，本院认为，其作为反担保人应当对该借款承担连带清偿责任，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告萧县学力新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告萧县民及投资有限责任公司借款500万元及利息286922.33元。
二、被告张学力对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费48984元，减半收取24492元，由被告萧县学力公司、张学力共同负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 芬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）章商初字第1269号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
代表人韦超然,总经理。
委托代理人李建军，男，生于1972年10月9日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员。
被告吴生，男，生于1982年10月2日，汉族，居民，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告吴生电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告吴生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通章丘分公司诉称，被告吴生在2012年6月2日通过原告客户经理办理3G业务，号码为1867885****，并与原告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》。现发现该手机号码自2013年3月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》第四条（一）.6之规定“如甲方（吴生）参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限/协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告吴生偿还通信费197.26元；退还终端补贴款699.42元。
被告吴生在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年6月2日，被告吴生在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的业务受理单中载明：客户名称吴生；受理信息新WCD**(3G)-96元B商用基本套餐；用户号码1867885****。
2、2012年6月2日，原、被告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
3、被告吴生在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年3月停机，截至2013年3月份，共计欠通信费197.26元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间11个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1/24,应退还终端补贴款649.46元。
以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联通客户3G业务优惠活动业务协议、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告吴生在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付所欠话费，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。原告中国联通章丘分公司要求被告吴生支付手机剩余终端补贴款699.42元，经审查本院认为，根据原告中国联通章丘分公司提供的剩余应交终端款清单，被告吴生应追缴终端补贴款应为649.46元，故吴生应支付的终端补贴款为649.46元。被告吴生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴生于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费197.26元。
二、被告吴生于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款649.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年八月七日
书记员 蔡克涛
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执366号
申请执行人洪路敏。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人洪路敏与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出赤劳人仲裁调字（2015）第242号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪路敏于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人洪路敏于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第242号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十七日
书记员 吴纯平
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1201号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人贾×1，男，1988年8月17日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人张×，男，1989年2月27日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人冯×，男，1987年7月7日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）987号起诉书指控被告人贾×1、张×、冯×犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人贾×1、张×、冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日21时许，被告人贾×1、张×、冯×在北京市大兴区×镇×花园×单元门前，因挪车问题与被害人贾×12、贾×13发生口角，后双方互殴。被告人贾×1、张×、冯×将被害人贾×12打伤，经法医鉴定被害人贾×12为轻伤二级。2014年2月15日，贾×1、张×、冯×到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，关于被害人贾×12的损害赔偿事宜，当事人已自行达成调解协议，由被告人贾×1、张×、冯×一次性赔偿被害人贾×12经济损失人民币90000元，并已实际履行。被害人贾×12对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、民事赔偿协议书、到案经过与被告人贾×1、张×、冯×的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾×1、张×、冯×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人贾×1、张×、冯×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人贾×1、张×、冯×案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对三被告人依法从轻处罚。被告人贾×1、张×、冯×与被害人达成和解并赔偿被害人经济损失，被害人已对其表示谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人贾×1、张×、冯×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，分别判决如下：
一、被告人贾×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人冯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一四年十月十七日
书记员 宋爱芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第0042号
原告刘际和。
委托代理人张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告江苏兰普诺光电科技有限公司，住所地宿迁市振兴大道388号。
法定代表人祝永富。
本院在审理原告刘际和与被告江苏兰普诺光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘际和撤回起诉。
案件受理费减半收取10410元，由原告刘际和负担。
审判员 朱培文
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱文举
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1549号
上诉人（原审被告）：梁伟泽，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜德兴，男，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人梁伟泽因与被上诉人杜德兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条以及第二十三条之规定，判决：一、梁伟泽应于判决发生法律效力之日起十日内向杜德兴赔偿41200.4元。二、驳回杜德兴的其他诉讼请求。若当事人未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为444.52元，保全费455.61元，以上两项合计为900.13元，由杜德兴负担48.79元，由梁伟泽负担851.34元。
上诉人梁伟泽不服原审判决，向本院上诉称：杜德兴首次入院时，左股骨已愈合，而在本案中的出院记录显示，股骨骨折未愈合，钢板断裂。杜德兴未能在庭审中提供历次CT诊断报告，不能证明其再次住院治疗是与上一次交通事故有关，而是其再次受外力碰撞或医疗事故导致内固定断裂。医生的诊断是基于个人经验作出，不是专家诊断依据，不能作为本案定案依据，应通过司法鉴定程序判断，证明其再次受伤与交通事故的因果关系。请求：1.撤销原判，驳回杜德兴的伤残赔偿请求；2.诉讼费由杜德兴负担。
被上诉人杜德兴未提交答辩意见。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对梁伟泽的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。
结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：杜德兴第二次入院治疗是否与交通事故具有因果关系。根据杜德兴第二次入院治疗的出院记录及疾病证明书，医院诊断依据均为杜德兴第二次入院治疗的原因为左股骨骨折术后骨不连，经原审法院调查，杜德兴的主治医生及第二次入院的手术主刀医生亦表示杜德兴第二次入院是因左股骨骨折不愈合，钢板断裂，因摔倒等外力导致钢板断裂的可能性不大。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杜德兴左股骨骨折为2014年8月16日的交通事故致使，第二次入院治疗亦提交了医院的诊断证明为左股骨骨折不愈合导致，杜德兴已为其主张的第二次入院治疗与交通事故具有因果关系承担了举证证明责任，梁伟泽如否认杜德兴主张的事实，应当提交相反证据予以反驳。梁伟泽在二审期间主张应由杜德兴申请司法鉴定，系将举证责任倒置给杜德兴，理据不足，本院不予采纳。综上，原审判决采信杜德兴提交的证据及其主张，确认杜德兴于2015年12月4日入院治疗是因2014年8月16日交通事故而第一次入院治疗的延续，与交通事故存在直接因果关系，于法有据，本院予以维持，梁伟泽上诉主张杜德兴第二次入院治疗与交通事故无因果关系，未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人梁伟泽的上诉请求理据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币911.21元，由上诉人梁伟泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何小萍
审 判 员 刘振宇
审 判 员 李 翔
二〇一六年七月十四日
法官助理 张媛花
书 记 员 李静雯
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终118号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓东，男，汉族，高中文化，无业，2016年7月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
甘肃省张掖市甘州区人民法院审理张掖市甘州区人民检察院指控的原审被告人王晓东信用卡诈骗一案，张掖市甘州区人民法院于2016年10月12日作出（2016）甘0702刑初390号刑事判决。原审被告人王晓东不服，提出上诉。2016年11月7日本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月，被告人王晓东在中国工商银行张掖分行申请办理了一张尾号为9919的信用卡，在无法按期偿还的情况下，多次进行刷卡消费。截止2014年11月6日透支金额共计115086.99元，其中透支本金99951.59元。经工商银行员工多次电话催收、上门寻找，均无法联系到被告人。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中无异议，并有被害人中国工商银行张掖分行的催告函和透支清单、证人许某的证言、信用卡交易明细等证据证实。
一审判决认为，被告人王晓东无视国法，恶意透支信用卡，超过规定期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后被告人王晓东能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定判决：被告人王晓东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
宣判后，原审被告人王晓东不服一审判决，提出上诉称：其于2013年9月办理工商银行的信用卡后，因做生意失败，又身患糖尿病，并发症严重，多次住院，无法按期偿还所有消费款项。截止2014年11月6日透支金额共计115086.99元，其中透支本金99951.59元。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对其量刑应该在五年以下，故请求二审法院予以重新判决。
经审理查明，上诉人王晓东于2013年9月在中国工商银行张掖分行，申请办理了一张尾号为9919的牡丹卡，信用额度为10万元。2013年9月17日开始透支，在无法还款的情况下，上诉人王晓东持该卡通过ATM取款、转账、大额消费等方式持续透支，截止2014年11月6日，透支金额共计115086.99元，其中透支本金99951.59元。期间经银行工作人员多次催收，至2014年10月28日、10月30日、11月6日上门催收，王晓东均表示无法还款。
证明上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书。证明中国工商银行张掖分行于2016年6月16日报案，甘州区公安局经过审查，于2016年6月24日决定立案侦查。
2.抓获经过证明：2016年7月15日10时许，甘州区公安局北街派出所民警接到刑拘在逃人员王晓东在甘州区西大街15号邮政储蓄银行办理业务的红色预警指令。同日11时经电话联系以其他事由约至西街派出所，将其抓获。
3.工商银行张掖分行关于王晓东牡丹卡恶意透支案件报告书。
4.逾期还款催告函。证明工商银行张掖分行分别于2014年10月28日、10月30日、11月6日对王晓东进行催告还款，王晓东全部予以签收，并在催告函上签注“因本人资金困难，且身患重病，无力还款”。
5.王晓东在工商银行办理的信用卡的交易明细表一份证明：王晓东自2013年9月17日开始使用信用卡至2014年3月10日透支金额为99951.59元（此金额为包括透支利息在内欠银行总共的数额），截止2014年10月17日，欠银行115086.99元，即从2014年3月10日至同年10月17日产生的利息、手续费总共为15135.4元。
6.公安综合查询系统打印的王晓东的个人身份的基本信息证明：上诉人王晓东的户籍登记基本情况与一审判决认定一致。
7.上诉人王晓东供述证明：他在2013年的时候在张掖工商银行办理了一张额度为10万元的信用卡，一共透支了有9万余元，用来做生意都赔了。之后就再没有还过钱。
8.许某证言证明：该许于2014年11月12日到甘州区公安局经侦大队报案称，王晓东于2013年9月在他们工商银行办理了一张尾号为9919的牡丹卡，持卡人于2013年9月17日开始透支，到2014年11月6日透支本金99951.59元，利息11635.64元，滞纳金3499.76元，本息合计115086.99元。经工商银行多次催收，持卡人至今仍未偿还透支本息。
上述证据，经一审开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证。经二审审查，本院予以确认。
本院认为，上诉人王晓东在工商银行张掖分行办理尾号为9919的信用卡后，在无法偿还的情况下，半年之内通过ATM取现、转账、大额消费等方式持续透支99951.59元，后经银行多次催收后明确表示无法偿还，应认定为具有非法占有为目的的“恶意透支”，构成信用卡诈骗罪。其透支数额属于“数额较大”，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当处以五年以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑法》第九十九条之规定，“以下”包括本数。原审判决在法定刑范围内量刑适当，故上诉人的上诉意见不予采纳。
综上，一审判决事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 张晓昌
代理审判员 姚 秀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张晓燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件;
(二)被告人被判处死刑的上诉案件;
(三)人民检察院抗诉的案件;
(四)其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初304号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李海聪，男，1986年2月10日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌故意伤害罪、妨害公务罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人李海聪犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人李海聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日零时许，化州市长岐镇西湾村委会的李某4、李某3、李康贵（又名李某9，另案处理）等人在化州市明汇KTV内饮酒期间，李某3与李康贵发生口角冲突，后双方被工作人员劝开。当日凌晨4时许，李某3、李康贵回到化州市长岐镇西湾村委会旧牌坊处路口再次发生冲突。受害人李某1接到同村人李某4电话去到路口处查看时，发现李某3被被告人李海聪、李某10九（又名李康健，另案处理）、李康贵、李某11、李某12、李某13（后三人均另案处理）等人殴打，后李某1在上前拦架过程中也被李海聪、李某10九、李康贵等人持马叉（一种农村游神时所用的三叉器具）殴打受伤。经化州市公安局司法鉴定中心，李某1的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李海聪在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表；立案决定书；抓获经过；被告人李海聪的供述与辩解及其户籍资料；被害人李某1的陈述；证人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8等人的陈述及辨认笔录；现场勘查笔录；广东省化州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书及照片；被告人违法查询登记表以及相关人员的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海聪无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李海聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李海聪在归案后能如实供述自己犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李海聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 古林艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45372号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张宝新。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告张宝新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告张宝新经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，房屋面积为88.80平方米，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年3月22日至2016年3月31日的物业费1555元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
4.议标通知书，证明原告是通过招投标进入小区，合理合法；
5.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告另案起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区×号楼×××室的业主，房屋建筑面积88.80平方米。被告在《确认书》上签字盖章，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年3月23日至2016年3月31日未缴纳物业费。
本院在2016年5月31日判决的原告起诉部分业主物业服务合同纠纷案件中，现场查明丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭、出租车占用小区道路揽活等。本案诉讼中，原告对部分楼宇门未正常关闭、消防通道被自行车、其他杂物占据等问题已经或正在进行整改。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告的物业费酌情予以减免，减免比例为15%。同时原告亦应加强与业主的沟通，认真听取业主的意见和建议，及时解决物业服务中存在的问题，不断改善服务，进一步提高服务质量。作为小区业主，应从全体业主整体利益考虑，积极履行交纳物业服务管理费的义务，不宜采取拒交费的方式来表达对物业服务的不满。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告张宝新于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年3月23日至2016年3月31日期间的物业费1320.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45372号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告张宝新。原告天津君谊物业发展有限公司与被告张宝新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告张宝新经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，房屋面积为88.80平方米，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年3月22日至2016年3月31日的物业费1555元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.议标通知书，证明原告是通过招投标进入小区，合理合法；5.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患。被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告另案起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区×号楼×××室的业主，房屋建筑面积88.80平方米。被告在《确认书》上签字盖章，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年3月23日至2016年3月31日未缴纳物业费。本院在2016年5月31日判决的原告起诉部分业主物业服务合同纠纷案件中，现场查明丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭、出租车占用小区道路揽活等。本案诉讼中，原告对部分楼宇门未正常关闭、消防通道被自行车、其他杂物占据等问题已经或正在进行整改。上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告的物业费酌情予以减免，减免比例为15%。同时原告亦应加强与业主的沟通，认真听取业主的意见和建议，及时解决物业服务中存在的问题，不断改善服务，进一步提高服务质量。作为小区业主，应从全体业主整体利益考虑，积极履行交纳物业服务管理费的义务，不宜采取拒交费的方式来表达对物业服务的不满。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告张宝新于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年3月23日至2016年3月31日期间的物业费1320.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年六月十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初540号
原告胡碧星，男，1950年11月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告彭雪华，男，1968年11月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告胡碧星与被告彭雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员谭高鹏适用简易程序于2016年6月2日、2016年6月17日两次公开开庭进行了审理。原告胡碧星两次开庭均到庭参加了诉讼，被告彭雪华经本院依法传唤两次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，请求原告帮忙在茶陵县城关农村信用合作社贷款，原告于1997年5月19日在茶陵县城关农村信用合作社贷款30000元，并于第二天送到被告家中，后因茶陵县城关农村信用合作社多次催款，被告遂于2009年2月3日向原告出具一张30000元的欠条。现原告以此欠条为据向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元，利息以银行的数据为准；2、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条复印件1张，拟证明被告欠原告30000元借款的事实；
2、信用社催款通知书复印件1张，拟证明原告于1997年在信用社贷款30000元。
被告彭雪华未到庭，未答辩，但向本院提交了如下证据：信用社借款契约原件1份、信用社收回贷款凭证原件1份、信用社贷款计息清单原件1份、房屋他项权证原件1本，共同证明被告已于2016年5月10日替原告偿还了城关信用社的3万元贷款，原、被告双方之间的债务已抵消。
原告提交的证据1、2，内容真实，能够证明原告所主张的债权，本院予以采信。原告对被告提交的四份证据的真实性无异议，该四份证据符合证据的形式要件，内容真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，请求原告帮忙在茶陵县城关农村信用合作社贷款，原告于1997年5月19日在茶陵县城关农村信用合作社贷款30000元，并于第二天送到被告家中，后因茶陵县城关农村信用合作社多次催款，被告遂于2009年2月3日向原告出具一张30000元的欠条，上写：“欠条，今欠到胡碧星现金30000元（叁万元正），借款日期1999年，欠款人彭雪华，2009.2月.3日”，原告以此欠条为据向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告于2016年5月10日替原告向茶陵县城关农村信用合作社偿还了30000元贷款，并取回了信用社的原始借款契约（上面已注明贷款本金和利息均已偿还）和原告用于抵押的房屋他项权证。本院第一次开庭后，原告以找被告协商为由拿回了欠条原件。后双方协商不成，在本院组织第二次开庭时，原告拒绝提交欠条原件，且不同意撤诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。被告以做生意为由向原告借款，原告将从信用社借来的30000元钱交付给被告，此时双方的借贷关系即告成立，原告诉请的30000元债权理应得到支持。被告向原告出具欠条是对双方债权的确认，该欠条未约定利息，视为不支付利息。被告替原告向信用社偿还了30000元贷款，被告主张双方之间的债务已抵消，并提供了证据证实其还款行为，考虑到被告代替原告向信用社偿还了30000元贷款，实际上是取得了对原告的30000元债权，为避免诉累，对于被告主张债务抵消，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡碧星的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡碧星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
代理审判员 谭高鹏
二〇一六年六月十七日
代书 记员 沈利平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初256号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某甲，男，于广东省江门市，身份证号码×××1617，汉族，文化程度小学，职业务农，住江门市新会区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月22日被取保候审；因涉嫌交通肇事罪于同年11月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）203号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪和交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶罪
被告人林某甲于2015年4月8日12时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车由新会往开平方向行驶，行至江门市新会区大泽镇牛勒路段时与同向行驶的由苏某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成苏某受伤及两车损坏的道路交通事故。民警到达现场处警时发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人林某甲的血液酒精浓度定量检测为427.11mg／100ml。江门市公安局新会分局交通警察大队于2015年4月30日作出第2015B00064号道路交通事故认定书，认定被告人林某甲承担此事故的主要责任，被害人苏某承担此事故的次要责任。
此事故发生当日，苏某被送往新会司前仁爱医院接受治疗。后经公安机关联系苏某，苏某称其受伤轻微故只进行门诊治疗，并提供了事故当日的两张门诊医疗费发票合计人民币841.50元。
二、交通肇事罪
被告人林某甲于2015年10月24日7时许，驾驶无号牌手扶拖拉机由新会往开平方向行驶，行至S364线江门市××区大泽镇供电所红绿灯路段时，追尾碰撞前方同向同车道行驶由何某驾驶的粤J×××××号牌普通二轮摩托车，造成何某受伤及两车损坏的重大道路交通事故。经检验，被告人林某甲的血液酒精浓度定量检测为67.12mg／100ml。江门市公安局新会分局交通警察大队于2015年10月30日作出第2015B00201号道路交通事故认定书，认定被告人林某甲承担此事故的全部责任，被害人何某不承担此事故的责任。
本次事故致被害人何某全身多处瘢痕，结合医院病历资料，何某头部损伤致右侧颞叶挫裂伤并血肿形成，并出现中昏迷、刺痛无睁眼、肢体躲避、双侧瞳孔不等、对光反射迟钝等神经系统症状和体征；面部损伤致多发骨折，致张口困难Ⅰ-
Ⅱ度；颈部损伤致颈6棘突、颈7左侧横突骨折致颈部活动部分受限；左肩部损伤致左侧肩胛骨骨折、左肩胛骨肩峰、喙突及肩胛盂骨折并左肩关节脱位致左肩部功能丧失约68%；腰部损伤致L2椎体新鲜压缩骨折。经法医鉴定，何某的损伤程度为重伤二级。此事故发生至今，被告人林某甲未向被害人何某赔偿任何的经济损失。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙的证言、被害人苏某及何某的陈述、被告人林某甲的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪经历证明、机动车驾驶证查询结果单、驾驶证及行驶证、被害人车辆保险单、情况说明、被害人苏某的医疗费发票、被害人何某的住院证明书、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，血液酒精含量高达427.11mg／100ml，并造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚；在涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间其又违反交通运输管理法规，再次酒后无证驾驶无号牌机动车造成一人重伤的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立。鉴于被告人林某甲在危险驾驶犯罪后能如实供述自己的罪行，在交通肇事犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，且均在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第一百三十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年9月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的无号牌红色本田二轮摩托车一辆、无号牌蓝色手扶拖拉机一辆（现均扣押于江门市公安局新会分局），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张健桢