四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1490号
原告：黄晓凤，女，汉族，1997年9月9日出生。
委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告：田军，男，汉族，1982年12月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市区老马路7号。
负责人：姜晓香，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨翔嵛，系该公司工作人员。
原告黄晓凤与被告田军、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称成都人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓凤及其委托诉讼代理人彭兴伟，被告田军，被告成都人保公司的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计54647.54元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计344972.5元。事实和理由：2017年1月20日17时30分，被告田军驾驶川×××××号小型轿车从南溪区罗龙场镇往工业园区方向行驶，行驶至罗龙工业园区中池路口处，因未观察通行，与前方右侧待左转弯的黄晓凤驾驶的踏板摩托车发生侧面碰撞，造成黄晓凤一人受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故，经宜宾市公安局南溪分局交通管理大队认定被告田军负全部责任，原告黄晓凤无责任。原告受伤后送至宜宾市第一人民医院住院治疗28天，出院后诉讼中经鉴定为八级伤残，需后续医疗费11200元，住院20天，护理时限90日，误工时限为18个月。原告因此次交通事故造成各项损失：医疗费为住院医疗费46699.5元+11200元（续医费）+（门诊费）1125元=59024.5元；2、误工费540天×100元/天+20天×100元/天=56000元；3、护理费：28天×100元/天+20天×100元/天=4800元；4、残疾赔偿金：28335元×0.3×20年=170010元；5、精神损害抚慰金：9000元；6、鉴定费：2600元；7、被抚养人生活费：20660元×17年×0.3÷2=52683元；8、住院生活补助费：28天×30元/天+20天×30元/天=1440元；9、营养费：（28天+20天）×30元/天=1440元；10、护理依赖：100元/天×90天×0.3=2700元，11、车损：4775元，12、交通费：500元，以上共计364972.5元，扣除保险公司和被告田军分别垫付的1万元，被告还应当承担344972.5元。被告田军驾驶的川×××××号小型轿车在被告成都人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告成都人保公司辩称，对事故责任划分无异议。事故车辆在其公司投保了交强险和50万元的商业险，对事故车辆的投保情况无异议。其公司垫付了1万元医疗费，要求在本案中进行解决。评残后的残疾赔偿金应当包括了相应的误工费，所以原告的误工期只应计算至评残前1日。因鉴定是原告方申请的，故应由原告承担。具体赔偿项目为：1、医疗费47012元，同时在此次基础上应当扣除20%自费药部分，只应当承担37609元，扣除的9403元应按责任比例由原、被告双方共同承担；2、后续医疗费，鉴定标准过高，只认可9000元；3、住院伙食补助费认可按30元/天计算28天，即840元；4、营养费认可按30元/天计算28天，即840元；5、误工费，按80元/天计算188天，共15040元；6、残疾赔偿金应按农村标准计算，共67218元；7、被抚养人生活费认可52683元；8、精神抚慰金酌情认可8000元；9、交通费酌情认可500元；10、车损，定损金额4775元。
被告田军辩称，其为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并解决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人在庭审中无争议的事实，本院予以确认。
对于原、被告有争议的事实本院认定如下：1、医疗费。原告共主张了住院医疗费46699.5元、续医费11200元、门诊费1125元=59024.5元，并提交了多个医院的多张票据予以证明，成都人保公司辩称认可宜宾市第一人民医院产生的医疗费用，即47012元，后续医疗费鉴定标准过高，只认可9000元，门诊费不予认可，本院认为因原告只提供了在宜宾市第一人民医院的诊断证明，故本院只采信该院的医疗费据，合计47312.24元，续医费有鉴定报告予以证明，确认11200元。
2、原告黄晓凤居住、生活在城镇还是农村？原告提交了裴石乡社区居委会及裴石派出所联合出具的《证明》一份、富顺县板桥镇红岩村委会出具的《证明》一份，裴石乡人民政府和肖中彬签订的《征地拆迁安置协议书》，证明因肖中彬的儿子肖小平与原告是同居关系，因肖小平系其中安置人员之一，该套房子就是拆迁安置房，原告从2015年一直居住裴石社区和谐小区5栋1单元2楼一号，以及证明原告长年在外，没有经常在户籍地生活，该组证据能证明原告虽系农村户口，但是一直在城镇居住和生活。成都人保公司辩称拆迁补偿协议上面没有原告的名字，对裴石社区居委会出具的居住证明和红岩村村委会出具的《证明》有异议，同时红岩村委会上面原告的名字与裴石乡社区居委会上原告的名字不一致，并且红岩村委会出具的证明没有经办人签名，不符合证据的规定，故对该组证据不予认可。本院认为，根据黄晓凤儿子的《出生医学证明》及《常住人口登记卡》，能够证明黄晓凤与肖中彬的同居关系，结合原告提交的裴石乡社区居委会及裴石派出所联合出具的《证明》及原告的陈述，足以证明原告黄晓凤虽系农村户口，但交通事故发生时已经居住在城镇一年以上。
3、误工时间。原告主张按照鉴定结论的18个月加上后续住院20天共计560日，被告辩称应按定残前一日即188日进行计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，本院认为因医疗机构未出具的证明确定，鉴定机构并非医疗机构，故其作出的鉴定结论误工期限18个月本院不予采信，故本院确认误工时间为受伤之日起至定残前一日即188日。
4、住院伙食补助费、营养费的计算天数。原告主张均按照住院治疗天数28天，加上后续住院治疗20天共计48天进行计算，被告成都人保公司辩称鉴定结论中后续治疗需住院20天不符合法律规定，均只应按实际住院天数28天计算，本院认为住院伙食补助费应按48天计算，营养费应按28天计算。
5、误工费的标准。原告主张按照100元每天进行计算，并提交宜宾市铭润包装有限公司出具的证明一份，原告在2016年至2017年从事统计员工作，以及相应的工资明细情况。被告成都人保公司辩称工资表系原告方单方面出具的，同时该工资表上没有原告本人的签名，故对该组证据的三性我司不予认可，认可80元/天。本院认为原告的证据不能达到其证明目的，但被告认可80元/天，本院确认80元/天。
6、护理费。原告主张应按100元/天计算48天，共计5800元，被告成都人保公司不予认可，本院认为，根据原告实际住院28天及后续住院20天共计48天，按照100元/天的标准符合本地实际，故确认为4800元。
7、护理依赖。原告主张按照鉴定报告的护理时限90日进行计算为2700元（100元/天×90天×0.3），被告成都人保公司辩称出院医嘱上没有记载需要护理期限，故对护理时限不予认可，本院认为原告系八级伤残，出院后需要一定护理时限符合实际，鉴定报告载明了护理时限为90日，故根据该鉴定结论计算护理依赖费用为2700元。
8、精神损害抚慰金。原告主张八级伤残应赔偿9000元，被告辩称应赔偿8000元，本院认为根据原告的伤残等级确认为9000元。
综上，本院对原告主张在本次交通事故中受伤的具体损失项目及金额确定如下：1、医疗费58512.24元（住院治疗费47312.24元+续医费11200元）；2、护理费4800元；3、护理依赖费2700元；4、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）；5、营养费840元（30元/天×28天）；6、残疾赔偿金170010元（28335元×0.3×20年）；7、精神损害抚慰金9000元；8、鉴定费2600元；9、交通费500元；10、修车费4775元；11、被扶养人生活费52683元（20660元×17年×0.3÷2）；12、误工费15040元（80元/天×188天）。
欢春.462罗龙方向本院认为，公民的生命权、健康权、财产权依法受法律保护。原告黄晓凤在交通事故中受伤并遭受财产损失，侵权人应当承担相应法律责任。公安机关就此次交通事故作出的责任划分，即驾驶员田军负全部责任，因被告田军驾驶的车辆投保了第三者责任强制保险和第三者商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，故本案原告黄晓凤因此次交通事故造成的损失，应按上述原则获赔。
对于原告黄晓凤的各项损失，被告成都人保公司辩称鉴定费应由原告自行承担，本院认为鉴定费是原告确认伤残等级的必要支出，应在死亡伤残赔偿限额内进行赔付。对于被告成都人保公司要求扣除20%的自费药，本院认为于法无据，不予支持。被告成都人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、护理依赖费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等110000元；在交强险财产损失赔偿限额赔付原告车辆修理费2000元。对于超过交强险范围的各项损失共计210900.24元，根据责任划分，被告成都人保公司应全部承担。又因被告成都人保公司垫付医疗费10000元，被告田军垫付医疗费10000元，经品迭，被告成都人保公司还应赔偿原告共计302900.24元，被告成都人保公司应直接向被告田军支付其垫付的医疗费10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄晓凤各项损失共计302900.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告田军10000元；
三、驳回原告黄晓凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，减半收取计3237元，由原告黄晓凤负担237元，被告田军负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 林 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 张乃予