湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终471号
上诉人（原审被告）：向盛剑。
委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：周斌。
委托诉讼代理人：王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
原审被告：李文娟。
委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
上诉人向盛剑因与被上诉人周斌、原审被告李文娟民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016)鄂0302民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人向盛剑及其委托诉讼代理人蔡红、被上诉人周斌及其委托诉讼代理人王磊、原审李文娟的委托诉讼代理人刘光道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向盛剑上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回周斌对向盛剑的诉讼请求。事实和理由：1.李文娟系湖北鑫盛缘投资经纪有限公司的法定代表人，其书写借条的行为是代表公司职务行为，且该借款已经用于公司经营。因此，该笔借款应认定为湖北鑫盛缘投资经纪有限公司的行为，由该公司承担还款责任。现湖北鑫盛缘投资经纪有限公司已经注销，向盛剑不是该公司的股东，不应承担任何还款责任。2.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。所谓“夫妻共同债务，是指双方或一方为共同生活需要所负的债务，包括为履行扶养义务所负的债务；夫妻一方或双方为治疗疾病所负的债务；夫妻购置家庭用品、修缮房屋所负的债务等”。本案中，李文娟所开设的公司是其个人筹资经营的，向盛剑既未同意，也未参与该公司的经营活动，李文娟经营该公司所得利益也未用于家庭共同生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（3）项规定：夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。依照上述规定，李文娟个人经营期间产生的债务不应视为夫妻共同债务。3.因借条约定月利率为2.5%，1300000元的本金，一天的利息是1083.33元，300000元是277天的利息。从借款次日即2014年10月23日计算，到2015年7月29日共计277天的利息。因此，借款利息应认定为已还至2015年7月29日。
周斌辩称：本案借条系李文娟亲笔书写，借款也是转入李文娟个人账户，李文娟向周斌借款属于自然人借款，而非湖北鑫盛缘投资经纪有限公司借款。湖北鑫盛缘投资经纪有限公司在借条上加盖印章应视为一种担保行为。李文娟借款发生在李文娟与向盛剑夫妻关系存续期间，李文娟与向盛剑在本案起诉前离婚是为了逃避债务，李文娟借款后，借款用于家庭共同经营。一审法院对高利息进行了调整，计算正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回向盛剑的上诉，维持原判。
李文娟述称：李文娟向周斌借款系代表公司的行为，所借款项用于公司经营，并未用于家庭开支。因湖北鑫盛缘投资经纪有限公司对外欠款超过千万，该公司目前仍在清算过程中，向盛剑从未参与公司经营，李文娟所借1300000元不属于夫妻共同债务。原审判决利息计算错误，李文娟已经偿还300000元，应当计算已还利息至2015年7月29日。
周斌向一审法院起诉请求：判令李文娟、向盛剑偿还借款本金1500000元并支付到期利息495000元（暂计算至起诉之日，另以1300000元为本金，以月利率3%计算）。
一审法院认定事实：2014年10月22日，李文娟向周斌出具借条一张，载明：借款金额1500000元，年息三分，借款期限2014年10月22日至2015年5月22日止，如果到期双方达成再续借还款日期2015年10月22日。借款之日已付息贰拾万元整，到期应还1525000元。该借条中加盖有湖北鑫盛缘投资经纪有限公司公章。同日，周斌向李文娟转款1300000元。借款后，李文娟偿还周斌借款300000元。
一审法院另查明：李文娟与向盛剑于2016年2月16日登记离婚。
一审法院认为：李文娟向周斌出具借款借据本金为1500000元，但周斌实际向李文娟转款1300000元，故李文娟向周斌借款金额应认定为1300000元。李文娟偿还的300000元应当算作偿还从借款之日起至2015年6月10日止的利息。李文娟向周斌借款属实，有借款借据，银行转帐明细等证据证实，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周斌要求李文娟偿还借款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李文娟、向盛剑在借款时系双方婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、李文娟、向盛剑在判决生效后十日内共同偿还周斌借款1300000元及利息（利息自2015年6月11日起至偿清借款止，按年息24%计付）。二、驳回周斌对李文娟、向盛剑的其他诉讼请求。上述款项如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22755元，减半收取11377.5元，由李文娟、向盛剑负担。
本院二审期间，上诉人向盛剑、被上诉人周斌、原审被告李文娟均未向本院提供新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李文娟于2014年10月22日向周斌出具的借条明确写明借款人为李文娟，在借款人下方亦注明有李文娟的身份证号码：。如李文娟作为公司法定代表人借款，依据民间借贷的交易习惯来看，李文娟不需要另行注明身份证号码。虽然在李文娟及其身份证号码上加盖有湖北鑫盛缘投资经纪有限公司的印章，但李文娟并不是在法定代表人处签名，而是在借款人处签名。从款项转入的账户来看，该款系转入李文娟个人账户，而非公司账户。故，本案借款应认定为李文娟与湖北鑫盛缘投资经纪有限公司的共同借款。
李文娟虽称其所借款项用于湖北鑫盛缘投资经纪有限公司的经营活动，但该公司系李文娟个人于2011年7月18日成立的自然人独资公司，该公司于2015年9月7日被荆门市工商行政管理局准予注销登记。因李文娟所借款项系转入其个人账户，李文娟的个人财产与公司财产存在混同情形。故，本案借款应由李文娟负责偿还。在湖北鑫盛缘投资经纪有限公司注销过程中，李文娟为清算组负责人，李文娟及向航（即向盛剑及李文娟的女儿）为清算组成员。结合李文娟经营湖北鑫盛缘投资经纪有限公司的时间（长达四年多）及向航作为清算组成员参与公司清算的事实来看，向盛剑应当知道其妻子李文娟在外从事经营活动。故，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（3）项规定并不适用于本案。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定：在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，李文娟借款时系李文娟与向盛剑夫妻关系存续期间，因向盛剑提供的证据不足以证实李文娟所借款项或从事经营活动所获收益未用于家庭共同生活，依照上述法律规定，李文娟所借周斌的1300000元应当视为其与向盛剑的夫妻共同债务。
李文娟于2014年10月22日向周斌借款1300000元，按月利率2.5%计算，李文娟应付月利息为32500元，日利息为1083.33元(32500元÷30天)。李文娟向周斌借款后，分别于2015年7月22日、2015年7月21日向周斌银行账户转款150000元，共计300000元，用于支付所欠利息。经计算，李文娟所支付的300000元利息对应的资金使用期间为9个月零7天，即李文娟所借1300000元本金的利息已经支付至2015年7月28日。故，李文娟、向盛剑应当以1300000元为本金，月利率2%为标准，自2015年7月29日起向周斌支付相应的利息。故，一审判决计算利息的起始时间存在错误，本院予以纠正。
综上，上诉人向盛剑的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3255号民事判决；
二、李文娟、向盛剑在本判决生效后十日内共同偿还周斌借款1300000元及利息（利息自2015年7月29日起至清偿借款之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回周斌的其他诉讼请求。
一审案件受理费22755元，减半收取11377.5元，由李文娟、向盛剑负担；二审案件受理费16500元，由上诉人向向盛剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 占 省
审判员 张妍审判员张洪
二〇一七年五月八日
书记员 黄 霞
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……