wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初658号
原告：额敏县桥南鸿胜达摩托车行。
经营业主：余元英，女，1974年9月1日出生，汉族，系额敏县摩托车行业主，现住额敏县。
地址所在地：新疆塔城地区额敏县镇迎宾南路。
委托代理人：江斌，系本案第二原告（该摩托车行经营业主余元英的丈夫）。
原告：江斌，男，1973年3月5日出生，汉族，系额敏县摩托车行经营者，现住额敏县。
被告：牟海军，男，1984年11月12日出生，回族，系农民。
原告额敏县桥南鸿胜达摩托车行、江斌与被告牟海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员王赛适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告江斌本人以及其作为原告额敏县桥南鸿胜达摩托车行的委托代理人到庭参加了诉讼。被告牟海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告额敏县桥南鸿胜达摩托车行、江斌诉称，2011年3月31日，被告在原告处购买铃木125型摩托车一辆，总价款8800元，首付款3000元，还欠原告5800元，在这5年零5个月中，原告每年向被告催要，被告至今一分钱未给，被告严重违反了购买协议，应赔偿原告违约金1000元，同时因被告5年5个月未给原告还款，在生意上受到严重损失，被告还应当承担这5年零5个月的银行利息3770元，故请求人民法院判令：被告给付摩托车欠款5800元、违约金1000元，违约利息3770元（计算方法为：5800元×1％×65个月），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告牟海军未到庭，对原告的主张未作答辩。
审理查明，2011年3月31日，被告在二原告摩托车行购买铃木125型摩托车一辆，摩托车总价款为8800元，被告首付了摩托车款3000元，剩余摩托车款双方达成清欠协议，该协议约定剩余购买摩托车欠款被告于2011年9月25日付清，并约定了被告逾期付款将承担1000元的违约金等条款。但上述欠款期间届满后，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖，至今未能将摩托车欠款给付原告，原告在索要欠款未果的情况下隧将被告起诉至人民法院。
另查明，额敏县桥南鸿胜达摩托车行系个体工商户，工商登记的业主为余元英，原告江斌与余元英系夫妻关系，二人共同经营额敏县桥南鸿胜达摩托车行。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，被告不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告欠原告的摩托车货款5800元，有原告的当庭陈述、原、被告双方签订的《清欠协议》予以证实。被告应当遵守诚实信用原则，按照约定给付原告上述货款，不予给付，已经构成违约，应当承担继续履行给付金钱的义务，现原告按照双方的约定，要求被告履行给付剩余摩托车货款5800元的诉讼主张符合法律的规定，本院应当予以支持。又因被告违约的事实存在，故原告依据合同的约定向被告主张违约金1000元符合法律的规定，本院在此亦予以支持。对原告主张的5年零5个月的违约利息3770元，因双方在合同中没有该项约定，被告的违约责任已经在《清欠协议》进行了明确的约定，原告再次主张违约利息3770元与《清欠协议》中被告违约后承担违约金1000元的主张相互重复，且原告在明知被告已经违约的情况下，应当及时向被告主张权利，不能导致损失的扩大，因原告未及时向被告主张权利而导致损失扩大的部分，被告不应当承担，故原告的该项主张没有事实及法律依据，本院在此不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟海军于本判决生效之日一次性给付原告额敏县桥南鸿胜达摩托车行、江斌摩托车货款5800元、违约金1000元，合计6800元。
二、驳回原告额敏县桥南鸿胜达摩托车行、江斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额10620元。案件受理费66元，减半收取33元，投递费150元，合计183元（原告已预交），由被告牟海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 王赛
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁薇
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第83号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘卫江，洛阳市华阳大酒店电工。2004年2月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2007年6月21日因盗窃罪被涧西区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年6月3日因盗窃罪被涧西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年12月23日因盗窃被劳动教养一年零三个月（因病未执行）；2011年2月22日因盗窃被行政拘留十五日；2012年4月24日因盗窃罪被涧西区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金六千元；2012年12月6日因盗窃罪被涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2013年12月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年1月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人程文忠，无业。1993年11月18日因盗窃罪被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1998年10月10日因盗窃罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年；2011年12月21日因贩卖毒品罪被涧西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年12月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年1月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘卫江、程文忠犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人刘卫江、程文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日19时左右，被告人刘卫江、程文忠窜至洛阳市涧西区西苑路荣威家电与大张购物广场中间小街内，被告人刘卫江看到被害人杨某放在上衣外侧口袋内的手机后，让被告人程文忠帮其望风，由刘卫江上前将杨某放在上衣外侧右边口袋内的手机盗走，后刘卫江将盗窃的手机交给程文忠，二人在青岛路与景华路路口被抓获。经鉴定，被盗手机价值1739元。
上述事实，被告人刘卫江、程文忠开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘卫江、程文忠在公安机关的供述和辩解，被害人杨某的报案材料及询问笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，抓获经过，视频资料，证据照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人刘卫江、程文忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫江、程文忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘卫江、程文忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘卫江、程文忠在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘卫江、程文忠认罪态度较好，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘卫江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人程文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赖晓梅
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执390号
申请执行人：邓兴枚，女，1986年2月16日出生，汉族，农民，住兴山县。
被执行人:谭本介，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人邓兴枚与被执行人谭本介民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓兴枚于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款12000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付借款12000元及利息。
二、本案申请执行费80元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年四月二十日
书记员 乔松
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初981号
原告：王红艳，女。
被告：黄龙，男。
被告：杨晓艳，女。
上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
原告王红艳与被告黄龙、杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红艳到庭参加诉讼，被告黄龙、杨晓艳委托诉讼代理人廖淑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息合计291500元（从2017年7月8日至判决之日止的利息按年息两分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款23万元，并出具借条一张，约定年息2分，还款时间为2015年4月8日。还款期限届满后，被告先后向原告偿还了4.2万元。截止2017年7月8日被告下欠原告本金及利息共计291500元，后经多次催要无果后，遂诉至本院。
被告黄龙、杨晓艳辩称，原告诉称的借款属实，但还款是先本后息，总共还款5.2万元，被告杨晓艳同意共同偿还债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告黄龙向原告借款20万元并出具借条，借款载明的借款本金是23万元，借期三个月，利息按年息2分计算。2016年1月10日，黄龙偿还原告3万元，黄龙在原借条上书写截止2016年1月8日还款3万元，下欠21万元。被告杨晓艳在答辩时同意对本案债务承担共同责任。
本院认为，被告黄龙向原告借款，二被告认可借款事实，对原告与被告黄龙的借贷关系予以确认。原告当庭陈述，借款本金实为20万元，被告黄龙答辩时亦陈述本金为20万元，本院确认本案借款本金为20万元。根据借条上载明的“2016年1月8日还款3万元，下欠21万元”可知被告黄龙偿还2015年至2016年的部分利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。据此，本案借贷双方约定将前期未偿还的利息作为本金计算，且被告黄龙书面确认借款本金为21万元，双方约定的前期利率也没有超过法律规定，故2016年1月8日双方进行结算时借款本金为21万元。原告陈述后期被告黄龙又偿还了1.2万元，黄龙表示其偿还了2.2万元，但黄龙未举证予以证实，故以原告的陈述为准。以21万元作为本金，年利率20%作为计息标准，利息1.2万元应抵付4个月的利息，故本案中黄龙应当从2016年5月9日开始向原告偿还利息。原告主张的超过本院计算的部分，不予支持。
被告杨晓艳自愿承担共同还款责任，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款，判决如下：
一、被告黄龙、杨晓艳于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王红艳借款本金210000元及利息（利息按年利率20%，自2016年5月9日计算至2017年9月7日止）；
二、驳回原告王红艳其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5673元，减半收取2837元，原告王红艳负担537元，被告黄龙、杨晓艳共同负担2300元；
由如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一七年九月七日
书记员 黎 洁
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第136号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人江某，男，1964年12月26日出生于福建省南平市，，汉族，大学本科文化，职员。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月6日被刑事拘留，于2012年4月20日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人江某犯买卖国家机关证件罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2015年9月16日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴佳敏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2005年7月至2010年期间，被告人江某以其投资生意为由，多次向郑某生借钱。期间，郑某生要求其提供抵押物。被告人江某分别于2007年底、2008年6月购买了伪造的三明市新市中路70号20幢305室及三明市新市中路127号2幢906室的房屋所有权证共二本交给郑某生。2012年4月6日，公安民警在沙县金沙园工业园区将被告人江某抓获归案。公诉机关认为，被告人江某非法买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
经审理查明，2005年7月份开始，被告人江某陆续向郑某生借钱并支付利息，并出具借条给郑某生。2008年4、5月份，郑某生要求被告人江某提供抵押物。被告人江某购买了伪造的三明市新市中路70号20幢305室及三明市新市中路127号2幢906室的房屋所有权证共两本（后经鉴定均为假证）交给郑某生。后郑某生发现两本房屋所有权证为假证，于2011年5月5日将两本房屋所有权证提供给公安民警（现已移送本院），并以被诈骗为由报警。2012年4月6日，公安民警在沙县金沙园工业园区将被告人江某抓获归案。
另查明，2012年4月13日，被告人江某支付给郑某生人民币12万元，双方结清借款本息。2012年5月22日，郑某生向公安机关申请不追究被告人江某的刑事责任。2013年5月6日，郑某生向公诉机关申请本案作不起诉处理。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某生、郑某菊、郑某山的证言，人像辨认笔录及照片，三明市区房产登记情况证明、证明，收条、谅解书、申请书、房屋所有权证2本（假证），三明市公安局物证鉴定所公（明）鉴（刑）字（2011）第07号印章鉴定书，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）846号鉴定书，常住人口信息表、公民身份证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某购买应由国家机关制作的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人江某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人江某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送本院的伪造的房屋所有权证2本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第136号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:杨某某，男，1973年6月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市解放街；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月1日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2015年1月31日23时许，在梅河口市原造纸厂附近乘坐刘某某驾驶的出租车，随意支配刘某某行驶到红梅镇等地，返回梅河口市内后，又手持铁条恐吓刘某某，拒不支付刘某某车费300元；杨某某于2015年2月1日1时30分许，来到新城花园醉仙居杜某某经营的串店，杨某某在喝酒的过程中再次拿出铁条恐吓杜某某，故意不支付饭费26元；杨某某于2015年2月1日2时40分许，离开串店来到建国路电厂专用铁道线更夫高元功所看管的道口房，无故将道口房窗户玻璃、喇叭、警示灯、照射灯等物品损毁，并向高元功索要人民币1000元，碎玻璃将高元功左手指割伤，高元功报警后，解放派出所民警在道口房附近将杨某某抓获，将杨某某带至解放派出所后，杨某某随意谩骂民警，并在上卫生间的过程中，用脚将卫生间水龙头损毁。经梅河口市价格鉴定中心认定，杨某某在道口房、解放派出所损毁玻璃、喇叭、警示灯、照射灯、水龙头等物品价值人民币690元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为,被告人杨某某多次任意损毁、占用公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩解称第三起双方之前有点小矛盾。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人杨某某于2014年9月24日，因殴打他人被处以治安罚款五百元；于2014年11月1日，因寻衅滋事被处以行政拘留九日；于2014年12月20日，因寻衅滋事被处以行政拘留十四日；于2015年1月10日因寻衅滋事，被处以行政拘留十四日。本案案发后，未对相关受害人进行赔偿。
针对上述事实，公诉机关提供法律手续、被告人户籍信息证明、办案说明、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查照片、情况说明、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单、门诊相关病历、电话查询记录、杨某某前科查询、行政处罚决定书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人杨某某无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨某某多次任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控杨某某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨某某曾因寻衅滋事被多次行政处罚，屡教不改，主观恶性较深，社会危险性较大，从重处罚；杨某某庭审中对其犯罪事实予以供认，当庭认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯 良
审判员 甘 甜
审判员 岳政超
二〇一五年五月十八日
书记员 王晓玉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2143号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告张奇，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张森，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张才启，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张奇、张森、张才启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告张奇、张森、张才启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年11月23日被告张奇从原告处借款300000元，用途借新还旧，到期日为2016年11月4日，被告张森、张才启为其担保。借款违约后，经多次催要，被告张奇以各种理由拖延，至今仍结欠本金300000元及利息未予偿还，被告张森、张才启亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告张奇偿还贷款本金300000元及利息，被告张森、张才启承担连带担保责任。
被告张奇未答辩。
被告张森未答辩。
被告张才启未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告张奇向原告借款300000元，被告张森、张才启负连带担保责任。
被告张奇未提交证据。
被告张森未提交证据。
被告张才启未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告张奇支付借款300000元和被告张森、张才启负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日与被告张奇签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第1120号，被告张奇向原告借款300000元用于借新还旧，到期日为2016年11月4日，利率月息9.425‰。2015年11月23日被告张森、张才启与原告签订保证合同，为被告张奇向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年11月23日原告将借款300000元支付给被告张奇。借款支付后，经催要被告张奇结息至2016年4月21日，未按约定支付剩余借款本金300000元的利息，被告张森、张才启亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张奇、张森、张才启签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将300000元借款支付给被告张奇，已完成合同约定义务。借款支付后被告张奇支付利息至2016年4月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告张奇提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告张奇已结息至2016年4月21日，原告诉请的利息可从2016年4月22日起计算。被告张森、张才启自愿为被告张奇的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张奇偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按月息9.425‰从2016年4月22日起计算至清偿完毕之日止），被告张森、张才启负连带担保责任；
二、被告张森、张才启承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ＸＸ瑜
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第696号
原告宜章县岩泉镇人民政府，住所地：湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李政，该镇镇长。
被告姚华生，男。
被告刘满元，女。
原告宜章县岩泉镇人民政府与被告姚华生、刘满元合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。在本案审理过程中，原告宜章县岩泉镇人民政府于2015年10月30日以已与被告姚华生、刘满元自行协商解决为由向本院申请撤回对被告姚华生、刘满元的起诉。
本院认为，原告宜章县岩泉镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宜章县岩泉镇人民政府撤回对被告姚华生、刘满元的起诉。
案件受理费减半收取101元，财产保全费185元，合计286元，由原告宜章县岩泉镇人民政府负担。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 李兴旺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第295号
原告李某，女，1975年4月24日出生，汉族，农民。
被告荆某，男，1964年5月31日出生，汉族，农民。
原告李某与被告荆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1992年12月2日登记结婚，婚后共生育两女，分别取名荆燕、荆鹤。原告婚后经常因琐事与被告发生争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告荆某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某与被告荆某于1992年12月2日登记结婚，婚后于1993年11月28日生育一女，取名荆燕，现已成年。于2006年7月17日生育一女，取名荆鹤，现年7�，尚在校读书。原告自2011年11月25日以想家为由回娘家居住至今。现原告以性格不合，经常因琐事争吵致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告则不同意离婚，原告在举证期限内未提供出夫妻感情确已破裂的证据。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述等在案为据。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告在法定期限内亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，原、被告双方虽自2011年10月25日即分居生活，但分居原因并不是因夫妻感情不和所导致，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告荆某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 华
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第7号
申请执行孙桂菊
被执行人闫福廷
申请执行人孙桂菊与被执行人闫福廷租赁合同纠纷一案，由东营仲裁委于2013年9月25日作出（2013）东仲裁字第308号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
（2013）东仲裁字第308号裁决书由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 袁 丁
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初189号
原告刘某，女，1978年3月8日出生，住贵州省大方县。
被告卢某某，男，1975年9月23日出生，住贵州省大方县。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告卢某某经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚以来，身体一直不好，但从未得到被告的关心。被告个性较强，稍有不顺心，就对我进行打骂，被告的行为已造成夫妻感情破裂。特向法院起诉，请求判决准予离婚，所生次子及三子由自己抚养，被告支付孩子的抚养费。共同财产平均分割。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年以夫妻名义同居生活，2000年8月15日在达溪镇社会事务办补办结婚登记。双方共同生活后，于1998年1月1日生育长子卢甲（已外出打工），2004年7月29日生育次子卢乙，2006年10月19日生育三子卢丙。原告已落实相关计生手术。双方共同财产有：砖混结构平房三间、衣柜一个、沙发一套、电视柜一个、耕牛四头、马一匹。原、被告共同生活后感情一般。三子卢丙出生后不久，即2007年，原告外出福建打工。打工期间，原告不时回来。原告因身体不好没有得到被告的关心。2015年2月26日，原告以生病得不到被告的关心，没有享受到被告的夫妻感情，得不到被告的经济支持为由，诉至本院，请求判决准予离婚；所生孩子自己愿意抚养，由被告支付抚养费；共同财产平均分割。被告以夫妻感情并未破裂，自己真诚的愿意和原告一起去进行抚慰，弥合以前对原告造成的伤害。并表示不同意原告的离婚请求。2015年3月24日，本院以（2015）黔方民初字第426号民事判决书以原告提出的离婚请求证据不足，原、被告的夫妻感情并未破裂为由，判决驳回原告刘某的诉讼请求。法院作出判决之后，原、被告一直分居至今。2016年1月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决准予离婚，次子及三子由原告抚养，由被告支付孩子的抚养费；共同财产平均分割。庭审中，原告对孩子的抚养变更为，次子由原告抚养，三子由被告抚养。
上述事实有原告向本庭提交的大方县人民法院（2015）黔方民初字第426号民事判决书在卷为凭，并经本院审查后足以认定。
本院认为：2015年3月24日，本院（2015）黔方民初字第426号民事判决书以原告提出的离婚请求证据不足，原、被告的夫妻感情未破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告一直分居至今，夫妻感情无法培养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的离婚请求本院予以支持。对于双方所生育孩子的抚养问题，长子卢甲已年满18周岁（已外出务工已不需要抚养），为有利于孩子的健康成长，让孩子有一个固定的住所，双方所生未成年孩子卢乙、卢丙，可考虑由被告抚养，这符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定。对于双方离婚后共同财产的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，结合本案实际，原告从2007年以打工为名外出后，就很少回家，对家庭没有贡献，家中牛马等财产均由被告经管。为了更好的管理好财产和从有利于照顾子女的权益出发考虑，可将财产判归被告所有，属于原告应分割的部分作为折抵孩子的抚养费。因此，对于原告要求平均分割共同财产的主张，本院不予支持。被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告卢某某离婚。
二、双方所生未成年孩子，次子卢乙、三子卢丙由被告卢某某抚养。
三、共同财产：砖混结构平房三间、衣柜一个、沙发一套、电视柜一个、耕牛四头、马一匹，归被告卢某某所有。
案件受理费应收200元，因适用简易程序审理实收100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 袁官宏
二〇一六年三月八日
书记员 李 进
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1431号
申请执行人郑国伟，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人陈同杰，男，汉族，农民，住莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2609号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人郑国伟于2015年10月15日请求终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）城民初字第2609号民事判决的本次执行程序。终结本院
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 郑芬芬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2870号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张思齐，男，1969年10月29日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：济宁畅和物流有限公司，住所地：汶上县义桥镇北辛庄村兖梁公路北。
法定代表人：尹彦卫，经理。
委托诉讼代理人：郭金元，男，系该公司员工，特别授权代理。
原告垫富宝投资有限公司与被告张思齐、济宁畅和物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人阮国平、陈丹出庭参加诉讼，被告济宁畅和物流有限公司的法定代表人尹彦卫、委托诉讼代理人郭金元出庭参加诉讼，被告张思齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款29598.17元;2、请求判令被告向原告支付违约金2959.88元;3、被告二承担连带偿还责任；4、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。原告与被告于2015年1月16日签订了合同编号：鲁济宁000**领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29598.17元，应还违约金2959.88元，经原告催促后，被告仍未还款，被告二也未承担最高额度偿还责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院。
被告济宁畅和物流有限公司辩称：对于欠款事实、担保事实和数额均认可。只还本金不还违约金，因为垫富宝停了我的账户，导致我无法周转资金，导致违约金的产生。
被告张思齐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告张思齐与原告签订鲁济宁000**领用合约等一系列合同，成为原告垫富宝投资有限公司名下“垫付宝”业务的注册会员，并享有会员权利。2015年1月16日，被告济宁畅和物流有限公司向原告出具承诺函为被告张思齐提供30000元的最高额担保。2015年10月27日被告张思齐在原告会员单位济宁浩鼎商贸有限公司消费30000元，由原告先行垫付，被告张思齐未按合同约定向原告还款，构成违约。截止2015年11月23日，被告张思齐欠付原告垫付款29598.17元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告张思齐与原告垫富宝投资有限公司签订系列合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告张思齐与第三方存在买卖合同关系，原告垫富宝投资有限公司履行了垫付款的行为，被告张思齐逾期未偿还垫付款，构成违约，故原告垫富宝投资有限公司要求被告张思齐支付垫付款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的10%违约金以及每日按欠款额0.1%的滞纳金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告垫富宝投资公司请求被告张思齐支付违约金和滞纳金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，应予适当调整。被告济宁畅和物流有限公司出具承诺函为被告张思齐提供最高额担保，故原告要求被告济宁畅和物流有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告济宁畅和物流有限公司关于不支付违约金的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张思齐判决生效后10日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款29598.17元及违约金、滞纳金（从2015年11月24日起至付清之日的违约金、滞纳金，总数以不超过年利率24%计算）；
二、被告济宁畅和物流有限公司在30000元范围内对上述款项承担连带偿还责任
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费614元，减半收取计307元，由被告张思齐、被告济宁畅和物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李旭雯
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第258号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年4月27日出生于广西柳江县，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，司机，住XXXX。2015年2月8日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人黄某某乙，男，1966年2月9日出生，住XXXX，是被告人的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人黄某某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日，被告人黄某某受广西东风柳州汽车有限公司雇请，运送车辆到广东开平广侨汽车销售有限公司。当日9时30分许，被告人黄某某驾驶的桂BXGX**号（临时牌）重型货车（承载一台新车），在开平市水口镇百汇市场红进路15-6号门前卸车过程中，当吊车将新车吊起时，被告人黄某某驾驶重型货车前行过程中不慎辗压莫某华，造成莫某华当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人莫某华系碾压致心肺损伤死亡。经交通部门认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。被告人黄某某已赔偿被害人莫某华丧葬费50000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人覃某妮、孙某、陈某志、潘某华的证言，现场勘查笔录及照片，机动车安全技术检验报告、交通事故认定书，法医鉴定结论，证明、收据、查获经过，驾驶证复印件、保险单、营业执照，结婚证、户口簿复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄某某是受雇请司机，肇事后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人的部分经济损失，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年六月三日
书 记 员 邝思衡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5282号
上诉人（原审被告）刘世清，男，汉族，住江苏省徐州市。
被上诉人（原审原告）吴标弟，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人刘世清不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第548号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年4月13日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2016年4月25日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘世清自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第548号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终5282号上诉人（原审被告）刘世清，男，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人（原审原告）吴标弟，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人刘世清不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年4月13日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2016年4月25日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘世清自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第548号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 硕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2505号
罪犯李某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）绍诸刑初字第116号刑事判决，以罪犯李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。李某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十七日作出（2012）浙绍刑终字第95号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第765号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址于福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林建元，男，1987年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许美真，女，1989年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林建元、许美真计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人林建元、许美真现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第710号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十三日
书记员 王伟昌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80598号
原告：刘晶，女，1987年8月25日出生，汉族，住所地天津市河北区。
委托诉讼代理人：张静怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇，副总经理。
原告刘晶与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静怡到庭参加诉讼。被告百恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2017年1月1日至2018年2月1日，按银行同期贷款利率计算，向原告支付已付房款利息51413元；2、判令被告从2017年1月1日至2018年2月1日，按日万分之零点三计算，向原告支付违约金11719元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月3日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭4号楼1-701号房屋，房屋总价款986465元等。合同约定2016年12月31日将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭4号楼1-701号房屋，建筑面积91.33M2；单价10801.11元，总房款986465元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。
另，2016年4月，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人刘晶，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭4号楼-1-701。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。经审查，原告主张的已付款利息及违约金计算方式符合双方合同约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津天保百恒投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘晶自2017年1月1日至2018年2月1日的已付款利息51413元和违约金11719元，共计63132元。
案件受理费减半收取为689元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4739号
原告：大连中联担保有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路一段**号。代码证号：55060240—1
法定代表人：刘鹏，系该公司经理。
委托代理人：邢福涛，男，系该公司销售经理.
被告：蓝孝立，男.
被告：李国岩，女.
被告：史德孝，男.
原告大连中联担保有限公司诉被告蓝孝立、李国岩、史德孝追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中联担保有限公司的委托代理人邢福涛，被告蓝孝立、李国岩到庭参加诉讼，被告史德孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，因购买海参苗，被告蓝孝立申请我公司为其向银行贷款提供担保。同日，被告蓝孝立与庄河市汇通村镇银行新华支行签订“2013年庄村银新字第257号”个人借款合同，向该行借款50万元，借款期限自2013年7月16日至2014年7月10日，借款年利率为11.16%。我公司作为保证人对借款本息承担保证责任。同日，被告蓝孝立及我公司与新华支行签订了“2013年庄村银新字第257号”借款保证合同，约定我公司对被告蓝孝立的全部债务承担连带保证责任。同日，我公司与被告蓝孝立签订了“2013年大中担字第65号”担保合同，被告蓝孝立向我公司提供反担保，反担保的范围为借款本金、利息、复息、罚金、违约金、担保费、诉讼费、法律服务费等一切费用。反担保期限自我公司承担担保责任后次日起2年。担保合同第八条第2款约定，如逾期还款，被告蓝孝立需向我公司承担借款标的额20%的违约金。被告蓝孝立请求被告史德孝对我公司的担保行为提供反担保，被告史德孝于2013年7月16日向我公司出具了“不可撤销连带责任保证书”，并承诺对“2013年大中担字第65号”担保合同项下的全部借款本金、利息及其他全部费用承担连带偿还责任。上述合同签订后，新华支行于2014年7月16日将50万元借款打入被告蓝孝立在该行开立的贷款账户中。因被告蓝孝立自还款期限届满后未能偿还借款，我公司于2014年7月31日向该行代被告蓝孝立偿还了全部的借款本金及利息531232.5元。因三被告拒绝向我公司履行还款及担保义务，故诉至法院，要求被告蓝孝立、李国岩立即给付原告代偿借款本息531232.5元，并承担此款自2014年7月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时给付违约金10万元。被告史德孝对上述款项承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
被告蓝孝立辩称：本案实际借款人为史德孝，被告史德孝以我的名义向银行借款，借款实际使用人为被告史德孝，故不同意给付，也没有能力给付。
被告李国岩辩称：本案实际借款人为史德孝，被告史德孝以被告蓝孝立的名义向银行借款，借款实际使用人为被告史德孝，故不同意给付，也没有能力给付。
经审理查明：被告蓝孝立、李国岩系夫妻关系。2013年7月16日，被告蓝孝立与庄河市汇通村镇银行新华支行签订个人借款合同，合同约定被告蓝孝立向该行申请借款50万元用于收购海参苗，借款期限自2013年7月16日至2014年7月10日，年利率为11.16%，原告作为保证人对被告蓝孝立借款本息承担保证责任。同日，原告与庄河市汇通村镇银行新华支行及被告蓝孝立签订人民币借款保证合同，约定原告对蓝孝立的全部债务承担连带保证责任。2013年7月16日，原告与蓝孝立签订担保合同，约定原告为被告蓝孝立担保贷款提供反担保，反担保的范围为本金、利息、违约金、诉讼费及法律服务费等一切费用。反担保期限自原告承担责任后次日起2年。同时约定，如被告蓝孝立逾期还款，需承担标的额20%的违约金。同日，被告史德孝对原告为被告蓝孝立向银行贷款提供担保作为作反担保，并签订不可撤销连带责任保证书，约定保证责任的范围为《担保合同》项下全部贷款本金、利息及其他相关全部费用。保证期限至蓝孝立借款本息全额还清时止。借款到期后，三被告均未履行还款义务。2014年7月31日，原告代被告蓝孝立向该庄河市汇通村镇银行偿还借款本金50万元及利息31232.5元，合计531232.5元。现原告诉至本院，要求被告蓝孝立、李国岩立即给付原告代偿借款本息531232.5元，并承担此款自2014年7月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时给付违约金10万元。被告史德孝对上述款项承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、人民币借款保证合同、担保合同、不可撤销连带责任保证书、配偶连带责任保证书、还款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告蓝孝立向庄河市汇通村镇银行借款时原告为其提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，所签订的担保合同、保证合同均合法有效，应受法律保护。原告已代借款人蓝孝立偿还汇通银行本息531232.5元，原告享有追偿权。关于利息请求，原告于2014年7月31日代被告蓝孝立偿还借款，原告要求被告自2014年7月31日起承担借款本息531232.5元按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。担保合同中约定，逾期还款需承担借款额20%的违约金及承担实现债权的费用，现原告要求被告蓝孝立给付违约金10万元，符合法律规定。因该借款发生在被告蓝孝立、李国岩夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告蓝孝立、李国岩共同偿还。被告史德孝对原告为被告蓝孝立向汇通村镇银行贷款提供担保行为作反担保，原告要求被告史德孝承担连带保证责任，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史德孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝孝立、李国岩于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连中联担保有限公司代偿借款本息531232.5元，并承担此款自2014年7月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时给付违约金10万元。
二、被告史德孝对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10312元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年十一月五日
书记员 于 歌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第575号
上诉人（原审原告）武汉铁建劳务分包工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年广场B栋26层C室。
法定代表人吴勇杰，总经理。
委托代理人成和彬，男，该公司职员。
委托代理人吴然，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，董事长。
委托代理人刘玉松，男，中铁十八局集团有限公司第六工程公司职员。
委托代理人刘廷荣，男，中铁十八局集团有限公司归连铁路项目负责人。
上诉人武汉铁建劳务分包工程有限公司因与被上诉人中铁十八局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）南民三初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理此案后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人武汉铁建劳务分包工程有限公司的委托代理人成和彬、吴然，被上诉人中铁十八局集团有限公司的委托代理人刘玉松、刘廷荣到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第364号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费24466元，退还上诉人武汉铁建劳务分包工程有限公司。
审 判 长 崔 军
代理审判员 强国琴
代理审判员 孟 夏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1098号
罪犯张志强，男，1968年1月13日出生，汉族，广东省台山市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）江中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿273732.37元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）粤高法刑四终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年4月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张志强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志强在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张志强减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四仲字第01215号
申请人长沙市天心区城市管理和行政执法局。
法定代表人李劲松，局长。
委托代理人丁春桃，湖南星邦律师事务所律师。
委托代理人郭荣，系该局市容科科员。
被申请人庞婧。
委托代理人庞放军。
申请人长沙市天心区城市管理和行政执法局因与被申请庞婧申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第484号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。
本院查明：庞婧因不服长劳人仲案字（2015）第484号劳动仲裁终局裁决已向湖南省长沙市天心区人民法院起诉。湖南省长沙市天心区人民法院已立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，对劳动仲裁终局裁决不服，劳动者向基层人民法院提起诉讼，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第484号仲裁裁决系终局裁决，庞婧对该裁决不服已向基层人民法院起诉，而长沙市天心区城市管理和行政执法局向本院提交的撤销该仲裁裁决的申请亦已受理，故本院依法驳回长沙市天心区城市管理和行政执法局的撤销申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回长沙市天心区城市管理和行政执法局请求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第484号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，退还给长沙市天心区城市管理和行政执法局。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 戴 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 袁雅洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6080号
原告：保利物业管理有限公司南海分公司，住广东省佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园20栋首层（西面），组织机构代码797708427。
法定代表人：周康。
委托代理人：郭汝婵，是广东长航律师事务所律师。
被告：余长云，男，汉族，1983年3月12日出生，住福建省福清市。
被告：陆雯，女，汉族，1985年9月30日出生，住福建省永安市。
本院于2016年4月7日受理原告保利物业管理有限公司南海分公司与被告余长云、陆雯物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年5月19日，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取133.3元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二○二○一六年五月二十三日
书记员 李丽曼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1616号
申请执行人：牛军辉。
被执行人：永康市鸿滔门业有限公司，住所地：浙江省永康市东城九龙北路328号第三幢。
法定代表人：吕晓健。
申请执行人牛军辉与被执行人永康市鸿滔门业有限公司劳动争议一案，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日制作的永劳人仲案字（2015）第68号仲裁调解书，已经发生法律效力。2015年2月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1616号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十日
书记员 金华英
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第93-1号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告焦树宁。
被告孙淑会。
被告王士变。
原告保定市华信担保有限公司诉被告焦树宁、王士变、孙淑会追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤回对被告孙淑会的起诉。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一五年四月七日
书 记 员 全艳佳
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第93-1号原告保定市华信担保有限公司。法定代表人秦景浩，该公司总经理。被告焦树宁。被告孙淑会。被告王士变。原告保定市华信担保有限公司诉被告焦树宁、王士变、孙淑会追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告保定市华信担保有限公司撤回对被告孙淑会的起诉。审 判 长  刘爱宏审 判 员  张永恒人民陪审员  吴星远二〇一五年四月七日书 记 员  全艳佳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第255号
上诉人（原审原告）李某某，男，1983年8月29日生，汉族，山西省寿阳县，现住寿阳县。
委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲，女，1986年2月13日生，汉族，盂县人，现住盂县。
上诉人李某某因与被上诉人李某甲同居关系析产纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人赵宏杰、被上诉人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年12月原、被告经人介绍相识，2012年10月1日双方未办理结婚登记即按乡俗举行了婚礼，以夫妻名义共同生活，婚后无子女，2013年2、3月双方因琐事争吵分居至今（被告称2014年2、3月曾又同居，后才又分居），原告要求返还彩礼钱及拜礼钱，形成本诉。原告主张成婚前给付被告现金60000元，被告认可30000元。原告主张被告离家时带走现金10000元，被告认可5000元。上述事实，有原、被告当庭陈述为据。
一审法院认为，原告主张同居前给付被告现金60000元，被告认可30000元，而原告未提供证据予以证实，一审法院确认30000元。原、被告系同居关系，双方分居后原告给付被告的现金应结合本地的人情风俗习惯，考虑被告的实际花费，酌情予以退还。原告主张被告离家时带走现金10000元，被告认可5000元，原告亦未提供证据予以证实，一审法院确认5000元，该款系同居期间的共同财产，被告应返还原告2500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告李某甲于判决生效之日起十日内返还原告李某某现金12500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担500元，被告负担275元。
一审法院判决后，李某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。上诉理由：1、原审认定事实错误，彩礼款应是60000元，而不是30000元，被上诉人离家时带走现金10000元，而不是5000元；2、原审判决错误，依据《婚姻法解释（二）》第十条规定，未办理结婚登记手续的，应全额返还彩礼。
被上诉人李某甲辩称：上诉人讲的不对。事实上彩礼是30000元，我离家时带走5000元。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审庭审过程中，上诉人提供了三位证人，分别是上诉人的二姨张某某及在上诉人家中帮忙做饭的李某乙、陈某某。据三位证人一致陈述，订婚当日午饭后，在男方家中，男方父亲通过二姨张某某将60000元现金清点后交于女方的一个亲戚。但一审起诉状及庭审笔录却载明60000元系分两次给付，一次是56000元，另一次是4000元。上诉人李某某的委托代理人辨称“起诉状不是上诉人亲自书写，事实上的实际经手人不是上诉人，上诉人一审的陈述不能客观反映事实，应以证人陈述为准”。被上诉人李某甲质证认为，上诉人二姨张某某是亲属，有利害关系，证言不能采信，另两位证人证言相互矛盾。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张彩礼款是60000元，带走现金10000元，二审时原告提供的三位证人证言与一审时起诉状及庭审笔录所载明的当事人陈述相互矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”故上诉人提供的证人证言，本院不予采信。对上诉人要求返还彩礼60000元和离家时带走现金10000元的诉请，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 王保才
审判员 郭丽丽
二〇一五年七月九日
书记员 李增艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2578号
申请执行人：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：洪松茂，该××董事长。
委托代理人：许定辉，浙江××鹰律师事务所律师。
被执行人：宁波香溢渡假村有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周勇，该××执行董事兼总经理。
被执行人：赖伟进，私营业主。
被执行人：丁丹峰，国企工作人员。
被执行人：茅丹红，职工。
被执行人：欧东国，职工。
被执行人：练彬，宁波××××村有限公司监事。
被执行人：浙江中安安装有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：欧东�，该公司执行董事。
被执行人：欧东海，浙江××××有限公司执行董事。
申请执行人象山茂源小额贷款有限公司与被执行人宁波香溢渡假村有限公司、赖伟进、丁丹峰、茅丹红、欧东国、练彬、浙江中安安装有限公司、欧东海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波香溢渡假村有限公司、赖伟进、丁丹峰、茅丹红、欧东国、练彬、浙江中安安装有限公司、欧东海未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波香溢渡假村有限公司、赖伟进、丁丹峰、茅丹红、欧东国、练彬、浙江中安安装有限公司、欧东海归还借款本金3041257.50元及逾期利息，承担案件执行费32812.57元。本院于同日立案执行。
本�在执行过程中，本院依法于2015年7月14日向被执行人宁波香溢渡假村有限公司、赖伟进、丁丹峰、茅丹红、欧东国、练彬、浙江中安安装有限公司、欧东海发出执行通知书，但被执行人宁波香溢渡假村有限公司、赖伟进、丁丹峰、茅丹红、欧东国、练彬、浙江中安安装有限公司、欧东海逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人象山茂源小额贷款有限公司借款本金3041257.50元及逾期利息，承担案件执行费32812.57元。本案执行中，被执行人宁波香溢渡假村有限公司、赖伟进、丁丹峰、茅丹红、欧东国、练彬、浙江中安安装有限公司、欧东海与申请执行人象山茂源小额贷款有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，被执行人宁波香溢渡假村有限公司、赖伟进、丁丹峰、茅丹红、欧东国、练彬、浙江中安安装有限公司、欧东海虽有可供执行的财产但申请执行人象山�源小额贷款有限公司同意暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2578号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年九月一日
代书 记员 李世进
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0483号
原告王某，男，1957年6月19日生，汉族。
委托代理人徐国富，男，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1960年8月14日生，汉族。
委托代理人秦金书，男，1963年1月21日生，汉族，系被告的妹夫。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王保民适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人徐国富、被告张某及其委托代理人秦金书到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭分别于2013年11月14日、2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人徐国富、被告张某及其委托代理人秦金书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，同年12月26日办理结婚登记，1986年农历腊月27日生育一子，取名王某某。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。原告分别于2011年、2012年两次向法院起诉要求与被告离婚，你院均判决不准离婚。现向法院起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻财产。
被告张某辩称，如果原告达到被告的要求，被告同意和原告离婚。因为被告患有疾病，所以要求儿子归被告抚养，家庭财产包括房屋和花木归被告所有。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，同年12月26日办理结婚登记，1986年农历腊月27日生育一子，取名王某某。王某某于2013年9月16日被金坛市第二人民医院出院诊断为精神分裂症，原告在诉讼中同意由其对婚生子进行监护。被告同意双方离婚后婚生子暂时居住在金坛市某某房屋，待原告房屋修好后可随原告居住生活。原告曾于2011年7月25日、2012年6月25日两次要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。原告已不在金坛市某某房屋居住多年。
另查明，原、被告共同财产有：金坛市某某房屋1套、金坛市某某村三大亩西边0.4亩和金坛市某某村村委会西4.5亩自留地上种植的桂花树若干、金坛市某某房屋屋后0.3亩自留地上混合种植的桂花树及蔬菜若干、金坛市某某村委会分发的其他自留地租金（被告陈述其已领取2012年度的租金960元）；原、被告享有金坛市某某村荸荠塘东边1.14亩和上边1.05亩承包地的经营权、金坛市某某村门口南洼地4.8亩承包地（有两处，分别是3.6亩、1.2亩）的经营权，上述承包地现均已抛荒。原、被告无共同债权及债务。
本院在审理本案中组织原、被告双方进行了调解，原、被告也分别为调解离婚提出了各自的方案，但最终双方未能达成一致。上述事实，由当事人陈述、民事判决书、出院记录、本院制作的勘验笔录（含照片）、调查笔录及建设用地使用权证复印件等相关书证在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。本案中，原告在两次向本院起诉离婚被判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未有改善，现被告同意在一定条件下离婚，证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子王某某，因其被诊断为精神分裂症，原告主张由其进行监护，该项主张并不违反法律规定，故对于原告的该项主张，本院予以支持。因原、被告仅有金坛市某某房屋1处房屋，被告也同意婚生子居住在该处房屋，故婚生子可在原、被告离婚后居住在某某房屋。综合本案案情及本院在审理过程中调解情况，本院在分割夫妻共同财产时按照照顾女方权益的原则判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、婚生子王某某由原告王某进行监护。
三、夫妻共同财产中，金坛市某某村门口南洼地3.6亩承包地的经营权、金坛市某某村村委会西4.5亩自留地的桂花树若干归原告王某所有；原、被告其他所有共同财产：金坛某某房屋1套、金坛市某某村门口南洼地1.2亩承包地的经营权、金坛市某某村荸荠塘东边（1.14亩）及上边（1.05亩）合计2.19亩承包地的经营权、金坛市某某房屋屋后0.3亩自留地的桂花树和蔬菜若干、金坛市某某村三大亩西边0.4亩自留地上的桂花树若干、金坛市某某村委会分发的其他自留地租金（2013年度及以后的租金金额按实际分发的为准，期限以村委会确定的租期为准）均归被告张某所有。
四、各人生活物品归各人所有。
五、案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 王保民
人民陪审员 王久农
二〇一四年一月七日
书 记 员 宗倩云
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第34号
罪犯叶七五，男，1955年1月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省运城市盐湖区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院2012年12月6日作出（2012）凉刑初字第69号刑事判决，认定罪犯叶七五犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯叶七五在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑七个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，12月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯叶七五在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核中，记功3次。该犯系病犯。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、内蒙古监狱管理局第一医院罪犯慢性病鉴定书、罪犯减刑检察意见书在卷证实�经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯叶七五在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶七五减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月6日起止2015年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 越
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1828号
申请执行人简孝军。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县东方都市*幢****室。
法定代表人张栋，职位总经理。
原告简孝军与被告盱眙贝斯特房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月18日作出（2011）盱民初字第1632号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司未按（2011）盱民初字第1632号民事调解书规定的义务履行，原告简孝军于2013年11月21日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2011）盱民初字第1632号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年三月二十日
书记员 王笑笑
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4207号
原告：施超。
委托代理人：施东来。
被告：方亮。
原告施超为与被告方亮民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序。由审判员楼永高独任审判。于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施超的委托代理人施东来到庭参加诉讼，被告方亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施超起诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月20日，被告方亮因资金紧张，向原告施超借款人民币30000元，借期为三个月，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告方亮仍然分文未还。为此，请求判令被告方亮归还原告施超借款30000元，并支付逾期利息（从2014年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
被告方亮未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告方亮的人口信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条一份，用以证明2012年12月20日，被告方亮向原告施超借款人民币30000元，借期为三个月，若逾期按借款金额每日5‰赔偿逾期违约金的事实。
被告方亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告施超提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告方亮向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。双方约定借款期限从2012年12月20日至2013年2月20日前归还，未约定借款利息；若逾期按借款金额每日5‰赔偿逾期违约金。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告至今未归还原告人民币30000元事实清楚，此有原告在庭审中提供的借条及当庭陈述予以佐证。被告理应按约归还借款，至今未归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告施超归还借款并支付逾期利息（利息从2014年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）符合法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方亮归还原告施超借款人民币30000元并赔偿逾期违约金（违约金从2014年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，由被告方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 吕盈盈
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第121号
罪犯骆勇，男，现在四川省自贡监狱服刑。
2004年9月13日，罪�骆勇因犯抢劫罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2009年6月7日刑满释放。四川省内江市市中区人民法院于2011年8月24日作出（2011）内中刑初字第232号刑事判决，以被告人骆勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。被告人未上诉。刑期自2011年5月5日起至2015年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯骆勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为罪犯骆勇系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯骆勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯�且所犯罪行严重，也未履行罚金刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯骆勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯所犯罪行严重，且未履行罚金刑义务，应扣减其减刑幅度。检察机关以罪犯骆勇系累犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆勇减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2015年5月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年一月三十日
书记员 邓莉丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02706号
申请执行人李平，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白继华，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01631号民事判决书，确定被执行人白继华向申请执行人李平偿还借款本金3万元及利息，并承担案件受理费280元，执行费350元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，协商处理。案件受理费280元，执行费350元由被执行人白继华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月四日
书记员 高志伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4750号
罪犯蒋仕仟�现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）桂市刑初字第44号刑事判决，以被告人蒋仕仟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年10月4日起至2024年10月3日止。判决发生法律效力后于2010年7月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第7931号刑事裁定，对罪犯蒋仕仟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7365号刑事裁定，对罪犯蒋仕仟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年1月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1192号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯�仕仟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋仕仟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋仕仟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年4月获奖励分95.8分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋仕仟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋仕仟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕仟减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3334号
原告：曹希江，住敦化市。
被告：许永吉，住和龙市。
原告曹希江与被告许永吉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹希江到庭参加诉讼，被告许永吉本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹希江向本院提出诉讼请求有：1.请求人民法院依法判令被告许永吉给付劳务费7000元；2.由被告许永吉负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告许永吉雇用原告为吴天商务酒店安装门，欠原告工资9000元。2016年10月14日，被告许永吉给原告出具9000元欠据。2016年10月17日，被告许永吉给原告汇款2000元，尚欠原告劳务费7000元。被告至今未付款，故提起诉讼。
被告许永吉未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年10月，被告许永吉雇用原告曹希江安装门，欠原告曹希江劳务费9000元。2016年10月14日，被告许永吉给原告曹希江出具了9000元欠据。2016年10月17日，被告许永吉给原告曹希江汇款2000元，尚欠原告曹希江劳务费7000元。
上述事实有原告曹希江庭审陈述、原告曹希江所举的欠据、中国农业银行银行卡交易明细清单在卷为凭。
本院认为：被告许永吉雇用原告曹希江安装门，原、被告间形成劳务合同关系。被告许永吉已给原告曹希江出具劳务费欠据，应按结算的劳务费数额及时给付原告曹希江劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永吉于本判决生效之日起五日内给付原告曹希江人民币7000元。
如被告许永吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许永吉负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫英东
二〇一六年十二月五日
书记员 王 月
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00323号
原告：韩媛，女，1980年12月31日出生，汉族。
委托代理人：韩长河（原告之父），男。
被告：陕西金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：金彤乐，该公司董事长。
委托代理人：南海，陕西中俊律师事务所律师。
委托代理人：张洪，男。
原告韩媛诉被告陕西金茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩媛诉称，其于2008年4月与被告签订商品房买卖合同，次年4月28日收房，按合同约定被告未能按时办理产权证，严重违约，给其带来生活上不便及经济上的损失。另被告违规收取天然气、有限电视初装费。现要求被告赔偿原告迟延办理产权证违约金3166.09元，返还天然气物料费1518元，电视初装费350元，并赔偿精神损失费及误工费3500元，由被告承担诉讼费。
被告陕西金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）辩称，其依约履行合同，在合同约定期间内将韩媛房屋权属登记资料交房地局备案。天然气材料费和电视初装费系其给全体业主垫付款项，原告主张两费已超过诉讼时效，现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2007年金茂公司开发了本市碑林区新庆村59号“金茂晓苑住宅小区”建设项目。2007年11月23日韩媛与金茂公司签订《金茂晓苑内部认购书》，约定韩媛购买本市金茂晓苑2-10701号房屋一套，建筑面积为92.13平方米，认购价为3338.7元／平方米，总价款为307594元，付款方式为按揭付款。当日韩媛预付定金50000元。2008年4月17日双方签订商品房买卖合同，合同第三条约定：该商品房建筑面积94.83平方米；合同第四条约定：该商品房单价为每平方米3338.7元；总金额316609元。第六条约定：于2008年4月17日付256609元，余款办理按揭。第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件……2、天然气在入住时安装到位（买受人应交纳相关费用，如不按期交纳相关费用，责任由买受人自行承担。）；4、有线电视、宽带、电话在入住时投入使用（买受人须向有关部门交清相关费用，如不按期交纳相关费用，责任由买受人自行承担。）。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金。附件四：补充协议第二条约定：契税、专项维修基金、天然气物料费、有线电视初装费在交房时交清。2009年3月21日金茂公司向韩媛发出《金茂晓苑》业主入住通知书，3月29日由朗岩松（韩媛丈夫）代签
收，4月21日收房。2009年4月28日韩媛与金茂公司办理房屋交接手续，并向金茂公司交纳数字电视初装费350元、天然气物料费1518元。2010年3月24日金茂公司将办理房屋权属登记需由韩媛提供的资料提交西安市房屋产权产籍中心，该中心受理了金茂公司申请的房屋权属登记业务。2011年7月21日西安市房地局给韩媛发放房屋所有权证。同年11月12日韩媛签订确认书，经核对并确认如下信息：1、房产证与房主核对无误；2、房屋价款及契税、大修基金等已彻底清算完毕，买卖双方无任何异议；3、业主房产证、购房发票已领，所有手续已结清，双方购房合同履约完毕，合同终止。
另查，2008年9月11日和2009年2月25日金茂公司给陕西广电网络传媒股份有限公司交纳金茂晓苑项目新建安装工料费（有线电视初装费）128800元（每户标准为350元）。2009年8月26日金茂公司向西安秦华天然气有限公司交纳金茂晓苑项目天然气安装费693424元。
以上事实有庭审笔录、金茂晓苑内部认购书、商品房买卖合同、陕西广电网络传媒股份有限公司收费专用发票二张、西安秦华天然气有限公司发票三张、《金茂晓苑》业主入住通知书、2009年4月28日交接单、2011年11月12日确认书、房屋权属登记业务受理单、房产证等在卷佐证。
本院认为，双方当事人签订的内部认购书及商品房买卖合同系双方自愿、真实意思表示，合同内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均按合同的约定履行了各自的义务，无违约行为。原告韩媛认为金茂公司未按合同约定按时办理房产证，严重违约，应支付违约金。按双方2008年4月17日签订的《商品房买卖合同》第十五条“出
卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要
由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定，该合同中并未有金茂公司应在365日内给韩媛办理房屋产权证的约定，且金茂公司于2010年3月24日向西安市房屋产权产籍管理中心提交了房屋权属登记业务申请材料，是在合同第十五条约定的提交资料期限内履行了合同约定的义务，故金茂公司对此不构成违约，韩媛要求金茂公司支付违约金的请求不予支持。对于韩媛要求金茂公司返还天然气物料费和有线电视初装费，由于双方签订的内部认购书系2007年11月23日，在西安市物价局关于“一价清”文件执行时间之前。西安市物价局市物发（2007）291号和市物发（2007）318号文件规定，房地产开发经营企业根据商品房开发建设成本费用，市场供求状况，在自主确定商品房销售价格基础上，将与商品房开发建设成本费用、市场供求状况、在自主确定商品房销售价格基础上将与商品房开发建设过程中相关各项基础配套工程设施建设费用，代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，房地产开发经营企业不得在销售价格之外收取任何费用。韩媛、金茂公司双方签订的商品房买卖合同时，明确约定天然气物料费和有线电视初装费由买受人交纳。从双方当事人就所涉及房屋分别于2007年11月23日、2008年4月17日两份合同中的房屋销售价格来看，上述两费并未计入销售价格，金茂公司并于2008年9月11日和2009年8月26日将上述两费分别向相关部门予以交纳。且韩媛未提供其他证据证明金茂公司存在重复收费的事实，故韩媛要求金茂公司返还两项费用之诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。对于韩媛要求金茂公司赔偿精神损失费及误工费一节，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、驳回原告韩媛要求被告陕西金茂房地产开发有限公司支付违约金3166.09元之诉讼请求。
二、驳回原告韩媛要求被告陕西金茂房地产开发有限公司返还天然气物料费1518元、电视初装费350元之诉讼请求。
三、驳回原告韩媛要求被告陕西金茂房地产开发有限公司赔偿精神损失费及误工费3500元之诉讼请求。
案件受理费50元，由韩媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 宋 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第313号
上诉人（原审被告）：陈筱敏。
被上诉人：（原审原告）：黄平。
原审被告：王方春。
原审被告：陈永胜。
上诉人陈筱敏为与被上诉人黄平、原审被告王方春、陈永胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第614号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐筱敏收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈筱敏自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第614号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年二月三日
代书记员 张青青
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1792号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁书花，女，1948年6月3日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人袁书花合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王明山委托代理人师振华，袁书花及其委托代理人陶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告袁书花是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审认为：原告袁书花等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告袁书花医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
王明山上诉称：1、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容。2、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不应该因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则违反法律法规的强制性规定的，合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。而一审法院不全面审查，只片面认可该协议，造成一审判决错误。3、一审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。一审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，一审法院应依据法律规定不准其撤诉。4、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求二审改判上诉人不承担任何责任。
袁书花辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议，是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医保费6000元并不违反国家强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1710-1号
申请执行人：李杰，住肥城市。
被执行人：卢勇，住肥城市。
被执行人：王强，住肥城市。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人卢勇、王强民间借贷纠纷（2010）肥民初字第5615号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人王强支付案件款18000元，申请执行人同意终结本案的执行。执行费170元由被执行人王强负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2010）肥民初字第5615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘海军