湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4227号
原告贺前广，男，1968年6月27日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告邵东振邦物流有限公司兴义站，住所地：湖南省邵东县托运城22栋49号。
法定代表人张太军，系该站负责人。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人欧阳志（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。
原告贺前广与被告邵东振邦物流有限公司兴义站（以下简称振邦物流兴义站）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，由审判员张容辉适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告贺前广及其委托代理人肖品祥、被告振邦物流兴义站的委托代理人彭海军、欧阳志到庭参加诉讼，在审理过程中，被告振邦物流兴义站向本院申请对邵光大司鉴所[2016]临鉴字第1039号司法鉴定意见书进行重新鉴定，因原、被告双方就重新鉴定的标准无法达成一致意见，本院依法于2017年3月9日作出鉴定终结的决定。本案现已审理终结。
原告贺前广诉称，从2016年3月份开始，被告雇请原告为其装卸货物，2016年8月12日下午2时许，原告在工作时被卸载货物的升降机砸伤右足。受伤后，原告在邵东县人民医院住院治疗31天。2016年9月12日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为：原告的伤构成九级伤残、伤休5个月、预计后期医疗费3000元（自2016年9月13日起计算）、伤后营养期为2个月、择期行右第五跖骨内固定物取出预计需医疗费2000元。原告因伤造成的损失有：医疗费17210元（12210元＋3000元＋2000元）、鉴定费710元、住院伙食补助1550元（50元×31天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费3608.4元（31天×116.4元按居民服务业）、误工费17460元（150天×116.4元）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、残疾赔偿金115352元（28838元×20年×20％）、被抚养人生活费21990.2元{其中父亲9045元（14年×9691元×20％÷3）、母亲9045元（14年×9691元×20％÷3）、儿子3900.2元（2年×19501元×20％÷2）}，原告以上损失共计为186080.6元，被告除支付100元给原告外，其余损失至今未赔偿给原告。现原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失共计186080.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告贺前广向本院提供了以下证据：
1、原告贺前广身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告振邦物流兴义站企业登记基本情况表及法人代表张太军户籍证明打印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格及张太军系被告振邦物流兴义站法定代表人（负责人）的事实；
3、陈求安调查笔录及身份证复印件各1份，用以证明：原告于2016年3月开始到被告处从事装卸工作，2016年8月12日下午2点左右，原告在被告处装卸货物时因装卸货物的升降机倒下将原告右腿砸伤，原告的月工资为6000元至7000元的事实；
4、张建云调查笔录1份及身份证复印件各1份，证明内容同证据3；
5、原告的入院记录、出院记录、用药清单、诊断证明、住院医疗票据及司法鉴定费票据，用以证明原告的伤情、治疗、用药情况、在邵东县人民医院住院治疗31天花费医疗费12209.68元及司法鉴定花费510元的事实；
6、邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明：原告的伤构成九级伤残、伤后休治5个月、预计后期医疗费3000元（自2016年9月13日起计算）、伤后营养期为2个月、住院期间护理凭医院诊断证明为准、择期行右第五跖骨内固定物取出预计需医疗费2000元的事实；
7、仙槎桥镇大禹村委会证明1份，永吉纸品有限公司、宋家塘街道办事处新辉社区居委会居住证明1份，贺祥、刘新元、贺长庚、张端阳、贺前广户籍资料复印件各1份，用以证明：原告与其妻子刘新元、儿子贺祥（生于2000年12月21日）自2013年3月至今居住在邵东县宋家塘街道办事处新辉社区两塘路5号永吉纸品有限公司宿舍401号、贺长庚系原告父亲（生于1950年1月12日）、张端阳系原告母亲（生于1949年5月2日）的事实。
被告振邦物流兴义站辩称，原告诉称与客观事实不符，被告不是雇请原告，而是将装卸货物的工作发包给了原告等人，原告不是在装卸货物时被砸伤，而是在修理升降机过程中受伤的，原告的伤残鉴定是根据工伤标准作出来的，原告不是工伤，不能根据工伤标准进行伤残鉴定；在责任承担上，原告有重大过错，应当承担主要责任；原告起诉要求赔偿的损失不符合实际情况，应依法予以核减。
为支持其辩称意见，被告振邦物流兴义站向本院提供了以下证据：
8、陈求安调查笔录1份，用以证明：原告是在修理升降机时受伤而不是在装卸货物的工作中受伤，工人从未修理过升降机，原告系擅自修理，原告尝试放倒的机械高4米以上，重约400斤，原告系数人按车承包被告的货物装载；
9、陈中权调查笔录1份，用以证明：原告系在修理升降机时受伤，并非工作时受伤，原告在放倒机械的过程中没有尽到安全注意义务，原告伤到右脚第五指头，原告系数人按车承包被告的货物装载；
10、张建云证明1份，用以证明：原告等装卸工人为多个托运站装卸货物，是按车承包货物装载，不受托运站的管理的事实。
11、唐忠学证明1份，证明内容同证据10；
12、升降机照片2张，用以证明：事发现场的升降机高过四米，体积庞大，原告在放倒机械的时候没有尽到安全注意义务的事实。
被告振邦物流兴义站对原告贺前广提交证据的质证意见为：对1、2号证据无异议；对3号证据的客观性有异议，被告也对该证人进行了调查，该证明内容与原告方调查时反映的内容不一致，并不是升降机突然降落导致原告受伤，而是因原告刻意将升降机放倒导致原告受伤，被告没有雇请原告工作，而是将装卸货物发包给了原告等人，原告月工资有6000元至7000元不属实；4号证据内容不真实，对其质证意见同对3号证据的质证意见；对5号证真实性无异议，但病历显示原告只是右足第五跖骨骨折，没有其他伤情，原告的伤不足以构成9级伤残；对6号证据的三性均有异议，原告只是右足第五跖骨骨折，没有其他伤情，原告的伤不足以构成9级伤残，该司法鉴定意见书是依据工伤标准所作，原告与被告之间不是劳动关系，不属于工伤，被告方申请重新鉴定；对7号证据中仙槎桥镇大禹村委会证明的真实性有异议，既然原告已在城镇居住，该村委会又是如何知道原告在城镇的居住情况，对其中居住证明的真实性有异议，该证明没有证实原告的工作情况及其儿子的居住情况，对其中的户籍证明无异议。
原告贺前广对被告振邦物流兴义站提交证据的质证意见为：对8号证据有异议，放倒升降机仍是原告的工作范围，原告是在履行工作职责，原告无任何过错，且原告不是承包被告的货物装卸工作，是计件计算工资；对9号证据的质证意见同8号证据；10号证据系复印件，且该证人并没有讲他是承包人，也没有讲与被告是承包关系，但他证实是计件计算工资；对11号证据的质证意见同10号证据；对12号证据的真实性不持异议，该装卸机是被告提供，从照片可以看出该机械是被告自己制作的，没有取得产品合格证，被告有过错。
本院的认证意见为：被告对1、2、号证据无异议，本院予以采信；对3、4、8、9、10、11号证据，该6份证据中关于原告与陈求安、张建云一起在被告处装卸货物，为修理升降机原告在放倒升降机的过程中受伤，被告按420元一车支付原告等人工资的部分相互印证，对该6份证据中的这些内容本院予以采信；被告对5号证据的真实性无异议，本院予以采信；被告虽对6号证据提出异议，但未提供相反证据予以证实，对6号本院予以采信；对7号证据中证实原告夫妇自2013年3月至今租住在邵东县宋家塘街道办事处新辉社区两塘路5号永吉纸品有限公司宿舍401号的部分本院予以采信；对12号证据的真实性本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
自2016年3月开始，陈求安、张建云及原告贺前广一起为被告振邦物流兴义站装卸货物，双方约定按420元每车支付工资。2016年8月12日下午，因升降机内的钢丝被卡需要维修，陈中权（系被告雇请在托运站负责收货的人）、陈求安及原告贺前广三人一起打算将升降机放倒进行维修，在将升降机放倒的过程中，因升降机（高约4米，重约三四百斤）太高太重，三人无力控制住升降机，升降机倒地将原告右足砸伤。受伤后，原告在邵东县人民医院住院治疗31天，花费医疗费12209.68元，住院期间一直由原告妻子刘新元在护理。2016年9月12日，经邵阳市民声法律服务所委托，邵阳市光大司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定（鉴定费510元），该司法鉴定所作出了邵光大司鉴所[2016]临鉴字第1039号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人贺前广做工时意外致伤，伤构成九级（玖级)伤残；2、伤后休治伍个月。前期医疗费按实际发票审核认可，预计后期康复医疗费叁仟元（自2016年9月13日起计算）。伤后营养期为贰个月。住院期间护理凭医院诊断证明为准；3、择期行右第五跖骨内固定物取出，预计需医疗费贰仟元。另查明，被告已垫付原告医药费100元；原告共有兄弟姐妹三人，均已成年，原告父亲贺长庚（生于1950年1月12日）、母亲张端阳（生于1949年5月2日）、儿子贺祥（生于2000年12月21日）系原告的被抚养人；自2013年3月至今，原告与其妻子刘新元租住在邵东县宋家塘街道办事处新辉社区两塘路5号永吉纸品有限公司宿舍401号。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告贺前广与陈求安、张建云一起为被告振邦物流兴义站装卸货物，在装卸货物的过程中需听从被告的安排和指挥，原告等三人按420元每车计件领取工资，原告等人系单纯提供劳务，并没有从装卸货物中获取利润，原告与被告之间形成的是劳务关系，原告属提供劳务方，被告为接受劳务方。被告作为接受劳务方，在自己提供的用于装卸货物的升降机出现问题需要检修时没派人及时进行维修，在原告等人将升降机放倒进行维修时又没有加以制止，被告对提供劳务方贺前广的劳务活动未尽到安全注意和劳动保护义务，存在过错，应承担一定责任；本案原告贺前广安全意识不强，在升降机高约4米、重约三四百斤的情况下，与他人将升降机放到进行维修，因体力不支，升降机倒地将脚砸伤，原告未尽到自身安全注意义务，亦有一定过错，应负一定责任。结合原、被告各方在本案中的过错程度，考虑本案的具体情况，在责任比例划分上以原告贺前广自负40%、被告振邦物流兴义站负担60%为宜。关于原告的损失，经核定为：1、医药费12209.68元；2、后期医疗费2000元（原告主张后期医疗费5000元，其中择期行右第五跖骨内固定物取出需医疗费2000元本院予以认定，其中3000元后期医疗费因原告未提供医药费发票，原告应待实际发生后另行主张权利）；3、鉴定费510元；4、住院伙食补助1550元（50元×31天）；5、营养费720元（12元×60天）；6、护理费3608.4元{31天×116.4元(参照居民服务业职工年平均收入42494元/年÷365天)}；7、误工费17460元{150天×116.4元（参照居民服务业职工年平均收入42494元/年÷365天）}；8、原告因伤致残，精神上遭受一定痛苦，应适当赔偿精神损害抚慰金，以4000元为宜；9、交通费原告未提交正式票据，根据原告治疗的实际需要可适当考虑300元；10、残疾赔偿金134734元{伤残补偿费115352元（按城镇居民人均纯收入28838元/年×20年×20％），贺长庚抚养费9045元（按农村居民人均年生活消费支出9691元/年×14年×20％÷3），张端阳抚养费8399元（按农村居民人均年生活消费支出9691元/年×13年×20％÷3），贺祥抚养费1938元（按农村居民人均年生活消费支出9691元/年×2年×20％÷2）}，原告贺前广以上损失共计为177092.1元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
原告贺前广因伤造成的医药费12209.68元、后期医疗费2000元、鉴定费510元、住院伙食补助1550元、营养费720元、护理费3608.4元、误工费17460元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、残疾赔偿金134734元，以上损失共计为177092.1元，由被告邵东振邦物流有限公司兴义站赔偿60%即106255.26元，扣除被告邵东振邦物流有限公司兴义站已支付的100元，被告邵东振邦物流有限公司兴义站还应赔偿106155.26元，其余部分由原告贺前广自负，上述款项限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1430元，减半收取715元，由原告贺前广承担286元，由被告邵东振邦物流有限公司兴义站承担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张容辉
二〇一七年三月十三日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。