河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5759号
原告刘韵雅，女，汉族，1990年7月21日生，住北京市海淀区。
原告庄士英，女，汉族，1927年7月24日生，住河南省周口市川汇区。
二原告委托代理人娄际堂、赵文杰，河南团结律师事务所律师。
被告邢森森，男，汉族，1987年9月12日生，河南省鹿邑县。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人李扶坚，系该公司总经理。
原告刘韵雅、庄士英诉被告邢森森、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘韵雅、庄士英的委托代理人娄际堂、赵文杰，被告邢森森到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘韵雅、庄士英诉称：诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各种损失458128元。2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日16时00分许，被告邢森森驾驶京Ｇ×××××号小型轿车自南向北行驶至机西高速公路时与被害人刘某驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞，造成刘某死亡的交通事故，周口市公安局高速公路交通警察支队认定双方负同等责任，被告保险公司系事故车辆交强险和商业险的承保人。二原告系刘某的近亲属。
被告邢森森辩称：交警判的同等责任，保险公司方面，我保险也够，我极力配合家属方面，事故经过就不用再多说了，诉讼状上说辆车相撞，事实上辆车没有任何的接触，交警处罚单上写的很明白，当时出这个事故，他们家属都没在场。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司缺席但向本院递交有答辩意见：1、对事故真实性无异议，事故发生在保险期间内。该事故中车牌号为京Ｇ×××××的事故车辆在答辩人处投保有机动车辆第三者责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔险。行驶证车主孙俊，被保险人为邢森森，机动车第三者责任强制险的保险金额为死亡残疾赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险金额为50万元。
鉴于此次事故中，刘某在豫Ｐ×××××号车下，也构成豫Ｐ×××××号车的第三者，豫Ｐ×××××号车与京Ｇ×××××车承担同等责任，依据保险合同约定，答辩人同意在交强险限额内与豫Ｐ×××××号车的交强险承保公司对原告合理损失承担赔偿责任，超过两份交强险限额的原告的合理损失，在商业第三者责任限额内，依照商业第三者责任险保险合同约定，按事故责任比例承担相应赔偿责任。
2、被答辩人诉讼请求不明确，请法院邮寄赔偿明细表及有关证据材料，以便我公司进一步答辩。原告诉讼请求中要求赔偿医疗费，应提供就诊医院的诊断证明、医疗费发发票等材料证明医疗费实际发生，依据保险合同约定，对于扣除“不属于医保规定范围内的费用”部分予以赔付，扣除标准为部分自费药品免赔率10%，全自费药费免赔率100%，检查费免赔率8%，超过500元以上的国产贵重材料费用免赔率为30%，超过500元以上的进口贵重材料费用免赔率为50%，对于附加收取的诸如取暖费、挂号费等一律予以剔除。亲属误工费，根据国家相关规定，用人单位应给予丧葬假，如单位无该假，应提供收费减少证明，并提供劳动合同、社保证明予以证明劳务关系，提供出险前3个月至休假终止期间工资条或银行账单证明其工资扣发情况，如月收入超2500元还需提供完税证明，无固定收入者，应提供最近三年的收入证明，受害人不能举证证明其近三年平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相近行业上一年职工平均工资计算，一般支持2人7天费用。交通费应包括在丧葬费中。丧葬费按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，以6个月总额计算。死亡赔偿金需提供火化证明、户口注销证明及户口本原件及复印件，如户籍证明为农业家庭户口，按非农业主还需提供连续在城镇居住三年以上的暂住证或派出所出具居住证明及社保证明，同时依照国家规定和当地标准，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算，60周岁以上，扣除相应年数，75周岁按5年计算。被抚养人生活费应提供被抚养人身份证明、成年抚养人应提供没有收入来源和丧失劳动能力证明，并按户籍证明性质标准计算，被抚养人为未成年人计算至18周岁，被抚养人无劳动能力无其他生活来源计算20年。但60周岁以上的，扣除相应年数，75周岁按5年计算。要求提供原告家庭关系，其长子残疾证明及不具有抚养能力的证明、次子死亡证明，否则抚养人数按照4人计算。精神抚慰金根据当地情况请法院酌定。答辩人同意在交强险项优先赔付合理部分，超过部分商业第三者责任险不予赔付。财产损失，应以事故认定书确定，提供车辆所有权证、维修发票及清单，证明费用关联性和实际发生。本案诉讼费答辩人不同意承担。
原告向本院提交的证据材料：证据一组，1、刘某户口本一份，证明刘某的身份基本情况，属于非农业户口城镇居民，有关赔偿标准应当按照城镇标准计算。2、刘韵雅、庄士英身份证及户口本各一份，关系证明一份、残疾人证一份。证明原告的身份基本情况，原告与刘某的身份法律关系，原告具有本案的诉讼主体资格，且属于非农业城镇居民，有关赔偿标准应当按照城镇标准计算。证据来源：原告提供。证明由周口市川汇区荷花路办事处文化社区居民委员会提供。证据二组，1、道路交通事故认定书一份，死亡医学证明书一份。证明本案交通事故发生的事实及责任划分情况。刘某因本案交通事故死亡的事实。证据来源：道路交通事故认定书由周口市公安局交通管理支队提供。死亡医学证明书由西华县人民医院提供。2、中华联合财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单一份、商业保险单一份。证明被告邢森森的豫京Ｇ×××××小型轿车在事故发生时在被告中华联合财产保险股份有限公司投有交通事故责任强制保险、第三者商业保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。证据来源：原告提供，证据三组，主要证明原告处理本次交通事故的来往次数较多，事件较长，原告的交通费用及误工损失较多，应由被告适当赔偿。1、鉴定书一份，司法鉴定意见书一份，补充说明一份；证明：本案交通事故的事实发生现场情况。证据来源：鉴定书由周口市公安局提供。司法鉴定意见书由河北津实司法鉴定中心提供。补充说明由河北津实司法鉴定中心提供。2、交通费等票据十二张。证明：因本事故原告交通及住宿部分支出情况。证据来源：原告提供。3、证明一份，证明原告刘韵雅因本事故产生的误工费损失情况。证据来源：中国电信股份有限公司企业信息化事业部提供。证据四组，1、西华县人民医院治疗费票据二张；证明事故造成对刘某的治疗支出费用情况即640元。证据来源：西华县人民医院提供。2、拖车费施救费发票原件一份，停车费发票原件一份，证明因本次事故原告支出的财产损失情况，即2527元；证据来源：周口市鑫旺汽车救援服务有限公司提供。
被告邢森森对原告向本院提交证据的质证意见：证据基本都是属实，没有啥问题，都认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司缺席未质证。
被告邢森森向本院提交的证据有：证明、领条各一份，证明我当时垫了3万元，出事当天下午，当时救护车的时候，人还没有死亡还有生命特征，在路上的时候人不行了，当时我对救护人说人一定得救，然后当时我交给交警3万元丧葬费，原告在交警处领走了23000元。
原告对被告邢森森向本院提交的证据的质证意见：没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，本院认定以下案件事实：2017年7月11日16时00分许，被告邢森森驾驶京Ｇ×××××号小型轿车自南向北行驶至机西高速公路时与因发生故障（豫Ｐ×××××小型普通客车停于应急道）后从PA1501小型普通客车下车后停留在路面上的被害人刘某发生碰撞，造成刘某死亡，京Ｇ×××××号小型轿车受损的交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队作出周公高交认字[2017]第955号《道路交通事故认定书》，认定邢森森、刘某负事故同等责任。京Ｇ×××××号小型轿车以被告邢森森作为被保险人在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业险第三者责任险50万元，并购有不计免赔，且本案事故发生在保险期间内。另查明：刘某系非农业家庭户口，兄妹四人，二哥刘慧强已去世。原告刘韵雅已在交警部门领取丧葬费23000元。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。邢森森发生机动车交通事故造成刘某死亡，交警部门已认定邢森森、刘某负该起事故的同等责任，本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定，综合事故双方的过错程度，本院确定邢森森、刘某均承担该起事故的50%责任。原告因本次事故造成的损失包括：医疗费640元；丧葬费为45920元/年÷12月×6月=22960元；死亡赔偿金为27233元/年×20年=544660元；交通费、住宿费酌情支持1000元；财产损失即拖车费、施救费、停车费共计2527元；被抚养人庄士英生活费为：18088元/年×5年÷3=30146.66元；因本次交通事故造成刘某死亡，给原告庄士英、刘韵雅今后的生活必然会带来一定的影响，给原告在心理和精神上造成一定的伤害，故对原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院酌情支持80000元。原告请求因处理事故产生的误工费10000元，因未提供误工证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计681933.66元。事故车辆京Ｇ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业险机动车第三者责任保险50万元，并购有不计免赔，本案事故发生在保险期间内，因此原告因本次事故所造成的损失首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告邢森森承担。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告庄士英、刘韵雅112640元。下余569293.66元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司按事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿原告庄士英、刘韵雅284646.83元。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司作出以上赔偿后，被告邢森森在本案中相应赔偿责任予以免除。鉴于原告刘韵雅在交警部门领取了丧葬费23000元，为了减少诉累，该款应由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给被告邢森森。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告庄士英、刘韵雅374286.83元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付被告邢森森23000元。
三、驳回原告庄士英、刘韵雅其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1395元（已减半收取），由原告庄士英、刘韵雅承担255元，被告邢森森承担1140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 靳一凡