北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终159号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵爽，男，1987年6月25日出生于黑龙江省伊春市，中专文化，暂住北京市东城区；因涉嫌犯强奸罪，于2016年3月16日被羁押，同年4月21日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人姜波，北京贝邦律师事务所律师。
辩护人谭文涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人赵爽犯强奸罪一案，于2016年12月22日作出（2016）京0101刑初901号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人赵爽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵爽，审查辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院刑事判决认定：2016年3月16日20时许，被告人赵爽在北京市东城区国学胡同内，违背被害人阿某（蒙古国籍）的意志，强行与阿某发生性关系。被告人赵爽于当日被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人赵爽的供述及辨认笔录：赵爽与被害人阿某通过社交网络认识，二人约定于2016年3月16日下午在赵爽住处见面，由阿某帮其拔火罐。当日晚上赵爽将阿某接至家中，二人与赵爽的父亲一起吃过饭后，赵爽的父亲外出离开，阿某开始给赵爽拔火罐及按摩。后赵爽提出为阿某揉腰，并在此过程中对阿某的身体进行抚摸，将阿某的丝袜拽下到大腿上，阿某又提上去，在赵爽为阿某按脚的过程中将其丝袜脱下。赵爽抱着阿某躺在床上，打算亲阿某的嘴，阿某的头躲开了，不让他亲，赵爽便将手伸进阿某阴部，扣摸，将阿某内裤脱下后进行拍照，后赵爽想要与阿某发生性关系，阿某让赵爽去拿避孕套，之后赵爽与阿某发生了性关系，因阿某哭泣而停止，赵爽将避孕套摘下扔到垃圾桶，赵爽认为阿某之所以哭泣是因为她不愿意和自己发生性关系，自己的行为违背了阿某的意志。此后赵爽又与阿某发生两次性关系，阿某没有反抗。当晚十点多钟，赵爽将阿某送出家门，在胡同口看到阿某的同学和民警。
经辨认，被告人赵爽辨认出阿某即为当日与其发生性关系的女子。
2、被害人阿某的陈述及辨认笔录：2016年3月10日左右阿某通过网络认识赵爽并互加微信。因赵爽称自己有吐血的情况，阿某提出去看看，二人约定3月16日19时到赵爽家见面。到赵爽家后赵爽父亲在做饭，三人吃完饭后赵爽父亲离开了家，阿某就给赵爽拔火罐，拔完火罐后做了推拿，这期间赵爽用手摸阿某的膝盖，阿某用手扒拉他，或是躲开，并说“你要不乖我就走了”，然后赵爽就不动了。因阿某腰部酸痛，赵爽便提出帮其按摩腰，阿某拒绝，赵爽便将其拉到床上，在按摩过程中将阿某的裙子掀起，解开其内衣搭扣，摸其胸部等部位，并用手抓住阿某的下巴欲亲阿某，阿某一直躲赵爽，赵爽就停了下来。接着阿某通过聊天拖延时间，并给自己的朋友发了“救我”两个字。后赵爽强行搬动阿某身体让其趴在床上，并脱下阿某丝袜，扣摸阿某生殖器，阿某多次推开赵爽的手。后赵爽趴在阿某身上，阿某推了赵爽一下就被摁在床上，为了自身安全阿某提出使用避孕套，这期间因怕被抓住后造成更大伤害就没有逃跑。后赵爽将阿某摁在床上，用双手按住其双肩颊窝，其用手推赵爽的身体、手和头，但是无法挣脱，赵爽的阴茎进入阿某阴道内后大概两分钟左右，因不愿与赵爽发生性关系阿某哭了，赵爽就停了下来，抱着阿某躺在床上，后赵爽又与其发生两次性关系，第一次阿某用手推赵爽，没有起作用，第二次阿某是自愿的，其称因为自己国家有传统，第一次和他人发生性关系，第二次继续反抗也没有什么意义，但是主观上不希望发生性关系。期间阿某的朋友一直打电话，发微信说让其赶紧出来，其就跟赵爽说回学校，赵爽将其送出家，出来的时候其看到同学和民警，之后民警问有没有事，因其不想把事情闹大，就说“没事”，民警就走了。阿某的朋友郑某问其是否愿意和赵爽发生性关系时阿某哭了，于是郑某叫同学黄某把民警叫回来，民警回来后将阿某等人带回了派出所。
经辨认，被害人阿某辨认出被告人赵爽即为强行与其发生性关系的男子。
另有工作说明一份证明：被害人第二次自愿与赵爽发生性关系是由于国家传统。
3、证人郑某的证言：2016年3月16日晚上18时30分许，郑某的微信接到朋友阿某发的位置信息，19时阿某又发了“有点可怕”，20时42分，阿某发了一条“救我”，郑某给阿某打电话，但是一直没有人接。因担心会出事，郑某叫上两个同学一起到阿某发的微信地址，但没有找到，就打电话报警了。警察赶到后其给阿某发微信称警察来了，让她出来，大约二十分钟左右，郑某等人看到阿某跟一个男的出来，阿某脸上挂着眼泪，之前肯定是哭过，给人的感觉是受到了惊吓，后民警询问阿某的时候，她称自己没事，警察就离开了，后郑某认为阿某一定有事，就将警察叫回，警察将阿某叫到一边后阿某说自己被赵爽强奸了。
4、证人黄某的证言：其证言与郑某的证言内容基本一致。其随郑某寻找到阿某，阿某在警察询问时表示自己与赵爽发生性关系的事实。
5、证人廉某、吕某的证言：二人均为安定门派出所的民警，2016年3月16日，二人接到报警，报警人称是被害人的同学，但还没有与被害人见面，二人就让报警人给被害人打电话，询问具体位置，后没多久被害人从国学胡同走了出来，身后跟着一名男子，随即二人对被害人进行询问，被害人称自己没有受到侵害，不需要民警处理，二人开车走出100米左右，身后传来争吵声音，并且叫民警回去，二人再次回到现场后。被害人阿某表示自己受到了侵害，侵害她的人叫赵爽。
6、证人赵某的证言：赵某为被告人赵爽的父亲，2016年3月16日18时，其在家中做饭，其子赵爽说有一个朋友来了并将一个女孩接回家中。赵某给了女孩碗筷，盛了粥，继续一起吃饭，吃完饭刷碗时其看到赵爽拿出拔火罐，19时3分其离开家出去遛弯，22时左右回家。女孩之前并未来过，赵爽也没有介绍这个女孩，赵某听赵爽和女孩说起拔罐的事，认为女孩应该是给赵爽拔罐来的。
7、现场勘验检查笔录、现场制图及照片证明：事发现场、涉案证物及被害人外貌情况。
8、电子数据检验报告、手机截屏照片证明：被告人与被害人进行联系以及被害人与朋友郑某进行联系的内容，其中被告人与被害人在事发前并未提及发生性关系，并出现“乖点”“不乖就是耍流氓”等内容。
9、扣押决定书、扣押清单证明：涉案证物的扣押情况。
10、法医物证鉴定书证明：从事发现场提取的垃圾桶内避孕套、卫生纸上的精斑为被告人赵爽所留；阿某双乳头脱落细胞与阿某护垫上精斑为混合结果，与阿某、赵爽DNA混合产生结果相符。
11、到案经过、110接处警记录、受案登记表证明：本案报立案及被告人的到案情况。
12、被害人护照复印件、北京中医药大学录取通知书及证明证明：被害人阿某的身份情况。
13、常住人口基本信息、电话查询记录、工作记录证明：被告人赵爽的身份情况。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人赵爽无视国法，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，侵犯了妇女的人身权利，已构成强奸罪，应依法予以惩处。鉴于被告人赵爽到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。故判决：被告人赵爽犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。
赵爽的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：原判认定事实不清，赵爽未采取暴力或威胁的方式与被害人发生性关系，被害人系自愿与赵爽发生性关系，赵爽的行为不构成犯罪。
经二审审理查明，原审法院认定赵爽犯强奸罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人赵爽违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。赵爽及其辩护人所提原判认定事实不清，赵爽未采取暴力或威胁的方式与被害人发生性关系，被害人系自愿与赵爽发生性关系，赵爽的行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，赵爽所犯强奸罪的犯罪事实有被害人陈述、证人证言、法医物证鉴定书、电子数据检验报告等证据予以证实，各证据间能相互印证，已形成完整的证据体系；其中，证人郑某证明于案发时间段接到被害人所发内容为“救我”的微信，并据微信找到案发地后及时报警，结合被害人陈述及赵爽在侦查阶段及一审庭审中的有罪供述，能够证实被害人并非自愿与赵爽发生性关系；赵爽在二审期间所作无罪辩解缺乏合理根据，且与在案其他证据不能相互印证，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据赵爽犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵爽的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 金昌伟
审判员 孙轶松
二〇一七年三月二十八日
书记员 王秀更