福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初769号原告王印花（系潘杏村妻子），女，1934年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告潘腾艺（系潘杏村长子），男，1952年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告潘雅云（系潘杏村长女），女，1957年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告潘雅芳（系潘杏村次女），女，1959年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告潘雅琍（系潘杏村三女），女，1962年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人黄勇宾、陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。被告陈进华，男，1982年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码：91350200X12126591L。诉讼代表人程凤飞，总经理。委托诉讼代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。原告王印花、原告潘腾艺、原告潘雅云、原告潘雅芳、原告潘雅琍诉被告陈进华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王印花、潘腾艺、潘雅云、潘雅芳、潘雅琍之共同委托诉讼代理人黄勇宾，陈进华之委托诉讼代理人陈东升，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司之委托诉讼代理人刘灵秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王印花、原告潘腾艺、原告潘雅云、原告潘雅芳、原告潘雅琍共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险及商业险的理赔范围内赔偿原告的经济损失241508.84元，不足部分由被告陈进华承担赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日0时15分许，陈进华驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在同安环城北路与中山路交叉路口与王印花、潘腾艺、潘雅云、潘雅芳、潘雅琍之近亲属潘杏村碰撞，造成潘杏村受伤送医抢救无效死亡的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，陈进华负事故同等责任，潘杏村负事故同等责任。事故造成原告如下经济损失：1.死亡赔偿金213035元（42607元/年×5年）、2.丧葬费32160元（5360元×6）、3.办理丧葬事宜误工费3759元、4.精神损害抚慰金100000元、5被扶养人生活费28929元（28929元/年×5年÷5）、6.医疗费779.04元，以上共计378662.04元。因闽Ｄ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险、机动车第三者责任保险，依法应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足有陈进华承担，被告至今未履行赔偿义务，故依法提出以上请求。被告陈进华辩称，1.事故是因为原告的家属潘杏村闯红灯引起的，应承担同等责任。被告有驾驶证及行驶证，肇事车辆有投保交强险及机动车第三者责任保险，保险公司应当承担保险责任。2.误工费偏高。3.被抚养人生活费的主张对象是错误的，死者事故发生时已88岁，被抚养人生活费的主张没有依据。4.因车主已受到刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金不能得到支持。5.事故发生后陈进华已垫付了30000元，应予以抵扣。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，被告陈进华醉酒驾驶机动车发生本案事故，根据保险合同约定及法律规定，保险公司在交强险限额内仅负有垫付责任，且有权向车房追偿；根据《机动车第三者责任保险条款》第7条的规定，驾驶人饮酒的，保险人不负赔偿责任。家属处理丧葬事宜的误工费偏高；被抚养人生活费，死者事故发生时已88岁，被抚养人生活费的主张没有依据，即使死者对王印花负有抚养责任，也仅承安1/6；因车主已受到刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金不能得到支持；保险公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日0时15分，原告王印花、潘腾艺、潘雅云、潘雅芳、潘雅琍之近亲属潘杏村驾驶三轮自行车沿中山路由南往北方向行驶，至大罗线（县道422线）环城北路与中山路交叉路口未按照交通信号灯指示通过（闯红灯），与沿环城北路由东往西方向行驶的由被告陈进华驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，潘杏村受伤送医抢救无效死亡的损害后果（潘杏村抢救期间共产生医疗费779.04元）。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，陈进华醉酒驾车超速行驶，该行为与事故的发生存直接因果关系，负事故同等责任，潘杏村驾车未按照交通信号灯指示通过路口，该行为与事故发生有直接因果关系，负事故同等责任。同时查明，潘杏村于1928年2月9日出生，其父母均已于本案事故发生前死亡，其与原告王印花系夫妻，共生育五子女，即长子原告潘腾艺、次子潘银扬（于2011年4月30日死亡）、长女原告潘雅云、次女原告潘雅芳、三女潘雅琍。潘杏村系厦门市同安区新民卫生院退休员工，退休金为5022.27元。王印花无生活来源，依靠潘杏村及其子女抚养。另查明，闽Ｄ×××××号小型轿车系被告陈进华所有，事故发生时该车在中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险，机动车第三者责任保险（保险金额1000000元）。机动车第三者责任保险条款第七条约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：1.饮酒、服用国家管制的精神药品后者麻醉药品；……”，并对字体进行加黑。事故发生时，陈进华准驾记录为C1，经检验，陈进华血液中酒精含量为152.45mg/100ml。2016年2月22日，陈进华因犯危险驾驶罪，被判处拘役四个月。事故发生后，陈进华支付原告30000元。以上事实，有交通事故认定书、证明、福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市同安区新民卫生院关于潘杏村身份的说明、银行转账明细、死亡医学证明书、火化证、保险单、机动车第三者责任保险条款、厦门市同安区人民法院刑事判决书、驾驶证、行驶证、收条以及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点：一、原告因亲属在事故中死亡造成的经济损失如何确认；二、被告的赔偿责任如何确定。针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：一、原告因亲属在事故中死亡造成的经济损失如何确认。1.丧葬费问题。原告主张丧葬费32160元（6月×5360元/月），并未超过法定标准，本院予以照准。2.死亡赔偿金问题。原告主张死亡赔偿金213035元（42607元/年×5年），该主张并未超过法定标准，本院依法予以准许。3.精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金100000元，因原告亲属在事故中死亡，精神上遭受的痛苦不言而喻，依法可以主张精神损害抚慰金赔偿，但其主张的金额偏高，本院酌情按照25000元予以支持。4.亲属处理丧葬事宜交通、误工损失问题。原告主张亲属处理丧葬事宜误工费3759元，虽未提供相关证据证明，但原告因亲属在事故中死亡，处理丧葬事宜必然造成误工费等相关损失，其主张偏高，本院酌情按3500元予以支持。5.被扶养人生活费问题。原告主张被扶养人生活费28929元（28929元/年×5年÷5），本院认为，王印花至潘杏村死亡时已满82周岁，无生活来源，潘杏村生前系厦门市同安区新民卫生院退休员工，每月领取固定的退休金，依法应对其配偶承担扶养义务，因潘杏村与王印花共生育五个子女（其中，潘银扬于2011年4月30日死亡），故潘杏村承担的抚养份额为1/5，故被扶养人生活费共计28929元（28929元/年×5年÷5）。6.医疗费问题。原告主张医疗费779.04元，并提供了医疗费发票予以佐证，本院依法予以支持。本院确认原告因亲属潘杏村在事故中死亡造成的各项损失共计303403.04元。三、被告的赔偿责任如何确定。因被告陈进华驾驶机动车与非机动车发生碰撞，在本案事故中承担同等责任，其驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险，事故发生于保险期限内，故中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告110779.04元。关于超过交强险赔偿部分的损失192624元，原告主张由保险公司在机动车第三者责任保险限额内承担，保险赔偿不足部分由被告陈进华承担；陈进华辩称，投保单上的签字不是其本人所签，保险公司未就免赔条款进行明确说明，保险免赔条款无效，保险公司应在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称陈进华醉酒驾驶，根据机动车第三者责任保险合同约定，饮酒驾驶属于承担机动车第三者责任保险的除外责任，故超过交强险赔偿限额的损失由陈进华自行承担；本院认为，陈进华即便未在投保单上签字，因其已经缴交了保险费，依法视为其对投保单签字的追认，保险合同已经生效，因保险合同中约定饮酒驾驶发生事故属于保险的除外责任，该保险条款以加黑的形式进行提示，且醉酒驾驶机动车属于法律明确禁止的行为，保险公司以此作为免责事由，依法无需就该保险条款进行明确说明，故陈进华答辩意见本院不予采纳；综上，原告超过交强险赔偿限额的损失187802.5元由陈进华承担60%，即115574.4元，扣除已经支付的30000元，陈进华尚应支付原告85574.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司(?http:?/??/?www.fjcredit.com:80?/?cx?/?searchConfirm.jsp?NBXH=3502000000016359”t”_blank?)于本判决生效之日起十日内支付原告王印花、原告潘腾艺、原告潘雅云、原告潘雅芳、原告潘雅琍110779.04元；二、被告陈进华(?http:?/??/?www.fjcredit.com:80?/?cx?/?searchConfirm.jsp?NBXH=3502000000016359”t”_blank?)于本判决生效之日起十日内支付原告王印花、原告潘腾艺、原告潘雅云、原告潘雅芳、原告潘雅琍85574.4元；三、驳回原告王印花、原告潘腾艺、原告潘雅云、原告潘雅芳、原告潘雅琍的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1557.54元，适用简易程序减半收取人民币778.77元，由原告王印花、原告潘腾艺、原告潘雅云、原告潘雅芳、原告潘雅琍负担145.61元，由被告陈进华负担633.16元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  叶小波二〇一七年五月十日书记员  姚欣华附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。