安徽省宿州市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00795号
上诉人（一审被告）：丁某甲，男，1976年3月16日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：梁某，女，1979年8月9日出生，汉族，教师，原住安徽省宿州市。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
上诉人丁某甲因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年9月26日作出的（2013）宿埇民一初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭，于2013年11月29日不公开开庭审理了本案。上诉人丁某甲及其委托代理人张军、邵树銮，被上诉人�某及其委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁某一审诉称：其与丁某甲2001年经人介绍认识，2004年举行婚礼后同居生活，2005年2月3日办理结婚登记，2006年生育一女丁某乙。双方婚后感情一般，因丁某甲重男轻女思想严重，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂，梁某曾提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍能未和好。丁某甲行为粗暴，不问家事，沉迷赌博，不尊重梁某父母，夫妻感情已彻底破裂，请求判令：双方离婚；梁某抚养子女，丁某甲负担子女抚养费；分割共同财产房屋一处。
丁某甲一审辩称：双方恋爱3、4年才结婚，感情基础深厚，丁某甲从未打骂过梁方，孩子是应梁某要求由梁某之母代为照顾，丁某甲每月付给梁某之母300元零用钱，其他生活开支均由丁某甲支出。诉争房屋是丁某甲婚后一次性购买，丁某甲父母为此出资200000余元（包括房款及装修房款），借梁某之母35000元，借丁某甲之妹丁某丙57700元（20000元用于还房款，7700元用于投资祈富基金，30000元用于投资宁波三生）。丁某甲没有赌博行为，双方感情很好，不同意离婚。如离婚丁某甲请求抚养子女，不要求梁某支付抚养费。因房屋是丁某甲父母借款购买，双方的收入去掉家庭开支后没有能力偿还买房借款，如分割丁某甲要求分得该处房屋。
一审法院经审理查明：梁某、丁某甲于2001年经人介绍认识，2004年举行婚礼，2005年2月3日办理结婚登记，2006年生育一女丁某乙。双方婚后共同财产有：豪爵125摩托车一辆、欧派电动车一辆、美的立柜空调一台、沙发一套、冰箱一台、联想台式电脑一台、抽油烟机一台、组合柜一套。2006年双方购买房屋一套，总价款为175000元，经一审法院委托评估该房屋价值520000元。买房时借梁某父母35000元�归还。丁某甲婚后以其名义借丁某丙37700元购买祈富基金7700元、投资宁波三生30000元。梁某父母近年来居住在诉争房产内协助抚养丁某乙。因家庭琐事发生纠纷，梁某曾提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍未和好，自2012年2月份双方分居生活至今。梁某每月收入为2241元，丁某甲每月收入为2208元。丁某甲在其工作的学校分配公房两间。
一审法院认为：丁某甲、梁某婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生，梁某曾起诉离婚，被判决不准离婚后双方仍分居生活，说明夫妻感情确已破裂，梁某的离婚请求予以支持。双方婚后共同居住的房屋座落在宿州市内，但其二人均在乡镇学校工作，因子女尚小，梁某父母一直帮助照顾并愿意继续照顾其子女，故丁某乙随梁某生活有利于子女成长，丁某甲应承担相应的子女抚养费，根据当地生活水平、子女实际需要和丁某�的支付能力，酌定子女抚养费为每月550元。双方对婚后购买的房屋均主张所有权，按照婚姻法规定分割夫妻共同财产时应照顾女方及子女利益，梁某直接抚养小孩，应享有房屋所有权，该房屋经评估价值为520000元，减去购买房屋时借款35000元，梁某应向丁某甲支付房屋分割款242500元，借款35000元由梁某偿还。丁某甲提出其父母帮助偿还双方婚后购房借款，及借丁某丙20000元购房款，因双方认可婚后购房除借梁某父母35000元未还外，丁某甲无确凿证据证明其父母实际帮助偿还借款及借丁某丙20000元用于购房，梁某否认丁某甲提出的主张，故丁某甲主张上述夫妻共同债务的辩称理由不予支持。丁某甲提出借丁某丙37700元用于投资，因梁某否认向丁某丙借款，购买投资理财产品应为丁某甲个人借款行为，投资所获权益应由丁某甲个人享有，借丁某丙37700元债务由丁某甲偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决：一、准予梁某与丁某甲离婚；二、婚生女丁某乙随梁某生活，丁某甲自判决生效当月按每月550元支付子女抚养费至子女独立生活止。丁某甲有探视子女权利，梁某有协助义务。三、婚后共同财产：座落在宿州市房屋一套（归梁某所有。梁某于判决生效后二十日内一次性支付给丁某甲242500元；豪爵125摩托车一辆、欧派电动车一辆、美的立柜空调、沙发一套、冰箱一台、联想台式机一台、组合柜一套；其中豪爵125摩托车一辆、联想电脑台式机一台、沙发一套归丁某甲所有，其余均归梁某所有。案件受理费850元，评估费5000元，由梁某、丁某甲各负担2925元。
丁某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定丁某甲每月收入为2208元，在单位分配了两间公房与事实不符，实际上丁某甲每月收入为2263元，在单位只有两间宿舍。另梁某父母年事已高，没有能力照顾子女，况丁某乙现已8周岁，随谁生活应征求其本人意见，现梁某不让丁某甲看望子女，剥夺了丁某甲照顾子女的权利，丁某甲愿意抚养丁某乙并自行负担抚养费。因丁某甲、梁某无能力购房，丁某甲父母出资购买了涉案房屋，丁某甲借款进行了装饰。2013年11月22日梁某之父带人到涉案房产中将防盗窗砸坏，拆除空调一台，同年11月26日又将门锁砸坏，电冰箱、电视机、部分财物又不见了，丁某甲为此两次报警。
梁某二审答辩称：涉案房产于2006年购买，购房时梁某父母垫付了60000元，另借他人部分款项一次性支付了购房款，2011年前将借他人款项还清，仍欠梁某父母35000元。丁某丙2006年9月到2011年7月上大学期间均是办理的助学�款，丁某甲称其家人出资购买房屋不实。丁某甲重男轻女思想严重，现丁某乙已7周岁，丁某乙连其生日都不知晓，丁某乙上学、生活丁某甲没有过问，而梁某父母身体较好，有能力协助梁某抚养丁某乙。另梁某父母拉走的东西与丁某甲夫妻共同财产无关。
二审期间，丁某甲向本院新提交如下证据：1、2005年11月至2013年8月丁某甲及梁某的工资花名册，证明其二人自2005年至2013年的工资收入不足以购买房屋，购房款是从丁某甲父母和亲戚朋友处所借；2、署名梁某的汇款、交款凭据一组，证明购房资金来源于丁某甲父母和亲戚，丁某甲父母的出资是对丁某甲个人的赠予，涉案房屋属丁某甲个人财产；3、丁某丙出庭证明：“2011年9月丁某甲和梁某去南昌考察时借丁某丙30000元投资宁波三生，另借款7700元投资祈福基金，当年盈利4000元，2012年丁某甲借款20000元偿还丁某丁借�”；丁某丁出庭证明“2006年丁某甲购房时借款13000元，装修房屋时又借款5000元”；4、李某某出庭证明“丁某甲结婚前借款20000元，2010年偿还。2006年丁某甲购房时借款16000元，后又借给丁某甲4000元，2011年春节丁某甲父亲将20000元还给李某某”；5、丁某戊出庭证明“2005年丁某甲购买房屋时，借给其60000多元，共计为丁某甲凑了170000余元，均是丁某戊还的账，装修房屋时又给丁某甲50000元左右，梁某调动工作时又支出9000余元”。
梁某对上述证据发表如下质证意见：1、工资花名册与本案不具有关联性；2、票据客观真实，但不能证明丁某甲的主张，况票据上交款人均署名梁某；3、丁某丙的证言不实，梁某与丁某甲自2011年春节已开始分居，不可能共同从事投资经营理财产品；4、丁某丁的证言不真实，与本案无关联；5、李某某的证言不具有关联性，且债权债务已经消失�6、丁某戊的证言不客观，与一审调查的事实相矛盾。
本院对上述证据认证意见如下：证据1与本案无关联，本案不予认定；证据2客观真实，因票据署名梁某，丁某甲称购房款系其家人出资，依据不足，不予认定；证据3、4、5、6中的证词与丁某甲一审陈述的借款数额不符，且梁某对丁某丙、丁某丁、李某某、丁某戊的证言不予认可，丁某甲无其他证据佐证，本案不予认定。
本院经二审审理查明：一审查明基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2013年8月，丁某甲月工资为2263元。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及认证意见，本案二审争议的焦点是：1、梁某、丁某甲的婚生女丁某乙随谁生活较为适当，抚养费应如何负担；2、涉案房产是否系梁某、丁某甲夫妻共同财产，应如何分割，一审判决是否适当。
（一）关于梁某、丁某甲的婚生女丁某乙随谁生活较为适当，抚养费应如何负担的问题
夫妻离婚后子女的抚养，应按照有利于子女身心健康的原则予以确定。本案中，丁某甲、梁某的婚生女丁某乙自幼随梁某及梁某父母生活，为不改变丁某乙的生活环境及不影响其健康成长，在梁某父母愿意继续帮助梁某抚养丁某乙的情况下，一审判决丁某乙由梁某抚养并无不当。至于丁某乙的抚养费应如何负担，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，一审结合丁某甲的负担能力、本地的生活水平及子女的实际需要裁量丁某�每月负担550元抚养费适当，但一审判决丁某甲支付至丁某乙独立生活时止于法无据，本院变更为丁某甲自判决生效当月按每月550元支付丁某乙抚养费至18周岁时止，丁某甲以其愿意自行负担抚养费为由主张抚养权，本院不予支持。
（二）关于涉案房产是否系梁某、丁某甲夫妻共同财产，应如何分割，一审判决是否适当
座落在宿州市房屋，系丁某甲、梁某于2006年结婚后购买并登记在其二人名下，该房产应为丁某甲、梁某夫妻存续期间的共同财产。丁某甲上诉称该房产系其家人出资及借款购买，其二审虽提供了部分证人出庭作证，但证人所作证言不能证明购房款为丁某甲家人出资，且房屋开发单位宿州市金皖房地产开发公司出具的收据及梁某的转账记录均显示购房款系梁某、丁某甲婚后共同出资，故丁某甲称该房产属婚前个人财产与事实不符，本院不予采信。由于�方对涉案房产均主张所有权，在协商不成的情况下，一审对涉案房产进行评估后从保护妇女儿童合法权益的角度出发判归梁某所有，并判决梁某按照房屋评估价值的一半支付给丁明强折价款（扣除借梁方父母35000元后）并无不当。丁某甲以涉案房产系其家人出资购买应判归其所有的上诉理由不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审判决丁某甲自判决生效当月按每月550元支付丁某乙抚养费至其独立生活时止不当，本院予以变更。丁某甲请求抚养丁某乙及主张房屋所有权的上诉意见均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第1926号民事判决第一、三项；
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第1926号民事判决第二项，即“婚生女丁某乙随梁某生活，丁某甲自判决生效当月按每月550元支付子女抚养费至子女独立生活时止”为“婚生女丁某乙随梁某生活，丁某甲自判决生效当月按每月550元支付丁某乙抚养费至18周岁时止”。
二审案件受理费1700元，由上诉人丁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
1、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十条抚育费的给附期限，一般至子女18周岁时为止。
16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般�活水平的，父母可停止给付抚育费。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。