浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第978号
原告：应某甲（曾用名应剑峰），职工。
被告：陈某，务农。
委托代理人：沈素珍，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
原告应某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，先由代理审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行审理；后依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了第二次审理。原告应某甲，被告陈某及其委托代理人沈素珍到庭参加诉讼。被告申请的证人应雨辰出庭陈述。本案现已审理终结。
原告应某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，被告生下一女，取名应某乙，现年22周岁。婚初，两人感情一般。婚后，因被告个性懒散，性格暴躁，两人之间无法正常沟通并建立感情。而原告由于个性懦弱，慎于被告耍泼行径，一忍再忍。2008年7月，被告在外与他人关系不正常，招致他人之妻上门谩骂，双方关系更加恶化。在忍无可忍的情况下，原告于2009年9月向法院诉讼离婚。在庭审中，被告口头上不愿离婚，但行为上并无半点收敛。法院为了给彼此一个机会，遂判决不准离婚。2010年5月、2011年9月、2012年10月，原告又三次诉讼离婚，均因被告耍泼未能成功。自2009年9月开始，原告一人承担着女儿的教育费用及债务，而被告一人过着潇洒的日子。在近五年的时间里，原告既要遭受经济压力，又要忍受精神的痛苦，生活非常艰难。但想到今后还有长长的岁月要过，即使再困难，原告也要与被告解除这名存实亡的婚姻关系。根据法律规定，因感情不和分居满两年的，应准许离婚。现原、被告分居近五年双方互不履行夫妻义务。现请求法院判决：1.准予与被告离婚；2.婚后共同财产及债务依法分割。
被告陈某答辩称：原告诉称与事实不符，违背常理，原告并非是个性懦弱之人，做出有伤风化之事却颠倒黑白，作为父亲承担女儿读书费用系应该之事。原告的生活并非艰辛，反而被告遭受精神折磨，原告对离婚有过错，应当向被告赔偿精神损失。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经质证，本院作出如下认定：
1.结婚登记申请书（复印件）一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2.民事判决书三份、民事裁定书一份，拟证明原告四次诉讼离婚，时间跨度五年及夫妻感情破裂的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为最后一份撤诉是双方有和好可能而撤诉的。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
3.余姚市泗门镇夹塘村村民委员会证明一份，拟证明原、被告分居两年以上等事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，夫妻之间的事情村委会是不了解的。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
4.申请法院调取的（2009）甬余民初字第1922号案卷中庭审笔录一份，拟证明原、被告婚后的共同财产和共同债务等事实。被告认为共同债务中30万元是购买设备贷款，但已经还清，其他债务被告并不知情；共同财产包括三楼三间楼房、凯越轿车一辆、电瓶车一辆，还有余姚市泗门镇建丰冲件厂的设备库存以及三台手板压机、两台新油泵、应收款70万元、君威浙B×××××轿车一辆。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
5.设备买卖协议（复印件）一份，拟证明（2009）甬余民初字第1922号财产清单中的设备已经处理掉，卖掉的价格为68850元的事实。被告对该证据有异议。经审查，本院认为该协议系复印件且没有相关证据予以佐证，被告又予以否认，故对该证据不予采信。
6.宁波余姚农村合作银行特种转账借方传票、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证（均为复印件）各一份，拟证明贷款是由谢伟江代为归还的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为贷款已经归还了。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
7.宁波市村镇农（居）建房申请表一份，拟证明余姚市泗门镇夹塘村石角丘有三间三层楼房，当初申请人有四人，为原、被告及婚生女儿还有一个可能系原告母亲或父亲的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为农村建房独生子女一个抵作两个，这房子是原、被告及女儿共同所有。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
8.上班工时记录本一份，拟证明被告没有做到“白天上班、打扫厂、家里卫生，晚上不准出去”的约定，保证书中的100万元以及财产不会给被告的事实。被告对该证据有异议，认为被告除了干活之外还要做烧饭、洗衣服等家务活。经审查，该证据系原告手工记载，且被告有异议，故对该证据本院不予采信。
被告陈某为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：
1.申请调取（2009）甬余民初字第1922号案卷中保证书一份，拟证明原告称自己没有外遇，假如以后有不正当关系，就给被告100万元的事实。原告对该证据的上部分文字没有异议，但认为被告没有做到下部分“白天上班、打扫厂、家里卫生，晚上不准出去”的约定，每天去打牌，只干活2、3个小时。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
2.申请调取（2012）甬余泗民初字第314号询问笔录一组，拟证明本案经过法官调解和好后原告才撤诉的事实。原告对该证据有异议，如果调解和好现在也不会起诉了。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
3.余姚市泗门镇建丰冲件厂工商登记一份，拟证明原告的厂还没有注销，还是存在的事实。原告认为厂是没有注销的，是工作人员说保留不要钱的。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
4.申请证人应雨辰出庭作证，拟证明原告的错误行为以及不尽父亲责任等事实。原告认为不存在有外遇之事，男女双方一起走路也是很正常。经审查，鉴于证人为原、被告双方女儿，故对其证人证言将结合其他证据综合认定。
5.余姚市泗门镇建丰冲件厂送货单七本，拟证明2007年建丰冲件厂每个月销售利润等事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为无法证明利润。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名应某乙（现更名为应雨辰）。原告曾四次起诉离婚，前三次本院分别作出（2009）甬余民初字第1922号、（2010）甬余泗民初字第84号、（2011）甬余泗民初字第366号民事判决，均驳回原告应某甲的诉讼请求；第四次原告申请撤诉，本院于2013年5月27日作出（2012）甬余泗民初字第314号民事裁定，准许原告撤回起诉。在婚姻关系存续期间，原、被告有矛盾产生。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。现原告第五次起诉离婚，虽然被告仍不同意离婚，但本院认为感情需要双方的作用，仅靠一方难以维系，婚姻需要双方的经营，仅靠一方难以长久。现原告多次坚决要求离婚，即使被告不同意离婚，但双方的感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。位于余姚市泗门镇夹塘村的三间三层楼房，本院认为可能涉及他人利益，在本案中不予处理，可另行理直。原、被告同意浙B×××××轿车一辆归女儿应雨辰所有，在被告处的电瓶车一辆归被告所有，系双方对夫妻共同财产的自由处置，本院予以准许。原、被告认为余姚市泗门镇建丰冲件厂的设备及库存为22.90万元，三台手板压机为7000元，本院予以确认，原告认为该财产已经变卖，要求一人一半享有，被告要求全部财产归被告所有，本院认为上述财产被告要求全部归其所有，与法不符，该财产以归原告所有为宜，由原告支付被告一半对价即11.80万元为妥。至于被告提出的新增油泵两台、70万元应收款、浙B×××××轿车一辆为夫妻共同财产，要求归被告所有无相应依据予以佐证，故本院对被告该主张不予采纳。原、被告确认共同债权在王建军处5万元，原告要求各半享有，被告要求归被告所有，本院认为被告要求归被告享有无相应依据，故该5万元债权由原告负责收取，原告支付被告一半对价即25000元。关于被告认为还有12万元会钱，原告予以否认，且涉及他人利益，本院在此不予处理。原、被告确认共同债务谢伟江处30万元，被告认为已经用利润归还但没有相应依据，原告要求由原告归还，本院予以准许。关于潘小海处的债务10万元，原告没有证据证明系夫妻共同债务，且被告予以否认，故对该债务本院在本案中不予处理，可另行理直。关于保证书的100万元，被告认为原告有外遇，应当支付被告100万元，原告不认可有外遇，且认为是被告没有做到“白天上班、打扫厂、家里卫生，晚上不准出去”的要求，故原告不同意支付100万元。本院认为被告要求原告支付100万元没有相应依据，难以支持。原告自愿补偿被告17000元，从维护妇女权益出发，本院予以准许。离婚后，若原、被告发现对方在离婚时有隐匿、转移夫妻共同财产的行为，可另行向法院主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告应某甲与被告陈某离婚；
二、夫妻共同财产：电瓶车一辆归被告陈某所有（现在被告陈某处）；余姚市泗门镇建丰冲件厂的设备及库存（另加三台手板压机）归原告应某甲所有，原告应某甲支付被告陈某一半的对价款118000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、夫妻共同债权：在王建军处的债权50000元，由原告应某甲收取，原告应某甲支付被告陈某25000元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
四、夫妻共同债务：在谢伟江处的债务300000元由原告应某甲负责偿还；
五、原告应某甲补偿被告陈某17000元，款于本判决发生法律效力后十日内支付；
六、驳回原告应某甲的其他诉讼请求。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
代理审判员 丁金琴
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年九月十二日
代书 记员 唐 萍