wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0581行初2号原告王家兴，男，汉族，1949年12月生，住云南省保山市隆阳区。原告王家福，男，汉族，1955年6月生，住云南省保山市施甸县。二原告共同委托代理人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告腾冲市人民政府。统一社会信用代码：115XXXXXXXX0681B。住所地：腾冲市腾越镇。法定代表人庄宇，市长。委托代理人刘申常，腾冲市国土资源局工作人员。特别授权代理。委托代理人腾发燕，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。第三人杨某，男，汉族，1965年11月生，住云南省腾冲市。委托代理人赵兴永，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。原告王家兴、王家福与被告腾冲市人民政府、第三人杨某土地行政登记一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2017年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨某与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告王家兴、王家福及其委托代理人杨德钦，被告腾冲市人民政府的委托代理人刘申常、腾发燕，第三人杨某及其委托代理人赵兴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家兴、王家福诉称，二原告与第三人系同胞兄弟，父亲王位宏、母亲王莲英。父母生前生育长子王家兴、次子王家福、三子杨某、女儿王明丽。王家兴居住保山，系保山监狱退休干部，王家福保山监狱退职后居住施甸，杨某住腾冲老宅，王明丽出嫁，居住于腾××市××镇××社区××小区××号。父母亲生前未留遗嘱，死后遗有位于原××××宅基地一块，该宅基地原来登记的权利人为父亲王位宏，面积195.7平方米。兄妹四人自父母百年归终后没有对父母遗留的宅基地做过具体分割。1996年，第三人背着原告，骗取登记了腾国用（96）字第002829号国有土地使用证，但是原告到腾冲市不动产登记管理局查询时，该局工作人员明确告知原告变更时间为2005年10月13日，因该局工作人员不给原告查看具体档案，真相到底如何，原告也不清楚。而原告直至2016年棚改期间，才从棚改办了解到父母生前的宅基地已经变更登记到第三人名下了，为此，原告曾申请社区调解，但未有结果。原告认为，自己对父母已经尽到生养死葬的义务，父母死后该宅基地作为父母遗产，自己有权利继承应继份额，故原告作为宅基地的权利人之一，有权主张自己的权利。但是，被告在无其他权利人签字认可的情况下，擅自将该宗遗产登记给第三人，明显是权属不清，属证据不足的错误行政行为，故请依法撤销登记在第三人名下的腾国用（96）字第002829号国有土地使用证。被告腾冲市人民政府辩称，一、根据土地管理法的规定，被告有权依据土地管理法律法规及相关规定按程序进行土地登记和颁发土地证书。二、被告颁发的腾国用（96）字第002829号国有土地使用证土地来源清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，是依法履行法定职责。三、被告于2005年10月13日依据第三人杨某及其母亲王连英的共同申请进行的更名变更登记，符合相关法律法规，是依法履行法定职责。2005年10月10日第三人杨某及其母亲王连英共同向被告职能部门国土局申请，请求将腾国用（96）字第002829号国有土地使用证的土地使用者更名为第三人杨某，腾越镇天成社区居委会在申请书上签有“杨某系合法继承人请给予更改土地使用名称”的字样并加盖印章，被告于2005年10月13日研究，进行了更名变更登记。被告进行更名变更登记的行为符合《土地登记规则》第四十九条“土地使用者、所有者和土地他项权利者更改名称、地址的，应当在名称、地址发生变更之日起三十日内，持有关证明文件申请名称、地址变更登记。”的规定，是合法的行政行为。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，被告是1996年8月20日颁发的腾国用（96）字第002829号国有土地使用证，2005年10月13日进行的更名变更登记，原告直到现在才提起诉讼，已超过了法定起诉期限。为此，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人杨某述称，一、大哥王家兴从小就到昌宁湾甸上学并工作到退休，二哥王家福也是从小到湾甸上学，后来结婚上门到二嫂家生活，三姐王明丽出嫁，兄弟姊妹中只有第三人留在老家居住，与父母生活，照顾父母。父母唯一有一块老家房地产，面积也不大，没有多余的祖业。当时父母多次明确说好，该房产归在家的第三人一人享用，两原告当时也是知道的，说好后第三人才重新建盖了房屋。为防止兄弟之间争议，母亲去世前也留下遗嘱，老家祖业全留给第三人一人。原告也是知道土地证变更到第三人名下的，两原告及嫂嫂也多次表态，说第三人与妻子帮我们尽孝，腾冲的祖业我们不会与你们争了。虽然说父母已经明确老家祖业归第三人，但在父母去世后，第三人为兄弟之情，拿过给原告王家福2万元，拿过给王家兴3万元，按当时的房地产价格行情，5万元足以买下祖遗房产的一半份额以上。二、腾冲县人民政府颁发的腾国用（96）字第002829号国有土地使用证事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。三、原告的起诉已超过行政诉讼时效。经审理查明，本案涉案宗地位于腾××市××镇××社区文风小区××（××腾冲县城××四街××）。原告王家兴、王家福与第三人杨某系同胞兄弟，其父王位宏（1991年去世）、母王连（莲）英（2007年去世）生育三子一女，即原告王家兴、王家福、第三人杨某，女儿王明丽。1996年，被告腾冲市人民政府（原腾冲县人民政府，2015年腾冲撤县设市）向王位宏颁发腾国用（96）字第002829号国有土地使用证。2005年10月，第三人杨某向原腾冲县国土资源局（现腾冲市国土资源局）提交签有“王连英”名字及原腾冲县腾越镇天成社区居民委员会签有“杨某系合法继承人请给予更改土地使用名称”意见并加盖印章的《申请书》，申请将腾国用（96）字第002829号国有土地使用证上的土地使用者姓名变更为第三人杨某。同年10月13日，腾冲县国土资源局在腾国用（96）字第002829号国有土地使用证地籍档案材料中的《土地登记审批表》备注栏内,批注“根据本人申请经2005年10月13日研究同意将原持证人变更为其子杨某。”；同时将《土地登记申请书》、《土地登记审批表》中的“王位宏”画上双横线，在旁边填写“杨某”；将腾国用（96）字第002829号国有土地使用证上原土地使用者姓名涂去后填写为“杨某”，在“变更记事”处批注“根据本人申请经2005年10月13日研究同意将原土地使用者变更为其子杨某。”；并在上述各批注处、修改处加盖“腾冲县国土资源局更正”条形章。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”结合本案，系对腾国用（96）字第002829号国有土地使用证的土地使用权人由王位宏变更登记为第三人杨某的行政行为是否合法进行审查。本案中，无证据证明被告腾冲市人民政府对本案涉案土地的土地使用权人作出了变更登记行为，因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，被告腾冲市人民政府不是本案适格被告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王家兴、王家福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  尹林聪审判员  马绍益审判员  章丽萍二〇一七年四月七日书记员  董甜书
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1901号
罪犯杜某明，男，1992年12月7日出生于福建省泉州市，初中文化，汉族，农民，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2014年8月12日作出（2014）洛刑初字第141号刑事判决，以被告人杜某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年1月1日起至2015年8月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月10日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某明在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年4月考核达标分累计1.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜某明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某明减去有期徒刑二个月，刑期自2014年1月1日起至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第350号
原告张少华，农民。
委托代理人张怀印，男，1936年3月3日出生，汉族，系张少华之父。
被告曲怀恩，农民。
被告汪爱珍，农民。
原告张少华诉被告曲怀恩、汪爱珍排除妨害纠纷一案，原告张少华于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张少华撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张少华负担。
审 判 长 苏翔宇
审 判 员 张 秋
代理审判员 高建爽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程晓宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9052号
原告：王成肖。
委托代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：楼红军。
原告王成肖诉被告楼红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余进到庭参加诉讼，被告楼红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成肖诉称：2016年2月11日被告楼红军向原告借款28000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付。现诉请判令被告立即归还原告借款28000元，并支付利息损失（按年利率6%从起诉之日起计付至实际履行之日止）。
被告楼红军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年2月11日被告楼红军向原告王成肖出具借条一份，载明“今楼红军向王成肖借人民币贰万捌仟元整。”该借款至今未支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告楼红军欠原告王成肖借款人民币28000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告楼红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼红军于本判决生效后十日内归还原告王成肖借款人民币28000元并支付利息（从2016年5月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告楼红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 贝康婷
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1053号
自诉人王宁，女，1977年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人李章生，男，1953年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人吕春荣，女，1954年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人李永亮，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人王宁以被告人李章生、吕春荣、王永亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王宁于2017年10月10日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王宁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王宁撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月十日
书记员 耿 茹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第558号
上诉人（原审原告）苗国梁，男，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人崔万玺，山西艾哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张代串，女，汉族，住太原市尖草坪区。
原审原告苗国梁与原审被告张代串侵权责任纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院下达（2013）尖民初字第64号民事判决后，苗国梁不服，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第64号民事判决；
二、本案发回重审。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一四年五月二十日
书记员 李晶晶
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执826号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
法定代表人王福生，系该行行长。
委托代理人贺瑞祥。
被执行人李青山。
被执行人包海珍。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人李青山、包海珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李青山、包海珍无可供执行财产执行，现申请执行人申请终结（2015）鄂托民初字第3545号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可提供财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3545号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 智
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执826号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码证：70142197-5，住所内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街中水利局对面。
法定代表人王富生，系改行行长。
委托代理人贺瑞祥，公民身份证码×××，男，1987年11月7日，汉族，系公司员工。
被执行人李青山，公民身份证码×××，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，现在内蒙古鄂托克旗棋盘井镇吉祥小区9号楼2单元502室。
被执行人包海珍，公民身份证码×××，女1984年3月8日出生，汉族，个体，现在内蒙古鄂托克旗棋盘井镇吉祥小区9号楼2单元502室。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人李青山、包海珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李青山、包海珍无可供执行财产，现申请执行人申请终结（2015）鄂托民初字第3545好民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3545号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 智
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢183号
申请执行人：蔡雪冬，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市芭菲特文化传媒有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：冯楠，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人蔡雪冬与被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司合同纠纷一案中。本院于2013年8月26日，作出（2013）昌民二初字第149号民事判决书，主文内容为：一、被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内分别给付原告蔡雪冬、周平宇、徐楠、金秋霓、王丽娇工资5,000.00元，违约金7,500.00元，合计62,500.00元;二、被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡雪冬、周平宇、徐楠、金秋霓、王丽娇垫付及提成款合计94,3100.00元。案件受理费8,436.00元，保全费1,320.00元，合计9，756.00元，由被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月8日将被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司在中国建设银行股份有限公司账号22001613157055001711内存款5799元扣划至本院；2016年6月17日由吉林市中海宏洋房地产开发有限公司将执行款10400.7元存至我院。现被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司法人冯楠与申请执行人蔡雪冬、申请执行人周平宇、申请执行人徐楠、申请执行人金秋霓、申请执行人王丽娇，就（2016）吉0202执恢26号、（2016）吉0202执恢181号、（2016）吉0202执恢182号、（2016）吉0202执恢183号、（2016）吉0202执恢184号5个执行案件，达成和解，被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司法人冯楠一次性给付申请执行人蔡雪冬、申请执行人周平宇、申请执行人徐楠、申请执行人金秋霓、申请执行人王丽娇4.5万元，申请执行人蔡雪冬、申请执行人周平宇、申请执行人徐楠、申请执行人金秋霓、申请执行人王丽娇自愿以执行完毕方式结案，执行费合计1923.5元由被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司承担，以后不再向被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司追究不足执行款项，双方已履行完毕，故本案应以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第149号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 赵维民
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 路 琦
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初369号
原告林某甲，农民。
委托代理人刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告许某甲，农民。
原告林某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员戴羽飞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人刘金华、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告XXXX年下半年通过媒人介绍相识谈婚，同年农历12月26日按农村习俗举行婚礼并同居生活，年月日生育女儿许某乙，年月日生育儿子许某丙，现在均由被告父母带养在XX村上幼儿园。因原告和被告谈婚时还没达到法定婚龄，后来生下两个小孩因为要上户口，才勉强于年月日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，所以婚后一直未建立起真正的夫妻感情，遇有家庭琐事便发生争吵，被告即对原告实施家暴，导致夫妻感情破裂。更使原告难以忍受的是原告为小孩购买衣服，被告母亲却说原告乱花钱引起争吵，当时原告怀有身孕，被告弟弟许士伍却不问青红皂白，朝原告腹部踢打，致使原告当场倒地，被告却在旁袖手旁观。因原告确实难与被告共同生活，所以原告于2014年5月外出务工，与被告一直分居生活至今，已有两年之久。为此，足以说明夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。综上所述，为了解除原告痛苦的婚姻关系，维护妇女、儿童的合法权益，依据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿某、儿子许某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费依法承担。
被告辩称，原告诉状中所说不属实。我与原告分开的原因是因为原告有外遇，我们分居时间也没有两年，我不同意与原告离婚。
原告提供的证据、证明内容、被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格，被告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
2、原、被告网上结婚信息查询单原件一份，证明原、被告年月日在乐安县民政局登记结婚，被告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据以上证据，原告陈述、被告答辩及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告XXXX年下半年经媒人介绍相识谈婚，XXXX年农历12月26日按农村习俗举行婚礼并同居生活，年月日生育女儿许某乙，年月日生育儿子许某丙，现在均由被告父母带养在XX村上幼儿园。年月日双方补办结婚登记，婚后原告会因家庭琐事与被告母亲发生争吵。原、被告同居生活后一同在外务工并带养小孩，两人虽会因家庭琐事吵架，但从未打架。2014年7月，原告发生小产，被告陪同原告在乐安县人民医院住院治疗，休养结束后原告不听被告劝阻，独自前往XX务工，被告便前往XX看望原告，原告一直未回家中看望小孩，也未支付小孩抚养费用。诉讼中，原、被告均表示无夫妻共同财产及债权债务，也未提供有夫妻共同财产及债权债务的证据。
本院认为，原、被告同居生活到补办结婚登记后，两人长期共同生活在一块打工并抚养小孩，感情较好，双方从未打过架，2014年7月原告在没有与被告发生任何纠纷的情况下，独自到XX务工，造成双方分居一年多，但并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告许某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴羽飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘艳萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初994号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人梁某某(自报)，女，1980年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市，暂住上海市嘉定区。
辩护人王松永、赵鹏，上海安硕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］961号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人梁某某及辩护人王松永、被害人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日8时许，被告人梁某某驾驶其面包车从本区马陆镇包装城的3号收费口内驶出，被该处保安王某某要求收取停车费，梁某某以未携带现金为由要求以后补交，在遭到王某某拒绝后梁某某驾车撞坏停车杆后驶离，王某某见此上前抓住车窗玻璃阻拦，梁某某见状加速驶离，被害人王某某被拖行倒地受伤。经鉴定，王某某的伤势分别构成轻伤一级、轻微伤。公安机关接报警后经侦查，于同年4月10日晚将梁某某抓获归案。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人王某某的陈述，证人许某某、井某某、吕某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的调取证据清单、现场视频监控录像，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，人口信息查询表及被告人梁某某的供述等。
公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。现有证据证实，梁某某在驾驶车辆过程中明知被害人王某某扒其车窗可能致伤，仍继续行驶放任损害结果发生，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，梁某某及其辩护人的辩解和辩护意见不能成立。本案中，被害人切实履职，不存在过错。结合梁某某庭审中翻供，不能自愿认罪，且未对被害人进行赔偿等情节，提请法庭在量刑时予以体现。
被害人王某某表示，被告人梁某某的犯罪行为致其遭受严重伤害，直接影响今后的工作和生活，鉴于梁某某不能真诚认罪、悔罪，且未对其进行赔偿，要求法庭依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不予认可，辩称案发时，其未看到被害人扒在其车窗上，其也没有伤害被害人的主观故意。辩护人认为，被害人自身的鲁莽行为导致本案发生，无法推定梁某某具有伤害被害人的主观故意，梁某某不构成故意伤害罪。
经审理查明，2017年4月3日8时许，被告人梁某某驾驶号牌号码为苏ESXX**的面包车从上海市嘉定区马陆镇包装城的3号门收费口内驶出时，该处保安被害人王某某根据收费系统提示向梁收取停车费人民币5元，梁某某未当场缴纳该款并与王某某就收费问题发生争执，期间梁某某驾车冲撞停车栏杆并驶出收费口，王某某遂上前抓住车辆左侧车窗玻璃欲阻拦梁，梁某某见状加速驶离并将王某某拖行倒地致伤。经鉴定，王某某左肱骨头粉碎性骨折，骨折线累及肩关节面，均构成轻伤一级；右手软组织挫伤、体表挫伤均构成轻微伤。经复验鉴定，王某某因外伤致左肱骨头粉碎性骨折等，遗留左肩关节功能丧失达41.7%，构成轻伤一级。
2017年4月10日，公安民警接报警侦查后在被告人梁某某的在沪暂住地将其抓获。梁某某在侦查阶段和审查起诉阶段如实供述了犯罪事实，但在庭审中翻供，不予认罪。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人王某某的陈述及辨认笔录证实，2017年4月3日8时30分许，其在上海市嘉定区马陆镇包装城三号岗亭工作时，一辆银灰色面包车驶出，收费电脑显示该车需支付停车费人民币5元，在向该车司机(经辨认系被告人梁某某)收费时遭到拒绝，并称“停车杆不起来，就将杆子撞掉”，后该车司机驾车撞掉停车栏杆，其看到车辆正缓速行驶，就用右手搭在该车车门上面欲阻拦该车驶离，结果对方加速其就被该车带倒在地。
2、证人许某某的证言证实，2017年4月3日9时许，其看到在上海市嘉定区马陆镇包装城三号岗亭收费站边，保安王某某用手扒着一辆面包车，开始的时候该面包车行驶缓慢，后该车加速将收费岗亭的栏杆撞掉，并将扒在车上的王某某拖行了十多米，后王某某从车旁掉下倒地，该面包车逃离现场。
3、证人井某某的证言证实，2017年4月3日8时40分许，其在上海市嘉定区马陆镇包装城三号门附近工作时，看到三号门收费口处有一辆面包车将收费口杆子撞掉并驶离，王某某见状遂去追该车，其也跟着跑出去查看情况，等其到永盛路时王某某已倒在地上，该车逃离现场。
4、证人吕某某的证言证实，2017年4月3日8时40分许，其父亲在上海市嘉定区马陆镇包装城三号岗亭工作时被一辆冲卡的面包车拖行致伤，因左肱骨粉碎性骨折住院治疗。
5、调取证据清单、现场视频监控录像证实本案的案发经过。
6、病历资料、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证实被害人王某某的伤势鉴定情况。
7、公安机关出具工作情况证实本案案发及被告人梁某某的到案经过。
8、人口信息查询表证实被告人梁某某的主体身份情况。
9、被告人梁某某在侦查阶段和审查起诉阶段的供述及辨认笔录证实，2017年4月3日8时许，其驾驶号牌号码为苏ESXX**的面包车欲驶离上海市嘉定区马陆包装城，到收费口时该处保安要求支付停车费人民币5元，因其未带现金故与保安协商下次补交，遭到保安拒绝后，其开车撞了收费口停车栏杆。刚驶离收费口保安就跑来扒住了车窗玻璃，出于害怕心理其也就没有停车，加速驾车十多米后保安就倒地了，后其逃离现场。
上述证据，经当庭质证，合法有效，应予确认，并足以证实上述事实。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁某某辩称其在案发时并不知晓被害人王某某扒其车窗，辩护人认为梁某某不构成故意伤害罪，经查，被害人王某某的陈述、证人许某某、吕某某的证言与现场视频监控录像、相关病历、司法鉴定意见书等证据可以互相印证，证实梁某某明知被害人扒其车窗仍驾车拖行被害人致伤，其行为符合故意伤害罪的主、客观构成要件，梁某某及其辩护人的上述辩解和辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、梁某某的认罪态度且未赔偿被害人等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年4月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 柏梅芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执771号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市。
负责人钟新家，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行行长。
委托代理人简文政，男。
被执行人梁光权，男。
被执行人陈德清，男。
被执行人梁忠艺，男。
被执行人黄勇廷，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）钦北民初字第1544号民事判决书确认由梁光权偿还中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行借款本金29868.11元及利息，陈德清、梁忠艺、黄勇廷对上述债务承担连带责任，并共同承担案件受理费300元，于2016年9月5日申请执行与梁光权、陈德清、梁忠艺、黄勇廷借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，本院通过强制划拨被执行人陈德清、梁忠艺的银行存款，申请执行人实现的债权为23983元，另经本院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人梁光权、陈德清、梁忠艺、黄勇廷有其它可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人梁光权、陈德清、梁忠艺、黄勇廷有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人梁光权、陈德清、梁忠艺、黄勇廷有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执人梁光权、陈德清、梁忠艺、黄勇廷有可供执行的其它财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人梁光权、陈德清、梁忠艺、黄勇廷有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执771号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
审 判 员 曾繁积
助理审判员 叶一智
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 林信杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初624号
原告王雪梅，女，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王雪梅与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失99140元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）99140元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70150号
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行。
负责人郭娜，行长。
委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告杨莎莎。
委托代理人李学洋。
被告李学洋。
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与被告杨莎莎、被告李学洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴宇艳及被告杨莎莎的委托代理人即被告李学洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与被告杨莎莎签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定被告杨莎莎向原告借款300000元，期限12个月，被告李学洋系被告杨莎莎丈夫，该举债系在婚姻存续期间形成，应对债务承担连带偿还责任。合同订立后，原告依约履行合同，但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告杨莎莎、李学洋连带偿还原告借款本金299973.06元；利息、罚息、复利15853.46元（利息罚息暂计至2015年1月5日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日）；律师费18192元，共计334018.52元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等。
被告杨莎莎、李学洋辩称，贷款属实，不是不还，就是希望延长还款时间。
经审理查明，2013年8月7日，原告与被告杨莎莎签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：被告杨莎莎向原告借款300000元，用于购买家具；贷款期限为12个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，以同期中国人民银行法定贷款基准利率上浮40%计息；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分按照银行贷款罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月结息；担保方式为中银保证保险；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
被告李学洋曾向原告出具共同债务人承诺函一份，表示被告杨莎莎于2013年7月3日向原告申请的300000元贷款为被告杨莎莎和李学洋的共同对外负债，其愿共同承担偿还所有贷款本息责任。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告杨莎莎转账300000元。后被告杨莎莎逾期还款，截至2015年1月5日，尚欠原告借款剩余本金299973.06元，利息、罚息、复利15853.46元。
原告为实现债权，发生律师代理费18192元。
另查明，二被告系夫妻关系，于2011年5月4日登记结婚。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、转账凭证、欠款明细、被告身份证明、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告杨莎莎签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同约定发放贷款，履行合同义务完毕后，被告杨莎莎应按合同约定还款时间，按期足额的偿还借款。被告杨莎莎逾期还款，已构成违约，依法应承担相应责任，即按照合同约定偿还原告借款本金、利息及给付原告为向被告追索拖欠的借款本息而发生的律师代理费18192元。二被告系夫妻关系，且被告李学洋已向原告出具共同债务人承诺函，表示与被告杨莎莎共同向原告承担还本付息责任，本案所涉债务应系夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨莎莎、被告李学洋于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行截至2015年1月5日的借款剩余本金299973.06元、利息、罚息、复利15853.46元以及自2015年1月6日起至判决生效之日的利息、罚息、复利（按合同约定标准计算）；
二、被告杨莎莎、被告李学洋于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行律师代理费用18192元。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，保全费2220元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵梦坤
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第70150号原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行。负责人郭娜，行长。委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告杨莎莎。委托代理人李学洋。被告李学洋。原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与被告杨莎莎、被告李学洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴宇艳及被告杨莎莎的委托代理人即被告李学洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月7日，原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与被告杨莎莎签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定被告杨莎莎向原告借款300000元，期限12个月，被告李学洋系被告杨莎莎丈夫，该举债系在婚姻存续期间形成，应对债务承担连带偿还责任。合同订立后，原告依约履行合同，但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告杨莎莎、李学洋连带偿还原告借款本金299973.06元；利息、罚息、复利15853.46元（利息罚息暂计至2015年1月5日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日）；律师费18192元，共计334018.52元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等。被告杨莎莎、李学洋辩称，贷款属实，不是不还，就是希望延长还款时间。经审理查明，2013年8月7日，原告与被告杨莎莎签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：被告杨莎莎向原告借款300000元，用于购买家具；贷款期限为12个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，以同期中国人民银行法定贷款基准利率上浮40%计息；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分按照银行贷款罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月结息；担保方式为中银保证保险；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。被告李学洋曾向原告出具共同债务人承诺函一份，表示被告杨莎莎于2013年7月3日向原告申请的300000元贷款为被告杨莎莎和李学洋的共同对外负债，其愿共同承担偿还所有贷款本息责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告杨莎莎转账300000元。后被告杨莎莎逾期还款，截至2015年1月5日，尚欠原告借款剩余本金299973.06元，利息、罚息、复利15853.46元。原告为实现债权，发生律师代理费18192元。另查明，二被告系夫妻关系，于2011年5月4日登记结婚。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、转账凭证、欠款明细、被告身份证明、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院审核，可以采信。本院认为，原告与被告杨莎莎签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同约定发放贷款，履行合同义务完毕后，被告杨莎莎应按合同约定还款时间，按期足额的偿还借款。被告杨莎莎逾期还款，已构成违约，依法应承担相应责任，即按照合同约定偿还原告借款本金、利息及给付原告为向被告追索拖欠的借款本息而发生的律师代理费18192元。二被告系夫妻关系，且被告李学洋已向原告出具共同债务人承诺函，表示与被告杨莎莎共同向原告承担还本付息责任，本案所涉债务应系夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨莎莎、被告李学洋于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行截至2015年1月5日的借款剩余本金299973.06元、利息、罚息、复利15853.46元以及自2015年1月6日起至判决生效之日的利息、罚息、复利（按合同约定标准计算）；二、被告杨莎莎、被告李学洋于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行律师代理费用18192元。如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，保全费2220元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  王玉芝人民陪审员  张鲁波二〇一五年四月十七日书 记 员  赵梦坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第203号
原告金武吉，1967年1月28日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告金文女，1969年5月9日出生（公民身份号码：×××）。
原告金武吉与被告金文女物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告金武吉的委托代理人李洪源到庭参加诉讼，被告金文女经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金武吉诉称，原、被告系兄妹关系，原告母亲在世时由于没有养老保险，原告同意给母亲购买门市房，用门市房的出租款作为其养老保障，原告当时在新西兰打工，陆续往母亲账户汇款四十多万元，母亲选好房产后由于购买房产需要贷款，当时由被告贷款三十万元购买了诉争房产，房产落户在被告名下，每月房贷还款由房屋租金支付，现原告需求被告配合产权更名，被告拒不配合，故起诉至法院要求：1、请求确认道外区南十四道街100号副1至1层房产系原告出资购买，被告配合原告将房屋所有权人变更为原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告金文女未到庭，在举证期限内未提交答辩状。
原告金武吉为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
证据一、房屋产权证书一份，证明原、被告双方诉争的房产位于道外区南十四道街100号副1至1层，房屋所有权人登记为被告金文女，房屋面积168.84平方米，房屋取得时间2006年1月27日。
证据二、东平金融汇款交易单复印件一份，证明原告给被告的丈夫李长青汇款2万元，此款项用于偿还房屋贷款。
证据三、录音一份，证明此房产由原告首付出资40万元，房屋总额70万元，30万元贷款以被告名义贷款，房屋产权证登记为被告名下。被告对上述事实承认，在还贷款过程中被告和原告的弟弟垫资5万元左右。
证据四、证人张某某证言一份，证明此房屋购买时原告首付出资40万元，房屋总价款70万元，以被告名义贷款30万元，被告用出租房屋的钱偿还贷款。原告购买此房产的目的是为了给母亲养老所用，房屋是由原告的母亲选定的，由被告出面购买房屋，原告当时在国外。
被告金文女未到庭，未质证。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：
原告举示证据一，系房屋登记机关出具，能够证明本案诉争房屋位于道外区南十四道街100号副1至1层，房屋所有权人登记金文女，该证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
证据二，系金融机构出具，能够证明原告金武吉向被告金文女的丈夫李长青汇款20000元，但仅通过该证据无法证明汇款20000元用于偿还房屋贷款。故对于该证据，本院不予采信。
证据三，系录音一份，因被告未到庭，无法证明录音中谈话发生在原告金武吉、被告金文女之间，故对于该证据，本院不予采信。
证据四，系证人证言一份，在无其他证据予以佐证的情况下，无法证明房屋涉案房屋购买时原告首付出资40万元，房屋总价款为70万元，故对于该证据本院予不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：本案涉案房屋位于哈尔滨市道外区南十四道街100号副1至1层，房屋所有权人登记为金文女。现原告金武吉诉称与被告金文女系兄妹关系，诉争房屋系由原告出资购买，当时为了方便办贷款故将房产登记在被告名下，现原告要求被告配合原告将房屋所有权人变更为原告。被告经本院依法传唤未到庭。
基于上述事实，本院认为，不动产物权的设立，依法登记后发生效力。本案诉争的位于道外区南十四道街100号副1至1层的房屋已登记在被告金文女名下，原告金武吉未能提供给付房屋首付款的原始证据，无法确认本案涉案房屋系原告金武吉出资购买，故对于原告金武吉的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金武吉的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 付百万
二〇一五年五月五日
书 记 员 乔少泽
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1303号
原告朱某某，联系。
被告曾某某，联系。
被告陈某某。
两被告共同委托诉讼代理人卢某某，系北京市中银（赣州）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告朱某某与被告曾某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告、两被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告曾某某因资金周转需要，于2012年11月6日向原告借款人民币20万元，约定月息为7000元，被告借款后向原告出具了书面借条，借款自2012年11月6日起至2013年11月5日止。借款后，被告向原告支付了2013年9月之前利息60000元，之后在2016年2月8日付2000元，本金至今未付。经原告多次催收，被告仍不归还，另外，被告曾某某与被告陈某某于2008年结婚，2015年10月10日离婚，原告提供借款属二被告夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，要求判令被告共同归还原告借款人民币20万元及自2013年9月起至还清款之日止按月利率2%计算之利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了由被告曾某某立具的借条1张。
两被告共同辩称，借款是事实，借款后，被告在2013年10月至11月期间分三笔归还原告62000元，另2012年至2013年期间支付了7个月的利息。
两被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告曾某某与被告陈某某曾经系夫妻关系，双方于2008年结婚，2015年10月10日离婚。2012年11月6日，被告曾某某因资金周转需要向原告借款人民币200000元，立具借条1张，约定借款期限自2012年11月6日起至2013年11月5日止，每月利息7000元。借款后，被告分四次支付原告利息各为30000元、16000元、14000元和2000元，共计人民币62000元。按月利率2%计算，被告归还利息至2014年2月20日止。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提供的书证证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告曾某某之间的债权债务关系清楚，但双方约定的月利率过高，其超过月利率2%部分不予保护。虽然原告请求自2013年9月起按月利率2%计算，但之前利息也应按2%计算。被告曾某某未能届期归还原告借款本金及利息构成违约，其理应继续履行归还原告借款本金及支付合理利息的义务。被告陈某某应对其与被告曾某某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。因此，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。关于被告提出其另外支付过7个月的利息之主张，没有事实依据，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告曾某某、陈某某应共同归还原告朱某某借款本金200000元及利息（从2014年2月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止，利随本清），于判决生效之日起一个月内付清。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元，由被告曾某某、陈某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 梁 荣
二〇一六年十月九日
书记员 邓花花
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民三初字第203号
原告余橡，男，住广东省信宜市。
被告黎国辉，男，住广东省信宜市。
本院在审理原告余橡诉被告黎国辉民间借贷纠纷一案中，2015年6月10日，原告余橡以其向本院提起诉讼后，被告黎国辉已还清所欠款项为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余橡撤回起诉。
原告余橡自愿负担案件受理费150元。
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年六月十日
书 记 员 张东海
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3355号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告郑金林，男，1986年2月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告郑金林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存、法官金薇、人民陪审员安丽敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月17日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年12月2日，被告欠款本金63129.26元，利息11809.30元，滞纳金5033.87元，共计79972.43元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2015年12月2日的欠款共计79972.43元，要求被告支付自2015年12月3日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年8月17日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年12月2日，被告因透支产生的欠款共计为79972.43元（其中本金63129.26元，利息11809.30元，滞纳金5033.87元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年十二月二日的信用卡欠款本金六万三千一百二十九元二角六分、利息一万一千八百零九元三角、滞纳金五千零三十三元八角七分，共计七万九千九百七十二元四角三分；
二、被告郑金林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一五年十二月三日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千零六十元（含公告费二百六十元），由被告郑金林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 安丽敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李信成
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00516号
申请人张梦存。
被执行人汪九存。
申请执行人张梦存与被执行人汪九存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）鄂罗田匡民一初字第00154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张梦存于2015年11月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行，汪九存付清张梦存赔偿款，2015年12月10日申请人张梦存出具了收据和结案证明。
本院认为，被执行人汪九存付清了赔偿款，申请人出具了结案证明。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田匡民一初字第00154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 吴教武
审判员 陈红胜
二〇一五年十二月十日
书记员 雷 燕
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执159号
申请执行人张某，男，陕西省永寿县监军镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，西安市高新区科创路。
负责人原某某，系该公司总经理。
申请执行人张某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方已经相互履行了全部义务：由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的陕AXXX**小型客车交强险和商业险范围内赔偿原告张某8896元，剩余费用由原告自己承担。
本院（2016）陕0426民初401号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵治国
审判 员长 孙昆鹏
代理审判员 郭 堃
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 宁
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初162号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人文某，男，1930年4月9日出生，汉族，文盲，农民，云南省富宁县人。因本案于2016年5月26日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第150号起诉书指控被告人文某犯失火罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月29日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派代理检察员王鹏、书记员黄卢益出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2016年2月13日16时，被告人文某在富宁县里达镇达孟村民委黄腊湾小组荞地坡焚烧地中杂草时失火引发森林火灾。经鉴定，过火林地面积为2.54公顷，全部
是有林地，受害林木5710株，立木蓄积5.0立方米，林木价值人民币35570元。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人文某失火引起森林火灾，造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。被告人文某在案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月13日16时，被告人文某在富宁县里达镇达孟村民委黄腊湾小组荞地坡焚烧地中杂草时失火引发森林火灾，过火林地面积为2.54公顷，全部为有林地，受害林木5710.00株，立木蓄积5.0立方米，林木价值人民币35570.00元。
案发后，被告人文某于2016年2月14日到富宁县公安局里达派出所自动投案，具有自首情节。
为证明上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案来源系里达林业站站长甘绍修于2016年3月2日15时20分电话报案至富宁县森林公安局。经审查，富宁县森林公安局于2016年3月3日立案侦查。
2、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询工作记录，证实被告人的自然身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无前科。
3、调取证据通知书、调取证据清单、接处警登记表、情况说明、抓获经过，证实2016年2月14日，被告人文某到富宁县公安局里达派出所投案自首；2015年3月4日，被告人文某被传唤讯问，其积极配合，未抗拒、逃跑。
4、人身安全检查笔录，证实经对被告人进行人身安全检查，发现其额头处有一个小时候遗留下来的胞块，身体其余部位无外伤，未发现身上携有危险品。
5、林木权属证明，证实被告人失火烧毁的林木，权属系文远恒、熊发武、熊富武、代德远、文远祥、代昌元、毛启燕、吴某、熊杨开、代德普、代昌海、代某1、王志军、杨永贵、杨作友、以及文某本人所有，林木所有人均未到富宁县林业局申请办理《林权证》。
6、物证照片及制作、保存说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、作案工具照片，证实被告人文某的作案工具打火机的概貌，富宁县森林公安局依法对该一次性气体打火机进行扣押，打火机现存放于富宁县森林公安局。
7、富林(刑)鉴字[2016]第11号鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实经鉴定，过火林地面积为2.54公顷，全部是有林地。受灾林木共计5710株，立木蓄积5.0立方米，林木损失价值35570元。鉴定意见作出后已告知相关当事人。
8、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片，证实经富宁县森林公安局勘查，火灾现场位于富宁县里达镇达孟村民委黄腊湾小组东南面，小地名叫荞地坡，起火地点位于现场东北角文某的林地内，现场被火灾烧毁的林木有杉木、西南桦、八角和油茶。
9、现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人文某能够准确辨认出失火地点位于富宁县里达镇达孟村民委黄蜡湾小组荞地坡，能够准确辨认出起火地点位于现场东北角其林地内。
10、证人熊某的证言，证实2016年2月13日，被告人文某在焚烧林地杂草时不慎引起森林火灾，烧毁里达镇达孟村民委黄蜡湾小组村民位于荞地坡的林木。
11、证人刘某的证言，证实2016年2月13日，被告人文某在焚烧地草时不慎引起森林火灾，烧毁黄腊湾小组群众位于荞地坡的林地。
12、被害人代某1的陈述，证实2016年2月13日，被告人文某在焚烧地草时不慎引起森林火灾，烧毁其位于荞地坡的八角、杉树和西南桦。
13、被害人吴某的陈述，证实2016年2月13日，被告人文某在焚烧地草时不慎引起森林火灾，烧毁其杉木幼树。
14、被害人代某2的陈述，证实2016年2月13日，被告人文某在焚烧草地时不慎引起森林火灾，烧毁其八角和油茶树。
15、被告人文某的供述和辩解，证实2016年2月13日，犯其在焚烧地草时不慎引起森林火灾，烧毁黄腊湾小组村民代某2、代某1、吴某等十多家位于荞地坡的林木。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人文某因用火不慎引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人归案后和在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 农文单
审 判 员 庞何海
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王康宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2178号
原告：陕西馨居屋网络科技有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号新一代国际公寓*幢*****号房。统一社会信用代码91610113397553278L。
法定代表人：吴开林，总经理。
委托诉讼代理人：杨妮，女，该公司财务总监，住陕西省彬县新民镇太厢村三组。
被告：全聪梅，女，1983年6月2日出生，汉族，职业不详。
原告陕西馨居屋网络科技有限公司（以下简称馨居屋公司）与被告全聪梅不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告馨居屋公司的委托诉讼代理人杨妮到庭参加诉讼。被告全聪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馨居屋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日被告自愿加入馨居屋会员，并交纳1000元会员费。其为被告等入会会员提供如下服务：1、享受优先选择西安华远在售项目团购房源的权利；2、……；3、享受陕西馨居屋租金的团购优惠的权利；4、……。如在2016年9月30日前其未帮助会员成功享有第1、3条的权益，会员可以在2016年10月1日至2016年10月15日向其提出退款申请，会员所缴纳的1000元会费将于受理之日起15个工作日内退还，会员权益随之结束。被告加入会员并交纳会费后，于2016年10月9日向其提出退款请求，其亦按照约定于2016年10月20日为被告办理了退款，但因会计在办理退款过程中疏忽，多向被告转了9000元。其认为，被告没有合法的根据占有该9000元款项，给其造成了损失，应属不当得利。现经多次催要未果，故诉至法院。
被告全聪梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月28日，被告全聪梅填写《馨居屋会员申请登记表》，并向原告交纳了1000元成为原告会员。同年10月9日，被告填写《华远.枫悦项目客户退款申请表》，申请退款。2016年10月20日，原告通过杨妮在中国建设银行6227004222560058181的账户向被告6228480218709620775的账户退款1万元，摘要注明为“枫悦7.28日”。现原告起诉要求被告返还其多退的9000元。
以上事实，有原告提交的《馨居屋会员申请登记表》、收款收据、POS机刷卡记录、《华远.枫悦项目客户退款申请表》、杨妮银行交易明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交了《馨居屋会员申请登记表》、收款收据、POS机刷卡记录、《华远.枫悦项目客户退款申请表》及杨妮银行交易明细，证明被告向其交纳1000元会费及后来申请退款时其多退了9000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证的权利，应承担举证不能的后果，故本院对原告上述证据及多退款9000元的事实予以确认。现被告没有合法的根据，取得了9000元的不当利益，给原告造成了损失，故原告请求被告返还该9000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告全聪梅于本判决生效后十日内返还原告陕西馨居屋网络科技有限公司9000元。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尚拥郃
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8007号
原告：王欣，女，1971年10月2日出生。
委托代理人：王小双，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：曹蕾，女，1952年6月29日出生。
第三人：黄文智，女，1949年8月27日出生。
第三人：黄青，女，1954年12月26日出生。
第三人：黄鹦，女，1957年4月7日出生。
被告及第三人委托代理人：付英鹏，北京市中同�师事务所律师。
原告王欣诉被告曹蕾及第三人黄文智、黄青、黄鹦返还原物纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。本案依法由审判员全玉海独任审判，适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王欣诉称：被告曹蕾是原告之夫黄健的堂姐。早年，黄健因做生意向被告借款55万元。黄健为让被告放心和为了表示还钱的诚意，与被告达成口头协议，约定将黄健名下位于本市东城区达教胡同×号院内北房一间（以下简称涉诉房屋）有条件地暂时过户到被告名下，待黄健归还借款后，被告再将涉诉房屋过户给黄健。2013年12月29日，黄健因肺癌病重住院，委托第三人黄青向被告归还了55万元借款，曹蕾出具了收条。黄健住院治疗长达一年多，生前没有时间和精力将涉诉房屋过户回自己名下。2013年12月20日，被告在原告不知情的情况下，将涉�房屋过户到三位第三人名下。故原告诉至法院，请求判令被告及第三人协助原告将原告之夫黄健所有的位于本市东城区达教胡同×号院内北房一间过户到原告名下，诉讼费由被告及第三人承担。
本院认为：当事人提起民事诉讼应当符合起诉条件。经审查，涉诉房屋原登记在黄健及第三人之母赵玉云名下所有。后赵玉云将涉诉房屋赠与被告。被告取得所有权后又将涉诉房屋卖与第三人。现涉诉房屋所有权登记在第三人名下，由赵玉云实际使用，被告并未使用该房。现第三人认为该房所有权与原告无关。原告起诉要求被告返还原物，因原告不是诉讼标的的所有权人，且与被告不存在返还原物的权利义务关系，原告的起诉不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王欣的起诉。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 全玉海
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 雯
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审259号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人赵传信，男，32岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第328号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人赵传信未经批准擅自占用兴福镇赵赵村集体土地1150平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第328号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米20元罚款，共计23000元（20元×1150=23000元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第328号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第328号行政处罚决定；
二、被执行人赵传信于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款23000元。被执行人赵传信在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人赵传信自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费245元，由被执行人赵传信负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1384号
原告：王茶菊，女，1967年12月30日生，汉族，住连城县。
委托诉讼代理人：傅春雷，系原告王茶菊的丈夫。
被告：傅荣金，男，1975年10月13日生，汉族，住连城县。
原告王茶菊与被告傅荣金健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茶菊及其委托诉讼代理人傅春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茶菊向本院提出诉讼请求：依法赔偿原告人身损害各项经济损失共计人民币11847.78元。事实与理由：今年六月六日下午六时许，被告与我因土地纠纷发生争吵，双方相互推搡，在推搡过程中，被告突然一拳击打我脸部，当即我头痛欲裂，血流不止。家人赶来后，立即将我送往连城县医院救治。经县医院诊断：1、鼻骨骨折；2、工鼻部挫裂伤；3、腰椎滑脱。在医院住院治疗七天后，我放不下家中事务，便请求出院，××回家养伤，现仍会头痛、头晕、失眠、腰痛等，还需进一步休息治疗。被告行凶打我之后，虽被公安机关进行行政拘留的处罚，但拒不承担给我造成的经济损失。为此，为保护公民人身安全不受侵犯，维护公民的合法权益。现依《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币11847.38元（其中1、医疗费3937.18元；2、误工费30天×98.60元=2988元；3、护理费7天×98.6元=697.2元；4、伙食费7天×50元×2人=700元；5、交通费6趟×24元=144元；6、后续治疗费3939.18×30%=1181元；7、营养费1000元；8、精神损害金1200元）。
傅荣金未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
本院认为，傅荣金未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，未作出答辩，应视为对原告起诉事实的承认。故本院对王茶菊主张的事实予以确认。结合王茶菊主张的事实，本院确认王茶菊的损失包括：1、医疗费3937.18元；2、误工费7天×98.60元=690.20元；3、护理费7天×98.60元=690.20元；4、住院伙食补助费7天×20元=140元；5、交通费6趟×24元=144元；6、营养费300元，合计5901.58元。王茶菊主张的后续治疗费、精神损害抚慰金未提供证据，不予采纳。
综上所述，侵害他人造成人身损害的，合理的损失应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅荣金应于本判决生效之日起十日内赔偿王茶菊损失5901.58元，其中医疗费3937.18元、误工费690.20元、护理费690.20元、住院伙食补助费140元、交通费144元、营养费300元；
二、驳回王茶菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.18元，减半收取48.09元，由傅荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一六年九月二十二日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1877号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：方红忽，男，1962年10月16日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方红忽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张集钧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢999号
申请人朱凤英。
被执行人李荣明。
朱凤英与李荣明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第01329号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告李荣明向原告借款100000元，应支付利息15000元，合计115000元。被告李荣明于2014年9月10日前归还原告。二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取为1300元，由被告李荣明承担，被告李荣明负担的诉讼费用于2014年9月10日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利朱凤英向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月23日立案恢复执行，申请执行标的为116300元，执行费为1645元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人李荣明名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆的产权进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；查明被执行人李荣明、尤菊红名下有坐落于吴江区盛泽镇红洲尊龙苑XXX幢XXX室的住宅房地产。在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人李荣明、尤菊红名下的资产进行评估，经评估上述资产[吴江区盛泽镇红洲尊龙苑XXX幢XXX室的住宅房地产及装修，苏房地估字（2014）吴鉴第019号]的价值为人民币92.16万元。2015年10月19日，本院依法裁定拍卖被执行人李荣明、尤菊红名下的资产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，拍卖保留价为92.16万元。第一次、第二次拍卖均因无人报名而流拍。第三次网上拍卖，买受人尤丽红（代理人章红华）经多次激烈竞价以719824元竞得上述资产。现买受人尤丽红已支付全部款项至法院，并已取得拍卖资产的所有权。另查涉及被执行人为李荣明、尤菊红的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为李荣明、尤菊红执行系列案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费16116元，支付申请执行费总计9599元，鉴定评估费7100元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，扣除预留安置费用100000元（因上述房产为被执行人唯一住房，按照最高法《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款申请人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除5至8年租金）。总计132815元。第二步：支付中国工商银行吴江分行抵押优先权费用38678元。第三步：一般债权受偿。关于李荣明为被执行人的系列案件，本院在执行中已经拍卖了李荣明名下坐落于吴江区盛泽镇红洲尊龙苑XXX幢XXX室的住宅房地产，拍卖得款719824元，扣除执行费9599元；诉讼费、保全费16116元；评估费7100元（嘉兴洛克化学工业有限公司垫付），抵押优先款38678元（中国工商银行吴江分行），预留安置费用100000元（因上述房产为被执行人唯一住房，按照最高法《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款申请人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除5至8年租金），剩余548331元。因现有金额仍远不能清偿，故本院按照本金参与分配。扣除已执行到位的0元，实际参与分配金额为1403000元。故分配比例为548331/1403000≈39.08%。根据该分配方案，本案申请执行人朱凤英得款40380元（含返还诉讼费用1300元）。另查，除上述财产以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人同意法院按照法律规定将本案执行程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人李荣明名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆的产权进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；查明被执行人李荣明、尤菊红名下有坐落于吴江区盛泽镇红洲尊龙苑XXX幢XXX室的住宅房地产，经本院评估拍卖得款719824元，本案申请人朱凤英经参与分配得款40380元（含返还诉讼费用1300元）。另查，除上述财产以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人同意法院按照法律规定将本案执行程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产再恢复执行。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第01329号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月八日
书记员 杜 超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5557号
原告李良勇，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告陈伟强，男，汉族，住福建省惠安县辋川镇。
本院在审理原告李良勇与被告陈伟强民间借贷纠纷一案中，原告李良勇未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）偃行初字第28号
原告胡银锁，曾用名胡艮锁，男，1943年3月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，身份证住址河南省义马市。
委托代理人（特别授权）杨华北，男，1948年2月9日生，住洛阳市洛龙区。
被告偃师市公安局�
法定代表人于洪洲，局长。
委托代理人（特别授权）车继伟，该局法制室主任。
原告胡银锁不服被告偃师市公安局于2008年6月23日作出的偃公行决字（2008）第373号行政处罚决定书，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡银锁及委托代理人杨华北，被告偃师市公安局法定代表人的委托代理人车继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告偃师市公安局偃公行决字（2008）第373号行政处罚决定书认定，胡银锁以其父亲在“四清”运动中被诬陷为反革命分子、1978年没有被平反昭雪为由，数年、多次到河南省省会、北京市上访非访。2008年5月12日，胡银锁再次到北京市上访，扰乱单位秩序，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项之规定，对胡银锁行政拘留十日。被告在法定举证期限内提供了被诉行政行为的证据，并提交了答辩状。
原告诉称，该处罚决定书（指偃公行决字（2008）第373号行政处罚决定书）违反治安处罚法第七条，公安部《办理行政案件程序规定》第九条。依法治国，对公民法无禁止即可为，无有法律规定我到北京上访就应被拘留。依法行政，对国家行政机关，法无许可即禁止！法律和公安部规章只授权北京地区公安机关可以管北京地区治安工作和北京治安案件的认定权、治安案件的管辖权、治安案件由“违法行为人居住地管辖更为适宜的”决定权及移交管辖权。偃师市公安局作为国家行政机关却违反党纪国法，其拘留为非法拘禁！故根据《行政诉讼法》第七十条第二款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定，请求：1.确认处罚决定违法；2.撤销偃师市公安局偃公行决字（2008）第373号处罚决定书；3.诉讼费由被告承担。
被告偃师市公安局辩称，胡银锁认为其父胡立在1964年“四清”运动中被诬陷为“反革命分子”，“文革”中受尽迫害，1978年没有被“平反昭雪”，要求予以平反。2005年9月23日，偃师市联席办做出决定，对其要求不予支持。胡银锁没有按照《信访条例》要求依法信访，于2007年1月赴省上访一次，2007年3月9日、8月27日分别赴京上访，2007年11月18日在天安门周边非正常上访一次。2008年5月12日，胡银锁再次赴京上访，2008年6月23日，我局作出偃公行决字（2008）第373号行政处罚决定，决定对胡银锁拘留十日。6月29日17时55分，我局向胡银锁送达了该处罚决定书，并对其执行拘留。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”我局作出的偃公行决字（2008）第373号行政处罚决定书，2008年6月29日已经送达给胡银锁，并对其执行拘留处罚，胡银锁从收到处罚决定书时就知道了我局的这个行政行为，2015年5月才提起诉讼，已经超过诉讼时效。因此，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告胡银锁以其父胡立在1964年“四清运动”中被诬陷为反革命分子、“文化大革命”期间受尽迫害、而此冤案一直得不到平反为由，自1974年开始不断信访、走访。
2005年9月23日，偃师市信访联席办公室作出“关于胡银锁请求为其父胡立平反问题的调查处理报告”，报告载明：根据查阅到的木恒太（八路军连长）被杀害经过的历史资料，虽然在胡立是否直接捆绑木恒太问题上说法不一，但足以证明该案件发生时胡立在场并且是参与者之一，杀害木恒太的枪�是胡立去取的，依照1965年的历史背景、法律政策，认定胡立反革命分子是正确的，胡银锁所讲的“冤案”缺乏证据。1979年为胡立摘帽是国家加强民主法制建设，消除“扣帽子”这一带有浓厚时代色彩的、特有的政治现象的需要，“摘帽子”的不止胡立一人，“摘帽子”并不意味着不再追究以前所犯的罪行，这里边不存在冤案问题，更不存在所谓的“平反昭雪”。综上所述，认为胡银锁要求为其父胡立“平反”的要求没有依据，不予支持。该处理报告送达给胡银锁后，其并不认可，仍坚持上访。
2008年5月12日，胡银锁再次到北京国家信访局上访，在北京期间扬言到天安门广场上访并碰死在天安门广场，被驻京工作人员及时劝阻并制止，后被本村党支部书记宋怀勤、李村镇政府干部郭流涛接回。2008年6月20日，偃师市公安局以胡银锁扰乱单位秩序为由，拟对胡银锁予以行政处罚。2008年6月29日，被告向胡银锁送达了偃公行决字（2008）第373号行政处罚决定书，对胡银锁行政拘留10日。
庭审期间，原告提供多组证据，证明其因上访被判劳教，被劳教期间，于2008年7月28日书写了要求“撤销洛市劳教字（08）286号劳动教养决定，赔偿因劳动教养所造成的损失”的行政起诉状，自2008年10月19日起，通过邮寄诉状、委托家人上访等方式意欲在法院立案，法院未立案，本次起诉不算超过诉讼时效。
本院认为，被告向原告送达的偃公行决字（2008）第373号行政处罚决定书，已明确告知原告起诉期限，原告于2015年5月29日起诉，不符合法律规定。原告提供的多组证据证明，自2008年10月19日开始，其要求法院受理的案件是“撤销洛市劳教字（08）286号劳动教养决定，赔偿因劳动教养所造成的损失”，洛市劳教字（08）286号劳动�养决定与本案之行政处罚并非同一行政行为。虽提供有其他证人证言，但证人无正当理由均未出庭接受对方当事人的质疑，该证言不能作为认定案件事实的依据。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告胡银锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：仝金果
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）偃行初字第28号
原告胡某某，曾用名胡某锁，男，1943年3月8日生，汉族，住河南省洛阳市，身份证住址河南省义马市。
委托代理人（特别授权）杨华北，男。
被告偃师市公安局。
法定代表人于洪洲，局长。
委托代理人（特别授权）车继伟，该局法制室主任。
原告胡某某不服被告偃师市公安局于2008年6月23日作出的偃公行决字（2008）第373号行政处罚决定书，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人杨华北，被告偃师市公安局法定代表人的委托代理人车继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告偃师市公安局偃公行决字（2008）第373号行政处罚决定书认定，胡某某以其父亲在“四清”运动中被诬陷为反革命分子、1978年没有被平反昭雪为由，数年、多次到河南省省会、北京市上访非访。2008年5月12日，胡某某再次到北京市上访，扰乱单位秩序，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项之规定，对胡某某行政拘留十日。被告在法定举证期限内提供了被诉行政行为的证据，并提交了答辩状。
原告诉称，该处罚决定书（指偃公行决字（2008）第373号行政处罚决定书）违反治安处罚法第七条，公安部《办理行政案件程序规定》第九条。依法治国，对公民法无禁止即可为，无有法律规定我到北京上访就应被拘留。依法行政，对国家行政机关，法无许可即禁止！法律和公安部规章只授权北京地区公安机关可以管北京地区治安工作和北京治安案件的认定权、治安案件的管辖权、治安案件由“违法行为人居住地管辖更为适宜的”决定权及移交管辖权。偃师市公安局作为国家行政机关却违反党纪国法，其拘留为非法拘禁！故根据《行政诉讼法》第七十条第二款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定，请求：1.确认处罚决定违法；2.撤销偃师市公安局偃公行决字（2008）第373号处罚决定书；3.诉讼费由被告承担。
被告偃师市公安局辩称，胡某某认为其父胡立在1964年“四清”运动中被诬陷为“反革命分子”，“文革”中受尽迫害，1978年没有被“平反昭雪”，要求予以平反。2005年9月23日，偃师市联席办做出决定，对其要求不予支持。胡某某没有按照《信访条例》要求依法信访，于2007年1月赴省上访一次，2007年3月9日、8月27日分别赴京上访，2007年11月18日在天安门周边非正常上访一次。2008年5月12日，胡某某再次赴京上访，2008年6月23日，我局作出偃公行决字（2008）第373号行政处罚决定，决定对胡某某拘留十日。6月29日17时55分，我局向胡某某送达了该处罚决定书，并对其执行拘留。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”我局作出的偃公行决字（2008）第373号行政处罚决定书，2008年6月29日已经送达给胡某某，并对其执行拘留处罚，胡某某从收到处罚决定书时就知道了我局的这个行政行为，2015年5月才提起诉讼，已经超过诉讼时效。因此，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告胡某某以其父胡立在1964年“四清运动”中被诬陷为反革命分子、“文化大革命”期间受尽迫害、而此冤案一直得不到平反为由，自1974年开始不断信访、走访。
2005年9月23日，偃师市信访联席办公室作出“关于胡某某请求为其父胡立平反问题的调查处理报告”，报告载明：根据查阅到的木恒太（八路军连长）被杀害经过的历史资料，虽然在胡立是否直接捆绑木恒太问题上说法不一，但足以证明该案件发生时胡立在场并且是参与者之一，杀害木恒太的枪也是胡立去取的，依照1965年的历史背景、法律政策，认定胡立反革命分子是正确的，胡某某所讲的“冤案”缺乏证据。1979年为胡立摘帽是国家加强民主法制建设，消除“扣帽子”这一带有浓厚时代色彩的、特有的政治现象的需要，“摘帽子”的不止胡立一人，“摘帽子”并不意味着不再追究以前所犯的罪行，这里边不存在冤案问题，更不存在所谓的“平反昭雪”。综上所述，认为胡某某要求为其父胡立“平反”的要求没有依据，不予支持。该处理报告送达给胡某某后，其并不认可，仍坚持上访。
2008年5月12日，胡某某再次到北京国家信访局上访，在北京期间扬言到天安门广场上访并碰死在天安门广场，被驻京工作人员及时劝阻并制止，后被本村党支部书记宋怀勤、李村镇政府干部郭流涛接回。2008年6月20日，偃师市公安局以胡某某扰乱单位秩序为由，拟对胡某某予以行政处罚。2008年6月29日，被告向胡某某送达了偃公行决字（2008）第373号行政处罚决定书，对胡某某行政拘留10日。
庭审期间，原告提供多组证据，证明其因上访被判劳教，被劳教期间，于2008年7月28日书写了要求“撤销洛市劳教字（08）286号劳动教养决定，赔偿因劳动教养所造成的损失”的行政起诉状，自2008年10月19日起，通过邮寄诉状、委托家人上访等方式意欲在法院立案，法院未立案，本次起诉不算超过诉讼时效。
本院认为，被告向原告送达的偃公行决字（2008）第373号行政处罚决定书，已明确告知原告起诉期限，原告于2015年5月29日起诉，不符合法律规定。原告提供的多组证据证明，自2008年10月19日开始，其要求法院受理的案件是“撤销洛市劳教字（08）286号劳动教养决定，赔偿因劳动教养所造成的损失”，洛市劳教字（08）286号劳动教养决定与本案之行政处罚并非同一行政行为。虽提供有其他证人证言，但证人无正当理由均未出庭接受对方当事人的质疑，该证言不能作为认定案件事实的依据。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：仝金果
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：常景阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5456号
原告：张同亮，男，1973年12月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈林，男，1971年3月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张同亮与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同亮到庭参加诉讼，被告陈林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款130000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月24日向原告借款130000元，并出具借条一张。该款经原告索要未果。
被告陈林未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告出具的借条一张，用以证明被告于2014年10月20日借其款130000元。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年10月20日，被告借到原告款130000元，后被告归还13000元，尚欠117000元至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款130000元，双方未约定还款时间，则原告可以随时要求被告返还余款117000元，但应当给被告必要的准备时间。现原告要求被告返还该117000元，符合法律规定，本院予以照准。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要该款之日起支付资金占用期间的利息，原告未提供证据证实其何时催要过借款，其主张自起诉之日即2016年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效后十日内返还原告张同亮借款117000元，并支付利息（以117000元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费660元，由原告张同亮负担260元，被告陈林负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 卢大军
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡殿美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8172号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：代菊莉，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告代菊莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3749号
原告：宜兴市张渚镇方京建材经营部。组织机�代码：L7340442-0，住所地在宜兴市张渚镇新东路201号。
经营者：蒋伟强，男，1964年7月27日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏德本律师事务所
委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所
被告：江苏中浩房地产有限公司，统一社会信用代码91320000134797975E，住所地在南京市长虹路439号。
法定代表人：张为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱朋，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江逸来，江苏华昕律师事务所律师。
原告宜兴市张渚镇方京建材经营部与被告江苏中浩房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜兴市张渚镇方京建材经营部的委托诉讼代理人刘雄杰、被告江苏中浩房地产有限公司的委托诉讼代理人江逸来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市张渚镇方京建材经营部向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付剩余货款共计62540.5元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2011年5月28日同被告签订《新建7栋筒瓦采购合同》，由原告按照被告的要求向被告提供各种型号的筒瓦，并约定货款结算以实际供应数量、品种为准。截止到2010年10月，原告累计向被告提供价值为122540.5元的货物，而被告在向原告支付了60000元货款后，剩余货款62540.5元一直未支付给原告，原告多次讨要无果，�诉至法院。
被告江苏中浩房地产有限公司辩称，合同约定的价款与原告所供货款不符，但认可尚欠原告货款62540.5元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告于2011年5月28日签订《新建7栋筒瓦采购合同》，由原告按照被告的要求向被告提供价值135594.15元的各种型号的筒瓦，并同时约定货款结算以实际供应数量、品种为准。截止到2010年10月，原告累计向被告提供了价值122540.5元的货物，被告向原告支付了60000元货款，尚欠货款62540.5元。供货明细单及送货单，证实，原告累计供货价值122540.5元。被告认可尚欠原告货款62540.5元的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是合法有效的。原告按约定履行了供货义务。被告未能按约定付清货款，应承担本案纠纷的责任。原告要求被告付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中浩房地产有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告宜兴市张渚镇方京建材经营部价款62540.5元。
如果被告江苏中浩房地产有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，公告费260元，合计1624元，由�告江苏中浩房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1364元（附：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 王兴民
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 杨 建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘颖异
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初522号
原告曹洪堂，男，汉族，1954年2月8日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李政，河南木兰律师事务所律师。
被告河南伟宏置业开发有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民�经济园区。机构代码：79917166X。
法定代表人刘利辉，总经理。
原告曹洪堂诉被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称宏伟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡义立独任审判，分别向原、被告送达了受理案件通知书、诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告曹洪堂的委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告宏伟置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年1月14日签订商品房买卖合同，购买被告位于商丘市××书香人家小区××单元××层××房屋××套，合同约定建筑面积143平方米，1600元/平方米，原告依约向被告交纳购房款228800元，被告为原告出具了购房发票。2012�房屋交付使用后，原告所购商品房实际建筑面积为140.86平方米，小于合同面积2.14平方米，被告应退还合同差价3432元。同时被告为原告办理房产登记的时间为2012年1月20日，超过合同约定的时间已构成违约，被告应按合同约定向原告支付已付价款2%的违约金即4576元。因此，请求判令被告退还多收的商品房购房款3432元，赔偿原告逾期办理房产登记违约金4576元，承担本案的全部诉讼费用。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点为：原告诉请被告返还房屋差价款及承担违约责任，有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、双方签订的商品房买卖合同一份；2、被告向原告出具的购房款发票；3、被告为原告班里的房产证。证明了合同约定的很明确，原告房屋实际面积，少于合同约定的建筑面积，被告应返还购房差价，被告为原告办理房产证的时间，晚于合同约定的办证时间，被告应承担违约责任。
经审查，本院认定原告提供的证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院审理查明，原告与被告于2010年1月14日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于商丘市××书香人家小区××单元××层××房屋××套，合同约定的建筑面积为143平方米，合同价格为1600元/平方米，原告依照约定向被告交纳了购房款228800元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房按照房产证确定的实际面积为140.86平方米，小于商品房买卖合同约定的面积2.14平方米。按照双方签订的《商品房买卖合同》第五条面积确认及面积差异处理的约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建�面积（套内建筑面积）为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人。因此双方实际房屋差价3432元。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同》第八条的约定，出卖人应当在2010年10月31日前将房屋交付买受人。因此，按照约定，被告为原告办理房产证的日期为2011年4月31日之前。但被告为原告办理房产�的日期为2012年1月20日，超过了双方合同约定的期限，被告已构成违约。原告为请求返还房屋差价及要求被告承担违约责任，诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。依照双方的合同约定及《最高人民法院关于审理商品房爱买合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一条第（二）项的规定，出卖人交付的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明的，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息，由出卖人返还买受人。原告购买的房屋实际面积140.86平方米，合同约定购房面积143平方米，实际面积少于约定面积2.14平方米，被告应退还原告购房款3432元。同时，按照合同约定，被告未在合同约定�时间内为原告办理产权登记，已构成违约，应按照双方合同约定的即合同购房价款的2%即4576元向原告承担违约责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告河南宏伟置业开发有限公司返还原告曹洪堂购房款3432元。
被告河南宏伟置业开发有限公司支付原告曹洪堂违约金4576元。
上述一、二项款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理�50元，由被告河南宏伟置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡义立
二〇一七年三月六日
书记员 吴 博