wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第136号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人黎显冬（绰号：冬瓜、小名：阿冬、小冬），男，1987年10月5日生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人尚XX，云南天方律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黎显冬犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杜庭、曹金秀出庭支持公诉，被告人黎显冬及其辩护人尚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年1月30日21时许，被告人黎显冬到蒙自市新天地农业银行旁以每颗人民币30元的价格向吸毒人员唐XX贩卖5颗毒品“小麻”时被蒙自市公安局民警当场抓获，民警当场从黎显冬穿着的灰色外套左上内袋里查获用塑料管包装的毒品冰毒片剂可疑物25颗，随后到黎显冬租住的房屋茶几抽屉内查获用透明塑料管包装的毒品冰毒片剂可疑物100颗。经称量，查获的25颗毒品可疑物共计净重2.3克，查获的100颗毒品可疑物共计净重9.5克，共计11.8克。经鉴定，查获毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人黎显冬无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺11.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人黎显冬的刑事责任。被告人黎显冬到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人黎显冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人尚XX对公诉机关的定性及罪名没有异议，但认为本案存在特勤引诱，且被告人黎显冬系以贩养吸，归案后认罪态度较好，加之其贩卖的毒品未流入社会，社会危害性小，综上建议对被告人黎显冬判处有期徒刑四年至六年。
经审理查明：2015年1月30日21时许，被告人黎显冬到蒙自市新天地农业银行旁以每颗人民币30元的价格向吸毒人员唐XX贩卖5颗毒品“小麻”时被蒙自市公安局民警当场抓获，民警当场从黎显冬穿着的灰色外套左上内袋里查获用塑料管包装的毒品可疑物25颗，随后到黎显冬租住的房屋茶几抽屉内查获用透明塑料管包装的毒品可疑物100颗。经称量，查获的25颗毒品可疑物净重2.3克，查获的100颗毒品可疑物净重9.5克，共计净重11.8克。经鉴定，两次查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黎显冬及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人唐XX、李X、黎X1的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、称量笔录、毒品可疑物称量照片、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、毒品检验鉴定意见书，被告人黎显冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎显冬无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺11.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黎显冬贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，依法应当判处七年以上有期徒刑，故被告人的辩护人建议对被告人判处有期徒刑四年至六年的量刑建议过轻，本院不予采纳。被告人黎显冬到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎显冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2022年1月30日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺11.8克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
审 判 员 郑 琴
人民陪审员 孙开云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第63号
原告：郑福琴。
被告：舒洪海。
原告郑福琴诉被告舒洪海民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月31日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告郑福琴到庭参加诉讼，被告舒洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告郑福琴起诉称：2009年7月31日，被告舒洪海因资金周转需要向原告郑福琴借款人民币61090元，并当场出具借条一份。后原告多次向被告催讨还款，均遭被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告舒洪海立即归还借款人民币61090元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清借款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告舒洪海未作答辩，也未提交证据。
原告郑福琴为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告舒洪海于2009年7月31日向原告借款人民币61090元的事实。
本院认为，被告舒洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告郑福琴与被告舒洪海的借贷纠纷事实清楚，原告借款给被告后，被告理应在原告向其催讨后的合理期限内及时归还借款，但被告舒洪海至今仍未归还，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告舒洪海归还借款人民币61090元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告舒洪海支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至付清借款之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舒洪海于本判决生效之日起十五日内归还原告郑福琴借款本金人民币61090元并支付催告后利息，催告后利息自2013年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止。
如果被告舒洪海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1327元，减半收取663.50元，由被告舒洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1327元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一三年四月十七日
代书记员 郭琳雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更946号
罪犯刘洪波，男，汉族，1979年6月5日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年4月29日作出（2007）南刑初字第307号刑事判决，以被告人刘洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年6月19日以（2009）哈刑执字第3433号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第56号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘洪波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洪波予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘洪波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘洪波的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2006年12月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民初字第9号
原告鄂尔多斯市君鑫煤炭经营有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇王府路北。
法定代表人雷永君，该公司董事长。
委托代理人李晓炜，保定市方圆律师事务所律师。
委托代理人秦康，保定市方圆律师事务所律师。
被告涿州亿力热电有限公司。住所地河北省涿州市松林店镇。
法定代表人朱向民，该公司总经理。
委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。
案由：买卖合同纠纷
本院受理原告鄂尔多斯市君鑫煤炭经营有限责任公司（以下简称君鑫公司）诉被告涿州亿力热电有限公司（以下简称亿力公司）买卖合同纠纷一案后，被告君鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。主要理由为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖第一审民事案件的范围，且被告住所地和合同履行地在涿州，本案应由涿州市人民法院管辖。请求将本案移送至涿州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉争的标的为2256623.02元，受理案件的时间2014年1月22日，根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第三条规定“保定、秦皇岛、廊坊、邢台、邯郸、沧州、衡水七个市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于1500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，本案不属本院的受理范围。另因被告住所地和合同履行地均在涿州市，本案应由涿州市人民法院管辖。综上，被告亿力公司提出的异议本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告涿州亿力热电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涿州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔 璀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民初字第9号
原告鄂尔多斯市君鑫煤炭经营有限责任公司。
法定代表人雷永君，该公司董事长。
委托代理人李晓炜，保定市方圆律师事务所律师。
委托代理人秦康，保定市方圆律师事务所律师。
被告涿州亿力热电有限公司。
法定代表人朱向民，该公司总经理。
委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。
案由：买卖合同纠纷
本院受理原告鄂尔多斯市君鑫煤炭经营有限责任公司（以下简称君鑫公司）诉被告涿州亿力热电有限公司（以下简称亿力公司）买卖合同纠纷一案后，被告君鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。主要理由为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖第一审民事案件的范围，且被告住所地和合同履行地在涿州，本案应由涿州市人民法院管辖。请求将本案移送至涿州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉争的标的为2256623.02元，受理案件的时间2014年1月22日，根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第三条规定“保定、秦皇岛、廊坊、邢台、邯郸、沧州、衡水七个市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于1500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，本案不属本院的受理范围。另因被告住所地和合同履行地均在涿州市，本案应由涿州市人民法院管辖。综上，被告亿力公司提出的异议本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告涿州亿力热电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涿州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔 璀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民初字第9号
原告鄂尔多斯市君鑫煤炭经营有限责任公司。
委托代理人李晓炜，保定市方圆律师事务所律师。
委托代理人秦康，保定市方圆律师事务所律师。
被告涿州亿力热电有限公司。
委托代理人刘志同。
案由：买卖合同纠纷
本院受理原告鄂尔多斯市君鑫煤炭经营有限责任公司（以下简称君鑫公司）诉被告涿州亿力热电有限公司（以下简称亿力公司）买卖合同纠纷一案后，被告君鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。主要理由为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖第一审民事案件的范围，且被告住所地和�同履行地在涿州，本案应由涿州市人民法院管辖。请求将本案移送至涿州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉争的标的为2256623.02元，受理案件的时间2014年1月22日，根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第三条规定“保定、秦皇岛、廊坊、邢台、邯郸、沧州、衡水七个市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于1500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，本案不属本院的受理范围。另因被告住所地和合同履行地均在涿州市，本案应由涿州市人民法院管辖。综上，被告亿力公司提出的异议本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告涿州亿力热电有限公司�管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涿州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔 璀
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00636号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人方某，男，××年××月××日出生于辽宁省黑县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省锦州市黑山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，于2014年1月22日被取保候审。经本院决定，于2014年9月3日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）698号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人方某于2013年5月上旬某日21时许，在沈阳市和平区南京北街204号假日酒店商务会所内，以人民币500元的价格向田某贩卖一袋重约0.2克的毒品（冰毒）
被告人方某于2013年11月上旬某日，在沈阳市和平区南京北街204号假日酒店商务会所内，以人民币800元的价格向董某贩卖一袋重约0.6克毒品（冰毒）。
被告人方某于2014年1月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人方某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、董某、李某等人的证言，行政处罚决定书、辨认笔录，鉴定意见，指认现场犯罪照片，案件来源，抓捕经过，常住人口信息表、电话查询记录等书证以及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人方某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年九月四
书记员 梅婷婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4298号
原告唐某某，女，1969年3月1日出生，汉族，四川省岳池县人，住福建省福清市。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1971年6月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人郭华代到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告于1991年8月16日经人介绍认识，于1991年9月3日在福清市城头镇人民政府办理结婚登记，婚后生育两个子女，长子陈贤恩、长女陈梅均于1992年6月19日出生，双方无创造夫妻共同财产，对外无共同的债权债务关系。因原告与被告婚前认识时间较短，了解不够，草率结合，以致婚后双方性格不合，志趣不投，被告是个书呆子，在儿子十周岁时他还在争取读大学（自学），所有的家庭重担都压在原告身上，双方经常因家庭琐事而发生争吵。被告信仰天主教，不愿意与原告同居生活。原告与被告婚后无法建立起夫妻感情，双方分居近十年了，现夫妻关系已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原告与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于1991年9月3日在福清市城头镇人民政府办理结婚登记，登记结婚后于1992年6月19日生育长子陈贤恩、长女陈梅。双方在夫妻关系存续期间，因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。
以上事实有原告提供的身份证、以陈某某为户主的家庭户口簿、结婚登记档案材料各一份予以证实，结合当事人陈述，经本院审查核实后，予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚时原告尚未达到法定婚龄，但该婚姻现已符合结婚实质要件，应为有效，婚姻关系的效力应从双方均符合所规定的结婚的实质要件时起算。原、被告是合法夫妻，双方应当珍惜夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生争执，但只要双方能加强沟通、相互信任、相互体谅，正确对待和处理家庭生活琐事问题，其夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据予以证明，故原告请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 锜兴辉
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林新华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何海燕
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）
第八条当事人依据第规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第037号
申请人尚建刚，男，1971年3月16日出生，汉族。
被申请人李勇，男，1968年8月23日出生，汉族。
被申请人张飞飞，男，1987年7月28日生，汉族。
申请人尚建刚与被申请人李勇、张飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尚建刚于2014年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李勇、张飞飞银行存款5万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人尚建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇、张飞飞银行存款5万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王麟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第904号
原告潘某甲，农村居民。
法定代理人李淑芹，农村居民。
委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告潘某乙，农村居民。
法定代理人暨被告潘立波，农村居民。
法定代理人暨被告李宝玉，农村居民。
以上三被告共同委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
原告潘某甲与被告潘某乙、被告潘立波、被告李宝玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告潘某甲的委托代理人李杰，被告潘立波及三被告的委托代理人刘玉斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，2015年1月3日，原告潘某甲等同学在同村潘润浩家中玩耍，当原告潘某甲独自坐在台阶上时，被告潘某乙手中持有竹签，突然将竹签射向潘某甲，并射中其眼部，经潍坊眼科医院诊断为，角膜板层裂伤、眼球钝挫伤，后到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗多日。2015年6月24日经青岛青大司法鉴定所法医鉴定为，意外事故致眼部损伤为伤残十级。原告的行为严重侵害了原告的身体权、健康权。请求依法判令被告赔偿原告医药费2228.22元，伤残赔偿金34922元（17461×20×10%），鉴定费800元，精神抚慰金5000元，护理费19929.1元（117.3×170），住院伙食补助费440元，交通费4132.5元，住宿费2000元，复印费20元，共计69471.82元。本案诉讼费由被告承担。
被告潘某乙、潘立波、李宝玉辩称：原告与被告潘某乙在玩耍过程中潘某乙致伤原告，被告系未成年人，原告也应承担相应的责任。原告主张的精神抚慰金、交通费过高。
经审理查明，2015年1月3日下午14时许，原告潘某甲与被告潘某乙等同学在同村潘润浩家中玩耍，当原告潘某甲独自坐在台阶上时，被告潘某乙手中持有竹签，突然将竹签射向潘某甲，并射中其眼部，致原告潘某甲眼部受伤。原告潘某甲受伤后先后到潍坊眼科医院，复旦大学眼耳鼻喉科医院治疗，经医院诊断为，角膜板层裂伤（左）、眼球钝挫伤（左），其中在潍坊眼科医院住院治疗2天，共计花医疗费2801.22元（其中潘某甲缴费1510.57元，潘某乙缴费1290.65元）。2015年6月24日经青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见为，被鉴定人潘某甲意外事故致眼部损伤为伤残十级。花鉴定费800元。2015年7月14日原告潘某甲为复印病历等花复印费20元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，门诊病历，潍坊眼科医院住院病历，用药明细表，药费单据，青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书，交通费单据。被告提供的医疗费单据（1290.65元）。本院调取的公安机关对潘立波、李淑芹、潘某甲、潘润浩、潘某乙的询问笔录及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告潘某甲与被告潘某乙均系同村同校同学，均系未成年无民事能力人，在玩耍过程中，应保证自身和他人人身安全，监护人在日常行使监护职责过程中，应对被监护人的人身安全及危险行为进行安全防范教育，预防和制止。本案的发生系原告潘某甲与被告潘某乙在玩耍中致原告潘某甲伤，双方监护人都未尽到教育和照顾被监护人的职责，造成原告潘某甲受伤，被告潘某甲的监护人暨被告潘立波、李宝玉具有明显过错，应承担主要赔偿责任，原告潘某甲的监护人同样具有过错责任。本院认为，原告潘某甲及监护人的过错相对被告潘某乙及监护人暨被告潘立波、李宝玉的过错相对较小，应自己承担10%过错责任，被告潘某乙及监护人暨被告潘立波、李宝玉的过错相对原告潘某甲及监护人的过错较大，应共同承担90%过错责任，应赔偿原告90%的合理经济损失。因被告潘某乙系未成年人，无收入，其赔偿责任应由监护人暨被告潘立波、李宝玉予以赔偿。原告主张22天住院伙食补助费440元，被告不予认可，庭审中原告提交了二天住院证据，故原告住院伙食补助费为40元（20元／天×2天）。原告主张护理费19929.1元（117.32元／天×170天），被告认可住院2天护理费。本院认为，原告系未成年人，又眼部受伤，外出治疗及鉴定伤残需人员陪护，结合原告提供去往复旦大学眼耳鼻喉科医院（上海）交通费单据以及门诊病历、鉴定意见书及案情等因素，酌定原告护理时间为20日，护理费为2346.4元（117.32元／天×20天）。原告主张交通费4132.5元，被告对原告到潍坊眼科医院的交通费，不予认可，理由是去潍坊由被告送去的。对去复旦大学眼耳鼻喉科医院（上海）交通费认为，证据与病历不符并认为数额过高。本院结合案情、伤情、原告到治疗病情医院距离、次数、鉴定等因素，酌定原告交通费为3000元。原告主张住宿费2000元，庭审中原告未提交证据，被告不予认可，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，被告认可1000元，结合案情、伤残鉴定意见及责任等因素，本院酌定原告精神抚慰金1000元。庭审中，被告提交为原告结算医疗费1290.65元，主张按责任予以兑除，符合法律规定，该主张本院予以采纳。庭审中，被告对原告提交的伤残鉴定意见书的鉴定意见，不予认可，但在本院指定的期限内，未提交重新鉴定申请及缴纳相关费用。本院对原告伤残鉴定意见书的鉴定意见予以认可。本院认定潘某甲的合理损失医疗费2801.22元（其中潘某甲缴费1510.57元、潘某乙缴费1290.65元），住院伙食补助费40元，伤残赔偿金34922元，护理费2346.4元，交通费3000元，精神抚慰金1000元，鉴定费800元，复印费20元，共计人民币44929.62元。依照《中华中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘立波，被告李宝玉赔偿原告潘某甲各项经济损失人民币39246元（43929.62元×90%-1290.65元＋1000元（精神抚慰金）】。于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告潘某甲对被告潘某乙的诉讼请。
三、驳回原告潘某甲对被告潘立波、被告李宝玉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，原告潘某甲承担153.7元，被告潘立波，被告李宝玉承担1383.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 尹 娟
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第112号
罪犯李阳发，男，1953年8月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2010年11月3日作出(2010)吴刑初字第95号刑事判决，以被告人李阳发犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，2010年11月16日交付执行。因罪犯李阳发在服刑期间悔改表现突出，广东省茂名市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)茂中法刑执字第727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2014年3月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李阳发在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2013年7,8,10月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李阳发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳发予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01491号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场，住所地长沙市黄兴中路***号。
法定代表人邓新秋。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李晓军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第594号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人阿力木江·沙吾提，男，1989年4月17日出生。曾因犯盗窃罪，于2010年7月14日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，于2011年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月1日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2011年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月23日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人阿力木江·沙吾提犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人阿力木江·沙吾提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2014年4月12日15时许，被告人阿力木江·沙吾提窜至北京市房山区城关街道北大街移动营业厅前，趁武×不备，扒窃武×白色联想牌S720型手机一部，后被北京市公安局房山分局城关派出所联防队员当场抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币560元。案发后，涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人阿力木江·沙吾提在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人阿力木江·沙吾提的供述，被害人武×的陈述，证人吾×、罗×、孔×、郑×的证言，涉案财产价格鉴定意见，辨认笔录，视听资料，发还清单，报案记录，到案经过，刑事判决书，释放证明，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力木江·沙吾提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人阿力木江·沙吾提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿力木江·沙吾提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人阿力木江·沙吾提到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，根据被告人阿力木江·沙吾提犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿力木江·沙吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 任红岩
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第274-2号
申请执行人陈逸娥，女，汉族，住茂名市。
被执行人易均远，男，汉族，住茂名市。
本院于2014年5月12日作出（2014）茂南法执字第274-1号执行裁定书，续行查封被执行人易均远所有的粤K154**号货车一辆。现因被执行人易均远已全部履行（2013）茂南法公民初字第175号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人易均远所有粤K154**号货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 谢 正
二〇一四年六月十七日
书记员 苏珊珊
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民二初字第122号
原告商城县大别山建设工程劳务有限公司。
法定代表人贺新华，总经理。
委托代理人周耀鹏，男，1976年1月28日出生。
被告苏清山，男，1971年1月2日出生。
原告商城县大别山建设工程劳务有限公司（以下简称商城县劳务公司）与被告苏清山定金合同纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月7日公开开庭进行了审理。原告商城县劳务公司委托代理人周耀鹏、被告苏清山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商城县劳务公司诉称，2009年原告为承建工程，交付被告合同履约金50000元，被告于2009年5月23日出具一张收据，内容如下：今收到大别山劳务公司合同履约金合计人民币伍万元整。被告收到原告合同履约金后，并没有和原告签订任何合同，原告多次找被告索要履约金，被告均以种种理由予以回绝。现请求法院依法判令被告立即返还原告合同履约金50000元及利息5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏清山辩称，被告总共收了原告200000元，其中150000元是代高新建筑公司收取，50000元被告个人收取。被告收取了原告的保证金后，与原告签订了合同。原告进场后，人员组织不力，财力不够，后期工程基本停工。为保证工程顺利进行，被告又组织人员把工程进行完毕。因此，被告不应当返还原告合同履约金50000元及利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月23日，被告苏清山收取原告商城县劳务公司现金50000元，并于当日出具收据一份，内容为：“今收到大别山劳务公司合同履约金现金伍万元整（￥50000元），苏清山，09.5.23”。
另查明，2009年6月16日，原告与林州建总建筑工程有限公司签订协议书一份，约定林州建总建筑工程有限公司委托原告承担安阳华强城住宅1.1期工程扩大劳务施工，合同中并未约定收取原告履约保证金。2012年8月10日，马广明出具证明，证明被告苏清山收取原告的200000元均交到了林州建总建筑工程有限公司华强城项目部。
以上事实，原告商城县劳务公司提交的证据为收据，被告苏清山提交的证据为协议书和马广明证明。上述证据，经当庭举证、质证，结合原、被告庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告苏清山于2009年5月23日出具的收据证明了被告收取了原告商城县劳务公司的合同履约金50000元，且被告也予以认可，本院对此予以确认。被告收取原告的合同履约金后，并未与原告签订任何合同。被告苏清山提交的林州建总建筑工程有限公司与原告签订的劳务协议，并未证明被告苏清山与林州建总建筑工程有限公司就50000元合同履约金的关联性，原告对此协议不予认可，因此对被告的此辩解不予采信。故原告主张的请求被告返还合同履约金50000元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告并未约定合同履约金的返还方式，因此原告主张的请求被告返还原告利息5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条之规定，判决如下：
一、被告苏清山于本判决生效之日起十日内支付原告商城县大别山建设工程劳务有限公司合同履约金50000元；
二、驳回原告商城县大别山建设工程劳务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告苏清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一三年五月二十日
代理书记员 于江龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第175号
原告：余某。
委托代理人：余世杰。
被告：汪某。
本院在审理原告余某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年八月四日
代书 记员 周崇瑜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初278号
原告马俊伟。
被告马照珍。
本院在审理原告马俊伟诉被告马照珍不当得利纠纷一案中，原告马俊伟于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑桂花
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1384号
原告马云淇，男，河南省滑县人。
被告黄永宏，男，甘肃省张掖市人。
被告程芳，女，甘肃省张掖市人。
本院在审理马云淇与被告黄永宏、程芳民间借贷纠纷一案过程中，原告马云淇于2016年3月7日自愿申请撤回对被告黄永宏的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄永宏的起诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告马云淇撤回对被告黄永宏的起诉。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年三月七日
书记员 任蒋睿彧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第924号
上诉人（原审原告）：娄施雷。
委托代理人：项爱雪。
委托代理人：金贵。
被上诉人（原审被告）：倪延伟。
被上诉人（原审被告）：陈丽云。
上诉人娄施雷因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，两被告倪延伟、陈丽云系夫妻关系。2008年9月10日，被告陈丽云和温州市嘉晨房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，购买该公司开发的瑞嘉佳园1幢1503号房，约定总价款为壹百肆拾叁万陆千玖百叁拾元整（1436930元）；约定付款方式为分期付款，合同签订之日支付总房款的30%，主体结构结顶支付总房款的60%，余款于交付使用结算时付清。
之后，被告倪延伟、陈丽云将上述商品房出售给原告娄施雷，两被告于2009年6月25日在温州市华东公证处办理（2009）浙温华证内字第010641号公证书，载明被告倪延伟、陈丽云将以被告陈丽云名义购买的房地产坐落在温州市经济技术开发区龙湾园区西片4#地块瑞嘉佳园1幢1503号房，出卖给原告娄施雷，并委托娄立明为二被告的代理人，代为办理归还、结清贷款本息、代领他项权利证明、代为办理上述房地产的产权登记和所有权转移登记等一切相关手续。
同时，双方约定原告娄施雷购买上述房产后银行按揭贷款不重新办理，继续使用被告陈丽云的原按揭贷款银行账户归还贷款余额。为此原告娄施雷给付被告倪延伟、陈丽云2万元作为按时还贷的保证，被告倪延伟出具收条予以确认。该收条载明：“今收王飞霞（系原告的姨妈）购买经济开发区龙湾园区西片4地块瑞嘉佳园1-1503诚信金贰万元正（20000.00元），用于乙方按时向银行还贷的保证金。待按揭款还清当日退还给王飞霞。如造成信用损失，倪延伟没收王飞霞贰万元整。”
2014年3月13日，原告娄施雷还清了按揭贷款。在原告偿还按揭贷款的过程中，发生三次逾期还贷，分别为2011年3月20日、2013年12月20日、2014年2月20日。
2014年3月25日，涉案房产的产权转移登记至原告娄施雷名下。
原判认为，由于原告娄施雷在房屋买卖合同签订之后使用被告陈丽云的银行账户继续偿还按揭贷款，为确保按揭贷款能够按时、足额偿还，双方约定了2万元的保证金，此行为不违反法律法规的强制性规定。依照双方的约定，如果在原告娄施雷还贷过程中未造成被告陈丽云的信用损失，则在按揭款还清当日该2万元被告应当退还给原告；如果造成被告陈丽云的信用损失，则该2万元由被告方没收。
现银行按揭贷款已经偿还完毕，在原告偿还按揭贷款的过程中，发生了三次逾期还贷。被告陈丽云由此认为自己的银行信用受损，要求没收该2万元保证金。该院认为，已经发生的三次逾期还贷确实对被告陈丽云的信用造成损失，而双方在保证金的收条中对信用损失的严重程度并无详细约定，故应当认为有造成信用损失，被告方即有权要求没收该2万元保证金。现被告在答辩中明确要求没收该2万元保证金，该院认为被告该主张符合双方当时的约定，予以支持。至于原告当庭陈述的认为造成信用损失是指严重到进入银行黑名单，该院认为从证据上无法反映双方有此约定。故原告要求被告返还该2万元保证金并支付逾期利息证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告娄施雷的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告娄施雷负担。
宣判后，娄施雷不服，向本院提起上诉称：上诉人虽有三次未足额支付，但并没有违反中信银行发生过90天以上逾期的规定，对被上诉人并没有造成实际损失，也没有造成不利信用后果。从被上诉人提供的个人信用报告来看，其在银行的各种贷款也是正常的。另外，上诉人的父亲与被上诉人在短信沟通诚意金的过程中，被上诉人并未提及信用问题，而是以其手头紧张为由，要求延期支付。请求二审法院撤销原判，改判二被上诉人返还诚意金2万元及逾期付款利息损失。
被上诉人倪延伟、陈丽云未作答辩。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人就涉案2万元诚信金达成的合意，意思表示真实，内容合法，其效力应予以确认。双方并未对“信用损失”所要达到的程度和后果作明确约定，故娄施雷只要实施了对陈丽云个人信用有所损害的行为，均可认定属双方约定“造成信用损失”的范畴。娄施雷在还贷过程中有三次逾期还贷。陈丽云提供的《个人信用报告》明确记录了娄施雷逾期还贷的事实。而《个人信用报告》中记载的所有事实都将成为评判个人信用的依据。显然，娄施雷逾期还贷的事实造成了陈丽云的个人信用损失。根据双方约定，娄施雷支付的2万元诚信金应予以没收。综上，娄施雷的上诉理由不能成立，其据此提出上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人娄施雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年四月九日
代书记员 蔡瑞洁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00171号
原告江苏御马汽车制造有限公司，住所地海安县经济开发区立发大道。
法定代表人章广裕，董事长。
委托代理人陈军。
委托代理人陈宇。
被告李仁元。
委托代理人钱稳东。
委托代理人吉永文。
原告江苏御马汽车制造有限公司（以下简称御马公司）与被告李仁元劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员卢义林独任审判，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告御马公司的委托代理人陈军，被告李仁元及其委托代理人钱稳东、吉永文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御马公司诉称：2013年8月26日，被告到原告公司从事装配工作；2014年3月5日，被告离职。在离职后，被告要求支付2013年10月至2014年2月期间的二倍工资。后被告提起劳动仲裁，仲裁庭依法作出支持其请求的裁决。原告认为，海安县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决明显不当，裁决要求原告支付二倍工资差额没有事实依据。自2013年8月26日被告入职以来原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告均予拒绝。因此，并非原告不与被告签订劳动合同，而是被告拒绝签订。此外，被告与盐城某机械厂建立了劳动关系，该厂随时可以要求其回去工作，这也是被告不愿与原告签订劳动合同的原因。请求法院判令原告不支付被告二倍工资差额15600元。
被告李仁元辩称：原告在诉状中称多次要求与被告签订劳动合同，但被告均予拒绝；同时称被告与盐城某机械厂存在劳动关系都不是事实。事实是被告一直要求与原告签订劳动合同，但是原告单位一直拒绝签订。因此，未能签订劳动合同的法律后果应当由原告单位承担。海安县劳动仲裁委作出的裁决书仲裁程序合法，事实认定清楚，证据确实充分，裁决结果公正合理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月26日，李仁元到御马公司从事装配工作，双方约定试用期为3个月。御马公司未与李仁元签订书面劳动合同。御马公司于2013年12月至2014年3月为李仁元缴纳社会养老保险。2014年3月5日，李仁元离开御马公司。2013年9月、10月、11月御马公司按照3000元／月的标准为李仁元发放工资；2013年12月，2014年1月、2月、3月御马公司按照3200元／月的标准为李仁元发放工资。2013年10月至2014年2月期间，御马公司共支付李仁元工资15600元。
2014年5月8日，李仁元申请海安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决御马公司支付2013年10月至2014年2月双倍工资差额15600元。2014年6月3日海安县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决支持李仁元的仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，同时与原告提供的工资清单、2014年3月7日海安县社会保险管理中心出具的证明、2014年3月10日御马公司出具的证明、海安县劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2014）167号裁决书等证据互为印证。
本院认为：被告李仁元2013年8月26日到原告御马公司上班，接受原告公司的管理，原告向李仁元支付工资，应当认为原被告之间的劳动关系成立，劳动关系自2013年8月26日成立。2014年3月5日，被告李仁元离开御马公司，劳动关系终止。
《中华人民共和国劳动合同法》（2012年修正）第十条第二款规定，“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。根据该法条规定，即意味着用人单位连续用工一个月以上的，用人单位应当依法与被用工者订立书面的劳动合同，同时确认二者之间的劳动合同关系。
依照我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张须提供证据，原告御马公司认为其未能与李仁元签订劳动合同的原因在于李仁元的拒绝，但从原告御马公司提供的证据来看，无法得出御马公司未能与李仁元签订劳动合同的原因在于李仁元故意拒绝签订的结论。故原告御马公司应当承担举证不能的不利后果。即使被告李仁元拒绝原告御马公司签订书面劳动合同，原告亦应当采取诸如书面催告、及时合法解除劳动合同等合法的方式保护自身利益。
本案中被告李仁元2013年8月26日到原告御马公司上班，至2013年9月26日止，原告御马公司仍未与被告李仁元签订书面劳动合同，应当向被告李仁元支付未签订书面劳动合同的双倍工资。按照被告的主张，2013年9月26日至2014年3月5日未签订书面劳动合同的双倍工资，结合被告超过1个月没有与其签订书面劳动合同实际时间，被告应当向原告支付双倍工资5个月，双倍工资应当为15600元（3000元／月×2个月＋3200元／月×3个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》（2012年修正）第十条第二款，第八十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告御马公司的诉讼请求。
二、原告御马公司支付被告李仁元因未及时签订书面劳动合同的双倍工资15600元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如原告御马公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 卢义林
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙ＸＸ
附：相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》（2012年修正）
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。（第二款）
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。（第一款）
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第00005号
申请人：阜阳市三郁包装材料有限公司。
法定代表人：曾亚玲，系该公司经理。
委托代理人：苑梦洁，女，系该公司会计，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：安徽省中彩印务有限公司
法定代表人：刘敬东，系该公司董事长。
申请人阜阳市三郁包装材料有限公司因被申请人安徽省中彩印务有限公司拒绝给付其货款，于2015年7月13日向本院提出申请，要求本院对被申请人在安徽金种子酒业股份有限公司的货款9.77万元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供了其单位所有的皖KF02**号纳智捷牌轿车给予担保的保证书。
经审查，本院认为：申请人阜阳市三郁包装材料有限公司的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省中彩印务有限公司在安徽金种子酒业股份有限公司的货款97700元；
二、查封申请人阜阳市三郁包装材料有限公司所有的皖KF02**号纳智捷牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕微微
二〇一五年七月十三日
书记员 张玉红
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第612号
原告吉安市青原区万吉物流有限公司。
法定代表人刘光桂，系该公司总经理。
被告陈凯频。
原告吉安市青原区万吉物流有限公司诉被告陈凯频买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员邓志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区万吉物流有限公司法定代表人刘光桂及被告陈凯频均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市青原区万吉物流有限公司（以下简称万吉物流公司）诉称：2015年1月1日，原、被告口头约定，原告向被告购买修建公路的碎石，并向被告支付了碎石货款60000元，被告向原告出具了收条。但被告收到货款后，没有帮原告购买碎石，也未归还原告的货款。经双方多次协商，被告于2015年10月9日作出保证，即保证在2015年10月20日归还货款，并出具保证书。可到期后，被告仍未按时归还。故原告起诉要求被告归还原告货款60000元及利息5400元（利息计算自2015年1月1日至2015年10月20日止）。
被告陈凯频辩称，被告收了原告60000元用于购买碎石是属实，但因双方是合伙关系，被告已经为原告向北京城建公司提供了1万多吨碎石，只因双方目前没有算账。2015年10月9日，原告的法定代表人刘光桂与其姐找到被告要求偿还60000元，被告承诺于2015年10月20日偿还也是属实，现只要原告与被告结算，如剩余的钱将予以偿还。
原告为支持其诉请，庭审中提交如下证据：
1、收条一份，证明被告陈凯频于2015年1月1日收到原告的法定代表人刘光桂用于北京城建公司购买杂石款60000元。
2、保证书一份，证明被告陈凯频保证在2015年10月20日归还刘光桂高速公路碎石款60000元。
被告未举证。
本院对原告提供的证据分析认定如下：对原告提供的证据1，被告质证对其真实性无异议，但认为收条上载明的金额60000元，并非一次性的，而是分期按20000和40000元支付，另被告是与刘光桂个人之间的合伙，与原告没有任何关联。本院认为，原告在收条上已注明“今收到万吉物流运输有限公司刘光桂用于北京城建购买杂石款6万元整”，且刘光桂系万吉物流运输有限公司（指原告）的法定代表人，刘光桂也自称属职务行为，可认定该笔费用是原告支付给被告。故本院对该证据予以认定；对原告提供的证据2，被告质证对三性均无异议，故本院予以认定。
经审理查明，2015年1月1日，原告万吉物流公司向被告陈凯频购买修建公路的杂石，双方未签订书面合同，原告的法定代表人刘光桂即向被告预付杂石货款60000元，被告向原告出具收条。但被告收到货款后，并未为原告提供杂石。经双方协商，被告于2015年10月9日向原告万吉物流公司的法定代表人刘光桂作出保证，即保证在2015年10月20日归还货款，并出具保证书。可到期后，被告仍未按时归还。故原告起诉要求被告归还原告货款60000元及利息5400元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，原告按约向被告支付货款，被告理应及时向原告提供标的物。双方虽对合同标的物数量、价款、履行方式等均未明确约定，但原告已向被告支付货款，可被告未按实际货款提供货物，已构成违约。原告的法定代表人向被告催讨归还货款后，被告承诺在一定期限归还，可视为双方约定解除合同，并由被告承担退还货款的违约责任。故原告诉请要求被告归还货款60000元的理应正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告承担不履行合同造成的利益损失，虽双方未明确约定违约责任的承担方式，但因被告违约占用货款，给原告造成了一定的损失，理应承担赔偿责任，故原告要求被告支付货款占用期间的利息损失5400元理应正当，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其与原告的法定代表人系合伙关系及为原告向北京城建公司提供1万多吨碎石且双方没有结算，未提供充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩称主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈凯频于本判决生效后五日内归还原告吉安市青原区万吉物流有限公司货款60000元及利息5400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，按减半收取为717.5元，由被告陈凯频负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓志华
二〇一六年一月十三日
书记员 毛 丹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第16号
原告王连成。
委托代理人孔凡磊。
被告山东沾化贝尔啤酒有限公司(以下称“贝尔啤酒公司。
法定代表人郭凯凯，职务董事长。
委托代理人郭建军。
委托代理人韩萍。
原告王连成与被告山东沾化贝尔啤酒有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连成及委托代理人孔凡磊、被告山东沾化贝尔啤酒有限公司委托代理人郭建军、韩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连成诉称，2010年3月28日，原被告签订施工合同，约定由原告为被告建设锅炉房、储罐基础、灰土场等工程，原告按约定完成了合同约定的施工工程，后经验收合格交付被告使用。被告欠原告工程款1140000元，至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还工程款1140000元及逾期利息（自2010年10月4日起至被告还清之日止，按同期银行的贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告贝尔啤酒公司辩称，原告所诉事实不存在，被告与原告之间没有任何的施工关系，被告不欠原告工程款，按照原告所述，工程实施的时间是2010年3月28日，距今已超过5年的时间，诉讼时效已过，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1-1号证据，原被告共同签订的施工合同一份，约定施工的内容为锅炉房、储罐基础、灰土场等工程，开工日期为2010年4月6日，竣工日期为2010年10月6日，并且约定，如果被告不按时支付工程款，应当向原告支付所欠工程款银行利率四倍的违约金。
1-2号证据，竣工验收报告一份，1-1号、1-2号证据能够证实原被告存在施工合同，施工合同的内容原告已经完成，经验收合格，且交付使用。
2号证据，被告于2014年1月14日出具的欠条一张，欠款数额为1140000元，能够证实被告欠原告工程款的事实。
3号证据，涉案工程锅炉房及储罐基础的设计图纸复印件一份，共13页，其中1-11页是锅炉房的图纸，12-13页是储罐基础的图纸，用于证明原告是按照此图纸给被告施工的。
4号证据，原告在滨州市沾化区工商行政管理局调取的被告企业变更情况，证实王某自2009年8月14日至2011年9月20日是被告的股东，执行董事兼总经理，张某乙自2009年8月14日至2010年9月8日是被告的股东，王某和张某乙合计持股100%。证明涉案工程施工期间两人为被告的股东，知悉原告施工的情况。
被告贝尔啤酒公司质证意见为：
对原告提交的1号、2号证据的真实性及证明目的均不认可。证据显示的甲方（即发包方）是张某甲而不是原告，验收报告上的建设单位和监理单位是张某甲而不是原告，欠条的出具者也是张某甲而不是原告。
根据原告王连成的申请，本院依法通知证人王某、张某甲、张某乙出庭陈述证言。王某出庭证实：原告王连成在被告处干工程时，王某担任被告的总经理，但王连成具体干的什么工程，王某不知情，当时负责公司事务的是张某甲。张某甲出庭证实：2007年至2012年，张某甲在被告处担任副总经理，负责公司的全面生产经营。在被告处的糖化楼、储罐基础、灰土场工程是原告王连成在2010年施工的。该工程早已竣工验收并交付使用，工程款是1140000元，至今未向原告支付。张某乙出庭证实：2010年原告王连成在被告处施工时，张某乙是被告的股东，但对具体干的什么工程及工程价款，张某乙并不清楚。原告对证人证言的质证意见为：对三位证人的证言真实性均无异议，能够客观真实的证实原告为被告施工的情况。
根据当事人的举证质证，依据法律规定，本院对原告提交的证据综合分析认定如下：
原告提交的1号证据系原告与张某甲所签订、2号证据系张某甲为原告所出具，经张某甲当庭确认，对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。原告的3号证据系复印件，且未向本院提交全部原件予以核实，无法确认其真实性，本院不予采信。原告的4号证据加盖有“沾化县工商行政管理局行政审批专用章”印章，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证人王某、张某甲和张某乙的证言相互印证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院应原告申请，对张某乙、张某甲作了询问笔录，该询问笔录经原告质证无异议，本院予以采信。
根据以上证据及法庭审理，本院确认以下法律事实：
2010年3月28日，被告贝尔啤酒有限公司与原告王连成签订了施工合同，由原告为被告的厂区建设锅炉房、储罐基础、灰土场地。合同中约定：合同工期为2010年4月6日至2010年10月6日，合同价款为1140000元，按工程的进度支付工程款，工程竣工后经甲方验收合格支付剩余的全部工程款。若一方违约，由违约方向另一方支付对方损失银行利率四倍的违约金。2010年10月4日，该工程施工完毕并经验收合格。合同履行过程中，被告并未按合同约定向原告支付工程款。2015年2月5日，原告为索要工程款及逾期利息，诉至本院。
本院认为，2007年至2012年，张某甲担任被告贝尔啤酒公司的常务副总经理，负责被告贝尔啤酒公司的具体事务，2010年3月28日，张某甲与原告王连成签订施工合同的行为应系职务行为，向原告支付承揽工程款的义务依法应由贝尔啤酒公司承担。且被告给原告出具的欠条已明确载明系工程款，并非张某甲的个人债务。故原告要求被告贝尔啤酒公司承担还款责任，应予支持。关于被告贝尔啤酒公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效的理由，本院认为，原告为被告施工完毕后，一直不间断向被告催要工程款，直到2014年张某甲为原告出具了欠条，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。原告施工完毕后，被告一直未付工程款，原告要求被告支付逾期利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条之规定，判决如下：
一、被告山东沾化贝尔啤酒有限公司于本判决生效后十日内向原告王连成支付工程款1140000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年10月5日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告王连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告山东沾化贝尔啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭姗姗
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初201号
原告陈秀金，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告梁伟杰，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告陈秀金诉被告梁伟杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀金及其委托代理人秦茂龙、被告梁伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀金诉称，2014年3月12日原、被告签订合同，约定原告以每立方26元的价格清理茂盛石材厂的锯泥，原告每清理两次被告向原告结算一回费用。被告至今下欠原告清理费203520元未给付，经原告多次催要未果。请求依法判令被告给付原告劳务费203520元。
被告梁伟杰辩称，原告起诉我不成立，合同不是我签的，厂子也不是我的，我只是在厂子里干活的。原告在我们厂子里清理的锯泥还存放在我们厂租的场地上，没有清理走，并且原告还在别的厂子拉的锯泥也放在我们厂租的地上了，如果原告不把锯泥清走，茂盛厂的老板就不给原告钱。
经审理查明，2014年3月12日，梁灵勇（甲方）与原告陈秀金（乙方）签订承包合同，合同约定甲方茂盛石材厂将大锯水池锯泥的清运以每立方米26元的价格承包给乙方陈秀金，甲方负责提供锯泥存放场地，乙方每给甲方清理水池两次，甲方应给乙方结算一回清运费，如甲方资金拖欠，锯泥停止清理与乙方无关。合同履行过程中，被告未全部支付原告清运费，2014年7月7日、9月30日梁灵勇分别向原告出具了182222元、21300元的清运费欠条，被告梁伟杰在该两份欠据上签署了姓名。庭审中，被告梁伟杰对原告提供的上述两份欠据的真实性无异议，但主张茂盛石材厂系案外人尹茂会等人合伙经营的，其只是在茂盛石材厂干活，梁灵勇也是该厂雇的管理人员，原告起诉后才知道梁灵勇与原告签承包合同的事，因其在茂盛石材厂干管理，其在欠据上签字只是为了证明茂盛石材厂欠原告钱。原告对被告梁伟杰的主张提出异议，原告主张厂子是谁经营的不清楚，以前每次结算领钱也都是经梁伟杰同意，经梁灵勇之手给付的原告。
案件审理过程中，本院依被告梁伟杰的申请，依法对尹茂会进行了询问调查，尹茂会陈述茂盛石材厂是其与尹茂文合伙经营的一个石材加工厂（现已停产），未办理任何工商登记手续，尹茂会、尹茂文将该厂的大切工作承包给了梁伟杰，梁灵勇是梁伟杰雇的工人，他们为梁伟杰提供加工尺寸，梁伟杰负责生产加工，领取加工费，双方约定因生产产生的一切费用由梁伟杰自行承担，双方未签订任何书面协议，与梁伟杰这样合作已经好多年了。原告对尹茂会的陈述无异议，被告梁伟杰对尹茂会的陈述提出异议，主张其承包大切属实，工人也是其召集的，梁灵勇与其系兄弟关系，也是其叫来的，但梁灵勇是厂子里雇佣的，梁伟杰本人只是领取茂盛厂的加工费，清理锯泥的费用不应由梁伟杰承担。被告针对其主张的与原告不存在劳务关系，清运费不应当由其承担，梁灵勇不是其雇员等事宜在本院限定的举证期内未提供相应证据。被告主张原告在清运锯泥过程中存在过错，原告不予认可，被告针对其主张也未提供相应证据。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的欠据2份、《承包合同》1份、本院对尹茂会的询问笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告梁伟杰针对其主张的与原告不存在劳务关系，清运费不应当由其承担，梁灵勇不是其雇员、原告在清运锯泥过程中存在过错等事宜在本院限定的举证期内均未提供相应证据，被告梁伟杰的辩解理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予采信。梁灵勇系被告叫来的，亦在被告处工作，与被告梁伟杰又是兄弟关系，原告陈秀金有理由相信梁灵勇有权代理被告梁伟杰签订承包合同，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告梁伟杰应当支付原告劳务费，被告梁伟杰对原告提供的182222元、21300元两份欠据上载明的数额无异议，亦认可两份欠据上备注栏的签名系其签署，故原告要求被告梁伟杰给付劳务费203520元的请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁伟杰于本判决生效后15日内偿还原告陈秀金劳务费203520元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，由被告梁伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一六年三月三十日
书记员 胡开磊
第-1-页共4页
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第33号
原告张台根，男，1958年7月14日出生，汉族，农民。
被告马军，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告张台根诉被告马军民间借贷纠纷一案中，原告张台根于2014年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张台根撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张台根承担。
代理审判员 苗高现
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第33号
原告张台根，农民。
被告马军，农民。
本院在审理原告张台根诉被告马军民间借贷纠纷一案中，原告张台根于2014年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张台根撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张台根承担。
代理审判员 苗高现
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘小雨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第33号
原告林某某，男，成年，汉族，住永春县。
被告郑某某，女，成年，汉族，住永春县。
原告林某某因与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 郭荣辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭福星
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1509-1号
申请人汪远起。
被申请人卞杰。
被申请人陈芳羽。
申请执行人汪远起与被执行人卞杰、陈芳羽民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卞杰、陈芳羽应给付申请人汪远起人民币229000元及利息，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0769号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘文龙
执行员 苏 亮
执行员 龚 政
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字03663号
原告刘阳。
被告黄绍明，现下落不明。
原告刘阳诉被告黄绍明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后因被告黄绍明下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员刘娜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，公开开庭审理。原告刘阳到庭参加了诉讼，被告黄绍明因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，2012年3月1日，被告黄绍明因工程急需用钱，遂向原告借款30万元，并约定了还款时间，被告向原告出具借条一张，双方还签订了借款协议。约定的还款期限届满后，被告没有按照约定的时间还钱，经原告多次催收，被告仍以无钱为由拒不偿还。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告黄绍明立即返还借款30万元整，并从2013年12月31日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告黄绍明在公告期限届满后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日，被告因工程资金周转需要向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘阳现金人民币叁拾万元正（300000.00）借款人黄绍明2012.3.1号”。原、被告双方于当日签订《借款协议》一份，协议第四条约定，“抵押物及还款时间第一次还款2012年8月30日还30000.00元，第二次还款于2012年12月30日归还110000.00元，分期付款时间不能超过两年的时间为2012年8月30号至2013年12月30日。如房屋被告撤迁，就一次性�还全部借款”；第八条约定，“借款时间及还款时间，分期付款时限等内容，剩余款项为2013年6月30日归80000.00元，2013年12月30日归还80000.00元”。双方未约定利息，借款期限届满后，被告未按期还款，原告遂诉至法院。庭审中，原告明确利息的计算方式为，以300000元为本金，从2013年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
上述事实，有借条、借款协议、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告黄绍明既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法、有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。原、被告约定了还款期限，在双方的《借款协议》中，最后一笔借款的还款期限为“2013年12月30日”，现还款期限届满，被告应当向原告返还借款本金，故对于原告请求被告返还300000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告虽主张双方约定了利息，但并未提供证据证明，视为双方未约定利息，被告逾期未返还借款，应当向原告支付利息。对于利息的计算起点，原告只主张从最后一笔借款的还款期限届满后即2013年12月31日开始计算利息，本院予以尊重。因此，本院认为，利息以300000元为本金，从2013年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告黄绍明于本判决生效后15日内向原告刘阳返还借款本金300000元并支付利息（利息计算方式为：以300000元为本金，从2013年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费800元，共计6600元，由被告黄绍明承担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日�两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 科
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第138号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民。因本案于2014年3月10日由金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第97�起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日下午，被告人周某与其堂哥周某某，周某某之子周小某（受害人，6岁），表弟张某某等人钓鱼。在钓完鱼后，被告人周某无证驾驶贵FF80**号二轮摩托车搭乘侄儿周小某与张某某驾驶的无号牌二轮摩托车一起从金沙县大水窖酒厂方向往贵奇酒厂方向行驶，于当日18时许，行驶至金沙县贵奇酒厂路段时，被告人周某驾驶的贵FF80**号二轮摩托车与同向行驶在前方的张某某驾驶的无号牌二轮摩托车相挂后两车摔倒，摔倒后贵FF80**号二轮摩托车撞在公路中心隔离带上，造成被告�周某与张某某、周小某受伤，周小某经送医院抢救无效死亡的交通事故。
经金沙县公安司法鉴定中心鉴定：周小某应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。经金沙县公安局交警大队事故认定：被告人周某未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶、后座乘坐未满12周岁的未成年人、未佩戴安全头盔且未与前车保持安全车距的过错是造成此事故的主要原因。当事人张某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全行驶的过错是造成此事故的次要原因。周某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。乘车人周小某无责任。
案发后，经金沙县岩孔镇大水村人民调解委员会于2013年8月18日调解，被告人周某与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属40000元，死者家属出具谅解书表示鉴于亲情关系愿意谅解被告人，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人及受害人的户籍证明、取保候审决定书；现场勘查笔录、草图及照片；机动车驾驶信息查询单、证人周某某、王某某等人的证言；法医鉴定文书、死亡证明；汽车综合性能检测鉴定文书、交通事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书及情况证明；被告人周某的供述等证据，足以证明。
本院认为：被告人周某未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔搭乘未满12周岁的未成年人与前车未保持安全车距造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人周某对死者家属进行了赔偿，并取得了死者家属的谅解，在审理中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人周某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一四年五月八日
书记员 胡鹏（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7102号
原告穆一×，农民。
原告李××，农民。
二原告委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被告穆国庆，农民。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
第三人金××，农民。
委托代理人穆国庆，农民。
第三人穆二×，农民。
第三人穆三×，农民。
第三人穆四×，农民。
第三人穆五×，农民。
本院在审理原告穆一×、李××诉被告穆国庆与第三人金××、穆二×、穆三×、穆四×、穆五×分家析产纠纷一案中，原告穆一×、李××于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆一×、李××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告穆一×、李××撤回起诉。
诉讼费用1150元，由原告穆一×、李××负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张凌志
人民陪审员 李浩森
二〇一五年四月八日
书 记 员 张潇熠
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0421行审8号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局）。所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人张丽华，明溪县胡坊镇计划生育办公室干部。
被执行人叶忠清，男，汉族，住明溪县。
被执行人冯丽，女，汉族，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2015）第06006号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人叶忠清、冯丽于1997年10月办理结婚登记，在已有二个女孩的情况下，于2006年4月在意大利琴托市生育第三个女孩，其生育第三胎的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。明溪县人口和计划生育局遂于2015年4月10日向被执行人叶忠清、冯丽依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2015年4月14日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人叶忠清、冯丽作出了明计生征决字（2015）第06006号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费53000元。并于同日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。2015年7月22日，明溪县人口和计划生育局向被执行人邵飞、郑淑铭送达了缴纳社会抚养费催告书。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人叶忠清、冯丽多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2015）06006号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人叶忠清、冯丽必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2015）06006号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费53000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 张 茜
人民陪审员 汤发文
二〇一六年一月七日
书 记 员 晏志红
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00269号
原告：房巨平，男。
原告：王秀荣，女。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：翟致远，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李喜峰，男。
被告：房玉洁，女。
原告房巨平、王秀荣诉被告李喜峰、房玉洁无因管理纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告房巨平、王秀荣及其委托代理人吴永福、翟致远，被告李喜峰到庭参加诉讼。被告房玉洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房巨平、王秀荣诉称：两原告系被告房玉洁的父母，两被告系夫妻关系。被告房玉洁于2012年被确诊为精神分裂症，多次住院治疗。2013年8月15日，被告房玉洁因精神疾病导致服用有机磷农药欲自尽，原告将其送往界首市人民医院救治。因被告李喜峰在外打工，联系不上，由原告为其垫付了医药费。2014年9月19日，被告房玉洁因精神分裂再次发作，被送往阜阳市第三人民医院治疗，被告李喜峰依然不愿支付医疗费，原告再次为其垫付巨额医药费。事后原告多次找到被告要求其返还垫付的医药费，被告却一直推脱不见，拒绝返还。为此，原告诉讼请求被告返还垫付的医药费27375.37元及承担本案诉讼费用。
原告房巨平、王秀荣为支持其诉称，向本院提供如下证据：1、原告房巨平、王秀荣的身份证复印件一份，证明二原告的基本身份信息及其诉讼主体资格；2、界首市人民医院病历、用药清单及医药费收据，证明原告支付医药费9503.5元；3、阜阳市第三人民医院病历、用药清单及医药费收据，证明原告支付的医药费17871.87元。
被告李喜峰辩称：自己当时在外地，刚刚找到工作无法回家，并不知道家里的事情。
被告李喜峰未向本院提供证据。
经审理查明：原告房巨平、王秀荣系被告房玉洁父母，被告房玉洁与被告李喜峰系夫妻关系。2013年8月15日，被告房玉洁自服有机磷农药，被原告送往界首市人民医院抢救，被告李喜峰在外务工，原告为房玉洁垫付医药费9503.5元，2014年9月19日，被告房玉洁因精神分裂症发作，被送往阜阳市第三人民医院治疗，被告李喜峰未支付医疗费，原告再次垫付医药费17871.87元。事后原告多次找被告要求返还垫付的医疗费，被告拒绝返还。原告遂诉至本院，引起本案。
上述事实，由原告房巨平、王秀荣提供的原告身份证复印件、住院病历、用药清单、医药费收据和本案庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中被告房玉洁与被告李喜峰系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：夫妻有互相扶养的义务。所谓“夫妻间有互相扶养的义务”是指夫妻关系存续期间，夫妻双方在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活中互相扶助，在精神上互为支柱。被告房玉洁患病，李喜峰作为丈夫，应当履行相应的扶养义务，该义务是法定义务。原告房巨平、王秀荣作为房玉洁的父母，已将其抚养成人，且房玉洁已与李喜峰结婚，房巨平夫妇对其成年的女儿房玉洁已无法定的或者约定的义务。为了挽救房玉洁的生命健康，房巨平夫妇付款为房玉洁进行抢救治疗，系为了避免房玉洁的利益受损而自愿管理他人事务的行为，亦系替代李喜峰履行对房玉洁进行扶养义务的行为，可视为李喜峰亦因该行为而受益。综上，本院认为双方构成无因管理关系，存在无因管理之债。被告房玉洁、李喜峰应当支付给房巨平夫妇因无因管理支出的必要费用，原告垫付的医疗费即属于该必要费用，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告李喜峰、房玉洁于本判决生效之日起三十日内给付原告房巨平、王秀荣为房玉洁垫付的医疗费27375.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告李喜峰、房玉洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陶珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。UeY枫网_生活从50岁开始
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。UeY枫网_生活从50岁开始
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第125号
原告冯某某，女，1969年8月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张某某，男，1967年2月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于1991年登记结婚，婚后生育一子张峰，已成年，共同生活期间经常为家庭琐事吵架，被告经常辱骂原告，长期的争吵伤害了夫妻感情。原告认为同被告的感情已破裂，要求与被告离婚，不要财产。
原告向本院提交的证据有：结婚证一枚。
被告张某某辩称，我与原告共同生活了20余年，共同劳动，一起挣钱。建立了美好的家庭，虽然有时为家庭琐事吵架，但我们夫妻感情深厚，故不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论、针对当事人的争议焦点，本院对证据分析，认证如下：原告提交的结婚证一枚，由于双方没有异议，本院将予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下，原、被告于1991年3月13日登记结婚，婚后生育一儿子，儿子张峰，在共同生活期间，夫妻双方勤俭持家，共同劳动，家庭生活美好，但有时也为一些家庭琐事发生争吵，原告于2015年2月25日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已产生深厚的感情，双方因家庭琐事争吵产生隔阂，亦应从珍惜夫妻感情，维系家庭团结角度，互谅互让，慎重处理家庭内部矛盾。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张双方感情已破裂，但被告否认双方感情已破裂，现原告未能对二人感情破裂提供相应证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年三月十日
代理书记员 孙震宇
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第739号
原告魏某甲，女，汉族。
被告魏某乙，男，汉族。
原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告魏某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，因双方年龄较大，在没有彩礼、没办酒席的情况下，双方于2009年6月匆忙登记结婚，于2010年1月3日生育婚生子魏某丙。婚后夫妻感情一般，婚生子长期由原告抚养照看。原告因婚前对被告不了解，草率结婚，婚后发现被告对家庭不负责任，不务正业，家庭没有经济收入，孩子教育及生活费用全靠原告兄长及姐姐接济。原告曾多次苦心规劝被告，劝其一起去珠海打工，共同抚养孩子，被告却在家乡抓鱼打猎，对原告的规劝置之不理。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，原、被告结婚一年后便分居至今，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子魏某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费850元；3、婚前和婚后的个人财产归各自所有，无婚后共同财产分割；4、诉讼费用各自承担一半。
被告魏某乙未作答辩。
经审理查明，原告魏某甲与被告魏某乙于2009年6月1日登记结婚，因原结婚证遗失，于2009年补办结婚证，婚后于2010年1月3日生育婚生子魏某丙，现就读于珠海市香洲区银海托儿所。2010年2月5日原告魏某甲曾为婚生子魏某丙办理泰康卓越人生终身寿险（万能型）一单。原告魏某甲现就职于珠海超耀包装有限公司，于2004年购买坐落于珠海市香洲区的房屋一套。原告魏某甲主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实，有原告魏某甲身份证复印件、常住人口登记卡、魏某丙常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、出生医学证明、房屋所有权证复印件、珠海市香洲区银海托儿所出具的证明、泰康人寿保险股份有限公司珠海中心支公司保险费专用发票复印件及该保险公司投保单变更申请书复印件、珠海超耀包装有限公司出具的证明及该公司2014年1-5月的工资表以及庭审笔录等为证。被告魏某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告魏某甲与被告魏某乙依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告魏某甲不能提供合法有效的证据证明其与被告魏某乙之间的夫妻感情确已破裂，故原告魏某甲主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于婚生孩子的抚养以及夫妻财产的分割问题在本案中不作认定和处理。被告魏某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某甲与被告魏某乙离婚。
驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年八月一日
书记员 肖 红
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1128号
原告：王维兴。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告王维兴与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王维兴于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维兴撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告王维兴承担。
代理审判员 代秀荣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘斌冰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00165号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人雷某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日3时许，被告人雷某在武汉市洪山区民族大道“如家酒店”1823房门前，趁被害人王某醉酒熟睡之机，扒得王某钱包内的现金人民币2，100余元。
被告人雷某后向公安机关投案自首，所窃赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人雷某在庭审过程中�无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及归案情况说明；被害人王某的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；现场指认笔录及照片等其他材料；被告人雷某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。雷某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，雷某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年2月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年二月十三日
书 记 员 龚永博
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1909号
原告高强，男，生于1970年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告张维旭，男，生于1973年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告高强与被告张维旭民间借贷纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告高强委托代理人赵序伟到庭参加了诉讼，被告张维旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月25日，被告从原告处借款6万元，并为原告书具借条一张，双方约定：借款期限3个月。借款期限届满之后，原告多次向被告催要，但时至今日，被告仍未偿还借款。为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款6万元及利息。
被告张维旭在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告高强、被告张维旭系朋友。为资金周转，被告张维旭于2013年9月25日向原告高强借款6万元，并书具借据一张，约定借款期限3个月。借款期限届满后经原告高强催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告高强提交的借据、借记卡明细对账单、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高强、被告张维旭之间的债权债务关系，由被告张维旭出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告高强要求被告张维旭偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告张维旭在约定借款期限届满后未履行还款义务，故应赔偿原告高强的损失，双方未约定利率，故可按照中国人民银行同期借款利率计算。被告张维旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维旭于本判决生效之日起10日内偿还原告高强借款6万元及利息（自2013年12月26日算起至判决生效之日，以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 霞
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初第108号
原告贾俊儒，住望都县。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告富兴旺，住承德市丰宁满族自治区。
委托代理人魏光辉，望都县中华街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾俊儒与被告富兴旺机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告申请，本院作出（2015）望诉保字第48号民事裁定书，查封、扣押被告富兴旺驾驶的京H813**（临牌）号轻型普通货车一辆，并冻结了原告贾俊儒在望都县农村信用联社股份有限公司固店信用社用以担保的存单50000元（单号为227060121009049940）。因该案审理终结并履行完毕，原告贾俊儒申请解除对其银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对原告贾俊儒在望都县农村信用联社股份有限公司固店信用社存单单号为227060121009049940的存款50000元的查封。
审判员 张巧云
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨朝欣
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02264号
原告邓某甲，男。
被告侯某某，女。
原告邓某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告邓某甲，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告双方于2000年10月自由认识恋爱，于2003年12月24日自愿登记结婚，婚生一女邓某乙。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，被告对老人和孩子也缺乏爱心，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚；婚生女邓某乙由原告抚养，被告每月支付扶养费1500元；夫妻共同债务由原告承担。
被告侯某某辩称，原告所述结婚及生育子女情况属实。但双方夫妻感情很好，婚生女邓某乙一直是由本被告亲自抚养，故不同意离婚。
经审理查明，原告邓某甲与被告侯某某于2000年10月自由认识恋爱，于2003年12月24日自愿登记结婚，婚后生育一女邓某乙。婚初，夫妻感情尚可，后常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。
现原告邓某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告侯某某坚持认为夫妻感情很好，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告邓某甲提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，衡量夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情，也要对离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等进行综合分析。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活逾十年，已建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦的主要原因是双方在共同生活中偶有分歧又缺乏有效的沟通交流所致。原被告均应珍惜婚姻，互相尊重、互谅互让，多给对方一份理解和关爱，婚姻家庭生活是可以幸福如初的。现原告邓某甲认为夫妻感情已经破裂，要求与被告侯某某离婚，但并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据，加之被告侯某某不同意离婚并表示愿意加强沟通搞好夫妻关系，可见原被告之间的夫妻感情并未破裂。原告邓某甲提出的离婚诉讼请求因不符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 何 昕
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0513号
申请执行人无锡市锡山区东北塘海山木材供应站，住所地无锡市。经营者刘金海，男，1962年8月20日生，居民身份证号码3503211962********，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人欧惠军。
申请执行人无锡市锡山区东北塘海山木材供应站（以下简称木材站）与被执行人欧惠军买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）锡法北商初字第0346号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，欧惠军确认结欠木材站货款65300元，双方一致同意以55000元结算。付款方式：欧惠军应于2015年9月30日前向木材站支付30000元，于2015年11月30日前向木材站支付25000元。如欧惠军未按约付款，木材站有权要求欧惠军增付违约金15000元，并有权就70000元的未付款项一次性向法院申请强制执行。案件受理费1348元，减半收取674元，由木材站负担。木材站向本院申请执行执行款70000元，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人欧惠军发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人欧惠军名下可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人欧惠军名下可供执行的车辆信息。
经向房管部门查询，发现被执行人欧惠军名下有坐落于无锡市景华苑115-901的房屋（本院于2016年5月9日查封，查封期限为三年，申请执行人木材站如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因上述房屋上设有抵押，本案申请人不要求法院对该处房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人欧惠军无缴纳信息。
本院工作人员至欧惠军住所地无锡市景华苑115-901调查，未能与被执行人欧惠军取得联系。
本院已将被执行人欧惠军纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款70000元及执行费1050元均未执行到位。上述执行情况向申请执行人木材站通报后，木材站表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人欧惠军可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人欧惠军是否有履行能力。本案中被执行人欧惠军暂无可供执行的财产，申请执行人木材站亦不能提供欧惠军可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0346号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人欧惠军确有可供执行的财产，申请执行人木材站可以再次申请立案执行。
被执行人欧惠军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产
变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 华 伟
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱 明
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0513号
申请执行人无锡市锡山区东北塘海山木材供应站，住所地无锡市。经营者刘金海，男，1962年8月20日生，居民身份证号码3503211962********，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人欧惠军。
申请执行人无锡市锡山区东北塘海山木材供应站（以下简称木材站）与被执行人欧惠军买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）锡法北商初字第0346号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，欧惠军确认结欠木材站货款65300元，双方一致同意以55000元结算。付款方式：欧惠军应于2015年9月30日前向木材站支付30000元，于2015年11月30日前向木材站支付25000元。如欧惠军未按约付款，木材站有权要求欧惠军增付违约金15000元，并有权就70000元的未付款项一次性向法院申请强制执行。案件受理费1348元，减半收取674元，由木材站负担。木材站向本院申请执行执行款70000元，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人欧惠军发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人欧惠军名下可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人欧惠军名下可供执行的车辆信息。
经向房管部门查询，发现被执行人欧惠军名下有坐落于无锡市景华苑115-901的房屋（本院于2016年5月9日查封，查封期限为三年，申请执行人木材站如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因上述房屋上设有抵押，本案申请人不要求法院对该处房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人欧惠军无缴纳信息。
本院工作人员至欧惠军住所地无锡市景华苑115-901调查，未能与被执行人欧惠军取得联系。
本院已将被执行人欧惠军纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款70000元及执行费1050元均未执行到位。上述执行情况向申请执行人木材站通报后，木材站表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人欧惠军可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人欧惠军是否有履行能力。本案中被执行人欧惠军暂无可供执行的财产，申请执行人木材站亦不能提供欧惠军可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0346号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人欧惠军确有可供执行的财产，申请执行人木材站可以再次申请立案执行。
被执行人欧惠军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产
变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 华 伟
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱 明