wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第2084号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈强，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘崇江，男。
上诉人陈强与被上诉人刘崇江房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年9月25日作出（2015）南民初字第3970号民事判决，上诉人陈强不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年5月28日，原告刘崇江与被告陈强签订了《租房合同》，约定：“一、甲方自愿将贵阳南明区阁老寨景泰家园X栋X单元X至X号门面租给乙方使用，租期为5年，（从2010年6月1日至2016年6月1日）每月租金为5000元整（￥伍仟元）一个季度（三个月）交纳一次，一个季度租金15000元整，（￥：壹万伍仟元）每次在10日前交纳。三、在合同期内，如乙方生意不景气或其它原因不能继续经营乙方有权转租或转让给他人经营，甲方无权干涉。五、乙方须向甲方交纳8000元，风险押金。八、在合同期间，乙方未租满5年，在未满期间，如乙方要求转租或转让，乙方必须通知甲方。十二、在合同期间如乙方未按合同执行，甲方不退风险押金。”合同签订后，被告将门面交给原告使用，原告亦按照合同约定交纳了8000元风险押金以及相应的房屋租金。2015年5月中旬，原告刘崇江将门面转让他人经营，并通知了被告陈强。被告陈强现已将该门面另租他人，原、被告双方租赁合同已解除。现因双方对是否应退还押金以及原告是否全部交纳租金产生争议，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈强退还原告交纳的租用门面风险押金8000元。二、诉讼费由被告负担。被告提出反诉，请求判令：一、原告向被告支付剩余房屋租金28800元。二、本案诉讼费由原告承担。
原判认为，原、被告双方签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依据《租房合同》第三条：“在合同期内，如乙方生意不景气或其它原因不能继续经营乙方有权转租或转让给他人经营，甲方无权干涉。”及第八条：“在合同期间，乙方未租满5年，在未满期间，如乙方要求转租或转让，乙方必须通知甲方。”的约定，于2015年5月中旬将该门面转让他人使用，并履行了通知被告的义务，被告亦同意原告将门面转让他人，且已就该门面与案外人另行签订了租赁协议，双方的《租房合同》已实际解除，被告即应按照合同约定将8000元押金退还原告。被告辩称因原告提前解除合同，其未按照合同执行，故押金不予退还的理由不成立。被告称原告2012年7月因经济困难请求每月支付4200元，剩余租金800元待合同到期或双方同意解除合同后一次性支付。故其反诉请求原告支付2012年7月1日至2015年6月1日的剩余租金28800元。原告称该租金已于2012年5月4日一次性支付完毕，但被告未出具收条。法院认为，原、被告双方合同约定每月租金为5000元，一季度交纳一次15000元，现被告主张双方口头变更了租金支付方式和支付期限，但未向法院提交证据予以佐证，原告少交租金近三年，被告从未向原告主张且在双方解除合同时亦未对该租金进行结算，不符合常理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈强于本判决生效之日起五日内退还原告刘崇江交纳的押金8000元。二、驳回被告陈强的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉费25元，反诉费260元，共计285元，由被告陈强承担。
一审宣判后，陈强不服该判决，向本院提起上诉称：2013年，上诉人陈强因装修房屋需要资金，向被上诉人刘崇江提出预支部分房租，经双方协商后约定，陈强向刘崇江预支房租人民币22000元，其中包括陈强以借款名义预支房租的14000元及押金8000元，合同到期后再不退还。作为预支房租的条件，后三年刘崇江每月向陈强支付租金由5000元改为4200元，剩余部分陈强不再向刘崇江索要，以此作为条件刘崇江才同意向陈强预支房屋租金。因此，原判判令上诉人陈强向被上诉人刘崇江退还押金8000元严重违反了上诉人的合法权利。综上，陈强请求撤销原判，支持其上诉请求。被上诉人刘崇江答辩称，被上诉人借给上诉人40000多元，合同解除后，上诉人也没有退还被上诉人押金。
二审中，上诉人提交银行查询明细清单，拟证明从2013年12月26日至2015年3月27日，被上诉人向上诉人交付的租金每月少800元。被上诉人刘崇江质证称：对证据无异议，但只包含一部分。二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有当事人陈述及《租房合同》、收条等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人陈强主张其于2013年向被上诉人刘崇江预支房屋租金28800元，并通过每月少支付800元租金予以抵扣，但其仅收到被上诉人支付的14000元，被上诉人刘崇江主张其已于2012年5月4日将28800元支付完毕。庭审中，上诉人陈强并未提供相应证据证明其仅收到被上诉人刘崇江支付的14000元，也未提供任何证据证明双方当事人对此进行了约定，故应由陈强承担举证不能的责任。因此，对于上诉人陈强的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林 艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第2084号上诉人（原审被告、反诉原告）陈强，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘崇江，男。上诉人陈强与被上诉人刘崇江房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年9月25日作出（2015）南民初字第3970号民事判决，上诉人陈强不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2012年5月28日，原告刘崇江与被告陈强签订了《租房合同》，约定：“一、甲方自愿将贵阳南明区阁老寨景泰家园X栋X单元X至X号门面租给乙方使用，租期为5年，（从2010年6月1日至2016年6月1日）每月租金为5000元整（￥伍仟元）一个季度（三个月）交纳一次，一个季度租金15000元整，（￥：壹万伍仟元）每次在10日前交纳。三、在合同期内，如乙方生意不景气或其它原因不能继续经营乙方有权转租或转让给他人经营，甲方无权干涉。五、乙方须向甲方交纳8000元，风险押金。八、在合同期间，乙方未租满5年，在未满期间，如乙方要求转租或转让，乙方必须通知甲方。十二、在合同期间如乙方未按合同执行，甲方不退风险押金。”合同签订后，被告将门面交给原告使用，原告亦按照合同约定交纳了8000元风险押金以及相应的房屋租金。2015年5月中旬，原告刘崇江将门面转让他人经营，并通知了被告陈强。被告陈强现已将该门面另租他人，原、被告双方租赁合同已解除。现因双方对是否应退还押金以及原告是否全部交纳租金产生争议，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈强退还原告交纳的租用门面风险押金8000元。二、诉讼费由被告负担。被告提出反诉，请求判令：一、原告向被告支付剩余房屋租金28800元。二、本案诉讼费由原告承担。原判认为，原、被告双方签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依据《租房合同》第三条：“在合同期内，如乙方生意不景气或其它原因不能继续经营乙方有权转租或转让给他人经营，甲方无权干涉。”及第八条：“在合同期间，乙方未租满5年，在未满期间，如乙方要求转租或转让，乙方必须通知甲方。”的约定，于2015年5月中旬将该门面转让他人使用，并履行了通知被告的义务，被告亦同意原告将门面转让他人，且已就该门面与案外人另行签订了租赁协议，双方的《租房合同》已实际解除，被告即应按照合同约定将8000元押金退还原告。被告辩称因原告提前解除合同，其未按照合同执行，故押金不予退还的理由不成立。被告称原告2012年7月因经济困难请求每月支付4200元，剩余租金800元待合同到期或双方同意解除合同后一次性支付。故其反诉请求原告支付2012年7月1日至2015年6月1日的剩余租金28800元。原告称该租金已于2012年5月4日一次性支付完毕，但被告未出具收条。法院认为，原、被告双方合同约定每月租金为5000元，一季度交纳一次15000元，现被告主张双方口头变更了租金支付方式和支付期限，但未向法院提交证据予以佐证，原告少交租金近三年，被告从未向原告主张且在双方解除合同时亦未对该租金进行结算，不符合常理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈强于本判决生效之日起五日内退还原告刘崇江交纳的押金8000元。二、驳回被告陈强的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉费25元，反诉费260元，共计285元，由被告陈强承担。一审宣判后，陈强不服该判决，向本院提起上诉称：2013年，上诉人陈强因装修房屋需要资金，向被上诉人刘崇江提出预支部分房租，经双方协商后约定，陈强向刘崇江预支房租人民币22000元，其中包括陈强以借款名义预支房租的14000元及押金8000元，合同到期后再不退还。作为预支房租的条件，后三年刘崇江每月向陈强支付租金由5000元改为4200元，剩余部分陈强不再向刘崇江索要，以此作为条件刘崇江才同意向陈强预支房屋租金。因此，原判判令上诉人陈强向被上诉人刘崇江退还押金8000元严重违反了上诉人的合法权利。综上，陈强请求撤销原判，支持其上诉请求。被上诉人刘崇江答辩称，被上诉人借给上诉人40000多元，合同解除后，上诉人也没有退还被上诉人押金。二审中，上诉人提交银行查询明细清单，拟证明从2013年12月26日至2015年3月27日，被上诉人向上诉人交付的租金每月少800元。被上诉人刘崇江质证称：对证据无异议，但只包含一部分。二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有当事人陈述及《租房合同》、收条等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人陈强主张其于2013年向被上诉人刘崇江预支房屋租金28800元，并通过每月少支付800元租金予以抵扣，但其仅收到被上诉人支付的14000元，被上诉人刘崇江主张其已于2012年5月4日将28800元支付完毕。庭审中，上诉人陈强并未提供相应证据证明其仅收到被上诉人刘崇江支付的14000元，也未提供任何证据证明双方当事人对此进行了约定，故应由陈强承担举证不能的责任。因此，对于上诉人陈强的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈强负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭伦禹代理审判员  刘 劼代理审判员  邓禹雨二〇一五年十二月四日书 记 员  林 艳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终592号
上诉人（一审被告）：张东华，男，汉族，1968年1月28日出生，住浙江省长兴县。
被上诉人（一审原告）：陈春亚，男，汉族，1965年1月25日出生，住河南省衡山县。
上诉人张东华因与被上诉人陈春亚买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初8032号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人张东华收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人张东华自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初8032号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终592号上诉人（一审被告）：张东华，男，汉族，1968年1月28日出生，住浙江省长兴县。被上诉人（一审原告）：陈春亚，男，汉族，1965年1月25日出生，住河南省衡山县。上诉人张东华因与被上诉人陈春亚买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初8032号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人张东华收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人张东华自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初8032号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江啸啸代理审判员  郑 扬代理审判员  王丽慧二〇一七年四月十一日书 记 员  盛同舟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第373号
上诉人（一审被告）：张国雄，男，1974年12月14日出生，汉族，身份证住址：广州市萝岗区。
委托代理人：廖法光，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张锡华，男，1969年7月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：管铁流，广东君一律师事务所律师。
上诉人张国雄因与被上诉人张锡华民间借贷纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民二初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市萝岗区人民法院（以下简称一审法院）审理查明，张锡华提交《欠条》一张，所载内容为：张国雄欠张锡华机油款、货车款、粤MU10**车挂名费三项合计共人民币大写壹拾伍万零壹拾肆元整。各项分别：机油：22014元；货车款：104000元；挂名费：24000元。欠款人：张国雄，2012年4月15日。认可人：张锡华。证明人：张汉坤，张钦华，张实忠。
张国雄提交《收条》一张，所载内容为：今收到阿雄汇款单金额58740元，其中已收38740元整的汇款单。注：贰万元汇款单未交，其他张锡华已收单据。收款人：张锡华，2012年4月15日，以证明张国雄已偿还《欠条》所载的部分欠款。
张锡华的诉请为：请求法院判令张国雄偿还欠款150014元，由张国雄承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案是债务纠纷。张锡华、张国雄在2012年4月15日分别签订《欠条》和《收条》，张国雄称《欠条》确认所欠款项在先，张锡华出具还款《收条》在后不符合常理。此外，根据《收条》所载，汇款行为应发生在《收条》出具之前，也可印证《欠条》中所列款项应为扣除张国雄已归还的58740元的其他尚欠款项。故法院认定《欠条》上所列款项应为张国雄实际欠款。张国雄提交的其他证据亦不能证明其已经还清《欠条》所列的欠款。因此，对于张国雄的抗辩，法院不予支持。张国雄对《欠条》的真实性及其所列各款项均予以确认，应当对欠款承担偿还责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第一百零七条﹤javascript：SLC（21651，107）﹥、第二百零六条﹤javascript：SLC（21651，206）﹥之规定，作出判决：张国雄于判决生效之日起十日内向张锡华偿还借款150014元。如果张国雄未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3300元，由张国雄承担。
判后，张国雄不服，向本院提起上诉称：一、一审法院否认《欠条》确认所欠款项在先与事实不符合。双方当事人一直有经济往来，在证明人张汉坤，张钦华和张实忠的见证下，双方于2012年4月5日就之前的机油款、货车款和挂名费进行结算，确认2014元的机油款、104000元的货车款和24000元的挂名费，此三项总共150014元。这是张国雄欠张锡华总款项的结算，此阶段并不涉及张国雄还款事实的确认。此后，双方就张国雄还款给张锡华的事实进行确认的第二阶段，由于当时张国雄没有对每次还款记录汇总，双方一致同意等到张国雄把还款记录汇总好之后另行进行还款核实结算，最后阶段是对还款和欠款进行互相冲抵。《欠条》可分为两部分，第一个部分是机油款、货车款和挂名费三个项目具体的欠款；第二部分是三个项目的总和欠款；双方对机油款、货车款和挂名费各自的欠款数额是确定的无异议的，对三个项目总欠款的数额是确定的也是无异议。在日常的经济结算中，双方首先是对欠款进行总核算，然后对还款进行总的结算，最后进行冲抵。从本案中，《欠条》是对机油款、货车款和挂名费三项进行核算，也即对总欠款进行核算的表现，并不是双方就欠款和还款进行全部结算（冲抵）后的剩余欠款的最终确认。而《收条》是对还款进行总的结算，由于当时张国雄没有对每次还款记录汇总好，《收条》只是张国雄还款的一部分而已。或者说双方进行的结算最终没有进行下去。二、一审法院认为《欠条》中所列款项应为张国雄已归还的58740的其他尚欠款项，且认为《欠条》上所列款项应为张国雄实际欠款有误。《欠条》已列明机油22014元，货车款10400元，挂名费24000元，三项欠款总和为150014元，也就说明总欠款150014元是来源于机油、货车和挂名的总和。如上所述，机油、货车和挂名费的数额不变的情况下，三项欠款总和150014元也是不变的。一审法院错误地认为“所列款项应为张国雄已归还的58740元的其他尚欠款项”是错误的，错误在于一审法院并没有认识到150014元的总欠款是立足于机油、货车和挂名三项的总和。一审法院根据《收条》既然认定发生过58740元的汇款（还款）行为，在机油、货车和挂名三项的总欠款150014元的情况下，怎么一审还会认定“印证《欠条》中所列款项应为扣除张国雄已归还的58740元的其他尚欠款项”难道在总欠款150014元的情况下，张国雄已还58740元，余款怎么还是150014元？依据常理，只有《欠条》显示为91274元（150014元-58796元）的时候，才能说《收条》印证《欠条》的其他尚欠款项。综上所述，张国雄上诉请求撤销一审判决书中的58740元部分，判令张锡华承担本案的诉讼费。
张锡华针对张国雄的上诉意见答辩称：张国雄陈述与事实不符合，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，张国雄仍坚持认为先出具欠条再出具收条，欠条是不包括收条的款项。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案双方争议的问题是张国雄所欠张锡华款项的金额是否为150014元。张锡华主张张国雄欠款150014元，提供了张国雄出具的欠条印证。经核实张锡华提供的欠条，张国雄在欠条中列明每笔欠款的来源和金额，并有证明人签名作证，张国雄亦确认欠条是其出具给张锡华的，故本院予以采信涉案欠条所记载的金额150014元。张国雄上诉称其先出具欠条，张锡华再出具收条，欠条是不包括收条的款项。对此上诉意见本院分析如下：1、涉案欠条和收条是同一天出具的。欠条有证明人签字证明，收条则没有证明人证明。如果按张国雄所述，先出具欠条再出具收条，为何后出具的收条却没有证明人证明，不符合常理。2、如果按张国雄所述，先出具欠条再出具收条，欠条不包括收条的款项。张国雄为何不要求张锡华在收条中注明欠条的款项，不符合常理。3、经核实张锡华出具的收条，记载内容是已收38740元整的汇款单，与张国雄所述已还58740元金额不相符。综上所述，张国雄上诉要求扣除收条中的58740元缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268.5元，由上诉人张国雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
代理审判员 吴 湛
代理审判员 王英魁
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈穗祥
赵艳华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第827号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号1幢。
法定代表人年永安，董事长。
被告洛阳煌达置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县寻村镇北城区香鹿山城市花园。
法定代表人杨建苍，总经理。
被告洛阳剑达商贸有限公司，住所地洛阳市宜阳县北城区香鹿山城市花园（科达小区）23号楼A单元302室。
法定代表人张盼盼，总经理。
被告杨建苍。
被告曹玲。
被告杨豪强。
被告张盼盼。
被告周新邦。
被告曹建森。
被告陈康。
本院在审理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳煌达置业有限公司等为担保代偿合同纠纷一案中，原告鑫融基投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结洛阳煌达置业有限公司等被告的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结洛阳煌达置业有限公司等被告的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李科维
人民陪审员 张芝政
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第827号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人年永安，董事长。
被告洛阳煌达置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县。
法定代表人杨建苍，总经理。
被告洛阳剑达商贸有限公司，住所地洛阳市宜阳县北城区。
法定代表人张盼盼，总经理。
被告杨建苍。
被告曹玲。
被告杨豪强。
被告张盼盼。
被告周新邦。
被告曹建森。
被告陈康。
本院在审理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳煌达置业有限公司等为担保代偿合同纠纷一案中，原告鑫融基投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结洛阳煌达置业有限公司等被告的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结洛阳煌达置业有限公司等被告的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李科维
人民陪审员 张芝政
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 曹 虹
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初110号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人严某锋，男，1972年9月9日出生于江西省樟树市，汉族，文盲，家住樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月22日被樟树市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人严某锋犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人严某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，1、2017年5月15日左右，被告人严某锋在本市经楼镇经楼村委院内将一辆蓝色“宗申”三轮摩托车盗回家中。经樟树市价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币3900元。
2、2017年5月20日14时许，被告人严某锋在本市经楼镇经楼小学院内将一辆蓝色“宗申”三轮摩托车盗回家中。经樟树市价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币3000元。
上述事实，被告人严某锋在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押清单及照片，受案登记表，涉案车辆信息，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人黄某2、方某、黄某1、陈某3、杨某等人的证言，价格鉴定结论，案发现场方位图，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某锋以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严某锋归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月22日起至2018年3月21日止，罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨寿健
二〇一七年八月一日
书记员 罗卫琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终260号
上诉人（原审原告）陆某，个体经营户。
委托代理人冯赟，陕西方新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某，个体经营户。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人周瑞，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人陆某因与被上诉人许某变更抚养关系一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04647号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆某于2016年3月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人陆某撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。双方按照原判决执行。
二审案件受理费100元（上诉人陆某已预交），减半收取50元，由上诉人陆某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 马 玺
代理审判员 刘 溪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范姗姗
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第476号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人苏华东。
被执行人苏秀枝。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月31日向本院申请执行苏华东、苏秀枝计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏华东、苏秀枝于2011年5月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第118号征收社会抚养费决定书，决定对苏华东、苏秀枝征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月11日向苏华东、苏秀枝依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第118号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）77号征收社会抚养费催告书。被执行人未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏华东、苏秀枝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏华东、苏秀枝应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3797号
原告：张珍康，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张子阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张珍康诉被告张子阳加工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张子阳经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年起原告为被告提供瓦楞加工。2016年2月2日，经双方结算，被告共欠原告加工款57600元，并由被告出具欠条两张。后经原告多次催讨，被告仅支付25000元，剩余部分至今分文未付。诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款32600元及违约金（按银行同期同档贷款利率计算，自起诉之日起计算至判决确定执行之日为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、欠条（原件）两张，证明被告欠原告瓦楞纸款39800元、17800元，已经还了25000元，尚欠32600元。
被告未到庭，未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，原告证据来源合法，内容真实，且被告张子阳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原告张珍康与被告张子阳之间的加工合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时归还欠款，迟延履行支付货款系违约行为，应承担相应民事责任。被告经本院传唤，不到庭参加诉讼，即是对自身权利的放弃，也是对法庭的不尊重。本院依法缺席判决。原告的诉请合理合法，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告张子阳支付原告张珍康欠款人民币32600元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年5月26日开始计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告张子阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费616元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年六月十五日
代书记员 黄 鹏
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3797号原告：张珍康，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张子阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告张珍康诉被告张子阳加工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张子阳经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2015年起原告为被告提供瓦楞加工。2016年2月2日，经双方结算，被告共欠原告加工款57600元，并由被告出具欠条两张。后经原告多次催讨，被告仅支付25000元，剩余部分至今分文未付。诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款32600元及违约金（按银行同期同档贷款利率计算，自起诉之日起计算至判决确定执行之日为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、欠条（原件）两张，证明被告欠原告瓦楞纸款39800元、17800元，已经还了25000元，尚欠32600元。被告未到庭，未做答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，原告证据来源合法，内容真实，且被告张子阳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原告张珍康与被告张子阳之间的加工合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时归还欠款，迟延履行支付货款系违约行为，应承担相应民事责任。被告经本院传唤，不到庭参加诉讼，即是对自身权利的放弃，也是对法庭的不尊重。本院依法缺席判决。原告的诉请合理合法，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：由被告张子阳支付原告张珍康欠款人民币32600元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年5月26日开始计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告张子阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费616元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清良申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年六月十五日代书记员 黄 鹏??-1-?
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汤民二初字第116号
原告姬五计，男。1969年8月1日出生，汉族，住汤阴县白营乡花耳庄村。
被告范长平（又名范孬只）男，成年，汉族，住汤阴县白营乡西隆化村。
本院在审理原告姬五计与被告范长平买卖合同纠纷一案中，原告姬五计于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬五计自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告姬五计负担。
审判员 郑海霞
二〇一二年四月十三日
书记员 冯 峰
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆商初字第723号
原告张淑兰，女，1963年1月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告穆棱市亿阳热电经营有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街北端。
法定代表人郭江，董事长。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告东宁富源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省东宁县东宁镇团结路128号。
法定代表人刘士富，董事长。
本院在审理原告张淑兰与被告穆棱市亿阳热电经营有限公司、东宁富源房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告张淑兰于2015年12月4日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑兰负担。
审 判 长 柳炳枚
审 判 员 孙继祥
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗 妍
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第160号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2011年8月4日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2012）139号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于2014年3月19日立案，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。宾县人民�察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2011年7月30日12时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶自家无号牌两轮摩托车，沿宾县宾西镇兴宾大道由南向北行驶至帕弗尔酒店门前，撞上行人杨某某，致李某某、杨某某受伤，二人均到医院治疗。经宾县公安局交警大队认定：李某某负全部责任。经黑龙江骏博司法鉴定意见：李某某血液中乙醇成分含量为136.620mg／100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。案后李某某给予杨某某民事赔偿。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某对以上事实供认不讳，无�解。
经审理查明，2011年7月30日12时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶自家无号牌两轮摩托车，沿宾县宾西镇兴宾大道由南向北行驶至帕弗尔酒店门前，撞上行人杨某某，二人均受伤。经宾县公安局交警大队认定：李某某负全部责任。经黑龙江骏博司法鉴定意见：李某某血液中乙醇成分含量为136.620mg／100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。案后李某某给予杨某某民事赔偿。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发、受案、被告人李某某的到案情况。
2、户籍证明及现实表现：被告人李某某已达刑事责任年龄；无前科劣迹。
3、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定书：送检的李某某血液乙醇成分其含量为136.620mg／100ml。
4、道路交通事故认定书：李某某负事故的全部责任。
5、协议书：2011年7月30日12时20分许，李某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿宾县宾西镇兴宾大道由南向北行驶至帕弗尔酒店门前，撞上行人杨某某，致杨某某受伤。李某某一次性赔偿杨某某医疗费等共计人民币22＋000元。
6、被害人杨某某的陈述：2011年7月30日12时多，其在帕弗尔酒店附近由西向东过马路时被一台摩托车撞伤的经过。
7、被告人李某某的供述：2011年7月30日12时20分左右，其未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿宾县宾西镇兴宾大道由南向北行驶至帕弗尔酒店门前，将一由西向东过横道行人撞上的经过。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5＋000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 鞠百林
二〇一四年四月三日
书记员 刘彦卓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李某（绰号“阿五”），男，1984年4月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月10日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日22时许，被告人李某在广西宾阳县商贸城双虎家私城门前，用自制撬棍和液压钳盗窃被害人邓某停放在该处的一辆绿源牌二轮电动车。经宾阳县价格认证中心估价，该车价值1794元人民币。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还清单、被盗车辆单据、现场方位平面图、指认照片、涉案车辆照片、被害人邓某的陈述、被告人李某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、刑事案件现场辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人李某为筹集毒资而盗窃，本院酌情从重处罚。鉴于被盗电动车已被收缴并发还给被害人，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年7月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（一把液压钳、一把T型撬棍），由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第160号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张明，男，1968年3月8日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人陶燕清，云南星震律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第120号起诉书指控被告人张明犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派代理检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人陶燕清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，被告人张明以贩养吸，将购买的毒品海洛因分装成零包除自己吸食外，还贩卖给吸毒人员杨某等人吸食。2014年2月27日15时许，宾川县公安局禁毒大队民警接匿名举报，16时许，在被告人张明家门口将向张明购买毒品的吸毒人员杨某抓获，当场从杨某身上缴获毒品可疑物零包4个，后进入张明家中将张明抓获，在客厅沙发上查获毒品可疑物零包4个，在张明卧室床上查获毒品可疑物7坨，现金人民币450元。缴获张明的毒品可疑物，经称量净重8.63克；缴获杨某购买的毒品可疑物，经称量净重0.32克。经鉴定：缴获的毒品可疑物均系毒品海洛因。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人张明无视国家法律，为牟取暴利，贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张明归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对被告人张明判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张明对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议过重，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张明的辩护人陶燕清提出，被告人张明由于吸食而购买毒品，公安机关从其家中查获的毒品数量不应认定为贩卖，只能认定持有，但张明持有的毒品数量达不到10克的追诉标准，被告人张明贩卖的毒品数量应以0.32克认定。公诉机关指控被告人张明贩卖毒品的行为属情节严重的依据不足。被告人张明出售给杨某的毒品及从其家中查获的毒品，均未流入社会，给他人造成损害，社会危害性相对较小，归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，建议法庭对张明从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人张明以贩养吸，将购买的毒品海洛因分装成零包除自己吸食外，还贩卖给吸毒人员杨某等人吸食。2014年2月27日15时许，宾川县公安局禁毒大队民警接匿名举报，16时许，在被告人张明家门口将向张明购买毒品的吸毒人员杨某抓获，当场从杨某身上缴获毒品可疑物零包4个，后进入张明家中将张明抓获，在客厅沙发上查获毒品可疑物零包4个，在张明卧室查获毒品可疑物7坨，并向张明扣押现金人民币450元及用于联系购买毒品的手机一部。缴获张明的毒品可疑物，经称量净重8.63克；缴获杨某购买的毒品可疑物，经称量净重0.32克。经鉴定：缴获的毒品可疑物均系毒品海洛因。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据证明：摘抄笔录、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到匿名群众举报电话后对本案立案侦查的情况；搜查证、搜查笔录，证明公安机关从张明家中查获毒品可疑物七坨、零包四个的情况；抓获经过，证明宾川县公安局民警抓获被告人张明的情况；证人杨某的证言，证明其向被告人张明购买毒品并吸食等情况；证人李某某的证言，证明案发当天，一男子找张明购买毒品等情况；被告人张明的供述，证明其贩卖毒品的时间、地点、经过、结果等情况；称量笔录、称量照片，证明公安民警对从张明家查获的毒品可疑物七坨进行称量净重8.31克、零包四个进行称量净重0.32克，从杨某身上查获毒品可疑物零包四个进行称量净重0.32克；扣押决定书及扣押清单、涉案财物管理入库登记表、涉案资金收据、情况说明，证明公安机关向张明扣押海洛因可疑物8.63克，向杨某扣押毒品可疑物0.32克、现金人民币450元、手机一部，并入库的情况；取样笔录，证明公安机关对从张明家查获的毒品可疑物零包四个全部取样送检，七坨毒品可疑物每坨随机取样一份，每份重0.2克，共7份，重1.4克，以及从杨某身上查获的毒品可疑物零包四个全部取样送检；鉴定委托书、宾（公）法（物鉴）字（2014）004号毒品检验鉴定报告，证明宾川县公安局对取样的毒品可疑物进行毒品定性检测鉴定，送检的检材系毒品海洛因；鉴定意见通知书，证明公安机关将鉴定意见通知被告人张明的情况；现场检测报告书，证明公安机关对张明、杨某的尿液现场检测呈阳性；辩认笔录、辩认照片，证明被告人张明辩认出杨某向其购买毒品，被告人杨某辩认贩卖给其毒品的人为张明，二被告人对公安机关查获的毒品可疑物进行辩认的情况；社区戒毒决定书，证明杨某因吸食毒品被宾川县公安局责令戒毒的情况；情况说明，证明张明供述向其购买毒品的吸毒人员“小五”等人因无法查找，给其送毒品的巍山人另案处理等情况；户口证明，证明被告人张明的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人张明违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因8.95克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的赃款、赃物，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对被告人张明判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人张明请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人张明的辩护人陶燕清提出，被告人张明归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，建议法庭对张明从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年8月26日止。）
二、扣押在案的海洛因6.91克，予以没收。由宾川县公安局处理。扣押的手机一部及赃款人民币450元，予以没收。由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 雷志德
二〇一四年八月一日
书 记 员 邓永凤
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第106号
原告钱芝兵。
原告鲁发菊。
两原告共同委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
两原告共同委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告蔡萍，女，1981年2月18日出生，公民身份号码3604271981********，汉族，住共青城市甘露镇双桂居委会中心村。
原告钱芝兵、鲁发菊诉被告蔡萍承揽加工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告钱芝兵、鲁发菊委托代理人杨军、胡金春到庭参加了诉讼，被告蔡萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱芝兵、鲁发菊诉称，原、被告是生意上的合作关系，两原告经常给被告加工服装。加工完成后，被告因资金周转困难无力支付两原告全部加工费，尚欠两原告加工费79000元，并于2013年3月18日向两原告出具欠条一份。原告经多次催要，被告以各种理由推脱。故请求法院判令被告支付欠款79000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自欠款之日起的利息。
原告为证实其主张，向本院提交欠条一份。
被告蔡萍未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
鉴于被告蔡萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提交的欠条进行审核，经审理查明，确认两原告所述属实。
本院认为，原告钱芝兵、鲁发菊为被告蔡萍加工服装，被告在接受工作成果后应当及时向两原告支付加工费。被告未及时履行支付加工费义务，应承担违约责任，并赔偿原告损失。两原告持被告出具的欠条要求其偿还加工费欠款79000元并按中国人民同期贷款利率计算利息损失，理由成立，本院予以支持。被告蔡萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡萍于本判决生效之日起七日内偿还原告钱芝兵、鲁发菊欠款79000元，并赔偿利息损失（自2013年3月18日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元、公告费560元，合计2335元，由被告蔡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 窦晓燕
人民陪审员 熊南生
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 熊奇奇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汝执字第337号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人晋某，男，该委员会主任。
被执行人刘某，男，汉族，住汝州市。
被执行人韩某，女，汉族，住汝州市。
案由：社会抚养费征收纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘某、韩某社会抚养费征收纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会于2010年8月3日作出的汝计生钟征字【2010】46号征收决定书已发生法律效力，于2011年5月11日立案执行。本案在执行过程中，因国家政策调整不再对第二胎征收社会抚养费，申请执行人申请终结本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）汝执字第337号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙洪涛
二〇一七年六月十六日
书记员 陈鹏磊
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第76号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人江志涛，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，现住通化市二道江区。被告人江志涛因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月17日被通化市公安局刑事拘留，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人江志涛犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人江志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日19时55分许，被告人江志涛酒后驾驶吉EFA5**号两轮摩托车，从二道江区检察院方向向二道江区百货大楼方向行驶，当行驶至二道江国税局附近时与相对方向正在向三中方向左转弯的高海林驾驶的蒙AB84**号三轮摩托车相撞，造成两车损坏、被告人江志涛受伤的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，江志涛血液中乙醇含量结果为278.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人江志涛无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，造成本人受伤、两车损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故对被告人江志涛提起公诉，请本院依法判处。
被告人江志涛对公诉机关指控其涉嫌危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人江志涛，于2015年7月12日19时55分许酒后驾驶吉EFA5**号两轮摩托车，从二道江区检察院方向向二道江区百货大楼方向行驶，当行驶至二道江国税局附近时，与相对方向正在向三中方向左转弯的高海林驾驶的蒙AB84**号三轮摩托车相撞，造成两车损坏、被告人江志涛受伤的道路交通事故（江志涛负事故次要责任、高海林负事故主要责任）。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，江志涛血液中乙醇含量结果为278.7mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人江志涛的供述与辩解。供述2015年7月12日19时江志涛酒后驾驶自己的吉EFA5**号两轮摩托车由北线方向往二道江百货大楼方向行驶，行驶至二道江区国税局附近时与相对方向准备左转弯行驶的一辆三轮摩托车相撞。江志涛车前轮与三轮车右侧转向灯位置接触。
二、证人证言
1、证人高某某（三轮车车主）证言。证实2015年7月12日19时其驾驶三轮车，从二道江百货大楼经国税局左转弯往三中方向行驶，其车辆转到对方车道时，与从二道江检察院方向过来一辆两轮摩托车相撞，其车右前门与摩托车前轮接触。其在检察机关证实，当日摩托车司机的腿压在摩托车下面，后来被送去通钢医院，当时闻到摩托车驾驶员身上酒味挺大。
2、证人郁某某证言，证实案发当日江志涛酒后到其家中，又喝了一瓶啤酒。
三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、道路交通事故车辆痕迹检验报告：
吉ＦＥＡ5**摩托车：左后视镜损坏，左右前护板损坏。
蒙ＡＢ84**：右车门凹陷变形，右侧叶子板凹陷变形。
2、车辆痕迹检验照片。
3、道路交通事故现场勘查记录。
四、鉴定意见
1、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告：证实江志涛血液内的乙醇含量为278.7mg／100ml。
2、道路交通事故认定书：认定被告人江志涛负事故的次要责任；高�林负主要责任。
五、其它书证
1、受案登记表、立案决定书。
2、在逃人员登记信息表，证实江志涛因涉嫌危险驾驶罪被公安机关列为网上逃犯。
3、查获经过，2015年9月17日7时许，通化车站派出所值班民警在通化火车站候车室内将江志涛抓获。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人江志涛准驾车型为Ｅ，驾驶钱江牌红色两轮摩托车；高海林准驾车型为D。
5、通化市交警支队二道江大队说明，证实民警在事故当日勘查现场完毕后，到通化市第二人民医院，于2015年7月12日22时10分许由医生对江志涛采取血样。另根据江志涛的乙醇鉴定结果为醉酒驾驶，民警多次找江志涛，其不说明具体位置，不主动接受处理，遂于2015年9月2日将其列为网上逃犯进行抓捕。
6、被告人江志涛基本情况证明及常住人口数据查询。
上述证据，经过庭审举证、质�及认证，被告人江志涛均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人江志涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控江志涛犯危险驾驶罪的罪名成立。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人江志涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年11月16日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 小 俐
人民陪审员 �马晓君
人民陪审员 霍 振 义
二〇一五年十一月六日
书 记 员 安 淑 玲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第925号
原告：高安永强混凝土有限公司，住所：江西省高安市大城镇。
法定代表人：汪某某，系公司总裁。
委托代理人：衣福兴，江西华邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李某某，男，新建县人。
本院在审理原告高安永强混凝土有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高安永强混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高安永强混凝土有限公司撤回起诉。
代理审判员 习晨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张莉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第520号
罪犯田国伟，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年3月30日作出刑事判决，以被告人田国伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。河北省唐山市丰南区县人民法院于2012年1月10日作出（2012）丰刑初字第110号刑事判决，以被告人田国伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯田国伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田国伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）288号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田国伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯田国伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7250号
申请执行人郑洁宾。
被执行人邹郁生。
关于申请执行人郑洁宾与被执行人邹郁生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，执行裁定书、财产申报表，要求被执行人偿还申请执行人本金人民币330000元及利息（其中130000元的利息自2013年6月10日起计，200000元的利息自2013年10月20日起计，均按年利率6%计至付清之日止）、案件受理费6541元、公告费350元、执行费5882元。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各大银行、不动产登记中心、车管所、市场监督局、证券登记等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，目前被执行人无可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗伟东
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第62号
申请人泉州市洛江区工商行政管理局，住所地泉州市洛江区万兴街66号。
法定代表人李文剧，该局局长。
委托代理人方茹，该局政策法规股工作人员。
被执行人张育智，男，汉族，现住泉州市泉港区。
申请人泉州市洛江区工商行政管理局于2014年3月26日向我院申请执行被执行人张育智工商管理行政处罚一案，本院于同日立案并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请人泉州市洛江区工商行政管理局于2013年10月28日以被执行人张育智未经工商行政管理机关核准登记擅自发布户外广告的行为违反《户外广告登记管理规定》第三条和第五条之规定为由，作出了泉洛工商万处字（2013）126号行政处罚决定书。该决定书的第（二）项处罚内容是：对当事人的擅自发布户外广告的违法行为处以罚款贰仟元整。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区工商行政管理局于2013年10月28日作出的泉洛工商万处字（2013）126号行政处罚决定书于2013年10月31日依法送达。该行政处罚决定书送达后，被执行人张育智在法定期间内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区工商行政管理局作出的泉洛工商万处字（2013）126号行政处罚决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人张育智在法律规定的期间内不起诉又不履行缴纳罚款义务。申请人于2014年2月21日对被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人张育智应自觉履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泉州市洛江区工商行政管理局于2013年10月28日作出的泉洛工商万处字（2013）126号行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人张育智应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的行政处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款人民币2000元。逾期本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张育智负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王冬梅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行。
负责人郭宗强，行长。
委托代理人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
被告冯国印，男，1964年8月27日出生，汉族，农民。
被告李宗学，男，1958年5月10出生，汉族，农民。
被告田传旺，男，1970年10月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称“邮储银行高唐支行”）与被告冯国印、李宗学、田传旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人郭克平及被告李宗学到庭参加诉讼，被告冯国印、田传旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称，2012年6月6日原告与被告冯国印签订了小额联保借款合同，被告冯国印在原告处借款80000元，被告李宗学、田传旺为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告冯国印在清偿部分借款本金后，尚有本金79005元未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求被告冯国印立即偿还借款本金79005元及按合同约定计算的利息、罚息。被告李宗学、田传旺对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告李宗学辩称，原告所诉属实。
被告冯国印、田传旺在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2011年10月15日，原告邮储银行高唐支行与三被告签订小额贷款联保协议书，约定被告三人组成联保小组，在2011年10月15日至2013年10月15日期间，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2012年6月6日，原告邮储银行高唐支行与被告冯国印签订小额联保借款合同。合同约定：借款金额捌万元（80000元）年利率15.84%，期限12个月（自2012年6月至2013年6月）；被告冯国印不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
小额贷款联保协议书、小额联保借款合同签订后，原告于2012年6月6日依约向借款人冯国印发放贷款本金80000元。被告冯国印按期偿还了自2012年6月6日至2012年12月6日的借款利息及借款本金995元，之后的借款本息均未偿还。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求被告冯国印立即偿还借款本金79005元及按合同约定计算的利息、罚息。被告李宗学、田传旺对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的原告与被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款计划表一份予以证明，被告李宗学对上述证据均无异议，被告冯国印、田传旺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，上述证据对本案事实具有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、与被告冯国印签订的小额联保借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，借款人冯国印没有按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告冯国印偿还借款本金79005元及此款自2012年12月6日起至借款还清之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李宗学、田传旺自愿为被告冯国印的借款本息提供连带责任保证。原告要求被告李宗学、田传旺对被告冯国印偿还借款本金79005元及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人李宗学、田传旺承担保证责任后，有权向借款人冯国印追偿。被告冯国印、田传旺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国印于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行借款本金79005元并支付原告此款自2012年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）。
二、被告李宗学、田传旺对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告李宗学、田传旺承担保证责任后，有权向借款人冯国印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，保全费920元，共计2695元，由被告冯国印、李宗学、田传旺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
审 判 员 杜秀华
人民陪审员 王正娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周梦娇
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2014)高商初字第257号原告：张霞，女，1966年9月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托代理人：董秀珍，高青博大法律服务所法律工作者。被告：冯珊，女，1986年1月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托代理人：ＸＸ，男，1962年12月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托代理人：王诚，男，1962年7月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：孟波，男，1970年12月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：王立娥，女，1961年12月1日出生，汉族，高青县人，住高青县齐林家园**号楼*单元***室。原告张霞与被告冯珊、孟波、王立娥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人董秀珍、被告冯珊及其委托代理人ＸＸ、王诚到庭参加诉讼。被告孟波、王立娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞诉称，2014年1月22日，原告与冯俊昌签订10万元借款合同，合同约定于2014年3月21日偿还，如不能按期偿还，原告可向债务人按日加收0.5%的违约金，被告冯珊、孟波为本合同债务人冯俊昌提供担保。2014年1月22日、1月23日，原告按约定通过农行转账将93000.00元打至冯珊账户，2014年1月23日，原告向冯俊昌支付现金7000.00元。2014年5月8日，冯俊昌因意外死亡。原告请求法院判令被告冯珊、孟波偿还原告借款10万元及违约金6万元；本案诉讼费由被告负担在诉讼过程中，原告追加王立娥为被告，追加理由为：借款人冯俊昌生前在大地财产保险公司投保了意外伤害险，约定保险金按照法定继承享有。王立娥作为借款人冯俊昌的配偶，应为冯俊昌的遗产及保险金法定第一顺序继承人。王立娥在遗产享有的范围内有为冯俊昌偿还债务的义务。被告王立娥在继承冯俊昌遗产范围内承担偿还借款本金及违约金的责任。被告冯珊辩称，借款10万元中仅支付了93000.00元，7000.00元未支付。原告主张的违约金我方不认可。对原告其他所述无异议。被告孟波、王立娥均未到庭，并未作答辩。经审理查明：2014年1月22日，原告与借款人冯俊昌签订借款合同，合同约定：冯俊昌向原告借款10万元，月利息为3分。借款期限为2014年1月22日至2014年3月21日。如不能按期偿还，原告按日加收0.5%的违约金。借款合同附有借条一份，借条载明：今借到人民币100000.00元。冯俊昌在借条的借款人处签字捺印。被告冯珊、孟波在借条的担保人处签字捺印。原告与被告冯珊、孟波未约定担保方式及担保期间。原告通过银行转账93000.00元和支付现金7000.00元的方式向冯俊昌支付了借款10万元。借款人冯俊昌已偿还原告利息6000.00元。另查明，被告王立娥为借款人冯俊昌的配偶。借款人冯俊昌已死亡。还查明，如按照同期银行贷款基准利率四倍标准计算违约金，自涉案借款到期至立案之日的违约金应为7758.90元（6%×100000元×4÷365天×118天）。上述事实，由原告提供借款合同、欠条等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告与借款人冯俊昌签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告冯珊、孟波为借款人冯俊昌的该笔借款提供担保的行为系与原告的真实意思表示，担保合同合法有效，本院予以确认。在担保合同未约定保证方式和保证期间的情况下，保证方式应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月。原告已按照借款合同的约定向借款人冯俊昌支付了借款10万元，在涉案借款未按期偿还的情况下，担保人冯珊、孟波应承担连带保证责任。借款人冯俊昌已向原告支付利息6000.00元，按照同期银行贷款基准利率四倍的标准计算利息，借款履行期间的利息应为4000.00元，已支付的利息超出同期银行贷款基准利率四倍标准2000.00元。原告主张的借款逾期违约金，应与利息中超出同期银行贷款基准利率四倍标准的2000.00元相减，且不超过同期银行贷款基准利率的四倍，即借款逾期违约金应为5758.90元，超出部分本院不予支持。被告王立娥系借款人冯俊昌的配偶，借款人冯俊昌已死亡，王立娥作为借款人冯俊昌的第一顺序继承人，在借款人冯俊昌的遗产范围内负有偿还涉案借款的责任。关于被告冯珊辩称只收到借款93000.00元，7000.00元现金未收到的问题。借款合同约定借款金额为10万元，且借条中记载的借款金额亦为10万元。因7000.00元现金额度不大，以现金方式支付，符合借款的支付习惯。且被告冯珊未提供证据支持其主张，对于被告冯珊的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯珊、孟波偿还原告张霞借款本金100000.00元及违约金5758.90元，共计105758.90元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王立娥在继承冯俊昌的遗产范围内对上述借款向原告张霞承担偿还责任；三、驳回原告张霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，减半收取，由被告冯珊、孟波负担1156.74元，原告张霞负担593.26元。保全费1370元，由被告冯珊、孟波负担905.56元，原告张霞负担464.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  马成军二〇一四年九月二十五日书记员  孙万霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初99号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年12月21日13时许，被告人黄某甲砸碎同组3号被害人黄某丁家房屋后窗玻璃，从窗外伸手盗走屋内的1台影碟机、1台电视机机顶盒和1个电视遥控器。随后，黄某甲又撬开该房屋前门并进入屋内盗走3瓶蜂蜜、1个MP3音乐播放器、1台电磁炉、1个排插座、1个充电手电筒。经鉴定，上述电器插座、MP3音乐播放器、手电筒、电磁炉和蜂蜜价值590元。2015年12月26日，公安民警在被告人黄某甲的住处将其抓获，并从其房间查获上述插座、MP3音乐播放器、电筒、电磁炉及两瓶蜂蜜，并已发还被害人黄某丁。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中没有异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人黄某乙、黄某丙的证言，被害人黄某丁的陈述，被告人黄某甲的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录（附现场图、照片），搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年4月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韦景泉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何远娴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00229号
申请执行人：左丽，女，1986年7月20日出生，汉族。
申请执行人：权全，男，1983年1月14日出生，汉族。
被执行人：铜陵世联置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路4328号中联大厦七楼。组织机构代码67892720-5。
法定代表人：周铮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人铜陵世联置业有限责任公司的银行存款人民币407631.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00229号
申请执行人：左丽，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人：权全，男，1983年1月14日出生，汉族，�安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵世联置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：周铮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人铜陵世联置业有限责任公司的银行存款人民币407631.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴跃强
广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第27号
申请执行人陈勇，男，四川省中江县人。
申请执行人吴先琴，女，四川省成都市人。
被执行人四川华渝变压器有限公司。
法定代表人高雪峰，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2013）川国公证执字第099号执行证书，于2013年8月5日向被执行人四川华渝变压器有限公司发出执行通知书。在本案执行过程中，本院于2014年3月14日，依法委托广元市天恒拍卖有限公司、四川天意拍卖有限责任公司、四川港茂拍卖有限公司拍卖被执行人四川华渝变压器有限公司在剑阁县农村信用合作联社的股权300万股。2014年4月18日，成都锦程酒店管理有限责任公司以315万的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川华渝变压器有限公司在剑阁县农村信用合作联社的股权300万股的所有权及相应的其他权利归买受人成都锦程酒店管理有限责任公司所有。（被执行人四川华渝变压器有限公司在剑阁县农村信用合作联社的股权300万股的财产权自本裁定送达买受人成都锦程酒店管理有限责任公司时起转移。）
二、买受人成都锦程酒店管理有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 陈
审判员 党 群
审判员 杨晋晖
二〇一四年五月十九日
书记员 邓 悦
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第01090号
原告汪某某，男。
委托代理人谢某某，天门市某某法律服务所法律工作者。
被告桂某某，女。
委托代理人徐某某，湖北××律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某诉被告桂某某排除妨害纠纷一案中，原告汪某某以需查清案件事实为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪某某负担（已交纳）。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一五年一月七日
书 记 员 肖 叶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18560号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市东平新城区。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
被告：黄志伟，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加了诉讼。被告黄志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本息214135.48元（其中本金201458.34元，利息12188.20元、罚息488.94元，利息、罚息暂计至2016年9月29日）以及自2016年9月30日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失20000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月8日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供信用贷款245000元，贷款期限自2015年9月8日至2018年9月8日，共36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《个人信用贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2016年9月29日止，被告共拖欠原告借款本息214135.48元，该款经原告多次催收无果，遂起诉。
被告黄志伟没有答辩。
本院依法于2016年12月30日向被告黄志伟公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、被告所欠本金及利息情况表、还款计划表、委托诉讼/仲裁协议、律师费发票等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述的事实，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还截至2016年9月29日止的借款本金201458.34元、利息12188.2元及罚息488.94元，于法有据，本院予以支持；此外合同约定对逾期罚息在当期执行的借款利率的基础上加50%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按合同约定的罚息标准计收利息，原告对逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持；原告主张的律师费20000元，并提供了委托协议/仲裁协议、律师费发票等证据，证据充分，本院予以支持。被告黄志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄志伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金201458.34元、罚息488.94元及利息（利息计至2016年9月29日为12188.20元；从2016年9月30日起的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计至清偿完毕之日止）；
二、被告黄志伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费20000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4812.04元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黄志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 欧淑妹
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1291号
原告：于晶，女，1990年4月5日出生，汉族，现住安图县。
原告：宋嘉辉，男，1989年6月8日出生，汉族，现住安图县。
二原告共同委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：刘玉录，男，1968年6月10日出生，汉族，现住安图县。
被告：帅志彩，女，1970年1月15日出生，汉族，现住安图县。
本院在审理原告于晶、宋嘉辉诉被告刘玉录、帅志彩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于晶、宋嘉辉于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晶、宋嘉辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于晶、宋嘉辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于晶、宋嘉辉负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金基成
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第293号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人何某，农民。2003年6月18日因犯抢夺罪被本院判处拘役3个月。2013年11月11日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员包陈妍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年10月6日中午，被告人何某与被害人章某及其妻子林某因琐事在三门县健跳镇健农村家门口发生纠纷，被告人何某用拳头击打被害人章某脸部，导致被害人章某鼻子出血。经鉴定，被害人章某外伤致两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤。案发后，被告人何某赔偿了被害人章某相应的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人李某、林某、胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何某有前科，酌情从重处罚。被告人何某赔偿了被害人相应的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年六月十六日
代书 记员 杨帅帅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05182号
原告罗昭宽，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
被告陈红玉，女，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗昭宽与被告陈红玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗昭宽及其委托代理人周酩和，被告陈红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昭宽诉称，2013年10月24日，被告向原告借款130000元，约定还款时间为2013年11月24日。借款期限届满后，被告以各种理由拖欠借款。为此，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款130000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
被告陈红玉辩称，我向原告借款是事实，并约定每月支付原告5000元的利息。借款本金未还，支付了2013年11月的借款利息5000元。原告借款本金应当偿还，但约定利息过高，要求按中国人民银行同期贷款利率主张利息，多余部分充当本金。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月24日，被告因其朋友开公司，向原告借款130000元，并出具借条一张，载明：“今借到罗昭宽人民币现金壹拾叁万元整，于2013年11月24日还款。”被告在该借条上签名捺印。双方口头约定借款利息按5%计算。同日，原告通过手机银行向被告转款123500元。2013年11月6日，被告向原告转款5000元。借款期限届满后，被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金130000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、储蓄对账单、交易明细等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，应当依约定履行还款义务，但被告未在约定期限内还款，此行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，被告虽在借条中写明向原告借款130000元，但原告向被告实际转款金额为123500元，预先扣除了利息，故被告应按照123500元返还。原、被告之间约定借款利息按5%计算，其约定明显过高，原告要求利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈红玉在本判决生效后30日内偿还原告罗昭宽借款123500元并支付利息（该利息实际欠款为基数，从2013年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清时为止，并扣除已支付的利息5000元）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元由被告陈红玉负担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谯燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李巍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3664号
原告：南通烨泰纺织品有限公司，统一社会信用代码：9132061105021690XC，住所地：南通市濠西路288号华都商业广场3幢1407室。
法定代表人：崔艳丽。
委托诉讼代理人：周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。
被告：江苏圣和旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91320681579500353L，住所地：启东市合作镇新建东路6号。
法定代表人：李兴钢。
原告南通烨泰纺织品有限公司与被告江苏圣和旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周平到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通烨泰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《产品购销安装合同》；2、判令被告赔偿损失439185元，并赔偿自2016年1月30日起按年利率24%计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订《产品购销安装合同》一份，约定由原告提供各种规格的酒店布草，总价款495000元。原告已完成定制义务，但被告既不履行合同付款义务，也不对产品进行验收交接。原告多次催告后，被告仅付款110000元，扣除应付其他合同项下的价款54185元，被告付本案合同项下价款仅55815元，其余合同义务仍未履行。
被告江苏圣和旅游发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月28日，原、被告签订的《产品购销安装合同》，主要内容为：原告为被告定作各种规格、颜色、用途和数量的酒店布草；合同最终优惠价款为495000元；合同签订后支付合同总价款的30%，货到现场检验合格后再支付合同总价款的30%，酒店开业后30个工作日内再支付合同总价款的30%，质保金10%，质保期半年；原告收到被告首期付款后20日内交付商品；需方逾期付款按欠款的千分之五每日向供方提供违约金……双方无正当理由毁约的，应按总货款的10%支付违约金。合同还就其他事项作了约定。合同订立后，被告给付了价款10万元。原告按约为被告定制了全部布草，但被告一直未与原告交接货物和支付剩余价款。2016年1月30日，原告致函被告，要求被告安排交货或支付40%的货款。同年12月12日，原告再次发函，要求被告检验并接收货物，支付货款，否则视为被告不能履行合同。被告对上述函件未作回复，且仅在2016年底再行给付价款1万元。
上述事实，有合同及其附件、函件、原告代理人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的合同，不违反法律规定，依法具有法律效力，双方均应全面履行合同义务。合同约定，原告根据被告提供的颜色、款式、尺寸、用途等，定作酒巾、杯垫、餐垫、餐巾、桌布、地毯等餐饮布草产品，故当事人之间并非普通的买卖合同关系，而系定作合同关系。原告为被告定作商品的金额，有合同为证。现被告拒不接受履行、不按约付款，已构成根本违约，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。被告的违约行为使原告已完成定作的商品无法实现其交换价值，造成原告损失，被告应当依照合同约定的金额承担赔偿损失的责任。原告自认在合同签订后分两次收到被告支付的价款10万元和1万元，并称其中的54185元为其他合同项下的价款，但原告不能提供被告另欠其货款的证据，故本院认定被告已给付价款11万元。如被告对原告另负债务，原告可凭证据另行主张权利。原、被告在合同中就逾期付款约定了按日和按合同总额两种违约金的计算方式，从合同原意看，前者适用于被告不构成根本违约但逾期付款的场合，而本案中被告已构成根本违约，故应适用单方毁约的责任条款，即按合同总额的10%支付违约金。因被告属故意违约，故诉讼费均由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院依法裁断。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告南通烨泰纺织品有限公司与被告江苏圣和旅游发展有限公司于2015年12月28日签订的《产品购销安装合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告江苏圣和旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南通烨泰纺织品有限公司损失385000元。
三、被告江苏圣和旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通烨泰纺织品有限公司违约金49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7888元（原告已预交），由被告江苏圣和旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7888元（该院开户行：账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈南松
审 判 员 杜春华
人民陪审员 汤亚生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梅怡婷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第870号
罪犯王健，男，生于1976年4月19日，汉族，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于2001年4月5日作出（2001）陇刑初字第1号刑事判决，以被告人王健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2007年、2011年、2013年被本院减去有期徒刑四年三个月，执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，完成各项生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励，被评为狱内劳改积极分子一次。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第239号
原告祁某某，女，汉族，村民。
被告贺某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告祁某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某以“被告贺某某外出打工，无法应诉”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告祁某某承担，一百五十元退还给原告祁某某。
审判员 朱长元
二〇一五年五月十八日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第281号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人康某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行其于2014年6月20日作出的（鸡国土）罚字（2014）第45号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第45号行政处罚决定书认定被申请人康某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在祖望大街北段路西占用本人承包地0.31亩建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，并处罚款0.2084万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年5月26日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人康某有违法占地行为而于2014年5月28日立案，2014年6月6日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年6月9日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第45号行政处罚告知书，2014年6月9日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第45号行政处罚听证告知书。2014年6月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第45号行政处罚决定书，2014年6月20日送达给被申请人，并于2014年10月9日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第45号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第45号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第582号
原告刘某甲。
被告迟某。
原告刘某甲与被告迟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告迟某经本院合法传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，被告迟某离家出走至今未归，双方未建立起应有的夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告迟某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告迟某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
代理审判员 潘振刚
二〇一四年一月七日
代书 记员 谭 丛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第208号
原告：林活庭，男，1989年6月16日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：胡子鹏，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：关俊禹，男，1980年5月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告林活庭诉被告关俊禹民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告林活庭的委托代理人胡子鹏、被告关俊禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林活庭起诉称：原告与被告是朋友关系。被告因资金困难，在2014年6月23日向原告借款20000元，并签下借条，借款期限至2014年12月23日。原告于当天以现金形式向被告支付1000元，次日向被告转账19000元。借款到期后，被告拒绝支付。据此，请求判令：1.被告向原告偿付借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月23日起计至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告林活庭提供的证据有：1.林活庭的身份证一份，证明原告林活庭的主体资格；2.关俊禹的身份证复印件一份，证明被告关俊禹的主体资格；3.《借条》一份，证明被告关俊禹向原告林活庭借款20000元；4.《中国农业银行进账单》一份，证明原告林活庭向被告关俊禹汇款19000元。
被告关俊禹答辩称：原告起诉状中陈述于2014年6月23日以现金的形式向被告支付1000元，这与事实不符，被告从没收过原告支付的1000元现金。被告与原告是朋友和合作关系。2014年6月23日，被告向原告借款20000元，并于当天签下《借条》，但当天被告没有收到原告20000元的款。次日即2014年6月24日，原告才将19000元转账到被告的银行账户。原、被告有合作关系，原告拖欠被告2014年6月至2015年2月期间的劳务报酬27000元，要求以该劳务报酬抵扣本案借款。
被告关俊禹提供的证据有：电话录音光盘两张及其文字材料两份，证明被告关俊禹只是收到原告林活庭汇款19000元，没有收过1000元现金，且双方另有其他金钱上的关系。
经审理查明：原告林活庭与被告关俊禹是朋友关系。2014年6月23日，被告关俊禹向原告林活庭提出借款20000元，双方签订一份《借条》，内容载明被告关俊禹因资金周转需要向原告林活庭借款20000元，借款期限为2014年6月23日至12月23日等。次日，原告林活庭通过农业银行向被告关俊禹转账支付19000元。借款期限届满后，被告关俊禹一直没有偿还借款。原告林活庭遂于2014年12月30日提起本案诉讼。案经审理，被告关俊禹确认只收到借款19000元，并主张原告林活庭拖欠其劳务报酬27000元及要求抵扣借款，而原告林活庭则表示除转账支付19000元外，还现金支付1000元，合共借款20000元，同时认为劳务报酬与本案无关，不同意抵扣。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告林活庭与被告关俊禹之间存在借贷关系及原告林活庭通过银行转账交付给被告关俊禹借款19000元的事实，双方并无争议，且有原告林活庭举证的《借条》、《中国农业银行进账单》等证据证实，本院予以认定。
本案争议的焦点系原告林活庭是否存在以现金方式交付借款1000元给被告关俊禹的问题。原告林活庭主张立《借条》当日支付给被告关俊禹借款现金1000元，因被告关俊禹予以否认，故根据“谁主张，谁举证”的原则，原告林活庭负有举证责任。由于原告林活庭提供的《借条》仅能证明双方之间存在借贷20000元的合意，并不足以证明全部借贷款项已经交付借款人，且除上述《借条》外原告林活庭只有本人陈述而未能提供其他相关的证据，故本院不予采信原告林活庭提出的另外支付借款现金1000元给被告关俊禹的主张。由于双方签订《借条》后，原告林活庭只通过银行转账交付借款19000元，故本院认定原告林活庭实际出借给被告关俊禹的款项为19000元。
被告关俊禹收取原告林活庭19000元借款后逾期没有偿还，显属违约，应承担偿还借款19000元及支付逾期利息的违约责任。关于逾期利息问题，《借条》上载明的借款期限为2014年6月23日至12月23日，被告关俊禹未按约定的时间履行还款义务，故应从借款期限届满次日即2014年12月24日起至还款日止以19000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息给原告林活庭。原告林活庭请求借款本息超出上述金额的部分，本院不予支持。
至于被告关俊禹提出原告林活庭拖欠其劳务报酬27000元请求抵扣借款的抗辩主张，由于原告林活庭表示不同意抵扣，且劳务报酬与本案借款属不同的法律关系，故本案不作调整。被告关俊禹的上述主张可另循其他合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告关俊禹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林活庭偿付借款19000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月24日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告林活庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，减半收取152元，保全费220元，合共372元，由原告林活庭负担14.50元，被告关俊禹负担357.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一五年三月十二日
书记员 何宝燕