山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2900号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。
住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，支行行长。
委托代理人：吕端伟，男，1987年6月18日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区文化路**号。身份证号：3715211987********。
被告：陈庆忠，男，汉族，农民。
被告:王福杰，女，汉族，农民，系被告陈庆忠之妻。
被告:陈加胜，男，汉族，农民。
被告:刘海华，女，汉族，农民，系被告陈加胜之妻。
被告:陈庆城，男，汉族，农民。
被告:葛先凤，女，汉族，农民，系被告陈庆城之妻。
被告:陈庆芹，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿某支行与被告陈庆忠、王福杰、陈加胜、刘海华、陈庆城、葛先凤、陈庆芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕端伟到庭参加诉讼。被告陈庆忠、王福杰、陈加胜、刘海华、陈庆城、葛先凤、陈庆芹经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，我行与被告签订个人借款合同和最高额保证合同。2015年8月31日，被告陈庆忠向我行借款9.5万元，2015年10月20日到期，月利率8.47167‰。2015年12月30日，被告陈庆忠偿还9万元，尚欠0.5万元。2015年9月4日，被告陈庆忠又向我行借款4.2万元,2015年10月20日到期，月利率8.47167‰。该借款由被告王福杰提供共同还款责任，由被告陈加胜、刘海华、陈庆城、葛先凤、陈庆芹提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款及利息。特提起诉讼，要求被告陈庆忠、王福杰偿还借款本金4.7万元及利息,被告陈加胜、刘海华、陈庆城、葛先凤、陈庆芹承担连带保证责任。
被告陈庆忠、王福杰、陈加胜、刘海华、陈庆城、葛先凤、陈庆芹均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年5月27日，原告与被告陈庆忠签订了（寿某信用社）个借字（2014）年第301520140527304号《个人借款合同》。约定：借款人陈庆忠，贷款人：阳谷县农村信用合作联社寿某信用社，借款种类：短期贷款，借款用途：塑料加工，金额:壹拾伍万元，期限为2014年5月27日至2015年10月26日，可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××30）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（寿某）高保字（2014）年第301520140527304号。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告陈庆忠在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告陈加胜、陈庆城、陈庆芹签订了（寿某信用社）高保字（2014）年第301520140527304号《最高额保证合同》。约定：保证人自愿为债权人与债务人自2014年5月27日起至2015年10月26日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告陈加胜、陈庆城、陈庆芹均在合同保证人处签名、按手印。被告王福杰出具共同还款责任承诺书，承诺：作为借款人陈庆忠的共同还款人。被告刘海华、葛先凤出具担保承诺函，承诺：将以共有财产及各自名下的私有财产，对陈庆忠借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告出具的贷转存凭证（借款借据）1显示：借款人陈庆忠，存款账号62×××30，贷款金额9.5万元整，贷出日2015年8月31日，到期日2015年10月20日，利率8.47167‰。被告陈庆忠在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告出具的贷转存凭证（借款借据）2显示：借款人陈庆忠，存款账号62×××30，贷款金额4.2万元整，贷出日2015年9月4日，到期日2015年10月20日，利率8.47167‰。被告陈庆忠在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告提供的陈庆忠银行卡历史交易明细显示：账户名称陈庆忠，理财卡卡号62×××30，2015年8月31日发放贷款9.5万元，2015年,9月4日发放贷款4.2万元。2015年12月30日，被告陈庆忠偿还9万元。9.5万元贷款，利息已结息至2015年12月20日。4.2万元贷款，利息已结息至2015年9月20日。原告于2016年7月5日诉至本院，要求被告陈庆忠、王福杰偿还借款本金4.7万元及相应利息,被告陈加胜、刘海华、陈庆城、葛先凤、陈庆芹承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）2份;5、陈庆忠银行卡历史交易明细、本息结欠证明；6、共同承担债务承诺书；7、担保承诺函2份；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告陈庆忠本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至本人账户，故被告陈庆忠向原告借款4.7万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方在合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陈庆忠应支付原告相应利息。因各担保人是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在保证期间内，在被告陈庆忠未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈加胜、刘海华、陈庆城、葛先凤、陈庆芹作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告陈加胜、刘海华、陈庆城、葛先凤、陈庆芹承担还款责任后，依法享有向被告陈庆忠追偿的权利。被告陈庆忠、王福杰、陈加胜、刘海华、陈庆城、葛先凤、陈庆芹经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆忠、王福杰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金4.7万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算）。
二、被告陈加胜、刘海华、陈庆城、葛先凤、陈庆芹对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告陈加胜、刘海华、陈庆城、葛先凤、陈庆芹在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈庆忠追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年七月十三日
书记员 姜 潇