广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1047号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人揭应根，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人范才能，广东信孚律师事务所律师。
被告刘俊玮，男，1979年10月16日出生。
被告梁敏霞，女，1981年12月17日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘俊玮、梁敏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告无法送达，本案依法转为普通程序，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人范才能到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，原告与被告刘俊玮签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号为JG67JA20122007号）及附件一、附件二，约定：原告向被告刘俊玮授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币279000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费为使用购车分期额度的11%，即人民币27500元。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全部清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告刘俊玮是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告刘俊玮全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权分别或同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；有权从被告在原告处开立的其他账户中扣划款项用于清偿合同项下欠款，依法及合同约定对抵押汽车行驶抵押权，行驶其他担保物权，原告认为必要的其他措施。同时，除依法另行确定或当事人另有约定的，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告刘俊玮承担。
为保证借款合同的履行，2012年8月6日，被告刘俊玮与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号为DG67JA20122007），约定被告刘俊玮以其所购车辆为原告的债权及产生的相关费用设立了抵押担保。
合同签订后，原告依约向被告刘俊玮发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，但被告刘俊玮在履行贷款合同过程中违法了合同约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告梁敏霞与被告刘俊玮系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告梁敏霞应对被告刘俊玮的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘俊玮的行为已构成根本违约，被告刘俊玮应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告刘俊玮所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。同时，被告梁敏霞对上述债务承担连带清偿责任。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告刘俊玮向原告支付信用卡透支购车分期付款本金、利息、滞纳金、手续费，共计人民币226727.16元（暂计至2014年4月15日，其中本金人民币192671.53元，利息3682.10元，滞纳金11618.53元，手续费18755元）。自2014年4月16日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金按照借款合同的约定计算；
2、被告刘俊玮向原告支付律师代理费人民币22672元；
3、被告梁敏霞对被告刘俊玮的上述债务承担连带清偿责任；
4、原告对处分被告刘俊玮所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权；
5、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《领用合约》约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内的全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按日息万分之五计收利息，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】。
另查明二：本案所涉的借款手续费分为36期支付。本案受理后，本院于2014年8月8日向被告刘俊玮公告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。被告刘俊玮自2013年11月15日开始没有按期还款。截至2014年8月15日，被告刘俊玮拖欠原告消费本金22171.53元、分期本金170500元（其中到期本金77500元，未到期本金93000元）、手续费18755元、利息8933.84元、滞纳金16072.89元。
另查明三：原告委托广东信孚律师事务所代理本案，律师费收费方式为风险代理，暂未支付律师费。
另查明四：被告刘俊玮与被告梁敏霞于2008年2月22日登记结婚。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《分期付款借款合同》、领用合约及《分期付款抵押合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
原告依约向被告刘俊玮发放了279000元的贷款，被告刘俊玮使用信用卡后应按约定足额还款本金、分期手续费，但被告刘俊玮却未按期归还透支本金及手续费，构成违约，依据《分期付款借款合同》的约定，原告有权宣布本合同项下所有的欠款全部提前到期，并依约依法计算逾期利息。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年8月8日公告送达给被告刘俊玮为变更合同的通知到达时间。本院对原告要求被告刘俊玮偿还所有欠款本息、手续费的诉讼请求，予以支持。
关于滞纳金
领用合约已明确约定了滞纳金的计算方法，但该计算方法以存在最低还款额即被告分次偿还为前提。本案贷款本息于2014年8月8日全部提前到期，故此时已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，故借款提前到期后，原告不应再计收滞纳金。本案中，被告应当支付的滞纳金为16072.89元。
关于律师费
原告虽委托了广东信孚律师事务所代理本案，但涉案代理属风险代理，本案中，在原告起诉之后至本判决作出之前，原告并未实际收回相关款项，故相应的律师费计算所得为零元，故原告请求的律师费用支付条件尚未成就，本院不予支持，待条件成就后，可另行主张。
担保责任
被告刘俊玮名下奥迪牌小型轿车已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立，且已进行抵押登记，可以对抗善意第三人，在被告刘俊玮不履行债务时，原告享有优先受偿权。
根据《分期付款抵押合同》的约定，涉案汽车抵押担保的范围为《分期付款借款合同》项下产生的本金、利息、滞纳金等，可见，被告因消费产生的本金及相关费用不属于抵押担保范围，故原告主张消费本金在汽车价款内优先受偿没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、夫妻共同债务问题
上述债务发生在被告刘俊玮与被告梁敏霞夫妻关系存续期间，而两被告未就涉案贷款及相关费用约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案债务系夫妻共同债务，被告梁敏霞应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘俊玮、梁敏霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付汽车分期未还本金170500元，手续费18755元，利息8933.84元，滞纳金16072.89元（上述利息暂计至2014年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告刘俊玮、梁敏霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡消费本金22171.53元及利息（自2014年8月16日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告刘俊玮名下奥迪牌小型轿车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5040元，财产保全费1767元，合计6807元，由原告负担807元，两被告共同负担6000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 肖 华
人民陪审员 何健仪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑云娜