wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3006号
原告刘X友，男。
被告王X明，女。
原告刘X友诉被告王X明离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员王郡林适用简易程序于2015年9月15日原告刘X友、被告王X明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X友诉称：2006年我与被告自由恋爱，于2007年7月19日同居生活，2009年2月17日到婚姻登记机关领取了结婚证。婚后于2009年3月20日生育长子刘X宇；于2013年11月13日生育长女刘X寒。结婚以来，共同在重新镇三堰村X箐五组修建了砖混结构的平房一幢二层约300平方米，价值约300000元；购买了货车一辆，价值约40000元，欠有共同债务68400元。因被告脾气怪、性格暴燥，对家庭、孩子不尽义务，长期外出玩乐、咒骂我，现我再也无法继续与被告共同生活，我们夫妻感情彻底破裂、再无和好的可能。故诉来法院要求与被告王X明离婚、长子由我抚养并依法平均分割共同财产，共同偿还债务。
原告刘X友为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告刘X友的身份证复印件，用以证明原告刘X友的身份情况；
结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系合法；
户口册复印件，用以证明被告及长子的基本情况；
土地转让协议，用以证明原、被告向龙X芳转让了一个宅基地；
出生证明复印件，用以证明女儿刘X寒的基本情况；
车辆转让协议及行车证复印件，用以证明原、被告向黄亚来购买一辆货船（车牌号：贵A510**）；
重新镇三堰社已证明，用以证明原、被告修建的房屋；
被告王X明辩称：我与原告的夫妻感情未破裂，我们是自由恋爱结婚的，我不同意离婚，我去我姐家玩，原告是同意的。我们的夫妻共同债务除了原告所自认的外，还欠有王王X箐的6000元；王X顺的143000元；王X飞的106000元。
被告王X明为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
1、被告身份证复印件，用以证明被告王X明的基本情况；
2、贷款证复印件，用以证明原、被告夫妻关系存续期间于2015年3月23日向黔西县农商银行重新支行贷款50000元。
对原、被告所提供的证据，经质证，双方均对另一方证据无异议，本院依法采纳为定案依据。
经审理查明：原、被于2006年自由恋爱，2007年7月19日即以夫妻名义同居生活，2009年2月17日到婚姻登记机关补办了结婚证。婚后于2009年3月20日生育子刘X宇；于2013年11月13日生育女刘X寒。结婚以来，夫妻关系较好。2014年原、被共同在重新镇三堰村小箐五组修建了砖混结构的平房一幢二层约300平方米，价值约300000元；购买了货车一辆，价值约40000元；向龙X芳转让了一个宅基地；夫妻关系存续期间产生衫共同债务有：黔西县农商银行贷款本金50000元；王X飞借款106000元；王X英借款10000元；何X兴借款及欠工资共5000元；欠田X久工资3400元。2015年7月因原告去浙江其姐家引发夫妻生矛盾。故原告刘X友以夫妻感情破裂、无和好可能等为由诉来法院，要求判决准许其与被告王X明离婚，抚养子刘X宇并依法平均分割共同财产，共同偿还债务。
本院认为，原、被告于2007年7月19日自由恋爱并以夫妻名义同居生活，2009年2月17日补办结婚证，原、被告间系合法的婚姻关系。原告刘X友诉与被告王X明的夫妻感情已完全破裂、已无和好可能，并要求离婚，但原告提交的证据只证明了夫妻婚后共同财产、共同债务及生育子女情况等，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂且无和好可能。故原告刘X友要求与被告王X明离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告刘X友与被告王X明离婚。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘X友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王郡林
二〇一五年九月十五日
书记员 金 旆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第898号
原告：蒙靖雄，男，1979年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：邵旭、谢映峰，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：高要市金利镇盈胜五金表面处理有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：黎嘉兴。
被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
负责人：李景泰，职务：总经理。
原告蒙靖雄诉被告高要市金利镇盈胜五金表面处理有限公司（以下简称盈胜公司）、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月22日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒙靖雄的委托代理人邵旭、谢映峰到庭参加诉讼。被告盈胜公司、大地保险肇庆支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙靖雄诉称：2014年1月3日，驾驶人黎嘉伟驾驶粤H／LW6**号轻型厢式货车沿中山市古神公路从均安往神湾方向行驶，行驶至古神公路古镇轻轨桥底路段时，与同向前方由周全驾驶的粤T／AW4**号轻型厢式货车（搭乘原告蒙靖雄、粟乃惠）发生追尾，导致粤T／AW4**号轻型厢式货车侧翻并碰撞路灯；粤H／LW6**号轻型厢式货车失控再与同向右侧由梁耀明驾驶的粤T／297**号轻型厢式货车发生碰撞，导致粤T／297**号轻型厢式货车侧翻，粤H／LW6**号轻型厢式货车冲出路面碰撞路边树木而肇事。事故造成黎嘉伟、周全、原告蒙靖雄、覃乃惠受伤，三车及路灯、树木损坏。交警部门认定黎嘉伟承担主要责任，周全承担次要责任。原告蒙靖雄认为黎嘉伟应承担全部责任。粤H／LW6**号轻型厢式货车由被告大地保险肇庆支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告蒙靖雄起诉请求：1.判令被告大地保险肇庆支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告蒙靖雄因本案事故的损失3682.3元（医疗费1112.3元、误工费770元、营养费1000元、交通费800元）；2.被告盈胜公司在交强险和商业三者险限额外承担原告蒙靖雄因本案事故的损失；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告盈胜公司未提交答辩意见。
被告大地保险肇庆支公司提交书面答辩状称：1.误工费�古镇医院诊断证明书仅支持休息3天，按原告提供的误工证明，误工费应为330元；2.营养费，无证据证明需营养费用，不予承担；3.交通费，无票据，根据治疗及复诊共3次，酌情100元。4.因该案涉及金额较小，我司主张调解。
经审理查明：2014年1月3日14时25分许，驾驶人黎嘉伟驾驶粤H／LW6**号轻型厢式货车沿中山市古神公路从均安往神湾方向行驶，行驶至古神公路古镇轻轨桥底路段时，与同向前方由周全驾驶的粤T／AW4**号轻型厢式货车（维修路中广告灯箱，搭乘蒙靖雄、粟乃惠）发生碰撞，导致粤T／AW4**号轻型厢式货车侧翻并碰撞路灯；粤H／LW6**号轻型厢式货车失控再与同向右侧由梁耀明驾驶的粤T／297**号轻型厢式货车发生碰撞，导致粤T／297**号轻型厢式货车侧翻，粤H／LW6**号轻型厢式货车冲出路面碰撞路边树木而肇事。事故造成黎嘉伟、周全、蒙靖雄、粟乃惠受伤，三车及路灯、树木损坏。黎嘉伟经抢救无效于当日死亡。同年2月23日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2014）第A00001号道路交通事故认定书，黎嘉伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；周全驾车进行道路养护、施工作业时未按规定设置规范的安全警告标志和防护设施，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，黎嘉伟承担此事故的主要责任，周全承担此事故的次要责任，梁耀明、蒙靖雄、粟乃惠不承担此事故的责任。后蒙靖雄诉至本院，提出前述诉求。
又查明：蒙靖雄在事故发生后即被送往中山市古镇医院门诊治疗，诊断为：右眼眉弓挫裂伤、上唇挫裂�，医嘱：清创缝合术、搞感染治疗、休息3天。此次交通事故造成蒙靖雄损失如下：医疗费1112.7元（凭票）、误工费330元（医嘱休息3天，按事故前工资3300元／月计算）、交通费酌情100元，以上费用共计1542.7元。
再查明：肇事车辆粤H／LW6**号轻型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为盈胜公司，该车在大地保险肇庆支公司投保了保险期限2013年11月5日零时起至2014年11月4日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定黎嘉伟承担此事故的主要责任，周全承担此事故的次要责任，梁耀明、蒙�雄、粟乃惠不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，大地保险肇庆支公司承保粤H／LW6**号轻型厢式货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。
根据蒙靖雄提交并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成蒙靖雄的医疗费、误工费、交通费等损失合共为1542.7元，均未超出交强险各项赔偿限额，应大地保险肇庆支公司全部赔偿。蒙靖雄要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。蒙靖雄主张黎嘉伟应承担本次事故的全部责任，因蒙靖雄收到事故认定书后未在法定期限内向上一级公安机关交通管理�门申请复核，故对于该项主张，本院不予支持。关于蒙靖雄诉求营养费1000元，因未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，故本院不予支持。盈胜公司、大地保险肇庆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1542.7元给原告蒙靖雄；
二、驳回原告蒙靖雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒙靖雄负担15元，由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担10元（原告已预交25元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年七月十五日
书记员 袁佩兰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1259号
申请执行人林丹，男，1977年10月20日出生，汉族。
被执行人陈仓，男，1963年1月21日出生，汉族。
关于申请执行人林丹与被执行人陈仓民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3322号民事判决书过程中，查明被执行人陈仓暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第3322号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
�行员陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 龚子夜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第213号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵小青，无业。1970年9月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市环城区人民法院判处有期徒刑五年；1980年2月因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑三年；1987年1月因扒窃被劳动教养三年；1991年5月因扒窃被劳动教养三年；1995年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1999年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；2004年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年6月因盗窃被劳动教养一年；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月28日刑满释放；2014年1月因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十四日。因本案于2014年2月20日被抓获，同年2月21日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人赵小青犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人赵小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月至2月期间，被告人赵小青至宜兴市官林镇，先后盗窃8起，共计窃得各种品牌的电动三轮车8辆，合计价值人民币13235元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人赵小青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为，被告人赵小青系累犯，如实供述自己的罪行、自愿认罪，建议对其在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人赵小青对公诉机关指控的事实未提出异议，并自愿认罪，但辩称公诉机关的量刑建议偏重。
经审理查明，2014年1月29日至2月20日期间，被告人赵小青至宜兴市官林镇南菜场、北菜场、青远超市以及丰义佳新药店附近，采用钥匙开锁等手段盗窃8起，共计窃得各种品牌的电动三轮车8辆，合计价值人民币13235元。
归案后，被告人赵小青如实供述了上述盗窃事实，其在被执行逮捕后翻供，但在本案审理过程中，其又认罪并再次作了如实供述。
案发后，公安机关追缴到宇锋三轮电动车1辆（价值人民币1905元），被告人赵小青退出赃物折价款人民币10000元，上述款、物均由公安机关发还给被害人。
上述事实，有被害人宗某甲、葛某、宗某乙、王某、芮某、韩某、史某、蒋某的陈述笔录，被告人赵小青对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，有关扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证结论意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，并与被告人赵小青的供述相印证，足以认定。此外，宜兴市人民法院刑事判决书、宜兴市公安局公安行政处罚决定书、江苏省句容监狱狱政管理科出具的释放证明书，证明被告人赵小青曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚及刑满释放的时间。
本院认为，被告人赵小青以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人电动三轮车，合计价值人民币13235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵小青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人赵小青如实供述了自己的罪行，庭审中能自愿认罪，在案发后退出大部分赃物折价款，对其均可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳；但未充分考虑被告人赵小青的上述从轻量刑情节，量刑建议偏重，本院不予采纳，对被告人赵小青提出的该辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵小青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币1330元，责令被告人赵小青继续退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年九月九日
书 记 员 倪 臻
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初818号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]822号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日上午10时许，被告人何某甲到本市横店镇济慈路82号“韩超”手机店购买数据线，趁人不注意之机，窃得黄某甲放在店内柜台上的金色iphoneSE手机1架，计价值人民币3510元。案发后，公安机关追回赃物手机，现已发还被害人黄某甲；被害人黄某乙对被告人何某甲表示谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述、证人崔某、何某乙、尚某、何某丙的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接收证据清单、票据、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）303号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人何某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且盗窃所得已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年七月八日
书记员 张雨婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7716号
原告上海律贤律师事务所，住所地上海市长宁区。
负责人单少芳，主任。
委托代理人徐霞，上海律贤律师事务所律师。
委托代理人杨悦，上海律贤律师事务所实习律师。
被告上海易家信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人田野。
原告上海律贤律师事务所（下简称律贤律所）诉被告上海易家信息科技有限公司（下简称易家公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理，原告律贤律所的委托代理人徐霞、杨悦，被告易家公司的法定代表人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律贤律所诉称，2015年6月7日至2015年8月10日期间，原告受被告委托，为其翻译和起草了《策略联盟备忘录（发展商）》和《策略联盟备忘录（律所）》中英文版本合同，并起草了《战略合作协议》和《旅游地产开发企业项目加盟合同》。被告应于2015年8月底前就原告提供的上述服务支付法律服务费共计人民币25，921元（以下币种均为人民币），但被告并未依约履行支付义务。2015年12月9日，原告发送邮件要求被告于收到该邮件之日起五日内支付上述法律服务费。2015年12月13日，被告发送邮件告知原告上述法律服务费中5，921元将推迟至2015年12月30日支付，10，000元将于2016年1月30日支付，10，000元将于2016年2月29日支付。但被告并未如期向原告支付前述首笔法律服务费。2016年1月4日，原告再次向被告发送邮件催收，2016年1月10日，被告以种种理由拒不支付。故原告诉至法院，要求：一、判令被告立即支付法律服务费用25，921元；二、判令被告立即支付原告利息损失，以25，921元为本金，自2015年12月30日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请二为：判令被告立即支付原告利息损失，以25，921元为本金，自2016年3月1日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算。
被告易家公司辩称，原告提交的证据材料都是属实的，但是原告还有部分材料没有提交，就是《战略合作协议》以及之前的会议纪要，被告在2015年5月15日成立，初期融资比较顺利，中间人将原告的负责人单律师介绍给被告，理由是单律师数次协助其他公司上市，单律师和中间人口头约定帮助被告完成2，000万元的融资，被告每年支付原告20万元的佣金。但是在签订好委托合同后，在长达半年多的时间里，原告没有委派律师与被告见面。被告之前与单律师通过电话沟通，已经达成共识，被告公司目前在进行破产重组的准备工作。原告帮助被告完成过三、四份合同的指导工作，被告之前向原告承诺在重组的情况下，被告会在年内完成付款。被告在2015年9月将融资权交给原告去操作，在2015年12月30日左右，被告账面金额已经花完了，被告希望完成融资之后再去处理企业之间的经济纠纷，目前被告还欠公司员工工资60多万元。被告认可在邮件中承诺要付原告25，921元。
经审理查明，原告为被告提供法律服务，为被告翻译和起草合同。
2015年12月9日，原告以邮件附件形式将两份《账单》发送给被告员工，并要求被告在收到邮件之日起五日内向原告支付服务费25，921元。同日，被告员工以邮件形式回复原告，告知原告其将尽快向被告法定代表人汇报，并将尽快安排相关负责人与原告联系。
同年12月13日，被告的总裁办人员向原告发送电子邮件，告知原告所欠付款项中5，921元将于12月30日支付，10，000元将于2016年1月30日支付，10，000元将于2016年2月29日支付。
2016年1月4日，原告再次向被告发送电子邮件，告知被告至今仍未收到被告2015年12月30日的应付款，要求被告于收到该邮件之日起3天内支付。同年1月10日，被告向原告发送电子邮件，表示被告已破产，尚拖欠员工2个月工资未发，原告的账单被告已经无力支付。
上述事实，由原告提供的邮件往来记录一组，《账单》两份，及本案庭审中原、被告双方的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的法律服务合同关系成立。被告在接受原告的法律服务，并承诺按期付款的情况下，未能按照承诺及时支付款项，显属违约，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告支付法律服务费25，921元并支付利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海易家信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海律贤律师事务所法律服务费25，921元；
二、被告上海易家信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海律贤律师事务所偿付逾期付款的利息损失（以25，921元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款利率计算，自2016年3月1日起至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取计224元，由被告上海易家信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一六年三月十八日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01207号
原告吕喜林，住宾县。
被告张思宇，住宾县。
原告吕喜林与被告张思宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序独任审理本案，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吕喜林，被告张思宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕喜林诉称：请求判决被告张思宇偿还借款7万元，案件受理费由被告承担。
被告张思宇辩称：欠款属实，但现没有能力偿还。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：
证据欠条，拟证明被告张思宇在原告处借款7万元的事实。
被告张思宇质证无异议。
本院确认，原告所举的证据来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2015年6月1日，被告张思宇在原告吕喜林处借款7万元，用于购房，未约定利息，此款到期后被告未能给付。
本院认为，民间合法借贷关系受法律保护。吕喜林与张思宇民间借贷关系成立，合法有效。张思宇在借款到期后未能偿还借款，应承担偿还义务。综上所述，张思宇在借款到期后未能及时偿还借款，应当承担还款责任。故吕喜林诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张思宇于判决生效之日起七日内给付原告吕喜林借款本金7万元。
案件受理费1550.00元，减半收取755.00元，由被告张思宇负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐龙鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4312号
罪犯李秀坚，男，1989年7月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗番法刑初字第1637号刑事判决，以被告人李秀坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李秀坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李秀坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀坚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第881号
罪犯王某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月二十三日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第227号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月18日提讯了罪犯王某。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王某在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释，假释考验期自2014年8月11日起，至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
重庆市璧山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05029号
原告周化祥，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山区璧城街道璧东温泉区牛角湾。
法定代表人袁熙淮，董事长。
本院在审理原告周化祥与重庆红旗缸盖制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告周化祥于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周化祥撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告周化祥负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 邬 恒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1325号
罪犯吕政明，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年5月3日作出（2012）铁刑初字第41号刑事判决，以被告人吕政明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，撤销前罪缓刑部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日，以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕政明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕政明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕政明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年06月9日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第648-1号
申请执行人仁寿县人口和计划生育局。住所地：仁寿县文林镇江家坝群英街6号。组织机构代码：00857018-X。
法定代表人田泳，局长。
被执行人邓学兵，男，生于1970年9月11日，汉族。
被执行人未玉仙，女，生于1973年2月18日，汉族。
本院在执行仁曲江人口征决（2014）第12号对邓学兵、未玉仙的征收社会抚养费决定书一案中，被执行人邓学兵、未玉仙与申请执行人达成了分期给付的和解协议，并已给付18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁寿县人口和计划生育局仁曲江人口征决（2014）第12号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨红兵
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01885号
原告西某（AKIRANISHIMURA）。
委托代理人肖志威，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告储某。
委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告西某诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西某及其委托代理人肖志威，被告储某及其委托代理人颜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西某诉称，原、被告于2011年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后尚未生育子女，尚未共同买房。原、被告婚后性格不和，在生活琐事上多次发生争吵。自2015年7月1日，原告搬离双方租借的寓所，双方处于分居状态，互不联系至今。现原被告双方夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原、被告各半承担。
被告储某辩称，我与原告之间未生育子女，我们感情并没有破裂，双方没有分居生活。我现在身体不好，还需要就医和修养。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后，夫妻感情一度尚好，但由于双方在共同生活期间因购买房屋等家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，致夫妻矛盾加剧。2015年7月，被告搬离双方共同的租住房，独自在外居住。2015年8月5日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚成为合法婚姻关系，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好，但婚后因生活琐事产生矛盾，双方之间缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告西某与被告储某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告西某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01885号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
法定代表人赵培元，该行行长。
委托代理人赵利民，该公司客户经理。
被告闫建卫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告闫建卫信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 刘媛
二０一五年十一月十八日
书记员 李宁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00210号
原告任福芬，女，1964年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人张玲，辽宁华英律师事务所律师。
被告董晶晶，男，1983年出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告任福芬诉被告董晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任福芬委托代理人张玲、被告董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福芬诉称，2015年1月3日8时许，被告驾驶宝岛牌电动自行车沿解放路非机动车道由东向西至中央大街与解放路交叉路口西侧过街天桥下面，超越前方同向行驶的任福芬驾驶的大阳牌电动车，使其刮倒致其受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，原告被送往锦州石化医院住院治疗。原告前后共住院59天，共花医疗费23746.59元，出院诊断为：右侧5、6、7、8、9、10肋骨骨折，右侧气胸，双侧胸腔积液，双侧创伤性湿肺，胸部外伤，腹部闭合性损伤，右肩、腰部、右髋部外伤，医嘱休息半个月。2015年1月9日，锦州市公安局交通警察支队古塔大队对该事故依法作出锦公交认字（2015）第0003号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。根据《民法通则》《道路安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应对原告的各项损失（一、医疗费23746.59元；二、住院伙食补助费50元／天×59天=2950元；三、护理费95.88×59天=5656.92元；四、误工费2700／30天×80天=7200元；五、交通费100元；六、鉴定费700元；七、残疾赔偿金51156元；八、精神损害赔偿金7000元，合计98509.51元。）承担损害赔偿责任，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失98509.51元。
被告董晶晶辩称，对事故事实没有异议。我对赔偿这方面也不太懂，伤残方面赔偿的有点多，误工费和伤残赔偿金我有些异议。
经审理查明，2015年1月3日8时许，被告董晶晶驾驶宝岛牌电动自行车沿解放路非机动车道由东向西至中央大街与解放路交叉路口西侧过街天桥下面，超越前方同向行驶的原告任福芬驾驶的大阳牌电动车时相刮发生交通事故，致原告任福芬受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，原告被送往锦州石化医院住院治疗，经诊断为：右侧5、6、7、8、9、10肋骨骨折，右侧气胸，双侧胸腔积液，双侧创伤性湿肺，胸部外伤，腹部闭合性损伤，右肩、腰部、右髋部外伤，原告共住院治疗59天，二级护理59天，花医疗费23746.59元，出院医嘱休息半个月。事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队对该事故依法作出锦公古交认字（2015）第0003号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。经交警部门委托鉴定，锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告6根肋骨骨折评定为10级伤残。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、费用明细表、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、交通费票据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，交通事故责任认定系交警部门依据现场勘验和调查取证作出，且各方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，因此原告的损失应由被告承担。原告合理合法的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。原告主张的医疗费以实际发生为准。伙食补助费，按照每天50元标准及原告实际住院天数予以保护。误工费，原告仅提供了误工证明，不能证明其实际误工损失，可参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业的行业标准计算误工损失。护理费，参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业的行业标准根据原告实际住院天数予以保护。交通费100元不超过相关规定，予以保护。鉴定费系原告因本次交通事故支出的必须、合理费用，予以保护。残疾赔偿金应参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张数额符合计算标准，予以保护。原告主张的精神损害赔偿金，因本案交通事故致原告10级伤残，按相关规定标准以保护5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董晶晶于本判决生效后10日内赔偿原告任福芬经济损失96359.29元（详见附后赔偿明细）；
二、驳回原告任福芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2262元，减半收取1131元，保全费1020元，合计2151元，由原告任福芬负担25元，由被告董晶晶负担2126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛 力
二〇一五年六月二十九日
书记员 霍炘炘
赔偿明细
医疗费：235元＋140元＋667.59元＋6元＋8元＋990元＋21654.78元=23701.37元
伙食补助费：50元／天×59天=2950元
3，护理费：34995÷365天×59天=5656.92元
4，误工费：34995÷365天×74天=7095元
5，交通费：100元
6，鉴定费：700元
7、伤残赔偿金：25578元×20年×10%=51156元
8、精神损害抚慰金：5000元
以上合计96359.29元
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第120号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人吴群鹰。
被执行人章艳红。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人吴群鹰、章艳红计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第97号行政裁定书，于2015月5月12日立案执行，执行标的为人民币125580元。
本案在执行过程中，经查询被执行人吴群鹰、章艳红的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执非字第120号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 方铖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城王民初字第00036号
原告郭某某。
委托代理人杨某，湖北春园律师事务所律师。
被告张某某。
被告李某某。
二被告委托代理人王某某，湖北高见律师事务所律师。
原告郭某某与被告张某某、李某某继承纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许璐独任审判，后转为普通程序，依法组成由审判员阮桥担任审判长，审判员许璐、代理审判员海飞参加的合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人杨某，被告张某某、李某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告原系儿女亲家。被继承人郭某甲、张某甲生前系夫妻关系，二人育有一女郭某乙，原告郭某某系郭某甲生父，被告人张某某、李某某系张某甲生父母。郭某甲于2010年6月7日死亡，张某甲、郭某乙于2011年12月29日死亡，被继承人张某甲生前有银行存款411378.9元。原、被告双方协商对张某甲名下遗产平均分割。双方达成协议后，原告要求被告履行该协议，但二被告均不予理睬，双方协商无果，遂诉至法院。后原告增加诉讼请求，要求继承张某甲名下襄阳市樊城区大庆东路金茂凯悦2幢4单元2层左的房产的一半份额，要求继承郭某甲名下的位于襄阳市樊城区星火路13幢1单元107室房产份额的一半。
原告郭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年7月18日湖北省襄阳市汉江公证处公证书一份及建设银行股份有限公司襄阳分行的存款明细，证实张某甲名下存款共计411378.9元；
证据二、襄阳市公安局樊城区分局米公派出所接处警登记表二份，证实郭某某与李某某商量房产和存款分配问题，双方原已达成书面协议，房产和存款五五分割，共同继承，因郭某某又提出新的费用后，张某（张某甲之弟，李某某之子）父母不同意，将原来的协议拿走。张某在此登记表上写明以上情况属实；
证据三、房屋产权产籍查询结果一份，证实郭某甲与张某甲共有位于樊城区星火路13幢107号房屋一套；
被告李某某、张某某辩称，双方未达成协议。
被告李某某、张某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、襄樊市殡仪馆服务收费明细，证实张某甲、郭某乙殡葬花费17000元；
证据二、财产分配协议一份，证实原、被告双方就郭某甲、张某甲、郭某乙的遗产分配已达成协议；
证据三：湖北省地方税务局通用网络发票一份，证实张某某、李某某为张某甲、郭某乙死亡赔偿案支付律师代理费6000元。
证据四：湖北省行政事业单位收款收据一份，证实二被告支付公证费用8000元。
双方当事人对以上证据均予以认可，本院予以采信。
经审理查明，被继承人郭某甲、张某甲生前系夫妻关系，二人生前育有一女郭某乙，原告郭某某系郭某甲生父，郭某甲母亲已去世，被告人张某某、李某某系张某甲生父母。郭某甲于2010年6月7日死亡，张某甲、郭某乙于2011年12月29日死亡。被继承人张某甲生前有银行存款411378.97元。张某甲名下有襄阳市樊城区大庆东路金茂凯悦2幢4单元2层左的房产一套，郭某甲与张某甲共有的位于襄阳市樊城区星火路13幢1单元107室房产一套。原、被告双方于2012年7月17日达成财产分配协议，内容为“1、房产有二处，现金若干（以银行处流水帐为准）及法院判决赔偿费用，双方分配原则为：总财产款额除去为处理后事所产生的实际费用（含原郭某甲买新房时向岳父岳母家借4万元及后段需用钱）余款男女双方各得50%（百分之五十）。2、房产价格以实际卖房价格为准（若处理时间较长，则以卖房时真正价为准）。3、处理后事时产生的实际费用为处理后事时实际产生的费用，具体包括殡仪费、安葬费、旅差费、住宿费、律师费等相关费用。4、以上协议经甲乙双方父母签字即生效，本着亲情角度不再追究此事。只以此协议为准。郭某某、张某某、李某某签字，见证人郭某丙、郭某丁、张某”。协议达成后，原、被告双方又发生分歧，张某将此协议从郭某某手中取走，郭某某于2012年7月19日、7月23日报警，襄阳市公安局樊城区分局米公派出所接处警后，建议双方协商解决。因双方协商无果，郭某某遂诉至法院。在诉讼过程中，张某将双方签订的财产分配协议提交法院。
本院认为，原、被告双方均系被继承人郭某甲、张某甲、郭某乙的合法继承人，均有权继承遗产。双方于2012年7月17日在自愿、平等的基础上达成的遗产分配协议，不违反法律规定，合法有效，双方均应按此协议执行。对于现金部分，在扣除处理被继承人后事的费用后，双方均得一半，对于两处房产，双方未要求分割，也未申请价格评估，本院按双方各享有一半产权处理，经计算按双方认可的，张某甲名下存款411378.9元减去偿还张某某、李某某的4万元借款，减去张某甲花费的丧葬费用17000元，律师代理费6000元，公证费8000元，剩余341378.9元，原、被告双方平分。双方提出的其它费用，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、第二十九条判决如下：
一、原告郭某某分得张某甲名下存款170689.45元，张某某、李某某分得张某甲名下存款241689.45元；
二、位于襄阳市樊城区大庆东路金茂凯悦2幢4单元2层左张某甲名下的房产一套，郭某某分得50%的份额，张某某、李某某分得50%的份额；
三、位于襄阳市樊城区星火路13幢1单元107室张某甲、郭某甲共有的房产一套，郭某某分得50%的份额，张某某、李某某分得50%的份额。
案件受理费13800元，原告郭某某和被告张某某、李某某各负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17-45701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 阮 桥
审判员 许 璐
审判员 海 飞
二〇一四年三月二十日
书记员 彭明明
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第434号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号。
负责人孙守平，男，行长。
委托代理人张伟东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员。
被告齐征富，男，汉族，农民。
被告林福龙，男，汉族，农民。
被告周国君，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告齐征富、林福龙、周国君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李卫权于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行的委托代理人张伟东、被告齐征富、林福龙、周国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：三被告2012年3月23日在原告处联保贷款，合计贷款150000元，至2014年7月17日，被告齐征富尚欠贷款本金25136.48元，利息及罚息6932.73元，本息合计32069.21元，经催缴被告不能按期还款，故请求判令被告齐征富偿还借款本金25136.48元，利息及罚息6932.73元，本息合计32069.21元；判令三被告承担连带给付责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告齐征富辩称：被告和邹连生关系都不错，碍于情面，贷款给邹连生用的。整个合同的签字都是被告本人签的。
被告林福龙辩称：被告未向银行申请贷款，原告也未审批核实，被告也不知道和谁联保，当时被告去签的字，款也不是被告取的，只知道款是给邹连生用的。
被告周国君辩称：当时被告认为自己没有地，身体还有病，原告就给被告贷款，联保的人都不认识，存折被告没见到，被告也没收到贷款。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，常住人口登记卡三份，身份证复印件二份，三道通镇五道村介绍信一份，意在证明：贷款是由三被告本人申请，在证件上并有本人签字，证明贷款是由本人申请。
被告齐征富、林福龙经质证认为，对此组证据无异议。
被告周国君经质证认为，任希兰的签字不是本人签字。
本院认为，联保贷款合同主体系三被告，被告周国君的爱人任希兰是否签字不影响合同的成立及效力，并且任希兰在合同签订时在场，应视为其对合同签字的认可，故结合全案，对此组证据本院予以采信。
证据二，小额联保借款合同一份、个人贷款放款单一份及手工借据一份，意在证明：三被告贷款由本人领取。
三被告经质证认为，对此组证据无异议。
本院认为，三被告对此组证据无异议，可以证明三被告应当承担联保贷款的义务，且结合合同约定，可以证明贷款已依照约定发放到指定账户，原告已经完成付款行为，故对此组证据本院予以采信。
被告齐征富、林福龙、周国君均未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2012年3月23日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司林口县支行与被告齐征富签订编号为231025112037542700号《小额联保借款合同》，主要内容为：甲方中国邮政储蓄银行有限责任公司林口县支行，乙方齐征富，贷款金额50000元、年利率14.58%、期限12月（自2012年3月至2013年3月），贷款用途为种地，还款方式为阶段性等额本息。同时，原告与被告齐征富、林福龙、周国君签订编号为231025212031601286号《小额贷款联保协议书》，约定三被告对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为2012年3月22日起至2014年3月22日止。上述合同签订后，原告邮储银行于2012年3月23日向被告齐征富支付借款50000元，首次还本月数为11月。截至2014年7月17日，被告齐征富尚欠原告贷款本金25136.48元，利息及罚息6932.73元，本息合计32069.21元，此款至今未能偿还。
本院认为，原告邮储银行与被告齐征富签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告齐征富应当积极按照合同履行借款本金、利息及罚息的还款义务，三被告依法应当承担连带给付义务。关于被告提出其不是实际用款人的问题，本院认为，根据合同的相对性，合同签订时，被告具备完全民事行为能力，对其签订合同的后果应当承担民事责任，至于其贷款后将款项给与他人使用，系其与他人之间形成的借贷关系，属于另外的民事法律关系，被告可另行提起诉讼解决，不属于本案审理范围；原、被告签订合同时，并无欺诈、胁迫等行为，故原、被告签订合同真实有效，被告应当承担还款义务。综上，原告请求被告齐征富给付原告借款本金25136.48元，利息及罚息6932.73元，本息合计32069.21元；并要求三被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告齐征富于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金25136.48元，利息及罚息6932.73元，本息合计32069.21元（从2012年3月23日按年利率14.58%标准计算到2014年7月17日止，2014年7月18日以后的利息按年利率14.58%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；
二、被告林福龙、周国君对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601.70元减半收取300.85元，由被告齐征富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李卫权
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李瑞琦
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第606号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张尚海。2010年1月26日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日；2013年5月6日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2013年8月22日因贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月5日刑满释放。2014年3月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人张尚海犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员徐玲丽出庭支持公诉，被告人张尚海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日下午，被告人张尚海窜至台州市路桥区路北街道管淋村天上人间KTV后面的联商超市门口，以人民币800元的价格，向丁青富贩卖冰毒3小包（净重2.34克，检出甲基苯丙胺成分），在交易时被公安机关抓获。
上述事实，被告人张尚海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁青富的证言、辨认笔录、物证检验报告、扣押笔录、扣押清单、毒品上交清单、发还清单、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、抓获经过、情况说明、前科劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张尚海目无法纪，违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张尚海在前科贩卖毒品罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人张尚海归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人张尚海的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张尚海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年6月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年七月二十二日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00697-1号
申请执行人：李寅，男，1950年11月17日生，汉族。
被执行人：方勇，男，1958年7月14日生，汉族。
李寅与方勇民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人方勇妻子王培霞在农行上海川沙支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年六月三十日
书记员 王 孟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第134号
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，1988年12月3日生，
山西省运城市人，住南昌市政府大士院内。
被上诉人（原审被告）：杨某某，女，汉族，1991年6月24日生，江西省鄱阳县人。
上诉人张某某因婚约财产纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2014）南小民初字第246-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张某某上诉称：本案属房产确权纠纷，属不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院即南昌县人民法院管辖，且被上诉人离开鄱阳县多年，象湖奥林匹克小区为其常住地，一审法院有管辖权，请求我院撤销一审裁定，并指令南昌县人民法院管辖受理本案。
本院经审查认为：本案系婚约财产纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案被告杨某某的住所地在江西省鄱阳县银宝湖乡良山组352，故本案应由江西省鄱阳县人民法院管辖。一审南昌县人民法院裁定将本案移送江西省鄱阳县人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 张生茂
审判员 熊达和
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 恒
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第00187号
原告：安徽省庐江矾矿综合经营公司，住所地安徽省庐江县矾山镇。
代表人：李静。
被告：卢昌满。
原告安徽省庐江矾矿综合经营公司与被告卢昌满租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，根据破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案应属于本院管辖。但鉴于本案原被告双方的住所地均位于庐江县，由庐江县人民法院审理本案便于当事人诉讼，且更利于纠纷的处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
将本案交安徽省庐江县人民法院审理。
审判长 项 红
审判员 陈 思
审判员 汪 寒
二〇一五年七月二日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照第第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2839号
原告刘某，女，1989年9月9日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1984年5月17日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员程杰适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年9月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年10月2日举行结婚仪式同居生活，2011年11月22日补办结婚登记手续。2012年6月25日生儿子陈某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，常因家庭生活琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，儿子陈某某由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，至儿子陈某某年满十八周岁止。
被告陈某辩称，原、被告婚后感情较好，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，儿子陈某某由谁抚养，更有利于其健康成长。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告刘某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告陈某对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年10月2日举行结婚仪式同居生活，2011年11月22日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，二人有时因家庭生活琐事生气吵架。2012年6月25日生儿子陈某某，现随被告生活。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且生育一个孩子，双方虽有时生气，但并未导致原、被告双方感情彻底破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交足够证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程 杰
二〇一四年九月三十日
书记员 陈闽生
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2839号
原告郑育哲，男，成年，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告施志福，男，成年，汉族，住永春县。
被告施志超，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑育哲与被告施志福、施志超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�育哲撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告郑育哲负担。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴国梁
-2-
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2839号
原告福建五洲物业管理有限公司，住所地：永安市。
委托代理人邓治辉、施曾福，该公司员工。
被告张翠英，女，1963年8月6日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建五洲物业管理有限公司诉被告张翠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李琴琴
二〇一四年九月四日
书记员 苏少香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第468号
原告：贾旭斌。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
被告：赵爽。
被告：李鑫。
原告贾旭斌与被告赵爽、李鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告贾旭斌的委托代理人李雷到庭参加了诉讼。被告赵爽、李鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾旭斌诉称：2014年3月17日，我与赵爽签订房屋租赁合同壹份，我将位于乌鲁木齐市新市区长春南路蓝调一品C区6号楼308室租赁给赵爽。租赁合同对租赁期限、租金、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，我积极履行了义务。2015年2月20日，李鑫在房内二层卧室抽烟引发火灾，给我造成各项损失260187元。故我诉至法院，要求赵爽与李鑫赔偿损失260187元并承担诉讼费、邮寄费。
被告赵爽未到庭也未提交书面的答辩状。
被告李鑫未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2015年2月20日07时04分，位于长春南路蓝调一品C区6号楼308室贾旭斌住宅发生火灾。乌鲁木齐市公安消防支队新市区消防大队查明，该起火灾系李鑫在房内二层卧室床铺边吸烟，烟头火星落入可燃物中引燃可燃物引发火灾，火灾造成直接财产损失117426元，过火面积50平方米，无人员伤亡。
火灾发生后，贾旭斌向乌鲁木齐市公安消防支队新市区消防大队申报的火灾直接财产损失情况为：蓝调一品C区6-308室，建构筑物及室内装修以建造时价格计111000元，设备及其他财产购进时价格计61476元，申报损失总计172476元。乌鲁木齐市公安消防支队新市区消防大队根据折旧年限、烧损面积及重置价值等情况统计，贾旭斌受损的建构筑物及室内装修、设备及财产损失价值统计损失总计117426元。另贾旭斌与妻子赵晓梅工作、居住于厦门，处理此次火灾事故贾旭斌花费机票7880元，住宿费4420元，市内交通费200元。
另查明，涉案房屋系贾旭斌出租给赵爽的出租房。2014年3月17日，贾旭斌与赵爽签订房屋租赁契约壹份，约定贾旭斌将位于乌鲁木齐市新市区长春南路蓝调一品C区6-308室租赁给赵爽，面积101平米；租赁期限从2014年3月21日到2015年3月20日共365天。
审理中，贾旭斌向本院提出申请，要求对该房屋装修价值进行鉴定。后贾旭斌又撤回了鉴定申请。另贾旭斌主张赵爽、李鑫承担侵权赔偿责任，主张赵爽、李鑫赔偿室内装修及物品损失117426元，租金损失17733.33元，机票7880元，住宿费4420元，市内交通费200元。
上述事实有火灾事故认定书、调查笔录、机票、住宿发票、证明、房屋租赁契约等及庭审笔录存卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案火灾的发生，经消防事故认定书认定系李鑫在房内二层卧室床铺边吸烟，烟头火星落入可燃物中引燃可燃物引发火灾，故李鑫应当对贾旭斌的损失承担赔偿责任。因贾旭斌撤回对装修价值的鉴定申请，本院以乌鲁木齐市公安消防支队新市区消防大队认定的统计损失117426元确定。因此，李鑫赔偿贾旭斌室内装修及家具家电损失117426元。关于租金损失，因火灾导致贾旭斌出租房屋不能居住使用，亦不能获取出租收益，故租金损失应当认定为贾旭斌的损失范围，本院参照租赁合同约定的租金标准酌定计算为17733.33元（2800元／月×190天÷30天／月，2015年3月20日-9月30日）。贾旭斌夫妻工作于厦门，为处理此次火灾事故，往返乌鲁木齐、厦门发生的机票费用7880元，在乌鲁木齐花费住宿费用4420元、市内交通费200元，该主张不违反中央及国家机关普通工作人员差旅、住宿费标准，故对贾旭斌主张赔偿机票7880元、住宿费4420元及交通费200元的请求本院亦予以支持。本案系侵权之诉，贾旭斌未举证赵爽存在侵权行为，故贾旭斌主张赵爽承担连带责任的请求本院不予支持。赵爽、李鑫均未到庭参加诉讼，视为其放弃本案抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫赔偿原告贾旭斌室内装修及家具家电损失117426元；
二、被告李鑫赔偿原告贾旭斌租金损失17733.33元（2800元／月×190天÷30天／月，2015年3月20日-9月30日）；
三、被告李鑫赔偿原告贾旭斌机票费、住宿费及市内交通费12500元；
四、驳回原告贾旭斌对赵爽的诉讼请求。
以上给付款项合计147659.33元，被告李鑫应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额260187元，确认给付额147659.33元，确认给付额占诉讼标的额的52.75%。本案案件受理费5202.81元，由贾旭斌负担46.25%即2406.29元，李鑫应负担52.75%即2796.52元。公告费320元，由李鑫负担。邮寄送达费40元，由李鑫负担。李鑫应负担的诉讼费、公告费及邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑 媛
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2143号
原告黄国庆。
被告黄学晏。
本院在审理原告黄国庆诉被告黄学晏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国庆提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国庆负担。
代理审判员 张育源
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张春香
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第80号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，外来务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月6日晚，被告人杨某至平湖市新埭镇杨庄浜村彭步圩15号失主王杜梅租房，采用撬锁等手段进入，窃得黄金转运珠一枚，价值156元。
2、同年11月5日晚，被告人杨某至平湖市新埭镇杨庄浜村彭步圩4号失主程振菲租房，采用同样手段进入，窃得现金500元。
3、同月13日晚，被告人杨某至平湖市新埭镇杨庄浜村摸鸟圩6号失主刘宪军租房，采用同样手段进入，后被失主发现逃跑。
4、同月17日晚，被告人杨某至平湖市新埭镇杨庄浜村摸鸟圩14号失主赫亚振租房，采用同样手段进入，窃得现金100元。
5、同月18日晚，被告人杨某至平湖市新埭镇杨庄浜村彭步圩25号失主朱纪磊租房，采用同样手段进入，窃得现金300元。
另查明，案发后从被告人杨某处扣押赃款300元，并已发还失主朱纪磊。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、辨认笔录和照片、失主陈述、现场笔录、现场勘验检查笔录、扣押和发还物品清单、价格鉴定意见书、违法犯罪经历查询证明、身份信息、情况说明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物价值1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，本案部分赃款被扣押并已发还失主亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某在本判决生效后十日内退赔失主王杜梅156元；退赔失主程振菲500元；退赔失主赫亚振100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年一月十二日
书记员 吕贝莉
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第322号
原告莱州市彤磊石业有限公司。
被告潍坊升荣工贸有限公司。
委托代理人王晓晓。
原告莱州市彤磊石业有限公司与被告潍坊升荣工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告莱州市彤磊石业有限公司的法定代表人翟毓彤以及被告潍坊升荣工贸有限公司的委托代理人王晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市彤磊石业有限公司诉称：2013年3月22日，原、被告签订加工定作合同一份，合同签订后原告交付被告定金2万元，被告给原告出具收据一份。原告交付定金后被告未按合同约定履行合同。请求判令：被告立即返还工程定金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告潍坊升荣工贸有限公司辩称：原告不享有法定的解除权，合同约定开工日期以被告的通知为准。被告没有通知原告开工，双方应继续履行合同。所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月22日，原告莱州市彤磊石业有限公司（乙方）与被告潍坊升荣工贸有限公司（甲方）签订《加�定作合同》一份，约定：甲方加工定作珍珠花板材，由乙方运输到施工地点，乙方负责施工安装。合同第四条第一款约定，开工日期：2013年4月1日（以甲方通知为准）。第十条约定，乙方需向甲方缴纳合同履约保证金2万元。此外合同还对产品规格及价格、工程地点、施工条件及配件事项、付款方式、违约责任等进行了约定。
另查明：2013年3月22日，原告向被告缴纳履约保证金20000元，被告为原告出具收款收据。此后，被告一直未通知原告开工，至本案开庭时明确表示仍不能确定开工时间。
上述事实，有原告提供的石材供需合同书1份、收款收据1份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原告莱州市彤磊石业有限公司与被告潍坊升荣工贸有限公司签订的《加工定作合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十九条规定承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。本案中，双方合同约定开工日期为2013年4月1日（以甲方通知为准）。但从双方签订合同截至原告起诉之日，一年多时间原告一直未通知被告开工，且庭审中，被告亦明确表示仍然无法确定工程的开工时间。因此，被告方存在违约行为，对于原告主张解除合同并要求被告返还已付保证金2万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告莱州市彤磊石业有限公司与被告潍坊升荣工贸有限公司于2013年3月22日签订的《加工定作合同》；
二、被告潍坊升荣工贸有限公司返还原告莱州市彤磊石业有限公司保证金20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潍坊升荣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2352号
原告李某某，男，汉族，1981年8月4日生。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告柴某，男，汉族，1977年8月20日生。
被告水某，女，汉族，1981年4月25日生。
被告王某某，女，汉族，1980年9月24日生。
原告李某某诉被告柴某、水某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人侯鸿宇到庭参加诉讼，被告柴某、水某、王某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系合伙共同经营关系，2015年2月13日，三被告以急需资金周转为由与原告签订《借款抵押合同》一份，合同约定借款金额800万元，借款期限自2015年2月13日起至2015年8月12日止，借款利率为月利率2%，还款方式为按月结息，借款到期时本息结清。三被告以其所有的位于新郑市某某路街道办事处1单元1层102室、1层103室、1层104室、2层202室、2层203室、2层204室为本次借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及原告实现债权的所有费用。合同签订后，原告依约履行了支付借款义务。还款期限届满后，三被告却未按合同约定向原告履行清偿义务原告特诉至法院，请求判令1、三被告连带偿还原告借款本金800万元及利息（按月利率2%自2015年2月13日计算至实际还款日止）；2、三被告连带支付原告律师费用8万元；3、三被告就其抵押的六套房产对原告诉讼请求第1、2项的本金、利息及律师费承担担保责任，原告对上述抵押物在借款本金、利息及律师费的范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款抵押合同一份，证明被告柴某向原告借款800万元，借款期间自2015年2月13日至2015年8月12日，借款月利率为2%；被告柴某、王某某、水某为被告柴某的此次借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及原告实现债权的所有费用。
2、新郑市房地产抵押合同一份、房屋他项权证三本，证明三名被告于2015年6月18日就本次借款为原告办理抵押登记，原告对三名被告的抵押物享有优先受偿权。
3、委托付款证明、李某某网银转账记录，证明原告已依约全额履行了出借义务。
被告柴某、水某、王某某未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对上述证据的分析认证意见为：原告提交的证据，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年2月13日，被告柴某、水某、王某某与原告签订借款抵押合同一份，合同约定被告柴某作为借款人向出借人原告李某某借款800万元，月利率2%，借款期限自2015年2月13日起至2015年8月12日止。针对该笔借款，被告柴某、水某、王某某作为抵押人，以被告柴某所有的位于新郑市某某路街道办事处1单元1层102室、2层202室、被告水某所有的位于新郑市某某路街道办事处1单元1层103室、2层203室、被告王某某所有的新郑市某某路街道办事处1单元1层104室、2层204室房产抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及原告实现债权的所有费用。合同签订后，原告李某某于2015年2月13日、2月15日通过李某某分五次将800万元出借给被告柴某。2015年6月18日，原告李某某与被告柴某、水某、王某某在新郑市房屋交易和登记中心办理了抵押权登记手续。该借款出借后，被告柴某未向原告李某某清偿过借款本息。借款到期后，因被告柴某未能按期归还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告柴某、水某、王某某签订的借款抵押合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务后，被告柴某未按合同约定偿还到期借款本金及利息，故原告要求被告柴某偿还原告本金800万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。三名被告以六套房产为被告柴某的本次借款设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押有效。原告对上述抵押标的的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告要求被告支付律师费未提供证据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金800万元及利息（按月利率2%自2015年2月13日计算至实际还款之日）。
原告李某某对被告柴某所有的位于新郑市某某路街道办事处玉前路东侧庆都花园40号楼1单元1层102室（所有权证号1201001641）、2层202室（所有权证号1201001640）、被告水某所有的位于新郑市某某路街道办事处玉前路东侧庆都花园40号楼1单元1层103室（所有权证号1201001643）、2层203室（所有权证号1201001642）、被告王某某所有的新郑市某某路街道办事处玉前路东侧庆都花园40号楼1单元1层104室（所有权证号1201002585）、2层204室（所有权证号1201002589），上述共计六套房产折价或者拍卖、变卖的价款在双方2015年2月13日签订的借款合同所欠本金800万元及利息（按月利率2%自2015年2月13日计算至实际还款之日）范围内享有优先受偿权；
驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告柴某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵晨昊
审判员 张义苹
审判员 尹永胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 平 旭
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保346号
申请人：郝秀梅，女，汉族，1955年4月17日出生，住齐河县。
被申请人：宋文通，男，汉族，1996年2月18日出生，住齐河县。
申请人郝秀梅于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋文通驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人郝秀梅以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郝秀梅提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋文通驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值30000元。
案件申请费320元，由申请人郝秀梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月一日
书记员 朱冈祥
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4643号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：郭敬琦，系该公司经理。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：牛勇，男，1984年5月27日出生，蒙古族，住址：辽宁省新民市三道岗子乡。
被告：郑巍，女，1979年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告牛勇、郑巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澜，被告郑巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月23日购买了位于沈阳经济技术开发区燕塞湖街25-1号6-4-2的房屋，建筑面积为75.57平方米。原告与被告所在的巴黎春天开发商签订了物业服务合同，约定了原告为园区提供物业服务，住宅物业费标准为每月每平方米1.2元，每年交纳。经原告催要，被告仍拖欠2013年6月1日至2016年5月31日的物业费。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的物业费3264元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠物业费数额属实，但是我当年入住的时候物业就没有提供什么服务，我当时是一期，入住的时候二期正在建设，只有一个大门不让汽车进，其他门都没有人看守，楼梯没有人清扫，小区里很乱，对讲的可视电话一直不好用，报修了以后物业也不给修，所以不同意缴纳。
经审理查明：原告系被告居住的位于沈阳经济技术开发区燕塞湖街25号“巴黎春天”小区的物业公司，被告系居住在该小区3号4-2-2的业主，房屋建筑面积为75.57平方米。2012年5月，该小区的房地产开发公司与原告签订了物业服务承诺书，2014年签订了《物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业费收取标准为1.2元／平方米／月，按年收取。从2013年6月1日至2015年11月30日的物业费共计2720元，被告一直未交纳。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、物业服务合同、催缴通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业服务费，拒不交纳物业费属违约行为，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告尚未提供2016年的物业服务，故本院以本案审理时被告已提供服务的时间计算物业费的截止时间，对于2015年12月1日之后的物业费，原告可在提供服务后，再行起诉。
被告辩称小区大门都没有人看守，楼梯没有人清扫，小区里很乱，因其未提供证据证明，故对该辩称，本院不予支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告牛勇、郑巍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司物业服务费2720元（2013年6月1日至2015年11月30日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董欢欢
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第978号
原告：温州网牌电线电缆有限公司。
法定代表人：程靓娅。
委托代理人：李北平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人：陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江星奥消防工程有限公司。
法定代表人：朱林桉。
原告温州网牌电线电缆有限公司与被告浙江星奥消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款194435.07元及逾期付款损失（自2015年8月21日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。被告向原告购买电线电缆。2015年8月20日，经双方对账结算，被告出具证明1份，确认尚欠原告货款194435.07元。因原告催讨上述货款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星奥消防工程有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州网牌电线电缆有限公司货款194435.07元，并支付逾期付款利息（自2015年9月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告温州网牌电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，减半收取2097.50元，由被告浙江星奥消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年十一月三日
书记员 倪知琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00394号
原告周某。
被告阚某。
原告周某与被告阚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告阚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年农历正月原被告经媒人介绍相识，同年5月3日订婚，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证书。婚后生育两名子女，长子阚诗晗，2012年7月7日出生，次女阚艾玲，2013年11月25日生。原、被告婚前感情一般，婚后双方因为家庭琐事经常发生纠纷。导致夫妻感情彻底破裂。现特提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。
被告阚某辩称，我们感情很好，家庭暴力也是没有的事，买车是我们共同出资买的，我父母也没有在庄上骂原告。
经审理查明，2011年农历正月原被告经媒人介绍相识，同年5月3日订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女，长子阚诗晗，2012年7月7日出生，次女阚艾玲，2013年11月25日生。婚后双方因家庭琐事产生纠纷。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，且生育了两名子女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原被告虽因琐事产生矛盾，但双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原、被告双方在以后的生活中，本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互宽容、相互谅解，修复夫妻感情的裂痕，和好如初。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告阚某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 李长江
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋书豪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉�之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山�省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执689号
申请执行人：孙xx，男，19xx年8月12日出生，汉族，住东阿县
被执行人：聊城市冰轮制冷设备有限公司。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第60号民事判决书已发生法律效力。孙xx于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为488500元，已执行标的额为0元，未执行标的额为488500元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年十一月二十六日
书记员 雷 强
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第932号
原告李强，男，1975年出生，汉族，住济南市。
委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告徐亮，男，1983年出生，汉族，住济南市。
委托代理人左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被告邱雯，女，1982年出生，回族，住济南市。
原告李强与被告徐亮、邱雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强及委托代理人左名涛，被告徐亮的委托代理人左俊杰到庭参加了诉讼。被告邱雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，原、被告双方系朋友关系。2013年6月26日，被告徐亮在济南市历下区某大厦向原告借款80000元，出具借条，约定2013年8月9日前归还。借款发生后，原告仅于2013年11月收到被告徐亮所还部分款项20000元。此后，原告多次向被告催告还款无果。因被告徐亮与被告邱雯系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同偿还的连带责任。原告诉至法院，请求依法判令两被告连带清偿原告借款60000元，并支付原告利息（利息按国家银行同期贷款利率计算，以60000元为基数，自2013年6月26日起算至借款还清之日止）。诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、中国工商银行出具的银行流水单；
2、2013年6月26日被告徐亮向原告出具的借条；
3、原告网上下载的中国工商银行金融管家个人网上银行书面信息。
被告徐亮辩称，对尚欠借款60000元的事实认可，这笔借款系本被告个人借款，本被告现在没有能力一次性向原告支付，但是有诚意偿还对原告的借款。
该被告未向本院提交证据。
被告邱雯未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2013年6月26日，被告徐亮向原告李强出具借条，载：今借李强80000元整，8月9日之前归还。借款人徐亮签名按手印。该借条项下借款，其中50000元于2013年6月25日通过银行转账交付，另外30000元于借条出具当日交付现金。借款发生后同年11月徐亮返还20000元。
在本案开庭审理过程中，李强陈述，被告邱雯与徐亮在借款发生时系夫妻，二人现已办理离婚手续。徐亮的委托代理人认可徐亮与邱雯原系夫妻，二人2013年10月办理离婚。但双方均未提交徐亮与邱雯婚姻关系状况的有关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李强提交的证据，结合其与被告徐亮在法庭上对案件事实分别所作的陈述，能够确定出借人李强与借款人徐亮之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。李强交付徐亮借款80000元，返还20000元，尚欠60000元。李强要求徐亮返还借款60000元，并支付逾期还款利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。逾期还款利息依法以60000元为基数，自借款形成逾期之日即2013年8月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。男女双方是否系夫妻身份关系或离婚，应当依照婚姻法规定的条件加以断定。在民事诉讼中，一方当事人陈述或双方当事人相一致陈述，但未予提交符合婚姻法规定的相应证据的，不能仅凭当事人陈述认定男女双方婚姻关系状况。涉及公民的身份关系依法不适用当事人自认。李强不能提交徐亮与被告邱雯婚姻关系状况的有效证据，其以借款发生在二人婚姻关系存续期间，构成夫妻共同债务为由，要求邱雯对案涉民间借贷债务承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。李强的其他诉讼请求于法不符，本院不予支持。邱雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐亮返还原告李强借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐亮支付原告李强逾期还款利息（以人民币60000元为基数，自2013年8月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李强对被告邱雯的诉讼请求；
四、驳回原告李强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币1300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 楚龙龙
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初114号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人刘安平，男，汉族，云南省陆良县人，大专文化，因非法占用农用地一案于2016年11月21日被陆良县森林公安局刑事拘留，11月28日被陆良县森林公安局决定取保候审。
辩护人保会阳，云南法闻律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人刘安平犯非法占用农用地罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人刘安平及其辩护人保会阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年5月起，被告人刘安平在经营陆良县芳华镇黄草山采沙场期间，办理临时占用林地面积为27.65亩，实际经营过程中占用林地52.34亩。经鉴定，该林地权属为陆良县芳华镇乘明村委会黑泥沟村集体所有，现场原有地貌己经完全改变，原有植物己被严重毁坏。刘安平非法占用林地面积为24.69亩。
另查明，2017年4月24日，经陆良县森林公安局民警实地踏勘，被告人刘安平在占用林地上种植雪松树20.88亩。
上述事实，被告人刘安平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、金某某、万某某、张某某、徐某的证言，被告人刘安平的供述，林权证，物证照片，营业执照，组织机构代码证，税务登记证，开户许可证，采矿许可证，排放污染物许可证，安全生产许可证，劳动用工登记证，陆良县林业局关于陆良县芳华镇黄草山采沙场建设项目临时占用林地的批复，陆良县芳华镇黄草山采沙场建设项目临时占用林地可行性报告，黄草山股份转让协议，出租黄草山的会议记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，林地鉴定意见书及通知书，户口证明，归案材料，关于刘安平主动恢复植被情况说明及照片等证据证实，足以认定。
另有被告人刘安平提交的恢复植被照片加以佐证。
本院认为，被告人刘安平的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘安平犯非法占用农用地罪的事实、罪名成立。被告人刘安平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人刘安平犯罪以后主动在占用林地上种植雪松树，对其可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人刘安平适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款,及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘安平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 桂艺帆
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1296号
申请执行人中国人民解放军吉林省军区后勤部，住所地长春市北海路2679号。
法定代表人刘志刚，后勤部长。
被执行人尹玉霞，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人中国人民解放军吉林省军区后勤部与被执行人尹玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初253号民事判决书（判决如下：一、被告尹玉霞于本判决生效后立即搬出坐落于长春市朝阳区新华路36号（坐落号：沈吉字第2519号）房屋并将房屋交付给原告中国人民解放军吉林省军区后勤部；二、被告尹玉霞于本判决生效后立即给付原告中国人民解放军吉林省军区后勤部2016年1月14日起至2017年2月14日的房屋租金11万及违约金（自2015年12月5日起至给付之日止，依11万元的中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告尹玉霞于本判决发送法律效力后立即依每天301.37元标准给付中国人民解放军吉林省军区后勤部自2017年2月15日至被告尹玉霞搬出之日的房屋占用费；案件受理费2680元，由被告尹玉霞负担。）在执行过程中，本院向被执行人尹玉霞发了执行通知书、报告财产令，被执行人尹玉霞自动将占用的腾出，依法对被执行人尹玉霞名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四�、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王世刚
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初635号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李福亮，绰号老海，男，1972年7月29日出生，白族，文化程度小学，农民，贵州省毕节市人，家住贵州省毕节市。2017年8月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人李福亮犯抢劫罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人李福亮及辩护人夏建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，2000年6月21日，被告人李福亮结伙李某1、周某1、钱某携带菜刀、水果刀等工具进入德清县洛舍镇张陆湾村梅家墩组39号被害人丁某1家中，采用持刀威胁、言语恐吓等方式劫取现金人民币37000余元、菲利普929手机一部等财物，�计价值人民币39000余元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人李福亮的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人李福亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人夏建伟提出，被告人李福亮归案后如实供述自己的罪行罪行，在共同犯罪中所起作用较小，且系初犯，请求对被告人李福亮从宽处罚的辩护意见。
经审理查明：
2000年6月21日，李某1、梅某（均已判刑）预谋攫取德�县洛舍镇张陆湾村村民丁某1家钱财。2000年6月23日晚，被告人李福亮结伙李某1、周某1、钱某（均已判刑）携带菜刀、水果刀等工具至德清县洛舍镇张陆湾村梅家墩组39号，采用卸窗玻璃打开后门的方式进入被害人丁某1家中，在二楼房间内行窃时将被害人丁某1惊醒，四人遂将被害人丁某1按在床上，并采用持刀威胁、言语恐吓等方式，劫得现金人民币37000余元、菲利普929手机一部等财物，共计价值人民币39000余元。在劫取财物过程中，李某1等人持刀将被害人丁某1面部、胸部、肢体部等处划伤，经鉴定，被害人丁某1的损伤程度为轻微伤（偏重）。
案发后，公安机关追回赃款人民币23400余元及手机，均已发还被害人；被告人李福亮取得被害人丁某1的谅解。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、�证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人李福亮的身份信息。
2、书证犯罪记录查询，证实被告人李福亮无违法犯罪前科记录的事实。
3、书证抓获经过、羁押证明、证明、临时寄押证明，证实被告人李福亮的到案经过。
4、被害人丁某1的陈述，证实2000年6月24日凌晨，有四人进入其家中，采用持刀威胁、言语恐吓等方式将其放在裤子口袋内及房间写字台抽屉内的现金人民币37000余元、手机等财物劫走，其在反抗中被对方的刀划伤的事实。
5、证人李某1、周某1、钱某的证言，证实2000年6月21日中午，梅某告诉李某1被害人丁某1家中有钱，并预谋攫取，6月23日晚，李某1、周某1、钱�结伙被告人李福亮通过卸窗户玻璃的方式进入被害人丁某1家中，在行窃过程中将被害人丁某1惊醒，后四人将被害人丁某1按在床上，采用持刀威胁、言语恐吓等方式劫得现金、手机等财物，后逃离现场的事实。
6、证人梅某的证言，证实其曾与李某1共同预谋攫取被害人丁某1的财产，并告诉李某1被害人丁某1家的具体位置，事后其分得赃款人民币1800元的事实。
7、证人钟某的证言，证实2000年6月24日，钱某曾交给其人民币8000元，让其帮忙保管，并借给其人民币500元；同日，周某1和李某1各给其人民币400元的事实。
8、证人周某2的证言，证实2000年6月24日早上，其哥哥周某1和老乡李某1到其租房，周某1交给其人民币5500元，并告诉其这是抢来的钱，让其保管的事实。
9、证人聂某1的证言，证实其系证人梅某的妻子，2000年6月24日中午，梅某曾给其人民币1800元，其通过询问周某1、李某1得知该笔钱系几人从被害人丁某1家中劫得的事实。
10、证人马某的证言，证实2000年6月24日，梅某和聂某2在其租房内玩，当时梅某随身带有人民币1800元，后梅某和聂某2离开时将该1800元交其保管的事实。
11、证人周某3的证言，证实其系周某1堂哥，周某1曾给其人民币200元，其后来听说周某1因抢劫被公安机关抓获的事实。
12、证人李某2的证言，证实2000年6月24日上午，周某1、李某1和一个不认识的洛舍人在理发店内理发，期间，李某1给那个不认识的洛舍人十几张100元面值的钱的事实。
13、证人沈某的证言，证实2000年6月24日，有两名男子到其店内购买了一部手机和两张电话卡，其中一个小伙子让其开具了一张菲利普929手机收款收据的事实，并有书证收款收据予以佐证。
14、辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人李福亮辨认作案地点的情况，并辨认出同案犯周某1、钱某的事实。
15、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的现场情况。
16、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实公安机关对李某2、钟某的租房进行搜查，在李某1、钱某、周某1、钟某、马某、聂某2、周某3、周某2等人处共查获并扣押赃款人民币23498元，菲利普929手机一部、爱立信手机一部、手机皮套2个，并发还被害人的事实。
17、法医学检验证明书、伤势照片，证实被害人丁某1面部、胸部、肢体皮肤创为锐器伤，损伤程度属轻微伤（偏重）的事实。
18、价格鉴定结论书，证实被劫的菲利普929手机价值人民币2107元的事实。
19、书证谅解书，证实被害人丁某1对被告人李福亮的行为表示谅解的事实。
被告人李福亮对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李福亮结伙他人以非法占有为目的，携带凶器侵入他人住宅，使用暴力和胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李福亮虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人夏建伟据此提出要求对被告人李福亮从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利及合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李福亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2027年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 闻小丽
二〇一八年一月十一日
书 记 员 林芳琴