wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2552号
原告于存兰。
委托代理人仇宝年（特别授权），兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告钱某。
委托代理人吴卫兵（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
原告于存兰诉被告钱某为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于存兰的委托代理人仇宝年，被告钱某的委托代理人吴卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于存兰诉称，我于2013年9月13日，与被告钱某签订了一份房屋租赁合同，将坐落在兴化市牌楼中路80号二楼建筑面积约300平方米的营业用房出租给被告，租赁期限从2013年10月9日起至2018年10月15日止，并约定，前四年租金每年20万元，一年一付，每次提前三个月支付下一年度的租金，拖欠房租合同终止。今年7月份以来，被告一直未能交付第三年度的租金，现第二个租赁期限届满，按照约定双方的租赁合同解除。为保护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、解除原、被告房屋租赁合同关系；2、被告立即让出租赁的牌楼中路80号二层商铺，交还原告；3、被告给付从2015年10月9日至让房之日每日548元的房屋使用费；4、被告给付借用原告户名发生的水电费；5、被告承担违约金5万元；6、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钱某辩称，原告的各项诉请依据不充分，被告之所以暂拖欠原告的租金是因为原、被告为这个租金在进行协商当中，原告起诉之前双方也进行了沟通，而且经过派出所进行了调解，目前大部分的门面房的租金在下降，我们希望在租金问题上与原告协商一致，另外，被告承租原告门面房前面进出电梯，其中一个电梯已经损坏一年之久，影响了被告的客源、生意和收益，被告为此事和原告进行过沟通，但原告一直不那么积极，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月13日，原、被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定，原告将坐落在兴化市牌楼中路80号二楼建筑面积约300平方米的营业用房出租给被告，租赁期限从2013年10月9日起至2018年10月15日止；前四年租金每年20万元，第五年的租金为22万元，租金每年一付，每次租金到期提前三个月支付下一年度的租金，第一年租金在签订合同当日一次性付清，拖欠房租视为违约，合同自行终止；租赁期限一切与被告经营有关的税费及与租赁该房屋有关的税费均由被告承担，被告应及时缴纳，如被告漏缴等引起的法律后果，并不因租期结束免除被告责任，被告仍需履行；合同终止，装潢设施（除可移动物品）保持完好归原告所有，原告不承担任何装饰装潢等一切费用；租赁期间如一方违约，应向守约方支付违约金20万元整，合同自行终止。在合同履行期间，被告分别于合同签订之日和2014年7月份给付了二个年度的租金，2015年7月份的所应给付第三年度的租金，原告经多次索要，被告一直未能给付。
另查明，坐落在兴化市牌楼中路80号（儒学居委会牌楼中路80号）的商铺系于存兰、陆年、陆丽娟共同共有，于存兰、陆年系夫妻关系，陆丽娟系于存兰、陆年之女。
以上事实有原告提供的兴房权证兴化字第号房屋所有权证、商品房买卖合同、房屋租赁合同、户籍复印件，被告提供的四张照片，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第九十一条第（七）项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”和江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十四条第（五）项“承租人有下列违约情形之一，出租人要求解除租赁合同的，人民法院应予支持：法律、行政法规规定或者当事人约定的其他情形。”之规定，按原、被告签订房屋租赁合同的约定，被告第三年的租金，应于2015年7月份的所应给付，如一方违约，应向守约方支付违约金20万元整，合同自行终止，被告拖欠原告租金，原告经多次催要，被告一直未能支付，现原告要求解除房屋租赁合同，本院依法应予准许；被告按合同约定向物业服务企业交纳了物业管理费用，被告认为其所承租原告的门面房前面进出的电梯，其中一个电梯已经损坏，影响了其经营，而该电梯的维修应是物业服务企业义务，与原告无涉；原告所主张的违约金请求过高，应予适当减少，可按年租金的百分之二十计算；被告在让出涉案商铺时，应向原告结清该商铺原告户名下所发生的水、电费用。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钱某在本判决生效后十日内，让出原告于存兰所有的位于兴化市牌楼中路80号（儒学居委会牌楼中路80号）的二层商铺，给原告所有、使用，并支付所欠商铺使用费（2015年10月9日起至实际让房之日止，每日按200000÷365元计算）。
二、被告在本判决生效后十日内，给付原告违约金人民币40000元整。
三、被告在让出上述商铺时向原告结清该商铺原告户名下所发生的水、电费用。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费525元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审判员 王玮
二〇一五年十一月三十日
书记员 周娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第
九十一条第（七）项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”
二、江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》
第二十四条第（五）项“承租人有下列违约情形之一，出租人要求解除租赁合同的，人民法院应予支持：法律、行政法规规定或者当事人约定的其他情形。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民再10号
原审原告：黄江涛，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审被告：莱州市朱桥镇黄家村村民委员会。
法定代表人：黄江涛，村委主任。
委托代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。
原审原告黄江涛与原审被告莱州市朱桥镇黄家村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2007年11月20日作出（2007）莱州民二初字第1038号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交本院审判委员会讨论决定应当提起再审。本院以（2016）鲁0683民监5号民事裁定书，决定对本案进行再审。
本案在审理过程中，原审原告于2016年8�16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告黄江涛撤回起诉；
二、撤销本院（2007）莱州民二初字第1038号民事调解书。
原审案件受理费2500元，减半收取1250元，由原审原告负担（已交纳）。
审判长 冯 兵
审判员 李松波
审判员 徐海岭
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民再10号原审原告：黄江涛，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。原审被告：莱州市朱桥镇黄家村村民委员会。法定代表人：黄江涛，村委主任。委托代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。原审原告黄江涛与原审被告莱州市朱桥镇黄家村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2007年11月20日作出（2007）莱州民二初字第1038号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交本院审判委员会讨论决定应当提起再审。本院以（2016）鲁0683民监5号民事裁定书，决定对本案进行再审。本案在审理过程中，原审原告于2016年8�16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告黄江涛撤回起诉；二、撤销本院（2007）莱州民二初字第1038号民事调解书。原审案件受理费2500元，减半收取1250元，由原审原告负担（已交纳）。审判长 冯 兵审判员 李松波审判员 徐海岭二〇一六年八月二十三日书记员 孙 静
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00674号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳路**号。
委托代理人张晓荣，该联社职工。
委托代理人闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。
被告雷宏刚，男，汉族，农民。
被告沈清让，男，汉族，农民。
原告岐山县农村信用合作联社与被告雷宏刚、沈清让借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人张晓荣、闫海兵、被告雷宏刚到庭参加了诉讼，被告沈清让经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2009年9月28日，我社与被告雷宏刚签订《个人借款合同》，约定由我社出借给被告雷宏刚60000元，期限三年。同日，我社与被告沈清让签订了《保证担保合同》，约定由被告沈清让对被告雷宏刚的借款承担保证担保责任。此后，我社依约发放了借款。2012年9月27日，二被告提出展期申请，与我社签订《借款展期协议》，借款到期后，被告雷宏刚仅支付部分利息。被告雷宏刚拖欠我社借款，应承担及时归还的责任。被告沈清让作为保证人对被告雷宏刚的借款承担连带责任。现我社依法起诉，请求法院判决：①二被告连带归还原告借款60000元及利息7027.02元（截止2015年3月21日），此后，息随本清；②二被告承担诉讼费。
被告雷宏刚辩称，诉状所述是事实，我想办法还钱。
被告沈清让未作答辩。
经审理查明，2009年9月28日，原告岐山县农村信用合作联社与被告雷宏刚签订了陕农信借字（2009）第172号《借款合同》，约定：由原告向被告雷宏刚借款60000元整，借款用途为购买汽车；借款期限：自2009年9月28日至2012年9月27日；借款利率为月息8.7‰，结息方式为按季结息；借款到期后一次性归还借款；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为日万分之三点七七。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告沈清让签订陕农信保借字（2009）第172号《保证担保合同》，约定：由被告沈清让对被告雷宏刚的借款承担连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年；保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告雷宏刚发放借款60000元。合同到期后，被告雷宏刚结清了合同期内的利息。2012年9月24日，被告雷宏刚申请展期，同日，原告与被告雷宏刚、沈清让签订《借款展期协议》，约定：借款金额为60000元；借款期限为2012年9月28日至2014年3月27日；其他事项按原陕农信借字（2009）第172号《借款合同》执行。被告雷宏刚借款后，截止2015年3月21日仅归还利息34291.08元，下欠借款60000元及利息7027.02元，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借款申请书、《借款合同》、《保证担保合同》、借据、发放凭证、担保人承诺书、《借款展期协议》、借款催收通知、结息证明，以及原被告陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告雷宏刚借款，借款期限届满后，被告雷宏刚未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告雷宏刚作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告雷宏刚履行债务，也可以要求保证人被告沈清让在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告雷宏刚于本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款60000元及利息7027.02元（截止2015年3月21日），此后，息随本清；被告沈清让承担连带责任。
案件受理费1470元，由被告雷宏刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 蓓
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙甬行终字第59号
上诉人（原审原告）叶可金。
被上诉人（原审被告）宁海县人民政府。
法定代表人褚银良。
委托代理人张吉颂。
委托代理人金海峰。
上诉人叶可金因诉被上诉人宁海县人民政府海洋行政补偿一案，不服奉化市人民法院于2013年1月28日作出的（2013）甬奉行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日受理后依法组成合议庭，并于同年6月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人叶可金，被上诉人宁海县人民政府的委托代理人张吉颂、金海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月21日，被上诉人宁海县人民政府作出宁政决字（2012）2号行政补偿决定。该决定载明：上诉人叶可金自行在蛇蟠涂海域围塘养殖，一直未办理相关审批手续，未领取海域使用权证和未缴纳海域使用金。因公共利益需要，经原宁波市发展计划委员会立项批准，被上诉人宁海县人民政府在蛇蟠涂海域实施围垦工程。为确保工程顺利进行和相关利益者的合法权益得到保障，被上诉人宁海县人民政府于2003年12月5日发布宁政通（2003）7号《关于蛇蟠涂有关事项的通告》（以下简称《通告》），要求围区内养殖户在2004年9月30日前自行收获完毕养殖水产，拆网在《通告》发布之日起2个月内拆除，相关政策兑现按公布的宁政发（2004）17号《关于印发宁海县蛇蟠涂围垦工程政策处理若干规定的通知》（以下简称《通知》）执行。上诉人叶可金未按照《通告》的有关要求停止养殖，也无意按《通知》精神达成补偿协议，并拒绝领受71118元（以上诉人叶可金为户名的中国邮政储蓄定活储蓄存单）养殖塘工程补偿款。根据《中华人民共和国海域使用管理法》等法律法规和《通知》的规定，由被上诉人宁海县人民政府对上诉人叶可金按养殖塘工程重置价的90%成新率予以补偿。经浙江省水利水电勘测设计院评估，上诉人叶可金围垦的养殖塘工程评估价为78789元。决定补偿上诉人叶可金78789元。
原审法院经审理查明，1981年，原告叶可金与原宁海县官岭乡人民公社前岙大队革命委员会签订海塘围垦协议，在栅年湾山脚围塘养殖。2004年（应为2003年12月5日），被告宁海县人民政府发出《通告》，决定收回《通告》确定范围内的海域使用权。但原告以被告围垦海域的行为没有获得国务院的批准及补偿不足为由，拒绝签订补偿协议。被告委托的浙江省水利水电勘测设计院以2004年9月30日为评估基准日，采用重置成本法对原告的海塘进行了评估。经测算，确定原告海塘的重置价为87543元。2012年5月21日，被告依据《通知》第四条作出宁政决字（2012）2号《行政补偿决定书》，决定按养殖塘工程重置价的90%成新率补偿原告78789元。
原审法院认为，2004年被告宁海县人民政府印发的《通知》，确定了相关补偿标准并据此对围垦区内的养殖塘进行评估，与养殖户签订补偿协议，补偿标准相对合理。法律没有委托评估程序规定，被告就评估机构的选择、作出评估报告均向原告进行了告知和送达，充分保护了原告的合法权益，评估的方式符合法律的规定。被告为了公共利益，依法收回宁海县蛇蟠涂围垦范围内的养殖塘，在经过浙江省水利水电勘测设计院评估后，依据《通知》第四条作出补偿，并无不妥。另《中华人民共和国海域使用管理法》第十八条虽规定围海一百公顷以上的项目应当报国务院审批，但这与被告收回海域使用权是不同的法律关系，该条规定的项目审批应理解为收回海域使用权后对具体建设项目的审批。对此，（2011）浙甬行终字第91号行政判决已予以确认。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告叶可金要求撤销被告作出的宁政决字（2012）2号《行政补偿决定书》的具体行政行为的诉讼请求。
上诉人叶可金上诉称，被上诉人作出围垦蛇蟠涂海域决定的《通告》行为违法。被上诉人的委托评估程序违法，评估报告内容不合理。其为合法经营权人，被上诉人将其作为擅自围垦的养殖户予以补偿，补偿价格不合理。原审法院认定事实不清。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人宁海县人民政府辩称，其为了公共利益需要而围垦蛇蟠涂海域的行为合法，委托评估程序和评估报告也合法。上诉人系自行围塘养殖未经批准的养殖户，其按照相关规定对上诉人进行补偿的价格合理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据双方当事人向原审法院提交并已随卷移交本院的证据及庭审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院另查明，上诉人叶可金等人不服被上诉人作出《通告》的具体行政行为，向宁海县人民法院提起行政诉讼。宁海县人民法院于2011年6月21日作出（2011）甬宁行重字第1号行政判决，驳回上诉人叶可金等人要求撤销被上诉人宁海县人民政府作出《通告》的具体行政行为的诉讼请求，并经宁波市中级人民法院（2011）浙甬行终字第91号行政判决予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三十条规定，被上诉人宁海县人民政府具有对海域使用权人给予补偿的法定职权。（2011）浙甬行终字第91号生效行政判决已经确认被上诉人作出《通告》的具体行政行为合法，故上诉人叶可金认为《通告》行为违法的主张，本院不予采信。上述发生法律效力的（2011）浙甬行终字第91号生效行政判决业已确认：鉴于相关的法律、法规对海域使用权收回如何补偿未作具体规定，被上诉人宁海县人民政府结合宁海县的实际情况制定了《通知》，对围垦区内的养殖塘确定了相关补偿标准，与养殖户签订补偿协议，补偿标准相对合理。后被上诉人宁海县人民政府根据《通知》对涉案养殖塘进行评估，并就选定评估机构、作出评估报告等均向上诉人叶可金进行了告知和送达，且评估方式符合法律规定。故上诉人叶可金认为涉案养殖塘的评估程序违法、评估报告内容不合理、补偿价格不合理的主张，本院不予采信。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶可金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
二〇一三年六月二十日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国海域使用管理法》
第三十条因公共利益或者国家安全的需要，原批准用海的人民政府可以依法收回海域使用权。
依照前款规定在海域使用权期满前提前收回海域使用权的，对海域使用权人应当给予相应的补偿。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初240号
原告张家港市华林热镀锌有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇李巷村）
法定代表人黄林，总经理。
委托代理人郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告无锡强辉建筑机械有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园A区。
法定代表人强建明。
本院在审理原告张家港市华林热镀锌有限公司与被告无锡强辉建筑机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市华林热镀锌有限公司于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张家港市华林热镀锌有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华林热镀锌有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取887元、保全费820元，合计1697元，由原告张家港市华林热镀锌有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年二月二日
书记员 陈 燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2927号
申请执行人张康明。
被执行人汪宝峰。
申请执行人张康明与被执行人汪宝峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第817号民事判决书，于2015年10月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币267038元，并支付自2015年5月2日起至款清之日止的利�按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，案件受理费人民币2653元。
本案在执行过程中查明，被执行人汪宝峰有多案在本院执行。本院另案依法查封了被执行人汪宝峰所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道半岛国际大厦1216室的房屋，申请执行人向本院表示无需在本案中对该房予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2927号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2927号申请执行人张康明被执行人汪宝峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00817号，依法向被执行人汪宝峰发出执行通知书，责令被执行人汪宝峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪宝峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪宝峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币269691元，先冻结12个月。�裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  张 亮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第179号
申请人丁兆启。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁兆启与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁兆启与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁兆启），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3630元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁兆启与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执84号
申请执行人：王德清，男，汉族，1943年3月14日出生
被执行人：刘远景，男，汉族，1949年9月13日出生。
本院在执行申请执行人王德清申请执行被执行人刘远景民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年12月16日作出（2015）玛民一初字第01081号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本案申请标的83453元（含执行费1135元，未交），已执行3000元，未执结标的80453元。
在执行过程中，查明被执行人在银行无存款，车管所无车辆登记记录，房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第01081号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年三月七日
书记员 朱肖钰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2144号
原告李某某。
被告蔡某。
本院于2015年3月30日立案受理原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案，因被告蔡某下落不明，本院无法直接送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等相关法律文书，本院传票传唤原告到庭提供被告的其他详细地址和通讯方式，在规定的时间内，原告无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的消极处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金宝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕忠永
审判员 黄志河
审判员 荣桂丽
二〇一五年七月十日
书记员 蔡 雯
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00444号
申请执行人付XX，男。
被执行人张XX，女。
付XX与张XX民间借贷纠纷一案的（2013）城民初字第01256号民事调解书已发生法律效力，申请执行人付XX于2013年12月2日向本院申请执行，本院于同年12月9日立案执行，申请执行标的5000元。
本院在执行过程中，经做被执行人的思想工作，并采取强制措施，已主动履行5000元，本案现已执行清结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第01256号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 琳
审判员 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
二〇一四年一月二十日
书记员 ：陈奕名
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞知初字第96号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：薛少芳。
委托代理人（特别授权）张如红。
被告王保娅。
原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称原告）与被告王保娅（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张如红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其系“”商标的商标专用权人，使用类别为第9类商品。生产的“”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，“”眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量广告进行宣传。
2013年8月，原告调查发现，被告销售假冒原告享有专用权的“”注册商标的太阳镜，且销售的假冒太阳镜产品质量低劣。遂于同年9月12日，对被告销售假冒太阳镜的行为进行了证据保全。被告销售假冒原告注册商标商品的行为侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，损害了“”眼镜应有的商誉，给原告造成了经济损失，应依法承担相应的民事责任。现诉请法院判令被告：1、停止销售侵犯“”等商标专用权的商品，以及销毁侵权商品库存；2、在《瑞安日报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；3、赔偿原告包括为制止侵权支付的合理费用在内的款项共计6万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
2、被告的个体工商户登记情况，拟证明被告的主体资格；
3、（2013）厦鹭证内字第09768号公证书，拟证明原告享有第3186667号“暴龙”注册商标专用权；
4、（2013）厦鹭证内字第09767号公证书，拟证明原告享有第3192360号“”注册商标专用权；
5、浙江省卫视广告播出证明，拟证明原告商标的知名度；
6、（2013）宁钟证经内字第3045号公证书及公证实物，拟证明被告侵权事实；
7、委托代理合同、律师代理费发票以及公证费发票，拟证明原告为制止侵权支付的合理费用；
8、鉴定书，拟证明被告出售的眼镜为假冒产品；
9、公证产品的销售小票，拟证明原告向被告购买商品的事实；
10、2012年7月7日《厦门商报》第A7版“暴龙”商标申报福建省著名商标企业公示宣传，拟证明原告商标的知名度。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提供的上述证据，本院认为，证据1、2、4、6、7、8、9符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3、10系涉及“暴龙”商标，与原告诉请无关，与本案无关联性，不予采纳；证据5真实性无法确认，不予采信。
本院经审理查明，原告是第3192360号“”商标的商标权人，核定使用商品为第9类“眼镜玻璃、眼镜框、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜”等，上述商标在有效期内。
2013年9月12日，江苏省南京市钟山公证处公证员李振阳、顾海波和江苏致邦律师事务所代理人李欣来到位于浙江省温州市苍南县龙港镇西一街236-238号的“博视眼镜”店，在公证人员的监督下，李欣以300元的价格购买太阳镜一副，支付货款后取得盖有“苍南县宝娅眼镜商行”印章的配镜凭证一张。李欣将现场获得的太阳镜、配镜凭证交给公证员保管。返回公证处后，对现场购得的太阳镜和配镜凭证进行了拍照。公证员将购得的太阳镜进行封存后交李欣保管。
庭审中，本院在确认公证保全项下实物封存完好后对其进行了启封。经现场确认，公证保全项下实物内有眼镜盒一个，盒体上标有“”商标。打开眼镜盒，内有眼镜一副，镜腿上有“BOLON”和“”商标。
原告为此次维权支付公证费1000元、律师费5000元。
本院认为：原告作为第3192360号“”商标的商标权人，上述商标在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。本案被控侵权眼镜与第3192360号商标核定使用商品属于同一种商品，同时，被控侵权眼镜的包装盒、镜腿上多处使用了“BOLON”和“”标识，上述“BOLON”标识与第3192360号商标近似，“”标识与第3192360号商标相同，且均未经商标权人许可。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，已构成对第3192360号商标注册商标专用权的侵害。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，被告销售侵犯商标专用权商品的行为构成对相关商标专用权的侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，公民、法人在其商标专用权受到侵害时，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。本案中，原告要求被告停止侵权、消除影响的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定，综合考虑原告商标的声誉、被告系个体工商户及对自身侵权行为的认识、原告为制止侵权支出公证费和律师费等因素，确定被告的赔偿数额为35000元。由于原告未能举证证明被告侵权商品库存，故对原告提出的判令被告销毁侵权商品库存的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王保娅立即停止销售侵犯第3192360号“”注册商标专用权商品的行为；
二、被告王保娅在《瑞安日报》上刊登声明，以消除其实施的商标侵权行为对原告厦门雅瑞光学有限公司造成的不良影响（声明内容须经本院审核，逾期不履行，原告厦门雅瑞光学有限公司可申请本院在《瑞安日报》上刊登判决书的主要内容，费用由被告王保娅承担）；
三、被告王保娅于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失35000元；
四、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担380元，被告王保娅负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 邹丽雅
二〇一四年一月二十二日
（代）书记员 赵依依
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第285号
上诉人（原审被告）青岛荣鑫混凝土有限公司。
法定代表人程丽香，经理。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王先锋，山东农康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛筑友外加剂建材厂。
法定代表人高振合，总经理。
委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
上诉人青岛荣鑫混凝土有限公司（以下简称“荣鑫混凝土公司”）因与被上诉人青岛筑友外加剂建材厂（以下简称“筑友建材厂”）买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李商初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人荣鑫混凝土公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣鑫混凝土公司在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。上诉人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛荣鑫混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人青岛荣鑫混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢法圣
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第320号
原告刘某某，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人全伟俊，系内蒙古子阳律师事务所律师。
被告李某某，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年1月21日，本院立案受理了原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人全伟俊到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月17日，被告李某某以资金周转为由向我借款1350000元，并承诺尽快偿还。后我多次要求被告偿还借款，被告以种种理由托付，现要求被告偿还借款1350000元及从起诉之日计算利息至借款还清之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率计算。案诉讼费用由被告负担。
被告李某某未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实被告李某某向原告借款1350000元的事实。
被告李某某未到庭发表质证意见。本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是被告给原告出具的借据，在举证答辩期内被告未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年，原、被告每人投资�拉特前旗天义选厂1350000元，当时因被告李某某没钱，让原告垫付了该笔款。2013年10月17日，被告李某某给原告出具了1350000元的借据，双方未约定利率及还款期限。现原告诉至法院要求被告偿还借款1350000元及利息，按中国人民银行同类贷款利率计算。
本院认为，原、被告共同投资，原告为被告李某某垫付了投资款，被告给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，被告应当及时偿还借款。原告要求被告给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条第一款、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的意见》第九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款1350000元及利息，利息从2014年1月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，保全费2270元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第241号
原告：楼春根。
委托代理人：钱来善。
委托代理人：钱天波。
被告：姜永生。
原告楼春根为与被告姜永生民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由应岚适用简易程序进行审理，后因被告姜永生下落不明，本院于2013年4月17日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼春根的委托代理人钱来善到庭参加诉讼，被告姜永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告楼春根起诉称：2011年2月10日，被告向原告借款285600元，并于同日向原告出具借条一份，载明借款本金285600元，借期为2011年2月10日起至2011年8月30日止，约定利息为月息三分且按月结算，并约定被告如到期未按约还款时的管辖及其他违约责任事项。借款到期后，原告经多次向被告催要钱款均未果。现要求判令被告归还原告借款本金285600元，并支付利息214200元（利息按月息3分自2011年2月10日起暂算至2013年3月11日，此后按该利率计算至实际归还日止）、律师费31988元，合计531788元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告楼春根向本院提供了下列证据材料：
1．原告的身份证、被告的户籍信息各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．2011年2月10日借条1份，用以证明借款的事实及双方对利息、律师费的约定。
3.委托代理合同1份，用以证明原告支付律师代理费的事实。
被告姜永生未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，但委托代理合同不能证明原告实际已经支付了律师费31988元，故对其证明力本院部分予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年2月10日，被告姜永生向原告楼春根出具借条一份，载明：�向楼春根借到人民币贰拾捌万伍仟陆佰元整（285600.00元）。借期自2011年2月10日起至2011年8月30日止，利息为月利率叁分，利息按月结算并付清。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并承担债权人实现债权的费用（含律师费）等。同时，被告在借条下方注明：现金收到贰拾捌万伍仟陆佰元整等。此后，被告并未按约还款付息，至今尚欠原告借款285600元及利息。
本院认为，被告姜永生向原告楼春根借款285600元，事实清楚，有其出具的借条及收据为凭，本院予以确认。借款到期后，被告至今未履行还款义务，原告据此要求被告偿还借款，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但借条中约定的借款利率过高，应予调整，被告应当按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的标准支付相应的借款利息；原告主张被�应支付其实现债权费用31988元，但未提供实际已支付的相关凭据，故对该部分请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜永生在本判决生效后立即归还给原告楼春根借款本金285600元，并支付相应的借款利息（利息自2011年2月10日始，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告楼春根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9118元，由原告楼春根负担1531元，由被告姜永生负担7587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 李驰波
人民陪审员 沈小如
二〇一三年七月十八日
代书 记员 叶俊红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7845号
原告王×1，男。
被告王×2，女。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1与被告王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×1诉称，我与王×2于2005年11月自由恋爱，2006年12月7日在海淀区民政局登记结婚。双方婚后不久即分居，女方经常夜不归宿，而且女方脾气暴躁且经常打砸家中东西，双方经常吵架甚至动手以致两次报警。双方婚后无子女，没有共同财产需要分割。现起诉要求判令我与王×2离婚。
王×2辩称，我同意离婚，但王×1陈述的情况与事实不符。结婚八年王×1从未看望过我的父母，我母亲去世后，我父亲病重，从2012年五六月份开始，我一直在照顾父亲，2014年6月份我回过一次家，但是王×1没有在家。在这期间，王×1游山玩水，还和其前妻联系，导致我们打架。而且王×1酗酒，经常很晚回家，婚后分居也是因为王×1有前列腺炎。因婚前对王×1缺少了解，婚后双方感情淡薄，至今感情已彻底破裂，无和好可能，所以我同意离婚。但我要求王×1赔偿我精神损失费5万元，要求平均分割王×1名下的住房公积金，因为我没有住房，经济困难，要求离婚后在王×1的房屋内居住两年或者王×1给予我经济帮助。
经审理查明，2005年，王×1与王×2自行相识，双方于2006年12月7日登记结婚。王×1系再婚，王×2系初婚。二人婚后无子女。现王×1起诉离婚，王×2亦同意离婚。
双方的共同财产情况如下：王×1名下登记号为×××00的住房公积金账户，在2006年12月7日至2015年1月13日期间的账户余额为41656.94元。
审理中，王×1陈述称其有婚前住房一套，位于北京市海淀区太平路2楼3单元32号。王×2对此未提出异议，但以自己无住房、经济困难为由，要求离婚后在该房屋内居住两年或者由王×1给予其经济帮助。
经法庭询问，双方均表示个人物品不需要法院处理，亦无其他财产要求法院分割。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记处理表、公积金明细等证据材料在案佐证。
本院认为，王×1与王×2虽系自主结婚，但在婚姻关系存续期间，双方未能建立起真挚的夫妻感情。夫妻之间本应相互信任、相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但王×1与王×2未能处理好家庭生活中的各种矛盾。在本案审理中，经本院调解和好无效，王×1仍坚持起诉离婚，王×2亦同意离婚，故本院确认双方的夫妻感情确已破裂，对王×1要求与王×2离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于双方的共同财产一节。王×1名下的公积金账户在双方婚姻关系存续期间的余额41656.94元，属于双方的夫妻共同财产，应当依法予以分割。审理中，双方均表示没有其他夫妻共同财产需要法院分割，本院对此不持异议。
关于王×2要求王×1赔偿其精神损失费5万元的请求，因其未举证证明王×1存在婚姻法规定的赔偿事由，故对该项请求，本院不予支持。考虑到王×2没有住房，没有稳定的收入来源，属于生活困难的一方，故王×1应当从其个人财产中给予王×2适当帮助，鉴于双方无法达成一致意见，对此本院酌情予以判定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许王×1与王×2离婚；
二、王×1名下的住房公积金归王×1所有，王×1于本判决生效后七日内给付王×2公积金折价款二万零八百二十八元四角七分；
三、王×1于本判决生效后七日内一次性给付王×2经济帮助费六千元；
四、驳回王×2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由王×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 王振乾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00016号
原告：梁某，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吕某，女，1978年8月22日出生，汉族，住址。
原告梁某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告吕某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告经常生气吵架，被告于2010年农历正月初十外出打工，并一直未与原告联系。由于婚前了解不多，草率结婚，现夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚；诉讼费用由被告承担。
原告梁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、（2010）谯民一初字第2227号民事裁定书，证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉离婚，后原告撤诉；4、亳州市谯城区谯东镇辛集村委会证明，证明被告于2010年初离家外出，一直未回。
被告吕某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后经常生气吵架，被告于2010年农历1月10日外出打工，一直未回。原告于2010年曾起诉离婚，后撤诉。现双方仍分居生活至今。
本院认为：本案原、被告婚后感情不和，经常生气、吵架，分居已多年，夫妻感情确已破裂，因而对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告吕某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判�长王灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第205号
原告：罗某某，女，生于1987年，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：杨某某（系原告之夫），生于1981年，汉族，住峨眉山市（特别授权）。
被告：张某某，男，生于1982年，汉族，住峨眉山市。
被告：付某某，女，生于1985年，汉族，住乐山市金口河区。
原告罗某某诉被告张某某、付某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序分别于2014年4月10日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人杨某某、被告张某某、付某某到庭参加诉讼。2014年2月28日，被告张某某申请对原告提交的收条的真实性予以鉴定，2014年3月24日，被告张某某撤回鉴定申请。鉴定期间共计24天，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：二被告系夫妻关系。2012年底，原告与二被告协商，二被告将其所有的位于峨眉山市某某小区某幢某单元某号房屋出卖给原告，双方约定该房价款为465000元，过户产生税费均由被告自行负担。在购房价格、付款方式等都协商一致的情况下，原告于2013年1月10日向被告张某某支付购房预付款25000元，被告张某某随即向原告出具收条一张。后因二被告反悔，致房屋买卖不成。现请求判令：1、二被告立即返还原告购房预付款25000元，并支付资金占用利息500元；2、二被告负担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：1、原告关于双方就房屋买卖进行协商及房屋价款为465000元的陈述属实，但同时约定房屋过户产生的税费由原告自行承担；2、原告支付的25000元为定金，由于原告违约致使买卖不成，故原告无权要求返还定金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告付某某辩称：1、二被告原系夫妻关系，但已于2012年9月协议离婚；2、被告付某某虽知晓原告欲购买房屋，但并未参与具体事宜协商，也不清楚原告已预先支付25000元。因此，被告付某某不应承担返还责任。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2012年9月在峨眉山市民政局登记离婚。2012年底，原告与二被告进行协商，约定二被告将位于峨眉山市某某小区某幢某单元某号住房一套出卖给原告，总价款为465000元。2013年1月10日，原告向被告张某某支付25000元，被告张某某于同日向原告出具《收条》一份，载明：“今收到罗某某购房（某某小区某幢某单元某号）预付款25000元整，大写：贰万伍仟元整。收款人：张某某”。因房屋过户的税费承担发生争议，双方于2013年5月经协商一致后解除合同。2014年1月22日，原告诉至本院，请求判如所求。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付资金占用利息500元的诉讼请求。
因被告张某某不同意调解，致本案无法调解。
以上事实，有经本院依法采信且双方当事人均无异议的原告提交的《收条》一份、被告付某某提交的《离婚登记审查处理表》一份及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：对本案争议焦点，本院归纳、评析如下：
一、原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系。
原、被告于2012年底就房屋买卖事宜进行磋商，虽未订立书面合同，但双方在口头约定时已就当事人的名称、标的、数量、价款等条款协商一致，应当认定双方存在买卖合同关系，且该买卖合同已成立并生效。后因房屋过户所产生的税费承担问题发生分歧，在协商不成的情况下，双方于2013年5月经协商一致解除合同，至此双方之间的买卖合同权利义务终止。
二、原告于2013年1月10日支付给被告张某某25000元款项的性质。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，被告张某某签字确认的《收条》上明确载明25000元为“预付款”，被告张某某并未提供证据证实双方就该款约定为定金性质的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告张某某辩称25000元为定金的意见不予支持。
三、本案预付款是否应当返还及返还责任的主体。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于原告向被告张某某支付的25000元为预付款，而预付款是合同一方当事人预先支付给对方的一部分款项，本身乃主合同标的的一部分，并无惩罚性。本案原、被告经协商一致解除合同，在合同权利义务终止后原告要求收款人即被告张某某返还预付款以恢复原状的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告付某某虽知晓双方就房屋买卖进行协商，但预付款的支付和收取系原告与被告张某某之间发生的民事法律行为，且在收取预付款时二被告之间已无婚姻关系，根据合同相对性的原则，返还预付款的义务应当由被告张某某履行，故原告要求被告付某某承担返还责任的诉讼请求，依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张某某返还原告罗某某预付款25000元；
二、驳回原告罗某某其它诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为213元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一四年四月十四日
书记员 彭虹雨
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第130号
申请执行人刘海瑞。
被执行人付文岭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙民二初字第25号民事裁定书，于2014年10月31日向被执行人付文岭发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人付文岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人付文岭（平顶山市石龙区城乡建设和交通运输局二级机构即石龙区汽车站职工）的工资款款项每月500元，予以扣留，扣留总额为61307元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘矿伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 崔 超
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2535号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男。
被告：刘同生，男。
被告：孙凤利，男。
本院于2015年4月17日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘同生、孙凤利金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人尹艳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，被告范恩娜在原庄河市农村信用合作联社大郑信用社借款50000元，用于购买药品，年利率9.612%，约定还款日期2012年2月27日，上述款项由被告刘同生、孙凤利承担连带保证责任。被告范恩娜于2012年3月2日死亡，其丈夫于2014年3月17日因贩卖毒品罪，被辽宁省大连市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，故对其撤回起诉。现原告诉至法院，要求二被告承担还款责任，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告刘同生、孙凤利未作答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告范恩娜在原庄河市农村信用合作联社大郑信用社（以下简称大郑信用社）签订农户短期借款合同，合同约定：被告范恩娜在大郑信用社贷款50000元，用于购买药品，借款期限从2011年2月28日起至2012年2月27日止，年利率9.612%，合同签订后，大郑信用社向被告范恩娜一次性发放贷款50000元。同日，被告范恩娜、刘同生、孙凤利与大郑信用社又签订了保证担保借款合同，合同约定：刘同生、孙凤利对被告范恩娜的50000元借款承担连带保证责任。上述两份合同均约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。即逾期年利率12.4956%（9.612%×30%＋9.612%）。借款到期后，被告范恩娜未偿还本金及利息，被告刘同生、孙凤利也未履行连带保证责任。被告范恩娜于2012年3月2日死亡，其丈夫王志伟因贩卖毒品罪，于2014年3月17日被辽宁省大连市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。现原告诉至本院，要求被告刘同生、孙凤利立即偿还本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查：原庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算。原庄河市农村信用合作联社大郑信用社的债权债务关系由其承接。
再查：庄河市农村信用合作联社大郑信用社已于2012年6月28日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，并承接其债权债务。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、农户短期借款合同、借款凭证、保证担保借款合同、中国银监会文件、中国银行业监管委员会、大连监管局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告范恩娜在原庄河市农村信用合作联社下属的大郑信用社贷款50000元事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。逾期偿还，应当承担违约责任；被告刘同生、孙凤利为被告范恩娜在原庄河市农村信用合作联社下属的大郑信用社贷款50000元提供担保，理应履行连带保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告刘同生、孙凤利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同生、孙凤利于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金50000元，并承担该款自2011年2月28日起至2012年2月27日止按年利率9.612%计算的利息，及该款自2012年2月28日起至本院确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一五年六月二十九日
书记员 许 怡
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初270号
原告程某，农民。
委托代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师（一般授权代理）。
被告吴某，农民。
本院在审理原告程某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告程某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件�理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 张延行
二〇一六年三月四日
书记员 尹 月
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01126号
申请人饶林金
申请人老河口市袁冲乡槐树湾村委会。
本院于2014年8月1日受理了以上二申请人关于确认老河口市袁冲人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人饶林金和槐树湾村委会的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 陈学民
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金初字第196号
原告李春得，男，汉族，1974年10月5日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道68号通信大厦。
代表人刘国常，总经理。
委托代理人宋崇军，该公司职工。
原告李春得诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员张君适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人王家训，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人宋崇军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告购买重型仓栅式半挂车，车牌号为豫N462**（豫N42**挂），挂靠公司为商丘交运集团货运有限公司，主、挂车在被告处参加交强险、商业险。2013年7月7日3时许，原告驾驶此车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1029KM＋500M处时，撞上高速公路右边护栏，造成车辆、车上运载的货物及高速公路路产受损的交通事故。此事故经湖北省公安厅公路警察总队一支队孝感大队道路交通事故认定书第201390099号认定书认定李春得负此次事故的全部责任。事后，李春得支付施救费27600元，被告支付8000元后，剩余费用原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，无奈，为了维护原告的合法权益，请求依法判令：1、依法判令被告支付施救费19600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险商丘市中心支公司辩称：原告所诉事故损失已与保险公司达成理赔合意，本案就施救费部分再次起诉不符合法律规定，依法应驳回原告诉请。本案所诉的损失19600元系原告超过湖北省高速公司清障施救收费标准支付的费用，依照保险法规定，保险公司对该部分不承担赔偿责任。不承担诉讼费。
本案争议焦点：原告诉请是否具有事实及法律依据，能否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、李春得身份证、行车证、驾驶证复印件，证明原告的主体适格。2、湖北省孝感大队道路交通事故认定书（第201390099号），证明事故发生经过和造成的财产损失以及事故责任。3、豫N462**（豫N42**挂）挂靠协议，证明李春得是实际车主。4、豫N462**（豫N42**挂）交强险和商业险保单，证明此车在被告处参加了保险，因交通事故造成的施救费、拖车费等费用被告依法应予赔偿。5、经被告确认的施救费发票两张，证明因此次交通事故原告共垫付施救费27600元。被告仅支付8000元，剩余19600元未支付。
被告人寿财险商丘市中心支公司向本院提交的证据有：湖北省高速公路清障收费标准一份，证明本案事故车辆依照收费标准结合行车证所载明的承重量，本案在保险理赔时已支付8000元的施救费，合情合理合法，本案所诉请的19600元的施救费均系超过收费标准多支付的费用，该部分费用应由原告向收费部门自行讨取，不应转嫁到保险公司身上。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对原告提交证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议，该事故车辆虽然在保险公司参加了交强险、商业险，但保险公司依法应当在其合理合法范围内承担赔偿责任，而不是所有损失都承担。对证据5的真实性无异议，但是认为该票据收费超过了湖北省的收费标准，超过标准的部分保险公司不予承担，系原告人为造成的损失应由其个人承担。
原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提交证据有异议，该证据系复印件并未加盖单位公章，对其真实性有异议，因此次事故造成原告向有关部门支付施救费27600元是实际损失，已由原告垫付，保险公司应依照保险合同约定足额赔偿，如保险公司认为此费用超出规定标准，则依据法律规定应由保险公司支付原告上述费用后依法向有关部门追偿。
经合议庭合议综合分析，本院对原、被告无异议的证据予以确认。
对原告所举证据认证如下：证据4，该保单客观真实，其证明力予以采信。证据5，施救费属于保险公司赔偿范围，被告应予赔偿，其异议理由不予采信。
对被告所举证据认证如下：被告提交收费标准并未加盖相应单位公章，且没有其他证据相互证明，无法形成完整的证据链，原告异议理由成立，予以支持。
依据上述确认的有效证据及当事人自认，本院确认以下案件事实：豫N462**号／豫N42**挂重型仓栅式半挂车实际车主为原告李春得，该车在被告人寿财险商丘市中心支公司投保有交强险、责任限额550000元的商业三者险、责任限额334906元的车损险及不计免赔特约险，保险期间自2013年4月4日至2014年4月3日。2013年7月7日3时10分许，原告李春得驾驶豫N462**号／豫N42**挂重型仓栅式半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路1029KM＋500M（京澳向）处附近时，撞上高速公路右边护栏，造成车辆、车上运载的货物（钢材）及高速公路路产受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队勘验处理，作出第201390099号道路交通事故认定书，认定李春得负事故的全部责任。事故发生后原告支付孝感市安骋高速公路清障施救有限公司施救费共计27600元，被告人寿财险商丘市中心支公司只向原告赔付8000元施救费，剩余19600元未赔付，发生纠纷。
本院认为：本案原、被告签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告商丘市李春得作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权，故李春得作为原告主体适格。原告已支付施救费27600元系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告应赔偿原告施救费27600元，扣除已向原告赔付的8000元，应再赔偿19600元。原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。被告辩称应依法驳回原告诉请的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付原告李春得保险金19600元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费280元，减半收取140元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一四年一月三十日
书记员 贾京浩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第273号
原告：苏峻。
委托代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：马李萍。
原告苏峻诉被告马李萍买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告布料款471000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏峻及其委托代理人高鉴铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告向原告购买布料。2013年1月29日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：截止2013年1月29日止，马李萍尚欠苏峻人民币伍拾柒万陆仟元整（576000元）。欠款人：马李萍。后被告陆续支付105000元，剩余471000元未再支付。
本院认为：原告持有被告出具的欠条，应视为被告对双方买卖关系及结欠货款金额的确认，故原、被告的买卖合同关系依法成立有效。双方未对货款支付时间有明确约定，原告可随时主张，但应当给予被告必要的准备时间，被告久拖不付，显属不当，故原告的诉讼请求于法�据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马李萍于本判决生效后十日内支付原告苏峻货款471000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4183元，财产保全费2875元，合计7058元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李夏琰
二〇一四年九月十九日
书记员 陶沈薇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第237号
原告王峻松。
委托代理人李春雨，河北华川律师事务所律师。
被告张俊勇。
原告王峻松与被告张俊勇民间借贷纠纷一案，原告王峻松于2013年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王峻松及其委托代理人李春雨到庭参加诉讼，被告张俊勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峻松诉称，原、被告系同事关系，因被告家中有事急需用钱，从2013年6月起被告分四次从原告处借款70000.00元，约定2013年10月底前全部归还。现被告的借款已过还款期，原告屡次找被告催要，被告均避而不见。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款70000.00元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至被告还款之日，本案诉讼费用全部由被告承担。
为支持其诉求，原告提供证据材料如下：①号证据借条3张、欠条一张，证明被告分四次向原告借款，共计70000.00元。第一张借条的内容为：“借条今从王劲松处借人民币贰万元整（20000.00元），2013年9月6日前归还。借款人：张俊勇2013.6.5.”第二张借条的内容为：“借条今向王劲松借到人民币壹万元整（10000.00元），2013年7月9日前归还。借款人：张俊勇2013年6月9日。”第三张借条的内容为：“借条今从王劲松处借人民币叁万元整（30000.00元），2013年8月15日前归还。借款人：张俊勇2013年7月15日。”欠条的内容为：“今借王劲松人民币壹万元整（10000.00元），于2013年11月22日还清。借款人：张俊勇2013年10月22日。”
②号证据银行交易明细清单3张，证明原、被告之间存在借贷的事实。
③号证据光盘一张（当庭播放），证明原、被告之间借贷关系的存在及借款的数额。
④号证据原告毕业证书及单位证明，证明原告曾用名王劲松，欠条记载中的王劲松与原告王峻松为同一人。
被告张俊勇经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告的①号证据真实、合法、有效，本院予以确认，原告的②、③、④号证据与①号证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认。根据原告的起诉陈述及本院认定的有效证据可以查明以下事实：
原告王峻松主张被告张俊勇以其孩子和母亲看病急需用钱为由分别于2013年6月5日、2013年6月9日、2013年7月15日、2013年10月22日向原告借款20000.00元、10000.00元、30000.00元、10000.00元，共计70000.00元，并分别约定了四笔借款的还款期为2013年9月6日、2013年7月9日、2013年8月15日、2013年11月22日。现该四笔借款的还款期限均已届满，被告至今未向原告偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告王峻松分四次将70000.00元出借给被告张俊勇，原、被告形成借款合同法律关系。依法成立并生效的合同具有法律约束力，原告王峻松将70000.00元出借给被告张俊勇后，被告张俊勇应当依照借款合同的约定分期按时偿还所有借款，因此，对原告起诉要求被告偿还70000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告应按照银行同期贷款利率的四倍向其支付利息，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告在借款合同中并未约定支付利息，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张俊勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告王峻松借款70000.00元。
二、驳回原告王峻松的其他诉讼请求。
本案受理费1550.00元、保全费1020.00，由被告张俊勇负担。
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 肖占起
人民陪审员 杨桂琴
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 娜
附页：
判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4584号
原告拓耀国，男，1976年1月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王汉峰，宁夏王万库律师事务所律师。
被告张彦丰，男，1978年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告拓耀国与被告张彦丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员柴敏及人民陪审员韩忠平、邢金山组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告拓耀国及其委托代理人王汉峰到庭参加了诉讼，被告张彦丰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012�12月，被告到原告处购买焦煤，并约定原告向被告供应焦煤后结算货款。后原告多次向被告供应焦煤，2013年8月15日，原、被告对货款总价进行结算，被告向原告出具金额为57535元的欠条一张，并约定2013年8月底前支付20000元，剩余欠款于2013年9月底付清。后原告多次向被告催要货款及利息未果，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告货款57535元及利息5850元（20000元按照同期人民银行贷款年利率6%从2013年8月30日计算至2015年5月30日，37535元按照同期人民银行贷款年利率6%从2013年10月15日计算至2015年6月15日）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到拓耀国焦煤款￥57535元大写伍万柒仟伍佰叁拾伍元。欠款人：张彦丰，2013.8.15号，以上欠款分两个月付清，月底付2万元，其他九月底付清”，现原告以被告未付款为由诉至本院，请求依法判如诉请。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条一份及庭审中原告的相关陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条为证，该欠条形式及内容均不违反法律规定，合法有效，被告应向原告支付货款57535元。因欠条中已经明确约定还款期限，被告应按照约定向原告支付货款，现被告逾期支付货款的行为已经构成违约，原告主张利息损失5850元（20000元按照同期人民银行贷款年利率6%从2013年8月30日计算至2015年5月30日，37535元按照同期人民银行贷款年利率6%从2013年10月15日计算至2015年6月15日），符合法律规定，本院予以支持。被告张彦丰经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦丰于本判决生效之日起十日内向原告拓耀国支付货款57535元及利息损失5850元，合计63385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告张彦丰负担。公告费300元，由被告张彦丰负担（此款原告拓耀国已预交，被告张彦丰可随上述款项一并支付原告拓耀国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏�族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 柴 敏
人民陪审员 韩忠平
人民陪审员 邢金山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出�变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第682号
申请执行人岳凤玉，女，1964年8月11日出生。
被执行人武夷山市武夷街道办事处下梅村民委员会下梅村第八村民小组，住所地武夷山市武夷街道办下梅村。
负责人衷树松，小组长。
本院在执行申请执行人岳凤玉与被执行人武夷山市武夷街道办事处下梅村民委员会下梅村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷（2014）武民初字第1218号一案中，查明被执行人在银行无存款，对被执行人的其他财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年十一月二十日
书记员 周军军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第170号
上诉人李红卫，男，1969年1月8日生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人李红卫不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民立初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。以本案应由原审法院受理为由，请求撤销原裁定、由原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，案外人执行异议之诉应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，该期间为不变期间，故原审法院对上诉人李红卫的本次起诉不予受理并无不当。上诉人李红卫的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于芳珠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1119号
原告：浙江南都物业管理有限公司，组织机构代码14292494-6，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：程越。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告程越为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年七月二十九日
代书记员 牟奕静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01875号
原告重庆市奇润润滑油有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺石桥院社，组织机构代码79074764-2。
法定代表人黄长勇，职务负责人。
被告重庆重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
本院在审理重庆市奇润润滑油有限公司诉被告重庆重庆创优特机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市奇润润滑油有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费121元由原告重庆市奇润润滑油有限公司负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 惠如琴
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第369号
被执行人宋占旗（曾用名，宋其洲），男，1978年10月5日出生，汉族，萝北县名山农场职工，住萝北县名山社区。
关于宋占旗罚金一案，黑龙江省萝北县人民法院（2015）萝刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋占旗没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于于2015年11月16日向本局移送强制执行，请求被执行人宋占旗履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查明被执行人宋占旗确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。截止2015年12月22日，被执行人尚欠执行款20，000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝刑初字第31号刑事判决书关于罚金刑本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫 君
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第462号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人范永某（自报名），男，1971年1月9日出生于广东省广州市荔湾区，汉族，小学文化，无固定职业，住荔湾区长寿中北15号，2004年4月5日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年7月14日刑满释放，2014年9月20日因吸毒被羁押，次日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年11月7日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人范永某犯非法持有毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日下午，被告人范永某以1000元向他人（另案处理）购买一批毒品后随身携带准备用于吸食。同日21时许，范永某在佛山市南海区狮山镇松岗与大沥镇交界处的艾菲特酒店门口路段等人，后因形迹可疑被民警抓获。民警当场在范永某身上查扣上述毒品。
经鉴定，从被告人范永某身上起获的物品中，红色颗粒3包净重27.6克、米黄色晶体颗粒1包净重30克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体粉末1包净重24.9克，检出苯基乙酰胺成分；白色粉末2包净重4.43克、米黄色粉末1包净重7.32克，检出非那西汀成分；白色粉粒1包净重7.53克，检出氯胺酮成分；米黄色颗粒3粒净重0.81克，检出亚甲基二氧甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范永某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品57.6克及氯胺酮7.53克等毒品，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范永某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2021年11月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的含甲基苯丙胺成分的毒品57.6克、氯胺酮7.53克、含亚甲基二氧甲基苯丙胺成分的毒品0.81克、苯基乙酰胺24.9克、非那西汀11.75克，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
代理审判员 李月雲
人民陪审员 周少冰
二〇一五年二月九日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1397号
罪犯丁德安，男，1958年9月25日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市石龙区人民法院于2013年4月8日作出（2013）平龙刑初字第46号刑事判决，认定丁德安犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理审理。本院立案并公示后，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通�和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯丁德安自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，罪犯丁德安在担任平顶山市裕隆煤业公司总工程师期间，在没有专业人员和设备的情况下进行作业，导致2012年4月14日发生透水事故，造成9人死亡。
罪犯丁德安自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬1次，记功1次，间隔期内无扣分。上述事实有服刑人员蒋春华和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁德安自入狱�来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁德安减去有期徒刑六个月（刑期自二〇一二年四月二十七日起至二〇一五年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01503号
原告西安博航一统装饰材料有限公司。住所地：西安市北二环东段锦尚大厦***层。注册号610132100013806。
法定代表人赵芳，总经理。
委托代理人马妮娜，女。
委托代理人刘正连，男。
被告史晓斌，北京日上工贸有限公司职工。
委托代理人宋巍，女，无业，系被告史晓斌之妻。
原告西安博航一统装饰材料有限公司与被告史晓斌劳动争议纠纷一案，本院2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员杨宁适用简易程序公开开庭进行了审理。西安博航一统装饰材料有限公司的委托代理人刘正连，被告史晓斌及委托代理人宋巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安博航一统装饰材料有限公司诉称，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称未央区仲裁委）在劳动仲裁中错误的认定其违法解除劳动关系，错误的确定被告的月工资且不严格审查证据。该委出具的未劳人仲案字（2013）第311号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误、超出仲裁范围进行裁决，故请求法院依法撤销该仲裁裁决，并驳回被告全部仲裁申请。
被告史晓斌辩称，其与公司存在劳动关系且双方未签订劳动合同。其对仲裁裁决结果无异议，请求法院支持仲裁裁决结果。
经审理查明，2011年6月1日被告进入原告处担任销售经理工作，后提升为运营总监、店长等职务。工作期间，原告未给被告办理社会保险。后因解除劳动关系发生争议，被告向未央区仲裁委申请仲裁，请求：1、原告支付未签订劳动合同双倍工资差额5.5万元；2、原告支付2012年9月、10月所拖欠工资8000元；3、原告支付违法扣除的2012年2月工资2592.6元；4、原告支付违法解除劳动合同赔偿金23437.5元；5、原告为其办理2011年6月1日至2012年10月15日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；6、原告支付2011年、2012年带薪年休假工资15156元。原告在仲裁期间辩称被告与其不存在劳动关系，请求未央区仲裁委驳回被告的仲裁请求。2012年9月2日，未央区仲裁委出具未劳人仲案字（2013）第311号仲裁裁决书，裁决：1、原告一次性支付被告未签订劳动合同双倍工资差额55000元、2012年2月工资2592.6元、2012年9月至2012年10月工资8000元、违法解除劳动合同赔偿金23437.5元、2012年带薪年休假工资4597.7元；2、原告为被告补办2011年6月1日至2012年10月15日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。被告认可该仲裁裁决各项内容，并在本案中要求按照仲裁裁决内容进行审理。仲裁中，因鉴定需要原告提交其公司公章，该公章无编码。庭审中，原告认可双方存在劳动关系，但提交的劳动合同中公司公章带有编码。被告称其2011年6月1日入职时曾签订劳动合同一式多份，当时原告并未在劳动合同上签字或盖章，原告实际在2013年后开始使用编码公章，故该公章应为公司后期所盖。被告向法庭提交银行交易明细清单，证明其2011年6月至2012年9月19日的工资情况，其2011年8月至2012年6月共发放工资12次，发放数额分别为5000元、5000元、7000元、9500元、1万元、1万元、1万元、7407.4元、9000元、1万元、1万元、1万元，其中2012年2月16日发放工资为7407.4元。另，2012年7月至2012年9月发放工资数额分别为1.1万元、5023元、5192元。
另，庭审中原告称被告不服从公司岗位调配而离职，被告称2012年10月10日员工大会时原告未给其安排岗位，后公司领导口头将其从管理岗位下调至业务岗位，其不同意，最终10月15日后未再到公司上班。被告称原告拖欠其2012年9月与10月的工资，原告予以认可，但认为应在被告办理离职手续后补发。被告称其累计工作年限超过10年，但未向法庭提交相关证据。
以上事实，有劳动合同、鉴定意见书、银行交易明细清单等附卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为双方是否签订劳动合同及劳动关系是否系违法解除。用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同并由双方各执一份。原告在仲裁期间因申请鉴定而提交的鉴定材料上显示公司的公章无编码，但在诉讼中提交的劳动合同上加盖了有编码的公章，说明原告在劳动合同上的公章系后期加盖。故原告未与被告签订劳动合同，应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。双倍工资计算时间自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，因被告认可仲裁裁决结果，故按照月平均工资5000元计算。被告称工作调动时原告未给其安排岗位，但双方沟通后，原告将其从管理岗位调整至业务岗位。被告对此不同意，后未再到公司上班，不能认定原告违法解除双方劳动合同，故被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。原告否认被告提交的工资发放明细，但未提交证据证明，故本院对被告主张的工资发放情况予以采信。被告称原告在2012年春节期间扣发其7天工资2592.6元，未提交相应证据，本院不予采信。原告拖欠被告2012年9月至2012年10月的工资，应当依法足额支付。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，本案中原告称其累计工作年限超过10年但未提交证据，故本院认定其全年享有的带薪年休假时间为5天，原告应当按照被告已工作时间折算未休年休假工资报酬。原告未给被告办理社会保险，现应予以补缴。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《职工带薪年休假条例》第3条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，判决如下：
一、原告西安博航一统装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史晓斌2012年9月至2012年10月工资8000元。
二、原告西安博航一统装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史晓斌2012年带薪年休假工资820.86元。
三、原告西安博航一统装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史晓斌未签订劳动合同双倍工资5.5万元。
四、原告西安博航一统装饰材料有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告史晓斌补办补缴2011年6月1日至2012年10月15日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（具体缴费基数应以经办机构核算数额为准）。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨宁
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 宋琛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初62号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《下雪》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《下雪》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终21号
上诉人（原审被告）：方彦斌，男，1974年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）：孙庆华，男，1968年9月29日出生。
上诉人方彦斌为与被上诉人孙庆华不当得利纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初2605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审被告方彦斌在�审答辩状期间，向原审石河子市人民法院提出管辖权异议，认为其住所地在乌鲁木齐市头屯河区，属兵团第十二师三坪垦区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，不当得利系侵权之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，该院有管辖权。故裁定驳回了方彦斌对本案管辖权提出的异议。
上诉人方彦斌不服原审裁定上诉称：原审裁定将不当得利纠纷混同侵权纠纷，并以此驳回上诉人管辖权异议没有事实及法律依据。原审法院既然确定本案为不当得利纠纷，又以本案系侵权之诉认定侵权行为结果地在石河子为由，驳回上诉人提出的管辖权异议自相矛盾。民法中债的发生有四种：合同之债、侵权之债、不当得利和无因管理。四种债务类型属并列关系。对于不当得利纠纷应适用一般地域管辖。上诉人经常居住地为三坪农场，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，双方当事人均为自然人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人提出管辖权异议的上诉理由成立，本院予以采纳。原裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初2605号民事裁定；
二、本案移送新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民辖终21号上诉人（原审被告）：方彦斌，男，1974年3月4日出生。被上诉人（原审原告）：孙庆华，男，1968年9月29日出生。上诉人方彦斌为与被上诉人孙庆华不当得利纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初2605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审被告方彦斌在�审答辩状期间，向原审石河子市人民法院提出管辖权异议，认为其住所地在乌鲁木齐市头屯河区，属兵团第十二师三坪垦区人民法院管辖。原审法院经审查认为，不当得利系侵权之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，该院有管辖权。故裁定驳回了方彦斌对本案管辖权提出的异议。上诉人方彦斌不服原审裁定上诉称：原审裁定将不当得利纠纷混同侵权纠纷，并以此驳回上诉人管辖权异议没有事实及法律依据。原审法院既然确定本案为不当得利纠纷，又以本案系侵权之诉认定侵权行为结果地在石河子为由，驳回上诉人提出的管辖权异议自相矛盾。民法中债的发生有四种：合同之债、侵权之债、不当得利和无因管理。四种债务类型属并列关系。对于不当得利纠纷应适用一般地域管辖。上诉人经常居住地为三坪农场，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，双方当事人均为自然人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人提出管辖权异议的上诉理由成立，本院予以采纳。原裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初2605号民事裁定；二、本案移送新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘丽美审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一六年七月十三日书 记 员  曹 英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5091号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：杨长梅，女，汉族，1949年11月21日生，住江苏省扬州市。
杨长梅因诉金湖县戴楼镇牌楼村村民委员会（以下简称牌楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民诉终字第00009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
杨长梅向本院申请再审称，二审裁定认定事实中未载明适用的法律条款，无法律依据。二审裁定适用法律错误，本案属于民事案件受理范围。（2008）淮中民诉终字第28号民事裁定与（2015）淮中民诉终字第9号民事裁定有关内容自相矛盾。请求撤销一、二审裁定，由一审法院依法受理。
本院审查查明：杨长梅曾于2008年8月28日以牌楼村委会为被告向金湖县人民法院提起民事诉讼，诉讼请求为要求牌楼村委会给付征收的承包地、自留地补偿和安置款项73549元并承担诉讼费用。该院作出（2008）金民诉初字第1号民事裁定书，以对土地征用补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，对其起诉不予受理。杨长梅不服上诉至淮安市中级人民法院，该院作出(2008)淮中诉终字第0029号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，杨长梅本次诉请系要求牌楼村委会给付征收的承包地、自留地补偿和安置款项，与其在2008年8月向一审法院起诉的（2008）金民诉初字第1号民事案件，当事人相同、诉讼标的相同，依据相同的事实，故杨长梅本次诉讼构成重复起诉。综上，一、二审法院裁定对杨长梅起诉不予受理并无不当。杨长梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回杨长梅的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一七年一月九日
书 记 员 汪明珠
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1437号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：邱美祥，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告邱美祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以邱美祥已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执235号之二
梁安生：
本院立案执行的申请执行人潘冬与被执行人梁燕、梁安生、李书莲婚姻家庭纠纷一案，本院已于2017年5月22日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日