广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初176号
原告龙家焕，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住广东省封开县，
委托代理人莫新权，男，广东携作律师事务所律师。
委托代理人莫志文，男，广东携作律师事务所律师。
被告冯尚宏，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住广东省，
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：广东省茂名市高冲中路9号大院亨利华府综合楼10、11号、第2、3层2号。
负责人劳和彪，系该公司总经理。
委托代理人：张宏兆，中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司员工。
原告龙家焕诉被告冯尚宏、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告龙家焕的委托代理人莫志文到庭参加了诉讼，被告冯尚宏、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉；第二次开庭龙家焕的委托代理人莫志文到庭参加了诉讼，被告冯尚宏、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉；第三次开庭龙家焕的委托代理人莫志文、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人张宏兆到庭参加了诉讼，被告冯尚宏经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙家焕诉称，2015年2月5日18时30分，被告冯尚宏驾驶粤Ｋ×××××号轻型箱式货车由封都平镇往南丰方向行驶途经封××线××（××开县××村路段）处时，因疏忽大意致使车辆与正在道路边缘维修摩托车的原告龙家焕及粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成了原告龙家焕受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告龙家焕被送往封第二人民医院入院治疗，被诊断为5-11肋骨骨折、右下肺挫伤并右侧液气胸、右侧后胸壁皮下气肿、右骨骨胫骨折、肝挫伤，住院期间为2015年2月5日，住院期间由龙增进、龙家全护理。原告因伤情严重。于2015年2月6日转院至梧州市工人医院入院治疗，被诊断为胸腹部闭合性多发外伤、创伤性湿肺、右侧血气胸、右第3-11肋骨骨折（右）、肝挫裂伤、右肾挫裂伤、右肾被膜下积血、右腰大肌挫伤、腹腔积血、右侧股骨颈粉碎性骨折、右侧骼骨折、全身多处皮肤挫伤，住院期间为2015年2月6日至2015年7月27日共171天，住院期间由龙增进、龙家全护理。术后拆除内固定需要15000元。经交通管理部门认定，被告冯尚宏承担本次事故的全部责任，原告龙家焕无责任。粤Ｋ×××××号轻型箱式货车交强险和商业险的承保单位是被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。因原告伤情严重，原告向法院委托鉴定原告的伤残等级，经广东明镜司法鉴定所评定，原告因交通事故导致两个九级伤残。为此，特向法院起诉，恳请法院判令：一、判令众被告赔偿因道路交通事故造成的经济损失221479.92元给原告，其中判令被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿（包括精神损害抚慰金），不足部分，由该公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，被告冯尚宏依责承担赔偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。被答辩人所提供的《疾病证明书》中显示，被答辩人已进行“右股骨骨折切开复位内固定术”，并载明术后需要150000元的康复费作后续治疗。我司已按照医嘱，对该项费用予以支付，该事实已在（2015）肇封法南民初字第71号诉讼案件中得到确认。被答辩人主张的“右股骨骨内固定拆除手术”，属于“右股骨骨折切开复位内固定术”的后续康复治疗的必经过程，费用已包含在我司已支付的150000元后续治疗费之中。被答辩人在没有举证证明这150000元的后续治疗费已然用尽的情况下，再次向我司主张要求该手术造成的后续治疗费，属于重复主张，不符损益相抵原则，不应得到法院支持；2、根据2015年3月2日梧州市工人医院开具的疾病证明书，载明“目前患者属于术后康复期，仍需继续住院治疗……费用预计约壹拾伍万元”可得，我司已支付的150000元之中已经包含了后续治疗的一切费用，费用中包括了住院产生的各项额外费用，护理费、住院伙食补助费、误工费也应该包含其中，我司不再承担；3、被答辩人主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费适用标准错误，应当适用（2015）肇封法南民初字第71号诉讼案件时（即2015年）广东省人身赔偿标准，且被答辩人为农村户口，在事故发生时也无证据支持在城镇工作居住满一年，应适用农标；4、被答辩人请求的精神抚慰金、交通费等，（2015）肇封法南民初字第71号案中已得到相应赔偿，本次属于重复起诉，不应支持，住宿费缺失发票且无法律依据，也不应支持该项请求。综上所述，希望法院驳回被答辩人的诉讼请求，作出公正判决。
被告冯尚宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月5日18时30分，被告冯尚宏驾驶粤Ｋ×××××号轻型厢式货车由封都平镇往南丰方向行驶，途经封××线××（××开县××村路段)处时，因疏忽大意致车辆与正在道路边缘维修摩托车的原告龙家焕及粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成了原告龙家焕受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年2月26日，封开县公安局交警大队作出粤公交认字［2015］第00019号《道路交通事故认定书》，认定被告冯尚宏承担此事故的全部责任，原告龙家焕在此事故中无责任。事故发生后，原告先后在封第二人民医院、梧州市工人医院治疗，并在住院期间多次与被告沟通赔偿问题无果，遂于2015年诉至本院要求两被告赔偿损失计至2015年7月2日的各项损失共计394099.84元（包括后续治疗费150000元）。后原告申请对后续治疗费150000元先予执行，本院经审查后，准予了原告对该后续治疗费150000元先予执行的申请。本院于2015年6月16日作出（2015）肇封法南民初字第71号民事判决书，判令被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿63333.76元，在商业第三者责任保险限额内赔偿130120.44元给原告。被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司不服上述判决，上诉至肇庆市中级人民法院。肇庆市中级人民法院经审理后，维持了一审判决。2017年3月，原告再次向本院提诉，并申请对原告因交通事故导致的伤情进行伤残鉴定，广东明镜司法鉴定所于2017年5月31日作出[2017]临鉴字第356号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人龙家焕右侧第3-11肋骨骨折（累计9条肋骨骨折），评定为九级伤残；2、被鉴定人龙家焕右侧股骨颈粉碎性骨折致右下肢丧失功能达25%以上，评定为九级伤残。现原告诉至本院要求两被告赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、护理费、误工费共计221479.92元，并由两被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告龙家焕的被扶养人为其女儿龙燕婷，于2010年4月20日出生，在龙家焕被评定为两个九级伤残时，龙燕婷为7岁1个月。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。对于封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告冯尚宏承担此事故的全部责任，原告龙家焕在此事故中无责任，原、被告均未提出异议，因此，该认定书可作为本案定案依据。
关于原告损失的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案中原告评定残级是在2017年5月，而一审法庭辩论终结在2017年8月，此时《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》尚未公布，故各项赔偿应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。一、关于原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，因原告在2015年起诉时已经通过司法程序向被告索赔了150000元的后续医疗费，且原告在没有举证证明这150000元的后续治疗费已然用尽的情况下，再次向被告主张要求该手术造成的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，属于重复主张，本院不予支持。二、关于残疾赔偿金，原告提供了其在中山农村商业银行股份有限公司三乡支行开设的一张银行卡从2014年5月到2016年6月的银行账号流水，但该证据仅仅能证明原告在中山农村商业银行股份有限公司三乡支行开设了一张银行卡，不能证明原告已经在中山城镇居住一年以上，结合原告为农业家庭户口，评定为两个九级伤残时为33岁6个月，故其伤残赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年，再乘以伤残系数，即13360.4元/年×20年×0.22=58785.76元。三、关于鉴定费，该费用系原告因本案交通事故后评定自身伤残等级的必然支出，故对原告请求的1980元鉴定费，本院予以支持。四、关于原告主张的精神抚慰金、交通费，该两项费用已经在本院（2015）肇封法南民初字第71号案中已经得到赔偿，故本院不予支持。五、关于被扶养人生活费，原告的被扶养人为其女儿龙燕婷，在原告被评定为两个九级伤残时，龙燕婷为7岁1个月，需要抚养的年限为10年11个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，原告未能举证其定残后仍从事厨师工作，结合原告为农业家庭户口，故被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算10年11个月，再除以抚养人数，然后再乘以伤残系数，即11103.0元/年×10年11个月÷2×0.22=13332.85元，对原告超出部分的请求，本院不予支持。六、关于住宿费，因原告受伤已经住院治疗，原告主张的为陪护人员住宿费，该项支出缺乏法律依据。综上，对原告损失依法确认为74098.61元（伤残赔偿金58785.76元+鉴定费1980元+被扶养人生活费13332.85元）。
关于赔偿责任的承担问题，本案交通事故经封开县公安局交警大队认定被告冯尚宏承担此事故的全部责任，原告龙家焕在此事故中无责任。因被告冯尚宏驾驶的粤Ｋ×××××号车向中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔险，本案交通事故发生在有效的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因此，对原告的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司先在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告冯尚宏予以赔偿。由于本案交通事故经本院（2015）肇封法南民初字71号民事判决书判决被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿63333.76元，在商业三者险内赔偿280120.44元（130120.44元+150000元），故本案事故在交强险死亡伤残赔偿限额内余额为46666.24元（110000元-63333.76元），商业三者险赔偿限额余额为219879.56元（500000元-280120.44元），结合本案情况，即被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿46666.24元，在商业三者险赔偿限额内赔偿27432.37元（74098.61元-46666.24元）给原告龙家焕。
至于本案的受理费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本案中需承担赔偿责任，属于败诉方，故应按承担责任的大小负担相应的受理费。
被告冯尚宏经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿46666.24元给原告龙家焕。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿27432.37元给原告龙家焕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4622.20元，减半交纳2311.10元，由原告龙家焕负担1538元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担773.10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一七年九月二十九日
书记员 莫炫明