wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第234号
原告朱国芳，男，住上海市虹口区。
委托代理人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
委托代理人赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被告徐继承，男，住长春市朝阳区。
原告朱国芳诉被告徐继承民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国芳的委托代理人闫玉国、赵谚妮及被告徐继承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国芳诉称，原、被告系远亲关系。2007年6月2日，被告以投资期货每年能赚取不低于50%回报为名劝说原告进行投资，原告听其劝说后，通过工商银行分两次给被告汇款人民币400，000.00元，同日，被告给原告写下了《收条》“今收到国芳交来委托投资款人民币肆拾万元（400，000.00元）”，被告收到原告投资后的一年内，每月向原告电话汇报期货交易及收入情况，但被告承诺的50%回报款却始终没有向原告支付，为此，原告多次找被告索要并让被告说明具体情况，被告始终以种种理由搪塞推脱。2010年3月19日，原、被告见面后，被告又给原告写下了“朱国芳交给徐继承的委托投资款结账时按年息30%结，每年的利息计入本金”的结算凭证，但自此之后，被告就很少再接原告的电话，原告向被告询问有关投资情况，被告也是避重就轻，很少正面回答，也不履行给付原告本金及利息的承诺。原告认为，被告以高额回报的方式从原告处拿走人民币400，000.00元的事实清楚，被告承诺年息30%给原告进行结算并计入本金的事实清楚，故原告诉讼来院，要求被告给付原告400，000.00元，并从2007年6月2日起按30%年利率支付利息至判决生效之日；诉讼费由被告承担。
被告徐继承辩称，（一）原告起诉书中说“被告以投资期货每年赚取不低于50%的回报为名劝说原告进行投资”是毫无根据的，事实是被告于2007年初去上海做期货投资，由于是远亲关系，被告就答应帮原告进行期货投资，在给原告写收条时，只写了交的钱是投资用的，并没有写任何其他约定；（二）被告接到钱后，马上将钱投入期货市场，开始是赢利的，后来2008年遇到全球金融危机投资亏了，被告将情况告知了原告；（三）2010年3月份，原告说其投资的钱里面有别人的，希望被告帮其把损失补回来，在原告的要求下，由原告先写了一个草稿，被告按草稿又抄了一遍，就是后来见的2010年3月19日的条。现在原告首先要被告退还本金，可是这钱被告只是经手过了一下，就投在期货市场里了，钱并不在被告处，无法给付。原告第二个要求是按2010年3月19日的条给付利息，这个条是在什么情况下写的原告自己心里清清楚楚，为什么一开始在交给被告钱的时候，没有任何约定，过了两年后钱已亏了，却反而有这样的约定呢。被告要是不担心原告拿别人的钱投资，没法跟其他人交待，被告能写吗？再说如果按照纸条内容只是写了结账时按年息30%结算，并没有写结算的时间，凭什么现在在亏损的情况下让被告结算呢，就是结算也得挣了钱才能结算。综上所述，原告一开始决定投资是其自己的决定，被告没有劝过原告，原告的钱投入到了期货市场不在被告处。2010年3月19日的条，没有写结账的时间，原告也不能在没有挣钱的情况下让被告与其结账，因此要求法院驳回起诉，并由原告承担一切费用。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据一、2007年6月1日、2日工商银行转账票据两张，
证明原告分两次给被告转账400，000.00元的事实。
证据二、2007年6月2日被告为原告出具的收条一份，
证明被告收到原告的委托投资款400，000.00元的事实。
证据三、2010年3月19日被告为原告出具的文字材料
一份，证明1.被告没有归还原告投资款400，000.00元；2.被告也没有给过原告任何投资收益；3.被告承诺按年息30%给付利息；4.2010年3月19日前投资款有超过30%收益，否则被告也不会承诺30%的年息。
证据四、中国邮政速递短信业务申请单、特快专递邮件
收据、国内特快专递邮件详情单二份、催款律师函，证明2012年1月21日原告通过律师向被告主张过权利，要求进行结算。
被告对原告提供的上述证据真实性均没有异议，本院依法予以采信。
被告徐继承就其主张没有向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2007年6月1日、2日，原告分两次向被告银行账户汇款总计400，000.00元，被告于2007年6月2日为原告出具收条一份，写明：今收到国芳交来委托投资款人民币肆拾万元整（400，000.00元）。被告在该收条落款处签名。被告收到上述款项后，转入自己的期货投资账户，以被告的名义进行期货投资交易。2010年3月19日，被告为原告出具文字材料一份，写明：朱国芳交给徐继承的委托投资款结账时按年息30%结，每年的利息计入本金。2012年1月21日，原告委托上海利好律师事务所律师刘荣庆通过邮政特快专递向被告寄送了《催款律师函》，要求被告适时向原告履行支付义务。被告收到律师函后，没有向原告履行支付义务。故原告诉讼来院，要求被告给付原告400，000.00元，并从2007年6月2日起按30%年利率支付利息至判决生效之日；诉讼费由被告承担。
本院认为，（一）原、被告订立的委托理财合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。（二）根据原告提供的证据三证明，被告承诺“无论盈亏，被告均保证在委托投资款的本金400，000.00元不受损失外，保证给付原告年息30%”的保底条款，属于保证本息固定回报的保底条款。该条款的保本付息之内容以及原、被告关于委托理财合同履行情况的陈述，已经充分表达出原告单纯的缔约目的和合同预期，即纯粹追求400，000.00元本金的固定本息回报，而对被告管理400，000.00元本金的行为及收益后的分成并无预期，此种情形下的委托理财与通常的借贷关系并无二致，故原、被告签订的委托理财合同应当按照法律关于民间借贷的规定处理。（三）根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因原、被告对结算的时间没有约定，根据原告提供的《催款律师函》亦无法确定结算的时间，故原告可以催告被告在合理期限内偿还本金400，000.00元及利息。（四）关于利息，根据被告为原告出具的收条以及文字材料，综合原、被告订立的委托理财合同的情况分析，利息的起算时间应从被告收到委托投资款的第二日起即2007年6月3日起算，计算至判决生效之日止。因被告承诺的利率违反相关的法律规定，故利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。（五）关于被告提出的抗辩，因其没有提供证据证明，故对此不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继承于本判决生效后10日内返还原告朱国芳投资款400，000.00元及利息（自2007年6月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告朱国芳的其他诉讼请求。
案件受理费7，300.00元由被告徐继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王威
二〇一四年三月二十一日
书记员 曲栋
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第234号原告朱国芳，男，住上海市虹口区。委托代理人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。委托代理人赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。被告徐继承，男，住长春市朝阳区。原告朱国芳诉被告徐继承民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国芳的委托代理人闫玉国、赵谚妮及被告徐继承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱国芳诉称，原、被告系远亲关系。2007年6月2日，被告以投资期货每年能赚取不低于50%回报为名劝说原告进行投资，原告听其劝说后，通过工商银行分两次给被告汇款人民币400,000.00元，同日，被告给原告写下了《收条》“今收到国芳交来委托投资款人民币肆拾万元（400,000.00元）”，被告收到原告投资后的一年内，每月向原告电话汇报期货交易及收入情况，但被告承诺的50%回报款却始终没有向原告支付，为此，原告多次找被告索要并让被告说明具体情况，被告始终以种种理由搪塞推脱。2010年3月19日，原、被告见面后，被告又给原告写下了“朱国芳交给徐继承的委托投资款结账时按年息30%结，每年的利息计入本金”的结算凭证，但自此之后，被告就很少再接原告的电话，原告向被告询问有关投资情况，被告也是避重就轻，很少正面回答，也不履行给付原告本金及利息的承诺。原告认为，被告以高额回报的方式从原告处拿走人民币400,000.00元的事实清楚，被告承诺年息30%给原告进行结算并计入本金的事实清楚，故原告诉讼来院，要求被告给付原告400,000.00元，并从2007年6月2日起按30%年利率支付利息至判决生效之日；诉讼费由被告承担。被告徐继承辩称，（一）原告起诉书中说“被告以投资期货每年赚取不低于50%的回报为名劝说原告进行投资”是毫无根据的，事实是被告于2007年初去上海做期货投资，由于是远亲关系，被告就答应帮原告进行期货投资，在给原告写收条时，只写了交的钱是投资用的，并没有写任何其他约定；（二）被告接到钱后，马上将钱投入期货市场，开始是赢利的，后来2008年遇到全球金融危机投资亏了，被告将情况告知了原告；（三）2010年3月份，原告说其投资的钱里面有别人的，希望被告帮其把损失补回来，在原告的要求下，由原告先写了一个草稿，被告按草稿又抄了一遍，就是后来见的2010年3月19日的条。现在原告首先要被告退还本金，可是这钱被告只是经手过了一下，就投在期货市场里了，钱并不在被告处，无法给付。原告第二个要求是按2010年3月19日的条给付利息，这个条是在什么情况下写的原告自己心里清清楚楚，为什么一开始在交给被告钱的时候，没有任何约定，过了两年后钱已亏了，却反而有这样的约定呢。被告要是不担心原告拿别人的钱投资，没法跟其他人交待，被告能写吗？再说如果按照纸条内容只是写了结账时按年息30%结算，并没有写结算的时间，凭什么现在在亏损的情况下让被告结算呢，就是结算也得挣了钱才能结算。综上所述，原告一开始决定投资是其自己的决定，被告没有劝过原告，原告的钱投入到了期货市场不在被告处。2010年3月19日的条，没有写结账的时间，原告也不能在没有挣钱的情况下让被告与其结账，因此要求法院驳回起诉，并由原告承担一切费用。庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：证据一、2007年6月1日、2日工商银行转账票据两张，证明原告分两次给被告转账400,000.00元的事实。证据二、2007年6月2日被告为原告出具的收条一份，证明被告收到原告的委托投资款400,000.00元的事实。证据三、2010年3月19日被告为原告出具的文字材料一份，证明1.被告没有归还原告投资款400,000.00元；2.被告也没有给过原告任何投资收益；3.被告承诺按年息30%给付利息；4.2010年3月19日前投资款有超过30%收益，否则被告也不会承诺30%的年息。证据四、中国邮政速递短信业务申请单、特快专递邮件收据、国内特快专递邮件详情单二份、催款律师函，证明2012年1月21日原告通过律师向被告主张过权利，要求进行结算。被告对原告提供的上述证据真实性均没有异议，本院依法予以采信。被告徐继承就其主张没有向本庭提交证据。经审理查明，原、被告系亲属关系。2007年6月1日、2日，原告分两次向被告银行账户汇款总计400,000.00元，被告于2007年6月2日为原告出具收条一份，写明：今收到国芳交来委托投资款人民币肆拾万元整（400,000.00元）。被告在该收条落款处签名。被告收到上述款项后，转入自己的期货投资账户，以被告的名义进行期货投资交易。2010年3月19日，被告为原告出具文字材料一份，写明：朱国芳交给徐继承的委托投资款结账时按年息30%结，每年的利息计入本金。2012年1月21日，原告委托上海利好律师事务所律师刘荣庆通过邮政特快专递向被告寄送了《催款律师函》，要求被告适时向原告履行支付义务。被告收到律师函后，没有向原告履行支付义务。故原告诉讼来院，要求被告给付原告400,000.00元，并从2007年6月2日起按30%年利率支付利息至判决生效之日；诉讼费由被告承担。本院认为，（一）原、被告订立的委托理财合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。（二）根据原告提供的证据三证明，被告承诺“无论盈亏，被告均保证在委托投资款的本金400,000.00元不受损失外，保证给付原告年息30%”的保底条款，属于保证本息固定回报的保底条款。该条款的保本付息之内容以及原、被告关于委托理财合同履行情况的陈述，已经充分表达出原告单纯的缔约目的和合同预期，即纯粹追求400,000.00元本金的固定本息回报，而对被告管理400,000.00元本金的行为及收益后的分成并无预期，此种情形下的委托理财与通常的借贷关系并无二致，故原、被告签订的委托理财合同应当按照法律关于民间借贷的规定处理。（三）根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因原、被告对结算的时间没有约定，根据原告提供的《催款律师函》亦无法确定结算的时间，故原告可以催告被告在合理期限内偿还本金400,000.00元及利息。（四）关于利息，根据被告为原告出具的收条以及文字材料，综合原、被告订立的委托理财合同的情况分析，利息的起算时间应从被告收到委托投资款的第二日起即2007年6月3日起算，计算至判决生效之日止。因被告承诺的利率违反相关的法律规定，故利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。（五）关于被告提出的抗辩，因其没有提供证据证明，故对此不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐继承于本判决生效后10日内返还原告朱国芳投资款400,000.00元及利息（自2007年6月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、驳回原告朱国芳的其他诉讼请求。案件受理费7,300.00元由被告徐继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王威二〇一四年三月二十一日书记员  曲栋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第73号
申请执行人王树红，农民。
委托代理人李强（特别授权）。
被执行人谢学农。
被执行人谢谦。
被执行人顾君。
被执行人天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区通达街556号。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人天津中天锦绣投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪花园16号楼6门。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1-2-3号楼。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人天津开发区中天物业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C12室。
法定代表人谢学农，经理。
本院在执行申请执行人王树红与被执行人谢学农、谢谦、顾君、天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司、天津中天锦绣投资集团有限公司、天津中天锦绣商务酒店有限公司、天津开发区中天物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市北辰区人民法院做出的（2013）辰民初第4752、4753、4754、4755、4756、4757号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，本院委托天津市中诺国际拍卖行有限公司对被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司所有的，座落于滨海新区大港东环路的天津中天锦绣商务酒店计60套房屋进行了拍卖。经三次拍卖均流拍，现申请人同意以第三次拍卖的保留价接受拍卖物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司所有的座落于滨海新区大港东环路的天津中天锦绣商务酒店1-1-101、1-1-201、1-1-202、1-1-203、1-1-204、1-1-205、1-1-206、1-1-207、1-1-302、1-1-303、1-1-304、1-1-305、1-1-306、1-1-307、1-1-308、1-1-309、1-1-310、1-1-311、1-1-312、1-1-313、1-1-314、1-1-315、1-1-316、1-1-317、1-1-318、1-1-319、1-1-320、1-1-401、1-1-412、1-1-413、1-1-414、1-1-417、1-1-421、1-1-501、1-1-502、1-1-503、1-1-504、1-1-505、1-1-506、1-1-507、1-1-511、1-1-512、1-1-513、1-1-514、1-1-515、1-1-516、1-1-517、1-1-519、1-1-520、1-1-521、1-1-601、1-1-603、1-1-610、1-1-612、1-1-613、1-1-614、1-1-617、1-1-618、1-1-620、1-1-621号共计60套房产以2000万元价格抵债给申请执行人王树红所有，原天津中天锦绣商务酒店有限公司名下的产权证无法收回，予以作废。
二、申请执行人王树红可持本裁定单方办理房屋产权过户登记等一切手续。
三、该房屋的土地出让金由申请执行人王树红担负，出让手续由王树红单方办理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 钢
审判员 刘俊山
审判员 康伯林
二〇一五年二月十四日
书记员 刘 莉
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00014号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。组织机构代码00304587-X。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：陆其军，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：张雪莲，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人陆其军、张雪莲违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2014）第155号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2014）第155号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2014）第155号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋 寻
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1364号
申请执行人：陕西某公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城陈阳寨西路5号。
法定代表人：张智英，该公司董事长。
被执行人：咸阳某公司，住所地：咸阳人民东路9号。
法定代表人：姚倩，该公司董事长。
本院在执行陕西某公司申请执行咸阳某公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本院已向第三人陈民权送达了协助执行通知书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1364号案件的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 欣
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民不终字第4号
上诉人张秀梅，女。
上诉人张秀梅不服东营市东营区人民法院（2014）东民不受字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院秀起上诉。上诉人称，电厂农业点水库属六户镇东六户村集体所有，东六户村村民委员会与王万国、苏培忠所签的土地合同是非法对外承包，属以其它形式非法转让土地，严重侵害了我们村所有村民的利益。该合同违反了《中华人民共和国土地法》关于对本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营农民集体所有土地的规定，不能成立。原审裁定事实不清，法律适用不当，请求二审依法撤销原审裁定，指令其它县区人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人张秀梅在原审提出了两项诉讼请求，一、依法裁定六户村民委员会与王万国、苏培忠所签的水库承包合同无效；二、依法拆除王万国、苏培忠的非法建设。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人张秀梅不是上述合同的当事人，无证据证实与本案有直接利害关系，因此其不具备原告的诉讼主体资格。综上，张秀梅的起诉不符合法定的条件，原审法院对张秀梅的起诉不予受理符合法律规定，适用法律正确。上诉人张秀梅的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年十一月三日
书记员 王玲玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01060-2号
申请执行人陈娇。
被执行人郑海波。
申请执行人陈娇与被执行人郑海波民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）鄂咸安民初字第00084号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈娇于2015年7月24日向本院申请强制执行。本院于2015年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在网上查询了被执行人郑海波所有银行帐户，均无存款余额，随后又查询了土地、房产、车辆等相关情况，均无果。被执行人周军尚欠200000元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人郑海波目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安民初字第00084号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 聪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1995号
申请执行人张秀英。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人张秀英与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2481号民事调解书已发生法律效力。权利人张秀英于2014年7月11日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2481号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01088号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：张志清，男，1968年5月1日出生，汉族，住宁国市汇丰花苑小区**幢*单元***室，公民身份号码为3425241968********。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告张志清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健与被告张志清到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区汇丰花苑小区物业服务企业，被告张志清系该小区14幢2单元404室业主。原告与汇丰花苑小区业主委员会于2011年7月1日签订《汇丰小区物业服务合同》一份，约定物业费收费标准为每月0.35元／平方米，逾期不交物业费，原告向业主收取3‰违约金，合同期为一年；2012年6月30日，签约双方续订合同，约定物业费收费标准调整为每月0.4元／平方米，付费时间为2012年7月1日至2012年8月31日，未明确约定违约金条款，合同期为三年；另，被告住房面积为102.55平方米。2015年3月25日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付自2011年8月14日始至2015年6月30日止所欠物业费1872元、滞纳金3883元及公摊电费45元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告系宁国市汇丰花苑小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费1872元，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，第一份合同中双方仅约定“逾期不交物业费，原告向被告收取3‰违约金”，该条款既未约定3‰的时间单位系“日”，亦未明确该违约金即滞纳金，属约定不明；第二份合同未约定违约金或滞纳金条款，故对原告诉请中滞纳金主张，本院不予支持；公摊电费，因合同未明确约定，本院同样不予支持；被告抗辩其摩托车被盗等问题一直未得到妥善处理，故不交物业费，该抗辩意见与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张志清于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁
国市丰源物业管理有限公司物业费1872元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张志清负担10元，
原告宁国市丰源物业管理有限公司自行负担15元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月十四日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1572号
原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司，住所地在仪征市刘集镇为民路1号。
法定代表人权玉龙，董事长。
委托代理人权巍，江苏证融律师事务所律师。
被告扬州瑞辉化纤制品有限公司，住所地在仪征市经济开发区科研四路。
法定代表人杜桂芳，经理。
被告杜桂芳，居民。
原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司（以下简称兴民小贷公司）诉扬州瑞辉化纤制品有限公司（以下简称扬州瑞辉公司）、杜桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴民小贷公司的委托代理人权巍到庭参加诉讼，被告扬州瑞辉公司、杜桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴民小贷公司诉称，2014年12月11日，扬州瑞辉公司因履行（2014）仪民初第0183号民事判决书需要，与我公司签订《代偿协议书》一份，约定其向我公司免息借款400万元用于其履行（2014）仪民初第0183号民事判决书的清偿责任。同时约定，自2015年8月起，被告扬州瑞辉公司在每月20日归还原告借款本金8万元，如有一期未能按期还款，则按月利率1.2%计算利息并立即归还全部贷款余额。2014年12月22日，我公司与扬州瑞辉公司签订了借款合同，与被告杜桂芳签订保证合同，并于2014年12月23日将借款发放给被告仪征瑞辉公司，但二被告一直未能还款，现请求法院判令：1、被告仪征瑞辉公司偿还借款本金400万元及相应利息（利息计算期间自2014年12月23日起至实际还款之日，按月利率1.2%计算）和律师费3万元；2、被告杜桂芳对上述债务承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：代偿协议书、借款合同、借款借据、保证合同、贷款提前到期通知书、委托代理合同、律师费票据、本票等。
被告扬州瑞辉公司、杜桂芳在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月11日，被告扬州瑞辉公司与原告兴民小贷公司签订了代偿协议书一份，约定：原告兴民小贷公司无息借款400万元给被告扬州瑞辉公司，此款用于偿还（2014）仪民初第0183号民事判决书中确定的、应由被告扬州瑞辉公司履行的保证责任，被告仪征瑞辉公司履行保证责任向原告给付400万元后，原告不再要求按照（2014）仪民初第0183号民事判决书向被告主张其他债权。对于此次贷款金额400万元，被告应自2015年8月起，每月还款8万元，共计还款50期，如有任一期未能按期足额还款，则被告应立即偿还剩余全部贷款金额并按月利率1.2%计算剩余贷款金额的贷款利息。2014年12月22日，被告扬州瑞辉公司与原告签订借款合同，约定由被告扬州瑞辉公司向原告借款400万元，期限自2014年12月23日起至2019年10月22日止，按照代偿协议中约定的方式还款。合同同时约定，如扬州瑞辉公司违约，原告可提前回收贷款并要求扬州瑞辉公司承担原告因实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）。同日，原告与被告杜桂芳签订保证合同一份，由杜桂芳为扬州瑞辉公司的借款进行担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月23日，原告向被告扬州瑞辉公司发放上述借款，此款后被用于履行（2014）仪民初第0183号民事判决书中确定的、应由被告扬州瑞辉公司履行的保证责任。至2015年8月即首次还款期间届满时，被告扬州瑞辉公司未向原告履行还款义务，被告杜桂芳亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述，提供的代偿协议书、借款合同、借款借据、保证合同、贷款提前到期通知书、委托代理合同、律师费票据、本票等证据予以证实。
本院认为，原告与主债务人及担保人签订的借款合同及保证合同合法有效。本案中，主债务人未能按期偿还借款，依据合同，原告有权提前回收贷款并要求主债务人及保证人偿还本金及利息。原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等证据，足以证明借款发放及被告杜桂芳进行担保的事实，故原告要求被告扬州瑞辉公司偿还本金、利息并由被告杜桂芳承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定本次借款为无息借贷，但约定了还款期限，亦约定了逾期还款应当承担利息，因被告至还款期限届满未能还款，故应当自约定还款之日即2015年8月1日承担利息。原告支出的律师费用，依据借款合同与保证合同，应由二被告承担，且费用数额合理，故二被告应对该费用承担给付责任。被告杜桂芳承担连带责任后，可向被告扬州瑞辉公司追偿。被告扬州瑞辉公司、杜桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州瑞辉化纤制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司借款本金及律师费共计403万元，并承担自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息（按照本金400万元，月利率标准1.2%计算）。
二、被告杜桂芳对上述款项承担连带责任。
案件受理费39120元，依法减半收取19560元，诉讼保全费5000元，合计24560元，由被告扬州瑞辉化纤制品有限公司负担，此款原告已垫付，由被告扬州瑞辉化纤制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告，被告杜桂芳对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 弛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘春香
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00146号
原告赵某，女，生于1981年5月2日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山县中心法律服务所法律服务工作者。
被告魏某甲，男，生于1974年7月13日，汉族，住重庆市璧山县。
原告赵某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人袁贵忠，被告魏某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1999年6月在贵州省黔西县打工相识恋爱，不久开始同居生活。同居不久，原告发现已怀孕，便于2000年4月14日与被告草率结婚。婚后初期夫妻关系较好，后因双方性格不和，加之被告性格粗暴。到现在我与被告之间夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告魏某甲辩称，我与原告已结婚多年，且生育有二个子女。我与原告婚后，夫妻感情总的较好。在双方长期共同生活中，为一些家庭生活发生纠纷是有的，但双方夫妻感情并未完全破裂。请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年6月在贵州省黔西县打工相识恋爱，不久开始同居生活。2000年4月14日原、被告自愿到贵州省黔西县民政局登记结婚。婚后夫妻关系较好，2000年5月15日生育长女，取名魏某乙；2002年4月8日生育次子，取名魏某丙。后双方为一些家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响。原告于2014年1月9日以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础及婚后夫妻关系较好，且生育有二个子女，均未成年。双方在长期的共同生活中，为一些家庭生活琐事发生纠纷是难免的，虽使夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未完全破裂。本案中原告称，被告性格粗暴。但未向本院举示证明被告性格粗暴及夫妻感情确已破裂的相关证据。双方只要相互宽容，相互关心、相互尊重、化解矛盾，双方各自改正自己的缺点和错误，以家庭责任为重，夫妻感情完全有和好的可能。为此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王世修
二〇一四年二月二十四日
书记员 李声琴
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第131号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员蒋彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日下午16时许，被告人陈某在其借住的南昌经济技术开发区北山村农民工公寓1期3栋一出租房内，趁被害人许某外出，缪某某熟睡之机，窃得被害人许某价值人民币3478元的联想牌笔记本电脑一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人缪某某的证言，刑事照片，南昌市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值人民币3478元，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。为确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某于本判决生效后三十日内退赔被害人许亮经济损失人民币3478元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
人民陪审员 刘文清
人民陪审员 曾 芊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初636号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人廖建国，男，1966年11月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市新建区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留。同年6月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]625号起诉书指控被告人廖建国犯故意伤害罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月2日14时许，被告人廖建国在南昌市西湖区丁公路北地铁站C出口处，因琐事与被害人夏某发生纠纷。夏某先用皮带抽打廖建国，廖建国遂持刀进行反击，将夏某砍伤。经鉴定，夏某的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月12日下午，民警在南昌市西湖区丁公路北地铁站附近抓获廖建国。后廖建国家属对夏某进行赔偿，取得谅解。
被告人廖建国对上述事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人廖建国犯故意伤害罪，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人廖建国具有坦白情节，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖建国犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 颜颖萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02716号
原告：张波，男，1981年4月4日生，汉族。
委托代理人：赵文才，男，1954年11月26日生，汉族，特别授权。
委托代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
原告：张莹莹，女，2005年5月1日生，汉族。
法定代理人：张波，男，1981年4月4日生，汉族，系张莹莹的父亲。
委托代理人：赵文才，男，1954年11月26日生，汉族，系张莹莹的外公，特别授权。
委托代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：荣昌区峰高街道东湖社区二组，住所地重庆市荣昌区峰高街道东湖社区二组。
负责人：周定文，该社社长。
委托代理人：刘志强，系重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张波、张莹莹与被告荣昌区峰高街道东湖社区二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张波、张莹莹于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张波、张莹莹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波、张莹莹撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元（原告已预交），本院依法予以免交。
审 判 长 肖祥君
代理审判员 龙 静
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许 可
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第17742号
原告吴立新，男，1968年1月21日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人魏婧，北京市君泽君律师事务所律师。
被告丁强，男，1963年10月12日出生，职业不详，公民身份号码：×××。
原告吴立新与被告丁强股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴立新原委托代理人赵红（北京君泽君律师事务所律师）到庭参加诉讼，被告丁强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告吴立新诉称：2011年7月5日，吴立新与上海雄基生物技术股份有限公司（以下简称雄基公司）签署认购协议，约定雄基公司开展增资扩股活动，吴立新以100万元人民币认购雄基公司20万股股份，同时将认购100万元汇入雄基公司指定账户。后吴立新与雄基公司股东丁强签订股份回购协议，约定雄基公司2011年、2012年任一年度实际税后利润未能达到年度保证净利润的70%，吴立新有权向丁强立即提出股份回购要求，丁强应按照约定的股份回购价格完成股份回购。2013年8月20日，吴立新与丁强签署股份回购协议之补充协议。雄基公司于2011年7月28日在天津股权交易所挂牌交易，根据雄基公司在天交所披露的年度报告显示，雄基公司2011年度净利润为-385.25万元，2012年度净利润为-969.66万元，根据雄基公司于2014年3月28日向吴立新通过邮件形式发出的关于召开2014年度第1次临时股东大会的通知及关于公司妥善解决拖欠员工工资及应付款项的议案，雄基公司2013年年度亏损445.57万元，仍没有达到股份回购协议及其补充协议的约定，故吴立新诉至法院，请求判令：1、丁强受让吴立新持有的雄基公司20万股股份，同时向吴立新支付股权转让款1185185元（计算至2014年4月25日，最终按实际支付日计算）；2、丁强承担本案诉讼费。
被告丁强未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月，吴立新（甲方）与雄基公司（乙方）签订认购协议，载明乙方计划本次增资扩股总额为102万股。增资扩股后公司股本总额达到1802万股；甲乙双方同意甲方以现金方式向乙方认购20万股整，计人民币100万元。
上述协议签订后，丁强（甲方）与吴立新（乙方）签订了一份《股份回购协议》，其内容为：按照2011年7月5日乙方同雄基公司签署的，乙方以现金方式认购雄基公司20万股计人民币100万元的《认购协议》。甲方承诺如遇以下情形，乙方在不违反中国法律法规的前提下，有权要求甲方回购其持有的雄基公司的全部或部分股份。乙方有权在知晓下述任一情形发生后立即提出回购要求，甲方应予以回购乙方持有的雄基公司股份：1、雄基公司在本《认购协议》签订完成后48个月未能完成在中国证券交易所挂牌上市；2、公司2011年、2012年任一年度实际税后利润未能达到年度保证净利润的70%（2011年、2012年分别实现经审计税后利润不低于2000万元、2600万元）；3、甲方出现重大个人诚信问题，尤其是出现乙方不知情的帐外现金销售收入时；4、甲方所持有的股份（包括直接和间接持有）降至51%以下；5、雄基公司的核心业务发生重大变化。如发生上述情形，乙方有权要求甲方在三十日内完成股份回购，股份回购价格=甲方原始出资＋8%年息。
2013年8月20日，丁强（甲方）与吴立新（乙方）签订《股份回购协议之补充协议》，约定：回购标的为乙方持有的雄基公司20万股股份；回购条件为：在发生以下任一情形时，乙方有权向甲方立即提出回购请求，甲方应予以回购乙方持有的雄基公司上述股份：1、雄基公司在上述《认购协议》签订后48个月未能完成在中国证券交易所上市；2、雄基公司2011年、2012年任一年度实际税后利润未能达到年度保证净利润的70%（即2011年、2012年分别实现经审计税后利润不低于2000万元、2600万元），且到2014年1月31日，雄基公司2013年的税后净利润仍未达到2011年和2012年任一年度上述保证净利润的……回购价格：在发生本协议第二条情形下，乙方有权要求甲方在乙方提出回购要求之日起三十日内完成上述股份的回购，回购价款=乙方原始出资＋8%年息（自2011年7月起计算）。
雄基公司2011年度报告显示2011年度雄基公司利润总额为-372.48万元；雄基公司2012年度报告显示2012年度雄基公司净利润为-969.66万元。
2014年雄基公司向股东发出关于召开2014年度第一次临时股东大会的通知，其中一项内容为关于审议《公司妥善解决拖欠员工工资及应付款项的议案》，在该议案中载明雄基公司2013年度发生经营性亏损445.57万元。
经询，吴立新表示认购价格的计算应自2011年7月5日起算，不足一年的按照实际天数计算。并确认吴立新向丁强转让股权并不存在法律上的障碍。
以上事实有原告吴立新提交的认购协议、股份回购协议、股份回购协议之补充协议、雄基公司年度报告、关于公司妥善解决拖欠员工工资的议案及应付款项的议案及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：吴立新与丁强所签股份回购协议之补充协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据该协议的约定，吴立新投资的雄基公司2011年至2013年连续亏损，该协议中约定的由丁强回购吴立新股份的条件已经成就。故吴立新之诉请符合合同约定，本院予以支持。
被告丁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据认定的事实依法作出裁判。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告丁强于本判决生效之日起三十日内以下述价格受让原告吴立新所持有的上海雄基生物技术股份有限公司二十万股股份，回购价格为：人民币一百万元，及按照年息百分之八，自二〇一一年七月五日计算至实际回购之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百三十三元，原告吴立新已预交，由被告丁强负担，于本判决生效之日七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李皓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谭琪
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1593号
原告闫领，男，汉族，1950年1月28日出生。
原告李勤英，女，汉族，1958年6月16日出生。
被告王爱民，男，汉族，1962年9月9日出生。
本院在审理闫领、李勤英与被告王爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫领、李勤英未向本院交纳案件受理费，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫领、李勤英申请撤诉属依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫领、李勤英撤回起诉。
审判员 李忠良
二〇一六年四月二十日
书记员 史红珍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01437号
罪犯张某。
重庆市黔江区人民法院于2010年10月12日作出（2010）黔法刑初字第249号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02266号刑事裁定，对罪犯张某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月三日
书记员 庹科玲
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第98号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人梅某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人梅某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月22日2时许，被告人梅某某经与杨某某电话联系后，在本市虹口区周家嘴路1063弄附近，以人民币500元的价格将一小包塑料袋包装的白色晶体出售给杨，成交后被公安人员人赃俱获。经鉴定，梅某某出售给杨的一小包白色晶体净重0.35克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人梅某某到案后，如实供述了所犯事实。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、褚甲、褚乙的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》、电话记录截图、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专厢单据》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人梅某某的供述笔录、户籍资料及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梅某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年2月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年一月十七日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第575号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：黎泽炳，户籍地址：陕西省汉阴县。
原告广发银行股份有限公司诉被告黎泽炳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××76。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币93218.86元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民93218.86元（暂计至2014年3月20日，本金为56081.65元、利息为27389.66元、滞纳金为9507.55元、年费90元、其他手续费150元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年9月1日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××76的信用卡，信用额度47000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支93218.86元（其中本金56081.65元、利息27389.66元、滞纳金9507.55元、年费90元、其他手续费150元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎泽炳向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金56081.65元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2014年3月20日止的利息为27389.66元、滞纳金9507.55元、年费90元、其他手续费150元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2135元，由被告黎泽炳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张嘉玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李X，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住广西鹿寨县××江××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月18日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人李X干，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住广西鹿寨县××江××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月18日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人李X、李X干犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人李X、李X干到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李X、李X干商量好去偷树后，2013年7月17日晚上，李X、李X干各开一辆拖拉机到鹿寨县四排乡长冲塘处，将李甲等人砍好的桉树原木5.5立方米盗走，次日早上拉到四排佳源木板厂销赃，后被四排派出所的公安民警在佳源木板厂抓获。经过物价部门评估，被盗桉树原木价值为人民币3410元，公诉机关指控被盗桉树原木价值人民币3140元。
另查明，被告人李X作案使用的绿色钦机牌QJ15FS-
X拖拉机一辆（车牌号：桂02-325**，车架号：201201XXX，发动机号：325856XX），为李乙所有，车辆所有人登记为李乙。李X干作案使用的绿色富农牌TX15XX拖拉机一辆（车牌号：桂13-714**，车架号：1008XXX，发动机号：30615XXX，车辆所有人登记为邓X林），为李X干所有。
上述事实，被告人李X、李X干在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单、木材检尺单、抓获经过、户籍证明、证明、行驶证、购车发票，证人韦甲、韦乙、李甲、李乙、韦丙的证言，被害人莫X红的陈述，被告人李X、李X干的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X、李X干伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，但公诉机关指控被盗桉树原木价值与物价部门评估价格不一致，从有利于被告人的原则考虑，本院认定本次犯罪金额为3140元。在共同犯罪中，李X提起犯意、提供作案地点，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。李X干起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。李X、李X干如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年12月17日止；罚金已缴纳。）
二、被告人李X干犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年11月17日止；罚金已缴纳。）
三、未随案移送的作案工具绿色富农牌TX15FS拖拉机一辆（车牌号：桂13-714**，车架号：1008016，发动机号：30615178，车辆所有人登记为邓X林），由鹿寨县公安局依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年九月三十日
代理书记员 杨钧雯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2068号
原告：国春成，男，汉族，1971年4月6日生，农民，住宁江区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1978年6月8日生，农民，住址同原告。
本院在审理原告国春成诉被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国春成撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担；剩余125元，由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年五月十三日
书记员 乔昊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执633号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
被执行人：徐小宝，男，1971年5月11日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：吴兴华，女，1970年7月10日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：杨飞龙，男，1990年1月15日出生，汉族，住当涂县。
本院在申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小宝、吴兴华、杨飞龙金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第2953号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐小宝、吴兴华、杨飞龙应当给付案款202290.00元及逾期利息，承担执行费用2934元。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第2953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年九月七日
书记员 :李道然
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1272号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告王电开，男，1965年7月15日出生，汉族，安化县人。
被告王攀，男，1986年10月1日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告王电开、王攀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，审判员陈善规、代理审判员张珺、人民陪审员谢小奇依法组成合议庭，由审判员陈善规担任审判长并主审本案，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟及被告王电开到庭参加了诉讼，王攀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告王电开因开店于2008年12月14日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款45000元，由王攀作担保，约定期限36个月，月利率9.93‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2010年6月30日。原告多次催讨未果，截止2013年8月1日止，被告王电开尚欠原告本金45000元，利息21240元，本息合计66240元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告王电开偿还原告借款本金45000元，利息21240元，本息合计66240元。（利息计算至2013年8月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告王攀承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告王电开于2008年向安化县农村信用合作联社借款以及被告王攀为被告王电开的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告王峰辩称对原告诉称的事实无异议，但借款现在没有钱还。
被告王攀未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，经被告王电开质证均无异议，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：原告安化县农村信用合作联社诉称，被告王电开因开店于2008年12月14日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款45000元，由王攀作担保，约定期限36个月，月利率9.93‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2010年6月30日。原告多次催讨未果，截止2013年8月1日止，被告王电开尚欠原告本金45000元，利息21240元，本息合计66240元。
本院认为：被告王电开与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告王攀为被告王电开的债务签订的《保证合同》合法有效，被告王攀对被告王电开的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王电开于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金45000元，利息21240元，本息合计66240元（利息计算至2013年8月1日止）。2013年8月1日以后的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告王攀对被告王电开上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王攀在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王电开追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告王电开承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈善规
代理审判员 张 珺
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第629号
申请执行人张某，男，成年，汉族，住土右旗萨拉齐镇绿苑新城西区。
被执行人李某某，男，成年，汉族，住土右旗明沙淖乡范家地村。
被执行人刘某某，女，成年，汉族，住土右旗明沙淖乡范家地村。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人高某某民间借贷合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字624号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 刘 慧
二〇一四年十月二十八日
书记员 侯 宇
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民特13号
申请人：七台河市海盛钢化玻璃厂，住所地七台河市桃山区广顺街*号。
投资人：郑招海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姚文志，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被申请人：刘忠奎，男，原系七台河市海盛钢化玻璃厂职工，住所地黑龙江省绥化市北林区。
申请人七台河市海盛钢化玻璃厂与被申请人刘忠奎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月19日立案后进行了审查。现己审查终结。
申请人七台河市海盛钢化玻璃厂的请求称，一、撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2016）第813号仲裁裁决；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人系申请人处职工。被申请人于2015年10月3日在申请人处工作时受伤，伤后入住七台河市人民医院并住院治疗20天；2016年8月5日经劳动能力鉴定部门鉴定为十级伤残。被申请人在申请人处只工作时间2.5天，工资共计150元，原仲裁委裁定申请人每月按3224.75元支付工伤保险待遇是错误的。请求人民法院依法撤销并依法公正裁判。
被申请人刘忠奎的意见称，同意七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2016）第813号仲裁裁决结果。
经审查查明：2017年5月5日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2016）第813号裁决：一、申请人（仲裁申请人刘忠奎）与被申请人（仲裁被申请人七台河市海盛钢化玻璃厂）解除劳动关系；二、被申请人支付申请人以下费用：1、一次性伤残就业补助金19663.50元；2、一次性工伤医疗补助金16386.25元；3、一次性伤残补助金22940.75元；4住院期间工资2195.76元；5、住院期间护理费1000.00元；6、住院期间伙食补助费300.00元；7、医疗费900.00元；8、劳鉴费260.00元；9、公告费300.00元；10、邮寄费50.00元。共计：63996.26元。三、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，被申请人刘忠奎原系申请人七台河市海盛钢化玻璃厂职工，2015年10月3日在工作时受伤，当日到七台河市人民医院住院治疗至2015年10月23日共计20天。2016年6月7日，经工伤认定机构认定为工伤，2016年8月5日，经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残十级。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，依法应当支持被申请人在七台河市劳动人事争议仲裁委员会做为申请人所申请的合理要求。七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2016）第813号裁决所认定的事实清楚，故对七台河市海盛钢化玻璃厂申请撤销七劳人仲字（2016）第813号仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回七台河市海盛钢化玻璃厂的申请。
申请费400.00元，由申请人七台河市海盛钢化玻璃厂负担。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年七月十九日
书记员 焉庆玲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0759号
原告喻某某，女，1977年12月17日生，汉族。
委托代理人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。
被告范某某，男，1969年4月30日生，汉族。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告喻某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审判，于2014年5月12日、2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告喻某某及其委托代理人何冬梅，被告范某某及其委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告经人介绍认识，1994年底同居，1995年11月生育一子，双方于1999年2月6日登记结婚。婚后被告对家庭不负责任，好逸恶劳，双方经常吵架，被告常常殴打原告。原告无法与被告共同生活，曾于2002年起诉要求与被告离婚，因法院判决不准离婚，原告与被告勉强维持生活一段时间后，双方仍是经常争吵，大约2007年10月，原告被被告及家人殴打后赶出家门，原告无奈只好到外地谋生，一直与被告分居至今，期间双方少有联系。原告认为，原告与被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起较深的感情，被告对原告无情无义，吵架后多年分居两地生活，夫妻关系早已名存实亡，彼此间无任何感情可言，双方感情早已完全破裂。故诉至法院，请求判令解除与被告的婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
被告范某某辩称，原、被告自1994年相识，1996年生育一子，1999年12月办理结婚登记，婚后原、被告感情和睦，被告婚后一直在彩钢厂上班，不存在原告所说的好逸恶劳；2005年，被告从彩钢厂辞职，在小区从事保安工作，被告工作一直勤勤恳恳，家中也全由被告负责开销。2007年，原告声称其到桂林做服装批发生意，家人出于生计考虑将家中所有积蓄都交给原告作为其做生意的资本，而事后，被告及其家人得知原告根本从未从事服装生意而是加入了传销组织。原告不仅自己参与，还骗取被告多名亲戚朋友一起加入，并且以做生意为由借款11万元。原告外出做传销，原、被告的儿子才11岁，尚在念小学，家中全靠被告及其父母将孩子拉扯长大，原告离家后从未对年幼的儿子尽过抚养义务，连电话也少之又少，但即便如此，被告也从未对原告实施过其诉称的家暴行为。去年年底，原告又托人找到被告表示希望能回归家庭，被告及其家人也同意。因此，原告诉称与事实不符，存在欺骗法院的嫌疑，被告认为，原、被告经人介绍相识自由恋爱，婚后建立了深厚的夫妻感情，双方感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年1月3日生育一子，于1999年12月6日登记结婚。婚初，二人感情尚可，随着时间推移，二人因琐事有所争吵。原告于2002年向苏州市虎丘区人民法院提起离婚诉讼，经（2002）虎民一初字第688号民事判决书判决不准原告喻某某与被告范某某离婚。后因原告认为夫妻感情完全破裂致提本案诉讼。
庭审中，原告喻某某承认因被骗确实在桂林做传销的事实。被告范某某陈述劝过原告脱离传销组织，出于为孩子考虑，就算原告做传销还是不愿意离婚。
以上事实有结婚证、（2002）虎民一初字第688号民事判决书、本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，由于原、被告双方缺乏沟通和信任逐步产生家庭矛盾。原告外出加入传销组织，且在孩子的成长过程中缺少对孩子的关爱照顾，行为不当。庭审中，被告表示为了孩子着想希望原告回归家庭。本院从稳定家庭关系考虑，希望原、被告彼此相互扶持照顾、关爱家人，更需弥补孩子曾经缺失的母爱。希望原、被告双方心平气和地面对产生的矛盾，增强家庭责任感，今后双方互敬互让，各自改正缺点和不足，和睦相处。鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告喻某某与被告范某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：321-550101040009599。
代理审判员 赵延丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 润
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00021号
申请人许培新。
被申请人顾云才。
申请人许培新以与顾云才民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人顾云才银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人许培新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾云才银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人许培新在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年三月十六日
书记员 高天士
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第584号
原告瓜州县东伸砼业有限公司。
法定代表人代子，系该公司董事长。
被告甘肃宏伸建设工程有限公司。
法定代表人祁军，系该公司总经理。
本院在审理原告瓜州县东伸砼业有限公司诉被告甘肃宏伸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告瓜州县东伸砼业有限公司撤回起诉。
本案受理费4505元，因撤诉减半收取2253元，由原告瓜州县东伸砼业有限公司负担（已预交）。
审判员 �光荣
二〇一五年十一月十日
书记员 魏 晶 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4810号
罪犯蒙国战，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年九月二十八日作出（2011）杭富刑初字第537号刑事判决，以罪犯蒙国战犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙国战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒙国战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒙国战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒙国战提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙国战准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初325号
原告豆景明，男，49岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告付明，男，33岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
原告豆景明诉被告付明承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员魏岚适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告豆景明的委托代理人李艳青到庭参加诉讼，被告付明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在满洲里市尚都国际小区高层3-3-804室有楼房一所，被告为原告进行装修、装饰，工期为2014年11月20日至2015年3月10日止，原告先期给付被告57500元装修款用于购买材料和付人工费，被告施工至2015年1月，告知原告无法施工，后经双方协商，被告退还原告装修款37000元，并于2015年5月1日为原告出具欠条，约定2015年9月30日前还款，但被告以没有现金为由，至今未还。故原告诉至法院，请求被告返还原告装修款37000元，案件受理费由被告承担。
被告付明未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告在满洲里市尚都国际小区高层3-3-804室有楼房一所，被告为原告进行装修、装饰，工期为2014年11月20日至2015年3月10日止，原告先期给付被告57500元装修款用于购买材料和付人工费，被告施工至2015年1月，告知原告无法施工，经双方协商，被告同意退还原告装修款37000元，并于2015年5月1日为原告出具欠条，约定2015年9月30日前还款，但被告至今未还。上述事实有原告陈述及原告提交的欠条可以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽行为不违反法律规定，双方均应按约定履行，后因被告无法继续履行，原、被告双方协商一致，由被告退还原告装修款37000元，并有被告出具的欠条佐证，现还款期限届满，被告仍未履行还款义务，故对原告要求被告返还装修款37000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付明原告豆景明装修款37000元，在判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告付明负担，被告付明可在本判决生效后径付原告豆景明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏 岚
二〇一六年三月二日
书记员 张俊涛
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1303号
原告：吴伟杨。
被告：陈维群。
原告吴伟杨为与被告陈维群民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金100000元和利息损失，利息损失由2015年6月1日起至起诉日计9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为判令被告归还原告借款本金94300元及利息，利息自2015年2月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月31日进行公开开庭审理并当庭宣判，原告吴伟杨到庭参加诉讼，被告陈维群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年3月8日，被告陈维群向原告吴伟杨借款50000元，约定利息按月利率2%计算，并在原告提供的借条上签名确认。2014年6月2日，被告陈维群又向原告吴伟杨借款50000元，约定利息按月利率3%计算，并在原告提供的借条上签名确认。后经原告催讨，被告于2014年11月24日偿还20000元，又于2015年2月26日偿还10000元，剩余借款本息，被告至今未偿还。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告先偿还利息再抵充本金，截止到2015年2月26日，被告尚欠原告借款本金94300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维群于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴伟杨借款本金94300元，并支付利息（按月利率2%自2015年2月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告陈维群未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2480元，公告费360元，合计2840元，由被告陈维群负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 胡 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1089号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行，住所地如皋市东陈镇杨庄居委会尚书路108号。
负责人周剑飞，行长。
被告洪军。
委托代理人刘培，江苏奔月律师事务所律师。
被告孙爱华。
被告洪小军。
被告吉国权。
被告刘爱琴。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行（以下简称农商行丁北支行）与被告洪军、孙爱华、洪小军、吉国权、刘爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丁北支行的负责人周剑飞，被告洪军的特别授权委托代理人刘培、孙爱华、洪小军、吉国权到庭参加诉讼，被告刘爱琴经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行丁北支行诉称：被告洪军于2014年1月11日向原告借款20万元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2014年7月8日，由被告洪小军、吉国权、刘爱琴、孙爱华提供担保，现该借款现已逾期，被告尚欠贷款本金200000元，利息49959.06元（计算至2015年8月10日）。现起诉请求判令被告洪军立即偿还本金200000元，利息49959.06元（计算至2015年8月10日），合计本息249959.06元，以及按合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；被告孙爱华、洪小军、吉国权、刘爱琴承担连带给付责任；案件诉讼费由被告负担。
被告洪军辨称，借款是事实。
被告孙爱华、洪小军、吉国权辩称，借款、担保均是事实。
被告刘爱琴未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年7月5日，原告农商行丁北支行与被告洪军签订皋商银（2013）第0705192402号最高额个人担保借款合同，约定借款金额（大写）人民币贰拾万元正，借款期限自2013年7月5日起至2015年7月4日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为第（3）种：按借款借据实际记载的利率计算。本借款的担保方式为最高额保证担保。借款人与贷款人约定按以下第（一）种方式还本付息：（一）实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告孙爱华、洪小军、吉国权为该笔借款提供保证，借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙爱华、洪小军、吉国权均在合同的担保人栏内签字捺印。被告刘爱琴另行签订的担保书，同意对上述合同项下的借款提供连带责任保证。
2014年1月11日，被告洪军立据向原告农商行丁北支行取得借款20万元，借据载明：到期日期2014年7月8日，年利率11.2﹪。
另查，案涉借款自2014年1月11日至2014年7月8日的利息为11075.56元；自2014年7月9日至2014年8月10日止的逾期利息为36866.67元、复息为2016.83元，以上合计49959.06元。
现因借期早已逾期，五被告至今未履行还款义务，原告农商行丁北支行遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告于2013年7月5日签订的个人担保借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行丁北支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告洪军应当按照合同约定按期返还借款并支付利息，逾期还款则应按照双方合同约定承担逾期利息。关于被告洪军辩称的复利条款无效的问题，本院认为，原、被告之间约定借期利息计算复利，其利率并未超过法律规定的上限，不违反法律规定，应予以保护，故对被告洪军的上述抗辩理由不予采纳。四保证人自愿对被告洪军借款20万元提供连带责任保证，且均在约定的保证期间内，故依法应承担连带保证责任。四保证人对主债务未与债权人农商行丁北支行约定保证份额，应当认定为连带共同保证。四保证人在承担保证责任后可向债务人洪军追偿。被告洪军至今未能按合同全面履行还款义务，侵犯了原告农商行丁北支行的合法权益，依法应承担民事责任，故原告农商行丁北支行的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘爱琴在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪军偿还原告农商行丁北支行借款本金20万元，利息49959.06元（暂计算至2015年8月10日，以后的逾期利息仍按规定计算至给付之日），于本判决生效后立即履行。
二、被告孙爱华、洪小军、吉国权、刘爱琴、吕祝建对上述还款义务承担连带责任，其在承担保证责任后可持本判决书直接向债务人洪军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告孙爱华、洪小军、吉国权、刘爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费5060元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年十一月三日
见习书记员 许笔砚
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03357号
原告甲秋某，女，1984年9月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乙某斯，男，1987年8月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告甲秋某诉被告乙某斯离婚纠纷一案中，原告甲秋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告甲秋某负担。
代理审判员 吴桂荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 付泽鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2940号
罪犯朱天军，男,1987年2月5日出生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月二十九日作出（2010）德刑初字第158号刑事判决，以被告人朱天军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱天军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱天军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱天军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱天军减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月27日起至2020年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1332号
原告顾克发，个体工商户。
委托代理人韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。
被告张加东，个体工商户。
被告吴金娣，个体工商户。
被告王寿军，个体工商户。
原告顾克发与被告张加东、吴金娣、王寿军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告顾克发的委托代理人韦志祥到庭参加诉讼，被告张加东、吴金娣、王寿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾克发诉称，2011年2月14日，被告张加东、吴金娣向原告借款60万元，并由被告王寿军提供担保。后被告张加东仅归还了10万元，余款原告索要未果，现诉请判令被告张加东、吴金娣归还借款50万元，并承担自2011年3月15日起至归还之日止，以50万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，由被告王寿军对上述还款义务承担担保责任，并由被告承担诉讼费用。
原告顾克发为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告张加东、吴金娣于2011年2月14日出具给顾克发的借条1份，约定2011年3月15日还款，逾期还款按照农商行同期贷款利率的四倍承担利息；
2、2011年顾克发转账给张加东58.2万元的转账单1份；
3、2013年3月5日张加东出具的承诺书一份，承诺书载明张加东于2013年5月底前归还借款本息。
以上证据拟证明原、被告双方的债权债务关系及担保的事实。
被告张加东、吴金娣、王寿军未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告顾克发提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2011年2月14日，被告张加东、吴金娣因经营需要，向原告顾克发借款60万元，并向原告出具了借据，该借据载明：“今借到顾克发人民币60万元，借款时间1个月，如过期不还，借款利息按农商行最高贷款利息的四倍计算，并承担借款总额20%的违约金，另承担因顾克发因实现债权的费用，担保期限直至主债务清偿完毕。”被告王寿军在担保人处签名提供担保。同日，原告通过银行将58.2万元转入被告张加东的账户，预扣了1个月的利息1.8万元。2013年3月5日，被告张加东向原告顾克发作出书面承诺，承诺于2013年5月底前归还借款的本金和利息。2011年7月21日被告张加东归还了本金10万元。后经原告顾克发催要，被告张加东未能还款，被告王寿军亦未履行保证义务，原告顾克发诉至本院。
本院认为：原告顾克发与被告张加东、吴金娣之间的自然人借款合同，与被告王寿军之间的担保合同除利息和违约金等约定超过法律保护范围的部分无效外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张加东、吴金娣未及时还款属违约行为，应承担偿还借款的责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告顾克发在借款时预先在本金中扣除利息1.8万元，应当按照实际借款数额将58.2万元返还借款并计算利息。原告顾克发与被告王寿军之间的担保合同，没有约定保证方式，应按连带责任保证方式承担责任，该保证合同中约定担保期限直至主债务清偿完毕应视为对保证期限约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，原告顾克发未提供充分的证据证实在保证期限内向被告王寿军主张过权利，原告顾克发要求被告王寿军承担连带责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告顾克发主张被告张加东、吴金娣偿还借款本金48.2万元和承担自2011年2月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加东、吴金娣于本判决发生法律效力后十日内，向原告顾克发支付借款本金48.2万元，并承担自2011年2月14日起至实际给付之日止，以48.2万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告顾克发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费11900元，公告费300元，合计12200元，由被告张加东、吴金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第971号
原告李玲。
委托代理人张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张正林，贵州权衡律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告熊绍兴。
原告李玲诉被告熊绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺正鹏于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告李玲的委托代理人张伟、张正林，被告熊绍兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2013年5月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款400000元，约定借款月利率3%，按月结息；还款期限为2013年11月2日。原告于当日将全部款项出借给被告（其中350000元通过银行转账，50000元现金支付给被告）。后来被告因刑事案件被拘留于兴义市（北门）看守所，向原告所借款项及利息至今尚未偿还。介于还款期限早已届满，原告为了防止诉讼时效及确保债权考虑，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金400000元及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算（至起诉时约为100000元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊绍兴辩称，原告起诉的是事实，我没有什么意见。现在我被关押在看守所，家里面也没有钱，两个孩子在读书，只有等我出来后才能偿还。
经审理查明，2013年5月2日被告熊绍兴与原告李玲签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款400000元，借款月利率为3%，每月结息一次，借款期限为6个月，即还款期限为2013年11月2日止。当日原告李玲就通过银行转了350000元给被告，剩下的50000元是通过现金支付。后来被告熊绍兴因涉嫌刑事犯罪被羁押于兴义市公安局看守所，现还款期限已满。故原告向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告、被告的陈述和原、被告所签订的借款合同及银行的转款凭证予以证实。
本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受到法律保护。被告熊绍兴向原告李玲借款后，被告熊绍兴应当按合同约定的时间向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金及利息本院予以支持；原、被告在合同中约定借款利息为3%，该利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干规定﹥》第六条的规定，判决如下：
由被告熊绍兴偿还原告李玲借款本金400000元及利息（利息从2013年5月2日起算至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告熊绍兴承担。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 贺正鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 冯铃钧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第830号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司，住所地济南市。
法定代表人许桂芬，总经理。
委托代理人郑家传、杨君，山东京鲁律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人许桂芬，总经理。
委托代理人郝芳芳、陈冰，山东京鲁律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，撤回对上述两被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马绪乾
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初524号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 刘 真
二〇一六年二月二十五日
书记员 包玉生
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初524号
原告刘某，男，1989年6月20日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1994年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
审判员 刘 真
二〇一六年二月二十五日
书记员 包玉生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20992号
原告张某某，女，1968年3月14日生，汉族，住安徽省。
被告梅某某，男，1983年8月13日生，汉族，住安徽省宣州市。
原告张某某与被告梅某某身体权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告原系被告的员工。2014年10月13日，原告向被告催讨离辞工资，被告非但不给，竟然还在上海市浦东新区沪南公路XXX号佰祥大酒店内对原告进行殴打。原告经医院诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。公安部门对被告作出行政拘留十日并处罚款人民币500元的行政处罚。经多次调解，被告不愿意赔偿原告任何损失。为此，原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计14，914.70元。
被告梅某某未到庭亦未具答辩。
经审理查明，原告原系被告的员工，2014年10月13日，原告为离职工资结算的事情到本区沪南公路XXX号佰祥大酒店找被告，双方发生争执，原告遭到被告殴打，后原告报警并进行了治疗。上海市公安局浦东分局航头派出所于2014年10月14日、12月9日对原告作了询问笔录，于同年11月25日对佰祥大酒店的员工案外人李小平作了询问笔录，于同年12月2日、12月9日对被告作了询问笔录，并于同年12月9日对被告作出行政处罚决定书，以被告有殴打他人的违法行为为由对其行政拘留10日并处罚500元。2015年6月10日，原告诉至本院请求判如所请。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人张某某左耳部等处外伤，伤后休息30日，护理7日，营养7日。”为此，原告支付鉴定费900元。
以上事实，由询问笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、病史记录、医疗费发票及原告陈述等证据所证实。
本院认为，从本案事实看，原、被告因工资问题产生矛盾，被告未能控制自己情绪而动手殴打原告，造成原告受伤，存在过错，因原告在催讨工资过程中并未动手，对此被告在询问笔录中也予以认可，故对原告损害后果应由被告承担全部赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，原告主张2，114.70元，本院审查原告提供的病史记录及相关票据，确认为1，915.20元；2、误工费，原告主张6，000元，本院结合鉴定意见30日酌定为1，820元；3、护理费，原告按照每日60元标准计算10日，主张600元，本院结合鉴定意见7日酌定为280元；4、营养费，原告按照每日30元计算10天，主张300元，本院结合鉴定意见7日酌定为210元；5、交通费，本院根据原告伤情及就医情况酌定为300元；6、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，但根据原告的伤情，此项主张缺乏依据，本院不予支持；7、鉴定费900元，系原告合理损失，且提交了鉴定费发票，本院予以支持。综上，本院确认本案中原告的合理损失共计5，425.20元，由被告全额赔偿。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告方所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某5，425.20元；
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元、公告费560元，合计732元（原告张某某已预交），由原告张某某负担122元，由被告梅某某负担610元，被告梅某某应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年一月十六日
书 记 员 戴 姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。