wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初191号
�诉人平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路。组织机构代码：17175616-0。
被告人陈俊杰，男，1981年1月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。
自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社以被告人陈俊杰犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人陈俊杰自动履行了民事判决确定的义务，自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社撤诉。
审�员张莹
二〇一七年七月十七日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初191号�诉人平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路。组织机构代码：17175616-0。被告人陈俊杰，男，1981年1月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社以被告人陈俊杰犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人陈俊杰自动履行了民事判决确定的义务，自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社撤诉。审�员张莹二〇一七年七月十七日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第231号
原告李玉克。
被告林成臣。
被告肖吉春。
被告刘志灿，
本院在审理原告李玉克与被告林成臣、肖吉春、刘志灿买卖合同纠纷一案中，原告李玉克于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林成臣、肖吉春、刘志灿的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉克撤回对被告林成臣、肖吉春、刘志灿的起诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告李玉克负担。
审 判 长 刘赞勤
审 判 员 杨文革
代理审判员 王红丹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙家强
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审5号
申请人：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。住所地道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人：骆科强，该局局长。
委托代理人：王黔德，该局政策法规股负责人。
被申请人：张武权，男，1968年7月9日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县，农业户口。
被申请人：朱福群，女，1972年12月22日出生，汉族，住贵州省道真自治县，农业户口。系被申请人张武权之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行张武权、朱福群社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年2月2日作出道真县卫计征决字[2016]第10072号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人张武权、朱福群于2009年9月5日生育第3孩的行为违反了《中华人民共和国人口计划生育法》第三章、《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费6600.00元,共计征收13200.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明，若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可依法直接向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出征收决定前进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人张武权、朱福群违反计划生育法律法规，不符合再生育子女的条件而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费也没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年2月2日作出的道真县卫计征决字[2016]第10072号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一七年二月十七日
书记员 王 景
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初246号
原告：张鑫，男，1989年11月21日出生，汉族，司机。
被告：惠永杰，男，1957年12月1日出生，汉族，无业。
原告张鑫诉被告惠永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2016年2月10日下午5时许，原告张鑫的司机王志宇驾驶辽JB51**号轿车沿阳光大街由南向北行驶至事故地点时，与同向惠永杰驾驶的电动三轮车相撞，造成惠永杰受伤及双方车辆部分损坏的后果。该起事故经新邱区交警大队认定王志宇与惠永杰负同等责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费1，730.00元，轿车施救费300.00元，误工费3，740.00元，诉讼费用并由被告承担。
被告辩称，不知道对方有车辆损失，故不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月10日17时0分许，王志宇驾驶原告张鑫所有的辽JB51**号轿车沿阳光大街由南向北行驶至新杰酒店门前挑头时，与同向被告惠永杰驾驶的三轮电动车相撞，造成惠永杰受伤及双方车辆部分损坏的后果。此事故经新邱交警大队认定，王志宇和惠永杰承担同等责任。还查明，原告所有的辽JB51**号车为营业载客出租车辆，该车辆于2016年2月15日至2016年2月20日因该起事故在阜新市细河区鑫顺风汽车修理厂修理，原告共花去修理费3，460.00元。
在庭审中法庭出示新邱交警大队阜公交认字（2016）第012号事故认定书说明了事故发生经过及原告车辆在该起事故中受损的事实，故对上述证据本院予以确认。
在庭审中原告提供细河区鑫顺风修理厂发票、证明、施救费收据、照片47张说明了原告车辆受损及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。对原告提供的阜新西山宾馆出租车行证明中有关每日收入部分，因数额过高，故对该部分不予确认，对其他部分予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告违反相关路道交通法规，发生交通事故导致双方车辆受损，交警部门做出的事故当事人负同等责任的认定，有事实及法律依据，本院予以认可，被告对原告应承担相应的赔偿责任。对原告诉称要求被告赔偿的误工费，实际应为车辆的营业损失，原告提供的车行证明，证明每日收入380.00元过高，按阜新地区的收入确定为340.00元为宜，停运天数应为修理期间的6天。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告惠永杰于本判决生效三日内一次性给付原告张鑫车辆修理费3，460.00元、车辆营业损失2，040.00元、施救费300.00元，共计5，800.00元的50%，计2，900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告张鑫和被告惠永杰各自负担250.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵宏亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6341号
原告陈思泉，男，1978年4月17日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
委托代理人刘文安，男，1962年7月1日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告韩庆，男，1970年5月17日出生，户籍所在地秦皇岛市海港区。
原告陈思泉诉被告韩庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈思泉委托代理人刘文安到庭参加了诉讼，被告韩庆经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈思泉诉称，2013年10月17日，原、被告签订借款合同，合同约定被告由原告处借款20万元，借款期限至2013年12月16日。合同签订后，原告于当日将款项给付了被告，被告为原告出具了收条。借款到期后，被告一直没有偿还借款，故原告来院起诉，要求被告偿还借款20万元并支付自2013年12月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告韩庆经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月17日，原、被告签订借款合同，合同约定被告由原告处借款20万元，借款期限至2013年12月16日，并约定如被告到期未偿还借款，原告有权要求被告支付违约金，违约金每天按照总贷款额的0.5%计算。合同签订后，原告于当日将款项给付了被告，被告为原告出具了收条。借款到期后，被告未偿还借款，故原告来院起诉，要求被告偿还借款20万元，并支付自2013年12月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及提交的借款合同、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定履行了给付借款的义务，被告未按合同约定偿还借款，系违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，合同约定如被告到期未偿还借款，原告有权要求被告支付违约金，违约金每天按照总贷款额的0.5%计算，该约定明显超过年利率24%，故原告要求被告按照年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩庆于本判决生效后起十日内偿还原告陈思泉借款人民币20万元并支付自2013年12月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 房 晔
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5075号
原告余某某。
委托代理人王某，上海市某律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人李某，上海某律师事务所律师。
原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告余某某于20XX年XX月6日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛洁独任审判。于20XX年12月29日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人王某、被告王某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告原系同学，于20XX年12月确立恋爱关系，20XX年1月23日登记结婚，婚后未生育子女。20XX年4月，因原告发现被告有外遇致使夫妻关系失和，被告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，被告并无外遇，双方确于20XX年4月分居至今，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学，于20XX年12月确立恋爱关系，20XX年1月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，近期，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和，被告于20XX年4月离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，因原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原告陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告余某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执490-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王军，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡西沙洼村。
被执行人张连凤，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡西沙洼村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-235号征收社会抚养费决定书，于2016年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张连凤存款35425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十九日
书记员 任建河
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2569号
原告：吕政文,男，1973年1月6日出生，汉族，住莱芜市高新区。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处中陈家峪村民委员会，住所：莱芜高新区鹏泉街道办事处中陈家峪村。
负责人：李华。
本院在审理原告吕政文与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处中陈家峪村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕政文撤回对被告莱芜高新区鹏泉街道办事处中陈家峪村民委员会起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告吕政文负担。
审判员 亓飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘辉
附相关法律法规：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第910号
原告吴某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告吴某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）�予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第910号
原告吴某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告吴某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第910号原告吴某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告吴某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）�予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06462号
原告：甘福长，男，1981年9月28日出生。
委托代理人：蒋云凤，女，1976年8月24日出生。
被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B，组织机构代码78862758-8。
法定代表人：徐岩，董事。
委托代理人：马欣，女，1989年3月24日出生。
原告甘福长与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘福长及其委托代理人蒋云凤与被告的委托代理人马欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告看到被告的宣传，于2012年12月17日与被告订立了教育培训合同，购买了从B1到U1的英语培训课程，其中一个级别为赠送，学费18600元，自2012年12月17日至2014年6月17日。上了一次课之后原告曾要求退款，但被被告拒绝。因原告无力支付学费，故办理了被告承诺的免息分期贷款。在后来的学习中，被告未能兑现其服务承诺。由于申请退款再次被拒，原告于2014年2月27日办理了自2014年3月1日至同年6月30日的课程冻结，合同有效期延长至2015年1月17日。2015年3月28日，原告再次支付3500元，将合同有效期续签至2015年7月27日。原告认为被告提供的培训质量不好、没有达到其承诺的服务、没有提供系统的教学，而且双方订立的合同中大量格式条款限制了原告的权利，因此，原告诉至法院，要求解除合同，并要求被告退还学费21100元。
被告辩称：双方订立合同、冻结、续签、赠送一个级别的情况属实，原告一共向被告支付了4100元，其余18000元为贷款。原告一共上了48次课，及204小时12分钟的网络课程学习。双方于2012年12月17日订立的合同已经终止，被告不存在原告所述的服务问题，也不存在格式条款限制原告权利的问题，因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月17日，原、被告订立环球美联课程注册合同，约定被告向原告提供B1至W3共6个级别的英语教学服务，另赠送一个级别U1的英语教学服务，合同价款18600元合同，有效期为2012年12月17日至2014年6月17日。后原告向被告支付600元，并向北银消费金融公司（以下简称北银公司）贷款18000元，该笔贷款已由北银公司转给被告，被告向北银公司支付贴息1440元。2014年2月27日，原告向被告申请课程冻结，申请原因为考试，冻结期限为2014年3月1日至同年6月30日，合同有效期变更为自2012年12月17日至2015年1月17日。2015年3月28日，原、被告续签合同，合同有效期变更为2012年12月17日至2015年7月27日，原告支付被告3500元。原告在被告处共上48次课及204小时12分钟的网络课程学习。
以上事实，有双方当事人的陈述、课程注册合同、收据、课程冻结申请表、上课记录查询结果、北银公司网页打印件等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告所签订的《美联英语课程注册》合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。关于双方于2012年12月17日订立的合同是否终止的问题，由于双方在2015年3月28日订立了合同续签表，约定合同期限自2012年12月17日至2015年7月27日，可知双方协商一致将原合同的期限进行了变更，因此被告关于原合同终止的意见，缺乏依据，本院不予采信。现原告以被告提供服务不合格、合同条款限制原告权利为由要求解除涉案合同，依据不足，本院不予支持。本案涉及的合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，服务合同本身亦不适合强制履行，现原告不愿再继续接受被告提供的教育培训服务，要求解除合同并退还学费，本院予以支持。因非系被告过错而解除的合同，且原告曾在被告处实际学习，原告应当为此支付一定费用，具体数额由本院酌定。关于原告实际学习量的问题，原告虽不认可被告出示的相关证据，但未能证明己方证据的完整性，故对其意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告甘福长与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司签订的《环球美联课程注册》合同；
二、被告环球美联（北京）教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告甘福长学费人民币八千四百一十元；
三、驳回原告甘福长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，由原告甘福长负担九十九元，被告环球美联（北京）教育咨询有限公司负担六十五元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 康 婧
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00165号
原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市大学东路蒙银小区2号楼商业3号。
法定代表人赵季斌，该公司总经理。
委托代理人张桂珍，女，汉族，48岁，呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司员工。
被告岳天才，男，汉族，46岁，住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市厚德物业服务有限公司诉被告岳天才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所欠物业费1261元，滞纳金757元，共计2018元。本院于2015年2月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李华独任于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂珍到庭参加了诉讼，被告岳天才经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告所住小区名为“明泽雅居”。2011年11月14日，原告与呼和浩特市回民区金元社区居委会签订了物业服务合同。物业管理费每平米0.55元。被告为“明泽雅居”小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告拖欠2012年11月至2014年11月物业费共计1261元。原告依据其与呼和浩特市回民区金元社区居委会签订的合同所约定的违约责任诉请违约金，针对该物业服务合同违约条款，原告并未告知被告，被告并不知情，因此该违约条款不能约束被告。所以对原告该诉请本院不予支持。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费1261元属实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告岳天才在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特厚德物业服务有限公司物业费1261元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原、被告各承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一五年三月二日
书记员 郝智臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执295号
申请执行人邓琴，女，生于1967年2月26日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团有限公司。
法定代表人章英启，董事长。
被执行人章英启，男，生于1962年7月18日，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1525民初5号民事调解书，邓琴申请执行四川宜宾伊力集团有限公司、章英启借款合同纠纷一案，申请执行标的826440元，执行中未发现被执行人有可供执行的财产，邓琴申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省高县人民法院（2017）川1525民初5号民事调解书中被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司826440元终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年八月二日
书记员 何 啸
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1553号
原告张伟，男，1982年11月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
法定代表人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告张伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告人保公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告驾驶车牌号为京××车辆于2015年12月27日15时，在北京市房山区××加油站发生了单方交通事故，后交警出警认定原告为全部责任。事故发生时原告首先打电话告知了被告，后被告对原告驾驶的车辆损失情况进行了评估，并确认了数额为9990元，原告签字并确认后将车辆送修，但修理完毕后，被告反而以各种理由拒绝赔偿。原告于2015年9月4日在被告处投保了强制责任险及商业保险，其中商业保险中机动车损失保险金额为157800元。原告认为事故发生时，保险合同处于有效期间，被告应当承担保险责任依约向原告进行理赔，为了维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告支付原告汽车修理费理赔金共计9990元整；诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称，首先，我们认可双方有保险关系，双方有合同存在，但是对于原告的诉讼请求我们不同意赔偿，因为根据原告与被告签订的保险合同条款，第六条中的第七款中第一条和第三条中写明了，原告发生事故时驾驶证有效期已届满，属于保险公司责任免除范围。虽然原告在证据复印件中提供了新的驾驶证，但是在事故发生时原告向被告提供的驾驶证是过期的。原告当时的驾驶证有效期间为2009年10月13日到2015年的10月13日，在2015年12月27日的出险时间，原告并没有进行换证处理。
经审理查明，2015年9月4日，原告为其父亲张×所有的车牌号为京××的小客车在人保公司投保了机动车商业保险（包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、玻璃单独破损险、不计免赔率），保险期限为自2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止，其中，机动车损失保险责任限额为157800元。2015年12月27日，原告驾驶车牌号为京××的小客车在北京市房山区××加油站发生单方事故，造成上述车辆损害。经北京市公安局公安交通管路局房山交通支队××大队认定，原告负全部责任。
事发当日，原告向保险公司报案并申请理赔。为维修涉案车辆，原告支付维修费共计9990元。被告人保公司以事故发生时原告的驾驶证已过有效期为由拒绝理赔。
被告人保公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：无驾驶证或驾驶证有效期已届满；…持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车。上述条款进行了加黑加粗。被告人保公司提供的投保单“投保人手书确认”一栏载有“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”的手写内容。下方载有“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”，下方有“张伟”签字。
诉讼中，原告陈述其未收到上述保险条款，且投保单上手写内容和签字并非本人所写，系北京××修理厂保险代办点工作人员代为书写，并申请了上述修理厂工作人员冯×出庭作证。被告人保公司坚持上述保险条款与保险单一并已交予原告，且经法庭释明，被告人保公司在限期内未申请笔迹鉴定。
另查，原告的机动车驾驶证有效期至2015年10月13日。2016年1月，原告被保险公司拒赔后，申请换领了新的驾驶证，有效期为2015年10月13日至2025年10月13日。
上述事实，有原告提交的《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、驾驶证、修理费发票、证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告人保公司主张其向原告提供了保险条款，投保单上手写内容系原告本人所写并签名确认，对免责条款尽到了明确说明义务。对此，原告申请了保险代办点的工作人员出庭作证，证明原告并未收到商业保险条款，投保单上手写内容及签名亦非其本人所写。经法庭释明，被告人保公司不申请笔迹鉴定，依法应当承担相应的法律后果。综上，被告人保公司不能证明其对涉案免责条款尽到了提示或明确说明义务，故该条款不产生效力，被告人保公司应承担赔偿责任。故原告张伟要求被告人保公司赔付车辆修理费9990元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内给付原告张伟修理费九千九百九十元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘旭
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初1553号原告张伟，男，1982年11月8日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。法定代表人张富民，总经理。委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。原告张伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告人保公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，原告驾驶车牌号为京××车辆于2015年12月27日15时，在北京市房山区××加油站发生了单方交通事故，后交警出警认定原告为全部责任。事故发生时原告首先打电话告知了被告，后被告对原告驾驶的车辆损失情况进行了评估，并确认了数额为9990元，原告签字并确认后将车辆送修，但修理完毕后，被告反而以各种理由拒绝赔偿。原告于2015年9月4日在被告处投保了强制责任险及商业保险，其中商业保险中机动车损失保险金额为157800元。原告认为事故发生时，保险合同处于有效期间，被告应当承担保险责任依约向原告进行理赔，为了维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告支付原告汽车修理费理赔金共计9990元整；诉讼费用由被告承担。被告人保公司辩称，首先，我们认可双方有保险关系，双方有合同存在，但是对于原告的诉讼请求我们不同意赔偿，因为根据原告与被告签订的保险合同条款，第六条中的第七款中第一条和第三条中写明了，原告发生事故时驾驶证有效期已届满，属于保险公司责任免除范围。虽然原告在证据复印件中提供了新的驾驶证，但是在事故发生时原告向被告提供的驾驶证是过期的。原告当时的驾驶证有效期间为2009年10月13日到2015年的10月13日，在2015年12月27日的出险时间，原告并没有进行换证处理。经审理查明，2015年9月4日，原告为其父亲张×所有的车牌号为京××的小客车在人保公司投保了机动车商业保险（包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、玻璃单独破损险、不计免赔率），保险期限为自2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止，其中，机动车损失保险责任限额为157800元。2015年12月27日，原告驾驶车牌号为京××的小客车在北京市房山区××加油站发生单方事故，造成上述车辆损害。经北京市公安局公安交通管路局房山交通支队××大队认定，原告负全部责任。事发当日，原告向保险公司报案并申请理赔。为维修涉案车辆，原告支付维修费共计9990元。被告人保公司以事故发生时原告的驾驶证已过有效期为由拒绝理赔。被告人保公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：无驾驶证或驾驶证有效期已届满；…持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车。上述条款进行了加黑加粗。被告人保公司提供的投保单“投保人手书确认”一栏载有“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”的手写内容。下方载有“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”，下方有“张伟”签字。诉讼中，原告陈述其未收到上述保险条款，且投保单上手写内容和签字并非本人所写，系北京××修理厂保险代办点工作人员代为书写，并申请了上述修理厂工作人员冯×出庭作证。被告人保公司坚持上述保险条款与保险单一并已交予原告，且经法庭释明，被告人保公司在限期内未申请笔迹鉴定。另查，原告的机动车驾驶证有效期至2015年10月13日。2016年1月，原告被保险公司拒赔后，申请换领了新的驾驶证，有效期为2015年10月13日至2025年10月13日。上述事实，有原告提交的《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、驾驶证、修理费发票、证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告人保公司主张其向原告提供了保险条款，投保单上手写内容系原告本人所写并签名确认，对免责条款尽到了明确说明义务。对此，原告申请了保险代办点的工作人员出庭作证，证明原告并未收到商业保险条款，投保单上手写内容及签名亦非其本人所写。经法庭释明，被告人保公司不申请笔迹鉴定，依法应当承担相应的法律后果。综上，被告人保公司不能证明其对涉案免责条款尽到了提示或明确说明义务，故该条款不产生效力，被告人保公司应承担赔偿责任。故原告张伟要求被告人保公司赔付车辆修理费9990元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内给付原告张伟修理费九千九百九十元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  万青二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘旭
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第1208号
原告张家口市宣化开元建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区西马道19号，组织机构代码：10630178-4。
法定代表人白雪飞，总经理。
委托代理人徐德忠，男。
委托代理人焦静，河北天权律师事务所律师。
被告恩平市二建集团有限公司，住所地广东省恩平市恩城东门路12号之一，组织机构代码：57389905-X。
法定代表人吴路先，董事长。
委托代理人马丽平，女。
委托代理人程振勇，北京市江山律师事务所律师。
被告北京星宝宏房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市宣化区阁南街1号，组织机构代码：68926278-8。
负责人严德俊，经理。
委托代理人付静，男。
委托代理人田永清，男。
原告张家口市宣化开元建筑工程有限责任公司（以下简称开元公司）诉被告恩平市二建集团有限公司（以下简称恩平二建公司）、北京星宝宏房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称星宝宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人徐德忠、焦静、被告恩平二建公司的委托代理人马丽平、程振勇、被告星宝宏公司的委托代理人付静、田永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称，2011年6月17日，我公司与恩平二建公司、星宝宏公司三方签订塑钢窗制作安装合同，约定二被告将宣化宣宝花府一期工程12号、13号、17号、18号、22号、23号楼的塑钢窗交由我公司制作安装，每平米260元，按实际安装数量计算工程量。此后我公司按照约定进行施工，2011年底我公司施工完毕，被告验收合格，应给付工程价款1522734元，二被告拖延给付了工程款120万元，还拖欠工程款322734元，二被告至今未付，我公司因此诉至法院，请求人民法院判决二被告给付剩余工程款322734元，并按照合同约定，自2012年7月开始以每日未付工程款的千分之一给付违约金至付清之日，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告恩平二建公司辩称，与原告签订合同的日期是2011年6月17日，我公司分别于2011年9月19日给付工程款40万元，于2011年10月8日给付工程款21万元，共计给付61万元。2012年4月1日之后，该工程由星宝宏公司管理，具体拖欠数额有待进一步核实。同时在合同履行过程中，没有明确的施工工期，2011年12月31日工程应当完工，但最终工程拖延，也有原告停工的原因，也有星宝宏公司的原因，违约金应当由星宝宏公司给付，与我公司无关。
被告星宝宏公司辩称，为了工程早日完工，我公司协助恩平二建公司管理工程，并且每支付一笔工程款都是经过恩平二建公司同意的，给付工程款和违约金应当由恩平二建公司承担。工程在2013年4月才验收合格，应当按照合同的约定，验收合格之日为工程竣工之日。2011年底，原告已安装塑钢窗框，但没有安装玻璃，这里存在种种的原因，直到2012年底，玻璃才全部安装完毕，具备交工条件，但我公司以整栋楼验收，当时恩平二建将整栋楼以劳务分包形式分包给孙亚忠，具体工程量应当和孙亚忠核实，原告起诉的工程款中包含质保金，质保期2年，从2013年4月开始计算，质保金应当在2015年4月给付。
经审理查明，2011年6月17日，开元公司与恩平二建公司、星宝宏公司签订塑钢窗制作安装合同，约定恩平二建公司将宣宝花园一期工程12号、13号、17号、18号、22号、23号楼的塑钢窗由开元公司负责制作、安装、售后服务，塑钢窗价格为260元每平米（含纱窗，不含税金），合同总价款约为1742000元（以工程实际安装数量为准），首次付款在开元公司将塑型材购进制作后7日内支付合同总价款的40%，窗框全部安装完成后，付合同总价款的30%，工程全部施工完毕并经相关单位观感验收合格具备交付业主使用条件，支付合同总款项的25%，剩余5%作为质保金，质保期满后7日内付清。如果恩平二建公司不能按合同约定支付开元公司工程款，星宝宏公司有权向开元公司代为支付，支付后从恩平二建工程款中抵扣，但必须经恩平二建确认。恩平二建公司无正当理由延付或拒付合同价款，每延付一日，应向开元公司支付延付部分价款千分之一的违约金。在该合同履行过程中，2011年年底，塑钢窗框全部安装完毕。2012年4月1日，星宝宏公司开始管理宣宝花园一期工程。2012年7月，塑钢窗玻璃全部安装完毕。2013年4月2日，宣宝花园一期工程验收交付。塑钢窗工程总量是5604平方米，工程价款为1503534元。同时，在施工过程中，约定的普通纱窗变更为隐性纱窗，每个纱窗另收20元，共计288个纱窗，为5760元，因此塑钢窗工程总价款为1509294元，恩平二建公司于2011年9月19日、10月8日给付工程款共计61万元，星宝宏公司管理工程期间给付工程款59万元，共计给付工程款120万元，尚有工程款309294元未付，减去工程价款1509294元5%的质保金75464.7元，恩平二建公司拖欠开元公司工程款233829.3元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的2011年6月17日塑钢窗制作安装合同复印件、恩平二建公司电子转账凭证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，开元公司与恩平二建公司之间之间形成建设工程施工合同关系，恩平二建公司应当按照合同的约定给付工程款233829.3元。因星宝宏公司已于2012年4月1日管理宣宝花园一期工程，开元公司、恩平二建公司、星宝宏公司三方也约定星宝宏公司有权向开元公司直接付款，故星宝宏公司对拖欠的工程款233829.3元有连带给付责任。开元公司主张自2012年7月开始计算违约金，没有提供工程验收交付的证据，应当按宣宝花园一期工程整体验收交付时间2013年4月2日开始计算违约金，按合同约定延付部分工程款233829.3元千分之一每日计算违约金，至判决书出具之日计算9个月，恩平二建公司应当支付63133.91元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、恩平市二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付张家口市宣化开元建筑工程有限责任公司工程款233829.3元、违约金63133.91元，共计给付296963.21元；
二、北京星宝宏房地产开发有限公司张家口分公司对工程款233829.3元的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元，减半收取2762元，由恩平市二建集团有限公司负担，张家口市宣化开元建筑工程有限责任公司预交的不予退还，由恩平市二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付张家口市宣化开元建筑工程有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一四年一月二日
书记员 王燕敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第526号
原告成都市润年家私有限责任公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人田亮，董事长。
委托代理人李培茂，男，1970年8月13日出生，系成都天嘉专利事务所专利代理人。
被告成都兴华缘家具有限公司。住所地：四川省崇州市经济开发区。
法定代表人梁万清，职务不详。
委托代理人李苗，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院受理原告成都市润年家私有限责任公司与被告成都兴华缘家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，成都市润年家私有限责任公司以其已与被告成都兴华缘家具有限公司达成和解为由，申请撤回对被告成都兴华缘家具有限公司的起诉。
本院认为，成都市润年家私有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。成都市润年家私有限责任公司撤回对成都兴华缘家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予成都市润年家私有限责任公司撤回对成都兴华缘家具有限公司的起诉。
本案案件受理费2348元，减半收取1174元，由成都市润年家私有限责任公司承担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执31号
申请执行人罗平。
被执行人朱明山。
被执行人吴月芳。
原告罗平与被告朱明山、吴月芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）吴江开民初字第01467号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱明山、吴月芳应共同归还原告罗平借款本金190000元、支付利息8011.67元（以本金190000元为基数，自2014年9月20日起至2015年8月20日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），合计198011.67元，于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2139元，诉讼保全费1470元，合计3609元，由被告朱明山、吴月芳负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告罗平，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因朱明山、吴月芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗平于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为201620元，申请执行费2924元。本院于2016年1月4日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴月芳名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇木浪路165的房屋（所有权证号：25069674）。但因上述房产在本院另案中已进行评估拍卖程序，故本案在评估拍卖后参与分配。被执行人朱明山、吴月芳名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或上述房产拍卖后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人朱明山、吴月芳除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第01467号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 戈梦娜
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）绥阳林商初字第19号
原告屈强，男，1965年5月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省绥芬河市。
被告安龙祥，男，1962年9月18日出生，汉族，职工，现住黑龙江省东宁县。
被告于冬梅，女，1966年2月16日出生，汉族，无业，现住黑龙江省东宁县。
原告屈强诉被告安龙祥、于冬梅民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告屈强到庭参加诉讼，被告安龙祥、于冬梅经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈强诉称，被告安龙祥、于冬梅系夫妻关系。2013年6月23日被告安龙祥找到原告，向原告提出借款人民币60000元用来偿还被告二人在银行的到期贷款。因被告安龙祥与原告是战友关系，且只要求借半个月，于是原告通过银行汇款的方式借给了被告安龙祥和于冬梅60000元，事后被告安龙祥和于冬梅又来到原告家，要求延长至两个月后还款，原告予以同意，但事后经原告多次打电话给被告，但被告不接听，故诉至法院请求二被告给付原告借款并承担本案诉讼费用。
被告安龙祥、于冬梅未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告安龙祥、于冬梅系夫妻关系，于2013年6月23日向原告借款人民币60000元用来偿还被告二人在银行的到期贷款。原告通过银行汇款的方式借给了被告安龙祥和于冬梅60000元，后经多次打电话向被告索要，被告均不接听电话，故原告起诉至法院，请求保护其合法权益。经法院调解，二被告现已给付原告借款5000元，原告当庭放弃借款利息请求，现要求二被告偿还借款55000元并承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供两份证据，第一份证据是被告出具的借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系。第二份证据是原告在中国邮政储蓄银行转账凭单一份，用以佐证2013年6月23日原告已经将该笔借款汇给被告安龙祥、于冬梅，借款事情实际发生。
对原告所举的上述两份证据，本院认为能够证明原、被告双方之间民间借贷关系成立，证据真实合法有效，本院予以采信。
被告安龙祥、于冬梅未到庭，也未向法院提交书面证据。
本院认为，借款合同是借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告安龙祥、于冬梅向原告屈强借款，原告屈强履行了金钱交付义务，被告安龙祥、于冬梅经法院调解已给付原告5000元现金，余款55000元被告安龙祥、于冬梅应履行偿还借款的义务。因双方在借款时未约定利息，原告放弃要求二被告支付利息的请求，本院予以准许，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安龙祥、于冬梅于判决生效之日起十日内给付原告屈强借款55000元。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告安龙祥、于冬梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王加民
审 判 员 栾 静
人民陪审员 刘忠国
二０一五年九月二十二日
书 记 员 陈雨琦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2163号
原告石秀田，现住扶余市。
被告孙志学，现住松原市。
原告石秀田与被告孙志学买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石秀田撤回起诉。
案件受理费624元，由原告负担。
审判员 朱国君
二〇一七年七月六日
书记员 姚 瑶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2911号
罪犯罗东新，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年7月6日作出了（2010）绍越刑初字第378号刑事判决，以被告人罗东新犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。2010年8月3日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2011年度记功，2012年度表扬。
经审理查明，罪犯罗东新服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯罗东新在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗东新减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2307号
原告西安市双生海容副食批发部，住所地西安市丰庆路龙兴市场66号。
经营者黄江波，女，1976年5月17日出生，汉族，。
委托代理人鲁德昕，男，1977年3月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区电子西街2号。
被告西安市高新区家都百惠超市，住所地西安市高新区里花水新村6排至7排之间空地。
经营者严维银，男，1970年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告西安市双生海容副食批发部诉被告西安市高新区家都百惠超市买卖合同纠纷一案中，原告西安市双生海容副食批发部于2017年3月8日以本案管辖权应属雁塔区为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为原告西安市双生海容副食批发部自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市双生海容副食批发部撤回起诉。
案件受理费214元，退还原告。
审判员 闵永军
二〇一七年三月八日
书记员 高 瑞
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1796号
原告：河北沃尔森纺织有限公司，住所地清河县武松西街工业区。
法定代表人：刘金生，系该公司董事长。
被告：王本荣，男，60岁，汉族，现住山东省威海市。
被告：王波，男，41岁，汉族，现住山东省威海市。
河北沃尔森纺织有限公司与王本荣、王波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告河北沃尔森纺织有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北沃尔森纺织有限公司撤诉。
案件受理费775元，减半收取计388元，由河北沃尔森纺织有限公司负担。
审判员 霍红霞
二〇一七年十月十二日
书记员 张长顺
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第925号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：朱平。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告朱平金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭审理，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托代理人胡昊到庭参加诉讼；被告朱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行宁波分行基于与被告朱平签订的编号为（2014）甬个银银个贷字第956号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149009220的《个人信用贷款核准通知书（额度）》等起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金249498.01元，并支付原告律师费4000元及至2015年10月16日的利息、罚息、复利30323.93元，此后至实际履行日止的利息、罚息、复息按照编号为（2014）甬个银银个贷字第956号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149009220的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱平未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第956号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149009220的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：朱平；
借款本金、额度期限：循环借款额度250000元；自2014年8月20日起至2019年8月20日止；
款项交付：发放至朱平指定的账号62×××55；
借款用途：生产经营；
合同执行利率：月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；
还款方式：等额本息，还款日为每月6日；
违约责任：借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费及由于借款人违约，出借方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）；
还款情况：至2015年10月16日尚欠借款本金249498.01元、利息、罚息、复利共计30323.93元；
律师费：原告委托浙江裕丰（宁波）律师事务所处理本案纠纷，支出律师费4000元。
以上事实由编号为（2014）甬个银银个贷字第956号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149009220的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费发票及支付凭证各一份予以证明。
本院认为：原告与被告签订的编号为（2014）甬个银银个贷字第956号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149009220的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告朱平未按约还本付息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告朱平偿还尚欠借款本金、利息、罚息和复利，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告朱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金249498.01元，并支付至2015年10月16日的利息、罚息、复利30323.93元及自2015年10月17日起至实际履行之日止、按照编号为（2014）甬个银银个贷字第956号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149009220的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复利；
二、被告朱平于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司宁波分行为本案支出的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5557元，由被告朱平负担；公告费650元，由被告朱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年三月十日
代书 记员 郑宁弘
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执610号
申请执行人:陈永安，男，1975年10月20日出生，汉族，泥水工，住政和县。
申请执行人:陈小林，男，1977年12月23日出生，汉族，泥水工，现暂住政和县。
申请执行人:彭金华，男，1973年10月2日出生,汉族，泥水工，现暂住政和县。
被执行人：福建省富园竹木有限公司，住所地政和县。
法定代表人张孝清，董事长。
申请执行人陈永安、陈小林、彭金华与被执行人福建省富园竹木有限公司承揽合同纠纷一案政和县人民法院于2016年5月9日作出的（2015）政民初字第1584号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人福建省富园竹木有限公司银行无存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴 晖
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7224号
原告田某，男，1986年10月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人范某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1982年4月3日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，男，1982年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
原告田某诉被告马某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人范某，被告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付欠款300000元，并给付利息26000元（本金100000元自2016年7月10日至2017年8月9日按照月利率20‰），并要求继续支付本金100000自2017年8月10日至本金给付止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月28日，二被告向原告借款200000元，双方未约定利息及借期。2016年7月10日，二被告向原告借款100000元，月利率20‰，双方未约定还款期限。上述款项经原告催要未果，故诉至法院，诉请如前。
被告马某辩称，欠款属实，暂时无力偿还。
被告王某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明二被告尚欠原告借款的事实。被告马某对上述证据无异议，王某未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明二被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
二被告系夫妻关系。2014年4月28日，二被告向原告借款200000元，双方未约定利息及借期。2016年7月10日，二被告向原告借款100000元，月利率20‰，双方未约定还款期限。上述款项经原告催要未果，2017年8月9日，原告诉至法院，要求二被告支付欠款300000元，并给付利息26000元（本金100000元自2016年7月10日至2017年8月9日按照月利率20‰），并要求继续支付本金100000自2017年8月10日至本金给付止的利息。
本院认为，二被告尚欠原告借款300000元属实，有被告出具的借据为证，足以认定。故对原告要求二被告偿还借款计利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、王某于本判决生效后十日内偿还原告田某借款300000元，利息26000元，并继续按月利率20‰支付本金100000自2017年8月10日至本金给付止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，财产保全费2050元，由被告马某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一七年九月二十日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7224号原告田某，男，1986年10月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人范某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告马某，女，1982年4月3日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告王某，男，1982年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告田某诉被告马某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人范某，被告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付欠款300000元，并给付利息26000元（本金100000元自2016年7月10日至2017年8月9日按照月利率20‰），并要求继续支付本金100000自2017年8月10日至本金给付止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月28日，二被告向原告借款200000元，双方未约定利息及借期。2016年7月10日，二被告向原告借款100000元，月利率20‰，双方未约定还款期限。上述款项经原告催要未果，故诉至法院，诉请如前。被告马某辩称，欠款属实，暂时无力偿还。被告王某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明二被告尚欠原告借款的事实。被告马某对上述证据无异议，王某未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明二被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年4月28日，二被告向原告借款200000元，双方未约定利息及借期。2016年7月10日，二被告向原告借款100000元，月利率20‰，双方未约定还款期限。上述款项经原告催要未果，2017年8月9日，原告诉至法院，要求二被告支付欠款300000元，并给付利息26000元（本金100000元自2016年7月10日至2017年8月9日按照月利率20‰），并要求继续支付本金100000自2017年8月10日至本金给付止的利息。本院认为，二被告尚欠原告借款300000元属实，有被告出具的借据为证，足以认定。故对原告要求二被告偿还借款计利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、王某于本判决生效后十日内偿还原告田某借款300000元，利息26000元，并继续按月利率20‰支付本金100000自2017年8月10日至本金给付止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，财产保全费2050元，由被告马某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一七年九月二十日书记员何茂欣
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00796号
原告：俞昌银，男，汉族，1969年12月26日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：盛学华，男，汉族，1977年2月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告俞昌银与被告盛学华民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日，被告因资金周转需要，向原告借款12.5万元，当时约定借款利息为月息2分，被告于借款当日向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告一直没有归还。为维护原告的合法权益，特起诉要求判令被告：1、归还借款本金12.5万元及利息（自2012年10月7日起至付清之日止，按月息2分计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告向法院提交了下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件；
2、被告2012年10月7日出具的借条。
被告辩称：对原告提交的借条的真实性不持异议，但我实际借款数额不是12.5万元。我现在经济困难，没有能力一次性还款，只能慢慢还。被告没有向法院提交证据材料。
经审理查明：2012年10月7日，被告盛学华因资金周转需要，向原告俞昌银借款，同日，被告向原告出具借条。借条上注明：“今借到俞昌银人民币壹拾贰万五仟元，具借人：盛学华，2012年10月7日”，借条未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告未归还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告间借款，有被告出具的借条在卷证明，被告盛学华虽辩称收到的借款数额不是12.5万元，但没有提交相应的证据，故本院对其辩称不予采信，被告盛学华应当归还借款。原告未提交证据证明双方对借款利息进行了约定，故对原告要求被告给付借款利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛学华于本判决生效后十日内偿还原告俞昌银借款人民币12.5万元；
二、驳回原告俞昌银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2169元，由被告盛学华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一五年五月二十九日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
3、《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00796号
原告：童有虎，男，1970年6月16日出生，汉族，工人，住滁州市。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市紫薇北路1123号，组织机构代码5325745-5。
法定代表人：安娟，公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司职员。
原告童有虎诉被告滁州三巽置业有限公司（以下简称三巽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序于4月28日公开开庭进行了审理。原告童有虎的委托代理人童超，被告三巽公司的委托代理人张菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童有虎诉称：原被告双方签订了《滁州市商品房预售合同》，合同约定了原告向被告购买儒林北路2275号（左岸香颂）3幢1单元904室，合同总价款为364000元；该房屋于2013年11月30日前交付，逾期未交付，被告须向原告支付违约金；逾期超过30天，原告有权单方面解除合同，若不解除，被告须向原告按已支付房款的日万分之三支付违约金，至实际交付之日止。原告已向被告履行了交付房款的义务，但被告直至2014年4月9日才短信通知原告交房，已逾期130天，构成合同违约。现请求依法判令被告给付原告违约金14196元，并承担本案诉讼费用。
被告三巽公司对原告陈述的被告违约的真实性无异议，但是其辩称：原告是2014年3月31号去售楼部拿房的，认可违约金从2013年12月1日计算至2014年3月31日，按照每日房款总价的万分之三计算。
经审理查明：原被告双方签订了《滁州市商品房预售合同》，合同约定了原告向被告购买儒林北路2275号（左岸香颂）3幢1单元904室，合同总价款为364000元；该房屋于2013年11月30日前交付，逾期未交付，被告须向原告支付违约金；逾期超过30天，原告有权单方面解除合同，若不解除，被告须向原告按已支付房款的日万分之三支付违约金，至实际交付之日止。原告已向被告履行了交付房款的义务，但被告直至2014年3月31日才向原告交房，构成违约。
另查明：本案争议的房屋2014年4月2日竣工验收，并且于同年4月16日在滁州市城乡委员会登记备案。
上述事实由原告提供的商品房预售合同复印件、建设工程竣工验收备案证书复印件等证据证明。
本院认为：原被告双方签订的《滁州市商品房预售合同》合法有效，双方应当按照约定履行各自义务，被告迟延交付房屋构成违约，其应当按照约定承担违约责任，被告应当承担的违约金为元（364000元*3/10000*121）。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告滁州三巽置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告童有虎支付13213元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告童有虎负担22元，被告滁州三巽置业有限公司负担65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审493号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市知溪粮食专业合作社，住所地临海市杜桥镇知建村。统一社会信用代码93331082686681380T（1/1）
法定代表人朱宇翔。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]375号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]375号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]375号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月七日
代理书记员 金 清
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初202号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人丁某，无业。因本案于2016年3月31日被无锡市公安局直属分局取保候审，6月17日由本院决定继续取保候审，同月28日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日19时许，被告人丁某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记的普通二轮摩托车行驶至无锡市惠山区玉祁街道礼舍路礼舍村路段时不慎摔倒，造成其自己受伤的交通事故，后被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人丁某血液中检出含有乙醇成份，含量为260mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述笔录，证人李某甲、李某乙、王某等人的证言，接处警信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，车辆类型确认意见书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人丁某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1064号
原告株洲恒茂房地产开发有限公司，住所地：醴陵市.
法定代表人：占丰华，经理。
委托代理人汪林清，湖南醴源律师事物所律师，代理权限：一般代理。
被告骆骏龙，男，1988年10月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告株洲恒茂房地产开发有限公司与被告骆骏龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告株洲恒茂房地产开发有限公司于2017年4月12日以与被告争议问题已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲恒茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告株洲恒茂房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李文伟
人民陪审员 李明利
人民陪审员 杨 虎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第440号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市成华区人民检察院指控：2014年4月1日11时30分许，被告人徐某某到成都市成华区某某乡某某村某组临时菜市内，使用一把银白色镊子，从身后将被害人钟某某放在外衣口袋内的2454元现金盗走，后被民警挡获。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某在有期徒刑刑罚刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人徐某某盗窃的2454元现金已发还给被害人钟某某。
（证据材料略去）
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人徐某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述其罪行，可依法予以从轻处罚。被告人徐某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 沁
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 陈远发
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5150号
原告：林国斗，男，1974年3月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：林佑番，男，1985年11月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告林国斗与被告林佑番加工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国斗到庭参加诉讼。被告林佑番经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林国斗向本院提出诉讼请求：林佑番立即支付给林国斗加工款53，717元；2、由林佑番承担本案的诉讼费。事实和理由：林国斗与林佑番之间有生意往来。2016年8月6日，经双方结算，林佑番尚欠加工费53，717元。经催讨，林佑番拒不支付，为此，林国斗诉至法院。
林佑番未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林国斗与林佑番之间有生意往来。2016年8月6日，经双方结算，林佑番尚欠加工费53，717元，并由林佑番签字确认出具一张欠条交给林国斗收执。欠条主要内容载明：“兹林佑番欠林国斗染费共计伍万叁仟柒佰壹柒元整，小写：￥53717元整，此据／林佑番，2016.8.6。”结欠后，林佑番未履行付款义务。2016年9月21日，林国斗以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
上述事实，有林国斗的陈述，及林国斗居民身份证、林佑番居民身份证、欠条等证据予以证实。林佑番未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林国斗与林佑番之间的加工合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。林佑番拖欠林国斗加工款有其确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，林佑番应承担还款责任。结欠后，林佑番经催告后未履行付款义务，已构成违约，故林国斗请求林佑番偿付加工款53，717元的诉讼主张，符合有关法律规定，应予以支持。
综上所述，林国斗的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林佑番未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
林佑番应在本判决生效后十日内偿付给林国斗加工款53，717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由林佑番负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一六年十一月八日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第58号
上诉人（原审被告）：林某甲，男，1967年9月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：林某乙，男，2004年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁某，男，194年3月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：何某，女，1944年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1994年2月10日出生，汉族。
上述被上诉人共同委托代理人：徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托代理人：林嘉蕾，广东公尚律师事务所律师。
上诉人林某甲、林某乙因法定继承纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗海法少民初字第169号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林某甲、林某乙上诉认为，一审法院适用法律错误，本案并非专属管辖，本案涉及的部分财产属于夫妻共同财产，实际上是因为财产纠纷而提起的诉讼，不属于继承遗产纠纷引起的属于专属管辖的案件，应当属于一般民事诉讼案件。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，应当适用第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，上诉请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送至云浮市新兴县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提起本案的诉讼请求、事实及理由可知，梁志美于2013年7月9日死亡，被上诉人分别以梁志美的父母、儿子的身份要求依法继承梁志美名下的广州市新滘镇三滘村头洲围9巷7号的房屋，故本案属于法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案诉争的遗产位于广州市新滘镇三滘村头洲围9巷7号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案不属于继承遗产纠纷引起的属于专属管辖的案件，依据不足。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄靖琳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0646号
申请执行人陈日红，女，1962年7月23日出生，汉族，市民，身份证号码3209231962********，住阜宁县阜城镇射河西路**号。
被执行人阜宁新区医院。
法定代表人路建成，该医院院长。
本院受理的申请执行人陈日红与被执行人阜宁新区医院其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0745号民事调解书载明：一、被告阜宁新区医院于2013年9月10日前一次性偿还原告陈日红人民币57000元，如未能按期履行义务，原告有权向本院申请强制执行。二、案件受理费1230元，减半收取615元（原告已预交），由阜宁新区医院负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人新区医院暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜城民初字第0745号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年九月一日
书记员 顾 峰
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502财保14号
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。
被申请执行人曹春宗，男，1974年1月4日出生，汉族，现住。
被申请执行人汤厚云，女，1976年12月4日出生，汉族，现住。
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：
依法对被申请人曹春宗、汤厚云的银行存款73230.0元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 涂 丽
审判员 付 杰
审判员 赵慧萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 悦
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1502财保14号申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。被申请执行人曹春宗，男，1974年1月4日出生，汉族，现住。被申请执行人汤厚云，女，1976年12月4日出生，汉族，现住。申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：依法对被申请人曹春宗、汤厚云的银行存款73230.0元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 涂 丽审判员 付 杰审判员 赵慧萍二〇一七年一月二十二日书记员 孙 悦
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第402号
原告李春光，男，现住伊通满族自治县。
原告郑艳英，女，现住伊通满族自治县。
委托代理人周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告李春光诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春光的委托代理人周垂朝、被告人保公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春光、郑艳英诉称：原告所有的吉C569**号／吉C5V**挂号重型半挂车在被告处投保的是交强险和商业险。商业险中牵引车损失保险的保险金为170000元，且有不计免赔率险；挂车的商业险保险金为69440元，且有不计免赔率险。2015年11月6日原告投保的车辆发生交通事故，致使原告的车辆受损。依据双方保险合同，被告依法应当向原告承担保险责任。故提起诉讼，请求被告赔付保险金176127元。
被告人保公司辩称：原告车辆经鉴定损失金额超过该车事故发生时的实际价值，不应该按照维修价格进行评估及赔偿；原告施救费票据不是施救单位出具的，商贸公司没有施救的业务范围，该发票不能证明施救损失。
经审理查明，二原告系夫妻关系，车辆登记在原告郑艳英名下。原告李春光分别于2015年2月13日及2015年9月18日与被告签订保险合同，为吉C569**号牵引车及吉C5V**挂号挂车投保机动车损失险、第三者责任险等不计免陪率的商业险。牵引车机动车损失险保险责任限额为17万元，保险期间自2015年2月20日0时起至2016年2月19日24时止。挂车机动车损失险保险责任限额为69440元，保险期间自2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止。2015年11月6日12时28分，刘洪彪驾驶吉C569**／吉C5V**挂号重型半挂车行驶至G65高速公路由南向北101KM处时，与停驶状态由徐国斌驾驶的吉C588**／吉C5Y**挂号重型半挂车发生追尾碰撞后，又与超车道上处于停驶状态的由白云飞驾驶的蒙BCX4**号小型轿车发生刮擦碰撞，造成三车受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队达拉特旗大队认定，刘洪彪负事故全部责任，徐国斌、白云飞无责任。经四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，吉C569**牵引车车辆损失为146633元，吉C5V**挂车车辆损失为9710元，车辆残值评估价格为1800元。因该事故，原告支付救援费13184元，评估费8400元。
上述事实，有刘洪彪驾驶证及车辆行驶证、二原告结婚证、2015年2月13日及2015年9月18日原告李春光与被告签订的保险单二份、交通事故责任认定书、救援费及评估费收据、评估报告及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告李春光与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。二原告的机动车，在保险期间发生交通事故，经鉴定，牵引车为146633元，挂车为9710，均未超过保险责任限额，扣除残值1800元，以上共计损失154543元，被告应在机动车损失险限额内予以赔付。救援费13184元、评估费8400元，系被保险人为查明保险标的损失程度及防止或减少保险标的损失所支出的必要、合理费用，应由被告承担。被告虽认为鉴定损失金额超过该车事故发生时的实际价值及救援费发票开具单位鄂尔多斯市乾锋商贸有限责任公司不具备救援资格，但未提供证据证实，故其抗辩，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额内一次性赔付原告李春光、郑艳英保险金154543元、救援费13184元、评估费8400元，以上共计176127元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 赵静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王泽南
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第402号
原告李春光，男，1976年4月13日生，汉族，现住伊通满族自治县。
原告郑艳英，女，1977年8月15日生，汉族，现住伊通满族自治县。
委托代理人周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告李春光诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春光的委托代理人周垂朝、被告人保公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春光、郑艳英诉称：原告所有的吉C569**号/吉C5V**挂号重型半挂车在被告处投保的是交强险和商业险。商业险中牵引车损失保险的保险金为170000元，且有不计免赔率险；挂车的商业险保险金为69440元，且有不计免赔率险。2015年11月6日原告投保的车辆发生交通事故，致使原告的车辆受损。依据双方保险合同，被告依法应当向原告承担保险责任。故提起诉讼，请求被告赔付保险金176127元。
被告人保公司辩称：原告车辆经鉴定损失金额超过该车事故发生时的实际价值，不应该按照维修价格进行评估及赔偿；原告施救费票据不是施救单位出具的，商贸公司没有施救的业务范围，该发票不能证明施救损失。
经审理查明，二原告系夫妻关系，车辆登记在原告郑艳英名下。原告李春光分别于2015年2月13日及2015年9月18日与被告签订保险合同，为吉C569**号牵引车及吉C5V**挂号挂车投保机动车损失险、第三者责任险等不计免陪率的商业险。牵引车机动车损失险保险责任限额为17万元，保险期间自2015年2月20日0时起至2016年2月19日24时止。挂车机动车损失险保险责任限额为69440元，保险期间自2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止。2015年11月6日12时28分，刘洪彪驾驶吉C569**/吉C5V**挂号重型半挂车行驶至G65高速公路由南向北101KM处时，与停驶状态由徐国斌驾驶的吉C588**/吉C5Y**挂号重型半挂车发生追尾碰撞后，又与超车道上处于停驶状态的由白云飞驾驶的蒙BCX4**号小型轿车发生刮擦碰撞，造成三车受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队达拉特旗大队认定，刘洪彪负事故全部责任，徐国斌、白云飞无责任。经四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，吉C569**牵引车车辆损失为146633元，吉C5V**挂车车辆损失为9710元，车辆残值评估价格为1800元。因该事故，原告支付救援费13184元，评估费8400元。
上述事实，有刘洪彪驾驶证及车辆行驶证、二原告结婚证、2015年2月13日及2015年9月18日原告李春光与被告签订的保险单二份、交通事故责任认定书、救援费及评估费收据、评估报告及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告李春光与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。二原告的机动车，在保险期间发生交通事故，经鉴定，牵引车为146633元，挂车为9710，均未超过保险责任限额，扣除残值1800元，以上共计损失154543元，被告应在机动车损失险限额内予以赔付。救援费13184元、评估费8400元，系被保险人为查明保险标的损失程度及防止或减少保险标的损失所支出的必要、合理费用，应由被告承担。被告虽认为鉴定损失金额超过该车事故发生时的实际价值及救援费发票开具单位鄂尔多斯市乾锋商贸有限责任公司不具备救援资格，但未提供证据证实，故其抗辩，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额内一次性赔付原告李春光、郑艳英保险金154543元、救援费13184元、评估费8400元，以上共计176127元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 赵静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王泽南