湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5297号
原告：殷某1，女，2013年11月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
法定代理人：殷某2，男，1984年2月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系原告殷某1父亲。
委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告：程栋，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：甘银辉，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：湖南车共享汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路1088号渔人商业广场3栋102室。
法定代表人：饶焱，总经理。
委托诉讼代理人：蒋卓，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：易露，湖南瀚轩律师事务所律师。
原告殷某1（以下简称原告）诉被告程栋、湖南车共享汽车租赁服务有限公司（以下简称车共享公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周爱龙，被告程栋及其委托诉讼代理人甘银辉，被告车共享公司的委托诉讼代理人蒋卓，被告人保财险公司的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程栋、车共享公司赔偿原告73779.65元（医药费20467.09元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、护理费15486元、交通费2000元、鉴定费1905元），被告人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、判令被告程栋、车共享公司承担本案的诉讼费用。
事实和理由:2017年2月23日22时30分，被告程栋驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿振华路由西向东行驶至湖南环保创业园前路段时，遇殷某2抱着原告在此处由北往南过马路。由于被告程栋驾驶机动车超过规定时速未确保安全行驶，加之殷某2抱着原告横过马路未走人行横道，以致于被告程栋所驾车前部与殷某2碰撞，造成原告及殷某2受伤、车辆受损的交通事故。经雨花交警大队认定，殷某2与被告程栋承担此事故的同等责任，原告不承担责任。被告车共享公司是湘Ａ×××××号小型汽车的所有人，该车在被告人保财险公司投保了保险。原告受伤后在长沙市中心医院住院治疗14天。出院诊断为右股骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤、双上颌窦炎、筛窦蝶窦炎、先天性心脏病（房缺室缺封堵术后）。出院医嘱要求出院后继续治疗，骨折愈合前禁止负重，建议全休三个月，加强营养，定期门诊复查，不适随诊等。经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告评定为十级伤残，护理120日，营养90日，后续治疗费约需12000元左右。原告与父亲殷某2同时受伤，交强险由原告父亲殷某2优先受偿，原告不与其分摊交强险。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告程栋辩称，事故车辆购买了交强险及不计免赔100万元商业三责险，应由保险公司在保险范围内进行赔付。已垫付原告医药费10000元。事故认定书认定双方为同等责任。原告的诉求过高，请求法院酌情认定。
被告车共享公司辩称，与被告程栋是租赁关系。公司提供符合法律规定的车辆，且购买了保险，不应承担责任。保险公司应在保险范围内承担责任。根据租赁合同，诉讼费应由被告程栋承担。其他意见同被告程栋的意见。
被告人保财险公司辩称，对本次事故真实性无异议。原告诉请过高，部分没有事实和法律依据，请求依法核减。非医保用药应当扣减15%。保险公司不承担诉讼费。应按责任比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的驾驶证、行驶证、身份证、户口本、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核决定书、病历资料、医药费票据、鉴定意见、鉴定费票据等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告程栋提交的医药费预交款收据等证据，本院予以确认。对于被告车共享公司提交的租赁合同等证据，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日22时30分，被告程栋驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿振华路由西往东行驶至湖南环保创业工业园前路段时，恰遇殷某2抱着原告在此处横过马路未走人行横道。被告程栋所驾车前部与殷某2身体碰撞，造成原告及殷某2受伤，车辆受损的交通事故。原告在长沙市中心医院住院治疗14天，花费医药费28754.42元。其中被告程栋支付10000元，原告支付18754.42元。原告出院诊断为右股骨骨折（中下段）、全身多处皮肤软组织挫伤等。原告出院医嘱要求出院后继续治疗、加强营养、定期门诊复查、不适随诊等。2017年4月6日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队（以下简称雨花交警大队）作出长雨公交认字[2017]第00024号《道路交通事故认定书》，认定殷某2与被告程栋承担同等责任，原告不承担责任。殷某2不服，于2017年4月13日向长沙市公安局交通警察支队（以下简称长沙市交警支队）提出书面复核申请。2017年5月8日，长沙市交警支队作出长公交复字（2017）53号《道路交通事故认定复核决定书》，决定维持雨花交警大队长雨公交认字[2017]第00024号《道路交通事故认定书》的认定。2017年6月27日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第547号《司法鉴定意见书》，原告交通事故致右下肢损伤，评定为十级伤残，后期医疗费用预计需要12000元左右或以实际发生医疗费用为准，护理期为120日，营养期为90日。原告花费鉴定费1905元。原告为非农业家庭户口。
湘Ａ×××××小型轿车登记车主是被告车共享公司，在被告人保财险公司投保交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。被告程栋、车共享公司系租赁关系。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。殷某2在本次交通事故中的损失为307514.79元。被告人保财险公司在交强险限额内承担120000元，在商业三责险限额内承担101077.99元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应该承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的长雨公交认字[2017]第00024号《道路交通事故认定书》，以及长沙市公安局交通警察支队作出的长公交复字（2017）53号《道路交通事故认定复核决定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。殷某2与被告程栋承担同等责任，原告不承担责任。对于原告超出交强险部分的损失，由被告程栋承担60%的责任。被告车共享公司与被告程栋系租赁关系，在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险公司根据第三者商业责任险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告程栋按责任比例赔偿。因被告人保财险公司已在交强险限额内满赔给殷某2，故原告的损失先由被告人保财险公司在商业三责险限额内赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因本次交通事故花费医药费28754.42元。其中被告程栋支付10000元，原告支付18754.42元。
2、后续治疗费。参照鉴定意见，原告后续治疗费为12000元。
3、住院伙食补助费。原告共计住院14天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费为840元（60元/天×14天）。
4、营养费。根据原告的受伤情况，本院酌情予以支持1000元。
以上1-4项共计42594.42元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告为非农业家庭户口，本院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算为62568元（31284元/年×20×10%）。
2、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为120日，护理费按照100元/天的标准计算，共计12000元（100元/天×120天）。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持300元。
4、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级以及交通事故的责任划分，本院支持3000元。
以上1-4项，合计77868元。
（三）鉴定费。原告鉴定费用1905元，提供了发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为122367.42元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失122367.42元（医疗费用42594.42元+伤残赔偿费用77868元+鉴定费1905元），由被告程栋承担60%，为73420.45元（其中1143元为鉴定费）。
2、湘Ａ×××××小型轿车在被告人保财险公司购买了不计免赔100万元商业三责险。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保用药应计算为2587.9元(28754.42元×60%×15%)。被告人保财险公司应在商业三责险限额内承担69689.55元（73420.45元-2587.9元-1143元）。
5、被告程栋应赔偿原告3730.9元（73420.45元-69689.55元）。
综上所述，原告各项损失合计122367.42元，由被告人保财险公司在商业三责险限额内承担69689.55元，由被告程栋承担3730.9元。因被告程栋已支付原告医药费10000元，超出应负担损失6269.1元(10000元-3730.9元)。为减轻当事人诉累，可由被告人保财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告程栋。被告人保财险公司还应支付原告保险金63420.45元（69689.55元-6269.1元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告殷某1保险金63420.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付被告程栋保险金6269.1元；
三、驳回原告殷某1的其他诉讼请求。
本案受理费538元，由原告殷某1负担200元，由被告程栋负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 罗建湘
人民陪审员 周海清
二〇一八年二月八日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。