广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第695号
原告刘玉梅。
原告周波。
两原告委托代理人张宇锋，广西同望律师事务所律师。（特别授权）
两原告委托代理人徐艳江，广西同望律师事务所律师。（特别授权）
被告刘毛，司机。
被告广西运德集团北海汽车运输有限公司。
委托代理人韦振彪，该公司公司职员。（特别授权）
被告孙国庆。
被告王新保。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
委托代理人覃保文，广西华震律师事务所律师。（特别授权）
原告刘玉梅、周波诉被告刘毛、广西运德集团北海汽车运输有限公司（以下简称广西北海汽运公司）、孙国庆、王新保、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称人保财险青州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，代书记员兰琪担任庭审记录。原告周波及两原告的委托代理人张宇锋徐艳江，被告刘毛、广西北海汽运公司的委托代理人韦振彪、被告王新保到庭参加诉讼，被告孙国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告人保财险青州支公司的委托代理人覃保文因客观原因未能到庭审参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅、周波共同诉称，2015年3月28日1时44分，被告刘毛驾驶桂E×××××号大型卧铺客车由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速桂柳段1201㎞＋370m处时。因被告刘毛操作不当导致车辆失控向左侧翻后停于慢速车道与紧急停车带之间，造成车上18名乘客乘客受伤，周玉平被卡在翻车厢与左后部靠近车顶处，无法救援，生死不详，桂E×××××号车受损的道路交通事故。同日2时50分，被告孙国庆驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V×××××号挂呈重型仓栅式半挂车行驶至G72线泉南高速桂柳段1201㎞＋370m处时，因未注意观察前方道路情况，致使鲁V×××××号车右前部与侧翻在慢速车与紧急停车带之间的由被告刘毛驾驶桂E×××××号客车后部车顶发生刮碰后，鲁V×××××号车左前部又与在快速车道内行驶的由马新泽驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引的豫P×××××挂号重型平板半挂车右后部发生刮碰，造成桂E×××××号、鲁V×××××号车、豫P×××××挂号车受损的道路交通事故。后经消防人员将周玉平从桂E×××××号客车抢救出车厢后经医务人员确认周玉平已经死亡。2015年5月19日，广西公安厅交警总队高速公路管理支队二大队作出桂公交高二认字（2015）第006-A号和（2015）第006-B号《道路交通事故认定书》，认定刘毛对2015年3月28日1时44分发生的交通事故承担全部责任，周玉平等18名乘客无责任；刘毛、孙国庆对2015年3月28日2时50分发生的交通事故承担同等责任，马泽新、周玉平无责任。经查，桂E×××××号的所有权人系被告广西北海汽运公司。鲁V×××××号车和鲁V×××××号车的所有权人系被告王新保，该两车在被告人保财险青州支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。死者周玉平死亡65岁，系长沙市雨花区林江装载机配件店员工、原告刘玉梅的丈夫、原告周波的父亲。原告刘玉梅常年身患××，无任何经济来源，主要依靠周玉平给予支持照顾，周玉平的死亡给二原告造成了很大的经济损失和精神损害，为此请求法院判令：五被告赔偿两原告丧葬费24262.50元、死亡赔偿金398550元、被扶养人生活费146680元、交通费3300元、住宿费5400元、误工费6000元、精神损害抚慰金60000元，合计644192.50元；由被告人保财险青州支公司（在其承保的交强险及商业三者险范围内先予赔偿，（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由其余被告在其责任范围内赔偿。
被告刘毛辩称，对本案的处理，应该按照交警部门的事故认定书来划分责任，该怎么赔偿由法院依法判决。
被告广西北海汽运公司辩称，在本案事故中我方对受害人的赔偿应该是各自承担一半，我公司的车已经购买了保险应该先由保险公司赔偿，如果超过的应该由被告刘毛来承担，在事故发生后，我方垫付了8万元的事故赔偿款，原告方应该在实际赔偿数额中抵扣，我们已经支付了一些抢救费用请法院确认，原告主张的部分赔偿金额过高。我方只应承担50%的责任，另外的50%应由其他四被告承担。对原告主张的各项标准应当按照受诉法院所在地的标准计算，受害人损失的计算标准应当按照农业户口计算，交通费和住宿费由法院确定，原告主张的误工费没有证据，应该按照3人7天广西农村标准计算，对原告主张被抚养人生活费不予认可，原告提交的证据不能证明刘玉梅丧失劳动能力且没有经济来源，我公司不认可被扶养人生活费，即使要支付该项费用也只能按广西农村标准计算5年，精神抚慰金过高应该为2—3万元。事故发生后我方垫付的费用应该按照事故责任确定比例后在实际应该赔偿的数额中抵扣。
被告王新保辩称，我方的责任应该由保险公司赔偿，原告主张保险公司赔偿不足的部分，由我承担我没有意见。但是，我的鲁V×××××号车和鲁V×××××号车已经卖给孙国庆了，应该由保险公司先赔偿，余下的由被告孙国庆承担。
被告人保财险青州支公司书面答辩称，对本案的事故责任认定无异议。鲁V×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额20万元（不计免赔）；鲁V×××××号车在我公司投保商业三者险限额20万元（不计免赔）。被保险人是孙国庆，事故发生在保险期限内，我公司可在交强险和商业三者险范围对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告的损失如有超过交强险和商业三者险范围的，由事故责任人承担，但要求对交强险实行分项赔偿或者判决。关于原告诉请的各项损失，死亡赔偿金应当按照广西标准计算，对原告交通费不予全部认可，应当按直系亲属2人往返计算为1032元（258元／人×2人×2），误工费应按3人3天计算为900元，住宿费不予认可，因该项费用已包含在丧葬费中，且原告诉请的天数过多。死亡赔偿金应当按广西农村标准计算，原告主张按城镇城镇标准计算的证据不足。对被扶养人生活费不认可，死者周玉平已逾退休年龄，在法定义务上，周玉平与原告刘玉梅都应当由其女儿扶养。精神抚慰金数额过高，应当确定在30000元为宜。
经审理查明，2015年3月28日1时44分，被告刘毛驾驶桂E×××××号大型卧铺客车由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速桂柳段1201㎞＋370m处时。因被告刘毛操作不当导致车辆失控向左侧翻后停于慢速车道与紧急停车带之间，造成车上18名乘客乘客受伤，周玉平被卡在翻车厢与左后部靠近车顶处，无法救援，生死不详，桂E×××××号车受损的道路交通事故。同日2时50分，被告孙国庆驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V×××××号挂呈重型仓栅式半挂车行驶至G72线泉南高速桂柳段1201㎞＋370m处时，因未注意观察前方道路情况，致使鲁V×××××号车右前部与侧翻在慢速车与紧急停车带之间的由被告刘毛驾驶桂E×××××号客车后部车顶发生刮碰后，鲁V×××××号车左前部又与在快速车道内行驶的由马新泽驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引的豫P×××××挂号重型平板半挂车右后部发生刮碰，造成桂E×××××号、鲁V×××××号车、豫P×××××挂号车受损的道路交通事故。后经消防人员将周玉平从桂E×××××号客车抢救出车厢后经医务人员确认周玉平已经死亡。2015年5月19日，广西公安厅交警总队高速公路管理支队二大队作出桂公交高二认字（2015）第006-A号和（2015）第006-B号《道路交通事故认定书》，认定刘毛对2015年3月28日1时44分发生的交通事故承担全部责任，周玉平等18名乘客无责任；刘毛、孙国庆对2015年3月28日2时50分发生的交通事故承担同等责任，马泽新、周玉平无责任。事故发生后，被告刘毛先后两次支付给原告80000元。
另查明，原告刘玉梅系受害人周玉平妻子，原告周波系系受害人周玉平女儿；受害人周玉平生前系长沙市雨花区林江装载机配件店员工，自2012年7月起居住在长沙市雨花区大全联机电主战场6栋6098号。桂E×××××号车的所有权人系被告广西北海汽运公司，该车辆原系陶青红出资购买，挂靠被告广西北海汽运公司经营。2014年3月12日陶青红将桂E×××××号车转让给被告刘毛经营。2014年6月1日，被告广西北海汽运公司将桂E×××××号车客运班线发包给被告刘毛承包经营，承包期限为一年。鲁V×××××号车和鲁V×××××号车的登记所有权人系被告王新保，2015年2月4日，被告王新保将鲁V×××××号车和鲁V×××××号车转让给被告孙国庆，被告孙国庆在被告人保财险青州支公司为鲁V×××××号车投保交强险和商业三者险（限额20万元）、为鲁V×××××号车投保商业三者险（限额20万元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、死亡医学证明、火化证明、客运班线经营承包合同、湖南省华容县终南乡五谷村和华容县公安局终南派出所出具的证明、客运班线经营承包合同、长沙市雨花区林江装载机配件店、雨花区洞井街道和平社区筹委会、雨花区公安分局洞井派出所出具的证明、机动车保险单、收据、客车买卖合同、转让申请报告、车辆转让协议书、客运班线经营承包合同等证据证实。
本院认为，本案交通事故经广西公安厅交警总队高速公路管理支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘毛对2015年3月28日1时44分发生的交通事故承担全部责任担此事故全部责任，认定被告刘毛、孙国庆对2015年3月28日2时50分发生的交通事故承担同等责任，该责任认定事实清楚，证据充分，可作为划分本案责任的依据。本案的争议焦点之一：原告诉请赔偿的各项损失应当如何计算？受害人周玉平虽系农村居民的户籍，但其生前于2012年7月起至案发时居住在居住在桂长沙市雨花区大全联机电主战场6栋6098号并且在雨花区林江装载机配件店工作的事实，有相关的证明证实，故本院认定原告诉请因受害人死亡造成的死亡赔偿金的损失应当按照城镇居民的标准计算。两原告主张赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费和精神损害抚慰金，证据充分，理由充足，本院应予支持。但两原告诉请赔偿被扶养人生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿损失金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。”本院根据庭审查明的事实，对原告诉请的损失，分别参照《2015湖南省道路交通事故损害赔偿标准及赔偿项目计算方法》和《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确定两原告的各项损失为：1、死亡赔偿金398550元（26570元／年×15年）；2、丧葬费23424元（3904元×6个月）；4、两原告诉请赔偿误工费6000元、交通费3300元、住宿费5400元，合计14700元，鉴于两原告方因受害人的死亡前往事故发生地处理相关事宜，客观上造成误工损失和需要支出相应的交通和住宿费，结合本案的实际，对两原告诉请的交通费、误工费和住宿费，本院酌情确定为5000元；5、精神损害抚慰金，因受害人在本案交通事故中死亡，两原告在精神上受到极大的损害，有权获得精神损害抚慰金，但原告诉请的精神损害抚慰金60000元，与受诉法院所在地平均生活水平不相符，对其诉请过高的部分，本院不予支持，对两原告的精神损害抚慰金，本院结合本案实际酌情确定为50000元，对两原告诉请过高的部分不予支持。综上，两原告的各项损失为：1、死亡赔偿金398550元；2、丧葬费23424元；3、误工费、交通费和住宿费5000元；5、精神损害抚慰金50000元；合计476974元。
本案的争议焦点之二：本案各被告应当如何承担赔偿责任？本案交通事故的肇事车辆鲁V×××××号牵引车在人保财险青州支公司公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，鲁V×××××号车投保商业三者险。被告人保财险周青州支公司应当在交强险死亡赔偿限额110000元内赔偿两原告110000元（其中优先赔付精神损害抚慰金50000元）。对两原告除交强险责任限额110000元之外的余下损失366974元，由本案肇事车辆按事故责任分担。根据本案的事故责任，本院确定由桂E×××××号车的承包人即被告刘毛承担原告损失的75％即275230.50元，在本案诉讼前被告刘毛已支付给两原告的80000元应予扣减，被告刘毛还应当赔偿两原告的损失为195230.50元；由被告孙国庆承担本案事故损失的25％即91743.50元，由被告人保财险青州支公司依鲁V×××××号和鲁V×××××号车商业三者险400000元限额内赔偿两原告的损失91743.50元。鉴于被告人保财险青州支公司在商业三者险限额范围内的已可足额赔偿两原告除交强险赔偿之外损失的25％，两原告诉请被告孙国庆、王新保赔偿其损失已无实际意义，本院不予支持。两原告诉请被告广西北海汽运公司承担赔偿责任，因被告广西北海汽运公司将客运班线发包给被告刘毛经营，其二者之间实质系是车辆挂靠经营关系，被告广西北海汽运公司与被告刘毛对本案交通事故造成的损害，属于该机动车一方的责任，依法应当承担连带赔偿责任。原告诉请被告广西北海汽运公司承担赔偿责任依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司青州支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告刘玉梅、周波因周玉平死亡造成的死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000，合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告刘玉梅、周波因周玉平死亡造成的经济损失91743.50元；
三、被告刘毛、广西运德集团北海汽车运输有限公司互负连带责任赔偿原告刘玉梅、周波因周玉平死亡造成的经济损失195230.50元；
四、驳回原告刘玉梅、周波的其他诉讼请求。
案件受理费10042元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取5021元，由原告刘玉梅、周波负担1303元，被告刘毛负担3003元，被告孙国庆负担715元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶永鸿
二〇一五年十一月十六日
代书记员 兰 琪