湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3387号
原告：崔国远，男，1957年10月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）：洪浩，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。
被告：恩施惠风车辆检测服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村周家淌组。
法定代表人：黄邦建，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：任焯煊，湖北施南律师事务所律师。
被告：黄彪，男，1971年5月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：梁磊，男，1986年9月30日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：卢宗来，男，1962年1月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告崔国远与被告恩施惠风车辆检测服务有限公司、黄彪、梁磊、卢宗来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔国远及其委托诉讼代理人洪浩、被告恩施惠风公司的委托诉讼代理人任焯煊、被告梁磊、被告卢宗来到庭参加诉讼，被告黄彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国远向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告医疗费64534.92元、护理费6217.3元、住院伙食补助费3950元、误工费17388.8元、残疾赔偿金21698元、营养费1500元、法医鉴定费3000元，共计118289.02元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月27日被雇佣到被告方的建设工地从事小工工作，约定工资4500元／月（150元／天）。2014年5月14日13时左右，原告在上班过程中，受被告方带工班长的指派，去工地外装运水泥，因没有劳保手套，工地负责人舒显银又安排原告去附近商店购买，在途中被一辆无证驾驶的摩托车撞成重伤，伤后由工友、驾驶员及包工头黄彪送到湖北民族学院附属民大医院住院治疗19天，原告自付医疗费33524.92元。后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、出院后误工时间为73天、后续治疗费预计30000元、后续住院时间预计需要60天。2014年11月28日，原告以“机动车交通事故责任纠纷”起诉车主刘国勇和驾驶员谭位升。恩施市人民法院于2015年4月21日依法作出（2014）鄂恩施民初字第02896号《民事判决书》，判决由谭位升、刘国勇承担赔偿责任；2016年3月3日，原告根据生效判决，向恩施市人民法院申请强制执行，由于谭位升、刘国勇无可供执行财产，于2016年7月7日作出（2016）鄂2801执282号《执行裁定书》，终结执行程序。由于原告受伤严重，目前仍不能正常行走，更无法继续工作，其损失一直得不到相应的赔偿。现被迫提起民事诉讼，主张由四被告连带承担赔偿责任，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告恩施惠风车辆检测服务有限公司辩称，原告与我公司没有雇佣合同的客观事实，本案原告所遭受的伤害是因第三人的交通事故造成，应由肇事者承担法律责任。本案是提供劳务受害责任纠纷，从原告第一次起诉本案被告就已过诉讼时效，为此，请求法院依法判令我公司不承担责任。
被告梁磊、卢宗来辩称，我们的意见和被告恩施惠风车辆检测服务有限公司的答辩意见一致，我们都是单包工，由被告恩施惠风公司发包给梁磊，梁磊又转包给卢宗来，卢宗来转包给黄彪，黄彪是否雇请原告施工我们不清楚，我们也不认识原告崔国远。
被告黄彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日13时许，谭位升无证驾驶鄂Ｑ×××××号两轮摩托车（登记车主为刘国勇），自恩施市三岔方向往恩施城区方向行驶，当车辆行驶至恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村瓦庙子组路段时，将行人即原告崔国远撞倒。原告伤后即被送往湖北民族学院附属民大医院，经诊断为左胫骨平台骨折、多处软组织挫擦伤，住院治疗19天后出院，住院期间花去医疗费33524.92元，其中谭位升垫付了医疗费1000元。原告住院期间由其妻（平日务农）进行护理。后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级、出院后误工时间为73日、后续治疗费预计30000元、后续住院时间预计需60日。原告为此鉴定花费检查费278元、鉴定费3000元。恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字（2014）第00003号《道路交通事故认定书》，认定被告谭位升负事故全部责任、原告崔国远无责任。
原告于2014年11月28日以机动车交通事故责任纠纷案起诉谭位升、刘国勇，本院于2015年4月21日依法作出（2014）鄂恩施民初字第02896号《民事判决书》，判决：“一、被告谭位升于本判决生效之日起十五日内向原告崔国远一次性赔偿残疾赔偿金、医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计80654.98元（含已支付的1000元在内）。
二、被告刘国勇于本判决生效之日起十五日内向原告崔国远一次性赔偿残疾赔偿金、医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计20163.74元。三、驳回原告崔国远的其他诉讼请求”。该案现已生效，原告于2016年3月3日向本院申请执行，因执行中未查找到被执行人谭位升、刘国勇的财产及线索，故本院于2016年7月13日作出《执行裁定书》，裁定：“恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02896号民事判决书的本次执行程序终结”。
另查明，被告恩施惠风车辆检测服务有限公司将位于恩施市七里坪瓦庙子的“金桂二手车交易市场”的堡坎筑砌工程以包工包料的方式发包给被告梁磊，梁磊又以单包工的方式转包给被告卢宗来，被告卢宗来又转包给被告黄彪，被告黄彪雇请工人进行施工，原告在审理中称在该工地做事系工友舒显银介绍，由被告黄彪支付劳动报酬，当天在做堡坎工程期间搬运水泥时没有手套，原告便过公路去商店购买手套而遭遇交通事故，现原告以损失一直得不到相应赔偿为由诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”雇主责任为不真正连带的侵权赔偿责任，该责任的本质在于受害人既可以基于第三人的侵权行为向其主张权利，也可以基于同雇主之间的雇佣关系向雇主主张权利，各债务人的债务分别基于不同原因而各自独立。因此，受害人既可以选择起诉雇主，亦可以起诉雇佣关系以外的第三人，这是一个选择性诉讼，原告选择就其所遭受的交通事故损害而起诉第三人，本院已判决直接侵权人赔偿原告的损失，且判决业已生效，现原告以雇佣关系再次起诉要求三被告赔偿自身应承担的责任于法无据，本院不予支持。被告黄彪未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席审理并作出判决。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔国远的诉讼请求。
案件受理费2665.78元，由原告崔国远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄泽勇
审 判 员 陈雪峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张小丽