wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：拟稿人：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01412号
原告：铜陵市森利商贸有限责任公司。组织机构代码58303770－1。
法定代表人：李志军，董事长。
委托代理人：苏庐山，安徽铜都律师事务所律师。
被告：胡宏你，男，汉族，1975年8月21日出生，住铜陵市。
原告铜陵市森利商贸有限责任公司诉被告胡宏你房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏庐山、被告胡宏你到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告铜陵市森利商贸有限责任公司诉称：2012年12月19日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将自己所有的本市义安大道南段115号新楼二层、老楼四楼房屋出租给被告使用，租赁期限为2012年12月19日至2018年12月18日，其中2012年12月19日至2014年12月18日期间租金184000元，物业管理费为46000元；被告应每次交纳六个月租金，租金每次应提前十天支付，否则承担500元／天违约金。此后至2014年上半年，被告尚能依约支付租金，但自6月9日被告应支付下半年租金以来，其仅支付了50000元，对余款虽经原告多次催讨均无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付所拖欠的房屋租金65000元及违约金（按每日260元的标准，自2014年6月9日计算至付清之日止）并承担诉讼费用。
被告胡宏你在庭审中辩称：原告诉称是事实，但是我只应当付房租，原告没有提供任何物业管理，我不应当支付物业管理费；除去我物业管理费，我不欠原告一分钱房租；违约金我不予承担。
经审理查明：2012年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份房屋租赁合同，合同约定甲方将所有的本市义安大道南段115号新楼二层、老楼四楼整层房屋租赁给乙方经营茶餐厅使用，租赁期限为2012年12月19日至2018年12月18日止；该房屋2012年12月19日至2014年12月18日每年租金184000元，物业管理费为46000元；乙方应每次交纳六个月租金，每次需提前十天交付给甲方，否则乙方必须缴纳500元／天违约金给甲方；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须按年租金的10%向守约方支付违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，甲方依约交付房屋，乙方随后依约交纳了至2014年6月18日期间的租金。
2014年6月9日，被告应交纳2014年6月19日起至2014年12月18日期间的租金、物业管理费115000元给原告，但被告仅支付50000元，余额65000元至今未付。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同、房屋产权证等证据以及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告双方所签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告胡宏你租赁原告的房屋，未能按约向原告支付相应房屋租金等费用，其行为构成违约。原告主张被告支付自2014年6月19日起至2014年12月18日期间的房屋租金、物业管理费65000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付按每日260元的标准计算违约金明显过高，本院酌定被告支付原告违约金6500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡宏你于本判决生效后十日内支付原告铜陵市森利商贸有限责任公司房屋租金、物业管理费65000元及违约金6500元；
二、驳回原告铜陵市森利商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元（已减半），诉讼保全费1120元，由被告胡宏你负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
核稿人：
审判员 钟华宏
二〇一五年一月二十一日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0127行审第4号
申请执行人淳安县卫生和计划生育局，住所地淳安县。
法定代表人邵全胜，局长。
委托代理人黄鸿娟，淳安县监督所工作人员。
被执行人淳安千岛湖橙子酒店有限公司。住所地淳安县。
法定代表人李秋，执行董事兼总经理。
申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行淳卫公罚（2015）第8号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审理查明，申请执行人淳安县卫生和计划生育局，原为淳安县卫生局。该局于2015年4月28日对淳安千岛湖橙子酒店有限公司进行现场检查，并于同月15日将违法事实和拟处罚的依据、各类以书面形式告知了被执行人，但该公司未提出申辩。2015年5月21日，该局作出淳卫公罚（2015）第8号行政处罚决定书，认定淳安千岛湖橙子酒店有限公司在2015年4月28日存在如下违法事实：1、未按规定公示公共场所卫生许可证；2、未按规定对顾客用品用具进行清洗、消毒、保洁；3、不配合申请人对服务人员落实防治艾滋病的行为干预措施。认为该公司的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十五条第三款、第十四条和《浙江省艾滋病防治条例》第二十七条第二款的规定，并根据实施细则第三十七条第（八）项、第三十六条第（二）项和条例的第五十三条第二款的规定，决定对该公司处以警告和罚款2500元的行政处罚。当日，申请人向该公司送达了该决定书。淳安千岛湖橙子酒店有限公司接到决定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年11月23日以公告方式向该公司送达了催告书，但该公司仍未自觉履行。故申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县卫生和计划生育局于2015年5月21日作出的淳卫公罚（2015）第8号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王贤云
审判员 方钢军
审判员 黄河清
二〇一六年二月十五日
书记员 方 丹
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1209号
申请执行人张森满，男，1964年9月25日出生，汉族，住建瓯市徐墩镇丰乐村茶山边5号。
被执行人张建友，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁路新区82号。
被执行人曾子华，男，1963年8月3日出生，汉族，住建瓯市汇达花园C幢605室。
被执行人曾忠平，男，1975年11月7日出生，汉族，住建阳市水吉镇人民路20号。
被执行人潘启陆，男，1973年8月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区丰泽街135号福新花园8幢1903室。
本院在执行申请执行人张森满与被执行人张建友、曾子华、曾忠平、潘启陆民间借贷纠纷一案中查明，本院于2014年10月24日作出（2014）瓯执行字第947号执行裁定书，另案查封被执行人张建友所有的座落于建瓯市瓯宁新区82#-4-1-0106013的房产（所有权证：瓯房权证字第2007063**号），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第1209号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄国兴
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行审字第00012号
申请人：丹东市卫生局，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路31号。
法定代表人：王大林，该局局长。
委托代理人：孟为，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王樱臻，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：孙歆伟，丹东市振兴区华士派商务酒店业主。
申请执行人丹东市卫生局根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条，《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款规定，于2013年6月13日作出的丹卫公罚字（2013）第0304号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 谭沙莎
人民陪审员 陈晶媛
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曲 白
1
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1156号
申请执行人赖发伟，男，汉族，1970年8月6日出生，住漳州市芗城区。
被执行人林取胜，男，汉族，1975年10月4日出生，住漳州市芗城区。
被执行人陈惠娜，女，汉族，1977年11月16日出生，住漳州市芗城区。
申请人赖发伟与被执行人林取胜、陈惠娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第419号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1156号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李文琦
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终72号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁旭阳，男，1998年5月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，劳务人员，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人祁旭阳犯故意伤害罪，同时合并审理原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月10日作出（2017）苏1311刑初352号刑事附带民事判决，撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302刑初21号刑事判决书对被告人祁旭阳犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，以故意伤害罪判处被告人祁旭阳有期徒刑一年三个月，与前罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并判令被告人祁旭阳赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、营养费等损失4030元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某及原审被告人祁旭阳对原审判决的民事部分均未提出上诉，原审附带民事判决已经发生法律效力。原审被告人祁旭阳对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人祁旭阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人祁旭阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人祁旭阳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁旭阳撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311刑初352号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈 青
书 记 员 郑寒秋
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终72号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁旭阳，男，1998年5月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，劳务人员，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人祁旭阳犯故意伤害罪，同时合并审理原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月10日作出（2017）苏1311刑初352号刑事附带民事判决，撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302刑初21号刑事判决书对被告人祁旭阳犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，以故意伤害罪判处被告人祁旭阳有期徒刑一年三个月，与前罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并判令被告人祁旭阳赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、营养费等损失4030元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某及原审被告人祁旭阳对原审判决的民事部分均未提出上诉，原审附带民事判决已经发生法律效力。原审被告人祁旭阳对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人祁旭阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人祁旭阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人祁旭阳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人祁旭阳撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311刑初352号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一八年三月二十日法官助理  陈 青书 记 员  郑寒秋
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第114号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人石通兵。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月21日向本院申请支付令，要求被申请人石通兵给付借款150000元及相应的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石通兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款150000元及相应的借款利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黎志强
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张 珍
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第509-2号
申请执行人陈尚花，女，汉族，1962年4月11日出生，住云浮市云城区思劳镇。
申请执行人陈日华，男，汉族，1960年3月10日出生，住云浮市云城区思劳镇。
被执行人肇庆市力源机电设备工程有限公司云浮分公司。
负责人：陈光亮。
经营场所：云浮市云城区金山大道董钊行住宅楼201室。
申请执行人陈尚花、陈日华与被执行人肇庆市力源机电设备工程有限公司云浮分公司工伤争议纠纷申请执行一案，云区劳人仲案终字（2013）044号仲裁裁决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务。现根据申请执行人的申请，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月19日以（2014）云城法执字第509-1号执行裁定书对被执行人肇庆市力源机电设备工程有限公司的工商营业执照及股权中60万元范围内予以查封。申请执行人陈尚花与肇庆市力源机电设备工程有限公司达成和解协议，申请执行人陈尚花同意肇庆市力源机电设备工程有限公司一次性支付赔偿款28万元了结本案。肇庆市力源机电设备工程有限公司于当天将28万元支付完毕。同时，申请执行人书面提出结案申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对肇庆市机电力源设备工程有限公司营业执照（机构代码证号：586316138，营业执照号：441200000061738）在股权中60万元范围内的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈雪丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第464号
被执行人隆素芬，女，汉族，1991年6月20日生。
隆素芬盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人隆素芬银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3744号
申请人：任甲。
申请人：丁某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人任甲、丁某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人任甲、丁某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女任某乙，现年3岁，婚生女由男方监护、抚养及教育。女方每月支付抚养费500元，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任甲、丁某某于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2437号
原告：杨某甲。
委托代理人刘某。
被告：冯某。
法定代理人：杨某乙（被告长女），女，1996年2月28日出生，公民身份号码3708281966********，汉族，农民，住山东省金乡县肖云镇李白村中心街15巷**号。
委托代理人周根安。
原告杨某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘某，被告冯某及其法定代理人杨某乙、委托代理人周根安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1996年2月28日，婚生长女杨某乙，2001年9月30日，婚生次女杨某丁，××××年××月××日，婚生一子杨某丙。由于原、被告婚前了解较少，没有建立起夫妻感情。原、被告婚后感情一般，近几年经常因家庭琐事发生矛盾。2014年6月双方分居生活至今。2014年12月24日，原告以双方感情不和为由向法院提起离婚诉讼，法院判决二人不准离婚。但经法院判决双方不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善并且矛盾不断加深。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女杨某丁、婚生子杨某丙由原告抚养；依法分割夫妻存续期间购买的房产一处。
被告冯某辩称，一、答辩人不同意离婚，双方有二十多年的感情基础，原、被告结婚二十多年，一直生活很平静，原告提出离婚不是原告真实意思表示。二、原告存在离婚过错情形且原告藏匿个人收入不用于家庭生活，被告及三子女的生活全靠被告种地维持。三、婚生子女的抚养应尊重子女的意见，两未成年子女都愿意随被告生活、不同意随原告生活。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某甲与被告冯某于1994年经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。1996年2月28日，婚生长女杨某乙，2001年9月30日，婚生次女杨某丁，××××年××月××日，婚生一子杨某丙。原、被告曾某生活琐事生气吵架。2014年6月份，原、被告分居生活。原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准二人离婚。2015年12月7日，原告再次诉讼来院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
庭审过程中，原、被告之长女杨某乙当庭提出不希望判决原、被告离婚，其表示现被告患有精神分裂症还在吃药，其虽已成年，但没有稳定的工作且没有能力抚养弟妹生活，原告系其家庭经济支柱，其父母还能一起生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的结婚证复印件、（2015）金民初字第256号民事判决书、户口本复印件，被告递交的病情证明，证人证言、子女陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系已存续二十余年并育有三名子女，在夫妻关系存续期间，双方虽曾某生活琐事发生过争吵，但双方应已建立了较为牢固的夫妻感情。原告杨某甲虽再次起诉要求与被告冯某离婚，但在此次离婚诉讼中，被告仍不同意离婚，认为原、被告夫妻感情并未确已破裂，原告未能递交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且现双方婚生子女表达了对其父母还能共同生活的期许，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻有互相扶养的义务，有抚养子女的义务，现被告患有××，原告收入为家庭主要生活来源，在此特殊情况下，原告更应尽到家庭中的抚养及扶养义务，对被告及婚生子女多加照顾，因此，对原告诉讼与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通、交流，共同协商解决影响夫妻感情的因素，重塑一个美满和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年三月二十二日
书记员 雷丹晨
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初586号
原告李定成，男，出生于1962年9月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告王小强，男，出生于1987年12月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告李定成与被告王小强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定成、被告王小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李定成诉称：2015年10月27日，我儿子李平杰去新兴镇三合村叫妻子王增梅回家。随后我也去了王家，看见被告王小强和王增强兄弟两人将李平杰压在地上，我上前托起李平杰，被告就用棍子、砖头又打我，我被打昏在血泊之中，我醒来时已经躺在了医院的病床上，口里的假牙也不见了。李平杰向渭阳派出所报案，派出所对被告作了处理，民事赔偿未作调解。我在甘谷县人民医院住院治疗11天，诊断为：1、创伤性脑损伤；2、头皮挫裂伤；3、面部多处擦挫伤；4、眼及眼周挫伤；5、胸部挫伤；6、全身多处软组织挫伤。住院费4732.54元，门诊费1540.7元，鉴定费150元，交通费730元，快7个月不能干活，误工费21650元，营养费1100元，补牙费4000元，精神损失费5000元。另外，我的视力被伤害后从1.2下降为0.8，要求被告治疗。现诉讼请求：由被告赔偿原告住院费等合计38903.24元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王小强辩称：首先，坚决不同意原告的说法。2015年10月27日，是李定成父子因我姐王增梅的婚事来我家闹事。是李定成父子俩叫开我家门后先出手将我妈打倒在地，我去扶我妈时，又被李定成父子打倒在地，托在地上用砖头打我，将我打晕。其次，李定成父子将我母亲打伤，我妈也在医院住院治疗，现在腿疼的还不能正常走路，在医院花费共计5408元，我自己在医院花费3717元，误工等共计46000余元。最后，坚决不同意原告的说法，为了法律的尊严，维护我们的合法权益，希望法院能公正处理。
经审理查明：2015年10月27日9时许，被告王小强因婚姻纠纷引起殴打原告李定成，致原告李定成受伤。原告被殴打致伤后，被送往甘谷县人民医院治疗，经诊断为：1、创伤性脑损伤；2、头皮挫裂伤（已缝合）；3、面部多处擦挫伤；4、眼及眼周挫伤；5、胸部挫伤；6、全身多处软组织挫伤。实际住院11天，花去住院费用4732.54元，门诊治疗花费1908.1元。经甘谷县公安局鉴定，原告李定成的损伤程度为轻微伤，甘谷县公安局渭阳派出所于2016年1月5日作出谷公公（渭阳）行罚决字［2016］1号行政处罚决定书，对被告王小强处以罚款贰佰元的治安处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，赔偿由此产生的损失。在本次纠纷发生的过程中，被告王小强的行为违反了我国法律的相关规定，在该纠纷中应承担主要民事责任（即80%）。原告李定成作为完全民事行为能力人，在该纠纷中未能冷静处理，其自身存在过错，应承担次要民事责任（即20%）。原告李定成举出交通费的票据虽存在瑕疵，但其家庭住址与甘谷县人民医院之间的距离较远，该费用必然实际发生，本院酌情认定该费用为400元较为适宜。原告要求判令被告赔偿医药费等费用的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，因未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，本院确认原告李定成因这起纠纷造成的合理经济损失为：医疗费6273.24元、误工费1160.5元、交通费400元、营养费220元，共计8053.74元。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王小强于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李定成医疗费、误工费、交通费、营养费等共计6443元；
二、驳回原告李定成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王小强负担240元，由原告李定成负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李友仁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第703号
原告宿盛祥，男，1994年12月14日出生，汉族，个体，现住四平市。
委托代理人杨竹，四平市辽河农垦管理区致远法律服务所，法律工作者。
被告四平市昌源房地产开发有限公司。
法定代表人：宿锦昌，总经理。
原告宿盛祥与被告四平市昌源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿盛祥的委托代理人杨竹及被告四平市昌源房地产开发有限公司法定代表人宿锦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，原告与被告协商，原告承包被告开发的昌源小区的水暖工程，双方约定由原告包工包料保质量，2014年9月完工，完工后，双方验收合格，签订结算单，被告应给付原告3827880.00元，原告多次与被告协商给付工程款，被告以各种理由至今未付。故原告起诉至法院，要求被告支付工程款3827880.00元及利息损失。诉讼费用由被告承担。
被告四平市昌源房地产开发有限公司庭审中答辩称，原告起诉的情况是事实，拖欠工程款3827880.00元数额也对，我公司由于资金周转困难，所以没有及时偿还。
在庭审中原告宿盛祥的委托代理人为证明自己的主张向本院出示了2014年3月5日工程施工承包合同一份及2015年2月15日工程施工承包结算合同一份，证明原告给被告公司楼盘进行水暖工程施工，2014年9月完工，经原告公司验收完毕并已投入使用，现被告公司共拖欠原告工程款3827880.00元。
被告四平市昌源房地产开发有限公司在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月初原告给被告公司所建楼盘进行水暖工程施工，2014年9月完工，经原告公司验收完毕并已投入使用，现被告公司共拖欠原告工程款3827880.00元。
本院认为，原告宿盛祥承包被告四平市昌源房地产开发有限公司的工程，原被告之间的合同关系成立，被告未能按照合同约定给付原告全部工程款，属于违约，被告四平市昌源房地产开发有限公司负有给付原告宿盛祥工程款3827880.00元的民事责任。关于利息，原告的委托代理人庭审中明确表示放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施……等违约责任”之规定，判决如下：
被告四平市昌源房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告宿盛祥工程款3827880.00元。
案件受理费37423.00元及财产保全费5000.00元，合计42423.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第703号原告宿盛祥,男,1994年12月14日出生,汉族,个体,现住四平市。委托代理人杨竹，四平市辽河农垦管理区致远法律服务所，法律工作者。被告四平市昌源房地产开发有限公司。法定代表人：宿锦昌，总经理。原告宿盛祥与被告四平市昌源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿盛祥的委托代理人杨竹及被告四平市昌源房地产开发有限公司法定代表人宿锦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月份，原告与被告协商，原告承包被告开发的昌源小区的水暖工程，双方约定由原告包工包料保质量，2014年9月完工，完工后，双方验收合格，签订结算单，被告应给付原告3827880.00元，原告多次与被告协商给付工程款，被告以各种理由至今未付。故原告起诉至法院，要求被告支付工程款3827880.00元及利息损失。诉讼费用由被告承担。被告四平市昌源房地产开发有限公司庭审中答辩称，原告起诉的情况是事实，拖欠工程款3827880.00元数额也对，我公司由于资金周转困难，所以没有及时偿还。在庭审中原告宿盛祥的委托代理人为证明自己的主张向本院出示了2014年3月5日工程施工承包合同一份及2015年2月15日工程施工承包结算合同一份，证明原告给被告公司楼盘进行水暖工程施工，2014年9月完工，经原告公司验收完毕并已投入使用，现被告公司共拖欠原告工程款3827880.00元。被告四平市昌源房地产开发有限公司在举证期限内未提交任何证据。经审理查明：2014年4月初原告给被告公司所建楼盘进行水暖工程施工，2014年9月完工，经原告公司验收完毕并已投入使用，现被告公司共拖欠原告工程款3827880.00元。本院认为，原告宿盛祥承包被告四平市昌源房地产开发有限公司的工程，原被告之间的合同关系成立，被告未能按照合同约定给付原告全部工程款，属于违约，被告四平市昌源房地产开发有限公司负有给付原告宿盛祥工程款3827880.00元的民事责任。关于利息，原告的委托代理人庭审中明确表示放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施……等违约责任”之规定，判决如下：被告四平市昌源房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告宿盛祥工程款3827880.00元。案件受理费37423.00元及财产保全费5000.00元，合计42423.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张梦瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特232号
申请人：李军，女，1969年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人李军申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李军诉称，其与蔡璐系母女关系，蔡璐自2004年走失后至今下落不明，故申请人提出申请，要求宣告蔡璐死亡。
经审理查明：下落不明人蔡璐，女，1990年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区莲中路XXX弄XXX号XXX室，系申请人李军之女。蔡璐自2004年走失后至今下落不明。申请人李军申请宣告蔡璐死亡后，本院于2016年7月18日在人民法院报发出寻�蔡璐的公告，法定公告期间为一年，现已届满，蔡璐仍然下落不明。
本院认为，蔡璐于2004年5月失踪后，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，蔡璐仍然下落不明。现申请人请求宣告蔡璐死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告蔡璐死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一七年七月十九日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明�公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第01907号
原告齐某某，男，1974年3月17日生，满族，下岗职工，住黑山县。
原告孙某某，女，1988年2月12日生，汉族，农民，住黑山县。
被告庄某，男，1972年1月15日生，满族，工人，住黑山县。
被告王某，女，1988年5月3日生，汉族，农民，住抚顺市清原县。
原告齐某某、孙某某诉被告庄某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告庄某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告齐某某、孙某某诉称，2013年10月10日，被告因家里装修向两原告夫妻借款15000元，向原告出具借条一张，约定：借款期限为两个月，从2013年10月10日起至2013年12月10日止。借条上有见证人同时为担保人王某签名，被告将一酒壶同时抵押给原告。借款到期后，原告找到被告要求偿还借款，被告推托不还，也找不到担保人承担偿还责任，因此，诉至法院，要求被告偿还借款。
原告为了支持其诉求，提交欠条一份，拟证明被告欠款之事实。
被告庄某辩称，1.我认为借条重要事项有修改，把抵押的金钟换成酒壶，我不知情；2.从借款的日期到今天，欠条已过两年，我认为欠条无效；3.钱我没有花，我去年找过齐某某和王某夫妇，王某夫妇承认借款是她们花了，她们称偿还该欠款，这事齐某某知道，我认为他没有权利起诉我。
被告王某辩称，我当时在家哄孩子，齐某某、庄某、李某某三人在我家另外一屋，李某某叫我过去签个字，他说庄某向齐某某借15000元，让李某某作为担保人，齐某某不相信李某某，就说让我签字担保作证，借条具体内容我也不清楚，就稀里糊涂的签上字了。
被告庄某、王某均未向本院提交任何证据。
本院对于原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年10月10日，被告庄某向原告齐某某、孙某某夫妻出具借条一张，借款15000元，并约定：借款期限从2013年10月10日起至2013年12月10日止，王某作为见证人和担保人，王某的丈夫李某某将金钟一个质押在原告处。当事人对还款主体事项作了特别约定，如借款人逾期不还清借款由担保人偿还全部债务，抵押的金钟归债权人齐某某、孙某某所有。后王某的丈夫李某某又以酒壶换回金钟作为质押物品，被告庄某对此不知情。原告经多次索要借款未果，于2015年8月31日诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，当事人对还款事项作了特别约定，并形成书面协议签字确认，应当依法受该意思自治约束。因此，被告王某应按照约定承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告齐某某、孙某某借款15000元；
二、原告齐某某、孙某某可就该质押物品（酒壶）的变现价值，在借款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 王小单
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曾凡亮
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00069号
罪犯喻本生，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2012年6月14日作出（2012）西铁中刑初字第00008号刑事判决，以被告人喻本生犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，刑期自2011年10月13日起至2024年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯喻本生在服刑期间能够认罪服法，深挖犯罪根源，遵守监规，踏实改造，积极参加“三课”学习，成绩优良，积极参加生产劳动，表现较好。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯喻本生服刑期间能够主动悔罪，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教，遵守劳动纪律，执行机关所报材料属实。在本院2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯喻本生在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻本生减去余刑十一个月，减刑后刑期至2023年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9711号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈玉羡，女，1965年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈玉羡信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
受理。（二）对
辖权有异议的。（三）驳
起诉。（四）财
保全和先予执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）补
判决书中的笔误。（八）中
或者终结执行。（九）不
执行仲裁裁决。（十）不
执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9711号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈玉羡，女，1965年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈玉羡信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴永福二〇一七年十一月二十四日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：受理。（二）对辖权有异议的。（三）驳起诉。（四）财保全和先予执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八）中或者终结执行。（九）不执行仲裁裁决。（十）不执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第227号
上诉人（原审原告）：邹招通。
委托代理人：陈炳军。
被上诉人（原审被告）：浙江东渡阀业有限公司。
法定代表人：邹春松。
上诉人邹招通为与被上诉人浙江东渡阀业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服缙云县人民法院于2014年4月28日作出的（2013）丽缙民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭审理了本案，上诉人邹招通及其委托代理人陈炳军到庭参加了诉讼，被上诉人浙江东渡阀业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告邹招通于2007年开始在被告浙江东渡阀业有限公司上班。2012年9月，被告浙江东渡阀业有限公司因经营不善停产。2012年10月，部分职工因被告拖欠工资向缙云县劳动保障监察大队举报，县劳动保障监察大队要求被告申报拖欠工人工资的情况，被告浙江东渡阀业有限公司申报了两次后，县劳动保障监察大队认为两次申报均存在问题，故要求劳动者本人到县劳动保障监察大队申报，由劳动者本人签字确认后，再由被告法定代表人邹春松签字确认。2013年1月，被告法定代表人邹春松与其妻子徐巧芬离婚。2013年9月25日，丽水市中级人民法院依法将被告浙江东渡阀业有限公司所有的坐落在缙云县东渡镇东渡村大街188号的土地使用权、厂房、地上建筑物及机器设备以1640万元拍卖成交。被告法定代表人邹春松向原告出具一份欠条，欠条上载明：“今结算到2012年9月底欠邹招通工资款肆万元正（￥40000.00元），落款人邹春松，落款时间2012年10月5日”。
原审法院审理认为：原告主张的劳动报酬除邹春松出具的欠条外，无其他任何证据予以佐证，双方又均不能提供工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况等原始证据；且县劳动保障监察大队的工资确认单和县人事劳动仲裁院的证据并没有载明被告拖欠原告工资的事实，故原告仅凭欠条主张被告拖欠劳动报酬的证据不足。经原审法院向原告释明后，原告又不愿以其他债权债务关系变更诉讼请求，故对原告的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邹招通的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邹招通负担。
宣判后，邹招通不服原审判决，上诉称：（一）一审法院判决在采信证据方面存在严重错误。上诉人从2007年开始在被上诉人处工作，2012年9月份，被上诉人因经营不善而停产。对此，一审法院判决也是予以明确认定的。由于上诉人在被诉人处工作多年，也曾多次到被上诉人处预支工资，至2012年10月5日，双方经结算，被上诉人尚欠上诉人工资40000元，并由被上诉人的法定代表人邹春松出具了一份欠条。对于被上诉人拖欠上诉人的工资，上诉人虽然向缙云县人事劳动仲裁院提出过仲裁申请，但没有向缙云县劳动保障监察大队举报，缙云县劳动保障监察大队也没有通知过上诉人去申报拖欠工资。因而，一审法院判决认定缙云县劳动保障监察大队要求上诉人去申报，由上诉人本人签字确认，这完全是不符合事实的。一审法院判决采信缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院的相关资料，并以此为依据，认定被上诉人拖欠上诉人劳动报酬不能成立完全错误。缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院的相关资料是不真实的，也与上诉人的案件没有关联。被上诉人尚欠上诉人工资40000元，有被上诉人的法定代表人邹春松出具的欠条为依据，且在审理过程中，邹春松也明确表态欠工资是事实，没有异议。应该说，本案事实清楚，证据确凿、充分。（二）一审法院以上诉人不愿意以其他债权债务关系变更诉讼请求为由，对上诉人的诉讼请求不予支持，没有任何依据。被上诉人确实欠上诉人工资，要上诉人以其他债权债务关系变更诉讼请求无事实和法律依据。（三）一审法院在审判程序上也存在错误。根据我国《民事诉讼法》的有关规定，人民法院审理民事案件，应当以事实为依据，以法律为准绳。对于本案，被上诉人欠上诉人工资未付，事实清楚，证据确凿、充分，且双方都没有争议。可是，一审法院却要上诉人再提供工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况，完全是强人所难。被上诉人单位是一个小单位，铸钢行业又是特殊行业，工资计酬按年份的总产量计算，在被上诉人单位根本不存在工资报表、工资清单、出勤记录。虽然上诉人有预支工资的情况，但是上诉人与被上诉人之间的工资已经结算完毕，被上诉人的企业也已拍卖，也找不到预支款领付款的相关依据。对于缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院的相关资料，上诉人和被上诉人均没有申请一审法院调取，可是一审法院却要调取这些与本案无关的材料来否定上诉人的诉讼请求，充当被上诉人的角色，这在诉讼程序上是违法的。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江东渡阀业有限公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明，一审判决认定“原告邹招通于2007年开始在被告浙江东渡阀业有限公司上班”依据不足，本院不予确认。本院对一审判决认定的的其他事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，故原审法院依职权向缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院调取证据材料，程序上并无不当。上诉人邹招通主张被上诉人浙江东渡阀业有限公司拖欠其劳动报酬40000元，但上诉人邹招通仅提供欠条，未能提供形成该欠条的原始证据，也未能提供其他证据予以佐证，故上诉人邹招通的该上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹招通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年九月一日
代书 记员 吴美珠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1004号
原告泰安市商业银行股份有限公司。住所地：泰安市长城路*号。
法定代表人展鹏，任董事长。
委托代理人张超。
委托代理人常青
被告李某乐，；
被告泰安某钢结构有限公司。；
法定代表人燕某强，任经理。
被告泰安某钢材贸易有限公司；
法定代表人吕某齐，任经理
被告泰安某重工有限公司；
法定代表人李某乐，任经理。
被告燕某强；
被告吕某齐；
被告崔某；
被告赵某民；
被告王某。
原告泰安市商业银行股份有限公司与被告李某乐、泰安某钢结构有限公司、泰安某钢材贸易有限公司、泰安某重工有限公司、燕某强、吕某齐、崔某、赵某民、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超、常青到庭参加了诉讼，上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉称：2014年6月23日，原告与被告李某乐签订《借款合同》一份，该合同约定∶被告李某乐向原告借款1000000元，期限为2014年6月23日至2015年6月19日，并约定了相应的利息、罚息等。被告泰安某钢结构有限公司、泰安某钢材贸易有限公司、泰安某重工有限公司、燕某强、吕某齐、崔某、赵某民、王某与原告签订《保证合同》，为被告李某乐在原告处的该笔贷款提供连带保证担保。另，《借款合同》约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担，保证人承担连带责任。合同签订后，原告所属的建设大厦支行如约发放了借款，被告李某乐未能如约还款付息，截止至2015年7月29日，被告尚欠原告借款本金839950元，应付借款利息93920.85元。经原告多次催要，被告拒不还款，为此，特诉至法院，请求依法判令1、被告即偿还原告借款本金839950元，并向原告支付利息、罚息及复利至实际还款之日止；2、被告泰安某钢结构有限公司、泰安某钢材贸易有限公司、泰安某重工有限公司、燕某强、吕某齐、崔某、赵某民、王某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告李某乐、泰安某钢结构有限公司、泰安某钢材贸易有限公司、泰安某重工有限公司、燕某强、吕某齐、崔某、赵某民、王某未答辩。
经审理查明：2014年6月23日，原告泰安市商业银行股份有限公司所属建设大厦支行作为贷款人与被告李某乐作为借款人签订（2014）个借字（22）第（某）号借款合同一份，合同约定：被告李某乐向原告借款1000000元，借款利率为年利率10.08﹪；借款期限自2014年6月23日起至2015年6月19日止；还款方式为按月付息到期一次性还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市商业银行股份有限公司建设大厦支行与被告泰安某钢结构有限公司、泰安某钢材贸易有限公司、泰安某重工有限公司、燕某强、吕某齐、崔某、赵某民、王某签订了编号为（2014）个保字（22）第（某）号保证合同，为被告李某乐在建设大厦支行的该笔贷款提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务。截止至2015年7月29日，被告尚欠原告借款本金839950元，应付借款利息93920.85元。以上事实有原告陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、户籍证明等证据在案证实。
本院认为：原告泰安市商业银行股份有限公司与被告李某乐签订的《借款合同》，与被告泰安某钢结构有限公司、泰安某钢材贸易有限公司、泰安某重工有限公司、燕某强、吕某齐、崔某、赵某民、王某签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告李某乐未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告李某乐立即偿还借款本金839950元，支付借款利息93920.85元(计算至2015年7月29日)，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告泰安某钢结构有限公司、泰安某钢材贸易有限公司、泰安某重工有限公司、燕某强、吕某齐、崔某、赵某民、王某为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，之规定，判决如下：
一、被告李某乐于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金839950元，支付借款利息93920.85元(利息计算至2015年7月29日)，延付期间继续按约定利率支付利息至借款付清之日止。
二、被告泰安某钢结构有限公司、泰安某钢材贸易有限公司、泰安某重工有限公司、燕某强、吕某齐、崔某、赵某民、王某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，保全费5000元，两项合计17200元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱凤霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2347号
原告：马惠金。
委托代理人：李忠。
委托代理人：陈利娜。
被告：陈新伟。
原告马惠金诉被告陈新伟追偿权纠纷一案，于2012年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告马惠金的委托代理人李忠到庭参加了诉讼；被告陈新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马惠金诉称：被告陈新伟因经商需要，于2007年3月8日、2007年7月17日两次向方俊杰借款人民币66万元、62万元，利息按照同期同类贷款利率4倍计算，由原告马惠金承担连带保证责任。因被告未按约定还款，方俊杰向义乌市人民法院起诉。义乌市人民法院作出（2008）义民初字第5454号民事调解书及（2008）义民初第9119号民事判决书。判决作出后，方俊杰向义乌市人民法院申请强制执行，原告代被告向方俊杰偿还借款及利息等合计1720000元，支付执行费25376.16元。还曾多次借给被告现金20余万元。2011年2月5日，被告向原告出具借条一份，将上述款项综合为借款人民币2500000元。原告多次向被告催讨上述款项，被告分文未还。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告为其偿还的借款及利息、执行费共计2500000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈新伟未作答辩。
经审理查明：被告陈新伟于2007年3月8日、2007年7月17日两次向方俊杰借款人民币66万元、62万元，利息按照同期同类贷款利率4倍计算，原告马惠金为其承担连带保证责任。后被告陈新伟未按约定还款，方俊杰向本院起诉。本院作出（2008）义民初字第5454号民事调解书及（2008）义民初第9119号民事判决书，确定原告马惠金归还方俊杰借款66万元及利息、连带清偿62万元及利息。上述法律文书生效后方俊杰向本院申请强制执行，原告马惠金在2008年8月18日至2010年6月4日期间共分九次代被告向方俊杰偿还借款及利息等合计1720000元，并于2010年6月7日支付执行费25376.16元。后原告还曾多次借给被告现金20余万元。2011年2月5日，被告陈新伟向原告马惠金出具借条一份，对上述代偿款及利息、借款进行综合，借条载明：今借到马惠金现金2500000元（贰佰伍拾万整）。嗣后原告向被告多次催讨上述款项，被告分文未还。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一份、起诉状二份、（2008）义民初字第5454号民事调解书一份、（2008）义民初第9119号民事判决书一份、执行和解协议一份、收条九份、诉讼费专用发票一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马惠金请求被告陈新伟支付原告为其偿还的借款及利息、执行费及原欠款共计250万元事实清楚，有被告出具的借条等证据为凭，被告陈新伟依法应当及时支付上述款项。被告陈新伟未及时支付上述款项，应从原告主张之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。原告马惠金要求被告陈新伟向其支付250万元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告陈新伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈新伟于本判决生效后十日内支付原告马惠金代偿款等款项人民币250万元及逾期利息（利息从2012年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告陈新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 金全忠
二〇一二年十月二十二日
代书 记员 龚 威
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第69号
罪犯刘金库，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年3月4日作出（2013）贺八刑初字第106号刑事判决，以刘金库犯抢劫罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元，刑期自2012年5月17日至2016年2月16日。同案其他被告不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年5月16日以（2013）贺刑终字第53号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金库在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘金库在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯刘金库减刑十个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯刘金库确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但因其没有交纳罚金，建议法庭酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘金库能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分70.20分。
本院认为，罪犯刘金库在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯刘金库未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯刘金库的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金库减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月16日止），原并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松民执字第1-10号
申请执行人李勇。
被执行人松原市常山粮油经销有限公司，住所地吉林省前郭县，组织机构代码74459932-7。
法定代表人张相才，经理。
被执行人常树山。
被执行人王鑫。
被执行人郭庆玲。
被执行人姚智。
被执行人大连保税区利良贸易有限公司，住所地辽宁省大连市保税区，组织机构代码78730130-8。
法定代表人万春梅，经理。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人松原市常山粮油经销有限公司买卖合同纠一案中，依法追加常树山、王鑫、郭庆玲、姚智、大连保税区利良贸易有限公司为被执行人。本院于2012年6月19日执行被执行人常树山150000元。截止2013年2月4日被执行人应再给付申请执行人钢板仓款403000元、利息37177.35元、加倍支付迟延履行债务期间利息34783.10元、案件受理费17800元，承担执行费8827.60元，合计501588.05元。现以上款项本院已自被执行人大连保税区利良贸易有限公司处执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院（2009）宁民重字第88号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵景坤
代理审判员 王长杰
代理审判员 任旭明
二〇一三年四月八日
书 记 员 包琦石
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）松民执字第1-10号申请执行人李勇，现住吉林省辽源市。被执行人松原市常山粮油经销有限公司，住所地吉林省前郭县乌兰大街，组织机构代码74459XXXX。法定代表人张相才，经理。被执行人常树山，现住吉林省长春市绿园区。被执行人王鑫，现住辽宁省大连市沙河口区。被执行人郭庆玲，现住辽宁省大连市沙河口区。被执行人姚智，现住辽宁省大连市沙河口区。被执行人大连保税区利良贸易有限公司，住所地辽宁省大连市保税区市场大厦407B，组织机构代码78730XXXX。法定代表人万春梅，经理。本院在执行申请执行人李勇与被执行人松原市常山粮油经销有限公司买卖合同纠一案中，依法追加常树山、王鑫、郭庆玲、姚智、大连保税区利良贸易有限公司为被执行人。本院于2012年6月19日执行被执行人常树山150000元。截止2013年2月4日被执行人应再给付申请执行人钢板仓款403000元、利息37177.35元、加倍支付迟延履行债务期间利息34783.10元、案件受理费17800元，承担执行费8827.60元，合计501588.05元。现以上款项本院已自被执行人大连保税区利良贸易有限公司处执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：吉林省松原市宁江区人民法院（2009）宁民重字第88号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵景坤代理审判员  王长杰代理审判员  任旭明二〇一三年四月八日书 记 员  包琦石
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执883号
申请执行人陈芳文等104人。
被执行人王振华，男，汉族，1950年1月1日生，住沧州市运河区。
被执行人沧州市沧贸建筑安装工程有限公司，住沧州市新华区千童南大道22号。
陈芳文等104人与王振华、沧州市沧贸建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，青县人民法院作出的(2005)青民初字第1403号民事判决书，经沧州市中级人民法院二审于2006年8月17日作出（2006）沧民终字第503号判决后已经发生法律效力。陈方文等104人于2016年6月30日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人陈芳文提交的授权委托书委托人签字只有其他申请人的捺印，没有其亲笔签字。陈芳文提交的其他申请执行人身份证信息大多为一代身份证复印件，很多极不清晰，难以核对身份信息，且没有被执行人王振华的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈芳文等104人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一七年五月二十五日
书记员 李梦晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3901-1号
申请执行人郝云，男，1956年6月21日出生。
被执行人宋利平，男，1977年1月11日出生。
被执行人刘海霞，女，1978年12月5日出生。
申请执行人郝云与被执行人宋利平、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人宋利平在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋利平在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔 垒
二〇一六年一月二十九日
书记员 阿拉腾其木格
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初379号
原告曾淑玲。
委托诉讼代理人：马君，甘肃诚信律师事务所律师。
被告苗国芳。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯莱律师事务所律师。
原告曾淑玲诉被告苗国芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后，由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾淑玲及其委托诉讼代理人马君、被告苗国芳及其委托诉讼代理人秦黎英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾淑玲提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款50000元人民币及利息6000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月被告苗国芳因投资佛缘店资金紧张向原告借款50000元，承诺一个月后还本付息。原告通过银行转账的方式向被告银行卡转入50000元人民币，现借款期限已到，经原告多次索要，被告仍然拒绝偿还。
被告苗国芳辩称，原告诉称与事实不符，原、被告不存在民间借贷关系，而是合伙关系，50000元是对佛缘店的投资款。原告只提交转账凭证，没有借条，与一般习惯不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据打款凭证，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：被告提交的微信聊天记录中，柳予栋（原告丈夫）2016年2月26日邀请原、被告及张某某、杨某某、杨某甲、万某某等人建立微信群，并取名“某佛缘店”，在群里，原、被告及其他人对佛缘店的装修、进货、开张、管理进行协商，结合被告提交的照片（照片上方注明“佛缘店七大合伙人开业留念”）及被告证人杨某甲、万某某的证言，足以认定原、被告是合伙关系，本院对被告提交的证据予以认定，对原告的证人证言不予采纳。
本院根据原、被告陈述及对证据的综合认定，确定如下案件事实：2015年原、被告相识后，原、被告与杨某甲、杨某甲、万某某、张某某、杨某某七人经协商决定在兰州新区某镇投资经营佛缘店。2016年2月26日原告丈夫柳某某建立手机微信群，群名“某佛缘店”，曾淑玲参与其中，并与他人协商相关投资及开业事宜。2016年2月28日原告曾淑玲向被告苗国芳打款50000元。2016年3月9日佛缘店开业，未办理营业执照等工商登记。
本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告与被告之间虽未签订合伙协议，但在手机微信中，原、被告以及杨某甲、杨某甲、万某某、张某某、杨某某七人进行合伙事宜的协商，在合伙事宜确定后，原告通过手机微信参与合伙管理与经营，原、被告之间的合伙关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告提供的证据能够证实原、被告之间的债权纠纷系合伙关系引起，而非民间借贷关系。原告主张被告返还的50000元借款实质是合伙资金，原告以借贷关系要求被告偿还50000元借款的诉请无法成立，本院不予支持。本案中，原、被告之间尚有其他合伙人存在，原、被告与其他合伙人之间也未进行合伙期间经营结算，无法确定合伙资金的退还数额，对合伙关系本院不再审理，原告应另行主张。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告曾淑玲的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费600元，由原告曾淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 宁宇
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初379号原告曾淑玲。委托诉讼代理人：马君，甘肃诚信律师事务所律师。被告苗国芳。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯莱律师事务所律师。原告曾淑玲诉被告苗国芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后，由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾淑玲及其委托诉讼代理人马君、被告苗国芳及其委托诉讼代理人秦黎英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾淑玲提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款50000元人民币及利息6000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月被告苗国芳因投资佛缘店资金紧张向原告借款50000元，承诺一个月后还本付息。原告通过银行转账的方式向被告银行卡转入50000元人民币，现借款期限已到，经原告多次索要，被告仍然拒绝偿还。被告苗国芳辩称，原告诉称与事实不符，原、被告不存在民间借贷关系，而是合伙关系，50000元是对佛缘店的投资款。原告只提交转账凭证，没有借条，与一般习惯不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据打款凭证，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：被告提交的微信聊天记录中，柳予栋（原告丈夫）2016年2月26日邀请原、被告及张某某、杨某某、杨某甲、万某某等人建立微信群，并取名“某佛缘店”，在群里，原、被告及其他人对佛缘店的装修、进货、开张、管理进行协商，结合被告提交的照片（照片上方注明“佛缘店七大合伙人开业留念”）及被告证人杨某甲、万某某的证言，足以认定原、被告是合伙关系，本院对被告提交的证据予以认定，对原告的证人证言不予采纳。本院根据原、被告陈述及对证据的综合认定，确定如下案件事实：2015年原、被告相识后，原、被告与杨某甲、杨某甲、万某某、张某某、杨某某七人经协商决定在兰州新区某镇投资经营佛缘店。2016年2月26日原告丈夫柳某某建立手机微信群，群名“某佛缘店”，曾淑玲参与其中，并与他人协商相关投资及开业事宜。2016年2月28日原告曾淑玲向被告苗国芳打款50000元。2016年3月9日佛缘店开业，未办理营业执照等工商登记。本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告与被告之间虽未签订合伙协议，但在手机微信中，原、被告以及杨某甲、杨某甲、万某某、张某某、杨某某七人进行合伙事宜的协商，在合伙事宜确定后，原告通过手机微信参与合伙管理与经营，原、被告之间的合伙关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告提供的证据能够证实原、被告之间的债权纠纷系合伙关系引起，而非民间借贷关系。原告主张被告返还的50000元借款实质是合伙资金，原告以借贷关系要求被告偿还50000元借款的诉请无法成立，本院不予支持。本案中，原、被告之间尚有其他合伙人存在，原、被告与其他合伙人之间也未进行合伙期间经营结算，无法确定合伙资金的退还数额，对合伙关系本院不再审理，原告应另行主张。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告曾淑玲的诉讼请求。已减半收取的案件受理费600元，由原告曾淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一七年三月三十一日书记员  宁宇
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第976号
原告田某，男，1984年1月29日出生，汉族，满城县人。
委托代理人陈海霞，女，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1990年5月12日出生，汉族，满城县人。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我出生在地道的农民家庭，母亲有严重的哮喘和风湿病，我手脚有残疾。2012年秋经人介绍，认识了被告。被告有短婚，带有一个8月大女孩。2012年12月28日，我们登记结婚后举行婚礼。这桩婚事花去约12万元，并给付被告彩礼7.26万元，所有的钱都是向亲朋所借。婚后，被告强令我每月给其2000元零花钱，不然就与我争吵。2013年8月15日，被告回了娘家，去接她执意不回。后突然说与我没感情了，要离婚。我及家人来劝说，但原告趁我家没人将被褥等拉走。为此我父母病倒，我悲痛至极。2013年11月我起诉离婚后撤诉，然并未和好，再次起诉，要求离婚；被告返还彩礼7.26万元。
被告王某辩称：我同意离婚。婚初感情一般，后发现双方生活习惯不同，与原告性格差异较大。原告性格易怒，常为家庭琐事生气，对我咒骂，百般侮辱。原告母亲也恶语相加。我们感情确已破裂。原告要求返还彩礼，不符合法律规定的情形。给付彩礼是按照风俗，我没向其索要。所付彩礼购买了家电等生活用品，在原告家共同使用，其它用于日常开销。原告家并不困难，原告自己经营手机店，其母亲种植葡萄。我们已共同生活一年多时间，我不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，2012年12月28日登记结婚。原告身有残疾，被告系再婚，并带有与前夫所生女孩，现随被告生活。原、被告无子女。结婚时，按习俗原告家给付被告订婚礼6600元、彩礼6.6万元，共计72600元。婚后，双方产生矛盾。2013年8月，被告回娘家，后与原告协商离婚事宜。2013年11月，被告将部分陪嫁物品带走。后原告向本院起诉离婚，经本院做调解和好工作，原告撤诉。然双方并未和好，2014年8月20日，原告再以夫妻感情破裂为由诉至本院。被告的个人陪嫁财产有冰箱一台、电视两台、格力牌空调一台、洗衣机一台、饮水机一台、微波炉一台、摩托车一辆、桌面物品（电子表一个、台灯一个、茶具两套等）、床单两条、电动车一辆、被子四床、衣物若干。其中电动车一辆、被子四床、衣物若干在被告处，其它在原告处。双方无共同财产，无共同债权、债务、存款。
另查明，原告身患残疾，系农民，以种地为生，没有其它经济收入，生活困难；而被告称原告家并不困难，原告经营手机店，其母种植葡萄，但未提供证据证实。
被告同意以在原告处的陪嫁财产抵顶原告要求返还的彩礼。原告不同意抵顶，要求返还现金。
上述事实有当事人陈述、结婚证、残疾证、村委会证明、户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，感情基础较差。原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。双方结婚时，原告按习俗给付被告订婚礼6600元、彩礼6.6万元，共计72600元。因订婚礼属彩礼范畴，故认定彩礼为72600元，且数额较大。双方结婚时间较短，共同生活8个月，考虑原告身体情况和家庭困难程度，酌情返还彩礼60%，即43560元。被告的个人陪嫁财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告田某与被告王某离婚。
二、被告王某的个人陪嫁财产：冰箱一台、电视两台、格力牌空调一台、洗衣机一台、饮水机一台、微波炉一台、摩托车一辆、桌面物品（电子表一个、台灯一个、茶具两套等）、床单两条、电动车一辆、被子四床、衣物若干，归被告王某所有。原告田某将上述除电动车一辆、被子四床、衣物若干外的陪嫁财产于本判决生效后十日内给付被告王某。
三、被告王某于本判决生效后十日内返还原告田某彩礼43560元。
四、驳回原告田某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告田某、被告王某各负担50元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年十月二十日
书记员 滑 娜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第36号
罪犯杨兴文，男，1964年11月10日出生，回族，小学文化，吉林省九台市人。
1998年9月2日，山西省晋城市中级人民法院作出（1998）晋市法刑初字第25号刑事判决，认定被告人杨兴文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。1998年12月30日，山西省高级人民法院作出（1998）晋刑核字第34号刑事裁定，予以核准。1999年3月12日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年3月13日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年7月29日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利二年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2011年5月、2012年1月、2012年2月、2012年11月、2013年8月、2013年8月、2013年8月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯杨兴文在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴文减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐调确字第00015号
申请人崔艳琴，女，汉族，生于1972年3月26日，农民。
委托代理人付震宇，男，汉族，生于1972年4月2日，农民，系申请人之夫。
申请人李文生，男，汉族，生于1956年11月30日，农民，。
委托代理人李金明，男，汉族，生于1957年11月16日，居民。
申请人李小明，男，汉族，生于1969年9月24日，居民，。
本院于2013年7月1日受理了申请人崔艳琴与申请人李文生、李小明提供劳务者受害赔偿纠纷司法确认的申请。依法指定助理审判员杨军华审查此案，现已审查完毕。
申请人崔艳琴与申请人李文生、李小明提供劳务者受害赔偿纠纷一案，于2013年7月1日经陕西省岐山县祝家庄镇人民调解委员调解，达成如下调解协议：
申请人崔艳琴受伤后，申请人李小明已支付各项费用约300000元左右，申请人崔艳琴不再追究申请人李小明任何责任。
二、由申请人李小明在前期已付费用之外，再一次性给付申请人崔艳琴后续治疗费、误工费、护理费、医疗器械费、生活补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等，共计580000元整。
三、本协议经双方签字即具有法律效力，就申请人崔艳琴受伤事宜双方一次性了断，均放弃一切诉权和非诉权，再无任何纠葛。
四、本协议经人民法院确认后生效。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人崔艳琴与申请人李文生、李小明达成的提供劳务者受害赔偿调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨军华
二〇一三年七月二日
书 记 员 辛 梅
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐调确字第00015号
申请人崔艳琴，女，汉族，生于1972年3月26日，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人付震宇，男，汉族，生于1972年4月2日，农民，陕西省岐山县人，系申请人之夫。
申请人李文生，男，汉族，生于1956年11月30日，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人李金明，男，汉族，生于1957年11月16日，居民，陕西省岐山县人。
申请人李小明，男，汉族，生于1969年9月24日，居民，陕西省岐山县人。
本院于2013年7月1日受理了申请人崔艳琴与申请人李文生、李小明提供劳务者受害赔偿纠纷司法确认的申请。依法指定助理审判员杨军华审查此案，现已审查完毕。
申请人崔艳琴与申请人李文生、李小明提供劳务者受害赔偿纠纷一案，于2013年7月1日经陕西省岐山县祝家庄镇人民调解委员调解，达成如下调解协议：
申请人崔艳琴受伤后，申请人李小明已支付各项费用约300000元左右，申请人崔艳琴不再追究申请人李小明任何责任。
二、由申请人李小明在前期已付费用之外，再一次性给付申请人崔艳琴后续治疗费、误工费、护理费、医疗器械费、生活补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等，共计580000元整。
三、本协议经双方签字即具有法律效力，就申请人崔艳琴受伤事宜双方一次性了断，均放弃一切诉权和非诉权，再无任何纠葛。
四、本协议经人民法院确认后生效。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人崔艳琴与申请人李文生、李小明达成的提供劳务者受害赔偿调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨军华
二〇一三年七月二日
书 记 员 辛 梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1650号
上诉人（原审原告）唐开付，男。
委托代理人张翘，深圳市法律援助处指派广东悦智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市橄榄树服饰有限公司。
上诉人唐开付因与被上诉人深圳市橄榄树服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法布民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人唐开付与被上诉人深圳市橄榄树服饰有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同是否应当支付经济补偿金的问题。唐开付上诉认为深圳市橄榄树服饰有限公司因要搬迁至广州（非双方合同约定的工作地点），在未提前通知的情况下单方辞退唐开付，终止双方劳动关系，且拒绝按法律规定支付经济补偿，并强迫唐开付签订离职申请书等。经核查，一审中，深圳市橄榄树服饰有限公司提交了证据《辞职申请书》、《离职办理表》和《申明》，《辞职申请书》载明，2012年7月15日，唐开付以“有事回家”为由向公司提交《辞职申请书》。同年8月18日唐开付到公司办理离职手续，填写的《离职办理表》显示离职性质为申请离职。同日，唐开付在一份《申明》上签名，内容为：本人唐开付自愿与深圳市橄榄树服饰有限公司协商于即日起解除劳动关系，由公司以现金方式给予一次性补偿6882元，该补偿款包括即日前的劳动报酬、经济补偿等劳动关系基础上的全部权利，本人放弃追究劳动关系期间的权利。唐开付认可上述证据，但认为上述离职手续均是受到深圳市橄榄树服饰有限公司的胁迫签名的，唐开付未对自己的主张提供相关的证据。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条（民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为）、第五十五条（民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事法律行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益）、第五十六条（民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特别形式的，应当依照法律规定）、第五十七条（民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除）、第五十八条（下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力）、第五十九条（下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力）。的规定。经核查，本案中，唐开付与深圳市橄榄树服饰有限公司在提交《辞职申请书》，办理《离职办理表》和签署《申明》时，符合上列《中华人民共和国民法通则》第五十五条中规定的民事法律行为应当具备的条件。唐开付对所办理离职的手续内容是明知和确定的，且是能够分析并预期签订后所获得的收益及承担的风险，但未提出任何异议，并实际上接受并办理完成了离职的相关手续。期间，双方均不存在上列《中华人民共和国民法通则》第五十八条中所列的无效民事行为事项。深圳市橄榄树服饰有限公司已经根据《辞职申请书》、《离职办理表》和《申明》的约定履行了办理解除劳动合同手续和支付义务，唐开付亦依约收取了深圳市橄榄树服饰有限公司支付的解除劳动关系一次性补偿款项。双方的劳动关系按照约定的权利义务至此已经终止。双方的具体民事法律行为符合上列《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条和第五十七条中的明确规定，唐开付其后以上述离职手续均是受到深圳市橄榄树服饰有限公司的胁迫签名为由，否定双方解除劳动合同关系的合法性，但唐开付未对自己的主张提供相关的证据。唐开付的主张理由，不符合上列《中华人民共和国民法通则》第五十九条中的明确规定。其应依法承担因实施民事法律行为所带来的相应的民事法律责任后果。唐开付上诉主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。
关于高温津贴认定问题。一审判决对此认定正确，本院予以确定。
关于2004年1月至2009年12月的加班费问题。经核查，双方解除劳动关系的时间为2012年8月18日。根据相关劳动法律法规的规定，用人单位有义务保存劳动者工资支付凭证两年。因此，劳动者对于离职前二年的加班工资，应由用人单位承担举证责任，超过离职前二年的加班工资，由劳动者承担举证责任。本案中，唐开付追索2004年1月至2009年12月的加班费，超逾离职前两年的加班工资举证时限，应承担举证责任。唐开付未能提供该期间存在加班的相关证据，应承担不能举证的不利法律后果。对唐开付上诉支付2004年1月至2009年12月加班费的主张，因证据不充分，本院不予支持。一审判决认定正确，本院予以确定。
关于补缴社保费的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条关于“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，征缴社会保险属于社会保险部门的职责，不属人民法院审理劳动争议案件的管辖范围。本院不予处理。唐开付应依法另循其他法律途径解决。
综上，上诉人唐开付的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人唐开付负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年四月九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审53号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人张松，重庆市涪陵区综合行政执法局执法监督科科长。
被执行人重庆市白涛化工园区开发（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102580193397E，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路。
法定代表人杨剑。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年5月22日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2017）第104号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐华梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4964号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农业银行）
法定代表人苗永青
委托代理人李海龙
被告秦艳茹
被告刘利民
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（围场宏远公司）法定代表人路文彬
本院在审理原告围场农业银行与被告秦艳茹、刘利民围场宏远公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农业银行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 岩
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第217号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱曾用，男，生于1986年3月30日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因敲诈勒索，2011年1月4日被嵩县公安局行政拘留15日，罚款1000元；因寻衅滋事，2011年7月15日被嵩县公安局行政拘留15日，罚款1000元；因寻衅滋事，2012年7月30日被嵩县公安局行政拘留15日，罚款1000元；因吸食毒品，2015年9月18日被嵩县公安局行政拘留15日，罚款1900元；2015年9月20日被嵩县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月9日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、乔智敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2007年12月的一天下午，被告人朱某某到嵩县黄庄乡甲庄村沟口组李某家代销店，趁店内无人之机，用工具将代销店门锁撬坏进入店内，将桌子内的3100余元现金盗走挥霍。
二、2008年1月4日中午，被告人朱某某趁黄庄乡甲庄村村民李某某家中无人之机，用钳子将其上屋门锁撬坏，进入室内盗窃现金1000余元。
三、2010年12月份一天，被告人朱某某到黄庄乡王村二组，趁王某某的代销店内无人之机，将代销店门锁撬坏，进入店内，盗走现金5100余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、李某某、王某某陈述、证人朱某某、李某甲证言及报案证明、发破案经过、行政处罚决定书、户籍、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控朱某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，朱某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某某于判决书生效后生效后30日内退赔被害人李某经济损失3100元、李某某经济损失1000元、王某某经济损失5100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张会民
审 判 员 程长亮
人民陪审员 刘亚喃
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭晓朋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2902号
原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行,住所地杭州市江干区新塘路88号。
负责人钟水炎，该支行行长。
委托代理人张振球、楼华（特别授权），该支行员工。
被告邵天悦，男，1977年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告项生俐，女，1973年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称浙商银行城东支行）与被告邵天悦、项生俐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告浙商银行城东支行的委托代理人楼华，被告邵天悦、项生俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行城东支行基于与被告邵天悦、项生俐签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，借款凭证、房屋他项权证、《浙商银行债务逾期催收通知书》、个人存款明细账、结婚证起诉，要求判令：1、被告邵天悦立即偿还借款本金人民币200万元，利息16602.41元（利息暂计算至2015年10月9日,此后至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定和人民银行的相关规定另行计算）；2、原告对被告邵天悦、项生俐为上述债务提供抵押的位于杭州市滨江区产拍卖、变卖或以其他方式变现后所得款项享有优先受偿权；3、被告项生俐对被告邵天悦上述各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及公告费、保全费等原告实现债权的所有费用由两被告承担。
被告邵天悦、项生俐辩称：对原告诉称事实无异议，因经济困难，现无法还款。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：邵天悦。
借款金额：200万元。
借款期限：2013年6月9日至2016年6月7日。
合同执行借款利率：年利率7.38%。
罚息、复利利率标准：借款利率上浮30%。
约定还款方式：按月结息，到期还本，每月20日为结息日。
担保情况：被告邵天悦、项生俐以其所有的坐落杭州市滨江区房产作为抵押物提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，最高债权额为220万元。房屋他项权证号为：杭房他字第××号号。
实际欠款情况：2015年8月20日之前的利息已结清。被告邵天悦于2015年9月20日支付利息418.78元，此后未再还款。截止2015年10月9日，被告邵天悦欠原告借款本金200万元，欠利息及逾期罚息16602.41元。
另查明，被告邵天悦、项生俐于2004年3月18日登记结婚。
本院认为，原告与被告邵天悦金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现邵天悦未按约支付利息，原告有权按照合同约定要求邵天悦提前还款。被告邵天悦、项生俐以其所有的房产作为抵押物提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。被告邵天悦未还款，原告对抵押房产享有优先受偿权。案涉借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告项生俐对邵天悦的债务承担共同还款责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵天悦、项生俐归还原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行贷款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邵天悦、项生俐支付原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行贷款利息及逾期罚息人民币16602.41元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月9日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行对被告邵天悦、项生俐提供的坐落于杭州市滨江区产（他项权证号为：杭房他证字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22933元，由被告邵天悦、项生俐负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告邵天悦、项生俐负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22933元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李晓斐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2902号原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行,住所地杭州市江干区新塘路88号。负责人钟水炎，该支行行长。委托代理人张振球、楼华（特别授权），该支行员工。被告邵天悦，男，1977年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告项生俐，女，1973年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称浙商银行城东支行）与被告邵天悦、项生俐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告浙商银行城东支行的委托代理人楼华，被告邵天悦、项生俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行城东支行基于与被告邵天悦、项生俐签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，借款凭证、房屋他项权证、《浙商银行债务逾期催收通知书》、个人存款明细账、结婚证起诉，要求判令：1、被告邵天悦立即偿还借款本金人民币200万元，利息16602.41元（利息暂计算至2015年10月9日,此后至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定和人民银行的相关规定另行计算）；2、原告对被告邵天悦、项生俐为上述债务提供抵押的位于杭州市滨江区产拍卖、变卖或以其他方式变现后所得款项享有优先受偿权；3、被告项生俐对被告邵天悦上述各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及公告费、保全费等原告实现债权的所有费用由两被告承担。被告邵天悦、项生俐辩称：对原告诉称事实无异议，因经济困难，现无法还款。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：邵天悦。借款金额：200万元。借款期限：2013年6月9日至2016年6月7日。合同执行借款利率：年利率7.38%。罚息、复利利率标准：借款利率上浮30%。约定还款方式：按月结息，到期还本，每月20日为结息日。担保情况：被告邵天悦、项生俐以其所有的坐落杭州市滨江区房产作为抵押物提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，最高债权额为220万元。房屋他项权证号为：杭房他字第××号号。实际欠款情况：2015年8月20日之前的利息已结清。被告邵天悦于2015年9月20日支付利息418.78元，此后未再还款。截止2015年10月9日，被告邵天悦欠原告借款本金200万元，欠利息及逾期罚息16602.41元。另查明，被告邵天悦、项生俐于2004年3月18日登记结婚。本院认为，原告与被告邵天悦金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现邵天悦未按约支付利息，原告有权按照合同约定要求邵天悦提前还款。被告邵天悦、项生俐以其所有的房产作为抵押物提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。被告邵天悦未还款，原告对抵押房产享有优先受偿权。案涉借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告项生俐对邵天悦的债务承担共同还款责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邵天悦、项生俐归还原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行贷款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邵天悦、项生俐支付原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行贷款利息及逾期罚息人民币16602.41元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月9日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行对被告邵天悦、项生俐提供的坐落于杭州市滨江区产（他项权证号为：杭房他证字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22933元，由被告邵天悦、项生俐负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告邵天悦、项生俐负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22933元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈维专审 判 员  程留会人民陪审员  徐雅敏二〇一六年六月二十日书 记 员  李晓斐?*MERGEFORMAT?4?
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第445号
原告边延泰。
委托代理人郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被告山东广富集团有限公司，住所地：邹平县青龙工业园。
法定代表人张广富，该公司董事长。
委托代理人张学亮，该公司职工。
本院在审理原告边延泰诉被告山东广富集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2014年2月11日依法受理，原告边延泰于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边延泰申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告边延泰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告边延泰负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘逸飞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第445号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯之浩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市科幻网吧。住所地：广东省珠海市吉大景乐路**号首层。
投资人：梁焕彬。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市科幻网吧（简称科幻网吧）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明科幻网吧存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向科幻网吧主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张科幻网吧侵害其《溏心风暴》等13部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到科幻网吧进行证据保全的时间为2009年10月31日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向科幻网吧发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至科幻网吧，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年10月31日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年11月21日提起本案诉讼，在其未举证证明科幻网吧的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨