wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2751号
上诉人（原审被告）：群光电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：许崑泰，董事长。
委托代理人：徐晓路，北京市环球（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈建华。
委托代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。
上诉人群光电子（东莞）有限公司（以下简称“群光公司”）因与被上诉人沈建华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈建华不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院起诉，群光公司未起诉。沈建华一审时诉讼请求为：一、解除沈建华与群光公司之间的劳动关系；二、�光公司支付沈建华112100元，包括：1.经济补偿金37500元；2.2014年11月份工资5000元；3.补偿被克扣交纳的社保费69600元。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十条的规定，判决：一、确认沈建华与群光公司之间的劳动关系已解除；二、群光公司应于判决生效之日起五日内向沈建华支付解除劳动关系的经济补偿金37500元；三、驳回沈建华的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由群光公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第508号民事�决。
一审宣判后，群光公司不服，向本院提起上诉称：一、CM部门是群光公司生产摄像产品的一个部门。2014年1月，群光公司因生产经营需要，将CM部门中的生产线设备搬迁。在生产线设备搬迁之前，群光公司将生产线设备搬迁一事通知了沈建华，听取了沈建华的意见；并且，群光公司还向沈建华提出，沈建华可以随生产线设备搬迁到新的地址工作，工作岗位不变，工资待遇不变，如果沈建华不同意随生产线设备搬迁到新的地址工作，那么群光公司可以安排沈建华到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变。生产线设备搬迁之后，群光公司通知沈建华到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变；并且，群光公司分别于2014年11月18日、11月20日向沈建华发出《工作调派
--
通知单》、《工作调派通知单》。但�，沈建华不接受前述安排。在此情况下，群光公司为了不引起劳动纠纷，更改了此前拟于CM部门中的生产线设备搬迁后撤销CM部门的考虑，保留了CM部门，让沈建华仍然在原来的CM部门工作场所上班，拟安排沈建华在CM部门原来的工作岗位生产其他生产摄像产品部门转来的摄像产品，工资待遇不变。但是，沈建华先是消极怠工，后自己自动离职并提起本案的劳动仲裁。上述情况有《工作调派
--
通知单》、《工作调派通知单》、沈建华提交原审法院的《录音笔录》、原审庭审笔录为证。由此可知，群光公司对本案劳动争议的发生没有过错。二、原审判决关于“群光公司在双方发生劳动争议后，对员工采取了安装摄像头进行监控，删除员工打卡指纹，并对其通过正当途径申诉采取拒绝入厂上班等错误的措施来处理双方的纠纷，造成有关员工被迫解除劳动关系的后果”之认�是错误的。首先，沈建华没有提供充分的证据证明上述情况的存在。其次，没有法律法规禁止群光公司在自己的厂区安装摄像头进行监控，不应将安装摄像头与本案纠纷进行联系。再次，根据沈建华的陈述，“安装摄像头”、“删除员工打卡指纹”、“拒绝入厂上班”均发生在2014年11月17日之前，而沈建华在2014年12月3日才开始没有上班，显然，沈建华陈述的“安装摄像头”、“删除员工打卡指纹”、“拒绝入厂上班”没有造成沈建华解除劳动关系的后果。三、群光公司通知沈建华到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变。前述工作岗位的调整符合《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第22条的规定。综上所述，上诉请求：一、撤销原审判决改判群光公司无需向沈建华�付经济补偿金；二、判令本案诉讼费由沈建华承担。
沈建华答辩称：一、一审时群光公司始终认定“CM产线是一个部门，该部门没有搬迁”，上诉时承认了“因生产经营需要，将CM部门中的生产线设备搬迁”。事实上，群光公司一个生产线就相当于一个工厂，每个生产线的技术都是独立的，产品也是不同的，两个生产线哪怕同样的车间或部门相互调动，事先都必须通过学习培训才能上岗。二、群光公司在搬迁前、后都没有明确告知沈建华如何安置等事宜，且当沈建华向劳动部门投诉后，群光公司居然删除员工打卡指纹不让沈建华进厂，甚至特别安装摄像头、窃听器监控沈建华的一言一行一举一动，其目的是收集沈建华消极怠工等证据，因为搬迁后整个生产车间都是空房间，已无事可做也无法做。三、群光公司提交的两份《工作调派通知单》。首先，该不�新证据，群光公司在一审时也没有提交；其次，没有沈建华的签名确认；再次，如果该通知单属实，那也是双方发生劳动纠纷并经劳动部门调解不成后才出具的，群光公司纯粹是为了规避搬迁后没有通知如何安置沈建华的事实。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，群光公司向本院提交录音光盘以及录音文字整理资料；《工作调派通知单》，拟证明群光公司通知沈建华到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，职位、职级、工资待遇都不变。沈建华认为上述证据不属于新证据，对上述证据的真实性不予确认，且工作调派单属群光公司单方制作，没有劳动者签名。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。群光公司于二审期间提交的证据均不属于新证据，沈建华对群光公司提交的证据真实性不予确认，且工作调派单属群光公司单方制作，没有劳动者签名，本院不予采信。本案二审争议焦点为：群光公司是否应支付沈建华解除劳动关系的经济补偿金。
二审期间，双方对群光公司确有将CM产线部门搬迁至外地的事实予以确认。群光公司将CM产线部门搬迁至外地，涉及到该部门员工的去留及工作人事安排，故群光公司本应在搬迁前将搬迁事宜通知该部门员工，并征求员工的意见。群光公司主张其有告知沈建华如何安置等事宜，但沈建华对其提供的录音及录音文字整理资料、工作调派通知单的真实性不予确认，且群光公司也无其他有效证据可以证明，故本院不予采信。群光�司未履行提前告知的义务，并在搬迁之后未及时安排好沈建华等不愿意随迁的CM产线部员工适合的工作岗位，群光公司在搬迁CM产线部门的过程中，未依法合理提供劳动条件，迫使沈建华解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，群光公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，沈建华据此解除劳动合同，群光公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，群光公司上诉理据不足,本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由群光�子（东莞）有限公司负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈永钏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第839号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告缪维明，男，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告缪维明信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人钟江海、王明志到庭参加诉讼，被告缪维明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告缪维明向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××21的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计7685.15元，其中本金5453.14元、利息1462.85元、滞纳金769.16元（暂计至2014年11月17日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告缪维明未作答辩。
经审理查明，2010年12月8日，被告缪维明向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
之后，原告依约发放了卡号为43×××21的信用卡，被告缪维明在使用该卡期间长期透支，至2014年11月17日尚欠透支本金5453.14元、利息1462.85元、滞纳金769.16元，合计7685.15元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、缪维明信用卡欠款对账单。因被告缪维明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告缪维明向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告缪维明在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告缪维明还清所欠透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告缪维明应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××21的信用卡计至2014年11月17日的欠款本金5453.14元、利息1462.85元、滞纳金769.16元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告缪维明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一五年二月二日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初141号
原告：某甲厂。
法定代表人：崔某。
委托代理人：徐某。
被告：某乙公司。
法定代表人：王某。
原告某甲厂诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲厂的委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告某乙公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲厂诉称，原告与被告系多年的药品供销合作伙伴，由原告向被告供应药品，2015年11月9日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款129977.14元，双方对完账后，原告要求被告及时支付货款，但经原告多次催要，被告仍以各种理由予以拖延。原告认为：合法的债权受法律保护，被告拖延支付货款的行为已损害了原告的合法权利，为维护自己的合法权利，请求法院1、判决被告向原告支付货款129977.14元，并支付利息2000元（该利息从2015年11月9日起算，暂计算至2015年12月9日，应计算至被告支付完货款时止）。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告某乙公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月12日，原告向被告出具《往来账核对函》，被告确认欠款149633.39元。对账后被告退回部分货物，金额共计19656.25元。2015年11月9日，原告向被告出具《往来账核对函》，被告确认欠款129977.14元，该款被告未付。
上述事实有原告提交的企业对账函、退货单及庭审笔录在案佐证予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款事实清楚，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司支付所欠原告货款129977.14元及利息（按同期银行贷款利率，从2015年11月9日计算至被告付清货款之日止），并限被告某乙公司于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告负担（该款原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一六年二月十五日
书记员 郝莹莹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第711号
原告：李兰英，女，1985年7月10日出生，汉族，农民。
被告：尹江顺，曾用名尹江勋，男，1959年1月25日出生，汉族，农民。
原告李兰英与被告尹江顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李兰英到庭参加诉讼，被告尹江顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英诉称：2014年4月21日，被告通过周文忠介绍找到原告，以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，约定月利息4分，按月付息，被告给原告出具了一份借据。双方还口头约定，若原告急需用钱时，提前一个月告知被告。借款后被告于2014年9月28日偿还原告本金30000元，还下欠本金70000元及利息25200元（计算至2015年5月21日止）。此后原告多次向被告催收借款本息，被告拒不履行还款义务，特诉请法院：一、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息25200元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李兰英为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了借据1份，拟证明被告于2014年4月21日向原告借款100000元，约定月息4分，按月付息。
被告尹江顺未予答辩，也未向法庭提交证据。
本案因被告尹江顺未到庭，未能组织双方进行质证。经审核，原告提交的借据系书证，具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：2014年4月21日，被告尹江顺通过朋友介绍找到原告，以做生意需要资金周转为由向原告李兰英借款100000元，并出具了借据，双方约定月利率为4分，按月付息，未约定还款期限。借款后，被告按约定付息至2014年8月21日，此后利息一直未付。2014年9月28日，被告偿还原告借款本金30000元，还下欠借款本金70000元，此后经原告多次催收，被告未偿还原告借款本息。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。
另查明，2014年4月21日，中国人民银行一至三年期的贷款基准年利率调整为6.15%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告尹江顺出具借据向原告李兰英借款100000元，自原告李兰英提供借款时双方的借款合同生效，被告尹江顺借款后未按约定归还借款本息，系违约方，应承担违约责任，故对原告李兰英要求被告尹江顺偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据相关司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方约定的月利率为4%，而同期银行1-3年期贷款基准年利率仅为6.15%，双方约定的利率已超过同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告尹江顺偿还原告李兰英借款本金70000元；
二、由被告尹江顺支付原告李兰英利息12915元（自2014年8月22日计算至2015年5月21日止，70000元×6.15%×4÷12×9）；
上述一、二项确定的给付内容限于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，因适用简易程序审理，减半收取1090元，由被告尹江顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初286号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人呼杰，男，1981年2月8日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因犯盗窃罪于2002年5月13日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月29日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2016］223号起诉书指控被告人呼杰犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人呼杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日凌晨1时许，被告人呼杰、朱某1、杜某（二人已判处罚金刑）预谋后窜至博爱县寨豁乡玄坛庙村将焦某、朱某2堆放在庙前背山坡上的五十一吨三级铝料盗走并卖掉。经博爱县价格认证中心鉴定，三级铝料价值6210元。
案发后，同案犯朱某1已对被害人焦某、朱某2退赔；2016年9月29日19时呼杰到博爱县公安局刑侦二中队投案。
本院审理期间，被告人呼杰主动交纳罚金4000元，并赔偿受害人损失5000元，受害人对其予以谅解。
上述事实，被告人呼杰在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、投案证明、刑事判决书、谅解书以及收条、同案犯刑事判决书；证人朱某1、杜某、李某1、张某、常某、葛某、刘某、陈某、王某、李某2、郭某心、王某2的证言；被害人焦某、朱某2的陈述；被告人呼杰的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格鉴定结论；现场勘验笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人呼杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人呼杰犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人呼杰主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对被告人呼杰进行处罚。判决如下：
被告人呼杰犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金被告人呼杰已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6439号
原告许佳耀，男，1978年12月25日出生，汉族，住南安市柳城桑林村桑林625号。
被告王琼芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住南安市溪美柳城路79号4幢301室，公民身份号码：350583196912250041。
本院在审理原告许佳耀与被告王琼芳民间借贷纠纷一案中，原告许佳耀于2013年12月6日向本院提出撤回对被告王琼芳的起诉。
本院认为，原告许佳耀与被告王琼芳民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告许佳耀自愿向本院申请撤回对被告王琼芳的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许佳耀撤回对被告王琼芳的起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审判员 苏尚全
二〇一三年十二月六日
书记员 林应才
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1152号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告张莹，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告张莹追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告张莹的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告张莹的起诉。
本案受理费减半收取119元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 付思维
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00752号原告周运享。被告郑锋（曾用名郑峰）。原告周运享诉被告郑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员熊红莲担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周运享到庭参加了诉讼，被告郑锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周运享诉称，2014年10月8日，被告郑锋因家庭急需向其借款25万元，并自愿将位于安陆市解放大道双龙桥家园3栋1层102室房屋作抵押，承诺于2014年12月1日前偿还，但被告至今未兑现，故而诉至人民法院要求确认原、被告之间的抵押合同有效，并以抵押的房屋优先偿还借款；被告偿还借款25万元及逾期利息。原告周运享为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；证据二：借条、抵押合同复印件各一份，拟证明被告以房屋作抵押向原告借款25万元的事实；证据三：他项权证复印件一份，拟证明原、被告办理了房屋抵押登记的事实。被告郑锋未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。对于原告周运享提交的证据，被告郑锋经本院合法传唤未按时出庭应诉质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据一、二、三客观、真实、合法，本院依法予以采信。经审理查明，2014年9月23日，原告周运享与被告郑锋及其妻刘文娟签订房屋抵押合同，双方约定以被告所有的位于安陆市解放大道双龙桥家园3栋1层102室房屋（产权证号A0××78）作抵押向原告借款30万元。2014年9月24日，原、被告双方办理了安陆市房他证府城区字第0152**号房屋他项权证，期限3个月。2014年10月8日，被告郑锋向原告周运享出具借据，内容为：“本人因家庭急用事由向周运享借款人民币贰拾伍万元整（￥250000），本人定于2014年12月1号前一次性还清。”现原告以被告逾期未还款为由诉至本院，要求被告偿还借款25万元及逾期利息（按月利率2﹪自2014年12月2日起付至借款清偿之日止）。原告于诉讼过程中自愿放弃要求确认原、被告之间签订的抵押合同有效，并以抵押的房屋优先受偿债权的诉讼请求。本院认为，被告郑锋向原告周运享出具借据，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告未举证证明已履行偿还借款之义务，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定了还款期限，被告未按照约定期限还款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于双方对于逾期利息的利率未作约定，依照法律规定按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，故原告要求被告按照月利率2﹪支付逾期利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。原告放弃要求确认与被告签订的房屋抵押合同有效并以该房屋优先受偿债权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照允。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑锋于本判决生效后15日内偿还原告周运享借款25万元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月2日起支付逾期利息至借款清偿之日止；二、驳回原告周运享其它诉讼请求。上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告郑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5050元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长熊红莲审判员易秋霞人民陪审员彭亚萍二〇一五年七月六日书记员曾安华附录《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第90号
原告郭某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1712。
被告张某，女，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××174X。
原告郭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2003年生育女儿郭某乙，××××年××月生育儿某，××××年××月生育儿子郭某丁，于2010年补办登记手续。婚后与被告性格不合，且被告与家婆关系不好，两人经常为生活琐事发生争吵，虽然结婚多年，双方未能建立感情。被告在2007年毒害原告母亲，至原告未能释怀，此事已对家人造成严重人身伤害，原告在2013年12月曾到法院起诉请求离婚，但法院判决不予原、被告离婚。自从上次判决后至今被告未曾回过家，也没有与原告联系，且本村群众流传被告已改嫁他人。综上，原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系已经名存实亡，因此，再次提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养。
经审理查明，2002年原、被告相识并以夫妻名义同居生活，分别于××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育儿某，××××年××月××日生育儿子郭某丁。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。2002年至2007年期间原、被告夫妻感情较好，之后双方常因一些生活琐事发生争吵，2008年原告曾向被告提出离婚，经双方亲属调解未果，导致双方矛盾加深。2013年12月原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求与被告离婚。本院于2014年1月13日作出（2013）肇怀法民一初字第269号民事判决书，不准原、被告离婚。但之后双方没有和好，被告还于2014年3月离家出走，至今一直没有与原告联系。原、被告的三个婚生子女一直跟随原告生活。原告于2015年4月8日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告自称其与被告婚姻存续期间没有购置共同财产，也没有共同的债权债务。
以上事实有开庭笔录、结婚证、户口簿、（2013）肇怀法民一初字第269号民事判决书等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，夫妻感情及婚后生活状况是维系夫妻感情的纽带。本案中，原、被告虽经自由恋爱后自愿结婚，也生育了三个子女，但原、被告在共同生活中出现矛盾后，双方并没有及时沟通化解矛盾，修补裂痕，而是消极对待，致使夫妻矛盾越来越深。而且自人民法院判决不准离婚判决生效至今已超过一年，但原、被告夫妻关系仍没有根本好转，双方互不往来，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的”的规定，应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，因此，应准予原、被告离婚。由于三个子女一直跟随原告生活，原告也表示愿意自行承担抚养费用，因此，对于原告主张女儿郭某乙、儿某、郭某丁由其抚养的请求，本院予以支持。被告张某经合法传唤无正当的理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告张某离婚；
二、婚生女儿郭某乙、儿某、郭某丁由原告郭某甲抚养，抚养费由原告自行承担。不随子女生活的一方，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。子女长大成人后，随父随母生活由其本人选择。
本案受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 蓝紫青
二〇一五年七月二日
书 记 员 钟焕英
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第90号
原告郭某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1712。
被告张某，女，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××174X。
原告郭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2003年生育女儿郭某乙，××××年××月生育儿某，××××年××月生育儿子郭某丁，于2010年补办登记手续。婚后与被告性格不合，且被告与家婆关系不好，两人经常为生活琐事发生争吵，虽然结婚多年，双方未能建立感情。被告在2007年毒害原告母亲，至原告未能释怀，此事已对家人造成严重人身伤害，原告在2013年12月曾到法院起诉请求离婚，但法院判决不予原、被告离婚。自从上次判决后至今被告未曾回过家，也没有与原告联系，且本村群众流传被告已改嫁他人。综上，原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系已经名存实亡，因此，再次提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养。
经审理查明，2002年原、被告相识并以夫妻名义同居生活，分别于××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育儿某，××××年××月××日生育儿子郭某丁。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。2002年至2007年期间原、被告夫妻感情较好，之后双方常因一些生活琐事发生争吵，2008年原告曾向被告提出离婚，经双方亲属调解未果，导致双方矛盾加深。2013年12月原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求与被告离婚。本院于2014年1月13日作出（2013）肇怀法民一初字第269号民事判决书，不准原、被告离婚。但之后双方没有和好，被告还于2014年3月离家出走，至今一直没有与原告联系。原、被告的三个婚生子女一直跟随原告生活。原告于2015年4月8日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告自称其与被告婚姻存续期间没有购置共同财产，也没有共同的债权债务。
以上事实有开庭笔录、结婚证、户口簿、（2013）肇怀法民一初字第269号民事判决书等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，夫妻感情及婚后生活状况是维系夫妻感情的纽带。本案中，原、被告虽经自由恋爱后自愿结婚，也生育了三个子女，但原、被告在共同生活中出现矛盾后，双方并没有及时沟通化解矛盾，修补裂痕，而是消极对待，致使夫妻矛盾越来越深。而且自人民法院判决不准离婚判决生效至今已超过一年，但原、被告夫妻关系仍没有根本好转，双方互不往来，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，因此，应准予原、被告离婚。由于三个子女一直跟随原告生活，原告也表示愿意自行承担抚养费用，因此，对于原告主张女儿郭某乙、儿某、郭某丁由其抚养的请求，本院予以支持。被告张某经合法传唤无正当的理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告张某离婚；
二、婚生女儿郭某乙、儿某、郭某丁由原告郭某甲抚养，抚养费由原告自行承担。不随子女生活的一方，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。子女长大成人后，随父随母生活由其本人选择。
本案受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 蓝紫青
二〇一五年七月二日
书 记 员 钟焕英
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第12号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某某，2014年5月15日因涉嫌犯非法处置查封财产罪被隆化县公安局刑事拘留，2014年6月20日被隆化县公安局取保候审。2015年1月15日经本院决定被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯非法处置查封财产罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年1月14日，隆化县人民法院在审理承德某某矿业有限责任公司破产清算一案中，将该公司全部财产予以查封。2013年11月19日隆化县人民法院依法驳回破产申请，并于2013年12月17日再次将该企业全部财产予以查封。在查封期间，被告人张某某将隆化县人民法院查封的承德某某矿业有限公司的3辆十轮车转移，后归还2辆。被告人张某某将隆化县人民法院查封的铁精粉非法处置，造成340余吨铁清粉被拉走。
隆化县人民检察院认为，被告人张某某犯非法处置查封财产罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定判处刑罚；被告人张某某在庭审中认罪态度较好，建议对其酌定从轻处罚。
被告人张某某辩称，对隆化县人民检察院指控非法处置查封财产的犯罪事实及罪名无异议，其对所转移的3辆十轮车及铁精粉已全部归还，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年1月14日，隆化县人民法院在审理承德某某矿业有限责任公司破产清算一案中，将该公司全部财产予以查封。2013年11月19日隆化县人民法院依法驳回破产申请，并于2013年12月17日再次将该企业全部财产予以查封。在查封期间，被告人张某某将隆化县人民法院查封的承德某某矿业有限公司的3辆十轮车转移，又将隆化县人民法院所查封的铁精粉340.75吨非法处置，转移至承德市高寺台镇。
案发后，隆化县人民法院已将被告人张某某所转移的3辆十轮车及铁精粉340吨追回。
上述事实，有以下证据经当庭质证后予以证实：
1、被告人张某某的供述，证实其犯罪事实经过。
2、证人曲某某的证言，证实2013年4月，其经张某某同意将隆化人民法院所查封的3辆十轮车开走，后又被隆化人民县法院追回。
3、证人方某某证言，证实2014年4月，其与张某某签订以物抵债协议，将在承德某某矿业有限责任公司隆化县人民法院查封的铁精粉运至承德市高寺台镇，后被隆化县人民法院全部追回。
4、证人马某某的证言，证实2013年5月，张某某、张某欠方某某预付货款200万元，在河北滦县人民法院申请执行，其是承办人，2014年4月，方某某向其提交一份以物抵债协议，内容为张某某与方某某已达成协议，以在承德某某矿业有限责任公司铁精粉1400吨抵顶欠款77万元，自协议签订铁精粉的所有权即转由方某某所有，方某某有权取回，自行处分，方某某在2014年4月18日夜间将该铁精粉运走七车。
5、证人周某某的证言，证实曲某某经张某某同意将隆化县人民法院查封的3辆十轮车开走，后被隆化县人民法院将3辆车追回。
6、证人刘某甲的证言，证实有一个姓曲的开了一辆车在其修理部修理，车修好后其开走了。
7、证人刘某乙的证言，证实其在承德高寺台镇某某冶金有限公司工作，2014年4月18日晚，公司秦总打电话说：“潘亮的铁粉，唐山降价了，没地方放，在咱公司原料区外放置一晚上，明天就拉走”。第二天早上起来就看见原料区外有一堆铁粉，不知从什么地方拉来的。
8、隆化县某某矿业有限公司收货清单，证实被告人转移铁精粉的数量为340.75吨。
9、河北省地勘局承德实验室检测报告、隆化县价格认证中心价格鉴定意见书，证实被处置的铁精粉铁含量为62.29%，价格为58#：550元／吨、60#：580元／吨、61#：590元／吨、62#：600元／吨。
10承德某某矿业有限责任公司企业登记情况，证实张某某为该公司法定代表人。
11、以物抵债协议书一份，证实张某某将隆化县人民法院所查封承德某某矿业有限责任公司的铁精粉1400吨的所有权非法处置转移给方某某，抵顶77万元人民币。
12、（2013）滦民初字第2782号民事判决书、执行笔录、查封财产清单、（2013）滦执字第256号执行裁定书，证实张某某、张杰应给付方某某预付款200万元及滦县人民法院执行情况。
13、（2013）隆民破字第1—3号公告及查封财产笔录、清单、（2013）隆民破字第1-5号裁定书及查封财产笔录、清单，证实隆化县人民法院对承德某某矿业有限责任公司财产查封及续封情况。
14、对张某某的询问笔录二份、对曲某某的询问笔录一份，证实张某某转移了3辆车及铁精粉340吨后被隆化县人民法院追回。
15、被告人张某某的户籍证明，证实被告人张某某犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据能够形成链条，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且所转移财产已被追回。对其可酌定从轻处罚。本院为维护公共管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 王建华
二〇一五年三月四日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人韦某韩，男。
辩护人郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人韦某韩犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院指派检察员陆康海出庭支持公诉，被告人韦某韩及其辩护人郭桂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日下午，被告人韦某韩和被害人周某甲等人在那桐镇和老乡一起吃饭，席间都喝了酒。同日18时许，韦某韩驾驶普通二轮摩托车（车牌号桂M199**）搭载周某甲和周某乙由那桐镇沿县道036线往丁当镇方向行驶，适时有彭某某驾驶重型货车（半挂牵引车车牌号为鄂F2X7**，半挂车车牌号为鄂FZ2**挂）对向行驶，当双方途经那桐镇县道036线27Km＋700m处路段时，因韦某韩未按操作规范安全驾驶，其驾驶的摩托车侧翻，致使同乘人员周某甲被甩出车外被对向行驶的彭某某所驾驶的货车碾压当场死亡。事故发生后，韦某韩在现场等候交警处理。经认定，韦某韩负事故主要责任。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年左右。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，韦某韩户籍证明，彭某某、周某乙的证言，韦某韩的供述和辩解，检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、刑事案件现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某韩违反道路交通管理法规的规定，在与彭某某驾驶的车辆会车时，未按操作规范安全驾驶机动车辆，单方过错造成交通事故，致本车上人员周某甲被甩在路中，被对向行驶的由彭某某驾驶的车辆碾压致死，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦某韩犯交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。交通事故发生后，被告人在得知他人电话报警后，在现场等候交警到场处理，积极配合事故的处理，如实供述案件事实，是自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及犯罪后的表现，本院决定对被告人从轻处罚并予缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人韦某韩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少瑰
二〇一五年二月十三日
书记员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的……。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦友生，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年9月23日经隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月30日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月1日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人韦友生犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员陆彩香出庭支持公诉。被告人韦友生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区人民检察院指控，2014年8月份，被告人韦友生租用本县新州镇九队生烤店旁的门面开设游戏机室，利用具有赌博性质的游戏机供他人赌博以牟利。同年9月15日，县公安民警将该赌场查获并收缴具有赌博功能的22台游戏机。公诉机关认为，被告人韦友生以营利为目的，开设具有赌博性质的游戏机室，为他人提供场地、赌具进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦友生对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月16日以来，被告人韦友生租用位于隆林各族自治县新州镇九队生烤店旁边的门面开设游戏室，利用具有赌博功能的游戏机供他人赌博以便其牟利。同年9月15日，被公安机关查获并当场收缴游戏机22台。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案情况说明、证据保全清单、收缴物品清单；证人杨某某的证言；被告人韦友生的供述；百公（治）鉴字（2014）第073号鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦友生以营利为目的，开设具有赌博性质的游戏机室，为他人提供场地、赌具进行赌博而牟利。其行为已�成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦友生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦友生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一五年一月八日
书 记 员 汪 舟
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第12号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人刘某甲，群众，农民。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月10日经隆尧县人民检察院批准被依法逮捕，同年12月31日被取保候审。2015年1月26日被本院依法取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省隆尧县人民检察院指控，2014年9月4日凌晨，被告人刘某甲在隆尧县新兴市场北小董汽修门市附近正在和被害人赵某乙商谈处理二人发生的交通事故一事，商谈过程中刘某甲突然启动车辆将赵某乙挂跑，在拖挂过程中，刘某甲用手将赵某乙推致车下摔伤，经法医鉴定伤情系一处墙上一级及一处轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年9月4日凌晨被告人刘某甲和被害人赵某乙在隆尧县新兴市场小董汽修门市附近协商处理二人发生的交通事故，被告人刘某甲突然启动车辆将抓着车窗的赵某乙挂跑，在拖挂过程中刘某甲用手将赵某乙推下车摔伤。经隆尧县公安局法医鉴定，赵某乙右前额创口系轻伤一级，右侧额骨骨折累及眶上壁系轻伤二级。案发后刘某甲与赵某乙达成和解协议，刘某甲赔偿了赵某乙的经济损失，赵某乙对刘某甲表示谅解。上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人刘某甲的供述。证明：2014年9月4日凌晨1点多其驾驶车牌号为冀A×××××白色江淮汽车在京港澳高速高邑段撞了隔离带，与一辆白色东风面包车撞了，车主过来把其行车本要了，后又过来一辆大面包车经协商说修好车就行，他们的人开车载其到隆尧县城北边一个门市，其往门市里面开车的时候看对方好几个人就往后倒准备跑，那个车主抓住其车窗不放手，其开了一段那个车主还是不放手，其推了他一下他松手其开车走了。对赵某乙的伤情鉴定无异议。2、被害人赵某乙的陈述。证明：2014年9月4日凌晨其驾驶车牌号为冀E×××××的白色东风商务面包车在京港澳高速高邑段看见一辆轿车塑料隔离带撞飞了，其车前保险杠、前机盖、前右大灯及前挡风玻璃被弄坏了，其调头追上这辆车牌号为冀A×××××的白色江淮汽车，看见司机大概二十六七岁跟其说好话不让其报警商量好回隆尧修车，其哥哥赵某甲和刘某乙均过来后其将车开到隆尧新兴市场北边的小董汽修门市，让司机把车开进门市时司机挂倒档将车顺到汽修门市前面公路上，司机倒车时车门没打开，其怕他跑就在外面抓着左边驾驶座开着的车窗，这时司机就开车往前走了大概有一百米左右，那个司机一只手推了其一下其被甩到地上，头部、肩膀、胳膊、双手及膝盖都受伤了。3、证人赵某甲的证言。证明：2014年9月4日凌晨弟弟赵某乙打电话说在京港澳高速高邑段出事了，其和刘某乙均过去后赵某乙说对方的江淮轿车撞到塑料隔离带上，隔离带里的水和沙子砸到了赵某乙车上，对方司机是一个二十多岁的小伙子，其要报警对方不让说给修车，其看都是隆尧人就同意了。赵某乙开着对方的车带司机到隆尧县小董汽修厂，停车后对方司机说让他把车开到小董汽修厂里面，但司机上车后没往汽修厂里面开却把车头朝南倒到马路边上，赵某乙两个胳膊打到白色轿车驾驶室车窗位置问怎么回事，对方司机发动车子拖着赵某乙朝南行驶了一百米左右赵某乙掉到了地上，赵某乙的头部、牙齿、胳膊、膝盖、肚子都受伤了。4、证人刘某乙均的证言。证明：2014年9月4日凌晨其和赵某甲看见赵某乙的冀E×××××号东风和一辆车牌号为冀A×××××白色江淮轿车在高速路边停着都坏了，赵某乙说有人将中间的塑料隔离带撞飞后砸到他车上将车弄坏了。对方听赵某乙说要报警就提出给赵某乙修车，其要了他的行驶证看见司机名字叫刘某甲，隆尧县双碑乡里边街村人，双方开车到隆尧县新兴市场北头的小董汽修门市，那个司机往汽修门市里面开时挂了倒档，其和赵某乙就朝司机跟前走，那个司机开着车就提速往南走，这辆车拖着赵某乙向南跑了大概八九十米，到东方酒楼北边五六十米的地方赵某乙掉了下来。5、证人董某的证言。证明：2014年9月4日凌晨赵某甲打电话要到其小董汽修门市修车，赵某甲让一辆车牌号为冀A开头的白色江淮轿车往门市里开，江淮轿车司机没往门市里面开却把江淮轿车倒到公路边上，小辉上前跟那个司机说话的时候，那个司机发动车子加速往南开，小辉被挂到车窗处往南拖了大概有一百米后掉到马路上。6、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2014）0912号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：赵某乙右前额创口系轻伤一级，右侧额骨骨折累及眶上壁系轻伤二级。7、轻伤害案件和解书、谅解书、收据。证明：刘某甲赔偿赵某乙医疗费、误工费等各项费用人民币75000元，赵某乙对刘某甲表示谅解，不再追究刘某甲的责任。被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲因交通事故故意非法伤害被害人致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人刘某甲的刑事责任。案发后被告人刘某甲赔偿了被害人损失并取得了谅解，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹桂法审 判 员  张香玲人民陪审员  贾婷婷二〇一五年二月十三日书 记 员  姬小宇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2269号
上诉人（一审被告）：秦振伟，男，汉族，1979年3月28日生，住河南省开封县。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地：开封市祥符区城关镇县府西街*号。
单位负责人：白本昌，行长。
委托诉讼代理人：范学勤，支行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯兆彬，单位法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：刘德合，男，汉族，1959年6月20日生，住河南省开封县。
被上诉人（一审被告）：李根柱，男，汉族，1968年9月3日生，住河南省开封县。
一审被告：陈艳娥，女，汉族，1982年1月13日生，住河南省开封县。系秦振伟之妻。
一审被告：李秀芬，女，汉族，1956年11月20日生，住河南省开封县。系刘德合之妻。
一审被告：袁小利，女，汉族，1970年10月20日生，住河南省开封县。系李根柱之妻。
上诉人秦振伟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行、刘德合、李根柱，一审被告李秀芬、陈艳娥、袁小利借款合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人秦振伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦振伟撤回�诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由秦振伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十一月九日
书记员 殷亚娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0620号
原告施海涛。
委托代理人唐丽丽。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地南通市崇川区桃坞路*号友谊大厦**层。
负责人刘建平。
委托代理人施曦辉。
原告施海涛与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员袁利胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐丽丽，被告的委托代理人施曦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施海涛诉称，原告投保的车辆发生交通事故，要求被告赔偿车辆修理费28050元，施救费400元，评估费1000元，合计29450元。
被告平安公司辩称，原告投保的车辆发生交通事故后单方委托评估，被告公司对鉴定价格不予认可。
经审理查明，2013年3月22日，原告施海涛将自有的苏F×××××号客车向被告投保了不计免赔的车辆损失险，商业险约定，机动车损失险保险金额69120元，保险期限自2013年3月26日起至2014年3月25日止。
2014年2月16日14时50时左右，原告驾驶F73S56号客车在启东市惠萍镇庙港中心路路段时，发生单方交通事故，致F73S56号客车受损，本起事故由原告施海涛负全部责任。原告支付施救费400元。
2014年4月29日，启东市价格认证中心接受原告施海涛委托后对F73S56号客车修复价格作出价格鉴定，价格鉴证结论修复价格为28050元。原告支付评估费1000元。
上述事实，由原告提供的车辆保险单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、鉴定报告、相关收据及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间，发生交通事故致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应当按照约定予以赔偿。因原告在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全部赔偿责任。对于原告车辆的损失，由具有法定鉴定资质的价格认证中心的鉴定结论为证，故被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日赔偿原告施海涛修理费28050元，施救费400元，评估费1000元，合计29450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，减半收取268元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理536元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 袁利胜
二〇一四年六月九日
书记员 褚文柳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1437号
原告谭冬梅，女，汉族。
委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告李彪，男，汉族。
本院立案受理了原告谭冬梅诉被告李彪民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告谭冬梅诉称：2012年原告通过网络聊天与被告相识，被告拿着上百万的工程合同给原告展示，声称自己在从事工程承包业务，并编造各种理由向原告借钱。第一次向原告借款两万多，第二次借款三万多，第三次借款三万多。事后原告觉得自己上当受骗，便找被告要求偿还借款。经多方寻找到被告后，被告向原告书写了借条两张。之后原告多次向被告索要借款，被告均拒不支付。现请求判令被告立即偿还原告借款8.5万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告李彪未作答辩。
经审理查明：2012年原、被告通过网络认识，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分三次将84000元现金借给了被告。之后，在原告的要求下，被告于2013年6月20日向原告出具借条两张，一张载明“今借到谭冬梅现金30000元（叁万元正），于本月30号前还此款”，另一张载明“今借到谭冬梅现金54000元（伍万肆仟元），于7月30号前全部返还此款”。约定的还款时间届满后，被告未按约定归还借款，原告诉讼来院。
本院认为：原告借款给被告，在双方之间设立了借贷法律关系。被告亲笔书立借据，并将借据交由原告保管，说明原、被告双方对该借贷关系均无异议。因此，原、被告借贷关系明确，被告应当按照约定偿还原告借款。原告主张被告归还借款85000元，诉讼中原告仅能举证证明原、被告间存在84000元的债权债务关系，因此对原告没有证据证明的部分，本院不予支持。原、被告在设立借贷关系时，对于借款利息未作约定，因此对于原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李彪应当在本判决生效之日起十日内偿还原告谭冬梅借款本金84000元；
二、驳回原告谭冬梅请求被告李彪按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。
案件受理费1925元，由被告李彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1925元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 付 斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第51号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人谢云刚，围场满族蒙古族自治县棋盘山国土资源所工作人员。
委托代理人ＸＸ磊，围场满族蒙古族自治县棋盘山国土资源所工作人员。
被执行人陈志强，男，1981年11月23日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇惠汉村*号营子**号。身份证号：1308281981********，联系电话：1873049****。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人陈志强非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人陈志强未经任何部门批准的情况下，占用棋盘山镇惠汉村5组集体土地，建设住宅附带牛舍一处。四至边长为：东至空地、边长20.00米；西至耕地，边长20.00米；南至耕地、边长39.30米；北至沟边、边长39.30米，总占地面积786.00平方米，经核对《棋盘山镇土地利用总体规划图》所占土地为基本农田。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》序号2、违法情形严重的规定，于2014年12月31日作出围国土资罚字（2014）32号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地786.00平方米，限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，损失自负。1、拆除住宅主房12.1米×9米=108.90平方米；2、拆除住房南侧月台12.1米×3.6米=43.56平方米；3、拆除主房东侧月台12.6米×1.6米=20.16平方米；4、拆除主房北侧水泥硬化地面39.3米×1.1米=43.23平方米；5、拆除牛舍25.2米×9米=226.80平方米；6、拆除主房与牛舍连接处南侧的隔断墙6.30延长米；7、拆除东侧院墙20.00延长米；8、拆除南侧院墙39.30延长米；9、拆除西侧院墙20.00延长米；10、拆除北侧院墙39.30延长米。处罚决定作出后，被执行人陈志强未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人陈志强作出的围国土资罚字（2014）32号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人陈志强亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）32号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人陈志强履行以下义务：
自本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地786.00平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，损失自负。
1、拆除住宅主房12.1米×9米=108.90平方米；
2、拆除住房南侧月台12.1米×3.6米=43.56平方米；
3、拆除主房东侧月台12.6米×1.6米=20.16平方米；
4、拆除主房北侧水泥硬化地面39.3米×1.1米=43.23平方米；
5、拆除牛舍25.2米×9米=226.80平方米；
6、拆除主房与牛舍连接处南侧的隔断墙6.30延长米；
7、拆除东侧院墙20.00延长米；
8、拆除南侧院墙39.30延长米；
9、拆除西侧院墙20.00延长米；
10、拆除北侧院墙39.30延长米。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马瑞民
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张马民初字第21号
原告韩某，女，生于1991年12月8日，汉族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告赵某甲，男，生于1986年11月14日，汉族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告韩某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告赵某甲于2013年农历11月27日按民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。结婚时，被告给我彩礼66000元，第一次见面给了2000元，给我妈和我姨各给了600元，给我妹妹和我弟弟各给了100元。踩门给了1200元，给我妈给了600元，我返还了200元。喝酒给了我绑钱2000元，衣服钱2000元，给我姐600元，给我姐的孩子200元，我返还了400元。占情给了我绑钱2000元，衣服钱2000元，给我姐姐给了200元，我返还了600元。送礼时给我衣服钱10000元，绑钱2000元，开箱子钱100元，以上共计90900元，被告给我还购买了金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，三金现在我家中。我的陪嫁物有被子以及其他一些日常用品。我们婚后感情一般，生活了一个多月，就因争吵而分居至今，现在我要求和被告离婚。
被告辩称：我和原告于2013年农历11月27日按民间习俗举办了婚礼，后办理了结婚登记。结婚时，我付给原告方彩礼人民币68000元，购买三金（金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，现在都在女方家中。为结婚，我购买了价值30000多元的家具，第一次见面，花了13150元，踩门花了8400元，喝酒花了27450元，占情花了25680元，其中包括18000元的衣服钱。为了结婚，我总共花了211145元。现在原告要求离婚，如果她全部返还彩礼的话，我就和她离婚，否则不离婚。
经审理查明：原告韩某与被告赵某甲于2013年农历11月27日按民间习俗举办了婚礼，后办理了结婚登记，结婚时，被告给付原告方彩礼人民币68000元以及其他费用计31000元。被告给原告购买金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，现在女方家中。被告方陪嫁有被子两床等。二人婚后感情一般，2014年初，双方因琐事发生争吵，分居至今。共同生活期间，双方未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。
上述事实经当庭举证质证，双方当事人对彩礼及被告给付原告的其他费用的数额存在较大分歧，本案证人赵某乙证实彩礼为68000元，其他花销为35840元（其中31000元系被告实际给付原告的现金，属于返还之列，而其余4840元，系被告为成就婚礼所花费的车费、人情等，不属返还之列），结合本案实际，赵某乙为本案唯一证人，其证实的彩礼68000元以及被告实际给付原告的其他花销31000元的证明材料来源合法，客观真实，应予采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，受法律保护。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活又不足月余，未能建立起真正的夫妻感情，故对原告的离婚请求应予准许。庭审中，被告要求原告返还彩礼及其他费用的请求，符合本案实际，因双方共同生活时间较短，且未生有子女，应按较高比例予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告赵某甲离婚；
二、由原告韩某返还被告赵某甲彩礼人民币89100元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、由原告韩某返还被告赵某甲金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条；
（上述给付内容限判决书生效后十日内付清）
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马晓静
人民陪审员 马贵生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马泽宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4177号
原告：邹细波。
委托诉讼代理人：王迪。
被告：陈新强。
原告邹细波与被告陈新强所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告邹细波于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹细波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹细波撤诉。
本案免征收案件受理费。
审 判 员 李小春
二〇一七年十月十六日
法官助理 张佳琳
书 记 员 付欣琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2584号
上诉人（原审原告）：李玉鹏，男，1981年12月3日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金融护卫中心，住所地沈阳市。
法定代表人：王赫，该中心总经理。
委托代理人：白喜军，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人李玉鹏为与被上诉人沈阳市金融护卫中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第00642号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李玉鹏诉称：原告于1999年入职被告单位，工种为押运员，并缴纳社会保险。原告自入职工作之日起，每天工作11个小时，每周休息一天，节假日没有休息日。单位至今没有支付加班费。原告曾多次与单位领导进行交涉协商无果，无奈走上法律之路。综上所述，依据国家劳动法和劳动合同法、侵权责任法之相关规定，被告已违反相关的法律法规，严重地侵害了劳动者的合法权益。为维护自身的合法权益，起诉到法院：1、请求依法判令被告支付给原告1999年-2014年末法定节假日、周六、周日和延时加班费，共计298950元。2、请求法院判令被告支付原告1999年-2009年带薪休假工资补偿10000元。3、请求依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金：十二个月工资：2051元×12个月=24612元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市金融护卫中心辩称：1、原告请求被告支付1999年—2014年末休法定节假日、周六、周日和延时加班费298950元没有事实和法律依据。2、原告请求被告支付1999年—2009年带薪年休假工资补偿没有法律依据。3、原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金24612元没有法律依据。综上，原告的诉讼请求无一能够成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告李玉鹏于1999年入职被告单位工作，2014年年底离职。原告在被告单位工作从事押运员工作，被告单位为原告缴纳社会保险，后原告认为被告单位未给付加班费，自己合法权益受到侵害，于2015年3月3日向被告单位提出要求解除劳动关系。现原告请求判令被告支付：1、1999年—2014年末法定节假日、周六、周日和延时加班费，共计298950元。2、1999年—2009年带薪休假工资补偿10000元。3、解除劳动合同经济补偿金：十二个月工资：2051元×12个月=24612元。4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中关于原告主张的1999年-2009年带薪年休假工资的请求，因《职工带薪年休假条例》是从2008年1月1日起实施，原告请求2008年之前职工带薪年休假工资，无法律依据，2009年职工带薪年休假工资，现原告提出，已过仲裁时效，故对原告提出的关于职工带薪年休假工资的请求，不能支持。对原告提出的要求被告支付解除劳动合同经济补偿的主张，因本案中系劳动者提出要求与被告解除劳动合同，且其不符合应由被告单位支付经济补偿金的情形，故对原告的该项请求不予支持。对原告主张的节假日加班费和延时工作加班费，首先，关于节假日加班的问题，原告未就此向该院提供节假日加班的相关证据，根据劳动法律的规定，就加班事实的存在，劳动者应提供基本证据，没有相关证据，原告对节假日加班费的主张，不能支持。其次，关于延时加班费给付的请求，从庭审查明的原告工作性质、工作规律来看，其每天工作时间相对集中，上午在银行上班之前将钱款送至指定银行，晚上再将银行钱款送至金库，属途中押运，押运任务完成后，原则上处于休息状态，被告单位也提供休息场所，即使原告存在再岗时间超过8小时的情况，其实际有效工作时间也未超过8小时，根据原告的工作时间、工作性质按综合计算工时制计算为宜，且被告单位已于2013年经人力资源和社会保障部门批准实行综合计算工时制，因此对原告提出的要求被告支付延时加班费的主张亦不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李玉鹏的诉讼请求。诉讼费10元，由原告李玉鹏负担。
李玉鹏上诉称：上诉人每天工作11小时，每周休息一天，全年无节假日，要求被上诉人支付加班费。
沈阳市金融护卫中心答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人的工作比较特殊，相对于普通的劳动者工作方式工作时间有很大区别。原审法院根据上诉人实际工作时间和工作性质，以及被上诉人单位已于2013年经人力资源和社会保障部门批准实行综合计算工时制的事实，对上诉人的工作按综合计算工时制计算，并无不当。上诉人主张按普通劳动者的标准工时制计算加班费，与其实际工作方式不相符，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李玉鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 黄 琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 石 双
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1070号
申请执行人南京雨安投资担保有限责任公司，住所地南京市雨花东路9号。
被执行人南京望遥山庄大酒店，住所地南京市雨花台区板桥街道孙家村。
被执行人陈遥，男，1964年9月24日生，汉族。
南京雨安投资担保有限责任公司诉陈遥民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）雨板民初字第403号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京望遥山庄大酒店于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金190万元及利息，被告陈遥对被告南京望遥山庄大酒店履行义务连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京望遥山庄大酒店、陈遥名下的财产进行查控，被执行人南京望遥山庄大酒店、陈遥名下无财产可供执行（房产、车辆、工商、土地、银行均无），申请执行人无法提供被执行人的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨板民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一五年一月二十日
书记员 段荣荣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2090号
申请执行人徐强，男，1977年12月11日出生，汉族，现住五常市五常镇新村。
申请执行人孙东东，男，1985年5月23日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区小岭镇西川村五组。
被执行人朱凤君，男，1969年4月20日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区阿什河街平安村。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河民初字第32号民事调解书，在执行徐强、孙东东与被执行人朱凤君追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2090号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月十日
书记员 张 利
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1050号
原告：艾晓艳。
被告：张海杰。
原告艾晓艳诉被告张海杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金20000元及利息4800元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年5月被告张海杰共向原告借款50000元整。该款项从原告艾晓艳的交通银行信用卡好享贷中支出，双方约定上述借款为有息借款，被告张海杰的还款方式为每月固定偿还艾晓艳的好享贷费用4358.9元，直至还完，并支付剩余欠款的利息，利息每月按1%的标准计算。款项借出的前五个月，被告张海杰都按时偿还。至此之后，由于原告结婚并辞职离开了郑州，被告张海杰便不及时偿还，由于不在同一地点，没有办法见面，原告常常打电话催促被告张海杰偿还，却未能如愿，被告张海杰的电话能接通的次数却是寥寥，还导致原告的交通银行信用卡逾期，为此双方不悦。
2015年4月，原告艾晓艳忍无可忍决定携家人讨债，当时怀有身孕几经周折在郑州找到被告张海杰，被告却无力偿还，说想办法偿还，之后又辗转折返郑州还未能偿还一分，返程的车票还是原告协助承担，无奈之下，原告要求被告张海杰出示欠条一份（在此之前无欠条），那时被告张海杰还欠原告艾晓艳约20380元左右，为好记零头不要，写欠款20000元整，并于2015年5月7日还清。此后被告张海杰常常嘴上说还款，实际行为则是抵赖拖欠，由于原告艾晓艳怀有身孕，出于自身的健康安全考虑，不方便辗转周折，在家安心养胎生育养护孩子，该事便搁浅至今。此间被告张海杰仍旧一分未还。原告艾晓艳忍无可忍决定通过法律手段维护自己的权益。由于原告现在仍需照顾年幼的婴儿，请法院体恤，同时原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费等一切相关费用均由被告承担。据此，根据双方《借款协议》约定和《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告张海杰辩称：2014年5、6月份，我在郑州开了个工作室，艾晓艳在我的工作室上班，我去找原告商量说有人用钱，每个月本金加银行利息还，额外再给二分的利息，原告当时同意，原告把他的交通银行的信用卡给我，我用POS机刷出五万元。后来通过我的卡分批转给单为民的儿子约十万元钱。后来我去找单为民要钱，单为民让王彦峰转给我49999元钱，也可能是49990元。后来王彦峰来找我，要他给我转的钱，说这钱是借给我的，有利息，艾晓艳的钱单为民已经还了，还带了四个人逼我给他打了个八万元的欠条，再过一个月又打了个十二万的条。艾晓艳的钱我正常还，现在还剩20000元，原告起诉的这笔钱如果和平解决我愿意每个月支付伍佰元，我这边找证据起诉逼我打条的人敲诈勒索。我给单为民打电话，他说把五万元给了艾晓艳，还有经我手给单为民贷的其他人的款单为民也说直接跟他们照头了。
为支持其诉讼请求，原告提交欠条一份。被告未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
根据证据认证规则，被告对原告提交的证据无异议，且该证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：2014年5月份，原告通过他人介绍进入被告开办的公司工作，原被告因此相识。原告办理的有交通银行信用卡，并可以通过该信用卡的好享贷业务支取五万元。经原被告协商，被告向原告借款五万元，原告将其所有的交通银行信用卡交给被告，被告通过刷POS机的方式从原告的信用卡中取出五万元。之后被告按照原告的要求进行了还款，2015年4月6日，经原被告双方结算，被告还欠原告借款20000元未清偿。当日，被告为原告出具了欠条，并承诺将于2015年5月7日还清。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告约定被告向原告借款50000元，原告已经按照约定将50000元款支付给被告，完成了自己的义务。同时，被告也应当按照约定偿还借款，后经双方结算，被告尚欠原告借款20000元未清偿，双方又约定了相应的还款日期，现还款日期已过，被告应当清偿，因此原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告还请求被告偿还借款利息4800元，《合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告称双方约定的利息为月息1%，被告称月息为2%，在被告为原告出具的欠条中未明确载明，视为双方对利息约定不明。根据上述法律规定，被告不应支付利息。因此，原告请求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告所称的其将本案涉案款项借给他人，是其与他人之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，其答辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海杰于判决生效后十五日内偿还原告艾晓艳借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢 健
二〇一七年五月三十一日
书记员 张莹莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5775号
原告天津新技术产业园区博来科技发展有限公司，住所地华苑产业区竹苑路6号D座203-1。
法定代表人姚凯，总经理。
委托代理人刘××，天津新技术产业园区博来科技发展有限公司职员。
被告特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人郑帆，总经理。
委托代理人黄××，特易购商业（天津）有限公司法务部经理。
原告天津新技术产业园区博来科技发展有限公司与被告特易购商业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘××及被告委托代理人黄××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年建立供货关系，自2003年至2012年期间，原告共计向被告供货货值140490.12元，但被告仅支付货款110144.80元，仍欠原告货款30345.32元。经原告多次催要，被告至今未付，故起诉要求：1、依法判令被告给付原告货款30345.32元；2、案件受理费由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
证据1、原告自行制作的送货、开票、已付款、未付款的明细表6张；
证据2、2011年4月28日，双方签订《商品购销合同》；
证据1、2证明原告诉请的依据。
被告辩称，认可原、被告之间的买卖合同关系。但尚欠原告货款中应减去13%的返利3944元，以及特殊位置陈列费6000元，故应给付原告货款20401.32元。
被告针对其答辩主张，提供如下证据：
证据1、2011年4月28日，双方签订《商品购销合同》，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、2012年9月28日，原、被告双方签订《供应商扣款确认单》，证明被告答辩主张的扣除6000元特殊位置陈列费的依据。
原告提供的证据，被告均没有异议；被告提供的证据，原告亦无异议，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效力本院予以认定。
依据原、被告当庭陈述和提供的证据及本院对证据的认定查明，原、被告存在长期业务往来，原告自2003年至2012年期间向被告供应货物，累计货值140490.12元，被告已向原告支付110144.80元，剩余货款被告至今未付，故成讼。
另，庭审中经原、被告确认，原告诉请的货款中应减去13%的返利3944元，以及特殊位置陈列费6000元，被告尚欠原告货款20401.32元。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告依约供货，被告负有向原告支付双方确认未付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津新技术产业园区博来科技发展有限公司货款20401.32元；
二、驳回原告天津新技术产业园区博来科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告特易购商业（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元（原告天津新技术产业园区博来科技发展有限公司已缴纳），由原告天津新技术产业园区博来科技发展有限公司负担92元，被告特易购商业（天津）有限公司负担188元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津新技术产业园区博来科技发展有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙严妍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初434号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人赵旭亮，系该社大八浪乡信用社员工。
被告王恒胜，男，1949年12月27日出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告王恒胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告王恒胜经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息8863元，本息合计：28863元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2009年12月21日向原告桦南县农村信用合作联社借款20000元，约定利率8.1‰，还款时间为2011年2月20日。原告多次索要被告推托不还，后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡九里六村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，王恒胜未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2009年12月21日向原告桦南县农村信用合作联社借款20000元，约定利率8.1‰，还款时间为2011年2月20日。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金20000元及利息8863元（计算至2017年2月26日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王恒胜偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金20000元及利息8863元（计算至2017年2月26日）；
从2017年2月27日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按20000元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费522元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28577号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王晓宏，男，1962年7月28日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,466.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币214,466.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第89号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌抢劫罪，于2014年3月6日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪、抢劫罪，于同年4月10日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于2014年7月2日立案。案件审理期间，被害人王某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人赵某某与被害人王某某因感情纠葛素有积怨。2009年8月6日0时30分许，赵某某携带事先准备的棒球棍来到王某某居住的小区一隔断出租屋内，使用棒球棍将王某某身体多处殴打致伤，然后趁王某某失去知觉时从其住处窃得现金人民币4000余元后逃逸。
案发后，王某某邻居张某某向公安机关报案，公安机关随即立案侦查。2014年3月6日，王某某发现被告人赵某某在本市滨海新区大港街四化里9号楼一小吃部出现，遂向公安机关报警，公安民警赶赴现场将赵某某抓获。
经法医鉴定，王某某血气胸伴肺萎陷的损伤程度为轻伤一级、左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其头部及右手小指的损伤程度均为轻微伤。
案件审理期间，双方对赔偿数额未达成一致意见，被害人王某某撤回刑事附带民事诉讼，并请求人民法院对被告人赵某某依法从重判决。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；证人张某某、杨某某、王某某的证言；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等勘验笔录，被害人王某某的辨认笔录，被告人赵某某的辨认笔录；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；天津市大港医院出具的医院诊断证明书、公安机关出具的案件来源、抓获经过、接警单、被告人户籍证明、情况说明等其他证明材料；被害人王某某提交的申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪、盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人赵某某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚；其未能赔偿因犯罪行为给被害人造成的经济损失，且对其盗窃的赃款也未退赃退赔，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2014年3月6日起至2017年1月5日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人赵某某退赔违法所得的赃款，依法发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一四年九月十日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第500号
罪犯徐伟博，又名徐毅，原住河南省河南省郑州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年11月10日以（2009）金刑初字第1596号刑事判决，认定被告人徐伟博犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币50000元。刑期自2009年6月18日至2021年6月10日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年5月13日作出了（2010）郑刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年7月15日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年9月19日减刑一年四个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐伟博减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯徐伟博自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年7月至2009年4月间，徐伟博自称河南省煤炭万副厅长是其爷爷，以能帮陈某某办理煤矿开采证续签手续为由，诈骗33万。
经审理查明，罪犯徐伟博自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2013年12月、2014年5月累计表扬4次，2012年10月、记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐伟博在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟博准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年6月18日起至2018年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐商初字第166号
原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高明，董事长。
委托代理人：郭洪业，山东昌乐商业银行股份有限公司河头分行客户经理。
被告：张先成。
被告：刘树香。
被告：张先锋。
被告：张先博。
被告：张志华。
本院在审理原告山东昌乐商业银行股份有限公司（以下简称昌乐商业银行）与被告张先成、刘树香、张先锋、张先博、张志华借款担保合同纠纷一案中，原告于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 宋学友
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 张艳霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第82号
罪犯商爱杰，男，现年20岁，回族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月8日�云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第7号刑事判决书，确认罪犯商爱杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年8月9日至2021年8月8日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯商爱杰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯商爱杰入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯商爱杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯商爱杰准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第366号
原告：陈金龙。
委托代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
被告：毛荣华。
委托代理人：徐莲，浙江达正律师事务所律师。
被告：衢州市亿鹏物流有限公司，住所地：衢州市厂前路77号2幢4号。
法定代表人：王志鹏，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
诉讼代表人：那春利，总经理。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告陈金龙诉被告毛荣华、衢州市亿鹏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司健康权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈金龙及其委托代理人周海呀、被告毛荣华的委托代理人徐莲、被告衢州市亿鹏物流有限公司的法定代表人王志鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人陈文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金龙起诉称：2014年9月2日，祝成芳驾驶浙H×××××号重型半挂牵引车（浙H×××××挂重型罐式半挂车）从衢州市区驶往常山县球川镇。07时20分许，当车辆行驶至常山县球××镇球××村千家排水库路段时，因未确保安全行驶，致使车辆往东侧路边侧翻，造成祝成芳当场死亡、乘车人员陈金龙受伤、车辆损坏、危化品泄漏的交通事故。该事故经交警部门认定，祝成芳负事故的全部责任，陈金龙无责任。该事故造成原告因伤就医治疗及其他损失。被告毛荣华系肇事车辆的实际车主，原告系毛荣华的雇用人员。肇事车辆挂靠于衢州市亿鹏物流有限公司。事发后，被告毛荣华支付35000元，衢州市亿鹏物流有限公司支付130000元，中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在车上人员险范围内赔偿200000元。原告尚有313924.71元损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告毛荣华和被告衢州市亿鹏物流有限公司赔偿原告剩余损失共计313924.71元，被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在责任保险范围内承担赔偿责任。
原告向本院提供如下证据：
一、交通事故认定书一份，证明事发经过及责任；
二、肇事车辆行驶证和车辆挂靠协议，证明车辆实际所有和挂靠的事实；
三、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗证明书；
四、衢州光大司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级及营养期限；
五、道路运输押运人员从业资格证、社保人员缴费明细查询单、租房证明、房东身份证复印件及房屋所有权证复印件，证明原告可参照城镇居民。
被告毛荣华答辩称：对事故的发生及责任认定无异议。对于雇佣及挂靠关系的陈述无异议。肇事车辆投保了道路危险货物承运人责任保险附加驾驶人员、押运人员责任保险，保险公司应当予以赔偿。综上，请求法院依法裁判。
被告衢州市亿鹏物流有限公司答辩称：对事故的发生及责任认定无异议。对于雇佣及挂靠关系的陈述无异议。肇事车辆投保了道路危险货物承运人责任保险附加驾驶人员、押运人员责任保险，保险公司应当予以赔偿。综上，请求法院依法裁判。
被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：肇事车辆在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险附加驾驶人员、押运人员责任保险，同意理赔。该保险金额100万元，但根据合同约定应扣除损失金额5%的绝对免赔额。原告主张的损失中，医疗费中应扣除非医保费用；误工期限仅能计算至定残前一日；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高。综上，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司向本院提供保险单。
经庭审质证，对于原、被告提供的证据，本院认为来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2014年9月2日，祝成芳驾驶浙H×××××号重型半挂牵引车（浙H×××××挂重型罐式半挂车）从衢州市区驶往常山县球川镇。07时20分许，当车辆行驶至常山县球××镇球××村千家排水库路段时，因未确保安全行驶，致使车辆往东侧路边侧翻，造成祝成芳当场死亡、乘车人员陈金龙受伤、车辆损坏、危化品泄漏的交通事故。该事故经交警部门认定，祝成芳负事故的全部责任，陈金龙无责任。原告随即至浙江衢化医院救治，住院125天，共花费医疗费277932.31元。2015年6月1日，原告所受伤害经天恒司法鉴定所鉴定，原告构成三处八级、一处九级伤残；营养期限150天。事后，被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在车上人员险范围内赔偿原告200000元；被告毛荣华垫付35000元，被告衢州市亿鹏物流有限公司垫付130000元。2015年8月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告毛荣华系肇事车辆浙H×××××号重型半挂牵引车（浙H×××××挂重型罐式半挂车）的实际车主，原告系毛荣华的雇佣人员。肇事车辆挂靠于衢州市亿鹏物流有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保道路危险货物承运人责任保险附加驾驶人员、押运人员责任保险，保险金额100万元，合同约定，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入等。被告毛荣华和被告衢州市亿鹏物流有限公司当对因交通事故造成原告的损害依法承担赔偿责任。肇事车辆投保道路危险货物承运人责任保险附加驾驶人员、押运人员责任保险，承保该险的中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司同意在本案中给予赔偿。本院予以认可。合同中绝对免赔额的约定不违反法律规定且已向投保人明确说明，应当适用。原告的各项损失计算当符合规定。误工期限计算至定残前一日，为270天；精神损害抚慰金15000元；余项，合理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在道路危险货物承运人责任保险附加驾驶人员、押运人员责任保险范围内赔偿原告陈金龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计427289.49元；
二、限被告毛荣华赔偿原告陈金龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计22488.92元；
鉴于被告毛荣华已垫付35000元，被告衢州市亿鹏物流有限公司已垫付130000元，经结算，由中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告陈金龙284778.41元；由中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付被告毛荣华12511.08元；由中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付衢州市亿鹏物流有限公司130000元，上述款项均于本判决生效后二十日内履行完毕。
本案受理费6010元，减半收取3005元，由被告毛荣华负担，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一五年十一月二十四日
书记员 方艳婷