陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1137号
原告延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司（以下简称延安欣鑫公司）。住所地：延安经济技术开发区210国道临街*层门面房**号。
法定代表人李琼，该公司董事长。
委托代理人高亚安、张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告杜枋品，男，汉族，1961年1月3日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区金鑫大厦*楼*户。
被告贺莉，女，汉族，1962年11月9日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区金鑫大厦*楼*户。
被告延安昌新建筑有限责任公司（以下简称延安昌新公司）。住所地：宝塔区市场沟**号楼*层。
法定代表人刘科新，该公司董事长。
原告延安欣鑫公司诉被告杜枋品、贺莉、延安昌新公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延安欣鑫公司委托代理人张东亚，被告杜枋品到庭参加了诉讼，被告贺莉、被告延安昌新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告延安欣鑫公司诉称，2013年11月16日、2014年1月8日、2014年4月2日，被告杜枋品以需要流动资金为由向原告分次借款50万元、200万元、300万元，原、被告签订了《个人借款担保合同》三份，约定月利率为20‰，还款方式为按月付息、到期还本，担保方式为保证担保，借款人不按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五收取违约金，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告按约定将借款打入指定账户，借款期限届满后，原、被告签订了《借款展期协议》，展期届满后，被告未予清偿。原告现诉至法院，请求判决：1、三被告连带偿还原告借款本金550万元，以及截至2016年2月20日的利息99万元、逾期还款违约金268250元，以上暂计6758250元，并计算利息、逾期还款违约金至本金实际清偿之日；2、三被告承担原告实现债权的律师代理费200665元；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告延安欣鑫公司为证明其主张成立向本院提交了如下证据：
证据一：《个人借款担保合同》三份、《借款展期协议》三份。证明被告杜枋品、贺莉从原告处借款550万元，被告延安昌新公司提供连带保证；原、被告对利息、逾期还款违约金计算标准以及担保责任范围进行了约定。
证据二：借据四张、打款凭证四张。证明原告按照约定向被告发放了贷款。
证据三：利息支付明细一份。证明被告向原告支付利息1647666元。
证据四：利息清单一张。证明截至2016年2月20日原告应收利息2637666元，已收利息1647666元，被告仍欠原告借款本金550万元、利息99万元、逾期还款违约金268250元。
证据五：结婚证复印件一份。证明被告杜枋品和被告贺莉系夫妻关系，债务属于二人的共同债务。
证据六：《委托代理协议》、《陕西省律师收费标准》、生效民事判决书、执行裁定书各一份。证明原告为实现债权产生律师代理费200665元，三被告应当承担。
被告杜枋品辩称，借款属实，签名系被告杜枋品本人书写。
被告杜枋品在举证期限内未向本院提交证据。
被告贺莉、被告延安昌新公司未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。
本案在审理过程中，依法向被告贺莉、被告延安昌新公司送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，被告杜枋品对原告所提交六组证据无异议。经审查，本院对原告所提交六组证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年11月16日、2014年1月8日、2014年4月2日原、被告分别签订《个人借款担保合同》三份，贷款人为原告延安欣鑫公司，借款人为被告杜枋品、贺莉，保证人为被告延安昌新公司,原告分别给被告杜枋品、贺莉提供贷款50万元、200万元、300万元，合同约定，“借款用途‘三农’贷款，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上限不超过4倍，月利率为20‰，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按基准利率的四倍计算。借款人授权贷款人将贷款划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算（户名贺莉；账号6222082609000311459；开户行中国工商银行延安七里铺支行），还款方式为按月付息，到期还本的方式偿还贷款本金。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收违约金。借款人贷款到期本息逾期部分担保人负连带责任直至本息还清为止，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。订立和履行本合同所需要的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”。2014年11月15日、2015年1月8日、2014年10月2日原、被告分别签订《借款展期协议》三份，对上述借款予以了展期，合同约定，“月利率为20‰，还款方式为展期到期一次性偿还。除本协议另有规定外，原借款合同和担保合同仍然有效”。
另查明，上述债务系被告杜枋品与被告贺莉的夫妻共同债务，截止目前，被告杜枋品共支付原告借款利息1647666元，未偿还本金。被告杜枋品改变借款用途为“建设工程资金周转”。原告未在签订合同当日向被告提供借款，2013年11月16日原告给被告贺莉转账500000元，2014年1月8日原告给被告贺莉转账1455000元，2014年1月24日原告给被告贺莉转账485000元，2014年4月2日原告给被告贺莉转账3000000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同关系和保证合同关系清楚，有原、被告之间签订的《个人借款担保合同》和《借款展期协议》为证，合同真实、合法、有效，本院予以确认。截止目前被告杜枋品与被告贺莉未完全按合同约定还本付息，侵犯了原告的合法权益，被告杜枋品与被告贺莉应当按照合同约定全面履行合同义务，被告延安昌新公司应当按照约定承担连带保证责任。因律师代理费不属于因诉讼必须产生的费用，且原告自认律师代理费未支付，原告可待律师代理费实际产生后，另行向三被告主张。我国《合同法》第200条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款金额和利息起算日应以原告给被告贺莉的转账金额和转账日期为准。《个人借款担保合同》约定了原告可以检查、监督借款的使用情况，但原告疏于检查、监督，对被告杜枋品将借款用途改变为“建设工程资金周转”，未能及时发现、提前收回贷款或者解除合同，故原告诉请被告承担违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜枋品和被告贺莉共同偿还原告延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2013年11月16日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告杜枋品和被告贺莉共同偿还原告延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司借款本金1455000元及利息（以借款本金1455000元为基数，自2014年1月8日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
三、被告杜枋品和被告贺莉共同偿还原告延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司借款本金485000元及利息（以借款本金485000元为基数，自2014年1月24日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
四、被告杜枋品和被告贺莉共同偿还原告延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及利息（以借款本金3000000元为基数，自2014年4月2日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
五、被告延安昌新建筑有限责任公司承担连带清偿责任。
六、驳回原告延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
以上判决第一项至第四项限于本判决生效之日起十五日内一次性向原告支付，履行时应从借款本息总额中扣除1647666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59108元，原告延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司已预交，减半收取，实际由被告杜枋品和被告贺莉承担29554元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一六年五月五日
书记员 杜 瑞