湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2713号
原告：覃荣，男，1976年1月6日出生，汉族，永州市建设工程质量安全监督站工作人员，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告：陈祚江，男，1974年3月15日出生，汉族，永州市建设工程质量安全监督站工作人员，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告：黄宏图，男，1977年10月31日出生，汉族，永州市建设工程质量安全监督站工作人员，户籍地湖南省永州市零陵区。
原告：金伟，男，1975年9月23日出生，汉族，永州市建设工程质量安全监督站工作人员，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告：陈彪，男，1977年1月7日出生，汉族，永州市建设工程质量安全监督站工作人员，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告：李瑶，男，1983年1月3日出生，汉族，永州市建设工程质量安全监督站工作人员，户籍地湖南省永州市零陵区。
原告：龙华妮，女，1976年12月18日出生，汉族，永州市建设工程质量安全监督站工作人员，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告：戴魁斌，男，1960年3月23日出生，汉族，永州市建设工程质量安全监督站工作人员，户籍地湖南省永州市零陵区。
原告：龙化云，男，1983年2月20日出生，汉族，永州市建设工程质量安全监督站工作人员，户籍地湖南省永州市零陵区。
原告：张建荣，男，1974年9月1日出生，汉族，永州市建设工程质量安全监督站工作人员，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告：裴奋发，男，1974年8月10日出生，汉族，永州市建设工程质量安全监督站工作人员，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告：唐志洲，男，1976年8月24日出生，汉族，永州市建设工程质量安全监督站工作人员，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告：赵华，男，1983年8月22日出生，汉族，永州市建设工程质量安全监督站工作人员，户籍地湖南省永州市零陵区。
原告：郑群圣，男，1982年4月21日出生，汉族，永州市建设工程质量安全监督站工作人员，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告共同委托诉讼代理人：陈祚江，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。代理权限为特别授权。
原告共同委托诉讼代理人：李瑶，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。代理权限为特别授权。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。
法定代表人：文敏。
被告：永州市天和贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：左邵新。
被告：永州市零陵富康置业有限公司，住所地永州市零陵区。
法定代表人：王小勇。
被告：刘勋，男，1979年9月10日出生，汉族，经商，户籍地湖南省永州市零陵区。
被告：严新华，男，1973年8月29日出生，汉族，经商，户籍地湖南省永州市零陵区。
被告：左邵新，男，1964年10月10日出生，汉族，经商，户籍地湖南省邵东县。
被告刘勋、严新华、左邵新的共同委托诉讼代理人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告覃荣、陈祚江、黄宏图、金伟、陈彪、李瑶、龙华妮、戴魁斌、龙化云、张建荣、裴奋发、唐志洲、赵华、郑群圣诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司、永州市天和贸易有限公司、永州市零陵富康置业有限公司、刘勋、严新华、左邵新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃荣、陈祚江，被告刘勋、严新华、左邵新的委托诉讼代理人徐天桥到庭参加诉讼，被告永州市仁邦房地产开发有限公司、永州市天和贸易有限公司、永州市零陵富康置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金4854570元，支付利息679639元（2016年1月31日起至2016年8月31日止，按年利率24%计息）及2016年8月31日起至本案还清时止，按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用及财产保全费5000元。
事实和理由：2014年6月12日，被告因萍洲湾项目：富康嘉园（萍洲国际）开发急需资金向原告借款388万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，即自2014年6月12日起至2015年6月12日止，年利率36%。合同签订后，原告向被告指定账户汇去借款388万元。借款到期后，原告多次催收，被告于2015年9月6日支付了部分借款利息50万元。2015年9月12日，双方进行了结算，被告应支付原告利息1371712元，因被告需资金周转，经原告同意将利息借给被告使用，至此，被告共向原告借款5251712元，双方约定按原约定利率计息，被告向原告出具了借款借据及收据，被告永州市仁邦房地产开发有限公司在收据上盖章认可。2015年11月21日，被告永州市零陵富康置业有限公司向原告承诺于2016年5月30日前偿还借款支付利息，被告刘勋、严新华、左邵新担保，在贵州江口众邦房地产开发有限公司开发的在建项目江口武陵兴城（梵净万象城）出具还款承诺书一张。2016年1月30日，被告向原告支付150万元，其中付借款5251712元的利息551429元（按年利率36%从2015年9月12日起至2016年1月31日止），偿还借款948571元，尚欠原告借款4854570元。之后原告多次催收，被告以种种理由推辞，不按承诺还本付息。
被告永州市仁邦房地产开发有限公司、永州市天和贸易有限公司、永州市零陵富康置业有限公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告刘勋、严新华、左邵新辩称，对原告诉请的借款没有异议。原告诉请利息超过年利率24%的部分不能作为本金，原告利息计算有误，要求按3分计算利息也不符合法律规定，故应驳回原告不合理的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告刘勋因永州市零陵区南津北路139号萍洲湾项目开发急需资金周转向原告借款388万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，即自2014年6月12日起至2015年6月12日止，月利率3%，到期时本息一并偿还。被告永州市天和贸易有限公司、严新华、左邵新作为被告刘勋的连带保证人在合同上签章、署名。合同签订次日，原告陈祚江向被告刘勋指定的被告永州市天和贸易有限公司账户内汇入388万元。借款到期后，原告多次催收，被告永州市天和贸易有限公司于2015年9月6日支付了借款利息50万元。2015年9月12日，双方对借款进行了结算，被告永州市仁邦房地产开发有限公司、刘勋、严新华向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到陈祚江5251712元，用于萍洲湾开发是实。备注：原借款合同本金388万元，于2015年9月6日付利息50万元，剩余利息自借款之日至2015年9月12日止未支付1371712元，共计入本金388万元合计5251712元。承诺：在2015年9月30日前还付陈祚江200万元。还款后更换此欠条。如到期未归还此200万元，刘勋愿以私人名下同等价值股权作为抵押。”被告永州市仁邦房地产开发有限公司于同日向原告陈祚江出具了收到陈祚江借款5251712元的收据。因被告未按承诺偿还借款本息，2015年11月21日，被告永州市零陵富康置业有限公司（乙方）向原告（甲方）出具了一份《还款承诺书》，承诺：一、乙方担保人于2014年6月12日出具给甲方的借条的实际借款人为乙方，应乙方的要求直接把借款打入乙方永州市天和贸易有限公司账户；二、乙方自愿将在永州市零陵区开发的萍洲湾（富康家园）位于主楼一层临街的1、2、3号门面用作贷款抵押担保；三、乙方（含担保人）于2016年1月29日先支付利息或本金200万元给甲方，直至2016年3月30日将借款本息一次性支付完毕为止；四、乙方担保人对乙方借款承担担保责任。备注：如乙方按第三条约定支付前期200万元，甲方同意将剩余本金归还日期可以延期至5月30日或提前还款。被告刘勋、严新华、左邵新作为乙方担保人与原告方代表李瑶等四人在承诺书上署名。2016年1月30日，被告偿还原告150万元。之后原告多次催收，被告再未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘勋向原告借款388万元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。2015年9月12日，双方对借款进行了结算，被告永州市仁邦房地产开发有限公司、刘勋、严新华向原告出具了一份欠条，将未付利息计入本金，确认借款本金为5251712元。而按月利率3%从2014年6月13日起计算至2015年9月12日止，借款利息共为174万元，被告在此之前已付利息50万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持”的规定，对下欠利息中超过月利率2%部分不能计入后期借款本金，则被告按月利率2%计算还下欠原告利息82.708万元，将该下欠利息82.78万元计入本金则被告共下欠原告借款本金为470.78万元。被告又于2016年1月30日偿还原告150万元，按月利率3%从2015年9月13日起计算至2016年1月31日止的利息应为64.96764万元，其他85.03236万元应认定为归还借款本金，故被告尚下欠原告本金为385.74764万元，还应支付按月利率2%从2016年1月31日起计算至2016年8月31日止的利息54.2618万元及至借款偿还完毕时止的利息。本院对被告刘勋、严新华、左邵新的辩称意见予以采纳。被告永州市天和贸易有限公司、严新华、左邵新为借款提供连带责任保证，应当对被告刘勋所欠债务承担连带清偿责任；结合查明的事实，应当认定被告永州市仁邦房地产开发有限公司、永州市零陵富康置业有限公司亦为借款偿还提供了保证，但双方对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘勋在本判决生效之日起五日内偿还原告覃荣、陈祚江、黄宏图、金伟、陈彪、李瑶、龙华妮、戴魁斌、龙化云、张建荣、裴奋发、唐志洲、赵华、郑群圣借款人民币385.74764万元及至2016年8月31日止的利息54.2618万元，之后利息以借款385.74764万元为基数按月利率2%从2016年9月1日起计算至借款偿还完毕时止）；
二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司、永州市天和贸易有限公司、永州市零陵富康置业有限公司、严新华、左邵新对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告覃荣、陈祚江、黄宏图、金伟、陈彪、李瑶、龙华妮、戴魁斌、龙化云、张建荣、裴奋发、唐志洲、赵华、郑群圣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50539元，财产保全申请费5000元，共计55539元，由原告负担11440元，被告负担44099元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 曾梅华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。