wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05236号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告邵忠成，男，1956年12月21日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告邵忠成、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邵忠成于2009年12月12日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年11月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还全部借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金149800元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告邵忠成未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年12月12日，原告与被告邵忠成及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告邵忠成向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年11月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还全部借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149800元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邵忠成及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还全部债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵忠成偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149800元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告邵忠成及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初65号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人安黔芬，女，1987年10月3日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被德江县公安局立案侦查，同日被取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人安黔芬犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人安黔芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月16日晚，被告人安黔芬与朋友李某2等人在德江县城北“星空之夜酒吧”喝酒后，到县城夜市街吃夜宵，其间安黔芬又饮用白酒。凌晨0时许，吃过夜宵后，安黔芬无证驾驶李某2的贵Ｄ×××××号轿车准备离开夜市，刚驶出车位上路，车辆便失控，将被害人李某1撞伤，并撞到多辆车辆。事故发生后，李某2等人对伤者施救，安黔芬前往公安机关投案。民警对安黔芬进行呼气式酒精测试，其血液酒精浓度为108mg/100ml；经抽血送检，其血样中乙醇含量为105.05mg/100ml。
上述事实，被告人安黔芬在开庭审理过程中亦无异议。并有庭审质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，机动车照片、驾驶证查询结果单，呼气式酒精测试结果单，抽取血样登记表及照片，贵中一司鉴[2016]毒鉴字第2495号法医毒物司法鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，证人李某2、李某3、张某的证言，被害人李某1的陈述，被告人安黔芬的供述和辩解等证据存卷证实，足以认定。
本院认为，被告人安黔芬违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；……”之规定，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人安黔芬主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安黔芬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申修文
二〇一七年四月十四日
书记员 张晓娅
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1922号
原告：郭建华，男，1983年9月7日出生，住鄄城县。
被告：刘正英，男，1966年10月24日出生，住鄄城县。
原告郭建华与被告刘正英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼，被告刘正英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘正英支付货款55000元及经济损失（自2015年2月15日起以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）：2.诉讼费由被告刘正英负担。事实和理由：被告刘正英于2012年10月购买原告郭建华化肥计款55000元，后经原告多次催要，被告没有支付该款，于2015年1月3日向原告郭建华出具借条一张，言明40天内支付，后仍未支付，故诉至本院。
被告刘正英未作答辩。
原告郭建华向本院提交了下列证据材料：被告向其出具的借条一张，证明被告欠货款的事实。
被告刘正英未提交证据材料。
经本院庭审质证和审查，并结合原告郭建华的陈述，原告郭建华提交的借条符合证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月被告刘正英购买原告郭建华化肥，共计款55000元，经原告郭建华多次催要，被告未支付该货款，2015年1月3日被告刘正英向原告郭建华出具借条一张，内容为：“今借郭建华现金55000元（伍万伍仟元整），使用期40天，到期后偿还，如不偿还愿承担一切后果。借款人刘正英，证明人董俊岭”。约定期限期满后，被告仍未支付该款项，原告郭建华遂诉至本院。
本院认为，被告购买原告化肥，有被告出具的借条、原告的陈述，可以认定其间买卖合同系双方真实意思表示，该合同依法成立并合法有效，被告给原告出具的借条名为借贷，实为买卖合同，被告应当按买卖合同的约定支付货款，被告给原告出具的借条上载明借款使用期40天，应当理解为货款的支付期限为40天，逾期后被告未支付货款，属于违约行为，且给原告造成了一定的经济损失，故原告请求由被告支付货款并赔偿违约损失的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘正英于判决生效后10日内支付原告郭建华货款55000元及经济损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年2月15日始计算至判决指定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘正英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 张洪友
人民陪审员 李心军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孔祥端
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢建业，男，汉族，1951年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人民政府虎溪街道办事处。住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇新市街**号。
法定代表人漆光歆，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会。住所地重庆市沙坪坝区天马路**号。
法定代表人朱晋伟，该委员会主任。
谢建业因行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终695号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢建业申请再审称，行政诉讼法要求及时纠正行政违法行为，原审法院认为本案不属于受案范围错误，请求依法进入再审。
重庆市沙坪坝区人民政府虎溪街道办事处（简称虎溪街道办）答辩称，本案已超过起诉期限，依法应不予受理，原巴县虎溪乡计生办对谢建业作出的征收超生费的处罚符合当时相关法律、法规、政策的规定，请求依法驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会答辩称，本案适格被告应为虎溪街道办或者巴南区卫生和计划生育委员会，本案已超过起诉期限，原审法院适用法律正确、审判程序合法，请求依法驳回再审申请。
本院认为，本案系谢建业要求撤销原巴县虎溪乡计生办的行政罚款行为而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查当事人的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，被诉行政处罚行为系1988年原巴县虎溪乡计生办对谢建业生育二孩所作出的罚款，该行为发生在1989年《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，1987年《四川省计划生育条例》第二十九条亦规定“当事人对处罚决定不服的，可在接到处罚决定书的15日内，向上一级计划生育主管部门申请复议。逾期不申请的，处罚决定生效。上一级计划生育主管部门的复议决定为终局决定。”，因此，人民法院不能受理谢建业针对1988年生育二孩罚款行为提起的本案诉讼，谢建业的起诉依法应当被驳回。一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，谢建业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢建业的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢建业，男，汉族，1951年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人民政府虎溪街道办事处。住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇新市街**号。法定代表人漆光歆，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会。住所地重庆市沙坪坝区天马路**号。法定代表人朱晋伟，该委员会主任。谢建业因行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终695号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢建业申请再审称，行政诉讼法要求及时纠正行政违法行为，原审法院认为本案不属于受案范围错误，请求依法进入再审。重庆市沙坪坝区人民政府虎溪街道办事处（简称虎溪街道办）答辩称，本案已超过起诉期限，依法应不予受理，原巴县虎溪乡计生办对谢建业作出的征收超生费的处罚符合当时相关法律、法规、政策的规定，请求依法驳回再审申请。重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会答辩称，本案适格被告应为虎溪街道办或者巴南区卫生和计划生育委员会，本案已超过起诉期限，原审法院适用法律正确、审判程序合法，请求依法驳回再审申请。本院认为，本案系谢建业要求撤销原巴县虎溪乡计生办的行政罚款行为而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查当事人的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，被诉行政处罚行为系1988年原巴县虎溪乡计生办对谢建业生育二孩所作出的罚款，该行为发生在1989年《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，1987年《四川省计划生育条例》第二十九条亦规定“当事人对处罚决定不服的，可在接到处罚决定书的15日内，向上一级计划生育主管部门申请复议。逾期不申请的，处罚决定生效。上一级计划生育主管部门的复议决定为终局决定。”，因此，人民法院不能受理谢建业针对1988年生育二孩罚款行为提起的本案诉讼，谢建业的起诉依法应当被驳回。一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，谢建业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谢建业的再审申请。审判长 尹 洁审判员 谭秋勤审判员 王 乐二〇一七年六月二十三日书记员 陈晓岑
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第497号
原告杨淑伟。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告刘月伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该单位经理。
委托代理人王泽刚。
原告杨淑伟与被告刘月伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告杨淑伟及其委托代理人李水霞和被告人民保险潍坊公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼，被告刘月伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日8时20分许，被告刘月伟驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）重型半挂车沿西环路由北向南行驶，至该路段北首驶入道路左侧后右转弯时，与顺行的原告驾驶的鲁G×××××号厢式货车发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告对两被告提起诉讼，诸城市人民法院作出（2015）诸贾民初字第52号判决书。因当时原告的后续治疗费用尚未实际发生，原告要求另行主张，现二次治疗已经结束，实际费用已经发生。请求法院依法判令被告赔偿原告损失20000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘月伟未到庭应诉，亦未答辩。
被告人民保险潍坊公司辩称，发生事故及投保交强险属实，本次事故发生在保险期间内，同意核对原告损失后予以赔偿，诉讼费用、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年7月17日8时20分许，被告刘月伟驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂车沿诸城市西环路由北向南行驶，至事故发生地点驶入道路左侧后右转弯时，与顺行的原告杨淑伟驾驶的鲁G×××××号厢式货车发生交通事故，致原告杨淑伟受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘月伟承担事故的全部责任，原告杨淑伟不承担责任。原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗，治疗结束后诉至本院，本院于2015年7月23日作出（2015）诸贾民初字第52号民事判决，该判决已就原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等做出处理，因后续治疗尚未实际发生，原告要求另案主张。
该鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂车在被告人民保险潍坊公司处投保有交强险及商业三者险（保险金额500000元，并投有不计免赔险），事故发生时均在保险期间内。
另查明，原告于2015年8月14日入诸城市人民医院住院治疗，取出骨折内固定装置，住院15天，花费医疗费15188.5元。
上述事实，有原告提交的住院病历、住院费单据、门诊费单据用药明细、（2015）诸贾民初字第52号民事判决书等证据以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘月伟与原告杨淑伟发生交通事故，并致使原告杨淑伟受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘月伟负事故全部责任，原告杨淑伟无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的损失。（1）关于原告主张的医疗费15188.5元，原告提交的诸城市人民医院住院病历、住院费单据、用药明细、门诊费单据足以证明其受伤治疗事实，本院予以支持。被告人民保险潍坊公司要求扣除非医保用药，但未提交合法有效的证据予以证明，本院对此抗辩理由不予采信。（2）关于原告主张的误工费，原告因事故构成十级伤残，被告人民保险潍坊公司已就残疾赔偿金进行了赔偿，原告主张二次手术期间的误工费依据不足，本院不予支持。（3）关于原告主张的护理费1732元，原告提交工资表、营业执照、组织机构代码证等足以证明护理人员刘某的工资收入，护理费计算并无不当，本院予以支持。（4）关于原告主张的住院伙食补助费450元，原告按照每天30元的标准计算15天的住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。（5）关于原告主张的交通费300元，虽原告未提交交通费单据，但交通费支出实属必然，本院酌情认定为150元。
综上，原告的损失为：医疗费15188.5元、护理费1732元、住院伙食补助费450元、交通费150元，共计17520.5元。
因该鲁L×××××号事故车辆在被告人民保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，应由被告人民保险潍坊公司在交强险限额内赔偿原告护理费1732元、交通费150元，共计1882元。因上述车辆在被告人民保险潍坊公司投保商业三者险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，剩余损失：医疗费15188.5元、住院伙食补助费450元，共计15638.5元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告人民保险潍坊公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失已由被告人民保险潍坊公司赔偿，被告刘月伟在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告杨淑伟1882元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告杨淑伟15638.5元；
三、驳回原告杨淑伟的其他诉讼请求。
上述第一、二项确定的义务，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨淑伟负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年十一月三十日
书记员 臧金娟
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第44号
原告孙家桐，男，汉族，公务员，住长岛县。
被告葛少杰，女，汉族，个体商户，住长岛县。
被告叶本健，男，汉族，个体商户，住长岛县。
委托代理人葛少杰，女，汉族，个体商户（系被告叶本健之妻）。
被告葛敏，女，汉族，长岛县商务局公务员，住长岛县。
委托代理人李欢欢�男，汉族，公务员（系被告葛敏之夫）。
被告李欢欢，男，汉族，长岛县发改局科员，住长岛县。
原告孙家桐诉被告葛少杰、叶本健、葛敏、李欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛健敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙家桐、被告葛少杰、李欢欢及叶本健的委托代理人葛少杰、葛敏的委托代理人李欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告葛少杰因做生意向原告借款计人民币50000元整。双方约定借款于2014年7月12日前全部偿还，如逾期不能足额偿还，则从借款之日按银行贷款利率的4倍计算利息，被告葛敏作为连带责任担保人在借条上签字。被告葛少杰与叶本健系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。被告葛敏与李欢欢系夫妻关系，因葛敏作为该债务的连带保证人，故葛敏与李欢欢也应承担连带保证责任。现被告葛少杰所借款项已到期，经原告多次催要拒不偿还，故请求法院判令四被告偿还原告借款50000元及逾期利息9000元（自2014年6月12日计算至2015年3月31日）；由四被告承担诉讼费。
被告葛少杰辩称，借款是事实，但是这笔借款我借给他人使用了，从2014年6月12日至2014年12月，我每月已付给原告利息2500元。
被告叶本健辩称，我根本不知道这笔借款，该借款未用于家庭共同生活。
被告葛敏辩称，我的确作为担保人在借条上予以签字，签完字后至于被告葛少杰怎样支配该借款的，我不知情。
被告李欢欢辩称，我妻子葛敏为葛少杰借款担保一事我根本不知道。葛敏的担保行为不是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，夫妻、家庭更没有从该担保行为中受益，所以葛敏的担保行为属于其个人行为，我不应该对葛敏的担保之债承担民事责�。
经审理查明，被告葛少杰与叶本健系夫妻关系，葛敏与李欢欢系夫妻关系。2014年6月12日原告孙家桐与被告葛少杰签订借款借条，借条载明：今孙家桐借给葛少杰人民币伍万元整，即50000.00。借款期限自2014年6月12日起至2014年7月12日止，共壹个月。全部借款于2014年7月12日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，出借人孙家桐将起诉至法院，借款人应向出借人孙家桐支付自借款之日（2014年6月12日）起同期银行贷款利率的4倍的利息。出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人葛少杰及担保人承担。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人孙家桐承担无限连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及其所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费�（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：葛少杰（签名手印）连带责任保证担保人：葛敏（签名手印）”。2014年6月12日，被告葛少杰收到原告孙家桐人民币50000元整，借款期间被告葛少杰向原告孙家桐支付利息1000元。借款逾期后，经原告数次索要无果，诉来本院。
另查，中国人民银行公布的六个月至一年期间的贷款基准利率：2014年6月1日-2014年11月21日为6%，2014年11月22日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至3月31日为5.35%。
上述事实，有借条及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告葛少杰向原告孙家桐借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的�、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告孙家桐要求被告葛少杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告孙家桐要求被告葛少杰自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告葛少杰已支付的1000元利息。被告葛少杰与叶本健系夫妻关系，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告葛少杰虽以个人名义进行借款，但是作为配偶的叶本健不能举证证明存在第24条规定的例外情形，应当推定为夫妻共同债务。至于葛少杰借款后是否用于夫妻共同生活，不影响债务的性质。被告葛敏在为被告葛少杰的借款进行担保时，对担保形式予以约定，故原告请求被告葛敏对被告葛少杰的借款及利息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告葛敏为债务人葛少杰提供担保这一行为并未得到其丈夫李欢欢的认可，没有夫妻举债的合意，系个人行为，被告葛敏因为担保承担保证责任而形成的债务并非用于夫妻共同生活与生产经营，家庭也未从中获益，所以该债务应当认定为被告葛敏的个人债务不属于夫妻共同债务，被告李欢欢对上述债务不承担共同清偿责任。综上，根据中华人民共和国《民法通�》第一百零八条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）第二十四条、中华人民共和国《担保法》第十八条、第三十一条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告葛少杰、叶本健于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙家桐借款本金50000元，利息8273元（自2014年6月12日计算至2015年3月31日）；同时自2015年4月1日起仍按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际履行完毕之日止。
二、被告葛敏对被告葛少杰的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告葛敏承担保证清偿责任后，有权向被告葛少杰、叶本健追偿。
四、驳回原告孙家桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.5元，由被告�少杰、叶本健、葛敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费1275元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 葛健敏
二〇一五年五月十二日
书记员 张 韵
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第44号
原告：张某甲，男，住长子县。
原告：张某乙，女，住长子县。
二原告的法定代理人：张某丙，女，住长子县，系二原告之母。
委托代理人：原利中，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：张某丁，男，住长子县。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告张某丁抚养费纠纷一案中，二原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予二原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由二原告负担。
审判长 胡建枝
审判员 杨齐斌
审判员 杨永昌
二〇一五年三月二十日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第44号
原告赵卫红，女，1961年11月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人张毅，男，1955年1月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告魏志峰，男，1968年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人宋慧，河北恒利律师事务所律师。
被告石家庄市尊诺物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区育才街88号蓝底怡园3-2-701。
法定代表人魏超，公司董事长。
本院在受理原告赵卫红诉被告魏志峰、石家庄市尊诺物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵卫红于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵卫红撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告赵卫红负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年一月二十八日
书记员 霍丽惠
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第44号
原告贾鑫全，男，汉族。
被告叶静高，男，汉族。
本院在审理原告贾鑫全与被告叶静高民间借贷纠纷一案中，原告贾鑫全于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾鑫全的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾鑫全撤回起诉。
案件诉讼费581.00元，减半收取290.50元，由原告贾鑫全负担。
审判员 邓志强
二〇一五年四月二十六日
书记员 李幼红
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第00225号
原告周某。
被告林某。
原告周某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许乔博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7610号
原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼。
法定代表人：米昕。
原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司负担。
审判员 倪红霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1275号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，该行行长。
被执行人何凤斌，男，住同江市。
被执行人孔庆云，女，住同江市。
被执行人李彦军，男，住同江市。
被执行人樊景臣，男，住同江市。
被执行人聂红武，男，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人何凤斌、孔庆云、李彦军、樊景臣、聂红武金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张清贵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3668号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码350503100022486。
法定代表人陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）王海英，女，1975年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司与被上诉人王海英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3144号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3668号上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码350503100022486。法定代表人陈碧玲，董事长。被上诉人（原审原告）王海英，女，1975年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。上诉人福建百宏房地产开发有限公司与被上诉人王海英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3144号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  吴梅芳代理审判员  陈志杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”再审申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初173号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人张某甲，男，现住黑龙江省肇源县。2015年6月8日因涉嫌假冒注册商标被肇东市公安局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌假冒注册商标被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人张某甲犯假冒注册商标罪，于2016年5月23日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人张某甲伙同绰号“大老李”的男子，在大庆市龙凤区龙凤镇四站屯租用民房，用购进的乙二醇、甲醇兑水按比例调和成防冻液，假冒长城、昆仑之星、蓝星等知名品牌，用其通过网络购进的塑料桶进行分装，打成包装后向大庆周边及安达市等汽车修理部销售谋利。
2015年3月，“大老李”退出后，张某甲继续假冒商标非法生产并向外销售谋利。2014年9月，张某甲销售给朋友范某某其生产的4公斤/桶，6桶/箱规格的长城防冻液60箱；4公斤/桶，6桶/箱规格的昆仑之星冷却液70箱；4公斤/桶，4桶/箱规格的蓝星不冻液40箱，销售金额达1.1万元。
范某某将所购防冻液通过其亲属董某某联系卖给肇东经营汽车修理和经营汽车清洗行业的宋某某、于某某等人。
2015年6月7日，张某甲让王某某驾驶货车和范某某拉其假冒商标生产的长城、昆仑、蓝星防冻液赶至肇东，再次联系买家向外销售时，被肇东市公安局工作人员查获。扣押收缴18公斤/桶规格假冒长城多效防冻液50桶；9公斤/桶规格假冒长城多效防冻液50桶；18公斤/桶规格假冒昆仑之星冷却液50桶；9公斤/桶规格假冒昆仑之星冷却液50桶，其销售价值合计人民币2.235万元。
案发后，2015年6月7日13时许，肇东市公安局工作人员在肇东高速路口将被告人张某甲传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人张某甲未经注册商标所有人许可，假冒两种以上注册商标，其非法经营数额在三万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
公诉机关对张某甲的量刑提出建议，建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2014年9月，被告人张某甲伙同绰号“大老李”的男子，在大庆市龙凤区龙凤镇四站屯租用民房，用购进的乙二醇、甲醇兑水按比例调和成防冻液，假冒长城、昆仑之星、蓝星等知名品牌，用其通过网络购进的塑料桶进行分装，打成包装后向大庆周边及安达市等汽车修理部销售谋利。
2015年3月，“大老李”退出后，张某甲继续假冒商标非法生产并向外销售谋利。2014年9月，张某甲销售给朋友范某某其生产的4公斤/桶，6桶/箱规格的长城防冻液60箱；4公斤/桶，6桶/箱规格的昆仑之星冷却液70箱；4公斤/桶，4桶/箱规格的蓝星不冻液40箱，销售金额达1.1万元。
范某某将所购防冻液通过其亲属董某某联系卖给肇东经营汽车修理和经营汽车清洗行业的宋某某、于某某等人。
2015年6月7日，张某甲让王某某驾驶货车和范某某拉其假冒商标生产的长城、昆仑、蓝星防冻液赶至肇东，再次联系买家向外销售时，被肇东市公安局工作人员查获。扣押收缴18公斤/桶规格假冒长城多效防冻液50桶；9公斤/桶规格假冒长城多效防冻液50桶；18公斤/桶规格假冒昆仑之星冷却液50桶；9公斤/桶规格假冒昆仑之星冷却液50桶，其销售价值合计人民币2.235万元。
案发后，2015年6月7日13时许，肇东市公安局工作人员在肇东高速路口将被告人张某甲传唤到案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时无异议，并有其供述，证人范某某、王某某、董某某、宋某某、于某某、张某乙证言，户籍证明，抓获经过，破案经过，肇东市公安局治安大队情况说明，鉴定聘请书，润滑油产品鉴定证明，北京蓝星清洗有限公司证明，鉴定证明，中国石油化工股份有限公司润滑油分公司证明，中国石油天然气股份有限公司兰州润滑油厂告知书，关于冷却液产口的真伪鉴别函，商标注册证，假冒防冻液照片，鉴定意见通知书，扣押物品清单，发还物品清单，肇东市工商行政管理局案件调查终结报告，涉案财物移交单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲未经注册商标所有人许可，假冒两种以上注册商标，其非法经营数额在三万元以上，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。鉴于张某甲坦白罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某甲回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1680号
原告陈敏光。
被告浙江天听纸业有限公司。
法定代表人方自建。
原告陈敏光为与被告浙江天听纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2012年5月有业务往来，由被告多次向原告购买废书刊、废报纸及废纸板。2014年4月24日，经双方结算，被告尚欠原告废纸款269220.8元。后经原告多次催讨未果。故要求依法判令：被告支付原告货款人民币269220.8元并支付违约利息（从2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕日止）。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、被告工商登记情况，证明被告主体身份；
2、废纸款结算清单二份，加盖有被告财务专用章，并在每份清单下方打印备注：一份为废纸款，浙江天听纸业有限公司欠陈敏光货款合计人民币壹拾壹万陆仟捌佰叁拾陆元整（￥116836.00）；一份为废纸板款，浙江天听纸业有限公司欠陈敏光货款合计人民币壹拾伍万贰仟叁佰捌拾肆元捌角（￥152384.80）；证明被告共欠原告货款269220.8元。
被告浙江天听纸业有限公司未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：原告供应废纸原料给被告，2014年4月24日经结算，自2012年5月30日至2012年11月8日止，被告共欠原告货款共计269220.8元，后被告未能支付。
证明以上事实有原告庭审陈述与原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告陈敏光与被告浙江天听纸业有限公司买卖关系依法成立，被告共欠原告货款269220.8元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。因原、被告并未约定付款期限，故原告要求被告自2014年4月24日起支付利息于法无据，但可自原告起诉之日开始计算利息。被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈敏光货款269220.8元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年7月14日起至本判决履行确定之日止的违约利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5338元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月五日
代书 记员 杨怡果
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1125号
原告刘文陈，男，1985年10月31日出生，汉族，住四川省资中县，现住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告刘文陈与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘文陈到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘文陈诉称，2010年4月16日，原告向被告购买了位于近都社区的美盛*弗客城小区住房一套，房号为6幢＊单元＊楼＊号，签定了《商品房买卖合同》，该房屋总价为429305元，原告于合同签定当日（即2010年4月16日）向被告支付该套房屋的前付款139305元，余款在中国农业银行成都成华支行以贷款方式向被告支付。根据合同约定，被告于2011年12月30日前将房屋交付入住。2011年12月20日，原告向被告支付该房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年8月20日，暂定违约金额为47223.55元（具体违约金按原告取得房产证和土地证之日止为准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年4月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为429305元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1858元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1858元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘文陈办理“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘文陈违约金1858元。
三、驳回原告刘文陈的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告刘文陈负担98元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月二日
书记员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1125号原告刘文陈，男，1985年10月31日出生，汉族，住四川省资中县，现住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告刘文陈与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘文陈到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘文陈诉称，2010年4月16日，原告向被告购买了位于近都社区的美盛·弗客城小区住房一套，房号为6幢＊单元＊楼＊号，签定了《商品房买卖合同》，该房屋总价为429305元，原告于合同签定当日（即2010年4月16日）向被告支付该套房屋的前付款139305元，余款在中国农业银行成都成华支行以贷款方式向被告支付。根据合同约定，被告于2011年12月30日前将房屋交付入住。2011年12月20日，原告向被告支付该房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年8月20日，暂定违约金额为47223.55元（具体违约金按原告取得房产证和土地证之日止为准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年4月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为429305元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1858元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1858元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘文陈办理“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘文陈违约金1858元。三、驳回原告刘文陈的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告刘文陈负担98元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月二日书记员  易智慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1983号
申请执行人刘继昌，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘继昌与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的35701.19元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1023号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人侯湘，男，汉族，1983年11月14日出生，因本案于2017年7月19日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1048号起诉书指控被告人侯湘犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月13日3时56分许，被告人侯湘酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路（柏果路至汉中门路段）由北向南行驶时，被执勤民警查获。民警对被告人侯湘进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人侯湘血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为186.4mg/100ml。
被告人侯湘归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人侯湘具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人侯湘拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人侯湘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯湘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 丁曼妮
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1789号
原告叶照阳，女，1980年5月10日出生，汉族。
被告吴尚友，男，1976年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告叶照阳与被告吴尚友离婚纠纷一案中，原告叶照阳于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶照阳撤回对被告吴尚友的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告叶照阳负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年四月二十九日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3247号
申请执行人：侯先根，农民，户籍所在地临海市，现住宁海县长街镇长街村长春。
被执行人：仇维君，驾驶员，住宁海县。
申请执行人侯先根与被执行人仇维君为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明已扣划被执行人仇维君执行款80000元，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3247号案程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 施 川
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行执字第0012号
申请执行人靖江市安全生产监督管理局，住所地靖江市行政中心17楼。
法定代表人朱晓波，局长。
被申请人江苏联兴成套设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇飞跃南路96号。
法定代表人王志斌，总经理。
靖江市安全生产监督管理局与江苏联兴成套设备制造有限公司为质量监督行政处罚纠纷一案，靖江市人民法院于2014年9月9日作出（2014）泰靖非诉行审字第17号行政裁定书已发生法律效力，裁定确定：靖江市安全生产监督管理局申请执行的靖安监管罚（2014）18号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本院于2015年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付48600元，余款申请执行人视被执行人目前经济困难，同意约期给付。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖非诉行审字第17号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一五年九月六日
书记员 陆 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15715号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：鲍建明，男，1969年2月4日出生，汉族，住义乌市佛堂镇佛稠路***号。
被告：朱晓萍，女，1969年12月26日出生，汉族，住义乌市佛堂镇下明堂**号。
被告：周冬军，女，1972年8月26日出生，汉族，住义乌市佛堂镇后阳村*组。
被告：王伟东，男，1969年1月26日出生，汉族，住义乌市佛堂镇下明堂**号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告鲍�明、朱晓萍、周冬军、王伟东金融借款合同纠纷一案，于2016年09月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告鲍建明立即偿还借款本金479700元，利息罚息29369.12元，共计509069.12元（利息、罚息、印花税暂计算至2016年9月01日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；二、被告朱晓萍、周冬军、王伟东对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下，2016年2月6日，原告与被告鲍建明、朱晓萍、周冬军、王伟东签订了《保证借款合同》，约定鲍建明向原告借款479700元，贷款利率为月利率9.99‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期�利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。贷款期限自2016年2月6日起至2016年8月2日止。同时约定朱晓萍、周冬军、王伟东为鲍建明与原告签订的上述合同所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等等及实现债权的费用。
合同签订后，原告依约鲍建明向发放了借款479700元。鲍建明自2016年6月21日起开始欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍建明于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金479700元及利息、罚息（按约定计付，从2016年6月21日至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱晓萍、周冬军、王伟东对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，由被告鲍建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月十七日
代书记员 黄 超
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第171号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人余某某，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2013年3月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年4月3日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。2013年4月7日永州市公安局零陵分局决定对其变更强制措施为取保候审，并于同日释放。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人余某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理（本案涉及个人隐私）。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月11日下午，蒋某某在零陵区“嘉怡宾馆”开房9316房间，然后电话联系被告人余某某，要其提供小姐卖淫，双方谈好价格200元。之后，被告人余某某即安排失足女李某到宾馆为蒋某某服务，李某到房间收取200元服务后，晚上交给被告人余某某50元提成。当天晚上，叶某某来到被告人余某某在零陵区南津中路经营的某某休闲中心嫖娼，被告人余某某安排失足女唐某在店内包间为叶�某提供性服务，唐某收取嫖资120元，事毕后被公安机关现场查获，被告人余某某逃脱。2013年3月25日，被告人余某某在永州市零陵区某某宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某甲、叶某某、李某甲、蒋某某、唐某乙、唐某丙的证言；户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以获利为目的，介绍他人卖淫一人次，容留他人卖淫一人次，其行为已构成容留、介绍他人卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人余某某犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以支持；被告人犯罪后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人系初犯，且积极履行罚金刑，对其可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑�有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 吴素珍
二〇一四年九月十五日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0923财保1号
申请人：张建武，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县。
被申请人：赵节超，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人张建武于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对陕西宁陕农村商业银行股份有限公司应支付给被申请人赵节的41070元工程款予以冻结（停止支付）。申请人张建武已向本院提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人张建武与被申请人赵节超的债权债务关系明确，申请人张建武申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对陕西宁陕农村商业银行股份有限公司应支付给被申请人赵节超的41070元工程款予以冻结（停止支付）。
案件申请费270元，由被申请人赵节超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 左永军
二〇一七年一月二十四日
书记员 冯雪梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执692号
申请执行人：陈顺碧，女，汉族，1971年4月12日出生，住福建省仙游县。
被执行人：厦门展衡复材料科技有限公司，住所地同安区集安路687号厂房4号，组织机构代码证59495230-7。
法定代表人：简清。
申请执行人陈顺碧与被执行人厦门展衡复材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]725号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日申请强制执行，要求被执行人支付欠款10000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产，被执行人所在地址已查无此公司。
3、本院于2017年12月17日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年2月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执692号申请执行人：陈顺碧，女，汉族，1971年4月12日出生，住福建省仙游县。被执行人：厦门展衡复材料科技有限公司，住所地同安区集安路687号厂房4号，组织机构代码证59495230-7。法定代表人：简清。申请执行人陈顺碧与被执行人厦门展衡复材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]725号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日申请强制执行，要求被执行人支付欠款10000元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产，被执行人所在地址已查无此公司。3、本院于2017年12月17日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年2月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第430号
申请执行人韩永梅，女。
被执行人葛明星，男。
本院在执行韩永梅与葛明星民间借贷纠纷一案，（2014）溧民初字第2312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人银行无存款信息，无车辆信息，无国土信息，有房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第2312号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年八月三日
书记员 田飞虎
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初8号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，无职业，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被取保候审。
和龙市人民检察院于2018年1月17日以和检刑检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于同日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年8月21日21时07分许，被告人徐某醉酒后驾驶小型普通客车，沿和龙市和龙大街由北向南方向行驶，当车辆行驶至和龙市南门广场西侧八方缘塑料水箱加工部门前时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇浓度为107.47mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，照片说明，情况说明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，现场检测报告书，延边朝鲜族自治州公安局出具的行政处罚决定书，被告人徐某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海莲
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜明姬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00340号
原告：张强，男，汉族，1975年10月23日出生，住安徽省芜湖市。
委托代理人：刘志发，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：福建四海建设有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：许南靖。
被告：芜湖四海建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡显金。
本院在审理原告张强诉被告福建四海建设有限公司、芜湖四海建设有限公司运输合同纠纷一案过程中，被告福建四海建设有限公司管理人以福建四海建设有限公司已进入破产重整程序为由提出管辖权异议，认为本案应由福建省厦门市中级人民法院管辖。原告收到管辖权异议申请后，表示对被告管辖权异议认可并于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，拟撤诉后向管理人申报债权。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回对被告福建四海建设有限公司、芜湖四海建设有限公司的起诉。
审判员 唐胜
二〇一五年七月十三日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初601号
原告李忠江，黑龙江省建三江农垦金宝贝生物菌销售服务部个体。
委托代理人张秋影，黑龙江省建三江农垦金宝贝生物菌销售服务部个体。
被告王立新，黑龙江省浓江农场第二作业区水稻种植户。
原告李忠江与被告王立新买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李艳芹实行独任审判。于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李忠江的委托代理人张秋影、被告王立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原告经朋友介绍将金宝贝生物菌肥赊卖给被告24袋，每袋价格170元，合计4080元。被告承诺于当年秋收后给付肥款，2013年9月13日，水稻成熟期过后，原告到被告种植的水稻田对水稻产量进行对比检测，被告亲自在其水稻田里取多处踩点进行对比检测，被告对金宝贝生物菌评价为对比挺好，并由被告对检测结果亲笔签名确认，此后原告多次要求被告给付肥款，但均遭拒绝，为维护原告合法权益提起诉讼请求法院判决被告给付肥款4080元。
被告辩称，被告不认识原告，被告是经邻居黄某介绍使用原告的菌肥，当时只说测试，我没有承诺2013年秋天付肥款，黄某通知我菌肥到了，我用了20袋菌肥，不是24袋，2013年测产一次，测产时只取一点不是多处踩点，实际产量极低，与测试不一样，我评价挺好是因为广告宣传制成图册，二区人都看得见，收获时没实际测产，原告方测产时还承诺连用三年可高出市场价1角多钱收购，而2013年秋后原告没来过，三年后才来起诉我，请法院维护我的合法权益。
原告为证明诉求主张，向本院提交被告签名的测产对比表1份，证明被告使用了原告的菌肥，并对使用情况给予挺好的评价。被告对证据的真实性无异议，证明的问题有异议，当时是为了帮原告做广告宣传签的字给予挺好评价，当时原告没说要钱。
被告为证明自己的辩解意见，向本院提供证人黄某的出庭证言，证实当时哈显军找证人说有好肥，让我们试用，好使给点钱，不好使不要钱，当时我问哈显军多少钱，哈显军说先用着吧，以后再说，以后有什么事和哈显军说，哈显军说让我找种地行的信得过的人用肥，我就把肥推荐给了被告使用，肥到了，哈显军给我打的电话，我去接的肥，被告不在，我就卸在道边了，被告把肥拉回家了，有20袋肥，我自己是40袋肥，还有刘喜东的40袋肥。都是我代收的，并且与原告签的合同也是我代签的，当时看到每袋价格170元，我还问怎么这么贵，原告没有说话，合同我也没留。原告对证人证言的真实性无异议，证明的问题有异议，当时给被告用的是27袋。
综上，对于原告当庭提交的证据，被告有异议，本院认为，该证据的真实性被告已经认可，只是认为是为原告作广告而签的，本院对该证据的真实性予以采信；对于被告提供的证人证言，原告有异议，本院认为，证人证言能够证实被告使用菌费的数量及价格，该证人证言具有真实性、客观性、关某，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月8日，原告经朋友介绍将金宝贝生物菌肥通过哈显军进行推销测试，被告通过地邻居即证人黄某的介绍使用20袋，当时菌肥送到地里时，因被告未在现场，由证人黄某代收并与原告签订了菌肥购销合同，合同确定每袋价格170元，合计4080元。当时证人黄某没有告知被告该肥的价格，只是说好使给钱，不好使不给钱，被告将肥拉回后进行了使用。2013年9月14日，原告及公司相关人员来到被告水稻地对使用过金宝贝生物菌肥的水稻在被告的确认下进行了测产，得出结论，使用金宝贝菌肥的为2.5斤/平方米，未使用金宝贝菌肥的为2.2斤/平方米，被告对测产的记录表示满意，并在测产记录里给予“挺好”的评价。此后原告多次通过哈显军向被告索要金宝贝生物菌肥款4080元，被告一直未给付。
本院认为，证人黄某与原告签订的菌肥购销合同时，被告未在现场，黄某没有告知被告该肥的价格，也未亲自领取该肥，根据合同相对性原则，黄某与原告签订的菌肥购销合同对于被告不发生法律效力。虽然被告实际使用金宝贝生物菌肥，只是通过证人黄某接收，对于价款没有明确约定，庭审中，原、被告均认可口头约定的“好使给钱，不好使不给钱”，没有合理的标准。原告诉求的理由认为，金宝贝生物菌肥达到了该肥的标明的功效，并有被告认可的测产记录，该测产记录只是通过原告公司人员自行完成，且该阶段属于田间试验阶段，不属于推广及销售阶段，原告未提供相关资质部门鉴定认可的有效证明和测产评估报告，及销售资质，缺少实质要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告请求被告给付生物菌肥款缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李忠江的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李艳芹
二〇一六年五月十二日
书记员 陈振华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1356号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告陈光伟，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告陈光伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告陈光伟经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日被告陈光伟与我公司签订了购货协议，协议赊购3，130.00元化肥，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告陈光伟于当日在购货协议中的欠款人处签了字，王强作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将3，130.00元化肥交付给被告陈光伟后，被告陈光伟、王强未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告陈光伟偿还欠款本金3，130.00元，利息1，690.00元。因王强无下落，不要求其承担责任。案件受理费由被告陈光伟承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2012年4月7日被告陈光伟在原告处赊购化肥合计3，130.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为王强。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2012年4月7日被告陈光伟在原告处赊购化肥合计3，130.00元。当日被告陈光伟在购货协议上签了字，担保人王强亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将3，130.00元化肥交付给了被告陈光伟。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告陈光伟未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月7日被告陈光伟与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计3，130.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告陈光伟于当日在购货协议中的欠款人处签了字，王强作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将3，130.00元化肥交付给被告陈光伟后，被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告陈光伟签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告陈光伟交付化肥后，被告陈光伟理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光伟给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3，130.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告陈光伟给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，690.00元（利息自2012年4月7日至2014年6月7日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告陈光伟负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨金明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民二初字第162号
原告东莞市宜江电子有限公司，住所地：东莞市寮步镇凫山沙井坑二巷13号一楼铺位。
法定代表人袁梅花，系该公司董事长。
委托代理人郑境治，系广东弘名律师事务所律师。
委托代理人梁志乐，系广东弘名律师事务所律师助理。
被告东莞市盈搏电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇第三工业区。
法定代表人林何万。
被告林何万，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市宜江电子有限公司诉被告东莞市盈搏电子有限公司（以下简称盈搏公司）、林何万买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审理，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑境治、被告盈搏公司的法定代表人即被告林何万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林何万是被告盈搏公司的法定代表人及投资者。2013年4月至2014年1月，被告向原告下订单购买电子产品，原告共计向被告送货111278.6元，但被告只支付了部分货款，至今尚欠原告货款66488.85元。2015年3月24日，两被告向原告出具《宜江货款安排计划》，但原告并不同意该计划，被告林何万作为被告盈搏公司的投资人，如不能证明其与被告一的财务独立，则应对上述货款承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告支付原告货款66488.85元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月25日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为6535.95元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，原告起诉的货款金额无误，但是被告于2015年5月6日支付了5000元，现拖欠原告货款为61488.85元。但是上述货款发生时被告盈搏公司是被告林何万一人独资的公司，现被告盈搏公司有多个投资者，因此案涉货款应当由被告林何万独立承担，被告盈搏公司不应承担责任。被告林何万表示其无能力一次性支付货款给原告，愿意先支付1万元，剩余货款每月支付2000元直至付清为止。
经审理查明，2013年4月至2014年1月，原告向被告盈搏公司供电子产品等货物共计111278.6元。被告盈搏公司陆续支付了部分货款。2015年3月24日，两被告向原告出具《宜江货款安排计划》，确认拖欠原告货款并要求分期付款。经双方在庭审中确认，被告于2015年5月6日支付了5000元，尚欠原告货款61488.85元未付。两被告主张上述货款应当由被告林何万独立承担。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、《宜江货款安排计划》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告对拖欠原告货款61488.85元的事实没有异议，本院予以确认。两被告主张上述货款由被告林何万独立承担，原告对此不予同意，该货款是原告与被告盈搏公司之间发生的，依法应由被告盈搏公司承担。被告盈搏公司是自然人独资公司，被告林何万作为该公司的投资人自愿承担连带责任，符合法律的规定，本院予以准许。原告主张两被告连带支付货款61488.85元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，双方并没有约定付款期限，利息应按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年5月14日起计算至付清之日止，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告东莞市盈搏电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市宜江电子有限公司货款61488.85元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月14日起计算至付清之日止）。
二、被告林何万对第一判项的款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告东莞市宜江电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费813元（原告已预交），由原告负担128元，两被告负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一五年八月三日
书记员 揭 晨
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法碣民二初字第162号原告东莞市宜江电子有限公司，住所地：东莞市。法定代表人袁梅花，系该公司董事长。委托代理人郑境治，系广东弘名律师事务所律师。委托代理人梁志乐，系广东弘名律师事务所律师助理。被告东莞市盈搏电子有限公司，住所地：东莞市。法定代表人林何万。被告林何万，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告东莞市宜江电子有限公司诉被告东莞市盈搏电子有限公司（以下简称盈搏公司）、林何万买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审理，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑境治、被告盈搏公司的法定代表人即被告林何万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林何万是被告盈搏公司的法定代表人及投资者。2013年4月至2014年1月，被告向原告下订单购买电子产品，原告共计向被告送货111278.6元，但被告只支付了部分货款，至今尚欠原告货款66488.85元。2015年3月24日，两被告向原告出具《宜江货款安排计划》，但原告并不同意该计划，被告林何万作为被告盈搏公司的投资人，如不能证明其与被告一的财务独立，则应对上述货款承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告支付原告货款66488.85元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月25日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为6535.95元）；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称，原告起诉的货款金额无误，但是被告于2015年5月6日支付了5000元，现拖欠原告货款为61488.85元。但是上述货款发生时被告盈搏公司是被告林何万一人独资的公司，现被告盈搏公司有多个投资者，因此案涉货款应当由被告林何万独立承担，被告盈搏公司不应承担责任。被告林何万表示其无能力一次性支付货款给原告，愿意先支付1万元，剩余货款每月支付2000元直至付清为止。经审理查明，2013年4月至2014年1月，原告向被告盈搏公司供电子产品等货物共计111278.6元。被告盈搏公司陆续支付了部分货款。2015年3月24日，两被告向原告出具《宜江货款安排计划》，确认拖欠原告货款并要求分期付款。经双方在庭审中确认，被告于2015年5月6日支付了5000元，尚欠原告货款61488.85元未付。两被告主张上述货款应当由被告林何万独立承担。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、《宜江货款安排计划》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告对拖欠原告货款61488.85元的事实没有异议，本院予以确认。两被告主张上述货款由被告林何万独立承担，原告对此不予同意，该货款是原告与被告盈搏公司之间发生的，依法应由被告盈搏公司承担。被告盈搏公司是自然人独资公司，被告林何万作为该公司的投资人自愿承担连带责任，符合法律的规定，本院予以准许。原告主张两被告连带支付货款61488.85元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，双方并没有约定付款期限，利息应按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年5月14日起计算至付清之日止，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：一、被告东莞市盈搏电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市宜江电子有限公司货款61488.85元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月14日起计算至付清之日止）。二、被告林何万对第一判项的款项承担连带清偿责任。二、驳回原告东莞市宜江电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费813元（原告已预交），由原告负担128元，两被告负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈小玲二〇一五年八月三日书记员  揭 晨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2118号
原告：钱锋祥。
委托代理人：毛荣中。
被告：浙江联众光电科技股份有限公司。
法定代表人：陈建羊。
委托代理人：金焕军、丁燕萍。
原告钱锋祥诉被告浙江联众光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱锋祥及其委托代理人毛荣中，被告浙江联众光电科技股份有限公司的委托代理人金焕军到庭参加诉讼。期间双方申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告钱锋祥诉称，《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，停工留薪期一般不超过12个月；伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可适当延长，但延长不得超过12个月。原告之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会同意延长停工留薪期，原告亦提供了24个月的休息证明，但仲裁委裁决时仅计算13个月。原告的停工留薪期工资实际应为20254.60元（1700元／月×24个月-20545.40元）。故诉请（变更后）：解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告86061.96元。
被告浙江联众光电科技股份有限公司辩称，被告不同意原告增加诉讼请求。原、被告确实存在劳动关系，原告是帮助别人卸货时发生的事故，严格意义上不能认定为工伤。被告至今还在为原告缴纳社会保险。即使休息时间按延长后的最长期限两年，原告受伤至今早已超过两年，一直没有上班，所以事实上原告已单方解除了劳动合同。被告认为法院审理原告的诉讼请求是以劳动仲裁原告的请求为前提，仲裁时原告仅要求被告赔偿13个月的停工留薪期工资，现要求赔偿24个月，故原告诉讼请求中超过仲裁请求的部分应当予以驳回。原告主张的一次性伤残就业补助金计算标准及护理费过高。从原告单方解除劳动合同起至今被告为原告缴纳的社会保险费应当在本案中予以扣除。综上，请求法庭依法判决。
经审理查明，原告于2009年2月6日进入被告处工作，工作岗位为保安，双方签订了书面劳动合同，被告已为原告投保了包括工伤保险在内的社会保险。2011年8月13日，原告在卸货过程中双脚不慎受伤，即被送到绍兴县中心医院医治，经诊断为右跟骨骨折等，原告伤后共住院61天。2011年10月15日，原绍兴县人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2012年10月11日，绍兴市劳动能力鉴定委员会同意原告延长停工留薪期。2013年9月27日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为九级。原告的工资为次月20日左右发放。2010年8月至2011年7月原告的平均工资为1707.25元。2011年9月20日被告向原告发放的8月份工资1502元中，包括部分劳动报酬，根据原告工作时间，本院酌情认定劳动报酬为700元，其余802元为被告支付的工伤保险待遇。故除医疗费外，原告伤后被告又向原告支付了工伤保险待遇19815元。2014年2月11日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月6日该委作出绍柯劳仲案字（2014）第202号仲裁裁决书。后原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由原告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、门诊病历、住院病历、出院记录、诊断证明书、银行明细对账单、仲裁裁决书、送达证明，被告提交的收条复印件、赔偿清单复印件、工资表复印件、社保信息打印件、劳动合同复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提交的医疗费用垫付协议系打印件，没有双方签字盖章确认，被告对该证据也未予认可，故本院对其真实性不予确认。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。双方已签订书面劳动合同，故原告主张被告支付双倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。原告要求解除劳动关系，但未提供证据证明其符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿的情形之一，故对原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求本院不予支持。原告发生事故后被认定工伤且伤残程度九级的事实清楚。在解除劳动关系的前提下，被告应向原告支付的工伤保险待遇包括：护理费原告主张按照109.83元／天计算，护理时间按照住院时间61天予以认定，故护理费为6699.63元。一次性伤残就业补助金原告主张13362.33元，本院予以认定。关于停工留薪期，本案事实表明，原告在仲裁时仅主张13个月，现其要求按24个月计算，理由显然不足；原告提供由绍兴市中医院出具的诊断证明书用以证明其停工留薪期为24个月，因门诊病历上并无相应记载，证据之间不能相互印证，故原告凭此无法证实自己的主张，原告该项主张理据均不足，本院不予支持，故原告停工留薪工资本院认定为1700元／月×13月计22100元。以上合计42161.96元。被告要求扣除已支付的社会保险费理由不足，本院不予采纳。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告钱锋祥与被告浙江联众光电科技股份有限公司自2014年2月11日起解除劳动关系；
二、被告浙江联众光电科技股份有限公司支付原告钱锋祥护理费、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资等工伤保险待遇合计42161.96元，扣除已付的19815元，尚应支付22346.96元，款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告钱锋祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年九月五日
书 记 员 李琼珏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更142号
罪犯樊明月，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2012年1月18日作出（2012）沽刑初字第6号刑事判决，以被告人樊明月犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北�张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯樊明月在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯樊明月在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪�樊明月减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月27日起至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟