山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3403号
原告：张博，农民。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：胡士峰，农民。
委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
原告张博与被告胡士峰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员赵忠合独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张博的委托代理人张怀思，被告胡士峰及委托代理人胡文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称：2014年1月4日15时20分左右，被告胡士峰驾驶圣舞牌两轮助力车沿220国道由北向南行驶，行驶至440KM＋560M处，与我驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车对向行驶时相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告胡士峰承担此事故的主要责任，事发后我被送往医院住院治疗。被告胡士峰驾驶的圣舞牌两轮助力车按照机动车的规定属机动车，本次事故应当按照机动车之间发生事故分配侵权责任比例。我依法要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、××赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币122000.00元。
被告胡士峰辩称：本案事故责任认定不当，根据责任认定书载明的事实，原告不仅无证而且是酒后，是事故发生的根本性原因，无证且酒后是不能上路行驶，原告应当承担此事故的全部责任。本案原告未按强制性规定佩戴头盔，责任应当自负。
经审理查明，当事人对以下事实无争议：2014年1月4日15时20分左右，被告胡士峰驾驶圣舞牌两轮助力车，沿220国道由北向南行驶，行驶至440KM＋560M处，与对向行驶的原告张博驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车相撞，造成原告张博及圣舞牌两轮助力车乘车人尹锁之受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。现场道路系南北走向、沥青路面的国道道路路段，道路平直，视线良好，设置中心隔离带，车道分为快车道、慢车道和非机动车道。原告张博于2014年1月4日至28日在菏泽市立医院住院治疗24天，支医疗费62949.40元；出院情况：神志不清，GCS评分，E4V1M5，双瞳孔等大等圆，直径约3.0mm，光反应存在，颈软，胸部无明显皮肤损伤，胸廓无畸形，双肺呼吸音粗，腹软，无明显肌肉紧张，刺痛四肢可屈曲，双侧巴氏征未引出；出院诊断：重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫伤、软组织损伤；出院医嘱：注意营养，勤翻身拍背促痰排出，加强下肢深静脉回流，防止褥疮，密切观察病变，如有不适及时来院诊治。原告张博于2014年1月28日至2月19日在菏泽市牡丹人民医院住院治疗22天，支医疗费19299.10元；入院诊断：重度颅内损伤、弥漫性轴索损伤、脑室出血、蛛网膜下腔出血、湿疹；出院诊断：弥漫性轴索损伤、脑室出血、蛛网膜下腔出血、重度颅内损伤；出院情况：病情好转；出院医嘱：继续对症治疗、注意休息，避免剧烈活动，营养饮食、不适随诊。原告张博治疗期间由其亲属王爱菊、张怀箱护理。原告张博及护理人员王爱菊、张怀箱均为农村居民。原告张博于2014年12月25日在菏泽市牡丹人民医院支门诊检查费109.00元（108.00元＋1.00元）。原告张博支鉴定费1600.00元。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2015年1月8日作出的菏牡法医临床（2014）10214707号张博司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人张博颅脑损伤为级伤残，护理时间为360日，24日内为2人护理，336日内为1人护理。被告胡士峰在原告张博治疗期间支付原告张博人民币13500.00元。
当事人对下列事实有争议：一、被告胡士峰驾驶机动车承担本次事故的主要责任，原告张博驾驶机动车承担本此事故的次要责任。二、原告张博因交通事故致级伤残，护理时间为360日，24日内为2人护理，336日内为1人护理。原告张博支交通费720.00元。
一、关于被告胡士峰驾驶机动车承担本次事故的主要责任，原告张博驾驶机动车承担此事故的次要责任的问题。
原告张博为支持其诉讼主张向本院提交了菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2014）第0019号道路交通事故认定书。
被告对前述证据经质证认为：对该责任认定书真实性无异议，与本案的关联性有异议，此证据仅属于证据的一种，证实本案的原告驾驶的是机动车辆，根据法律的强制性规定不允许上路，如果原告不违反该规定，是不会发生此事故，交警部门作出此认定书违背了法律的强制性规定，该证据仅属于证据的范畴，证明双方发生交通事故的事实，认定书认定的发生事故的原因及事实不能作为法庭确认双方赔偿责任的依据，也不能证实原告所主张的责任及其被告的车辆属于机动车的事实。
本院经审查认为，道路交通事故认定书系国家公安机关交通管理部门依法作出的，认定该事故形成的原因主要是被告胡士峰驾驶两轮助力车逆向行驶，原告张博无证、酒后驾驶两轮摩托车是事故发生的次要原因；被告胡士峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，被告张博的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款的规定，认定被告胡士峰承担此事故的主要责任，原告张博承担此事故次要责任，适用法律并无不当，予以采信；被告胡士峰有异议，未提供相关证据，抗辩主张证据不足，抗辩主张不能成立。原告张博主张被告胡士峰驾驶的两轮助力车是机动车，未提供相关证据，该诉讼主张证据不足。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告张博驾驶机动车承担此事故的次要责任，被告胡士峰驾驶非机动车承担此事故的主要责任。
二、关于原告张博因交通事故致级伤残，护理时间为360日，24日内为2人护理，336日内为1人护理，另支交通费720.00元的问题。
原告张博为支持其诉讼主张提供了司法鉴定意见书及出租车票72张。
被告对前述证据经质证认为，对司法鉴定意见书的真实性无异议，对护理时间有异议，护理时间过长，该鉴定书表明的案情简介及被告了解到的情况，原告目前活动自如，能否构成伤残请求法庭进一步核实，对护理人员的人数以医院住院病历载明的护理等级确认。
本院经审查认为，原告张博提供的菏牡法医临床（2014）10214707号司法鉴定意见书，系本院依据原告张博申请，依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的，鉴定意见与原告提供的住院病历、诊断证明相印证，符合法律规定，被告对鉴定意见有异议，未提供相关证据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“…….护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，被告胡士峰抗辩主张证据不足，该鉴定意见予以采信。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告提供的上述证据为出租车票，被告有异议，酌情认定500.00元。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告张博因交通事故致级伤残，护理时间为360日，24日内为2人护理，336日内为1人护理，另损失交通费500.00元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告要求赔偿的范围、数额、依据是否应予支持的问题。二、本次交通事故中民事赔偿责任的承担问题。
一、关于第一个焦点，本院认为，原告张博要求赔偿医疗费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告张博提供的医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、责任认定书、司法鉴定意见书相互印证，原告张博的医疗费以实际损失为限支持82357.50元（62949.40元＋19299.10元＋109.00元）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。受害人受伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告张博要求赔偿误工费40943.84元，依据原告户籍参照山东省上一年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资40500.00元及定残时间，符合法律规定，予以支持。该解释第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，原告张博的护理费，依据护理人员户籍参照山东省上一年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资40500.00元及鉴定意见计款42608.22元（40500.00元÷365天×336天×1人＋40500.00元÷365天×24天×2人）。原告张博要求赔偿住院伙食补助费1380.00元，依据原告住院时间、参照当地公务人员出差伙食补助标准30.00元／天符合法律规定予以支持。原告张博交通费支持500.00元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告张博要求赔偿××赔偿金21240.00元，依据鉴定意见××等级、参照山东省上一年度农民人均纯收入标准10620.00元，符合法律规定，予以支持。原告张博提供的鉴定费单据与司法鉴定意见书相印证，按实际损失支持1600.00元。原告张博因交通事故致残，被告胡士峰承担此事故的主要责任，要求赔偿精神损害抚慰金1000.00元，符合法律规定，予以支持。原告张博要求赔偿营养费、后续治疗费证据不足。原告张博在本案中本次事故损失额为191629.56元（82357.50元＋40943.84元＋42608.22元＋1380.00元＋500.00元＋21240.00元＋1600.00元＋1000.00元）。
二、关于第二个焦点，本院认为，2014年1月4日15时20分左右，被告胡士峰驾驶圣舞牌两轮助力车与对向行驶的原告张博驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车相撞，造成原告张博及圣舞牌两轮助力车乘车人尹锁之受伤，被告胡士峰承担此事故的主要责任，原告张博承担此事故的次要责任，事实清楚，证据充分。被告胡士峰是圣舞牌两轮助力车车主及驾驶人，原告张博主张被告胡士峰所驾驶的圣舞牌两轮助力车系机动车，未提供相关证据，证据不足，应承担举证不能的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，被告胡士峰在本次事故中应承担60%的民事赔偿责任。被告胡士峰支付原告张博人民币13500.00元，在其承担民事赔偿责任的范围内扣减。
综上所述，本院认为，原告张博要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持；要求赔偿营养费、后续治疗费，证据不足，后续治疗费应待其实际发生后持据另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告胡士峰赔偿原告张博医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币114977.74元（191629.56元×60%），扣除被告胡士峰已支付13500.00元，被告胡士峰再支付原告张博人民币101477.74元（114977.74元－13500.00元）。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张博要求被告赔偿营养费及其它过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740.00元，原告张博负担140.00元，被告胡士峰负担2600.00元，原告张博已垫付，待被告胡士峰履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵忠合
二〇一五年一月二十八日
书记员 房 栋