wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12521号
申请人:张瑞平，男，1953年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张瑞湘，男，1985年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张振忠，男，1986年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张瑞平与被申请人张瑞湘、张振忠民间借贷纠纷一案，张瑞平于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张瑞湘、张振忠价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张瑞湘、张振忠价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李美君
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第115号
申请人郭剑锋，
被申请人李乾。
申请人郭剑锋因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年12月10日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人李乾驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人郭剑锋已向法院提供100000元担保，且预交保全费1020元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李乾驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型普通轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年十二月十日
书记员 郑艳丽
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初726号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。住所地：长治县黎都东街田昊小区商铺***层。
负责人：刘怀民，职务：行长。
被告：王超，男，1992年5月11日出生，汉族，住长治市。
被告：李�，女，1989年9月20日出生，汉族，住襄垣县。
被告：杨洪义，男，1985年4月7日出生，汉族，住长治市城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行与被告王超、李菁、杨洪义借款合同纠纷一案，本院于2017年7日3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王超、李菁偿还原告贷款本金41417.41元，同时由被告杨洪义承担连带保证责任；2、请求法院依法判令被告王超、李菁偿还合同约定的贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截止2017年6月11日，小计11129.91元），被告杨洪义承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王超于2015年4月20日向原告申请小额贷款，被告李菁作为其配偶向原告承诺共同偿还贷款。原告经资格审查后，于2015年5月19日与被告王超�李菁签订了《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告王超提供贷款20万元整，年利率14.96%，期限12个月，自2015年5月19日至2016年5月19日，采用等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。2015年5月19日，原告与被告杨洪义签订了《小额贷款保证合同》，被告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告将贷款转入被告王超银行账户，但被告王超并未按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告拒不归还。故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的被告王超、李菁的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告王超、李菁的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁�如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行的起诉。
案件受理费1114元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张建斌
二〇一七年八月四日
书记员 杨远疆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17121号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，支行行长。
委托诉讼代理人：王晓茜、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：吴邦容，女，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告吴邦容信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜、被告吴邦容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.吴邦容立即返还信用卡透支本金32880.82元、支付截至2016年6月30日止的利息1115.87元、滞纳金1922.05元、费用753.55元；2.吴邦容立即支付利息和复利（自2016年7月1日起至欠款付清时止，利息以本金32880.82元为基数按日万分之五计算，复利以应付未付利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2008年12月25日，吴邦容向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡人民币信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。吴邦容在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向吴邦容发放了信用卡。吴邦容于2009年1月24日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月30日止，吴邦容尚欠建行信用卡透支本金32880.82元，利息1115.87元，滞纳金1922.05元，费用753.55元。
被告吴邦容辩称，欠款事实属实，但其于2016年6月30日后仍有过多次还款。
本院经审理认定事实如下：2008年12月25日，吴邦容向建行提交《中国建设银行龙卡人民币信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》载明：申请人吴邦容为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对吴邦容相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。吴邦容于2009年1月24日起开始透支消费。截至2016年6月30日，吴邦容尚欠建行利息1115.87元、滞纳金1922.05元、费用753.55元。吴邦容于2016年7月1日偿还本金20元、2016年7月16日偿还本金355.98元、2016年8月2日偿还本金10元、2016年8月4日偿还本金50元、2016年8月18日偿还本金4.38元、2016年8月31日偿还本金20元、2016年9月16日偿还本金29.11元，共计还款489.47元。故截至目前，被告吴邦容尚欠借款本金32391.35元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡人民币信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、交易明细、还款明细、本息及费用明细等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡人民币信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。吴邦容办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求吴邦容偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴邦容于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金32391.35元，支付截止2016年6月30日的利息1115.87元、滞纳金1922.05元、费用753.55元；
二、被告吴邦容于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年7月1日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准按月计付）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取381元，由被告吴邦容负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告吴邦容于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄艳清
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初3号
原告:孙某，女，1976年5月14日生，汉族，住渑池县。
被告:古某，男，1974年7月15日生，汉族，住渑池县。
原告孙某与被告古某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告孙某、被告古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、原告抚养次子，被告抚养长子；3、依法分割共同财产；4、被告承担诉讼费。事实和理由：1998年2月份原、被告经人介绍认识并订婚，1998年11月7日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子古九龙，××××年××月××日生育次子古飞龙。婚后共同生活中时常发生矛盾，夫妻感情不好，2010年11月份二人争吵后，原告外出打工，回家后被告总怀疑原告与其他男人有联系，二人争吵频繁，被告经常殴打原告，并禁止原告外出，不能和外人说话，被告常无端查看原告手机，双方矛盾不断恶化。原告无法忍受被告的侮辱和毒打，2014年春节期间，外出打工，至今二人互不联系。
被告古某辩称：一、坚决不同意离婚。1998年双方相识确定婚姻关系,同年11月举行仪式同居生活，××××年××月××日依法登记结婚，生育两个男孩，18年的夫妻感情很好。二、可以原谅原告的过错行为。2010年10月6日，原告与他人私奔20余天，回来后有家不归，仍与他人来往。为了孩子、为了父母亲朋的脸面，只要原告改邪归正，回来好好过日子，被告保证既往不咎。三、如果原告坚持离婚，应给被告精神补偿。有事实和证据证明，原告有过错行为，在原告私奔期间，被告为寻找原告耗费了大量资金，给被告经济上、精神上造成了严重损失。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告孙某与被告古某1998年2月经人介绍认识并订婚，同年11月7日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子古九龙，××××年××月××日生育次子古飞龙。婚后共同生活中二人时常发生矛盾，2010年10月份二人争吵后，原告外出十几天，回家后二人仍时常发生矛盾，2014年春节后，原告外出至今没有回家。
本院认为：原告孙某与被告古某经人介绍认识、举行结婚仪式，办理结婚登记手续，说明双方已经过慎重考虑，婚后生育两个儿子，夫妻感情尚好，虽因琐事发生矛盾，但二人感情并没有完全破裂。
综上，原告孙某起诉离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告古某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一七年三月二十日
书记员 武文静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4693号
原告：王某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，某年某月某日出生，福建省南安市仓苍镇人，现住岳阳市。
原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某以及委托诉讼代理人孟静到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉请本院判令：1、被告偿还借款10万元及从2015年11月至归还之日的利息（月息2分）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告吴某向原告借款10万元，约定月息2分，原告多次催讨，被告拒不还款，请求人民法院依法判决。
被告吴某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2014年10月12日，被告吴某向原告王某借款10万元，约定月息2000元，借款期限为一年，每月10日或者13日付息，如有违约，将处以月息5000元罚款。之后被告一直按照月息2分支付利息至2015年10月，后原告多次催讨，被告拒不偿还。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证以及当庭陈述予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，原告王某与被告吴某的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方约定的还款期限已经届满，故本院对原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持；关于利息，被告已经偿还至2015年10月，应自2015年11月1日起按照月利率2%的标准支付至实际偿还之日，故本院对原告该请求亦予以支持。被告不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某向原告王某偿还借款10万元，并自2015年11月1日起按照月利率2%的标准支付利息至本院指定的偿还之日；
上述款项，限在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈正荣
二〇一七年十月一十八日
书记员 方 向
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1019号
申请人郑利伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住新密市。
被申请人李朝锋，男，1984年12月24日出生，汉族，住登封市。
申请人郑利伟于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李朝锋银行存款100000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人郑利伟以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请冻结被申请人李朝锋银行存款100000元或查封、扣押其同等价值财产，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李朝锋银行存款100000元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封申请人郑利伟所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费1020元，由申请人郑利伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4764号
原告：徐永鑫，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：陈树林，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告徐永鑫与被告陈树林合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永鑫到庭参加了诉讼，被告陈树林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈树林立即给付原告徐永鑫现金13.2万元，并要求被告自2015年8月9日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人董某曾合伙做生意，原告投资20万元。2015年，原告与董某均退伙，经结算，被告需给付原告现金13.2万元。被告未当即给付原告现金13.2万元，为原告出具了13.2万元的欠据。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由，一直未予给付。为维护原告的合法权益，原告现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈树林未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告及董某、徐建中曾在承德金陵矿业合伙采矿，后徐建中在合伙经营期间退伙，原、被告及董某继续合伙经营；原、被告及董某合伙经营期间，原告及董某各出资20万元，2人各占18.5%的股份，余下股份由原告陈树林持有，三方没有签订书面合伙协议。2015年8月9日，原、被告及董某经过散伙结算，被告陈树林应给付原告徐永鑫现金13.2万元。被告在结算完合伙账目后，未给付原告现金13.2万元，于结算当日即2015年8月9日为原告出具欠据1份，欠据内容为：“今欠徐永鑫现金13.2万元（壹拾叁万贰仟元整）2015.8.9陈树林”。后经原告多次向被告催要此款，被告至今未予给付。
上述事实有原告徐永鑫当庭陈述、证人董某当庭证言、被告陈树林为原告出具的欠据1份等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告及他人曾合伙经营生意，后经散伙结算，合伙人对合伙财产进行了处理，即由被告给付原告现金13.2万元，原告向本院提供相应欠据及证人证实该事实，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告徐永鑫要求被告给付现金13.2万元的主张，理据充足，本院予以支持。因原、被告在结算合伙账目时，并未约定该13.2万元的利息问题，原告亦未向本院提交相关证据予以证实，故本院对原告要求被告给付该13.2万元相应利息的主张，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈树林于本判决生效后十日内给付原告徐永鑫现金13.2万元。
二、驳回原告徐永鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告陈树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 严晓佳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更31号
罪犯马现军，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院2013年3月21日作出（2013）鄂宣恩刑初字第27号刑事判决，认定马现军犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年11月16日起至2026年11月15日止），并处罚金11000元，追缴赃款9750元。判决发生法律效力后，湖北省宣恩县人民法院于2013年4月6日将罪犯马现军交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年3月20日作出（2017）鄂宜监减字第26号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年4月5日受理后，于2017年4月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯马现军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯马现军予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯马现军2013年6月6日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2015年第三季度、2016年第一季度、2016年第四季度4次表扬奖励，2014年第一季度、2014年第三季度2次记功奖励；但罪犯马现军罚金11000元、赃款9750元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯马现军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯马现军不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。罪犯马现军系累犯，因绑架罪被判十年以上有期徒刑，本院对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款，第七条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯马现军减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2012年11月16日起至2026年7月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 雁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第35号
上诉人（原审原告）孙传意。
委托代理人宋成安，男。
被上诉人（原审被告）刘文让。
上诉人孙传意因与被上诉人刘文让民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与审判员冷杰、代理审判员林伟光共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙传意在一审中诉称：双方系朋友关系。刘文让做生意需资金，便找到孙传意要求借款并称马上归还，孙传意便借给刘文让5万元现金，刘文让当即向孙传意出具借条一份。后孙传意多次索款未果，故请求判令刘文让偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
刘文让在一审中未予书面答辩，庭审时口头辩称：孙传意所诉与事实不符。孙传意仅交付现金3万元，且刘文让已经给付孙传意款14万元，远远超出了借款金额，但孙传意未返还借条，故请求法院驳回孙传意的诉讼请求；刘文让保留向孙传意追索多支付款项的权利。
原审法院查明和认定的基本事实是：2012年10月20日，刘文让向孙传意出具借条一份，载明：“借条今借现金伍万正，（50000元）刘文让2012.10.20号138××××9363以上借款逾期不还每日按5%违约金收取。如果还不上自愿以厂房抵顶。刘文让2012.10.20号。”
2012年12月20日，刘文让的女婿聂伟荣以银行转账的方式将14万元由自己的银行账号62×××18转账到了孙传意的银行账号62×××14。
为全面查清案件事实，原审法院依法对聂伟荣进行了调查。聂伟荣称其与孙传意不存在业务往来，并解释了转账14万元的缘由：岳母对聂伟荣称，孙传意对她讲刘文让借了孙传意14万元，孙传意还带了一些人威胁她儿子，她害怕儿子受到伤害，就让聂伟荣转账14万元给了孙传意。刘文让称该笔款项是聂伟荣替刘文让向孙传意偿还的借款。
庭审中，孙传意认可与聂伟荣无业务往来，并解释了收取14万元的缘由：2012年12月20日之前，包括涉案5万元借款在内，刘文让分三、四次向孙传意借款，并分别出具借条，本金共计19.5万元，但孙传意现在已记不清每笔借款的时间与金额，可以确定的是其余几笔借款均发生在涉案5万元借款之后；后来孙传意向刘文让索款19.5万元时，刘文让称手中没有那么多钱，但可以让女婿聂伟荣先偿还14万元，但前提是孙传意放弃5000元，先偿还的这14万元不包括涉案5万元借款；通过转账，孙传意收到14万元后，将其余的借条都返还给了刘文让。刘文让对孙传意的陈述不予认可，称双方仅存在涉案这一笔借款。
原审法院认为：刘文让向孙传意借款，双方形成民间借贷法律关系，予以确认。当事人对孙传意向刘文让实际交付的借款数额有争议，刘文让抗辩称孙传意仅仅交付现金3万元，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审不予采信，因刘文让出具的借条载明借款数额为5万元，原审依法认定孙传意已交付刘文让现金5万元。根据庭审查明的事实，足以认定孙传意已于2012年12月20日收到了刘文让女婿聂伟荣以银行转账的方式给付的14万元，因双方并无业务往来，且刘文让称与孙传意仅存在涉案这一笔借款，故根据法律规定，孙传意应对为何收取这14万元作出合理解释，虽然庭审中孙传意作出了解释，但未提供充足的证据予以证实，亦应承担举证不能的不利后果。因此，刘文让已偿还了借款，孙传意的诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孙传意的诉讼请求。案件受理费1050元，由孙传意负担。
上诉人孙传意不服原判上诉称：原判查明事实不清。1、被上诉人主张2012年10月20日共借上诉人现金3万元，聂伟荣为其偿还的14万元中，本金3万元，其余的11万元为违约金，即使按照被上诉人的主张计算，本金3万元，日违约金5%，借期60日，违约金也仅为9万元，由此说明被上诉人是编造事实。2、原判混淆了举证责任的分配，上诉人的举证责任已完成，其请求应当得到支持。民间借贷是实践性合同，借款人偿还借款后，收回了借款凭据。原判上诉人举证证明收回借款凭证的事实，系强人所难。被上诉人无证据推翻借条的真实性，应承担举证不能的法律后果。综上，请求撤销原判，改为支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘文让未出庭应诉，但提交书面答辩状称：双方确实存在借贷关系。2012年10月20日，双方在一起打牌时刘文让没钱的情况下向孙传意借的钱，当时孙传意只给被上诉人现金3万元，却让刘文让出具5万元的借条。后来孙传意发现刘文让家里有钱但说了不算，就与刘文让协商多弄出点钱分着花，刘文让就答应了，双方协商好14万元。后来孙传意多次带人去刘文让家要钱，刘文让妻子不给，孙传意说跟他儿子要，她害怕儿子受到伤害，就让聂伟荣转账14万元给了孙传意。当时5万元借条没有收回，认为有银行回执没有大事。综上，原判认定事实清楚，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，刘文让对向孙传意出具借款5万元的借条无异议，虽然刘文让自述仅收到借款3万元，但无相应的证据证明，且与借条记载的文义不符，因此，应当认定刘文让借款5万元。通过庭审查明，2012年10月20日刘文让出具借条，2012年12月20日刘文让委托其女婿聂伟荣偿还借款14万元，还款的数额已涵盖了上诉人五万元的债权，作为债务人的刘文让已经清偿了债务，通常情况下本案债权消灭。上诉人孙传意对其主张本案债权没有消灭负有举证责任。上诉人孙传意应当提供证据证明双方还存在除本案债权之外的其他债权，以区分被上诉人的清偿与本案的债权无关。对此，上诉人孙传意仅是述称双方还有其他借款，并没有提交相应证据证实，且被上诉人也否认双方还存在其他借款关系，因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙传意承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 林伟光
二〇一四年三月十日
书 记 员 杜伟龙
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00337号
原告冯某某，女，生于1972年10月16日，汉族。
被告高某某，男，生于1972年7月3日，汉族。
原告冯某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
代理审判员 牛西峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 薛华威
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初714号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人程俊伟，于浙江省仙居县，农民。1997年3月14日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六年；2005年1月28日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年12月27日经台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2007年4月16日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2008年4月4日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十日；2008年12月1日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2011年2月26日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十日；2011年7月8日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2012年8月10日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行的罚金人民币二万元进行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万三千元，于2013年5月21日刑满释放。因本案于2016年8月5日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人程俊伟犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人程俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日18时30分许，被告人程俊伟在浦江县浦阳街道和平南路精英跆拳道馆门口的通道处，将被害人马某停放在该处的电瓶车储物箱内的一只价值人民币2655元的vivo牌手机盗走，后手机被其遗失。
上述事实，被告人程俊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述；手机发票，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书；被告人程俊伟的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人程俊伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程俊伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程俊伟归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人程俊伟的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 潘连连
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第893号
原告章臣利。
委托代理人王力人，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告姜建波。
原告章臣利诉被告姜建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成由审判员胡康宁担任审判长，人民陪审员赵德钰、曹遂平参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告章臣利及委托代理人王力人到庭参加诉讼，被告姜建波经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章臣利诉称：被告姜建波与原告章臣利系朋友关系，被告因建房资金困难，2010年5月19日，被告向原告借款本金5万元，2011年5月28日，被告向原告借款本金20万元，2013年7月2日，被告向原告借款本金10万元，合计被告向原告借款本金人民币35万元。因被告资金断链、有恶意逃债之倾向，原告多次寻找被告未果。特诉至法院，请求依法判决：被告姜建波偿还原告章臣利借款35万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。被告姜建波承担全部诉讼费用。
被告姜建波未到庭答辩。
原告章臣利为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格。2、借条3张，分别证明2010年5月19日，被告向原告借款5万元，2011年5月28日，被告向原告借款20万元，2013年7月2日，被告向原告借款10万元，原告向被告合计支付借款35万元。3、调查被告姜建波的笔录复印件，拟证明姜建波投资鼎鑫楼工程，欠原告20个月工资、材料款未付，姜建波挂靠湘潭县国发房地产开发有限公司，因没有那么多钱就向债主借钱。4、证明复印件及法院公告，拟证明被告姜建波因其他案件下落不明，法院公告传唤被告的情况。
被告姜建波没有对原告提交的证据进行质证。
被告姜建波没有向本院提交证据。
原告提交的证据客观真实，本院予以采信，本院予以采信。
经审理查明：被告姜建波与原告章臣利系朋友关系，被告进行房地产开发工程，因建房资金困难，2010年5月19日，被告向原告借款本金5万元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到章臣利人民币伍万元整（50000元）是实。借款人姜建波2010.5.19号”。2011年5月28日，被告向原告借款现金20万元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到章臣利人民币贰拾万元整（200000）。（借）款人姜建波2011.5.28号”。2013年7月2日，被告向原告借款本金10万元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到章臣利现金壹拾万元整（100000元）。借款人姜建波2013.7.2号”。以上被告向原告三次借款合计人民币35万元，但借款均没有约定偿还期限和书面约定借款利息。原告多次寻找被告未果，2013年12月，因被告姜建波资金断链等问题，去向不明，被告未偿还原告欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告姜建波三次分别向原告章臣利借款并立据，对所欠原告借款本金35万元应予以偿还，本院予以支持。因原告与被告对借款期限没有约定，原告已经催告被告在合理期限内返还，被告未偿还，系不履行合同义务，应承担全部责任。原告诉称提出，由被告支付原告欠款35万元及自借款之日起按约定的月利率2%计算至全部债务付清之日止。因原告没有提交充分证据证明双方约定的利息，且被告未到庭，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，视为不支付利息。但造成原告利息损失，被告应承担赔偿责任，所支付的利息宜从原告借款之日起按同期银行贷款利率的标准计算至全部债务付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜建波在本判决生效后十日内偿还原告章臣利借款本金50000元及利息（自2010年5月19日起按同期银行贷款利率计算至借款付清之日止）；
二、被告姜建波在本判决生效后十日内偿还原告章臣利借款本金200000元及利息（自2011年5月28日起按同期银行贷款利率计算至借款付清之日止）；
三、被告姜建波在本判决生效后十日内偿还原告章臣利借款本金100000元及利息（自2013年7月2日起按同期银行贷款利率计算至借款付清之日止）；
四、驳回原告章臣利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告姜建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 曹遂平
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 胡 愁
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15062号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告蔡裕辉，男，1978年4月26日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告蔡裕辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告蔡裕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××50的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月18日，累计拖欠透支本金14975.16元、利息1933.22元、滞纳金677.27元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金14975.16元、利息、滞纳金（暂计至2016年3月18日，尚欠利息1933.22元、滞纳金677.27元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告蔡裕辉没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年5月17日。
二、卡号：62×××50。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月18日，累计拖欠透支本金14975.16元、利息1933.22元、滞纳金677.27元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月18日，累计拖欠透支本金14975.16元、利息1933.22元、滞纳金677.27元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡裕辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金14975.16元及利息、滞纳金[截至2016年3月18日尚欠利息1933.22元、滞纳金677.27元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239.64元（原告已预交），由被告蔡裕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1180号
原告：姜利，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）
被告：冯小小，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。(公民身份号码：×××)
被告：冯占权，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。(公民身份号码：×××)
原告姜利与被告冯小小、冯占权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜利、被告冯小小到庭参加诉讼，被告冯占权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金24900.00元及利息8790.00元；2.要求二被告偿还原告借款本金6200.00元及利息150.00元；3.要求二被告偿还原告借款本金24000.00元及利息12300.00元；2017年2月20日以后，仍�按照利随本清计算利息至借款还清之日止。事实和理由：二被告系父子关系，并在一居生活，这些借款是他们共同生活所用。2013年被告以还盖房子工时费为由，让原告给其借款，原告找案外人郭凤春担保，在郭凤杰那借款20000.00元。原告给案外人出具了借据，原告把钱交给被告，被告给原告出具了借据。2013年1月20日至2014年1月19日的利息未给付，自2014年1月20日转为本金。2014年1月20日至2015年3月19日的是4800.00元，被告给原告拿了3500.00元结算利息，差1300.00元，被告又让原告按1.5分的利息借款把借款的利息付上，原告又在郭凤春那借了1300.00元。2015年3月20至2017年2月19日的利息8790.00元被告未给付。
2016年12月6日借据是以前借的，当时没有打条，2016年12月6日找他要钱时打的借条，当时约定把花生卖了一个月就还，利息15‰。
2013年1月2日被告以买车为由，找原告给他借钱，原告找张继福给被告借款24000.00元，当时原告给张继福打了借据，原告将钱交给被告，被告给原告打了借据24000.00元，约定利息15‰，借期一年。2013年1月2日至2017年2月2日的借款被告每年用土地承包费还借款利息1300.00元，剩余利息12300.00元都是原告给垫付。此款经多次催要，被告仍以种种理由拒不偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款本息。
被告冯占权未作答辩。
被告冯小小辩称：我父亲冯占权对我与我前妻姜某1借钱的事不了解，不应该承担责任。原告所述三笔借款本金属实，利息不属实。利息转入本金的事不清楚。利息还了多少我不清楚，都是我前妻经手的。我们未与冯占权共同生活。
本院经审理查明，姜某1系原告姜利之女，被告冯小小前妻。2013年1月2日，被告冯小小与姜某1向原告借款24，000.00元，为原告出具借据一份，约定月利率15‰，2014年1月2日前还清；2013年1月20日向原告借款20000.00元，约定月利率15‰，2014年1月20日前还清。2016年12月6日向原告借款6200.00元，约定月利率15‰，借期一个月。三张借据借款人签名均为冯玉刚、姜某1。
另查明，2013年1月2日的借款被告每年用承包地款偿还利息1300.00元，偿还了4年共计5200.00元；2013年1月20日的借款于2015年3月19日偿还利息3500.00元。
认定上述事实的证据有：原告、被告冯小小的庭审陈述；证人姜某2证言的陈述；原告向本院提交的借据三枚、冯小小与姜某1离婚协议书复印件一份。本院确认为有效证据，予以采信。关于被告冯小小与冯占权是否共同生活，原、被告陈述不一致，原告举证其女姜某1的证言及冯占�与冯小小户口本在一处，并不能证明其主张，故不予确认。
本院认为，原告与姜某1及被告冯小小之间的借款合同成立有效。原告依据合同交付了借款，原告可以依据合同主张偿还。被告冯小小作为共同借款人，有偿还全部借款的义务，故被告冯小小应依据合同履行偿还义务。无证据证实被告冯占权系义务人，原告要求被告冯占权履行合同义务无法律依据，应予驳回。原告主张的本息符合合同规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小小于本判决生效后十日内偿还原告姜利借款24000.00元，并支付此款自2013年1月2日至实际偿还日期间按月利率15‰计算的利息，但应剔除被告冯小小已经偿还的利息3500.00元；
二、被告冯小小于本判决生效后十日内偿还原告姜利借款20000.00元，并支付此款自2013年1月20日至实际偿还日期间按月利率15‰计算的利息，但应剔除被告冯小小已经偿还的利息5200.00元；
三、被告冯小小于本判决生效后十日内偿还原告姜利借款6200.00元，并支付此款自2016年12月6日至实际偿还日期间按月利率15‰计算的利息;
四、驳回原告姜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.00元，由被告冯小小负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1178.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡星
二〇一七年五月十日
书记员 张天琦
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执51号
被执行人王都·查尔斯·齐内多吉，男，无业，境内无住所，因犯运输毒品罪被羁押。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京04刑初25号刑事判决书，对王都·查尔斯·齐内多吉没收个人财产一案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市第四中级人民法院（2016）京04刑初25号刑事判决书的本次执行程序。
在案件终结后如发现被执行人王都·查尔斯·齐内多吉有可供执行财产，可再次执行，不受执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一七年六月三十日
书记员 王 鹏
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执51号被执行人王都·查尔斯·齐内多吉，男，无业，境内无住所，因犯运输毒品罪被羁押。本院依据已经发生法律效力的（2016）京04刑初25号刑事判决书，对王都·查尔斯·齐内多吉没收个人财产一案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2016）京04刑初25号刑事判决书的本次执行程序。在案件终结后如发现被执行人王都·查尔斯·齐内多吉有可供执行财产，可再次执行，不受执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一七年六月三十日书记员 王 鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2070号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码91410100579239538C。
负责人：张鹏昊，该公司经理。
委托诉讼代理人：阎强，该公司员工，一般代理。
被上诉人（原审原告）：孙栋，男，1984年1月28日生，汉族，辉县号8。
委托诉讼代理人：李海云，男，1967年9月19日生，汉族，辉县村，系居委会推荐人员，特别授权。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称紫金财险河南分公司)因与被上诉人孙栋保险合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人紫金财险河南分公司的委托诉讼代理人阎强，被上诉人孙栋及其委托诉讼代理人李海云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财险河南分公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：1、车损评估过高，上诉人不予认可。2、鉴定评估费属于间接费用，上诉人不应承担。3、本案诉讼费应被上诉人承担。
孙栋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。车损是由公安机关委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，并且紫金财险河南分公司在一审期间并未提供足以反驳鉴定结论有违反法律规定的情形，也并未申请重新鉴定。根据保险法第五十七条、六十四条规定，鉴定费、施救费应当由保险人承担。根据保险法解释第十九条规定，投保人的车损应由保险人承担。
孙栋向一审法院起诉请求：要求紫金财险河南分公司赔偿其车损等各项损失35269元，并由紫金财险河南分公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月2日，孙栋为其所有豫Ｇ×××××L号“宝骏”客车在紫金财险河南分公司处投保机动车综合商业保险，保险单号20501941000016009542，投保险种有车辆损失保险、不计免赔率特约条款，保险期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止。2016年11月4日12时许，在新乡县胡韦线与七里营镇至杨堤公路交叉路口处，孙栋司机郭树亮驾驶保险车辆与梁伟毅驾驶豫Ｇ×××××S号小型客车发生相撞，造成双方车辆严重损坏及杨六林受伤的交通事故。新乡县公安交通警察大队“新公交认字[2016]第229号”道路交通事故认定书认定：郭树亮承担事故主要责任，保险事故发生在保险期限内。新乡县公安交通警察大队委托新乡县价格认证中心对保险车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，确认车损为23239元，鉴定费支出1030元，施救保险车辆孙栋另支出施救费1800元。一审法院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，孙栋车辆在紫金财险河南分公司处投保有机动车损失保险、不计免赔率险等，孙栋依约向紫金财险河南分公司交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，孙栋车辆发生保险事故，紫金财险河南分公司应按照保险合同承担保险责任。本案中孙栋的合理损失（依其诉求）：保险车辆车损23239元，鉴定评估费1030元，施救费1800元，合计26069元，紫金财险河南分公司应在机动车辆损失险保险金额内予以赔偿。综上。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内支付孙栋保险金26069元整。二、驳回孙栋其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取340.5元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担252元，孙栋承担88.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1、关于案涉《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》认定的车辆损失数额能否作为定案依据的问题。新乡县价格认证中心是经新乡县公安交通警察大队委托对案涉车辆损失进行评估鉴定，该价格认证中心是依法成立的合法鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，紫金财险河南分公司未提交证据证明该鉴定结构作出的鉴定结论在鉴定过程中存在程序违法的事实，且其未申请重新鉴定，故该结论书能够作为认定案件事实的依据。经价格认证中心认定的该车辆损失并不超过该车辆所投保的机动车损失险的保险限额，对于该车辆损失应当由紫金财险河南分公司承担。2、关于上诉人是否应当承担鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费用系被上诉人为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，紫金财险河南分公司应当予以承担。3、关于上诉人是否应当承担本案诉讼费的问题。案件受理费用的承担是人民法院依据案件审理结果对诉讼费用分担作出的裁判，上诉人未提交证据证明其与被上诉人签订的保险合同条款明确约定其不承担诉讼费用，其该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，紫金财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 陈 洁
审判员 宋 筱
二〇一七年六月二十一日
书记员 李晓月
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3425号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3425号申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人倪瑞平，男，1965年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人倪瑞平物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人倪瑞平暂无有效银行账户资产，被执行人其他财产暂时难以处置，经申请人书面同意，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2035号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第910号
罪犯黄江锋，男，1973年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年10月25日作出（2011）佛顺法刑初字第1448号刑事判决，以被告人黄江锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）佛中法刑二终字第338号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄江锋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄江锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄江锋予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2654号
原告天津三环奥纳科技有限公司，住所地天津市。
法定代表人谢怀宝，董事长。
委托代理人彭明，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告上海谷易电气科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵峰，总经理。
第三人北京新大科机电技术有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人谢怀宝，总经理。
委托代理人彭明，北京安衡（上海）律师事务所律师。
原告天津三环奥纳科技有限公司诉被告上海谷易电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。审理中，应原告申请，本院依法追加北京新大科机电技术有限责任公司作为本案第三人参加诉讼。本案于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告及第三人的共同委托代理人彭明，被告法定代表人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津三环奥纳科技有限公司诉称：原告与第三人是关联公司。原告和第三人均自2013年起与被告有业务往来。由被告向原告和第三人发出订单，原告和第三人分别向被告发货，但发货数量、规格和订单之间不存在对应关系。双方每月对账一次，被告陆续支付原告和第三人货款。截止至2015年5月，原、被告对账确认，被告拖欠原告货款324，798.50元，但多支付第三人货款130，641.12元。现第三人同意将被告多支付的货款130，641.12元抵扣被告拖欠原告的相应货款，故被告还应当向原告支付货款194，157.38元。据此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款194，157.38元。
被告上海谷易电气科技有限公司辩称：被告从未与原告及第三人签订过书面合同。被告向第三人发出订单，送货是通过物流发送给被告的，货物外包装显示有的货是第三人发出的，有的货是原告发出的。第三人发送的货物质量不存在问题，原告发送的货物存在质量问题，有7万多元货物需要退货。被告认为，其与第三人存在买卖合同关系，根据第三人指示支付货款，关于第三人和原告之间如何分配其并不清楚。对账单是对方传来的，抬头部分有的写的是原告，有的写的是第三人，但是与被告联系的都是第三人的工作人员。第三人和原告都分别向被告开具过发票，但发票与付款金额也没有对应性。被告对欠货款金额没有异议，但认为应当付款给第三人而不是原告。
第三人北京新大科机电技术有限责任公司述称：对原告所述事实无异议。
经审理查明：被告与原告及第三人均有业务往来。2014年5月22日，原告向被告发出对账单，称至该月止，原告收到被告给付的电子银行承兑汇票49，667.30元，被告尚欠原告货款324，798.50元，多付第三人货款130，641.12元。被告对此予以确认，但至今未向原告付款。
以上事实，由对账单、电子银行承兑汇票等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：被告所述其与第三人有买卖合同关系，与原告无合同关系，以及原告供货存在质量问题的抗辩意见，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。现第三人同意将被告多支付的货款130，641.12元抵扣被告拖欠原告的相应货款，故原告要求被告支付货款194，157.38元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海谷易电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告天津三环奥纳科技有限公司货款194，157.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，183元，减半收取2，091.50元；财产保全费1，491元，合计诉讼费3，582.50元，由被告上海谷易电气科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第18号
申请执行人邱涵侠，男，汉族，1982年2月10日生。
被执行人黄茜，女，汉族，1970年1月20日生。
被执行人陈进华，女，汉族，1952年6月4日生，无业。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）鼓民初字第2421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款105600元及其相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为108328元，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，其名下无银行存款、无车辆；本院已轮候查封被执行人黄茜与他人共有之房产（设有抵押），除此未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第2421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年××月××日
书记员 贾 伟
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初72号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人仇定波，男，1991年2月11日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省普定县。2017年11月27日因涉嫌非法拘禁罪被上饶市公安局经开区分局刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人唐宏，男，1996年10月10日出生于四川省中巴市恩阳区，汉族，小学文化，无业，家住四川省中巴市恩阳区。2017年11月27日因涉嫌非法拘禁罪被上饶市公安局经开区分局刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人田冠军，男，1988年12月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，大小学文化，无业，家住贵州省沿河土家族自治县。2017年11月27日因涉嫌非法拘禁罪被上饶市公安局经开区分局刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公刑诉字〔2018〕55号起诉书指控被告人仇定波、唐宏、田冠军犯非法拘禁罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人仇定波、唐宏、田冠军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人仇定波、唐宏、田冠军系“天津天狮”非法传销组织成员，传销窝点位于上饶市经开区713矿小区5栋２单元604室及上饶县五小对面小区电梯房11楼。自2017年10月11日起，被告人仇定波、唐宏为强迫被骗人员加入传销组织，先后对被骗人员张某、陈某、李某1等采取强行搜身、殴打、囚禁等方式限制人身自由至案发。期间，被告人田冠军对被害人进行上课洗脑。2017年11月25日，在张某身体不适到小区诊所看病期间，被告人田冠军仍跟随监视防止其逃跑。
上述事实，被告人仇定波、唐宏、田冠军在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某、魏某的陈述，证人李某1、赵某、董某、徐某、蒋某的证言，辨认笔录和照片、归案过程说明、现场照片及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇定波、唐宏、田冠军为达到强迫他人加入非法传销组织的目的，使用非法拘禁方法剥夺他人的人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人仇定波、唐宏、田冠军能当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人仇定波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年7月26日止。）
二、被告人唐宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年7月26日止。）
三、被告人田冠军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 冷荣发
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王梦鸽
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第56号
上诉人（原审起诉人）张鹏麒，男，汉族，1952年1月出生，住址：昌吉回族自治州。
上诉人张鹏麒不服吐鲁番市人民法院（2015）吐立初字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张鹏麒称，请求二审撤销一审裁定，作出受理案件的裁定。事实与理由：（1）一审法院不予受理案件的理由认为，起诉人没有具体的事实和理由。上诉人积极响应当时的吐鲁番市党委和政府的号召，给乌宗布拉克盐矿区投资的事实有原吐鲁番市盐化厂部分领导和职工能够佐证；（2）上诉人及其他采盐队开挖的盐池和修建的房屋至今由受让单位使用，要求法院到现场调查取证；（3）当时吐鲁番市党委、市政府号召个人投资生产盐，上诉人自主投资，1998年吐鲁番市盐化厂破产清算的时候，把上诉人投入的资金没有列入清算事宜，也没有处理。上诉人多次到吐鲁番地区和市里反映情况，答复称，鉴于吐鲁番市政府财政困难，将来把盐矿转让后解决起诉人的投资。据了解，2012年本案的第一被告将盐矿转让给了第三被告，所得收入全部上交了国库。由于种种原因，上诉人无法提供有关盐矿的转让协议和价格方面的材料，请求法院依法调取这方面的证据材料。
本院经审查认为，（一）起诉人在盐化厂的指导下，凭吐鲁番市盐化厂统一办理的采盐许可证，代表盐化厂在艾丁湖南150公里处乌宗布拉克盐池区一带采盐，起诉人投资修建盐矿食堂、住房，购置生产设备的花费，在1998年吐鲁番市盐化厂被宣告破产时，并未向吐鲁番市盐化厂主张债权，也未依法在限期内向吐鲁番市法院申报债权，视为自动放弃债权，且原吐鲁番市盐化厂的所有财产早已处置完毕；（二）起诉人没有任何证据证实其开采了几个盐池，剩余多少盐，有多少固定资产和生产设备及产出的盐被哪个单位接收并转让，转让给了哪个公司，故其诉讼请求没有任何事实和理由；（三）起诉人与吐鲁番市国有资产监督管理委员会、中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、吐鲁番市乌宗布拉克天业矿业开发有限责任公司之间没有任何民事法律关系，其要求这三个单位承担民事赔偿责任没有任何事实及法律依据。故一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 英
审判员 付 劲 松
审判员 古丽娜*黑力力
二〇一五年十月十二日
书记员 高 乐
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吐中民立终字第56号上诉人（原审起诉人）张鹏麒，男，汉族，1952年1月出生，住址：昌吉回族自治州。上诉人张鹏麒不服吐鲁番市人民法院（2015）吐立初字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张鹏麒称，请求二审撤销一审裁定，作出受理案件的裁定。事实与理由：（1）一审法院不予受理案件的理由认为，起诉人没有具体的事实和理由。上诉人积极响应当时的吐鲁番市党委和政府的号召，给乌宗布拉克盐矿区投资的事实有原吐鲁番市盐化厂部分领导和职工能够佐证；（2）上诉人及其他采盐队开挖的盐池和修建的房屋至今由受让单位使用，要求法院到现场调查取证；（3）当时吐鲁番市党委、市政府号召个人投资生产盐，上诉人自主投资，1998年吐鲁番市盐化厂破产清算的时候，把上诉人投入的资金没有列入清算事宜，也没有处理。上诉人多次到吐鲁番地区和市里反映情况，答复称，鉴于吐鲁番市政府财政困难，将来把盐矿转让后解决起诉人的投资。据了解，2012年本案的第一被告将盐矿转让给了第三被告，所得收入全部上交了国库。由于种种原因，上诉人无法提供有关盐矿的转让协议和价格方面的材料，请求法院依法调取这方面的证据材料。本院经审查认为，（一）起诉人在盐化厂的指导下，凭吐鲁番市盐化厂统一办理的采盐许可证，代表盐化厂在艾丁湖南150公里处乌宗布拉克盐池区一带采盐，起诉人投资修建盐矿食堂、住房，购置生产设备的花费，在1998年吐鲁番市盐化厂被宣告破产时，并未向吐鲁番市盐化厂主张债权，也未依法在限期内向吐鲁番市法院申报债权，视为自动放弃债权，且原吐鲁番市盐化厂的所有财产早已处置完毕；（二）起诉人没有任何证据证实其开采了几个盐池，剩余多少盐，有多少固定资产和生产设备及产出的盐被哪个单位接收并转让，转让给了哪个公司，故其诉讼请求没有任何事实和理由；（三）起诉人与吐鲁番市国有资产监督管理委员会、中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、吐鲁番市乌宗布拉克天业矿业开发有限责任公司之间没有任何民事法律关系，其要求这三个单位承担民事赔偿责任没有任何事实及法律依据。故一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张      玉      英审判员 付      劲      松审判员 古丽娜·黑力力二〇一五年十月十二日书记员 高            乐
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第554号
原告马XX，男，回族，生于1945年7月7日，小学文化，农民，住和政县三十里铺镇大滩坪村张家沟社**号。身份证号：6229251945********。
被告马XXX，男，回族，生于1978年4月17日，文盲，农民，住和政县三十里铺镇大滩坪村张家沟社**号。身份证号：6229251978********。
原告马XX诉被告马XXX赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX、被告马XXX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我有三个儿子，每人每年给付赡养费600元，近几年，被告按时给付赡养费。2014年农历6月7日，我向被告要赡养费，被告不得不给，反而对我无情殴打。现诉至法院要求1.被告每年给付赡养费2400元；2.若被告拒绝时退还耕地2.8亩，让原告耕种；3.被告给付修房时劳动75天的工钱7500元；4.诉讼费被告承担。
被告辩称：我们兄弟三人，十年前分家时，将家中的耕地分成四份，我们兄弟三人每人一份，我父母一份。房屋我父母作价22000元，归我大哥所有，大哥给我2000元钱，但是这2000元我父母作为十年的茶叶钱和抬埋钱没有给我。2011年前我们每人每年给付生活费300元，2011年起我们每人给付600元，今年的600元我的媳妇已经给付了原告。而且原告2012年朝觐时我给了15000元，回来后又花费了7300元。今年农历6月7日我家请了阿訇，我去叫原告时两人发生矛盾，原告用榔头将我的左腿打折。现在我没有固定工作，还要拉家务，给付原告每年2400元，那么还要给付母亲2400元，所以没有这个经济能力。另外，原告的耕地由大哥耕种，并且和他们同家生活，现在每人600元是完全可以生活的。
经审理查明：原告生育有三个儿子和一个女儿，长子名叫马古X，次子名叫马来XX，被告系三子，女儿名叫马赛X，均已成家另居，现在原告和长子马古X同家生活。原告妻子因与原告感情不和，与原告分居后，由其三个儿子轮流照顾生活。2011年前原告的三个儿子每年给付生活费300元，2012年8月原告朝觐时，原告三个儿子每人出资15000元，进行了资助。此后每年给原告的生活费增加之600元。2014年6月20日原告要求被告增加生活费时与被告发生争吵，同年7月3日被告家请阿訇，被告去请原告时，两人发生打架，原告将被告左腿打折。2014年的生活费600元由被告的妻子给了原告。另查明，原告每年领取农村居民养老金720元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，调查笔录等证据予以证明，诸证据经法庭质证，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告应该履行赡养义务。被告与原告另居后，每年按约定履行了义务，被告不仅要对原告尽义务，还要对与原告分居的母亲尽赡养义务，根据当地实际生活水平，原告三个儿子给付的生活费加上领取的养老金，能够满足原告正常的生活，故原告要求每年给付2400元的要求明显过高，应根据当地生活水平和被告的实际给付能力承担一定的赡养费。原告提出退还耕地要求于法无据，不予支持，要求给付工资请求，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马XXX从2015年起，每年给付原告马XX生活费600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
代理审判员 王 韬
人民陪审员 马成龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王文峰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第554号
原告韶关液压件厂有限公司。
法定代表人张济民，系该公司执行董事。
委托代理人杨晓东，系新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人宋新刚，系新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆金特钢铁股份有限公司。
法定代表人程爱民，系该公司总经理。
委托代理人张世强，系该公司采供部工作人员。
本院在审理原告韶关液压件厂有限公司诉被告新疆金特钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韶关液压件厂有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方当事人自行和解，被告履行了债务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韶关液压件厂有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8798元，减半收取4399元，由原告韶关液压件厂有限公司承担。
审 判 员 罗启明
二〇一四年九月三日
书记员代 丽 曼
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第554号
原告：田华。
被告：王奎，重庆市石柱县三星乡石星村中心组52号。
原告田华诉被告王奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加了诉讼。被告王奎经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田华诉称：2013年12月1日，被告王奎向原告田华借款人民币2，200，000元。借据载明：借款人王奎向出借人田华借到人民币2，200，000元，借款用途为煤矸砖厂建厂资金周转，借款期限为2013年12月1日起至2014年6月30日止共七个月，借款利率为月息20‰，按月结息，到期还本。借款人如不能按期足额归还本息，除在原借款利率基础上加收50%的逾期罚息外，借款人还应向出借人另行支付违约金，违约金按日计算。从逾期之日起，每日为全部贷款本金的万分之五，直至本息清偿为止。王奎以其在西垴煤矸石砖厂的全部股权为抵押，并签署股权担保协议。王奎现已给付利息至2014年7月31日。2014年8月1日后王奎未付利息。现在该笔贷款已经逾期多月，经原告田华多次催要，被告王奎表示无力还款，因此诉至法院，请求法院判令被告王奎支付原告田华借款本金人民币2，200，000元，利息人民币255，200元，违约金人民币161，700元共计人民币2，616，900元。后变更请求为依法判决被告王奎支付原告田华借款本金人民币2，200，000元，截止2014年12月8日利息、罚息人民币286，000元。
被告王奎未做答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告王奎向原告田华借款人民币2，200，000元，并出具借据。约定：借款人王奎向出借人田华借到人民币2，200，000元，借款用途为煤矸砖厂建厂资金周转，借款期限为2013年12月1日起至2014年6月30日止共七个月，借款利率为月息20‰，按月结息，到期还本。借款人如不能按期足额归还本息，除在原借款利率基础上加收50%的逾期罚息外，借款人还应向出借人另行支付违约金，违约金按日计算。从逾期之日起，每日为全部贷款本金的万分之五，直至本息清偿为止。王奎以其在西垴煤矸石砖厂的全部股权为抵押。王奎现已给付原告田华利息至2014年7月31日。以上事实有原告田华提供的借据和陈述证实，应予以确认。
本院认为，原告田华与被告王奎之间具有民间借贷关系。被告王奎向原告田华借贷人民币2，200，000元，既约定利息又约定罚息、违约金，但最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分不予保护。通过原告田华提供的借据双方约定的利息是月息20‰正好是银行同类贷款利率的四倍，而在原借款利率基础上加收50%的逾期罚息和违约金日万分之五，已经超出银行同类贷款利率的四倍，故对原告田华要求从2014年8月1日起给付在原借款利率基础上加收50%的逾期罚息的请求，本院不予支持。被告王奎未按约定的期限归还原告田华本金人民币2，200，000元及利息，构成违约，应归还原告田华本金人民币2，200，000元及从2014年8月1日起按约定的月息20‰支付利息，截止2014年12月8日利息为人民币187，733.33元。被告王奎经传唤未到，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王奎于本判决生效后五日内给付原告田华借款本金人民币2，200，000元及利息人民币187，733.33元（利息计算至2014年12月8日）。
案件受理费人民币26，688元减半为人民币13，344元，原告田华承担人民币393元，被告王奎承担人民币12，951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一四年十二月十二日
书记员 田 莉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第554号
原告：颜启明，男，汉族，1987年9月25日出生，四川省三台县人，冠农公司职工。
委托代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：毛柱，男，汉族，1975年8月24日出生，甘肃省天水市人，无固定职业。
委托代理人：李胜达，男，汉族，1968年3月12日出生，江苏省徐州市人，农民。
被告：王红岩，男，汉族，1987年4月23日出生，甘肃省临潼县人，无固定职业。
被告：中国人民财产保险有限公司巴州分公司，公司住所地：库尔勒石化大道。
本院在审理原告颜启明诉被告毛柱、王红岩、中国人民财产保险有限公司巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告颜启明于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜启明申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜启明撤回起诉。
案件受理费1，675元，减半收取为837.5元，邮寄送达费120元，合计957.5元，由原告颜启明承担，保全费420元，由原告颜启明负担。
审判员 丁辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡征
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执970号
申请执行人曹强花，女，汉族，1971年6月6日出生，小学文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人程怀，男，汉族，1943年10月9日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人沈淑珍，女，汉族，1947年2月28日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人程磊，男，汉族，1987年9月23日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人徐银，男，汉族，1987年9月13日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行曹强花、程怀、沈淑珍、程磊与徐银请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民特17号裁定书，责令被执行人徐银向申请执行人曹强花、程怀、沈淑珍、程磊支付赔偿款5万元，另负担案件执行费650.00元。但被执行人徐银至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人徐银在望远镇人民政府有征地补偿款的财产信息，本院依法向永宁县望远镇送达了扣留、提取徐银征地补偿款的执行裁定书。通过财产调查再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人徐银其他可供执行的财产线索，因征地补偿款何时发放尚不确定，申请执行人申请本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执970号申请执行人曹强花，女，汉族，1971年6月6日出生，小学文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人程怀，男，汉族，1943年10月9日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人沈淑珍，女，汉族，1947年2月28日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人程磊，男，汉族，1987年9月23日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人徐银，男，汉族，1987年9月13日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行曹强花、程怀、沈淑珍、程磊与徐银请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民特17号裁定书，责令被执行人徐银向申请执行人曹强花、程怀、沈淑珍、程磊支付赔偿款5万元，另负担案件执行费650.00元。但被执行人徐银至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人徐银在望远镇人民政府有征地补偿款的财产信息，本院依法向永宁县望远镇送达了扣留、提取徐银征地补偿款的执行裁定书。通过财产调查再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人徐银其他可供执行的财产线索，因征地补偿款何时发放尚不确定，申请执行人申请本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十二月十七日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驻少刑终字第69号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈会民，男，1976年2月2日出生，汉族，高中文化，中共党员，住西平县。因涉嫌犯贪污罪，2015年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。
辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。
河南省西平县人民法院审理西平县人民检察院指控被告人陈会民犯贪污罪一案，于2015年7月7日作出（2015）西刑初字第133号刑事判决。原审被告人陈会民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，被告人陈会民及其辩护人李杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年至2010年，被告人陈会民利用其协助西平县盆尧镇人民政府开展申报、发放京港澳高速公路扩建工程占地补偿款工作的职务便利，伙同本村村民，虚报被占用土地上的井、坟数量，骗取补偿款52000元。
上述事实，有被告人陈会民的供述与辩解、证人张贺平等人的证言、任职证明、统计清算表、户籍证明等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人陈会民利用其协助政府开展京港澳高速改扩建工程征地拆迁补偿款申报、审核、发放工作的职务便利，虚报征地附属物，骗取国家财政补贴资金，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，以被告人陈会民犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
原审被告人陈会民上诉及其辩护人的辩护意见，陈会民有自首情节，认罪态度好，且积极退还赃款，原判量刑重。
对其应减轻处罚。
出庭检察员意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。建议结合卷宗证据综合认定其自首情节。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
二审期间，西平县人民检察院反贪污贿赂局出具证明证实，2015年3月28日，陈会民接到检察院电话后，主动到检察院接受询问，交代了自己的犯罪事实。
对于上诉人及其辩护人提出的辩护意见。经查，上诉人陈会民接到检察机关电话通知后，在无外力强制下自行到检察机关接受调查，足以证明其主观上有自动投案的主动性和自愿性，应视为自动投案；其到案后又能如实供述犯罪事实，陈会民的行为应认定为自首，该上诉及辩护意见成立，对其可以从轻处罚。其上诉及辩护认罪态度好、且积极退还赃款的意见，原审法院已予考虑。
本院认为，原审判决认定被告人陈会民犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但二审期间因法律发生变化，且其有自首情节，导致量刑不当，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西平县人民法院（2015）西刑初字第133号刑
事判决定罪部分；撤销量刑部分。
二、被告人陈会民犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月29日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决
审 判 长 王 崎
审 判 员 李屹东
代理审判员 程自强
二〇一六年五月四日
书 记 员 王文宁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初147号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1958年2月25日出生。因本案于2016年8月30日被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月16日20时许，被告人孙某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿本区葛塘街道平顶山路由西向东行驶至与宁六公路交界处的涵洞附近时被民警查获。经鉴定，被告人孙某某的血样中乙醇含量为98.7mg/100mL。认为被告人孙某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 康雨
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初351号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人骆某甲，曾用名“骆韦东”，绰号“牛古”，男，1968年4月6日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月14日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］326号起诉书指控被告人骆某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人骆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年11月24日16时许，被告人骆某1驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿S226省道往兴城方向行驶，行至兴宁市新圩镇船添村路段时，与相对方向钟某驾驶的粤Ｍ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成骆某甲受伤及二车损坏的交通事故。经鉴定：骆某甲的血液中检出乙醇成份，含量为100.7mg/100ml。
事故发生后，被告人骆某2受伤后送兴宁市第三人民医院救治。案发后，被告人骆某甲和钟某达成谅解。
2016年12月14日，被告人骆某甲被公安民警书面传唤归案。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、证据保全决定书、清单，肇事车辆痕迹检验示意图，检验报告，现场勘验笔录、医院疾病证明书、血样（尿样）提取登记表，现场图、现场照片，化验检验报告、法医鉴定意见书，被害人钟某的陈述及被告人骆某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人骆某甲判处拘役四个月以下并处罚金的量刑建议，被告人骆某甲对量刑建议无异议。
本院认为，被告人骆某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人骆某甲如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人骆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币元3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一七年十一月十日
书记员 刘剑锋
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀01刑申28号
石家庄市建设工程安全生产监督管理站：
你为指控你犯单位受贿罪一案，对河北省深泽县人民法院（2015）深刑初字第00030号刑事判决和本院(2016)冀01刑终38号刑事裁定不服，以你的行为不符合单位受贿罪犯罪构成要件、原裁判认定事实不清、证据不足、应宣告无罪为由，向石家庄市中级人民法院提出申诉。
本院经审查认为，你单位利用监管建工意外险的职权，为承揽建工意外险的保险公司谋取利益，让保险公司返还保费为你单位报销费用，情节严重，符合单位受贿罪的构成要件；原一二审裁判认定事实清楚，证据充分，你诉称原判认定事实不清、证据不足的理由，与事实不符；你提交的证据不足以支持你诉称的无罪理由。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月九日
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初449号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人唐国柱，男，1964年8月3日出生于天津市，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］448号起诉书指控被告人唐国柱犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人唐国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：1、2016年6月18日晚，被告人唐国柱来到天津市津南区咸水沽镇新旭园9号楼7楼，将范某停放在楼道内的黑色踏浪牌电动车盗走，后将该车销卖得款60元挥霍。
2、2016年7月29日凌晨，被告人唐国柱来到天津市津南区咸水沽镇新旭园9号楼12楼，适用老虎钳等作案工具将周某停放在楼道内的黑色塞克牌电动车（价值人民币950元）车锁破坏，将车窃走。
3、2017年6月8日晚，被告人唐国柱及同伙周淑霞（在逃）预谋盗窃后来到天津市津南区咸水沽镇头道沟村观光园，使用随身携带的菜刀、剪刀、麻袋等作案工具盗窃土豆，后被菜地看护人徐某当场发现并报警，被告人唐国柱被当场抓获，民警在现场发现并扣押了唐国柱所盗窃的土豆共计33.5公斤（价值人民币67元）。
综上，被告人唐国柱盗窃作案3起，涉案价值人民币1017元。案发后，被告人唐国柱所盗塞克牌电动自行车被公安机关依法扣押，其家属赔偿被害人周某经济损失人民币800元，取得谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供被害人的陈述，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，现场勘验笔录，鉴定意见，辨认笔录及照片，视频截图等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐国柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐国柱有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人唐国柱对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人唐国柱以非法占有为目的，独自和伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其家属赔偿部分被害人的损失，取得部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。其当庭认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人唐国柱的违法所得依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第27号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：丁某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告丁某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
24日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年9月13日，被告丁某某
向原告申领交通银行太平某某江之星信用卡，卡号为：××，
授权的信用额度为人民币10000元。被告持卡后，多次使用该
卡进行透支消费。截至2009年8月12日，被告累计拖欠原告欠
款本金9881.51元、利息1683.30元、滞纳金163.83元、超限费
29.83元、服务费48元，合计11806.47元。原告多次催讨，被
告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金9881.51元、利息1683.30元、滞纳金163.83元、超限费29.83元、服务
费48元（利息等暂算至2009年8月12日，以后另行计付至本金
还清日止），合计11806.47元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某江之星信用卡申请表》、《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明
被告丁某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事
实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告丁某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告丁某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金9881.51元、利息1683.30元、滞纳金163.83元、
超限费29.83元、服务费48元，合计11806.47元（利息等暂算
至2009年8月12日，以后利息按原、被告双方签订的《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的
履行之日止），款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元、公告费650元，合计745元，由被告丁
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 章ＸＸ
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3417号
原告：张家余，男，1967年1月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：贵州巨汇建筑装饰工程有限公司。住所地：凯里市迎宾大道佳和盛世左侧*号门面。
法定代表人：石堂圣，该公司经理。
原告张家余诉被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司（以下简称：巨汇装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张家余到庭参加诉讼，被告巨汇装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家余向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款50242元及2016年7月1日至2016年9月30日止的利息7536元（按欠款金额5%/月计算）。事实与理由：2015年3月至10月期间，原告向被告供应橱柜，经双方结算，被告尚欠原告货款50242元，经多次催讨未果，故特向法院提起诉讼。
被告巨汇装饰公司既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。
原告张家余为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、2016年3月18日欠条复印件，拟证明被告欠原告货款50242元的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张家余系经营橱柜的个体工商户。被告巨汇装饰公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：建筑装饰、工程设计、施工等。2015年3月至10月期间，被告因工程施工的需要向原告购买橱柜（包安装）。2016年3月18日，经双方派员对帐结算后，被告向原告出具一份加盖公司印章的《欠条》，内容为“贵州巨汇装饰工程有限公司欠张家余（身份证号：）材料及人工工资共计人民币伍万零贰佰肆拾贰元整（50242元），现确定于2016年6月30日归还叁万元整，余款确定于2016年12月30日一定还清，若逾期未还，则每日按欠款5%利息支付利息。（备注：如公司无能力偿还债务，由法人承担连带责任）。特此立据2016年3月18日情况属实石堂圣”。此后，被告未能按期支付欠款。另查明，因巨汇装饰公司未履行法院生效裁判文书，多名当事人已向本院申请强制执行，以巨汇装饰公司为被执行人的案件有5件，进入执行程序的上述案件至今未执结。
本院认为，本案原告已按照约定向被告提供订制的橱柜，被告未能在承诺的期限内支付所欠货款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担付清所欠材料款和人工工资的民事责任。被告巨汇装饰公司理应在出具欠条后按约归还欠款，但其未能按约按期归还欠款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，同时，因巨汇装饰公司未履行法院生效裁判文书，多名当事人已向本院申请强制执行，表明其经营状况恶化，也使原告合理地认为其将继续不履行合同义务。被告巨汇装饰公司对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因此，原告张家余要求被告巨汇装饰公司立即归还欠款50242元的诉讼请求，于法有据，法院应予支持。关于原告张家余所主张货款逾期付款利息7536元是否符合法律规定的问题。张家余主张巨汇装饰公司支付尚欠货款的逾期付款利息，系张家余基于巨汇装饰公司逾期付还货款而主张赔偿逾期付款损失。张家余、巨汇装饰公司在《欠条》中约定按日利5%即年利率1825%计算逾期付款违约金，严重违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。综合考虑本案守约方张家余的实际损失情况、违约方巨汇装饰公司的过错程度、尚欠货款金额以及本案《欠条》已约定计算逾期付款违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告关于利息的诉请调整为以所欠货款为基数按年利率24%计算，故支持原告主张2016年7月1日至2016年9月30日期间的利息为3014.5元（50242元×24%÷12个月×3个月）。被告巨汇装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告张家余欠款50242元及利息3014.5元。
二、驳回原告张家余的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取625元，由被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司负担600元，原告张家余负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵继姗