湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1592号
原告：付紫月，女，1998年10月31日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：胡军，四川广府律师事务所律师。
被告：彭涛，男，1989年4月5日出生，汉族，住枣阳市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
代表人：罗涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王琦，系该公司员工。
被告：范文涛，男，1986年4月11日出生，汉族，住枣阳市，
被告：太平财产保险有限公司襄阳�心支公司，住所地：襄阳市高新区大李沟路3号春园路中侧汉江创业创新产业园8层。
代表人：黄绫波，该公司负责人。
委托诉讼代理人：聂鹏，系该公司员工。
原告付紫月诉被告彭涛、范文涛、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财保襄阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称太平洋财保襄阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告付紫月的委托诉讼代理人胡军、被告彭涛、被告太平财保襄阳公司的委托诉讼代理人聂鹏、被告太平洋财保襄阳公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼。范文涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付紫月诉称：2016年9月28日，其驾驶两轮摩托车沿枣阳市由东往西行驶至枣阳市××小区门前路段，与前方同向行驶右转弯的彭涛驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致其所驾驶的摩托车摔倒，并与停放在事故地点的范文涛的鄂Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成其和菅亚茹（付紫月所驾摩托车乘坐人）受伤及三方车辆、财物受损。事故经枣阳市公安局交通警察大队认定彭涛负事故的主要责任，其负事故的次要责任，范文涛和菅亚茹无责任。被告彭涛、范文涛驾驶的车辆分别在太平洋财保襄阳公司、太平财保襄阳公司投保了交强险及商业险，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失变更为51045.77元。
被告彭涛辩称：交通事故属实，应当由其车辆投保的保险公司承担赔偿责任，其向原告垫付有20000元的赔偿款，原告领取了9000元，原告应当在保险公司理赔后返还给其9000元。
被告范文涛未举证答辩。
被告太平财保襄阳公司辩称：我司在此次事故中无责任，请求法院判我司不承担赔偿责任。
被告太平洋财保襄阳公司辩称：1、原告各项诉求过高，请求法院依法核减；2、保险公司在被保险人驾驶证、行驶证合法有效且被保险人不具有我司免赔情形下按责赔付；3、我司在查勘原告付紫月的情况时，付紫月未上班，付紫月和菅亚茹未提供误工手续，故付紫月的护理费、误工费不应当赔偿；4、我司不承担本案的鉴定费和诉讼费；5、此次事故中无责任方太平财保襄阳公司应在无责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年9月28日1时40分左右，被告彭涛持C1驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿枣阳市由东往西行驶至新华路盛隆福邸小区门前路段右转弯时与后方同向行驶的付紫月驾驶两轮摩托车发生碰撞，致付紫月所驾摩托车摔倒，并�停放在事故地点的范文涛的鄂Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞。事故造成付紫月、菅亚茹（付紫月所驾摩托车乘坐人）受伤及三方车辆、财物受损。事故经枣阳市公安局交通警察大队认定彭涛负事故的主要责任，付紫月负事故的次要责任，范文涛及付紫月所驾摩托车上的乘坐人菅亚茹无责任。
付紫月受伤后在枣阳市第一人民医院治疗，住院15天，花去医疗费7107.77元。枣阳市第一人民医院出院记录：“……出院诊断：左肱骨外壳颈骨折……出院医嘱：1、全休3个月，建议回当地继续患肢制动、对症支持治疗，加强营养；2、定期复查（每月一次），专科医师根据复片结果决定伤肢负重及拆外展架时间，不严格遵守医嘱，过早负重造成的骨折移位、不愈合，后果自负；3、不适随诊”。
菅亚茹受伤后在枣阳市第一人民医院治疗，住院21天，花去医疗费4979.53元。枣阳市第一人民医院出院记录：“……出院诊断：1、皮肤挫伤；2、多发软组织伤；3、脑外伤……出院医嘱：1、建议回当地继续平卧床休息、对症支持治疗，加强营养；2、定期复查，不适随诊”。
2016年10月17日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对因交通事故受损的望江牌普通二轮摩托车损失进行价格鉴定，鄂循价鉴（枣阳）[2016]第265号价格鉴定评估书认定该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为1075元，付紫月为此花鉴定费200元。
2016年10月17日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对望江牌普通二轮摩托车因发生交通事故造成手机受损的损失价值进行了鉴定，鄂循价鉴（枣阳）[2016]第266号价格鉴定评估书认定该车造成本次财产在价格鉴定评估基准日的损失价值为1900元，付紫月为此花鉴定费200元。
2017年3月16日，付紫月作为甲方与菅亚茹作为乙方签订赔偿协议一份，内容为：“2016年9月28日，甲方驾驶二轮摩托车行驶至枣阳市路段时，与前方彭涛驾驶车辆发生相撞，造成乘坐甲方摩托车上的乙方身体受伤。后双方依照法律规定，在公平、公正、自愿的原则下共同协商，达成以下赔偿协议：一、甲方赔偿乙方各项法定赔偿项目损失（包含但不限于医疗费、护理费、误工费等）共计壹万叁仟元（13000）整（该款已支付完毕）。二、乙方同意接受以上赔偿款项，其与损失乙方自愿放弃，不再要求甲方承担任何形式的赔偿责任。”2017年3月16日，菅亚茹向付紫月出具收据一份，内容为：“今收到付紫月交来交通事故赔偿款壹万叁仟元13000元收款人菅亚茹。”
另查明：事彭涛驾驶的故车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车登记所有权人为申小珍，该车在太平洋财保襄阳公司投保有交强险和500000元�商业三者险，保险期间均为2016年9月7日14时起至2017年9月7日24时止，商业三者险投保有不计免赔保险。范文涛驾驶的事故车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车在太平财保襄阳公司投保有交强险和300000元的商业三者险，保险期间均为2016年9月18日0时起至2017年9月17日24时止，商业三者险投保有不计免赔保险。
还查明：受害人付紫月1998年10月31日出生，住枣阳市××镇××组。原、被告因赔偿发生纠纷，原告诉至本院要求被告赔偿付紫月医疗费7107.77元、住院伙食补助费1200元、营养费8480元、误工费14931元、护理费1342元、精神抚慰金1200元、财产损失2125元、交通费1000元、鉴定费400元、施救费260元，共计44411.26元；赔偿菅亚茹医疗费4979.53元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、误工费1628元、护理费1791元、交通费1000元、财产损失850元，共计13608.53元中的13000元。
�审中，原告认可事故发生后收到被告彭涛已支付款9000元。
2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务业在岗职工平均工资元32677元/年；2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务业在岗职工平均工资元31138元/年。
以上事实有原、被告举证的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、出住院记录、报告书、证明、发票、驾驶证、行驶证、保单以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险�司在责任限额范围内先予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案事故车辆已分别向被告太平财保襄阳公司、太平洋财保襄阳公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，故太平洋财保襄阳公司应按上述规则在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，太平财保襄阳公司应当按照上述规则在交强险无责任限额内承担赔偿责任。太平洋财保襄阳公司辩称保险公司不承担本案的鉴定费，对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故太平洋财保襄阳公司辩称本院不予采信。
2、此次事故经枣阳市公安局交通警察大队认定彭涛负事故的主要责任，付紫月负事故的次要责任，范文涛及付紫月所驾摩托车的乘坐人菅亚茹无责任，双方无异议，本院予以采信。事故车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车在太平洋保险襄阳公司投保有500000元的商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，彭涛无其他免赔事由，综上付紫月损失超出交强险责任限额的部分应由太平洋财保襄阳公司在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任。
3、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告各项损失审核认定如下：
付紫月损失
①医疗费：根据原告提供的医疗费票据、相关诊疗记录以及原告诉求，本院确认为7107.77元；②住院伙食�助费：根据原告住院时间15天，按80元/天计算为1200元（80元/天×15天）；③营养费：原告举证的诊断证明中有“加强营养”的内容，确定营养105天（15天住院+90天出院医嘱加强营养三个月=105天），按80元/天计算为8400元（80元/天×105天）；④护理费：根据原告住院时间15天，参照居民服务业在岗职工平均工资32677元/年（32677元/年÷365天/年×15天=1342.89元），原告诉求1342元不超过相关规定，故护理费确定为1342元；⑤误工费：根据原告住院时间15天，参照居民服务业在岗职工平均工资32677元/年，计算为1342.89元（32677元/年÷365天/年×15天=1342.89元）；⑥精神抚慰金：原告伤情未构成伤残，故其精神抚慰金的诉求本院不予支持；⑦交通费：根据原告伤情、需治疗情况以及实际可发生情况，本院酌定为500元；⑧财产损失：根据相关鉴定报告确定2125元（手机1050元+摩托车1075元�；⑨鉴定费：根据相关鉴定费票据以及实际支出情况，确定为400元；⑩施救费：根据相关票据以及实际支出情况，确定为200元。
菅亚茹损失
①医疗费：根据原告提供的医疗费票据、相关诊疗记录以及原告诉求，本院确认为4979.53元；②住院伙食补助费：根据原告住院时间21天，按80元/天计算为1680元（80元/天×21天=1680元）；③营养费：原告举证的诊断证明中有“加强营养”的内容，根据原告住院时间21天，按80元/天计算为1200元（80元/天×21天=1680元）；④护理费：根据原告住院时间21天，参照居民服务业在岗职工平均工资31138元/年（31138元/年÷365天/年×15天=1791.50元），原告诉求1791元不超过相关规定，故护理费确定为1791元；⑤误工费：根据原告住院时间21天，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28305元/年（28305元/年÷365天/年×31天=1628.50元），原告�求1628元不超过相关规定，故误工费确认为1628元；⑥交通费：根据原告伤情、需治疗情况以及实际可发生情况，本院酌定为500元；⑦财产损失：原告未举证该部分损失，故财产损失不予支持。
4、被告太平洋财保襄阳公司、太平财保襄阳公司在交强险医疗费责任限额和交强险无责任医疗费赔偿限额内分别赔偿原告医疗费12087.30元（付紫月7107.77元医疗费+菅亚茹4979.53元医疗费=12087.30元）、住院伙食补助费2880元（付紫月1200元+菅亚茹1680元=2880元）、营养费2880元（付紫月1200元+菅亚茹1680元=2880元）合计16532.85元中的10000元和1000元，在交强险死亡伤残责任限额和交强险无责任死亡伤残责任限额内分别赔偿原告护理费3133元（付紫月1342元+菅亚茹1791元=3133元）、误工费2970.89元（付紫月1342.89元+菅亚茹1628元=2970.89元）、交通费1000元（付紫月500元+菅亚茹500元）的6458.08元和645.81元，在交强险财产损失赔偿限额和交强险无责任财产损失赔偿限额内分别赔偿原告财产损失2023.81元和101.19元。原告超出交强险责任限额的医疗费5532.85元以及不在交强险责任限额内承担赔偿责任的鉴定费400元、施救费200元，合计6132.85元由太平洋财保襄阳公司在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任，计算为5952.85元（6132.85元×70%=5952.85元）。原告认可事故发生后收到被告彭涛已支付款9000元，待保险公司赔偿原告后，由原告与被告结算返还被告彭涛。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告付紫月各项损失24434.74元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司支赔偿原告付紫月各项损失1747元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告付紫月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取155元，由被告彭涛负担，于本判�生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一七年六月六日
书记员 王 健