山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第379号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司，住所地山西省盂县金龙大街。
代表人任永胜，公司经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵鹏浩，男，山西盂县人。
被上诉人（一审原告）赵鹏泽，男，山西省盂县。
被上诉人（一审原告）赵小丽，女，山西省盂县。
三被上诉人委托代理人赵支元，男，山西省盂县人。系三被上诉人叔叔。
被上诉人（一审被告）韩彦龙，男，山西省盂县人。
委托代理人姜润林，男，盂县佳通物资贸易有限公司员工。
被上诉人（一审被告）盂县佳通物资贸易有限公司。住所地山西省盂县路家村镇胡家沟村。
法定代表人魏有龙，公司经理。
委托代理人姜润林，男，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称人保财险盂县金龙公司）因与被上诉人赵鹏浩、赵鹏泽、赵小丽、韩彦龙、盂县佳通物资贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险盂县金龙公司委托代理人于洋、被上诉人赵鹏浩、赵鹏泽、赵小丽共同委托代理人赵支元、被上诉人韩彦龙、盂县佳通物资贸易有限公司共同委托代理人姜润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年10月22日07时10分，赵平元驾驶被告韩彦龙实际经营的晋C52X**晋C9X**挂东风重型半挂牵引车，由西向东行至闫贾线3KM＋100M路段末靠右侧通行，与张某某驾驶冀A446**冀63**挂大运牌重型半挂牵引车由东向西交会接触肇事，致赵平元死亡，车辆损坏。2014年11月11日山西省盂县公安司法鉴定中心对死者赵平元的死亡原因进行鉴定，检验意见为：赵平元系交通事故致严重颅脑和胸腔脏器损伤而死亡。2014年11月27日盂县交警大队事故科作出晋公交认字（2014）第00302号道路交通事故认定书，认定此事故赵平元负全部责任，张某某无责任。赵平元系农业家庭户口，其妻子赵某某已于2007年5月2日病故，有二儿一女，赵鹏浩、赵鹏泽、赵小丽。赵小丽于1997年2月13日生，17周岁，在盂县第一中学校读高中。原告方支付殡葬服务费9500元。
另查明，赵平元驾驶被告韩彦龙实际经营的晋C52X**晋C9X**挂东风重型半挂牵引车，韩彦龙为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险（B）保险金额100万元、车上人员责任险（司机）保险金额30万元，车上人员责任险（乘客）保险金额30万元等险种，均在保险期间内。
上述事实有三原告提供的山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定文书一份，道路交通事故认定书一份，户口注销证明一份，死亡注销户口证明一份，盂县下社乡樊家汇村村民委员会证明二份，车辆保险单复印件三份，赵小丽身份证复印件一份、盂县有德殡葬服务有限公司收据一支及庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为，三原告赵鹏浩、赵鹏泽、赵小丽父亲赵平元因交通事故死亡，经交警部门认定，赵平元负全部责任，张波波无责任。后死者近亲属未对事故认定书提供相反证据或反驳性证据加以反驳，故该认定书作为一审法院院认定事实的依据，原告方有就其损失获得赔偿的权利。韩彦龙的车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险（司机），被保险车辆在保险期间发生交通事故，所投保的保险公司依据保险合同应给予相应的赔偿，但应先扣除张波波方在交强险无责任限额内承担的11000元，剩余部分由被告保险公司予以赔偿。对三被告合理的辩称予以采纳，对原告合理的诉讼请求，予以支持。
1、原告赵鹏浩、赵鹏泽、赵小丽请求赔偿的被扶养人生活费，其根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告主张被扶养人赵小丽在城镇消费，应按城镇居民标准计算扶养费，因与法律规定相悖，故不予支持。赵平元系农业家庭户口，妻子亦已去世，赵小丽没有其他扶养人，其17周岁，一审法院院计算1年。山西省2013年农村居民人均生活消费支出6017元／年，6017元／年×1年=6017元。
2、原告方请求赔偿的丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，46407元／年÷2=23203.5元。
3、原告请求赔偿的殡葬服务费9500元，包括存尸费、卫生费等，系死者丧后实际发生的费用，予以支持。
4、原告方请求赔偿的死亡赔偿金，死者系农业家庭户口，参照山西省2013农村居民人均纯收入7154元计算，7154元／年×20年=143080元。
5、原告方请求赔偿的精神损害抚慰金50000元，事故造成受害人死亡，其请求合理合法，予以支持。
综上原告赵鹏浩、赵鹏泽、赵小丽主张的被扶养人生活费6017元、丧葬费23203.5元、殡葬服务费9500元、死亡赔偿金143080元、精神损害抚慰金50000元，共计231800.5元，扣除张波波方在交强险无责任限额内应承担的11000元，余220800.5元由人保财险盂县金龙公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵鹏浩、赵鹏泽、赵小丽220800.5元。案件受理费2306元，由被告韩彦龙负担。
一审宣判后，被告人保财险盂县金龙公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判并依法改判。主要上诉理由：1、依据投保的车上人员险保险条款第七条约定，保险公司不负责精神损害抚慰金的赔偿。2、殡葬服务费应包括在丧葬费中，不应另行判决承担。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，三被上诉人的父亲赵平元因交通事故死亡，事故车辆（韩彦龙的车辆）投保有车上人员险，因此保险公司依据保险合同约定应当对赵平元的死亡给予相应赔偿。针对人保财险盂县金龙公司上诉内容，本院认为，根据晋C52X**晋C9X**挂东风重型半挂牵引车投保车上人员险条款第七条约定，精神损害抚慰金不属于该险种理赔范围，因此一审判决保险公司承担精神损害抚慰金5万元缺乏依据。殡葬服务费属于丧葬费用，一审法院既支持丧葬费23203.5元，又判决9500元的殡葬服务费，属于重复判决，应予核减，人保财险盂县金龙公司上诉主张本院予以支持。
综上，在晋C52X**晋C9X**挂东风重型半挂牵引车车上人员险范围内理赔的项目为：被扶养人生活费6017元、丧葬费23203.5元、死亡赔偿金143080元，共计172300.5元。扣除张波波方在交强险无责任限额内应承担的11000元，剩余161300.5元由上诉人人保财险盂县金龙公司负责赔偿。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销盂县人民法院（2015）盂民初字第140号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人赵鹏浩、赵鹏泽、赵小丽161300.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2306元，由被上诉人韩彦龙负担。二审案件受理费2306元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 郝丽琴
代理审判员 翟海江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王俊英