新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民终26号
上诉人（原审被告）：张连城，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住新疆阿瓦提县。
委托诉讼代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东光，男，1953年5月1日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：刘宝群，黑龙江九洲律师事务所律师。
第三人：李瑞强，男，1979年9月6日出生，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市鸡泽县。
上诉人张连城因与被上诉人张东光及第三人李瑞强返还原物纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2017）新2928民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张连城及委托诉讼代理人王锋、被上诉人张东光的委托诉讼代理人刘宝群到庭参加诉讼。第三人李瑞强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张连城上诉请求：请求撤销阿瓦提县人民法院（2017）新2928民初1119号民事判决第一、二项，依法予以改判驳回张东光的一审诉讼请求或将本案发回重审，并判令一、二审诉讼费由张东光负担。事实与理由：一、原判决认定事实错误。1、原审法院判决张连城返还的Q-500型钻机不在张连城处。2、张东光对李瑞强交付给张连城的钻机不享有所有权。3、张连城没有任何侵权行为。4、张东光长期派人在阿克苏从事钻井工作，需要经常在黑龙江与新疆之间往返，一审判决让张连城承担差旅费无事实和法律依据。二、原审判决适用法律错误。人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行，本案不存在法院依职权调查取证的情形，一审法院未依当事人的申请调查违反程序。
被上诉人张东光答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。本案涉及的案由为物权纠纷，张连城在原审中没有出示证据证明钻井设备为李瑞强所有，因此不应当将张东光的财产扣押。张连城的上诉请求不能成立，请求依法驳回张连城的上诉请求。
第三人李瑞强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张东光向一审法院起诉请求：1、判令张连城归还非法扣押的钻机一台及248根钻杆，赔偿经济损失30000元；2、判令张连城支付差旅费18000元；3、判令诉讼费由张连城承担。
一审法院认定事实：2016年2月13日，张连城与李瑞强达成口头协议：李瑞强给张连城打500米深灌溉水井。同年3月，李瑞强在打井还未完工的情况下，双方在试抽水工程中水井塌方，打井失败。2016年6月28日，张东光与李瑞强合作为张连城打500米深试验井并签订协议一份，该协议约定：一、合作期间从乙方（张东光）钻机进入施工现场开始，甲（李瑞强）乙双方共同支付费用，甲乙双方各提供钻机一台。两个工地由甲方负责管理。二、甲乙双方各占50％的股份进行分配，合作前期的债权债务由甲方自行承担，合作后风险共担。2016年7月7日，张东光将其所有的Q-500型钻机及250根钻杆拉到阿瓦提县丰收二场六连工地上打井。7月12日，李瑞强将其钻机拉往阿拉尔市。在合作期间，因连续打塌三口井，2016年9月12日，张东光与李瑞强签订协议，解除合作关系，阿瓦提县丰收二场六连工地事情由张东光与张连城协商，自行管理，张东光的Q-500型钻机及250根钻杆继续留在工地上使用。2016年10月1日，张东光委托代理人冯某某到阿瓦提县丰收二场六连负责工地打井事宜。10月3日，工地负责人冯某某、司钻葛某某与张连城协商下一步打井事宜，张连城要求张东光继续打500米深试验井。11月16日，张东光打成了495米井，张连城购买486米铁管和其他材料，协助张东光成井，但不是甜水。11月19日，张连城召集冯某某、葛某某、李瑞强开会，张连城与李瑞强就打井失败一事达成协议，与本案有关的内容为：”打井共产生费用350000元，已由张连城支出，因钻井前协议若打井未能成功，则费用各半，经双方协商，李瑞强承担120000元，其余部分张连城自行承担。钱未付清前，钻井设备不能离开，以免产生矛盾。”李瑞强于同日向张连城出具欠条一张载明：”今李瑞强欠张连城现金120000元，2016年12月20日前付清，若到时未能付清，张连城有权自行处理钻井设备。”张连城将张东光所有的Q-500型绿色钻机一台及250根钻杆扣押至今。另查明：2016年7月1日，张东光在河北国峰重工机械有限公司购买价值295000元的Q-500型钻机一台，其中配置：钻杆250根，型号￠180×2米，共500米。经阿瓦提县人民法院去阿瓦提县丰收二场六连张连城家院内确认，钻杆有248根，共496米。另查明：（2017）新2928民初1007号民事判决书已生效。一审法院认为，债权人因合同关系占有债务人财物的，如果债务人到期不履行义务，债权人可以将相应的财物留置。留置权是债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权行使留置权，并以留置的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，张连城留置的Q-500型钻机及248根钻杆所有权人为张东光，并非李瑞强。李瑞强与张连城2016年2月13日口头协议打井，打井失败欠张连城120000元债务行为与张东光无关，张连城行使留置权，也应该留置李瑞强所有的财产，而不应留置张东光所有的财产，故张东光主张张连城返还Q-500型钻机一台及248根钻杆的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；张东光向张连城主张经济损失30000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持；张东光要求张连城支付来疆讨要钻机差旅费18000元的诉讼请求，交通费和差旅费应当以正式票据为凭，且有关凭证应当与实际发生的时间、地点、人数、次数相符合，故张东光主张的差旅费，本院支持8000元；张连城辩称张东光主张钻机的所有权属于李瑞强，张连城对张东光不具有返还钻机的义务的辩解意见无法律依据和事实依据，不予采纳；李瑞强辩称张连城扣押的钻机是张东光的，而非李瑞强的辩解意见，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决：一、张连城返还张东光Q-500型绿色钻机一台及248根钻杆，于判决生效后一日内交付；二、张连城支付张东光差旅费8000元，此款于判决生效后三日内付清；三、驳回张东光要求张连城赔偿经济损失30000元的诉讼请求。案件受理费500元（减半收取），由张东光负担417元，由张连城负担83元。
二审期间，上诉人张连城申请证人田某出庭作证，证人田某称：签订协议时田某在场，是李瑞强一直在打井，钻井机应该是李瑞强的。上诉人张连城对证人证言认可，被上诉人张东光对证人证言不认可。本院对证人证言将结合本案其他证据综合审查认定。
被上诉人张东光未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张东光提出张连城占有的钻井机为其所有，提交了河北国峰重工机械有限公司钻机合格证、发货清单、操作证、证明等证据证明，本案第三人李瑞强亦称在张连城处的钻机为张东光所有，故张东光对其主张已提交了证据证明，完成了举证义务。张连城认为钻机为李瑞强所有，未提交证据证明且李瑞强亦予以否认，故张连城应承担举证不能的不利后果。因此张连城将张东光所有的钻机扣留无法律依据。另，张连城与李瑞强关于120000元的债务纠纷案件已经判决生效。张连城应将其扣留的钻井机返还张东光。一审法院为查清案件事实，固定相关证据，前往钻机现场进行确认，符合法律规定。关于差旅费，一审法院根据差旅费发生的时间、地点、人数、次数以正式票据进行认定，符合事实和法律规定，并无不当。
综上所述，张连城的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张连城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李云丽
代理审判员 高 静
代理审判员 马婕妤
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈亚楠