天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7581号
原告马振生。
委托代理人冯永良。
被告龚玉桥。
被告孙亿堂。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人高健，总经理。
委托代理人高俊波，该公司职员。
原告马振生与被告龚玉桥、孙亿堂、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告马振生的委托代理人冯永良、被告人保天津分公司的委托代理人高俊波到庭参加了诉讼，被告龚玉桥、孙亿堂经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日7时20分，龚玉桥无证驾驶津D×××××号长城牌轿车，沿知行道由东向西行驶至广贤路与知行道交口处，未按信号通行，与沿广贤路由南向西左转原告驾驶的电动自行车发生事故，造成双方车辆损坏，原告受伤；原告要求被告赔偿医疗费38518.36元，伙食补助费2100元，营养费4500元，交通费1000元，误工费15300.9元，护理费18308.16元，残疾赔偿金64701元，精神抚慰金20000元，合计164628.42元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元；案件受理费由被告担负。
被告人保天津分公司辩称：被告龚玉桥驾驶的事故车辆在本被告处投保交强险一份，商业三者险10万元且不计免赔，事故发生在保期内；因驾驶人被告龚玉桥系无证驾驶，本被告只同意在交强险责任限额内对原告进行赔偿，但在赔偿后应依法取得向侵权人主张追偿的权利；原告请求的的医疗费、伙食补助费、营养费，本被告同意在交强险医疗费限额10000元项下赔偿；原告已经64周岁，本被告不同意赔偿其误工费，对原告提供的误工方面的证据不予认可；原告请求的护理费，本被告同意按照住院天数42天给付2人护理费用，标准按每天78.24元计算；原告的伤残赔偿金不同意给付20年的，只同意按照16年的标准给付；原告请求的精神抚慰金过高，由法院酌定；原告请求的交通费过高，由法院酌定；对其他无异议。
被告龚玉桥、孙亿堂经本院传票传唤未出庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月8日7时20分，龚玉桥无证驾驶津D×××××号长城牌轿车，沿知行道由东向西行驶至广贤路与知行道交口处，未按信号通行，与沿广贤路由南向西左转原告驾驶的电动自行车发生事故，造成双方车辆损坏，原告受伤。事故后原告被送到天津市武清区人民医院住院治疗42天，原告支出医疗费36358.86元，原告伤情经诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折、右侧第4-7肋骨骨折、右手拇指近节基底骨折、左足踇趾近节基底骨折、右肩部损伤、头外伤、多处挫伤。医疗机构为原告出具了原告住院期间需二人陪护及建休的证明。原告户口性质为农业。原告事故前系北京大威鸿环境工程服务有限公司职工，月均收入1700元，原告提供了误工证明、工资银行流水等证据；原告按本市居民服务业平均收入每天78.24元，按照实际住院天数及鉴定的护理期限，住院期间42天主张2人的护理费，出院后108天主张1人的护理费。原告的伤情经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，该所于2014年12月30日出具鉴定意见：被鉴定人马振生胸部损伤致4肋以上骨折，构成10级伤残；被鉴定人马振生肢体损伤致一肢丧失功能25%以上，构成9级伤残；被鉴定人马振生误工期270天、营养期180天、护理期150天。此事故经武清交警支队认定，龚玉桥无驾驶证驾驶机动车，未按信号通行，其过措是引发并造成事故的全部原因，负事故全部责任，马振生无违法行为，不负事故责任。被告龚玉桥驾驶的事故车在被告人保天津分公司投保了交强险及商业三者险10万元且不计免赔，事故发生在保单有效期内。审理中原告向本院提出对超出交强险的损失，原告与被告龚玉桥、孙玉堂自行解决，不要求在本案中解决。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定龚玉桥负事故全部责任，原告不负事故责任并无不当，本院予以采信；因被告龚玉桥系无证驾驶机动车，被告人保天津分公司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任的主张，本院予以支持；原告向本院提出对超出交强险的损失，原告与被告龚玉桥、孙玉堂自行解决，不要求在本案中解决的请求，本院予以尊重；原告的合理损失由被告人保天津分公司在交强险责任限额内赔偿；被告人保天津分公司关于在交强险责任限额内赔偿后应依法取得向侵权人主张追偿的权利的抗辩主张，被告人保天津分公司可另行解决；原告支出的医疗费36358.86元属于合理开支，本院凭票支持；原告关于误工费的请求，向本院提供的相应证据证明了原告有固定收入及误工期间的误工损失，故原告的误工费的请求，本院参照伤残鉴定结论按每月1700元，日56.67元，支持270天；原告护理费的请求，本院参照伤残鉴定结论及本市居民服务业平均收入，每日78.24元，支持1人，支持150天；原告住院伙食补助费的请求，本院支持；原告营养费的请求，本院酌情支持3000元；根据原告的户口性质及受伤时的实际年龄，残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年15405元计算，支持16年，按21%的赔偿指数计算；原告精神抚慰金的请求，本院酌情支持12000元并在交强险中优先受偿；原告的交通费的请求，本院酌情支持500元。此案经调解双方未能达成协议。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费36358.86元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元，合计41458.86元，由被告人保天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元。
二、原告的损失误工费15300.9元（56.67元×270天）、护理费11736元（78.24元×150天）、交通费500元、残疾赔偿金51760.8元、精神抚慰金12000元，合计91297.7元，由被告人保天津分公司在交强险责任限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告人保天津分公司赔偿原告101297.7元。上述应履行款于本判决生效后5日内给付（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一五年三月二十日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。