河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1385号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人张云鹏，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某乙。
委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张某乙与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某丙。2013年11月19日，原告曾起诉被告离婚，2014年4月10日香河县人民法院判决不准予原、被告离婚。
一审法院认为，原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。考虑到原告曾于2013年11月19日起诉被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系未得到缓和。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养权问题，依据法律规定父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生子已过哺乳期，婚生子自出生后在原告家中生活时间较长，改变生活环境可能对子女××成长不利，故婚生子张某丙由原告抚养为宜，由被告负担子女抚养费。根据当地生活水平、原告工资收入情况及子女的实际需要，本院酌情认定被告每月负担子女抚养费400元，被告每月可探视婚生子一次。被告主张婚前个人财产，原告方不认可，被告未能提交充足证据证实，本院不予支持。被告主张夫妻共同财产共同经营的子墨宝贝孕婴店及原告名下汽车一辆应当依法予以分割，原告私自转让，对原告在分割财产时应当少分或不分。原告提出异议，认为子墨宝贝孕婴店和汽车一辆在2013年11月份已全部转让，转让款已全部用于偿还债务。经审查，原、被告曾共同经营的子墨宝贝孕婴店于2014年1月2日确已转让登记在徐岩名下，本案中对此不宜处理。关于汽车原告方表示现已不存在。被告方所提交的车辆信息表两份、购车发票一张系复印件，不能证明车辆的现在状态，本院对被告要求对涉案汽车进行依法分割的主张不予支持。原、被告双方均主张存在夫妻共同债务，因夫妻共同债务涉及案外第三人利益，且部分债务相关债权人已到法院起诉，故本案中对此不予处理，相关债权人可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某乙与被告张某甲离婚。二、原、被告婚生子张某丙随原告共同生活，被告于每月10日前给付原告子女抚养费400元至婚生子年满18周岁止。于本判决生效后履行。三、被告自本判决生效后于每月第一个星期六可探视婚生子张某丙一次。具体探视方式：被告于当日上午10时自原告家中将婚生子接走，于当日下午16时前送回至原告家中。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
上诉人张某甲对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一、上诉人认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。二、如果判决离婚，要求婚生子张某丙由上诉人抚养。因孩子一直随上诉人生活，上诉人也有经济来源，了解孩子的衣食起居、兴趣爱好，随上诉人生活有利于孩子××成长。三、子墨宝贝孕婴店及汽车一辆在2013年11月由被上诉人转让给与其有利害关系的人，属于转移夫妻共同财产，上诉人对被上诉人转让上述财产根本不知情。请二审法院将本案发回重审或改判。
被上诉人张某乙答辩称，一、双方就离婚纠纷已经过了两次诉讼，已没有和好可能。二、被上诉人有固定的经济来源和稳定的住所。对婚生子今后的生活和××更为有利，不同意婚生子由上诉人抚养。三、子墨宝贝孕婴店及汽车一辆在第一次离婚诉讼期间已经不存在了，所以一审判决对财产不作相应的处理符合法律规定。一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，张某乙第一次起诉与张某甲离婚纠纷一案于2013年11月19日由香河县人民法院立案受理。香河县人民法院作出（2013）香民初字第2799号民事判决书判决不准离婚。2013年11月5日，张某乙与其嫂子徐岩签订转让协议一份，将子墨宝贝孕婴店转让至徐岩名下，徐岩于2013年11月8日通过银行向张某乙转账60万元。另外，被上诉人张某乙在二审庭审中陈述将其名下的汽车一辆于2013年11月在二手车市场转让后得款6.5万元。
另查明，张某甲、张某乙于2013年3月28日向张某乙母亲李亚明出具欠条一份，欠条内容为：“今欠李亚明女士40万元。”李亚明就该笔借款诉张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案于2015年2月11日由香河县人民法院立案受理，香河县人民法院作出（2015）香民初字第746号民事判决书。判决张某甲、张某乙共同偿还李亚明借款人民币40万元。该判决现已生效。
上述事实有香河县人民法院（2013）香民初字第2799号民事判决书、张某乙与徐岩签订的转让协议、香河县人民法院（2015）香民初字第746号民事判决书、张某乙二审庭审陈述为证。
一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在香河县人民法院作出（2013）香民初字第2799号民事判决书判决不准离婚后，被上诉人张某乙再次起诉离婚，可认定夫妻关系在较长一段时间内未能和好，夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。关于婚生子张某丙的抚养问题，因张某丙已过哺乳期，被上诉人张某乙有较为稳定的收入和住所，可为孩子提供更为有利的生活成长环境，故一审判决婚生子张某丙由张某乙抚养并无不当，本院予以维持。另外，关于香河县人民法院（2015）香民初字第746号民事判决书所确定的张某乙、张某甲的夫妻共同债务40万元，因该笔借款系因经营子墨宝贝孕婴店而形成的债务，且被上诉人于2013年11月5日将该店转让给其亲属徐岩，该转让协议上没有上诉人张某甲的签字，张某甲称对转让孕婴店一事并不知情。另外，张某乙转让该店的时间距张某乙第一次起诉离婚时间仅相隔几天，且张某乙将该店转让给与自己有亲属关系的人，被上诉人的转让行为构成擅自转移夫妻共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，离婚时，一方转移夫妻共同财产的，分割夫妻共同财产时，可以少分或不分。本院认为，子墨宝贝孕婴店经营时间较短，被上诉人于2013年11月5日将该店转让给徐岩时并未对该店的经营账目进行结算，被上诉人便将该店转让给其亲属，故香河县人民法院（2015）香民初字第746号民事判决书所确定的张某乙、张某甲的夫妻共同债务40万元应由张某乙个人承担。
综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省香河县人民法院（2015）香民初字第538号民事判决书第一项（准予原告张某乙与被告张某甲离婚）、第二项（原、被告婚生子张某丙随原告共同生活，被告于每月10日前给付原告子女抚养费400元至婚生子年满18周岁止。于本判决生效后履行。）、第三项（被告自本判决生效后于每月第一个星期六可探视婚生子张某丙一次。具体探视方式：被告于当日上午10时自原告家中将婚生子接走，于当日下午16时前送回至原告家中）；
二、香河县人民法院（2015）香民初字第746号民事判决书所确定的张某乙、张某甲的夫妻共同债务40万元由张某乙个人承担。
一审案件受理费100元由上诉人与被上诉人各负担50元；二审案件受理费100元，由上诉人与被上诉人林月荣各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛 炜