福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5034号
原告郭次明，男，汉族，1944年2月26日出生，住南平市延平区。
被告胡锡春，男，汉族，1952年12月4日出生，住南平市延平区。
被告南平市新春木业有限公司，住所地南平市延平区南山镇店口。
法定代表人胡锡春，董事长。
原告郭次明与被告胡锡春、南平市新春木业有限公司（新春木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。本案依法由审判员詹婉秋适用简易程序进行了审理。经本院院长批准，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭次明到庭参加诉讼。被告胡锡春、新春木业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭次明诉称，被告胡锡春因企业技术改造需要资金，在2013年至2015年期间多次向原告借款，总计475000元，被告胡锡春向原告出具六张《借据》，约定月利率1.2%，被告新春木业公司作为保证人在《借据》上盖印。借款初期，被告按时付息，至2015年9月其被告以资金困难为由拒绝付息，也不归还本金。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告胡锡春偿还原告借款475000元及利息（自2014年9月26日起至借款全部偿还之日止，按月利率1.2%计算）；2、被告新春木业公司对被告胡锡春的上述债务承担连带偿还责任。在本案审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1、请求依法判令被告胡锡春偿还借款13万元，并按月利率2%的标准支付其自2015年9月26日至借款偿清之日的利息；2、请求依法判令被告新春木业公司承担连带偿还借款责任。
被告胡锡春未作答辩。
被告新春木业公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告郭次明为支持其主张，向本院提交以下证据：
《借条》二份、银行交易明细一份，证明被告胡锡春分别于2014年9月26日、2015年2月8日向原告借款8万元、5万元，以上两笔借款双方约定月利率l.2％。被告新春木业公司在担保处盖章承担担保责任。原告从2012年起就借款给被告，为期一年，时间期满后。被告与原告结算将本金和利息结算后，更换了本次的新《借条》。
本院认为，因被告胡锡春、新春木业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告郭次明提供的证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告胡锡春于2014年9月26日向原告借款8万元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止；于2015年2月8日向原告借款5万元，借款期限自2015年2月8日至2016年2月7日止。上述两笔借款被告胡锡春分别向原告出具《借条》，均约定月利率1.2%，到期本息一次还清。被告新春木业公司作为担保人在上述两张《借条》上盖章。借款到期后，被告胡锡春未和原告结清本息，利息支付至2015年9月25日止。原告向被告催讨还款未果，于2015年12月15日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡锡春的借贷关系有原告提交的《借条》为凭，银行交易明细佐证，本院予以确认。本案两笔借款期限届满，原告主张被告胡锡春履行还款义务，偿还借款13万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告庭审自认本案借款本金包括对前期借款本息结算后的利息，前期利率未超过法律规定的限度，本院对本案两张《借条》中载明的借款本金予以确认。原告主张权利的两张《借条》均约定月利率为1.2%，现原告主张按月利率2%计算利息，没有事实和法律依据，故本院对原告主张超出约定利率的部分不予支持。被告新春木业公司作为担保人在《借条》上盖章，双方未约定担保的方式，根据法律规定，被告新春木业公司的保证责任为连带保证责任。本案的借款期限为一年，两笔分别借款于2015年9月25日、2016年2月7日到期，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，要求被告新春木业公司承担保证责任，未超过六个月的保证期间，故原告诉请被告新春木业公司对被告胡锡春的本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告新春木业公司承担还款责任后，可向被告胡锡春进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锡春于本判决生效之日起五日内偿还原告郭次明借款本金13万元，并支付原告郭次明利息（自2015年9月26日起至借款本金偿清之日止，按月利率1.2%的标准计算）。
二、被告南平市新春木业有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告南平市新春木业有限公司承担还款责任后，有权向被告胡锡春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3408元，由被告胡锡春、南平市新春木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
审 判 员 詹婉秋
人民陪审员 张 怡
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。