苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民再初字第00005号
申请再审人（原审被告）王毓麟。
被申请人（原审原告）周仪伟。
原审被告陶柳芬。
申请再审人王毓麟因与被申请人周仪伟、原审被告陶柳芬民间借贷纠纷一案，不服原苏州市沧浪区人民法院（2012）沧民初字第0397号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月11日作出（2014）姑苏民监字第0001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王毓麟到庭参加诉讼。被申请人周仪伟、原审被告陶柳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2012年3月22日，原审原告周仪伟起诉至原苏州市沧浪区人民法院称，原审被告陶柳芬先后于2010年1月26日、12月16日、2011年5月2日、5月9日四次向其借款共计人民币5万元整，原审被告陶柳芬未依约还款，因原审被告王毓麟与原审被告陶柳芬系夫妻关系，原审被告王毓麟应对原审被告陶柳芬的债务承担共同还款责任。请求判令原审被告王毓麟与原审被告陶柳芬立即归还原审原告欠款人民币5万元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至实际履行日止的逾期还款利息；诉讼费由被告负担。原审被告王毓麟与原审被告陶柳芬未到庭参加诉讼。
原苏州市沧浪区人民法院原审查明，原审被告陶柳芬于2010年1月26日、12月16日、2011年5月2日、5月9日先后四次向原审原告周仪伟借款，并出具借条四张，分别载明：今借周仪伟人民币壹万伍仟元，三个月归还、今借周仪伟人民币壹万元正，归还期三个月、今借周仪伟人民币贰万元正，借用期三个月2011年5月2日-2011年8月2日、今借周仪伟人民币伍仟元，2011年5月9日到5月25日归还，四次借款共计人民币5万元整。因原审被告陶柳芬至今未归还欠款，故原审原告周仪伟诉来法院，提出判令陶柳芬、王毓麟立即归还欠款人民币5万元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至实际履行日止的逾期还款利息；诉讼费由被告负担。
原审另查明，陶柳芬、王毓麟系夫妻关系，二人于1990年6月18日登记结婚。
原苏州市沧浪区人民法院认为，周仪伟和陶柳芬之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，陶柳芬应依约还款，本案系陶柳芬未及时归还债务所致，责任在原审被告陶柳芬，原审原告要求原审被告陶柳芬归还欠款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据。本案债务发生于陶柳芬、王毓麟夫妻关系存续期间，而陶柳芬、王毓麟均未举证证明本案债务属于陶柳芬与债权人约定的个人债务，或对外明示夫妻财产独立，故本案借款应由陶柳芬、王毓麟共同归还。原审原告要求两原审被告共同归还原审原告借款并自2012年3月22日起支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。陶柳芬、王毓麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原苏州市沧浪区人民法院作出（2012）沧民初字第0397号民事判决：一、原审被告陶柳芬、王毓麟于本判决生效之日起7日内归还原审原告周仪伟借款本金人民币5万元；二、原审被告陶柳芬、王毓麟于本判决生效之日起7日内按银行同期同类贷款利率支付原审原告周仪伟前述款项自2012年3月22日起至本判决确定的履行日止的逾期还款利息。
申请再审人（原审被告）王毓麟申请再审称，原审法院没有查明案件事实，1992年5月3日，王毓麟与陶柳芬在原苏州市沧浪区人民法院调解下达成离婚协议，法院出具了（92）民字第102号民事调解书，确认王毓麟与陶柳芬解除夫妻关系。因此，王毓麟与陶柳芬不存在夫妻关系，陶柳芬欠周仪伟的5万元债务不能作为王毓麟与陶柳芬的共同债务。
本院再审查明，原审被告陶柳芬于2010年1月26日、12月16日、2011年5月2日、5月9日先后四次向原审原告周仪伟借款，并出具借条四张，分别载明：今借周仪伟人民币壹万伍仟元，三个月归还、今借周仪伟人民币壹万元正，归还期三个月、今借周仪伟人民币贰万元正，借用期三个月2011年5月2日-2011年8月2日、今借周仪伟人民币伍仟元，2011年5月9日到5月25日归还，四次借款共计人民币5万元整。
另查明，1992年2月28日，王毓麟在原苏州市沧浪区人民法院起诉陶柳芬离婚，后双方达成了调解协议。原苏州市沧浪区人民法院于同年5月3日出具（92）民字第102号民事调解书，在该调解书中写明了王毓麟与陶柳芬离婚，同时双方对女儿的抚育、财产的分割和住房的解决达成约定。
2013年11月21日，苏州市姑苏区民政局出具一份婚姻登记记录证明。证明根据当事人（王毓麟）的申请及声明，经查阅我婚姻登记机关从1992年5月3日至今的婚姻登记档案，未发现当事人有结婚或离婚登记记录。本证明只表明当事人在本婚姻登记机关所辖范围内目前无婚姻登记记录。
以上事实，有四份借条、原审原告周仪伟陈述以及申请再审人王毓麟提供的原苏州市沧浪区人民法院（92）民字第102号民事调解书、苏州市姑苏区民政局2013年11月21日出具婚姻登记记录证明和王毓麟当庭陈述等证据予以证实。
本院再审认为，原审原告周仪伟和原审被告陶柳芬之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。现原审原告周仪伟要求原审被告陶柳芬归还欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
王毓麟与陶柳芬已于1992年5月3日在原苏州市沧浪区人民法院调解离婚，但未在婚姻登记机关将其离婚状况予以登记。2012年7月13日，原苏州市沧浪区人民法院在审理周仪伟诉陶柳芬、王毓麟民间借贷纠纷一案过程中，根据从原苏州市沧浪区档案馆的档案材料查明，王毓麟与陶柳芬仍为夫妻关系，从而据此作出判决。现根据王毓麟提供的新证据，王毓麟与陶柳芬确于1992年5月3日已离婚，故原苏州市沧浪区人民法院作出的（2012）沧民初字第0397号判决中认定陶柳芬欠周仪伟5万元借款为王毓麟与陶柳芬共同债务有误，据此确定王毓麟承担此债务的判决结果错误，应予以改正。原审原告周仪伟、原审被告陶柳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原苏州市沧浪区人民法院（2012）沧民初字第0397号民事判决。
二、原审被告陶柳芬于本判决生效之日起7日内归还被申请人（原审原告）周仪伟借款本金人民币5万元。
三、原审被告陶柳芬于本判决生效之日起7日内按银行同期同类贷款利率支付被申请人（原审原告）周仪伟前述款项自2012年3月22日起至本判决确定的履行日止的逾期还款利息。
四、驳回被申请人（原审原告）周仪伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，公告费人民币1200元，由原审被告陶柳芬负担，于本判决生效之日起7日内直接支付被申请人（原审原告）周仪伟人民币1700元、申请再审人（原审被告）王毓麟人民币600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判长 黄伟忠
审判员 恽 栋
审判员 汤为民
二〇一四年八月二十日
书记员 张 琳