浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1074号
原告：包日会。
委托代理人：吴杰武。
被告：刘小强。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：陈福永。
委托代理人：俞东辉。
原告包日会为与被告刘小强、浙商财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告包日会的委托代理人吴杰武、被告刘小强、被告浙商保险公司的委托代理人俞东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包日会起诉称：2013年8月5日8时15分，娄健驾驶浙B×××××号小型普通客车由西往东方向行驶至宁松线（沿海南线）34KM＋200M处，避让车辆时与相对方向行驶的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入宁海县第一医院住院治疗，经医生诊断：右侧多发肋骨骨折，头部外伤，多处软组织挫裂伤，现已基本治疗终结。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，娄健负全部责任，原告无责任。浙B×××××号小型普通客车登记在被告刘小强名下，并在被告浙商保险公司投保了交强险。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残；原告伤后所需治疗休息为180天、护理时限为60天、营养时限为60天。原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费17371.56元、残疾赔偿金39014.6元（20534元／年×19年×10%）、误工费59374.5元（118749元／年÷12月×6月）、护理费8042.4元（134.04元／天×60天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费2684元、鉴定费1600元、电动车修理费800元、精神抚慰金3000元，合计134437.06元。事故发生后被告刘小强已支付11309.5元。现要求被告浙商保险公司在交强险范围内承担赔偿责任并优先赔付精神抚慰金，被告刘小强对超出交强险的损失承担赔偿责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过和责任认定情况。
门诊病历和出院记录各一份，以证明原告受伤后住院治疗的事实。
医疗费发票十六份、挂号费发票六份、住院费用汇总清单一份，以证明原告因本次事故共花去医疗费17371.56元的事实。
交通费发票五份，以证明因交通事故花去交通费2684元的事实。
渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶职务船员证、普通船员专业基础训练合格证各一份、缴纳海洋资源费发票五份、小型渔船、船员互保单二份，以证明原告虽超过退休年龄，但仍在从事渔业捕捞工作的事实。
宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明原告的伤残等级为十级伤残；原告伤后所需治疗休息为180天、护理时限为60天、营养时限为60天及花去鉴定费1600元的事实。
机动车辆保险财产损失确认书一份，以证明事故造成原告车辆损失800元的事实。
被告刘小强答辩称：浙B×××××号小型普通客车系我所有，事故发生时娄健是在履行职务，对其所造成的原告的合理损失我愿意承担赔偿责任。事故发生后我已支付原告11309.5元。
被告刘小强未提供证据。
被告浙商保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，浙B×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险事实，我公司同意在驾驶证和行驶证合法有效的情况下在交强险限额内赔偿原告的合理损失。事故发生时原告已年满62周岁，根据相关规定其所主张的误工费没有法律依据，残疾赔偿金应按周岁计算，护理费住院期间按100元／天、出院后按60元／天计算，交通费过高，鉴定费我公司不予承担。
被告浙商保险公司未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据、、、，两被告均无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据，被告刘小强无异议，被告浙商保险公司对真实性无异议，具体金额由法院核定，其中两张医疗费发票中的姓名与原告不一致，另外一张门诊费用清单不是正式发票。本院认为，原告不能证明与其姓名不一致的两张发票系其所花费的医疗费，本院不予认定；门诊费用清单加盖了宁海县第一医院财务专用章，系原告实际支出的医疗费，应予认定，经本院核定，原告花费的医疗费为15879.71元。
3.原告提供的证据，两被告对家属探望原告的交通费用不予认可，原告主张的交通费过高，应结合原告的门诊次数，根据原告的居住地到就诊医院以普通交通工具标准计算。本院结合原告的就医时间、地点、人数、次数等，对原告的交通费核定为800元。
4.原告提供的证据，两被告对渔业船舶所有权登记证书形式上的真实性无异议，但认为只能证明原告对该渔船享有所有权，不能证明原告因此造成误工损失；对渔业船舶职务船员证、普通船员专业基础训练合格证形式上的真实性无异议，但认为只能证明原告具有相应的船舶驾驶资质，不能证明其实际在驾驶；对缴纳海洋资源费发票形式上的真实性无异议，对关联性有异议，只能说明渔船在纳税，不能说明原告为收入在纳税；小型渔船、船员互保单只能说是在渔业协会中自己分担风险的一种方式，并不是严格意义上的保险，即使有保险，也不能说明原告在从事该项工作。本院认为，两被告对其异议未提供相反证据予以证明，而原告提供的该组证据能够相互印证，可以证明事故发生前原告一直在从事渔业捕捞工作的事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。原告系宁海县长街镇外塘村村民，事故发生前原告一直在从事渔业捕捞工作。原告受伤后共住院24天，花去医疗费15879.71元。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残；原告伤后所需治疗休息为180天、护理时限为60天、营养时限为60天。浙B×××××号小型普通客车系被告刘小强所有，该车辆在被告浙商保险公司投保了交强险。事故发生后，被告刘小强已支付原告11309.5元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，本院酌定原告的精神抚慰金为2000元。结合原告的伤势情况，本院酌定其出院后的护理费为60元／天。原告虽已超过60周岁，但在事故发生前仍从事劳动有相应的收入，故对其主张的误工费本院予以支持，因原告未能举证证明其实际收入状况，本院参照2013年度宁波市全社会职工平均工资48927元／年计算。原告的经济损失本院核定为：医疗费15879.71元、残疾赔偿金34907.8元（20534元／年×17年×10%）、误工费24463.5元（48927元／年÷12月×6月）、护理费5376.96元（134.04元／天×24天＋60元／天×36天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费800元、鉴定费1600元、电动车修理费800元、精神抚慰金2000元，合计88347.97元。浙B×××××号小型普通客车在被告浙商保险公司投保了交强险，故被告浙商保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，娄健负全部责任，原告无责任。被告刘小强自愿对娄健造成的原告超出交强险限额的合理经济损失承担赔偿责任，本院予以准许。被告浙商保险公司应赔偿给原告的金额为：医疗费10000元、残疾赔偿金34907.8元、误工费24463.5元、护理费5376.96元、交通费800元、电动车修理费800元、精神抚慰金2000元，合计78348.26元。被告刘小强应赔偿给原告的金额为：原告的全部经济损失88347.97元，扣除交强险赔偿金78348.26元，计款9999.71元。因被告刘小强已支付原告11309.5元，故原告应返还被告刘小强1309.79元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宁海支公司应于本判决生效后十日内支付原告包日会交强险赔偿金78348.26元；
二、被告刘小强应赔偿原告包日会经济损失9999.71元，已付清；
三、驳回原告包日会的其他诉讼请求。
如果被告浙商保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2763元，减半收取1381.5元，由原告负担502.5元，被告浙商保险公司负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一四年八月十一日
代书记员 丁波君