wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初533号
原告：陈晓晴，女，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，公民身份号码：×××0049。
被告：阳西县兴华初级中学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：卢先养，该校校长。
委托代理人：李观友，该校员工。
原告陈晓晴诉被告阳西县兴华初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓晴，被告阳西县兴华初级中学的委托代理人李观友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓晴诉称：原告属被告教职员工，被告由于资金周转于2015年4月3日向原告借款4万元，约定月利率1%，借款时间至2015年7月2日，并出具借据交给原告收执。现原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还。原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金4万元以及利息（按约定月利率1%计算，从2015年7月2日计至还清本息时止）；2、本案受理费由被告承担。
被告阳西县兴华初级中学辩称：由法院依法判决。
经审理查明：被告阳西县兴华初级中学因资金周转困难为由于2015年4月3日向原告陈晓晴借款40000元，双方约定借款期限为2015年4月3日至2015年7月2日，并由被告立下一份《借据》作为借款凭证交原告收执。《借据》同时载明：1、借款利息为每壹佰元月息壹元整；2、三个月为一期；3、借款到期，还本付息；若教师要求中途还款，还本不计息。借款后，被告已支付了2015年4月3日至2015年7月2日期间的利息。此后，被告未能偿还本息，原告经催收未果后遂诉至本院，请求如诉请。
本院认为：被告阳西县兴华初级中学于2015年4月3日向原告陈晓晴借款40000元，该事实有被告加盖公章确认的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。现原告请求被告偿还本金40000元，合法合理，本院予以支持。因双方约定利息按月利率1%计付，该约定利率符合法律规定，故原告请求被告按月利率1%计付利息，本院亦予以支持。被告已偿还2015年4月3日至2015年7月2日间的利息给原告，故被告应从2015年7月3日起以尚欠本金为基数按月利率1%计付利息给原告。原告请求从2015年7月2日计息，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告阳西县兴华初级中学在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（利息从2015年7月3日起按月利率1%计至本判决确定的给付之日止）给原告陈晓晴；
二、驳回原告陈晓晴的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告阳西县兴华初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 思
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初953号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人侯×，男，1981年8月13日出生，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月2日被羁押，次日被拘留，同年10月14被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人徐大江，北京国略律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）906号起诉书指控被告人侯×犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员叶丽丽出庭支持公诉。被告人侯×及其辩护人徐大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年10月2日，被告人侯×在北京市顺义区北小营镇×村单×1暂住处内，因琐事与单×1发生争执，后侯×使用拳头、石头将单×1头面部打伤。经鉴定，单×1身体所受损伤构成轻伤二级。
单×1、侯×先后报案，被告人侯×于同日被传唤到案。
上述事实，被告人侯×及其辩护人在开庭审理过程中未有异议，并有被害人单×1的陈述及辨认笔录，证人徐×、吕×、单×2、张×的证言，被告人侯×的供述及辨认笔录，人体损伤程度法医学鉴定，法医物证鉴定书，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押清单，工作记录，受案登记表、“110”接警单、到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人侯×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人侯×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综合本案案情、社会危害程度等，对被告人侯×不宜适用缓刑，其辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年5月1日止）；
二、随案移送的作案工具石头一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一六年十二月五日
书记员 于燕燕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2658号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告张凤林，男，1938年11月17日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告张凤林金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法由审判员李振亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告张凤林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元，及截止到2017年3月17日结欠利息20504.76元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款企业天津市静海县南元包装带厂于1991年2月2日向原告借款一笔，金额10000元，到期日期1991年11月30日，用途为购料，合同约定贷款月利率10.92‰，还息方式为按季结息，由天津市东升兽药厂为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款10000元。合同期满后，经多次催收未果。后借款企业和担保企业因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2008年3月8日，借款人天津市静海县南元包装带厂的法定代表人张凤林与我行签订债务落实协议，承诺该借款单位在我单位的借款由其承担还款责任。但截至目前，被告张凤林对借款本金10000元及相关利息均未归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张凤林未出庭参加诉讼，但在本院所做笔录中认可原告起诉的事实和理由及原告提供的证据，表示现无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原借款企业天津市静海县南元包装带厂曾于1991年2月2日向天津市静海县农村信用合作联社东滩头信用社（后该信用社降格为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社东滩头分社，其债权债务由天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社承接，天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社后更名为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款一笔，金额10000元，到期日为1991年11月30日，用途为进料，合同约定贷款月利率10.92‰，还息方式为按季结息，由天津市东升兽药厂为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款10000元。合同期满后，经多次催收未果。后借款企业和担保企业均因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2008年3月8日，借款人天津市静海县南元包装带厂的承包人张凤林与天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社签订债务落实协议，承诺天津市静海县南元包装带厂的借款由其个人承担还款责任。协议签订后，被告未能偿还所欠贷款本息。截止诉前，被告张凤林对借款剩余本金10000元及相关利息均未归还。
以上事实有庭审笔录、被告的笔录及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告名称变更前与被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院对原、被告之间协议真实合法性予以确认。被告张凤林作为承债人应在承接债务后积极还款付息，而不应久拖不还，其行为有悖诚信。本案原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤林于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金10000元及截止到2017年3月17日的利息20504.76元，并给付自2017年3月18日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告张凤林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一七年五月十二日
书记员 刘子平
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1483号
原告：张国杰，男，生于1976年3月30日，汉族。
委托代理人：姬进仓，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告：赵建良，男，生于1972年12月19日，汉族。
被告：张西兰，女，生于1971年2月23日，汉族。系被告赵建良之妻。
原告张国杰诉被告赵建良、张西兰劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月15日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张国杰及其委托代理人姬进仓到庭参加诉讼。被告赵建良、张西兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告经人介绍，到被告赵建良承包的周口建桥工地干活。施工结束后，被告拖欠原告工资37000元，经多次催要至今未还，请求依法判令二被告给付工资37000元。
原告出示被告出具的欠条1份，证明被告欠工资37000元。经审查，被告赵建良、张西兰未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据本院予以认定。
综合原告提供的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告赵建良与被告张西兰系夫妻关系。2014年3月，被告赵建良经人介绍找到原告张国杰等人去其承包的周口建桥工地干活。2014年9月，工程施工结束后，原、被告经介绍，被告赵建良下欠原告工资37000元。2015年2月10日，原告催要欠款时，被告赵建良让被告张西兰为原告出具欠条1份，后经催要未还。
本院认为，被告赵建良雇佣原告张国杰为其施工干活，原告同意为被告提供劳务，原、被告双方形成劳务合同关系。施工结束后，被告不按约定支付原告劳动报酬，应负违约责任。因被告赵建良所欠债务系家庭共同债务，应由被告夫妻共同偿还。原告请求被告给付下欠劳动报酬于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建良、张西兰给付原告张国杰欠款37000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362.5元，由被告赵建良、张西兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年七月十三日
书记员 李博
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6098-1号
申请人：梁爱新，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：辛彦臣，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住海阳市。
申请人梁爱新与被申请人辛彦臣加工合同纠纷一案，申请人梁爱新于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛彦臣的银行账户存款10万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人梁爱新提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辛彦臣的银行账户存款10万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1020元，由申请人梁爱新暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李克仁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14109号
原告彭雪如，女，1966年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。
被告杨世勇，男，彝族，1981年9月8日出生，身份证住址云南省昭通地区镇雄县。
原告彭雪如与被告杨世勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭雪如到庭参加诉讼，被告杨世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭雪如诉称，原、被告双方于2014年1月20日达成意向签订承包原告店铺的合同，被告在2014年1月27日把原告店内所有的饮料、烟、酒等货物全部卖光后就走人，至今无法联系。请求判令：1、被告支付欠原告的18,988元；2、被告承担第一次起诉的费用577元及本次起诉的费用。
被告杨世勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告彭雪如主张被告杨世勇的小名为杨杰，原告于2014年初聘请杨杰到其经营的店铺从事烹饪工作，后杨杰与原告签订了承包合同，约定杨杰承包原告彭雪如位于深圳市宝安区西乡绿海名苑1栋商铺-21，承包日期自2014年1月20日至2015年1月19日，承包费一年共计50,000元。因杨杰缺乏资金，遂于2014年1月22日出具欠条，确认欠承包费18,988元,并承诺自出具欠条之日起二个月内付清欠款，如未付清，则店主可以收回店铺并没收押金10,000元作为违约金。
另查明，原告彭雪如提交的承包合同甲方为彭雪如，乙方为杨杰，身份证号码填写。合同落款处承租方为杨杰并按捺了指模，合同有备注“杨杰和杨世勇是同一人”。
本院根据彭雪如的申请依法向公安部门调取杨世勇的人员指纹卡，经本院释明，彭雪如并无申请对承包合同上杨杰的指纹与杨世勇的指纹同一性进行鉴定。
以上事实，有承包合同、欠条、人员指纹卡等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告彭雪如应当就其主张的实际欠款人为被告杨世勇进行举证。鉴于承包合同上的备注“杨杰和杨世勇是同一人”无法确认实际书写人，彭雪如亦未能提交其他证据证明杨杰与杨世勇系同一身份，且不申请对承包合同上杨杰的指纹与杨世勇的指纹同一性进行鉴定，其应当承担举证不能的不利后果。故在本案无法确认杨杰与杨世勇为同一身份的情况下，彭雪如请求杨世勇承担返还欠款的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭雪如的全部诉讼请求。
案件受理费288元，由原告彭雪如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
第1页共3页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11078号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：张群鹅，女，汉族，1988年3月8日出生，户籍地河北省衡水市故城县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与张群鹅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加了诉讼；被告张群鹅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金398886.95元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息24028.54元、罚息26066.52元、复利3131.88元,自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年12月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年1月4日至2020年1月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金398886.95元、利息24028.54元、罚息26066.52元、复利3131.88元。故原告诉至法院。
被告张群鹅未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张群鹅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群鹅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万八千八百八十六元九角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年二月十六日的利息为二万四千零二十八元五角四分、罚息为二万六千零六十六元五角二分、复利为三千一百三十一元八角八分，自二〇一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零八十二元、公告费五百六十元，由被告张群鹅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4835号
申请人：王鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：王文楠，男，1994年6月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人王鹏与被申请人王文楠民间借贷纠纷一案，申请人王鹏于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文楠名下价值200,480元的财产进行保全。申请人王鹏以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人王鹏价值200,480元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丁丁
二〇一七年八月九日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1159号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人杨亮。
被执行人刘艳。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与杨亮、刘艳征收社会抚养费一案，权利人于2016年4月18日依法向本院申请执行，本院经审查并作出（2016）湘0321行审166号行政裁定书准予执行，现该裁定书已发生法律效力。本院于2016年12月16日立案执行，权利人要求被执行人杨亮、刘艳缴纳社会抚养费46520元并负担本案执行费597元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人杨亮、刘艳寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人杨亮、刘艳名下无银行存款。本院已将被执行人杨亮、刘艳纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结该案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1159号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年五月十五日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1159号申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。被执行人杨亮。被执行人刘艳。申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与杨亮、刘艳征收社会抚养费一案，权利人于2016年4月18日依法向本院申请执行，本院经审查并作出（2016）湘0321行审166号行政裁定书准予执行，现该裁定书已发生法律效力。本院于2016年12月16日立案执行，权利人要求被执行人杨亮、刘艳缴纳社会抚养费46520元并负担本案执行费597元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人杨亮、刘艳寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人杨亮、刘艳名下无银行存款。本院已将被执行人杨亮、刘艳纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结该案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1159号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年五月十五日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6409号
原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：杨佳乐，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：董夏月，女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告范育强与被告杨佳乐、董夏月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告董夏月下落不明，于2017年9月26日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月17日、12月8日两次公开开庭进行审理并当庭宣判。第一次开庭，原告范育强、被告董夏月到庭参加诉讼。被告杨佳乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告范育强及被告杨佳乐、董夏月到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨佳乐、董夏月归还借款本金260000元，并支付自2017年7月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；二、二被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨佳乐一直存在借贷关系。经结算，截至2017年7月21日，被告杨佳乐尚欠原告借款260000元，被告杨佳乐出具还款协议书予以确认。上述借款均发生在被告董夏月与被告杨佳乐婚姻关系存续期间。
被告杨佳乐未作答辩。
被告董夏月辩称，其并不认识原告本人，借款与其并无关系；杨佳乐出具的是个人还款协议书，故涉案借款系杨佳乐的个人债务；董夏月与杨佳乐已分居，涉案借款不应认定为夫妻共同债务；另，本案中的个人还款协议书形成时间与二被告办理离婚登记时间为同一天，故原告可能与被告杨佳乐故意传统增加董夏月债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法向被告杨佳乐作的调查笔录，庭审中进行出示、组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：个人还款协议书1份、结婚登记审查处理表1份，离婚证1本、房屋租赁协议1份、离婚协议书1份。上述证据均符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以认定。对杨佳乐的调查笔录，双方当事人对形式真实性无异议，故本院对证据的形式真实性予以认定，但对证据的证明力应结合案件事实综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月21日，原告与被告杨佳乐签订《个人还款协议书》一份，确认杨佳乐尚欠原告借款260000元，还款期限为2017年7月25日，借款利率按月利率2%计算。被告杨佳乐与被告董夏月于2009年3月9日登记结婚，又于2017年7月21日登记离婚。2017年1月22日，被告董夏月与他人签订房屋租赁协议，自2017年2月1日起租住于海宁市中南景苑。《个人还款协议书》出具后，被告方未能归还借款。
本院认为，原告能够提供被告杨佳乐签字的个人还款协议书，在没有相反证据的情况下，可以确认被告杨佳乐尚欠原告借款260000元的事实，原告与被告杨佳乐之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告杨佳乐应按照约定支付借款利息、归还借款。故原告请求被告杨佳乐归还借款260000元，并支付自签订个人还款协议书之日（2017年7月21日）起按双方约定的利率月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告认为涉案借款系二被告夫妻共同债务的主张，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，本案的借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但结合借款出借的时间、二被告共同举债的意思表示是否明确、二被告的借款需求、涉案借款的款项用途及二被告婚后的共同生活情况等，本院认为，本案借款系二被告共同借款的事实尚不能达到高度盖然性标准，不作认定，理由如下：本案中的《个人还款协议书》系对原告与被告杨佳乐发生在2017年7月21日之前的借款的结算，原告陈述借款系从2015年底开始，而被告杨佳乐陈述借款系从2017年3-4月开始，二人对借款的实际交付时间陈述并不一致，原告未能对借款交付时间进一步举证证明；被告董夏月在2017年2月1日确已与被告杨佳乐分居，并于2017年7月21日两人登记离婚；原告在庭审中自认第一次庭审时为初次与董夏月见面，之前未曾谋面或交谈，且原告未能提供任何证据证明杨佳乐借款后将款项用于其与董夏月的夫妻共同生活，故原告对自己关于涉案借款系二被告夫妻共同债务的主张未能提供证据证实，应承担举证不能的后果，故对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨佳乐于判决生效之日起十日内归还原告范育强借款260000元，并支付2017年7月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告范育强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告杨佳乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
人民陪审员 严 勇
人民陪审员 凌三英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1001号
原告黑龙江庄稼人种业有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县大广工业集中区。
法定代表人苏才，该公司董事长。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
委托代理人刘伟，男，1969年10月25日出生，汉族，该公司副经理。现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告战雅芝，女，1951年2月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街8委。
被告于海畅，女，1976年4月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街8委。
被告于海辉，男，1980年4月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
三被告委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告黑龙江庄稼人种业有限公司诉被告战雅芝、于海畅、于海辉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月7日、2016年3月27日公开开庭进行审理，第一次开庭时原告的委托代理人许延平、刘伟，被告于海畅、于海辉及三被告委托代理人陈树民到庭参加诉讼，第二次庭审时原告的法定代表人苏才、委托代理人许延平，被告于海辉及三被告委托代理人陈树民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，案外人于峰系被告战雅芝的丈夫，被告于海畅、于海辉的父亲，于峰于2015年5月15日与原告签订了工程审图协议书，协议约定：由于峰代理原告去大庆四德建设工程施工图审查有限公司审图，于峰必须在原告要求的时间内完成审图，如时间延误，由于峰承担责任，并全额退还费用资金。协议签订后，原告交给于峰28870元审图费，但于峰于2015年5月18日因交通事故意外去世，没有完成审图任务，也没有将28870元交给大庆四德建设工程施工图审查有限公司。无奈，原告只能另行交纳了28870元。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，要求法院判决于峰的继承人，即本案三被告在继承遗产的范围内返还审图费28870元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一、原告与于峰建立的是委托合同关系，合同签订于2015年5月15日，为完成任务，5月20日于峰起早乘车去办理审图事宜，途中发生交通事故死亡，于峰在该事故中没有任何过错，所以虽然于峰没有完成原告的委托事项，但属于不可归责于于峰的事由造成的。第二、原告主张的28870元审图费，三被告在于峰去世后没有占有该笔资金，而本案案由是不当得利纠纷，三被告没有对该笔资金构成不当得利，所以无需返还。第三、如果原告要求于峰的继承人在继承遗产范围内偿还，那么被告于海畅、于海辉放弃继承遗产，所以不应起诉于海畅、于海辉。
经审理查明，原告公司欲建办公楼等工程，需要进行施工图审查，因案外人于峰（被告战雅芝的丈夫，被告于海畅、于海辉的父亲）与审图公司熟识，办理审图收费低、时间快，所以经人联系，2015年5月15日原告与于峰签订工程审图协议书，约定：于峰为原告办理审图事宜，所需费用由原告一次性付给于峰，于峰必须在规定时间内完成审图，如时间延误，全额退还原告的费用资金。协议签订后，原告给付于峰28870元（原告称给付依据为：办公楼面积2496.26平方米，库房面积12432平方米，合计14928.26平方米，按原告自行办理时1.8元每平方米计算，计26870元，另有一锅炉房，审图费按2000元计算，总计28870元。于峰去审图，审图公司会按最低价1.3元每平方米收费，差价为于峰的劳务费），于峰收到费用后为原告出具收条。2015年5月20日于峰因交通事故死亡。2015年5月25日原告自行到大庆四德建设工程施工图审查有限公司办理审图，交纳了28870元审图费。另查明，于峰与被告战雅芝在婚姻存续期间购买了一套楼房，登记在战雅芝名下，而被告于海畅、于海辉当庭表示放弃对于峰遗产的继承。
上述事实有工程审图协议书、收据、大庆四德建设工程施工图审查有限公司的证明足以证实。
本院认为，原告与案外人于峰于2015年5月15日签订工程审图协议书，由于峰为原告办理欲建工程的施工图审查，双方形成了委托合同关系。于峰收取了原告给付的审图费用及报酬共计28870元，并为原告出具收据，该委托事实清楚，原被告均予以认可。现于峰因交通事故死亡，而原告已将委托事项自行完成，委托合同终止，于峰未完成委托事务，应将收取的审图费用退还给原告。另因被告没有提证充分的证据证明于峰为委托事务付出了时间、精力及金钱，因此对被告要求将报酬扣除的请求不予支持。于峰死亡后，对审图费用的返还成为于峰的遗产债务。我国继承法对遗产债务规定了限定继承原则，即继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告于海辉、于海畅当庭表示放弃对其父亲遗产的继承，因此被告战雅芝应在继承于峰的遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十一条；《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告战雅芝在继承于辉的遗产范围内偿还原告审图费用28870元。
二、被告于海辉、于海畅不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告战雅芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十一条：委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审37号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被执行人程文光，男，1953年4月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月7日向本院申请执行温土资龙罚[2016]013号行政处罚决定确定的被执行人程文光非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年5月19日作出的温土资龙罚[2016]013号行政处罚决定，并于2016年5月26日送达被执行人，责令被执行人程文光退还非法占用的155.97平方米土地给上湾村集体经济组织，没收非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款3120元。2016年12月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2016年5月19日作出的温土资龙罚[2016]013号行政处罚决定确定的被执行人程文光退还非法占用的155.97平方米土地给上湾村集体经济组织，没收非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年二月二十七日
书记员 李渝枋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2445号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告张祥安，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被告刘进全，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被告贾春英，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住成武县。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告张祥安、刘进全、贾春英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张祥安于2014年7月22日向原告借款100000元，到期日为2016年5月18日，用途为汽车修配（借新还旧）。2014年7月22日被告刘进全、贾春英与原告签订了担保合同，约定被告刘进全、贾春英为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款100000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告张祥安偿还43339.31元本金及利息，被告刘进全、贾春英承担连带清偿责任。并由三被告承担案件的诉讼费和其他实现债权的费用。
被告张祥安、刘进全、贾春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年7月22日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告张祥安向原告借款100000元，到期日为2016年5月18日，借款月利率为10.7508‰，并约定了逾期罚息，被告刘进全、贾春英为被告张祥安就该笔借款进行了连带责任保证，原告方于2014年7月22日将借款100000元汇入被告张祥安的银行卡账户62×××46。2016年6月9日被告张祥安偿还本金47856.23元，2016年7月3日被告张祥安偿还本金8804.46元，现仍结欠本金43339.31元。被告结息至2016年6月20日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告张祥安未按约定偿还借款，被告刘进全、贾春英亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张祥安于判决生效后十日内偿还原告借款43339.31元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告刘进全、贾春英对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人张祥安追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取441.50元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付441.50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法民二初字第2061-1号
原告李灿岗，男，汉族，1973年1月18日出生。
委托代理人关伟均、劳美秀，均是广东维盛律师事务所律师。
被告关立创，男，1974年8月31日出生，汉族。
委托代理人梁结彬，是广东潭江律师事务所律师。
本院在审理原告李灿岗诉被告关立创、胡婉玲买卖合同纠纷一案中，原告李灿岗于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李灿岗在诉讼期间，以与被告已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李灿岗撤回起诉。
本案受理费2865元，减半收取1432元，由原告李灿岗负担。
代理审判员 黄文玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭雪银
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4643号
上诉人（原审被告）南京浦德克门业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道万隆村光明组31号。
法定代表人文和平，该公司董事长。
委托代理人尤艳涛，史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶师国，男，1966年4月15日生，汉族。
上诉人南京浦德克门业有限公司因与被上诉人陶师国承揽合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦永民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人南京浦德克门业有限公司未在法院指定的期限内预交二审诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京浦德克门业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冯 超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2534号
原告：李承文，男，汉族，住荣成市。
被告：王建义，男，汉族，住荣成市。
原告李承文与被告王建义追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李承文于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李承文撤诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 高 超
二〇一八年四月二十三日
书记员 张慧怡
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初241号
原告唐某，女，1982年9月16日出生，汉族。
委托代理人赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告秦某甲，男，1979年1月18日出生，汉族。
原告唐某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2004年6月28日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于2004年9月6日生育一子，取名秦某乙，现在石首市久合垸乡小学读六年级。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵；自2010年开始，原、被告分居生活至今，现无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩秦某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告秦某甲诉讼中辩称，被告不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，小孩由被告抚养，原告一次性付清抚养费。
经审理查明，上列原、被告于2004年经人介绍相识，于2004年6月28日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于2004年9月6日生育一子，取名秦某乙，现在石首市久合垸乡小学读六年级，由被告父母照顾。双方结婚多年，婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵而又缺少沟通，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告身份证明、婚生小孩户籍证明、婚姻登记记录查询证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵，沟通的较少而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。且原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年四月十一日
书记员 耿超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2749号
原告其其格，女，1970年3月24日出生，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告朝格吉乐，男，年龄不详，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告其其格诉被告朝格吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年年8月19日立案受理后，依法由审判员包林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其其格到庭参加诉讼，被告朝格吉乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年6月1日，被告朝格吉乐从我处借款本金4200元，约定月息2%。约定于2015年6月7日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故起诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金4200元及利息1008，并承担本案的诉讼费用。
被告朝格吉乐未作答辩。
经审理查明，被告朝格吉乐于2015年6月1日从原告其其格处借款本金4200元，约定于2015年6月7日前还清，月息2%。此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告朝格吉乐欠原告其其格4200元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款4200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月息2%计算，未超出法律规定限制的年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�之规定，判决如下：
被告朝格吉乐在本判决发生法律效力后十日内立即给付原告其其格借款本金4200元及利息（利息按照年利率24%从2015年6月7日计算至还款之日）。
如果被告朝格吉乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告朝格吉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一六年九月十四日
书记员 小牧仁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第0208号
原告范善芹，市民。
委托代理人孙建平、李建飞，江苏众想律师事务所律师。
被告富建林海国际饭店有限公司。
法定代表人张红霞，该公司总经理。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
第三人阜宁县西郊休闲度假村有限公司。
法定代表人宗明建，该公司经理。
本院在审理原告范善芹与被告富建林海国际饭店有限公司、第三人阜宁县西郊休闲度假村有限公司劳动争议纠纷一案中，原告范善芹以漏列诉讼主体，需重新仲裁前置为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范善芹申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范善芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范善芹负担。
审判员 徐寿海
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹金婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2067号
申请执行人：张纪华
被执行人：段海军
被执行人：郫县红光镇众辉喷涂设备厂
经营者：段海军
本院在执行张纪华与段海军、郫县红光镇众辉喷涂设备厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川06民终842号民事判决书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川06民终842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 覃 勇
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2925民初1007号
原告：王成，男，汉族，1968年8月11日出生，新疆三剑律师事务所律师，住沙雅县。
被告：周成富，男，汉族，1969年4月5日出生，农民，住新和县。
委托代理人陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。
原告王成与被告周成富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成、被告周成富及其委托代理人陈玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告周成富向原告借款15000元用于务农只需，此款经原告多次索要，被告以各种借口及理由拖延，故原告诉至法院请求依法判决给付。
被告周成富辩称：原告所诉不属实。借条是原告王成写的，我确实签字捺了手印，但钱我没有拿到。是原告说他帮我打官司需要给法官送礼，所以才有了这个形式上的借条，借款事实不成立，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月，原告王成为被告周成富代理案件过程中，被告周成富向原告王成借款15000元，于当日出具了借条，载明”今借王成现金15000元”。被告周成富作为借款人在借条上签名并捺印。被告周成富认可该借条上签名、捺印的真实性。
以上事实有原告王成提交的借条原件、诉前保全裁定书、银行借记卡账户历史明细清单及原、被告当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告周成富承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王成向被告提供借款后，被告给原告出具了借据一份，原告与被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。原告王成要求被告周成富归还借款15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周成富及其代理人认为借款事实没有形成的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周成富于本判决书生效后十日内归还原告王成借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元、保全费172.5（原告已预交），合计260元由被告周成富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员贾新晖
二〇一六年十一月八日
书记员赵晓凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2925民初1007号原告：王成，男，汉族，1968年8月11日出生，新疆三剑律师事务所律师，住沙雅县。被告：周成富，男，汉族，1969年4月5日出生，农民，住新和县。委托代理人陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。原告王成与被告周成富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成、被告周成富及其委托代理人陈玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告周成富向原告借款15000元用于务农只需，此款经原告多次索要，被告以各种借口及理由拖延，故原告诉至法院请求依法判决给付。被告周成富辩称：原告所诉不属实。借条是原告王成写的，我确实签字捺了手印，但钱我没有拿到。是原告说他帮我打官司需要给法官送礼，所以才有了这个形式上的借条，借款事实不成立，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月，原告王成为被告周成富代理案件过程中，被告周成富向原告王成借款15000元，于当日出具了借条，载明”今借王成现金15000元”。被告周成富作为借款人在借条上签名并捺印。被告周成富认可该借条上签名、捺印的真实性。以上事实有原告王成提交的借条原件、诉前保全裁定书、银行借记卡账户历史明细清单及原、被告当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告周成富承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王成向被告提供借款后，被告给原告出具了借据一份，原告与被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。原告王成要求被告周成富归还借款15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周成富及其代理人认为借款事实没有形成的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周成富于本判决书生效后十日内归还原告王成借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元、保全费172.5（原告已预交），合计260元由被告周成富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员贾新晖二〇一六年十一月八日书记员赵晓凤
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第00220号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人丁在祥，又名丁东升，丁在强，农民。因犯盗窃罪于2007年7月18日被宁陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年5月28日被民权县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2008年7月14日被民权县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2012年5月29日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院于2015年6月29日批准，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）257号起诉书指控被告丁在祥人犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人丁在祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2015年6月15日下午，被告人丁在祥伙同他人驾驶豪爵摩托车在睢县寻找盗窃目标，后潜入睢县县城左岸名都小区内，将居民倪某停放在楼下的一辆金想牌电动三轮车盗走，丁在祥骑着盗得的电动三轮车，其同伙驾驶豪爵摩托车随同逃离，二人行至小区门口时被倪某发现。随后，倪某等人驾驶面包车追撵，追至睢县城郊乡拱州路幸福花园小区附近时被丁在祥二人发现，丁在祥将盗得的电动三轮车丢弃，随即转乘其同伙驾驶的摩托车逃窜，途中被追赶的面包车撞倒，丁在祥与同伙分别逃跑，丁在祥在逃跑途中被抓获，其同伙逃至幸福花园小区后，趁居民韩某乙不备，将韩停在身边的真爱牌电动车骑走后逃跑，随后倪某等人报警并将丁在祥移交给睢县公安局城郊乡派出所民警。经查，丁在祥的同伙驾驶的豪爵摩托车系民权县居民王某甲被盗的车辆，现已发还失主。经价格鉴定，被盗的金想牌电动三轮车价值3659元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述；物证-被盗的金想牌电动车、作案时驾驶的豪爵摩托车（照片）；书证-
被告人户籍证明、接处警登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、发还物品清单、民权县人民法院（2012）民刑初字第195号刑事判决书；证人姚某、韩某甲、韩某乙、王某甲、王某乙的证言；睢县价格认证中心的鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁在祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁在祥伙同他人盗窃财物，系主犯，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁在祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年
6月15日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 岩
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第00220号公诉机关睢县人民检察院。被告人丁在祥，又名丁东升，丁在强，农民。因犯盗窃罪于2007年7月18日被宁陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年5月28日被民权县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2008年7月14日被民权县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2012年5月29日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院于2015年6月29日批准，次日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉[2015]257号起诉书指控被告丁在祥人犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人丁在祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。检察机关指控，2015年6月15日下午，被告人丁在祥伙同他人驾驶豪爵摩托车在睢县寻找盗窃目标，后潜入睢县县城左岸名都小区内，将居民倪某停放在楼下的一辆金想牌电动三轮车盗走，丁在祥骑着盗得的电动三轮车，其同伙驾驶豪爵摩托车随同逃离，二人行至小区门口时被倪某发现。随后，倪某等人驾驶面包车追撵，追至睢县城郊乡拱州路幸福花园小区附近时被丁在祥二人发现，丁在祥将盗得的电动三轮车丢弃，随即转乘其同伙驾驶的摩托车逃窜，途中被追赶的面包车撞倒，丁在祥与同伙分别逃跑，丁在祥在逃跑途中被抓获，其同伙逃至幸福花园小区后，趁居民韩某2不备，将韩停在身边的真爱牌电动车骑走后逃跑，随后倪某等人报警并将丁在祥移交给睢县公安局城郊乡派出所民警。经查，丁在祥的同伙驾驶的豪爵摩托车系民权县居民王某1被盗的车辆，现已发还失主。经价格鉴定，被盗的金想牌电动三轮车价值3659元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述；物证-被盗的金想牌电动车、作案时驾驶的豪爵摩托车（照片）；书证-被告人户籍证明、接处警登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、发还物品清单、民权县人民法院（2012）民刑初字第195号刑事判决书；证人姚某、韩某1、韩某2、王某1、王某2的证言；睢县价格认证中心的鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁在祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁在祥伙同他人盗窃财物，系主犯，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁在祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一五年十一月十二日书记员  林 岩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2838号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院于2015年11月5日受理的原告张某甲诉被告张某乙抚养纠纷一案，经审查，原告与被告系父女关系。2001年4月23日，经本院主持调解，原告的母亲刘志英与被告张某乙自愿离婚；婚生女张某甲（本案原告）由刘志英抚养至独立生活时止，被告张某乙每月支付抚养费200元；共同债务7000元由被告负责偿还。该调解书［（2001）临民初字第26号民事调解书］已发生法律效力。现原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的抚养费及其应偿还的债务。
本院认为，根据法律规定，调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可向法院申请强制执行，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费2015元，退回原告张某甲。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一五年十一月九日
书记员 朱 艳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2838号原告：王伟华。被告：卢连国，身份证号不详。被告：马洪训，出生年月日不详，身份证号不详。被告：路俊杰。原告王伟华诉被告卢连国、马洪训、路俊杰追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟华，被告路俊杰到庭参加诉讼，被告卢连国、马洪训经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王伟华诉称，2007年12月7日，被告卢连国向临淄区农村信用合作联社借款5万元，由原告和被告马洪训、路俊杰为上述借款提供担保。借款到期后，原告替被告卢连国偿还借款本息62500元。上述代偿款经原告催要未果，为此起诉，要求被告偿还原告代偿款62500元，并支付利息22315元。被告卢连国未作答辩。被告马洪训未作答辩。被告路俊杰辩称，该案曾经处理过，上次处理时原告漏列了借款人卢连国，本次起诉原告仍然漏列了一个担保人。经审理本院认定，2007年12月7日，被告卢连国由王伟华、马洪训、路俊杰、王羲之提供担保，向原淄博市临淄区农村信用合作联社借款5万元。后原淄博市临淄区农村信用合作联社将该笔借款诉至本院，2009年10月15日，经本院调解，双方当事人达成如下协议：“一、被告卢连国于2009年10月25日前将借款本金、利息、诉讼费共62500元一次付给原告淄博市临淄区农村信用联社。二、若被告卢连国未按时足额支付以上款项，由三被告卢连国、王伟华、王羲之偿还并依法承担相应的迟延履行金”。2009年10月28日，本案原告归还原淄博市临淄区农村信用合作联社借款本息62500元。现原告依法起诉，向三被告追偿。本院所确认的上述事实，有还款证明一份，民事调解书一份，银行的催款单一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告提供的民事调解书调解意见系由借款人卢连国归还借款，担保人王伟华、王羲之承担连带责任。该调解协议系双方当事人自愿达成，并不涉及本案被告马洪训、路俊杰，因此，对原告要求被告马洪训、路俊杰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告作为保证人承担了保证责任后，有权向借款人追偿，故对原告诉求被告卢连国承担清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢连国于本判决生效后十日内偿还原告王伟华代偿款62500元。二、驳回原告王伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告卢连国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武光磊二〇一五年十一月二日代理书记员  郭珠珠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第2838号原告张某1，女，1997年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告张某2，男，1973年9月1日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市临川区。本院于2015年11月5日受理的原告张某1诉被告张某2抚养纠纷一案，经审查，原告与被告系父女关系。2001年4月23日，经本院主持调解，原告的母亲刘志英与被告张某2自愿离婚；婚生女张某1（本案原告）由刘志英抚养至独立生活时止，被告张某2每月支付抚养费200元；共同债务7000元由被告负责偿还。该调解书[（2001）临民初字第26号民事调解书]已发生法律效力。现原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的抚养费及其应偿还的债务。本院认为，根据法律规定，调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可向法院申请强制执行，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费2015元，退回原告张某1。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一五年十一月九日书记员  朱 艳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1602号
原告舟山市定海区经济担保有限公司。
法定代表人庄志伟。
委托代理人周琨。
委托代理人何易。
被告舟山佳和佳烟熏食品有限公司。
法定代表人赵长江。
被告赵长江（英文名ChangjiangZhao），1954年3月16日出生，住美国佛罗里达州杰克逊维尔市胡德路****号（4771HoodRoad，Jacksonville，FL32257），美国护照号码466479918。
原告舟山市定海区经济担保公司诉被告舟山佳和佳烟熏食品有限公司、赵长江（英文名ChangjiangZhao）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。
经审查，被告赵长江（英文名ChangjiangZhao）系美国国籍。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（三）项之规定，当事人一方为外国人的属于涉外民事案件，故本案属于涉外民事案件。因本院无涉外案件管辖权，根据《最高人民法院关于指定浙江省嘉兴、湖州、衢州、丽水、舟山市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》（2007年2月26日（2007）民四他字第3号），本案应当由舟山市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（一）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（四）项、第三条第（一）项和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送舟山市中级人民法院管辖。
代理审判员 周志明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 严 丹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初304号
原告田某某，女，汉族，1978年1月10日生。
委托代理人李敏，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某，男，汉族，1979年4月12日生。
委托�理人于启民，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告田某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某及代理人李敏和被告陈某及代理人于启民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2002年8月24日登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿取名陈某甲、小女儿取名陈某乙。我总想着结婚了有了两个女儿后，被告能和我好好过日子，让我没有想到的是，被告整日酗酒，只要一喝酒就开始没事找事与我吵架，还动不动就动手打人。因为被告的家庭暴力拿刀威胁我，在2015年十一月份我们在厦门打工的时候还报过警。最近两三年被告对我们娘仨也是不管不问，我自己挣钱自己花，还得供养两个女儿上学。被告从来没有尽过为人父为人夫的责任�因为婚后没有儿子，被告也对我故意找茬。在我们的婚姻中我能体会的除了痛苦还是痛苦，根本没有幸福可言。时至今日，我与被告的婚姻已经走到了尽头。综上所述：我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。现在我为了结束这种痛苦的婚姻生活，特依照《婚姻法》第三十二条之规定，依法诉至贵院，请贵院查明事实，依法判令如诉。诉讼请求一、依法坚决要求与被告离婚。二、婚生女儿陈某甲（2004年7月23日生）、陈某乙（2005年9月19日生）归女方抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意与原告离婚，原告所述纯属捏造事实，无中生有，根本没有此事，我与原告生活十几年来，一直和睦相处，恩爱有加，从未生气，更不存在打架，且带着两个女儿一直在厦门打工，现两个女儿都已经十多岁，均在厦门上学。何以没有幸福可言？何以�姻已经走到尽头？至今，我实在不理解原告为何诉我离婚？原告诉我离婚没有任何事实根据和理由，我不同意与原告离婚，法庭应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年8月24日原告田某某与被告陈某在通许县民政局办理结婚登记并共同生活，婚后双方夫妻感情尚可，且生育了两个女儿，长女陈某甲，2004年7月23日生，次女陈某乙，2005年9月19日生。现原告田某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判令一、依法坚决要求与被告离婚。二、婚生女儿陈某甲（2004年7月23日生）、陈某乙（2005年9月19日生）归女方抚养，抚养费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，身份证复印件、户口本复印及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻相处应当是互补的，双方应互相理解，互相包容，做到换位思考。婚姻生活中偶尔发生口角略有摩擦�在所难免，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且原告也未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 厉宜航
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2554号
上诉人（原审被告）：邓现伟，男，汉族。
委托代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：何新委，男，汉族。
委托代理人：史峰、杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。
上诉人邓现伟因与何新委身体权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2013）伊三民初字第49号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人邓现伟以与何新委已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓现伟撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓现伟撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邓现伟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年三月三日
书记员 吴冬萍
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第508号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人郭某某于2014年2月8日12时30分许，在本市黄浦区豫园商城豫园老路XXX号处，趁被害人王甲游玩不备之际，窃得其放置于上衣左侧口袋内的波导T9500型移动电话机一部（经估价鉴定，价值人民币150元），后被公安人员当场人赃俱获。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人郭某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人王甲的陈述；证人曹某某、王乙的证言；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、抓获经过；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人郭某某的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郭某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年6月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00359号
原告雒明学，女，汉族，1981年11月6日出生。
被告付国辉，男，汉族，1978年1月10日出生。
本院在审理原告雒明学诉被告付国辉民间借贷纠纷一案中，原告雒明学于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告付国辉的起诉。
本院认为，原告雒明学申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雒明学撤回起诉。
诉讼费25元由原告雒明学负担。
代审判员 位青杰
二〇一五年十二月十五日
书记�李濛濛
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00181号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年5月25日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，村民。2013年11月2日因本案被羁押，同年11月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年11月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人穆某某，男，1995年2月23日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，村民。2013年11月2日因本案被羁押，同年11月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年11月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人朱某某、穆某某犯抢劫罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易某序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人朱某某、穆某某到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日，被告人朱某某、穆某某伙同宗某（系未成年人，另案处理）入住本市碑林区体育馆东路凤凰宾馆8330、8336房间，被告人朱某某安排被告人穆某某购买胶带。当日23时许，被告人朱某某将被害人杜某某带至8330房间休息。次日1时许，被告人朱某某趁被害人杜某某外出买水之机，窜至8336房间与被告人穆某某及宗某预谋抢劫杜某某。2013年10月30日4时许，被告人穆某某收到被告人朱某某发来的手机信息，与宗某携带胶带一同进入8330房间，3人将被害人杜某某控制并用被告人朱某某事先准备的匕首威胁被害人。被告人朱某某从杜某某随身挎包内抢走人民币3200元及卡号为622909453294469311的兴业银行卡1张，并在逼迫被害人杜某某说出密码后使用该卡在自动取款机上取款人民币20000元。被告人朱某某在8330房间分给被告人穆某某及宗某人民币各1000元，又将被害人杜某某的白色华为牌8815型手机1部（经评估价值770元）抢走，3人遂逃离现场。后被告人朱某某将抢得的手机以400元的价格销赃，连同抢得的赃款一同挥霍，截止被抓获时仅剩人民币1300元。被告人穆某某及宗某亦将所得赃款全部挥霍。破案后，追回赃款1300元已发还被害人。
案发后，被告人穆某某及宗某的家属向被害人杜某某各退赃1000元，并均已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某、穆某某在开庭审理过某中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、同案犯供述笔录、辨认笔录、指认照片、证人证言、银行卡明细、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、扣押、发还清单、情况说明、被告人供述笔录、收条及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、穆某某以非法占有为目的，伙同他人当场以暴力胁迫的方法劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人朱某某、穆某某所犯罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人穆某某的家属能代其退赔部分赃款，并已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2020年5月1日止），并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人穆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2019年5月1日止），并处罚金25000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、未追回的赃款、赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一四年六月三日
书 记 员 董 强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00181号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年5月25日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，村民，户籍所在地陕西省周至县广济镇东欢乐村东4街**号。2013年11月2日因本案被羁押，同年11月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年11月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人穆某某，男，1995年2月23日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，村民。2013年11月2日因本案被羁押，同年11月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年11月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人朱某某、穆某某犯抢劫罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人朱某某、穆某某到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日，被告人朱某某、穆某某伙同宗某某（系未成年人，另案处理）入住本市碑林区体育馆东路凤凰宾馆8330、8336房间，被告人朱某某安排被告人穆某某购买胶带。当日23时许，被告人朱某某将被害人杜某某带至8330房间休息。次日1时许，被告人朱某某趁被害人杜某某外出买水之机，窜至8336房间与被告人穆某某及宗某某预谋抢劫杜某某。2013年10月30日4时许，被告人穆某某收到被告人朱某某发来的手机信息，与宗某某携带胶带一同进入8330房间，3人将被害人杜某某控制并用被告人朱某某事先准备的匕首威胁被害人。被告人朱某某从杜某某随身挎包内抢走人民币3200元及卡号为622909453294469311的兴业银行卡1张，并在逼迫被害人杜某某说出密码后使用该卡在自动取款机上取款人民币20000元。被告人朱某某在8330房间分给被告人穆某某及宗某某人民币各1000元，又将被害人杜某某的白色华为牌8815型手机1部（经评估价值770元）抢走，3人遂逃离现场。后被告人朱某某将抢得的手机以400元的价格销赃，连同抢得的赃款一同挥霍，截止被抓获时仅剩人民币1300元。被告人穆某某及宗某某亦将所得赃款全部挥霍。破案后，追回赃款1300元已发还被害人。
案发后，被告人穆某某及宗某某的家属向被害人杜某某各退赃1000元，并均已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某、穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、同案犯供述笔录、辨认笔录、指认照片、证人证言、银行卡明细、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、扣押、发还清单、情况说明、被告人供述笔录、收条及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、穆某某以非法占有为目的，伙同他人当场以暴力胁迫的方法劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人朱某某、穆某某所犯罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人穆某某的家属能代其退赔部分赃款，并已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2020年5月1日止），并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人穆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2019年5月1日止），并处罚金25000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、未追回的赃款、赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一四年六月三日
书 记 员 董 强
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00435号
原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区尚庄镇人民路6号。
法定代表人王振兴，该社理事长。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告谭义永，居民。
被告唐忠良，居民。
原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社（以下简称尚庄资金合作社）与被告谭义永、唐忠良借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员裴森辉适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告尚庄资金合作社委托代理人陈某某、被告谭义永、唐忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚庄某合作社诉称：2013年6月19日，谭义永与我社签订了一份借款合同，约定谭义永向我社借款40000元，资金使用费率为月11.52‰，还款日期为2014年4月15日，用途为购货，逾期还款按资金使用费的50%支付罚费，并自愿承担我社实现债权的一切费用。唐忠良自愿对谭义永的借款本息提供连带责任保证。合同签订当日，我社依约向谭义永发放了贷款40000元，谭义永向我社出具了借款凭条。借款到期后，谭义永未能按约偿还借款本息，唐忠良亦未能承担保证责任。现要求谭义永立即偿还借款40000元及从2013年6月19日起至实际还款之日止按照合同约定计算的资金使用费、约定的罚费，唐忠良承担连带偿还责任，承担本案的诉讼费用。
尚庄某合作社起诉的主要证据为：
1、民办非企业单位登记证书复印件一份；
2、2013年6月19日谭义永、唐忠良与尚庄某合作社签订的借款合同书复印件一份；
3、2013年6月19日唐忠良出具的担保人承诺书复印件一份；
4、2013年6月19日谭义永出具的盐城市盐都区农民资金互助合作社社员借款凭证及借款凭条复印件各一份；
5、2012年11月1日谭义永出具的尚庄镇农民资金互助合作社社员入社申请表复印件一份。
谭义永辩称：我向尚庄某合作社借款40000元情况属实，但我实际只使用20000元，还有20000元被唐忠良拿给谭某某使用了，另我目前经济困难，要过段时间才能偿还借款，故请求法院依法处理。
唐忠良辩称：我为谭义永向尚庄某合作社的借款提供保证是事实，谭义永借的40000元中确实有20000元给谭某某使用，但应当由谭义永积极偿还，另对该借款我愿意承担连带保证责任。
谭义永、唐忠良均未向本院提供答辩证据。
根据尚庄某合作社的起诉及谭义永、唐忠良的答辩，本案的争议焦点为：谭义永是否应当对全部借款40000元承担偿还责任？
在质证过程中，谭义永、唐忠良对尚庄某合作社提供的证据1、2、3、4、5均无异议。本院对尚庄某合作社提供的证据，经审核认为，尚庄某合作社提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性且与待证事实具有关联性，应予认定。
本院认定的证据作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年6月19日谭义永作为借款人、唐忠良作为保证人与尚庄某合作社作为贷款人签订借款合同书一份，约定：谭义永因购货需要，向尚庄某合作社借款40000元，资金使用费率为月11.52‰，于2014年4月15日前偿还全部本费；谭义永如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%支付罚费；唐忠良自愿对本合同中的谭义永的债务承担连带保证责任；合同还对各方的其他权利义务作了约定。同日，唐忠良向尚庄某合作社出具担保人承诺书一份，愿为谭义永向尚庄某合作社借款40000元提供连带责任保证，如谭义永到期不偿还，唐忠良无条件以家产对该笔借款承担偿还责任，直至还清为止。合同签订后，尚庄某合作社依约向谭义永发放贷款40000元，谭义永向尚庄某合作社出具社员借款凭条一份，载明借款金额40000元。借款到期后，谭义永未能按约还本付息，唐忠良亦未履行保证义务，尚庄某合作社经催要无果，遂诉至本院。
本院认为，尚庄某合作社与谭义永、唐忠良签订的借款暨保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。有效合同受法律保护，合同各方均应依照合同约定全面履各自的义务。谭义永在借款到期后未能按约偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任，故本院对尚庄某合作社要求谭义永偿还借款40000元及承担约定资金使用费和罚费的请求予以支持。唐忠良自愿为谭义永的借款提供连带责任保证，故应依约对谭义永的债务承担连带清偿责任。对谭义永辩称实际只使用20000元，剩余20000元被案外人谭某某所使用，本院认为，谭义永已认可向尚庄某合作社借款40000元，至于其借款后，钱被案外人谭某某使用，系其与案外人谭某某之间的法律关系，与本案无关，故本院对该辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告谭义永于本判决生效后十日内偿还原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社借款本金40000元，并承担约定的资金使用费、罚费（自2013年6月19日至2014年4月15日止按月11.52‰计算，自2014年4月16日起至本判决确定履行还款义务之日止按月17.28‰计算）。
二、被告唐忠良对被告谭义永的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告谭义永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局），上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 裴森辉
二〇一四年八月七日
代书 记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利率、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02322号
原告：王某甲，男，汉族，1971年3月6日出生。
原告：朱某某，女，汉族，1973年5月13日出生。
被告：李某某，男，汉族，1962年7月25日出生。
委托代理人：王某乙，女，汉族，1965年2月5日出生。系被告之妻。
被告：王某乙，女，汉族，1965年2月5日出生。
被告：王某丙，女，汉族，1997年9月3日出生。
本院在审理原告王某甲、朱某某与被告李某某、王某乙、王某丙确认收养关系纠纷一案中，原告王某甲、朱某某于2014年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、朱某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、朱某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告王某甲、朱某某承担50元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 王 华
人民陪审员 曹广师
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 璐
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第540号
罪犯李发林，男，1982年7月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2012年10月24日作出（2012）高坪刑初字第158号刑事判决，以被告人李发林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元；责令李发林等人共同退赔被害人王乾广经济损失2200元；责令李发林退赔被害人王乾广经济损失4863元。判决发生法律效力后交付执行。该犯应于2018年11月20日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯李发林在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年11月累计获标准考核分112分，月均4.87分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李发林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李发林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月21日至2018年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高调确字第21号
申请人蒋成军，男，汉族，1964年11月出生，农民，初中文化，
申请人宣化镇中心卫生院
法定代表人张洪毅，男，汉族，大学文化，1982年2月出生，系该院院长。
申请人蒋成军、宣化镇中心卫生院关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年3月27日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员邱进福独任审理。现已审理完毕。
申请人蒋成军与宣化镇中心卫生院因土地流转合同纠纷，于2015年3月23日经高台县宣化镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、从即日起宣化镇中心卫生院经有争议的2.2亩耕地返还蒋成军、蒋成兵耕种；
二、由宣化镇卫生院给付蒋成军、蒋成兵土地误耕补偿款7000元（包括拆除的简易棚的损失）。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱进福
二〇一五年三月二十七日
书记员 张玉龙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1045号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人金端盆，农民。因犯抢劫罪于2010年11月19日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年9月11日刑满释放。因盗窃于2012年10月23日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人金端盆犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人金端盆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月21日10时许，被告人金端盆至宁波市北仑区小港街道顾家桥村中后沈9号被害人唐某家中，窃得屋内新科LEDTV-3206S型32寸液晶电视机1台、九联HDC-2100X型数字电视机顶盒（含遥控器）1台及霹酷儿BTX-
PC90C型MP5视频扩音器1台（价值共计人民币1973元）。
案发后，涉案财物均已被退还给被害人唐某。
上述事实，被告人金端盆在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人唐某的陈述，证人郝某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、民警出具的抓获经过陈述笔录、（2010）甬仑刑初字第559号刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金端盆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金端盆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚被执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人金端盆到案后如实供述其犯罪事实，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金端盆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 许 婧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1874号
被执行人：王贻秀。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第754号刑事判决书，本院立案执行人王贻秀罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1874号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1874号被执行人：王贻秀。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第754号刑事判决书，本院立案执行人王贻秀罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1874号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1165号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荫菁到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉称，被告在原告处办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；二、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后，原告依约将卡号为4381260000166489的牡丹信用卡邮寄至被告指定的接受地址，被告于2012年7月17日开通该信用卡并使用，但被告未按约定还款，截止到2014年4月4日，欠原告人民币账户本金39781.06元、利息1560.11元、滞纳金1000元。共计人民币42341.17元，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、查询信用卡交易明细，证明被告交易情况。
3、客户信息，证明截至2014年4月4日被告的欠款情况。
4、催收记录，证明原告催收的情况。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约，约定“被告自愿申请办理卡号为4381260000166489的信用卡；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年4月4日，欠付原告借款本金39781.06元、利息1560.11元、滞纳金1000元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付截至2014年4月4日的借款本金39781.06元、利息1560.11元、滞纳金1000元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付自2014年4月5日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金（按原、被告订立的信用卡领用合约约定的标准计付）。
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李世洁
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第46号
申请执行人陈锐水，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人胡庆潘，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3187号民事判决，于2014年12月25日向被执行人胡庆潘妹发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡庆潘在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限；冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年三月十一日
书记员 郑芬芬