甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第41号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人苏某，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，家住宕昌县，农民。无前科。2014年1月10日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年1月17日被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
被告人王某某，男，1994年4月21日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，家住岷县，农民。无前科。2014年2月12日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
被告人安某某，男，1990年5月16日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，家住岷县，农民。无前科。2014年2月12日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人苏某、王某某、安某某犯盗窃罪，于2014年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员沈仲缘依法出庭支持公诉，被告人苏某、王某某、安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2013年12月11日晚23时许，被告人苏某、王某某、安某某伙同岷县麻子川乡上沟村村民文俊忠、文轮某窜至宕昌县城关镇，将马合晒里停放在宕昌嘉苑北门口“杨目目饭馆”门前的一辆价值5800元的红色“豪爵”150摩托车盗走。
2014年1月9日20时许，被告人苏某、王某某、安某某三人在理川镇下街村苟马强家门前，将苟马强停放在门口的一辆价值4160元的“鑫源”牌XY150型摩托车盗走。公诉机关认为被告人苏某、王某某、安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
公诉机关针对上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。提出辩解意见称：在宕昌嘉苑北门口“杨目目饭馆”门前偷“豪爵”150摩托车时只有他、王某某、安某某三人，没有文俊忠、文轮某。在理川偷摩托没有得逞，系未遂。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。提出辩解意见称，在宕昌县嘉苑北门口偷摩托时没有文俊忠、文轮某。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月11日晚23时许，被告人苏某、王某某、安某某伙同岷县麻子川乡上沟村村民文俊忠、文轮某（二人在逃），五人窜至宕昌县城关镇宕昌嘉苑北门口“杨目目饭馆”门前，将马合晒里停放的一辆价值5800元的红色“豪爵”150摩托车盗走。后将该车以2500元的价格出售，所得赃款五人均分。
2014年1月9日20时许，被告人苏某、王某某、安某某三人在理川镇下街村苟马强家门前，将苟马强停放在门口的一辆“鑫源”牌XY150GY-11A型越野摩托车割断电线后盗走。后被苟马强发觉，被告人苏某被赶到的失主及周围群众控制，被告人王某某、安某某二人逃离现场。被盗摩托车被追回。经宕昌县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4160元。
另查明，苟马强被盗的“鑫源”牌XY150GY-11A型越野摩托车已由宕昌县理川派出所发还失主苟马强。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.宕昌县公安局的受理案件登记表、立案决定书，证实了案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2.被害人苟马强购车手续复印件，证实被害人苟马强当时购买该摩托车的价格为6400元以及摩托车型号、合格证发票等情况。
3.被害人马合晒里购车证明及手续复印件，证实被害人马合晒里当时购买该摩托车的价格为5800元以及摩托车型号、合格证发票等情况。
4.领条，证实被害人苟马强从理川派出所领回了被盗的摩托车一辆。
5.被告人苏某、王某某、安某某的户籍证明，证实了本案被告人的年龄及身份情况。
（二）证人证言
1.证人苟某某的证言，证实了我兄弟苟马强的摩托车被人偷走后，我们去寻找。在孟东平家门口发现被盗的摩托车及偷摩托车的人，然后我们将其中一个人抓住并给派出所报了案。
2.证人权某某的证言，证实了苟马强的摩托车被人偷走后他帮忙寻找。在孟东平家门口看见有一辆摩托车翻在地上，一个年轻人在路边呕吐，然后苟马强认出了摩托车给派出所报了案。
（三）被害人陈述
1.被害人马合晒里的陈述，证实了案发当晚11点左右，其停放在姑父杨目目饭馆门前的一辆价值5000多元的红色“豪爵”牌150摩托车被人盗走。
2.被害人苟马强的陈述，证实案发当晚8点左右，其停放在自家门市部前的一辆“鑫源”牌红白相间价值6400元的越野摩托车被人盗去了。后我和权某某骑摩托去追，在庞家桥头找到了偷车的人。其中一个被我们捉住了，另一个跑了。
（四）被告人的供述与辩解
1.被告人苏某的供述，证实了2014年1月9日9点多的时候自己和王某某、安某某在理川街道偷摩托车的时候被人发现，后其被捉。另外供述2013年12月11日晚23时许，其伙同王某某、安某某、文俊忠、文轮某在宕昌时代广场杨目目饭馆门前偷了一辆“豪爵”牌150红色摩托车。摩托车被我们以2500元卖掉了。
2.被告人王某某的供述，证实了2014年1月9日9点多的时候其和苏某、安某某在理川河滩边偷了一辆白颜色高瓦摩托车。后来我们被失主发现，苏某被捉，我和安某某跑了。另外，2013年腊月份的一天，我和苏某、安某某、文俊忠、文轮某在宕昌时代广场胡同饭馆门前偷了一辆“豪爵”牌150红色摩托车。
3.被告人王某某的供述，证实了其总共参与偷了三次，一次是在哈达铺“休闲茶楼”门口偷的，一次是在时代广场饭馆门口偷的，一次是在理川庞家桥跟前偷的。时代广场是我和苏某、安某某、文俊忠、文轮某五个人偷的，理川是我和苏某、安某某三个人偷的。
（五）鉴定意见宕昌县价格认证中心出具的宕价鉴（2014）01号价格鉴定结论书，证实经鉴定苟马强被盗的“鑫源”牌越野摩托车价值4160元。
（六）勘验、辨认笔录
1.宕昌县公安局的现场勘验检查笔录（含现场平面图及照片），证实了案发现场的地形地貌以及勘验情况。
2.辨认笔录（含辨认照片），证实经失主苟马强辨认，被盗的“鑫源”牌XY150GY-11A型越野摩托车系自己丢失的摩托车。
本院认为，被告人苏某、王某某、安某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在理川盗窃苟马强摩托车的过程中，虽然三被告人盗窃摩托车得手不久即被抓获，但其犯罪行为已实施完毕，并且对所盗摩托车已实际控制在手，推离盗窃地点一定距离，因此属犯罪既遂。故对被告人苏某提出属犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。其和王某某辩解在宕昌时代广场杨目目饭馆门前偷“豪爵”牌150红色摩托车时文俊忠、文轮某没有参与的意见因涉及另案处理的事实，将另案查证。被告人苏某、王某某、安某某共同实施盗窃，在共同犯罪中，三被告人均起主要作用均系主犯，均应按主犯处罚。三被告人庭审中自愿认罪，结合其他犯罪情节，依法从轻处罚。为了打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、二十六条一、四款、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限于本判决生效后一月内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月10日至2015年1月9日止）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月12日至2014年12月11日止）
三、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月12日至2014年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董世权
审 判 员 胡兆东
代理审判员 张 杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 邓惠芳