wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1992号
原告：惠州市富盛建材贸易有限公司，住所地惠东县白花镇太阳坳工业城平深路边（龙华油站侧）。
法定代表人：周雨富，董事长。
委托诉讼代理人：陈惠良，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。
被告：范送强，男，1974年12月29日出生。
原告惠州市富盛建材贸易有限公司（以下简称富盛公司）诉被告范送强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富盛公司的委托诉讼代理人陈惠良、被告范送强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告富盛公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告101057元，并支付从起诉之日至付清款日止的欠款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告是经营建材生意的企业，自2012年年初起被告以“宝航建材门市”的名义在原告处购买建材，当时并未签订书面合同，也未约定具体的结算时间，基本上都是被告先赊欠货款，过一段时间支付部分货款，又继续赊欠，由此反复，经双方结算，至2016年7月13日止，被告共欠原告货款101057元，有被告亲笔签名及捺指印的《欠条》为证。经原告向惠东县市场监督管理局查询，证实“宝航建材门市”并未在我注册登记。被告出具《欠条》后，虽经原告多次催要，但被告至今未向原告支付过任何货款，至今仍欠原告101057元。被告的行为已严重违反了我国《合同法》的规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，请求法院判令被告立即偿还原告101057元，并支付从起诉之日至付清款日止的欠款利息（利息息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾朗罚息利率标准计算）。
被告范送强辩称，实际上被告不是欠款人，被告只是核实这个事实，跟原告做生意的时候被告不在场，经手人不是被告，当时被告不愿意写这个欠条，是原告叫了很多人威胁被告才写的欠条。
经审理查明：原告富盛公司系经注册登记的自然人独资有限责任公司，经营范围为销售建筑材料、五金交电。原告持一张2016年3月30日的《欠条》向本院提起诉讼，该欠条载明：“兹现欠到惠州市富盛建材贸易有限公司钢筋货款现金人民币壹拾万零壹仟零伍拾柒元整（￥101057.00）欠款已由我司确认无误，我司承担相应的法律责任。直至付清欠款为止”。《欠条》下方欠款人签字盖章一栏有“经手人：吴伟才，核实人：范送强：”字样，公司盖章一栏有“宝航建材门市2016.7.13”字样，其中“范送强”“宝航建材门市”上按捺有指模。同时，原告还提供一份被告范送强的身份证复印件，该复印件上也有按捺了指模。
庭审中，原告富盛公司称，2012年原告就开始与被告范送强存在买卖钢材的合同关系，当时被告以宝航建材的名义进行生意往来，自2016年年初后双方没有继续经济往来。2016年7月13日，经双方结算后，由被告向原告出具的欠条。欠条是原告打印提供的，欠条上的经手人及核实人的名字都是被告所写。欠条中“我司”是指被告经营的宝航建材门市。
庭审中，被告范送强称，2016年7月1日至2016年9月1日间其在宝航建材门市担任保安一职，现在已没在那里上班，是被告的老乡“冯宏光”介绍被告去做保安的，但其老乡的具体名字被告记不起来了。欠条上的字都是被告所写，是原告逼迫被告写的。当天原告叫了很多人到宝航建材门市签的欠条，宝航建材门市的业务员“冯宏光”也在场，当时被告与原告协商过这个事，因为被告作为保安有职责不能让原告拿东西。双方开始交易的时候被告不是经手人，被告不清楚是何时交易的，原告送货到宝航建材门市的时候被告不在场，也不是被告签收的，被告一直没有跟原告有生意来往。
原告富盛公司提交了惠东县市场监督管理局信息中心的工商登记资料查询情况一份，根据该查询情况显示，查无“宝航建材门市”的登记注册记录。
被告范送强为证明其从事保安工作，提交了一份署名为张素勋用惠东县国兴实业有限公司便笺纸出具的证明，该证明记载“今有范送强从2012年5月6号到本公司任职保安工作，到2016年5月30号离职，此人在任职期间从未请假，休假之类”。
以上事实，有原告富盛公司提交的民事起诉状、原告营业执照、被告居民身份证复印件，工商登记资料查询资料、欠条，被告范送强提交的证明，本院的开庭笔录、送达回证等材料在卷为证。
本院认为，原告富盛公司诉请被告范送强支付所欠货款，本案属买卖合同纠纷。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告富盛公司主张其与被告范送强之间存在买卖合同关系，举证了由被告签名按捺确认进行确认的欠条。该欠条上手写内容均系被告所为，被告未能举证证实其在欠条上所写下“经手人：吴伟才”、“宝航建材门市”系经过他人授权的代理行为，应确定被告承担相应的法律后果。被告范送强辩称其系“宝航建材门市”的保安，与原告之间没有生意往来，但未能充分举证予以证实，其所提交的工作证明亦与其辩称的事实无关，故对其抗辩，本院不予采纳。结合被告立欠的同时还出具其本人身份证复印件交原告收执的这一事实，应认定原告于被告之间存在买卖合同关系。原告系出卖人，被告系买受人。根据《中华人民共和国合同》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应按欠条确认的价款支付货款，原告诉请被告清偿货款，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付自起诉之日至付清款日止的欠款利息，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告范送强应于本判决生效之日起七日内一次性清偿欠原告惠州市富盛建材贸易有限公司货款101057元及自起诉之日至付清款日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.57元（已减半收取）由被告范送强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 林 峰
二〇一七年八月三十一日
法官助理 朱旭鹏
书 记 员 张送平
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更921号
罪犯杨生金，男，1958年1月24日出生，汉族，初中文化，山西省浮山县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省浮山县人民法院于2008年12月5日作出（2008）浮刑初字第40号刑事判决，以被告人杨生金犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月25日至2018年4月24日止。2013年2月4日本院以（2013）晋市法刑减字第285号裁定对杨生金减刑一年。刑期自2008年4月25日起至2017年4月24日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第360号减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨生金在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加思想政治学习，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年1月，受到监狱表扬3次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯杨生金的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨生金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨生金减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
代理审判员 李 然
二０一六年十月十三日
书 记 员 ＸＸ霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02611号
原告游云，男，汉族，生于1963年11月2日，住重庆市长寿区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
�告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告游云与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告游云的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告游云诉称，原告于2014年4月16日到被告处工作，工作岗位为搬运工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的�定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2940元／月×1=2940元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告游云于2014年4月16日到被告美多公司上班，工种为搬运工，解除劳动关系前12个月平均工资2940元。
2015年1月5日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：游云，身份证号码……641X。你于2014年4月16日到我单位工作，工作岗位为搬运工。我单位依法与游云于2014年4月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2014年4月16日起至2017年4月15日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月5日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2014年4月至2015年1月，应领取2940元经济补�金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告游云出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2014年4月16日、离职前12个月平均工资2940元、经济补偿年限8月、经济补偿金额2940元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月5日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告游云20**年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为2940元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2940元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金2940元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告游云解除劳动合同的经济补偿金2940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00205号
上诉人（原审被告）：王政义。
被上诉人（原审原告）：薛桂芹。
被上诉人（原告被告）：常风海。
原审原告薛桂芹与原审被告王政义、常风海房屋买卖合同纠纷一案，海城市人民法院于2013年10月10日作出（2013）海民一初字第27号民事判决，王政义不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，上诉人王政义，被上诉人薛桂芹到庭。被上诉人常风海经法庭公告送达开庭传票未到庭。在本院庭审过程中，因上诉人王政义经法庭释明后仍然拒绝参加庭审，并中途退庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王政义自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4300元，由上诉人王政义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 迪
审 判 员 周 洁
代理审判员 张彤二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 昆
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第244号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年3月20日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉字（2014）251号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年6月23日16时许，被告人贾某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿榆树市于家镇街道由西向东行驶至孙连生家牙所门前转弯时，与同方向行驶张某某驾驶的黑AKP2**号小型客车相撞，致两车不同程度损坏，犯罪嫌疑人贾某某负事故的次要责任，张某某负事故的主要责任，经长春市公安局司法鉴定中心检测，贾某某静脉血中乙醇成份含量为150.27mg／100ml，案发后，双方互相达成谅解，互不追究对方责任。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�贾某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。贾某某醉酒程度较高，无驾驶资格驾驶无牌照车辆，并发生交通事故，应从重处罚。其到案发后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其驾驶两轮摩托车发生交通事故未造成他人受伤，并承担事故的次要责任，已赔偿对方的经济损失，并得到谅解，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及危害程度，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款、三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。以上所判处罚金与判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 全艳春
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00138号
原告马某某与被告孟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，原告马某某于2015年5月18日申请撤回对被告孟某某的起诉。
本院经审查认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费240元由原告马某某负担。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋卫文
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13725号
原告北京东方宏业家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西侧200米。
法定代表人杨荣贵，总经理。
被告鄂尔多斯市新城国际酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西万正广场1号楼。
法定代表人邬建国。
本院受理原告北京东方宏业家具有限公司（以下简称：东方宏业公司）与被告鄂尔多斯市新城国际酒店有限责任公司（以下简称：新城酒店公司）定作合同纠纷一案后，被告新城酒店公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为买卖合同纠纷，合同履行地在鄂尔多斯市东胜区，申请将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本院认为：原告东方宏业公司提起本案诉讼依据的合同为其与被告新城酒店公司于2011年4月25日签订的《加工订货合同》，该合同约定原告东方宏业公司负责按照被告新城酒店公司认可的样板或图片来提供家具产品，合同附件清单约定了产品的具体规格，且备注中对产品的基材等进行了具体约定，根据该合同的内容，该合同的性质为定作合同，定作合同系承揽合同的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中原告东方宏业公司的住所地为加工行为地。本院作为该合同履行地法院对本案有管辖权。故原告东方宏业公司到本院起诉并无不当，被告新城酒店公司提出的管辖权异议申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告鄂尔多斯市新城国际酒店有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一五年一月十二日
书记员 李爽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桂市执字第42号
申请执行人陈殷超。
申请执行人黄萍。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，总经理。
本院在执行申请执行人陈殷超，黄萍与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会作出的（2008）桂仲案字第112号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一五年六月二十三日
书记员 贲 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1649号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。（以下简称邮储银行乌拉特前旗支行）
负责人王雪冬，行长。
委托代理人要波，男，29岁，回族，邮储银行乌拉特前旗支行职工，现住乌拉特前旗。
被告樊海军，男，37岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张明清，男，38岁，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现下落不明。
被告樊丑三，男，58岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告邮储银行乌拉特前旗支行诉被告樊海军、张明清、樊丑三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行乌拉特前旗支行委托代理人要波到庭参加诉讼，被告樊海军、张明清、樊丑三经合法传唤未到庭。
原告邮储银行乌拉特前旗支行诉称：被告樊海军于2012年3月22日向我支行办理农户联保借款手续，借款本金30000元，被告张明清、樊丑三为被告樊海军担保。现经多次实地催收，客户还款意愿差，为维护我支行的合法权益不受侵犯，故诉至贵院。要求：1、请求被告樊海军偿还邮储银行乌拉特前旗支行贷款本金30000元，利息847.46元及从2013年2月23日至还清贷款本金之日的利息，利息按逾期利率1.8225%计算；2、要求被告张明清、樊丑三承担本诉讼的所有保证责任；3、判决被告承担本诉讼的所有诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告樊海军偿还邮储银行乌拉特前旗支行贷款本金30000元，利息801.9元及从2013年3月23日至还清贷款本金之日的利息，利息按逾期利率1.8225%计算。
被告樊海军、张明清、樊丑三未答辩。
原告邮储银行乌拉特前旗支行为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、被告樊海军、张明清、樊丑三身份证复印件各一份。证明三被告的身份情况；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。证明借款金额、期限及利率；
3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份。证明内容同上；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。证明三被告互为联保的情况。
经本院审核认为，1号证据系公安机关依职权、职责出具的身份证明，客观、真实，本院予以采信。2至4号证据系原、被告双方办理借款及联保的相关手续，能够证明借款及联保的情况，本院也予以采信。
被告樊海军、张明清、樊丑三未向本院提供证据。
通过原告的举证，法庭认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下：被告樊海军与原告邮储银行乌拉特前旗支行于2012年3月22日签订了一份小额联保借款合同，约定被告樊海军向原告借款30000元，借款期限12个月，借款年利率14.58%（月利率1.215%），被告樊海军借款期前十个月按月偿还当月利息，后两个月每月偿还借款本金15000元及当月利息，如被告樊海军不按期归还借款本金，从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率为1.8225%（1.215%＋1.215%×50%），并由被告张明清、樊丑三作为连带责任保证人在联保协议书上签字。借款合同签订后，原告于2012年3月22日按约支付给了被告樊海军借款本金30000元。该笔借款被告樊海军偿还利息至2013年1月22日，借款本金及2013年1月22日之后的利息未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告樊海军与原告签订了书面借款合同，双方已形成借款合同关系。原告按约将借款支付给被告后，被告应当按照约定期限偿还原告借款本金和利息，而被告未全部履行其义务，应承担本案违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告张明清、樊丑三与原告签订了具有法律效力的保证合同，保证期间尚未到期，故被告张明清、樊丑三应当承担偿还原告借款本金及利息的连带还款保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人樊海军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告樊海军于本判决生效之日起七日内偿还原告邮储银行乌拉特前旗支行借款本金30000元及利息801.9元（①、从2013年1月23日至2013年2月22日，利息按未逾期本金30000元×借款月利率1.215%÷30天×31天＝376.65元；②、从2013年2月23日至2013年3月22日，利息按未逾期本金15000元×借款月利率1.215%÷30天×28天＋逾期本金15000元×逾期借款月利率1.8225%÷30天×28天＝425.25元。）；从2013年3月23日起，本金按30000元，利息按照原约定逾期月利率1.8225%计算至借款本金还清之日止；
二、被告张明清、樊丑三对上述给付内容承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费560元，共计1130元，由被告樊海军、张明清、樊丑三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 郑连平
人民陪审员 王长命
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘百川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6143号
原告杭州龙华物业管理有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场4幢705室。
法定代表人宋建刚。
委托代理人方良志，公司员工，特别授权。
被告鄢建芬，女，1976年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区，
本院在审理原告杭州龙华物业管理有限公司与被告鄢建芬物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵桂荣
二О一七年九月四无
书记员 王 鹏
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第209号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年2月19日生。因涉嫌赌博，2014年9月2被许昌县公安局取保候审。2014年10月30日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2012年9月26日21时许，在许昌县新许路中段红茶馆二楼贵宾厅内，被告人李某某伙同杨某乙（已判刑）组织王某某、杨某某、庞某某等人以推饼方式进行赌博，并雇佣杨某甲持对讲机为赌博放哨，当晚22时许被公安机关当场查获，从现场水箱中查获盈利款人民币7500元。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人李某某的行为已构成赌博罪。被告人犯罪后主动投案自首。请依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年9月26日21时许，在许昌县新许路中段红茶馆二楼贵宾厅内，被告人李某某伙同杨某乙（已判刑）组织王某某、杨某某、庞某某等人以推饼方式进行赌博，并雇佣杨某甲持对讲机为赌博放哨，当晚22时许被公安机关当场查获，从现场水箱中查获盈利款人民币7500元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某供述：2012年9月下旬的一天，我和杨某乙商量成个饼场，进行赌博，我们来到许昌县新华书店楼下的红茶馆，和老板商量了一下，晚上用下二楼的房间，给老板300元房间费，但没有给老板说进行赌博，老板同意了。以前我们合作开饼场都是我负责找地方，杨某乙联系人，等到晚上，杨某乙联系了人打牌。到21点左右，我到红茶馆了一趟，杨某乙联系的人已经到齐了，并且正在推饼，我停留了半个小时就离开了，后来听说派出所的过去把我们的饼场查获了。
2、同案犯杨某乙供述：2012年9月26日下午17时许我和李某某合伙组织赌博，我电话通知参赌人员到许昌县新许路中段路南的红茶馆赌博（推饼）。到了晚上18时许，我通知的人陆陆续续都过来了，我告诉他们在二楼东头北侧的VIP房间里，我见到“霞姐”坐西面，“小杰”在北门，吴中强在东门，杨某某在南门，杨某甲负责望风。期间我到楼下喝茶望风。推饼从18时许开始玩，推的是100元、100元、200元的锅，四门输了不“抽水”，赢了自己往水箱里放100元。赌博结束后，水箱里的钱坐门的每人分200元，钓鱼的每人分100元，捧场的每人分100元，放哨的每天给200元。剩余的都是我的。大概22时许，我听见楼下喊，派出所的来啦。我们就赶紧四处躲匿、逃跑。
3、证人杨某某证言：2012年9月26日晚上8点多，范长华和我一起到许昌县新许路中段红茶馆推饼，我们到茶馆二楼进屋后发现屋里有十几个人，十几分钟后开始推饼，有两个男的和一个女的坐门，我坐在南门开始推饼，其他人在钓鱼，玩到晚上11点左右，被你们民警当场查获了。
4、证人王某某证言：2012年9月26日下午15时许赌场老板杨某某打电话让我到许昌县新许路中段的红茶馆推饼，晚上21时许我开着车来到茶馆，上了二楼东边北侧的房间里，我看到十几个人在里面，有三男一女坐在麻将桌处正在推饼，其他人在钓鱼，小杰在北门，他让我替他推，于是我就坐在他的位置替他玩，刚玩了没多久，被你们民警当场查获了。
5、证人庞某某证言：2012年9月26日晚上10点多，饼场老板杨某某给我打电话，让我到许昌县新许路中段红茶馆推饼。于是我开车到了指定的茶馆，进入屋子在二楼东边北侧的一个房间，发现屋里共有十几个人正在赌博，有三男一女分别坐在麻将桌的东、西、南、北四个位置，其他人则在“钓鱼”，我在西门那个女的后面站定，看了几圈，然后掏出一张100元放在了她的赌注上，结果输掉了，正看的时候，被你们民警当场查获了。
6、证人杨某甲的证言：我只负责看门望风，没有进饼场里面过，每次杨某乙给我200元。
7、现场勘查笔录、照片，证明案发现场查获赌博工具、对讲机及水箱内现金7500元的事实。
8、许昌县公安局扣押物品清单及收缴物品清单，证明在赌博现场扣押的有现金、麻将牌及对讲机的事实。
9、许昌县公安局新区派出所证明，证明被告人李某某无违反犯罪记录，并于2014年9月1日上午10时许主动到新区派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。
9、许昌县人民法院（2013）许县刑初字第239号刑事判决书，证明同案犯杨某乙被判刑的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首，可以从轻处罚。被告人李某某归案后悔罪表现好。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 张怀忠
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 星
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00012号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。同年12月23日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年9月24日上午，被告人黄某至海门市欧尚超市西侧停车棚内，窃得姜某停放该处的真爱牌电动车1辆，内有女包1只等物，涉案价值共计人民币2654元。
案发后，赃物已追缴并发还与被害人姜某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的被害人姜某的陈述；被告人黄某的常住人口基本信息、被害人姜某提供的购置电动车收款收据、保修登记单等书证；被告人黄某辨认盗窃作案地点的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单；海门市价格认证中心关于被盗电动车、女包的价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人黄某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一五年二月三日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：赵芳，女，1987年1月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行承担。
审 判 长 迟海锟
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 楠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第577号
罪犯徐小枫，男，1978年5月28日生，汉族，中专文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2007年9月30日作出（2007）遵市法刑二初字第38号刑事判决，认定罪犯徐小枫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。2007年11月27日经贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑三终字第245号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2013年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年8月25日起至2027年2月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小枫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子，2013年10月至2014年9月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小枫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小枫减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年8月25日起至2025年8月24日止），剥夺政治权利七年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第418号
原告北京石龙葡东物业管理中心，住所地北京市门头沟区葡东小区院内。
法定代表人聂建民，经理。
委托代理人周永刚，男，1956年3月23日出生，北京石龙葡东物业管理中心法律顾问。
委托代理人冯亮，男，1981年2月16日出生，北京石龙葡东物业管理中心职员。
被告李培军，男，1964年10月3日出生。
原告北京石龙葡东物业管理中心（简称葡东物业中心）与被告李培军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告葡东物业中心的委托代理人周永刚、被告李培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葡东物业中心诉称：李培军是北京市门头沟区×××房屋的所有权人，房屋建筑面积64.69平方米。我单位为李培军提供了供暖服务。李培军未交纳2007年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费共计5336.95元，现我中心要求李培军给付该款。
被告李培军辩称：我确未交纳上述期间的供暖费，我在入住×××房屋后，在2003年左右发现房顶漏水，我找过原所在单位×公司以及葡东物业中心要求对我的房屋进行维修，但×公司和葡东物业中心互相推诿，后我自己请人进行了维修。故我不同意交纳葡东物业中心所主张的五个年度的供暖费。
经审理查明：李培军是×××房屋的所有权人，房屋建筑面积64.69平方米，李培军于1998年左右入住该房屋。葡东物业中心于2000年开始为×××房屋所在的葡东小区提供供暖服务，供暖方式为燃煤锅炉（直供），双方未就供暖行为订立书面供用热力合同。葡东物业中心根据相关规定按照每平方米16.5元的标准收取供暖费，李培军未交纳2007年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费共计5336.95元。
上述事实，有周永刚、李培军的陈述，入住合约书，首钢特殊钢公司出具的入住条，人口登记表，住户登记表，北京石龙经济开发区投资开发有限公司出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：葡东物业中心为李培军提供供暖服务的事实存在，双方已形成事实供暖服务合同关系，李培军作为接受供暖服务的一方，应当交纳供暖费。经审查，葡东物业中心收取供暖费的标准符合相关规定，本院不持异议。葡东物业中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李培军关于葡东物业中心未对房屋漏水问题进行维修的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，不能作为其不交纳供暖费的理由，故本院对该答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
李培军于本判决生效之日起七日内给付北京石龙葡东物业管理中心自2007年11月15日起至2012年3月15日止的供暖费共计五千三百三十六元九角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李培军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚远飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 荣凤宪
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执177号
申请执行人：齐锁兔，男，1974年3月12日生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省寿阳县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，总经理。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：尹西鹏，总经理。
被执行人：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩风海，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：邢运江，总经理。
申请执行人齐锁兔与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出（2017）晋0321民初839号民事判决书，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初839号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1259号
原告孙荣全，男，汉族。
委托代理人付强，江苏求本律师事务所律师。
委托代理人李莉，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告孙荣全诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙荣全的委托代理人李莉、被告保险公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣全诉称：孙荣全为属其所有的苏B×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2012年1月13日至2013年1月12日。2012年7月24日，谢贵云驾驶保险车辆，与蒋宝柱驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定谢贵云负事故次要责任、蒋宝柱负事故主要责任。2012年8月2日，保险公司对保险车辆定损，金额为10065元，孙荣全支付保险车辆修理费10065元。现要求保险公司赔偿车损险保险金10065元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系、保险车辆损失金额均无异议。保险车辆驾驶员在本次交通事故中负事故次要责任，孙荣全应向蒋宝柱主张后再向保险公司主张，且本次交通事故发生于2012年7月24日，孙荣全的主张已经超过诉讼时效，要求驳回孙荣全的诉讼请求。
经审理查明：孙荣全为属其所有的苏B×××××号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额19.93万元）等险种，保险期限自2012年1月13日至2013年1月12日。车损险保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第二十六条载明：保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2012年7月24日，谢贵云驾驶保险车辆，与蒋宝柱驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定谢贵云负事故次要责任、蒋宝柱负事故主要责任。同年8月2日，保险公司对保险车辆定损，金额为10065元，孙荣全支付保险车辆修理费10065元。
另查明：2014年8月1日，孙荣全向本院邮寄起诉状等诉讼材料提起诉讼。
上述事实，有保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司对保险车辆的损失金额没有异议，本院予以确认。保险条款中虽约定保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，但该条约定使保险人在收取保险费的同时免除了其应承担的主要赔偿义务，也使《中华人民共和国保险法》规定的“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”条款形同虚设。该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任、排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效。孙荣全要求保险公司承担保险责任符合法律的规定，应予支持。关于保险公司主张的孙荣全的主张已经超过诉讼时效的抗辩，本案所涉交通事故虽发生于2012年7月24日，但保险公司在2012年8月2日对保险车辆定损，孙荣全在保险公司未对保险车辆定损前无法知晓保险车辆的具体损失，故孙荣全向保险公司主张权利的时效的起算点应为2012年8月2日，其于2014年8月1日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，本院对保险公司的上述抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿孙荣全车损险保险金10065元（户名：孙荣全；开户行：中国邮政储蓄银行周宁咸村支行；账号：6217994030003461026）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元减半收取为26元，该款已由孙荣全预交，由保险公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给孙荣全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第776号
原告岳长占，男，蒙族，63岁，现住址包头市东河区
被告赵亦飞，男，汉族，39岁，住址包头市东河区
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳长占到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月27日原告与被告对铸件加工合同算账，被告欠原告铸件加工款42000元，被告出具欠条。原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖。现诉讼请求：依法判令被告给付原告铸件加工款42000元；诉讼费由被告承担。
被告赵亦飞未答辩。
经审理查明：被告在2013年5月27日给原告出具一张书面欠条，写明“今欠岳长占铸造款42000元（肆万贰仟元整）”。该欠条没有承诺给付日期。由于被告没有积极履行给付义务，原告以欠条为证据向本院提起诉讼。
上述事实，在审理中原告提供了欠条证据。
本院认为：被告未给付原告铸件加工款事实存在，有欠条为证。原告的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持，其证据予以确认。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利。确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条第（二）项、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵亦飞于判决书生效后十日内给付原告岳长占铸件加工款
42000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元，由被告赵亦飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 ：王一钢
人民陪审员 ：吴建君
人民陪审员 ：马明甫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 ：庞亦琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1710号
罪犯陈涛，男，1984年1月17日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，住四川省荥经县龙苍沟乡快乐村联合组。现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年11月17日作出（2011）荥刑初字第69号刑事判决，以被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈涛的同案不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）雅刑终字第07号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年9月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯陈涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑三个月，减刑后刑期止于二O一四年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1359号
原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：王宝杰，女，汉族，大庆油田职工，住黑龙江省大庆市大同区。
本院在审理原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告王宝杰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市盛联物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市盛联物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市盛联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市盛联物业管理有限公司负担。
审判员 沙继奎
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 锐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00439-4号
本院在执行丁辉与陈勇军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈勇军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈勇军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇军既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将陈勇军纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00439-4号
本院在执行丁辉与陈勇军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈勇军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈勇军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇军既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将陈勇军纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1182号
原告：于某，农民。
被告：梁某，农民。
本院在审理原告于某与被告梁某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年九月二十二日
书记员 王晓庆
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字556号
申请执行人王树辉，男，汉族，现住山东省东营市河口区
被执行人魏知军，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
王树辉与刘红燕、魏知军、东营市五洋盐化有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第607号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人魏知军发出执行通知书，责令被执行人魏知军履行义务，但被执行人魏知军至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人魏知军房产。查封期限三年，自2016年1月5日至2019年1月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年一月五日
书记员 郭志军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1822号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
被告邹海龙。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告邹海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌，被告邹海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告邹海龙给付拖欠物业费1456元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告服务不到位，我车在园区内被撞了，楼下有养狗和种菜的业主，物业不管，我没在富华园小区居住，单元门和对讲门不好用，楼梯扶手不清理，扶手悬空，园区内经常丢东西，小区路面全是坑，绿化已经被业主开荒，园区未封闭，园区东墙被扒了，垃圾清理不及时，所以我不同意缴纳物业费。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费为住宅每月每平米0.5元。被告邹海龙系富华园小区业主（住宅建筑面积60.17平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年2月24日起至2015年3月15日，被告欠缴物业费1456元。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。但因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。关于被告辩称车辆被撞等问题与本案属不同法律关系，应另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邹海龙于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1456元的90%即1310.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第87-1号
申请人柴秀云。
被申请人夏秋冬。
申请人柴秀云诉被申请人夏秋冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人夏秋冬驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁C×××××号普通摩托车一辆（保全价值10000元），申请人以王志刚所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人夏秋冬驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁C×××××号普通摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年十月二十二日
书记员 孙小军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执604号
申请执行人赵广龙，男，1988年6月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市恒达综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋-1-1层27号。
法定代表人尹航，职务董事长。
申请执行人赵广龙与被执行人哈尔滨市恒达综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）外民一初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。赵广龙于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵广龙未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供�行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执604号案件的本次执行程序（申请执行人赵广龙如发现被执行人哈尔滨市恒达综合市场有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张晓青
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1293号
原告：甘礼波。
委托代理人：胡文杰。
委托代理人：郑建飞。
被告：朱芳军。
原告甘礼波与被告朱芳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告甘礼波及其委托代理人郑建飞到庭参加诉讼。被告朱芳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘礼波起诉称：2015年7月4日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并出具《借条》一份。双方口头约定借款利率为月利率20‰。2015年8月3日，被告因资金紧张向原告借款13000元，并出具《借款合同》一份。双方口头约定借款利率为月利率20‰。2015年8月15日，被告因资金紧张向原告借款3800元，并出具《借款合同》一份，约定借款利率为月利率20‰。之后被告长期未还，原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告归还借款36800元及利息（自借款之日起按照月利率20‰计算）；2、赔偿律师代理费损失3000元；3、由被告承担诉讼费。
被告朱芳军未作答辩。
原告甘礼波向本院提交证据如下：
1、《借条》、汇款凭证打印件各一份，《借款合同》、《收条》各二份，证明被告向原告借款，及原告按约交付借款，双方约定借款利率为月利率20‰的事实。
2、法律服务委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
被告朱芳军未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告甘礼波提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定；法律服务委托合同、律师费发票真实性，本院予以确认。经查，借款13000元的《借款合同》借款利率处空白，而借款3800元《借款合同》约定借款利率为月利率20‰；《借条》除对借款事实作出记载外，没有其他内容的约定；二份《借款合同》第五条均系对借款担保的规定，而违约责任的有关条款又未体现律师代理费的承担内容。
经审理查明：2015年7月4日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定：今借到甘礼波现金20000元。同时，《借条》下方载有“现金收条：今收到甘礼波借款20000元，现金已收”、“收款人：朱芳军”字样。原告于当日将款项20000元转账至被告账户。2015年8月3日，双方签订《借款合同》一份，约定：朱芳军到甘礼波处借款13000元。原告于当日将款项13000元以现金方式交付给被告，由被告出具《收条》一份。2015年8月15日，双方签订《借款合同》一份，约定：朱芳军到甘礼波处借款3800元，借款利率为月利率20‰。原告于当日将款项3800元以现金方式交付给被告，由被告出具《收条》一份。被告自借款后长期未还，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告朱芳军到原告甘礼波处借款，有《借条》、《借款合同》可以作证，双方借贷关系成立。原告按约交付款项，被告自借款后长期未还，原告有权要求被告在合理期限内归还。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的《借条》、13000元借款《借款合同》中均没有利息相关约定，亦未提交其他证据予以佐证。故原告就该两笔借款有关借款利息的主张，本院难予支持。但原告依法有权要求被告支付相应的利息损失。另外，原告提交的《借条》、《借款合同》中均没有律师代理费承担的有关规定。故原告主张被告赔偿律师代理费，未能提供相应的证据予以佐证，本院亦难予支持。综上，原告主张被告归还借款本金及利息，合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱芳军于本判决生效之日起十日内归还原告甘礼波借款本金36800元及利息（其中3800元借款本金自2015年8月15日起按照月利率20‰计算，剩余33000元借款本金自2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均计算至款项实际还清之日止）。
二、驳回原告甘礼波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告甘礼波负担59元，由被告朱芳军负担362元，均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年十二月二日
书记员 庞 筱
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5823号
原告成都小白杨办公用品有限公司（以�简称小白杨公司）。住所地：成都市新都区。
法定代表人刘克用，总经理。
委托代理人范旭剑，男，汉族，1964年3月12日出生，住成都市武侯区。
被告成都美嘉泰木业有限公司（以下简称美嘉泰公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人卢建波。
原告小白杨公司与被告美嘉泰公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告小白杨公司的委托代理人范旭剑到庭参加诉讼。被告美嘉泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告小白杨公司诉称，原告从2011年起陆续为被告的家具板材贴皮加工，被告也陆续向原告支付货款。截止2013年11月25日，被告共计欠原告货款57190.92元。2014年6月15日，被告向原告出具了《应付账款凭证》，载明欠原告货款57190.92元，并加盖了公章。此后，原告多次催款未果。2014年8月18日，原告向被告寄送了催款《函告》，要求被告于2014年8月30日前付款，如不付款，则从2014年9月1日起计算占用资金利息。被告收到《函告》后，仍未按上述期限付款。为此，原告特诉请法院判决：1、被告支付原告货款57190.92元及占用资金利息（从2014年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至款付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告美嘉泰公司未作答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告所述事实一致。
上述事实有，商品发货单、《应付账款凭证》、《函告》、邮政投妥单、企业法人营业执照、工商查询单及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告之间建立的承揽合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照其所出具的《应付账款凭证》金额付款，而被告在原告向其发出《函告》催款后仍未向原告货款，其行为已经构成违约，给原告造成资金利息的损失，应当依据法律规定向原告支付占用资金利息，故本院对原告要求被告支付货款及占用资金利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都美嘉泰木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都小白杨办公用品有限公司货款57190.92元及占用资金利息（从2014年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至款付清时止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由成都美嘉泰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 朱 玉
人民陪审员 谢 蓓
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 匡婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1770号
原告李建民，男，1974年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人仝振江，山东祥鼎律师事务所律师，特别授权。
被告戴永亮，男，1989年2月22日出生，汉族，居民。
原告李建民与被告戴永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建民委托代理人仝振江到庭参加诉讼，被告戴永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建民诉�，被告戴永亮于2012年9月25日至2013年1月15日期间，先后五次向原告借款总计165000元。后经多次催要，被告至今未偿还上述借款。原告为维护其权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款165000元及逾期利息（除借款本金70000元的利息按月息2分计算外，其他均按照人民银行同类贷款利率从逾期之日均计算至判决书生效之日止）。
被告戴永亮未作答辩。
经审理本院认定，被告戴永亮于2012年9月25日向原告借款20000元，约定同年10月25日还清；于2012年10月14日向原告借款25000元，约定同年11月14日前还清；于2012年10月31日向原告借款20000元，约定用期一个月；于2012年11月24日向原告借款30000元，约定用期一个月；于2013年1月15日向原告借款70000元，约定用期一个月，月息2分。上述五笔借款本息，被告戴永亮至今未能偿还。
本院认为，原告李建民与被告戴永亮之间的总计本金165000元的民间借贷关系成立，被告戴永亮应当按照约定的时间及时返还借款本金及利息，然被告戴永亮至今未还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息，符合法律的规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴永亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告李建民借款165000元及利息（2012年9月25借款本金20000元的利息从同年10月26日开始计算；2012年10月14日借款本金25000元的利息从同年11月15日开始计算；2012年10月31日借款本金20000元的利息从同年12月1日开始计算；2012年11月24日借款本金30000元的利息从同年12月25日开始计算，上述四笔借款的利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止。2013年1月15日借款本金70000元的利息从同年2月16日起按照月息2分计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1400元，均由被告戴永亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 陈磊光
人民陪审员 王均庆
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 程凡纹
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初523号
原告：王某。
被告：黄某甲。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告黄某甲因下落不明，无法直接送达，本院采用公告送达方式向其送达了开庭传票，被告黄某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、原告应分得的共同财产归子女所有。事实和理由：原、被告自幼相识，1988年10月双方确定恋爱关系，1989年7月4日按习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。婚后由于性格不合，经常发生争吵打闹，自2009年双方分居至今，导致夫妻感情破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告黄某甲未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告自幼相识，1988年10月双方确定恋爱关系，1989年7月4日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。由于双方性格差异较大，加之缺乏必要的思想、情感交流，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，但该行为发生在1994年2月1日新婚姻法频布实施之前，属事实婚姻。双方自幼相识，青梅竹马，婚姻基础较好，且婚后育有一子，家庭格局稳定。虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 陈进东
人民陪审员 郑耀铎
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 怡
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01051号
上诉人（原审被告）：杨家禄，男，1962年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：李小玉（杨家禄之妻），汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：彭小锋，重庆市丰都县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路332号第二层，组织机构代码07569370-2。
法定代表人：付廷寿，该公司经理。
委托代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人杨家禄与被上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年7月22日作出（2014）丰法民�字第01725号民事判决。杨家禄对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，杨家禄于2014年10月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨家禄申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杨家禄撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨家禄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 泓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1572-1号
原告葛秀珍。
被告山东神采物业管理有限公司。
本院在审理原告葛秀珍诉被告山东神采物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告的申请，本院依法冻结了被告山东神采物业管理有限公司的银行账户。现因原、被告双方已达成和解协议，原告葛秀珍申请解除对被告山东神采物业管理有限公司的银行存款的冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告山东神采物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王学远
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘娜娜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第576号
罪犯屈沛，男，1973年4月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在沙雅监狱服刑。
2009年3月9日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2009）巴刑初字第12号刑事判决书，认定屈沛犯抢劫罪，绑架罪，盗窃罪，判处有期�刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金75000元。2013年6月14日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第1210号刑事裁定，将罪犯屈沛的刑罚减去一年，剥夺政治权利五年和罚金75000元不变（余刑至二○二七年五月六日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯屈沛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯屈沛在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈沛能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯屈沛积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子�次；2014年1月15日获得季度表扬两次。
本院认为，罪犯屈沛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈沛准予减刑一年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金75000元不变（余刑至二○二六年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢112号
申请执行人顾卫红与被执行人黄国勤房屋租赁合同纠纷一案的本院（2014）芙民初字第1788号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行了义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 霖
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1529号
原告戴军英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告戴军英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告戴军英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴军英诉称：原告于2013年3月2日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1160元，每周工作6.5天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3496元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3496元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1330元，现尚欠原告工资2166元。
经审理查明：原告戴军英于2013年3月2日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3496元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1330元，现尚欠原告工资2166元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2166元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告戴军英支付工资2166元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0748号
原告王占波，男，汉族，1980年8月23日出生，居民。
被告李同洋，男，汉族，居民，1990年9月2日出生，居民。
被告李新，男，汉族，1982年12月27日出生，居民。
本院于2013年7月17日立案受理原告王占波与被告李同洋、李新民间借贷纠纷一案后，先适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，本案依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告王占波到庭参加诉讼、被告李同洋、李新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占波诉称：被告做工程资金周转困难，向原告借现金50000元，并写下借条一张。后被告归还20000元，余款30000元原告多次向被告催款未果。现原告起诉要求被告给付借款30000元即利息并承担本案诉讼费用。
被告李同洋、李新未作答辩。
经审理查明：被告李同洋于2012年9月4日向原告王占波借款人民币50000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定2012年12月4日归还。被告李新作为担保人在该借条上签字担保，该款逾期后，被告李同洋于2013年2月份归还20000元，余款30000元原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李同洋之间的借款合同、原告与被告李新之间的保证合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同均合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币30000元，该款经原告催要，被告李同洋至今未向原告履行返还义务，故被告李同洋在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款30000元。因原告无充分证据证实在2012年12月4起六个月内要求李新承担保证责任，故原告要求被告李新承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李同洋于本判决生效后10日内向原告王占波返还借款人民币30000元并支付利息（利息以本金30000元从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王占波要求被告李新承担连带责任的诉讼请求。
如果被告李同洋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告李同洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费550元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内请求保证人承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第76号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：陈泽生，男，汉族，1966年12月8日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）19号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1224号
原告：江阴市花园电子材料有限公司，统一社会信用代码9132028174556541XC，住所地江苏省江阴市长泾镇工业园区。
法定代表人：包雁飞，该公司执行董事。
被告：汕头市恒利电容器有限公司，统一社会信用代码91440507304261533C，住所地广东省汕头市龙湖区凤凰山路10号恒辉大厦第六层。
法定代表人：朱郁洲，该公司执行董事。
本院在审理原告江阴市花园电子材料有限公司诉被告汕头市恒利电容器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市花园电子材料有限公司于2018年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴市花园电子材料有限�司申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市花园电子材料有限公司撤回起诉。
受理费减半收取1220元、保全费1045元合计2265元（江阴市花园电子材料有限公司已预交），由江阴市花园电子材料有限公司自行承担。
审判员 赵 辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张燕明
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执829号
申请执行人：黑龙江集贤亿丰油脂有限公司。
法定代表人：赵国君，系该公司董事长。
被执行人：大连祥瑞粮油有限公司。
法定代表人：周广有，系该公司经理。
被执行人：于建礼，男，汉族，54岁。
被执行人：叶玉霞，女，汉族，55岁。
本院在执行申请执行人黑龙江集贤亿丰油脂有限公司申请执行大连祥瑞粮油有限公司、于建礼、叶玉霞分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江集贤亿丰油脂有限公司依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1193号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人黑龙江集贤亿丰油脂有限公司要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执829号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
二〇一七年十一月十九日
书记员 李嘉玮
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初420号
原告李孝忠，男，1957年2月18日生，汉族，居民。
委托代理人李金慧，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家亮，男，1993年4月26日生，汉族，居民。
委托代理人王志平，居民。代理权限为特别授权。
原告李孝忠与被告张家亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝忠及其委托代理人李金慧，被告张家亮的委托代理人王志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝忠诉称，2015年8月份，原告经汤明国介绍由被告带领原告去工地干活，约定人走钱清，包吃住，每天工资180元。工程干完后，被告支付了部分工资，下欠部分工资拒不支付，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资708元，并承担本案诉讼费用。
被告张家亮辩称，因工程没有结束，工程款没有结算，工程款还被压着，被告现在开封市看守所羁押，等拿到工程款，会第一时间偿还拖欠的工人工资。欠工资款是事实，具体欠多少我不清楚，欠条不是被告张家亮写的，也没有被告张家亮的签字，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告李孝忠提供欠条一份，主要内容为“今欠李二孝708元，柒佰零捌元整，2015年10月3日。”后经原告多次催要工资无果，起诉来院。
另查明，原告李孝忠曾用名李二孝。
上述事实，有工资欠条一份、询问笔录一份、兰考县小宋乡孔庄寨村村委会证明一份、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李孝忠为证明其诉讼主张，提供欠条一份，但被告张家亮以欠条非被告书写、落款处没有被告签字为由予以否认。本院认为，本案系原告李孝忠诉被告张家亮追索劳动报酬纠纷系列案之一，综合其他案件张家亮所打欠条的笔迹，该欠条明显不是被告张家亮所写，虽不排除被告张家亮让人代写的可能，但被告张家亮未出庭，无法核实该欠条的真实性；原告所提供的欠条落款处没有被告张家亮的签名，该欠条从形式上是不完整的，故原告提供的证据不足，依法驳回原告李孝忠对被告张家亮的诉讼请求。本案中，被告张家亮对原告李孝忠给其打工的事实予以认可，证实原、被告双方劳务关系成立，劳动者的劳动报酬依法受到保护，待原告有新的证据，可以再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李孝忠对被告张家亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李孝忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年三月九日
书记员 童歆歆
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初137-1号
原告王建，男，汉族，1982年11月出生，住保定市莲池区。
被告徐松，男，汉族，1982年3月出生，住北京市朝阳区。
本院在审理原告王建与被告徐松民间借贷纠纷一案中，原告王建于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐松名下银行存款86670元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人张小根自愿以其名下位于保定市房产一套为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封张小根名下位于保定市房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建国
审判员 胡紫薇
�民陪审员李军焕
二〇一六年一月十二日
书记员 董晓洁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3931号
原告：左某某，男，汉族，江西省高安市人，原住高安市，现住高安市。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告左某某（以下简称原告）诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告左某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告徐某某在我店里购买建材用于自家建房，并向我出具欠条一份。后我向被告追讨欠款，被告以种种理由拒付。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。
被告徐某某既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告是做建材生意的，2016年6月16日，被告徐某某在原告店里购买建材用于自家建房，当日向原告出具欠条一份，欠到原告建材款人民币16800元。后原告向被告追讨欠款，被告以种种理由拒付。原告诉至法院。
综上所述，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚、证据确凿，对于原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某限于本判决生效之日起五日内一次性支付原告左某某货款人民币16800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第15342号原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平。委托代理人徐锋，男。委托代理人曹仁忠，男。被告惠生(南通)重工有限公司，住所地江苏省。法定代表人曲颂。被告惠生(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华邦嵩。被告舟山惠生海洋工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人曲颂。本院受理原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行诉被告惠生(南通)重工有限公司、惠生(中国)投资有限公司、上舟山惠生海洋工程有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告惠生(南通)重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告惠生(南通)重工有限公司申请将本案移送至其所在地江苏省南通市相关法院进行审理，认为被告惠生(南通)重工有限公司住所地在江苏省南通经济开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该争议应当由江苏省南通法院管辖。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行(贷款人)与被告惠生(南通)重工有限公司(借款人)签订的《上海农村商业银行借款合同》第十条第二款约定“任何有关本合同的争议均受贷款人所在地的人民法院管辖。”原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行与被告惠生(南通)重工有限公司协议选择原告所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。本案中，原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行的住所地在上海市浦东新区，属本院管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告惠生(南通)重工有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告惠生(南通)重工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平代理审判员  张 炜人民陪审员  乐新祥二〇一四年十一月二十八日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2451号
罪犯何昭恩，男，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）穗中法刑一初字第265号刑事判决，以被告人何昭恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年3月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何昭恩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何昭恩在本次考核期间（2014年3月3日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。2014年8月20日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何昭恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何昭恩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3955号
原告：南京创家园物业管理有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭山庄58幢501室。
法定代表人：吴候兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于洋，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴圆圆，女，该公司职员。
被告：张珍贵，女，1980年10月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告南京创家园物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告张珍贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人于洋、吴圆圆，被告张珍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2013年12月19日至2016年12月31日期间所拖欠的物业管理费3422.67元及违约金961.61元，合计4384.28元；2.判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告为XX小区X幢X单元X室业主，房屋面积为110.44M2。根据《前期物业管理服务合约》规定，原告积极履行合同义务，按约提供了完善的物业管理服务，但被告自2013年12月19日起未缴纳过物业管理费，截止2016年12月31日，被告共计拖欠3422.67元。原告多次以多种形式向被告催缴，其一直拒绝缴纳。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张珍贵辩称，该房屋系被告及其丈夫、儿子所有，对原告仅将张珍贵列为被告无异议，无须将其丈夫及儿子列为被告；被告家中飘窗漏水导致窗套发霉、墙面掉漆，小区存在绿化及树木倒塌以及地下车库玻璃破碎等问题，因物业公司未能提供全面的物业服务，故2013年12月19日后未缴纳物业费，现被告仅愿意支付一半物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，南京武家嘴房地产开发有限公司作为建设单位与物业公司签订了《金陵春苑小区物业管理委托合同》，金陵春苑小区至今尚未成立业主委员会，故该合同对金陵春苑小区所有业主具有法律约束力。物业公司在业主委员会成立前为张珍贵提供相应的物业服务，张珍贵作为业主接受了物业公司提供的物业服务，依法应向物业公司缴纳物业费。根据原高淳县物价局高政价[2012]48号《关于金陵春苑小区前期物业管理实行收费标准的批复》以及原、被告双方签订《前期物业管理服务合约》的约定，物业公司主张按照0.85元/月/M2计算物业费，事实依据充分，本院予以支持。张珍贵自2013年12月19日起未缴纳物业费，其房屋面积为110.44M2，故截止2016年12月31日，应缴纳物业费3410.76元[（36+1/3）月×0.85元/月/M2×110.44M2]。物业公司撤回要求张珍贵支付违约金的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。物业公司在金陵春苑小区物业服务管理虽存在某些缺陷，但仅为局部性、较短时间内的问题，并未造成严重的后果，应认定为物业服务质量的一般瑕疵，可以通过建议或者投诉的方式促使物业公司加以改进。被告的抗辩意见不足以成为拒付物业费的正当理由，故对其抗辩意见不予采纳。
根据国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张珍贵支付南京创家园物业管理有限责任公司物业费3410.76元，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回南京创家园物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张珍贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 江 怡
武陟县人民法院院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00849号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社建设信用社
住所：武陟县朝阳一街中段
负责人：韩拥军职务：主任
被执行人：冀小亮，男，汉族，1982年12月27日出生。
被执行人：许利平，女，汉族，1981年12月14日出生。
被执行人：冀永红，男，汉族，1966年8月1日出生。
被执行人：冀彩香，女，汉族，1965年4月1日出生。
被执行人：李东红，男，汉族，1976年10月23日出生。
被执行人：杨文敏，女，汉族，1977年10月22日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社建设信用社与借款人冀小亮、保证人许利平、冀永红、冀彩香、李东红、杨文敏于2012年8月23日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年8月10日前将借款9.4万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社建设信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年12月02日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第273号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人冀小亮、许利平、冀永红、冀彩香、李东红、杨文敏自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第273号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年十二月二日
书记员 王小军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第502号
原告夏某梅，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告张某军，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告夏某梅诉被告张某军离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某梅与被告张某军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某梅诉称，原告系再婚。2008年1月28日，原、被告在内蒙古自治区呼和浩特市清水河县登记结婚。婚后原告恶习太多，经常打麻将、喝酒、撒谎、偷家里的东西。原告曾多次劝说，但完全没有好转。这是原告向法院第三次起诉了。原告认为，双方已丧失了共同生活的基础。因为原告系再婚，不存在子女的抚养问题，现被告欠的房租由被告自己承担，并且破坏的东西以及被告欠原告的钱一次性赔付给原告。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某军辩称，原告诉状中所述情况不属实。原告是再婚，婚前育有一女。我与原告2008年结婚，我把原告带着的女孩也养大成人了。我以前喝酒，但现在不喝，也是偶尔打麻将。我不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，婚前育有一女，现已成年。2008年1月28日，原、被告在内蒙古自治区呼和浩特市清水河县登记结婚。婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。原告于2012年8月向本院起诉与被告离婚，经本院主持调解双方和好。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院。
另查明，原、被告结婚后居住在原告婚前居住的房屋内，该房屋系原告父母所有。原、被告婚后在该房屋院内另加盖了60㎡左右的房屋，后整套房屋拆迁，获得补助款90080元。拆迁后原、被告租房住，现尚欠房租款10000元。原、被告其它共同财产包括TCL牌25英寸彩色电视机一台、沙发一套，床一个，冰箱一台。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的结婚证，（2012）阿左民一初字第1316号案件调解笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较弱，在共同生活期间缺乏互信及沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起互敬互爱的夫妻感情。原告曾向本院起诉与被告离婚，后经本院调解和好，现原告再次向本院起诉离婚，并表示已经没有共同生活的意愿，本院应准予双方离婚。原、被告婚后居住的房屋系原告父母所有，后在该套房屋院内加盖了60㎡左右的平房，该加盖房屋拆迁补助款应适当分给被告部分。原、被告婚姻关系存续期间拖欠的租房款系夫妻共同债务，故所拖欠的租房款应由原、被告共同偿还。扣除拆迁补助租赁费6000元外，下剩4000元租房款由原、被告各负担2000元。本院考虑到被告目前的生活状况，其离婚后存在无固定住处的实际困难符合﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十七条第二款规定的“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”的情形，原告应当给予适当经济帮助，在经济帮助金数额上，考虑原告经济能力等因素，确定原告应当给予被告经济帮助金10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、原告夏某梅起诉被告张某军离婚，准予离婚；
二、原告向被告支付房屋拆迁补助款5000元；
三、原告向被告支付经济帮助金10000元；
四、欠ＸＸ房屋租赁费4000元，由原、被告各承担2000元；
五、家庭共同财产中归被告所有的：沙发一套，床一个，冰箱一台；归原告所有的：TCL牌25英寸彩色电视机一台。
以上二、三项共计15000元，由原告夏某梅于本判决生效之日起十五日内支付给被告张某军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐亚君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1806-2号
申请执行人：刘太珍。
被执行人：余姚市泗门镇升东电器配件厂。
法定代表人：朱林明。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字第（2015）第89号仲裁裁决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余姚市泗门镇升东电器配件厂存款30731.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年六月二十四日
代书记员 罗洋增