广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1881号
原告黄琳霞。
委托代理人黄宁，桂平市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告蒙伟超。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道935号财富中心13A楼。
代表人林愿平，该公司经理。
委托代理人叶卫杰，该公司员工。
原告黄琳霞诉被告蒙伟超、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告黄琳霞的委托代理人黄宁、李柏成，被告保险公司的委托代理人叶卫杰到庭参加诉讼。被告蒙伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日18时26分，被告蒙伟超驾驶其本人的桂R-×××××号牌小型普通客车，由武宣往平南方向行驶，至323省道177KM＋200M处，遇同向在前由罗葵驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载黄琳霞、李安冉）往左侧路口左转弯，被告蒙伟超发现后在避让过程中，桂R-×××××号车车头右侧与无号牌普通二轮摩托车左后发生碰撞，造成罗葵、黄琳霞、李安冉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本案经桂平市公安交警大队处理，并于2015年9月18日作出浔公交认字（2015）第D104号事故认定书，认定蒙伟超负事故的全部责任，罗葵、黄琳霞、李安冉不负事故责任。
原告受伤后被送到桂平市人民医院住院治疗22天，出院医嘱：休息3个月。经原告和被告保险公司共同委托贵港市方舟司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所作出鉴定意见：黄琳霞因道路交通事故造成身体伤残程度属十级伤残。事故造成原告的经济损失包括有：1、医疗费16499.64元；2、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）；3、误工费8307.04元（112天×74.17元／天）；4、护理费2335.08元（22天×106.14元／天）；5、残疾赔偿金48974元（24487元／年×20年×10%）；6、被抚养人生活费14597.92元（17514元／年×16.67年×10%÷2人）；7、交通费500元；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金3000元。合计97113.68元。原告为维护其合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告保险公司在桂R-×××××号车投保的交强险和商业三者保险限额内先行赔偿原告的经济损失97113.68元，不足部分由被告蒙伟超承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒙伟超庭后答辩称，对于事故认定书有异议，本被告不应负事故的全部责任。原、被告已签订了和解协议，原告再起诉本被告赔偿不应得到支持。罗葵、黄琳霞、李安冉是亲属关系，本被告已向三人赔偿了共计现金5000元，另外三人的住院费均是由本被告垫付，被告保险公司应对上述费用予以返还给本被告。
被告保险公司辩称，桂R-×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，商业险保险限额是50万并不计免赔率。事故发生后，被告保险公司已经向黄琳霞、罗葵各垫付了5000元医疗费。对于原告的各项损失认为：误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金无异议。对于被抚养人生活费的赔偿标准无异议，但是赔偿年限有误，不认可。鉴定费、诉讼费用不应由被告保险公司负担。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月6日18时26分，被告蒙伟超驾驶其本人的桂R-×××××号牌小型普通客车，由武宣往平南方向行驶，至323省道177KM＋200M处，遇同向在前由罗葵驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载黄琳霞、李安冉）往左侧路口左转弯，被告蒙伟超发现后在避让过程中，桂R-×××××号车车头右侧与无号牌普通二轮摩托车左后发生碰撞，造成罗葵、黄琳霞、李安冉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本案经桂平市公安交警大队处理，并于2015年9月18日作出浔公交认字（2015）第D104号事故认定书，认定蒙伟超负事故的全部责任，罗葵、黄琳霞、李安冉不负事故责任。
2015年9月6日至同年9月28日，原告入住桂平市人民医院住院治疗22天。贵港市方舟司法鉴定所作出（2016）临鉴字4号鉴定意见书，鉴定意见：黄琳霞左耻骨上支骨折致骨盆畸形愈合的伤残等级评定为十级伤残。原告花去鉴定费700元。被告保险公司已垫付医疗费5000元、被告蒙伟超垫付医疗费6944.7元。
事故造成原告的经济损失包括有：1、医疗费16499.64元；2、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）；3、误工费8307.04元（112天×74.17元／天）；4、护理费2335.08元（22天×106.14元／天）；5、残疾赔偿金包括有：①残疾赔偿金48974元（24487元／年×20年×10%）；②被抚养人生活费14597.92元。6、交通费500元；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金3000元。
另查明，桂R-×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，商业险保险限额50万元并不计免赔率。罗葵、李安冉已向法院提起诉讼，案号是（2016）桂0881民初1880号、1882号。罗葵、黄琳霞、李安冉三人是近亲属关系，庭审中三人的委托代理人表示保险赔偿金可以先足额赔偿给黄琳霞，有剩余再赔偿给李安冉，还有剩余则赔偿给罗葵。
再查明，原告（代理人）与被告蒙伟超自行达成和解协议，原告的经济损失由其自行向保险公司索赔，不足部分由原告自行负担。
以上查明事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、出生证、户口本、入院记录、出院记录、门诊费发票、住院费发票、事故认定书，鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点可以归纳为：事故造成原告的经济损失是多少？被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。原告在本案中的经济损失由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，再有不足部分由原告自行负担。
根据原告的诉请以及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告的具体经济损失本院作如下分析、认定：1、医疗费损失包括有住院费15444.74元、门诊费1054.9元，合计16499.64元。原告住院时间是22天，住院伙食补助费2200元，符合法律规定，予以支持。2、被告保险公司对于原告主张误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费无异议，予以照准。3、关于被抚养人生活费的赔偿年限计算问题，原告黄琳霞的女儿李安冉于2014年5月2日出生，事故发生时是1岁又4个月，应抚养16年又8个月，原告主张按16.67年计算，未超出法律规定范围，予以支持。被告保险公司的抗辩本院不予采纳。
综上所述，原告的经济损失合计97113.68元，1、其中医疗费部分损失是18699.64元（包括医疗费16499.64元、住院伙食补助费2200元），被告保险公司已在交强险赔偿了5000元，扣减后不足部分是13699.64元，扣减被告蒙伟超垫付的6944.7元和现金5000元后（13699.64元-6944.7元-5000元），由被告保险公司在商业险赔偿1754.94元给原告。
2、原告的其他项目损失是78414.04元（包括鉴定费700元），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿77714.04元（78414.04元-鉴定费700元）给原告黄琳霞。
3、鉴定费700元由原告黄琳霞自行负担。
4、被告蒙伟超垫付的11944.7元由其自行向被告保险公司索赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂R-×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿77714.04元给原告黄琳霞；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂R-×××××号车的第三者责任商业保险责任限额内赔偿1754.94元给原告黄琳霞；
三、驳回原告黄琳霞其他的诉讼请求。
本案受理费1114元（立案时，已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄琳霞负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2228元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程 飞
二〇一六年六月十三日
代书记员 冯翠兰