wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第976号
原告：柳河县北方水泥制品有限公司。
法定代表人：ＸＸ飞，总经理。
委托代理人：宫利军，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：汪峻名，男，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
委托代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。
原告柳河县北方水泥制品有限公司（以下简称北方公司）诉被告汪峻名返还原物纠纷一案，本院于2015年12月2日受理，于2015年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方公司诉称：原告于2015年8月13日与柳河金年轮房地产开发有限责任公司（以下简称金年轮公司）签订房屋买卖合同，合同约定金年轮公司将其位于柳河县河北新区综合市场B1号楼120号门市房出售给原告，合同签订后，原告向金年轮公司交付购房款973636元，金年轮公司�原告出具收条。而被告在既没有与金年轮公司签订房屋买卖合同、又未交付购房款的情况下，始终非法占有该房屋拒不交付给原告。综上，请求法院判令：被告立即将位于柳河县河北新区综合市场B1号楼120号门市房腾迁交付给原告，同时恢复原状。
汪峻名辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年5月份，答辩人与金年轮公司的已去世法定代表人达成口头协议，约定由原告投资装修其开发的建材城门市并进行经营5年，以拉动建材城经营规模，金年轮公司同意针对答辩人所有债权、债务在五年经营期满后统一结算。答辩人现使用的河北新区综合市场B1号楼120号门市房，正式依据上述协议约定，在金年轮公司同意的情况下，接受装修并经营管理至今，现该房产正处于答辩人与金年轮约定五年使用期限内，即使存在原告与金年轮就争议房产买卖合同，依据买卖不破租赁的规定，原告依据买卖关系向答辩人主张房屋腾迁是没有法律依据的。
经审理查明：案外人金年轮公司因欠原告北方公司水泥制品款，双方于2015年8月13日达成以物抵债协议，约定金年轮公司以其开发的位于柳河县河北新区综合市场B1号楼120号门市房抵顶其拖欠原告北方公司的欠款973636元，双方签订《河北新区综合市场订单》一份，约定原告向金年轮公司预定柳河县河北新区综合市场B1号楼120号门市，面积128.11平方米，单价7600元／平方米，房款总额973636元，2015年8月13日一次性交纳定金973636元，房屋面积以竣工后产权部门实测为准，已交房款多退少补。同日，金年轮公司向原告出具上述房屋的973636元购房款收据一张。原告与金年轮公司签订《河北新区综合市场订单》时即明知本案涉案房屋由被告实际占有使用。订单签订后，金年轮公司并未向原告交付本案涉案房屋，也并未办理产权转让登记。
认定上述事实的证据有：《河北新区综合市场订单》一份、收据一张。
根据北方公司的诉讼请求和被告汪峻名的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告应否向原告交付位于柳河县河北新区综合市场B1号楼120号门市房屋并恢复原状。双方当事人对争议焦点无异议及补充。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”本案�，原告北方公司主张被告汪峻名占有、使用柳河县河北新区综合市场B1号楼120号门市房屋侵害了原告的所有权。本案案外人金年轮公司虽将上述房屋抵顶给原告，并且原告与金年轮公司签订了《河北新区综合市场订单》，但该房屋并未办理产权转移登记，原告并未取得该房屋的权属证明，根据上述法律关于不动产物权变动的规定，原告并未取得涉案房屋的所有权，故原告基于所有权要求被告返还本案涉案房屋并恢复原状的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告柳河县北方水泥制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费6768元（缓交、已减半），由原告柳河县北方水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张云坤
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 白 雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00059号
案外人熊贞会
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人熊贞会对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人熊贞会称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-026号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年3月28日熊贞会与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定熊贞会购买云锦苑综合公寓负一层A-026号商铺，该商铺建筑面积为8.96平米。总价款为143808元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。熊贞会已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日熊贞会还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定熊贞会就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人熊贞会在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-026号商铺，并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人熊贞会所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101地下室负一层A-026号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 李 喻
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第887号
原告太原市凯特嘉机械有限公司。组织机构代码：72815173-3.
法定代表人王巧爱，董事长。
委托代理人阎秀丽（特别授权），山西××和律师事务所律师。
委托代理人杜荷丹（特别授权），山西××和律师事务所律师。
被告山东济矿民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰（男，1962年1月25日出生，董事长。
委托代理人郝秀武（特别授权），男，1977年2月28日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告太原市凯特嘉机械有限公司（凯特嘉公司）诉被告济矿民生煤化有限公司（济矿民生公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许炳友独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯特嘉公司的委托代理人阎秀丽、杜荷丹，被告济矿民生公司的委托代理人郝秀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯特嘉公司诉称，原、被告有业务关系，2014年8月起双方签订《工业品买卖合同》，合同约定了标的数量、价款及交（提）货时间、质量标准、供贷周期、检验标准和结算方式以及违约责任等。合同签订后，原告均依约有效的履行了供货义务。被告在收到货物后，并没有完全履行付款义务，截止目前尚欠货款累计331780元,经原告多次催要货款未果。特具状起诉，请求依法判令被告支付欠款331780元及利息19907元；诉讼费由被告承担。
被告济矿民生公司辩称，原告至今未向我公司开具任何增值税发票，属违约在先所以不应向我公司主张利息损失。欠款属实，欠款金额待质证时核实。
经审理查明，2014年8月1日，原告凯特嘉公司（供方）与被告济矿民生公司（需方）签订工业品（焦炉配件）买卖合同书（编号为JMHCG1408-02），合同价款465000元，结算方式为：合同生效后，需方预付合同全款的30%，发货前付至合同总金额的60%，货到验收合格后付至合同金额的90%，留10%质保金，质保期为配件正常使用之日起一年，如无质量问题质保期结束后付清质保金，如有质量问题扣除相应质保金。同日，双方签订工业品（熄焦车耐热板）买卖合同书（编号为JMHCG1408-04），合同价款148000元。结算方式为：合同生效后，需方预付合同金额的30%，发货前付至合同金额的60%，货到验收合格后根据需方磅单，付至实际到货金额的90%，留实际到货金额的10%作为质保金，质保期为耐热板正常使用之日起一年，如无质量问题质保期结束后付清质保金，如有质量问题扣除相应质保金。
以上两合同均由原被告盖章确认，合同签订后，原告方按照合同约定履行了全部义务，被告方仅按约定支付了部分货款，尚欠货款331780元未付；以致形成诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的买卖合同书、发货明细、电子银行交易回单等在卷证实，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效；双方应当按照合同约定全部履行自己的义务。原告按约定全部履行了义务，被告未按约定付清货款；因此，原告诉求被告支付尚欠货款，本院依法予以支持。对于原告主张的利息及逾期付款损失，因合同约定不明；本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东济矿民生煤化有限公司于本判决生效后10日内给付原告太原凯特嘉机械有限公司货款331780元。
二、驳回原告太原凯特嘉机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由被告山东济矿民生煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一六年七月十八日
书记员 毕迪昕
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保9号
申请人：赵春英,女，1971年1月9日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：司洪才，男，1968年12月24日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：石桂平，男，汉族，住。
申请人赵春英诉被申请人司洪才、石桂平机动车交通事故责任纠纷一案，2017年01月18日16时00分，司洪才驾驶鲁P×××××小型轿车沿东阿县周井—王营路由西向东行驶至东阿县周井—王营路马延伦家门口（1公里200米）时，与赵春英驾驶的电动自行车尾随相撞，造成电动自行车驾驶人赵春英受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，司洪才承担事故全部责任，赵春英不承担事故的责任。石桂平为鲁P×××××小型轿车所有人。申请人赵春英于2017年2月4日向本院提出保全申请，要求查封被申请人司洪才驾驶的鲁P×××××小型轿车（保全价值×万元），并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人司洪才驾驶的鲁P×××××小型轿车。
案件申请费×××元，由申请人赵春英预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 陈先旭
二〇一七年二月六日
书记员 韩明辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执934号
申请执行人：吴福明。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
吴福明与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初842号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，执行标的85003元。
本案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人吴福明亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人吴福明同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初842号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00375-2号
申请执行人陶德昌，男，1931年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人吕元发，男，1952年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理陶德昌与吕元发民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00646号民事判决书，于2013年6月27日向被执行人吕元发发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人吕元发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕元发存款196290.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年七月六日
代理书记员 张莹莹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3996号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司。住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。
法定代表人曹祥兵，系该公司经理。
委托代理人柯常发、柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告闫锐，男。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告闫锐物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 程军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱勋
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第328号
原告呼志业，男。
被告法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会。
法定代表人王升，系该村民委员会主任。
原告呼志业与被告法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会（以下简称佘家堡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告呼志业、被告佘家堡村委会法定代表人王升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼志业诉称，请求：被告返还借款本息88640元，并承担诉讼费。所依据的事由：2005年1月14日，被告从我借款人民币28600元，约定利息2分，未约定还款期限。2014年4月8日，被告返还我本金8600元，其余本息经我多次催要至今未付，故起诉。请法院公正裁判，依法维护我的合法权益。
被告佘家堡村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：大概2004年，县或镇政府曾规定，对村委会向村民借款的，从2005年起不再支付利息，故被告不应向原告支付利息。被告已于2014年4月8日返还原告本金8600元，现只欠借款本金2万元。同意返还借款本金2万元。
经审理查明，原告系被告村民。2005年1月14日，被告为偿还其所欠农业税，向原告借款28600元，约定月息2分，未约定还款时间。2014年4月8日，被告返还原告本金8600元，剩余借款本息至今未付。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的专用收款收据、支据证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为不违反法律规定，形成的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定返还借款并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告辩称根据县或镇政府的规定，不应支付原告利息的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会返还原告呼志业借款20000元并支付相应利息（自2005年1月14日起至给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会支付原告呼志业借款8600元的利息（自2005年1月14日起至2014年4月8日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告呼志业的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告法库县法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2016元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年八月十七日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第346号
原告刘某。
被告孙某。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告刘某与被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，婚后双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩。原、被告共同生活期间，因性格不合产生矛盾，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格不合产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年三月十三日
书记员 朱兆荣
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5174号
原告：霍雨洲，男，1986年10月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告霍雨洲与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告霍雨洲、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍雨洲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付4330.04元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2013年8月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）号商铺，建筑面积为14.64平方米，单价为29,576.78元/平方米，总价合计为433,004元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款433,004元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金4330.04元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认霍雨洲在本案中所主张的事实。首先，对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日；其次，对于逾期交房的违约金，被告认为已经超过诉讼时效。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认霍雨洲在本案中主张的事实，故对霍雨洲主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年8月30日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金4330.04元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年8月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款433,004元的1%向原告支付违约金4330.04元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告霍雨洲支付逾期办理房屋权属证书的违约金4330.04元。
三、驳回原告霍雨洲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马占春
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1561号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高关寿，男，1968年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人胡晓伟，男，1959年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
再审申请人高关寿因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民受终字第99号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高关寿的的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许赛俐
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2406号
原告吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司。地址：长春市汽开区通达路3335号。
被告长春建工新吉润建设有限公司。地址：长春市朝阳区铁塔路1900号。
被告张宏声，男，住长春市朝阳区西朝阳路。
被告长春建工新吉润建设有限公司润发分公司。地址：长春市朝阳区前进大街2552号418号。
本院在审理原告吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司诉被告长春建工新吉润建设有限公司、张宏声、长春建工新吉润建设有限公司润发分公司建设用地使用权纠纷一案中，原告吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告负担
代理审判员 吕 晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 孔俊琦
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2406号
原告吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司。地址：长春市。
被告长春建工新吉润建设有限公司。地址：长春市朝阳区。
被告张宏声，男，住长春市朝阳区西朝阳路。
被告长春建工新吉润建设有限公司润发分公司。
本院在审理原告吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司诉被告长春建工新吉润建设有限公司、张宏声、长春建工新吉润建设有限公司润发分公司建设用地使用权纠纷一案中，原告吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告负担
代理审判员 吕 晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 孔俊琦
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东保字第54号
申请人：傅攀峰。
委托代理人：傅胜伟，男，1971年4月5日出生，汉族。
担保人：傅胜伟，男，1971年4月5日出生，汉族。
被申请人：杭州德邦货运代理有限公司，住所地湖州市江干区经济技术开发区白杨街道文津路501号普洛斯杭州物流园B3幢1单元。
申请人傅攀峰与被申请人张同春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人傅攀峰于2014年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人杭州德邦货运代理有限公司所有浙A021**号小型轿车进行诉前保全（保全价值人民币20万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人傅攀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人傅胜伟所有浙G×××××号小型普通客车。
二、查封被申请人杭州德邦货运代理有限公司所有浙A×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张靖
二〇一四年十月九日
书记员 宋元
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行赔初6号
原告张丽娟。
被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。
法定代表人王凤菊，局长。
委托代理人金华，该局干部。
委托代理人宋鹏，天津赫德律师事务所律师。
原告张丽娟诉称，原告原是天津经济技术开发区进出口总公司职工，1995年单位以要破产为由，要求45岁以上职工提前退休，经单位申请，天津开发区劳动人事局办理了正式退休手�，于1995年11月13日给原告发了“干部退休证”。当时原告才46周岁，由于公司的原因原告被提前9年剥夺了合法的劳动权益，而没有得到一分钱的补偿，事实是公司并没有倒闭，但因原告领取了退休证也就没有了再就业的机会，当时每月才拿到400元退休费，由于退休早、工龄短，而且当时退休金的基数低，所以虽然十几年每年都根据国家规定调整退休金，但仍比原告同龄正常退休的人员每月少拿1000多元，给原告的经济生活和精神造成很大影响。原告在1995年11月被退休时仅46岁，比法定年龄提前了9年，这9年从工资、开发区补贴、房屋补贴等待遇上每月至少相差1000元，一年就是1.2万元，9年共计10.8万元。（参照开发区实业公司在1995年就给提前退休的人员补偿8-10万元/人的做法）。从原告满55周岁，应正式退休的2004年至今12年，原告每年的退休费与开发区平均退休工资每月相差500多元，仅以2012年为例，根据开发区管委会信访接待处的调查，2012年开发区平均退休工资为2400元，而与原告同龄的正常退休的工资每月2900元，而原告在2013年2月的实际退休工资是1931.41元，比平均工资每月还低500元，一年就差6000元，12年就是7.2万元。以上两项相加为18万元，这还是按开发区最低平均工资计算的，而且还不包括原告今后有生之年每月还要一直拿着最低的退休工资。原告希望法院以事实为依据、以法律为准绳，判处被告为原告一次性赔偿人民币壹拾捌万元整。
被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局辩称，原告起诉时已超过诉讼时效以及起诉期限。根据《国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行�职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”的规定，因此原告应当自知道该行政行为侵犯其财产权之日即1995年11月13日起两年之内请求国家赔偿，而原告于2016年5月9日向贵院提起诉讼已超过了法律规定的诉讼期限。另外，根据《国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，起诉期限的起算点为赔偿请求人向赔偿义务机关递交赔偿申请之日起2个月届满后3个月内。在本案件中，原告在所提交的证据中并没有向被告提起过明确的赔偿申请书，也从未对被告的审批行为提起行政复议，原告属于未在法定期限内行使诉讼权利。
本院认为，原告在向本院提起此次行政赔偿请求的同时已要求对被告的退休审核行政行为确认违法，原告属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，并非单独提起行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中原告所诉行政行为发生于1995年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告起诉时已超过最长五年的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽娟的起诉。
如�服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 刘清华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认�不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行赔初6号原告张丽娟。被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。法定代表人王凤菊，局长。委托代理人金华，该局干部。委托代理人宋鹏，天津赫德律师事务所律师。原告张丽娟诉称，原告原是天津经济技术开发区进出口总公司职工，1995年单位以要破产为由，要求45岁以上职工提前退休，经单位申请，天津开发区劳动人事局办理了正式退休手�，于1995年11月13日给原告发了“干部退休证”。当时原告才46周岁，由于公司的原因原告被提前9年剥夺了合法的劳动权益，而没有得到一分钱的补偿，事实是公司并没有倒闭，但因原告领取了退休证也就没有了再就业的机会，当时每月才拿到400元退休费，由于退休早、工龄短，而且当时退休金的基数低，所以虽然十几年每年都根据国家规定调整退休金，但仍比原告同龄正常退休的人员每月少拿1000多元，给原告的经济生活和精神造成很大影响。原告在1995年11月被退休时仅46岁，比法定年龄提前了9年，这9年从工资、开发区补贴、房屋补贴等待遇上每月至少相差1000元，一年就是1.2万元，9年共计10.8万元。（参照开发区实业公司在1995年就给提前退休的人员补偿8-10万元/人的做法）。从原告满55周岁，应正式退休的2004年至今12年，原告每年的退休费与开发区平均退休工资每月相差500多元，仅以2012年为例，根据开发区管委会信访接待处的调查，2012年开发区平均退休工资为2400元，而与原告同龄的正常退休的工资每月2900元，而原告在2013年2月的实际退休工资是1931.41元，比平均工资每月还低500元，一年就差6000元，12年就是7.2万元。以上两项相加为18万元，这还是按开发区最低平均工资计算的，而且还不包括原告今后有生之年每月还要一直拿着最低的退休工资。原告希望法院以事实为依据、以法律为准绳，判处被告为原告一次性赔偿人民币壹拾捌万元整。被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局辩称，原告起诉时已超过诉讼时效以及起诉期限。根据《国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行�职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”的规定，因此原告应当自知道该行政行为侵犯其财产权之日即1995年11月13日起两年之内请求国家赔偿，而原告于2016年5月9日向贵院提起诉讼已超过了法律规定的诉讼期限。另外，根据《国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，起诉期限的起算点为赔偿请求人向赔偿义务机关递交赔偿申请之日起2个月届满后3个月内。在本案件中，原告在所提交的证据中并没有向被告提起过明确的赔偿申请书，也从未对被告的审批行为提起行政复议，原告属于未在法定期限内行使诉讼权利。本院认为，原告在向本院提起此次行政赔偿请求的同时已要求对被告的退休审核行政行为确认违法，原告属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，并非单独提起行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中原告所诉行政行为发生于1995年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告起诉时已超过最长五年的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张丽娟的起诉。如�服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚代理审判员  刘清华二〇一六年六月二十七日书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认�不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1528号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区第二工业园区。
法定代表人：唐小云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘世辉，男，1968年12月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，无固定职业，住贵州省凯里市。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人潘世辉劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服及照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人潘世辉二审未提出答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原、被告双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度。），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2008年3月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第312号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2008年3月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，本院作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2008年3月1日起到原告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，应予认定原、被告之间自2008年3月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，本院确认原、被之间自2008年3月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告潘世辉从2008年3月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月十九日
书记员 彭开渠
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿民初字第74号
原告马满芝，女，1964年11月06日出生。
被告张建通，男，1989年11月23日出生。
被告张万鹏，男，1995年9月28日出生。
法定代理人张天地，男，1966年7月15日出生，系张万鹏之父。
本院在审理原告马满芝诉被告张建通、张万鹏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马满芝撤回起诉。
案件受理费591元，减半收取295.5元。由原告马满芝承担（已交纳）。
审判员 冯多洋
二〇一三年十月十二日
书记员 桑 园
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第341号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡人民政府计生办负责人。
被执行人林诗钰，男，1987年6月11日出生，农民，住德化县。
被执行人熊琪，女，1991年9月13日出生，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年11月29日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第550号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林诗钰、熊琪未婚生育一个子女的违法行为，于2013年6月3日立案、调查，并于2013年7月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月3日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第550号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县大铭乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月6日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第550号征收社会抚养费决定书。被执行人林诗钰、熊琪在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年11月5日向被执行人林诗钰、熊琪送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今未履行应缴纳的社会抚养费8436元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林诗钰、熊琪作出的德人口和计生征决字（2013）第550号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第550号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林诗钰、熊琪应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费8436元及滞纳金。被执行人林诗钰、熊琪逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行申请费50元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一三年十二月二日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2060号
原告：刘玉。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：原告于2015年5月5日在被告处购买了《小朋友爱问为什么—生活认知》图书，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识上标注的“给孩子最好的工具书”等字眼。“最好的”字样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《中华人民共和国广告法》第七条的规定。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，作出引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为，严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十六条（六）的规定。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》，诉讼请求：1、判令被告退还原告货款26元并赔偿500元；2、判令被告承担原告交通费、材料打印复印费、误工费7000元；3、判令被告承担此案全部诉讼费。
被告广州购书中心有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了《小朋友爱问为什么—生活认知》图书1本，支付价款26元。被告向原告出具了相应的票据。该图书由中国轻工业出版社出版，封面标注有“给孩子最好的工具书”等字样。
原告为证明其主张向法院提交了购物票据、图书实物及图片等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案图书封面标注的“给孩子最好的工具书”，其中“最好”用语带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为涉案商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售该商品时未尽严格、审慎审查义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款26元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。
鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
关于原告要求被告承担的交通费、材料打印费、误工费7000元的诉讼请求，由于原告不能提出相应的证据证明，本院不予支持。
被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款五十五条7情况，做，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告刘玉退还货款26元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告刘玉赔偿500元；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告刘玉向被告广州购书中心有限公司退还《小朋友爱问为什么—生活认知》图书1本，如届时原告刘玉不能如数退还，则以26元的价格折抵被告广州购书中心有限公司应退货款；
四、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年七月二十七日
书记员 林文琪
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行初17号
原告鲁孝顺，男，汉族，现住梅河口市。
原告郭艳，女，汉族，住址同上。
委托代理人鲁宇华（与郭艳系母子关系），男，汉族，住址同上。
二原告委托代理人陈军，北京景坤律师事务所律师。
被告梅河口市人民政府。
法定代表人张恒，市长。
委托代理人隋迎利，男，汉族，梅河口市国土资源局工作人员，住梅河口市。
委托代理人韩春艳，梅河口市人民政府法律顾问。
原告鲁孝顺、郭艳因土地行政征收一案，于2016年6月30日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告鲁孝顺、郭艳诉称：原告系吉林省梅河口市福民街福民村九组村民，响应国家和政府的号召，通过土地流转承包方式，从本村村民陈宝珍处取得农村土地承包经营权3.2亩，大力发展农村种植业，种植杨树等树苗。2015年4月，梅河口市辉发河重点段重点工程建设管理办公室在修筑辉发河河堤时，在没有任何建筑合法手续，没有经原告同意的情况下，强行施工，故意毁损原告的苗圃地和苗木，对原告要求先协商后施工的请求不予理睬。迫不得已，导致原告先申请查处，后行政复议，并引起对梅河口市住建局的行政诉讼。在2016年4月21日开庭时，在梅河口市住建局向法院提供的证据资料中，原告发现吉林省住建厅于2011年11月29日做出了《关于梅河口市人民政府2011年第11批次农用地转用和土地征收的批复》，批准将包括原告承包经营的集体土地在内的集体土地进行征收。但是，原告从来没有见过该征地批复，也没有见到被告依法组织过土地征收的任何行为。根据《土地管理法》第46条的规定，国家征收土地由县级以上人政府发布公告并组织实施。但是被告作为梅河口市组织征收的实施机关，没有按照法定程序组织实施土地征收，严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据《行政诉讼法》第2条、49条、50条、51条之规定，请依法判决确认被告组织征收原告承包土地的行为违法，促进政府机关以及行政部门依法行政。
被告梅河口市人民政府答辩称：答辩人征收土地程序合法，履行了法定程序。原告鲁孝顺、郭艳诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回。原告鲁孝顺、郭艳系福民村九组村民，其于2004年-2008年间，租种福民村二组多户村民的土地。拟征地通知下达时，该户租种陈宝珍旱田2.8亩（陈宝珍已经签订补偿协议），地上为其耕种的玉米，且已如期收获，依法不予补偿。拟征地通知下达后约十几日，梅河口市国土局接到举报，称有农民在拟征地范围内旱田上扦插树枝，为此国土局监察大队派人到现场阻止其抢栽行为，并下达了停止违法行为通知。该违法行为当事人为鲁孝顺和郭艳。因梅河口市国土局对其违法扦插的树苗未实施补偿引起其多次上访，并已三级终结。《梅河口市人民政府2011年第11批次农用地专用和征收批复》严格履行了法定程序、征收安置补偿足额到位，且被征地农民未提出异议。原告不是梅河口市福民村二组村民，且其租种的作物已经如期收获，不应作为权利主体。鲁孝顺和郭艳于2010年11月就知道征地事宜，且梅河口市国土局已经明确告知了其抢栽树苗不合法并不予补偿。对《梅河口市人民政府2011年第11批次农用地专用和征收批复》原告已经申请复议，吉林省人民政府以鲁孝顺和郭艳超过行政复议期限，驳回了原告的复议申请。复议决定明确原告知道征地的事实。综上被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审查查明，原告鲁孝顺和郭艳系夫妻关系，为梅河口市福民街道福民村九组村民。2008年5月8日原告郭艳与福民村二组村民陈宝珍签订土地租赁合同，陈宝珍将3.2亩土地租给郭艳使用，期限为2008年5月3日-2025年12月31日。合同约定如土地被国家有效占用时，土地所有权的赔偿费全部归陈宝珍所有，所给的土地上的附着物的索赔钱全部归郭艳所有。2011年12月29日，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函【2011】835号批复，对包括原告租种的土地进行征收。陈宝珍领取了土地补偿费用。2016年，原告鲁孝顺、郭艳向吉林省人民政府提出复议，请求确认《关于梅河口市人民政府2011年第11批次农用地转用和土地征收的批复》违法并予以撤销。2016年9月1日，吉林省人民政府作出驳回行政复议申请决定书。
本院认为，原告起诉要求确认被告梅河口市人民政府组织征收土地行为违法不是一个明确具体的诉讼请求，征地行为包括征地批复行为、征地补偿裁决行为、与被征收人签订征地补偿安置协议行为等等，在诉讼中，本院多次释明并要求原告明确其具体诉讼请求，原告坚持要求确认被告梅河口市人民政府组织征地行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：
驳回原告鲁孝顺、郭艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙艳玲
审判员 纪 纲
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行初17号
原告鲁孝顺，男，汉族，现住梅河口市福民街。
原告郭艳，女，汉族，住址同上。
委托代理人鲁宇华（与郭艳系母子关系），男，汉族，住址同上。
二原告委托代理人陈军，北京景坤律师事务所律师。
被告梅河口市人民政府。
法定代表人张恒，市长。
委托代理人隋迎利，男，汉族，梅河口市国土资源局工作人员。
委托代理人韩春艳，梅河口市人民政府法律顾问。
原告鲁孝顺、郭艳因土地行政征收一案，于2016年6月30日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告鲁孝顺、郭艳诉称：原告系吉林省梅河口市福民街福民村九组村民，响应国家和政府的号召，通过土地流转承包方式，从本村村民陈宝珍处取得农村土地承包经营权3.2亩，大力发展农村种植业，种植杨树等树苗。2015年4月，梅河口市辉发河重点段重点工程建设管理办公室在修筑辉发河河堤时，在没有任何建筑合法手续，没有经原告同意的情况下，强行施工，故意毁损原告的苗圃地和苗木，对原告要求先协商后施工的请求不予理睬。迫不得已，导致原告先申请查处，后行政复议，并引起对梅河口市住建局的行政诉讼。在2016年4月21日开庭时，在梅河口市住建局向法院提供的证据资料中，原告发现吉林省住建厅于2011年11月29日做出了《关于梅河口市人民政府2011年第11批次农用地转用和土地征收的批复》，批准将包括原告承包经营的集体土地在内的集体土地进行征收。但是，原告从来没有见过该征地批复，也没有见到被告依法组织过土地征收的任何行为。根据《土地管理法》第46条的规定，国家征收土地由县级以上人政府发布公告并组织实施。但是被告作为梅河口市组织征收的实施机关，没有按照法定程序组织实施土地征收，严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据《行政诉讼法》第2条、49条、50条、51条之规定，请依法判决确认被告组织征收原告承包土地的行为违法，促进政府机关以及行政部门依法行政。
被告梅河口市人民政府答辩称：答辩人征收土地程序合法，履行了法定程序。原告鲁孝顺、郭艳诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回。原告鲁孝顺、郭艳系福民村九组村民，其于2004年-2008年间，租种福民村二组多户村民的土地。拟征地通知下达时，该户租种陈宝珍旱田2.8亩（陈宝珍已经签订补偿协议），地上为其耕种的玉米，且已如期收获，依法不予补偿。拟征地通知下达后约十几日，梅河口市国土局接到举报，称有农民在拟征地范围内旱田上扦插树枝，为此国土局监察大队派人到现场阻止其抢栽行为，并下达了停止违法行为通知。该违法行为当事人为鲁孝顺和郭艳。因梅河口市国土局对其违法扦插的树苗未实施补偿引起其多次上访，并已三级终结。《梅河口市人民政府2011年第11批次农用地专用和征收批复》严格履行了法定程序、征收安置补偿足额到位，且被征地农民未提出异议。原告不是梅河口市福民村二组村民，且其租种的作物已经如期收获，不应作为权利主体。鲁孝顺和郭艳于2010年11月就知道征地事宜，且梅河口市国土局已经明确告知了其抢栽树苗不合法并不予补偿。对《梅河口市人民政府2011年第11批次农用地专用和征收批复》原告已经申请复议，吉林省人民政府以鲁孝顺和郭艳超过行政复议期限，驳回了原告的复议申请。复议决定明确原告知道征地的事实。综上被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审查查明，原告鲁孝顺和郭艳系夫妻关系，为梅河口市福民街道福民村九组村民。2008年5月8日原告郭艳与福民村二组村民陈宝珍签订土地租赁合同，陈宝珍将3.2亩土地租给郭艳使用，期限为2008年5月3日-2025年12月31日。合同约定如土地被国家有效占用时，土地所有权的赔偿费全部归陈宝珍所有，所给的土地上的附着物的索赔钱全部归郭艳所有。2011年12月29日，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函【2011】835号批复，对包括原告租种的土地进行征收。陈宝珍领取了土地补偿费用。2016年，原告鲁孝顺、郭艳向吉林省人民政府提出复议，请求确认《关于梅河口市人民政府2011年第11批次农用地转用和土地征收的批复》违法并予以撤销。2016年9月1日，吉林省人民政府作出驳回行政复议申请决定书。
本院认为，原告起诉要求确认被告梅河口市人民政府组织征收土地行为违法不是一个明确具体的诉讼请求，征地行为包括征地批复行为、征地补偿裁决行为、与被征收人签订征地补偿安置协议行为等等，在诉讼中，本院多次释明并要求原告明确其具体诉讼请求，原告坚持要求确认被告梅河口市人民政府组织征地行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：
驳回原告鲁孝顺、郭艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙艳玲
审判员 纪 纲
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十日
书记员 丛 稳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01124号
原告王俊刚，男，1978年10月19日出生，汉族，住志丹县夕阳沟，个体户。
被告王李，男，1987年1月7日出生，汉族，住西安市高陵县姬家乡姜李村*组，原系“志丹县鸭掌门特色火锅店”的经营者。
原告王俊刚诉被告王李买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王俊刚在志丹县马岔市场以经营芝麻酱谋生。被告王李、常磊是志丹县三马路“鸭掌门”的合伙人。原告王俊刚为“鸭掌门”供应芝麻酱，由“鸭掌门”的工作人员在“销售清单”核实并签字确认。原、被告双方进行不定期结算，未付清的芝麻酱款则由业务经理余东出具欠条，并加盖“鸭掌门”印章，事后，原告凭“欠条”与被告进行结算，自2014年11月份至今，被告共欠原告芝麻酱款4767元，有1张欠条、4张“销售清单”为证。由于被告所经营的“鸭掌门”火锅店已经关闭，但被告至今不支付原告的货款，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告芝麻酱款4767元；2、本案案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条1张、“销售清单”4张计4767元，用以证明被告经营的“志丹县鸭掌门火锅店”欠原告货款共计4767元。
被告王李未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告提交的证据经审查后认为，该证据结合本院已生效的关于众多销售者与被告王李的买卖合同纠纷案件判决内容，本院综合认定对管理人余东签字的2张“销售清单”和余东签字并加盖“志丹县鸭掌门火锅店”的1张欠条计4665元予以采纳。因原告无证据证明其他销售清单中的签字人张升、徐文博与被告王李之间的关系和王李授权这两人为“志丹县鸭掌门特色火锅店”购买芝麻酱，故本院对剩余的2张销售清单不予采纳。
本院依照原告的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：2012年10月16日，被告王李在志丹县工商行政管理局登记成立“志丹县鸭掌门特色火锅店”。在经营期间，被告王李、管理人余东以“志丹县鸭掌门特色火锅店”的名义多次在原告王俊刚处购买芝麻酱累计4665元。事后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告王李之间形成的购买货物关系符合买卖合同实质要件，故本院依法认可原告与被告王李之间的买卖合同关系，被告王李应依法向原告支付相应货款4665元，剩余部分无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王李于本判决生效后10日内给付原告货款人民币4665元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 曹林富
人民陪审员 冯延浩
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁 虎
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01124号
王俊刚，男，1978年10月19日出生，汉族。
被告王李，男，26许，汉族。
被告常磊，男，30岁许，汉族。
本院在审理原告王俊刚诉被告王李、常磊买卖合同纠纷一案中，原告王俊刚于2014年11月28日向本院提出撤回对被告常磊起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊刚撤回对被告常磊的起诉。
审 判 长 李 娜
代理审判员 曹林富
人民陪审员 冯延浩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 袁 虎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1430号
原告张爱侠，女，汉族，1963年5月21日出生，高中文化，永城水泥厂退休职工，住商丘市。
委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张文凯，男，汉族，1986年2月1日出生，住商丘市。
原告张爱侠与被告张文凯民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法由审判员韩明适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张爱侠及其委托代理人施文涛到庭参加诉讼，被告张文凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张爱侠诉称：被告张文凯于2016年8月15日向原告分两次借款，共计360000元，至今没有返还原告，现原告诉至法院，要求被告偿还借款360000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年2月6日起计算至被告实际付清借款本金之日止）。
被告张文凯未答辩。
本院经审理查明：2016年8月15日，被告张文凯向原告张爱侠借款360000元，并分别出具借条两张。双方未约定借款利息及还款期限。因原告要求被告还款未果，遂形成本案纠纷。
上述事实，由原告提交的借条、录音光盘及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告张爱侠因向原告张文凯借款双方形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。因原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告返还借款本金360000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未在借款时书面约定利息，原告亦无其他证据证明约定有利息，对原告要求被告按月息2%支付利息的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张文凯返还原告张爱侠借款360000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告张爱侠的其它诉讼请求。
一审案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，由被告张文凯负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘鑫
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第408号
申请执行人吉首闽辉房地产开发有限公司。
法定代表人：李志春，该公司董事长。
被执行人杨仕成，男。
被执行人龙仁华，男。
被执行人姚敦芳，男。
被执行人陈远杰，男。
吉首闽辉房地产开发有限公司与杨仕成、龙仁华、姚敦芳、陈远杰排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）吉民初字第1183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉首闽辉房地产开发有限公司于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨仕成、龙仁华、姚敦芳、陈远杰发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第408号案的本次执行程序。
对申请执行人吉首闽辉房地产开发有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人杨陆英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2261号
上诉人（原审被告）：王少华，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：邓君，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦亚飞，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王乐乐，男，汉族，1984年5月3日出生，住河南省平顶山市石龙区。
上诉人王少华因与被上诉人焦亚飞、王乐乐民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1523号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人王少华的委托诉讼代理人邓君，被上诉人焦亚飞及其委托诉讼代理人王德洲到庭参加诉讼。被上诉人王乐乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王少华上诉请求依法改判其不承担归还借款本金300万元及利息的保证责任，诉讼费用由焦亚飞承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，经查询，关于焦亚飞起诉的该笔300万元借款，王少华已于2014年11月10日至18日全部还清，不存在欠款事实。2、一审判决是在没有查清事实的情况下作出的，违反了以事实为依据的基本原则，属程序违法。
焦亚飞答辩称：王少华没有提供证据证明王少华或王乐乐曾将该笔借款偿还完毕。经一审法院依法传唤，王少华、王乐乐均没有到庭参加庭审，属于缺席判决。程序正确。请求驳回上诉，维持原判。
王乐乐未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
焦亚飞向一审法院起诉请求：王乐乐、王少华偿还欠款300万元及利息60万元（利息按本金300万元按月利率2%自借款之日计算至实际还款之日），诉讼费由王乐乐、王少华承担。
一审法院认定事实：2014年11月6日，王乐乐因经营资金紧张向焦亚飞借款300万元，王乐乐给焦亚飞出具借款借据一份，并由王少华提供担保，双方约定借款期限为10天（2014年11月6日至2014年11月15日），约定利息为月利率6%，如逾期未还款，王乐乐按日千分之二支付焦亚飞违约金，借款借据上约定王少华自愿为王乐乐借款承担连带保证责任，期限为到期日延续两年，保证范围不限于本金、利息、逾期违约金及实现债权的费用等全部债务。逾期5天后，王少华直接代为清偿。王乐乐提供工商银行建东支行银行账户。2014年11月6日焦亚飞通过平顶山建东支行营业室转入王乐乐账户294万元。转账后，焦亚飞又借给王乐乐60000元现金，王乐乐向焦亚飞出具收条一份，内容为“收条今收到焦亚飞现金陆万元整￥60000王乐乐2014.11.6”。借款到期后经焦亚飞多次催要，王乐乐、王少华至今未还款。故引起诉讼。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，王乐乐向焦亚飞借款，双方签订有借款借据并实际履行，借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同成立并受法律保护。焦亚飞依约将借款借给王乐乐，王乐乐亦应按约偿还借款本金及利息。王乐乐未依约履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。王少华为该借款提供连带担保保证，应承担连带保证责任，故焦亚飞请求王乐乐、王少华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。焦亚飞与王乐乐、王少华约定利息为月利率6%，焦亚飞要求按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。王乐乐、王少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、王乐乐于本判决生效后十日内支付焦亚飞借款本金3000000元和利息（利息自2014年11月6日起按本金300万元月利率2%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
二、王少华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、王少华承担保证责任后，依法有权向王乐乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，由王乐乐、王少华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明认定的事实证据与原审审理查明认定的事实证据相一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方当事人争议的核心问题是涉案保证合同中万军凯、郑四晓、陈俊杰、朱鲲鹏、黄晓军的签字是否系本人书写，针对上述问题，平顶山市鹰检司法会计司法鉴定所和西南政法大学司法鉴定中心接受一审法院的委托分别作出了《司法鉴定意见书》，但鉴定意见结论不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条关于“证据种类及证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”的规定，以上鉴定意见也属于民事诉讼证据的一种，须经查证属实后才能作为认定事实的根据。经审查，西南政法大学司法鉴定中心鉴定时所依据的检材除万军凯、郑四晓、陈俊杰、朱鲲鹏、黄晓军当庭书写的字迹外，还有上述人员在（2011）湛民初字第191号案件卷宗中有关材料上的字迹，较之平顶山市鹰检司法会计司法鉴定所鉴定时所依据的检材，其检材范围更为全面，由此得出的鉴定意见的证明力优于平顶山市鹰检司法会计司法鉴定所出具的鉴定意见，一审法院依据西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见认定本案基本事实并无不当，万军凯、郑四晓、陈俊杰、朱鲲鹏、黄晓军以保证合同中的签字并非其本人书写为由拒绝承担保证责任的上诉理由与事实不符，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由万军凯、郑四晓、陈俊杰、朱鲲鹏、黄晓军共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭晓蒙
李晶玉
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第502号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱梦晓，男。2008年7月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2011年10月26日刑满释放。2014年7月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人赵某珠，系被告人朱梦晓的母亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人朱梦晓犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人朱梦晓及其辩护人赵某珠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月10日，被告人朱梦晓饮酒后驾驶小型轿车搭载容某甲、朱某、容某乙由台山市台城通济桥西往台城祥龙路方向行驶。当日2时许，行驶至台城龙舟路龙兴苑路口路段时，与对向驶来由被害人伍某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人伍某某死亡的交通事故。肇事后，被告人朱梦晓逃离现场。同日16时许，被告人朱梦晓前往台山市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人伍某某符合交通事故致胸腹部多脏器破裂死亡。
经检验：从被害人伍某某血液样本中检测出酒精浓度为117.04mg／100m1。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人朱梦晓未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反右侧通行规定，发生道路交通事故后逃逸，有证据证明对方当事人有过错，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定；伍某某醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，被告人朱梦晓承担此事故的主要责任，伍某某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人朱梦晓已支付被害人伍某某丧葬费3万元。
上述事实，被告人朱梦晓及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人甄某某、朱某某、郑某某、李某某、赵某某、彭某某、容某甲、朱某、容某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、邓某某的证言；法医学尸体检验报告书；检验报告单；道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱梦晓违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱梦晓犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人朱梦晓判处有期徒刑三年至五年。
被告人朱梦晓提出以下辩解意见：我现在很后悔，令被害人家属失去家人，我希望能对被害人家属进行赔偿，由于我在看守所里，无能力对被害人家属进行赔偿，待我放出去后，我一定尽我能力对被害人家属进行赔偿；我家中还有两个小孩要抚养，女儿在读小学，儿子才刚出生，妻子又无能力出外工作，我是家庭经济支柱，希望法院能对我从轻处罚。被告人朱梦晓认为公诉机关的量刑建议过重。
辩护人提出被告人有两个小孩要抚养，且是家庭经济支柱，被告人也属于过失犯罪，希望能从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人朱梦晓违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱梦晓犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。对于被告人及其辩护人提出的意见，经查，案发后被告人除了支付被害人丧葬费3万元外，没有对被害人家属进行任何赔偿，故尚不足以对其从轻处罚；其它意见经查属实，但相关情节不属于法定或酌定从轻处罚的情节；综上，被告人及其辩护人提出对被告人从轻处罚的相应意见，理据不足，本院不予采纳。被告人朱梦晓认为公诉机关的量刑建议过重，理据不足，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱梦晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 李月兰
人民陪审员 周芝琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谭丽雯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1311号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，农民，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月6日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院于2015年3月6日决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月30日0时许，被告人曾某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市江滨南路田安大桥路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人曾某的血液中乙醇浓度为126.8mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人曾某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精呼气测试结果单，酒精检测报告书，机动车信息，驾驶资格信息，驾驶证、行驶证复印件，公安机关抓获及破案经过、人口信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年三月二十五日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第272号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人梁博，浙江台温律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因本案于2014年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人陈某、杨某犯污染环境罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人陈某及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师梁博、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月开始，被告人陈某经被告人杨某介绍投资位于温岭市大溪镇照洋村工业区后幢一楼厂房的非法电镀加工点，由被告人杨某负责电镀加工点的日常管理，并雇佣安某、陈永钱、李某乙、李某甲、雷某、姚某等人在未使用环保设施的情况下，从事非法电镀作业，并将电镀后产生的废水未经环保处理直接排至厂门前的下水道。2014年4月10日，温岭市环境保护局和温岭市公安局工作人员查获该非法电镀加工点，对该加工点的地面废水和排污口进行了采样。经温岭市环境监测站监测并经浙江省环境保护厅认可，该电镀加工点厂外大门边pvc管排水口中废水的ph值为2.18，其中六价铬浓度为221mg／l、铜浓度为115mg／l、镍浓度为60.9mg／l，均超过国家排放标准三倍以上；车间地面排水沟中废水的ph值为3.02，其中六价铬浓度为50mg／l、铜浓度为218mg／l、镍浓度为45.2mg／l，均超过国家排放标准三倍以上。（《电镀污染物排放标准》gb21900-2008中六价铬标准限值浓度为0.2mg／l、铜标准限值浓度为0.5mg／l、镍标准限值浓度为0.5mg／l。）
2014年9月23日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇下村村卫生室抓获被告人陈某，在温岭市大溪镇照洋村三角路口一无门牌号出租房抓获被告人杨某。被告人陈某、杨某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、安某、李某甲、雷某、李某乙、姚某、许某、蔡某、卢某、王某的证言、环境监测报告，浙江省环境保护厅的认可意见，现场勘验检查笔录，现场照片，行政处罚决定书，前科情况查询，情况说明，被告人户籍证明以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某违反国家规定，排放有毒有害物质，超过国家规定排放限值标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某、杨某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，被告人杨某在共同犯罪中的作用相对较小，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年1月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 许声萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 阮家声
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字475号
申请执行人李茂君。
被执行人张亚鸿。
被执行人柯建军。
原告李茂君与被告张亚鸿、柯建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）东商初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。权利人李茂君于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月13日向被执行人张亚鸿、柯建军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权26800元及利息，现因被执行人张亚鸿、柯建军外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字475号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年一月十六日
代书 记员 包腾蛟
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1079号
原告邱某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告邱某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄永宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2013年6月5日被告因进货资金短缺向原告借款2万元，月息400元（详见借据），未约定借款期限。2014年后季原告大女儿考上大学，因筹措学费向被告催要借款，被告借故推迟归还。去年二女儿又考上大学，原告又向被告催要借款，被告拒绝归还。2016年2月4日，原告和妻子再次向被告索要借款时发生纠纷，被告报警，经和盛派出所调解双方达成调解意见，但被告至今未履行调解意见。作为债权人，原告私有财产被别人非法占有拒不归还，主张催要时还遭受人身攻击。故请求：1、依法判令被告偿还借款2万元；2、依法判令被告偿还未付利息2015年12月4日至2016年8月5日共计3200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称：被告2013年6月5日借原告2万元属实，借据也是原告书写的。被告实际上已归还了该笔借款，当时原告收2万元本金后，说三天后被告清了利息再给借据。三天后，被告清算利息索要借据时原告却说借据在被告清偿本金时已经拿走了。现在借据尚在原告手里，被告有理也说不过别人。现在被告无力归还原告借款。
原告邱某某向法庭提交的证据：2013年6月5日曹某某向邱某某借款20000万、月息400元的借据一份。
被告曹某某向法庭提交的证据：1、被告出示租房合同复印件一份（1页）；2、被告出示饭馆内部黑白照片一组（4页16张）；3、被告出示饭馆装修清单及说明复印件一组（6页）。
被告对原告向法庭提交的证据无异议。原告对被告向法庭提交的证据1、2、3有异议，认为原告提交的证据与本案无关。本院认为，原告持有的借据与被告书面答辩及庭审陈述法庭相互印证，应予以认定，作为本案的定案依据。被告曹某某出示的证据与本案无关，不属于同一法律法关系，本案不予考虑。
经审理查明：2013年6月5日被告因进货资金短缺向原告借款2万元，被告书写借据一张，约定月息400元，未约定借款期限。2013年6月5日至2015年6月5日被告清结该笔借款利息9600元。
另查明，2016年2月4日，原告和妻子向被告索要借款时双方发生纠纷，被告报警。经和盛派出所调解，双方达成调解意见，即由被告分期归还原告借款本息22800元（2016年农历正月底前归还10000元，但2016年农历二月底前归还12800元），利息清至2015年12月4日。被告至今未完全履行调解意见，只给付原告利息2000。原告遂向本院提起诉讼，请求被告归还原告本金20000元，并清偿2015年12月4日至本金给付之日约定借款利息。
上述事实，有原被告陈述及借据足以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，且对借款利息的约定不违背法律规定，应当受法律的保护，原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、由被告曹某某归还原告邱某某借款20000元；
二、由被告曹某某按年利率24%清偿原告邱某某2015年12月4日至本金给付之日借款利息。
以上款项限被告曹某某在本判决生效后30日内履行清结。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 黄永宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 莎
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1736号
原告陈计庆，男，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码：×××5715。
被告佛山市高明利利企业有限公司，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：440684000034142。
法定代表人熊凌达。
原告陈计庆诉被告佛山市高明利利企业有限公司（以下简称：利利企业公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈计庆、被告利利企业公司的法定代表人熊凌达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈计庆诉称：高明市高聚纸业有限公司于1998年6月23日登记成立，原告于2001年5月11日、2011年5月26日认购了高明市高聚纸业有限公司的普通股，认购金额共为797.50元，但原告系隐名股东，原告的股份系挂靠在陈计庆、熊凌霄、罗莉、关鉴图及徐晃名下进行注册登记。2001年11月6日，高明市高聚纸业有限公司变更为高明市利利企业有限公司，2003年7月17日，高明市利利企业有限公司变更为佛山市高明利利企业有限公司。原告多次与被告沟通，要求被告确认原告的股份份额及享有的股东权益，但一直未果。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、确认原告在被告利利企业公司的股权额797.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告陈计庆向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的企业机读档案登记资料十一份，证明被告的诉讼主体资格及被告的名称及登记股东的变更情况；
3、《股权证明书》二份、《确认书函》一份、《收据》二份，证明原告认购高明市高聚纸业有限公司股权额797.50元的事实。
被告利利企业公司对原告主张的事实、证据及诉讼请求均没有异议。
根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告对原告出示的证据1、2、3均没有异议，故本院对上述证据均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
高明市高聚纸业有限公司于1998年6月23日登记成立高明市高聚纸业有限公司，原告于2001年5月11日、2011年5月26日认购了高明市高聚纸业有限公司的普通股，认购金额共为797.50元，原告陈计庆的股份以徐晃的名义进行注册登记。2001年11月6日，高明市高聚纸业有限公司变更为高明市利利企业有限公司，2003年7月17日，高明市利利企业有限公司变更为佛山市高明利利企业有限公司。
本院认为，本案属于股东资格确认纠纷，原告陈计庆提交了《股权证明书》及相应收据能够证明其为高明市高聚纸业有限公司的股东，原告陈计庆的股权系以徐晃的名义进行注册登记，原告陈计庆为高明市高聚纸业有限公司的隐名股东。在高明市高聚纸业有限公司经过变更为利利企业公司时，没有证据表明原告陈计庆将上述股权进行了转让，原告陈计庆应为利利企业公司的股东，原告陈计庆当时应持有被告利利企业公司的股权额797.50元。2012年6月6日，被告利利企业公司在变更登记时，股东由“陈计庆、熊凌霄、徐晃、罗莉、关鉴图”变更为“徐晃、陈计庆、熊凌霄、罗莉”，徐晃仍为利利公司的登记股东，没有证据表明原告陈计庆将上述股权进行了转让，故原告陈计庆的股权仍在徐晃名下，原告陈计庆仍应为被告利利企业公司的股东。本院对原告陈计庆持有被告利利企业公司的股权额797.50元予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院有关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
确认原告陈计庆为被告佛山市高明利利企业有限公司的股东，其出资额为797.50元。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取得为25元，由被告佛山市高明利利企业有限公司负担。因原告陈计庆已垫付了上述费用，故被告佛山市高明利利企业有限公司负担的上述费用迳付原告陈计庆，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆碧瑜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1736号
原告仇群英，女，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码：×××1529。
被告佛山市高明利利企业有限公司，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：440684000034142。
法定代表人熊凌达。
原告仇群英诉被告佛山市高明利利企业有限公司（以下简称：利利企业公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告仇群英、被告利利企业公司的法定代表人熊凌达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇群英诉称：高明市高聚纸业有限公司于1998年6月23日登记成立，原告于2001年5月11日认购了高明市高聚纸业有限公司的普通股，认购金额共为2000元，但原告系隐名股东，原告的股份系挂靠在仇群英、熊凌霄、罗莉、关鉴图及徐晃名下进行注册登记。2001年11月6日，高明市高聚纸业有限公司变更为高明市利利企业有限公司，2003年7月17日，高明市利利企业有限公司变更为佛山市高明利利企业有限公司。原告多次与被告沟通，要求被告确认原告的股份份额及享有的股东权益，但一直未果。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、确认原告在被告利利企业公司的股权额2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告仇群英向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的企业机读档案登记资料十一份，证明被告的诉讼主体资格及被告的名称及登记股东的变更情况；
3、《股权证明书》一份、《确认书函》一份、《收据》一份，证明原告认购高明市高聚纸业有限公司股权额2000元的事实。
被告利利企业公司对原告主张的事实、证据及诉讼请求均没有异议。
根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告对原告出示的证据1、2、3均没有异议，故本院对上述证据均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
高明市高聚纸业有限公司于1998年6月23日登记成立高明市高聚纸业有限公司，原告于2001年5月11日认购了高明市高聚纸业有限公司的普通股，认购金额共为2000元，原告仇群英的股份以徐晃的名义进行注册登记。2001年11月6日，高明市高聚纸业有限公司变更为高明市利利企业有限公司，2003年7月17日，高明市利利企业有限公司变更为佛山市高明利利企业有限公司。
本院认为，本案属于股东资格确认纠纷，原告仇群英提交了《股权证明书》及相应收据能够证明其为高明市高聚纸业有限公司的股东，原告仇群英的股权系以徐晃的名义进行注册登记，原告仇群英为高明市高聚纸业有限公司的隐名股东。在高明市高聚纸业有限公司经过变更为利利企业公司时，没有证据表明原告仇群英将上述股权进行了转让，原告仇群英应为利利企业公司的股东，原告仇群英当时应持有被告利利企业公司的股权额2000元。2012年6月6日，被告利利企业公司在变更登记时，股东由“仇群英、熊凌霄、徐晃、罗莉、关鉴图”变更为“徐晃、仇群英、熊凌霄、罗莉”，徐晃仍为利利公司的登记股东，没有证据表明原告仇群英将上述股权进行了转让，故原告仇群英的股权仍在徐晃名下，原告仇群英仍应为被告利利企业公司的股东。本院对原告仇群英持有被告利利企业公司的股权额2000元予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院有关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
确认原告仇群英为被告佛山市高明利利企业有限公司的股东，其出资额为2000元。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取得为25元，由被告佛山市高明利利企业有限公司负担。因原告仇群英已垫付了上述费用，故被告佛山市高明利利企业有限公司负担的上述费用迳付原告仇群英，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆碧瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第281号
原告：戚凤武。
委托代理人：梁月军。
被告：冯锡康。
原告戚凤武诉被告冯锡康民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告戚凤武到庭参加诉讼，被告冯锡康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戚凤武起诉称：被告于2013年1月份以做生意为由向原告借款，开始能按期归还。之后，被告于2013年7月25日向原告借款100000元，同时，将其所有的车牌号为浙A×××××丰田小轿车抵押给原告，因未办理抵押登记手续，被告擅自将该车转让给了第三方。后原告催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告立即返还借款100000元、支付利息19117元（按年利率6%的四倍暂算至2014年5月11日，要求支付至实际归还日）；二、被告承担违约金25000元；三、被告承担律师代理费6000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告戚凤武自愿放弃第二项诉讼请求对违约金的主张。
原告戚凤武为支持其诉请主张，在庭审中出示了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款100000元、约定还款期限、借款利息及违约责任的事实。
2.委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本案诉讼产生律师代理费6000元的事实。
被告冯锡康未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告戚凤武提交的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告冯锡康送达起诉状、证据副本后，被告冯锡康未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年7月25日，冯锡康与戚凤武签订借条一份，约定冯锡康因生意周转向戚凤武借款100000元，还款时间为2013年8月25日下午2点之前；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；如果冯锡康在规定时间内没有及时还款，应承担总借款的25%作为违约金，导致诉讼的，还应承担戚凤武因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。到期后，戚凤武催讨未果，故起诉，请求上判，并为此支出律师代理费6000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告冯锡康未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告戚凤武要求被告冯锡康返还借款、支付利息及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯锡康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯锡康返还原告戚凤武借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯锡康支付原告戚凤武自2013年7月25日起至2014年5月11日的利息19117元，自2014年5月12日至本案生效判决确定履行之日止的利息按年利率6%的四倍另行计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告冯锡康支付原告戚凤武因本案支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2802元，由被告冯锡康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2802元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许 峰
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1026行审10号
申请人：甘肃省宁县水务局。
法定代表人：ＸＸ芳，任局长。
委托代理人：张振杰，该单位职工。
被申请人：宁县新庄镇马家河滩砂石厂。住所地：宁县新庄镇马家河滩*组。
法定代表人：曹劝房，任厂长。
申请人甘肃省宁县水务局申请执行2017年1月7日作出的宁水罚[2017]13号甘肃省宁县水务局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：甘肃省宁县水务局于2017年1月7日作出的宁水罚[2017]13号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，对被申请人宁县新庄镇马家河滩砂石厂处以罚款五万元。被申请人如不服该处罚决定，可在接到该处罚决定之日起，60日内向宁县人民政府或庆阳市水务局申请复议，或者6个月内直接向宁县人民法院起诉。该决定书已于2017年1月7日送达被申请人宁县新庄镇马家河滩砂石厂。
本院认为：甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]13号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，被申请人宁县新庄镇马家河滩砂石厂向人民法院起诉的期间6个月未届满，申请人甘肃省宁县水务局未在法定期间内向宁县人民法院申请强制执行该处罚决定。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]13号甘肃省宁县水务局行政处罚决定。
案件受理费50元，由申请人甘肃省宁县水务局承担。
如对本裁定有异议，可自裁定送达之日起十五日向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一七年五月十二日
书记员 王瑛楠