江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0197号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，男，1976年1月21日生，汉族，初中文化，个体经商户。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月8日被宜兴市公安局取保候审（共羁押31天），2014年3月18日被本院决定取保候审，同年6月18日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人管科峰，江苏法舟律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1970年9月25日生，汉族，初中文化，无业。曾因寻衅滋事，于1999年5月被宜兴市公安局行政拘留十日；曾因敲诈勒索，于2000年1月被宜兴市公安局行政拘留十五日；曾因无故殴打他人，于2009年被宜兴市公安局行政拘留十五�，于2009年11月25日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2001年3月23日被宜兴市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2006年4月10日释放；曾因犯开设赌场罪，于2012年7月19日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十一个月（尚未执行），并处罚金人民币二万元。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人周某，男，1993年3月13日生，汉族，中专文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年6月4日被宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月9日刑满释放。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人谭某，男，1993年2月4日生，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品，于2013年3月4日被江苏省句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被宜兴市公安局取保候审（共羁押29天），2014年3月18日被本院决定取保候审，同年6月18日被本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某、袁某、周某、谭某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月4日、4月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人管科峰，被告人袁某、周某、谭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月初，被告人张某授意被告人袁某、周某及许某某、陈某某（均另案处理）帮助其追讨债务。同年9月7日，被告人袁某纠集被告人周某、谭某及许某某、陈某某伙同被告人张某�宜兴市和桥镇闸口楝聚港大桥处，被告人张某先掌掴债务人杨某某，后在被告人周某、谭某及许某某的帮助下将杨某某拖上被告人张某的车前往杨某某家。途中，被告人周某、谭某及许某某徒手殴打杨某某头部等处。经鉴定，被告人杨某某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，列举了被告人张某、袁某、周某、谭某的供述，共同行为人许某某、陈某某的供述，被害人杨某某的陈述及宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某、袁某、周某、谭某的行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时认为，被告人袁某有自首、立功的法定从轻处罚情节；被告人张某、周某、谭某均有如实供述的法定从轻处罚情节；被告人张某对被害人进行赔偿，被告人张某、袁某、周某、谭某均取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节；被告人袁某、周某、谭某有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议对被告人张某、袁某在一年以上二年以下有期徒刑间量刑，对被告人周某在十个月以上一年十个月以下有期徒刑间量刑，对被告人谭某在七个月以上一年七个月以下有期徒刑间量刑。另外，被告人袁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当实行数罪并罚。
被告人张某的辩护人提出的主要辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人张某寻衅滋事是因债务纠纷引起，与一般的寻衅滋事有所区别，主观恶性不强；二、被告人张某本意是索要债务，对杨某某造成身体的伤害并非被告人的目的，各被告人之间无犯罪的合意，仅是在共同追讨债务过程中行为过激导致被害人受伤，且被害人自身恶意逃避债务，在被害人家中被害人又突然持刀追打被告人才最终导致耳�被划伤，被害人自身的行为加重导致其轻伤的后果，存在过错，可减轻被告人的责任；三、被告人张某归案后能如实供述，可从轻处罚；四、被告人张某无前科劣迹，系初犯，对被害人进行了赔偿，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张某适用缓刑。
被告人张某、袁某、周某、谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月初，被告人张某与被告人袁某、周某及许某某、陈某某（均另案处理）在一起时，授意被告人袁某、周某及许某某帮助其追讨债务。2013年9月7日下午，陈某某在宜兴市和桥镇闸口楝聚港大桥处偶遇被告人张某的债务人杨某某后，遂阻拦杨某某离开，并打电话告知被告人张某及通知被告人袁某至该处。被告人袁某遂纠集被告人周某、谭某及许某某至该处。后被告人张某亦赶至该处，并掌掴杨某某左脸部。在得知杨某某即是被告人张某的债务人后，被告人周某、谭某及许某某帮助被告人张某强行将杨某某拖至被告人张某停放在该处的汽车内。后被告人张某驾驶汽车搭载杨某某、许某某、被告人周某及谭某驶向杨某某家，途中，被告人周某、谭某及许某某徒手殴打杨某某头部等处。经鉴定，被告人杨某某左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，构成轻伤二级。
2013年9月7日，被告人张某被公安机关抓获；2013年9月9日，被告人袁某至公安机关投案，并于当日带领侦查人员抓获了被告人周某；2013年10月11日，被告人谭某被公安机关抓获。归案后，被告人张某、袁某、周某、谭某均如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某已赔偿被害人杨某某各项损失合计人民币80000元，被害人杨某某对被告人张某、袁某、周某、谭某及其他共同行为人均予以谅解。
上述事实，被告人张某、袁某、周某、谭某在开庭审理过程中亦无异议。并由共同行为人许某某、陈某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人吴小伟的证言，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、相关辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。被告人张某、袁某、周某、谭某的身份情况由公安户籍摘录材料证实。江苏省宜兴市人民法院刑事判决书、刑满释放通知书、江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、劳教人员释放通知书，宜兴市公安局行政处罚决定书等证实了被告人袁某、周某、谭某的前科劣迹情况。江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书、常州市武进看守所出具的不予收押通知书、常州市武进区人民法院出具的情况说明、取保候审决定书等证实了被告人袁某曾因犯开设赌场罪被判刑及该刑罚尚未执行的情况。
本院认为，被�人张某、袁某、周某、谭某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人袁某犯罪后能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁某归案后能协助抓捕同案犯，有立功表现，可从轻处罚。被告人张某、周某、谭某归案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人张某能赔偿被害人的损失，被害人对四被告人均表示谅解，对被告人张某、袁某、周某、谭某均可酌情从轻处罚。被告人袁某、周某、谭某曾因违法犯罪被判处刑罚或被行政处罚，但仍不思悔改，均应酌情从重处罚。被告人袁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。被告人张某的辩护人辩称被告人张某与其他被告人间无犯罪的合意，只是正常要债中发生的过激行为，且被害人自身有过错。本院认为，共同犯罪中被告人之间的犯罪合意并不必须有明确的语言表示，亦可通过行为的默契来达成。本案中，被告人张某授意被告人袁某等人为其索要债务，在索要债务过程中，被告人张某首先殴打被害人杨某某，被告人周某、谭某及许某某帮助被告人张某强行将杨某某拖上被告人张某的汽车，在汽车行驶途中，又殴打杨某某头部等处，张某对上述行为是明知的，但未予制止，从行为上各被告人已达成犯罪的合意，是共同犯罪，对辩护人提出的被告人张某与其它被告人之间无犯罪的合意的辩护意见，本院不予采纳。另外，经查，被害人杨某某在被被告人张某等人带回其家中后，被害人杨某某曾到自己家中的厨房拿菜刀予以反抗，期间被许某某用匕首划伤左耳廓。根据宜兴市公安局物证鉴定�出具的鉴定意见，被害人杨某某额部、鼻部有皮下出血，左耳廓有创口，但构成轻伤的原因是被害人杨某某外伤性鼓膜穿孔。本院认为，被害人杨某某的行为并未加重导致其轻伤的后果，不存在过错，对被告人张某的辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，根据被告人张某的犯罪情节，不宜宣告缓刑。对被告人张某的辩护人提出的对被告人张某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。对被告人张某的辩护人提出的其它从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。宜兴市人民检察院指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人周某、谭某的量刑建议恰当，应予采纳；对被告人张某、袁某的量刑建议未能充分考虑两被告人的从轻处罚情节，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一�，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条，第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年1月17日止）。
二、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，连同前罪尚未执行的有期徒刑十一个月，合并决定执行的刑罚有期徒刑一年一个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年10月9日止）。
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年7月9日止）。
四、被告人谭某犯寻衅滋事，�处有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杭群英
代理审判员 王 艳
人民陪审员 唐建平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡烨雯