wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第662号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人耿某某，男，1991年2月16日出生。2010年11月15日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月28日被滑县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2013年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2013年5月31日凌晨，被告人耿某某撬门进入滑县道口镇小粤秀饭�，将柜台抽屉内的1100元现金盗走；
2、2013年7月19日凌晨，被告人耿某某撬门进入滑县道口镇大喜龙虾饭店，将被害人郜某某的蓝色爱驰牌小型踏板电动车盗走，后以70元的价格卖给一收废品的人。经滑县价格认证中心评估，被盗电动自行车价值1568元；
3、2013年7月28日凌晨，被告人耿某某墙窗进入滑县道口镇三新饭店，将柜台抽屉内的现金1000元盗走；
4、2013年8月7日凌晨，被告人耿某某翻墙进入其曾工作过的滑县新峰科技电子厂，趁该厂部分女职工宿舍房门没有上锁，女职工熟睡之机，盗窃谭某某、都某某等人现金，共计1800元；
5、2013年8月19日凌晨，被告人耿某某在滑县道口镇宏达小区三号楼2单元楼道，将被害人赵某某停放在该处的一辆捷安特牌自行车盗走。经滑县价格认证中心评估，被盗自行车价值1222元。
2013年8月28日被告人耿某某在滑县道口镇晓晓网吧上网时被抓获，所盗捷安特自行车被追回退还被害人，所盗电动车未能追回，所盗赃款均已挥霍。被告人耿某某被抓获后，主动交待了公安机关掌握的滑县新峰科技电子厂以外的四起盗窃事实。
综上，被告人耿某某盗窃五起，价值共计6690元。
公诉机关认为被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郜某某、郜某某、刘某甲、谭某某、都某某、冯某某、朱某某、李某甲、崔某某、刘某乙、赵某某陈述，证人杨某某、刘某丙、李某乙证言，被告人现场指认照片，被盗电动车购买凭证，退赃证明，滑县价格认证中心价格评估鉴定，安阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人耿某某当庭尚能认罪，且具有坦白情节，对其要求从轻处罚的意见，本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月19日起至2014年4月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、判令被告人耿某某于十日内退赔被害人�财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一三年十一月十五日
书记员 李 阳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑一终字第9号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某甲，男，1993年3月8日生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，农民，住普宁市。2012年4月20日因犯抢夺罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月28日刑满释放。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人翁某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月4日作出（2014）揭普法刑初字第757号刑事判决。原审被告人翁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人翁某甲在同案人“乌丁”的串招下，于2014年5月29日23时许，在普宁市流沙东街道国际商品城“维多利亚港KTV”505包厢内，因同案人杨某怀疑在一起喝酒的被害人胡某侵吞钱财，翁某甲与同案人杨某、杨某甲、李某甲、马某甲、“乌丁”（均另案处理）一起用拳脚及铁垃圾桶殴打胡某。翁某甲等人还将胡某带到普宁市占陇镇陂头村一空地，持电棍、水管、狼牙棒等工具殴打胡某，还限令胡某在7日内交出中华牌香烟2条及人民币3700元。经法医鉴定，胡某所伤符合钝性物体作用致多处软组织挫擦伤，所伤为轻微伤。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、查获经过、破案经过、普宁市人民法院（2012）揭普法刑初字第234号刑事判决书、释放证明书、被告人与同案人供述及户籍证明等证据证实。
原审判决认为，被告人翁某甲的行为已构成寻衅滋事罪。翁某甲在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。翁某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于翁某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项的规定，以寻衅滋事罪判处被告人翁某甲有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人翁某甲不服，上诉称，2014年5月29日23时许，在普宁市流沙东街道国际商品城“维多利亚港KTV”包厢内胡某被殴打时他不在场，他也没有提出向胡某提出索要3700元现金和2条中华烟。请求二审作出公正合理的判决。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人翁某甲的上诉意见，经查，认定翁某甲在普宁市流沙东街道国际商品城“维多利亚港KTV”包厢内及普宁市占陇镇陂头村一空地殴打被害人胡某，致胡某轻微伤，并向胡某强行索要中华牌香烟2条、人民币3700元的事实，有被害人胡某的陈述，证人何某甲的证言，同案人杨某、杨某甲、马某甲、李某甲的供述，翁某甲在侦查机关及一审庭审中的供述以及法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，上述证据能够相互印证，足以认定。故翁某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人翁某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要，情节恶劣；其行为妨碍社会秩序，已构成寻衅滋事罪。翁某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。翁某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应从重处罚。翁某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。翁某甲的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 罗 景
二〇一五年一月十九日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第404号
原告徐丽萍与被告郑留青民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01492号判决书已发生法律效力。申请执行人徐丽萍于2015年01月15日向本院申请执行，要求被执行人郑留青支付借款本金40000元及利息，尚欠法院受理费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第404号案终结执行。申请执行人徐丽萍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年二月四日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初827号
原告王伟宝，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告杨玉坤，男，36岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告吴宝义，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王伟宝与被告杨玉坤、吴宝义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王伟宝、被告吴宝义到庭参加了诉讼。被告杨玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，被告杨玉坤、吴宝义在原告处购买80余只羊，欠原告人民币28000元。被告不守信用，到期后经原告多次索要，至今未还此款。原告起诉要求被告偿还欠款28000元，由被告承担本案的一切诉讼诉讼费用。
被告吴宝义辩称，原告起诉这个事确实有，是我与杨玉坤给原告出具了欠据。这钱应当先找杨玉坤偿还，找不到杨玉坤我再偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
欠据1枚、证明2015年4月25日，被告杨玉坤、吴宝义在原告王伟宝处购买80余只羊，欠原告人民币28000元。经当庭质证，被告吴宝义无异议。
被告吴宝义、杨玉坤没有向本院提供证据。
原告的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2015年4月25日，被告杨玉坤、吴宝义在原告王伟宝处购买80余只羊，欠原告人民币28000元。经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告起诉要求被告偿还欠款28000元，由被告承担本案的一切诉讼诉讼费用。
以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨玉坤、吴宝义欠原告人民币28000元应当按照约定及时给付原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告杨玉坤、吴宝义于本判决生效后立即给付原告王伟宝人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 榆
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1302号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人冯庆伟，系原告工作人员。
被告王存钢，男，1967年10月05日出生，汉族。
被告卫太平，男，1976年12月13日出生，汉族。
被告王允学，男，1963年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王存钢、卫太平、王允学借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李云霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 张继红
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第312号
原告桂林市华力重工机械有限责任公司。住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘容在，董事长。
委托代理人周锡明，广西君行律师事务所律师。
被告唐明胜。
被告周仁群。
被告张永中。
被告重庆渝桂工程机械有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞黄溪口145号-12#。
法定代表人杨光，总经理。
被告杨光。
本院在审理原告原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告唐明胜、周仁群、张永中、重庆渝桂工程机械有限公司、杨光租赁合同纠纷一案中，因被告已与原告达成和解协议，故原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市华力重工机械有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费937元，减半收取469元，财产保全费475元，合计944元，由原告负担。
审 判 员 潘小成
二〇一三年七月五日
代理书记员 胡丽芸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07332号
原告管淑芬，女，1953年4月6日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告管淑芬与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管淑芬，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管淑芬诉称：我为房山区河北镇南车营村村民，自1993年6月至2008年12月在被告处上班，岗位为卫生保洁员，被告未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险。为维护我的合法权益，我于2010年向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。现我不服房山仲裁委的裁决结果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告：1、1993年6月至2008年12月法定节假日加班工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、2008年后带薪年假工资1103元；7、未缴纳保险损失20000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，管淑芬系该村村民，于1993年7月至2008年底先后在卫生班、林业班、村政科工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，管淑芬按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
管淑芬曾以石花洞旅游中心为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，要求确认与石花洞旅游中心于1993年6月至2008年12月期间存在劳动关系，要求石花洞旅游中心补缴齐各项社会保险并支付2000年至2006年差额工资，双休日加班工资、法定节假日加班工资80181元；未签订劳动合同双倍工资10560元、最低工资差额603650元及25%经济补偿金15091元。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了管淑芬的申请请求。管淑芬不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会方就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资、未休带薪年休假工资及未缴纳社会保险的损失等请求缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告管淑芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1771号
原告侯某某，女，1974年12月16日生，汉族，住济阳县。
委托代理人于强，济阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1975年7月20日生，住济阳县。
本庭在审理原告侯某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 张勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 张玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01020号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人沈波，男，汉族，初中文化。1997年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2010年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，同年2月1日刑满释放；2010年6月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月29日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被羁押，次日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日，同年3月28日被强制隔离戒毒，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）734号起诉书指控被告人沈波犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人沈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日22时许，经事前电话联系，被告人沈波在沙坪坝区中梁镇一小区的超市门口附近，以450元的价格将十颗麻古贩卖给郑某某。后郑某某将购买的十颗麻古经周某某介绍贩卖给杨某某。事后杨某某将购买的毒品交给民警。经称重和鉴定，该十颗麻古净重0.97克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
2014年3月7日22时许，经事前电话联系，被告人沈波在上述同一地点，以430元的价格将一小包冰毒和五颗麻古贩卖给郑某某。后郑某某将上述毒品以500元的价格贩卖给杨某某，后被公安民警当场抓获，并查获毒品和毒资。经称重和鉴定，所查获的五颗麻古，净重0.47克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因，一小包冰毒，净重0.4克。从中检出甲基苯丙胺。
2014年3月7日23时许，被告人沈波经与郑某某电话联系，准备以100元的价格将一小包冰毒贩卖给郑某某，公安民警在约定的毒品交易地点附近将被告人沈波抓获，并当场从其身上查获毒品一小包，经称重和鉴定，所查获的一小包毒品净重0.1克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人沈波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、周某某、杨某甲、申某、杨某乙的证言及辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认毒品、毒资及现场称重的照片，毒品检验报告，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2010）沙法刑初字第423号刑事判决书及被告人沈波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人沈波的行为系累犯、毒品再犯，建议对被告人沈波判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人沈波明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺类毒品共计1.94克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人沈波曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人沈波有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人沈波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年3月28日起至2017年6月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.94克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 王志锋
人民陪审员 李 兰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 薛慧明
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙诸民初字第124号
原告：王英杰，男，1979年8月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告：王梅，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郝志光，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告王英杰、王梅与被告郝志光劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英杰、王梅到庭参加诉讼，被告郝志光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，2013年1月被告临时雇佣二原告到被告承揽的位于龙口市七甲镇庙曲家工地从事铝合金门窗加工工作，二原告为被告工作1个多月，被告共计欠二原告工资款6430元。原告多次索要工资，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院请求依法判令被告给付所欠工资款人民币6430元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2013年1月被告雇佣二原告到其承揽的位于龙口市七家镇庙曲家工地从事铝合金门窗加工工作，二原告在被告处工作1个多月，被告共计欠二原告工资款6430元。为此，被告向二原告出具欠据一份，载明：“今欠王英杰、王梅1月份工资款6430元，计陆仟肆佰叁十元，还款日期阳历2013年7月30日，欠款人郝志光，2013年2月18日”。
另查明，2014年7月25日被告在本院的询问笔录中认可其欠二原告工资款6430元，并表示在月底前将该款给付二原告，但未支付。
上述事实有原告陈述、欠据、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案被告欠二原告工资款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二原告请求被告给付所欠的工资款于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝志光于本判决生效后十日内一次性给付原告王英杰、王梅工资款共计人民币6430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郝志光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 徐茂久
人民陪审员 曲福瑛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 石 强
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0035号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某，男，出生于江苏省南通市。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年1月23日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年11月20日0时40分左右，被告人周某在无二轮摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶逾期未进行安全技术检验的苏AHG0**二轮摩托车，途经南通市工农路可立亚路段，在非机动车道内由北向南逆向行驶时，所驾车碰撞由南向北行驶的邢某某所骑NT171081电动车，发生道路交通事故，致邢某某受伤，两车不同程度损坏。经南通市公安局物证鉴定所检测，周某血液中乙醇含量为111.1mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人周某与被害人邢某某达成协议并赔偿被害人邢某某人民币9000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的身份信息资料，未到庭证人邢某某、陶某某证言，被告人周某的供述，被告人周某的驾驶证信息，苏AHG0**二轮摩托车的信息资料，被告人血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所通公物鉴（交化）字（2013）2954号理鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年2月22日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人周某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹 亚
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐亚婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14438号
原告：张苗，男，1976年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈一新，男，1958年7月13日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：韦叶芳（曾用名：韦益芳），女，1963年10月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈革新，男，1964年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋世彬，男，1953年10月8日出生，汉族，住东阳市。
原告张苗与被告陈一新、韦叶芳、陈革新、蒋世彬民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张苗、被告陈一新的委托诉讼代理人厉建军、被告陈革新、蒋世彬到庭参加诉讼。被告韦叶芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苗起诉称，被告陈一新、韦叶芳系夫妻关系。2014年9月29日，两夫妻因资金周转需要以陈一新名义向原告借款100万元，并出具借条一份。借条约定：借款期限为12个月，自2014年9月29日起至2015年9月29日止，利息按月利率2%计算，每季付清，到期准时归还，逾期不还，本人自愿每天按借款本金的3%支付违约金，若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院管辖，由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。被告陈革新、蒋世彬自愿为陈一新的借款以及实现债权的全部费用提供连带责任保证，保证期间为两年，并在担保人处签字捺印。当日和次日，原告通过银行转汇给陈一新指定的银行账户100万元，陈一新收到款项后，向原告出具了收条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，四被告均推诿，至今借款本息未付。为此，原告诉请判令：1.被告陈一新、韦叶芳归还原告借款本金100万元，并支付利息（利息自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至2016年9月29日为30万元）；2.被告陈革新、蒋世彬对被告陈一新、韦叶芳所负的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告陈一新、韦叶芳共同承担，被告陈革新、蒋世彬负连带责任。在庭审中，原告补充陈述被告陈一新、韦叶芳支付了三个季度利息，即已付至2015年6月28日止，暂算利息按月利率2%计算。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1.借条、收条各一份（1页）、银行转账凭证二份，以证明被告陈一新向原告借款100万元，约定月利率2%、借款期限等事实，由被告陈革新、蒋世彬提供连带责任担保，并约定担保范围、期限等的事实；
2.结婚申请书一份，以证明被告陈一新、韦叶芳（韦益芳）系夫妻，借款发生在被告陈一新、韦叶芳夫妻关系存续期间的事实。
被告陈一新在庭审中口头答辩称，借款100万元事实，当时约定按月利率2分计算，陈一新称已付了两年的利息，付至2016年9月。被告陈一新未提供证据材料。
被告韦叶芳未作答辩，也未提供证据材料。
被告陈革新在庭审中口头答辩称，为陈一新借款100万元担保事实。被告陈革新未提供证据材料。
被告蒋世彬在庭审中口头答辩称，为陈一新借款只担保100万元，利息不管，担保期限两年，后有没有重新借过不清楚。被告蒋世彬未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告陈一新、陈革新、蒋世彬均无异议，被告韦叶芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，原告提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理，结合本院认证及原、被告陈述，本院认定事实如下：
2014年9月29日，被告陈一新因资金周转需要向原告借款100万元，并出具借条一份。借条载明：借款期限为12个月（自2014年9月29日起至2015年9月29日止），利息按月利率2%计算，每季付清，到期准时归还，逾期不还，本人自愿每天按借款本金的3%支付违约金。若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。被告陈革新、蒋世彬自愿为陈一新的上述借款及实现债权的全部费用提供连带责任保证，保证期间为借款期满起两年，并在担保人处签字捺印。当日和次日，原告通过银行转汇给陈一新指定的银行账户80万元、20万元，合计100万元。借款后，被告陈一新按约支付利息至2015年6月28日，余款未还。被告陈革新、蒋世彬也未履行保证责任。后原告经多次催讨无着，诉至本院。
另查明，被告陈一新、韦叶芳于1986年2月7日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈一新尚欠原告借款100万元的事实清楚，证据确实，被告亦无异议。其未按约还款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告陈一新辩称已按约支付两年的利息，未提供证据佐证，原告自认仅收到三个季度利息，本院只能采信原告的自认，被告陈一新应承担举证不能的法律后果。故被告陈一新的该辩称，无事实依据，本院不予采纳。本案借款发生在被告陈一新、韦叶芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告韦叶芳依法应承担共同还款责任。原、被告约定利息按月利率2%计算，现原告主张按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利息的四倍计算，减轻了被告的责任，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告陈革新、蒋世彬自愿为该借款提供连带责任保证，双方约定的保证范围为借款及实现债权的全部费用，现原告在保证期间内主张权利，被告陈革新、蒋世彬依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈革新、蒋世彬作为借款的保证人在承担保证责任后，可以向债务人陈一新、韦叶芳追偿。故被告蒋世彬提出仅担保100万元，不包含利息的辩称，与借条约定和本院查明的事实不符，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告韦叶芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一新、韦叶芳于本判决生效后十日内归还原告张苗借款1000000元，并支付利息（利息自2015年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈革新、蒋世彬对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈一新、韦叶芳追偿。
案件受理费7918元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12918元，由被告陈一新、韦叶芳负担，被告陈革新、蒋世彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年二月二十四日
代书记员 叶飘庆
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第150号
原告秦皇岛市翔辉物流有限公司，住所地秦皇岛市抚宁县。
法定代表人谢新国，该公司总经理。
委托代理人刘井奎，秦皇岛市翔辉物流有限公司职员。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人朱振江，该公司总经理。
委托代理人王瑶，系中银保险有限公司秦皇岛中心支公司职工。
本院在审理原告秦皇岛市翔辉物流有限公司诉被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案中，原告秦皇岛市翔辉物流有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市翔辉物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元，由原告负担。
审判员 常润清
二〇一五年三月十日
书记员 戴 红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第268号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：张庆晨，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：王金祥。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告王金祥供用水合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告王金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称，2009年7月10日，原、被告签订自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付滞纳金（因法律修改，现为违约金）；原告按照约定供水，但被告未按约支付水费；自2010年8月开始至2014年2月，被告已经累计用水4540吨，计水费14786.50元，除支付218元水费外（含政府补助水费），被告已经累计欠水费14568.50元，给原告造成损失，按照约定应支付违约金，现违约金为14568.50元（因违约金已经超过拖欠的水费，现按照14568.50元计算）。为此原告向法院起诉，要求被告立即支付水费14568.50元并支付违约金14568.50元，共计29137元；本案诉讼费由被告承担。
被告王金祥未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价（2005）50、（2011）44文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告要求被告支付水费14568.50元予以支持。原、被告对逾期缴纳水费的违约责任进行了明确约定，且约定的违约金计算方法并未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金14568.50元予以支持。被告王金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金祥支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
14568.50元、违约金14568.50元，共计29137元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，减半收取264元，由被告王金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年四月十六日
代书记员 楼栎钏
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初34号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月8日被滦县公安局刑事拘留，同年8月11日被滦县公安局取保候审。
被告人朱某，农民，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月8日被滦县公安局刑事拘留，2015年8月11日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人万某、朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人万某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2015年6月份一天夜间，商冬洋（另案处理）在迁安市野鸡坨镇平青大公路与102国道交叉口处东侧，将其从让人手中购买的被害人徐某乙被盗的红色雪拂兰乐驰车（车牌号冀B×××××），以4400元钱明显低于市场的价格转卖给被告人万某及朱某二人，后被告人万某、朱某于2015年8月8日再次以明显低于市场的价格向他人转卖此车时被我局当场抓获。此车经滦县物价局价格鉴定价值10367元钱。
河北省滦县人民检察院认为，被告人万某、朱某购买明显低于市场价值的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人万某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2015年6月份一天夜间，商冬洋（另案处理）在迁安市野鸡坨镇平青大公路与102国道交叉口处东侧，将其从让人手中购买的被害人徐某乙被盗的红色雪拂兰乐驰车（车牌号冀B×××××），以4400元钱明显低于市场的价格转卖给被告人万某及朱某二人，后被告人万某、朱某于2015年8月8日再次以明显低于市场的价格向他人转卖此车时被我局当场抓获。此车经滦县物价局价格鉴定价值10367元钱。此车经滦县公安局予以扣押并发还被害人徐某乙。
上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有同案犯商东洋供述，被害人徐某乙陈述，证人商某、张某、李某甲、李某乙、徐某甲、刘某、翁某证言，滦县公安局辨认笔录及照片，滦县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，汽车照片，身份证复印件，行驶证复印件，注册登记摘要信息，二手车销售统一发票，机动车销售统一发票，价格鉴证报告书，调取证据清单，办案说明，在逃人员信息列表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、朱某购买明显低于市场价值的机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人万某、朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人万某、朱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（此款已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（此款已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋学文
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执审字第365号
申请执行人任少斌。
被执行人天津轧三行工贸有限公司滦平分公司。
申请执行人任少斌于2014年4月28日向本院提出申请，要求强制执行滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月18日作出的（2013）滦劳人调字第129号调解书。
本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）滦劳人调字第129号调解书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人任少斌与被执行人天津轧三行工贸有限公司滦平分公司补缴社会保险、给付解除劳动关系经济补偿金、给付放假期间生活费纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月18日作出的（2013）滦劳人调字第129号调解书，双方在该调解中自愿达成如下调解协议“……被申请人一次性支付给申请人解除劳动关系的各项待遇5000元，于本调解书生效后30日内给付”，但被执行人未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人任少斌于2014年4月28日向本院申请强制执行。本院认为，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）滦劳人调字第129号调解书符合强制执行条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）滦劳人调字第129号调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 徐宗田
审判员 姚兰菊
二〇一四年五月十三日
书记员 初文鹏
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第128号
公诉机关滑县人民检察院
被告人张某甲，男，1984年4月19日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月28日被滑县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押滑县看守所。
辩护人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人丁军魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日凌晨2时30分许，被告人张某甲受车主王光明的雇用，驾驶豫J647**、豫JD5**挂号重型半挂货车沿吴黄公路自北向南行行驶，行至吴黄公路90公里＋700米滑县白道口南路段时，与前方停在路边非机动车道内正在修理的冀DC22**、冀DNX**挂号重型半挂货车相撞，造成修车人生某甲当场死亡、肇事车乘坐人车主王光明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某甲及车主王光明分别打110、120报警急救，抢救伤员，并在现场等候事故的处理，到案后如实供述其肇事的经过。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某甲负事故的主要责任，冀DC22**／冀DNX**挂号重型半挂货车车主茜海成负次要责任，生某甲、王光明无责任。案发后，被告人张某甲与被害方达成谅解协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人茜某甲、王某甲证言，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，过磅单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，谅解协议、谅解书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲肇事后向公安机关报告，保护现场，抢救伤员，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且取得被害方的谅解，对辩护人建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 王士玲
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15032号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何艳玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何艳玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何艳玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，590.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，590.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第54号
原告关长营，男，1958年10月7日出生，回族，住商丘市。
被告韩培民，男，1958年10月12日出生，回族，住柘城县。
被告韩大威，男，1984年1月4日出生，回族，住柘城县。
被告韩二威，男，1985年6月20日出生，回族，住柘城县。
原告关长营诉被告韩培民、韩大威、韩二威民间借贷纠纷一案，关长营于2014年3月18日向本院提起诉讼，请求判令韩培民、韩大威、韩二威偿还欠款400万元及利息160万元。本院审理后于2014年11月15日作出（2014）商民一初字第68号民事判决，关长营、韩培民、韩大威、韩二威均不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院审理后于2015年5月18日作出（2015）豫法民一终字第71号民事裁定，发回本院重审。
本院经审查认为，本案被河南省高级人民法院发回重审后，本院立案时间为2015年6月12日，而本案诉讼标的额为560万元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，本院自2015年5月1日起管辖诉讼标的额为3000万元以上的一审民商事案件，因此本案不再属于本院的管辖范围，应由基层人民法院管辖。因本案被告住所地均在柘城县，故应由柘城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至柘城县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 时 淼
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中立民终字第00019号
上诉人（原审被告）黄喜民，男，1960年5月16日生，汉族，村民。
被上诉人（原审原告）刘慧芳，女，1972年7月11日生，汉族，村民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司，住所地潼关县开发区兴隆街十字。
负责人张仲刚，经理。
上诉人黄喜民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服潼关县人民法院（2013）潼民初字第00158号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄喜民又以与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄喜民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄喜民撤回上诉。
二审诉讼费1410元，减半收取705元，剩余705元退回上诉人黄喜民。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 郭 彬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 丁林华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第385号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱俊英。
委托代理人牛上山，山东畅海律师事务所律师。
原审被告肖吉尚。
原审被告青岛豪伦置业有限公司。
法定代表人王广伦，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2015年2月26日向本�申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈长明
书 记 员 贾晓颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82842号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。
负责人：查传骅，总经理。
委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告：付少明，男，1990年2月13日出生，住安徽省池州市东至县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告付少明信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。付少明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求付少明清偿截至2017年3月15日的欠款15097.59元（本金7965.25元、利息6814.85元、费用317.49元），并自2017年3月16日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及费用。事实与理由：2012年11月26日，付少明向交行信用卡中心申请办理了信用卡。开卡消费后付少明多次拖欠本金利息，经催要未果，故交行信用卡中心诉至法院。
被告付少明未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付少明向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如果申领人的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未到的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
交行信用卡中心批准了付少明的办卡申请，付少明申领了卡号为×××的交通银行信用卡。截至2017年3月15日，付少明累欠交行信用卡中心款项15097.59元。
上述事实，有交行信用卡中心提交的申请表、《领用合约》、身份证明、信用卡交易明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：付少明与交行信用卡中心之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。付少明在享受到交行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交行信用卡中心有权停止该卡使用，并向付少明催收、追索相关欠款，交行信用卡中心要求付少明偿还信用卡本息及费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。付少明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付少明于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年3月15日的信用卡欠款共计15097.59元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元、公告费260元，由被告付少明负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付铧锦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00351号
申请执行人：高云成，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人高云成与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第420号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎商初字第141号
原告西安铁路信号有限责任公司，住所地陕西省西安市金花南路3号，注册号610000000013376。
法定代表人田海燕，董事长。
委托代理人杜杨，西安铁路信号有限责任公司副总法律顾问法律事务部副部长。
被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区建设北路16号，注册号140100106707495。
法定代表人戴彦新，总经理。
被告中铁六局集团电务工程有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区-55号，注册号110000006812405。
法定代表人李学文，董事长。
本院在审理原告西安铁路信号有限责任公司与被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、中铁六局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安铁路信号有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁路信号有限责任公司以被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司出具了还款计划书为由，申请撤销对被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、中铁六局集团电务工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安铁路信号有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21645元减半收取计10822.5元由原告负担，原告已预付。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 玫
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜清民一初字第00450号
原告任某某，女，1971年8月7日出生，汉族。
被告冯某某，男，1970年3月18日出生，汉族。
原告任某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，于2013年11月19日立案受理，本案受理后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1990年3月经人介绍相识后结婚，婚后生有一子，现已成年参加工作。原被告在婚后共同生活中，由于被告的原因，导致夫妻感情疏远并破裂。原告于2003年3月15日起诉到清河门区人民法院要求离婚，当时由于孩子尚小及其它原因，原告于2004年2月26日撤诉。但此后至今，双方一直分居，无任何联系形同陌路，夫妻感情早已破裂，现依法诉至法院请求离婚。
被告辩称：不同意离婚。因为我们有财产纠纷所以不同意离婚。如果没有财产纠纷我就同意离婚了。
经审理查明：原、被告于1990年3月25日自愿履行结婚登记，婚后生育一子，现已成年。婚后在共同生活中，因生活琐事双方发生矛盾，原被告已分居11年之久。原被告无存款，原被告均称有债务，但对债务数目，原被告双方说法不一致，原被告双方有一台解放平头货车，原告于2001年以30000多元卖与他人，买车钱已用于平常生活了，现原告诉至本院请求离婚，被告表示因财产不清，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但由于相互不能理解和谅解，常因生活琐事口角吵架，未能建立起真正的夫妻感情。现原、被告分居已11年之久，应确认夫妻感情已经破裂，关于原被告的债务因原被告对债务数额不清，应另行处理，关于原告的卖车款，因卖车时间是2001年，原告称该款均用于日常生活支出，亦符合常理，被告主张分割该款无法律依据，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告冯某某离婚；
案件受理费300元，邮寄费44元由原、被告各负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 常福山
二〇一四年三月十九日
书 记 员 田 柳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第0050号
原告密军，个体户。
委托代理人仲凯，江苏河滨律师事务所律师。
被告沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县康平路1号建设大厦。
法定代表人徐爱军，该局局长。
委托代理人尚俊利，该局副局长。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
原告密军诉被告沭阳县住房和城乡建设局不服行政裁决一案，本院于2015年2月10日立案受理后，于2月13日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。”公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告密军因不服被告沭阳县住房和城乡建设局作出的沭住建拆裁字（2014）003号城市房屋拆迁裁决书，于2015年1月13日向宿迁市住房和城乡建设局申请复议，宿迁市住房和城乡建设局于2015年1月21日受理，该案尚在法定复议期限内。原告又以同样的事实和理由向法院提起诉讼，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告密军的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 柏小凤
代理审判员 丁 立
二〇一五年三月十日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第167号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1982年7月12日出生于河北省乐亭县，汉族，大学文化，户籍所在地秦皇岛经济技术开发区，住秦皇岛经济技术开发区。2014年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日0时50分许，被告人李某驾驶冀CLC6**轿车在秦皇岛经济技术开发区顺102国道由东向西行驶至279km＋700m路段时，与对向于某某驾驶冀CA30**重型半挂牵引车相撞，造成李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。
经中国医科大学法医司法鉴定中心检验，李某血液中酒精含量为179.2mg／100ml。
另查明，案发后，被告人李某对给被害人于某某造成的经济损失赔偿事宜与于某某达成赔偿和解协议并已经履行完毕。
另查明，案发后，被告人李某有向司法机关提供重要犯罪线索，从而使得侦查机关破获了犯罪嫌疑人许某某贩卖毒品案的立功表现。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；李某驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；证人于某某证言；立功材料；被告人李某的供述与辩解等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，可以酌情对被告人予以从轻处罚；被告人就给被害人于某某造成的经济损失赔偿事宜与被害人于某某已经达成赔偿和解协议并已经履行完毕，亦可以酌情对其予以从轻处罚；被告人李某有向司法机关提供重要犯罪线索，从而破获了犯罪嫌疑人许某某贩卖毒品案的立功表现，可以对被告人从轻或减轻处罚。本院为依法维护社会公共安全和交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐少军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 安 健
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1739号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1992年2月13日出生，汉族，文化程度初中，住江西省抚州市临川区（均自报）。因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人徐某甲，男，1986年12月18日出生，汉族，文化程度大专，住广东省广州市番禺区（均自报）。因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人徐某乙，男，1988年5月12日出生，汉族，文化程度初中，住江西省抚州市临川区（均自报）。因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李刚，广东本华律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人张某、徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人张某、徐某甲、徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日凌晨零时许，被告人张某、徐某甲、徐某乙在本区大石街富庭东苑门口对出宵夜档吃宵夜时，因琐事与邻桌的被害人王某、何某甲、何某乙、丁某发生争执，继而被告人张某、徐某甲、徐某乙持啤酒瓶、电风扇等殴打四名被害人，致四名被害人不同程度受伤。
经法医鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级，被害人何某甲、丁某的伤情为轻微伤，被害人何某乙的伤情未达轻微伤。
另查明，案发后，被告人徐某乙家属已赔偿四名被害人人民币76000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、何某甲、何某乙、丁某的报案陈述，被告人供述，辨认笔录，证人温某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，求情信，现场勘验笔录及现场图，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、徐某甲、徐某乙无视国家法律，结伙非法故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张某、徐某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某乙已赔偿四名被害人人民币76000元，取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某乙的辩护人出具书面辩护意见以上述理由请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张某、徐某甲判处有期徒刑一年至二年；对被告人徐某乙判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止）。
二、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止）。
三、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴静铧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第96号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
代表人：韩玉明，职务行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：梁巨辉，男，1977年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告梁巨辉信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序独任审判，于2012年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告梁巨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁巨辉于2009年4月3日向原告申领卡号为521899075055XXXX的信用卡，授信额度为9000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年8月7日，被告共拖欠原告本金8663.64元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用10893.57元。原告依法起诉至法院，请求判令：1、被告归还拖欠原告信用卡透支款本金8663.64元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用10893.57元（暂计至2014年8月7日，请求自拖欠之日计至清偿之日止），合计人民币19557.21元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁巨辉无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告诉称被告向其申领交通银行太平洋双币信用卡一份，期间被告签写交通银行太平洋双币信用卡申请表一份。申请表附交通银行太平洋个人贷记卡领用合约一份，该合约第二条第三项约定：“如在月结账单日乙方（被告）应付款项总额超过甲方（原告）核准的信用额度，则乙方（被告）账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方（原告）有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。”合约第七条第三项约定：“乙方（被告）到期还款日为月结单账单日起的第25天。”合约第七条第四项约定：“乙方（被告）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（原告）将对乙方（被告）所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方（原告）记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”合约第七条第五项约定：“乙方（被告）如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方（原告）有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”合约另附交通银行太平洋双币贷记卡收费表一份，当中载明：“贷款利息（每日），万分之五。滞纳金（每笔），按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费（每笔），信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；境外通过VISA／MASTERCARD网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元。超限费（每笔），按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。”
另，被告在信用卡申请表“声明及签署”一栏签名确认：“本人同意，交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站或分行网点查询）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表（以下简称‘合约文件’）载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。”庭审中，原告另诉称被告的授信额度为人民币9000元，每期还款期限为月结账单日起第25天。
另查明：被告在使用上述信用卡后，截至2014年8月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8663.64元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用10893.57元。庭审中，原告向本院提交了信用卡对账单明细以证明被告的上述欠款事实。
本院认为：本案为信用卡纠纷，因被告梁巨辉已在信用卡申请表中向原告签名确认“本人同意，交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站或分行网点查询）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表（以下简称‘合约文件’）载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。”在被告并未提供相反证据进行反驳的情况下，本院视为被告该确认行为为愿意接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明事项约束的真实意思表示。现原告诉称被告未按时偿还信用卡透支款本金8663.64元，在被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭又未提供书面答辩意见及反驳证据的情况下，本院视为被告放弃质证抗辩权，并对原告主张的欠款事实予以采信。被告在开办信用卡后未按时还款，故被告逾期未归还原告信用卡透支款本金8663.64元的行为已构成违约，原告依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定要求支付欠款本金及利息、滞纳金、超限费、手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告梁巨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，故本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁巨辉于本判决生效之日起七日内支付原告信用卡透支款本金8663.64元及暂计至2014年8月7日止的利息、手续费、滞纳金等费用10893.57元（2014年8月8日后透支利息按交通银行太平洋双币贷记卡收费表的约定计算至清偿之日】
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取为144元，由被告梁巨辉负担（被告须在本案判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年三月十六日
书记员 李锐能
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21008号
原告：李俊国，女，1935年12月27日出生，住北京市石景山区。
委托代理人：李中和，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告：穆卫军，男，1971年5月24日出生，住北京市房山区。
被告：安邦保险集团股份有限公司北京分公司，营业地北京市朝阳区建国门外大街6号11层1101内104。
负责人：王国臣，总经理。
在审理原告李俊国诉被告穆卫军、安邦保险集团股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李俊国撤回起诉。
审判员 王军武
二〇一七年十一月二十日
书记员 关 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2447号
申请执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：左飙，董事长。
被执行人：安徽思创制罐集团有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张磊，总经理。
被执行人：霍山县衡鑫投资有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李传江，该公司总经理。
被执行人：张磊，男，1973年4月8日出生，汉族,法定代表人，住安徽省霍山县。
被执行人：汪国枝，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：刘阳，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：陈礼云，女，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人安徽省皖银融资担保有限公司与被执行人安徽思创制罐集团有限公司、霍山县衡鑫投资有限责任公司、张磊、汪国枝、刘阳，陈礼云追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02450号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年三月十四日
书记员 张 燕
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第291号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路346号。
负责人王双宁，行长。
被执行人天津博通源金属材料销售有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人何小青，经理。
被执行人何小青，天津博通源金属材料销售有限公司经理。
被告夏谢滔，天津川龙钢铁发展有限公司总经理。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第125号民事调解书，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与天津博通源金属材料销售有限公司、何小青、夏谢滔借款纠纷一案过程中，鉴于被执行人暂不具备执行条件，故终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第291号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执599号
申请执行人：王继芬，女，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇。
被执行人：郭占龙，男,汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：闫丽华，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人王继芬与被执行人郭占龙、闫丽华买卖合同纠纷一案中,现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执599号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年七月二十六日
书记员 张金龙
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00482号
原告雷某某，女。
被告王某某，男。
原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷菊某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，1990年，其与被告王某某经人介绍相识，1993年8月31日登记结婚，婚后收养一女，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒殴打原告，且被告于2006年离家出走后再未回，亦无法联系。故诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告王某某经依法公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。1990年，原、被告经人介绍相识，1993年8月31日登记结婚，婚后收养一女（1991年4月25日生，取名王某甲），现已成年。庭审中，原告称，双方系经人介绍，相互缺乏了解，婚后被告经常喝酒后殴打自己，致双方感情破裂，原告曾多次起诉至法院要求离婚。
另查明，2009年8月6日，本院作出（2009）王王民初字第35号民事裁定书，准予原告雷某某撤回起诉。2012年3月6日，本院作出（2012）铜王王民初字第00013号民事裁定书，因多次查找仍无法确定被告王某某准确的送达地址，致使该案不能正常审理，裁定驳回原告雷某某的起诉。
2015年8月11日铜川市王益区王家河街道办事处小街社区居委会证明，载明：“兹有王某某同志于2006年6月份从家出走后，杳无音信，此后再也无法联系”。2015年9月16日，本院向原、被告女儿王某甲了解情况，王某甲称，其父王某某离家很久了，父亲离家后再未与家人联系，也不知道现在在哪，父母的感情不好，从记事起，父亲就经常殴打母亲，自己从小是由母亲带大的，父亲没管过她。他们不可能再共同生活了。
上述事实有原、被告结婚登记申请书、户口本、社区证明、民事裁定书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后缺乏沟通和理解，且被告离家数年，双方分居长达近十年，致夫妻感情破裂，原告曾多次起诉要求离婚，可见双方感情确已破裂无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 常媛媛
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 李 艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李艳冰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初365号
原告：谢志峰，男,1980年3月19日出生，汉族，个体户，现住福建省宁德市。
被告:刘挺瑞，男,1973年6月3日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
原告谢志峰与被告刘挺瑞、余林球民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中，原告撤回对余林球的起诉，本院另行裁定予以准许。本案于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢志峰到庭参加诉讼，被告刘挺瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘挺瑞归还借款本金8万元及利息（自2016年10月17日起至借款实际还清之日止，按双方约定月利率3%计算，暂计至起诉之日为14400元），合计94400元；2.若被告不归还借款及利息，由担保人余林球负责归还。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年3月28日因装修工程之需向原告借款15万元，约定月利率3%计算，并言明于2014年9月28日归还借款，由余林球担保。至2016年9月15日被告在担保人的协助催讨下，陆续归还借款7万元及利息，余下8万元借款于2016年9月17日重新写了一张借条，约定月利率3%计算，并言明于2016年底前归还借款，但被告借款后未依约支付利息及还款，原告为此多次催讨无果，故诉至法院。
刘挺瑞未作答辩。
谢志峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条两张，以证明2014年3月28日被告向原告借款15万元，约定月息3%，后陆续还款7万元，于2016年9月17日再次出具借条确认欠款8万元的事实。
本院经审查认为，因刘挺瑞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢志峰提交的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
刘挺瑞曾于2014年3月28日向谢志峰借款15万元，约定借期6个月，期限届满后，刘挺瑞只还款7万元于2012年7月5日立下借款合同及借条各一份，确认结欠谢志峰借款15万元，并约定月息为2%，但立据后至今，刘挺瑞仍本息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘挺瑞欠谢志峰借款15万元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。谢志峰主张借款利息按月息2%并自2012年7月5日起算，符合法律规定。刘挺瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，谢志峰之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘挺瑞应于本判决生效之日偿还谢志峰借款80000元及利息（以本金80000元为基数，按年利率24%，自2016年10月17日起算至借款实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2160元，由刘挺瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第108-1号
原告袁新春。
被告于永江。
被告彭伟秋。
被告迟金鹏。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由山东慧缘融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额25万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 迟浩壮
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00355号
原告贺某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年8月27日向本院书面申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 师 燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马晓凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2746号
原告：桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地：桂林市象山区建安路8号聚龙山庄35-38栋1-10、11、12、13、14、23号商铺，统一社会信用代码：91450300056033354H。
法定代表人：邓建华，董事长。
委托诉讼代理人：武楠楠，该公司风控经理。
委托诉讼代理人：莫桂成，该公司风控专员。
被告：陆霄霄，女，1985年5月1日生，壮族，住广西桂林市叠彩区。
被告：苏明荣，男，1974年10月14日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：陆晓卿，女，1982年6月23日生，布依族，住广西桂林市叠彩区。
原告桂林市华泰小额贷款有限公司（以下简称华泰公司）诉被告陆霄霄、苏明荣、陆晓卿借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，根据原告的申请，依法对被告陆霄霄、苏明荣、陆晓卿名下价值20000元的财产采取了诉讼保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫桂成到庭参加诉讼，被告陆霄霄、苏明荣、陆晓卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆霄霄归还原告借款本金8000元以及已减免的利息7587元，并支付利息2193元（以15587元按月利率2%自2016年3月24日计算至2016年10月20日，此后利息及违约利息另计）；2.判令被告苏明荣、陆晓卿对被告陆霄霄的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）由三被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告陆霄霄（甲方）与原告（乙方）签订借字（2014）第094号《借款合同》，约定：被告陆霄霄（甲方）向原告借款20万元用于购买车辆，借款期限为24个月，自2014年11月28日起至2016年11月27日止，年利率为21.9%，月利率为18.25‰，每月20日还本付息；甲方到期不偿还本合同项下借款本金或利息的，乙方有权限期清偿或提前收回部分乃至全部借款或解除合同，并对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；甲方违约，应向乙方支付借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、公告费、评估费、法院受理费）等其他应付费用。同日，被告陆霄霄用名下车牌号为桂Ｃ×××××汽车为该笔借款提供抵押担保，该车辆现已解押。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但在合同履行过程中，被告陆霄霄未按约定还本付息。经原告多次催收，被告陆霄霄于2016年3月16日向原告出具还款承诺书，确认截至2016年3月16日尚欠原告本息135705元，并提出减免利息7587元，承诺将减免后的贷款本息128117元分两次归还，2016年3月16日前还款120117元，2016年3月24日前结清余款8000元。被告陆霄霄同时承诺若未按此承诺书还款，除支付减免后的贷款本息外，自愿支付原告已减免的利息7587元，并支付原告自2016年3月24日至实际结清日期间的利息（以欠款金额15705元为基数，月利率1.83%）。被告苏明荣、陆晓卿在保证人处签字捺印。被告陆霄霄已还款120117元，余款15587元及利息至今未付，原告为此诉至法院，提出前之诉请。被告陆霄霄、苏明荣、陆晓卿未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆霄霄、苏明荣、陆晓卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告陆霄霄出具的《还款承诺书》系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，被告陆霄霄应按该承诺书的约定履行其还本付息的义务。对原告要求被告陆霄霄归还借款本金8000元及已减免的利息7587元的诉请，本院予以支持。被告陆霄霄同时承诺以欠款金额15705元为基数，按照月利率1.83%向原告支付2016年3月24日至实际付清之日的利息，现原告将欠款金额15705元调整为15587元，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告苏明荣、陆晓卿在还款承诺书上保证人处签名，理应承担相应担保责任。该还款承诺书上未注明保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告苏明荣、陆晓卿承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陆霄霄、苏明荣、陆晓卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆霄霄于判决生效之日起十日内归还原告桂林市华泰小额贷款有限公司借款本金人民币8000元及已减免的利息人民币7587元，并支付利息（该利息以15587元为基数，按照月利率1.83%自2016年3月24日计算至实际清偿之日止）；
二、被告苏明荣、陆晓卿对上述被告陆霄霄应偿还借款本息承担连带清偿责任；被告苏明荣、陆晓卿承担保证责任后，有权向被告陆霄霄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元（原告已预交），由被告陆霄霄、苏明荣、陆晓卿负担；诉讼保全费220元（原告已预交），由被告陆霄霄、苏明荣、陆晓卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十二月二日
代书记员 覃 鑫
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初907号
原告刘步高。
被告李建越。
原告刘步高与被告李建越民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，由审判员李勇军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘步高及被告李建越均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘步高诉称，其与被告同村居住，被告自2014年4月23日多次向其借款，并于2015年10月2日向其出具了20000元的总欠条1张，约定2015年10月30日一次性还清，借款到期后，经其多次催要，被告拒不归还。现起诉要求被告偿还借款20000元。
被告李建越辩称，其先后多次向被告借款，共计18000元，2015年10月2日其自愿给原告出具了20000元的欠条1张，其中2000元为借款利息。因其资金不足以偿还原告借款，故承诺于2016年农历9月先偿还原告10000元，剩余的10000元其与原告另行协商。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告先后多次向原告借款，至2014年4月23日被告借到原告16500元并出具了借条，至2014年7月16日被告借到原告18000元并重新出具了借条。2015年10月2日，被告再次向原告借款1500元，当日双方算账后，被告共欠原告18000元，双方约定被告共支付原告利息2000元，被告同意后向原告出具了20000元的欠条，并承诺于2015年10月30日之前一次性归还借款。被告未收回前两次给原告出具的借条。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现诉至本院。
上述事实，经原、被告陈述一致，并有身份证复印件，借条、欠条等证据证实。证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告李建越向原告刘步高借款18000元并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。合法借贷关系应受法律保护。被告未按约定按期归还借款，属违约行为，原告要求被告归还借款的请求合理，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告双方约定借款利息共计2000元，双方关于借款利息的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
李建越在本判决生效后10日内清偿刘步高借款本金及利息共计20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李建越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一六年七月六日
书记员 孙轲轲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初57号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人毛某甲，曾用名毛良良，于浙江省岱山县，无业。因犯盗窃罪于2006年1月被判处拘役三个月，缓刑三个月；因盗窃于2007年6月26日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年11月被判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2009年5月被判处有期徒刑一年；因盗窃于2010年6月9日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年11月被判处拘役二个月;因犯盗窃罪于2014年5月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年10月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年11月13日被判处拘役四个月，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月30日经本院决定，次日由岱山县公安局执行逮捕。现羁押于岱山县看守所。
指定辩护人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员屠轶群出庭支持公诉，被告人毛某甲及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至5月期间，被告人毛某甲在高亭镇辖区内盗窃作案3次，其中2次未遂，所窃财物共计价值人民币1677元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月24日凌晨，被告人毛某甲采用溜门手段进入高亭镇沿港中路176-9号金恒宾馆，撬开吧台抽屉进行翻找，未窃得财物。
2、2016年4月26日凌晨，被告人毛某甲采用撬窗手段进入高亭镇和谐路107号晓儿大理石店，在写字台抽屉内窃得店主许某价值人民币1620元的白色iPadmini2平板电脑1台。
3、2016年5月1日凌晨，被告人毛某甲采用溜门手段进入高亭镇滨港路大汉足浴店，在员工休息室一楼窃得店内公用的价值人民币57元的白色夏新牌充电宝1只，被大汉足浴店员工耿某当场发现并控制，后被民警传唤至岱山县公安局高亭派出所。
经鉴定，被告人毛某甲系轻度精神发育迟滞，负部分刑事责任。案发后，涉案白色夏新牌充电宝已发还大汉足浴店员工耿某。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某乙、许某、耿某的证言，物证白色夏新牌充电宝照片，监控录像及光盘制作说明，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，调取证据清单及发还清单，价格认定结论书，本院（2015）舟岱刑初字第120号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，被告人毛某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人毛某甲所窃iPadmini2的鉴定价格仅依据被害人陈述认定，未依据市场价格，价格认定依据不足；被告人毛某甲认罪态度好，系限制刑事责任能力人，且三次盗窃中有二次未遂，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人毛某甲所窃iPadmini2的价格认定依据不足的辩护意见，本院经审理认为，被害人的陈述在案发次日做出，其陈述的物品特征、购买价格与被告人供述的物品特征及该物品的市场价格能够相互印证，故在本案中依据被害人陈述认定该物品价格并无不当。辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。被告人毛某甲多次因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人毛某甲系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚。被告人毛某甲在实行部分盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人毛某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月一日起至二○一六年十月三十一日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人毛某甲退赔被害人许晓儿经济损失人民币一千六百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 徐荷益
二〇一六年六月十三日
代书 记员 李 琴
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0757号
申请执行人王成，农民。
被执行人徐中明，无业。
王成与徐中明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）浦民初字第1083号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：徐中明应于2012年7月31日之前，一次性赔偿王成医疗费、住院伙食补助费合计29946.3元。因被执行人徐中明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
执行过程中，经查被执行人徐中明银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦民初字第01083号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年七月十四日
书记员 许东杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20206号
申请执行人阮紫瑛，女，1989年2月11日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人计燕军，男，1984年2月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。在执行(2014)浦民一(民)初字第22782号原告阮紫瑛诉被告计燕军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人计燕军现下落不明。本院向相关部门查询了被执行人计燕军的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人计燕军有可供执行的财产，另本院查封了被执行人计燕军的宅基地房屋，该房屋目前不能以拍卖或变卖的方式处置。申请执行人阮紫瑛也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第22782号民事判决书确定的由被执行人计燕军支付借款112,800元及利息，并承担案件受理费1,278元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人阮紫瑛可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 傅国华
代理审判员 刘 凤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。