wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00264号
罪犯陈晓玲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）宁刑初字第90号刑事判决，认定被告人陈晓玲犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈晓玲不服，提出上诉。2010年12月8日，本院作出(2010)苏刑三终字第0003号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2013年3月17日，本院作出（2013）苏刑执字第0050号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月30日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年4月3日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月13日报送本院审理。2015年4月15日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈晓玲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈晓玲在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈晓玲于2010年12月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年1月、2012年7月、2013年6月、2014年12月获得监狱表扬，2014年9月被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯陈晓玲的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓玲在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈晓玲的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年5月14日起至2033年8月13日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张海娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1328号
原告：邓涛。
委托代理人：章利雅。
被告：许世军。
原告邓涛与被告许世军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告邓涛的委托代理人章利雅到庭参加诉讼，被告许世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓涛起诉称：2013年5月13日，被告因资金紧张向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定月利率按工商银行同期贷款利率四倍计算（即月利率1.9％），于2013年6月25日前归还。被告借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告许世军立即归还原告借款本金人民币10000元及自2013年6月25日起至判决确定履行之日止按月利率1.9％计算的利息。
被告许世军未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告许世军于2013年5月13日向原告借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告许世军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告许世军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年5月13日，被告许世军向原告邓涛借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今日由于个人财务紧张，向邓涛借现金￥10000.00整人民币，大写（壹亻万元）整。经双方协商，按照工商银行同期利息的四倍计息，并约定于2013年6月25日前本息一并归还，空口无凭，特立此据，借款人许世军，2013年5月13日。”被告许世军借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年5月8日诉至本院。
本院认为：被告许世军向原告邓涛借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率（5.6％×4÷12≈1.9％）未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告许世军未按约定的期限归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告许世军应支付原告按月利率1.9％自借款之日起计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许世军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓涛借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按月利率1.9％自2013年6月25日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98元，依法减半收取49元，由被告许世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费98元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年七月七日
代书 记员 叶宇红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1044号
罪犯彭四，男，汉族，1975年5月5日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年二月二十五日作出（2008）临中刑初字第72号刑事判决，以被告人彭四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2007年9月22日起至2022年9月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月二十日作出（2008）云高刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2008年6月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭四在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭四现刑罚执行已达7年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年4月18日减刑后的刑期至2018年3月21日止。罪犯彭四在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭四减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1409号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
负责人杜志强。
委托代理人朱宪涛，该行工作人员。
委托代理人韩菊，该行工作人员。
被告李玉林。
被告胡爱姣，系被告李玉林之妻。
被告李喜民。
被告李合法。
被告李张法。
原告大名农行与被告李玉林、胡爱姣、李喜民、李合法、李张法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中进行了庭外调解。原告委托代理人朱宪涛、韩菊，被告李喜民、李合法、李张法到庭参加了诉讼。被告李玉林、胡爱姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，被告李玉林作为借款人、被告李喜民、李合法、李张法作为借款担保人于2009年12月7日申请农户小额贷款业务，后与原告签订了农户贷款借款合同。合同就借款、借款利率、还款、担保方式、担保期限、违约责任等进行了明确约定。后原告依约定向被告提供40000元农户小额贷款。但合同到期后，经多次催收未果，故起诉要求被告李玉林及配偶胡爱姣偿还借款本金40000元及按约定支付相应利息，要求被告李喜民、李合法、李张法承担连带清偿责任，并由五被告承担本案全部诉讼费用。
被告李喜民、李合法、李张法答辩称因贷款未实际到位，故不承担连带清偿责任。
被告李玉林、胡爱姣未作答辩。
经审理查明，被告李玉林、李喜民、李合法、李张法于2010年1月15日与原告大名农行签订了农户贷款借款合同。该合同载明借款4万元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号×××）；用款采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2010年1月15日至2012年1月14日）内向借款人提供借款……单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率按在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率5.31%）基础上上浮50%确定，即年利率7.965%；还款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保范围包括：借款本金、利息、罚息……等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（即年利率11.9475%）计收罚息，直至本息清偿为止。后原告大名农行依约于2010年1月16日将40000元转存于被告李玉林所提供的银行卡中（卡号为×××），有被告李玉林在拨款记账凭证客户签名一栏的签字确认。中国农业银行综合应用系统显示卡号为×××的借记卡自2010年1月17日进行支取，2011年1月14日系统将还款转出后转存40000元，后该卡继续支取，2012年1月13日，该卡还款转出后系统再次转存40000元，同日该卡现支40000元，且该记录为该卡查询资料显示的距今最近一次单笔借款，至2012年7月12日约定借款期满。交易明细显示此笔借款仅于2012年3月30日现存偿还700元，超期扣款利息692.91元，后再无偿还贷款本息的记录。
另查明，被告李玉林、胡爱姣于2009年12月7日在中国农业银行有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表上声明一栏签名并捺印。该声明（1）载明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。
以上事实有原告提交的2010年1月15日原、被告签订的农户贷款借款合同、2009年12月7日农户小额贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统查询资料、拨款记账凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，五被告于2009年12月7日申请农户小额贷款，后于2010年1月15日，由被告李玉林作为借款人、被告李喜民、李合法、李张法作为担保人与原告大名农行签订了农户贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不为法律所禁止，应为有效。合同就借款金额、借款利率、各方的权利义务等做了明确的约定。原告按照合同约定于2010年1月16日向被告李玉林提供的卡号为×××转存40000元，且有被告李玉林在放款凭证上客户签名一栏的签名确认，可见原告已履行了贷款借款合同约定义务。被告李玉林未在约定期限内偿还贷款本金，已属违约行为，应按照合同约定偿还贷款本息。故对原告起诉要求被告李玉林偿还贷款本金40000元及按约定计收利息直至本息清偿止的诉讼请求予以支持。被告李喜民、李合法、李张法作为合同担保人辩称贷款未实际到位，不应承担连带偿还责任的理由，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。农户贷款借款合同就担保事项已有明确约定，故对原告要求被告李喜民、李合法、李张法就上述款项承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。另外，被告胡爱姣作为被告李玉林之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求胡爱姣共同承担偿还责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉林、胡爱姣于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金40000元、自2012年1月14日起至2012年7月12日止按年利率7.965%计算的利息（扣除超期扣款利息692.91元）及自2012年7月13日起至本息偿清之日止按年利率11.9475%计算的逾期利息；
二、被告李喜民、李合法、李张法对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李玉林、胡爱姣、李喜民、李合法和李张法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤章印
审 判 员 尹宏举
人民陪审员 李 宁
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 鑫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00097号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第76号
原告王庚。
被告贺相才。
被告肖敏。
被告杜久芳。
被告海南中航鑫建设工程有限公司（以下简称中航鑫公司）。
住址：海南省海口市龙华路15号盛财大厦9层902室。
法定代表人洪新明，公司董事长。
原告王庚诉被告贺相才、肖敏、杜久芳、中航鑫公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告王庚、被告贺相才到庭参加诉讼，被告肖敏、杜久芳、中航鑫公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，被告肖敏以贵州天寿建设有限公司代理人的名义与中航鑫公司签订《土石方挡墙工程施工内部协议》，该协议签订后肖敏向原告租用卡特320型挖机一台进行施工。原告于2012年12月10日将挖机运输到东川区四方地肖敏指定的施工现场，但由于其他原因工程至今未开工建设。原告与肖敏租赁挖机的租金纠纷案件东川区人民法院（2013）东民初字第584号已进行了判决，原告多次到工地要拉走挖机，但与租赁无关的被告贺相才无理占据原告的挖机不予返还，已经构成侵害原告财产权益的事实，为此，特诉至法院，请求依法判决被告返还原告的卡特320型挖机一台，并承担本案诉讼费。
被告贺相才辩称：我和妻子是在四方地帮太阳能发电厂守工地。2012年10月10日，杜久芳拉了一些挖机摆放在太阳能发电厂工地，要我帮忙守着这些挖机，当时杜久芳承诺给我们夫妻每人每个月1800元，我们也答应帮他看挖机。我是帮杜久芳看挖机，王庚和肖敏的租赁合同纠纷与我毫无关系。从2012年10月10日开始到现在已经帮杜久芳守了2年多的挖机，杜久芳只付过500元工资给我，尽管他没有付工资给我，我还是应该帮他守好挖机，所以，王庚来拉挖机我不能让他拉走，不然就失职了，至于王庚与杜久芳存在什么问题是他们的事，我是被雇佣守挖机的，不应该是本案的被告，综上所述，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告肖敏未做答辩。
被告杜久芳未做答辩。
被告中航鑫公司未做答辩。
本院归纳本案诉争焦点：1、原告是否是本案诉争挖掘机的所有人？2、四被告是否应当承担返还原告挖掘机的义务？
原告提交以下证据：旧设备转让协议书复印件一份、上海农村商业银行业务受理书复印件一份、（2013）东民初字第584号民事判决书一份、（2014）昆民一终字第143号民事判决书一份。欲证明本案诉争的卡特320型挖掘机系原告所有。
经质证，被告贺相才称不识字，看不懂证据。本院认为，旧设备转让协议书复印件和上海农村商业银行业务受理书复印件因无原件核对，本院对其真实性不予确认，（2013）东民初字第584号民事判决书和（2014）昆民一终字第143号民事判决书系生效法律文书，本院直接采用。
被告贺相才未提交证据。
被告肖敏未提交证据。
被告杜久芳未提交证据。
被告中航鑫公司未提交证据。
依据原、被告的陈述以及本院确认的证据，确认本案以下法律事实：2012年，被告肖敏向中航鑫公司分包了部分云南鼎兴新能源开发有限公司在东川区四方地工业园区建光伏电站的土石方及挡墙工程，代表中航鑫公司与肖敏签订合同的是被告杜久芳和案外人周天恩。合同签订后肖敏向原告王庚租赁挖掘机准备开工。2012年10月10日，王庚将其所有的卡特320型挖掘机拉至云南鼎兴新能源开发有限公司在东川区四方地工业园区的光伏电站施工工地，当时被告贺相才为云南鼎兴新能源开发有限公司看守工地。因案外其他因素工程未开工，原告随即准备将挖掘机拉走，被告贺相才强行阻止原告不准其拉走挖掘机，并称是受被告杜久芳雇佣看守挖掘机，原告如果要拉走要付其看护费用。后原告多次拉挖掘机均被被告贺相才阻止，现原告诉至本院，要求被告返还挖掘机并承担本案诉讼费。
另查明，被告贺相才强行留置原告挖掘机期间，挖掘机的挖斗、破碎锤以及破碎锤上的钎子遗失。
本院认为，针对诉争焦点一、本案诉争的卡特320型挖掘机已经由（2013）东民初字第584号和（2014）昆民一终字第143号二份民事判决书确认系原告王庚所有；针对争议焦点二、原告要求被告肖敏返还挖掘机的起诉，本院将另行作出处理；原告要求杜久芳、中航鑫公司归还挖掘机的诉请无事实依据佐证，本院不予支持；被告贺相才辩称原告的挖掘机系被告杜久芳委托其看管无事实依据，原告与贺相才之间也没有委托或交付其看管挖掘机的约定，故贺相才无权占有和处分原告的挖掘机，理应及时将挖掘机返还原告，至于其强行留置挖掘机期间造成挖掘机配件遗失的赔偿问题，因原告没有该项诉请，且庭审中也无法明确具体赔偿金额，双方可自行协商解决，协商不成原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺相才于判决生效后十日内返还原告王庚卡特320型挖掘机一台；
二、驳回原告王庚对被告杜久芳、海南中航鑫建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告贺相才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何东山
人民陪审员 韩艳萍
人民陪审员 范荣华
二〇一五年八月七日
书 记 员 苏国平
黑龙江鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第76号
原告李坤，男，1977年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。
被告鹤岗市合发煤炭有限责任公司煤矿。
负责人张允涛，鹤岗市合发煤炭有限责任公司煤矿矿长。
委托代理人韩东，男，1978年11月25日出生，汉族，该单位办公室职员，住黑龙江省鹤岗市。
原告李坤与被告鹤岗市合发煤炭有限责任公司煤矿劳动争议一案，本院于2015年2月25日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人韩东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日原告到被告单位工作，2014年6月28日，原告在被告单位井下往车里装铁时受伤，在鹤岗市爱心医院住院治疗53天，2014年10月27日被鹤岗市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月4日经市劳鉴部门评定为十级伤残，停工留薪期2个月。2014年12月31日，原告向鹤岗市仲裁委员会申请仲裁，2015年1月29日，鹤岗市仲裁委作出鹤劳仲字（2015）第10号仲裁裁决书，按（2013）年度鹤岗市职工月平均工资3，216.00元裁决被告应支付原告66，538.00元。原告对该裁决不服，故诉至法院，因原告系农民工，其要求解除与被告的劳动关系，并要求按黑龙江省上年度采矿业职工月平均工资4，839.92元计算各项工伤待遇：1、一次性伤残补助金4，839.92元／月×7个月=33，879.44元；2、一次性伤残就业补助金4，839.92元／月×6个月=29，039.52元；3、一次性工伤医疗补助金4，839.92元／月×5个月=24，199.6元；4、停工留薪期工资福利待遇4，839.92元／月×2个月=9，679.84元；5、住院期间伙食补助费50.00元／天×53天=2，650.00元；6、住院期间护理费35.00元／天×53天=1，855.00元；7、劳动能力鉴定费用360.00元，以上合计101，663.40元。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：
证据一，2014年12月4日鹤岗市劳动能力鉴定委员会鹤劳鉴字（2014）0415号劳动能力鉴定结论通知书，证实：原告所受伤害被评定为十级伤残、停工留薪期2个月，无医疗依赖，无护理依赖。
证据二，2014年10月27日鹤岗市人力资源和社会保障局1420247号工伤认定书一份，证实：原告在被告单位工作时受伤，被认定为工伤。
证据三，鹤岗市爱心医院住院病案一份，证实李坤受伤后住院53天，住院期间费用是由被告支付，住院期间被告没有给过原告生活费。
证据四，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2015）第10号仲裁裁决书一份，证实：原告已经申请仲裁，仲裁裁决给付人民币合计66，538.00元。
证据五，鹤岗市劳动能力鉴定委员会劳鉴费票据一张，证实：原告花费劳鉴费360.00元。
被告辩称，坚持按仲裁裁决赔偿原告各项待遇及费用，不同意原告要求的按黑龙江省采矿业职工月平均工资计算工伤待遇。
被告未提供证据。
本院对证据的分析与认定
对原告所提证据一、二、三、四、五被告均无异议，以上证据能够证实原告受工伤、劳鉴情况、住院情况及仲裁裁决结果，本庭对以上证据予以采信。
本院依据所采信的证据和双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年4月3日原告到被告单位从事井下采煤工作，2014年6月28日晚19时许，原告在被告单位井上往矿车里装铁时，右手挤在车沿上受伤。原告伤后被送至鹤岗市爱心医院住院治疗53天，诊断为：右手环指末节指骨开放性骨折。原告所受伤害于2014年11月6日被鹤岗市人力资源与社会保障局认定为工伤，2014年12�4日经市劳鉴部门评定为十级伤残，停工留薪期2个月。2015年1月12日，鹤岗市仲裁委作出鹤劳仲字（2015）第10号仲裁裁决书，按（2013）年度鹤岗市职工月平均工资3，216.00元裁决被告应支付原告各项工伤待遇合计66，538.00元，原告对该裁决不服，提出因原告系农民工，故要求按黑龙江省上年度采矿业职工月平均工资4，839.92元计算各项工伤待遇为101，663.40元。经查，原告受伤后，被告支付了原告全部医疗费用，其他工伤待遇未给付。经询问，被告承认原告在其单位受工伤属实，同意按（2013）年度鹤岗市职工月平均工资3，216.00元给付原告各项工伤待遇。
本院认为，原告在被告单位受工伤属实，并经鹤岗市劳鉴部门鉴定为伤残十级，停工留薪期2个月，根据法律规定，被告应支付原告各项工伤待遇，因原告在被告单位工作不满1年，无法计算其受工伤前12个月的平均月缴费�资，故原告要求与被告解除劳动关系后按黑龙江省上年度采矿业职工月平均工资4，839.92元计算各项工伤待遇，符合法律规定，应予支持。现原告要求被告单位应支付原告以下费用：1、一次性伤残补助金4，839.92元／月×7个月=33，879.44元；2、一次性伤残就业补助金4，839.92元／月×6个月=29，039.52元；3、一次性工伤医疗补助金4，839.92元／月×5个月=24，199.6元；4、停工留薪期工资福利待遇4，839.92元／月×2个月=9，679.84元；5、外原告要求住院期间伙食补助费50.00元／天×53天=2，650.00元；6、住院期间护理费35.00元／天×53天=1，855.00元，以上六项不超过法律规定，应予支持，原告垫付的劳动能力鉴定费用360.00元，被告应给付原告，以上合计101，663.40元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《黑�江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李坤与被告鹤岗市合发煤炭有限责任公司煤矿之间的劳动关系；
二、被告鹤岗市合发煤炭有限责任公司煤矿于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李坤各项工伤待遇合计人民币101，663.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由被告鹤岗市合发煤炭有限责任公司煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：秦玉山
二〇一五年四月二十一日
书记员 ： 杨 旭
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第76号
原告童孟奇，男。
被告乐志会，男。
原告童孟奇诉被告乐志会买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童孟奇到庭参加诉讼，被告乐志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童孟奇诉称，2012年2月至2014年10月，被告多次从原告处进货，共计欠货款300000元。原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝支付欠款。故具文起诉：1、要求被告支付欠原告货款300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告乐志会没有到庭，也没有提供答辩意见。
经审理查明，2012年2月至2014年10月期间，被告多次从原告处购买堵头、多功能接头、球阀、螺帽等货物，至2014年1月29日，共计欠原告货款人民币300000元。承诺2014年6月还100000元，到期后被告没有还款，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝支付欠款。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，欠条复印件，出货情况表，聊天记录，原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案中，被告从原告处购买堵头、多功能接头、球阀、螺帽等货物，被告向原告出具了欠条，该买卖活动未违反有关法律的规定，故该买卖合同关系合法有效。原告作为出卖人履行了给付货物的义务，但被告作为买受人，在支付了部分货款后，仍欠货款人民币300000元未支付，故本院对原告要求被告支付欠货款人民币300000元的诉请予以支持。被告未全面履行给付货款的义务，应承担相应的违约责任。在本案中，原、被告双方对逾期付款违约金未作约定，故本院依据合同法有关违约责任的规定，确定从原、被告约定的还款之日第二日起为逾期付款日开始计算逾期付款利息，即从2014年6月2日开始，利息按照原告诉请的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告乐志会于本判决发生法律效力起十日内支付欠原告童孟奇货款人民币300000元及逾期付款利息。（利息从2014年6月2日开始，本金人民币300000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费5800元，由被告乐志会承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李佳芮
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第76号
原告：黄某某。
被告：李某某。
原告黄某某诉被告李某某抚养纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审判员 韩鑫
二〇一五年一月六日
书记员 薛冰
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第76号
原告朱某某，女，1991年3月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告温某某，男，1986年9月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告朱某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 罗海学
二〇一五年一月二十日
书记员 邹一波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00415号
原告：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄晨，董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：安徽宇事科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：喻辉，总经理。
被告：芜湖凯达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：喻辉，总经理。
被告：喻辉，男，1968年9月30日出生。
被告：陈莉莉，女，1968年6月30日出生。
被告：芜湖宇荣电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：喻辉，总经理。
上列五被告共同委托代理人：毕修珍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖国元小额贷款有限责任公司（以下简称：“国元公司”）诉被告安徽宇事科技有限公司（以下简称“宇事公司”）、芜湖凯达投资担保有限公司（以下简称“凯达公司”）、喻辉、陈莉莉、芜湖宇荣电子科技有限公司（以下简称“宇荣公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告国元公司委托代理人叶朝茂，被告宇事公司、凯达公司、宇荣公司、喻辉、陈莉莉共同委托代理人毕修珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国元公司诉称：2012年4月1日，被告宇事公司与原告签订了《借款合同》一份，约定被告宇事公司向原告借款200万元，月利率21‰，借款期限为2012年4月1日至2012年10月28日，并且约定了借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的费用，实现债权的费用包括差旅费、诉讼费、律师费等，其中律师费的计算标准按照安徽省律师收费办法规定的民事诉讼最高收费标准确定，以及其他条款。被告凯达公司、喻辉、陈莉莉、宇荣公司为该笔借款提供担保，分别签订了《保证担保合同》，承担连带担保责任。原告依约向被告宇事公司发放了贷款，被告宇事公司在借款到期后未还款，已构成违约，为此，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告宇事公司立即归还借款本金200万元及利息308000元（暂计至2013年2月5日），此后利息计算至实际清偿之日止；二、被告宇事公司承担原告为实现债权支付的律师费95000元；三、被告凯达公司、宇荣公司、喻辉、陈莉莉对上述一、二项债务承担连带担保责任；四、各被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉求成立，向本院提交证据如下：
证据一、《借款合同》，证明原告与被告宇事公司签订了合同，约定被告向原告借款200万元，利率、期限、违约责任等；
证据二、《保证担保合同》，证明被告凯达公司、喻辉、陈莉莉、宇荣公司为该借款承担连带担保责任；
证据三、营业执照、企业组织机构代码、被告身份证复印件，证明各被告主体资格情况；
证据四、进账单，证明原告按约定向被告发放了贷款；
证据五、发票，证明被告应承担原告实现债权支付的律师费95000元。
被告宇事公司、凯达公司、宇荣公司、喻辉、陈莉莉共同辩称：借款200万元情况属实，原告对利息的计算也是正确的，未还款的原因是近期资金周转困难，第一被告将及时与原告协商，争取尽快处理此事。
经审理查明：被告喻辉、陈莉莉系夫妻关系。2012年2月15日，喻辉、陈莉莉出具《个人连带责任承诺书》，承诺以其所有和有权处分的全部财产为宇事公司向国元公司＜芜国元借字（2012）第064号＞借款合同的贷款承担无限连带清偿责任。2012年4月1日，宇事公司与原告签订了《借款合同》一份，约定：宇事公司向原告借款200万元用于流动资金周转，月利率21‰，借款期限自2012年4月1日起至2012年10月28日，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的费用，并从逾期之日起按贷款凭证约定利率加收50%罚息等。凯达公司、陈莉莉、宇荣公司与国元公司签订了《保证担保合同》，自愿为宇事公司该笔借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、复利、实现债权费用（包括差旅费、诉讼费、律师费等，其中律师费按照安徽省律师收费办法规定的最高收费标准确定）等。借款合同签订当日，国元公司即向宇事公司发放了贷款200万元。现借款期限已届满，宇事公司未归还借款本金及逾期利息，担保人也未履行担保义务。
另查明：国元公司为实现债权支付律师代理费95000元；人民银行2011年7月7日后贷款基准月利率（一年期）5.46666‰，2012年6月8日后贷款基准月利率（一年期）5.5258‰。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》及被告出具的《个人连带责任承诺书》系当事人真实的意思表示，属有效合同，对合同双方均具有约束力；原告依约向被告宇事公司发放贷款，被告宇事公司未按合同约定的期限向原告偿还借款，被告凯达公司、宇荣公司、喻辉、陈莉莉也未按《保证担保合同》及《个人连带责任承诺书》约定履行保证责任，上述各被告的行为显然违反合同约定，已构成根本违约，应承担归还借款及逾期还款的违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定且不违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽宇事科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告芜湖国元小额贷款有限责任公司借款本金人民币200万元，并承担该款自2012年4月1日起至判决确定的还款之日止、按月利率21‰计算的利息；
二、被告安徽宇事科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告芜湖国元小额贷款有限责任公司为实现债权支付的律师代理费人民币95000元；
三、被告芜湖凯达投资担保有限公司、芜湖宇荣电子科技有限公司、喻辉、陈莉莉对被告安徽宇事科技有限公司上述一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26185元，财产保全费5000元，合计31185元，由五被告共同负担（因原告已预付，五被告于判决生效后十日内还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 秦建华
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 汪艳虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00415号
原告：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄晨，董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：安徽宇事科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：喻辉，总经理。
被告：芜湖凯达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：沈画，总经理。
被告：喻辉，男，1968年9月30日出生。
被告：陈莉莉，女，1968年6月30日出生。
被告：芜湖宇荣电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：喻辉，总经理。
本院在审理芜湖国元小额贷款有限责任公司与被告安徽宇事科技有限公司、芜湖凯达投资担保有限公司、喻辉、陈莉莉、芜湖宇荣电子科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告芜湖国元小额贷款有限责任公司于2013年2月28向本院提出保全的申请，要求对被告安徽宇事科技有限公司、芜湖凯达投资担保有限公司、喻辉、陈莉莉、芜湖宇荣电子科技有限公司所有的价值人民币2400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖国元小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告安徽宇事科技有限公司、芜湖凯达投资担保有限公司、喻辉、陈莉莉、芜湖宇荣电子科技有限公司所有的价值人民币2400000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年三月一日
书记员 朱 寅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3047号
罪犯文小锋。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○四年九月二十九日作出（2004）潭中刑初字第34号刑事判决，认定被告人文小锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。在法定期内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一〇年一月十三日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一三年十二月十八日经本院三次裁定共减刑五年二个月。服刑期至二○二一年十月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯文小锋自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分129.9分，其中获奖励分共40.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分，并两次获得监区文化艺术节文艺汇演三等奖获奖励分共1.5分；2015年4月参加高等教育自学考试获两科单科合格证获奖励分共8分；2015年先后在《育德报》刊稿9篇获奖励共2.4分；2013年三季度至2014年四季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共18.6分，2015年二季度获勤杂奖3.5分。该犯已执行罚金人民币7000元，其中本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯文小锋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文小锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文小锋减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二○年三月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第383号
原告承德市第二中学
法定代表人胡志鹏，职务校长。
委托代理人张明军，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人国大光，男，1963年5月16日出生，汉族
被告张建发，男，1969年1月29日出生，汉族
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
本院于2013年11月27日立案受理了原告承德市第二中学与被告张建发房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市第二中学撤回起诉。
原告预交案件受理费5，860.00元，应收2，930.00元，由原告负担。退还原告预交案件受理费2，930.00元。
审 判 长 马福英
审 判 员 付 军
人民陪审员 杨金国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 顾糠钰
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00152号
原告陈某，女。
被告王某，男。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开进行了审理。原告陈某于2015年2月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 陈刚
二〇一五年二月二十五日
书记员 胡寻
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终209号
上诉人（原审被告）：赵丹。
委托代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被上诉人：刘素堂（系受害人赵云双之妻）。
被上诉人：赵彦品（系受害人赵云双之长女。
被上诉人：赵许彦（系受害人赵云双之次女）。
刘素堂、赵许彦的委托代理人：赵彦品，基本情况同上。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
代表人：景小光，公司总经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
上诉赵丹因与赵云双、原审被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2015）安民一初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，赵云双于2016年1月27日死亡，其近亲属刘素堂、赵彦品、赵许彦提交了派出所出具的死亡注销证明等相关证据。因赵云双死亡导致本案基本事实变更，其继承人表示参加诉讼，并变更了诉讼请求，为充分运用民事诉讼程序，维护当事人的合法权益，将本案发回重审。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条的规定，此发还不为一审判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省安平县人民法院（2015）安民一初字第680号民事判决；
二、发回河北省安平县人民法院重新审理。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一六年二月二十四日
书记员 王晓娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0295号
申请人刘娴娴，个体工商户。
被申请人王苏，个体工商户。
被申请人王运成，个体工商户。
申请人刘娴娴因被申请人王苏、王运成欠其货款83140元，逾期未结，为防止被申请人王苏、王运成转移财产，申请人刘娴娴于2015年9月1日向本院提出申请，请求查封被申请人王苏、王运成价值90000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人刘娴娴已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人刘娴娴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王苏、王运成价值160000元的财产或冻结其同等数额的银行存款；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年九月一日
书记员 仇星林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第26840号
原告游XX，男，1968年8月25日生，汉族，住福建省古田县黄田镇桥头路**号。
委托代理人游XX（系原告游XX弟弟），住同原告游XX。
委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。
被告上海XX园林发展有限公司，住所地上海市浦东新区上南路XX号202室。
法定代表人周XX，董事长。
委托代理人黄XX，男，上海XX园林发展有限公司工作。
委托代理人江XX，上海XX律师事务所律师。
原告游XX与被告上海XX园林发展有限公司（以下至判决主文前简称XX园林公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙开暋、代理审判员葛蓓菁、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告游XX的委托代理人游XX、张XX，被告XX园林公司的委托代理人黄XX、江XX到庭参加了诉讼。后依法由审判员金宇杰、人民陪审员江梅娟、周伟德另行组成合议庭，于2014年5月29日再次公开开庭进行了审理。原告游XX及其委托代理人游XX、张XX，被告XX园林公司的委托代理人黄XX、江XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游XX诉称，2012年7月18日，上海市浦东新区法院对原告涉案的上海市浦东新区济阳路1896号“花木世界市场”XX号的经营场所采取了强制搬离措施，在法院执行终了之后，被告趁火打劫，采取极为粗暴的手段，损毁了原告的设备、苗木、盆栽以及名贵字画等物品，给原告造成巨大损失。由于事发突然，原告无法及时保留证据，但仅凭现有现场的情形及法院的留档视频记录，可以证明原告的损失至少为719，630元（人民币，下同），现请求判令被告赔偿原告上述经济损失。
原告游XX为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、2012年7月18日、2012年10月8日、2013年5月9日的现场照片及视频截图各一组，证明被告损坏原告财产的事实；
2、丢失字画的照片一组及证人证言一份，证明原告丢失的名贵字画；
3、原告制作的被毁物品清单，证明原告估算的经济损失；
4、光盘资料一份，证明法院执行后被告对执行现场打砸的状况。
被告XX园林公司辩称，由于原告拒不履行法院判决，被告无奈申请法院强制执行，法院在现场查封的物品均已归还原告，原告所主张的苗木等财物，被告不清楚，事后原告也自行将现场遗留的苗木搬走，原告主张的经济损失没有依据，故请求驳回。
被告XX园林公司为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、（2011）浦民一（民）初字第17172号民事判决书、（2011）沪一中民二（民）终字第1930号民事判决书、（2012）沪高民一（民）申字第5号民事裁定书、沪浦检民行终查（2012）15号民事行政检察终止审查决定书各一份，证明生效法律文书判决原告搬离上海市浦东新区上浦西路737号XX号交易席位，并返还被告；
2、被告出具的情况说明一份，证明被告向检察院说明执行过程；
3、移送财产清单两份，证明法院执行局对原告财产进行了清点装箱；
4、财产移交清单一组及光盘一张，证明法院执行局查封的物品被告均移交给了原告；
5、照片三张及通告一份，证明2013年5月7日被告通知原告清理现场遗留物品。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均不予认可。原告对被告提供的证据1、3、4、5的真实性无异议，对证据2不予认可。对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
审理中，根据原告的申请，本院委托上海集联资产评估有限公司对原告主张受损的财产进行评估。2014年3月23日，该评估公司出具函一份，认为“由于现场已拆迁结束，无法看到实物，无法进行现场勘察盘点，且根据申请人和法院提供的视频资料无法与委估清单逐一辨识确认，评估程序受限”，故申请退回。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2001年2月28日，原、被告签订一份《交易席位租赁合同》，被告将上海市浦东新区上浦西路737号XX号交易席位及房屋租赁给原告，租赁期限至2011年3月17日。2011年5月，被告诉至本院，要求原告迁出。本院经审理后判决原告迁出，原告不服判决，上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院经审理后于2011年9月1日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。后原告申请再审，上海市高级人民法院裁定驳回了原告的再审申请。2011年9月16日，被告向本院申请执行，要求原告搬离。本院执行局执行法官多次找原告谈话，要求原告履行生效判决但均未果。2012年7月18日上午，本院执行局依法强制执行，对原告在上海市浦东新区上浦西路737号XX号室内物品清点装箱，并搬运至仓库指定由被告保管，对现场遗留苗木、盆栽等不宜装箱物品指定被告保管养护。执行法官撤离现场后，被告自行组织人员对现场进行了清理，清理过程中，原告的苗木、盆栽、温室大棚等有所损坏。2012年8月8日，原、被告就法院指定被告保管的装箱物品进行了移交。现原告主张被告损坏其财产，故诉来本院，要求解决。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原告在生效法律文书判决迁出，并在被告申请法院执行，执行法官多次要求原告自动履行生效判决的情况下，拒不履行生效判决确定的义务，导致法院强制执行，对此原告负有不可推卸的责任。法院强制执行过程中，对于可以打包装箱的物品指定被告保管，事后被告亦如数移交原告，原告主张还有现金、首饰、名贵字画等贵重物品，没有依据，本院不予采信。对于现场遗留的苗木、盆栽等不宜装箱物品法院指定被告保管养护，被告应当按照法院要求妥善保管并通过合适途径移交原告，现被告在法院执行人员撤离执行现场后自行组织人员清理，并在清理过程中损坏部分物品的行为并不恰当，对原告的财产损失负有一定的过错责任。由于损坏现场未作证据保全，原告受损财产价值无法评估，但根据原、被告双方的陈述，并结合现有的现场视频资料，可以确定原告存在一定的经济损失，故本院酌情确定被告赔偿原告经济损失150，000元。被告辩称原告已将苗木自行运走，但无足够证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海XX园林发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告游XX经济损失150，000元；
二、驳回原告游XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，996元（原告游XX已预交），由原告游XX负担7，696元（已交纳），由被告上海XX园林发展有限公司负担3，300元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严选义，男，汉族，1938年10月20日出生。
委托代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿华，男，汉族，1979年1月5日出生，昌吉市腾达双桥水泥制品厂业主。
申请人严选义与被申请人耿华因租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）昌中民二终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
严选义申请再审称：本案中严选义向被申请人耿华租赁的是养殖用地使用权，对该地不是工业用地耿华是知道的，村委会也明确告知。耿华在没有依法办理相关建设手续的情况下违法违规擅自动工建设，一、二审判决由严选义承担耿华违法违规擅自建设被拆除所造成的损失，没有事实和法律依据，应依法纠正。其次，耿华实际使用的土地是60.85亩，二判决认定为41.73亩，没有依据。严选义与耿华均认可耿华租赁使用的土地面积为61.02亩，而昌吉市国土资源与2014年3月21日作出的昌市国土处罚土（2014）9号行政处罚决定书认定：昌吉市腾达双桥水泥制品厂（法人耿华）非法占用基本农田0.17亩（动工修建钢构房屋一栋117.06平方米），与昌吉市国土资源局执法大队2014年12月30日出具的《证明》耿华非法占用耕地3890平方米自相矛盾，该证明内容违法性、伪造性十分明显，依法不应采纳。再次，新国评报字（2015）第025号《资产评估报告书》的评估单位没有司法鉴定资质，该报告不应彩信。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据内容是伪造的，请求撤销已、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
耿华提交意见称：本案严选义与三工镇下营盘村签订的是废地经营合同，耿华以个人名义租赁这块废地，双方在租赁合同上写了期满后能搬走的搬走，不能搬走的作价赔偿给被申请人，而且之前严选义就在该土地上搞养殖，处罚的原因在2008年严选义在该地上种植玉米，被国土资源部航拍到才处罚的。因被申请人耿华无法实现租赁的用途，请求再审申请人严选义退还多收的租赁费，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院在审查过程中，再审申请人提供新证据1、发展养殖业申请用地报告一份，2、关于利用三工镇下营盘村砖厂建设奶牛养殖项目的立项报告一份，3、昌吉市发展计划委员会（2003）259号关于建设三工镇下营盘村奶牛养殖小区的批复一份，4、昌吉市三工镇人民政府给下营盘四组村民要求村委会原砖厂经营权归还本组信访问题的答复一份，5、昌吉市人民法院作出（2013）昌民二初字第01298号民事判决，欲证明再审申请人严选义租赁的砖厂土地是村委会集体土地，经过合法审批手续，后变更为养殖用途。耿华租赁的土地实际是61.亩，严选义收取的是50亩土地租金，行政处罚决定书中明确对昌吉市腾达双桥水泥厂进行处罚的依据是非法建筑，面积为117.06平方米（0.17亩）并依法拆除恢复原状，但该土地可以继续使用。
被申请人质证认为：对上述证据的真实性认可，但对关联性不认可，2003年土地管理部门在普查时砖厂被定性为耕地，如果对土地性质有争议，应该到土地相关部门进行核实。
本院认为：再审申请人与被申请人签订的《老砖厂废地租赁合同》及补充协议，系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应依法履行。再审申请人严选义认为昌吉市国土资源局处罚的是对被申请人耿华非法建筑占地面积为0.17亩，与昌吉市国土资源局执法大队2014年12月30日出具的“证明”证实被申请人耿华退出占用非法耕地3890平方米（约合5.83亩）自相矛盾，经审查，该证明证实的是昌吉市国土资源局与昌吉市三工镇人民政府将被申请人非法占用耕地上的设施水泥地、机器设备拆除，并恢复耕地，非法占用方位为现有使用场地以南3890平方米水泥地坪，并不是拆除后退出非法占用耕地3890平方米，本院依法作出判决由再审申请人严选义向被申请人耿华退还租金、赔偿场地被拆除的损失是基于双方签订的租赁合同中的明确约定，故本院作出的（2015）昌中民二终字第463号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人提出新国评报字（2015）第025号《资产评估报告书》的评估单位没有司法鉴定资质，该报告不应采信，评估单位是否具有鉴定资质不属于本案审查的范围，本院不予审查。，故再审申请人严选义的再审申请不能成立。
综上，严选义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严选义的再审申请。
审 判 长 樊健健
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周寅昕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第1192号
原告：隋福贵，男，1937年10月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市东江镇。
委托代理人：隋秀君，男，1962年11月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市东江镇。系隋福贵之子。
原告：迟丽美，女，1940年1月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市东江镇。
委托代理人：隋秀君，男，1962年11月21日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市东江镇。系迟丽美之子。
被告：秦世江，男，1959年5月27日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市东江镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：山东省烟台市龙口市通海路214号。
负责人：张其浩，任经理。
委托代理人：刁立军，系该公司职工。
原告隋福贵、迟丽美诉被告秦世江、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋福贵、迟丽美及其委托代理人隋秀君、被告秦世江、被告大地保险公司的委托代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋福贵、迟丽美诉称：2014年9月30日9时40分，被告秦世江驾驶鲁FQSX**号轿车由东向西行至龙口市南山丽景花园北门路口处，在超越顺行向南左转弯行驶的原告隋福贵驾驶的三轮摩托车时，两车相撞，造成两车损坏，致原告隋福贵及乘坐三轮摩托车的原告迟丽美受伤。原告隋福贵、迟丽美伤后各自在龙口市中医医院住院治疗5天和11天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告秦世江负事故全部责任，原告隋福贵、迟丽美无事故责任。肇事车辆鲁FQSX**号轿车在被告大地保险公司投保交强险。原告隋福贵因本次事故受到的损失有：医疗费2811.08元、护理费597元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、拖车费150元，共计3708.08元。原告迟丽美因本次事故受到的损失有：医疗费6115.24元、护理费1313元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天），共计7758.24元。要求被告大地保险公司在交强险责任限额内全部赔偿。
被告秦世江辩称：我与原告之间发生交通事故属实。我驾驶的肇事车辆鲁FQSX**号轿车在被告大地保险公司投保交强险，原告的损失应由被告大地保险公司赔偿。
被告大地保险公司辩称：肇事车辆鲁FQSX**号轿车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告损失的合理部分。认可原告主张的医疗费数额，但应扣除非医保用药。认可原告主张的护理费和拖车费。
经审理查明：原告隋福贵、迟丽美系夫妻。2014年9月30日9时40分，被告秦世江驾驶鲁FQSX**号轿车由东向西行至龙口市南山丽景花园北门路口处，在超越顺行向南左转弯行驶的原告隋福贵驾驶的三轮摩托车时，两车相撞，造成两车损坏，致原告隋福贵及乘坐三轮摩托车的原告迟丽美受伤。原告隋福贵、迟丽美伤后各自在龙口市中医医院住院治疗5天和11天，花医疗费分别为2811.08元和6115.24元。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告秦世江负事故全部责任，原告隋福贵、迟丽美无事故责任。经交警部门主持调解，原告隋福贵、迟丽美与被告秦世江达成如下损害赔偿协议：1、秦世江修车费损失自理。2、隋福贵医疗费2811.08元、住院伙食补助费150元、护理费597元，迟丽美医疗费5835.24元、护理费1313元、住院伙食补助费330元。以上费用由秦世江交强险承担。3、隋福贵修车损失自理。4、隋福贵施救费150元，由秦世江承担。该协议未履行。之后，原告迟丽美又支出医疗费280元。
肇事车辆鲁FQSX**号轿车在被告大地保险公司投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市中医医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，护理人员的误工证明及工作收入证明，施救费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告对交警部门对该起交通事故的认定、原告主张的护理费、施救费和医疗费数额无异议，本院予以认定。被告大地保险公司辩称，原告的医疗费用应扣除非医保用药。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案被告秦世江与被告大地保险公司签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，又约定保险人根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额，在实际上加重了被保险人的责任。因为第三者原告隋福贵、迟丽美在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，隋福贵、迟丽美并无用药选择权，在隋福贵、迟丽美用药并无不合理的情况下，被告大地保险公司对于原告隋福贵、迟丽美所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均应如数赔偿。根据上述事实与证据，本院认定原告隋福贵因本事故受到的损失为：原告隋福贵因本次事故受到的损失为：医疗费2811.08元、护理费597元、住院伙食补助费150元、拖车费150元，共计3708.08元。原告迟丽美因本次事故受到的损失为：医疗费6115.24元、护理费1313元、住院伙食补助费330元，共计7758.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告隋福贵、迟丽美医疗费、住院伙食补助费、护理费、施救费共计11466.32元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告秦世江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二○一五年元月十九日
书 记 员 封绍超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06739号
原告尚玲玲（尚玲），女，生于1989年2月11日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区王家楼村麻地湾，无固定职业。
被告郭子军，男，生于1979年11月20日，汉族，榆林市人，住�林市榆阳区绿源小区**号楼*单元***室，无固定职业。
原告尚玲玲与被告郭子军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告尚玲玲到庭参加了诉讼。被告郭子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚玲玲诉称：2012年4月17日，被告向原告借款人民币6万元，约定月利率3%，未约定还款期限。被告在2013年4月还了本金2万元，但利息分文未付。现经原告多次索要，被告仍一直推拖。为此，原告请求：1、依法判令被告偿还原告本金4万元及至款付清之日止的利息（以月利率2分计算，至起诉之日约为2.8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告向原告借款6万元，及约定月利率3%的事实。
被告郭子军未到庭。其在本院送达起诉状副本时辩称：诉状所述属实，但原告现在只能偿还4万元本金。
被告郭子军未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告所提交的证据来源合法，能够证明双方的借贷关系，而且被告对借款事实也予以认可，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年4月17日，被告向原告借款人民币6万元，约定月利率为3%，但未约定还款期限。其为此给原告出具了借据一支。被告在2013年4月份偿还了本金2万元，利息分文未付。后因原告向被告索要借款未果，故原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告郭子军在借款后给原告尚玲玲出具了借据，双方之间的借款合同关系就此依法成立并生效，理应受到法律的保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时请求被告偿还借款。原告诉请的利率标准未违反相关规定，故也应予支持。鉴于双方均不能说明被告是在2013年4月的某日偿还的本金2万元，本院酌情推定为2013年4月17日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郭子军偿还原告尚玲玲借款6万元从2012年4月17日起至2013年4月16日止的利息14400元。一、本判决生效后十日内，由被告郭子军偿还原告尚玲玲借款6万元从2012年4月17日起至2013年4月16日止的利息14400元。
二二、本判决生效后十日内，由被告郭子军偿还原告尚玲玲借款本金4万元及利息（从2013年4月17日起至本判决生效之日止，以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费750元，由被告郭子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张廷立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2806号
原告：朱某。
被告：姜某。
原告朱某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员郜玉峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2014年11月25日公开开�进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，××××年登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后未建立真正的夫妻感情，被告不务正业，对我和孩子不管不问，导致夫妻感情破裂。为了早日摆脱这种名不符实的婚姻，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子有被告抚养，婚生女有我抚养。
被告姜某辩称：我与原告结婚七年以来，夫妻感情很好，为了孩子以后在社会上和父母身边的成长，没有什么压力。我不同意离婚，如果因为我每月挣钱不多要离婚，这不是理由。为了两个孩子有个幸福的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告姜某于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2008年农历9月28日生一个男孩，取名姜某乙，现随被告生活；于2013年农历10月6日生一个女孩，取名姜某丙，现随原告生活。婚后双方因家庭生活琐事时有吵闹，原告于2014年9月19日以与被告夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子有被告抚养，婚生女有原告抚养。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生育两个子女，虽然在共同生活中，难免会发生一些矛盾，有时会因生活琐事生气、吵架，但原、被告结婚多年，只要双方珍惜多年的夫妻感情、互相关心、互相尊重，多考虑子女利益，夫妻和好还是有可能的。原告提出离婚证据不足，对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判�如下：
不准原告朱某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王 昊
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终461号
上诉人（原审原告）：王起，男。
委托代理人：常玮平，陕西立刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：罗婧，西安经济技术开发区工作人员。
委托代理人：杨琨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
上诉人王起因诉西安市人民政府不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
一审查明：原告王起于2016年4月21日向被告西安市人民政府邮寄《履行法定职责要求书》，被告西安市人民政府于次日收到。在该《履行法定职责要求书》中，原告就近年来西安市经济技术开发区管理委员会、西安经发集团有限责任公司、西安市现代农业综合开发总公司等三单位未经法定程序，试图违法将原告房屋拆除，并将该房屋下土地用于政府建设地铁、公路等公共设施之违法行为向被告进行了举报，并要求:对在违法拆除要求人房屋中不履行法定职责、滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊相关责任人责令改正，通报批评，依法承担赔偿责任，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分。被告收到该《履行法定职责要求书》后至原告起诉前未予答复。原告遂于2016年6月24日向法院提起行政诉讼。请求：1、确认被告不答复原告之行为违法。2、判令被告立即对原告进行答复。
一审认为：本案原告王起于2016年4月21日向被告邮寄的《履行法定职责要求书》，系对西安市经济技术开发区管理委员会、西安经发集团有限责任公司、西安市现代农业综合开发总公司等三单位试图拆除原告房屋，并将该房屋下土地用于政府建设地铁、公路等公共设施之用的投诉行为。经审查，原告要求被告处理的事项符合《信访条例》第二条有关信访事项的规定，故本案属于信访事项，原告应当通过信访程序处理，原告王起所诉不属于法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告王起的起诉。案件受理费50元，退还原告王起。
上诉人王起上诉称：其向被上诉人提交的《履行法定职责要求书》，是要求被上诉人依照国有土地上房屋征收条例履行对土地征收违法行为查处的法定职责，被上诉人不履行该法定职责的行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。其并未通过信访渠道提交诉求，被上诉人提交的证据涉嫌伪造。一审裁定程序违法，认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回继续审理。
被上诉人西安市人民政府未提交书面答辩意见，在法庭调查中辩称：上诉人反映的问题属于信访事项，其依据信访条例规定的程序处理并无不当，且上诉人起诉时所反映的问题仍在信访处理的期限内。上诉人要求其履行查处土地征收违法的行为，对此已有生效法律文书认定不存在违法征收的问题。另外，其向一审法院提交的证据，系将上诉人反映的问题录入信访系统的证据，不存在伪造证据的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审裁定。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致,且各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人王起向被上诉人西安市人民政府邮寄的《履行法定职责要求书》，举报西安市经济技术开发区管理委员会等三单位试图违法拆除其房屋的行为，要求被上诉人对相关责任人予以查处。因上诉人提出的该查处申请事项，确属信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定驳回王起的起诉并无不当，应予维持。上诉人王起的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔 燕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第940号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2008年7月3日被本院判处有拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日下午，被告人陈某在本市横店镇明清宫苑景区附近游玩，在地上捡到摩托车钥匙1把。后在明清宫苑西门附近，用之前捡到的摩托车钥匙凑开郭某停放着的宇峰牌021型电动三轮车，并将车盗走。经鉴定，电动三轮车价值人民币4270元。
案发后，公安民警追回赃车，并发还被害人郭某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某的陈述、公安机关现制作的现场笔录、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单及收款收据、东阳市价格认证中心的价格鉴定结论书、本院（2008）东刑初字第511号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某曾因盗窃犯罪被判刑，后重新盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃车被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年10月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年七月一日
代书 记员 王聪颖
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第935号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蒋晓坎。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人章剑勇。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人蒋晓坎犯贪污罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人蒋晓坎及辩护人章剑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年，被告人蒋晓坎在担任绍兴市柯桥区平水镇人民政府农业发展办公室主任兼林特站站长期间，明知其妻裘月芯实际控制的绍兴县横路蚕桑专业合作社不符合“精品干鲜果基地”项目申报条件的情况下，仍利用职务之便，以该合作社的名义申报“精品干鲜果基地”项目并获得立项，后又通过伪造合同、虚增投资等方式骗取了国家财政补助20万元。
2014年10月15日，被告人蒋晓坎主动向绍兴市柯桥区人民检察院投案，并如实供述了以上事实。案件审理过程中，被告人蒋晓坎已向本院退缴现金20万元。
上述事实，被告人蒋晓坎在开庭审理过程中亦无异议，且有中共平水镇委员会文件、中共绍兴县平水新城建设指挥部办公室工作委员会中共绍兴县平水镇委员会文件、绍兴市柯桥区平水镇人民政府出具的证明、党员基本情况表及党员证明、绍兴县机构编制委员会文件、平水镇农业发展办人员岗位责职安排、《中共绍兴县委办公室绍兴县人民政府办公室关于提升发展现代农业的实施意见》、《关于下达2012年度林业“精品基地”建设项目计划的通知》、《关于下达2012年度第一批林业“精品基地”建设项目补助资金的通知》、预算拨款凭证、记账凭证、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书、转账支票存根、进账单、绍兴市农村集体经济组织统一收据、收款收据、银行存款支取审批联系单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、现金日记账、绍兴县横路蚕桑专业合作社关于绍兴县林业精品�地验收资料、农民专业合作社基本情况及变更登记情况、情况说明、绍兴市柯桥区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案说明，孙国泉、裘月芯、沈培林、张韩松、蒋炳良、蒋乾根、金牡丹、柳建根、谢俞珍的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋晓坎身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚构事实的方法非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人蒋晓坎能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人蒋晓坎要求从轻处罚及辩护人章剑勇建议对被告人蒋晓坎减轻处罚的意见。被告人蒋晓坎的违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）�、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋晓坎犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十六日起至二○二一年四月十五日止）；
二、被告人蒋晓坎退缴在本院的人民币二十万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何 雯
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民一初字第481号
原告李某某，男。
委托代理人龙某某，男。
被告蒋某某，女。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，原告李某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律法规，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李建华
二〇一四年一月二十日
书记员 李 军
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第467—1号
申请执行人吴建标，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人屈占鸿，男，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人吴建标与被执行人屈占鸿民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月15日作出的（2015）华蓥民初字第41号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人屈占鸿应按判决向申请人吴建标返还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费2300元及执行费1400元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人屈占鸿的财产进行了查询和调查，但未发现被执行人屈占鸿有财产可供执行，且申请执行人吴建标亦未向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人屈占鸿暂无财产可供执行，且申请执行人吴建标同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第41号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人吴建标发现被执行人屈占鸿有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范海鸥
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00038号
再审申请人（一审原告）李小五，无固定职业。
被申请人（一审被告）何同新，无固定职业。
被申请人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市金穗大道111号。
公司负责人刘瑛，总经理。
委托代理人黄启，公司职工。
再审申请人李小五因与何同新、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小五申请再审称：请求撤销（2014）港民初字第1568号民事判决，依法改判。事实和理由：原判决认定事实错误，相关费用的计算标准、数额错误。我提供的证据足以证明自己从事非农生产活动；护理费计算依据错误；医疗费计算错误。
平安公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，计算标准正确，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，我公司在责任范围内已经履行完毕全部赔偿责任，请驳回李小五的再审申请。
本院认为：李小五提供的证据不足以证实本案应适用城镇居民赔偿标准，原审法院对误工费、护理费、医疗费等费用的计算并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李小五的申请理由不能成立。
综上，李小五的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小五的再审申请。
审判长 李作超
审判员 曹振泉
审判员 王 江
二〇一五年六月一日
书记员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1064号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司。
法定代表人：吕丽惠。
委托代理人：胡益光、项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县佳实金属门配件加工厂。
负责人：俞伟高。
被告：俞伟高。
被告：徐月娥。
被告：金子强。
被告：章美爱。
被告：金苏娥。
被告：浙江天睿工贸有限公司。
法定代表人：金潘林。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告缙云县佳实金属门配件加工厂、俞伟高、徐月娥、金子强、章美爱、金苏娥、浙江天睿工贸有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告缙云县佳实金属门配件加工厂偿还原告代偿本金3150000元（已减被告缙云县佳实金属门配件加工厂向原告缴纳的保证金350000元）、代偿后利息172935元（从2015年1月30日起按月利率13.5‰计算至2015年5月31日）、担保费107730元（从2014年6月20日起按月3‰计算至2015年5月31日），及至还清款日的利息和担保费；二、被告俞伟高、徐月娥对上述款项承担连带偿还责任；三、被告金子强、章美爱、金苏娥对上述款项承担抵押担保责任；四、被告浙江天睿工贸有限公司对上述款项中的本金承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月27日，被告缙云县佳实金属门配件加工厂向缙云县农村信用合作联社新建信用社借款人民币3500000元，申请原告为其提供担保。原告在被告俞伟高、徐月娥承担连带偿还责任，被告金子强、章美爱提供自有的坐落在永康市石柱镇馆头村的房地产及被告金苏娥提供自有的坐落在永康市东城城北东路381号3单元502室的房地产为抵押（反担保）及被告浙江天睿工贸有限公司为被告缙云县佳实金属门配件加工厂提供反担保保证的前提下，为被告缙云县佳实金属门配件加工厂向缙云县农村信用合作联社新建信用社的3500000元借款提供了担保。该借款期限为2013年6月27日至2014年6月20日止。但到期后，被告缙云县佳实金属门配件加工厂未能按期归还借款。此后，缙云县农村信用合作联社新建信用社及原告曾多次向被告缙云县佳实金属门配件加工厂催讨，但被告缙云县佳实金属门配件加工厂仍不归还逾期借款。故2015年1月30日，由原告为被告缙云县佳实金属门配件加工厂承担了3500000元借款本金的连带清偿责任。截止2015年5月31日，被告缙云县佳实金属门配件加工厂已累计欠原告借款本金3150000元，代偿后利息172935元、担保费107730元，共计人民币3430665元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县佳实金属门配件加工厂于本判决生效之日即偿还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿本金3150000元，支付代偿后利息172935元、担保费107730元，并从2015年6月1日起至款项还清日止另行计付代偿后利息和担保费（代偿后利息按月利率13.5‰计算，担保费按月利率3‰计算）；
二、被告俞伟高、徐月娥对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告金子强、章美爱以其所有的坐落在永康市石柱镇馆头村的房地产［永康房权证石柱字第××号，永石国用（2003）字第004号］，金苏娥以其所有的坐落在永康市东城城北东路381号3单元502室的房地产［永康房权证东城字第××号，永国用（2005）第4954号］对上述第一项款项承担抵押担保责任；
四、被告浙江天睿工贸有限公司对上述第一项款项中的本金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34245元，由被告缙云县佳实金属门配件加工厂、俞伟高、徐月娥、金子强、章美爱、金苏娥负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁丽纲
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈潇羽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01896号
申请执行人周正国。
被执行人贺孟明。
被执行人江苏轻舟装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦三楼。
法定代表人刘芳林，该公司董事长。
被执行人江苏钧丰实业有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路85号纳比克商住楼C二区办公903室。
法定代表人李恒玲，该公司总经理。
申请执行人周正国与被执行人贺孟明、江苏轻舟装饰工程有限公司、江苏钧丰实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）新民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人贺孟明应给付申请执行人赔偿款22990元、诉讼费470元；被执行人江苏轻舟装饰工程有限公司应给付申请执行人赔偿款45979元、诉讼费1000元；被执行人江苏钧丰实业有限公司应给付申请执行人赔偿款91958元、诉讼费1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏轻舟装饰工程有限公司、江苏钧丰实业有限公司已履行了给付义务，被执行人贺孟明与申请执行人自愿达成分期履行和解协议，因还款期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年九月十四日
书记员 刘玉梅
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第30号
原告：王某。
被告：章某。
委托代理人：杜安。
原告王某与被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云本独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告章某及其委托代理人杜安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年本人向通城县法院提出过离婚诉讼请求，（2011）鄂通民初字第1082号民事判决书判决不准原、被告离婚后，我和被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，分居4年之久。为此，我对已经名存实亡的婚姻关系，我再次提起诉讼，请求判决准予离婚。
被告章某辩称，我与原告经自由恋爱结婚，婚后我们夫妻感情很好，但从2010年以后，在日常生活中为生活琐事时而发生争吵，夫妻感情慢慢发生了变化，为了家庭生活，2013年8月份因房屋加盖隔热层举债花费建筑费用4万多元，2014年5月被告经通城县人民医院核查，被初诊诊断为甲状腺癌。同年12月在武汉中南医院住院治疗共花费5万多元，在被告遭受此厄运的住院期间，在亲友的劝说之下原告出于怜悯之心在被告第一次住院期间曾赴医院探望过一次，被告身受感动，期盼在这一非常时期夫妻能和好，重温家庭的幸福生活，现在被告处于身体的康复时期，特别需要一个安定，良好的生活环境和舒心的精神状态，原告不顾及被告的特殊身体原因，仍然又一次起诉离婚，这一违背道德伦理的行为，令被告心寒，夫妻有互相扶养的义务，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年开始恋爱，1993年2月1日在通城县民政局登记结婚，同年10月16日生一男孩，取名王某甲，现已成年，婚后，因双方性格差异，为生活琐事时有争吵，为此，原告王某再次起诉要求与被告离婚。
同时查明，被告章某经武汉大学中南医院于2014年5月21日诊断为甲状腺癌，前后两次住院治疗，现在处于身体的康复时期。
本院认为，原告王某与被告章某经自由恋爱登记结婚，婚后至2011年夫妻感情较好，并生育一儿子，原、被告虽为家庭生活琐事有争吵，但仍有夫妻和好的希望，现被告治疗甲状腺癌症，处于身体的康复时期，原、被告更应当真诚沟通，互相帮助，履行夫妻有互相扶养的义务，为保护合法的婚姻关系，维护社会稳定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告章某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜云本
二〇一五年五月十日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3252号
原告郭玉堂。
被告复旦大学附属华山医院。
法定代表人丁强。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
原告郭玉堂为与被告复旦大学附属华山医院（以下简称“华山医院”）确认劳动关系纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈燕雯独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭玉堂、被告华山医院的委托代理人孙再冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉堂诉称，原告自1984年5月从崇明红星农场十九连调到华山医院做劳务输出工，至1987年落实政策商调到上海机电一局上海切纸机械厂。1988年调到�山医院外宾部一直工作到2002年。现原告诉讼至法院，要求：确认1987年至2012年期间原告与被告华山医院存在劳动关系。
为证明其主张，原告提供以下证据作为依据：
1、静劳人仲（2014）通字第33号不予受理通知书，证明劳动争议案件已经仲裁前置；
2、工资条，证明原告在九几年时在华山医院工作。
被告华山医院辩称，原告于1987年8月被华山医院环宇保健医疗中心录用，2002年6月原告从该中心离职，并于2002年8月与该中心签订了终止协议，获得了相应补偿。2002年12月，原告至上海市静安区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，原告与华山医院、环宇保健医疗中心达成调解协议，华山医院给予原告6，000元经济补偿。距此已时隔12年，而且原告已经退休，现提出主张已过申请仲裁时效期间。故请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明其辩称意见，被告提供以下证据作为依据：
1、静劳仲（2002）办字第556号调解书，证明原、被告及第三人已就双方的争议达成了协议，并明确就此双方不存在其他争议；
2、6，000元付款凭证，证明被告已经实际履行了调解协议。
经审理查明，原告于1987年8月1日至2002年6月30日期间在上海华山环宇保健医疗中心工作。该中心设于华山医院内，成立于1988年，系具有独立法人资格的中外合作企业，后于2009年4月20日依法注销。
另查明，原告于2002年6月自上海华山环宇保健医疗中心离职，原告于2002年8月27日与该中心签订离职协议。2002年10月23日，原告至上海市静安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，原、被告及上海华山环宇保健医疗中心于2002年12月4日达成调解协议：1、被告在本调解书生效之日起七日内一次性支付原告6，000元；2、双方无其他争议。2012年12月5日，被告支付原告6，000元整。
庭前，本院前往上海市静安区社会保险事业管理中心查询，原告自1987年8月1日至2002年6月30日在上海华山环宇保健医疗中心工作；最后的工作经历是2011年4月1日至2012年11月30日在上海奇辰劳务有限公司分公司工作。原告于2012年12月退休。
2014年9月4日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告确认1987年7月至2012年12月1日的劳动关系。2014年9月4日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲（2014）通字第33号通知书，通知：原告不具有主体资格，本会决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原、被告提供的静劳人仲（2014）通字第33号通知书、静劳仲（2002）办字556号调解书、付款凭证等证据及当事人的庭审陈述，以及法院调取的终止劳动关系协议、仲裁庭审笔录等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告于2012年12月1日退休，至2014年9月4日方向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被告认为原告的请求已超过了一年的申请仲裁时效期间，本院对被告的辩称予以认可。另外，根据本院至上海市静安区社会保险事业管理中心查询的结果，自1987年起至2012年11月30日，原告分别与上海华山环宇保健医疗中心、奇辰公益服务社、乐帮光明后勤服务社、上海奇辰劳务有限公司分公司存在劳动关系，故本院对于原告所称与被告之间自1987年至2012年期间存在劳动关系难以采信。最后，原、被告及上海华山环宇保健医疗中心于2002年12月4日已经在上海市静安区劳动争议仲裁委员会达成调解，各方之间已明确不存在其他争议，且原告已收悉调解书中明确的6，000元经济补偿�，现原告再向法院提出主张，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
原告郭玉堂要求确认1987年至2012年期间与被告复旦大学附属华山医院存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告郭玉堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈燕雯
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第91号
罪犯闫生海，男，1966年10月28日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古杭锦旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
鄂尔多斯市中级人民法院于2011年2月16日以（2011）鄂刑一初字第6号刑事判决，认定闫生海犯故意伤害罪判处有期徒刑10年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯闫生海在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“政治、文化”教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯闫生海在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功五次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯闫生海在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫生海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月20日起至2019年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏 丽 多
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1522号
原告：赵某，男，1986年12月11日出生，汉族。
被告：朱某，女，1990年2月19日出生，汉族。
原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告赵某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年十月十九日
法官助理 赵妙金
书 记 员 常鹤森
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第00001号
申请执行人：朱龙文，男，汉族，1972年4月27日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县国土资源局，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：程晋华，局长。
申请执行人于2015年5月18日向我院提出强制执行申请，请求我院强制执行被申请人履行芜国土资复决（2015）1号行政复议决定书决定主文，公开南陵县鼎盛广场建设项目所在地块的国有土地使用权证书及附图。本院于2015年4月8日作出（2015）南立字第00002号民事裁定书，对申请执行人的申请执行不予受理。申请执行人不服向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）芜中立终字第00085号民事裁定书，撤销本院（2015）南立字第00002号民事裁定书。本院另行组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查。
本院认为：申请执行人持芜国土资复决（2015）1号行政复议决定书向本院申请执行，应符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。行政复议法规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。故申请人应按上述程序来维护自己的合法权益。现申请执行人申请事项不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对申请执行人朱龙文的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政复议法》
第三十二条被申请人应当履行行政复议决定。
被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第四款
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第00001号
起诉人尤祖基
2014年12月12日，起诉人尤祖基以无锡市国土资源局、无锡市硕放街道办事处为被告，向本院提交行政诉状称：起诉人系无锡市硕放街道红力村村民，征地前一直在自己承包的土地上从事农业生产并获取收益。2000年红力村的土地全部被征用，起诉人也被迫迁往镇上居住，但是从未得到土地补偿费。经向无锡市国土资源局咨询，无锡市国土资源局称补偿款已支付给农民所在的乡镇或街道，但是无锡市硕放街道办事处并没有将土地补偿款支付给相应的村民委员会，致使起诉人的利益受到侵害。起诉人请求法院判决两被告足额支付土地补偿费。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条规定，在土地利用总体规划确定的村庄、集镇建设用地范围内，为实施村庄、集镇规划占用土地的，由市、县人民政府拟订农用地转用方案、补充耕地方案，依照前款规定的程序办理。本案中无锡市国土资源局、无锡市硕放街道办事处不是本案的适格被告，且起诉人尤祖基拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
对尤祖基的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 陈志伟
二〇一五年二月四日
书记员 许骁妍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1510号
原告：深圳埃X蒙托居室用品有限公司。
法定代表人：郝某民。
委托代理人：叶某辉，系该公司职员。
被告：深圳市十X光电有限公司。
法定代表人：邓某国。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理叶某辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日、10月8日，原、被告分别签订房屋租赁合同2份、房屋租赁合同（饭堂），原告将其位于深圳市光明新区公明内衣集聚基地科裕九路南侧、田园路东侧埃迪蒙托工业园B栋1-5层的房屋及宿舍楼首层出租给被告使用，租赁期均为5年。厂房及宿舍租赁期均自2012年7月1日-2017年7月31日止，2014年8月1日前租金为112654元／月；宿舍共计30间，租金共计19500元；食堂租金6480元／月；电梯使用费每月800元；水电费按照实际发生计算。双方约定，以上费用应于每月5日前付清，否则每逾期一天按照逾期费用总额千分之五支付滞纳金。从2013年8月共计拖欠原告8月厂房租金112654元、宿舍租金19500元、食堂租金6480元、水电费88160元、电梯使用费800元、往月欠款109662元。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同（饭堂）》；2、被告立即向原告支付2013年8月厂房租金112654元、宿舍租金19500元、饭堂租赁费6480元、水电费88160元、电梯使用费800元及滞纳金16998元；3、被告支付原告往月欠款109662元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2012年6月22日签订了关于厂房的《房屋租赁合同》，双方约定租期为5年，2014年8月1日前每月租金为112654元、电梯使用费每层每月200元。原告与被告于2012年6月22日签订了关于宿舍的《房屋租赁合同》，双方约定租期为5年、2012年8月1日至2014年7月31日期间每月租金为19500元。原告与被告于2012年10月8日签订了关于饭堂的《房屋租赁合同》，双方约定租期为5年、合同签订前两年每月租金为6480元。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系真实有效，应受相关法律法规的调整。原告主张被告拖欠租金，并提交三份房屋租赁合同等证据予以证明，在被告未到庭参加诉讼的情况下，本院视为被告放弃质证及抗辩的权利，因此，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。因被告逾期不支付租金，已构成违约，原告有权解除合同，但因原告尚未向被告提出解除合同，故本院以向被告送达起诉状的时间，视为原告解除合同意思表示向被告送达的时间，即2013年10月19日公告之日起经过60日为双方合同解除的时间。因此，原告与被告签订的租赁合同于2013年12月18日解除。
关于租金的问题。被告停产后仍继续占有租赁物，且未向原告支付租金，故原告要求被告支付2013年8月厂房租金112654元、宿舍租金19500元、饭堂租赁费6480元和电梯使用费800元的诉讼请求，本院予以支持。
关于水电费和欠款的问题。根据原告收费通知单的记载，被告共拖欠原告水电费88160元，故原告请求被告支付水电费88160元的诉讼请求，本院予以支持；根据原告收费通知单的记载，截止至2013年8月，被告拖欠2013年8月之前的租金等共计109662元，故原告请求被告支付欠款109662元的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。原、被告在房屋租赁合同中约定的滞纳金实际应为违约金，原告根据房屋租赁合同要求违约金按日千分之五计算，该约定的违约金计算标准明显过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率四倍。违约金自2013年9月6日，即立案之日起计算至本判决指定支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2012年6月22日及10月8日签订的关于厂房、宿舍及饭堂的三份《房屋租赁合同》于2013年12月18日解除；
二、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付厂房租金112654元、宿舍租金19500元、饭堂租赁费6480元、电梯使用费800元、水电费88160元，共计227594及违约金（自2013年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决指定支付之日止）；
三、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付欠款109662元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6614元，由被告承担，公告费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 远 忠
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣