wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初317号
原告：美商纵横国际货代有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区。
代表人：孙丽，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ西，辽宁君连律师事务所律师。
被告：鞍山羿能新型建材有限公司。住所地：鞍山市台安县工业园区***号。
法定代表人：肖朋，总经理。
原告美商纵横国际货代有限公司大连分公司（以下简称美商大连公司）诉被告鞍山羿能新型建材有限公司（以下简称羿能公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，美商大连公司委托诉讼代理人ＸＸ西到庭参加了诉讼，羿能公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
美商大连公司诉称：2015年2月，美商大连公司为羿能公司提供“TAYMA1507W”指定航次海上货运服务，目的港美国西雅图。美商大连公司作为无船承运人进行了订舱，并支付了运杂费。货物抵达目的港后，羿能公司拒绝向美商大连公司支付运杂费。为此，请求法院判令羿能公司支付在装货港产生的运杂费人民币5166元、美元5810元，并承担本案的诉讼费用。
羿能公司未答辩。
本院对美商大连公司提供的报价单、货物托运委托书、海运提单、支付运杂费明细及发票、费用确认通知单、弃货声明、交通运输部无船承运人信息查询记录的真实性予以采信。
本院经审理查明：
美商大连公司是美商纵横国际货代有限公司（以下简称美商纵横）在大连设立的分公司，取得交通运输部批准经营无船承运业务资质。2015年2月初，羿能公司通过其货运代理人大连博瑞特国际物流有限公司（以下简称博瑞特公司）就大连港海运至美国西雅图集装箱运价向美商大连公司询价，美商大连公司向博瑞特公司进行了报价，其中20尺集装箱运费1700美元/箱、40尺集装箱运费2050美元/箱、AMS每单30美元、20尺集装箱港杂费人民币180元/箱、40尺集装箱港杂费人民币243元/箱、20尺集装箱THC费用人民币750元/箱、40尺集装箱THC费用人民币1100元/箱、订舱费人民币150元、文件费人民币450元、DHC每报关票人民币50元。博瑞特公司接受报价后，向美商大连公司发出货物托运委托书，载明：托运人羿能公司、收货人WESTTECHNOLOGY，装货港大连、卸货港西雅图，货物为1个20尺集装箱货物和2个40尺集装箱货物，运费预付，并要求录舱单。2015年2月14日，中国大连外轮代理有限公司（以下简称大连外代）代表海运承运人签发CNUAD016510号海运提单，提单托运人美商大连公司、收货人美商纵横西雅图公司，运费预付。
货物运抵目的港后，由于无人提货，羿能公司于2015年6月14日做出弃货声明称：CNUAD016510（提单）此票货物由于与目的港客人未能协商一致，导致目的港客人无法接货，现我司（羿能公司）承诺放弃该货物，交由目的港海关全权处理。
美商大连公司向大连外代支付了CNUAD016510号提单项下装货港发生的港杂费人民币4116元、海运费5123美元。2015年2月25日，美商大连公司向博瑞特公司发出费用确认通知单，请求博瑞特公司确认并支付运杂费人民币5166元、海运费5860美元，包括：ISF30美元、AMS30美元、海运费5750美元、电放费人民币450元、DHC人民币50元、文件费人民币450元×2、订舱费人民币150元、码头操作费（THC）人民币2950元、海港费人民币666元。博瑞特公司认为应由羿能公司支付而拒绝支付，亦未予确认。至本案审理终结时，无证据表明羿能公司向美商大连公司或向博瑞特公司支付了涉案费用。
本院认为：
美商大连公司接受羿能公司代理人博瑞特公司的订舱委托，以无船承运人身份从事本案货物运输，自涉案货物装船之时起，美商大连公司与羿能公司之间的海上货物运输合同关系依法成立，合法有效。博瑞特公司接受美商大连公司报价的后果，应由被代理人羿能公司承担，该报价应作为结算涉案货物运杂费及海运费的依据。涉案货物已经运抵目的港，美商大连公司就装货港发生的运杂费及海运费的诉讼请求有事实基础。美商大连公司出具的费用确认通知单所列装货港发生的ISF、AMS费用、海运费、DHC费用、文件费（按1次计算）、订舱费、码头操作费（THC）、海港费（即港杂费）合计人民币4266元及5810美元均与报价单相符，羿能公司应当依约承担。本院对美商大连公司的该部分诉讼请求予以支持。对于费用确认通知单所列目的港电放费及文件费人民币900元，因羿能公司弃货，货物没有电放，前述两项费用没有事实基础，故其无需承担支付义务，本院对美商大连公司该部分诉讼请求不予支持。
综上，美商大连公司作为无船承运人有权向羿能公司计收实际发生的海运环节中相对应的费用。羿能公司应在货物出运后及时向美商大连公司支付约定的费用，不付违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国海商法》第六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞍山羿能新型建材有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告美商纵横国际货代有限公司大连分公司运杂费及海运费人民币4266元及5810美元；
二、驳回原告美商纵横国际货代有限公司大连分公司的其他诉讼请求。
如果被告鞍山羿能新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元（美商大连公司已预交），由美商大连公司负担人民币18元，由羿能公司负担人民币812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 王正宇
二〇一六年八月八日
书 记 员 王翠翠
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第307号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告王际英，女，1979年4月6日出生，汉族，住济阳县。
被告周明滨，男，1967年7月30日出生，汉族，住济阳县。
被告李仁敬，男，1966年4月17日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王际英、周明滨、李仁敬金融借款合同纠纷，本院于2015年5月11日立案受理后，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王际英、周明滨、李仁敬的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告王际英、周明滨、李仁敬的起诉。
案件受理费减半收取635元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张善荣
二〇一五年五月十四日
书记员 赵新丽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初909号
原告刘海清，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告四平市隆源供水有限公司（原名为吉林省隆源供水集团有限公司），住所：四平市铁西区。
法定代表人韩春，董事长。
委托代理人张晓东，该单位副总经理。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
原告刘海清诉被告四平市隆源供水有限公司（以下简称“供水公司”）供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙桐独任审理此案。原告刘海清，被告供水公司委托代理人李文斌、张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海清诉称，2014年1月至2015年3月4日，被告供水公司一年多没有到我家抄水表，但收水费却十分高。如2014年11月收水费16吨水费，没有人到我家抄水表，这个数字不知道是怎么来的；2014年12月25日至2015年3月4日，我家没人住却收了20吨水费。2015年9月22日又到我家收了17吨水费，被告抄表是一个数，收费是一个数。被告公司十几年来多收我家水费约上千元，因此，诉至法院，请求判令被告供水公司：1、返还多收的水费2000元；2、赔偿3000元。
被告供水公司辩称，1、水表的记录是正常的；2、计量水表是安在用户家中，不存在暗箱操作；3、按照常识，水表正常用水之外，用水设施的跑冒也会计量的；4、关于原告提出的虚假抄数的问题，因为抄表员填表不规范，填写位置不准确和出现差错，给用户带来的不便，我代表公司向用户道歉。5、原告诉讼请求没有任何计算依据和事实证据，应当驳回告诉。
经审理查明，原告刘海清与妻子郑玉华居住的四平市铁西区文华小区2号楼3单元5楼一直由被告供水公司负责供水，并收取水费，该房屋登记所有人为郑玉华。水表安装在用户家中，收取水费的方式为供水公司抄表员按月到用户家中抄取水表数，记录在水表查抄卡上公示给用户，并将每月所抄水表数记录在公司台账，供水公司记录的每户台账与银行系统联网，按照每吨水单价，用户交纳水费。抄表员所抄水表数均无用户签字认可。原告刘海清交纳水费的方式为预存一定金额的钱款在银行卡中，由银行按照当月发生的水费按时扣划。原告认为家中只有其与妻子二人居住，不可能产生每月近17吨用水量，且其2014年1月至2015年3月原告家中无人居住，但仍产生水费。原告请求被告返还多收的2000元水费系其自己估算得出。
以上事实有原告出具的水表查抄卡、水费缴费单据，被告出具的2006-2016年用户台账、证人赵丽丽证言予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原告认为被告多收水费，请求返还多收水费2000元，原告提交的水表查抄卡及水费缴费票据无法证明被告供水公司是否存在多收水费的情况，亦不能证明多收水费的具体金额。原告自认该2000元为原告根据自己的用水情况估算得出，无其他证据证明其主张，因此，原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告请求被告赔偿3000元，但是未向本院提交证据证明其诉讼请求，本院不予保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘海清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙桐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 耿莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初11047号
原告：倪金荣，男，1948年4月24日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王薇，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市浍水东路***号。统一社会信用代码913413007139239057
代表人：张秋娣，公司总经理。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：唐奥，男，1997年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告倪金荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）、唐奥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，由审判员王红娟适用简易程序独任审理，于2018年3月7日进行了公开开庭审理，原告委�诉讼代理人王薇、被告人保宿州公司委托诉讼代理人周明明均到庭参加诉讼。被告唐奥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪金荣请求判令：唐奥、人保宿州公司赔偿各项损失共计98556.85元。
本院经审理查明：
2016年9月15日18时30分许，倪金荣驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车，在桐乡市姚太线东栅景区北面地方，与步行的倪金荣发生碰撞，造成倪金荣受伤及车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，唐奥负事故全部责任，倪金荣无责任。事故发生后，倪金荣在桐乡市第一人民医院住院治疗23天，支付医疗费共计17734.01元。2017年6月21日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，倪金荣构成两处10级伤残，误工期建议6个月、护理期建议2个月，营养期建议2个月。倪金荣居住于农村，但系被征地人员，且已参加养老保险。另查明，唐奥所驾车辆投保交强险、商业三者险、不计免赔险于人保宿州公司，三者险保险限额为500000元。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、证明、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认倪金荣损失共计98211.85元。其中：1、医疗费用计算为19879.01元。包括：医疗费19879.01元、营养费1800元，计算有据；住院伙食补助费690元，计算有误，应计算为345元（15元/天×23天）。2、伤残赔偿计算为76232.84元。包括：残疾赔偿金62352.84元、护理费7380元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，均计算有据。人保宿州公司抗辩称护理费应扣除住院费用中的等级护理、专项护理等费用，因伤残项下的护理费与住院治疗过程中产生的医疗护理费用并不属于同一类型费用，故该抗辩�见本院不予采纳。3、其他损失计算为2100元，即鉴定费2100元，计算有据。上述损失，由人保宿州公司在交强险责任限额内赔偿86232.84元（已包含精神抚慰金）；余款的11979.01元，由人保宿州公司在商业三者险范围内承担9879.01元，由唐奥承担2100元。综上，人保宿州公司共计赔偿倪金荣96111.85元。被告唐奥经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告倪金荣96111.85元；
二、被告唐奥赔偿原告倪金荣2100元；
三、驳回原告倪金荣其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，减半收取443元，由被告唐奥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副�，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王红娟
二〇一八年三月十五日
法官助理 褚小琴
书 记 员 金胜群
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初816号
原告：许瑞松，男，1979年4月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区田集街道芦范村五队**户。身份证号码3404061979********。
被告：杨正旭，男，1970年6月20日出生，汉族，淮南矿业集团工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨朋荣，女，1968年1月30日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿工人，住安徽省淮南市潘集区。
原告许瑞松诉被告杨正旭、杨朋荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告许瑞松到庭参加诉讼，被告杨正旭因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨朋荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
许瑞松诉称：杨正旭于2010年4月至2010年5月期间，因承包工程，从许瑞松处购买工程材料，当时杨正旭称无现金，便向许瑞松出具欠款单四份，合计欠款38700元，后杨正旭仅支付19000元欠款，剩余欠款19700元，经许瑞松多次催要，杨正旭均未还，因本债务发生在杨正旭和杨朋荣婚姻关系存续期间，是夫妻双方的共同债务，双方应共同承担还款义务。为此许瑞松起诉至法院，请求法院判令：杨正旭、杨朋荣共同偿还许瑞松欠款19700元及承担本案的诉讼费用。
杨正旭、杨朋荣未作答辩。
许瑞松为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证1份、被告户籍证明2份。证明许瑞松和杨正旭、杨朋荣的基本情况和诉讼主体资格。
2、（2014）潘民一初第字00274号民事裁定书、（2015）潘民一初字第01647号民事裁定书各1份。证明许瑞松陆续主张权利，不超过诉讼时效。
3、杨正旭向许瑞松出具的欠款单4份。证明杨正旭欠款的事实。
4、杨正旭、杨朋荣离婚材料(民事调解书及证明各1份)。证明该欠款发生在杨正旭、杨朋荣夫妻存续期间。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：原告提交的证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，系本院作出的生效法律文书，本院对其予以确认；证据3，有杨正旭签字认可，本院对其真实性、合法性予以确认；证据4，系本院作出的生效法律文书，本院对其予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2010年4月至2010年5月期间，杨正旭从许瑞松处购买木板材料。杨正旭分别于2010年4月24日、2010年4月29日、2010年4月30日、2010年5月26日向许瑞松出具了共4张欠款单，杨正旭共欠许瑞松货款合计38700元。后来，杨正旭向许瑞松支付了部分欠款合计19000元。杨正旭至今尚欠19700元一直未付。
另查明，杨正旭与杨朋荣于1988年结婚，双方于2012年12月7日经淮南市潘集区人民法院调解离婚。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。许瑞松与杨正旭之间实施的买卖民事行为虽然没有订立书面合同，但许瑞松已实际履行了交付货物的义务，杨正旭已接受货物且出具了欠条，可以认定双方存在买卖合同关系，杨正旭应当履行支付货款的义务。杨正旭尚欠货款为19700元，至今未付，已构成违约，依法应承担支付货款的责任。故许瑞松要求杨正旭给付货款19700元的诉讼请求，本院予以支持。关于许瑞松要求杨朋荣承担共同支付货款责任的主张，因许瑞松与杨正旭之间是买卖合同关系，杨朋荣并不是该合同的相对方，欠条上杨朋荣也未签字认可，根据合同的相对性原则，杨朋荣不应承担共同还款责任，故对于许瑞松要求杨朋荣承担共同支付货款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨正旭向许瑞松支付欠款19700元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回许瑞松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由杨正旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 瑾
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3125号
原告：杨世斌，男，1980年1月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州颐和园养老产业股份有限公司，住所地永州市冷水滩区河东育才路颐园小区北向J-R号。
法定代表人：蔡焘洲，该公司董事长。
原告杨世斌与被告永州颐和园养老产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。原告杨世斌向本院提出诉讼请求：1、为原告补交社会养老保险费，2016年9月-2017年8月，共11个月；2、为原告补交医疗保险费，2016年9月-2017年8月，共11个月；3、支付拖欠从2017年4月1日-8月30日，共5个月工资，合计人民币17500元；4、经济补偿金一个月，合计人民币3500元；5、支付原告双倍的工资合计人民币24000元（2016年9月至2017年8月，共计11个月，每月3500元）；6、2017年8月11日起因被告潜逃失联，原告未得到应有工资又面临失业，被告应支付2017年8月1日至本案审结的工资损失；7、由被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月11日开始至今一直在被告工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作至今，被告从未给原告交纳过任何的保险，同时在未与原告签订书面的劳动合同。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并未给劳动者交纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给原告交纳各类保险，此行为已违反了法律的规定，为维护原告合法利益，原告曾多次要求被告发放工资，但被告拖延拒绝至今；同时，根据劳动合同法的规定，未签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍的工资。因被告涉嫌非法吸收公众存款罪现已潜逃失联，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。
经查，原告杨世斌于2017年8月14日向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。但事后原告杨世斌以节省时间为由要求永州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，以便及时向人民法院起诉。现永州市劳动人事争议仲裁委员会仍然同意受理原告杨世斌劳动争议纠纷。
本院认为，我国劳动争议纷纷实行“一调一裁二审理”处理机制。劳动人事争议仲裁委员会是依法处理劳动争议纠纷的法定机构。司法机关是劳动争议纠纷的救济机关。劳动争议纠纷发生，劳动仲裁程序是必经的前置程序，对不经劳动仲裁程序，径行向人民法院起诉的，不予受理，已经受理的驳回起诉。原告杨世斌上述行为规避劳动仲裁程序，违反了“一调一裁二审理”处理机制。原告杨世斌仍可向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨世斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 朱凌云
二〇一七年十月九日
代理书记员 吴霞英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晨刚，男，1971年2月25日出生，汉族，北京市中视丰联文化艺术有限公司副总监。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：花淑英，女，1967年6月27日出生，汉族，北京市朝阳区十八里店乡老君堂村保洁员。
再审申请人张晨刚因与被申请人花淑英饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晨刚申请再审称：判决认定事实不清。判决对我系被藏獒犬咬伤的事实没有给出明确的认定。我的误工时间认定有误，这次是新发生的，与之前误工不同。十一个月的误工只判给我2000元，与已生效判决认定数额不一致。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当。判决认定事实清楚，适用法律正确。张晨刚申请再审的理由不能成立。综上，张晨刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晨刚的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执215号
被执行人骆晓敏，女，1983年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人骆晓敏刑事罚金纠纷一案，灌南县人民法院作出�2016）苏0724刑初261号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现向本院申请执行。
执行过程中，查询被执行人名下无房产、工商、土地、等登记信息，亦无足额存款可供执行，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10710号
原告：临沂震霖汽车运输有限公司，统一社会信用代码9137130069966482X3，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇北200米。
法定代表人：张国丽，经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，1986年1月31日生，汉族，该公司员工，住临沂市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告临沂震霖汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂震霖汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王伟、被告人民财保临沂市分公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂震霖汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告损失38850；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日19时30分，焦洪建驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂货车沿定远县定城镇泉坞山路自南向北行驶至与311省道交叉口处时，与王永明驾驶的沿11省道由西向东行驶的皖Ｍ×××××/皖M×××××挂货车发生碰撞，造成二车及皖Ｍ×××××/皖M×××××挂货车货物损坏。该事故经定远县公安局交通警察大队认定，焦洪建承担事故全部责任。鲁Ｑ×××××牵引车在被告人民财保临沂市分公司处投保商业险，其中机动车损失险保险金额为115920元，并投不计免赔险，同时约定机动车损失险绝对免赔额2000元，投保期限自2016年12月15日0时至2017年12月14日24时止。因被告未赔偿原告相关损失，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告人民财保临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实原告行驶证、驾驶证、营运证、上岗证等均合法有效，且无拒赔免赔情形下，同意依法赔偿原告方的合理合法损失。根据保险合同约定，主车购买有2000元可选免赔额条款，应当予以扣除。根据挂车合同约定，其牵引车为鲁Ｑ×××××，而非事故发生时的主车，在主挂不一致的情况下，我公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，有原告提交的保险单及交通事故认定书予以证实，被告无异议，本院予以确认。
事故发生后，2017年2月15日经原告委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××牵引车的事故损失为35550元。原告提交该评估公司出具的收据，主张支付评估费1000元。原告主张对其名下的鲁Ｑ×××××牵引车进行了修理，支付维修费35550元，提供临沂市宏元汽车修理有限公司出具的维修费发票予以证实。经质证，被告对原告单方委托的评估报告及评估费有异议，认为维修数额过高不予认可，并申请重新评估。被告主张，如原告按主张的维修费数额下调15%，剩余30217.5元再扣减车损绝对免赔额2000元后，余款28217.5元可作为确定原告车损的数额，并放弃重新评估申请，原告对此予以认可。
原告主张因本案事故支付施救费1500元、吊装费800元，提交定远县蓝盾交通施救有限公司出具的施救费发票一份、定远县天力工程机械服务有限公司出具的吊装费发票一份。经质证，被告认为发票系事后补开，且施救费过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告人民财保临沂市分公司承保鲁Ｑ×××××牵引车商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。被告主张因主、挂车不一致，根据合同约定，应免除赔付责任，该主张理由不当，且未提交证据予以证实，本院不予支持。
原、被告双方对车辆损失确定为28217.5元，本院予以确认。该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的评估报告书系单方委托，且被告提出异议，该报告书不能作为本案认定损失数额的依据，故对于原告主张的评估费1000元，本院不予支持。
原告主张因本案事故支付施救费、吊装费合计2300元，提交施救费发票及吊装费发票予以证实，因被告提出异议，且系事后补开，无收费明细，本院酌情认定2000元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。
综上所述，原告临沂震霖汽车运输有限公司要求被告人民财保临沂市分公司支付保险金30217.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂震霖汽车运输有限公司机动车损失险保险金28217.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂震霖汽车运输有限公司施救费、吊装费2000元；
三、驳回原告临沂震霖汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计30217.5元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元减半收取389元，由原告负担111元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费771元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年十月十七日
书记员 刘晓光
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2860号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人聂磊，该社职工。
被告刘啸。
被告陈子佳。
被告牛田保。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘啸�陈子佳、牛田保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告刘啸、陈子佳、牛田保经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告刘啸与原告签订借款合同，向原告借款99700元，借款期限至2015年2月25日，由被告牛田保提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金99700元及利息，诉讼费、保全费、代理费由被告负担。
被告刘啸、陈子佳、牛田保未答辩。
经审理查明，2014年2月26日被告刘啸（借款人）与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金99700元；借款方式为非循环方式；借款期限为2014年2月26日至2015年2月25日�借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折∕卡号：62×××56），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲�方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社刘杜信用社与被告牛田保签订保证合同一份，被告牛田保自愿为被告刘啸的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2014年2月26日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额99700元；借款时间2014年2月26日，还款时间2015年2月25日；利率为月利率11.5000‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告刘啸、陈子佳系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2016年4月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，新泰市农村信用合作联社刘杜信用社是原告的派出机构，其相应权利义务应由原告承担。原告与被告刘啸之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告刘啸偿还借款本金99700元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘啸按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘啸、陈子佳系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告牛田保自愿为刘啸的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告牛田保应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告牛田保承担保证责任后，有权向刘啸、陈子佳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘啸、陈子佳自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金99700元；
二、被告刘啸、陈子佳自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金99700元按月利率11.5000‰，自2014年2月26日起计算至2015年2月25日止）、罚息（本金99700元按月利率11.5000%上浮50%，自2015年2月26日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告牛田保对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，牛田保承担保证责任后，享有对刘啸、陈子佳的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，保全费1017元，由被告刘啸、陈子佳、牛田保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年六月十七日
书记员 李 冉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2860号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告刘啸。
被告陈子佳。
被告牛田保。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘啸、陈子佳、牛田保金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告刘啸、陈子佳、牛田保的银行存款人民币99700元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘啸、陈子佳、牛田保的银行存款人民币99700元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10001号
原告秦云兰，女，1964年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告重庆市沙坪坝区源丰宾馆，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路13号，组织机构代码73394190-8。
负责人高玉明，重庆市沙坪坝区源丰宾馆经理。
本院在审理原告秦云兰与被告重庆市沙坪坝区源丰宾馆劳动争议一案中，原告秦云兰于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦云兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦云兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦云兰撤回起诉。
审判员 陈弃艳
二〇一四年十一月十日
书记员 高 伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初3576号
原告：苗奇，男，1988年8月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：鲍培莉，女，1993年12月8日生，汉族，户籍在安徽省合肥市瑶海区。
原告苗奇与被告鲍培莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苗奇撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；案件受理费余款275元，由本院退回。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年三月二十日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2051号
原告郝松华。
委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。
委托代理人王宽，山西知达律师事务所律师。
被告太原浩天中维房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦十一层西区。
法定代表人卞浩研，总经理。
原告郝松华与被告太原浩天中维房地产开发有限公司（以下简称浩天中维房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝松华的委托代理人孙锦到庭参加诉讼。被告浩天中维房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝松华诉称，2010年5月4日，原告与被告签订《职工集资合作建房认购合同》，合同约定原告购买被告拟建设的位于太原市桃园南路西里街一条6号房屋一套，原告于2010年5月29日缴纳认购款20万元。被告收到原告支付的款项后，至今未开始对房屋建设。因被告违约，原告的合同目的无法实现。原告现诉至法院要求解除原、被告签订的《职工集资合作建房认购合同》，并要求判令被告返还原告购房款20万元，赔偿损失72000元（从2010年5月29日起至2016年5月28日，按银行贷款利率6%计）及2016年5月29日至购房款退清为止的利息损失（按银行贷款利率6%计），还要求被告承担本案诉讼费用。
被告浩天中维房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月4日，原告郝松华与被告浩天中维房地产公司签订《职工集资合作建房认购合同》，约定根据乙方（原告郝松华）申请，甲方（被告浩天中维房地产公司）同意乙方参加集资合作建房，该套住房位于太原市桃园南路西里街1条6号；乙方集资住房层次、房号、建筑面积、单价、总价待定；乙方（原告郝松华）首期支付房屋认购款10万元，在双方确认乙方所属集资房屋的层次、房号、建筑面积、单价、总价后一周内，乙方补交到全部认购款的50%；在新建商住楼主体结构十层封顶后乙方再支付甲方全部认购款的40%；在新建商住楼交付钥匙时，乙方交清全部款项；交付期限，双方约定该项住宅自正式开工之日起2.5年内交付使用，房屋交付乙方后，甲方负责在乙方入住2年内向太原市房产管理部门办理房屋产权登记手续，办理房屋产权登记手续所需缴纳的费用由乙方承担。合同签订后，2010年5月29日，被告收到原告房屋认购款20万元，但涉案房屋至今未向原告交付使用。
以上事实有《职工集资合作建房认购合同》、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告郝松华与被告浩天中维房地产公司签订的《职工集资合作建房认购合同》是双方的真实意思表示，被告收到原告房屋认购款20万元，但未按合同约定将涉案房屋交付原告使用，构成违约，致使合同目的不能实现，原告要求解除原、被告签订的《职工集资合作建房认购合同》及要求被告返还原告购房款20万元的主张成立，予以支持；原告要求被告赔偿损失72000元（从2010年5月29日起至2016年5月28日，按银行贷款利率6%计）及2016年5月29日至购房款退清为止的利息损失（按银行贷款利率6%计），《职工集资合作建房认购合同》未对此进行约定，原告的损失应比照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失（从2010年5月29日起算）。被告浩天中维房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郝松华与被告太原浩天中维房地产开发有限公司签订的《职工集资合作建房认购合同》；
二、被告太原浩天中维房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告郝松华房屋认购款20万元，并支付从2010年5月29日起算至本判决确定之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，由被告太原浩天中维房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 张 翊
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许晓静
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢229号
申请执行人：陈财喜。
委托代理人：陈冰、张建国，江苏××律师事务所律师。
被执行人：周明。
被执行人：周辉。
被执行人：周建。
被执行人：周琴。
被执行人：镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法�代表人：周明，该××总经理。
被执行人：镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：王启明，该××总经理。
被执行人：镇ＸＸ泰轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：周建，该××总经理。
被执行人：镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：周辉，该××总经理。
被执行人：赵小凤。
本院在执行申请执行人陈财喜与被执行人周明、周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日依申请依法追加周明妻子赵小凤为本案被执行人，同时对被执行人的财产进行查控：被执行人周辉与案外人共有的�于镇江市六处房产、被执行人周琴与案外人共有的位于镇江市某处房产（已于2016年7月11日查封），另本院行2016年7月20日继续查封了被执行人周明、周辉、周建、周琴所有的位于苏州市某处房产（查封期限3年，与多案外人按份共有），被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执�人财产进行调查，除被执行人上述财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢229号申请执行人：陈财喜。委托代理人：陈冰、张建国，江苏××律师事务所律师。被执行人：周明。被执行人：周辉。被执行人：周建。被执行人：周琴。被执行人：镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法�代表人：周明，该××总经理。被执行人：镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：王启明，该××总经理。被执行人：镇ＸＸ泰轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：周建，该××总经理。被执行人：镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：周辉，该××总经理。被执行人：赵小凤。本院在执行申请执行人陈财喜与被执行人周明、周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日依申请依法追加周明妻子赵小凤为本案被执行人，同时对被执行人的财产进行查控：被执行人周辉与案外人共有的�于镇江市六处房产、被执行人周琴与案外人共有的位于镇江市某处房产（已于2016年7月11日查封），另本院行2016年7月20日继续查封了被执行人周明、周辉、周建、周琴所有的位于苏州市某处房产（查封期限3年，与多案外人按份共有），被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执�人财产进行调查，除被执行人上述财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  盛 捷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初593号
原告曹文贵，男，汉族，1962年9月16日生，员工，住九台区。
委托代理人柳丽娟，女，汉族，1967年2月21日生，住九台市。
被告邱发宝，男，汉族，1987年10月9日生，住九台区室。
委托代理人孙佳钰，女，汉族，1990年4月30日生，个体，住九台市。
原告曹文贵与被告邱发宝侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文贵的委托代理人柳丽娟与被告邱发宝及其委托代理人孙佳钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文贵诉称，原、被告系近邻，原告位于楼下，被告位于楼上。2016年1月14日午后4.30分许，原告妻子回家发现棚顶大面积漏水，装修石膏线严重脱离墙体。原告妻子立即通知被告，被告回来后，发现其室内全是水，原告妻子拿着工具帮助被告清理了现场。原告因被告漏水致棚顶发黄、脱皮、装修石膏线脱离，需重新局部维修，但被告对原告损失不予赔偿，致原告合法权益受到侵害，故根据《民法通则》及有关法律法规规定，具状告诉，请依法判决。请求事项，一、判令被告赔偿原告装修损失约3000元（具体数额以评估鉴定结论为准）。二、案件受理费、评估鉴定费及因诉讼所发生的一切费用由被告负担。
被告邱发宝诉称，被告并没有入住，也没有使用下水管路。原告所述漏水事故是该楼层外下水管道堵塞和原告擅自改动下水管道导致厨房下水直接返到被告室内地面漏水到原告室内的，与被告无关。这一事实，有小区物业证明为凭。被告即不存在主观过错，也不存在过失，按我国《民法通则》和《侵权责任法》的过错原则，原告不是赔偿的适合主体，不构成赔偿的构成要件，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，曹文贵与邱发宝系楼上楼下邻居关系，曹文贵系九台区空港新城F区一栋三单元101室业主，邱发宝为F区一栋三单元201室业主。2016年1月14日，曹文贵发现其房屋棚顶渗水现象，后原告妻子与被告邱发宝及物业工作人员到201室屋内查看漏水原因，发现大量生活污水从201室的厨房下水管道向外流出，污水直接反到201室地面，渗到一楼棚顶。当时查找漏水原因时邱发宝未入住该房屋。
另查，曹文贵装修时，在没有通知物业公司与楼上住户邱发宝的情况下改动下水主管道。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据被告提供的物业公司证明、漏水照片及原告代理人的当庭陈述可以认定在漏水事件发生时，被告并未实际入住该房屋，被告已经提交的证据可以证明其对原告损失不存在过错，亦没有相应的侵权行为，而原告认为其损失系被告所致证据不充分。故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹文贵的诉讼请求。
案件受理费50元、邮寄费80元由原告曹文贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 炎
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00049号
原告闫苍山，男，1959年3月6日出生，汉族，户籍所在地太原市杏花岭区，现固定住址不详。
委托代理人尚棉英（系原告之妻），女，1958年12月27日出生，汉族，户籍所在地太原市杏花岭区，现固定住址不详。
委托代理人马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。
被告李安琪，女，1987年7月13日出生，汉族，户籍地山西省忻州市忻府区，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告闫苍山与被告李安琪返还原物纠纷一案中，原告闫苍山于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告闫苍山的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫苍山撤回起诉。
案件受理费5208元（原告已预交），由原告闫苍山负担2604元。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张小静
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00049号
原告闫苍山，男，1959年3月6日出生，汉族，无业，户籍所在地太原市，现固定住址不详。
委托代理人尚棉英（系原告之妻），女，1958年12月27日出生，汉族，无业，户籍所在地太原市，现无固定住所。
委托代理人马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。
被�李安琪，女，1987年7月13日出生，汉族，无业，户籍地山西省忻州市，住太原市。
本院在审理原告闫苍山与被告李安琪返还原物纠纷一案中，原告闫苍山于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告闫苍山的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫苍山撤回起诉。
案件受理费5208元（原告已预交），由原告闫苍山负担2604元。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张小静
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第149号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人高鹏，宜阳县盐镇乡卫生副院长。2014年5月13日因涉嫌受贿犯罪经洛阳市涧西区人民检察院决定被宜阳县公安局派出所取保候审。2014年10月15日经本院决定被洛阳市公安局南昌路分局依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人姜爱军、李胜男，河南张振龙律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人高鹏犯受贿罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人高鹏及其辩护人姜爱军、李胜男到庭参加诉讼。期间依法延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，本院审判委员会进行讨论并作出决定�现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年至2013年，被告人高鹏担任宜阳县盐镇乡卫生院副院长，利用负责药品采购职务之便，收受宜阳县医药公司业务员赵秋霞药品回扣款20555元；收受个体药商刘江平药品回扣款23900元；收受个体药商ＸＸ信药品回扣款22285元；非法收受药品回扣款合计66740元。被告人高鹏为上述三人向宜阳县盐镇乡卫生院推销药品提供帮助，谋取利益。案发后，被告人高鹏退回全部赃款。
公诉机关认为，被告人高鹏作为国家工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定判处。
被告人高鹏对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人高鹏系自首，具有立功情节，积极主动退赃�有悔罪表现，建议对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2011年至2013年，被告人高鹏担任宜阳县盐镇乡卫生院副院长，利用负责药品采购职务之便，为宜阳县医药公司业务员赵秋霞、个体药商刘江平、个体药商ＸＸ信在向盐镇乡卫生院推销药品时提供帮助，并按每支（盒）0.5元或1元的比例收取提成。经鉴定，自2011年4月至2013年2月间，先后收受赵秋霞付给的提成款20555元；收受刘江平付给的提成款23900元；收受ＸＸ信付给的提成款22285元；合计66740元。案发后被告人高鹏退缴了全部赃款。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人高鹏的供述，供认了在担任盐镇乡卫生院副院长期间，利用负责采购药品的职务之便，为赵秋霞、刘江平、ＸＸ信向盐镇乡卫生院推销药品提供帮助，并收受三人所给的药品提成款共计66740元的事实。
2、赵秋霞、刘江平、ＸＸ信的陈述，证实了自2011年4月至2013年2月间，为了在向盐镇乡卫生院推销药品时得到关照而向高鹏支付药品提成款的事实。
3、证人证言、司法会计鉴定报告、药品入库单、到案经过、任职文件及被告人的户籍证明、现实表现等证据在卷资证。
以上证据，均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人高鹏作为国家工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人高鹏犯受贿罪的罪名成立。对于辩护人提出的被告人高鹏具有自首和立功情节的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人高鹏如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚，且案发后积极退赃，有悔罪表现，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高鹏犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2019年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 周秀花
人民陪审员 李明利
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第149号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人高鹏，男，汉族，1980年12月17日出生，中专文化，宜阳县盐镇乡卫生副院长，户籍所在地河南省宜阳县。2014年5月13日因涉嫌受贿犯罪经洛阳市涧西区人民检察院决定被宜阳县公安局派出所取保候审。2014年10月15日经本院决定被洛阳市公安局南昌路分局依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人姜爱军、李胜男，河南张振龙律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人高鹏犯受贿罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人高鹏及其辩护人姜爱军、李胜男到庭参加诉讼。期间依法延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，本院审判委员会进行讨论并作出决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年至2013年，被告人高鹏担任宜阳县盐镇乡卫生院副院长，利用负责药品采购职务之便，收受宜阳县医药公司业务员赵某某药品回扣款20555元；收受个体药商刘某某药品回扣款23900元；收受个体药商张某某药品回扣款22285元；非法收受药品回扣款合计66740元。被告人高鹏为上述三人向宜阳县盐镇乡卫生院推销药品提供帮助，谋取利益。案发后，被告人高鹏退回全部赃款。
公诉机关认为，被告人高鹏作为国家工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定判处。
被告人高鹏对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人高鹏系自首，具有立功情节，积极主动退赃，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2011年至2013年，被告人高鹏担任宜阳县盐镇乡卫生院副院长，利用负责药品采购职务之便，为宜阳县医药公司业务员赵某某、个体药商刘某某、个体药商张某某在向盐镇乡卫生院推销药品时提供帮助，并按每支（盒）0.5元或1元的比例收取提成。经鉴定，自2011年4月至2013年2月间，先后收受赵某某付给的提成款20555元；收受刘某某付给的提成款23900元；收受张某某付给的提成款22285元；合计66740元。案发后被告人高鹏退缴了全部赃款。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人高鹏的供述，供认了在担任盐镇乡卫生院副院长期间，利用负责采购药品的职务之便，为赵某某、刘某某、张某某向盐镇乡卫生院推销药品提供帮助，并收受三人所给的药品提成款共计66740元的事实。
2、赵某某、刘某某、张某某的陈述，证实了自2011年4月至2013年2月间，为了在向盐镇乡卫生院推销药品时得到关照而向高鹏支付药品提成款的事实。
3、证人证言、司法会计鉴定报告、药品入库单、到案经过、任职文件及被告人的户籍证明、现实表现等证据在卷资证。
以上证据，均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人高鹏作为国家工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人高鹏犯受贿罪的罪名成立。对于辩护人提出的被告人高鹏具有自首和立功情节的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人高鹏如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚，且案发后积极退赃，有悔罪表现，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高鹏犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 周秀花
人民陪审员 李明利
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 师丽锋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终73号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于江，男，1964年11月29日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，住招远市。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人付磊，山东信谊律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）原波，男，1968年10月11日出生，汉族，干部，住招远市。
原审附带民事诉讼原告人秦某，男，1966年8月24日出生，汉族，工人，住招远市。系本案被害人。
诉讼代理人阎金红，女，1965年10月24日出生，汉族，山东省招远市人，干部，住址同上。
原审附带民事诉讼被告人王祝建，男，1964年11月5日出生，汉族，干部，住招远市。
山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人于江犯危险驾驶罪及原审附带民事诉讼原告人秦某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）鲁0685刑初212号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人于江、原审附带民事诉讼被告人原波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人于江，审查其上诉理由，听取其辩护人的辩护意见，询问上诉人原波，听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月9日19时5分许，被告人于江饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车沿304省道由西向东行驶至招远市金岭镇埠南村南时，与前方步行顺行的秦某相撞肇事，致秦某头皮裂伤，蛛网膜下腔出血。经交警部门认定，被告人于江承担事故的全部责任；秦某不承担事故责任。经法医鉴定，秦某头部损伤构成轻伤二级。经检测，于江血液内乙醇含量为191mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，原告人秦某系招远市金岭金矿工人。经烟台富运司法鉴定中心司法鉴定，秦某颅脑损伤构成十级伤残，误工期限为3个月，伤后需1人护理1个月。其父亲秦宝翠1940年10月13日出生，母亲陈淑姣1939年12月30日出生。秦宝翠和陈淑姣系农业居民，共育有三名子女。因被告人于江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人秦某造成经济损失包括：医疗费10581.64元，护理费1600元、被扶养人秦宝翠生活费1458元（8748元/年×5年×10%÷3人）、被扶养人陈淑姣生活费1458元（8748元/年×5年×10%÷3人）、住院伙食补助费66元（6元/天×11天）、误工费5587.97元、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费酌情考虑200元，共计86141.61元。其中被告人于江已给付秦某7718.75元。
还查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号二轮摩托车登记车主为附带民事诉讼被告人王祝建。2000年，王祝建将该车卖给附带民事诉讼被告人原波。2010年左右，原波将车送给于江妻子杨桂菊。
原审判决认定的上述事实，被告人于江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、到案情况说明、住院病历、医疗费单据、收条、工资证明、工资表、村委证明，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片及被告人于江在侦查机关的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人于江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人于江归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。附带民事诉讼被告人王祝建虽然是肇事车辆鲁Ｆ×××××号二轮摩托车的登记车主，但其已于2000年将该车卖给附带民事诉讼被告人原波，该车的实际所有权已经转移，故附带民事诉讼被告人王祝建不应承担因该车肇事的后果。肇事车辆鲁Ｆ×××××号二轮摩托车于2009年8月22日强制报废，附带民事诉讼被告人原波于2010年左右将已达到报废标准的摩托车赠与杨桂菊、于江夫妻，于江驾驶该摩托车发生交通事故并造成损害，附带民事诉讼被告人原波对肇事车辆处理不当，对该车辆造成的交通事故应共同承担赔偿责任。给原告人秦某造成的经济损失应由被告人于江、附带民事诉讼被告人原波依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，以被告人于江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；判令被告人于江、附带民事诉讼被告人原波共同赔偿附带民事诉讼原告人秦某各项经济损失共计人民币86141.61元（包括被告人于江已给付的7718.75元），于判决生效后十日内付清。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人秦某、原审附带民事诉讼被告人王祝建服判不上诉。原审被告人于江以原审判决量刑过重为由提出上诉，并申请对被害人的伤情重新鉴定，请求改判缓刑，其辩护人亦提出相同的辩护意见。原审附带民事诉讼被告人原波以其不应承担赔偿责任为由提出上诉，请求改判。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人于江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。由于上诉人于江的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法予以赔偿。对于上诉人于江、原波申请对被害人的伤情重新鉴定的请求，本院认为，被害人的伤情、伤残司法鉴定结论程序合法，应予以采信，上诉人于江、原波无正当理由申请重新鉴定，不予准许。上诉人于江关于“原审判决量刑过重”的上诉理由，本院认为，上诉人于江醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予从轻处罚，原审判决量刑适当。上诉人原波对肇事车辆处理不当负有过错，其应与上诉人于江应共同承担赔偿责任。综上，上诉人于江、原波的上诉理由及上诉人于江的辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学泉
审 判 员 于文波
代理审判员 王振明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 施鸿正
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁06刑终73号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审被告人）于江，男，1964年11月29日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，住招远市。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人付磊，山东信谊律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）原波，男，1968年10月11日出生，汉族，干部，住招远市。原审附带民事诉讼原告人秦某，男，1966年8月24日出生，汉族，工人，住招远市。系本案被害人。诉讼代理人阎金红，女，1965年10月24日出生，汉族，山东省招远市人，干部，住址同上。原审附带民事诉讼被告人王祝建，男，1964年11月5日出生，汉族，干部，住招远市。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人于江犯危险驾驶罪及原审附带民事诉讼原告人秦某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）鲁0685刑初212号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人于江、原审附带民事诉讼被告人原波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人于江，审查其上诉理由，听取其辩护人的辩护意见，询问上诉人原波，听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月9日19时5分许，被告人于江饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车沿304省道由西向东行驶至招远市金岭镇埠南村南时，与前方步行顺行的秦某相撞肇事，致秦某头皮裂伤，蛛网膜下腔出血。经交警部门认定，被告人于江承担事故的全部责任；秦某不承担事故责任。经法医鉴定，秦某头部损伤构成轻伤二级。经检测，于江血液内乙醇含量为191mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。另查明，原告人秦某系招远市金岭金矿工人。经烟台富运司法鉴定中心司法鉴定，秦某颅脑损伤构成十级伤残，误工期限为3个月，伤后需1人护理1个月。其父亲秦宝翠1940年10月13日出生，母亲陈淑姣1939年12月30日出生。秦宝翠和陈淑姣系农业居民，共育有三名子女。因被告人于江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人秦某造成经济损失包括：医疗费10581.64元，护理费1600元、被扶养人秦宝翠生活费1458元（8748元/年×5年×10%÷3人）、被扶养人陈淑姣生活费1458元（8748元/年×5年×10%÷3人）、住院伙食补助费66元（6元/天×11天）、误工费5587.97元、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费酌情考虑200元，共计86141.61元。其中被告人于江已给付秦某7718.75元。还查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号二轮摩托车登记车主为附带民事诉讼被告人王祝建。2000年，王祝建将该车卖给附带民事诉讼被告人原波。2010年左右，原波将车送给于江妻子杨桂菊。原审判决认定的上述事实，被告人于江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、到案情况说明、住院病历、医疗费单据、收条、工资证明、工资表、村委证明，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片及被告人于江在侦查机关的供述等证据证实。原审法院认为，被告人于江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人于江归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。附带民事诉讼被告人王祝建虽然是肇事车辆鲁Ｆ×××××号二轮摩托车的登记车主，但其已于2000年将该车卖给附带民事诉讼被告人原波，该车的实际所有权已经转移，故附带民事诉讼被告人王祝建不应承担因该车肇事的后果。肇事车辆鲁Ｆ×××××号二轮摩托车于2009年8月22日强制报废，附带民事诉讼被告人原波于2010年左右将已达到报废标准的摩托车赠与杨桂菊、于江夫妻，于江驾驶该摩托车发生交通事故并造成损害，附带民事诉讼被告人原波对肇事车辆处理不当，对该车辆造成的交通事故应共同承担赔偿责任。给原告人秦某造成的经济损失应由被告人于江、附带民事诉讼被告人原波依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，以被告人于江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；判令被告人于江、附带民事诉讼被告人原波共同赔偿附带民事诉讼原告人秦某各项经济损失共计人民币86141.61元（包括被告人于江已给付的7718.75元），于判决生效后十日内付清。宣判后，公诉机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人秦某、原审附带民事诉讼被告人王祝建服判不上诉。原审被告人于江以原审判决量刑过重为由提出上诉，并申请对被害人的伤情重新鉴定，请求改判缓刑，其辩护人亦提出相同的辩护意见。原审附带民事诉讼被告人原波以其不应承担赔偿责任为由提出上诉，请求改判。经本院二审查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人于江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。由于上诉人于江的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法予以赔偿。对于上诉人于江、原波申请对被害人的伤情重新鉴定的请求，本院认为，被害人的伤情、伤残司法鉴定结论程序合法，应予以采信，上诉人于江、原波无正当理由申请重新鉴定，不予准许。上诉人于江关于“原审判决量刑过重”的上诉理由，本院认为，上诉人于江醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予从轻处罚，原审判决量刑适当。上诉人原波对肇事车辆处理不当负有过错，其应与上诉人于江应共同承担赔偿责任。综上，上诉人于江、原波的上诉理由及上诉人于江的辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙学泉审 判 员  于文波代理审判员  王振明二〇一七年三月十七日书 记 员  施鸿正
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第166号
原告中国建设银行股份有限公司济宁城区支行，住所地火炬南路盛泰广场。
负责人周忠诚，行长。
委托代理人（特别授权）马昕磊。
委托代理人（一般代理）惠龙强，山东晟哲律师事务所律师。
被告孙森。
被告史落。
二被告共同委托代理人（一般代理）杨忠华、许艳丽，山东思雅律师事务所律师。
被告王春华。（未到庭）
被告山东樱花五金集团有限公司，住所地济宁市高新开发区东外环路，组织机构代码16601658-X.
法定代表人吴斌，董事长。
委托代理人（一般代理）冯永革，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济宁城区支行与被告孙森、史落、王春华、山东樱花五金集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案涉及刑事犯罪，正处于公安机关侦查过程中，本案的处理应以刑事处理结果为依据，依据“先刑事后民事”原则，参照两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李迎春
审判员 吕 芳
审判员 李 夏
二〇一五年十月二十七日
书记员 李倩倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第1103号
原告：丽水市张氏摄影有限公司。住所地：丽水市莲都区和平路**号。
法定代表人：张谷有，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴建波，男，1977年7月6日出生，汉族。
被告：方伟。
委托代理人：徐伟仁，丽水市法律援助中心律师。
原告丽水市张氏摄影有限公司与被告方伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告丽水市张氏摄影有限公司的委托代理人吴建波、被告方伟及其委托代理人徐伟仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市张氏摄影有限公司诉称：2012年12月31日，被告方伟受原告指派去华侨开元酒店从事拍摄活动，在酒店附近被小车撞伤。撞伤后，由原告派人将被告送医院医治并垫付前期医疗费用2232.1元。2013年4月8日，被告被认定为工伤，2014年5月16日，经丽水市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年7月10日由丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，经莲都区人民法院确认，由太平洋保险公司及小车车主赔偿被告因交通事故造成的所有损失共计154997.6元（包括：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费等）。经劳动仲裁，原告不服莲劳人仲字（2014）第351号仲裁裁决。故，原告起诉请求：原告无需支付被告莲劳人仲案字（2014）第351号仲裁裁决的各项工伤待遇；被告退还原告住院前期垫付的各项医疗费用合计2232.1元；撤销莲都区劳动争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2014）第351号仲裁裁决的第二项。
被告方伟辩称：被告因工外出期间由第三人侵权造成工伤，构成九级伤残，被告有权享受工伤保险待遇。仲裁裁决书第一项裁决合理合法，应当维持。原告未缴纳被告的社会保险，应当由原告支付相应的工伤保险待遇。原告诉请第二项，未经劳动仲裁，依法应当驳回；且原告未提供门诊治治疗发票。仲裁裁决书第二项裁决合理合法。
经审理查明：被告方伟于2012年5月到被告处工作，双方签订书面劳动合同约定：被告月工资标准为1800元，加班工资及节假日加班工资600元，岗位补贴为500元，职务补贴300元，餐费补贴300元。2012年12月31日，被告方伟受原告指派去华侨开元酒店从事拍摄活动，在酒店附近被小车撞伤。2013年4月8日，被告被认定为工伤。2014年5月16日，经丽水市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告被认定为九级伤残。后，被告向丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付一次性伤残补助金19440元、一次性工伤医疗补助金14836元、一次性伤残就业补助金14836元，并补缴在职期间的社会保险。仲裁机构裁决后，原告不服，故诉来本院。
本院据以认定以上事实的证据有：原告企业营业执照、组织机构代码证、被告身份证、劳动合同、仲裁裁决书及双方当事人当庭陈述。
本院认为：原、被告之间劳动关系明确。被告未为原告申请参加工伤保险，现被告因工负伤，原告应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。被告可获赔的工伤待遇有：一次性伤残补助金15120元（1680元／月×9月）、一次性工伤医疗补助金14836元（3709元／月×4月）、一次性伤残就业补助金14836元（3709元／月×4月）。原告诉请被告退还原告住院前期垫付的各项医疗费用合计2232.1元，未提供相应的证据，本院不予支持。社会保险费的缴纳由用人单位及劳动者个人的缴费、国家财政支持等多方面的综合因素决定，需要专业机构计算，且涉及第三方，故对于要求补缴社会保险，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告丽水市张氏摄影有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告方伟各项工伤待遇共计人民币44792元；
二、驳回原告丽水市张氏摄影有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水市张氏摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一四年十二月十五日
代书记员 何 烨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1324号
申请执行人于广兰，女，回族，住山东省东平县。
被执行人张国寿，男，汉族，住山东省平度市。
申请执行人于广兰于2016年11月18日向本院申请执行被执行人张国寿劳务合同纠纷一案，申请执行标的2070元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2016年11月23日向被执行人张国寿送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年3月31日被执行人张国寿交纳案款2150元。2017年4月1日扣缴执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初第3317号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晓东
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民二初字第107号
原告周XX，男，1972年2月生，汉族，云南省鹤庆县人，下岗职工，住鹤庆县。
被告杨XX，男，1980年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。
被告周XX1，女，1979年9月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院于2015年4月29日立案受理了原告周XX诉被告杨XX、周XX1民间借贷纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX、被告周XX1到庭参加诉讼，被告杨XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年10月10日，二被告以购买草海镇广场的房屋资金不够为由向我借款人民币300000元，借款期限为两个月。但超过期限后经我多次催要，二被告一直未归还我借款。现诉至法院，请求判令二被告归还借款300000元，并支付从借款之日起至还清之日止按月息3分计算的利息。
被告杨XX未出庭也未提交书面答辩。
被告周XX1辩称：我们跟原告借款300000元是事实，但现在不能马上还清，希望可以延长一段时间，且当时约定的利息过高，希望原告能作出让步。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供的证据有：落款时间为2014年10月10日的借条一份，其主要内容为：“今借到周XX现金300000元，借期两个月，借款人为杨XX”，欲证明二被告向其借款300000元的事实。
被告未提供证据。
经质证，被告周XX1对原告提供的证据无异议。
本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：2014年10月10日，二被告向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限为两个月，并口头约定月利率为3分。借款期限届满后，二被告一直未归还借款及利息。2015年4月29日，原告诉至本院，要求二被告归还借款300000元，并支付从借款之日起至还清之日止按月息3分计算的利息
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并写下借条，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。现原告已经履行了出借借款的义务，二被告应按双方约定的时间履行归还借款的义务。二被告不按约定归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求二被告归还借款300000元的请求本院予以支持。原告要求二被告按月息3分支付利息的请求，因双方约定的利息已经超过银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。对利息的支付本院依据本案及本地实际予以调整，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的二倍计算为宜，利息的起算时间从借款之日起至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告杨XX、周XX1在本判决生效后三十日内归还给原告周XX借款300000元，并支付从2014年10月10日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的二倍计算的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨倩萍
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民二初字第107号
原告周XX，男，1972年2月生，汉族，云南省鹤庆县人，下岗职工，住鹤庆县辛屯镇辛屯村委会南营村。
被告杨XX，男，1980年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇新华村委会纲常河村（未到庭）。
被告周XX，女，1979年9月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇新华村委会纲常河村。
本院于2015年4月29日立案受理了原告周XX诉被告杨XX、周XX民间借贷纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX、被告周XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年10月10日，二被告以购买草海镇广场的房屋资金不够为由向我借款人民币300000元，借款期限为两个月。但超过期限后经我多次催要，二被告一直未归还我借款。现诉至法院，请求判令二被告归还借款300000元，并支付从借款之日起至还清之日止按月息3分计算的利息。
被告杨XX未出庭也未提交书面答辩。
被告周XX辩称：我们跟原告借款300000元是事实，但现在不能马上还清，希望可以延长一段时间，且当时约定的利息过高，希望原告能作出让步。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供的证据有：落款时间为2014年10月10日的借条一份，其主要内容为：“今借到周XX现金300000元，借期两个月，借款人为杨XX”，欲证明二被告向其借款300000元的事实。
被告未提供证据。
经质证，被告周XX对原告提供的证据无异议。
本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：2014年10月10日，二被告向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限为两个月，并口头约定月利率为3分。借款期限届满后，二被告一直未归还借款及利息。2015年4月29日，原告诉至本院，要求二被告归还借款300000元，并支付从借款之日起至还清之日止按月息3分计算的利息
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并写下借条，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。现原告已经履行了出借借款的义务，二被告应按双方约定的时间履行归还借款的义务。二被告不按约定归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求二被告归还借款300000元的请求本院予以支持。原告要求二被告按月息3分支付利息的请求，因双方约定的利息已经超过银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。对利息的支付本院依据本案及本地实际予以调整，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的二倍计算为宜，利息的起算时间从借款之日起至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告杨XX、周XX在本判决生效后三十日内归还给原告周XX借款300000元，并支付从2014年10月10日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的二倍计算的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨倩萍
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民二初字第107号原告周锦荣，男，1972年2月生，汉族，云南省鹤庆县人，下岗职工，住鹤庆县。被告杨灿宝，男，1980年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，未到庭）。被告周帮琼，女，1979年9月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。本院于2015年4月29日立案受理了原告周锦荣诉被告杨灿宝、周帮琼民间借贷纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锦荣、被告周帮琼到庭参加诉讼，被告杨灿宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锦荣诉称：我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年10月10日，二被告以购买草海镇广场的房屋资金不够为由向我借款人民币300000元，借款期限为两个月。但超过期限后经我多次催要，二被告一直未归还我借款。现诉至法院，请求判令二被告归还借款300000元，并支付从借款之日起至还清之日止按月息3分计算的利息。被告杨灿宝未出庭也未提交书面答辩。被告周帮琼辩称：我们跟原告借款300000元是事实，但现在不能马上还清，希望可以延长一段时间，且当时约定的利息过高，希望原告能作出让步。原告针对自己的诉讼请求向本院提供的证据有：落款时间为2014年10月10日的借条一份，其主要内容为：“今借到周锦荣现金300000元，借期两个月，借款人为杨灿宝”，欲证明二被告向其借款300000元的事实。被告未提供证据。经质证，被告周帮琼对原告提供的证据无异议。本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。经审理查明：2014年10月10日，二被告向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限为两个月，并口头约定月利率为3分。借款期限届满后，二被告一直未归还借款及利息。2015年4月29日，原告诉至本院，要求二被告归还借款300000元，并支付从借款之日起至还清之日止按月息3分计算的利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并写下借条，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。现原告已经履行了出借借款的义务，二被告应按双方约定的时间履行归还借款的义务。二被告不按约定归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求二被告归还借款300000元的请求本院予以支持。原告要求二被告按月息3分支付利息的请求，因双方约定的利息已经超过银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。对利息的支付本院依据本案及本地实际予以调整，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的二倍计算为宜，利息的起算时间从借款之日起至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：由被告杨灿宝、周帮琼在本判决生效后三十日内归还给原告周锦荣借款300000元，并支付从2014年10月10日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的二倍计算的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇一五年五月二十六日书记员  杨倩萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1193号
原告孙昌华。
被告张成芳（曾用名张涛）。
被告孟红。两被告系夫妻。
本院在审理原告孙昌华与被告张成芳、孟红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款90000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁V×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张成芳、孟红银行存款90000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘炳奇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1193号
原告孙昌华。
被告张成芳（曾用名张涛）。
被告孟红。系被告张成芳之妻。
本院在审理原告孙昌华与被告张成芳、孟红买卖合同纠纷一案中，原告孙昌华于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙昌华撤回起诉。
案件受理费1945元、减半收取973元，由原告负担。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松林
人民陪审员 王珍胜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘炳奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终132号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公交供热有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：张建码，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆杰瑞节能环保设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：谢振祥，该公司经理。
上诉人乌鲁木齐市公交供热有限公司（下称公交供热公司）因与被上诉人新疆杰瑞节能环保设备有限公司（下称杰瑞节能公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0102民初59号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人公交供热公司上诉称，上诉人实际办公地点位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人签订了《乌鲁木齐市公交热力公司部分循环水泵节电技改合同书》，且已实际履行。上诉人公交供热公司住所地位于乌鲁木齐市南湖北路98号，在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案享有管辖权。上诉人公交供热公司上诉称其公司实际办公地点位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路，但并未提交相关证据证明，故对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年五月五日
书 记 员 马晓婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第882号
申请执行人：肖子红。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人肖子红与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖子红于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1097号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1262号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛澳华投资发展有限公司。
法定代表人：李萌，该公司董事长。
委托代理人：林琳，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：华亮建设集团股份有限公司。
法定代表人：顾爱军，该公司董事长。
一审第三人：蒋小明。
再审申请人青岛澳华投资发展有限公司（以下简称澳华公司）因与被申请人华亮建设集团股份有限公司（以下简称华亮公司）及一审第三人蒋小明建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
澳华公司申请再审称：二审判决认定法律关系错误，事实不清，证据不足。（一）其提供新证据证明，原审将龙海公司施工的剩余桩基认定为华亮公司施工证据不足。青岛市东海路人员掩蔽工程项目曾经历两次工程发包过程。第一次发包，即2009年5月22日上海建工（集团）总公司（以下简称为上海建工）被确定为澳华公司投资建设的案涉工程总承包中标单位；同年6月25日，上海建工未告知澳华公司，即与青岛弘海建设有限责任公司（以下简称青岛弘海）签订《建筑工程总分包施工管理协议》及《总分包管理协议补充协议》，将该工程转包给青岛弘海；同年6月18日，青岛弘海与华亮公司签订《建设工程扩大劳务分包协议》，将该工程转包给华亮公司。同年9月24日澳华公司发函要求与上海建工解除合同。随后，其与上海建工终止合作，青岛弘海与华亮公司签订《解除合同协议书》。第二次发包，即2009年12月2日，澳华公司与青建集团股份公司（以下简称青建公司）签订《建设工程施工合同》，将案涉工程发包给青建公司；同年12月7日，青岛建设集团隆泰兴业建设有限公司与上海龙海建筑安装工程有限公司（以下简称龙海公司）签订协议，将案涉工程主体部分发包给龙海公司。从上述发包过程可以看出，第一次发包至解约期间，龙海公司的法定代表人蒋小明以华亮公司的名义进行施工；第二次发包期间蒋小明以龙海公司的名义进行施工；两次发包之间的空隙期蒋小明仍然负责实际施工。综上，原审将龙海公司施工的剩余桩基认定为华亮公司施工，在其已经足额支付龙海公司剩余桩基款的情况下，再次向华亮公司支付该款，极不公平。（二）关于立柱桩施工费用问题。首先，2009年9月25日，其向华亮公司发出《东海路人员掩蔽工程（南区）工程立柱桩施工费确认函》，系蒋小明拟借用华亮公司资质承揽工程期间取得，其与华亮公司无合同关系，其与龙海公司工程结算不应适用。其次，蒋小明借用华亮公司资质承揽工程，合同无效。再次，施工费系由人工费、材料费、机械费组成，案涉工程的材料及机械均由澳华公司提供，应当扣除后才是工程款。且二审中其多次主张对工程款进行鉴定未获准。（三）关于立柱桩质量问题。本案工程系地下人防工程，需在土方未开挖前，将立柱桩垂直打入地下，与其后施工的梁、板等连为一体，成为地下工程的主要承重结构。截至目前为止，施工现场尚有部分立柱桩尚未外包浇筑混凝土，质量问题明眼可见，二审法院未进行现场确认径行否定澳华公司鉴定申请，导致事实认定错误。澳华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于华亮公司是否有权向澳华公司主张工程款的问题。华亮公司与澳华公司之间虽未签订书面合同，但澳华公司向华亮公司发出的《东海路人员掩蔽工程（南区）工程立柱桩施工费确认函》以及澳华公司相关人员签字确认的《钢管立柱桩完成日期记录表》等证据证明，双方存在口头施工合同和华亮公司履行施工义务的事实，且一审诉讼中，龙海公司的法定代表人蒋小明接受法庭调查时，并未提出龙海公司是立柱桩工程的实际施工人，故原审认定澳华公司与华亮公司之间存在口头合同是正确的。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，澳华公司与华亮公司虽未采用书面形式订立合同，但华亮公司已经履行主要义务，完成立柱桩242根，澳华公司接受，双方的合同关系成立，澳华公司应当依约向华亮公司支付立柱桩施工费。澳华公司提供的上海建工被确定为由澳华公司投资建设的青岛东海路人员掩蔽工程施工总承包中标单位的《中标通知书》、上海建工与青岛弘海签订的《建筑工程总分包施工管理协议》及《总分包管理协议补充协议》以及青岛弘海与华亮公司签订的《建设工程扩大劳务分包协议》等证明材料，不足以否认华亮公司是立柱桩工程的施工人，对澳华公司的该请求，本院依法不予支持。
（二）关于立柱桩施工费问题。华亮公司具有立柱桩工程的施工资质。2009年9月25日，澳华公司向华亮公司发出施工费确认函两份，其中一份确认每支成桩施工基本费15000元、奖励及措施费4000元，共计19000元；另一份确认每支成桩的施工费15000元。澳华公司同日向华亮公司发出两份施工费价格确认函，无法确认先后顺序，一审法院对该两份确认函记载的内容进行综合认定，以19000元作为立柱桩工程的结算依据，二审判决予以维持，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定。澳华公司主张该工程造价严重失实，请求重新鉴定，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
（三）关于华亮公司完成立柱桩的质量问题。一审期间，澳华公司确认华亮公司施工的立柱桩工程属地基部分，东海路人员掩蔽工程施工已接近主体完工，立柱桩工程质量问题已经不具备鉴定条件，虽然华亮公司、澳华公司均确认山东省三益工程建设监理有限公司系该工程的监理单位，其作出的《关于钢管桩施工质量监理报告》中记载钢管施工中存在问题，但该公司非法定鉴定机构，该报告不足以证明工程存在质量问题，一、二审判决以澳华公司举证不足，对该请求不予采信并无不当，应予维持。
综上，澳华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛澳华投资发展有限公司的再审申请。
审 判 长 侯永安
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 段 雯
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）曲行初字第230-233号
原告巨野某运输有限公司。
法定代表人宋某某，该公司经理。
委托代理人张某某，山东陶成律师事务所律师。
委托代理人孔某某，山东陶成律师事务所律师。
被告曲阜市交通运输局。
法定代表人胡某某，局长。
委托代理人颜某某，山东曲圣地律师事务所律师。
委托代理人徐某某，山东曲圣地律师事务所律师。
原告巨野某运输有限公司诉被告曲阜市交通运输局行政处罚案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某某、孔某某，被告委托代理人颜某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日凌晨2时10分到2时35分，被告交通稽查人员在327国道伊家村对原告所有的四辆半挂车违规进行道路运输检查，以超限150%以上、道路货物运输经营者使用擅自改装或者擅自改装已取得《道路运输证》的车辆的为由各罚款20000元。原告认为被告违规查车、违规处罚并剥夺听证权力，所作出行政处罚的具体行政行为违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条规定起诉，请人民法院查清事实，依法判决撤销该具体行政行为，退还违规罚款各20000元。
原告提供的证据有：1、巨野某运输有限公司组织机构代码证复印件；2、企业法人营业执照；3、山东省非税收入缴款书；4、行政处罚决定书；5、违法行为通知书。
被告辩称，《中华人民共和国公路法》第8条，超限的执法主体是交通主管部门或公路管理机构；《山东省道路运输条例》、《山东省治理超限和超载运输办法》等法规规定，交通运输监察机构在县级以上交通运输主管部门领导下，具体实施本行政区域内的交通运输路面执法工作。执法过程规范，完全符合山东省交通运输厅《交通运输监察机构路面执法工作规范》。我局对原告作出行政处罚前，告知原告拟行政处罚的内容及有要求举行听证的权利，原告明确表示不需要举行听证。我局没有剥夺原告的听证权利。处罚决定书认定：车辆超限率为200%，车辆超限150%以上；擅自改装已取得《道路运输证》的车辆，比道路运输证中注明尺寸加宽0.35米，加高0.40米等事实，已经原告驾驶员签字确认，现场笔录、勘验笔录、电子资料等均予证实；处罚决定书已载明法律依据。综上，我局所作的行政处罚决定书的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求判决驳回原告的诉讼请求，予以维持。
被告提供的证据有：1、鲁曲交04罚（2013）0508G007010009、0508G007010010、0508G007010011、0508G007010012号《行政处罚决定书》。及送达回证；2、执法证件；3、原告身份证明及委托书；4、责令车辆停驶通知书、现场笔录、勘验笔录、电子资料、询问笔录；5、违法行为通知书、送达回证及陈述申辩书；6、《中华人民共和国公路法》等法律法规；7、鲁曲交04罚案（2013）0508G007010011号《立案审批表》；8、《重大案件集体讨论记录》复印件。
本院对原、被告提交证据确认如下：对原告提供的1、2、3、4、5号及被告提供的1、2、3、4、5、6号证据，符合证据关联性、合法性、真实性的要求，本院予以认定。被告提供的7、8号证据系未在法定期限内提交，本院认定为无效证据。
经审理查明，2013年7月1日，被告曲阜市交通运输局对原告所有的鲁R-J02**及鲁R-T9**挂车、鲁R-B96**及鲁R-W7**挂车、鲁R-A78**及鲁R-W7**挂车、鲁R-H93**及鲁R-C0**挂车进行道路运输检查，以四辆车超限150%以上、道路货物运输经营者使用擅自改装或者擅自改装已取得《道路运输证》的车辆为由，分别作出了鲁曲交04罚（2013）0508G007010009、0508G007010010、0508G007010011、0508G007010012号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》中载明“经现场过磅”或“经计重测量”得出车辆实载吨数，但在实际检查过程中，对四辆车的实载吨数并未过磅或计重测量，而是采取了估算方式得出。原告不服行政处罚决定，于2013年9月29日提起行政诉讼，请求撤销被告作出的行政处罚决定。本院于2013年10月8日向被告送达了起诉状副本，被告于2013年10月25日本案庭审中提交了鲁曲交04罚案（2013）0508G007010011号《立案审批表》和该案号《重大案件集体讨论记录》复印件等证据。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，车辆实载吨位是实施行政处罚的前提，被告在实际检查中，采取了估算方式得出被查车辆的实载吨数，并未实际过磅测量，明显事实不清。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中，被告未在法定期限内提交《立案审批表》和《重大案件集体讨论记录》等证据，应认定该行政处罚没有立案审批及重大案件集体讨论程序的证据，故被诉行政行为违反法定程序。综上，被诉行政处罚行为事实不清、违反法定程序，应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告曲阜市交通运输局作出的鲁曲交04罚（2013）0508G007010009、0508G007010010、0508G007010011、0508G007010012号《行政处罚决定书》的具体行政行为。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 于 冰
人民陪审员 王旭红
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孔一诺
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第402号
罪犯吴文强，男，1970年5月4日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。
三明市中级人民法院于1999年8月12日作出（1999）三刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人吴文强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年1月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第519号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年1月7日作出（2005）南刑执字第114号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第925号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第55号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第726号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。”
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文强在考核期内，能遵守监规纪律，服从民警管理，认真按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，上课专心听讲，课后及时复习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，劳动态度端正，从事值星员劳动，能较好完成任务。2012年6月因积极协助民警维修电风扇及水龙头，表现突出奖1.5分；2012年9月因积极协助民警维修电风扇及水龙头，表现突出奖1.5分。共累计奖3分。2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年2月至2013年11月共得达标分13.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月23日至2014年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第402号
罪犯宗猛，男，1994年6月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省唐河县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年5月2日河南省唐河县人民法院作出（2012）唐刑初字第170号刑事判决，以被告人宗猛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月16日起，至2015年2月15日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯宗猛入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月12日晚9时许，宗猛驾驶摩托车将被害人郑某某带至唐河县新车站南一个旅社内二楼202房间，对其实施奸淫。
罪犯宗猛在服刑期间，能够认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宗猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗猛的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎