重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14924号
原告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112790744628K。
法定代表人：夏平华，董事长。
委托诉讼代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵，重庆中柱律师事务所实习律师。
被告：重庆灿江农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼A幢1-5，统一社会信用代码91500112080152943F。
法定代表人：刘为。
委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：马祖美，女，生于1963年4月6日，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：卢怡江，男，生于1989年1月10日，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：周艺博，女，生于1988年2月7日，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，统一社会信用代码91500105668901853Y。
法定代表人：马祖美。
委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：重庆亿桥建筑工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋5层1号、2号、3号、4号），统一社会信用代码91500000686203805N。
法定代表人：马祖美。
委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：重庆海美怡农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇景同路246号1幢1-2-1号，统一社会信用代码91500112070328765K。
法定代表人：卢怡江。
委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：重庆育怡江农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，注册号50011200307839。
法定代表人：李开碧。
委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称企业融资担保公司）与被告重庆灿江农业发展有限公司、马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆海美怡农业发展有限公司、重庆育怡江农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告企业融资担保公司之委托诉讼代理人兰丽、王灵、被告重庆灿江农业发展有限公司、马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆海美怡农业发展有限�司、重庆育怡江农业发展有限公司之共同委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司诉称：1、被告重庆灿江农业发展有限公司偿还原告借款本金537920元及利息（从2015年11月19日起，以本金537920元为基数，按年利率6%计算至付清时止）；2、被告马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆海美怡农业发展有限公司、重庆育怡江农业发展有限公司对被告重庆灿江农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师费8000元及诉讼费由被告负担。
被告重庆灿江农业发展有限公司、马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆海美怡农业发展有限公司、重庆育怡江农业发展有限公司辩称：利息标准过高，律师费没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《特别授权委托书》、进账单、《民事法律事务委托合同》。经原告举证被告质证，本院认定如下事实：2015年5月13日，原告为甲方，被告重庆灿江农业发展有限公司为乙方，被告马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆海美怡农业发展有限公司、重庆育怡江农业发展有限公司为丙方（其中被告周艺博授权被告卢怡江代为签字）签订《借款协议》，主要约定乙方向甲方借款538000元，期限6个月，以甲方转账到乙方指定账户之日起；丙方对上述借款为乙方向甲方承担连带责任保证，保证期间为主合同生效之日其之主债务履行期届满之日后24个月。
2015年5月19日，原告按照约定将借款转账537920元至被告重庆灿江农业发展有限公司指定的重庆财神在线投资信息服务有限公司账户。借款期满后被告未能按时偿还借款。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆中柱律师事务所律师代为进行诉讼，并支出律师费8000元。
本院认为：原告企业融资担保公司与被告重庆灿江农业发展有限公司、马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆海美怡农业发展有限公司、重庆育怡江农业发展有限公司签订的《借款协议》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告重庆灿江农业发展有限公司支付了借款，履行了合同义务，但被告重庆灿江农业发展有限公司未能按时偿还借款，已构成�约，故原告有权要求被告重庆灿江农业发展有限公司偿还借款本金。因双方并未对借款利息做出约定，故本案借款系无息借款，原告仅要求被告重庆灿江农业发展有限公司从借款期限届满之日起按年利率6%支付利息符合法律、司法解释的规定，本院予以支持，但因《借款协议》约定借款期限为6个月，且原告实际出借款项的时间为2016年5月19日，故借款期最后一日为2016年11月19日，即利息应当从2016年11月20日起计算，对原告多主张的一天利息不予支持。虽原告为实现本案债权支出了律师费8000元，但《借款协议》并未对律师费的负担做出约定，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
被告马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆海美怡农业发展有限公司、重庆育怡江农业发展�限公司自愿对被告重庆灿江农业发展有限公司的借款债务提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆灿江农业发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司借款本金537920元及利息（以本金537920元为基数，按年利率6%从2016年11月20日起计算至付清时止）；
二、被告马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆海美怡农业发展有限公司、重庆育怡江农业发展有限公司分别对被告重庆灿江农业发展有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5240元，减半收取2620元，由被告重庆灿江农业发展有限公司、马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆海美怡农业发展有限公司、重庆育怡江农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年二月十九日
书 记 员 李婷婷