wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云09民辖终1号上诉人（原审被告）：刘星，男，1977年1月17日生，汉族，云南省盘龙区人，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：云南汉工钢结构工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园*座**楼。法定代表人：刘栩君，该公司董事长。上诉人刘星因与被上诉人云南汉工钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服永德县人民法院（2016）云0923民初419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘星上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至昆明市盘龙区人民法院管辖。事实和理由：当事人双方签署的《施工承包合同》并非建设工程施工合同，根据该合同约定及实际履行，双方仅就保健品厂、中药饮片厂及综合仓库结构部分的屋面墙面、门窗制造及安装（不含土建等）项目签署该《施工承包合同》，由被上诉人承包进行施工。该合同内容并不涉及建设工程合同纠纷，仅系承包合同纠纷。根据双方当事人合同约定，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”，本案双方签订《施工承包合同》，刘星作为发包方将保健品厂、中药饮片厂及综合仓库钢结构部分、屋面墙面、门窗制造与安装工程发包给云南汉工钢结构工程有限公司，本案争议的也是基于建设施工合同引起的款项纠纷，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“建设施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审认定本案由永德县人民法院管辖正确，上诉人刘星诉称应按照合同约定由盘龙区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘星的上诉理由缺乏事实和法律依据，予以驳回；一审裁定审判程序合法，适用法律正确，处理得当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿武审判员  张建红审判员  张 丽二〇一七年二月二十一日书记员  许子文
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）经开执字第54号
申请执行人辽宁锦榜电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
被执行人哈科（宁波）国际贸易公司，住所地宁波市北仑区。
关于申请执行人辽宁锦榜电气有限公司与被执行人哈科（宁波）国际贸易公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳经济技术开发区（2012）经开民初字第1681号民事判决书，执行过程中。被执行人处无工作人员，且未履行判决所确定的法律义务，因被执行人的法定发表人持有比利时护照，申请执行人辽宁锦榜电气有限公司向本院提出申请，请求限制被执行人的法定代表人出入境。
本院认为，申请执行人辽宁锦榜电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国外国人出境入境管理法》第二十三条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人的法定代表人出入境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴 朦
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4391号
申请执行人冯全玲。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人冯全玲与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司、张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3325号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾立冬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1627号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
被告肖立刚。
被告张秀娟。
被告肖功起。
被告苗国荣。
被告李军。
被告许凤芹。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告肖立刚、张秀娟、肖功起、苗国荣、李军、许凤芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告肖立刚、张秀娟、肖功起、苗国荣、李军、许凤芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告肖立刚于2012年11月9日向原告借款270000元，于2013年10月8日到期，现结欠本金225786.05元及利息，该笔借款由被告肖功起、李军为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告肖立刚与被告张秀娟系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告肖功起与被告苗国荣、被告李军和被告许凤芹均系夫妻关系，分别签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告肖立刚、张秀娟未依约偿还借款本息，被告肖功起、苗国荣、李军、许凤芹亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告肖立刚、张秀娟、肖功起、苗国荣、李军、许凤芹返还原告借款本金225786.05元并支付利息。
被告肖立刚应诉后未答辩。
被告张秀娟应诉后未答辩。
被告肖功起应诉后未答辩。
被告苗国荣应诉后未答辩。
被告李军应诉后未答辩。
被告许凤芹应诉后未答辩。
经审理查明，2011年11月7日，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告肖立刚签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告肖立刚向原告的红胜信用社借款500000元，用于购钢材、沙石、水泥，借款期限自2011年11月7日至2013年11月6日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜信用社与被告肖功起、李军签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告肖功起、李军作为保证人，对被告肖立刚自2011年11月7日起至2013年11月6日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）陆拾伍万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。被告张秀娟与被告肖立刚系夫妻关系，被告张秀娟向原告的红胜信用社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告张秀娟承诺对借款人肖立刚的上述借款承担连带清偿责任。被告肖功起与被告苗国荣系夫妻关系，被告李军与被告许凤芹系夫妻关系，被告苗国荣、许凤芹分别向原告的红胜信用社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告苗国荣、许凤芹承诺与被告肖功起、李军对被告肖立刚的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告肖立刚发放借款270000元用于购钢材、沙石、水泥，2012年11月9日出具的《借款凭证》载明：借款金额为270000元，借款期限为2012年11月9日至2013年10月8日，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告肖立刚、张秀娟未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款44213.95元，被告肖立刚、张秀娟仍欠原告贷款本金225786.05元及利息未返还，被告肖功起、苗国荣、李军、许凤芹亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告肖立刚、张秀娟、肖功起、苗国荣、李军、许凤芹签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜信用社按合同约定发放借款270000元给被告肖立刚用于购钢材、沙石、水泥，被告肖立刚在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告肖立刚仍欠原告借款本金225786.05元及利息未付，原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告肖立刚、张秀娟返还借款本金225786.05元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告肖功起、苗国荣、李军、许凤芹对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告肖功起、苗国荣、李军、许凤芹承担保证责任后，有权向被告肖立刚、张秀娟追偿。被告肖立刚、张秀娟、肖功起、苗国荣、李军、许凤芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖立刚、张秀娟返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币225786.05元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告肖功起、苗国荣、李军、许凤芹对被告肖立刚、张秀娟上述还款义务承担连带清偿责任；被告肖功起、苗国荣、李军、许凤芹承担保证责任后，有权向被告肖立刚、张秀娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，由被告肖立刚、张秀娟、肖功起、苗国荣、李军、许凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱 凤 红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2106号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。
被告山东禧顺经贸有限公司，章丘市双山街道办事处横沟村南。
法定代表人刘家华，经理。
被告章丘市坤镱塑业有限公司，章丘市双山街道办事处西琅沟村。
法定代表人卢兴安，经理。
委托代理人刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告济南鑫联印务有限公司，章丘市明水街道办事处横绣水路22号。
法定代表人鹿胜文，经理。
委托代理人施剑，男，生于1971年11月26日，汉族，该单位工作人员。
被告刘家华，男，生于1971年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告山东禧顺经贸有限公司（山东禧顺公司）、章丘市坤镱塑业有限公司（章丘坤镱公司）、济南鑫联印务有限公司（济南鑫联公司）、刘家华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕培刚、陈良，被告章丘坤镱公司委托代理人刘云玲、济南鑫联公司委托代理人施剑到庭参加诉讼，被告山东禧顺公司法定代表人刘家华、被告刘家华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后，被告章丘坤镱公司提出笔迹鉴定申请，2015年9月18日，被告章丘坤镱公司提交撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，山东禧顺公司于2013年9月28日（原告称此处是笔误，应为2012年9月29日）与原告签订借款合同一份，合同金额为人民币300万元，2014年9月20日到期，约定利率为6.5‰，由济南鑫联公司、章丘坤镱公司、刘家华提供担保，该贷款已逾期，借款人、担保人未履行还款义务，为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告偿还我社贷款300万元及应交利息、逾期利息；判令被告承担一切诉讼费用；担保人承担连带清偿责任。
被告山东禧顺公司庭后提交答辩状辩称，原被告之间借款属实，对于借款，被告山东禧顺公司有偿还能力，无需保证人承担连带责任，被告在原告处有原始股金，有公司财产，原告完全掌握，被告也未躲避债务擅自转移、隐匿财产，原告不作为导致至今无法收回借款，被告自愿用自已的财产偿还借款。
被告章丘坤镱公司辩称，我公司对禧顺公司的借款不知情，也未提供担保，对于加盖公章，我单位不知情；该贷款系信用社倒帐发生，并未实际发放。
被告济南鑫联公司辩称，我公司对禧顺公司的借款并不知情，也未提供担保，此笔贷款是以贷还贷，不应受法律保护。
被告刘家华在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年9月29日，原告与被告山东禧顺公司签订（双山分社）流借字（2012）年第0209001号流动资金借款合同一份。合同约定：原告借给被告山东禧顺公司人民币300万元，借款期限自2012年9月29日始至2014年9月20日止；借款用途为购煤炭；借款利率为年利率7.8%，为固定利率，逾期加收50%计收逾期利息；担保方式为最高额保证，担保人章丘坤镱公司、济南鑫联公司、刘家华与贷款人签订合同编号为双山分社高保字2012年第0209001的最高额保证合同。
2、2012年9月29日，原告与被告章丘坤镱公司、济南鑫联公司、刘家华签订了（双山分社）高保字（2012）年第0209001号最高额保证合同一份，约定被告丘坤镱公司、济南鑫联公司、刘家华自愿为原告自2012年9月29日起至2014年9月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告山东禧顺公司办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币450万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2013年9月28日，原告向被告山东禧顺公司存款账户发放贷款300万元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额300万元，贷出日2013年9月28日，到期日2014年9月20日，月利率6.5‰，被告山东禧顺公司在借款借据上加盖公章，其法定代表人刘家华签字认可。贷款发放后，被告偿还利息至2014年8月20日，其余本息未偿还。
上述事实，由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原被告陈述等所证实。
庭审中，被告章丘坤镱公司不认可最高额保证合同上的签字，在其申请笔迹鉴定后又申请撤回，被告章丘坤镱公司辩称对加盖公章不知情，但未提交证据。
本院认为，原被告签订的流动资金借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。被告章丘坤镱公司、济南鑫联公司辩称该笔借款是借新还旧，而流动资金借款合同上载明的借款用途为购煤炭，在双方签订的最高额保证合同中约定了被担保的主债权、最高额以及决算期间，本案该笔贷款发生在该期间内，担保人应当依约承担连带清偿责任。因此原告要求被告山东禧顺公司偿还借款本息及逾期利息、要求被告章丘坤镱公司、济南鑫联印务、刘家华承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告刘家华在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东禧顺经贸有限公司偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金300万元。
二、被告山东禧顺经贸有限公司支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以本金300万元为基数，自2014年8月21日起至2014年9月20日止，按月利率6.5‰计算；逾期利息自2014年9月21日起至本判决生效之日止以本金300万元为基数，按月利率6.5‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告章丘市坤镱塑业有限公司、济南鑫联印务有限公司、刘家华在最高额保证合同约定的450万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30800元，由被告山东禧顺经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 魏务勤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于继芳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第582号
原告王某，女，生于1970年2月13日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人雷波，男，生于1980年10月26日，汉族，研究生文化，公务员，住南充市顺庆区，系原告王某侄子。
被告周某，男，生于1965年2月6日，汉族，高中文化，农民。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人雷波到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告1987年8月10日在原巴中县下八庙乡政府登记结婚。从1998年7月起，原、被告各自在外务工，长期分居生活（长达15年），造成夫妻关系不睦，夫妻感情日渐变淡。2013年初，原告向巴中市巴州区人民法院起诉与被告离婚，同年6月，法院判决不准离婚后，原、被告情况依旧，导致连续分居长达16年。原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，现再次起诉，请求法院判决准予离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告周某于1987年3月经人介绍相识，同年8月10日在原巴中县下八庙乡人民政府办理结婚登记手续，并领取结婚证书（已损毁）。原、被告于1988年1月举行婚礼，同年2月21日生育子周德文（已成家）。原、被告婚后一度时期感情较好，后因各自在外务工长期分居生活，导致夫妻关系不睦。2013年初，原告王某向巴中市巴州区人民法院起诉，要求与被告周某离婚，2013年6月6日，巴中市巴州区人民法院作出（2013）巴州民初字第479号民事判决书，判决不准原告王某与被告周某离婚。法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，未能和好夫妻感情，现原告再次起诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、当事人身份证明、四川省巴中市巴州区人民法院（2013）巴州民初字第479号民事判决书复印件、证人证言，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告王某与被告周某虽然婚后一度时间夫妻感情较好，由于原、被告各自在外务工，长期分居生活致使夫妻关系不睦，原告向法院起诉离婚。2013年6月，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致原告再次起诉请求与被告离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”，视为夫妻感情确已破裂。综上，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定判决如下：
准予原告王某与被告周某离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年五月二十日
书记员 付畅江
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第658号
原告：林××。
被告：胡××。
被告：杨××。
原告林××为与被告胡××、杨××民间借贷纠纷一案
，于2013年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。原告林×
×到庭参加诉讼，被告胡××、杨××经本院依法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：2012年5月9日，被告以新项目出台
要买机器为由向原告借款300000元。2012年10月9日，被告以
装大门买机器资金不足为由向原告借款100000元。上述二笔借
款，被告均出具了借条，原告以汇款的方式将借款本金交付给
被告，约定以每月2分利计算利息。借款期满后，被告拒不归
还借款。现原告起诉要求俩被告归还借款本金400000元，支付
利息28000元，并以抵押的2亩土地优先受偿。
原告林××为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有
：1.征地协议一份，用以证明被告胡××确认向原告借款4000
00元，借款期限为3个月，同意将2亩土地抵押给原告的事实；
2.借条二份，用以证明俩被告分别于2012年5月9日、2012年10
月9日向原告借款300000元、100000元，合计借款400000元的事实。
被告胡××、杨××均未作答辩，也未向法庭提供证据
。
对原告林××提供的证据材料，鉴于被告胡××、杨×
×未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查
，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，
本院对此予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：被告胡××、杨××系夫妻
，奉化市今果农产品加工厂系被告胡××投资的私营独资企业
。被告胡××、杨××因资金周转需要于2012年5月9日、2012
年10月9日向原告各借款300000元、100000元，合计借款40000
0元，并出具了借条二份。2013年1月21日，奉化市今果农产品
加工厂就上述借款向原告书面确认欠款400000元，约定还款期
限为三个月，自愿以征用来的35.7亩土地中的2亩抵押给原告
，但并未办理抵押物登记手续，立据人处除盖有奉化市今果农
产品加工厂的印章外，还有被告胡××的签名。经原告催讨，
俩被告至今未偿还借款。
本院认为：被告胡××、杨××向原告林××借款的事
实清楚。虽借条未约定借款期限，但欠条对还款期限作了约定
，俩被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求
俩被告归还借款本金400000元的诉讼请求，有相应的证据佐证
，本院予以支持。对原告要求俩被告支付利息28000元的诉请
，因缺乏相关证据佐证，本院不予支持。借条并未约定借款利
息，但欠条约定了还款期限，被告应自逾期的次日即2013年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。
以土地使用权抵押的，抵押合同自抵押物登记之日起生效，而
被告胡××并未就涉案的2亩土地办理抵押物登记手续，抵押
权尚未设立，故对原告要求以2亩土地优先受偿的诉请，不予
支持。被告胡××、杨××，经本院合法传唤，未参加庭审，
依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一
百八十条第一款第（二）项、第一百八十七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡××、杨××于本判决生效后十日内共同向
原告林××归还借款本金400000元，并支付按本金400000元按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年4月22日计算
至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告林××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7720元，由被告胡××、杨××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 陈国平
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。3．《中华人民共和国物权法》第一百八十条：债务人或
者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包
经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
4．《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以本法
第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规
定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自
登记时设立。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第658号
原告：林荷芳，女，1965年6月30日出生，汉族，奉化市文物保护管理所职工，公民身份号码为3302241965********,住奉化市锦屏街道城基路****号。
被告：胡绪波，男，1969年3月8日出生，汉族，奉化市今果农产品加工厂负责人，公民身份号码为3302241969********，住奉化市锦屏街道城基路*****号。
被告：杨伟娟，女，1970年10月11日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为3302241970********，住奉化市锦屏街道城基路*****号。
原告林荷芳为与被告胡绪波、杨伟娟民间借贷纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。原告林荷芳到庭参加诉讼，被告胡绪波、杨伟娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荷芳起诉称：2012年5月9日，被告以新项目出台要买机器为由向原告借款300000元。2012年10月9日，被告以装大门买机器资金不足为由向原告借款100000元。上述二笔借款，被告均出具了借条，原告以汇款的方式将借款本金交付给被告，约定以每月2分利计算利息。借款期满后，被告拒不归还借款。现原告起诉要求俩被告归还借款本金400000元，支付利息28000元，并以抵押的2亩土地优先受偿。
原告林荷芳为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有：1.征地协议一份，用以证明被告胡绪波确认向原告借款400000元，借款期限为3个月，同意将2亩土地抵押给原告的事实；2.借条二份，用以证明俩被告分别于2012年5月9日、2012年10月9日向原告借款300000元、100000元，合计借款400000元的事实。
被告胡绪波、杨伟娟均未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告林荷芳提供的证据材料，鉴于被告胡绪波、杨伟娟未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：被告胡绪波、杨伟娟系夫妻，奉化市今果农产品加工厂系被告胡绪波投资的私营独资企业。被告胡绪波、杨伟娟因资金周转需要于2012年5月9日、2012年10月9日向原告各借款300000元、100000元，合计借款400000元，并出具了借条二份。2013年1月21日，奉化市今果农产品加工厂就上述借款向原告书面确认欠款400000元，约定还款期限为三个月，自愿以征用来的35.7亩土地中的2亩抵押给原告，但并未办理抵押物登记手续，立据人处除盖有奉化市今果农产品加工厂的印章外，还有被告胡绪波的签名。经原告催讨，俩被告至今未偿还借款。
本院认为：被告胡绪波、杨伟娟向原告林荷芳借款的事实清楚。虽借条未约定借款期限，但欠条对还款期限作了约定，俩被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求俩被告归还借款本金400000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。对原告要求俩被告支付利息28000元的诉请，因缺乏相关证据佐证，本院不予支持。借条并未约定借款利息，但欠条约定了还款期限，被告应自逾期的次日即2013年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。以土地使用权抵押的，抵押合同自抵押物登记之日起生效，而被告胡绪波并未就涉案的2亩土地办理抵押物登记手续，抵押权尚未设立，故对原告要求以2亩土地优先受偿的诉请，不予支持。被告胡绪波、杨伟娟，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绪波、杨伟娟于本判决生效后十日内共同向原告林荷芳归还借款本金400000元，并支付按本金400000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年4月22日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告林荷芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7720元，由被告胡绪波、杨伟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 陈国平
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国物权法》第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
4．《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执269号
申请执行人邓卫华，男，1976年10月4日出生，住荆门市。
被执行人陈涛，男，1976年4月23日出生，住荆门市掇刀区。
邓卫华与陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓卫华于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院查明，被执行人陈涛在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人陈涛无财产可供执行，同时，申请执行人邓卫华在限期内无法提供被执行人陈涛的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂掇刀东民初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈涛应继续履行本院作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00153号民事判决书确定的义务。申请执行人邓卫华如发现被执行人陈涛有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执269号申请执行人邓卫华，男，1976年10月4日出生，住荆门市。被执行人陈涛，男，1976年4月23日出生，住荆门市掇刀区。邓卫华与陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓卫华于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本院查明，被执行人陈涛在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人陈涛无财产可供执行，同时，申请执行人邓卫华在限期内无法提供被执行人陈涛的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂掇刀东民初字第00153号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈涛应继续履行本院作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00153号民事判决书确定的义务。申请执行人邓卫华如发现被执行人陈涛有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  解 兵审 判 员  何国华人民陪审员  李襄宜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邱 波
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00079号
申请执行人岳某甲
委托代理人岳某乙
被执行人：王某某
申请人岳某甲与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，延安市中级人民法院2015年4月13日作出的（2015）延中民三终字第00141号民事判决书发生法律效力后，被执行人王某某未按该判决书履行赔偿义务，申请人岳某甲于2015年5月22日向我院申请强制执行，申请标的为赔偿款59943.59元及迟延履行期间的双倍利息。我院受理后，我院于2015年5月26日向被执行人王某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月12日关于该案赔偿款59943.59元达成如下和解协议：
一、被执行人王某某给付申请人岳某甲赔偿款43000元；二、申请人岳某甲自愿放弃1145.59元赔偿款和迟延履行期间的债务利息；
三、法院用司法救助基金给付申请人岳某甲15000元
四、本案受理费2303元由被执行人王某某负担，执行费798元予以免交。
现被执行人已按照和解协议履行了给付义务，申请人岳某甲也领取了给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见第十四条第（一）项的规定的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕秀杰
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执异字第79号
异议人（案外人）周达闻。
申请执行人罗勤红。
被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司。
法定代表人胡智。
本院在执行申请执行人罗勤红与被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司（以下简称“金荣公司”）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，异议人周达闻认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周达闻称，异议人于2012年7月25日自被执行人金荣公司处购买了位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋250105号和270105号房屋并支付了全部购房款，但由于被执行人金荣公司的原因，一直没能办理房屋产权登记手续。遂请求解除对该处房屋的查封并中止对该两处房屋的执行。
申请执行人罗勤红答辩称，异议人的主张不能成立，要求法院驳回其异议申请。
经审查查明，2012年7月25日，异议人周达闻与金荣公司签订了两份“商品房买卖合同”，以每套房396981元的价格购买了金荣公司开发建设的位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋250105号和270105号房屋。周达闻在签订合同的当日支付了全部购房款。期间，金荣公司一直未为周达闻办理房屋产权过户登记手续。2013年9月13日，周达闻接收了该两处房屋。2013年12月17日，本院在审理罗勤红与金荣公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于金荣公司名下的部分房产（其中包括前述金荣大厦B栋250105号和270105号房屋）。
本院认为，本案的执行标的——位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路的三桥布市二期金荣大厦B栋250105号和270105号房屋在查封时虽然登记于被执行人金荣公司名下，但是在被本院依法查封前，已经由金荣公司出售给了买受人（本案异议人）周达闻，周达闻在查封前已经支付了全部购房款，合法占有了该处房屋，且该处房屋系因金荣公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对于异议人周达闻的异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋250105号和270105号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一六年四月十八日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执异字第79号异议人（案外人）周达闻。申请执行人罗勤红。被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司。法定代表人胡智。本院在执行申请执行人罗勤红与被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司（以下简称“金荣公司”）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，异议人周达闻认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周达闻称，异议人于2012年7月25日自被执行人金荣公司处购买了位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋250105号和270105号房屋并支付了全部购房款，但由于被执行人金荣公司的原因，一直没能办理房屋产权登记手续。遂请求解除对该处房屋的查封并中止对该两处房屋的执行。申请执行人罗勤红答辩称，异议人的主张不能成立，要求法院驳回其异议申请。经审查查明，2012年7月25日，异议人周达闻与金荣公司签订了两份“商品房买卖合同”，以每套房396981元的价格购买了金荣公司开发建设的位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋250105号和270105号房屋。周达闻在签订合同的当日支付了全部购房款。期间，金荣公司一直未为周达闻办理房屋产权过户登记手续。2013年9月13日，周达闻接收了该两处房屋。2013年12月17日，本院在审理罗勤红与金荣公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于金荣公司名下的部分房产（其中包括前述金荣大厦B栋250105号和270105号房屋）。本院认为，本案的执行标的——位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路的三桥布市二期金荣大厦B栋250105号和270105号房屋在查封时虽然登记于被执行人金荣公司名下，但是在被本院依法查封前，已经由金荣公司出售给了买受人（本案异议人）周达闻，周达闻在查封前已经支付了全部购房款，合法占有了该处房屋，且该处房屋系因金荣公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对于异议人周达闻的异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋250105号和270105号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贺一农审 判 员  张雪峰代理审判员  张成东二〇一六年四月十八日代理书记员  杨 晟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2822号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第2822号
申请执行人广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
被执行人秦梅花，身份证住址：广州市天河区。
广东合富房地产置业有限公司与秦梅花居间纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第608民事判决书于2014年12月9日已发生法律效力。依据上述生效法律文书，自判决生效之日起五日内，被执行人秦梅花向申请人广东合富房地产置业有限公司支付中介费10500元及债务利息，并负担案件受理费62元。因秦梅花未履行义务，权利人广东合富房地产置业有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行，执行标的合计为11206元，执行费68元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳本案执行费，但未履行。本院依法在银行、房管、车管等部门对被执行人的财产状况进行调查，经查，除本院已于2015年3月31日扣划的银行存款5068.14元，被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，除已扣划的银行存款5068.14元，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，经申请人同意，本案暂时作终结本次执行处理。因本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第2822号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
执行长邓居诚
执行员金亮
执行员周扬帆
二〇一五年七月六日
书记员陈土泉
广州市白云区人民法院终本报告呈批表
局领导批示：
庭领导批示：
呈批人：
（签名）年月日
（2015）穗云法执字第2822号
一、当事人情况
申请执行人广东合富房地产置业有限公司（身份情况附案）。
被执行人秦梅花（身份情况附案）。
执行标的：11206元
二、执行情况
本案在执行过程中，本院已依法实施了下列执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令；（√）
2、向银行发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
3、向房管局发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
4、向车管所发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
5、查找被执行人并已制作笔录或相片附案；（）
6、查封（扣押）被执行人财产并制作笔录或相片附案（）
7、扣划被执行人银行存款并已退发给申请执行人；（）
8、拍卖（变卖）被执行人财产；（）
9、其它执行措施
详见卷宗；（）
10、申请人书面同意终本或对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；（）
11、被执行人确无财产可供执行，已告知申请人可以在指定期限内提出异议，申请人逾期无提出；（）
12、其它需说明的问题
三、处理意见
经本院采取多方执行措施后，经审查，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形之一：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（√）
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（）
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（）
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（）
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（）
现本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议后，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定本案终结本次执行。
以上意见当否，请领导批示！
广州市白云区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2015）穗云法执字第2822号
评议时间：2015年7月6日
合议地点：执行局
参加人：执行长邓居诚、执行员金亮、执行员周扬帆
记录人：书记员陈土泉
评议记录如下：
周：本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。
金：同意本院（2015）穗云法执字第2822号案终结本次执行。
邓：同意本院（2015）穗云法执字第2822号案终结本次执行。
经合议庭合议，达成一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：本院（2015）穗云法执字第2822号案终结本次执行。
合议成员：
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第582号
原告：段大威，男，汉族。
被告：深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人：杨玉杰。
本院在审理原告段大威诉被告深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告段大威撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 侯欣颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执973号
申请执行人：云南官房地基基础有限公司。
住所：云南省昆明市关上宝海路***号。
法定代表人：孙维涛。
委托代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南京鹏房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市官南大道玫瑰湾**栋。
法定代表人：雷武军。
申请执行人云南官房地基基础有限公司与被执行人云南京鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行支付款项1328085元的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7014号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈 芮
书 记 员 周 宏
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民确字第45号
申请人秦桂兰。
申请人秦桂芳。
申请人秦桂芝。
申请人陈琪。
本院于2014年11月13日受理了申请人秦桂兰、秦桂芳、秦桂芝、陈琪关于确认人民调解协议有效的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。经查明，秦洪发于2013年7月8日因病去世，妻子胡庆珍于2013年5月14日因病去世，继承人有长女秦桂兰、次女秦桂芳、三女秦桂芝，房屋由秦桂兰、秦桂芳、秦桂芝继承。
申请人秦桂兰、秦桂芳、秦桂芝、陈琪因债务纠纷，于2014年11月11日经江源区石人镇调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
秦桂兰、秦桂芳、秦桂芝将坐落在江源区石人镇大石棚子村四社砖木结构房屋（70平方米）一处，房屋所有权证号为江源房权证江SQ字第0097**号作价3万元偿还给陈琪；陈琪拥有房屋的全部产权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵红波
二〇一四年十一月十三日
书记员 高长青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5488号
罪犯彭子清，男，1976年3月21日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年2月26日作出（2009）南刑初字第110号刑事判决，以被告人彭子清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2008年9月3日起至2021年3月2日止。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2009年5月14日以（2009）二中刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2012年10月31日以（2012）二中刑执字第2314号刑事裁定，将罪犯彭子清的刑罚减去一年八个月；于2014年6月13日以（2014）二中刑执字第1470号刑事裁定，将其刑罚减去十一个月。该犯现刑期自2008年9月3日起至2018年8月2日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯彭子清的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭子清在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭子清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、先进个人单项奖励八次。另查，原判罚金人民币1万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭子清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭子清减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月3日起至2017年10月2日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00907号
原告：黄某甲，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽陈氏投资管理有限公司，住所地六安市。
法定代表人：吕某，经理。
被告：陈某，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市。
两被告共同委托代理人（一般授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
两被告共同委托代理人（一般授权）：李岱，安徽金六州律师事务所实习律师。
黄某甲与安徽陈氏投资管理有限公司、陈某民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人蒋家毅，被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈某共同委托代理人孙良柱、李岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2012年4月28日，被告安徽陈氏投资管理有限公司向原告借款人民币90万元，借款期限为两个月，并出具借条一份。期限届满后，安徽陈氏投资管理有限公司未能及时履行还款义务，经原告多次催告，安徽陈氏投资管理有限公司仍不予还款，严重损害了原告的利益。被告陈某作为安徽陈氏投资管理有限公司的担保人，应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特具状诉请法院判令1、被告安徽陈氏投资管理有限公司立即偿还欠款90万元并承担利息32.4万元。（利息暂时计算至起诉之日，按月利率3%计算，至本清息止）2、陈某承担连带保证责任3、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、第一被告企业组织机构代码证、第二被告户籍信息，证明被告主体适格。
证据三、借条，证明2013年7月4日，被告向原告借款90万元，并由第一被告出具借条一份，第二被告作为该笔借款的担保人，同时约定月息三分。
证据四、汇款凭证，证明原告依约履行了自己的合同义务。
被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈某辩称：借款是事实，答辩人不承担利息，被答辩人主张32.4万元的利息没有依据，同时在该笔借款中被告已经偿还了2.25万元本金，答辩人不承担利息的理由是双方并没有约定利息，根据最高院审理民间借贷纠纷、《中华人民共和国合同法》、安徽省高院审理民间借贷纠纷的若干指导意见第十五条，被告陈某不承担连带保证责任，保证是一般保证，担保人享有先诉抗辩权，陈某同时也是被一公司的股东，其履行的是职务行为，其签字只能说明借款的事实，因此陈某不承担保证责任；借款方吕某也签名了，因此吕某也应该承担责任。
被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈某未向本院提交证据。
安徽陈氏投资管理有限公司、陈某对黄某甲提交的上述证据，当庭质证如下：对证据一，三性不持异议。对证据二，三性不持异议，但是原告存在漏列当事人。对证据三，对借条上月息三分不认可，借款本金没有异议，但是借款本金已经还掉2.25万元（待查询），陈某不承担担保责任，吕某也应该是本案被告之一。对证据四，三性不持异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一、二、四，被告对上述证据的三性不持异议，本院对此予以认可；对证据三，其中借据明确约定有利息支付方式，故对原告提供的证据三的真实性、合法性、关联性均予认可。
经审理查明：2013年7月4日，被告安徽陈氏投资管理有限公司（甲方）向原告黄某甲（乙方）出具借条。借条内容：甲方今借到乙方人民币共计玖拾万元整，用于公司周转，月息3分，约定方式，乙方需用款，需提前一周书面通知甲方（节假日需提前一个月），甲方还清乙方本金结息（息后付）；乙方如不需此款，按月计息结算（息先付）；还款结息两种方式，可进行选择还款结息方式（结息先付），安徽陈氏投资管理有限公司在借条上加盖公章，安徽陈氏投资管理有限公司法定代表人吕某在借条上签字，被告陈某以担保人身份在借条签字、盖章。当日，原告黄某甲向被告安徽陈氏投资管理有限公司转账90万元。2013年8月14日，被告安徽陈氏投资管理有限公司向黄某甲转账2.25万元，后原告多次催要欠款，安徽陈氏投资管理有限公司未予偿付，故原告诉讼来院。
上述事实有原告所举证据及当庭陈述等，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽陈氏投资公司向黄某甲借款90万元，有黄某甲提供的借条、银行转账凭证，双方当事人陈述等证据证明，足以认定，安徽陈氏投资公司应当清偿。被告安徽陈氏投资管理有限公司辩称，双方未约定利息，利息为原告自行所加，被告向原告还款2.25万元应视为归还本金。因双方在借条中约定方式第三条中明确载明：结息后付，故本院对被告的抗辩不予采信。被告陈某在借条中仅以担保人身份签字，未约定担保方式。对此，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对被告陈某辩称其为一般保证人，享有先诉抗辩权的抗辩意见，本院不予采信。黄某甲诉称安徽陈氏投资管理有限公司应当按月利率3%给付借款利息32.4万元之理由，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。虽然双方约定按月利息3%给付借款利息，但该约定明显违反了上述规定，故应按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告安徽陈氏投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某甲借款本金90万元，并从2013年7月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日止，已付利息2.25万元从应付利息中抵扣；
二、被告陈某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15820元、保全费5000元，由被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈某承担19127元，原告黄某甲承担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张金瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00907号
原告：黄发军，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽陈氏投资管理有限公司，住所地六安市东城路上东阳光城，组织机构代码66622649-5。
法定代表人：吕波，经理。
被告：陈刚，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
两被告共同委托代理人（一般授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
两被告共同委托代理人（一般授权）：李岱，安徽金六州律师事务所实习律师。
黄发军与安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄发军及其委托代理人蒋家毅，被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚共同委托代理人孙良柱、李岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发军诉称：2012年4月28日，被告安徽陈氏投资管理有限公司向原告借款人民币90万元，借款期限为两个月，并出具借条一份。期限届满后，安徽陈氏投资管理有限公司未能及时履行还款义务，经原告多次催告，安徽陈氏投资管理有限公司仍不予还款，严重损害了原告的利益。被告陈刚作为安徽陈氏投资管理有限公司的担保人，应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特具状诉请法院判令1、被告安徽陈氏投资管理有限公司立即偿还欠款90万元并承担利息32.4万元。（利息暂时计算至起诉之日，按月利率3%计算，至本清息止）2、陈刚承担连带保证责任3、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、第一被告企业组织机构代码证、第二被告户籍信息，证明被告主体适格。
证据三、借条，证明2013年7月4日，被告向原告借款90万元，并由第一被告出具借条一份，第二被告作为该笔借款的担保人，同时约定月息三分。
证据四、汇款凭证，证明原告依约履行了自己的合同义务。
被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚辩称：借款是事实，答辩人不承担利息，被答辩人主张32.4万元的利息没有依据，同时在该笔借款中被告已经偿还了2.25万元本金，答辩人不承担利息的理由是双方并没有约定利息，根据最高院审理民间借贷纠纷、《中华人民共和国合同法》、安徽省高院审理民间借贷纠纷的若干指导意见第十五条，被告陈刚不承担连带保证责任，保证是一般保证，担保人享有先诉抗辩权，陈刚同时也是被一公司的股东，其履行的是职务行为，其签字只能说明借款的事实，因此陈刚不承担保证责任；借款方吕波也签名了，因此吕波也应该承担责任。
被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚未向本院提交证据。
安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚对黄发军提交的上述证据，当庭质证如下：对证据一，三性不持异议。对证据二，三性不持异议，但是原告存在漏列当事人。对证据三，对借条上月息三分不认可，借款本金没有异议，但是借款本金已经还掉2.25万元（待查询），陈刚不承担担保责任，吕波也应该是本案被告之一。对证据四，三性不持异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一、二、四，被告对上述证据的三性不持异议，本院对此予以认可；对证据三，其中借据明确约定有利息支付方式，故对原告提供的证据三的真实性、合法性、关联性均予认可。
经审理查明：2013年7月4日，被告安徽陈氏投资管理有限公司（甲方）向原告黄发军（乙方）出具借条。借条内容：甲方今借到乙方人民币共计玖拾万元整，用于公司周转，月息3分，约定方式，乙方需用款，需提前一周书面通知甲方（节假日需提前一个月），甲方还清乙方本金结息（息后付）；乙方如不需此款，按月计息结算（息先付）；还款结息两种方式，可进行选择还款结息方式（结息先付），安徽陈氏投资管理有限公司在借条上加盖公章，安徽陈氏投资管理有限公司法定代表人吕波在借条上签字，被告陈刚以担保人身份在借条签字、盖章。当日，原告黄发军向被告安徽陈氏投资管理有限公司转账90万元。2013年8月14日，被告安徽陈氏投资管理有限公司�黄发军转账2.25万元，后原告多次催要欠款，安徽陈氏投资管理有限公司未予偿付，故原告诉讼来院。
上述事实有原告所举证据及当庭陈述等，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽陈氏投资公司向黄发军借款90万元，有黄发军提供的借条、银行转账凭证，双方当事人陈述等证据证明，足以认定，安徽陈氏投资公司应当清偿。被告安徽陈氏投资管理有限公司辩称，双方未约定利息，利息为原告自行所加，被告向原告还款2.25万元应视为归还本金。因双方在借条中约定方式第三条中明确载明：结息后付，故本院对被告的抗辩不予采信。被告陈刚在借条中仅以担保人身份签字，未约定担保方式。对此，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对被告陈刚辩称其为一般保证人，享有先诉抗辩权的抗辩意见，本院不予采信。黄发军诉称安徽陈氏投资管理有限公司应当按月利率3%给付借款利息32.4万元之理由，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。虽然双方约定按月利息3%给付借款利息，但该约定明显违反了上述规定，故应按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告安徽陈氏投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告�发军借款本金90万元，并从2013年7月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日止，已付利息2.25万元从应付利息中抵扣；
二、被告陈刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15820元、保全费5000元，由被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚承担19127元，原告黄发军承担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张金瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高�民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00907号
原告：黄发军,男,1962年3月7日生,汉族，住六安市金安区。
被告：安徽陈氏投资管理有限公司，住所地：六安市皖西路锦绣花园1号楼。组织机构代码：66622649-5。
法定代表人：吕波，经理。
被告：陈刚，男，1970年4月21日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
本院在审理原告黄发军与被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚民间借贷纠纷一案中，黄发军于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈刚所有的位于上东阳光城14号楼1001室、1002室房产，并已提供位于六安市裕安区城南镇皖西大市场（皖西家园）A3-2幢305室及六安市天堂寨路北侧义乌二期9#（权证号房产中心字第359107号房产作为担保。
本院认为，原告黄发军申请诉讼保全的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
查封被告陈刚所有的位于上东阳光城14号楼1001室、1002室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 马 利
二〇一四年七月二日
书 记 员 张金瑞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00907号
原告：黄某甲,男,1962年3月7日生,汉族，住六安市。
被告：安徽陈氏投资管理有限公司，住所地：六安市。
法定代表人：吕某，经理。
被告：陈某，男，1970年4月21日生，汉族，六安市人。
本院在审理原告黄某甲与被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈某民间借贷纠纷一案中，黄某甲于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈某所有的位于上东阳光城14号楼1001室、1002室房产，并已提供位于六安市裕安区城南镇皖西大市场（皖西家园）A3-2幢305室及六安市天堂寨路北侧义乌二期9#（权证号房产中心字第359107号房产作为担保。
本院认为，原告黄某甲申请诉讼保全的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
查封被告陈某所有的位于上东阳光城14号楼1001室、1002室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 马 利
二〇一四年七月二日
书 记 员 张金瑞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民二初字第00907号 原告：黄发军，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：安徽陈氏投资管理有限公司，住所地六安市东城路上东阳光城，组织机构代码66622649-5。 法定代表人：吕波，经理。 被告：陈刚，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 两被告共同委托代理人（一般授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 两被告共同委托代理人（一般授权）：李岱，安徽金六州律师事务所实习律师。 原告黄发军与被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚民间借贷纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  何修胜 人民陪审员  马 利 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1476号
原告：靖海振，男，1964年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：靖淑梅，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：迮日升，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理靖海振诉被告靖淑梅、迮日升委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告靖海振于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖海振撤回起诉。
案件受理费252元，由原告靖海振负担。
审判员 李妍
二〇一七年八月十七日
书记员 王旭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1123号
原告：陈从新，男，1958年10月1日出生，汉族，淮北市蔬菜公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈高伟（系陈从新的儿子），住安徽省淮北市相山区。
被告：黄厚稳，男，1973年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：李胜川，男，1949年10月12日出生，汉族，原淮北市矿山机器厂退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告陈从新诉被告黄厚稳、李胜川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 谭满意
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第771号
原告：刘某，男。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李某，女。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁吉祥，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年11月18日登记结婚，1999年10月8日生一子刘某康。由于婚前缺乏了解，没有良好的婚姻基础，婚后没有培养起真正的夫妻感情。双方经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。因夫妻感情破裂，双方分居已两年之久，并无和好可能。2013年5月30日，我以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，法院以尚有和好可能不准离婚。判决后，双方并无和好愿望。为此再次诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由我抚养；个人财产归各自所有。
被告李某辩称，我与原告结婚后为这个家庭付出了很多，原告对孩子不关心，没有责任心，我要求离婚后带着孩子把孩子抚养长大。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年11月18日登记结婚，1999年10月8日生一子刘某康，现随被告生活。后在共同生活期间双方因琐事发生矛盾，原告曾于2013年5月30日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）东民初字第1303号民事判决书，判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情没有改善。现原告再次诉至我院要求与被告离婚，形成诉讼。
同时查明，原、被告有夫妻共同财产康佳24寸电视机一台、绿能电动车一辆、洗衣机一台，以上夫妻共同财产原告自愿放弃归留被告所有。双方无共同债权债务。
另查明，2013年山东省农村居民纯收入为10602元。庭审中婚生子刘某康表示如父母离婚，其愿随被告李某生活。
以上事实，有原告出具的本院（2013）东民初字第1303号民事判决书以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，自2013年5月30日原告起诉被告离婚，本院作出（2013）东民初字第1303号民事判决书，判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，现原告再次起诉被告要求离婚，应视为原、被告�妻感情确已完全破裂，双方婚姻关系不宜维持，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于子女抚养问题，为有利于孩子健康成长，不改变其生活环境，同时尊重婚生子刘某康的个人意愿，本院认为婚生子刘际康由被告李某抚养为宜，原告刘某应依法支付孩子抚养费。关于原、被告婚后夫妻共同财产，因原告自愿放弃留归被告所有，故对原告的该项权利处分，本院不予干涉。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、婚生子刘某康由被告李某抚养，原告刘某自本判决生效后五日内一次性支付被告李某婚生子抚养费9055.88元（10602元×（3年＋5个月）×25%）；
三、原、被告夫妻共同财产（详见�院查明部分）归被告李某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杜晓宁
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第771号
原告卢某，农民。
被告周某甲，农民。
原告卢某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人卢连会到庭参加了诉讼，被告周某甲经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后性格差异过大，被告经常殴打原告。原告曾于2013年7月17日诉至法院要求离婚，法院于2013年11月7日作出（2013）东民初字第1032号判决，驳回了原告的诉讼请求。判决后双方未能和好，双方也无联系，夫妻感情已经破裂。原告在被告处有个人财产：被褥四套，脸盆两个，暖壶两个，部分衣物。在被告处有原告的共同财产电脑一台，金杯汽车一辆。2015年春天原告因病在东光协和医院住院用去医药费5000元。原告再次向法院起诉，要求法院判决：一、离婚；二、婚生女及抚养费依法判决；三、原告婚前个人财产由原告带回；四、诉讼费由被告承担。
庭审中原告表示如果离婚，她放弃在原告处的个人财产，不再要求对共同财产进行分割。医药费由被告为其支付。
被告在法院期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女周某乙，现在被告处生活。2013年7月18日原告曾向法院起诉要求离婚，2013年11月7日法院作出判决驳回了原告的诉讼请求。上述事实由原告向法庭提交的（2013）东民初字第1032号民事判决书及原告陈述证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院未能主持调解。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，法院驳回其诉讼请求后，原、被告未能和好，致原告再次向法院起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此应当准予原、被告离婚。原、被告分居后，婚生女周某乙一直在被告处生活，如改变孩子的生活环境对其成长不利，因此双方离婚后周某乙应当跟随被告生活，原告依法承担抚养费。按照河北省上年度农民居民年消费支出6134元的标准计算，原告应当每月承担抚养费256元，至周某乙十八周岁止。原告放弃对被告处的财产进行分割是其真实意思表示，依法应予准许。原告未提交证据证明其支出了医药费，要求被告为其支付依法不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女周某乙跟随被告生活，自本判决生效之日起原告每月支付抚养费256元，至周某乙十八周岁止。抚养费每年给付一次，于每年1月1日给付当年度抚养费，2015年度抚养费于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原、被告平均承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 王吉凯
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 蒙
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第771号
原告范某，女，汉族，1988年9月15日出生，住东阿县，农民。
被告杜某，男，汉族，1987年9月13日出生，住东阿县，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告范某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告范某，被告杜某及其委托代理人杨天忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告经人介绍相识，后双方在东阿县民政局登记结婚。原被告婚后感情一般，夫妻关系已名存实亡。为此，请求法院依法判令原被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称：原被告婚姻基础牢固，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年9月1日，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原被告在婚后共同生活中，产生了一些矛盾，2013年6月底开始分居生活。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原被告婚前经过了充分的了解，应具有较好的婚前感情基础。双方在婚后共同生活中产生一些矛盾和摩擦，这是很正常的。夫妻之间产生矛盾后，及时沟通交流，才有利于化解矛盾。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，且双方分居时间较短，被告亦不同意离婚。因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告范某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 尹承杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 张岩霞
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第771号
原告：万某某，女，1971年9月14日出生。
被告：肖某，男，1967年10月5日出生。
本院在审理原告万某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告万某某以“被告肖某现在外打工，难以到庭应诉，待其回家后再行起诉”为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案免缴诉讼费。
代理审判员 杨 伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯林华
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第771号原告崔某某，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住东明县。被告宋某甲，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告崔某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，在没有相互了解的情况下，于2000年3月23日登记结婚。婚后不久就开始吵打，被告将原告多次打伤。2001年7月21日生育女儿宋某乙后，被告的家庭暴力行为越来越严重，2009年12月15日生育儿子宋某丙后，被告的家庭暴力逐渐升级，原告实在不堪忍受。2014年6月9日，被告以原告干活慢为由，将原告打伤，并将原告赶出家门。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿宋某乙由被告抚养，婚生子宋某丙由我抚养，由被告承担抚养费；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告宋某甲辩称，在共同生活过程中，我与原告也吵过架，但并没有像原告所说的那样打她。现在有了两个孩子，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明，原告崔某某与被告宋某甲经人介绍相识，2000年3月23日在东明县民政局登记结婚。2001年7月21日生育一女儿，取名宋某乙；2009年12月15日生育一子，取名宋某丙，现均随被告宋某甲生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打。庭审时，原告表示放弃在被告处的婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有卖小麦的收入8134.06元，被告称已经花完。原告称双方共同债务有欠其姐1万元，欠其哥3000多元，对此被告不予认可。上述事实，有当事人陈述、结婚证、收款收据、证明条、照片等证据在卷为凭。本院认为，原告崔某某与被告宋某甲婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，双方共同生活十余年，并生育一子一女，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告崔某某与被告宋某甲离婚。案件受理费300元，由原告崔某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一四年七月三十一日书 记 员  赵腾飞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2095号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人邱小章，该社职员。委托代理人纪坤林，该社职员。被告周香娈。被告曹立。原告任丘市农村信用合作联社诉被告周香娈、曹立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章、纪坤林到庭参加诉讼，被告周香娈、曹立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年1月6日，被告周香娈在任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款10000元，由被告曹立担保，约定还款日期为2013年1月5日，利率为10.2375‰。借款到期后，被告周香娈未按合同约�履行还款义务，被告曹立亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告周香娈偿还原告借款本金10000元，利息4071.13元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告曹立负连带责任。被告周香娈未答辩。被告曹立未答辩。经审理查明，2011年1月6日，被告周香娈、曹立与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告周香娈向任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款10000元，借款期限自2011年1月6日至2013年1月5日止，利率为10.2375‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告曹立提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告周香娈未按合同约定偿还借款本息，被告曹立亦未代偿。至2014年12月31日，被告周香娈尚欠原告本金10000元，利息4071.13元（利息自2011年1月6日计算至2014年12月31日）。另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告营业执照、保证担保借款合同、借款借据、二被告身份证复印等证据所证实。本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告周香娈、曹立签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社青塔信用社按约定履行了付款义务，被告周香娈未按约定如期履行偿还借款本息的义务，当属违约。被告曹立亦未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告曹立在承担保证责任后，有权向被告周香娈追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周香娈偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金10000元，利息4071.13元（利息自2011年1月6日计算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），共计14071.13元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告曹立对上述债务承担连带责任。被告曹立承担保证责任后，有权向被告周香娈追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告周香娈、曹立负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员宋丹丹二〇一五年七月六日书记员刘同庆
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第179号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人王某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人李某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人王某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行王某、李某某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人王某、李某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第067号决定书认定被申请执行人王某、李某某于2013年10月11日违法生育一女孩，取名王某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对王某、李某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人王某、李某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第067号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员王某、李某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月二日
书记员 庞英男
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第164号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人王雪娟。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局向本院申请强制执行甬象工商处（2013）457号行政处罚决定书。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年10月8日作出甬象工商处（2013）457号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人王雪娟销售无标签或者标签上无厂名、厂址、生产日期等内容的鱼翅、鱼胶行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款规定，属于经营无标签的预包装食品或者标签、说明书不符合规定的食品的行为。截至被查获时止，王雪娟共购进上述鱼翅4大包，每包重450克左右，进价35元／大包，自行包装成16小包，售价15元／小包，已销售11包，剩余5包予以扣押，共计货值金额240元，违法所得57元；购进鱼胶5斤，进价70元／斤，自行包装成20包，已销售18包，售价20元／包，余下鱼胶2包予以扣押，共计货值金额400元，违法所得27元。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条规定，责令改正，并处：（一）没收违法所得84元；（二）罚款10000元；（三）没收标签不符合规定的鱼翅5包、鱼胶2包。申请执行人于2013年10月29日以公告方式向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年1月4日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人的鱼翅、鱼胶已经扣押，罚没款义务未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年10月8日作出的甬象工商处（2013）457号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年五月十二日
代书 记员 孙 怡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第95号
原告绵阳市涪城区农村信用合作社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南街*号。
负责人马培光，永兴分社主任。
委托代理人张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
委托代理人沈卫民，永兴分社信贷部经理。
被告郭英，女，汉族。
委托代理人文仕洪，男，汉族。
被告曹芳，女，汉族。
原告绵阳市涪城区农村信用合作社永兴分社（以下称涪城信用社永兴分社）诉被告郭英、曹芳借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涪城信用社永兴分社的委托代理人张诗义、沈卫民，被告郭英及委托代理人文仕洪到庭参加了诉讼，被告曹芳本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪城信用社永兴分社诉称：2010年5月10日，被告郭英以承包工程缺乏资金为由，向原告申请借款。当月31日双方签订的借款合同约定借款金额28万元、期限1年、月利率7.965‰，并约定了原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费、评估费等费用由被告承担。借款合同签订的同时，被告曹芳同原告签订了抵押合同，约定该笔借款曹芳用其位于绵阳高新区普明中路58号137平方米的房屋和53.16平方米的土地使用权作抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息及原告为实现债权而发生的律师费等。借款手续办好后，原告当即向被告支付了借款28万元。借款即将到期，被告不能还款，于2011年5月12日与原告签订展期协议，将还款期限延至2012年5月26日，月利率为9.0666‰。期限再次届满，被告不能还款，仅将利息结至2012年6月20日。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告郭英归还借款28万元及利息（从2012年6月21日起至款还清之日止，月利率按13.5999‰计）；如郭英不能在法院指定的期限内清偿借款本息，则判令依法拍卖、变卖被告曹芳用作抵押的房产优先受偿；2、判令被告赔偿原告支付的律师费14000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告郭英辩称：1、在原告涪城信用社永兴分社借款属实，但实际使用人是被告曹芳，借款手续、利息支付均是曹芳在办理和履行。2、逾期还款的利息偏高，原告是否能适当考虑。3、请求拍卖、变卖曹芳用于抵押借款的房产以清偿借款本息及相关费用。
被告曹芳未作答辩。
经审理查明：被告郭英以工程建设需周转资金为由，向原告涪城信用社永兴分社申请借款。2010年5月31日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为人民币28万元，借款期限1年（从2010年5月31日至2011年5月31日），月利率固定为7.965‰，按季结息；2、贷款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；3、贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；4、合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告曹芳签订了《抵押合同》一份，约定曹芳用位于绵阳高新区普明中路58号12幢1单元1楼1号137平方米的房屋及53.16平方米地产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记；其抵押担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告、律师费等。合同签订的当日，原告向被告支付了借款28万元。还款期限将至，被告郭英于2011年5月12日与原告签订了借款展期协议，将借款期限延展自2011年5月13日至2012年5月26日，月利率9.0666‰。展期还款日届满，被告未能归还借款本金，仅将利息结至2012年6月20日。后经催收未果，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，原告为实现债权，支付了律师代理费14000元。
上述事实有经庭审核实的身份证、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借款借据、延期申请书、借款展期协议、委托代理合同、税务收费收据、当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《个人借款合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。依照合同约定，原告向被告支付了借款28万元，而被告在合同展期届满后仍未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告郭英归还借款本金28万元的理由成立，本院予以支持。逾期还款的借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求被告按借款合同第五条第（二）款的约定按逾期利率13.5999‰（月利率9.0666‰基础上上浮50%）支付资金利息的理由成立，本院予以支持。被告曹芳以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，应承担相应的担保责任。原告诉请的律师费问题，借款合同及抵押合同均有明确约定，且原告支付的律师费未超过《四川省律师服务收费项目及标准》规定的标准，鉴于原告的该主张不违背法律规定，其请求本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭英在本判决生效后10日内：1、返还原告绵阳市涪城区农村信用合作社永兴分社借款人民币28万元，并付给该款自2012年6月21日起至款还清之日止按月利率13.5999‰计算的借款利息；2、赔偿原告绵阳市涪城区农村信用合作社永兴分社律师费14000元；
二、如被告郭英未按前款指定的期限付款，可依法拍卖、变卖被告曹芳用作借款抵押的位于绵阳高新区普明中路58号12幢1单元1楼1号137平方米房屋，拍卖所得的价款优先清偿前款债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5720元，由被告郭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 何艳红
人民陪审员 赵德志
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民终73号
上诉人（原审原告）：张月成，男，1966年2月2日出生，打工。
委托诉讼代理人：陈刚、张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平罗县兴平硅石制品厂。
负责人：曹建军，平罗县兴平硅石制品厂厂长。
委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
上诉人张月成因与被上诉人平罗县兴平硅石制品厂（以下简称兴平硅石制品厂）确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2016)宁0221民初2665号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张月成及其委托诉讼代理人陈刚、张丽，被上诉人兴平硅石制品厂负责人曹建军及其委托诉讼代理人张世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月成上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、改判支持张月成的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。张月成应聘进入兴平硅石制品厂工作时，双方经协商一致约定，张月成月工资为3000元，后期工资按照张月成工作量随时增长。张月成工作了十几天就因工受伤，致使劳动合同无法继续履行，不影响张月成与兴平硅石制品厂之间形成事实劳动关系。根据《劳动合同法》的相关规定，张月成与兴平硅石制品厂就劳动关系、劳动报酬、具体工作等内容均作出明确约定，从双方主体资格、适用法律、两者产生的依据等事实上看，张月成与兴平硅石制品厂形成劳动关系。张月成的具体工作由兴平硅石制品厂安排，工作过程中服从兴平硅石制品厂的管理，遵守厂里的规章制度，张月成从事的具体劳动是兴平硅石制品厂业务的组成部分。一审中，兴平硅石制品厂认可张月成在其单位工作十几天就受伤的事实，也多次提到对于工作时间较长的员工公司才给其缴纳相应社会保险待遇，因此可见兴平硅石制品厂并没有临时性的工作内容，这并不影响公司与员工之间劳动关系的成立。综上，请求依法撤销一审判决，改判支持张月成一审诉讼请求。
兴平硅石制品厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。张月成的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张月成向一审法院起诉请求：确认张月成与兴平硅石制品厂之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年2月6日，张月成找到兴平硅石制品厂询问是否需要员工，兴平硅石制品厂的负责人曹某某答应张月成在其厂里打零工，双方口头约定日工资100元，按出勤天数计算工资，请假不发工资。2016年3月6日11时许，张月成在工作时被料斗砸伤。后张月成向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认与兴平硅石制品厂之间存在劳动关系，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以张月成未能提供有效证据证明与兴平硅石制品厂存在事实劳动关系为由，作出不予受理通知书。张月成不服，提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，张月成要求确认其与兴平硅石制品厂之间存在劳动关系，但庭审查明，张月成在兴平硅石制品厂处的工作系临时性的工作，该工作的性质为干一天挣一天的工资，请假没有工资，不享受兴平硅石制品厂单位的任何福利待遇，应聘后工作时可以随时走人。张月成、兴平硅石制品厂之间形成的是劳务关系。张月成提交的病例及证人证言均不能证明双方存在劳动劳动关系。故对张月成要求确认与兴平硅石制品厂之间存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回张月成的诉讼请求。案件受理费10元，免交。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，一、二审庭审中兴平硅石制品厂负责人曹某某认可，其安排张月成临时干零活，双方约定日工资100元。张月成遵守兴平硅石制品厂的规章制度按时上下班，由兴平硅石制品厂安排其劳动内容，服从兴平硅石制品厂管理。张月成从事劳动内容系兴平硅石制品厂业务组成部分。张月成在兴平硅石制品厂仅干了十几天不能成为阻却劳动关系成立的理由。结合双方在庭审中的陈述能够认定，兴平硅石制品厂自用工之日起就与张月成建立了劳动关系。
综上所述，张月成上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2016)宁0221民初2665号民事判决；
二、确认上诉人张月成与被上诉人平罗县兴平硅石制品厂之间存在劳动关系。
一、二审案件受理费20元，免交。
本判决为终审判决。
审判长王正栋
审判员彭德才
审判员魏聪唤
二〇一七年二月二十二日
书记员刘娜