河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第850号
原告刘新成，男，汉族。
原告李文科，男，汉族。
二原告委托代理人李霞，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告田金良，男，汉族。
委托代理人李长刚、李冬蕾，河南大为律师事务所律师。特别授权。
被告陈付成，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人吴明举，任总经理职务。
委托代理人赵贵海、曹祥营，河南宛东律师事务所律师。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司方城支公司
负责人沈卫东，任总经理职务。
原告刘新成、李文科与被告田金良、陈付成、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财保南阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称中华联合财保方城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘新成、李文科于2014年4月10日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。诉讼中，原告放弃了对中华联合财产保险股份有限公司方城支公司的起诉。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘新成、李文科的委托代理人李霞，被告田金良的委托代理人李冬蕾和被告中华联合财保南阳公司的委托代理人曹祥营到庭参加了诉讼，被告陈付成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年2月27日18时53分许，被告田金良驾驶豫RA23**号重型特殊结构货车沿南阳市迎宾大道，自东向西行驶至高速口西一公里处，与沿南阳市迎宾大道自西向东正常行驶由李文科驾驶的豫EE59**号重型半挂牵引车（豫ER3**挂）相撞，造成李文科及车上人员刘新成受伤的道路交通事故。二原告受伤后，被送往南阳市第二人民医院住院治疗，7天后出院。其中，刘新成支付医疗费5396.4元，李文科支付医疗费4410.66元。后经南阳市公安交通管理支队事故处理一大队认定，田金良承担此事故的全部责任，李文科、刘新成不承担责任。豫RA23**号车辆在中华联合财保南阳公司投保有交强险，在中华联合财保方城公司投保有商业险和第三者责任险。现请求被告赔偿二原告各项损失27633元。
二原告向本院提交以下证据：
刘新成、李文科身份证各一份，证明二原告的诉讼主体资格。
事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
刘新成、李文科的出院证、诊断证明、病历及医疗费发票，证明二原告的伤情、花费及住院治疗的情况。
田金良的驾驶证、豫RA23**号车辆行车证及保单2份，证明田金良具备驾驶资格，是适格的主体及事故车辆的承保情况。
从业资格证一份，证明二原告从事交通运输业，误工费应参照该行业计算。
被告田金良辩称，事故属实，但自己是受雇于他人所从事的驾驶行为，事故车辆购买了交强险，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。
被告田金良向本院提交了驾驶证及从业资格证各一份，证明事故发生时为有证驾驶，田金良是从事道路运输行业的及田金良受雇于陈付成的事实。
被告中华联合财保南阳公司辩称，原告请求的赔偿数额明显过高，部分缺乏依据，应依据原告提供的证据确认合理损失；若经查证，投保属实，保险公司在交强险分项限额内承担代赔义务；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中华联合财保南阳公司未向本院提交证据材料。
被告陈付成在法定期限内未向本院提供书面答辩状，亦未向本院提供相关的证据材料。
被告田金良对原告所举证据发表以下质证意见：对原告举证1-4的真实性无异议，但认为田金良作为驾驶人不是适格的被告，田金良与陈付成系雇佣关系，把田金良列为被告是错误的；对原告举证5，因未出示原件，不予质证。
被告中华联合财保南阳公司对原告所举证据发表以下质证意见：对原告举证1-4的真实性无异议；对原告举证5，因未出示原件，不予质证。
二原告及中华联合财保南阳公司对被告田金良所举证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为显示不出来田金良受雇于陈付成的事实。
本院对原、被告举证认证如下：被告田金良及被告中华联合财保南阳公司对原告所举1-4的真实性无异议，本院对原告所举证据1-4的真实性予以认定；原告举证5，被告田金良和被告中华联合财保南阳公司虽有异议，但庭审后，本院对该证据原件进行了核实，故本院对其真实性予以认定。二原告及中华联合财保南阳公司对被告田金良所举证据的真实性均无异议，本院对被告田金良所举证据的真实性予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年2月27日18时53分许，被告田金良驾驶豫RA23**号重型特殊结构货车沿南阳市迎宾大道，自东向西行驶至高速口西一公里处，与沿南阳市迎宾大道自西向东正常行驶由李文科驾驶的豫EE59**号重型半挂牵引车（豫ER3**挂）相撞，造成李文科及车上人员刘新成受伤的道路交通事故。事故发生后，二原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗。经诊断，刘新成为：1、头部外伤，顶部头皮裂伤；2、腰背部软组织损伤；李文科为右侧第7、8肋骨骨折。刘新成、李文科均于2014年3月6日出院，刘新成花费医疗费5396.4元；李文科花费医疗费4410.66元。
另查明，豫RA23**号车辆登记所有人是陈付成。2013年10月29日，陈付成为豫RA23**号车辆在中华联合财保南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月18日至2014年11月17日。
本院认为：一、刘新成、李文科与田金良发生道路交通事故，造成刘新成、李文科受伤。豫RA23**号车辆登记所有人是陈付成，庭审中，被告田金良辩称其受雇于陈付成，但未向本院提交证据予以证实，本院对其辩称不予采信。陈付成为事故车辆在中华联合财保南阳公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故中华联合财保南阳公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，刘新成在南阳市第二人民医院住院费用为5396.4元；李文科在南阳市第二人民医院住院费用为4410.66元，本院予以支持。2、护理费，刘新成住院7天，参照上一年度居民服务业标准29041元／年，以一人护理，护理费为29041元／年÷365天×7天=556.95元；李文科住院7天，参照上一年度居民服务业标准29041元／年，以一人护理，护理费为29041元／年÷365天×7天=556.95元。3、误工费，二原告向本院提交充分证据证明其从事交通运输业，故其误工收入应参照该行业标准计算，上一年度交通运输业为44421元／年，刘新成的误工费为44421元／年÷365天×7天＝851.9元，李文科的误工费为44421元／年÷365天×7天＝851.9元。4、营养费，以每天30元，刘新成住院7天，为7天×30元／天=210元；李文科住院7天，为7天×30元／天=210元。5、住院伙食补助费，以每天30元，刘新成住院7天，为7天×30元／天=210元；李文科住院7天，为7天×30元／天=210元。6、交通费，因原告未向本院提交证据，本院不予支持。综上，以上各项共计13464.76元，被告中华联合财保南阳公司应在交强险限额（122000元）内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效后二十日内赔偿原告刘新成机动车交通事故责任强制保险金7225.25元，赔偿原告李文科机动车交通事故责任强制保险金6239.51元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取为246元，原告负担177元，被告田金良负担69元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 边晓明
二〇一四年七月二日
书记员 赵增华