山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4437号
原告郭秀香。
委托代理人单联君。
被告郑健。
被告于纪津。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人董景伟。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人于吉平。
委托代理人刘永琛。
原告郭秀香与被告郑健、于纪津、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人单联君、被告郑健、于纪津、人民保险公司委托代理人董景伟、华泰保险公司委托代理人刘永琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月27日9时50分，被告郑健驾驶车牌号为鲁X×××××的小型客车，沿高密高双路由西向东行驶至冯家屋子路口时，与沿南北路由北向南左转弯行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，之后电动车与沿高双路由东向西行驶的于纪津驾驶的车牌号为鲁X×××××的小型客车碰撞，造成电动车受损、原告受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，被告郑健、于纪津负事故同等责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑健辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议，车辆在被告人民保险公司投保交强险，要求保险公司承担责任。
被告于纪津辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议，车辆在被告华泰保险公司投保交强险及商业险，要求保险公司承担责任。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的真实性无异议，要求在交强险赔偿限额内承担责任，超出部分不予承担。
被告华泰保险公司辩称：对事故发生事实无异议，但根据事故认定书记载及于纪津陈述，本次事故为郑健驾驶车辆与原告驾驶的电动车相撞造成原告受伤，之后电动车又与于纪津驾驶的车辆相撞，在这期间原告已经落地并未与于纪津驾驶的车辆发生接触，因此对于原告的损失不予承担。
经审理查明，2015年7月27日9时50分，被告郑健驾驶车牌号为鲁X×××××的小型客车，沿高密市高双路由西向东行驶至冯家屋子路口时，与沿南北路由北向南左转弯行驶的原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，之后三轮电动车与沿高双路由东向西行驶的于纪津驾驶的车牌号为鲁X×××××的小型客车碰撞，造成车辆受损、原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告郑健、于纪津负事故同等责任，原告无责任。
原告受伤当日入住高密市中医院住院治疗14天，经中医诊断为骨折病，气滞血瘀，西医诊断为右侧骨粉碎性骨折、L4椎体粉碎性骨折、头外伤反应、头皮血肿。本案在审理过程中，根据原告申请，本院技术依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定中心于2016年1月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭秀香右上肢丧失功能大10%以上，构成伤残十级；腰部活动度丧失达10%以上，构成伤残十级、误工时间为受伤后150日，护理为壹人护理60日（含住院期间）、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆或以实际合理支出费用审查认定。
被告郑健驾驶的鲁X×××××号小型客车系从他人处购买，被保险人为郑健本人，该车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月27日至2016年7月26日。被告于纪津驾驶的鲁X×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆在被告华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，保险期间均自2014年9月27日至2015年9月26日，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费19560.15元，其中，原告在高密市中医院住院花费住院费19340.15元，2016年1月17日在高密市市立医院拍片花费门诊费80元，原告外甥贾斯瑞在高密市中医院拍片花费140元；２、护理费4443.33元（变更为6686.6元），原告由其女儿高阿宁护理，高阿宁系高密市宗华纺织有限公司职工，事故发生前三个月月均工资为3343.3元，经鉴定需护理60日，护理费共计6686.6元；３、误工费4364.38元，原告系农民，事故发生时年满61周岁，经鉴定误工150天，原告主张按照2015年山东省农民纯收入和消费性支出共计10620元计算，共计4364.38元（10620元/年÷365天×150天）；４、住院伙食补助费1500元，住院14天，鉴定1天，每天按100元计算；5、伤残赔偿金54487.2元（变更为53370元），经鉴定原告两处十级伤残，虽户籍地在农村，现居住在女儿家位于高密市醴泉街道新新家园，因此主张按照城乡结合部标准计算，残疾赔偿金共计53370元[（31545元/年＋12930元/年）÷2×20年×12%]；6、精神损害抚慰金1552.94元；7、后续治疗治疗费7000元，有鉴定报告为证；8、财产损失4002元，原告受伤时摔坏电动车一辆、手机一部，经高密市求实评估有限公司评估，车损2978元，手机1024元；9、鉴定费2300元；10、评估费380元；11、施救费200元；12、病历复印费11元；13、交通费200元。其中，被告均无异议的为住院费19340.15元。
另查明，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元，农村人均消费支出为8784元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、华泰财产保险有限公司保单两份、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、高密市中医院住院病历、费用明细表、住院费发票、X线检查申请单、诊断证明书、病历复印费收费发票、高密市市立医院门诊病历、门诊费发票、贾斯瑞门诊费发票、X线检查申请单、高阿宁身份证复印件、高密市镇高家楼村民委员会证明、高密市宗华纺织有限公司营业执照、停发工资证明、工资表三份、高密市求实评估有限公司评估报告两份、照片三份、评估费发票、施救费发票、鉴定费发票，被告提交的郑健驾驶证复印件、于纪津驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，本院依职权调取的交通事故当事人陈述材料两份、交通事故现场图及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，交通事故的发生不以车、人相接触为必要条件，因此，原告与被告郑健、于纪津发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郑健、于纪津分别承担事故的同等责任，郭秀香无责任，本院对此予以确认。对郭秀香的合理损失应由被告郑健、于纪津分别承担50%。
关于原告主张的各项费用，本院已确认的有住院费19340.15元。对双方存在争议的其他损失，本院依据相关事实及法律规定，作如下认定：1、被告对鉴定事项虽有异议，但未申请重新鉴定，且原告提交的鉴定报告系有权机构经法定程序作出，合法有效，本院予以认可；2、高密市市立医院门诊费80元，原告已提交相应门诊病历，且有门诊费发票予以证实，本院予以支持；对贾斯瑞门诊费140元，与本案无关，本院不予支持；3、护理费6686.6元，原告提交证据确实、充分，本院予以支持；4、误工费4364.38元，原告已年满61周岁，超过法定退休年龄，故对其误工费本院不予支持；5、住院伙食补助费，原告主张无事实及法律依据，本院认可住院期间每天按30元计算，共计420元（14天×30元/天）；6、残疾赔偿金，原告主张按城乡结合部标准计算证据不充分，原告系农民，本案支持按农村居民标准计算，经鉴定原告构成两处十级伤残，定残前一天原告年满62周岁，残疾赔偿金应计算18年，共计27928.8元（12930元/年×18年×12%）；7、精神损害抚慰金，考虑原告伤情，本院酌情认定1500元；8、后续治疗费7000元，有鉴定报告为证，本院予以支持；9、财产损失，其中车损2978元，有评估报告为证，本院予以支持；对手机损失1024元，因事故认定书中未记载有该项损失，且原告亦没有证据证明该手机损失系本次交通事故造成，故对手机损失本院不予支持；10、鉴定费2300元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；11、评估费应予扣除手机评估费97元，评估费本院予以支持283元；12、施救费200元，有施救费发票为证，本院予以支持；13、病历复印费11元，非交通事故造成的直接损失，本院不予支持；14、交通费200元，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费19420.15元、护理费6686.6元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金27928.8元、精神损害抚慰金1500元、后续治疗费7000元、车损2978元、鉴定费2300元、评估费283元、施救费200元，以上共计68716.55元。
因被告郑健、于纪津分别在被告人民保险公司、华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制并赔偿限额内赔偿。对原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计26840.15元，由人民保险公司、华泰保险公司分别在交强险医疗限额10000元内赔偿10000元，对原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计36115.4元，由人民保险公司、华泰保险公司分别在交强险伤残限额110000元内赔偿18057.7元，对车损、施救费共计3178元，由人民保险公司、华泰保险公司分别在交强险财产限额2000元内赔偿1589元。
因被告于纪津驾驶肇事车辆同时在被告华泰保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故总成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对超出交强险的损失6840.15元及不在交强险范围内赔偿的损失即鉴定费2300元、评估费283元，以上共计9423.15元，由被告华泰保险公司赔偿4711.58元，由被告郑健赔偿4711.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭秀香29646.7元（10000元+18057.7元+1589元）；
二、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭秀香29646.7元（10000元+18057.7元+1589元）；
三、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告4711.58元；
四、被告郑健赔偿原告郭秀香4711.58元；
五、驳回原告郭秀香其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告郭秀香负担721元，由被告郑健负担108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担681元，由被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一六年六月十四日
书 记 员 甄 谦