广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1123号
原告：苏重良，男，1942年8月11日出生，壮族，农民，系苏某生父，住靖西市。
原告：苏姆两，女，1942年9月21日出生，壮族，农民，系苏某生母，住靖西市。
原告：陈某，女，2010年4月11日出生，壮族，系苏某继女，学生，住靖西市。
法定代理人：陈某，女，1977年7月27日出生，壮族，农民，系陈媛生母，死者苏某前妻，住靖西市。
原告：陈某，女，2014年1月5日出生，壮族，幼儿，住靖西市。
法定代理人：陈某，女，1977年7月27日出生，壮族，农民，系陈媛生母，死者苏某前妻，住靖西市。
上述原告委托诉讼代理人：黄业昌，广西济文律师事务所律师。
上述原告委托诉讼代理人：黄兴同，广西济文律师事务所实习律师。
被告：黄海飞，男，1996年2月28日出生，壮族，初中文化，农民，住靖西市，现羁押于靖西市看守所。
委托诉讼代理人蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
原告苏重良、苏姆两、陈媛、陈思诺诉被告黄海飞生命权纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人黄业昌、黄兴同，被告黄海飞及其委托诉讼代理人蒙余安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏重良、苏姆两等人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因被告实施伤害苏某致死各种费用共计324986.4元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日凌晨1时许，被告黄海飞酒后与被害人苏某发生口角，苏某被黄海飞打倒在地，头部撞击路边花圃边缘造成重伤，后黄海飞无视苏某生死离开现场。在场群众发现受害人后脑有血流出，遂将受害人送往靖西市人民医院救治，2017年2月8日抢救无效死亡。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定：被害人苏某系头部受钝性外力作用所致严重颅脑死亡。该案在靖西市人民检察院起诉书（靖检诉刑诉【2017】149号）也进行详尽陈述，证明了被害人苏某之死是被告人黄海飞行为所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及参照2017年广西交通事故赔偿标准，被告对本案死者应承担一切民事责任：死亡赔偿金、丧葬费、被扶（赡）养人生活费、交通费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等以上各项合计399986.4元。扣除被告已支付的费用7.5万元，尚应支付324986.4元（详见赔偿清单）。据此原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告合理诉讼请求。
被告黄海飞辩称，一、对于陈媛与陈思诺的诉讼主体资格问题，我方认为无论是养女或是继女，是在苏某和陈某存在婚姻情况下才成立的继父女关系，并且本案苏某和陈某是离婚了，苏某没有义务对陈媛进行抚养；二、对于陈思诺没有任何证据表明陈思诺与苏某有血缘关系，所以对陈思诺的抚养问题，原告应提供充分的证据证实苏某就是陈思诺的亲生父亲；三、对原告主张的死亡赔偿金和丧葬费问题，我方认为只要按照国家法律规定的赔偿标准计算我方予以认可；四、对抚（赡）养费我方希望原告当庭陈述计算方式；五、对于交通费、住院伙食补助费、误工费，我方已经支付了一部分费用，所以不应重复计算；六、精神抚慰金50000元计算过高，我方当事人不是故意伤害，而是过失致人死亡，我方认为应赔偿10000元比较合适，其他意见在原告将抚养费计算方式陈述后我方再继续答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实经综合案件的其他证据材料之后，作如下认定：1、原告提供的证据⑥即刑事附带民事诉讼权利告知书，旨在证实苏媛媛（陈媛）、苏思思（陈思诺）为死者苏某的利害关系人。被告对此有异议，认为原告未能提供陈思诺的出生医学证明，而仅凭该告知书是不足于证实苏媛媛（陈媛）、苏思思（陈思诺）即为死者苏某的利害关系人，并享有本案原告的诉讼主体资格。本院认为，根据《出生证明》的主要作用为证明出生人口的血亲关系，而原告未能提供陈思诺的出生医学证明，不能证实陈思诺与死者苏某具有血亲关系，故被告的该质证意见理由充分，本院予以采纳。2、原告提供的证据⑦即送货单，原告对其真实性、合法性没有异议，但认为该费用已经包含在丧葬费中，属重复计算。本院认为，被告的该质证意见符合常理，理由充分，本院予以采纳。3、对于本院根据被告的申请向靖西市婚姻登记机关调取的结婚登记审查处理表和离婚登记处理表，被告认为前者足于以证实陈某与苏某的婚姻关系在法律上只有不到5个月的时间，在此期间对陈媛不可能存在抚养关系，并且从离婚协议中无法得知陈思诺是否与苏某有血缘关系；从离婚登记处理表中，可以看出苏某和陈某的离婚协议确实说到陈媛，但是在抚养问题中离婚协议表明是由女方抚养，男方承担一定抚养费，具体数额由男方根据收入状况自愿给付，女方表示自愿接受。故被告认为对陈媛的抚养问题，苏某是没有强制的给付抚养费义务，由其自愿给付，不给付也不影响协议书的法律效力。本院认为，根据我国有关司法解释及学理通说，认为继父与继子女的关系因母亲与继父的离婚而自行终止;继父母子女关系因继父母子女一方死亡而终止。本案中，因苏某和陈某登记结婚，从而使陈某的女儿陈媛与苏某形成了继父与继女关系，但该关系因此后苏某和陈某在登记结婚不到5个月后协议离婚而终止。从死者苏某与陈某在离婚协议书中约定的“女儿苏媛由女方直接抚养，抚养期间男方承担女儿一定的抚养费，具体数额由男方收入状况自愿给付，女方表示自愿接受。”的内容上看，苏某对继女苏媛的所承担的抚养费是自愿而非法定的，支付抚养费的数额是根据其收入状况而非明确具体数额，且原告未能提供证据证实苏某有经济收入，且已履行了义务。故被告的该质证理由成立，本院予以采纳。4、对于陈某在2017年9月12日补充提供的证据“广西孕产妇保健手册”旨在证实陈思诺系其与苏某的亲生女儿的问题。被告质证认为，原告的举证时间已经超过了举证期限，法庭不应以该证据作为本案的定案依据，且该保健手册亦无法直接证明陈思诺就是苏某与陈某的亲生女儿。本院认为，被告的该质证理由成立，予以采纳。
另查明，被告黄海飞因酒后用力推倒苏某致其颅脑损伤经抢救无效，于2017年2月8日死亡。黄海飞因此构成过失致人死亡罪，被本院判处三年有期徒刑。事发后，被告黄海飞的亲属代其赔偿死者苏某亲属丧葬费25000元及50000元赔偿金，共计75000元。
再查明，对于陈媛与陈思诺是否具有原告诉讼主体资格问题。本院经审查认为：陈媛与苏某形成的拟制的父女（继父女）关系因其亲生母亲陈某与苏某离婚而自行解除，双方因此形成的权利义务随之灭失，且陈媛已由其亲生母亲陈某直接抚养，苏某对继女陈媛的抚养义务已经解除；同时，苏某在与陈某协议离婚时自愿根据自己的收入状况承担陈媛一定抚养费的约定属于苏某对其义务的自由约定(设定)，而非法定的强制性抚养义务，该自由约定义务随苏某的死亡而灭失。据此，推定苏某与继女陈媛已没有法律上的利害关系；同理，陈媛与被告黄海飞亦无直接利害关系，即陈媛不具有本案原告的诉讼主体资格。其次，陈思诺系在苏某与陈某协议离婚之后近五个多月出生，原告根据“十月怀胎”的常理，推断陈思诺系其母陈某在与苏某婚姻关系存续期间怀孕，应是苏某与陈某的婚生女儿，但未能提供陈思诺的出生医学证明，不足以证实陈思诺与苏某具有血亲关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果。即原告不能举证证明陈思诺系苏某的女儿及其与苏某具有直接利害关系。故被告提出陈思诺不具有本案原告的诉讼主体资格的抗辨理由成立。本院据此于2017年9月21日作出（2017）桂1081民初1123号之一民事裁定书，裁定：驳回陈媛、陈思诺的起诉。
该裁定现已发生法律效力。
本院认为，本案的争议焦点之一：原告苏重良、苏姆两请求被告赔偿其各项损失324986.4元是否有事实和法律依据。根据我国《侵权责任法》的有关规定，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害；侵害他人民事权利的，依法应当承担侵权责任和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本案系被告黄海飞因酒后用力推苏某致其倒地颅脑损伤经抢救无效死亡，被告黄海飞的行为有过错，并构成了过失致人死亡罪，虽被本院判处三年有期徒刑，但依法不能免除其民事赔偿责任。
对于原告主张的各项损失赔偿数额问题，因被告对原告主张的苏某死亡赔偿金207180元和丧葬费30120元没有异议，本院依法照准。对于被赡养人苏重良、苏姆两的生活费问题，因原告苏重良、苏姆两夫妇共生育苏保两、苏某、苏保论、苏玉青四个儿女，现均已成年，且属于农村户口，参照《2017年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，被告应赔偿苏重良、苏姆两的赡养费分别为11482.63元（8351元/年×5.5年÷4）和11691.4元（8351元/年×5.6年÷4），合计人民币23174.03元，超出部分，本院不予支持。关于住院伙食补助费、护理费和交通费问题，因苏某住院治疗2天，该项赔偿费用为200元（100元/天×2天）；护理费赔偿数额为208.6元（104.3元/天×2天）；交通费损失原告虽未能提供证据证实，但苏某受伤后先到同德乡卫生院抢救后被送往靖西市人民医院住院治疗，确实需要支付一定的交通费用，根据苏某的就医地点及家庭的距离，本院酌情支持其该项损失500元较为适宜，以上三项合计908.6元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费问题，虽然原告未能提供相关证据予以证实，但该费用支出确系原告合理、必要的支付费用，参照《广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准（2014版）》第二条第（十四）项“亲属处理事故，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用：亲属人数原则上为3人以下，每人不超过5天，具体结合案件实际情况酌情确定。”和《解释》第二十条第一、三款的规定，亲属处理事故、办理丧葬事宜的误工人数和天数以三人五天为限，故原告的该项损失赔偿数额应为1564.48元（38069元/年÷365天×3人×5天），超出部分，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因本案被告酒后无端用力推苏某致其倒地颅脑损伤抢救无效死亡，确实给原告造成极大的精神损害，故其提出要求被告赔偿其该项损失，于法有据，但请求赔偿80000元数额过高，根据被告的侵权行为、过错程度及当地经济发展状况，本院酌情支持30000元较为适宜，超出部分，本院不予支持。综上，本院核定原告的各项损失合计人民币292947.11元，扣减被告的亲属已代为赔偿的款项75000元，被告尚应赔偿原告各项损失人民币217947.11元。
本案争议焦点之二：本案受理费的负担问题。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用负担由本院根据原、被告的胜负比例确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄海飞尚应赔偿原告苏重良、苏姆两因其子死亡的各项损失人民币217947.11元；
二、驳回原告苏重良、苏姆两的其他诉讼请求。
案件受理费按简易程序审理减半收取3087元（原告申请缓交），由原告苏重良、苏姆两负担304元；由被告黄海飞负担2783元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（赔偿款汇入:户名：靖西市人民法院；账号：20×××85；开户行：农行靖西市支行营业室）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农 晖
二〇一七年十月十六日
书记员 邹宛利