安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00229-1号
原告：灵璧县朝阳镇九顶山采石厂，住所地安徽省宿州市灵璧县朝阳镇。
负责人：戚某某，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇朝阳居委会。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：王某某，男，1971年7月21日出生，汉族，住山东省平邑县浚东路**号。
委托代理人：姚方海，平邑县法律援助中心律师。
原告灵璧县朝阳镇九顶山采石厂因与被告王某某承包合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）灵民初字第00229号民事判决。宣判后，灵璧县朝阳镇九顶山采石厂不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）宿中民二终字第00307号民事裁定，发回我院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告灵璧县朝阳镇九顶山采石厂负责人戚德群及其委托代理人卓光礼、被告王某某及其委托代理人姚方海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县朝阳镇九顶山采石厂诉称：自2009年11月27日开始，被告王某某承包原告一条生产线的生产、经营，其承包经营期间越界开采，被灵璧县国土资源局罚款51343.05元及没收违法所得342287元，该款由原告垫付。虽经原告多次催要，被告至今仍没有偿还该款。因此，原告提起诉讼，要求被告王某某立即偿还393630.05元。
王某某辩称：原告的诉求，没有任何事实和法律依据，应予以驳回。理由如下：
1、原告为被告所承包矿山的注册法人，对外行使法人权利及承担法人义务。即使该矿山存在越界开采的行为，被灵璧县国土资源局处以罚款的行政处罚，原告才是处罚对象，被告只是该矿山承包人之一，原告称灵璧县国土资源局对被告罚款并由其垫付，没有事实和法律依据。
2、即使原告存在越界开采，被灵璧县国土资源局处以罚款，该罚款与被告没有任何关系。灵璧县国土资源局所处罚的越界开采，指的是超越了整个矿山的界址，而非承包人之间内部界址，根据原、被告双方签订的《承包合同》可以看出，被告承包的矿山处于整个矿山中间，东临周胜祥石料厂，西临钱林根石料厂，不可能出现越界开采的情形。
3、原、被告于2012年12月10日达成调解协议，对原、被告之间的债权债务一次性全部解决，被告已按协议支付了所有欠款，不存在393630.5元的欠款。
4、原、被告于2012年12月10日签订调解协议后，原告未按协议履行义务，未与被告重新签订承包合同，又因其自身证照到期，导致矿山被灵璧县人民政府关闭。由于原告没有将灵璧县人民政府要求限期拆除机器设备的通知及时告知被告，导致被告的机器设备被强拆，给被告造成经济损失。
灵璧县朝阳镇九顶山采石厂向本院提供以下证据：
1、承包合同，证明原告与被告存在承包法律关系；
2、灵璧县安监局证明，证明九顶山采石厂三条生产线的布局情况，东西布局，中间是被告的；
3、行政处罚决定书，证明对越界开采处罚的情况；
4、灵璧县国土资源局情况说明，证明被告在承包期间存在越界开采，原告诉讼请求的由来，国土局的处罚决定已生效，被告没有提出异议，说明被告认可；
5、灵璧县朝阳镇国土资源管理所证明，证明九顶山采石厂K1、K2、K3点的布局，K2点是被告的生产线；
6、徐州市万源地质矿产研究有限公司灵璧县朝阳镇九顶山采石厂建筑石料用灰岩矿动采资源储量估算平面图，证明九顶山采石厂平面布局情况；
7、灵璧县国土资源局非税收入专用收据，证明原告已将没收非法所得788145.60元上缴给灵璧县国土资源局。
8、周某某、钱某某证明，证明其他两条生产线的承包人已将非法所得款付清，只有被告没有支付；
9、徐州中国矿大爆破技术有限公司证明，证明被告在2013年1-3月份爆破两次；
10、采矿许可证，证明采矿的范围。
王某某发表质证意见为：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性没有异议，证据1，是为了应付安监局的检查，合同没有履行；证据2、证据5，不能证明被告越界开采，K2是坐标点和生产线不是一回事；证据3，是对九顶山采石厂的处罚，不是处罚被告；证据4，事实没有异议；证据6，并没有说明被告越界开采；证据7，没有异议；证据8，证人没有出庭，不能证明被告越界开采的事实；证据9，炸药量与事实不符，而且是受原告委托爆破；证据10，被告是在采矿许可范围内开采，没有越界。
王某某向本院提供以下证据：
1、承包合同，证明被告承包的生产线在矿山的中部，不可能存在越界开采的情况；
2、照片，证明原告在被告承包的矿山内安排案外人刘卫强开采；
3、调解协议，证明原告与被告于2012年12月10日签订协议，之前的债权债务已处理完毕；
4、收条、还款凭证，证明被告已按协议约定向原告支付了700000元。协议履行结束；
5、徐州中国矿大爆破技术有限公司证明，证明王某某不是九顶山采石厂的法定代表人；
6、协议、清单，证明被告支出情况。
灵璧县朝阳镇九顶山采石厂发表质证意见为：证据1，没有异议，但是否越界开采是国土局定的，不是原告决定的；证据2，刘卫强开采的不属于被告承包的范围；证据3，欠款与罚款不是一回事；证据4，没有异议，但之后的罚款与欠款700000元没有关系。对证据5、6未发表质证意见。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2008年3月18日，被告王某某与原告灵璧县朝阳镇九顶山采石厂签定一份承包合同，开始在原告的矿区进行建筑石料的开采加工。双方在合同中约定：原告将东至周某某石料厂、西至钱某某石料厂间的180米矿山承包给被告王某某开采加工，在经营过程中一切费用由被告自行承担。2012年12月28日，灵璧县国土资源局依据徐州市万源地质矿产研究有限公司制作的灵璧县朝阳镇九顶山采石厂建筑石料用灰岩矿动采资源储量估算平面图，向原告下发行政处罚决定书，认定原告在2012年8月份前在其矿区越界开采建筑石料资源，决定对原告处以没收违法所得788145.60元，罚款118221.84元。该处罚金额分解到原告的三个承包人分别为：周某某石料厂越界开采量17672.9吨，没收违法所得194401.90元，罚款29160.29元，合计223562.19元；王某某石料厂越界开采量31117吨，没收违法所得342287元，罚款51343.05元，合计393630.05元；钱某某石料厂越界开采量22859.7吨，没收违法所得251456.70元，罚款37718.50元，合计289175.20元。2013年5月16日，原告共向灵璧县国土资源局缴纳了违法所得没收款788145.60元。后周某某石料厂、钱某某石料厂分别将其违法所得款给付了原告，而被告王某某经原告多次索要，一直没有给付原告为其垫付的违法所得没收款342287元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：被告王某某是否应当偿还原告灵璧县朝阳镇九顶山采石厂垫付没收违法所得342287元及罚款51343.05元。
原告灵璧县朝阳镇九顶山采石厂与被告王某某之间的承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。被告应按合同的约定履行义务。被告在生产经营过程中非法开采，被行政主管部门处罚，其后果自然应当由被告承担。
原告灵璧县朝阳镇九顶山采石厂将K2生产线承包给被告王某某，被告在生产经营过程中越界非法开采31117.0吨矿石，价值342287元，属于被告已得利益。因被告越界开采的行为，行政主管部门对灵璧县朝阳镇九顶山采石厂进行了处罚，其后果应当由被告承担。原、被告2012年12月10日的《调解协议》是双方对2012年12月10日以前的债权债务的处分，2012年12月28日，灵璧县国土资源局向原告下发行政处罚决定书。调解协议并未涉及本案争议的罚没款，被告的抗辩理由不能成立。原告为其垫付没收违法所得款342287元，被告应当偿还。越界开采罚款51343.05元，因原告没有实际垫付，故此项诉讼请求本院不予支持。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起10日内偿还原告灵璧县朝阳镇九顶山采石厂人民币342287元。
二、驳回原告灵璧县朝阳镇九顶山采石厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，财产保全费2480元，合计9680元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 雷 娜
审 判 员 张莺歌
人民陪审员 卢书江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨龙妹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。