wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第48号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人占善金，男，汉族，1982年8月13日出生，住江西省都昌县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行狮卫医罚字（2013）5014号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：原石狮市卫生局经立案调查，认定被执行人占善金未取得《医疗机构执业许可证》，于2013年2月至2013年10月30日被查处时，擅自在福建省石狮市港塘村新菜市场D15号店面开展诊疗活动，违法所得20000元。被执行人占善金的行为构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为。原石狮市卫生局对被执行人占善金的违法行为于2013年10月30日向被执行人依法送达了狮卫医告字（2013）5014号《行政处罚事先告知书》。2013年11月5日，申请人依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项的规定，作出狮卫医罚字（2013）5014号行政处罚决定书，对被执行人占善金的违法行为处罚款人民币8000元并没收违法所得人民币20000元，没收药械1箱，同时责令被执行人立即停止执业活动。申请人于2013年11月5日向被执行人占善金依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人占善金在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2013年12月5日，申请人向被执行人占善金送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行缴款义务。2013年10月16日，原石狮市卫生局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使。
本院认为，申请人认定被执行人占善金未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为，事实清楚。其依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项的规定，作出狮卫医罚字（2013）5014号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人占善金在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原石狮市卫生局作出的狮卫医罚字（2013）5014号《行政处罚决定书》。
限被执行人占善金在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款人民币8000元、违法所得20000元缴本院行政审判庭。被执行人占善金不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元由被执行人占善金负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴茹兰
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第185号
申请执行人杨社平。
被执行人徐振江。
被执行人徐丽光。
申请执行人杨社平与被执行人徐振江、徐丽光提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）肥民初字第437号民事判决。申请执行人杨社平于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人徐振江、徐丽光送达了执行通知书。本案应执行52180元。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第185号
申请执行人杨社平。
被执行人徐丽光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥民初字第437号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结徐丽光在中国邮政储蓄银行有限责任公司肥乡县
贸易街营业所账号：60×××88的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 陈雁宾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1348号
原告：陈永彪。
委托代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：张国强。
委托代理人：张继永。
委托代理人：邱博，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：张玉香。
委托代理人：邱博，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：韩维营，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告陈永彪诉被告张国强、张玉香、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永彪的委托代理人翟宏宇、被告张国强的委托代理人张继永、邱博、张玉香的委托代理人邱博、人保财险公司的委托代理人韩维营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永彪诉称，2014年10月25日2时10分，赵明威驾驶鲁C-×××××号重型自卸货车顺南京路由北向南行驶，行驶至张店区南京路与和平路路口处，超速违反信号灯通过路口时，与顺和平路由东向西超速行驶至此的被告张国强驾驶的鲁C-×××××号小型轿车相撞，被告张国强受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，赵明威承担事故的主要责任，被告张国强承担事故的次要责任。因事故车辆鲁C-×××××号重型自卸货车的所有人是原告，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车损、价格鉴证费、鉴定费、停运损失、清障费等各项损失共计10000元。
被告张国强辩称，事故属实，我是单位雇佣的司机，不应承担责任。
被告张玉香辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月25日2时10分，赵明威驾驶鲁C-×××××号重型自卸货车顺南京路由北向南行驶，行驶至张店区南京路与和平路路口处，超速违反信号灯通过路口时，与顺和平路由东向西超速行驶至此的被告张国强驾驶的鲁C-×××××号小型轿车相撞，被告张国强受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，赵明威承担事故的主要责任，被告张国强承担事故的次要责任。事故发生后，经淄博市价格认证中心鉴定，事故车辆鲁C-×××××号车的损失是4450元。
鲁C-×××××号小型轿车的车辆实际所有人是被告张玉香，事故发生时的驾驶人是被告张国强，该车在被告人保财险公司投保交强险和30万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告张国强作为雇员不承担责任。因本次事故是机动车与机动车之间发生，被告张国强承担本次事故的次要责任，本院认为被告人保财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告人保财险公司在商业险范围内按照30％比例承担赔偿责任，剩余部分由被告张玉香按照30％比例承担赔偿责任。对原告主张的车损4450元、价格鉴证费300元、清障费528元，被告无异议，本院予以支持；对原告主张的其他费用本院认定为：对原告主张的停运损失，被告提出异议，原告未提交相应的证据予以证实，对原告的该项主张本院不予支持；对原告主张的鉴定费，被告提出异议，原告提交的证据不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈永彪车损2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告陈永彪清障费158.4元、车损735元；
三、被告张玉香于本判决生效后十日内赔偿原告陈永彪价格鉴定费90元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告陈永彪负担35元，被告张玉香负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一五年六月二十五日
书记员 逯旖旎
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初39号
原告：金某某，女，1971年5月30日出生，朝鲜族，无职业，现住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，1971年2月12日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告金某某为与被告郑某某离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告经人介绍相识，相处一年左右，双方于1994年4月19日登记结婚，婚后生育一男孩，起名郑某甲（1995年9月10日出生），在校读书。原、被告婚初感情一般，共同生活期间因家庭琐事经常发生口角。近几年，被告以外出打工为由经常离家，双方感情发生了根本性的变化，期间始终分居，至今已分居多年，夫妻关系名存实亡。继续维持毫无意义，故原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚；无财产、无债权、无债务。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条的规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”本案中，原告于2015年10月8日向本院提起离婚诉讼，并于2015年11月9日提出撤诉申请，本院于2015年11月9日作出（2015）大洼民一初字第01564号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告没有新情况、新理由，六个月内再次向本院提起诉讼，不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告金某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年一月二十三日
书记员 张 榆
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第170号
申请执行人龙某，女。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人龙某与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第24号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙某于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第24号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第170号
申请执行人黄淑清。
被执行人安晔。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄淑清已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第642号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一三年三月十三日
书记员 张海汇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00003号
原告：肖瑞军，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：滁州市伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：焦万锦，职务不详。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告肖瑞军与被告滁州市伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖瑞军于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖瑞军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖瑞军撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告肖瑞军负担。
审 判 长 陶 政
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年四月二日
代理书记员 王梦丽
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第105号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人崔某某，男，1973年2月2日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，农民，住所地山东省临沂市。因涉嫌盗窃，于2014年9月28日被取保候审。
被告人代某某，男，1986年6月1日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌盗窃，于2014年9月28日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人崔某某、代某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。吉林省敦化林区人民检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人崔某某、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日至21日间，被告人崔某某、代某某以非法占有为目的，侵入敦化林业局保中桥林场30林班孙某某承包经营的红松果林内盗打红松松塔1050个，后藏匿于代某某家院内。经鉴定，所盗的红松松塔价值人民币2100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某、代某某的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、代某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人崔某某、代某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对被告人崔某某、代某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人代某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具脚扎子二副，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国华
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐晓华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2666号
原告：赵庆本，农民。
原告：赵新维，农民。
原告：赵前进，农民。
原告：赵威，农民。
原告：赵争明，农民。
原告：赵增益，农民。
六原告共同委托代理人：陈菊华、赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
被告：吕文广，农民。
被告：葛美君，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：卢丽娜，浙江良济律师事务所律师。
原告赵庆本、赵新维、赵前进、赵威、赵争明、赵增益与被告吕文广、葛美君、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人赵方昉，吕文广、葛美君，保险公司的委托代理人卢丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月3日凌晨，吕文广驾驶浙G×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）从东阳市横店镇驶往千祥，0时39分许，途经横店江南中路与都督路口处时，与赵庆本驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损、赵庆本受伤、电动三轮车乘坐人刘先兰当场死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吕文广饮酒后驾驶车辆，行经路口未确保安全，且发生事故后逃离现场，应负事故主要责任；赵庆本驾驶车辆行经路口闯红灯行驶，且转弯时未靠路口中心点右侧转弯，应负事故次要责任；刘先兰不负事故责任。
三、受害人概况：赵庆本，男，1952年5月12日出生，农民；刘先兰，女，1951年10月23日出生。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆行驶证登记车主葛美君对肇事车辆向保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
五、鉴定意见：金华职业技术学院司法鉴定所于2015年9月18日作出的鉴定意见确定：赵庆本因本案交通事故致左肩胛骨骨折经治疗后遗留有左上肢活动功能障碍评定为十级伤残，其右肩冈上肌腱撕裂经治疗后遗留有右上肢活动功能障碍评定为十级伤残，其左下肢多发骨折经手术治疗后遗留有左下肢活动功能障碍评定为十级伤残，伤残赔偿指数为14%；误工时限评定为自受伤之日至定残前一天，护理时限评定为90天，营养时限评定为90天。
六、赵庆本的各项损失：医疗费205001.47元（包括拖欠医院的住院费用）、营养费8370元、住院伙食补助费3090元、护理费13500元、交通费3060元、残疾赔偿金46107.74元、鉴定费2320元，评估费100元，以上合计281549.21元。六原告因刘先兰死亡造成的损失：六原告与吕文广于2015年5月18日协商一致确定吕文广一次性赔偿刘先兰家属31万元，其中11万元因吕文广方向保险公司投保了交强险，由刘先兰家属在赵庆本治疗结束后一起向法院起诉，其余20万元由吕文广方于2015年5月18日当面付清。
七、被告已垫付费用：吕文广已赔偿六原告20万元，另为赵庆本支付医疗费3万元。
八、六原告变更后的诉请：1、判令吕文广赔偿赵庆本损失231239.4元，判令吕文广赔偿六原告损失11万元；2、判令葛美君承担连带赔偿责任；3、判令保险公司在交强险范围内赔偿原告12万元。吕文广与葛美君辩称：吕文广已为赵庆本支付医疗费3万元，吕文广已被判刑，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。保险公司辩称：保险公司在交强险责任限额12万元内承担责任并保留追偿权利，至于交强险赔款如何分配保险公司不予置评。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。六原告的其余损失11万元，应由保险公司在交强险限额内承担91500元（与赵庆本的损失在死亡伤残赔偿限额内按比例分配），由吕文广赔偿余额18500元。赵庆本的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担28500元（包括医疗费限额1万元）。赵庆本的其余损失，按照事故责任和本案事故发生在机动车和非机动车之间的事实，由吕文广赔偿80%即202439.37元，扣除已支付的3万元，尚应赔偿赵庆本172439.37元。六原告未能举证证明葛美君在本案中存在过错，其要求葛美君承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆本、赵新维、赵前进、赵威、赵争明、赵增益浙G×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款91500元。
二、被告吕文广应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵庆本、赵新维、赵前进、赵威、赵争明、赵增益损失18500元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆本浙G×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款28500元。
四、被告吕文广应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵庆本损失172439.37元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
五、驳回原告赵庆本、赵新维、赵前进、赵威、赵争明、赵增益的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告赵庆本、赵新维、赵前进、赵威、赵争明、赵增益负担98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担388元，由被告吕文广负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一六年一月六日
代书记员 郭 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06349号
原告：淦月，女，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆美连口腔门诊部，住所地重庆市江北区建新东路36号附78-2。
法定代表人：曾维国，董事长。
本院审理原告淦月与被告重庆美连口腔门诊部劳动合同纠纷一案中，原告淦月于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淦月申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淦月撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告淦月负担。
审判员 张 敬
二〇一四年八月十九日
书记员 陈俊囡
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01824号
原告：夏润林，女，汉族，住宁国市。
被告：谢俊华，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告夏润林与被告谢俊华民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告夏润林负担。
审判员 陈 胜
二〇一四年七月八日
书记员 邱学峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2720号
原告：祖正忠，男，1949年6月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周柯含（曾用名周建英、周健伊），女，1970年11月12日出生，住重庆市涪陵区。
祖正忠与周柯含民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。祖正忠于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，祖正忠自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祖正忠撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由祖正忠负担。
审判员 詹前平
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭华懿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1185号
原告周某某，男，1958年10月15日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨静，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人富雅娉，山东舜翔律师事务所律师。
被告黄某某，女，1961年2月2日生，汉族，山东省新华书店工作人员，住济南市。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫淑英独任审判，公开开庭进行�审理。原告周某某及其委托代理人杨静、富雅娉，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1994年2月登记结婚，由于双方婚前认识时间较短，相互缺乏了解，双方性格差异较大，婚后矛盾不断，双方已分居多年，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告黄某某辩称，原告所述不实，谁家都有小的矛盾和争吵，我与原告作为父母，对孩子是有责任的，不能遇到点问题就离婚，离婚是对家庭及孩子不负责的行为，我与孩子都渴望有个完整的家。多年来我一直任劳任怨，且我们年龄都不小了，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年秋天经人介绍相识，于1994年2月25日登记结婚。双方在恋爱期间及婚后初期感情较好。1995年1月23日生一女名周某甲，现已成人。原告称，自结婚后因其工作变动的原因及收入的情况变得不稳定，其与被告之间一直存在着矛盾。在孩子十二岁时，自己与孩子嬉闹时因用力过重惹闹了孩子，自此孩子与其再无交流。由于夫妻感情不和对孩子也造成了不好的影响。2011年4月17日，原、被告再次发生纠纷，从此分居至今。由于性格不和，且因家庭经济及孩子教育等问题双方几乎没有交流，家庭氛围十分压抑，夫妻感情已破裂，故要求离婚。被告对原告的上述陈述不予认可，称原告于2008年在与孩子嬉闹时把孩子弄痛，自此他们父女两人处于僵持状态，互不说话，这件事对孩子也造成了不好的影响，但双方的夫妻感情一直较好，双方有时有一些小的纠纷，但没有分居，夫妻感情没有破裂，尚未达到离婚程度，不同意离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、婚姻状况申请书及原、被告的陈述予以证实。
本�认为，原、被告相识、相恋，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因性格、生活琐事、子女教育等问题产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，共同努力为自己即将到来的晚年营造一个较好的家庭环境。原告尤其应当主动与女儿沟通交流，消除父女隔阂，为家庭和睦创造氛围。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告黄某某离婚。
案件受理费25元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宫淑英
二〇一四年六月五日
代理书记员 周华炜
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初1172号
原告渭南市华州区农村信用合作联社
法定代表人惠润虎，系该信用社理事长。
地址：渭南市华州区子仪路
委托代理人马某某，男，1988年7月9日生，汉族，系城区信用社副主任。
被告付某某，男，1983年7月27日生，汉族，农民，住华州区，户籍地华州区赤水镇。
被告弥某某，女，1986年12月15日生，汉族，农民，住华州区，系付某某妻子。
原告渭南�华州区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告付某某、弥某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张勇平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马欣欣到庭参加诉讼，被告付某某、弥某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年6月24日，被告付某某及其妻子弥某某在原告信用社借款200000元，约定月息为9.6‰，于2016年6月23日归还，并用其所有的子仪路西段北秦东花园小区的房屋作抵押担保。借款到期后，被告付某某和弥某某并未按约定归还借款本金，我联社多次催收未果。现诉至法院，要求二被告归还原告借款200000元及至还款之日的利息，逾期利息在借期内月息9.6‰基础上按照加罚息50%计算，并以被告抵押的房屋价值承担还款责任。本案诉讼费用由被告承担�
被告付某某、弥某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日，被告付某某、弥某某以经营砂石厂购买装载机为由，与原告信用联社签订了借款合同，从原告所属的城区信用联社借款200000元，期限自2014年6月24日至2016年6月23日止，约定借期内月利率为9.6‰，逾期利率在原利率基础上浮动50%。同时原告又与付某某、弥某某签订了担保合同，以付某某所有的位于华县子仪路西段北秦东花园小区11幢楼1单元5楼西户面积146.88平方米商品房一套[房产证号为：华房权证登有（私）字第01104**号]进行抵押担保，并办理了他项权证（华房他证抵字第1404**号）。原告信用联社向被告付某某发放了200000元借款。借款到期后，被告付某某、弥某某向原告归还了借期内利息，但一直未归还借款本金，原告多次催收未果。现�告诉至法院，要求被告付某某、弥某某归还借款200000元及逾期利息，逾期利息在原借期内月息9.6‰基础上按照加罚息50%计算，并以其抵押的房屋价值承担还款责任及本案诉讼费。又查，2014年6月5日，被告付某某委托渭南市中天房地产估价事务所有限责任公司对华县子仪路西段北秦东花园小区11幢楼1单元5楼西户面积146.88平方米商品房进行了评估，价值为402451元。
上述事实有原告信用联社提供的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、担保合同；4、抵押登记证明；5、借款借据；6、被告的身份证复印件；7、房产证；8、房地产抵押估价报告；9、利息试算表及本院庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同及担保合同均是各自真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了借款，借款到期后被告未能按时归还借款，显属违约，故对原告要求被告按合同约定归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告付某某以其所有的房屋对该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证，符合法律规定，故原告对该抵押房屋在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿的权利。对于原告提出逾期利率在原借期内月息9.6‰基础上上浮50%计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:
一、被告付某某、弥某某于�判决生效后十五日内归还原告渭南市华州区农村信用合作联社借款200000元及2016年6月24日起至实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.4‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告渭南市华州区农村信用合作联社对位于华县子仪路西段北秦东花园小区11幢楼1单元5楼西户面积146.88平方米商品房一套[房产证号为：华房权证登有（私）字第01104**号，他项权证号为：华房他证抵字第1404**号]，依法折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿的权利。
案件受理费4300元，由被告付某某、弥某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张勇平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孔 静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8335号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区负责人张东，总经理。被执行人唐川平，男，1963年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初3194号招商银行股份有限公司信用卡中心与唐川平信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人唐川平可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人唐川平可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初3194号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 ＸＸ敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2623号
原告张某，女，1981年4月14日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省南平市延平区。
委托代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师，特别授权。
被告吴某甲，男，1972年4月11日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用组成合议庭，与2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经自由恋爱后于2003年6月5日在连江县民政局办理了结婚登记，于2004年3月18日生育婚生儿子吴某乙。婚后初期双方感情尚可，在夫妻共同生活期间，因原、被告生活习惯及性格差异日渐显现，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，矛盾越来越深，到了不可调和的地步。2008年，原、被告因矛盾开始分居后，被告即带婚生儿子回连江县安凯生活至今。2014年5月，原告曾向法院诉请离婚，法院经审理驳回了原告的离婚诉求，此后双方仍未能和好。原、被告自2008年8月开始分居，至今已经实际分居生活7年之久，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。婚后双方没有共同财产，也没有共同债权债务。现请求判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子吴某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费由法院依法判决，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未做答辩。
在本案审理过程中，原告张某提供以下证据：1.身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于2003年6月5日登记结婚；3.儿童保健预防接种证复印件1份证明婚生儿子吴某乙的身份信息；4.（2014）××民初字第××号民事判决书1份，证明原告曾于2014年5月向法院提起离婚诉讼，法院经审理判决驳回原告离婚诉求的事实。
被告吴某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上列已采信的证据和原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告同在福州务工期间认识后，经自由恋爱，于2003年6月5日经婚姻登记结婚，于2004年3月18日生育婚生儿子吴某乙，现随被告吴某甲生活。婚后，原、被告因生活习惯和性格差异，时因家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾。2014年5月20日，原告张某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，本院经审理后于2014年7月28日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，驳回原告离婚诉请。此后，双方仍未能和好。2015年8月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
综上事实，本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚和生育儿子，但因双方生活习惯和性格差异，婚后时常因家庭生活琐事发生意见并产生夫妻矛盾，感情日渐淡漠。原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，被本院驳回离婚诉请后，双方仍未能和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次诉请离婚，依法予以准许。婚生儿子长期随被告生活，可由被告继续抚养为宜，但原告应承担相应的抚养、教育费。被告吴某甲经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某甲离婚。
二、婚生儿子吴某乙由被告吴某甲负责抚养，原告张某每月应承当婚生儿子抚养费700元（款于每月15日前付清），直至婚生儿子年满18周岁止。
三、原告张某有探望婚生儿子吴某乙的权利，被告吴某甲应予以协助。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一六年三月二日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执234号
申请执行人李福田，男，1964年9月6日出生，汉族，系桃山煤矿工人，现住本市桃山区。
申请执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司。
本院作出的（2010）桃山民初21号民事判决书已经发生法律效力，李福田于2017年6月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）桃山民初21号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨天宇
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢97号
申请执行人：李雯雯，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地淮北经济开发区。
法定代表人：王金华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李雯雯与被执行人安徽冉艺橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年8月24日作出（2017）皖06破申5号民事裁定，受理淮北聚鑫小额贷款有限公司对安徽冉艺橡胶有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民二初字第00167号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终344号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张婧，女，1985年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。因本案于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
辩护人张圣恩，男，1944年12月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张婧犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月12日作出（2015）珠香法刑初字第1050号刑事判决。原审被告人张婧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员刘韵倩出庭履行职务，上诉人张婧及其辩护人张圣恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月24日12时许，民警在原审被告人张婧租住处珠海市前山翠微诚丰嘉座609房进行检查时，当场在房内查获毒品四袋。经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，共净重499.02克。
上述事实，有原审被告人张婧供述，证人莫某、余某、宋某、杨某、熊某、丁某的证言，搜查证及搜查笔录，房屋租赁合同，户籍证明，情况说明，拱北派出所出具的办案说明，情况说明，现场检测报告书，理化检验报告书，现场照片，视频资料等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人张婧非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪判处原审被告人张婧有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人张婧上诉称及其辩护人的辩护意见：1.证人余某的证言缺乏真实性。他住她楼上1605房，案发前他去她家三次，他一直在说谎；2.办案人员有诱导的嫌疑，且办案不规范，操作不严谨。①她是主动带办案人员到家，如明知有毒品在家，就不会这么坦然对待。②为证明余某到过她家，她要求办案机关调取小区的监控录像，但办案机关没有及时调取。③抓捕现场办案机关前后说辞不一，她要求调取抓捕现场建设银行的监控录像，可办案人员说没有监控，这个答复不合理。④抓捕她时，办案人员当场就把她的手机和现金没收了，手机里有案发当天余某给她打电话的通话记录与短信内容：她问他：“你的东西（即‘药片’，这是我2014年9月20日晚回来当天，他拿来放我家的，当时宋某也在场）什么时候拿走？要不我给你送过去”。他回复说：“不要上来，我这里不方便，我等一下下去”。这也是与本案有关的重要证据，她让办案机关查询，但办案机关却说手机遗失了。⑤办案人员以可以回家为由，诱导她承认吸毒。⑥对发现毒品的地点，办案人员一会说在窗台，一会说在茶几。真正情况是办案人员一进她家门就指着茶几上黑色的包说：“东西在这”。⑦毒品虽然在她家发现，但包装袋上没有她的指纹。况且她已几个月没有在房子里住过，这段时间是宋某在住，涉案毒品不应认定为她所有。⑧办案机关提供的视频不完整。⑨她的尿检报告她没有看就签名了。请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为一审判决事实清楚，证据确实充分，况且上诉人张婧的上诉状中也承认明知家中存放毒品的事实，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人张婧所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查可以确认的事实有以下两个方面：1.从上诉人张婧居住的房屋中查获具有甲基苯丙胺成份的毒品四袋，共净重499.02克；2.上诉人张婧的尿检冰毒呈阳性。因毒品上没有上诉人张婧的指纹，故上诉人张婧及其辩护人一直认为办案机关办案不规范，该调取的监控不调取，扣押上诉人张婧的手机也遗失，导致可以证明毒品是余某或宋某的证据灭失。为证明毒品为余某所有，上诉人张婧在上诉状中特别指出她的手机里有案发当天余某给她打电话的通话记录与短信内容，具体如下：“我问他：‘你的东西（即药片，这是我2014年9月20日晚回来当天，他拿来放我家的，当时宋某也在场）什么时候拿走？要不我给你送过去’。他回复说：‘不要上来，我这里不方便，我等一下下去’。”结合上诉人张婧的尿检冰毒呈阳性，证明张婧对毒品有一定的认知。由此可以得知，上诉人张婧已认识到有毒品存在于她家中。按照国家法律规定，违反国家毒品监管法规，明知是毒品而非法持有，且数量较大即构成非法持有毒品罪。这种持有不以行为人是毒品的所有者为要件，也包括明知他人委托保管的物品中藏有毒品而予以保管。故上诉人张婧明知家中有数量较大的毒品而继续存放的行为构成非法持有毒品罪，上诉人张婧的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 李晓琦
代理审判员 贺 心
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡 卿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第118号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨广宏，男，1976年2月14日出生于山西省五寨县，汉族，初中文化，五寨县村民，现住太原市。身份证号：。2012年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月1日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第55号起诉书指控被告人杨广宏犯故意伤害罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人杨广宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年10月15日21时许，被告人杨广宏与被害人郝某在太原市小店区北营村南大街川香饭店内因琐事发生纠纷，后被告人杨广宏持菜刀将被害人郝某面部砍伤。经鉴定，郝某外伤致面部皮肤裂伤，创口累计长6.4CM，其损伤构成轻伤。
另查明，双方在侦查阶段就民事赔偿部分自行达成调解协议，由被告人杨广宏的亲属一次性赔偿被害人郝某医药费及其它费用共计30000元（已给付），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨广宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、调解协议书、谅解书、收条、情况说明、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广宏因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨广宏当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨广宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 吴素梅
人民陪审员 李伟林
二〇一三年三月十一日
书 记 员 白苏敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2865号
原告：邹顺合，男，生于1946年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区高。
原告邹顺合与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告邹顺合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2108号
原告田某某，女，汉族，1993年10月22日出生。
被告侯某某，男，汉族，1994年12月22日出生。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
原告田某某与被告侯某某同居关系纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员鞠洪涛独任审理，于2016年6月14日对本案公开开庭进行了审理。原告田某某、被告侯某某及其委托代理人刘玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2015年正月初八双方按农村风俗举行结婚仪式，在没有办理结婚登记手续的情况下开始同居生活。婚后生育一女孩，现年5个月。由于共同生活前缺乏了解，致使同居以后双方经常因家庭琐事吵架。请求法院依法判令非婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；原告同居前财产归原告所有，共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某辩称，1、同意解除同居关系，但非婚生女儿应由被告抚养，且可以不让原告承担抚养费；2、原、被告同居生活期间没有共同财产；3、被告侯某某给原告田某某60000多元彩礼，原告田某某应当返还。
根据原告田某某的起诉及被告侯某某的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告非婚生女儿如何抚养，抚养费如何负担；2、原告同居前的个人财产如何处理，原、被告同居期间共同财产如何分割。
原、被告对本院归纳的焦点均无异议。
原告田某某为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证及户口本一份，证明原告主体适格；2、睢阳区勒马乡卫生院诊断证明书一份，证明原告与被告同居期间于××××年××月××日生育一女孩，名字叫田若雅。
被告侯某某向本院提交证据材料有：1、身份证一份，证明被告主体适格；2、生育证及出生医学证明一份，证明原、被告同居期间生育一女孩，名字叫田若雅。
庭审中，被告侯某某对原告田某某提交的证据均无异议。
庭审中，原告田某某对被告侯某某提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院确认原告田某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍后相识并于农历2015年1月8日（阳历××××年××月××日）同居生活，双方同居期间未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，名字叫田若雅，一直跟随原告方生活。另查明2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。另查明原告田某某同居前个人财产有两轮电动车一辆、海信液晶电视一台、冰箱一台、台式电脑一台、四组合柜一套、两个双开门大衣柜、三组合沙发一套、梳妆台一个、条机一个、电视柜一个、鞋柜一个、五床被子、单子四个、被罩三个、四个十字绣；原、被告同居期间共同财产有：儿童推车一辆、折叠床一个；以上原告田某某个人财产及原、被告共同财产均在被告侯某某家中。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续即同居生活，同居期间所生子女双方均有抚养义务，原告诉请要抚养女儿田若雅，且田若雅一直跟随原告方生活，为方便生活、有利于子女健康成长，田若雅应由原告方抚养为宜，结合本地生活情况及本地城镇居民人均可支配收入标准，子女抚养费应由被告侯某某按每12个月2713.25元（10853元×25%×17.5年=47482元）支付至田若雅年满18岁。嫁妆为原告婚前财产应归原告所有，共同财产儿童推车和折叠床为婴儿用品归原告所有为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生育长女田若雅由原告田某某抚养，被告侯某某支付给原告田某某子女抚养费，抚养费标准按每个月支付226元计算，自2016年5月4日起，每年的12月1日前支付一次当年的抚养费，至田若雅年满18岁止；
原告田某某同居前个人财产（两轮电动车一辆、海信液晶电视一台、冰箱一台、台式电脑一台、四组合柜一套、两个双开门大衣柜、三组合沙发一套、梳妆台一个、条机一个、电视柜一个、鞋柜一个、五床被子、单子四个、被罩三个、四个十字绣）归原告田某某所有；
原、被告同居期间共同财产儿童推车一辆、折叠床一个，归原告田某某所有；
驳回原告田某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费1920元，减半收取960元，由原告田某某负担480元，由被告侯某某负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年六月十四日
书记员 高英豪
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）永靖民初字第1137号
原告罗红菊，女，汉族，生于1964年3月22日，住临夏县。
身份证号：×××。
委托代理人刘对成，男，汉族，生于1970年6月18日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被告李良玉，男，汉族，生于1970年8月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告孔德明，男，汉族，生于1973年10月12日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告罗红菊诉被告李良玉、孔德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗红菊及其委托代理人刘对成到庭参加诉讼。被告李良玉、孔德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗红菊诉称，2012年12月26日，被告李良玉向原告罗红菊借款110000元，由被告孔德明提供担保。2016年3月9日，两被告向原告罗红菊出具借据一份，约定借款期限一个月，逾期每月承担2000元的逾期利息。到期后两被告推托不还，现诉求两被告归还原告罗红菊借款110000元及逾期利息6000元并承担本案诉讼费用。
被告李良玉未答辩。
被告孔德明未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告李良玉向原告罗红菊借款110000元，由被告孔德明提供担保。2016年3月9日，两被告向原告罗红菊出具借据一份，约定借款期限一个月，逾期每月承担2000元的逾期利息，并由被告孔德明继续提供担保。至起诉之日，两被告未还款。
上述事实，有借据原件及当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李良玉作为借款人应向出借人即本案原告罗红菊偿还借款本金110000元。关于原告要求被告承担逾期利息6000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故对原告要求被告李良玉承担三个月的逾期利息6000元的诉求，本院予以支持；被告孔德明作为债务人李良玉的担保人在借款合同上签名的行为，应视为被告孔德明与原告罗红菊之间成立保证合同关系。因双方对保证方式约定不明确及未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告孔德明应作为连带责任保证人在主债务履行期届满之日起六个月内向原告罗红菊承担保证责任。现原告罗红菊在保证期间内诉求被告孔德明承担保证责任，本院予以支持。被告孔德明在承担保证责任后，有权向债务人李良玉追偿；被告李良玉、孔德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李良玉于本判决生效之日起十日内偿还原告罗红菊借款110000元及逾期利息6000元。
二、被告孔德明对以上债务承担连带偿还责任。
三、被告孔德明承担清偿责任后有权向债务人李良玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费600元，由被告李良玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 牛云涛
人民陪审员 鲁培烈
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘翠明
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2224号
申请执行人乔莉莎，女，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2504号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2504号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5975号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告刘华山，男，1979年5月10日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告刘华山金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
（2015）二中执督字第01134号
申请人（申请执行人）刘淑香，女，1952年5月7日出生。
被执行人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。
法定代表人任国强，镇长。
被执行人北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人刘松华，主任。
被执行人北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区西潞街道月华南街18号。
法定代表人肖丹，主任。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的刘淑香与北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处商品房预售合同纠纷一案，申请人刘淑香以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘淑香称：（2014）二中民终字第06615号民事判决已于2014年10月29日发生法律效力，我于2015年1月30日向执行法院申请强制执行。执行法院立案后至今未能执行完毕，已超过六个月，故依据民事诉讼法相关规定，请求上级法院提级执行。
经审查查明：执行法院于2014年4月18日作出（2013）房民初字第12317号民事判决：“一、被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑香逾期办理房屋权属证明违约金一千六百五十七元六角。二、驳回原告刘淑香的其他诉讼请求。”刘淑香不服，上诉至本院，本院于2014年10月29日作出（2014）二中民终字第06615号民事判决：“一、维持北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12317号民事判决第一项；二、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12317号民事判决第二项；三、北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处于本判决生效后九十日内协助刘淑香办理北京市×××Ｏ六号房屋的所有权证，完成所需各项申报手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
判决生效后，刘淑香向执行法院申请强制执行。执行过程中，三被执行人履行了支付违约金的义务。关于判决书确定的协助刘淑香办理房屋所有权证，完成所需各项申报手续的义务，三被执行人同意积极履行，但因涉案楼房实际占地超出原审批范围，需由有关行政主管部门完善相关手续后，方能办理房屋产权登记。执行法院就本案多次协调各有关部门，相关执行工作仍在进行中。
本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的，上一级法院可根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，三被执行人亦同意积极履行判决书确定的义务，但因办理房屋产权登记的各项手续尚不完备，且需相关行政主管部门加以解决，故本案仍在执行过程中。综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形，应由执行法院继续执行为宜。申请人刘淑香所提请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘淑香提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 芳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初639号
原告徐玉仙，女，1945年10月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人任柯，江安县法律援助中心法律工作者。
被告胥财金，男，1969年6月9日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院于2016年5月9日立案受理了原告徐玉仙与被告胥财金赡养纠纷一案，依法由审判员肖红辉适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐玉仙及其委托代理人任柯，被告胥财金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉仙诉称，原、被告系母子关系，原告丈夫去世多年，共生育6个儿女，现还有3个儿子和一个女儿。其余几个子女都给原告尽了赡养义务，只有被告一人借口大家庭田地没有解决好，不尽赡养义务。2016年3月23日，经江安县迎安镇先锋村人民调解委员会调解，双方未达成一致协议。综上，被告应尽的赡养义务不仅系我国传统美德，更是法定义务。故请求法院依法判决被告每月给付原告赡养费100元；并承担原告每年医疗费用，除去新农合报销后的四分之一；案件受理费由被告负担。
被告胥财金辩称，被告胥财金愿意赡养老人，也愿意承担每月100元的赡养费以及扣除新农合报销后承担四分之一的医疗费用，被告胥财金此前是尽了赡养义务了的。但是由于原告没有把家庭田地分给被告胥财金，致使被告胥财金无田地可耕种，被告胥财金系农民，务农需要田地，被告胥财金没有分到田地致使现在经济困难，无能力履行赡养义务。
经审理查明，原告徐玉仙与被告胥财金系母子关系。原告徐玉仙与其夫胥清明生育的子女中现有三子一女，即儿子胥财荣、胥财银、被告胥财金，女儿胥财连，四个子女均已结婚成家并独立生活，原告之夫胥清荣已于2011年去世。原告徐玉仙现年71周岁随其子胥财银生活；近年来由于年龄日渐衰老，生活较为困难，原告要求被告承担一定的赡养费及医疗费，但被告却拒绝履行赡养义务，双方酿成纠纷，经江安县迎安镇先锋村人民调解委员会调解，双方未达成一致协议，原告徐玉仙遂于2016年5月9日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告徐玉仙已参保2016年度新型农村合作医疗保险。
诉讼中，原告徐玉仙陈述除被告胥财金外，其余子女即儿子胥财荣、胥财银、女儿胥财连都能够主动履行赡养义务。
上述事实，有原告徐玉仙提供的原告的身份证复印件、原告家庭人员的人口信息证明、被告胥财金户籍证明、泸州市龙马潭区中医医院相关检查报告单、迎安镇先锋村人民调解委员会及先锋村桥子沟村民小组对信访事项调解代理处理意见书，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养老人回报养育之恩，是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬、关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费、医疗费的权利。当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，以安度晚年。现原告徐玉仙已年满70周岁以上，年老体弱，其经济收入已不能满足生活所需最低标准，导致生活陷入困难。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”的规定，被告胥财金作为原告之子，依法应当履行赡养义务。被告辩称由于原告没有把土地分给被告，导致其无土地可耕种，经济陷入困难，无力履行赡养义务，如要求被告承担赡养义务，原告徐玉仙应当把田地分给被告。本院认为，由于本案系赡养纠纷，被告以未分配家庭承包责任田地为由作为拒绝履行法定赡养义务的抗辩理由不能成立。结合本地农村居民人均年生活消费性支出水平，本院认为，原告提出的由被告每月承担100元赡养费的请求符合本地区消费水平，应当予以支持，该金额自2016年8月1日起每半年给付一次为宜。关于原告诉求被告胥财金承担四分之一的医疗费的问题，本院认为，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，本院依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第二款“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”之规定，判决如下：
一、由被告胥财金自2016年起8月1日起，每月给付原告徐玉仙生活费100元（给付方式：每年的8月1日前给付600元，每年的2月1日前给付600元，今后以此类推）；
二、由被告胥财金承担原告徐玉仙自2016年8月1日起产生的医疗费用（扣除新型农村合作医疗报销后剩余部分的四分之一）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告胥财金负担；被告胥财金于本判决生效后五日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一六年七月八日
书记员 王芝富
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初135号
原告滑宗跃，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告刘献英，男，1950年出11月28日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告滑宗跃与被告刘献英为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滑宗跃、被告刘献英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年原被告合伙组建盖房班，二人股份均等，被告负责收取现金并给工人发放工资，原告负责带领工人干活。2011年原被告账目结清，但2012年至2013年盈利6万元，原告应分得3万元。合伙期间原被告购买了大型搅拌机1台、小型搅拌机5台、松木立杆（4-6米）100根、链子板100块、平板振动器1台、振动棒1台等。原告多次要求被告分割合伙财产及利润，被告拒不同意。故诉至法院请求依法分割合伙期间的财产和利润3万元。
被告辩称，我们有结账结果，原告无视该结果要求我给付3万元，没有根据。
经审理查明，原告称：2011年至2013年原被告合伙组建盖房班，二人股份均等，被告负责收取现金并给工人发放工资，原告负责带领工人干活。2011年原被告账目结清，但2012年至2013年盈利6万元，原告应分得3万元。合伙期间原被告购买了大型搅拌机1台、小型搅拌机5台、松木立杆（4-6米）100根、链子板100块、平板振动器1台、振动棒1台等。原告多次要求被告分割合伙财产及利润，被告拒不同意。我们从一个工人身上每天赚20元钱，一年赚80000元，两年赚160000元，减去开支100000元。纯盈利60000元。诉状中所涉及的合伙期间所置办的物品均在被告刘献英处。其中松木立杆100根，具体的是什么尺寸不清楚。没有证据。
被告称：他说的不是事实。我们合伙赔了钱没有赚钱。大型搅拌机一台是合伙的已经坏了在我处，不能使用了。小型搅拌机两台是合伙的在我处，在原告处有两台。松木立杆合伙的一共有25根，已经都折了。链子板50块是合伙的在我处也已经坏了，其余的好的在原告处。平板振动器一台是合伙的在我处，振动棒是我自己的。
当被问及如何分割在被告处的合伙财产时，原告称，不知道如何分割，要求按两万元的价格分割，不认可按现在的价格分割，不申请价格鉴定。被告称，让原告给我两千元，东西让原告拉走，不申请价格鉴定。原被告彼此不认可对方的分割方法。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张有6万元盈利，被告不认可，原告没有证据证实盈利，原告的该主张本院不予支持。原告主张的合伙财产没有证据，但被告认可大型搅拌机一台已经坏了，小型搅拌机两台，松木立杆一共有25根，已经都折了，链子板50块已经坏了，平板振动器一台，属于合伙财产，上述财产本院认定系合伙财产，但原被告都不要求鉴定其价格，原告主张按两万元分割，被告不认可，原告也没有提交证据，原告的该主张本院不予支持。原告不认可按现在的价格分割，也拿不出其它合理合法的分割方案，也不认可被告的分割方法，涉及的财产又不属于同一种类，故原告要求分割合伙财产的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年七月四日
书 记 员 马浩轩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40103号
原告上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。
法定代表人张旭豪，首席执行官。
委托代理人冯超，男，1990年11月18日出生，上海拉扎斯信息科技有限公司职员，住上海市普陀区。
委托代理人吴昊，男，1988年8月7日出生，上海拉扎�信息科技有限公司职员，住上海市普陀区。
被告刘会标，男，1990年3月13日出生。
原告上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称原告）与被告刘会标（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯超、吴昊及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司从未收到法院通知及法院传票直至收到仲裁裁决，仲裁委按照被告的要求进行裁决，我公司对此不服。被告所述1000元罚款系因被告违反公司制度我公司对其作出的处罚，我公司认为该罚款合法合理。其所述经济补偿金10464元我公司亦不认可。被告多次旷工，我公司向其邮寄送达督促回岗通知书，被告不予理睬也未作合理解释，故我公司依据劳动合同法与其解除劳动合同，不应承担补偿。请求判决我公�无需支付被告2015年12月15日无故罚款1000元，同意返还其罚款849元，判决我公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金10464元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意原告所主张的返还罚款金额。2015年12月14、15日公司开会说要开除我们，让我们写离职申请，我们没有写，16日开会告知我们被开除，第二天交了装备。因此关于解除劳动合同的赔偿金我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：2015年6月11日原告与被告签订了期限为当日至2016年6月10日的劳动合同，担任送餐员工作，约定原告月基本工资为2500元。合同第三十九条约定：“甲方可以根据法律规定、甲方的规章制度，依法解除和终止本合同，为维护双方的利益不受侵害，甲方解除终止乙方劳动合同的意思表示仅且只唯一通过甲方人力资源部门或盖有单位公章的解除劳动合同通知书的形式进行。甲方之任何工作人员以其他方式对该意思所进行的表示均不对乙方产生任何效力，乙方在此情况下仍应继续履行劳动合同规定的权利与义务。”2015年12月16日被告领导（站长）开会宣布因被告刷单将被告开除，次日双方办理了工作交接，被告离职。原告称其人事部对业务部门解除被告劳动合同的意见不同意，未向被告发出解除劳动合同的书面通知，根据双方劳动合同，口头的解除劳动合同通知是无效的，因此双方劳动合同未解除，该公司此后于2015年12月21日向被告邮寄返岗通知，业务部门亦口头通知被告继续上班，但被告未回公司上班，因此按照其返岗通知写明的内容，视为双方劳动合同因被告旷工而解除。被告称其离职后于2015年12月17日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月22日原告得知其申请仲裁后由站长打电话要求其回公司上�别再告公司了，后收到了原告邮寄的返岗通知，但其认为劳动合同已经解除，不同意继续上班。就此被告提交了仲裁委2015年12月22日出具的收据。审理中，原告提交了被告的工资表，显示2015年7月至11月平均应发工资为6264.5元。被告对其真实性予以认可。
离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付罚款及解除劳动关系经济补偿。该仲裁委裁决原告支付被告罚款1000元、违法解除劳动合同赔偿金10464元。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同、工资表、返岗通知等证据在案佐证。
本院认为：原告表示同意返还被告罚款849元，被告亦表示同意，本院不持异议。用人单位与劳动者解除劳动合同应当提供合法有效的依据。根据双方陈述，原告公司的站长作为被告的直接领导于2015年12月16日开会宣布将被告开除，次日双方进行了工作交接，被告离职。尽管双方在劳动合同中约定解除劳动合同应由原告人力资源部门通知或由原告出具盖有单位公章的通知书，但作为劳动者难以区分领导口头传达的解除劳动合同决定是否经过人力资源部门同意，且交接工作后双方劳动合同事实上已经解除，如用人单位不出具解除劳动合同的书面通知亦不影响解除劳动合同的决定的效力、不影响劳动者主张违法解除劳动合同赔偿金的权利。因此本院认为，2015年12月16日原告与被告的劳动关系解除，此后原告再通知被告继续履行劳动合同，不能产生撤销解除决定的法律效力。审理中，原告未就2015年12月16日的解除行为提供合法有效的依据，故其解除行为违法，应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁�员会裁决的赔偿金金额未超过法律规定，原告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告上海拉扎斯信息科技有限公司于本判决生效后七日内返还被告刘会标罚款八百四十九元；
二、原告上海拉扎斯信息科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘会标违法解除劳动合同赔偿金一万零四百六十四元；
三、驳回原告上海拉扎斯信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果原告上海拉扎斯信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告上海拉扎斯信息科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈慧
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初143号
原告：王洋，男，汉族。
委托诉讼代理人：高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司，住所地长治市襄垣县侯堡。
法定代表人：曹辰良，任执行董事。
委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师。
原告王洋与被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告王洋于2016年7月18日向长治市郊区人民法院提起诉讼，长治市郊区人民法院经审理于2016年11月7日作出（2016）晋0411民初753号民事裁定书，以本院对本案有管辖权为由裁定移送本院管辖，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托诉讼代理人高晨曲、被告鸿源公司的委托诉讼代理人路严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告鸿源公司立即为原告办理房屋产权登记证书并支付截至2016年6月20日之违约金130966元及后续违约金；2、被告鸿源公司赔偿原告损失256991元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由其开发的“府秀江南小区”A7幢3单元5层18号房，建筑面积87.77平米，总价款313514元，被告于2013年6月30日履行交房义务，原告亦履行付款义务。根据合同约定，被告应将相关资料报产权登记机关备案并负责办理房屋产权证书，为此被告还于2013年9月3日向原告代收税费11034元，然而时至今日原告仍未取得房产证。原告认为，被告违约未办理房产证应当承担违约责任，向原告支付违约金并赔偿损失，故起诉至人民法院，请求判如所请。
被告鸿源公司辩称，办理产权登记证书并非被告的法定义务也非双方所约定应由被告承担的义务，原告所购的房屋尚未取得房屋预售许可证，原告不能基于双方所签订的合同而要求被告承担违约责任；就原告所购买的房屋的相关手续，被告正在积极办理之中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证之网站截屏照片对于原告欲证明涉案房屋所在小区房屋均价之目的证明力不足，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，案外人高丽娟与被告鸿源公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买由其开发的“府秀江南小区”A7幢3单元5层18号房，建筑面积87.77平米，总价款313514元，后高丽娟于2010年5月24日、2011年3月14日两次缴纳购房款313514元，并于2013年缴纳了代缴税费、闭路安装费、电梯上料费等应缴税费，被告履行了交付房屋义务；2013年9月3日，原告自高丽娟处购得涉案房屋并与被告重新签订了《商品房买卖合同》；另查明，被告至今未取得商品房预售许可证，未为原告办理房屋产权证书。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案被告在未取得商品房预售许可证情况下出售房屋，其与原告签订的《商品房买卖合同》应属无效，无效的合同自始没有约束力，因此，对原告要求被告依约办理房屋产权登记证书及支付违约金的诉讼请求不予支持；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，因此，原告对其损失可另行主张，在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洋的诉讼请求。
案件受理费7119.4元，由原告王洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 王 健
人民陪审员 赵宁涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁 倩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1090号
原告姚战文，男，1964年1月4日出生，身份证号码1502021964********，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市九原区万达花园*号楼*单元*号。
委托代理人徐锦元，包头市“148”指挥协调中心一所。
被告内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市110国道724公里南侧九原区农业产业化绿色园区，组织机构代码58175033-5。
法定代表人郑彬，该公司董事长。
被告内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人郑彬，该公司董事长。
被告郑彬，住内蒙古包头市。
上列二被告共同委托代理人向阳，住内蒙古包头市。
被告青山区圣鹿源餐馆（经营者郑武，住内蒙古武川县），住所地内蒙古自治区包头市。
委托代理人陶玉琢，该餐馆员工。
原告姚战文诉被告内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司、郑彬、青山区圣鹿源餐馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚战文及其委托代理人徐锦元、被告内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司及被告郑彬的委托代理人向阳、被告青山区圣鹿源餐馆的委托代理人陶玉琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚战文诉称，原告系内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司员工，岗位为厨师，2015年6月8日被安排到青山区圣鹿源餐馆。该单位拖欠原告工资2月774元、9月11950元、10月11501元、11月11920元，经查青山区圣鹿源餐馆无照经营，实际经营者为郑彬。原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2015年工资32290元；2、诉讼费由被告承担。
被告内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司及被告郑彬辩称，原告诉讼请求与答辩人无关。
被告青山区圣鹿源餐馆辩称，原告2015年应发工资分别为3月774元、9月11950元、10月11879元、11月11920元、12月4759元，共计41282元，扣除原告的借款17300及用餐费1614元、入股金10000元，剩余12368元。原告自11月下旬至12月3日期间缺勤，工资应予扣除。12月10日左右被告口头告知原告与原告解除劳动关系。被告不拖欠原告工资。
经审理查明，原告姚战文于2015年6月8日到被告青山区圣鹿源餐馆工作，2015年12月13日离职。被告青山区圣鹿源餐馆认可原告劳务费2015年3月774元、9月11950元、10月11879元、11月11920元，但主张原告有借款17300、用餐费1614元、入股金10000元应予扣除，且自11月下旬至12月3日期间缺勤，扣除上述费用后不欠付原告劳务费。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告姚战文自2015年6月8日起至2015年12月13日期间在被告青山区圣鹿源餐馆工作，双方形成劳务合同关系。原告与被告之间的借款纠纷及合伙纠纷与原被告之间的劳务合同纠纷属于不同法律关系，被告可另案向原告主张，不应从劳务费中迳行予以扣除。关于被告青山区圣鹿源餐馆主张的原告缺勤事实，仅有被告郑彬出具的证明材料，不符合证据法律形式，没有证明效力，对此本院不予采信。对原告主张的2015年2月劳务费774元，原告2月份尚未到被告青山区圣鹿源餐馆工作，被告郑彬及被告内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司对此均不予认可，故本院不予支持。被告青山区圣鹿源餐馆认可原告2015年9月劳务费11950元、10月11879元、11月11920元，总计35749元，原告只主张32290元，本院予以支持。原告主张被告内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司及郑彬共同承担给付劳务费的法律责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告青山区圣鹿源餐馆于本判决生效之日起七日内给付原告姚战文2015年9月、10月、11月劳务费总计32290元；
二、驳回原告姚战文其他诉讼请求。
案件受理费610元，本案适用简易程序审理减半收取305元，由被告青山区圣鹿源餐馆负担，随第一项判决内容一并给付原告姚战文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一六年七月八日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和头民初字第106号
原告：杨喜贵，男，住和龙市。
被告：和龙市八家子镇南沟村村民委员会，住所地：和龙市。
法定代表人：邹世林，该村村主任。
被告：张广智，男，住和龙市。
被告：邹世坤，男，住和龙市。
被告：梁正浩，男，住和龙市。
原告杨喜贵诉与被告和龙市八家子镇南沟村村民委员会（以下简称南沟村村委员会）、张广智、邹世坤、梁正浩承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘希武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜贵，被告南沟村村委员会、张广智、邹世坤、梁正浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜贵起诉称：2011年至2012年期间，被告修建农田道路、清理卫生垃圾、存放处等工程，雇佣原告钩机、翻斗车，被告应支付原告台班费124000元，被告出具欠条五张，被告对原告完成的工作未提出异议，经原告多次索要台班费，被告以各种理由拖延，故起诉至人民法院，要求被告共同支付钩机、翻斗车台班费合计124000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：一、欠条五张，以证明施工量及所欠的工程款；二、证明一份，以证明原告向被告南沟村村委员会要过钱；三、证人温家发的出庭证言，以证明原告修道施工的事实。
被告南沟村村委员会答辩称：这些工程是前任村长找人干的，我不清楚。
被告张广智答辩称：原告所干工程内容属实。2010年到2013年，我在南沟村当村主任，因为村里每年需要搞卫生，原告打扫卫生两次，施工路基两边填土，修理垃圾存放场五处，修农用道两处2000多米，还有2011年8月份在南沟村二组前维修农用道。当时约定的价款现在记不准了，当时跟南沟村村委员会也都提过了，我认为这是村里的行为，应该是村里给付这些钱。
被告邹世坤答辩称：当时我在村里当报账员，原告干活事情属实，这些活是给村里干的，当时我们也都知道这事，价格方面我们大概也都知道，随市场价格走的。
被告梁正浩答辩称：南沟村二组前面农用道和五组东边农用道开村民代表大会时提到了，原告干的这些工程属实，当时我在村里当书记，关于工程价格应该由南沟村村委员会跟原告商量，但当时只是村长跟原告商量的，后来也知道价格了，当时没有人提出异议。
被告南沟村村委员会、张广智、邹世坤、梁正浩在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告向本院提交的一号、二号、三号证据，被告张广智、邹世坤、梁正浩均无异议，被告南沟村村委员会现任村主任虽表示不清楚，但未能提供相反证据予以反驳，且其内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告张广智在南沟村当村主任期间，因村里每年需要搞卫生，路基两边需要填土，修理垃圾存放场、农用道等，故找到原告对上述工程进行施工。2011年8月，原告修建南沟村二组农用道680延长米、南沟村五组农用道850延长米，工程款为64800元；2011年9月20日，原告承包南沟村二组屯前农用道路维修，租用钩机2台、翻斗车2台，工程款为30200元；2012年4月6日，原告承包南沟村公路两侧4公里路段增加土方工程，用钩机1台（每天1800元）、翻斗车2台（每天1100元），共4天，工程款为16000元；2012年4月27日，原告修建南沟村卫生垃圾存放场五处，用钩机4天，工程款为7200元；2012年5月4日，原告承包清理各村屯卫生垃圾，用钩机1台（每天1800元）、翻斗车1台（每天1100元），共2天，工程款为5800元。上述工程款合计124000元。2012年10月至2013年5月，原告曾多次找到南沟村村委员会主任即被告张广智催要修农用道的工程款，没有支付。另查，上述施工已完毕，并投入使用。庭审中，被告南沟村村委员会虽提出需对原告施工量进行核实，但在本院给予的期限内怠于核实（又表示没有必要核实），经本院释明，其对工程造价亦不申请鉴定。
本院认为：被告张广智在南沟村当村主任期间，找原告为村里清理垃圾、修理垃圾存放场、农用道等事务系履行职务行为。原告虽未与被告南沟村村委员会签订书面承揽合同，但承揽的标的、数量、报酬等内容在被告出具的欠条中均有体现，原告按照要求进行施工，且已交付使用，故双方之间形成了事实上的承揽合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，因被告南沟村村委员会既不对原告施工量进行核实，又不对工程造价申请鉴定，应视为对对方主张的认可，故原告要求被告南沟村村委员会支付报酬（工程款124000元）的主张，应予以支持。
虽然被告张广智、邹世坤、梁正浩分别在给原告出具的欠条中签字确认，但上述施工处理的是村里事务，而非个人事务，故原告要求被告张广智、邹世坤、梁正浩与被告南沟村村委员会共同承担责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告和龙市八家子镇南沟村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨喜贵工程款124000元；
二、驳回原告杨喜贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告和龙市八家子镇南沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘希武
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑 兰
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初508号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人万彬，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因吸毒于2005年8月被行政罚款2000元；因注射毒品于2013年2月被行政拘留15日，于2013年3月被强制隔离戒毒2年，2015年1月被责令接受社区康复1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被重庆市合川区公安局取保候审。
被告人李福前，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因犯聚众斗殴罪，于2004年2月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年；因犯窝藏罪，于2010年1月22日被重庆市合川区人民法院判处管制二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被重庆市合川区公安局刑事拘留，5月18日被该局监视居住，8月1日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人陈昊，男，出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被重庆市合川区公安局刑事拘留，5月18日被该局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人万彬、李福前、陈昊犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人万彬、李福前、陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月中下旬的一天下午，被告人万彬、陈昊去至被告人李福前位于重庆市合川区家中，三人聊天时李福前提出立信大厦楼下有一辆摩托车停放了很多天，于是三人便共谋盗窃该摩托车。次日3时许，万彬驾驶一辆三轮摩托车去至立信大厦楼下，并电话联系李福前、陈昊去至盗窃地点，随后三人一起将杨某某停放在立信大厦楼下的一辆价值人民币4185元的白色宝雕牌二轮摩托车抬上万彬驾驶的三轮摩托车盗走。
另查明，被告人万彬因吸毒于2005年8月被行政罚款2000元；因注射毒品于2013年2月被行政拘留15日，于2013年3月被强制隔离戒毒2年，2015年1月被责令接受社区康复1年。被告人李福前因犯聚众斗殴罪，于2004年2月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年；因犯窝藏罪，于2010年1月22日被重庆市合川区人民法院判处管制二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月30日刑满释放。因本案于2017年4月18日被重庆市合川区公安局刑事拘留，5月18日被监视居住，8月1日经本院决定，被执行逮捕。归案后，被告人万彬、李福前、陈昊如实供述了其犯罪事实。
还查明，在案件侦破时，被告人万彬协助公安机关抓获其他被告人。被盗摩托车已由公安民警追回并发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人万彬、李福前、陈昊在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料等书证；证人余某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人万彬、李福前、陈昊的供述和辩解；鉴定文书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万彬、李福前、陈昊以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人万彬、李福前、陈昊的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万彬协助公安机关抓获其他被告人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人李福前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万彬、李福前、陈昊到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人万彬、陈昊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人万彬、李福前、陈昊的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款第三款、第七十三条、第七十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李福前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月1日，刑期自2017年8月1日起至2017年12月30日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人陈昊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向伟
二〇一七年八月十一日
书记员 周莉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初900号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩何某甲随原告共同生活，由原告抚养，由被告承担小孩抚养费；3、依法对原被告夫妻共同财产房屋一套进行分割；4、本案的诉讼费由被告承担；原告诉称，2011年4月，原、被告在网上聊天相识，同年6月19日被告到原告娘室确定恋爱关系，同月27日登记结婚。因原、被告婚前了解不够没有建立起良好、可靠、坚实、牢固的婚前感情基础，婚后，原告曾在打工地提出离婚，被告不同意。2012年3月11日生养一男孩取名何某甲，现年5岁。小孩在8个月期间，由原告娘室代为抚养期间，被告未支付分文抚养费。2015年，原告回家照料小孩期间，原被告因要求被告寄小孩生活费问题多次发生争吵，被告电话里还谩骂原告，严重伤害了原告感情，加之，被告隐瞒其婚前还和他人结婚有小孩随其生活的事实，原、被告从2013年2月就分居生活至今，现与被告感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，故起诉要求与被告离婚。
被告对结婚时间、小孩情况的事实予以认可，但辩称，原告讲述其将婚前有小孩的事实给原告说了，才登记结婚的，婚后，其对原告进行了关心，原告在家照料小孩时，其每月按时寄钱2000元给其生活，并多次打电话进行关心，2017年春节期间还在一起生活，现夫妻感情并未破裂，故其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件；2、原告提供的原、被告的结婚证复印件；3、原告提供的房产证复印件；4、原告提供的陪嫁财产清单；5、被告的身份证复印件；6、被告给原告汇款的凭证；7、被告提供的原被告小孩的检查报告单；8、被告提供的原被告的结婚证复印件；原、被告双方有分歧的证据，本院认定如下：1、原告证人高某某、刘某某、李某甲、李某乙的证人证言，想证明原被告之间的发生纠纷及原被告因小孩抚养费发生争吵的事实，在与被告质证时，被告否认，但被告未有反证证实，故对原被告发生争吵的事实予以认可。2、被告提供原告父亲给原告书写的信件，原告否认，被告未提供其他证据相印证，故不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月，原、被告通过网上相识谈婚，同年6月27日登记结婚。2012年3月11日生养一男孩取名何某甲，现年5岁。婚后，原、被告在共同生活期间，因经济问题及家庭琐事发生纠纷致二人相处不合。2017年4月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告对是否离婚未能达成一致协议。
本院认为,本案争议的焦点是原告诉请的离婚请求是否支持；对于该争议焦点，本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且有子女，虽在共同居住生活中，因经济问题及家庭琐事发生纠纷致二人相处不合，导致原告向本院起诉离婚，但原告主张离婚之请求的证据不太充分，加之，被告坚持不同意离婚，故综上所述，原告的离婚请求应该依法不予以支持；只要原、被告双方在今后的共同生活中，本着互谅互让，相互信任、理解，加强夫妻之间的沟通与交流，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可得到改善，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告何某某离婚；
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段 华
二〇一七年五月二十五日
书记员 索小钦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2327号
原告：吕君。
委托代理人：吕启祥。
被告：张勤春。
原告吕君为与被告张勤春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吕君的委托代理人吕启祥到庭参加诉讼。被告张勤春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告吕君起诉称：原、被告系同学关系。2014年1月1日，被告张勤春以承包工程缺少资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份。借款后，被告张勤春拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张勤春立即归还借款10万元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告张勤春向原告借款10万元的事实。
被告张勤春未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月1日，被告张勤春以承包工程缺少资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份。借款后，被告张勤春拖欠至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。对于原告要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤春于本判决生效之日起十日内归还原告吕君借款100000元，并支付从2015年11月30日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张勤春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵银娟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初2250号
原告城固县某某食品厂，系个人独资企业，住陕西省城固县某某镇某某村。
投资人段某某，男，生于1969年9月23日，汉族，住陕西省洋县。
委托代理人：王某某，城固县148法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告余某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告城固县某某食品厂诉被告余某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范建锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告投资人段某某、委托代理人王某某、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县某某食品厂诉称:被告从事猪肉零售分销，2015年7月23日，被告从原告处购买1461.4千克猪肉，价值33671元。当天被告亲自将猪肉拉走，并约定下午还车时一并付清货款。但被告并未如约支付货款，之后原告多次联系被告付款，被告均以各种理由拒付。故诉至本院要求被告支付货款33671元、因逾期支付产生的利息以及因索要货款产生的交通费800元。
原告城固县某某食品厂向本院提交以下证据以支持其主张:
1、原告营业执照、开户许可证各一份，证明原告主体身份信息
2、原告投资人身份证一份，证明原告投资人身份信息。
3、城固县某某食品厂2015年7月23日发货单5张，证明原告卖给被告猪肉的数量、价格和货款总数33671元。
4、城固县某某食品厂原会计王某甲出庭证言，证明证据3系其于2015年7月23日出具的，并证明了原告方出票流程。
被告余某某辩称，2015年7月23日在城固县某某食品厂购买猪肉以及拖欠货款三万余元属实，被告不支付货款是因为原告违约向自己提供了高等级的猪肉，导致被告产生经济损失，故要求原告按照二级肉与四、五级肉的差价给自己赔偿损失，且被告不承担原告所主张的利息及800元损失。
被告除本人陈述外，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2，被告质证表示无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告的提交的出库单，被告质证对该证据不认可，但未说明充分理由，且证人出庭证言中明确称该出库单系证人填写并提供给被告1份，加之被告认可购买猪肉以及欠款3万余元的事实，故本院根据证据优势原则对被告在原告处购二级-
五级猪肉共计1461.4千克及欠货款33671元的事实予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本案依法认定以下事实:
2015年7月23日，城固县某某食品厂给付被告余某某二级肉1183千克、三级肉126千克、四级肉84.6千克、五级肉67.8千克，共计1461.4千克，价款33671元，双方约定当天下午支付货款。但被告并未依约向原告支付货款。后原告多次向被告索要欠款，被告均以原告交付猪肉违反口头约定给自己造成损失为由拒绝支付。庭审过程中原告要求被告从欠款之日起按照法律规定支付利息及自己向被告所要借款产生的交通费800元。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中原被告之间的买卖事实成立，被告受领货物后，未依约在2015年7月23日下午向原告交付货款33671元，显属违约，故原告要求被告支付货款的要求应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息的要求可视为对违约金的主张，虽双方并未对此有具体约定，但《最高人民法院关于买卖合同案件适用法律问题的解释》中明确规定该情况可以支持，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息以支持原告的主张。此外，原告提出其多次前往洋县索要债务产生的交通费800元应由被告承担，因其未提交证据证明，应承担举证不能的责任，本院对该主张不予支持。被告辩称原告违反约定提供高等级的猪肉，导致其产生损失，原告对此予以否认，且被告未提交其与原告存在相关约定的证据证明，故本院对被告的辩称不予采信。故依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告余某某于本判决生效后十日内向原告支付货款人民币33671元，并从2015年7月24日起至本判决确定的给付期限按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费642元，减半收取321元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 范建锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邵万红