南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖迈民初字第337号原告朱鹏源，男，汉族，1976年10月23日生。委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。被告南京栖霞建设集团物业有限公司，住南京市栖霞区和燕路251号。法定代表人范业铭，该公司董事长。委托代理人郑宁，男，汉族。原告朱鹏源与被告南京栖霞建设集团物业有限公司（以下简称栖霞建设物业公司）健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员虞爱娟独任审判，适用简易程序于2015年9月2日、11月26日、12月9日公开开庭进行了审理。原告朱鹏源及其委托代理人夏斌，被告栖霞建设物业公司的委托代理人郑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鹏源诉称,2015年4月14日下午，原告在迈皋桥地铁站附近接到海景房销售传单，按传单地址进入被告管理的某某大厦A座2201室了解海景房。后因时间较晚，销售公司的阙总请原告等人吃晚饭。饭后约九点半左右，阙总又邀众人回办公室喝茶聊天。行至某某大厦A座入口时，原告被设置在大厦入口处的铁链绊倒，身体失控趴倒在地，被搀扶起来后，身上多处擦伤、双肘疼痛。众人建议前去医院检查，原告以为只是普通摔伤，未太在意，在阙总办公室坐了一会后便打车回家了。次日早晨，原告被疼痛惊醒，发现双肘红肿，稍加活动便刺心疼痛。原告意识到伤情严重，前往江宁区麒麟社区卫生服务中心医治，经检查双侧桡骨头骨折，需住院治疗。原告住院六天，用去医药费2538.69元。住院当天，原告报警求助，也拨打了政府热线投诉被告的违法行为,虽经多部门协调，被告仍以各种理由推脱责任。经媒体介入后，被告主动将铁链拆除。被告在公共场所非法设置铁链，在附近未设置警示标志和夜间反光标志，铁链附近灯光昏暗，诸多过错行为导致原告绊倒受伤，存在不可推卸的责任，应赔偿原告各项损失。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2991.69元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、护理费10000元（5000元/月×2个月）、误工费24000元（8000元/月×3个月）、交通费500元、鉴定费1520元、鉴定检查费223元，合计40554.69元；2、诉讼费由被告承担。被告栖霞建设物业公司辩称，第一，被告行为不存在过错，被告设置铁链阻挡机动车，在自己的物业管理范围内进行物业管理行为，目的在于保护业主出入和行人安全，并不影响业主包括原告的正常通行。第二，原告自身存在过错，根据原告陈述，原告多次进出某某大厦，但在第三次通行时未注意到铁链，说明原告自身未尽到安全注意义务。第三，原告的损害与被告设置铁链之间没有因果关系，原告缺乏证据证明其损害是被铁链绊倒所致。原告绊倒之时自称没有关系，并未就医，也未告知被告或是报警，反而继续进入大厦内逗留多时自行离开。原告在离开某某大厦后第二天才发现伤情，并入院治疗。因此，即使原告可以证明曾被铁链绊倒，也不能证明损害是被绊倒所致，被告不承担责任。第四，原告陈述案外人阙某请其吃饭后，又请其上楼喝茶，原告因此经过时被铁链绊倒。按原告的逻辑，阙某也应承担赔偿责任。综上，原告诉请没有事实和法律依据，应自己承担损失。经审理查明，2015年4月14日，朱鹏源前往栖霞建设物业公司管理的某某大厦内看房。当晚九时许，朱鹏源往某某大厦入口处行走时，被栖霞建设物业公司设置的铁链隔离栏绊倒致趴伏在地。次日，朱鹏源因“双肘外伤肿痛1天”至南京市江宁区麒麟街道社区卫生服务中心就诊，经检查为双侧桡骨上端骨折，于同年4月16日住院治疗，期间进行石膏固定治疗，同年4月21日出院，出院医嘱继续石膏固定5周，功能锻炼，不适随诊，口服药物。同年6月16日，朱鹏源至社区卫生服务中心复查。治疗合计用去医药费2991.69元。审理中，经朱鹏源申请，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对朱鹏源因伤误工、护理及营养期限进行鉴定，该所作出鉴定结论为：朱鹏源左侧桡骨头骨折、右侧桡骨头骨折所需误工、护理及营养期限分别给予90日、60日、60日。朱鹏源为此用去鉴定及检查费1743元。另查明，朱鹏源从事新闻出版行业。审理中，朱鹏源为证明其误工损失，以及由其配偶邹某进行护理的事实，提供下列证据：1、中华风采人物编辑部出具的《个人收入证明》，内容为朱鹏源系该编辑部员工，担任栏目主编，月收入3500元，因伤休息三个月未发工资。2、“中国视点网”出具的《个人收入证明》，内容为朱鹏源系该网员工，担任驻地记者，月收入8000元左右，因伤休息三个月未发工资。3、南京市浙江小微企业商会出具的《个人收入证明》，内容为朱鹏源系该会员工，担任法律维权部主任，月收入8000元，因伤休息三个月未发工资。4、中国网传媒经济频道（华网在线）聘任协议及工作证，内容为该频道聘请朱鹏源从事频道运营相关工作。5、北京东方五洲文化传播中心营业执照及《证明》、工资发放表，证明内容为邹某系该中心员工，月收入5000元，因请假三个月在家照顾朱鹏源未发工资。6、朱鹏源、邹某的银行账户明细，拟证实两人的收入情况。经质证，栖霞建设物业公司对收入证明、聘任协议、工作证的真实性不予认可，对账户明细的真实性认可，但认为入账资金不能确定款项性质，时间、地点不能对应发放单位，与朱鹏源主张的月收入情况及“领取现金”的陈述也不相符，对其关联性不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、病历、出院小结、报警记录、证人证言、票据、鉴定意见书等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，栖霞建设物业公司在其管理的某某大厦门前设置铁链隔离栏，虽然目的在于管理车辆停放，但栖霞建设物业建设公司也应当预见到在道路、入口附近的隔离物对过往行人存在造成通行妨碍或损害的可能性。栖霞建设物业公司的物业管理行为具有安全风险，但又未采取防护、警示措施，应认定存在过错行为。事发时，朱鹏源虽未立即报警、就医，但根据事发时在场证人的证言，以及次日朱鹏源因双肘外伤就诊医治，并向公安机关报警备案的事实，足以认定朱鹏源被铁链隔离栏绊倒，发生双侧桡骨头骨折的损害事实，该损害结果与栖霞建设物业公司的过错行为之间的因果关系成立。栖霞建设物业公司作为铁链隔离栏的所有人，应对朱鹏源的损害后果承担与其过错相当的赔偿责任。朱鹏源进出某某大厦时，应当注意观察道路，避让道路隔离设施，其疏于观察也是导致绊倒的原因之一，应自行承担部分责任。根据栖霞建设物业公司、朱鹏源各自的过错大小，本院酌定栖霞建设物业公司对朱鹏源的损失承担80%的赔偿责任，朱鹏源自行承担20%。对于朱鹏源主张的损失，本院作如下认定：1、医药费2991.69元，有发票、费用清单证实，证据充分，予以认定。2、住院伙食补助费，按18元/天计算6日，合计108元。3、营养费，按15元/日计算60日，合计900元。4、护理费，朱鹏源主张其由配偶邹某进行护理，但就邹某的收入情况所提供的北京东方五洲文化传播中心的《证明》、工资发放表系由该公司单方形成，缺乏其他印证证据，与邹某的银行账户流水也无法对应，故本院对朱鹏源主张护理费标准不予认定。根据本地雇佣护工的劳务报酬一般价格，本院按70元/日的标准计算60日，合计4200元。5、误工费。朱鹏源主张其月收入8000元，为此提供的收入证明、聘用协议等同样缺乏印证证据，难以采信。本院按2014年度江苏省分细行业新闻和出版行业在岗职工工资标准83745元/年计算90日，计20936元。6、交通费，根据就诊次数，酌情确定200元。上述各项损失总额合计29336元，由栖霞建设物业公司赔偿80%即23469元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告南京栖霞建设集团物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱鹏源医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币23469元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1743元，合计1943元，由南京栖霞建设集团物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇一六年一月十一日书记员  王 颖