浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第417号
原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰路15号。
代表人：葛明洲，行长。
委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：宋红亚。
被告：沈良。
被告：陆国民。
本院于2005年11月30日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉被告宋红亚、沈良、陆国民金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陶永良适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人陆晓东到庭参加诉讼。三被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月2日，被告宋红亚为购买奥迪牌轿车而向原告申请龙卡信用卡购车分期付款。原告与被告宋红亚签订了《龙卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定原告向被告宋红亚发放购车贷款287000元，被告宋红亚分36期（36个月）归还，信用卡分期还款手续费为27121.50元。被告沈良、陆国民对被告宋红亚应还全部之款项承担共同还款责任。被告宋红亚以所购置的奥迪牌轿车（浙F×××××）作抵押担保。被告宋红亚违反《龙卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定的分期付款规定，未按期履行还款义务，被告沈良、陆国民也未履行共同还款责任，现尚有245352.35元未归还。原告有权一次性收回全部剩余的借款本息以及相关的各项费用。要求：一、判决被告宋红亚、沈良、陆国民按约定立即归还原告借款、利息、手续费、滞纳金（计算至2015年11月8日为245352.35元，要求计算至判决确定给付之日），律师代理费15000元；二、判令原告对被告宋红亚提供的抵押物依法享有拍卖或变卖所得价款优先受偿上述款项之权。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告宋红亚、沈良、陆国民立即支付所欠原告借款、利息，计算至2014年11月19日止为244804.11元，以后按双方约定计算至法院确定给付之日，并支付原告已支付的律师代理费15000元。
被告宋红亚、沈良、陆国民未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，中国建设银行龙卡信用卡章程、《信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》各1份，证明被告宋红亚因购车向原告提出信用卡贷款申请，并达成信用卡分期分款协议，由原告一次性透支给被告宋红亚287000元，双方还对还款方式、利息、违约责任、手续费等作了约定，并由其所购车辆作抵押的事实；
证据二，购车分期共同还款承诺书、结婚证各1份，证明被告陆国民自愿为该借款以及利息承担共同还款责任以及被告宋红亚与被告沈良为夫妻关系的事实；
证据三，汽车所有权登记信息栏、行驶证、购车发票各一份，证明被告宋红亚货款购买了浙F×××××车辆，并该车辆进行了抵押登记的事实；
证据四，交易明细1份，证明截止2014年11月19日，被告支付了本金、手续费共计69900元，尚欠原告本金225212.59元，利息为19591.52元，共计244804.11元的事实；
证据五，委托代理合同1份，证明原告为实现权益而支出代理费的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：三被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。证据一为原告与被告宋红亚签订的《信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》及中国建设银行龙卡信用卡章程，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据二《购车分期共同还款承诺书》由被告陆国民签名，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。结婚证具有真实性、合法性、关联性。证据三为被告购买的浙F×××××车辆的公安信息登记，能证明原告需要证明的事实，所以该证据予以认定。证据四虽为原告单方制作，但该证据是按照双方约定，由电脑计算软件自动生成，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据五与原告向本院提供的授权委托书、函相吻合，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：被告宋红亚向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告宋红亚向原告通过信用卡透支借款287000元，分3年36期等额归还，并约定由被告宋红亚向原告支付手续费27121.50元，手续费也按照每期平均支付753.38元，双方同时对相应的权利、义务以及违约责任等作出了约定，同时被告陆国民向原告出具了《购车分期共同还款承诺书》1份，承诺对上述借款承担共同还款责任。2014年1月23日，被告宋红亚通过信用卡透支的方式向原告借款287000元。同年3月14日被告宋红亚将其购买的车牌号为浙F×××××车辆办理了抵押登记手续。截止同年11月19日被告宋红亚共归还借款本金、支付手续费合计69900元，尚欠原告本金225212.59元，利息19591.52元，合计244804.11元。另查明被告宋红亚、沈良在借款时为夫妻关系。原告为本案支付律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告宋红亚签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。双方必须严格按照合同约定履行各自的义务，原告已经履行了支付借款的合同义务，被告宋红亚理应按照合同约定履行按期归还借款并支付相应手续费的义务，但是被告宋红亚从2014年11月19日后再未归还借款，该行为已经构成违约，原告有权按照双方签的订合同第九条第二项第（一）点规定，终止分期付款业务，并要求被告宋红亚立即清偿所有的借款、利息、滞纳金以及相关的手续费用，所以原告要求被告宋红亚立即支付借款本金、利息合计244804.11元（计算至2014年11月19日），之后的利息按照双方约定计算至本院确定给付之日，理由正当，应予支持。被告沈良与被告宋红亚系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，所以原告要求被告沈良承担共同偿还责任，理由正当，予以支持。被告陆国民自愿向原告出具《购车分期共同还款承诺书》，系其真实意思表示，理应按其承诺履行共同还款责任，所以原告要求被告陆国民承担共同还款责任，理由正当，予以支持。原告要求三被告支付因本案诉讼原告支出的律师代理费15000元，符合双方约定与收费标准，予以支持。被告宋红亚将其所购买的车辆浙F×××××抵押给原告并办理了抵押登记，原告有权对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，所以原告要求对该抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿的权利，理由正当，予以支持。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红亚、沈良、陆国民于本判决生效后十日内支付所欠原告借款、利息，计算至2014年11月19日止为244804.11元，以后按双方约定计算至本院确定给付之日，并支付原告已支付的律师代理费15000元；
二、原告对被告宋红亚所有的车牌号为浙F×××××轿车一辆依法拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元，减半收取2602.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一六年二月二十三日
书记员 任传站