广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第306号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁英旺，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍广西灵山。2007年1月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月21日刑满释放。2009年2月18日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月7日刑满释放。2011年1月11日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年12月28日刑满释放。2013年6月7日因吸毒被行政拘留十五日，同月22日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品，于2013年7月29日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人梁英旺犯运输毒品罪、妨害公务罪一案，于2014年6月16日作出（2014）佛明法刑初字第133号刑事判决。原审被告人梁英旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月7日6时许，被告人梁英旺及姚某某（另案处理）驾驶一辆号牌为“桂某号”的东风日产小轿车，欲从广东省佛山市运输毒品回广西灵山县，行至佛山市高明区明城镇贝斯特陶瓷厂门口路段，公安人员发现该车形迹可疑，遂上前出示证件准备盘查，梁英旺不配合检查，并加大油门冲撞附近车辆，欲逃离现场，造成附近四辆汽车不同程度受损，后公安人员将该车逼停，当场抓获梁英旺、姚某某，在该车副驾驶坐垫下查获16.55克毒品甲基苯丙胺、4.59克毒品海洛因。
证实上述事实的证据有：
1.证人姚某某的证言及辨认笔录：我经老乡介绍认识“阿炳”，“阿炳”叫我帮忙开车，说如果我车技可以的，到时会给我3000元左右一个月，于是我就坐上了他的小车从南海盐步来到高明区杨和镇杨梅圩。“阿炳”说带一些毒品海洛因和“冰毒”去卖给人，具体卖给谁我不知道。我们去到杨梅圩后“阿炳”打电话给对方，对方没有人过来买，等了10多分钟后，“阿炳”就让我开车，我开了10多米远后，“阿炳”就说我车技不行，他又接过来开。“阿炳”一直开车来到明城镇贝斯特陶瓷厂附近路段，说找他一个老表，期间“阿炳”接到一个电话，我听到等会有买家过来买毒品，于是我们就在明城镇贝斯特陶瓷厂附近路段停车等了几分钟。这时就有警察过来，“阿炳”见状就开车想逃，结果撞到警察的车，警察把我们的车逼停后把我们抓获了。
姚某某辨认出被告人梁英旺就是“阿炳”。
2.证人朱某某的证言：我将一辆车牌号为“桂某号”的东风日产小车出租给一个私人出租公司，后该公司于2013年5月7日将该车租给一个叫梁英旺的男子。
3.证人梁某某的证言：我是高明区明城派出所的治安联防队便衣伏击专业队队员。2013年6月7日6时许，我和队友金某某等人穿便衣巡逻至明城镇贝斯特陶瓷厂，看见一辆车牌“桂某号”的东风日产小轿车没有熄火停在路边，车上两男子东张西望，形迹可疑。于是两名便衣民警带领我和其他队员走过去，出示证件并叫对方下车接受检查，但司机不理会，突然加油门想逃离现场，我们见状大声叫对方停车，对方不理会，在快速倒车逃离的时候，将停在附近的两部小车及行驶中的两部小车撞坏，该男子驾驶的小车也撞坏了走不了。我们马上围堵过去叫对方下车，对方下车后还继续反抗，准备逃离现场，我们上去将对方两个人按倒在地上并控制住。之后我们在小车的副驾驶室里找到了一个烟盒，烟盒里有几包疑似毒品颗粒，接着在车尾箱找到一把电子称和很多吸管，怀疑对方吸毒，于是将对方带到派出所。被撞坏的车为三辆小车和一辆面包车，其中车牌为“粤EZ26**”的银色小车被撞坏了左侧车门，并被撞到路边花圃上；车牌为“粤EFK8**”的银色小车被撞坏了左侧车门；车牌为“粤AHS6**”的黑色凯美瑞小车被撞坏了车尾架，还有一辆白色九座面包车被撞坏了左侧车灯和踏板。我们在抓捕过程中没有受伤。
4.证人金某某的证言：与梁某某证实的情况一致。
5.搜查笔录：2013年6月7日6时许，公安人员依法对“桂某号”的东风日产小车进行搜查，在汽车副驾驶室坐垫下查获冰毒4包、海洛因3包及红色粒状疑似毒品1包。
6.佛公（司）鉴（化）字（2013）363号刑事化验检验报告书：红色块状物1小包，净重0.18克，检出甲基苯丙胺成分；透明晶体4小包，净重16.37克，检出甲基苯丙胺成分。白色粉块状物4小包，净重4.20克，检出海洛因成分；白色粉块状物2小包，净重0.32克，检出海洛因成分；白色块状物1小包，净重0.07克，检出海洛因成分。以上共16.55克甲基苯丙胺，4.59克海洛因。
7.户籍证明及前科材料、行政处罚、强制戒毒材料：证明梁英旺的身份、前科情况及行政处罚的情况。
8.抓获经过：2013年6月7日6时许，公安人员巡逻途经高明区明城镇贝斯特陶瓷厂门口路段时，发现两名男子驾驶一辆车牌为“桂某号”东风日产小轿车形迹可疑，民警出示证件上前叫停该车准备盘查时，该车不配合检查，并加大油门冲向附近车辆，造成附近四辆汽车不同程度受损，后民警将该车逼停，当场抓获梁英旺、姚某某，在该车内获可疑毒品8包。
9.机动车查询信息结果：“桂某号”的东风日产小车所有人为朱某某。
10.扣押、发还物品清单：公安人员从梁英旺处扣押小车1辆（车牌号为“桂某号，东风日产牌），现该车已经发还给朱某某。
公安人员从梁英旺处扣押疑似毒品“冰毒”4包（用塑料袋封装、呈白色晶体状），疑似毒品海洛因3包（用塑料袋封装、呈白色块状），疑似毒品1包（用塑料袋封装、呈红色丸状）。
11.视听资料、情况说明：证实现场情况、公安人员搜查“桂某号”东风日产小车的情况及现场被撞坏车辆等相关情况。
12.被告人梁英旺的供述：2013年5月26日左右，我在广西灵山自己的家里接到以前在佛山市禅城区南庄工作时认识一个房东的电话，说我的一个老乡“阿八”之前租了一间房，但是最近一直都没有回来也没有交房租，叫我来把“阿八”的物品带走。我听说一个欠了我的钱的老表也在高明这边，我就想去收回那笔钱，顺便去帮“阿八”拿回物品。于是我就从灵山租了一辆小车来到佛山市南庄，当时租期是10天，每天150元。我一个人开车到南庄，找了几天“阿八”都找不到。于是我就去找房东，撬开锁头进去“阿八”的出租屋，把里面的所有物品都搬上车。我当时见到有毒品但不知道怎么处理，怕丢失了“阿八”会回来找我要，于是我就把毒品和其他物品都放在我的车上，准备带回灵山交给“阿八”的家人，顺便自己也可以吸一下。然后我在南庄玩了几天，我在佛山黄岐街上碰到两个朋友，其中一个说也想去高明，我就叫其一起去，顺便帮我开开车。于是那个朋友就上了我的车，我们一起玩了一天，直到2013年6月7日凌晨，我就说准备回去广西，顺路去高明的顺城陶瓷厂找我的老表，但是打我老表的电话没有人听。我和那个男子就开车去到高明明城顺城陶瓷厂附近，我下车去买了一包烟，买了烟我就回到车上准备回广西，刚上车开车就见到有很多人过来围着我的车，还有人拿着棍子的，我很害怕，不知道发生什么事，就慌了手脚，乱开车，好像前后都碰到了别的车辆，然后就停车了。跟着那些人就把我和坐车的朋友抓下车，说是警察办案，我就不敢动，之后警察就开始搜查我的车，在我的车搜到了毒品，然后我们被带回派出所。警察从车上搜出有“冰毒”和海洛因，其中“冰毒”有4包，两包大的和两包小的，海洛因有3小包，还有1小包是红色的，不知道是什么毒品。
原审法院认为，被告人梁英旺无视国家法律，运输毒品，已被缴获毒品甲基苯丙胺16.55克、海洛因4.59克，其行为已构成运输毒品罪。被告人梁英旺无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人梁英旺在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁英旺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁英旺有曾犯盗窃罪的前科劣迹，对其应予酌定从重处罚。被告人梁英旺犯数罪，依法应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人梁英旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。
上诉人梁英旺上诉提出：1.我是帮老乡到出租屋拿走物品，我发现有毒品后，我想自己用来吸食所以放在车上，我没有说过被抓当天要回广西，所以我不构成运输毒品罪。2.当时是10多个人拿着开山刀、铁水管等凶器砸打我的车，这些人没有出示证件表明身份，我以为是黑社会寻仇或抢劫，所以才加大油门驾驶车辆逃命，所以我不构成妨害公务罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁英旺犯运输毒品罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人梁英旺上诉所提1，经查，梁英旺在侦查阶段供述他从广西灵山租赁并驾驶车辆到佛山市禅城区南庄镇帮忙取老乡“阿八”的物品，他发现物品中有毒品，准备把毒品及其他物品带回灵山交给“阿八”的家人，且案发当时梁英旺已经驾车携带毒品从佛山市南海区到高明区。搜查笔录、鉴定意见、抓获经过等证据证实在梁英旺驾驶的车中起获毒品。原审法院根据上述证据认定上诉人运输毒品并无不当，该上诉意见据理不足，不予采纳。对于上诉所提2，经查，证人梁某某、金某某的证言证实他们发现上诉人形迹可疑，由便衣民警带领治安队员走过去，出示证件让上诉人下车接受检查，但上诉人加大油门逃离现场并撞坏现场的4部车辆。证人姚某某也证实有警察过来，上诉人见状就开车想逃。上诉人称是10多人拿着开山刀、铁水管等凶器砸打他的车，他害怕才逃跑的说法与上述证据不符且明显不符合常理，结合他明知车上有毒品的事实，足以认定他暴力反抗国家机关工作人员抓捕的行为，构成妨害公务罪，该上诉意见无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人梁英旺无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺16.55克、海洛因4.59克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。上诉人梁英旺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人梁英旺犯数罪，依法应对其数罪并罚。上诉人梁英旺在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人梁英旺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人梁英旺的上诉意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邱汉中
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。