成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4516号
原告白怀俊，男，1940年12月13日出生，汉族，户籍所在地：陕西省宁强县，现住新都区，身份证号：。
委托代理人肖利波，四川信诺达律师事务所律师。（特别授权）
被告王飞，男，1987年3月28日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号：。
被告彭开玉，女，1954年10月13日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号：。
被告王飞、彭开玉共同委托代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。（特别授权）
被告成都市桂湖公交有限公司一分公司，营业地：成都市新都区宝光大道中段178号，组织机构代码：77454056-1。
负责人卢运禄，经理。
委托代理人庄健，男，1971年3月30日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号：。（系该公司员工，特别授权）
委托代理人汪跃平，四川思创远卓律师事务所律师。（一般代理）
被告晋华国，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号：。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、5、9楼，组织机构代码：78228080-0。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人委托代理人：赵东，1986年9月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区，身份证号：。（系该公司员工，一般代理）
原告白怀俊与被告王飞、彭开玉、晋国华、成都市桂湖公交有限公司一分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，适用简易程序，由速裁庭审判员罗勇于2014年11月20日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告白怀俊委的托代理人肖利波到庭参加诉讼；被告王飞及其委托代理人何梦妮到庭参加诉讼；被告晋国华到庭参加诉讼；被告成都市桂湖公交有限公司一分公司的委托代理人庄键、汪跃平到庭参加诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司委托代理人的赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日上午，被告晋国华驾驶川AH99**“峨眉”大型普通客车沿新崇路由新繁往斑竹园方向行驶。11时23分许，车行至新崇路斑竹园镇公益村四组路口，遇死者王善木驾驶无号牌电动三轮车（搭载原告白怀俊）由相对方向行至该地左转，被告晋国华所驾车前部与死者王善木所驾车右侧发生碰撞，致死者王善木当场死亡，原告白怀俊受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故后经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字（2014）第00234号道路交通事故认定书，认定此次交通事故死者王善木承担事故主要责任，被告晋国华承担事故次要责任，原告白怀俊不承担责任。死者王善木与被告王飞系父子关系，与被告彭开玉系夫妻关系。因原、被告就赔偿问题不能达成一致，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告赔偿原告损失47996.49元，该款由被告保险公司在保险责任范围内直接赔付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王飞、彭开玉辩称，对原告所述发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意在原告亲属王善木的死亡赔偿案的赔偿款中予以赔偿。
被告成都市桂湖公交有限公司一分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。
被告晋国华辩称，对原告所述发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意赔偿，但事故车已在被告平安财险锦城支公司处投购交强险和第三者商业险，其中商业三者险保险金额为500000元，含不计免赔特约险，故被告保险公司应负责赔偿原告各项损失，另外被告晋国华先行垫付的费用也因一并处理。另外虽然被告晋国华系被告成都市桂湖公交有限公司一分公司的员工，但被告晋国华自愿承担应由被告成都市桂湖公交有限公司一分公司负担的赔偿责任。
被告平安财险锦城支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意在保险责任范围内进行赔付。
原告为证明其主张，在本院规定的举证期限内，向本院举出如下证据予以证明：
1、原、被告主体身份信息，证明原、被告主体适格；
2、被告驾驶证、行驶证，证明被告晋国华系事故车川AH99**驾驶员；
3、事故车交强险及商业险保单各1份，其中商业三者险保额系500000元，且不计免赔，证明平安财险锦城支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；
4、交通事故认定书，证明此次交通事故死者王善木承担事故主要责任，被告晋国华承担事故次要责任，原告白怀俊不承担责任；
5、原告出院证明1份，证明原告因此次交通事故受伤住院的事实；
6、护理费收条1份，计款13950元，证明原告白怀俊因此次交通事故发生的护理费；
7、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据，计款1250元，证明原告因此次交通事故被评定为一处十级伤残的事实；
8、居住证明，证明原告居住在城镇的事实；
9、原告工资表，证明因此次交通事故实际减少的收入。
经庭审质证，被告平安财险锦城支公司对二原告所举出的证据1、2、3、4、5、6、7、8的三性均无异议；对证据9，认为原告并未在外务工，故不予认可。
经庭审质证，被告王飞、彭开玉、晋国华、成都市桂湖公交有限公司一分公司同意被告平安财险锦城支公司的质证意见。
被告晋国华为证明其答辩的事实，向本院举出如下证据，予以证明：
1、为原告垫付医疗费票据1份及病历，计款33187.05元（其中包括被告平安财险锦城支公司垫付的10000元在内）；2、为原告垫付牙齿修复术费用票据2份，计款4209元。
经庭审质证，原告对被告晋国华所举出的证据1、2的三性均无异议。
经庭审质证，被告王飞、彭开玉对被告晋国华所举出的证据1的真实性无异议，但因原告自身基本所用药物，要求扣除15%的费用由原告自己承担；对证据2无异议。
经庭审质证，被告成都市桂湖公交有限公司一分公司、平安财险锦城支公司对被告晋国华所举出证据1、2的三性均无异议。
被告王飞、彭开玉、成都市桂湖公交有限公司一分公司、平安财险锦城支公司未向本院举出证据。
经审理查明，2014年7月7日上午，被告晋国华驾驶川AH99**“峨眉”大型普通客车沿新崇路由新繁往斑竹园方向行驶。11时23分许，车行至新崇路斑竹园镇公益村四组路口，遇死者王善木驾驶无号牌电动三轮车（搭载原告白怀俊）由相对方向行至该地左转，被告晋国华所驾车前部与死者王善木所驾车右侧发生碰撞，致死者王善木当场死亡，原告白怀俊受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故后经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字（2014）第00234号道路交通事故认定书，认定此次交通事故死者王善木承担事故主要责任，被告晋国华承担事故次要责任，原告白怀俊不承担责任。事故发生后，原告白怀俊前往成都市新都区人民医院治疗，住院50天。后经四川省鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴（2014）临鉴字2431号鉴定意见书，评定原告因此次交通事故受伤为一处十级伤残。
另查，原告白怀俊，男，1940年11月12日出生，户籍地址为陕西省宁强县胡家坝镇杨寺庙村三组34号，于2012年4月16日其居住在成都市新都区陕西巷108号5楼11号。
再查，事故车川AH99**系被告成都市桂湖公交有限公司一分公司所有，被告晋国华系被告成都市桂湖公交有限公司一分公司员工和事故车川AH99**的驾驶人。事故车川AH99**在被告平安财险锦城支公司处投购交强险和商业三者险，其中商业三者险赔付金额为500000元，含不计免赔特约险，该事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告晋国华垫付原告白怀俊医疗费23187.05元，垫付原告牙齿修复术费4209元。平安财险锦城支公司垫付原告白怀俊医疗费10000元。
上述事实，有原被告提供的证据和庭审笔等为证。
庭审中，各方当事人对以下损失无异议：残疾赔偿金15657.6元，各方达成合意的赔偿项目不违反法律规定，且未损害第三人利益，故本院对上述事项予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。经审理查明，2014年7月7日上午，被告晋国华驾驶川AH99**“峨眉”大型普通客车沿新崇路由新繁往斑竹园方向行驶。11时23分许，车行至新崇路斑竹园镇公益村四组路口，遇死者王善木驾驶无号牌电动三轮车（搭载原告白怀俊）由相对方向行至该地左转，被告晋国华所驾车前部与死者王善木所驾车右侧发生碰撞，致死者王善木当场死亡，原告白怀俊受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告白怀俊前往成都市新都区人民医院治疗，住院50天。后经四川省鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴（2014）临鉴字2431号鉴定意见书，评定原告因此次交通事故受伤为一处十级伤残。此次交通事故后经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字（2014）第00234号道路交通事故认定书，认定此次交通事故死者王善木承担事故主要责任，被告晋国华承担事故次要责任，原告白怀俊不承担责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。被告王飞、彭开玉作为王善木的合法继承人，已在庭审中承认在其亲属王善木的死亡赔偿案中的赔偿款予以赔付的意思表示，该意思表示是二被告的真实意愿，且不违反相关法律规定，本院予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告晋国华系被告成都市桂湖公交有限公司一分公司员工和事故车川AH99**的驾驶人，此次交通事故系被告晋国华在从事工作任务中的行为所致，故被告晋国华所应承担的赔偿责任应由被告成都市桂湖公交有限公司一分公司承担。庭审中，被告晋国华自愿最终承担应由被告成都市新翔出租汽车有限公司的赔偿责任，该行为是被告晋国华的真实意思表示，且不违反法律规定，根据本案赔偿款项的具体给付情况，该行为不损害本案原告或者他人的权益，本院予以确认。据此本院确定死者王善木负此次事故的主要责任，被告晋国华负此次事故的次要责任，就承担赔偿责任比例，本院确定死者王善木承担70%；被告晋国华承担30%，被告平安财险锦城支公司在被告成都市桂湖公交有限公司一分公司投保范围内承担赔偿责任。诉讼费按各自责任比例分担。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故造成被侵权人王善木死亡、原告白怀俊受伤，并且王善木机动车交通事故责任纠纷一案已另案处理，故应为其在交强险内保留赔偿数额。有针对本次交通事故产生的损失，现分述如下：
1、关于残疾赔偿金的问题，庭审中各方当事人对该项赔偿金额无异议，故本院对残疾赔偿金15657.6元予以确认。
2、关于精神抚慰金的问题。原告主张3000元，被告保险公司认可1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院认为本次交通事故造成了原告白怀俊受伤，并被鉴定为一处十级伤残，原告确实遭受了巨大的精神损害，且交通事故的发生原告不存在过错，故本院结合侵权行为人的过错程度，当地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金2500元较为适宜。
3、关于住院伙食补助费的问题。原告白怀俊因本次交通事故住院50天，被告保险公司认可40元／天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”之规定，对被告保险公司的主张予以认可，故原告的住院伙食补助费应为40元／天×50天=2000元。
4、关于护理费的问题。原告在成都市新都区人民医院出院50天，出院证明未载明需加强护理的医嘱，因而本院认为将护理天数确定50天。原照主张护理费13950元，被告保险公司主张按80元／天计算，本院认为原告只提供了一张该护理费的收条，没有提供收款人的身份信息和其他证据对该收条的真实性予以佐证，其病情也非为卧床不能行动，需24小时护理的特殊情况，故本院酌定护理费按80元／天计算，原告白怀俊的护理费即为80元／天×50天=4000元。
5、关于营养费的问题。适当摄入营养有利于原告病情的恢复，原告因本次交通事故住院50天，成都市新都区人民医院出院记录载明“出院后休息3月，加强营养”，本院结合本案实际将其酌定为20元／天×（50天＋90天）=2800元。
6、关于误工费的问题。原告向本院提供了一张由新都区香城羽毛球馆出具的工资表复印件，主张误工费标准按每月1500元计算，被告保险公司对该主张不予认可。本院认为，因原告仅提供了工资表复印件，未向本院提供工作单位基本信息、工作证、劳务合同等证据，也未提供银行工资卡入账明细和完税证明等工资实际发放的证据对其工资收入予以佐证，不能证明其有除退休金或养老金之外的其他收入因此次交通事故实际减少的收入，且原告已达到法定退休年龄，故本院对原告要求被告赔偿误工费的主张不予支持。
7、关于交通费的问题。原告主张1000元，被告保险公司认可500元。本院认为，原告虽未向本院提供证明确有交通费产生的正式票据且原告受伤后在本地就诊医疗，但原告在处理与本次交通事故的相关事宜中必然会产生一定的交通费，本院结合本案实际将其酌定为800元。
8、关于鉴定费的问题。原告提供的鉴定费票据计款1250元，该票据合法、真实、有效，本院予以认定。
9、关于医疗费的问题。被告提供的医疗费票据计款37396.05元（医疗费33187.05元＋牙齿修复术费4209元），该票据合法、真实、有效，本院予以认定。本院结合侵权行为人的过错程度，当地平均生活水平等因素，酌定按18%扣除自费药，计扣除6731.29元（37396.05元×18%）。
综合以上论述，原告白怀俊因本次道路交通事故造成损失有：残疾赔偿金15657.6元、精神抚慰金2500元、住院伙食补助费2000元、护理费4000元、营养费2800元、交通费800元、鉴定费1250元、医疗费37396.05元，以上损失共计66403.62元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故造成被侵权人原告白怀俊受伤、另案当事人亲属王善木死亡，并且王善木机动车交通事故责任纠纷一案已另案处理，故应为其在交强险内保留赔偿数额。经查，本案原告白怀俊的损失数额为66403.62元，另案当事人亲属王善木的损失数额为335004.5元。在交强险死亡残疾赔偿金范围内应当赔付原告白怀俊的金额为22957.6元（残疾赔偿金15657.6元＋精神抚慰金2500元＋护理费4000元＋交通费800元），应当赔付另案当事人亲属王善木的金额为333606.5元（死亡赔偿金290784元＋丧葬费20897.5元＋精神抚慰金20000元＋办理丧葬事宜误工费1035元＋交通费890元）。故根据两被侵权人损失数额，本院确定被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿金的范围内按白怀俊与王善木6：94的比例赔付。其中本案原告白怀俊的赔偿比例计算依据为［（22957.6元÷（22957.6元＋333606.5元）］=0.06，另案当事人亲属王善木的赔偿比例计算依据为［（333606.5元÷（22957.6元＋333606.5元）］=0.94。在交强险医疗费赔偿范围内应当赔付原告白怀俊的金额为42196.05元（住院伙食补助费2000元＋营养费2800元＋医疗费37396.05元），应当赔付另案当事人亲属王善木的金额为抢救费168元。故根据两被侵权人损失数额，本院确定被告保险公司在交强险医疗费赔偿范围内按白怀俊与王善木99.6：0.4的比例赔付。其中本案原告白怀俊的赔偿比例计算依据为（42196.05元÷（42196.05元＋168元）］=0.996，另案当事人亲属王善木的赔偿比例计算依据为［168元÷（42196.05元＋198元）］=0.004。综上所述，以上损失由被告平安财险锦城支公司在交强险死亡赔偿金内承担6600元（110000元×6%），在交强险医疗费内承担9960元（10000元×99.6%）元，应在商业三者险内承担12558.7元［（66403.62元-6600元-9960元-自费药6731.29元-鉴定费1250元）×30%］。被告晋国华应赔偿原告白怀俊2394.39元［（自费药6731.29元＋鉴定费1250元）×30%］。被告王飞、彭开玉应赔偿原告白怀俊34890.53元［（66403.62元-6600元-9960元）×70%］。品迭被告晋国华垫付原告白怀俊医疗费23187.05元，垫付原告牙齿修复术费4209元，被告平安财险锦城支公司垫付原告白怀俊医疗费10000元。品迭后，由被告平安财险锦城支公司赔偿原告19118.7元（6600元＋9960元＋12558.7元-10000元）；原告退还被告晋国华垫付款24851.66元（23187.05元＋4209元-2394.39元-500元×30%）；被告王飞、彭开玉应赔偿原告白怀俊34890.53元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内退还被告晋国华垫付款19118.7元。
二、被告王飞、彭开玉于本判决生效之日起十日内支付原告白怀俊34890.53元。
三、原告白怀俊于本判决生效之日起十日内退还被告晋国华垫付款5732.96元（被告晋华国应承担的诉讼费150元已扣减）。
四、驳回原告白怀俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），由原告白怀俊负担150元，由被告王飞、彭开玉负担350元（500元×70%）。（此款原告已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年十二月四日
书记员 陈茜超