河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01449号
原告（反诉被告）阳秀娥，汉族，1964年1月28日生，住光山县。
委托代理人吴龙章，男，汉族，1946年7月3日生，住光山县。系阳秀娥丈夫的哥哥。
被告（反诉原告）余启忠，男，汉族，1964年10月17日生，住光山县。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
原告（反诉被告）阳秀娥诉被告（反诉原告）余启忠机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）阳秀娥委托代理人吴龙章到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）余启忠委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）阳秀娥诉称，2015年7月6日上午8点40分，我从河棚开往晏河方向，我骑摩托车一直走在右边，遵守交通规则，余启忠从晏河骑摩托车开往河棚方向，他突然转到左边行驶，不遵守交通规则，伤害了我的人身安全。我认为余启忠是故意的，要求其赔偿目前损失3万元。住院时余启忠答应给钱，我住了十九天院就要求出院回家休养，出院后余启忠夫妻二人说有钱也不给你，他们说给200元钱，要是不同意就去法院打官司。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告（反诉原告）余启忠赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计30000元，本案诉讼费用由被告（反诉原告）余启忠承担。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
光山县人民医院住院收费票据一张，金额6914.04元；
2、交通事故责任认定书；
3、2015年7月25日阳秀娥的出院证。
被告（反诉原告）余启忠答辩并反诉称：2015年7月6日二人发生交通事故后，余启忠昏死过去，被送到光山县人民医院治疗，住院22天，在县医院一项开支就是4003.75元。余启忠肋骨骨折，双肺挫裂伤，头部、身上等多处受伤，余启忠的伤根本没有好时，因县医院住院费用太高，实在无能力再住下去只得转到晏河街道下去××××街道的卫生所治疗，在晏河每天去医疗所治疗花去医疗费2090.50元。本案交通事故双方都有责任，交警队调解是双方各自负医疗费，各自负责处理自己的费用开支，虽然是主次责任，但是双方受伤都不是太严重，按照法律规定赔偿是对等平均解决，没有主次的划分。按照这个调解意见，余启忠虽然受伤几个月不能工作，至今手不能抬起用力，仍然是自己独自忍受没有找阳秀娥赔偿，没有想到阳秀娥反而对一个事故中受伤严重的人提起诉讼，实在是没有道理。根据法律规定，余启忠根据本案的事实提出反诉，反诉请求阳秀娥赔偿余启忠医疗费等各项损失共计26101.65元。
为支持辩称理由，被告（反诉原告）举证如下：
1、余启忠身份证复印件，证明余启忠诉讼主体适格；
2、交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分；
3、光山县人民医院诊断证明书、出院证、收费票据、住院病历，晏河乡卫生室的证明、诊断证明及费用，证明余启忠因交通事故受伤住院的情况；
4、信阳德正法医临床司法所的鉴定意见书、收费票据及医疗费票据，证明余启忠的误工期限、护理期限、营养期限及鉴定费票据；
5、乡村兽医登记证，证明余启忠从事兽医、其误工费应当按照卫生、社会保障和社会福利行业计算。
对被告（反诉原告）余启忠的反诉请求，原告（反诉被告）阳秀娥的答辩意见为：1、2015年7月6日余启忠从晏河向河棚方向为什么要走在左边，阳秀娥的伤残是余启忠有意所为，阳秀娥被余启忠撞昏死过去，送到光山县人民抢救也是有凭有据的。2、余启忠受伤是自己走回去的，余启忠和妻子看到阳秀娥昏死过去，送到医院抢救，余启忠就坐车也到县人民医院住了4天回家了，第5天就炸油条卖。恳求法院查清事实到底是何人作伪证说余启忠住22天院，要求查清余启忠在县医院治疗费4003.75元，假条子是何人出具的。余启忠晏河医疗所的证明20905元，这是个伪证，再说私人医疗点都是人情关系。在县医院治疗每天三百元左右，在小医疗所治疗每天两千多元不符常理。3、余启忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十条第一款的规定。4、余启忠去年发生交通事故，受害人没有讨回公道。阳秀娥住院时余启忠说给阳秀娥医疗费钱，我考虑都是当地人，住了20天，能起床了就回家治疗修养了。回家后余启忠说给200元买肉吃，如果不同意就去法院打官司。故请求法院支持原告的诉讼请求，要求余启忠赔偿阳秀娥在县医院医疗费7000元，误工180天、护理120天、营养120天等各项损失共计31600元。
经审理查明，2015年7月6日9时许，余启忠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌本田二轮摩托车沿晏河乡至河棚村老路行驶至晏河乡项岗路段时，驶入路左，撞上阳秀娥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌力帆二轮摩托车，造成两车受损，余启忠、阳秀娥二人受伤的道路交通事故。2015年7月16日，光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2015）第070609号道路交通事故认定书，认为余启忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、措施不当、未确保安全、未靠道路右侧行驶；阳秀娥未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、措施不当、未确保安全。认定余启忠负该起事故的主要责任，阳秀娥负该起事故的次要责任。阳秀娥受伤后被送往光山县人民医院住院治疗，共住院20天，花去医疗费6914.04元。余启忠伤后被送往光山县人民医院住院治疗，共住院22天，花去医疗费4754.55元。阳秀娥于2015年8月21日起诉至本院，本院通知余启忠后，余启忠提出反诉，并向本院提出进行误工期、营养期和护理期鉴定。在依法通知双方当事人后，本院委托信阳德正法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年5月5日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第330号伤残鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人余启忠误工期限：30-90日，护理期限：15-20日，营养期限：15-30日。（供参考）。
另查明，阳秀娥、余启忠二人均未取得机动车驾驶证，亦未为其驾驶的机动车购买机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）。
上述事实，有原告的身份证复印件、交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。阳秀娥、余启忠在交通事故中受伤住院，依法应得到相应赔偿。在该次事故中，余启忠负该起事故的主要责任，阳秀娥负事故的次要责任，故本案中余启忠承担本次事故百分之七十的赔偿责任，阳秀娥应承担本次事故百分之三十的赔偿责任。本次事故中，原、被告双方均未为自己驾驶的机动车购买交强险，双方均要求对方在交强险限额内承担责任。阳秀娥诉称其误工期180天、护理期120天、营养期120天，但是其提供的光山县人民医院的出院证中的建议及注意事项中显示“全休三月”故对阳秀娥的误工期按照住院时间加上90天共计110天计算，原告没有提供证据证明其护理期和营养期，故对阳秀娥的护理期和营养期按照住院时间20天计算。阳秀娥诉称的交通费，没有提供证据予以证明，故对原告诉称的交通费本院不予支持。信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第330号伤残鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人余启忠误工期限：30-90日，护理期限：15-20日，营养期限：15-30日。本院根据余启忠的伤情及住院时间，误工期确定为30天，护理期确定为20天，营养期确定为22天。余启忠提供乡村兽医登记证一份，发证时间为2015年12月14日，有效期为五年，本次交通事故发生于2015年7月6日，不能证明原告事发时所从事的职业。余启忠反诉称的交通费，没有提供证据予以证明，故对其反诉的交通费本院不予支持。余启忠提供的刘畈村卫生室的证明，没有提供证明人的身份信息，证明人也没有到庭接受质询，且阳秀娥方不予认可，故对该份证据本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告（反诉被告）阳秀娥的损失具体为：1、医疗费6914.04元；2、护理费1560.11元（28472元／年÷365天×20天）；3、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；4、营养费600元（30元／天×20天）；5、误工费8694.22元（28849元／年÷365天×110天）。被告（反诉原告）余启忠的损失具体为：1、医疗费4754.55元；2、护理费1560.11元（28472元／年÷365天×20天）；3、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；4、营养费660元（30元／天×22天）；5、误工费2371.15元（28849元／年÷365天×30天）；6、鉴定费1430元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）余启忠在交强险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）阳秀娥医疗费、误工费18368.37元（医疗费6914.04元＋护理费1560.11元＋误工费8694.22元＋营养费600元＋住院伙食补助费600元）；
原告（反诉被告）阳秀娥在交强险责任限额范围内赔偿被告（反诉原告）余启忠医疗费、误工费10005.81元（医疗费4754.55元＋护理费1560.11元＋误工费2371.15元＋营养费660元＋住院伙食补助费660元）；
原告（反诉被告）阳秀娥在交强险限额外赔偿被告（反诉原告）余启忠鉴定费642元（鉴定费2140元×30%）；
驳回原告（反诉被告）阳秀娥其他过高的诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）余启忠其他过高的反诉请求；
上述一、二、三项折抵后，被告（反诉原告）余启忠赔偿原告（反诉被告）阳秀娥7720.56元，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费550元，反诉受理费300元，由原告（反诉被告）阳秀娥承担255元，由被告（反诉原告）余启忠承担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
人民陪审员 胡 伟
人民陪审员 阚全福
二〇一六年七月三日
书 记 员 雷 建