wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执117号之一
申请执行人明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人俞承安，该社理事长。
被执行人陈伟民，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人林敏，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人陈炳林，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人吕万灵，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人陈伟民、林敏、陈炳林、吕万灵金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）明民初字第446号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈伟民、林敏、陈炳林、吕万灵无银行存款、车辆、房产登记，无可供执行财产，申请执行人明溪县农村信用合作联社亦未能提供可供执行财产线索，致本案短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月18日作出的（2015）明民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓德荣（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执117号
申请执行人明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人俞承安，该社理事长。
被告陈伟民，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人林敏，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人陈炳林，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人吕万灵，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人陈伟民、林敏、陈炳林、吕万灵金金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行本院（2015）明民初字第446号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈伟民、林敏、陈炳林、吕万灵金银行存款300000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一六年三月十日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执743号
申请执行人：孙绍雄，男，1940年2月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：潘根花，女，1965年1月4日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人孙绍雄与被执行人潘根花民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行15908.99元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执743号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月九日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初863号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄小莲。
被告人杨果。
成都市成华区人民检察院指控，2016年9月7日21时许，被告人杨果、黄小莲搭乘一辆牌照号为川XX**灰色现代轿车由成都返回某某县，途经成都市某某区某某高速公路收费站时，被民警挡获，当场从被告人黄小莲外套内包内查获用透明塑料封口袋包装的白色晶体状物质2小袋（经称量，分别净重2.26克、0.98克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，含甲基苯丙胺成分)、用塑料薄膜包裹的白色块状物质3小袋（经称量,分别净重3.32克、6.30克和24.81克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，含有海洛因成分)，从被告人杨果右侧裤包内查获用透明塑料封口袋包装的白色晶体状物质1小袋（经称量，净重1.35克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，含有甲基苯丙胺成分)。
被告人黄小莲和杨果到案后供述二人于2016年9月7日凌晨1时许在成都市某某区某某立交桥附近从一彝族女子手中以13780元价格购买三袋甲基苯丙胺和三袋海洛因，并准备带回某某县的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄小莲、杨果共同运输毒品甲基苯丙胺4.59克、海洛因34.43克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第二十五条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人黄小莲、杨果到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄小莲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨果对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称其购买毒品系用于自己吸食，其行为不构成运输毒品罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要事实一致。
另查明，被告人杨果、黄小莲尿液均呈毒品阳性。查获的甲基苯丙胺、海洛因已由公安机关扣押在案。
（证据材料略）
本院认为，运输毒品是指采用携带、使用交通工具等方法转移毒品所在地的行为。吸毒者在运输毒品过程中被抓获，虽没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但查获的毒品数量达到较大以上，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。被告人黄小莲、杨果作为吸毒人员，携带毒品从成都前往岳池，虽无证据证明被告人是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但二被告人携带毒品数量较大，且实际实施了毒品运输行为，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应当以运输毒品罪定罪处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨果所提其不构成运输毒品罪的辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。二被告人相互邀约，共同运输毒品，犯罪作用相当，不宜区分主从。二被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人黄小莲、杨果的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。据此，为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人杨果犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
三、扣押在案的甲基苯丙胺4.59克、海洛因34.43克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 景淘俊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第25号
原告湛江市霞山区建设街道蓬莱村民委员会，住所地湛江市霞山区建设街道蓬莱村。
法定代表人陈刚，主任。
委托代理人叶英鹏，广东万维律师事务所律师。
委托代理人杨文冲，广东万维律师事务所律师。
被告广东电网有限责任公司湛江供电局，住所地湛江海滨大道南50号。
法定代表人陈晔，局长。
委托代理人唐荣奇，广东君平律师事务所律师。
原告湛江市霞山区建设街道蓬莱村民委员会诉被告广东电网有限责任公司湛江供电局排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶英鹏、杨文冲，被告的委托代理人唐荣奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因南柳河整治工程建设，被告在没有经原告同意，并依法征用原告土地的情况，擅自将原建设在南柳河河床内沿河道走向的供电线路迁建到原告沿南柳河边的土地范围内，占用原告上述土地违法建设高压电杆23条，影响原告沿南柳河约34亩耕地的使用，严重侵害了原告村集体的合法权益。原告认为被告的行为已构成违法侵权，并严重妨碍原告土地的使用，为此，为依法维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、被告拆除在原告土地上建设的23条高压电杆，停止侵权，排除妨碍；二、由被告负责本案的诉讼费用。
被告辩称，被告是为配合南柳河整治工程的施工建设，根据政府及有关部门的要求，将南柳河河堤范围内约3.8千米的高压线迁移至指定地点，而不是“擅自将原建设在南柳河河床内沿河道走向的供电线迁建到原告沿南柳河边的土地范围内”。南柳河整治工程是省发改委2005年7月批准立项，经湛江市人民政府批准并由政府主导实施的重点民生工程，为2013年湛江市人民政府《政府工作报告》承诺办好的15件民生实事之首。根据南柳河的综合整治方案，原位于南柳河东岸内侧的高压线（全长约3.8千米，属于110KV宝满站10KV坎坡支一线的一部分）需迁移到新规划的南柳河东岸河堤外沿所征地块内。2013年1月13日，罗锡平副市长率有关部门领导调研南柳河防洪水利工程建设用地、霞山华港小区污水处理和南柳河河堤范围高压线迁移等工作，并召开会议研究处理，作出《关于南柳河综合整治工程有关问题的会议纪要》。该《会议纪要》第三条：“关于河堤范围高压线迁移问题。河堤范围共有约3.8公里高压线影响防洪水利工程施工，需搬迁。为不影响河堤施工，由湛江供电局负责将影响施工的高压线先迁移至河堤外沿所征用地块内，所需经费纳入南柳河整治工程列支。”第四条：“霞山区政府负责征地拆迁工作”。其后，被告根据政府部门的要求，于2013年7月10日开始高压线的迁移施工，迁移高压线的线行及杆，塔基位置均经相关政府部门同意，且在迁移施工中，得到市水务局、霞山区政府、沿线街道办等部门的配合和支持。工程于2013年10月9日全部竣工。被告认为，南柳河整治工作是湛江市政府批准实施和主导的重点工程，涉案高压线的迁移，是根据南柳河整治工程的需要及政府的要求进行，线行和杆、塔基的位置也是经相关部门同意才施工，现施工已完毕。高压线属于基础设施，根据《城乡规划法》的规定，在城乡建设中，基础设施应当优先安排建设，既然当时搬迁时，政府已同意了搬迁方案，并已搬迁完毕，而且，当时政府也确实是征收了河堤两侧的土地作为包括高压线搬迁在内的整治工程项目使用，即使是涉案的高压线的个别杆、塔基确实超出实际征地范围，按照本案的实际情况以及相关法律法规的规定，也应由政府通过依法征收超出部分的土地，给予原告相应补偿的方式解决，而不应通过民事诉讼处理。
经审理查明，因南柳河整治工程建设，被告按照湛江市人民政府的要求，将南柳河河堤范围内约3.8公里的高压线迁移到河堤外的沿所征有地块内的指定地点，霞山区政府负责征地拆迁工作。2013年10月，南柳河东岸内侧的高压线迁移工程全部竣工，原沿河床走向的高压线路全部迁到沿南柳河旁边。因部分高压线的塔基位置沿征地红线与原告耕地接壤，原告认为个别塔基超出征地红线占用原告土地的高压电杆有23条，原、被告因此发生纠纷。
庭审时，本院向原告释明，已建成的高压电力设施受国家法律保护，原告可变更诉讼请求主张经济补偿。
以上事实，有当事人提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、关于南柳河综合整治工程有关问题的会议纪要、南柳河整治工程输电线路范围图（蓬莱村段）、现场相片及本院的开庭笔录在案证券。
本院认为，电力设施受国家法律保护。原、被告争议的南柳河高压线路迁移项目，是政府主导民生工程，该项目使用土地经政府职能部门规划和设计，符合电力建设要求。根据《广东省电力建设若干规定》第十条：“架空电力线路的杆、塔基础用地，在初步设计审批后，由设计单位按照地级以上市行政区划对沿线的杆、塔基础用地红线图及其占地面积登记造册，由电力企业向沿线所在地地级以上市国土资源行政主管部门备案，不办理土地使用权证。需要拆迁补偿的，按本规定第七条、第八条、第九条规定执行。架空电力线路的杆、塔基础使用林地的，由电力企业依法向县级以上林业行政主管部门申办使用林地审核手续和林木采伐审批手续。”第十一条规定：“架空电力线路保护区不实行征地，不办理土地使用权证。因架空电力线路建设及安全运行需要，电力企业需要在架空电力线路保护区内砍伐原有的种植物或者清拆合法的建筑物（构筑物）的，按本规定的第七条、第八条、第九条规定执行。”的规定，本案争议的架空高压电力线路的杆、塔，已经按规划设计建成使用，对塔基占地面积依法登记造册，由电力企业向沿线所在地地级以上市国土资源行政主管部门备案，需要拆迁补偿的，应按照《广东省交通基础设施建设征地拆迁补偿实施办法》确定的区域和标准执行。如被告建设的架空高压电力线路的杆、塔占用原告耕地，原告可以请求土地补偿费，但原告不同意变更诉讼请求，原告请求被告拆除在原告土地上建成的23条高压电杆，与《中华人民共和国电力法》第四条“电力设施受国家保护”的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告湛江市霞山区建设街道蓬莱村民委员会的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9799号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉张某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费94元，原告已预交，本院退回原告47元，另47元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 婷
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01057号原告尹保华，农民。委托代理人ＸＸ明，松滋市洈水法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告松滋市银鑫棉花有限公司（以下简称银鑫棉花），住所地松滋市涴市镇花园街28号。法定代表人李道科，银鑫棉花经理。原告尹保华与被告银鑫棉花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告尹保华的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告银鑫棉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹保华诉称：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应给付原告棉花款29803元，被告并口头承诺一个星期内付款。到期后，原告多次找被告催讨，被告却以种种理由和借口拒付，直到现在，分文未付。2015年6月10日，原告经向松滋市人民政府上访，市政府组织专班经与被告协调，被告于2015年6月17日将原告所持有的棉花入场证收回后，给原告立欠据一张。现原告为维护自己的合法权利，起诉至法院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款29803元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。原告尹保华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。证据二、被告企业信息。证明被告主体资格。证据三、欠条。证明被告银鑫公司欠棉花款29803元。被告银鑫棉花辩称，有其公司印章的欠条均属实。被告银鑫棉花在本院指定的举证期限内未提交证据。原告提交的所有证据均符合证据的形式要件，本院依法予以采信。经审理查明：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应支付原告棉花款29803元。2015年6月17日，被告银鑫棉花出具欠条：“今欠到尹保华2014年棉花款29803元。”因被告银鑫棉花未支付棉花款，原告尹保华遂诉至本院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款29803元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。本院认为：原告尹保华将种植的棉花卖给被告银鑫棉花，原、被告之间虽然未订立书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告银鑫棉花未履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告尹保华提供的欠条等证据能够证明被告银鑫棉花尚欠棉花款29803元未付的事实，因此对原告尹保华要求被告银鑫棉花支付棉花款29803元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告尹保华请求被告银鑫棉花支付其催讨欠款所花去交通费等费用500元的诉讼请求，由于没有提交证据支持其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告松滋市银鑫棉花有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹保华棉花款29803元。二、驳回原告尹保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告松滋市银鑫棉花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员郭敏二〇一五年八月十七日书记员周腾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1424号
罪犯文君华，男，1966年12月25日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年12月1日作出（2011）成铁中刑初字第87号刑事判决，认定文君华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日、2014年11月13日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯文君华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯文君华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，且判处的罚金已缴纳，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文君华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月18日起至2019年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年五月九日
书记员 杨思睿
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初41号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人杨明忠，男，1975年9月22日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年3月21日被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2008年5月25�刑满释放；因犯故意伤害罪，于2015年3月11日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月31日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月7日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人杨明忠犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人杨明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年11月28日21时30许，被告人杨明忠持D证酒后驾驶两轮摩托车在奉节县诗城西路中石化加油站路段时摔倒在路上，造成杨明忠本人受伤的交通事故。奉节县公安局交巡警大队民警在出勘现场时发现杨明忠有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为121毫克/100毫升。经鉴定，杨明忠血液中乙醇含量为172.6毫克/100毫升。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人杨明忠违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨明忠在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。被告人杨明忠到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。
被告人杨明忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨明忠因犯故意伤害罪于2015年3月11日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2015年3月23日至2020年3月22日。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、酒精呼气测试视频截图、机动车驾驶证信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、出院诊断证明书。3、刑事判决书、罪犯监外执行回执、查获经过、抓获经过、情况说明、户籍信息。4、证人姜某、周某、陈某的证言。5、被告人杨明忠的供述。6、重庆市万州区公安局物证鉴定所检验报告。7、血样提取登记表、血液提取笔录、血液封存笔录。8、视频光盘。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为�被告人杨明忠违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨明忠在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨明忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨明忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；撤销因犯故意伤害罪被判有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨明忠的刑期自2018年2月7日起至2020年9月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 余国蓉
人民陪审员 肖兴元
二〇一八年二月七日
书 记 员 袁玉珠
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初743号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗雄。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年3月24日上午8时05分时，被告人罗雄在驾驶证暂扣期间，驾驶川AL8***号“某某”牌面包车，行驶至某某路某某至某某立交之间“某某路三段”标志牌处向右变更车道时，与同方向由唐某某骑行并搭载赵某某的号牌为川A698***号电动自行车相撞，导致车辆受损，唐某某、赵某某受伤的交通事故。事故发生后，罗雄留在现场等待民警处理。后民警在事故现场，将罗雄挡获，经提取罗雄血液进行血液乙醇含量鉴定，罗雄血液中乙醇浓度为115.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经成都市公安局交通管理局第五分局认定：罗雄承担本次事故的主要责任；经鉴定，赵某某的伤情构成重伤二级；罗雄因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚。
公诉机关认为，被告人罗雄违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致人重伤，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人罗雄在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗雄对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
被告人罗雄对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年11月16日，被告人罗雄与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗雄违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人罗雄在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，且曾因酒驾被行政处罚，可酌定从重处罚。被告人罗雄在事故现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗雄与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人罗雄此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 先 进
人民陪审员 叶小蓉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈玉兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6082号
原告：孙国跃。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。
法定代表人：李小燕。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李小燕。
被告：张洁。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告孙国跃（以下简称原告）诉被告长沙兆映华自动化科技有限公司（以下简称兆映华公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、李小燕、张洁、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆映华公司向原告支付借款本金30000元；2、判令被告兆映华公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兆映华公司向原告支付违约金3000元；4、判令被告兆映华公司向原告支付律师费1800元；5、判令被告兴信公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年5月3日，原告与被告兆映华公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兆映华公司向原告借款30000元，借期为12个月，自2015年5月3日起至2016年5月2日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月21日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兆映华公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章并承诺对借款本息承担连带保证责任，被告李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兆映华公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兆映华公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告兆映华公司通过第三人融城公司向原告、黎波勇等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，黎波勇等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兆映华公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙国跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执163号
申请执行人凤翔县金正小额贷款有限公司。
法定代表人赵金柱，任该公司董事长。
被执行人刘宏恺，男，汉族，住凤翔县，居民。
被执行人宋梅，女，汉族，住凤翔县。
被执行人王凤，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01419号民事判决书，在执行凤翔县金正小额贷款有限公司诉刘宏恺、宋梅、王凤借款合同纠纷一案中过程中，查明被执行人刘宏恺暂无可供执行的财产，宋梅、王凤的工资账户已被另案冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第01419号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年八月二十日
书 记 员 高 婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9531号
被执行人宋超超,男,1983年4月17日出生,住河南省沁阳市。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0144号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人宋超超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。）二、继续追缴被告人宋超超的违法所得；责令被告人宋超超退赔被害人姚某、张某的经济损失。2016年11月15日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人宋超超的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宋超超纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0144号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初154号
原告：赵某，男。
委托诉讼代理人：邓亚生，耒阳市法律援助中心指派律师。
被告：郑某某1，男。
被告：郑某某2，女。
被告：郑某某3，女。
原告赵某与被告郑某某1、郑某某2、郑某某3买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人邓亚生到庭参加诉讼，被告郑某某1、郑某某2、郑某某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告在遗产继承范围内承担支付原告种子款6.9万元的义务；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年3月24日，三被告的父亲郑某某4（曾用名郑某某4）到原告赵某处购得射干种苗3650公斤（单价17元/公斤）、白术籽45公斤（单价150元/公斤），合计货款69025元。因郑某某4称其资金紧张，请求赊账，原告赵某同意后，郑某某4即向原告赵某出具金额为69000元的欠条。在本案起诉前，原告赵某一直向郑某某4催讨欠款，但郑某某4一直以资金紧张为由请求宽限。后郑某某4因病去世，其所欠款项一直未付，经查，郑某某4在城区遗有房屋一套。根据相关法律规定，三被告如果继承郑某某4的遗产，就应清偿郑某某4生前所负债务。故原告为维护自己的合法权益，特依法起诉三被告支付欠款，请求依法支持原告的诉请。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1-1.耒阳市公安局仁义派出所、耒阳市仁义镇沿江村村民委员会于2016年11月30日分别出具的证明复印件各一份；1-2.（2011）耒民一初字第407号民事判决书复印件一份，用以证实郑某某4曾用名郑某某4，已于本案起诉前死亡，三被告系郑某某4的子女，系本案的适格主体。
2.郑某某4于2014年3月24日出具的欠条一张，用以证实郑某某42014年3月24日向原告赵某购买射干种苗3650公斤和白术籽45公斤，合计69025元，并出具69000元欠条的事实。
3.（2016）湘0481民初1646号之一民事裁定书复印件一份，用以证实郑某某4死亡后的遗产有以郑某某4的名义登记的位于耒阳市蔡子池金盆新村5-3-10号的房屋一套（产权证编号为0027937），已被法院查封的事实。
三被告对上述证据经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
三被告未到庭答辩,未提供证据。
经过对原告赵某提供的证据进行审查，本院认为，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月24日，郑某某4(曾用名郑某某4）向原告赵某购得射干种苗3650公斤（单价17元/公斤）、白术籽45公斤（单价150元/公斤），合计货款69025元。因郑某某4称其资金紧张，请求赊账，原告赵某同意后，郑某某4即向原告赵某出具金额为69000元的欠条，未约定支付期限。后经原告赵某多次催讨，郑某某4一直未予以支付。2016年8月，郑某某4死亡,其法定继承人为被告郑某某1（子）、被告郑某某2（长女）、被告郑某某3（次女），三被告未对郑某某4的遗产进行分割处理，仍为三被告继承共同所有。原告赵某因货款未得到清偿，而诉至本院。
另查明，以郑某某4的名义登记的位于耒阳市蔡子池金盆新村5-3-10号的房产（产权证编号为0027937），系郑某某4的遗产，已由三被告共同继承，三被告均未明确表示过放弃遗产继承。
本院认为，郑某某4未按约向原告赵某支付货款，构成违约，现因郑某某4死亡，且其法定继承人三被告继承了郑某某4的遗产，故三被告依法应当在郑某某4的遗产继承范围内清偿郑某某4生前所欠债务。原告赵某请求三被告共同清偿郑某某4的欠款69000元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑某某1、郑某某2、郑某某3在继承郑某某4（曾用名郑某某4）的遗产实际价值范围内向原告赵某共同清偿货款69000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由三被告负担。原告赵某已垫付1525元，三被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 崔琼水
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 黄 清
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 谢 艳
附:相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初154号原告：赵某，男。委托诉讼代理人：邓亚生，耒阳市法律援助中心指派律师。被告：郑某某1，男。被告：郑某某2，女。被告：郑某某3，女。原告赵某与被告郑某某1、郑某某2、郑某某3买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人邓亚生到庭参加诉讼，被告郑某某1、郑某某2、郑某某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告在遗产继承范围内承担支付原告种子款6.9万元的义务；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年3月24日，三被告的父亲郑某某4（曾用名郑某某4）到原告赵某处购得射干种苗3650公斤（单价17元/公斤）、白术籽45公斤（单价150元/公斤），合计货款69025元。因郑某某4称其资金紧张，请求赊账，原告赵某同意后，郑某某4即向原告赵某出具金额为69000元的欠条。在本案起诉前，原告赵某一直向郑某某4催讨欠款，但郑某某4一直以资金紧张为由请求宽限。后郑某某4因病去世，其所欠款项一直未付，经查，郑某某4在城区遗有房屋一套。根据相关法律规定，三被告如果继承郑某某4的遗产，就应清偿郑某某4生前所负债务。故原告为维护自己的合法权益，特依法起诉三被告支付欠款，请求依法支持原告的诉请。原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1-1.耒阳市公安局仁义派出所、耒阳市仁义镇沿江村村民委员会于2016年11月30日分别出具的证明复印件各一份；1-2.（2011）耒民一初字第407号民事判决书复印件一份，用以证实郑某某4曾用名郑某某4，已于本案起诉前死亡，三被告系郑某某4的子女，系本案的适格主体。2.郑某某4于2014年3月24日出具的欠条一张，用以证实郑某某42014年3月24日向原告赵某购买射干种苗3650公斤和白术籽45公斤，合计69025元，并出具69000元欠条的事实。3.（2016）湘0481民初1646号之一民事裁定书复印件一份，用以证实郑某某4死亡后的遗产有以郑某某4的名义登记的位于耒阳市蔡子池金盆新村5-3-10号的房屋一套（产权证编号为0027937），已被法院查封的事实。三被告对上述证据经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。三被告未到庭答辩,未提供证据。经过对原告赵某提供的证据进行审查，本院认为，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，郑某某4(曾用名郑某某4）向原告赵某购得射干种苗3650公斤（单价17元/公斤）、白术籽45公斤（单价150元/公斤），合计货款69025元。因郑某某4称其资金紧张，请求赊账，原告赵某同意后，郑某某4即向原告赵某出具金额为69000元的欠条，未约定支付期限。后经原告赵某多次催讨，郑某某4一直未予以支付。2016年8月，郑某某4死亡,其法定继承人为被告郑某某1（子）、被告郑某某2（长女）、被告郑某某3（次女），三被告未对郑某某4的遗产进行分割处理，仍为三被告继承共同所有。原告赵某因货款未得到清偿，而诉至本院。另查明，以郑某某4的名义登记的位于耒阳市蔡子池金盆新村5-3-10号的房产（产权证编号为0027937），系郑某某4的遗产，已由三被告共同继承，三被告均未明确表示过放弃遗产继承。本院认为，郑某某4未按约向原告赵某支付货款，构成违约，现因郑某某4死亡，且其法定继承人三被告继承了郑某某4的遗产，故三被告依法应当在郑某某4的遗产继承范围内清偿郑某某4生前所欠债务。原告赵某请求三被告共同清偿郑某某4的欠款69000元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑某某1、郑某某2、郑某某3在继承郑某某4（曾用名郑某某4）的遗产实际价值范围内向原告赵某共同清偿货款69000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由三被告负担。原告赵某已垫付1525元，三被告应在执行中清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  崔琼水人民陪审员  贺雪平人民陪审员  黄 清二〇一七年四月二十四日代理书记员  谢 艳附:相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保381号
申请人重庆顶典商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道128号附10号15-1。统一社会信用代码91500105582831794Q
法定代表人付兴庆，该公司总经理。
被申请人重庆市正沣食品有限公司，住所地重庆市铜梁区安居镇四面村第六农业合作社。统一社会信用代码915002240682550773
法定代表人周季安，职务不详。
申请人重庆顶典商贸有限公司与被申请人重庆市正沣食品有限公司诉前财产保�，于2017年7月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市正沣食品有限公司的财产予以保全，并由田忠茂自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人重庆市正沣食品有限公司价值12万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一七年七月三日
书记员 刘璐
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执311号
申请执行人：侯某某
被执行人：伊川县某某公司。
被执行人：陈某某
关于侯某某申请执行伊川县某某公司、陈某某借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第769民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款4239350元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一七年四月十七日
书记员 张嘉辉
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执146号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司钟祥支行。
委托诉讼代理人：童敏，男，1968年6月13日出生。
被执行人：陆红，女，1968年6月15日出生。
被执行人：ＸＸ，男，1968年1月17日出生。
被执行人：何秀安，男，1967年11月12日出生。
被执行人：韦长芹，女，1966年8月14日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钟祥支行与被执行人陆红、ＸＸ、何秀安、韦长芹借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2017年7月14日作出的荆裁〔2017〕66号裁决一案指定由钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年十二月四日
书记员 皮 鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢87号
申请执行人：曹健，男，19XX年X月X日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被执行人：李恒增，男，19XX年X月X日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人曹健与被执行人李恒增民间借贷纠纷一案中，被执行人李恒增履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月二十八日
书记员 耿安强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5618号之一
申请执行人王飞，男，1965年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区公园南路11-21号A（B）座第五层，组织机构代码61201937-8。
法定代表人蔡浩东，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2422号申请执行人王飞与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司（以下简称益城公司）房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为90924元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 麦易娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5618号
申请执行人王飞，男，1965年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区公园南路11-21号A（B）座第五层，组织机构代码61201937-8。
法定代表人蔡浩东，董事长
本院在执行申请执行人王飞与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽02民终2389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司的银行存款人民币93183元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 汪 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林悦蓉
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审82号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县县城新区。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队民警。
被执行人：党峰，男，汉族，1984年8月27日出生，住新安县。
新安县公安局交通警察大队申请强制执行其作出的编号：410323-1004622035的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人党峰于2016年5月26日15时48分驾驶豫Ｃ×××××号大型汽车在S216（庙石线）005公里处，被新安县公安局交通警察大队发现其有机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为。新安县公安局交通警察大队认为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，作出上述行政处罚决定，对其罚款100元，并于2016年5月26日将该处罚决定书送达给被执行人党峰。党峰在法定期限内既未对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经新安县公安局交通警察大队催告后仍未自动履行，新安县公安局交通警察大队向本院申请强制执行罚款及罚款滞纳金共计200元。
本院认为，被执行人党峰虽然实施了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定的机动车载物行驶时不得遗洒、飘散载运物的行为。但根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据”，根据该法第四十一条：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法……的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据……，行政处罚决定不能成立”。新安县公安局交通警察大队作出的编号：410323-1004622035号行政处罚决定书上未显示给予党峰罚款100元的法律依据，且其提交的证据材料中也未显示在作出该行政处罚决定前曾向党峰告知该法律依据，故该行政处罚决定依法不能成立。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予对新安县公安局交通警察大队对其作出的编号：410323-1004622035的行政处罚决定书的强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 陈 赣
人民陪审员 吕单利
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初1023号
原告:中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号,统一社会信用代码：914507027087984099。
负责人:钟新家，该支行行长。
委托诉讼代理人:蓝朝均，该支行员工，男，1965年10月25日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。
委托诉讼代理人:唐朝波，该支行员工，男，1970年9月3日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
被告：周何英，女，1987年2月14日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉被告周何英信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行撤回本案起诉。
案件受理费292元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行负担。
审 判 员 梁 东
二〇一八年五月四日
法官助理 顾 宁
书 记 员 邓昌剑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11631号
原告仲义，男，1974年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
被告高翔，男，1989年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告徐静，女，1990年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告徐大干，男，1975年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理。原告委托代理人仲波、被告高翔到庭参加诉讼，被告徐静、徐大干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高翔、徐静系夫妻关系。2016年1月30日，被告高翔向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，被告徐大干为该笔借款签字担保。后原告向三被告索要款项未果，现请求判令被告高翔、徐静归还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告徐大干对上述债务承担连带清偿责任。
被告高翔辩称：2016年1月30日，我经被告徐大干担保向原告借款40000元，借贷双方未约定利息。借款后，我陆续归还原告款项合计24000元。今年5月开始，我停止还款，原告开始向我及被告徐大干主张权利。综上，同意归还原告借款16000元，不同意支付利息。
被告徐静、徐大干未作答辩。
针对被告高翔答辩，原告补充意见如下：一、认可被告高翔通过微信转账的方式还款3200元。二、原告自2017年5月开始向被告高翔、徐大干主张权利。
经审理查明：2016年1月30日，被告高翔向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，被告徐大干为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。借款后，被告高翔归还原告借款合计3200元。原告索款无着，引起诉讼。
另查明：被告高翔、徐静于2013年11月13日登记结婚。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告与被告高�之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高翔经被告徐大干担保，向原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告高翔辩称其陆续归还原告款项合计24000元，但未提供充分证据予以证明，故本院以原告自认的3200元认定为被告高翔的还款金额。对于剩余借款36800元，被告高翔应承担还款责任。被告高翔未还清全部款项，构成违约，故原告要求从起诉之起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案借款发生于被告高翔、徐静婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐静应承担共同还款责任。被告徐大干为涉案借款提供担保，对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告徐静、徐大干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高翔、徐静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲义借款36800元及利息（从2017年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告徐大干对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800�，减半收取400元，由原告负担37元，三被告负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一七年九月五日
书记员 许静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法�辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初11631号原告仲义，男，1974年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。被告高翔，男，1989年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告徐静，女，1990年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告徐大干，男，1975年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理。原告委托代理人仲波、被告高翔到庭参加诉讼，被告徐静、徐大干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告高翔、徐静系夫妻关系。2016年1月30日，被告高翔向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，被告徐大干为该笔借款签字担保。后原告向三被告索要款项未果，现请求判令被告高翔、徐静归还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告徐大干对上述债务承担连带清偿责任。被告高翔辩称：2016年1月30日，我经被告徐大干担保向原告借款40000元，借贷双方未约定利息。借款后，我陆续归还原告款项合计24000元。今年5月开始，我停止还款，原告开始向我及被告徐大干主张权利。综上，同意归还原告借款16000元，不同意支付利息。被告徐静、徐大干未作答辩。针对被告高翔答辩，原告补充意见如下：一、认可被告高翔通过微信转账的方式还款3200元。二、原告自2017年5月开始向被告高翔、徐大干主张权利。经审理查明：2016年1月30日，被告高翔向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，被告徐大干为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。借款后，被告高翔归还原告借款合计3200元。原告索款无着，引起诉讼。另查明：被告高翔、徐静于2013年11月13日登记结婚。上述事实，有当事人庭审陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为：原告与被告高�之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高翔经被告徐大干担保，向原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告高翔辩称其陆续归还原告款项合计24000元，但未提供充分证据予以证明，故本院以原告自认的3200元认定为被告高翔的还款金额。对于剩余借款36800元，被告高翔应承担还款责任。被告高翔未还清全部款项，构成违约，故原告要求从起诉之起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案借款发生于被告高翔、徐静婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐静应承担共同还款责任。被告徐大干为涉案借款提供担保，对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告徐静、徐大干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高翔、徐静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲义借款36800元及利息（从2017年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告徐大干对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800�，减半收取400元，由原告负担37元，三被告负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  王振二〇一七年九月五日书记员  许静附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法�辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终63号
上诉人（原审原告）李XX。
委托代理人曹XX。
上诉人（原审被告）葫芦岛市住房和城乡建设委员会。
法定代表人刘XX。
委托代理人周XX。
上诉人李XX因请求上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会房屋登记一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人李XX的委托代理人曹XX，上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会的委托代理人周XX，到庭参加诉讼。上诉人李XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院根据双方举证并经庭审质证认定，2015年8月24日立遗嘱人诸尚一对其所有财产以遗嘱形式予以处理，并在同年11月3日附书遗嘱中描述“我的房产送李XX”。2015年11月12日诸尚一病逝后，原告李XX与战连生多次到被告处办理该房屋产权转移登记，但被告均以该遗嘱应先予公证为由不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼请求被告为其办理该房产转移登记。
原审法院认为，受遗赠系申请房屋所有权转移登记的法定情形之一，申请房屋所有权转移登记系依申请的行为，并应依法提交相应的材料，房屋登记机构应作出受理或者不予受理的决定。本案中，原告李XX在受遗赠后，为办理该房屋所有权转移登记，在向被告申请后，被告以导诉服务的形式对原告申请进行审查后，以该转移登记需对遗嘱进行公证为由不予受理。原告的申请虽是在未附登记申请书的情况下提出的申请，也不符合《房屋登记办法》第三十三条有关申请房屋所有权转移登记应当提交材料的实质要件，但该登记申请书系由被告提供的格式文本，在原告申请时应负有向其提供该登记申请书的职责，在未向其提供该格式文本的情况下，要求原告对此负有证明的举证责任，不利于原告对其权益的维护，在其已经其他证据证明其申请已按法定形式提交相应材料的情况下，应视为原告的申请已符合法定的形式要件，被告在接收该申请材料后，应依法作出受理或不受理的决定，而被告在原告多次申请后仅以接待答询方式对其予以简单告明，未作出相应决定，应系行政不作为。但为防止审判权对行政权的过度干预，在被告对原告的申请进行合法性审查前，本院不宜直接判决被告对原告申请的房屋进行转移登记。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十条第二款的规定，判决责令原告李XX在本判决生效之日起五日内向被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会提交申请房屋所有权转移登记的材料，被告在接收该申请材料之日起十个工作日内重新作出处理决定，并以书面形式告知原告。
上诉人李XX上诉称，原审判决虽然认定事实比较明确，但判决结果与明示和引用的法律相抵触，故适用法律错误。原审原告的诉讼请求是请求原审被告办理龙港区望海街8－015单元3层9号房屋产权登记，要求原审被告依法履行职责。法院判决应明确是否支持原审原告的诉讼请求。本案是遗嘱继承，被继承人诸尚一生前是渤海船舶职业学院的职工，生前曾立下遗嘱，自己死后将房产赠与曾经照顾过他的本厂退休职工李XX，被继承人诸尚一曾指定自己的好友同事战连生为遗嘱执行人。渤海船舶职业学院的离退休工作处处长常光健因被继承人诸尚一是单身因而是职务上的遗嘱执行人。常光健和战连生作为遗嘱执行人把其他遗嘱事宜处理完毕后，就带着原审原告李XX去原审被告处办理房屋产权转移登记手续，并提交了相关材料，原审判决认为“在其已经其他证据证明其申请已按法定形式提交相应材料的情况下，应视为原告的申请已符合法定的形式要件”，但是原审原告的几次申请均遭拒绝。原审原告认为，既然法院认定原告的申请已符合法定的形式要件，而原审被告的态度表达明确和坚决，法院的判决没有任何意义。原审被告所谓的遗嘱继承必须经过公证、法院判决和仲裁的理由不成立。原审被告不予办理房屋产权转移登记是不履行法定职责，应判决被告在一定期限内履行法定职责。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判原审被告履行法定职责。上诉人李XX向原审法院提交如下证据：1、遗嘱（2份）；2、房字第20182**号房屋所有权证；3、常光健书面证明；4、渤海船舶职业学院及葫芦岛市龙港区望海寺街道文化社区居民委员会书面证明；5、葫芦岛市中心医院居民死亡医学证明（推断）书、葫芦岛市公安局望海寺边防派出所证明、诸尚一身份证（复印件）；6、证人战连生证言；7、最高人民法院2014年第8期公报（P40-42）。
上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会上诉称，被上诉人申请材料不符合法律规定，原审原告持有的是一份未经公证或法院判决的遗赠材料，无法证明其真实性和合法性。依据建设部《房屋登记办法》和葫芦岛市《房屋权属登记管理办法》和《司法部、建设部关于房产登记管理中加强公证的联合通知》的规定，本案原审原告申请房屋变更登记的需要提供证明房屋发生转移的材料及其他资料，提供的遗嘱需经过公证，或者该遗嘱经法院生效判决确认其真实性。如果一个未经公证或法院判决的自书遗嘱均可作为房产变更登记的依据，将会导致房屋登记合法性无法保证。原审原告以这样的一份材料要求为其办理房产过户事宜是完全没有法律和事实依据的。本案事实清楚，上诉人已经明确告知原审原告不符合受理条件，即使有书面申请也是不予受理，并不是上诉人没有申请，法院判决认定上诉人没有做出处理决定是错误的。本案的关键问题是该不该受理，不是有没有申请和受理的问题，一审判决并没有彻底解决该问题，判决应当直接面对问题的实质，即使原审原告再次向上诉人提出申请，上诉人还是不能受理该申请，理由还是申请材料不符合法律规定，一审法院应当直接驳回原审原告的诉求。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，驳回原审原告的诉讼请求。上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会在法定举证期限内未向原审法院提交证据、依据等材料。
经庭审质证，对原审当事人提供的证据认证意见及案件事实的认定与原审法院一致。
本院认为，上诉人李XX与上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会因房屋登记产生争议，上诉人李XX认为提交的登记材料符合形式要件，上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会认为上诉人李XX提交的材料未经公证或法院判决确认其真实性。原审法院认为原审原告的申请材料原审被告未进行真实性、合法性审查前，法院不宜直接判决被告对原告申请的房屋进行转移登记。原审法院依此判决责令上诉人李XX在判决生效之日起五日内向上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会提交申请房屋所有权转移登记的材料，上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会在接收该申请材料之日起十个工作日内重新作出处理决定，并以书面形式告知上诉人李XX的判决结果并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由二上诉人各自负担25.00元。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审499号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人谢建新，男，1975年12月21日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人李季辉，女，1979年3月25日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行谢建新、李季辉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016年）第087号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2016年）第087号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016年）第087号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢建新、李季辉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2016年）第087号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将51196元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费668元，由被申请人谢建新、李季辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2762号
原告：徐芳，住广州市越秀区。
原告：王文川，住广州市越秀区。
共同委托代理人：蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭省周。
原告徐芳、王文川诉被告广州全晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人蔡奋峰到庭参加诉讼。被告经合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2007年10月21日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市寺右一马路东山欣园第A栋17层1701房，测绘地址越秀区寺右一马路193号1701房，总价为2520000元，被告应于2009年4月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记并交付房产证等。合同签订后，原告向被告支付了全部房款、契税、综合办证费及印花税等。被告于2009年4月将房屋交付原告使用，但至今没有为原告办理该房屋的房地产权证，已构成违约，故诉请法院判令：一、被告协助原告办理广州市越秀区寺右一马路193号东山欣园A栋1701房的房地产权证；二、被告向原告退回契税75600元、综合办证费用1000元、印花税1260元；三、被告向原告支付从2011年5月1日起计至实际取得房地产权证之日止的逾期办证违约金（以已付房价款2520000元为基数，按照每日0.002%的标准计算）。
被告无答辩。
经审理查明：2007年10月21日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》（编号：200710028164号），其中约定：乙方所购买商品房为广州市东山区（现为越秀区）寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上建设的东山欣园第A幢17层1701号房（测绘地址：越秀区寺右一马路193号1701房），用途为住宅，建筑面积共167.27平方米，套内建筑面积135.41平方米；该商品房总金额2520000元；甲方应当在2009年4月30日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；逾期，则由甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。
合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款2520000元，并支付了房屋契税75600元、综合办证费1000元、印花税1260元。被告于2009年4月将涉讼1701房交付给两原告使用。
因被告至今未为两原告办理该房屋的房地产权证，两原告于2016年3月8日提起本案诉讼。
本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定被告将房屋交付给两原告后，依约应当在房屋交付使用后720日内，向产权登记机关为两原告办妥产权登记并交付房地产证，但被告将涉讼房屋交付给两原告使用后，至今未为两原告办妥产权证，已构成违约，应承担相应的违约责任，故两原告要求被告办理房地产权证，并支付迟延办证违约金，合法合理，本院予以支持。另鉴于被告没有为两原告办理房地产权证，两原告现要求被告退回为办证而支付的房屋买卖契税75600元、综合办证费1000元、印花税1260元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州全晟投资有限公司为原告徐芳、王文川办妥广州市越秀区寺右一马路193号1701房（即东山欣园第A幢17层1701号房）的产权登记手续，并将房地产权证交付给两原告；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州全晟投资有限公司向原告徐芳、王文川支付迟延办理产权登记的违约金（以2520000元为基数，按每日0.002%的标准，从2011年5月1日起计至原告徐芳、王文川取得上述房地产权证之日止；违约金总额以不超过2520000元为限）；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州全晟投资有限公司向原告徐芳、王文川退回房屋契税75600元、综合办证费1000元、印花税1260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4014元,由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾可欣
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初199号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人王超，男，1986年11月11日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。2016年6月20日因涉嫌容留卖淫被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
辩护人李明，四川戎星律师事务所律师。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人王超犯容留卖淫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：自2012年9月以来，被告人王超在南溪镇紫云街南段以经营按摩店为幌子，招纳卖淫女并介绍嫖客从事卖淫嫖娼活动。2014年2月10日23时许，民警在该店当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的4名违法人员以及该店管理人员张某1（已判）。经查，被告人王超自2012年9月开始经营“长海按摩厅”，后更名为“西城按摩厅”直到2014年被查处，期间，以每月2000元钱的工资聘请张某1在按摩店内负责接待嫖客、与嫖客谈论价格，安排嫖客和卖淫女在按摩店内进行卖淫嫖娼活动，王超从中提成非法获利。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人及同案人的供述、现场材料等。被告人王超伙同他人，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容易卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人王超自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王超辩称：2013年6月以后是我叫张某1经营的，只收取了他房租，我没有参与经营。
辩护人李明辩称：2013年6月以后证明王超为按摩店老板的证据不足，王超向张某1收取房租的行为不能认为是参与容留卖淫。被告人王超有自首情节，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人王超自2012年9月开始经营“长海按摩厅”（2013年更名为“西城按摩厅”），聘请张某1（已判）在按摩店内经营管理，容留卖淫女在按摩店内进行卖淫嫖娼活动，从中非法获利。2014年2月10日23时许，民警在该店当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的4名违法人员以及该店管理人员张某1。2016年6月20日，被告人王超主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案受案立案情况；
2.检查笔录、照片，证实西城按摩厅（原长海按摩厅）情况；
3.证人证言及辨认笔录
﹙1﹚证人杨某的证言及辨认笔录，证实2014年2月10晚自己到南溪“西城按摩厅”上班，是张某1接待的自己，晚上23点左右，来了一个男子，张某1跟那人谈好150元，自己便同那男子进了房间，刚洗完澡公安机关就来了。经辨认，辨认出张某1就是管理按摩厅的人。
﹙2﹚证人王某的证言及辨认笔录，证实2014年2月10日晚11时左右到紫云街一家按摩厅，老板说快餐（发生性关系）150元，于是自己叫了一个小姐进入房间，脱了衣服刚刚开始，公安机关就来了。经辨认，辨认出按摩店管理的人为张某1。
﹙3﹚证人黄某的证言及辨认笔录，证实自己于2014年2月7日到“西城按摩厅”上班从事卖淫活动，2014年2月10日晚23时许，有个男子来按摩厅玩耍，是张总接待的，两人进了房间后发生性关系，10分钟左右公安机关就来了。张总是按摩厅负责人，老板听说叫王超。经辨认，辨认出张某1就是自己说的张总。
﹙4﹚证人廖某的证言及辨认笔录，证实2014年2月10日晚10点50左右，自己到西城按摩厅，接待自己的是一名40多岁男子，并介绍有150元和200元价格的，自己就选了一个小姐，进入房间，自己进去洗澡时，公安机关就来检查了。经辨认，辨认出张某1就是接待自己的男子。
﹙5﹚证人唐某的证言，证实自己系王超母亲，西城按摩厅2013年6月前都是王超在经营，后来转给了别人。自己在按摩厅里帮忙煮饭，按摩厅可以提供性服务。平时是张某1在负责管理。
﹙6﹚证人陈某1的证言，证实西城按摩厅原来叫长海按摩厅，2014年初的时候要转给别人才改名的，但因王超得知该按摩厅房子要拆迁，有装修补偿，就没转，王超叫张某1继续经营起走，不管生意好坏，等到时补偿。
﹙7﹚证人陈某2的证言及辨认笔录，证实2012年9月自己将长海按摩厅转让给了王超经营，房子是租用付某、张某2的，自己与他们签的协议到2015年，转给王超后自己把协议给了王超，房租就由王超拿给自己，自己再给付某他们。以前张某1帮自己管理按摩厅，转给王超后，他又帮王超管理按摩厅。经辨认，辨认出接收按摩厅的人为王超。
﹙8﹚证人张某2的证言，证实自己将房屋租给陈某2经营按摩厅，协议日期到2015年。
4.行政处罚决定书，证实王超曾因容留卖淫被行政拘留12日的事实。
5.同案人张某1的供述及辨认笔录，证实2012年9月开始，王超从陈某2处接受经营长海按摩厅，从事卖淫嫖娼活动，聘请自己帮忙经营管理，2013年6月自己同王超被公安机关行政拘留12日后，王超将按摩厅改名为西城按摩厅，并继续聘请自己帮忙管理，王超的母亲也在按摩厅做饭。2014年2月10日公安机关来检查，当场抓获两对卖淫嫖娼的人。经辨认，辨认出聘请自己管理按摩厅的人就是王超。
6.被告人王超的供述，证实2012年自己把“长海按摩厅”接收下来经营，聘请张某1帮忙管理，主要从事卖淫活动，“快餐“150元，自己得50元，包夜300-350元，自己提80元。每月提成有一两万元。2013年自己同张某1被公安机关行政拘留后，自己便将按摩厅改名”西城按摩厅“，叫张某1继续经营管理从事卖淫活动，每月给自己房租就行，主要目的是为了将租房保住，因为租房快拆了，拆的时候有装修补偿。2014年张某1被抓后就没经营了。
7.租房协议，证实按摩厅经营场所租赁情况。
8.行政处罚资料，证实被告人王超行政拘留的情况。
9.刑事判决书，证实同案人张某1判决情况。
10.归案情况说明，证实被告人王超于2016年6月20日主动到公安机关投案自首。
11.被告人基本情况、户籍证明，证实被告人王超系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人王超容留他人卖淫情节严重的行为已构成容留卖淫罪。本案事实清楚，证据确实、充分。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人王超2013年以后为获取装修补偿叫张某1继续经营，其辩护人辩称2013年以后的卖淫嫖娼经营活动与王超无关的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王超自动投案，并能如实供述其基本犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王超犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2020年6月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 罗 艺
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田书岑
巴彦淖尔市临河区法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2631号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
被告龚伟，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告龚伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十八日
书记员 聂欣
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）冀03行赔终6号
上诉人（原审原告）崔国柱，农民。。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局抚宁分局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。
法定代表人赵秀光，局长。
委托代理人刘立明，秦皇岛市公安局抚宁分局法制大队教导员。
委托代理人石业明，秦皇岛市公安局抚宁分局榆关派出所所长。
上诉人崔国柱诉被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局公安行政赔偿一案，不服抚宁区人民法院作出的（2016）冀0306行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月18日原告崔国柱到北京市天安门地区非访，被告于2015年11月18日对崔国柱扰乱公共场所秩序案作出抚公（榆）行罚决字（2015）0778号行政处罚决定书，当日执行拘留。原告不服，提出行政赔偿诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权作出行政拘留的治安管理处罚。被告以扰乱公共场所秩序为由对原告作出行政拘留的处罚，被告认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。原告主张要求被告对非法限制其人身自由予以赔偿，理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决驳回原告崔国柱的诉讼请求。
上诉人不服原审判决上诉称，被上诉人对上诉人作出的《行政处罚决定书》，违法事实不成立，适用法律错误，应当确认违法。被上诉人错误地对上诉人进行行政拘留，侵犯了上诉人人身××，给上诉人造成了极大的精神损害，应当予以行政赔偿，一审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的。故请求二审法院撤销一审判决，同时判决被上诉人赔偿上诉人经济损失和精神损失人民币一万元，支持上诉人的诉讼请求。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审查本院与一审法院认定一致。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局抚宁区分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。其作出的抚公（榆）行罚决字（2015）0778号行政处罚决定书经抚宁区人民法院（2016）冀0306行初10号行政判决及秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行终113号行政判决认定，认为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、量罚得当，故上诉人上诉称其被错误行政拘留要求赔偿的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚思函
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初486号
原告何某某，女，1969年9月10日生，汉族，小学文化，楚雄市人。
诉讼代理人起国钦，楚雄市紫溪法律服务所法律工作者。
被告王某某（曾用名：王常付），男，1966年9月26日生，汉族，高中文化，楚雄市人，。
诉讼代理人王新为，务实法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员郑云山适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某某及诉讼代理人起国钦、被告王某某及诉讼代理人王新为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年1月20日在楚雄市子午镇民政办领取结婚证。1994年8月1日生育一子王伟（现在外省打工），2000年9月5日生育一女儿王蓉（现在子午中学读初二）。由于原被告婚前了解不够，婚后才发觉双方性格差异太太，常常为一点点小事就发生激烈争吵，被告在争吵当中经常拿儿子出气。被告时常认为他自己一切都是对的，对原告时常持怀疑态度，有时还动手捏原告的脖子，原告的生命安全已无任何保障，时常处于担心受怕之中。由于原、被告之间长期争吵，导致原告无法与被告一起生活。对被告已经彻底绝望的原告，2015年6月24日向楚雄市人民法院依法起诉被告离婚经调解和好（案号为（2015）楚民初字第1652号）。现夫妻分居5年，夫妻感情早已经彻底破裂，维系夫妻关系已经不再可能，再次提起离婚诉讼。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王蓉随父随母由其自行选择，抚养费原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产：进门方向左手边的一格半（半格属于楼下）砖木结构�住房（价值50000元、另一格半归被告、半格属楼上），进门方向左手边的牛厩半格（价值2500元），进门方向左手边的厨房一格（价值15000元）、进门方向左手边的牛厩一格半（价值5000元））归原告；厕所一格原、被告共用；进门方向右手边的一格半（半格属于楼上）砖木结构的住房（价值50000元），进门方向左手边的牛厩半格（价值2500元），进门方向右手边的厨房一格（价值15000元），进门方向左手边的一格半猪厩（价值5000元）归被告所有；4、诉讼费原、被告各承担一半。针对其诉讼主张原告何某某提交了2组证据。
被告王某某辩称，原告在诉讼状中说“由于原被告婚前了解不够，常常为一点点小事就发生激烈争吵，被告在争吵中常常拿儿子出气，儿子多次被打，被告对原告时常持怀疑态度，有时还动手捏原告的脖子”不是事实，是被告为了家庭，为了孩子，外出打工每月除留下必须生活费后，其余的全部寄回家给原告。原告与他人关系暧昧，村民议论纷纷，弄得被告在村里没有面子，抬不起头。被告同意离婚，房子没有房产证，也没有土地使用证，依法不能对所有权进行分割。另外被告外出打工期间，原告用被告户主名义向信用社贷款6000元，被告用自己的伤残赔偿金归还了信用社贷款本息7142.98元。被告现在是一个残疾人，劳动能力下降，依据法律，残疾补助金系被告个人所有，现要求原告赔还给被告。原告外出到昆明5年，两个孩子都是被告在抚养，原告必须一次性给付抚养费57600元。由于原告与婚外异性有染存在重大过错，给被告造成了严重的精神损害，故要求原告给付被告精神损害赔偿金3万元，请求法院依法判决。针对答辩主张被告王某某提交了5组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案�争议的法律事实如下：原告何某某与被告王某某1994年1月20日登记结婚，1994年8月1日生育一子王伟，2000年9月5日生育一女王蓉。在共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾，原告何某某曾起诉离婚，2015年7月29日经本院调解和好，现原告再次起诉与被告王某某离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，因家庭琐事夫妻之间产生矛盾，经本院调解和好后夫妻关系未见好转，原告何某某再次起诉，被告王某某同意离婚，本院准予离婚。婚生女王蓉，长期与被告王某某生活，根据其意愿由被告王某某抚养，原告何某某应支付抚养费。原告何某某主张房屋所有权，未提交产权登记证，在本案中不予处理。被告王某某抗辩要求原告何某某返还残疾赔偿金、赔偿精神损害，所提交的证据不能证明上述主张，本院不予支持。
经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王蓉由被告王某某抚养，原告何某某自2016年5月1日起每月支付抚养费400元至王蓉18周岁止（限半年履行一次）。
案件受理费减半收取150元，由原告何某某承担（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满�二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑云山
二〇一六年五月十日
书记员 普亚梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19848号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡兰英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡兰英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,126.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,662.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡兰英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,788.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19848号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡兰英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡兰英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,126.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,662.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡兰英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,788.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初894号
原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省井陉县微矿路16号。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司职员。
被告王长岭。
原告吉运集团股份有限公司与被告王长岭为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加诉讼。被告王长岭经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2012年6月1日，被告王长岭与我公司签订融资租赁合同，被告王长岭以融资租赁方式租赁我公司设备一台，合同期限12个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金63021元。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金63021元。
被告王长岭未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原告吉运集团股份有限公司与被告王长岭签订融资租赁合同，约定原告租赁塔式起重机一台给被告王长岭使用，合同期限自2012年6月2日起至2013年6月1日止，总租金126000元。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告王长岭，但被告王长岭并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金63021元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租�63021元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告王长岭签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告王长岭给付剩余租金63021元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长岭在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币63021元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告王长岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 婧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2392号
原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：王庆芬。
委托诉讼代理人：胡悦，公司职员。
被告：严成宽，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告严成宽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 玲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初21号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李朝术，男，1972年8月12日�生，汉族，出生地重庆市武隆县，文化程度小学，农民，住重庆市武隆县。1994年5月11日因犯盗窃罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年；1999年7月5日因犯强奸罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑四年；2009年8月20日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2009年9月19日刑满释放。2012年7月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]931号起诉书指控被告人李朝术犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李某、被告人李朝术到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2016年10月25日晚，被告人李朝术至象山县丹西街道栖苑小区C幢6单元一楼车库门口处，趁无人注意之际，窃得石某停放在该处的价值人民币1100元的绿佳牌佳悦电动自行车1辆。
2016年10月27日下午，被告人李朝术至象山县丹西街道小井路40号楼梯口处，趁无人注意之际，窃得郑某停放在该处的奔迪牌电动自行车1辆（无法评估鉴定价值）。
2016年11月15日中午，被告人李朝术至象山县丹西街道杨家村南洋宿舍1幢楼梯口处，采用搭线的方式，窃得罗某停放在该处的价值人民币520元的绿佳牌中沙电动自行车1辆。
2016年11月16日上午，被告人李朝术至象山县丹西街道文昌小区2幢11梯楼道口处，采用搭线的方式，窃得柳某2停放在该处的价值人民币1120元的绿驹牌恒尚电动自行车1辆。
被告人李朝术到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李朝术在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、郑某、罗某、柳某2的陈述、辨认笔录、监控视频、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝术以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李朝术因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人李朝术到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李朝术犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李朝术的违法所得人民币2740元及奔迪牌电动自行车1辆予以继续追缴,并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年一月十日
�书记员包尔攀
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔02行初17号
起诉人胡家玉，男，汉族，1938年3月25日出生，住贵州省盘县。
2017年2月28日，本院收到胡家玉起诉状诉称：原告经营管理的土地，地名弯塘，登记面积0.1亩，实际面积15亩，四至界限：上至岩脚，下至河，左至岔河交界，右至沟。是1982年土地下户的时候承包给原告家经营管理的土地，1985年响应国家的政策植树造林，植树造林后一直是原告家经营管理。1998年实行延长土地承包时经过滑石乡人民政府确认，填入原告的名下，并颁发给原告土地承包经营权证书（证书编号NO：2370708009）予以确认，至今原告家经营管理了30多年。2011年滑石乡修建卡河水库，经过实地丈量，原告经营管理的土地实际面积15亩，每亩土地补偿款28600元，合计原告家应获得土地补偿款429000元。但土地被征用期间，由于周边的土地滑石乡戈多村八组与盘江镇的村民发生纠纷，滑石乡政府以该纠纷为由不给原告领取土地补偿款。经被告盘县人民政府及其有关部门调查核实，认为原告的土地不在争议土地纠纷范围内，应当将土地补偿款给原告。盘江镇海坝村和戈多村的纠纷经盘县农村土地承包仲裁委员会裁决，纠纷已经处理完毕，原告的土地不在双方争议的范围内。原告多次找滑石乡人民政府和被告有关部门领取补偿款，但被告迟迟不将土地补偿款发给原告。为维护原告的合法权益，特请求：1、依法判决被告盘县人民政府支付原告土地补偿款429000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，起诉人胡家玉请求本院判决盘县人民政府支付其位于弯塘的15亩土地补偿款429000元，其向本院提供了1998年9月18日盘县滑石乡人民政府颁发的土地承包经营权证书（证书编号NO：2370708009）予以证实，但该土地承包经营权证书填写的土地面积为0.1亩，户主为胡正来，人口为3人。由于起诉人提供的证据不能确认其要求盘县人民政府应支付补偿款的15亩土地属于该土地承包经营权证书中填写的0.1亩土地，且也未提供证据证实其属于该土地承包经营权证书中的承包人。因此，起诉人胡家玉不能证实其与本案的行政行为有利害关系，其起诉不符合起诉的条件。经本院向起诉人释明，其仍坚持提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人胡家玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 付振义
审 判 员 罗孝方
代理审判员 欧 静
二〇一七年三月七日
书 记 员 顾雄稳