wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00085号
原告王建立，男，1977年11月10日出生。
被告冯洪峰，男，1984年9月24日出生。
原告王建立诉被告冯洪峰追偿权纠纷一案，原告王建立于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建立到庭参加了诉讼，被告冯洪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建立诉称，原被告系朋友关系，2012年11月6日被告在赵海霞处借款20000元，由原告为其担保，借款期限为3个月，借款到期，被告未及时还款，原告替其偿还借款20000元，原告多次催要未果，现起诉要求：1、被告冯洪峰立即给付原告代为偿还的借款20000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费用由被告承担。
被告冯洪峰在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告提交的证据是被告于2012年11月16日出具的借条1张，证明被告借赵海霞20000元的事实及原告已经替被告偿还的事实。因被告经本院传票传唤，无正当理由未不到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
被告在法定期间未向本院提交证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告因需用钱在赵海霞处借款20000元，并于2012年11月16日为其出具借条一张，载明：“借条，今借到赵海霞现金贰万整（20000元）使用3个月归还，担保人：王建立，2012年11月16日，冯洪峰。”经赵海霞催要，被告未还，原告王建立于2013年5月6日将该款还给赵海霞，赵海霞将借条转给原告，并在借条上载明“今收到担保人王建立替冯洪峰还赵海霞贰万元整（20000元），以后冯洪峰欠赵海霞贰万元直接还担保人王建立贰万元整，以后赵海霞与债务无关，2013.5.16，赵海霞”。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据充分证明其已经按照担保合同的约定，代被告冯洪峰向赵海霞归还了借款20000元。故对于原告要求被告归还原告代偿20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯洪峰于判决生效后五日内偿还原告20000元及利息。利息自2014年5月6日起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告冯洪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民审判员 王世范
二〇一四年十月十四日
书 记 员 夏永吉
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保第59号
原告廖天成，男，生于1963年7月23日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人牟全忠，长宁县第二法律服务所法律工作者。
被告常庆勇，男，生于1970年10月27日，汉族，天津市东丽区人。
本院在审理原告廖天成与被告常庆勇民间借贷纠纷一案中，原告廖天成于2014年9月25日向本院提出撤销对被告常庆勇的诉讼保全申请。
本院认为，原告廖天成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖天成撤回诉讼保全申请。
案件受理费2649元，予以免收。
代理审判员 纪昕玥
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李幼红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第549号
原告崔三顺。
委托代理人赵海珍，女，1972年3月26日生，汉族，住寿光市新城明珠*号楼*单元***室，居民。
原告赵海珍，同上。
被告张建国，居民。
被告刘翠芹，居民。
被告郭玉东，居民。
被告张奎林，居民。
被告刘茂林。
原告崔三顺、赵海珍诉被告张建国、刘翠芹、郭玉东、张奎林、刘茂林民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告张奎林的起诉。原告赵海珍并作为原告崔三顺的委托代理人到庭参加诉讼，被告张建国、刘翠芹、郭玉东、刘茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔三顺、赵海珍诉称，2012年4月16日，被告张建国、刘翠芹经被告郭玉东、张奎林、刘茂林担保，向原告借款600000元，并为原告出具借条及保证书，约定使用期限1年半。到期后，经原告催要，被告张奎林于2012年7月23日返还本金200000元及利息27000元，余款至今未还。请求依法判令被告返还借款400000元，并支付利息（按银行贷款利率四倍计算至判决返还付清之日），诉讼费用由被告负担。
被告张建国、刘翠芹、郭玉东、刘茂林未提交答辩意见。
经审理查明，被告张建国、刘翠芹系夫妻。2012年4月16日，被告张建国向原告借款600000元，并出具借据，约定还款日期为2013年10月16日，逾期还款则每日应按借款总额1%支付违约金。同日，被告张建国为原告出具收据。被告郭玉东、刘茂林、张奎林为原告出具担保人保证书，内容均为：我自愿给借款方张建国担保60万（大写陆拾万元）。如果借款方到期不能还清此款，由我在3日内还清全部借款。如果逾期尚未偿还，由我向出借人支付利息及违约金，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付，时间从借款之日起计算。同时接受法律诉讼并支付一切诉讼费用。同年7月23日，被告张奎林代替被告张建国返还原告款项227000元，并由案外人李德春出具收到条，载明：今收到张奎林替张建国还2012年4月16日担保款贰拾贰万柒仟元整227000元。李德春，2012年7月23日。剩余借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、存款业务回单、收条、担保人保证书、（2012）寿民初字第2455号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。原告主张被告张建国经被告郭玉东、刘茂林、张奎林担保向其借款600000元，后被告张奎林代替被告张建国返还款项227000元，有其提供的借条、收条、担保人保证书证实，本院予以确认。因收条上载明227000元系返还的担保款，未表明含有利息，故应认定返还的借款本金，原告主张该款含本金200000元、利息27000元，本院不予采纳。至2012年7月23日，被告尚欠原告借款373000元，被告应予返还。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的约定，本院予以支持。原告提供（2012）寿民初字第2455号民事判决书证实被告刘翠芹、张建国系夫妻，本院予以确认。被告刘翠芹应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。原告撤回对被告张奎林的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。因保证书载有“如果借款方到期不能还清此款，由我在3日内还清全部借款”的内容，根据担保法的规定，被告郭玉东、刘茂林应对剩余借款及逾期利息承担一般保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建国、刘翠芹返还原告赵海珍借款373000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息（本金373000元，自2013年10月17日计算至本判决生效之日）；
二、被告郭玉东、刘茂林对上述款项承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人张建国、刘翠芹追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担100元，被告张建国、刘翠芹、郭玉东、刘茂林负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘晓燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02097号
罪犯贺红光，男，1968年10月23日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年1月16日作出（2003）荆州刑初字第4号刑事判决，认定贺红光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2003年7月14日作出（2003）鄂刑一复字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯贺红光的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年12月日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月17日裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。后经本院于2010年11月至2014年4月，共减刑3次，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯贺红光减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯贺红光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯贺红光在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯贺红光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺红光减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01077号
原告赵丑合，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇。
委托代理人龚改弟，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人李恩侠，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇，系原告妹夫。
被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区高新大道。
法定代表人魏永向，该公司董事长﹑总经理。
委托代理人韩鹏涛，男，汉族，陕西省武功县人，该公司员工，住陕西省武功县大庄镇。
原告赵丑合诉被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司（以下简称华山车辆公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚改弟、李恩侠，被告华山车辆公司的委托代理人韩鹏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子杨慧元生前系被告公司合同制员工，2011年5月4日上午因公司电话通知，驾驶陕CW21**号轻便摩托车前往单位上班，当驾驶摩托车行驶在蟠太公路由南向北行驶至99km＋900m弯道右转弯时，与由北向南苟栓平驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告之子杨慧元当场死亡，苟栓平受伤，两车受损的道路交道事故。事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，原告之子杨慧元与苟栓平负事故同等责任。原告以工亡职工杨慧元亲属名义向宝鸡市人力资源和社会保障局申请了工伤赔偿，工伤保险处核实后，按工亡赔偿标准将一次性工亡补助金等费用348284.25元划拨到被告账户。被告收到划拨的工亡补助金后以种种借口迟迟不向原告支付工亡补助金，原告迫于无奈，违背真实意思，按照被告意图原告和委托人分别在被告事先打印好的所谓“保证书”上签名，并书写一份“情况说明”表示同意将先前被告所付的49000元从本次工伤赔付款中扣除。原告认为：工伤保险部门支付给原告的儿子一次性工亡补助金是原告依法应该享受的权力，被告工会组织向职工募捐49000元作为被告一次性支付给原告的补偿金，是性质不同的两个法律关系。被告截留工伤保险部门支付给原告的一次性工亡补助金的行为明显违反了有关法律规定，原告向宝鸡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，宝鸡市劳动争议仲裁委员会审查后以“请求的事实与理由不清为由决定不予受理”。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付截留宝鸡市工伤保险处向原告支付的儿子杨慧元工亡补助金49000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告之子杨慧元是我公司的临时工，杨慧元在上班途中发生交通事故身亡后，原告及其家属在我公司门口烧纸、哭闹，严重影响我公司的生产经营，为了恢复生产秩序，我公司迫不得已以工会的名义向原告支付了49000元补偿金，该款并不是向职工募捐的，是公司支付的。原告当时承诺拿到伤亡补偿金后退换我公司支付的49000元。我公司已经配合原告获得了工伤伤亡赔偿金，原告理应退还19000元。
经审理查明，原告赵丑和之子杨慧元生前系被告宝鸡华山物流有限责任公司员工。2011年5月4日杨慧元驾驶摩托车前往单位上班途中，在蟠太公路由南向北行驶至9km＋900m弯道右转弯时，与由北向南苟栓平驾驶的无牌两轮摩托车（车后乘坐张爱香）相撞，造成杨慧元当场死亡，苟栓平受伤，两车受损的道路交道事故。事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，杨慧元与苟栓平负事故同等责任，张爱香无事故责任。杨慧元死亡后，原告及其亲属到被告华山车辆厂闹事。2011年5月12日，（甲方）原告赵丑和、（乙方）被告华山车辆公司（含华山物流公司）在宝鸡市八鱼司法所工作人员的主持下《签订补偿协议》一份，协议载明：乙方处于对原告的困难帮助及精神安慰，与甲方自愿、平等协商达成一次性补偿协议：乙方工会本着人道主义精神，由乙方工会组织募捐49000元，作为乙方一次性支付原告的补偿金，5月13日11时乙方将补偿金交于八鱼司法所，甲方于12时前到八鱼司法所领取第一次补偿金29000元，用于安葬杨慧元，等杨慧元安葬完毕后领取剩余补偿金20000元；协议双方一经签字，赵丑和及亲属与乙方再无任何关系，不得以任何借口或方式相互寻衅滋事，若任何一方向对方提出任何要求，视为违约，承担同等补偿金数额的违约金；双方再无任何争议，就此了结。原告按照协议安葬了杨慧元，领取了49000元。2012年6月29日，原告以工亡职工杨慧元亲属名义向宝鸡市人力资源和社会保障局申请工伤认定，宝鸡市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书认定：同意认定杨慧元为工伤。随后，原告又申请了工伤赔偿，宝鸡市工伤保险事业管理处核实后，于2013年1月6日按工亡赔偿标准将一次性工亡补助金等费用348284.25元划拨到被告账户。2013年1月8日，被告打印《保证书》一份，要求原告承诺在以后的生活中如果出现病灾或其他突发变故，与被告无关，不再向被告提任何条件，不要被告一分钱，也不再向被告主张任何权利；被告要求原告书写《情况说明》表明同意将先前被告所付的49000元从本次工伤赔付款中扣除。2013年1月14日，原告按照被告的要求在保证书上签名，并写了《情况说明》。1月16日被告通过银行向原告转付工亡补助金299284.25。原告认为被告截留工伤保险部门支付给原告的一次性工亡补助金的行为违反了有关法律规定，其向宝鸡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年3月8日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会以原告要求被告支付截留杨慧元工亡补助金的请求事实与理由不清为由作出不予受理通知书。
另查，被告华山车辆公司与华山物流公司属于独立的法人机构，但是华山物流公司人员的工伤保险费由被告华山车辆公司缴纳，工伤保险责任由其承担。
上述事实有交通事故认定书、工伤认定书、补偿协议书、银行汇款凭条、付款通知书、情况说明、保证书及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，职工因工死亡，其直系亲属应享有从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的权利。另根据本案事实查明，杨慧元虽系华山物流公司职员，但是华山物流公司人员的工伤保险费由被告缴纳，工伤保险责任亦由其承担，故被告是适格的诉讼主体。杨慧元在上班途中死亡，经依法认定构成工伤，其母亲依法应当享受工伤保险待遇。宝鸡市工伤保险管理处拨付给被告一次性工亡补助金等费用348284.25元，此款由工伤保险基金支付，被告从中扣减显属不当。对于被告辩称给付原告的49000元是在迫不得已的情况下由单位支付，不是工会募捐的款，原告亦同意在补助金中扣除49000元的辩解意见，本院认为，双方签订的补偿协议在八鱼司法所主持下达成，被告将款项交付给司法所，至今被告未申请撤销该份协议，故双方签订的补偿协议有效。为了获得一次性工亡补助金等费用，原告按照被告之意书写“情况说明”放弃49000元补助金，违背自己真实意思表示，故被告应按工伤保险处拨付的金额补齐给原告。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《工伤保险条例》第十四条（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵丑和一次性工亡补助金等费用差额49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
审 判 员 王宝成
人民陪审员 代维恭
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 蔡桑妮
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进文民初字第102号
原告姜某某，女，1975年10月14日出生，汉族。
被告涂某甲，男，1975年6月13日出生，汉族。
原告姜某某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员钟情适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告涂某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，1997年2月，原、被告经人介绍认识，并于同年6月4办理了结婚登记。2012年10月11日，双方共同领养了女儿涂某乙，现随原告共同生活。婚后初期，双方感情较好，后随着时间的推移，原、被告性格不合，导致原、被告双方很难沟通，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾产生。被告好逸恶劳，不支付生活费用及女儿涂某乙的医疗费用，夫妻感情进一步恶化，故原告向本院起诉，要求与被告离婚；婚内领养女儿涂某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同债务50000元，各承担一半。
被告涂某甲辩称，原、被告有比较好的婚姻基础，夫妻感情是好的。虽然偶尔会因为一些家庭琐事发生争执，但未真正影响到夫妻关系，所以被告不同意离婚。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚登记证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件，证明原、被告婚内领养了女儿涂某乙；
4、借条一张，证明婚姻期间双方共同债务50000元；
5、女儿涂某乙治疗清单及费用总计30000多元，证明借款50000元用于女儿治病。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告对原告所举证的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性有异议，该款项被告不知情；对证据5的关联性有异议，女儿治病的钱已经支付，不存在借款。
本院经审核原告所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
对原告所举证据1、2、3，因被告未提出异议，本院予以认定。对证据4、5，因被告提出异议且原告无其他证据证明其所受伤害是由被告造成的，故本院不予认定。
经审理查明：1997年2月，原、被告经人介绍认识，并于同年6月4办理了结婚登记。2012年10月11日，双方共同领养了女儿涂某乙，现随原告共同生活。婚后初期，双方感情较好，后随着时间的推移，原、被告性格不合，导致原、被告双方很难沟通，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾产生。被告好逸恶劳，不支付生活费用及女儿涂某乙的医疗费用，夫妻感情进一步恶化。为此原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚属双方自愿，且在民政部门办理了结婚登记，属合法婚姻，依法应受法律保护。婚后，原、被告虽因家庭琐事会发生争执，但未真正影响到夫妻感情，只要双方相互谅解，多多沟通，勤俭持家，夫妻之间的隔阂自然会慢慢消除，原、被告的夫妻感情尚未破裂，婚姻关系尚有维系的必要。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 钟 情
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余建敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民初字第61号
原告禹州市天瑞阁商务有限公司。
法定代表人王建东，该公司董事长。
委托代理人卢长青，河南天苑律师事务所律师。
被告禹州市天韵装饰工程设计有限公司。
法定代表人孟亚飞。
原告禹州市天瑞阁商务有限公司诉被告禹州市天韵装饰工程设计有限公司民间借贷纠纷一案，原告禹州市天瑞阁商务有限公司向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还欠款1000万元及利息50万元，并由被告承担诉讼费用。现原告于2014年8月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹州市天瑞阁商务有限公司撤回起诉。
本案案�受理费84800元，减半收取计42400元，由原告禹州市天瑞阁商务有限公司承担。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 段明明
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第599号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人杜晓利，男，农民。
被执行人杜海先，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人杜晓利、杜海先借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第718号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第718号号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2089号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区驮蓝山路1号。
法定代表人王民，董事长。
被告中铁九局集团第三工程有限公司，住所地长春市宽城区新月路1-1号。
法定代表人刘民，董事长。
本院在审理原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告中铁九局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐工集团工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告自行负担。
审判员 周斌
二〇一四年四月二日
书记员 李洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8071号
原告夏伟文。
被告滕依群。
原告夏伟文与被告滕依群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，由于被告滕依群下落不明，2014年11月14日，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、代理审判员曹雨、人民陪审员洪国抗组成合议庭，由秦征担任审判长，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告夏伟文到庭参加诉讼，被告滕依群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏伟文诉称，原告与被告滕依群系朋友关系。2012年11月21日及同年12月4日，被告以购货为由，分别向原告借款人民币（以下币种均为人民币）2万元与1万元，并约定还款期分别为2013年10月20日与同年2月5日，但借款到期后被告未能按时归还。现原告诉至法院，请求判令：一、被告滕依群返还原告夏伟文借款本金3万元；二、被告滕依群分别以2万元与1万元借款本金为计算基数，并按照中国人民银行同期贷款利率，分别支付原告夏伟文自2013年10月21日起以及同年2月6日起至本案判决生效之日止的利息。
被告滕依群未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日及同年12月4日，被告滕依群分别向原告借款人民币2万元与1万元，并约定还款期分别为2013年10月20日与同年2月5日。为此，被告向原告出具了“借款协议”与“借条”各一张，但双方并未在前述“借款协议”与“借条”中书面约定借期内利息与逾期利息。现因被告逾期未还，原告诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有当事人陈述、借款协议与借条为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告夏伟文向法庭递交了由被告滕依群签名确认的借条，故本院依法对原告夏伟文与被告滕依群间的借贷法律关系的成立及生效予以确认。关于原告请求的逾期利息，因其未违反法律规定，本院依法予以照准。审理中，被告滕依群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕依群应于本判决生效之日起十日内返还原告夏伟文借款本金人民币3万元；
二、被告滕依群应于本判决生效之日起十日内，分别以2万元与1万元借款本金为计算基数，并按照中国人民银行同期同档贷款利率，分别支付原告夏伟文自2013年10月21日起以及同年2月6日起至本案判决生效之日止的逾期利息。被告提前还清前述第一项中借款的，逾期利息应计算至被告实际还清欠款之日止。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告滕依群负担，被告滕依群负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 洪国抗
二〇一五年三月二日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8071号原告夏伟文。被告滕依群。原告夏伟文诉被告滕依群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告滕依群下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 洪国抗二〇一四年十一月十四日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3883号
原告：辛某，女。
被告：庄某，男。
原告辛某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辛某以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
审判员 卢丙伟
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 杨
占 火 生 与 张 国 端 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
景德镇市昌江区人民法院
民事裁定书
（2015）昌鱼民一初字第107号
原告占火生，男，1957年7月25日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告张国端，男，1969年5月5日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
本院在审理原告占火生诉被告张国端买卖合同纠纷一案中，原告占火生于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占火生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告占火生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴庆欢
二〇一五年十一月十八日
书记员 ＸＸ民
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00665号
原告王某。
被告王某某。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王某与被告王某某、梁某某机动车交�事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审理，于2014年5月26日组织原、被告进行庭前调解。调解前，原告自愿撤回对被告梁某某的起诉。经调解，双方当事人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年12月19日，被告王某某驾驶鄂FB50**号小轿车由南向北行驶经过襄阳市团山大道镇政府门前路段时，与同向在前的原告王某所骑自行车相撞，造成王某受伤。而后王某被送往解放军四七七医院接受治疗，被诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、寰枢椎半脱位、腰3椎体右侧横突骨折。双方就交通事故赔偿协商未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告王某某赔偿原告医疗费7830.65元、护理费3600元、住院伙食补助费700元、误工费5400元、交通费263元、营养费1050元等共计18843.65元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，可与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院组织原、被告双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、原告王某所主张的医疗费7830.65元、护理费3600元、住院伙食补助费700元、误工费5400元、交通费263元、营养费1050元等共计18843.65元。上述费用中，经原、被告双方协商同意由被告王某某于2014年5月30日前一次性赔付原告王某各项损失费用10000元；逾期被告王某某向原告王某支付违约金5000元；原告王某协助被告王某某到交警部门领回扣押的相关证件；被告王某某履行赔付义务后，原告王某不履行协助义务，向被告王某某支付违约金5000元
二、双方按调解协议履行完毕后，本案纠纷终结。原告王某以后不得再以本案事故向被告王某某主张任何权利；
三、原告王某自愿放弃本案其它诉讼请求。
案件受理费400元减半收取，由原告王某承担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年5月26日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 张艳君
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶 晶
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖6号
原告：陈燕，女。
原告：陈飞丹，女。
被告：陈飞虎，男。
被告：康细生，男。
被告：高文文，女。
被告：邵阳市双清区人民政府。
法定代表人：肖平，该区区长。
被告：邵阳市金土地投资开发有限公司。法定代表人：罗少林，该公司。
被告：邵阳市德仁房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人：邹定新。
原告陈燕、陈飞丹与被告陈飞虎、康细生、高文文、邵阳市双清区人民政府、邵阳市金土地投资开发有限公司、邵阳市德仁房屋拆迁有限责任公司确认合同无效纠纷一案，于2017年6月12日向邵阳市双清区人民法院要求立案。
邵阳市双清区人民法院经审查认为，因被告邵阳市双清区人民政府系该院的上级行政主管部门，该院不宜审理本案，请求本院指定其他法院审理本案。
本院经审查认为，邵阳市双清人民法院对本案具有管辖权。但邵阳市双清区人民政府系邵阳市双清区人民法院的上级行政主管部门，本案在该院审理确有不便，属于因特殊原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由邵阳市大祥区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张秀华
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年七月四日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6903号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国。
被告李兰涛。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告李兰涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十一月四日
书记员 于骏华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2622号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告陈军。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海生到庭参加诉讼。被告陈军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈军系广发银行信用卡持卡人，自2008年12月2日起，被告陈军持卡透支消费计人民币10，789.73元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陈军未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈军归还透支款人民币10，789.73元（计算至2013年10月9日），2013年10月10日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月9日止的透支款人民币10，552.08元（包括透支本息人民币10，371.43元、滞纳金人民币180.65元、其他费用0元），2013年10月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币10，371.43元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告陈军未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈军持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币10，552.08元；
二、被告陈军应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年10月10日起至本判决生效日止（计算公式：人民币10，371.43元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币69.74元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3903号
原告山东酷伦商贸有限公司。
法定代表人：刘聚金，执行董事。
委托诉讼代理人丁福华，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟书光，山东齐创律师事务所实习律师。
被告李艳伟。
委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李思富。
原告山东酷伦商贸有限公司诉被告李艳伟合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告山东酷伦商贸有限公司撤诉。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 郭拥军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘洪明
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第637号
罪犯伍建兵，男，1973年8月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一一年三月四日作出（2011）新法刑初字第13号刑事判决，以被告人伍建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一一年三月十五日交付执行。二〇一三年八月二十六日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年五月四日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍建兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯伍建兵予以假释。
经审理查明，罪犯伍建兵的上述表现，有罪犯伍建兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯伍建兵适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍建兵在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯伍建兵假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯伍建兵可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍建兵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第255号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区，捕前住韶关市武江区，2015年6月18日被抓获并因吸食毒品被处以行政拘留十五日，2015年7月3日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年5月至6月期间，被告人黄某在其位于韶关市武江区的住处，多次容留吸毒人员曾某、朱某、温某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年6月18日下午，被告人黄某与曾某在上述地址等待他人送来毒品以供吸食时，被公安民警抓获，民警当场查获吸毒工具吸管两支和锡纸一条。经传唤吸毒人员曾某、朱某、温某、陈某甲进行检测，上述人员尿液样本中甲基安非他明尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证明，证人曾某、朱某、温某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人黄某的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，多次容留多人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄新才归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2016年3月17日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 原 燕
第3页共3页
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第51号
�诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月6日出生，出生地贵州省贵阳市息烽县，常住北京市丰台区，汉族，初中文化，个体，现暂住阿巴嘎旗。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被阿巴嘎旗公安局取保候审。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员邢伟江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2015年7月15日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙HTHxx**号奥迪牌小型越野客车沿101省道由西向东行驶至529KM＋300M处撞在前方中铁二十三局施工路段内的铁架上，造成乘车人阿某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经阿巴嘎旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某的违法行为及过错造成该起事故发生，应负事故全部责任；经锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书证实被告人王某某血液中乙醇含量为207.93mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王某某与被害人阿某某达成了赔偿协议，赔偿被害人2万元并得到其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。
证明上述事实的证据有：1、阿巴嘎旗公安局受案登记表和证人张某某的证言证实张某某于2015年7月16日00时37分报案经过；2、查获经过证实被告人王某某系被动归案；3、被告人户籍信息和身份证复印件证实被告人王某某系具有刑事责任能力的自然人；4、当事人血样提取登记表和王某某采血照片证实侦查人员对被告人王某某采集血样情况；5、机动车驾驶证和行驶证复印件，证实被告人王某某有驾驶证，所驾驶的车辆所有人为李某某；6、汽车租赁合同，证实被告人王某某驾驶的越野车是向于某某租赁的；7、机动车交通事故责任强制保险单，证实于某某为蒙HTxx**越野车办理了全险；8、公安交通行政强制措施凭证和返还物品凭证证实侦查人员将被告人王某某驾驶的蒙HTxx**号奥迪牌小型越野车一辆和行驶证扣留后返还给于某某、被告人王某某；9、阿某某身份证复印件，证实被害人基本信息；10、阿旗医院出院证明，证实阿某某2015年7月16日入院，7月24日出院，临床诊断为右胫骨平台骨折；11、交通事故和解协议书、收条和谅解书证实被告人王某某已赔偿被害人阿某某的各项损失共计2万元�并取得其谅解；12、送达回证证实道路交通事故认定书，道路交通事故酒精技术检验报告已向被害人阿某某、被告人王某某送达；13、行政处罚决定书，证实阿旗交警大队对被告人王某某处以吊销机动车驾驶证的处罚；14、证人袁某某的证言证实2015年7月15日袁某某乘坐被告人王某某驾驶的车辆往阿旗走后来发生车祸，然后袁某某打了120；15、证人李某某的证言证实2015年7月15日20时李某某同被告人王某某等人一起在扎桑旅游点吃饭喝酒，后被告人王某某开车送阿某某等四人往阿旗走；16、证人于某某的证言证实被告人王某某从于某某租赁了蒙HTxx**号奥迪牌小型越野车；17、被害人阿某某的陈述证实2015年7月16日阿某某乘坐被告人王某某驾驶的车辆发生了交通事故，被告人王某某开车时喝过酒；18、被告人王某某的供述与辩解，证实与起诉书指控内容一致；19、锡林浩特市�安局（锡）公（司）鉴（理化）字（2015）216号理化检验鉴定书，证实被告人王某某血样中乙醇含量值为207.93mg／100ml，属醉酒；20、阿巴嘎旗公安局交警队阿公交认字（2015）第014号道路交通事故认定书，证实被告人王某某的违法行为及过错造成该起事故发生，应负事故全部责任；阿某某无过错，不负该起事故责任；21、阿巴嘎旗公安局公（阿）鉴（法医）字（2015）034号法医学人体损伤程度鉴定书证实阿某某右额头皮肤裂伤应评为轻微伤，右胫骨平台骨折为轻伤二级；22、现场照片证实案发现场基本情况。以上证据已查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全。构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成被害人轻伤、负事故的全部责任且酒精含量超过每200mg／100ml，属从重情节。被告人王某某被公安机关抓获后能够如实陈述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了严肃国法，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许燕凌
二〇一五年十二月九日
书记员 佐 拉
附：《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并�罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1469号
原告：济南市长清区孝新维修部，住所地济南市长清区。
经营者：董孝新，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ（曾用名刘振），男，1984年6月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区孝新维修部与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告济南市长清区孝新维修部于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，济南市长清区孝新维修部自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南市长清区孝新维修部撤回起诉。
案件受理费278元减半收取139元，由济南市长清区孝新维修部负担。
审判员 李强
二〇一七年五月十八日
书记员 孟雪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00110号
上诉人（原审被告）：芜湖市环洲节能科技有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山区天桥村下街。
法定代表人：董西火，该公司总经理。
委托代理人：孟湘明，宁波理文知识产权代理事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：姜亦迎，男，汉族。
委托代理人：徐祥生，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北谁与争锋节能灶具有限公司。住所地：湖北省宜昌市发展大道**号。
法定代表人：程钧，该公司董事长。
委托代理人：徐祥生，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌厨保姆酒店设备维修服务有限公司。住所地：湖北省宜昌市深圳二路****号*楼。
法定代表人：秦文刚，该公司经理。
委托代理人：秦剑锋，该公司职员。
上诉人芜湖市环洲节能科技有限公司（以下简称环洲公司）因与被上诉人姜亦迎、被上诉人湖北谁与争锋节能灶具有限公司（以下简称谁与争锋公司）、被上诉人宜昌厨保姆酒店设备维修服务有限公司（以下简称厨保姆公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中知民初字第00093-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院受理姜亦迎、谁与争锋公司与环洲公司、厨保姆公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，环洲公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：谁与争锋公司提交的证据不能证明环洲公司和厨保姆公司在湖北省宜昌市区域内实施了被控侵权行为，湖北省宜昌市中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。一审法院经审理后认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，谁与争锋公司提交的证据可初步证实厨保姆公司实施了销售被控侵权产品的行为，该公司的住所地在湖北省宜昌市中级人民法院管辖区域内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。湖北省宜昌市中级人民法院对本案享有管辖权。环洲公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回环洲公司提出的管辖权异议。
环洲公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2013）鄂宜昌中知民初字第00093-1号民事裁定；2.依法裁定将本案移送至安徽省芜湖市中级人民法院审理。事实与理由：从谁与争锋公司提交的证据来看，无法确定产品侵权行为地在湖北省宜昌市中级人民法院辖区内，且环洲公司所在地为安徽省芜湖市，应当将案件移送至环洲公司所在地安徽省芜湖市中级人民法院审理。
被上诉人姜亦迎、谁与争锋公司和厨保姆公司在法定期限内均未提交答辩意见。
二审期间，被上诉人姜亦迎和被上诉人谁与争锋公司为支持其上诉请求，共同向本院提交了证据十份：1.《实用新型专利证书》，来源于国家知识产权局，证明姜亦迎是涉案实用新型专利的唯一权利人；2.《专利实施许可合同》，来源于姜亦迎和谁与争锋公司，证明姜亦迎是涉案专利的权利人；3.《国家知识产权局专利收费收据》，来源于国家知识产权局，证明涉案实用新型专利是有效状态；4.《发明专利说明书》，来源于国家知识产权局，证明涉案实用新型专利的保护范围；5.带分火孔的双层炉膛燃烧器的实物，来源于厨保姆公司，证明厨保姆公司销售了被控侵权产品，而该产品从环洲公司购买；6.《调查笔录》，来源于谁与争锋公司和厨保姆公司，证明厨保姆公司出售的被控侵权产品是从环洲公司购买，并销售给宜昌科宇厨房设备有限公司（以下简称科宇公司）安装于宜昌宴喜楼大酒店；7.环洲公司销售产品的网络截图，来源于环洲公司的官方网站，证明环洲公司制造、许诺销售被控侵权产品；8.科宇公司出具的《证明》，来源于科宇公司，证明科宇公司安装于宜昌宴喜楼大酒店的五台被控侵权产品购于厨保姆公司；9.科宇公司出具的《收据》，来源于科宇公司，证明科宇公司于2013年8月29日从厨保姆公司购买被控侵权产品，厨保姆公司在湖北省宜昌市存在销售行为；10.厨保姆公司出具的《公司账户明细查询网银记录》，来源于厨保姆公司，证明厨保姆公司与环洲公司存在账务经济往来。
被上诉人厨保姆公司对以上证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。上诉人环洲公司对证据1、4的真实性、合法性和关联性均予以认可；对证据2、3的合法性和关联性无异议，对真实性有异议，认为该证据系复印件，没有原件与之相核对；对证据5的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为该证据不能证明被控侵权产品是环洲公司生产和销售；对证据7的合法性和真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明环洲公司销售了被控侵权产品；对证据8的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据中的科宇公司是案外人，与本案没有直接关系；对证据9的真实性和关联性无异议，对合法性有异议，认为该证据是收据，而非正规发票，不能证明环洲公司制造和销售了被控侵权产品；对证据6、10的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院经审查认为，本案系管辖权异议纠纷，本院仅对与确定本案管辖权有关的证据5、6、7、8、9、10进行认证。对于证据5，被控侵权产品上印有“环洲节能”和“厨保姆”字样，能初步证明该产品与环洲公司有关，且厨保姆公司对该产品的真实性、合法性和关联性均无异议，应予采信；对于证据6，该调查笔录系当事人陈述，厨保姆公司认可其内容的真实性、合法性和关联性，应予采信；对于证据7，各方当事人均认可其真实性与合法性，应予采信；对于证据8、9，两份证据来源于科宇公司，厨保姆公司认可其真实性、合法性和关联性，且考虑该行业及产品买卖交易的特殊性，应予采信；对于证据10，该网银交易记录非由银行出具，不予采信。
本院认为，本案中，姜亦迎和谁与争锋公司主张环洲公司制造和销售、厨保姆公司销售涉案带分火孔的双层炉膛燃烧器，侵犯了涉案空气热化燃气燃烧器实用新型专利权。姜亦迎和谁与争锋公司提交了厨保姆公司销售的被控侵权产品的实物，科宇公司出具的证明、收据，以及对厨保姆公司作出的调查笔录，这些证据能够初步形成证据链，证明厨保姆公司在湖北省宜昌市销售了涉案被控侵权产品，且厨保姆公司当庭也认可其在湖北省宜昌市销售了涉案被控侵权产品，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定证据包括当事人的陈述，对于厨保姆公司的陈述，本院依法予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，湖北省宜昌市中级人民法院对本案享有管辖权。环洲公司认为无法确定侵权行为地在湖北省宜昌市的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，湖北省宜昌市中级人民法院对本案享有管辖权，上诉人环洲公司的上诉理由无事实和法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 童海超
代理审判员 叶 宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 汪月琴
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第290号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市天宁北路七十五号之一，组织机构代码19527025-3。
负责人：陈里东，该分行行长。
委托代理人：梁柱坚、李博，广东赛力律师事务所律师。
被告：李志强，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证登记住址广东省四会市东城区。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李博到庭参加了诉讼，被告李志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月10日签订《生意人卡（生意红）申请表》，之后又签订了《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，其中约定由原告向被告发放10万元贷款，用于被告生产经营，借款期限为36个月，月利率1.57%。每月等额本息还款。合同签订后，原告依约发放贷款，被告自2014年2月逾期还款，经催收后归还。根据《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款条款的约定，原告已经向被告宣布上述合同项下全部借款提前到期，要求被告偿还全部欠款。截止2014年5月7曰共欠贷款本金为人民币91346.76元。综上，原告请求法院判令：一、被告立即偿还贷款本金91346.76元，利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至还清所有欠款时止；二、被告承担本案的律师费用8308元，三、被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告李志强没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月7日，被告李志强向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，2013年12月10日，原告同意被告上述申请后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，其中约定由原告向被告发放10万元贷款，用于被告生产经营，借款期限为36个月，月利率1.5%，每月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。合同签订后，原告依约发放贷款。自2014年2月起被告开始逾期还款，经多次催收，被告仍未依约偿还本金利息，截止至2014年10月31日，被告尚欠贷款本金91346.76元、利息6378.66元、罚息647.21元、复利388.66元。原告经多次催收未果，于2014年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告李志强经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同履行自己的义务。
对于原告请求返还借款本金的诉讼请求，原告已履行了发放贷款义务，但被告并未依照合同约定偿支付利息，故原告要求提前偿还借款本金的请求，符合合同约定，本院予以支持，扣除原告已经支付的贷款本金，被告应支付被告贷款本金91346.76元。对于原告请求支付利息、复利、罚息的请求，由于被告存在迟延支付本金利息的违约行为，根据个人信用贷款（生意红）条款第二条第十一项、第十二条的约定，被告应当支付逾期利息及由此产生的利息、复利、罚息，故对于原告该项请求，本院予以支持。
对于原告律师费的请求，根据个人信用贷款（生意红）条款的第五条的第六项的约定，“信用贷款合同订立、履行及争议发生的相关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约本行为为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”上述约定是双方的真实意思表示，且原告主张的律师费8308元并未超过律师服务行业的相应收费标准，故对原告的上述请求，本院予以支持。
被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行返还贷款人民币91346.76元及支付利息6378.66元、罚息451.79元、复利268.69元［上述利息（包括罚息及复利）已计至2014年10月31日；之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》中的约定，计付至本院指定债务清偿之日止］。
二、被告李志强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行支付律师费8308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2292元，财产保全申请费933元，合计人民币3225元，由被告李志强负担。上述受理费已由原告预交，本院不另收退，被告应承担的受理费在履行上述还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林嘉慧
第4页共4页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第290号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市天宁北路。
负责人：陈里东，该分行行长。
委托代理人：梁柱坚、李博，广东赛力律师事务所律师。
被告：李志强，男，汉族，身份证登记住址广东省四会市东城区。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李博到庭参加了诉讼，被告李志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月10日签订《生意人卡（生意红）申请表》，之后又签订了《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，其中约定由原告向被告发放10万元贷款，用于被告生产经营，借款期限为36个月，月利率1.57%。每月等额本息还款。合同签订后，原告依约发放贷款，被告自2014年2月逾期还款，经催收后归还。根据《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款条款的约定，原告已经向被告宣布上述合同项下全部借款提前到期，要求被告偿还全部欠款。截止2014年5月7曰共欠贷款本金为人民币91346.76元。综上，原告请求法院判令：一、被告立即偿还贷款本金91346.76元，利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至还清所有欠款时止；二、被告承担本案的律师费用8308元，三、被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告李志强没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月7日，被告李志强向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，2013年12月10日，原告同意被告上述申请后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，其中约定由原告向被告发放10万元贷款，用于被告生产经营，借款期限为36个月，月利率1.5%，每月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。合同签订后，原告依约发放贷款。自2014年2月起被告开始逾期还款，经多次催收，被告仍未依约偿还本金利息，截止至2014年10月31日，被告尚欠贷款本金91346.76元、利息6378.66元、罚息647.21元、复利388.66元。原告经多次催收未果，于2014年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告李志强经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同履行自己的义务。
对于原告请求返还借款本金的诉讼请求，原告已履行了发放贷款义务，但被告并未依照合同约定偿支付利息，故原告要求提前偿还借款本金的请求，符合合同约定，本院予以支持，扣除原告已经支付的贷款本金，被告应支付被告贷款本金91346.76元。对于原告请求支付利息、复利、罚息的请求，由于被告存在迟延支付本金利息的违约行为，根据个人信用贷款（生意红）条款第二条第十一项、第十二条的约定，被告应当支付逾期利息及由此产生的利息、复利、罚息，故对于原告该项请求，本院予以支持。
对于原告律师费的请求，根据个人信用贷款（生意红）条款的第五条的第六项的约定，“信用贷款合同订立、履行及争议发生的相关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约本行为为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”上述约定是双方的真实意思表示，且原告主张的律师费8308元并未超过律师服务行业的相应收费标准，故对原告的上述请求，本院予以支持。
被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行返还贷款人民币91346.76元及支付利息6378.66元、罚息451.79元、复利268.69元［上述利息（包括罚息及复利）已计至2014年10月31日；之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》中的约定，计付至本院指定债务清偿之日止］。
二、被告李志强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行支付律师费8308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2292元，财产保全申请费933元，合计人民币3225元，由被告李志强负担。上述受理费已由原告预交，本院不另收退，被告应承担的受理费在履行上述还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林嘉慧
第4页共4页
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第86号
原告迟美红，无业。
委托代理人徐蕾，山东一和律师事务所律师。
被告李丰矣，农民。
原告迟美红与被告李丰矣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟美红的委托代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告李丰矣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟美红诉称，2013年3月19日，被告李丰矣因资金紧张需要向原告借款60000元，约定每月利息1800元，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖延至今。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告的借款60000元及利息10800元共计70800元。逾期利息按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。诉讼费由被告负担。
被告李丰矣在法定答辩期内未做答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告李丰矣向原告迟美红出具借据一张，借据载明：李丰矣向迟美红借款60000元，月利息1800元，借款时间为陆个月，如借款人违约，以鲁F×××××号大客车为抵押。证明人：于明芝。2013年3月19日。双方未在相关部门办理抵押登记。原告向被告提供了借款，但被告至今未偿还此款。原告诉至法院请求被告依法偿还借款本金60000元及6个月的利息10800元。并请求被告自2013年9月20日至判决生效日止承担逾期还款的同期银行贷款利息。
上述事实，有原告迟美红提供个人借据、庭审笔录及本院对被告李丰矣所作的调查笔录予以证明。
本院认为，原告迟美红与被告李丰矣于2013年3月19日在平等、自愿的基础上签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应遵守借款协议的约定。原告在向被告提供借款后，被告应按还款时间的约定归还借款，借款到期后，被告未履行还款义务，属于违约，故对原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息。借款期限内，原告请求按双方约定的利息，即每个月1800元计算，因其约定过高，不符合法律规定，故应按同期银行贷款利率的四倍计算；关于逾期还款的利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，其请求符合法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丰矣于本判决生效后十日内偿还原告迟美红的借款本金60000元及2013年3月19日至2013年9月19日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、2013年9月20日至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告迟美红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告李丰矣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡淼淼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第229号
申请执行人石志升。
被执行人刘晓朴。
被执行人山东安居网络信息传媒有限公司。住所地青州市范公亭西路1900号。
本院在执行石志升与刘晓朴、山东安居网络信息传媒有限公司股权转让合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，无可供被执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法商初字第282号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 鲍茂方
二〇一四年七月七日
书记员 刘继秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1489号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海勇盛体育管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：路建亭。
原告李向晖与被告上海勇盛体育管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李向晖以双方达成和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 何敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1489号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海勇盛体育管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：路建亭。原告李向晖与被告上海勇盛体育管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李向晖以双方达成和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一七年一月二十二日书记员  周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00149号
上诉人（原审原告）：XXX。
被上诉人（原审被告）：XXX。
上诉人XXX与被上诉人XXX因离婚纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2013）南民三初字第00068号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人XXX于2014年3月24日向本院提出了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人XXX撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人XXX撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人XXX承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 爽
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初241号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人马忠安，曾用名“马东”，男，1982年11月5日出生，住辽宁省瓦房店市。
辩护人沙宝明，辽宁沙宝明律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人马忠安犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人马忠安及其辩护人沙宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年12月15日18时30分许，被告人马忠安到大连市金州区瀛海金州小区东门路边，欲将其携带的1小袋（重0.66克）甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元的价格卖给沈某某时，被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人马忠安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人马忠安系累犯，应从重处罚。请求本院依法判处。
被告人马忠安对被指控的犯罪事实予以否认，辩称是将毒品借给沈某某。
其辩护人提出，1、被告人马忠安犯罪情节较轻，其贩卖毒品数额很小，也没有流入社会，且本案存在犯意引诱的情况；2、被告人马忠安具有从轻、减轻的酌定情节，其认罪态度较好，且患有心脏病。
经审理查明，2016年12月15日18时30分许，被告人马忠安在大连市金州区“瀛海金洲”小区东门路边，欲将其携带的0.66克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元的价格卖给沈某某时，被警察当场抓获，毒品被公安机关扣押并罚没。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马忠安供述笔录、证人沈某某的证言笔录、辨认笔录在案为凭，亦有指认照片、视听资料、通话详单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人马忠安提出的其是将毒品借给沈某某的辩解意见，因与在案证据不符，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，现公诉机关认定其贩卖毒品，本院予以支持。
本院认为，被告马忠安明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人马忠安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；对于辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马忠安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初185号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人苏某,男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年3月14日晚，被告人苏某饮酒后，持C1类机动车驾驶证驾驶红色别克轿车，搭载蔡某某行驶在重庆市荣昌区盘龙街道盘周路路口时，与陈某某驾驶的两轮摩托车发生擦挂。事故发生时，荣昌区公安局民警正途经事故现场，发现苏某有酒后驾车嫌疑，随即对其进行呼气酒精测试，结果为131毫克/100毫升。随后，民警将苏某带至重庆市荣昌区盘龙镇中心卫生院抽取血样并送检。2016年3月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的血样中检出乙醇，含量为136.8毫克/100毫升。经荣昌区公安局盘龙派出所认定，由陈某某承担事故主要责任，苏某承担事故次要责任。
被告人苏某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，呼气酒精测试结果单，抓获经过，情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，查询信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，证人陈某某、蔡某某的证言，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人苏某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。苏某到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合苏某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（拘役的期限，从判决执行之日起算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢廷俊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1109号
原告：张彦霞
被告：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司
法定代表人：张军洪，经理
被告：北京博达房地产开发有限公司
法定代表人：张军洪，经理
被告：张军洪
被告：鑫港集团商贸有限公司
法定代表人：冯亚辉，经理
被告：鑫港投资集团有限公司
法定代表人：张军洪，经理
本院在审理原告张彦霞与被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司、张军洪、鑫港集团商贸有限公司、鑫港投资集团有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司、张军洪、鑫港集团商贸有限公司、鑫港投资集团有限公司名下的银行存款2100万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司、张军洪、鑫港集团商贸有限公司、鑫港投资集团有限公司名下的银行存款2100万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五�六月十日
书记员 张艳丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第335号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，曾用名卢遂昌，男，1968年4月16日出生，汉族，小学文化，厦门竣扬包装制品有限公司驾驶员，户籍地湖北省郧县。因涉嫌犯交通�事罪于2014年3月14日、6月24日、7月19日分别被取保候审。同年7月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人杨基壬，福建平齐律师事务所律师。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人卢某犯交通肇事罪一案，于2014年7月30日作出（2014）海刑初字第352号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院经审查于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月18日15时许，被告人卢某驾驶车牌号为闽D×××××的中型厢式货车沿324国道由集美往角美方向行驶至厦门市海沧区东孚浦头路口左转时，与沿324国道由角美往集美方向行驶至东孚浦头路口的由被害人郭亚乐驾驶，搭载被害人陈某、郑贵凤、孔文婷的车牌号为闽E×××××的二轮摩托车发生碰撞（闽D×××××的中型厢式货车车厢右后侧与闽E×××××的二轮摩托车车头相撞），造成被害人郭亚乐当场死亡，被害人陈某、郑贵凤、孔文婷受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人卢某驾驶车辆通过路口时违反导向标线左转弯，且转弯时未让直行的车辆先行，负事故主要责任；被害人郭亚乐驾驶车辆载人超过核定人数且通过路口时未减速慢行确保安全，负事故次要责任；被害人陈某、郑贵凤、孔文婷不负事故责任。
事故发生后，被告人卢某报警并在现场等候民警处理，如实供述上述犯罪事实。
案发后，肇事车辆闽D×××××货车所属的厦门竣扬包装制品有限公司已赔偿被害人郭亚乐家属经济损失人民币60000元。
原判认定上述事实，有到案�过，被告人的身份信息材料、收条、违法犯罪经历查询情况说明，机动车驾驶证及行驶证，病历、过磅单等书证，道路交通事故认定书、尸体检验意见书、车辆技术检验鉴定报告、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片等勘验笔录，证人姜某的证言，被害人陈某的陈述，被告人卢某的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，驾驶车辆通过路口时违反导向标线左转弯，且转弯时未让直行的车辆先行，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人卢某所在单位已赔偿被害人部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人卢某上诉称，被害人对本案事故的发生存在直接作用，其积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，一审仅认定为赔偿部分损失有误，其家庭幼儿需要照料，原判量刑过重，请求予以改判适用缓刑。其辩护人还提交了卢某所在的厦门竣扬包装制品有限公司的函，请求二审予以改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人卢某犯交通肇事罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人卢某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见。经查，在案证据足以印证上诉人卢某实�交通肇事罪的犯罪过程，其对本案事实亦始终不持异议。交警部门《道路交通事故认定书》证实上诉人卢某和被害人分别负事故的主要和次要责任，厦门市海沧区人民法院《民事调解书》证实本案被害人家属经济损失由保险公司、上诉人卢某及其所在公司共同赔偿，《谅解书》证实上诉人卢某仅取得被害人家属之一的谅解。综上，上诉人卢某违反交通运输管理法规，在驾驶大货车途中与驾驶摩托车的被害人发生碰撞，造成一人当场死亡的重大事故，且负事故主要责任，综合其犯罪情节及社会危害性，不符合适用缓刑的条件。原判已充分考虑上诉人的自首等量刑情节，所作量刑并无不当，上诉人卢某及其辩护人的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人卢某驾驶车辆时违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行�已构成交通肇事罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判认定上诉人卢某刑期起止时间有误，应为自2014年7月30日起至2015年6月29日止，现予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 张 海
代理审判员 王敏重
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈雁哲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判�
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01210号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《差一点》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2248号
原告：桂训舟，男，1969年9月13日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：方壹，男，1974年2月25日出生，汉族，住武穴市。
被告：吴玥贤，女，1975年12月31日出生，汉族，住武穴市。系方壹的妻子。
原告桂训舟与方壹、吴玥贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告桂训舟到庭参加了诉讼。被告方壹、吴玥贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂训舟诉称：方壹和吴玥贤于1998年4月在武穴市民政局登记结婚，于2014年9月2日在武穴市民政局办理了离婚登记。2013年4月期间，方壹承包建设美枫公寓需要钢材向桂训舟购买，双方于2013年4月13日达成《协议书》，约定方壹将美枫公寓建设所需要的钢材交给桂训舟采购，每吨460元，方壹应无条件在二个月满后付清桂训舟垫底的钢材款，如延期，则按月利率30‰计算利息。协议书签订后，桂训舟按照约定向方壹供应钢材。2014年4月5日，双方经结算，方壹下欠桂训舟钢材款270600元，方壹无款支付，便向桂训舟出具一张欠条，并约定按月利率30‰计算利息。后经桂训舟多次催讨，方壹一直拖延未偿还欠款，桂训舟现起诉要求方壹、吴玥贤偿还钢材款270600元，并按月利率20‰承担自2014年4月5日起至还清之日止的利息。
原告桂训舟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、方壹与桂训舟于2013年4月13日签订的《协议书》复印件一份，拟证明方壹将美枫公寓建设所需要的钢材交给桂训舟采购，每吨460元，方壹应无条件在二个月满后付清桂训舟垫底的钢材款，如延期，则按月利率30‰计算利息；
证据二、方壹于2014年4月5日出具的欠条复印件一份，拟证明方壹下欠桂训舟钢材款270600元，方壹无款支付，便向桂训舟出具一张欠条，并约定按月利率30‰计算利息；
证据三、在武穴市民政局查询的婚姻信息证明复印件一份，拟证明方壹和吴玥贤于1998年4月在武穴市民政局登记结婚，于2014年9月2日在武穴市民政局办理了离婚登记。
被告方壹、吴玥贤未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告桂训舟提供的证据复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：方壹和吴玥贤于1998年4月在武穴市民政局登记结婚，于2014年9月2日在武穴市民政局办理了离婚登记。2013年4月期间，方壹承包建设美枫公寓需要钢材向桂训舟购买，双方于2013年4月13日达成《协议书》，约定方壹将美枫公寓建设所需要的钢材交给桂训舟采购，每吨460元，方壹应无条件在二个月满后付清桂训舟垫底的钢材款，如延期，则按月利率30‰计算利息。协议书签订后，桂训舟按照约定向方壹供应钢材。2014年4月5日，双方经结算，方壹下欠桂训舟钢材款270600元，方壹无款支付，便向桂训舟出具一张欠条，并约定按月利率30‰计算利息，即“欠条今欠到桂训舟钢材款人民币贰拾柒万元零陆佰元￥270600元月息3分欠款人：方壹2014年4月5日”。后经桂训舟多次催讨，方壹一直拖延未偿还欠款，桂训舟遂诉至本院。
本院认为：一、被告方壹欠原告桂训舟钢材款270600元，有原告桂训舟和被告方壹签订的《协议书》及被告方壹在结算后出具的欠条作为证据进行证实，应予认定，对原告桂训舟要求被告方壹偿还钢材款款270600元的诉讼请求，予以支持；二、原告桂训舟和被告方壹在欠条中约定按月利率30‰计算利息，该约定过高，现原告桂训舟要求被告方壹按照月利率20‰承担利息，符合法律规定，予以支持；三、被告方壹所负上述债务在其与被告吴玥贤的婚姻存续期间，应为被告方壹和被告吴玥贤的共同债务，被告吴玥贤应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告方壹、吴玥贤自本判决生效之日起三日内偿还原告桂训舟钢材款270600元，并按月利率20‰承担从2014年4月5日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5359元，由被告方壹、吴玥贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十一月六日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2248号
原告：桂训舟，男，1969年9月13日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：方壹，男，1974年2月25日出生，汉族，住武穴市。
被告：吴玥贤，女，1975年12月31日出生，汉族，住武穴市。系方壹的妻子。
原告桂训舟与方壹、吴玥贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告桂训舟到庭参加了诉讼。被告方壹、吴玥贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂训舟诉称：方壹和吴玥贤于1998年4月在武穴市民政局登记结婚，于2014年9月2日在武穴市民政局办理了离婚登记。2013年4月期间，方壹承包建设美枫公寓需要钢材向桂训舟购买，双方于2013年4月13日达成《协议书》，约定方壹将美枫公寓建设所需要的钢材交给桂训舟采购，每吨460元，方壹应无条件在二个月满后付清桂训舟垫底的钢材款，如延期，则按月利率30‰计算利息。协议书签订后，桂训舟按照约定向方壹供应钢材。2014年4月5日，双方经结算，方壹下欠桂训舟钢材款270600元，方壹无款支付，便向桂训舟出具一张欠条，并约定按月利率30‰计算利息。后经桂训舟多次催讨，方壹一直拖延未偿还欠款，桂训舟现起诉要求方壹、吴玥贤偿还钢材款270600元，并按月利率20‰承担自2014年4月5日起至还清之日止的利息。
原告桂训舟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、方壹与桂训舟于2013年4月13日签订的《协议书》复印件一份，拟证明方壹将美枫公寓建设所需要的钢材交给桂训舟采购，每吨460元，方壹应无条件在二个月满后付清桂训舟垫底的钢材款，如延期，则按月利率30‰计算利息；
证据二、方壹于2014年4月5日出具的欠条复印件一份，拟证明方壹下欠桂训舟钢材款270600元，方壹无款支付，便向桂训舟出具一张欠条，并约定按月利率30‰计算利息；
证据三、在武穴市民政局查询的婚姻信息证明复印件一份，拟证明方壹和吴玥贤于1998年4月在武穴市民政局登记结婚，于2014年9月2日在武穴市民政局办理了离婚登记。
被告方壹、吴玥贤未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告桂训舟提供的证据复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：方壹和吴玥贤于1998年4月在武穴市民政局登记结婚，于2014年9月2日在武穴市民政局办理了离婚登记。2013年4月期间，方壹承包建设美枫公寓需要钢材向桂训舟购买，双方于2013年4月13日达成《协议书》，约定方壹将美枫公寓建设所需要的钢材交给桂训舟采购，每吨460元，方壹应无条件在二个月满后付清桂训舟垫底的钢材款，如延期，则按月利率30‰计算利息。协议书签订后，桂训舟按照约定向方壹供应钢材。2014年4月5日，双方经结算，方壹下欠桂训舟钢材款270600元，方壹无款支付，便向桂训舟出具一张欠条，并约定按月利率30‰计算利息，即“欠条今欠到桂训舟钢材款人民币贰拾柒万元零陆佰元￥270600元月息3分欠款人：方壹2014年4月5日”。后经桂训舟多次催讨，方壹一直拖延未偿还欠款，桂训舟遂诉至本院。
本院认为：一、被告方壹欠原告桂训舟钢材款270600元，有原告桂训舟和被告方壹签订的《协议书》及被告方壹在结算后出具的欠条作为证据进行证实，应予认定，对原告桂训舟要求被告方壹偿还钢材款款270600元的诉讼请求，予以支持；二、原告桂训舟和被告方壹在欠条中约定按月利率30‰计算利息，该约定过高，现原告桂训舟要求被告方壹按照月利率20‰承担利息，符合法律规定，予以支持；三、被告方壹所负上述债务在其与被告吴玥贤的婚姻存续期间，应为被告方壹和被告吴玥贤的共同债务，被告吴玥贤应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告方壹、吴玥贤自本判决生效之日起三日内偿还原告桂训舟钢材款270600元，并按月利率20‰承担从2014年4月5日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5359元，由被告方壹、吴玥贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十一月六日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初2248号原告：桂训舟，男，1969年9月13日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：方壹，男，1974年2月25日出生，汉族，住武穴市。被告：吴玥贤，女，1975年12月31日出生，汉族，住武穴市。系方壹的妻子。原告桂训舟与方壹、吴玥贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告桂训舟到庭参加了诉讼。被告方壹、吴玥贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂训舟诉称：方壹和吴玥贤于1998年4月在武穴市民政局登记结婚，于2014年9月2日在武穴市民政局办理了离婚登记。2013年4月期间，方壹承包建设美枫公寓需要钢材向桂训舟购买，双方于2013年4月13日达成《协议书》，约定方壹将美枫公寓建设所需要的钢材交给桂训舟采购，每吨460元，方壹应无条件在二个月满后付清桂训舟垫底的钢材款，如延期，则按月利率30‰计算利息。协议书签订后，桂训舟按照约定向方壹供应钢材。2014年4月5日，双方经结算，方壹下欠桂训舟钢材款270600元，方壹无款支付，便向桂训舟出具一张欠条，并约定按月利率30‰计算利息。后经桂训舟多次催讨，方壹一直拖延未偿还欠款，桂训舟现起诉要求方壹、吴玥贤偿还钢材款270600元，并按月利率20‰承担自2014年4月5日起至还清之日止的利息。原告桂训舟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、方壹与桂训舟于2013年4月13日签订的《协议书》复印件一份，拟证明方壹将美枫公寓建设所需要的钢材交给桂训舟采购，每吨460元，方壹应无条件在二个月满后付清桂训舟垫底的钢材款，如延期，则按月利率30‰计算利息；证据二、方壹于2014年4月5日出具的欠条复印件一份，拟证明方壹下欠桂训舟钢材款270600元，方壹无款支付，便向桂训舟出具一张欠条，并约定按月利率30‰计算利息；证据三、在武穴市民政局查询的婚姻信息证明复印件一份，拟证明方壹和吴玥贤于1998年4月在武穴市民政局登记结婚，于2014年9月2日在武穴市民政局办理了离婚登记。被告方壹、吴玥贤未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告桂训舟提供的证据复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：方壹和吴玥贤于1998年4月在武穴市民政局登记结婚，于2014年9月2日在武穴市民政局办理了离婚登记。2013年4月期间，方壹承包建设美枫公寓需要钢材向桂训舟购买，双方于2013年4月13日达成《协议书》，约定方壹将美枫公寓建设所需要的钢材交给桂训舟采购，每吨460元，方壹应无条件在二个月满后付清桂训舟垫底的钢材款，如延期，则按月利率30‰计算利息。协议书签订后，桂训舟按照约定向方壹供应钢材。2014年4月5日，双方经结算，方壹下欠桂训舟钢材款270600元，方壹无款支付，便向桂训舟出具一张欠条，并约定按月利率30‰计算利息，即“欠条今欠到桂训舟钢材款人民币贰拾柒万元零陆佰元￥270600元月息3分欠款人：方壹2014年4月5日”。后经桂训舟多次催讨，方壹一直拖延未偿还欠款，桂训舟遂诉至本院。本院认为：一、被告方壹欠原告桂训舟钢材款270600元，有原告桂训舟和被告方壹签订的《协议书》及被告方壹在结算后出具的欠条作为证据进行证实，应予认定，对原告桂训舟要求被告方壹偿还钢材款款270600元的诉讼请求，予以支持；二、原告桂训舟和被告方壹在欠条中约定按月利率30‰计算利息，该约定过高，现原告桂训舟要求被告方壹按照月利率20‰承担利息，符合法律规定，予以支持；三、被告方壹所负上述债务在其与被告吴玥贤的婚姻存续期间，应为被告方壹和被告吴玥贤的共同债务，被告吴玥贤应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告方壹、吴玥贤自本判决生效之日起三日内偿还原告桂训舟钢材款270600元，并按月利率20‰承担从2014年4月5日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元，由被告方壹、吴玥贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  胡志刚人民陪审员  周志全二〇一六年十一月六日书 记 员  杨干文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3979号
罪犯樊占生，男，1957年7月18日出生，汉族，出生地河南省信阳市罗山县，文盲或半文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2011年3月31日作出（2011）海法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人樊占生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿407408.78元。判决生效后，交付执行。因罪犯樊占生在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯樊占生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊占生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊占生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊占生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能