wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1260号
原告姚春芳，农村居民。
原告姚文涛，农村居民。
委托代理人张信义。
被告姚洪强。
委托代理人秦英。
委托代理人高燕。
第三人林秀英。
第三人姚振各。
原告姚春芳、原告姚文涛与被告姚洪强；第三人林秀英、姚振各追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告姚春芳、姚文涛及其委托代理人张信义；被告姚洪强及其委托代理人秦英；第三人姚振各、林秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春芳、姚文涛诉称，原告姚春芳、姚文涛之父姚洪泽（已死亡）为被告姚洪强担保向他人借款20万元，该案经平度市人民法院判决生效后，经法院强制执行，姚洪泽作为保证人偿还债务20万元，请求判令被告向原告偿还20万元及承担本案诉讼费用。
被告姚洪强辩称，原告诉讼请求无法律依据，姚洪泽确实为被告向他人借款做过担保，在执行过程中以姚洪泽的名义交纳的案款，实际上是被告及第三人交纳。因为借款纠纷一案经青岛市中级人民法院二审终审后，被告曾向山东省高级人民法院提起再审，基于再审如能免除姚洪泽的担保责任，就该案所交的款项可以由法院返还的目的，由被告和第三人筹款，由姚洪泽向法院交纳，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人姚振各、林秀英辩称，如果原告胜诉，要求分割被继承人姚洪泽的遗产。
经审理查明，原告姚春芳之夫姚洪泽（已死亡）于2003年为被告姚洪强担保向姜洪敏借款，经本院以（2010）平商初字第546号民事判决书判定，被告给付原告借款20万元及利息，姚洪泽承担连带清偿责任。判决生效后本院立案执行。姚洪泽分别于2010年9月28日至2011年4月22日分七次向本院交纳执行案款151500元；2012年6月14日本院从平度市蓼兰镇小葛家村委执行姚洪泽债权58500元。姚洪泽共计清偿210000元。
另查明，第三人姚振各、林秀英与姚洪泽、姚洪强系父母儿子关系。
上述事实，有原告提交的姚洪强死亡证明一份，平度市人民法院案款专用收据九份，本院调取的姚洪泽死亡证明一份，平度市人民法院案款专用收据十二份，有本院（2010）平商初字第546号民事判决书一份，有被告提交的山东省高级人民法院（2011）鲁民申字第486号民事裁定书一份，有当事人的身份证明等证据予以证实，并经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。
本院认为，姚洪泽生前为被告保证担保向第三人借款，并承担保证责任，其法定继承人有权向被告追偿。原告要求被告给付200000元的主张合理，本院予以支持。被告抗辩称姚洪泽向本案交纳的案款系被告本人及父亲姚振各委托其交纳的，无有效证据予以证明，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告姚洪强于本判决生效后十日内偿还原告姚春芳、姚文涛；第三人姚振各、林秀英200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄费60元，共计4360元，由被告姚洪强负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹建平
审 判 员 姜明进
人民陪审员 王可善
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨莉娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1260号
原告平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐某某，理事长。
委托代理人郭庆宇。
被告杨志全，男，汉族，居民。
被告孙爱连，女，汉族，居民。
被告杨涛，男，汉族，居民。
被告苗兴龙，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告杨志全、孙爱连、杨涛、苗兴龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆宇到庭参加诉讼，被告杨志全、孙爱连、杨涛、苗兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨志全于2013年3月11日在我下属单位柏林信用社借款60000元，期限为12个月，并由被告孙爱连、杨涛、苗兴龙提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告杨志全偿还借款及利息，被告孙爱连、杨涛、苗兴龙承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年1月29日被告杨志全与原告签订借款合同，原告向被告授信10万元，期限为三年。2013年3月11日被告使用原告贷款60000元，期限自2013年3月11日至2014年4月1日，利率为11.2000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日期起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年1月29日孙爱连、杨涛、苗兴龙与原告签订最高额保证合同，三被告为杨志全提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2014年6月25日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告杨志全向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告孙爱连、杨涛、苗兴龙的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告孙爱连、杨涛、苗兴龙应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨志全归还原告平邑县信用合作联社借款60000元及利息（自2013年3月11日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告孙爱连、杨涛、苗兴龙承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。�应当交纳上诉案件受理费1300元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执987号
申请执行人：张厚运，男，汉族，住陕西省汉阴县。
被执行人：俞成斌，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初306号张厚运与俞成斌合同纠纷民事判决书，于2016年8月19日向被执行人俞成斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人俞成斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞成斌银行存款21000元，期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执987号
申请执行人：侯伟伟，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：天娇红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市高新开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）弋劳人仲第168号侯伟伟与天娇红芜湖食品股份有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2016年8月18日向被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司银行存款8510元，期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执987号申请执行人：侯伟伟，男，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：天娇红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市高新开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）弋劳人仲第168号侯伟伟与天娇红芜湖食品股份有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2016年8月18日向被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司银行存款8510元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年八月二十六日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执987号申请执行人：张厚运，男，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：俞成斌，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初306号张厚运与俞成斌合同纠纷民事判决书，于2016年8月19日向被执行人俞成斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人俞成斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞成斌银行存款21000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年八月二十六日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第248号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人于世民，山东舜达律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年6月14日决定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员杨峰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人于世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月份的一天晚上，在青州市谭坊镇天霖饺子馆处，被告人李某甲因与王某甲言语不和，与庞某某、李甲合伙对王某甲进行殴打，后被告人李某甲又伙同杨林强至青州市谭坊镇心怡网吧处用木棍对王某甲实施殴打，并将王某甲的轿车、卷帘门、玻璃门损坏，价值900元。
2、2012年8月份的一天，因张某甲（行政拘留）与王某在QQ聊天时言语不和，被告人李某甲与张某甲、张某乙合伙至青州市谭坊镇新村铁路桥底处，对王某以及与其同去的周某、孙某某进行殴打。
3、2012年8月份的一天，因张某乙与秦某某在QQ聊天时言语不和，被告人李某甲与张某乙、张某甲合伙至青州市谭坊镇309国道弥河桥下，对秦某某进行殴打。
4、2012年11月27日凌晨，被告人李某甲伙同郭某、王某乙、宋某某、张某乙至德州市临邑县林子镇马章寨村，用脚、砖头将朱照升家的卷帘门及玻璃损坏。经物价部门鉴定，被损物品价值310元。
5、2013年1月份的一天晚上，在潍坊市苏荷酒吧，被告人李某甲与他人合伙用刀、酒杯等无故将酒吧店长杨涛、店员李某乙打伤，并损坏酒吧内物品，价值2000余元。
6、2013年1月4日20时30分许，被告人李某甲与李乙、庞某某、魏某某（三人被行政拘留）至青州市谭坊镇张家羊村张某丙家，用砖头将张某丙家的玻璃损坏。价值200元。
2013年1月31日，被告人李某甲作为其他案件的证人在接受公安机关询问时，主动交待了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人李某甲亲属主动退赔损毁被害人的物品损失3410元。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理中亦无异议，并有被害人王某甲、王某、孙某某、秦某某、朱照升、杨涛、李某乙、张某丙陈述、证人张某甲、庞某某、李乙、魏某某证言、指认作案地点的辨认笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、抓获经过、破案经过、人口信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书、交款条、收到条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲分别与庞某某、张某乙等人合伙多次随意殴打他人，情节恶劣；多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人李某甲作为其他案件的证人在接受公安机关询问时，主动交待了公安机关尚未掌握的其寻衅滋事犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲的辩护人所作“被告人李某甲系自首；认罪态度较好，有悔罪表现；积极对被害人进行赔偿”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；所作“被告人李某甲犯罪情节比较轻微”的辩护意见，本院认为，被告人李某甲随意殴打他人、任意损毁他人财物已分别达到情节恶劣、情节严重的程度，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人李某甲有前科，可酌予从重处罚；同时其认罪态度较好，其家人赔偿了被害人的经济损失，具有酌予从轻处罚的情节。为维护社会秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2014年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第248号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人于世民，山东舜达律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年6月14日决定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员杨峰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人于世民�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月份的一天晚上，在青州市谭坊镇天霖饺子馆处，被告人李某某因与王某某言语不和，与庞某某、李某合伙对王某某进行殴打，后被告人李某某又伙同杨某某至青州市谭坊镇心怡网吧处用木棍对王某某实施殴打，并将王某某的轿车、卷帘门、玻璃门损坏，价值900元。
2、2012年8月份的一天，因张某某（行政拘留）与王某在QQ聊天时言语不和，被告人李某某与张某某、张某甲合伙至青州市谭坊镇新村铁路桥底处，对王某以及与其同去的周某、孙某某进行殴打。
3、2012年8月份的一天，因张某甲与秦某某在QQ聊天时言语不和，被告人李某某与张某甲、张某某合伙至青州市谭坊镇309国道弥河桥下，对秦某某进行殴打。
4、2012年11月27日凌晨，被告人李某某伙同郭某、王某某、宋某某、张某甲至德州市临邑县林子镇马章寨村，用脚、砖头将朱某某家的卷帘门及玻璃损坏。经物价部门鉴定，被损物品价值310元。
5、2013年1月份的一天晚上，在潍坊市苏荷酒吧，被告人李某某与他人合伙用刀、酒杯等无故将酒吧店长杨某、店员李某甲打伤，并损坏酒吧内物品，价值2000余元。
6、2013年1月4日20时30分许，被告人李某某与李某、庞某某、魏某某（三人被行政拘留）至青州市谭坊镇张家羊村张某乙家，用砖头将张某乙家的玻璃损坏。价值200元。
2013年1月31日，被告人李某某作为其他案件的证人在接受公安机关询问时，主动交待了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人李某某亲属主动退赔损毁被害人的物品损失3410元。
上述事实，被告人李某某在法庭审理中亦无异议，并有被害人王某某、王某、孙某某、秦某某、朱某某、杨某、李某甲、张某乙陈述、证人张某某、庞某某、李某、魏某某证言、指认作案地点的辨认笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、抓获经过、破案经过、人口信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书、交款条、收到条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某分别与庞某某、张某甲等人合伙多次随意殴打他人，情节恶劣；多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人李某某作为其他案件的证人在接受公安机关询问时，主动交待了公安机关尚未掌握的其寻衅滋事犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人所作“被告人李某某系自首；认罪态度较好，有悔罪表现；积极对被害人进行赔偿”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；所作“被告人李某某犯罪情节比较轻微”的辩护意见，本院认为，被告人李某某随意殴打他人、任意损毁他人财物已分别达到情节恶劣、情节严重的程度，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人李某某有前科，可酌予从重处罚；同时其认罪态度较好，其家人赔偿了被害人的经济损失，具有酌予从轻处罚的情节。为维护社会秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2014年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁畇，男，1988年1月6日出生，公民身份号码：4501211988********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市邕宁区五象大道东段***号*栋*单元****号房。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人梁畇犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、被告人梁畇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年11月5日17时许，被告人梁畇依一绰号为“老板”的要求，将K粉一包（净重1.1克）送到南宁市民族大道夏威夷大酒店门前，以人民币200元价格贩卖给吸毒人员滕子贤。二人交易完毕后被公安人员抓获。公安人员从滕子贤处缴获毒资人民币200元，从被告人梁畇处缴获K粉一包（净重1.1克）。经鉴定，被缴获的K粉中含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人梁畇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押物品清单、指认照片、证人滕子贤的证言、被告人梁畇的供述及辩解、辨认笔录、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁畇贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁畇犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁畇自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁畇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2013年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄晖
二〇一三年四月二日
书记员 颜丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初71号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告单位通渭县龙兴斋餐饮服务有限责任公司，法定代表人姚启龙。
被告人姚启龙，男，1981年10月10日出生，汉族，甘肃省通渭县人，餐饮服务人员，大专文化，中共党员，任通渭县龙兴斋餐饮服务有限责任公司总经理。因涉嫌逃税罪，2017年1月19日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告单位通渭县龙兴斋餐饮服务有限责任公司、被告人姚启龙犯逃税罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人姚启龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位通渭县龙兴斋餐饮服务有限责任公司系被告人姚启龙在2015年8月出资成立，注册资本500万元人民币，注册类型为有限责任公司，主要经营甘肃银鑫春天海底豆捞火锅通渭店和皇冠国际KTV娱乐。被告人姚启龙作为被告单位通渭县龙兴斋服务有限责任公司的总经理和法定代表人，负责通渭县龙兴斋餐饮服务有限责任公司日常事务的经营、管理和决策。
被告单位通渭县龙兴斋餐饮服务有限责任公司自营业以来未申报缴纳税款。2015年12月29日，通渭县地方税务局送达《核定定额通知书》（通地税管核[2015]5号、通地税管核[2015]6号），核定月应纳税款32520.00元，自2015年11月1日起执行。通渭县地方税务局管理分局于2016年1月21日送达《限期缴纳税款通知书》（通地税管限缴[2016]3号），由财物负责人史某某签收；2016年3月17日送达《限期缴纳税款通知书》（通地税管限缴[2016]4号）由被告人姚启龙签收；但是未按照规定期限申报缴纳税款和提供纳税担保，也未在规定的申请复议期限内申请行政复议。通渭县地方税务局核定该公司2015年11月至2016年4月期间税款共计195120.00元，占应纳税额比例达100%。案发后，被告单位通渭县龙兴斋餐饮服务有限责任公司补缴税款等共计210850元。
上述事实，被告人姚启龙在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院认证的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、通渭县地税局关于通渭县龙兴斋餐饮服务有限责任公司逃税案的移送函、企业注册信息、接收证据材料清单、缴纳税款情况说明、通渭县公安局补充侦查报告、调取证据通知书、户籍证明，证人史某某的证言，被告人姚启龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位通渭县龙兴斋餐饮服务有限责任公司不申报纳税，经税务机关依法下达追缴通知后，在限定期间内不补缴应纳税款，逃避缴纳税款数额较大，并且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪；被告人姚启龙作为公司法定代表人负有直接责任，其行为亦构成逃税罪。公诉机关对被告单位通渭县龙兴斋餐饮服务有限责任公司、被告人姚启龙指控的罪名成立，应予支持。被告人姚启龙到案后能如实供述，当庭自愿认罪，有坦白情节，对被告单位和被告人均依法可以从轻处罚。案发后被告单位通渭县龙兴斋餐饮服务有限责任公司补缴税款，对被告单位与被告人姚启龙可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚启龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二百一十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位通渭县龙兴斋餐饮服务有限责任公司犯逃税罪，判处罚金40000元（罚金已预缴）；
二、被告人姚启龙犯逃税罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 张 超
人民陪审员 路晨芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵美文
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执247号
申请执行人胡银锋，男，1977年5月12日生，汉族。
被执行人董书朋，女，1978年9月27日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经司法查控，被执行人无银行账户存款可执行，无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执247号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭庆华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4826号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李广会
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李广会诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1040号
原告：张六松，男，1969年8月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：武丽霞，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县侨联商贸有限公司。
被告：王文彬，男，1950年11月9日生。
被告：王治伟，男，1974年10月13日生。
委托诉讼代理人：王文彬，男，1950年11月9日生。系被告王治伟父亲。
被告：王文学，男，1958年10月9日生。
委托诉讼代理人：王文彬，男，1950年11月9日生，系被告王文学之兄。
原告张六松与被告渑池县侨联商贸有限公司、王文彬、王治伟、王文学民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张六松委托诉讼代理人武丽霞、被告渑池县侨联商贸有限公司法定代表人王文彬、被告王治伟与被告王文学的委托诉讼代理人王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张六松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款86000元及利息(按月息1分从2016年6月1日至本息还清之日止)2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告王治伟以父亲王文彬和侨联公司资金周转为由向原告借款86000元，由被告王文彬、侨联公司、王文学共同向原告出具借条一张，并约定利息为月息一分，承诺有钱即还。2017年12月17日，在原告的催要下，被告王文彬和王治伟向原告作出了一个还款计划，计划于2018年6月底解决该借款。时至今日，四被告也没有偿还原告借款及利息。故诉至法院。
被告渑池县侨联商贸有限公司口头辩称，对借款事实无异议，于2018年7月底前全部还清。
被告王文彬口头辩称，同意渑池县侨联商贸有限公司和我本人承担还款责任。
被告王治伟口头辩称，不应该承担还款责任，答辩人不是借款人，也不是担保人，也不是见证人，也没有见钱。
被告王文学口头辩称，答辩人是职务行为，不应承担本案的民事责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告渑池县侨联商贸有限公司对之前向原告张六松的借款本息结算后，为原告张六松重新出具收据一份，载明：“今收到张六松86000元，月息10‰。”被告王文学以该公司出纳的身份在收据上署名，被告王文彬以收款人的身份在收据上署名。2017年12月17日被告王文彬在收据背面注明“该款18年6月底前解决。”被告王治伟在后面署名。后经催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告渑池县侨联商贸有限公司与原告张六松之间的借贷关系，双方均无异议，本院予以认定。被告王文彬作为被告渑池县侨联商贸有限公司的法定代表人，同意与该公司共同偿还借款，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”，故原告张六松要求被告渑池县侨联商贸有限公司、王文彬共同偿还借款本金86000元及利息，理由正当，应予支持。被告王治伟虽在收据背面署名，但原告张六松所举证据不能证明被告王治伟系本案债务人，故原告张六松向被告王治伟主张债权，证据不足，不予支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，不要求被告王文学承担还款责任，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告渑池县侨联商贸有限公司、王文彬于本判决生效后十日内偿还原告张六松借款86000元及利息（利息自2016年6月1日起按月利率1%计算支付至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告渑池县侨联商贸有限公司、王文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 毛克信
二〇一八年四月二十六日
书记员 史丽丽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初905号
原告：刘贵先，男，1978年6月18日生，汉族，住商城县。
被告：胡奕甫，男，1969年7月12日生，汉族，住商城县。
原告刘贵先与被告胡奕甫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵先，被告胡奕甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砂石款150000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告承包的铁路工程拉砂石，后经结算，被告共欠原告款150000元，事后，原告多次找被告索要欠款，被告总以没钱为由推脱不还。为此原告至法院，恳请判如诉请。
原告刘贵先向本院举交被告胡奕甫出具欠条1张，拟证明被告欠款的事实。
被告胡奕甫辩称，欠款属实，但是现在被告没有钱，只能分期还款。欠款利息不存在，因为该欠条出具时里面已经包含了利息。
被告胡奕甫未举证。
经审理查明：2014年，原告给被告承建的宁西铁路复线送石子，当时被告未付钱，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告石子款139800元，当时被告出具欠条一张，该款后经原告催要，被告未能偿还，被告于2017年1月27日加上利息，重新出具了该张150000元的欠条。该款后经原告催要，被告一直未能偿还。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付欠款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告欠原告石子款150000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率15‰支付欠款利息的诉讼请求，因该欠条上未约定利息及还款时间，故本院对该诉求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡奕甫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵先欠款150000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告胡奕甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一八年六月六日
书记员 张培炎
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执261号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：刘某某，男，汉族。
被执行人：邢某某，女，汉族。
被执行人：刘某甲，男，汉族。
被执行人：刘某乙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）沂南商初字第1031号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书，申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜以霞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第904号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人宋某。因本案，于2014年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2015年8月10日被继续取保候审。
被告人黄某。因本案，于2014年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年7月30日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人宋某、黄某犯非法经营罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周建丰出庭支持公诉，被告人宋某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年8月份以来，被告人宋某在永嘉县南城街道开元嘉园15幢310室家中非法开设六合彩庄点，通过微信等方式接受下家被告人黄某及叶某、李某甲等人投注，并上报给他人，以赚取赔率差额。至2014年7月17日被永嘉县公安局查获止，被告人宋某已接受上述人员投注额达人民币70000余元。
2、2013年4月份以来，被告人黄某在永嘉县南城街道县前路22弄30号家中非法开设六合彩庄点，通过微信等方式接受下家叶某、李某甲、“厉华”的投注。至2014年7月18日被永嘉县公安局查获止，被告人黄某已接受上述下家的投注额达人民币59000元左右。
上述事实，被告人宋某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、李某甲、朱某、李某乙的证言，扣押决定书、扣押清单，案件照片、银行账户明细及开户信息、行政处罚决定书、传唤证及询问通知书，检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，微信记录光盘，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、黄某违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。鉴于被告人宋某、黄某归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚，并均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的被告人宋某的作案工具手机一部，被告人黄某的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 茜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1827号
原告颜某，女，汉族，1987年12月11日出生。
被告张某，男，汉族，1982年9月11日出生。
本院在审理原告颜某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告颜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取2697元，由原告颜某负担。
审判员 刘子亚
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄玉莹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第210号
罪犯杨彩云，女，1965年4月6日生，汉族，出生地四川省都江堰市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）成刑初字第294号刑事判决，以被告人杨彩云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨彩云不服，提出上诉，后又撤回上诉。四川省高级人民法院于2006年1月16日作出（2006）川刑终字第218号刑事裁定：准许杨彩云撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日减为有期徒刑18年（刑期至2027年5月24日止），剥夺政治权利减为7年；2010年12月29日减刑1年3个月；2012年4月5日减刑11个月，刑期至2025年3月24�止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分118.26分，建议对罪犯杨彩云减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯杨彩云自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯未履行没收个人财产，但出具了证明。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第217号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩�记载、考核积分统计表、证明、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨彩云在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨彩云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二四年二月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1969号
原告：胡燕儿。
被告：孙立涛。
委托代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
原告胡燕儿与被告孙立涛保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李晖独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡燕儿、被告孙立涛的委托代理人石哲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕儿诉称：2010年10月21日，借款人孙立平因资金周转需要，经被告孙立涛担保，向原告借款人民币30万元，约定利息按月利率2.5%计算，并出具借据为凭。借款后，被告仅返还本金10万元及支付至2013年5月21日止的利息，其余本息认欠不还。现起诉要求被告归还原告借款本金20万元，并支付自2013年5月22日起至付清日止的约定利息。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金20万元及自2013年4月22日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告孙立涛未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、保证时效已过，被告不需要承担保证责任；2、原告陈述被告支付本金及利息的情况与事实不符。
原告胡燕儿为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借据一份，拟证明孙立平向原告借款，由被告孙立涛提供担保的事实。
2、个人汇款凭证复印件一张，拟证明原告将款项202500元汇至被告孙立涛银行帐户的事实。庭审中，原告陈述另外97500元系现金交付给借款人孙立平。
3、银行账户明细表五张，拟证明被告利息的支付情况。庭审中，原告陈述被告利息实际付至2013年4月21日。
4、2015年3月28日原告与被告的录音光盘一份，拟证明孙立平向原告借款30万元，由被告提供担保的事实。
经质证，被告对证据1、3、4的真实性无异议，对证据2的真实性亦无异议，但认为实际只收到20万元的银行汇款，未收到10万元现金，另外被告前期付了四笔利息，按每月7500元计，汇入张伟健的银行帐户，实际支付利息至2013年5月11日止。本院经审查认为，上述证据被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，均作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年10月21日，借款人孙立平因需由被告孙立涛作担保向原告借款人民币300000元，并出具借据一份，载明：“今有孙立平向胡燕儿借人民币叁拾万元整（￥300000元），借款用于资金周转，还款担保人孙立涛自愿承担连带担保责任，担保人在任何情况下无条件负责归还借款本金、利息。月息2.5%”。被告孙立涛在担保人处签字。当天，原告通过银行转账202500元至被告孙立涛的银行账户，并交付现金97500元给借款人孙立平。借款后，被告于2012年9月30日归还本金10万元，并支付利息至2013年4月21日，其余本息至今未付。
本院认为，借款人孙立平及被告孙立涛共同签字的借据，系原、被告及借款人的真实意思表示。原、被告之间的保证合同关系未违反《中华人民共和国担保法》的规定，应属有效。本院的主要争议焦点在于：1、借款是否实际交付？孙立平向原告借款，有孙立平出具的借据为凭，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告连续按月支付利息7500元，与30万本金计按约定月利率2.5%计算的利息完全吻合，加之被告在通话录音资料已承认孙立平借款30万元的事实，故本院可认定原告对涉案30万元借款本金已实际交付，对被告提出的原告没有交付10万元借款的抗辩意见不予采纳。2、保证时效是否已超过？主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款中主债务履行期限并未有明确约定，被告亦未举证证明原告已通知债务人孙立平履行义务的宽限期于何时届满，故本案的主债务的履行期限尚未届满，原告于2015年3月向本院提起诉讼，未超过保证期间。被告辩称应以2013年5月11日被告利息停止支付之日作为诉讼时效起算点，无法律依据，本院不予采纳。
综上，现因债务人孙立平未能按约偿还借款，故原告在保证期间内选择保证人即本案被告承担保证责任，合法于据，本院予以支持。现依据原告自认的被告支付款项情况，被告已支付自借款之日起至2013年4月21日止按月利率2.5%计算的利息211166.67元，而借款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为175323元，对超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的利息，应抵扣本金，故至2013年4月21日，被告孙立平尚欠原告借款本金164156.33元，被告孙立涛对该债务应承担保证责任。被告提出实际支付利息至2013年5月11日止，但未能提供证据予以证实，且原告对此不予认可，故本院不予采信。综上，原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙立涛代为孙立平归还原告胡燕儿借款本金人民币164156.33元，并支付自2013年4月22日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡燕儿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告孙立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 吴宵莹
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第400号
申请执行人庞华。
被执行人黎艺。
被执行人鑫鸿房地产开发有限责任公司
申请执行人庞华与被执行人黎艺、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院查明，判决书判决交付的标的物，是位于来宾市大桥路一巷“上湾·亲河名居”第1栋2单元11层02号房，目前工程尚未竣工属“烂尾楼”状态，楼盘因另案纠纷已被本院整体查封，并正在执行之中。经评估该楼盘的第1号楼住房为每平方米1305元，故上述标的物目前不具备交付条件。2015年5月6日，申请人庞华要求以评估价接收尚未竣工属“烂尾楼”状态的第1栋2单元11层02号房。当日，本院裁定楼房归申请人庞华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第925号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 微
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十六日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第400号
申请执行人林碎金。
被执行人叶建明。
被执行人谢常青。
被执行人谢尚书。
被执行人黄志华。
被执行人周星霸。
本院在执行林碎金申请执行叶建明、谢常青、谢尚书、黄志华、周星霸民间借贷纠纷一案，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人叶建明、谢常青、谢尚书、黄志华、周星霸已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尹冬妮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00219号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1989年10月8日出生，汉族，高中文化，农民。2015年1月4日因本案被抓获，同日被刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月4日作出（2015）中区法刑初字第00189号刑事判决，认定被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；对涉案毒品甲基苯丙胺0.63克依法予以没收。原审被告人邓某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人邓某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人邓某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人邓某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人邓某某撤回上诉的请求亦无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审判�马成楷
代理审判员 赵 甫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张昌信
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万三民初字第95号
原告：辛丽平，女。
被告：李辉敏，男。
被告：袁昌萍，女。
本院在审理原告辛丽平诉被告李辉敏、袁昌萍买卖合同纠纷一案中，原告辛丽平以被告不符为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛丽平申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛丽平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告辛丽平负担。
审判员 宋 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 常晓晓
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第66号
原告曾福爱，女，1953年6月25日出生，住福建省三明市建宁县。
委托代理人鄢家华（与原告系夫妻关系），男，住福建省三明市建宁县。
被告柯前进，男，1981年11月21日出生，住福建省三明市建宁县。
被告曾爱兰，女，1983年10月9日出生，住福建省三明市建宁县。
原告曾福爱与被告柯前进、曾爱兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员谢建军独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告曾福爱及其委托代理人鄢家华到庭参加诉讼，被告柯前进、曾爱兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告曾福爱起诉称，2012年12月16日，被告柯前进以经营铁钉加工生意需要资金周转为由向原告借款现金2万元，约定借款月利率为2%，借款期限从2012年12月16日至2013年12月16日，利息到年底与本还清。被告柯前进于当日出具借条一张给原告。2013年8月13日，被告柯前进又以经营铁钉加工生意需要资金周转为由向原告借款现金2万元，约定借款月利率为2%，借款期限从2013年8月13日至2013年11月13日。之后被告柯前进、曾爱兰以各种理由拒绝还款和支付利息。据了解，被告柯前进、曾爱兰在2013年9月办理离婚登记，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间产生的债务，故两被告应当共同偿还原告借款本息。原告现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告柯前进、曾爱兰偿还原告借款本金40000元及支付从借款之日起至还清借款之日止按�利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告柯前进、曾爱兰未作答辩，亦未提交证据材料。
被告柯前进、曾爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告曾福爱向本院提供被告柯前进于2012年12月16日出具的借条一张，借条主要内容载明“本人柯前进向曾福爱借人民币贰万元整，从2012年12月16日至2013年12月16日，利息是（2分）一个月，到期连本带息还清，落款柯前进，2012.12.16”。另原告曾福爱向本院提供被告柯前进于2013年8月13日出具的借条一张，借条主要内容载明“本人柯前进向曾福爱借人民币贰万元整，从2013年8月13日至2013年11月13日，利息是（2分）一个月，落款柯前进，2013.8.13”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信，对原告�述事实予以确认。另经本院调查，被告柯前进、曾爱兰于2013年9月9日办理离婚登记。
综上事实，本院认为，原告曾福爱与被告柯前进之间的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系应当受到法律保护。因被告柯前进逾期未按原告要求偿还借款引发本起纠纷，责任在于被告，被告柯前进应当承担偿还借款义务。故原告主张被告柯前进偿还本金40000元的诉讼请求应予支持。因原、被告借款约定的月利率2%没有违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，故对原告要求被告柯前进支付从借款之日起至本判决确定还款期限内偿还借款之日止按月利率2%计算的利息予以支持。因该笔借款发生在被告柯前进、曾爱兰夫妻关系存续期间，原告主张该债务属于夫妻共同债务。另外被告曾爱兰未提出涉讼借款系原告与被告柯前进明确约定为被告柯前进的个�债务的抗辩意见和证据，也未提出二被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定的抗辩意见和证据。现原告要求被告柯前进、曾爱兰共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告柯前进、曾爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯前进、曾爱兰应当于本判决生效后五日内偿还原告曾福爱借款本金40000元，并支付从2012年12月16日起至本判决确定还款期限内偿还借款之日止的利息（以本金20000元为基数，利率按月利率2%计算），另支付从2013年8月13日起至本判决确定还款期限内偿还借款之日止的利息（以本金20000元为基数，利率按月利率2%计算）。
二、驳回原告曾福爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告柯前进、曾爱兰负担，并于本判决生效后七日内向建宁县人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘小红
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银�同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费交纳提示：
被告柯前进、曾爱兰应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费600元。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第66号
原告李伯生，住齐齐哈尔市。
被告马健，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告李伯生与被告马健劳务费纠纷一案中，原告李伯生于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李伯生撤诉。
案件受理费155.00元，减半收取，由原告负担77.50元。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 旭
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03454号
原告：单正好，男，1979年5月7日生，汉族，商人，住安徽省定远县。
委托代理人：刘克，炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：魏国，男，1977年7月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县永康镇大唐村北门组162号，身份证号码341125197701084694。
本院在审理原告单正好诉被告魏国民间借贷纠纷一案中，原告单正好于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单正好撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告单正好负担。
代理审判员 赵 建
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字62号
申请人：况某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：朱某某，男，汉族，江西宜丰人，住高安市。
被申请人：欧阳某某，女，汉族，江西高安市人，住高安市。
申请人况某某与被申请人朱某某、欧阳某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告朱某某、欧阳某某在银行存款人民币600万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告朱某某、欧阳某某在银行存款人民币600万元或其他相应的财产及在外债权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 倩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3988号
原告周伟利，男，1967年12月19日生，汉族，无业。
委托代理人王永阳，江苏金华星律师事务所律师。
被告曹严升（曾用名曹严），男，1984年3月26日生，汉族，无业。
原告周伟利诉被告曹严升公路运输合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告周伟利及其委托代理人王永阳到庭参加了诉讼，被告曹严升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟利诉称，2012年3月4日，被告与原告口头约定由原告替被告运输本市大黄山华盛管桩厂管桩到徐州市各建筑工地，运费据实结算。原告运输完毕后，被告未支付运费，经原告对此催要，被告至诉讼时尚欠运费134162元，故诉至法院，请求被告给付运费134162元，诉讼费由被告承担。
被告曹严升未到庭参加诉讼，亦没提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月11日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今曹严（升）欠周伟利华盛管桩运费179162元。欠条出具后，被告分五次陆续还款45000元，尚欠134162元未付。
以上事实有被告出具欠条、打款记录及庭审笔录等证据为证，本院予以认证。
本院认为，原告主张被告给付运费134162元，有证据为证，本院予以支持。被告曹严升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告曹严升向原告周伟利给付拖欠运费134162元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，保全费2980元，公告费600元，合计4800元，由被告曹严升负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
审 判 员 黄 景
人民陪审员 牛太平
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 曼
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初929号
原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇横东街92#。统一社会信用代码：12511822451400812W。
法定代表人：陆志超，局长。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：张启伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县房地产管理局与被告张启伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，原告于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乐至县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县房地产管理局负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵爱玉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2268号
原告随州市神绿车轮有限公司（以下简称神绿车轮公司）。住所地：随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人许后玉，经理。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北新楚风汽车股份有限公司（以下简称新楚风公司）。住所地：随州市曾都区烈山大道明珠广场北端交通大道***号。
法定代表人刘先明，董事长。
委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王明忠（又名王三中），男，1968年6月2日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
委托代理人潘宏成，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张保林，男，1961年7月8日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
委托代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告神绿车轮公司与被告新楚风公司、王明忠、张保林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许后玉及其委托代理人胡强、被告新楚风公司的委托代理人夏强、被告王明忠及其委托代理人潘宏成、被告张保林的委托代理人邱志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神绿车轮公司诉称，2015年6月13日至2015年6月18日期间，我公司按三被告的要求，将型号为1100R20-18风神牌轮胎带钢圈共计110套送到恒天改装车间，约定单价1600元，合计176000元。后我公司多次向三被告催要货款，三被告互相推诿，拒不支付上述货款。请求法院依法判令三被告向我公司支付货款176000元及利息;诉讼费用由被告负担。
被告新楚风公司辩称，1、答辩人与原告之间无任何合同关系，答辩人无支付义务，应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求；2、答辩人与被告张保林之间系定做合同关系，应当由被告张保林承担支付义务；3、争议的车辆轮胎涉嫌刑事犯罪，故本案应当中止诉讼，待刑事案件处理完毕后再处理。
被告王明忠辩称，一、答辩人没有在原告处购买轮胎，双方不存在买卖合同关系，答辩人不应该支付本案轮胎款，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求；二、如果原告起诉的轮胎款属实，该轮胎款也应该由被告张保林支付。
被告张保林的委托代理人口头辩称，张保林与原告之间没有买卖关系，没有安排原告交付轮胎，故不应承担支付货款的责任。
经审理查明，2015年5月31日，被告新楚风公司与被告张保林签订了《湖北新楚风汽车股份有限公司车辆订购合同》，约定：张保林向新楚风公司订购楚风HQG3253GD4型后八轮自卸汽车20辆，单价234000元，其中约定轮胎型号为风神1100R20轮胎。该合同签订后，被告张保林遂与原告神绿车轮公司联系，以其在被告新楚风公司订购的车辆需要风神1100R20轮胎带钢圈110套为由，口头约定单价为1600元，合计176000元，要求原告直接将订购的轮胎送至被告新楚风公司改装车间交付给被告王明忠，以安装于其订购的部分车辆上。2015年6月13日至6月18日期间，原告按照被告张保林的指令将型号为1100R20-18风神牌轮胎带钢圈共计110套送至被告新楚风公司改装车间交付给被告王明忠，原告在送货单上亦标注收货单位系被告张保林。后原告多次向三被告催要货款，被告张保林以实际收货及使用人是被告新楚风公司、王明忠为由拒绝支付轮胎款；被告王明忠称上述轮胎带钢圈是被告张保林安排送至被告新楚风公司改装车间内的，应由被告张保林支付货款；2015年11月20日，被告新楚风公司向原告出具证明：“神绿车轮公司于2015年6月13日至20145年6月18日期间送到恒天改装车间轮胎带钢圈（风神1100R20-18）共计110套，单价1600元，合计176000元整，用于张保林所订购的车上。此次送货的数量及价格是张保林直接在神绿车轮公司订购的，此款属于张保林支付。特此证明2015年11月20日。”原告为此索款无果，遂于2017年7月13日诉至本院。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案系当事人以口头形式订立的买卖合同纠纷。本案争议焦点：购买轮胎的买受人是谁？该轮胎款应由谁支付？本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本诉中原告神绿车轮公司作为出卖人将其轮胎出售于买受人张保林，而被告张保林将所购轮胎型号、单价、数量等与原告达成合意，同时原告按照被告张保林约定的地点交付了标的物。根据买卖合同的构成要件，原告已将标的物按照约定地点交付，履行了交付货物的义务，双方买卖合同成立，故被告张保林应向原告支付轮胎款176000元。关于原告请求利息之诉请，因原告与被告张保林未约定付款时间及利息，故原告主张的货款利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止。被告新楚风公司辩称争议的车辆轮胎涉嫌刑事犯罪，本案应当中止诉讼，待刑事案件处理完毕后再处理，本院认为其没有提供相关的证据证明所发生的刑事案件与本案具有关联性，且原告也不是刑事案件的当事人，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张保林于本判决生效之日起十日内支付原告随州市神绿车轮有限公司货款176000元及利息（自2017年7月13日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告随州市神绿车轮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告张保林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 石中山
人民陪审员 陈义国
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡春艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终794号
上诉人（原审被告）：恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地为来凤县翔凤镇桂花树村18组11号。
法定代表人:龙华阶，系董事长。
委托诉讼代理人：肖波、熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚景浡，男，苗族，1994年4月3日出生，住湖北省来凤县，学生。
上诉人恩施华龙村集团来凤置业有限公司因与被上诉人姚景浡房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施华龙村集团来凤置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施华龙村集团来凤置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恩施华龙村集团来凤置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费406元，减半收取203元，由上诉人恩施华龙村集团来凤置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 宋九龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 赖宏为
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第751-1号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地遵义汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，职务：理事长。
被执行人刘仕辉，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人周文碧，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人胡玉军，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院依据已发生法律效力的（2014）汇民初字第2458号民事判决书，受理遵义市汇川区农村合作信用联社申请执行刘仕辉，周文碧、胡玉军借款合同纠纷一案，刘仕辉，周文碧、胡玉军应给付申请人法律文书款400，000.00元及利息，承担案件受理费3650.00元，承担执行费5900.00元，在执行过程中查明被执行人刘仕辉，周文碧、胡玉军无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行刘仕辉，周文碧、胡玉军借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 果
沈阳�苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第587号
原告金丽华
被告沈阳恒泰盛食品有限公司
本院在审理原告金丽华与被告沈阳恒泰盛食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 冰
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01221号
原告付某某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
委托代理人廖宏伟、郑新主，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业。
原告付某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员杨江汉、张柏林组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人郑新主与被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1997年10月底经人介绍相识，同年12月登记结婚，1998年12月3日生育一子，取名韩某乙。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩韩某乙由被告抚养。
原告付某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告付某某的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告韩某甲的基本情况及诉讼主体资格。
证据三、天门市九真镇人民政府民政办公室出具的证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据四、户口簿复印件1份，证明小孩韩某乙的基本情况。
被告韩某甲辩称，原告所诉部分不属实，被告不同意离婚。
被告韩某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四，被告无异议，上述证据均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告付某某与被告韩某甲于1997年10月底经人介绍相识，同年12月登记结婚，1998年12月3日生育一子，取名韩某乙。原、被告结婚后，双方在共同生活期间，原告与被告家人产生矛盾，以致原、被告之间夫妻关系不和睦。2014年10月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚后共同生活多年，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告付某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 唐 文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00363号
原告：叶世昌，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李传顺。
被告：常严，男，1991年10月28出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告叶世昌与被告常严合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶世昌的委托代理人李传顺到庭参加诉讼，被告常严经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
叶世昌诉称：叶世昌与常严于2012年2月合伙开办凤阳STYLE工作室，经营不锈钢制品及彩钢瓦棚、板房架构等业务。叶世昌于2012年4月4日退伙。经结算，常严应退还叶世昌股金32000元，约定常严于年底付清，月利率2分。届期，叶世昌多次催要未果。要求常严偿还欠款32000元并支付至2014年1月3日的利息13400元，合计45400元。
常严未提供答辩，亦未提供证据。
叶世昌为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明叶世昌的身份情况。
2、欠条一份。用于证明常严欠退股款事实。
本院认证认为：叶世昌提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：叶世昌与常严2012年2月合伙经营不锈钢制品及彩钢瓦棚、板房架构等业务。2012年4月4日，叶世昌退伙。经二人结算，常严应退还叶世昌股金32000元。二人商定，常严于2012年年底付清该款，债务月利率2分。常严为此并出具欠条一份，欠条载明“今欠到叶世昌32000（叁万两仟园）月息2份（两份），年底付清2012.4.4常严”。届期，叶世昌催要未果。叶世昌于2014年2月7日具状来院，要求常严偿还股金款32000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。常严欠叶世昌退伙股金32000元，事实清楚，证据充分。叶世昌要求常严偿还欠款32000元，支付利息13400元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常严于本判决生效后十日内返还原告叶世昌股金款32000元及利息13400元，合计45400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告常严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
代理审判员 于文峰
人民陪审员 王庆松
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许晓东
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00363号
原告：张晓事，男，1963年2月16日出生，汉族，皖凤台县人。
被告：陈瑞胜，男，1979年5月7日出生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告张晓事诉被告陈瑞胜追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 琼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王晓亚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4600号
原告吴秀兰，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
原告吴秀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴秀兰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告与被告建立了保险合同关系，原告依约交纳了保险费用。2015年6月2日17时40分，原告之夫姜金强驾驶原告所有的津H×××××号小型客车与杜宝驾驶的津M×××××号轻型货车在东丽开发区一经路与三纬路交口发生交通事故，导致车辆损坏。后经交管部门认定，双方负事故同等责任。原告的车损为12050元，双方互赔后原告经济损失为7825元。后原告向被告理赔被拒绝，现原告诉至法院，请求：一、判令被告给付原告保险赔偿金7825元。二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、原、被告之间机动车交通事故责任强制保险单1份及机动车保险单1份（复印件），拟证明原、被告存在保险合同关系及保险的类别。
二、交通事故认定书1份（复印件），拟证明交通事故发生的过程及事故责任的比例。
三、价格评估结论书及车辆物品损失明细表各1份，拟证明原告车损价值12050元。
四、维修费发票2张（复印件），拟证明原告支付维修费12050元。
五、鉴证费发票1张，拟证明原告支付鉴证费600元。
六、维修费发票1张，拟证明三者车损3000元。
七、赔偿凭证1份，拟证明原告赔付三者车损2000元。
八、车辆行驶证及驾驶证各1份（复印件），拟证明车辆的产权情况及驾驶人员资格。
被告未提出答辩意见亦未提供证据。
本院对证据认证意见：被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，本院综合核实后，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月14日，原告为其所有的津H×××××号启辰DFL7166MAK4轿车分别向被告投保机动交通事故责任强制保险及机动车保险。保险期间均自2014年9月14日零时起至2015年9月13日二十四时止。承包险种及保险金额：机动车损失险65520元，第三者责任保险20万元，不计免赔特约条款（机动车损失险、第三者责任保险）等。
2015年6月2日17时40分，姜金强驾驶津H×××××号小型客车，沿东丽开发区一经路由北向南行驶至一经路与三纬路交口时，遇杜宝驾驶的车牌号为津M×××××号轻型货车沿三纬路由东向西驶来，姜金强驾驶车辆前部与杜宝驾驶车辆右侧发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，当事人姜金强、杜宝负事故同等责任。
2015年6月11日，天津市东丽区价格认证中心对津H×××××号小型客车损失鉴定价格为12050元，为此原告支付鉴证费600元。
2015年6月21日，原告将津H×××××号小型客车送至天津市利明禾汽车修理厂进行维修，为此，原告支付维修费12050元。
2015年7月5日，姜金强赔偿杜宝车损2000元。
2015年7月6日，经交管部门调解，姜金强车损12050元、鉴证费600元，杜宝车损3000元，双方就车损部分在交强险范围内互赔2000元，超出部分各自承担总体损失的50%，杜宝赔偿姜金强4825元，就此结案。
另查，在交通事故发生时，姜金强具有驾驶员资格。
本院认为，原告就其所有的�辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超出责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
一、机动车交通事故责任强制保险赔款：
津M×××××号轻型货车的损失3000元，超过交强险责任财产损失赔偿限额2000元，被告应赔偿2000元。
二、第三者责任险赔款：
（津M×××××号轻型货车损失为3000-交强险应赔款2000元）×事故责任比例50%＝500元，未超过第三者责任保险金额，且投保不计免赔率，被告应赔偿500元。
三、机动车损失险赔款：
（津H×××××号小型客车损失为12050-交强险应赔款2000元）×事故责任比例50%＝5025元，未超过机动车损失险保险金额，且投保不计免赔率，被告应赔偿5025元。
原告支付的津H×××××号小型客车鉴证费客观存在，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。具体为：津H×××××号小型客车鉴证费600元×事故责任比例50%＝300元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告吴秀兰保险金2000元。
二、被告中国人民财产�险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内在第三者责任保险范围内赔付原告吴秀兰保险金500元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险范围内赔付原告吴秀兰保险金5025元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内支付原告吴秀兰鉴证费300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年八月三十一日
书记�员熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第56号
申请执行人成都柯辰物资有限公司。
法定代表人王群华。
被执行人ＸＸＸ。
成都柯辰物资有限公司申请执行ＸＸＸ其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）金牛民初字第3909号民事调解书，于2013年12月10日向本院申请立案执行，执行标的470000元，执行费6950元。本院在执行过程中查明，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都柯辰物资有限公司申请执行ＸＸＸ其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 涂莎
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第242号
原告曹某某。
被告杨某某。
本院在审理原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，故对原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 徐 伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 龚亦芳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00425号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：广德裕富典当有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郁长龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郁长龙，男，住安徽省广德县。
以上两被上诉人共同委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人广德裕富典当有限公司、郁长龙排除妨害纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第03131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人ＸＸ于2015年7月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人ＸＸ在本院判决宣告前申请撤回上诉，系对其诉权的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
本案二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一五年七月九日
书 记 员 宫瑞芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1023号
原告：张树芳，女，汉族，1974年6月18日出生，住西华县。
被告：徐玉东，男，1967年10月12日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告张树芳与被告徐玉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树芳到庭参加诉讼，被告徐玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树芳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款195000元及从2017年4月12日起至还清之日止的利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告在西华县建房借原告现金27万多元，到期后经催要被告偿还部分本金及利息，下欠本金195000元，被告在2017年4月12日又重新给原告出具了一份借条并约定了利息。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖至今不给。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
徐玉东未到庭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，张树芳和徐玉东签订借款合同一份，约定：徐玉东借张树芳现金271000元，借款期限为一个月。双方对借款合同进行了公证。后徐玉东偿还张树芳部分借款，尚欠195000元，徐玉东于2017年4月12日给张树芳出具欠条一份，约定三个月之内还清无利息，三个月还不清按月息三分支付利息。
借款到期后，徐玉东没有还款，经张树芳催要未果，双方酿成纠纷。
上述事实，有张树芳提交的借款合同、公证书、欠条佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，被告应当及时偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借款利息为月息3分，超过了年利率24%，对原告按照月息3分计算利息的主张本院不予支持。原、被告之间的借款应按照年利率24%计算利息。原、被告对借款逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，逾期利息按照年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐玉东于本判决生效之日起10日内偿还原告张树芳借款195000元及其利息。利息按照年利率24%计算，从2017年4月12日起至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告张树芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告徐玉东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 毛欣羽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4252号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
被执行人：郭卫璐，男，1974年11月21日出生，无职业，住天津市西青区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4252号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧三号1-5层。负责人：赵勇，行长。被执行人：郭卫璐，男，1974年11月21日出生，无职业，住天津市西青区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 磊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1865号
原告刘大妮，女，汉族。
委托代理人李国清，漯河市召陵区法律援助中心工作人员。
被告李孝伟，男，汉族。
原告刘大妮诉被告李孝伟赡养纠纷一案，在审理过程中，原告刘大妮于2015年12月4日申请撤回对被告李孝伟的起诉。
本院认为，原告刘大妮提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大妮撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘大妮负担。
审判员 陈红涛
二〇一五年十二月四日
书记员 王红起
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执字第716号
申请执行人：王彩山，男，54岁。
被执行人：王乐成，男，32岁。
申请执行人王彩山与被执行人王乐成买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年9月4日作出（2014）蛟民二初字第301号民事判决书，主文内容：被告王乐成于本判决生效后立即给付原告王彩山玉米款人民币35，389.20元，案件受理费342.00元，由被告王乐成负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人王彩山于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人王乐成履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费425.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，蛟河市人民法院于2014年5月16日作出（2014）蛟民保字第71号民事裁定书，查封被执行人王乐成所有的在蛟河市漂河镇青背村青背屯原采购站院内存放的地泵秤一台、整套输送带二台，50伏变压器一台。被执行人王乐成无其他可供执行财产，申请执行人王彩山以查封物品价值过低为由，不同意对查封财产进行评估拍卖。经将该案执行情况向申请执行人王彩山释明，申请执行人王彩山同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人王乐成暂无财产可供执行，申请执行人王彩山同意本案终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，经本院审查，本案具备终结本次执行，保留债权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第301号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 鲍 晶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04132号
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社，住所新民市三道岗子镇本街。
负责人柴志军，系主任。
被告唐孝江，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社与被告唐孝江保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员王乐独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。被告唐孝江经本院依法传唤无正当理未到庭，原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社的负责人柴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人唐孝伟于2013年12月7日在我信用社借贷款30，000.00元，约定利率为11.82％，到期日2014年11月20日，被告唐孝江提供担保，借款人至今尚欠贷款本金29，999.74元，且下落不明，经我信用社多次寻找担保人催要欠款，担保人拒不履行合同义务，按照合同规定现起诉于法院，请求法院判令被告唐孝江履行担保义务，一次性偿还贷款本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告唐孝江未出庭未答辩。
经审理查明，2013年12月7日，原告与借款人唐孝伟、被告唐孝江签订《保证担保借款合同》，三方约定，借款人唐孝伟向原告借款人民币30，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2013年12月7日起至2014年11月20日止，借款利率为年利率11.82%，还款方式为按季付息。逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告唐孝江为借款人唐孝伟的此笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定向借款人唐孝伟发放贷款人民币30，000.00元，之后，借款人唐孝伟于2015年1月15日偿还借款本金0.26元，截至2015年9月19日，借款人唐孝伟共偿还利息3，207.18元，借款到期后，借款人唐孝伟未履行全部偿还借款本金及利息的义务，被告唐孝江也未按约定履行连带责任保证的义务。故原告诉至法院，要求被告一次性偿还本金及利息，并承担诉讼期间的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、保证担保借款合同一份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，连带保证的保证人对担保债务在债务人未按期偿还时，有义务按照保证合同及法律规定承担还款义务，债权人对债务人及保证人分别享有诉权，对责任承担主体具有选择权。本案被告唐孝江作为唐孝伟与原告之间债务的连带责任保证的保证人，对唐孝伟所欠的债务在保证期间内依法承担保证责任。现原告主张由被告依法对唐孝伟所欠的未偿还部分的债务承担还款责任符合法律规定，故本院对原告的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐孝江于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社偿还借款本金人民币29，999.74元；
二、被告唐孝江于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2013年12月7日始至2014年11月20日止，按年利率11.82%计息；自2014年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.82%加息30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取314.00元，由被告唐孝江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年十月十三日
书记员 刘洋
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第217号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马生健。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）因与被上诉人马生健商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第318号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人富虹公司于2014年8月5日以双方在庭外已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人富虹公司的撤回上诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1047元，减半收取即523.5元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一四年八月五日
书记员 庞书欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第00848号
原告徐雨墨。
委托代理人陈力，江苏江民律师事务所律师。
被告李峰。
原告徐雨墨诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴玉凤担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告徐雨墨的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雨墨诉称：2012年12月1日，被告为归还银行借款向他借款60000元，并出具借条一份，约定2013年2月底归还，若逾期不还引发诉讼，则被告应承担他为实现债权产生的诉讼费、律师费。现上述借款期限已届满，被告经他多次催要未归还上述借款，特诉至法院，请求判令1、被告立即归还借款本金60000元及逾期利息（以本金60000元为基数，自2013年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、被告承担诉讼费及本案律师费。
被告徐雨墨未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月1日，李峰出具借条一份，载明：“本人李峰（身份证号码：××。稳定住址：江阴市夏港镇三联村中贸场10号）。因为归还银行贷款，向徐雨墨借款陆万元（60000）。借期90天。归还日期为2013年2月30日。本人保证到期如数归还。如果到期不还引发诉讼，诉讼产生的律师费；诉讼费；调查费，差旅费等一切费用概由本人承担。担保人唐渊（身份证号码：××）自愿为本笔借款提供担保，借款人到期拒不还款或失去还款能力或失踪，由担保人无条件代偿借款人需要偿还的所有款项……”以上借条的内容系打印形成，李峰在借款人处签名捺印并书写手机号码，唐渊在担保人处签名捺印并书写手机号码。
另查明，李峰的母亲已代李�归还了借款10000元。
再查明，为本案诉讼，徐雨墨支付律师费4300元。
审理中，原告变更关于利息的主张，自愿以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
以上事实由借条、委托合同、代理费发票、调查笔录以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李峰向徐雨墨借款60000元，事实清楚，由徐雨墨提供的借条为证，本院依法予以确认。经查，在李峰借款后李峰的母亲已代为归还借款10000元，李峰尚结欠徐雨墨的借款金额为50000元，李峰未能按约归还借款是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任。关于借款利息，徐雨墨主张自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。�徐雨墨主张的律师代理费损失，因双方在借条中对此项费用的负担有明确约定，徐雨墨为本案支出的律师代理费4300元，并未超过相应的标准，本院予以支持。
李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐雨墨支付借款50000元及利息（自2015年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、李峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐雨墨支付律师代理费损失4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费580元，合计1880（徐雨墨已预交），由徐雨墨负担215元，由李峰负担1665元，李峰应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐雨墨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一五年十月二十六日
书�记员吉祥