wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00001号
原告盐城国民置业有限公司，住所地在盐城市城南新区解放南路270号。
法定代表人王苏勤，该公司董事长。
委托代理人徐云雨，该公司员工。
委托代理人曾浩，江苏一正律师事务所律师。
被告成中尉，居民。
被告崔启爱，居民。
原告盐城国民置业有限公司（以下简称国民公司）与被告成中尉、崔启爱借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国民公司法定代表人王苏勤的委托代理人徐云雨、曾浩到庭参加诉讼，被告成中尉、崔启爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国民公司诉称，2012年3月1日，我公司与被告成中尉、崔启爱签订认购书，约定两被告向我公司认购凤房屋一套，总价703305元，合同约定两被告支付部分首付款，余额办理银行贷款支付。但由于被告资金紧张，无法以自有资金支付全部的首付款，经协商双方于2012年3月15日签订借款协议，约定由被告向我公司借款163305元，并用于购买房屋。协议还约定，被告应在2012年10月31日前一次性全部归还，则借款免息，未及时全额还款，从借款日起按银行贷款利率支付利息，逾期超过30日的，按借款总额的万分之二每日支付逾期违约金等。我公司于2013年3月21日履行了借款义务，并依约定将借款用于购房，向被告开具了163305元的购房发票。但借款到期后，被告未按约还款。现我公司诉至法院，请求判令两被告立即归还借款163305元，并承担自2012年3月21日起至实际履行还款义务之日止按银行同期贷款利率计算的利息，承担自2012年11月1日起至实际履行还款义务之日止按日万分之二支付逾期违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告成中尉、崔启爱未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明，被告成中尉、崔启爱系夫妻关系。2012年3月15日，原告国民公司（作为出卖人）与被告成中尉、崔启爱（作为买受人）签订商品房买卖合同一份，约定由两被告购买原告国民公司开发的房屋一套，建筑面积方米，单价6059.84元／平方米，房款合计703305元；买受人应按照按揭银行的规定于2012年3月15日前向甲方缴纳肆拾贰万叁仟叁佰零伍元作为首付款（其中伍万元为定金），剩余房款：贰拾捌万元由乙方于签订《商品房买卖合同》后5个工作日内与甲方所指定的银行办理按揭贷款手续等其他事项。当日，原告国民公司（作为甲方）与被告成中尉（作为乙方）签订借款协议一份，约定由乙方借到甲方人民币壹拾陆万叁仟叁佰零伍元整，借款期限为：自2012年3月15日起至2012年10月31日止，用于购买位于盐城市盐渎路与解放南路交界处的凤鸣缇香公寓20幢1504室。乙方确认已收到上述借款。乙方还款计划如下：2013年10月31日前一次性全部归还；乙方按时全额还款，则借款免息。乙方如未在上述规定时间内全额还款的，应从借款日起，按借款总额的银行同期贷款利率的向甲方支付利息；同时应从逾期还款日起，按借款总额的万分之一每日（30日内）向甲方支付逾期违约金，逾期还款超过30日的，则应按借款总额的万分之二每日向甲方支付逾期违约金；乙方归还（支付）本合同约定的全部款项前，其所购的房屋，甲方有权不予交付等。2012年3月1日、3月21日，原告国民公司向被告成中尉分别开具了50000元、163305元的购房发票。借款到期后，被告成中尉未按约归还借款。2014年7月4日，原告国民公司向两被告邮寄一份催款律师函，载明“你与国民公司签订的借款协议，向国民公司借款163305元，用于购买凤鸣缇香20幢1504室商品房，并确认已收到上述借款。协议约定借款期限到2012年10月31日止，如果及时全额还款，则借款免息，如未在规定时间还款，除支付利息外，逾期超过30日的，还应按万分之二每日支付逾期违约金等（上述具体内容以借款协议为准）。截止今日你仍未还款，请你在十日内立即归还上述全部借款、利息及逾期违约金。……”，2014年7月9日两被告已签收该律师函件。嗣后，两被告未还款，原告遂诉至本院。
上列事实，有原告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同、借款协议、购房发票、律师函、快递签收查询回执单等证据存卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。2012年3月15日，原告国民公司与被告成中尉之间的借款行为，不违反国家法律规定，属有效民事行为。被告成中尉在向原告国民公司借款后未按约履行还款义务，引起诉讼，应负全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告成中尉与被告崔启爱系夫妻关系，且被告成中尉向原告国民公司所借款项系用于两被告共同购买的房屋所用，故对原告要求被告成中尉、崔启爱共同偿还借款163305元的诉请，本院应予支持。对原告要求被告成中尉、崔启爱承担163305元自2014年3月21日起至实际履行还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求两被告承担借款协议约定的自2012年11月1日起至实际履行还款之日止按日万之二的违约金的请求，不违反法律规定，本院亦应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成中尉、崔启爱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城国民置业有限公司支付借款163305元及利息（163305元自2012年3月21日起至实际履行之日止起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；并承担163305元自2012年11月1日起至实际履行之日止起按日万分之二计算的违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，公告费600元，合计人民币5111元，由被告成中尉、崔启爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
代理审判员 徐 云
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 华
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2773号
原告：施卫江。
委托诉讼代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
被告：沈军。
被告：周建川。
被告：绍兴晗胜贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘工业园区。
法定代表人：沈军。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：潘永华、朱廷韬，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
原告施卫江与被告沈军、周建川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加被告绍兴晗胜贸易有限公司（以下简称：“晗胜公司”）为本案被告。原告施卫江的委托诉讼代理人赵捷到庭参加两次庭审，三被告共同委托诉讼代理人潘永华到庭参加第一次庭审�三被告的共同委托诉讼代理人朱廷韬到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告施卫江向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈军、周建川归还借款本金285万元；2.支付至2014年1月20日的利息171万元，支付自2014年1月21日起至2016年2月20日的利息1,425,000元，支付自2015年2月20日起至判决确定支付之日止的利息（按月息二分计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为要求三被告共同归还借款本金285万元并支付其中250万元自2011年1月20日起至款清之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款，至2011年1月20日经结算尚欠借款250万元，2012年5月20日，被告又向原告借款35万元，原告以现金交付。至2014年1月20日，被告欠本金285万元，利息171万元并出具借条一份。是否原告多次催讨，但被告均拒不归还。
被告沈军答辩称：借款是被告晗胜公司借的，被告沈军因系法定代表人只是履行职务的行为，案涉借款实际本金为200万元，已经计算50万元的利息，属于重复计算。
被告周建川答辩称：被告周建川对借款事实不清楚，不应承担还款责任，并对被告周建川签字的真实性提出异议，案涉借款应由晗胜公司承担还款责任。
被告晗胜公司答辩称：案涉借款本金200万元起，其余都是利息，且原、被告之间长期存在资金往来。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方主要争议事实在于案涉借款本金为285万元还是200万元？借款人有哪些？针对上述争议事实原告向本院提供了借款协议、借条、欠条各一份，银行转账凭证五份，三被告经质证后对借款协议、欠条及银行转账凭证真实性没有异议，对借条中被告周建川的签字真实性提出异议。三被告未提供证据证明其反驳主张。
本院认为，就原、被告争议的借款人主张的问题，根据原告提供的欠条，被告沈军在欠条上共签名两次，其中一次签名在晗胜公司名称之后，应当视为其作为晗胜公司的法定代表人签字，故本院认为案涉借款应系由被告晗胜公司、沈军共同借款。原告起诉要求被告周建川对案涉借款承担共同还款责任，但是首先根据其提供的证据中仅有借条上有被告周建川的签字，但被告周建川对签字真实性不予认可，原告也无法确认该签名是由被告周建川本人书写，故对于原告要求被告周建川就案涉借款承担共同还款责任的请求不予支持。就案涉借款借款本金的问题，根据被告晗胜公司、沈军在2014年1月20日向原告出具的欠条上已明确案涉借款本金为285万元，故本院对被告晗胜公司、沈军主张的案涉�款本金为200万元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈军、绍兴晗胜贸易有限公司应归还原告施卫江借款本金人民币285万元及其中250万元自2011年1月20日起至实际款清之日止按月息2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告施卫江其他诉讼请求。
如被告沈军、绍兴晗胜贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53,695元，由被告沈军、绍兴晗胜贸易有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0174号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孔某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月19日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年3月9日17时20分，被告人孔某驾驶苏J×××××号小型轿车由阜宁县阜城镇到阜宁县羊寨镇北沙小街，沿郭板淮线由南向北行驶至9KM处时，与相对方向行驶的一辆无号牌普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人刘其海胸腹部闭合性损伤，经阜宁县人民医院抢救无效于次日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孔某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人孔某主动投案，如实供述犯罪事实；并与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中不持异议，并有证人邵某、宋某、孙某甲、孙某乙、刘某、李迎娣的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孔某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年五月二十七日
书记员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01992号
原告：吕某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：巫永红，无为县法律援助中心姚沟援助站工作人员。
被告：梅某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告吕某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年10月23日向本院提出对梅某某的撤诉申请。
本院认为，吕某某的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许吕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吕某某负担。
代理审判员 周俊生
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李亮群
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2523执25-2号
申请执行人屏边县农村信用合作联社。
住所地：屏边县玉屏镇沿河路（林科所旁）。
法定代表人：周武斌，职务：该社理事长。
被执行人朱红武，男，1971年5月15日生，住屏边县玉屏镇建设村二社。
被执行人刘好，女，1980年5月6日生，住址同上。
关于申请人屏边县农村信用合作联社申请执行被执行人朱红武、刘好借款合同纠纷一案，本院2015年9月18日作出的（2015）屏民二初字第78号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行标的借款本金30万元及利息利息、罚息、复利，诉讼费5750元。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱红武、刘好在签订借款合时，用其享有所有权和国有土地使用权的位于屏边县玉屏镇季伍村的房屋及土地作抵押，并办理了抵押登记手续。本院依法对抵押物进行了查封。现双方当事人达成执行和解协议：一、申请人同意暂不处置被执行人用于抵押的财产；二、抵押物现已租赁给第三人，剩余租期三年，每年租金26000元。在剩余租期内由被执行人从2016年起将每年租金交至法院执行局，再由申请人领取；三、在租赁期限内终止租赁合同或租赁期限届满，被执行人不得再与他人签订租赁合同，对抵押物被执行人可以寻找买受人变卖抵押物，变卖款优先清偿所欠债务及利息、费用，如不能变卖则由法院启动拍卖程序进行拍卖；四、法院不解除对抵押物的查封措施；五、本执行案件法院可以作终结本次执行程序结案处理，如被执行人不履行和解协议，申请人可以随时申请恢复强制执行。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，协议内容未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2523执25号执行案件本次执行程序;
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人不履行执行和解协议，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张建崇
二〇一六年八月十三日
书记员 熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2523执25-2号申请执行人屏边县农村信用合作联社。住所地：屏边县玉屏镇沿河路（林科所旁）。法定代表人：周武斌，职务：该社理事长。被执行人朱红武，男，1971年5月15日生，住屏边县玉屏镇建设村二社。被执行人刘好，女，1980年5月6日生，住址同上。关于申请人屏边县农村信用合作联社申请执行被执行人朱红武、刘好借款合同纠纷一案，本院2015年9月18日作出的（2015）屏民二初字第78号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行标的借款本金30万元及利息利息、罚息、复利，诉讼费5750元。本院已立案受理并执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱红武、刘好在签订借款合时，用其享有所有权和国有土地使用权的位于屏边县玉屏镇季伍村的房屋及土地作抵押，并办理了抵押登记手续。本院依法对抵押物进行了查封。现双方当事人达成执行和解协议：一、申请人同意暂不处置被执行人用于抵押的财产；二、抵押物现已租赁给第三人，剩余租期三年，每年租金26000元。在剩余租期内由被执行人从2016年起将每年租金交至法院执行局，再由申请人领取；三、在租赁期限内终止租赁合同或租赁期限届满，被执行人不得再与他人签订租赁合同，对抵押物被执行人可以寻找买受人变卖抵押物，变卖款优先清偿所欠债务及利息、费用，如不能变卖则由法院启动拍卖程序进行拍卖；四、法院不解除对抵押物的查封措施；五、本执行案件法院可以作终结本次执行程序结案处理，如被执行人不履行和解协议，申请人可以随时申请恢复强制执行。本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，协议内容未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）云2523执25号执行案件本次执行程序;终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人不履行执行和解协议，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张建崇二〇一六年八月十三日书记员  熊 能
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民特字3号
申请人马小润，女，汉族，1938年7月13日生，住河南省陕县。
申请人尤吉超，男，汉族，1967年7月24日生，住河南省陕县，系尤吉红的兄长。
申请人马小润、尤吉超请求宣告尤吉红死亡一案，本院依法适用简易程序由审判员张润虎独任审判，现已审理终结。
申请人马小润、尤吉超诉称：马小润与尤吉红系母子关系，�吉超与尤吉红系姊妹关系，2008年6月28日尤吉红从同村李宗涛家中出走，至今下落不明已超过四年，期间，经家人多方寻找，均未下落。请求人民法院依法宣告尤吉红死亡。
经查：尤吉红，男，汉族，1971年5月20日出生，系河南省陕县。2008年6月28日，尤吉红离家出走，期间，经家人及其亲友多方寻找，至今仍无音讯。现尤吉红失踪已满四年。2013年3月25日，尤吉红的母亲马小润和兄长尤吉超向本院提出申请，要求宣告尤吉红死亡。本院受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年5月27日在《人民法院报》发出寻找尤吉红的公告。经过一年的公告查找，公告期间现已届满，但尤吉红仍然下落不明。
本院认为，尤吉红下落不明已达四年以上，且自本院发出公告后一年内仍无音讯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四�之规定“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”。尤吉红下落不明满四年以上，有尤吉红住所地陕县西李村乡岳庄村委及其户籍所在地公安机关出具的证明在卷佐证，本案事实清楚，证据确实可靠。故对申请人马小润、尤吉超的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告失踪人尤吉红死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张润虎
二〇一四年六月四日
书记员 卫小平
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第352号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年3月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，无职业，捕前在包头市无固定住址：因本案于2014年4月29日被拘留，同年5月13日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
指定辩护人任彩霞，包头市昆都仑区司法局法律援助中心律师。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人杨某某、指定辩护人任彩霞、手语翻译赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年4月28日17时许，被告人杨某某在本市昆区北桥某停车场被害人刘某某居住的二楼出租房内，趁刘某某睡觉未锁门之时，潜入屋内盗窃刘某某衣兜内现金2671.70元。被告人杨某某盗窃得逞后逃跑时将刘某某惊醒，被刘某某在出租房一楼楼梯处抓获并扭送至公安机关。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，被害人的报案材料、询问笔录、证人证言、抓捕经过、户籍信息、书证、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人杨某某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院，依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人杨某某的辩护人任彩霞提出的辩护意见是，1、对起诉书指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名均不持异议；2、被告人杨某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人杨某某在盗窃过程中被当场抓获，系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚；4被告人杨某某系初犯，且在庭审过程中自愿认罪，希望法庭本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人杨某某酌情从轻刑罚。
经审理查明，2014年4月28日17时许，被告人杨某某在包头市昆都仑区团结大街北桥某停车场二楼，趁被害人刘某某睡觉未锁门之机，潜入室内，盗窃被害人刘某某现金2671.70元。当被告人杨某某准备离开时将被害人刘某某惊醒，并在一楼楼梯处将被告人杨某某抓获。
案发后，赃款追回，并返还失主。
以上事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、被害人刘某某的报案材料及询问笔录，证实2014年4月28日下午17时许，其在家中睡觉时被惊醒，看到一陌生男子向门外跑，感觉不对即追出门外并将该男子抓获。该男子主动从裤兜中掏出盗窃其的2671.70元现金并还给其；
2、证人董某某的证言，证实其本人系包头市昆都仑区团结大街北桥某停车场工作人员。2014年4月18日下午17时许，看到刘某某在二楼至一楼拐弯处拽住一男子，其上前询问时，刘某某说该男子偷了其2000多元钱。刘某某报警后，警察将该男子带走的事实；
3、书证包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第四责任区中队出具的扣押物品以及返还物品清单，证实从杨某某处扣缴现金2671.70元，返还给被害人刘某某；
4、书证包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第四责任区中队出具的归案情况，证实侦查人员于2014年4月28日将被告人杨某某抓获；
5、书证包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第四责任区中队出具的情况说明以及内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗残联出具的残疾人登记表，证实被告人杨某某系听力二级残疾人；
6、书证常住人口信息，证实被告人杨某某的刑事责任年龄；
7、被告人杨某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人的行为应依法惩处。被告人杨某某系聋哑人，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对被告人杨某某的辩护人任彩霞提出系未遂的意见，经查，被告人杨某某进入被害人刘某某的家中，窃得形状、体积较小的现金，走出房门就已经取得了对被窃取财物的控制，财产所有权已经受到实质的侵害，其行为符合入户盗窃既遂的特征。故对辩护人提出系未遂的意见，不予采纳；对其提出的其他辩护意见，予以采纳。被告人杨某某犯罪后认罪态度较好，且赃款全部追回，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、手段、情节、社会危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚晓莲
代理审判员 马 杰
人民陪审员 李占元
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民特字第00006号
申请人颜某甲，男，1963年9月4日出生，汉族。
申请人谷某某，女，1963年9月7日出生，汉族。
被申请人颜某乙，女，1985年9月20日出生，汉族。
申请人颜某甲、谷某某要求宣告颜某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人颜某甲、谷某某以被申请人颜某乙于2005年10月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人颜某乙失踪。
经查，申请人颜某甲、谷某某系被申请人颜某乙的父母。颜某乙于2005年10月离家出走，至今未归，下落不明。2015年3月4日，申请人向本院提出申请，要求宣告颜某乙失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月10日在《工人日报》发出寻找颜某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，颜某乙仍然下落不明。
另查明，被申请人颜某乙无财产。
本院认为，被申请人颜某乙自2005年10月离家出走后，至今仍未出现，下落不明已满两年，故申请人颜某甲、谷某某请求宣告被申请人颜某乙失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告颜某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 宁
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执290号
申请执行人孙荣财，男，1964年7月5日生，汉族，住常州市金坛区
被执行人杨波，男，1971年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。
关于孙荣财与杨波民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）苏0482民初3441号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告杨波于本判决生效之日起10日内向原告孙荣财返还借款人民币37000元及利息（自2016年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取人民币363元，由被告杨波负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被申请人杨波未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙荣财的申请，本院于2017年1月16日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院于2017年1月19日依法向被执行人杨波发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人杨波履行法律义务和申报财产，但被执行人杨波均未履行。经查，被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产、无其他可供执行财产。2017年7月12日，本院依法向被执行人杨波发出限制高消费令，并根据被执行人杨波的不履行情况，依法将被执行人杨波纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人孙荣财对此无异议，认可被执行人杨波暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孙荣财认可被执行人杨波暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3441号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 师菊嫄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第19477号
原告北京杰赛华科技有限公司，住所地北京市海淀区罗庄北里锦秋家园1号楼1006号。
法定代表人方小林，总经理。
委托代理人吴运新，北京市安通律师事务所律师。
被告北京先进视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼9层A-1008。
法定代表人詹建红，总经理。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京杰赛华科技有限公司（以下简称杰赛华公司）与被告北京先进视讯科技有限公司（以下简称先进视讯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨凤新独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杰赛华公司的委托代理人吴运新、被告先进视讯公司的委托代理人高红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杰赛华公司起诉称：杰赛华公司与先进视讯公司于2012年10月31日签订《供货合同》，由杰赛华公司向先进视讯公司供应芯片等电子元器件。同日，杰赛华公司依约履行了全部合同义务，共计供货154400元。依据合同约定，先进视讯公司应于送货后3个月内支付全部货款，逾期付款按合同总金额每天1%支付违约金，但先进视讯公司未依约履行相应付款义务，仅于2013年11月29日支付货款3万元，余款至今未付。此后，杰赛华公司曾多次向先进视讯公司催讨货款但未果。杰赛华公司起诉，要求先进视讯公司支付所欠货款124400元并支付违约金46320元（按照合同总金额的30%的标准计算），由先进视讯公司承担本案诉讼费。
原告杰赛华公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1、供货合同，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、收货确认单，证明先进视讯公司收到杰赛华公司154400元的货物。
被告先进视讯公司答辩称：先进视讯公司认可杰赛华公司的起诉事实。双方之间存在买卖合同关系。先进视讯公司拖欠货款未付，但杰赛华公司主张的违约金计算标准过高，先进视讯公司请求法院予以调整。
先进视讯公司未向本院提交证据。
经质证，先进视讯公司对杰赛华公司提交的证据均无异议，杰赛华公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月31日，杰赛华公司与先进视讯公司签订一份供货合同。合同约定：杰赛华公司向先进视讯公司供应全新原装的电子元器件，货款总值154400元；先进视讯公司于杰赛华公司供货3个月内支付货款，逾期付款，按合同总额每天1%支付违约金；货到付款，如货物存在质量问题，先进视讯公司应自收到货物后30日内提出书面异议。杰赛华公司于签订合同当日向先进视讯公司供应了全部货物，先进视讯公司仅于2013年11月29日支付货款3万元，余款至今未付。
上述事实，有杰赛华公司提交的证据和杰赛华公司、先进视讯公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，杰赛华公司与先进视讯公司签订的合同，内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。先进视讯公司未依约向杰赛华公司支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。杰赛华公司要求先进视讯公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杰赛华公司主张的违约金46320元，为杰赛华公司自行降低后的违约金数额，低于同期银行贷款利率的4倍标准，属于合理诉求，本院亦予以支持，先进视讯公司要求再予调整违约金，请求不合理，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告北京先进视讯科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京杰赛华科技有限公司货款十二万四千四百元及违约金四万六千三百二十元，两项合计十七万零七百二十元。
如果被告北京先进视讯科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十七元（原告北京杰赛华科技有限公司已预交），由被告北京先进视讯科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨凤新
二〇一四年八月十五日
书记员 潘 迪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5521号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
委托代理人岳魏捷，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司法律顾问。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，CEO。
委托代理人李佳，女，北京酷我科技有限公司法务。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人赵煜、岳魏捷及被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯公司诉称：2013年相信音乐国际股份有限公司（以下简称相信音乐公司）将其拥有合法录音制作者权之音乐制品在中国大陆的信息网络传播权独家授予原告，其中包括严爵专辑《谢谢你的美好》。被告未经授权，擅自在其经营的网站“酷我音乐”（网址：www.kuwo.cn）及其客户端软件传播原告享有独家信息网络传播权的上述音乐制品，专辑包括：《追寻》、《一心二用》、《谢谢你的美好》、《爱就是咖喱》、《我喜欢》、《救命恩人》、《需要点时间沉淀》、《困在台北》、《夏日罗曼史》、《i给得不够》、《我的爱438》（以下简称涉案11首歌曲）。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故请求法院判令被告：1.立即从其经营的网站上删除侵害原告权利的音乐制品；2.赔偿原告经济损失330000元及为制止侵权行为所支付的合理费用75元。
被告酷我公司辩称：我公司认为腾讯公司未提交词曲作者的授权，因此没有充分的证据证明腾讯公司享有录音制作者权。腾讯公司仅提交了专辑，且为台湾专辑，没有经过任何认证。我方在2013年10月31日下线了全部歌曲。
经审理查明：
腾讯公司提交的音像出版物《谢谢你的美好》音乐专辑塑封页面载明“相信音乐国际股份有限公司提供版权”。该专辑收录了涉案11首歌曲。
2013年7月26日，相信音乐公司（授权人）向腾讯公司（被授权人）出具《授权书》，该授权书第二条载明授权人将授权人享有著作权和邻接权的第一条所列音乐作品＼制品全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权）独家授予被授权人，该权利是独占排他性的；被授权人有权排除授权人以上述方式使用上述授权作品；授权人授权被授权人以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权人授权被授权人独家就本授权书授权期间内发生的一切侵权行为以被授权人的名义进行维权；授权期限自2013年6月1日至2014年12月31日，授权范围为中国大陆地区。该授权书第一条所列授权歌曲包含涉案11首歌曲。
经腾讯公司申请，广州市荔湾公证处出具的（2013）粤广荔湾第13380号公证书载明，在360安全浏览器地址栏中输入www.kuwo.cn进入酷我音乐网首页，按照系统提示安装运行“酷我音乐2013”软件，在上述软件搜索栏中搜索关键字“严爵”，在得到的搜索结果中，点击“专辑”按钮，进入“严爵”歌曲专辑列表界面，可以打开“谢谢你的美好”专辑的歌曲列表，并可以下载。在上述公证过程中，打开上述网站的《信息网络传播视听节目许可证》载明网站域名www.kuwo.cn的开办单位为酷我公司，酷我公司对其为www.kuwo.cn的主办单位不持异议。腾讯公司称上述公证书除对涉案的音乐专辑的使用情况进行公证外，还包括其他音乐专辑的使用情况，腾讯公司为上述公证合计支出公证费用2020元，本案主张75元。庭后，经腾讯公司进一步核实，上述公证书共对30个音乐专辑的使用情况进行了公证，但仍每案主张75元的公证费，具体数额请求法院判定。
酷我公司提交了电子邮件的网络打印件，证明其已于2013年10月31日就涉案全部歌曲予以删除，上述打印件为中国版权保护中心与酷我公司沟通删除腾讯公司要求酷我公司删除部分歌曲的邮件记录，在2013年10月31日，酷我公司工作人员回复已经将腾讯公司要求该司下线的全部歌曲做下线处理。腾讯公司认可酷我公司已经涉案歌曲删除，并向本院申请撤回要求酷我公司删除涉案音乐制品的诉讼请求。
酷我公司认为其提供的是搜索链接服务，腾讯公司没有提供词曲作者的授权，因此没有提供充分证据证明其具有录音制作者权，且涉案专辑均在台北发行，没有经过公证认证。
上述事实，有腾讯公司提交的音像出版物、授权书、公证书、发票，酷我公司提交的网络打印件及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定腾讯公司独家享有涉案11首歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故腾讯公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司辩称涉案专辑未经公证认证且腾讯公司不享有涉案11首歌曲的录音制作者权，本院依法予以驳回。
酷我公司辩称其行为系搜索链接行为，应予免责，对此本院认为酷我公司对涉案音乐采取整专辑的方式收录到涉案的网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的演唱者，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应当取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，侵权的故意明显，故对于酷我公司的该项辩称本院不予支持。酷我公司未经许可，在其经营的网站www.kuwo.cn上提供涉案11首歌曲的在线播放和下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。腾讯公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。腾讯公司为维护其合法权利支出的公证费用亦应由酷我公司承担，具体数额应按照每个音乐专辑应分担的数额为宜，应为67元，不再全额支持原告的该项诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理支出共二万二千零六十七元；
二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百五十一元（原告预交），由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担二千元；由被告北京酷我科技有限公司负担四千二百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭振华
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年四月十四日
书 记 员 范 瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3390号
原告寿光市金盾保安服务有限公司。
法定代表人王建芬，董事长。
委托代理人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
被告冯树杰。
原告寿光市金盾保安服务有限公司诉被告冯树杰劳动争议一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市金盾保安服务有限公司的委托代理人李玉华、被告冯树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市金盾保安服务有限公司诉称，原、被告双方劳动争议一案，已经寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，现原告对裁决不服，向法院提起诉讼。请求法院依法判令不支付被告工资及经济补偿金。
被告冯树杰辩称，请求法院驳回原告的请求，按照仲裁裁决支持被告。
经审理查明，2010年5月13日，被告到原告处工作。2012年4月1日，双方订立了自2012年4月1日至2014年3月31日止的书面劳动合同，被告担任保安队长。2013年11月27日，原告以公司发展年轻化和经营方式调整、被告无法胜任工作岗位为由，作出解除劳动合同决定书。被告离职前月平均工资为3207.5元，原告拖欠其工资3103元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决本案原告支付本案被告2013年7月至11月工资16800元、解除劳动合同经济补偿金16640元、2010年5月至2012年3月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额36740元，共计70180元。该委员会裁决：本案原告支付本案被告工资3103元、经济补偿金11226.25元，以上合计14329.25元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第220号裁决书、送达回证、劳动合同书、招商银行储蓄存款历史交易明细、解除劳动合同决定书、终止（解除）劳动合同证明书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。原告拖欠被告工资3103元的行为不当，应当承担清偿责任。在劳动合同期内，原告解除与被告的劳动合同，应向被告支付经济补偿。被告要求原告支付经济补偿11226.25元（3207.5元／月×3.5个月），事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求不支付被告工资及经济补偿，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光市金盾保安服务有限公司支付被告冯树杰工资3103元、经济补偿11226.25元，共计14329.25元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张陆军
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00268号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，工人。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日17时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶陕KY03**绿色皮卡车行驶至靖边县张家畔镇龙山路巡特警大队门口时，将张某某驾驶的陕KGP4**科雷傲牌小轿车碰撞，后民警在现场将王某某抓获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为127.11mg／100ml。案发后，被害人张某某自愿放弃赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、呼吸酒精浓度检测单、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶证查询结果、车辆信息、靖边县公安局关于未出具事故认定书的情况说明，证人杨树功、王潇的证言，被害人张某某的陈述，被告人王某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某明知他人报警而在现场等待抓捕，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住地没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年七月十六日
书记员 王晓莉
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执659号之一
申请执行人王福兰，女，1959年2月1日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人査治中，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人王福兰与被执行人査治中民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人査治中的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，其名下已作抵押的房屋在另案处置过程中。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为3.6755万元，现已经执行到位0元，未执行到位3.6755万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月二十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执659号
申请执行人王福兰，女，1959年2月1日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人查治中，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请人执行人王福兰与被执行人查治中民间借贷纠纷一案过程中，需对被执行人名下己作抵押的房产进行处置，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初1058号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年五月二日
书记员 危 彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2154号
原告陈绪平。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告陈绪平诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金10228元；2、判令被告向原告支付违约金193.31元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陈绪平与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，约定：租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止；被告应于每季度10号前向原告支付该季度租金10228元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金10228元，本案中被告应向原告支付2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金10228元。同时，被告逾期付款违约金应当以该季度应付租金为基数，按每日万分之二点一计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈绪平支付自2015年2月1日至2015年4月30日期间的租金10228元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告陈绪平支付逾期付款违约金：2015年2月1日至2015年4月30日期间逾期付款违约金，以10228元为基数，按每日万分之二点一自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 飞
二〇一六年六月十四日
书记员 肖子瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第232-2号
原告：佛山市泓诚化工有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园晖湖居23-27座52号商铺。
法定代表人：梁植辉。
委托代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告：阳江市东腾汽车配件有限公司，住所地：阳江市阳东县佛山禅城（阳东万象）产业转移工业园内。
法定代表人：詹先冲。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月15日以与被告达成庭外和解，被告已履行和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市泓诚化工有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取1719.38元、财产保全费1304.69元，诉讼费用合计3024.07元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一五年七月十七日
书记员 王育龙
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00156号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人冯某甲，女，1953年7月9日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月18日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月26日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人王家武，辽宁清明律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员李德才、代理检察员袁施淼出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人王家武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某甲以永陵镇陡岭村历史遗留的山林、土地问题未得到解决为由，分别于2014年1月6日、3月17日、6月10日到北京市中南海周边非信访接待场所进行走访，并因此被北京市公安局训诫3次。
被告人冯某甲于案发后被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人冯某甲以信访为名，多次到北京市非信访接待场所滋事，扰乱公共场所秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人王家武提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人有以下量刑情节：1、被告人虽然进京上访，但无情节恶劣行为，情节相对轻微；2、被告人自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人冯某甲以永陵镇陡岭村历史遗留的山林、土地问题未得到解决为由，分别于2014年1月6日、3月17日、6月10日到北京市中南海周边非信访接待场所进行走访，并因此被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫3次。
被告人冯某甲于2014年9月18日被新宾满族自治县公安局抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过，证实被告人冯某甲等二十一名村民于2014年7月29日到北京上访，公安机关接永陵镇政府工作人员报案后展开调查工作及2014年9月18日被告人冯某甲在其家中被公安机关抓获的事实。
2、（2014）第201401060025号、（2014）第201403170164号、（2014）第201406100197号北京市公安局西城分局训诫书3份，证实被告人冯某甲于2014年1月6日、3月17日、6月10日到北京市中南海周边非信访接待场所进行走访，并因此被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫3次的事实。
3、辽宁省抚顺市公安局驻京工作处及中共新宾满族自治县委员会新宾满族自治县人民政府信访局情况说明，证实被告人冯某甲于2014年1月6日、3月17日、6月10日3次到北京市中南海周边非信访接待场所进行走访后被劝返的事实及其走访的起因。
4、户籍证明，证明被告人冯某甲具备犯罪主体资格。
5、保证书，证明被告人真诚悔过并保证不再非法上访的事实。
6、证人冯某乙、王某甲、史某某、纪某某、王某乙等人证言，证实其同被告人冯某甲等本村村民一同去北京中南海周边走访，后被抚顺市公安局驻京工作处工作人员予以劝返的事实。
7、证人贾某、倪某某、宋某某、李某甲、张某、赵某某、王某丙、王某丁、李某乙、梁某某证言，证实被告人冯某甲会同陡岭部分村民3次到北京市中南海周边走访及走访后被劝返回抚顺的事实。
8、被告人冯某甲的供述与辩解，证实其以陡岭林场与陡岭村历史遗留的土地等问题未得到解决为由而3次到北京市中南海周边走访的事实。
本院认为，被告人冯某甲以信访为名，多次到北京市非信访接待场所滋事，破坏了正常的社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人冯某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，指控成立，本院予以支持。被告人冯某甲真诚悔罪，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李宏志
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三民初字第0126号
原告李凤云，男，汉族，高邮市人。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告葛金香，女，汉族，高邮市人，系死者林华雄之妻。。
被告林富发，男，汉族，高邮市人，系死者林华雄之子。
被告林星，女，汉族，高邮市人，系死者林华雄之长女。
被告林干珍，女，高邮市人，系死者林华雄之次女。
原告李凤云与被告葛金香、林富发、林星、林干珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告李凤云及其委托代理人李树宏、被告葛金香到庭参加诉讼。被告林富发、林星、林干珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，案外人林华雄因家庭经济建设需要，向原告借款60000元，并约定月息按1分2厘5计算，借款期限两个月。案外人林华雄于当日向原告出具借据一份。双方借贷关系成立后，案外人林华雄因家庭种种原因竟上吊自杀，其妻被告葛金香离家出走，对原告的借款采取赖账的态度。被告林富发、林星、林干珍作为案外人林华雄的子女，亦未对其父亲的借款给原告一个明确说法，致原告的债权无法实现。现原告诉至法院，要求四被告共同归还原告借款本息合计64000元，并由四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告葛金香辩称，向原告借款是事实，但现我无偿还能力。
被告林富发、林星、林干珍未答辩。
经审理查明，2012年4月16日案外人林华雄在与其妻被告葛金香在婚姻关系存续期间，因家庭经营资金周转需要向原告借款60000元，双方约定借款月息为0.0125%。案外人林华雄并于当日向原告出具借据一份。嗣后，经原告多次催要，案外人林华雄一直未能归还借款本息。
另查明，被告林富发、林星、林干珍系案外人林华雄与前妻所育，案外人林华雄离异后于2012年7月22日与被告葛金香再婚，双方未生育子女。2012年7月3日，案外人林华雄因故自杀身亡，现其法定继承人有妻子被告葛金香及子女被告林富发、林星、林干珍。
原告催款无着，遂诉至本院，要求四被告共同归还借款本金60000元及利息4000元，合计64000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告方及被告葛金香的当庭陈述及原告方当庭提供的由案外人林华雄所立的借据一份、高邮市公安局横泾派出所出具的证明一份、林华雄与葛金香的结婚证复印件一份、本院（2012）邮民诉保字第0066号民事裁定书一份及本院保全费发票一份等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人林华雄向原告借款60000元至今未还，事实清楚，证据确凿。该债务发生在案外人林华雄与被告葛金香婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，该债务应当认定为案外人林华雄与被告葛金香的夫妻共同债务，现案外人林华雄已去世，被告葛金香依法应当对该笔借款承担还款责任。被告林富发、林星、林干珍作为林华雄的法定继承人，依法应当在其各自继承案外人林华雄遗产的范围内与被告葛金香对上述借款共同承担还款责任。因案外人林华雄向原告出具的借据中约定借款月息为0.0125%，原告现主张借款利息4000元并无不当，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告林富发、林星、林干珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告葛金香应于本判决生效后十日内归还原告李凤云借款人民币60000元及利息人民币4000元，合计人民币64000元；
二、被告林富发、林星、林干珍应在各自继承死者林华雄的遗产范围内与被告葛金香对上述款项共同承担还款责任；
三、驳回原告李凤云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，诉讼保全费720元，合计2120元，由被告葛金香负担（此款原告李凤云已预交，被告葛金香应在履行判决义务时一并给付原告李凤云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）预交上诉案件受理费1400元。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 朱增海
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈海云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第44号原告田某某，男，生于1980年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告杨某某，女，生于1983年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，本案在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。审 判 长  张玉林审 判 员  李百强人民陪审员  田风生二〇一五年五月二十一日书 记 员  李 梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第598号
申请执行人高林升，男，汉族，1956年4月7日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人李庆一，男，1963年10月17日生，朝鲜族，无职业，现在延吉市建工街。
被执行人李吉德，男，1963年8月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人高林升与被执行人李庆一、李吉德之间的民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。2013年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李庆一、李吉德送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人支付给申请执行人借款本金30万元及利息，并承担案件受理费7870元及执行费4518元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，双方达成和解，被执行人李吉德以其房屋作价30万元抵偿部分借款，余款约定在2014年8月20日前偿还清，但是到期后，被执行人未偿还余款。现因申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第1250号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡宗峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 韩曙擎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4201号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地：郑州市金水区。
法定代表人高学锋，局长。
被执行人李启昌。
郑州市金水区城市管理行政执法局申请执行行政处罚李启昌一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）金行审字第79号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书确定：准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2014年4月18日作出金执法罚字（2014）第904号行政处罚决定，执行罚款500元，加处罚款500元。
本院于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年11月14日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李启昌名下银行存款1000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年十二月二十二日
书记员代 红 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第54号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。
法定代表人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：卫礼忠，男，1979年2月28日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告卫礼忠为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为×××6505的牡丹信用卡1张，后因原告丢失并补卡，卡号变更为×××6882。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为71667.17元，其中透支本金64999.26元、利息及滞纳金6667.91元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日至判决生效之日按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为×××6505的牡丹信用卡1张，后因原告丢失并补卡，卡号变更为×××6882。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额71667.17元，其中透支本金64999.26元、利息及滞纳金6667.91元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计71667.17元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息71667.17元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日至判决生效之日按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卫礼忠于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金64999.26元、利息及滞纳金6667.91元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币71667.17元，同时自2013年11月14日至判决生效之日，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告卫礼忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1177元，由被告卫礼忠负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1177元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 晨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02381号
原告昭通市昭阳区宏锦建材租赁站。
经营者田虹，女，生于1968年11月26日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告昆明三建建设（集团）有限公司，住所地：昆明市人民中路富春商业区C座。
法定代表人杨彦。
本院在审理原告昭通市昭阳区宏锦建材租赁站（以下简称宏锦建材租赁站）与被告昆明三建建设（集团）有限公司（以下简称昆明三建）租赁合同纠纷一案中，原告宏锦建材租赁站于2015年6月10日向本院申请撤回对被告昆明三建的起诉。
本院认为：原告宏锦建材租赁站申请撤诉，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利，无涉国家利益、社会公共利益或第三人利益，且其撤诉申请的意思表示真实，没有违反法律规定，本院依法予以准许。另，被告昆明三建在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，而在本院对此管辖权异议进行审查期间，原告宏锦建材租赁站申请撤回起诉，且本院予以准许撤回起诉的情况下，被告昆明三建提出管辖权异议的基础已不存在，故本院对被告昆明三建提出的管辖异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昭通市昭阳区宏锦建材租赁站撤回对被告昆明三建建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告宏锦建材租赁站承担，予以免交。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初4号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李明，无业。因犯诈骗罪于1987年10月被本院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于1988年10月被本院判处有期徒刑五年，后在服刑期间因犯故意伤害罪被加刑三年；因犯诈骗罪于1998年1月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元；因诈骗于2000年12月被劳动教养一年；因犯诈骗罪、招摇撞骗罪于2002年7月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2009年2月被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元，2010年10月28日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月31日被羁押，11月1日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1575号起诉书指控被告人李明犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人李明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年11月至2015年10月间，被告人李明在张家港市、常熟市等地，以缺资金、借款等为名，先后多次骗得皋某、蒋某甲、余某等人的人民币、香烟等财物，共计价值人民币80625元。具体分述如下：
1.2013年11月5日上午，被告人李明在常熟市支塘镇农业银行，假借做铜废料生意缺资金为名，骗得皋某人民币40000元。
2.2014年6月4日晚，被告人李明在张家港市锦丰镇向阳二村蒋某甲家，假借做铜废料生意缺资金为名，骗得蒋某甲人民币20000元。
3.2015年5月7日上午，被告人李明在张家港市南丰镇明盛阁旅社，假借与永钢集团做生意缺资金为名，骗得余某人民币2000元。
4.2015年7月某日中午，被告人李明在张家港市塘桥镇妙桥菜场冷冻二摊位，假借办厂缺资金支付加工费为名，骗得朱某人民币3000元。
5.2015年7月19日下午，被告人李明在张家港市塘桥镇第三人民医院门口，假借缺钱支付员工医疗费为名，骗得潘某人民币1900元。
6.2015年9月6日中午，被告人李明在张家港市塘桥镇第三人民医院门口，假借接其父出院缺钱支付医疗费为名，骗得周某人民币1200元。
7.2015年9月18日上午，被告人李明在张家港市塘桥镇第三人民医院门口，假借缺钱支付员工医疗费为名，骗得庞某人民币2200元。
8.2015年9月29日上午，被告人李明在张家港市塘桥镇第三人民医院门口，假借缺钱支付医疗费为名，骗得杜某人民币1500元。
9.2015年9月某日晚，被告人李明在张家港市杨舍镇章卿村西新蒋某乙家，假借为蒋某乙之子做媒、出差缺钱等为名，骗得蒋某乙人民币1300元。
10.2015年10月某日中午，被告人李明在张家港市塘桥镇第三人民医院门口，假借缺钱支付员工医疗费为名，骗得费某人民币2400元。
11.2015年10月某日下午，被告人李明在张家港市乐余镇镇中东路13号棋牌室内，假借帮顾某甲办理提前退休为名，骗得顾某甲人民币400元、硬“中华”香烟5包，共计价值人民币625元。
12.2015年10月某日上午，被告人李明在张家港市塘桥镇第三人民医院门口，假借缺钱支付员工医疗费为名，骗得邵某人民币1100元。
13.2015年10月26日上午，被告人李明在张家港市塘桥镇第三人民医院门口，假借缺钱支付员工医疗费为名，骗得刘某人民币1900元。
14.2015年10月31日上午，被告人李明在张家港市塘桥镇第三人民医院门口，假借缺钱支付员工医疗费为名，骗得顾某乙人民币1500元。
被告人李明归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人皋某、蒋某甲、余某、朱某、潘某、周某、庞某、杜某、段某、蒋某乙、费某、顾某甲、邵某、刘某、顾某乙的陈述、辨认笔录、证人叶某的证言、借条、扣押的笔记本、证明、银行卡交易明细清单、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人李明的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李明以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李明如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2019年10月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李明退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币80625元，其中发还给被害人皋某人民币40000元、发还给被害人蒋某甲人民币20000元、发还给被害人余某人民币2000元、发还给被害人朱某人民币3000元、发还给被害人潘某人民币1900元、发还给被害人周某人民币1200元、发还给被害人庞某人民币2200元、发还给被害人杜某人民币1500元、发还给被害人蒋某乙人民币1300元、发还给被害人费某人民币2400元、发还给被害人顾某甲人民币625元、发还给被害人邵某人民币1100元、发还给被害人刘某人民币1900元、发还给被害人顾某乙人民币1500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王建东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初418号
原告：岳俊。
委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：邵枝炜。
原告因被告拖欠劳务报酬一事，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告装修劳务费10000元，并支付自2015年1月1日起按年利率4.85%计算的逾期利息至债务清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年期间，原告为被告提供劳务，至2014年1月22日经双方结算，被告尚欠原告劳务费10000元。被告承诺于2014年5月支付6000元，10月支付2000元，余款于2014年12月付清，但被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵枝炜于本判决生效后十日内支付原告岳俊劳务费10000元，并支付该款自2015年1月1日起至本生效判决确定的履行之日止按年利率4.85%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵枝炜负担。原告岳俊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵枝炜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一六年三月七日
书记员 李 洁
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1179号
原告李凡，农民。
委托代理人吕明。
被告崔佳佳（又名崔梓萱），农民。
原告李凡诉被告崔佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凡及其委托代理人吕明到庭参加诉讼。被告崔佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凡诉称，在2011年8月3日，被告向原告借钱37400元，并给原告立下借条，约定用款期11个月，即到2012年7月3日前归还本金。但到期后被告并未偿还，从2012年7月至今原告找到被告多次，被告均以各种理由推脱，最后一次是在2014年3月6日，原告找到被告，被告均以没钱为由，拒绝偿还，请求法院1、判决被告给付原告欠款37400元及利息39600元。2、诉讼费由被告承担。
被告崔佳佳未答辩。
经审理查明，2011年8月3日，被告崔佳佳借原告李凡款37400元，并给原告出具了借条，内容为：“崔梓萱于贰零壹壹年捌月叁日向李凡借人民币现金叁万柒仟肆佰元整，37400元。期限拾壹个月，本金未还上按月息3%，叁分钱利率产生，本金利率每一年结算直到还上本金，特立此据为凭。借款人：崔梓萱。贰零壹壹年捌月叁日。2011，8，3。”诉讼中，原告请求利率按月息2%计算。
上述事实有当事人陈述、被告出具的借条证明在卷佐证。
本院认为，原告李凡与被告崔佳佳之间的民间借款行为，事实清楚，证据充分，且不违反法律、法规的强制性规定，属于合法借贷关系，受法律保护。被告应依借条约定金额承担相应的还款责任。按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算，双方虽约定的利息为月息3分，但原告请求利率按月息2%计算，该利息请求未超过双方约定的数额，也未超过法律规定的限度。本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之条之规定，判决如下：
被告崔佳佳偿还原告李凡借款本金37400元，同时支付自2011年8月3日起至本判决履行完毕之日止按月息2%计算的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年九月一日
书 记 员 李凯轩
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1179号
原告�存材，男，1973年1月14日出生，汉族，住永安市。
被告罗存涛，男，1974年11月16日出生，汉族，住永安市。
被告俞琴琴，女，1982年9月16日出生，汉族，住永安市。
原告罗存材与被告罗存涛、俞琴琴民间借贷纠纷一案中，原告欲与被告自行协商为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗存材撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告罗存材负担。
代理审判员 周密
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴珊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1168号
原告刘雪梅，女，汉族，1976年4月27日出生，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告高大勇，男，汉族，1965年8月19日出生，住正阳县。
被告金荣，女，汉族，1963年8月10日出生，住址同上，系高大勇之妻。
第三人刘泽友，男，汉族，1952年6月7日出生，住正阳县。
原告刘雪梅诉被告高大勇、金荣及第三人刘泽友债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘雪梅的委托代理人李明、第三人刘泽友到庭参加诉讼，被告高大勇和金荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高大勇与第三人刘泽友系朋友关系。因被告高大勇做生意急需资金，第三人刘泽友于2014年5月27日向原告刘雪梅借款400000元，第三人刘泽友于2014年5月28日将现金670000元借给被告高大勇使用。因第三人刘泽友怠于向二被告行使其到期债权，且原告对第三人的债权也已到期，致使原告的到期债权未能实现。为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金400000元及利息56000元（按月息二分从2014年5月27日计算至2014年12月27日），诉讼费由二被告承担。
被告高大勇、金荣未在法定期限内提交书面答辩意见。
第三人刘泽友的意见：对原告的起诉没有意见，第三人无力偿还原告的到期债权，第三人只对二被告享有670000元的到期债权，可由二被告代替第三人向原告偿还其债务400000元及相关利息。
经审理查明：被告高大勇与金荣系夫妻关系。2014年5月27日，第三人刘泽友向原告刘雪梅借款400000元，同时约定月息2分，并承诺2014年6月28日前还本付息，第三人刘泽友向原告刘雪梅出具借条一份，该借条载明：“今借到刘雪梅现金肆拾万元整（400000.00）月息贰分，2014年6月28日前还本付息。借款人：刘泽友2014.05.27”。
被告高大勇因做生意急需资金于2014年5月28日向第三人刘泽友借款670000元，同时口头约定借款期限为一个月，并向刘泽友出具借条一份，该借条载明：“今借刘泽友现金陆拾柒万元整（670000）。借款人：高大勇2014年5月28日”。
原告对第三人享有的债权到期后向第三人刘泽友追要，刘泽友以被告高大勇未偿还第三人到期债权为由无力偿还原告借款本金及利息。第三人对被告高大勇享有的670000元债权到期后向被告高大勇追要，被告高大勇一直未偿还，但第三人并未以诉讼方式或仲裁方式向被告高大勇主张其到期债权。为此，原告诉来本院，请求处理。
另查明：2014年7月14日，本院依法作出（2014）正民初字第1168号民事裁定书对被告高大勇、金荣所有的位于正阳县万和世家9号楼东二单元一层东户的商品房予以查封。
上述事实有原告提供的身份证复印件、第三人向原告出具的借条一份、被告高大勇向第三人出具的借条复印件一份、被告高大勇和金荣的常住人口登记卡，第三人提供的被告高大勇向第三人出具的借条一份，原告和第三人的陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”而本案中，第三人刘泽友于2014年5月27日向原告刘雪梅借款400000元，同时约定月息2分，并承诺2014年6月28日前还本付息，但该笔借款到期后第三人刘泽友一直未偿还；被告高大勇于2014年5月28日向第三人刘泽友借款670000元，并口头约定借款期限为一个月，该笔借款到期后被告高大勇也一直未向第三人履行还款义务，但第三人并未以诉讼方式或仲裁方式向被告高大勇主张其到期债权。因第三人刘泽友怠于行使其到期债权，致使债权人刘雪梅的到期债权未能实现，为此，债权人刘雪梅向本院以自己的名义代位行使债务人刘泽友的到期债权理由正当，本院予以支持。本案原告刘雪梅对第三人主张的债权为400000元及利息56000元（按月息二分从2014年5月27日计算至2014年12月27日）共计456000元应由第三人刘泽友的债务人即被告高大勇履行清偿义务，原告刘雪梅与第三人刘泽友、第三人刘泽友与被告高大勇之间金额为456000元的债权债务关系即予消灭。因被告高大勇与金荣系夫妻关系，被告高大勇对第三人刘泽友的债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高大勇、金荣于本判决书生效后五日内偿还原告刘雪梅现金456000元；
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，财产保全费2520元，合计10260元由被告高大勇、金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一五年二月二十七日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第1168号原告刘雪梅，女，汉族，1976年4月27日出生，住正阳县。委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。被告高大勇，男，汉族，1965年8月19日出生，住正阳县。被告金荣，女，汉族，1963年8月10日出生，住址同上，系高大勇之妻。第三人刘泽友，男，汉族，1952年6月7日出生，住正阳县。原告刘雪梅诉被告高大勇、金荣及第三人刘泽友债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘雪梅的委托代理人李明、第三人刘泽友到庭参加诉讼，被告高大勇和金荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告高大勇与第三人刘泽友系朋友关系。因被告高大勇做生意急需资金，第三人刘泽友于2014年5月27日向原告刘雪梅借款400000元，第三人刘泽友于2014年5月28日将现金670000元借给被告高大勇使用。因第三人刘泽友怠于向二被告行使其到期债权，且原告对第三人的债权也已到期，致使原告的到期债权未能实现。为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金400000元及利息56000元（按月息二分从2014年5月27日计算至2014年12月27日），诉讼费由二被告承�。被告高大勇、金荣未在法定期限内提交书面答辩意见。第三人刘泽友的意见：对原告的起诉没有意见，第三人无力偿还原告的到期债权，第三人只对二被告享有670000元的到期债权，可由二被告代替第三人向原告偿还其债务400000元及相关利息。经审理查明：被告高大勇与金荣系夫妻关系。2014年5月27日，第三人刘泽友向原告刘雪梅借款400000元，同时约定月息2分，并承诺2014年6月28日前还本付息，第三人刘泽友向原告刘雪梅出具借条一份，该借条载明：“今借到刘雪梅现金肆拾万元整（400000.00）月息贰分，2014年6月28日前还本付息。借款人：刘泽友2014.05.27”。被告高大勇因做生意急需资金于2014年5月28日向第三人刘泽友借款670000元，同时口头约定借款期限为一个月，并向刘泽友出具借条一份，该借条载明：“今借刘泽友现金陆拾柒万元整（670000）。借款人：高大勇2014年5月28日”。原告对第三人享有的债权到期后向第三人刘泽友追要，刘泽友以被告高大勇未偿还第三人到期债权为由无力偿还原告借款本金及利息。第三人对被告高大勇享有的670000元债权到期后向被告高大勇追要，被告高大勇一直未偿还，但第三人并未以诉讼方式或仲裁方式向被告高大勇主张其到期债权。为此，原告诉来本院，请求处理。另查明：2014年7月14日，本院依法作出（2014）正民初字第1168号民事裁定书对被告高大勇、金荣所有的位于正阳县××和世家××单元××东户的商品房予以查封。上述事实有原告提供的身份证复印件、第三人向原告出具的借条一份、被告高大勇向第三人出具的借条复印件一份、被告高大勇和金荣的常住人口登记卡，第三人提供的被告高大勇向第三人出具的借条一份，原告和第三人的陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”而本案中，第三人刘泽友于2014年5月27日向原告刘雪梅借款400000元，同时约定月息2分，并承诺2014年6月28日前还本付息，但该笔借款到期后第三人刘泽友一直未偿还；被告高大勇于2014年5月28日向第三人刘泽友借款670000元，并口头约定借款期限为一个月，该笔借款到期后被告高大勇也一直未向第三人履行还款义务，但第三人并未以诉讼方式或仲裁方式向被告高大勇主张其到期债权。因第三人刘泽友怠于行使其�期债权，致使债权人刘雪梅的到期债权未能实现，为此，债权人刘雪梅向本院以自己的名义代位行使债务人刘泽友的到期债权理由正当，本院予以支持。本案原告刘雪梅对第三人主张的债权为400000元及利息56000元（按月息二分从2014年5月27日计算至2014年12月27日）共计456000元应由第三人刘泽友的债务人即被告高大勇履行清偿义务，原告刘雪梅与第三人刘泽友、第三人刘泽友与被告高大勇之间金额为456000元的债权债务关系即予消灭。因被告高大勇与金荣系夫妻关系，被告高大勇对第三人刘泽友的债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高大勇、金荣于本判决书生效后五日内偿还原告刘雪梅现金456000元；逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，财产保全费2520元，合计10260元由被告高大勇、金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 李 强二〇一五年二月二十七日书记员 贺 娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00814号
原告孙文波，男，生于1974年11月19日，汉族，住陕西省府谷县府谷镇天化路信用巷。
委托代理人孙文涛，男，生于1973年3月14日，汉族，住宝鸡市金台区东风路**号院。
被告李煜，男，生于1973年11月21日，汉族，住宝鸡市金台区东风路***号家属院。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
原告孙文波诉被告李煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文涛、被告李煜及委托代理人王伟宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告把位于本市金台区联盟路佳景园小区1号楼（东起第一间）168平方的房屋租赁给被告使用；租赁期限从2011年8月1日至2015年7月31日；租赁费每年3万元。原告依合同将房屋交付被告使用，被告应于2014年12月30日前缴纳2015年1至6月租金15000元，但被告从2015年1月起拖欠租赁费，故原告诉至法院请求被告履行合同约定支付2015年1月至6月租赁费15000元及违约金15000元，诉讼费被告承担。
被告辩称，2014年11月原、被告双方已经协商解除租赁合同，且被告已经支付租金并腾空了房屋，原告要求支付2015年租赁费无事实依据。其次，原告不能既主张租金又主张违约金，合同约定逾期缴纳租金的也是支付滞纳金。再次，被告给原告缴纳了5000元押金应该返还。
经审理查明：2011年8月1日原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告在本市金台区联盟路佳景园小区1号楼（东起第一间）房屋，租赁期限从2011年8月1日至2015年7月31日，租金每年30000元，每半年支付一次，承租人在每半年租金到期前10日将租金以银行转账方式支付出租方。被告缴纳原告押金5000元。租赁合同第十三条约定：违约责任任何一方违反合同约定，需赔付对方当年房屋全部租金的50%作为违约金，承租方逾期支付租金的，出租方有权按每逾期一日加收月租金的千分之一作为滞纳金。2014年11月被告搬离该房屋并在铁通宝鸡分公司上马营营业厅办理了电话新装及开通呼叫转移功能，在宝鸡市大管家物业管理有限公司结清了该房屋2014年全年物业管理费、水费、电费、垃圾费。
另查，2015年5月12日在法官见证下被告将联盟路佳景园小区1号楼房门打开，由原告检查房屋，该房屋已被腾空且无损坏。原告要求被告付清租金后才接收房屋钥匙及退还押金，双方未能协商一致。
认定上述事实的证据有：
一、双方当事人陈述；
二、原告提供的房屋租赁合同；
三、被告提供的宝鸡市大管家物业管理有限公司证明、铁通宝鸡分公司上马营营业厅证明。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中原、被告双方自愿签订房屋租赁合同，承租人每半年支付房屋租金15000元，被告至今未支付原告2015年1月至6月租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对于原告主张被告支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于被告辩称双方已在2014年11月解除了租赁合同的意见，本院认为解除合同需由双方当事人协商一致。本案中被告虽在2014年11月搬离租房，但此时租期未满，且一直未交接房屋钥匙，双方并未就解除该合同达成一致。被告虽提供了四名证人证言和通话清单用于证明原告知道并同意解除租赁合同，但该四名证人均系被告员工，且证人也是听被告说搬家及有人要看房子让去开门，通话清单也仅能证明原、被告在2014年11月、12月有通电话，不能证明双方就解除合同事宜协议一致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。故被告该辩称意见因证据不足，本院不予支持。对于被告缴纳的房屋押金5000元，2015年5月12日原告对房屋进行了检查，原告同意在被告缴纳房租后退还押金，故该押金原告应当予以返还被告。
对于原告主张按全年房租的50%计算违约金即15000元的意见，本院认为违约金应以实际损失为基础，原告该主张明显过高。双方租赁合同对逾期交付租金的违约责任有明确约定，即按照逾期一日加收月租金千分之一。被告未在2014年12月30日支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，被告因就延迟履行支付原告违约金，即自2015年1月1日起至付款之日止每天2.5元（月租金2500元的千分之一）计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告李煜于判决生效之日起十日内支付原告孙文波房屋租赁费15000元。
二、被告李煜于判决生效之日起十日内支付原告孙文波迟延履行违约金（自2015年1月1日起至付款之日止每天按月租金2500元的千分之一计算）
三、驳回原告孙文波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00814号
原告孙文波，男，生于1974年11月19日，汉族，住陕西省府谷县府谷镇天化路信用巷*号。
委托代理人孙文涛，男，生于1973年3月14日，汉族，住宝鸡市金台区东风路**号院。
被告李煜，男，生于1973年11月21日，汉族，住宝鸡市金台区东风路***号家属院。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
原告孙文波诉被告李煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文涛、被告李煜及委托代理人王伟宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告把位于本市金台区联盟路佳景园小区1号楼（东起第一间）168平方的房屋租赁给被告使用；租赁期限从2011年8月1日至2015年7月31日；租赁费每年3万元。原告依合同将房屋交付被告使用，被告应于2014年12月30日前缴纳2015年1至6月租金15000元，但被告从2015年1月起拖欠租赁费，故原告诉至法院请求被告履行合同约定支付2015年1月至6月租赁费15000元及违约金15000元，诉讼费被告承担。
被告辩称，2014年11月原、被告双方已经协商解除租赁合同，且被告已经支付租金并腾空了房屋，原告要求支付2015年租赁费无事实依据。其次，原告不能既主张租金又主张违约金，合同约定逾期缴纳租金的也是支付滞纳金。再次，被告给原告缴纳了5000元押金应该返还。
经审理查明：2011年8月1日原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告在本市金台区联盟路佳景园小区1号楼（东起第一间）房屋，租赁期限从2011年8月1日至2015年7月31日，租金每年30000元，每半年支付一次，承租人在每半年租金到期前10日将租金以银行转账方式支付出租方。被告缴纳原告押金5000元。租赁合同第十三条约定：违约责任任何一方违反合同约定，需赔付对方当年房屋全部租金的50%作为违约金，承租方逾期支付租金的，出租方有权按每逾期一日加收月租金的千分之一作为滞纳金。2014年11月被告搬离该房屋并在铁通宝鸡分公司上马营营业厅办理了电话新装及开通呼叫转移功能，在宝鸡市大管家物业管理有限公司结清了该房屋2014年全年物业管理费、水费、电费、垃圾费。
另查，2015年5月12日在法官见证下被告将联盟路佳景园小区1号楼房门打开，由原告检查房屋，该房屋已被腾空且无损坏。原告要求被告付清租金后才接收房屋钥匙及退还押金，双方未能协商一致。
认定上述事实的证据有：
一、双方当事人陈述；
二、原告提供的房屋租赁合同；
三、被告提供的宝鸡市大管家物业管理有限公司证明、铁通宝鸡分公司上马营营业厅证明。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中原、被告双方自愿签订房屋租赁合同，承租人每半年支付房屋租金15000元，被告至今未支付原告2015年1月至6月租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对于原告主张被告支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于被告辩称双方已在2014年11月解除了租赁合同的意见，本院认为解除合同需由双方当事人协商一致。本案中被告虽在2014年11月搬离租房，但此时租期未满，且一直未交接房屋钥匙，双方并未就解除该合同达成一致。被告虽提供了四名证人证言和通话清单用于证明原告知道并同意解除租赁合同，但该四名证人均系被告员工，且证人也是听被告说搬家及有人要看房子让去开门，通话清单也仅能证明原、被告在2014年11月、12月有通电话，不能证明双方就解除合同事宜协议一致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。故被告该辩称意见因证据不足，本院不予支持。对于被告缴纳的房屋押金5000元，2015年5月12日原告对房屋进行了检查，原告同意在被告缴纳房租后退还押金，故该押金原告应当予以返还被告。
对于原告主张按全年房租的50%计算违约金即15000元的意见，本院认为违约金应以实际损失为基础，原告该主张明显过高。双方租赁合同对逾期交付租金的违约责任有明确约定，即按照逾期一日加收月租金千分之一。被告未在2014年12月30日支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，被告因就延迟履行支付原告违约金，即自2015年1月1日起至付款之日止每天2.5元（月租金2500元的千分之一）计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告李煜于判决生效之日起十日内支付原告孙文波房屋租赁费15000元。
二、被告李煜于判决生效之日起十日内支付原告孙文波迟延履行违约金（自2015年1月1日起至付款之日止每天按月租金2500元的千分之一计算）
三、驳回原告孙文波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第02096号
原告焦光华，男，江西省南昌市人。
被告刘俊，男，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告焦光华诉被告刘俊民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告现具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告焦光华的起诉。
案件受理费1146元，免予交纳。
代理审判员 任伟圣
二〇一二年十一月七日
书 记 员 韩美艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3702号
原告：邴焕喜，男，1972年1月20日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王志伟，男，1980年10月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张中伟，男，1979年8月26日出生，汉族，住所地莱西市，现住址。
原告邴焕喜与被告张中伟、赵金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志伟到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴焕喜向本院提出诉讼请求：被告付清借款6万元及利息。事实和理由：2014年3月17日，被告张中伟因做买卖资金不足，向原告借款6万元，赵金凤提供担保。后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张，内容为：“今借邴焕喜人民币现金陆万元正（￥60000.00元）。借款人张中伟，担保人赵金凤，2014.3.17号”。根据上述证据，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。诉讼过程中，原告申请撤回了对赵金凤的起诉。
本院认为，原告邴焕喜与被告张中伟间民间借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告归还借款6万元，有法律依据，本院予以支持。双方对借款期间、对借款利率均未约定，视为不支付利息，逾期还款利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中伟归还原告邴焕喜借款6万元；
二、被告张中伟向原告邴焕喜支付上述借款自2017年6月1日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 胡乃存
人民陪审员 战世明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 航
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄韩民初字第35号
原告：杨福祥，男，生于1957年6月29日。
被告：周涛，男，生于1994年4月19日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄浪县支公司，住所地：庄浪县水洛镇城关区。
法定代表人：王亚群，系该公司经理。
本院在审理原告杨福祥诉被告周涛、中国人民财产保险股份有限公司庄浪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨福祥于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨福祥撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨福祥承担。
审判员 万晓斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏 伟