四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初1923号
原告:昆明大盛经贸有限公司，住所地：云南省昆明市昆畹路28号（西山二中斜对面），统一社会信用代码：915301007452585831。
法定代表人：李先树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，律师执业证号：15101201010986036。
委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所实习律师，法律职业资格证书号：A20165104212397。
被告：攀枝花市明建矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区紫荆巷6号1幢26号，统一社会信用代码：915104000667757734。
法定代表人：徐建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，律师执业证号：15104201511594444。
原告昆明大盛经贸有限公司（以下简称大盛公司）与被告攀枝花市明建矿业有限公司（以下简称明建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托诉讼代理人李艾青、晏方菊，被告明建公司的委托诉讼代理人黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款827535.63元；2.被告自2018年2月6日起至货款还清之日止按照同期银行贷款利率，以货款本金827535.63元为基数，向原告支付逾期付款损失；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年12月7日签订铁矿石购销合同，合同执行期自2016年12月7日起至2017年12月31日止。双方约定被告在收到原告开具的增值税发票后，3个工作日内结清剩余货款。原告依约向被告出售铁矿石，并在2018年2月5日开具完成增值税发票，被告应付原告货款827535.63元，但其至今未付。此行为严重侵害原告的正常经营运转和合法权益，原告为维护自己的合法权益，遂起诉。
被告明建公司辩称，2016年9月1日，泸州鑫福矿业集团有限公司（以下简称泸州鑫福公司）与攀枝花市腾大工贸有限责任公司（以下简称腾大公司）签订《合作框架协议》，约定由腾大公司负责矿石的采购、运输和配送，交付的矿石数量和质量以终端用户的验收为准，发货到终端用户后，货款超过6个月未收回部分，泸州鑫福公司按年息24%收取腾大公司资金占用利息等。2016年12月1日，被告与腾大公司签订《铁矿石购销合同》，约定如被告销售铁矿石的产权规格或质量等不符合腾大公司销售给泸州鑫福公司与攀钢集团公司签订合同的要求，导致腾大公司被上述用户要求承担违约责任（拒绝支付货款、支付违约金）等，被告应按用户与腾大公司之间的处理方式约定执行。2016年12月7日，原、被告签订《铁矿石购销合同》，约定由原告向终端用户供货，如原告销售铁矿石的产品规格或质量等不符合终端用户的要求，导致被告承担违约责任，原告应按用户与被告之间的处理方式约定承担责任。被告认可尚欠货款金额，但是该金额中包含了其他合同中的欠付货款。被告不支付原告货款的理由如下：1、2017年3月30日，由原告向被告连环货物用户腾大公司
----泸州鑫福公司----
攀钢集团汇裕供应链有限公司提供不合格货物，货物送至指定交货地点，因质量问题被查获，最终处理结果为六车矿石不付价款，并从货款中扣除每车20000元的违约金及被告缴纳的履约保证金20000元，以上合计140000元；2、2017年4月1日至2017年12月31日期间，因原告的违约行为，导致攀钢集团公司对泸州鑫福公司长达8个月的资金冻结及合格供应商资格的取消，泸州鑫福公司依据合同追究腾大公司责任，腾大公司依据与被告签订的合同要求被告承担相应责任，被告与腾大公司签订了《赔偿协议书》，约定被告除承担攀钢集团公司的处罚外，另支付腾大公司资金占用利息980000元；3、2017年2月13日、3月8日、3月17日，经原、被告双方结算，原告未完成供货计划应扣除货款66272.46元。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，当事人对下列证据的真实性无异议：原告与被告之间签订的《铁矿石购销合同》、结算单、云南增值税专用发票记账联、收条、《合同履约保证金扣款结算签认单》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告举证明建公司与腾大公司签订的《铁矿石购销合同》，拟证实根据合同约定被告向腾大公司按照泸州鑫福公司与攀钢集团汇裕供应链有限公司合同要求的数量和质量标准向指定地点交付货物，违约责任条款中约定按泸州鑫福公司与攀钢集团公司签订的铁矿石买卖合同约定违约责任对应执行；原告质证认为明建公司与腾大公司是关联企业，应是近期签订的合同，故不认可该组证据。
2.被告举证腾大公司与泸州鑫福公司签订的《合作框架协议》，拟证实根据双方约定的违约责任，因原告的供货欺诈，导致泸州鑫福公司在攀钢集团公司的资金账户被冻结，腾大公司需支付泸州鑫福公司资金占用利息；原告质证认为该组证据与原告无关，对该组证据不予认可。
3.被告举证明建公司与腾大公司签订的《赔偿协议书》，拟证实因供货质量不符合合同要求，违反了明建公司与腾大公司之间签订的《铁矿石购销合同》及腾大公司与泸州鑫福公司签订的《合作框架协议》，明建公司需支付腾大公司资金利息980000元，并扣除六车矿石违约金120000元及履约保证金20000元；原告质证认为无其他证据对资金利息980000元加以佐证，也无证据证明是原告提供的六车矿石违约，不予认可该组证据。
4.被告举证《关于暂停泸州鑫福矿业集团有限公司矿石发货及办理结算事宜的函》复印件，拟证实因原告供货严重混料，涉嫌供货欺诈，导致明建公司、腾大公司、泸州鑫福公司遭受了严重经济损失；原告质证认为该组证据系复印件，对其不予认可。
上述证据中，证据1、2、3系原告与第三方之间发生的待证事实，其真实性无法核实，本院对此不予采信，对原告出示上述证据所欲证明的内容，本院不予确认；证据4系复印件，无法核实真实性，且未得原告认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月7日，大盛公司（甲方）与明建公司（乙方）签订《铁矿石购销合同》，约定：为保证乙方代泸州鑫福公司与攀钢集团公司（以下简称“用户”）之间铁矿石购销业务的顺利完成，双方就铁矿石买卖事宜签订本合同，合同有效期自2016年7月18日至2016年12月30日止；甲方按鞍山钢铁集团公司攀枝花分公司供应公司低品位褐粉合同条款要求向乙方指定交货地点（鞍山钢铁集团公司攀枝花分公司供应公司指定料场）提供低品位褐粉；付款时间及金额：首批矿石发到攀钢供应公司指定料场后，待攀钢质量部门质量结果出来合格后付80%，其后甲方将铁矿石装车后送达攀钢指定收货地点后，乙方收到磅票后按磅票总价款（不含税）的50%预给付甲方（3个工作内，节假日顺延），待攀钢质量部门质量结果出来后乙方再预付30%（3个工作内，节假日顺延）。剩余货款甲方根据乙方出具的结算单，开具17%增值税发票（甲方同时提供对应的矿产资源税证明，若无资源税证明按攀钢代扣资源税为准在货款中扣除），乙方收到甲方增值税发票后，在3个工作日（节假日顺延）结清所剩余的货款；违约责任：甲方未按乙方与用户签订的合同及用户的铁矿石采购管理制度履行义务致使乙方向用户承担违约责任或赔偿责任的，甲方赔偿乙方相关损失；合同执行期自2016年12月7日起至2016年12月30日止。双方还就验收结算、付款方式、争议解决方式等作了相关约定。2016年12月7日，大盛公司（甲方）与明建公司（乙方）再次签订《铁矿石购销合同》，约定：为保证乙方代泸州鑫福公司与攀钢集团公司（以下简称“用户”）之间铁矿石购销业务的顺利完成，双方就铁矿石买卖事宜签订本合同，合同有效期自2016年12月7日至2017年12月31日止；甲方按攀钢集团汇裕供应链有限公司相关品种及规格合同条款要求向乙方指定交货地点（攀钢集团汇裕供应链有限公司指定料场）提供铁矿石；付款时间及金额：首批矿石发到攀钢集团汇裕供应链有限公司指定料场后，待攀钢质量部门质量结果出来合格后付80%，其后甲方将铁矿石装车后送达攀钢指定收货地点后，乙方收到磅票后按磅票总价款（不含税）的50%预给付甲方（3个工作内，节假日顺延），待攀钢质量部门质量结果出来后乙方再预付30%（3个工作内，节假日顺延）。剩余货款甲方根据乙方出具的结算单的当日开具17%增值税发票（甲方同时提供对应的矿产资源税证明，若无资源税证明按攀钢代扣资源税为准在货款中扣除），乙方收到甲方增值税发票后，在3个工作日（节假日顺延）结清所剩余的货款；违约责任：甲方未按乙方与用户签订的合同及用户的铁矿石采购管理制度履行义务致使乙方向用户承担违约责任或赔偿责任的，甲方赔偿乙方相关损失；合同执行期自2016年12月7日起至2017年12月31日止；合同第九条约定：在签订合同前，甲方已充分了解，并认真分析了用户的行业特性和铁矿石采购的相关管理制度及乙方与用户之间的各种约定，并自愿受其约束，同时甲方也对用户会随时调整铁矿石收购价或采购量导致乙方作出相应调整的风险有充分的思想准备，并自愿与乙方签订本合同。双方还就验收结算、付款方式、争议解决方式等作了相关约定。上述合同签订后，大盛公司在2016年12月14日至2017年3月31日期间按照合同约定向明建公司指定的交货地点供货，并据明建公司出具的结算单分别开具了所供货物的《云南增值税专用发票》，最后一次开具增值税专用发票时间为2018年2月5日，明建公司出具收条于2018年2月7日收到大盛公司开具的增值税专用发票，明建公司尚欠大盛公司827535.63元货款未付。
同时查明，2017年2月13日，大盛公司、明建公司在《合同履约保证金扣款结算签认单》中签字盖章确认因供货计划未完成兑现扣款40772.46元；2017年3月8日，大盛公司、明建公司在《合同履约保证金扣款结算签认单》中签字盖章确认因供货计划未完成兑现扣款20000元；2017年3月17日，大盛公司、明建公司在《合同履约保证金扣款结算签认单》中签字盖章确认因供货计划未完成兑现扣款5500元。在大盛公司供货期间，攀钢集团公司在结算货款时扣除了120000元违约金及20000元履约保证金，共计扣款140000元。上述扣款共计206272.46元。本案审理过程中，明建公司要求在未付货款中扣除上述扣款；大盛公司认可在货款中抵扣上述扣款，但是认为其在向明建公司开具发票时已经扣除了上述扣款款项。
本院认为，原、被告签订《铁矿石购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。针对双方的争议焦点，本院作如下认定：
一、关于案件基本事实和应付货款金额的认定问题。被告认可原告在本案中所主张的被告向原告购买铁矿石、尚欠货款金额，故对原告主张的上述事实本院予以确认。原、被告应当按照双方签订的《铁矿石购销合同》全面履行自己的义务。原告履行供货义务后，被告应当按约定支付货款。从2018年2月7日被告收到原告出具最后一份云南增值税专用发票后至今已达五个月时间，被告未支付货款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。关于应付货款金额，原告主张应付货款金额为827535.63元，且对被告要求在应付货款中扣除因供货计划未完成兑现的扣款和攀钢集团公司在结算货款时的扣款不持异议，同时主张上述扣款已在向被告开具发票时予以扣除，但其提交的证据不足以证明其主张，亦未得被告认可，因此，原告主张的应付货款中应扣除其认可的扣款项目，原告主张的应付货款金额本院依法确认为：827535.63元-206272.46元=621263.17元。
二、关于是否应支付逾期付款损失的问题。因双方在《铁矿石购销合同》中明确约定被告收到原告开具的增值税发票后，在3个工作日（节假日顺延）结清所剩余的货款。被告于2018年2月7日收到原告出具最后一份云南增值税专用发票后，理应按约定在3个工作日支付货款，即在2018年2月12日（2018年2月10日为周六，顺延至周一）前支付货款，超过此时间应视为逾期付款。原告与被告在《铁矿石购销合同》中并未约定逾期付款损失的具体计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的请求，本院予以支持，逾期付款损失的支付期间依法确认为从2018年2月13日起计算至款项付清时止。
三、关于被告的抗辩意见应否支持的问题。首先，被告认可尚欠货款金额，但认为该金额包含其他合同中的未付货款，未提交证据加以证实，本院不予采信。其次，被告主张在应付货款中扣除因原告违约行为导致其向腾大公司支付的资金占用利息980000元，但在原、被告签订的《铁矿石购销合同》中仅提及被告代泸州鑫福公司向攀钢集团公司供应铁矿石，该合同从头至尾均未提及腾大公司，被告以合同中约定“甲方已充分了解乙方与用户之间的各种约定并自愿受其约束”主张原告按照其与腾大公司的合同约定承担违约责任，在《铁矿石购销合同》中已经明确用户系攀钢集团公司而非腾大公司，被告不能以此证明其与原告签订《铁矿石购销合同》时已经向原告告知其与腾大公司之间存在铁矿石购销合同且原告同意按照被告与腾大公司签订的铁矿石购销合同约定的违约责任对应执行。故被告的上述抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市明建矿业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付昆明大盛经贸有限公司货款621263.17元，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2018年2月13日起至款项付清时止的逾期付款损失；
二、驳回昆明大盛经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12065元，减半收取计6033元，由昆明大盛经贸有限公司负担1503元，攀枝花市明建矿业有限公司负担4530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一八年七月二十七日
书记员 胥思念