安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1891号
原告：孔凡忠，男，汉族，1969年9月6日生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：高秀兵,安徽其力律师事务所律师。
被告：朱献国，男，汉族，1977年7月15日生，住河南省清丰县。
被告：南乐县昌盛汽车运输有限责任公司，住所地河南省南乐县县城开元路南段西侧414号。
负责人：宋守江,该公司总经理
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。
负责人：李继坤,该公司总经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地河南省新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
负责人：吕首伟,该公司经理
委托诉讼代理人：毛光辉，河南乾川律师事务所律师。
原告孔凡忠与被告朱献国、南乐县昌盛汽车运输有限责任公司、（以下简称南乐昌盛公司）永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡忠及委托诉讼代理人高秀兵，被告人寿财险新乡支公司委托诉讼代理人毛光辉到庭参加诉讼。被告朱献国、南乐昌盛公司、永安财险河北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔凡忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费21150.27元、误工费18782.72元、护理费14096.32元、营养费3480元、住院伙食补助费780元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元等在同等责任承担各项赔偿费用合计人民币55584.18元。2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年11月26日1时00分，原告驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的普通摩托车，沿312省道行驶至312省道99公里200米时与被告朱献国驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，经来安县公安局交管大队认定：原告负同等责任，被告朱献国负同等责任。原告受伤后，当即被送至滁州市第一人民医院治疗，2016年12月21日出院。各被告除支付1万元医疗费外，没有支付其他任何费用，现具状法院，请法院依法维护原告的合法权益。
朱献国、南乐昌盛公司、永安财险河北分公司均未答辩。
人寿财险新乡支公司辩称，我公司在依法核实保险关系的基础上，并且在不存在免责免赔情况下，我公司依法承担或免除责任；被告南乐昌盛公司及朱献国应当提供行驶证、运输证、驾驶证、上岗证、车架号照片以证明被告司机及车辆有合法驾驶及运营资格，否则答辩人不承担责任；依据相关规定，保险公司有权依法扣去原告20%的非医保用药；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院审理认定事实如下：2016年11月26日1时00分，孔凡忠驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的普通摩托车，沿312省道行驶至312省道99公里200米时与朱献国驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车碰撞，致孔凡忠受伤，车辆损坏的交通事故，经来安县公安局交通管理大队认定：孔凡负事故的同等责任，朱献国负事故的同等责任。孔凡忠受伤后，被送至滁州市第一人民医院住院治疗，诊断为双侧上颌骨骨折，双侧颧弓骨折，11、12、31牙折断，43根折，颅底骨折，颅腔积气，双侧眼眶骨折，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右侧第三肋骨骨折，创伤性右侧气胸，肺挫伤，右侧胸腔积液，多处浅表损伤，左侧脑挫伤，心包积液。于12月12日行右上颌骨骨折切开复位内固定术。2016年12月21日出院。住院26天，医嘱：颅颌固定咬合结扎固定两周，两周后折除牙弓夹板，建议休息三个月，必要时第二次手术取出钛板钛钉，口腔门诊修复牙，眼耳鼻喉科随诊，定期复查。2017年1月至6月孔凡忠在滁州第一人民医院行11、12、31牙修复，43牙拔除术。孔凡忠此次事故支付治疗医疗费计31150.27元。事发后，永安财险河北分公司支付医疗费10000元。
经查，朱献国驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车系南乐昌盛公司所有，朱献国为南乐昌盛公司驾驶员，涉案车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在永安财险河北分公司投保了交强险（交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及不计免赔商业三者险100万元，豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在人寿财险新乡支公司投保了商业三者险5万元不计免赔。该事故发生在保险期间内。
另查明，孔凡忠系非农业家庭户，无职业、无固定收入。事故发生时孔凡忠年满59周岁。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，另有孔凡忠提供的身份证、户口簿、保单及保单抄件、交通事故认定书、孔凡忠出院病案、门诊病历及医疗费用清单、医疗费发票、滁州第一人民医院证明、朱献国驾驶证、行驶证、等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、孔凡忠合理损失是多少；二、孔凡忠的损失被告如何承担。
对于争议焦点一，医疗费，有相关的治疗病历及医疗费票据，本院予以确认31150.27元；误工费，孔凡忠主张161.92元/天，未超出相关规定，因其未能提供证明最近三年平均收入，也未能提供从事相同或相近行业职工平均工资，误工费应参照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，结合医嘱和孔凡忠住院情况，本院支持9266（29156元/年/365天×116天）元；护理费，因孔凡忠未提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，孔凡忠主张121.52元/天，未超出相关规定，根据住院情况，本院支持3159.52（121.52元/天×26天）元；住院伙食补助费，孔凡忠主张30元/天，未超出相关规定，本院支持780（30元/天×26天）元；营养费，孔凡忠主张30元/天，未超出相关规定，但出院后孔凡忠无医嘱加强营养，故对其出院后主张营养费天数本院不予采纳，本院支持780（30元/天×26天）元；交通费，孔凡忠主张2000元，但未提供发票，无法证明其实际发生的交通费本院酌定600元；精神损害抚慰金，结合孔凡忠的住院情况、伤情及在本起事故中的过错程度，本院支持1500元。后续治疗费虽未实际发生，但根据医疗机构提供的证明，孔凡忠在上颌骨骨折切开复位内固定术二次手术及口腔内牙齿修复所必然要发生的，本院予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，孔凡忠的合理损失为：医疗费31150.27元、误工费9266元、护理费3159.52元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费600元、精神损害抚慰金1500元、后续治疗费10000元，共计人民币57235.79元。
对于争议焦点二，公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本起交通事故中，孔凡忠驾驶的皖Ｍ×××××普通摩托车与朱献国驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车碰撞，致孔凡忠受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定孔凡忠负事故的同等责任，朱献国负事故的同等责任，并无不妥，本院予以确认，故孔凡忠因交通事故造成的合理损失有权获得赔偿。朱献国驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车系南乐昌盛公司所有，朱献国为南乐昌盛公司驾驶员，南乐昌盛公司理应承担相应的赔偿责任。因该涉案车辆的牵引车在永安财险河北分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万，挂车在人寿财险新乡县支公司投保不计商业三者险5万元。本起事故发生在保险期限内。故孔凡忠的合理损失依法应由永安财险河北分公司在事故车辆投保的交强险责任限内赔偿；超出部分由永安财险河北分公司和人寿财险新乡县支公司与孔凡忠按同等责任承担，永安财险河北分公司和人寿财险新乡县支公司在商业第三者责任险限额范围内双方平均承担赔偿责任。故孔凡忠的合理损失由永安财险河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000（医疗费31150.27元+住院伙食补助费780元+营养费780元+后续治疗费10000元）元，永安财险河北分公司已支付10000元医疗费，此项无需再予以赔偿，在死亡伤残赔偿限额内赔偿14525.52（误工费9266元+护理费3159.52元+精神抚慰金1500元+交通费600元）元；超出部分32710.27（医疗费31150.27元+住院伙食补助费780元+营养费780元+后续治疗费10000元-10000元医疗费）元，由孔凡忠自行承担50%即16355元，永安财险河北分公司和人寿财险新乡县支公司在商业第三者责任险赔偿限额内各赔偿8177.5元。
朱献国和南乐昌盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
事故发生后，永安财险河北分公司未在交强险赔偿限额内及时对受害人的损失进行理赔，导致诉讼，应承担交强险赔偿部分的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔凡忠因此次交通事故造成损失计人民币22703.02元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔凡忠因此次交通事故造成损失计人民币8177.5元；
三、驳回原告孔凡忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取费用595元，由原告孔凡忠负担360元、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担185元、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院
审判员 李维忠
二〇一七年九月七日
书记员 王梦莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。