湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01146号
原告吕汉华，、。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告高志全，黄州区运管所职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市赤壁大道68号。
负责人胡炜，经理。
委托代理人龚奇，该公司员工，代理权限特别授权。
原告吕汉华诉被告高志全、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员马建新适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吕汉华的委托代理人熊辉，被告高志全，被告平安保险的委托代理人胡炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕汉华诉称，2014年10月8日16时30分许，被告高志全驾驶鄂J×××××号轿车与原告吕汉华驾驶的鄂J×××××号二轮摩托车相肇事，原告随即被送入黄冈市中心医院治疗31天。经黄冈市博林法医司法鉴定所鉴定原告伤情程度分别为10级、10级，综合评定伤残赔偿指数为12%，后期治疗费10000元，出院后期护理期限为二个月，黄冈市公安局交警支队直属二大队作出事故认定：认定被告高志全负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查该肇事车辆在被告平安保险投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内，故被告平安保险应在保险责任限额内承担保险责任。事后，原、被告未达成一致意见。为此，原告具状诉至人民法院，请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失145956.60元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告高志全辩称，此次交通事故及责任划分无异议；我垫付了原告全部医疗费，除我承担的部分外，多余的部分请法庭依法判决返还给我。
被告平安保险辩称，1、事故属实，我公司承担保险责任；2、原告部分诉请过高；3、鉴定费及诉讼费不应由我公司承担；4、保险公司已先行垫付了10000元医药费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证、户口本，拟证实原告的主体资格。
二、交通事故认定书，拟证实事情发生的事实及责任划分。
三、诊断证明、出院记录、医药费发票，拟证实原告受伤及住院情况。
四、劳动合同、工资表、误工证明、企业法人营业执照，拟证实原告误工损失。
五、交通费法票，拟证实原告因此次事故所支出的交通费用。
六、司法鉴定意见书，拟证实原告伤残程度、伤残赔偿指数、后期治疗费用、出院后护理期限。
七、鉴定费发票，拟证实原告因鉴定用掉的费用。
八、被告高志全身份证，拟证实被告的主体资格。
九、行车证复印件，拟证实肇事车辆基本信息。
十、机动车保险单，拟证实肇事车辆投保情况。
十一、被告平安保险营业执照、组织机构代码复印件，拟证实被告平安保险的主体资格。
被告平安保险对原告提交的上述证据进行了质证，对证据2、3、6、7、8、9、10、11无异议；对证据1证明目的有异议，没有具体时间无法证明原告长期居住在城镇。对证据4有异议，原告的年龄超过60岁，属于退休年龄对原告误工损失真实性有异议。对证据5交通费，请法院酌情认定。
被告高志全对原告提交的上述证据无异议。
被告平安保险为反驳原告的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
支付回单，拟证实被告平安保险垫付医药费。
原告及被告高志全对被告平安保险提交的证据无异议。
被告高志全未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告所举证据2、3、6、7、8、9、10、11，被告平安保险所举证据来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，依法予以采信。对原告所举证据1与本案有关联，应作为认定案件事实的证据，依法予以采信。对原告所举证据4被告平安保险有异议，但未提供证据证实其质证意见，且原告所举证据4与本案有关联，应作为认定案件事实的证据，依法予以采信。对原告所举证据5交通费，原告虽然提交了发票，但没有提供与其时间、地点相关的证据，本院将酌情予以考虑。
上述证据，经庭审举证、质证和认证，本院查明以下事实：2014年10月8日16时30分许，被告高志全驾驶鄂J×××××号轿车与原告吕汉华驾驶的鄂J×××××号二轮摩托车后载吕光明相肇事，造成原告吕汉华、吕光明受伤及两车受损的交通事故。2014年10月8日黄冈市公安局交警支队直属二大队出具（简易程序）《道路交通事故认定书》，认定被告高志全负此次事故的全部责任，原告吕汉华、吕光明无责任，双方当事人对认定书均无异议。
原告吕汉华受伤后，被送往被送往黄冈市中心医院住院治疗，共计31天，花费医疗费人民币52372.51元（其中被告平安保险垫付医疗费10000元，其余全部由被告高志全垫付）。出院医嘱：1、注意休息6个月，加强营养；2、后期注意行肢体功能练习；3、定期复查（一个月，三个月，半年），术后一个月时复查拔除克氏针，三个月内禁止完全负重行走；4、建议行石膏托外固定，根据复查情况决定何时拆除石膏及患肢负重，一年后根据情况取出内固定；5、不适随诊。诊断意见：1、右手第3、4指骨近节指骨开放性骨折；2、右胫骨骨折。2015年3月24日，黄冈市搏林法医司法鉴定所为原告吕汉华伤情出具黄博览法医（2015）临鉴字第15号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吕汉华伤残程度分别评定为X级（10）、X级（10），综合评定伤残赔偿指数为12%；其后期治疗费约需10000元；其出院后护理期限为二个月。原告吕汉华在本次交通事故前在黄冈深港雅格纺织有限公司从事后勤货物运转工作，月工资3138元。
再查明，鄂J×××××号轿车系汪晓丹（身份证号：××）所有，被告高志全于2014年10月8日向汪晓丹借用鄂J×××××号轿车使用。该车在被告平安保险购有机动车第三者责任强制保险及保险金额为人民币100万元的机动车第三者责任商业险，并约定不计免赔。保险期限自2014年1月30日0时起至2015年1月29日24时止。
另查明，本次事故中的另一受害人吕光明，双方已达成调解，本院作出（2015）鄂黄州民初字第01147号民事调解书。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。被告高志全驾驶鄂J×××××号轿车造成原告吕汉华受伤，依法应承担赔偿责任。因鄂J×××××号轿车在被告平安保险投有机动车第三者责任强制保险及保险金额为人民币100万元的机动车第三者责任商业险，并约定不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的当事人同时起诉侵权人和保险公司，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。对于超出交强险部分，按照原、被告过错比例承担。被告高志全承担赔偿的部分，由被告平安保险在机动车第三者责任商业险责任金额范围内予以赔付。仍然不足部分，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告高志全予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，死亡赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。其中医疗费用赔偿额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。
原告吕汉华因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：1、医疗费，根据原告吕汉华提交的医疗费票据，依法认定为人民币52372.51元。2、住院伙食补助费，根据原告吕汉华的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费，计算方式为：50元／天×31天＝1550元。3、后期治疗费，本院根据法医鉴定结论，依法认定为人民币10000元。4、营养费，根据黄冈市中心医院出院医嘱记载加强营养，本院酌情认定为人民币1500元。5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故本院结合原告吕汉华住院时间，依法计算为28792元÷365天×31天=2445元。6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，结合原告提交的出院医嘱、病情及其住院的次数，原告吕汉华的误工时间应为166天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告吕汉华提交的证据确定误工费计算方式为：3138元÷30天×166天=17364元。7、伤残赔偿金，根据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》之规定，人身损害案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。结合原告吕汉华提交的证据材料，故其伤残赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。根据法医鉴定的伤残等级及原告吕汉华的年龄，原告吕汉华伤残赔偿金计算方式为，24852元／年×16年×12%=47716元。8、交通费，根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，以及原告住院的天数，本院酌情认定为1800元。9、精神抚慰金，原告因本次交通事故构成X级（10）级伤残，其请求符合法律规定，至于其金额，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项所规定的确定精神损害的赔偿数额的因素，根据“受诉法院所在地平均生活水平”之情况，本院酌情认定为3000元。
以上费用1-4共计65422.51元，已超过机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，应由被告平安保险在机动车第三者责任强制保险限额内赔付10000元。以上费用5-9项共计72325元，未超过机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额，应由被告平安公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔付。超出机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额的部分共计55422.51元，由于被告高志全负此事故的全部责任，结合案情该费用由被告平安保险在机动车第三者责任商业险限额内赔付。故被告平安保险赔付原告吕汉华人民币85375元（10000元＋72325元＋55422.51元-（被告高志全垫付医疗费人民币52372.51元）﹦85375元］；被告平安保险支付被告高志全垫付款人民币42372.51元（垫付医疗费52372.51元-被告平安保险垫付医疗费10000元﹦55422.51元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险合同范围内赔付原告吕汉华人民币85375元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险合同范围内支付被告高志全垫付费用人民币42372.51元；
上述给付义务，限给付义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告吕汉华的其他诉讼请求。
案件受理费1089元，由被告高志全承担（该款原告吕汉华已垫付，限被告高志全于本判决生效之日起十五日内将自己应承担的案件受理费支付给原告吕汉华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一五年十月一十二日
书 记 员 陈 泽