wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第248号
申请执行人冯开强。
被执行人周观全。
申请执行人冯开强依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1509号民事判决书，于2015年2月4日申请执行与被执行人周观全合同纠纷一案，申请执行标的40450元，本�于2015年2月4日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现�执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月八日
书记员 周梦韵
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1011号
原告，木某，男，汉族。
委托代理人：任二涛、尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告：河南宏颗养殖有限公司。
法定代表人：节某，系该公司经理。
原告木某与被告河南宏颗养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告木某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木某申请撤回对被告河南宏颗养殖有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告木某撤诉。
案件受理费95元，减半收取计48元，由原告木某负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年五月三日
书记员 余馨鑫
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1124刑初111号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人刘正明，男，汉族，1989年3月16日出生于甘肃省定西市临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）34号起诉书，指控被告人刘正明犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周亚独任审判，书记员杜云霞担任法庭记录，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人刘正明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日6时许，被告人刘正明驾驶甘A6Cx**号“金杯牌”轻型普通货车沿兰临公路S103线以每小时40-45公里的速度由北向南超速行驶，当行驶至兰临公路S103线48km+790m处时，与道路右侧行走的行人马某相撞，致马某受伤，经医院抢救无效死亡。被告人刘正明承担事故全部责任。2016年11月11日，经被告人刘正明与被害人家属协商达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失24万元；被害人家属对被告人刘正明表示谅解。
上述事实，被告人刘正明在庭审过程中无异议，且有受案件登记表，户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、交通事故认定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正明违反道路交通安全管理法规，超速驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘正明应以犯交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人刘正明有自首情节，且与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人谅解，故可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘正明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 亚
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜云霞
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初111号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人何某某。2016年2月16日因涉嫌过失致人死亡罪被临洮县公安局取保候审。甘肃省临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)67号起诉书，指控被告人何某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员袁星出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月1日15时许，被告人何某某驾驶甘Axxx**号“某某”牌小型面包车沿临洮县某某镇某某村村道由东向西行驶至3km＋957m处时坠入路北山崖，致乘车人崔某某、杨某某当场死亡。经鉴定，杨某某系闭合性颅脑损伤而死亡，崔某某因重度颅脑损伤而死亡。审理中，被告人何某某分别与被害人崔某某、杨某某家属私下达成民事赔偿协议，由被告人何某某分别赔偿二被害人家属各项经济损失95000元(分别已赔偿60000元，剩余的各自35000元于2017年1月20日前付清)。被害人崔某某、杨某某家属对被告人何某某的行为表示谅解。上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，现场勘查笔录及照片、现场图，血样提取登记表，接受证据材料清单及相关材料，司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证复印件及驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在村道上驾驶机动车发生事故，造成二人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人何某某应以犯过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人何某某庭审中能如实供述其犯罪事实，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人何某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉代理审判员  汪媛媛人民陪审员  张鸿礼二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙银军
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初204号
原告：南昌市青云谱区新奇装饰建材商行，类型：个体工商户，经营场所：江西省建材大市场江耐市场建*栋**号，注册号：360104600137125。
经营者：徐长生，男，汉族，1957年11月16日生，住江西省南昌市西湖区，.
委托代理人：刘国强，李茂斌，江西联创律师事务所律师。
被告：被告：朱新宏，男，汉族，1978年5月10日出生，住广东省深圳市罗湖区，。
原告南昌市青云谱区新奇装饰建材商行（以下简称新奇建材商行）诉被告朱新宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新奇建材商行的委托代理人刘国强到庭参加诉讼，被告朱新宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新奇建材商行诉称：原告是一家专门从事装饰材料经营的个体工商户，被告因需装修需要，陆续向原告购买板材，2015年2月8日经原被告双方对账确认被告向原告的购买的板材价值共计28000元，对账后被告至今未支付该货款。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院判决：1、被告向原告支付货款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱新宏未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告新奇建材商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条一份，证明目的：被告拖欠原告货款28000元。
被告朱新宏未到庭对于原告提交的证据发表意见，也未向本院提交证据。
对于原告新奇建材商行提供的证据经本院审核，以上证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，故本院予以认定。
根据以上认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：
原告新奇建材商行系一家经营装饰建材销售商户，与被告朱新宏有多次交易。2015年2月8日，被告朱新宏向原告新奇建材商行出具欠条，欠条载明：今欠新奇板材款贰万捌千元整，￥28000。欠款人：朱新宏，2015.2.8号，还款日期5.30号。该欠条出具给原告新奇建材商行后，没有证据证明被告朱新宏支付了所欠货款。2017年1月25日，原告诉至法院要求判如所请。
本院认为：根据本案查明的事实，原告新奇建材商行与被告朱新宏应当存在买卖合同关系，被告朱新宏在接收原告新奇建材商行供应货物并出具欠条后有义务支付相应货款，本案没有证据表明被告朱新宏已经支付货款，被告朱新宏的行为显属违约，故原告新奇建材商行诉至本院要求被告朱新宏支付货款的诉求，本院依法予以支持。被告朱新宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权由此产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新宏在本判决书生效之日起十日内支付原告南昌市青云谱区新奇装饰建材商行货款28000元。
原告已预交案件受理费250元，由被告朱新宏承担250元，随同以上款项一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二０一七年六月九日
书 记 员 胡安琪
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初544号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称农行淮滨县支行）。地址淮滨县。
法定代表人万晨，系该行行长。
委托代理人王臻，系该行工作人员。
被告邬玉洁，女，汉族，1974年6月生。
被告樊金海，男，汉族，1958年9月生。
原告农行淮滨县支行诉被告邬玉洁、樊金海金融借款合同纠纷一案，原告农行淮滨县支行于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法由审判员刘瑞刚独任公开开庭进行了审理。原告农行淮滨县支行委托代理人王臻到庭参加诉讼，被告邬玉洁、樊金海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮滨县支行诉称，被告邬玉洁于2013年1月21日从我行贷款50000元，期限三年，并由被告樊金海提供连带责任保证，贷款于2016年1月20日到期，贷款到期后至今仍欠我行贷款本金50000元利息2050.54元，已构成违约。现诉至法院请求判决：1、判令二被告连带支付借款50000元及利息2050.54元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭。
原告农行淮滨县支行向法庭提交如下证据：1、2013年1月8日邬玉洁所写中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；2、2013年1月21日所签订合同编号为41××××923的中国农业银行农户贷款借款合同书复印件一份；3、2013年1月9日樊金海所写担保承诺书复印件一份；4、中国农业银行股份有限公司淮滨县支行农户小额不良贷款欠息表一份，证明利息截止到2015年9月11日为2050.54元。5、借款人邬玉洁和担保人樊金海二人的身份信息证明材料各一份。
经审理查明：被告邬玉洁于2013年1月21日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为50000元人民币，贷款期限为3年，被告樊金海为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告邬玉洁没有偿还所欠贷款本息。截止2015年9月11日，被告邬玉洁欠农行淮滨县支行贷款本金50000元及利息2050.54元，本息合计52050.54元。
本院认为，被告邬玉洁与农行淮滨县支行签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告邬玉洁没有偿还所欠贷款本息，现农行淮滨县支行诉求邬玉洁偿还本息合计52050.54元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告樊金海承担连带责任保证，属合同约定保证范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬玉洁于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行借款本息合计52050.54元；
二、被告樊金海对上述债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告邬玉洁、樊金海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 坎
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执443号
申请执行人宁顺华，男，1954年11月2日出生，汉族。
被执行人廖湘辉，男，1970年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宁顺华申请执行廖湘辉民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人廖湘辉发出执行通知书，责令被执行人廖湘辉于2016年10月27日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人廖湘辉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宁顺华发现被执行人廖湘辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 何建军
人民陪审员 胡诗林
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 恒
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1112号
原告：马爱国，男，汉族，1971年12月17日出生，现住山西省大同市。
委托诉讼代理人：潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告：乌中旗永兴矿业开发有限责任公司，住所地乌中旗。
法定代表人：邢永强，董事长。
委托诉讼代理人：张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
原告马爱国诉被告乌中旗永兴矿业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，与原告乌中旗永兴矿业开发有限责任公司诉被告马爱国劳动争议纠纷一案并案，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘雪峰，被告委托诉讼代理张春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停工留薪期待遇61328元、一次性伤残就业补助金53662元、一次性工伤医疗补助金28056元、一次性就业补助金28056元、鉴定费540元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，原告在被告的石墨矿井下工作时受伤，当日送往医院治疗，2015年7月31日，被巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期8个月，经乌中旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出相应裁决，但是该裁决是错误的，理由如下：一、原告的停工留薪期工资应该以月平均工资7666元的标准计算。被告在仲裁庭没有提供由其保存的工资表，应当承担举证不能的法律后果，二、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金属于劳动仲裁的裁决范围和法院受理的范围。三、鉴定费由被告承担。
被告乌中旗永兴矿业开发有限责任公司辩称，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应该由工伤保险基金支付，其他请求不予支付，我公司名称为乌中旗永兴矿业开发有限责任公司，而非乌拉特中旗永兴矿业开发有限责任公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马爱国系被告永兴矿业石墨矿的采矿工。2015年6月17日15时许，原告在被告处工作时发生工伤事故，事故发生后，被告安排原告住院治疗，诊断为右腿髌骨粉碎性骨折。原告在住院期间的治疗费、伙食费、陪护费已由被告承担。2015年7月31日，原告经巴彦淖尔市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年2月23日经巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工伤残拾级，停工留薪期8个月，2016年4月22日经内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会再次鉴定为因工伤残拾级、停工留薪期8个月。之后，原告马爱国申请劳动仲裁，2016年8月30日，乌中劳人仲案字（2016）5号仲裁裁决书认为：因被申请人永兴矿业为其缴纳了工伤保险费，所以申请人请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金属于社会保险给付事项，应当按照《工伤保险条例》的规定由工伤保险基金支付，同时裁决:一、被申请人支付申请人停工留薪期工资待遇，标准为8个月×4008/月（2014年度巴彦淖尔市职工月平均工资）＝32064元。二、申请人与被申请人终止劳动关系，由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金，标准为7个月×4264元/月（2015年度巴彦淖尔市职工月平均工资）＝29848元；以上两项款项合计为61912元。自本裁决书生效之日起执行。三、其他仲裁请求予以驳回。之后，原告因不服仲裁，提起诉讼。
以上事实有巴人社工认简字【2015】7-2号认定工伤决定书，巴劳能鉴字【2016】007号关于马爱国同志因工伤残等级鉴定书，内蒙古自治区劳鉴重A2016077号劳动能力再次鉴定结论书，永兴矿业公司缴纳社会保险费核定表、参加工伤保险人员增减明细表、参保票据，及仲裁裁决书予以认定。
本院认为，原被告间存在劳动关系，原告已构成工伤，并经过相关程序的确认。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，应享受相关待遇。原告要求被告赔偿一次性伤残就业补助金，应视为其要求与被告解除劳动合同。被告作为用人单位与劳动者建立劳动关系后依法为劳动者缴纳工伤保险费，在劳动者发生工伤后，应按工伤保险的相关规定支付相应的费用，本案中，双方均未就劳动者月工资额进行举证，应参照参照原告受伤前巴彦淖尔市职工月平均工资4008元计算。原告未提供鉴定费票据，金额无法确定。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金属于社会保险给付事项，应当按照《工伤保险条例》的规定由工伤保险基金支付，被告辩称的公司名称错误，属于当地地域名称全称和简称的互用，并不影响事实和双方的法律关系。
综上所述，原告诉讼给付停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金的请求予以支持，赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及鉴定费的请求不予支持，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条规定，判决如下：
一、被告支付原告停工留薪期工资32064元（标准为8个月，按2014年度巴彦淖尔市职工月平均工资4008元计算）；
二、原告与被告解除劳动关系，由被告支付原告一次性伤残就业补助金29848元（标准为7个月，按2015年度巴彦淖尔市职工月平均工资4264元计算）。
以上两项款项合计为61912元，自本判决书生效之日起三日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告马爱国负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄建国
审 判 员 张 帆
人民陪审员 樊学光
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵子月
本案适用的法律条款：
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2767号
原告：王红根，男，1974年1月14日出生汉族，建筑业从业人员，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：田郁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：史海滨，男，1975年6月26日出生汉族，建筑业从业人员，住浙江省象山县。
原告王红根与被告史海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王红根及其委托诉讼代理人田郁到庭参加诉讼，被告史海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金92000元，利息64848.70元（暂算至2017年3月23日，此后仍按年利率24%计算至款项实际付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，被告因交纳工程保证金需要，向原告借款100000元，约定月息4分，借期为2个月，并出具借条一份给原告。原告于借条出具当天通过银行向被告转账92000元。借款到期后，经原告催讨被告一直未能还款。
被告史海滨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权，以及举证权、对原告提交证据的质证权。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告史海滨向原告借款，原告于2014年4月8日通过银行转账的方式向被告汇款92000元，双方约定月利率按4%计算，借款期限为2个月，并由被告出具借条一份给原告。借款后，被告仅支付了第一个月利息4000元。以上事实由原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证各一份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立的重要证据，且有银行转账凭证证明借款确已交付，原告王红根与被告史海滨之间的民间借贷关系依法成立生效。关于借款本金，根据工商银行转账凭证及原告的庭审陈述，本院认定借款本金为92000元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本院认为，被告支付的第一个月利息4000元中，超过2760元（以92000为借款本金，按年利率36%计算的一个月利息）的部分应属无效，即被告支付的1240元应视为归还借款本金。故本院认定借款本金为90760元。关于借款合同的生效，本院认为，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。故本案的借款合同应于2014年4月8日生效。关于借款利息，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。原告要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息的主张，于法不悖，本院予以支持。被告史海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史海滨于本判决生效后十日内归还原告王红根借款90760元，并支付利息（自2014年4月8日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，减半收取1718.50元，由原告王红根负担16.50元，由被告史海滨负担1702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚娜
二〇一七年五月十八日
代书 记员 陈智
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行赔初35号
起诉人赖忠武，男，1978年9月11日出生。
2016年6月13日，本院收到起诉人赖忠武诉被起诉人北京市公安局公共交通安全保卫分局（以下简称公交分局）、常山县球川镇人民政府（以下简称球川镇政府）的行政赔偿起诉状。起诉人诉称，2015年4月6日，二被起诉人故意陷害起诉人，将起诉人强行送至北京市昌平区中西医结合医院就医，导致他人误认为起诉人患有精神病，侵犯了起诉人的名誉权。故起诉人诉请法院判决被起诉人：1、赔偿起诉人误工费、交通费、住宿费、打字费、快递费、现金丢失损失及精神损害抚慰金共计66192元；2、当面向起诉人赔礼道歉，并在浙江人民日报显著位置连续30日向起诉人赔礼道歉，以消除影响，恢复起诉人名誉。
经审查，起诉人赖忠武于2015年8月31日以公交分局为被告向本院提起一宗行政诉讼及一宗附带行政赔偿诉讼。行政诉讼案件中，起诉人赖忠武要求确认2015年4月6日公交分局强行将其关到医院救治违法；行政赔偿案件中，起诉人赖忠武要求法院判令公交分局赔偿其误工费、现金丢失损失、精神损失费及交通费、住宿费、打字费、快递费共计26192.5元，并当面向其赔礼道歉及在浙江日报连续30日刊登道歉声明以恢复其名誉。本院于2016年2月23日作出（2015）东行初字第770号和（2015）东行初字第771号行政判决，分别驳回了赖忠武的诉讼请求和行政赔偿请求。2016年3月31日，北京市第二中级人民法院以(2016)京02行终470号、（2016）京02行终471号行政判决，维持本院一审判决。
本院认为，公民提起行政赔偿诉讼应当具备法定要件。国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，根据生效判决，法院认定被起诉人公交分局于2015年4月6日将起诉人赖忠武送至医院救治的行为不违反法律规定，另，起诉人所称的被起诉人球川镇政府故意、恶意、非法侮辱诽谤起诉人的行为亦未被确认为违法，故二被起诉人承担国家赔偿责任的前提条件并不存在。起诉人赖忠武的行政赔偿起诉，不具备法定要件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对赖忠武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹密
代理审判员 朱珠
人民陪审员 赵强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨囡
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行赔初35号起诉人赖忠武，男，1978年9月11日出生。2016年6月13日，本院收到起诉人赖忠武诉被起诉人北京市公安局公共交通安全保卫分局（以下简称公交分局）、常山县球川镇人民政府（以下简称球川镇政府）的行政赔偿起诉状。起诉人诉称，2015年4月6日，二被起诉人故意陷害起诉人，将起诉人强行送至北京市昌平区中西医结合医院就医，导致他人误认为起诉人患有精神病，侵犯了起诉人的名誉权。故起诉人诉请法院判决被起诉人：1、赔偿起诉人误工费、交通费、住宿费、打字费、快递费、现金丢失损失及精神损害抚慰金共计66192元；2、当面向起诉人赔礼道歉，并在浙江人民日报显著位置连续30日向起诉人赔礼道歉，以消除影响，恢复起诉人名誉。经审查，起诉人赖忠武于2015年8月31日以公交分局为被告向本院提起一宗行政诉讼及一宗附带行政赔偿诉讼。行政诉讼案件中，起诉人赖忠武要求确认2015年4月6日公交分局强行将其关到医院救治违法；行政赔偿案件中，起诉人赖忠武要求法院判令公交分局赔偿其误工费、现金丢失损失、精神损失费及交通费、住宿费、打字费、快递费共计26192.5元，并当面向其赔礼道歉及在浙江日报连续30日刊登道歉声明以恢复其名誉。本院于2016年2月23日作出（2015）东行初字第770号和（2015）东行初字第771号行政判决，分别驳回了赖忠武的诉讼请求和行政赔偿请求。2016年3月31日，北京市第二中级人民法院以(2016)京02行终470号、（2016）京02行终471号行政判决，维持本院一审判决。本院认为，公民提起行政赔偿诉讼应当具备法定要件。国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，根据生效判决，法院认定被起诉人公交分局于2015年4月6日将起诉人赖忠武送至医院救治的行为不违反法律规定，另，起诉人所称的被起诉人球川镇政府故意、恶意、非法侮辱诽谤起诉人的行为亦未被确认为违法，故二被起诉人承担国家赔偿责任的前提条件并不存在。起诉人赖忠武的行政赔偿起诉，不具备法定要件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对赖忠武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹密代理审判员  朱珠人民陪审员  赵强二〇一六年六月十七日书 记 员  杨囡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初407号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某，男，1958年9月27日出生。2014年5月6日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年6月份因病出所。2015年11月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年11月22日，经本院决定取保候审。2016年12月5日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶宁AYV***号白色“丰田”牌越野车，行驶至吴忠市利通区世纪大道与迎宾街路口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为92.60mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人王某在被公安机关取保候审期间，协助公安机关抓捕网上在逃人员马某（已判刑）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒决定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，马某赌博一案接处警登记表，在逃人员登记信息表，拘留证，逮捕证，马某的供述，吴忠市公安局利通区分局东塔寺派出所出具的情况说明，被告人王某在公安机关的供述，被告人王某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为92.60mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在被公安机关取保候审期间，协助公安机关抓捕网上在逃人员马某（已判刑），经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年十二月二日
书记员 马 佳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1374号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：施东养，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告施东养信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令施东养归还透支款154,373.76元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：施东养系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，施东养利用该卡透支资金累计154,373.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向施东养催款，但施东养至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的施东养住所地信息，无法向施东养送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供施东养其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的施东养身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定施东养主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：施东养，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告施东养信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令施东养归还透支款154,373.76元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：施东养系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，施东养利用该卡透支资金累计154,373.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向施东养催款，但施东养至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的施东养住所地信息，无法向施东养送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供施东养其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的施东养身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定施东养主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13253号
原告：王训迪，男，1966年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：周小霞，女，1969年7月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两原告共同委托诉讼代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
被告：诸暨成龙袜业有限公司。住所地：诸暨市大唐镇箭路村。
法定代表人：顾志情。
原告王训迪、周小霞与被告诸暨成龙袜业有限公司加工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王训迪、周小霞的委托诉讼代理人孟行到庭参加诉讼，被告诸暨成龙袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王训迪、周小霞向本院提出诉讼请求：1.被告诸暨成龙袜业有限公司支付原告加工费58077元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻，从事袜子定型业务。被告从事袜子生产业务，原告多次为被告进行袜子定型加工。2015年12月30日经双方结算，被告尚欠原告加工费58077元。后经原告多次催讨，被告至今未付。诉讼过程中，原告陈述事实和理由部分的“2015年12月30日”系笔误，应变更为“2015年11月1日”。
被告诸暨成龙袜业有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告王训迪、周小霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告诸暨成龙袜业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明被告欠原告加工费的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告王训迪、周小霞和被告诸暨成龙袜业有限公司的加工行为合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告加工费58077元，事实清楚，理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付加工费58077元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告诸暨成龙袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨成龙袜业有限公司应支付原告王训迪、周小霞加工费58077元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告诸暨成龙袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王一雯
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初660号
原告陈远祥，男，1971年1月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道州。
被告李子娥，女，1963年5月3日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告唐欣日，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省道县人，住道县，系李子娥丈夫。
上述二被告委托诉讼代理人：喻成剑，湖南君义法律事务所律师。
原告陈远祥与被告李子娥、唐欣日民间借贷纠纷一案。2017年3月8日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远祥、被告李子娥、唐欣日及二被告委托诉讼代理人喻成剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈远祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告陈远祥借款本金人民币贰拾万元整，利息人民币拾伍万元整（注：利息计算至要求算至债务全部偿还日止，现在暂时从2015年1月至2017年二月底止，月息三分计息。共计26个月*6000元=156000元减去曾强好转给我的6000元利息=150000元），本息共计人民币叁拾伍万元整；2、由被告承担本案的诉讼费以及其它一切费用。事实和理由：被告夫妻通过曾强好找到原告说他们老家建房需要钱周转，向原告借钱。原告便于当日通过银行转账贰拾万元给被告李子娥。被告出具一张借款给原告。被告承诺：利息按月支付，一年后到期即偿还本金。在2015年3月份左右，曾强好转给六千元说是原告李子娥付给原告的一个月利息后再也未支付分文了，原告多次催收，被告均以没钱为由拒付本金及利息，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
李子娥、唐欣日辩称，一、二被告非本案的实际借款人，永州市春泽房地产开发有限公司是该借款的实际借款人，应由原告申请追加其为被告或另行向法院起诉；二、被告唐欣日非本案的当事人，被告唐欣日借款当日未参加本案的借款活动，也非实际借款使用人。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日被告李子娥出具了一张《借条》给原告陈远祥，该《借条》主要内容：“今借到陈远祥人民币现金贰拾万（200000）元整。月息3分，借款期限为一年。”当天原告将200000元转给被告李子娥，被告唐欣日未在《借条》上签名。借款到期后，原告多次催收，被告在支付6000元利息后，未归还其余本金及利息。庭审中，被告辩称，被告是受永州市春泽房地产开发有限公司委托借的款和追加永州市春泽房地产开发有限公司为被告，未提供永州市春泽房地产开发有限公司委托其借款的证据，本院不予支持。被告提供一份2014年6月30日《商品房买卖合同》该《商品房买卖合同》签订时间在借款前半年，时间上与本案借款无关联。本院不予采信。以上事实有：《借条》、《个人业务存款凭证》、《商品房买卖合同》予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2015年1月1日原告陈远祥与被告李子娥签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，但双方约定月息3分，超出有关法律规定，超出部分不予支持，应按月息2分计算，上述被告李子娥在借款到期后理应及时归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。被告唐欣日未在《借条》上签名，不承担本案的责任。被告辩称，被告是受永州市春泽房地产开发有限公司委托借款，未提供证据，本院不予支持；被告辩称，原告借款是用于购房的，按照有关法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，人民法院应当按照民间借贷关系审理。被告提供的《商品房买卖合同》属另一法律关系，不能对抗民间借贷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
由被告李子娥偿还原告陈远祥借款本金200000元及利息（利息计算时间从2015年2月1日起至执行完毕止，利率按年利率24%计算）。此款限本判决生效后30日内付清。
驳回原告陈远祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李子娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年五月十六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘12刑终178号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于二0一七年三月二十三日作出（2016）湘1224刑初349号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市人民检察院指派检察员刘勇出庭履行职务，上诉人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：
2016年7-10月期间，被告人黄某某为筹集吸毒资金，单独或者伙同他人在溆浦县境内实施盗窃作案五起，共盗窃价值人民币14130元的摩托车五辆。
上述事实，原公诉机关提供了户籍资料、现场勘查、指认笔录及照片、价格认证结论书、被害人陈述、证人证言、同案人供述及被告人的供述与辨解等证据予以证明。原判认定被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，黄某某系主犯，且系自首，可以从轻处罚。据此判决:被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人黄某某上诉提出：1、他积极配合公安机关追回被盗摩托车；2、他揭发两名同案犯是立功表现。
经审理查明，2016年7-10月期间，上诉人黄某某为筹集吸毒资金，单独或者伙同印某（另案处理）等人在溆浦县境内实施盗窃作案五起，共盗窃价值人民币14130元的摩托车五辆，具体分述如下：
1、2016年7月25日9时许，上诉人黄某某在溆浦县卢峰镇紫荆花园后面的一栋私人别墅门口，将被害人向某停放在此的一辆黄色两轮男式摩托车盗走。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2250元。
2、2016年9月中旬的一天凌晨2时许，上诉人黄某某在溆浦县城南天水酒店门口，将被害人刘某1停放在此的一辆五羊本田牌黑色两轮女式摩托车盗走。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
3、2016年9月底的一天凌晨2时许，上诉人黄某某伙同印某在溆浦县城南桔花园小学附近一民房外，将被害人苗某的一辆灰色男爵牌女式摩托车盗走，经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3880元。
4、2016年9月30日下午，上诉人黄某某伙同印某在溆浦县城南鑫泰小区内，将被害人舒某1的一辆红色女式摩托车盗走。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。
5、2016年10月2日12时许，上诉人黄某某伙同印朝虎、姚志刚在溆浦县城南鑫泰小区大门口过道处，将被害人刘某2的一辆蓝色男式摩托车盗走。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2700元。
2016年10月9日，上诉人黄某某因吸毒被传唤至公安机关，后主动交代其盗窃摩托车的犯罪事实。
另查明，案发后上诉人黄某某配合公安机关追回其所盗窃五辆摩托车，并已全部归还失主。二审期间，黄某某主动退出其所盗摩托车销赃款2700元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、户籍资料，证明上诉人黄某某的基本身份情况及犯罪时已到达完全刑事责任年龄。
2、被害人向某、刘某1、苗某、舒某1、刘某2的陈述，分别证明他（她）们所有摩托车被盗的时间、地点及摩托车的品牌、颜色和被盗时摩托车的成色。
3、证人张某、贺某、王某、欧某1、田某的证言，分别证明向某、刘某1、苗某、舒某1、刘某2等被害人摩托车被盗的时间、地点。
4、同案人印某的陈述，证明为筹集毒资，印某两次伙同黄某某盗窃他人摩托车的事实。
5、证人翟某、陈某、舒某2、姚某1、李某的证言，分别证明他（她）们收购被告人黄某某所盗摩托车的情况。
6、溆浦县价格认证中心价格认定结论书五份，证明本案五被害人被盗的摩托车共计价值人民币14130元。
7、现场勘验、指认笔录，证明了本案盗窃现场的基本情况及上诉人对案发现场均进行了指认。
8、公安机关出具的到案经过，证明黄某某因吸毒被传唤至溆浦县公安局桥江派出所后，主动供述其盗窃的犯罪事实。
9、公安机关出具的办案说明，证明黄某某主动带领公安人员去销赃地找回所盗摩托车五辆，并全部归还失主。
10、罚没款收据，证明二审期间，黄某某主动退回所盗五辆摩托车销赃款2700元。
11、上诉人黄某某对其为筹集毒资，多次单独或伙同他人盗窃五辆摩托车的犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人采取秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，黄某某起主要作用，系主犯。黄某某因吸毒被传唤至公安机关后，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，黄某某积极配合公安机关追回所盗五辆摩托车并全部归还失主，挽回了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。二审期间，黄某某积极退出非法所得，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。上诉人黄某某提出“其配合公安机关追回其所盗窃摩托车”的理由属实，本院予以采纳；又提出“他揭发两名同案犯是立功表现”的理由，经查，黄某某供述两名同案犯的犯罪事实属于黄某某应当如实供述的范围，不能认定为立功，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224刑初349号刑事判决；
二、上诉人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 马建民
审 判 员 田 芳
审 判 员 荆 成
二〇一七年七月七日
代理书记员 唐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01519号
申请执行人周登洪。
被执行人武汉天同印刷有限公司，住所地武汉市江岸区二七街二七路187号。
法定代表人罗德珍。
申请执行人周登洪与被执行人武汉天同印刷有限公司社会保险纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0506号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周登洪于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求武汉天同印刷有限公司按社会保险经办机构的核定为申请执行人补缴自2010年3月至2013年11月的基本养老保险费。申请执行人周登洪承担个人缴费部分。
现查明，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0506号仲裁裁决书主文内容为：被申请人应在本裁决书生效之日起十日内按照社会保险经办机构的核定为申请人补缴2010年3月至2013年11月的基本养老保险费。申请人承担个人缴费部分。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会制度，……”第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自的职责范围内负责有关社会保险工作”。由此可见，社会保险费的征缴是行政机关的职责，劳动者认为用人单位未依法缴纳社会保险费的，可向行政主管部门投诉，通过行政途径解决，行政机关可以强制征缴并在必要时申请人民法院强制执行。综上，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字（2014）第0506号仲裁裁决书的主文内容已超出仲裁机关的裁决权限范围，申请执行人周登洪依该裁决内容向本院申请执行，不具备执行条件。据此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对江劳人仲裁字（2014）第0506号仲裁裁决书主文内容，即：被申请人应在本裁决书生效之日起十日内按照社会保险经办机构的核定为申请人补缴2010年3月至2013年11月的基本养老保险费，申请人承担个人缴费部分的内容不予执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月三日
书记员 游向明
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第850号
申请执行人刁明信，男。
申请执行人栾忠国，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人刁明信、栾忠国与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）密民初字第775号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，刁明信、栾忠国于2015年6月8日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款27238元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人刁明信、栾忠国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202民初426号
原告：王素莲，女，1953年10月27日出生，汉族。
被告：衣学良，男，1954年2月5日出生，汉族。
原告王素莲与被告衣学良侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王素莲于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经本院调解，双方协商一致，故原告王素莲申请撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王素莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王素莲负担。
审判员 秦 琳
二〇一七年八月一日
书记员 陈巧枝
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1194号
原告五家渠宏伟塑钢门窗厂，住所地：新疆五家渠建安总公司二片区。
经营者段伟，男，42岁。
委托代理人蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
被告窦红根，男，45岁。
原告五家渠宏伟塑钢门窗厂(以下简称宏伟塑钢厂)与被告窦红根买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告宏伟塑钢厂的委托代理人蒲云荣、被告窦红根到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宏伟塑钢厂诉称，自2014年8月开始，被告陆续在原告门窗厂购买建材。2015年11月27日，经原、被告核算，被告共欠原告材料款186440元，并于当日出具欠条一张。后经原告多次催告，被告总以各种理由拒绝还款。现诉至法院，要求被告支付塑钢窗等货款186440元，逾期支付货款利息6589元，合计193029元，并承担本案诉讼费用。
被告窦红根辩称，欠原告货款属实。原告所提供货物使用在被告承建的乌鲁木齐市八一钢铁公司和乌市第四十中学项目上，被告未能支付原告货款，是因为被告没有结算到工程款，现无力支付所致，要求结算后再支付给原告。另原告不应计算利息，请求法院依法判决。
经审理查明，自2014年8月，原告给被告供应塑钢窗。至2015年11月27日，经原、被告对账核算，被告出具欠条一张，载明：今欠到五家渠宏伟塑钢门窗厂：1、八钢网格中心塑窗379㎡×300元/㎡=113700元；2、四十中周转楼1＃、2＃361㎡×340元/㎡=122740元；3、已付50000元（伍万元），合计113700＋122740－50000=186440元（壹拾捌万元陆仟肆佰肆拾元）。后因原告索款无果，引起本案争讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款186440元，有被告向原告所出具的欠条为证，被告未及时支付货款，构成违约，应承当本案的民事责任，故对原告要求被告支付货款186440元诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付剩余货款，应承担逾期付款利息，原告以年利率4.35%为标准计算利息，不违反法律规定，本院予以准许，被告应承担的利息为6210元（186440元×4.35%÷365天×215天×1.3倍）。对被告提出因未与工程发包方进行结算，待结算后再行支付拖欠货款的辩称，无法律依据，对被告此项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告窦红根于本判决生效之日起十日内支付原告五家渠宏伟塑钢门窗厂货款186440元、利息6210元，合计192650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元（己减半收取），邮寄送达费68.8元，合计2148.8元（原告己预交），由被告窦红根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一六年七月十三日
书记员 杨梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初423号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某1，务工。2016年7月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]292号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日3时许，被告人王某1驾驶电动三轮车行至临沂市罗庄区盛庄办事处沂州路与清河南路交汇西被害人杨某经营的饭店，采用石头砸锁的方式，将杨某饭店的门锁毁坏，盗窃杨某饭店内的海尔冰柜、电饭煲、酒、饮料、粮食等物品。经鉴定，被盗物品价值3679元。
2016年7月13日，被告人王某1在临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村其饭店内被抓获，经讯问，其对所犯盗窃罪的事实供认不讳。被盗物品现已全部退赔被害人。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，被害人杨某的陈述，证人柏某、王某2的证言，价格认定结论书，发还清单，本地常住人口详细查询结果，抓获经过，现场勘查检验笔录，现场检测报告书，被告人王某1的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某1到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，并已退还所盗物品，根据其犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某1适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 纪茜茜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民初18号
原告：程鸿鹏，男，汉族，1981年12月8日出生，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：隆德县皎美淀粉有限责任公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：杜忠义，系该公司总经理。
被告：杜忠义，男，汉族，1964年2月15日出生，宁夏隆德县人，系隆德县皎美淀粉有限责任公司总经理，住宁夏隆德县。
原告程鸿鹏与被告隆德县皎美淀粉有限责任公司、杜忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序审理。同月15日程鸿鹏向本院申请财产保全，同月16日本院作出（2017）宁04民初18号民事裁定:对位于××县的隆德县皎美淀粉有限责任公司的厂房及生产设备予以查封（允许生产）。本案于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告程鸿鹏的委托诉讼代理人王永仓到庭参加诉讼。被告隆德县皎美淀粉有限责任公司、杜忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
程鸿鹏向本院提出诉讼请求：1.判令隆德县皎美淀粉有限责任公司、杜忠义向程鸿鹏支付借款本金400万元；2.判令隆德县皎美淀粉有限责任公司、杜忠义支付程鸿鹏自2016年6月16日至2017年4月16日的借款利息100万元，剩余利息按月利率2%算至全部清偿时止；3.本案诉讼费由隆德县皎美淀粉有限责任公司、杜忠义承担。事实与理由：2015年3月16日，隆德县皎美淀粉有限责任公司、杜忠义因资金周转所需，与程鸿鹏签订《借款合同》，向程鸿鹏借款400万元，双方约定借款期限6个月（自2015年3月16日至2015年9月15日），借款月利率为2%，手续费0.5%。借款期限届满后，隆德县皎美淀粉有限责任公司、杜忠义并没有按时清偿该借款，且借款利息自2016年6月16日便停止支付。程鸿鹏多次催要，隆德县皎美淀粉有限责任公司、杜忠义均怠于偿还。综上，为维护程鸿鹏的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院起诉，望判如所请。
隆德县皎美淀粉有限责任公司、杜忠义未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认定证据如下：
程鸿鹏为证明其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
第一组：借款合同原件一份，证明：2015年3月16日程鸿鹏与隆德县皎美淀粉有限责任公司、杜忠义签订借款合同并约定借款金额为400万元，借款期限为6个月（2015年3月16日至2015年9月15日止），借款利息2%，手续费0.5%的事实。
第二组：黄河农村商业银行个人业务交易凭证一份，证明：2015年3月16日程鸿鹏向杜忠义黄河农村商业银行卡号转款390万元的事实。
对证据的审核与认定：程鸿鹏提交的上述证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2015年3月16日，隆德县皎美淀粉有限责任公司、杜忠义因资金周转所需，与程鸿鹏签订了《借款合同》，该合同载明：隆德县皎美淀粉有限责任�司、杜忠义向程鸿鹏借款400万元，借款期限6个月（自2015年3月16日起至2015年9月15日止），借款月利率为2%，手续费0.5%。合同签订后，程鸿鹏当天通过黄河农村商业银行向杜忠义账号为的账户上转款390万元。借款期限届满后，隆德县皎美淀粉有限责任公司、杜忠义并没有按时清偿该借款，但借款利息向程鸿鹏支付到2016年6月16日止。程鸿鹏主张借款利息自2016年6月16日起至2017年4月16日止按月利率2.5%支付100万元，2017年4月17日起至本金清偿时止按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，程鸿鹏提交的借条，能够证实隆德县皎美淀粉有限责任公司、杜忠义共同向程鸿鹏借款的事实，隆德县皎美淀粉有限责任公司、杜忠义理应履行还款义务，其不履行还款义务�行为违反诚信原则，已构成违约，程鸿鹏要求隆德县皎美淀粉有限责任公司、杜忠义共同偿还借款及利息的理由充分，本院予以支持。程鸿鹏向隆德县皎美淀粉有限责任公司、杜忠义支付借款本金时，将10万元作为利息预先在本金中扣除，实际向杜忠义账户转款390万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，程鸿鹏实际给隆德县皎美淀粉有限责任公司、杜忠义借款本金为390万元。关于程鸿鹏要求隆德县皎美淀粉有限责任公司、杜忠义以借款本金400万元按月利率2.5%主张自2016年6月16日至2017年4月16日止利息100万元的诉讼请求，经查，本案借款本金为390万元,故应按390万元计算借款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定的利率超过了法律规定的利率，故本案2016年6月16日至2017年4月16日止的利息应按月利率2%计算，该时间段的利息为78万元。关于程鸿鹏要求隆德县皎美淀粉有限责任公司、杜忠义共同按照月利率2%支付自2017年4月17日至清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本案借贷关系明确，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告隆德县皎美淀粉有限责任公司、杜忠义共同于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告程鸿鹏借款本金390万元及利息78万元（2016年6月16日至2017年4月16日期间利息），之后利息自2017年4月17日起按月利率2%计算至清偿之日止；
二、驳回原告程鸿鹏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，原告程鸿鹏负担2560元，被告
隆德县皎美淀粉有限责任公司、杜忠义共同负担44240元。保全费5000元由被告隆德县皎美淀粉有限责任公司、杜忠义共同负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 杨忠清
审判员 陈亚利
审判员 李凤玲
二〇一七年八月二十七日
书记员 张 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终655号
上诉人（原审原告）于弘静，女，1976年10月5日出生。
上诉人（原审被告）北京四维实业有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路9号8栋206室。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人唐芳芳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京庄维房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路48号。
法定代表人刘华，经理。
委托代理人姜海峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人史云梦，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
上诉人于弘静、北京四维实业有限责任公司（以下简称四维公司）因与被上诉人北京庄维房地产开发有限责任（以下简称庄维公司）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初995号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
于弘静上诉称，四维公司的注册地为北京市怀柔区，于弘静向北京市怀柔区仲裁委员会提起劳动仲裁并被通知不予受理后在北京市怀柔区人民法院提起诉讼符合法律规定，故请求二审法院依法撤销一审裁定，本案由北京市怀柔区人民法院审理。
四维公司上诉称，四维公司的注册地及合同履行地均在北京市怀柔区，北京市怀柔区人民法院将本案移送北京市丰台区人民法院属于认定事实错误，故请求二审法院依法撤销一审裁定，本案由北京市怀柔区人民法院审理。
庄维公司对于于弘静、四维公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，庄维公司注册地和住所地均在北京市丰台区，当事人对此予以认可。于弘静已经向北京市丰台区仲裁委员会申请了仲裁，要求庄维公司支付解除劳动合同的赔偿金。于弘静亦自认其与庄维公司、四维公司履行劳动关系的地点在北京市丰台区，且庄维公司、四维公司系关联公司，财务、人力资源及行政共用。对于弘静的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由于弘静、北京四维实业有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吕 哲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第497号
原告：济宁市兖州区祥城机械配件有限公司，住所地兖州区大安镇辛北庄村。
法定代表人：徐彦军，职务总经理。
被告：山东精益有色金属有限公司，住所地兖州区大安镇七里铺村。
法定代表人：刘洪勋，职务总经理。
本院在审理原告济宁市兖州区祥城机械配件有限公司与被告山东精益有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出申请，请求撤回该案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告济宁市兖州区祥城机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费及诉讼保全费减半收取628元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李惊涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 卞露露
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢73号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：刘长战，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：孙忠银，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：郑多信，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：周桂芝，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与刘长战等4人金融借款合同纠纷（2012）吉丰民二初字第174号民事判决书一案中，2016年5月25日，被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第174号民事判决书生效法律文书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 田家宁
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终188号
上诉人（一审起诉人）：刘文英。
上诉人刘文英不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
刘文英上诉称：上诉人具有原告资格，案涉土地1998年起一直由上诉人耕种，2014年村干部又将案涉土地作为人口地分给上诉人。临时村干部程献涛在职时未经法定程序，将案涉土地分给程现勇，平原县人民政府、平原县农林局未经调查，采信了临时村干部程献涛报送的材料。
本院认为，上诉人刘文英以平原县人民政府、平原县农林局在颁发给第三人程现勇的土地承包经营权证中，错误的将其耕种的0.875亩土地划归程现勇所有为由，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销371426105023000065J号土地承包经营权证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民，法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，上诉人刘文英没有向法院提交证据证明平原县人民政府、平原县农林局向程现勇颁发过371426105023000065J号土地承包经营权证，也没有提交证据证明其中的0.875亩属其耕种范围。因此，上诉人刘文英的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐小龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3941号
原告：吴某，男，汉族。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：王某甲，女，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
被告：韩某，女，汉族。
三被告共同的委托代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。
原告吴某与被告王某甲、王某乙、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李培适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人臧恒辉，被告王某甲、王某乙及三被告的共同委托代理人秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某与被告王某甲经媒人介绍认识。2014年5月，原告与被告王某甲举行结婚仪式前，原告及原告父母应被告及被告父母的要求，按照习俗向被告给付了各项彩礼共计135400元。结婚仪式举行后，原告与被告王某甲一起共同生活了两个月的时间，原告外出打工，被告王某甲多数时间回娘家住，原告与被告王某甲聚少离多。年月间，被告王某甲也外出打工，其后就不愿意与原告在一起共同生活。因被告王某甲不愿意和原告进行婚姻登记和继续共同生活，原告要求被告返还收取的彩礼钱，但遭到了拒绝。原告认为，原告出于结婚目的，应被告的要求按照习俗给付了135400元的彩礼，被告王某甲不愿意和原告登记结婚和共同生活，三被告应偿还收取的彩礼钱。为保护原告的合法权益，现具状起诉，要求三被告连带返还原告婚约彩礼钱人民币135400元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告王某甲、王某乙、韩某共同辩称：1、被告王某甲承认收到看家礼2000元、见面礼16000元、给亲戚的2400元及买衣服的1000元，但认为上述钱款不属于彩礼。被告只认可举行结婚仪式当天收取的60000元属于彩礼。2、原告起诉被告王某乙和韩某的诉讼主体不适格。3、被告王某甲不愿意办理结婚登记和共同生活不是事实，不愿意登记结婚的是原告。由于原告对被告实施家庭暴力，原告与被告王某甲自2015年7月起开始分居。4、被告购买的嫁妆包括餐桌一套、被褥8床、床上用品8套及鞋柜共计12000元应当在彩礼中扣除。
经审理查明：原告吴某与被告王某甲经韩某乙介绍认识，于农历2014年年初二订婚。为了缔结婚姻，原告给付了被告看家礼2000元、见面礼16000元、举行结婚仪式当天彩礼90000元共计108000元的彩礼，被告亦购置了餐桌、毛毯、鞋柜等嫁妆现在原告处。原告吴某与被告王某甲于2014年5月6日举办结婚仪式后，开始共同生活。原告称被告自年月起外出打工，不愿与其共同生活缔结婚姻关系，故，诉至法院，请求处理。
以上查明事实有当事人身份证明、出庭证人韩某乙证言以及当事人的相应陈述在卷证明。
本院认为：本案争议的焦点为被告王某乙和韩某是否有诉讼主体资格、原告给付被告的彩礼数额多少、应当返还数额多少及被告嫁妆的处理问题。
关于被告王某乙、韩某是否有诉讼主体资格，证人证言及相关证据证明本案中原告给付彩礼、被告接收彩礼均以家庭形式参与且被告韩某实际收取了彩礼90000元，故，被告王某乙、韩某有返还彩礼的义务，具有诉讼主体资格，可以作为本案当事人出庭参加诉讼活动及承担责任。
原告为与被告王某甲缔结婚姻，按照当地风俗习惯，交付了看家礼2000元、见面礼16000元、举行结婚仪式当天给付的彩礼90000元共计彩礼108000元的事实，有证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。对原告提出的二次看家礼、婚前礼品、购买衣服的钱、购买中秋礼品及共同生活后所交付给被告王某乙和韩某的钱也属于为缔结婚姻而交付的彩礼的事实，未提供证据证明，本院不予认定。
原告吴某与被告王某甲虽已按习俗举行婚礼，但没有依法办理结婚登记手续，故原告要求三被告返还彩礼的理由正当，本院予以支持。结合被告王某甲的嫁妆仍在原告处以及被告同意在彩礼款中扣除的实际情况，本院酌定三被告应向原告返还40000元为宜。
根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限三被告王某甲、王某乙、韩某于本判决生效后十日内共同返还原告吴某彩礼款人民币40000元。
驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3008元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 培
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执536号
被执行人秦保平，男，身份证号码140202196211220532。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初37号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人秦保平银行存款各二千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年五月十二日
书记员 王雅玲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢字第341号
申请执行人蒋士明，男，1966年4月30日生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。
被执行人朱伟，男，1973年12月17日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司，住所地涟水县安东北路近水楼台学子苑售楼处。
法定代表人吴从海。
申请执行人蒋士明与被执行人朱伟、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的(2013)淮涟民初字第2742号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告朱伟于判决生效后20日内归还原告蒋士明借款本金150000元及逾期还款利息40000元，共计190000元；被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。案件受理费4100元，减半收取，由被告朱伟、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据蒋士明的申请，本院于2014年5月9日立案执行。由于被执行人无可供执行的财产而终结该次执行程序，2016年7月20日本院因发现被执行人财产线索依法恢复执行。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，继续查封被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司名下近水楼台.学子苑25栋306室房屋，现该房屋仍不具备处置条件，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，继续查封被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司名下近水楼台.学子苑25栋306室房屋，现该房屋仍不具备处置条件，被执行人申请执行人亦未提供可供执行财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2013)淮涟民初字第2742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1324号
原告杨文，男，1966年10月14日出生，汉族，住青岛市。
被告王合伟，男，1967年9月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告杨文诉被告王合伟股权转让纠纷一案中，被告王合伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2001年至今居住在青岛市崂山区，故申请将本案移送崂山区人民法院审理。
经本院审查认为，我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告王合伟提交的青岛市崂山区中韩街道凯都社区居委会出具的证明载明，王合伟自2001年居住在青岛市崂山区，至今已连续居住一年以上，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市崂山区人民法院。
案件受理费100元，退还被告王合伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 夏 健
审判员 张大庆
审判员 张瀛海
二〇一年十二月二十四日
书记员 刘 新
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执非字第43号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局
被执行人祝明香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯行审字第00045号，依法向被执行人祝明香发出执行通知书，责令被执行人祝明香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝明香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝明香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币139222元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡漫宇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢106号
申请执行人付燕。
被执行人成都市志发房地产销售有限责任公司，住所地成都市。
被执行人李昌志。
申请执行人付燕与被执行人成都市志发房地产销售有限责任公司、李昌志其他案由一案，申请执行人付燕依据已经发生法律效力的（2008）龙泉民初字第952号民事调解书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人成都市志发房地产销售有限责任公司、李昌志给付本金41150.00元。因被执行人成都市志发房地产销售有限责任公司、李昌志至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院对被执行人成都市志发房地产销售有限责任公司、李昌志在本辖区和户籍所在地进行查询均未发现其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人付燕本次申请执行本金41150.00元、。被执行人成都市志发房地产销售有限责任公司、李昌志尚欠申请执行人付燕本金41150.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2008）龙泉民初字第952号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人付燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月九日
书记员 邢晓玲
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1022刑初第67号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1970年2月3日，汉族，初中文化，住陕西省渭南市临渭区，农民。2016年1月31日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年2月6日被丹凤县公安局依法逮捕，同年3月25日被丹凤县公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2014年7月份至2015年8月份，被告人杨某某从西安信得有限公司承包建造商镇污水处理厂土建工程，总工程款为1054812元。2014年11月至2015年5月，杨某某先后从西安信德有限公司领取工程款合计94.5万元，但没有支付施工工人淡某某、张某某、淡某甲、贾某某、刘某某等71人2014年12月至2015年8月的工资合计174391元，后逃匿。丹凤县人力资源和社会保障局以人社监令字【2015】第14号《责令改正决定书》，责令其配合该局支付拖欠的工人工资，杨某某一直无正当理由拒不支付。
被告人杨某某在羁押期间，同意其亲属配合公安机关处理其拖欠民工工资事宜，并委托西安信德建设工程有限公司发放了所有拖欠民工工资。在提起公诉前已足额支付了劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，并依法承担相应的赔偿责任。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有涉嫌犯罪移送书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、丹凤县商镇污水处理厂工人工资表、人社监令字（2015）第14号责令改正决定书及送达回证、丹凤县劳动保障监察大队证明、工程承包合同、结算清单、领款单等书证，被告人杨小龙的供述和辩解，证人周某某、周某、周甲、姜某某、张某某、贾某某、贺某某、周某甲、吕某、李某某、贺某甲、袁某某、张某甲、王某某、李某甲、淡某某、江某某、张某乙、陈某某、刘某某、陈某甲、刘某甲等人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以逃匿的方法逃避支付71名劳动者的劳动报酬174391元，数额较大，经政府有关部门书面责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。其行为尚未造成严重后果，在提起公诉前已足额支付劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，依法可从轻处罚。其归案后能如实陈述自己的犯罪事实，属坦白，且愿意缴纳罚金，认罪认罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 ＸＸ
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2266号
原告：杨后根，公司职员。
委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：赵君华，职业不明。
原告杨后根为与被告赵君华民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告借款70000元，并按银行同期同类贷款利率支付从2015年8月8日起至实际履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年6月6日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，借款期限自2015年6月6日起至2015年8月5日止；2015年7月8日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，借款期限自2015年7月8日起至2015年8月7日止。后被告至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借条二份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款本息，理应予以归还。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告赵君华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵君华归还原告杨后根借款70000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2015年8月8日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由被告赵君华负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年六月十六日
代书 记员 孙益莎
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初19号
原告郭某，女。
被告潘某甲，男。
原告郭某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女潘乙，现就读于任丘市某小学一年级；××××年××月××日生育次女潘丙，户籍登记为2011年8月8日，现在任丘市某幼儿园接受学前教育。俩女儿现均随原告一起在原告娘家居住，原告以打工为生和抚养俩女儿，年收入20000元。因婚前了解不深，婚后未建立起和谐的感情，致婚后矛盾不断，常因家庭琐事发生争执。结婚时，原告娘家陪送的组装电脑一台、被褥6套，婚后原告母亲出资为原告购买组装电脑一台均由被告保管；因被告未到庭，原告不知上述3件物品的现存放地，对此原告自愿保留诉权，在本案不要求处理。结婚时，双方居住的房屋是租赁的，婚后未购置大件物品和房产，现无共同存款、债权、债务。2014年10月上旬，双方发生争吵后，原告回娘家居住至今。被告常年在外地打工，期间未与原告联系。2015年原告曾起诉离婚，同年5月5日涞源县人民法院作出（2015）涞民初字第240号判决，并分别于同年6月2日和4日向双方送达，判决不准离婚。判后，双方仍旧分居两地，互无往来，现夫妻感情已破裂，且无和好可能。原告再次起诉离婚，请求：1、判决原、被告离婚；2、长女潘乙随原告一起生活，次女潘丙随被告一起生活，抚养费各自自理；3、诉讼费由被告负担。
原告提交：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告诉讼主体合法；2、《婚姻登记记录证明》复印件一份，用于证实原、被告的身份信息、结婚时间；3、（2015）涞民初字第240号民事判决和相关送达回证复印件一组，用于证实原告曾起诉离婚，2015年6月2日和4日法院向双方先后送达判决，被判不准离婚；原告再次起诉，现距上次生效判决已满一年，感情已破裂，符合法定离婚条件。
被告潘某甲未提交答辩状和证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女潘某乙，现就读于任丘市某小学一年级；××××年××月××日生育次女潘某丙，户籍登记为2011年8月8日，现在任丘市某幼儿园接受学前教育。原告和俩女儿现同在原告娘家居住，原告自认打工年收入20000元。原告自述：其娘家陪送的组装电脑一台、被褥6套和婚后其母出资购买的组装电脑一台均由被告保管，因被告未到庭，原告无法提供该3件物品的现存放地，故原告对此自愿保留诉权，在本案不要求处理；结婚时，原、被告居住的房屋是租赁的，婚后未购置大件物品和房产，现无共同存款、债权、债务。
2015年3月16日，原告曾起诉离婚，同年5月5日本院作出（2015）涞民初字第240号判决，并分别于同年6月2日和4日向双方先后送达该判决，判决不准离婚。判后，双方继续分居至今。2016年1月6日，原告再次讼至本院。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的，本案原、被告在共同生活近六年时，原告便提起离婚诉讼，且前次不准离婚判决的生效之日距本案法庭辩论终结时已满一年。说明原、被告的夫妻感情已失和，应视为双方的夫妻感情已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的俩女儿均系未成年人，需监护和抚养。原告提出婚生长女潘某乙随其一起生活，次女潘某丙随被告潘某甲一起生活，各自负担被直接抚养的孩子的抚养费之诉讼请求，不违反法律规定，依法应予准许。但鉴于被告现在外地打工、无精力照管孩子，且次女现随原告一起生活之特别情况，为稳定孩子的生活和受教育环境，次女潘某丙可暂随原告郭某一起生活，以免出现对次女的生活和教育的脱管。关于离婚后至被告直接抚养次女期间的抚养费给付问题，可由原、被告协商解决，如协商不成，原告可依法另诉。原告对其娘家陪送的组装电脑一台、被褥6套和婚后其母出资购买的组装电脑一台，自愿保留诉权、在本案不要求处理之主张，不违反法律规定，依法应予准许。但该诉权应在离婚后的法定期间内行使。被告潘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利和抗辩，应承担于己不利的法律后果。被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郭某与被告潘某甲离婚；
二、婚生长女潘某乙随原告郭某一起生活，次女潘某丙随被告潘某一起生活；自本判决生效之日起，孩子的抚养费由各自自行负担。
案件受理费200元，由原告郭某、被告潘某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 李合顺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 曼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初282号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人上官火梅，女，1984年6月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，家住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人冯礼祐、李巧惠，福建瀛莱律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人上官火梅犯诈骗罪，于2017年元月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因辩护人提出异议，本院于同月19日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人上官火梅及其辩护人冯礼祐、李巧惠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年5月10日以来，被告人上官火梅在晋江市池店镇百捷中央领地2栋903室，拨打电话谎称能提供“六合彩”中奖号码实施诈骗，累计拨打电话700余人次。并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据，据此认为被告人上官火梅的行为构成诈骗罪，属情节严重，系犯罪未遂、如实供述罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人上官火梅对指控没有异议。其辩护人提出如下意见：1.拨打次数不准确，不构成情节严重2.犯罪未遂；3.如实供述罪行；4.初犯；建议从轻处罚。
经审理查明，2016年5月10日以来，被告人上官火梅在晋江市池店镇百捷中央领地2栋903室，共拨打700余人次电话给他人，谎称能提供“六合彩”中奖号码实施诈骗。案发后，公安机关扣押作案工具九部诺基亚牌手机等。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.报码资料、“六合彩”客户资料，证明被告人上官火梅拨打部分诈骗电话的号码等。
2．通讯记录，证明被告人上官火梅拨出诈骗电话的人次。
3．扣押物品清单及其照片，证明扣押工具。
4．证人苏某1证言，证实被告人上官火梅说他给他人报“六合彩”中奖号码等。
5．证人苏某2证言，证实被告人上官火梅租赁其房屋。
6．被告人上官火梅供述，供认其拨打700余人次诈骗电话等事实。
关于辩护人辩称事实不清、证据不足的意见，经查不仅有书证客户资料、通讯记录，而且被告人上官火梅供述可相互印证，足以证明被告人上官火梅拨打700余人次诈骗电话的事实，故该辩护意见与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人上官火梅以非法占有为目的，拨打电话诈骗不特定多数人，情节严重，其行为已构成诈骗罪。在犯罪的过程中，被告人上官火梅由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，予以比照既遂犯减轻处罚。被告人上官火梅归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出犯罪未遂、如实供述和初犯的意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人上官火梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年1月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具九部诺基亚手机，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 丁明红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3425号
原告牛振河，男，1976年11月1日生，汉族，从事运输业，河南省范县高码头乡牛口村人，现住濮阳市华龙区。
委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告董常红，男，1971年6月15日生，汉族，司机，住鹤壁市鹤山区。
被告牛新国，男，1972年5月2日生，汉族，从事货物运输业，住鹤壁市鹤山区。
被告安阳市安捷物流有限责任公司。
负责人郑先枝，职务：经理。
住所地：安阳市龙安区东风乡活水村村东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，职务：经理。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
委托代理人李南奇、王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告牛振河与被告董常红、牛新国、安阳市安捷物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，于2017年5月16日由审判员郝耀华独任公开开庭进行了审理。原告牛振河委托代理人攸明仙，被告牛新国，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托代理人李南奇到庭参加了诉讼，被告董常红、安阳市安捷物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛振河诉称，2017年3月25日，在滑县长虹大道北董固村路口处，被告董常红驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车沿着滑县长虹大道行驶时与原告牛振河驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车发生相撞，造成车辆损坏和豫Ｊ×××××重型仓栅式货车上货物损失的道路交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，被告董常红负此次事故的全部责任，原告牛振河无责任。被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险合同期限内，肇事车辆登记车主为安阳市安捷物流有限责任公司。此次事故给原告的车辆及营运造成了巨大的损失，并影响了正常的工作且支出了高额的交通、餐饮住宿费用，该损失被告没有赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费、评估费、施救费、车辆停运损失费、交通费、误工费、住宿费、餐饮费等共计12万元，涉诉费用由被告承担。
被告董常红缺席未答辩。
被告牛新国辩称，豫Ｅ×××××重型自卸货车实际车主为被告牛新国，被告董常红是被告牛新国的雇佣司机，肇事车辆在保险公司投保有100万商业三责险且不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，1、原告的各项损失应先由交强险的保险公司承担，超出部分由我保险公司在商业险范围内承担，保险公司不承担相关的评估费、诉讼费、停运损失等间接费用；2、根据保险合同的约定，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输资格证和营运证，否则保险公司有权拒绝赔偿；3、原告主张的车损和货损未经法院委托进行评估，保险公司保留重新鉴定的权利。
经审理查明：2017年3月25日4时40分，在滑县长虹大道北董固村路口处，被告董常红驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车沿着滑县长虹大道行驶时与原告牛振河驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车发生相撞，造成车辆损坏和豫Ｊ×××××重型仓栅式货车上货物损失的道路交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，被告董常红负此次事故的全部责任，原告牛振河无责任。2017年3月29日，滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对因本次交通事故造成的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车车损及车上货物损失进行了评估，确定车损77335元、车载物品损失19622元，车损损失共计96957元。评估费3310元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未在本院规定的时间内没有对该车损报告提出重新鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定的权利。从事故现场到滑县公安局交通警察大队指定的停车厂，原告支付施救费6000元。
另查明：豫Ｅ×××××重型自卸货车实际车主为被告牛新国，被告董常红是被告牛新国的雇佣司机，豫Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有100万商业三责险且不计免赔，事故发生在投保期内。原告牛振河与被告董常红、牛新国、安阳市安捷物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司均未向本院提供豫Ｅ×××××重型自卸货车交强险投保情况。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书，牛振河身份证、驾驶证、行驶证、运输资格证，董常红驾驶证、从业资格证，E56859重型自卸货车行驶证、保险单，车损评估书，评估费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案事实的根据。
本院认为：本次事故，经滑县公安交通警察大队事故认定，被告董常红负此次事故的全部责任，原告牛振河无责任。双方均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。原告牛振河的合理损失应在交强险内承担，由于原、被告各方均未提供交强险投保情况，应由投保义务人被告牛新国首先在交强险份额内承担，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业三责险内承担。
原告牛振河的合理损失：车损77335元；车载物品损失19622元；评估费3310元；施救费6000元。对于原告主张的超出以上损失的部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、十五条、十九条之规定，判决如下：
被告牛新国于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告牛振河车损2000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔偿原告牛振河车损75335元、车载物品损失19622元、评估费3310元、施救费6000元，共计104267元；
驳回原告牛振河的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告牛振河负担350元，由被告牛新国负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一七年五月二十九日
书记员 张晓英