wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执12141号申请执行人李好弟，女，汉族，1962年5月13日出生，住佛山市南海区，被执行人佛山市南海区西樵讯诺奇纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵新河开发区，组织机构代码78649615-8。法定代表人黎建加。被执行人冯成大，男，汉族，1958年10月8日出生，住佛山市南海区，被执行人罗妙珠，女，汉族，1961年2月26日出生，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字81号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人冯成大、罗妙珠的集体分红款132509.75元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志文二〇一六年十二月二十六日书记员  黎乐东
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第321号
原告贾宏，男，1968年12月15日出生，身份证号xxxxxx，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县岱岳乡贾家窑村x区x排x号。
委托代理人李海清，男，1973年7月18日出生，身份证号xxxxxx，汉族，山西鑫泽房地产开发有限责任公司员工，住山西省山阴县北环西街长虹x区x栋x单元xxx室。
被告大同市万佳房地产开发有限责任公司。
住所地：山西省大同市振华街xx号。
法定代表人马江利，经理。
委托代理人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
委托代理人李爱平，女，1972年3月18日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县法律援助中心法律工作者，住山阴县岱岳镇。
被告王永军，男，39岁，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县岱岳乡兰园村友谊x区xx号。
本院在审理原告贾宏与被告大同市万佳房地产开发有限责任公司、王永军返还原物、赔偿损失纠纷一案中，原告贾宏于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾宏所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾宏撤回起诉。
案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告贾宏负担。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 戈一星
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第321号
原告高希康，男，汉族，1966年1月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告毛钰，男，汉族，1964年12月出生，大学文化，山丹县居民。
被告赵玉勤，女，汉族，1967年5月出生，高中文化，山丹县居民。
本院在审理原告高希康与被告毛钰、赵玉勤民间借贷纠纷一案中，原告高希康于2014年4月3日以其与被告之间的纠纷自愿自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高希康撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高希康承担（已交纳）。
审判员 魏莹尚
二〇一四年四月三日
书记员 吴多华
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初4847号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托代理人：张涛，女，该公司职员。
被告：冯齐，男，1962年12月19日出生，汉族，住址天津市大港区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告冯齐担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告天津市津房置业担保股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津房置业担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.5元，全部由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
代理审判员 秦晨
二○二○一六年九月八日
书 记 员 王朝
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第843号
原告周燕。
委托代理人杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告唐顺均。
原告周燕与被告唐顺均民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托代理人杜应怀、被告唐顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕诉称，2013年3月10日，王如俊以急需用钱为由向我借款120000元，并于当日向我出具借条，约定借款期限为一年，被告唐顺均为该笔借款的连带担保人，并以担保人身份在借条上签字按手印，被告还在借条上注明其用钟山区双噶小区的一套住房为该笔借款进行担保。借款到期后，我多次找王如俊及被告唐顺均要求偿还借款，两人均以种种理由推诿，综上，王如俊的行为已严重违约，损害我的合法权益，但借款人王如俊下落不明，无法查找，我自愿放弃对王如俊的诉请，要求担保人唐顺均承担借款本金及逾期利息的偿还责任，为此特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还我借款本金120000元，逾期利息6000元（从2014年3月11日暂算至2015年1月11日，按贷款年利率6%计算），以上合计126000元；本案诉讼费用由被告全部承担。
原告周燕在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年3月10日的借条一份，用于证明王如俊向原告借款120000元并由本案被告唐顺均作为连带责任担保人签字按手印担保的事实，且该借条约定了还款期限为2014年3月10日，未约定被告的担保责任属于一般保证还是连带保证，按照《担保法》规定，被告应为连带担保人；3、民事裁定书一份，用于证明原告于2014年9月2日向法院主张过自己的权利，后来因为联系不上被告而撤诉。
被告唐顺均辩称，原告所诉借款属实，我确实为该笔借款提供担保，但借款人王如俊借款后两个月就下落不明，我找到原告协商，由我承担一半借款及利息的偿还责任，且我从借款之日起就按月支付利息至2014年4月，后因经济状况不良，未继续支付利息。原告的诉请超过担保期限，我应免除担保责任。
被告唐顺均在举证期限内向本院提交了以下证据：被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
审理中，原告周燕提交的证据1、2及被告唐顺均提交的证据经双方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告出示的民事裁定书，能证明原告曾于2014年9月2日起诉被告还款，后于2014年10月27日撤诉的事实，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2013年3月10日，王如俊向原告周燕出具借条一份，载明：“借条今借到周燕（身份证520XXXXXXXXXXXXXX）人民币壹拾贰万元（￥120000.00元）。借款期壹年。此条借款人：王如俊担保人：唐顺均2013年3月10日注明：唐顺均用钟山区双嘎小区一套住房（116平方米）作担保，以购买房屋补充协议房屋为准。”被告唐顺均在借条上担保人处签名捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，原告于2014年9月2日向本院起诉被告要求偿还借款，后于2014年10月27日以需补充相关证据，暂时放弃诉讼请求为由撤回起诉。被告唐顺均的担保方式为连带保证，未约定担保期限。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告唐顺均在本案借条担保人处签字按手印，系对该笔债务承担连带担保责任的真实意思表示，且被告唐顺均亦认可其为王如俊借款作担保的事实，对原告周燕请求被告唐顺均偿还担保借款120000元本金的诉请，本院予以支持。庭审中，被告称其只使用了120000元借款中的60000元，应只承担60000元及相应利息的偿还责任的主张，本院不予支持。在本案中原告周燕与借款人王如俊约定还款期限为一年，未与担保人即被告唐顺均约定担保期限，因原告曾于2014年9月2日向本院起诉要求被告偿还借款，保证期间应适用诉讼时效中断的规定，本案尚在诉讼时效期限内，故被告不能免除担保责任。被告于庭审中主张原告在交付借款给借款人王如俊时，王如俊即将7200元作为当月利息返还给原告，对此被告未提供相关证据加以证明，本院对其主张不予采信。关于本案借款是否约定利息，被告主张原告与借款人王如俊约定的月利息为6%，后与原告协商将利息降为4%，被告按月支付利息至2014年4月，对此被告亦未提供相关证据予以证明，本院对其主张不予采信。关于逾期利息的计算，原告主张按贷款年利率6%从2014年3月11日计算至2015年1月11日，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告对逾期利息的诉请在法律规定的范围内，本院予以保护。具体计算方式为120000×（6%÷12）×10=6000元，被告唐顺均对上述利息承担偿还责任。被告承担偿还责任之后，可向借款人王如俊追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐顺均于本判决生效之日起十日内偿还原告周燕借款本金120000元及利息6000元（从2014年3月11日计算至2015年1月11日）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告唐顺均承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向借款人王如俊追偿。
案件受理费2820元，因适用简易程序减半收取1410元，由被告唐顺均负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年四月八日
书 记 员 饶应贤
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初493号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人何友高，又名巴高，男，1983年6月17日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无业，住盘县，曾因犯抢劫罪于2006年11月14日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2012年2月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月2日被抓获，后临时羁押于盘县看守所。2017年6月8日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，2018年3月13日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年6月12日由本院继续取保候审。因本案本院于2018年7月11日决定逮捕，同日由兴义市公安局执行逮捕。现羁押于兴义送看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]518号起诉书指控被告人何友高犯聚众斗殴罪于2018年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭于2018年7月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人何友高到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年4月12日，吕某龙（已判刑）与赵某2因个人恩怨，相约在兴义市坪东街道办事处锅底河处斗殴，吕某龙将该事告知姜某（已判刑）。后姜某、吕某龙等人先后邀约被告人何友高及易某、李某1、胡某3、林某、黄某、徐某、何某2、伍某、谢某、蔡某、何某1、王某3、刘某3、余某1、潘某、任某、屠某、何某3、董某、余某2、王某2、李某2、张某（前述23人均已判刑）等人，由易某、林某、徐某、李某2分别驾驶四辆车到达斗殴地点。斗殴前姜某、吕某龙在兴义市九龙山庄分发作案工具，何友高分得一把钢管焊接的杀猪刀。吕某龙准备了爆炸物“天雷”，姜某安排坐车顺序，并要求斗殴时先拿“天雷”炸散对方，拿长刀的第二梯队，拿短刀的第三梯队，最后再由拿钢管的与对方互殴，同时姜某将自己长期非法持有的一支枪交给潘某使用。赵某2与吕某龙相约好之后也邀约了邓某、赵某1、邹某等人，并准备了刀具、辣椒面等物。
后赵某2认为吕某龙是在骗自己，便没到达现场。姜某、吕江龙在坪东街道办事处小店子村锅底河路口等赵某2时，安排蔡某等人去放哨，见赵某2等人未到现场，遂安排驾车返回兴义市城区。途经兴义市木贾商贸城3号保卫岗亭旁时，因误认兴义市公安局处警民警王某1、刘某1系赵某2一方的人，徐某、李某2遂驾车冲撞处警民警的车辆。姜某安排伍某、潘某、任某等人从车内扔天雷去炸。王某1、刘某1下车后鸣枪示警，但姜某一方的吕某龙、李某1、胡某3、黄某、何某2、谢某、何某1、王某3、刘某3、余某1、屠某、何某3、董某、余某2、王某2、张某等人仍持刀具、钢管等下车后对王某1、刘某1进行追砍，何友高亦持刀下车欲进行追砍，但其在听到枪响后与其他人相继逃离现场。王某1在遭到多人持械围攻砍杀后，其所持有的枪支在现场丢失，后被王某2捡走（已追回）。经鉴定，王某1的损伤程度评定为轻伤一级，刘某1的损伤程度评定为轻微伤。处警的贵Ｅ×××、贵Ｅ×××两辆大众越野车修复价格为7820元。
上述事实，被告人何友高在开庭审理过程中无异议，未作辩解。且有由侦查机关依法收集，公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的户籍证明，抓获经过，临时羁押证明一份，案件照片，提取笔录、汽车租赁合同、扣押物品文件清单，接受证据清单、照片，汽车租赁合同、身份证复印件，关于张某身体所受枪弹损伤之弹道分析报告、开枪民警持枪射击示意图、损伤及持枪示意图、病历资料、伤情照片，刑事判决书、罪犯档案资料；证人李某1、张某、屠某、董某、谢某、黄某、姜某、王某2、何某1、吴某、胡某1、娄某、周某、邹某、赵某1、邓某、赵某2、胡某2的证言；被害人王某1、刘某1的陈述；（黔西南）公（司）鉴（法伤）字（2015）3号、36法医学人体损伤检验鉴定书、（黔西南）公（司）鉴（法伤）字（2015）04号法医学人体损伤检验鉴定书及通知书，兴市价鉴字（2015）092、093涉案财物价格认证意见书及通知书，（黔）公（司）鉴（理化）字［2015］81号检验鉴定报告及告知书，（黔西南）公（司）鉴（理化）字［2015］252号物证鉴定书及通知书，（黔）公（司）鉴（法物）字（2015）150号ＤＮＡ鉴定书；现场勘验检查笔录及照片，现场勘查检查工作记录，现场方位示意图及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人何友高的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何友高伙同他人成帮结伙互相斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控何友高犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。何友高在预谋、准备阶段均参与，并拿着凶器下车准备参与打斗，是聚众斗殴的积极参加者。何友高持械参与的聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，且是在公共场所聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，应处于三年以上十年以下有期徒刑。何友高曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何友高归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对何友高从重处罚。何友高因本案被先行羁押44日，折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何友高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2021年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丰玲玲
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 余 燕
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终978号
上诉人（原审被告）樊某，女，1993年11月1日生，汉族，滑县牛屯镇前樊村村民，住本村。
被上诉人（原审原告）位某，男，1992年1月1日生，汉族，滑县牛屯镇砦外村村民，住本村。
原审被告郭某，女，1968年8月15日生，汉族，滑县牛屯镇前樊村村民，住本村，系上诉人樊某的母亲。
上诉人樊某因与被上诉人位某、原审被告郭某婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑焦民初字第318号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人樊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人樊某自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费345元减半收取172.5元，由上诉人樊某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 赵红艳
代理审判员 赵国亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 桢
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1199号
原告商河县银兴温泉大酒店有限责任公司，住所地商河县。
法定代表人梁学国，经理。
被告赵子山，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县银兴温泉大酒店有限责任公司与被告赵子山、朱琴、山东希尔建筑体系有限公司饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告朱琴、山东希尔建筑体系有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告法定代表人梁学国到庭参加诉讼，被告赵子山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河县银兴温泉大酒店有限责任公司诉称，被告赵子山、朱琴多次在原告处就餐及住宿，每次均签单赊账。经原告工作人员多次催要，被告以种种理由推诿，至今仍未给付。为此诉至法院，请求依法判令被告支付餐饮费、住宿费共计4619元。
被告赵子山未答辩。
经审查本院认定，2011年2月22日、2012年3月14日、4月20日、6月22日、8月17日、8月28日、8月30日，被告赵子山、朱琴安排有关人员在原告处用餐七次，费用共计4499元，由被告赵子山、朱琴分别在菜单上签名确认。2012年8月31日，被告朱琴欠原告住宿费120元。被告赵子山于2012年偿还原告1200元，剩余3419元未给付。本案在审理过程中，被告朱琴偿还原告1600元，尚欠余款1819元。
上述事实，由原告陈述，被告朱琴答辩，菜单签名等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告赵子山、朱琴与原告商河县银兴温泉大酒店有限责任公司之间的餐饮服务合同关系成立。原告向被告赵子山、朱琴提供了餐饮服务，履行了合同义务；两被告却未按约履行付款义务，依法应承担连带清偿责任。在被告朱琴偿还原告餐饮费1600元之后，原告要求被告赵子山支付余款1819元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵子山于判决生效之日起五日内给付原告商河县银兴温泉大酒店有限责任公司餐饮费1819元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵子山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 玲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1199号原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。法定代表人邓永飞，系该行行长。委托代理人许峻峰，系该行员工。代理权限为特别授权。委托代理人周献忠，系该行员工。代理权限为特别授权。被告朱文生。被告蔡国印。被告朱守金。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告朱文生、蔡国印、朱守金借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、周献忠到庭参加诉讼，被告朱文生、蔡国印、朱守金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月27日被告朱文生在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由被告蔡国印、朱守金连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。三被告均未提供答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告的身份证明；2利率证明一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。三被告未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2012年2月7日被告朱文生和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2015年2月6日。合同约定被告朱文生可在额度有效期内从原告处循环贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告蔡国印、朱守金作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为75000元。被告朱文生于2014年2月27日在原告处借款30000元，借款时利率为年利率8厘4，逾期利率为年利率1分2厘6，贷款逾期后经原告催收，被告未清偿。本院认为：被告朱文生在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告朱文生未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告蔡国印、朱守金为被告朱文生贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：一被告朱文生于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘4，逾期利率为年利1分2厘6计算，自借款之日起至完全履行之日止）；二被告蔡国印、朱守金对上述债务在75000元之内的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 王宁华审判员 李运科二〇一五年十二月二十三日书记员 李树林
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8026号
原告：马连英。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告马连英与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连英到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马连英向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担合同违约金3403.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于连云港市××路××明珠××楼××室房屋一套，购房款340383元，约定被告于2015年10月31日前交付房屋。合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告按期交付房屋，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，应按合同约定给付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区规划人民路南、规划建国路西、郁州路东博威江南明珠苑第47幢无单元1506室，建筑面积38.47平方米，单价为每平方米8848元，总价款为340383元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款340383元。被告按约交付房屋，原告自认于2017年4月取得不动产权证书，被告未提供证据证明其已按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已按时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金3403.83元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告马连英逾期办证违约金3403.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第88号
原告夏某某。
被告杨某某。
本院在审理原告夏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告杨某某离婚纠纷的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 李燕峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 晗
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3682号
原告王某某，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈可，福建壶兰律师事务所律师。
被告张某，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告王某某与被告张某因离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以其已与被告张某庭外自行协商达成离婚协议，并已办理离婚登记手续为由，自愿申请撤回对被告张某的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐素红
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）菏开民初字第343-1号
原告彭俊敏，市民，系死者刘同雷之妻。
原告刘晗，系死者刘同雷之女。
法定代理人彭俊敏，市民，系死者刘同雷之妻，刘晗之母。
原告刘保勇，市民，系死者刘同雷之父。
被告河南省武陟县广通汽车运输公司，住所地河南省武陟县县城文化路东段。
法定代表人程建光，经理。
本院于2008年8月20日作出（2008）菏开民初字第343号财产保全的裁定，现被告已向原告履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告河南省武陟县广通汽车运输公司存放在临沂市公安局交通警察支队费县大队的保证金60000元的冻结。
审判长 石胜利
审判员 王召庆
审判员 翟艳英
二〇〇九年三月二十五日
书记员 樊 霞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1488号
原告宋标兵。
被告周建政。
被告胡永生。
本院在审理原告宋标兵与被告周建政、胡永生劳务合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋标兵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋标兵负担。
代理审判员 王 画
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张雪敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第315号
申请执行人付振锋，男
被执行人韩月庆，男
本院在执行付振锋与韩月庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无银行存款、仅有一套住房已被另案查封，本案轮候查封该住房，现被执行人无其他财产可执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第7501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 燕 华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第394号
原告：钱某，女，1976年9月23日出生，住佛山市三水区。
被告：朱某，男，1974年9月20日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告钱某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律的有关规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告钱某负担。
审判员 邓家石
二〇一四年九月九日
书记员 麦小英
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第943号
原告李某，农民。
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉，本院�日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书。依法组成合议庭后向原告送达了举证通知书、审判庭组成人员通知书和开庭传票，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等。本院于2014年9月11日公开开庭对本案进行了审理，原告李某及其委托代理人葛云飞到庭参加诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原告通过征婚启事与被告相识，双方短暂接触后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争辩，被告经常对原告发脾气，辱骂殴打原告。两个孩子的出生也没有使双方好转。2009年正月，原告终不能忍受，离开被告双方分居生活至今。2013年4月2日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂�再无和好可能，故诉至法院要求依法判决原告与被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲未向本院提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、辉县市民政局结婚证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在辉县市洪洲乡民政所登记结婚。
2、（2013）辉民初字第858号民事判决书一份，证明原告于2013年4月2日向辉县市人民法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。
3、辉县市南村镇南东坡村村委会证明一份，证明王某甲常年在外无法联系，现下落不明。
本院于2014年4月30日调查原、被告女儿王某乙笔录一份，原、被告女儿无法与被告联系，不能提供被告的下落。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃。经本院审核，原告提供的证据内容客观真实，�本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告李某与被告王某甲通过杂志征婚认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月2生育一女王某乙，现已成年。于××××年××月××日生育一子王某丙。2009年原告外出务工，双方开始分居生活，原告于2013年4月2日诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后判决不准予双方离婚。被告现下落不明。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是法院判决离婚与否的法定标准。本案中，原、被告虽共同生活多年，但未能建立起真挚的夫妻感情，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚，被告现下落不明，双方感情并未有所改善，表明双方夫妻感情确已破裂，故对本案原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支�。关于孩子抚养问题，原告要求由其抚养儿子并由其自行负担抚养费，因被告现下落不明，孩子由原告抚养为宜，抚养费用原告自愿负担，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某甲离婚。
原、被告婚生儿子王某丙（1998年6月30日生）
由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，公告费560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 程淑芳
审判员 李 炎
代理审审员郭青彩
二〇一四年九月二十八日
书记员 高利晓
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1394号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
被执行人李继栋，男，生于1965年10月22日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人赵红英，女，生于1965年3月21日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人刘可成，男，生于1966年4月19日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人刘光军，男，生于1958年9月28日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人王福海，男，生于1954年2月8日，汉族，居民，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人李继栋、赵红英、刘光军、刘可成、王福海借款合同纠纷一案中查明，申请执行人未提供被执行人可供执行的具体财产线索并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年十一月十四日
书记员 许海燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03905号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行，地址：陕西省榆林市神木县大柳塔镇。
负责人刘补田，该行行长。
被告苏林孝，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被告李候利，女，1977年11月出生，汉族，陕西省人，系被告苏林孝之妻。
被告苏李军，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被告高彩霞，女，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
被告苏卫军，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
被告李艳芳，女，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行诉苏林孝、李候利、苏李军、高彩霞、苏卫军、李艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行不积极提供被告苏林孝、李候利、苏李军、高彩霞、苏卫军、李艳芳的详细地址，且不提供被告下落不明的证据，又经传唤不到庭，导致案件无法审理，视为原告自动撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（一）款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行负担。
审判员 李保利
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 娟
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第03905号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行，地址：陕西省榆林市神木县大柳塔镇。负责人刘补田，该行行长。被告苏林孝，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。被告李候利，女，1977年11月出生，汉族，陕西省人，系被告苏林孝之妻。被告苏李军，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。被告高彩霞，女，1975年4月出生，汉族，陕西省人。被告苏卫军，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。被告李艳芳，女，1986年8月出生，汉族，陕西省人。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行诉苏林孝、李候利、苏李军、高彩霞、苏卫军、李艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行不积极提供被告苏林孝、李候利、苏李军、高彩霞、苏卫军、李艳芳的详细地址，且不提供被告下落不明的证据，又经传唤不到庭，导致案件无法审理，视为原告自动撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（一）款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行负担。审判员  李保利二〇一五年八月二十四日书记员  刘 娟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2084号
原告于香斋，务农。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告李广宗。
原告于香斋因与被告李广宗加工合同纠纷一案，于香斋于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。于香斋委托代理人吕志兵到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
于香斋诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2004年6月份，于香斋在李广宗处存面粉1549斤，加工75面粉，后经取面，余面粉337斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，于香斋多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份市场交易价格，扣除欠李广宗的加工费75元，给付337斤面粉折价款363元。
李广宗未答辩。
于香斋向本院提交的证据有：1、存麦本。证明于香斋在李广宗面粉厂，余面粉337斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场交易价格为1.3元。
李广宗未向本院提交证据。
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2004年6月份，于香斋在李广宗处存面粉1549斤，加工75面粉，后经取面，余面粉337斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，于香斋多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份75面粉市场交易价格为每市斤1.3元。于香斋欠李广宗加工费75元。
本院认为，于香斋将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务，现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失。故于香斋要求李广宗按2011年11月份面粉市场交易价格，扣除欠李广宗的加工费75元，给付337斤面粉折价款363元。符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李广宗于本判决生效之日起十日内给付于香斋面粉折价款363元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2084号
原告于香斋，务农。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告李广宗，（）。
原告于香斋因与被告李广宗加工合同纠纷一案，于香斋于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。于香斋委托代理人吕志兵到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
于香斋诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2004年6月份，于香斋在李广宗处存面粉1549斤，加工75面粉，后经取面，余面粉337斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，于香斋多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份市场交易价格，扣除欠李广宗的加工费75元，给付337斤面粉折价款363元。
李广宗未答辩。
于香斋向本院提交的证据有：1、存麦本。证明于香斋在李广宗面粉厂，余面粉337斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场交易价格为1.3元。
李广宗未向本院提交证据。
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2004年6月份，于香斋在李广宗处存面粉1549斤，加工75面粉，后经取面，余面粉337斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，于香斋多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份75面粉市场交易价格为每市斤1.3元。于香斋欠李广宗加工费75元。
本院认为，于香斋将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务，现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失。故于香斋要求李广宗按2011年11月份面粉市场交易价格，扣除欠李广宗的加工费75元，给付337斤面粉折价款363元。符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李广宗于本判决生效之日起十日内给付于香斋面粉折价款363元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第365号
上诉人（原审被告）：谢绍荣，男，汉族，住福建省寿宁县。
被上诉人（原审原告）：刘波，男，回族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1519。
被上诉人（原审被告）：珠海荣腾石材有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：李昌。
被上诉人（原审被告）：珠海荣腾建筑工程有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：谢绍荣，总经理。
上诉人谢绍荣因与被上诉人刘波、珠海荣腾石材有限公司、珠海荣腾建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第1319号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人谢绍荣没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按谢绍荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑浩荣
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初543号
原告杨自敏，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司。公司住址：攀枝花市仁和区。
法定代表人荀富才，该公司董事长。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。公司住址：盐边县桐子林镇西城街5号。
负责人刘晓庆，该公司总经理。
本院在审理原告杨自敏与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司、被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨自敏于2016年4月27日向本院递交撤诉申请，以原被告双方协商为由要求撤诉。
本院认为，原告杨自敏自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨自敏撤回起诉。
案件受理费185元，由原告杨自敏负担。
审判员 明瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭英
审判员 明瑶
二〇一六年三月三日
书记员 郭英
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1464号
原告罗某某，男，1987年11月9日生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省醴陵市。
被告王某某，女，1988年10月1日生，汉族，河南省邓州市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年九月十日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第214号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
被告：韩惠玲。
委托代理人：黄利民。
委托代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告韩惠玲侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 莹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保672号
原告马存恩，男，汉族，住禹城市。
被告李茂杭，男，汉族，住禹城市。
被告杨荣，女，汉族，住禹城市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结两被告的工资存款353000元，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李茂杭、杨荣名下银行存款（工资）353000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年九月五日
书记员 范学东
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第331号
原告杜海波，男，1982年11月19日生，汉族，泽州县人，农民。
被告王红梅，女，1965年生，汉族，高平市人，农民。
原告杜海波诉被告王红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜海波到庭参加了诉讼，被告王红梅经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜海波诉称，原告系益海鸡饲料的个人经销商，2011年给被告送饲料，饲料款为6000元，被告支付5000元，尚欠1000元未付。同年5月13日，被告为原告出具1000元欠条一支。后原告多次催要未果，请求判令被告支付原告饲料款1000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付损失。
被告王红梅未到庭，亦未进行答辩及提供证据。
原告提供证据：2011年5月13日，被告为原告出具的欠条一支，载明：“今欠到豆粕款1000元壹仟元整，王红梅，2011.5.13”。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原告提供的证据符合证据条件，本院确认其证据效力。
经审理查明，原告系益海鸡饲料的个人经销商，2011年给被告送饲料，饲料款为6000元，被告支付5000元，尚欠1000元未付。同年5月13日，被告为原告出具欠条一支，载明：“今欠到豆粕款1000元壹仟元整，王红梅，2011.5.13”。后原告多次催要未果。2015年2月2日，原告诉至本院，请求判令被告支付其饲料款1000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付原告利息损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据原告提供的欠条，可以确定原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立并有效，故原告要求被告支付其饲料款1000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付原告利息损失的请求，本院应予支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
王红梅在本判决生效之日起十日内给付杜海波饲料款1000元，并自2015年2月2日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付杜海波利息。
案件受理费50元，由王红梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 静
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第331号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告刘祖岩，1968年4月24日出生，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某。其他不详。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告刘祖岩物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 明
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第331号
原告：孙乃峰，男，汉族，高青县人。
被告：张青河，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告孙乃峰与被告张青河民间借贷纠纷一案中，原告孙乃峰于2015年4月29日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙乃峰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙乃峰负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 彭小娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第316号
原告李卓辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，系广东盈安律师事务所实习律师。
被告陈杰文，男，汉族，住广东省广宁县。
被告广州市越秀区源通运输服务部（下简称源通运输部），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人姚少华。
委托代理人陈永新，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下简称太平洋保险公司），住所地广东省广州市番禺区。
负责人熊力。
委托代理人刁海鑫，系该公司职员。
委托代理人李丽君，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告陈杰文、源通运输部连带赔偿原告损失合计262378.45元。（详见附表）2、被告太平洋保险公司在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，并同时在商业第三者责任险范围内承担连带赔偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司书面辩称：事故车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔。对原告主张的后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、抚养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金有异议。（详见附表）
被告源通运输部辩称：我司车辆购买了保险，相应的赔偿责任由保险公司承担。车辆是挂靠在我司名下。陈杰文垫付了原告的费用，我公司没有垫付任何费用。
被告陈杰文辩称：我垫付了原告全部医疗费用及伙食费1000元、租床费15元、两天的护理费120元。我还垫付了原告9天的伙食费，但是没有票据。我与源通运输部是挂靠关系。
本院经审理查明：2013年9月3日13时0分，被告陈杰文驾驶粤AT5H**轻型普通货车与原告李卓辉驾驶二轮摩托车发生交通事故。后佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告陈杰文承担事故全部责任。粤AT5H**轻型普通货车的注册登记人是被告源通运输部，实际支配人是被告陈杰文，被告陈杰文与被告源通运输部为挂靠关系；该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔）。原告因本起事故需住院治疗，共计住院43天，被告陈杰文垫付医疗费23012.4元、住院伙食补助费1000元、两天的陪护费120元。2013年12月16日，原告的伤情经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，后续治疗费不低于8000元。
原告李卓辉为佛山本地居民；原告李卓辉的被抚养人情况如下：儿子李某某，某年某月某日出生；父亲李某某，某年某月某日出生，母亲黄某某，某年某月某日出生，李某某、黄某某共生育包括原告在内两名子女。
原告因本起事故造成的损失合共223723.56元（核损详见附表）。
本院认为，因双方当事人对事故认定书均无异议，故本院予以采信。据此，对本起交通事故所造成原告的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告太平洋保险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿予原告；不足部分，由被告陈杰文承担全部赔偿责任，并先由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险条款的约定先行承担赔偿责任；保险赔偿不足部分再由被告陈杰文承担赔偿责任。粤AT5H**轻型普通货车挂靠在被告源通运输部名下，以源通运输部的名义对外经营，故被告源通运输部对被告陈杰文应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据案件事实，原告的损失合共223723.56元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，合计赔偿120000元予原告李卓辉；余款103723.56元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险保险赔偿限额内承担全部赔偿责任。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元予原告李卓辉。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司对于原告李卓辉在机动车交通事故责任强制保险限额外应得赔偿款103723.56元在商业第三者责任险保险限额范围内承担全部赔偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李卓辉支付完毕。
三、驳回原告李卓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2617.84元（原告已预交），由被告陈杰文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告李卓辉，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 康 燕
附表：
赔偿项目原告主张（元）被告答辩本院认定及理由一后续治疗费8000元8000按实际发生主张根据鉴定结论确定。二住院伙食补助费1150元2150无异议。50元／天×43天-1000=1150元。三营养费1000元3000主张过高酌定。四护理费2050元2150无异议。50元／天×（43-2）天=2050元。五误工费8427.67元8427.67无异议。被告无异议，按原告主张确定。六残疾赔偿金188095.89元219450.78按农村标准确定，被抚养人生活费计算错误。残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），被抚养人生活费合共67189.05元（22396.35元／年×15年×20%）。七鉴定费2200元2200不属于保险赔偿范围。按票据确认。八交通费800元2000主张过高。酌定。九精神损害抚慰金12000元15000主张过高。酌定。经本院核定，原告因本起事故造成的损失合计223723.56元。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第115号
原告：梁礼明，男，1972年8月18日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市。
委托代理人：李昌元、毛丽员，均是肇庆市端州区法律援助处工作人员。
被告：陈欣彤（系原端州区福骏制衣厂经营者），女，1962年5月14日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
原告梁礼明诉被告陈欣彤劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林达独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁礼明及其委托代理人李昌元、毛丽员，被告陈欣彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提供原告身份证、被告原经营的端州区福骏制衣厂工商登记资料、2014年7-10月份工资收据、端劳人仲案字（2014）75号不予受理通知书，起诉认为：原告于2013年入职肇庆市端州区福骏制衣厂至今已1年，每月工资3600元。被告陈欣彤是福骏制衣厂的经营者，在入职时并未与原告签订劳动合同。2014年11月，被告在未通知原告的情况下注销个体工商户，以致原告失业。原告虽获得了被拖欠的工资，但由于被告已注销个体工商户，因此劳动仲裁部门未能支持原告索取经济补偿金的请求。综上，原告请求法院判令：1、被告向原告支付2013年至2014年经济补偿金3600元（月工资3600元／月×1）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告提供的原告身份证、被告原经营的端州区福骏制衣厂工商登记资料、2014年7-10月份工资收据、端劳人仲案字（2014）75号不予受理通知书的真实性均无异议，与此同时，被�提供了原告考勤刷卡记录、开支说明、银行转帐单、2014年7-10月份工资收据、2014年7-10月工资明细表、肇庆市丽骏制衣厂员工履历表。被告辩称：被告只是挂名福骏制衣厂的经营者，只负责厂的财会，制衣厂的经营及实际操控人为香港商人伍家华，伍家华在发放完工资之后就去向不明。原告应向伍家华提出经济补偿的请求。
原告对被告提交的2014年7-10月份工资收据、2014年7-10月工资明细表无异议；对考勤刷卡记录、开支说明、银行转帐单，认为与本案无关；对肇庆市丽骏制衣厂员工履历表的真实性无异议，但认为只能证实肇庆市丽骏制衣厂用工情况。
经审理查明：2013年6月1日，原告梁礼明入职端州区福骏制衣厂从事板房工作，期间并未签订劳动合同。2014年10月29日，端州区福骏制衣厂办理注销登记，注销原因为结业。2014年10月30日，该厂通过领班�管通知原告上述结业情况。2014年10月31日，原告离职。2014年11月18日，原告向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求端州区福骏制衣厂支付其经济补偿金3600元。2014年11月24日，该仲裁委员会作出端劳人仲字（2014）75号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格决定不予受理。原告不服，遂以端州区福骏制衣厂的经营者陈欣彤为被告诉至本院。
又查明：端州区福骏制衣厂为个体工商户，经营者为被告陈欣彤，于2010年6月2日登记成立，2014年10月29日因结业登记注销。
另查明：端州区福骏制衣厂已支付原告梁礼明工资至2014年10月31日。原告梁礼明2014年7月至10月期间每月实发工资均为3600元。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。关于被告的主体问题。端州区福骏制衣厂系个体工商户，虽然在本案起诉前办理了注销登记，但根据《中华人�共和国民法通则》第二十九条的规定，其作为个体工商户经营期间的债务在其注销后仍应由其经营者即本案被告承担，因此陈欣彤为本案适格主体。对于被告陈欣彤认为其仅是端州区福骏制衣厂的会计主管，而该厂的实际经营者另为他人的抗辩意见，因其并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。
关于经济补偿金的问题。原告与端州区福骏制衣厂的劳动关系因其注销而终止的情形，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的劳动合同终止情形，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”的规定，被告陈欣彤作为端州区福骏制衣厂的经营者，应向原告梁礼明支付经济补偿金。
关于经济补偿金的数额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”及第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告入职时间为2013年6月1日，被告通知原告终止劳动合同时间是2014年10月30日，即原告在端州区福骏制衣厂工作了1年4个月又30日，故应按照1.5个月的期间计付经济补偿金。对于原告在劳动关系终止前十二个月的平均工资，因原、被告已提供原告2014年7至10月工资收入情况，�被告对原告每月工资数额为3600元并无异议，故本院认定原告月平均工资为3600元。被告陈欣彤应根据上述月平均工资标准向原告梁礼明支付1.5个月经济补偿金。原告请求被告支付经济补偿金的金额3600元的诉讼请求，在其可依法获得的经济补偿金范围内，属于权利自行处分的行为，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈欣彤应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告梁礼明终止劳动关系的经济补偿金人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 达
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林嘉慧
第4页共4页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第94号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：孙威。
被告：王瑞峰。
被告：马保忠。
被告：田化忠。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王瑞峰、马保忠、田化忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人孙威到庭参加了诉讼，被告王瑞峰、马保忠、田化忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告王瑞峰经被告马保忠、田化忠担保于2008年5月29日在我社借款30000元，到期日为2009年5月19日，借款利率为12.0006‰。被告王瑞峰未按合同约定按时支付借款本息，已构成违约。要求被告王瑞峰偿还借款本金29800元及约定相应利息、罚息；被告马保忠、田化忠承担连带清偿责任。
被告王瑞峰未作答辩。
被告马保忠未作答辩。
被告田化忠未作答辩。
经审理查明：原告与被告王瑞峰于2008年5月29日签订借款合同及借款凭证一份，编号为223108080013。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告王瑞峰人民币30000元、借款利息月利率12.0006‰、借款期限自2008年5月29日至2009年5月19日。借款人应按季结息，结息日为每季末月20日。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王瑞峰在借款合同、借款凭证借款人栏内分别签名、盖章并捺手印。借款逾期后，被告王瑞峰于2012年1月18日偿还原告借款本金200元、2013年2月26日偿还原告借款本金16100元、2013年2月28日偿还原告借款本金13600元，下欠借款本金100元及利息未予偿还。
被告马保忠、田化忠为被告王瑞峰在原告处借款30000元提供担保，于2008年5月29日与原告签订最高额保证合同一份，并在最高额保证合同保证人栏内分别签名、盖章并捺手印。该保证合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王瑞峰向原告借款本金30000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定；被告马保忠、田化忠为被告王瑞峰向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带清偿责任。被告王瑞峰未按合同约定及时支付借款本息，已构成违约，原告要求被告王瑞峰偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告马保忠、田化忠对被告王瑞峰偿还原告借款本息及罚息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王瑞峰已偿还部分借款本金，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞峰于判决生效后三十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金100元及利息、罚息（其中月利率按12.0006‰本金按30000元计算，自2008年5月29日起至2009年5月19日止；自2009年5月20日起至2012年1月18日止，月利率按12.0006‰×1.3本金按30000元计算；自2012年1月19日起至2013年2月26日止，月利率按12.0006‰×1.3本金按29800元计算；自2013年2月27日起至2013年2月28日止，月利率按12.0006‰×1.3本金按13700元计算；自2013年3月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按12.0006‰×1.3本金按100元计算），被告马保忠、田化忠负连带清偿责任。
二、被告马保忠、田化忠承担连带清偿责任后就其支付的款项有权向被告王瑞峰追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告王瑞峰负担；被告马保忠、田化忠负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一三年三月四日
书记员 宁 鲁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2289号
上诉人（原审原告）：单正芬，女，1978年6月13日出生，汉族，无业，住重庆省江津市。
委托诉讼代理人：齐霄，北京德翔律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：北京森源富达商贸中心，住所地北京市丰台区大成路**号北京青苑如家宾馆326门。
经营者：桑友兵。
委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。
上诉人单正芬因与被上诉人北京森源富达商贸中心（以下简称森源富达商贸中心）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人单正芬之委托诉讼代理人齐霄，被上诉人森源富达商贸中心之委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单正芬上诉请求：撤销原判，发回重审或是查清事实后改判支持我的诉讼请求；诉讼费由森源富达商贸中心承担。事实和理由：原审法院认定案件事实不清，适用法律错误。我自2016年10月1日至2017年3月10日期间，一直在森源富达商贸中心处工作，双方已经形成事实劳动关系。原审法院认为森源富达商贸中心自2012年9月28日起一直处于吊销状态，不具有个人工商户的主体资格，进而认定我与森源富达商贸中心之间系劳务关系而非劳动关系，属于适用法律错误。森源富达商贸中心与牛街清真超市所签订的联营合同明确表明，森源富达商贸中心应当提交营业执照等相关证明，才具有在超市租赁商铺进行经营的主体资格，森源富达商贸中心应当以个体工商户的名义与超市签订联营合同，而非擅自以个人名义签订，该合同主体存在严重瑕疵，应当认定无效合同。虽然森源富达商贸中心营业执照被吊销，但其个体工商户的主体资格并未因此而丧失，根据行政法的规定，吊销只是对违法企业行政处罚的一种惩罚措施，并不当然使其主体资格丧失。营业执照被吊销的状态，劳动者应当将用人单位列为当事人。
森源富达商贸中心辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。
单正芬向一审法院起诉请求：1.请求确认单正芬与森源富达商贸中心自2016年10月1日至2017年3月10日期间存在劳动关系；2.森源富达商贸中心支付2016年11月1日至2017年3月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资15900元；3.本案诉讼费由森源富达商贸中心承担。
一审法院认定事实：森源富达商贸中心系个体工商户，自2012年9月28日起被吊销营业执照，目前经营状态仍为吊销状态。单正芬主张其于2016年10月1日入职森源富达商贸中心，任蔬菜销售员，工作地点为北京市西城区牛街清真超市租赁商铺，月工资构成为基本工资3800元加提成，工资均由森源富达商贸中心的经营者桑友兵以森源富达商贸中心的名义支付；森源富达商贸中心未与其签订劳动合同；桑友兵在北京市西城区牛街清真超市租赁商铺，其在桑友兵租赁的商铺工作，主要负责销售蔬菜水果，并将每日销售情况制作报价单向桑友兵汇报；其平时工作均由桑友兵管理，并按照桑友兵要求按时出勤提供劳动；其于2017年3月10日因个人原因离职。单正芬出具了银行对账单加以佐证，该银行对账单显示桑友兵按月向单正芬转账，单正芬的月均报酬为3740元。森源富达商贸中心对单正芬出具的上述证据真实性不持异议，但不认可其证明目的。森源富达商贸中心主张该公司自2012年9月28日起经营状态一直处于吊销状态，未实际经营；单正芬负责在桑友兵个人租赁的商铺销售蔬菜，并向桑友兵报告销售情况；桑友兵以个人名义按月向单正芬支付劳务费；单正芬于2017年2月28日离职。森源富达商贸中心出具了企业信息、联营合同等材料加以佐证，其中联营合同的甲方为北京牛街清真超市有限公司，乙方为桑友兵。单正芬对森源富达商贸中心出具的上述材料真实性不持异议，但不认可其关联性及证明目的。
2017年5月15日，单正芬向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1、确认我与森源富达商贸中心自2016年10月1日至2017年3月10日存在劳动关系；2、森源富达商贸中心支付2016年11月1日至2017年3月10日期间未签订劳动合同二倍工资15900元。2017年7月21日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第2553号裁决书：驳回单正芬的各项仲裁请求。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因单正芬对森源富达商贸中心出具的联营合同真实性不持异议，故对上述证据，法院予以采信。按照该联营合同内容显示，桑友兵系以个人名义在北京牛街清真超市租赁商铺，与森源富达商贸中心无关，且森源富达商贸中心自2012年9月28人起一直处于吊销状态，单正芬的工作地点亦非森源富达商贸中心经营地址，故单正芬与桑友兵之间并非劳动关系，故对单正芬请求确认与森源富达商贸中心存在劳动关系，森源富达商贸中心支付未签订劳动合同二倍工资等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，判决：驳回单正芬诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。对不具备合法经营资格的用人单位，劳动者已经付出劳动的，用人单位或者出资人应当向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金。森源富达商贸中心自2012年9月28人起一直处于吊销状态。
单正芬主张于2016年10月1日入职森源富达商贸中心，该中心营业执照已经被吊销，故不宜确认双方劳动关系成立。即使桑友兵在租赁商铺时有可能存在违规使用森源富达商贸中心的资格，亦不能成为双方劳动关系建立的依据，其违规行为可由相关部门处罚，对于单正芬已经付出劳动的期间的涉及劳动报酬、经济补偿金、赔偿金的争议，可以参照劳动合同法相关法律规定处理，对于单正芬要求确认劳动关系以及基于劳动关系成立而形成的权利请求不予支持。综上所述，单正芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由单正芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 王 磊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 张 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2410号
原告：童霄静。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：温岭市百利特鞋服有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道鞋业园区。
法定代表人：裴海崇，该公司执行董事。
原告童霄静与被告温岭市百利特鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告童霄静的申请，本院分别于2014年9月17日、2014年9月24日作出（2014）台温商初字第2410号、（2014）台温商初字第2410-2号民事载定书，依法采取财产保全措施。本案依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童霄静的特别授权委托代理人徐懿到庭参加诉讼，被告温岭市百利特鞋服有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童霄静起诉称：2012年至2014年8月份，被告多次向原告购买制鞋材料。双方经结算，截止2014年8月28日，被告尚欠原告货款92865元，由被告财务人员曾津津在对账单上签字确认，并加盖被告的公章。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款92865元及自起诉之日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止的利息损失。
原告童霄静为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的公司基本情况表、变更登记情况表、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、被告温岭市百利特鞋服有限公司提供的对账单一份，用以证明截止2014年8月28日，被告尚欠原告货款92865元的事实。
被告温岭市百利特鞋服有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
原告提交的上述证据材料本院已依法送达给被告，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院均予以确认。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告童霄静与被告温岭市百利特鞋服有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内及时支付货款。逾期不付应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市百利特鞋服有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告童霄静货款92865元及利息损失（自2014年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，财产保全费949元，合计3071元，由被告温岭市百利特鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2122元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 林绣英
二〇一五年二月六日
代书 记员 陈 琪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1957号
原告张然，男，汉族，系敦化市源祥物业服务处业主，住敦化市。
委托代理人李春华，女，汉族，敦化市源祥物业服务处经理，住敦化市。
被告董桂芝，自然情况不详。
被告马宝慧，自然情况不详。
本院在审理原告张然诉被告董桂芝、马宝慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一四年八月十三日
书记员 蔺达
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第01993号
原告盐城市金力劳务有限公司。
法定代表人包建梅，该公司董事长。
委托代理人曾启均，该公司员工。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告钟正军，居民。
委托代理人袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
原告盐城市金力劳务有限公司诉钟正军工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城市金力劳务有限公司的委托代理人朱纪陈，被告钟正军的委托代理人袁为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市金力劳务有限公司诉称：被告钟正军于2005年7月24日发生工伤，于2005年10月8日完成工伤认定。其于2014年提起仲裁申请，此时法院判决应适用最新的工伤保险条例，应判决由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，而不是由我单位支付，故请求法院判决原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金。我司对仲裁委裁决的支付一次性工伤就业补助金无异议。
被告钟正军辩称：被告是因工受伤。被告工伤事故发生在最新保险条例修改之前，应当适用当时的法律，故劳动合同终止时应由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，请求法院依法裁决。对仲裁裁决书中的一次性就业补助金无异议，但对于一次性工伤医疗补助金我方仲裁时已变更为55973.20元，现被告坚持按照2013年当地职工平均工资进行计算，不认可仲裁委按照2012年的标准计算的金额。请求法院依法裁决。
经审理查明：被告钟正军原系原告盐城市金力劳务有限公司的职工。2005年7月24日，被告钟正军在工作期间发生事故。2005年10月8日建湖县劳动和社会保障局认定被告钟正军为工伤。被告钟正军负伤时参加了工伤保险。2008年6月24日盐城市劳动能力鉴定委员会认定被告钟正军构成工伤九级伤残。2014年8月25日原、被告双方解除劳动关系。2014年8月25日被告向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告一次性医疗补助金52201.20元、一次性伤残就业补助金25464元、一次性伤残补助金28647元、交通费500元，合计各项工伤保险待遇112424.2元。仲裁开始时，被告将一次性医疗补助金变更为55973.2元。仲裁部门于2014年11月14日作出由原告盐城市金力劳务有限公司在仲裁裁决生效之日起七日内一次性支付被告钟正军工伤保险待遇赔偿金77665.2元，其中一次性工伤医疗补助金人民币52201.2元，一次性工伤就业补助金25464元；驳回钟正军其他请求的仲裁裁决。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：2010年修订的《工伤保险条例》第六十七条规定“本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”。本案中，被告钟正军在该条例修订前已经受到事故伤害，其在修订后的条例施行前就完成工伤认定。故对被告钟正军的工伤保险待遇应适用修订前的2004年1月1日施行的《工伤保险条例》。2004年1月1日施行的《工伤保险待遇》第三十五条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为12个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”故对被告钟正军主张的一次性伤残补助金及交通费应由工伤保险基金支付，被告请求原告支付该费用，于法无据，本院不予支持。对被告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金，应由原告用人单位支付。原被告双方对被告的一次性工伤就业补助金25464无异议，本院予以认可。对被告的一次性工伤医疗补助金，本院支持55973.2元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国工伤保险条例》第六十七条及2004年1月1日施行的《中华人民共和国工伤保险条例》第三十五条的规定，判决如下：
一、原告盐城市金力劳务有限公司于本判决生效后七日内支付被告钟正军一次性医疗补助金55973.2元、一次性就业补助金25464元，合计81437.2元.
二、驳回原告盐城市金力劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城市金力劳务有限公司负担，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 海
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2354号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：吴龙越，经理。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：程海清，女，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司诉被告程海清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山�公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司撤诉。
案件受理费128元，本院决定退还给原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司。
审判员 汪卫东
二〇一七年十二月十四日
书记员 江 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初393号
原告左德太，男，1933年3月1日出生，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告左德太诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左德太到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左德太诉称：2013年5月30日，原告与被告签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》，被告将原告位于同江市通江街西区住宅房屋拆迁开发建设育才书香苑小区。原告与被告协议约定：按产权调换安置回迁育才书香苑小区22号楼1单元403室、604室。协议签订后原告如约履行迁出房屋，但被告未按协议履行，2015年7月2日被告通知原告安置回迁，在被告公司双方又签订一份《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，回迁安置位置仍是22号楼1单元403室、604室。原告回迁入住后多次催促被告缴纳营业税等被告依法应交税、费并负责办理房屋产权证，但被告一拖再拖，为维护原告作为被拆迁人的合法利益，向法院提起诉讼，要求被告履行房屋拆迁安置补偿协议义务，由被告缴纳安置回迁房屋税、费，负责办理回迁房屋产权证并交付原告，由被告承担本案诉讼费用。原告以上的诉讼请求望法院予以支持，以维护原告的合法利益。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表1份。证明被告将育才书香苑22号楼1单元403、604室安置回迁给原告。
被告未到庭，对该证据没有进行质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑22号楼1单元403、604室安置回迁给原告的事实，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：2013年5月30日签订“房屋拆迁安置补偿协议”。被告单位在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，回迁安置给原告育才书香苑小区22号楼1单元403室、604室。双方于2015年3月7日签订了回迁安置明细表一份，将上述房屋回迁给原告。至起诉之日被告未给原告办理回迁房屋所有权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区22号楼1单元403室、604室房屋产权证照的诉讼请求应予支持。办理房屋产权证照税、费按相关规定各自负担。因被告经传票唤未到庭，双方如账目未结清，被告可提供证据另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告左德太办理同江市育才书香苑小区22号楼1单元403室、604室房屋产权证照，办理产权过户的相关税、费按规定各自承担。
案件受理费8050元减半收取4025元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月二日
书记员 ：孙海星
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第1013号
原告黄亚（娅），（农历10月6日）。住唐县。
法定代理人刘红芹，女，1973年8月3日生，汉族，系原告之母。
委托代理人刘中偏，男，1948年7月8日生，汉族，系原告外祖父。
委托代理人陈树勇、白冰，河北归元律师事务所律师。
被告黄登学。定州市。
被告陈荣敬（陈容镜），系被告黄登学之妻。
原告黄亚与被告黄登学、陈荣敬侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白冰、被告黄登学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我父黄计才在保定打工时于2011年11月25日在施工中从楼上坠下身亡，施工方给付赔偿金50万元均在被告手中，我作为黄计才的婚生女应得赔偿款166666元，被告分文未给，要求被告返还原告应得款166666元并承担本案诉讼费。
被告辩称，赔偿50万是事实，我支取也是事实，但是其中38万已丢失，找回这38万后该怎么给怎么给。
经审理查明，原告是黄计才（已故）的女儿，二被告是黄计才的父母，2004年9月22日原告父亲黄计才与母亲刘红芹离婚，协议约定：原告随其母刘红芹生活，其父应付的抚养费由在原告母亲处的双方共同财产抵顶，不足部分由原告母亲刘红芹自理。之后原告随其母刘红芹在唐县居住、生活。2011年11月25日原告父亲黄计才在保定打工时在施工中从楼上坠下身亡，雇佣方给付赔偿金50万元，均在二被告处。发生事故时，原告亦随其母亲刘红芹在唐县生活，对事故发生经过及协商赔偿情况不知情，也未提交证据证明其父的受雇方、事故发生的地点及雇佣方赔偿50万元中包含的赔偿项目、赔偿人数。被告认可事故发生时间及赔偿金额50万元在自己处但亦不能说明黄计才的雇佣方及赔偿款包括的项目。被告辩称50万元赔偿金中38万已丢失，但未提交相关证据证实，本院不予采信。
上述事实由原、被告陈述，本院（2004）定民初字第1795号民事调解书予以证实，可以做为认定本案的依据。
本院认为，原告之父、被告之子黄计才在打工时坠地身亡并获得死亡赔偿款50万元及该50万元赔偿款在被告处事实清楚，双方无异议，应予确认。该50万元是对受害人黄计才亲属的赔偿，原、被告均系黄计才的直系亲属，理应共同接受赔偿。死亡赔偿款的分割原则是首先分出丧葬费和被扶养人生活费，然后对死亡赔偿金和精神损害抚慰金进行分割。本案原告之父母在离婚时原告随其母生活，抚养费已由其父（死者黄计才）给付，因此不应再主张抚养费用。死亡赔偿金不是死者的遗产，但根据司法解释的规定，其性质亦是财产损失，是可继承财产的丧失，参照《中华人民共和国继承法》的有规定，原告与二被告可对该死亡赔偿金均分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条，参照河北省2011年度人身损害赔偿标准，死亡赔偿金为：农村居民人均年纯收入5958元×20年为119160元，原告可得39720（11960×1／3）元；精神损害抚慰金根据赔偿款的权利人与死者的关系密切程度以及精神痛苦的程度进行分割，由于黄计才的死亡都给原、被告的精神带来了极大的痛苦和伤害，原、被告均应得到精神损害抚慰金，鉴于本案的实际情况，以原告分得15000元为宜。至此，原告应得赔偿款共计54720元（含死亡赔偿金赔偿分割款39720元和精神损害抚慰金15000元）。对于该款，二被告应以其获得的50万元赔偿款中返还给原告，现二被告独自持有这50万元的赔偿无法律依据，显属侵权。对于原告的其他超过此数额的要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
二被告于判决生效之日起二十日内给付原告部分赔偿款54720元。
案件受理费3633元，由原告负担2133元，二被告负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志武
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 晨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1327号
原告杨进铭，男。
委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告四川原源农牧科技有限公司，住所地德阳市旌阳区黄许镇三合村七组，组织机构代码55820261-3。
法定代表人陈秀，系公司经理。
原告杨进铭与被告四川原源农牧科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨进铭及其委托代理人周启生到庭参加诉讼；被告四川原源农牧科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨进铭诉称：2013年初，原告与被告签订《家禽代养合同书》，约定由原告自愿选择与被告按“公司＋农户”方式进行合作，被告回收原告饲养的合格家禽后再向市场销售。《家禽代养合同书》同时约定原告在开户时，需向被告交纳不低于4元／羽的合作保证金，具体金额以甲方收款凭证为准，每批鸡结算后退还。原告依约履行了自己的义务，向被告交纳了合作保证金，共计26000元。但直到现在，被告应退还原告的保证金分文未退。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告退还原告的保证金26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川原源农牧科技有限公司未到庭参加诉讼，也未发表书面答辩意见。
经审理查明：被告委托原告养殖家禽，原告自愿选择按“公司＋农户”方式与被告进行合作，被告回收原告饲养的合格家禽后再向市场销售。2013年原告向被告交纳合作保证金26000元，但至今被告未退还原告的保证金。
上述事实有原告陈述、核算表等证据在卷佐证。
本院认为，合法债权依法受到保护，债务应当继续履行。本案中，原告陈述双方已经结算，合作保证金应予返还，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的于其不利的法律后果由其自行承担，故本院采信原告的陈述，被告收到的合作保证金应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告四川原源农牧科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨进铭返还合作保证金26000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费225元，由被告四川原源农牧科技有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一五年四月十日
书 记 员 余婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第872号
上诉人（原审被告）：金华超帅礼品有限公司。
法定代表人：吕高松。
被上诉人（原审原告）：宁波澳新进出口有限公司。
法定代表人：陈妙飞。
上诉人金华超帅礼品有限公司为与被上诉人宁波澳新进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金华超帅礼品有限公司于2014年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华超帅礼品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金华超帅礼品有限公司撤回上诉。宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第495号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人金华超帅礼品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 杨 锴
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 谢 倩
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第815号
原告戚金昌。
委托代理人（特别授权）周宁泽、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号，组织机构代码00250241－8。
法定代表人胡志明，主任。
委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
原告戚金昌诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。后原告等村民发现，同一块地块拆迁补偿标准不一样。2012年12月11日，西兴街道办事处拆迁办等单位给予原告承诺，后拆迁补偿有提高的话，按照高的标准补偿。现后面的拆迁户标准提高，按照后面拆迁户标准，原告应该增加补偿款711506元。希望被告方遵守承诺。请求判决被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿711506元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，戚金昌依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故戚金昌提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回戚金昌的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告戚金昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏 寒
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第051号
原告张某，女，汉族。
委托代理人李国云，瑞丽市法律援助中心法律援助工作者，代理权限为特别授权。
被告杨某甲，男，汉族。
原告张某诉被告杨某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序分别于2015年2月27日、2015年3月20日公开开庭进行审理。原告张某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告杨某甲相识一年多，因被告自愿到女方家做上门女婿，张某才同意与被告结婚。2001年2月双方按民间风俗举办婚礼，未领取结婚证，2001年8月17日生育一子杨某乙。杨某乙满月后被告杨某甲就回梁河勐养老家和被告的父亲做生意，很少回家，即使回家也只拿一点钱给原告。2008年6月，张某与杨某甲用征地补偿款建盖了现在居住的屯洪xx号简易铁皮房。2009年初，原告知道被告吸食麻黄素，就劝阻被告不要再吸，被告不承认，后来原告亲自抓到后被告才承认。原告为阻止被告吸食毒品，曾经多次劝戒，但被告都听不进去，且毒瘾越来越重，无法戒断。2012年4月，被告趁张某不在家的时候，把家里的冰柜和一条土狼狗卖了，骑着家里的二轮摩托车回梁河勐养老家至今未归。2014年6月，因被告一直不回家，原告按照傣族风俗，将被告的衣服裤子送回被告老家，并和被告父母交代好才离开。现请求法院判令：一、儿子杨某乙归原告张某抚养，被告杨某甲不承担抚养费。二、位于瑞丽市勐卯镇团结村委会屯洪村民小组xx号简易铁皮房（面积0.5亩，约6万元），归儿子杨某乙所有，由原告张某负责监护，直到儿子年满18岁后，由其负责处理。三、诉讼费由原告承担。
被告杨某甲辩称：原、被告相识一年后，被告自愿到女方家做上门女婿。2001年2月双方按当地民间风俗举办婚礼，但未领取结婚证，但按当时法律规定应属于事实婚姻。2008年6月原、被告在村里分的宅基地上建盖了现在居住的xx号房屋。结婚后本人从事多种职业补贴家用，但总是受到妻子及其母亲的虐待。直到2012年，因原告长期与他人非法同居，经劝说无效，被告才回老家梁河县勐养暂住。被告户口落在现居地屯洪村，每年村里按人头分红，十多年来被告从来没有拿过这些钱，更不知道款项的去向。现在原告拿这些钱在外包养男人，原告有错在先，财产分割时应以满足无过错方的诉讼请求为主。儿子杨某乙现在正在读书，为使儿子不被继父虐待，安心读书，请将儿子判决给被告抚养。屯洪xx号的房子，是被告的唯一居住地，又是夫妻共同财产，理应分割一半给被告。综上，如能达到以上几条请求，被告同意离婚，请法院公正判决。
综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原、被告是否应当解除同居关系；二、原、被告共同生育的儿子由谁抚养，抚养费如何承担；三、原、被告共同财产有哪些，应如何分割。
针对以上争议，原告张某向本院提交以下五组证据：
一、梁河县人民法院民事裁定书原件一份，询问笔录复印件一份，欲证实原告曾向梁河县人民法院起诉离婚，但是因不在其辖区没有被受理。
二、瑞丽市勐卯镇屯洪村民小组出具的证明原件一份，欲证实屯洪村分给张某家xx号房子的土地面积为0.5亩，包括杨某甲、杨某乙、黄燕、张瑞共5人。
三、德宏州第二人民医院病情证明原件一份，欲证实被告杨某甲患有精神分裂症，于2013年10月19日至2013年11月13日在该院住院治疗。
四、杨某乙学籍基本信息原件一份，欲证实双方共同生育的儿子杨某乙的基本信息。
五、瑞丽市勐卯镇农经站出具的证明原件一份、屯洪2村民小组土地款分配表复印件四份，欲证实从2008年至2013年张某一家3口人共分得土地补偿款121402.7元，其中2008年分得75000元，2010年分得29902.7元，2011年分得1500元，2013年分得15000元。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告张某与被告杨某甲于1999年认识，被告杨某甲自愿到原告张某家做上门女婿，双方于2001年2月按民间风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，但未领取结婚证。2001年8月17日原、被告共同生育一子杨某乙，其从出生后一直在屯洪村居住，现就读于瑞丽市第三民族中学。屯洪村xx号房产所占宅基地是屯洪村按户分给张某、杨某甲、杨某乙、黄燕（原告张某之母）、张瑞（原告张某之弟）的宅基地，每人1分，共5分地。2008年原、被告共同出资3.3万元在屯洪村民小组xx号建盖了现在居住的空心砖结构铁皮房，原、被告均认可建盖房屋的部分款项来自2008年的土地补偿款。从2008年至2013年张某、杨某甲、杨某乙共分得土地补偿款121402.7元，其中2008年75000元，2010年29902.7元，2011年1500元，2013年15000元，该补偿款由原告张某领取。原、被告从2012年开始分居至今。
另查明，原、被告共同生育的儿子杨某乙当庭表示愿意和原告张某一起生活。
本院认为：本案系同居析产及子女抚养问题。原、被告从2012年开始分居至今，双方实际上已经解除了同居关系，对该问题本院不再处理。原、被告共同生育的孩子杨某乙已年满10周岁，属限制民事行为能力人，其当庭表示愿意和母亲张某一起生活，结合杨某乙从出生到现在的生活居住情况及原、被告的经济收入，由原告抚养更有利于小孩的成长。原告提出由其抚养小孩，抚养费自愿承担的请求本院予以准许。原、被告主张的屯洪村xx号房产属于在宅基地上建盖的房屋，对宅基地的分配调处属于屯洪村民小组的自治范围，本院不予处理。但xx号房产确由原、被告在2008年共同出资3.3万元建盖，且建盖房屋的部分款项来自2008年的土地补偿款，综合考虑双方的实际情况及房屋的自然损耗，该房屋由原告张某和儿子杨某乙居住为宜，原告张某补偿被告杨某甲房屋折价款15000元。从2012年开始原、被告分居至今，2013年屯洪村民小组的分红款15000元，属于杨某甲的部分为5000元，由张某予以返还。关于2010-2011年的屯洪村民小组分红，考虑2010年至2012年期间原告张某和被告杨某甲经营家庭，抚养小孩，土地补偿款已用于维持家庭生活，对被告要求分割款项的请求本院不予支持。被告提出的债务无证据证明属于原、被告的共同债务，本院不予支持，但并不影响债权人向原、被告主张偿还借款的权利。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、非婚生子杨某乙（2001年8月17日出生）由原告张某抚养，抚养费由原告张某承担；被告杨某甲享有探视权，行使方式由双方自行协商。
二、原告张某向被告杨某甲支付房屋折价款15000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。
三、原告张某向被告杨某甲返还土地补偿款5000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担150元，被告杨某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费1500元；若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 杨 娟
二〇一五年四月三日
书记员 杨丽君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2038号
罪犯罗晓红，男，1973年7月4日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2005年12月27日作出（2005）满刑初字第129号刑事判决，以被告人胡某晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元，退赔人民币167200元。罗晓红及同案被告人赵某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）保刑终字第1050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2010年5月6日、2013年6月10日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年九个月和八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗晓红在2015年7月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励6次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2000年4月18日因盗窃罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑十个月，于2001年2月17日刑满释放；2001年3月29日因盗窃被劳动教养三年，于2003年3月18日因病保外就医，2003年11月21日解教。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2004年6月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌