wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1446号
原告庞家德，男，1987年2月10日出生，壮族，住防城港市防城区，现羁押于防城港市第二看守所。
特别授权委托诉讼代理人劳强、陈琦思，广西金湾律师事务所律师。
被告伍灿良，男，1995年2月1日出生，汉族，住防城港市防城区，现羁押于防城港市第二看守所。
原告庞家德诉被告伍灿良身体权纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞家德的特别授权委托诉讼代理人劳强、陈琦思，被告伍灿良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失201624元；2、判决被告承担本案的案件受理费和鉴定费1800元。
事实与理由：2016年5月26曰18时许，在防城港市第二看守所7仓内，被告毫无理由对原告拳打脚踢致原告受伤，原告被送往防城港市防城区人民医院住院治疗，用去医药费19754元，经鉴定，原告的伤构成八级伤残。现请求被告赔偿各项损失。
被告伍灿良辩称，打伤原告是事实，只是现在被羁押，没有经济能力赔偿。
本院经审理查明以下事实：2016年5月26曰18时许，被羁押在防城港市第二看守所的庞家德被从该所11监室调至伍灿良所在的7监室。伍灿良见到庞家德后，因被告人伍灿与被害人庞家德因借摩托车不还而结怨便追问摩托车去向，并对庞家德拳打脚踢，造成庞家德脾破裂出血、肺挫伤、左侧第10后肋骨骨折、多处软组织挫伤等。庞家德随后被送到防城港市防城区人民医院住院治疗，并于次日行脾脏切除术，共同去医疗费19754元。经鉴定，庞家德因脾破裂而行脾切除构成八级伤残。
本院认为，被告因之前与原告有积怨而将原告打伤，被告的行为侵害了原告的身体权，造成原告的损失，应承担赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定：1、医疗费。根据原提供的医院票据，确认原告的医疗费为19754.29元，现原告请求赔偿19754元，属于自主处分诉讼权利，该请求本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院9天，本院确定其住院伙食补助费为900元（100元/天×28天）；3、护理费。医院证明需二名护理人员，原告的父母亲二人护理，原告的父亲在防城港市第人民医院工作，但原告未能提供其父亲因护理原告减少收入的证据，故护理人员按一人以按城镇居民的标准计算，本院确定为1101.8元（44684元/年÷365天×9天）；4、营养费。原告主张营养费赔偿营养费270元，但未能提供医嘱证明，该请求本院不予支持；5、残疾赔偿金。原告构成八级伤残，残疾赔偿金为158496元（26416元/年×20年×30%）；5、精神损害赔偿金。结合原告受伤残的程度及精神损害程度，本院确定精神损害赔偿金为5000元。原告的以上各项损失合计185251.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告伍灿良偿给原告庞家德医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共185251.8元；
二、驳回原告伍灿良的其他诉讼请求。
案件受理费4351元，减半收取2175.5元，由被告承担元，原告庞家德承担175.5元，被告伍灿良承担2000元。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈婷霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初3532号
原告：晏利荣，女，1970年4月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住。
委托诉讼代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201410792010，特别代理。
被告：李南，男，1983年3月20日出生，蒙古族，贵州省贵阳市人，个体工商户，住。
委托诉讼代理人：陆承辉，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号15201201210498519，特别代理。
第三人：王开琼，女，1947年4月12日出生，汉族，住。
原告晏利荣与被告李南及第三人王开琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏利荣及其委托诉讼代理人刘凯，被告李南及其委托诉讼代理人陆承辉到庭参加诉讼；第三人王开琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏利荣向本院提出诉讼请求：1.解除被告与第三人之间的住房租赁口头协议，并责令被告立即将租赁的住房返还原告；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告晏利荣变更第一项诉讼请求为：被告立即返还侵占原告位于贵阳市花溪区××村××单元××号房屋，并支付房屋使用款3000元（自2016年9月26日起暂计至2016年10月26日止）。庭审时，原告明确房屋使用款只主张1个月即3000元。事实和理由：2013年9月26日，第三人王开琼将位于贵阳市花溪区××村××单元××号房屋出租给被告李南使用，双方未签订书面租赁合同。现该房屋所有权归原告所有（由于该房屋系原告父亲晏邦华与第三人的夫妻共同财产，原告父亲于2005年12月2日死亡，2015年7月10日经花溪法院确认原告对该房屋享有六分之一的份额，2016年6月6日经花溪法院主持原告、第三人及晏利平进行调解，由原告支付相关费用后房屋所有权归原告），自2016年7月10日起，原告多次口头告知被告解除合同，均被拒绝。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告李南辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告与原房东即第三人签订了固定期限的房屋租赁合同，将门面及诉争房屋整体出租给被告并进行了交付，门面及诉争房屋是一个整体，共用一块水表、电表，因此诉争房屋由被告合法占有，不存在侵权行为。关于解除权的通知原告没有履行到位，对方行使解除权的程序违法。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告李南作为乙方、承租方与第三人王开琼作为甲方、租赁方签订《房屋租赁协议》，约定：乙方要求租用甲方房屋，经双方协商达成协议，甲方同意将自己位于花溪××村××单元的门面租给乙方，一、从2013年9月26日起至2018年9月26日止，租期为五年，每月租金3000元，在租赁期间租金不变；二、甲方要求乙方在每年7月10日以前一次性交清下年租金，不能拖欠（特殊情况双方协商解决）；三、乙方预交租金壹年36,000元给甲方，用于房屋使用租金；……；六、甲方现有的水电设施交给乙方使用，甲乙双方不得随意拆除，乙方在使用期内的水电费用乙方承担；……；十九、自2015年7月10日起租金按4000元/月收；双方在协议中还对其他相关权利义务作了明确约定。协议签订后，第三人王开琼将位于花溪区××村××单元××门面（以下××门面）及花溪区××村××单元××号的房屋（以下简称7号房屋）交由被告李南使用至今。上述租赁协议履行过程中，原告晏利荣与第三人王开琼及案外人晏利平就上述门面及诉争房屋等房屋的权属问题，经本院于2016年6月6日作出的（2016）黔0111民初1890号民事调解书明确：一、晏利荣于2016年6月8日前向晏利平、王开琼支付150万元，晏利平、王开琼收到该款后当日协助晏利荣就位于位于花溪区××村××单元××、××号房屋等办理所有权变更登记，将房屋所有权人变更登记为被告晏利荣；二、位于花溪区××村××单元××、××号的房屋租金，由晏利平、王开琼收取至2016年7月10日等。原告晏利荣于2016年8月23日对上述调解协议中确认的1号门面及7号房屋办理了所有权权属变更登记，所有权人登记为原告晏利荣。被告李南已向第三人王开琼支付截至2016年7月9日的房租。根据上述调解书，第三人王开琼已告知被告李南于2016年7月起应向原告晏利荣支付租金，被告联系原告协商支付租金时，原告拒绝收取。现原告晏利荣以第三人王开琼与被告李南签订的《房屋租赁协议》中只约定了租赁物为1号门面，而未约定7号房屋的租赁事宜，故被告李南无权占有7号房屋为由诉来我院，诉请如前。
另查：被告李南提交水电费清单、房屋钥匙及第三人王开琼出具的《证明》一份，该份《证明》载明：“本人王开琼（……）与李南（……）于2013年9月26日签订（定）租房协议，双方约定将位于贵阳市花溪区××村××单元××号房屋，连同花溪大道南段2874号门面，作为一个整体单位一并出租给李南至2018年9月26日。上述两套房产多年以来一直连通一体，共用一套钥匙，一块水表、一块电表，两套房产曾多次出租给不同承租人，一直是以一个单位对外出租，不曾拆分，特此证明，证明人：王开琼，2016年10.10”，用于证明第三人王开琼租给被告李南使用的位于花溪××村××单元的门面，系指位于花溪区××村××单元××门面及××号房屋，该1号门面和7号房屋是一个整体，共用一套钥匙、一块水表、一块电表；2.审理中，原告晏利荣陈述于2015年因与第三人王开琼就上述房屋所有权发生纠纷时，曾去过租赁房屋处，当时已知道7号房屋是被告李南在使用，但表示自己不知道具体租赁情况。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原、被告身份证、不动产权证书、（2016）黔0111民初1890号民事调解书、法律文书生效证明书、房屋租赁协议、营业执照、收据、证明、水电费清单、照片及现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。被告李南与第三人王开琼签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，第三人王开琼将1号门面及7号房屋整体交付被告李南使用至今。房屋租赁协议履行过程中，1号门面及7号房屋的所有权人变更为原告晏利荣。原告晏利荣现主张第三人王开琼与被告李南签订的《房屋租赁协议》中，只约定了租赁物为1号门面，而未约定7号房屋的租赁，本院不予采信，理由如下：首先，庭审中，原告晏利荣当庭陈述在2015年就已知道7号房屋是被告李南在使用，原告晏利荣与第三人王开琼及案外人晏利平调解时，对于1号门面及7号房屋的租金也进行了明确约定，足以说明原告晏利荣知晓1号门面及7号房屋整体出租的事宜，且第三人王开琼也明确自己是将1号门面及7号房屋整体出租给被告李南。综上所述，被告李南是基于房屋租赁协议的约定占有使用1号门面及7号房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，现原告晏利荣以被告李南无权占有7号房屋并以房屋所有权人身份要求被告李南返还7号房屋并支付占有期间的房屋使用款，并无法律依据和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晏利荣的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告晏利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 梁媛媛
二〇一六年十二月五日
书记员 王 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5975号
原告冯敏，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：冯德和（系冯敏父亲），1957年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。
被告：陈庆武，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告冯敏与被告陈庆武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏的委托诉讼代理人冯德和到庭参加诉讼，被告陈庆武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯敏向本院提出诉讼请求：请求判令陈庆武偿还借款20000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年6月2日陈庆武因经商缺少资金，向陈庆武借款20000元，有陈庆武出具的借条为证。此后经冯敏催讨，陈庆武没有偿还借款。
陈庆武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日陈庆武因经商缺少资金，向冯敏借款20000元，有陈庆武出具的借条为据，借条内容为：“借条兹向冯敏借款人民币20000元整，大写（贰万元整），用于生意用途，若有纠纷可向借款人所在地人民法院起诉，空口无凭，特立此据。此据借款人：陈庆武2016、6、2”。此后经催讨，陈庆武没有偿还借款，冯敏向本院提起诉讼。
本院认为，陈庆武因经商需要资金向冯敏借款20000元，有陈庆武出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足予认定。双方形成的借款合同合法有效，陈庆武应当偿还借款并支付逾期还款的利息。
综上所述，冯敏的诉讼请求有理，本院予以支持。陈庆武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈庆武应在本判决生效之日起十日内偿还给冯敏借款20000元及利息，利息计算办法为：自2016年9月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈庆武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年九月二十二日
书记员 林淑娇
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5348号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告宋泽欢。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币35524.92元（暂计至2015年2月3日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币688元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 王文英
审判员 李占祥
审判员 陈煜云
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 雪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2387号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无固定职业，住玉州区沙田，因本案于2016年4月26日被羁押，同日被行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2106号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日23时许，被告人罗某得知其租住的佛山市南海区狮山镇罗村联星柏丽公寓出租楼监控损坏的消息后，觉得有机可乘，偷偷将租户停放在该出租楼一楼停车房的一辆台铃牌劲霸王电动车（型号：TDL322Z）、一辆聚喜莱牌电动车（型号TDR30I2）、一辆踏日牌26寸（21／24／27速双碟刹变速车）山地自行车盗走并存放在其另外租用的罗村好一佳商场附近一无牌出租屋内。
经鉴定，上述车辆共价值3190元。破案后起回的赃物已发还被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；罗某归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。罗某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已起回并发还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄诗美
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3227号
原告：徐福根，男，1955年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：魏永强，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇嘉善大道1799号1幢，统一社会信用代码：330421000058699。
法定代表人：魏永强。
被告：梅宏，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告徐福根与被告魏永强、嘉善千叶花塑料有限公司、梅宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐福根、被告魏永强、被告嘉善千叶花塑料有限公司的法定代表人魏永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐福根向本院提出诉讼请求:1.被告魏永强、嘉善千叶花塑料有限公司归还借款本金1000000元及相应利息（以借款本金1000000元为基数，按月息2%，自2014年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.被告梅宏对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，原告和借款人魏永强、嘉善千叶花塑料有限公司签订借款协议书一份，收益回报为：每年280000元，分十二个月结算。被告梅宏作为担保人在借款协议书上进行了签字确认。但被告仅支付利息至2013年年底。
被告魏永强、嘉善千叶花塑料有限公司共同答辩称：借款属实。
被告梅宏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议书原件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原被告系朋友关系，被告魏永强、嘉善千叶花塑料有限公司向原告借款，后原、被告魏永强、嘉善千叶花塑料有限公司签订借款协议书一份，载明：被告魏永强在经营嘉善千叶花塑料有限公司过程中因缺少运作资金，现向原告借款1000000元，被告向原告借用资金，必须保证资金的安全，原告借给两被告的资金，收益回报为：每年280000元，分十二个月结算。被告梅宏作为担保人在借款协议书上进行了签字确认。被告仅支付利息至2013年年底。现原告诉至本院，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏永强、嘉善千叶花塑料有限公司应于本判决生效之日起五日内归还原告徐福根借款本金1000000元及相应利息（以借款本金1000000元为基数，按月息2%，自2014年1月1日起计算至实际付清之日止）；
二、被告梅宏对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告魏永强、嘉善千叶花塑料有限公司、梅宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯文强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第4114号
原告郑瑞芳。
委托代理人陈金荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告常州金松时装有限公司，住所地金坛区西门大街189号。
法定代表人王粉琴，该公司董事长。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
原告郑瑞芳诉被告常州金松时装有限公司（以下简称金松公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑瑞芳及其委托代理人陈金荣、被告金松公司的委托代理人施国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞芳诉称，原告于1995年至被告处工作，被告于2004年7月为原告办理了职工养老保险，双方于2005年12月协商终止了双方的劳动合同关系。被告违反法律规定，未向原告出具终止劳动关系和未给原告办理职工保险档案转移手续，致使原告无法续保。2015年12月21日，原告向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，该委以已过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。原告诉至法院，请求法院判决：1、请求判决被告依法履行为原告办理终止劳动合同证明的法定义务；2、判决被告承担未及时办理终止劳动关系档案转移和向社会保险机构申请办理职工养老保险关系转移手续导致原告无法完成职工基本保险续保损失费12558元。
被告金松公司辩称，原告主张权利的仲裁时效已过，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1995年至被告处工作，被告于2004年7月为原告办理了职工养老保险，原告于2005年12月离开被告处。2015年12月21日，原告向仲裁委申请仲裁，该委当日以已过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。原告于2015年12月30日诉至法院。原告在诉讼中放弃要求被告支付续保损失费12558元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述及通知书等予以证实。
本院认为，劳动关系中，劳动者与用人单位既存在财产性的权利义务，也存在人身性的权利义务。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，以便劳动者再就业及接续社会保险等，这些义务是用人单位的法定义务，其履行关系到劳动者基本生存权与就业权的实现，具有人身性和强制性，因此，即使劳动者未能在仲裁时效期间内提出，也应得到法律的保护。本案中，原、被告双方的劳动合同关系于2005年12月终止，被告作为用人单位有义务为原告出具解除或者终止劳动合同的证明，故原告要求被告出具解除或者终止劳动合同证明的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告支付续保损失费12558元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
被告常州金松时装有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郑瑞芳出具解除或者终止劳动合同的证明。
本案案件受理费5元（减半收取），由被告常州金松时装有限公司负担。案件受理费原告郑瑞芳已预交，被告常州金松时装有限公司于本判决生效之日起10日内迳付原告郑瑞芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 王保民
二〇一六年三月二十五日
书记员 庄海燕
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第932号
原告王中凯，现住吉林市。
委托代理人韩玉成，吉林市龙潭区大口钦镇法律事务所法律工作者。
被告高贵福，现住长春市宽城区。
委托代理人郑爱妮、陈连璐，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告王中凯与被告高贵福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中凯及其委托代理人韩玉成，被告高贵福及其委托代理人郑爱妮、陈连璐到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年11月11日15时许，原告王中凯驾驶×××号重型半挂牵引车沿皓月大路由东向西行驶，行至西四环路在避让车辆过程中驶入四环路南侧逆向车道，将被告的司机袁子钦驾驶的原告×××号轿车撞坏，同时还将董军驾驶的×××号重型厢式货车撞坏。事故后经长春市公安局交警支队第2012000632号《道路交通事故认定书》认定原告承担事故的全部责任，另两车司机袁子钦、董军不承担责任。期间原、被告等多次协商未果，于2013年12月15日在交警支队作出本案事故处理结束时，被告协同另外两人强行将原告的由事故科签发的行车放行手续夺走。原告就此事曾向公安机关报警，后经宽城区孟家桥派出所出警处理，被告曾表示予以返还，但公安人员走后，被告扬言：“爱咋咋地，我就不给”。至此，放行手续一直留置到2014年3月17日，被告起诉原告的庭审过程中，法官责令下才将放行手续返还。故此原告起诉要求判令被告因侵害原告的财产权，导致原告的营业性收入没有得到实现，给原告造成的损失60000元，另停靠车辆费用6000元，合计66000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告在2013年11月11日15时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成交通事故。2013年11月14日长春市公安局交警支队出具2013000632号道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任，双方在交警支队的主持下达成被告车损5万元的调解意见，同时通知原告领车。之后一个月原告不履行为被告修车的义务，在2013年12月15日双方再次协商修车事宜，原告将手中的提车单交给被告作抵押，待被告的车维修完毕，原告支付维修费后在交还提车单。但原告一直不支付维修费用，也没有向被告索要过提车单。综上，原告在2013年11月14日取得提车单，至2013年12月15日一个月都没有提车，反而将提车当交给原告作抵押。原告违法违约在先，又怠于行使自己提取车辆的权利应当自行承担责任。因此，原告的损失是自身原因造成的，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月11日15时许，原告驾驶×××号重型半挂牵引车（该车登记所有人为长春市方舟特种车辆货物运输有限公司，该车实际所有人为原告王中凯）沿皓月大路由东向西行驶至西四环路口，在避让车辆过程中驶入四环路南侧逆向车道，与等候信号的被告司机袁子钦驾驶的×××号轿车下面接触，致被告车辆后移，又与董军驾驶的×××号重型厢式货车前部接触，致三方车辆损坏。2013年11月14日，经长春市公安局交警支队作出第2013000632号道路交通事故认定书认定，原告应承担事故全部责任，袁子钦、董军不承担事故责任。2013年11月15日，长春市公安局交警支队为原告出具《道路交通事故处理通知书》，通知停车场×××号重型半挂牵引车（车头）可放行。被告认可该通知书自2013年12月15日起在被告手中。因原告未履行为被告修车的义务，致本案被告在绿园区法院起诉要求本案原告及车籍单位长春市方舟特种车辆货物运输有限公司赔偿车辆维修费、鉴定费。在该案于2014年3月17日开庭当日，被告将《道路交通事故处理通知书》交还本案原告。现×××号重型半挂牵引车（车头）仍在停车场，没有提取。原告起诉要求被告给付因非法扣押车辆，给原告造成的损失60000元，另行承担车辆停靠费用6000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告诉称2013年12月15日在交警支队作出事故处理结束时，被告协同另两人将其《道路交通事故处理通知书》强行夺走，被告不予认可，原告又举证不能，该事实无法确认。且即便该通知不在原告之手，其亦应向交警部门说明情况，防止损失扩大将车提走，而原告非但没有采取措施，却任由损失车辆停放在停车场至今不予提取，因原告的不作为及怠于行使权利致使车辆不能营运造成的损失，该损失不能归咎于被告。原告诉请该损失由被告赔偿无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告王中凯的诉讼请求。
案件受理费1450元（原告已预交），由原告王中凯自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周斌
代理审判员 孙莹
人民陪审员 赵耀
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第932号
原告刘某某，住河北省宽城满族自治县。
被告李某某，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担。
审判员 唐仕铁
二〇一四年三月十四日
书记员 何晓明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第00870号
原告：谢国春，男，1951年2月9日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市铧子镇。
委托代理人：吴小恒，系辽宁高义律师事务所律师。
被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街123号，组织机构代码证号码：71571005-7。
法定代表人：王立祥，系该公司董事长。
委托代理人：高孟非，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告谢国春与被告沈阳顺天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与人民陪审员孙娟、文凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国春及其委托代理人吴小恒与被告沈阳顺天建设集团有限公司的委托代理人高孟非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国春诉称：2013年6月1日原告经人介绍到被告抚顺高湾泛海国际居住区打工，先在木工组报料后干力工。被告工地负责人刘江，项目经理李明和耿经理。双方约定月工资10000元，每月月底开资，被告拖欠工人工资一直没有发放，直到2013年10月才发了木工、力工几个月工资，现要求被告给付拖欠原告2013年6月1日至2013年10月20日4个月零20天工资46666.67元工资并承担本案的诉讼费。
被告沈阳顺天建设集团有限公司辩称：被告已将该工程通过签订劳务承包合同的形式，分包给具有劳务分包资质的松原市鑫磊建筑劳务有限公司，原告系该公司所雇佣的劳动者，被告认为合法的分包合同应受法律保护，被告与原告间没有直接的雇佣劳动关系，原告的雇佣者或用人单位应是劳务有限公司，而非被告，所以原告无权向被告主张劳动报酬。
经审理查明：2013年5月16日，被告沈阳顺天建设集团有限公司与案外人松原市鑫磊建筑劳务有限公司之间签订工程扩大劳务承包合同书。刘江作为松原市鑫磊建筑劳务有限公司的负责人在该合同上签字。工程名称为泛海国际居住区项目首期及展示区工程。在庭审中，原告谢国春自认原告系杨宝海雇佣到泛海国际居住区工地工作。在工地上受刘江的工作人员耿经理管理，其他工友的工资为刘江发放。证人刘国雍、何国良在庭审中均证明其工资由刘江和耿经理负责发放。2014奶奶5月8日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。不予受理的理由为谢国春无法提供与沈阳顺天建设集团有限公司存在劳动关系的证据。
上述事实，有不予受理通知书、工程扩大劳务承包合同书、证人证言及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国法律的相关规定，当事人对其提出的主张应当提供证据予以证明，无法提供证据或者提供证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。在庭审中，原告自认原告系由杨宝海雇佣，工资也由刘江负责发放，而刘江并非被告单位职工。由于原告提供的证据无法证明与被告之间存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢国春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 文凤霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘玉娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5528号
原告杜书强，女，1962年9月2日出生。
委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告杜书强与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜书强的委托代理人钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜书强诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金7497.39元、经济损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月22日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××镇××区×号地北侧住宅混合公建项目×住宅楼×层×单元×号的房屋一套，预测建筑面积69.16平方米，总价款为887639元。被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款892547元。房山区××镇××区××号地北侧地块××住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月22日，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的××嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，××嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，××嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、《房屋进住验收单》、（2015）房民初字第04655号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3570元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜书强给付燃气逾期达到交用标准违约金三千五百七十元。
二、驳回原告杜书强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨雅晴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13897号
原告贾向阳，女，1969年9月9日出生。
委托代理人张海燕，北京杰睿律师事务所律师。
被告刘俊，男，1975年7月4日出生。
原告贾向阳与被告刘俊土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈振祥依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾向阳委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾向阳诉称：2013年4月4日，原告与被告签订关于××镇××村的土地《合作协议》。协议约定：被告将自己承包的�落在××镇××村，约20亩的种植中心的北院（从蔬菜大棚以北，包括现状的房屋及果木树），交由原告经营、管理；合作期限为15年；首个5年原告每年支付被告18万元，中间5年每年支付20万元，后5年每年支付22万元。在《合作协议》的第二条第三项约定：“在合作期间，非乙方原因造成终止的，甲方须给予乙方经济补偿。补偿方法为：第一年补偿23万元，第二年补偿21万元，每年递减2万元，10年内最低补偿5万。因乙方的原因造成终止合同的，甲方不予补偿”。第六条合同终止第二项约定“如政府征地，终止合同，按第二条第三款执行”。2015年10月因大阅兵，政府将乙方所经营的本案涉及土地征收，导致原、被告的签订合同终止。原告、被告中止了本协议，约定退还押金，支付经济补偿。按照《合同协议》约定，原告经营3年，被告应当支付原告19万元的经济补偿，现原�多次催促被告履行合同约定，被告不理，同时被告还欠1万元押金未退还。故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告经济补偿金19万元；2.被告退还原告押金1万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月4日，贾向阳（甲方）与刘俊（乙方）就刘俊承包的北京百鹭绿洲种植中心经营项目签订《合作协议》。协议约定：刘俊将其承包的坐落在××镇××村，面积约为20亩的种植中心的北院（从蔬菜大棚以北，包括现状的房屋及果木树，西小院除外），交由贾向阳经营、管理。第二条合作期限及基本约定一、合作期为15年，即自2013年10月8日至2028年10月8日止……三、在合作期间，非乙方原因造成终止的，甲方须给予乙方经济补偿。补偿方法为：第一年补偿23万元，第二年21万元，每年递减2万元，10年内最低补偿5万。因乙方的原因造成终止合同的，甲方不予补偿。……第三条合作费用、支付方式及权利一、合作期间首个5年每年乙方需承担费用为18万元，中间5年每年20万元，后5年每年22万元。二、支付方式签订合作协议时即付押金5万元（解除合作协议时可全额退还），其他费用11万元，至2014年4月1日再付费9万元，以后每半年支付9万元，至2015年10月1日费用按年支付，每次18万元，并按上一条方案递增。……
第六条合同终止……二、如政府征地，终止合同，按第二条第三款执行。……合同后有双方签字及住址、电话、身份证号等信息。协议签订后，双方均按照约定履行。2015年10月因大阅兵，政府将贾向阳所经营的本案涉及土地征收，导致原、被告的签订合同终止。庭审中贾向阳称与刘俊的土地租金双方已结清，刘俊已退还己方押金4万元，但按照合同约定�支付经济补偿。2016年8月，贾向阳诉至本院，诉讼及理由同诉称。
上述事实，有原告的陈述，原告贾向阳提交的《合作协议》、《承包合同》、《承包合同关于新盖房屋的补充条款》等证据在案佐证。
本院认为，贾向阳与刘俊订立的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。2015年10月因大阅兵，涉案土地被政府征收，导致双方签订的合同终止。根据双方合同约定，由于政府征地系非贾向阳的原因造成合同终止，刘俊须给予贾向阳经济补偿。关于补偿金额，由于合同解除时系双方履行合同第三年，根据合同第二条第三项的约定，刘俊须给予贾向阳经济补偿19万元。关于原告主张的押金，因刘俊已退还贾向阳押金4万元，故剩余的1万元押金刘俊应予以�还。被告刘俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证和答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘俊给付原告贾向阳经济补偿十九万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘俊退还原告贾向阳押金一万元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告刘俊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 雷迎新
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初735号
原告康传华，住龙江县某镇。
被告王平，住龙江县某镇。
被告康思交，住龙江县某镇。
本院在审理原告康传华诉被告王平，康思交买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告夏春祥撤回起诉。
案件受理费68元减半收取34元，由原告康传华负担。
代理审判员 王秀煜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 丹
西安市高陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0117行审13号
申请执行人西安市高陵区统计局。
住址：西安市高陵区县门街29号。
法定代表人张护安，该局局长。
委托代理人刘磊，该局法制科干部。
被执行人西安鼎和房地产开发有限公司，地址西安市高陵区维也纳森林售楼部。
负责人马立科，系该公司董事长。
申请执行人西安市高陵区统计局以被执行人西安鼎和房地产开发有限公司不履行行政处罚决定为由而向本院申请强制执行。2016年3月14日，西安市高陵区统计局向本院递交书面申请，要求撤回对西安鼎和房地产开发有限公司强制执行的申请。
经审查本院认为，西安市高陵区统计局向本院申请撤回申请，符合法律规定，依法予以准许。现依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予西安市高陵区统计局撤回对西安鼎和房地产开发有限公司的行政非诉强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元由西安市高陵区统计局承担（西安市高陵区统计局已预交50元，由本院退付其25元）。
审 判 长 焦 利
人民陪审员 雷 敏
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄晓庆
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0117行审13号申请执行人西安市高陵区统计局。住址：西安市高陵区县门街29号。法定代表人张护安，该局局长。委托代理人刘磊，该局法制科干部。被执行人西安鼎和房地产开发有限公司，地址西安市高陵区维也纳森林售楼部。负责人马立科，系该公司董事长。申请执行人西安市高陵区统计局以被执行人西安鼎和房地产开发有限公司不履行行政处罚决定为由而向本院申请强制执行。2016年3月14日，西安市高陵区统计局向本院递交书面申请，要求撤回对西安鼎和房地产开发有限公司强制执行的申请。经审查本院认为，西安市高陵区统计局向本院申请撤回申请，符合法律规定，依法予以准许。现依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予西安市高陵区统计局撤回对西安鼎和房地产开发有限公司的行政非诉强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元由西安市高陵区统计局承担（西安市高陵区统计局已预交50元，由本院退付其25元）。审 判 长 焦 利人民陪审员 雷 敏人民陪审员 尹绪生二〇一六年三月十五日书 记 员 黄晓庆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5773号
原告宋顺达，居民。
委托代理人苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张建（健）康，居民。
被告尤红华，居民。
二被告委托代理人相入亮。
原告宋顺达与被告张建康、尤红华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，公开庭进行了审理。原告宋顺达及其委托代理人苏扬、被告张建康、尤红华及其委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋顺达诉称，被告以经营周转为由，向原告借款135000元，分别于2008年8月30日、2010年12月17日出具40000元、95000元借条由原告持有，其中2008年8月30日由第二被告以第一被告名义书写。第一、第二被告系夫妻。原告就上述借款于2013年3月6日向县人民法院提起诉讼，其中95000元借款已做出判决，对于40000元，原告为了便于审理，在（2013）赣民初字第634号案件中撤回了起诉。现被告仍拒不还款，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告张建康、尤红华辩称，原告所诉与事实不符，借款被告于2009年8月26日已经偿还原告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告张建康、尤红华系夫妻关系。2008年8月30日，被告尤红华以被告张建康名义向原告宋顺达出具借条一张，借原告现金40000元，没有约定还款时间及利息。被告张建康对此予以认可。被告张建康辩称，该借款被告于2009年8月26日以给付原告之妻一张44800元的存款折方式偿还了原告本金及利息，44800元的存款折姓名为被告张建康，原告之妻提取该款时电话通知被告张建康到银行出示身份证并签名。原告对此，不予认可。被告张建康提供的证据为在银行以其名存款44800元的存款备案手续，同时申请证人出庭证明其到银行为原告之妻取款签名的经过。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张，被告提供的银行以张建康存款备案手续若干等证据在卷为凭。经质证，原告提供的借条一张本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤红华以被告张建康名义向原告宋顺达出具借条一张，借原告现金40000元，被告张建康对此予以认可，故该借款为被告张建康、尤红华共同行为，事实清楚，证据充分。原告宋顺达要求被告张建康、尤红华偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建康辩称，该借款被告以给付原告之妻一张44800元的存款折方式偿还了原告本金及利息，为证明该主张被告张建康提供的银行以张建康存款备案手续若干。本院认为，被告张建康提供的是其个人以其本人名义在银行存款，在原告没有认可该存款已收取的情况下，不能证明该存款即为偿还原告款。被告张建康辩称，原告之妻提取该款时电话通知其到银行出示身份证并签名。被告张建康申请证人出庭证明签名的经过。该证人证言系单一间接证据，不能证明被告张建康该辩称意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张建康、尤红华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋顺达人民币40000元及利息（自2013年12月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
被告张建康、尤红华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年三月十一日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦少刑初字第10号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年4月30日出生，汉族，无业。被告人黄某因涉嫌盗窃罪，于2013年4月3日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于2013年5月3日取保候审。又因涉嫌盗窃罪，于2013年7月27日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留。同年8月3日转取保候审。
辩护人徐宁，南京市秦淮区法律援助中心律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检未刑诉（2014）10号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员成华、被告人黄某及其辩护人徐宁、法定代理人黄万强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年4月2日下午，被告人黄某和李某（另案处理）在本市雨花台区小行路29号时光皓韵小区25幢楼下公共停车场，窃得被害人张某甲的雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1752元）。2013年7月27日凌晨，被告人黄某在本市秦淮区石门坎115号五洲装饰城网吧门口，窃得被害人张某乙停在门口的改装燃油助力车一辆（经鉴定价值人民币2000元），逃离现场时被民警抓获。被告人黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某实施第一笔盗窃犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉机关提交了物证照片、扣押物品清单等书证、证人李某等人的证言、被害人张某甲及张某乙的陈述、被告人黄某的供述与辩解、价格鉴证结论书等证据。
被告人黄某对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人黄某的辩护人辩称，被告人系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好且实施第一笔盗窃犯罪时未满十八周岁，建议对被告人黄某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年4月2日14时许，被告人黄某和李某（另案处理）在本市雨花台区小行路29号时光皓韵小区25幢楼下公共停车场，窃得被害人张某甲的雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1752元）。
2013年7月27日凌晨4时许，被告人黄某在本市秦淮区石门坎115号五洲装饰城网吧门口，窃得被害人张某乙停在门口的改装燃油助力车一辆（经鉴定价值人民币2000元），逃离现场时被民警抓获。
2014年12月10日，被告人黄某退赔被害人张某甲1752元。
被告人黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄某的供述，证实被告人两次盗窃作案的时间、地点及经过。
2、被害人张某甲、张某乙的陈述，证实被害人财物被窃的时间、地点。
3、证人谷某某的证言及抓获经某证实因发现被告人行迹可疑，经盘问后将其抓获归案。
4、同案犯李某的供述及辨认笔录，证实与被告人黄某共同实施第一笔盗窃犯罪的时间、地点及作案经过。
5、刑事摄影照片及辨认笔录，证实被告人盗窃犯罪的
现场。
6、价格鉴证结论书，证实被告人盗窃的电动车、助力车，经鉴定价值人民币3752元。
7、户籍证明，证实被告人黄某实施第一笔犯罪时未满十八周岁。
8、收条及谅解书，证实被害人获得退赔后，请求法院依法从轻处罚被告人。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭了解到被告人黄某常年与父母、祖母共同居住在本市秦淮区的廉租房内，无正当职业。被告人未树立正确的人生观、世界观、价值观，法制观念淡薄，不愿通过辛勤劳动获取财富。又因交友不慎，追求不当的物质享受，从而一念之差，最终坠入犯罪深渊。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某系初犯，实施第一笔犯罪时未满十八周岁，归案后认罪、悔罪态度较好且已退赔，依法应当从轻处罚。本案中，对被告人黄某宣告缓刑确实不致再危害社会。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；罚金人民币2000元（此款被告人已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 孔祥宣
人民陪审员 乔秀华
二〇一四年十二月十日
见习书记员 桑丽丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人商初字第22号
原告韩冰，男，汉族，1987年9月21日生。
委托代理人韩贤嘉。系原告之父。
被告孙晓云，女，汉族，1955年6月23日生。
原告韩冰与被告孙晓云为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩冰的委托代理人韩贤嘉、被告孙晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冰诉称，2011年被告称可以办理出国劳务，为此原告于2011年8月11日向被告交付出国劳务费15000元，双方约定如果不能办理成功，则上述费用由被告全额返还原告。办理期限为三个月到六个月。被告收取原告的上述费用后，至今两年多始终没有为原告办理好出国劳务手续。因此请求判令被告立即返还原告15000元。
被告孙晓云辩称，收取原告的出国劳务费用属实，但该款已转付他人，而我无能力支付，待他人将款返还后再付给原告。
经审理查明，2011年被告以办理出国劳务为名，对外招收出国劳务人员并收取相关费用。2011年8月11日，被告收取原告出国费用15000元，并由被告为原告出具收据一份，载明：“今收到，韩冰赴日本劳务研修前期费用15000元人民币，如果韩冰去日本的在留资格认定书批下来的话15000元人民币包括总费用里面，万一批不下来的话，15000元人民币返还给韩冰本人，提前产生的费用韩冰本人不承担一切费用，办理时间三到六个月，2011年8月11日。收款人孙晓云。”被告在收款后并未能为原告办理出国劳务的有关手续。后原告多次向被告索要已支付的出国劳务费，被告以款已转付他人而自己无能力为由，拖到至今未付，为此原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告收取原告为办理出国所交付的费用后，在约定期限内未能办理出国的相关手续。按双方约定，被告应全部返还原告交付的款项，故原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告以该款已转付他人无能力支付为由而拒付，理由不当，不予支持。综上所述依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙晓云于本判决书生效后十日内返还原告韩冰15000元。
案件受理费88元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二０一四年一月十六日
书 记 员 许 帅
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第197号
原告陈应才，男，生于1965年3月21日，汉族，四川省会理县人。
被告杨福，男，生于1968年10月12日，汉族，四川省会理县人。
被告李光荣，男，现年48岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县新发镇铜厂村2组。
本院在审理原告陈应才与被告杨福、李光荣劳务合同纠纷一案中，原告陈应才于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈应才自愿申请撤诉是当事人在法律许可的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈应才撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈应才负担。
审判员 王 选 明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 苏荣华（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第77号
原告：郭少尉。
委托代理人：张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈海波。
原告郭少尉与被告陈海波租赁合同纠纷一案于2015年1月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭少尉及其委托代理人张礼均到庭参加诉讼。被告陈海波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少尉诉称：2013年3月14日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告96954元，约定在2013年3月底前支付36954元，余款60000元于2013年4月至9月每月各支付10000元。后被告仅支付46954元，至今尚欠50000元。现原告起诉要求被告陈海波支付欠款50000元。
被告陈海波未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，以证明至2013年3月14日，被告尚欠原告房屋租赁费96954元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈海波未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，本院依法对其证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2012年至2013年期间，被告陈海波向原告郭少尉租赁位于上海海洋大学内的房屋，至2013年3月14日，被告陈海波尚欠原告郭少尉租赁款96954元，为此被告出具欠条一份，双方约定被告于2013年3月底支付36954元，同年4月至9月每月各支付10000元，后被告仅支付46954元，尚欠50000元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告郭少尉和被告陈海波之间因房屋租赁关系所形成的欠款关系，应属合法有效。被告至今尚欠原告租赁款50000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付欠款50000元，合理合法，本院予以支持。被告陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海波应支付原告郭少尉租赁费欠款人民币50000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑小玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第46号
原告河南中轴福漫锻造有限公司，组织机构代码：77089662-4。
地址：温县耿庄村南。
法定代表人周纯涛，公司总经理。
委托代理人毋泉旺，男，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告贵州航天红光机械制造有限公司，组织机构代码：75536419-5。
住所地：遵义市汇川区大连路高新科技产业园区。
法定代表人万东海，公司董事长。
委托代理人熊先远，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告河南中轴福漫锻造有限公司（以下简称河南中轴公司）诉被告贵州航天红光机械制造有限公司（以下简称航天红光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南中轴公司委托代理人毋泉旺、被告航天红光公司委托代理人熊先远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中轴公司诉称：原告于2011年开始给被告供货，被告陆陆续续支付货款。由于被告持续拖欠原告货款，原告不再给被告供货。2014年12月10日经双方对账，被告尚欠原告货款798，808.15元未付。经原告催要，被告称无钱支付剩余货款。故特提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款798，808.15元及利息（从2014年12月11日起至清偿之日止，按照同期银行逾期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告航天红光公司辩称：对双方间买卖关系的成立及欠付货款798，808.15元的事实均无异议。
经审理查明：原告于2011年9月起为被告供货，被告支付货款。至2014年12月10日止，经双方结算，被告共计欠付原告货款798，808.15元。
庭审中，原告变更主张，放弃要求被告支付从2014年12月11日起至清偿之日止利息的主张。
本院认为：原、被告间买卖合同关系的成立，双方均无异议，本院予以确认。原告供应货物后，被告欠付货款，且双方对欠付货款金额798，808.15元均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一、第六十二条第二项的规定。”之规定，对原告诉请主张，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贵州航天红光机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中轴福漫锻造有限公司货款798，808.15元。
案件受理费11，800.00元，依法减半收取5，900.00元，由被告贵州航天红光机械制造有限公司承担。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨茂艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 赖曙红
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2389号
原告：宋学柱。
委托代理人：胡光来，系大连市瓦房店中心法律事务所法律工作者。
被告：赵连铎。
原告宋学柱与被告赵连铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋学柱委托代理人胡光来到庭参加了诉讼，被告赵连铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，被告因做生意向我借款60000元，约定还款日期为2014年6月10日。到期后，我多次向被告索要，被告以各种理由拖延。故诉至法院，请求：一、法院判令被告立即支付借款60000元整及利息（利息自2014年6月11日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的贷款利率计算）；二、由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年7月20日，原告向被告出借现金60000元，约定还款时间为2014年6月11日，被告向原告并具借据一份，借款到期后，被告未予偿还。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据借据及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告要求被告偿还借款60000元及利息，并提供借据予以证明，被告经本院合法传唤后仍拒不到庭，本院对借据的真实性予以认可，故原、被告间借贷关系依法成立、有效，受法律保护。在借款到期后，被告未予清偿，故原告要求被告偿还60000元的诉讼请求予以支持，原、被告约定2014年6月10日还款，被告逾期未付，原告要求自2014年6月11日起，按照中国人民银行规定的贷款利率计付利息的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连铎于本判决生效后十日内偿还原告宋学柱借款本金人民币60000元及利息（利息自2014年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告宋学柱已预付，由被告赵连铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 慰
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 曲永双
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹丽丽
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第63号
原告王某某，农民。
被告临县公安局。
法定代表人赵强，局长。
委托代理人刘婵平，女，临县公安局法制大队教导员。
委托代理人李飞飞，男，临县公安局安业派出所副所长。
原告王某某不服临县公安局临公行罚决字（2015）000307号行政处罚决定，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告委托代理人刘婵平、李飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临县公安局于2015年3月28日对原告作出临公行罚决字（2015）000307号行政处罚决定书，查明2015年3月27日14时许，临县王某某等人进京在不允许上访、也不允许上访人滞留或聚集的中南海周边非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序，以上事实有书证、证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对王某某行政拘留十日。被告在举证期限内向本院提供了：行政案件卷宗一卷（复印件）及法律依据。庭审中被告就被诉行政行为举证如下：
1、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，办案民警贺文海、李飞飞、李建新、贾唤平的人民警察证（复印件），证明办案民警有办案资格，被告主体适格；
2、2015年3月28日被告对曹某的询问笔录，证明2015年3月27日原告到北京中南海周边非正常上访；
3、2015年3月28日被告对高某的询问笔录，证明2015年3月27日原告到北京中南海周边非正常上访；
4、2015年3月28日被告对刘某的询问笔录，证明2015年3月27日原告到北京中南海周边非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序；
5、2015年3月28日被告对王某某的询问笔录，证明2015年3月27日原告到北京中南海周边非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序；
6、2015年3月28日被告对李某的询问笔录，证明2015年3月27日原告到北京中南海周边非正常上访扰乱了该地区公共场所秩序；
7、2015年3月28日被告对高某的询问笔录，证明2015年3月27日原告到北京中南海周边非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序；
8、2015年3月28日苗剑强、崔石磊的情况说明，证明2015年3月27日原告到北京中南海周边非正常上访，被北京警方训诫；
9、2015年3月27日北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书，证明2015年3月27日原告到北京中南海周边非正常上访，被北京警方训诫；
10、前科劣迹查证表，证明原告无违法经历；
11、户籍证明，证明原告具有完全责任能力；
12、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，证明被告对原告作出的行政处罚适用法律正确；
13、受案登记表、受案回执、询问笔录、告知笔录、集体研究案件汇报卡、呈请行政处罚决定书、处罚决定书、行政拘留执行回执、被行政拘留人家属通知书等；以上证据证明被告在办案过程中程序合法。
原告王某某诉称，原告所在的村在第十届村委换届选举时出现村委会违规操纵选举的严重问题，原告与本村村民向乡、县政府多次反映，但均相互推诿，不予处理解决。后又向吕梁市政府及省政府、国家信访局反映，但官官相护，一直不予处理解决。2015年3月27日原告与本村村民到北京再次反映，请求督促解决。原告等人刚到中南海就被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带到马家楼，并对原告等人告诫、劝说，让原告等人先行回家，等待解决问题。临县驻京办人员将原告等六人送回临县后，并未让原告等人回家，而是直接关押到临县看守所，限制了原告等六人的人身自由。2015年3月28日被告作出临公行罚决字（2015）000307号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。原告认为，原告等人到北京正常反映问题，并未扰乱公共秩序，也未对社会造成任何不良后果。被告对原告等人作出的处罚决定适用法律错误，严重违反《治安管理处罚法》第九十四条的规定，滥用职权，剥夺了原告等人的申辩权，侵害了原告的合法权益，给原告身心上带来了巨大的伤害。原告若在北京扰乱公共秩序，造成不良影响或后果，北京的执法人员肯定会给原告等人作出处罚。依据中央政法委关于处理上访人员的要求规定：当事人因某一行为在一天内受到训诫后，当场被执行拘留，属于一次双罚。同一事件不能同时进行一次双罚，属于量刑过重，违反执法程序。综上所述，原告认为，被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条、第六十条、第六十二条和《刑法》第一百八十八条的规定，滥用职权，侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求：撤销被告于2015年3月28日作出的临公行罚决字（2015）000307号行政处罚决定书，并公开赔礼道歉；被告赔偿因非法限制原告人身自由造成的误工费2000元、精神抚慰金10000元，共计12000元；诉讼费由被告承担。
被告临县公安局辩称，2015年3月27日14时许，临县王某某等人进京在不允许上访、也不允许上访人滞留或聚集的中南海周边非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序，后被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。以上事实有书证、证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩等证据证实。2015年3月28日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告王某某行政拘留十日。综上所述，临县公安局作出的临公行罚决字（2015）000307号行政处罚决定，定性准确，程序合法，适用法律正确，请求维持临县公安局作出的临公行罚决字（2015）000307号行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月27日，原告王某某到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年3月28日，被告临县公安局以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出临公行罚决字（2015）000307号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告临县公安机关作为原告居住地的公安机关，有执法资格，被告执法主体适格；被告提供的证据证明，2015年3月27日，原告王某某到北京市中南海周边非正常上访，事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确；被告依法履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告书、行政处罚告知、处罚决定、被拘留人家属通知等相关程序，被告办案程序合法。原告要求被告赔偿其误工费、精神抚慰金的理由不成立，故不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费五十元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 高向东
审判员 李俊芳
审判员 张 艳
二〇一五年九月一日
书记员 刘小艳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第63号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：翟国吉。
第三人：山东朱台建工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘兆杰。
第三人：山东汉鼎建筑工程有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王昭宽。
第三人：山东方正建工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张洪銮。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月17日分别向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了临淄区专用2009-035号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原
告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2009-035号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但原告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2850号
原告河北华丹投资有限公司，住所地邯郸市大名县三连村。
法定代表人李双旗，系该公司经理。
委托代理人张庆，代理权限，特别代理。
被告华同。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告华同民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一二年十二月十日
书记员 艾 敬
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第371号
申请人：张晓伟，男，汉族，住所地：江苏省如东县。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村2区43号四楼。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
申请人张晓伟因与被申请人石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年9月28日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮予以扣押，并要求被申请人提供17000美元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张晓伟的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮；
三、责令被申请人石狮市闽台船务有限公司向本院提供17000美元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘慧萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第780号
原告张国庆，男，1950年11月19日生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海天存房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人倪广江。
原告张国庆与被告上海天存房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告张国庆到庭参加诉讼，被告上海天存房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，2014年10月23日，原告委托被告上海天存房地产经纪有限公司出售上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋，并签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》。同年10月25日，被告要求原告支付押金2万元作为水电煤交接的安全保障，并答应房屋交易完成后全数退还。原告于2014年11月20日完成了房屋过户并交房，但被告以各种理由拒不退还押金。经原告催讨，被告法定代表人倪广江同意于2015年1月30日前全额退还押金并补偿原告500元。由于被告直至今日仍未履行承诺，故原告起诉要求被告立即退还押金2万元及支付补偿款500元。
被告上海天存房地产经纪有限公司未做答辩。
经审理查明，原告为系争房屋的原权利人。2014年10月23日，原告（出售方、甲方）与案外人施某某（买受方、乙方）、被告（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定甲、乙双方委托丙方居间介绍系争房屋的买卖事宜，总房价款为108万元。同日，原告（出售方、甲方）与施某某（买受方、乙方）签订了《房地产买卖合同》，双方就房屋价款、房款支付、交易过户、税费负担等事项进行了约定，合同第1.3条约定，乙方通过如下方式支付首期房价款（含已支付的全部定金）33万元【首期房价款包含尾款（若有）2万元，由丙方代为保管】。合同第1.8条交房及尾款约定，甲、乙双方应于该房屋所在房地产交易中心出具以乙方为权利人且第二期房价款到达甲方指定的账户当日内，对房屋进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付乙方，并由乙方自行通过丙方转付尾款2万元。同年10月25日，原告与案外人祝某某、施某某签订了《上海市房地产买卖合同》。同日，被告向原告开具收据，记载为，交款单位：张国庆，收款方式：现金，金额2万元整，收款事由：泗塘五村XXX号XXX室（尾款）。该收据右下部还有两行手写内容：“承诺此款于2015年1月30日前全额退还，并补偿张国庆500元”，下方由倪广江签名。
另查明，2014年11月7日，原告与施某某签署房屋出售交接书，办理了系争房屋的交接验收手续。同年12月4日，祝某某、施某某经核准登记为系争房屋的房地产权利人。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、收据、房屋出售交接书，本院调取的《上海市房地产买卖合同》、房地产登记簿，及当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张出售系争房屋的2万元尾款由被告收取且代为保管，并提供收据证明，符合合同约定，本院予以确认。现系争房屋已经完成过户，买卖双方业已办理了房屋验看、清点及交接手续，房屋交易完毕，原告要求被告将其保管的2万元尾款退还给原告，合法有据，本院可以准许。被告出具的收据载明其法定代表人倪广江承诺补偿原告500元，原告据此要求被告支付该款，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海天存房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告张国庆房屋尾款2万元；
二、被告上海天存房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张国庆补偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告上海天存房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执70号
申请执行人于泳。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人于泳与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第624号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人于泳向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第624号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 刚
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第43号
原告李某甲，女，汉族，身份证住址广东省吴川市，现住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××3946。
被告李某乙，男，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0833。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年与被告认识，双方于××××年××月××日在湛江市坡头区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某丙。双方婚前感情良好，婚后感情很差，后因性格不合、家庭暴力等问题，导致双方感情破裂，故起诉请求：1、判令被告李某乙与原告李某甲离婚；2、婚生女儿李某丁；3、本案诉讼费由被告李某乙负担。
原告李某甲在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、结婚证复印件，证明双方结婚登记情况。3、户口本复印件，证明被告身份情况。4、出生医学证明，证明婚生女儿李某丙××××年××月××日出生。
被告李某乙不到庭参加诉讼，在答辩期限内亦没有提交书面意见
被告李某乙在举证期限内没有提供证据。
经审查，本院对原告李某甲提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿在湛江市坡头区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某丙，现随被告父母生活。婚前夫妻感情良好，婚后夫妻双方主要在外工作，感情逐渐疏远。2014年2月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2014年6月9日作出（2014）湛坡法民三初字第55号民事判决书，判决不准原告李某甲与被告李某乙离婚后，双方互不往来，原告于2015年1月16日以双方感情确已破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告婚后没有购置夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，感情更趋恶化，感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对双方生育的女儿李某丙的抚养问题，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”。原告请求女儿李某丙由被告抚养，由于孩子现一直随被告父母生活，已经熟悉了现有的生活环境及生活方式，祖父母有能力帮忙照顾孙女，故女儿李某丁更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，按照当地基本生活水平标准，原告李某甲应每月给付女儿李某丙抚养费500元至女儿独立生活止。被告李某乙经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、双方生育的女儿李某丁，原告李某甲每月30日前给付女儿抚养费500元至女儿十八周岁止。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年四月十七日
书记员 吴颍（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00075-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人康大全，男，42岁。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月8日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月15日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民法院于2014年3月17日对被告人康大全重新取得办理候审手续。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人康大全犯危险驾驶罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 平
二〇一四年四月八日
书记员 吴昭侖
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第99号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘龙头，男，1987年10月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住沈丘县。因故意伤害于2015年2月15日被沈丘县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月24日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2015年3月6日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］115号起诉书指控被告人刘龙头犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、陈华丽出庭支持公诉，被告人刘龙头到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年2月14日15时许，被告人刘龙头醉酒后在纸店洪山路口，对驾驶车辆等候通行的范某进行殴打，造成范某鼻骨两翼骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，范某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人和被害人达成和解，赔偿被害人6万元。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为被告人刘龙头的行为构成故意伤害罪，请求依法对被告人进行惩处。
被告人刘龙头对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月14日15时许，被告人刘龙头醉酒后行至沈丘县纸店镇洪山乡路口，因路面堵车与驾驶车辆等候通行的范某发生口角，后刘龙头对范某进行殴打，造成范某鼻骨两翼骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方和解，被告人刘龙头赔偿被害人范某各项经济损失共计60000元，范某对刘龙头的行为表示谅解，不再追究刘龙头的刑事和民事责任。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人刘龙头符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人刘龙头适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人刘龙头在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人王某、范自中的证言，鉴定意见，协议书，收条，谅解书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙头故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘龙头认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘龙头的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘龙头犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第99号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年10月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住沈丘县。因故意伤害于2015年2月15日被沈丘县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月24日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2015年3月6日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、陈华丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年2月14日15时许，被告人刘某某醉酒后在纸店洪山路口，对驾驶车辆等候通行的范某进行殴打，造成范某鼻骨两翼骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，范某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人和被害人达成和解，赔偿被害人6万元。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，请求依法对被告人进行惩处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月14日15时许，被告人刘某某醉酒后行至沈丘县纸店镇洪山乡路口，因路面堵车与驾驶车辆等候通行的范某发生口角，后刘某某对范某进行殴打，造成范某鼻骨两翼骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方和解，被告人刘某某赔偿被害人范某各项经济损失共计60000元，范某对刘某某的行为表示谅解，不再追究刘某某的刑事和民事责任。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人刘某某符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人刘某某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人王某某、范某某的证言，鉴定意见，协议书，收条，谅解书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 李夏夏
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第5号
上诉人（原审撤销申请人）李萍，女，生于1964年3月15日，汉族，住白银市平川区。
委托代理人李新，男，生于1978年5月30日，汉族，住白银市平川区。
被上诉人（原审被申请人）刘小芳，女，生于1963年4月10日，汉族，住白银市平川区。
被上诉人（原审被申请人）林有国，男，生于1982年9月9日，汉族，住白银市平川区。
上诉人李萍因与被上诉人林有国、刘小芳案外人撤销之诉纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2014）平民一初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李萍及其委托代理人李新，被上诉人刘小芳、林有国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月19日，刘小芳与李萍签订《房屋转让合同》，将其一套70平方米楼房以15万元的价格抵账给李萍（刘小芳借过李萍242000元），但未交付，也未办理产权变更。2013年7月31日，刘小芳又与林有国签订《售房协议》，将其位于平川区宝积路3号楼3单元401室70平方米楼房出售给林有国，刘小芳收到10万元购房款后将该房屋产权证交给林有国，但未交付房屋，也未办理产权变更登记。林有国催促刘小芳交付房屋未果，遂起诉至本院，请求判令刘小芳交付房屋并办理过户手续。2014年6月17日，本院作出（2014）平民三初字第50号民事判决书，判决刘小芳向林有国交付房屋，并协助办理过户手续，该判决现已生效。
原审认为，撤销申请人李萍与被申请人刘小芳所签订的《房屋买卖合同》中买卖标的物位置不明确，凭此合同不能确定所买卖的房屋就是二被申请人刘小芳与林有国所签订《售房协议》中所指的房屋。且撤销申请人李萍提供的证据无法证明刘小芳与林有国之间有恶意串通的行为。刘小芳与林有国之间的《售房协议》签订后，刘小芳将房屋产权证交付林有国、林有国交清了购房款，且已经（2014）平民三初字第50号民事判决书确认合法有效。故撤销申请人的请求理由不能成立。李萍可根据合同追究刘小芳的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回撤销申请人李萍的诉讼请求。案件受理费100元，由李萍负担。
上诉人李萍不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人刘小芳出卖的房屋为其现住房屋，也是其唯一住房，所以本案中三个当事人争议的房屋为同一房屋，且该房屋属于房改房，只能在靖煤公司内部交易，被上诉人林有国为农民，不能买卖该房屋，故请求二审法院撤销原判，依法改判撤销二被上诉人的房屋买卖行为和（2014）平民三初字第50号民事判决。
被上诉人林有国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘小芳不服原判，请求依法公正判决。
本院认为，二审中当事人一致认可，刘小芳和李萍签订的《房屋买卖合同》中的标的房屋与刘小芳和林有国签订的《售房协议》中的标的房屋为同一套房屋。当事人也一致认可如下事实：2013年1月19日，刘小芳与李萍签订《房屋买卖合同》，将其一套70平方米楼房以15万元的价格抵账给李萍（（2014）平民一初字第107号民事判决书审理查明的事实），但楼房未交付，也未办理产权变更；2013年7月31日，刘小芳又与林有国签订《售房协议》，将其位于平川区宝积路3号楼3单元401室70平方米楼房出售给林有国，刘小芳收到10万元购房款后将该房屋产权证交给林有国，但未交付房屋，也未办理产权变更登记。综上，在两个房屋买卖过程中，买受人李萍和林有国均已交清购房款（李萍交纳15万元购房款，林有国交纳10万元购房款），房屋均未交付，产权均未变更，但李萍的买卖行为在前，购房价亦更接近市场价，且涉案房屋为靖煤公司内部产权房，故上诉人李萍的上诉理由成立，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销白银市平川区人民法院（2014）平民一初字第162号民事判决；
二、撤销白银市平川区人民法院（2014）平民三初字第50号民事判决。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，被上诉人刘小芳、林有国各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高霞飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00034号
申请执行人陈静。
被执行人田延浩，个体司机。
被执行人宋秀林，农民。
陈静与田延浩、宋秀林机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2012年11月25日作出的（2012）鄂宜昌中民一终字第00181号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈静向本院申请执行。生效的法律文书确定被执行人田延浩、宋秀林应支付申请执行人陈静赔偿金14740.79元、一审案件受理费497元，承担本案执行费129元，以上合计15366.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田延浩、宋秀林的银行存款15366.79元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一三年一月二十四日
书记员 杨德蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）谯执字第00505-1号
申请执行人：陈广亮，男，1947年6月19日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被执行人：陈广民，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被执行人：陈红伟，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被执行人：崔玉彬，男，1947年7月14日出�，汉族，农民，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）谯民一初字第02243号民事判决书，于2014年4月29日以（2013）谯执字第00505号执行裁定书查封了被执行人陈红伟所有的济宁四通STQT起重吊车一辆，并责令被执行人于公告送达期满后三日内履行赔偿义务，但三被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈红伟所有的济宁四通STQT起重吊车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年四月十三日
书记�员徐东华
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第760号
原告谢某某，四川省罗江县人。
被告严某，四川省罗江县人。
原告谢某某诉被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告严某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告系自由恋爱，双方于2007年10月11日生育一女谢某甲，2011年8月25日自愿登记结婚。由于婚前对被告了解不够，婚后才发现被告经常赌博，不务正业，经原告及家人多次劝告，被告仍不悔改。被告与原告父母之间关系不融洽，对原告父母极不尊重、不孝顺，严重影响了夫妻感情。女儿出生后，被告对女儿漠不关心，常年在外居住，未尽做母亲的责任，严重伤害小孩的心灵。现原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女谢某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，谢某甲的医疗费、教育费由原、被告各承担一半。
被告严某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告谢某某与被告严某于2005年10月相识后自由恋爱，双方于2007年10月11日生育一女谢某甲，2011年8月25日自愿在罗江县民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般，2012年后因做生意的原因双方开始分开居住，夫妻关系开始变差。2013年5月被告离家出走，并曾居住于罗江县城，原告多次联系未果，现被告已音信杳无。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。被告离家后，婚生女谢某甲一直由原告抚养至今。故原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，请求支持其诉讼请求。
在本案审理过程中，原告变更其诉讼请求，自愿不要求被告承担谢晓暄的抚养费、医疗费、教育费，并自愿承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告及子女身份信息，结婚证，罗江县鄢家镇高峰村村委会及第十一经济合作社的《证明》，证人魏某、谢某乙、谢某丙、谢某丁的证言及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，且自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般，特别是2013年5月后被告离家出走，且曾居住于罗江县城，但未与原告联系，不尽妻子及母亲的责任、义务，本院认为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家后，婚生女谢某甲一直由原告抚养至今，为有利于子女的健康成长，对原告要求抚养谢某甲的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告谢某某与被告严某离婚。
婚生女谢某甲由原告谢某某抚育。
本案案件受理费人民币300元，原告谢某某自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 雪
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。