wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初92号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人黄某，男，1989年4月出生，四川省筠连县人，汉族，高中文化，农民，住四川省宜宾市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月23日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞88号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年11月，被告人黄某在中国农业银行股份有限公司筠连支行申办了金穗贷记卡。办得该信用卡后，被告人黄某于2014年12月9日开始使用该卡透支消费，至2015年1月3日，共透支本金人民币29984.62元，且均未在还款日前还款。中国农业银行股份有限公司筠连支行多次经电话、信函、上门等方式催收，被告人黄某超过三个月仍未归还。后被告人黄某逃匿至贵州，无法联系。2015年9月23日，被告人黄某在贵州遵义被抓获归案，并于2015年9月29日归还了所有欠款本息。被告人黄某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某原系筠连县公安局交通管理大队协警人员。2014年11月，被告人黄某以交管大队职工名义在中国农业银行股份有限公司筠连县支行申办了金穗贷记卡，卡号为6259960064xxxxxx。被告人黄某办卡后于2014年12月9日开始使用该卡透支消费，至2015年1月3日，共透支本金人民币29866.62元，且均未在还款日前还款。中国农业银行股份有限公司筠连县支行多次以电话、信函、上门等方式催收，被告人黄某超过三个月仍未归还。后，被告人黄某逃匿至贵州务工，手机不再使用，亦未告知发卡银行及该行工作人员。2015年9月23日，被告人黄某在贵州遵义被抓获归案，2015年9月29日，被告人黄某归还了所有欠款本息。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实筠连县公安局接到中国农业银行股份有限公司筠连县支行报案后于2015年6月16日立案侦查本案的情况。
2.报案材料，证实中国农业银行股份有限公司筠连县支行提供的报案材料载明，被告人黄某自2014年12月14日至2015年5月7日透支本金29984.62元，透支利息3227.98元。
3.催收记录，证实2015年2月至2015年9月，中国农业银行股份有限公司筠连县支行经过电话、上门、信函等方式向被告人黄某催收还款20余次。被告人黄某电话多次无人接听，2015年8月后，其电话一直处于关机状态。
4.信用卡申请表资料，证实2014年11月7日，被告人黄某以筠连县公安局交通管理大队职工名义在中国农业银行股份有限公司筠连县支行申办了金穗贷记卡的情况。
5.信用卡交易明细，证实被告人黄某用所办理的信用卡于2014年12月9日开始透支消费，至2015年1月3日透支本金29866.62元。被告人黄某在使用该信用卡过程中，仅在2014年12月30日当天取现1000元后于当日还款1000元。
6.中国农业银行业务回单，证实被告人黄某2015年9月29日还款36800元。
7.户籍证明，证实被告人黄某已达完全负刑事责任年龄的情况。
8.抓获经过，证实被告人黄某2015年9月23日在贵州省遵义市被抓获。
9.贵州省遵义市第一看守所证明，证实被告人黄某于2015年9月24日6时羁押于遵义市第一看守所，于2015年9月25日15时被筠连县公安局转走。
10.被告人黄某的供述与辩解，证实2014年下半年，他在交警队当协警时办理了一张中国农业银行的信用卡，至2015年2、3月份他用这张信用卡透支了大概三万元左右，当时老婆住院花费了一部分，吃喝等消费了部分，2015年6月份他没有在交警大队上班了，就没有经济来源还上。银行催过他多次，后来电话丢了，也没有告诉银行其他联系方式，就去了贵州打工了。
11.户籍信息，证实被告人黄某作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支29866.62元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处20000元以上200000元以下罚金。筠连县人民检察院对被告人黄某的起诉指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，并偿还了全部透支款息，本院依法予以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 胡晓艳
人民陪审员 张会分
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4253号
原告：李永超，男，1982年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：陈松，男，1988年11月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：何佳川，男，1983年1月25日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告李永超、陈松与被告何佳川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李永超、陈松到庭参加诉讼，被告何佳川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永超、陈松向本院提出诉讼请求：依法判令被告何佳川偿还原告李永超、陈松借款55万元及利息（以55万元为本金，从2016年9月6日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）。事实和理由：2016年5月6日，被告因经营需要向原告借款55万元，双方约定于2016年9月5日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告何佳川未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告何佳川向原告李永超、陈松出具借款合同一份，约定：何佳川向李永超、陈松借款55万元，借款期限至2016年9月5日，如借款人逾期未还清贷款本金的，出借人按贷款金额的20%收取日滞纳金。原告陈松于借款当日通过银行转账从其建设银行卡号为62×××58的账号中转入被告何佳川所有的工商银行的卡号为62×××45的账号中45万元，原告另向被告交付了10万元现金。被告何佳川向原告出具了借条和收条各一份。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，原告李永超、陈松与被告何佳川之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款合同、借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细清单及原告的庭审陈述，可以认定被告何佳川向原告李永超、陈松借款55万元的事实，原告李永超、陈松已履行了出借55万元的义务，被告何佳川应按约偿还借款，逾期还款应支付逾期利息。被告何佳川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何佳川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永超、陈松支付借款本金55万元及逾期利息（以55万元为本金，自2016年9月6日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，公告费560元，合计13130元，由被告何佳川负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵红宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1389号
原告：侯旭勇，居民。
委托诉讼代理人：黄腾，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
被告：刘国庆，居民。
原告侯旭勇与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告侯旭勇的委托诉讼代理人冯雅到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯旭勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国庆偿还原告借款20万元及利息（自2016年2月20日起按月息1.5分计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月19日，被告刘国庆以“经营需要”为由向原告借款20万元约定月息1.5分，期限1年。借款后，被告仅支付10个月的利息共计3万元，本金未还。经催要未果，诉至法院。
被告刘国庆未作答辩。
原告侯旭勇围绕诉讼请求，依法提交了借条、还款计划、银行卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告刘国庆向原告侯旭勇借款20万元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到（现金）侯旭勇贰拾万元整，利息壹分伍（月息），合计每月3000元，￥200000.00，暂定为壹年期限，未清楚事宜，每月20日利息打到账号（由侯旭勇提供）”。2015年11月19日，被告刘国庆出具还款计划一份，载明：“2015年11月底还侯旭勇2-3个月利息，尽量多筹措，12月份努力想法再筹措2-3个月，尽力按时付息”。原告提交银行卡交易明细称，借款后，刘国庆共计支付10个月的利息3万元，本金未付。
本院认为，被告刘国庆向原告侯旭勇借款20万元，并约定月息1.5分，期限1年，有借条、还款计划及银行卡交易明细相佐证，对上述事实，应予以确认。借款到期后，被告刘国庆未按期还款，现原告侯旭勇诉请被告刘国庆偿还该笔借款本金及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告称被告借款后支付了10个月的利息，被告未作答辩，故对原告诉请被告自2016年2月20日起按月息1.5分计算支付利息，本院予以支持。被告刘国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国庆支付原告侯旭勇借款本金20万元及（自2016年2月20日起按年利率18%计算至判决确定的履行期间届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元减半收取计2240元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 石 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6841号
原告：山东金宇商贸有限公司。
法定代表人：邹某，总经理。
委托代理人：常亚风（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
委托代理人：李弟（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告：仇某。
原告山东金宇商贸有限公司（以下简称金宇公司）与被告仇某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常亚风、李弟，被告仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2015年12月1日至2016年2月29日租金43268元，并支付违约金（按照欠付租金数额，自欠付租金之日至付清租金之日止按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告于2015年7月1日签订《租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于金宇市场的铺位作为经营使用，出租面积为235.2平方米，租赁期限为2015年8月1日至2016年7月31日止，租期一年，年租金为172166.4元，租金每三个月为一期。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用。被告支付部分租金后，没有按照合同约定继续向原告支付租金。双方的《租赁合同》于2016年2月29日终止。被告拖欠租金的行为违反了《租赁合同》的约定。因此，诉至法院。
被告仇某辩称，对欠款时间无异议，但对原告索要欠款有异议。由于原告规划管理造成我方经营不善，原告曾经口头承诺我减免租金。退场时，原告同意以我现场货物（7套床、四个床垫、一套沙发床、一套休闲椅、两座饰椅）抵偿租金，还有2万元质保金也应抵偿租金。另外，我在租赁时安装的饰品吊灯原告也不让拆除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月1日，原告金宇公司作为出租方（甲方），被告仇某作为承租方（乙方）签订《租赁合同》。合同第二条约定，出租铺位于三层，出租铺位面积共计235.2平方米，铺位编号为XX。合同第五条约定，租赁期限共12个月，合同期限为2015年8月1日起至2016年7月31日止。合同第六条约定了租金（含物业管理费），租金按铺位面积2元/平方米/天的标准计算，全年租金172166.40元。租金每三个月为一期，计43041.60元。乙方须于签订本合同五日之内支付首期租金及管理费，以后各期租金及管理费由乙方在下一租赁期起始日之前五日内交付。合同第七条约定：为确保乙方全面履行本合同及保证其提供的商品和服务的质量，乙方应向甲方支付履约保证金贰万元。履约保证金在合同有效期内不计利息，并于合同期满壹年后，由双方按照本协议约定结算后由甲方退换乙方，退还金额以金宇单据为准。合同第十一条约定：乙方逾期交付租金、管理费、及本合同约定的其他费用的，除应及时如实补交外，每逾期一天按未支付部分金额的千分之一偿付甲方滞纳金。2016年2月29日，原、被告之间终止租赁关系。现被告拖欠2015年12月1日至至2016年2月29日期间的租金。
本院认为，原、被告于2015年7月1日签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，双方应共同遵守。对于被告辩称的原告曾同意减免租金及以场内物品抵偿租金的主张，因未能提供证据加以证实，且原告不认可。对此主张本院不予采信。对于被告辩称其安装的饰品吊灯未能拆除的主张，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。对于被告主张的以2万元质保金（履约保证金）抵偿租金的辩解，因双方《租赁合同》第七条约定：履约保证金应于合同期满壹年后，并由双方按照本协议约定结算后再退还被告。因此，现应退还的履约保证金数额并未结算，且未到期，被告不能主张抵销。故，被告仇某应按照合同约定的标准向原告支付2015年12月1日至至2016年2月29日期间的租金42806.40元（其中2015年12月份至2016年1月份为合同第二期内的月份，租金为：2元/平方米/天×235.2平方米×62天=29164.80元；2016年2月份合同第三期内的月份，租金为：2元/平方米/天×235.2平方米×29天=13641.60元。）。对于滞纳金的计算标准，原告要求按年利率24%计算，因该比例不高于《租赁合同》第十一条约定的标准，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告支付租金及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告仇某于本判决生效之日起三日内支付原告山东金宇商贸有限公司2015年12月1日至2016年2月29日期间的租金42806.40元及滞纳金（分别以29164.80元为基数，按年利率24%，自2015年12月1日起计算至实际付清之日止；以13641.60元为基数，按年利率24%，自2016年2月1日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取计441元，由被告仇某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐泽锦
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执364号
申请执行人：武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路15号。
法定代表人：马洪峰，该公司总经理。
委托代理人：张钲浩，男，1988年3月28日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
委托代理人：郭翀，男，1986年3月23日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
被执行人：嘉峪关盈都钢构有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路2855号。
法定代表人：王岗。
本院在执行武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司与嘉峪关盈都钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人嘉峪关盈都钢构有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初2261号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司支付货款64,630元及逾期付款利息（以64,630元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2016年6月22日起计算至实际履行之日止）；2、向武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以64,630元为基数，自2017年1月28日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费723元，执行费880元。现查明，截止2017年5月9日，被执行人应支付的逾期付款利息为2,506.84元，应承担的迟延履行期间的债务利息为1,153.65元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人嘉峪关盈都钢构有限公司银行存款人民币69,893.49元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年五月九日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执364号申请执行人：武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路15号。法定代表人：马洪峰，该公司总经理。委托代理人：张钲浩，男，1988年3月28日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。委托代理人：郭翀，男，1986年3月23日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被执行人：嘉峪关盈都钢构有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路2855号。法定代表人：王岗。本院在执行武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司与嘉峪关盈都钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人嘉峪关盈都钢构有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初2261号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司支付货款64,630元及逾期付款利息（以64,630元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2016年6月22日起计算至实际履行之日止）；2、向武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以64,630元为基数，自2017年1月28日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费723元，执行费880元。现查明，截止2017年5月9日，被执行人应支付的逾期付款利息为2,506.84元，应承担的迟延履行期间的债务利息为1,153.65元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嘉峪关盈都钢构有限公司银行存款人民币69,893.49元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年五月九日书记员  廖福海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2396号
原告：武汉安家宜物业管理服务有限公司，住所地黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞兴园。
法定代表人：万伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘照燕，该公司员工，特别授权。
被告：何某，男，1982年2月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉安家宜物业管理服务有限公司诉被告何某物业服务纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武汉安家宜物业管理服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉安家宜物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉安家宜�业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉安家宜物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初290号
原告:李永强，男，1972年5月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：李忠群，天津赫德律师事务所律师。
被告：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301。
法定代表人：高筱，总经理。
委托诉讼代理人：刘夏，女，该公司员工。
原告李永强与天津市恒增房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，先期适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，2017年4月10日，原告李永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，通知其补交诉讼费后亦未补交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李永强撤回起诉处理。
案件受理费525元，由原告李永强负担。
审 判 长 闫秀珍
代理审判员 曲 健
人民陪审员 殷 新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张世宇
附相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初290号原告:李永强，男，1972年5月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李忠群，天津赫德律师事务所律师。被告：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301。法定代表人：高筱，总经理。委托诉讼代理人：刘夏，女，该公司员工。原告李永强与天津市恒增房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，先期适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，2017年4月10日，原告李永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，通知其补交诉讼费后亦未补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永强撤回起诉处理。案件受理费525元，由原告李永强负担。审 判 长  闫秀珍代理审判员  曲 健人民陪审员  殷 新二〇一七年四月十七日书 记 员  张世宇附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初148号
原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地二连浩特市。
法定代表人：杜艳恒，总经理。
被告：王继平，男，现住二连浩特市，其他信息不详。
本院在审理原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告王继平物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员刘杰
二0一七年五月十六日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初148号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地二连浩特市。法定代表人：杜艳恒，总经理。被告：王继平，男，现住二连浩特市，其他信息不详。本院在审理原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告王继平物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘杰二0一七年五月十六日书记员张祺
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0921刑初126号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某一，男，汉族。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年5月30日20时10分许，刘某某饮酒后驾驶陕GBP8**号二轮摩托车，沿316国道自西向东行驶至316国道1952KM处（小地名：汉阴县涧池镇西坝村四组路段），适遇彭某某驾驶拖拉机由路北木材加工厂自北向南左转弯进入国道往东行驶，两车于路南机动车道内发生碰撞，造成刘某某受伤的交通事故。经对刘某某抽取血样检测，其血样中酒精含量为163.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。交警部门认定刘某某负此事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
另查明，被告人刘某某的驾驶证有效期始2007年11月27日，有效期止2013年11月27日。经汉阴县司法局对被告人刘某某进行审前社会调查，被告人刘某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、呈请破案报告书、刘某某到案经过、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、常住人口信息表，鉴定结论陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2016）第0393号血醇检验报告，证人敖永贤、胡信杰、范小强、彭明友证言，被害人彭某某陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，体内血液酒精含量达到163.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某持注销状态下的驾驶证驾驶摩托车与彭某某驾驶的拖拉机发生碰撞，造成刘某某受伤，车辆受损的交通事故，被告人刘某某负此事故的同等责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（被告人刘某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算或者免除。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初159号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人尹×1，男，1967年8月27日出生；因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人刘明生，北京博陆律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人尹×1犯受贿罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人尹×1及其辩护人刘明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2015年春节前后，被告人尹×1在担任北京市××医院放射科主任期间，利用其在医疗设备采购过程中具有考察调研、向领导建议、在内部议标时投票、在国家招标中出具书面意见的职务便利，收受北京××公司给予的人民币35万元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人尹×1的行为已构成受贿罪，提请本院依法予以惩处。
被告人尹×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，被告人尹×1系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，并在提起公诉前家属已将所收赃款全部退缴，且其受贿行为并未给××医院造成经济损失，社会危害性相对较小，建议对被告人尹×1从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年春节前后，被告人尹×1在担任北京市××医院放射科主任期间，利用其在医疗设备采购过程中具有考察调研、向领导建议、在内部议标时投票、在国家招标中出具书面意见等职务便利，收受北京××公司给予的人民币35万元。
2016年4月7日，被告人尹×1被查获。案发后，被告人尹×1的家属将尹×1收受的人民币35万元缴纳。
上述事实，被告人尹×1在开庭审理过程中无异议，并有证人李×、张×1、顾×、尹×2、袁×、狄×、郭×、张×2、陆×、曾×的证言，干部履历表、干部任免呈报表、事业单位聘用领导职务人员审批表、平谷区事业单位工作人员岗位聘用审批表、户籍证明，线索转办决定，扣押、返还财物、文件决定书，医疗器械招、投标采购工作流程、医疗设备管理委员会工作制度及职责，××医院会议记录、平谷大型设备采购项目报价、××医院价格方案、暗标表、××医院医疗设备招标报价单、设备招标科室人员、CT考察报告、招标纪要、招标明细、××医院2010-2015年购置阳光万康设备清单、销售合同、补充协议、合同协议书、发票、固定资产贷款合同、机电产品国际招标文件、评标结果报告及到案经过等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人尹×1身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额巨大，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人尹×1犯有受贿罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人尹×1当庭自愿认罪，并在家属的配合下积极退缴赃款，故对其依法从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人尹×1非法收受他人财物数额巨大，社会危害性并非较小，另其在因涉嫌受贿被司法机关传唤到案后，并未如实供述其收受他人财物的事实，且被告人尹×1不具有法定减轻处罚的情节，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹×1犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年4月6日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、非法所得人民币三十五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓蓉
审 判 员 孙国立
人民陪审员 杨国伶
二〇一六年八月十一日
法官 助理 宋文欣
书 记 员 夏苗苗
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初159号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人尹×1，男，1967年8月27日出生；因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人刘明生，北京博陆律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人尹×1犯受贿罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人尹×1及其辩护人刘明生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2015年春节前后，被告人尹×1在担任北京市××医院放射科主任期间，利用其在医疗设备采购过程中具有考察调研、向领导建议、在内部议标时投票、在国家招标中出具书面意见的职务便利，收受北京××公司给予的人民币35万元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人尹×1的行为已构成受贿罪，提请本院依法予以惩处。被告人尹×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，被告人尹×1系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，并在提起公诉前家属已将所收赃款全部退缴，且其受贿行为并未给××医院造成经济损失，社会危害性相对较小，建议对被告人尹×1从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年春节前后，被告人尹×1在担任北京市××医院放射科主任期间，利用其在医疗设备采购过程中具有考察调研、向领导建议、在内部议标时投票、在国家招标中出具书面意见等职务便利，收受北京××公司给予的人民币35万元。2016年4月7日，被告人尹×1被查获。案发后，被告人尹×1的家属将尹×1收受的人民币35万元缴纳。上述事实，被告人尹×1在开庭审理过程中无异议，并有证人李×、张×1、顾×、尹×2、袁×、狄×、郭×、张×2、陆×、曾×的证言，干部履历表、干部任免呈报表、事业单位聘用领导职务人员审批表、平谷区事业单位工作人员岗位聘用审批表、户籍证明，线索转办决定，扣押、返还财物、文件决定书，医疗器械招、投标采购工作流程、医疗设备管理委员会工作制度及职责，××医院会议记录、平谷大型设备采购项目报价、××医院价格方案、暗标表、××医院医疗设备招标报价单、设备招标科室人员、CT考察报告、招标纪要、招标明细、××医院2010-2015年购置阳光万康设备清单、销售合同、补充协议、合同协议书、发票、固定资产贷款合同、机电产品国际招标文件、评标结果报告及到案经过等证据在案证明，足以认定。本院认为，被告人尹×1身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额巨大，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人尹×1犯有受贿罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人尹×1当庭自愿认罪，并在家属的配合下积极退缴赃款，故对其依法从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人尹×1非法收受他人财物数额巨大，社会危害性并非较小，另其在因涉嫌受贿被司法机关传唤到案后，并未如实供述其收受他人财物的事实，且被告人尹×1不具有法定减轻处罚的情节，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人尹×1犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年4月6日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、非法所得人民币三十五万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王晓蓉审 判 员  孙国立人民陪审员  杨国伶二〇一六年八月十一日法官 助理  宋文欣书 记 员  夏苗苗
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1717号
上诉人（原审被告）：张东生，男，1968年12月8日生。
委托诉讼代理人：苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）：崔虎林，男，1969年1月22日生。
委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原审被告：王毛毛，男，1979年5月5日生。
上诉人张东生因与被上诉人崔虎林，原审被告王毛毛健康权纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）（2016）豫0603民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人张东生的委托诉讼代理人苗建光，被上诉人崔虎林及其委托诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼。原审被告王毛毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东生上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回崔虎林诉讼请求。事实和理由：张东生事发当晚没有在现场，也没有燃放烟花，不是直接侵权人。张东生仅在自家房子院内燃放鞭炮，并未在村中心街道上燃放烟花，崔虎林右眼损伤并非张东生致伤。崔虎林在一审中提供的证据不能证明张东生是侵权人，也不能证明是张东生家的烟花将其眼睛炸伤，一审法院认定案件基本事实错误，崔虎林的损失不应由张东生赔偿。
崔虎林答辩称：崔虎林在一审提交的证据可以证明张东生是燃放烟花爆竹的组织者，且双方调解的中间人也可以证明张东生认可自己是燃放烟花的组织者。燃放的地点在张东生家房后、村里的正中心街上。崔虎林走到那里眼睛正好被炸伤，当时只有张东生家在燃放烟花。崔虎林伤后，张东生积极救治并代付医疗费，后来在调解时，张东生又不承认是其烟花致伤了崔虎林。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王毛毛未答辩。
崔虎林一审诉讼请求：判令张东生、王毛毛赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等257368.36元，减去张东生已支付的41000元，应再付216368.36元。
山城区法院一审认定：2014年2月14日（农历正月十五）晚8时许，崔虎林在张东生组织其家庭燃放烟花时被烟花炸伤，当晚，崔虎林被送到鹤壁市人民医院就诊。次日，张东生和崔江伟等人驾车将崔虎林送至河北省邢台市河北眼科医院治疗，之后先后六次在河北眼科医院住院治疗，共计住院76天，支付医疗费39246.51元，交通费1245.50元。崔虎林住院期间由其妻子孙英只护理，张东生支付医疗费41000元。2016年6月6日，经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，崔虎林右眼盲目4级评定为八级伤残，右侧眼睑畸形评定为十级伤残，住院期间需1人陪护。支付鉴定费1900元。
山城区法院一审认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定，“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”烟火属于易燃、易爆高度危险物，张东生组织其家庭成员燃放烟花时，将崔虎林炸伤的事实可以认定，应当承担侵权责任。对崔虎林的损失，张东生辩称不是本人亲自燃放，但作为烟花占有人、使用人，并不影响其赔偿责任的承担。崔虎林请求张东生承担赔偿责任，符合事实和法律规定，予以支持。崔虎林请求王毛毛承担赔偿责任的证据不足，不予支持。关于崔虎林请求赔偿的数额问题。1、医疗费39243元；2、护理费5320元（参照居民服务、修理和其他服务业83.51元／天标准，83.51元／天×76天=6346.76元）；3、住院伙食补助费（包含外地治疗期间护理人员的伙食补助费）7600元（100元×76天×2人=15200元）；4、交通费1245元；5、残疾赔偿金66420.36元【按照农村居民人均纯收入10853元×20年×（30%＋1%）=67288.60元】；6、精神损害抚慰金20000元；7、误工费66491.04元（参照农、林、牧、渔业28849元／年，从2014年2月15日计算至2016年6月5日，28849元×2年＋2404.08元×3个月＋79.04元×20天）；8、营养费760元（10元×76天），以上损失合理部分予以支持。崔虎林请求的住宿费2280元，证据不足，不予支持。张东生已支付41000元，应在赔偿数额207079.40元中予以扣除。
山城区法院一审判决：一、张东生于判决生效后十日内给付崔虎林赔偿款166079.40元；二、驳回崔虎林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，鉴定费1900元，合计6446元，由崔虎林负担924元，张东生负担5522元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认山城区法院一审认定事实成立。
本院认为：崔虎林的右眼被张东生家在房后街道上燃放的烟花致伤，有当时的在场人崔文杰可以证明，另有多人可以证明在崔虎林伤后，张东生积极垫付医疗费对崔虎林进行救治。现张东生上诉称其是在自家房子院内燃放鞭炮，并未在村中心街道上燃放烟花，崔虎林右眼损伤并非其致伤，但张东生并未提交证据证明该主张成立，并且一审期间张东生并未有此陈述，从张东生积极垫付医疗费对崔虎林进行救治的角度分析，张东生的该陈述也不合逻辑。因此，综合全案证据，一审判决认定崔虎林右眼损伤系张东生家燃放烟花所致依据是充分的，张东生应当对崔虎林承担侵权责任。
综上，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。张东生的上诉主张不能成立，予以驳回。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人张东生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张亚楠
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初591号
原告朱和井，男，1980年8月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托代理人罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄少华，男，1980年1月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告王凤平，女，1980年1月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告朱和井诉被告黄少华、王凤平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员梁小聪独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告朱和井的委托代理人罗宗晚到庭参加诉讼，被告黄少华、王凤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱和井诉称，2014年10月份原告将自己所有的货车（车牌号为桂Ｒ×××××）转让给被告黄少华，转让价款为80000元，被告已付30000元购车款，尚欠50000元。被告黄少华于2014年10月10日订立一借据交由原告收执，并约定在2015年3月底前全部付清款项给原告。付款时间届满后，原告多次向被告催索，但被告拒不支付上述款项给原告。原告认为，两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。原告为了维护其合法利益，诉至法院，请求判决：1、两被告连带支付购车款50000元给原告，自2015年4月1日起按年利率6％支付利息给原告至本案债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实向本院提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告的诉讼主体资格；
2、覃塘派出所户籍证明原件两份，以证实两被告的身份情况；
3、借条原件一份，以证实被告尚欠原告购车款50000元的事实；
4、结婚登记材料原件一份，以证实两被告系夫妻关系。
被告黄少华、王凤平既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，本院对当事人举证认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的客观真实性、合法性与关联性，两被告均没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年10月份，原告朱和井将其所有的车牌号码为桂Ｒ×××××号货车转让给被告黄少华，双方协商车辆转让价款为80000元，被告黄少华支付了30000元购车款给原告，余款50000元被告黄少华则出具了一份借条给原告收执，约定于2015年3月底付清。但付款期限届满后，被告黄少华未按约定付清剩余购车款50000元给原告，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告黄少华与被告王凤平系夫妻关系，于2004年11月17日登记结婚。
本院认为，本案是因原告朱和井与被告黄少华双方之间买卖车辆所产生的纠纷，应定性为买卖合同纠纷。原告将车辆转让给被告黄少华，被告黄少华应依约支付购车款给原告。经原告与被告黄少华协商一致，被告黄少华出具借条确认尚欠原告购车款50000元，并约定于2015年3月底付清给原告，该借条属于双方买卖合同的组成部分，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的相关规定，应为合法有效。现被告黄少华未按约定支付尚欠购车款，属于违约行为，故原告请求被告黄少华支付尚欠购车款50000元，理据充分，本院予以支持。本案债务是发生在被告黄少华与被告王凤平的婚姻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，故原告诉请被告王凤平依法对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告自2015年4月1日起按年利率6％计付利息（实质上是逾期付款违约金），不超出法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少华向原告朱和井支付购车款50000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2015年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算；
二、被告王凤平对上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告黄少华、王凤平共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一六年七月十九日
书记员 刘雪敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初993号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人董嘉骏，男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1037号起诉书指控被告人董嘉骏犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人董嘉骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日8时许，被告人董嘉骏在珠海市香洲区拱北西海名苑一楼风云动网吧上网，趁被害人胡某睡着之时，盗窃了被害人胡某放在身前电脑桌上的一部三星S6牌手机（经鉴定，价值人民币2720元）后逃离现场。同日，被告人董嘉骏在珠海市香洲区拱北市场将所盗手机出售给李某。2017年6月12日，被告人董嘉骏被公安民警抓获，后民警在被告人董嘉骏的带领下找到李某经营的店铺并查获涉案手机一部（现已发还给被害人胡某）。
上述事实，被告人董嘉骏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人李某的证言，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还物品清单，户籍证明、无犯罪记录证明、常住人口基本信息，报警回执存根，价格认定结论书及价格认定明细表，赃物及现场照片，监控录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董嘉骏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董嘉骏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董嘉骏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人董嘉骏的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董嘉骏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游永威
二〇一七年八月十七日
书记员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1573号
原告姚占香，男，汉族，居民。
原告王京才，男，汉族，居民。
原告姚占香与被告王京才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚占香、被告王京才庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚占香诉称，请求法院判令或调解被告偿还原告工程款19000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供2011年7月20日的还款协议书及欠条各一份，拟证实被告欠原告购房款19000元。
被告王京才辩称，购买楼房属实，欠条不是我签的字，手印也不时我捺的，我听我儿子王彬说欠原告楼房款11000元。
经审理查明，原告承建了薛庄镇安定庄村居民楼，楼房竣工后，因村委无工程款支付，协议由原告出售其中的几套楼房。2008年被告购买原告承建的楼房一套，价款59000元，被告支付23000元后无款支付。2011年7月20日为原告书写欠条一份，欠条记载：“欠条今欠姚经理楼钱36000元大写叁万陆千元整欠款人王京才。2011年7月20日”。同日被告为原告出具还款协议书，记载：“还款协议书因购买居民楼欠部分楼款，无偿还能力，自愿到2011年12月1日以前交清所欠楼款，到期交不清的欠款，按每元每月2分的利息偿还，特立字据为证欠款人王京才2011年7月20日”。2012年1月14日，原告收到被告楼款17000元，原告自行在欠条上加写了“2012年1月14号付壹万柒千元正”。
另查明，因被告王京才不会写字，欠条及还款协议均由被告之子王彬代为书写、代为签字。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提供的欠条、还款协议书等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王京才欠原告楼房款19000元，有被告的欠条证实，原告要求被告支付楼房款19000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告还款协议中约定了还款时间，对原告所主张因被告逾期付款造成的利息损失，应当自被告承诺到期之日按之日起，即2011年12月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，之规定，判决如下：
被告王京才于本判决生效之日七日内支付原告姚占香楼房款19000元及利息（利息自2011年12月2日起按照同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告王京才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初636号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：吴昊，山东圣德律师事务所律师。
被告：王晓红。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告王晓红信用卡纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告王晓红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2013年3月15日，被告从原告处申领了账号为0075的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2015年3月31日，共计透支人民币19998.60元、并产生利息、滞纳金等费用2368.60元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金19998.60元、利息、滞纳金等费用2368.60元（截至2015年3月31日）及至欠款清偿之日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告王晓红未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月18日，被告王晓红从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为0075。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月31日，共欠原告透支款本金19998.60元、利息2368.60元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录、催收账户基本资料、催收账户催收历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王晓红在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金19998.60元、利息2368.60元（截至2015年3月31日）未还，被告王晓红应依法将上述款项归还原告。被告王晓红未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓红于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金19998.60元、利息2368.60元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月31日，2015年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告王晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 李笑笑
人民陪审员 南 楠
二〇一六年七月五日
书 记 员 路 慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1832号
原告黎月松。
被告梁振海。
委托代理人梁斌。
原告黎月松诉被告梁振海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员罗圣茂独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员李彦锋担任记录。原告黎月松、被告梁振海及其委托代理人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎月松诉称，被告梁振海于2014年9月1日向原告借款40000元，借款期限为3个月，即2014年9月1日至2014年12月1日。借款到期后，被告于2014年12月12日还款5000元，于2014年12月13日还款15000元，共计还款20000元，尚欠原告本金20000元。经原告多次催促被告还清所欠本金20000元，但被告未有任何还款的诚意，至今仍拒绝还款。为此，原告向法院起诉，请求依法判决：1、被告返还借款20000元给原告；2、被告应自起诉之日起支付逾期利息给原告（逾期利息按银行同期贷款利率至还清欠款时止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件一份；2、被告梁振海向原告黎月松借款40000元的借条一张。
被告梁振海辩称，被告并没有向原告借款，2014年12月10日原告打电话通知被告到原告家办事，被告到了原告家后，原告就要被告拿身份证给他，并说被告欠原告40000元，逼被告写下欠原告40000元的借条。借条上的签名是原告于2014年12月13日逼被告签的，2014年9月1日被告在平南县平山镇四灵村龙某处帮他量地放线建房屋，并且提供了黄某等四人的书面证言，证人龙某、黄某、韦某也出庭作证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年9月1日向原告借款40000元，借款期限为3个月（2014年9月1日至2014年12月1日），被告写下借条，并在借条上签字。借款到期后，被告于2014年12月12日还款5000元，于2014年12月13日还款15000元，共计还款20000元，尚欠原告借款20000元。经原告多次催促被告还清所欠借款20000元，但被告至今仍未还款，为此，特提出上述诉讼请求。
以上事实，有经庭审质证的《居民身份证》、《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告提供的《借条》足以证实被告于2014年9月1日向原告借款40000元，故原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，被告应如期归还借款给原告。被告借款后没有依约归还全部借款给原告，已构成了违约。原告诉请被告归还尚欠借款20000元，并从起诉之日（2015年5月12日）按中国人民银行同期同类贷款利率计息，并本院予以支持。被告认为没有向原告借款，借条签名是受原告强迫签的，2014年12月12日还款5000元，2014年12月13日还款15000元，都是原告强迫被告打电话给家人代还款的，但被告没有向法院提交证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告梁振海应归还借款20000元给原告黎月松；
2、被告梁振海应支付利息（自2015年5月12日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告黎月松。
本案受理费150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁振海负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法援助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗圣茂
二〇一五年七月十八日
书记员 李彦锋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乳城民初字第1336号
原告高玉军。
委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司。
法定代表人周炳勤，经理。
委托代理人任复苏，乳山市信誉法律服务所工作人员。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司。
负责人宫润轩，经理。
原告高玉军与被告乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉军之委托代理人宋建美，被告乳山市新宇房地产开发有限公司之委托代理人任复苏到庭参加诉讼，被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉军诉称，2008年，原、被告签订了楼房销售宣传合同，按照合同约定，原告为被告代理销售海洋明珠花园的楼房，被告支付佣金给被告，原告按约履行合同，但被告拖欠部分佣金，现诉至法院，要求被告给付佣金132459元及违约金。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司辩称，被告没有欠原告佣金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司经本院依法传唤，并未到庭进行答辩，亦未以其他任何方式向本庭提出答辩意见。
经审理查明，原告称其为被告代理销售海洋明珠花园的楼房，为此提供了《销售宣传合同》复印件，该合同甲方为被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司（以下简称银滩分公司），乙方为原告高玉军，约定甲方将其开发建设的海洋明珠花园一期、二期部分房屋委托乙方作为指定地区的代理销售宣传，并约定了代理区域、佣金结算方式、双方责任与义务及违约责任等。该复印件中落款处的甲方印章不能辩清印章名称。原告另外提供了原告与被告银滩分公司签订的一份合同的第2-4页的复印件以及海洋明珠佣金结算表复印件，拟证实佣金计算方式及数额，在佣金结算表中仅有高玉军的签名，没有二被告的任何签名及盖章。被告对原告提供的上述三份证据的真实性均有异议，原告亦不能提供上述证据的原件。
另查明，原告高玉军于2007年7月18日设立乳山市渤海房地产销售信息服务中心，组成形式为个人经营。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述及原告销售宣传合同、佣金结算表等复印件在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据均系复印件，不能证实原、被告之间的委托代理销售关系，以及被告欠付原告佣金的事实。故原告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高玉军要求被告给付佣金132459及违约金的诉讼请求。
案件受理费2949元，由原告高玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年十二月二日
书记员 邵纯纯
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑源平，男，1964年5月11日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人王旭山、杨云，浙江丰国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐清市公安局，住所地乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国，局长。
委托代理人李建新，男，乐清市公安局民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐清市人民政府，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）叶旭东，男，1972年9月19日出生，汉族，住乐清市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）叶旭升，男，1974年8月27日出生，汉族，住乐清市。
再审申请人郑源平因与被申请人乐清市公安局、乐清市人民政府治安行政处罚一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑源平向本院申请再审称：一、原审判决认定事实不清。（一）未查明被诉行政行为事实不清。1.申请人无伤害他人主观故意。2.伤害后果不能归责于申请人。3.第三人存在重大过错。（二）未查明被诉行政行为程序错误。1.未告知回避权利且程序混乱。2.鉴定程序违法。3.违法强制传唤。4.未听取陈述申辩。二、原审判决程序违法。乐清市公安局在二审庭后提供的证据不能用以证明被诉行政行为合法。三、原审判决适用法律错误。就原审认定程序违法的重新鉴定的问题上，已构成严重违法且损害当事人合法权利，也应当予以撤销。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
乐清市公安局辩称:一、本案认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚得当。二、申请人的申请理由不成立。1.申请人在争吵中个人情绪激动，在旁人、出警人员的阻拦下仍然用手指头先后戳向两受害人，当场造成受害人脸部受伤，具有殴打伤害他人的故意，这种伤害后果理应由申请人承担。对第三人有过错的情节我局在对申请人处罚裁量时已经予以考虑。2.本案从受案到传唤、调查取证、鉴定、告知、决定、送达都严格依照法定程序进行。3.原判程序合法。我局提供的视频光盘对一审提供相关告知、送达材料的补强，不属于提供新的证据，且该视频已经申请人质证。综上，一审法院查清案件事实后驳回申请人的诉讼请求事实清楚、适用法律准确，二审法院认定我局程序轻微违法不当，恳请驳回申请人的再审申请，变更二审判决。
乐清市人民政府辩称：答辩人作出《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，法律依据正确。申请人作为一个完全行为能力人，应当预见在与他人发生争执时，用手指戳向他人的行为可能导致他人受伤，申请人仍用手指戳向第三人，其存在主观故意。乐清市公安局作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，故答辩人予以维持。恳请依法驳回申请人的再审申请。
叶旭东、叶旭升未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。郑源平虽然在本案纠纷的起因上没有过错，但其在乐清市公安局翁垟派出所已经出警处置的情况下，当场用手指戳叶旭东、叶旭升脸部，致叶旭东脸部轻微伤，其行为已经构成故意伤害他人身体。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。乐清市公安局对郑源平处以行政拘留二日的处罚，已经考虑了纠纷起因、受害人过错、损害后果轻微等情节较轻因素。关于重新鉴定的程序问题，乐清市公安局未保证郑源平的三天法定申请重新鉴定时间，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条的相关规定，二审法院已经确认乐清市公安局作出行政处罚决定书的行政行为和乐清市人民政府作出行政复议决定书的行政行为违法。因此，二审判决并无明显不当，郑源平申请再审的请求和理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上,郑源平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑源平的再审申请。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 黄金富
代理审判员 刘家库
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴微兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2431号
原告：徐玉英。
被告：王昌东。
被告：李小素。
原告徐玉英与被告王昌东、李小素民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：被告王昌东、李小素偿还原告徐玉英借款500000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告王昌东、李小素偿还原告徐玉英借款300000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王昌东、李小素系夫妻关系。被告王昌东因需分别于2010年5月17日、6月26日向原告徐玉英借款200000元、100000元，并于2010年5月17日亲笔出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昌东、李小素于本判决生效后十日内共同返还原告徐玉英借款300000元，并支付利息（自2016年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告徐玉英负担1760元，由被告王昌东、李小素共同负担2640元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年五月十一日
代书 记员 庄祎俐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00332号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙琴。
委托代理人：吴恒勇，江苏苏泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏克胜集团股份有限公司。住所地：江苏省建湖县盐淮路***号。
法定代表人：吴重言，该公司董事长。
委托代理人：仇连明，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。
一审被告：江苏汇鸿克胜进出口有限公司。住所地：江苏省南京市广州路***号苏宁环球大厦**层2012。
法定代表人：吴伟，该公司董事长。
委托代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。
一审第三人：吴伟，，，，。
委托代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。
一审第三人：吴静。
委托代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。
再审申请人孙琴因与被申请人江苏克胜集团股份有限公司（以下简称克胜集团公司）、一审被告江苏汇鸿克胜进出口有限公司（以下简称汇鸿克胜公司）、一审第三人吴伟、吴静股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商终字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙琴申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。二审判决关于汇鸿克胜公司股东出资款项流转事实的认定证据不足，不能认定孙琴向汇鸿克胜公司的150万元出资款系由克胜集团公司支付。即便能够证明孙琴的出资款来源于克胜集团公司，但该出资系孙琴在克胜集团公司应得之奖励，系孙琴的合法收入，并非克胜集团公司的出资。克胜集团公司法定代表人吴重言与汇鸿克胜公司法定代表人吴伟、吴静系父子、父女关系，其具有恶意串通的基础，克胜集团公司提交的汇鸿克胜公司股东名册系伪造。（二）二审判决适用法律错误。克胜集团公司就其确认股东资格的主张，未达到《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条规定的举证要求，不能认定其代孙琴出资的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
克胜集团公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，孙琴名下登记的股权的150万元出资款系由克胜集团公司实际支付，孙琴在本案二审中亦认可该款项的出处。汇鸿克胜公司股东名册并非伪造，而系股东的真实情况记载。孙琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
汇鸿克胜公司、吴伟、王静提交意见称：对汇鸿克胜公司股东名册、出资证明书的真实性予以认可。孙琴未提供相反证据证明其曾向汇鸿克胜公司有过真实的出资，亦未提供证据证明克胜集团公司应当给予其150万元奖励用于出资。二审判决认定事实清楚，应当驳回孙琴的再审申请。
本院认为：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，克胜集团公司提供的有关向汇鸿克胜公司出资的银行支票、银行业务申请书、保存在克胜集团公司的孙琴的存折记载明细等证据，能够证明以孙琴名义向汇鸿克胜公司出资的150万元款项实际由克胜集团公司支付。同时，孙琴在本案二审中已自认其持有的汇鸿克胜公司15%的股权的实际出资款均来源于克胜集团公司，其本人未另行筹集资金投入汇鸿克胜公司，且未提供证据证明其在汇鸿克胜公司已实际享有股东权利、承担股东义务。因此，二审判决认定克胜集团公司已完成其就确认股东资格的主张的举证责任、孙琴名下登记的汇鸿克胜公司股权实际为克胜集团公司所有，并无不当。
其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙琴虽称其持有的汇鸿克胜公司股权的出资款系克胜集团公司在其正常工资收入之外应给予其的奖励性报酬、克胜集团公司提供的汇鸿克胜公司股东名册系伪造等，但均未就以上主张提供有效证据予以证明，克胜集团公司对此亦不认可。因此，孙琴关于其系以自有资金向汇鸿克胜公司出资、二审判决认定事实不清的申请再审理由，不能成立。
综上，孙琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙琴的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00332号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙琴。委托代理人：吴恒勇，江苏苏泓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏克胜集团股份有限公司。住所地：江苏省建湖县盐淮路***号。法定代表人：吴重言，该公司董事长。委托代理人：仇连明，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。一审被告：江苏汇鸿克胜进出口有限公司。住所地：江苏省南京市广州路***号苏宁环球大厦**层2012。法定代表人：吴伟，该公司董事长。委托代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。一审第三人：吴伟，，，，。委托代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。一审第三人：吴静。委托代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。再审申请人孙琴因与被申请人江苏克胜集团股份有限公司（以下简称克胜集团公司）、一审被告江苏汇鸿克胜进出口有限公司（以下简称汇鸿克胜公司）、一审第三人吴伟、吴静股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商终字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙琴申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。二审判决关于汇鸿克胜公司股东出资款项流转事实的认定证据不足，不能认定孙琴向汇鸿克胜公司的150万元出资款系由克胜集团公司支付。即便能够证明孙琴的出资款来源于克胜集团公司，但该出资系孙琴在克胜集团公司应得之奖励，系孙琴的合法收入，并非克胜集团公司的出资。克胜集团公司法定代表人吴重言与汇鸿克胜公司法定代表人吴伟、吴静系父子、父女关系，其具有恶意串通的基础，克胜集团公司提交的汇鸿克胜公司股东名册系伪造。（二）二审判决适用法律错误。克胜集团公司就其确认股东资格的主张，未达到《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定的举证要求，不能认定其代孙琴出资的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。克胜集团公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，孙琴名下登记的股权的150万元出资款系由克胜集团公司实际支付，孙琴在本案二审中亦认可该款项的出处。汇鸿克胜公司股东名册并非伪造，而系股东的真实情况记载。孙琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。汇鸿克胜公司、吴伟、王静提交意见称：对汇鸿克胜公司股东名册、出资证明书的真实性予以认可。孙琴未提供相反证据证明其曾向汇鸿克胜公司有过真实的出资，亦未提供证据证明克胜集团公司应当给予其150万元奖励用于出资。二审判决认定事实清楚，应当驳回孙琴的再审申请。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，克胜集团公司提供的有关向汇鸿克胜公司出资的银行支票、银行业务申请书、保存在克胜集团公司的孙琴的存折记载明细等证据，能够证明以孙琴名义向汇鸿克胜公司出资的150万元款项实际由克胜集团公司支付。同时，孙琴在本案二审中已自认其持有的汇鸿克胜公司15%的股权的实际出资款均来源于克胜集团公司，其本人未另行筹集资金投入汇鸿克胜公司，且未提供证据证明其在汇鸿克胜公司已实际享有股东权利、承担股东义务。因此，二审判决认定克胜集团公司已完成其就确认股东资格的主张的举证责任、孙琴名下登记的汇鸿克胜公司股权实际为克胜集团公司所有，并无不当。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙琴虽称其持有的汇鸿克胜公司股权的出资款系克胜集团公司在其正常工资收入之外应给予其的奖励性报酬、克胜集团公司提供的汇鸿克胜公司股东名册系伪造等，但均未就以上主张提供有效证据予以证明，克胜集团公司对此亦不认可。因此，孙琴关于其系以自有资金向汇鸿克胜公司出资、二审判决认定事实不清的申请再审理由，不能成立。综上，孙琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙琴的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年六月十七日书 记 员 王 婷
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初2号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人白某某，男，1972年10月13日生，汉族，大专文化，住吉林省龙井市（户籍所在地：吉林省龙井市）。被告人白某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人白某某于2015年10月13日16时30分许，以非法占有为目的，在龙井市延百超市北门收银台处，将被害人朴某某遗忘在超市收银台上的白色华为手机盗走。经龙井市价格监督检查局鉴定，所盗手机折价为人民币2640元。
案发后，被告人白某某于2015年10月15日被公安机关抓获。已将手机归还被害人。
上述事实，被告人白某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人白某某的供述和辩解；被害人朴某某的陈述；证人刘某某、王某某的证言；龙井市价格认证中心价格鉴定结论书；案发现场监控录像、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；破案经过以及被告人白某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。考虑到被告人白某某归案前已返还被害人手机以及得到被害人谅解的情节，并结合其犯罪手段，可对其免予刑事处罚。据此，对被告人白某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一六年一月十一日
书记员 俞智广
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2959号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国良，江苏海辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱建平。
委托诉讼代理人：朱文卿、袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
原审被告：孙德湖。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱建平，原审被告孙德湖机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新硕民初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判在保险责任限额中按20%的比例扣除非医保范围医疗项目费用。事实和理由：根据保险合同，医疗费中应当扣除20%的非医保范围医疗项目费用。
被上诉人朱建平辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孙德湖述称，请法院依法判决。
朱建平向原审法院起诉请求：孙德湖、保险公司赔偿医疗费47570.5元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，合计136422.5元。
原审法院认定事实：
2014年12月31日23时15分许，孙德湖驾驶苏BRxx**号小型轿车在无锡市新区硕放街道盈发路由西向东行驶至设有持续闪烁的黄信号灯的通祥路交叉路口直行时，遇案外人沈文明驾驶未按规定定期进行安全技术检验的Bxxxxx号二轮摩托车在通祥路由北向南行使，发生碰撞，造成两车损坏、沈文明与二轮摩托车乘坐人朱建平受伤的交通事故。经交警部门认定，孙德湖、沈文明负事故的同等责任，朱建平无责任。
保险公司为苏BRxx**号车辆承保交强险，保险期间自2014年12月16日起至2015年12月15日止。
原审法院确认朱建平因交通事故产生的各项损失为医疗费47570.5元，住院伙食补助费360元，营养费1200元，护理费3600元，误工费12000元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金2500元，交通费300元，合计136222.5元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单抄件等证据在卷证实。
原审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由致害人按其事故责任予以赔偿，并由商业三者险承保单位按合同约定予以赔付。
关于非医保用药，保险公司提出商业三者险一并处理需要扣除医疗费总额的20%非医保用药费用后再核赔，但未在法院指定期限内提供相应证据，法院对其辩称意见不予采信。
本起事故中，因孙德湖、沈文明负同等责任，朱建平无责任责任，故朱建平因交通事故产生的损失136222.5元由保险公司在交强险限额内赔偿98652元，超过部分37570.5元由孙德湖承担50%即18785.25元，亦由保险公司商业三者险限额内予以赔偿，保险公司合计赔偿117437.25元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱建平经济损失117437.25元；二、驳回朱建平的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1182元（朱建平预交），由朱建平负担163元，由保险公司负担1019元（保险公司在判决发生法律效力之日起十日内向朱建平支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人保险公司虽主张在保险责任限额中按比例扣除非医保范围医疗项目费用，但未举证证明相关非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用等事项，故其主张缺乏事实依据，本院不予采信。据此，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1019元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪丽敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1217号
周忠明，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。
法定代表人朱波，该公司经理。
原告周忠明与被告重庆铭馥金属表面处理有限公司（以下简称铭馥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员谢葵担任审判长与代理审判员邢海龙、人民陪审员田太华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代凌翔到庭参加诉讼。被告铭馥公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周忠明诉称，原告是被告公司员工，原告按照被告的要求为其提供劳动，但被告拒不向原告支付相应的劳动报酬，仅在2015年10月5日向原告出具拖欠工资的欠条一张。原告多次找被告协商未果遂诉至法院。请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬720元。
被告铭馥公司未作答辩。
经审理查明，被告铭馥公司成立于2011年12月20日，法定代表人朱波。原告周忠明为被告铭馥公司职工。2015年10月5日，被告铭馥公司向原告周忠明出具欠条一张，载明“今欠周忠明工资￥720元（柒佰贰拾元整）铭馥公司：朱波，2015年10月5日”，被告铭馥公司在欠条上加盖公司公章确认。之后，被告仍拖欠原告上述工资至今。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告周忠明作为被告铭馥公司的职工，为其提供劳务后，被告铭馥公司出具工资欠条对其未支付原告周忠明工资款的事实予以确认，原、被告债权、债务关系明确，现原告周忠明请求被告铭馥公司支付劳动报酬720元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。
本案中，被告铭馥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司于本判决生效后五日内支付原告周忠明的工资720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆铭馥金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告重庆铭馥金属表面处理有限公司在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 廖 芮
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初122号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人龚某，男，1967年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住赤壁市。因本案2016年6月14日被赤壁市公安局刑事拘留，2016年6月28日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日上午8时许，赤壁市中伙铺镇洪水铺村10组村民龚某1因其邻居龚某5停在家门口的三轮摩托车挡住其出行道路，要求龚某5挪开摩托车未果，遂电话请求村干部龚某4前来调解，龚某5仍不移开三轮摩托车，龚某1又电话请求被告人龚某前来处理（龚某担任10组组长职务），被告人龚某到场后要将龚某5的摩托车挪开，遭龚某5阻止，二人发生厮打，被告人龚某从龚某5的三轮摩托车上拿起一根木棍，朝龚某5的左侧腰背部打了一棍，致龚某5后肋骨骨折。经鉴定，龚某5的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人龚某在接到公安机关的电话后主动到中伙派出所交代了犯罪事实。此后龚某与被害人龚某5达成赔偿协议，由龚某赔偿龚某5各项损失47660元。龚某5对被告人龚某的行为予以谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过说明、住院费收据、收款笔录等书证；作案工具木棍照片等物证；证人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4的证言，被害人龚某5的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在处理他人纠纷过程中，态度不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚某案发后主动到案并如实供述了犯罪事实，是自首，且已与被害人达成赔偿协议，全额赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可予从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 聂诗龙
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初566号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张所珍，户籍所在地兴化市，现居住在兴化市。曾因盗窃于2013年10月被兴化市公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人张所珍犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人张所珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至8月间，被告人张所珍在兴化市戴南镇XXX服饰店门口、XX门口等地盗窃作案三起，窃得现金人民币4750元。具体分述如下：
1、2017年3月30日13时许，被告人张所珍在兴化市戴南镇XXX服饰店门口，窃得陈某电动车坐垫内人民币3300元；
2、2017年7月31日18时许，被告人张所珍在兴化市戴南镇XX北门口，窃得付某电动车坐垫内人民币1000元；
3、2017年8月10日7时许，被告人张所珍在兴化市戴南镇XX东大门口，窃得吴某某电动车坐垫内人民币450元。
案发后，被告人张所珍如实供述所犯罪行，退出全部赃款并发还被害人。
上述事实，被告人张所珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、付某等人的陈述；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、抓获情况说明、收条；兴化市公安局辨认笔录及照片；被盗案现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局化公（南）行罚决字（2013）1481号行政处罚决定书。
本院认为，被告人张所珍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人张所珍犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张所珍有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人张所珍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张所珍当庭自愿认罪并退出全部赃款，发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人张所珍从轻处罚，其符合缓刑适用条件且具备帮教条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张所珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千八百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初425号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人熊某某，男，1971年6月14日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)615号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日16时许，被告人熊某某在本市一辆开往南浦大桥方向的66路公交车上，趁被害人陆某某不备，窃得其左侧裤袋内价值人民币2,893元(以下币种均为“人民币”)的苹果牌iPhone6plus(16G)型手机一部。熊某某得手后下车欲逃离时被陆某某扭获并移交公安机关处理。
同月23日19时许，被告人熊某某在本市一辆开往三门路、淞沪路方向的937路公交车上，趁被害人宫某某不备，窃得其斜挎背包内价值290元的小米牌HM2LTE-
CMCC型手机一部。熊某某得手后下车逃逸中因形迹可疑被民警查获归案。
同年9月30日10时许，被告人熊某某在本市一辆开往山西北路、七浦路方向的78路公交车上，趁被害人薛某某不备，窃得其斜挎背包内价值480元的苹果牌iPhone5s(16G)型手机一部。熊某某得手后下车逃逸中因形迹可疑被民警查获归案。
被告人熊某某到案后如实供述了扒窃他人财物的事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、宫某某、薛某某的陈述，证人周某某、桑某、钱某某的证言，《扣押清单》、《发还清单》及赃证照片，上海市静安区发展和改革委员会、上海市普陀区价格认证中心、上海市价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关《工作情况》、《抓获经过》，《情况说明》，上海市卢湾区、静安区、黄浦区人民法院《刑事判决书》，上海市公共卫生临床中心复旦大学附属中山医院(S)《医学检验报告单》，上海市第三看守所《不予/暂不收押通知书》，被告人熊某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初566号刑事判决书主文中对被告人熊某某以盗窃罪决定执行拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年五月十五日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初187号
公诉机关新民市人民检察院
被告人陈龙，男，汉族，小学文化，农民，现住址辽宁省新民市。2008年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月7日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人陈龙犯滥伐林木罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月初的一天，被告人陈龙在未取得林木砍伐证的情况下，擅自将其从张某某和张某某1手中购得的位于新民市卢家屯乡姚家窝堡村张家窝堡排干渠东岸两块地中共73棵杨树（林种为防护林，林龄13年，权属个人）滥伐，而后将滥伐所得的林木卖得人民币9000元。经新民市林业局现场勘查记录：被伐杨树总蓄积为15.1247立方米。
2017年2月6日，被告人陈龙到公安机关投案。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，陈龙投案自首的情况说明，证人张某某、韩某某、张某某1的证人证言，新民市公安局卢家屯派出所出具的陈龙辨认现场的辨认笔录及辨认现场照片，新民市森林公安局出具的委托书，新民市林业局出具的现场勘查记录及现场照片，辽宁省新民市人民法院[2008]新刑初字154号刑事判决书，辽宁省沈阳市中级人民法院（2010）沈刑执字第1898号刑事裁定书，新民市公安局卢家屯派出所出具的人身安全检查照片、讯问照片，户籍信息，被告人陈龙供述及辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈龙违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其构成滥伐林木罪罪名成立。被告人陈龙犯有前科，酌情从重处罚；被告人陈龙能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以认定为自首，依法从轻处罚；被告人陈龙积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈龙应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一七年五月十六日
书记员 郭 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15787号
原告赵伟，男，汉族，1969年12月15日生，住郑州市金水区。
委托代理人王晶晶，系夫妻关系。
原告王晶晶，女，汉族，1977年6月15日生，住金水区。
二原告委托代理人王洪瑞、付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被告张涛，男，汉族，1965年1月10日生，住郑州市金水区。
本院受理原告赵伟、王晶晶诉被告张涛房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月28日以原被告双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵伟、王晶晶撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵伟、王晶晶负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 镐朝丹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00639号
原告刘某，1987年4月1日。
委托代理人陈超。代理权限：一般代理。
被告汪某甲。
原告刘某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈超，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，我与被告经他人介绍相识恋爱，年月日依法登记结婚，同年农历九月初八举行婚礼，年月日生育女儿汪某乙。自2013年春节之后，因生活小事，被告及其家人对我多次伤害，甚至动用凶器将我置于死地，为此，多次向派出所报警，造成夫妻双方分居感情彻底破裂。我于2014年2月24日向曾都区人民法院起诉离婚，2014年5月20日，曾都区人民法院判决不准许我与被告离婚，判决书送达后，被告仍不思悔改，仍然实施家庭暴力伤害我，2014年10月1日，被告又无故伤害我，我只好被迫向公安机关报警。为此，请求人民法院判令我与被告离婚，小孩由我抚养，随我生活，如被告愿意抚养，由我照顾生活、读书。
被告汪某甲口头辩称，我打她是我做错了，我的父母把我和我的孩子都赶出了家门，我就把我的姑娘带着去找我的媳妇，进门后，姑娘在我媳妇那儿睡觉，我媳妇也不理我，我就在我媳妇的弟弟床上睡，之后，我媳妇也不叫我在那住，我希望原告再给我一次机会。
经审理查明，2008年冬，原告刘某与被告汪某甲经他人介绍相识恋爱，年月日在随州市曾都区婚姻登记处登记领取鄂随曾结字020907261号结婚证书，同年10月25日举行婚礼，年月日生育一女，取名汪某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚好，后由于双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年2月24日，原告刘某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年3月，原告刘某在外租房居住。同年5月20日，本院作出（2014）鄂曾都民初字第00305号民事判决书，判决：驳回原告刘某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。2014年10月1日，原、被告因琐事发生争吵直至打架，致原告刘某受伤。为此，原告刘某于2015年3月31日再次向本院提起诉讼。
另查明，在原告刘某与被告汪某甲婚姻关系存续期间，以原告刘某名义分期付款方式购买奇瑞轿车一辆，价值65000元，已支付47766.94元，下欠29753.35元（含利息）。在诉讼中，原告刘某愿意以被告汪某甲应分得的购车款23883.47元抵付孩子的抚养费。
本院认为，原告刘某与被告汪某甲经常为家务琐事发生争吵，在本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。在争吵中，被告汪某甲将原告刘某致伤，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情彻底破裂。故原告刘某的诉讼请求，本院予以支持。女儿汪某乙由原告抚养，随其生活。在诉讼中，原告刘某自愿用被告汪某甲应分得的购车款23883.47元抵付小孩抚养费，本院准许。奇瑞轿车归原告刘某所有，轿车分期已支付款47766.94元，各分得23883.47元，尚欠款本息29753.35元，由原告刘某偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告汪某甲离婚。
二、女儿汪紫萱由原告刘某抚养，随其生活。被告汪某甲用应分得的车款23883.47元抵付女儿汪紫萱的抚养费。
三、财产分割：奇瑞轿车一车归原告刘某所有，尚欠款29753.35元，由原告刘某偿还。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 储江涛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初593号
原告：郑睿然，女，1980年4月3日出生，满族，个体，现住梅河口市。
被告：姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：姜文利，男，1968年5月11日出生,汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住梅河口市光明街。
被告：李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市光明街。（现羁押于梅河口市看守所）
被告：梅河口市长源房地产开发有限公司，住所地：梅河口市
法定代表人：李权林，职务：总经理
第三人：柳河盛丰房地产开发有限公司，住所地：柳河县柳河镇
法定代表人:宫国秋，职务：总经理
郑睿然与张桂琴、姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅、李权林、梅河口市长源房地产开发有限公司、第三人柳河盛丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月2日立案，原告郑睿然于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张桂琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑睿然撤回对张桂琴的起诉。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一七年五月八日
书记员 姚琦飞