wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2777号
原告:韩玉福，男，1973年5月6日出生，住所辽宁省法库县。
被告:李洪涛，男，1980年7月22日出生，住所辽宁省法库县。
原告韩玉福与被告李洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告韩玉福到庭参加诉讼。被告李洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉福向本院提出诉讼请求：被告给付煤款及运费计16800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年年底，被告在原告处购买煤15车（农用三轮车），双方约定每车煤加运费计1200元，14车计16800元（1200元/车×14车）。2016年1月25日，被告给原告出具欠条，承诺于2016年3月底清偿欠款。到期后，经原告多次催要，被告均以没钱为由，拒付原告欠款，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告李洪涛未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、证人马海山证言、证人张勋证言证据，经庭审质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告陈述认定事实如下：
2014年年底，被告在原告处购买煤15车（农用三轮车），双方约定每车煤加运费计1200元，14车计16800元（1200元/车×14车）。
2016年1月25日，被告给原告出具欠条载明：“欠煤钱16800元（1200元/车×14车），2016年3月底给付。”
到期后，经原告多次催要，被告均以没钱为由至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
被告在原告处赊购煤，并给原告出具欠条，承诺于2016年3月底给付，双方之间已形成买卖合同关系。现被告未履行合同义务，不符合约定，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪涛支付原告韩玉福煤款及运费计16800元。
上述给付款16800元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一六年十一月八日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收取标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执210号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：李向阳，女，汉族，1974年4月18日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：李建峰，男，汉族，1976年10月8日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：王锁成，男，汉族，1962年4月22日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：王月梅，女，汉族，1963年4月26日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：王贵仙，男，汉族，1981年1月23日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：宋巧芳，女，汉族，1982年5月17日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李向阳、李建峰、王锁成、王月梅、王贵仙、宋巧芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人李向阳、李建峰、王锁成、王月梅、王贵仙、宋巧芳送达了执行通知书，责令被执行人李向阳、李建峰、王锁成、王月梅、王贵仙、宋巧芳归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款223409元及利息。但被执行人李向阳、李建峰、王锁成、王月梅、王贵仙、宋巧芳至今未全部履行。
在执行过程中，被执行人李向阳履行了1000元后，无能力履行。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人李向阳、李建峰、王锁成、王月梅、王贵仙、宋巧芳的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人李向阳、李建峰、王锁成、王月梅、王贵仙、宋巧芳的其它可供执行财产。2017年6月2日将被执行人李向阳、李建峰、王锁成、王月梅、王贵仙、宋巧芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人李向阳、李建峰、王锁成、王月梅、王贵仙、宋巧芳继续清偿，待被执行人李向阳、李建峰、王锁成、王月梅、王贵仙、宋巧芳有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执210号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：李向阳，女，汉族，1974年4月18日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：李建峰，男，汉族，1976年10月8日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：王锁成，男，汉族，1962年4月22日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：王月梅，女，汉族，1963年4月26日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：王贵仙，男，汉族，1981年1月23日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：宋巧芳，女，汉族，1982年5月17日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李向阳、李建峰、王锁成、王月梅、王贵仙、宋巧芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人李向阳、李建峰、王锁成、王月梅、王贵仙、宋巧芳送达了执行通知书，责令被执行人李向阳、李建峰、王锁成、王月梅、王贵仙、宋巧芳归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款223409元及利息。但被执行人李向阳、李建峰、王锁成、王月梅、王贵仙、宋巧芳至今未全部履行。在执行过程中，被执行人李向阳履行了1000元后，无能力履行。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人李向阳、李建峰、王锁成、王月梅、王贵仙、宋巧芳的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人李向阳、李建峰、王锁成、王月梅、王贵仙、宋巧芳的其它可供执行财产。2017年6月2日将被执行人李向阳、李建峰、王锁成、王月梅、王贵仙、宋巧芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人李向阳、李建峰、王锁成、王月梅、王贵仙、宋巧芳继续清偿，待被执行人李向阳、李建峰、王锁成、王月梅、王贵仙、宋巧芳有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2511号
原告高波，公民身份号码×××，男，汉族，1984年2月10日出生，无业，现住乌海市。
被告鄂尔多斯市君正能源化工有限责任公司，组织机构代码证55281270-1,住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇高新技术工业园区。
法定代表人黄辉，该公司董事长。
委托代理人孙莉，公民身份号码×××女，该公司法务助理。
原告高波诉被告鄂尔多斯市君正能源化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后。于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告高波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告高波负担。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年八月十日
书 记 员 潘东科
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1133号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李文玉，男，汉族，农民。
被执行人：李云凤，女，汉族，无职业。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第902号民事调解书，于2015年12月7日向本院申请执行，要求给付180012.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李文玉、李云凤借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费2600.00元由被执行人李文玉、李云凤承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3279号
原告（反诉被告）：李牛（曾用名李忠峰），男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：程远强，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：耿胜利，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告李牛与被告耿胜利确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李牛及其委托诉讼代理人程远强、被告耿胜利及其委托诉讼代理人郭长恩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李牛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告所签订的《房地产开发合同书》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因房屋拆迁补偿于2012年8月11日、2012年9月2日分别达成《房地产开发合同书》，合同约定：被告将位于本村四组的房产一处交给原告建住宅楼用，原告给被告门面房二间、住宅楼四套、车库一间、储藏室三间作为补偿条件。合同签订后，因该《房地产开发合同书》的内容违反我国法律、行政法规的强制性规定，导致原告无法依约履行合同义务。因此，原告特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定提起诉讼。
被告耿胜利向本院提出反诉请求：1、依法判令原告拆除在被告宅院内的非法建筑，恢复被告原址的住房三间两层半房产和厨房、卫生间各一小间，并恢复重建院墙3米高、约30米长和房屋装修费18000元，租房费每月500元（从2012年9月11日拆房之日起计付到恢复房屋交付之日止），并返还被告宅基地审批表，恢复房屋（价值约25万元）。2、反诉费用由原告承担。事实与理由：2012年间，原告多次找被告说合，以被告住宅土地进行房地产开发。2012年8月11日双方签订了房地产开发合同，该合同第二条、第三条约定：由被告将房产证、土地证、身份证交给原告，由原告持有效证件到县有关职能部门办理�发建楼手续。但是原告以盈利为目的，在未办理合法建房手续的前提下，擅自拆除被告的房产，在被告宅院内非法建筑27层楼房一幢。因此，本合同的违约、违法都是原告所致，原告应承担本案全部违约责任。故被告依法提起反诉。
本院认为，原告李牛以房屋开发为目的与被告耿胜利签订《房地产开发合同书》，之后占用被告及他人的宅基地建起27层楼房一幢，现原、被告双方因该合同的履行问题诉至本院，虽然该案争议的是合同效力问题，但因原告未取得建设工程规划许可证等相关手续，其实质是对原告所建楼房的合法性相关问题的处理，而原告所建楼房是否合法、应如何处理，属于国家有关行政机关的职权范围，结合第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要的有关精神，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告李牛的起诉。
二、驳回被告耿胜利的反诉。
案件受理费100元，退回原告李牛；反诉费2525元，退回被告耿胜利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 李红星
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘晓璐
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第305号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人宦某（绰号“小南京”）。因本案于2015年11月6日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人宦某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人宦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月中下旬至11月6日，被告人宦某雇佣他人在本市京口区桃花坞五区32号（石马湾路32号）二楼开设游戏室，摆放“西游争霸”、“捕鱼机”、“东方公主”等40台赌博游戏机供他人赌博，并非法获利。
2015年11月6日，公安机关查获该游戏室，扣押并收缴人民币10400元和全部赌博机。同日，被告人宦某到公安机关投案。
另查明，公安机关对扣押的赌博机及赌资人民币2000元予以了收缴；对违法所得人民币8400元予以了追缴。
上述事实，被告人宦某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、倪某、董某、薛某、蒋某的证言，租赁协议，检查笔录，证据保全决定书、清单，辨认笔录，收缴物品文件清单，电子游戏设施设备认定书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宦某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人宦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一六年一月十二日
书记员 魏传娣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复7号
申请复议人（利害关系人）：武汉钢铁（集团）公司实业公司，住所地：武汉市青山区钢花新村120街坊。
法定代表人:曹贺卿，该公司总经理。
申请执行人：武汉红成机械设备制造有限公司，住所地：武汉市青山区白玉山街努力村特1号（青化路）。
被执行人：武汉钢实星源建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市青山区滨港路（机械厂）。
被执行人：武汉钢实星源工业总公司，住所地：武汉市青山区滨港路（机械厂）。
申请复议人武汉钢铁（集团）公司实业公司（以下简称武钢实业公司）不服本市青山区人民法院（以下简称青山区法院）（2016）鄂0107执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人武钢实业公司称，青山区人民法院于2016年9月22日扣划其名下款项的行为不当，要求撤销（2016）鄂0107执异2号执行裁定。理由如下：1、异议裁定认定事实错误，武钢实业公司在2016年9月23日提出书面异议，而非异议裁定认定的2016年11月7日提出异议。青山法院没有依法送达限期履行通知书，且该通知书未告知其享有的异议权利。异议裁定认定武钢实业公司“将被执行人在武汉钢实资源循环利用科技有限公司的29%的股权收购后并未支付对应等价。武钢实业公司提出为被执行人代缴社会保险费用的说法，因无任何证据予以证实”与实际情况不符，武钢实业公司对被执行人不负有到期债务。2、（2015）鄂青山执字第00592-3号执行裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条作出，适用法律错误。
本院查明，武汉红成机械设备制造有限公司（以下简称红城公司）因与武汉钢实星源建筑安装工程有限公司（以下简称星源安装公司）、武汉钢实星源工业总公司（以下简称星源总公司）建设工程合同纠纷一案，2015年1月22日向青山区法院提起诉讼。该院于2015年4月30日作出（2015）鄂青山民二初字第00140号民事判决，判令星源安装公司向红城公司支付工程款173万元，星源总公司在出资不足的范围内承担补充赔偿责任。判决生效后，申请执行人红城公司于2015年10月26日向该院申请强制执行，该院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人提供了证据证明2015年1月23日被执行人星源总公司将其在武汉钢实资源循环利用科技有限公司的29%的股权以5,329,200元的价格转让给武钢实业公司，要求法院依法对上述财产强制执行。青山区法院于2015年12月23日依法向武钢实业公司送达了（2015）鄂青山执字第00592、00592-2号执行裁定书及协助执行通知书，要求武钢实业公司协助提取被执行人星源总公司股权转让款1,761,514.75元。2016年1月29日，该院再次向武钢实业公司送达了限期履行通知书，要求武钢实业公司于通知书送达之日起15日内履行协助提取义务，并告知逾期法院将依法强制执行。武钢实业公司办公室一名工作人员（申请复议人声称其后办理了离职手续）接受限期履行通知书后拒签，该院两名执行人员拍照后留置送达。因武钢实业公司一直未履行，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，作出了（2015）鄂青山执字第00592-3号执行裁定，将被执行人星源总公司在武钢实业公司的应付款予以冻结、扣划。2016年9月22日，该院对武钢实业公司的银行存款予以扣划。随后，武钢实业公司向青山区法院提出书面异议。异议理由为：1、执行主体错误，武钢实业公司不是被执行人，对被执行人也不负有到期债务，武钢实业公司多年来一直为被执行人代缴社会保险费用；2、执行行为违反法定程序，青山法院没有依法送达限期履行通知书；3、（2015）鄂青山执字第00592-3号执行裁定适用法律错误。
青山区法院认为，红成公司申请星源安装公司、星源总公司建设工程合同纠纷一案中，法院在依法向武钢实业公司送达了协助执行通知书和限期履行通知书后，因武钢公司未能在规定期限内履行义务，法院于2016年9月19日依法作出了（2015）鄂青山执字第00592-3号执行裁定书，依法扣划了武钢实业公司的银行存款。武钢实业公司虽不是本案的被执行人，但其将被执行人星源总公司在武汉钢实资源循环利用科技有限公司的29%的股权收购后并未支付对应等价。武钢实业公司提出为星源总公司代缴了社会保险费用的说法，因无任何证据予以证实。对此，不予以采纳。另外，武钢实业公司的工作人员离职导致武钢实业公司不知晓法院限期履行通知内容属于武钢实业公司内部管理问题，武钢实业公司应对此产生的法律后果承担责任，法院送达程序并无不当。关于武钢实业公司提出（2015）鄂青山执字第00592-3号执行裁定适用法律错误的问题，（2015）鄂青山执字第00592-3号执行裁定是依法提取被执行人星源总公司在武钢实业公司的应付款收入，符合法律规定。据此，青山区法院裁定驳回异议申请。
另查明，武钢实业公司提交了一份工商登记材料，一份股东决议。工商登记资料记载：2015年1月23日被执行人星源总公司将其在武汉钢实资源循环利用科技有限公司的29%的股权以5,329,200元的价格转让给武钢实业公司。股东决议记载：同日，星源总公司股东会决议同意上述股权转让，转让款用于星源总公司偿还武钢实业公司代为交纳社保欠款，截止2014年12月31日，星源总公司尚欠武钢实业公司代为交纳社保费用485.27万元。另，武钢实业公司提交2012年5月10武钢实业公司向星源总公司出具的询证函及统计表记载：星源总公司自2005年起拖欠社保费用逾千万元。
本院认为，2016年1月29日，青山区法院向武钢实业公司送达限期履行通知书之时，武钢实业公司办公室工作人员接受限期履行通知书后拒签，该院两名工作人员依法记录、拍照进行留置送达符合法律规定，上述法律文书送达有效。至于武钢实业公司提出异议时间是2016年9月22日还是2016年11月7日、限期履行通知书是否告知武钢实业公司享有异议权均不影响武钢实业公司依法行使其合法权利，亦不影响本案审查结果，对此，本院不予审查。执行程序遵循形式审查原则。根据工商登记资料，武钢实业公司收购了被执行人星源总公司在武汉钢实资源循环利用科技有限公司的29%的股权，其后并未支付对价。武钢实业公司虽非本案被执行人，但被执行人对其享有收入，故其为本案协助执行义务人，青山区法院依法提取被执行人收入于法有据。关于武钢实业公司提出其为星源总公司代缴了社会保险费用的主张，因其向星源总公司出具的询证函及统计表等均属于公司内部文件，不能证实武钢实业公司已代替星源总公司缴纳社会保险费的事实，对此，本院不予采纳。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条适用于“法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”之情形。本案所涉股权应付款属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”的情形，青山区法院（2015）鄂青山执字第00592-3号执行裁定适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人武汉钢铁（集团）公司实业公司所提复议请求,维持武汉市青山区法院（2016）鄂0107执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年二月十七日
书记员 王 珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初375号
原告：ＸＸ鹏，男，1986年1月6日，汉族，住河南省永城市。
被告：蒋凯，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告ＸＸ鹏诉被告蒋凯合伙协议纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ鹏自动撤诉处理。
审判员 夏振亚
二〇一八年一月三十日
书记员 曹晏铭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e6ed775-e103-445b-8cfe-a91200c57746&imgId=MGU2ZWQ3NzUtZTEwMy00NDViLThjZmUtYTkxMjAwYzU3NzQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执119号
申请执行人:刘剑，1964年11月7日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：斯林（又名马斯林），男，1960年10月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。
被执行人：浪腾，女，1964年8月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。
本院在执行申请执行人刘剑与斯林（又名马斯林）、浪腾民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人斯林自动履行了6000元，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）内0627执119号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 ：孟令志
代理审判员 ：刘益荣
代理审判员 ：屈鹏飞
二〇一八年六月十一日
书 记 员 ： 徐 炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执119号	申请执行人:刘剑，1964年11月7日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：斯林（又名马斯林），男，1960年10月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。	被执行人：浪腾，女，1964年8月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。	本院在执行申请执行人刘剑与斯林（又名马斯林）、浪腾民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人斯林自动履行了6000元，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：	终结（2018）内0627执119号案件的执行。	本裁定立即生效。	审 判 长 ：孟令志	代理审判员 ：刘益荣	代理审判员 ：屈鹏飞	二〇一八年六月十一日	书 记 员 ： 徐 炜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2310号
原告徐其荣，居民。
委托代理人李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告刘新亭，居民。
原告徐其荣诉被告刘新亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐其荣的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告刘新亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其荣诉称，2013年2月2日，被告刘新亭因资金周转需要立据向原告借款10万元，双方约定按季付息1万元。后被告给付了2013年11月2日前的利息，余款本息未能偿还。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金10万元及其利息（从2013年11月3日起至给付之日止，月利率按2%标准计算），并承担本案的诉讼费用、代理费用。庭审中，原告对其诉讼请求中代理费用的主张予以放弃。
被告刘新亭未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年2月2日，被告刘新亭向原告徐其荣出具借条一张，内容为：借到徐其荣人民币10万元整，利息一季度1万元整，按季付息。被告刘新亭在借条中借款人后签字。后被告归还了2013年11月2日前的利息，余款本息未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘新亭向原告徐其荣借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等都作出明确的约定，原告徐其荣与被告刘新亭之间的借贷关系成立。双方约定借款按季付息1万元，且刘新亭已归还了部分借款利息，因约定的利率标准已超过年利率36%，对超过的部分应在借款本金中扣除，截止2013年11月2日刘新亭尚欠借款本金为97000元。对2013年11月2日后的利息，原告要求被告承担借款按照月利率2%标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的标准符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新亭在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐其荣借款本金97000元及其利息（从2013年11月3日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘新亭负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年七月十四日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告徐广南与被告内蒙古奥泰工贸有限公司
劳 动 争 议 纠 纷 一 审 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初462号
原告徐广南，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人白晓丽。
被告内蒙古奥泰工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇呼和点素嘎查宝川选矿厂，组织机构代码3185xxxx。
法定代表人隋凤军，总经理。
原告徐广南与被告内蒙古奥泰工贸有限公司（以下简称奥泰公司）劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2016年4月21日做出达劳仲案字（2016）117号《不予受理通知书》，原告徐广南不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐广南及其委托代理人白晓丽到庭参加了诉讼，被告内蒙古奥泰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年5月1日开始至2015年10月31日受雇于被告公司，现被告欠原告工资2332元，原告经达茂旗劳动仲裁委员会仲裁，被裁定不予受理。故诉至法院要求被告支付原告劳务工资2332元，并承担案件受理费。
原告提供的证据有：
1、《不予受理通知书》一份，证明原、被告之间劳动争议，经过仲裁，程序合法。
2、工资发放表一份（1张），证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资2332元。
被告奥泰公司未到庭质证，未提供书面答辩状，未提供证据。本院对原告提供的两组证据予以采信。
经审理查明，原告徐广南与被告奥泰公司之间劳动争议经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2016年4月21日做出达劳仲案字（2016）117号《不予受理通知书》。
另查明，原告徐广南在2015年5月受雇于被告奥泰公司，现被告奥泰公司拖欠原告徐广南工资2332元。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，原告提供的2015年5月工资发放表足以证明被告奥泰公司拖欠原告徐广南工资2332元的事实，且被告未到庭答辩，未提供证据证明工资已支付。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古奥泰工贸有限公司支付原告徐广南拖欠工资2332元，此款于本判决生效后即给付；
案件受理费10元（原告已预交），由被告奥泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1036号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。统一社会信用代码：91310000598188051B。
负责人：吴淞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务律师。
被告：黄国平，男，1977年7月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称原告）与被告黄国平（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人树森到庭参加诉讼，被告黄国平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险赔款213711.08元。2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失3873元（以213711.08元为基数，自原告承担保险责任之日2017年6月21日起按照人民银行同期贷款利率4.35%暂计算至2017年11月20日，要求计算至实际清偿之日止）。3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年5月25日，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）进行互联网融资发布优选投资项目,发布规模为100000元。同日投资人应赛芬通过该平台将借款100000元支付至被告账户。双方约定的预期投资年收益为8.80%，借款期限自2016年5月26日至2017年5月24日。被告作为投保人于2015年5月26日，向原告投保了永安白领融个人借款保证保险，约定：被保险人为投资人应赛芬；保险金额为108897.77元；保险期间自2015年5月26日零时至2017年5月24日二十四时止；特别约定：根据项目编号为000000211975-1的借款协议（包括但不限于相关的宁波银行投融资服务平台服务协议（融资人版、投资人版）及广东网金控股股份有限公司提供的相关书面文件或电子信息）约定，全体被保险人无条件、不可撤销即变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至指定账户，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。
2016年6月20日，被告以上述相同的方式向王军力等人借款100000元，此笔借款约定的预期年收益率为4.80%，借款期限自2016年6月20日至2017年6月15日二十四时止，原告亦为上述借款承保了永安白领融个人借款保证保险，保险金额为114813.31元。
借款到期后，被告未按约定偿还上述两笔借款的本金和利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人应赛芬、王军力等人的代理人向原告出具索赔申请书，要求原告赔偿保险金额108897.77元与104813.31元，2017年5月25日、6月16日，原告与广东网金控股股份有限公司签订定损协议书一份，确定财产损失为108897.77元与104813.31元。后原告支付了上述保险金共计213711.08元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人应赛芬、王军力等人向原告出具了《权益转让书》一份，载明：鉴于原告已履行了保险责任，广东网金控股股份有限公司代被保险人应赛芬等人将合同约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。由于被告未向原告归还上述款项，故原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：被告向原告投保永安白领融个人借款保证保险，原告也同意承保并出具了保险单，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效，合同约定被保险人为出借人应赛芬等人。被告作为借款人本应按约还本付息给应赛芬等人，现因被告未按约还款导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对被告依法享有追偿权。故对原告要求被告支付赔偿款213711.08元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付因履行保险责任造成的经济损失的诉讼请求，因双方对此未予约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄国平于本判决生效之日起十五日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付人民币213711.08元。
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取计币2282元，由被告黄国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一八年三月十七日
代书记员 柳凤招
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初961号
原告：张宝强，男，1980年8月12日出生，住鹤岗市兴安区。
被告：姜国臣，男，1973年10月11日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
本院在审理原告张宝强诉被告姜国臣民间借贷纠纷一案中，原告张宝强在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩巨森
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 佳
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初472号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人田某，男，1991年8月3日生，汉族。2016年3月28日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市栖霞区�民检察院以宁栖检诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人沈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日20时许，被告人田某无摩托车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载蔡某沿南京市栖霞区神马路由南向北行驶至沪宁高架桥附近路段，其车头将在路东侧由北向南步行的被害人肖某丙（男，殁年53岁）撞倒，造成蔡某、肖某丙受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年3月28日，肖某丙经医院抢救无效死亡。经鉴定，肖某丙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，田某负此事故的全部责任，肖某丙、蔡某不承担责�。
案发后，被告人田某报警，并在现场等候民警，归案后如实供述上述犯罪事实。
2016年3月24日、5月16日、5月27日，被告人田某先后共赔偿被害人肖某丙家属人民币9万元。同年11月2日，双方达成和解协议，田某支付部分赔偿款人民币20万元。
本院另查明，被告人田某已取得被害人肖某丙家属的谅解。
上述事实，被告人田某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人田某的供述和辩解、被害人蔡某的陈述、证人肖某甲、肖某乙的证言，抓获经过、酒精含量测试、收条、刑事谅解和解书、民事调解书、汇款凭证、死亡证明、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、南京康宁司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书，现场�验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某驾驶机动车上路行驶，因观察疏忽而肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人田某除先行赔付被害人近亲属人民币9万元外，与被害人近亲属达成赔偿协议，已另支付部分赔偿款人民币20万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人田某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，酌情从重处罚。被告人田某的辩护人提出的田某系初犯、偶犯、构成自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等罪轻辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。为�护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 倩
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初311号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴国华，男，1956年7月26日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，农民，住恩平市。因本案于2015年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年4月25日再次被羁押，次日被刑事拘留，5月21日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人吴国华犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人吴国华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日2时许，被告人吴国华在其租住的恩平市沙湖镇沙湖墟远兴路9-11号出租屋被公安人员抓获，公安人员当场缴获其持有的毒品甲基苯丙胺35.1克及电子称一把、手机两台、锡纸三盒、吸毒工具两个、助力车一辆。
2016年4月25日14时许，被告人吴国华经电话联系，约定在开平市塘口镇四九油站附近贩卖1600元的毒品“冰毒”给陈某2，被告人吴国华携带毒品驾驶无号牌燃油黑色摩托车去到上述地点准备交易时被公安人员抓获，公安人员当场缴获被告人吴国华的PHICOMM牌手机1台、王川牌燃油黑色摩托车一辆及车厢内的甲基苯丙胺19.4克。
另查明，被告人吴国华于2016年4月25日再次被羁押前曾因本案被羁押一日。
上述犯罪事实，被告人吴国华在开庭审理期间表示无异议，且有其供述、证人陈某1、陈某2、林某的证言及辨认笔录、搜查证、物证照片、扣押文书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、尿检材料、证明、通某、户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人吴国华二年六个月至三年，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人吴国华有期徒刑八年至十年，并处罚金，两罪并罚。
本院认为，被告人吴国华无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺35.1克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人吴国华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺19.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴国华犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获的PHICOMM牌手机1台、王川牌燃油黑色摩托车一辆属作案工具，电子称一把、锡纸三盒、吸毒工具两个属违禁品，依法应当予以没收。被告人吴国华的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2026年4月23日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的PHICOMM牌手机1台、王川牌燃油黑色摩托车一辆予以没收，上缴国库；电子称一把、锡纸三盒、吸毒工具两个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邝思衡
-3-
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田东县思林镇百笔村百发屯九组。住所地：广西壮族自治区田东县思林镇百笔村。
负责人：张英团，该组组长。
委托代理人：甘卫，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市中意一路***号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
委托代理人：谢开武，该公司广西分公司副经理。
委托代理人：零桂芝，广西东晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第五工程局有限公司广西分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市金浦路****号万町大厦*楼。
负责人：胡石卫，该公司经理。
一审第三人：田东县人民政府。住所地：广西壮族自治区田东县平马镇。
法定代表人：韦晓新，该县县长。
一审第三人：田东县国土资源局。住所地：广西壮族自治区田东县平马镇。
法定代表人：曹加尚，该局局长。
委托代理人：周军，该局干部。
再审申请人田东县思林镇百笔村百发屯九组（以下简称百发九组）因与被申请人中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司广西分公司及一审第三人田东县人民政府、田东县国土资源局临时用地合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一再终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百发九组再审申请称：（一）原审裁定适用法律错误。本案争议《临时用地协议书》是民事合同，属于人民法院民事案件的受理范围。（二）原审裁定认定事实不清。《临时用地协议书》合法有效，百发九组认为被申请人没有按约定履行复耕义务，复耕时没有达到覆盖30公分原腐殖土（地表土），被申请人应当承担赔偿近8年不能种植的经济损失273248元。（三）原审裁定程序违法。百发九组没有请求被申请人进行复垦土地，由于被申请人土地使用结束后，没有进行复垦或者复垦达不到要求，应由土地行政主管部门责令被申请人复垦并处以罚款，责成被申请人承担行政责任，与百发九组依照协议选择向人民法院起诉，主张保护其民事权利没有矛盾。原审裁定认为本案应由土地行政主管部门处理，是程序违法。因此，百发九组依法申请再审，请求撤销原审裁定，由广西高院提审本案，判决被申请人赔偿经济损失273248元。
本院认为：各方当事人对2005年7月27日签订临时租用甘蔗地11.312亩、旱地3.035亩、园地10.19亩《临时用地协议书》及百发九组已经按照合同约定领取临时用地补偿费和临时用地青苗补偿费的事实无异议，本院予以确认。土地损失补偿费是指造成土地破坏的企业和个人因未履行土地复垦义务造成他人损失，按照一定的标准补偿他人的实际损失。本案中，百发九组主张的273248元经济损失，是被申请人未复垦土地导致其未能耕种土地造成经济损失，即各年未能种植土地的实际损失，与国务院《土地复垦规定》所规定的土地损失费含义一致。因此，应否受理百发九组的起诉成为本案关键。
本案事实表明，百发九组关于被申请人没有按约定履行复耕义务，复耕时没有达到覆盖30公分原腐殖土（地表土），被申请人应当承担赔偿近8年不能种植经济损失的主张，百发九组已于2015年7月26日向田东县国土资源局提交了《申请处理百发九组经济损失的报告》，田东县国土资源局也于2016年1月26日组织双方当事人依法进行调解，对于土地损失补偿费问题，当地土地管理部门正在处理中。根据国务院《土地复垦规定》第六条第一款“各级人民政府土地管理部门负责管理、监督检查本行政区域的土地复垦工作”、第十五条“土地损失补偿费的具体金额，由破坏土地的企业和个人与遭受损失的单位根据第十四条确定的原则商定；达不成协议的，由当地土地管理部门会同有关行业管理部门作出处理决定。当事人对土地损失补偿费金额的处理决定不服的，可以在接到处理决定之日起十五日内，向人民法院起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知向有关机关申请解决；……”的规定，土地损失补偿费当事人达不成协议的，应当先由土地管理部门作出处理决定，当事人对处理决定不服的才能向法院提起行政诉讼。因此，百发九组对本案的起诉不符合民事诉讼法的上述规定，原审法院裁定驳回其起诉正确。百发九组关于原审裁定适用法律和认定事实错误及程序违法的主张，没有事实和法律依据，也与其向土地管理部门申请处理的行为相矛盾，本院不予支持。
综上，百发九组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田东县思林镇百笔村百发屯九组的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁 筱
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6088号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。
负责人张航，职务支行行长。
委托代理人于云鹏，该支行客户经理。
被告刘学伟，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告刘学伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行委托代理人于云鹏到庭参加了诉讼，被告刘学伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月28日，原告与被告签订借款合同，被告向原告贷款10000元，月利率9.96‰，期限为12个月，自2008年3月28日起至2009年3月18日止。合同中对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务，而被告违背诚信原则，在合同到期后拒不偿还借款。至2016年4月25日，被告欠付原告贷款本金10000元、利息6075.31元。原告多次催要，被告以各种借口推脱。故原告起诉请求：1、判令被告刘学伟偿还原告借款本金10000元，给付利息6075.31元；2、本案诉讼费用由被告刘学伟承担。
被告刘学伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明:2008年3月28日原被告签订农户小额信用借款合同。合同约定，被告向原告借款10000元，借款期限自2008年3月28日至2009年3月18日，月利率9.96‰。合同第2条约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同到期后，被告未能偿还借款，现被告尚欠原告借款本金10000元，至2016年4月25日的借款期间内利息及逾期利息6075.31元。原告向被告催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款合同、借据等证据证明属实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告刘学伟签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告均应按合同履行各自义务。现被告未按合同的约定偿还借款本息，构成违约。被告应当偿还原告借款本金10000元，并给付借款期间内利息及逾期利息6075.31元。被告刘学伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学伟偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金10000元并给付利息6075.31元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告刘学伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年八月十一日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初559号
原告：计宝林，居民。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：束红梅，企业职工。
被告：张青，退休职工。
原告计宝林与被告束红梅、张青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长，人民陪审员许洪波、张向明参加评议的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告计宝林的委托代理人王宏，被告束红梅、张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计宝林诉称：2014年2月28日两被告因资金周转向计宝林借款577000元，双方约定按月利率2%计算利息。未约定还款时间。束红梅向计宝林出具借条1份，并且签名，张青也签名。2015年12月28日双方结算利息，自2014年2月28日起按月利率2%计息至2015年12月28日，束红梅欠计宝林利息155420元。此后计宝林多次向两被告催讨该借款本息，但两被告没有还款。现请求：1、判令两被告立即偿还借款本金577000元及利息155420元，并要求两被告以借款本金577000元为基数，自2015年12月28日起按月利率2%支付利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
束红梅辩称：借款是事实，现请求按月率1%计算利息。此借款是束红梅建设工程所用，故要求用建设工程所建房屋抵偿。
张青辩称：此款是计宝林自行借给束红梅，与张青无关，故张青不承担此笔借款偿还义务。
经审理查明：2014年2月28日束红梅向计宝林借款577000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。同日束红梅向计宝林出具借条1份，束红梅在借款人栏签名。张青在该借条右下方落款时间下签名。2015年12月28日双方结算利息，自2014年2月28日起按月利率2%计息至2015年12月28日，束红梅除此间已给付计宝林利息80000元、30000元外，束红梅尚欠计宝林利息155420元。此后计宝林多次向两被告催讨，两被告没有还款。
证明上述事实的证据有：1、计宝林提交的身份证1份，证明其主体适格；2、计宝林提交的借条1份，证明束红梅向计宝林借款及欠利息的事实；3、束红梅提交的身份证1份，证明其身份情况；4、各方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。束红梅向计宝林借款577000元，双方约定按月利率2%计算利息，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。计宝林要求束红梅偿还借款本金577000元及利息155420元，并要求束红梅以借款本金577000元为基数，自2015年12月28日起按月利率2%支付利息至实际付款之日止，于法有据，本院予以支持。计宝林称本案借款系束红梅与张青共同向其所借，因张青在束红梅向计宝林出具的借条右下方落款时间下签名，并未注明系借款人，且计宝林未提交其他证据证明张青系借款人，故计宝林要求张青偿还本案借款本息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告束红梅于本判决生效后二十日内偿还原告计宝林借款本金577000元、利息155420元，并自2015年12月28日起以借款本金577000元为基数，按月利率2%支付利息至本息实际付清之日止；
二、驳回原告计宝林的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11124元，由被告束红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪 岳 汉
人民陪审员 许 洪 波
人民陪审员 张 向 明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐伟松（兼）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第225号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某。
旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月15日向我院提起公诉，我院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2014年10月30日8时50分许，被告人刘某同女友“蕾蕾”在德阳市旌阳区某宾馆登记开201房间。在房间内，由“蕾蕾”提供毒品和吸毒工具，二人一起吸食。下午“蕾蕾”离开房间时，把没有吸食完的毒品留在该房间。晚上10时许，吸毒人员唐某（另案处理）与被告人刘某电话联系，在得知该房间内有毒品后，就同吸毒人员钱某某、尹某某（均另案处理）三人来到该房间吸食毒品。2014年10月31日9时许，民警例行检查时，现场挡获吸毒人员唐某、钱某某、尹某某并查获吸毒工具一套。当日17时许，被告人刘某被抓获。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人刘某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。特提起公诉请依法判处。
被告人刘某对上述事实不持异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月30日8时50分许，被告人刘某同女友“蕾蕾”在德阳市旌阳区某宾馆登记开201房间。在房间内，由“蕾蕾”提供毒品和吸毒工具，二人一起吸食。下午“蕾蕾”离开房间时，把没有吸食完的毒品留在该房间。晚上10时许，吸毒人员唐某（另案处理）与被告人刘某电话联系，在得知该房间内有毒品后，就同吸毒人员钱某某、尹某某（均另案处理）三人来到该房间吸食毒品。2014年10月31日9时许，民警例行检查时，现场挡获吸毒人员唐某、钱某某、尹某某并查获吸毒工具一套。当日17时许，被告人刘某被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、尿检报告书、吸毒工具照片、辨认笔录及照片、被告人刘某的供述、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见、情况说明、前科查询工作记录等来源合法、客观真实的证据在案证实，本院对其予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人刘某一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年9月21日止。未缴纳的3000元罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张玲莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢683号
刘剑平：
本院执行的刘剑平与赵士连、罗文灿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年5月04日作出（2016）湘0181执4932号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行120000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十三日
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初526号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈固仁。
成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日晚上，被告人陈固仁饮酒后驾驶川******“东方雪铁龙”牌小型轿车由某某大道方向沿某某大道向某某路方向行驶，某时某分许，陈固仁驾车行驶至某某大道某某东苑下穿桥头处与道路右侧隔离相撞，造成所驾车辆失控仰翻，致使车辆燃烧。经检验，被告人陈固仁血液乙醇浓度检测为261.5毫克/100毫升。
经认定，被告人陈固仁负事故全部责任。事故发生后，被告人陈固仁明知他人报警而在现场等候处理，被抓捕时无拒抓捕行为，且如实交代自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈固仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明知他人报警而在现场等候处理且如实交代自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人血液酒精乙醇浓度已超过200毫克/100毫升，且对发生的交通事故负全责，依法应当从重处罚。综上，建议对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈固仁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年某月某日晚上，被告人陈固仁驾驶川******东方雪铁龙牌小型轿车由本市某某大道方向沿某某大道往某某路方向行驶，当日某时某分许，陈固仁驾车行驶至某某大道某某东苑下穿桥头处，所驾车辆与道路右侧隔离墩相撞，车辆失控仰翻自然，造成车辆及市政设施受损。事故后，群众拨打电话报警，公安机关接到报警后立即派员赶至现场，陈固仁在现场，在对其询问后，因其涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将其带至成都市某医院提取血样，经检验，陈固仁血液乙醇浓度为261.5毫克/100毫升。2016年某月某日，经成都市公安局交通管理局第五分局成公交认字【2016】第某号道理交通事故认定书认定，陈固仁承担事故全部责任。陈固仁到案后，对上述查明事实予以供认。
（证据材料略去）
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈固仁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈固仁在事故发生后，明知他人报警仍在现场等待，且到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车，出现交通事故，并负事故全部责任；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持，其量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈固仁犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年八月十四日
书记员 杜京城
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1165号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：晏艳，女，1984年5月11日出生，住四川省双流区。
被告：朱建军，男，1969年2月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：张琼，女，1969年9月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告中恒国际租赁有限公司与被告朱建军、张琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 员 蔡 俐
二〇一七年二月十四日
法官助理 刘 璐
书 记 员 王蓓蓓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2738号
上诉人（原审被告）佛山市南海雄霸电器有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人曾慧嫦，执行董事。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区伊默特电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人李玉芳，总经理。
委托代理人李厚杰。
上诉人佛山市南海雄霸电器有限责任公司（以下简称雄霸公司）因与被上诉人佛山市顺德区伊默特电机有限公司（以下简称伊默特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，作出如下判决：雄霸公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款62500元及尚欠款为本金从2014年6月12日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给伊默特公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费718.15元，由雄霸公司负担。
上诉人雄霸公司上诉提出：原审判决认定事实不清。雄霸公司已支付了全部合同款。2014年5月12日，雄霸公司收到涉诉货物后，当即按交易习惯将62500元（含税价）现金交予伊默特公司的送货人李国蛟，但当时并未收取发票。后经雄霸公司多次催促，伊默特公司于2014年6月17日开具增值税专用发票，并邮寄送达雄霸公司。双方之间的合同权利义务已经履行完毕。《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定：“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。”在本案中，雄霸公司按交易习惯将涉诉款项支付予伊默特公司，伊默特公司开具的发票证明雄霸公司已履行了付款义务。为此，请求二审法院撤销原审判决，并判令本案一、二审诉讼费用由伊默特公司负担。
上诉人雄霸公司在二审期间未提供证据。
被上诉人伊默特公司辩称：
一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二、雄霸公司的上诉无理。（一）在2014年5月12日，雄霸公司收取涉诉货物后未支付货款62500元。伊默特公司的工作人员李国蛟亦无收到过雄霸公司的货款。双方在《雄霸集成吊顶采购订单》中约定的付款方式为月结，雄霸公司主张在收货后当即支付了62500元现金，根据“谁主张，谁举证”的原则，雄霸公司对此应提供证据予以证实。（二）增值税专用发票不能证明雄霸公司已经支付了货款62500元。伊默特公司基于《雄霸集成吊顶采购订单》约定了税金而向雄霸公司开具增值税专用发票，此项事实不能作为认定双方已经结算的依据。
被上诉人伊默特公司在二审期间未提供证据。
经审理，原审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：雄霸公司上诉主张已向伊默特公司支付诉争货款62500元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其对此应承担相应的举证责任。增值税专用发票仅为纳税凭证而非款项结算凭证，伊默特公司已开具增值税专用发票不足以证实雄霸公司已支付相应货款。雄霸公司未能提供充分的证据证实其付款主张，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1436.30元，由上诉人佛山市南海雄霸电器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史 伟
辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7401刑初36号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人郭某某，男。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2016）第34号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员马彪、助理检察员金慧，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2016年2月25日21时5分左右，被告人郭某某酒后驾驶黑色雪佛兰小型轿车行驶至辽河交警支队管辖路段林丰路时，被执勤民警当场查获。经辽河公安局刑事技术检验鉴定，郭某某血液中检验出乙醇成分，含量为309.7mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人郭某某的法律责任，郭某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三或四个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字[2016]63号物证检验报告、身份证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 建 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞速，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2459号
原告沈朝晖。
委托代理人（特别授权）施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告王益杰。
被告王美娟。
被告王燕娜。
原告沈朝晖与被告王益杰、王美娟、王燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告王益杰、王美娟、王燕娜经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈朝晖诉称：王镇夫和三被告因经营活动之需，向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年11月2日至2014年4月1日；若逾期归还，则承担银行同期贷款利率四倍的利息及实现债权的一切费用。到期后，经原告催讨，被告未予返还。故起诉，要求被告返还借款500000元，支付律师代理费10000元及自2014年4月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。庭审中，原告放弃要求三被告承担律师代理费的诉讼请求。
被告王益杰、王美娟、王燕娜未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、借条一份，以证明王镇夫和三被告共同于2013年11月2日向原告出具借条一份并约定借款金额、期限等具体事项的事实；
2、银行卡取款业务回单一份，以证明原告将500000元通过银行卡卡卡转帐的形式转入被告王燕娜卡号内的事实。
对上述证据，三被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2013年11月2日，王镇夫和三被告共同向原告出具借条一份，约定王镇夫和三被告因经营活动急需向原告借款500000元，此款打入指定账号：开户行中国农业银行百官支行，户名王燕娜，账号62×××17；借款期限为2013年11月2日至2014年4月1日；如借款人逾期不还，应承担银行同期贷款利率四倍的利息，支付每日千分之二的逾期还款违约金，承担出借人的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用；本借款由上虞市金泉纺织有限公司、上虞市涌泉纺织有限公司、郑华林、陈秀芬、上虞市青立电子电器有限公司提供连带责任保证。当日，原告将500000元人民币以银行卡卡卡转帐的形式转入被告王燕娜指定卡号内。借款到期后，因王镇夫和三被告均未按约还款，各保证人亦未尽保证之责，故原告诉至本院。
同时查明：2014年4月2日对应的中国人民银行公布的1至3年期贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，原告沈朝晖和王镇夫、被告王益杰、王美娟、王燕娜之间的借款关系合法有效，王镇夫与被告王益杰、王美娟、王燕娜向原告出具的借条确认了双方的债权债务关系。王镇夫和被告王益杰、王美娟、王燕娜均未按约返还借款，各保证人亦未尽保证之责，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求三被告返还借款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借条明确约定如借款人逾期不还，则应承担银行同期贷款利率四倍的利息，根据本院审核，本案借款逾期之日即2014年4月2日对应的中国人民银行公布的1至3年期贷款基准年利率为6.15%，四倍年利率即为24.6%，已超过了上述规定的最高标准，故对原告要求三被告自2014年4月2日起按年利率24%计付利息损失的诉讼请求，本院亦予支持，但对其要求三被告支付超过上述利率部分利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三被告经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益杰、王美娟、王燕娜应返还给原告沈朝晖借款人民币500000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告王益杰、王美娟、王燕娜应支付给原告沈朝晖以借款500000元为本、自2014年4月2日起至判决确定借款返还之日止、按年利率24%计算的利息损失，利随本清；
三、驳回原告沈朝晖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，由被告王益杰、王美娟、王燕娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费8900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 姚俊达
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初14号
原告温广栋，男，1978年11月4日生，汉族，住夏津县。
委托代理人温殿顺，男，1956年5月24日生，汉族，住夏津县南城镇吕堂村，系原告之父。
被告夏津县四海棉业有限公司，住夏津县。
法定代表人时传钦，公司经理。
原告温广栋与被告夏津县四海棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人温殿顺到庭参加诉讼，被告夏津县四海棉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告以资金不足为由，向原告多次借款，现共欠原告本金329000元，并约定了利息，被告出具的欠条四张，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款329000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告夏津县四海棉业有限公司没有答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告温广栋是夏津县四海棉业有限公司的股东，入股股金是15万元，被告法定代表人时传钦是原告妻子的姑父。被告在生产过程中因流动资金不足，被告法定代表人提出让股东向亲戚朋友找钱，然后借给公司，后原告向朋友借款凑的钱，将钱借给了公司，并由被告的现金会计王某某出具了四张借条，加盖了公司的财务章。2013年3月2日借条载明，今借到温广栋现金叁万元整（年利息0.012元，月利息0.01元）；2013年4月1日的借条载明，今借到温广栋款贰拾伍万元整（年利息0.012元）；2013年4月18日借条载明，今借到温广栋款肆万元整（年利息0.012元，月利息0.01元）；2013年10月30日借条载明，今借到温广栋款玖仟元整（年利息0.012元，月利息0.01元）。原告刚开始借给公司钱的时间不是借条上的时间，这些借条是在取利息的时候换过借条，钱都是交给公司现金会计王某某了，给的现金。
审理中原告称当时约定借款满一年利息按月息1.2分计算，不满一年按月息1分计算，原告要求利息都按1分计算。另外有一张6000元的借条找不到了。本院依法向被告夏津县四海棉业有限公司达了起诉状副本及开庭传票，被告未出庭参加诉讼。
为证明自己的主张原告向法庭提交的证据有：
被告给原告出具的四张借条，证明被告向原告借款的事实；
被告出具的短期借款明细，证明被告向原告借款的事实；
证人王某某的证言，证人是原告妻子的叔。原告提交的借条是我写的，上面也有公司财务章，我是公司的现金会计，别人不给钱我不可能打条盖章，因为还有一个管账的会计，打了条之后就随着让另一个会计入账，不存在先打条后给钱的情况。如果钱还给他们会把借条收回来。
经对证据审查，本院认证如下：对原告提交的证据1上
有被告夏津县四海棉业有限公司财务专用章，对真实性本院予认定；对原告提交的证据2，其上没有夏津县四海棉业有限公司财务专用章，也没有其他负责人的签字，本院不予认定；对证人王某某的证言，虽然证人与原告存在一定利害关系，但可以认定在涉及夏津县四海棉业有限公司民间借贷纠纷案件的中，出借人与被告的交易习惯都是先将借款交付给被告的现金会计王某某，然后出具借条。综合分析原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，原告已将借款交付给被告。
本院认为：合法债务应当清偿，被告因经营资金不足向原告借款，双方形成民间借贷关系，是原被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告对借款未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款责任。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。借款时间以借据记载的时间为准。原、被告对借款利息有约定，有的借条约定利息1.2分，有的借条约定，借款时间满一年的期间按月息1.2分计算，不满一年的期间按月息1分计算，原、被告对利息的约定未超过法律规定的民间借贷利率的最高标准，现原告要求被告按月息1分支付借款利息，本院予以支持。对借款本金3万元，利息自2013年3月2日起开始计算；借款本金25万元，利息自2013年4月1日开始计算；借款本金4万元，利息自2013年4月18日借条开始计算；借款本金0.9万元，利息自2013年10月30日开始计算。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证等权力，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权力的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏津县四海棉业有限公司偿还原告温广栋借款本金32.9万元及利息（借款本金3万元，利息自2013年3月2日起开始、借款本金25万元，利息自2013年4月1日开始、借款本金4万元，利息自2013年4月18日开始、借款本金0.9万元，利息自2013年10月30日开始，均按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由被告夏津县四海棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 李松
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1217号
被执行人：宋强。
本院在执行宋强罚金一案中，在执行过程中，责令被执行人宋强应当缴纳罚金10000元，本院已强制执行9928.56元。现被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一八年二月二十二日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1217号被执行人：宋强。本院在执行宋强罚金一案中，在执行过程中，责令被执行人宋强应当缴纳罚金10000元，本院已强制执行9928.56元。现被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一八年二月二十二日书记员 回国志
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1743号
原告：刘跃（耀）先，男，1946年11月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：尤丽华，女，1962年11月23日出生，汉族，彰武县某厂退休工人，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告刘跃先与被告尤丽华民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘跃先、被告尤丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘跃先向本院提出诉讼请求：1.尤丽华返还借款51000元并支付利息。利息按月利率1%，自2008年7月31日起计算至给付之日止；2.尤丽华支付劳务费15000元。事实和理由:尤丽华丈夫刘耀伟是我叔伯堂弟。2008年7月31日，刘耀伟向我借款51000元，约定月利率为1％，出具了欠条；2002年至2007年间，刘耀伟承包工程，多次雇佣我打工，累计欠我劳务费15000元，于2016年2月30日出具了欠条。上述款项一直未付。2016年5月，刘耀伟因病去世。后我多次找尤丽华追索未果。
尤丽华承认刘跃先提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告尤丽华承认原告刘跃先的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告尤丽华返还原告刘跃先借款51000元并支付利息，利息按1％月利率，自2008年7月31日起计算至给付之日止，本息均在本判决生效后3日内履行。
二、被告尤丽华支付原告刘跃先劳务费15000元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，由被告尤丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年七月十日
书记员 许 超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初898号
原告林珍财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告蔡金玉，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林珍财与被告蔡金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告蔡金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珍财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿清借贷人民币30000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，于2015年1月14日向原告借贷人民币30000元，当时出具借条一份，约定借款期限为4个月，未约定利息。但被告不守信用，期满之后任凭原告不断追偿，以种种理由拒绝还贷，原告为此特依法具状贵院，恳请支持原告诉讼请求。
被告蔡金玉未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、提供身份复印件一张，证明原告主体适格；2.提供借条原件一份，证明被告蔡金玉借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告蔡金玉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告蔡金玉因急需资金周转，于2015年1月14日向原告林珍财借款人民币30000元，时双方约定借款期限为4个月，未约定借款利率，并由被告在原告提供的格式借条上签名并捺手印。后经原告多次催讨，被告至今拒绝还款。现原告诉至本院，请求依法判决支持原告诉讼请求。案经审理，因被告蔡金玉没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告蔡金玉向原告林珍财借款，有原告提供的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。因双方未约定利率，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以采纳。被告蔡金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡金玉应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林珍财人民币三万元，并自2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告蔡金玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年九月二十一日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初497号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵、朱丹。
被告人吴×，男，1986年12月8日出生于海南省海口市，汉族，初中文化。因本案于2017年2月28日被抓获，次日被刑事拘留；同年4月2日经本院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年2月28日23时许，按照事先电话联系，被告人吴×来到海口市美兰区琼州大桥下桥处的道路指示牌旁边见到购毒人陈×。吴×从陈×处拿到毒资人民币600元后先去别处以人民币500元购买了毒品海洛因，然后再返回将毒品海洛因贩卖给陈×，交易完成后两人被民警抓获。民警当场从吴×处扣押毒资100元、手机1部；从陈×处扣押毒品1包。从陈×处提取的白色固体1包，净重0.27克，经鉴定，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人吴×犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴×对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年2月28日起至2018年2月27日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品海洛因1包（净重0.27克），予以没收销毁；毒资人民币100元、作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一七年七月五日
书记员 李会康
速录员 吴 静
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1570号
原告:孙国江，男，1962年8月26日出生，汉族，牡丹江市东安区兴隆镇胜利村农民。
被告:井德强，男，出生日期、民族不详，宁安市江南朝鲜族满族乡马南村农民。
原告孙国江与被告井德强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告孙国江于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国江以被告井德强已履行了给付义务为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告孙国江负担。
审 判 员 张玉环
二〇一七年九月十五日
法官助理 鲍 伟
书 记 员 穆 森
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审46号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
委托代理人喻学文，男，宁乡市横市镇人民政府法制员。
被执行人秦俊，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住。
被执行人张田分，女，1984年6月14日出生，汉族，居民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请执行秦俊、张田分征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人秦俊、张田分接到本裁定书之日起三日内自动履行宁横人口征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59892元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费798元，由被执行人秦俊、张田分承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 陈围围
人民陪审员 成四新
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1779号
原告蔡静泽，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘东风，男，34岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告蔡静泽诉被告刘东风民间借贷纠纷一案中，原告蔡静泽于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡静泽申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡静泽撤回起诉。
案件受理费804元减半收取402元，均由原告负担。
审判员 魏凤艳
二〇一五年三月十三日
书记员 宋欣欣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2901号
上诉人（原审原告）：魏正亮，男，1972年3月6日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海成，男，1972年12月16日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审被告）：邱玉萍，女，1971年4月13日出生，汉族，住址。
上诉人魏正亮与被上诉人张海成、邱玉萍民间借贷纠纷一案，枣阳市人民法院作出（2017）鄂0683民初654号民事判决，宣判后，魏正亮不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人魏正亮上诉称：1、原审判决在事实认定部分以裁定驳回上诉人要求二被上诉人偿还借款5342元、500元的起诉错误，上诉人系在6月30日一并收到原判及裁定文书，该裁定系未生效法律文书，依法不能作为认定案件事实的方法。该5342元系被上诉人向上诉人个人借款用于支付交通事故修理费用，因上诉人手中无现金，故从其妻子个人银行卡中未被上诉人刷卡支付，被上诉人在借款时承诺待收到交通事故向对方保险公司赔偿款直接将借款予以返还，与张海成诉称的履行职务行为没有任何关系，而500元系被上诉人个人向上诉人个人临时借款，也不存在履行职务行为。2、上诉人与被上诉人张海成不存在合伙承接中建三局承建宇通二期工程之合同关系，被上诉人向上诉人个人借款15000元，双方债权债务关系清晰，被上诉人当时以承接工程需要资金为由向上诉人个人借款，并许诺邀上诉人合伙，但上诉人并未同意，后经上诉人多次催要该款，被上诉人张海成以种种理由推诿，该工程与上诉人无关，其应依法偿还上诉人借款。3、被上诉人张海成应对本案诉争事实承担举证责任，原判认为上诉人魏正亮“未举证证实双方附条件的民事法律行为符合所附条件，故双方间的民事法律行为并未生效”错误，因从被上诉人张海成承诺“因宇通二期没开始作，这个费用我不知能否收回，如开工，我全部给魏总”内容上看，被上诉人张海成应承担举证责任并承担相应法律后果。综上，请求依法撤销原判决，直接改判二被上诉人支付上诉人费用15000元或发回重审。
张海成答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
魏正亮向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告货款20932元并赔偿经济损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月，张海成以承揽郑州中建三局施工单位工程等为由，先后两次向魏正亮借款以及垫付费用15000元。同年6月，张海成因车辆发生交通事故需款，又向魏正亮借款5432元。此外，张海成因故又向魏正亮借款500元。2016年8月30日，魏正亮就上述借款找张海成交涉，张海成认可上述借款，但以种种理由拖延偿还。邱玉萍系张海成之妻，张海成上述借款系用于夫妻关系存续期间生产经营所用，夫妻关系存续期间债权债务关系混同，故邱玉萍负有向魏正亮偿还上述借款的义务。为此，请求依据事实和法律，判令支持诉求。
原审判决认定：1、魏正亮与张海成合作为承接中建三局承建的宇通二期工程，魏正亮为此支出费用15000元，因魏正亮退出，项目由张海成跟进，魏正亮支出的费用要求张海成承担；2016年8月30日，张海成在对账单中写明：“因宇通二期没开始做，这个费用我不知能否收回，如果开工，我全部给魏总（魏正亮）”。该内容作为魏正亮提交的对账单第一项内容。2、“车辆维修海成刷我的卡5仟多（提车）”，作为魏正亮提交的对账单第二项内容。“到赛德丽从我这拿500元”，作为魏正亮提交的对账单第三项内容。为此，魏正亮诉至法院，请求解决。诉讼中，本案已作出（2017）鄂0683民初654号民事裁定，驳回魏正亮以对账单第二项和第三项为内容的起诉。
原审判决认为，魏正亮与张海成双方合作为承接宇通二期工程项目，魏正亮支出的费用15000元，因魏正亮退出合作，双方协商约定，如果该工程项目开工，张海成全部支付给魏正亮，作为对账单第一项内容，双方的约定，符合《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定。魏正亮为此向张海成主张权利，未举证证实双方附生效条件的民事法律行为符合所附条件，故双方间的民事法律行为并未生效，魏正亮起诉主张此项权利不能成立，依法应予驳回；张海成针对魏正亮此项请求辩称有理，予以采信。据此判决：驳回魏正亮要求张海成、邱玉萍支付费用15000元并赔偿经济损失的诉讼请求。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：魏正亮为证明张海成向其借款的事实，提供了张海成为承揽郑州中建三局施工工程向其借款以及垫付费用的记账凭证一份；虽然该凭证上有张海成的签名，但从该凭证记录双方约定的内容反映，如果宇通工程二期开工，张海成将魏正亮垫付的费用全部支付给魏正亮。因魏正亮未提供证据证实该工程已开工，可视为双方约定所附条件未成就，该法律行为并未生效，因此，魏正亮请求张海成偿还15000元借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87.50元，由上诉人魏正亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 雪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3559号
原告：余勇强，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：刘道锋，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告余勇强与被告刘道锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余勇强到庭参加诉讼；被告刘道锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余勇强向本院提出诉讼请求：刘道锋偿还余勇强借款本金168,000元。事实和理由：余勇强与刘道锋系朋友关系。2013年12月5日，刘道锋以装修婚房缺乏资金为由向余勇强借款168,000元。同日，余勇强向刘道锋交付现金168,000元，刘道锋向余勇强出具一份借条。双方约定借款期限至2014年7月5日，未约定利息。借款期限届满后，经余勇强催讨，刘道锋拒不还款。
刘道锋未作答辩。
余勇强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交余勇强居民身份证，以证明余勇强的身份情况；2.提交刘道锋户籍查询信息，以证明刘道锋的身份情况；3.提交案涉借条，以证明刘道锋向余勇强借款的事实。刘道锋经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，本院对上述证据予以采信。
根据余勇强陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，刘道锋向余勇强借款168,000元，并向余勇强出具一份借条，借条记载：“现因借款人刘道锋个人财务紧张而向余勇强借金额共得款项人民币拾陆万捌仟元整（小写168000元整）。借款种类是为现金，借款日期为2013年12月5号，还款日期为2014年7月5日前。如期归还，特立此据为凭。借款人：刘道锋；连系地址：龙翔花园1#109；电话：159××××1662；身份证：；2013年12月5日”。后经余勇强催讨，刘道锋拒不还款。
本院认为，刘道锋于2013年12月5日向余勇强借款168,000元，有案涉借条为证，事实清楚，证据充分。案涉借条约定借款期限至2014年7月5日。现借款期限已届满，余勇强主张刘道锋偿还借款本金168,000元，予以支持。刘道锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘道锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还余勇强借款本金168,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由刘道锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 周宜桐
人民陪审员 王玉平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林梅云
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2686号
原告：孟凡双，男，1967年11月21日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：赵希国，男，1973年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：卢海娇，女，1976年12月7日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省巴彦县。
原告孟凡双与被告赵希国、卢海娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡双向本院提出诉讼请求：要求赵希国、卢海娇给付饲料款33,756.00元及利息14,177.52元。事实和理由：赵希国与卢海娇系夫妻，二人系养猪户，孟凡双系饲料经营者。2015年11月至2016年1月，赵希国多次向孟凡双赊购饲料，货款共计33,756.00元整，分别出具4份欠据。双方约定逾期付款按月利息2分支付利息。到期后，赵希国、卢海娇未能给付货款。
赵希国、卢海娇辩称，欠款属实，利息不同意给，欠款数额不对，原告算得多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：赵希国与卢海娇系夫妻。2015年11月20日至2016年1月5日，赵希国共4次在孟凡双处赊购饲料用于家庭养猪，共欠饲料款33,750.00元，赵希国出具4张欠据，并在每张欠据上约定出据后1个月付款，如不能按期付款按月利率2%计算利息。期满后，赵希国、卢海娇未能付款。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、赵希国、卢海娇是否应当给付货款；二、孟凡双的利息主张能否支持。孟凡双出示了赵希国出具的欠据，并且赵希国、卢海娇对欠饲料款的事实及欠据无异议，应认定赵希国赊购饲料的事实存在，双方买卖合同关系成立，赵希国在取得饲料后，负有给付货款义务。赵希国赊购饲料用于养殖，欠款是为家庭生产、生活所需，故应认定为夫妻共同债务，由赵希国、卢海娇共同偿还。因赵希国迟延履行，故应按欠据上约定给付利息，孟凡双要求自最后一笔（2016年1月5日）欠款之日1个月后开始计息不违反法律规定，应予支持。
综上所述，孟凡双的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告赵希国、卢海娇于本判决生效后十日内给付原告孟凡双饲料款33,750.00元及利息14,177.52元（按月利率2%自2016年2月6日起计算。）共计47,927.52元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998.00元，减半收取，由被告赵希国、卢海娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高旭良