wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第186号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月18日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省吉首市人。2007年1月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院合并判处有期徒刑八年，2012年1月6日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被吉首市公安局刑事拘留，2014年4月30被执行逮捕。现羁押于吉市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日凌晨1时许，石某某（另案处理）伙同被告人窜至吉首市吉首大学砂子坳校区对面出租楼伺机实施盗窃，二人经踩点后进入阳光公寓出租楼内，由石某某实施插卡开锁入户盗窃，张某某在外负责望风，进入阳光公寓704号余某租住的房间内盗得现金100元，随后二人进入该公寓705号张某租住的房间内盗得华硕笔记本电脑一台，经鉴定该电脑的价值人民币900元。
因在阳光公寓另一间房间内企图实施盗窃时被人发现，石某某、张某某二人便窜至阳光公寓旁边的乡村楼公寓，由石某某实施插卡开锁入户盗窃，张某某在外负责望风，进入301号赵某租住的房间内，盗得现金400余元，白色苹果5手机一部。二人随后来到另一间房间门口企图实施盗窃时被人发现，遂逃离现场，张某某被巡警当场抓获。
公诉机关向本院提交了：1、被告人的供述与辩解；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、抓获经过；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验检查工作记录、现场照片；7、阳光公寓监控视频；8、户籍资料、前科材料等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某某在共同犯罪中，起到主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。
被告人张某某辩解，其只盗得一台电脑，对苹果手机、400元现金、100元现金不知情。对公诉机关指控的其他事实及罪名未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2014年3月29日4时许，吉首市公安局石家冲派出所民警在吉首市的土街铁路旁出租楼区域例行巡逻时，发现二名男子形迹可疑，遂上前盘问。在民警表明身份后，二名男子立即逃跑。该所民警当场抓获其中一名男子。经查，该名男子名叫张某某。其对自己伙同石某某在吉首市的土街旁阳光公寓等出租楼内入室盗窃的犯罪事实供认不讳。
还查明，2014年3月29日公安机关扣押了张某某盗窃的华硕笔记本电脑一台，并于同年4月3日发还给被害人张某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人的供述及辩解；
2、被害人的陈述；
3、证人证言；
4、价格鉴定结论书；
5、现场勘验检查工作记录、现场照片；
6、抓获经过；
7、扣押、发还物品清单；
8、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2006）州刑二终字第49号刑事判决书、释放证明书；
9、阳光公寓监控视频；
10、户籍资料。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某认为其只盗得一台电脑，对盗窃苹果手机、400元现金、100元现金不知情的辩解意见，经查，与事实不符，本院不予采信。张某某在共同犯罪中，起到主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年3月29日起至2014年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一四年九月十日
书 记 员 余 琼
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第186号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人黄某，女，1955年5月10日出生于江西省吉安县，汉族，文盲，农民，家住江西省吉安县。因涉嫌犯失火罪于2013年12月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人黄某犯失火罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日13时许，被告人黄某在官塘村官塘山自然村“岭脑上”山场下的的农田干农活，用打火机烧田坎草时不慎引起“岭脑上”山场森林火灾。山场过火面积共计73亩。案发后被告人黄某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了“岭脑上”山场经营者罗某甲的经济损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某甲的陈述，证人罗某乙、罗某丙的证言，现场勘查笔录，鉴定结论，户籍证明、归案说明、林权证、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，依法亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾小平
二〇一四年九月一日
书记员 匡慧英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第115条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第72条第1款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第73条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第186号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人彭某某，男，2014年7月23日因本案被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2014年7月22日22时许，被告人彭某某在回家途径吉州区中山西路舌尖味店面时发现被害人肖某某停放在此处的雅迪牌电动车无锁，便将该车盗走，被盗车辆折值人民币1832元。次日9时许，被告人彭某某将该车推至吉州区中山西路一电动车修理店时被公安机关抓获，缴获被盗电动车已归还被害人。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述，吉区价鉴字（2014）第079号关于涉案“雅迪”电动车价格鉴定结论书，指认盗窃现场照片，扣押物品、文件清单，涉案电动车照片，电动车购买收据及合格证，发还物品、文件清单，到案情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，被盗赃物已退还给被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 欢
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1520号
原告王某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔡某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨曼生担任审判长、代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人蔡文学到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识后，2003年生育女孩蔡某恬，2009年9月30日双方登记结婚，2011年生育女孩蔡某吟。两人一�始感情一般，自大女儿出生后，双方经常为家庭琐事发生纠纷，甚至被告经常对原告实施家庭暴力。2013年8月5日，被告与原告发生纠纷后，持刀致原告轻伤。现该案已被佛山市公安局南海分局立案侦查，而被告在逃，下落不明。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2009年9月30日在攸县民政局登记结婚的事实；
2、立案决定书、拘留通知书、鉴定书各1份，拟证明被告致原告轻伤并已刑事立案的事实。
被告蔡某某未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1符合证据的有效要件，且能证据本案的有关事实，本院对此予以采信。对原告提供的证据2，因该刑事案件尚未侦查终结，应待该刑事案件侦�终结后，由刑事案件审理地人民法院进行认定。故对该证据拟证明的事实，本院暂不予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年自行相识，2003年3月29日生育女孩蔡某恬。2009年9月30日，双方自愿到攸县民政局登记结婚，2011年1月5日生育女孩蔡某吟。婚后，原、被告夫妻感情一般。双方经常为家庭琐事发生纠纷。原告遂以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，且结婚时间较长，婚后也生育了两个小孩，有一定的婚姻基础。虽在婚姻生活中，原、被告因家庭生活琐事发生了纠纷，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告王某某与被告蔡某某夫妻感情未完全破裂。被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉�，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告蔡某某离婚，依法不准予。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨曼生
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终376号
上诉人（原审被告）黄明兴，男，汉族。
被上诉人（原审原告）白沙黎族自治县白沙农场。
法定代理人何秋香，该场场长。
上诉人黄明兴因与被上诉人白沙黎族自治县白沙农场农业承包合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2015）白民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄明兴于2016年3月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黄明兴提出的撤回上诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄明兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄明兴负担，退还上诉人黄明兴25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈美萍
审判员 徐忠贵
审判员 高景伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 田秀莉
速录员 刘 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第70号
原告无锡市梅村金属铸造材料有限公司，住所地无锡市新区梅村镇梅新村。
法定代表人季晓峰，该公司总经理。
被告无锡灵凯机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东部工业园安泰三路以北。
本院在审理原告无锡市梅村金属铸造材料有限公司（以下简称金属公司）与被告无锡灵凯机械制造有限公司（以下简称灵凯公司）买卖合同纠纷一案中，原告金属公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告金属公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告金属公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195元,由原告金属公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 虞 贝
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00089号
申请执行人冯某平，男，汉族。
被执行人姚某峰，男，。
本院在执行冯某平申请执行姚某峰租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、支付申请执行人冯某平租金及赔偿费11000元及利息2000元。2、承担案件执行费95元。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人姚某峰的银行存款13095元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年四月十八日
书记员 高 庆
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00003号
申请执行人：池州市工商行政管理局，住所地池州市秋浦东路88号。
法定代表人：罗六年，该局局长。
被执行人：安徽徽农生态食品有限公司，住所地池州市石台县。
法定代表人：余黎明。
申请执行人池州市工商行政管理局以被执行人安徽徽农生态食品有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池工商经处字（2013）59号《行政处罚决定书》，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市工商行政管理局2013年7月8日作出的池工商处字（2013）59号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市工商行政管理局2013年7月8日作出的池工商处字（2013）59号《行政处罚决定书》，决定对被执行人安徽徽农生态食品有限公司罚款人民币10，000元及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 汪 磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第304号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。
负责人张文红，任总经理。
委托代理人刘春雷。
被上诉人（原审原告）任万平。
被上诉人（原审原告）张晓红。
以上二被上诉人委托代理人王志义，河北春潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙玉强。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，二原告系夫妻关系。2013年4月26日21时15分许，被告孙玉强驾驶冀B×××××号小型轿，顺乐亭县金融街由东向西行驶至事故地点时，与同向停车等待放行信号原告张晓红驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，相撞后冀B×××××号小型轿车又与前方等待放行信号的曹红梅的小型普通客车相撞，造成孙玉强、张晓红、冀B×××××号小型轿车乘车人任万平等受伤，三车及公路旁路灯设施损坏的交通事故。经交警部门认定：被告孙玉强负事故的全部责任。二原告受伤后被送往乐亭县医院救治。经法医鉴定：原告任万平伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗陆十天；张晓红伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗贰个月。原告张晓红人身、财产的合理经济损失如下：医疗费13381.33元，误工费6782.32元（3391.16元／月x2个月），住院伙食补助费900元（50元／天x18天），护理费1980元（110元／天x18天），交通费200元，法医鉴定费415元，额部外伤瘢痕手术修复费用10000元；车辆价格鉴定金额为人民币38575元，车辆鉴定费1160元，车辆拆解费3900元，拖车费1450元（肇事现场至停车场），共计78743.65元。原告任万平人身的合理经济损失如下：医疗费8033.67元，误工费6543.8元（3271.9元／月x2个月），住院伙食补助费850（50元／天x17天）元，护理费1870元（110元／天x17天），交通费200元，共计17497.47元。冀B×××××号小型轿车在被告阳光保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。此次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告孙玉强驾驶小型轿车与原告张晓红驾驶的小型轿车相撞，造成二原告人身、车辆受损的交通事故，被告孙玉强应按乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事故责任承担全部赔偿责任。被告孙玉强为肇事车辆在被告阳光保险投保了交强险和商业第三者责任险。被告阳光保险应在责任限额范围内承担赔偿二原告经济损失的法律责任。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在被告孙玉强投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张晓红医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张晓红误工费、护理费、交通费、鉴定费9377.32元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张晓红轿车损失金额2000元，共计人民币21377.32元。二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在被告孙玉强投保的机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张晓红经济损失人民币57366.33元。三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在被告孙玉强投保的机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告任万平经济损失元人民币17497.47元。以上款项限被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后三日内给付二原告。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款二原告已垫付，限被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后三日内给付二原告。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人任万平、张晓红均为国家事业单位工作人员，二被上诉人并未提交财政局扣发其工资的相关证明，一审法院认定误工费不合理。鉴定费用不属于保险理赔范围，被上诉人的误工时间国家公安部有明确文件确定其伤情所需的误工时间，其评定误工时间并非查明事故损失所支付的必要的费用。本案尚有一方无责，在交强险无责限额内判定无责方承担赔偿责任。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，乐亭县委员会农村工作委员会出具的误工证明及工资表能够证明被上诉人任万平的误工损失，乐亭县税务局出具的误工证明及工资表能够证明被上诉人张晓红的误工损失，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司亦未提交相反证据证明被上诉人任万平、张晓红的误工费不实，故一审法院认定误工费并无不妥。鉴定费是为确定损失数额的必要合理费用，应由上诉人承担。根据交通事故认定书本次事故中由曹红梅驾驶的小型普通客车为新车，无牌照也无保险，故一审判决被上诉人任万平、张晓红的损失由上诉人承担应属合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第304号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。
负责人张文红，任总经理。
委托代理人刘春雷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）任万平。
被上诉人（原审原告）张晓红。
以上二被上诉人委托代理人王志义，河北春潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙玉强。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，二原告系夫妻关系。2013年4月26日21时15分许，被告孙玉强驾驶冀B×××××号小型轿，顺乐亭县金融街由东向西行驶至事故地点时，与同向停车等待放行信号原告张晓红驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，相撞后冀B×××××号小型轿车又与前方等待放行信号的曹红梅的小型普通客车相撞，造成孙玉强、张晓红、冀B×××××号小型轿车乘车人任万平等受伤，三车及公路旁路灯设施损坏的交通事故。经交警部门认定：被告孙玉强负事故的全部责任。二原告受伤后被送往乐亭县医院救治。经法医鉴定：原告任万平伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗陆十天；张晓红伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗贰个月。原告张晓红人身、财产的合理经济损失如下：医疗费13381.33元，误工费6782.32元（3391.16元／月x2个月），住院伙食补助费900元（50元／天x18天），护理费1980元（110元／天x18天），交通费200元，法医鉴定费415元，额部外伤瘢痕手术修复费用10000元；车辆价格鉴定金额为人民币38575元，车辆鉴定费1160元，车辆拆解费3900元，拖车费1450元（肇事现场至停车场），共计78743.65元。原告任万平人身的合理经济损失如下：医疗费8033.67元，误工费6543.8元（3271.9元／月x2个月），住院伙食补助费850（50元／天x17天）元，护理费1870元（110元／天x17天），交通费200元，共计17497.47元。冀B×××××号小型轿车在被告阳光保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。此次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告孙玉强驾驶小型轿车与原告张晓红驾驶的小型轿车相撞，造成二原告人身、车辆受损的交通事故，被告孙玉强应按乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事故责任承担全部赔偿责任。被告孙玉强为肇事车辆在被告阳光保险投保了交强险和商业第三者责任险。被告阳光保险应在责任限额范围内承担赔偿二原告经济损失的法律责任。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在被告孙玉强投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张晓红医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张晓红误工费、护理费、交通费、鉴定费9377.32元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张晓红轿车损失金额2000元，共计人民币21377.32元。二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在被告孙玉强投保的机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张晓红经济损失人民币57366.33元。三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在被告孙玉强投保的机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告任万平经济损失元人民币17497.47元。以上款项限被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后三日内给付二原告。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款二原告已垫付，限被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后三日内给付二原告。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人任万平、张晓红均为国家事业单位工作人员，二被上诉人并未提交财政局扣发其工资的相关证明，一审法院认定误工费不合理。鉴定费用不属于保险理赔范围，被上诉人的误工时间国家公安部有明确文件确定其伤情所需的误工时间，其评定误工时间并非查明事故损失所支付的必要的费用。本案尚有一方无责，在交强险无责限额内判定无责方承担赔偿责任。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，乐亭县委员会农村工作委员会出具的误工证明及工资表能够证明被上诉人任万平的误工损失，乐亭县税务局出具的误工证明及工资表能够证明被上诉人张晓红的误工损失，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司亦未提交相反证据证明被上诉人任万平、张晓红的误工费不实，故一审法院认定误工费并无不妥。鉴定费是为确定损失数额的必要合理费用，应由上诉人承担。根据交通事故认定书本次事故中由曹红梅驾驶的小型普通客车为新车，无牌照也无保险，故一审判决被上诉人任万平、张晓红的损失由上诉人应属合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第768号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：俞某某。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告俞某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司于2015年8月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈 瑜
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第591号
原告奉某某，男，1987年7月29日出生。
被告胡某某，女，1989年11月25日出生。
本院在审理原告奉某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，查明被告胡某某于2014年6月22日在广东省东莞市长安镇新安医院进行过人工流产手术。
本院认为，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。现被告胡某某于2014年6月22日在医院进行了人工流产手术，属于中止妊娠，原告奉某某起诉离婚是在女方中止妊娠后六个月内，依法应予驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告奉某某的起诉。
审判员 郑红斌
二〇一四年十月十六日
书记员 彭春华
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第591号
原告虞某某。
被告伍某某。
本院在审理原告虞某某与被告伍某某民间借贷纠纷一案中，因被告伍某某涉嫌非法吸收公众存款于2014年4月30日经新化县公安局决定立案侦查，尚无结论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘益明
审 判 员 邹 明
人民陪审员 伍开文
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 肖桂枚
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执330号
申请执行人马某，现住绥化市。
被执行人董某某，现住绥化市。
被执行人金某某，现住绥化市。
被执行人韩某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人马某与被执行人董某某、金某某、韩某某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人董某某、金某某、韩某某一次性给付申请人马某欠款90,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初658号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年七月十一日
书记员 东时伟
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第555号
臧洪卫申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市劳动仲裁委员会作出的偃劳人仲调字（2013）第321号劳动裁决书已发生法律效力。权利人臧洪卫于2014年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人河南永华能源有限公司银行无存款，暂无可供执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲调字（2013）第321号劳动裁决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：陈晓军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2066号
罪犯韦均。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年10月15日作出（2013）甬余刑初字第1460号刑事判决，以罪犯韦均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，2012年年初，罪犯韦均、何顺波、莫家旺受黄秀峰纠集，决定殴打朱某。同年5月9日，黄秀峰分别支付韦均、何顺波、莫家旺人民币5000元。事后，黄秀峰又通过银行分别支付给韦均、何顺波、莫家旺人民币15000元作为酬劳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未退缴犯罪所得，在监狱服刑期间月均消费较高。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯狱内消费情况表等材料佐证。
本院认为，罪犯韦均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯在服刑期间月均消费较高，但未退缴其犯罪所得，应从严掌握减刑幅度。故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯韦均提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦均减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年5月16日起至2014年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年七月三日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第756号
原告佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602600318076。
负责人何礼荣。
诉讼代理人毛华松，广东盛隽律师事务所律师。
被告恩平市正德陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市。注册号：440785000000731。
法定代表人莫志辉。
诉讼代理人孔繁钊，广东禅都律师事务所律师。
原告佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部诉被告恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，被告提出管辖异议，本院审查后予以驳回，被告上诉，经佛山市中级人民法院审理后维持原裁定。本案依法由审判员鲁长江适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告负责人何礼荣及其诉讼代理人毛华松，被告诉讼代理人孔繁钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向原告采购耐火材料，交易方式为先送货，后付款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款共计188419元，该款经原告多次催讨，被告一直拖延支付不负。为实现债权，原告特诉至法院，请求判令：
被告立即向原告支付货款188419元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期逾期贷款利率计算至支付之日止）；
本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、在原告能够提供其证据原件的前提下，我方确认拖欠货款的事实，对欠款数额确认。2、由于原被告双方没有约定逾期还款利息，原告要求支付利息没有依据。3、由于被告现已处于全面停止经营状态，被告方正积极出具所有债权人的处理方案，恳请法院给予一定的调解时间。
经审理查明：原告应被告需求向其供应耐火材料，被告收货后向原告出具5张证明单、一张结算单，确定共计欠原告货款188419元。其中30599元，定于2015年1月17日支付；36252元定于2015年3月28日支付；17741.50元定于2015年4月23日支付；5062.50元定于2015年6月23日支付；6000元定于2015年11月5日支付，92765元未约定支付时间。之后，被告一直未向原告支付，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。双方当事人对被告拖欠原告货款188419元均无异议，本院予以确认。被告未支付上述货款，属于违约，应当承担违约责任。原告诉请理据充分。本院依法予以支持。
关于利息问题。被告拖欠原告货款不予支付，原告因此主张相应利息，于法有据。本院按照如下方式支持原告利息诉求：其中182419元从起诉之日即2015年9月6日起计算，6000元从2015年11月6日其计算，均按照银行同期逾期贷款利率计算至支付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告恩平市正德陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部支付货款188419元及利息（计息方式：其中182419元从起诉之日即2015年9月6日起计算，6000元从2015年11月6日其计算，均按照银行同期逾期贷款利率计算至支付之日止的利息）。
驳回原告佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2034元、财产保全费1462元，合计3496元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初943号
原告刘某，农民。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
被告赵某，农民。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李志强
二〇一六年六月七日
书记员 赵国平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5238号
原告：张纯菊。
委托代理人：曾凡玲，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：蒋云。
被告：杜中顺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南分公司。住所地：济南市历山路67号。
本院在审理原告张纯菊诉被告杜中顺、中国平安财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张纯菊于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纯菊与被告杜中顺、中国平安财产保险股份有限�司济南分公司之间达成了和解协议并已履行，当事人之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纯菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张纯菊负担。
审 判 长 郭克法
人民陪审员 李 奇
人民陪审员 董文阁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 奇
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第360号
申请执行人黄炎生，男性，53岁，1961年4月12日出生，证件号码360421196104120633，汉族，地址九江县，联系方式
诉讼代理人黄水林，法律工作者。
被执行人李屏荣，男性，49岁，1965年10月27日出生，证件号码360423196510271317，汉族，地址武宁县，联系方式
被执行人孙学东，男性，43岁，1971年8月25日出生，证件号码360426197108252218，汉族，地址德安县，联系方式
被执行人黎洪贵，男性，50岁，1964年2月29日出生，证件号码360423196402291513，汉族，地址九江市浔阳区，联系方式
本院于2014年10月15日立案执行黄炎生申请李屏荣、孙学东、黎洪贵民间借贷、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2014）德民二初字第088号民事判决书，被执行人李屏荣、孙学东、黎洪贵应支付申请人黄炎生案款203150.0元，承担执行费2947.25元。本院已执行10000.0元，尚有193150.0元未执行，现因被执行人李屏荣、孙学东、黎洪贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德执字第360号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陶越
审判员 ：康磊
审判员 ：张娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：黄利
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第360号
申请执行人：黄炎生。
被执行人：黎洪贵。
被执行人：孙学东。
本院在执行黄炎生与孙学东、黎洪贵民间借贷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2014）德民二初字第088号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人黎洪贵、孙学东、李屏荣发出执行通知书，责令被执行人黎洪贵、孙学东、李屏荣履行法律义务。但被执行人黎洪贵、孙学东、李屏荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人黎洪贵在中国工商银行九江八里湖支行的存款人民币10000元（大写：壹万元整）。
本裁定送达之日即发生法律效力。
执行员 邓辉龙
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0202-4号
原告盐城浩宇建筑维修有限公司，住所地盐城市亭湖区东升新村三区106室。
法定代表人徐程，该公司总经理。
被告江苏圣和市政建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区人民南路华邦国际西厦10楼1001室。
法定代表人王伟，董事长。
本院在审理原告盐城浩宇建筑维修有限公司盐城市达庆物资租赁有限公司与被告江苏圣和市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城浩宇建筑维修有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告盐城浩宇建筑维修有限公司撤回起诉。
案件受理费9145元，财产保全申请费5000元由原告负担。
审判员 韩冰
二〇一四年三月二十日
书记员 陈成
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第922号
原告杨某，女。
被告宿某某，男。
原告杨某与被告宿某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告宿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年4月27日登记结婚，由于婚前分隔两地，聚少离多，相互了解不够，草率结婚，婚后被告频繁抱怨贵州环境差，经常用过激方式宣泄情绪上的不满，半夜坐起拍床、当着孩子面用刀砍蒸板，几度欲调离贵阳，并不顾原告规劝和生育，频繁与原告发生争吵，在原告生病期间也不关心原告，严重影响夫妻感情。另外，在孩子成长过程中，被告很少尽到作父亲的责任和义务，孩子的教育费都是原告缴纳，孩子生病住院也是原告照顾。近期，被告在网上与多名异性聊天内容暧昧。被告行为导致夫妻感情破裂，为此诉至法院请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子宿某某由原告抚养，被告承担抚养费以及教育、医疗费用的一半；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我2009年刚到贵阳与原告共同生活期间，因对新的工作环境不满意，宣泄个人情绪方式不当确实给原告造成了一定伤害，但这个过程仅是半至一年时间，现在工作已经走上正轨，已经不存在宣泄情绪影响原告的情形。我的工资都是交给原告管理，原告每月只给我一千元零花钱，教育费自然是原告在负责缴纳。我是教师，时间相对自由，孩子上幼儿园多是我在负责接送，孩子生病我也与原告一共照顾孩子，原告述称我未尽到父亲责任不是事实。与异性QQ聊天确实属实，但这是发生在原告起诉离婚之后，只是释压方式，并没有实质出轨行为。愿意努力修复夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告宿某某2009年4月27日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2010年5月18日共同生育一子宿某某。因婚后被告对原告关心不够，情感宣泄方式不恰当等原因双方产生隔阂，原告于2014年10月29日诉至本院请求如前。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、QQ聊天记录及法庭审理记录在卷佐证，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻生活中被告对原告关心不够，采用不恰当方式宣泄情感的行为确实在一定程度上影响了夫妻感情，对此被告应予以足够重视。考虑被告在庭审中能够认识到自身不足，有积极改善夫妻关系的意向，本院认为只要双方加强沟通理解，被告能够真正体谅、关心原告，夫妻关系是有修复可能的，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 龙 茜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3157号
原告冷方泉。
委托代理人师建阳，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告贾心富。
被告贾兴德。
被告贾兴群。
被告贾兴荣。
被告贾心海。
原告冷方泉诉被告贾心富、贾兴德、贾兴群、贾兴荣、贾心海赡养费纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷方泉及其委托代理人师建阳与被告贾心富、贾兴德、贾兴群、贾心海、贾兴荣到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告冷方泉诉称：原告今年78岁，老伴去世多年，养育有五个子女。原告因无劳动能力和经济来源于多年前到新疆投奔五个子女。2014年1月，被告贾心富、贾兴德、贾兴群将原告送到被告贾心海家之后一走了之，对原告不管不问。五被告作为原告的子女，法律规定被告有赡养原告的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令五被告每人每月支付原告赡养费500元。
被告贾心富辩称：我没有不赡养原告，今年三月经人民调解委员会调解，除贾心海外，我们四个子女每人每月支付原告赡养费160月、医疗费按实际发生的由五个子女分摊。我们已按照协议将1至8月的赡养费付清了。现在原告要求每个月支付500元赡养费，我承担不起。
被告贾兴德辩称：原告要求每月支付赡养费500元，我付不起，我愿意按调解协议每月支付原告赡养费160元。
被告贾兴群辩称：原告要求每月支付赡养费500元，我付不起，我愿意按调解协议每月支付原告赡养费160元。
被告贾兴荣辩称：原告要求每月支付赡养费500元，我付不起，我愿意按调解协议每月支付原告赡养费160元。
被告贾心海辩称：原告现在和我居住在一起，是我在照顾原告的生活，其他被告每月支付多少赡养费，我也一样付。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏市巨龙实业发展有限公司出具的证明，用以证明原告于2014年1月到贾心海家居住生活；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、（2014）阿市新城人调委字第78号调解协议书，用以证明2014年3月31日调解委员会调解被告每月支付原告赡养费160元；被告予以认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告贾心富、贾兴德、贾兴群、贾兴荣为证实其主张向本院提交下列证据：
1、便条，用以证明被告没有不赡养原告；原告不予认可；被告贾心海无异议；因为原告起诉的是2014年9月开始的赡养费，而上述证据证明的都是此前被告支付原告赡养费的事实，与本案无关，所以本院确认上述证据对本案无证明效力。
被告贾心海为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2007年7月9日库木巴扎社区出具的赡养协议书、2008年2月10日贾心富、贾心海签订的赡养协议书；用以证明原告的赡养问题曾多次经过社区调解；因为原告起诉的是2014年9月开始的赡养费，而上述证据都是此前被告如何赡养原告的协议，与本案无关，所以本院确认上述证据对本案无证明效力。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告冷方泉与丈夫（已去世）育有五个子女即本案被告贾心富、贾兴德、贾兴群、贾兴荣、贾心海。2014年1月原告被送到被告贾心海家中居住，2014年3月31日，原被告在阿克苏市新城街道人民调解委员会达成调解协议，约定贾心富、贾兴德、贾兴群、贾兴荣每人每月支付原告生活费160元，每半年支付一次，原告的医疗费由五个被告分摊等。阿克苏市新城街道办事处根据人民调解委员会根据原、被告所达成的协议作出（2014）阿市新城人调委字第78号调解协议书，被告贾心富、贾兴德、贾兴群、贾兴荣当即支付了原告2014年3月至8月的生活费合计3840元。2014年9月11日，原告诉至本院要求五被告每人每月支付赡养费500元。
本院审理期间，原告坚持要求五被告每人每月支付赡养费500元，而被告均认为每月500元赡养费过高，调解未能达成一致意见。
本院认为：赡养是晚辈对长辈应尽的义务。本案原告冷方泉起诉要求被告贾心富、贾兴德、贾兴群、贾兴荣、贾心海每人每月支付赡养费500元。因为原告现居住在阿克苏市巨龙实业发展有限公司，属于阿克苏市辖区，所以本院应按照2013年度新疆城镇居民人均可支配收入核算五被告每人每月应承担的赡养费用，经核算本院确认五被告每人每月应支付原告赡养费331元，原告要求每人每月支付赡养费500元，显然过高。因此，本院对原告要求被告支付赡养费的主张，应按法律规定核算后予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾心富、贾兴德、贾兴群、贾兴荣、贾心海每人每月支付原告冷方泉赡养费331元，从2014年9月开始给付，每半年初支付一次；
二、驳回原告冷方泉的其他诉讼请求。
案件受理费150，减半收取75元，五被告各承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一四年十月二十四日
书记员 孟唤唤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第107号
原告：寿迪苗。
委托代理人：方芳，浙江靖光律师事务所律师。
被告：张云宝。
原告寿迪苗为与被告张云宝买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告寿迪苗的委托代理人方芳到庭参加诉讼，被告张云宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿迪苗诉称：原、被告素有买卖业务来往，至2009年5月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨未果。现起诉要求被告张云宝支付货款20000元，并支付自2009年5月19日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中原告变更利息损失部分诉请为要求赔偿自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告张云宝未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告寿迪苗为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，以证明被告至今尚欠原告货款20000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃对证据质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，结合原告的陈述，能够证明案件事实，故对其证明力依法予以认定。
经审理本院查明如下事实：
原被告素有钢筋买卖业务往来。至2009年5月19日，经原、被告双方结算，被告张云宝尚欠原告寿迪苗货款20000元，由被告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告寿迪苗与被告张云宝之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张云宝尚欠原告寿迪苗货款20000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告张云宝支付货款20000元，并支付自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告张云宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云宝应支付原告寿迪苗货款人民币20000元，并赔偿自2014年12月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张云宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 周敬涛
二〇一五年三月十七日
书记员 郑小玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1305号
申请执行人王铁军，男，1984年2月12日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人宋显忠，男，1973年10月1日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王铁军与被执行人宋显忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人王铁军以双方当事人已自行达成协议不需法院执行为由，书面提出撤回此案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的(2017)黑1202民初1285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 朱丽英
二〇一七年十二月四日
书记员 孙翠兰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1062号
原告：济源市金丰园林绿化有限公司，住所地：济源市天坛泥河头。
法定代表人：杨战武，公司总经理。
委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师，特别授权。
被告：济源市虎岭产业集聚区大驿居委会，住所地：济源市轵城镇大驿居委会。
法定代表人：杨红波，该居委会主任。
委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师，特别授权。
原告济源市金丰园林绿化有限公司与被告济源市虎岭产业集聚区大驿居委会所有权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。本院在审理过程中，原告于2018年4月12日向本院提交申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告济源市金丰园林绿化有限公司撤回对被告济源市虎岭产业集聚区大驿居委会的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 周备中
二〇一八年四月十二日
书记员 李亚男
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第74号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人朱卫东，男，汉族，农民，1988年1月17日出生，住内乡县余关镇朱沟村*组。
被执行人徐会，女，汉族，农民，1990年3月12日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对朱卫东、徐会计生征收一案，于2014年7月14日作出的（2014）内人口征决字第510号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第510号征收决定书的合法性进�了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第510号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第510号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安商初字第13号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行，住所地：江苏省兴化市安丰镇。
法定代表人戚洪平，行长。
委托代理人黄卫东（特别授权）。
被告王元监，男，1957年2月6日出生，汉族，农民。
被告陆得兵，男，1978年1月9日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行与被告王元监、陆得兵金融借款合同纠纷一案中，原告原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行向本院提出撤回对被告王元监、陆得兵起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行撤回对被告王元监、陆得兵的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 戚怀美
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 毛童心
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第26号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人李五X，男，1969年11月18日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人李五X犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人李五X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月14日下午，在淇县铁西区小马庄村西地变电站施工工地，被告人李五X的侄子李XX因施工问题和李一X发生打架，李五X用钢管将李一X打伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李一X之损伤属于轻伤。李五X于2011年1月23日被抓获到案。2011年1月29日，李五X与李一X自愿达成调解协议，李五X赔偿李一X医疗费等各项损失共计50000元。赔偿款已履行完毕。
上述事实，被告人李五X在开庭审理时亦无异议，且有被害人李一X陈述，证人余XX、孟XX、李二X、李三X、李四X、李XX、徐XX的证言，淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具、犯罪现场照片、淇县公安局行政处罚决定书，淇县公安局破案报告，调解协议书、收到条、保证书，李五X户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李五X不能正确处理因琐事引发的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。李五X到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于李五X能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李五X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一四年三月五日
书记员 李树霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第840号
原告东冠集团有限公司。
法代表人章方祥，董事长。
委托代理人（特别授权）夏亮、钱纯仪。
被告杭州天翔房地产开发有限公司。
法定代表人陈栋桥。
被告浙江天翔控股集团有限公司。
法定代表人陈招贤。
被告陈招贤。
被告陈幼娟。
被告陈慧娜。
本院于2014年6月26日立案受理原告东冠集团有限公司诉被告杭州天翔房地产开发有限公司、浙江天翔控股集团有限公司、陈招贤、陈幼娟、陈慧娜民间借贷纠纷一案，因原告东冠集团有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 马燕芬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 来建红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4053号
罪犯张东林，出生于湖北省随州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年4月3日作出了（2013）温鹿刑初字第449号刑事判决，以被告人张东林犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯张东林减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张东林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张东林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张东林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东林予以减刑二个月（刑期至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
云南省宾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宾民初字第656号
起诉人兼起诉方诉讼代表人陈达，男，汉族，1925年7月21日生，云南省宾川县人。
起诉人兼起诉方诉讼代表人赵光荣，男，汉族，1929年6月5日生，云南省宾川县人。
起诉人兼起诉方诉讼代表人周如彬，男，汉族，1930年6月20日生，云南省宾川县人。
起诉人兼起诉方诉讼代表人李楫，男，白族，1933年3月2日生，云南省宾川县人。
起诉人兼起诉方诉讼代表人张问洪，男，汉族，1930年11月20日生，云南省宾川县人。
起诉人张维信，男，白族，1929年5月23日生，云南省宾川县人。
起诉人陈礼柱，男，汉族，1929年12月2日生，云南省宾川县人。
起诉人朱瑛，男，汉族，1931年8月23日生，云南省宾川县人。
起诉人杨学文，男，白族，1935年5月15日生，云南省宾川县人。
起诉人田维彬，男，汉族，1938年3月15日生，云南省宾川县人。
起诉人曹汝良，男，汉族，1935年11月8日生，云南省宾川县人。
起诉人杨凤仪，男，汉族，1941年2月25日生，云南省宾川县人。
起诉人汪启尧，男，汉族，1928年5月10日生，云南省宾川县人。
起诉人赵家政（又名赵家振），男，汉族，1943年7月2日生，云南省宾川县人。
起诉人李学文，男，土家族，1941年3月19日生，云南省宾川县人。
起诉人刘玉平，男，汉族，1946年9月7日生，云南省宾川县人。
起诉人李廷新，男，汉族，1942年3月16日生，云南省宾川县人。
起诉人张天经，男，汉族，1946年11月17日生，云南省宾川县人。
本院收到陈达、赵光荣、张维信、陈礼柱、张问洪、周如彬、朱瑛、李楫、杨学文、田维彬、曹汝良、杨凤仪、汪启尧、赵家政、李学文、刘玉平、李廷新、张天经十八名起诉人的民事起诉状，其诉称：陈达等18名起诉人的整个青春年华均奉献给了宾川县的水利事业。陈达等18名起诉人的无私奉献，兢兢业业，才绘制出了宾川县水利事业今天的宏伟蓝图!陈达等18名起诉人早已光荣退休，依据《中华人民共和国宪法》和相关法律之规定，陈达等18名起诉人可获得各项退休费（含增资退休费、艰苦边远地区津贴、三项补贴及生活补贴费等），但是被起诉人宾川县水务局却置法律、法规、国家政策于不顾，千方百计扣发陈达等18名起诉人的前述�用。陈达等18名起诉人270余次向各级各部门反映，并请求解决被起诉人宾川县水务局扣发陈达等18名起诉人退休费用的问题，问题也经各级各部门多次解决，但宾川县水务局仍仅向起诉人陈达等人补发了少部分的退休费用，仍有下列费用（津贴、补助）被扣发：1、依据云政办发（1999）197号文，宾川县人事局所作出的宾人薪（99）08号文《关于事业单位工作人员调整工资标准和离退休人员增加离退休费的批复》，陈达等18名起诉人从1999年7月1日起即可获得的每月110元的增加退休费，被起诉人宾川县水务局仅仅支付了他们其中的一部分（每人每月支付了20-80元不等的费用），其余部分则被扣发，时间长达180个月之久。2、陈达等18名起诉人在2005年4月之前一直领取的艰苦边远地区津贴（每月200元）及在2012年4月之前领取的生活补贴（每月180元），亦分别于2005年4月和2012年4月�被宾川县水务局扣发。3、依据宾川县人民政府宾政发（2011）16号文《关于印发宾川县其他事业单位绩效工资实施办法的通知》，陈达等18名起诉人应得的生活补贴费，亦被宾川县水务局扣发了部分。起诉人陈达等人的合法权益受到了严重的侵害，起诉人陈达等人270余次向有关部门反映，并请求解决，为此花费了14万余元的交通食宿等费用。现陈达等18名起诉人年岁己高，还为维权每天奔波于各级各部门，请求相关部门解决问题，但宾川县水务局均置之不理，对陈达等18名起诉人被扣发的退休费人民币1299585元不予以补发。2014年6月17日起诉人陈达等人向宾川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年6月20日宾川县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字（2014）2号不予受理案件通知书，并通知起诉人陈达等人不予受理起诉人等诉宾川县水务局补发退休费一案，同时告�起诉人陈达等人可在接到该通知书后向有管辖权的人民法院起诉。现为维护自身合法权益，陈达等18名起诉人拖着病体，特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院明察，并作出公正判决：1、依法判令宾川县水务局立即向陈达等18名起诉人补发被扣发的退休费人民币1299585元（具体的退休费用计算表附后）。2、依法判令宾川县水务局立即向陈达等18名起诉人支付因维权所产生的交通费、住宿费、伙食费等费用计人民币140000元。3、本案诉讼费用由宾川县水务局承担。
陈达等18名起诉人针对自己的主张，提供以下证据材料：
1、宾川县劳动人事争议仲裁委员会出具的宾劳仲字（2014）2号不予受理案件通知书一份。
2、人社部法（2012）78号文件《人力资源和社会保障部财政部关于调整艰苦边远地区津贴标准的通知》一份；云人社发（2012）272号文件《云南省人力资源和社会保障厅云南省财政厅转发人力资源和社会保障部财政部关于调整艰苦边远地区津贴标准的通知》一份，大人社通（2013）10号文件《关于转发﹤云南省人力资源和社会保障局云南省财政厅转发人力资源和社会保障部财政部关于调整艰苦边远地区津贴标准的通知﹥的通知》一份；
3、宾人薪（99）08号文件《关于事业单位工作人员调整工资标准和离退休人员增加离退休费的批复》一份；
4、宾政发（2011）16号文件《宾川县人民政府关于印发宾川县其他事业单位绩效工资实施办法的通知》一份；
5、宾政办复（2004）121号文件《宾川县人民政府办公室对灌区管理局关于解决退休职工工资有关问题的批复》一份；
6、大理州国家机关、事业单位职工工资变动报批表一份三页。
7、宾川县水务局拒不按照相关规定执行，给陈达等18名退休人员扣发退休费用计算表一份。
8、诉讼代表人推选书一份。
9、宾川县水务局水管所退休人员花名单一份。
10、宾川灌区管理局补发自收自支事业单位离退休人员2001年、2002年待遇花名册一份。
11、宾灌管专（2004）3号文件《宾川灌区管理局关于解决退休职工工资有关问题的请示》一份。
为核实案件情况及是否是十八名起诉人起诉的真实意思表示，本院依职权制作询问笔录十一份、通话记录一份。
经审查，本院认为，陈达等十八名起诉人属宾川县水务局水管所的正式工作人员，工资待遇的确定和调整均依据国家政策性文件。根据政府相关文件，起诉人所在的水管所作为宾川县水务局自收自支的事业单位，加入了企业职工基本养老保险。陈达等十八名起诉人与宾川县水务局就退休工资待遇差发生的纠纷，属于政策性文件调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对陈达、赵光荣、张维信、陈礼柱、张问洪、周如彬、朱瑛、李楫、杨学文、田维彬、曹汝良、杨凤仪、汪启尧、赵家政、李学文、刘玉平、李廷新、张天经的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 董雪珍
审判员 张宏斌
审判员 杨建君
二〇一四年八月一日
书记员 黄婉蓉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第656号
原告刘艳阁，男，1967年3月4日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县1
被告张万礼，男，1965年10月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县
原告刘艳阁与被告张万礼健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿晨担任审判长，与审判员张柏英、吴新达共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳阁、被告张万礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人孟宪国因承揽加工彩钢房车库发生纠纷，孟宪国驾驶申通快递电动三轮车在宾州镇西大街与原告相遇，双方发生口角，此时被告赶到现场，用拳猛击原告肩部、胸部数下，将原告打伤，拒绝赔偿。原告诉至法院，一、要求被告赔偿医疗费3，249.90元（其中门诊406.8元、住院2，843.10元）、误工费1，560.00元（120元×13天）、护理费1，767.00元（社平工资93元×19天），伙食补助费950元（50元×19天），合计7，526.90元。二、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，没有打原告，不同意赔偿。原告起诉的时效时间已过。是原告抢被告家快递车的钥匙，被告和原告理论向原告要钥匙，原告不给，被告和原告说你和我家快递员之间的事情与我没有关系，在掏钥匙的时候，原告是自行倒地，倒地的时候原告说我会讹诈你，会让你掏钱的。原告用药不合理，住院时间过长，原告是教师，由国家开支不存在误工费，护理费过高，不同意赔偿原告的诉请及一切费用。被告有证人证明没打原告。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、病志一份、诊断书一份、医疗费票据六张，金额3，249.90元，用药清单一份，意在证明原告的伤情、住院治疗经过及支付医疗费的数额。经质证，被告有异议，五张票据上原告名字“阁”写的不同，诊断与原告轻轻倒地不符，用药清单用药不合理，对病志没有异议。
证据二、宾县新甸镇新阳小学出具的证明一份，意在证明原告的误工损失，住院期间学校雇佣一个人，雇佣13天，没有给原告开工资。经质证，被告有异议，证明是自己私自出的。
被告张万礼为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、证人张某某证言，意在证明被告没有打原告。经质证，原告有异议，证人证词不符合事实，证人和被告是父子关系，有利害关系，证人证言不合理。
证据二、证人陈某某证言，意在证明被告没有打原告。经质证，原告有异议，证人说没有看见被告打我不属实。
法庭调取的宾县公安局卷宗里张万礼、刘艳阁、任泽兴、孟宪国询问笔录。原告对张万礼笔录有意见，其他笔录无意见。被告对任泽兴的的笔录有意见，任泽兴和原告有亲属关系，其它的笔录没意见。
合议庭在庭审、合议中，对上述证据进行了分析与认定，原告提出的证据一，被告虽有异议，但未提出相反证据佐证，该证据来源合法，具有证明效力，作为定案的证据采信。原告提出的证据二，被告有异议，经法庭核实，不能证明原告主张的事实，该证据没有证明效力，本院不予采信。被告提出的证据一，原告有异议，证人与被告有利害关系，该证据没有充分的证明效力，本院不予采信。证据二，原告有异议，综合全案，作为本案的参考证据。法院调取的宾县公安局卷宗里张万礼、刘艳阁、任泽兴、孟宪国的询问笔录笔录原、被告无意见的，作为定案的证据采信，被告虽对任泽兴的询问笔录有意见，综合全案作为定案的证据采信。
经审理查明，刘艳阁与案外人孟宪国之间存在纠纷，2013年12月22日，在张万礼经营的申通快递公司做派件员的孟宪国，驾驶申通快递电动三轮车在宾州镇西大街与原告相遇，刘艳阁将孟宪国驾驶的三轮车钥匙拨下来，孟宪国索要未果，便给老板张万礼打电话，张万礼等人到现场后，向刘艳阁继续索要车钥匙，刘艳阁不给，双方发生口角，张万礼打了刘艳阁一拳，致刘艳阁受伤。原告到宾县人民医院治疗，医生诊断为：“头部外伤”等伤，住院19天，支付医疗费3，249.90元，住院期间二级护理。宾县公安局作出哈宾公（西）行罚决字（2013）1790号行政处罚决定书，给予张万礼行政拘留五日并处罚款二百元。原告向被告索赔未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3，249.90元（其中门诊406.8元、住院2，843.10元）、误工费1，560.00元（120元×13天）、护理费1，767.00元（社平工资93元×19天），伙食补助费950元（50元×19天），合计7，526.90元。二、由被告承担诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权，依法受法律保护。原告刘艳阁受到的伤害系被告张万礼侵权行为所致，有宾县公安局公安行政处罚决定书为证，所以被告张万礼对原告受到的伤害应予赔偿。但案件的起因原告自身也存在过错，应承担相应的民事责任。原告主张护理人员每天工资93元，但庭审中原告称住
院时由妻子程淑琴护理，其职业为农民。原告主张的护理费标准应按2012年全省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资20，830.00元计算；原告主张误工费1，560.00元，经法庭核实，原告单位未扣发原告工资，原告因本次纠纷误工未减少收入，其请求本院不予支持。原告的合法请求应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失如下：
1、医疗费3，249.90元；
2、住院伙食补助费950元（50元×19天）；
3、护理费1，084.14元（57.06元×19天）；
以上1-3项合计5，284.04元，由被告张万礼赔偿3，698.83元（5，284.04元×70%），于本判决生效后七日内给付。原告刘艳阁自行负担1，585.21元（5，284.04元×30%）
二、原告的其它请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张万礼负担，于判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐鸿晨
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一四年五月二十日
书记员 谢春雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第317号
原告：慈溪市新帆塑料有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇杜湖工业开发区。组织机构代码：72640695-8。
法定代表人：沈永力，该公司总经理。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州立兴微特电机厂。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上凌村洞北路*号。组织机构代码：75888353-X。
负责人：张其锋，该厂总经理。
委托代理人：于勇，浙江浙甬律师事务所律师。
原告慈溪市新帆塑料有限公司（以下简称新帆公司）诉被告宁波市鄞州立兴微特电机厂（以下简称立兴厂）加工合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告新帆公司的委托代理人周荣伟、被告立兴厂的委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新帆公司起诉称：原告自2006年起为被告提供滚筒加工服务，双方口头约定每月对账并结算加工款。现双方的加工业务已经终止，但被告仍欠原告加工款619286元。经原告多次催讨，被告借故搪塞，遂成纷争。现原告要求被告即时支付加工款619286元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告立兴厂答辩称：被告尚有部分模具在原告处，原告至今仍未将模具归还给被告，故被告停止支付加工款。其次，被告尚欠原告的加工款并非619286元，而是559286元。被告要求驳回原告的诉请。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供发货明细单及往来款对账单（被告出具给原告）各一份，证明截至起诉日止被告尚欠原告加工款619286元。
被告未提供证据。
被告对原告提供的二份证据的真实性无异议，但对原告主张的证明对象持有异议，认为被告尚欠原告加工款559286元。原告提供的证据具有真实性，本院予以认定，至于证据的证明对象本院将结合证据载明的内容予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告自2006年起为被告加工风机壳滚塑产品，双方未签订书面合同，口头约定加工款按月支付。2013年12月双方终止加工业务。同月，双方对尚欠加工款进行对账，原告将发货明细一份传真至被告，称被告尚欠加工款619286元，并要求被告核对后回传。被告在原告的发货明细传真下部书写“累计货款619286元-60000质量扣款合计559286元收到后3天内确认盖章回寄给立兴未回答视为默认”等文字，并加盖了被告单位印章。被告将传真件及往来款对账单回寄给原告，往来款对账单载明“截止2013年12月10日止，立兴微特欠慈溪市新帆塑料有限公司货款额：伍拾伍万玖仟贰佰捌拾陆元整（559286元），请核实查对，并将核对情况的对账单确认盖章后寄回立兴微特。请三天内确认回寄，反之则视为默认。”此后，被告未支付原告加工款。
另查明：原、被告因返还模具纠纷涉诉，原告于2014年4月10日向本院起诉，要求被告返还相关模具。该案尚在审理过程中。
本院认为：原、被告之间设立加工合同关系，原告为被告加工了风机壳滚塑产品，被告应当支付原告对应的加工款。原、被告终止加工合同关系后，双方就尚欠加工款进行对账，对账过程反映被告认可尚欠加工款619286元，同时主张应扣除质量扣款60000元，并要求原告在三日内确认回复，否则视为默认。据此，本院对被告尚欠原告加工款619286元的事实予以认定。至于质量扣款问题，本院认为，权利放弃应通过明确的意思表示作出，沉默不构成权利放弃的意思表示。被告在对账过程中主张质量扣款，并提出三日内不作回复则视为默认，虽然原告对此未作回复，但原告未作回复的沉默行为不能认定原告作出了同意质量扣款的意思表示，而被告在本案审理期间也未提供证据证实质量扣款情形的存在，故被告关于质量扣款的主张本院不予采纳。现原告要求被告即时支付加工款619286元，并赔偿原告自起诉之日（2014年4月28日）起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告另辩称因原告未归还相关模具，故被告暂停支付加工款，对此，本院认为，原、被告之间的返还模具纠纷与本案纠纷并非同一法律关系，原告未返还被告模具不构成为被告拒付加工款的抗辩事由，故被告的该项辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州立兴微特电机厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新帆塑料有限公司加工款619286元，并赔偿原告自2014年4月28日起至生效判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9994元，减半收取4997元，由被告宁波市鄞州立兴微特电机厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年五月三十日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执498号
申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区健康北路。组织机构代码证22925193—2。
法定代表人：杨廷章，该公司董事长。
被执行人：吴克军，男，回族，1970年7月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区电影院住宅1—***室。
申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人吴克军供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2015）米东民小额字第165号民事调解书及本院作出的（2016）新01执他277号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人吴克军未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴克军在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款2175元（其中案件标的2125元，案件执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人吴克军应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴克军相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋仁伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2016）新01执498号 本院在执行申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人吴克军供用热力合同纠纷一案中，申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司申请将被执行人吴克军纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，因本院依法于2016年5月10日向被执行人吴克军邮寄送达了执行通知书和报告财产令，截至目前被执行人仍未向本院报告其财产状况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人吴克军（身份证号码：6523221970********）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年九月十八日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2478号
原告：王保科，农民。
被告：程建华，农民。
被告：司开东，农民。
原告王保科诉被告程建华、司开东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王保科到庭参加诉讼，被告程建华、司开东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保科诉称，2014年6月1日，被告程建华向原告借款40000元，被告司开东为其提供担保，有借条为证。后原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉请判令被告程建华、司开东偿还借款40000元。诉讼费用由被告承担。
被告程建华、司开东未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一份，证明2014年6月1日，被告程建华向原告借款40000元，被告司开东提供担保。
被告程建华、司开东未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的借条一份，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2014年6月1日，被告程建华向原告王保科借款40000元，被告司开东为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式。后经原告多次催要未果，二被告尚欠原告借款40000元。
本院认为，被告程建华、司开东向原告出具的借条，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应按照借条约定履行。原告王保科要求被告程建华偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告司开东作为该笔借款的保证人，因原、被告双方对保证方式未明确约定，视为被告司开东对该笔借款提供连带责任保证，故被告司开东应当对偿还该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建华于本判决生效之日起五日内偿还原告王保科借款40000元。
二、被告司开东对上述借款承担连带清偿责任，并依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王宜彬
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2949-1号
原告张松建，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告艾山笛，女，生于1993年，汉族，住禹州市。
被告刘红涛，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告张松建诉被告艾山笛、刘红涛、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请财产保全，请求查封豫K-
JP7**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封豫K-JP7**号轿车一辆，查封期限为一年。
二、查封原告提供担保的豫K-883**号、豫K-N78**号轻型普通货车二辆，查封期间允许使用，不得转卖、设置担保。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：孟金虎
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：康晓惠
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第1027-2号
原告艾美华，女，汉族，住河北省涞水县，智障。
法定代理人艾井才，男，汉族，系原告艾美华之父。
委托代理人于迎宾，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
被告崔景莲，女，汉族，住河北省涞水县。
本院审理的原告艾美华诉被告崔景莲不当得利纠纷一案，已调解结案，在本院制作的（2014）涞民初字第1027号《民事调解书》主文第二项“张某甲因工伤死亡所得赔偿金250000元，原告及其法定代理人同意被告一次性支付71000元作为原告应得份额，被告同意自账号由法院依法划拨。剩余部分归被告及原告与张某甲的婚生女儿张某乙所有，张某乙的份额由被告负责保管。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被告崔景莲在涞水县农村信用合作联社账号为中的71000元至涞水县人民法院在邮政储蓄银行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 静
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1269号
原告孙墨霞。
原告周会胜。
被告牛国荣。
被告郝静。
本院受理原告孙墨霞、周会胜与被告牛国荣、郝静相邻关系纠纷一案后，被告牛国荣在答辩期内对管辖权提出异议，因该小区的居委会和土地归属均隶属于邢台市桥西区，请求将本案移送邢台市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告向本院提供邢台市桥西区达活泉街道园林东社区居民委员会证明，该证明显示：“新华北路翰林苑小区归属于邢台市桥西区达活泉街道园林东社区居民委员会管理”。被告牛国荣所提管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
牛国荣对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年八月十日
书记员 史学博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1407号
申请执行人阚某某，女，1943年6月21日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阚某某于2016年7月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的23320元及迟延履行利息。承担案件受理费205元、执行费253元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1407号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1407号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1407号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1407号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1407号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2228-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支公司。
代表人陈月国，行长。
被执行人贾大伟，居民。
被执行人杨春生，居民。
被执行人杨西万，居民。
被执行人葛文友，居民。
被执行人朱俊启，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支公司与被执行人贾大伟、杨春生、杨西万、葛文友、朱俊启借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支公司于2014年11月21日申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贾大伟、杨春生、杨西万、葛文友、朱俊启及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年六月一日
书记员 周玉国
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第414号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
被告王民安，男，1968年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司西安分行诉被告王民安信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司西安分行于2009年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费50元由原告交通银行股份有限公司西安分行承担。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
二〇〇九年一月六日
书 记 员 魏 玮
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第876号
上诉人（原审被告）庆阳宇景广告装饰工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区兰州路秦霸岭二队居民小区**号。
法定代表人王锐波，该公司总经理。
委托代理人李晨，男，汉族，1968年9月20日出生，庆阳宇景广告装饰工程有限公司副经理，住甘肃省庆阳市西峰。
被上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区东仓巷108号。
负责人毛志鑫，该公司总经理。
委托代理人韩林，男，汉族，1979年1月5日出生，安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司法务，住甘肃省兰州市。
上诉人庆阳宇景广告装饰工程有限公司（以下简称宇景公司）因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称安邦公司）追偿权纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宇景公司委托代理人李晨、被上诉人安邦公司负责人毛志鑫及其委托代理人韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月26日安邦公司与宇景公司签订《安邦保险门头广告牌制作安装合同书》，约定：安邦公司委托宇景公司承做安邦公司门牌安装工程。工程总造价6965元，安装调试完毕，验收合格后5日内安邦公司支付工程款6965元。宇景公司无条件为安邦公司提供维修事宜，免费保修1年。合同签订后，双方按合同履行了各自义务。2014年4月21日，安邦公司所有的由宇景公司负责安装的广告牌被风吹落，造成一楼停放的甘MK54**马自达汽车、陕A019**号CRV汽车损坏，两车维修费共计8000元，同时损坏一楼商铺的广告牌。事故发生后，安邦公司与宇景公司进行协商未果，安邦公司为了避免损失扩大，对上述损失进行了赔偿。赔偿后安邦公司遂提起诉讼，请求宇景公司赔偿广告牌坠落造成的财产损失19965元。
原审法院审理认为：安邦公司与宇景公司签订的《安邦保险门头广告牌制作安装合同书》，确定了安邦公司与宇景公司具有广告牌制作关系。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。安邦公司作为广告牌的所有人已对广告牌坠落造成的损失进行了赔偿。宇景公司作为广告牌的制作人，应对广告牌的质量及安装负责，广告牌保修期间，发生坠落造成财产损失应由宇景公司承担赔偿责任。宇景公司辩解坠落的广告牌不是其制作，是安邦公司第二次单方修改安装的，但宇景公司未向法庭提交证据。经现场勘查，定做合同中的定做样本与坠落的广告牌一致，坠落的广告牌为宇景公司制作，宇景公司辩解理由不能成立。安邦公司对车辆损失的赔偿证据充分，应予确认。一楼商铺的广告牌修复费用，未提交正规发票，参照现行市场行情，确认为2000元较为适宜。安邦公司请求赔偿坠落广告牌的损失，因坠落广告牌修复后还有使用价值，酌情赔偿2000元。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决：庆阳宇景广告装饰工程有限公司在判决生效后15日内支付安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司财产损失12000元。案件受理费300元，由庆阳宇景广告装饰工程有限公司负担。
宇景公司不服上述判决，上诉称：其公司负责安装的广告牌所有权为安邦公司，安邦公司的广告牌砸坏了他人车辆和铺面，造成的损失应该由安邦公司赔偿。另外其公司制做的广告牌与坠落广告牌不同，坠落广告牌是安邦公司单方修改安装的，其公司制作的广告牌因故未安装，请求驳回安邦公司的诉讼请求。
安邦公司答辩称：其公司所有的由宇景公司负责安装的广告牌因安装固定不牢固被风吹落，广告牌损坏一楼停放车辆，及商铺的广告牌，该事实清楚，有双方广告牌定做合同、广告牌坠落后现场拍照、损坏车辆维修费发票及一审法院现场勘查记录等证实，宇景公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致，有双方当事人陈述、《安邦保险门头广告牌制作安装合同书》、照片等证据证实，以上证据均经一审法院庭审质证、认证，二审予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题是：坠落广告牌是否为宇景公司制作；安邦公司的损失赔偿请求能否成立。
关于坠落广告牌是否为宇景公司制作的问题，一审中，安邦公司提交了双方签订的《安邦保险门头广告牌制作安装合同书》，同时提交了盖有宇景公司印章的广告牌制作样本，经一审法院现场勘查，坠落广告牌制作式样及内容与盖有宇景公司印章的广告牌制作样本完全一致，因此，宇景公司上诉称坠落广告牌非其公司制作的理由不能成立。
关于安邦公司的损失赔偿请求能否成立的问题，安邦公司提交了损坏车辆维修费用税务发票，对此应予支持；对安邦公司请求赔偿损坏一楼店面广告牌的维修费用5000元，赔偿安邦公司广告牌本身损坏价值6965元，因安邦公司提交的一楼店面广告牌的维修费用票据非正式发票，坠落广告牌修复后还有使用价值，一审法院酌情按照市场行情判处合法。
综上，一审法院认定案件事实清楚，判处适当。庆阳宇景广告装饰工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人庆阳宇景广告装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵会娥
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨 柳
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00187号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛区新田路2号，组织机构代码：58890352-5。
法定代表人肖猛，主任。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人朱晓琴，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人朱晓霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇关爷庙*号，居民身份证号码5102161973********，系朱晓琴之妹。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会于2015年9月18日，向本院申请强制执行重庆市万盛经济技术开发区管理委员会作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（万盛经开征补决字（2015）第6号）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，现已审查终结。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会于2015年3月2日作出（万盛经开征补决字（2015）第6号）《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》，于当日送达被执行人朱晓琴。被执行人朱晓琴收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2015年9月6日经依法催告被执行人后，被执行人仍未履行。上述事实申请执行人提供有相关证据证明。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人朱晓琴腾空位于万盛两河口79号1-2号房屋，交付房屋征收实施单位拆除。
申请执行人称，对被执行人作出的房屋征收补偿决定行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法强制执行。
被执行人辩称，房屋评估机构对被执行人房屋评估价格过低，申请执行人对被执行人进行的产权调换房屋面积过大，房屋调换超面积部分补偿价格较高，房屋安置方式不合理。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已发生法律效力，其作出的房屋征收补偿决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条，第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行（万盛经开征补决字（2015）第6号）《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》，并由重庆市万盛经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 姚代正
审判员 吴高丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 李江南
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1396号
被执行人阿卜杜热合曼.麦麦提，男，汉族。
关于被执行人阿卜杜热合曼.麦麦提缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第119号刑事判决书，向被执行人阿卜杜热合曼.麦麦提发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阿卜杜热合曼.麦麦提的银行存款1500元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何银杰
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-21号
原告行新娟，女，1982年6月17日出生，汉族，住侯马市。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告行新娟与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告行新娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第263号
原告程俊阳与被告陈惠青、徐永良民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第244号判决书已发生法律效力。申请执行人程俊阳于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈惠青、徐永良支付执行款1760000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款66686元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第263号案终结执行。申请执行人程俊阳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟明
二〇一五年七月十七日
代书 记员 叶建莉