wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初120号
原告：喻承高，男，1972年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业公司冶金材料厂职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：万迪元，男，1959年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业公司职工，住武汉市青山区。
被告：钟晟琼，女，1962年8月8日出生，汉族，湖南省汉寿县人，武钢实业公司职工，住武汉市青山区。
原告喻承高与被告万迪元、钟晟琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻承高及其委托诉讼代理人王世光到庭参加诉讼。被告万迪元、钟晟琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告喻承高向�院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款43万元；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告万迪元于2010年左右在原告村中建厂，进而原、被告相识，交往过程中原告认为被告大气有实力，自2013年9月4日起，被告以资金周转困难分6次向原告借款43万元整。2015年7月9日在原告反复索要的情况下，被告万迪元向原告出具了一份承诺书，承诺2015年7月底最迟8月10日前一次性还8万元，但时至今日，被告万迪元分文未还。两被告系夫妻关系，此项借款应属于夫妻共同债务。故原告诉至本院。
被告万迪元、钟晟琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年9月4日被告万迪元向原告出具第一份借条，载明：“今借到喻承高老板人民币拾万元整（100,000元整）借期6个月”。
2014年4月30日被告万迪元向原告出具第二份借条，载明：“今借到人民币壹拾万元整（10万整）”，该份借条中未约定还款期限。
2015年5月12日被告万迪元向原告出具第三份借条，载明：“今借喻承高人民币陆万元整（60,000元整）”，该份借条中未约定还款期限。上述三笔借款均由原告通过现金形式出借给被告万迪元。
2014年9月16日被告万迪元向原告出具第一份欠条，载明：“今欠喻承高人民币肆万元整（40,000元整）”，庭审中，原告表示此笔4万元系2013年9月4日、2014年4月30日两笔借款产生的利息。
2014年12月17日被告万迪元向原告出具第二份欠条，载明：“今欠喻承高人民币壹拾万零伍仟元整（105,000元）”，庭审中，原告表示该份欠条中的10万元系借款本金，5,000元系借款10万元约定的利息。
2015年1月29日被告万迪元向原告出具第三份欠条，载明：“今欠喻承高人民币贰万伍仟元整（25,000元）”，庭审中，原告表示该份欠条中的2万元系借款本金，5,000元系借款2万元约定的利息。以上三份借条和欠条中，原告共计向被告万迪元出借本金38万元，产生利息5万元，本息共计43万元。在原告向被告万迪元催讨借款的过程中，被告万迪元分别于2015年7月9日、2015年9月2日向原告出具承诺书，但均未按承诺时间还款。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，万迪元与钟晟琼原系夫妻关系，双方于2014年9月2日办理离婚登记。
以上事实，有原告提交的借条、欠条、承诺书、被告万迪元、钟晟琼离婚证及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告万迪元向原告出具的借条、欠条及还款承诺，合法有效，应受法律保护。被告万迪元应按借条、承诺书中约定的期限偿还借款，但被告万迪元至�仍未还款，属违约。被告万迪元应当返还原告借款本息43万元。关于被告钟晟琼是否承担共同还款责任的问题。被告万迪元与钟晟琼已于2014年9月2日办理离婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告钟晟琼只应当对2014年9月2日前的债务承担共同还款责任，即对2013年9月4日借款10万元和2014年4月30日借款10万元，共计借款本金20万元承担共同还款责任。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万迪元于本判决生效后10日内一次性返还原告喻承高借款本金38万元，并同时支付利息5万元；
二、被告钟晟琼对以上借款本金中的20万元承担共同还款责任；
三、驳回原告喻承高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,750元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告万迪元负担案件受理费4,146元，由被告万迪元、钟晟琼负担案件受理费3,604元，�第一次公告费260元和第二次公告费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 刘 齐
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭婉芬
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初120号原告：喻承高，男，1972年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业公司冶金材料厂职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被告：万迪元，男，1959年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业公司职工，住武汉市青山区。被告：钟晟琼，女，1962年8月8日出生，汉族，湖南省汉寿县人，武钢实业公司职工，住武汉市青山区。原告喻承高与被告万迪元、钟晟琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻承高及其委托诉讼代理人王世光到庭参加诉讼。被告万迪元、钟晟琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告喻承高向�院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款43万元；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告万迪元于2010年左右在原告村中建厂，进而原、被告相识，交往过程中原告认为被告大气有实力，自2013年9月4日起，被告以资金周转困难分6次向原告借款43万元整。2015年7月9日在原告反复索要的情况下，被告万迪元向原告出具了一份承诺书，承诺2015年7月底最迟8月10日前一次性还8万元，但时至今日，被告万迪元分文未还。两被告系夫妻关系，此项借款应属于夫妻共同债务。故原告诉至本院。被告万迪元、钟晟琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年9月4日被告万迪元向原告出具第一份借条，载明：“今借到喻承高老板人民币拾万元整（100,000元整）借期6个月”。2014年4月30日被告万迪元向原告出具第二份借条，载明：“今借到人民币壹拾万元整（10万整）”，该份借条中未约定还款期限。2015年5月12日被告万迪元向原告出具第三份借条，载明：“今借喻承高人民币陆万元整（60,000元整）”，该份借条中未约定还款期限。上述三笔借款均由原告通过现金形式出借给被告万迪元。2014年9月16日被告万迪元向原告出具第一份欠条，载明：“今欠喻承高人民币肆万元整（40,000元整）”，庭审中，原告表示此笔4万元系2013年9月4日、2014年4月30日两笔借款产生的利息。2014年12月17日被告万迪元向原告出具第二份欠条，载明：“今欠喻承高人民币壹拾万零伍仟元整（105,000元）”，庭审中，原告表示该份欠条中的10万元系借款本金，5,000元系借款10万元约定的利息。2015年1月29日被告万迪元向原告出具第三份欠条，载明：“今欠喻承高人民币贰万伍仟元整（25,000元）”，庭审中，原告表示该份欠条中的2万元系借款本金，5,000元系借款2万元约定的利息。以上三份借条和欠条中，原告共计向被告万迪元出借本金38万元，产生利息5万元，本息共计43万元。在原告向被告万迪元催讨借款的过程中，被告万迪元分别于2015年7月9日、2015年9月2日向原告出具承诺书，但均未按承诺时间还款。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，万迪元与钟晟琼原系夫妻关系，双方于2014年9月2日办理离婚登记。以上事实，有原告提交的借条、欠条、承诺书、被告万迪元、钟晟琼离婚证及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告万迪元向原告出具的借条、欠条及还款承诺，合法有效，应受法律保护。被告万迪元应按借条、承诺书中约定的期限偿还借款，但被告万迪元至�仍未还款，属违约。被告万迪元应当返还原告借款本息43万元。关于被告钟晟琼是否承担共同还款责任的问题。被告万迪元与钟晟琼已于2014年9月2日办理离婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告钟晟琼只应当对2014年9月2日前的债务承担共同还款责任，即对2013年9月4日借款10万元和2014年4月30日借款10万元，共计借款本金20万元承担共同还款责任。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万迪元于本判决生效后10日内一次性返还原告喻承高借款本金38万元，并同时支付利息5万元；二、被告钟晟琼对以上借款本金中的20万元承担共同还款责任；三、驳回原告喻承高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,750元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告万迪元负担案件受理费4,146元，由被告万迪元、钟晟琼负担案件受理费3,604元，�第一次公告费260元和第二次公告费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 程 捷人民陪审员 白 琳人民陪审员 刘 齐二〇一七年六月六日书 记 员 彭婉芬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2896号
罪犯彭术万，男，1970年7月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2013年9月3日以（2013）渝一中法刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人彭术万犯故意伤害罪，与前罪所犯非法持有枪支罪、窝藏罪被判处有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，赔偿被害人经济损失二万一千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭术万在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭术万在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭术万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭术万减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初469号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告：罗某。
原告朱某某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人彭世福到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告离婚补偿金40，000元和配合原告办理户口迁出手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月18日在衡阳市石鼓区民政局办理了离婚手续，达成了离婚协议，被告罗某同意一次性补偿原告朱某某80，000元人民币，离婚协议书第二条规定，办好离婚手续和办好流引产手续之后上述80，000元一次性付清。2016年4月18日离婚当天又承诺，办理离婚手续后，按协议先付40，000元，待办完婚迁手续之后，不规则行付40，000元。因被告拒不配合原告迁出户口，也不付清40，000元余款，故原告向本院提起诉讼。
被告罗某未予答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1系原、被告身份证明，本院予以采信；证据2系离婚证，可以证明原、被告离婚的事实，本院予以采信；证据3系离婚协议书，可以证明原、被告离婚时约定了补偿金的事实，本院予采信；证据4系承诺书，该承诺书无法核对真实性，本院不予采信；证据5、6、7与本案没有关联性，本院不予采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，经审理查明，原告朱某某与被告罗某原系夫妻关系。2016年4月18日，双方协议离婚并在衡阳市石鼓区民政局办理了离婚手续。在离婚协议中，原、被告双方约定：男方（本案原告）一次性补偿女方（本案被告）80，000元。离婚当天，被告向原告支付了40，000元。因被告拒不配合原告迁出户口，也不付清40，000元余款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告离婚时，可以协商处理夫妻共同财产。原、被告签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，内容未违反我国法律强制性规定，离婚协议书合法有效，双方均应按约履行义务。被告未按协议履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗某于本判决生效后十日内一次性支付原告朱某某人民币四万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 李 贵 福
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 海 华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00449号
上诉人（原审被告）：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，组织机构代码20311182-7。
法定代表人：张建，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆恒固高分子复合材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村金竹沟社188号，组织机构代码76267662-1。
法定代表人：朱森忠，董事长。
上诉人重庆金凤建筑（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00016号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市九龙坡区，应由九龙坡区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定向供方所在地法院起诉，供方所在地在沙坪坝区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘晶晶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市华厦建设有限公司，住所地：唐山市路北区南新西道136号。
法定代表人：王春生，总经理。
委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区果园乡张各庄村民委员会，住所地：唐山朝阳道张各庄村。
法定代表人：云国华，该村村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区张各庄水磨石厂，住所地：唐山市路北区张各庄村。
法定代表人：刘文雅，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文雅，男，1960年7月5日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。
再审申请人唐山市华厦建设有限公司因与被申请人唐山市路北区果园乡张各庄村民委员会、唐山市路北区张各庄水磨石厂、刘文雅建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5540号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山市华厦建设有限公司申请再审称：一、本案不存在资产的行政调整和行政划拨的事实。申请人在改制前为唐山市华厦建设（集团）有限公司，后王春生等人与果园乡政府签订了《唐山市华厦建设（集团）公司实施有限公司改造出售协议书》，约定“王春生等自然人以集体买断组建股份有限公司形式购得唐山市华厦建设（集团）公司（改制前）的资产和负债”，后唐山市华厦建设（集团）公司(集体所有制)改制变更为唐山市华厦建设有限公司（有限责任公司），由王春生等人作为股东继续经营改制后的公司，因此，在唐山市华厦建设（集团）公司改制过程中，不存在资产的行政调整和划拨的事实，所有改制程序及手续均合法合规。二、本案纠纷不属于政府主管部门在对企业进行国有资产行政调整划转过程中发生的纠纷，系华厦建设公司在改制前已与被申请人形成的民事主体之间的债权债务纠纷，在企业改制后应由华厦建设公司承继该债权债务关系。1、最高人民法院《关于对因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》第一条明确是指在“地方政府及其所属主管部门对一些企业国有资产以改变隶属关系或者分设新企业等方式进行调整、划拨之后，出现了企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷”。本案属于人民法院受理的范围，本案不是企业不服政府或其所属主管部门的决定，要求收回已被调整划分资产的纠纷。本案当事人的争议系对双方之间的债权债务关系有争议，该债权债务关系属于民事权利义务关系，属于人民法院受理范围。2、财政部《关于国有资产办理无偿划转手续的规定》“企业国有资产无偿划转是指企业因管理体制改革、组织形式调整和资产重组等原因引起的整体或部分国有资产在不同国有产权主体之间的无偿转移。”本案中无论是王春生等人还是改制后的华厦建设公司都不是国有产权主体，涉及该公司改制前的资产已依法由王春生等人以集体买断形式购得，改制后的公司依法承继了改制前的企业债权债务。该债权产生在企业改制前，系民事主体之间的纠纷。因此，无论从主体、时间及纠纷原因上看都不属于人民法院不予受理的范围。果园乡人民政府的《答复》明确指出，关于张各庄水磨石厂的欠款，在唐山市华厦建设（集团）公司改制过程中，欠款手续齐全，已经将该工程款债权移交给改制后的华厦建设公司，并说明该工程款欠款纠纷为两个企业间的合同纠纷，当属人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上，要求撤销原判，进行再审。
本院经审查认为，本案诉争系申请人主张依据从其前身企业改制承继而来的债权向外部债务人要求支付工程款及相应利息产生的纠纷，原审法院依据最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条裁定驳回申请人起诉属于适用法律确有错误,唐山市华厦建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令唐山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年七月十二日
书记员 祁立肖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第122号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告徐磊，男，1967年6月24日出生，汉族，村民。
被告徐海波，男，1983年4月3日出生，汉族，村民。
被告徐红印，男，1975年7月3日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐磊、徐海波、徐红印借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告徐磊、徐海波、徐红印的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐磊、徐海波、徐红印的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜忠启
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1009号
申请人贾丽红，女，1975年9月28日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人贾丽红于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18929元未给付，要求被申请人给付所欠工资18929元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾丽红工资18929元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费91元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第131号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年10月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼，因双方达成和解协议，后撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人余某及辩护人顾海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月9日晚，被告人余某因琐事与被害人董某在嘉兴市秀洲区新城街道魔莉网咖发生纠纷并引发肢体冲突；因感觉吃亏，后被告人余某至戴梦得超市亚厦店购买水果刀返回魔莉网咖，遂持刀将董某胸、腹部等处捅伤。经法医鉴定，被害人董某因他伤致体表裂创、胸壁穿透创、左侧血气胸等，其损伤为重伤二级。
还查明：案发后，被告人余某即报警并在现场等候。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警单、通话记录、扣押决定书及清单、伤情记录表、证明、接受证据清单，和解协议，收条等书证，证人方某、许某证言，被害人董某陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场笔录，现场勘查笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被害人董某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人余某赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币32510.97元。经本院主持调解，双方当事人达成由被告人余某赔偿被害人董某各项经济损失共计人民币78000元的和解协议，被害人董某撤回民事诉讼、对被告人余某的行为予以谅解。
本院认为，被告人余某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某有自首情节，可从轻处罚。鉴于本案民事赔偿双方当事人已达成和解且被告人已取得被害人谅解，可对被告人余某从宽处罚。辩护人提出被告人余某有自首情节，积极赔偿，认罪态度好，系初犯、偶犯等从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 卢 晶
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛坡法立保字第38-2号
申请人黄亚容。
被申请人黄庆同。
本院于2013年12月17日作出（2013）湛坡法立保字第38-1号财产保全的裁定，现因申请人黄亚容在裁定书送达之日起三十日内未向本院提起民事诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄庆同在官渡财政所的虾塘赔偿款人民币16500元的扣留。
二、解除对申请人黄亚容储存在官渡信用社的存款人民币16500元的冻结。
审判长 李建伟
审判员 符康富
审判员 吴 阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 凌晓纲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官商初字第0061号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人朱俊章，公司职工。
被告刘照明，农民。
被告吕文娟，农民。
被告刘军，农民。
被告刘照飞，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘照明、吕文娟、刘军、刘照飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告刘照明、吕文娟、刘军、刘照飞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘照明、吕文娟系夫妻关系，2012年7月12日，被告刘照明向原告的下属单位红旗支行借款8万元，约定2013年6月20日到期归还。被告刘军、刘照飞提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要，被告仍欠下借款本金34853.12元。要求被告偿还借款本金34853.12元及利息（2012年6月14日至2013年6月10日按照年利率12.2414‰计算；2013年6月14日之后利息按照利率18.3621‰计算至判决确定的给付之日）；诉讼费由被告负担。
被告刘照明、吕文娟、刘军、刘照飞均未答辩。
经审理查明，被告刘照明、吕文娟系夫妻关系，2012年7月12日，被告刘照明向原告的下属单位红旗支行借款8万元，约定2013年6月20日到期归还并签订借款合同一份，约定年利率为12.2414‰，借款人如未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘军、刘照飞为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还部分本金，尚欠借款本金34853.12元，借款利息被告给付至2012年6月14日，余款经原告多次催要，被告均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借款借据、个人担保借款合同、常住人口登记卡、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘照明存在明确的借贷关系，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉被告吕文娟，以该笔债务系夫妻共同债务要求其承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军、刘照飞对该笔借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告认可被告尚欠借款本金34853.12元，故对原告的利息请求，本院依据尚欠的借款本金34853.12元为计算基准。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告刘照明、吕文娟、刘军、刘照明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘照明、吕文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金34853.12及利息（2012年6月14日至2013年6月10日的利息，以本金34853.12元，按照年利率12.2414‰计算；2013年6月15日之后利息，以本金34853.12元，按照年利率18.3621‰计算至判决确定的给付之日）。
二、被告吕文娟、刘军、刘照飞对上述债务中的80000元承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费378元，由被告刘照明、吕文娟、刘军、刘照飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳官商初字第0061号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。法定代表人乔建设，董事长。委托代理人朱俊章，公司职工。被告戴志峰，农民。被告李芳强，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告戴志峰、李芳强保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人朱俊章到庭参加诉讼。被告戴志峰、李芳强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，原告的下属单位陈楼支行依照该合同约定，于2012年10月11日向案外人戴如国支付借款本金4万元。本笔借款约定年利率为9.6%，2013年10月10日到期归还，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告戴志峰、李芳强对本笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。现要求被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2013年3月21日起至2013年10月10日止，按照年利率9.6%%计算；自2013年10月11日起，按照年利率14.4%计算至判决确定的给付之日）；诉讼费由被告负担。被告戴志峰、李芳强均未答辩。经审理查明，2011年10月25日，原告邳州农商行与本案被告等人签订《最高额个人担保借款合同》。原告的下属单位陈楼支行依照该合同约定，于2012年10月11日向案外人戴如国支付借款本金4万元。本笔借款约定年利率为9.6%，2013年10月10日到期归还，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告戴志峰、李芳强对本笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要未果，引起本案诉争。以上事实，有借款借据、《最高额个人担保借款合同》、常住人口登记卡、身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借款合同依法受到保护。原告邳州农商行与案外人戴如国存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告戴志峰、李芳强对该笔借款提供担保，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告戴志峰、李芳强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴志峰、李芳强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2013年3月21日起至2013年10月10日止，按照年利率9.6%%计算；自2013年10月11日起，按照年利率14.4%计算至判决确定的给付之日）。二、被告戴志峰、李芳强对上述债务负连带责任。三、担保人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费400元，由被告戴志峰、李芳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李振二〇一四年八月六日书 记 员  张娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11012号
上诉人（原审被告）：李显龙，男，1981年9月6日出生，住址北京市房山区。
委托诉讼代理人：李国新，男，由北京市房山区阎村镇南梨园村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京长安支行，营业场所北京市西城区宣武门内大街乙6号。
负责人：卫峥，行长。
委托诉讼代理人：李民峰，男，中国工商银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：李嘉，女，中国工商银行股份有限公司北京分行职员。
原审被告：北京天顺佰旺商贸有限公司，住所地北京市门头沟区龙门河滩26号。
法定代表人：李大勇。
上诉人李显龙因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京长安支行、原审被告北京天顺佰旺商贸有限公司（以下简称天顺佰旺公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初17795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李显龙以双方当事人达成和解，并且履行完毕为由，于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李显龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李显龙撤�上诉。
一审案件受理费634元，由李显龙负担（已直接给付中国工商银行股份有限公司北京长安支行）。
二审案件受理费634元，减半收取317元，由李显龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 欣
审判员 孙兆晖
审判员 赵婧雪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁艺爽
永吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永刑监字第2号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年8月13日出生，农民。
吉林省永吉县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，本院于2010年1月22日作出（2010）永刑初字第31号刑事判决书。该判决发生法律效力后，刘某某对判决不服，认为自己是正当防卫，被害人曹某是轻微伤，不构成轻伤，并于2014年1月去北京上访，要求撤销（2010）永刑初字第31号刑事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为：原判决事实不清，应重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 王胜
二〇一四年七月四日
书记员 杨杨
吉林省永吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永刑监字第2号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年8月13日出生于吉林省大安市，汉族，农民，小学文化，住吉林省桦甸市八道河子镇。
吉林省永吉县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，本院于2010年1月22日作出（2010）永刑初字第31号刑事判决书。该判决发生法律效力后，刘某某对判决不服，认为自己是正当防卫，被害人曹某是轻微伤，不构成轻伤，并于2014年1月去北京上访，要求撤销（2010）永刑初字第31号刑事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为：原审判决事实不清，应当重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 王胜
二〇一四年七月四日
书记员 杨杨
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执异17号
申请执行人：水建峡，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：秦小立，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
第三人：王彦梅，女，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行水建峡与秦小立合同纠纷一案中，申请执行人因第三人王彦梅在本案债务发生时与被执行人秦小立属夫妻关系，该债务依法应当按夫妻共同债务处理，应当由二人共同偿还，申请追加第三人王彦梅为被执行人，现申请执行人申请撤销该案追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执异17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张东超
二〇一七年三月六日
书记员 任安有
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第79号
原告朱某某，住广东省博罗县。
被告胡某某，住广东省博罗县。
本院在审理原告朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以原被告双方因小孩抚养问题未协商一致为由，于2015年09月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某承担。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 胡金兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 欣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终555号
上诉人（原审原告）：卢艳，现住沈阳市。
委托代理人：史洪涛，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县清原镇镇西村民委员会。住所地，清原满族自治县。
诉讼代表人人：焦岩峰，该村民委员会主任。
委托代理人：高恩霞，该村民委员会组长。
委托代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。
原审原告：卢桂胜，现住清原满族自治县。
委托代理人：史洪涛，辽宁满诚律师事务所律师。
上诉人卢艳因与被上诉人清原满族自治县清原镇镇西村民委员会（以下简称镇西村委会）、原审原告卢桂胜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢艳的委托代理人史洪涛，被上诉人镇西村委会诉讼代表人代表人焦岩峰及委托代理人高恩霞、顾启萍，原审原告卢桂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢桂胜、卢艳向一审法院起诉称：2009年镇西村一部分土地被征占，并得到土地补偿款。在给村民发放土地补偿款时，只给付了卢桂胜家庭成员两口人的土地补偿款。但未给付卢桂胜、卢艳的应得份额22万元。起诉至法院，要求：镇西村委会给付占地补偿款22万元；诉讼费由镇西村委会承担。
镇西村委会答辩称：卢桂胜、卢艳的诉求没有事实依据，不应支持。1、依据2008年1月13日在清原镇政府五楼召开的村民户代表会议表决结果：“按被�地户人口计算每人10万元”的征地补偿款分配方案的规定，取得补偿款的村民，需是被占地的村民，其他没有被占地的村民，没有权利获得补偿款。2、2009年答辩人集体土地被征占的地块，是村河北的土地，本案卢桂胜、卢艳在村河北没有承包地，依据卢桂胜与答辩人2005年5月签订的土地承包合同，卢桂胜承包地在村河南，不是在村河北，故依据上述村土地补偿款分配方案，卢桂胜不享有2009年村征地补偿款的分配权。3、卢艳不是村集体经济组织成员，在本村也没有取得承包地，故不存在承包地被征占获得补偿款分配问题。综上卢桂胜、卢艳的诉求没有事实和法律依据，应当驳回其请求。
原审法院经审理查明：卢桂胜为镇西村镇西组2004年二轮延包农户。2005年5月24日，以卢桂胜为承包方，镇西村委会为发包方，签订土地承包合同，卢桂胜、扈国凤承包土地1.6亩位于镇西村河南，承包期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止。卢桂胜、扈国凤承包地被征占。2008年1月12日，镇西村委会召开会议，讨论河南新区占地分配方案，后经农户代表表决和村征地领导小组决定，按第二套方案实施，即：按占地户人口计算每人10万元。河南地与河北地是同一补偿方案。卢桂胜、扈国凤系夫妻关系，有二名子女，女儿卢艳、儿子卢广鹏，扈国凤、卢广鹏已取得土地补偿款24万元。卢艳2001年9月28日因大中专招生将户口迁出，现户籍地为沈阳市沈河区北京街16号。卢桂胜因土地承包经营权确认纠纷起诉至法院，一审法院作出（2014）清民一初字第01282号民事判决，判决卢桂胜与镇西村委会签订的土地承包经营合同有效。
原审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。镇西村确定的分配方案是按被占地人口计算每人10万元。卢桂胜系镇西村村民，并取得土地承包经营权，故请求镇西村支付相应份额，应予支持。镇西村委会辩称卢桂胜不享有2009年村征地补偿款的分配权，但未举证证明自己的主张，故不予支持。卢艳2001年9月28日因大中专招生将户口迁出，现户籍地为沈阳市沈河区北京街16号，分配方案确定时，其户口未在镇西村，故请求被告支付相应份额，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》�二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清原满族自治县清原镇镇西村民委员会于判决生效后十日内给付原告卢桂胜土地补偿款100,000.00元；二、驳回原告卢桂胜的其他诉讼请求；三、驳回原告卢艳的诉讼请求。案件受理费4,700.00元，减半收取2,350.00元，由镇西村委会负担1,150.00元，由卢桂胜、卢艳负担1,200.00元。
宣判后，卢艳不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判镇西村委会给付卢艳征地补偿款10万元。理由如下：一审认定事实有误。此次征地补偿分配方案是在2000年1月1日以前户口及本人均在镇西村，就有分配征地补偿款的资格。卢艳于1981年9月30日出生，户口及本人均在镇西村，只是在2001年9月28日才因外出读书将户口迁出。但这不影响其在2001年1月1日前在镇西村�事实。一审判决分配方案确定时，卢艳户口不在本村，故分配方案确定时间不是是否享有征地补偿分配权的时间。因此，二审法院应撤销一审判决，维护卢艳的权益。
镇西村委会辩称：卢艳上诉依据的事实与客观事实不符，其诉讼请求没有依据。2008年1月12日，镇西村村民会议代表表决制定的补偿方案只有一句话，那就是“按占地户人口计算每人10万元”。因此，没有“在2000年1月1日以前户口及本人均在镇西村，就有分配征地补偿款的资格”的方案。卢艳的父亲卢桂胜于2005年5月24日与镇西村委会第二轮土地承包合同，没有卢艳的份额，原因是卢艳的户口在2001年9月，已从镇西村迁出落户沈阳市。因此，依据镇西村的分配方案，卢艳没有取得第二轮土地承包经营权，更不存在承包土地被征占，同时，上诉人在2008年也并非镇西村户口，所以，无论从哪方面卢艳均不详有补偿款分配权。
本院经审理确认原审法院查明事实。
本院认为:本案镇西村土地补偿费分配方案为“按占地户人口计算每人10万元”，对此卢艳主张在2000年1月1日以前户口及本人均在镇西村就有分配征地补偿款的资格，并提交了镇西村委会会议记录，但该记录是2004年镇西村委会作出的调整承包土地确定的标准，并不是真对本案土地补偿费分配方案作出的补充规定，而且镇西村委员会对此也不予认可，因此，卢艳的主张缺少事实依据。依照法律规定，农村集体组织经民主议定程序决定在本集体经济组织内分配已收到的土地补偿费，镇西村土地补偿费分配方案“按占地户人口计算每人10万元”已经村民代表表决通过并实施，依照规定征地方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。卢艳没有取得镇西村集体土地承包经营权，户口也不在镇西村，且在城市生活多年，收入来源城市，卢艳请求分配土地补偿费与镇西村土地补偿方案不符，本院无法支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由卢艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 尹立威
代理审判员 李雪慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 凤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1002号
申请执行人刘坤，男，1981年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人薛飞，男，1988年11月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2010）费执字第348号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人薛飞在金融机构的存款15000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年一月十五日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2010）费执字第1002号申请执行人刘坤，男，1981年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人薛飞，男，1988年11月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2010）费执字第348号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人薛飞在金融机构的存款15000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年一月十五日书记员  陈笑
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00131号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王乐某，又名王来某，男，1967年2月16日出生于河南省安阳县，身份证号：4105221967********，汉族。
辩护人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人王乐某犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人王乐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
（一）2008年冬天的一天夜里，被告人王乐某伙同吉金某、李海某、辛爱某、郑文某、张希某、张志某、姚志某在安丰乡南水北调九标项目部东的麦地里（固岸村南地），从事先探好的古墓里盗掘出两个大陶俑、一个陶骆驼、一个陶牛等十四件陶器，后经袁新某介绍，以3万元的价格卖给郭彦某、张彦某。经鉴定，一件陶镇墓兽、一件陶骆驼、一件陶牛、三件陶武士佣、一件陶文吏佣、两件陶男佣为三级文物，两件陶女佣、一件陶武士佣、两件陶仆侍佣为一般文物，该墓为北齐时期的古墓葬，对于研究北朝时期的历史文化具有较高的历史价值和科学价值。
（二）2009年6、7月份，被告人王乐某伙同吉金某、辛爱某、郑文某、张希某、袁艳某、王某、李树某在安丰乡木厂屯村西北地窑坑起土垫院子时发现一�床头，天黑后将石床头偷拉到吉金某家，后经袁新某介绍，以12000元的价格卖给郭彦某、张彦某。经鉴定，该石床头为二级文物。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据，认为被告人王乐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗掘古墓葬罪和盗窃罪，请求本院依法判处。
被告人王乐某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人不构成盗窃罪，石床头是被告等人在起土时无意中发现的，主观上不存在共同盗窃的故意，客观上不存在秘密窃取的行为，被告人虽构成盗掘古墓葬罪，但被告人应属从犯，具有坦白情节，且被告人系初犯，主观恶性较小。
经审理查明：
（一）盗掘故墓葬罪
2008年冬天的一天夜里，被告人王乐某伙同吉金某、李海某、辛爱某、郑文某、张希某、张志某、姚志某（均另案处理）在安丰乡南水北调九标项目部东的麦地里（固岸村南地），从事先探好的古墓里盗掘出两个大陶俑、一个陶骆驼、一个陶牛等十四件陶器，后经袁新某（另案处理）介绍，以3万元的价格卖给郭彦某、张彦某（均另案处理）。经鉴定，一件陶镇墓兽、一件陶骆驼、一件陶牛、三件陶武士佣、一件陶文吏佣、两件陶男佣为三级文物，两件陶女佣、一件陶武士佣、两件陶仆侍佣为一般文物，该墓为北齐时期的古墓葬，对于研究北朝时期的历史文化具有较高的历史价值和科学价值。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、被告人王乐某供述和辩解，大约是四年前秋天的一天夜里，我、吉金某、李海某、辛爱某、郑文某、张希某、姚志某、张志某八人在固岸村南地盗掘古墓�，当时我负责望风，他们七个人负责轮流挖土、拔土，我也拔了会儿土，我没有挖，大约挖了五六个小时，挖出一些陶器，当时将这些陶器放在了李海某家，后来辛爱某、郑文某联系袁新某卖给了一个叫二旦的人，卖了三万元钱，我们八个人平均分了。
2、同案犯吉金某、辛爱某供述，证实被告人王乐某参与2008年冬天在固岸村南地盗掘古墓葬。
3、证人袁新某、郭艳某、张彦某证言，证实通过袁新某介绍，郭艳某、张彦某以三万元的价格购买陶器的事实。
另有同案犯刑事判决书、河南省文物鉴定书及物证照片、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭示证、质证，足以认定。
（二）盗窃罪
2009年6、7月份，被告人王乐某伙同吉金某、辛爱某、郑文某、张希某、袁艳某、王某、李树某（均另案处理）为吉金某家垫院子，在安丰乡木厂屯村西北地窑坑起土时发现一�着花草画的石床头，天黑后将石床头用土盖上偷拉到吉金某家。后经袁新某介绍，以12000元的价格卖给郭彦某、张彦某，赃款八人平均分得。经鉴定，该石床头为二级文物。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、被告人王乐某供述，大约四年前的秋天的一天，我给吉金某帮忙起土垫院子，在我们村西北地的窑坑起土，起土时发现了一个刻着花草画的青石床头，我们就用三轮车拉到了吉金某家，后来卖了一万一千元钱，我们平均分了，当时有我、吉金某、辛爱某、郑文某、李建光、王某、袁艳某、张希某八个人。
2、同案犯吉金某、袁艳某、王某、李树某供述，证实帮吉金某起土垫院子时，发现石床头、卖了一万多元平均分了的事实。
3、证人袁新某、郭彦某、张彦某证言，证实通过袁新某介绍，郭艳某、张彦某以12000元的价格购买石床头的事�。
另有河南省文物鉴定书及物证照片、安阳县公安局安丰派出所证明、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭示证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王乐某以非法占有为目的，伙同他人盗掘具有历史价值和科学价值的古墓葬并盗窃珍贵文物，核其行为已构成盗掘古墓葬罪。被告人王乐某伙同他人在起土过程中发现刻有花草画的石床头后偷偷拉回家中，该石床头经鉴定为二级文物，核其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其盗掘古墓葬罪和盗窃罪罪名均成立，本院均予以支持。对其应予以数罪并罚。辩护人关于起诉书指控第二起不构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人王乐某等人在起土过程中发现石床头后，以非法占用为目的，偷偷运回家中据为己有并且卖掉，该行为符合盗窃罪的构成要件，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人�本案中所起作用较小，应为从犯，并要求减轻处罚的辩护意见，经查，被告人在侦查机关供述可证实其是主动提出要求参与盗掘古墓葬的，而且其在盗掘过程中负责望风，并且平均分得了赃款，被告人和同案犯在共同犯罪中所起作用相当，故辩护人的该项辩护意见亦不成立，本院亦不予采纳。被告人王乐某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乐某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2025年12月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王乐某所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吕盼盼
5
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00187号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人崔争争，该公司经理。
被告高宏。
本院于2015年1月5日受理了原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告高宏买卖合同纠纷一案，依法由审判员张保华适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 康学胜
审 判 员 张保华
人民陪审员 孙鹏霄
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高 航
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10487号
起诉人：朱月恒，男，1963年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
2016年11月26日，本院收到起诉人朱月恒的起诉状。起诉人朱月恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间有关食品包装袋生产合同，同时返还已付货款34340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告因食品生产需要委托被告生产“辣到你活该”、“笨小孩巴西牛板筋”、“麻香红油豆筋”三种食品包装袋，从2013年9月25日至2013年23月23日被告分四批向原告提供上述食品包装袋，合计价款57676.62元，原告收到被告的货款后即到铜山质监局对该食品包装袋进行依法认证时，被告知：应提供供货方（被告方）的营业执照、全国工业产品生产许可证、产品质量检测报告、市场流通许可证。因被告无法提供全国工业产品生产许可证、产品质量检测报告、市场流通许可证，致使食品包装袋无法通过质监部门的认可，该食品包装袋无法使用，给原告带来了一定的经济损失。从前事实表明，被告行为违约，致使原告无法实现合同目的，因此。为维护原告方的权益，依法提出上述请求。请人民法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，根据起诉人起诉的民事法律关系性质，本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被起诉人徐州金宏天顺商贸有限公司（以下简称“金宏公司”）住所地位于江苏省徐州市徐州经济技术开发区景观路18号1#233室；起诉人提交的证据不能证实双方约定了合同履行地点。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定地点不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。起诉人起诉金宏公司交付的包装袋无法使用，其行为违约，金宏公司为履行义务一方，其所在地应为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对朱月恒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一六年十一月三十日
书记员 黎柏辰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1953号
被执行人：王传强，男，1979年7月28日出生，汉族，住临淄区。
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王传强未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年9月6日向本院移交执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将判决书中判决的罚金款项履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初266号刑事判决书�定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 俏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执异11号
异议人：李建军，男，1963年5月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:李宁（系李建军之女），1986年5月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
法宝代表人崔志东，行长
委托诉讼代理人张万银，该支行职员
被执行人天津市天傲服装有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道东街24号。
法宝代表人丁淑芹，经理。
被执行人李建军，同异议人李建军。
本院执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称农商银行宝坻支行）与被执行人天津市天傲服装有限公司（以下简称天傲服装公司）、被执行人李建军金融借款合同纠纷一案中，被执行人李建军对本院（2016）津0115执恢242-1号《执行裁定书》裁定拍卖异议人李建军名下坐落于天津市宝坻区海滨街道东街24号的房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月19日举行了听证，异议人李建军的委托诉讼代理人、申请执行人农商银行宝坻支行的委托诉讼代理人、被执行人天傲服装公司的法定代表人参与了听证。现已审查终结。
异议人李建军称，宝坻区人民法院作出（2016）津0115执恢242-1号执行裁定书，裁定拍卖异议人名下坐落于天津市宝坻区海滨街道东街24号房地产。根据2017年1月20日生效的《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第4条规定：执行法院在执行程序中应加强对执行案件移送破产审查有关事宜的告知和征询工作。执行法院在采取财产调查措施后，发现作为被执行人的企业法人符合破产法第二条规定的，应当及时询问申请人、被执行人是否同意将案件移送破产审查。异议人认为，宝坻区人民法院已经查明被执行人天傲服装公司长期未经营，符合破产法第二条的破产条件，向申请人和被申请人询问是否同意将案件移送破产审查是职责所在，但法院没有进行该项询问就将异议人名下财产进行拍卖，违反了上述规定，故请求停止拍卖，将本案移送破产。
申请执行人农商银行宝坻支行称，不认可异议人的异议请求，请求法院依法执行。
被执行人天傲服装公司称，同意异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人农商银行宝坻支行与被执行人天傲服装公司、被执行人李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2008年7月16日作出（2008）宝民初字第2742号民事调解书。双方当事人达成如下协议：一、被告天傲服装公司于2008年7月26日前给付原告农商银行宝坻支行借款本息3912216.32元。二、诉讼费19049元由被告天傲服装公司负担。三、被告李建军对上述借款本息及诉讼费在抵押物价值范围内承担民事责任。此笔借款的抵押物即为异议人李建军名下坐落于天津市宝坻区海滨街道东街24号房产。在执行过程中，本院依法查封了该房地产并作出（2016）津0115执恢242-1号执行裁定书裁定拍卖该房地产。本院委托天津市金衡房地产土地评估咨询有限公司对该房地产进行评估，评估结论为该房地产市场总价为6930000元。
本院认为，当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，虽然异议人李建军提出贵院在查明被执行人天傲服装公司长期未经营，符合破产法第二条的破产条件，应向申请人和被申请人询问是否同意将案件移送破产审查是职责所在，但贵院在没有进行该项询问就裁定拍卖异议人名下的财产，违反了法律规定，但因异议人作为被执行人，在其有财产可供执行的情况下，本院无需审查异议人所主张之内容。本院在执行（2008）宝民初字第2742号民事调解书的过程中，裁定拍卖异议人李建军提供的抵押担保的房地产，执行行为符合法律规定。综上，因异议人李建军所提出的异议请求无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人李建军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 唐瑞明
审判员 葛振伟
审判员 马洪涛
二〇一七年五月九日
书记员 李宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初378号
原告王晓敏，女。
被告孙铭阳，男。
原告王晓敏与被告孙铭阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓敏到庭参加诉讼，被告孙铭阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2015年6月30日被告孙铭阳在原告处购买了一部价格为人民币6516.00元的苹果手机，并写下欠条约定手机价款分12期给付给原告，并将其位于加格达奇区长虹街西月苑33号楼2单元401房的购房合同作为抵押，事后被告只偿还了1000.00元，现起诉要求被告偿还拖欠原告的手机款5516.00元，诉讼费由被告承担。
被告孙铭阳未应诉答辩。
经审理查明：被告孙铭阳以原告王晓敏的身份资料与哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司签订了《个人消费贷款合同》，贷款4799.00元在加格达奇区华滨手机销售商店购买苹果手机一部，合同约定分12期还款，每期还款543.00元，从原告的建行卡（卡号：）中由银联代扣，首次还款日为2015年7月28日。被告于2015年6月30日给原告出具了欠条，内容为：“兹欠王晓敏四千七百九十九（4799）元手机款，已办理分期的形式每月还款543.00元，共计12个月，孙铭阳保证每月按时还款，不违约，保证还款提前三天，因特殊原因还款需提前，孙铭阳配合还款。住房购买合同在王晓敏处抵押，还款结束后返还。”原告称从还款开始到诉至法院，被告只用转账汇款的方式给原告的建行卡（卡号：）还了1000.00元，相当于两期贷款额还差86.00元。该笔消费贷款原告现在每月均予以偿还。
以上事实有原告提供的欠条、个人消费贷款申请表（个人消费贷款合同）、还款指引等证据及本案庭审笔录在卷予以证实,本院予以认定。
本院认为，被告孙铭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据原告王晓敏提供的消费贷款申请表（个人消费贷款合同）及被告出具的欠条，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告借用原告的身份资料购买手机、办理个人消费贷款并给原告出具欠条，理应按欠条的约定按期如数归还借款，被告未按期还款已构成实际违约，原告要求被告承担违约责任，一次性给付拖欠手机款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铭阳给付原告王晓敏欠款5516.00元。
案件受理费50.00元（原告预交），此款本院减半收取，由被告孙铭阳负担25.00元，退回原告王晓敏25.00元。
以上有给付内容的判项，应在判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 郭永钦
二〇一六年五月三日
书记员 王丹丹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2258号
原告：张世尧，男，1934年8月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄立刚，男，1963年7月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告张世尧与被告黄立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张世尧到庭参加诉讼，被告黄立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金150000元，并支付该款自2014年7月1日按月利率20‰计算的利息损失（暂计33个月，计99000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日、1月11日，经朋友顾秋兰介绍，被告以办厂急需资金为由，分两次向原告借款60000元、90000元，合计150000元，并出具借款二份，约定按月息20‰计付利息。2014年6月起被告要求延付利息，事后无法联系被告。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告黄立刚未作答辩，亦未提交证据。
原告张世尧围绕诉讼请求依法提交了借条二份，用以证明被告分别于2013年1月8日、1月11日向原告借款现金60000元、90000元，合计150000元，并约定按月利率20‰计付利息等事实。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映原、被告之间存在借贷关系等事实，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告黄立刚因办厂需要，分别于2013年1月8日、1月11日向原告张世尧借款60000元、90000元，合计150000元，二份借条均约定被告应按月息2分计付利息，利息按月付清；双方对借款期限未作约定。原告于借条出具之日向被告交付了上述借款。至法庭辩论终结日止，被告仍未返还上述借款，亦未支付2014年7月起的利息。
本院认为，原、被告之间的借款行为主体适格，真实意思表示，属有效民事法律关系。原告已按约提供借款，被告应当及时履行还款义务。双方未约定还款日期，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，本案自原告起诉至今，被告仍未返还借款，视为已给被告必要的准备时间，故原告要求被告返还借款150000元及支付2014年7月1日起至实际付清日止按月利率20‰计算的利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告黄立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄立刚返还张世尧借款本金150000元，并支付该款自2014年7月1日起至实际付清日止按月利率20‰计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告黄立刚负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺祥
二〇一七年七月七日
书 记 员 应丽梅
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第206号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人梁XX，因交通肇事嫌疑于2014年8月1日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月11日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人梁XX犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日16时许，被告人梁XX驾驶晋M879**号重型自卸货车沿临陌线由东向西行驶至11KM＋300M处时，与前方姚XX驾驶的二轮摩托车（乘坐人姚XX）相撞，造成双方车辆损坏，姚XX经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：梁XX负此事故的全部责任。案发后，被告人梁XX及时拨打“120”、保护现场，如实供述犯罪事实。双方就民事赔偿达成协议并得到谅解。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、讯问同步录音录像等证据。
公诉机关认为，被告人梁XX违反道路交通安全法规，导致一人死亡，双方车辆损坏的重大交通事故发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事追究其刑事责任，但其案发后及时报警、积极抢救伤者、保护现场，并如实供述自己的犯罪事实、系自首，依法可以从轻处罚。
被告人梁XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年8月1日16时许，被告人梁XX驾驶晋M879**沿临陌线由东向西行驶至11KM＋300M处时，与前方姚XX驾驶的二轮摩托车（乘坐人姚XX）相撞，造成双方车辆损坏，姚XX经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经临猗县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：梁XX负此事故的全部责任。案发后，被告人梁XX及时拨打“120”、保护现场，如实供述犯罪事实。被告人赔偿被害人家属471200元（保险公司支付360000元），取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受理交通事故道路案件登记表，证实临猗县公安局交通警察大队2014年8月1日16时34分接到交通事故报案，予以受理。
2、吹气酒精检测结果单，证实事故发生时被告是否醉驾的情况。
3、道路交通事故赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、证实被告人赔偿被害人亲属的情况，取得了被害人亲属的谅解。
4、诊断治疗建议书证实被害人受伤的情况。
5、委托书证明委托的情况。
6、死亡注销户口证明、居民医学死亡证明书、证实姚XX因本次事故死亡的事实。
7、机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
8、梁XX户籍证明。
9、证人姚XX的证言，证明2014年8月1日发生事故的情况。
10、被告人梁XX的供述，证明发生事故的前后过程的情况。
11、临猗县公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实姚XX因本次事故死亡的事实。
12、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、证实事故发生的当事人、车辆、道路和交通环境、事故发生经过、原因分析、过错责任、被告人负本次事故的全部责任。
13、车体痕迹勘验笔录证实双方车辆损坏的情况。
本院认为，被告人梁XX违反道路交通安全法规，导致一人死亡、双方车辆损坏的交通事故发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人梁XX在事故发生后及时拨打“120”、保护现场，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁XX认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭表示悔罪，其所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市终极人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上述状正本一份、副本三份。
审判长 杨国华
审判员 姚 玲
审判员 付淑玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 盼
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第206号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人宋某某，男。
被告人李某某，男。
被告人刘某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人宋某某、李某某犯盗窃罪；被告人李某某，刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人宋某某、李某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：1、2014年1月7日，被告人宋某某将被害人李某一停放在临颍县火车站广场北侧春秋大药房后面家属院内的一辆兰琪儿牌两轮电动车盗走。宋某某将该车骑到移动公司对面的家属院停放。事后，宋某某用被告人李某某的面包车，与李某某一起将该车拉到漯河销售。因该车未追回，被告人刘某某家属赔偿被害人李某一1000元人民币。
2、2014年2月13日，被告人宋某某将被害人闫某某停放在临颍县实验中学北边临街楼下的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。宋某某将该车骑到实验中学南边家属院门口，给被告人李某某打电话让其开车过来，与李某某一起将该车拉到漯河销售。经临颍县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1690元。因该车未追回，被告人刘某某家属赔偿被害人闫某某1800元人民币。
3、2014年2月份的一天，被告人宋某某将被害人吴某某停放在临颍县107国道交通局车队院内一辆踏板式洪都牌两轮电动车盗走。宋某某将该车骑到移动公司对面的家属院，给被告人李某某打电话让其开车过来，与李某某一起将该车拉到漯河销售给被告人刘某某。经临颍县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1387元。因该车未追回，被告人刘某某家属赔偿被害人吴某某1500元人民币。
4、2014年2月27日，被告人宋某某将被害人屈某某停放在临颍县实验中学对面好又多饭店隔壁的胡同内一辆自行车样式的洪都牌两轮电动车盗走。宋某某将该车骑到石油公司家属院门口，给李某某打电话让其开车过来，与李某某一起将该车拉到漯河销售。经临颍县价格认证中心鉴定，该车价值人民币645元。因该车未追回，被告人刘某某家属赔偿被害人屈某某900元人民币。
5、2014年3月24日，被告人宋某某将被害人祁某某停放在临颍县城西街建筑公司家属院内的一辆自行车样式的钻豹牌电动车盗走。宋某某将该车骑到石油公司家属院，给李某某打电话让其开车过来，与李某某一起将该车拉到漯河销售。因该车未追回，被告人刘某某家属赔偿被害人祁某某1000元人民币。
6、2014年4月14日，宋某某将姚某某停放在临颍县城西街菜市场中间的一辆星月神牌两轮电动车盗走。宋某某将该车骑到实验中学南边家属院门口，给李某某打电话让其开车过来，与李某某一起将该车拉到漯河销售。经临颍县价格认证中心鉴定，该车价值人民币672元。因该车未追回，被告人刘某某家属赔偿被害人姚某某800元人民币。
7、2014年4月8日，被告人宋某某给被告人李某某打电话，让李某某将其豫L707**红色面包车的后两排座位卸掉后，与李某某一起，在临颍县城107国道舒鑫饭店旁边小区的过道内，将被害人王彩婷的新蕾牌两轮电动车盗走，电动车内有260元现金。宋某某与李某某一起将盗得的该电动车拉到漯河，宋某某以500元的价钱卖给了柳江路开店的刘某某，刘某某又以1800元的价钱将该电动车卖给他人。现该车已追回，并发给被害人王彩婷。经临颍县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2898元。
公诉机关认为：被告人宋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值7292元，数额较大，其行为已构成窃罪，被告人宋某某在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某明知宋某某所运输车辆是盗窃车辆，仍积极为其运输销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；在明知宋某某在盗窃车辆仍积极提供帮助，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，应数罪并罚。被告人刘某某明知宋某某所销售车辆是盗窃车辆，仍积极收购并销售牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某、李某某、刘某某的供述；受害人李某一、闫某某、吴某某等人的陈述；证人王三妞、王磊峰等人证言；赃物扣押清单与发还清单；现场勘验笔录、图及照片；被告人宋某某前科材料及释放证明；有关情况说明及案件来源及抓获经过；价格鉴定书、视频资料光盘；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值7292元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某明知宋某某所运输车辆系盗窃车辆，仍积极为其运输销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；在明知宋某某盗窃电动车时，仍提供车辆予以帮助，又一起将被盗车辆运到漯河予以变卖，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，应数罪并罚。被告人刘某某明知宋某某所销售车辆是盗窃车辆，仍积极收购并销售牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人罪名成立，应予支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑方面，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人宋某某多次流窜作案，盗窃电动车，价值7292元，数额较大。其在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；2、案发后被告人刘某某积极退赃，并赔偿了涉案受害人的经济损失，可酌定从轻处罚。3、在庭审中，三被告人认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十九条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款，第二十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2016年元月13日止）。
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，总合刑期十一个月，并处罚金7000元。决定执行八个月，并处罚金7000元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止）。
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。并处罚金7000元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
作案工具豫L707**红色五菱面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一四年十一月六日
书记员 曹彩粉
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第206号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人方某某，男，1970年8月14日出生于湖南省临湘市（公民身份号码：43XX********），汉族，小学文化，务农，住临湘市XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月11日被临湘市森林公安局决定监视居住。2014年9月28日被本院决定取保侯审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人方某某犯滥伐林木罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日，被告人方某某在没有取得《林木采伐许可证》的情况下，雇请劳力擅自采伐自己在本村王家冲组大坡地段承包经营的林木，被告人方某某采伐林木材积为45立方米，折合立木蓄积为74立方米民，共价值人民币29000元。案发后，被告人方某某于2013年12月19日向临湘市森林公安局投案，并退缴赃款人民币15000元。
上述事实，被告人方某某开审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过各1份、户籍证明、扣押清单、收条、证人杨X、方X中、何X庆、刘X明、王X国、晏X象、张X春、樊X松、张X治的证言、临湘市林业调查规划设计院采伐林木林业技术鉴定报告、临湘市价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及相关照片、道路交通事故勘查笔录及现场图、照片、被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某犯罪后，主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某某归案后，认罪、悔罪态度好，积极退赃，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对被告人方某某适用缓刑，责令被告人方某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李跃进
二〇一四年十月十日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第206号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人焦某。2013年12月9日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局取保候审，2014年5月13日被本院取保候审，同年7月16日被本院决定逮捕，同年7月21日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日20时许，被告人焦某在临朐县九山镇徐家崖头村因琐事与徐某某发生争执，争执过程中被告人焦某将徐某某右腿踹伤。经鉴定，徐某某之伤情属轻伤。
上述事实，被告人焦某在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询，证人王某甲、王某乙的证言，被害人徐某某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书及鉴定意见的补充说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人焦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人焦某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且被害人对本案的发生有一定过错，可对被告人从轻处罚。被告人焦某提出“当时是徐来国先动手，其属于正当防卫”的辩解意见，经查，被告人焦某因琐事与被害人徐来国发生争执并撕打在一起，后被他人劝开，被害人徐来国躺在地上时，被告人焦某又将被害人徐来国踹伤，被告人焦某的行为具有明显伤害的故意，不属防卫行为，其辩解意见，不予采纳。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人焦某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月21日起至2015年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年八月八日
书 记 员 王丽丽
临桂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第206号 公诉机关临桂县人民检察院。 被告人秦某某，男，生于桂林市叠彩区，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月1日被临桂县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人秦某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月1日9时，被告人秦某某在临桂县临桂镇机场路汉塘村路口，被公安民警当场抓获，从其身上缴获二小包可疑毒品，经称重净重18.45克，经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，扣押清单及辨认毒品照片，当面称重记录及称重照片，上交查获毒品登记单，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所出具的检验报告，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人秦某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄慧珍 二〇一四年十一月十一日 书记员  唐玉梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第397号
原告周某。
被告杨某甲。
原告周某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员冯云儿适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。书记员许天伟担任法庭记录。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与杨某甲于2009年在凭祥认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后由于性格不和，双方经常因小事争吵，杨某甲经常酒后打其和家人，又不工作，根本没有尽到做一个父亲的责任，其无法再与杨某甲生活下去，自女儿出生后到现在为止已分居达5年之久，双方已无共同语言和无法沟通，双方感情已完全破裂，为此起诉请求判准离婚，婚生女儿归其抚养和无财产处理。周某于本案庭审上对其诉讼请求和事实理由进一步陈述为：婚生女儿杨某乙随其生活，抚养费由其单独承担，如婚生女儿杨某乙随杨某甲生活，抚养费由杨某甲独自承担。
原告周某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.婚姻登记记录证明，证明周某与被告杨某甲于××××年××月××日在凭祥市民政局登记结婚的情况；
2.（2014）凭民初字第440号民事判决书及法院邮寄送达判决书的回执单，证明周某于2014年9月19日已经向凭祥市人民法院起诉与杨某甲离婚，法院以双方感情未破裂为由判决不准许离婚，至今已经9个多月，期间双方没有任何联系和往来，说明夫妻感情已经完全破裂。
被告杨某甲未作书面答辩及提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的上述证据予以认定。
对原告周某提交的证据，本院认证如下：婚姻登记记录证明是国家职权部门对登记人在其登记机关内办理过结婚登记的证明，符合证明的主体资格；判决书属于国家职权部门颁发的具有法律效力的法律文书；法院特快专递回执是本院依法向周某送达判决书的回执证明，上述材料均能证明本案事实，依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告周某与被告杨某甲于2009年5月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。因感情不和，周某曾于2014年9月19日起诉至本院要求与杨某甲离婚。2014年11月12日，本院于依法作出（2014）凭民初字第440号民事判决书，判决不准许离婚。此后至今周某与杨某甲一直没有联系。
另查明，周某与杨某甲的女儿杨某乙出生至今一直跟随杨某甲生活。
本院认为，原告周某与被告杨某甲虽属自由恋爱，自主结婚，但婚后由于不能互谅互让，为了一点生活琐事就经常吵架，缺乏应有的沟通，没能建立起良好的夫妻感情，周某为此曾向本院起诉要求离婚，经本院依法判决不准予离婚后，双方仍然没能消除隔阂，继续互不来往，两人的夫妻关系没有任何改善，现周某再次起诉要求与杨某甲离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，应依法认定双方感情无法修复，夫妻感情确已破裂，对周某提出与杨某甲的夫妻感情确已破裂的主张，依法予以支持，准许离婚。离婚后，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款规定，离婚后周某和杨某甲对其婚生女儿杨某乙均有抚养和教育的权利和义务，因杨某乙出生后长期跟随杨某甲生活，且其年纪尚幼，改变生活环境对其健康成长不利，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，从有利于杨某乙健康成长考虑，在周某和杨某甲离婚后杨某乙跟随杨某甲生活，周某每月支付杨某乙生活费300元给杨某甲，杨某乙的教育费和医疗费按实际开支由周某和杨某甲各负担一半。周某提出离婚后女儿杨某乙随杨某甲生活的，其不承担抚养费的主张不符合上述法律规定，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告杨某甲离婚；
二、原告周某与被告杨某甲的婚生女儿杨某乙跟随被告杨某甲生活，原告周某每月支付杨某乙生活费300元，该款从本判决书的次月起支付至杨某乙年满十八周岁止，在每月15日前交付给被告杨某甲；杨某乙的教育费和医疗费按实际支出票据由原告周某与被告杨某甲各负担一半。
案件受理费300元，减半收取150元（原告周某已经预交法院），由被告杨某甲负担。
上述第二项债务，义务人应于本判决书生效后按期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 冯云儿
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许天伟
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）-（四）……；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
1-2.……。
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）……；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）……；
（4）……。
4-11.……。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初457号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：吴玉运，职工。
被告：闫继玉，农民。
被告：吴福强，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴玉运、闫继玉、吴福强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告吴玉运、闫继玉、吴福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年10月26日被告吴玉运向原告借款9万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年10月24日，被告闫继玉、吴福强为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金9万元及利息。
被告吴玉运、闫继玉、吴福强未作答辩。
经审理查明，借款人吴玉运2014年10月24日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购苗木;借款金额为9万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告闫继玉、吴福强作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年10月24日至2016年10月23日之间的借款本金9万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年10月26日向被告吴玉运发放借款9万元，还款日期为2015年10月24日。到期后被告吴玉运未按约定履行还款义务，被告闫继玉、吴福强未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告吴玉运签订的个人借款合同，以及与被告闫继玉、吴福强签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉运于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告闫继玉、吴福强对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告吴玉运追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴玉运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第142号
原告卜宪永，男，1959年6月20日出生，汉族，住微山县。
委托代理人邵长锦，山东善国律师事务所律师。
被告朱伟，男，1968年8月20日出生，汉族，住枣庄市。
被告丁爱国，男，1962年9月28日出生，汉族，住滕州市。
原告卜宪永与被告朱伟、丁爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜宪永的委托代理人邵长锦、被告丁爱国到庭参加了诉讼，被告朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，被告朱伟向原告借款20万元，约定借款期限一个月，被告丁爱国为该借款提供担保。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此提起诉讼，要求判令被告朱伟偿还借款20万元，被告丁爱国承担连带责任。
被告朱伟未作答辩。
被告丁爱国辩称：借款属实，担保也是事实，同意原告的诉请。
经审理查明，2012年11月14日，被告朱伟向原告卜宪永借款20万元，书写借据一份，内容为：借款条，今借到卜宪永现金贰拾万元（200000.00），借款人朱伟，2012年11月14日，注：月息叁分，用期一个月，到期本息还清，担保丁爱国。借款到期后，被告没有按时偿还借款，原告卜宪永于2014年12月5日诉来本院，要求被告立即归还借款，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。庭审中，被告丁爱国证实借款已实际履行，超期后原告卜宪永多次向被告催要借款。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告朱伟与原告卜宪永之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，除利息约定外，不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借贷关系。被告朱伟没有按时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任，该借据上对担保方式没有约定，依照法律规定，对担保方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，被告丁爱国认可借款到期后原告卜宪永即要求被告朱伟归还借款，要求其承担保证责任。因此，原告卜宪永诉请被告归还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息的诉请，原告卜宪永自愿要求从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟偿还原告卜宪永借款人民币20万元；
二、被告朱伟支付原告卜宪永利息损失（以20万元为基数，从2011年11月14日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计息）；
三、被告丁爱国承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，享有向被告朱伟追偿的权利。
上列一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，由被告朱伟、丁爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓 田
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1572号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司于港支行，住所地如东县河口镇关口村。
负责人陈顾兵，支行长。
被告缪宏彬。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司于港支行（以下简称农商行于港支行）与被告缪宏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员柳小进适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告农商行于港支行负责人陈顾兵到庭参加诉讼。被告缪宏彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行于港支行诉称，被告缪宏彬于2000年1月11日从原告单位借款5000元，约定到期日为2000年7月10日，用途为水泥预制。贷款到期后经多次催收无果，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告缪宏彬偿还原告贷款本金5000元及相应利息6409.10元（按借据月利率6.51%计算至2016年3月14日），本息合计11409.10元；2、诉讼费用由被告承担。
被告缪宏彬未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2000年1月11日，被告缪宏彬以水泥预制为由向原如东县于港农村信用合作社（以下简称于港信用社）书面申请借款5000元，并为此于同日向原于港信用社出具贷款凭证一份，约定被告缪宏彬向原于港信用社借款人民币5000元，借期自2000年1月11日起至2000年7月10日止，借款用途为水泥预制，借款月利率6.51‰，原于港信用社于同日向被告缪宏彬发放贷款5000元。借款到期后，被告未能及时还款。原告多次向被告催收，被告于2013年1月4日在原告发放的逾期贷款催收通知书上签名捺印，承诺于2015年12月31日前还款，但被告仍未能按约还款。庭审中，原告陈述，对案涉借款的利息按照约定的借款月利率6.51‰计算。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社于港信用社的所有债权债务均由原告农商行于港支行承继。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、保证担保借款合同、贷款凭证、逾期贷款催收通知书、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）322号批复等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原于港信用社与被告缪宏彬之间的借款合同关系成立并有效。原告农商行于港支行由原于港信用社变更而来，原于港信用社的所有债权债务均由原告农商行于港支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。被告缪宏彬向原告提出贷款申请，原告按约向被告缪宏彬发放贷款，被告应当按约还本付息，对原告就案涉借款相关利息的计算标准，本院照准，故对原告主张被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告缪宏彬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪宏彬于本判决生效后十日内归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司于港支行借款本金人民币5000元。
二、被告缪宏彬于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司于港支行利息人民币6409.10元（按借据月利率6.51%计算至2016年3月14日），自2016年3月15日至实际履行之日的利息按照月利率6.51‰继续计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计人民币82元，由被告缪宏彬负担（原告预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币164元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一六年五月三日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00779号
申请执行人王广霞，女，汉族，1978年10月24日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人施晓伟，男，汉族，1965年7月25日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人河北亿亚电动汽车科技有限公司，住所地平乡县建设大街南段西侧，联系方式。
法定代表人：崔善梅。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第01793号，于年月日向被执行人施晓伟、河北亿亚电动汽车科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人施晓伟、河北亿亚电动汽车科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人施晓伟、河北亿亚电动汽车科技有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭连军
二〇一六年一月十五日
书记员 李天恩
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第00779号申请执行人王广霞，女，汉族，1978年10月24日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。被执行人施晓伟，男，汉族，1965年7月25日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。被执行人河北亿亚电动汽车科技有限公司，住所地平乡县建设大街南段西侧。法定代表人：崔善梅。王广霞申请施晓伟、河北亿亚电动汽车科技有限公司等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第01793号民事判决书已经发生法律效力。王广霞于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了河北亿亚电动汽车科技有限公司存入平乡县财政局预算中心账户存款115万元，预查封了平乡县丰州温泉假日酒店对面建设大街西侧108亩土地，提取了河北亿亚电动汽车科技有限公司存入平乡县财政局预算中心账户剩余220000元。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第01793号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  王瑞松二〇一六年三月九日书 记 员  王亚杰