成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2091号
原告（反诉被告）天津市宝顺利和钢铁贸易有限公司。住所地：北辰顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人趙玉璠，总经理。
委托代理人蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川凯瑞汽车零部件有限公司。住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东六路***号。
法定代表人覃明，总经理。
委托代理人丁小斌，四川安序律师事务所律师。
被告重庆国华模具制造有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道场镇。
法定代表人覃明，总经理。
委托代理人丁小斌，四川安序律师事务所律师。
原告天津市宝顺利和钢铁贸易有限公司（以下简称“宝顺利和公司”）诉被告四川凯瑞汽车零部件有限公司（以下简称“凯瑞公司”）、重庆国华模具制造有限公司（以下简称“国华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告宝顺利和公司的委托代理人蔡天海，被告凯瑞公司、国华公司的委托代理人丁小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝顺利和公司诉称：国华公司系四川野马汽车股份有限公司的汽车零配件供应商，与原告建立购销关系，向原告采购钢材用于生产汽车零配件供应给四川野马汽车股份有限公司。被告国华公司投资设立被告凯瑞公司，由凯瑞公司代国华公司履行与原告的购销合同以及与四川野马汽车股份有限公司的供应义务。2015年4月、5月、6月、7月、12月以及2016年1月，凯瑞公司与原告签订销售合同，约定凯瑞公司向原告购买钢材用于供应四川野马汽车股份有限公司的汽车零配件，需方在货到后60天内付清全部货款，逾期一天按全部货款的0.5%计息，逾期三天仍未付清全部货款将按货款的15%支付违约金。合同同时对货物交付、质量异议等作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，截止2016年2月原告向被告供货的货款累计为9754182.63元，被告支付了5379874.4元（凯瑞公司支付1999280元，四川野马汽车股份有限公司支付3135098.4元，定金245496元），尚欠原告4374308.23元未支付。为此，诉请法院判令：1.被告即时支付所欠货款4374308.23元；2.被告按每月2%利率支付所欠货款的利息，利息自2015年7月1日起按每笔应付而未付货款分笔计算，直至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告凯瑞公司及国华公司辩称：1.被告不否认凯瑞公司与原告存在买卖合同以及被告方存在欠付货款的事实，对欠付货款金额不持异议；2.本案付款责任在于凯瑞公司，案涉合同与国华公司无关，国华公司不应当担责；3.本案系买卖合同纠纷，原告计算利息的方式错误，应当以违约金的方式按同期银行贷款利率计算。被告请求驳回原告对国华公司的全部诉讼请求，驳回对凯瑞公司的部分诉讼请求。
被告凯瑞公司反诉称：原告在履行与被告所签的2015年6月、12月二份合同时，存在逾期供货107天的情形，原告应当对此承担相应的违约责任。被告请求法院判令：1.宝顺利和公司支付被告逾期供货违约金99515元及经济损失；2.案件受理费由原告承担。
原告针对被告反诉辩称：1.被告的反诉没有事实和法律依据。因被告拖欠原告货款400余万元且被告未按照合同约定支付原告6%的定金，原告依照合同法之规定行使不安抗辩权、先履行抗辩权，合法得当，原告不存在恶意不履行供货义务的情形；2.合同中未约定逾期供货违约责任的赔偿标准。原告认为被告反诉没有事实以及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2015年4月至2015年6月期间，原告宝顺利和公司与被告凯瑞公司签订了多份销售合同，约定原告向凯瑞公司供应钢材，凯瑞公司在合同签订之日按合同总额的20%或6%支付定金，货到60天内付款。逾期一天按全部货款的0.5%或0.3%计息，逾期超过三天仍未付清全款则按货款的15%或每天每吨3元收取违约金。
合同签订后，被告凯瑞公司于2015年4月3日向原告支付了第一份合同的定金245496元，原告开始陆续向凯瑞公司供应钢材，至当年7月，原告共供应了价值5860515.31元的钢材，相关钢材实际由凯瑞公司交付给国华公司，用于汽车零配件生产并供应给了四川野马汽车股份有限公司等汽车生产商。此后因凯瑞公司一直未支付货款，原告因而停止了供货。2015年10月12日，凯瑞公司支付了395280元货款，其余货款仍未按约支付。
2015年11月16日，国华公司作为甲方、四川野马汽车股份有限公司作为乙方、宝顺利和公司作为丙方以及四川野马汽车绵阳制造有限公司作为丁方签订了《协议》，约定：“……于2015年5月1日起，原合同中丁方的权利义务转让给乙方，即《年度采购合同》的购买方由丁方变更为乙方。……2.甲、丙双方系购销关系，丙方向甲方供应原材料，用于生产汽车零配件。……第2条、甲、乙、丙三方均同意，在2015年12月1日至2016年6月30日期间，甲方向丙方采购汽车冷轧板材且仅用于生产乙方产品而形成的货款，由乙方代为甲方支付给丙方（承兑汇票支付），具体金额以甲丙双方针对汽车冷轧板材出具的对账函及甲方的付款委托书为准，但支付的金额不超过乙方财务账上记载已形成对甲方的应付账款。第3条、乙方按照本协议第一条代为甲方支付了货款，故甲方对乙方负有债务；乙方依据原合同向甲方采购产品，故乙方对甲方负有债务。甲方依据原合同向丙方采购材料，甲方对丙方负有债务，甲、乙、丙三方均同意，在乙方代为甲方向丙方支付货款后，甲、乙双方互负债务抵销，甲方对丙方的债务抵销。……”同月20日，原告宝顺利和公司与凯瑞公司就凯瑞公司应付账款达成《付款协议》，该协议明确截止到2015年10月31日，前期应付账款共计5492398.32元，其中货款5465235.31元，利息27163.01元。协议同时确定自2015年11月1日起，前期应付账款利息按月息20‰计息收取。该协议签订的同日，被告国华公司作为委托方就此《付款协议》所涉前期应付款支付问题向四川野马汽车股份有限公司发出了《付款通知函》，委托四川野马汽车股份有限公司直接向原告宝顺利和公司付款。该函载明：国华公司与凯瑞公司为关联企业，宝顺利和公司为国华公司二级供应商，所付款项由四川野马汽车股份有限公司代国华公司（即凯瑞公司）支付给宝顺利和公司。原告以及被告凯瑞公司在该函上加盖了本公司印章。
在上述协议和函件签订、发出后，原告与凯瑞公司又签订了多份钢材销售合同，原告开始恢复向被告供货，相关销售合同约定货款在货到次月15日前由四川野马汽车股份有限公司代付。截止2016年2月，原告又向被告供应了价值3893667.32元的钢材，至此原告共向被告供货的总金额为9754182.63元。被告凯瑞公司分别于2015年11月12日、19日、27日，2016年1月18日、25日支付了10万元、2万元、80万元、489000元和195000元，共计1604000元，加上前期付款395280元，被告共支付原告货款1999280元及定金245496元，共2244776元；四川野马汽车股份有限公司代为支付3135098.4元，合计付款总额5379874.4元，尚欠货款4374308.23元未付。
另查明，原告宝顺利和公司与凯瑞公司签订合同中2015年6月以及12月的合同，原告存在迟延交货的情形。2015年6月双方签订合同时约定凯瑞公司应当在合同签订之日向原告支付6%的定金，但该定金凯瑞公司未按约支付该定金。
以上事实，双方当事人无争议且有原告营业执照、被告组织机构代码信息；天津市宝顺利和钢铁贸易有限公司与凯瑞公司之间签订的销售合同，发货单、送货单、提货单、对账清单；国华公司、四川野马汽车股份有限公司、宝顺利和公司以及四川野马汽车绵阳制造有限公司签订的《协议》，宝顺利和公司与凯瑞公司签订的《付款协议》，《付款通知函》；中国建设银行客户专用回单以及当事人的陈述在案为证，本院予以认定。
本院认为：本案原告与被告凯瑞公司签订的销售合同，意思表示真实，内容不违反相关法律强制性规定，应为有效。原告按照合同约定履行了供货义务，被告凯瑞公司逾期未按照约定履行货款支付义务，应承担继续履行付款义务的违约责任。原告以此要求被告支付货款及逾期付款期间约定利息的诉请，合法得当，本院予以支持。
关于原告与被告国华公司是否存在买卖合同关系以及国华公司是否应当承担货款及利息支付责任的问题。国华公司与凯瑞公司虽系相互独立的有限责任公司，但由于原、被告在《协议》及《付款通知函》明确载明了国华公司与凯瑞公司系关联企业，凯瑞公司即国华公司，国华公司与原告系购销关系。国华公司作为委托方委托四川野马汽车股份有限公司代为支付原告因案涉销售合同所生货款等内容，上述内容表明，国华公司将凯瑞公司因向原告采购钢材所生债务作为了自己的债务，并承诺通过委托支付的方式予以清偿。国华公司通过承认与原告存在购销关系事实上加入到了原告与凯瑞公司之间的合同关系中，成为了合同的相对方，其理应与凯瑞公司共同承担相应的违约责任。国华公司辩解其非合同相对人，不应承担责任，与事实不符，本院不予采纳。
关于被告延迟支付货款有关利息损失的确定问题。原告与凯瑞公司在2015年11月20日签订的《付款协议》中，已对2015年10月31日前应付货款的利息为27163.01元予以了明确，此前的利息应按双方协议确定数额为准。其后前期应付款利息应根据被告付款情况分别按双方约定的月息2%计算。原告主张截止至2016年1月25日共计260299元，未超过按双方约定计算所得数额，本院予以支持。剩余前期未付款部分计3615739.31元（5465235.31－245496－100000元－20000元－800000元－489000－195000）则应从2016年1月26日起按月息2%算至付清日止。2015年12月1日后的供货，扣除四川野马汽车股份有限公司代付部分后，尚余758568.92元未付。对该部分供货，原、被告双方在合同中未约定逾期利息的计算方式，原告主张按月息2%计算缺乏根据，本院不予支持。该部分货款逾期支付的利息损失酌情按同期中国人民银行贷款利率从最后逾期日2016年3月15日起计算。
关于被告延迟供货是否存在相应的免责事由问题。在双务合同中，应当先履行债务的当事人在有确切的证据证明后序履行债务的当事人在缔约后出现足以影响其对待给付的情形下，可以中止履行合同。本案中，被告未能如期向原告支付定金以及货款，且数额较大，原告认为被告存在丧失或者可能丧失履行债务能力，从而停止供货并无不当。原告主张其享有不安抗辩权、先履行抗辩权符合法律规定，对原告的该项抗辩主张本院予以支持。对被告反诉要求原告因延迟供货支付被告违约金的主张依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第六十八条第一款四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告四川凯瑞汽车零部件有限公司、被告重庆国华模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市宝顺利和钢铁贸易有限公司支付所欠货款4374308.23元及其利息（其中2015年10月31日前为27163.01元；从2015年11月1日起计算至2016年1月25日为260299元；自2016年1月26日起以3615739.31为基数，按月息2%计算至付清之日止；自2016年3月15日起以758568.92元为基数，按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回被告四川凯瑞汽车零部件有限公司的全部反诉请求。
本诉案件受理费减半收取计20897元、诉讼保全费5000元，共计25897元，由二被告负担。反诉受理费1144元，由被告四川凯瑞汽车零部件有限公司负担（本诉案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐 曦
二〇一六年七月八日
书记员 文小龙