广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第287号
原告：江期胜。
委托代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告：陈远明。
委托代理人：黄常雄，广东正治律师事务所律师。
委托代理人：蔡淳，广东正治律师事务所实习律师。
被告：许叙财。
原告江期胜诉被告陈远明、被告许叙财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年11月13日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告江期胜的委托代理人蚁光明、被告陈远明的委托代理人黄常雄、被告许叙财及其委托代理人蔡建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江期胜诉称：2014年7月5日，原告受被告陈远明的雇用到汕头市澄海区莲下镇XX村为被告许叙财建房子时（该工程由被告陈远明向被告许叙财承包），因外墙竹架安全措施不到位，致原告从三楼竹架上掉下，原告被送往汕头大学第二附属医院住院治疗。经诊断：一、多发伤；二、创伤性失血性休克；三、全身多发性骨折；四、泌尿系统损伤；五、双肺挫伤；六、额部皮肤软组织挫裂伤；七、麻痹性肠梗阻。原告2014年8月26日出院，共住院52天。出院医嘱：1、继续加强患肢功能锻炼；2、手术后定期（每隔3个月）返院复查X线并指导相关功能锻炼；3、术后3个月内不下地负重，1年内避免剧烈活动；4、L1-3椎体压缩性骨折病情定期复查，如出现病情加重等情况必要时行手术治疗；5、如术后出现骨折延迟愈合、不愈合，必要时再次行手术治疗；6、一年后示骨折愈合情况行内固定物取出术；7、以后如出现右膝关节僵直、屈伸活动功能受限明显等情况，必要时行手术治疗；8、骨科、肝科门诊定期复查治疗。门诊随访要求：不适随诊。出院后，就赔偿问题，原告与被告在澄海区莲下镇劳力所进行调解，因差距较大而未能达成和解。为此，原告向汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该会以本案不符合受理条件为由决定不予受理。二被告已先行垫付医疗费85000元。综上述，被告陈远明系原告雇主，依法对原告的伤害应承担赔偿责任。被告许叙财将工程发包给没有建筑资质的被告陈远明，其行为存在过错，故也应对原告的伤害承担赔偿责任。请求：1、判令二被告共同赔偿原告人身损害损失310578.89元；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告提供以下证据支持其诉讼主张：
1、原告的居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口个人信息表2份，证明被告陈远明、被告许叙财的诉讼主体资格；
3、不予受理通知书1份，证明劳动部门不作为劳动纠纷受理；
4、门诊病历1份，证明原告伤情情况；
5、出院记录2份，证明原告伤情情况；
6、疾病证明书1份，证明原告伤情事实；
7、医疗收费收据10单、送货单4单，证明原告医疗费支出情况。
8、居民身份证、户口簿各1份，证明原告赡养扶养关系。
被告陈远明辩称：一、原告在起诉书中诉称“受被告陈远明的雇用到汕头市澄海区莲下镇XX村为被告许叙财建房子”，完全违背客观事实。1、在原告受伤之日（2014年7月5日）前，答辩人不认识原告，从未与其建立劳务关系或雇佣关系。2、答辩人向许叙财承包房屋主体建设（不包括贴外墙瓷砖业务）。承包后，答辩人组织人员完成房屋主体建设。后房主要求贴外墙瓷砖，为此，答辩人介绍曹曾钟，房主将贴外墙瓷砖业务承包给曹曾钟施工。事故发生后，据曹曾钟介绍，他将贴外墙瓷砖业务转包给江期胜一家人，包括原告、其妻子、其二个儿子，由他们具体施工。在施工过程中，原告发生事故。3、答辩人从来没有与原告发生任何关系，原告是与曹曾钟发生承包关系，原告在承包关系过程中发生事故，应由其自己承担责任。二、原告以提供劳务者受害责任纠纷为由向法院提起诉讼，答辩人没有与原告发生劳务关系或雇佣关系，为查明案件事实，明确各方关系，依法应追加曹曾钟参加本案的诉讼。三、据曹曾钟介绍，原告在施工时违规操作，没有佩戴安全帽，没有系好安全绳，损害系因其自结的架绳断裂才发生，原告对自己的损害存在重大过错。四、原告受伤住院后，答辩人基于人道主义，已为原告垫付了医疗费用共69244.90元。
被告陈远明提供以下证据支持其诉讼主张：
1、居民身份证1份，证明被告的主体资格；
2、医疗单据4份，证明基于人道主义被告陈远明已为原告垫付医疗费69244.90元。
被告许叙财辩称：一、本案将许叙财作为房屋所有人列为被告是错误的，本案原告提交的证据无法证据证明许叙财是涉案房屋的所有人。根据房屋所在地村委会的核实，该处房屋在几年前就已由被告许叙财分家析产分给儿子许某某，本案建房也是许某某雇用陈远明进行的，将许叙财列为被告明显错误。二、本案屋主不存在过错。根据原建设部村镇建筑管理办法的规定，在农村自建基层建筑，在未实行建筑资质的地区，聘请当地认同的人进行建筑施工是符合规定的。基层建筑并没有提出需要建筑资质。本案屋主许某某聘请当地人认可的陈远明修建房屋并没有违反国家资质要求的规定，不存在选任没有建筑资质建筑队的过错，不应当承担选任不当的责任。
被告许叙财提供以下证据支持其诉讼主张：
1、预收医疗款收据4单，证明被告许叙财为原告垫付医疗费20000元；
2、汕头市澄海区莲下镇XX村民委员会证明1份，证明房屋所有人的主体资格；
3、残疾人证1份，证明许某某为残疾人。
经审理，被告陈远明对原告提供的证据质证意见是：对证据1-3的真实性没有异议；对证据4-6病历资料，因没有医院的相应印章，对证据的真实性无法确认；对证据7中标号为JG919943的票据中明确护理费是7721元；其中编号为TE904365、JW027453中涉及的金额是陈远明支付的，在陈远明提交的证据中有体现，证据的原件被原告家属拿走；对其中的送货单的真实性、关联性、合法性均有异议，被告不清楚该单据如何采购，而且药店也不是有资格的销售中心；对证据8从案卷材料中看不出江某甲与原告有何关系，对江乙、江丙的人口信息没有异议，但原告复印时没有提交原告妻子的人口信息，请求法庭要求原告庭后补充原告妻子江某丁的资料。如果江某甲需要原告赡养，那么应当提供两人身份关系的资料和江某甲扶养人的人数。
被告许叙财对原告提供的证据质证意见是：对证据1-6的意见与被告陈远明一致；对证据7中7721元护理费应当单独认定为护理费，在护理费中予以剔除，医疗费中有许叙财代许某某为原告垫付医疗费20000元；对证据8的意见与被告陈远明一致。
原告和被告许叙财对被告陈远明提供的证据没有异议。
原告对被告许叙财提供的证据的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性有异议，该证据可以体现厝地的权属为许叙财所有，其是否有进行分家析产没有证据，村委会无权对许叙财是否分家析产进行证实，而且宅基地没有办理过户手续，应该仍是被告许叙财的财产，事实上上述涉案宅基地的翻建也是许叙财管理的；对证据3的真实性无法确认。
被告陈远明对被告许叙财提供的证据的质证意见是：对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议，村委会证明分家析产已经超出其证明范围；对证据3应由许叙财提供原件，由村委会证明与原件相符是不恰当的。
对本院出示的广东韩江法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告质证意见是：无异议。两被告的质证意见是：鉴定依据不足，鉴定时机不适合，鉴定适用条款错误等。两被告要求鉴定机构给予书面说明，随后鉴定机构根据本院要求给予书面说明。
根据双方当事人质证意见，原告提供的证据1、2、3，两被告没有异议，本院予以采信。原告提供的证据4、5、6分别是原告的病历、出院记录、疾病证明书，虽没有医院的盖章，但有治疗医生签名盖章，可予采信。原告提供的证据7医疗费单据中，送货单4单，不是正式发票，也没有送货单位盖章，不予采信，其余单据予以采信；二被告提出其中单据号为JG919943的票据中明确护理费是7721元，认为其中包含护理费，鉴于医院收取的护理费与患者家属陪护人员护理费是不同的概念，因此，医院收取的护理费也应认定为医疗费项目，与原告另行请求的护理费并不重复。根据本院采信的医疗单据，确认原告的医疗费为170292.55元。原告提供的证据8江某甲的身份证及原告的家庭户口簿，由于原告家庭户口簿中没有江某甲的登记，原告也没有提供证据证明其与江某甲的关系，故以此证明原告须负责赡养江某甲，证据不足，不予采信；原告的户口簿，予以采信，本院认定其须与妻子共同扶养2名儿子。被告陈远明提供的证据，其他当事人均没有异议，予以采信。被告许叙财提供的证据1，其他当事人没有异议，予以采信。被告许叙财提供的证据2村委会的证明，从该证明可看出本案涉讼房屋的宅基地使用权是村分配给被告许叙财的，但村委会证明该宅基地由许叙财分给其儿子许某某，超过其证明的范围，其效力不予认定。被告许叙财提供的证据3许某某的残疾证，与本案缺乏关联性，不予认定。对于广东韩江法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，两被告虽提出异议，但未提出足以否定或推翻该鉴定意见的证据，本院对司法鉴定意见书予以认定。
根据被告陈远明的申请，本院向汕头市澄海区莲下镇人力资源和社会保障服务所调取本事故在该所调解过程的相关资料，该所出具证明称在调解过程各方分支较大，调解无果，调解过程无纸质记录。因该证明系有关行政部门出具的书面材料，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年7月5日，原告在位于汕头市澄海区莲下镇XX村的一座在建房屋外墙贴瓷砖的过程中，从三楼脚手架上掉下受伤。原告受伤后被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断：一、多发伤；二、创伤性失血性休克；三、全身多发性骨折；四、泌尿系统损伤；五、双肺挫伤；六、额部皮肤软组织挫裂伤；七、麻痹性肠梗阻。原告于2014年8月26日出院，共住院52天，用去医疗费170293元。上述在建房屋系被告许叙财建设的，建筑工程由被告陈远明向被告许叙财承包。
原告系农村家庭户口，原告与妻子江某丁共生育二个孩子，长子江乙，1997年10月9日出生，次子江丙，1999年10月13日出生。事故发生后，被告陈远明为原告支付医疗费69244.90元，被告许叙财为原告支付医疗费20000元。
根据原告的申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、后期医疗费、康复费、护理、营养时限及医疗护理依赖程度进行司法鉴定，该所于2014年12月29日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第121101号司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人江期胜的伤残程度评定为八级伤残1处、九级伤残2处、十级伤残1处；后续治疗费33000元；康复费4000元；营养期120天，营养费1800元；护理期217天，护理期前期52天每天配护理人员2名、之后165天每天配护理人员1名。原告为此支付鉴定费2500元。
另，被告陈远明以被告许叙财将外墙贴砖的工程项目直接发包给曹曾钟，而曹曾钟将项目施工分包给原告一家为由，向本院申请追加曹曾钟作为共同被告参加诉讼，经征询原告意见，原告坚持认为曹曾钟与本案无关，表示不申请其作为当事人参加诉讼。因本案无证据证明曹曾钟是必须共同诉讼的当事人，故本院对被告陈远明的申请，予以驳回。
原告身体受害的赔偿问题，经汕头市澄海区莲下镇人力资源和社会保障服务所调解未果，原告遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗提供劳务者受害责任纠纷。被告陈远明系建筑工程的承包人，应当对施工安全负责任，本案虽没有证据证明原告是其雇员，但对于原告在施工过程造成的损害，存在未尽到安全注意义务的过错，应当承担相应的赔偿责任。被告许叙财是在建房屋的建设方，将工程交给没有施工资质的被告陈远明施工，存在一定过错，对于原告在施工过程造成的损害，也应承担一定的赔偿责任。原告在建筑施工过程受伤，其在高处施工作业，对自身安全没有尽到应尽义务，造成事故的发生，存在一定过错，而原告称其受被告陈远明的雇用，但没有提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告的各项经济损失，确定被告陈远明承担40%赔偿责任，被告许叙财承担15%赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
被告陈远明辩称被告许叙财将外墙贴砖的工程项目直接发包给曹曾钟，而曹曾钟将项目施工分包给原告一家，缺乏证据，不予认定；被告许叙财辩称在建房屋是其儿子许某某所有，但其提供的证据证明了该处房屋的宅基地是其本人享有使用权，而且在建房屋系被告许叙财发包给被告陈远明，因此，其答辩意见，本院不予采纳。
根据本院确认的事实和认定的证据，依照法定赔偿项目和标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：
1、医疗费：170292.55元；
2、护理费：按司法鉴定意见，结合本地护工收入的实际情况，确定住院期间护理人员每人每天140元，出院后护理人员每人每天90元，为140元×52（天）×2（人）＋90元×165（天）×1（人）=29410元；
3、误工费：误工期自受伤之日计算至定残前一天，可按原告请求的147天计算，原告未能提供其收入情况，因其受伤前从事房屋建筑，可按2013年度广东省国有同行业建筑业年平均工资41217元的基数计算其误工费，计为41217元÷365（天）×147（天）=16599.72元；
4、住院伙食补助费：100元×52（天）=5200元；
5、交通费：支持其陪护人员往返于医院和住所之间的交通费，按每天30元计算，为30元×52（天）=1560元；
6、后续治疗费：按司法鉴定意见为33000元；
7、康复费：按司法鉴定意见为4000元；
8、营养费：按司法鉴定意见为1800元；
9、残疾赔偿金：原告是农业家庭户口，按2013年度广东省农村居民年人均纯收入11669.31元的标准计算，原告有多处伤残，故残疾赔偿金为11669.31元×35%×20（年）=81685.17元；
10、被扶养人生活费：原告与其妻子须共同抚养二名孩子，江乙和江丙，抚养至成年分别为1年和3年。按2013年度广东省农村居民人均年生活消费性支出8343.50元的标准，计为8343.50元×（1＋3）年×35%÷2（人）=5840.45元。原告请求中有被扶养人江某甲的生活费，但未提供原告与江某甲存在扶养关系的相关证据，对此，本院不予支持；
11、精神损害抚慰金：鉴于原告受伤致残，对其造成一定的精神损害，其请求精神损害抚慰金，可予支持，根据本案实际情况及当地生活水平，确定精神抚慰金为18000元。
以上各项合计为367387.89元。被告陈远明承担40%赔偿责任为146955.16元，抵除其已为原告垫付的69244.90元，尚应给付77710.26元。被告许叙财承担15%赔偿责任为55108.18元，抵除其已为原告垫付的20000元，尚应给付35108.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告陈远明应于本判决生效之日起10日内赔偿原告江期胜各项经济损失77710.26元。
二、被告许叙财应于本判决生效之日起10日内赔偿原告江期胜各项经济损失35108.18元。
三、驳回原告江期胜的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元减半收取2979元、鉴定费2500元，由原告承担受理费1728元，被告陈远明承担受理费845元、鉴定费1500元，被告许叙财承担受理费406元、鉴定费1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林天雁
二〇一五年十一月二十日
书记员 王丽丹