wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3441号
原告：陈有木，男，1957年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈波，女，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。现住浙江省杭州市富阳区。系原告女儿。
委托诉讼代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：王春美，女，1957年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：戴加有，男，1957年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
两被告委托诉讼代理人：蔡爱珍，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告陈有木与被告王春美、戴加有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈有木的委托诉讼代理人陈波、洪珠，被告王春美、戴加有的共同委托诉讼代理人蔡爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有木向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理位于杭州市××区新登镇××室房屋的过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原告陈有木以40000元的价格向两被告购买了杭州市富阳区新登镇新兴街9弄7幢403室房屋一套。房款交付完毕后，两被告将案涉房屋及房产证一并交给原告，原告对房屋进行装修并入住使用至今。后案涉房屋的门牌号变更为杭州市××区新登镇××室。对于上述事实，杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3890号及杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7770号民事判决书均予以了确认。为了办理房屋产权变更登记手续，原告曾多次要求两被告协助，但均遭拒绝。原告认为，原、被告之间的房屋买卖是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，双方应按约定履行相应的权利义务。原告已将房款交清，并已接受房屋，两被告理应协助原告办理相关过户手续。
被告王春美、戴加有共同答辩称：1、原、被告之间系房屋租赁关系，杭州市富阳区人民法院及杭州市中级人民法院就案涉房屋的判决适用法律及认定事实错误。2、即使案涉房屋是房屋买卖关系，原告也无权要求被告协助过户。被告最后确认案涉房屋是租赁关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明其主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系的事实，向本院提交了（2016）浙0111民初3890号民事判决书及（2016）浙01民终7770号判决书各一份，被告质证后认为该两份判决书就案涉房屋的判决适用法律及认定事实错误，原、被告之间系房屋租赁关系。本院经审查认为，原告提交的判决书系人民法院作出的生效判决，被告对生效判决提出异议，但被告既无依法申请再审以撤销生效判决，亦无提交足以推翻生效判决认定的事实的相反证据，故被告的异议理由不成立，对原告提交的证据本院予以认定。两被告为证明双方曾就案涉房屋不需要办理过户达成合意的事实，向本院提交了2010年9月11日原告妻子骆月明与被告王春美的通话记录。原告质证后认为，该录音证据不能达到两被告的证明目的，因为双方未就案涉房屋不需要办理过户手续达成过合意。本院经审查认为，该录音证据中，确实有原告妻子骆月明与被告王春美关于案涉房屋户名变更的对话，该对话系骆月明为了向被告王春美确认案涉房屋系买卖关系时，追问被告王春美是否在双方协商交易过程中说过让原告不要去办理过户更名的事实，但被告王春美在录音中对此没有认可，且一直回避原告妻子骆月明的追问，即双方之间对于不办理过户更名没有明确合意，原告的异议理由成立，故对两被告的证明目的本院不予采信。
根据对双方有争议的证据的认定，对于有争议的事实。本案认定如下：王春美、戴加有与陈有木房屋租赁合同纠纷一案，2016年10月31日，杭州市富阳区人民法院作出（2016）浙0111民初3890号民事判决书，该判决书中确认了陈有木与王春美、戴加有关于富阳区新登镇葛溪西路37号403室房屋系买卖合同关系，而非租赁关系，并驳回王春美、戴加有的全部诉讼请求。王春美、戴加有对上述判决书不服，上诉至杭州市中级人民法院。2017年3月6日，杭州市中级人民法院作出（2016）浙01民终7770号判决书一份，判决驳回王春美、戴加有的上诉，维持杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初3890号民事判决书。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明；当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告提交的人民法院作出的生效判决已经确认原、被告之间系房屋买卖合同关系，两被告未提出有效的证据足以反驳人民法院生效判决认定的事实，两被告提出双方之间系房屋租赁关系的抗辩理由不成立，本院不予采信。应依法认定双方就案涉房屋系买卖合同关系。
在双方之间系房屋买卖合同关系的前提下，原告提出要求两被告协助办理案涉房屋的产权过户手续的诉讼请求依法应予以支持。房屋买卖合同关系中，买受方支付房屋价款以取得房屋产权，系其合同目的。房产转移登记是对房屋权属的确认。本案中，在人民法院生效判决已经确认原、被告之间系房屋买卖合同关系的前提下，两被告仍抗辩双方系房屋租赁关系因而不需办理房屋产权变更登记手续，被告的抗辩显系错误，本院不予采信。关于两被告提出，2010年9月11日原告妻子骆月明与被告王春美关于户名变更的对话电话录音中，双方曾经就案涉房屋不需办理过户手续达成合意，因而被告无需协助原告办理案涉房屋的产权变更登记手续的抗辩意见，在本院对争议证据的分析中已经阐明，被告所举的证据不能证明双方就案涉房屋不需要办理过户登记达成合意，且原告购买被告的房屋后不要求办理房屋过户以取得房屋产权，显然亦与常理不符。故被告的该抗辩理由亦不成立，本院不予采信。原告在向被告交付了购房款后，双方就案涉房屋何时办理产权变更登记手续未约定明确的时间，原告依法可随时要求被告履行，且不存在阻却事由，故在原告提出请求后，两被告应协助原告办理案涉房屋的产权变更登记手续。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十三条之规定，判决如下：
王春美、戴加有于本判决生效之日起十日内协助陈有木办理杭州市富阳区新登镇葛溪西路37号403室房屋的过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由王春美、戴加有负担。
原告陈有木于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王春美、戴加有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年七月六日
代书记员 杜 杰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2788号
原告：张珍，女，1965年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：张斌（系张珍的哥哥），男，1964年3月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：席英群，男，1976年2月19日出生，汉族，出租车司机，住吉林省长春市宽城区。
被告：钱林林，男，1984年10月3日出生，汉族，出租车司机，住吉林省长春市宽城区。
被告：吉林泰安的士有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区荣光路968号。
法定代表人：郑淑荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈希伟，男，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市西安大路243号。
主要负责人：王月，经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
原告张珍与被告席英群、钱林林、吉林泰安的士有限责任公司（以下简称泰安公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珍委托诉讼代理人张斌，被告席英群、钱林林，泰安公司委托诉讼代理人陈希伟到庭参加诉讼，被告人保朝阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张珍向本院提出诉讼请求：1.判令席英群、钱林林，泰安公司赔偿车辆损失费620元、停运损失费666元、鉴定费250元、交通费200元；2.判令人保朝阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月17日4时40分，张斌驾驶张珍所有的×号出租车，驶入青年路西部快速路柳影路下桥口时，与席英群驾驶的×号出租车相撞，致张斌车辆受损。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，席英群负事故全部责任，张斌无责任。因赔偿事宜协商未果，张珍为保护自己合法权益，诉至法院。
席英群辩称，我对于事故责任认定没有异议，对张珍主张的车损和鉴定费亦无异议，但对于停运损失和交通费，我有异议。
钱林林辩称，同席英群答辩意见。
泰安公司辩称，我公司与钱林林签订了《吉林泰安的士汽车租赁合同》，该合同约定车辆租赁期内，发生交通事故造成的人员伤亡、财产损坏等经济损失，由保险公司理赔，不足或保险公司拒赔时，由钱林林承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，停运损失、鉴定费、诉讼费应属于由保险人支付仲裁或诉讼费用以及其他必要的合同费用，故该三项费用应由保险公司负担。
人保朝阳支公司邮寄答辩状辩称，对于车辆损失，张珍需提高合法有效的鉴定报告、维修发票、维修明细予以佐证，否则不予保护。停运损失属于非直接经济损失，保险公司不予赔付，应由侵权人承担。鉴定费不在保险公司赔付范围内，我公司不同意赔偿。张珍需提供交通费票据，否则不予保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张珍系×号出租车的所有人。泰安公司系×号出租车的所有人。泰安公司与钱林林签订了《吉林泰安的士汽车租赁合同》，泰安公司将×号出租车承租给钱林林，租赁期限为2016年3月24日至2020年9月8日。席英群为钱林林雇佣的司机。×号出租车在人保朝阳支公司投保了交强险，有效期2016年9月10日至2017年9月10日，投保了商业三者险，2016年9月11日至2017年9月10日，保险限额为300000元，未投保不计免赔险。2017年7月17日4时40分，张斌驾驶×号出租车，驶入青年路西部快速路柳影路下桥口时，与席英群驾驶的×号出租车相撞，致张斌车辆受损。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出《机动车交通事故快速处理协议书》，认定席英群负事故�部责任，张斌无责任。2017年7月18日，受长春市公安局交通警察支队宽城区大队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价17200426号《价格鉴定结论书》，结论为×号捷达车的损失价格为620元，同时作出长国价17200427号《价格鉴定结论书》，结论为×号出租车司机上交任务款损失330元；出租车司机误工费损失336元；出租车司机上交任务款及误工费合计666元。张珍为此支付鉴定费250元。庭审中，张珍未提供交通费的相关证据。
本院认为，席英群驾驶×号出租车在道路行驶中违规并线，发生交通事故致张珍车辆受损，为此席英群应按事故认定的全部责任承担侵权赔偿责任。泰安公司系肇事出租车的所有人，其与承包人钱林林之间的内部协议不能对抗受害人，仍应承担相应的赔偿责任。席英群作为钱林林雇佣的司机，在此事故中存在重大过失，应与钱林林、泰安出租公司承担连带赔偿责任。×号出租车在人保朝阳支公司投保了交强险及商业三者险，对于张珍的各项损失，首先由人保朝阳支公司在交强险限额内赔偿，再按保险条款约定在商业三者险限额内赔偿，扣除20%免赔率，不足部分由席英群、钱林林与泰安公司连带赔偿。张珍主张的车辆损失费620元、停运损失费666元、鉴定费250元，有事实及法律依据，本院予以支持。张珍主张交通费200元，但未提供相关票据予以佐证，本院不予支持。人保朝阳支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险限额内赔偿张珍车辆损失费620元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在商业三者险限额内赔偿张珍732.80元（停运损失费666元+鉴定费250元的80%）；
三、席英群赔偿张珍183.20元（停运损失费666元+鉴定费250元的20%）；
四、钱林林与吉林泰安的士有限责任公司对席英群承担部分负连带给付责任；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
五、驳回张珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴丹妮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1102号
原告：张美玲，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张林夕，经理。
委托代理人：苏国山，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告张美玲与被告吉林市威宝恒客隆经贸有限公司劳动争议一案中，原告张美玲于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美玲以另行告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张美玲撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告张美玲负担（已交纳）。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 朱丹娜
人民陪审员 林艳平
二〇一五年三月十三日
代理书记员 ?申颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执877号
申请执行人邱兆娟，女，汉族，住址：山东省诸城市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人邱兆娟与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 辛 泉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01604号
原告ＸＸ文，男，1940年3月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告ＸＸ彬，男，1942年11月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
第三人朱玉英，女，1926年7月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳宏达汽车驾驶技术学校，住所地沈阳市大东区，组织机构代码73466854-4。
代表人杜志鹏，系该学校校长。
委托代理人蔡明福，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳市新城子区虎石台镇双楼子村民委员会。
法定代表人葛宏伟，系该村民委员会书记。
委托代理人李亚文，女，1963年3月11日出生，汉族，系村委会副书记，住址沈阳市沈北新区。
原告ＸＸ文、ＸＸ彬、第三人朱玉英与被告沈阳宏达汽车驾驶技术学校（以下简称宏达驾校）、沈阳市新城子区虎石台镇双楼子村民委员会（以下简称村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，由沈阳市沈北新区人民法院代理审判员王翠玲，适用简易程序独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文、原告ＸＸ彬、第三人朱玉英、被告宏达驾校委托代理人蔡明福、被告村委会的委托代理人李亚文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告承包土地被征用，2012年原告以口头方式告知村委会，原告被征用土地上有原告父母的墓。原告于2012年9月份去祭拜时该墓仍存在，2013年2月16日原告发现墓没有了，骨灰及骨灰盒也没有了。故诉至法院要求被告宏达驾校给付精神补偿30000元，庭审中原告增加诉讼请求为赔偿骨灰和骨灰盒30万元。
第三人诉称，因父母墓地及骨灰遗失要求被告赔偿精神损失。
被告宏达驾校辩称，宏达驾校与沈阳蒲河新城管理委员会签订土地和开发建设项目协议，被告已向政府缴纳土地出让金，在开发建设中不存在地上物补偿问题。被告在开发建设时发现一个土包，认为可能是坟地，随后做出标记，后发现该坟已被迁走，便在此施工，施工中不存在坟的问题。
被告村委会辩称，村委会无义务补偿，挪坟的每家补偿为500元。
经审理查明，被告宏达驾校与沈阳蒲河新城管理委员会签订投资宏达驾校及综合配套项目协议一份，该项目由被告宏达驾校负责施工，项目地点位于沈阳市沈北新区虎石台镇双楼子村，二原告父母的墓地在被征用土地内。2012年9月该墓地仍然存在，2013年2月原告发现该墓及骨灰均已不在，墓地所在位置场地已平整结束。二原告父母所生子女中有四人建在分别为二原告、第三人朱玉英、朱玉芹。
上述事实，当事人陈述、协议书、照片等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，逝者的遗体、遗骨受到非法利益或者损害，其近亲属以精神遭受损害为由请求赔偿诉至法院，人民法院应依法受理并予以保护。本案二被告证明其父母的坟曾存在于被告宏达驾校平整的土地上，视为二原告已完成其举证责任。被告宏达驾校应对坟墓消失排除其侵权行为承担举证责任。现被告宏达驾校未能提供证据证明二原告父母坟墓消失与其无关，被告宏达驾校应承担举证不能的责任。被告村委会与坟墓消失侵权行为无关，对二原告请求村委会承担损害赔偿责任的请求不予支持。二原告及第三人请求精神抚慰金的诉讼请求，考虑遗骨已经丢失无法恢复这种情形，被告宏达驾校应予赔偿。以给付二原告及第三人每人精神补偿金为7500元为宜。关于二原告请求被告赔偿骨灰和骨灰盒的损失30万元的请求过高，并且逝者的骨灰没有财产性质，不能作为财产主张损害赔偿责任，本院酌情给付骨灰盒的损失5000元。考虑原告ＸＸ彬为逝去父母购买墓地的实际情况，庭审中二原告及第三人均同意骨灰盒的损失由ＸＸ彬取得，故原告主张的骨灰盒的损失5000元给付原告ＸＸ彬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:
一、被告沈阳宏达汽车驾驶技术学校于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿二原告ＸＸ文、原告ＸＸ彬、第三人朱玉英精神补偿金每人7500元；
二、被告沈阳宏达汽车驾驶技术学校于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告ＸＸ彬骨灰盒的损失5000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告沈阳宏达汽车驾驶技术学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵显男
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第330-1号
申请人；陈某某，男，�族，上高县人，个体。
被执行人：李某某，女，汉族，上高县人，个体。
本院在执行申请人陈某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，2014年9月25日申请人陈某某申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2014）上民一初字第52号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 袁水福
审判员 易敏然
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初541号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人余某。因本案于2016年6月14日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林晓伊，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人余某及辩护人林晓伊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年10月10日至11月8日，被告人余某在被害人杨某经营的淘宝店担任客服期间，趁被害人杨某不备拿取其手机，利用偷偷记住的密码先后29次从该手机绑定的支付宝账户（）转账人民币数百元至上千元不等至其本人支付宝账户（）。经查，被告人余某盗取金额合计人民币11108元。案发后，被告人余某的家属已代为退出违法所得人民币11108元，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，聊天记录截图，支付宝交易记录截图及账户明细查询单，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某在归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款并取得谅解，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人余某适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年六月二十九日
代书记员 娄彬彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7689号
上诉人（原审原告）：甄军辉，男，1978年6月8日生，汉族，行唐县沟北村人。
被上诉人（原审被告）：甄海军，男，1954年10月13日生，汉族，行唐县沟北村人。
委托代理人：范义国，石家庄市行唐九州法律服务所法律工作者。
上诉人甄军辉因与被上诉人甄海军恢复原状纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016））冀0125民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人甄军辉诉讼请求：一、撤销一审判决，依法改判或发还重审。二、被上诉人承担一审二审�讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，我是遵照乡村两级协议修补石界，且已让出3公分。二、甄军辉拆除我的石界构成侵权。三、甄军辉拆除石界影响我土地耕种，应给付赔偿。四、一审法院认定事实摇摆不定，我的土地边界被破坏直接导致不能耕种。
被上诉人甄海军辩称：1、上诉人现保留娥砖墙已经超出经村委会共同立的石界，被上诉人不存在侵权的事实。2、在上诉人石墙侵犯被上诉人土地的情况下，被上诉人将侵占被上诉人土地部分拆除是维护自身的权利。3、在双方之间的墙被拆除后，由乡里组织人员已将该石墙修补完毕，因此上诉人在原审诉述的侵权事实已经不存在。
上诉人甄军辉向一审法院请求：依法判决甄海军恢复破坏甄军辉的土石界部分的土地原貌；判决甄海军赔偿甄军辉自2016年4月9日起至今1.69亩土地所耽误生�耕种损失2000元；甄海军承担此次诉讼费用。
一审法院查明，甄军辉与甄海军在行唐县沟北村村北卧牛石各自分得责任田，东西为邻，甄军辉所分土地居西，甄海军所分土地居东，卧牛石地势呈西高东低。甄军辉分得的土地比甄海军分得的土地地面高，甄军辉分得土地1.69亩，甄海军分得土地2.02亩。双方为地边闹矛盾，经翟营乡政府和沟北村干部解决，南北两头为两家划定了边界，并由双方同意，在边界两头各定了灰点，以南北两灰点为一直线，以西归甄军辉，以东归甄海军。2016年甄军辉用砖石垒边界后，甄海军认为甄军辉垒的没有按照协议书即乡村两级干部为两家办理的规定垒边界，给甄军辉拆除一部分，后由翟营乡干部为甄军辉重新垒起。一审法院对双方边界实地进行了勘察，现是否土地边界砖石没有拆除，整体完整。
一审法院认为，原、被告土地相邻，本应互相照顾，相互理解，互为对方提供方便，和睦相处。而原、被告却为地边闹矛盾，实属不该。现已由翟营乡政府和沟北村干部为原、被告双方划定了边界，双方又同意，应按照此规定各自耕种各自所分得的土地。因原告所分土地比被告所分土地地势高，原告垒砖石以保护其土地，也属正常，但应在边界以西三公分处开垒，不得超出。被告私自拆除原告垒的砖石边界，也属不对。被告拆除的原告所垒的砖石边界部分，已由翟营乡政府干部重新垒起，原告所诉的恢复原告所破坏的土石界，现已恢复，故此，原告所诉侵权事实已不存在，原告再次请求恢复原状，不予支持。被告认为原告超出边界砖石部分已不存在，即使存在，按照原告所诉护坡部分80公分，被告认为60公分，该护坡不在原告所分土地之内，且原告种地也不能种到边界，原告所分土地东西宽5.85米，并非影响原告全部土地不能耕种而导致荒芜，因此，原告请求被告赔偿自2016年4月9日起至今损失2000元，无证据证明，亦不予支持。原审判决如下：驳回原告甄军辉诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人告土地相邻，应互相照顾，相互理解，互为对方提供方便，和睦相处。双方当事人为土地边界发生矛盾后经双方同意已由翟营乡政府和沟北村干部为双方划定了边界，双方应据此各自耕种各自所的土地。上诉人拆除的被上诉人所垒的砖石边界部分，已由翟营乡政府干部重新垒起，上诉人所诉侵权事实已不存在，故对上诉人诉恢复原状的诉讼请求不予支持。上诉人请求被上诉人赔偿损失2000元，无证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人李学彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人甄海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 莹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1232号
原告：蔡红兵，男，汉族，生于1969年7月9日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所工作者。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告蔡红兵与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告蔡红兵于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡红兵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蔡红兵负担。
审判员 杨刚
二〇一四年十月三十日
书记员 唐娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1513号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人白某某（自报），男，1982年11月20日出生，汉族，江西省余干县人，大专文化，保安员，住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人白某某原系东莞市虎门镇金鸾沐足的保安员。2015年5月24日6时许，白某某巡逻至金鸾沐足的256房门外时，见被害人程某某在该房内睡觉，而房间电视柜上放有一部三星牌S6型手机（价值6456.24元）在充电。白某某走进该房，将手机及充电器盗走，并藏匿于其宿舍内。当日13时许，公安机关接被害人报案后，派员前往金鸾沐足将白某某带回审查，后从白的宿舍缴回被盗手机及充电器发还被害人程某某。
以上事实，被告人白某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人白某某在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人白某某对此没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，结合被告人白某某盗窃数额较大，赃物已缴回，认罪态度较好等情节，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人白某某的身份问题。根据被告人白某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今没有回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人白某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年12月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑萍
二〇一五年九月十六日
书记员 梁小贞
第1页共3页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2251号
原告陈某某，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，1972年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年6月经人介绍认识，1997年8月20日办理结婚登记手续，1998年7月15日生育婚生女陈某甲，2005年12月27日生育婚生子陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，双方从2012年初开始分居至今，至今无法建立夫妻感情，原告坚决要求离婚，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女林某甲、婚生子林某乙由原告扶养。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍认识，1998年7月15日生育林某甲，2005年12月27日生育林某乙。2015年5月8日原告以感情破裂，长期分居为由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证、家庭户口簿予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告系夫妻关系，并提交结婚证予以证明，但该结婚证上被告的出生月日及身份号码与原告家庭户口簿上被告登记的信息严重不一致，无法体现原、被告结婚的事实，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年七月六日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03086号
原告：朱保，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈唐成，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告朱保与被告陈唐成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱保于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告朱保申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱保负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年十月十七日
书 记 员 常 飞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北正民初字第01347号
原告欧阳双，男，1959年3月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告宋海力，男，1967年8月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市大市镇大东沟村民委员会，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人高万忱，该村委会主任。
被告王福柱，男，1952年6月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王文喜（系被告王福柱之子），男，1982年11月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市
原告欧阳双、宋海力诉被告北镇市大市镇大东沟村民委员会、王福柱农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告欧阳双、宋海力诉称，1981年国家颁布“谁造林，谁所有，谁管护，林权归谁”的造林政策及法律，之后，由宋国凡、欧战忠二人带领（原郭大发村）三组村民栽树。后来，二原告分别在林地二处打两口大井，埋灌溉管道设施。2009年，原告发现被告村委会私自将原告的上述下河套（西河南地边）林地发包给被告王福柱，而该块林地是原告的，与被告村委会没有关系，故要求确认被告大东沟村（原郭大发村）与被告王福柱签订的农业承包合同无效，被告王福柱返还下河套（西河南地边）林地，并以此为前提恢复两口大井的交通通道及灌溉设施。
本院认为，本案中，二原告不是二被告所签订的农业承包合同的一方，并且，二原告在诉讼中亦未提供充分证据证明其对该土地享有承包经营权或与本案有其他直接利害关系，故二原告起诉要求确认二被告签订的农业承包合同无效，被告王福柱返还下河套（西河南地边）林地不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回欧阳双、宋海力的起诉。
案件受理费50元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟德华
代理审判员 陈国鹏
人民陪审员 杨 光
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘振涛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第192号
罪犯王成胜，绰号“王麻子”，男，1974年11月26日出生，汉族，四川省万源市，高中文化程度�现在四川省达州监狱服刑。
2009年7月21日罪犯王成胜因犯故意伤害罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑1年9个月，2010年8月15日刑满释放。四川省万源市人民法院于2011年11月21日作出了（2011）万源刑初字第124号刑事判决，以被告人王成胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年5个月，并处罚金5000元。罪犯王成胜于2011年12月20日送入达州监狱服刑，现应于2021年11月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王成胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分95分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王成胜系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极�加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分95分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王成胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成胜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3705号
原告王超，现住辽中县。
委托代理人郭玉翠，现住辽中县。
被告王聪，现住辽中县。
被告朱敬，现住同上。（身份证住址：绥中县，二被告系夫妻关系）。
原告王超诉被告王聪、朱敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及委托代理人郭玉翠到庭参加诉讼，被告王聪、朱敬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年3月10日从原告处借款10，000元，有借据为凭。现该笔借款已到期，可是二被告却以种种理由拒绝偿还。原告无奈，诉至人民法院，望法院早日作出裁决。
二被告未答辩（缺席）。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的被告王聪出具的借条一份予以证明，本院予以认定。借款人民币本金10，000元系被告王聪与被告朱敬婚姻关系存续期间所欠，故对此借款应由其共同偿还并互负连带责任，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告被告王聪、朱敬于本判决生效后3日内偿还原告王超借款10，000元。
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告被告王聪、朱敬对上述借款的偿还互负连带责任。
案件受理费50，00元，减半收取25.00元，由被告王聪、朱敬承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 琳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第223号
申请执行人福海县农村信用合作联社。
法定代表人刘登同，理事长。
被执行人王磊，男，汉族。
被执行人李海巧，女，汉族。
被执行人董艳粉，女，汉族。
被执行人张瑞军，女，汉族。
本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社与被执行人王磊、李海巧、董艳粉、张瑞军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福海县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2014）北民初字第498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年二月一日
书记员 徐 晨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第223号
申请执行人陆棣才。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人陆棣才与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）北民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆棣才于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬3702元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1063号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第223号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第223号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行现住广西柳州市柳北区广场路2号，联系电话：13657721424。
被执行人：融安县永顺木业有限责任公司现住广西融安县长安镇和寨村和寨屯，联系电话：138××××2808广西永泰木业有限公司现住广西来宾市凤凰工业园，联系电话：138××××2808朱方旭，男，1972年8月2日生，现住广西柳州市柳北区北雀路37号宏都新村13栋2单元601室，联系电话：138××××2808覃柳梅，女，1975年3月15日生，现住广西柳州市柳北区北雀路37号宏都新村13栋2单元601室朱方林，男，1970年7月30日生，现住广西柳城县沙埔镇沙埔村民委那并屯17号，联系电话：137××××1768。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行融安县永顺木业有限责任公司、广西永泰木业有限公司、朱方旭、覃柳梅、朱方林关于金融借款合同一案，被执行人在向申请执行人借款时在来宾市兴宾区凤凰工业园办有抵押财产，已委托兴宾区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
（2014）北民二初字第394号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二〇一五年二月十五日
书记员 梁加灵
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第223号
申请执行人詹万均
被执行人刘辉
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第125号，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2014）北民初字第125号支付詹万均欠款15000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划刘辉在金融机构的存款15000元或查封其相应价值的财产。
执行员 宋志广
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶 俊
秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第223号申请执行人秦永平，男，住所地北戴河区，证件号码130304195502242514。被执行人秦乐明，地址北戴河区。秦永平与秦乐明赠与合同纠纷一案,秦皇岛市北戴河区人民法院于2012年3月6日作出的(2012)北民初字第206号已经发生法律效力。由于被执行人秦乐明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦永平于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人秦乐明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦永平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦乐明新的财产线索，申请执行人秦永平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 欣二〇一七年九月八日书记员 韩宪勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西民初字第130号
原告顾某某，男，1956年9月1日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被告康某某，女，1961年12月5日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告顾某某与被告康某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参�诉讼，被告康某某经本院公告送达应诉举证通知书、民事起诉状副本、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾某某诉称：其与被告康某某于1989年登记结婚，于1990年4月20日生育一子康某甲。原、被告在婚姻关系存续期间，均以康某某名义购买了位于哈尔滨市南岗区平房房屋（以下简称平房房屋1）及哈尔滨市南岗区房屋（以下简称房屋2）。2008年10月21日，哈尔滨市南岗区人民法院缺席判决双方离婚，财产需另诉处理。顾某某回到哈尔滨后，发现平房房屋1已出租，房屋2已换锁，并得知法院按其缺席情形，已判决其与康某某离婚。因离婚判决并未分割上述房屋，故起诉要求：1.依法分割原、被告共有的平房房屋1及房屋2；2.诉讼费用由被告承担。
被告康某某未出庭，亦未答辩及举证。
原告顾某某为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、哈尔滨市档案局出具的证明，拟证明：原、被告于1989年9月28日登记结婚，双方曾系夫妻关系。
证据二、哈尔滨市南岗区松花江街道办事处凤翥社区居民委员会与哈尔滨市公安局松花江派出所联合出具的情况介绍，2008年10月20日本院询问原、被告婚生子康某甲的笔录，本院于2008年10月17日开庭审理原、被告离婚纠纷一案的庭审笔录，（2008）南民一初字第1766号民事判决书，起诉状，拟证明：本院曾审理被告康某某起诉原告顾某某离婚纠纷案，并对离婚、子女抚养及户口分立事宜进行了判决，但未对双方共同财产予以处理。
证据三、哈市南岗区房产2档案，拟证明：被告康某某于2008年4月18日擅自将房屋2出卖，取得价款158000元。康某某未经原告顾某某同意转移双方共同房产，依法应分割所得价款。
证据四、集体土地建设用地使用证首页及尾页宗地图复印件，拟证明：位于哈尔滨市南岗区房屋1的房产备案情况，可以间接证明涉案平房房屋1登记在康某某名下，该房屋属夫妻共同财产，价值13万元，要求按此数额依法分割。
证据五、哈尔滨市国土资源局南岗分局出具的《土地登记查询结果证明书》，拟证明：本院依据原告顾某某的申请，对平房房屋1情况进行了调查，结果为土地管理部门并无该房屋登记信息。
证据六、被告顾某某的常住人口详细信息查询单，拟证明：被告顾某某出卖房屋2后，将户籍迁入其名下私有的平房房屋1地址。
本院证据的认证意见如下：
证据一、证据二、证据三、证据五、证据六，真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
证据四、系复印件，且并未体现证件完整内容，不足以认定真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告顾某某与被告康某某于1989年9月28日登记结婚，于1990年4月20日生育一子康某甲。2008年5月9日，康某某向本院起诉要求与顾某某离婚，本院受理双方离婚纠纷案后，经缺席审理，于2008年10月21日作出（2008）南民一初字第1766号民事判决书，判令康某某与顾某某离婚、婚生子康某甲由康某某自行抚养、双方户口于判决书生效后30日内分立。关于财产分割事宜，该判决书记载“因被告没有出庭应诉，无法对原、被告其他财产进行确认，可另行起诉”。
房屋2建成年份为1998年。2008年4月18日，康某某与他人签订房屋买卖合同，将房屋2出卖，成交价格为158000元。诉讼中，根据顾某某申请，本院就平房房屋1权属问题进行了调查，哈尔滨市国土资源局南岗分局及哈尔滨市住房保障和�产管理局档案信息中心均答复无平房房屋1登记信息。康某某户籍登记地址系平房房屋1地址。顾某某为送达事宜，支付邮寄送达费48元、公告费260元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。”据此，原、被告经法院判决离婚，并未处理共同财产分割事宜，原告顾某某主张对未处理的夫妻共同财产依法分割，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案房屋2分割问题，从该房屋建成年份看，确为原、被告婚姻关系存续期间所得财产，依法应属夫妻共同房屋。被告康某某将此房屋出卖，并办理完毕产权变更登记，房屋所有权已不能认定处理，但该房屋价�已转换为卖房款项，此款亦属夫妻共同财产，依法应予分割。根据房产管理部门备案的房屋买卖合同中约定价款，可以认定康某某实际取得卖房款158000元，该款康某某应给付顾某某79000元。顾某某主张按13万元标准分割涉案平房房屋1，根据查明事实，该房屋在房产管理部门无登记信息，产权不明确，不足以认定为双方共同房屋，该主张欠缺事实依据，本院不予支持。原、被告可在该房屋产权明确后，另行解决分割事宜。涉案邮寄送达费及公告费，依法应由康某某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四及《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告康某某于本判决生效之日起十五日内给付原告顾某某卖房款79000元；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费48元，公告费260元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕 琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第126号
罪犯卓金高，男，1980年1月1日出生，汉族，出生地福建省莆田市秀屿区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年10月25日作出（2010）四刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人卓金高犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓金高在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年5月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卓金高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓金高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓金高悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓金高予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初9号
原告：朱永明，男,1969年1月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县公安局，住所地浙江省缙云县五云街道蓬莱路1号。
法定代表人：赵应华，局长。
本院在审理原告朱永明与被告缙云县公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，因原告朱永明在接到本院缴费通知次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨艳萍
代理审判员 赵丽丽
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 沁
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1121行初9号原告：朱永明，男,1969年1月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：缙云县公安局，住所地浙江省缙云县五云街道蓬莱路1号。法定代表人：赵应华，局长。本院在审理原告朱永明与被告缙云县公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，因原告朱永明在接到本院缴费通知次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨艳萍代理审判员  赵丽丽人民陪审员  陈祝君二〇一七年三月一日书 记 员  陈 沁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第181号
罪犯田定伟，男，生于1991年03月24日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第51号刑事判决，以被告人田定伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑满日期：2019年02月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核积分152分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯田定伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田定伟减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1527号
原告孔凡保，男，1971年8月12日生，汉族。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告王超，男，1993年7月10日生，汉族。
被告何华，女，1969年9月15日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区。
负责人文晓娜，总经理。
委托代理人曹道森。公司职工。
原告孔凡保诉被告王超、何华、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月21日诉至本院，本院即日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告孔凡保的委托代理人任校霖、被告王超、何华、太平财险公司的委托代理人曹道森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡保诉称，2016年3月28日7时30分，在辉县市苏门大道楼根桥西侧，王超持C1驾驶证驾驶豫G×××××号轻型普通货车由北向南倒车时，与孔凡保骑二轮电动车沿苏门大道机动车道由东向西行驶时发生碰撞，造成车辆损坏，原告孔凡保受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队处理，认定王超承担本事故的主要责任，孔凡保承担事故的次要责任。豫G×××××号轻型普通货车在太平财险公司投保交强险。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5081.23元，护理费1860.30元，误工费1541.54元，营养费120元，伙食补助费120元，交通费205元，车损费280元，精神抚慰金791.93元，共计10000元，起诉费由被告承担。另被告王超已经赔付原告现金400元。
被告王超辩称，发生事故和划分责任情况属实。我是何华的雇用司机。当时我倒车时看到后方有车辆经过，我就把车停住了。原告骑车如何碰到我车上我不清楚。原告要求赔偿数额过高。我已经赔付原告现金400元。
被告何华辩称，原告要求赔偿数额过高。涉案车辆投有交强险，应由保险公司来承担赔偿责任。发生事故后我们双方进行过调解，但是达不成一致调解意见。导致我损失也比较大。另王超是我的雇用司机。
被告太平财险公司辩称，根据合同约定，原告合理损失应当由交强险在各自的分项限额内进行赔偿，剩余不足部分由其他两被告承担。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：2016年3月28日7时30分，在辉县市苏门大道楼根桥西侧，王超持C1驾驶证驾驶豫G×××××号轻型普通货车由北向南倒车时，与孔凡保骑二轮电动车沿苏门大道机动车道由东向西行驶时发生碰撞，造成车辆损坏，原告孔凡保受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队处理，王超承担本事故的主要责任，孔凡保承担事故的次要责任。豫G×××××号轻型普通货车在太平财险公司投保交强险。事故发生后，被告王超赔付原告现金400元。
本案的争议焦点：原告要求赔偿的范围、数额、计算方式及法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：
1、辉县市第四人民医院出院证明、病历、医疗费票据6张（分别计590元、18.3元、310元、20元、10元、4132.93元）。证明目的：原告受伤后，在辉县市第四人民医院门诊花费948.3元，住院花费4132.93元，共住院8天，出院建议定期复查、休息2周。以上共花费医疗费5081.23元。
2、孔凡保的房屋所有权证书、户口本、身份证各一份。证明目的：孔凡保是城镇居民，应按城镇居民标准计算其误工费。
3、辉县市中医院陪护建议书一份（主要内容：建议1人陪护，陪护6周）、孔凡保与张粉青的结婚证一份。证明目的：孔凡保住院期间护理人为其妻子张粉青，按2015年度居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费。
4、新乡市中一价格评估有限公司新中价估字（2016）第394号道路交通事故车物损失估价意见书。证明目的：该交通事故造成原告车损280元。
5、交通费票据21张，共计205元。证明目的：事故发生后原告花费交通费205元。
被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王超、太平财险公司对原告提供的证据均无异议，被告何华对证据1-4无异议，对证据5有异议，认为交通费票据有连号现象，原告家距离医院近，交通费过高。本院认为，三被告对原告提供的证据1-4均无异议，故确认其证明力。根据原告的就医地点、就医次数和治疗时间，本院确认交通费为100元。
根据上述有效证据，确认以下案件事实：
2016年3月28日7时30分，在辉县市苏门大道楼根桥西侧，王超持C1驾驶证驾驶豫G×××××号轻型普通货车由北向南倒车时，与孔凡保骑二轮电动车沿苏门大道机动车道由东向西行驶时发生碰撞，造成车辆损坏，原告孔凡保受伤的交通事故，王超承担本事故的主要责任，孔凡保承担事故的次要责任。豫G×××××号轻型普通货车在太平财险公司投保交强险。事故发生后，被告王超赔付原告现金400元。
原告受伤后，在辉县市第四人民医院治疗，共住院8天，花费医疗费5081.23元，医生建议陪护人员1人，陪护时间6周，出院建议定期复查、休息2周。原告车辆受损280元。另原告系城镇户口，支出交通费100元，
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损害的，应当承担赔偿责任。被告王超驾驶机动车与孔凡保驾驶电动车发生交通事故，造成孔凡保受伤，王超承担事故的主要责任，孔凡保承担事故的次要责任。王超之行为对原告构成了侵权，故应对原告的损失按责承担赔偿责任。王超驾驶的车辆在太平财险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太平财险公司对原告的损失应在交强险范围内予以赔偿。交强险限额中医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。原告的合理损失包括：1、医疗费5081.23元；2、住院伙食补助费120元（15元×8天）；3、护理费1860.30元（83.51元／天×6周×1人，按原告要求1860.30元计）；4、误工费1541.54元（2015年河南省城镇居民可支配收入25576元／年÷365天×（8天＋2周）］；5、交通费100元；6、车损280元。以上共计8983.07元。故被告太平财险公司在交强险内应赔偿原告的损失为8583.07元（8983.07元－王超已经赔付的400元），被告王超已赔付原告的400元由太平财险公司直接给付王超。原告要求赔偿10000元的诉讼请求不予全部支持。因原告的伤情未构成伤残，所以其要求营养费、精神损害抚慰金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孔凡保各项损失共计8583.07元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一六年六月七日
书 记 员 夏应海
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3949号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。
被告：郑玲杨，女，1986年4月8日出生，汉族，住象山县。
被告：郑梅，女，1990年4月20日出生，汉族，住象山县。
被告：杨海荣，男，1988年3月11日出生，汉族，住象山县。
原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告郑玲杨、郑梅、杨海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告象山中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按象山中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 翁 羽
二〇一七年五月十八日
书记员 赵宏丹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3949号原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。法定代表人：钱同月，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。被告：郑玲杨，女，1986年4月8日出生，汉族，住象山县。被告：郑梅，女，1990年4月20日出生，汉族，住象山县。被告：杨海荣，男，1988年3月11日出生，汉族，住象山县。原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告郑玲杨、郑梅、杨海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告象山中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按象山中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员 翁 羽二〇一七年五月十八日书记员 赵宏丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1355号
原告：郑某。
法定代理人：张某。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告李某为抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告郑某负担。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 章正东
人民陪审员 官忠勇
二〇一五年九月八日
代书 记员 牟奕静
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初826号
原告马鹏，农民。
委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告宋振科，农民。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告李刚，农民。
原告马鹏与被告宋振科、李刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鹏及其委托代理人吴书明，被告李刚及被告宋振科的委托代理人张文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹏诉称，2012年，原告马鹏受被告宋振科、李刚雇佣干活，两被告共欠原告工资32670元，由两被告于2013年2月8日向原告出具了32670元的欠条一张，后被告偿还原告11000元，尚欠原告21670元。后经原告多次催要，至今未得到偿还。请求依法判令两被告偿还原告工资21670元。
被告宋振科辩称，两被告共同承包了�村一工地11、12、13、15号住宅楼，雇佣原告在内的工人进行水电安装施工。因工程赔钱，两被告未及时付清原告工资。已支付给原告的工资系由被告宋振科支付。被告宋振科认为所欠原告的工资应由两被告平均负担，被告宋振科已支付部分应在其应承担的份额中扣除。对于所欠数额，以原告的证据为准。
被告李刚辩称，1、两被告不是共同承包工程，被告李刚没有带领工人在工地上干活，事实是李刚给宋振科介绍的工程，宋振科雇佣工人施工；2、由于宋振科施工原因，工地没有给宋振科拨钱，并要求宋振科维修，但宋振科明确答复工地，拒绝维修，工程款不要了；3、宋振科承包的工程，被告李刚只是介绍人，工地经常让李刚联系宋振科去处理工程问题。
原告马鹏为支持其诉讼请求，向法庭提交了2013年2月8日被告宋振科、李刚向原告出具的欠条一份，欲证明两被告欠原告劳务费的事实。经质证，被告宋振科对欠条真实性无异议，主张在起诉前已偿还原告11000元；被告李刚认可欠条是其签字按手印向原告出具，但主张签字时受到了原告及宋振科的强迫。
被告李刚为支持自己的答辩理由，向法庭提交了原告与被告李刚于2016年3月20日签订的和解协议一份，欲证明被告李刚于2016年3月29日偿还原告6501元，剩余欠款15169元，原告自愿向被告宋振科主张权利，并承诺不得就本案所涉及的工资再向被告李刚主张权利。经质证，原告对和解协议无异议；被告宋振科有异议，认为原告与李刚的协议内容损害了被告宋振科的合法利益，两被告系共同雇佣原告，所欠工资应由两被告连带偿还。现原告与李刚达成协议，减轻了李刚的责任，加重了宋振科的责任，且与法律规定相违背，对宋振科不产生法律效力。
�审理查明，原告提交的欠条来源合法、内容真实且与本案有关联，能够证明本案的事实及原告的主张，确认为有效证据；被告李刚提交的和解协议，系原告与李刚的真实意思表示，能够证明被告李刚偿还原告6501元的事实，确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，确认以下事实：
2012年，原告马鹏在淄博市周村区工地进行水电安装施工后，被告宋振科、李刚于2013年2月28日向原告出具了欠条一张，证明两被告欠原告劳务费32670元的事实。后被告宋振科偿还原告11000元，被告李刚根据其与原告于2016年3月20日签订的和解协议，于2016年3月29日偿还原告6501元。原告与被告李刚签订的和解协议约定：剩余劳务费15169元，由原告向被告宋振科主张权利，原告不得就本案所涉及的工资再向李刚主张权利，李刚不再承担任何法律责任。根据两被告向原告�具的欠条及两被告的还款情况，两被告现尚欠原告劳务费15169元。
本院认为，被告宋振科、李刚尚欠原告马鹏劳务费15169元，由两被告向原告出具的欠条和原、被告庭审陈述的还款情况为证，事实清楚，证据充分，被告宋振科、李刚理应偿还。根据两被告向原告出具的欠条，两被告对所欠原告的劳务费负连带清偿责任，原告与被告李刚签订的和解协议中有关李刚还款数额的约定，被告宋振科不予认可，该协议改变了两被告对所欠劳务费负连带清偿责任的事实，侵犯了被告宋振科的合法权益，对本案中尚欠原告的劳务费15169元，两被告仍应连带偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋振科、李刚于本判决生效之日起五日内连带偿还原告马鹏劳务费15169元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告宋振科、李刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一六年四月十五日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5209号
原告：林建英,女,1961年3月8日出生,汉族，住乐清市。
委托代理人：赵元元、倪旭亮（实习），浙江航英律师事务所律师。
被告：郑珠微,女,1969年10月17日出生,汉族,住乐清市。
被告：郑元道,男,1969年1月23日出生,汉族，住乐清市。
原告林建英诉被告郑珠微、郑元道民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑珠微、郑元道偿还原告借款本金8万元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑珠微尚欠原告借款8万元，该借款未约定利息及还款时间。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑珠微、郑元道应于本判决生效之日起十五日内偿付原告林建英借款本金8万元及利息损失（以8万元为基数自2016年6月2日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告郑珠微、郑元道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 杨林如
二〇一六年九月十二日
代书 记员 黄一歆
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第230号
申请执行人陈来云。公民身份号码。
被执行人杨军，现在内蒙古包头市监狱服刑，公民身份号码：.
被执行人王月荣，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码。
本院受理的陈来云申请执行杨军、王月荣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）包仲裁字第52号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，申请人已向法院申请执行后，又重复申请执行，现申请执行人向本院申请撤回重复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包执字第230号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 张敬平
审判员 云 波
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 磊
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第230号
申请执行人陈来云。公民身份号码×××。
被执行人杨军，现在内蒙古包头市监狱服刑，公民身份号码：×××.
被执行人王月荣，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码×××。
本院受理的陈来云申请执行杨军、王月荣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）包仲裁字第52号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，申请人已向法院申请执行后，又重复申请执行，现申请执行人向本院申请撤回重复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包执字第230号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 张敬平
审判员 云 波
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 磊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初921号
原告：于正强。
被告：刘玉洋。
原告于正强与被告张军、刘玉洋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由助理审判员徐文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于正强，被告张军、刘玉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告于正强书面申请撤回对被告张军的起诉，撤回要求被告支付油费的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
原告于正强诉称，被告刘玉洋租用原告挖掘机和拖车未付租金，2014年5月31日，张军给原告出具欠条两张，欠原告铲车费19200元，欠原告挖掘机费用3180元，共计22380元。请求判令被告刘玉洋偿还欠款22380元及上述款项的利息（按银行同期贷款利率支付自2014年5月31日至判决确定的付款义务履行日止期间的利息。）
被告刘玉洋答辩称：对两张欠条没有异议，是被告租赁的铲车和挖掘机，张军是在被告的授权下签的字。
经审理查明，2014年1月11日和14日，被告刘玉洋租用原告于正强的铲车和挖掘机工地作业，张军有拖盘车，替被告将设备拖至工地上，并于2014年5月31日给原告出具两张欠条，内容为：“今欠于正强挖掘机费叁仟壹佰捌拾元正。张军”；“今欠铲车费壹万玖仟贰佰元。张军”。该欠条是张军在被告刘玉洋的同意下代签，被告刘玉洋对此没有异议。被告辩称曾还过原告租赁费10000元，并提交单据一份，载明内容为“陕西处理事故费”，原告于正强认可单据的真实性，但陈述不是偿还租赁的费用。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告虽未签订书面租赁合同，但从被告出具的欠条可以证实原、被告之间存在租赁合同关系及被告欠付原告租金22380元的事实，被告刘玉洋对该事实和数额没有异议。其抗辩已经偿还10000元，所提交的证据不能推翻原告提供的证据，本院不予采纳。由于租赁期间双方没有约定付款时间及利息的计算方式，本院认为利息应从原告主张权利之日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘玉洋于本判决生效之日起十日内支付原告于正强铲车及挖掘机租金22380元，并承担自2016年3月14日起至本判决确定的履行付款之日止的中国人民银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐文静
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 柳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初97号
原告：熊方兵，男，1985年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。系死者刘荷莲之子。
原告：熊捩香，女，1981年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。系死者刘荷莲之女。
原告：熊美晶，女，1983年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。系死者刘荷莲之女。
原告：朱祥贵，男，1950年10月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。系死者刘荷莲之夫。
共同委托代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。
被告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，组织机构代码：685973603—5。
法定代表人：应勇，该行行长。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
原告熊方兵、熊捩香、熊美晶、朱祥贵诉被告南昌农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员陈艳平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊方兵及四原告之委托代理人黄进、被告南昌农村商业银行股份有限公司之委托代理人闵光柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊方兵、熊捩香、熊美晶、朱祥贵共同诉称：2010年3月21日，刘荷莲在被告南昌农村商业银行竹家塘分理处开设存款帐号为10×××05的活期存折，截止2010年6月13日，该存款余额为408.02元。2011年10月3日，刘荷莲在被告处开设存款《定期储蓄一本通》，总帐号为10×××63，当日存款11000元，存期3年，年利率3.10%，至2015年10月31日本息合计为12328.43元；2011年10月4日，刘荷莲又存款15500元，存期6年，利率3.30%，至2015年10月31日，本息17545.89元；两次定期存款本息合计为29874.32元。2013年12月21日，刘荷莲又在被告处开设活期存折帐号10×××32，存款余额截止2014年1月21日为98.15元。至2015年10月31日，上述三本存折的存款本金为27006.17元、利息为3374.32元，本息共计30380.49元。
2014年2月18日，刘荷莲因道路交通事故被撞死亡。四名原告熊方兵、熊捩香、熊美晶、朱祥贵系刘荷莲在被告处存款遗产的法定继承人，有权继承刘荷连的银行存款的全部本金和利息。熊捩香、熊美晶、朱祥贵共同特别授权熊方兵代理领取刘荷莲在被告处全部存款利息的一切事宜及签收相关法律文书。原告多次要求被告支付此存款和利息，被告以需要人民法院判决才能支付为由，拒不支付刘荷莲的存款本金和利息给原告。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令被告支付存款本金27006.17元，利息3374.32元，本息合计30380.49元给熊方兵；2015年10月31日以后至支付清全部款之日止的利息以被告依法结算为准；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告南昌农村商业银行股份有限公司辩称：一、刘荷莲确实在被告处开立了三本存折，其于2010年2月21日在被告南昌农村商业银行竹家塘分理处开设存款帐号为10×××05的活期存折，截止2010年6月13日，该存款余额为408.02元；其于2011年10月3日，又在该处存款11000元，存期3年，年利率3.10%，整存整取；又于2011年10月4日存款15500元，利率3.30%，整存整取。2013年12月21日，刘荷莲又在被告南昌农村商业银行昌北支行开设帐号为10×××32的活期存折，存款余额截止2014年1月21日为98.15元；二、对继承人的身份情况，由法院依法予以核实。
经审理查明：刘荷莲于2010年2月21日在被告南昌农村商业银行竹家塘分理处开设一本帐号为10×××05的活期存折，截止2010年6月13日，该存折的余额为408.02元。2011年10月3日，刘荷莲又在该处开设帐号为10×××63的一本《定期储蓄一本通》，并于当日存入11000元，年利率3.10%，整存整取；2011年10月4日，其又在该账户上存入15500元，年利率为3.30%，整存整取。2013年12月21日，刘荷莲又在被告南昌农村商业银行昌北支行开设帐号为10×××32的活期存折，截止2014年1月21日，该存折的余额为98.15元。
2014年2月18日，刘荷莲因道路交通事故死亡。刘荷莲的父母多年前已经去世，其配偶为朱祥贵，其有分别为长女熊捩香、次女熊美晶及三子熊方兵。
以上事实，有原告提交的三本存折及刘荷莲的死亡医学证明书和亲属关系证明等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。刘荷莲在被告南昌农村商业银行股份有限公司存储的银行存款，属其个人合法财产，该财产自其死亡后即转化为遗产。原告熊方兵、熊捩香、熊美晶、朱祥贵作为第一顺位的继承人，有继承该遗产的权利，故四原告请求被告支付存款，理由充分，于法有据。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告南昌农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三日内将刘荷莲帐号为10×××05的存款408.02元及其利息、帐号为10×××63的存款26500元及其利息和帐号为10×××32的存款98.15元及其利息支付给原告熊方兵、熊捩香、熊美晶、朱祥贵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告南昌农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈艳平
二〇一六年五月十一日
书记员 付晓明
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1600号
申请执行人：杨参青。
被执行人：王万邦。
申请执行人杨参青与被执行人王万邦民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院2016年5月13日作出（2016）鲁1102民初1979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付欠款20150元及利息，并由被执行人承担案件受理费150元的法律义务，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，因未查找到其他可供执行的财产。经合议庭合议，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁1102执1600号申请执行人杨参青与被执行人王万邦民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二�一六年九月十八日
书记员 韩 峰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1662号
原告：黄志芬。
委托代理人：张宏杰，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：徐媛。
被告：徐志康。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部，住所地兰溪市丹溪大道299-3、301号营业房。
负责人：邵伟，经理。
委托代理人：陈锦晶，公司员工。
原告黄志芬诉被告徐媛、徐志康、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部（以下简称天安财险兰溪营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄志芬及其委托代理人张宏杰，被告天安财险兰溪营销服务部的委托代理人陈锦晶到庭参加诉讼。被告徐媛、徐志康经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月7日18时30分许，徐媛驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至金华市××东路东站圆盘地段时，与黄志芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄志芬受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐媛负事故的主要责任；黄志芬负事故的次要责任。
三、受害人概况：黄志芬系金华市金东区赤松镇桥里方村村民，事故发生后，住院治疗54天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号车在被告天安财险兰溪营销服务部投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：
金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书：被鉴定人黄志芬的交通事故致右肩损伤经对症治疗后，目前遗留右肩关节活动部分受限，构成十级伤残；误工期120天、住院期间给予护理、营养期45天。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号车系被告徐志康所有，徐媛系徐志康女儿。
七、原告主张及证据：要求被告赔偿各项损失合计人民币90813.94元。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、被告驾驶证、行驶证、保险单抄件复印件各一份；3、金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份；4、浙江金华广福医院门诊病历一份、住院收费收据一张、出院记录一份、诊断报告一份、费用清单一份、门诊收费收据三张；5、配件发票一张；6、交通费发票三页；7、金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一张。
八、被告答辩意见及证据：
被告徐媛未答辩，也未向本院提交证据。
被告徐志康未答辩，也未向本院提交证据。
被告天安财险兰溪营销服务部答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的非医保费用2000元应扣除；营养时间过长且应按60元/天计算；误工费认可；护理时间过长按45天计算；交通费按54天计算；伤残等级认可；精神抚慰金3000元为宜；修理费没有评估报告，我公司不认可；鉴定费及诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。超交强险的部分按事故责任80%赔偿。我公司已经垫付了10000元。被告天安财险兰溪营销服务部未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费22329.93元；
2.住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）；
3.营养费2700元（60元/天×45天）；
4.护理费8100元（150元/天×54天）；
5.交通费1080元（20元/天×54天）；
6.误工费9600元（80元/天×120天）；
7.伤残赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）；
8.精神损害抚慰金4000元；
以上合计人民币91679.93元。
十、被告垫付情况：被告徐媛为原告垫付医疗费1000元，被告天安财险兰溪营销服务部为原告垫付医疗费10000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告徐媛因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。无证据证明被告徐志康对本次事故的发生存在过错，被告徐志康无须承担赔偿责任。被告天安财险兰溪营销服务部作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告的合理诉请，本院予以支持。车损没有定损依据，且保险公司不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部在交强险内赔偿给原告黄志芬各项损失合计人民币75030元。
二、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部在商业三者险内赔偿给原告黄志芬各项损失合计人民币13319.94元[（91679.93元-75030元）×80%]。
上述一、二两项合计人民币88349.94元，扣除已支付的10000元，余款78349.94元于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告黄志芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理399元，鉴定费2040元，合计人民币2439元（原告预交），由原告黄志芬负担488元，由被告徐媛负担1951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 丹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第718号
原告于某甲，女，3岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
法定代理人李某某，女，30岁，汉族，通化市人，通化万通药业集团职员，现住通化市东昌区。
法定代理人于某乙，男，27岁，身份证号：2205021989********，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告徐秀梅，女，47岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告于某甲与被告徐秀梅违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年8月7日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告于某甲的法定代理人李某某、于某乙，被告徐秀梅到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告的母亲带着原告到被告经营的儿童游乐项目充气堡玩，原告交纳相关费用后，进入到被告的充气堡中玩耍。因为充气堡不允许家长进入陪伴，原告的母亲在淘气堡外等候。原告只玩了几分钟就哭了，被告进入淘气堡经原告抱出来。原告的母亲发现原告的手臂变形，后经医院诊断为骨折，治疗骨折的医疗费及其他费用共计花费1万元，但被告只垫付了500.00元，就拒绝承担赔偿责任。原告无奈，只能向法院提起诉讼，请求法院依照侵权责任法及民法通则等相关规定判令被告赔偿原告各项损失1万元。
被告辩称，当天原告及和其母亲到被告那里玩，孩子母亲回家取东西，把孩子放在我那里，在此期间被告没有让孩子进去，二十分钟左右，孩子妈妈回来，被告把孩子交给她妈妈，并提醒她自己陪孩子进去玩，看护好孩子。孩子妈妈把孩子放在门口，妈妈在门口打电话，孩子走进去之后，走了几步就倒在气垫上了，孩子哭了，妈妈在骂孩子，被告就进去把孩子抱出来交给她妈妈。晚上八点，孩子父母来找被告，说在市医院花了一千多检查费。被告说要买点东西去看看孩子，他们不让，说孩子吃不下什么东西，帮被告拿点检查费就行。被告开始说要给二百，他们说太少了，被告同意给五百，但是当时钱不够，就第二天晚上他们来拿的。过了两个月，孩子妈妈带着孩子来找被告，说又花了三千多元，问我要三千多元，我说当时已经达成一致给伍佰元了。第二天她带着两个人来又喊又骂。孩子不可能是在被告那里骨折的。原告母亲也没有尽到责任。被告已经承担了伍佰元，不同意赔偿。
本案的争议焦点是：1、被告是否应当承担赔偿责任，及如何承担责任？2、原告主张被告赔偿的数额有无事实及法律依据？
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、门诊手册两份、医院的诊断书和处方四份、检查报告单两份、现金收据四张，证明孩子骨折后的治疗费共计3，245.00元。
被告对上述证据的质证意见是对正骨医院和宁氏医院的票据有异议。对市医院的票据，从时间上来看也是有异议的。
2、收入证明一份，证明护理费共计5，573.00元。
被告对该证据的质证意见是与其无关。
3、儿童入园健康检查表一份，证明原告在入园时的身体状况是健康的。
被告对该证据的质证意见是不认可，与其无关。
为证实自己的主张，被告向本院提交如下证据：
1、照片一张，证明在淘气堡门前已经张贴了公告要求家长看护好自己的孩子。
原告对该证据的质证意见是没见过。
2、提请证人钟某某、孙某某出庭。原告对该证据的质证意见是被告与证人认识时间很长了，并且都不是带自己孩子去的，所以对他们的身份有异议。
被告对证人证言的质证意见是证人证言属实。
根据原告的起诉，被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2014年6月22日，原告由其母亲带到被告经营的淘气玩耍。因在进入淘气堡后哭闹，被其母亲带走。后原告母亲以原告在被告淘气堡内骨折为由要求被告赔偿，被告赔偿500.00元。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告主张因其女儿在被告经营的淘气堡玩耍导致骨折而要求被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，原告应提交证据证明被告没有尽到安全保障义务，但原告并没有提交原告如何受伤及被告没有尽到安全保证义务的证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告未举证证明被告应承担赔偿责任的证据，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以驳回。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一五年一月九日
书记员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第718号
原告于某某，女，3岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
法定代理人李亚茹，女，30岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
法定代理人于永龙，男，27岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告徐秀梅，女，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告于某某与被告徐秀梅违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年8月7日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告于某某的法定代理人李亚茹、于永龙，被告徐秀梅到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告的母亲带着原告到被告经营的儿童游乐项目充气堡玩，原告交纳相关费用后，进入到被告的充气堡中玩耍。因为充气堡不允许家长进入陪伴，原告的母亲在淘气堡外等候。原告只玩了几分钟就哭了，被告进入淘气堡经原告抱出来。原告的母亲发现原告的手臂变形，后经医院诊断为骨折，治疗骨折的医疗费及其他费用共计花费1万元，但被告只垫付了500.00元，就拒绝承担赔偿责任。原告无奈，只能向法院提起诉讼，请求法院依照侵权责任法及民法通则等相关规定判令被告赔偿原告各项损失1万元。
被告辩称，当天原告及和其母亲到被告那里玩，孩子母亲回家取东西，把孩子放在我那里，在此期间被告没有让孩子进去，二十分钟左右，孩子妈妈回来，被告把孩子交给她妈妈，并提醒她自己陪孩子进去玩，看护好孩子。孩子妈妈把孩子放在门口，妈妈在门口打电话，孩子走进去之后，走了几步就倒在气垫上了，孩子哭了，妈妈在骂孩子，被告就进去把孩子抱出来交给她妈妈。晚上八点，孩子父母来找被告，说在市医院花了一千多检查费。被告说要买点东西去看看孩子，他们不让，说孩子吃不下什么东西，帮被告拿点检查费就行。被告开始说要给二百，他们说太少了，被告同意给五百，但是当时钱不够，就第二天晚上他们来拿的。过了两个月，孩子妈妈带着孩子来找被告，说又花了三千多元，问我要三千多元，我说当时已经达成一致给伍佰元了。第二天她带着两个人来又喊又骂。孩子不可能是在被告那里骨折的。原告母亲也没有尽到责任。被告已经承担了伍佰元，不同意赔偿。
本案的争议焦点是：1、被告是否应当承担赔偿责任，及如何承担责任？2、原告主张被告赔偿的数额有无事实及法律依据？
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、门诊手册两份、医院的诊断书和处方四份、检查报告单两份、现金收据四张，证明孩子骨折后的治疗费共计3，245.00元。
被告对上述证据的质证意见是对正骨医院和宁氏医院的票据有异议。对市医院的票据，从时间上来看也是有异议的。
2、收入证明一份，证明护理费共计5，573.00元。
被告对该证据的质证意见是与其无关。
3、儿童入园健康检查表一份，证明原告在入园时的身体状况是健康的。
被告对该证据的质证意见是不认可，与其无关。
为证实自己的主张，被告向本院提交如下证据：
1、照片一张，证明在淘气堡门前已经张贴了公告要求家长看护好自己的孩子。
原告对该证据的质证意见是没见过。
2、提请证人钟爱霞、孙静出庭。原告对该证据的质证意见是被告与证人认识时间很长了，并且都不是带自己孩子去的，所以对他们的身份有异议。
被告对证人证言的质证意见是证人证言属实。
根据原告的起诉，被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2014年6月22日，原告由其母亲带到被告经营的淘气玩耍。因在进入淘气堡后哭闹，被其母亲带走。后原告母亲以原告在被告淘气堡内骨折为由要求被告赔偿，被告赔偿500.00元。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告主张因其女儿在被告经营的淘气堡玩耍导致骨折而要求被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，原告应提交证据证明被告没有尽到安全保障义务，但原告并没有提交原告如何受伤及被告没有尽到安全保证义务的证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告未举证证明被告应承担赔偿责任的证据，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以驳回。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一五年一月九日
书记员 刘一博
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执141号
申请执行人：刘某某。
被执行人：孙立国。
申请执行人刘某某与被执行人孙立国给付金钱一案，本院依据（2017）晋0211民初1027号民事判决书，责令被执行人孙立国在规定的期限内履行法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人医疗费等512903元，案件受理费4465元，执行费7573元，共计524941元。但被执行人孙立国至今未全部履行给付义务。
在执行过程中，双方当事人虽然达成执行和解协议，被执行人已履行了部分给付义务，但尚未履行完毕。申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0211民初141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡连兵
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初393号
原告祝树金，男，1954年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告祝某1，男，2009年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
原告祝某2，女，2005年6月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
上述两原告共同法定代理人祝齐富，男，1983年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告夏丽香，女，1962年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告夏某1，男，2003年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人夏某2，男，1971年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上述各原告共同委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告应伟岸，男，1988年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号。
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路45号。
法定代表人李平安，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
原告祝树金、祝某1、祝某2、夏丽香、夏某1诉被告应伟岸、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。各原告共同委托代理人余辅金，被告应伟岸，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝树金、祝某1、祝某2、夏丽香、夏某1诉称,2015年4月29日，原告祝树金驾驶三轮电瓶车(车上搭载夏丽香、祝某1、祝某2、夏某1、祝依萱五人)，途经广丰区××××路段时，碰撞到由应伟岸驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车，造成各原告受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，由祝树金与应伟岸负事故的同等责任。原告祝树金受伤后在上饶市广丰区中医院住院治疗48天，共花了医疗费89,178.83元。原告祝树金经评定，为一处八级伤残和一处十级伤残。原告祝某1在广丰区中医院治疗8天，花了医疗费18,724.30元。原告祝某2在广丰区中医院治疗6天，花了医疗费2043.32元，原告夏丽香在广丰区中医院治疗15天，花了医疗费10373.98元，原告夏某1在广丰区中医院治疗6天，花了医疗费2239元。现请求法院依法判令各被告赔偿各原告医疗费等经济损失共计189,081.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告应伟岸辩称，一是其已支付医疗费52,000元，要求依法扣除，二是其参加了保险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，其公司已支付医疗费1万元，对原告祝树金伤残级别有异议，请求重新鉴定，原告祝树金误工费和车损不同意赔偿，其它标准过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：医疗费扣除非医保用药，其它标准过高，诉讼费和鉴定费不赔。
经审理查明：2015年4月29日，原告祝树金驾驶三轮电瓶车(车上搭载夏丽香、祝某1、祝某2、夏某1、祝依萱五人)，途经广丰区××××路段时，碰撞到由应伟岸驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车，造成各原告受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，由祝树金与应伟岸负事故的同等责任。原告祝树金受伤后在上饶市广丰区中医院住院治疗48天，共花了医疗费88,705.76元。原告祝树金经评定，为一处八级伤残和一处十级伤残。原告祝某1在广丰区中医院治疗8天，花了医疗费18,724.30元。原告祝某1经评定，为十级伤残。原告祝某2在广丰区中医院治疗6天，花了医疗费2043.32元，原告夏丽香在广丰区中医院治疗15天，花了医疗费10,373.98元，原告夏某1在广丰区中医院治疗6天，花了医疗费2239元。
另查明,被告应伟岸车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由祝树金与应伟岸负事故的同等责任，本院予以采信。交强险内赔偿责任由保险公司承担，交强险外的赔偿责任由原告祝树金与被告应伟岸各承担一半。原告的经济损失本院核定如下：祝树金医疗费88,705.76元，误工费7200元，护理费3960元，营养费900元，住院伙食补助费960元，伤残赔偿金59,589.13元，精神抚慰金10,000元，鉴定费600元，交通费1000元，车辆修理费和拖车费1200元，眼镜损失473元，合计174,587.89元祝某1医疗费18,724.38元，住院伙食补助费160元，营养费160元，护理费704元，伤残赔偿金20,234元，精神抚慰3000元，鉴定费600元，交通费2000元，合计45,582.38元，祝某2医疗费2043.32元，伙食补助费120元，营养费120元，护理费528元，交通费200元，合计3011.32元，夏丽香医疗费10674元，住院伙食补助费300元，营养费300元，护理费1320元，误工费1350元，交通费300元，合计14,244元，夏某1医疗费2239元，住院伙食补助费120元，营养费120元，护理费528元，交通费200元，合计3207元，五原告经济损失总合计240,632.59元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿121,673元（医疗费用限额1万元，伤残费用限额11万元，财产损失1673元），余款118,959.59元，由原告祝树金和被告应伟岸各承担50%，即59,479.80元。在被告应伟岸应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任险中赔偿49,700.80元，被告应伟岸赔偿9779元（医疗费非医保部分18,358元，鉴定费1200元，合计19,558元，乘50%的比例，为9779元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告祝树金、祝某1、祝某2、夏丽香、夏某1经济损失共计240,632.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿121,673元（太平洋保险金已付1万元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿49,700.80元，由被告应伟岸赔偿9779元（应伟岸已支付52,000元），由原告祝树金承担59,479.79元；
二、驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4080元,减半收取2040元，由被告应伟岸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一六年三月二十三日
书记员 叶丽玲