山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3991号
原告黄浩。
原告黄梓航。
原告邢本智。
原告徐国美。
上述四原告委托代理人金学善，山东运策律师事务所律师。
被告邹宗迎。
被告即墨市修相杰竹木经销部。住所地：即墨市店集镇木材市场。组织机构代码L2022295-7。
负责人马秀芳，个体业主。
委托代理人邹宗迎。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区贵州路**号建银大厦**层。组织机构代码58781298-X。
负责人王学军，经理。
委托代理人张先伟。
原告黄浩、黄梓航、刑本智、徐国美与被告邹宗迎、即墨市修相杰竹木经销部、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员房祥安适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人金学善、被告邹宗迎及其作为被告即墨市修相杰竹木经销部的委托代理人、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张先伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年1月20日15时许，被告邹宗迎驾驶鲁B×××××号车沿兰王路由西向东行驶至岚周路路口处时，与受害人邢海霞无证驾驶二轮摩托车沿岚周路由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，邢海霞受伤后经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故，案经当地公安交警大队调查认定，被告邹宗迎和受害人邢海霞负事故同等责任。四原告作为受害人邢海霞的第一顺序继承人，为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费6220.9元、死亡赔偿金704540元（35227元×20年）、丧葬费19326元、受害人之子黄梓航被抚养人生活费165450元（22060元×15年÷2人）、交通费800元、精神抚慰金100000元，共计1001318.4元，按照50%的事故责任比例主张560659.2元。
被告邹宗迎和即墨市修相杰竹木经销部辩称，被告即墨市修相杰竹木经销部是鲁B×××××号车的登记车主，被告邹宗迎是实际车主及车辆肇事时的驾驶员。该车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和300000元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿；另外，（1）我们双方已经达成协议四原告仅要求在我方投保车辆的交强险和商业三者范围内赔付；（2）我已经给付原告的人民币20000元，原告应予返还。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称鲁B×××××号车在我公司投保交强险和300000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间，对原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金、自费药、诉讼费不予赔偿。第三者商业险应按照事故责任比例，根据商业三者条款的约定予以赔付。
经审理查明，2014年1月20日15时许，被告邹宗迎驾驶鲁B×××××号车沿兰王路由西向东行驶至岚周路路口处时，与受害人邢海霞无证驾驶二轮摩托车沿岚周路由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，邢海霞受伤后经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故，案经当地公安交警大队调查认定，被告邹宗迎和受害人邢海霞负事故同等责任。
受害人邢海霞，身份证号码××，其受伤后分别被送到即墨市中医医院、中国人民解放军第401医院治疗，共支付医疗费6220.9元，经抢救无效于当晚死亡，其死亡后第一顺序继承人即本案四原告，分别为：其夫黄浩、其子黄梓航、其父刑本智、其母徐国美。
另查明一，被告即墨市修相杰竹木经销部是鲁B×××××号车的登记车主，被告邹宗迎是实际车主及车辆肇事时的驾驶员。该车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和300000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，（1）原告举证了即房抵按字第046710号房屋抵押证、结婚证，证明了原告及受害人自2008年8月入住即墨市青岛义乌城（曼谷阳光小区）20号楼2单元302户；（2）原告举证了青岛衡顺达餐饮管理有限公司营业执照、工作证明，证明了受害人自2012年12月至2014年1月在该公司连续工作。
另查明三，2014年6月23日被告邹宗迎与原告黄浩、刑本智、徐国美达成赔偿协议：受害人的所有赔偿费用在被告邹宗迎的鲁B×××××号车投保的交强险（120000元）和商业三者险（300000元）范围内赔付，超出商业三者险范围之外的赔偿费用由原告承担。
另查明四，被告邹宗迎已经给付原告人民币20000元。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告邹宗迎和受害人邢海霞负事故同等责任，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。经本院核实：（1）四原告主张的死亡赔偿金704540元（35227元×20年）、丧葬费19326元、受害人之子黄梓航被抚养人生活费165450元（22060元×15年÷2人）、交通费800元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的精神抚慰金100000元，数额过高，本院根据有关法律规定酌定为5000元；以上合计895116元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿赔偿110000元（含精神抚慰金5000元），超出限额的785116元（895116元－110000元），应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在300000元商业三者险范围内按照被告邹宗迎的事故责任比例赔偿300000元（785116元×50%=392558元）。（2）四原告主张的医疗费6220.9元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部赔偿。（3）原、被告达成的赔偿协议经当庭质证双方予以认可，四原告亦同意返还被告邹宗迎人民币20000元。综上，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿四原告经济损失416620.9元（110000元＋300000元＋6220.9元）；被告邹宗迎和即墨市修相杰竹木经销部不再承担赔偿责任，被告邹宗迎已经给付原告的20000元，四原告应予返还；被告邹宗迎和即墨市修相杰竹木经销部的抗辩理由充分，本院予以采信；被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的关于不承担诉讼费、自费药和精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿四原告经济损失416620.9元（待保险公司付款后，四原告返还被告邹宗迎20000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回四原告对被告邹宗迎和即墨市修相杰竹木经销部的诉讼请求。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费9407元，减半收取4703.5元，由四原告负担1211.5元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担3492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 房祥安
二〇一四年七月十五日
书记员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。