广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第355号
原告：中行某支行，住所地：。
负责人：陈福兴，职务：行长
委托代理人：史泽锐、黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年7月14日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。
被告：徐某，女，1971年8月12日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。
原告中行某支行诉被告王某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄楚莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某于2010年1月25日与原告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告王某发放购车分期额度款143000元，期限3年，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告王某须一次性向原告支付购车分期手续费12870元，逾期还款则需按《中银信用卡领用和约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告王某还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告王某未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告多次催讨，被告王某均不予履行，据此原告要求被告王某提前清偿全部欠款并承担违约责任。另被告王某和被告徐某系夫妻关系，上述债务发生于婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
为维护原告合法权益，故起诉请求依法判令：1、被告王某向原告偿还人民币本金（含手续费）27573.07元、透支利息9188.21元、滞纳金4570.92元（透支利息暂计至2014年8月6日，以后另计，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五）；2、被告王某承担原告委托律师代理的律师费8000元；3、确认以上债务为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿；4、原告对被告王某提供抵押的别克牌小型轿车（机动车登记编号：粤A×××××）享有优先受偿权；5、判令两被告承担本案诉讼费、公告费1000元。
原告对其陈述事实提供的证据有：
贷款债户应还款资料，证明被告王某欠供款数额和欠供款期数；
借款借据，证明原告与被告王某之间发生借款的事实；
中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同，证明原告与被告王某借款的事实；
中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同，证明原告对涉案抵押物享有优先受偿权的事实；
个人申请表（中银信用卡领用合约），证明原告有权收取透支利息及滞纳金；
抵押登记资料，证明原告对涉案抵押物享有优先受偿权；
委托代理合同，证明原告委托律师代理诉讼的事实；
结婚证，证明两被告为夫妻关系，债务为共同债务。
律师费发票及已收取律师费说明，证明原告在本案支付了8000元律师费。
10、公告费发票，证明原告在本案支付了1000元公告费。
两被告无答辩亦无向本院提交证据。
因两被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。
另查明：原告依被告王某的申请向被告王某发放了中银长城人民币贷记卡，双方在《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定：……本合同项下分期期数为36期（一期为一个月）；本合同项下购车分期手续费率为使用购车分期额度的9％；购车分期手续费金额为12870元；如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取投资利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。双方还在《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》的附件《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》中约定：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5％加收滞纳金。原告向被告放款日期为2010年2月26日，截止至2014年8月6日止，被告尚欠原告借款本金（含手续费）27573.07元、透支利息9188.21元、滞纳金4570.92元。
庭审中，原告表示其已截止计算滞纳金，对超出4570.92元的滞纳金原告不主张。
原告为了本次诉讼，与广东金联律师事务所签订了委托代理合同，委托广东金联律师事务所委派律师代理原告进行诉讼，并已支付了8000元律师费。
又查明：两被告是夫妻关系，于1995年10月登记结婚。
本院认为：原告与被告王某签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自义务。
原告依合同约定发放了贷款给被告王某，但被告王某却没有按合同约定按期偿还借款已构成违约，现《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》合同期限已届满，被告王某应立即归还尚欠原告的借款本金（含手续费）27573.07元给原告，并向原告支付透支利息以及滞纳金4570.92元。
原告与被告王某在《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定“如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取投资利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等”，原告为进行本案诉讼已委托广东金联律师事务所指派律师代理原告进行诉讼，并已支付了8000元律师费，根据上述合同约定，原告有权要求被告王某承担律师费8000元。
被告王某将其购买的别克牌小型轿车（车牌号码：粤A×××××）抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告王某不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
关于被告徐某在本案是否应承担责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。由于本案涉及债务发生在两被告婚姻关系存续期间，目前未有任何证据足以证明该债务为被告王某的个人债务，因此被告徐某应对被告王某本案债务承担共同清偿责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、两被告于本判决发生法律效力之日向原告共同清偿借款本金27573.07元。
二、两被告于本判决发生法律效力之日向原告共同清偿滞纳金4570.92元。
三、两被告于本判决发生法律效力之日向原告共同清偿透支利息（计至2014年8月6日止，透支利息为9188.21元；从2014年8月7日起至本判决确定的清偿之日止，以本金27573.07元，按《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》以及《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定的方法计算给付）。
四、两被告于本判决发生法律效力之日共同向原告支付律师费8000元。
五、两被告不履行上述第一、二、三、四项债务时，原告有权以抵押物别克牌小型轿车（车牌号码：粤A994**）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元及公告费1000元，均由两被告共同负担（案件受理费882元原告已经预付，本院不再退回，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 唐伟珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 张建锋
本法律文书于2014年9月日送达，送达人：张建锋。