wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第547号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人韩莹，男，1982年2月23日出生，身份证号码2101221982********，汉族，系该信用社职工，住址辽宁省辽中县六间房乡化家村*组****号。
被告王守平，男，1970年2月18日出生，身份证号码2101221970********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县肖寨门镇肖南居民委*组***号。
被告张宝加，男，1964年11月18日出生，身份证号码2101221964********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县肖寨门镇肖北居民委*组***号。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王守平、张宝加金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长与代理审判员单冰馨、人民陪审员杨连涛组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩莹、被告张宝加到庭参加诉讼，被告王守平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王守平于2011年8月30日经被告张宝加担保，从原告处借款20万元。该借款于2012年8月20日到期。该借款经原告多次催要，二被告至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告王守平给付借款本金799777.88元及利息72376元，要求被告张宝加承担连带偿还责任，并由被告王守平承担诉讼费。
被告张宝加无辩解。
被告王守平未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王守平因购牛饲料，经被告张宝加担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社肖寨门信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2011年8月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20万元，贷款利率为月利率10.004‰，至2012年8月30日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。因被告王守平的银行帐户内有余额，借款到期后，信用社于2013年4月15日直接从其账号扣还本金111.04元、于2013年7月15日扣还本金0.02元、于2014年1月15日扣还本金111元、于2014年4月15日扣还本金0.06元，共计扣还本金222.12元，剩余借款本金199777.88元；同时于2013年3月21日至2015年6月15日期间分9次共计扣还借款利息2347.6元。辽中县农村信用合作联社已经统一法人。现原告诉至我院，请求判令被告王守平给付借款本金199777.88元并将利息计算至实际给付之日止，被告张宝加对上款给付负连带偿还责任，并由被告王守平承担本案的诉讼费5381元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、借据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告王守平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告王守平未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告张宝加系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守平偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金199777.88元及利息（2011年8月30日起至2012年8月29日止，本金20万元，利息按照月利率10.004‰计算；从2012年8月30日起至2013年4月15日止，本金20万元，利息按照月利率10.004‰计算再加收30%利息；从2013年4月16日起至2013年7月15日止，本金199888.96元，利息按照月利率10.004‰计算再加收30%利息；从2013年7月16日起至2014年1月15日止，本金199888.94元，利息按照月利率10.004‰计算再加收30%利息；从2014年1月16日起至2014年4月15日止，本金199777.94元，利息按照月利率10.004‰计算再加收30%利息；从2014年4月16日起至实际给付之日止，本金199777.88元，利息按照月利率10.004‰计算再加收30%利息；被告王守平已实际偿还利息共计2347.6元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告张宝加对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如逾期偿还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5381元，公告费800元，由被告王守平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 杨连涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 贺
依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条一款四项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0381刑初204号
自诉人马某某，男，1973年2月9日生于内蒙古自治区阿拉善盟，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，住青铜峡市。
诉讼代理人杜银钢，宁夏宁人律师事务所律师，一般授权代理。
被告人丁少林，男，1980年7月30日生于青铜峡市，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告人丁建军，男，1975年6月3日生于青铜峡市，公民身份号码×××，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告人丁少云，男，1982年3月10日生于青铜峡市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告人丁光柱，男，1979年9月2日生于青铜峡市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告人金平，男，1981年7月20日生于青铜峡市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，住青铜峡市
自诉人马某某以被告人丁少林、丁建军、丁少云、丁光柱、金平犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以遗漏被告人丁少军、遗漏附带民事诉讼为由，于2017年12月6日申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤回对被告人丁少林、丁建军、丁少云、丁光柱、金平的起诉。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 杜学萍
人民陪审员 郭 静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵雅慧
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执85号
申请执行人:瓦房店第一轧机轴承制造有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段358号。
法定代表人：陶永刚，该公司经理。
被执行人：唐山宇德实业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区白官屯镇工业区。
法定代表人：齐志伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人瓦房店第一轧机轴承制造有限公司与被执行人唐山宇德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执85号申请执行人:瓦房店第一轧机轴承制造有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段358号。法定代表人：陶永刚，该公司经理。被执行人：唐山宇德实业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区白官屯镇工业区。法定代表人：齐志伟，该公司经理。本院在执行申请执行人瓦房店第一轧机轴承制造有限公司与被执行人唐山宇德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年四月二十一日书记员 王 卓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03451号
罪犯陈某某，又名陈滔，男，1980年5月17日出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年12月17日作出（2012）酉法刑初字第00317号刑事判决，认定陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月8日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示并组成合议庭予以了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月5日起至2014年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 宏
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执217号
申请执行人：苏书兰，女，汉族，1952年5月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈江，男，汉族，1966年8月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行苏书兰与陈江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈江在银行无存款，其房地产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第862号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用联社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人（特别授权）：吴相广，系原告职工。
被告�应一贵，经商。
被告：袁学玲，经商。
被告：顾荣猛，经商。
原告仙居信用联社与被告应一贵、袁学玲、顾荣猛为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居信用联社的委托代理人吴相广到庭参加诉讼，被告应一贵、袁学玲、顾荣猛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居信用联社诉称：被告应一贵、袁学玲系夫妻。2012年7月26日，被告应一贵以缺资为由向原告（实际为仙居县农村信用合作联社下各信用社）签订了一份金额为100000元的个人保证借款合同，合同约定月利率10.95‰，如逾期加收50%利息作为罚息，还款期限为2013年7月20日，并由被告顾荣猛承担连带保证责任。借款到期后，被告应一贵归还本金285.60元，其余借款本金及2013年7月20日后利息未归还。仙居信用联社下各信用社的债权、债务经中国银行业监督管理委员会台州监管分局批准，于2008年6月25日合并入原告仙居信用联社。被告应一贵、袁学玲至今未付借款本息分文，被告顾荣猛也未依法履行连带保证责任。诉讼中，原告向仙居县人民法院申请，对被告应一贵所有的浙G×××××小型轿车一辆予以保全，保全金额为110000元，支付保全费1070元。现原告起诉要求：1、判决被告应一贵、袁学玲立即归还原告借款本金人民币99714.4元及利息；2、判令被告顾荣猛对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告应一贵、袁学玲立即归还原告借款本金人民币99714.4元及利息（利息从2013年7月21日起按合同约定计算至付清之日止，保全费1070元由被告承担。
被告应一贵、袁学玲、顾荣猛未作答辩。
经审理，本案查明的案件事实与原告陈述一致，有原告的陈述以及原告提供的借款借据一份、个人保证借款合同一份、借款申请书一份、借款审批表一份、共同债务承担书一份、台银监复（2008）79号复印件一份。
本院认为：2012年7月26日原告与被告应一贵、顾荣猛签订的保证借款合同，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告应一贵在借款期满后未归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。本案借款系被告应一贵、袁学玲夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。被告顾荣猛作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。原下各信用社的债权、债务已并入原告，故其主张债权合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告应一贵、袁学玲在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金99741.40元，并按借款合同约定自2013年7月21日起计算利息至判决确定履行之日止；
二、被告顾荣猛对被告应一贵、袁学玲的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，保全费1070元，合计2215元，由被告应一贵、袁学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年九月十三日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第224号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兴海。因本案于2013年11月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人骆兴洪、陈大为。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人杨兴海犯受贿罪一案，于2014年5月27日作出（2014）金义刑初字第923号刑事判决，原审被告人杨兴海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人杨兴海及其辩护人骆兴洪、陈大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人杨兴海原系义乌市城西街道山翁村村民委员会主任（以下简称“村委主任”），翁廷芳原系义乌市城西街道山翁村党支部书记（另案处理）。2011年初，根据义乌市政府安排，义乌市城西街道启动义乌市国际生产资料市场配套住宅工程项目，需征用义乌市城西街道山翁村的部分土地，国际生产资料市场建设指挥部多次召集相关部门以及山翁村村两委相关人员召开会议，要求山翁村村两委积极协助配合城西街道做好山翁村的征地工作。
2011年上半年，时任山翁村党支部书记的翁廷芳得知山翁村村民何某承包经营的义乌市利发农庄的部分土地在被征用范围内，遂找到被告人杨兴海，与被告人杨兴海商议一起入股利发农庄。后翁廷芳与被告人杨兴海多次找到何某，要求入股，以便能从中分得利发农庄土地征用补偿款。何某为了在政府征用过程中得到翁廷芳与被告人杨兴海的帮忙和照顾，顺利得以征用取得补偿，并在此基础上获得更多补偿，遂同意翁廷芳与被告人杨兴海在既不出资也不实际参与经营的情况下“入股”利发农庄。2011年下半年的一天，被告人杨兴海以其父亲杨某的名义、翁廷芳以其妻舅张忠明的名义与何某签订了一份《合作经营协议书》（以下简称《协议书》）。《协议书》约定“义乌市利发农庄如遇政府征用，政府征用补偿款先留50万元归甲方（何某）所有，用于补偿甲方前期投资，超过50万部分，由甲方享受30％，乙方（张忠明）享受35％，丙方（杨某）享受35％，义乌市利发农庄资产归甲方所有。”为了规避法律责任，被告人杨兴海、翁廷芳等人特意将协议签订时间提前至2009年5月1日。
2012年上半年，义乌市城西街道通过国际生产资料市场建设指挥部正式开展山翁村土地征用工作，并将翁廷芳与被告人杨兴海列为工作小组成员，具体负责在征地过程中做好村民思想工作、陪同评估、维持征地清表秩序、签订征地补偿协议等工作。在征地过程中，何某多次找到翁廷芳及被告人杨兴海要求帮忙，希望利发农庄能获得更多补偿。翁廷芳及被告人杨兴海也两次找到时任国际生产资料市场建设指挥部的总指挥胡某，希望利发农庄在估价的过程中能得到照顾，胡某则表示应当按正常程序进行。后经义乌市城西街道办事处委托的浙江国信房地产土地估价咨询有限公司价格评估，并经城西街道研究决定，利发农庄获赔征用补偿款954263元人民币，其中包括邻近几户农户的征用补偿款44263元人民币，何某实际获得征用补偿款91万元。后被告人杨兴海打电话给何某，要求按照《协议书》约定支付补偿款。2012年5月份，何某按照约定，分别支付给被告人杨兴海与翁廷芳各14.35万元人民币。
2013年11月9日，被告人杨兴海退缴赃款14.35万元。2013年11月25日，被告人杨兴海主动到检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定的上述事实有中共义乌市城西街道《关于城西街道各村党（委）支部换届选举结果的批复》，中共义乌市城西街道《关于各村村民委员会选举结果的通报》，浙江省建设用地审批意见书，义乌市建设用地呈报意见表，建设用地项目呈报材料，建设项目用地分类面积汇总表，农用地转用方案，补充耕地方案，中共义乌市城西街道《关于进一步明确城西街道各重点工程指挥部的通知》，中共义乌市城西街道《国际生产资料市场配套用地（山翁村区块）清表工作方案》，征地范围示意图，会议记录及签到单，征用地块指界确认书，征地补偿协议，土地征收方案，房地产拆迁评估委托合同，评估报告书，房屋评估汇总，义乌市房地产拆迁评估表，利发农庄苗木清册，被拆迁房屋附属物评估表，照片，义乌市利发农庄政策处理补偿费发放清单，付款凭证，收据，汇款证明，合作经营协议书，合伙协议，杨兴海银行账户明细，本票复印件，回执凭证，进账单，何某银行账户明细，翁廷芳银行账户明细，业务凭证，现金缴款单，记账凭证，义乌市政府非税收收入现金专用缴款书，浙江行政事业单位自己往来结算票据，城西街道纪工委出具的《函》，中共义乌市纪委谈话笔录，黄某自书材料《事情经过》，杨兴海自书材料《我的交代》及被告人杨兴海的身份证明，证人何某、杨某、黄某、吴某、胡某的证言，归案经过，身份证明，被告人杨兴海的供述等证据证实。
原判认为，被告人杨兴海身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，非法收受他人财物14.35万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人杨兴海自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨兴海主动退缴违法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨兴海犯受贿罪，判处有期徒刑七年；二、被告人杨兴海所退出的违法所得人民币14.35万元予以没收，上缴国库。
原审被告人杨兴海上诉及辩护人辩护提出，原审被告人杨兴海并非国家机关工作人员，协助政府进行土地征用的行为不属于行政管理行为，不具备职务上的便利，也没有给何某谋取利益，所收取的14.35万元人民币不应认定为受贿，原判认定受贿罪有误，请求改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人杨兴海犯受贿罪的事实清楚，相关定案证据，均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨兴海利用协助人民政府从事行政管理工作上的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审被告人杨兴海的供述与证人何某、吴某、黄某、胡某、杨某的证言等证据相印证，证实原审被告人杨兴海因得知利发农庄在被征用范围后，而与翁廷芳一起要求入股利发农庄，何某为了使利发农庄在政府土地征用过程中得到杨兴海、翁廷芳的帮助而同意杨兴海在既不出资也不实际参与经营的情况下入股利发农庄，杨兴海在协助政府征地过程中，亦给予了关照。原审被告人杨兴海的行为依法应以受贿罪论处，原审被告人杨兴海及辩护人所提不构成受贿罪的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，综合原审被告人各方面量刑情节所作量刑并无不当。检察员的出庭意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一四年七月二十五日
代书记员 吴燕华
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第148号
申请人：何文安。
被执行人：白成银。
何文安诉白成银，民间借贷纠纷一案，我院（2014）凤民初字第522号民事调解书已经生效，申请人于2015年5月27日向我院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人白成银无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新生
审 判 员 李新民
审 判 员 刘宜合
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 曹顺达
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第148号
申请人程贤命，男，汉族，生于1965年7月2日，湖北省阳新县人，住阳新县。
被执行人朱中玺，男，汉族，生于1954年1月14日，湖北省阳新县人，住阳新县。
申请人程贤命与被执行人朱中玺合伙纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年4月8日作出（2014）凤民初字第611号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人朱中玺未按判决书确定的义务履行，申请人程贤命于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人朱中玺在本院有另案执行案件（2016）云0921执72号作为申请执行人，程贤命和吴光明作为被执行人，经申请人程贤命再三考虑，要求追加另案的吴光明为被执行人，现决定先撤回本案执行，又另案追加申请执行，现申请执行人程贤命同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2015）凤执字第148号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一八年四月三十日
书记员 张正归
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1535号
申请执行人肖红粉。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏华氏物资贸易有限公司（以下简称华氏公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城物流二区。
法定代表人华小祥，董事长。
被执行人华小祥。
申请执行人肖红粉与被执行人华氏公司、华小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰兴民初字第0320号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人华氏公司、华小祥应分期偿还申请执行人肖红粉工资款28800元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费332元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华氏公司、华小祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明华氏公司、华小祥亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第0320号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 鹏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第623号
申请执行人：岳琳，女，汉族，生于1971年7月26日。
被执行人：广元市汇燊行投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人：郭云通，董事长。
被执行人：郭云通，男，汉族，生于1981年12月25日。
被执行人：四川税通房地产开发有限公司。
法定代表人：包世伟，总经理。
被执行人：郭建兵，男，汉族，生于1982年11月2日。
本院在执行岳琳与广元市汇燊行投资理财信息咨询有限公司、四川税通房地产开发有限公司、郭云通、郭建兵居间合同纠纷一案中查明，被执行人四川税通房地产开发有限公司所有的车牌号为川AH87**号、川A0KA**号的两辆汽车已被本院在另案执行中查封，除被查封的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第623号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冷 兴
崇州市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）崇州执字第308号
吕户羊：
本院受理的（2014）崇州执字第2308号一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。你申请执行的吕富超返还土地0.54亩，已经返还0.45亩，你放弃0.09亩。
特此通知
二〇一四年五月二十六日
河南�漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1493号
原告胡耀东，男，汉族，1973年1月30日生。
委托代理人楚玉亮，郜亚楠，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河鑫鸿源纺织原料有限公司。。
法定代表人黄立新，该公司董事长。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
委托代理人常盘伟，男，该公司办公室人员。
原告胡耀东与漯河鑫鸿源纺织原料有限公司（以下简称鑫鸿源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，于2015年2月13日作出（2014）召民二初字第365号民事判决书，原告胡耀东不服该判决，上诉于漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）漯民终字第513号民事裁定书，裁定撤销我院的（2014）召民二初字第365�民事判决书，发回我院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡耀东及其委托代理人郜亚楠、被告鑫鸿源公司的委托代理人刘文奇、常盘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年6月在被告处工作，2012年11月听说被告与原告解除劳动合同，被告既没有书面送达解除劳动合同的处理决定也未以任何形式告知原告。请求法院确认双方存在劳动关系、给付经济赔偿金50712元、失业金23803元、生活补助金40891.39元、移交档案社会保险手续。
被告辩称：胡耀东1988年6月进厂，2008年12月考勤显示旷工25天，2009年1月16日公司张贴公告解除劳动关系，2009年1月24日公司出具漯鑫纺政字（2009）03号文件作出旷工处理决定。原告事实上是自动离职，其诉讼请求没有法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年12月1�原告胡耀东与漯河双龙纺织有限公司签订期限为1999年12月1日至2004年12月30日的劳动合同，2008年10月份至今原告一直未上班。原告称其请了事假，并提供该单位职工万文涛的证人证言一份，万文涛证明，胡耀东在2008年的时候请事假了，当时他看见胡耀东把请假条交给车间主任，请半年左右。被告提供的2008年的考勤表显示，胡耀东12月份旷工25天。2008年12月被告鑫鸿源公司与漯河双龙纺织有限公司签订租赁合同并继续生产经营。原告没有与被告签订劳动合同。2009年1月16日，被告鑫鸿源公司在厂区张贴公告解除与原告的劳动关系，2009年1月24日对原告作出漯鑫纺政字（2009）03号文件以旷工为由解除劳动关系的决定。2012年7月被告鑫鸿源公司因市场经营困难停产至今。2013年1月14日原告向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由向原告作出不予�理案件通知书。
本院认为：原告胡耀东自2008年10月至被告2012年7月停产未上班，已长达四年时间，其没有提供履行了正常请假的手续的证据，其提供的证人证言只证明原告曾经请假的事实，但被告提供的2008年的考勤表显示，胡耀东12月份旷工25天。应认定其无故旷工，自动离职。其自2008年10月始应当知道离职的法律后果，而原告2013年1月14日才申请仲裁，劳动部门以超过仲裁时效为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条有关规定：“权利人向人民调解委员会以及其他有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”原告没有提供向依法有权解决相关民事纠纷的部门提出请求的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条有关对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求的规定，原告胡耀东的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡耀东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 念
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初33号
原告：廖流珍，女，1969年3月19日出生，住福建省将乐县。
被告：叶华春，男，1980年7月29日出生，住福建省将乐县。
原告廖流珍与被告叶华春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖流珍到庭参加诉讼，被告叶华春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖流珍向本院提出诉讼请求：请求法院判决叶华春归还借款10000元，支付从2014年2月10日起至今按年利率1％计算的利息4800元，本息合计14800元。事实和理由：2014年2月10日，叶华春以做水泥销售生意需资金周转为由向廖流珍借款10000元，双方约定借款2个月归还。在借款期限届满后，叶华春没有还款，经廖流珍多次催讨未果。
叶华春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日叶华春向廖流珍出具一张了欠条，该欠条上载明：“今欠廖流珍借人民币壹万元（10000）整。注：2014年2月10日借。欠款人：叶华春”。廖流珍向叶华春支付了现金10000元。以上事实有廖流珍提供的公民身份证、欠条等证据予以证明。叶华春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合廖流珍在庭审中的事实陈述，廖流珍提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出廖流珍与叶华春成立借款合同关系，该借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。叶华春向廖流珍借款10000元事实清楚，证据充分。双方在借条上未约定借款期限，廖流珍可以要求叶华春在合理期限内归还借款，符合法律规定。由于廖流珍未提供证据证实双方有约定借款利息，应承担举证不能的后果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，但廖流珍有权要求叶华春支付逾期还款利息，故叶华春应支付从起诉之日即2018年1月3日起至实际还款之日止以10000元为基数，按年利率6％计算的逾期利息。叶华春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、叶华春应于本判决生效之日起二十日内偿还廖流珍借款10000元。
二、叶华春应于本判决生效之日起二十日内支付廖流珍自2018年1月3日起至还清借款日止，以10000元为基数，按年利率6％计算的逾期利息。
三、驳回廖流珍的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由叶华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一八年一月三十日
书记员 姜 凤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第299号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人：王保安，该单位工作人员。
被告：刘守前。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商银行薛城支行）与被告刘守前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王保安到庭参加诉讼，被告刘守前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行薛城支行诉称，2007年1月27日，被告刘守前向原告借款3万元，2007年10月17日到期，约定利率为9.18‰，借款凭证号为101612890，现结欠29,751.59元。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，原告工作人员多次催要，被告以种种理由未予支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘守前立即清偿借款本金29,751.59元及利息39,203.19元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘守前未作答辩。
经本院审理查明，2007年1月27日，薛城区周营农村信用合作社（贷款人）与被告刘守前（借款人）签订借款合同，约定：被告的借款金额为3万元，期限为2007年1月27日至2008年12月17日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2007年1月27日，贷款人向被告刘守前发放借款3万元，同日的借款凭证载明：约定还款日期为2007年10月17日，贷款利率为9.18‰。2014年8月6日和2014年12月20日，原告向被告送达了借款逾期催收通知书。截止至2015年8月4日，被告刘守前欠借款本金29,751.59元，逾期利息39,203.19元。
另查明，2008年12月11日，中国银监会山东监管局下发银监鲁准（2008）463号批复，批准成立山东枣庄恒泰农村合作银行，同时枣庄市薛城区农村信用合作联社自行终止，枣庄市薛城区农村信用合作联社的债权债务由山东枣庄恒泰农村合作银行承继。2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。
上述事实，由原告提交的批复、营业执照、组织机构代码证复印件、证明、被告身份证明、借款合同、借款凭证、贷款本金及利息明细、借款逾期催收通知书、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，薛城区周营农村信用合作社与被告刘守前签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。薛城区周营农村信用合作社按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告刘守前未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告接收了本案所涉及的债权，其有权向被告主张权利。因此，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘守前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守前偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金29,751.59元及利息39,203.19元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告刘守前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
人民陪审员 于 水
人民陪审员 李 翔
二〇一五年八月五日
书 记 员 周维维
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初526号
原告长宁县金碧置业有限公司，住所地：长宁县长宁镇淯江西路二段36号。
法定代表人张龙州，总经理。
委托代理人吴宇，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人陈静，长宁县金碧置业有限公司职工。
被告刘胜刚，男，生于1972年7月13日，汉族，四川省自贡市大安区人。
委托代理人杨富明，四川泽仁律师事务所律师。
原告长宁县金碧置业有限公司与被告刘胜刚劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员罗章贵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长宁县金碧置业有限公司的委托代理人吴宇、陈静，被告刘胜刚及其委托代理人杨富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁县金碧置业有限公司诉称，原、被告于2014年10月26日签订了一年期的劳动合同。2014年12月8日，被告以家里老人生病住院，需要照顾为由提出辞职，但未获原告同意。2014年12月14日被告擅自离开公司，终止了与原告的劳动关系。2015年12月10日，被告向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年2月3日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2014年11月工资7000元和2014年12月工资3640元。被告称其2015年2月5日向劳动监察大队投诉，未提供证据证明，被告请求原告支付2014年11月的工资已超过仲裁时效，其请求应予驳回。被告2014年12月份上班仅10天，由于其严重违反劳动合同和劳动纪律，终止劳动合同，其奖金和补贴不应享有，其12月份的工资应为2988元（6500元÷21.75天×10天）。被告擅自离开公司给公司造成的损失远远大于其应得工资，其不应获得11、12月份的工资。请求判决原告不支付被告2014年11月工资7000元和2014年12月工资3640元。
被告刘胜刚辩称，被告在原告处工作至2014年12月14日离开，于2015年12月10日提出仲裁，被告申请仲裁是在仲裁时效一年之内；原告认为被告离开原告公司给原告造成了损失，原告未提供证据证明；工资包括基本工资、津贴、补贴和奖金，原告每月应领取的劳动报酬是7000元；原告主张被告2014年12月份仅工作10天与事实不符。
经审理查明，长宁县金碧置业有限公司于2013年2月22日经工商行政管理部门核准设立。2014年8月下旬被告到原告处上班，从事现场管理工作。2014年10月26日，原、被告签订为期一年的劳动合同，双方在劳动合同中约定，被告的工作时间是标准工时制，被告的劳动报酬：基本工资6500元，岗位津贴200元，加班费200元，话费补贴100元。2014年12月8日，被告向公司提出辞职申请，以家里老人生病需要照顾为由要求辞职，原告未批准。2014年12月14日，被告将其负责的工作移交给原告工作人员即离开。被告在原告处工作期间，被告已领取2014年8月、9月、10月工资。被告向原告索要其余工资未果，于2015年12月10日以原告为被申请人向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年2月3日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被申请人长宁县金碧置业有限公司应在本裁决书生效后10日内支付给申请人刘胜刚2014年11月工资7000元，2014年12月工资3640元，合计10640元。长宁县劳动人事争议仲裁委员会分别于2016年2月4日、2月5日向被告、原告送达了仲裁裁决书。长宁县金碧置业有限公司不服，于2016年2月18日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.长宁县金碧置业有限公司登记信息；
2.《劳动合同书》；
3．劳动争议仲裁申请书；
4.借记卡账户历史明细清单；
5.录音；
6.到庭证人宋达彬、吴章雄证言；
7.长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2015）157号仲裁裁决书。
本院认为，用人单位对劳动者的工资应当按月并以货币的形式支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原、被告在劳动合同中的约定，被告月工资为7000元，原告拖欠被告2014年11月份工资7000元及12月份应得工资属实。2014年12月，被告仅在原告单位工作至2014年12月14日，双方对如何计算该月工资发生争议，由于平均每月的计薪日是21.75天，被告每1计薪日的工资应为321.84元（7000元÷21.75天），被告按标准工时制在原告单位上班，2014年12月14日前的计薪日是10天，被告的该月工资应为3218.40元（321.84元×10天）。原告共计拖欠被告工资10218.40元。至于被告未按法律规定解除合同，原告可以依法另行向原告主张权利，但不能因此克扣被告工资。劳动争议的仲裁时效期间为一年，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当在劳动关系终止之日起一年内申请仲裁。被告在2014年12月14日离开原告单位，单方解除与被告的劳动合同，其于2015年12月10日申请仲裁，未超过仲裁时效期间，被告的合法请求应当支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告长宁县金碧置业有限公司在本判决生效后十日内支付被告刘胜刚工资10218.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告长宁县金碧置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一六年五月十一日
书记员 邵 伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4438号
原告：石槐千，男，1966年1月14日出生，汉族，住新昌县。
被告：石永兔，男，1951年7月4日出生，汉族，住新昌县。
原告石槐千与被告石永兔买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石槐千到庭参加诉讼，被告石永兔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告石槐千向本院提出诉讼请求：1.判令被告石永兔返还原告借款25000元及利息20000元（自欠款之日起按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2011年被告石永兔向原告购买坐落于新昌县城南乡石溪村中村03号201室的房屋，结欠购房款25000元。2011年5月25日，被告石永兔向原告出具欠条一份，并口头承诺于年底前付清。
被告石永兔未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告石槐千为证明其诉讼主张，向本院提供了被告石永兔于2011年5月25日向原告出具的欠条一份，证明被告结欠原告购房款25000元的事实。
被告石永兔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实。
综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告结欠原告购房款事实清楚，经原告催讨后仍未支付，被告的行为属违约。被告除应支付原告欠款外，还应承担原告自起诉之日起至款项实际付清之日被告占用资金期间造成原告的利息损失。但原告要求被告按月利率1.5%计算利息，缺乏事实依据和法律规定，本院不予支持。被告石永兔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石永兔支付原告石槐千欠款25000元，并支付自2016年11月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告石槐千的其他诉讼请求。
如果被告石永兔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取计462.5元，由原告石槐千负担230元，由被告石永兔负担232.5元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡双英
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1198号
原告陆川县农村信用合作联社现住广西壮族自治区玉林市陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，系该社员工。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告黄金清。
原告陆川县农村信用合作联社与被告黄金清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员黄永敏适用简易程序独任审判，书记员万春柳担任记录，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告陆川县农村信用合作联社委托代理人何营到庭参加诉讼，被告黄金清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2009年4月11日，被告与原告下属的清湖信用社签订了《信用借款合同》，向原告借款人民币30000元，借款期限自2009年4月11日至2012年3月20日止，月利率为基准利率4.5‰上浮50%，即执行月利率6.75‰，如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原约定利率加收50%计收利息，不按期偿付贷款利息的计收复利。同日，清湖信用社发放了30000元到黄金清的银行账户上。2012年3月20日，借期届满，但被告未按合同约定偿还本息。请求1、判令被告向原告偿还借款本金29899.22元及利息（按《信用借款合同》的约定自2009年4月11日至2012年3月20日以30000元为基数按年利率8.1%计算，2012年3月21日至2014年12月09日以本金30000元为基数按年利率12.15%计；2014年12月10日至还清本息之日以本金29899.22元为基数按年利率12.15%计；未偿还的利息按年利率12.15%计算复利）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，3、原告组织机构代码证，证据1-3证明原告的主体资格。4、黄金清身份证、户口簿，证明被告的身份情况。5、信用借款合同，6、借款申请书，7、借款借据，证据5-7证明被告借款事实。8、活期存款明细，证明原告将30000元转入被告账户。9、欠款明细，10、还款明细，证据9-10证明被告尚欠本息明细。
被告黄金清未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月11日，被告与原告下属的清湖信用社签订《信用借款合同》，向原告借款人民币30000元。借款期限自2009年4月11日至2012年3月20日止，月利率为基准利率4.5‰上浮50%，即月利率6.75‰。不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，清湖信用社发放了30000元到被告黄金清的银行账户上。被告黄金清借得款后至2015年5月25日止，被告黄金清共偿还借款本金100.78元，支付利息5736.82元，至2015年6月25日止尚欠原告借款本金29899.22元及利息。
本院认为，原告与被告黄金清签订的《信用借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告黄金清发放贷款30000元，但被告黄金清取得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告黄金清归还所欠借款本息，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金清偿还原告陆川县农村信用合作联社借款本金29899.22元。
二、被告黄金清支付原告陆川县农村信用合作联社借款利息，利息计算方法：自2009年4月11日至2012年3月20日以30000元为基数按月利率6.75‰计算，2012年3月21日至2014年12月09日以本金30000元为基数按月利率6.75‰加收50%计，2014年12月10日至还清本息之日以本金29899.22元为基数按月利率6.75‰加收50%计算，对应付未付的利息自应付之日起计收复利直至还清借款之日止。
本案案件受理费547元（原告已预交274元），减半收取274元，由被告黄金清负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄永敏
二〇一五年九月十日
书记员 万春柳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终137号
原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王阿强，别名王闯，男，1990年3月17日出生于辽宁省凌海市，居民身份证号码：2107811990********，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省锦州市松山新区松山街道办事处XXX村。2007年3月30日，因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州市太和区人民检察院指控被告人王阿强犯放火罪一案，于2017年6月21日作出（2017）辽0792刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人王阿强提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王阿强，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月1日6时30分至7时许，被告人王阿强酒后来到本村王某辉家的柴草垛附近，将王某辉家的柴草垛点燃。被王某辉发现后，王阿强继续向南来到本村李某元家，用石头将李某元家的东侧窗户上的玻璃砸碎。随即王阿强又向南来到本村张某德家柴草垛附近，将张某德家的柴草垛点燃，而后来到张某德家北门，用砖头将张某德家北门窗户上的玻璃砸碎。案发后，被告人王阿强被张某德当场抓获并报警。经锦州市价格认证中心认定，王某辉、张某德家经济损失共计人民币2050元。
原审法院认为，被告人王阿强故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪，判处被告人王阿强有期徒刑四年。
上诉人王阿强的上诉理由，认定其放火的证据相互矛盾，证明力不足；放火行为不足以危害公共安全，不构成犯罪。
其辩护人提出相同的辩护意见。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人王阿强犯放火罪的事实清楚，有证实上诉人王阿强自然情况的户籍证明，证实案件来源及王阿强到案情况的受案登记表、受案回执、立案决定书和告知书及案件来源、抓捕经过，证实扣押王阿强打火机的扣押决定书和扣押清单，证实调取现场气象信息情况的调取证据通知书、清单、气象资料及证实上诉人王阿强在案发时在案发现场的视听资料，证实看到王阿强放火并将他人家玻璃砸碎及王阿强承认放火事实和王某辉、张某德家柴草垛着火等事实的被害人王某辉、张某德、李某元陈述和证人王某、郭某山、杨某玉、张某军、郭某瑞、张某德1、胡某华等人证言，证实被害人经济损失的价格认定结论书，证实现场方位、环境等情况的现场勘验笔录及照片及证实自认将李某元、张某德家玻璃砸碎并被当场抓获的上诉王阿强供述与辩解等相关证据予以证明。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。本院审理过程中，上诉人王阿强及其辩护人未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王阿强故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法处罚。关于上诉人王阿强及其辩护人所提放火的证据相互矛盾，证明力不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王阿强将王某辉家柴草垛点燃后，将李某元家窗户玻璃砸碎，又将张某德家柴草垛点燃并将窗户玻璃砸碎，随即被张某德抓获的事实，有目击上述事实的被害人王某辉、李某元、张某德陈述证实，另有证实上诉人王阿强自认放火、砸窗户事实的证人郭某山、王某证言及证人杨某玉、张某德1等证人证言和证实上诉王阿强在案发现场的视听资料佐证，上诉人王阿强对砸碎被害人李某元、张某德两家窗户玻璃的事实亦供认，且上述证据相互印证，足以认定，故此上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予支持。关于上诉人及其辩护人所提王阿强的放火行为不足以危害公共安全，不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，王阿强放火地点位于XXX村村内，且在两处放火点0.5米至8米范围内有民宅、电话线杆及大量柴草垛、王米栅、树木等，且作案时间为冬季有风的早晨，其行为足以危害到公共安全，王阿强以放火的方法危害公共安全，已构成放火罪，该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实及适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 王兴周
审 判 员 李合军
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 丹
书 记 员 刘继娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1887号
原告：李某某
委托诉讼代理人：王子墨，陕西方强律师事务所律师。
被告：西安某某开关厂工贸运输车队
法定代表人：爨小平，经理。
委托诉讼代理人：段某某
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
原告李某某与被告西安某某开关厂工贸运输车队（以下简称某某开关厂车队）、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人民保险某某分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人王子墨、被告某某开关厂车队委托诉讼代理人段某某、被告人民保险西安分公司委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2017年8月16日，被告某某开关厂车队人员张某某驾驶陕AXXX**号车与其发生交通事故，致其受伤。事故发生后，其被送往医院治疗，现因事故产生医疗费433元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费6000元、交通费300元、误工费24105元、残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费9514.40元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2736元，按照事故责任比例，请求判令被告某某开关厂车队赔偿107529.46元，被告人民保险西安分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告某某开关厂车队辩称，事故发生经过属实，其为陕AXXX**号肇事车辆在被告人民保险西安分公司投保了交强险，应当由被告人民保险西安分公司承担事故赔偿责任，如有不足，其愿意按照事故责任赔偿原告的合理损失。
被告人民保险西安分公司辩称，事故经过属实，其承保了事故车辆的交强险，其已经给付医疗费1万元，愿意在交强险分项限额内赔偿范围内承担原告的合理损失，原告主张的损失金额过高，且没有相应证据支持，由法院依法处理，本案鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，其不予承担。
经审理查明，2017年8月16日，被告某某开关厂车队人员张某某驾驶AXXXXX号车沿西安市北三环由西向东行使至金威啤酒厂东侧一南北路路口右转弯，与原告驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告前往长安医院住院治疗，诊断为左桡骨远端骨折、左下尺桡关节脱位等伤情，期间行骨折复位内固定术、石膏托外固定术等治疗，出院医嘱抬高患肢、制动、行功能锻炼、勿负重、术后一年视情况决定取出内固定、加强营养等。事故发生后，共产生门诊费1327元，住院费34598.89元，共计35925.89元。其中被告某某开关厂车队支付25492.89元，被告人民保险西安分公司支付1万元，原告支付433元。被告某某开关厂车队还支付原告营养费1500元。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告某某开关厂车队人员张某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，被告人民保险西安分公司系陕AXXX**车交强险的承保人。诉讼中，本院应原告申请，经西安市中级人民法院委托至陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限进行了鉴定评估。2018年3月28日，该鉴定中心作出司法鉴定书，认定原告两伤情构成十级伤残，后续拆除内固定物医疗费约需8000元，护理期为60日，误工期为180日。原告支出鉴定费2736元。另查，原告李某某兄弟姊妹三人，李某某母亲石琴娥1945年2月10日出生，李某某有一子李智信，2005年7月6日出生。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告人民保险西安分公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任，被告某某开关厂车队按照事故责任赔偿超出保险范围以外的损失。原告李某某因事故产生的损失有医疗费35925.89；住院伙食补助费960元（80元/天×12天）；营养费结合医嘱酌情确认1800元；后续治疗费结合鉴定结论确认8000元；护理费6000元（100元/天×60天）；交通费结合原告治疗时间确认300元；误工费一节，因原告未提供有效收人证明，故参照陕西省2016年私营单位就业人员年平均工资35676元的标准计算6个月为17828元；残疾赔偿金一节，原告主张按照陕西省2017年城镇居民年人均可支配收入30810元的标准计算符合法律规定，予以支持，结合原告伤残等级及年龄计算，残疾赔偿金为61620元；被扶养人生活费原告主张按照2017陕西省城镇居民人均消费支出20338元的标准计算，符合法律规定，予以支持，结合被扶养人年龄及原告伤残等级计算为9514.40元，此项计入残疾赔偿金；精神损害抚慰金结合原告伤情确认2000元。以上住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计46685.89元，应由被告人民保险西安分公司在交强险医疗费项下赔偿原告1万元，其余36685.89元由被告某某开关厂车队按照事故责任比例承担70%即25680.12元，另外30%由原告自行承担。以上护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计97262.40元，由被告人民保险西安分公司在交强险伤残赔偿项限额内赔偿，因未超出保险限额，被告某某开关厂车队不再承担赔偿责任。综上，被告人民保险西安分公司应给付原告107262.40元，扣除其已经给付原告的1万元，应给付原告97262.40元；被告某某开关厂车队应赔偿原告25680.12元，因其已经给付26992.89元，故不再承担给付责任，超出其应承担的部分即1312.77元在被告人民保险西安分公司应给付原告的金额中予以扣减，并直接给付被告某某开关厂车队。鉴定费2736元，由被告某某开关厂车队承担。原告诉请中超出本院确认损失的部分，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李某某各项损失95949.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内，给付被告西安某某开关厂工贸运输车队垫付费用1312.77元。
三、被告西安某某开关厂工贸运输车队于本判决生效之日起十日内，给付原告李某某鉴定费2736元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（原告已预交），由原告承担2216元，被告某某开关厂车队承担234元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄亚军
二〇一八年四月十五日
书记员 吴瑜娇
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初142号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人高某，xx有限公司工程管理人员。
辩护人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年4月15日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人唐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年8月3日上午，被告人高某在射阳县合德镇某小区二期工地，因琐事与施工人员陈某发生口角后互殴。致陈某受伤。经鉴定，陈某右侧气胸损伤程度构成重伤二级；肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人高某自动投案并如实供述自己的罪行，现已赔偿了被害人损失，获得谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，据此认为被告人高某的行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。被告人高某案发后自首，赔偿被害人损失获得谅解，可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人唐春林对公诉机关指控被告人高某的犯罪事实无异议，提出高某案发后自首，已赔偿了被害人损失获得谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月3日上午，被告人高某在射阳县合德镇某小区二期工地，因琐事与施工人员陈某发生口角后互殴。在互殴过程中，高某用拳头殴打陈某胸部，致其受伤。经射阳县公安局法医鉴定，陈某右侧气胸损伤程度构成重伤二级；右侧第3-6根肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人高某经通知主动到公安机关接受询问，如实供述自己的罪行；并赔偿被害人各项损失合计人民币66100元，取得被害人的谅解。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
（1）常住人口信息，证实高某的基本信息情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况。
（3）归案经过，证实案发后高某主动到案的事实。
（4）陈某门诊病历、会诊意见书、手术记录等，证实陈某受伤住院治疗的情况。
（5）协议书、谅解书等，证实案发后双方达成赔偿谅解协议，高某分两次赔偿陈某66100元，陈某对高某的行为表示谅解。
2.证人证言，证人夏某、王某甲、丁某、王某乙、张某、杨某、李某证言，均证实2015年8月3日早晨，高某和陈某因工程施工问题发生口角，后发生肢体冲突，双方均有殴打行为，高某用拳头打到陈某胸部，陈某拿耙子和混凝土块打高某被他人拦下，陈某胸口疼倒地，被送至医院救治。
3.被害人陈某陈述，陈述2015年8月3日早晨8点多，因为工程施工中的问题两人发生口角，后来双方发生肢体冲突，高某用拳头打到其胸部，后其胸口疼痛，被送到医院救治。事后高某赔偿了其损失66100元，其对高某的行为表示谅解，请求对他轻处理。
4.被告人高某的供述和辩解，供述了2015年8月3日早晨8点多，其因施工过程中的问题和陈某发生争吵，后转化为肢体冲突，其用拳头打到陈某的胸部。现已赔偿了陈某的损失共计66100元。
5.鉴定意见
射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，结论为，陈某右侧气胸损失程度构成重伤二级，右侧第3-6根肋骨损失程度构成轻伤二级。
6.辨认、指认笔录
（1）辨认笔录，证实陈某、夏某、李某均辨认出高某的事实。
（2）指认笔录，证实陈某指认出打架地点。
7.视听资料，接处警民警的执法记录仪中相关视频制成光盘，记录案发后陈某躺在现场的情况。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可以证实被告人高某故意伤害的事实成立。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人高某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某赔偿了被害人损失且得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人高某辩护人唐春林就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 许元斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高慧萍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
“违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初142号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人顾某，工人。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人顾某犯挪用资金罪，于2016年4月5日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人顾某原系江苏某某探伤设备制造有限公司（以下简称“某某公司”）业务员，2014年期间，顾某利用其销售员身份收取货款的便利，擅自将货款中10万元承兑汇票质押给蔡某借款5万元归个人使用，超过三个月未归还。案发后，被告人顾某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人顾某的行为已构成挪用资金罪，依法应予以处罚。被告人顾某案发后自首，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人顾某原系某某公司销售员，其代表公司向山西xx矿业（集团）有限责任公司销售探伤仪1台。2014年3月25日，被告人顾某利用其业务员身份代收货款的便利，将货款中票面金额为10万元承兑汇票截留，擅自将该汇票质押向蔡某借款5万元，所借款项均归其个人使用。后因无力清偿全部借款致使该承兑汇票被蔡某贴现。直至2015年2月案发时，顾某尚未归还所在单位的10万元货款。
案发后，被告人顾某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。并退出赃款人民币1万元，蔡某向公安机关退出66200元。所扣押赃款均已发还某某公司。
在审理阶段，被告人顾某向某某公司退出23800元货款。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
（1）常住人口基本信息,证实顾某的基本信息情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况。
（3）某某公司合同书、工资发放表,证实顾某系江苏某某探伤设备制造有限公司业务员的事实。
（4）工业品买卖合同、收据、xx矿业转账凭证等，证实某某公司和xx矿业公司签订买卖合同，xx矿业公司按合同约定付货款126000元，包含票面金额为10万元的承兑汇票一张，均交给顾某。
（5）托收凭证、银行承兑汇票复印件，证实银行汇票被贴现的事实。
（6）扣押清单、发还清单，证实案发后，扣押顾某1万元，扣押蔡某66200元，已全部发还某某公司。
（7）某某公司收据2张，证实审理期间顾某归还公司23800元的事实。
（10）到案经过，证实顾某主动到公安局投案的事实。
证人证言
（1）证人杨某（系某某公司工作人员）证言,证实2013年顾某经手销售一台探伤仪到山西xx矿业公司，其将对方公司付货款的10万元汇票挪用了没有交给公司。
（2）证人徐某（系山西xx矿业有限公司财务资产科科长）证言，证实向某某公司买过一台探伤仪，货款交给顾某，其中有一张10万元汇票。
（3）证人蔡某证言，证实顾某用10万元汇票向其质押借款，汇票到期后，姚某将钱取出来。
（4）证人姚某（系盐城市陶朱公商贸有限公司股东）证言，证实2014年3月左右，其朋友蔡某拿10万汇票给其抵押借款5万元。汇票到期后，其到银行拿到了10万元，收下了3800元贴现费用，其他的钱给了蔡某。
（5）证人陈某（系顾某妻子）证言，证实听说顾某曾将公司的10万元承兑汇票挪用的事实。
3．被告人顾某供述与辩解，供述了其在江苏某某探伤设备制造有限公司做业务员，公司销售了一台探伤仪给山西xx集团，货款中有一张10万元承兑汇票，其没有将汇票交给公司，拿这张汇票向蔡某抵押借款5万元。汇票到期后被蔡某贴现了。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可以证实被告人顾某挪用资金的事实成立。
本院认为：被告人顾某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。案发后被告人顾某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 孙青霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高慧萍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃源县人民法院
支 付 令
（2017）湘0725民督8号
申请人：刘明宏，男，1969年4月8日出生，汉族。
被申请人：刘冬秋，男，1969年8月27日出生，汉族。
申请人刘明宏于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人刘明宏称，申请人在被申请人承包的湘阴县白水江工地施工，被申请人尚欠申请人劳务费5000元，并于2016年腊月二十九出具欠条1份。申请人多次催讨要求给付，被申请人以种种理由拖延给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘冬秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘明宏5000元。
申请费16.67元，由被申请人刘冬秋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁进
二〇一七年八月二十九日
书记员 李冰
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审43号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人李海明，该局国土所所长。
委托代理人苏健，该局国土所副所长。
被执行人刘凯，农民。
申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2015]62号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2015年7月起，你户未经县级以上人民政府批准，擅自在磁窑镇齐家庄村村北、104国道复线西侧齐家庄村集体土地内建设房屋和工棚，占地面积260平方米，占地类型为耕地，规划用途为基本农田，不符合磁窑镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出处罚：1、限期十五日内拆除在磁窑镇齐家庄村村北、104国道副线西侧齐家庄集体土地内非法占用的260平方米土地上新建的房屋和工棚，恢复土地原状；2、处非法占地每平方米30元罚款，260平方米30元=7800元，计罚人民币7800元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2015]62号行政处罚决定书，于2015年10月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2016年4月25日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]15号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2015年10月8日作出的宁国土资执罚字[2015]62号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县磁窑镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第2项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许会东
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初890号
原告刘风军，男，汉族，1974年9月10日出生，无固定职业，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：孟宪军，锡林浩特市法律援助中心指派法律工作者。
被告朝鲁巴根，男，蒙古族，1975年5月15日出生，现住锡林浩特市。
原告刘风军诉被告朝鲁巴根劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风军及其委托代理人孟宪军，被告朝鲁巴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年7月在锡林浩特市阿尔善镇场为被告承包的危房改造工程从事建筑施工工作，工作了5个月，被告拖欠原告劳务报酬40000元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不给，原告为维护自身的合法权益不被继续受到侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起本案诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告朝鲁巴根辩称，工程质量不合格，所以不同意给付原告劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：原告刘风军为被告朝鲁巴根承包的危房改造工程提供劳务，被告朝鲁巴根欠付原告刘风军劳务费40000元，并出具了欠条，内容为“今欠李玉喜、刘风军工人工资款捌万元整￥80000元。欠款人朝鲁巴根，2016年3月18日”。该份欠条中包含刘风军、李玉喜的劳务费各40000元，被告朝鲁巴根未给付上述劳务费。
本院认为，被告向原告、刘风军出具欠条的真实性、合法性均认可，该欠条中载明欠付80000元劳务费，其中包括原告劳务费为40000元，本院予以确认。因工程质量不合格拒绝给付劳务费的抗辩，被告对此未提供证据予以佐证，故对被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告朝鲁巴根于本判决生效后10日内给付原告刘风军劳务费40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(缓交)，减半收取400元，由被告朝鲁巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王志华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 唐艳艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01170号
原告张俊鹏。
被告江阴市新城东宏旭机械厂，住所地江苏省江阴市城东街道山观金山路308号。
经营者杨雪惠。
本院在审理原告张俊鹏诉被告江阴市新城东宏旭机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张俊鹏于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张俊鹏自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由张俊鹏负担（张俊鹏已预交）。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 柳惠田
人民陪审员 瞿建华
二〇一五年九月八日
书 记 员 邬晨洁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1078号
原告安岳县农村信用合作联社城西分社，住所地四川省安岳县。
负责人康钦毅，主任。
被告李大勇，男，生于1975年5月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告周利娟，女，生于1986年5月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告龚述黎，男，生于1963年4月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告罗玲，女，生于1969年2月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社城西分社诉被告李大勇、周利娟、龚述黎、罗玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社城西分社负责人康钦毅、被告李大勇、周利娟、龚述黎到庭参加诉讼，被告罗玲经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社城西分社诉称：被告李大勇、周利娟因经营水泥、砂石生意需资金于2015年1月13-21日期间向原告借款410万元，借款月利率9.0‰，到期日为2016年1月12日；被告龚述黎、罗玲以位于安岳县岳阳镇北坝开发区的1959.23㎡国有土地使用权提供抵押担保。借款逾期后，李大勇、周利娟未归还借款，利息仅付至2015年6月21日，此后的利息未再支付。虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告李大勇、周利娟偿付借款410万元及利息，并以被告龚述黎、罗玲抵押的国有土地使用权折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告李大勇、周利娟辩称，原告诉称属实，但李大勇、周利娟现没有资金偿付借款本息，希原告宽展还款期限。
被告龚述黎辩称，原告诉称属实，但借款应先由李大勇、周利娟偿还，不足部分再由抵押人承担责任。
被告罗玲未作答辩。
经审理查明：被告李大勇、周利娟系夫妻关系，被告龚述黎、罗玲系夫妻关系。2013年12月4日，李大勇以经营水泥、砂石生意需要资金为由向原告申请借款410万元；周利娟向原告出具共同债务确认书，表示为李大勇的该债务承担连带清偿责任；龚述黎、罗玲向原告出具承诺书、声明书，表示愿为李大勇的该债务提供抵押担保。2014年1月13日，原告与龚述黎、罗玲签订《最高额抵押合同》，约定龚述黎、罗玲对李大勇在2014年1月13日至2016年1月12日期间向原告借款提供最高额抵押担保，抵押财产为位于安岳县岳阳镇北坝开发区的1959.23㎡国有土地使用权〔国有土地使用权证号为“安国用（2013）第05564号”〕，最高额抵押项下担保责任的最高额限额为410万元；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、李大勇应向原告支付的其他款项及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）；李大勇不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分或提前处分抵押财产。双方随后在安岳县国土资源局办理了抵押登记手续〔他项权证号为“安他项（2014）第002号”〕。同日，原告与李大勇签订《个人借款合同》，约定原告在2014年1月13日至2016年1月12日期间内向李大勇提供循环使用贷款资金410万元，借款用途为经营水泥、砂石，借款月利率为9.0‰。借款合同签订后，原告于2015年1月13-21日期间共向李大勇发放贷款410万元。李大勇、周利娟借款后，仅付息至2015年6月21日，此后的利息未再支付。借款到期后，经原告催收，被告至今未能偿付借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料、个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、共同债务确认书、声明书、承诺书、面谈记录、国有土地使用证和他项权证以及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为：李大勇、周利娟向原告借款、龚述黎、罗玲为借款提供抵押担保，原告与李大勇、周利娟之间因此形成金融借款合同法律关系，与龚述黎、罗玲之间形成抵押担保合同法律关系，该法律关系受法律保护，双方均应按约行使权利并履行义务。李大勇、周利娟未按借款合同约定如期支付利息，借款到期后仍不能按约偿付借款本息，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，李大勇、周利娟应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。龚述黎、罗玲以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李大勇、周利娟于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社城西分社借款410万元及其利息（利息自2015年6月21日起计至借款清偿之日止，利率按原告与李大勇所签《个人借款合同》约定计算）；
二、被告李大勇、周利娟逾期不履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社城西分社则以被告龚述黎、罗玲设定抵押的安岳县岳阳镇北坝开发区1959.23㎡国有土地使用权〔国有土地使用权证号为“安国用（2013）第05564号”，他项权证号为“安他项（2014）第002号”〕折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费理39600元，减半收取19800元，由被告李大勇、周利娟、龚述黎、罗玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 荷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1204号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人：周广智，该单位工作人员。
被告：刘强。
被告：刘勇。
被告：何秀丽。
被告：张玉才。
被告：种明柱。
被告：李佩华。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商银行薛城支行）与被告刘强、刘勇、何秀丽、张玉才、种明柱、李佩华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周广智、被告刘强，到庭参加诉讼。被告刘勇、何秀丽、张玉才、种明柱、李佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行薛城支行诉称：2012年4月2日被告与原告签订（枣庄恒泰农村合作银行）个高保借字（2012）年第010112020号个人最高额联合保证借款合同，被告刘强于2013年4月3日向原告借款45万元，借款凭证号为033478605，到期日为2014年3月20日，约定期内利率为月9.85‰，现结欠本金45万元。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，原告工作人员多次催要，被告以种种理由未予支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘强立即偿还借款本金45万元及利息（截止至2015年1月21日利息为77,547.57元；自2015年1月22日起，以45万元为基数，按月利率14.775‰计算至判决生效之日）；2、被告刘勇、何秀丽、张玉才、种明柱、李佩华承担连带担保责任；3、诉讼费由被告刘强承担。
被告刘强辩称：该笔借款系被告刘强所借，至今没有还款，被告刘强现积极想法还款。
被告刘勇、何秀丽、张玉才、种明柱、李佩华未作答辩。
经本院审理查明，2012年4月2日，山东枣庄恒泰农村合作银行（贷款人）与被告刘强、刘勇、何秀丽、张玉才、种明柱、李佩华（借款人）签订个人最高额联合保证借款合同，约定：刘强、刘勇、何秀丽、张玉才、种明柱、李佩华作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月2日起至2014年3月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）250万元，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组的各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2013年4月3日，山东枣庄恒泰农村合作银行向被告刘强发放借款45万元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日为2013年4月3日，到期日为2014年3月20日，利率为9.85‰。截止至2015年1月21日，被告刘强积欠借款本金45万元，利息77,547.57元。
另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。
上述事实，由原告提交的批复、营业执照、组织机构代码证复印件、证明、被告身份证明、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、原告及被告刘强的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，山东枣庄恒泰农村合作银行与被告刘强、刘勇、何秀丽、张玉才、种明柱、李佩华签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。山东枣庄恒泰农村合作银行按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告刘强未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。被告刘勇、何秀丽、张玉才、种明柱、李佩华作为联保小组成员，有义务在约定的担保最高余额250万元范围内向原告承担还款义务，在承担保证责任后有权向被告刘强追偿。原告接收了山东枣庄恒泰农村合作银行的该笔债权，其有权向六被告主张权利。综上，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘勇、何秀丽、张玉才、种明柱、李佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金45万元及利息（截止至2015年1月21日利息为77,547.57元；自2015年1月22日起，以45万元为基数，按月利率14.775‰计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘勇、何秀丽、张玉才、种明柱、李佩华对上述第一项判决内容均在最高余额250万元范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告刘强追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 孙彦明
人民陪审员 褚书强
二〇一五年二月五日
书 记 员 周维维
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审214号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人马记。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]463号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月7日作出诸市监案字[2015]463号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人马记经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”，又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求交纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据级别（老总、经理、主任、业务员）不同从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益。被执行人缴纳69800元成为业务主任，取得加入和发展其他人员加入的资格，并获取返现19000元，之后以牟取非法利益为目的，发展下线人员加入，截止诸暨市市场监督管理局查获时，被执行人已成为经理级别。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人马记的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，决定对被执行人马记作出如下行政处罚：一、没收违法所得19000元；二、罚款100000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月9日依法向被执行人马记送达了行政处罚决定书。被执行人马记接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人马记未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]463号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 斯则喻
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1039号
原告:刘燕，女，1972年7月25日出生，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人:谢国华，男，1962年11月12日出生，汉族，货车司机，住广东省信宜市。
被告:黎伯贤，女，1936年8月18日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告:朱某,女,1971年3月11日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告:梁某甲,女,2002年10月29日出生,汉族,学生,住广西容县。
被告:梁某乙(曾用名梁某一),男,2005年8月17日出生,汉族,学生,住广西容县。
法定代理人:朱某,女,1971年3月11日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告:李文波,男,1979年7月19日出生,汉族,农村居民,住广西容县。
被告：紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市广场东路53号1－3层。
本院在审理原告刘燕与被告黎伯贤、朱某、梁某甲、梁某乙、李文波、紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方于2017年7月24日以保险公司将赔偿损失2000元交到本院为由提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理期间，原告方申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回对被告黎伯贤、朱某、梁某甲、梁某乙、李文波、紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费72元，由原告刘燕负担。
审判员 李戈元
二〇一七年七月十九日
书记员 周 励
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2600号
原告：广州市速聚贸易有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：裴广亮，总经理。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告：新兴县陆通公共汽车运输有限公司，住所地新兴县。
法定代表人：温雪明。
原告广州市速聚贸易有限公司诉被告新兴县陆通公共汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶正青到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日和10月22日，原告先后两次向被告销售“赛维”轮胎，货款共计11120元，双方口头约定月结，但被告一直未付货款。2014年11月14日，被告出具《欠据》，确认欠货款11120元。后来，原告在2014年11月20日和12月31日又两次向被告销售“赛维”轮胎，货款共计8390元，被告也一直未付货款，后于2015年3月4日再次出具《欠据》一份，确认欠货款8390元。这样，两次共计拖欠货款19510元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告立即偿还欠款19510元及滞纳金（滞纳金以19510元为本金，从2015年3月5日起，按每天千分之二计算至清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月14日，被告出具《欠据》并加盖公章，确认欠原告“赛维”轮胎货款11120元，未约定付款期限，但约定逾期不付清，同意每拖延一天按该笔欠款的千分之二支付滞纳金。
2015年3月4日，被告出具《欠据》并加盖公章，确认欠原告“赛维”轮胎货款8390元，未约定付款期限，但约定逾期不付清，同意每拖延一天按该笔欠款的千分之二支付滞纳金。
原告述称，其交付货物有自提和通过物流送货两种方式，都有送货单，但原告上门催款时，被告出具《欠据》并收回送货单原件；双方口头约定货款月结，但未书面约定付款期限，现原告自愿统一从最后一张《欠据》出具之次日起算滞纳金。
以上事实有《欠据》以及原告陈述等证据予以证实，上述证据符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：原告和被告之间的轮胎买卖合同关系系合同当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。
原告已向被告完成货物交付义务，被告理应依约依法付款，现双方未明确付款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付货款，现被告收到货物并出具《欠据》后迟迟未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付货款19510元（11120元+8390元），有事实和法律依据，本院予以支持。《欠据》约定逾期付款按日利率2‰计付滞纳金，即违约金，因送货单已被被告收回并出具《欠据》，故原告主张从最后一张《欠据》出具之次日，即2015年3月5日起统一计算两张《欠据》项下货款的滞纳金，不违反法律规定，本院予以准许，原告主张的滞纳金计算标准也符合《欠据》约定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告新兴县陆通公共汽车运输有限公司于本判决生效之日起7日内向原告广州市速聚贸易有限公司支付轮胎货款19510元及逾期付款滞纳金（以未付货款为基数，按日利率2‰从2015年3月5日起计至货款清偿之日止）。
如果被告新兴县陆通公共汽车运输有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告新兴县陆通公共汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何倩璧
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1307号
原告陈庆学，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告朱军如，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告陈庆学诉被告朱军如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆学到庭参加诉讼，被告朱军如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆学诉称，被告经营销售农药生意，我于2015年5月末在被告处购买稻田除草剂，因在购买时被告指导使用除草剂的剂量大于正常剂量，在我喷洒后造成我的稻苗全部死亡，给我造成损失。后我找被告交涉，2015年6月4日被告为我出具一份合约，承诺每亩地（共4.5亩）给付我损失550元，并于2015年11月10日为我出具欠条。此款我多次索要，被告至今未付。故诉至法院要求被告立即给付欠款2475元。
被告朱军如在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告经营销售农药生意，原告在被告处购买除草剂，因被告指导使用除草剂剂量有误，造成原告稻苗死亡。被告于2015年6月4日为原告及金纪全、王春生、王春林出具一份合约，承诺每亩地（原告受损土地共计4.5亩）赔偿损失550元，并于2015年11月10日为原告及金纪全、王春生、王春林出具欠条一份，欠上述四人共计人民币10725元，承诺于2016年2月底给付。到期后，被告未履行赔付义务，2016年5月11日被告为原告等四人重新出具了欠条。此款被告至今未履行，现原告诉至本院，要求被告立即给付赔偿款2475元。
上述事实有原告的陈述以及提供的合约、欠条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告购买被告除草剂，因被告指导使用除草剂剂量有误，造成原告的稻苗死亡，被告理应对原告的损失予以赔偿。因被告与原告达成协议，被告承诺赔偿原告每亩地经济损失550元，共4.5亩（计2475元），故对原告要求被告赔偿经济损失2475元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱军如于本判决生效后十日内赔偿原告陈庆学经济损失人民币2475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱军如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜二Ｏ一六年八月二十四日
书 记 员 赵 映