河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民初字第23号
原告胡会光，男，1988年8月15日出生。
委托代理人司华丽，女，1987年1月24日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代收法律文书。
委托代理人芦桂生，男，1961年1月20日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请诉讼保全、执行，代为调解、上诉，代收法律文书。
被告河南阳光饲料有限公司，住所地河南省淇县淇滑路北侧。
法定代表人钱卓平，该公司董事长。
被告钱卓平，男，1977年9月10日出生。
被告高莺，女，1977年12月22日出生。
被告江苏天目粮油有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇河心集升平北路88号。
法定代表人高莺，该公司董事长。
以上四被告共同委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李金阳，男，1970年7月30日出生。
原告胡会光与被告河南阳光饲料有限公司（以下简称阳光公司）、钱卓平、高莺、李金阳、江苏天目粮油有限公司（以下简称天目公司）民间借贷纠纷一案，胡会光于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭对本案进行了审理。原告胡会光的委托代理人司华丽、芦桂生，被告阳光公司、钱卓平、高莺、天目公司的委托代理人苏广君，被告李金阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡会光诉称：2013年12月10日，被告阳光公司向原告胡会光借款5000000元整，根据双方借款合同的约定，借款期限30天，到期一次性偿还本金；如借款人不能按期还款，逾期应按日依借款金额的1%向原告支付违约金。当初合同各方口头约定合同期限内的月利率为三分。借款人阳光公司以其所有的玉米向原告提供担保，并在淇县工商局办理了抵押登记。被告钱卓平、高莺、李金阳为该借款向原告提供连带责任保证，被告天目公司也向原告出具了信用保证函，为该借款承担连带责任担保。借款到期后，阳光公司拒不履行还款义务，双方为此成诉。据上，请求依法判决阳光公司、钱卓平、高莺、李金阳、天目公司连带偿还原告本金5000000元、利息25000元、违约金1500000元，利息、违约金计算至本金清偿完毕日，并赔偿其他损失；请求依法确认原告对抵押财产价值享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光公司、钱卓平、高莺、天目公司答辩称：阳光公司与原告胡会光之间的借贷关系是真实存在的，但因双方有多笔借款，本案所涉借款何时打入账户，被告因财务资料都在另一被告李金阳处，所以对这笔打入账户的借款时间被告无法确认。被告依原告指示将借款汇给他人450000元，因此借款总额应按4550000元计算。被告有一辆奥迪车在出借人处质押，价值60余万元，应通过本案一并处理。借款合同未约定利息，原告请求利息没有依据。合同约定按日支付1%的违约金明显过高，不符合法律规定，不应保护。
被告李金阳答辩称：1、被告阳光公司、天目公司、钱卓平、高莺的委托代理人没有表明何种财务资料在李金阳处，其主张不应支持。2、借款汇给他人450000元以及质押的奥迪车辆与本案无关，四被告没有提供相应证据证明。3、借款合同没有书面约定利息，利息是双方口头约定，请法院依法裁决。4、违约金请求法院依法裁决。
根据原、被告各方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告胡会光要求被告阳光公司、天目公司、钱卓平、高莺、李金阳连带偿还原告本金5000000元、利息25000元、违约金1500000元，并赔偿其他损失的请求有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告胡会光向法庭提交了以下证据：
证据1、原告胡会光的身份证复印件；
证据2、被告阳光公司营业执照副本复印件；
证据3、被告钱卓平身份证复印件；
证据4、被告高莺身份证复印件；
证据5、被告天目公司营业执照副本复印件；
以上证据证明当事人的身份情况及主体资格；
证据6、借款合同1份，证明原被告双方的借款约定及担保约定；
证据7、转款凭证2份，中国工商银行电子银行回单，证明被告收到原告所汇款项的事实；
证据8、信用保证函1份，证明被告天目公司作为连带保证人的担保约定；
证据9、动产抵押登记书1份及抵押物品清单1份，证明被告阳光公司对发生在2013年6月6日至2014年6月5日之间的与胡会光连续发生的债权均提供抵押担保。
被告阳光公司、钱卓平、高莺、天目公司对证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议，对证据9的抵押登记，认为登记时间为2013年6月9日，不能直接证明是否与本案的借款相关联。
被告李金阳对上述证据均无异议。
被告阳光公司、钱卓平、高莺、天目公司、李金阳未向本院提交证据。
本院认为，原告胡会光提交的上述证据，来源合法，证明的内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证据9抵押登记时间虽为2013年6月9日，但2013年12月10日借款5000000元的时间系抵押登记中约定的债务人履行债务期间，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的诉辩意见，结合庭审查明情况，本院依法确认以下案件事实：
被告钱卓平系被告阳光公司的法定代表人，被告高莺系被告天目公司的法定代表人。2013年6月9日，阳光公司与胡会光签订了动产抵押登记书，约定阳光公司依其所有的玉米为阳光公司2013年6月6日至2014年6月5日期间的最高额10000000元内的债务提供抵押担保，并于2013年6月9日在河南省淇县工商局办理了动产抵押登记。
2013年12月10日，阳光公司与胡会光签订了借款合同，该合同第一条约定，胡会光向阳光公司提供借款5000000元，阳光公司指定的收款人为高莺；第二条约定，借款期限为30天，起始时间以借款实际到账日开始计算；第六条约定，若阳光公司不能及时归还所借款项，阳光公司按日1%向胡会光支付违约金，并承担由此产生的一切法律及经济责任。钱卓平、高莺、李金阳为上述借款提供连带责任保证，天目公司为该笔借款出具信用保证函，约定为该笔借款承担连带责任担保。
2013年12月10日，胡会光依照借款合同约定向户名为高莺的账号内两次转账汇款4000000元、1000000元，汇款金额共计5000000元。借款期限30天届满后，阳光公司未按约定履行还款义务，钱卓平、高莺、李金阳、天目公司作为保证人也未履行还款义务，为此胡会光特向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于原告胡会光要求偿还借款本金5000000元的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告胡会光提交的证据证明原告与阳光公司之间借贷关系成立，胡会光按照合同约定向借款人阳光公司出借5000000元借款，阳光公司也应按照约定履行到期还款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告阳光公司、钱卓平、高莺、天目公司辩称应从5000000元中扣除450000元，奥迪车一辆也应一并处理，但其未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。
二、关于原告胡会光要求支付利息、违约金并赔偿其他损失的问题。因本案借款合同中胡会光与阳光公司未书面约定利息及计付方式，胡会光称当时合同各方口头约定履行期间内利率为月息三分，但被告对此不予认可，因此原告请求被告支付合同履行期间30日内的利息证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故胡会光有权请求逾期还款的利息，阳光公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期还款之日起即2014年1月9日起至本判决确定的履行偿还本金义务之日止支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，胡会光与阳光公司约定的日1%违约金明显过高，被告提出异议，应予以调整。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。鉴于本案中出借人胡会光为自然人，借款损失通常为利息损失，综合考虑本案合同的履行程度、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，确定逾期还款利息、违约金两项相加的数额可按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自阳光公司逾期付款之日即2014年1月9日起至本判决确定的履行偿还本金义务之日止。因胡会光没有举证证明因阳光公司逾期付款对其造成的其他损失情况，对胡会光要求被告赔偿其他损失的请求不予支持。
三、关于原告胡会光请求确认其对抵押物享有优先权的问题。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，2013年6月9日，阳光公司与胡会光签订了动产抵押登记书，约定阳光公司依其所有的玉米为阳光公司2013年6月6日至2014年6月5日期间的最高额在10000000元内的债务提供抵押，并于2013年6月9日在河南省鹤壁市淇县工商局办理了动产抵押登记。2013年12月10日，阳光公司与胡会光签订了借款合同，胡会光向阳光公司出借5000000元借款，因此胡会光有权就该抵押财产折价或者以拍卖、变卖等方式依法处置该财产的价款优先受偿。
四、关于原告胡会光请求被告钱卓平、高莺、李金阳、天目公司承担连带偿还责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，钱卓平、高莺、李金阳在借款合同上以连带保证人的名义签字、天目公司为本案借款出具保证函提供连带责任保证，理应对阳光公司在物的担保以外的借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任。
综上所述，原告胡会光的部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南阳光饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡会光借款本金5000000元、利息及违约金（从逾期付款之日即2014年1月9日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行偿还本金义务之日止），原告胡会光有权从依法处置抵押物的价款中优先受偿。
二、被告钱卓平、高莺、江苏天目粮油有限公司、李金阳对上述债务中抵押物不足清偿的部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡会光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57475元，诉讼保全费5000元，共计62475元，由原告胡会光负担6475元，由被告河南阳光饲料有限公司、钱卓平、高莺、江苏天目粮油有限公司、李金阳负担56000元。（为简便手续，原告胡会光已预交的诉讼费用本院不予退回，待执行时一并清结。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年七月十七日
书记员 王 琦