四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第329号
原告陈凯，男，1991年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人李成文，系内江市东兴区西林法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李华，男，1976年9月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（特别授权）。
被告朱强，男，1989年7月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告泸州市天翔物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区龙车镇龙兴街。
法定代表人曾从明，系该公司经理。
委托代理人蒲选芳，女，1966年8月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县（一般授权）。
被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市连江路二段19号9幢。
负责人程文华，系该公司经理；
委托代理人戴克俭，系四川精汇律师事务所律师（一般授权）。
原告陈凯诉被告朱强、泸州市天翔物流有限责任公司（以下简称泸州天翔物流公司）及天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称天安财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李成文、李华，被告朱强，被告泸州天翔物流公司委托代理人蒲选芳，被告天安财保泸州支公司委托代理人戴克俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称：2014年7月12日2时50分，驾驶人陈凯驾驶本人所有的二轮摩托车，由内江方向往椑木方向行驶，行至321国道1895KM＋300M处，与停放在公路边由驾驶人朱强驾驶泸州天翔物流公司所有的川E300**号货车相撞，造成二轮摩托车驾驶人陈凯受伤，车辆受损的道路交通事故。原告依法诉至人民法院要求三被告向原告赔偿因本次交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及车辆损失共计70915.94元。其中：由被告天安财保泸州支公司在被保险川E300**号货车的交强险责任限额内优先向原告赔偿精神损害抚慰金3000.00元，再向原告赔偿其他损失；不足部分，由被告朱强及泸州天翔物流公司向原告赔偿。本案诉讼费用依法由被告天安财保泸州支公司承担交强险赔偿数额部分的诉讼费，余下赔偿数额部分的诉讼费由被告朱强及泸州天翔物流公司承担。
被告朱强辩称：我方与被告泸州天翔物流公司之间是挂靠关系；我方预付医疗费2000.00元，请求一并解决；我方同意承担自费药900.00元；鉴定及诉讼费应由被告天安财保泸州支公司承担；其余以被告天安财保泸州支公司的意见为准。
被告泸州天翔物流公司辩称：我司与被告朱强之间是挂靠关系；我方同意承担自费药900.00元；鉴定及诉讼费应由被告天安财保泸州支公司承担；其余以被告天安财保泸州支公司的意见为准。
被告天安财保泸州支公司辩称：川E300**号货车在我司投保有交强险及不计算免赔额1000000.00元的商业三者险；对交通事故事实无异议，但对事故责任认定有异议，原告无证无牌深夜驾驶，其应承担全部责任，被告朱强不应承担责任；我方预付原告医疗费10000.00元，请求一并解决；残疾赔偿金以农村标准计算；我司要求扣减自费药900.00元由被告朱强、泸州天翔物流公司；我司不认可第二次手术住院15天；住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金及交通费过高应予以调整；营养费无医嘱，我司不认可；修理费按票据赔付；我司不承担鉴定及诉讼费。
经审理查明：2014年7月12日2时50分，驾驶人陈凯驾驶本人所有的二轮摩托车，由内江方向往椑木方向行驶，行至321国道1895KM＋300M处，与停放在公路边由驾驶人朱强驾驶泸州天翔物流公司所有的川E300**号货车相撞，造成二轮摩托车驾驶人陈凯受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，驾驶人陈凯承担事故主要责任；驾驶人朱强承担事故次要责任。原告受伤当天到内江市第二人民医院住院后完善各项检查，原告右侧颜面部见一条约5厘米长的伤口，深及肌层，当日给予清创缝合及对症治疗。于7月26日在全麻下行胸骨内固定术。2014年8月15日原告好转出院，发生医疗费23796.45元（含门诊费）。事故发生后，原告、被告朱强及被告天安财保泸州支公司分别预付医疗费11796.45元、2000.00元及10000.00元。2014年12月3日，经司法鉴定：1.陈凯胸骨骨折、双侧多根肋骨骨折属X级伤残。2.陈凯胸骨内固定物手术取出需约3000.00元，面部瘢痕修复需约2000.00元。川E300**号货车在被告天安财保泸州支公司投保有交强险及不计算免赔额1000000.00元的商业三者险，保险责任期间从2014年2月27日至2015年2月26日止。经交警队现场勘查，原告所属二轮摩托车在交通事故中受损。
另查明，原告生于1991年2月23日，受伤前以从事钢筋工作及与母亲共同从事副食品批发零售为业。2007年底至今原告除外出务工期间，一直住在内江市东兴区椑木镇解放巷40号1幢5楼12.14号房，系原告父母自购城镇房屋。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保单、病历、出院证明书、司法鉴定意见书、农贸市场、社区及村委会居住、务工证明、证人证言、各项票据及各方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告的人身权及财产权依法应受法律保护。被告天安财保泸州支公司虽对交警部门事故认定有异议，但未提供证据证实交警部门的事故认定在程序上和实体上的不当，故对其主张，不予支持。根据本案实际情况及事故责任，原告和被告朱强之间按7：3分成承担民事责任。被告泸州天翔物流公司系挂靠川E300**号货车的公司，川E300**号货车系从事道路货运经营活动的机动车发生交通事故造成损害，被告泸州天翔物流公司依法应当对被告朱强应承担的赔偿责任负连带责任。被告天安财保泸州支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于被告天安财保泸州支公司认为原告不应按城镇居民标准计算相关的赔偿费用的问题，原告为证明其主张向本院提交的“内江市东兴区椑木镇玉屏社区居民委员会”的居住证明，社居委作为居民自治组织，担负着对辖区人口的普查及管理工作，对常住人口及其流动情况较为熟悉，其出具的证明更具有公信力和客观证明力，并且也能够与同在椑木镇与原告相邻居住，及同在马南农贸市场与原告相邻摆摊做菜生意的俩证人出庭作证反映出的事实形成相互对应的关系，从而可以证明原告主张的事实是客观真实的。原告还提供了“椑木马南农贸市场”出具原告与母亲共同从事副食品批发零售的证明和事故发生前八年的摊位使用费票据，证明原告在椑木镇居住期间是有固定的经济来源的。综上，原告在事故发生前已在城镇居住务工多年，并且有固定经济来源，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告天安财保泸州支公司并没有提出相反的证据证明其观点，因此其辩驳理由不能成立。关于原告后续行胸骨内固定物取出手术住院时间的问题，被告天安财保泸州支公司不认可第二次手术住院15天，本院认为，根据司法鉴定意见书的表述，陈凯胸骨内固定物可行手术取出。按照常规医疗手段需入院治疗，完善各项检查，术前准备，手术，术后治疗，拆线观察等。又因胸骨金属异物取出，创面较大，深度深，组织损伤重，又需切断原手术瘢痕及损伤肌肉等组织，手术创伤其病理愈合慢。综合考虑，原告胸骨处内固定物取出术需住院15天。关于原告的误工天数的认定，根据2013年12月1日实施的《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》第5.12.13.2条“肋骨骨折的治疗终结时间b）“一侧多于3根肋骨骨折、另一侧少于3根肋骨骨折为4个月。”和四川省《司法鉴定执业指引》规定“对于存在轻度功能障碍的可适当延长30—60日；需二次治疗的（如内固定取出）或存在严重功能障碍和或多部位损伤的，应根据其具体情况，适当延长误工损失日。”原告以成都市第二人民医院2014年10月28日出具的会诊阅片意见：陈凯右侧第2-4肋前支骨折，断端无明显错位；胸骨体中段骨折，断端明显错位分离；左侧第3胸肋关节脱位，第3肋软骨骨折；右侧液气胸；右肺挫伤；右侧胸壁皮下及纵隔积气。以及印证原告胸骨内固定物2014年12月29日尚在位DR影像片、陈凯至今双侧胸壁压痛、及证人出庭作证原告出院后至今持续误工等证据，综合衡量认定原告的误工时间计算至定残日前一天，共计144天。关于原告的营养费是否应赔付的问题，根据原告胸部骨折、脏器损伤，医生下达饮食护理记录为“禁食”与“流质”轮换，故，原告不能依靠普食获取营养，需加强营养有事实及法律依据，本院予以采信。关于原告提出的摩托车损失300.00元的问题，被告天安财保泸州支公司认为摩托车受损无异议，但主张摩托车损失应以修理费票据为准。本院认为，被告天安财保泸州支公司赔偿保险金的基础条件是原告因摩托车受损遭受的实际损失，而不是摩托车是否被维修。不管修理与否则，摩托车受损是客观存在的事实，原告有权结合实际放弃修理，被告天安财保泸州支公司不能因原告未实际维修就否认损失的存在而不予赔偿。根据法律规定，本案的处理范围为：1、医疗费23796.45元；2、住院伙食补助费735.00元【15元／天×（住院34天＋后续取内固定术15天）】；3、营养费735.00元【15元／天×（住院34天＋后续取内固定术15天）】；4、后续治疗费5000.00元；5、护理费4410.00元【90元／天×（住院34天＋后续取内固定术15天）】；6、误工费12720.00元【80元／天×（144天＋后续取内固定术15天）】；7、交通费酌情支持1000.00元（含鉴定交通费）；8、残疾赔偿金44736.00元（22368.00元／年×20年×10%】；9、精神损害抚慰金3000.00元；10、鉴定费1500.00元；11、车损费300.00元。上述十一项共计97932.45元，其中鉴定费1500.00元，由被告朱强、泸州天翔物流公司承担30%即款450.00元，由原告自行承担70%即款1050.00元。扣除鉴定费、自费药后的损失95532.45元，此款由被告天安财保泸州支公司在交强险责任限额内赔偿76166.00元，余款19366.45元，应由被告天安财保泸州支公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即款5809.94元，由原告自行承担70%即款13556.52元，共81975.94元，该款与天安财保泸州支公司预付的费用10000.00元相抵后，被告天安财保泸州支公司还应赔偿71975.94元。被告朱强、泸州天翔物流公司应赔偿原告自费药、鉴定费共1350.00元，该款与朱强预付的费用2000.00元相抵后，被告朱强尚应获赔650.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解无果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陈凯71975.94元（含被告朱强应承担的诉讼费）；
二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572.00元，减半收取786.00元，由被告朱强负担650.00元，原告陈凯负担136.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一五年二月二十五日
书记员 田茜