wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1826号
原告辽中县农村信用合作联社，所在地住址：辽中县。
法定代表人：王学存，系理事长。
委托代理人袁洋，男，1980年5月24日出生，汉族，系该单位职员，现住辽中区。
被告王占江，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告李长海，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住址辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王占江、李长海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 王晓华
审 判 员 张文秋
人民陪审员 冯 健
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 旭
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保41号
申请人：侯某某，女。
被申请人：董某某，男。
申请人侯某某于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人董某某名下的奇瑞牌轿车（鲁Ｑ×××××）一辆予以查封。申请人侯某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人侯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董某某名下的奇瑞牌轿车（鲁Ｑ×××××）一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的�本院将依法解除保全。
审判员 来永亮
二〇一八年一月十二日
书记员 张李森
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1048号
原告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：王德全，经理。
委托诉讼代理人：杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：周莉，女，1983年2月5日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司（以下简称：青岛新天物业）与被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新天物业的委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼。被告周莉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛新天物业向本院提出诉讼请求：1、周莉补缴物业费4449.6元。2、本案诉讼费及其他诉讼费用由周莉承担。事实和理由：周莉于2012年5月30日入住茗筑美嘉小区18号楼2单元103室后，同日，与青岛新天物业签署物业服务合同。后因小区调整布局改为3号楼2单元1003室，周莉自2012年12月至2016年3月共欠缴4449.6元。青岛新天物业为催缴物业费曾委托济南市中明泽法律服务所向周莉发出通知，通知周莉到物业服务中心说明情况并据实缴纳物业费。青岛新天物业为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
周莉未作答辩，亦未提交证据及书面答辩状。
青岛新天物业围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据青岛新天物业诉称及举证，本院认定如下：一、2012年5月30日，青岛新天物业（甲方）与周莉（乙方）签订《名筑美嘉物业服务合同》一份，约定甲方为乙方所购买的济南名筑美嘉小区18号楼2单元103室（建筑面积93.48㎡）提供物业管理服务，物业服务类型为小高层及高层住宅。合同第四条第一款项约定，自建设单位通知业主收房之日起，开始向甲方交纳物业服务费。自办理入住手续时预交六个月的物业服务费，以后可选择每三个月或每六个月缴纳一次物业服务费。合同第四条第二款约定，物业服务费标准小高层、高层按照1.19元／月／㎡的标准收取物业费。合同第三条约定了服务标准包括公共设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、小区公共秩序维护、停车场及车辆停放管理、消防及定期举办利于小区居民精神文明建设、有益身心健康的社区文化生活等等。合同第十条第四款约定，乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间缴纳物业管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的3%按日交纳违约金。二、2016年3月20日，青岛新天物业通过济南市中明泽法律服务所向周莉发出告知函，载明“……你自2012年12月至2016年3月欠缴物业管理费4449.6元。请你接此通知后七日内到物业服务中心说明情况，并据实缴纳物业管理费……”。三、青岛新天物业已于2016年6月1日不再为名筑美嘉小区提供物业服务。经生效的法律文书认定，青岛新天物业对涉案小区提供物业服务的过程中存在重大瑕疵。
本院认为，青岛新天物业与周莉签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。青岛新天物业、周莉双方应当按照合同的约定履行各自的义务。青岛新天物业未提交证据证明其已按照涉案物业服务合同的约定履行了相关义务，根据小区其他业主提交的证据证明原告物业的管理存在问题，其中舜华路街道办事处消防安全隐患检查表打印件、高新区舜华路派出所出具的行政处罚决定书、责令改正通知书打印件可以证实青岛新天物业未对涉案小区消防系统进行管理及维护，给业主的人身财产安全造成了重大隐患。并且2015年12月经名筑美嘉小区业主大会依法投票表决，不再聘用青岛新天物业为名筑美嘉小区提供物业服务，青岛新天物业于2016年6月1日撤出名筑美嘉小区。以上证据和事实足以证实青岛新天物业对涉案小区的服务不到位，存在重大瑕疵，构成违约。涉案合同中未对青岛新天物业的违约责任作出明确约定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，因此，本院认定，因青岛新天物业在涉案物业服务合同履行过程中存在违约情形，其提供的物业服务不符合约定标准。据此，本院酌定周莉按照合同约定物业费的70%向青岛新天物业交纳物业费，周莉应当支付的2012年12月1日至2016年3月31日的物业费应为3114.72元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周莉于本判决生效十日内向原告青岛新天物业有限责任公司济南分公司补交2012年12月1日至2016年3月31日的物业费3114.72元。
二、驳回原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周莉负担35元，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 灵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初584号
原告：王超，男，1965年2月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响塘乡南谷村巷子组。
被告：杨文革，男，1967年3月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响塘乡。
原告王超与被告杨文革合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王超，被告杨文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付建房工程款22450元；2.请求判令被告支付原告及所有工友讨债误工费4000元、延迟支付工程款的延时利息2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月16日找原告承包其政府扶贫民宅一栋，面积130.7平方米，协商单价140元每平方米，共计18300元，基础包土方修整4000元，帮被告请小工一个150元每天，合计22450元。原告帮被告修建了房屋，但政府的扶贫款到账后，被告将款项挪作他用，一直未支付工程款，为维护原告合法权益，只好诉至法院，请求判如所请。
被告杨文革辩称，原告所建房屋高度未达标，双方口头约定高度为1.7丈，实际高度不足1.5丈。原告偷工减料，雨外墙不符合要求，严重影响房屋美观。原告没有通知被告对房屋进行验收。原告预算材料不准确，造成被告材料浪费。原告所建房屋有质量问题，房屋漏水。原告在被告不知情的情况下，私自要求被告姐夫担保支付1万元，造成了三方矛盾。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告承建了被告的位于雨湖区响塘乡金湖塘村碗塘组扶贫民宅一栋，面积约130.7平方米。2016年5月16日，原告完成了该房屋的工程建设，被告杨文革欠原告的建房工程款22400元。2016年年底，政府的扶贫款到被告名下，被告至今未支付上述工程款。
本院认为，原、被告形成的合同关系应受法律保护，原告完成了房屋的工程建设，被告应支付工程款。故本院对原告要求被告支付工程款22400元的诉讼请求予以支持。被告未支付工程款的行为构成违约，应从2016年5月17日起按银行同期贷款利率的标准向原告支付违约金至工程款支付完毕之日止。原告虽要求被告支付误工费4000元，但未提供证据证实误工损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告虽主张原告所建房屋质量等不符合要求，但未提交证据予以证实，且政府已确认了该房屋的建造并发放了扶贫款，故本院对被告的抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定，判决如下：
一、被告杨文革于本判决生效之日起十日内向原告王超支付工程款22400元，并从2016年5月17日起按银行同期贷款利率的标准向原告支付违约金至工程款支付完毕之日止；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求；
本案受理费360元，减半收取180元，由被告杨文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初236号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人甘鹏，男，1990年10月6日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被横县公安局逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人甘鹏犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人甘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年7月29日凌晨，被告人甘鹏得知曾殴打过本村年轻人的被害人邓某2在横县云表镇云表街现代网吧后，同意去找邓某2进行报复。当日4时许，甘鹏伙同甘某1、甘某2、陆某1、陆某2、甘某4、甘某3（均已判刑）持砍刀、红牛罐爆炸物、木棍来到云表街现代网吧，甘某2、甘某3、陆某1、陆某2等人持砍刀、木棍进入网吧内追砍、追打邓某2。甘鹏持木棍在网吧后门伏击、追赶逃出网吧的邓某2。随后甘某4用红牛罐爆炸物将邓某2炸倒在地上，甘某2、陆某1、陆某2等人见状仍持刀、棍砍打邓某2，致邓某2全身多处受伤。经法医鉴定，邓某2左大腿的爆炸伤后致感染性休克构成重伤；左前臂、左膝部、左小腿、左踝关节等部位的损伤均构成轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人甘鹏故意非法损害他人身体，致一人重伤，其的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人甘鹏对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，甘某2、甘某4、甘某3（三人已判刑）等人因曾被被害人邓某2殴打而想寻机报复。2013年7月29日凌晨4时许，在甘某1（已判刑）的提议下，被告人甘鹏伙同甘某1、甘某2、甘某4、甘某3以及陆某1、陆某2（二人已判刑）等人，一起持砍刀、木棍以及红牛罐爆炸物去到横县云表镇云表街现代网吧找邓某2进行报复。甘某2、甘某3、陆某1、陆某2等人持砍刀、木棍进入网吧内追打邓某2，甘鹏持木棍在网吧后门伏击。邓某2逃出网吧后被甘某4用红牛罐爆炸物炸倒在地上，陆某1、陆某2、甘某4等人见状又继续持砍刀、木棍对邓某2进行砍打，致使邓某2全身多处受伤。经法医鉴定，邓某2的损伤程度属重伤，其中左大腿的爆炸伤后致感染性休克构成重伤，左前臂、左膝部、左小腿、左踝关节等部位的损伤均构成轻伤。另查明，被告人甘鹏于2016年2月23日主动到公安机关投案，并如实供述其伙同甘某1等人殴打邓某2的事实。此外，被告人甘鹏通过家属赔偿被害人邓某2经济损失1万元，邓某2对甘鹏表示谅解。
上述事实，被告人甘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、医院门诊病历、疾病证明书、诊断报告、手术记录、伤情照片、收条、谅解书、刑事判决书等书证，被害人邓某2的陈述，证人甘某4、甘某3、甘某1、甘某2、陆某1、陆某2、邓某1、黄某1、韦某、黄某2、马某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，法医临床学鉴定书，以及被告人甘鹏在公安机关所作的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘鹏伙同他人故意非法损害他人身体，致一人重伤，被告人甘鹏的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘鹏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人甘鹏起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人甘鹏主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人甘鹏通过家属代为赔偿被害人邓某2经济损失1万元，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人甘鹏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人甘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 黄 健
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年七月一日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03053号
原告李会敏，女，生于1985年9月20日，汉族，湖北省建始县人，农民，现住恩施。
被告席吉华，男，生于1988年12月9日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告李会敏诉被告席吉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员陈勇军担任审判长、与审判员区海玲、人民陪审员陈佐汉组成合议庭适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李会敏到庭参加了诉讼，被告席吉华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告因资金周转困难提出向原告借款20000元。2015年5月19日，原告从银行取款18000元并连同家里的现金2000元，共计20000元以现金的形式交付给了被告。被告收到款项后向原告出具了亲笔签名的借条，且承诺一个月内偿还借款本金，并按月利率10%支付利息。但被告借款至今，并没有按照最初约定及时归还借款本金并支付利息，已经构成了严重违约。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金20000元，并按照月利率10%自2015年6月19日起支付利息至实际偿还之日止。
经庭审查明，被告与原告之夫为朋友相识。2015年5月19日，被告以资金周转为由向原告借钱，原告与其夫同意借款20000元，遂至银行取款18000元，加上自有现金2000元，共计20000元借与被告。被告便将借条出具给原告，其中载明“今借到李会敏现金贰万元整（20000.00）借款人：席吉华2015年5月19日”。借条上未载明借款期间、利息及还款期限。上述借款至今仍未归还，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条足以证明原告与被告之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告称双方口头约定了借款期限是一个月及按月利率10%支付利息，但未提供相应的证据予以佐证，被告亦未到庭表示认可，故应视为未约定借款期限及利率，为无息借款，故原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告席吉华于本判决生效后三日内偿还原告李会敏借款20000元。
二、驳回原告李会敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，由被告席吉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 区海玲
人民陪审员 陈佐汉
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗 毅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐横商初字第629号
原告：桐庐韵绮针纺有限公司。
法定代表人：朱雷震。
被告：桐庐德怡针织厂。
负责人：陆德良。
原告桐庐韵绮针纺有限公司与被告桐庐德怡针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。定于2015年11月30日9时在本院横村人民法庭第二法庭开庭审理。原告桐庐韵绮针纺有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告桐庐韵绮针纺有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告桐庐韵绮针纺有限公司负担（已预交）。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 毛宇斐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第672号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，男，系该行员工。
委托代理人颜瑞高，男，系该行员工。
被执行人陈伟新，男，住钦州市钦南区。
被执行人何永强，男，住钦州市钦南区。
被执行人杨新贵，男，住钦州市钦南区。
被执行人杨伟庆，男，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）钦北民初字第788号民事调解书确认由陈伟新偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30000元及利息（按双方借款合同约定计算）,杨新贵、杨伟庆、何永强对上述债务承担连带清偿责任,并共同负担案件受理费371元，于2015年9月8日申请执行与被执行人陈伟新、何永强、杨贵新、杨伟庆金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人杨伟新、何永强、杨新贵、杨伟庆有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金30000元及利息（按双方借款合同约定计算）,并负担案件受理费371元。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人陈伟新、何永强、杨新贵、杨伟庆有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）钦北民初字第788号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）钦北民初字第788号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 钟爃安
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第672号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，系该行员工。
委托代理人颜瑞高，系该行员工。
被执行人陈伟新。
被执行人何永强。
被执行人杨新贵。
被执行人杨伟庆。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）钦北民初字第788号民事调解书确认由陈伟新偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30000元及利息（按双方借款合同约定计算），杨新贵、杨伟庆、何永强对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费371元，于2015年9月8日申请执行与被执行人陈伟新、何永强、杨贵新、杨伟庆金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人杨伟新、何永强、杨新贵、杨伟庆有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金30000元及利息（按双方借款合同约定计算），并负担案件受理费371元。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人陈伟新、何永强、杨新贵、杨伟庆有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）钦北民初字第788号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）钦北民初字第788号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 钟爃安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督76号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：顾培培，女，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费873.7元（2014-2015年度）。要求被申请人顾培培给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费873.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人顾培培当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币873.7元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年二月九日
书记员 李佳铭
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1310号
原告：李铱丹，女，1983年9月4日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：朱卫娜，女，1984年6月25日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王成军，男，1983年2月17日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告李铱丹诉被告朱卫娜、王成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铱丹到庭参加了诉讼。被告朱卫娜、王成军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李铱丹向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款50万元及相关利息，本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我与朱卫娜是同学关系，两人是发小，2013年朱卫娜因做生意为由，资金紧张，向我借款50万元，之后于2015年3月份给我补借条3张。分别是2015年3月1日给我出具10万元借条，2015年3月6日给我出具借条2张向我借款20万元，共计借款50万元整。双方约定使用期限9个月，月利息3分。现借款已到期，我急需用钱，多次跟二被告联系，二被告以各种理由推脱，拒不还钱。根据《民事诉讼法》相关规定，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告朱卫娜、王成军未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告李铱丹为证明其主张向法庭提交以下证据：
证1：借条三张。2015年3月1日借款条上载：“借款条，债务人朱卫娜（身份证号）），今借到债权人李铱丹（身份证号）现金人民币拾万元整，月利息为三分，借款期限2015年3月1日至2015年12月30日，债务人签名（捺印）：朱卫娜，债权人签字（捺印）：李铱丹，2015年3月1日”。2015年3月6日的两张借款条内容一样，均上载：“借条，今借到李铱丹（身份证号）人民币贰拾万元整，月利率为3%，支付方式为月付，本金归还时间为2015年12月30日。如逾期还款，支付违约金伍万元整，借款人并愿支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。特立此据为凭。借款人：朱卫娜身份证号，2015年3月6日”。
用于证明：朱卫娜向我借款50万元的事实，二被告朱卫娜和王成军是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务王成军对该笔借款承担连带清偿责任。（该三张借条是我找朱卫娜换条子，朱卫娜给我出具的。2015年3月6日两张20万元的借条是因为，一笔20万元是借我妈的，一笔20万元是我的。该50万元借款是从被告朱卫娜结婚之后，陆续向我借的。有一部分通过银行转账，一部分是给付的现金。）
证2：原告工商银行卡复印件一份。证明：该张银行卡是原告的银行卡，原告通过该张卡给朱卫娜账户转过账。
被告朱卫娜、王成军未到庭，无法质证。亦未提交证据。
本院依原告申请调取了李铱丹、朱卫娜的银行流水明细。显示李铱丹工商银行6222021705014189750卡向朱卫娜工商银行6222021705008792551卡转账流水：2013年4月1日转100000元，2013年6月28日转账37000元，2013年9月7日转70000元，2013年9月29日转80000元，2013年12月31日转13000元。共计转账200000元。
本院另依原告申请调取了被告朱卫娜、王成军婚姻登记状况，洛阳市涧西区民政局出具二人结婚登记档案及证明一份，写明二被告于2013年1月4日登记结婚。
原告李铱丹对法院调取证据无异议。
被告朱卫娜、王成军未到庭，无法质证。
经审理查明：被告朱卫娜多次向原告借款，后经结算，被告朱卫娜于2015年3月1日向原告出具一份借款金额为10万元的借款条，于2015年3月6日向原告出具两份金额各为20万元（合计40万元）的借条用来确认其向原告借款50万元的事实。2015年3月1日的10万元借款约定借款期限为2015年3月1日至2015年12月30日止，借款利息为月利率3%。2015年3月6日的两笔各20万元借款均约定本金归还时间为2015年12月30日，借款利息为月利率3%，如逾期还款，则支付违约金5万元整。
后原告李依丹通过其工商银行为6222021705014189750卡向被告朱卫娜的工商银行6222021705008792551卡于2013年4月1日转10万元，2013年6月28日转37000元，2013年9月7日转70000元，2013年9月29日转80000元，2013年12月31日转13000元，以上五笔合计30万元。并又陆续交付给被告朱卫娜现金20万元。即原告通过转账及现金方式共借给被告朱卫娜50万元。后原告以二被告未偿还借款为由诉讼来院。
本院认为：被告朱卫娜向原告借款50万元事实清楚，证据充分，其应依法向原告偿还借款50万元并按约定向原告支付相应借款利息。借款利息双方约定为月利率3%，超出了法律规定，故被告朱卫娜应依法按法律规定的年利率24%向原告支付借款利息。原告虽在庭审中自认被告支付利息至2015年6月30日，但被告朱卫娜未到庭，本院无法对原告自认的事实予以确认。另，在2015年3月6日的两张借条中均约定有“如逾期还款，支付违约金伍万元正”，本院认为，这两笔借款即约定了借款利息为月利率3%，又约定违约金，两种约定累计超出了法律规定的年利率24%，故对利息的支付，本院认为被告朱卫娜应从原告起诉之日2016年5月3日起按年利率24%向原告支付借款利息。因三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故此50万元借款应为夫妻共同债务，被告王成军应与被告朱卫娜承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫娜、王成军于本判决生效后十日内偿还原告李铱丹借款50万元，并自2016年5月3日起按年利率24%向原告支付借款利息至本判决书确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李铱丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告朱卫娜、王成军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 佳 楠
人民陪审员 姜一佳人民陪审员崔孝倍
二〇一六年八月十日
书 记 员 楚 洋 洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初280号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人邓鑫海，男，汉族，1986年2月6日出生，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省歙县�住安徽省歙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年6月30日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，同年9月14日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人邓鑫海犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人邓鑫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年5月4日凌晨1时许，被告人邓鑫海在屯溪区江南新城紫藤阁1幢店面门口，通过钥匙开锁方式，将停放在路边的被害人余某一辆电瓶三轮车及车上的附属物行车记录仪盗走，骑至歙县王村其父亲邻居家中停放。经屯溪区价格认证中心�定，被盗电瓶车及其附属物价值人民13750元。
公诉机关认为，被告人邓鑫海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓鑫海对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年6月22日被告人邓鑫海到黄山市公安局黄口派出所投案自首。
上述事实，被告人邓鑫海在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、查询记录、扣押清单，到案经过、购车发票、残疾人证等；证人张某、王某的证言；被害人余某的陈述；被告人邓鑫海的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓鑫海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓鑫海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓鑫海案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上,根据被告人邓鑫海的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓鑫海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年九月二十七日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执第49号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行
组织机构代码676466820
负责人何彬，行长
被执行人黄以伦，男，1957年4月2日出生，团风县人，
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与黄以伦借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一），第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂1121民初00609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年九月四日
书记员 陶 敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2887号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司，住所地：茂名市茂南区茂名碧桂园一号商业楼30号商铺。
负责人李长江，该司法定代表人。
委托代理人王柳凤，女，1990年8月28日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司凤凰管家。
委托代理人戚文乔，女，1990年1月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司物业服务中心副经理。
被告谢雪霞，女，1968年3月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司诉被告谢雪霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十一月三日
书记员 傅 龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保527号
申请人：江苏上上电缆集团有公司，住所地溧阳市上上路68号，统一社会信用代码91320481703625269H。
法定代表人：丁山华，该公司董事长。
被申请人：西安交建交通科技有限公司，住所地西安市未央区北三环西段10号金泰财富中心B幢1303号，统一社会信用代码91610100693803788H。
法定代表人：张改强，该公司总经理。
申请人江苏上上电缆集团有公司与被申请人西安交建交通科技有限公司保证合同纠纷一案中，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人西安交建交通科技有限公司35万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由担保人溧阳市上上有色型材有限公司以其在中国工商银行溧阳支行帐号（11×××40）11万元的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人西安交建交通科技有限公司35万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
二、冻结担保人溧阳市上上有色型材有限公司在中国工商银行溧阳支行帐号（11×××40）的存款11万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年五月二日
书记员 李 霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保527号申请人：江苏上上电缆集团有公司，住所地溧阳市上上路68号，统一社会信用代码91320481703625269H。法定代表人：丁山华，该公司董事长。被申请人：西安交建交通科技有限公司，住所地西安市未央区北三环西段10号金泰财富中心B幢1303号，统一社会信用代码91610100693803788H。法定代表人：张改强，该公司总经理。申请人江苏上上电缆集团有公司与被申请人西安交建交通科技有限公司保证合同纠纷一案中，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人西安交建交通科技有限公司35万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由担保人溧阳市上上有色型材有限公司以其在中国工商银行溧阳支行帐号（11×××40）11万元的存款提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安交建交通科技有限公司35万元的银行存款或查封其同等价值的财产。二、冻结担保人溧阳市上上有色型材有限公司在中国工商银行溧阳支行帐号（11×××40）的存款11万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年五月二日书记员  李 霖
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初60号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人唐少元，男，1993年11月9日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址荆州市公安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月23日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2017年1月5日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行，现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人唐少元犯妨害公务罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尚某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了合并审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尚某及委托代理人高某、汪某、被告人唐少元到庭参加诉讼。2017年5月8日，刑事附带民事诉讼原告人尚某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日19时30分许，被告人唐少元酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××本田飞度小轿车，副驾驶载着张某1，沿荆州市荆州区弥市镇往荆州市沙市区方向行驶至弥市镇小桥上坡处，即遇荆州市公安交通管理局一大队四中队组织该中队9人例行设卡查处交通违法行为，交警手持快速酒精检测棒拦停唐少元所驾驶的车辆，告知唐少元例行查酒驾，请配合，在初次检测时，发现唐少元有酒驾嫌疑，要求唐少元停车、熄火，下车接受再次检测。唐少元因吃晚饭时饮了酒，拒绝检查，遂向左打方向盘，加大油门冲卡，先撞上路中摆放的反光锥筒，后将正在执勤的交通辅警尚某撞飞到弥市小桥北边堤坡下，同时将一辆车牌号为鄂Ｄ×××××黑色丰田小轿车左边的倒视镜撞坏，前行约20米后，又将对向行驶骑摩托车的鲍某撞倒后逃离现场。经鉴定，尚某的损伤程度为三处轻伤一级，一处轻伤二级；鲍某的�伤程度为一处轻伤一级，一处轻伤二级。
另查明，案发后，次日晚18时许，被告人唐少元到荆州市公安局荆州区分局弥市派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人唐少元亲属已赔偿鄂Ｄ×××××黑色丰田小轿车车主胡某1车辆损失人民币2300元。
其因本案已被先行羁押一日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人尚春侠主体身份相关材料、到案经过、扣押决定书、荆州市公安局荆州区分局荆分公（弥）行决字【2016】927号行政处罚决定书、交通事故赔偿协议书、唐少元的身份信息资料等书证；证人胡某1、张某1、吴某1、余某、唐某、任某、张某2、彭某、钱某、吴某2、张某3、张某4、邹某、胡某2的证言；被害人尚某、鲍某的陈述；荆州楚信盛元司法鉴定中心【2016】临鉴字第991号、第1000�司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录；唐少元作案过程的视听资料；被告人唐少元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐少元暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成警察及群众二人受伤的严重后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人唐少元主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；本案被害人为二人，二人损伤程度均已构成轻伤，被告人唐少元的行为造成了严重后果，可酌情对被告人唐少元从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐少元犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 舒 娥
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年五月十日
书 记 员 王雅群
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终648号
上诉人（原审被告）：浙江戴拉博服饰有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇西塘大道****号。
法定代表人：戴增慧。
委托代理人：金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
代表人：陈鹤林，该分行行长。
原审被告：浙江戴斯特服饰有限公司。住所地：温州市鹿城区宽带路*号。
法定代表人：戴增慧，该公司董事长。
原审被告：戴增慧。
原审被告：金玉燕。
上诉人浙江戴拉博服饰有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江戴斯特服饰有限公司、戴增慧、金玉燕金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员何星亮参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人浙江戴拉博服饰有限公司于2016年3月11日以上诉事实不存在且无证据支持为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江戴拉博服饰有限公司申请撤回上诉是自行处分其诉讼权利的行为，该行为并无损害国家、集体及社会公共利益，或第三人的合法权益，符�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江戴拉博服饰有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费3068元，减半收取1534元，由上诉人浙江戴拉博服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡建泼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民一终字第00056号
上诉人（原审被告）：林野。
被上诉人（原审第三人）：兴城市乡镇企业物资公司。
负责人：陆林茂。
原审原告：兴城市工业国有资产经营公司。
法定代表人：蒋文。
上诉人林野因返还原物纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2013）兴民三初字第00950号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林野于2014年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林野撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林野撤回上诉。
二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由上诉人林野承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张国军
审判员 牛广兴
审判员 张学荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘丽雅
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第492号
申请执行人林锡坚，男，1948年8月16日出生，汉族。
被执行人林荣华，男，1980年10月12日出生，汉族。
被执行人陈青云，女，1982年7月29日出生，汉族。
原告林锡坚与被告林荣华、陈青云民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）同民初字第1976号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人林荣华、陈青云下落不明，目前无可供执行的财产。申请执行人林锡坚对此无异议，亦未能提供被执行人林荣华、陈青云的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）同执行字第492号案件本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初406号
原告：许玉美，干部。
委托代理人：孙建华（特别授权），曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：曹县乾正民间资本管理有限公司。
法定代表人：刘文轩，该公司董事长。
被告：山东东奥面粉有限公司。
法定代表人：刘文轩，该公司董事长。
原告许玉美与被告曹县乾正民间资本管理有限公司（简称资本管理公司）、山东东奥面粉有限公司（简称东奥面粉）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告许玉美及其委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告资本管理公司、东奥面粉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告资本管理公司分两次收取原告资金15万元，被告东奥面粉为保证人。被告许诺什么时候用钱可随时取走，被告支付了部分利息，现原告急需用钱，被告以各种理由拒付，请求依法判令被告返还投资款15万元并按合同约定支付利息。
被告资本管理公司、东奥面粉均未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月20日、7月8日，原告与被告资本管理公司签订财务性投资管理协议二份，共投资15万元，并分别于当日将15万元投资款交与被告资本管理公司。2015年6月20日的投资协议均约定：投资期限自2015年6月20日至2015年12月20日；资本管理公司确保月20‰的收益，期满五日内以银行转账或现金形式向原告付清投资资金及月20‰的收益；2015年7月8日的投资协议均约定：投资期限自2015年7月8日至2016年1月8日；资本管理公司确保月20‰的收益，期满五日内以银行转账或现金形式向原告付清投资资金及月20‰的收益；东奥面粉自愿用自有资产对原告向资本管理公司一次性短期投资资金提供担保。被告资本管理公司已将投资款收益及利息分别支付至2015年10月8日、2015年10月20日。后未再支付下欠投资款及利息。庭审中，原告主张投资款利息自2015年11月1日起按投资协议约定利息计付。
本院所确认的上述事实，有财务性投资管理协议书，收据各二份，银行汇款回执单二份及当事人的陈述在卷为凭。上述证明材料业经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告许玉美与被告资本管理公司签订财务性投资管理协议二份，双方均应按协议约定履行相应义务。故原告请求被告资本管理公司支付投资款15万元应予支持。因投资协议中已明确约定投资收益的比例，故投资款的利息，可参照投资协议约定，原告请求被告资本管理公司按协议约定支付投资款利息，本院依法应予支持。被告东奥面粉在二份协议中均承诺自愿用自有资产对原告向资本管理公司一次性短期投资资金提供担保，故东奥面粉在上述二份协议中属于连带责任保证人地位。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告资本管理公司未按约定履行自己的义务，故被告东奥面粉应按约定承担连带保证责任，待其承担连带保证责任后，有权向被告资本管理公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县乾正民间资本管理有限公司于判决生效后五日内支付原告许玉美投资款15万元及利息（自2015年11月1日至本判决所确定的履行期限届满之日，按月利率20‰计付）；
二、被告山东东奥面粉有限公司负连带清偿责任；
三、被告山东东奥面粉有限公司承担连带保证责任后，有权向被告曹县乾正民间资本管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹县乾正民间资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 静
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1311号
罪犯洛绒曲批，男，1991年2月3日出生，汉族？，四川省理塘县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年5月12日作出（2010）武侯刑初字第322号刑事判决，以被告人洛绒曲批犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元。刑期止于2013年12月25日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洛绒曲批在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分139分。已缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛绒曲批，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯洛绒曲批减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 胡开江
审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书记员 曹 巍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0229号
原告缪志广，男，汉族。
委托代理人徐赞，男，汉族。
被告王君明，男，汉族。
被告上海舒心建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海宜山路439号七建大厦7楼。
法定代表人该公司董事长。
被告刘梅香，女，汉族。
本院在审理原告缪志广与被告王君明，上海舒心建筑装饰设计工程有限公司、刘梅香建设工程施工合同纠纷一案中，原告缪志广于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪志广撤回对被告王君明，上海舒心建筑装饰设计工程有限公司、刘梅香的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告缪志广负担。
审判员 唐彬彬
二〇一四年三月十七日
书记员 聂 晶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0229号
原告缪志广。
委托代理人徐赞。
被告王君明，年龄不详。
被告上海舒心建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人该公司董事长。
被告刘梅香。
本院在审理原告缪志广与被告王君明，上海舒心建筑装饰设计工程有限公司、刘梅香建设工程施工合同纠纷一案中，原告缪志广于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪志广撤回对被告王君明，上海舒心建筑装饰设计工程有限公司、刘梅香的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告缪志广负担。
审判员 唐彬彬
二〇一四年三月十七日
书记员 聂 晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第150号
原告：陈恩俊。
委托代理人：蒋华芳。
委托代理人：林良勇。
被告：宁波创峰工贸有限公司。
法定代表人：陈伟。
原告陈恩俊诉被告宁波创峰工贸有限公司（以下简称创峰工贸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈恩俊的委托代理人蒋华芳到庭参加诉讼，被告创峰工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈恩俊起诉称：2010年3月，原告进入被告创峰工贸公司处工作。2013年9月28日8时许，原告在上班时跌倒受伤，后被送往奉化新桥骨科医院治疗。经诊断，原L1椎体压缩性骨折，右膝挫伤。治疗期间，被告创峰工贸公司支付了医疗费和住院期间护理费。原告伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定构成九级伤残、护理期限3个月、营养期限3个月、休养期限至定残前一日止。现就赔偿事宜无法达成一致，请求法院判令：被告创峰工贸公司赔偿原告住院伙食补助费480元、出院后护理费10679元、误工费7266元、营养费3000元、鉴定费1600元、交通费600元、残疾赔偿金73900元、精神损害抚慰金8000元，共计105525元。审理中，由于新的统计标准发布，原告将诉讼请求变更为赔偿原告住院伙食补助费480元、出院后护理费4500元、误工费7266元、营养费3000元、鉴定费1600元、交通费600元、残疾赔偿金82136元、精神损害抚慰金8000元，共计107582元
被告创峰工贸公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告陈恩俊为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据。证据1.门诊病历、出院记录一组，拟证明原告受伤住院治疗的事实。证据2.病人预交款清单一份，拟证明被告工作人员为原告支付医疗费的事实。证据3.司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及支付鉴定费用的事实。证据4.证明、身份证复印件一组，拟证明原告在被告处受伤，由被告工作人员送去医院的事实。
依原告申请，向被告创峰工贸公司相关工作人员进行调查。据创峰工贸公司相关工作人员陈述，原告陈恩俊在被告处工作，工作内容为将不同颜色的包装带按照颜色进行分类，原告在搬运分类好的包装带时，被地上的绳子绊倒受伤。
被告创峰工贸公司经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告陈恩俊提交的证据经庭审出示，本院的认证意见如下：证据1系医疗机构根据原告病情作出，本院予以确认。证据2原告自认住院期间费用由被告交付，本院对该证据予以确认。证据3系司法鉴定机构根据原告伤情作出，本院予以确认。证据4属证人证言，证人应出庭作证，该证人未出庭作证，本院对其证言不予确认。
关于原告是否在被告处工作时受伤的问题。本院认为：原告在庭审中关于对工作内容、受伤过程的陈述，与本院向被告相关人员了解的关于原告工作内容、受伤过程的陈述，能够基本吻合，现也无证据表明被告相关工作人员与原告陈恩俊存在利害关系。上述情况使得原告在被告处工作时受伤的事实具有高度盖然性，在被告创峰工贸公司未向本院提交任何相反证据的情况下，本院对原告在被告处工作时受伤的事实予以确认。
综上，结合证据，本院认定原告损失如下：
1.住院伙食补助费：原告因此次事故住院治疗16天，本院按照30元／天的标准，确认原告住院伙食补助费480元。
2.营养费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告营养期限3个月，本院按照900元／月的标准，确认原告营养费2700元。
3.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告护理期限3个月，原告住院期间16天的护理费，根据原告自认已由被告支付，出院护理74天，本院按照60元／天的标准，确认原告出院护理费为4440元。
4.误工费：原告因此次事故造成持续误工，鉴定机构建议误工期限自受伤之日（2013年9月28日）至定残前一日（2014年1月19日）止，原告主张109天误工费，本院予以确认。原告虽已达退休年龄，但受伤前在被告处工作，确有收入。根据原告自认，其每天平均工作10小时，每小时工资6元，本院确认原告误工费为6540元。
5.交通费：本院根据原告就医次数，酌定原告交通费100元。
6.残疾赔偿金：原告因在被告处工作受伤，造成九级伤残，原告主张残疾赔偿金82136元，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金：原告因此次受伤，造成九级伤残，给原告身体造成一定损害，本院根据原告受伤害程度，酌定原告精神损害抚慰金5000元。
8.鉴定费：原告为确定损失，支付鉴定费1600元，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年9月28日8时许，原告在被告处工作时跌倒受伤，受伤后被送往奉化新桥骨科医院治疗。经诊断，原L1椎体压缩性骨折，右膝挫伤。治疗期间，被告创峰工贸公司支付了原告的医疗费和住院期间护理费。原告伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定构成九级伤残、护理期限3个月、营养期限3个月、休养期限自受伤之日至定残前一日止。
本院认为：原告已过退休年龄，在被告处工作，双方形成劳务关系。原告在为被告提供劳务时受损害，被告创峰工贸公司应当承担赔偿责任。原告的经济损失为：1.住院伙食补助费480元、2.营养费2700元、3.护理费4440元、4.误工费6540元、5.交通费100元、6.残疾赔偿金82136元、7.精神损害抚慰金5000元、8.鉴定费1600元，共计102996元。被告创峰工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波创峰工贸有限公司赔偿原告陈恩俊各项经济损失共计102996元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2452元，减半收取1226元，由原告陈恩俊负担52元，被告宁波创峰工贸有限公司负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨春洪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第220号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告赵永庆，男，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
被告赵风阳，男，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告赵永庆、赵风阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吉洪飞到庭参加诉讼、被告赵永庆、赵风阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月31日，被告赵永庆向原告申请借款。同日，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年10月31至2012年10月30日，借款本金5万元，年利率6.56004%，由被告赵风阳为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决：被告赵永庆偿还借款本金5万元及利息6814.03元（利息计算至2014年5月29日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定之日），承担原告律师代理费4000元；被告赵风阳对被告赵永庆上述债务承担连带清偿责任；被告赵永庆、赵风阳承担本案诉讼费用。
被告赵永庆、赵风阳未作答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告赵永庆、赵风阳与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告赵风阳在该合同担保人栏签名，为该笔借款承担连带担保责任。合同约定：被告赵永庆向原告借款5万元，借款期限从2011年10月31至2012年10月30日，年利率6.56004%。按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为二年。
同日，原告将5万元给被告赵永庆，被告赵永庆立借款借据一份给原告。被告赵永庆借款后未按时还款。截止到2014年5月29日，被告赵永庆欠原告本金5万元，利息6814.03元，原告律师代理费4000元，合计60814.03元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告赵永庆、赵风阳身份证复印件各一份、原告与赵永庆、赵风阳签订的个人担保借款合同、借款借据、律师代理合同各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告赵永庆、赵风阳签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告赵永庆未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告赵永庆应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息56814.03元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担4000元的律师代理费，不超过江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告赵风阳作为连带担保人，对被告赵永庆所负债务，应当承担连带清偿责任。被告赵永庆、赵风阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永庆于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息6814.03元，合计56814.03元（利息、罚息已计算至2014年5月29日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告赵永庆于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、被告赵风阳对被告赵永庆上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，减半收取，由被告赵永庆、赵风阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年九月九日
书 记 员 衡永金
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07887号
罪犯杨某某，女，1991年4月21日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年6月3日以（2011）长刑初字第00070号刑事判决书，认定罪犯杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金八千元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07887号
罪犯杨盼盼，女，1991年4月21日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年6月3日以（2011）长刑初字第00070号刑事判决书，认定罪犯杨盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金八千元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯杨盼盼在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨盼盼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨盼盼减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第959号
原告：蒋某。
委托代理人：严军利。
被告：潘某。
原告蒋某为与被告潘某民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员朱向荣独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告系朋友。2013年8月12日，被告因资金紧张向原告借款20000元，约定月利率为2%，由被告亲笔出具借条一份。后此款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推托，无还款诚意。现原告提起诉讼，请求判令被告潘某及时归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年8月12日起算至履行完毕之日止）。
被告潘某未作答辩和举证。
原告蒋某对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告潘某于2013年8月12日向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告潘某，被告潘某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告潘某向原告蒋某出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告潘某可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告潘某应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告潘某应按约支付利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋某借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年8月12日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陈慧敏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1745-2号
申请执行人：邵立权，男。
被执行人：徐淑东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1122民初2960号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限期1日内履行判决书确定的义务。逾期，执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐淑东所有的在中国农业银行莒县支行刘官庄分理处6279账户存款76000元至莒县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛建德
二〇一六年八月一日
书记员 刘中华
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第380号
上诉人（原审被告）：伍仕健，男，1975年7月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：区汝军，男，1979年11月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江门丽宫旅游有限公司。
法定代表人：欧柏筹。
原审被告：谭启明，男，1973年8月25日出生，汉族。
原审被告：港中旅（广东）国际旅行社有限公司。
法定代表人：薛晓岗。
上诉人伍仕健、区汝军因与被上诉人江门丽宫旅游有限公司（以下简称：“丽宫公司”）、原审被告谭启明、港中旅（广东）国际旅行社有限公司（以下简称：“港中旅广东公司”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第1882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审的四名被告住所地分别为江门市蓬江区、江门市江海区、广州市越秀区，上述所在地法院都有管辖权。丽宫公司选择向蓬江区人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，原审法院对本案有管辖权。裁定驳回伍仕健、区汝军对本案管辖权提出的异议。
上诉人伍仕健、区汝军上诉提出：区汝军的住所地在江门市江海区，按照原告就被告原则，请求将本案移送江门市江海区人民法院审理。
本院经审理认为：本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审的四名被告住所地分别为江门市蓬江区、江门市江海区、广州市越秀区，上述所在地法院都有管辖权。丽宫公司选择向蓬江区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回伍仕健、区汝军对本案管辖权提出的异议，并无不当。
综上，上诉人伍仕健、区汝军的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月十九日
书记员 谭艳雯
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03140号
原告刘金锋，男，1979年2月12日生。
被告长葛市隆源铝业有限公司。
法定代表人赵福丽，任该公司董事长。
被告赵磊，女，1983年12月1日生。
本院在审理原告刘金锋诉被告长葛市隆源铝业有限公司、赵磊民间借贷纠纷一案中，原告刘金锋于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费13800元减半收取6900元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 史家雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第469号
原告季琴。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告钱三忠（又名钱三中），现下落不明。
被告王军，现下落不明。
原告季琴与被告钱三忠、王军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季琴及其委托代理人薄云波到庭参加诉讼，被告钱三忠、王军经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告钱三忠系朋友。2012年1月20日，被告钱三忠因经营之需具条向原告借款220000元，时双方未约定借款期限，后经原告多次催要，被告钱三忠未还款。因钱三忠向原告借款发生在其与被告王军夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告借款220000元。
被告钱三忠、王军未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年1月20日，被告钱三忠因经营之需具条向原告借款220000元，时双方未约定借款期限，后经原告多次催要，被告钱三忠未还款。
另查明，两被告系夫妻，被告钱三忠的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、两被告的结婚证明及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告钱三忠、王军经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告钱三忠向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。因本案所涉借款发生在被告钱三忠与王军夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告钱三忠、王军共同归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱三忠、王军于判决生效后十日内归还原告季琴借款220000元。
本案受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶银霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督122号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宁宁，女，该公司法律顾问。
被申请人：孙秀文，女，1970年1月26日出生，汉族，现住衡水市榕花北大街都市。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人孙秀文申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月14日发出（2017）冀1102民督122号支付令，限令被申请人孙秀文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人衡水坤源物业服务有限公司在支付令送达被申请人之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督122号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贡 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初643号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年4月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年9月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年8月22日16时许，无业人员代平电话联系被告人郭某某欲购买毒品，郭某某同意贩卖并约定在西固区福利区鼎好商城东口见面交易。二人见面后，代平将200元购毒款交给郭某某，郭某某将用白纸包裹的两包毒品交给了代平，交易后被兰州市公安局七里河分局工作人员抓获，当场从郭某某身上查获毒资200元及作案手机一部，从代平身上查获可疑物两小包。毒品经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：净重共计0.14克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定及清单、物证照片、户籍证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
二、作案工具金色K-TOUCH手机一部予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一六年十一月二日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行
处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4236号
原告柯建成，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告石狮市迪萨服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑祖珍，该公司总经理。
委托代理人谢秀红，女，该公司员工，户籍地福建省顺昌县，现住福建省石狮市。
本院在审理原告柯建成诉被告石狮市迪萨服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告柯建成以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告柯建成自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯建成撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告柯建成负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5883号
罪犯其斯多，男，1979年5月15日出生，藏族，四川省马尔康县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年2月28日作出（2012）金牛刑初字第212号刑事判决，以被告人其斯多犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月26日至2021年10月25日止。成都市中级人民法院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第3014号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年10月25日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯其斯多在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯其斯多被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯其斯多在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯其斯多减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1808号
原告：郑州市中原区宇轩电脑平面设计部。
负责人：刘文建，该设计部经营者。
委托代理人：张燕。
被告：刘子铭，女，汉族，2001年8月8日生。
法定代理人：秦红霞。
被告：郑州市长城物业管理有限公司。
法定代表人：阴淑芳，职务董事长。
委托代理人：秦华，河南彭友律师事务所律师。
原告郑州市中原区宇轩电脑平面设计部诉被告刘子铭、郑州市长城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州市中原区宇轩电脑平面设计部诉称：2014年2月11日，郑州市中原区友爱路的人发现楼上漏水，随即通知原告，原告发现屋内一片水海，许多物品被水侵泡。原告和物业人员通知楼上被告，直到第二天上午10点被告才来开门。因被告刘子铭屋内设施漏水，给原告造成5370元的经济损失，被告拒不赔偿，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告因漏水造成的货物损失5370元，由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：经庭审查明原告郑州市中原区宇轩电脑平面设计部属于个体工商户，在诉讼中个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，郑州市中原区宇轩电脑平面设计部并不具有诉讼主体资格，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市中原区宇轩电脑平面设计部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张郑军
二〇一四年十二月十九日
（代）书记员 李帅举
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1154号
申请执行人深圳市宝安区大浪彩虹塑胶加工部。
被执行人深圳市宝鸿铭科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝鸿铭科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年二月一日
书记员 刘政传
第1页共1页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第3010号
原告张成金。
被告甘桂云，个体。
原告张成金与被告甘桂云民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 朱 茜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 殷艺瑜
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02618号
原告李赶超，
委托代理人黄春保。
被告陈正祥，
被告熊春联，
原告李赶超诉被告陈正祥、熊春联民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李赶超的委托代理人黄春保到庭参加诉讼，被告陈正祥、熊春联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李赶超诉称，2014年3月25日，被告陈正祥向原告借款25万元，并分别出具了借款借条和收款收条，双方签订了借款合同，约定了还款期限及利息。按约定被告应在规定期限内偿还原告借款本息，但被告未能履行。原告多次找被告催还借款本息，被告至今不予偿还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款25万元及相应利息；2.本案诉讼费用及律师费用由被告负担。
原告李赶超为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，李赶超身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二，陈正祥身份证复印件一份，证明被告身份情况；
证据三，两被告结婚证复印件一份，证明两被告系合法夫妻；
证据四，借据、借款协议一份，证明被告向原告借款25万元的事实；
证据五，银行转账记录，证明原告履行了提供借款的义务。
被告陈正祥、熊春联在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，2014年3月25日，被告陈正祥向原告李赶超借款�民币25万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为二个月，借款月利率为3%，同时被告陈正祥出具借条和收条各一份。借款逾期后，被告陈正祥分别于2014年5月24日还款20000元、2014年6月24日还款20000元、2014年7月24日还款20000元、2014年8月24日还款20000元、2014年9月24日还款20000元、2014年10月24日还款20000元，总计还款120000元。现因两被告对所欠余款一直推诿不还，故原告诉讼来院要求两被告立即偿还借款及利息。
本院认为，原告李赶超与被告陈正祥之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效。本案事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。现被告陈正祥不履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。因被告陈正祥与被告熊春联系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方所欠债务可由夫妻共同财产予以偿还，故对原告请求两被告共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。
本案中，依据合同法及相关司法解释规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，对作为提供借款的原告而言，获得借款利息是其合同目的。对于被告逾期未偿还借款本息的，借款人偿还的部分款项应以支付借款利息优先。审理中原告自述被告陈正祥还款本息120000元，因原、被告对借款利率的约定违反相关法律规定，对超出部分利息本院不予保护，但在同期银行贷款利率四倍以内的部分以内予以支持。对此本息计算如下：
1.2014年5月24日还款20000元，此款作为偿还250000元的本金和借款期内利息，即偿还利息9333元（250000元×5.6%÷12×4×2）、本金10667元；
2.2014年6月24日还款20000元，此款作为偿还剩余本金239333元的本金和逾期利息，即偿还利息4468元（239333元×5.6%÷12×4）、本金15532元；
3.2014年7月24日还款20000元，此款作为偿还剩余本金223801元本金和逾期利息，即偿还利息4178元（223801元×5.6%÷12×4）、本金15822元；
4.2014年8月24日还款20000元，此款作为偿还剩余本金207979元的本金和逾期利息，即偿还利息3882元（219320.5元×5.6%÷12×4）、本金16118元；
5.2014年9月24日还款20000元，此款作为偿还剩余本金191861元的本金和逾期利息，即偿还利息3581元（191861元×5.6%÷12×4），本金16419元；
6.2014年10月24日还款20000元，此款作为偿还剩余本金175442元的本金和逾期利息，即偿还利息3275元（175442元×5.6%÷12×4）、本金16725元。
综上，两被告至2014年10月24日止，偿还给原告借款本金91283元，利息28717元，共计120000元。尚欠原告借款的本金158717元。
据此�经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈正祥、熊春联偿还原告李赶超借款本金人民币158717元，此款自2014年10月24日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还款之日；
二、驳回原告李赶超的其他诉讼请求。
以上应付款项，由被告陈正祥、熊春联于本判决生效之日起五日内履行，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费5050元，财产保全费1770元，二项合计人民币6820元，由原告李赶超负担2490元，被告陈正祥、熊春联共同负担4330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第116号
原公诉机关济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1988年11月11日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地济南市，住济南市。2009年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2010年5月22日刑满释放，2011年5月23日因盗窃被行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人李某某犯介绍卖淫罪一案，于二○一五年八月五日作出（2015）天刑初字第265号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服判决，提出上诉。本院于2015年8月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月中旬，被告人李某某与卖淫女孟某某在网上相识，并约定由被告人李某某联系嫖客后介绍给孟某某，并将嫖资与卖淫女四六分成。后被告人李某某利用手机QQ聊天工具联系嫖客。2015年3月27日，被告人李某某将联系好的嫖客李某某、刘某某先后介绍给孟某某。当日，孟某某在济南市天桥区重汽彩世界3号楼2单元605室内分别和李某某、刘某某发生性关系，并收取嫖资共计500元。2015年3月29日，公安机关将被告人李某某抓获并扣押VIVOX510T手机1部。
原判认定以上事实的证据有，被告人供述，物证VIVOX510T手机1部，书证公安机关出具的《受案登记表》、《抓获材料》、《发破案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《户籍证明信》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《行政处罚决定书》、案发地点照片、手机QQ聊天记录照片、《聊天记录调取工作记录》、证人孟某某、刘某某、李某某的证言和辨认笔录等。
原审法院认为，被告人李某某介绍他人从事卖淫嫖娼活动的行为构成介绍卖淫罪。被告人李某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以介绍卖淫罪判处被告人李某某有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；作案工具VIVOX510T手机1部，予以没收。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李某某不服判决，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某某为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，其行为依法构成介绍卖淫罪。李某某系累犯，本应从重处罚，一审法院鉴于其坦白悔罪，根据李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已对其从轻处罚，因此李某某“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 李新岩
代理审判员 马 进
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾海乐
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第27号
原告：曹某某。
委托代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告曹某某与被告张某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹某某的委托代理人王海岩到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2007年7月10日，原告与被告及程某某为王某担保，向原山东东营河口农村合作银行（现名山东河口农村商业银行）借款80000.00元。借款到期后，王某没有依约偿还。2010年初，山东东营河口农村合作银行提起了诉讼。河口区人民法院经审理后，于2010年7月1日作出判决。2011年7月26日，经法院强制执行，划拨原告存款200000.00元，为王某偿还了银行借款本、息及执行费用。2013年原告因被告和王某、程某某拒不履行还款和担保责任，向河口区人民法院提起了诉讼。在庭审过程中，原、被告于2013年11月27日达成和解，并签订了《偿还协议书》。随即，原告撤回了对被告的起诉。《偿债协议书》规定的还款期限届满后，原告多次要求被告履行《偿债协议书》规定的内容，被告迟迟不予履行。所以原告提起诉，并恳请法院依法支持原告的诉讼请求为盼。诉讼请求：一、要求被告张某某偿还欠款本金59450元、违约金40000元。合计99450元；二、诉讼费由被告承担。
被告张某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：原被告签订的《偿债协议书》一份，河口区人民法院（2013）河商初字第337号民事判决书一份。
经审理查明，王某于2007年7月10日向山东东营河口农村合作银行借款80000元，并由原告曹某某及被告张某某及程某某为其提供连带责任保证担保，各保证人对担保份额及比例没有约定。借款到期后，山东东营河口农村合作银行起诉到东营市河口区人民法院要求王某承担还款义务，原告曹某某及被告张某某及程某某承担保证义务。东营市河口区人民法院于2010年7月1日作出判决，判决内容如下：一、王某偿还山东东营河口农村合作银行借款本金80000元；二、王某支付给山东东营河口农村合作银行的借款利息、逾期利息31000元；三、驳回山东东营农村合作银行要求王某支付其他经济损失的诉讼请求，上述第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行；四、原告曹某某及被告张某某及程某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，原告曹某某及被告张某某及程某某承担还款义务后享有追偿权。2011年7月26日，东营市河口区人民法院强制执行原告曹某某150000元案款。2013年，原告曹某某起诉到东营市河口区人民法院要求王某、程某某及被告张某某承担还款义务。2013年11月27日，原告曹某某因与被告张某某签订《偿债协议书》，约定，被告张某某承担担保责任份额59450元，由被告张某某于2014年5月1日前全部付清，若被告张某某不能依约偿付，按逾期金额的每日千分之五承担违约赔偿责任。之后，原告曹某某撤回了对被告张某某的起诉。河口区人民法院于2013年12月2日作出判决，判决内容如下：一、王某于本判决生效三日内支付原告曹某某为其偿还的银行借款本息、迟延履行期间的利息、执行费用共计50000元及利息（计算方式：自2011年7月26日至判决之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。该判决原告曹某某申请执行，王某一直未履行还款义务。另外，原告曹某某考虑违约金过高，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
上述事实，由原告诉称、原告提供证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，保证人履行全部保证义务后，有权向其余担保人追偿。本案中，原告曹某某与被告张某某、程某某对王某的借款提供连带责任保证担保，在王某未履行还款义务且由原告曹某某全部履行保证义务的情况下，原告因履行保证义务受到的损失，有权按比例向同为担保人的被告张某某追偿。原告曹某某与被告张某某签定的《偿债协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告曹某某依据《偿债协议书》要求被告张某某承担担保责任份额款59450元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告违约金诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效三日内支付原告曹某某承担担保责任份额59450元及违约金（违约金计算方式：自2014年5月1日至判决生效之日止，以59450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。）
案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 荆梦楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2770号
原告高志宏。
委托代理人张水彬，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人高国俊。
被告高会军，又名高二民。
原告高志宏诉被告高二民占有排除妨害纠纷一案中，原告高志宏于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高志宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告高志宏承担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许 伟 红
人民陪审员 左 晓 霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈亚琼（代）
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第848号
原告刘泽全，男，生于1972年9月8日。
被告彭山双兴建材有限公司。
法定代表人舒卫东，经理。
本院在审理原告刘泽全诉被告彭山双兴建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘泽全以彭山双兴建材有限公司已不存在为由，于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽全申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泽全撤回起诉。
本案诉讼费460.00元，由原告刘泽全负担。
代理审判员 宋议
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈松