河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2331号
原告(反诉被告）：刘东林，男，1957年9月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈书田，男，1953年3月8日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
原告刘东林与被告陈书田土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，被告陈书田提起反诉，本院予以合并，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘东林及其委托诉讼代理人何东侠，被告陈书田及其委托诉讼代理人聂志强、吴玉沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2015年3月1日至实际归还土地期间的租金（暂计算至2017年2月28日的租金为84000元）；2、解除原告与被告签订的《土地流转协议》；3、被告退还原告土地并恢复原状；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月1日,原告与被告签订《土地流转协议》，约定原告将其承包荥阳市广武镇陈沟七组土地中的60亩流转给陈书田，每亩租金700元，每年3月10日前付清下年费用。协议签订后，被告仅支付2014年的42000元租金，2015年、2016年租金至今未付。原告无奈于2017年3月18日通知陈书田解除协议，并将地上附属物清理干净。陈书田不但不结清租金，更不清理附属物，故诉请法院处理。
被告陈书田辩称：2014年，被告经陈福瑞介绍与原告签订《土地流转协议》，协议签订后，被告依约支付原告60亩土地两年租金共计84000元，但原告提供的土地不足60亩，经被告平整后实际丈量土地面积为53亩。2015年4月，被告再次平整土地，实际丈量土地面积为55亩。2015年6月，被告扣除多付的9000元土地租金及陈福瑞欠被告的18000元树条款后，向陈福瑞支付17000元租金，并将已向陈福瑞结清土地租金的情况告知原告，原告于2016年口头予以认可。2016年9月，原、被告协商终止承包合同未果。2017年2月，原告将涉案土地转包给陈沟七组陈建军，并出资由陈建军将被告树木打毁。综上，原告所诉无理，请求驳回原告诉讼请求。
被告陈书田反诉称：被反诉人以未交清流转费为由多次刁难反诉人，并于2017年2月18日、2017年3月11日两次到承包地上毁损反诉人种植的果树65000棵，给反诉原告造成巨大的经济损失，特提出反诉，要求1、被反诉人赔偿反诉人经济损失200万元；2、反诉费由被反诉人负担。
反诉被告刘东林辩称：被反诉人未毁损反诉人果树，要求驳回反诉人的反诉请求。
本院经审理查明事实如下：2014年3月1日，原告刘东林（甲方）与陈书田、张海亮、宋保太（乙方）签订《土地流转协议》，将刘东林承包的位于荥阳市广武镇陈沟七组河滩地南山根100亩地，流转给陈书田、张海亮、宋保太。协议约定：土地流转时间28年，自2014年3月1日起至2042年2月底止，用途为果木蔬菜，合同签订10日内暂按100亩付清两年流转费14万元（每亩每年700元），以后每年3月10日前交清下年费用，超一月不付视为违约；甲方协助乙方将渔池推平复耕，费用乙方承担等。甲、乙双方口头约定，被告陈书田承包其中的60亩土地。协议签订后，陈书田支付刘东林60亩土地两年租金84000元，陈书田在承包地上栽种了树木。2016年，刘东林、陈书田重新商定每亩土地租金为800元，因双方就已付84000元租金系两年租金还是押一付一，以及承包地面积问题发生争议。2016年12月20日，荥阳市广武镇北陈沟村委以陈书田承包地上杂草存在严重火情隐患为由，责令刘东林迅速清理杂草。2017年2月18日，刘东林安排陈建军，由陈建军垫付费用，将陈书田所承包的土地上的树木清除，中途受到陈书田阻止而停工。2017年3月11日，刘东林再次安排陈建军清除陈书田承包地上树木。2017年3月12日，陈书田向荥阳市森林公安分局报警。2017年3月15日，荥阳市森林公安局受理陈书田承包地内树木被毁案。案件调查过程中，荥阳市森林公安局委托荥阳市林业技术服务站对涉案树木进行鉴定。2017年3月20日，荥阳市林业技术服务站作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、现场树木石榴树树龄为3年，现场桃树树龄为4年；2、现场石榴树共计约64208棵，桃树340棵；3、因为树木主干已经灭失，树木是否正常生长，无法认定；4、被毁石榴树和桃树的品种因为树干的灭失无法判定；5、被毁石榴树为未出圃石榴苗更为合乎实际，桃树可以认定为定植树木。
2017年3月18日，刘东林委托河南明治律师事务所律师向陈书田发送律师函，函告陈书田：1、解除刘东林与陈书田2014年3月1日签订的《土地流转协议》；2、陈书田在收到律师函后5日内处理租赁土地上的附属物，逾期刘东林有权自行处理，所需费用由陈书田负担。该律师函于2017年3月19日送达陈书田。
2017年4月6日，原告刘东林向本院提起诉讼，要求1、被告支付自2015年3月1日至实际归还土地期间的租金（暂计算至2017年2月28日的租金为84000元）；2、解除原告与被告签订的《土地流转协议》；3、被告退还原告土地并恢复原状；4、本案诉讼费用由被告负担。
另查明：原、被告签订《土地流转协议》后，被告将部分土地进行平整后，自行进行了丈量，承包总面积为55亩，庭审中原告予以认可。
诉讼过程中，荥阳市森林公安局于2017年4月11日，以陈书田报案所称的毁坏石榴树行为不属于犯罪行为为由，作出不予立案通知书。
本院认为：原告刘东林已于2017年3月19日将解除《土地流转协议》的律师函送至被告陈书田，《土地流转协议》即于该日解除。原告起诉要求解除《土地流转协议》的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告退还土地、恢复原状符合法律规定，本院予以支持。
原、被告签订的《土地流转协议》系双方真实意思表示，被告应依约支付土地承包款。原告要求被告支付未缴纳土地承包款的诉讼请求，本院予以支持。被告自行丈量的土地面积，原告予以认可，因此土地承包款应按55亩计付。被告于协议签订数日后支付的84000元，原告主张其中42000元系一年土地承包款，其余系押金，因双方签订的《土地流转协议》并无有关押金的约定，且原告不能提供有关证据予以证明，因此原告该主张本院不予采信。被告按60亩每亩每年700元的标准，实际支付原告2014年3月1日至2016年3月1日土地承包款84000元，共多支付7000元，应转计入下一年承包款。被告辩称已于2015年向原告支付第三年的承包款，向案外人陈福瑞支付的17000元即为承包款，因原告不予认可，被告亦不能提供有力证据予以佐证，故基于合同的相对性，被告以上辩解理由依法不能成立，本院不予支持。关于第三年承包款的计算标准，原、被告双方协商一致按每亩800元计算，因此被告应支付原告2016年3月2日至协议解除前的土地承包款共计44000元，扣除上年多支付的7000元，被告另须支付原告承包款的金额应为37000元。
根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。反诉被告刘东林未经反诉原告陈书田许可，擅自安排他人清除反诉原告承包地上种植的树木，给反诉原告造成损失，有荥阳市森林公安局询问笔录、现场勘验笔录、鉴定意见书等在卷为凭，事实清楚、证据充分，反诉被告应依法承担赔偿责任，反诉原告要求反诉被告承担赔偿责任的反诉请求，本院予以支持。关于赔偿数额，荥阳市林业技术服务站作出的鉴定意见书载明：现场共有25996平方米土地内的约64208棵石榴树被毁坏，为未出圃石榴苗；另有340棵被毁桃树，为4年生定植树木。参照郑政文【2014】142号《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苖费和地上附着物补偿标准的通知》规定，石榴树应参照青苗费经济作物每亩1500元的补偿标准赔偿，桃树应参照鲜果类初产期（3年＜树龄≤5年）每棵380元的补偿标准赔偿，反诉原告的赔偿请求超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告陈书田于本判决生效之日起十日内支付原告刘东林土地承包款37000元；
被告陈书田于本判决生效之日起十日内清除承包土地上的附着物，并将土地退还原告刘东林；
驳回原告刘东林的其他诉讼请求；
反诉被告刘东林于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告陈书田经济损失187691元；
驳回反诉原告陈书田的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告刘东林负担1175元，被告陈书田负担725元；反诉费8400元，由反诉原告陈书田负担6125元，反诉被告刘东林负担2275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹 爽
人民陪审员 李宗敏
人民陪审员 张国兴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 崔 萍