福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2000号
原告（反诉被告）：陈露燕，女，汉族，1990年2月10日出生，住福建省连江县凤城镇。
委托诉讼代理人：郭峰、吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：刘昌禄，男，汉族，1990年12月6日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：周梦兰，女，汉族，1991年1月1日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）陈露燕与被告（反诉原告）刘昌禄、被告周梦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，刘昌禄、周梦兰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖。2016年6月12日，本院依法作出（2016）闽0111民初2000号之一民事裁定，驳回刘昌禄、周梦兰对本案提出的管辖权异议。刘昌禄、周梦兰不服，提起上诉，2016年7月28日，福州市中级人民法院作出（2016）闽01民辖终467号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈露燕及其委托诉讼代理人吴弘毅、刘昌禄及刘昌禄、周梦兰的委托诉讼代理人林民全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈露燕向本院提出本诉诉讼请求：1．请求判令刘昌禄、周梦兰共同偿还借款本金80万元及利息（从2015年3月7日逾期之日起按月利率2%计算利息至实际付清本息之日止）；2.本案诉讼费和财产保全费由刘昌禄、周梦兰承担。事实和理由：2015年1月14日，刘昌禄向陈露燕借款80万元，约定月利息3%，刘昌禄于2015年3月5日向陈露燕出具一张借款金额为50万元的借条，承诺按月支付3分利息，并在十二个月后归还借款本金；2015年6月11日又向陈露燕出具一张借款金额为30万元的借条，承诺按月支付3分利息，并在十二个月后归还借款本金。刘昌禄未按借条约定的时间支付利息及归还本金。周梦兰系刘昌禄的配偶，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。
刘昌禄及周梦兰辩称，2015年1月14日，陈露燕出借款项为70万元，而非80万元。陈露燕向刘昌禄账户转账共计70万元，刘昌禄未收到陈露燕交付的其他任何借款。刘昌禄手写的两份借条系2015年6月11日出具的，二份借条80万元借款中的25万元未实际交付。刘昌禄向陈露燕请求再次借款25万元，陈露燕同意但要求刘昌禄补写借条，且要求一份借条的借款数额为50万元，日期倒签至2015年3月5日，另一份借条的借款数额为30万元，日期为出具借条当日。二份借条出具后，陈露燕并未向刘昌禄交付承诺出借的25万元款项。2015年1月14日的借款70万元，截止2015年4月20日，刘昌禄陆续已归还借款本金15.1万元，实际结欠陈露燕的借款本金55万元。截止2015年6月11日，陈露燕出借款项未计算利息，借款利息应从2015年6月12日开始计算。2015年1月14日，陈露燕出借给刘昌禄的款项为刘昌禄个人所负债务，不属于与周梦兰的夫妻共同债务。2015年1月14日的借款70万元，系刘昌禄代王永辉偿还林声春的借款，未用于夫妻共同生活，周梦兰不承担偿还款责任。
刘昌禄向本院提出反诉诉讼请求：1.陈露燕无权要求刘昌禄返还借款本金25万元；2.陈露燕承担反诉费。事实和理由：2015年1月14日，刘昌禄向陈露燕借款70万元，未约定利息，后刘昌禄于2015年2月11日还款1.15万元，于2015年4月2日还款3.95万元，于2015年4月20日还款10万元，合计还款15.1万元。2015年6月，刘昌禄请求陈露燕借款25万元，陈露燕同意但要求刘昌禄补签之前借款的借条，于2015年6月11日，手写一份借款数额为50万元的借条，日期倒签至2015年3月5日，另一份借条的借款数额为30万元，日期为出具借条当日。刘昌禄向陈露燕出具俩份借条后，陈露燕未实际交付借款25万元，陈露燕无权请求刘昌禄返还此笔借款。
陈露燕针对反诉辩称，2015年1月14日，刘昌禄向陈露燕借款80万元并非70万元。其中借款70万元为转账，另外10万元为现金交付，双方约定月利率为3%。刘昌禄于2015年2月11日支付1.15万元利息，于2015年4月2日支付3.95万元利息。刘昌禄于2015年4月20日转账10万元系帮案外人黄爱仙转账还款，案外人黄爱仙曾于2015年1月14日借款30万元。从刘昌禄的银行流水记录亦可看出2015年4月20日案外人黄爱仙转账10万元至刘昌禄账户，刘昌禄立即转给陈露燕。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷在佐证。对双方无争议的事实认定如下：2015年1月14日，陈露燕通过中国建设银行王庄分理处银行账户转账70万元至刘昌禄银行账户。2015年2月11日、4月2日、4月20日刘昌禄通过中国建设银行分别转账至陈露燕银行账户1.15万元、3.95万元、10万元，合计15.1万元。2015年6月11日，借款人刘昌禄向陈露燕出具二张借条，确认刘昌禄向陈露燕分别借款人民币50万元和30万元整，利息3分每月，借用十二个月，到期立即归还。其中借款50万元借条的落款时间倒签为2015年3月5日。
庭审中，双方确认本案借款发生时，陈露燕与刘昌禄曾经是同事关系，共同就职于福建鼎盛伟业投资咨询有限公司，陈露燕担任公司财务（出纳），刘昌禄系公司股东，兼任公司业务总监。双方除本案资金往来外，还有其他资金（约50万元）的账户往来。2015年6月11日刘昌禄在出具借条时，双方进行了结算。刘昌禄在出具借条后因经济困难没有还款。
周梦兰与刘昌禄于2014年4月1日在福州市晋安区民政局婚姻登记处办理结婚登记，上述借款发生于周梦兰与刘昌禄婚姻存续期间。
本案在审理过程中，本院根据陈露燕提出的财产保全申请，依法于2016年4月29日作出（2016）闽0111民初2000号民事裁定，冻结刘昌禄所有坐落于福州市晋安区福马路某单元的所有权。2016年8月22日，案外人廖美玉在本案管辖权异议上诉期间向本院提出财产保全复议申请，要求解除对福州市晋安区福马路某单元查封，并撤销民事裁定。经审查，2016年11月4日，本院依法作出（2016）闽0111民初2000号之二民事裁定，驳回廖美玉的复议请求。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:
刘昌禄提出抗辩主张认为，其于2015年2月11日、4月2日、4月20日通过中国建设银行三次转账至陈露燕银行账户合计15.1万元系偿还本案借款。陈露燕认为刘昌禄于2015年2月11日还款1.15万元，2015年4月2日还款3.95万元，合计5.1万元系支付月利率3%的部分利息款，2015年4月20日还款10万元系代付款。本院认定刘昌禄系公司高级管理人员，应当知晓出具借条的法律后果；根据双方系同事关系，且双方认可出具借条时进行结算的事实，可以认定刘昌禄已付15.1万元系出具借条之前双方结算的往来款；即使刘昌禄在2015年6月11日出具借条时，对借条内容存在重大误解，也无证据显示其在出具借条的一年内提出变更或撤销之诉；刘昌禄已自愿支付月利率3%的借款利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，故不能认定刘昌禄已付15.1万元属偿还本案借款。刘昌禄提出其已偿还本案借款15.1万元的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，借条是借款关系发生的重要凭证，是证明借贷双方存在借贷合意以及款项交付的直接证据，具有较强的证明力。陈露燕主张刘昌禄向其借款80万元有借条及汇款转账凭据为证，本院予以确认。刘昌禄逾期还款，已构成违约，陈露燕诉请要求还款，本院依法予以支持。2015年6月11日刘昌禄与陈露燕进行结算，并出具借条，故刘昌禄的拖欠借款时间应从当日起算。双方约定借款月利率为3%，陈露燕主张按月利率为2%计算合法，本院予以支持。陈露燕诉请要求从2015年3月7日逾期之日起按月利率2%计算利息，不合理部分，本院不予支持。刘昌禄提出在结算前转账支付陈露燕15.1万元系偿还本案借款的抗辩主张违反交易惯例，与事实不符，本院不予采纳。本案借款发生在刘昌禄、周梦兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，应认定本案借款属刘昌禄、周梦兰夫妻共同债务，陈露燕诉请要求刘昌禄与周梦兰共同偿还，本院依法予以支持。刘昌禄作为完全民事行为能力人应当对其出具借条的民事行为承担法律后果，其提出其在陈露燕未实际交付25万元借款的情况下，先出具借条给陈露燕，且超过一年没有提出异议，不符合常理和民间借贷的交易习惯，故其主张25万元借款本金未实际交付，不予采纳。刘昌禄提出陈露燕无权要求刘昌禄返还借款本金25万元的反诉请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、刘昌禄、周梦兰应在本判决生效之日起十日内偿还陈露燕借款本金80万元，并从2015年6月11日起至借款还清之日止，按月利率2%支付借款利息。
二、驳回陈露燕的其他诉讼请求。
三、驳回刘昌禄的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费15765元，由陈露燕负担420元，由刘昌禄、周梦兰负担15345元；财产保全费5000元，由刘昌禄、周梦兰负担；反诉案件受理费2525元，由刘昌禄负担。刘昌禄、周梦兰应负担的上述诉讼费用应在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 王锦容
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄磊磊
附页：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条【可变更、可撤销的民事行为】下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销： (一)行为人对行为内容有重大误解的；
(二)显失公平的。 被撤销的民事行为从行为开始起无效。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第七十三条、对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。
可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。