wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初784号
原告：殷某，女，汉族，1967年12月20日出生。
被告：刘某，男，汉族，1969年9月15日出生。
原告殷某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告经人介绍相识，于农历1990年12月26日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名刘腾飞，现年21岁。由于原、被告婚前相识时间短，彼此不够充分了解，缺乏沟通。婚后原告发现被告喜欢酗酒且酒后爱闹事，殴打原告并赶原告离家，原告多次顾及夫妻感情及孩子，忍着不与被告离婚。但被告仍未对酗酒行为有所收敛，××家中，即便如此被告至今依然如此，夫妻关系已名存实亡。为此原告曾于2015年8月25日起诉至襄城县人民法院要求与被告离婚，2015年9月7日撤回起诉。但被告并没有因此改变自己的不良行为，夫妻之间已无感情可言，现双方的夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持其主张，原告殷某向本院提供一些证据：1、（2015）襄民初字第1822号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年8月27日起诉被告要求离婚，2015年9月7日撤回起诉的事实；2、王洛镇东街村村委会证明一份，证明原、被告于农历1990年12月26日举行结婚仪式，结婚证以丢失的事实；3、户口薄复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及婚生男孩刘腾飞的基本情况。
被告刘某缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据客观真实，本院对其真实性予以认定。
根据以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于农历1990年12月26日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名刘腾飞。2015年8月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，2015年9月7日撤回起诉后，原、被告仍未和好，互不尽夫妻义务。2016年3月16日原告殷某诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、被告承担夫妻共同债务4万元的一半；三、诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、原告与被告离婚；二诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：夫妻应互相忠实，互相尊重，建立深厚感情基础。2015年8月25日，原告殷某曾以夫妻感情不和为由起诉要求与被告刘某离婚。2015年9月7日原告撤诉后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务。原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告殷某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。若登记结婚，当事人应到本院领取生效判决证明。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 任
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4375号
原告：刘修民，男，1962年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。
被告：刘朋，男，1989年10月26日生，汉族，住新泰市。
原告刘修民与被告刘朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘修民及委托诉讼代理人朱树朋到庭参加了诉讼，被告刘朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘修民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16900元及利息损失300元（自2015年9月13日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计17200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告受雇于被告从事汽车驾驶工作，至2015年9月份被告共欠原告工资15900元，另外原告为被告支付车辆违法罚款1000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告刘朋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年至2015年9月受雇于被告从事汽车驾驶员工作。被告刘朋于2015年9月13日为原告出具欠条一份，载明“今欠刘修民工资15900元”，未约定还款日期。原告于2016年12月18日支付交通违法罚款1000元，缴款人载明为原告刘修民。
本院认为，原告刘修民为被告刘朋提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费，根据被告出具的欠条，被告尚欠原告15900元劳务费，原告要求被告支付15900元劳务费的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，原告有权要求被告支付自起诉之日起的利息损失，但原告主张被告支付其自2015年9月13日至起诉之日止的利息损失300元，不符合法律规定，本院不予支持。原告虽提交了载明其本人为缴款人的1000元交通违法罚款票据，但该票据不能证实是为被告代付的，故原告主张被告返还其为被告代付的1000元交通违法罚款，本院不予支持。被告刘朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘朋于本判决生效之日起十日内给付原告刘修民劳务费15900元；
二、驳回原告刘修民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，减半收取115元，由被告刘朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年八月十日
书记员 马宗云
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终85号
上诉人（原审原告）时红。
上诉人（原审原告）陈紫文。
上诉人（原审原告）张寒静。
上诉人（原审原告）吕豪杰。
上述四名上诉人的委托代理人底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
上述四名上诉人的委托代理人任延萍，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人洛阳市住房保障和房产管理局。
法定代表人李新志，局长。
委托代理人窦刚，洛阳市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
时红、陈紫文、张寒静、吕豪杰因诉洛阳市住房保障和房产管理局（以下简称洛阳市房管局）房屋行政登记一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时红、陈紫文、张寒静、吕豪杰的委托代理人底晓辉、任延萍，被上诉人洛阳市房管局的委托代理人窦刚、闫建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，2013年8月1日，时红、陈紫文、张寒静、吕豪杰四人以洛阳市房管局为被告分别向洛阳市老城区人民法院（以下简称老城区法院）提起行政诉讼，请求法院撤销洛阳市房管局颁发的洛市房权证（2007）字第X4200**号、第X420075号、第X420427号、第X420428号房屋所有权证，案号分别为（2013）老行初字第16号、17号、18号、15号，在案件开庭审理时，洛阳市房管局提交了涉案的Ｘ3××49号房权证的相关登记材料，后时红、陈紫文、张寒静、吕豪杰申请撤诉，该院于2014年12月15日作出准予撤回起诉的裁定。时红、陈紫文、张寒静、吕豪杰于2016年1月5日向一审法院提起诉讼。
洛阳铁路运输法院一审认为，洛阳市房管局于2006年9月19日作出Ｘ3××49号房权证后并未向时红、陈紫文、张寒静、吕豪杰四人告知，故时红、陈紫文、张寒静、吕豪杰四人的起诉期限应从其知道或者应当知道作出被诉行政行为之日起计算，时红、陈紫文、张寒静、吕豪杰四人在（2013）老行初字第15号、16号、17号、18号案件的审理过程中，已知道本案被诉的房屋登记行为，该案已于2014年12月15日结案，故起诉期限最迟应从2014年12月15日之日起计算六个月，而时红、陈紫文、张寒静、吕豪杰四人于2016年1月5日就本案起诉时已超过法定起诉期限，且无正当理由，应依法裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回时红、陈紫文、张寒静、吕豪杰的起诉。
时红、陈紫文、张寒静、吕豪杰四人不服一审法院裁定，向本院上诉称,一审法院裁定以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，混淆“起诉”与“立案”两个法律行为和法律事实，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
洛阳市房管局答辩称：1.上诉人的起诉已超过法定起诉期限；2.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，上诉人向本院提交了如下证据：老城区法院于2016年11月11日出具的《关于时红、陈紫文、张寒静、吕豪杰等四人诉洛阳市住房保障和房产管理局土地行政管理纠纷一案情况的说明》。证明目的：上诉人的起诉不超过起诉期限。
经庭审质证，被上诉人对上述材料的真实性无异议，但认为不能证明上诉人的起诉未超过起诉期限。
本院对上诉人提交的证据认证如下：该份证据真实、合法且与本案审理有关联性，本院予以采信。
本院认为，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初7号行政裁定；
二、本案指令洛阳铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张举召
审 判 员 梁新峰
审 判 员 董文玉
二〇一七年五月十六日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终85号上诉人（原审原告）时红。上诉人（原审原告）陈紫文。上诉人（原审原告）张寒静。上诉人（原审原告）吕豪杰。上述四名上诉人的委托代理人底晓辉，河南达兴律师事务所律师。上述四名上诉人的委托代理人任延萍，河南达兴律师事务所律师。被上诉人洛阳市住房保障和房产管理局。法定代表人李新志，局长。委托代理人窦刚，洛阳市住房保障和房产管理局工作人员。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。时红、陈紫文、张寒静、吕豪杰因诉洛阳市住房保障和房产管理局（以下简称洛阳市房管局）房屋行政登记一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时红、陈紫文、张寒静、吕豪杰的委托代理人底晓辉、任延萍，被上诉人洛阳市房管局的委托代理人窦刚、闫建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审查明，2013年8月1日，时红、陈紫文、张寒静、吕豪杰四人以洛阳市房管局为被告分别向洛阳市老城区人民法院（以下简称老城区法院）提起行政诉讼，请求法院撤销洛阳市房管局颁发的洛市房权证（2007）字第X4200**号、第X420075号、第X420427号、第X420428号房屋所有权证，案号分别为（2013）老行初字第16号、17号、18号、15号，在案件开庭审理时，洛阳市房管局提交了涉案的Ｘ3××49号房权证的相关登记材料，后时红、陈紫文、张寒静、吕豪杰申请撤诉，该院于2014年12月15日作出准予撤回起诉的裁定。时红、陈紫文、张寒静、吕豪杰于2016年1月5日向一审法院提起诉讼。洛阳铁路运输法院一审认为，洛阳市房管局于2006年9月19日作出Ｘ3××49号房权证后并未向时红、陈紫文、张寒静、吕豪杰四人告知，故时红、陈紫文、张寒静、吕豪杰四人的起诉期限应从其知道或者应当知道作出被诉行政行为之日起计算，时红、陈紫文、张寒静、吕豪杰四人在（2013）老行初字第15号、16号、17号、18号案件的审理过程中，已知道本案被诉的房屋登记行为，该案已于2014年12月15日结案，故起诉期限最迟应从2014年12月15日之日起计算六个月，而时红、陈紫文、张寒静、吕豪杰四人于2016年1月5日就本案起诉时已超过法定起诉期限，且无正当理由，应依法裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回时红、陈紫文、张寒静、吕豪杰的起诉。时红、陈紫文、张寒静、吕豪杰四人不服一审法院裁定，向本院上诉称,一审法院裁定以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，混淆“起诉”与“立案”两个法律行为和法律事实，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。洛阳市房管局答辩称：1.上诉人的起诉已超过法定起诉期限；2.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。二审期间，上诉人向本院提交了如下证据：老城区法院于2016年11月11日出具的《关于时红、陈紫文、张寒静、吕豪杰等四人诉洛阳市住房保障和房产管理局土地行政管理纠纷一案情况的说明》。证明目的：上诉人的起诉不超过起诉期限。经庭审质证，被上诉人对上述材料的真实性无异议，但认为不能证明上诉人的起诉未超过起诉期限。本院对上诉人提交的证据认证如下：该份证据真实、合法且与本案审理有关联性，本院予以采信。本院认为，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初7号行政裁定；二、本案指令洛阳铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张举召审 判 员  梁新峰审 判 员  董文玉二〇一七年五月十六日代理书记员  王晋瑜附法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初898号
原告王继亮，男，汉族，1975年3月11日生，住潍坊市潍城区。
被告徐占军，男，汉族，1971年5月15日生，住山东省巨野县。
被告李传德，男，汉族，1982年7月3日生，住潍坊市坊子区。
被告徐乐乐，男，汉族，1996年11月3日生，住山东省巨野县。
原告王继亮与被告徐占军、李传德、徐乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继亮到庭参加诉讼，被告徐占军、李传德、徐乐乐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原、被告签订借款协议，原告王继亮借给被告徐占军现金25000元，约定利息为每月2分，即500元，被告应于2014年12月1日前一次性还清。被告李传德、徐乐乐作为保证人，与原告承担连带责任且承担保证责任直到主债务本息还清为止。原告如期放款，但被告未按期还款，现起诉，要求被告徐占军偿还借款25000元并承担相应利息、违约金，被告李传德、徐乐乐对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告徐占军、李传德、徐乐乐未作答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告徐占军向原告借款25000元，约定借款期限自2014年11月1日至2014年12月1日，借款利息为月利率2%，被告李传德、徐乐乐为本案所涉借款提供担保。原告自认被告每月按月息2%向原告支付利息至2015年12月1日，并主张被告对借款本金及2015年12月1日之后的利息未予偿还。
2016年4月7日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间成立借贷关系，原告主张被告徐占军偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告李传德、徐乐乐作为本案所涉借款的担保人，应承担连带还款责任。原告主张的利息、违约金合法有据，本院予以支持，但应以月利率2%为限，对超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐占军还原告王继亮借款25000元，并按月利率2%承担该借款自2015年12月2日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李传德、徐乐乐对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，财产保全费280元，合计730元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 元 虹
二〇一六年九月十三日
代书 记员 谭春蕾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终514号
上诉人（原审被告）：江苏华伦动力机械有限公司，住所地镇江市丹徒区新城长香东大道66号和68号。
代表人：江苏华伦动力机械有限公司清算组。
委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江斯威特金属制品有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰工业园区于南段。
法定代表人：ＸＸ林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
上诉人江苏华伦动力机械有限公司（以下简称华伦公司）因与被上诉人镇江斯威特金属制品有限公司（以下简称斯威特公司）承揽合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人周健、被上诉人的委托诉讼代理人徐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华伦公司上诉请求：撤销镇江市经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2526号民事判决并依法改判驳回全部诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提交的《对账确认函》不能作为定案的依据。该对帐函不是原件，上诉人没有加盖红章及签名，其真实性无法确定。2、双方存在多年的业务往来，没有进行最终的结算。被上诉人应当提供双方全部的合同、供货凭证、明细发票及对应的货物运输证明，上诉人盖章签名的验收合格等材料，以证明双方真实交易，并排除退货或实际未合格交付及产品质量误差。
斯威特公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。一审中被上诉人提供的对账确认函并非上诉人所称的复印件，而是双方传真件的原件。同时，该对账确认函是双方对账后上诉人传真给被上诉人，被上诉人确认后盖章再传回给上诉人，双方已经经过明确的结算，不存在上诉人所称的没有结算，所以请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
斯威特公司向一审法院起诉请求：华伦公司与斯威特公司长期有业务往来，斯威特公司为华伦公司提供金属制品。截止2016年2月，华伦公司尚欠斯威特公司货款533511.36元。请求判令华伦公司立即支付斯威特公司货款533511.36元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：斯威特公司与华伦公司双方存在长期的承揽合同关系。双方于2013年1月4日签订了最后一次外协加工合同，主要约定斯威特公司按照华伦公司的要求为华伦公司加工货物，双方的交易价格一律以委托加工订单为准，斯威特公司所交付的加工好的成品，由华伦公司按图纸要求进行验收，产品性能质量与品质检验标准相符，不能达到检验标准的，华伦公司有权要求斯威特公司退、换货；由于斯威特公司制造原因造成产品不良，在质保期内的，斯威特公司负责免费维修；若华伦公司设计原因或提供资料有误，斯威特公司应及时通知华伦公司，若华伦公司怠于更正等原因造成斯威特公司损失由华伦公司支付返修费用。2013年6月30日，双方对账确认截止2013年6月30日，华伦公司尚欠斯威特公司货款1131402元。对账后，斯威特公司又为华伦公司加工货物，货款共计525064.37元。上述货款共计1656466.37元，华伦公司已支付1122955.01元，尚欠533511.36元未支付。
一审法院认为，斯威特公司与华伦公司签订的加工合同合法有效。华伦公司结欠斯威特公司货款533511.36元，有斯威特公司提供的对账函、发票为证，该院予以确认。斯威特公司要求华伦公司支付货款533511.36元的诉讼请求，该院予以支持。华伦公司辩称斯威特公司加工的部分产品质量不合格，但未提供充分的证据材料予以证明，对此抗辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决华伦公司于本判决生效之日起十日内给付斯威特公司货款533511.36元。
本院二审期间，华伦公司提交一份公司解散注销公告及镇江市工商行政管理局通知书。斯威特公司质证认为，华伦公司虽然成立了清算组但其诉讼主体地位仍然存在，对本案不造成影响，并坚持不向清算组申报债权，选择诉讼方式主张债权。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，斯威特公司与华伦公司存在长期的业务往来，由斯威特公司为华伦公司加工货物。斯威特公司通过传真方式向华伦公司发送对帐确认函，华伦公司对所欠货款数额确认并加盖单位印章后又传真给了斯威特公司。华伦公司认为该对帐函不是原件且不是公司的红章，但未能提供充分的证据推翻其证明效力，也未向法院申请对印章真伪进行鉴定，故该对帐确认函能作为证据证实双方欠款的数额。至于华伦公司提出的存在一定不合格产品应当扣除相应款项的上诉请求，本院认为，华伦公司没有提供相应的证据证明不合格产品的数量及双方为此达成的扣款合意，故对该上诉请求本院不予支持。斯威特公司明确表示其选择通过诉讼的方式向华伦公司主张债权，属于其对自己权利的处分且不违反法律规定，对此本院予以支持。
综上所述，华伦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9136元，由江苏华伦动力机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁则莉
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执异3号
案外人：吴长春，男，汉族，1971年12月8日出生，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市，组织机构代码XXX。
法定代表人：李瑞君，该公司董事长。
被执行人：安庆市莲隆园林绿化工程有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路XX号。
法定代表人：汪桂生，该公司总经理。
本院在执行宿州仲裁委员会（2014）宿仲裁字第14号仲裁裁决一案中，作出（2015）宜执字第00262号执行裁定书，冻结被执行人安庆市莲隆园林绿化工程有限公司在中国工商银行股份有限公司安庆华棋支行的账户存款。案外人吴长春对该执行裁定书不服，以自己是账户内资金的实际权利人且该笔资金必须用于支付农民工工资为由，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人挂靠被执行人安庆市莲隆园林绿化工程有限公司承包“水岸花都景观绿化工程”，案外人是该工程的实际施工人，发包单位安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司为支付农民工工资，于2016年12月8日，向被执行人农民工工资专用账户汇入934938.64元，被法院冻结。该笔资金的实际权利人是案外人，并不是被执行人，故请求解除对该账户资金的查封。
本院查明，安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司与安庆市莲隆园林绿化工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宿州仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）宿仲裁字第14号裁决书，依据该裁决书，安庆市莲隆园林绿化工程有限公司在收到裁决书十日内向申请人安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司返还多支付的工程款人民币2267832.01元并承担部分仲裁费用。因安庆市莲隆园林绿化工程有限公司未履行生效裁决书所确定的义务，安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院执行过程中，于2016年3月18日作出（2015）宜执字第00262号执行裁定书，冻结了被执行人安庆市莲隆园林绿化工程有限公司在中国工商银行股份有限公司安庆华棋支行的账户存款940828.07元。对此，案外人提出执行异议。
另查，2017年1月11日，安庆市建设领域农民工工资专用账户管理办公室向本院出具书面报告，报告中言明：安庆市莲隆园林绿化工程有限公司承建水岸花都长青苑绿化景观工程，经审核，该项目尚欠农民工工资494600元。请求法院对该部分资金予以解冻。对此，本院对冻结账户内的资金扣划446228.07元，余款494600元予以解冻。
本院认为，依据法律规定，对银行存款的执行，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称来判断权利人。本院查封的资金账户系被执行人在银行开设，从账户名上判断权利人为被执行人，故查封措施并无不当。案外人缺乏充分有效的证据确认其实际权利人身份，对其要求解封的请求，本院不予支持。
至于账户内资金是否属于优先支付的农民工工资，本院经查证后已对可以确认部分的资金予以解冻。剩余款项，因案外人无证据证实，故本院按被执行人的财产予以强制执行正确。案外人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吴长春的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 胜
审判员 江 艇
审判员 都红兵
二〇一七年三月一日
书记员 刘 萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法江民初字第165号
原告：练某英，女，1978年出生.
被告：何某峰，男，1977年出生.
本院在审理原告练某英诉被告何某峰离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方达成和解，本案的纠纷已经解决，故原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告练某英撤回起诉。
本案受理费用减半收取150元由原告负担。
审判员 植志忠
二〇一五年五月十九日
书记员 陈阳明
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初126号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人梁某，女，1980年10月24日出生，汉族，住乐山市市中区。2015年12月14日因吸食毒品，被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪于被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】121号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人梁某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘平出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某为了购买毒品，于2015年11月28日14时许至乐山市市中区绵竹镇高坝村2组，以砖头砸门锁的破坏方式进入被害人陈某家中实施盗窃，将室内一台黑色长虹牌43寸液晶电视机盗走，事后以250元价格予以销赃，所获赃款用于购买毒品。经鉴定，该被盗电视机价值人民币2254元。
另查明，2015年12月14日，公安机关在乐山市市中区三号桥加油站背后自建房附近将被告人梁某抓获归案。因被告人梁某吸食毒品，乐山市公安局市中区分局于2015年12月14日决定对其强制隔离戒毒，后于2016年1月11日因其涉嫌犯盗窃罪决定对其刑事拘留。
诉讼中，被告人梁某自愿认罪。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案情况说明；现场方位图、现场照片；调取证据通知书及调取的视频监控；被盗电视机购买凭证；情况说明；强制隔离戒毒决定书；辨认笔录、照片及情况说明；鉴定聘请书；价格鉴定意见书及通知书；视频光盘及制作说明；证人梁某某的证言；被害人陈某的陈述；被告人梁某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某的犯罪行为造成被害人经济损失的，应当责令其退赔。被告人梁某为吸毒违法活动而盗窃，可酌情从重处罚；被告人梁某归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。为此，根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某向被害人陈某退赔经济损失人民币2254元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初350号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。
诉讼代表人：谢建民，行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：廖森，男，汉族，1987年2月2日生，住江西省赣州市龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告廖森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告廖森因下落不明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，申请人廖森于2010年5月在我行申请贷记卡一张，额度为0.3万元，信用方式。被告最后一次透支使用信用开后，则没有按期还款，直至2015年6月开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币贰仟玖佰柒拾元伍角玖分（2970.59元）。故诉至法院，请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币贰仟玖佰柒拾元伍角玖分（2970.59元）；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告廖森未作答辩。
经审理查明：被告于2010年4月15日向原告申领金穗信用卡。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡一张，该信用卡信用额度为人民币3000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；账单日为每月27日等。在领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行取现和消费。从2014年11月29日开始未按照约定按期足额归还相关款项。截止2017年12月12日，被告尚欠本金2970.59元未还。
上述事实有原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告廖森的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证。本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告廖森偿还本金2970.59元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖森应向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还本金2970.59元。
二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元。由被告廖森负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 赖海珠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初254号
原告赵永学，男，1957年10月16日生人，汉族，干部，现住榆树市八号镇街道一组。
被告榆树市八号镇田家村村民委员会。
法定代表人薛中勋，村主任。
原告赵永学与被告榆树市八号镇田家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员杨壮适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告赵永学到庭参加了诉讼，被告榆树市八号镇田家村村民委员会经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永学向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款77，100.00元及利息，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年11月30日，被告从原告处借款77，100.00元，当时约定利息1分，榆树市八号农村经济管理服务中心给出具证明一份，此款经原告多次索要，被告以种种理由推脱。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：2003年11月30日，被告从原告处借款77，100.00元，榆树市八号农村经济管理服务中心给出具证明一份，此款经原告多次索要，被告未能给付，要求被告给付原告借款77，100.00元及利息，案件受理费由被告承担
上述事实，有原告的陈述，欠款证明予以证实。
本院认为：被告向原告借款77，100.00元，有原告的陈述，榆树市八号农村经济管理服务中心出具的账目存款证明，应认定原告与被告之间借款事实成立，原告主张约定月利息1分，因未提供证据，不应按月利率1分予以支持，根据相关法律规定可按逾期利息年利率6％予以保护。故对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆树市八号镇田家村村民委员会给付原告赵永学借款本金77，100.00元及利息（利息计算方法，年利率按6％，自2003年11月30起至给付之日止），此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费864.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年三月七日
书记员 徐永哲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执250号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：安徽华著建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码9134100055459762XK（4-4）。
法定代表人：戴艳华，总经理。
本院二〇一六年六月七日作出的（2015）屯民一初字第02107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华著建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华著建筑安装有限公司存款6410.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初368号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人柯某某，男，1988年10月21日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。2016年11月30日因犯诈骗罪被甘肃省渭源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年7月20日刑满释放。2017年8月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年8月25日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人柯某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2014年3月6日，被告人柯某某在宁夏银行股份有限公司阅海支行申办了一张卡号为×××的信用卡，授信额度为20000元，柯某某正常使用该信用卡至2015年2月15日出现逾期不还情况，共透支本金人民币19999.66元，宁夏银行工作人员通过电话及登报等方式多次催收，柯某某仍未还款。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人柯某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支本金人民币19999.66元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人柯某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，数罪并罚。被告人柯某某能主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人柯某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柯某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月6日，被告人柯某某在宁夏银行股份有限公司阅海支行申办了一张卡号为×××的信用卡，授信额度为20000元，被告人柯某某正常使用该信用卡至2015年2月15日出现逾期不还情况，共透支本金人民币19999.66元，宁夏银行工作人员通过电话及登报等方式多次催收，被告人柯某某仍未还款。
另查明，案发后，被告人柯某某于2017年8月15日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被告人柯某某近亲属于2017年9月27日还款30000元、9月30日还款7000元，剩余21151.88元经与宁夏银行股份有限公司沟通已减免，欠款已全部结清。
上述事实，有下列公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，证实本案由被害单位员工徐某乙报案，公安机关受理、立案、侦查及被告人柯某某投案自首情况。
2.常住人口基本信息，证实被告人柯某某涉嫌犯罪时系具有刑事责任能力的自然人。
3.刑事判决书、释放证明、前科劣迹查询记录，证实2016年11月30日，被告人柯某某因犯诈骗罪被甘肃省渭源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年7月20日刑满释放。
4.信用卡开户申请表、身份证复印件、机动车行驶证、都市指南（北京）广告有限公司中宁分公司营业执照，证实2014年3月份，被告人柯某某持有效证件到宁夏银行股份有限公司阅海支行填写申请表，并经机构负责人同意签字，申办了一张卡号为×××信用卡，经该行审批授信额度为20000元。
5.客户信息查询表、单卡已出账单查询、宁夏银行股份有限公司阅海支行营业执照，证实被告人柯某某在宁夏银行阅海支行卡号为×××的信用卡，于2014年3月14日开始消费使用，至2015年2月15日出现逾期不还情况，消费金额为19999.66元及逾期后产生的利息及滞纳金情况。
6.信用卡逾期催收公告，证实宁夏银行股份有限公司阅海支行分别于2015年9月2日、2016年4月15日在宁夏法治报上公告，对被告人柯某某所欠款项进行催收。
7.宁夏银行股份有限公司阅海支行出具的情况说明，证实被告人柯某某所欠信用卡款项已全部结清。
8.证人徐某乙的证言，证实其系被害单位宁夏银行阅海支行工作人员。2014年3月6日，柯某某到宁夏银行股份有限公司阅海支行申办了一张信用卡，经该行审批授信额度为20000元，该卡一直正常使用。2015年2月15日，该卡出现逾期不还情况，该行工作人员通过短信、电话及登报等方式多次催收，柯某某仍不还款，截止2016年12月15日，该卡逾期金额为58151.88元，其中本金19999.66元，利息及滞纳金29790.03元。
9.被告人柯某某的供述与辩解，证实2013年年底，其委托堂弟柯志鹏在宁夏银行阅海支行办理了一张信用卡。2014年3月份，其收到宁夏银行的短信通知前去领卡，并激活使用，期间消费后都能及时还款。2015年的夏天，其准备刷卡消费时发现信用卡被锁，经打客服电话查询，银行工作人员让其到银行解锁，但因繁忙一直没有去银行解锁。2015年8月初，宁夏银行工作人员打电话催收，因其经营的公司倒闭资金紧张，无法偿还该信用卡。2015年11月份，其到宁夏银行准备办理分期还款，由于每期还款额较高，未办成。2015年12月份，其去甘肃打工，因老板拖欠其工资，妻子又生孩子，资金紧张，无力偿还银行欠款。2016年7月21日，其因犯诈骗罪被判刑，服刑完毕后回到中宁。2017年7月28日，其被传唤至公安机关配合调查信用卡欠款事宜，后被抓获。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的,恶意透支信用卡本金人民币19999.66元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人柯某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人柯某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，故对被告人柯某某新发现的信用卡诈骗罪作出判决，前后两罪实行并罚。被告人柯某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人柯某某已退还被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一年，刑期自2017年8月16日起至2017年12月15日止。罚金已交三千元，下剩二万元自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长金宝华
人民陪审员张晓兰
人民陪审员楼贺春
二〇一七年十月二十三日
书记员闫佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初368号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人柯某某，男，1988年10月21日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。2016年11月30日因犯诈骗罪被甘肃省渭源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年7月20日刑满释放。2017年8月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年8月25日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人柯某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2014年3月6日，被告人柯某某在宁夏银行股份有限公司阅海支行申办了一张卡号为×××的信用卡，授信额度为20000元，柯某某正常使用该信用卡至2015年2月15日出现逾期不还情况，共透支本金人民币19999.66元，宁夏银行工作人员通过电话及登报等方式多次催收，柯某某仍未还款。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人柯某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支本金人民币19999.66元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人柯某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，数罪并罚。被告人柯某某能主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人柯某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人柯某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年3月6日，被告人柯某某在宁夏银行股份有限公司阅海支行申办了一张卡号为×××的信用卡，授信额度为20000元，被告人柯某某正常使用该信用卡至2015年2月15日出现逾期不还情况，共透支本金人民币19999.66元，宁夏银行工作人员通过电话及登报等方式多次催收，被告人柯某某仍未还款。另查明，案发后，被告人柯某某于2017年8月15日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被告人柯某某近亲属于2017年9月27日还款30000元、9月30日还款7000元，剩余21151.88元经与宁夏银行股份有限公司沟通已减免，欠款已全部结清。上述事实，有下列公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，证实本案由被害单位员工徐某乙报案，公安机关受理、立案、侦查及被告人柯某某投案自首情况。2.常住人口基本信息，证实被告人柯某某涉嫌犯罪时系具有刑事责任能力的自然人。3.刑事判决书、释放证明、前科劣迹查询记录，证实2016年11月30日，被告人柯某某因犯诈骗罪被甘肃省渭源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年7月20日刑满释放。4.信用卡开户申请表、身份证复印件、机动车行驶证、都市指南（北京）广告有限公司中宁分公司营业执照，证实2014年3月份，被告人柯某某持有效证件到宁夏银行股份有限公司阅海支行填写申请表，并经机构负责人同意签字，申办了一张卡号为×××信用卡，经该行审批授信额度为20000元。5.客户信息查询表、单卡已出账单查询、宁夏银行股份有限公司阅海支行营业执照，证实被告人柯某某在宁夏银行阅海支行卡号为×××的信用卡，于2014年3月14日开始消费使用，至2015年2月15日出现逾期不还情况，消费金额为19999.66元及逾期后产生的利息及滞纳金情况。6.信用卡逾期催收公告，证实宁夏银行股份有限公司阅海支行分别于2015年9月2日、2016年4月15日在宁夏法治报上公告，对被告人柯某某所欠款项进行催收。7.宁夏银行股份有限公司阅海支行出具的情况说明，证实被告人柯某某所欠信用卡款项已全部结清。8.证人徐某乙的证言，证实其系被害单位宁夏银行阅海支行工作人员。2014年3月6日，柯某某到宁夏银行股份有限公司阅海支行申办了一张信用卡，经该行审批授信额度为20000元，该卡一直正常使用。2015年2月15日，该卡出现逾期不还情况，该行工作人员通过短信、电话及登报等方式多次催收，柯某某仍不还款，截止2016年12月15日，该卡逾期金额为58151.88元，其中本金19999.66元，利息及滞纳金29790.03元。9.被告人柯某某的供述与辩解，证实2013年年底，其委托堂弟柯志鹏在宁夏银行阅海支行办理了一张信用卡。2014年3月份，其收到宁夏银行的短信通知前去领卡，并激活使用，期间消费后都能及时还款。2015年的夏天，其准备刷卡消费时发现信用卡被锁，经打客服电话查询，银行工作人员让其到银行解锁，但因繁忙一直没有去银行解锁。2015年8月初，宁夏银行工作人员打电话催收，因其经营的公司倒闭资金紧张，无法偿还该信用卡。2015年11月份，其到宁夏银行准备办理分期还款，由于每期还款额较高，未办成。2015年12月份，其去甘肃打工，因老板拖欠其工资，妻子又生孩子，资金紧张，无力偿还银行欠款。2016年7月21日，其因犯诈骗罪被判刑，服刑完毕后回到中宁。2017年7月28日，其被传唤至公安机关配合调查信用卡欠款事宜，后被抓获。本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的,恶意透支信用卡本金人民币19999.66元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人柯某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人柯某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，故对被告人柯某某新发现的信用卡诈骗罪作出判决，前后两罪实行并罚。被告人柯某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人柯某某已退还被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人柯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一年，刑期自2017年8月16日起至2017年12月15日止。罚金已交三千元，下剩二万元自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长金宝华人民陪审员张晓兰人民陪审员楼贺春二〇一七年十月二十三日书记员闫佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02105号
原告中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区云集路17号。
代表人刘明尧，该分行行长。
委托代理人王山松，湖北晨丰律师事务所律师。
被告黄镇国，男，1973年8月28日出生，住福建省南安市。
被告曾兹贤，女，1972年3月8日出生，住福建省南安市。
被告宜昌市香岛餐饮有限责任公司，住所地宜昌开发区城东大道26号。
法定代表人黄镇国，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡分行诉被告黄镇国、曾兹贤、宜昌市香岛餐饮有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三峡分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄镇国、曾兹贤、宜昌市香岛餐饮有限责任公司的银行存款1500万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三峡分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄镇国、曾兹贤、宜昌市香岛餐饮有限责任公司的银行存款1500万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵楠桦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执427号
申请执行人倪辉。
委托代理人陈涛涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人胡风起。
申请执行人倪辉与被执行人胡风起民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）启开民初字第01922号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人胡风起应于判决生效之日起十日内偿还申请人倪辉借款100000元及利息（自2015年9月16日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向各金融机构、启东市房产管理所、启东市车辆管理所查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱玉光
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终388号
上诉人（原审原告）：王桂霞，女，1966年2月7日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：荣成市城西街道办事处小岳家村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处小岳家村。
法定代表人：岳玉和，村委会主任。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人王桂霞因与被上诉人荣成市城西街道办事处小岳家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王桂霞于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王桂霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王桂霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王桂霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫建军
审判员 于 晶
审判员 葛俊生
二〇一七年九月十五日
书记员 丛丽红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3545号
原告：吉林省宏川快运有限公司，住所地吉林省桦甸市宏川快运有限公司。
法定代表人：黄远成，该公司经理。
被告：通化乾坤医药生物有限责任公司，住所地吉林省通化市新胜北路2788号。
法定代表人：景雪野。
原告吉林省宏川快运有限公司诉被告通化乾坤医药生物有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告吉林省宏川快运有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省宏川快运有限公司撤诉。
案件受理费736元，由原告吉林省宏川快运有限公司负担。
代理审判员 王佩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1465号
原告：殷浩东，男，1991年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高明辉，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：安徽融昊房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路东段（原城关国税分局楼下）。
法定代表人：庄明惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
原告殷浩东与被告高明辉、安徽融昊房地产开发有限公司（以下简称融昊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷浩东委托诉讼代理人马雪春、被告高明辉、被告融昊公司委托诉讼代理人邱坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷浩东向本院提出诉讼请求：判令高明辉支付我工资款10500元，融昊公司在未清偿工程款范围内承担连带责任。事实和理由：2015年融昊公司承包了本县城南大小李安置工程，后将部分工程转包给高明辉。2015年至2016年我在高明辉转包的工地从事劳务，现高明辉欠我工资10500元。
高明辉辩称，殷浩东诉状中陈述的内容均属实，但融昊公司欠我工程款，我现在无还款能�。
融昊公司辩称，我方和殷浩东之间不存在劳务关系，殷浩东是受雇于高明辉和陈家兵劳动；我方是受固镇县重点工程建设管理局委托代建大小李安置房工程，而殷浩东受雇于高明辉和陈家兵所从事的是从福建长鸿建筑有限公司手中承包的5号楼和外墙保温工程，与我方发包的工程无直接关系；大小李安置房工程现未竣工验收，我方不存在给付高明辉和陈家兵工程款的义务；殷浩东索要劳动报酬的纠纷和我方与高明辉、陈家兵之间的建设工程合同纠纷是两个法律关系，不应当混为一谈。
本院经审理认定事实如下：融昊公司建造本县城南大小李安置房工程时将其中的一部分工程分包给福建长鸿建设公司（以下简称长鸿公司），一部分分包给高明辉。后高明辉又从长鸿公司分包了部分工程。殷浩东受雇于高明辉在其工地劳动。至2017年1月19日，经结�高明辉向施工班长殷献秋出具了欠条，载明：欠殷献秋工资共计128200元。2017年4月18日，殷献秋出具了欠薪情况一览表一张，载明欠殷浩东工资10500元。现高明辉对欠殷浩东10500元工资的事实认可。
本院认为，高明辉欠殷浩东工资款10500元应当支付。其在庭审中辩称的因融昊公司欠付工程款导致无力支付工资的意见，未能提供证据证实。且即使其主张的融昊公司分包工程总价款12306938元，尚欠工程款90余万元的事实成立，这一数额相对于工程总价款而言也不足以导致无法支付工人工资成为其无力支付工资的理由，由此也不应当成为殷浩东所主张的由融昊公司对欠付工资款承担连带责任的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告高明辉支付原告殷浩东工资款10500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告殷浩东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告高明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年八月十五日
书记员 王艳萍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1599号
申请执行人：王昆朋。
被执行人：齐扎根。
本院执行王昆朋与齐扎根买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月六日
书记员 战德华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第487号
申请执行人阿克苏大通实业有限公司，住所地:新疆阿克苏市北大街11号。
法定代表人：司威世，该公司总经理。
委托代理人：秦全领，新疆同泽律师事务所律师。
被执行人新疆路通交通建设有限责任公司，住所新疆乌鲁木齐市高新区桂林路75号。机构代码：742230147。
法定代表人：马振斌，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆路通交通建设有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿克苏大通实业有限公司向我院申请强制执行，我院于二〇一四年十月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆路通交通建设有限责任公司在银行的存款3810534.85元；
二、冻结、划拨被执行人新疆路通交通建设有限责任公司应负担的迟延履行期间的利息；
三、冻结、划拨被执行人新疆路通交通建设有限责任公司应负担执行费40505.35元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛江
二〇一四年十一月三日
书记员 俞 宁
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初162号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人宋俊杰，男，1986年1月6日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市，现住四川省成都市。2012年因犯贩卖毒品罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年12月21日刑满释放。2017年1月7日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人林伟，男，1990年12月2日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2007年3月因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处拘役六个月；2007年10月因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年8月因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年；2009年10月因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑八年，2015年4月21日刑满释放。2017年1月7日，因涉嫌盗被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人全凯波，男，1991年11月15日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省邛崃市。2008年因犯抢劫罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月因犯贩卖毒品罪被四川省成都市锦江区法院判处有期徒刑八个月；2012年因犯抢劫罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2015年1月1日刑满释放。2017年1月7日，因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人杨晨，男，1988年8月3日出生于四川省资阳市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：青海省斑马县，现住四川省资阳市乐至县。2009年因犯容留他人吸毒罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年因犯故意伤害罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑三年五个月，2016年11月25日刑满释放。2017年1月11日，因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]104号指控告人宋俊杰、林伟、全凯波、杨晨犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人宋俊杰、林伟、全凯波、杨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日凌晨，被告人宋俊杰、全凯波、林伟、杨晨窜至本市隆丰镇丰林苑小区22栋2单元楼道口，将被害人胡某停放在此处的一辆电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1650元。
2017年1月5日，被告人全凯波、林伟、宋俊杰在成都市温江区柳河南路368号门口，将被害人余某停放在此处的一辆黄色豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的车辆价值人民币3200元。
上述事实，被告人宋俊杰、林伟、全凯波、杨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，并案侦查决定书，调取证据通知书及清单，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，情况说明，判决书及释放证明，涉案财物保管清单，被告人基本情况及户口信息，被害人胡某、余某的陈述，证人张某的证言，被告人林伟、宋俊杰、全凯波、杨晨的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋俊杰、林伟、全凯波、杨晨以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋俊杰、林伟、全凯波、杨晨犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。其中被告人宋俊杰、林伟、全凯波参与盗窃的金额为4850元；被告人杨晨参与盗窃的金额为1650元。被告人宋俊杰、林伟、全凯波、杨晨在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，本院予以从重处罚。被告人宋俊杰、林伟、全凯波、杨晨到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人全凯波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人杨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、责令被告人宋俊杰、林伟、全凯波共同向被害人余某退赔经济损失3200元；责令被告人宋俊杰、林伟、全凯波、杨晨共同向被害人胡某退赔经济损失1650元。
六、对扣押在案的剪刀两把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 张悦
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初656号
原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行。住所：四会市。
负责人邓振中，系该支行行长。
委托代理人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省高要市。
被告陈文星，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××2138。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行（以下简称大沙支行）诉被告陈文星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红基独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林、被告陈文星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大沙支行诉称，1992年2月15日，原告与被告签订《抵押借款协议书》，约定由原告向被告发放贷款14000元，并于1992年12月20日到期归还，月利息为11.52%。合同签订后，原告依约向被告履行了贷款义务，但还款期限届满后，被告一直没有履行还款以及支付利息义务，经原告催告后依然不履行，截至2016年1月10日被告仍拖欠原告本金14000元及利息20896.51元。被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请依法判决。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金14000元及利息20896.51元（暂计至2016年1月10日，从2016年1月11日起按合同约定计算利息至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈文星辩称，对原告起诉的事实没有意见，希望双方可以协商解决。
经审理查明，1992年2月15日，原告大沙支行（原名称四会县大沙公社信用社黄岗信用分社、四会市农村信用合作联社大沙信用社）与被告陈文星签订《抵押借款协议书》，约定被告向原告借款14000元；借款用途为鱼塘费用；借款期限自1992年2月15日至1992年12月20日；利率11.52‰，按银行贷款现行利率计息，如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算；借款方如不按规定时间，额度用款，要付给贷款方违约金，违约金按借款额度、天数，及利率的30%计算等内容。同日，原告向被告发放借款14000元，被告立下《借据》给原告。其后，被告没有依协议书向原告支付借款本息。2014年3月15日，原告向被告发出《四会市大沙信用社到（逾）期贷款催收通知书》，被告在通知书的借款人栏上签名确认。至2016年1月10日止，被告共欠原告借款本金14000元及利息20896.51元。2016年3月16日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供大沙支行的《组织机构代码证》、《金融许可证》、《营业执照》，中国银监会广东监管局粤银监复（2015）84号《关于广东四会农村商业银行股份有限公司开业的批复》，陈文星的《户成员信息》，大沙支行与陈文星签订的《抵押借款协议书》，陈文星立下的《借据》，陈文星签名的《四会市大沙信用社到（逾）期贷款催收通知书》，《四会市大沙信用社贷款利息清单》等证据以及庭审笔录证实。
本院认为，被告陈文星与原告大沙支行签订的《抵押借款协议书》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用原告发放的借款后，在借款期限内，没有按合同约定清偿借款本息，经原告催促，至今尚欠借款本金14000元及利息20896.51元（利息计至2016年1月10日）未还，已经构成违约，应当依法承担民事责任。被告应按协议书的约定，向原告偿还借款本金本金14000元及利息20896.51元（利息计至2016年1月10日），并以14000元为本金，从2016年1月11日起至还清借款之日止，按协议书约定向原告计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈文星应于本判决生效之日起十日内归还借款本金14000元及利息（利息计至2016年1月10日为20896.51元；从2016年1月11日起至还清借款之日止，以14000元为本金，按《抵押借款协议书》约定计算逾期利息）给原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费337元，由被告陈文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李红基
二〇一六年六月二十九日
书记员 马安琪
第4页共4页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初284号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某甲，又名赵某乙，男，1987年5月14日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2007年10月4日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年9月18日，被告人赵某甲伙同盘某（已判刑）、赵某丙（另案处理）窜到贺州市八步区新宁街樟树头花园楼下，由盘某望风，被告人赵某甲作掩护，赵某丙则动手将被害人汤某停放在此处的一辆大运牌DY125-2K型两轮摩托车（价值3600元）和被害人张某停放在此处的一辆五羊本田牌WY125-R型两轮摩托车（价值4896元）盗走。后被告人赵某甲分得赃款600元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人赵某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人赵某甲是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某甲于2016年10月14日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人汤某、张某的报案陈述，同案人盘某的供述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，视频截图，车辆合格证，机动车驾驶证和行驶证，贺州市价格认证中心贺价证[2015]171号价格证明书，贺州市公安局八步分局刑事侦查大队出具的到案经过，广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2007）长刑初字第83号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，本院（2016）桂1102刑初162号刑事判决书，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人赵某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人赵某甲连带退赔被害人汤某人民币3600元；退赔被害人张某人民币4896元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴伟民
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执416号
申请执行人张俊水，男，1971年8月3日出生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路138号。
法定代表人卢竹生，董事长。
本院在执行申请执行人张俊水与被执行人中磊建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人中磊建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未付工程款161075.52元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执416号申请执行人张俊水，男，1971年8月3日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路138号。法定代表人卢竹生，董事长。本院在执行申请执行人张俊水与被执行人中磊建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人中磊建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未付工程款161075.52元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月二十日书记员  倪训强
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1338号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：张国军，男，1972年12月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王秀琴，女，1974年12月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：胡文群，男，1975年5月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告张国军、王秀琴、胡文群金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫06民辖272号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告张国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王秀琴、胡文群经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张国军、向原告清偿借款本金50000元,并偿付利息（以50000元为基数，自2008年10月1日按月息17.5725‰计算直至本清息止）；2、被告王秀琴、胡文群对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2007年5月12日，原告与被告张国军签订借款合同一份，借款金额50000元，借款期限12个月，月息11.715‰，罚息17.5725‰。被告王秀琴、胡文群为该合同债务提供保证。现因被告张国军未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告张国军、王秀琴、胡文群未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状、未提交证据。
经审理查明：2007年5月12日，鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社与借款人张国军签订了借款合同一份。该合同约定，借款人张国军向鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社借款50000元，期限为2007年5月12日起至2008年5月12日，贷款月利率为11.715‰，逾期利息为原合同的基础上加收30%-50%。同日，原告与被告张国军、王秀琴、胡文群签订个人保证借款合同一份，合同约定:保证范围为主合同债务下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年。上述借款合同签订后，鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社发放了50000元。该笔借款到期后，被告张国军利息付至2008年9月30日，本金及剩余利息至今未付。
2009年、2011年、2013年鹤壁市山城区农村信用合作联社先后三次起诉被告张国军、王秀琴、胡文群要求偿还借款，均因未按期缴纳诉讼费而分别于2009年11月12日、2011年6月10日、2013年6月16日被按撤诉处理。2015年3月15日，2016年12月18日原告鹤壁农商银行通过河南经济报发布债权资产催收公告向三被告催收该笔借款。
鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社是鹤壁市山城区农村信用联社的分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有原告提交的借款合同、个人保证借款合同、借款借据、民事裁定书、河南经济报、改制文件等及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，2007年5月12日，鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社与被告张国军签订的个人借款合同符合法律规定，应为有效合同。鹤壁农村商业银行股份有限公司作为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承受主体具备主体资格；其次，鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告张国军作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告张国军履行借款合同约定的义务。原告庭审中主张逾期利率按照合同约定的借款利率上浮50%即月利率17.5725‰，但原告与被告张国军签订的借款合同中约定逾期利率为合同约定的借款利率上浮30%-50%，本院认为酌定为上浮40%较为妥当。故
原告要求被告张国军偿还本金50000元并依约支付利息（以50000元为基数，自2008年10月1日按月息16.401‰计算直至本清息止）的请求予以支持，超出部分不予支持；再次，在借款合同期满后，被告张国军未依约履行还款义务时，被告王秀琴、胡文群未履行保证责任，原告基于有效的保证合同在保证诉讼时效内向被告王秀琴、胡文群主张连带保证责任，应依法予以支持。
综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告张国军于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以50000元为基数，自2008年10月1日按月息16.401‰计算直至本清息止）；
三、被告王秀琴、胡文群对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告张国军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告张国军、王秀琴、胡文群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 迪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3369号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：崔丹，男，1981年9月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告崔丹信用卡纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告崔丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2015年12月7日的信用卡欠款57276.63元；2、要求被告支付自2015年12月8日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及费用；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月11日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。后被告发生信用卡逾期欠款，截至2015年12月7日，被告拖欠本金46071.92元，利息8502.04元，滞纳金2702.67元，合计人民币57276.63元，故诉至法院。
被告崔丹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年12月7日，被告因透支产生的欠款共计57276.63元（其中本金46071.92元，利息8502.04元，滞纳金2702.67元）。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。另外，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔丹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至2015年12月7日的信用卡欠款57276.63元；
二、被告崔丹于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自2015年12月8日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1492元（含公告费260元），由被告崔丹负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 韩 颖
人民陪审员 翟玉英
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐宏喆
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5575号
原告：孙宗贵，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
委托代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：张昌国，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告孙宗贵与被告张昌国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙宗贵的委托代理人王光惠到庭参加诉讼，被告张昌国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗贵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款173852元及利息（以173852元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，不超过2分计付，直至付清为止）；2、本案诉讼费等均由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告欠款6.4万元及逾期付款损失（计算方式为：以6.4万元基数，从2016年8月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告张昌国在原告孙宗贵处进货，于2014年10月30日双方对账后确认被告欠原告截止2014年9月30日的货款10.9万元，被告向原告出具欠条一张，之后被告给付原告欠款4.5万元，尚欠6.4万元。原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。
被告张昌国未作答辩。
经审理查明，被告张昌国在原告孙宗贵处购买货物，经双方对账后，被告向原告出具欠条一张，载明“至孙宗贵：具体时间：2014年10月30日，鉴于贵厂已经全面、适当履行发货义务，且我司已全部收妥该等货物。根据贵我双方关于定期结算的约定，现结算如下：截止2014年9月30日（结算日），我司尚欠贵厂货款共计人民币（小写）：109000，（大写）：壹拾万玖仟，本欠条作为贵我双方在结算日前（含结算日）所有业务往来的唯一凭证……”。被告出具欠条后给付原告货款4.5万元，原告催收剩余货款未果，于2016年8月19日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告张昌国就未付原告孙宗贵货款向原告出具欠条，结合原告庭审陈述，可以证明双方形成买卖合同关系，被告未按欠条载明的金额足额给付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张昌国于本判决生效后三日内给付原告孙宗贵货款64000元及逾期付款损失（计算方式为：以64000元基数，从2016年8月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，由被告张昌国负担1400元（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告孙宗贵预交的案件受理费3777元，本判决书生效后退还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何宗媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第712号
原告陶文淑，女，1947年9月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告中国工商银行股份有限公司贵阳马王庙支行，地址贵阳市云岩区野鸭乡金关村西山巷1号。
负责人李璇。
被告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址贵阳市云岩区瑞北路140号。
负责人朱劲松，职务行长。
二被告共同委托代理人罗安生，男，1987年9月2日生，被告公司员工，特别代理。
二被告共同委托代理人郭亚洲，男，1988年12月28日生，被告公司员工，特别代理。
原告陶文淑诉被告中国工商银行股份有限公司贵阳马王庙支行、中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶文淑，被告中国工商银行股份有限公司贵阳马王庙支行、中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行委托代理人罗安生、郭亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文淑诉称，原告于2014年2月20日在被告马王庙支行处以自己的身份开设了银行账户，存入现金10000元，存款期限为一年。银行向原告开具了定期一年定额存款凭条交付给原告。2014年8月9日，原告发现定期存款凭条遗失，立即申请挂失，并于10日到银行办理正式挂失手续，向被告缴纳了10元挂失费。同年8月23日，原告到银行补办存折时（户名为陶文淑，账号为24×××73），账户上没有显示存款信息。原告遂提出异议，但银行工作人员未予理睬。后经银行查询，24×××73账户开户时间为2003年10月31日，销户时间为2014年9月1日，但该银行账户并非原告开户的。原告于2014年2月20日办理的10000元存款是办理的存款单。原告遂开始维权，要求银行补折、销户的视频监控以及原告的签字凭证。银行均未予理睬。原告现诉至本院，请求：一、判令被告赔偿原告财产损害、人身损害、精神损害赔偿金60000元；二、赔偿原告定期存款本金10000元及相应的利息；三、诉讼费由被告承担。
被告中国工商银行股份有限公司贵阳马王庙支行、中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行辩称，被告经调查发现，原告在被告处有三个账户，其中一个为活期24xxxx84账户（存折由原告正常使用），账户内未查询到10000元定期存款（存单）。另有两个为定期一本通，其中一个（账号为24×××23，该存折由原告正常使用）共计有两笔定期存款共计30000元，分别于2014年2月存入20000元，2014年8月存入10000元，账户内未查询到10000元定期存款（存单）。另一账号为24×××73的账户已经于2009年3月30日取完所有的存款，且存折已经遗失。该账户内也未查询到该笔10000元定期存款（存单）。被告及上级部门也经过多次调查，均未发现原告诉称的10000元一年定期存款（存单）。电视台也对此事进行采访、调查，未发现原告诉称的存款，支行负责人考虑其他相关因素，与媒体记者到马王庙附近的农行金关支行进行查询，发现原告于2014年5月在该行存入了10000元定期，2014年9月4日支取。被告工作人员陪同原告到贵阳市云岩区公安分局经侦大队报案，但因原告不认同被告方递交的相关材料，导致经侦大队无法立案。综上，对原告诉称储蓄存款合同不成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陶文淑在中国工商银行贵阳马王庙支行分别开户24xxxx84账户（2014年1月23日开户，账户类型为活期）、24×××23账户（开户时间为2014年2月2日，账户类型为定期）、24×××73账户（2003年10月31日开户，账户类型为定期一本通）。原告于2014年8月10日在中国工商银行贵阳马王庙支行将24×××73账户挂失，挂失申请书显示账户余额为零；原告陶文淑于2014年8月23日就前述账户补办存折，账户显示余额为零。前述三个银行账户中无2014年2月20日10000元的定期存款。经查，未发现原告在被告中国工商银行贵阳马王庙支行处10000元一年定期存款的信息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款：“在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，原告陶文淑应当对存款合同存在的基本事实承担举证责任。本案中，原告陶文淑未举任何证据表明其于2014年2月20日在中国工商银行贵阳马王庙支行存款10000元，其应承担举证不能的责任。同时，根据法院调查及二被告举证，亦无证据支持原告陶文淑的诉讼主张。故对原告陶文淑的主张要求被告中国工商银行贵阳马王庙支行赔偿其存款及利息的诉讼请求，本院不予以支持。对于原告主张的财产损害、人身损害、精神损害赔偿金6万元，无事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陶文淑全部诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告陶文淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 蒋毅贤
二〇一六年八月十一日
书记员 张 凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7006号
原告：何潇雨，男，1993年6月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号3416220000051555（1-1）。
法定代表人：高君，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
委托诉讼代理人：王士军，该公司法务。
本院在审理原告何潇雨诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何潇雨于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何潇雨撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告何潇雨负担。
审判员 胡娜
二〇一七年九月十三日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3261号
原告:周勇,男,1974年2月27日出生,汉族,住攀枝花市东区。
被告:王铁成,男,汉族,住攀枝花市东区。
被告:杨楠,男,汉族,1985年3月12日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告周勇与被告王铁成、杨楠相邻权纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周勇撤回起诉；
案件受理费25元，由周勇负担。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年八月十一日
书记员 王 叙
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初699号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈国梅，男，1976年11月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案,于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审；同年7月24日和同年8月18日，检察机关、本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］670号起诉书指控被告人陈国梅犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈国梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年1月3日下午，被告人陈国梅酒后无驾驶证驾驶已注销的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，行经242县道3KM+270M路段时，与苏某1驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成被告人陈国梅受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，苏某1驾车逃逸。经福建中安司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈国梅血样中的乙醇含量为171.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人陈国梅承担本事故的主要责任，苏某1承担本事故的次要责任。
被告人陈国梅于2017年5月26日向仙游县公安局投案。
本院另查明，案发后，被告人陈国梅已与苏某1达成赔偿协议，由苏某1赔偿陈国梅人民币17000元(已履行)；被告人陈国梅因本案之无证驾驶被仙游县公安局处予罚款人民300元（已缴纳）；在审理期间，被告人陈国梅向本院预缴罚金人民币1700元；被告人陈国梅因本案被先行羁押8日。
上述事实，被告人陈国梅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、指认尿检结果照片，书证道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、投案证明、行政处罚决定书、赔偿协议书、罚金收据、罚款收据，证人陈某、林某、黄某、苏某1的证言，现场勘查笔录、人体尿样提取笔录，鉴定意见福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、现场检测报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国梅违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达171.75毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国梅无驾驶证驾驶已注销的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，可予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人陈国梅因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日，其因本案之违章行为被罚款的共人民币300元可予折抵罚金人民币300元。据此，根据陈国梅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、五项的规定，判决如下：
被告人陈国梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日,并处罚金人民币二千元(含行政罚款人民币三百元，均已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 煌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE