山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第487号
原告张文华，男，汉族，居民。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区沂蒙路**号。
负责人周某某，经理。
委托代理人刘静华，女，1988年3月出生，汉族。
原告张文华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“太保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张发珍、被告委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称，原告系鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主，2012年12月2日，原告以临沂顺通汽车运输有限公司的名义与被告就鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂货车签订了交强险和机动车商业险保险单，约定车辆损失险、第三者责任险、驾驶员、车上人员责任险、附加险不计免赔特约条款均为不计免赔。保险期间均自2012年12月3日起至2013年12月2日止。2013年6月26日6时11分许，刘洪启驾驶鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车沿沪渝高速公路由重庆往上海方向行驶至渝沪向143KM＋300M（云雾山隧道内）时，车辆碰撞隧道左侧干沟护堤，后车辆失控与隧道右侧干沟护堤相撞，造成鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车及高速公路路产受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路交通警察总队五支队利川大队认定，刘洪启负事故的全部责任。该事故给原告造成各项经济损失共计239969元，原告向被告方索赔未果，故请求法院依法判令被告给付原告保险金239969元，并承担本案的诉讼费用。
被告太保临沂公司辩称，驾驶员刘洪启的从业资格证有效期至2010年，因此在交通事故发生时，驾驶员不具备从事道路交通运输的资质，根据机动车保险条款关于“驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证发生交通事故的，保险人不承担赔偿责任”的约定，我公司不应当承担其交通事故造成的损失；原告未与我公司订立货物险，其因交通事故而支付的转货费应当剔除；根据保险合同的约定，事故造成的路产损失应加扣20%的绝对免赔率额。
经审理查明，原告系鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主，挂靠在临沂市顺通汽车运输有限公司进行经营。2012年12月2日，原告以临沂市顺通汽车运输有限公司的名义与被告就鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂货车签订了交强险和机动车商业险保险合同。交强险的缴费及责任限额，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定。双方约定投保商业险的鲁Q×××××车辆损失险的保险金额为216000元，第三者商业责任险的保险金额为500000元，车上责任保险（驾驶员）的保险金额为150000元，车上责任保险（乘客）的保险金额为150000×2座，并约定以上保险均为不计免赔，保险期限自2012年12月3日0时起至2013年12月2日24时止；鲁Q×××××挂车辆损失险的保险金额为54000元，第三者责任险的保险金额为500000元，并约定以上保险均为不计免赔，保险期限自2012年12月3日0时起至2013年12月2日24时止。原告依约向被告交纳了保险费，被告方给原告签发了交强险和商业险保险单。
2013年6月26日6时11分许，刘洪启驾驶鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车沿沪渝高速公路由重庆往上海方向行驶至渝沪向1434KM＋300M（云雾山隧道内）时，车辆碰撞隧道左侧干沟护堤，后车辆失控与隧道右侧干沟护堤相撞，造成鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车及高速公路路产受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路交通警察总队五支队利川大队认定，刘洪启驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。事故发生后，原告支付事故现场施救费6700元，场内吊车及货物装运费2200元，赔偿路产损失17907元；后原告委托个体运输户裴加东将其事故车辆拖回费县维修，因此支付拖车费16000元；2013年7月1日原告委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车的损失进行了评估，并作出临天价字（2013）第130273号价格评估报告书，评估结论：事故造成鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车的车辆损失数额为191460元，为此，原告支付评估费5700元。原告依据和被告签订的机动车保险合同与被告交涉理赔事宜未果，原告诉至本院。
庭审过程中，被告方对原告自行委托有关机构对事故车辆车损的评估结论有异议，并要求重新评估，依据被告方的申请，本院技术室对审判庭转交的案卷材料及被告方的申请进行了审查，认为被告方要求的鉴定事项无法进行，遂于2013年10月30日通知审判庭，并将案卷及相关材料退回审判庭。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的道路交通事故认定书，保险单，临天价字（2013）第130273号价格评估报告书，评估费发票，路产赔偿清单，驾驶员的驾驶证，车辆行驶证，施救费发票，拖车费发票，场内吊车及货物装运费发票，本院技术室的通知书等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为实际车主以临沂顺通汽车运输有限公司的名义所投保的车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告方应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。原告已向本院提交了其驾驶员刘洪启的合法有效的从业资格证，故对被告关于“在交通事故发生时，驾驶员不具备从事道路交通运输的资质”的辩称，本院不予采信。临天价字（2013）第130273号价格评估报告书虽系原告单方委托有关评估机构作出的评估结论，但被告方申请重新评估的事项无法进行，被告亦未提交充分证据证明该评估报告的结论不具有客观性，故对该评估结论本院予以采纳，原告投保车辆的损失因此可以确定为191460元，被告方对该损失应予赔偿。因双方在保险合同中对第三者商业险已有了不计免赔的约定，原告赔偿的路产损失17907元，被告方应全额赔偿；原告支付的事故现场施救费6700元系处理交通事故必要的、合理的费用，被告方应予赔偿；原告支付的评估费5700元系确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，应由被告承担；因现实中不排除事故车辆在异地维修可能会出现维修费用过高，维修质量不好的情况，车主因此将事故车辆从异地拖回原籍维修的现象不在少数，故原告将其事故车辆拖回费县维修有其合理因素，但原告未与被告方进行充分协商即自行委托他人将事故车辆从异地拖回原籍维修方式欠妥，原告对因此产生的费用应当适当承担，以自负5000元为宜，其余11000元由被告方承担；原告未在被告方投保货物险，其支付的场内吊车及货物装运费2200元不在保险合同约定的赔偿范围内，应由原告方自行承担。上述能够认定的原告因交通事故造成的各项合理的、必要的损失共计232767元，该损失数额不超过保险合同约定的相关险种的赔偿限额，被告方应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张文华保险金232767元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件费4900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4750元，原告张文华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4900元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 左奎花