wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕根法，系嘉兴市秀洲区王店国庆沙石料经营部业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中元建设集团股份有限公司，住所地：嘉兴市中山东路1135号。
法定代表人：章锡根，董事长。
委托代理人：洪涛，浙江三利律师事务所律师。
委托代理人：高阳，浙江三利律师事务所律师。
再审申请人滕根法因与被申请人中元建设集团股份有限公司（以下简称中元公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉商终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕根法申请再审称：（一）一、二审法院对滕根法提供的陈仕米签字确认的五份对账单不予认定错误。其一，中元公司已经根据陈仁米签字确认的对账单付款18万元，表明中元公司认可陈仁米有权代理中元公司对供货数额与价款进行确认签字。其二，中元公司认为对账单应由丁爱忠签字，但在原审中未能提供证据证明。（二）一、二审法院对滕根法开具的案涉两张金额为17万元的发票不予认定错误。中元公司在一审中认可双方的结算是对账后凭滕元根开具的由双方签字确认的对账单，安排付款。2012年5月11日前滕根法开具三张涉及货款141009元发票给中元公司，中元公司于同年7月10日分三次付款13万元。同年8月23日开具两张货款17万元的发票，中元公司于2013年2月5日付款5万元。结合上述结算及付款方式，可以确认中元公司收到了上述两张17万元的发票。（三）滕根法提供的供货单、对账单、中元公司的付款凭证能相互印证供货的数额与价款，已达到了高度盖然性标准，而中元公司不能提供证据予以反驳，一、二审判决驳回滕根法的诉讼请求违背高度盖然性的证据规则。滕根法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
中元公司提交书面答辩意见称：本案争议焦点是陈仁米（朱）签字的对账单是否对中元公司具有约束力。滕根法没有提供证据证明陈仁米与中元公司的关系，反而提供了由七个人签名的送货单炮制结算单，既无中元公司的授权或者确认，也无签字人与中元公司的关系证明。至于滕根法提供的两份发票，既与其诉请金额不相吻合，也无证据证明已交付给中元公司，故与本案缺乏关联性。本案之前，曾有陈凤英向中元公司提起本案诉讼，后因对其主体资格提出异议，陈凤英撤回诉讼，现滕根法以同样证据提起本案诉讼，庭审中对与陈凤英之间关系的陈述自相矛盾。原判认定事实并无不当。
本院认为：滕根法与中元公司之间存在沙石买卖关系，滕根法依据案外人陈仕米签字的对账单要求中元公司支付尚欠货款，中元公司辩称其已根据收到的相应发票及结算凭证已付清货款。故本案争议是中元公司是否应当对陈仕米签字的对账单支付相应货款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有淮证明责任的当事人承担不利的后果。滕根法为证明其主张提供了陈仕米签字的对账单、中元公司付款凭证、通用机打发票、供货单等证据，经审查，中元公司不认可对账单系其出具，滕根法也不能举证证明对账单签字人陈仕米系中元公司员工或有中元公司的授权委托。送货单中收货单位注明为贯泾港水厂，但签收人为陈仕米等七人，且并无证据证明上述人员系中元公司的员工，故对账单及送货单与本案缺乏关联性。其次，双方一致认可的结算方式为对账后由滕根法向中元公司开具发票。滕根法虽提供了5份通用的机打发票，但中元公司只认可两张金额141009元的发票，对其余17万元的发票不予认可。对此滕根法不能举证证明系双方经过对账后所开具发票且已将该发票交付给中元公司，故上述17万元发票尚不足以证明其事实主张。再者，滕根法提供的结账单、送货单、发票金额不能相互对应且差额较大。因此，滕根法提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，一、二审以滕根法提供的证据不足为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，滕根法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕根法的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈小青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第522号
原告邱洪全。
被告秦柳燕。
原告邱洪全诉被告秦柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由代理审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告邱洪全到庭参加了诉讼。被告秦柳燕经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，月利率3％，借款期限自2012年8月8日至2012年9月8日止。原告向被告给付了借款，但是被告未按约定支付任何利息；约定的还款期限届满，被告亦未按约定履行还款义务。原告认为，被告不履行还款义务的行为，已经侵害了原告的合法权益，应当承担相应的责任。为维护自身的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》等法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币20000元，利息人民币7700元（按同期人民银行贷款利率的四倍计算，从2012年8月8日起计至2014年3月22日，以后利息另计付至履行完毕时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2012年8月8日借款合同，证明被告欠原告20000元的事实。
被告秦柳燕未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告秦柳燕已放弃答辩和质证的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联性，故对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月8日，被告向原告借款20000元，并写下《借款合同》一张给原告收执。合同约定：借款期限为2012年8月8日到2012年9月8日，在合同规定的借款期内，月利为3%，逾期不还利息按每天百分之十计算。借款到期后，原告多次追索被告还款，被告未能归还，至今尚欠原告借款本金20000元。在审理过程中，原告认可被告在借款后支付了利息共计1200元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有《借款合同》为证，借款事实清楚，证据充分。原告多次追索还款，被告拒不还款是错误的。原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年8月8日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至被告履行完毕时止的利息，因双方对利息约定，且原告诉请的利息并未违反法律的规定，本院予以支持，故利息应按本金20000元从2012年8月8日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计付至还清借款时止，同时扣除被告已经支付的利息1200元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告秦柳燕归还原告邱洪全借款20000元及利息（利息按本金20000元，从2012年8月8日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计付至还清借款时止，并扣除被告秦柳燕已支付的利息1200元）；
二、驳回原告邱洪全的其他诉讼请求。
案件受理费493元、公告费525元，共计1018元（原告已预交），由被告秦柳燕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民一初字第522号原告：董某某，男，汉族，住某县某镇某村。委托代理人：李某某，青海某律师事务所律师。被告：青海某公司，住所地：西宁市某区。法定代表人：赵某某，该公司经理。本院在审理原告董某某诉被告青海某公司租赁纠纷一案中，原告董某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某以双方合同涉及仲裁条款，需进行仲裁处理为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。本案诉讼费50元，予以免交，已收取的25元退回原告董某某。审判员 冶 翾二〇一四年九月二十四日书记员 罗菖琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00364号
上诉人（原审被告）：浙江文盛集团有限公司，组织机构代码14615002-8。
法定代表人：朱良文，董事长。
委托代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴跃琦，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人浙江文盛集团有限公司（以下简称文盛公司）因与被上诉人巴跃琦承揽合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2014）歙民一初字第01155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人文盛公司的委托代理人高燕、被上诉人巴跃琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：浙江文盛集团有限公司驻徽州家园项目部系浙江文盛集团有限公司为完成徽州家园建设项目施工任务在歙县深渡镇成立的管理部门，陈高峰系该项目部的工作人员。2012年10月4日，陈高峰作为浙江文盛集团有限公司驻徽州家园项目部的代表以项目部的名义与巴跃琦签订了石材工程施工承包合同，将徽州家园多层住宅4#、6#、8#、10#、12#、14#、16#、17#的石材施工项目以包工包料的方式交由巴跃琦施工，并约定工程款（含人工费）的支付方式为：4#、6#、8#、10#工程完工暂不付款，12#、14#、16#、17#按房产公司月进度审计支付完成工程量的50%，八栋房子完工后支付总工程款的50%，工程竣工验收合格后浙江文盛集团有限公司驻徽州家园项目部应支付巴跃琦总工程款的70%，审计后支付20%，余款10%作为工程保修金，保修期两年后一次性付清。2014年1月4日，陈高峰与巴跃琦经结算签订了结账协议，确认石材款为201960元。其后，浙江文盛集团有限公司驻徽州家园项目部支付石材款120000元，余款至今未付，现巴跃琦诉至法院要求付款。庭审中，因浙江文盛集团有限公司未对工程结算申请审计，又不同意调解，致调解无效。
原审另查明：庭审中，巴跃琦补充逾期利息自2014年1月4日起计算。
原审法院认为：浙江文盛集团有限公司驻徽州家园项目部系浙江文盛集团有限公司为了履行建筑合同义务所成立的临时性管理部门，不具有法人资格，其与巴跃琦之间订立石材工程施工承包合同的行为，实质上是代表浙江文盛集团有限公司进行的民事活动，浙江文盛集团有限公司驻徽州家园项目部因履行职务行为所产生的法律后果应由浙江文盛集团有限公司承担，故对浙江文盛集团有限公司主张该合同对其公司无约束力的抗辩意见不予采纳。合同订立后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，现巴跃琦已依约施工完毕，而浙江文盛集团有限公司未依约履行付款义务，应当承担相应的违约责任。陈高峰作为浙江文盛集团有限公司驻徽州家园项目部的代表，其与巴跃琦进行工程款（含人工费）结算的行为系履职行为，庭审中，浙江文盛集团有限公司未对工程结算申请审计，故该结算行为所产生的法律后果应由浙江文盛集团有限公司的负担。因石材工程施工承包合同中“余款10%作为工程保修金，保修期两年后一次性付清”条款系双方真实的意思表示，故对巴跃琦要求浙江文盛集团有限公司支付总工程款的90%中的未付部分计61764元的诉求予以支持，对巴跃琦要求支付总工程款的10%计20196元的诉求不予支持。浙江文盛集团有限公司与巴跃琦结算之日为2014年1月4日，故对巴跃琦要求浙江文盛集团有限公司给付逾期利息自2014年1月5日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告浙江文盛集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巴跃琦工程款（含人工费）61764元及逾期利息（利息自2014年1月5日至本判决确定之日止起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；二、驳回原告巴跃琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，减半收取计924.5元，保全费858元，合计1782.5元，由原告巴跃琦负担439.5元，被告浙江文盛集团有限公司负担1343元。
一审宣判后，浙江文盛公司不服，向本院提起上诉称：1.文盛公司及文盛公司驻徽州家园项目部从未与巴跃琦签订过石材工程施工承包合同，且该合同上的项目部印章并非文盛公司驻徽州家园项目部印章，系伪造；2.陈高峰并非文盛公司职员，也非项目部经理，签订上述石材工程承包合同及结算均是陈高峰的个人行为；3.项目部不具有民事主体资格，不具备签订合同的民事权利能力及民事行为能力。综上，文盛公司请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
巴跃琦在庭审中答辩称：1.文盛公司驻徽州家园项目部系文盛公司为履行建设工程施工合同设立的管理部门，陈高峰作为项目部的负责人代表项目部与巴跃琦签订的石材工程施工承包合同系履行权限范围内的行为，具有法律效力；2.关于印章真伪问题，系文盛公司内部管理问题，与本人无关。综上，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
文盛公司在庭审中提交了以下证据：浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明另案申请鉴定的印章与文盛公司驻徽州家园项目部的印章不是同一印章。
巴跃琦对此证据质证如下：印章真伪是上诉人公司内部管理问题，我方有证据证明陈高峰是徽州家园项目部的负责人。
本院对此认证如下：此份鉴定意见属于另案诉讼中文盛公司委托鉴定，提供的检材无法证实与本案合同印章系同一印章，且巴跃琦对此予以否认，本院不予认可。
巴跃琦在二审中申请证人王某、张某出庭作证，二人的证言证实其二人参与了巴跃琦承揽的徽州家园石材工程的施工，陈高峰是徽州家园工程的项目负责人。
文盛公司对出庭证人的证言未发表意见。
二证人的证言与原审查明事实相符，本院予以认可。
除此之外，双方当事人均未提交新的证据，其他证据的举证、质证意见均同一审。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：浙江文盛集团有限公司驻徽州家园项目部是文盛公司为完成徽州家园工程而设立的临时性管理机构，代表公司具体从事工程施工组织管理，其与巴跃琦签订合同的行为，属于履行职务的行为，所产生的法律后果应由文盛公司承担。浙江文盛集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1378元，由上诉人浙江文盛集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张星桥
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 程华韦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 武丽华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法禾民初字第17号
原告：宋小梅，女，1984年12月13日出生，汉族，户籍地址：清远市清新区，现住清远市清新区。
委托代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：周永洪，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍地址：清远市清新区，现住清远市清新区。
原告宋小梅与被告周永洪离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员林伟文适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋小梅到庭参加诉讼，被告周永洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小梅诉称：原、被告是经人介绍相识相恋，于2008年5月15日到清新县民政局登记结婚。夫妻没有生育小孩。原被告相识后，婚前双方没有很好的了解，也没有培养好感情就仓促结婚。婚后也未培养好感情，造成两人性格不和，感情不好。被告没有稳定工作，责任心不够，被告脾气不好，喜欢赌博，这些行为深深伤害了原告。被告没有好好照顾自己的妻子，不珍惜自己的妻子，不珍惜自己的婚姻，不承担自己应当承担的责任，这让原告非常伤心。因此，原告经过认真考虑，决定结束这段没有意义的婚姻。于2013年3月27日向清新区人民法院起诉离婚，法院于2013年5月16日作出判决不准予原告和被告离婚，但被告没有半点悔改，依然我行我素地赌博，不履行对家庭应承担的责任和义务。为此，再次向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在诉讼中提交以下证据：
1、身份证，拟证明原、被告诉讼主体；
2、户口簿，拟证明被告户籍事实；
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告结婚登记审查处理事实；
4、（2013）清新法禾民初字第140号民事判决书，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚事实；
5、裁判文书生效证明，拟证明裁判文书生效的事实。
被告周永洪没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明：原告与被告于2007年在广州工作时相识，2008年5月15日双方自愿到原清新县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。原、被告在夫妻共同生活中因性格不合，曾因经济问题发生争吵，2013年农历春节过后至今，双方处于分居状态。2013年3月27日，原告以感情破裂为由向清新区人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年5月16日作出（2013）清新法禾民初字第140号民事判决书：不准原告宋小梅与被告周永洪离婚。之后，原、被告双方均没有往来。2013年12月26日，原告以被告没有悔改，不履行对家庭和自己应承担的责任和义务为由再次向法院起诉与被告离婚。诉讼过程中，被告认为夫妻走到今日再合在一起没有实际意义，法院可判与原告离婚。
另查明，原、被告夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、（2013）清新法禾民初字第140号民事判决书及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：本案是离婚纠纷，根据本案当事人在诉讼中的起诉和诉讼中的陈述，本案争议焦点是：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。关于原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚的问题。原、被告自由相识、恋爱后结婚，但由于婚前缺乏相互了解，在共同生活中未能建立真正的夫妻感情，而引起离婚纠纷；特别是法院判决不准离婚后，双方互不往来，现被告认为法院可判离婚，可见其夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉请离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋小梅与被告周永洪离婚。
本案受理费150元，由原告宋小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林伟文
二〇一四年一月十五日
书记员 丘 芮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11243号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告崔明姬，女，1978年1月7日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告崔明姬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月17日在原告处申请办理了中银钛金女士信用卡（以下简称信用卡），卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计59914.73元，其中包括本金32520.17元、利息19478.73元、滞纳金7915.83元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还截止至2014年7月21日止的欠款59914.73元，并支付自2014年7月22日起至给付之日止的利息、滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的约定计算），并由被告负担诉讼费。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2009年9月17日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计59914.73元，其中包括本金32520.17元、利息19478.73元、滞纳金7915.83元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、取现手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，崔明姬偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年七月二十一日的欠款共计五万九千九百一十四元七角三分，并支付自二○一四年七月二十二日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十八元及公告费二百六十元，由崔明姬负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第115号
原告：竺某甲，无固定职业。
被告：洪某，职业不详，现下落不明。
原告竺某甲为与被告洪某离婚纠纷一案,于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，后因被告洪某下落不明，于2014年4月3日依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告竺某甲到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告竺某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长女竺某乙，于××××年××月××日生育次女竺某丙，现均已成家立业。婚前，原、被告缺乏了解，婚后，夫妻感情一般，原告发现被告整天在外不务正业，不履行家庭义务，为此双方经常发生争吵。1998年下半年，被告突然离家出走，至今杳无音讯，下落不明，导致夫妻感情确已破裂，现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告洪某在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.婚姻档案证明、证明、婚姻审查登记申请表、迁移证各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，洪连军即为本案被告洪某等事实；
2.户口薄一份，用以证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日生育长女竺某乙，于××××年××月××日生育次女竺某丙，现均已成年等事实。
原告提供的证据1、2，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。对证据1、2，经审查，均是原件，无明显瑕疵，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女竺某乙，××××年××月××日生育次女竺某丙，现均已成年。被告长期离家出走，常年未在户籍所在地居住，至今下落不明。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。但由于原、被告双方在长期的共同生活中未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情严重恶化。现被告长期离家出走，下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告竺某甲与被告洪某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由原告竺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 王宝国
二〇一四年七月十八日
代书 记员 吴双幸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第115号
原告：竺某甲，无固定职业。
被告：洪某，职业不详，现下落不明。
原告竺某甲为与被告洪某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，后因被告洪某下落不明，于2014年4月3日依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告竺某甲到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告竺某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长女竺某乙，于××××年××月××日生育次女竺某丙，现均已成家立业。婚前，原、被告缺乏了解，婚后，夫妻感情一般，原告发现被告整天在外不务正业，不履行家庭义务，为此双方经常发生争吵。1998年下半年，被告突然离家出走，至今杳无音讯，下落不明，导致夫妻感情确已破裂，现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告洪某在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.婚姻档案证明、证明、婚姻审查登记申请表、迁移证各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，洪连军即为本案被告洪某等事实；
2.户口薄一份，用以证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日生育长女竺某乙，于××××年××月××日生育次女竺某丙，现均已成年等事实。
原告提供的证据1、2，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。对证据1、2，经审查，均是原件，无明显瑕疵，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女竺某乙，××××年××月××日生育次女竺某丙，现均已成年。被告长期离家出走，常年未在户籍所在地居住，至今下落不明。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。但由于原、被告双方在长期的共同生活中未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情严重恶化。现被告长期离家出走，下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告竺某甲与被告洪某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由原告竺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 王宝国
二〇一四年七月十八日
代书 记员 吴双幸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00282号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，行长。
委托代理人郭凯，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人张力，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告黄自华。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告黄自华金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行湖北分行的委托代理人张力到庭参加诉讼，被告黄自华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北分行诉称，2007年5月31日，原告建行省分行与被告黄自华签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，合同约定：原告建行省分行向被告黄自华发放个人贷款32万元，借款期限10年。被告黄自华以其所有的位于武汉市武昌区秦园路71号秦园居常吉楼5楼4-4-A号房产提供抵押担保，随后办理了抵押。上述合同签订后，原告建行省分行依约发放了贷款，被告黄自华拒不履行按月还款义务。为此，原告建行湖北分行诉至法院，请求判令：1、被告黄自华立即偿还所欠原告建行省分行贷款本金124954.41元，利息2591.66元及逾期罚息222.21元，合计127768.28元（前述利息、罚息按约定算至2014年9月12日，其后逾期利息、罚息依约定算至被告黄自华付清全部欠款本息之日止）；2、原告建行省分行对被告黄自华提供的位于武汉市武昌区秦园路71号秦园居常吉楼5楼4-4-A号抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄自华未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人住房最高额抵押贷款合同》还约定：本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，贷款利率按照上述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。截至2014年9月12日，被告黄自华欠原告建行湖北分行贷款124954.41元、利息2591.66元及逾期罚息222.21元。
上述事实，有原告建行湖北分行的陈述及其提供的《个人住房最高额抵押贷款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、他项权证等证据予以证实，且上述证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告建行湖北分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄自华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄自华向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款124954.41元；
二、被告黄自华向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、逾期罚息（截止2014年9月12日利息为2591.66元、逾期罚息为222.21元；2014年9月13日以后的利息、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；
三、若被告黄自华未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则中国原告建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告黄自华位于武汉市武昌区秦园路71号秦园居常吉楼5楼4-4-A号房产实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元、其他诉讼费用40元，共计2895元，由被告黄自华负担（该款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告黄自华随同上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 倪 娟
人民陪审员 周怡琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡倩雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1793号
原告赵久梅，女，汉族，遵义市人。
委托代理人陈颖，贵州诚稳律师事务所律师。
被告罗天莲，女，汉族，贵阳市人。
委托代理人田烨，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
原告赵久梅与被告罗天莲经济补偿金纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵久梅的委托代理人陈颖、被告罗天莲的委托代理人田烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵久梅诉称，我于2013年2月进入被告处工作，曾任导购及店长一职至2014年4月10日。2013年2月至同年9月期间一直是上两天班就休息一天的工作时间，月工作时间夏季为250个小时，冬季为230个小时，从2013年10月1日开始，我因工作表现不错晋任店长一职后，被告又多安排了我一个半班，即两天后一个半天，再上两天才休，月工作时间增加至262.5小时。2014年4月10日，我没有接到任何通知的情况下，被告对我工作的店铺进行拆除，也未安排被拆除店的三名员工的工作，而被告澳门店已有三名员工，已完成一店三人的结构，无需添加人手，被告星力城商场柜台因是才开的新店且只有一名员工，有一至二名员工的空缺，我向被告申请调入星力城店，但被告不批准，说不需要人手，却在本月11日以后又从外招来新员工，致使我至今无法上班。2014年4月，由于店铺拆除，我被迫只上了10天班，被告实行的是月薪制，除基本工资和实际销售提成按10天计算外，其他如工龄补贴、岗位工资、岗位补贴这三项应该是按月支付才对，而被告只按10天计算，被告的计算方法错误。此外，2014年4月10日，我已将本店所有卖剩的货品全部打包返还澳门店，包括所有衣物我已全部交回澳门店，当时清点无误，此后实物和账目均由被告管理，该批货品在澳门店特卖了8天，被告一直未说数量有差距，也未按管理规定3日内核查，而且被告有权在电脑里随意改动货品数据，直到18日发工资时，被告莫名其妙地说少了1500多元的衣服，并强行按3.8折的折扣无理从我工资中直接扣除了234元作为赔偿。我认为，被告不按劳动合同法规定与我签订劳动合同，也不按国家规定的工时制度执行，随意延长劳动时间不支付延时工资，解除劳动合同不支付经济赔偿金，也不按劳动合同规定提前30天书面通知我或额外支付一个月工资的规定，严重侵犯了我的合法权益，为此被告应给予我相应经济赔偿。我对遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲不字（2014）7号不予受理通知书不服，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向我支付：1.解除劳动合同的经济赔偿金6123元（1.5个月的2倍）；2.未签劳动合同应支的二倍工资20521元（2013年3月至2014年1月）；3.2013年3月至2014年4月延时工作时间费用21632元；4.2014年4月份的工资差额817元；5.被告未提前30天通知我解除劳动关系，应额外支付一个月工资3035元。
被告罗天莲辩称，本案红花岗区人民法院没有管辖权，也不属于劳动关系而是劳务关系，不受劳动法的调整，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年2月，原告到红花岗区子尹路某某童装店工作，被告罗天莲系某某童装店的个体经营者。2014年4月4日，被告在工商行政部门将某某童装店注销并实际停止营业，之后，双方发生分歧，原告向遵义市红花岗区劳动人事劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年7月1日，该仲裁委以某某童装店已注销，不再具有用工主体资格为由，作出遵市红区劳人仲不字（2014）7号《不予受理通知书》，决定不予受理原告仲裁申请。原告不服仲裁决定，双方形成讼争诉来我院。
上述事实，有原、被告的陈述、遵市红区劳人仲不字（2014）7号《不予受理通知书》、个体工商注销登记审核表、个体工商户营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年2月至2014年4月期间，原告在红花岗区子尹路某某童装店从事销售工作，双方为此发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同实际履行地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。从2014年4月4日起，红花岗区子尹路某某童装店被注销，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，红花岗区子尹路某某童装店不仅被注销，且也未再继续经营，本案中原告将罗天莲列为被告并请求经济补偿，不符合上述规定。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，被告罗天莲并非适格被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”之规定，对原告的起诉，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵久梅的起诉。
案件受理费5元，由本院退还原告赵久梅。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。
审判员 韩帅
二〇一四年十月十六日
书记员 何皓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执543号
申请执行人临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370305004314461R。住所地：淄博市临淄区管仲路***号。
法定代表人赵家富，局长。
被执行人山东盛翔餐饮有限公司，组织机构代码32847649-1。住所地：淄博市临淄区方正2009南区*单元050103-050105。
法定代表人杜灵军。
申请执行人临淄区食品药品监督管理局于2018年1月30日向我院申请执行山东盛翔餐饮有限公司食品药品行政处罚一案，本院于同日予以立案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月5日组织进行了听证，申请执行人的委托代理人王西跃、被执行人的委托代理人牛玉博到庭进行了听证，本院依法审查了本案。
申请执行人查明被执行人涉嫌采购使用不符合食品安全标准食品原料，上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项、第一百二十六条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项的规定，作出（临）食药监食罚[2017]034号《行政处罚决定书》，其中第二项内容为：没收违法所得壹仟壹佰柒拾陆元整；第三项内容为：处罚款壹万元整。
本院经审查认定，申请执行人作出的（临）食药监食罚［2017］034号《行政处罚决定书》于2017年06月02日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，（临）食药监食罚［2017］034号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2017年12月19日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的（临）食药监食罚［2017］034号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2018年03月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人山东盛翔餐饮有限公司于收到本裁定书之日起七日内将违法所得1176元，罚款10000元；加处罚款10000元；共计21176元交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人山东盛翔餐饮有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费218元，由被执行人山东盛翔餐饮有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年三月十八日
代理书记员 徐誉雯
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第234号
原告江西安福农村合作银行。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人肖燕，该行竹江分理处主任。
委托代理人刘超，该行竹江分理处职员。
被告欧阳贵瑞，男，1967年6月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告江西安福农村合作银行与被告欧阳贵瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西安福农村合作银行委托代理人肖燕、刘超到庭参加诉讼。被告欧阳贵瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西安福农村合作银行诉称，被告欧阳贵瑞于2013年3月13日在江西安福农村合作银行竹江分理处贷款20000元，双方当时签订了农户小额信用借款借据，约定贷款到期日为2014年3月12日。原告依约履行了放款义务，2014年3月12日贷款到期后，被告归还了本金739.51元，尚有本金19260.49元没有归还。经原告多次催收，被告始终未能按照约定归还剩余本金及利息。截止2014年7月19日，被告尚欠贷款本金19260.49元，利息590.61元，结欠本息合计19851.1元。为此原告诉至法院要求：1、判令被告欧阳贵瑞归还借款本金19260.49元及利息590.61元（利息计算到2014年7月19日）及2014年7月20日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳贵瑞未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原告为贷款人，被告为借款人，双方签订了一份《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》（以下简称《借款凭证》），约定被告向原告借款20000元，借款月利率为6.5‰，逾期按农村信用社有关规定计收罚息，结息方式为按季结息，借款用途为转借，借款日期为2013年3月13日，到期日为2014年3月12日。原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告归还了本金739.51元，尚有本金19260.49元没有归还。后原告多次进行催收未果，遂诉至法院。截至2014年7月19日，贷款利息为590.61元。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的被告身份证、常住人口登记卡、《农户借款申请书》、《放款出账通知书》、《借款凭证》、证明等证据证实。
本院认为，《借款凭证》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告发放20000元贷款的义务，被告应按照约定归还本金并支付利息。现被告未能按照约定归还全部贷款本息，原告要求被告归还贷款本金19260.49元、利息590.61元（利息计算至2014年7月19日）及2014年7月20日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳贵瑞未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧阳贵瑞于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行借款本金19260.49元；
二、被告欧阳贵瑞于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行借款利息590.61元（利息已按约定月利率计算至2014年7月19日，本判决后的利息从2014年7月20日起按约定月利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告欧阳贵瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初77号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人江某甲，女，1978年11月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月18日丹江口市公安局决定对其监视居住，2017年3月24日丹江口市人民检察院决定对其监视居住，同年3月31日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赵本权担任审判长，代理审判员赵婕主审、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日21时许，被告人江某甲在位于丹江口市六里坪镇**村2组***居民区的江某乙家吃饭，期间发现江某乙的黄金首饰放在其卧室衣柜抽屉内，被告人江某甲遂趁江某乙洗澡之机将放在抽屉内的一大一小两枚黄金戒指、一条黄金手链（经鉴定，共价值人民币2756元）盗走。案发后，被告人江某甲将较大的黄金戒指退赔给江某乙，并赔偿江某乙6000元损失。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某乙的陈述，证人黄某、程某的证言，接报警登记摘抄、受案登记表、抓获经过、被害人江某乙出具的收条和“天乙银饰”货品保证单、涉案财物及现场照片、现场勘验笔录及示意图、丹江口市物价局价格认证中心价格认定结论书及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00235613】等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币2756元，数额较大，被告人江某甲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人江某甲归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，加之被盗部分赃物已返还给了被害人，并赔偿了被害人6000元的经济损失，被告人江某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人江某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人江某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人江某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵本权
代理审判员 赵 婕
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第36号
原告朱慧彩，女，1977年8月8日生，汉族。
原告秦某某。
原告朱慧彩、原告秦某某的共同委托代理人张建洲，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人王志科，总经理。
委托代理人魏杉宇，该公司员工。
委托代理人黄澍滨，该公司员工。
本院审理原告朱慧彩、原告秦某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 彭勃
二〇一五年七月十五日
书记员 时磊
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0724刑初21号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人胡某。2015年10月21日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年10月28日因本案由沽源县公�局决定取保候审，2016年1月21日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审。同年3月2日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年9月22日13时20分左右，被告人胡某驾驶的沽源通往张家口火车南站客车行驶至沽源县小河子乡泉子村大脑包自然村公路上时，因胡某向售票员杨某询问买票数量，双方发生争执继而相互厮打，在厮打过程中致杨某右下中切牙、侧切牙脱落。经法医鉴定，杨某的伤构成轻伤二级，胡某的伤构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；证人袁某、王某、张某证言；被害人杨某陈述；现场勘验检查笔录及照片；沽源县公安局法医损伤鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；赔偿协议；谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某非法故意损伤他人身体××，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月22日13时20分左右，被告人胡某驾驶的沽源通往张家口火车南站客车行驶至沽源县小河子乡泉子村大脑包自然村公路上时，因胡某向售票员杨某询问买票数量，双方发生争执继而相互厮打，在厮打过程中致杨某右下中切牙、侧切牙脱落。经法医鉴定，杨某的伤构成轻伤二级，胡某的伤构成轻微伤。案发后，被告人胡某与被害人杨某达成刑事和解协议，赔偿了被害人杨某的损失，取得被害人杨某的谅解。
上述事实，由检察机关提供、法庭调取，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人胡某故意伤害一案，由杨某于2015年9月22日13时20分报案至沽源县公安局小河子派出所。沽源县公安局于2015年9月29日对被告人胡某故意伤害案立案侦查。
2、证人袁某证言，证实2015年9月22日13时左右，胡某问杨某车站卖了多少票，杨某没有搭理他，两人就吵起来，然后胡某就停下车过去打杨某。
3、证人王某证言，证实2015年9月22日13时左右，王某从沽源县中环路上坐了一辆沽源发往张家口南站的班车，看到司机和�售票员打架的事实。
4、证人张某证言，证实2015年9月22日13时左右，自己乘坐的班车上司机和女售票员因卖票一事打架的事实。
5、沽源县公安局法医损伤鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某的伤构成轻伤二级。
6、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于冀G×××××客运班车上。
7、刑事和解协议书、谅解书，证实被告人胡某与被害人杨某达成刑事和解协议，赔偿了被害人杨某的损失，取得被害人杨某的谅解。
8、被告人胡某到案经过，证实被告人胡某系被沽源县公安局民警传唤到案，到案过程中始终予以配合，无反抗、逃跑等行为。
法庭调取的证据：司法机关审前调查评估意见书，证实司法行政机关同意对被告人胡某适用非监禁刑。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某非法故意损伤他人身体××，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某与被害人杨某达成刑事和解协议，赔偿了被害人杨某的损失，取得被害人杨某的谅解，且被告人胡某当庭认罪，对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人胡某进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故本院认为对被告人胡某适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白二玲
人民陪审员 席文博
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 康宇欢
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1087号
原告李某，女，汉族。
委托代理人白枫、崔新发均系陕西世创律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村二组。
负责人，李军，系该村二组组长。
原告李某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白枫、崔新发均到庭参加了诉讼，被告负责人李军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村组成员，自出生后，户口就一直登记在周村二组。2002年，原告与湖南邵阳人张某某办理结婚登记。2010年3月16日，二人因感情不和，解除婚姻关系，并办理离婚登记手续。此期间原告户口未有任何改变，依旧登记在周村二组，至今未发生任何变动。作为被告村组成员，原告积极履行了作为本村组村民应尽的义务。2015年底，被告村组土地被征用，该组决定向每位村民分配征地补偿款24500元，却拒绝向原告分配。原告认为自己作为被告村组村民，应依法享有被告村组其他村民的同等村民待遇，但被告却拒绝向原告进行分配征地补偿款，严重剥夺了原告应有的村民待遇，侵害了原告的合法权益，后经原告多次与被告协商，仍得不到解决。故诉至人民法院，请求1、依法判令被告支付原告征地款24500元；2、由被告承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、户口本、合作医疗及李某离婚证一份，证明原告系被告的合法集体经济组织成员，具有被告村组成员主体资格，应享有同等村民待遇的事实。
2、2015年12月31日周村二组征地款分配方案及周村二组参加分配名单（领款签字表），证明被告周村二组土地被征用，该组制定分配方案，并依据该方案向每位村民分配征地补偿款24500元，但拒绝向原告李某分配，原告合法权益受到侵害的事实。
经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的案件事实，本院予以认定。
经审理查明：原告户口登记在被告村组，系本村组的集体经济组织成员。2015年12月，被告给其村民每人分配征地补偿款24500元，未向原告分配。
本院认为：原告户口登记在被告村组，且履行了相应的村民义务，系被告集体经济组织成员，应享受该集体经济组织成员同等待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益，原告请求被告周村二组分配其征地补偿款24500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村二组于本判决生效后七日内给付原告李某征地补偿款24500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2738号
原告张鹏，男，汉族，1978年3月27日出生。
被告米程騄，曾用名米程录，男，瑶族，1985年5月19日出生。
原告张鹏与被告米程騄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告张鹏到庭参加诉讼。被告米程騄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告欠款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系单位同事关系，2012年9月3日，被告向原告借款40000元现金用于周转，并承诺两年内偿还，这期间被告支付了部分利息。时至今日，被告一直未归还。现特诉至法院，请求依法判决。
原告张鹏提供下列证据支持其主张：
证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，拟证明原、被告身份主体资格；
证据2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告米程騄未予答辩。
经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告张鹏所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月3日，被告米程騄向原告张鹏借款40000元现金用于周转，当天被告米程騄向原告出具《借条》一张。此后，被告归还了原告200元。余款经原告催收未归还。
本院认为，原告张鹏与被告米程騄之间的民间借贷真实、合法、有效，但本案中原告无证据证明双方约定了利息，因此，对于原告张鹏认可被告米程騄归还的200元，只能视为归还了本金200元。因此，被告米程騄现尚欠原告张鹏的借款本金为39800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米程騄于本判决生效之日起10日内偿还2012年9月3日所借、现尚欠原告张鹏的借款本金39800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告米程騄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年一月四日
代理书记员 杨小妹
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2738号原告张鹏，男，汉族，1978年3月27日出生。被告米程騄，曾用名米程录，男，瑶族，1985年5月19日出生。原告张鹏与被告米程騄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告张鹏到庭参加诉讼。被告米程騄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告欠款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系单位同事关系，2012年9月3日，被告向原告借款40000元现金用于周转，并承诺两年内偿还，这期间被告支付了部分利息。时至今日，被告一直未归还。现特诉至法院，请求依法判决。原告张鹏提供下列证据支持其主张：证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，拟证明原、被告身份主体资格；证据2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告米程騄未予答辩。经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告张鹏所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认。经审理查明：2012年9月3日，被告米程騄向原告张鹏借款40000元现金用于周转，当天被告米程騄向原告出具《借条》一张。此后，被告归还了原告200元。余款经原告催收未归还。本院认为，原告张鹏与被告米程騄之间的民间借贷真实、合法、有效，但本案中原告无证据证明双方约定了利息，因此，对于原告张鹏认可被告米程騄归还的200元，只能视为归还了本金200元。因此，被告米程騄现尚欠原告张鹏的借款本金为39800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米程騄于本判决生效之日起10日内偿还2012年9月3日所借、现尚欠原告张鹏的借款本金39800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告米程騄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  向绪平人民陪审员  黄巧云二〇一七年一月四日代理书记员  杨小妹附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民申7号
再审申请人（原审被告）：王萌，无业。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王宾，经理。
委托代理人朱韵颐，徐州金合律师事务所律师。
再审申请人王萌因与被申请人王宾民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丰民初字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王萌申请再审称：一、原判决认定王宾与秦伟之间是借贷关系属于事实错误。首先，王宾对其持有的借条是否为秦伟书写应当举证证明；其次，对于借款是否交付王宾没有提供充分的证据予以证明。二、原判决认定涉案借款为王萌、秦伟的夫妻共同债务没有法律依据。借条形成于2015年6月30日，秦伟自杀于2015年7月4日，此款不可能用于家庭生活。请求撤销原判决，再审本案。
被申请人王宾提交意见称：原判决认定事实清楚、适用法律正确，涉案借款发生在王萌、秦伟婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。
本院认为，第一，关于事实认定问题。原审中，王宾为证明其与秦伟之间存在借贷关系，提交了秦伟书写的借条一份、银行转账凭证及证人证言，原判决认定王宾通过张涛向秦伟交付70万元借款事实清楚。申请人对借款事实有异议，但未在原审举证期限内申请鉴定或提供证据予以证明，故，对其原判决认定事实错误的主张本院不予支持。
第二，关于法律适用问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王萌没有提供证据证明王宾与秦伟之间的借款明确约定为个人债务，也没能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应为夫妻共同债务。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，王萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王萌的再审申请。
审 判 长 刘承训
审 判 员 张 培
代理审判员 郑 亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贾 群
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2858号
原告河南诚达房地产咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人孙俊娜。
委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁市佳泰建筑安装工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人单小红，该公司经理。
被告陈强，男，1976年6月20日出生，汉族。
以上二被告委托代理人赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人王龙泽，该公司经理。
委托代理人耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告河南诚达房地产咨询有限公司（以下简称诚达房地产咨询公司）与被告鹤壁市佳泰建筑安装工程有限公司（以下简称佳泰建筑公司）、陈强、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告诚达房地产咨询公司委托代理人唐海文，被告佳泰建筑公司、陈强委托代理人赵宏斌，鼎盛房地产开发公司委托代理人耿霄鹏到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：因原告诚达房地产咨询公司与被告佳泰建筑公司签订的协议系住宅楼房销售代售协议，原告代为销售被告佳泰建筑公司与被告鼎盛房地产开发公司联合开发的房屋，双方之间属于代理关系，涉案款项系原告诚达房地产咨询公司代理被告佳泰建筑公司收取的购房户的房款，原告并非该款项的实际所有人，故原告请求被告返还该购房款，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
驳回原告河南诚达房地产咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 牛艳霞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3461号
申请执行人蒲加灿。
被执行人彭伟。
被执行人高飒。
被执行人成都鑫楷建筑劳务有限公司。
申请执行人蒲加灿与被执行人彭伟、高飒、成都鑫楷建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人张家明依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3069号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人彭伟、高飒、成都鑫楷建筑劳务有限公司给付544546元。
执行中，本院对被执行人彭伟、高飒、成都鑫楷建筑劳务有限公司的银行账户予以冻结，但余额不足。经查，被执行人彭伟、高飒、成都鑫楷建筑劳务有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人蒲加灿同意终结该案的本次执行程序。被执行人彭伟、高飒、成都鑫楷建筑劳务有限公司尚欠申请执行人蒲加灿544546元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3461号申请执行人蒲加灿。被执行人彭伟。被执行人高飒。被执行人成都鑫楷建筑劳务有限公司。申请执行人蒲加灿与被执行人彭伟、高飒、成都鑫楷建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人张家明依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3069号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人彭伟、高飒、成都鑫楷建筑劳务有限公司给付544546元。执行中，本院对被执行人彭伟、高飒、成都鑫楷建筑劳务有限公司的银行账户予以冻结，但余额不足。经查，被执行人彭伟、高飒、成都鑫楷建筑劳务有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人蒲加灿同意终结该案的本次执行程序。被执行人彭伟、高飒、成都鑫楷建筑劳务有限公司尚欠申请执行人蒲加灿544546元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十二日书记员 何章霖
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1702号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓立军，男，1984年1月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，原系东莞市益安运动用品有限公司仓库主管，住益阳市赫山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月7日被逮捕。
辩护人徐伟，系广东冠杰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1617号起诉书指控被告人邓立军犯职务侵占罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人邓立军及其辩护人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人邓立军原系被害单位东莞市益安运动用品有限公司（下称益安厂）仓库主管，杜立胜、李帅（均已判刑）原分别系特旭塑胶制品（深圳）有限公司（下称特旭厂）司机和仓库管理员。2015年7月23日15时许，李帅联系好车辆后，在邓立军的安排下，将益安厂仓库内的塑胶粒1批（约价值69500元）搬上车。后邓立军以事后补放行条为由让保安放行。得手后，李帅按杜立胜的吩咐，将车开到深圳市寮下高速附近一收废站内，与杜一起将塑胶粒变卖，共卖得24000元。事后邓立军分得12000元，李帅、杜立胜各分得6000元。2016年6月7日，湖南省长沙市公安人员在东屯渡天时家庭旅馆将邓立军抓获。破案后，涉案货物无法缴回。案发后，邓立军共赔偿被害单位5万元并取得谅解。
以上事实，被告人邓立军及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓立军结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓立军犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。辩护人提出以下量刑意见：1.被告人系从犯；2.被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3.被告人已经赔偿了被害单位的损失并取得了被害单位的谅解；4.建议对被告人适用缓刑。根据现行刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人邓立军系侵占财物的直接保管人员，负责将财物顺利运出被害单位及事后掩饰犯罪迹象，对犯罪行为的顺利实施起到了较大作用，分赃比例也高于其他同伙，是主犯；但其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已对被害单位做出赔偿，取得了被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的第1、4点量刑意见，本院不予采纳。辩护人的第2、3点量刑意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓立军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 政
陈意祥
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3855号
原告：梁某。
原告：杨某1。
法定代理人：梁某。
委托诉讼代理人：郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被告：杨某2。
被告：高某。
被告：杨某3。。
三被告共同委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
原告梁某、原告杨某1与被告杨某2、被告高某、被告杨某3继承纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年7月4日、11月16日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人郭瑞平、袁诺清，三被告共同委托诉讼代理人徐国颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认二原告分别继承被继承人杨XX享有的XX拆迁安置面积45平米中的9平米的份额；诉讼中变更为：继承被继承人杨XX享有的XX的拆迁安置面积36.32平米中的7.264平米的份额；2、确认二原告分别继承被继承人村民待遇款7万元中的14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系，原告梁某与被继承人杨XX系夫妻关系，原告杨某1系原告梁某与被继承人杨XX之子；被告杨某3系被继承人杨XX与前妻之女；被告杨某2、被告高某系被继承人杨慧青的父母。被继承人杨慧青于2013年8月28日死亡，被继承人生前系天津市XX区XX街XX村民，根据拆迁政策，被继承人分得村民待遇款项共计7万元，并在XX村民房屋拆迁补偿安置协议中享有36.32平米的房屋面积，故原告诉至法院。
被告杨某2、被告高某、被告杨某3辩称，被继承人杨XX于2013年8月28日死亡，原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效。关于原告所述的属于被继承人的财产已经用于被继承人的生前债务，且被继承人生前立有遗嘱，遗嘱中将被继承人在XX享有的拆迁收益以及其他收益由其父杨某2继承。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方没有争议的事实为：
原告梁某、原告杨某1系母子关系，原告梁某与被继承人杨XX系夫妻关系，原告杨某1系原告梁某与被继承人杨XX之子。被告杨某3系被继承人杨XX与前妻之女。被告杨某2、被告高某系被继承人杨XX的父母。被继承人杨XX于2013年8月28日死亡。
2016年，XX村整体XX村拆迁。经XX街道XX村还迁办公室认定：被告杨某2家庭人口数为8人，其中包括：杨某2、高XX、杨XX、张XX、杨XX、杨XX、杨某1、杨某3；使用权面积：118.17平米，政策增补面积106.6平米，政策增补面积金额27430元，15平米小户型面积75平米，享有政策安置面积人数5人，包括：杨XX、张XX、杨XX、杨X、杨某1。杨慧松用上述面积中的145平米自愿享受货币安置补偿。剩余还迁面积154.77平米，被告杨某2选取XX园XX号楼XXXX房屋一套，面积86.58平米，剩余还迁安置面积68.19平米。
关于本案原告起诉是否超过诉讼时效及遗产的处理，双方存在争议。庭审中，被告称关于被继承人杨XX的遗产应按遗嘱处理。原告认为被继承人杨XX死亡后，继承人梁某、杨某1没有明确表示放弃继承，诉讼时效只适用于债权纠纷，不适用于继承纠纷；原告认可遗嘱的真实性，但原告杨某1在被继承人死亡时尚为未成年人，遗产中应对杨某1预留必要的份额，因此原告要求请求确认原告杨某1享有被继承人杨XX36.32平米中五分之一的份额。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。杨XX死亡后，继承开始，原告梁某、杨某1没有作出放弃继承的表示，视为接受继承，故被告提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，但遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。被继承人杨XX在XX村整体××村拆迁应享有政策增补面积21.32平米、小户型面积15平米，共计36.32平米；被继承人杨XX共有法定继承人5人，其中原告杨某1属于未成年人，原告杨某1应享有7.264平米的份额在被继承人杨XX立遗嘱时应予保留。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第一款、第二款，第十九条、第二十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、原告杨某1继承被继承人杨XX在XX村整体XX村还迁安置面积中的7.264平米。
二、驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费4690元，由原告梁某、原告杨某1负担2345元，由被告杨某2、被告高某、被告杨某3负担2345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 于广生
人民陪审员 张家香
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
二、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
三、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
四、《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
五、《中华人民共和国继承法》第十九条：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
六、《中华人民共和国继承法》第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
七、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1350号
申请执行人王伟，男，1983年1月8日生，汉族。
被执行人金玉红，女，979年0月27日生，汉族。
被执行人汪军，男，1979年12月25日生，汉族。
王伟为与金玉红、汪军民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄民初字第2637号民事判决书，依该判决，被告金玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟20万元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人金玉红、汪军名下无车辆、房产、银行存款，本院已发函至被执行人户籍所在地法院，委托代为调查金玉红、汪军名下财产情况，亦无结果�另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结�院（2014）玄民初字第2637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈江军
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执79号
申请肖某。
被执行人李某。
本院于立案执行申请肖某申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 刘秋英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1283号
原告ＸＸ。
委托代理人高传亮。
被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组。
负责人李元军，组长。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告泗阳县众兴镇红光居民委员会。
法定代表人施月芹，主任。
原告ＸＸ诉被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组、泗阳县众兴镇红光居民委员会房屋拆迁安置补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，先依法由审判员朱慈双适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人高传亮，被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组负责人李元军及委托代理人石光辉，被告泗阳县众兴镇红光居民委员会的法定代表人施月芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告在70年代户口迁入被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组，并参加集体劳动、承担公差勤务。80年代，原告与其他组民分得承包地，享受同样的政府补贴和集体各项分配。2013年属四组集体所有的房屋拆迁，拆迁费用8500000元，被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组分配给其他组民每户150000元，每位70岁以上的老人50000元。同样作为该组集体经济组织成员的原告却没有享受同等的分配权利。请求判令被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组支付给原告拆迁款150000元，被告泗阳县众兴镇红光居民委员会负连带责任。
被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组辩称，原告不是真正意义上的本组集体经济组织成员。被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组真正意义上的成员，是指1958年之前的18户农民。原告系1958年后为了工作及子女上学方便等原因，后迁入被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组所在区域，没有分得承包地，没有取得本组集体经济组织成员身份。原告能分得的部分租金，是被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组经集体研究照顾的性质。被征收的房屋系被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组的土地被征收后，集体留存部分所建设的，与原告无关。本组被征收的房屋补偿款已经村民代表、理财小组成员、历任组长讨论，形成了分配方案。该方案参加分配成员为1958年以前入社的老户，另外适当照顾老年人和对第四小组有贡献的人员。原告不是1958年之前入社的老户，当然不能参加分配。请求驳回原告的诉讼请求。
被告泗阳县众兴镇红光居民委员会辩称，被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组的答辩意见与泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组的答辩意见相同。
经审理查明，泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组集体所有的，位于泗阳县中医院对面门面房30间及院落，于2013年被政府征收。2013年底，被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组先期收到房屋拆迁补偿款3500000元。被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组部分群众讨论并制定房屋拆迁款分配方案。根据该方案，原告ＸＸ没有分得房屋拆迁补偿款。泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组1958年前入社的老户及受到照顾的人员已按照分配方案领取了补偿款。原告ＸＸ认为其亦为被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组集体经济组织成员，也应当分得补偿款。经协商未果，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述、被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组提供的分配表等予以证实。
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的相关补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。农村相关财产属集体所有，房屋被征收后，农民集体获得房屋拆迁补偿费作为对集体的补偿，本案的房屋拆迁补偿费用归属于农民集体所有，并不是直接归属于承包农户，农民集体获得房屋拆迁补偿费用后如何进行分配属村民自治权行使的范围，不属于民事诉讼范畴。原告ＸＸ因对房屋拆迁补偿费用分配的数额有异议，提起民事诉讼，不属于人民法院的受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费3300元退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜永怡
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1283号
原告：王某，农民。
委托代理人：王恒。
被告：雷某，农民。
原告王某与被告雷某离婚纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告在威海打工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年9月1日生女孩雷某某。由于夫妻性格不合，双方经常因家庭琐事吵闹，被告不顾家也不过日子。现夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚。
被告雷某未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原被告婚姻系自由恋爱而成，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年9月1日生女孩雷某某。原告以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常因琐事吵闹，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一女孩。双方虽疏于沟通产生隔阂，但只要双方相互加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告雷某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 范育臣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘承祥
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初386号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人尤某，男，1971年10月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月14日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年7月27日经敖汉旗人民检察院批准，被逮捕，2017年9月13日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年7月14日10许，被告人尤某驾驶×××号普通低速货车，从敖汉旗长胜镇六合号村返回其住所，沿长林线公路由西向东行驶至木头营子乡染坊村董家营子组路口处时，与由南向北进入长林线公路行驶的左某驾驶的二轮电动车相撞，致使左某当场死亡，双方车辆损坏。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人左某系颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人尤某负此次事故的主要责任。
被告人尤某对其犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。诉讼过程中，被告人尤某亲属已代其赔偿了被害人左某近亲属损失，并得到了被害人左某近亲属的谅解。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源，到案经过，拘留证，逮捕证，证人郑某、张某、吕某、代某询问笔录，被告人尤某供述，司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故现场图及照片，当事人驾驶证、行驶证信息，户籍证明，赔偿协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于被告人尤某能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并已得到被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李占东
人民陪审员谷文杰
人民陪审员赵剑
二0一七年十月二十六日
书记员陈宇飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初386号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人尤某，男，1971年10月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月14日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年7月27日经敖汉旗人民检察院批准，被逮捕，2017年9月13日被本院取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年7月14日10许，被告人尤某驾驶×××号普通低速货车，从敖汉旗长胜镇六合号村返回其住所，沿长林线公路由西向东行驶至木头营子乡染坊村董家营子组路口处时，与由南向北进入长林线公路行驶的左某驾驶的二轮电动车相撞，致使左某当场死亡，双方车辆损坏。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人左某系颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人尤某负此次事故的主要责任。被告人尤某对其犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求法院从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。诉讼过程中，被告人尤某亲属已代其赔偿了被害人左某近亲属损失，并得到了被害人左某近亲属的谅解。上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源，到案经过，拘留证，逮捕证，证人郑某、张某、吕某、代某询问笔录，被告人尤某供述，司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故现场图及照片，当事人驾驶证、行驶证信息，户籍证明，赔偿协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于被告人尤某能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并已得到被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尤某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李占东人民陪审员谷文杰人民陪审员赵剑二0一七年十月二十六日书记员陈宇飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审73号
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李某，局长。
委托代理人刘某，喀喇沁旗卫生和计划生育局工作人员。
被执行人许某，男，1995年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人彭某，女，1996年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局于2017年10月27日向本院申请强制执行卫计征决字（2016）47号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局于2016年10月18日以许某、彭某违反《内蒙古自治区人口和计划生育条例》第四十三条之规定生育子女，决定对其征收社会抚养费捌仟陆佰元。
本院认为，申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局作出的计生征决字（2016）47号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局作出的计生征决字（2016）47号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王靖钟
人民陪审员 刘金海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 岩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初629号
原告赵灵灵，女，1982年4月1日生，汉族。
委托代理人周君，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告肖雅瑞，女，1985年2月27日生，汉族。
委托代理人王文涛，河南高基律师事�所律师。
委托代理人赵景丽，河南高基律师事务所律师。
原告赵灵灵诉被告肖雅瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵灵灵及其委托代理人周君、被告肖雅瑞及其委托代理人赵景丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2015年1月31日签订转让协议，将合伙经营的泵车转让给被告，被告支付原告泵款55000元，月息825元，被告于2015年10月还清。但被告至今拒不付款。故诉至法院，要求被告支付原告泵款55000元，并支付月息825元至实际还款之日。
被告辩称：双方签订的协议存在欺诈，致使其对协议内容产生重大误解，应予撤销；原告购泵车谎称价格为27.8万元，被告先后向其支付了15万、4.5万元，后原告又向其借款5万元，累计支付原告24.5万。经向泵车的生产厂家了解，泵车价值为20万元，其实际支付给原告的款额已超过泵车价格，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾合伙购买长沙善建机械设备有限公司生产的HBTS80.16-110E力士乐混凝土泵一台从事经营。2015年1月31日原、被告签订协议一份，约定该泵归被告所有，被告给原告剩余款55000元，2015年10月还清，付月息825元，三个月还一次息。后因该款未付，双方形成纠纷。
本院认为：依法成立的合同自始有效。被告欠原告泵车转让款五万五千元并约定月利息825元的事实，有双方签订的协议等书证在卷为凭，本院予以认定。被告辩称泵车实际价值与原告所称不符，因其提供的录音证据效力低于原告提供的书证的效力，故对此辩解理由，本院不予采纳。被告辩称原告向其借款五万元，应折抵债务，与本案不属同一法律关系，对此辩解理由，本院不予采纳。综上�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告肖雅瑞于本判决生效之日起十日内支付原告赵灵灵泵车转让款五万五千元，并自2015年2月1日起至判决确定还款之日支付每月利息八百二十五元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千一百九十六元，由被告肖雅瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年五月二十三日
书记员 任旭蕾
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初497号
原告：分宜县嘉和物业服务有限公司。住所地：江西省分宜县钤山西路***号。
法定代表人：吴满青，该公司经理。
委托代理人：万艳，女。
委托代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
被告：潘祖平，男。
原告分宜县嘉和物业服务有限公司（以下称嘉和物业公司）与被告潘祖平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2016年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托代理人万艳、钟小平到庭参加诉讼，被告潘祖平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉和物业公司诉称，被告潘祖平为分宜镇阳光豪景园4栋1单元701室业主。自2014年2月1日起至今在享受物业服务，却拒交纳物业费2449元。原告张贴催缴公告及工作人员多次催收物业费，被告却一直拒交。依据《前期物业管理服务合同》、《物业管理委托服务合同》中违约责任约定被告应从违约之日起对所欠金额支付每日千分之三的滞纳金。被告违约行为已严重影响了原告的日常经营管理，为此，原告诉至法院，请求判令被告潘祖平支付物业费2449元及滞纳金1277.13元。
被告潘祖平未答辩。
为支持其诉请，原告嘉和物业公司向本院提交了以下证
据：
1.《前期物业管理服务合同》，用以证明2012年3月1
日原告与阳光豪景园开发商签订了一份物业服务合同，约定了多层住宅0.4元/月/平方米、车库0.6元/月/平方米，业主未能按时足额交纳物业费的应按欠款每日3‰支付滞纳金。
2.《物业管理委托服务合同》，用以证明2015年8月1日阳光豪景园业主委员会与原告签订物业管理服务合同，管理服务期间2015年7月30日至2017年7月30日，物业收费住宅0.4元/月/平方米、车库0.6元/月/平方米，也约定按欠款每日3‰支付滞纳金。
3.《证明》，用以证明宜春青云物业管理公司是宜春市毓盛房地产公司的下属公司。
4.《前期物业管理服务协议》，用以证明被告2012年2月1日与宜春青云物业管理公司签订该协议，根据该协议，约定其房屋物业收费住宅按0.4元/月/平方米、车库0.6/月/平方米，业主未能按时足额交纳物业费的应按欠款每日3‰支付滞纳金。
5.明细，用以证明被告潘祖平4栋1单元701室业主，住房面积为130.26平方米，物业服务费为52.10元/月。
上述证据经庭审举证，客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以采信。
被告潘祖平未提交证据。
综合原告的当庭陈述及以上认定的证据，本院查明以下事实：被告潘祖平为分宜县分宜镇阳光豪景园小区4栋1单元701室业主，房屋建筑面积为130.26平方米。2009年9月14日，被告与阳光豪景园开发商宜春市毓盛房地产公司的下属公司宜春青云物业管理公司签订了《前期物业管理服务协议》和《装修管理协议》，约定了物业费按住宅建筑面积每平方米0.40元计算，每月15日前交纳。2012年3月1日原告与阳光豪景园开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为阳光豪景园小区提供物业服务，收费为多层住宅0.4元/月/平方米、小高层0.6元/月/平方米、车库0.6元/月/平方米，同时约定了业主未能按时足额交纳物业费的应按欠款每日3‰支付滞纳金。另外约定了物业服务内容。2015年8月1日，阳光豪景园业主委员会与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定了服务期间2015年7月30日至2017年7月30日，物业收费住宅0.4元/月/平方米、车库0.6元/月/平方米，缴纳物业费的时间为每月的15日前，滞纳金按欠款每日3‰计算。以上两份合同均约定了物业服务内容，双方的权利义务等。被告潘祖平截至2016年3月31日止共欠47个月（物业服务费为52.10元/月）的物业费2449元，为此原告诉至本院，请求判令被告潘祖平支付物业费2449元及滞纳金1277.13元，并承担案件受理费。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。依据小区物业管理相关的规定，阳光豪景园小区前期物业由开发商进行管理，小区成立业主委员会后，该业主委员会对小区进行自治管理，开发商及该小区业主委员会与原告签订的《前期物业管理服务合同》、《物业管理委托服务合同》，符合法律规定，合法有效，原告和小区业主应按合同约定履行各自义务。合同约定，每月15日前缴纳物业费用，逾期交纳从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。被告作为该小区业主，享受了原告提供的物业服务却未按规定交纳物业管理费，其行为已构成违约，故原告嘉和公司主张被告潘祖平支付物业管理费2449元及滞纳金1277.13元的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，被告因没有按合同约定履行交纳物业费的义务，已构成违约，原告要求被告支付物业费并支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘祖平于判决生效之日起十日内向原告分宜县嘉和物业服务有限公司支付物业管理费2449元及滞纳金1277.13元，共计3726.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘祖平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 懿
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初字第2201号
原告刘润拴，男，汉族，山西省交口县温泉乡后务城村****号。
被告刘海斌，男，汉族，住山西省临县。
被告高晓红，女，汉族，住山西省临县。
被告高建新，男，汉族，住山西省吕梁市。
原告刘润拴诉被告刘海斌、高晓红、高建新民间借贷纠纷一案，太原市小店区人民法院于2017年5月8日受理，并于2017年8月22日作出（2017）晋0105民初2421号民事裁定书，将该案移送本院管辖。本院受理后，原告刘润拴又于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘海斌、高晓红、高建新的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告对被告刘海斌、高晓红、高建新的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘润拴撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员李小军
二O一七年十月二十六日
书记员白琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初字第2201号原告刘润拴，男，汉族，山西省交口县温泉乡后务城村****号。被告刘海斌，男，汉族，住山西省临县。被告高晓红，女，汉族，住山西省临县。被告高建新，男，汉族，住山西省吕梁市。原告刘润拴诉被告刘海斌、高晓红、高建新民间借贷纠纷一案，太原市小店区人民法院于2017年5月8日受理，并于2017年8月22日作出（2017）晋0105民初2421号民事裁定书，将该案移送本院管辖。本院受理后，原告刘润拴又于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘海斌、高晓红、高建新的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告对被告刘海斌、高晓红、高建新的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘润拴撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员李小军二O一七年十月二十六日书记员白琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1648号
罪犯于占超。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）二中刑初字第33、85号刑事判决，以被告人于占超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）津高刑一终字第43、44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯于占超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯于占超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于占超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于占超减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月22日起至2022年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲