昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8442号
原告：丁继华，女，1970年11月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西�区。
委托诉讼代理人：赖晓云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁元容，男，1961年1月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市沾益县
委托诉讼代理人：丁婷婷（系丁元容女儿），身份证登记住址云南省曲靖市沾益县。
委托诉讼代理人：钟穗青，云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。
原告丁继华与被告丁元容法定继承纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用普通程序，于2017年1月18日、2017年1月22日公开开庭进行了审理，于2017年1月25日、2017年2月15日进行了补充质证。原告丁继华及其委托诉讼代理人赖晓云，被告丁元容及其委托诉讼代理人丁婷婷、钟穗青到庭参加了庭审。原告丁继华的委托诉讼代理人赖晓云�被告丁元容到庭参加了第一次质证。原告丁继华的委托诉讼代理人赖晓云，被告丁元容的委托诉讼代理人丁婷婷到庭参加了第二次质证。本案现已审理终结。
原告丁继华向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人丁树森的遗产（遗产包括位于昆明市西山区XXXXXX路XX号X幢XX号的房屋、银行存款及现金166923元、养老金约10000元、丧葬补助费及职工死亡一次性抚恤金46200元），并由原告享有全部遗产的三分之二份额。事实和理由：被继承人丁树森于2016年10月16日死亡，生前居住在昆明市西山区XXXXXX路XX号X幢XX号房屋，退休前在昆明市邮政局工作，有过二次婚姻，第一次婚姻生育儿子丁元容，后于1962年与第一任妻子离婚，其子丁元容由第一任妻子抚养，第二次婚姻生育女儿丁继华，丁树森于1991年与第二任妻子离婚。另，被继承人丁树森的父母早已去�。被继承人丁树森现留有以下遗产：位于昆明市西山区XXXXXX路XX号X幢XX号房屋估值320000元、银行存款及现金166923元、养老金约10000元、丧葬补助费和职工死亡一次性抚恤金46200元，被继承人没有任何债务，没有立遗嘱对上述遗产进行处分。同为被继承人的子女，原告对被继承人已尽到赡养义务，特别是在被继承人年岁已高，行动不便的近几年，原告更是悉心照顾，但在被继承人死亡后，被告企图独吞全部遗产，拒绝原告参与遗产分配，并将房产证、银行存单占有。
被告丁元容辩称，1.被继承人丁树森有过两次婚姻，第二次婚姻于1991年10月26日协议离婚，届时其女儿（原告丁继华）已经出嫁，并且被继承人与第二任妻子已分居18年，其女儿一直跟随母亲生活，父女之间并未共同生活，没有感情基础。2.2011年1月26日，丁树森诉原告返还原物纠纷一�（2011西法民初字684号），经法院调解，丁树森撤诉并勒令原告搬出丁树森所居住的房屋。在共同居住期间，原告并未照顾好丁树森，更因生活习惯差异较大，父女之间关系非常糟糕。据丁树森称在此期间原告从不向其支付水电、煤气、生活费等一系列费用，反而让其承担生活开支，甚至因为双方生活习性导致其身心都受到伤害，鉴于此原告并未对丁树森尽到赡养义务，更使关系恶化。被告及其妻子、儿女经常到丁树森的住所探望，对门邻居都经常看到。3.被继承人丁树森于2016年10月16日凌晨3点16分去世，原告并没有主动办理丁树森的身后事。在被告知道丁树森病重从曲靖赶到昆明丁树森的住处时，原告并未帮丁树森整理房间及个人卫生，是被告和其儿子一起料理、打扫。在丁树森快落气时给原告打电话30多次，原告并未接，且当晚没有在丁树森跟前陪同尽孝。在丁树森去世以后，原告一直没有出现，直至第二天早上由被告及其儿女、女婿送到昆明西郊殡仪馆后办理了一切相关手续后，原告才与被告联系，原告没有到殡仪馆守灵，这些都令人生寒。在整个身后事办理过程中，原告更是没有主动支付过丧葬费，全部丧葬费（总额58811元）均由被告支付，都有票据作为依据。原告在此过程中从未操心，都由被告及其家人操办。4.丁树森在购买单位福利房（永昌小区华昌路XXXX号X单元XX号）时，被告还给丁树森出过12000元，这有证人邓正方及张锡峰作证。5.丁树森的合法财产经其单位以及社区清点后交由其单位昆明市邮政局保管。所列清单上丁树森的现金1623元及工资卡、医保卡都由原告持有。2016年11月11日，丁树森单位将其余的房产证、银行存单及存折交由被告保管，这是在单位领导王靖及兰明贵的见证下，并经原告同意才清点移交的�被告多次打电话给原告，约时间详谈关于丁树森遗产的分配，原告都以上班、没时间等借口搪塞，不愿意出面，最终将被告诉至法院。综上所述，被告并未如原告所述，不尽赡养、照顾丁树森的义务，更没有企图侵占全部遗产。对被继承人丁树森的全部遗产应当扣除被告支付的全部丧葬费用，剩余部分由被告享有80%。本案全部诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交的证人证言2份以及申请证人李晓英、解运宝出庭所做的陈述，对于两位证人陈述的原、被告与丁树森的身份关系，与离婚协议书、丁树森档案资料相一致，本院予以采信；其余的因两位证人之间的陈述存在矛盾，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
二、原告提交的调解协议、照片6张、手写材料2份、门诊收费票据1张、小票1张，因与本案的审理无法律上的关联性，本院不予采信。
三、原告提交的录音资料，因无法确认通话人员的身份，本院不予采信。
四、被告提交的立案起诉材料、收据15份（包含小票3张、收条1份、大庆调料经营部销售明细表1份、兴吐百货经营部明细表1份、商品销售明细表1份）、发票2份、手写统计单据6份（包含收单1份）、殡仪委托协议1份，因与本案的审理无法律上的关联性，本院不予采信。
五、被告申请证人邓正方出庭所做的陈述，因没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
综上，结合庭审调查本院确认本�法律事实如下：
原告丁继华系丁树森的女儿，被告丁元容系丁树森的儿子。丁树森于2016年10月16日死亡。
昆明市房权证字第2001XX**号房屋所有权证记载：房屋所有权人丁树森，房屋座落昆明市永昌小区华昌路15号19幢301号。截止2017年1月25日，户名为丁树森、账号为6073XXXXXXXXXX的中国邮政储蓄银行账户内余额为20022.39元。截止2017年2月13日，户名为丁树森、账号为53010000953508的邮政储蓄“本外币定期一本通”的账户余额为3701.98元，户名为丁树森、账号为05000XXXXXXXXXX的昆明市农村信用社“储蓄一本通”的账户余额为44080.53元，户名为丁树森、账号为05000XXXXXXXXXXX的昆明市农村信用社定期整存整取存单账户余额为32200元，户名为丁树森、账号为05000XXXXXXXXX的昆明市农村信用社定期整存整取存单账户余额为63200元，户名为丁树森、�号为05000XXXXXXXXXXX的昆明市农村信用社定期整存整取存单账户余额为20000元。
原、被告双方一致陈述：丁树森与原告的母亲王外存离婚后，没有再婚。丁树森未留有遗嘱。丁树森留有现金1623元，现在原告处。原告主张的丧葬补助费及职工死亡一次性抚恤金并未实际获得。
原告丁继华陈述：位于昆明市西山区XXXXXX路XX号X幢XX号的房屋价值320000元，归被告丁元容所有，由被告丁元容向其补偿213333元。银行存款及现金166923元、养老金20022.39元由其享有2/3的份额。
被告丁元容陈述：位于昆明市西山区XXXXXX路XX号X幢XX号的房屋价值320000元，归被告丁元容所有，由其向原告补偿96000元。银行存款及现金166923元、养老金20022.39元由其享有70%的份额。
本院认为，根据《中华人民共和�继承法》第三条之规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于昆明市西山区XXXXXX路XX号X幢XX号的房屋，登记的所有权人为丁树森；截止2017年1月25日，户名为丁树森、账号为607XXXXXXXXXXXX的中国邮政储蓄银行账户内余额为20022.39元；截止2017年2月13日，户名为丁树森、账号为5301XXXXXXXXXX的邮政储蓄“本外币定期一本通”的账户余额为3701.98元，户名为丁树森、账号为05000XXXXXXXXXXXX的昆明市农村信用社“储蓄一本通”的账户余额为44080.53元，户名为丁树森、账号为05000XXXXXXXXXX的昆明市农村信用社定期整存整取存单账户余额为32200元，户名为丁树森、账号为05000XXXXXXXXXX的昆明市农村信用社定期整存整取存单账户余额为63200元，户名为丁树森、账号为05000XXXXXXXXX的昆明市农村信用社定期整存整取存单账户余额为20000元；原、被告一致陈述丁树森留有现金1623元（在�告处）。现丁树森已经死亡，上述财产属于其遗产范围。原、被告在庭审中一致陈述被继承人丁树森未留有遗嘱，故本案按照法定继承进行处理，原、被告均为第一顺位的继承人。同时，原、被告均未提交相应的证据证实原告或者被告对被继承人进了主要的赡养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”之规定，本院确认原、被告均等继承被继承人丁树森的遗产。位于昆明市西山区XXXXXX路XX号X幢XX号的房屋，庭审中，原、被告一致认可上述房屋的价值为320000元，且所有权归被告所有，由被告对原告进行补偿，故本院确认上述房屋归被告所有，由被告向原告一次性补偿160000元；银行存款共计183204.9元，由原告享有90790.95元，被告享有92413.95元，现金1623元归原告所有。至于原告主张的丧葬补助费及职工死亡一次性抚恤金，一方面双方并未实际获得；另一方面其也不属于遗产的范围，故本院在本案中不予处理。至于被告主张的被继承人丁树森的全部遗产应当扣除其支付的全部丧葬费用后再进行分配，因遗产是属于被继承人死亡时遗留的个人合法财产，其扣除的部分也应当是被继承人的个人债务，故本院对该主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于昆明市永昌小区华昌路15号19幢301号的房屋（房屋所有权证号为昆明市房权证字第2001XXXXXX**号，登记所有权人为丁树森）归被告丁元容所有，由被告丁元容于本判决生效之日起十五日内一次性补偿原告丁继华160000元。
二、户名为丁树森、账号为6073XXXXXXXXXX的中国邮政储蓄银行账户余额20022.39元，户名为丁树森、账号为5301XXXXXXXXXXX的邮政储蓄“本外币定期一本通”的账户余额3701.98元，户名为丁树森、账号为05000XXXXXXXXXXXX的昆明市农村信用社“储蓄一本通”的账户余额44080.53元，户名为丁树森、账号为05000XXXXXXXXXXXXX的昆明市农村信用社定期整存整取存单账户余额32200元，户名为丁树森、账号为05000XXXXXXXXXXX的昆明市农村信用社定期整存整取存单账户余额63200元，户名为丁树森、账号�05000XXXXXXXXXX的昆明市农村信用社定期整存整取存单账户余额20000元，共计183204.9元，由原告丁继华享有90790.95元，被告丁元容享有92413.95元。
三、被继承人丁树森留有的现金1623元，归原告丁继华所有。
四、驳回原告丁继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9232元（原告已预交），由原告丁继华负担5571元，被告丁元容负担3661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭晓娟