wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第388号
原告：吴学笋。
委托代理人：吴学斌。
委托代理人：邓娇梅。
被告：许方铅。
原告吴学笋诉被告许方铅买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴学斌、邓娇梅到庭参加诉讼，被告许方铅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴学笋起诉称：2011年间，被告多次向原告购买各类规格的纸管。2013年3月30日，原告和被告经结算，被告亲笔出具了一份金额为18000元的欠条。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款18000元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告吴学笋在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3.欠条，用于证明被告欠原告货款18000元的事实。
被告许方铅未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告许方铅曾多次向原告吴学笋购买纸管。2013年3月30日，双方经结算，被告共欠原告18000元，并由被告向原告出具欠条一张，欠条落款为“许方谦（铅）”。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告许方铅尚欠原告吴学笋货款18000元未付事实清楚。现原告要求被告许方铅支付货款并赔偿利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许方铅于本判决生效后十日内支付吴学笋货款18000元并赔偿利息损失（从2014年6月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由许方铅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2254号
原告牛XX。
被告付XX。
本院在审理原告牛XX诉被告付XX离婚纠纷一案中，原告牛XX于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛XX撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年七月二日
书 记 员 咸西康
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第237号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。现羁押于昌邑市看守所。
被告人王美龙，2013年5月25日因涉嫌受贿罪被昌邑市人民检察院决定拘留，同日由昌邑市公安局执行拘留，同年6月7日经潍坊市人民检察院以涉嫌受贿罪批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人王美龙犯受贿罪，于2013年7月25日向本院提起公诉；在审理过程中，昌邑市人民检察院又以昌检监追诉（2013）1号起诉书指控被告人王美龙犯故意伤害罪，于2013年9月21日向本院提起追加起诉决定书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某于2013年10月8日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王美龙赔偿经济损失50000元（包括医疗费、陪护费、交通费、营养费、精神抚慰金、后期治疗费、伤残赔偿金等）。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2013年8月6日、2013年9月1日、2013年10月29日、2013年11月13日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员宋鲁兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人王美龙及其辩护人杨怀安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
受贿罪
2009年中秋节前至2013年春节前，被告人王美龙在担任潍坊市某某局科员（主持工作）、潍坊市某某局科长期间，利用职务上的便利，先后非法收受徐某某、张某、杨某某等人贿赂人民币、购物卡等财物，共计价值74000元。案发后，赃款已被扣押。
具体犯罪事实分述如下：
1、2009年上半年至2012年中秋节前，被告人王美龙利用担任潍坊市某某局科员（主持工作）、潍坊市某某局科长的职务便利，索取山东某某有限公司经理杨某某贿赂人民币32000元，并非法收受杨某某贿赂人民币5000元，并为其谋取利益。
2、2009年中秋节前至2013年春节前，被告人王美龙利用担任潍坊市某某局科员（主持工作）、潍坊市某某局科长的职务便利，多次收受潍坊市某某有限公司执行董事徐某某、总经理王某某、办公室主任徐某甲等人的贿赂现金、购物卡等财物，共计价值人民币14000元，并为其谋取利益。
3、2012年春节前至2013年春节前，被告人王美龙利用担任潍坊市某某局科科员（主持工作）、潍坊市某某局科科长的职务便利，多次收受青州某某公司经理张某的贿赂现金、购物卡等财物，共计价值人民币23000元，并为其谋取利益。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证户籍证明、干部履历表、潍坊某某区政治工作部文件、建设项目环境影响报告表、办案说明等，证人徐某某、张某、杨某某、吴某某等人的证言，被告人王美龙的供述与辩解，足以认定。
故意伤害罪
被告人王美龙在昌邑市看守所第102监室受羁押期间，于2013年7月28日12时许，因值班问题与同监室李某发生争执，被告人王美龙用拳头将李某面部打伤。经法医鉴定，李某面部伤情已构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某在受伤后，由昌邑市看守所工作人员陪同到昌邑市人民医院治疗，花费医疗费1524.62元，昌邑市看守所垫付后已由被告人王美龙偿还。附带民事诉讼原告人李某对所提起的诉讼请求未提出相关证据予以证明。
上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人均无异议，且有书证户籍证明，鉴定意见法医学伤情检验鉴定书，证人鲁某某、张某某等人的证言，被害人李某的陈述，视听资料，被告人王美龙的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王美龙身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人王美龙在羁押场所故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以惩处。被告人王美龙在判决宣告以前犯数罪，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。附带民事诉讼原告人主张被告人赔偿50000元，附带民事诉讼原告人李某的医疗费已由昌邑市看守所垫付并由被告人偿还，对于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金和伤残赔偿金因不属于物质损失范畴，故不予支持；其他诉讼请求，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。鉴于被告人王美龙对自己所犯的罪行均能如实供述，在故意伤害犯罪中能积极赔偿给被害人造成的损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人王美龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日至2018年11月24日止。）
二、没收被告人王美龙非法所得74000元，由扣押机关依法上缴国库。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年十二月十三日
书记员 郝晓红
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1674号
原告：济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市。
负责人：刘永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。
被告：路芬，女，1985年3月2日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南长箭物业管理有限公司与被告路芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告济南长箭物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南长箭物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南长箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元由原告济南长箭物业管理有限公司负担。
审判员 杜 杰
二〇一七年七月六日
书记员 宋庆霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5071号
原告：李雪刚。
委托代理人：黄志强、吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被告：陈伦发。
被告：冉光禄。
原告李雪刚为与被告陈伦发、冉光禄民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈伦发归还借款本金180000元并支付违约金（从2015年7月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告冉光禄对上述借款本金及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告陈伦发、冉光禄下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄志强到庭参加诉讼，被告陈伦发、冉光禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月28日，被告陈伦发向原告李雪刚借款250000元。2015年3月28日，被告陈伦发向原告出具借据一份，约定于2015年5月28日归还。后被告陈伦发归还原告借款本金50000元。尚欠借款本金
200000元，由被告陈伦发于2015年6月16日重新向原告出具借据一份，借据中约定每月16日归还借款本金40000元，若逾期，则每月按月利率20‰计算违约金。被告冉光禄作为担保人在借据上签名。后被告陈伦发归还原告借款本金
20000元。尚欠借款本金180000元及违约金，经原告催讨，被告陈伦发、冉光禄均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伦发于本判决生效后十日内归还原告李雪刚借款本金180000元并支付违约金（从2015年7月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告冉光禄对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
三、被告冉光禄承担保证责任后，有权向主债务人陈伦发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告陈伦发负担，被告冉光禄承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 谭丽芳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第4081号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人韩延江、张军，河北众意律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族。
委托代理人李飞，河北钢正律师事务所律师。
原告杨某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人韩延江、张军，被告薛某某及其委托代理人李飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年春天我与被告经人介绍认识并定亲，同年8月26日办理了结婚证，同年农历8月27日举行典礼仪式，开始共同生活。1998年10月29日生儿子薛某甲，2004年8月24日生女儿薛某乙。由于婚前互不了解，接触较少，仓促典礼结婚，婚后发现我与被告没有共同语言，脾气性格不合，经常吵架生气。共同生活期间，被告经常故意找事，不顾家，还对我实施家庭暴力，两个子女的出生也未能缓和我们的夫妻关系，被告不尽做丈夫和父亲应尽的义务，对我和孩子不管不问，经常上网玩电脑。更让我难以接受的是，2010年8月份开始，被告与一名女子保持不正当关系，并时常居住在一起，我多次劝阻无果，自此我与被告分居。2011年10月6日被告无故持刀到我娘家恐吓、威胁我家人。我与被告婚前基础差，婚后未培养起良好的夫妻感情，且被告又有第三者，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令我与被告离婚；婚生子女由我抚养，由被告承担抚养费；被告返还我结婚时陪嫁财产；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告系自由恋爱，婚后感情融洽，双方已共同生活十四年，家庭生活和睦。我没有外遇，原告网聊也引起我的猜疑，正因互相猜疑使我们互相不信任，只要我们加以改正，为家庭和孩子的前途着想，这些问题都能解决。如果原告坚决要求离婚，应共同偿还我父母31万元售房款各15.5万元，共同债务15.6万元应平均分担。门市上2011年8-10月销售收入7.4万元应作为共同财产分割。
经审理查明，1997年春天，原、被告相识并定亲，同年8月26日办理结婚登记，领取结婚证，同年农历8月27日举行了典礼仪式。1998年10月29日生一男孩，取名薛某甲，现随被告生活，2004年8月24日生一女孩，取名薛某乙，现随原告生活。原、被告因家务琐事于2010年8月份分居至今。
上述事实，原被告均无异议，并有结婚证、子女常住人口登记卡复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告婚前基础较好，共同生活期间较长，夫妻感情较好，且生育两个子女，原被告夫妻感情尚未破裂，有和好的希望。原告主张被告有第三者，未向本院提交相关证据，也未提供充分证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原、被告分居时间不满两年，也不符合其它离婚条件，所以对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告共同生活多年，应珍惜夫妻感情，产生矛盾时应当坦诚沟通，互谅互让，互敬互爱，为子女健康成长营造温馨的生活环境，共同创建和谐美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
审 判 员 王志增
人民陪审员 宋 臻
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 王亚婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00578号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人季啸峰，南通农商行石港支行副行长。
被告陆伟伟。
被告陈峥其。
被告顾子慧。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陆伟伟、陈峥其、顾子慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，于2015年6月29日、7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季啸峰，被告顾子慧到庭参加诉讼，被告陆伟伟、陈峥其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，三被告与原告签订了一份《个人担保借款合同》，原告依约向第一被告发放30万元。现借款已到期，被告未归还借款。请求法院判令：1、第一被告归还借款本金30万元，支付2014年3月20日至2015年4月30日的39280.68元及自2015年5月1日起至实际给付之日止合同约定的利息；2、第二、三被告对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费等相关费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（五窑）农商个借字（2014）第0053号《个人担保借款合同》，证明原告同意向第一被告提供借款30万元，第二、三被告提供保证担保的事实；2、借款借据，证明原告向第一被告发放了贷款人民币30万元；3、利息清单，证明被告结欠利息的事实。
被告陆伟伟、陈峥其未有辩解，也�提交证据。
被告顾子慧对原告的诉请及提交的证据无异议。
经审理查明，2014年3月20日，三被告与原告下属五窑支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告陆伟伟向原告借款30万元，期限自2014年3月20日至2015年3月15日，年利率10.8%，到期还本息，逾期还款，按约定利息上浮50%计收罚息，逾期利息计收复利。由被告陈峥其、顾子慧提供连带责任担保，担保期为借款期满之日起两年。合同签订后，被告陆伟伟向原告出具30万元的借据。2015年3月15日借期届满，本金30万元及到期利息32400元被告未能偿还。
本院认为，被告陆伟伟、陈峥其未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与三被告签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告陆伟伟在借款期满时应按合同约定，偿还全部本息，逾期还款应承担违约�任，被告陈峥其、顾子慧对被告陆伟伟的还款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆伟伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付2015年3月15日前的利息32400元，并按年息10.8%上浮50%支付上述332400元自2015年3月16日起至生效判决确定履行之日的利息；
二、被告陈峥其、顾子慧承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3195元，由三被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 惠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00219号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，曾用名：杨某乙，男，1974年1月1日出生于吉林省农安县，汉族，大专文化，原系农安县哈拉海镇人民政府交通助理，住农安县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2014年4月15日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
辩护人曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
原审被告人程某某，男，1964年10月20日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，原系农安县哈拉海镇程家坨子村党支部书记，住农安县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控被告人杨某甲犯滥用职权罪、被告人程某某犯挪用资金、挪用公款罪一案，于2014年5月15日作出（2013）农刑初字第461号刑事判决及刑事裁定。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2013）农刑初字第461号刑事判决及刑事裁定；
二、发回吉林省农安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 松
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执174-1号
申请执行人芜湖县津城水泥制品厂（个体），住所地安徽省芜湖县，代码证号码L3554098-2。
经营者张华，男，1963年1月8日出生，汉族，该厂厂长，住所地安徽省芜湖县。
被执行人张让先，男，1980年1月1日出生，汉族，个体经商，住所地安徽省南陵县。
本院作出民事裁定，冻结了被执行人张让先的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张让先银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年一月三十一日
书记员 芮道昌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1572号
原告胡端阳，农民。
被告成新喜，农民。
原告胡端阳与被告成新喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员彭欣、赵灵芝组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡端阳诉称，2011年1月20日，被告来原告处要求借款4万元，并出具了借条，写明了月息2分。被告于2014年1月30日连本带息仅还给原告4万元，还口口声声说还这么多就不错了，因被告蛮不讲理，故诉至法院，要求被告归还借款33408元，并承担诉讼费。
被告成新喜辩称，他是帮他的小舅子借钱，本金已还，只有利息没有还，小舅子已去世，现已没有钱偿还，请求法院公正处理。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条一张，用于证明2011年1月20日，被告向原告借款4万元，并约定月息2分的事实。
被告没有向法庭提供证据。
在庭审质证过程中，被告对证据1没有异议。
对于原告提交的证据1由于被告没有异议，也符合民事诉讼证据规则的规定，本院对此予以认定。
本院根据庭审调查及认定的证据，确认以下基本案件事实：
原、被告系邻村人，2011年1月20日，被告向原告借款4万元，并向原告出具了内容为：“今借到胡端阳现金肆万元整（月息贰分），借款人成新喜”的借条。原告找被告催讨，2013年阴历12月29日，被告偿还了原告4万元，其后，被告认为自己无力偿还利息，双方引发矛盾，原告遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿；被告成新喜向原告胡端阳的借款有被告出具的书面借据予以确认，其借款关系明确具体，足以认定。该借款没有约定归还日期，原告随时可以要求被告归还，由于原、被告之间约定了利息，被告应按约定支付原告利息。至起诉之日止，除偿还的4万元外，被告还应向原告还款28800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告成新喜在本判决生效后10日内偿还原告胡端阳借款人民币28800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告成新喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
人民陪审员 赵灵芝
二〇一四年十二月五日
代理书记员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第915号
罪犯洛桑次旺，男，1979出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2003年6月10日以（2003）日中刑初字第13号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）藏法刑复字第00017号刑事裁定，核准西藏自治区日喀则地区中级人民法院（2003）日中刑初字第13号刑事判决。2004年1月6日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年11月25日作出（2005）藏刑二执字第77号刑事裁定书，将罪犯洛桑次旺原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2008年8月22日作出（2008）藏刑二执字第47号刑事裁定书，将罪犯洛桑次旺由无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2008年8月22日起至2028年2月21日止），剥夺政治权利终身减为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）拉刑执字第1107号刑事裁定书，准予对罪犯洛桑次旺减刑一年零六个月（减刑后的刑期至2026年8月21日止），剥夺政治权利改为八年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1070号刑事裁定书，准予对罪犯洛桑次旺减刑一年七个月（减刑后的刑期至2025年1月21日止），剥夺政治权利八年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第184号刑事裁定书，准予对罪犯洛桑次旺减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年8月21日止），剥夺政治权利八年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第703号刑事裁定书，准予对罪犯洛桑次旺减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯洛桑次旺准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年1月21日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十六日
书记员 索朗卓玛
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1721号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道***********号。
负责人刘营，行长。
委托代理人余勇（一般授权），男，系该支行员工。
被告廖曾宏。
被告祝光英。
被告徐世玉。
被告邬玉华。
被告祝元伟。
被告邓祖余。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“邮储银行大邑支行”）与被告廖曾宏、祝光英、徐世玉、邬玉华、祝元伟、邓祖余金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代�审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行大邑支行的委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告廖曾宏、祝光英、徐世玉、邬玉华、祝元伟、邓祖余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行大邑支行诉称，原告与被告廖曾宏、祝光英、徐世玉、邬玉华、祝元伟、邓祖余于2013年9月18日签订一份《小额借款联保协议》，原告与被告廖曾宏、祝光英于2013年9月18日签订一份《小额联保借款合同》，约定原告向被告廖曾宏、祝光英发放贷款150，000.00元，期限自2013年9月18日至2014年9月18日，由被告廖曾宏、祝光英采取等额本息还款法的方式还本付息，即自2013年10月18日起，每月均应等额还款，并应在2014年9月18日还清本息。被告徐世玉、邬玉华、祝元伟、邓祖余作为连带保证人对被告廖曾宏、祝光英履行偿还贷款本息、违约金以及实现债权的费用的义务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告廖曾宏、祝光英发放贷款150，000.00元，但被告廖曾宏、祝光英未按约定履行还款义务，导致该贷款现已逾期，截止2014年9月9日共欠本息合计39，784.35元，被告徐世玉、邬玉华、祝元伟、邓祖余也未履行保证责任，经原告催收无果。现原告起诉要求：1、被告廖曾宏、祝光英偿还截止2014年9月9日的借款本金38，784.55元及利息999.80元共计39，784.35元；2、被告廖曾宏、祝光英自2014年9月9日起按合同约定的利率（年利率23.49％）偿还罚息，直至全额还清为止；3、要求被告徐世玉、邬玉华、祝元伟、邓祖余承担连带保证责任。
被告廖曾宏、祝光英、徐世玉、邬玉华、祝元伟、邓祖余未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告祝光英、廖曾宏（祝光英、廖曾宏系夫妻关系）、徐世玉、邬玉华（徐世玉、邬玉华系夫妻关系）、祝元伟、邓祖余（祝元伟、邓祖余系夫妻关系）签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年9月18日起至2015年9月18日止，原告可根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过200，000.00元；联保组任一成员向原告借款，其余成员无条件共同为其提供连带保证担保；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。同日，原告与被告廖曾宏、祝光英签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告廖曾宏、祝光英向原告借款150，000.00元；借款年利率15.66％；借款期限12个月（自2013年9月至2014年9月）；还款方式自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等内容。同日，原告向被告廖曾宏、祝光英发放贷150，000.00元，贷款借据上载明：“借款期限12个月（从2013年9月18日至2014年9月18日）”。从2013年10月18日起，被告廖曾宏、祝光英即开始按合同约定归还借款本金及利息，到2014年7月18日，被告廖曾宏、祝光英未按约定偿还借款本金及利息。截止2014年9月9日，被告廖曾宏、祝光英尚欠原告借款本金38，784.55元及利息999.80元，共计39，784.35元，被告徐世玉、邬玉华�祝元伟、邓祖余也未履行连带保证责任。
以上事实，有原告的陈述；原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人信贷分期还款计划表、个人贷款借据、结婚证复印件等为据，足以认定。
本院认为，原、被告订立的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告廖曾宏、祝光英发放贷款的义务，到2014年7月18日，被告廖曾宏、祝光英未按约定归还借款本金和利息，应承担逾期还款的违约责任，逾期利息应按合同约定的年利率15.66％加收50％，即按年利率23.49％计算支付利息。原告要求被告廖曾宏、祝光英归还截止2014年9月9日的借款本息39，784.35元以及从2014年9月10日起，以本金38，784.55元为基数，按年利率23.49％计算支付逾期�息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《小额贷款联保协议书》中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，即从2013年9月18日起至2016年9月18日止，原告起诉时未超过该保证期限，故对原告要求被告徐世玉、邬玉华、祝元伟、邓祖余承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖曾宏、祝光英在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行借款本息共计39，784.35元，并以38，784.55元为基数，按年利率23.49％计算支付从2014年9月10日起�本判决确定的还款日止的逾期利息；
二、被告徐世玉、邬玉华、祝元伟、邓祖余对上述第一项给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费397.00元，由被告廖曾宏、祝光英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邹靖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3号
原告王宪荣，现住榆树市。
被告崔文彬，59岁，现住榆树市。
本院在审理原告王宪荣诉被告崔文彬民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3号原告王宪荣，现住榆树市。被告崔文彬，59岁，现住榆树市。本院在审理原告王宪荣诉被告崔文彬民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  李道明二〇一五年三月二十六日书 记 员  李 闯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第390号
原告冯少容，女，1970年5月13日出生。
被告冯少冰，女，1966年2月15日出生，汉族。
原告冯少容诉被告冯少冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员区伟达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯少容到庭参加了诉讼。被告冯少冰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转向原告借款25万元，双方于2014年1月8日签订借款协议，被告出具借条，借款期限至2014年4月7日止，但被告到现在都没有还款。请求判令：1、被告归还原告25万元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告按照每天500元的超期违约金赔偿给原告至实际付清之日止。
被告冯少冰没有答辩。
经审理查明，2014年1月8日原被告签订借款合同，被告确认收到原告借款25万元，合同约定借款期限到2014年4月7日，期间不计算利息，逾期还款则每天支付500元超期违约金给原告直至全部借款结清之日。被告于2014年1月至3月分3笔共向原告还款21500元。至今，被告未向原告偿还其余欠款及支付利息。
原告申请了财产保全，本院于2014年4月16日裁定查封了被告价值25万元的财产。
本院认为：2014年1月8日被告冯少冰向原告冯少容借款25万元，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷合法、有效；被告逾期不还款，现原告提出起诉，被告应偿还该欠款及按双方约定合法借款利率支付利息。因双方合同约定借款的违约金高于法定利率上限，故原告主张的违约金不予支持，利息应从逾期还款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息到还清借款之日止。被告于2014年1月至3月分3笔共向原告还款21500元应视作本金，应予扣除。
被告冯少冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告冯少冰于本判决生效之日起五日内向原告冯少容偿还借款228500元并支付利息（以228500元为本金自2014年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）。
本案诉讼费4321元（含受理费2551元，财产保全费1770元）由被告冯少冰负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟达
二〇一四年六月三日
书记员 李锦嫦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2454号
上诉人（原审被告）福建省晋江大荣鞋业有限公司，组织机构代码61153178-3，住所地福建省晋江市池店镇池店村。
法定代表人林小松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曾婉萍，女，1978年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建省晋江大荣鞋业有限公司不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3355-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省晋江大荣鞋业有限公司称其系合资企业，大股东是有涉外因素的香港公司。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。上诉人即原审被告福建省晋江大荣鞋业有限公司虽为台港澳与境内合资的企业，但其为福建省泉州市工商行政管理局登记注册的企业法人，住所地在福建省晋江市，有泉州市工商行政管理局出具的《外资企业登记基本情况表》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第二款即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省晋江大荣鞋业有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年七月二十四日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1256号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司。
组织机构代码证：73026750－8。
住所地：故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，理事长。
委托诉讼代理人：王峰，该公司信贷风险监控部经理。
被告：褚艳振，男，1970年7月11日出生，汉族，住故城县。
被告：赵红梅，女，1969年5月23日出生，汉族，住故城县。
被告：王存军，男，1973年11月3日出生，汉族，住故城县
原告故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称故城县联社）与被告褚艳振、赵红梅、王存军为借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县联社的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告褚艳振、赵红梅、王存军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告故城县联社向本院提出诉讼请求：要求被告褚艳振、赵红梅、王存军偿还借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：经王存军担保，借款人褚艳振于2014年6月30日在故城县联社贷款150000元，月利率为11‰，到期日为2015年6月29日。至今被告褚艳振尚未偿还借款本金及利息，故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求被告偿还本金150000元及利息，并承担本案一切费用。
被告褚艳振、赵红梅、王存军在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定证据和事实如下：被告褚艳振与原告故城县联社于2014年6月30日签订了个人借款合同，被告向原告借款150000元，月利率为11‰，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日。同日被告王存军与原告签订保证合同，对褚艳振的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告赵红梅作为褚艳振的财产共有人与原告签订财产共有人同意借款承诺书，承诺如借款到期不能偿还，自愿用全部家庭财产及家庭收入清偿全部借款本息，本人自愿承担连带责任。合同签订后故城县联社武官寨信用社于2014年6月30日汇入被告褚艳振帐户150000元。借款到期后，被告褚艳振未依约偿还本金150000元及利息。经原告多次催收未果。特诉至法院，要求被告褚艳振、赵红梅、王存军偿还本金150000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告故城县联社与被告褚艳振签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告褚艳振未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。被告赵红梅系褚艳振之妻，其作为财产共有人，应对夫妻存续期间的上述债务承担清偿责任。根据保证合同，对于被告褚艳振的借款及利息，被告王存军应承担连带保证责任，即在被告褚艳振到期未能偿还贷款本金及利息的情况下，原告有权要求保证人承担保证责任，代借款人偿还借款。
综�所述，原告故城县联社要求被告褚艳振、赵红梅偿还借款150000元及利息，于法有据，予以支持。被告王存军对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚艳振、赵红梅于本判决生效后三日内偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（自2014年6月30日起至款项还清之日止，按借款合同载明的贷款月利率11‰计算）。被告王存军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1535元，共计3185元，由被告褚艳振、赵红梅、王存军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年九月二十七日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1126民初1256号原告：故城县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码证：73026750－8。住所地：故城县郑口镇康宁路**号。法定代表人：卢志刚，理事长。委托诉讼代理人：王峰，该公司信贷风险监控部经理。被告：褚艳振，男，1970年7月11日出生，汉族，住故城县。被告：赵红梅，女，1969年5月23日出生，汉族，住故城县。被告：王存军，男，1973年11月3日出生，汉族，住故城县原告故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称故城县联社）与被告褚艳振、赵红梅、王存军为借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县联社的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告褚艳振、赵红梅、王存军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告故城县联社向本院提出诉讼请求：要求被告褚艳振、赵红梅、王存军偿还借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：经王存军担保，借款人褚艳振于2014年6月30日在故城县联社贷款150000元，月利率为11‰，到期日为2015年6月29日。至今被告褚艳振尚未偿还借款本金及利息，故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求被告偿还本金150000元及利息，并承担本案一切费用。被告褚艳振、赵红梅、王存军在答辩期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理认定证据和事实如下：被告褚艳振与原告故城县联社于2014年6月30日签订了个人借款合同，被告向原告借款150000元，月利率为11‰，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日。同日被告王存军与原告签订保证合同，对褚艳振的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告赵红梅作为褚艳振的财产共有人与原告签订财产共有人同意借款承诺书，承诺如借款到期不能偿还，自愿用全部家庭财产及家庭收入清偿全部借款本息，本人自愿承担连带责任。合同签订后故城县联社武官寨信用社于2014年6月30日汇入被告褚艳振帐户150000元。借款到期后，被告褚艳振未依约偿还本金150000元及利息。经原告多次催收未果。特诉至法院，要求被告褚艳振、赵红梅、王存军偿还本金150000元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为：原告故城县联社与被告褚艳振签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告褚艳振未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。被告赵红梅系褚艳振之妻，其作为财产共有人，应对夫妻存续期间的上述债务承担清偿责任。根据保证合同，对于被告褚艳振的借款及利息，被告王存军应承担连带保证责任，即在被告褚艳振到期未能偿还贷款本金及利息的情况下，原告有权要求保证人承担保证责任，代借款人偿还借款。综�所述，原告故城县联社要求被告褚艳振、赵红梅偿还借款150000元及利息，于法有据，予以支持。被告王存军对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚艳振、赵红梅于本判决生效后三日内偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（自2014年6月30日起至款项还清之日止，按借款合同载明的贷款月利率11‰计算）。被告王存军对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1535元，共计3185元，由被告褚艳振、赵红梅、王存军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一六年九月二十七日书记员  王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1126民初1256号原告：故城县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码证：73026750－8。住所地：故城县郑口镇康宁路**号。法定代表人：卢志刚，理事长。委托诉讼代理人：王峰，该公司信贷风险监控部经理。被告：褚艳振，男，1970年7月11日出生，汉族，住故城县。被告：赵红梅，女，1969年5月23日出生，汉族，住故城县。被告：王存军，男，1973年11月3日出生，汉族，住故城县原告故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称故城县联社）与被告褚艳振、赵红梅、王存军为借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县联社的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告褚艳振、赵红梅、王存军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告故城县联社向本院提出诉讼请求：要求被告褚艳振、赵红梅、王存军偿还借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：经王存军担保，借款人褚艳振于2014年6月30日在故城县联社贷款150000元，月利率为11‰，到期日为2015年6月29日。至今被告褚艳振尚未偿还借款本金及利息，故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求被告偿还本金150000元及利息，并承担本案一切费用。被告褚艳振、赵红梅、王存军在答辩期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理认定证据和事实如下：被告褚艳振与原告故城县联社于2014年6月30日签订了个人借款合同，被告向原告借款150000元，月利率为11‰，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日。同日被告王存军与原告签订保证合同，对褚艳振的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告赵红梅作为褚艳振的财产共有人与原告签订财产共有人同意借款承诺书，承诺如借款到期不能偿还，自愿用全部家庭财产及家庭收入清偿全部借款本息，本人自愿承担连带责任。合同签订后故城县联社武官寨信用社于2014年6月30日汇入被告褚艳振帐户150000元。借款到期后，被告褚艳振未依约偿还本金150000元及利息。经原告多次催收未果。特诉至法院，要求被告褚艳振、赵红梅、王存军偿还本金150000元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为：原告故城县联社与被告褚艳振签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告褚艳振未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。被告赵红梅系褚艳振之妻，其作为财产共有人，应对夫妻存续期间的上述债务承担清偿责任。根据保证合同，对于被告褚艳振的借款及利息，被告王存军应承担连带保证责任，即在被告褚艳振到期未能偿还贷款本金及利息的情况下，原告有权要求保证人承担保证责任，代借款人偿还借款。综上所述，原告故城县联社要求被告褚艳振、赵红梅偿还借款150000元及利息，于法有据，予以支持。被告王存军对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚艳振、赵红梅于本判决生效后三日内偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（自2014年6月30日起至款项还清之日止，按借款合同载明的贷款月利率11‰计算）。被告王存军对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1535元，共计3185元，由被告褚艳振、赵红梅、王存军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一六年九月二十七日书记员  王晓庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20514号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告张裕馨。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张裕馨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月十日
书 记 员 腾达
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博执字第53号
申请执行人广西某某重工有限公司。
被执行人黄某龙。
申请执行人广西某某重工有限公司与被执行人黄某龙债权转让合同纠纷一案，本院于2010年12月20日作出（2010）博民初字第623号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年2月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人广西某某重工有限公司以被执行人黄某龙已履行债务完毕为由，于2013年5月31日申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条（4）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、终结博白县人民法院作出的（2010）博民初字第623号民事判决书的执行。
二、解除本院于2012年3月30曰作出的（2012）博执字第53-1号执行裁定书对被执行人黄某龙房产一栋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 李 海
二〇一三年六月十八日
书记员 宾海林
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第193号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人许某某，务工。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年8月28日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。2015年1月7日经本院决定，被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1603号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年5月份至6月份期间，被告人许某某在其驾驶的鲁XXX6**货车内，容留李某某（另案处理）、莫某某共同吸食毒品1次；在青岛市经济技术开发区富春江路九顶山小区XX建筑劳务有限公司“财务室”内，容留李某某、莫某某共同吸食毒品1次；在青岛市经济技术开发区富春江路九顶山小区东一条南北路边其鲁XXX6**黑色比亚迪轿车内，容留李某某共同吸食冰毒1次。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人许某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月份至6月份期间，被告人许某某在其驾驶的鲁XXX6**货车内，容留李某某（另案处理）、莫某某共同吸食毒品1次；在青岛市经济技术开发区富春江路九顶山小区XX建筑劳务有限公司“财务室”内，许某某提供毒品容留李某某、莫某某共同吸食毒品1次；在青岛市经济技术开发区富春江路九顶山小区东一条南北路边其鲁XXX6**黑色比亚迪轿车内，容留李某某共同吸食冰毒1次。
综上，被告人许某某共容留他人吸毒3次5人次。
另查明，2014年8月12日，被告人许某某因涉嫌吸毒到案后，主动供述了其容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人李某某、赵某某、苏某、宗某某、许某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人许某某因涉嫌吸毒到案后，如实供述了其容留他人吸毒事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年4月21日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第02647号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人刘忠，男，1972年3月5日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行聚宝分理处信贷员，住重庆市涪陵区。
被告张德明，男，1964年1月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与张德明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人刘忠到庭参加了诉讼，被告张德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2011年12月26日，被告张德明以建房的名义向原告申请农户小额信用借款2万元，年利率9.975%，逾期罚息年利率14.9625%，约定于2013年12月19日到期。原告向被告张德明发放借款2万元后，被告张德明将利息结至2013年12月20日，但未按期归还借款。原告遂诉至本院请求被告归还借款本金2万元及利息（从2013年12月21日起至付清之日止按合同约定的年利率14.9625%计算逾期利息）。
被告张德明未作答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告张德明以建房的名义向原告申请农户小额信用借款2万元，年利率9.975%，逾期罚息年利率14.9625%，约定于2013年12月19日到期。原告向被告发放借款2万元后，被告将利息结至2013年12月20日，但未按期归还借款。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，以及原告提交的农户小额信用贷款借据、贷款申请书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，原被告都应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按期归还借款，构成违约，应依照相关法律规定和合同约定承担归还借款本金及逾期罚息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德明在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金2万元及利息（从2013年12月21日起至付清之日止按年利率14.9625%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓春波
二〇一四年七月十一日
书记员 王 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05783号
上诉人（原审被告）吴一帆，男，1982年1月29日出生。
委托代理人曹颖，北京天江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱有芝，女，1948年10月10日出生。
委托代理人付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
上诉人吴一帆因与被上诉人朱有芝股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第43545号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朱有芝在一审中起诉称：朱有芝与吴一帆同为北京市×有限公司的股东，2013年10月5日，双方经协商一致签订《股权转让协议书》，约定朱有芝将其持有的前述公司49%的股权全部转让给吴一帆，转让借款为44万元，吴一帆应于每月20日之前给付朱有芝2万元，分22次支付完毕。协议生效后，朱有芝按约履行了义务，办理了相关交接退出公司，不再享有股东权利。关于转让款，吴一帆前期虽有迟延，但每月均能按约定数额向朱有芝支付，然2014年5月的转让款，吴一帆不仅拖延至6月3日才付，且只付了1万元。自2014年6月4日起，吴一帆在无正当理由的情况下，虽经朱有芝多次催告，再无任何支付，拒不履行约定义务，至今欠款已达9万元。为此，朱有芝诉至一审法院，请求判令吴一帆向朱有芝支付股权转让款9万元等。
一审法院向吴一帆送达起诉状后，吴一帆在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案属于合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案没有明确的合同履行地，因此应由原审被告住所地的人民法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案虽然双方在《股权转让协议书》中约定：“一审管辖法院约定为：北京市朝阳区人民法院”，但这种约定方式却未明确是任何一种与争议有实际联系地点的人民法院，因此这种约定属于无效约定。本案原审被告吴一帆住所地为福建省晋江市×，该地址为福建省晋江市人民法院管辖地。因此，本案应当由福建省晋江市人民法院管辖。据此，本案应移送至原审被告住所地福建省晋江市人民法院审理。
一审法院经审理认为：朱有芝以股权转让纠纷为案由提起本案，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《股权转让协议书》中明确约定“双方如就本协议发生争议，应首先协商解决，协商不成，双方均有权起诉至法院，一审管辖法院约定为北京市朝阳区人民法院”，且写明签订地点为北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。吴一帆提出的管辖异议，于法无据，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告吴一帆对本案管辖权提出的异议。
吴一帆不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定不符合事实与法律规定，属于裁定错误。本案属于合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案没有明确的合同履行地，因此应由原审被告住所地的人民法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案虽然双方在《股权转让协议书》中约定：“一审管辖法院约定为：北京市朝阳区人民法院”，且写明签订地点为北京市朝阳区。但这种直接约定管辖法院的方式属于无效约定，未明确写明由合同签订地法院管辖，一审法院所作解释属于扩大解释。吴一帆的住所地为：福建省晋江市×，该地址为福建省晋江市人民法院管辖地。故本案应当由吴一帆住所地福建省晋江市人民法院管辖。据此，吴一帆上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第43545号管辖权异议民事裁定；2.将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
朱有芝对于吴一帆的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：朱有芝系依据其与吴一帆签订的《股权转让协议书》向吴一帆提起的诉讼，要求判令吴一帆向朱有芝支付股权转让款9万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，朱有芝与吴一帆签订的《股权转让协议书》第八条约定：“双方如就本协议发生争议，应首先协商解决，协商不成，双方均有权起诉至法院，一审管辖法院约定为：北京市朝阳区人民法院”，同时，《股权转让协议书》尾部载明：“签订地点：北京市朝阳区”，且朱有芝与吴一帆之间转让的股权的所属公司北京×有限公司的住所地位于北京市朝阳区，故《股权转让协议书》双方约定争议由北京市朝阳区人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。朱有芝按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。吴一帆的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吴一帆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2940号
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行。
诉讼代表人林益楠。
委托代理人董攀攀。
委托代理人郑晴，
被告金维银。
被告骆贞英。
被告浙江富厦房地产开发有限公司。
法定代表人孙忠剑。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称工行浦江支行）为与被告金维银、骆贞英、浙江富厦房地产开发有限公司（以下简称富厦房产）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董攀攀、郑晴到庭参加诉讼，被告金维银、骆贞英、浙江富厦房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金维银与骆贞英系夫妻关系。2009年10月23日，三被告与原告签订了合同编号为01208000132009一手贷0000614号《个人房屋担保借款合同》，约定：被告金维银与骆贞英向原告借款人民币223万元，借款期限为2009年10月23日至2029年10月23日，借款利率为月利率4.2075‰，还款方式为等额本息还款法等。同时约定以被告金维银与骆贞英所有的位于浦江县富丽豪苑10幢05号的房地产为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续，还约定被告富厦房产为被告金维银与骆贞英的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2009年10月23日向被告金维银发放了合同约定的借款。但被告金维银、骆贞英未按约归还借款，被告富厦房产也未履行相应的保证责任。至2015年8月10日，被告金维银与骆贞英已积欠原告借款本息共计人民币1860616.77元。现原告诉讼来院，要求判令：1、提前终止编号为01208000132009一手贷0000614号《个人房屋担保借款合同》，由被告金维银、骆贞英立即归还原告借款本息共计人民币1860616.77元（本金1836224.3元，利息24392.47元，利息暂算至2015年8月10日，此后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告对被告金维银、骆贞英提供抵押的位于浦江县富丽豪苑10幢05号的房地产享有优先受偿权；3、被告富厦房产对上述借款承担连带责任。
原告提供证据：1、原告营业执照及金融许可证复印件；
2、被告金维银、骆贞英身份证及结婚证复印件；
3、被告富厦房产工商登记情况；
4、编号为01208000132009一手贷0000614号《个人房屋担保借款合同》一份及相应借款借据；
5、编号为浦房抵备字N00006449号《浦江县房地产抵押登记备案》；
6、融资欠息清单。
被告金维银、骆贞英、富厦房产未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：被告金维银与骆贞英系夫妻关系。2009年10月23日，三被告与原告签订了合同编号为01208000132009一手贷0000614号《个人房屋担保借款合同》，约定：被告金维银与骆贞英向原告借款人民币223万元，借款期限为2009年10月23日至2029年10月23日，借款利率为月利率4.2075‰，还款方式为等额本息还款，每月归还本息之和为14777.44元，逾期利率为7.5735%，合同还约定借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布该合同提前到期。同日，原、被告以位于浦江县班班大道东侧富丽豪苑10幢05室为上述借款提供抵押，并在浦江县房地产管理处办理了房地产抵押登记备案手续。合同签订后，原告于2009年10月23日按照合同约定将借款汇入了约定的账户，但被告金维银、骆贞英自2015年3月起开始逾期缴纳按揭款，至2015年8月10日，被告金维银与骆贞英已积欠原告借款本息共计人民币1860616.77元，其中本金1836224.30元，被告富厦房产也未尽保证责任。
证明以上事实的有原告证据1-6。原告证据1-6来源合法，内容客观真实，且被告金维银、骆贞英、富厦房产经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告金维银、骆贞英、富厦房产之间签订的《个人房屋担保借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告金维银、骆贞英未按合同约定归还到期债务，已构成借款合同约定的借款人违约行为，按合同约定原告有权宣布借款合同提前到期，故原告要求被告金维银、骆贞英立即偿还所欠借款本息的理由成立，本院予以支持。被告金维银、骆贞英以自有的位于浦江县富丽豪苑10幢05室的房地产为其向原告申请的借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。被告富厦房产为被告金维银、骆贞英在一定期间内的债务进行担保，担保方式明确为连带责任保证，故被告富厦房产应当在合同约定的限额内承担连带担保责任。被告金维银、骆贞英、富厦房产经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告订立的编号为01208000132009一手贷0000614号《个人房屋担保借款合同》；
二、被告金维银、骆贞英于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行借款本金1836224.30元及利息（按约定利率计算至本判决履行确定之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司浦江支行对被告金维银、骆贞英提供抵押的位于浦江县富丽豪苑10幢05室的房地产享有优先受偿权；
四、被告浙江富厦房地产开发有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10773元（已减半收取），保全费5000元，合计15773元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费21546元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 于华
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1338号
原告：平原县王凤楼镇西冯庄村民委员会。
负责人：张怀申，该村委会负责人。
被告：肖光新，男，汉族，1970年4月3日出生，住平原县。
委托代理人：王廷英，女，汉族，1971年5月9日生，住平原县。系肖光新之妻。
原告平原县王凤楼镇西冯庄村民委员会诉被告肖光新土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告平原县王凤楼镇西冯庄村民委员会负责人张怀申、被告肖光新委托代理人王廷英到庭参加诉讼。庭审后原告撤回对被告肖万杰的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月西冯村委会将耕地承包给二被告（其中：1.35亩耕地承包给被告肖万杰，每年每亩地300元；0.5亩耕地承包给被告肖光新，每年每亩地300元）。但是两被告一直没有缴纳承包费，村委会多次通知、多次做工作，被告以种种理由拒绝缴纳，造成恶劣影响。2014年、2015年、2016年三年共计1215元。为此诉至法院。要求依法判令被告肖万杰所欠三年土地承包费1215元、肖光新三年承包费450元，依照合同上缴原告。
被告肖光新辩称：2013年我承包过村里0.5亩地，2014年因修318省道，将我的0.5亩地取土占用了，现在没有0.5亩地了，现在实际有多少亩我没有丈量过。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、平原县王凤楼镇经管站出具的2013年承包地收款明细一份，证实1、肖万杰承包了1.35亩地，每年每亩300元，三年（2014、2015、2016年）共计1200元。2、肖光新承包土地0.5亩，每亩地每年300元，0.5亩地每年承包费150元，三年共计450元。
被告肖光新的质证意见为：对2013年的地亩数钱数没有意见，对2014、2015、2016年的地亩数有意见，地亩数与实际不符，现在种植的地亩数没有这么多。
二、王风楼镇2016年小麦直补款表，证明肖光新人口3人，3.5亩土地，证实肖光新种植了0.5亩地承包地。
三、证人张怀山出庭，证实：证人张怀山系西冯村一队队长。肖万杰、肖光新都是一队村民。该案第一次庭审后的第二天我和张连星、张怀申对肖万杰、肖光新的承包地进行了丈量，两次我都参加了，经实际丈量肖万杰小道东为1.54亩，小道西为0.53亩，两块共计2.07亩。经实际丈量肖光新的实际种植了0.5亩承包地。丈量肖万杰、肖光新承包地那天肖光新不在家，我见到肖万杰来，叫肖万杰去他不去。第二次就是到地里又复核了一下地亩数。
四、证人张连星出庭，证实：证人张连星系西冯村二组的队长。今年的7月份因肖万杰、肖光新的承包地我与村里的其他干部丈量了两次。肖万杰的承包地在村西，318省道南边，肖光新的承包地在肖万杰承包地的北边。经实际丈量肖万杰承包地一块是1.54亩，另一块0.53共计2.07亩。肖光新实际种植了0.5亩。上面的签字是我本人所签。第一次量地的时候还有张怀里、张怀申、张怀山，我四个去的。第二次是去复核地亩数。第一次我见到肖万杰来叫他量地去，他不去。找肖光新去来，肖光新家里没有人。
五、平原县王凤楼镇西冯庄村民委员会于2016年9月2日出具的证明一份。拟证实：肖光新的承包地，村干部通知他和他妻子去丈量，肖光新和他妻子没有去。经村干部再次丈量，肖光新的承包地为0.5亩。
被告肖光新的质证意见为：张怀申是通知我们丈量承包地来。修公路占了我2分地，每年该给我220元的占用费，原告把公路占用我土地的占用费给我，我就给原告承包费。我的承包地没有0.5亩，现在也就有2分多地。
六、证人张连星出庭，证实：张连星系西冯村二组组长，2016年9月2日张连星与一组组长张怀山再次对被告肖光新的承包地进行丈量，经丈量与上次丈量的数据一致，东西长33米、南北长10米，共计0.5亩。
七、张怀山与二组组长张连星对被告肖光新的承包地进行再次丈量，经丈量与上次丈量的数据一致，东西长33米、南北长10米，共计0.5亩。
原告的质证意见为：没有异议。
被告肖光新的质证意见为：我的承包地没有两个证人说的这么多，他们把道和树遮阴也量上了。2014年原村委会主任张怀忠给我说管着肖万富走道，弄坏我的庄稼我自己承担，不让我拿承包费。
被告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
张怀忠、肖万全、张立新出具的证明一份。拟证实：2014年修318省道占用了我的承包地，现实际亩数没有0.5亩。
原告的质证意见为：对该证据有异议、不认可。
经审理查明：2013年原告肖光新承包了原告平原县王凤楼镇西冯庄村民委员会土地0.5亩。四至分别为：东临张立刚、西邻肖万杰、南邻肖万杰、北邻河涯。每亩地每年承包费为300元。被告肖光新20**年、2015年、2016年，三年土地承包费未交纳。经现场实际丈量被告肖光新现实际种植的承包地为0.495亩（东西长33米、南北长10米）。
以上事实由当事人陈述、平原县王凤楼镇经管站出具的2013年承包地收款明细、王风楼镇2016年小麦直补款表、证人证言、张怀忠、肖万全、张立新出具的证明、庭审笔录在卷为凭、并经当庭质证后认证。
本院认为：2013年原告平原县王凤楼镇西冯庄村民委员会与被告肖光新口头约定，被告肖光新承包原告土地0.5亩，每亩地每年承包费300元，2014年、2015年、2016年，三年土地承包费被告肖光新未交纳。对该事实被告肖光新予以认可，本院予以确认。被告肖光新称“2014年因修318省道，将我的0.5亩地取土占用了，现在实际种植多少我没有丈量过”。经原告平原县王凤楼镇西冯庄村民委员会通知被告肖光新并经平原县王凤楼镇西冯庄一、二组组长张连星、张怀山对被告肖光新的承包地现场丈量，经丈量被告肖光新现实际种植的承包土地为0.495亩（东西长33米、南北长10米）。故被告肖光新应按实际种植的0.495亩承包地，向原告交纳三年的土地承包费445.5元。
被告肖光新称“我种了多少承包地我交多少承包地的钱，我交给合法的村委会主任，张怀申是西冯村村民委员会的法定代表人的证明不同意，根据中华人民共和国农村选举法第十条规定，张怀申不是西冯村村民委员会的主任、副主任、委员”。根据原告提交的平原县王凤楼镇西冯庄村民委员会的证明可以证实张怀申系平原县王凤楼镇西冯庄村委会负责人。故对被告的抗辩理由不予支持。被告肖光新称“因修道占用我2分承包地，每年应给我220元的占用费”，未提供证据证实，与本案也不属同意法律关系，被告肖光新可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖光新于本判决生效后三日内给付原告平原县王凤楼镇西冯庄村民委员会2014年、2015年、2016年，0.495亩土地承包费445.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖光新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年九月十八日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1338号
原告：平原县王凤楼镇西冯庄村民委员会。
负责人：张怀申，男，汉族，1970年9月20日生，住平原县。
被告：肖万杰，男，汉族，1948年8月4日生，住平原县。
被告：肖光新，男，汉族，1970年4月3日出生，住平原县。
原告平原县王凤楼镇西冯庄村民委员会诉被告肖万杰、肖光新土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告平原县王凤楼镇西冯庄村民委员会于2016年8月29日向本院提出申请，申请撤回对被告肖万杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平原县王凤楼镇西冯庄村民委员会撤回对被告肖万杰的起诉。
审判员 刘 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 周玉超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1895号
罪犯刘冬方，男，1963年11月18日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省沅江市南嘴镇创建村**组，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院�2013年7月12日作出（2013）雨刑初字第342号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘冬方有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘冬方在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冬方在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干；入监以来未曾有过接见和汇款，在监狱属于“三无”人员。现累计考核分88分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表�监区申请暂缓缴纳“三金”审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冬方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬方减刑四个月（刑期自2013年2月26日至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第243号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人阿西某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人阿西某甲犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人阿西某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月29日左右，被告人阿西某甲撬窗进入荣成市石岛华夏民俗村饭店，盗窃人民币1400元、手机一部、香烟一宗，所盗现金及物品共计价值人民币2530元。
2、2014年6月1日凌晨，被告人阿西某甲撬窗进入荣成市石岛“红星美容美发店”，盗窃人民币6000元及捷安特自行车一辆，所盗现金及自行车共计价值人民币8210元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人林某、唐某等人的证言，监控录像，现场勘查笔录、现场照片，受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，山东省涉案物品价格鉴定结果报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿西某甲无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿西某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿西某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年3月2日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第243号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人祁某某，男，1989年6月9日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2008年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2014年8月20日18时许，被告人祁某某窜至荣县旭阳镇北街265号附4-702号房主在楼顶自建的房屋外，采用菜刀撬门、扳断窗户防护栏钢条的方式，潜入租户王某某家中，盗得手机一部、手机充电器一个，香烟六包等财物。2014年8月30日，被告人祁某某被公安机关抓获，所盗财物均被其挥霍。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获情况说明；被告人祁某某的供述和辩解；失主王某某的陈述；证人张某某、毕某某的证言；以及现场勘查笔录及照片、鉴定文书、刑事判决书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人祁某某自愿认罪，对被告人祁某某可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人祁某某退赔失主王某某手机一部、手机充电器一个，香烟六包。（于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一四年十月二十二日
书记员 魏 琨
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2308号
申请执行人侯堂红，男1971年10月28日出生，汉族，住温县。
被执行人郭雷锋，男，1981年10月2日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人杨永军与被执行人郭雷锋劳务合同纠纷一案中，我院于2017年8月21日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2308号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郑倩倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00039号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：蔡欣，南京知识律师事务所律师。
被告：宣以伦，男，1979年3月20日出生，系合肥瑶海区小钟玩具店业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告宣以伦侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年二月二十八日
书记员 邓欢欢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2322号
罪犯黄观广，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年4月12日作出（2012）博刑初字第117号刑事判决，以黄观广犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。刑期自2011年12月13日起至2019年6月12日止。2013年12月20日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月起至2015年6月止，累计奖励分89.01分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯黄观广在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黄观广减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年7月12日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00460-1号
原告陈某甲，女，1974�1月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告杨某甲，男，1969年4月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告陈某甲与被告杨某甲婚姻无效纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告父亲陈某乙与被告母亲陈某丙系同胞姐弟。1993年11月原、被告同居生活，1994年9月19日生育女儿杨某乙，1997年4月17日生育儿子杨某丙，现均独立生活，1998年9月10日办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情较差，自2008年1月后双方就一直分居生活至今。现请求人民法院依法判决原、被告婚姻关系无效。
被告杨某甲辩称，被告与原告是表兄妹关系属实，原告在与被告结婚时就知道双方是近亲关系，当时原告陈某甲就不应该答应与被告结婚。结婚多年来原告没有提出与被告离婚，现儿女已长大成人，被告也进入中年，如果解除了婚姻关系对子女的影响较大，不同意解除双方的夫妻关系。
根据原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：
1，原告陈某甲与被告杨某甲是否办理了结婚登记手续；
2，原告陈某甲与被告杨某甲是否属于近亲关系。
关于焦点1，原告陈某甲向本院提供的证据有：石泉县饶峰镇计划生育办公室证明；石泉县饶峰镇幸福村村民委员会、石泉县饶峰镇民政所证明。证实了原告陈某甲与被告杨某甲系夫妻关系，并于1998年9月10日办理了结婚登记手续。
关于焦点2，原告陈某甲向本院提供的证据有：证人刘小华、聂本风、陈登兵、陈某乙的证明。证实了原告陈某甲与被告杨某甲是亲表兄妹关系，即原�陈某甲的父亲陈某乙是被告杨某甲的舅舅；被告杨某甲的母亲陈某丙是原告陈某甲的姑母。被告杨某甲在庭审中也承认这一事实。
经审理查明，原告陈某甲与被告杨某甲于1993年11月同居生活，1994年9月19日生育女儿杨某乙；1997年4月17日生育儿子杨某丙，现均独立生活，1998年9月10日补办了结婚登记手续。2015年5月原告向本院起诉，请求依法宣告原、被告婚姻关系无效。另查明，原告的父亲陈某乙与被告的母亲陈某丙是同胞姐弟关系，原、被告系亲表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告陈某甲要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产分割因《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故，本院另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告陈某甲与被告杨某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟道彬
审 判 员 李小明
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王燕冰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1426号
原告青岛耀顶钢塑制品有限公司。
法定代表人曾铃惠，经理。
委托代理人来庆菊、高磊，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛永超钢塑制品有限公司。
法定代表人王龙海，经理。
委托代理人王磊，系公司员工。
本院受理原告青岛耀顶钢塑制品有限公司与被告青岛永超钢塑制品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛耀顶钢塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告青岛耀顶钢塑制品有限公司负担。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐珊珊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执424号
申请执行人：卢昌文,男,1968年1月10日出生，住新沂市。
被执行人:闫长刚,男,1965年5月26日出生，住新沂市。
被执行人:吴建淑,女,1966年7月14日出生，住新沂市。
卢昌文与闫长刚、吴建淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0381民初6306号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、闫长刚、吴建淑于判决生效后十日内偿还卢昌文欠款本金88000元，支付利息43160元，合计131160元。案件受理费1461.5元，由闫长刚、吴建淑负担。因闫长刚、吴建淑未履行生效法律文书确定的义务，卢昌文向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询二被执行人的财产信息，除被另案查封的商品房外，未发现其他可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到庭督促履行，2017年4月24日，双方当事人达成执行和解，被执行人自2017年5月份起于每月1号前按月偿还5000元，直至付清100000元止。本院与申请执行人谈话，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，依该协议本案暂无法执结，而申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人的财产，亦不要求司法拘留被执行人，并自愿同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈效成
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第586号
罪犯车艳斌，男，生于1979年2月7日，四川省乐山市人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院于2001年2月8日作出（2001）成刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人车艳斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。于2001年4月18日经四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第229号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2003年经四川省高级人�法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年、2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑五年三个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯车艳斌在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对车艳斌减刑。
经审理查明，罪犯车艳斌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯车艳斌在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车艳斌减刑一�八个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5587-1号
原告林志东，自由职业。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告林志东承担（已交纳）。
审判员 周丽艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程 珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02459号
原告：邵永有，男，汉族，1968年12月26日出生，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：李桂林，男，汉族，1953年9月20日出生，住宁国市。
被告：李靖，男，汉族，1982年4月15日出生，住宁国市。
原告邵永有与被告李桂林、李靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告邵永有及其委托代理人项华林、被告李桂林到庭参加诉讼，被告李靖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵永有诉称：2013年9月17日，两被告因资金周转需要向原告借款100000.00元，后期被告归还60000.00元本金，两被告并于2015年2月7日出具借条和欠条各一份，上述借款本息经原告多次催要至今未偿还。原告诉请判令两被告共同偿还原告借款40000.00元、利息24000.00元（2013年9月17日至2015年2月17日），两被告共同偿还原告自2015年2月18日起至借款全部还清日止的利息（以本金40000.00元为基数，月息按1.5%计算，戒指到起诉日止的利息约为4000.00元）；两被告承担本案诉讼费用。
被告李桂林辩称：借钱是事实，原来借款100000.00元，还了60000.00元，还欠40000.00万；被告经营企业，外面的货款要不到，目前经营困难，还钱很困难。
被告李靖未答辩。
原告为支持诉讼请求，提交证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；
2、借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实。
3、银行记账凭证一份，拟证明原告将100000.00元的借款交付被告的事实。
被告李桂林未向法庭提交证据，其对原告方证据均无异议。
被告李靖未向法庭提交证据。
本院认证：对原告方提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院对其真实性及在本案的证明力予以认定。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：被告李桂林、李靖系父子关系。2013年9月17日，被告李桂林以资金周转困难为由，向原告邵永有借款人民币100000.00元，原告邵永有通过银行转账形式向被告李桂林交付了约定的借款。后被告李桂林归还原告邵永有借款人民币60000.00元，对余欠的借款本金人民币40000.00元及前期利息，被告李桂林、李靖于2015年2月27日共同向原告邵永有出具借条、欠条各一份，载明：“今借到邵永有人民币肆万元整（40000.00），利息每月600.00元。具借人：李桂林、李靖”；“今欠到邵永有2013年9月17日至2015年2月17日利息为贰万肆仟元整（24000.00）。具欠人：李桂林、李靖”。后因两被告未归还尚欠借款本息，原告邵永有于2015年7月31日诉至本院，要求判若所请。
本院认为：被告李桂林因资金周转困难向原告邵永有借款，原告邵永有按约定向被告李桂林交付了借款，原告邵永有与被告李桂林间借贷关系成立；被告李桂林在借款后向原告邵永有清偿部分借款，对余欠借款本息由被告李桂林、李靖重新向原告邵永有出具借条、欠条，明确载明借款额及欠款额，视为被告李靖对原告邵永有与被告李桂林间借款本息的认可并自愿共同承担清偿责任，故原告邵永有与被告李桂林、李靖间形成新的债权、债务关系，原、被告均应全面履行约定义务。两被告未能依约及时清偿借款本息，有违民事活动应当遵守的诚实守信原则，侵害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告要求被告李桂林、李靖共同清偿所欠借款本金40000.00元、2015年2月17日前利息24000.00元及2015年2月18日后借款利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂林、李靖于本判决生效之日起三日内共同清偿原告邵永有借款人民币40000.00元及利息（利息自2015年2月18日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告李桂林、李靖于本判决生效之日起三日内共同清偿原告邵永有所欠2015年2月17日前的借款利息损失人民币24000.00元；
二、驳回原告邵永有其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500.00元，减半收取750.00元，由被告李桂林、李靖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年十月二十八日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第42号
原告：中山市宏兴机电有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林春庆，总经理。
委托代理人：王金府、殷坤仪，广东保信律师事务所律师。
被告：中山冠腾电子科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：许江。
原告中山市宏兴机电有限公司（以下简称宏兴公司）诉被告中山冠腾电子科技有限公司（以下简称冠腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告宏兴公司委托代理人殷坤仪到庭参加诉讼，被告冠腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴公司诉称：2013年3月15日，原、被告签订购销合同书一份，约定被告向原告采购冷干机压力开关1个、油过滤器1个、空气过滤器1个、SULLUBE润滑油1桶，上述货物合计人民币5324元，合同还约定被告的付款方式为货到付款。2013年3月29日，原告按合同的约定将上述货物交付给被告，并由被告签名确认。然而，被告收取货物后并没有按合同的约定向原告支付货款，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法利益，原告特诉至法院，请求判令：1.请求判令被告支付货款人民币5324元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年3月29日起算至付清之日止，暂计至2014年1月15日利息为259元。）
原告宏兴公司为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.购销合同书；2.送货单；3.发票及邮寄单、签收记录；4.录音材料及录音文字整理材料、证明；5.传真催收函。
被告冠腾公司经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年3月15日，宏兴公司作为供方，冠腾公司作为需方，双方通过传真方式签订了一份购销合同，合同约定：宏兴公司向冠腾公司提供冷干机压力开关1个、油过滤器1个、空气过滤器1个、SULLUBE润滑油1桶，上述货物合计人民币5324元；货物验收，需方收到供方货物后一周内书面提出异议，否则视为合格；付款方式为货到付款；本合同经双方盖章或签字之传真件与本合同具有同等法律效力。双方还对合同的其他权利义务进行了约定。合同订立后，宏兴公司于2013年3月29日依约向冠腾公司送货，宏兴公司提供的送货单有明确的订购单号、货品名称、规格、单位、数量、单价及总金额，收货人栏有缪红的签名。2013年4月12日，宏兴公司向冠腾公司开出增值税发票，并通过EMS快递方式将上述发票邮寄给冠腾公司，发票签收人为刘雅婷。而后冠腾公司一直没有支付货款。宏兴公司经多次催讨货款未果，遂于2014年1月26日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，宏兴公司提起诉讼保全的申请，本院经审查后作出（2014）中一法坦民二初字第42-1号民事裁定，冻结了冠腾公司相应的财产。
本院认为：宏兴公司主张冠腾公司拖欠货款5324元的诉求，提供了购销合同、送货单、增值税发票及邮寄单、签收记录、录音材料及录音文字整理材料、传真催收函件予以证明。虽购销合同、增值税发票签收记录及催收函件为传真件，送货单收货人栏亦只有个人签名而无冠腾公司盖章，但结合增值税发票、发票邮寄单及录音材料，各证据与其主张可相互印证，组成一条完整的证据链，宏兴公司的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。冠腾公司未按约定支付货款，有违诚实信用原则，应承担违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，宏兴公司主张的利息实为逾期付款损失，从冠腾公司收到货物之日（即2013年3月29日）起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。冠腾公司经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山冠腾电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市宏兴机电有限公司支付货款5324元及逾期付款违约金（以5324元为基数，自2013年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费76元，两项合计126元（原告已预交），由被告中山冠腾电子科技有公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谢 灏
审判员 陈睿代理审判员张剑峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5157号
原告欧阳龙泉，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告叶溪山，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳龙泉与被告叶溪山民间借贷纠纷一案中，原告欧阳龙泉于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧阳龙泉以拟与对方庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳龙泉撤回起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告欧阳龙泉负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年十一月五日
书记员 黄吴刚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1290号
申请人王素云，女，1965年4月8日生，汉族，住辉县市。
被执行人明金荣，女，1926年10月8日生，汉族，住辉县市。
王素云申请执行明金荣排除妨碍纠纷一案，申请人王素云依据生效的（2016）豫0782民初290号民事判决书，于2016年7月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人明金荣送达了执行通知书，责令其限期将所锁申请人王素云的大门打开予以排除妨碍，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，已将大门打开，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初290号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯保崴