wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初821号原告萧涌香。被告朱华炜。原告萧涌香为与被告朱华炜民间借贷纠纷一案，于20166年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告萧涌香到庭参加诉讼，被告朱华炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告萧涌香诉称，两被告系朋友关系。2014年3月5日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，利息为月息2分。后经原告多次催讨无果，故起诉要求被告立即归还原告借款20万元并支付利息94266元（利息算至2016年2月22日，此后利息算至实际清偿之日）。原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条及银行交易明细复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。被告朱华炜未作答辩，在举证期限内未提交证据。当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告朱华炜于2014年3月5日向原告萧涌香借款20万元并向原告出具借条，言明：“今借到萧涌香人民币贰拾万元整（200000元）”。该款经原告多次催讨未还，故原告向本院起诉。本院认为，原告萧涌香与被告朱华炜之间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告从出具借条之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未及时返还借款的，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华炜于本判决生效后十日内归还原告萧涌香借款本金人民币200000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率从2016年2月23日起计算至实际清偿之日止）。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5714元，由被告朱华炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  袁 平人民陪审员  严志花人民陪审员  胡 哲二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱晓兰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初5935号
原告杨秀明，住北京市通州区。
被告北京市马桥胜利物业管理有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇xxx，组织机构代码：XXX。
法定代表人翟庆山，总经理。
委托代理人宋岩，北京市通州区xxx法律服务所法律工作者。
原告杨秀明与被告北京市马桥胜利物业管理有限公司（以下简称物业公司）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨秀明，被告物业公司委托代理人宋岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀明诉称，原告于2004年2月1日至2014年2月21日期间在被告处供职，工作期间因被告未给原告缴纳社会养老保险金，于是原告为避免今后无法挽回的缴纳损失，自行垫付该费用。原告认为，根据劳动法和社会保险法等相关法律规定，缴纳社会保险费属被告的法定义务，现为避免今后无法挽回的缴纳损失，原告代其履行该义务，事后被告应当向原告支付该费用，故诉至法院请求判令被告支付原告为其垫付的应缴社会养老保险金33356元、利息2935元。
被告物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，不是无因管理纠纷，实际是双方存在劳动关系时，基于为缴纳社会养老保险的纠纷，属劳动纠纷范畴，其应该通过仲裁程序再向法院提起一审、二审诉讼；第二、原告已经二次向通州仲裁委员会提起过相同的仲裁请求，已经经过一审、二审的审理，原告属于重复诉讼，法院应裁定驳回起诉。
经审理查明：2004年2月1日，原告杨秀明入职被告物业公司工作。2014年1月10日，原告杨秀明达到法定退休年龄，但继续在被告物业公司工作至2014年2月21日，被告物业公司支付原告杨秀明工资至2014年2月28日。工作期间，被告物业公司未为原告杨秀明缴纳社会保险，原告杨秀明于2005年1月起自行缴纳社会保险并办理灵活就业。原告杨秀明因征地户口农转非，社保局于2006年10月为原告杨秀明办理社会保险补缴手续。
2015年，原告杨秀明申请劳动仲裁，要求裁决被告物业公司支付2004年2月1日至2007年12月31日期间未缴纳社会保险损失赔偿金18926.64元，支付2008年1月至2014年2月期间个人缴纳灵活就业社保损失赔偿金15950.06元等，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会在2015年2月6日作出《裁决书》，裁决被告物业公司支付原告杨秀明2012年11月18日至2014年2月21日期间未休带薪年休假工资1362.26元，驳回原告杨秀明的其他仲裁请求。原告杨秀明对裁决书不服并诉至本院，被告物业公司提起反诉，本院于2015年4月24日作出（2015）通民初字第05011号民事判决书，判决被告物业公司支付原告杨秀明未休年休假工资1141元，驳回原被告其他诉讼请求。原被告不服并上诉至北京市第三中级人民法院，最终北京市第三中级人民法院驳回上诉，维持原判。其中，二审民事判决书指出“关于未缴纳社会保险损失赔偿金和个人缴纳灵活就业社保损失赔偿金，马桥物业公司未给杨秀明缴纳社会保险，杨秀明自行缴纳社会保险、办理灵活就业，与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，不属于法院劳动争议受理范围······”。
上述事实，有裁决书、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。首先，原告杨秀明在被告物业公司未为其缴纳社会保险的情况下，自行缴纳社会保险并办理了灵活就业，依据法律规定，无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险、职工基本医疗保险等社会保险，由个人缴纳社会保险费。由此可见，原告杨秀明办理灵活就业并缴纳相关社会保险费，具有法律依据，并不构成无因管理。其次，劳动者通过实际用人单位以外的其他渠道缴纳社会保险费，与真实劳动关系状态下的相关权利义务内容不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，用人单位和劳动者就此费用的发生而产生争议，并非仅限于劳动者与用人单位之间的争议，还涉及到社会保险机构对社会保险费用的征收问题，因具有一定的社会管理性质而应属于行政管理范畴，故不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀明的起诉。
案件受理费354元，退还原告杨秀明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 薛德胜
二〇一六年四月六日
书 记 员 许松婷
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第788号
原告：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行（以下简称：邮政银行安县支行），住所地：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：王博，该行行长。
委托代理人：朱刚，该行职工（特别授权）。
被告：韩永第，男，1955年1月8日出生，汉族，农村居民。
被告：彭诗菊，女，1960年4月15日出生，汉族，农村居民。
本院于2015年4月9日立案受理了原告邮政银行安县支行诉被告韩永第、彭诗菊金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈先金适用简易程序于2015年5月19日在本院第二审判庭公开进行了审理。原告邮政银行安县支行的委托代理人朱刚及被告韩永第、彭诗菊到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告邮政银行安县支行诉称：2012年6月22日，被告韩永第、彭诗菊夫妇以购买仔猪饲料为由向原告邮政银行安县支行借款37000元，约定年利率15.66%，定于2013年6月22日归还。双方并同时签订了《小额借款及担保合同》，载明：“按等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……任何一方均可向邮政银行安县支行住所地人民法院提起诉讼。”逾期后，经原告邮政银行安县支行催收多次，被告韩永第、彭诗菊尚下欠借款本金23，000元及利息未还。为此，起诉要求被告韩永第、彭诗菊偿还借款本金23，000元及利息、罚息。
原告邮政银行安县支行举证如下：
1、被告身份证复印件及户口本复印件，拟证明被告的主体资格；
被告韩永第、彭诗菊质证：无异议。
贷款申请表一份，拟证明被告向我行申请借款的事实；
被告韩永第、彭诗菊质证：无异议。
3、《小额贷款借款合同》一份、贷款放款单一份、贷款借据一份，拟证明被告韩永第、彭诗菊向我行贷款的事实。
被告韩永第、彭诗菊质证：签字属实，但是原告没把钱给我们。
被告韩永第、彭诗菊辩称：贷款是帮我干儿子王建贷的，贷款时，原告到我家叫我签的字，当时只说的叫我担保，帮我干儿子一个忙。哪知后来却直接是我贷的款，这笔款不应由我偿还，应该由我干儿子王建偿还。而且我们也没有在邮政银行见到一分钱。才开始以为贷不到，后来又贷到了，我也给我干儿子王建说要及时偿还，我们两夫妇还不起。
被告韩永第、彭诗菊未举证。
本院认证意见：由于到庭被告对原告举证的证据真实性无异议，具有合法性和关联性，本院予以采信。
根据双方的陈述及提供的有效证据和庭审笔录，本院予以确认以下事实：
2012年6月22日，被告韩永第、彭诗菊夫妇以购买仔猪饲料为由向原告邮政银行安县支行借款37000元，约定年利率15.66%，定于2013年6月22日归还。双方并同时签订了《小额借款及担保合同》，载明：“按等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……任何一方均可向邮政银行安县支行住所地人民法院提起诉讼。”逾期后，经原告邮政银行安县支行催收多次，被告韩永第、彭诗菊尚下欠借款本金23，000元及利息未还。现原告邮政银行安县支行起诉要求被告韩永第、彭诗菊偿还借款本金23，000元及利息、罚息。
本院认为：被告韩永第、彭诗菊未举证证明此笔借款系其干儿子向原告邮政银行安县支行所借，原告邮政银行安县支行举证的贷款申请表、小额贷款借款合同一份、贷款放款单一份、贷款借据一份等能够充分证明此笔借款系被告被告韩永第、彭诗菊所借，故被告韩永第、彭诗菊的辩解，本院不予支持。合法借贷受法律保护，故依法应由被告韩永第、彭诗菊承担本案偿还下欠借款本金23，000元及相应的利息及逾期罚息责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告韩永第、彭诗菊在本判决生效后3日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行下欠贷款本金23，000元及相应的利息、罚息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行其他诉讼请求。
本案收案件受理费376元，简易程序减半收取188元，由被告韩永第、彭诗菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：陈先金
二〇一五年五月十九日
书记员 ：杨雨晨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第788号
原告：李会然，农民。
被告：迁安银正投资咨询有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：褚庆广，该公司董事长。
被告：河北银生投资有限公司，住所地唐山市迁西县。
法定代表人：褚庆广，该公司董事长。
原告李会然与被告迁安银正投资咨询有限公司、河北银生投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李会然到庭参加诉讼，被告迁安银正投资咨询有限公司、河北银生投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李会然诉称：2014年5月26日，我与二被告签订了两份《委托投资合同》。合同约定，我委托二被告投资150万元，期限为12个月，自2014年5月26日起至2015年5月26日止，投资利润为月利润15‰。合同签订后，我依约将150万元投资款交付二被告，二被告为我出具了投资支付凭证。2014年12月16日，经双方协商同意提前解除委托投资合同，被告承诺于2014年12月23日前返还我本金50-100万元，余额于2015年1月16日前兑现结清。承诺后被告于2014年12月24日返还我20万元，2015年1月4日返还19万元，共计39万元，尚欠我111万元。二被告已支付到2015年2月5日的利润。请求二被告返还我投资款111万元，从2015年2月6日起至本判决确定履行之日止按月息15‰给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告迁安银正投资咨询有限公司未提出答辩意见。
被告河北银生投资有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月26日，原告李会然与二被告签订了两份《委托投资合同》。合同约定，原告李会然委托被告迁安银正投资咨询有限公司投资150万元，期限为12个月，自2014年5月26日起至2015年5月26日止，投资利润为月息15‰，被告河北银生投资有限公司在两份合同上均加盖有公司印章。合同签订后，原告李会然将150万元投资款交付被告迁安银正投资咨询有限公司，被告迁安银正投资咨询有限公司为原告李会然出具了投资支付凭证。2014年12月16日，经双方协商同意提前解除委托投资合同，被告迁安银正投资咨询有限公司法定代表人褚庆广承诺于2014年12月23日前返还原告本金50-100万元，余额于2015年1月16日前兑现结清。被告迁安银正投资咨询有限公司于2014年12月24日返还原告李会然20万元投资款，2015年1月4日返还19万元投资款，共计39万元，尚欠原告李会然111万元投资款。
另查明，被告迁安银正投资咨询有限公司已向原告李会然支付利息到2015年2月5日。
上述事实有原被告陈述、委托投资合同书两份、投资支付凭证两份等证据证实。
本院认为：原告李会然与被告迁安银正投资咨询有限公司、河北银生投资有限公司签订的委托投资合同书，不违反相关法律规定，且系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告河北银生投资有限公司在委托投资合同中加盖公司印章的行为应视为其对原告李会然与被告迁安银正投资咨询有限公司委托投资合同的追认，依法应与被告迁安银正投资咨询有限公司共同对原告李会然的投资行为承担责任。二被告法定代表人褚庆广与原告李会然于2014年12月16日达成提前解除委托投资合同，是双方的真实意思表示，本院亦予以确认。二被告尚欠原告李会然的投资款111万元，事实清楚，本院予以确认。原告李会然主张二被告按照月息15‰给付自2015年2月6日起至本判决确定履行之日止的利润，未超出中国人民银行同类同档次贷款利率的四倍，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告迁安银正投资咨询有限公司、河北银生投资有限公司偿还原告李会然投资款111万元。自本判决书生效后十日内履行。
二、被告迁安银正投资咨询有限公司、河北银生投资有限公司支付原告李会然投资款利润。按照月息15‰以本金111万元自2015年2月6日起至本判决确定履行之日止的利息。
三、被告迁安银正投资咨询有限公司、河北银生投资有限公司对本判决一、二项承担连带偿还责任。
案件受理费14790元，由被告迁安银正投资咨询有限公司、河北银生投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年三月十七日
书记员 刘谌旭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第3397号
上诉人（原审原告）厦门市驰晟胶带有限公司。
法定代表人苏木生，总经理。
委托代理人刘海军、何群花，员工。
被上诉人（原审被告）肖慧，男，1991年10月11日出生，汉族。
上诉人厦门市驰晟胶带有限公司（以下简称“驰晟公司”）因与被上诉人肖慧劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：被告肖慧于2014年4月8日入职原告驰晟公司，并签订书面劳动合同，工作岗位为销售员。双方于2015年1月13日解除劳动关系。
被告于2015年3月5日申请仲裁请求：1.请求被申请人驰晟公司支付申请人肖慧2014年7月至2015年1月期间应付提成10490元（已出货未回款部分）；2.要求被申请人支付拒不支付工资的经济补偿金3000元。仲裁裁决：1.自裁决书生效之日起七日内，被申请人应当一次性支付申请人业绩提成8222.74元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。
原告向原审法院提起诉讼，请求：1.判决原告无须向被告支�劳动关系存续期间的业绩提成8222.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。
对于双方的争议，原审分析认为：
一、用人单位制定的管理规章对公司员工的约束力。原告主张其所制定的《营销中心管理制度》，尤其是其中的第十五章第九条第八点关于员工离职时提成计算条款对于员工应当具有约束力。被告辩称原告不能举证证明该《营销中心管理制度》是通过民主程序制定且向劳动者公示，而且原告在被告入职之际也未告知、被告自己也不知悉该条款的存在，因此，该《营销中心管理制度》中的内容对其没有效力。庭审中，原告承认该《营销中心管理制度》是由营销总监个人起草制定并经过总经理审批之后生效，并且没有提供证据证明该《营销中心管理制度》经过了公示，因此原审法院认为，该《营销中心管理制度》对于被告没有法律上的约束力。
二、员工离职时的提成计算。原告主张根据《营销中心管理制度》第十五章第九条第八点之规定，离职人员提成计提截止月份为离职当月。被告负责的客户截止2015年3月5日已出货未回款的销售金额为588064.20元，未提成工资金额7599.86元，因被告2015年1月13日已离职且未回款，因此不能支付给被告。2015年1月15日至3月5日已回款销售金额为116211.37元，提成金额为1765.13元，因被告1月13日已离职，因此不能支付给被告。被告认为原告应当按照仲裁裁决，向其支付8222.74元。原审法院认为，《营销中心管理制度》对于被告没有法律上的约束力，因此其中的第十五章第九条第八点之规定对被告不生效力。
被告在职期间总销售额为813920.34元，总销售金额提成为10492.43元。此外，对于原告提交的《肖慧销售金额汇总表》被告没有异议，其中载明被告在职期间已经提成的�资金额为1127.44元，原审法院认为，该项金额应从被告在职总销售金额提成中予以扣除。肖慧作为销售人员，主要工作职责是销售原告的产品并收回货款，从而实现销售目的。肖慧在职期间将货物售出并已发货给客户，但未能及时收回全部货款，只完成了销售任务的一部分。肖慧也认可在其离职后，其离职前的客户转由公司其他员工负责跟踪，故原审法院认为，肖慧的销售提成应酌情予以扣减，原审法院酌定按其销售金额应得提成的80%提计提成。因此，原告应当向被告支付原告的提成为（10492.43元－1127.44元）×80%＝7492元。
综上，原审判决认为，本案系员工离职时是否有权要求用人单位支付在职期间业务提成而引发的劳动争议。用人单位的内部规章制度的制定应当程序民主，并且向劳动者公示。原告不能提供证据证明其所制定的《营销中心管理制度�是通过民主程序制定且向劳动者公示，也无证据证明原告对肖慧履行了告知义务，因此，该《营销中心管理制度》中的内容对肖慧没有效力，原告主张应当按照《营销中心管理制度》条款计算员工离职时的提成，于法无据，不予支持。肖慧作为销售人员，未完成全部的销售任务，需原告另行安排员工进行跟踪回款，故其提成应予酌情扣减，原审法院酌定按其销售金额应得提成的80%提计提成。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告厦门市驰晟胶带有限公司的全部诉讼请求。二、原告厦门市驰晟胶带有限公司应于判决生效之日起十日内向被告肖慧支付提成工资7492元。
宣判�，驰晟公司不服，向本院提出上诉。
上诉人驰晟公司上诉请求撤销原判，即驰晟公司无须向肖慧支付劳业绩提成7492元。事实与理由：肖慧辨称对《营销中心管理制度》不知情，是通过工资发放情况而知晓提成计算方式，证明其是认同公司提成方式，即驰晟公司对所有同等岗位离职人员的薪资发放中，离职时销售未回款都未计提成。对于未收回的货款，须由其他员工花很大的精力继续跟踪，并且存在货款收不回的风险，现在已经有部分客户公司倒闭，故肖慧应与驰晟公司共同承担风险。
被上诉人肖慧答辩称，原审判决正确，请求驳回驰晟公司上诉。对驰晟公司提供的《营销中心管理制度》真实性不予认可，该文件最后一页是事后制作。未收回的货款属于企业经营风险，不应由劳动者承担。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实没�异议，本院予以确认。
本院认为，二审争议在于肖慧就其销售的未回款部分能否取得提成。本案中，肖慧对于驰晟公司提交的《营销中心管理制度》有异议，但对于驰晟公司提交的《肖慧销售金额汇总表》没有异议，而该汇总表计算的依据为驰晟公司制定的《营销中心管理制度》。而且，用人单位通常会制定相应的制度规定销售提成的计算方式和条件，以销售业绩回款作为提成基数的薪酬激励措施符合行业惯例。因此，可以认定《营销中心管理制度》业已制定并实际执行，肖慧应当知晓。据此，肖慧销售的已出货未回款部分，并不具备支付提成的条件，驰晟公司关于不予支付该部分销售提成的诉讼请求，本院予以支持。原审法院以驰晟公司没有证据证明《营销中心管理制度》通过民主程序制定、公示且告知肖慧为由，判决驰晟公司支付肖慧相应的提成不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1960号民事判决；
二、厦门市驰晟胶带有限公司无须再向肖慧支付提成工资。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由肖慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈文琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执251号
申请执行人张满池，男，1953年12月12日生，汉族，泽州县川底乡人。
被执行人张建军，男，1970年12月11日生，汉族，泽州县川底乡人。
张满池与张建军民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）泽民初字第781号民事调解书。内容为：被告张建军于2015年7月30日前归还原告张满池27500元及相应利息2062.50元；被告张建军于2015年9月底前将剩余借款32500元全部付清，并支付相应的利息（按约定的每万元每年支付500元利息计算）。案件受理费1268元，原告已预交，减半收取，由被告负担。调解书生效后，被执行人张建军未按约履行还款义务，申请执行人张满池于2017年3月15日向本院申请执行。
案件执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人张建军于2017年6月21日向本院交纳了2000元执行款且该款申请执行人已领取。随后，申请执行人张满池、被执行人张建军就该借款如何履行达成了执行和解协议。申请执行人张满池于2017年8月2日向本院递交了撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院＜人民法院办理执行案件规范＞》第一百二十五条第(二)项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执251号案件执行。
案件执行费865元，减半收取，由被执行人负担且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年八月七日
书记员 许晓燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04073号
原告：刘国平。
被告：唐良富。
原告刘国平诉被告唐良富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘国平，被告唐良富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告因经营船舶需要资金，在原告处借款30万元，约定月利率为1分5。原告将款项交付被告后，被告于2015年2月、3月12日才分2次给付原告2013年11月1日至2014年10月31日一年的利息5.4万元。经原告多次催要，被告于2015年5月22日给付原告本息10万元，其中利息3万元、本金7万元。后经多次催要，均遭被告拖延。原告请求判令：1、被告归还借款本金23万元及利息（自2015年5月23日起至实际归还之日止，按月利率1.5％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交借条复印件1份，证明被告借款及利息约定的事实。
被告辩称：借款属实。被告因投资失败，现在无能力一次性偿还，请求给被告时间慢慢偿还。
被告未向本院提举证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年11月1日，被告出具借条1份向原告借款30万元，约定月利率1.5％，借条内容为：“借条今借到刘国平人民币叁拾万元整￥300000.00元，利息壹份伍厘整。欠款人：唐良富2013年11月1日”。2013年11月1日起至2014年10月31日止的利息5.4万元，被告已支付。2015年5月22日，被告支付原告10万元。
本院认为：债务应当清偿。2013年11月1日，被告向原告借款30万元并约定月利率1.5%，2013年11月1日起至2014年10月31日止的利息，被告已支付。2015年5月22日，被告支付原告10万元，计息期间自2014年11月1日起至2015年5月22日止，计息时间6个月22天，应付利息为3.03万元（30万元1.5%6个月＋30万元1.5%÷30天22天），被告尚欠原告借款本金为23.03万元［30万元-（10万元-3.03万元）］，现原告仅主张被告归还其借款本金23万元及利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认，上述借款本金及利息，经原告催要后，被告应及时履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐良富于本判决生效之日起十日内归还原告刘国平借款23万元及利息（自2015年5月23日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告唐良富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2905号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘庭胜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：蒋为，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：缪立云（系被告蒋为母亲），女，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告蒋为、缪立云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人潘庭胜、张祖国到庭参加诉讼，被告蒋为、缪立云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋为、缪立云共同偿还贷款本金29000元及利息（利息自2014年12月2日起按年利率9.8%以本金30000元计算至2015年12月2日，次日起按年利率12.74%以本金30000元计算至2016年5月28日，此后按年利率12.74%以本金29000元计算至本息付清之日止，扣除已偿还的利息20.09元）；2本案诉讼费由蒋为、缪立云承担。事实和理由：蒋为因资金困难，于2014年12月2日从凤阳农商行二铺支行处借贷款本金30000元，用于结婚，约定到2015年12月2日偿还，利息按年利率9.8％计算，逾期加收30％的罚息。缪立云自愿出具共同还款承诺书，理应承担共同偿还责任。经催要，凤阳农商行系统于2015年12月2日自动扣收该笔贷款利息20.07元，于2015年12月21日自动扣收该笔贷款利息0.02元。蒋为后又于2016年5月28日偿还借款本金1000元。前期利息及后期本息蒋为、缪立云至今分文未付。
蒋为、缪立云未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，凤阳农商行提交的蒋为、缪立云身份证及户口簿复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、收回贷款凭证，具有真实性、合法性、与本案的关联性。蒋为、缪立云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：蒋为系缪立云之子。2014年12月2日，蒋为与凤阳农商行签订借款合同一份，约定：蒋为借款本金30000元，借款用途为结婚，借款期限自2014年12月2日至2015年12月2日，年利率为9.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，缪立云向凤阳农商行出具共同还款承诺书，自愿与蒋为对上述借款承担共同还款责任。当日，蒋为在凤阳农商行出具的金额为30000元的借款借据上签名、捺印，从凤阳农商行取得借款。凤阳农商行系统于2015年12月2日自动扣收利息20.07元，于2015年12月21日自动扣收利息0.02元，后蒋为又于2016年5月28日偿还本金1000元。经催要，前期利息及后期本息蒋为、缪立云至今未付。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
本院认为，凤阳农商行与蒋为签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。蒋为未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。缪立云自愿向凤阳农商行出具共同还款承诺书，其理应按共同还款承诺书的约定承担共同还款责任。故凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋为、缪立云于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息自2014年12月2日起以本金30000元为基数按年利率9.8%计算至2015年12月2日，自2015年12月3日起以本金30000元为基数按年利率12.74%计算至2016年5月28日，自2016年5月29日起以本金29000元为基数按年利率12.74%计算，已偿还的利息20.09元从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收262.5元，由被告蒋为、缪立云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2905号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘庭胜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：蒋为，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：缪立云(系被告蒋为母亲)，女，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告蒋为、缪立云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人潘庭胜、张祖国到庭参加诉讼，被告蒋为、缪立云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋为、缪立云共同偿还贷款本金29000元及利息（利息自2014年12月2日起按年利率9.8%以本金30000元计算至2015年12月2日，次日起按年利率12.74%以本金30000元计算至2016年5月28日，此后按年利率12.74%以本金29000元计算至本息付清之日止，扣除已偿还的利息20.09元)；2本案诉讼费由蒋为、缪立云承担。事实和理由：蒋为因资金困难，于2014年12月2日从凤阳农商行二铺支行处借贷款本金30000元，用于结婚，约定到2015年12月2日偿还，利息按年利率9.8％计算，逾期加收30％的罚息。缪立云自愿出具共同还款承诺书，理应承担共同偿还责任。经催要，凤阳农商行系统于2015年12月2日自动扣收该笔贷款利息20.07元，于2015年12月21日自动扣收该笔贷款利息0.02元。蒋为后又于2016年5月28日偿还借款本金1000元。前期利息及后期本息蒋为、缪立云至今分文未付。
蒋为、缪立云未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，凤阳农商行提交的蒋为、缪立云身份证及户口簿复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、收回贷款凭证，具有真实性、合法性、与本案的关联性。蒋为、缪立云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：蒋为系缪立云之子。2014年12月2日，蒋为与凤阳农商行签订借款合同一份，约定：蒋为借款本金30000元，借款用途为结婚，借款期限自2014年12月2日至2015年12月2日，年利率为9.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，缪立云向凤阳农商行出具共同还款承诺书，自愿与蒋为对上述借款承担共同还款责任。当日，蒋为在凤阳农商行出具的金额为30000元的借款借据上签名、捺印，从凤阳农商行取得借款。凤阳农商行系统于2015年12月2日自动扣收利息20.07元，于2015年12月21日自动扣收利息0.02元，后蒋为又于2016年5月28日偿还本金1000元。经催要，前期利息及后期本息蒋为、缪立云至今未付。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
本院认为，凤阳农商行与蒋为签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。蒋为未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。缪立云自愿向凤阳农商行出具共同还款承诺书，其理应按共同还款承诺书的约定承担共同还款责任。故凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋为、缪立云于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息自2014年12月2日起以本金30000元为基数按年利率9.8%计算至2015年12月2日，自2015年12月3日起以本金30000元为基数按年利率12.74%计算至2016年5月28日，自2016年5月29日起以本金29000元为基数按年利率12.74%计算，已偿还的利息20.09元从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收262.5元，由被告蒋为、缪立云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执32号
申请执行人占建利，男，1987年7月1日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人占建利与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)096号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人占建利的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币53307元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，无明确的执行标的，执行条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）096号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 左智杰
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4323号
原告詹传平，男，汉族，生于1954年5月27日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人詹佳，女，汉族，生于1982年7月26日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告詹传平诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本�现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原告向被告支付了330426.00元用于购买梁平区××街道××路×号依山郡小区×栋×单元×楼×号房的住房一套。签订合同时原告向被告支付了该房屋的契税和维修基金及办证所有费用。并敦促被告早日为原告办理房屋所有权证，但时至今日被告未履行义务。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付逾期办理房屋所有权证的违约金31985.24元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2015年3月31日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢1×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为330426.00元，交房日期为2016年3月20日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告通过按揭付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2016年3月20日向原告交付了房屋，但被告直到2017年8月23日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付逾期办理房屋所有权证的违约金31985.24元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证�。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2016年3月20日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2015年5月19日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年8月23日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。结合原告的诉诉讼请求，被告向原告支付违约金的期间应从2016年5月20日计算至2017年8月22日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为6050.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金6050.00元（2016年5月20日至2017年8月22日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市�二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年十月二十日
书记员 王娅君
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初300号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人温某，女，1961年4月23日出生，汉族，文盲，农民，住息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月22日被息县公安局刑事拘留，同年8月4日被息县公安局取保候审。2016年10月25日被本院决定取保候审。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师(法律援助)。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日10时许，被告人温某在息县白土店乡“荣基百货”超市收银台结账时，趁顾客黄某将内有现金2740元的钱包放在收银台结账，又进入超市收银台附近取商品时，用塑料袋遮挡住黄某的钱包后盗走。案发后，赃款被追回并退还被害人黄某。
上述事实，被告人温某在庭审过程中无异议，且有物证：
被盗的“钱包”照片等；书证：户籍证明、无前科证明等；证人孙权等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人温某的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人温某犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪、无前科、赃物已退，依法可从轻处罚，并建议对被告人适用缓刑的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。被告人温某归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已退还被害人，系初犯，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 樊 鑫
审判员 张 恒
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗路遥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8600号
原告：张居华，纽玛克技术咨询（深圳）有限公司高级采购工程师。
被告：沈阳。
原告张居华与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张居华到庭参加诉讼，被告沈阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张居华诉称，2014年9月份，被告以成立公司为名，向原告集资10万元，并承诺一起投资成立贸易公司。原告发现被告迟迟不能兑现承诺，无意注册公司，便向被告提出要回10万元，由于被告当时的经济状况，不能马上支付现金，所以出具借条一份，并承诺2015年底还清，但至今被告一直不肯还款，且所有电话均停机，失去联系，故起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款10万元整，诉讼费由被告承担。
被告沈阳未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系，2014年9月21日至9月25日，原告通过银行转账向被告账户转款9.8万元，并替被告向白波转款0.2万元，共计10万元。2015年2月16日，被告向原告书写《借条》一份，内容是“本人沈阳，身份证号××，于2014年9月22日、23日向张居华借款10万元，沈阳承诺于2015年2月28日前还第一笔，不少于2,000元，剩下每个季度至少还款1万元整，2016年1月1日前全部还清。”因被告未还清，原告起诉来院。
在案件审理过程中，被告母亲向原告偿还了3万元，原告诉求变更为7万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账明细单、转账记录、录音资料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告向被告转款，被告为原告书写借条，应当认定双方之间具有借款关系，但被告至今未能全部偿还，系属违约，故原告诉请被告偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告张居华借款7万元。
被告沈阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，公告费800元，由被告沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 祝 丹
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初336号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人杨星星，男，汉族，大学本科，吕梁市住建局工作人员，中共党员，户籍所在地山西省。2017年7月29日因涉嫌故意毁坏财物罪，被离石区公安局刑事拘留，2017年9月4日经离石区人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，9月5日被离石区公安局执行逮捕。2017年12月27日被本院取保候审。
辩护人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人杨星星犯故意毁坏财物罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高建军、王洋出庭支持公诉，被告人杨星星及辩护人崔承宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，被告人杨星星与受害人乔海星因经济纠纷，2016年8月10日乔海星用两辆拖拉机和自卸车、旋耕机、耕地犁、曲钢筋机堵住了去往凯星庄园的道路。2016年8月12日凌晨，杨星星指使电工吴某断电，孙某、冯某1召集多名社会青年，闫某负责接送人并驾驶铲车将乔海星堵路的机械设施推开，推的过程中将上述阻挡机械设施损坏，经鉴定乔海星的机械设施损失价值为4017.5元。
公诉机关认为，被告人杨星星纠集多人公然毁坏他人财物，其行为触犯故意毁坏财物罪。提请依法判处。
被告人杨星星及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人当庭认罪，已赔偿被害人，取得谅解，被害人也有过错，建议免除刑罚。
经审理查明，被告人杨星星与受害人乔海星因经济纠纷，2016年8月10日乔海星用两辆拖拉机和自卸车、旋耕机、耕地犁、曲钢筋机堵住了去往凯星庄园的道路。2016年8月12日凌晨，杨星星指使电工吴某断电，孙某、冯某1召集多名社会青年，闫某负责接送人并驾驶铲车将乔海星堵路的机械设施推开，推的过程中将上述阻挡机械设施损坏，经鉴定乔海星的机械设施损失价值为4017.5元。
案发后，被告人家属与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨星星的供述；
2、受害人乔海星的陈述；
3、证人叶某、高某1、吴某、张某1、闫某、孙某、冯某1、乔某1、任某1、赵某、高某2、张某2、任某2、任某3、冯某2、乔某2、崔某、刘某的证言；
4、立案决定书、报案材料、图像资料、户籍信息、调解协议、谅解书等书证；
5、鉴定结论书；
6、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
经本院审委会讨论认为，被告人杨星星纠集多人公然毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，犯罪金额较小且积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，同时被害人有一定的过错，结合整个案情、犯罪情节、认罪态度、挽回损失程度等，对被告人杨星星免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨星星犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员高铁山
人民陪审员张国珍
二O一八年二月六日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初336号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人杨星星，男，汉族，大学本科，吕梁市住建局工作人员，中共党员，户籍所在地山西省。2017年7月29日因涉嫌故意毁坏财物罪，被离石区公安局刑事拘留，2017年9月4日经离石区人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，9月5日被离石区公安局执行逮捕。2017年12月27日被本院取保候审。辩护人崔承宇，山西太初律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人杨星星犯故意毁坏财物罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高建军、王洋出庭支持公诉，被告人杨星星及辩护人崔承宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，被告人杨星星与受害人乔海星因经济纠纷，2016年8月10日乔海星用两辆拖拉机和自卸车、旋耕机、耕地犁、曲钢筋机堵住了去往凯星庄园的道路。2016年8月12日凌晨，杨星星指使电工吴某断电，孙某、冯某1召集多名社会青年，闫某负责接送人并驾驶铲车将乔海星堵路的机械设施推开，推的过程中将上述阻挡机械设施损坏，经鉴定乔海星的机械设施损失价值为4017.5元。公诉机关认为，被告人杨星星纠集多人公然毁坏他人财物，其行为触犯故意毁坏财物罪。提请依法判处。被告人杨星星及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人当庭认罪，已赔偿被害人，取得谅解，被害人也有过错，建议免除刑罚。经审理查明，被告人杨星星与受害人乔海星因经济纠纷，2016年8月10日乔海星用两辆拖拉机和自卸车、旋耕机、耕地犁、曲钢筋机堵住了去往凯星庄园的道路。2016年8月12日凌晨，杨星星指使电工吴某断电，孙某、冯某1召集多名社会青年，闫某负责接送人并驾驶铲车将乔海星堵路的机械设施推开，推的过程中将上述阻挡机械设施损坏，经鉴定乔海星的机械设施损失价值为4017.5元。案发后，被告人家属与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人杨星星的供述；2、受害人乔海星的陈述；3、证人叶某、高某1、吴某、张某1、闫某、孙某、冯某1、乔某1、任某1、赵某、高某2、张某2、任某2、任某3、冯某2、乔某2、崔某、刘某的证言；4、立案决定书、报案材料、图像资料、户籍信息、调解协议、谅解书等书证；5、鉴定结论书；6、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据在案佐证，本院予以确认。经本院审委会讨论认为，被告人杨星星纠集多人公然毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，犯罪金额较小且积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，同时被害人有一定的过错，结合整个案情、犯罪情节、认罪态度、挽回损失程度等，对被告人杨星星免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨星星犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员高铁山人民陪审员张国珍二O一八年二月六日书记员郝小强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4363号
原告：唐卓慧，男，1972年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：吴小平，男，1976年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蔡红妹，女，1978年6月28日生，汉族，射阳县人，住溧阳市。
原告唐卓慧与被告吴小平、蔡红妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐卓慧到庭参加诉讼；被告吴小平、蔡红妹经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款230000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告吴小平系朋友关系。2015年3月2日，被告吴小平因经营需要资金周转，向原告借款230000元，原告当日向被告吴小平交付现金230000元，吴小平向原告出具借条，约定于2015年6月底前还清。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
两被告均未作答辩。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加�讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张向本院提供了借条，载明：“借条今借到唐卓慧现金人民币230000.00正大写贰拾叁万元整于2015年6月底前还清借款人：吴小平2015.3.2身份证：手机：139××××9800。”本院审查认为，原告提供的借条真实、合法，应予采信；被告吴小平与原告之间的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。
因民间借贷多发生于熟人之间，且本案所涉借款未约定利息，所以对原告称其与被告吴小平系朋友关系的陈述，本院予以采信；进而原告关于被告吴小平因经营需要资金周转而借款的陈述可信度高，应予采信。另外，经查：两被告于2005年1月25日登记结婚，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
综上，对于原告所主张的借款事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴小平欠原告借款230000元未按时归还，原告要求其归还借款230000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案诉争借款用于家庭生产经营活动，发生于被告吴小平与被告蔡红妹夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由被告蔡红妹与被告吴小平共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小平、蔡红妹于本判决生效之日起15日内向原告唐卓慧归还借款230000元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汪 强
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4363号原告：唐卓慧，男，1972年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴小平，男，1976年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蔡红妹，女，1978年6月28日生，汉族，射阳县人，住溧阳市。原告唐卓慧与被告吴小平、蔡红妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐卓慧到庭参加诉讼；被告吴小平、蔡红妹经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款230000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告吴小平系朋友关系。2015年3月2日，被告吴小平因经营需要资金周转，向原告借款230000元，原告当日向被告吴小平交付现金230000元，吴小平向原告出具借条，约定于2015年6月底前还清。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。两被告均未作答辩。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加�讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张向本院提供了借条，载明：“借条今借到唐卓慧现金人民币230000.00正大写贰拾叁万元整于2015年6月底前还清借款人：吴小平2015.3.2身份证：手机：139××××9800。”本院审查认为，原告提供的借条真实、合法，应予采信；被告吴小平与原告之间的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。因民间借贷多发生于熟人之间，且本案所涉借款未约定利息，所以对原告称其与被告吴小平系朋友关系的陈述，本院予以采信；进而原告关于被告吴小平因经营需要资金周转而借款的陈述可信度高，应予采信。另外，经查：两被告于2005年1月25日登记结婚，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。综上，对于原告所主张的借款事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告吴小平欠原告借款230000元未按时归还，原告要求其归还借款230000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案诉争借款用于家庭生产经营活动，发生于被告吴小平与被告蔡红妹夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由被告蔡红妹与被告吴小平共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小平、蔡红妹于本判决生效之日起15日内向原告唐卓慧归还借款230000元。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  薛 凯人民陪审员  甘春英人民陪审员  朱全庚二〇一六年十一月十四日书 记 员  汪 强
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00104号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人徐某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月18日被霍山县公安局取保候审，同年10月27日被霍山县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼（经调解，民事部分达成调解协议并已履行完毕）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人李立，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年1月30日21时20分，被告人徐某某酒后驾驶无号牌摩托车碰撞行人李某某、陆某某，造成李某某头部受重伤的交通事故。经交管部门认定，徐某某负本起事故的主要责任。经鉴定，事发时徐某某血液中乙醇含量为262.5428mg／ml。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某案发后在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。并以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控。
经审理查明：2015年1月30日21时20分，被告人徐某某持与准驾车型不相符的A2型驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至霍山县环城西路霍山一中家属区门前，碰撞行人李某某、陆某某，造成李某某头部受重伤的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2015）第013号《道路交通事故认定书》认定，徐某某负本起事故的主要责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，事发时徐某某血液中乙醇含量为262.5428mg／100mL，属醉酒驾驶。
另查明：案发后，被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实；积极与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、谅解书，证人张某某的证言，被害人陆某某的陈述，鉴定意见和勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定被告人徐某某构成自首的公诉意见，经查不符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》关于“自动投案”具体认定的情形，本院不予采纳。被告人徐某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，应从重处罚。案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行；积极与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 前 利
审 判 员 张 金 敏
人民陪审员 刘 太 荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳振河。
委托代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳宝石。
再审申请人柳振河因与被申请人柳宝石返还原物纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第2910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳振河申请再审称：申请人2015年9月4日向肃宁县国土资源局求证得知，申请人占用被申请人在内的六户村民的2.1亩承包地，已于1989年4月8日经肃宁县人民政府批准征用作为申请人的乡镇企业建设用地使用，该地块已经不属于承包土地，而属于申请人使用的乡镇企业建设用地，2009年3月18日签订《和解协议书》时双方都存在重大误解，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第71条规定，本案的和解协议书属于可撤销的无效合同。申请人以新发现的“征用土地档案材料”为证据，申请实施撤销权。原审判决认定事实不清，缺乏事实依据。
本院认为：柳振河申请再审提交了盖有肃宁县国土资源局档案查询专用章的《占地协议书》、《乡镇企业用地申请书》，以及《征用土地协议书》和《县、市人民政府建设用地审批呈报卡片》等证据，诉称该系列证据能够证明案涉土地已经属于乡镇企业建设用地，2009年3月18日签订《和解协议书》时双方都存在重大误解。经审查，《占地协议书》、《乡镇企业用地申请书》、《县、市人民政府建设用地审批呈报卡片》等均明确载明案涉地块用地期限为15年，至2003年用地期限已届满。《征用土地协议书》中“甲方（征地单位）负责人鉴字盖章”一栏写有“同义”字样并盖有柳振河名章，故柳振河对该征用土地事实应为知情，其主张签订《和解协议书》时存在重大误解的理由依据不足，本院不予支持。其申请再审提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之关于新证据规定的情形。2009年3月18日柳振河与柳宝石等人自愿签订《和解协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，且在原审中对该协议书的真实性均予认可，双方均应按协议书载明内容履行相关的权利义务。原审法院根据查明事实和《和解协议书》约定内容，认定柳振河构成违约，判决柳振河给付柳宝石承包费、违约金并返还案涉土地、清除土地上的建筑物以达到耕种条件，并无不当。
综上，柳振河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳振河的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1029号
原告李春伶，女，1974年1月28日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告北京渔林湾科技发展有限公司，住所地：北京市通州区乔庄北街1号313号，统一社会代码：91110112749392050G。
法定代表人：孟宪起，经理，。
本院在审理原告李春伶与被告北京渔林湾科技发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春伶的撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 旭
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3510号
原告刘翠翠，女，生于1990年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘明刚，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告孙辉年，男，生于1987年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘翠翠与被告孙辉年离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠翠及其委托代理人刘明刚，被告孙辉年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年经人介绍认识，2011年9月21日登记结婚，2012年6月18日生育一子取名孙渝洋。婚后被告好逸恶劳，未尽家庭义务，双方从2015年7月分居至今。请求法院判令我与被告离婚；婚生女孙渝洋由被告抚养，财产依法分割；涉诉费用被告承担。
被告辩称，我与原告感情尚好，为孩子有个完整的家，我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告双方于2011年9月21日登记结婚，2012年6月18日生育一子孙渝洋。结婚初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方自2015年7月分居至今。原被告分居期间，孙渝洋由被告母亲照顾其生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方应彼此珍惜，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘翠翠与被告孙辉年离婚。
案件受理费150元，由原告刘翠翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 时文秀
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00172号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人蔡某甲。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人王某甲。2006年2月15日因犯交通肇事罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月14日刑满释放。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人王某乙。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人蔡某甲、王某甲、王某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人蔡某甲、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人蔡某甲与被告人王某甲、王某乙系同村邻居。2012年9月1日10时30分许，被告人王某甲、王某乙与其母亲李某等家人在邯郸市邯山区北张庄镇左西村被告人王某乙家东墙外因土地纠纷，与被告人蔡某甲及其儿子蔡某乙、嫂子李香芹等家人发生口角、相互厮打，被告人王某甲、王某乙将被害人蔡某乙打伤，致蔡某乙第二、三腰椎右侧横突骨折；被告人蔡某甲用砖头将被害人李某打伤，致李某右侧颞顶部帽状腱膜下血肿。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：被害人蔡某乙的损伤属轻伤二级；被害人李某的损伤属轻伤二级。
2014年7月16日被告人王某甲、王某乙被公安机关传唤到案；同年8月29日被告人蔡某甲被公安机关传唤到案。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人蔡某甲、王某甲、王某乙进行惩处。建议判处被告人蔡某甲、王某甲、王某乙均一年以下有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人蔡某甲、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并被害人陈述、辨认笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、三被告人供述、现实表现、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据三被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第155号
罪犯李祥浩，现在湖南省赤山监狱服刑。
2011年6月23日，湖南省安化县人民法院作出（2011）安法刑初字第107号刑事判决，认定被告人李祥浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。2011年7月4日交付执行。2011年8月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥浩自投入服刑改造以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年7月至2013年6月共获考核奖励分84分。2012年度质量评估等次为B等，2012年三季度质量评估为较好，2012年四季度质量评估为较好，2013年一季度质量评估为较好，2013年二季度质量评估为较好。。2012年12月，因被评为优秀生产能手，奖考核分3分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯李祥浩减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第823号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：杨保禄，该支行清收中心客户经理。
被告：桑广水，农民。
被告：李朋飞，农民。
被告：邹保月，青岛海鹰电动制造厂工人。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告桑广水、李朋飞、邹保月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人杨保禄及被告桑广水、李朋飞、邹保月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年2月6日，被告桑广水在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2012年2月6日至2015年2月5日，由被告李朋飞、邹保月提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告桑广水于2014年1月22日借款30000元，该笔借款应于2015年1月22日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。请求人民法院依法判令被告桑广水偿还借款本金30000元并支付该款的利息、罚息；被告桑广水、邹保月对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告桑广水偿还借款19500元并支付该款的利息（本金30000元自2014年1月22日起至2015年1月22日止按年利率9.6%计算，并扣除桑广水已支付的利息89.91元）、罚息（本金30000元自2015年1月23日起至2015年8月11日止、本金29500元自2015年8月12日起至2015年10月16日止、本金19500元自2015年10月17日起至借款偿清之日止，均按年利率14.4%计算）；被告桑广水、邹保月对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告桑广水辩称：原告所述借款及担保均属实，桑广水可以分期偿还。
被告李朋飞辩称：原告所述借款及担保均属实，李朋飞可以分期偿还。
被告邹保月辩称：原告所述借款及担保均属实，邹保月可以分期偿还。
经审理查明：2012年1月11日，被告桑广水向原告申请农户小额贷款。2012年2月6日，原告（贷款人）与被告桑广水（借款人）、被告李朋飞和邹保月（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年2月6日起至2015年2月5日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告桑广水于2014年1月22日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2015年1月22日。借款到期后，被告桑广水于2015年6月30日支付借款利息89.91元，于2015年8月11日偿还借款本金500元、于2015年10月16日偿还借款本金10000元。剩余本金及利息，被告桑广水、李朋飞、邹保月均未偿还，原告于2015年8月28日诉至本院。
另查明：2014年1月22日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行卡号为62×××12的银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款凭证查询表1份在卷佐证。经质证，被告桑广水、李朋飞、邹保月对以上证据均无异议。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告桑广水、李朋飞、邹保月签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告桑广水偿还借款本金30000元并支付该款的利息（本金30000元自2014年1月22日起至2015年1月22日止按年利率9.6%计算，并扣除桑广水已实际支付的利息89.91元）、罚息（本金30000元自2015年1月23日起至2015年8月11日止、本金29500元自2015年8月12日起至2015年10月16日止、本金19500元自2015年10月17日起至借款偿清之日止，均按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李朋飞、邹保月自愿对桑广水的借款提供最高额连带责任保证，原告要求李朋飞、邹保月对桑广水的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是李朋飞、邹保月依合同约定对桑广水上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。李朋飞、邹保月在承担保证责任后，有权向桑广水追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告桑广水于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金19500元并支付该款的利息（本金30000元自2014年1月22日起至2015年1月22日止按年利率9.6%计算，并扣除桑广水已支付的利息89.91元）、罚息（本金30000元自2015年1月23日起至2015年8月11日止、本金29500元自2015年8月12日起至2015年10月16日止、本金19500元自2015年10月17日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率14.4%计算）；
二、被告李朋飞、邹保月对被告桑广水的上述债务承担连带清偿责任（对被告李朋飞上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告李朋飞、邹保月在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告桑广水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元减半收取144元，由被告桑广水负担，被告李朋飞、邹保月承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一五年十月十九日
书记员 童 寅
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1468号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人孟玉雪，男，1984年6月17日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）15011号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人向本院申请执行其作出的河国土执罚决（2016）15011号行政处罚决定，未提交当事人孟玉雪的意见，申请材料不齐全，不具备非诉行政执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局对河国土执罚决（2016）15011号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1468号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人孟玉雪，男，1984年6月17日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决［2016］15011号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人向本院申请执行其作出的河国土执罚决［2016］15011号行政处罚决定，未提交当事人孟玉雪的意见，申请材料不齐全，不具备非诉行政执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局对河国土执罚决［2016］15011号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦瑶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执恢49号
本院在执行申请执行人周华爱与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司拆迁安置纠纷一案，申请执行人于2017年10月6日向本院申请执行已生效的（2015）衡中法民初字第1号民事判决书、（2015）衡仲裁字第115号裁决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，因将被执行人所有坐落在衡阳市环城南路63号衡泽大厦201、301室房产上网拍卖而流拍，权利人申请以房抵债，裁定将上述二套住房以877.12万元抵偿权利人债权。本案已于2017年11月21日执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00926号
原告王保兵，男，汉族，1977年12月13日出生，农民。
被告桑艳军，男，汉族，1971年3月8日出生，农民。
本院在审理原告王保兵诉被告桑艳军承揽合同纠纷一案中，原告王保兵于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保兵承担。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王明豪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2599号
原告谢聪聪，女，1984年1月26日出生，汉族，住邹平县。
委托代理人李永，山东海右律师事务所律师。
被告卞云鹏，男，1982年2月19日出生，汉族，住邹平县。
被告孙洁，女，1984年6月4日出生，汉族，住邹平县。
原告谢聪聪诉被告卞云鹏、孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢聪聪及其委托代理人李永、被告卞云鹏到庭参加了诉讼。被告孙洁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢聪聪诉称，2011年6月19日被告以经营化工厂需要资金为由向原告借款十万元，约定月息三分，借款期限为三个月，并出具了借条。原告以给付邮储银行存单的形式履行了十万元的给付义务。2011年9月20日该借款到期后，被告只归还了一万元本金，剩余9万元继续借用，并重新为原告出具了借条。约定2011年12月19日还款，月息三分。2011年9月13日被告同样以经营化工厂为由向原告借款十万元，原告以给付邮储银行存单的形式履行了给付义务。被告出具十万元借条，约定2011年12月12日还款，月息三分。2011年9月底，被告不再支付总计19万元借款的利息，且到期拒不偿还本金。因该案两次借款债务均在两被告婚姻存续期间产生，原告认为两被告应承担共同还款义务。请求法院判令两被告偿还借款本金19万元及利息7727元（因约定利息过高按银行同期贷款利率四倍计算）及逾期还款利息23402元（履行期届满之日第二天起至起诉之日）；本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供的证据有：借据二份、邮储银行存单六份，两被告结婚登记表和离婚登记表各一份。证明2011年6月至9月原告以给付邮储银行存单的形式支付给被告卞云鹏现金200000元，后来被告卞云鹏偿还原告现金10000元。被告卞云鹏分别于2011年9月13日、2011年9月20日向原告出据100000元、90000元借据二张，并约定月息3﹪。被告卞云鹏支付原告利息至2011年9月30日。两被告于2010年3月23日登记结婚，又于2012年1月16日签订离婚协议。
被告卞云鹏辩称，欠款属实，钱是我借的，应由我自己偿还，与被告孙洁无关。
被告孙洁未到庭参加诉讼、未答辩。
经审理，本院查明以下事实：2011年6月至9月原告以给付邮储银行存单的形式支付给被告卞云鹏现金200000元，后来被告卞云鹏偿还原告现金10000元。被告卞云鹏分别于2011年9月13日、2011年9月20日给原告出据100000元、90000元借据二张，并约定月息3﹪。被告卞云鹏支付原告利息至2011年9月30日。
另查明，两被告于2010年3月23日登记结婚，被告卞云鹏借款时，被告卞云鹏与被告孙洁系夫妻关系，两人因感情不和，于2012年1月16日协议离婚。
本院认为，被告卞云鹏向原告谢聪聪借款190000元的事实，有被告卞云鹏给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告卞云鹏应当偿还原告借款。本案争议的焦点是：被告孙洁应否承担偿还责任。被告卞云鹏收取原告借款时，被告孙洁与被告卞云鹏系夫妻关系，两人虽于2012年1月16日协议离婚，但该借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孙洁应与被告卞云鹏共同承担偿还原告借款190000元的义务。因原告谢聪聪与被告卞云鹏约定利息过高，超过法律禁止性规定，应按银行同期贷款利率四倍计算利息，故原告谢聪聪请求借款期间内利息7727元（因约定利息过高按银行同期贷款利率四倍计算）及逾期还款利息23402元（履行期届满之日第二天起至起诉之日，按银行同期贷款利率计算），本院予以支持。被告孙洁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卞云鹏、孙洁于本判决生效之日起五日内偿还原告谢聪聪借款本金190000元及利息31129元（由本院过付）。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告卞云鹏、孙洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李凤禹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘逸飞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2599号
原告徐某，农民。
身份证号码：××。
被告林某甲，农民。
身份证号码：××。
原告徐某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼、被告林某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年××月××日生男孩林某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常酗酒，酒后打骂原告。2012年5月17日被告酒后又对原告打骂，原告说了几句，被告竟拿刀砍原告，后被邻居制止。2012年5月28日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未和好，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告林某甲提交答辩状辩称，原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情没有到达破裂的程度，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年12月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩林某乙，现随被告父母生活。2011年年底，被告打工回家后，原告因被告没有挣到钱，与被告发争吵，夫妻之间产生隔阂，2012年5月双方在临沂打工时又因家庭琐事再次发生争吵，原告回娘门生活。2012年5月28日原告诉至本院，请求离婚，2012年10月25日本院判决不准离婚后，双方未能和好，分居生活至今。
上述事实，主要根据原告提供的结婚证、（2012）邹民初字第1538号民事判决书、当事人当庭陈述并经庭审查实后认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一子，但由于婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致双方于2012年5月分居生活至今，互不履行夫妻义务，特别是本院第一次判决不准离婚后，双方一直未能和好，原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院应予准许；关于孩子抚养问题，因婚生男孩林某乙一直随被告生活，改变环境对其成长不利，由被告抚养为宜，原告应以山东省农民年均收入标准为依据支付抚养费，酌定原告每月支付抚养费260元；原告自愿放弃个人财产及其他财产，是对自已权利的处分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告林某甲离婚；
二、婚生男孩林存福由被告抚养，原告从本判决生效之日起，于每月15日支付当月抚养费260元，至林存福独立生活止；
三、原告放弃个人嫁妆及夫妻共同财产，归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孙祥敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执695号
申请人：王殿忠，男，1969年1月23日生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人：王兴国，男，1971年1月28日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）吉0382民初685号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请人提供，未发现被执行人有可供执行财产。申请人不同意终结本次执行程序，现申请人自愿撤销了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初685号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 闫 浩
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00157号
上诉人（原审起诉人）谭昌忠，农民。
委托代理人汤艳婷，无业。特别授权代理。
上诉人谭昌忠因诉远安县鸣凤镇人民政府（以下简称鸣凤镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服远安县人民法院（2015）鄂远安行立字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审理查明，起诉人谭昌忠诉称，2015年4月20日，起诉人向鸣凤镇政府申请公开“鸣凤镇双利村委会与汤世萍（起诉人之妻）签订《征地补偿协议》后，贵府制作保存的领条”，鸣凤镇政府2015年5月10日以（2015）第08号政府信息公开申请登记回执，要求起诉人说明获得该信息与其生产、生活、科研等相需要的依据。起诉人不服，向远安县人民政府申请行政复议，远安县人民政府以远政复决字（2015）34号行政复议决定驳回了起诉人的复议申请。起诉人因此诉至原审法院，请求：1、判决确认鸣凤镇政府违法要求履行义务的行为违法；2、撤销鸣凤镇政府作出（2015）第08号政府信息公开申请登记回执；3、责令鸣凤镇政府依法依起诉人申请的内容和形式全面公开“2013年7月5日，双利村委会与汤世萍签订《征地补偿协议》后，贵府制作保存的领条。”
原审法院经审查认为，1、起诉人谭昌忠租赁经营的集体土地被收回后，已实际获得巨额经济补偿。因其私利，与村集体签订补偿协议后，在应予退还的土地上新栽树苗并要求再次补偿被拒，从2013年11月起一年多时间内数百次向多个政府部门假以信息公开申请，以期达到不当利益的合法化；2、为了保障公民知情权的实现，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。谭昌忠不予说明，上百次反复申请与其无利益关联的政府信息，已显属获取政府信息权的滥用；3、原告在得到相关答复后，又借以行政诉讼，多次提起相同或类似的所谓诉求，因其获取政府信息权利的滥用，起诉人罗列的行政争议追求的诉讼利益已非正当，期望实现的对诉的利益的保护亦不合法，其实质是假以合法的行政诉讼向行政机关发难和纠缠，起诉人所提行政诉讼已没有法律制度固有的公平正义、公序良俗、诚实信用的内在要义，实质上也是诉权滥用。原审法院先前已对起诉人滥用诉权作有裁定，起诉人此次再次诉讼，仍属诉权滥用。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对谭昌忠的起诉不予立案。
谭昌忠不服，向本院提起上诉称：1、根据《政府信息公开条例》第十三条规定，上诉人可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。鸣凤镇政府作出的登记回执违法要求上诉人履行义务。2、《政府信息公开条例》第二十一条规定了行政机关针对信息公开申请的答复方式，鸣凤镇政府作出的登记回执属自创的答复方式，内容和形式均违法。3、一审认定上诉人“租赁经营的集体土地被收回后，已实际获得巨额经济补偿。因其私利，与村集体签订补偿协议后，在应予退还的土地上新栽树苗并要求再次补偿”，该认定没有事实依据。4、一审还认定上诉人“从2013年11月起一年多时间内数百次向多个政府部门假以信息公开申请，以期达到不当利益的合法化。”对此，上诉人认为，首先，上诉人为维护自身合法权益向鸣凤镇政府申请公开的信息，并不违反现行法律规定。其次，上诉人申请次数多，是因为行政机关没有依法公开法定主动公开的信息。5、一审认定上诉人“数百次反复申请所谓政府信息，属获取政府信息权的滥用”。上诉人认为，首先，《政府信息公开条例》并没有对个人申请政府信息公开次数作出上限规定，其次，上诉人提出的信息公开申请均有相应的法律和事实依据，均与上诉人的生产生活密切相关，再次，现行法律并没有明确“滥用信息公开权”的概念。6、一审认定上诉人所谓“诉权滥用”也没有任何法律依据。7、一审法院适用法律错误。上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第（九）项、第（十二）项、第二款，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）、（二）、（五）项规定的受案范围，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对上诉人的起诉不予立案属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判确认鸣凤镇政府违法要求履行义务的行为违法，责令鸣凤镇政府依法依上诉人申请的内容和形式，全面公开“2013年7月5日，双利村委会与汤世萍签订《征地补偿协议》后，贵府制作保存的领条”，并请求法院依法传唤行政首长出庭应诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
本案上诉人谭昌忠于2015年4月20日向鸣凤镇政府申请公开“2013年7月5日，双利村委会与汤世萍签订《征地补偿协议》后，鸣凤镇政府制作保存的领条”，鸣凤镇政府于2015年5月10日作出（2015）第08号政府信息公开申请登记回执，要求上诉人说明获得该信息与其生产、生活、科研等相需要的依据。上诉人不服，向远安县人民政府申请复议。2015年7月17日，上诉人收到远安县人民政府作出的驳回行政复议申请的复议决定（远政复决字（2015）34号）。与本案相关联的案件即谭昌忠诉远安县人民政府不履行行政复议法定职责一案，上诉人请求撤销远安县人民政府作出的远政复决字（2015）34号《行政复议决定书》，判令远安县人民政府依法受理谭昌忠的行政复议申请并作出正确的行政复议决定，该案本院于2015年10月8日立案受理，案件编号为（2015）鄂宜昌中行初字第00025号，该案尚未作出生效判决。由于上诉人谭昌忠起诉鸣凤镇政府，涉及到远安县人民政府作出的远政复决字（2015）34号《行政复议决定书》是否合法，在远安县人民政府作出的复议决定法院审查尚无生效判决结果的情况下，人民法院不应受理本案。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定对上诉人谭昌忠的起诉不予立案的结论正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋佳佳