天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初字第4593号
原告：李某，男，1982年5月28日出生，汉族，天津津房置换有限公司员工，住天津市红桥区。
被告：刘某，男，1977年6月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：陈某,男，汉族，住天津市红桥区。
被告：保险公司，住所地天津市河西区解放南路中段376号西侧富裕大厦2号楼2201。
负责人王跃明，该公司总经理。
委托代理人张萌，该公司职员。
原告李某与被告刘某、被告陈某、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某与被告保险公司委托诉讼代理人张萌出庭参加诉讼，被告陈某、被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付各项赔偿金共计人民币14899元；2、请求法院判令保险公司在保险赔付范围内直接支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月28日19时30分，原告李某驾驶小型汽车从红桥区湘潭道由往东向西方向正常行驶至水竹花园门口时，与被告刘某驾驶由西向东的汽车突然掉头相撞，造成李某受伤及两车受损的交通事故。后经天津市公安交通管理局第B00753269号道路交通事故认定书认定，被告刘某负全责。事故造成原告经济损失为：评估费490元，拆解费1500元，修理价格为9909元，诉讼费172元，共计12071元。津Ａ×××××号小型汽车系被告陈某所有，在保险公司，投保了交强险、商业第三者责任险，限额30万元。本次交通事故发生在保险期间内。
被告刘某、陈某未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称，津Ａ×××××号事故车辆在我司2016年3月12日至2017年3月11日投保商业三者险20万及车损险，包含不计免赔。2016年2月28日至2017年2月27日投保交强险。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告自行申请评估产生费用和诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。对其他证据无异议。关于本案的赔偿问题，服从法院的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告保险公司对原告提供的证据1即驾驶证、行驶证及道路交通事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提供的证据2、3、4即交通事故车物损失价格评估结论书及明细表，修车费发票、拆解费发票、评估费发票不予认可，本院将在本院认为部分进行分析，在此不再赘述。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日19时30分，原告李某驾驶津Ｈ×××××机动车从红桥区湘潭道由东向西方向正常行驶至水竹花园门口时，与被告刘某驾驶的津Ａ×××××机动车由西向东的汽车突然掉头相撞，造成李某受伤及两车受损的交通事故。
事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队责任认定：被告刘某承担全部责任，原告李某不承担责任，原告李某至天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队指定的永明进口汽车修理厂维修，天津市庆军保险公估有限公司于2016年7月4日出具编号为：（2016）0000615号交通事故车物损失价格评估结论书，评估维修费为9909元，原告支付评估费490元，拆解费1500元，维修费9909元。
被告陈某系肇事车辆津Ａ×××××机动车之所有人。被告陈某与被告保险公司于2016年3月12日签订机动车交通事故责任强制保险保单及机动车辆第三者责任保险保单，起始时间为：2016年3月12日至2017年3月11日。
现原告李某诉至本院，请求三被告赔偿原告李某之经济损失。
审理中，被告保险公司对天津市庆军保险公估有限公司交通事故车物损失价格评估结论书确认的评估维修费为9909元有异议，申请本院对原告之车辆损失重新评估。本院遂委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对原告之车辆损失再次评估。2017年2月20日天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，评估价格为9256元。被告保险公司向本院出具2016年12月5日由天津段德平机动车鉴定评估有限公司开出的代开发票，支付评估费3000元。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案的争点为责任人之确认及原告损失范围之确定。公安交通管理部门作出的交通事故认定书，认定被告刘某承担事故的全部责任、李某不承担事故责任，本院予以确认。被告陈某所有的津Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由商业三者险赔偿，超出商业三者险的部分或被告保险公司依据合同约定及法律、政策规定不应承担之部分，因被告刘某、陈某未出庭应诉，无法核实其对被告保险公司尽到事故车辆毁损告知及说明之义务，故此赔偿责任应由被告刘某、陈某共同承担，且相互间承担连带责任。
原告的损失范围本院确认如下：被告保险公司对于交通事故车物损失价格评估结论书认为评估是单方委托，而且公估公司未出具评估资质及评估人员的鉴定资质,明细中未考虑残值回收问题。对评估结论书及维修费不予认可。被告保险公司认可再次评估之部门天津段德平机动车鉴定评估有限公司评估的价格9256元。本院辨析原告李某原告非擅自至车辆维修部门进行维修，且其提供了详实的交通事故车物损失价格评估结论书及维修明细表，修车费票据、拆解费票据，评估费票据证明原告因本次事故产生的合理损失。依法由被告保险公司在交强险及商业三者险的保额范围内承担。
关于被告保险公司申请委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司再次对肇事车辆的损失进行价格评估，再次评估后确定的价格9256元与天津市庆军保险公估有限公司评估的价格9909元之差额653元，基于上述分析，二被告刘某、陈某怠于向被告保险公司履行事故车辆毁损告知及说明之义务，此差额维修损失宜由被告刘某、陈某负担。被告保险公司委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司之评估费3000元，由其自行承担1500元，被告刘某与陈某各自承担750元。
关于被告保险公司对天津市庆军保险公估有限公司之资质及鉴定人资格提出之异议未提出相关证据证明之，本院不予支持。
被告刘某、陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩之权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告李某车辆维修费用2000元，在商业三者险范围内赔偿原告李某维修费7256元、评估费490元，拆解费1500元，共计11246元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告刘某、陈某赔偿原告车辆维修费653元，二被告刘某、陈某承担连带责任；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告刘某、陈某各自给付被告保险公司评估费750元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，被告保险公司负担20元，被告刘某负担33元，被告陈某负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王志文
二〇一七年三月十六日
法官助理 陈硕天
书 记 员 马彤彤
原告向法庭提供证据如下：
证据一，驾驶证、行车证、交通事故认定书，证明原告驾驶资质及车辆所有、事故情况和责任划分。
证据二，交通事故车物损失价格评估结论书及明细表，修车费发票，证明修车费损失。
证据三，拆解费发票，证明拆解费损失。
证据四，评估费发票，证明评估费损失。
被告被告保险公司向本院提交了评估费发票，证明本次评估费用支出。被告陈某、刘某均未向本院提供证据。
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。