wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1430号原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社。负责人龚志华。组织机构代码：805404088。地址：青龙满族自治县三拨子乡三拨子村。委托代理人王如，男，满族，1965年2月20日出生，联社职员，住秦皇岛市海港区。被告李桂兰，女，汉族，1970年4月12日出生，农民，住青龙满族自治县。被告韩文付，男，汉族，1951年11月10日出生，农民，住青龙满族自治县。被告韩文余，男，汉族，1959年10月19日出生，农民，住青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社与被告李桂兰、韩文付、韩文余金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员宋国杰独任审判，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社的委托代理人王如到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社负责人龚志华、被告李桂兰、韩文付、韩文余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社诉称，被告李桂兰于2012年7月25日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社贷款13000元，贷款用途为买车，利率执行月利率10.25‰，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息，借款到期日为2014年7月24日，韩文付、韩文余为上述贷款提供连带保证责任。合同到期后，经我单位多次催收，被告于2014年9月2日归还本金100元及支付利息26.96元，现仍欠本金12900元及相应利息未能偿还，保证人韩文付、韩文余也未能履行担保义务，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告李桂兰偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社借款本金12900元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告韩文付、韩文余承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。被告李桂兰、韩文付、韩文余未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年7月25日李桂兰在原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社借款13000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：李桂兰借款13000元，期限自2012年7月25日起至2014年7月24日止；借款用途为买车；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10.25‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。韩文付、韩文余为上述贷款提供连带保证责任。韩文付、韩文余与原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社签订的《保证合同》中约定：韩文付、韩文余作为保证人对借款人李桂兰的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给李桂兰贷款13000元，但此笔贷款至2014年7月24日已到还款期限，至2014年9月2日被告偿还本金100元及利息26.96元，剩余本金12900元及相应利息借款人李桂兰及担保人韩文付、韩文余均未还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告李桂兰偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社借款本金13000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告韩文付、韩文余承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。上述事实，有原告与三被告签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同》及原告方的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10.25‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告韩文付、韩文余与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告李桂兰的借款期间为2012年7月25日起至2014年7月24日止，被告韩文付、韩文余的保证期间为2014年7月25日起至2016年7月24日止。故，被告韩文付、韩文余的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告韩文付、韩文余承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：一、被告李桂兰作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社借款本金人民币13000元及自借款之日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10.25‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。计算出的利息应扣除借款人已经偿还的利息26.96元。）；二、被告韩文付、韩文余对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；三、保证人韩文付、韩文余在承担保证责任后，有权向借款人李桂兰追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元,减半收取60元，由被告李桂兰负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  宋国杰二〇一六年六月十七日书记员  张 龙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民申1号
申请再审人（原审原告）：齐齐哈尔市中都科技发展有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：钱景玉，董事长。
申请再审人（原审原告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗文广数字化网络科技有限公司。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇。
法定代表人：钱景玉，董事长。
被申请人（原审被告）李凤彬，男，1976年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
齐齐哈尔市中都科技发展有限公司、莫力达瓦达斡尔族自治旗文广数字化网络科技有限公司诉李凤彬财产损害赔偿纠纷一案，莫旗人民法院于2016年9月12日作出的（2015）莫民初字第00591号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人齐齐哈尔市中都科技发展有限公司、莫力达瓦达斡尔族自治旗文广数字化网络科技有限公司不服该判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称，请求依法撤销莫旗人民法院（2015）莫民初字第00591号民事判决，依法对本案进行再审。2014年春季，被申请人将申请人公司物品占有，经申请人索要而拒不返还，申请人向法院起诉，莫旗人民法院审理后作出（2015）莫民初字第00591号民事判决，判决将部分物品返还，庭审时，被申请人已认可一台微型汽车由其占有，但原审判决未予返还，申请人认为，虽然车辆登记的户主是钱景玉，但钱景玉是该两个公司的法定代表人，该车由申请人公司合法使用，系申请人公司的财产，原审判决未予支持是错误的，被申请人非法占有申请人公司的还有其它很多物品，应一并返还，且应赔偿因其侵权行为给申请人公司造成的经济损失。
本院认为，×××号微型汽车，因登记所有人是钱景玉个人名下，申请人无权要求返还该车辆，车辆的返还问题应由钱景玉个人与李凤彬另行解决。再审申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市中都科技发展有限公司和莫力达瓦达斡尔族自治旗文广数字化网络科技有限公司的再审申请。
审判长 黄秀娟
审判员 杨惠广
审判员 何慧颖
二〇一七年三月十六日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民申1号申请再审人（原审原告）：齐齐哈尔市中都科技发展有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：钱景玉，董事长。申请再审人（原审原告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗文广数字化网络科技有限公司。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇。法定代表人：钱景玉，董事长。被申请人（原审被告）李凤彬，男，1976年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。齐齐哈尔市中都科技发展有限公司、莫力达瓦达斡尔族自治旗文广数字化网络科技有限公司诉李凤彬财产损害赔偿纠纷一案，莫旗人民法院于2016年9月12日作出的（2015）莫民初字第00591号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人齐齐哈尔市中都科技发展有限公司、莫力达瓦达斡尔族自治旗文广数字化网络科技有限公司不服该判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人申请再审称，请求依法撤销莫旗人民法院（2015）莫民初字第00591号民事判决，依法对本案进行再审。2014年春季，被申请人将申请人公司物品占有，经申请人索要而拒不返还，申请人向法院起诉，莫旗人民法院审理后作出（2015）莫民初字第00591号民事判决，判决将部分物品返还，庭审时，被申请人已认可一台微型汽车由其占有，但原审判决未予返还，申请人认为，虽然车辆登记的户主是钱景玉，但钱景玉是该两个公司的法定代表人，该车由申请人公司合法使用，系申请人公司的财产，原审判决未予支持是错误的，被申请人非法占有申请人公司的还有其它很多物品，应一并返还，且应赔偿因其侵权行为给申请人公司造成的经济损失。本院认为，×××号微型汽车，因登记所有人是钱景玉个人名下，申请人无权要求返还该车辆，车辆的返还问题应由钱景玉个人与李凤彬另行解决。再审申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市中都科技发展有限公司和莫力达瓦达斡尔族自治旗文广数字化网络科技有限公司的再审申请。审判长  黄秀娟审判员  杨惠广审判员  何慧颖二〇一七年三月十六日书记员  李鑫萍
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00323号
原告：韩昌良，男，1978年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1981年11月28日生，汉族，个体。
原告韩昌良诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告韩昌良的委托代理人黄永年到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩昌良诉称：2010年，被告用钱，叫我给他贷款，我给他贷款几万元。贷款后，被告一直没有还款，在2012年我找到被告，被告出具一张借据，借到我人民币肆万伍仟元整。并口头言明，我随时要随时给。我多次催要，被告就是不还款。综上所述，请求法院判令被告给付借款肆万伍仟元整。
张磊未作答辩。
经审理查明：2010年，被告向原告借款。2012年12月16日，被告补打一份借条给原告，上载明“今借到韩昌良人民币肆万伍仟元正（￥45000元）”。2013年1月5日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款45000元。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款45000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第138条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后五日内向原告韩昌良偿还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一三年二月一日
书 记 员 龙明浩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终696号
上诉人（一审原告）：陈某，女，1966年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。
被上诉人：张某，男，1964年10月3日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人陈某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2015年12月31日作出的（2015）灵民初字第01637-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月6日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结�
陈某一审诉称：陈某是四川人。1988年其被骗至安徽灵璧与张某结婚，双方存在事实婚姻关系。婚后双方共同生育三个子女，现均已成年并建立家庭。由于陈某与张某婚前没有任何婚姻基础，婚后也没有建立真正的夫妻感情，张某好逸恶劳，不求上进，陈某无心再与其继续生活。请求判决准予双方离婚。
张某一审辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，共同生育三个子女就是证明。
一审法院查明：陈某与张某于1988年同居生活，同居后生育三个子女（均已成年）。××××年××月××日，张某与“赵利”办理了结婚登记。
一审法院认为：陈某诉称与张某夫妻感情破裂、要求离婚，但其提交的证据不能证明双方存在法律上承认的婚姻关系，而张某提交的证据只能证明其与“赵利”存在婚姻关系，陈某也没有提供证据证明结婚登记中的“赵利”系其本人。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故其诉讼请求本院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费200元，由陈某负担。
陈某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。陈某提供的户籍证明，能够认定其与张某之间存在事实婚姻关系，事实婚姻与登记婚姻同样受法律保护。张某提供的结婚证上“赵利”是否为陈某应由其提供证据予以�明，不应由陈某举证证明。综上，请求撤销一审判决并解除陈某与张某之间的事实婚姻关系。
张某未进行答辩。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，除张某提交的其与“赵利”的结婚证复印件外，本院对其他证据的认证意见同于一审。
经二审审理查明：除一审判决查明“××××年××月××日，张某与‘赵利’办理了结婚登记”的事实外，一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院另查明：陈某与张某自1988年开始同居生活并共同生育三个子女，现均已成年。陈某与张某之间存在事实婚姻关系。陈某提请离婚诉讼，不要求分割夫妻共同财产。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：陈某与张某的夫妻感情是否破裂，是否应判决准予双方离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条规定：“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案中，陈某与张某自1988年起即同居生活，双方构成事实婚姻。其二人同居前缺乏了解，没有建立深厚感情基础，同居生活期间，虽共同生育三个子女，但均不注意感情的维系，经常发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。由于陈某坚决要求离婚，不要求分割夫妻共同财产，且其与张某共同生育的子女均已经成年，虽张某不同意离婚，但其既不积极应诉，也不采取措施改善夫妻关系，故判决准予双方离婚符合上述司法解释的规定。一审法院认定陈某与张某自1988年即以夫妻名义同居生活，但以陈某没有提供与张某存在合法夫妻关系的证明为由，驳回陈某的诉讼请求不当。
综上，一审认定事实部分不清，适用法律不当，本院予以纠正。陈某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第三百二十九条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01637-1号民事判决；
二、准予陈某、张某离婚。
一审案件受理费200元；二审案件受理费200元，合计400元，均由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十九条一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的�发回重审。
双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字299号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李某。2015年6月25日因故意伤害被湘阴县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月8日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。本院于2015年9月30日决定对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）275号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、陈列一出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年6月25日上午，湖南顺天集团会同湘阴县政府相关部门在湘阴县袁家铺镇紫花村七组进行清坟行动。被告人李某因对顺天集团清坟行动以及相关补偿存在不满，在其家附近的树下，被告人李某用随身携带的匕首将顺天集团工作人员被害人范某某刺伤。经鉴定，被害人范某某伤情为轻伤一级。该院以被告人李某的行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人李某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月25日上午，湖南顺天集团会同湘阴县政府相关部门在湘阴县袁家铺镇紫花村七组进行清坟行动。被告人李某因对顺天集团清坟行动以及相关补偿存在不满，在其家附近的树下，被告人李某用随身携带的匕首将顺天集团工作人员被害人范某某刺伤。经鉴定，被害人范某某伤情为轻伤一级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某与被害人范某某于2015年9月30日自愿就民事赔偿达成了调解协议，被告人李某已支付被害人范某某各项经济损失共计人民币100000元，范某某放弃对李某提起附带民事诉讼，并请求对被告人李某从轻处罚。
证明上述事实的证据有：1、被害人范某某的陈述。证明①他系顺天集团工作人员。②2015年6月25日顺天集团到湘阴县袁家铺镇被告人李某居住地紫花村7组进行清坟工作时，遭李某一家阻挠，他应李某夫妻要求，到对方屋前树荫下商谈时发生口角，李某持一把匕首将他左手腕左手两个手指刺伤后又持匕首刺向他头部，他抵挡时致右面部、嘴部及胸部等受伤。2、证人肖某某、李某某的证言。均证明2015年6月25日上午他二人与顺天集团到湘阴县袁家铺镇紫花村7组进行清坟行动，集团工作人员范某某与被告人李某在李某屋前的大树下商谈过程中被李某持匕首刺伤了左手臂、手指和面部。3、证人王某、周某某的证言。均证明2015年6月25日8时许，他俩与袁家铺镇领导参与顺天集团在紫花村7组的迁坟工作。当时被害人范某某在现场指挥挖机挖坟。后经李某夫妻要求，到对方屋前树下进行商谈时发生纠扭，他看到李某右手持刀刺向范某某的脖子，范某某用左手抵挡时，刀刺在他左手臂，之后又将范某某面部刺伤。后被他俩制止。4、证人孙某某的证言。证明当日他与顺天集团工作人员在湘阴县袁家铺镇紫花村7组进行迁坟工作时，看到李某持匕首刺向被害人范某某致其倒地，后范某某被送至医院救治。5、现场勘验笔录、方位图、照片。6、提取笔录及证据保全单。证明2015年6月25日湘阴县公安局城城南派出所在被告人李某屋前桂花树下草丛中提取了李某作案用的匕首（上有血迹）一把。7、岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被告人范某某的伤为：①全身多处刺切创并左食指、中指固有动脉神经及深浅屈肌腱断裂；②左肘部软组织挫伤。其伤情已构成轻伤一级。8、湖南省指定医院医学鉴定书。证明2015年9月30日，被告人李某经岳阳市一人民医院确诊患有支气管哮喘（重度）、重度阻塞性肺通气功能障碍、肺功能4级极重。符合保外就医严重疾病范围。9、民事赔偿证据：①被告人李某与被害人范某某达成的调解协议；②被害人范某某出具的收条及谅解书。证明被告人李某已就民事赔偿与被害人范某某达成了调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。10、湘阴县司法局对被告人李某作出的调查评估意见书。证明其一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。11、被告人李某的供述。其对犯罪事实供认不讳。12、被告人李某的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。其在案发后已就民事赔偿与被害人达成了协议，并已执行清结，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。本案系民间纠纷所致，湘阴县司法局对被告人李某作出的调查评估意见书，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 周学良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10848号
原告：罗占国，男，1957年10月10日生，汉族，住汝州市。
被告：吕欢欢，女，成年，汉族，住汝州市。
原告罗占国与被告吕欢欢排除妨害纠纷一案，于2017年9月9日向汝州市风穴街道社会法庭请求调解。本院于2017年10月24日立案。原告罗占国于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗占国撤诉。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 张俊芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2624号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系公司职工。
被告韩某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年4月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3593号
罪犯古志平，男，汉族，1973年5月20日出生，新疆乌鲁木齐市人，2006年12月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2009年5月11日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）乌中刑一终字第16号刑事裁定，认定古志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年6月29日至2021年6月28日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十个月，现刑期止日为2020年9月28日，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯古志平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯古志平在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获记功奖励一次，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯古志平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月获记功奖励一次，于2013年10月、2014年2月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯古志平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古志平予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0605号
原告李华久。
被告刘家国。
原告李华久诉被告刘家国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华久到庭参加了诉讼，被告刘家国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华久诉称：2012年9月6日，被告向张其平借款70000元，约定借款期限为2个月，由原告提供担保。因被告未能按期还款，张其平于2013年2月19日向泗阳县人民法院起诉原告，泗阳县人民法院于2013年2月28日作出（2013）泗新民初字第0092号民事判决，判决原告偿还张其平款70000元及利息。该判决生效后，原告于2013年3月27日向张其平支付63775元。现请求依法判令被告偿还63775元及利息（自2013年4月1日日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘家国未作答辩。
经审理查明：2012年9月6日，被告向张其平借款70000元，双方约定借款期限为2个月，原告对该借款提供担保。因被告未能按约定期限履行还款义务，2013年2月19日，张其平向本院起诉，本院于2013年2月28日作出（2013）泗新民初字第0092号民事判决，判决原告偿还张其平款70000元及利息。该判决生效后，原告于2013年3月27日支付张其平63775元。
上述事实，有原告陈述、泗阳县人民法院的（2013）泗新民初字第0092号民事判决书、案件执行收付款据、收条、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告对被告的借款及利息承担保证责任后，即取得了向被告追偿的权利。原告要求被告偿还63775元及利息，利息自2013年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家国于本判决生效后十日内偿还原告李华久借款63775元，并支付利息（以63775元为基数，自2013年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元及公告费660元，由被告刘家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 卢大军
人民陪审员 蒋建超
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共3页
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终295号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）覃某。
上诉人刘某为与被上诉覃某婚约财产纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告覃某一审诉称，原、被告于××××年××月24举办婚礼（整酒），但未办理结婚登记手续。举办婚礼后双方同居了半个月，被告就出门了，直到第二年春节，被告才回家待了十多天，此后再未回到原告家里。在举办婚礼前后，原告通过媒人先后给被告给付过彩礼人民币37000元。原告近日才知道被告已经和别人订婚，并定于××××年××月18结婚，因原、被告未办理结婚登记手续，原告无法阻止被告和他人结婚，于是找到被告，要求被告退还彩礼，但被告拒不退还，故诉至法院，请求判令被告返还彩礼人民币37000元。
原审被告刘某一审辩称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，后按当地风俗经过了订婚、过门、求喜，××××年××月24原告请车将被告接到原告处举行婚礼，十几天后被告外出务工挣钱还债。2012年腊月22被告外出返回，与原告一起到被告娘家官屋，期间因要求给被告母亲买社保而与原告发生分歧。2013年正月18，被告又外出务工，2013年6月份左右回家，而这期间，原告对被告不闻不问，2013年腊月原、被告分居。原告所述共计给付被告37000元彩礼不是事实，给付的彩礼只有31200元；未办理结婚登记手续也是原告不予配合。原、被告虽未办理结婚登记手续，但长期同居生活，按照法律规定不应当退还彩礼。
原审查明，原告在订婚、举行婚礼过程中共计给被告给付彩礼人民币31200元。原、被告于××××年××月24按农村习俗举行婚礼，同居半月后被告外出。之后被告外出返回，与原告一起生活过。原、被告未办理结婚登记，现已解除婚约。
原审认为，男女双方在婚约阶段，按照习俗给付对方彩礼的，在没有登记结婚的情况下，一方请求返还的，应根据具体情况予以支持。一般而言，如果双方虽未登记结婚，但一起同居生活，后解除婚约的，可以根据是否同居及同居生活的时间长短等因素酌情确定返还一定数额。本案中，原告在订婚、举行婚礼过程中共计给付被告彩礼31200元，原、被告按农村习俗举行婚礼之后，同居生活了一段时间，虽未办理结婚登记，给付的彩礼也只能酌情返还。根据当地习俗，酌情确定被告返还原告16000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，遂判决：被告刘某返还原告覃某彩礼现金16000元，限判决生效后10日内付清。案件受理费925.00元，减半收取462.50元（原告覃某已预交），由被告刘某负担。
上诉人刘某不服一审判决上诉称，一审认定事实错误和适用法律错误，被上诉人覃某只给付彩礼31200元，且这些彩礼已经用于双方同居期间的各种开支。而一审却偏袒被上诉人，判决上诉人给被上诉人返还彩礼16000元，是枉法裁判。请求二审依法裁判。
被上诉人覃某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，应驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应予以支持。本案中，被上诉人起诉主张返还彩礼37000元，而上诉人已认可31200元，对其余部分5800元，被上诉人覃某未提交充分证据证实，故一审确定本案彩礼为31200元恰当。依照法律规定，上诉人刘某应将该彩礼如数返还，但考虑到双方在同居生活期间确有实际支出，一审酌情判令上诉人返还彩礼一半较为合理。现上诉人刘某上诉称，彩礼已经全部用于同居期间生活开支，但生活开支不能成为拒绝退还彩礼的全部理由。即使彩礼已经用于共同生活开支，上诉人刘某是生活开支的受益人，也应承担生活开支一半，故上诉人刘某拒绝退还彩礼16000元的上诉理由不能成立，应不予支持。一审认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人刘某的上诉理由不能成立，应不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年五月十一日
书记员 李 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8658号
原告喻子春，女，1954年10月2日出生，汉族。
被告晋江市华克鞋业有限公司。
法定代表人魏文巍，该公司总经理。
本院在审理原告喻子春与被告晋江市华克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻子春撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 施东辉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1999号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙某乙，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1960号起诉书指控被告人孙某乙犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人孙某乙及其辩护人庄海雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日，被告人孙某乙伪造了一份“税收通用缴款书”，谎称帮被害人刘某某经营的上海盛财物资回收有限公司代为缴纳了税款人民币29，520元。同年6月14日，被害人刘某某向被告人孙某乙转账支付了上述款项，并自愿另支付孙某乙80元好处费。
2015年7月25日，被告人孙某乙被公安人员抓获。同年7月28日，被告人孙某乙在家属的帮助下向被害人刘某某偿还人民币29，600元，并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人孙某甲的证言，借记卡明细对账单、转账凭证，涉税事项调查证明材料、公司营业执照（复印件）、税务登记证（复印件），收条及谅解书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某乙当庭认罪态度较好，且已退赔了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某乙的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02126号
原告：丁侠，女，1963年9月25日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：单永，男，1977年10月10日出生，住蒙城县城关镇。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
原告丁侠诉被告单永民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁侠、被告单永的委托代理人李朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁侠诉称：2013年8月3日，被告立据借原告人民币50万元，使用期限一年，2014年9月24日，被告偿还利息18万元，下欠本金50万元及利息，经原告多次催要拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告50万元及利息并承担本案一切诉讼费用。
原告丁侠为证明自己的主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告的身份信息。证明被告的主体资格。
3、借条一张。证明被告借款的事实。
被告单永辩称：借款是事实，应追加安徽瑞尔集团参加诉讼，2014年9月24日已付利息18万元，超过法定利息的部分，应视为归还本金，借贷期满后的利息，应按最高院司法解释年利率不超过24%。
被告单永为证明自己的主张，举证如下：
企业集团登记证复印件。证明安徽瑞尔集团具有诉讼主体资格。
经庭审举证质证：被告对原告举证1、2、无异议，对举证3真实性无异议，是单位借款，借期内利息3分，超过法律规定上限，借条也说明被告已付利息18万元，超过法定利息的部分，应视为归还本金。
原告对被告举证有异议，企业登记证不是法人营业执照，不具有独立承担民事责任能力，不具有主体资格。
经审核：本院对原告举证1—3予以认证；对被告举证不予认证。
经审理查明：2013年8月3日，被告单永立据借原告丁侠人民币50万元，月息3分，使用期一年，利息付至2014年9月24日，经原告催要，本金50万元及下欠利息未有偿还。
另查明：“安徽润尔集团”在合肥市工商局办理了“企业集团登记证”。被告没有向本院提供“安徽润尔集团”的企业法人营业执照，亦没有证据证明“安徽润尔集团”具有独立的承担民事责任的能力。
本院认为：本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告单永应当偿还所欠债务50万元及利息的诉讼请求，予以支持。被告单永认为本案漏列安徽润尔集团的抗辩意见，证据不足，不予采信；认为月利率3分超出法律规定的抗辩意见，予以支持，应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告单永偿还原告丁侠50万元及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计息，从2014年9月25日起付至还清款之日止），于判决生效后7日内履行。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费4020元，由被告单永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一五年九月二十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02126号
原告：丁侠，女，1963年9月25日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告单永，男，1977年10月10日出生，住蒙城县城关镇。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
原告丁侠诉被告单永民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁侠、被告单永的委托代理人李朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁侠诉称：2013年8月3日，被告立据借原告人民币50万元，使用期限一年，2014年9月24日，被告偿还利息18万元，下欠本金50万元及利息，经原告多次催要拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告50万元及利息并承担本案一切诉讼费用。
原告丁侠为证明自己的主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告的身份信息。证明被告的主体资格。
3、借条一张。证明被告借款的事实。
被告单永辩称：借款是事实，应追加安徽瑞尔集团参加诉讼，2014年9月24日已付利息18万元，超过法定利息的部分，应视为归还本金，借贷期满后的利息，应按最高院司法解释年利率不超过24%。
被告单永为证明自己的主张，举证如下：
企业集团登记证复印件。证明安徽瑞尔集团具有诉讼主体资格。
经庭审举证质证：被告对原告举证1、2、无异议，对举证3真实性无异议，是单位借款，借期内利息3分，超过法律规定上限，借条也说明被告已付利息18万元，超过法定利息的部分，应视为归还本金。
原告对被告举证有异议，企业登记证不是法人营业执照，不具有独立承担民事责任能力，不具有主体资格。
经审核：本院对原告举证1—3予以认证；对被告举证不予认证。
经审理查明：2013年8月3日，被告单永立据借原告丁侠人民币50万元，月息3分，使用期一年，利息付至2014年9月24日，经原告催要，本金50万元及下欠利息未有偿还。
另查明：“安徽润尔集团”在合肥市工商局办理了“企业集团登记证”。被告没有向本院提供“安徽润尔集团”的企业法人营业执照，亦没有证据证明“安徽润尔集团”具有独立的承担民事责任的能力。
本院认为：本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告单永应当偿还所欠债务50万元及利息的诉讼请求，予以支持。被告单永认为本案漏列安徽润尔集团的抗辩意见，证据不足，不予采信；认为月利率3分超出法律规定的抗辩意见，予以支持，应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告单永偿还原告丁侠50万元及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计息，从2014年9月25日起付至还清款之日止），于判决生效后7日内履行。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费4020元，由被告单永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一五年九月二十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00329号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人裴某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年7月17日晚上20时35分许，被告人裴某酒后驾驶二轮摩托车被公安机关查获，经呼气酒精含量测试，其酒精含量为199㎎／100ml，民警遂将裴某带到马鞍山市中心医院进行抽血检测。被告人裴某到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人裴某的行为已构成危险驾驶罪，且系坦白，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人裴某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月17日晚上20时35分许，被告人裴某酒后驾驶苏A×××××普通二轮摩托车，沿马鞍山市花山区北塘路自南向北行驶至天门派出所门口路段时被公安机关查获，经呼气酒精含量测试，其酒精含量为199㎎／100ml，民警遂将裴某带到马鞍山市中心医院进行抽血检测。被告人裴某到案后，如实供述了自己的罪行。
2015年7月28日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，被告人裴某血液中乙醇含量为121.9㎎／100ml。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、血液提取登记表，被告人裴某的供述、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某到案后自愿认罪，并能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托南京市江宁区司法局对被告人裴某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人裴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考南京市江宁区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3206号
原告：陆清。
委托代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：华超平。
被告：金相东。
原告陆清诉被告华超平、金相东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陆清的委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告华超平、金相东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆清起诉称：被告华超平因急需资金于2015年9月14日向原告借款50000元，约定月利率2%。被告金相东为被告华超平借款提供连带责任保证担保。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉请判令：一、被告华超平归还原告借款50000元，支付自2015年9月15日起至2016年4月14日止的利息7000元，及此后至款项实际还清日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告华超平偿付原告律师代理费2000元；三、被告金相东对第一、二项义务承担连带清偿责任；四、本案受理费由两被告负担。
原告陆清为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明2015年9月14日被告华超平向原告陆清借款50000元，约定相关权利义务，被告金相东为华超平借款提供保证担保的事实。
2、委托代理协议及发票，用以证明原告因本案支出律师代理费2000元的事实。
被告华超平、金相东未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陆清提交的证据，被告华超平、金相东未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告陆清提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年9月14日被告华超平向原告陆清借款50000元，约定月利率2%，被告金相东为借款提供连带责任保证担保。后被告华超平、金相东未还本付息。原告因本案支出律师代理费2000元。
本院认为：原告陆清与被告华超平之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告华超平自借款后未还本付息事实清楚，因此原告陆清要求被告华超平归还借款50000元，并支付自2015年9月14日起至借款实际还清之日止按约定利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金相东为借款提供连带责任保证担保，对被告华超平上述还本付息义务应承担连带清偿责任。原告并要求被告承担其所支出的律师代理费，本院认为本案将支出的律师代理费列入损失范围缺乏依据，故对原告该请求，本院不予支持。被告华超平、金相东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华超平归还原告陆清借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告华超平于本判决生效之日起十日内支付原告陆清自2015年9月15日起至2016年4月14日止的利息7000元，及此后至借款还清之日的利息（按月利率2%计算）。
三、被告金相东对华超平第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陆清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告陆清负担21元，由被告华超平、金相东负共同负担616.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈佳男
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3092号
原告：林雪燕。
被告：黄金途。
被告：陈丽华。
原告林雪燕与被告黄金途、陈丽华民间借贷纠纷一案,原告于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告陈丽华下落不明，本院于2016年4月1日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告林雪燕到庭参加诉讼，被告黄金途、陈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雪燕起诉称：两被告系夫妻关系。2014年左右，原告在被告陈丽华处入会，被告陈丽华是会钱的会头。至2015年7月8日，原告和被告陈丽华进行结算，被告陈丽华结欠原告会钱5万元，被告陈丽华于当日出具欠条给原告作为凭证。近段时间，因该笔资金另有他用，便多次向二被告催讨，要求二被告偿还借款。综上所述，原告认为，被告陈丽华作为借款人，被告黄金途作为欠款人陈丽华的配偶，对所欠原告的款项均负有偿还的责任，可经原告多次催讨，二被告拒不偿还该笔借款，二被告的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告诉请判令：1、被告黄金途、陈丽华立即偿还5万元及利息（自2015年7月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林雪燕在举证期限内，提供下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息，原件存档于（2016）浙0327民初3271号案
件中，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，用以证明被告欠款的事实；
4、婚姻登记信息，原件存档于（2016）浙0327民初3271号案
件中，用以证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告黄金途、陈丽华未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月8日，原告林雪燕参加被告陈丽华作为会首组织的友谊互助会。该会从2014年5月8日开始，标会16股，每股会员每2个月付被告陈丽华7000元，原告林雪燕在该互助会中占有一股，共缴纳7次合计本金35000元。2015年7月8日，原、被告双方对上述会款进行结算，被告陈丽华结欠原告会钱5万元，并出具欠条一份确认，但双方未就借款期限、利息支付作出约定，被告陈丽华至今未偿付。
另查明，被告陈丽华与黄金途原系夫妻关系，两人于2012年1月30日办理结婚登记，于2015年9月7日办理离婚登记。
本院认为：根据查明的案件事实，原告与被告陈丽华之间的互助会款经双方结算，被告陈丽华尚欠原告会款5万元事实清楚，故原告要求被告陈丽华偿还上述会款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，故原告与被告陈丽华之间的借款应视为不支付利息。原告诉请被告陈丽华从欠条出具之日起赔偿利息损失，缺乏事实依据，本院不予采信。但被告应从原告起诉之日起赔偿原告利息损失。涉案债务虽以被告陈丽华个人名义所欠，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告黄金途亦未提供证据证明原告与被告陈丽华明确约定涉案债务为被告陈丽华个人债务，同时也未提供证据证明其与陈丽华约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且林雪燕知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈丽华、黄金途于本判决生效后十日内偿还林雪燕会款5万元并赔偿利息损失（自2016年3月28日起至判决确定履行之日止，以5万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回林雪燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由陈丽华、黄金途共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 林再静
人民陪审员 余作啸
二〇一六年七月十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2453号
原告刘明，男，35岁，汉族，农民，地址开鲁县。
委托代理人李强，开鲁县法律援助中心法律工作者。
被告耿庆海，男，41岁，汉族，司机，地址开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，地址开鲁县。
代表人孙国胜，经理。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
刘明诉耿庆海、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人李强、被告耿庆海、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2015年11月4日6时30分许，耿庆海驾驶蒙G568**号汽车与刘明驾驶的蒙GM03**号三轮摩托车在玉龙公馆西相撞，至原告受伤，经开鲁县交警大队认定，刘明负主要责任，耿庆海负次要责任。原告在开鲁县医院住院治疗11天，诊断为右侧7根肋骨骨折，鉴定伤残为10级。事故车辆在第二被告投保了交强险和商业三者险，要求被告赔偿医疗费28163.80元、误工费9100.10元、护理费1210.00元，住院伙食补助费1100.00元，残疾赔偿金56700.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费860.00元、被抚养人生活费（刘广义997.20元，于桂兰997.20元，刘佳琪3490.20元），计105618.50元。
被告耿庆海辩称，对原告所述事实没有异议，肇事车投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，肇事车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故在保险期内，原告的非医保用药及与事故无关的费用不承担责任，鉴定费、诉讼费不属保险范围，原告单方委托的伤残鉴定不认可，不同意赔偿伤残赔偿金。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，原告的出院主要诊断为腰1椎压缩性骨折。出院医嘱休息三个月。鉴定报告日期为2016年4月21日。
原告刘明有一女刘佳琪，2005年3月28日出生。刘明父亲刘广义1950年2月12日出生，母亲于桂兰，1950年4月7日出生，住开鲁县开鲁镇明仁村，均为农民，共有四名子女。
原告的合理损失如下：医疗费28163.80元、误工费9100.10元（90.10元×101天）、护理费1210.00元（110.00元×11天），住院伙食补助费1100.00元（100.00元×11天），残疾赔偿金56700.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费860.00元、被抚养人生活费（刘广义9972.00×4年×10%÷4=997.20元，于桂兰9972.00×4年×10%÷4=997.20元，刘佳琪9972.00×7年×10%÷2=3490.20元，计105618.50元。
认定事实的证据有：道路交通事故认定书、诊断、病历、医疗费收据及清单、鉴定报告及鉴定费收据、明仁村委会证明、身份证明等。以上证据来源合法，与本案有关联性，内容客观，均予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。被告耿庆海驾驶的肇事车在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业三者险，事故在保险期内，保险公司应在保险限额内赔偿原告损失，交强险限额之外的损失按责任比例分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告刘明医疗费10000.00元、误工费9100.10元、护理费1210.00元、残疾赔偿金62184.60元（含被告抚养人生活费）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费860.00元，计86354.70元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘明医疗费18163.80元、住院伙食补助费1100.00元，计19263.80元的30%即5779.14元，于本判决生效后立即给付；
三、被告耿庆海不再承担赔偿责任；
四、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
案件受理费928.00元，减半收取464.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司承担140.00元，原告刘明承担324.00元，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁久平
二〇一六年六月十七日
书记员 王 淼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执287号
申请执行人:济宁五星机械自动化设备有限公司。
被执行人:山东雪花生物化工股份有限公司。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执287号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十三日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执287号申请执行人:济宁五星机械自动化设备有限公司。被执行人:山东雪花生物化工股份有限公司。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执287号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十三日书记员 曹红宝
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初123号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人廖某某，男，出生于江西省遂川县，汉族，文盲，农民。因本案于2017年4月20日被遂川县森林公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人廖某某犯失火罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员郭丽出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2017年4月4日下午16时许，被告人廖某某携带柴刀来到遂川县堆子前镇鄢背村某某山场砍柴，在砍柴过程中发现一个土黄蜂窝，为了防止黄蜂伤人，被告人廖某某用随身携带的打火机引燃土黄蜂窝继而引发周边山场森林火灾。经鉴定，此次森林火灾受害有林地面积109亩，宜林地荒山面积10亩，合计过火面积119亩，直接经济损失2.21万元。案发后，被告人廖某某积极救火并主动向遂川县森林公安局投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、张某的陈述；证人廖某1的证言；现场勘查笔录、现场示意图及照片；鉴定意见；书证人口信息资料、林权证复印件、归案情况说明、无前科犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某过失引发森林火灾，过火有林地面积109亩，过火宜林地荒山面积10亩，合计过火面积119亩，直接经济损失2.21万元，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人廖某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。经遂川县司法局审前社会调查评估，评估意见为同意对被告廖某某实施社区矫正。鉴于被告人廖某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽娟
二〇一七年七月十三日
书记员 金子卉
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第758号
原告黎茂兵，男。
原告张申平，男。
委托代理人胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。系原告黎茂兵、张申平的代理人。
被告文建清，男。
原告黎茂兵、张申平与被告文建清合同纠纷一案，原告黎茂兵、张申平于2015年7月29日向本院提交民事起诉状，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黎茂兵、张申平及其委托代理人胡宏亮到庭参加诉讼，被告文建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎茂兵、张申平诉称，2013年12月18日，原告黎茂兵、张申平与被告文建清签订《安仁县五一路道路改造绿化工程合同书》，被告文建清将安仁县五一路从南至北约1.7公里人行道路两旁的绿化工程采取包工包料的方式承包给原告黎茂兵、张申平。工程完工后，原、被告于2014年6月29日进行了工程结算，被告应付两原告工程款共46万元，已付工程款17万元，还应付29万元。此款应在2014年7-8月付满总额的70%，余款在第二年付清。结算后，被告于2014年底被告支付原告工程款85000元。余款205000元，经原告多次催讨，被告至今未付。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告文建清偿还原告黎茂兵、张申平绿化工程款205000元。
原告黎茂兵、张申平为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、黎茂兵、张申平的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、《安仁县五一路道路改造绿化工程合同书》及《附加条款》各一份，拟证明原、被告于2013年12月18日签订《安仁县五一路道路改造绿化工程合同书》，被告文建清将安仁县五一路从南至北约1.7公里人行道两旁的绿化工程采取包工包料的方式承包给两原告。2013年12月21日，原、被告又签订了《附加条款》，对双方之前签订的合同进行了补充说明：按现成图纸施工，工程总造价由53万元变更为58万元，双方约定了付款的方式。
3、安仁绿化工程结算单一份，拟证明原、被告就该绿化工程于2014年6月29日进行了结算，被告文建清应付总工程款46万元，已付工程款17万元，还应付工程款29万元，于2014年7-8月付满总额款70%，余款在第二年付清。
被告文建清未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对本案的证据审核认定如下：原告方提供的证据1、2、3，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告方的陈述，本院确认以下案件事实：
原告黎茂兵、张申平与被告文建清于2013年12月18日签订《安仁县五一路道路改造绿化工程合同书》，被告文建清将安仁县五一路从南至北约1.7公里人行道路两旁的绿化工程承包给原告黎茂兵、张申平。按照合同规定：1、采取包工包料的方式；2、按被告方的图纸施工，工程总造价为53万元；3、工程时间为一个半月；4、付款方式为：今年工程完工验收合格后，付款工程总额的70%，第二年付款工程总额的30%。2013年12月21日，原、被告又签订了《附加条款》，对双方之前签订的合同进行补充说明：按现成图纸施工，工程总造价由53万元变更为58万元，双方约定了付款的方式。合同签订后，两原告便组织人员按图纸施工。2014年1月18日工程完工。2014年6月29日，原告黎茂兵、张申平与被告文建清就该绿化工程进行了结算。根据结算单内容：被告文建清应付两原告绿化工程款（包括调工、中介费等在内）共计46万元，现已付工程款17万元，还应付工程款29万元。此应付款在2014年7-8月付满总额的70%，余款在第二年付清。结算后，两原告多次找被告文建清催讨剩余工程款未果，便向安仁县政府相关部门反映。2014年农历12月，经安仁县人力资源和社会保障局找到李德华（因该绿化工程系李德华承包给被告文建清，被告文建清再把该绿化工程转包给两原告），由李德华通过安仁县人力资源和社会保障局直接垫付了民工工资85000元。尚欠工程款205000元，被告文建清至今未付。
本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《安仁县五一路道路改造绿化工程合同书》和《附加条款》后，两原告便组织人员施工。工程完工后，经双方当面结算，被告文建清尚欠原告黎茂兵、张申平工程款290000元。后经两原告多次催讨，被告除支付民工工资85000元外，其余工程款至今仍未支付，已构成违约。现两原告要求被告支付工程款205000元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告文建清在本判决生效后十日内支付原告黎茂兵、张申平绿化工程款205000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告文建清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 谢晓柏
人民陪审员 李源泉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何 珊
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第758号
原告：高爱春，农民。
委托代理人：高爱花，农民。
被告：安新县安新镇大赵庄村村民委员会。
法定代表人：赵赶良，该村民委员会主任。
原告高爱春与被告安新县安新镇大赵庄村村民委员会（以下简称大赵庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高爱花到庭参加诉讼，被告大赵庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高爱春诉称，被告因给村杂工开支及交水电费无资金，2010年12月13日由当时村委会主任赵永新、村支部书记赵会生、村会计赵建军、出纳何全发及村委会委员赵大虎、赵孟云出面向原告借款20，000元，赵永新给原告写下欠据，由村委会盖章。双方约定，被告向原告借款20，000元，期限一年，自2010年12月13日至2011年12月13日止，利息1分，如到期未还，日期延续。经原告多次催要，被告一直推诿未还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币20，000元及利息人民币11，000元；诉讼费用由被告承担。
被告大赵庄村委会未答辩。
经审理查明，2010年12月13日，被告大赵庄村委会因村里开支缺少资金，向原告高爱春借款20，000元，当日由时任村委会主任的赵永新给原告出具借款凭证一张，载明“今借东刘街村高爱春现金贰万元整（20000元），期限一年，自2010年12月13日至2011年12月13日至止，利息1分，如到期不还，日期延续。借款方：大赵庄村委会2010年12月13号”，同时加盖被告大赵庄村委会印章。该款被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及其提交的被告出具的借款凭证证实。
本院认为，被告大赵庄村委会向原告高爱春借款20，000元，由原告提交的被告出具的借款凭证证实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法、有效，予以确认。原告请求被告偿还该款，予以支持。关于借款利息，原、被告在借款凭证中明确约定利息1分即月利率10‰，符合法律规定，故自借款之日至2015年7月14日原告起诉之日的利息为11，000元（20，000元×10‰×55个月），被告应予偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告安新县安新镇大赵庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告高爱春借款本金人民币20，000元及利息人民币11，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币288元，由被告安新县安新镇大赵庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二０一五年十一月六日
书记员 夏章庆
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第758号
原告：赵某某，医生，现住吉林省磐石市。
委托代理人：周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，医生。
原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员乔祥林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人周家全、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称，经自由恋爱，原、被告于2010年1月20日登记结婚，婚初感情较好，于2012年7月3日生育长女孙艺潇，婚后有时因家庭琐事吵架。为此，原告诉讼来院，以被告有家庭暴力为由，认为夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚，并要求抚养婚生女。
孙某某辩称，我与原告在大学相识七年，现结婚已经五年了，从未有家庭暴力，我们感情一直很好，不存在有家庭暴力的问题，夫妻感情未达到破裂的程度，还能够很好地继续生活下去，所以，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告在大学相识，相处七年才登记结婚，有较多的感情基础，于2010年1月20日登记结婚。婚初感情较好，于2012年7月3日生育长女孙艺潇。现原告认为被告经常对原告使用家庭暴力，认为感情却已破裂，坚决要求与被告离婚。为此，诉讼来院，要求与孙某某离婚，并要求抚养婚生女孙艺潇。被告对此表示坚决不同意离婚，认为感情一直很好，不同意原告抚养婚生女孙艺潇。
认定上述事实的证据有：赵某某身份证复印件、结婚证。
本院认为，赵某某与孙某某应当互尽夫妻义务，共同维护好家庭关系。现原告赵某某请求与被告孙某某离婚，因未能提供感情确已破裂的证据，本院对其主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李菲菲
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第758号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
委托代理人：张文江，弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐山燕山钢铁有限公司。
法定代表人：王树立；职务：董事长。
住所地：迁安市。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告唐山燕山钢铁有限公司共有纠纷一案中，原告于2015年2月13向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费2116元，由原告负担。
代理审判员 杨立伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李凤荣
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第758号原告：赵某某，女，汉族，医生，现住吉林省磐石市。委托代理人：周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：孙某甲，男，汉族，医生，现住址同上。原告赵某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员乔祥林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人周家全、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某诉称，经自由恋爱，原、被告于2010年1月20日登记结婚，婚初感情较好，于2012年7月3日生育长女孙某乙，婚后有时因家庭琐事吵架。为此，原告诉讼来院，以被告有家庭暴力为由，认为夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚，并要求抚养婚生女。孙某甲辩称，我与原告在大学相识七年，现结婚已经五年了，从未有家庭暴力，我们感情一直很好，不存在有家庭暴力的问题，夫妻感情未达到破裂的程度，还能够很好地继续生活下去，所以，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告在大学相识，相处七年才登记结婚，有较多的感情基础，于2010年1月20日登记结婚。婚初感情较好，于2012年7月3日生育长女孙某乙。现原告认为被告经常对原告使用家庭暴力，认为感情却已破裂，坚决要求与被告离婚。为此，诉讼来院，要求与孙某甲离婚，并要求抚养婚生女孙某乙。被告对此表示坚决不同意离婚，认为感情一直很好，不同意原告抚养婚生女孙某乙。认定上述事实的证据有：赵某某身份证复印件、结婚证。本院认为，赵某某与孙某甲应当互尽夫妻义务，共同维护好家庭关系。现原告赵某某请求与被告孙某甲离婚，因未能提供感情确已破裂的证据，本院对其主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇一五年十二月二十五日书记员  李菲菲
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第196号
申请执行人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，理事长。
被执行人吴统成，男，1952年1月16日出生。
本院在执行申请人宁远县农村信用合作联社与被执行人吴统成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案执行，在执行过程中因被执行人吴统成暂无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第66号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年二月一日
书记员 欧如岚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13760号
原告李华中，男，1986年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告赵立力，男，1981年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李华中诉被告赵立力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李华中到庭参加诉讼，被告赵立力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告向原告借款22000元，并出具借条一张。原告索款未果，请求判令被告归还原告借款22000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告向原告借款22000元，并出具借条一张，内容为：“今借到贰万贰仟元整22000借李华中现金赵立力2014年4月28日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款22000元，有借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款22000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立力于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李华中借款22000元及利息（从2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵立力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一七年九月七日
书记员 许静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00324号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年7月9日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2015〕294号起诉书指控被告人徐某犯挪用资金罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：被告人徐某在马鞍山市山鹰纸业有限公司（简称山鹰公司）负责职工工伤管理工作，新华人力资源有限公司（简称新华人力公司）派遣到山鹰公司的职工崔某于2013年5月工亡，山鹰公司垫付了崔某的工亡补偿费用。
2013年12月6日，崔某的工亡补偿费用报销下来之后，徐某持山鹰公司介绍信从新华人力公司领取516884元存入自己的个人账户，后私自将上述钱款挪用一年多时间。2015年7月9日，被告人徐某被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成挪用资金罪，且系坦白，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人徐某在山鹰公司负责职工工伤管理工作，新华人力公司派遣到山鹰公司的职工崔某于2013年5月工亡，山鹰公司垫付了崔某的工亡补偿费用。
2013年12月6日，崔某的工亡补偿费用报销下来之后，徐某持山鹰公司介绍信从新华人力公司领取516884元存入自己的个人账户，后私自将上述钱款用于结婚、个人消费、做生意等。2014年底山鹰公司经审计发现崔某的工亡费用一直没有报销下来，在公司的催要下，徐某于2015年3月26日通过新华人力公司银行账户将516884元汇到山鹰公司帐上，此款被其挪用一年多时间。
2015年7月9日，马鞍山市公安局花山分局民警在马鞍山市花山区金玉兰小区X栋XX室将被告人徐某抓获。到案后，徐某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、工亡报销凭证、介绍信、支票、进账单、银行查询明细、合同书、工资单、户籍信息、到案经过，证人张磊、蔡某、吴某等人的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某利用职务上的便利，挪用本单位资金516884元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人徐某犯挪用资金罪的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人徐某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 周华军
人民陪审员 刘允彪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1056号
原告邹某某，女，1964年5月21日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路育英巷26附*号。
被告曾某，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇桃谷山村杨家园村民组**号。
原告邹某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告邹某某、被告曾某的均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日被告向她借款200000元，约定月利息为2分，经催讨被告一直未予偿还。故要求被告偿还借款本金200000元，并支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了借条原件一份、承诺书一份和手机信息往来一份，欲证明：被告于2015年9月12日向原告出具借条借款200000元，约定月利息为2%，每月结清利息；经原告催讨后被告于2016年5月3日向原告出具承诺，承诺于2016年5月31日前还清的事实。
被告曾某辩称，双方没有实际发生借款事实，该借条是原告的配偶罗荣华以向他介绍业务为由，要求他打的借条，故请求驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但对合法性有异议，认为双方没有实际的民间借贷关系。
经审理查明：原、被告双方于2013年起存在多次经济往来，2015年9月12日经双方结算，被告尚欠原告200000元，并由被告出具了借条，双方约定月利息为2%，每月结清利息，但被告一直未予偿还，经催讨被告于2016年5月3日向原告承诺于2015年5月31日还清，但被告至今未予偿还借款本金及利息。
本院认为，被告曾某向原告出具借条，双方约定月利息为2%，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，被告曾某借款后，负有偿还借款的义务，被告曾某没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告曾某偿还借款本金200000元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾某称借款没有实际支付，民间借贷关系不存在，但被告并未向本院提供证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由曾某于本判决生效之日起十日内偿还邹某某借款本金200000元，支付至2016年6月12日止的利息32000元，共计232000元。并按月利率2%支付自2016年6月13日起至本息清偿之日止的利息。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，简易程序减半收取2390元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年七月十三日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初58号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人肖×荣，男，1969年4月1日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，农民，家住赣县××乡××村××组×号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月1日被取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人肖×荣犯滥伐林木罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于2016年5月31日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人肖×荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年11月至2016年2月，被告人肖×荣在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐赣县××镇××村××组“上×坑”山场的杉树。经赣州市宁都正道鉴定中心鉴定，采伐立木蓄积71.7585立方米。2016年3月1日，被告人肖×荣主动到公安机关如实供述了犯罪的全过程。
上述事实，被告人肖×荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭×龙、李×、林×香、肖×华等人证言，常住人口信息，证明，归案经过，扣押清单、登记保存清单、物证照片，林权证、林权登记表及证明，2015年度松材线虫病除治承包合同，赣州东河医院出院记录、疾病证明书，情况说明，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及现场照片，宁都正道司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×荣未办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木71.7585立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖×荣自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人肖×荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗婕
二〇一六年六月十七日
代理书记员 谢燕
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初14号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户。
附带民事诉讼原告人宫某，男，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户。
被告人赖永春，男,汉族，初中文化，无职业，2015年9月22日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人赖永春犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某、宫某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心、书记员陈晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某、宫某、被告人赖永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年8月22日0时55分许，王天强（另案处理）、被告人赖永春和梁旭光（另案处理）驾驶两辆轿车分别从庄河市彩虹大桥和庄河市隆宇市场先后追逐被害人宋某某驾驶的红色大众polo轿车，行驶至庄河市职业高中门前，王天强驾驶车辆加速窜至宋某某车辆前，宋某某因躲避不及与王天强的车辆发生追撞，导致其车辆部件损坏。随后，三辆车先后停下，被告人赖永春及梁旭光、王天强等人下车，持镐把打砸宋某某驾驶的红色大众polo轿车，将红色polo轿车的前后挡风玻璃、四扇车窗砸碎，同时，被害人赖永春等人持镐把殴打宋某某和宫某。经庄河市价格认证中心认定，宋某某的波罗轿车被损部件价格共计人民币4519元。
据此，公诉机关认为被告人赖永春的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人宋某某诉称，由于被告人的犯罪行为给我造成经济损失有：车辆维修费10000元、医药费10000元、住院伙食补助费10000元、护理费10000元、误工费10000元、精神损害抚慰金50000元，合计100000元，要求被告人承担全部赔偿责任。
附带民事诉讼原告人宫某诉称，由于被告人的犯罪行为给我造成经济损失有：医药费10000元、住院伙食补助费10000元、护理费10000元、误工费10000元、精神损害抚慰金60000元，合计100000元，要求被告人承担全部赔偿责任。
被告人赖永春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意按法律规定赔偿二附带民事诉讼原告人合理经济损失，但因家庭生活困难，暂无力支付。
经审理查明，2017年8月22日0时55分许，被告人赖永春等人乘坐梁旭光（另案处理）驾驶的轿车与王天强（另案处理）等人驾驶的轿车在庄河市彩虹大桥与被害人宋某某等人相遇后，宋某某便驾驶大众polo轿车拉载被害人宫某离开，王天强、梁旭光随后驾车追赶，追赶至庄河市职业高中门前路段，王天强驾驶车辆加速窜至宋某某车辆前，宋某某因躲避不及与王天强的车辆发生追撞，导致其车辆部件损坏。随后，三辆车先后停下，被告人赖永春及梁旭光、王天强等人下车，持镐把对宋某某驾驶的大众polo轿车进行打砸，将polo轿车的前后挡风玻璃、车窗砸碎，同时对宋某某和宫某进行殴打，后被告人等人乘车离开现场。案件发生后，二被害人当天到庄河市中心医院检查处置后即回家休息。其中宋某某医疗费253.5元，宫某医疗费464.12元。2017年12月8日，经庄河市价格认证中心认定，宋某某的波罗轿车被损部件价格共计人民币4519元。
另查，被告人赖永春因犯聚众斗殴罪于2014年9月27日被刑事拘留，2014年11月4日被依法逮捕，2015年9月22日本院作出（2015）庄刑初字第261号刑事判决，判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年，2015年9月25日被取保候审释放，尚有四个月零一天刑罚没有执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、前科查证确认表、户籍信息、辨认笔录、庄河市价格认证中心价格认定结论书、宋某某机动车行驶证复印件、物证照片、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第261号刑事判决书、被害人陈述、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖永春伙同他人在公共场所无事生非，持械殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赖永春因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，在缓刑考验期内又犯本案之罪，依法应当撤销缓刑，对前罪没有执行的刑罚与本罪所处刑罚实行数罪并罚。由于被告人的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成了损失，依法应承担全部赔偿责任。但二附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费各10000元，附带民事诉讼原告人宋某某主张的车辆修理费10000元及精神损害抚慰金50000元，附带民事诉讼原告人宫某主张精神损害抚慰金60000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据被告人赖永春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项、第四条（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赖永春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，撤销本院（2015）庄刑初字第261号判决书判处被告人赖永春有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑判决，没有执行的刑罚四个月零一天与本案所处刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年9月18日起至2019年1月17日止。）
二、被告人赖永春于本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失4772.50元、宫某经济损失464.12元。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某、宫某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姜玉民
人民陪审员 陈秀华
人民陪审员 于淑红
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘瑜瑾