wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘武装，女，汉族，1972年10月15日出生，原住山东省聊城市东昌府区园东街14号内6号楼1单元101室，现住山东省第二轻工业机械厂家属院。
委托代理人：刘云龙，男，汉族，1960年5月28日出生，住山东省聊城市东昌府区园东街14号内6号楼1单元101室，现住山东昌华造纸机械有限公司家属院（系刘武装之兄）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市二七区人民医院。住所地：河南省郑州市德化街40号。
法定代表人：马喜鑫，该院院长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东聊建集团总公司职工医院。住所地：山东省聊城市东昌东路83号。
法定代表人：李韧，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建生，男，汉族，1956年9月1日出生，住河南省郑州市南学街26号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安身谦，男，汉族，1937年1月8日出生，原河南省中医学院副教授，现下落不明。
再审申请人刘武装因与被申请人郑州市二七区人民医院（以下简称二七医院）、山东聊建集团总公司职工医院（以下简称聊建医院）、李建生、安身谦人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘武装申请再审称：1.其所患现在的疾病及伤残与二七医院、聊建医院等四被申请人生产、销售的假药“顽痹通”口服液具有直接的因果关系，请求法院依法判令二七医院、聊建医院等四被申请人向刘武装赔偿假药中毒后所有合理费用，而不是一、二审法院认定的30%。2.一、二审法院应依法判令二七医院、聊建医院等四被申请人支付刘武装20000元精神抚慰金。3.一、二审法院应依法判令二七医院、聊建医院等四被申请人向刘武装赔偿假药中毒后所有合理费用共计1569032.88元，包括增加赔偿的被抚养人生活费、伤残鉴定费、公告费、邮寄费、提档、复印费、交通费、住宿费等费用。4.一、二审法院应依法判令二七医院、聊建医院等四被申请人承担连带赔偿责任。刘武装依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于一、二审法院采信刘武装单方委托鉴定机构作出的伤残鉴定结论，并据此认定二七医院等四被申请人承担30%的赔偿责任是否正确的问题。1999年5月，刘武装服用假药“顽痹通”口服液造成人身损害，该药系二七医院所生产、出售，李建生、安身谦从该院购得此药，在聊建医院的专家义诊活动中销售给刘武装的事实，以及二七医院、聊建医院、李建生、安身谦的上述行为与造成刘武装人身损害之间具有因果关系的结论，已由生效的山东省高级人民法院（2001）鲁民终字第99号民事判决予以确认，且该判决保留了刘武装追索今后治疗费的权利。现刘武装起诉要求二七医院、聊建医院、李建生、安身谦赔偿其自该生效判决之后产生的治疗等费用，除安身谦未到庭外，二七医院、聊建医院、李建生均抗辩不应承担赔偿责任，根据法律规定，应承担举证责任。一审过程中，经对当事人举证责任的分配，法院曾书面通知二七医院、聊建医院在规定的期限内提交证据或申请因果关系鉴定，逾期将按放弃相应的举证权利处理。但二七医院未提交证据或鉴定申请，视为已放弃该举证权利，应承担不利的法律后果。一审法院根据聊建医院的申请，委托鉴定机构对刘武装的病情与服用假药“顽痹通”口服液有无因果关系进行鉴定，但因无“顽痹通”口服液的药品说明及药物化验报告，鉴定机构无法对此作出医学分析，应视为聊建医院举证不能。因此，二七医院、聊建医院、李建生、安身谦没有证据否认该因果关系的存在。
另，刘武装单方委托作出的一级伤残鉴定结论列出的原因大部分系其原有的类风湿性关节炎的发展恶化所致。服用假药“顽痹通”口服液只是造成其中毒性心肌炎、药物性胃炎。因此刘武装主张的100%原因力缺乏事实依据。至于刘武装现在的损害结果与四被申请人过错行为的原因力比例，二审法院综合考量刘武装近几年的诊疗情况和伤残现状，参照该伤残鉴定结论，根据公平原则，酌情判定四被申请人承担30%的损害赔偿责任，并无不当。
二、关于刘武装主张精神损害赔偿200000元应否予以支持的问题。山东省高级人民法院（2001）鲁民终字第99号民事判决已对刘武装遭受的精神损害进行了赔偿，故刘武装再行要求赔偿精神损害抚慰金200000元，属重复主张，于法无据。二审判决不予支持，并无不当。
三、关于刘武装主张的赔偿数额应如何确定的问题。刘武装主要是对原一、二审判决未支持部分的费用申请再审，包括：1.2001年12月12日住院治疗及2006年至2009年四次门诊治疗的费用。2.增加被扶养人生活费。3.伤残鉴定费、公告费、邮寄费、提档复印费和因进行因果关系鉴定而支出的费用。二审法院认为，根据刘武装提供的现有证据，无法证明2001年12月12日住院治疗及2006年至2009年四次门诊治疗的费用与服用假药“顽痹通”口服液造成中毒具有密切的关联性，一审判决未予支持正确，但对于此期间的误工费、护理费已经考虑在内，予以了支持；二审判决以2010年城镇居民人均消费性支出13118元为基数，按被扶养人的年龄计算被扶养人生活费，符合法律规定；刘武装主张的伤残鉴定费、公告费、邮寄费、提档复印费、交通费、住宿费等费用系在诉讼过程中应支出的必要诉讼成本，应由刘武装自行承担。本院认为，二审法院的分析和认定具有相应的事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。
四、关于二七医院、聊建医院等四被申请人是否应当承担连带赔偿责任的问题。根据本案查明的事实，上述四被申请人在主观上没有共同过错，即他们之间不存在主观上的意思联络，不可能事先预见自己的行为会与他人的行为发生结合并造成刘武装同一损害后果的产生，因此，不具备共同侵权行为的本质特征，只能依据各行为人自身行为对损害后果的原因力划分责任份额，并根据过失大小及原因力比例各自承担相应的赔偿责任。二审法院判决四被申请人按其份额承担责任，并无不当。刘武装主张四被申请人承担连带责任，于法无据。本院不予支持。
综上，刘武装的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘武装的再审申请。
审判长 汪 国 献
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一四年五月十四日
书记员 张 茜 娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2805号
罪犯李安，男，1983年11月29日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）盘刑一初字第140号刑事判决，以被告人李安犯招摇撞骗罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八之条规定，裁定如下：
对罪犯李安减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第156号
申请人廖立志。
被申请人肖艳红。
被申请人颜金文。
申请人廖立志因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人颜金文名下的湘K0HH**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人廖立志的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人颜金文名下的湘K0HH**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 江 萍
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00670号
上诉人（原审原告）王×，女，1923年1月16日出生。
上诉人（原审原告）刘×1，男，1949年7月25日出生。
上诉人（原审原告）刘×2，男，1952年1月15日出生。
上诉人（原审原告）刘×3，男，1957年11月18日出生。
四上诉人共同的委托代理人王静，北京市亚太律师事务所律师。
四上诉人共同的委托代理人李欣，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×4，男，1944年11月25日出生。
被上诉人（原审被告）高×，女，1947年3月24日出生。
被上诉人（原审被告）刘×6，女，2000年8月9日出生。
被上诉人（原审被告）刘×5（刘×6之父，兼刘×6的法定代理人），男，1972年9月2日出生。
刘×4、高×、刘×6、刘×5共同的委托代理人张莹华，北京广霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×7，女，1955年2月20日出生。
上诉人王×、刘×1、刘×2、刘×3因分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区（2013）海民初字第19633号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第19633号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘 丽
代理审判员 冀 东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯 松
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更157号
罪犯王福连，男，1966年12月20日出生，汉族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年1月28日作出了（2009）西刑初字第453号刑事判决书，以被告人王福连犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年2月21日起至2024年2月20日止），并处没收财产人民币100000元。被告人王福连不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年7月19日以（2010）云高刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月24日，罪犯王福连送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王福连在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第1150号、（2014）普中刑执字第142号、（2015）普中刑执字第141号刑事裁定，对罪犯王福连共减刑2年零4个月（刑期至2021年10月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第157号减刑建议书，提请本院对罪犯王福连减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王福连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福连在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次；2015年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王福连的表扬审批表、超分记录和罪犯王福连个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王福连应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币100000元，罪犯王福连因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县打洛镇曼轰村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王福连在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王福连在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次，可以减刑十个月。罪犯王福连因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王福连减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第15号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人罗某某，女，生于1978年5月18日，汉族，云南省水富县人。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人罗某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控，2012年8月至11月期间，被告人罗某某与其丈夫周某某（已死亡），租用田某某位于水富县云富街道办事处沙坪南路40栋33号门面，以开设按摩店的名义，经营容留、介绍妇女卖淫的活动，为卖淫女提供免费食宿，向前去嫖娼的男性介绍在其店内等候的卖淫女，并在收取的嫖资中抽取提成，用作自己的收益。2012年11月15日3时许，罗某某店内的小姐钟某某、李某在其店内卖淫被民警当场查获。同时认为被告人罗某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、抓获经过、现场勘验、检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、查获经过、行政处罚决定书、情况说明、光盘二盘，证人田某某、李某、钟某某、唐某某、喻某某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某给他人提供卖淫场所，并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥使他人的卖淫活动得以实现，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以处罚。被告人在案发后以及在庭审中均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻并具有一定的认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。为了保护社会道德风尚，打击犯罪，维护社会治安管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓启凤
二〇一四年二月二十四日
书记员 樊 婧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第774号
罪犯周石清，男，1966年11月7日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一一年三月十五日作出（2011）苏刑初字第17号刑事判决，认定被告人周石清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，退赔被害人经济损失8756元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯周石清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯周石清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周石清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周石清减去至2014年9月28日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保12号
申请人：湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇孱陵大道86号。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托代理人：黄立国，湖北国亚律师事务所律师。
被申请人：袁龙华。
被申请人：黄晓。
本院在审理申请人湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司诉被申请人袁龙华、黄晓金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，认为防止被申请人袁龙华、黄晓转移、隐匿财产。为保证本案判决后能顺利执行，要求将被申请人黄晓所有的座落于公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（金隆大厦）第1栋第3层4单元302号房（房屋所有权证证书编号公安房权证潺字第××号）予以查封。案外人孙勇自愿以其所有的鄂D×××××小轿车为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予支持。案外人孙勇自愿以其所有的鄂D×××××小轿车作担保，为依法保证被申请人袁龙华、黄晓的权利，应对该担保车给予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封黄晓所有的座落于公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（金隆大厦）第1栋第3层4单元302号房（房屋所有权证证书编号公安房权证潺字第××号）；
二、查封案外人孙勇所有的鄂D×××××小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶凡杰
二〇一六年一月十八日
书记员 袁 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）七执字第439号
申请执行人刘瑞成。
被执行人张万江。
申请执行人刘瑞成与被执行人张万江民间借贷纠纷一案，本院（2013）七民初字第50028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张万江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘瑞成向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）七民初字第50028号民事判决书中申请执行人刘瑞成与被执行人张万江民间借贷纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年三月二十四日
书记员 张艺馨
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1857号
原告李某。
被告黎某。
原告李某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。
审判员 黄 镇
二〇一六年九月十四日
书记员 林广武
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第347号
原告马某甲，男，系青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，女，系青海省门源回族自治县人。
被告马某丙，男，系青海省门源回族自治县人。
委托代理人田兴琳，门源回族自治县法律援助中心律师。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙婚约纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员宋国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙、马某丙及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告马某乙经人介绍认识后于2014年1月13日举行结婚仪式，原告为迎娶被告马某乙花费见面现金800元，礼金40000元，迎亲花销30000元，共计70800元，后被告一直推脱不办理结婚手续，原告得知被告马某乙已有五次婚史，不领取结婚证有可能是在骗婚，被告马某乙在原告家居住4个月后无故找茬，吃药自杀，根本就没有与原告共同生活的诚意。现原告要求1、人民法院判令二被告返还原告彩礼40800元；2、被告承担本案的受理费。
被告马某乙、马某丙辩称，不同意返还彩礼，因为原告于被告马某乙均属再婚，举行结婚仪式后原告没有与被告马某乙共同生活的想法拒绝领取结婚证，现原告向法院起诉，说明原告不愿与被告马某乙共同生活，原告存在主要的过错，共同生活期间限制被告马某乙的人身自由，且殴打第一被告，致使流产，2013年5月13日原告及其母亲殴打第一被告，所以原告存在主要过错，不
同意返还彩礼；第一被告的陪嫁物有洗衣机一台、金项链一条、手机一部、衣柜一个、脸盆架一个要求法院判归第一被告所有。
本案经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2013年12月订立婚约关系，2014年1月13日按民族习惯举行了结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。2014年5月13日第一被告因琐事与原告母亲发生矛盾，第一被告负气吞服兽用药物，原告将母亲叫回家中后，因害怕第一被告服药中毒，便往其口中灌入大便，同时原告对第一被告进行殴打，后第一被告向门源县公安局110报案，门源县公安局查明上述事实后依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告做作出治安罚款500元的处罚。2014年6月4日原告以第一被告没有共同生活的诚意与其结婚是骗取钱财等为由，要求二被告返还彩礼。
本案审理当中原告称订婚给被告送去礼金500元，第一被告生病给其现金100元，去被告家给现金200元，送大礼给现金40000元，其中被告返还了1000元，实际给付39000元。
经质证，二被告认为生病时给的100元属礼尚往来，不是彩礼，原告称另外的200元现金不是事实。原告给付的现金39500元是事实，对此没有异议。该事实本院予以确认，认定原告送彩礼的数额为39500元。
第一被告马某乙主张个人财产（陪嫁物）有大衣柜一个、双缸洗衣机一台、金项链一条（带吊坠），脸盆架一个，被子一床。
经质证，原告承认第一被告马某乙主张的个人财产，但提出被告的个人财产中金项链第一被告已拿走，原告对这一主张没有提供证据证明。
被告马某乙称，2014年5月13日与原告发生矛盾后是公安局的民警将自己送回娘家的，根本没有拿走项链这个事实。
本院经对双方的抗辩理由分析认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告承认第一被告的个人财产，但对提出金项链已由被告马某乙带走，原告对自己的主张没有提供证据，对原告的主张不予采信。
此外，第一被告主张由于原告对其殴打及往其嘴里灌大便等人格侮辱致被告身心受到伤害要求原告赔偿精神损失费20000元的请求。本院认为第一被告虽对这一主张提供了门源县公安局治安处罚决定书、法医鉴定书等证明材料，但原告与第一被告之间发生的矛盾纠纷是属另一个法律关系，且法定期限内被告没有提出反诉，本院无法将此纠纷与本案（婚约财产）合并审理。被告马某乙应另案起诉。
综上所述，本院认为，送彩礼是一种旧的风俗习惯，是男女双方以将来结婚为目的所做的事先约定，并不是婚姻成立的必须条件，不具有法律约束力。原告马某甲与被告马某乙没有办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活违反法律规定，属同居关系。本案中由于原、被告未办理结婚登记而同居生活，且双方同居生活时间较短，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，“当事人请求按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记（二）双方办理结婚登记手续却未同居生活（三）婚前给付导致给付人生活困难的”的规定，原告马某甲要求返还彩礼的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告以原告存在主要过错的抗辩理由不同意返还彩礼的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第十条的相关规定，判决如下：
一、被告马某乙、马某丙在本判决生效后三十日内返还原告马某甲彩礼款39500元的60%即23700元。
如果未按本协议指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马某乙的陪嫁物有大衣柜一个、双缸洗衣机一台、金项链一条（带吊坠），脸盆架一个，被子一床归被告马某乙所有。
本案案件受理费820元，减半收取410元，原告马某甲承担164元，被告马某乙、马某丙承担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 宋国臣
二〇一四年七月三十日
书记员 张晓红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01379号
申请执行人郝治国，男，1977年6月10日出生，汉族，西安民生电器有限公司职工。
被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地；本市莲湖区大庆路248号。
负责人：王勤曾，该公司股东。
郝治国申请执行陕西金浪潮房地产开发有限公司一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。经查，陕西金浪潮房地产开发有限公司因资料不全暂时无法将办理权属登记的资料向产权登记机关备案，且无财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01379号案件的本次执行程
序。
申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 师雪萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5921号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告高麒麟，男，1988年3月10日出生，住四川省乐山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高麒麟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币58，884.35元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，884.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00036号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪某某，女，1983年5月14日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
被告人王某甲，女，1954年7月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。2012年7月30日因涉嫌故意伤害被取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2012）450号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，附带民事诉讼�告人倪某某，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月22日16时40分许，被告人王某甲在颍州区颍上南路喜洋洋浴场女部洗澡后，因使用吹风机与被害人倪某某发生争执，进而发生相互殴打，王某甲用吹风机将倪某某的嘴部砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，倪某某的损伤程度为轻伤。案发后，倪某某在阜阳市人民医院门诊治疗8天，花费医疗费1477.48元，造成其他经济损失：误工费640元（80.01元／天×8天）、护理费640元（80.01元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、交通费24元（3元／天×8天），合计2941元。案件在审理过程中，被告人王某甲愿意赔偿被害人倪某某附带民事诉讼请求的全部数额5040元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）�字（2012）324号法医学人体损伤程度鉴定书、阜阳市人民医院门诊处方、预交金和医疗费收据、被害人倪某某的陈述、证人王某乙、李某、赵某某、张某、徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案在审理过程中，被害人提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其各项经济损失合计5040元，被告人表示同意，本院予以准许。鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪，又系初犯、偶犯，对被告人王某甲依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中�人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人倪某某经济损失5040元。于本判决生效之日起二十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
代理审判员 尤 玲
二〇一三年三月七日
书 记 员 王 艳
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活�等费用。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1123号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人章某乙，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日投案，同日被取保候审，2014年9月23日被继续取保候审。
辩护人周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
被告人章某甲。；。
辩护人朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1893号起诉书指控被告人章某乙、章某甲犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，于同月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人章某乙、章某甲及辩护人周耀斌、朱千里到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章某乙、章某甲的新博阀门厂租用百禾鞋业的厂房，百禾鞋业又在新博阀门厂旁搭建了一个临时棚。后新博阀门厂货物被盗，二被告人认为搭建的临时棚影响了保安的巡逻，遂未按时交纳电费。2013年10月11日，百禾鞋业管理人员即被害人杨某丙断了新博阀门厂的电，双方因此发生争执并互殴，互殴中被告人章某乙、章某甲将杨某丙殴打致伤。经法医鉴定，被害人杨某丙伤致多处软组织挫伤，左上侧颌窦前壁凹陷性骨折，寰枢关节半脱位，其损伤程度为轻伤。
2013年11月1日，被告人章某乙、章某甲与被害人杨某丙达成协议，赔偿杨某丙经济损失350000元；杨某丙对章某乙、章某甲的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。
2013年11月11日被告人章某乙、章某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人章某乙、章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丙的陈述，证人杨某甲、杨某乙、章某丙、郑某的证言，抓获经过、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、监控视频、调解协议书、收条、要求从轻处罚的报告、永嘉县司法局出具的缓刑证明、刑事判决书以及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某乙、章某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人章某乙、章某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已足额赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案的发生有一定起因，决定予以从轻处罚适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人章某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 李云娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1795号
罪犯蔡明军，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）宝刑初字第1231号刑事判决，认定蔡明军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与（2010）宝刑初字第371号刑事判决书中的犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第258号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蔡明军减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡明军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯蔡明军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡明军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡明军减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年4月2日起至2015年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监67号
申请人蒋秀芝，女，住开封市。
申请人梁方亮，男，住开封市。
申请人田秋霞，女，住开封市。
申请人李五强，男，住开封市。
被执行人开封市郊区治灾扶贫服务公司。
蒋秀芝、梁方亮、田秋霞、李五强申请执行开封市郊区治灾扶贫服务公司转让协议纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2002年4月18日立案执行。在执行过程中开封市鼓楼区人民法院依法追加开封新区民政局为本案被执行人，现因被执行人为党政机关，为便于案件执行，开封市鼓楼区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院于2002年4月18日作出的（2002）鼓法民三初字第068号民事判决所判决的转让协议纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十六日
书记员 王仁重
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00333号
申请执行人席翔。
被执行人陈书勇。
席翔与陈书勇转让合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）熟辛民初字第00052号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈书勇应于判决生效之日起十日内支付申请执行人席翔转让款人民币86000元。案件受理费减半收取975元，由陈书勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为86975元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00052号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴 燕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00859号
原告舟山市永置物业管理有限公司。
法定代表人王佩。
委托代理人（特别授权）任宁。
被告王方良。
原告舟山市永置物业管理有限公司诉被告王方良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任宁到庭参加了诉讼，被告王方良经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉请法院判令被告支付2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业费1975元，并支付违约金4265元，合计6240元。被告未提出答辩。
本院经审理查明：被告系舟山市定海区檀东颐景园小区2幢606室的业主。该小区业主委员会于2008年12月2日与原告签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费按房屋类型以建筑面积分别收取，其中多层住宅每月每平方米0.70元、小高层住宅1.00元、高层住宅1.20元。物业费实行先收费后服务原则，每半年收取一次，若业主逾期缴纳物业费，应自逾期之日起每日按应缴物业费的百分之三支付违约金。后该业主委员会又与原告续签合同，延长服务期限至2015年12月31日止。被告居住的房屋系合同约定的“多层住宅”，建筑面积78.36平方米，每月应缴物业费54.85元。后原告按约提供了物业服务，被告仅缴纳部分物业费，拖欠原告2012年1月1日至2014年13月31日期间的物业费1974.67元。该节事实，有原告提供的檀东颐景园物业服务委托合同、物业服务补充协议、房屋产权资料信息等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，舟山市定海区檀东颐景园小区业主委员会与原告签订的《檀东颐景园物业服务合同》合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主和物业使用人，均具有法律约束力。现原告已实际提供物业服务，被告拖欠原告物业费，行为错误，故原告诉请判令被告支付物业费，应予支持，但原告请求的违约金数额过高，本院酌情调整为1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王方良支付原告舟山市永置物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日止的物业费1974.67元、违约金1800元，合计3774.67元。该款于本判决生效之日起5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王方良负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 灯
二〇一六年三月十八日
书记员 王莹莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00622号
申请执行人张燕英，女。
被执行人刘金奇，男。
申请执行人张燕英依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙卧民初字第87号民事调解书，于2015年7月30日向本院申请执行张燕英、刘金奇民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第87号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘鸿根
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初589号
原告：新宁县永成投资有限公司。住所地：新宁县金石镇凝秀社区园。
法定代表人：林永，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：李志奇，男，1978年9月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇刘。
被告：王秀红，女，1977年9月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。系被告李志奇之妻。
原告新宁县永成投资有限公司（以下简称永成公司）与被告李志奇、王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗伟文到庭，被告王秀红到庭参加诉讼，被告李志奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
永成公司向本院提出诉讼请求：一、判决两被告互负连带责任共同向原告偿还借款本金人民币40000元，并按月利息2%承担自借款日始至还款日止的利息；二、判决原告对两被告所有的车辆湘E8F7**享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告李志奇因生意周转需要，向原告借款人民币40000元，约定借款利率为月息3%，期限为一个月零十天。同时被告李志奇还自愿用两被告的夫妻共同财产湘E8F**车辆质押给原告。现借款期限已满，经原告催收，两被告均未还款，故原告诉至法院。
被告李志奇未作答辩。
王秀红对原告所主张的借款事实予以认可，但辩称借款时已扣除一个月利息1600元。
本院经审理查明认定事实如下：被告以生意周转为由，于2015年7月21日向原告借款40000元并与之签订《借款合同》和《借据》，《借款合同》约定：“借款期限自2015年7月21日至2015年8月31日止，借款利率为月息3%，每月管理费为1%。”借款担保方式为抵押，同日将所有权人为案外人王秀英车牌号为湘E8F**的车辆质押给原告。借款后，经原告多次催收，两被告均未偿还借款本息。上述事实有原告提交的《借款合同》、被告当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告李志奇以生意周转需要资金为由向原告借款，双方之间的债权债务关系明确合法，被告李志奇应依约依法偿还借款。双方当事人约定利息的应支付利息，原告请求按月利率2%支付利息未超出法定范围，依法予以支持。被告王秀红出庭应诉，对借款事实予以认可，亦未提交证据证实该笔债务不属于夫妻共同债务，因此对该笔债务负有共同偿还责任。被告王秀红辩称在借款时已向原告支付了一个月的利息1600元，但被告未向法庭提交证据证实其已实际支付1600元的利息给原告，对被告王秀红的辩称，本院不予支持。原告永成公司要求对两被告所有的车辆湘E8F**享有优先受偿权，但根据其所提供的证据，车辆湘E8F**的所有权人为案外人王秀英，该车辆并不是两被告的夫妻共同财产，被告也未提供证据证明其合法占有该车辆，两被告对该车辆不享有处分权，原告并不能基于实际占有该车辆对该车辆享有优先受偿权，因此对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志奇、王秀红自本判决生效之日起十五日内向原告新宁县永成投资有限公司偿还借款本金40000元，并按月利率2%计算支付自2015年7月21日起至借款本息偿清之日止的利息；
二、驳回原告新宁县永成投资有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告新宁县永成投资有限公司负担100元，被告李志奇、王秀红共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一七年五月十五日
书记员 夏 荣
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初589号原告：新宁县永成投资有限公司。住所地：新宁县金石镇凝秀社区园。法定代表人：林永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告：李志奇，男，1978年9月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇刘。被告：王秀红，女，1977年9月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。系被告李志奇之妻。原告新宁县永成投资有限公司（以下简称永成公司）与被告李志奇、王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗伟文到庭，被告王秀红到庭参加诉讼，被告李志奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。永成公司向本院提出诉讼请求：一、判决两被告互负连带责任共同向原告偿还借款本金人民币40000元，并按月利息2%承担自借款日始至还款日止的利息；二、判决原告对两被告所有的车辆湘E8F7**享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告李志奇因生意周转需要，向原告借款人民币40000元，约定借款利率为月息3%，期限为一个月零十天。同时被告李志奇还自愿用两被告的夫妻共同财产湘E8F**车辆质押给原告。现借款期限已满，经原告催收，两被告均未还款，故原告诉至法院。被告李志奇未作答辩。王秀红对原告所主张的借款事实予以认可，但辩称借款时已扣除一个月利息1600元。本院经审理查明认定事实如下：被告以生意周转为由，于2015年7月21日向原告借款40000元并与之签订《借款合同》和《借据》，《借款合同》约定：“借款期限自2015年7月21日至2015年8月31日止，借款利率为月息3%，每月管理费为1%。”借款担保方式为抵押，同日将所有权人为案外人王秀英车牌号为湘E8F**的车辆质押给原告。借款后，经原告多次催收，两被告均未偿还借款本息。上述事实有原告提交的《借款合同》、被告当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告李志奇以生意周转需要资金为由向原告借款，双方之间的债权债务关系明确合法，被告李志奇应依约依法偿还借款。双方当事人约定利息的应支付利息，原告请求按月利率2%支付利息未超出法定范围，依法予以支持。被告王秀红出庭应诉，对借款事实予以认可，亦未提交证据证实该笔债务不属于夫妻共同债务，因此对该笔债务负有共同偿还责任。被告王秀红辩称在借款时已向原告支付了一个月的利息1600元，但被告未向法庭提交证据证实其已实际支付1600元的利息给原告，对被告王秀红的辩称，本院不予支持。原告永成公司要求对两被告所有的车辆湘E8F**享有优先受偿权，但根据其所提供的证据，车辆湘E8F**的所有权人为案外人王秀英，该车辆并不是两被告的夫妻共同财产，被告也未提供证据证明其合法占有该车辆，两被告对该车辆不享有处分权，原告并不能基于实际占有该车辆对该车辆享有优先受偿权，因此对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志奇、王秀红自本判决生效之日起十五日内向原告新宁县永成投资有限公司偿还借款本金40000元，并按月利率2%计算支付自2015年7月21日起至借款本息偿清之日止的利息；二、驳回原告新宁县永成投资有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告新宁县永成投资有限公司负担100元，被告李志奇、王秀红共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓昌洪二〇一七年五月十五日书记员  夏 荣
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第428号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年5月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2015年12月2日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2015年12月9日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年5月2日14时30分许，被告人郑某饮酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，沿郑州市华美石材路由南向北行驶至西南绕城高速天桥南头时，遇程某驾驶豫B×××××号小型轿车同行至此处，双方发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人郑某血液中血醇含量为230.23mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人程某的陈述、被告人郑某的供述、公安机关受案及到案经过、事故现场勘验笔录、现场图及照片；110报警台证明、被害人出具的赔偿协议书、收条、被告人户籍证明、郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实。据此认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑某判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郑某醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人郑某酒精含量达到230.23mg／100ml，应从重处罚；3、被告人郑某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人郑某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚；5、被告人郑某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。6、被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗鑫
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2015）二七刑初字第428号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郑某某，男，1978年7月27日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年5月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2015年12月2日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2015年12月9日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2015年5月2日14时30分许，被告人郑某某饮酒后驾驶豫A806**号小型轿车，沿郑州市华美石材路由南向北行驶至西南绕城高速天桥南头时，遇程晓飞驾驶豫B233**号小型轿车同行至此处，双方发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人郑某某血液中血醇含量为230.23mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人程晓飞的陈述、被告人郑某某的供述、公安机关受案及到案经过、事故现场勘验笔录、现场图及照片；110报警台证明、被害人出具的赔偿协议书、收条、被告人户籍证明、郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实。据此认为被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑某某判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郑某某醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人郑某某酒精含量达到230.23mg／100ml，应从重处罚；3、被告人郑某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人郑某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚；5、被告人郑某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。6、被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一五年十二月十六日书记员  罗鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第521号
原告：严龙飞。
被告：王挺。
原告严龙飞为与被告王挺买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严龙飞到庭参加诉讼，被告王挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告严龙飞起诉称：被告王挺曾多次向原告严龙飞赊购水泥。2013年2月9日经双方结算，被告王挺尚欠水泥货款10000元，并于当日出具欠条一份，约定在2013年10月1日前付清。到期后经其多次催讨，被告王挺于2014年1月26日左右支付原告货款3000元，剩余7000元至今未付。故请求法院判令被告王挺支付拖欠的货款7000元。
原告严龙飞在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明上述诉称事实。
被告王挺未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告王挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告严龙飞提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王挺曾多次向原告严龙飞赊购水泥。截至2013年2月9日，经双方结算，被告王挺尚欠水泥货款10000元。同日，被告王挺向原告严龙飞出具欠条一份，约定于2013年10月1日前付清。到期后经原告严龙飞多次催讨，被告王挺曾于2014年1月底支付原告货款3000元，剩余7000元至今分文未付。
本院认为，被告王挺拖欠原告严龙飞货款7000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告王挺应履行付款义务，并依法承担支付货款的民事责任。被告王挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。故原告严龙飞的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王挺于判决生效后十日内支付原告严龙飞货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应望黎
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 杜 珊
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第306号
原告白忠会，男，1962年2月18日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告于忠民，男，1960年12月11日生，汉族，无业，现住九台市。
被告刘艳平，男，1961年8月26日生，汉族，个体，现住长春市南关区。
原告白忠会诉被告于忠民、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白忠会及委托代理人张晓利，被告于忠民、刘艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白忠会诉称，2010年3月5日，被告于忠民向原告借款本金20万元整，约定利息按月利四分计息，还款时间为2010年12月5日，此款由被告刘艳平承担连带担保责任，有二被告出具的借据为证，因白忠会急于购房从2010年8月末开始一直追要借款，因于忠民不能偿还此借款，故起诉担保人刘艳平还此借款，二被告以各种理由拒不还款，一直推拖至今。故请求依法判令二被告偿还欠款本金20万元，按同期中国人民银行贷款利率的四倍给付至今的利息计197，180.00元，并承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告于忠民辩称，借款属实，现住没有能力偿还借款。
被告刘艳平辩称，本案中借据约定的借款时间为2010年3月5日，还款时间为2010年12月5日，借据中约定：“愿意负一切法律连带赔偿责任”，所以被告刘艳平应承担连带责任保证，保证期间为两年，本案已经超过担保诉讼时效，所以被告刘艳平不应承担连带还款义务。
经审理查明，2010年3月5日，被告于忠民经被告刘艳平担保在原告处借款本金20万元，被告于忠民给原告出具借条一枚，约定月息4分；借款期限为1年，如到2010年12月5日，借款人于忠民出现不可预料的情况和意外不能按时还款，被告刘艳平应于7日内偿还本息。
本院认为，原告白忠会提供被告于忠民、刘艳平签字的借据1枚，证明被告于忠民借款的事实，被告于忠民应按照约定及时给付借款本金及利息，但原告与被告在借据中约定的月利息4分过高，应保护同期人民银行贷款利率的4倍。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借据中约定愿意负一切法律连带赔偿，保证人应承担连带保证责任，保证期间为二年。被告刘艳平的担保已经超过担保期限，不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告于忠民于本判决生效后立即偿还原告白忠会借款本金20万元，利息自借款2010年3月5日起按照同期人民银行同期贷款利率4倍给付至判决生效时止。
二、被告刘艳平不承担保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元，由被告于忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 葛意兰
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第281号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年5月20日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年农历年底，被告人陈某在北山镇打工期间捡到罂粟种子一个。2014年农历年初，被告人陈某出于治疗牙痛的目的，将该罂粟种子种在青田县角坑村后山自家的田地里。2014年5月16日下午，该地块种植的罂粟被公安机关查获，经现场清点，非法种植的罂粟共有813株。2014年5月20日，被告人陈某主动到青田县公安局高湖派出所投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、侦查报告、青田县公安局扣押清单、随案移送清单、证明，证人郑绍令的证言，被告人陈某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法种植毒品原植物罂粟达813株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2500元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年七月二日
代书 记员 叶圣洁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保447号
原告刘勇，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省福安市，
被告陈伟东，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县，
第三人厦门中衍泰强房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路877号14室。
法定代表人吴英凡。
原告刘勇与被告陈伟东、第三人厦门中衍泰强房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）闽0205民初1174号-1民事裁定，查封、扣押、冻结被告陈伟东名下价值540000元的财产，于2016年2月25日查封、冻结担保人刘郭谊名下位于厦门市海沧区沧林东一里501号1705室的房产。2016年11月30日，原告刘勇以本案判决已经发生法律效力，被告陈伟东协助办理案涉房产过户手续为由，申请解除对被告陈伟东名下价值540000元的财产的查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，原告刘勇与被告陈伟东、第三人厦门中衍泰强房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案的判决已经发生法律效力，原告刘勇申请解除对被告陈伟东名下价值540000元的财产的查封、扣押、冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告陈伟东名下价值540000元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈 溢
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第436号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙志华，农民。因本案于2013年12月21日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人孙志华犯过失致人死亡罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人孙志华及其辩护人陈连君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月15日22时许，被告人孙志华经过本市泽国镇牧屿村牧屿老桥上时，因通行问题与在桥上步行的被害人李某发生争执，失手将李某推入河中。被告人孙志华随即下河救人但未救上即离开，致使被害人李某死亡。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某系溺水死亡。
2013年12月20日下午，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市城北街道九份村抓获被告人孙志华。被告人孙志华归案后如实供述了其涉案事实。
另查明，案发后，被告人孙志华赔偿给被害人家属经济损失共计人民币150000元，并取得被害人家属的谅解，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人孙志华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、孙某、雷某的证言，尸体检验鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，情况说明，收条，和解协议书，被告人的户籍证明，归案经过证明及辨认现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志华因琐事与被害人李某发生争执，由于疏忽大意失手将被害人李某推入河中溺水死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙志华归案后能如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，与被害人家属达成刑事和解协议，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人孙志华的辩护人认为应对被告人孙志华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙志华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 许声萍
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 张佳仪
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执705号
原告杨新龙。
被告康晓兵。
申请执行人杨新龙与被执行人康晓兵加工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）东民初字第01170号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人康晓兵于判决生效后十日内给付申请执行人杨新龙加工款人民币37400元，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取368元，由被执行人康晓兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人康晓兵的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人在本院涉案数起，其为避债外出，无法查找。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月14日将康晓兵纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的37768元和执行费467元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年七月二十六日
书记员 范中达
山西省长治�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执158号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行
负责人：李建斌，职务：行长
被执行人：田路生，男，1958年4月13日出生，汉族，个体工商户，住长治市城区。
被执行人：李兰风，女，1960年6月12日出生，汉族，住长治市城区。
被执行人：张俊兵，男，1969年6月12日出生，汉族，长治市市建公司职工，住长治市城区。
被执行人：连建科，男，1981年10月28日出生，汉族，长治市康宝公司职工，住长治市郊区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行与田路生、李兰风、张俊兵、连建科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田路生、李兰风、张俊兵、连建科无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋潜潜
山西省长治�人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执158号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行负责人：李建斌，职务：行长被执行人：田路生，男，1958年4月13日出生，汉族，个体工商户，住长治市城区。被执行人：李兰风，女，1960年6月12日出生，汉族，住长治市城区。被执行人：张俊兵，男，1969年6月12日出生，汉族，长治市市建公司职工，住长治市城区。被执行人：连建科，男，1981年10月28日出生，汉族，长治市康宝公司职工，住长治市郊区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行与田路生、李兰风、张俊兵、连建科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田路生、李兰风、张俊兵、连建科无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月三十日书记员  宋潜潜
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初76号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人许浩，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，长城汽车股份有限公司工人，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2016年1月25日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同年1月28日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人许浩犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察长戴军峰出庭支持公诉，被告人许浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2015年12月29日14时许，被告人许浩在保定市莲池区贵华洗浴中心三楼共享大厅内，趁被害人苏某睡觉之际，盗窃其放在身边床头柜上的金色苹果6手机一部，价值人民币4532元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，据以证明被告人许浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人许浩已退赔被害人损失，并取得了被好人谅解，建议判处被告许浩管制，并处罚金。
被告人许浩对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月29日15时45分许，被告人许浩在保定市莲池区贵华洗浴中心三楼共享大厅内，趁被害人苏某睡觉之际，盗窃其放在身边床头柜上的金色苹果6手机一部。案发后，经保定市南市区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该涉案手机价值人民币4532元。
另查明，2016年1月27日，被告人许浩在亲属的帮助下与被害人苏某达成赔偿谅解协议，赔偿了苏某损失人民币4532元，苏某对许浩的行为表示谅解。
上述事实，被告人许浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人田某、杜某的证言，辨认笔录，视听资料，扣押物品清单及发还物品清单，保定市南市区涉案物品价格鉴证中心关于涉案物品的价格鉴定结论书，谅解书及情况说明，公安机关出具的抓获经过及办案经过说明，被告人许浩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许浩系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许浩已退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许浩犯盗窃罪，判处管制一年，罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房秋波
审 判 员 王 芳
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2286号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3668号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执保2号
关于安多集团甘南峻海建材销售有限公司与厦门安能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3001民初72-1号民事裁定书已经发生法律效力。安多集团甘南峻海建材销售有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结厦门安能建设工程有限公司在中国农业银行甘南分行的银行账户：27361001040009947，并已提供担保，本院依法受理。
在执行过程中，我院干警于2018年1月25日前往中国农业银行甘南分行对厦门安能建设工程有限公司账号为：27361001040009947的银行账户予以冻结。
本院认为，（2018）甘3001民初72-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）甘3001民初72-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十五日
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初145号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王贵中，男，1971年5月12日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍登记地河北省南宫市，现住本村。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的产品罪于2016年12月19日被清河县公安局网上追逃，2017年1月26日到清河县公安局投案被取保候审，同年7月10日被清河县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人王贵中犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人王贵中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王贵中在南宫市段芦头镇万户庄经营盈兴烟花爆竹销售点，通过非法渠道购买烟花炮竹并予以销售，其中2016年8月1日销售给王某的开天雷在燃放过程中突然爆炸，炸伤被害人李某1左眼，后经医治左眼球被摘除。该批爆炸经河北省烟花爆竹安全质量监督检验中心鉴定，引火线、药量、燃放性能不合格。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，被害人李某1的眼损伤系重伤二级。被告人王贵中已赔偿被害人李某1人民币5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、扣押物品清单，证人王某、孙某、李某2的证言、被害人李某1的陈述，被告人王贵中的供述，清河县公安局清公刑技活检字第（2016357)号法医损伤检验鉴定书，河北省烟花爆竹安全质量监督检验中心检验报告，户籍证明，发破案报告和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵中明知是不符合国家标准、行业标准的产品而予以销售，致一人重伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十六条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的产品罪。公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已经赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。考虑被告人无再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王贵中犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日其计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文生
二〇一七年九月十三日
书记员 倪晓筠
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0122刑初115号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1960年7月20日出生，汉族，农民。系死者王某乙之父。
附带民事诉讼原告人杜某某，女，1964年2月19日出生，汉族，职业同上。系死者王某乙之母。
附带民事诉讼原告人王某丙，女，1978年7月2日出生，汉族，职业同上。系死者王某乙之妻。
附带民事诉讼原告人王某丁，男，2009年7月2日出生，汉族，职业同上。系死者王某乙之长子。
法定代理人王某丙，女，1978年7月2日出生，汉族，住址、职业同上。系王某丁之母。
附带民事诉讼原告人王某戊，女，2010年6月28日出生，汉族，职业同上。系死者王某乙之女。
法定代理人王某丙，女，1978年7月2日出生，汉族，住址、职业同上。系王某戊之母。
附带民事诉讼原告人王某辛，男，2012年9月9日出生，汉族，职业同上。系死者王某乙之次子。
法定代理人王某丙，女，1978年7月2日出生，汉族，住址、职业同上。系王某辛之母。
共同诉讼代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1983年9月4日出生于陕西省蓝田县，汉族，大学文化，居民。2016年5月11日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、杜某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某辛向本院提起附带民事诉讼。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人申请对本案附带民事诉讼部分撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某甲、杜某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某辛自愿撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某甲、杜某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某辛撤诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 宁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1535号
上诉人（原审被告）李某1，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审原告）王某1，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人王某，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系王某1之父。
委托诉讼代理人闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原审被告李某2，男，1953年5月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原审被告王某2，女，1954年1月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。
上诉人李某1因与被上诉人王某1及原审被告李某2、王某2婚约财产纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李某1上诉请求：1、撤销一审民事判决，并依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人在订婚前恋爱期间为上诉人购买的项链、吊坠、钻戒和衣服款等不属于彩礼，该首饰是双方在经人介绍认识后恋爱期间被上诉人为表达感情赠与上诉人的，在订婚前恋爱期间被上诉人给付上诉人的衣服款是被上诉人向上诉人表达感情的一种赠与，只是这种表达是以现金的方式予以给付，也不属于彩礼不应予以返还；按风俗习惯，上诉人已经履行了道德义务，被上诉人亲属给付上诉人相应金钱是应履行的道德义务，不属于彩礼的范围，不应予以返还。订婚后，双方已同居，全额退还彩礼有失法律公平。2、一审法院仅被上诉人亲属的银行取款明细与被上诉人存在利害关系的证人的证言就认定鲁Ｐ×××××北京现代汽车就是被上诉人购买，属于认定事实错误。
被上诉人王某1辩称：一审法院依法作出的一审判决，判决内容认定事实清楚，适用法律正确，法律关系定性准确，责任确定合理，审理程序合法，请求二审法院予以维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。一、被答辩人的上诉理由1不能成立，答辩人王某1为被答辩人购买的项链、吊坠、钻戒是二人订婚时购买的，不是订婚前恋爱期间所购买，答辩人为上诉人购买三金的目的，是为了达到与上诉人结婚、成为夫妻，现答辩人的目的至始至终没有达到，所以一审法院判决被答辩人返还，是正确的判决。再就是被答辩人在上诉状上诉理由中提到，该首饰是双方在经人介绍认识后恋爱期间答辩人为表达感情赠与被答辩人的，上诉人的该上诉理由不能成立，答辩人认为该首饰应属于附条件的赠与行为，在双方无法登记结婚的情况下，所附条件未成立，答辩人的目的未达到，判决上诉人返还也是理所当然的。关于上诉人提到的衣服款，不属于彩礼款，是一种赠与行为，不应返还，答辩人认为：上诉人的该上诉理由也不能成立。理由：（1）给付的衣服款是5000元现金。（2）给付的现金5000元不是赠与，而是答辩人为了能和上诉人登记结婚，成为夫妻才给付的上诉人，现答辩人与其结婚的目的始终没有达到，所以一审法院判决上诉人退还是正确的。关于上诉人提到的双方已同居，全额退还彩礼有失法律的尊严和公平，答辩人认为该理由不但不能成立，也是天大的笑话：（1）上诉人在一审法院开庭时，没有向法院提供出任何有价值的证据，来证明双方同居的情况。（2）答辩人一个农村土生土长的小伙，本就老实巴交，平时相亲和女孩说句话就脸红，所以答辩人根本不存在与上诉人同居的情况。（3）双方订婚后始终没有单独见过面，每次见面时都有人陪着，所以根本不存在同居的情况。二、上诉人的上诉理由2更不成立，答辩人认为：事实胜于雄辩，购买的鲁Ｐ×××××北京现代汽车，全部是答辩人一方出资购买的。当时购车时，答辩人考虑到双方已经人介绍认识，马上就要订下终身大事，所以去购车时就通知了上诉人一块去的，购什么样的车款，也想听听上诉人的意见，这也是人之常情的事，又因当时答辩人忘带了身份证，就用的上诉人的身份证登的记，真实千真万确的事实，并且去购车时，还有目击证人韩某一块去的。另外，答辩人一方在一审法院审理此案时，向法庭提交了银行的取款明细来足以证实了该事实的存在。
原审被告李某2、王某2二审中既未出庭参加诉讼，也未提交书面意见。
王某1向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告彩礼款91500元、蚕丝被一床、羊绒被二床；二、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告王某1与被告李某1经人介绍认识后于2016年6月6日订婚，订婚前后，原告给付被告彩礼及其他花费如下：1、彩礼款66000元，返还原告6000元；2、给被告李某1购买750项链一条、金750吊坠一对、铂950钻戒一枚；3、认亲款10100元；4、衣服款5000元；5、送中秋节礼一次，购买礼品若干，礼金1000元；6、蚕丝被一床、羊绒被两床。原告王某1出资购买车号为鲁Ｐ×××××北京现代瑞纳牌汽车一辆，该车登记在被告李某1名下，现该车在原告王某1处。
一审法院认为：以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告李某1订婚后未办理结婚登记手续，被告方收受的彩礼应当予以返还。订婚前后，原告给付被告各项彩礼款共计76100元，本院予以采信；原告为被告李某1购买项链一条、吊坠一对、钻戒一枚、蚕丝被一床、羊绒被两床，应属于附条件的赠与行为，在双方无法登记结婚的情形下，所附条件未成就，被告李某1应返还上述物品。对于原告订婚宴请花费、送节礼花费等，不应属于彩礼范畴，本院对原告的此类主张不予支持。被告李某2、王某2系被告李某1的父母，作为家庭共同成员，被告李某2、王某2与被告李某1负有共同返还彩礼款及赠与物品的义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、王某2于判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼款76100元、金750项链一条、金750吊坠一对、铂950钻戒一枚。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1044元，由原告王某1负担144元，被告李某1、李某2、王某2负担900元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审法院查明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“……。禁止借婚姻索取财物。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。本案中，上诉人李某1与被上诉人王某1订婚后未办理结婚登记手续，李某1收受的彩礼应当予以返还。双方订婚前后，王某1给付李某1彩礼款76100元，应予返还；王某1为李某1购买项链一条、吊坠一对、钻戒一枚，价值较大，属于婚约财产，亦应予以返还。
关于涉案车辆，上诉人李某1主张系其购买，但未提交有效的证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2088元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 张绍方
审 判 员 孙久强
二〇一七年八月十六日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1535号上诉人（原审被告）李某1，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被上诉人（原审原告）王某1，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人王某，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系王某1之父。委托诉讼代理人闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。原审被告李某2，男，1953年5月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。原审被告王某2，女，1954年1月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人李某1因与被上诉人王某1及原审被告李某2、王某2婚约财产纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李某1上诉请求：1、撤销一审民事判决，并依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人在订婚前恋爱期间为上诉人购买的项链、吊坠、钻戒和衣服款等不属于彩礼，该首饰是双方在经人介绍认识后恋爱期间被上诉人为表达感情赠与上诉人的，在订婚前恋爱期间被上诉人给付上诉人的衣服款是被上诉人向上诉人表达感情的一种赠与，只是这种表达是以现金的方式予以给付，也不属于彩礼不应予以返还；按风俗习惯，上诉人已经履行了道德义务，被上诉人亲属给付上诉人相应金钱是应履行的道德义务，不属于彩礼的范围，不应予以返还。订婚后，双方已同居，全额退还彩礼有失法律公平。2、一审法院仅被上诉人亲属的银行取款明细与被上诉人存在利害关系的证人的证言就认定鲁Ｐ×××××北京现代汽车就是被上诉人购买，属于认定事实错误。被上诉人王某1辩称：一审法院依法作出的一审判决，判决内容认定事实清楚，适用法律正确，法律关系定性准确，责任确定合理，审理程序合法，请求二审法院予以维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。一、被答辩人的上诉理由1不能成立，答辩人王某1为被答辩人购买的项链、吊坠、钻戒是二人订婚时购买的，不是订婚前恋爱期间所购买，答辩人为上诉人购买三金的目的，是为了达到与上诉人结婚、成为夫妻，现答辩人的目的至始至终没有达到，所以一审法院判决被答辩人返还，是正确的判决。再就是被答辩人在上诉状上诉理由中提到，该首饰是双方在经人介绍认识后恋爱期间答辩人为表达感情赠与被答辩人的，上诉人的该上诉理由不能成立，答辩人认为该首饰应属于附条件的赠与行为，在双方无法登记结婚的情况下，所附条件未成立，答辩人的目的未达到，判决上诉人返还也是理所当然的。关于上诉人提到的衣服款，不属于彩礼款，是一种赠与行为，不应返还，答辩人认为：上诉人的该上诉理由也不能成立。理由：（1）给付的衣服款是5000元现金。（2）给付的现金5000元不是赠与，而是答辩人为了能和上诉人登记结婚，成为夫妻才给付的上诉人，现答辩人与其结婚的目的始终没有达到，所以一审法院判决上诉人退还是正确的。关于上诉人提到的双方已同居，全额退还彩礼有失法律的尊严和公平，答辩人认为该理由不但不能成立，也是天大的笑话：（1）上诉人在一审法院开庭时，没有向法院提供出任何有价值的证据，来证明双方同居的情况。（2）答辩人一个农村土生土长的小伙，本就老实巴交，平时相亲和女孩说句话就脸红，所以答辩人根本不存在与上诉人同居的情况。（3）双方订婚后始终没有单独见过面，每次见面时都有人陪着，所以根本不存在同居的情况。二、上诉人的上诉理由2更不成立，答辩人认为：事实胜于雄辩，购买的鲁Ｐ×××××北京现代汽车，全部是答辩人一方出资购买的。当时购车时，答辩人考虑到双方已经人介绍认识，马上就要订下终身大事，所以去购车时就通知了上诉人一块去的，购什么样的车款，也想听听上诉人的意见，这也是人之常情的事，又因当时答辩人忘带了身份证，就用的上诉人的身份证登的记，真实千真万确的事实，并且去购车时，还有目击证人韩某一块去的。另外，答辩人一方在一审法院审理此案时，向法庭提交了银行的取款明细来足以证实了该事实的存在。原审被告李某2、王某2二审中既未出庭参加诉讼，也未提交书面意见。王某1向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告彩礼款91500元、蚕丝被一床、羊绒被二床；二、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告王某1与被告李某1经人介绍认识后于2016年6月6日订婚，订婚前后，原告给付被告彩礼及其他花费如下：1、彩礼款66000元，返还原告6000元；2、给被告李某1购买750项链一条、金750吊坠一对、铂950钻戒一枚；3、认亲款10100元；4、衣服款5000元；5、送中秋节礼一次，购买礼品若干，礼金1000元；6、蚕丝被一床、羊绒被两床。原告王某1出资购买车号为鲁Ｐ×××××北京现代瑞纳牌汽车一辆，该车登记在被告李某1名下，现该车在原告王某1处。一审法院认为：以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告李某1订婚后未办理结婚登记手续，被告方收受的彩礼应当予以返还。订婚前后，原告给付被告各项彩礼款共计76100元，本院予以采信；原告为被告李某1购买项链一条、吊坠一对、钻戒一枚、蚕丝被一床、羊绒被两床，应属于附条件的赠与行为，在双方无法登记结婚的情形下，所附条件未成就，被告李某1应返还上述物品。对于原告订婚宴请花费、送节礼花费等，不应属于彩礼范畴，本院对原告的此类主张不予支持。被告李某2、王某2系被告李某1的父母，作为家庭共同成员，被告李某2、王某2与被告李某1负有共同返还彩礼款及赠与物品的义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、王某2于判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼款76100元、金750项链一条、金750吊坠一对、铂950钻戒一枚。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1044元，由原告王某1负担144元，被告李某1、李某2、王某2负担900元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审法院查明。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“……。禁止借婚姻索取财物。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。本案中，上诉人李某1与被上诉人王某1订婚后未办理结婚登记手续，李某1收受的彩礼应当予以返还。双方订婚前后，王某1给付李某1彩礼款76100元，应予返还；王某1为李某1购买项链一条、吊坠一对、钻戒一枚，价值较大，属于婚约财产，亦应予以返还。关于涉案车辆，上诉人李某1主张系其购买，但未提交有效的证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2088元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 鑫审 判 员  张绍方审 判 员  孙久强二〇一七年八月十六日法官助理  杜宏伟书 记 员  郭 静
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初1203号
原告：九江银行股份有限公司景德镇分行，住所地景德镇市珠山区。
负责人：应建钢，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹可盈、张璟艺，该分行职员。
被告：朱旭璇，男，1983年3月10日出生，汉族，住江西省。
被告：苏银，女，1986年2月9日出生，汉族，住江西省。
被告：徐圣，男，1984年7月15日出生，汉族，住江西省。
被告：江杨菲，女，1983年12月23日出生，汉族，住江西省。
被告：陈翔，男，1983年11月20日出生，汉族，住江西省。
被告：许小梅，女，1983年5月30日出生，汉族，住江西省。
被告：杨昆，男，1984年9月24日出生，汉族，住江西省。
被告：张燕，女，1987年11月23日出生，汉族，住江西省。
原告九江银行股份有限公司景德镇分行诉被告朱旭璇、苏银、徐圣、江杨菲、陈翔、许小梅、杨昆、张燕借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告九江银行股份有限公司景德镇分行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以部分被告不在本地，无法送达为由提出撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告九江银行股份有限公司景德镇分行负担。
审 判 长 陈宏英
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 姜 莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴执业
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执690号
申请执行人解素芳，女，生于1938年7月10日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住彭山区。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人魏桂芬，女，生于1965年4月1日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住彭山区。
申请执行人解素芳依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1343号民事判决书，于2016年10月26日向我院申请强制执行，申请执行金额1039元（其中本金972元，一审诉讼费25元，利息42元）。本案在执行过程中，被执行人魏桂芬已履行完了1039元（该款已支付给了申请人），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1343号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭凌云
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第179号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人李某，男，1992年8月19日出生于河北省临西县，汉族，小学三年级文化，打工，户籍登记地河北省邢台市临西县吕寨乡小刘庄村，住本村。因涉嫌盗窃罪于2013年12月20日被清河县公安局取保候审，2014年12月23日被清河县公安局监视居住。于2015年9月28日被我院批准逮捕。现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月25日，被告人李某伙同孙某（已判决）、由某（另案处理）在清河县中丁村候某侄子家中盗窃一台黑色55英寸液晶电视机。经邢台市价格认定中心鉴定：被盗电视机价值6，579元。
2、2013年4月23日，被告人李某伙同孙某（已判决）、由某（另案处理）在平乡县河古庙村姚某家中盗窃一辆红色五星福田牌摩托三轮车（车牌为冀E×××××，车架号为：CX×××××，发动机号为：×××××），经邢台市价格认定中心鉴定：被盗摩托车三轮车价值6，664元。
3、2013年5月11日夜晚，被告人李某伙同孙某（已判决）、由某（另案处理）在威县贺营乡许营村胡某家中盗窃一辆红色大江牌摩托三轮车和一辆黑色豪爵摩托车。
4、2013年4月21日晚上，被告人李某伙同孙某（已判决）由某（另案处理）在威县孙庄村孙某乙家盗窃一辆红色汽油三轮车、一台潜水泵和200多米水管。
另查明，案发后被告人李某于2013年12月18日主动到清河县公安局投案。庭后被告人亲属积极代被告人退赔被害人候某赃款4，500元，退赔被害人姚某赃款6，600元，退赔被害人胡某赃款3，000元，退赔被害人孙某甲赃款3，700元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，同案犯孙某、由某的�述，被害人候某、姚某、胡某、孙某乙的陈述，邢台市价格认定中心邢市价鉴字（2013）第57号价格鉴定结论书，被害人胡某提供的被盗豪爵摩托车的购买发票，同案犯对李某的辨认笔录、同案犯指认作案现场照片、同案犯孙某的判决书、同案犯由某的上网追逃表、发破案报告，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人的亲属积极替被告人退赔被害人的经济损失，取得谅解，依法予以酌情从轻处罚。考虑被告人无再犯罪危险，�其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 倪晓筠
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第179号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年10月16日被保定市清苑区公安局拘留，2015年10月17日被保定市清苑区公安局取保候审，2015年11月19日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2015年12月1日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院检察员王兰平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日13时50分左右，被告人刘某未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶无照二轮摩托车，沿清苑区振兴路由北向南行驶至迎宾街路口南边时，本人发生单方交通事故后受伤，经检测被告人刘某血液中酒精含量为87.49毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、张某的证言、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告、保定市清苑区公安局刑事科学技术检验意见书、交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、当事人刘某血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，并依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 颜 珺
二〇一五年十二月九日
书记员 刘颖丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6314号
原告：张某，女，1993年8月12日生，汉族，住靖江市。
被告：鲁某，男，1993年6月9日生，汉族，住靖江市。
原告张某与被告鲁某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 陶永华
二〇一七年十月十一日
法官助理 仇志泉
书 记 员 陆 萍