wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4983号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住福建省安溪县。
负责人：王卫东，该行行长。
委托诉讼代理人：谢福地，男，该行员工。
委托诉讼代理人：蔡竹梅，女，该行员工。
被上诉人（原审被告）：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被上诉人（原审被告）：谢雪娥，女，1972年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原审被告：茶博汇投资有限公司，住所地安溪县。
法定代表人：黄翁才。
上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行因与被上诉人王鸿料、谢雪娥、原审被告茶博汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5798号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10010元，减半收取5005元，由上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 吴慧铭
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初933号
原告柳某某，女，1968年7月5日生，满族，农民，住义县。
被告张某甲，男，1945年9月14日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人张某乙（被告女儿），女，1969年11月3日生，满族，无业，住义县。
原告柳某某与被告张某甲身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告张某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系东西邻居。2016年5月8日晚10时许，被告用镐把将原告家西屋后窗户玻璃打碎，扬言打死原告丈夫，原告电话报警时，被告用红砖打伤原告额顶部，砖块掉落时砸伤原告左胸。原告受伤后被送往义县中医院住院治疗11天。请求人民法院依法判令被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、护理费等各项经济损失合计人民币6795.80元。
被告辩称，医疗费、打车费核实无误，可以赔偿。其他费用属于讹人，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系东西邻居。双方因相邻关系发生矛盾，2016年5月8日晚10时许，被告用镐把将原告家西屋后窗户玻璃打碎，并用红砖打伤原告。原告受伤后，被送往义县中医院住院治疗11天，住院期间二级护理，被诊断为“额顶部头皮裂伤、左胸部外伤”，医嘱出院后休息一周，花医疗费4047.98元。原告及护理人均为农民。
本院所确认的上述事实，有住院医疗费收据、诊断书、住院病志、户籍证明、义县公安局公安行政案件卷宗及原、被告陈述笔录等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿因医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。本案中，被告因泄愤毁损原告财物并致伤原告，应承担全部责任。原告主张的护理费过高，应按其户籍标准给付；原告请求赔偿的交通费过高，但确已实际支出，故本院酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后10日内赔偿原告柳某某医疗费等各项经济损失合计5727.77元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告柳某某负担75元，被告张某甲负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年七月八日
书记员 张志涛
附：赔偿明细
医疗费4047.98元：
误工费：35.51元×（11+7）天=639.18元；
护理费：35.51元×111天=390.61元；
伙食补助费：50×11=550元；
交通费：100元。
合计：5727.77元
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初97号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年9目28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月9日被清镇市公安局刑事拘留；2016年2月17曰经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月5日提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控，2014年5月1日凌晨1时许，被害人赵某到女友张某某所在工作地点清镇市塔峰路加油站上厕所，被在此处的被告人吴某某(张某某前男友)看到后，到厕所对赵某进行口头威胁，二人在加油站门口发生口角并发生抓打，后吴某某冲到加油站员工厨房内拿出一把水果刀，持刀将赵某腰部、腹部身上多处杀伤后逃离现场，赵某被随后赶来的朋友送入医院治疗。
2014年12月l9日，经贵阳医学院司法鉴定中心法医对赵某损伤程度进行鉴定：1、赵某因锐器致全身多处刀刺伤引起重度休克属重伤二级；2、因锐器致胸部损伤(胸腹贯通伤、急性化脓性胸膜炎、左肺压缩大于>7O％)属重伤二级；3、因锐器致腹部损伤(结肠脾曲浆肌层裂伤、结肠系膜贯通伤、后腹膜血肿)行剖腹探查术属重伤二级；4、因锐器致全身多处刀刺伤遗留体表疤痕达45厘米以上属轻伤一级；5、因外力致左肩胛骨骨折属轻伤二级；6、因外力致第10肋骨骨折属轻微伤。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、户籍信息、抓获经过、鉴定结论等证据，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人吴某某判处有期徒刑五年零六个月至七年零六个月。
被告人吴某某对起诉书指控的事实无异议，认罪。辩解张某某是自己的女朋友，赵某经常纠缠她。
经审理查明，2014年5月1日凌晨1时许，被告人吴某某到前女友张某某工作的地方清镇市塔峰路加油站，遇到正在追求张某某的被害人赵某，被害人赵某也正好到此加油站上厕所，在加油站与张某某打招呼的时候被吴某某看见。赵某上厕所时，吴某某到厕所对赵某进行口头威胁，二人在加油站门口发生口角并发生抓打，之后赵某就去拿灭火器，吴某某冲到加油站员工厨房内拿出一把水果刀，持刀将赵某腰部、腹部身上多处杀了10余刀，杀伤赵某以后逃离现场，赵某被随后赶来的朋友送入医院治疗。
2014年12月l9日，经贵阳医学院司法鉴定中心法医对赵某损伤程度进行鉴定：1、赵某因锐器致全身多处刀刺伤引起重度休克属重伤二级；2、因锐器致胸部损伤(胸腹贯通伤、急性化脓性胸膜炎、左肺压缩大于>7O％)属重伤二级；3、因锐器致腹部损伤(结肠脾曲浆肌层裂伤、结肠系膜贯通伤、后腹膜血肿)行剖腹探查术属重伤二级；4、因锐器致全身多处刀刺伤遗留体表疤痕达45厘米以上属轻伤一级；5、因外力致左肩胛骨骨折属轻伤二级；6、因外力致第10肋骨骨折属轻微伤。
上述事实有经庭审举证、质证和认证的下列证据证实：1、被告人吴某某的供述；2、被害人赵某的陈述；3、证人张某某、蒋某某、蒙某某、付某某、彭某某的证言；4、损伤程度鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录及现场照片；6、被告人户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某某因琐事处理不当，故意伤害他人身体，造成被害人三个重伤、两个轻伤。被告人的行为已经构成故意伤害罪，对被告人应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人吴某某认罪，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2022年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 杨光华
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴艳芬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6746号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘越。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘越物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11551号
原告：申云，女，1972年11月18日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：吴志东（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：石卫峰，男，1978年10月3日生，汉族，住如皋市。
被告：谭永明，男，1975年1月14日生，汉族，住如皋市。
原告申云与被告石卫峰、谭永明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申云及其特别授权委托代理人吴志东到庭参加了诉讼。被告石卫峰、谭永明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告工资欠款人民币47033元并承担逾期给付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在二被告经营的服装加工点打工，至2016年2月7日二被告共计欠原告工资47033元，二被告出具书面欠条两份给原告，承诺在2016年3月20日前给付贰万元，2016年8月6日前给付贰万柒仟零叁拾叁元。该款到期后，被告未能按期给付，经原告多次索要无着。现原告诉至法院，请求判如所请。
原告申云围绕诉讼请求，向本院提交欠条两份。被告石卫峰、谭永明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经庭审举证，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下:两被告石卫峰、谭永明合伙经营服装加工作坊，原告申云在此作坊打工。2016年2月7日两被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条下欠申云工资20000元（大写：贰万元整）于2016年3月20日前结清欠款人：石卫峰谭永明身份证：2016.2.7”。同日，另出具欠条一份，载明：“欠条下欠申云工资27033元（大写：贰万柒仟零叁拾叁元）于2016年8月6日前结清欠款人：石卫峰谭永明身份证：2016年2月7日”。后两被告未偿还原告欠款，原告索要未果，遂于2016年11月23日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条原件两份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告向原告出具欠条两份，明确记载两被告欠原告47033元并约期偿还，被告石卫峰、谭永明应当按照承诺期限履行金钱给付义务。因两被告未偿还，原告要求两被告给付欠款47033元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告石卫峰、谭永明未按约定期限履行，原告主张要求两被告给付逾期利息的诉讼请求依法有据，又因双方未约定逾期利息，原告要求按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。
据此，依照依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石卫峰、谭永明于本判决生效后立即给付原告申云欠款47033元及逾期还款利息（以20000元为本金，自2016年3月21日至实际给付之日止按年利率6%计算及27033元为本金，自2016年8月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
被告石卫峰、谭永明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告石卫峰、谭永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费980元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 何叶
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 张俊
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初186号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某，男，1996年4月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省达州市达川区。因本案于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2016年10月20日9时40分，在广州市增城区新塘镇卫山北二路宇诚网吧，被告人李某盗窃被害人唐某VIVO牌X6A型手机1台（经物价鉴定为1000元），后逃离现场。
（二）2016年11月3日6时33分，在广州市增城区新塘镇豪情网吧，被告人李某盗窃被害人熊某iphone6Plus手机1台（经物价鉴定为3300元），后逃离现场。
（三）2016年11月17日11时许，在广州市增城区新塘镇夏埔村富拓网吧，被告人李某盗窃被害人郑某1台OP**手机，后逃离现场。
（四）2016年11月29日13时54分，在广州市增城区新塘镇沙埔大道骑士网吧，被告人李某盗窃被害人李某朵唯牌L8Plus型手机1部（经物价鉴定为1357元）。被告人李某于同日23时被抓获归案，公安机关在其身上缴获被害人李某手机卡。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，建议对被告人李某判处十个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金三千元以上五千元以下。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人李某的户籍材料；各宗盗窃的现场勘验笔录及现场图、现场照片；扣押决定书、扣押清单；发还清单；穗增价认定[2016]674、698、699号价格认定结论书、被害人李某提供的质量保证单；被害人唐某、郑某的陈述；被害人熊某的陈述及其指认监控视频截图；被害人李某的陈述；证人蓝某的证言及其对被告人李某的辨认笔录；被告人李某的供述及其指认作案地点、被盗手机卡片、监控视频截图的照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李某向被害人唐宪云退赔1000元、向被害人熊家铭退赔3300元、向被害人李国林退赔1357元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年三月十七日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7154号
原告张学芬，男，1955年8月16日生，汉族，住浚县。
委托代理人付慧斐、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告李永威，男，1988年1月16日生，汉族，住长垣县。
被告王新富，男，汉族，住址长垣县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：白广安，职务：经理。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。
委托代理人晁冀川，男，1982年3月24日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：陈文，职务：经理。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原告张学芬与被告李永威、王新富、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告张学芬申请对被告李永威、王新富、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张学芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学芬承担。
审判长 陈 昭
审判员 崔向楠
审判员 郭春明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初418号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人ＸＸ，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月20日16时许，被告人ＸＸ在遵义市汇川区广州西路新庄还房小区B栋2单元402室以技术性开锁的方式进入被害人黄某家中，盗得现金人民币4400元、PT950铂金戒指二枚（经鉴定共计价值人民币2510元）、PT950铂金项链一条（经鉴定价值人民币1379元）、AU750钻石对戒一枚、百元面值纪念币一张，后ＸＸ在离开时被黄某当场抓获。公诉机关认为被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。ＸＸ在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚，建议合并后判处其有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、行政处罚决定书、户籍信息表等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人ＸＸ对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人ＸＸ所盗赃物及现金已全部退还给被害人黄某。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。ＸＸ在假释考验期内再犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚，把前罪没有执行的刑罚和本院所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，且已退还全部赃款、赃物，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑执字第1719号刑事裁定书宣告对罪犯ＸＸ予以假释的部份；
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。结合前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑二年七个月三日，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月七日
书记员 梅寒芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7933号
申请执行人高福中
被执行人杨安放，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4461号，依法向被执行人杨安放发出执行通知书，责令被执行人杨安放履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨安放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨安放（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币24384元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17137号
原告：常某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：王某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：常某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告常某与被告常某某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某的法定代理人王某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年4月1日至2016年12月1日的抚养费16000元（共8个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母与被告原系夫妻关系。2016年3月31日二人办理了协议离婚，离婚协议中约定，原告由母亲抚养，被告自即日起每个月向原告支付抚养费4000元等内容。后被告至今未按原告母亲签订的离婚协议向原告支付抚养费。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告常某某在本案审理过程中未予答辩。
经审理认定事实如下：常某某与王某原为夫妻，常某为二人婚生女。2016年3月31日，常某某与王某在民政局协议离婚，离婚协议书中关于子女安排约定：常某某与王某有一儿一女，即日起，全部由王某抚养，常某某每月支付4000元抚养费，子女成长到18周岁后，上大学、结婚、出国等费用由双方共同协商承担。离婚协议书还约定了其他事项。离婚后，常某随王某生活至今。
上述事实，有原告提供的离婚协议书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，离婚协议书中确定的事项应当得到履行，若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告常某的父母常某某与王某在离婚协议书中约定常某由王某抚养，被告每月支付抚养费4000元，该离婚协议书具有法律效力，当事人应据此履行义务。该离婚协议中约定的被告每月支付4000元，应当为向每个孩子支付2000元，但离婚后至今，被告未按照离婚协议书约定支付抚养费，原告提起诉讼要求被告支付，被告应当按照约定支付抚养费。原告主张2016年4月1日至2016年12月1日的抚养费共计16000元，本院予以确认，被告应于本判决生效后支付。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效后10日内支付原告常某自2016年4月1日至2016年12月1日的抚养费人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年十二月六日
书记员 王晓璐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初17137号
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初906号
原告:刘某，女。
委托诉讼代理人：杨卫东，男。
被告：邹某，男。
审理原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告刘某负担。
审 判 员 徐 瑾
二〇一七年八月十一日
法官助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法梅民初字第143号
原告：广东省梅陇农场。
法定代表人：李梅生职务：场长
委托代理人：陈贤井、郭伟长，系海丰县展业律师事务所律师。
被告：刘金枣，女，汉族，1964年1月3日生，陆丰县人，住海丰县梅陇农场燕州管区。
原告广东省梅陇农场诉被告刘金枣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤井律师到庭参加诉讼，被告刘金枣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告结欠原告2013年度资产经营承包金人民币�下同）2280元，经原告多次催收，被告没有付还。为了维护原告合法权益，请求判令被告付还原告资产经营承包金2280元；判令由被告承担本案诉讼费。
被告刘金枣未到庭答辩。
经审理查明，在2013年1月1日原告与被告签订土地承包合同，在2014年3月11日被告结欠原告2013年度承包金共为2280元，被告在欠款单据上签名确认，但是被告至今分文未还，原告为维护其合法的权益，向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求及事实理由。
本院认为，原告与被告签订的土地承包合同是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同；被告结欠原告2013年度资产经营承包金2280元，有被告签名的欠款单据予以佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告应予付还，本院依法予以支持；为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四�、第五条、第七条、第八条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百一十一条；中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律法规的规定，判决如下：
一、被告刘金枣应于本判决生效之日起10日内付还原告广东省梅陇农场2280元。
二、本案诉讼费25元由被告刘金枣负担。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗 好平
二〇一六年五月三日
书记员 ：黄镜�
第1页共3页
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初461号
原告：李卫金，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：魏景峰，男，成年，住山东省冠县。
本院在审理原告李卫金与被告魏景峰买卖合同纠纷一案过程中，原告李卫金于2018年2月6日向本院提出申请，申请撤回对被告魏景峰的起诉。
本院认为，原告李卫金申请撤回对被告魏景峰的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤回对被告魏景峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李彦华
二〇一八年二月八日
书记员代 会 铭
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1243号
原告张晏青，男，汉族，1972年7月5日出生，个体户（艳青婚纱婚庆美发店），住河南省光山县。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
被告陈永强，男，汉族，1973年2月6日出生，住信阳市平桥区（紫荆花园附近，市肿瘤医院对面）。
委托代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
原告张晏青诉被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晏青及其委托代理人马启忠、被告陈永强的委托代理人刘国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，自2008年以来被告以从事房地产开发名义陆续向原告借款，截止2011年3月14日被告共欠原告现金人民币45万元，并当场书写借条，借条中未约定利息。2014年11月之后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，现在被告拒不见面，拒不接电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告返还借款450000元，并自起诉日按月息6%支付利息至实际执行之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告张晏青在庭审中将诉讼请求第1项中的月息6%变更为年息6%。
被告辩称，债务是三个人合伙引起的，被告没有收到原告的钱，原告直接转账给胡功强，原告让被告打条，被告被迫给原告打了条，被告感到很委屈，要求将胡功强追加到本案中。当时胡功强承包了浚县中医院的门诊楼建筑工程，因资金短缺找了原、被告三人合伙承包该工程。原告张晏青当时有32万元的现金，称没车想买车，胡功强让张晏青将他的一辆雪佛莱小轿车（车牌号豫Ｆ×××××）先开走。张晏青将32万元通过鹤壁市农业银行转账给胡功强，然后将胡功强的豫Ｆ×××××号雪佛莱小轿车开走使用，至今分文未付。事后，胡功强向被告陈永强出具了305000元的借条。后来，张晏青称不想合伙了，要求将32万元按利息6分支付给他，多次到被告家中，让被告写下连本带利45万元的借条。张晏青让被告写下借条的理由是：张晏青是通过陈永强认识胡功强的。
经审理查明，自2008年8月开始，被告陈永强以从事房地产开发需要资金为由陆续向原告张晏青借款。原告以现金或向被告指定账户转账的方式向被告交付借款。其中2009年9月19日向被告的妻子倪天凤账户转账40000元。庭审中，原告提供出具日期为2011年3月14日的借条一份，载明：“今借张晏青现金肆拾伍万元整（450000元），署名陈永强。”被告陈永强称该借条不是其本人书写，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请。原告张晏青在质证中也认可本金为30多万元，45万元借条中含有按月利率2%计算的利息。该借款经原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。本案中关于借款本金的认定问题，被告陈永强自认原告张晏青向胡功强账户转账32万元，在答辩中也确认其为原告出具借条、事后胡功强向被告出具305000元借条的事实，因此被告辩称的32万元应当认定为被告向原告的借款本金；另原告张晏青提供其向被告指定的倪天凤的账户转账4万元的银行转账凭证，故本院核定被告向原告基础借款本金为36万元。至于被告辩称追加胡功强为当事人进行诉讼等意见，因合同关系具有相对性，胡功强为被告出具借条，其二人之间是否存在民间借贷关系与本案不是同一法律关系，不能合并审理，因此对其辩称意见本院不予采纳。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”，自2008年开始，被告陆续向原告借款，至2011年3月14日借条出具之日，以36万元为本金，经折算，该45万元中利息的金额没有超过按年利率24%计算的金额，对原告要求被告归还借条载明的45万元借款本金的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，因双方结算后未约定付款时间及利率，原告主张从起诉立案之日起，即2017年2月23日起，按年利率6%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈永强于本判决生效之日起十日内，清偿原告张晏青借款本金45万元及利息（以45万元为基数，从2017年2月23起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告陈永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一七年九月七日
书 记 员 汪思佳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初615号
原告：原平市崞阳镇天晃村民委员会。
法定代表人：张白文，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所实习律师。
被告：张国兴（又名张国新），男，1971年5月28日出生，原平市人。
委托诉讼代理人:张根年（张国兴父亲），男，住原平市。
委托诉讼代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。
原告原平市崞阳镇天晃村民委员会与被告张国兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平市崞阳镇天晃村民委员会的委托诉讼代理人常志军、甄峰，被告张国兴及其委托诉讼代理人张根年、王满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原平市崞阳镇天晃村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告不享有天晃村官道上6亩、玉官砂场1亩土地的承包经营权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，原告按照国家号召和上级政府安排，经村委集体议事决定开始实行二轮土地承包，具体方案为截止1999年2月26日，集体户口在册人员分地，无户籍人员不能分地。被告女儿张文燕属于超生子女，缴纳计划生育罚款后，于1999年3月10日办理户口登记。为充分利用土地资源、发挥土地效益，经村民申请，村委会决定将集体所有、尚未发包的部分撂荒土地暂时交由包括被告父亲张根年在内的多户村民改良耕种，其中天晃村官道上6亩、玉官砂场1亩的土地交由被告父亲张根年耕作。2011年7月，政府征收了包括官道上6亩、玉官砂场1亩的土地，被告以1999年二轮承包时遗漏其女儿应得份额为由，主张张根年所临时代为耕种的土地属于被告女儿补到的承包地，要求分配土地补偿款。被告向原平市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，原平市农村土地承包仲裁委员会作出（2016）原仲土字第2号仲裁裁决书，确认被告张国兴享有官道上6亩、玉官砂场1亩的土地承包经营权。原告认为，原告经集体商议决策制定了二轮土地的承包方案，被告女儿取得户籍在截止日期后，不符合方案标准，而非分地时遗漏。被告作为户主已经取得土地承包经营权，其女儿作为新增户内成员，依法享有其所在户名下的土地承包经营权。天晃村官道上6亩、玉官砂场1亩撂荒土地一直属于村集体所有，只是由被告父亲临时代耕，没有发包给任何人。被告父亲与被告分属两个家庭，户内成员不相同，二轮承包土地时分别签订土地承包合同，已经取得其户名下的土地承包经营权。原平市农村土地承包仲裁委员会作出的（2016）原仲土字第2号仲裁裁决书裁决错误，故提起诉讼。
被告张国兴辩称，原告于2016年4月22日签收仲裁裁决书，法院收到诉状日期为2016年5月27日，原告收到仲裁裁决书36日才提起诉讼，与仲裁裁决书告知不相符，原告起诉缺乏法律依据，应依法驳回。天晃村第二轮土地承包截止1999年3月15日，有土地使用证上载明的日期及村干部、镇政府驻村干部证词证实。被告之女张文燕出生于1998年7月23日，从出生之日起就享有土地承包经营权。1999年第二轮土地承包时，原告应当为其提供承包土地，但原告非法设定条件，将未在册的被告之女排除在外，剥夺了张文燕的合法权利。后原告及时纠正了错误，为张文燕另行确定了承包经营的土地即本案争议土地，且该土地一直由被告耕种至该土地被征用，事实合同已经成立，被告对该土地的承包经营权应受法律保护。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2011年两议一组会议记录、2013年3月7日天晃村委会会议记录及2016年2月27日天晃村委会会议记录各1份，被告不予认可，本院对3份会议记录的真实性予以认可。2.原告提交村民代表证明材料9份，因证人未能出庭作证，且被告不予认可，本院不予采信。3.被告提交仲裁裁决书1份、快递签收单1份，本院对其真实性予以认可。2016年4月15日，原平市农村土地承包仲裁委员会作出（2016）原仲土字第2号仲裁裁决书，裁决确认张国兴享有官道上6亩，玉官砂场1亩的土地的承包经营权。2016年4月22日，该仲裁裁决书送达原告。4.被告提交原平市农业委员会原农函字[2013]32号函，本院对其真实性予以认可，该函的主要内容为“崞阳镇镇政府：今接到天晃村张国兴来人反应，其女儿张文燕二轮土地承包时分地问题。经查证明人张明田、张卯柱证明材料，张文燕于1998年7月23日出生，1999年3月10日上户，属该村二轮土地承包时在册人口，如情况属实，应分给张文燕承包土地。原平市农业委员会2013年12月31日”。5.被告提交张明田、张卯柱、何树春、郭双田证明各1份，原告对此不予认可，本院对证明“张文燕没有分到承包土地，村委会研究决定官道上6亩、玉官砂场1亩土地由张国兴一家人耕种”予以认可。
另查明，2016年5月5日，原告向本院递交起诉状，并于当日缴纳诉讼费80元。
本院认为，被告女儿张文燕从出生之日起生活在天晃村，以天晃村作为其基本生活保障，具有天晃村集体经济组织成员资格，依法享有土地承包经营权。天晃村第二轮土地承包时，原、被告于1999年3月15日签订土地承包合同，而被告女儿张文燕于1999年3月10日办理户口登记，故天晃村第二轮土地承包时，被告女儿张文燕属于户籍在册人员，应分得相应的承包土地。天晃村第二轮土地承包未给被告女儿张文燕分地，后原告原平市崞阳镇村民委员会研究决定将官道上6亩、玉官砂场1亩合计7亩土地指定由被告张国兴一家人耕种，其行为应视为将官道上6亩、玉官砂场1亩合计7亩土地分给被告女儿张文燕。关于诉讼时效，被告辩称原告于2016年4月22日签收仲裁裁决书，于2016年5月27日提起诉讼，已超过诉讼时效。对此，本院认为，原告不服原平市农村土地承包仲裁委员会作出的（2016）原仲土字第2号仲裁裁决书，于2016年5月5日向本院递交起诉状，并缴纳诉讼费，并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条之规定，判决如下：
被告张国兴享有天晃村官道上6亩、玉官砂场1亩土地的承包经营权。
案件受理费80元，由原告原平市崞阳镇天晃村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙树仁
审 判 员 李慧芳
代理审判员 贺静霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李建波
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初89号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1957年4月16日，汉族，四川省蓬安县人，初识字，木工，住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月19日被蓬安县公安局取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日中午14时许，被告人朱某某酒后驾驶新买的无号牌普通二轮摩托车从蓬安县某车行往蓬安县茅店子方向行驶，当车行驶至蓬安县锦龙路利民小区外路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某案发当日血液中的乙醇含量为171.1mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告单及照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人朱某某在公安机关的供述、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人朱某某户籍信息、机动车购买发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用从轻处罚，且其符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凯
二〇一六年六月十五日
书记员 姜琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2907号
原告：裴巨高。
被告：方秀焕。
被告：孟令志。
被告：孟德刚。
被告：孟令友。
被告：李永龙。
原告裴巨高与被告方秀焕、孟令志、孟德刚、孟令友、李永龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴巨高与被告方秀焕、孟令志到庭参加诉讼，被告孟德刚、孟令友、李永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴巨高诉称，被告方秀焕与孟令志系夫妻关系，2014年7月5日共同向原告借款7万元，约定2014年12月3日还款，被告孟德刚、孟令友、李永龙自愿承担担保责任。原、被告当日签订了借条、收条及还款承诺书、担保责任承诺书，期限届满后原告多次催要被告还款3万元，还有4万元没还上。原告起诉要求被告方秀焕、孟令志偿还原告借款4万元，如果到2015年12月5日不能偿还，要求被告方秀焕、孟令志按本金4万元、月利率2%支付利息至本息还清之日；要求被告孟德刚、孟令友、李永龙承担连带责任。
被告方秀焕辩称，原告诉状中的事实与理由部分属实，我同意原告变更之后的请求，在2015年12月5日之前还原告1万元，剩余的在一年内还清本息。
被告孟令志辩称，原告诉状中事实与理由部分属实，对原告变更之后的诉讼请求，我同意方秀焕的答辩意见。
被告孟德刚、孟令友、李永龙未应诉答辩。
经审理查明，被告方秀焕、孟令志于2014年7月5日向原告裴巨高借款7万元，约定月利率2%，还款日期为2014年12月3日，并由被告孟德刚、孟令友、李永龙签署了《担保责任承诺书》，各自承诺提供连带清偿责任，各保证人与原告裴巨高未约定保证份额。当日原告裴巨高向方秀焕交付现金47000元，银行转账23000元。后被告方秀焕与孟令志逐月向裴巨高支付利息至2015年12月5日，并偿还本金3万元。
原告与被告方秀焕、孟令志在法庭最后陈述阶段均同意对尚欠的借款本金4万元在2016年年底前分期偿还，原告要求被告孟德刚、孟令友、李永龙继续承担连带保证责任。
以上事实有当事人陈述及证据《借条》、《共同用款及还款承诺书》、《收条》、《担保责任承诺书》等证据材料所证实。
本院认为，原告所诉事实清楚、证据充分，被告方秀焕、孟令志对尚欠的借款本金4万元应当偿还，双方约定的月利率2%未超过年利率24%，方秀焕、孟令志应当按月利率2%支付相应的利息。被告孟德刚、孟令友、李永龙未与原告约定保证份额，应当承担连带共同保证责任，《担保责任承诺书》虽然写明“无限期的担保”，根据相关司法解释的规定，保证期间应为主合同债务履行期届满后两年之内，原告起诉时间在保证期间之内，被告孟德刚、孟令友、李永龙应当承担连带清偿责任。庭审最后陈述中原告与被告方秀焕、孟令志陈述一致的延期还款内容未经各保证人同意，且涉及延期期间的利息，明显加重了各保证人的责任，不具有调解协议效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
被告方秀焕、孟令志在本判决生效后10日之内偿还原告裴巨高借款本金人民币4万元，如到2015年12月5日不能偿还，自2015年12月6日起按月利率2%向原告支付利息，至本判决生效之日。由被告孟德刚、孟令友、李永龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告方秀焕、孟令志负担，由被告孟德刚、孟令友、李永龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二0一五年十一月十日书记员孙冬梅（兼）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5125号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，该行行长。
被执行人王桂文，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人王桂文（2015）蓟民初字第0499号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0499号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 兰福平
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第507号
原告刘某，女。
被告匡某，男。
原告刘某与被告匡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告刘某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郁洪强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 乌晓光
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5936号
原告冯礼，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告金桩，男，55岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告玉姐，女，45岁，蒙古族，农民，现住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告冯礼与被告金桩、玉姐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯礼、被告金桩到庭参加了诉讼，被告玉姐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月28日、2015年2月27日分两次借原告人民币总计20000元，当时书写了借据两枚，约定利息为月息2分。经原告索要，被告以种种理由绝不还款。为此诉至法院，请求法院判令被告给付借款20000元及利息4000元。
被告金桩辩称，钱确实借了，利息也不差，就是我现在没钱，希望原告容我一段时间出去打工，挣钱还原告。
被告玉姐未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明二被告借款的事实。被告金桩质证无异议。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，二被告于2015年1月28日、2015年2月27日分两次借原告人民币总计20000元，当时书写了借据两枚，其中，本金为18000元的借款约定利息为月息2%，本金为2000元的借款没有约定利息。上述借款经原告索要，被告未还。
上述事实由原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告借原告20000元的事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，所以原告的主张合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金桩、玉姐在本判决生效后十五日内给付原告冯礼借款本金20000元及利息（利息以本金18000元为基数，按月息2%自2015年1月28日起计算至全部还清借款时止）。
案件受理费400元，减半收取200元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一五年十二月七日
书记员 邢久遥
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行初字第00010号
起诉人邹高俊，公司职工。
2015年5月28日，本院收到起诉人邹高俊的起诉状。起诉人因与竹山县移民局、竹山县官渡镇人民政府和竹山县官渡镇官渡街居委会就茶园承包事宜发生纠纷要求法院确认三者的行为违法并要求其连带赔偿其土地承包经营损失15638000元，同时要求撤销被告竹山县官渡镇官渡街居民委员会作出的《关于邹绪友信访情况的回复》及被告竹山县移民局等七个部门出具的《关于邹绪友信访事项答复意见书》的错误结论。
本院认为，起诉人起诉依据的事实是承包合同纠纷，此纠纷不属于行政诉讼的收案范围；其诉讼请求也不明确具体，缺乏相应的事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对邹高俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 胡 刚
审 判 员 徐少华
代理审判员 秦 科
二〇一五年六月三日
书 记 员 任 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平中刑二终字第7号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某某。
原审被告人李某某。
庄浪县人民法院审理原审自诉人刘某某指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、附带民事赔偿一案，于2015年2月4日作出（2015）庄刑初字第4号刑事附带民事裁定。原审自诉人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人刘某某指控被告人李某某犯故意伤害罪的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人刘某某对被告人李某某的起诉。
原审自诉人刘某某上诉提出，原审被告人李某某故意伤害其身体，致其轻伤二级的事实有司法鉴定意见书、医院诊断证明、住院病历、住院费用清单、证人证言及李某某的供述等证据证实，一审法院以证据不足为由驳回其起诉错误。
本院认为，上诉人刘某某起诉时提供了原审被告人李某某故意伤害其身体的证据材料，一审法院未经开庭审理，驳回刘某某的起诉属程序违法。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销庄浪县人民法院（2015）庄刑初字第4号刑事附带民事裁定；
二、上诉人刘某某指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、附带民事赔偿一案由庄浪县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘亚琼
代理审判员 马小钧
二〇一五年四月一日
书 记 员 马海军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第25号
原告：北京梦之城文化有限公司。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
被告：沂源成和商业有限公司。
法定代表人：杨本伦，董事长。
委托代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
被告：广州冠华皮具有限公司。
法定代表人：李朝辉，总经理。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告沂源成和商业有限公司、广州冠华皮具有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2014年4月7日向本院申请撤回对被告广州冠华皮具有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化有限公司申请撤回对被告广州冠华皮具有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回对被告广州冠华皮具有限公司的起诉。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 李兴明
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年四月八日
代理书记员 李慧姣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00373号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法，该行王楼支行行长。
被告刘玉玲。
被告宋玉兰。
被告王彬。
被告王召新。
被告王宪彬。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘玉玲、宋玉兰、王彬、王召新、王宪彬金融借款合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商达成协议为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 董 威
人民陪审员 马树松
二〇一五年三月六日
书 记 员 王雷都
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字4170号
原告张希国，男。
被告姜萍，女。
委托诉讼代理人华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
原告张希国与被告姜萍身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希国、被告姜萍的委托代理人华玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希国诉称，2015年5月2日2时许，被告因对瓦房店市永宁镇宁城富贵园小区保安未在其驾车进入小区时及时升起挡车干不满，随将挡车杆毁坏。后被告进入保安亭拖我并上前用手殴打我，致我面部等处受伤。受伤后，我在永宁医院住院治疗17天。我有如下损失：医疗费7，097.97元、护理费1，700.00元（100.00元/天×17天）、住院伙食费850.00元（50.00元/天×17天），合计9，647.97元。原告请求法院判令被告赔偿原告的上述损失9，647.97元。
被告姜萍辩称，被告不同意原告的诉讼请求，当时双方相互撕扯，被告的眼部和腿部都有受伤。这说明双方都有一定的过错。因此，应减轻被告的赔偿责任。对医疗费的合理性不予认可；原告受的都是轻微伤，不需要护理；对住院伙食补助费没有异议。
经审理查明，瓦房店市永宁镇宁城富贵园小区物业管理部门规定：该小区人员及车辆必须刷卡进出小区。被告平常在外地，没有办理车辆通行卡。2015年5月2日2时许，被告开车从外面来到小区大门前，见小区大门的升降杆横着。于是，被告就按车喇叭。在小区门卫室值班的保安雷成春把小区大门的升降杆升起来。开车进入大门后，被告下车后以没有及时升杆为由对雷成春又吵又骂，并将两根升降杆掰弯了。在两根升降杆被掰弯后，小区物业经理李绪波过来劝被告别闹了。被告不听，继续吵闹。当日2时10许，原告来到门卫室。这时，被告的姐夫张铁成进入门卫室，问原告及雷成春：你们凭什么不给姜萍开门？原告回答：谁不给她开门了。于是，张铁成揪住原告的衣服领子往下按，随后把原告拖到门卫室外面来回推拽。被推拽时，原告双手拽住张铁成的衣服领子。被告乘机上前手挠原告脸部、拳打原告右颞部、脚踢原告右膝部，致原告该部位受伤。后来，李绪波及小区保安董健过来将张铁成拖到经理室，被告也跟到经理室。伤后，原告到瓦房店市永宁镇中心卫生院检查伤情、随后住院治疗。2015年5月17日9时，原告出院。该院诊断原告有如下伤：头部外伤、右面部抓伤、右膝部挫伤、右内踝部划伤。原告向该院支付医疗费7，097.97元。
上述事实，有原告、被告委托代理人在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、瓦房店公安局永宁派出所民警于2013年5月2日询问李绪波时所作的一份《询问笔录》、询问雷成春时所作的一份《询问笔录》、询问张希国时所作的一份《询问笔录》、于2015年5月3日询问张铁成时所作的一份《询问笔录》、询问姜萍时所作的一份《询问笔录》、公安卷宗中关于张希国受伤的《照片》、原告提交的瓦房店市永宁镇中心卫生院出具的一份《住院病案》、一份《住院医疗费收据》、九份《门诊医疗费收据》、一份《住院费用日清单》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，案外人张铁成揪住原告的衣服领子往下按、来回推拽原告，被告乘机手挠、拳打、脚踢原告的行为均没有合法依据，侵害了原告的身体权。因此，被告应当赔偿原告的全部合理损失。被告提出的关于当时双方相互撕扯，被告的眼部和腿部都有受伤的主张没有证据证明，本院不予认定。因此，对被告提出的关于应减轻被告赔偿责任的主张，本院不予支持。原告所受的伤轻微，不影响原告生活的自理能力。因此，对原告提出的关于护理费的赔偿请求，本院不予支持。原告实际住院16天。因此，原告按17天计算住院伙食补助费没有道理，本院不予支持。原告提出的医疗费数额合理，本院应予支持。被告对原告医疗费的合理性不予认可没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定、参照大连市财政局公布的大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，判决如下：
一、被告姜萍于本判决生效后十日内赔偿原告张希国下列损失：
1.医疗费7，097.97元；
2.住院伙食费800.00元（50.00元/天×16天）；
二、驳回原告张希国提出的关于被告姜萍赔偿护理费1，700.00元的诉讼请求。
如不履行判决，则被告姜萍按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告张希国加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由被告姜萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一六年十一月三日
书记员 李 畅
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2974号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告罗亮，男，汉族，住北京市海淀区，身份证号码：×××8072。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计75579.38元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金39814.90元，利息12992.15元、滞纳金22772.33元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年9月25日；
二、卡号：40×××04；
三、信用额度：35000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金39814.90元，利息12992.15元、滞纳金22772.33元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金39814.90元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息12992.15元、滞纳金22772.33元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1689.48元（原告已预交），由被告罗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10075号
原告：银川红色健康特产营销中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路金鹰国际村****号。
法定代表人：陈淑华，该公司经理。
委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区红福星特产经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街201号。
经营者：张成，男，1970年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川红色健康特产营销中心（以下简称红色健康特产中心）与被告银川市兴庆区红福星特产经销部（以下简称红福星经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，适用简易程序,于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左鹏、常风杰及被告经营者张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红色健康特产中心向本院提出诉讼请求：1.被告红福星经销部支付原告红色健康特产中心货款89105元、逾期利息15526.50元（按照年利率6.15%自2014年1月14日计算至2016年11月11日），并继续主张利息至货款实际给付之日；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：自2013年起，原告红色健康特产中心向被告红福星经销部销售无果枸杞芽茶系列产品，双方约定以原告的送货单予以结算，至2013年12月31日，被告累计欠付原告货款57737元，并于2014年1月13日向原告出具欠条一张。2014年4月、8月，被告两次支付原告货款共计23520元。后原告继续向被告供货，截止2014年12月30日，被告尚欠原告货款共计89105元。
红福星经销部辩称，该经销部与原告红色健康特产中心常年进行业务往来，但原告诉请欠款数额与事实不符。该经销部经营者张成向原告员工肖某及法定代表人陈淑华支付的部分货款原告并未核减，现该经销部仅欠原告货款40000元。
本院审理认定事实如下：2014年1月13日，被告红福星经销部经营者张成向原告红色健康特产中心法定代表人陈淑华出具欠条一份，载明欠到无果芽茶款57737元。原告自认被告于2014年4月及8月支付2013年货款23520元。2014年2月20日至2014年12月24日，原告向被告供应价值44366.4元无果枸杞芽茶，送货单上签字人为张成及被告员工郑某。被告认可郑某为该经销部负责销售、进货的店员，但称不清楚送货单上的签名是否为郑某本人所签。
本院认为，原告红色健康特产中心与被告红福星经销部买卖合同关系成立。原告主张被告尚欠原告货款89105元，但其提交的欠条、送货单证明被告尚欠其货款78583.40元，被告辩称不清楚送货单上郑某签字的真实性，但未提交反驳的证据，故对被告该项辩解意见本院不予支持。被告辩称其向原告员工及法定代表人支付的货款原告未予核减，但未提交证据予以证实，本院对该项辩称不予支持。故被告应当支付原告货款785830.40元。被告未及时支付原告货款，给原告造成了利息损失，原告主张被告按照年利率6.15%支付2014年1月14日至2016年11月1日的逾期付款利息15526.50元，因被告截止2014年8月偿还原告货款23520元，且最后一次供货时间为2014年12月24日，故本院支持被告按年利率6.15%分段支付自2014年1月14日至2016年11月1日期间的逾期付款利息11801.61元，并按照年利率6.15%支持逾期利息至本判决确定的付款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告银川市兴庆区红福星特产经销部于本判决生效之日起十日内支付原告银川红色健康特产营销中心货款78583.40元、逾期利息11801.61元，并按照年利率6.15%支付自2016年11月2日至本判决确定的付款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告银川市兴庆区红福星特产经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 谢 芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初481号
原告史某某。
被告韩某某。
本院在审理原告史某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 余 钰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第122号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人葛志荣，男。
委托代理人董世平，男。
被告吴琳娣。
本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告吴琳娣房屋租金合同纠纷一案中，原告上海申华物业有限公司于2015年1月16日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海申华物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取计5元，由原告上海申华物业有限公司负担。
代理审判员 周 颖
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤0605刑初1100-1号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人劳光波，1979年1月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无固定职业，住灵山县，因本案于2015年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日逮捕，同日被取保候审，2017年7月28日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。本院于2016年12月6日以(2016)粤0605刑初1100号刑事裁定，对佛山市南海区人民检察院起诉的被告人劳光波非法持有毒品一案中止审理。经查，被告人劳光波逃脱后已被依法缉拿归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：对被告人劳光波恢复审理。审 判 长  李静芳人民陪审员  谢肖琼人民陪审员  何凤微二〇一七年七月二十八日书 记 员  叶焯华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2272号
申请人甘发永，男，1976年1月20日出生，汉族，住张店区。
被执行人王凯，男，1968年7月10日出生，汉族，住张店区。
被执行人郭彬，男，1988年11月18日出生，汉族，住张店区。
本案执行甘发永申请执行王凯、郭彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3706号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十二月四日
书 记 员 郑云静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00866号
原告姜艳芳。
被告黄石市中心医院（普爱院区），住所地黄石市西塞山区医院街293号。
法定代表人张杰，该院院长。
委托代理人杨俊，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人徐明星，湖北磁湖律师事务实习律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告姜艳芳诉被告黄石市中心医院（普爱院区）医疗损害责任纠纷一案中，原告姜艳芳于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜艳芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜艳芳撤回起诉。
案件受理费减半收取397元，由原告姜艳芳负担。
审判员 汪敬华
二〇一四年十二月十九日
书记员 万 婉
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第32号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人蔡川，该支行行长。
委托代理人林礼吉，该支行员工。
被执行人黎义禄，男，1975年12月6日出生，汉族住闽清县。
被执行人张光英，男，1987年1月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄忠浩，男，1981年10月24日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行与被执行人黎义禄、张光英、黄忠浩金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）梅民初字第2562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎义禄、张光英、黄忠浩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行于2014年4月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的50000元及利息、诉讼费等。
在执行过程中，经查暂未发现被执行人黎义禄、张光英、黄忠浩有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人黎义禄、张光英、黄忠浩暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行如发现被执行人黎义禄、张光英、黄忠浩有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2010）梅民初字第2562号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卢伶俐
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1463号
申请执行人：刘宝芳，女，汉族，1968年7月2日出生，住天津市津南区。
被执行人：王世祥，男，汉族，1966年2月18日出生，住天津市河西区。
被执行人：姜虹，女，汉族，1975年2月18日出生，住天津市河东区。
被执行人：李凯，男，汉族，1966年1月8日出生，住天津市河西区。
被执行人：陈祖荫，男，汉族，1963年6月3日出生，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人刘宝芳与被执行人王世祥、姜虹、李凯、陈祖荫借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1463号申请执行人：刘宝芳，女，汉族，1968年7月2日出生，住天津市津南区。被执行人：王世祥，男，汉族，1966年2月18日出生，住天津市河西区。被执行人：姜虹，女，汉族，1975年2月18日出生，住天津市河东区。被执行人：李凯，男，汉族，1966年1月8日出生，住天津市河西区。被执行人：陈祖荫，男，汉族，1963年6月3日出生，住天津市河西区。本院在执行申请执行人刘宝芳与被执行人王世祥、姜虹、李凯、陈祖荫借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月十日书 记 员  张 伟
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初595号
原告向某某，女，生于1982年2月13日，汉族。
委托代理人邓兴和，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1982年1月5日，汉族。
委托代理人李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
原告向某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，2016年5月9日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序，于2016年5月31日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人邓兴和，被告杨某甲及其委托代理人李光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2004年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年2月24日，在遂宁市安居区三家镇人民政府办理结婚登记手续，2005年11月24日生育一女杨某乙，2007年8月6日生育一子杨某丙。双方有夫妻共同财产：位于遂宁市安居区三家镇建设路房屋一套，无夫妻共同债权、债务及存款。原、被告婚姻基础差，婚后因性格不合为家庭琐事常发生纠纷，被告杨某甲脾气暴躁，常辱骂和殴打原告向某某，致夫妻感情不和。2014年1月，原告向某某向本院提起对杨某甲的离婚诉讼，经调解，原告向某某撤回了起诉，随后，双方仍未能和好夫妻感情。故原告向某某要求与被告杨某甲离婚；婚生子杨某丙由原告向某某抚养，婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，双方互不给付子女抚养费；夫妻共同财产由双方平均分割；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告杨某甲辩称，被告杨某甲与原告向某某的夫妻感情较好，不同意与原告向某某离婚，并称双方还有夫妻共同财产：吉利美日牌小型轿车一辆，有夫妻共同债务：欠款人民币75000元。
经审理查明，2004年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年2月24日，在遂宁市安居区三家镇人民政府办理结婚登记手续，同年11月24日生育一女杨某乙，2007年8月6日生育一子杨某丙。双方有夫妻共同财产：位于遂宁市安居区三家镇建设路房屋一套。2014年1月，原告向某某向本院提起诉讼要求与杨某甲离婚，后经本院调解，原告向某某撤回了诉讼。原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致双方在夫妻感情上产生了一些裂痕。审理中，因原、被告各执其诉辩意见，致调解无果。
上述事实，有原告向某某的起诉状，被告杨某甲的答辩状，结婚证，户籍证明，书面证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后先后生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，只是近年来，双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事偶尔发生纠纷，致夫妻关系产生了一些裂痕，但双方只要互谅互让，加强交流沟通，增进彼此信任，共同抚养好两个未成年子女，原、被告是仍有可能和好夫妻关系的。原告虽曾起诉与被告离婚，但在经本院调解撤诉后至今，原告并未就其夫妻感情已经破裂提供充分证据予以证明，故原告向某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准向某某与杨某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由向某某、杨某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 赵红阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初229号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张国家，男，满族，1988年1月10日出生于黑龙江省望奎县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省望奎县，住所地黑龙江省大庆市让胡路经济开发区。因本案于2018年3月8日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］170号起诉书指控被告人张国家犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人张国家到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日零时许，被告人张国家酒后驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车沿哈尔滨市道里区安隆街由东向西行驶至建安路路口时，被执勤民警查获。经检查，张国家血液中乙醇含量为124.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张国家于当日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张国家在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、现实表现、行政措施凭证、被告人张国家供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国家违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张国家到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月7日止。罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一八年三月十四日
书记员 顾悦歆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19880号
原告重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司，住所地九龙坡区走马镇金马路38号。统一社会信用代码：91500107573417903A。
法定代表人：唐秋静，职务：经理。
委托代理人：刘勤芬，女，汉族，1987年2月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：何胜，男，1979年12月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司（以下简称嘉峰公司）与被告何胜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峰公司的委托诉讼代理人刘勤芬到庭参加诉讼。被告何胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉峰公司诉称，2015年5月15日，被告何胜与原告签订《营运货车合作协议》，被告在原告处购买乘龙排LZ3253M5DA自卸车，车牌号为渝A790**，并约定被告分期付款，每期还款10322元，共计24期；管理费每月400元。后来该车发生交通事故，被告垫付施救费27700元。截至2017年9月5日，被告尚欠原告本金260686元。故诉至法院，要求判决：1、解除原、被告签订的《营运货车挂靠协议》；2、支付欠款本金260686元；3、分期付款以10322元为基数，按照每月2%计算违约金至付清为止；4、管理费以400元为基数，从2015年7月25日�按每月2%计算违约金至付清为止；5、施救费以23102.67元为基数，按每月2%计算违约金至付清为止；6、本案诉讼费由被告承担。
被告何胜未答辩，也未提交证据。
本院审理查明，2015年5月15日，被告何胜与原告签订《营运货车合作协议》，约定被告将车牌号为渝A790**的乘龙牌LZ3253M5DA自卸营运货车入户于原告，入户后，被告每月向原告缴纳管理费400元，逾期按每月3%计算违约金。同日，被告何胜与原告签订《借款合同》，约定原告借款247728元给被告用于购买该乘龙牌LZ3253M5DA自卸营运货车，从2015年7月25日开始分期还款，共计24期，每期还款10322元，逾期还款按照银行贷款利息两倍计算违约金。截至2015年8月25日，被告尚欠237586元未还清，该237586元元至今未付。另截至2015年7月25日，被告尚欠管理费7200元未支付，该款至今未付。
2016年4月7日，原告因为交通事故为被告垫付27700元用于支付拖车费及维修费，被告偿还了部分款项，还欠23102.67元未支付。
目前，该渝A790**的乘龙牌LZ3253M5DA自卸营运货车登记在原告名下。
以上事实有《营运货车合作协议》、《借款合同》、借条、车辆登记证书及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《营运货车合作协议》及《借款合同》系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行义务。该协议约定被告应向原告缴纳管理费400元/月，目前尚欠7200元管理费，其行为已构成违约且导致原告收取管理费的目的不能实现，故原告有权解除合同，故对原告要求解除原、被告的合作协议的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了管理费逾期支付的，按照每月3%支付违约金，原告主张以400元为本金，按月2%计算违约金，本院予以尊重。同时，双方约定借款分期付款，被告逾期未付，构成违约，原告要求被告支付剩余的所有款项237586元，符合交易惯例，本院予以支持；对于逾期违约金，原告主张按每月2%计算，但是借款合同约定逾期按照银行利息两倍支付违约金，故本院对于分期还款的违约金，按照银行同期贷款的两倍计算，对于计算违约金的本金，原告主张以10322元为基数，本院予以尊重。对被告因交通事故向原告的借款23102.67元，被告应当予以返还，但是原告主张按月2%则没有事实依据和法律依据。综上，被告应当支付原告的本金共计为267888.67元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司与被告何胜于2015�5月15日签订的《营运货车合作协议》。
二、被告何胜于本判决生效之日起五日内给付原告重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司267888.67元，并以10322元为本金，从2015年8月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算违约金至付清为止；以400元为本金，从2015年8月25日起，按照每月2%计算违约金至付清为止。
三、驳回原告重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，由被告何胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生�后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 洪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2673号
罪犯陈立秒，女，1971年10月27日出生，蒙古族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市康平县人民法院于2011年1月13日作出（2011）康刑初字第10号刑事判决，以被告人陈立秒犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈立秒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯陈立秒多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈立秒确有悔改表现的事实清楚，证据充分。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立秒减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00098号
原告：石裕江，男，1963年2月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，无职业。
被告：武汉助产学校。
法定代表人：卢妮娜，该校校长。
委托代理人：倪兵，湖北齐达新律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告石裕江与被告武汉助产学校合同纠纷一案，原告石裕江于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石裕江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石裕江撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取1，550元，由原告石裕江自行负担。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴兆麟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3881号
申请执行人林芷薇。
被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）【2015】2345号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月九日
书记员 徐 海
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异308号
案外人：杨淑英，女，1963年12月7日出生，汉族，住山西省乡宁县。
委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨淑英对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋616号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨淑英称，2010年3月6日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋616号商品房，房屋总价是402500元，合同签订后其向先科公司交完了购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产【先科公司坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物】享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋616号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2010年3月6日，案外人与先科公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买先科公司位于北海大道南、云南路西“鸿源生态新城A栋616号房屋，房屋总价为402500元，案外人已支付全部购房款,该商品房用途为住宅。
再查明，案外人杨淑英于2010年3月6日同时购买了“鸿源生态新城”A栋608、616、716号三套房屋，并分别于2010年4月2日、2011年12月31日、2011年12月30日交付全部购房款，用途均为住宅。案外人杨淑英名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。本院已根据其付购房款款时间确定将A栋608号房屋作为其唯一住房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，本案中位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋616号商品房已抵押给申请执行人云南路支行，并经本院生效的（2009）北民二初字第70号民事判决认定云南路支行在债权范围内对抵押房地产享有优先受偿权，而该商品房并非案外人的唯一住房，因此案外人对该商品房不具有上述司法解释规定的除外情形，其权利不能对抗上述优先受偿权，不能排除本案执行，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人杨淑英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十一月三日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初159号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日、2月7日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月24日20时许，被告人王某醉酒后无证驾驶黑色嘉陵牌二轮摩托车，行驶至淮安市淮阴区码头镇玉坝村水厂附近被查获。经对被告人王某血醇检验鉴定，其血样中乙醇含量为137.7mg／100ml。
案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人黄某、马某等人证言笔录，血醇检验鉴定意见书，驾驶人查询信息结果单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1024刑初7号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人翟志伟，男，1976年4月24出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，现住郑州市金水区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月22日被鄢陵县公安局取保候审。同年12月12日被鄢陵县人民检察院取保候审。
被告人梅永强，男，1986年12月25出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月22日被鄢陵县公安局取保候审。同年12月15日被鄢陵县人民检察院取保候审。
辩护人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
被告人朱建新，男，1985年5月8出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月22日被鄢陵县公安局取保候审。同年12月14日被鄢陵县人民检察院取保候审。
辩护人高耀华，河南扶正律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人翟志伟、梅永强、朱建新犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院助理检察员贾豪、被告人翟志伟、被告人梅永强及其辩护人刘鹏、被告人朱建新及其辩护人高耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日14时许，被告人翟志伟、朱建新、梅永强、朱亚龙（另案处理）经预谋后以要账为名到鄢陵县张桥乡陈某2的腾飞起重设备有限公司办公室，强行将陈某2带至扶沟县，限制陈某2人身自由，并对其进行殴打、侮辱，直至2016年5月13日鄢陵县公安局民警将被害人陈某2解救。经鉴定，陈某2的损伤程度为轻微伤。
2016年5月20日，被告人翟志伟、朱建新主动到鄢陵县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人翟志伟与被害人陈某2已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人翟志伟、朱建新、梅永强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某2陈述、证人陈某1证言、同案人朱亚龙供述、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库、前科情况查询证明、（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2016）430号法医学人体损伤程度鉴定书、陈某2伤情照片、（2016）豫1621民初1183号民事调解书、谅解书、协议书、抓获经过、被告人指认住宿宾馆照片、提取陈某2发给陈某1的报警短信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟志伟、朱建新、梅永强为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人翟志伟、朱建新犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可免予刑事处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人梅永强的辩护人及被告人朱建新的辩护人关于被告人犯罪情节较轻，应从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。被告人翟志伟与被害人达成刑事和解协议，被告人均可从宽处罚。根据被告人梅永强的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人翟志伟犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
二、被告人朱建新犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
三、被告人梅永强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一七年一月十九日
书记员代 艳 红
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初1号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某甲，个体户。曾因犯诈骗罪，于2011年2月18日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；又因犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日16时许，被告人王某甲驾驶在保险公司投保交强险和商业险的苏N小型轿车，沿泗洪县青陈线由北向南行驶至15千米＋420米处时，撞到路边树木，后又撞到相对方向陈某骑行的电动自行车，造成陈某当场死亡，被告人王某甲本人、乘坐苏N小型轿车的被告人王某甲妻子王晓婷及其子王某乙、乘坐苏N小型轿车的王某丙、乘坐电动自行车的彭某乙受伤，王某乙后经抢救无效死亡，车辆及路边树木损坏。事故发生后，被告人王某甲弃车逃离现场。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人王某甲承担此次事故全部责任。
另查明，被告人王某甲逃逸后又到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人王某甲赔偿被害人陈某近亲属及被害人彭某乙经济损失34万元。安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被害人陈某近亲属及被害人彭某乙达成赔偿协议，赔偿被害人陈某近亲属及被害人彭某乙11.8万元。被害人王某乙的近亲属对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某丙，王晓婷、彭某乙的陈述，未到庭证人叶某、徐某、彭某甲等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡记录，法医学尸体检验意见书，驾驶证查询记录，车辆信息查询记录，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，保险单，和解协议书，调解协议，收条，转账凭证，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成二人死亡、三人受伤重大事故，且肇事后逃逸，承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人陈某近亲属及被害人彭某乙部分经济损失，并取得被害人王某乙近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人王某甲予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2134号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×（英文名：W×），男，1980年3月17日出生，护照号码×××，××国公民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月5日被羁押，后被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人马跃，北京市高科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1788号起诉书指控被告人王×犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉。被告人王×及辩护人马跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人王×于2015年5月3日，在其位于北京市朝阳区双井××室的暂住地内，容留金×（男，29岁）吸食毒品。
二、被告人王×于2015年5月4日，在其位于北京市朝阳区双井××室的暂住地内，容留孔×（男，31岁，行政拘留十四日）吸食毒品。
三、被告人王×于2015年5月5日，在其北京市朝阳区双井××室的暂住地内，容留陈×（男，24岁）吸食毒品。被告人王×被民警抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人王×的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人王×对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人王×的辩护人认为被告人王×认罪态度较好，有立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王×于2015年5月3日，在其位于北京市朝阳区双井××室的暂住地内，容留金×吸食毒品；于2015年5月4日，在上述地点容留孔×吸食毒品；于2015年5月5日，在上述地点容留陈×吸食毒品。被告人王×后被民警抓获归案，并协助公安机关将其容留者抓获。公安机关在被告人王×住所内起获毒品甲基苯丙胺若干，现已收缴。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人金×、孔×、陈×等人的证言，到案经过，现场勘验检查笔录及物证照片，起赃经过，扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，行政处罚决定书、被告人的国籍及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视中华人民共和国法律规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述，协助公安机关抓获其容留者，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见酌予采纳，但认为被告人王×构成立功的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月4日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 何宝明