福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2278号
原告：仙游县公共交通出租车有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道东门社区后坑。
法定代表人陈新尾，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省仙游县鲤城镇十字街龙仙路1108号。
主要负责人：许立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：林涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈霞珊，女，该公司员工。
原告仙游县公共交通出租车有限公司（以下简称仙游出租车公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称中华联合财保仙游支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ晃、被告委托诉讼代理人陈霞珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游出租车公司向本院提出诉讼请求：判决中华联合财保仙游支公司赔付给仙游出租车公司因交通事故造成的经济损失72319元。事实和理由：2015年3月2日，仙游出租车公司将自有的闽Ｂ×××××号轿车向中华联合财保仙游支公司投保车辆损失险、不计免赔率等险种，保险期限自2015年3月25日零时起至2016年3月24日23时59分止，仙游出租车公司向中华联合财保仙游支公司交纳了保费11027.2元。2016年1月27日凌晨，仙游出租车公司雇佣邓ＸＸ驾驶闽Ｂ×××××号轿车在仙游县鲤城街道解放东路与仙游一中路交叉路口路段，与唐婷婷驾驶的闽Ａ×××××号轿车及魏蕊梅驾驶的闽Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成闽Ｂ×××××号轿车损坏的交通事故。经公安机关认定，邓ＸＸ负事故主要责任，唐婷婷负事故次要责任。事故发生后，经福建中信司法鉴定所鉴定评估，闽Ｂ×××××号轿车损失金额计68519元，仙游出租车公司为此支出鉴定费3000元，另外还支出拖车费800元，以上损失共计72319元。因中华联合财保仙游支公司未能合理理赔，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
中华联合财保仙游支公司辩称，仙游出租车公司应该提供驾驶员营运客车和由国家有关部门合法的资格证书，若未提供的话，中华联合财保仙游支公司不承担保险责任。仙游出租车公司诉求的金额不合理，中华联合财保仙游支公司已向法院提出鉴定申请，具体理由详见申请书。拖车费800元应提供详细的服务清单。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。即使中华联合财保仙游支公司赔偿原告车辆损失，按保险合同约定也不应超过车辆实际价值67963.8元[新车购置价99800元×（1-29个月×1.1%）]。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据如下：
仙游出租车公司提供1.福建中信司法鉴定所车辆检验鉴定评估意见书一份及鉴定费发票一张。欲证明：经鉴定，闽Ｂ×××××号轿车因本次交通事故造成的损失金额为68519元，鉴定费3000元。2.发票一张。欲证明：事故发生后，仙游出租车公司为施救闽Ｂ×××××轿车支出拖车费800元。
中华联合财保仙游支公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但对鉴定金额有意见，鉴定报告第七页前四张照片中，车头和车尾均没有碰撞痕迹，鉴定项目却含有右前大灯、左前大灯、前保险杠、后保险杆等更换项目为仙游出租车公司自行承担的扩大损失，故该份鉴定报告的鉴定金额不合理，申请法院委托鉴定；鉴定费不属于保险责任范围，中华联合财保仙游支公司不予承担。证据2的真实性由法院依法确认，拖车费800元应提供详细的服务清单，否则中华联合财保仙游支公司不承担。
对于仙游出租车公司提供的上述证据，本院将结合中华联合财保仙游支公司提供的以下证据进行认定。
中华联合财保仙游支公司提供1.营业用汽车损失保险条款一份。欲证明：根据保险条款第十条规定，车辆月折旧率为1.1%；根据第二十七条第（一）款第2点规定，发生部分损失时不得超过事故发生时的实际价值。2.福建科胜司法鉴定所车辆损失与价值鉴定评估意见书一份。欲证明：经中华联合财保仙游支公司委托鉴定，闽Ｂ×××××号车辆损失金额为57000元。
仙游出租车公司质证认为，证据1的条款中华联合财保仙游支公司没有特别告知，加重原告负担、减轻保险人责任的条款属于无效条款。对证据2无异议，同意车辆损失金额按57000元计算。
本院认为，因仙游出租车公司对中华联合财保仙游支公司提供的福建科胜司法鉴定所鉴定评估意见书无异议，并同意案涉车辆损失金额按57000元计算，故本院对该鉴定评估意见书予以确认，并作为本案的定案依据。对仙游出租车公司提供的福建中信司法鉴定所车辆检验鉴定评估意见书不予认定，仙游出租车公司为此支出的鉴定费3000元应由其自行承担。仙游出租车公司提供的拖车费800元系正式发票，属于在事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，应由中华联合财保仙游支公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年03月02日，仙游出租车公司就其所有的闽Ｂ×××××号轿车向中华联合财保仙游支公司投保车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等险种，保险期间自2015年3月25日00:00:00起至2016年3月24日23：59:59止，车辆损失险的保险金额为99800元。2016年01月27日02时46分，邓ＸＸ驾驶闽Ｂ×××××号轿车沿解放东路自仙游县公安局往仙游县鲤城街道东门方向行驶，行经鲤城街道解放东路与仙游一中路交叉路口路段，自仙游县公安局左转弯往仙游一中方向行驶时，未能让直行的由唐婷婷醉酒后驾驶的闽Ａ×××××号轿车（承载叶尤彪）先行，致闽Ｂ×××××号轿车车体右侧与闽Ａ×××××号轿车前部在路口发生碰撞后，闽Ｂ×××××号轿车车体左侧又碰撞到由魏蕊梅驾驶的停靠在路边的闽Ｄ×××××号轿车车体右侧，造成邓ＸＸ、叶尤彪二人受伤及三车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，邓ＸＸ承担事故的主要责任，唐婷婷承担事故的次要责任，魏蕊梅、叶尤彪无责任。
仙游出租车公司为此支出拖车费800元。因中华联合财保仙游支公司未能合理理赔，仙游出租车公司于2016年4月12日诉来本院提出上述诉讼请求，中华联合财保仙游支公司则作出上述答辩。在本案审理过程中，仙游出租车公司同意中华联合财保仙游支公司对闽Ｂ×××××号轿车损失进行再次查勘、鉴定。经福建科胜司法鉴定所鉴定，闽Ｂ×××××号轿车损失金额为57000元，仙游出租车公司同意按中华联合财保仙游支公司提供的福建科胜司法鉴定所作出的鉴定意见，认定涉案车辆损失金额为57000元。
本院认为，本案所涉的保险合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告依约交付了各投保险种的保险费，被告就应当按照合同约定承担保险责任。按照本院上述分析认定，本次事故造成仙游出租车公司的案涉车辆损失金额57000元、拖车费800元，共计57800元，未超过保险金额，中华联合财保仙游支公司应予赔偿。
综上所述，仙游出租车公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给仙游县公共交通出租车有限公司车辆损失险保险金57800元。
二、驳回仙游县公共交通出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取计804元，由仙游县公共交通出租车有限公司负担161元，由中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄丽蓉
附1：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的中华联合财保仙游支公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
附2：执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。