wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00046号
起诉人张敦明。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
本院收到张敦明的起诉状，张敦明诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失90000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张敦明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第416号
原告王惠慧，女，1983年11月25日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告杨国强，男，1972年19月7日，汉族，市民，现住址不明。
原告王惠慧与被告杨国强民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王惠慧到庭参加诉讼，被告杨国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王惠慧诉称，被告杨国强因资金紧张向原告借款30万元，并于2015年元月25日向原告出具借条一份，约定四月底前还清。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨国强未答辩
经审理本院认定，2015年1月25日，被告杨国强用其身份证复印件，向原告王惠慧出具内容为“今借王惠慧现金叁拾万正。杨国强。2015、4月底还清。2015、元、25号。”的借款条一份。庭审中原告陈述双方当时未约定利息，被告未曾偿还过借款。
上述事实，有双方当事人陈述、借款条等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王惠慧主张被告杨国强向其借款30万元，提供了被告出具的借条证据，已完成其举证责任。被告杨国强经本院传票传唤未到庭应诉，放弃当庭质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。双方借贷关系明确，足以认定。债务应当清偿。现借款已经到期，原告请求被告偿还借款30万元，符合法律规定，依法应予支持。原告另主张利息，因双方未约定利息但约定有还款期限，故利息应以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从约定的还款期限次日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国强偿还原告王惠慧借款30万元及利息（利息自2015年5月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算），限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 坤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第948号
原告陈莹，女，1987年12月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告郑生建，男，1982年1月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈莹与被告郑生建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告郑生建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈莹诉称：被告因急需资金于2013年4月4日向原告借款5万元，并将闽JG67**号轿车抵押在原告处，嗣后，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告返还原告借款5万元。
被告郑生建未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的《借条》一张，主要内容为：2013年4月4日，被告郑生建向原告陈莹借到人民币5万元。上述证据及原告陈述证明被告上述借款未还的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：被告郑生建于2013年4月4日向原告借款人民币5万元至今未还，有《借条》及原告陈述为凭，本院对此予以采信，该笔债务被告应当偿还。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑生建应于本判决生效之日返还原告陈莹借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年二月二十四日
书记员 林 秋
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第948号
原告：陈莹，女，1987年12月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：郑生建，男，1982年1月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈莹与被告郑生建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告郑生建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈莹诉称：被告因急需资金于2013年4月4日向原告借款5万元，并将闽JG67**号轿车抵押在原告处，嗣后，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告返还原告借款5万元。
被告郑生建未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的《借条》一张，主要内容为：2013年4月4日，被告郑生建向原告陈莹借到人民币5万元。上述证据及原告陈述证明被告上述借款未还的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：被告郑生建于2013年4月4日向原告借款人民币5万元至今未还，有《借条》及原告陈述为凭，本院对此予以采信，该笔债务被告应当偿还。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑生建应于本判决生效之日返还原告陈莹借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年二月二十四日
书记员 林 秋
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第669号
原告：阮圣斐。
委托代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：倪剑，浙江精通律师事务所律师。
被告：毛和平。
原告阮圣斐与被告毛和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告阮圣斐的特别授权委托代理人林静到庭参加诉讼，被告毛和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮圣斐起诉称：原告曾做羊毛衫批发生意，1997年前与被告毛和平有过羊毛衫的买卖往来，1997年6月2日，双方经结算被告尚欠货款52678元，并向原告方出具了“欠条”一张，但时至今日被告仍无还款诚意。故起诉请求判令：1、被告给付原告货款52678元；2、要求被告支付利息损失，自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同档次贷款利率计算至实际还款日止。
原告阮圣斐为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、路桥峰江街道白枫桥居居委会出具的证明一份，拟证明“阮仙友”为原告奶名的事实。
3、欠条一份，拟证明经原、被告于1997年6月2日结算，被告尚欠原告货款52678元的事实。
被告毛和平未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
对原告提交的上述证据，被告毛和平经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告阮圣斐与被告毛和平之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理的期限内及时偿付货款。经原告催讨，被告仍未偿付的，应承担违约责任，赔偿给原告自起诉主张之日（即2015年12月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛和平在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告阮圣斐货款52678元，并赔偿自2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元，减半收取558.5元，由被告毛和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1117元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 郑彬琪
二〇一六年三月七日
代书 记员 林文欢
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2530号
原告：李树，男，1943年7月21日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。
被告：刘玉珠，男,1962年6月15日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张伯杰（曾用名张佰杰），男，1950年10月23日出生，住吉林省蛟河市。
原告李树与被告刘玉珠、张伯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，由审判员韩继伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树及其委托代理人王大本，被告刘玉珠到庭参加诉讼。被告张伯杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树向本院提出诉讼请求：1.刘玉珠立即偿还借款本金2万元；2.刘玉珠自借款之日起至实际给付之日止按月息3分支付利息；3.张伯杰对上述款项承担给付责任；4.刘玉珠、张伯杰承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，刘玉珠在李树处借款2万元，刘玉珠为李树出具一份借款抵押合同，写明月息3分，于2017年7月31日还清本息，由张伯杰担保。借款逾期后，刘玉珠、张伯杰至今未履行还款义务。
刘玉珠辩称：借款及担保属实，但因板厂停产，需要延期还款，所以不同意承担诉讼费用。
张伯杰未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。
本院经审理认定的事实与李树起诉的事实无异。另查明，虽李树与刘玉珠签订借款抵押合同，但对于抵押物吉BP02**号比亚迪轿车，双方并未办理抵押登记。
认定以上事实的证据有：借款抵押合同。
本院认为，一、被告刘玉珠在原告李树处借款，并出具了借据，双方成立民间借贷法律关系。被告刘玉珠未按照约定期限还款，实属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告李树主张被告刘玉珠偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于利息一节，双方约定的月息3分过高，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，利息应按年利率24%予以支持，自借款之日起计算至实际给付之日止。
三、被告张伯杰应当对被告刘玉珠的上述借款及利息承担连带保证责任。被告张伯杰自愿在借款抵押协议担保人处签字，未明确约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条：“…连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张伯杰应当对上述借款及利息承担连带保证责任。
四、关于刘玉珠主张不承担诉讼费用的辩解，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故对于刘玉珠的该项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘玉珠于本判决生效后立即偿还原告李树借款本金20000元，并支付利息（以20000元为本金，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张伯杰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告刘玉珠负担，被告张伯杰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 韩继伟
二〇一七年十月十七日
书记员 王 雪
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第748号
原告杨建国，农民。
委托代理人王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。
被告张蔓霞，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人陆士权，任公司经理。
委托代理人王建博，该公司职员。
原告杨建国诉被告张蔓霞、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托代理人王翠红、被告张蔓霞、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人王建博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，2015年7月19日10时40分许，张蔓霞驾驶冀G×××××号小型轿车由东向西行驶至蔚县西白线南岭庄乡西路段时，在超越其他车辆的过程中，与前方同向左转弯的原告杨建国驾驶的二轮摩托车驮带刘洁相撞，致原告杨建国受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币25854元。
被告常庆元辩称，我有保险，保险公司应予赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，我公司在道路客运承运人责任保险的限额内合理赔偿。
经审理查明，2015年1月17日12时30分许，常庆元驾驶冀G×××××号大型普通客车由东向西行驶至109国道蔚县小羊圈村路段，由于冰雪路面操作不当，车辆侧翻，致原告霍俊丽受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，常庆元应承担事故的全部责任，霍俊丽无责任。原告霍俊丽受伤后，在蔚县人民医院住院治疗128天，花医疗费15688元。蔚县中医院花门诊费878元，中国人民解放军第二五一医院花门诊费510元。其伤情经张家口市法医鉴定中心于2015年7月31日评定为：误工期150日，护理期120日。花鉴定费600元，检查费150元。原告霍俊丽系非农业户口。冀G×××××号大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有道路客运承运人责任保险500000元。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定、户籍证明予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致霍俊丽受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告霍俊丽的损失应包括：医疗费及门诊费17076元，住院伙食补助费128天×30元=3840元，护理费60天×100元=6000元，误工费46239元／365天×150天=19002元，交通费支持800元，鉴定费及检查费750元，以上损失共计人民币47468元。在此次交通事故中常庆元应承担事故的全部责任，霍俊丽无责任，故对于原告的损失被告常庆元应承担100%的赔偿责任。因冀G×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司投有道路客运承运人责任保险500000元，故中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司应在道路客运承运人责任保险的限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在道路客运承运人责任保险的限额内赔偿原告霍俊丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币46718元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告常庆元赔偿原告霍俊丽鉴定费、检查费等各项损失共计人民币750元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告常庆元、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告常庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年九月二十四日
书记员 田秀芬
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一初字第346号
原告嘉禾县塘村镇塘村煤矿。
法定代表人雷祥生，系该矿矿长。
委托代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告肖成胜，男，1956年6月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
委托代理人欧学勇，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2013年11月25日受理原告嘉禾县塘村镇塘村煤矿与被告肖成胜劳动合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县塘村镇塘村煤矿撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告嘉禾县塘村镇塘村煤矿负担。
审判员 雷晓峰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 芸
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4529号
原告唐作清，男，汉族，1944年6月2日出生，住四川省双流县。
委托代理人曾艳，四川和普律师事务所律师。
委托代理人金吉巧，四川和普律师事务所律师。
被告湖北梦幻谷文化旅游投资有限公司，住所地：老河口市s。
法定代表人：杨海波。
被告四川恒信远大投资集团有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：佘国清。
原告唐作清诉被告湖北梦幻谷文化旅游投资有限公司、四川恒信远大投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐作清诉称，2013年12月12日，原告通过成都荣诚投资理财信息咨询有限公司提供的居间服务，由出借人代表余静春与第一被告签订《借款合同》，合同签订后，2014年2月28日，原告向第一被告指定的南充商业银行双流支行的账户打入借款15000元，约定的借款期限从2014年2月28日至2014年12月11日止。现约定的借款期限已到，被告却迟迟未归还原告借款。2015年1月28日第二被告向原告等债权人出具债务清偿初步方案，主动承担第一被告所有债务兜底代偿责任，现被告至今迟迟未予归还，故诉至我院请求判令：1、判令两被告立即连带偿还原告借款本金15000元及利息（利息按月息1.6%，暂算至2015年5月31日为816元）；2、判令两被告连带支付逾期偿还借款的罚息和违约金（违约金按月息3%，暂算至2015年5月31日为1800元）；3、诉讼费、律师费由二被告承担。
经审查，成都荣诚投资理财信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年1月30日被双流县公安局立案侦查。双流县公安局经侦大队做出的《受案登记表》中载明：关于成都荣诚投资理财信息咨询有限公司作为居间服务公司，为其他公司或项目对外借款，其中包含的借款单位有本案第一被告湖北梦幻谷文化旅游投资有限公司。
本院认为，成都荣诚投资理财信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告湖北梦幻谷文化旅游投资有限公司通过成都荣诚投资理财信息咨询有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐作清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年六月八日
书记员 凌红霜
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1079号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月11日23时15分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶小汽车在广州市增城区荔城街夏街大道榕树头路段被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为113.0mg／100ml。认为被告人陈某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈某甲判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第79号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年10月23日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2013年5月2日6时许，被告人陈某以被害人尚某在其开设的游戏厅闹事为由，在利津县津二路与永莘路交叉路口持砍刀将尚某砍伤。经法医学鉴定，被害人尚某的胸部损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈某于2013年7月29日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后与被害人尚某达成了赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失共计200000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某的陈述，证人巴某、王某、张某的证言，利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一四年九月十七日
书记员 付 凤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第32号
上诉人（原审被告）：陈胜利，淄博市博山区八陡镇中心学校教师。
被上诉人（原审原告）：王胜，无业。
委托代理人：王强，无业。
上诉人陈胜利因保证合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈胜利及被上诉人王胜的委托代理人王强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月8日、2013年3月27日、2013年6月10日，借款人陈美新分三次从原告王胜处借款共计30万元。2013年9月24日，被告陈胜利在原告王胜提供的“保证还款书”右下方签有“保证人：陈胜利”字样。2013年12月11日原告向该院提起诉讼，该院作出（2013）博商初字第747号民事判决，判令借款人陈美新向原告返还借款本金30万元，并承担案件受理费5800.00元。原告申请强制执行后，已执行债权600.00元，剩余债权305200.00元因陈美新无财产可供执行，原审法院作出（2014）博民执字第496-2号民事裁定，终结本次执行程序。
被告陈胜利对保证还款书中的“保证人：陈胜利”系本人所签没有异议，但是对保证还款书中的第二段“陈美新所欠王胜的人民币叁拾万元由我自愿承担担保责任，陈美新还不上由我还，敬请王胜放心”有异议，认为系原告后来添加，并向本院申请司法鉴定，但被告陈胜利未能缴纳鉴定费用，依法终止委托。
原审法院认为，被告陈胜利虽然对保证还款书的内容提出异议，并申请进行司法鉴定，但是未能缴纳鉴定费用，同时其亦未提供充分证据证明其主张，故对被告陈胜利关于原告伪造保证还款书内容的辩称，不予支持。根据保证还款书记载的内容，被告陈胜利系提供一般保证，现主合同纠纷业经本院判决并依法强制执行后，借款人陈美新尚有305200.00元债务未清偿，故被告陈胜利作为一般保证人，应当承担保证责任。保证还款书中未约定保证范围，根据担保法规定，被告陈胜利应当对全部债务承担责任，故对原告要求被告陈胜利代为偿还欠款305200.00元的诉讼请求，予以支持。被告陈胜利在承担清偿责任后，有权向借款人陈美新追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告陈胜利自判决生效之日起十日内向原告王胜代为偿还欠款305200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878.00元，由被告陈胜利负担。
宣判后，上诉人陈胜利不服一审判决，向本院提起上诉称：1、其从不认识王胜，2013年8月之前也不认识王强。他们二人与陈美新之间的借贷关系，其从不知晓。2、关于王强出示的保证还款书一事，是造假欺骗。签名是其签的，但内容是假的，其从未见过，与事实完全不符。并且签字时受到了王强等人的恐吓、哄骗。请求中院还原事情的真相，做出公平公正的判决。
被上诉人王胜答辩称，上诉人说不认识王胜不对，我和他的弟弟陈美新关系非常好，他们家有事情我们都去帮过忙。上次开庭时上诉人也说过写保证书是安抚我的弟弟。一审审判程序合法，适用法律正确，恳请维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
上述事实由一审卷宗、二审庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人陈胜利虽然对保证还款书的内容提出异议，但在一、二审期间，均未提供证据证明，依据上述规定，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。依据涉案《保证还款书》的内容，上诉人陈胜利自愿对陈美新的相关债务承担一般保证责任，（2013）博商初字第747号现已终结执行，符合一般保证责任中债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的要件。因此，被上诉人王胜主张陈胜利承担本案责任，符合相关法律规定，原审判决予以支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5878.00元，由上诉人陈胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一五年三月六日
书 记 员 巩雪仪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执212号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。
被执行人：刘配国，男，身份证号：2302221970********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人刘配国借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第692号民事调解书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款610,225.02元及利息的义务，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人与被执行人于2017年2月10日达成执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第692号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 白清源
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第932号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）谢某。
被告人（附带民事诉讼被告人）李某。因本案于2014年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人诉称，2014年1月2日6时许，谢某、李某、东北妹等三人到深圳市南山区湾厦旧村9巷41号张志强经营的小店里，原告与被告之间发生了口角和推扯，李某故意用口咬断原告左手食指。原告被咬后，被送往深圳市南山区南山医院治疗。被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：左手食指末梢断离伤。经广东中一司法鉴定中心鉴定为轻伤，并经广东中一司法鉴定所鉴定达到十级伤残等级。现向法院提起诉讼，请求判决被告人赔偿原告人残疾赔偿金人民币81483.76元（以下币种均为人民币）、医疗费11300元、误工费6046元、护理费3349元、住院伙食补助费及营养费共1500元、交通费500元、鉴定费2300元等损失共计106478.76元。
原告人向本院提供南山医院入院通知书，广东省医疗收费票据复印件，法医临床司法鉴定意见书，鉴定服务费发票复印件，交通费票据复印件，相关赔偿费用清单及计算标准说明一份，人口信息登记表、原告身份证复印件等证据。
经审理查明：2014年1月2日18时左右，被告人李某在深圳市南山区蛇口湾厦旧村9巷41号一楼，与被害人谢某因琐事产生口角，继而双方厮打在一起，过程中李某将谢某左手食指咬断一节手指后逃离现场。3月13日，湖北省咸丰县公安局根据深圳市公安局南山分局网上追逃信息将李某抓获。经深圳市公安局南山分局法医鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有社会危险性说明、在逃人员登记表、调取证据通知书、抓获经过、被告人的身份信息资料、情况说明，证人王秀芹的证言，被害人谢某的陈述，法医学鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，证人、被害人的辨认笔录，现场附近监控录像光碟，被告人李某的供述和辩解等查证属实的证据证实，足以认定。
根据原告人提供的医疗费票据显示：原告人受伤后在深圳市第六人民医院治疗，支出医疗费共计1575元。原告人支出鉴定费用共计2300元。广东中一司法鉴定所受委托对原告人的伤残等级进行检验鉴定，并于2014年8月14日出具以下鉴定意见：被鉴定人谢某伤残程度为拾级伤残。
另查，原告人谢某为农村户口，2008年至今其一直居住在深圳，无固定收入。
上述事实有医疗费票据、鉴定费发票，司法鉴定意见书、人口信息登记表以及出租车发票联等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。
被告人李某对其故意伤害行为导致的危害后果应承担相应的民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人谢某作为本案因侵权行为直接遭受损害的受害者有权就赔偿问题主张权利。
根据原告人、被告人双方的举证、质证情况及诉辩意见，本院对原告诉求的赔偿项目认定如下：
1、医疗费。原告人主张被告人支付医疗费用11300元，其中1575元有已发生的相应票据予以证实，本院予以支持。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告人属于因伤致残持续误工的情形，误工时间依法计算至定残日前一天，即从2014年1月2日计至2014年8月13日。原告人受伤前无固定收入，鉴于原告人未提交证据证明其最近三年的平均收入状况或职业状况，根据深圳市2014年最低年工资标准21696元计算，其误工费的数额为13255.36元（21696元／365天×223天）。
3、护理费。鉴于原告人因被告人的侵权行为而遭受损害，其主张护理费亦属合理，因未能提供鉴定机构出具的鉴定意见，本院酌定原告人应得护理费1000元，对原告人超出部分主张，本院不予支持。
4、伙食补助费。原告人没有住院治疗，未有住院伙食补助费支出的情况，对原告人的相关主张，本院不予支持。
5、营养费。鉴于原告人因被告人的侵权行为而遭受损害，其主张营养费亦属合理，结合原告人的伤情程度、治疗情况以及鉴定机构的鉴定意见，本院酌定原告人应得营养费500元。
6、交通费。原告人因伤需进行检查治疗，产生相应的交通费亦属必然，根据原告人提交的相关票据予以证实，本院酌定原告人应得交通费300元，对原告人超出部分主张，本院不予支持。
7、鉴定费。原告人主张被告人支付鉴定费2300元，有相应票据予以证实，本院予以支持。
8、残疾赔偿金。原告人主张之残疾赔偿金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
上述各项赔偿项目及数额为：医疗费1575元、误工费13255.36元、护理费1000元、鉴定费2300元、营养费500元、交通费300元，上述费用共计即原告人谢某应获得的赔偿款项为18930.36元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起执行至2014年10月12日止。）
二、被告人李某应于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人谢某共计人民币18930.36元。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 石银芳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初13号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨考，男，1992年4月13日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，务农，住所地云南省宣威市。曾因故意伤害罪，于2012年6月1日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨考犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人杨考到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2015年7月15日凌晨5时许，被告人杨考在莆田市荔城区西天尾镇旧市场向阳坊附近偷走被害人王某某停放于此的一部英鹤牌助力车。经鉴定，该车价值人民币2400元。
2、2015年7月21日8时许，被告人杨考在荔城区西天尾镇少林路篮球场附近偷走一部航龙牌助力车（现已追回）。经鉴定，该车价值人民币900元。
2015年7月23日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区西天尾欢乐缘网吧内将被告人杨考抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨考的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨考在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，现场视频监控光盘，视频截图，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，拘留所羁押人员详细查询结果，抓获经过，常住人口信息户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨考以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币3300元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨考犯盗窃罪成立。被告人杨考曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨考归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨考犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十三日起至二○一六年二月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的航龙牌助力车一辆，依法退还被害人；
三、责令被告人杨考退出赃物折价款人民币二千四百元，偿还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年一月十九日
书记员 吴婷婷
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初70号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告承担。
审判员 钱继红
二〇一六年一月十二日
书记员 董 超
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1339号
罪犯那木巴图，男，1980年5月17日出生，蒙古族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2010年1月21日，新疆维吾尔自治区和静县人民法院作出（2010）和刑初字15号刑事判决，认定那木巴图犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年11月12日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第1114号刑事裁定，将罪犯那木巴图的刑罚减去八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二一年一月二十日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯那木巴图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯那木巴图在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯那木巴图能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯那木巴图积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯那木巴图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯那木巴图准予减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（余刑至二○二○年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14062号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余。
被告朱石赠，男，1979年3月18日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告朱石赠信用卡纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由法官周慧担任审判长，人民陪审员邢硕石、郝寒娟参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼，被告朱石赠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：朱石赠在建设银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。后经建设银行多次催收未能正常还款，现建设银行起诉至法院请求判令朱石赠偿还因信用卡透支而产生的本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币33428.72元（截止2014年3月24日止），同时偿还自2014年3月25日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金及相关费用并承担本案诉讼费和公告费。
原告建设银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、朱石赠身份证复印件及户籍信息查询；2、信用卡申请表及领用协议；3、公告费发票及明细；4、交易明细。以上证据证明与朱石赠的合同关系及欠款金额、利息的计算依据。
被告朱石赠既未做出答辩，亦未参加本院庭审和提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年，朱石赠向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。朱石赠在申请信用卡过程中，声明其本人已仔细阅读领用协议的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。申请表所附领用协议有以下主要内容：朱石赠保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将其信息提供给有关征信机构，并同意建设银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库或有关单位、部门及个人查询其信用状况；朱石赠因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在朱石赠账户内直接记收，朱石赠承担还款责任；朱石赠在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；朱石赠提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同域异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币，境外交易为取现额的3%，最低3美元，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；朱石赠在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元，在境外提取外币现钞时，朱石赠账户每日取现金额金卡最高为等值1000美元，普通卡最高为等值500美元，且每月累计取现金额不得超过等值5000美元，朱石赠累计未还取现金额不得超过建设银行为其核定信用额度的30%；朱石赠欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）；朱石赠账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；朱石赠使用信用卡发生的欠款，可到建设银行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还；如朱石赠选择最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇，朱石赠每期最低还款额为上期最低还款额未还部分、累计未还费用和利息、累计未还取现金额、累计未还消费金额的10%、超信用额度的交易金额（含费用、利息）的总和（按此方法计算所得值以下称计算所得），但若全部应还款额小于200元人民币（或50美元，下同），则最低还款额等于全部应还款额，若全部应还款额大于或等于200元人民币，而计算所得大于全部应还款额，则最低还款额等于全部应还款额；朱石赠未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）；自朱石赠账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行有权对朱石赠信用卡作停卡处理，但保留其还款功能；朱石赠如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应及时通知建设银行修改，如未按规定办理，由此产生的风险损失和法律责任由朱石赠自行承担；朱石赠应遵照国家外汇管理的有关规定使用信用卡，若出现违反有关规定以及本协议情况时，建设银行有权单方面收回、停用朱石赠信用卡或调整朱石赠信用额度；建设银行停用、收回朱石赠信用卡时，朱石赠所有未偿款项视为全部到期并一次清偿；朱石赠若未依约还款或者违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由朱石赠承担赔偿责任，建设银行有权将朱石赠在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。领用协议中还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金等收费项目及收费标准进行了约定。
建设银行批准了朱石赠的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付朱石赠使用。建设银行起诉之后，朱石赠于2014年10月22日还款100元。截至2014年11月25日，朱石赠拖欠本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币36947.20元。
上述事实，有建设银行提交的上述证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，建设银行与朱石赠之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行在合同关系过程中所做出的相应承诺，否则构成违约。朱石赠在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支款项，并支付相关费用。朱石赠逾期还款行为已构成违约，现建设银行依据领用协议相关约定起诉要求朱石赠支付透支产生的欠款本金及利息等其他费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱石赠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十一月二十五日的信用卡欠款本息共计三万六千九百四十七元二角及自二○一四年十一月二十六日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用（以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定计算）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。
如果被告朱石赠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十六元，由被告朱石赠负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费二百六十元，由被告朱石赠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 邢硕石
人民陪审员 郝寒娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李小沛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民商字第250号
原告孙式学，男，1982年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告孟凡赢，男，1983年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市
被告高彦春，女，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市
原告孙式学与被告孟凡赢、高彦春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙式学、被告高彦春到庭参加诉讼，被告孟凡赢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙式学诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月18日被告孟凡赢因急需用钱，在原告处借款30，000.00元，并向原告出具借条一份，约定2015年1月30日还清，利息按2.5分支付。还款到期后，原告多次向二被告索要，二被告以各种理由拒不给付。现原告诉至法院要求二被告给付借款本金人民币30，000.00元及按中国人民银行同期借款利率的四倍给付利息。
被告高彦春辩称：其不知道孟凡赢借这个钱，是否应承担责任，听从法院判决。
被告孟凡赢未出庭，亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、证人田志国出庭作证，证实内容：证人在讷河市俪馨园宾馆做吧员，与原告是朋友。2015年冬天，原告孙式学的一个朋友听说叫大赢子也就是被告孟凡赢，来俪馨园宾馆找孙式学，证人当天正当班，亲眼看见孙式学在房间给孟凡赢拿了30，000.00元钱，原告孙式学在吧台拿的笔把孟凡赢领到后屋出的借据。这笔钱孟凡赢到现在也没还。
证据二、借条一份，记载为：今欠人民币叁万元整（￥30，000.00元），按月利2.5分支付利息，经双方协商，借款期限为2015年1月18日至2015年1月30日止，借款人孟凡赢，2015年1月18日。证明被告孟凡赢借款事实。
被告孟凡赢、高彦春未向本院提供证据。
另查明：被告孟凡赢、高彦春于2005年10月24日办理结婚登记。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
原告提供的证据一，被告高彦春无异议，被告孟凡赢未出庭提出反驳意见及证据，故本院对该证据的效力予以确认。原告提供的证据二，被告高彦春称不清楚，但其与被告孟凡赢均未提供相反证据予以反驳，且该证据与原告提供的证据一能够相互印证，故本院对该证据予以确认。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告孟凡赢、高彦春系夫妻关系。被告孟凡赢于2015年1月18日在原告孙式学处借款人民币30，000.00元，双方约定月利息2.5分，还款期限至2015年1月30日，被告孟凡赢给原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款。
本院认为：被告孟凡赢向原告孙式学借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立。借款时间系在二被告婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，二被告对此亦未提出异议及反驳证据，故应按照约定期限履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任，因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孟凡赢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡赢、高彦春于本判决生效之日起10日内偿还原告孙式学借款本金人民币30，000.00元，并以前述本金为基数，自2015年1月18日起，至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，向原告孙式学支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭丽丽
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3531号
原告赵立萍，女，1968年12月12日出生。
被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区大盛路158号。组织机构代码103018027。
法定代表人李帅。
原告赵立萍与被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司（以下简称太子奶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由法官高玲担任审判长，人民陪审员肖桂兰、刘述通参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵立萍到庭参加了诉讼。被告太子奶公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵立萍起诉称：原告为被告的产品经销商。原告先向被告打款，被告再向原告发货。截至目前，被告账上尚有原告货款311221.97元，但被告未能给原告发货。故原告诉至法院，要求被告返还货款311221.97元，并负担本案诉讼费。
原告赵立萍向本院提交以下证据予以证明：经销合同书、打款凭证、对账表、对账单。
被告太子奶公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告太子奶公司未向本院提交证据。
被告太子奶公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。综合全案情况，本院对原告赵立萍提交的经销合同书、打款凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年12月22日，原、被告签订经销合同书，被告授权原告作为被告的产品经销商，合同履行期限为2008年1月1日至2008年12月31日。合同约定了年度销售任务和月度销售任务，均以万元为计算单位。原告需交付首付款至被告指定账户，并需预付一个月货款或每月1日前付足当月销量的货款。合同还对折让、要货、发货及违约责任等作出了约定。合同签订后，原告陆续打款，被告陆续供货。截至本案审理，尚有原告货款311221.97元在被告处，但被告未给付原告相应金额的货物。
另查明，2011年12月19日，被告太子奶公司营业执照被吊销。
上述事实，有经销合同书、打款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效，当事人双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告打款，被告应将相应金额的货物给付原告。被告未能给付原告相应金额的货物，且被告已被吊销营业执照不再经营，因此被告应将原告尚在被告处的货款返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵立萍人民币三十一万一千二百二十一元九角七分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百六十九元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 肖桂兰
人民陪审员 刘述通
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐佳佳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执146号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县西大街**号；
法定代表人王鸿钢，理事长；
委托代理人焦建刚，南寨信用社信贷员。
被执行人李关奇，男，农民。
被执行人李关华，男，农民。
被执行人周海荣，女，居民。
千阳县农村信用合作联社与李关奇、李关华、周海荣金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年3月12日作出的(2012)千民初字第00349号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由李关奇在判决生效后十日内归还申请人借款本金人民币280000元及利息30599.97元（计算至2012年9月21日），并清偿从2012年9月22日起自借款还清之日止的利息（依中国人民银行同期同类贷款利率计算），李关华、周海荣承担连带责任，案件受理费5960元，由李关奇、李关华、周海荣负担。因在法律文书规定的期限内义务人拒不履行，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年5月17日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年5月17日向被执行人李关奇、李关华、周海荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述给付义务，并负担执行费4650元。后被执行人李关奇交付案件款2000元，申请执行人已领取。本院同时查明：1、被执行人李关奇、李关华、周海荣在金融机构无存款；2、被执行人李关奇、李关华、周海荣在房管部门无房产登记信息；3、被执行人李关奇、李关华、周海荣在车管部门无车辆登记信息；4、被执行人李关奇、李关华、周海荣无开办工商业的工商登记信息。申请执行人千阳县农村信用合作联社也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00349号民事判决书确定被执行人给付义务中，除李关奇已履行2000元外剩余部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年六月十五日
书记员 王沙浪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1193号
原告姜玉明，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师。
被告林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告姜玉明与被告林维煌因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告姜玉明及其委托代理人甘建明、被告林维煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉明诉称：2012年7月莆田市东风建筑工程有限公司将西天尾磐龙山庄安置房的电渣焊承包给被告，被告又将该工程分包给原告，焊接钢筋每支以人民币2.2元计算（以下币种均为人民币）；2013年8月福建正泰建设工程有限公司将拱辰街道浅水湾处九五皇庭水岸的电渣焊承包给被告，被告再将该工程分包给原告，焊接钢筋每支以2.4元计算，开工之前口头约定：工程未完工之前可以借支，待工程完工后全部付清。至2014年8月由原告提供劳务的主体工程已经竣工并验收合格。2015年1月16日经原告与被告双方结算磐龙山庄安置房：154176支＊2.2元／支=339187.20元；九五皇庭水岸地下室：79711支＊2.4元／支=191306.4＋15000元，合计545493.6元，扣除借支376000元，被告尚欠169493.60元未支付。后经原告多次催讨，被告至今未支付。请求判令：1、被告林维煌支付给原告姜玉明工程款169493.40元。2、被告林维煌支付给原告姜玉明自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告林维煌承担。
被告林维煌辩称：2015年2月16日出具的结算单不能作为最后一次结账，只是作为暂时年终结算的依据，因为皇廷水岸的工程还没完工。
经审理查明：2012年7月，被告林维煌委托原告姜玉明负责磐龙山庄安置房电渣压力焊工程，双方口头约定电渣压力焊接头2.2元／个，该工程现已完工。2013年8月，被告林维煌委托原告姜玉明负责皇庭水岸电渣压力焊工程，双方口头约定电渣压力焊接头2.4元／个，2014年7月左右，该工程尚未完工时，因发生事故，原告终止施工，该工程后由他人施工。2015年2月16日，被告林维煌出具结算单一份交由原告收执，内容为：“西天尾：154176支×2.2元=339187.20元。九五皇庭水岸从地下室~7月份：79711支×2.4元=191306.40元。合计：530493.60元－借支271000元－借支65000元=194493.60元＋15000元=209493.60元－工人借支40000元=169493.60未结。林维煌2015.02.16”。之后，被告并未支付上述款项，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结算单一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告姜玉明与被告林维煌虽未签订书面的建设工程施工合同，但根据双方的陈述及结算单，双方间的建设施工合同及欠款事实清楚，债权债务关系明确，现原告请求被告支付拖欠的款项是合理合法，本院予以支持。被告主张双方尚有其他项目未结算，但提供的证据不足以证实其主张，对被告的该项主张本院不予采信。因被告未履行合同义务，根据法律规定，其应当承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告支付利息实质上即为该违约责任，对原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林维煌应在本判决生效之日起10日内支付给原告姜玉明工程款人民币169493.4元及该款自2015年3月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果被告林维煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3690元，减半交纳人民币1845元，由被告林维煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2853号
原告：吴花，女，1946年7月20日生，汉族，住源汇区。
被告：马平华，男，1972年3月22日生，汉族，住召陵区。
被告：刘阳阳，男，1983年12月1日生，汉族，住址不详。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住址不详。
负责人：李光荣，系该公司董事长。
原告吴花诉被告马平华、刘阳阳、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。原告提供被告马平�、刘阳阳、华安财产保险股份有限公司河南分公司地址不详，不能送达。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告提供的被告地址、身份信息不详，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
本案受理费275元，予以退还。
审判员 常丽
二〇一六年十二月二日
书记员 陈哲
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第752号
申请执行人方明菊，女，汉族，住重庆市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人方明菊与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为6540元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2177.17元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第681号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8485号
原告温州银行股份有限公司莘塍支行（统一社会信用�码：913303817429390253），住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。
法定代表人黄小娜，行长。
委托代理人（特别授权）张紫朴，男，1978年3月31日出生，汉族，住温州市龙湾区，原告职员。
委托代理人（特别授权）蔡志伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住瑞安市，原告职员。
被告林燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈武，男，1984年5月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州银行股份有限公司莘塍支行为与被告林燕、陈武金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告林燕、陈武共同偿还原告编号为822002015个循字00602号《循环借款合同》项下的借款本金30万元、期内利息8844.19元、逾期利息（以本金30万元为基数从2016年7月28日起至实际履行之日止按月利率10.35‰计算）、复利151.8元�分别以借款期限内产生的每笔期内利息为基数，自每笔利息逾期之日起实际履行之日止按月利率10.35‰计算，暂算至2016年7月28日）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由以上两被告共同承担。
本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛小雨于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张紫朴、蔡志伟到庭参加诉讼，被告林燕、陈武经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年11月24日，原告与被告林燕签订编号为822002015个循字00602号《借款合同》，约定：1、借款金额为30万元；2、借款期限自2015年11月24日起至2016年11月24日止；3、借款利率为月利率6.9‰；4、还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期一次性还本；5、借款人未按约归还贷款本金的，从逾期之日起按合同所约定�收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上上浮50%（即月利率10.35‰）。
上述合同签订后，原告按约于2015年11月24日向被告林燕发放贷款30万元。嗣后，被告林燕仅支付利息至2016年3月20日，另于2016年4月20日、6月21日分别支付利息125.77元、0.04元。
另查明：1、2013年5月20日，被告林燕与陈武办理结婚登记手续；2、2016年7月26日，原告向被告林燕寄送《贷款提前到期通知书》，宣告涉案借款合同提前到期。
本院认为，涉案《借款合同》系当事人真实的意思表示，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，合同合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，被告林燕应当按照约定支付借款利息，因其未按约定履行，构成违约，原告有权宣告合同提前到期，故涉案《借款合同》的提前到期日为原告向被告林燕宣告合同到期日（2016年7月26日）。截至该日，被告林燕尚欠借款本金30万元、期内利息8637.19元及相应逾期利息、复利。同时，涉案借款发生在被告林燕与陈武夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕、陈武于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司莘塍支行关于编号为822002015个循字00602号《借款合同》项下借款本金30万元、期内利息8637.19元、逾期利息（以本金30万元为基数自2016年7月27日起按月利率10.35‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限�产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率10.35‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5935元，减半收取2968元，由被告林燕、陈武共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5935元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 陈 璇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8485号原告温州银行股份有限公司莘塍支行（统一社会信用�码：913303817429390253），住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。法定代表人黄小娜，行长。委托代理人（特别授权）张紫朴，男，1978年3月31日出生，汉族，住温州市龙湾区，原告职员。委托代理人（特别授权）蔡志伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住瑞安市，原告职员。被告林燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住瑞安市。被告陈武，男，1984年5月1日出生，汉族，住瑞安市。原告温州银行股份有限公司莘塍支行为与被告林燕、陈武金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告林燕、陈武共同偿还原告编号为822002015个循字00602号《循环借款合同》项下的借款本金30万元、期内利息8844.19元、逾期利息（以本金30万元为基数从2016年7月28日起至实际履行之日止按月利率10.35‰计算）、复利151.8元�分别以借款期限内产生的每笔期内利息为基数，自每笔利息逾期之日起实际履行之日止按月利率10.35‰计算，暂算至2016年7月28日）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由以上两被告共同承担。本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛小雨于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张紫朴、蔡志伟到庭参加诉讼，被告林燕、陈武经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2015年11月24日，原告与被告林燕签订编号为822002015个循字00602号《借款合同》，约定：1、借款金额为30万元；2、借款期限自2015年11月24日起至2016年11月24日止；3、借款利率为月利率6.9‰；4、还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期一次性还本；5、借款人未按约归还贷款本金的，从逾期之日起按合同所约定�收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上上浮50%（即月利率10.35‰）。上述合同签订后，原告按约于2015年11月24日向被告林燕发放贷款30万元。嗣后，被告林燕仅支付利息至2016年3月20日，另于2016年4月20日、6月21日分别支付利息125.77元、0.04元。另查明：1、2013年5月20日，被告林燕与陈武办理结婚登记手续；2、2016年7月26日，原告向被告林燕寄送《贷款提前到期通知书》，宣告涉案借款合同提前到期。本院认为，涉案《借款合同》系当事人真实的意思表示，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，合同合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，被告林燕应当按照约定支付借款利息，因其未按约定履行，构成违约，原告有权宣告合同提前到期，故涉案《借款合同》的提前到期日为原告向被告林燕宣告合同到期日（2016年7月26日）。截至该日，被告林燕尚欠借款本金30万元、期内利息8637.19元及相应逾期利息、复利。同时，涉案借款发生在被告林燕与陈武夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林燕、陈武于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司莘塍支行关于编号为822002015个循字00602号《借款合同》项下借款本金30万元、期内利息8637.19元、逾期利息（以本金30万元为基数自2016年7月27日起按月利率10.35‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限�产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率10.35‰计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5935元，减半收取2968元，由被告林燕、陈武共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5935元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理 审 判员 毛小雨二〇一六年九月十八日（代）书记员 陈 璇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第235号
原告：任楠。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区花海路*号。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。住所地：沈阳市铁西区兴华南街25号，组织机构代码证号码：81798509-4。
负责人：王宏，该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告任楠与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，并公开开庭进行了审理。原告任楠、被告安运公司委托代理人张云凯、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任楠诉称：2014年12月27日，侯殿龙驾驶辽AK87**号车辆与朱胜利辽AE88**号车辆发生交通事故。该事故经过快速理赔程序处理，认定侯殿龙承担事故全部责任，朱胜利无责任。我是辽AE88**号车辆的所有人，车辆损失经物价部门鉴定支付鉴定费350元，车损金额为6592元，我实际支付修车费6592元。现诉至法院，要求被告赔偿维修费6592元、鉴定费350元，由被告承担诉讼费。
被告安运公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实。我公司是辽AK87**号车辆所有人，侯殿龙是我公司职工，驾驶车辆系职务行为。我公司为该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。我公司已经向被告安运公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失范围内理赔。
经审理查明：2014年12月27日，侯殿龙驾驶辽AK87**号车辆与朱胜利辽AE88**号车辆发生交通事故。该事故经过快速理赔程序处理，认定侯殿龙承担事故全部责任，朱胜利无责任。原告是辽AE88**号车辆的所有人，车辆损失经物价部门鉴定车损金额为6592元，原告支付鉴定费350元。原告实际支付修车费6592元。
另查明，被告安运公司是辽AK87**号车辆的所有人，其为该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司于2014年12月29日向被告安运公司理赔2000元。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的索赔定损确认书、行车证、驾驶证、鉴定结论、鉴定发票、修车费发票等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。该事故经过快速理赔程序处理，认定侯殿龙承担事故全部责任，朱胜利无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告安运公司是辽AK87**号车辆的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理财产损失等民事责任。
辽AK87**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险合同限额部分，由被告安运公司承担赔偿责任。
原告主张鉴定费350元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。原告主张修车费6592元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。因被告保险公司已经将理赔款付至被告安运公司，故由被告安运公司赔偿原告鉴定费350元、修车费6592元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告任楠鉴定费350元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告任楠修车费6592元；
以上一至二项于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一五年二月十四日
书 记 员 赵兴彦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1485号
原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区芙蓉园小区物业处。
法定代表人：历晓晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫成珠，该公司总经理。
被告：王丽，女，1972年5月23日出生，汉族，住铜山区。
原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居物业公司）与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐居物业公司的委托诉讼代理人闫成珠和被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费3207元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系芙蓉园小区B2-2-102室的业主，住宅面积156.86平方米，原告公司对被告居住的小区实施规范的物业管理，为业主提供了完善的物业服务管理，履行了应尽的义务，但是被告不按照《物业服务委托合同》约定及相关法律规定向原告缴纳物业服务费，截至2016年12月31日，被告累计拖欠36个月的物业服务费3207元，原告曾多次以多种形式向被告催缴物业费，但被告均置之不理，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王丽辩称：1.其并不清楚是原告提供的物业服务，也没有见过《物业服务委托合同》，该合同是谁签的，是否代表广大业主利益不清楚；2.原告称对小区履行了规范的物业管理，提供了完善的服务，与事实不符。小区内乱搭乱建，随处养鸡环境污染，家中渗水无人维修，小区围栏破损倒塌，监控照明设施被拆除存在安全隐患。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告与芙蓉园业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：本合同的物业服务期限自2014年1月1日至2014年12月31日；住宅物业服务费，多层住宅：0.5元/月/平方米，每户每年收取公共能耗费32元；业主或物业使用人未能按足额交纳物业服务费用的，应根据《江苏省物业管理条例》之规定，按每天万分之五交纳违约金。
2015年1月28日，原告再次与芙蓉园业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：本合同的物业服务期限自2015年1月至2017年12月31日；住宅物业服务费，多层住宅：0.5元/月/平方米，每户每年收取公共能耗费32元；业主或物业使用人未能按足额交纳物业服务费用的，应根据《江苏省物业管理条例》之规定，按每天万分之五交纳违约金。
上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告王丽系芙蓉园小区B2-2-102号的业主，物业面积为156.86平方米。被告未缴纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，原告催要无果诉至本院。
以上事实，有原告提供的芙蓉园小区物业服务委托合同、被告提供的照片及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与芙蓉园业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，依法对全体业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告王丽作为业主负有按约支付物业服务费的义务。根据被告王丽提供的照片，本院结合原告提供的物业服务情况，酌定按实际应交纳物业费的80%计算物业服务费。依据《物业服务委托合同》的约定，被告王丽的房屋建筑面积为156.86平方米，其2014年1月1日至2016年12月31日的物业费，按照0.5元/平方米，本院支持2354.78元（156.86平方米×0.5元/平方米/月×36个月×80%+32元+32元+32元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告徐州乐居物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2354.78元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州乐居物业服务有限公司负担5元，被告王丽负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 栋
二〇一七年四月二十五日
书记员 何雨晴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初214号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李勇飞，女，1972年2月23日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因赌博，于2012年9月29日被余姚市公安局陆埠派出所处以罚款一百元。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人李勇飞犯赌博罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁某、被告人李勇飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月中旬至同年11月15日期间，被告人李勇飞以营利为目的，在本市陆埠镇郭姆村仓前249号自己家中摆放两张自动麻将桌，为于某、傅某、陈某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。
2016年11月15日，被告人李勇飞被本市公安局民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人李勇飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、照片说明、“抓获经过”、人口信息、公安行政处罚决定书，证人陈某、于某、傅某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇飞以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇飞归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人李勇飞的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人李勇飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李勇飞犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 陆世捷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6526号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇黄圩大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人黄生光，农民。
被执行人黄振君，农民。
被执行人岳喜民，农民。
被执行人夏文，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与黄生光、黄振君、岳喜民、夏文借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第101号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第101号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第337号
申请执行人陈艳雅，住广东省德庆县。
被执行人李伟光，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第337号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 绍 汉
审判员 巫 振 坚
审判员 潘光义二0一四年七月七日
书记员 郑 少 娟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第894号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 樊世刚
二〇一三年八月十五日
书记员 张雄义
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02387号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
被告彭道琼，女，1966年8月24日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限责任公司诉被告彭道琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限责任公司撤回对被告彭道琼的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市旺东物业管理有限责任公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年七月三十日
书记员 王俊力
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03362号
原告：牛某某，女。
被告：刘某某，男。
原告牛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告经人介绍相识，按农村风俗习惯举行结婚仪式，2012年3月12日办理结婚登记手续。2012年10月8日生育儿子刘某某甲。婚后二人感情一般，经常为生活琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。双方已无感情可言。原告依法起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告牛某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告牛某某身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，据以表明原被告系合法夫妻；
3、原、被告及其婚生子户口本复印件各1份，据以表明原、被告的家庭状况。
被告刘某某辩称：感情尚未破裂，不同意离婚。
被告刘某某向本院提交其身份证复印件1份，据以表明被告的自然状况和诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，按农村风俗习惯举行结婚仪式，2012年3月12日办理结婚登记手续。2012年10月8日生育儿子刘某某甲。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告来院起诉，要求与被告离婚；婚生子刘某某甲由被告抚养；诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告牛某某与被告刘某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告牛某某诉称夫妻感情破裂，其提交的证据不足以证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一五年九月十日
书记员 韦佳慧
牛某某与刘某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03362号
原告：牛某某，女。
被告：刘某，男。
原告牛某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告经人介绍相识，按农村风俗习惯举行结婚仪式，2012年3月12日办理结婚登记手续。2012年10月8日生育儿子刘某甲。婚后二人感情一般，经常为生活琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。双方已无感情可言。原告依法起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告牛某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告牛某某身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，据以表明原被告系合法夫妻；
3、原、被告及其婚生子户口本复印件各1份，据以表明原、被告的家庭状况。
被告刘某辩称：感情尚未破裂，不同意离婚。
被告刘某向本院提交其身份证复印件1份，据以表明被告的自然状况和诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，按农村风俗习惯举行结婚仪式，2012年3月12日办理结婚登记手续。2012年10月8日生育儿子刘某甲。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告来院起诉，要求与被告离婚；婚生子刘某甲由被告抚养；诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告牛某某与被告刘某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告牛某某诉称夫妻感情破裂，其提交的证据不足以证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一五年九月十日
书记员 韦佳慧
牛某某与刘某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00866号
倪臣林：
你（单位）与程程婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字02278号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十八日
经办人：谭宏伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终541号
上诉人（原审被告）邓某甲。
委托代理人许建山，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓某乙。
原审被告邓某丙。
原审被告邓某丁。
原审被告邓某戊。
上诉人邓某甲因继承纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，邓某乙与妻子侯巧莲共生育三子一女，长子邓某甲，次子邓某丙，三子邓某丁，长女邓某戊。邓某乙与妻子侯巧莲在北长寿村邓家街17号祖遗宅院内修建了砖瓦结构、外墙为砖、里面墙为土坯的正房4间，木顶、砖墙西房2间，西敞口棚1个，1993年修建了木顶、砖墙东房2间，东房2间北有耳房1间，南有耳房1间。
邓某乙与妻子侯某莲修建正房时，邓某甲小学毕业，后开始外出打工。邓某甲主张邓某乙在其24虚岁（即1991年）结婚时将讼争宅院的部分赠与了自己，为证实该主张提供了分单一份。该分单载明：“立分单人邓某乙分给长子邓某甲正房两间，东房两间。在老人没有修起东房前先占西房。前院长度的尺寸以北至正房后墙，南至大道的总尺寸的一半为准。宽度以东至邓自存留七尺走道，西至邓乘富的东墙为准，归邓某甲所有。关于后院的东房两间、正房两间，到修起前院时达到邓某甲、申某梅同意后，再按作价时论价，只许作价与邓某甲的弟弟，不许转卖他人。在没有修起前院以前，后院为邓某乙和邓某甲共同使用。立分单人邓某乙，中人郭良芬，书人邓自民。”
1992年7月30日，平遥县土地管理局为邓某乙颁发了集体土地建设用地使用证。1994年-1997年间，邓某甲在讼争宅院南面修建了南房3间、西房3间，现南房、西房房顶已塌，西房的后墙已无，前面墙剩半截。2014年11月2日，侯某莲因急病去世。侯某莲去世前身体尚好，与邓某乙靠邓某乙的退休工资生活。2015年农历3月，邓某乙拆除正房4间欲重建时遭邓某甲阻拦。
庭审中，原、被告均认可讼争宅院的价值为180000元。邓某乙于2015年9月17日提出申请，申请对邓某甲提供的分单上邓某乙名字下方的指纹是否为邓某乙的指纹进行司法鉴定，但于2015年12月3日向原审法院提交撤销鉴定申请书，不再申请进行司法鉴定。
庭审中，邓某乙增加诉讼请求，要求对讼争宅院内北房四间及相关权益进行分割。经原审法院调查，邓某丁、邓某戊明确放弃对侯巧莲遗产的继承为本案事实。
原审认定，北长寿村邓家街17号宅院内原正房4间、西房2间，东房2间，东耳房2间，西敞口棚1个，根据原、被告的当庭陈述，邓某乙提供的集体土地建设用地使用证，邓某甲提供的分单，原审法院依法认定系由邓某乙与妻子侯巧莲共同修建。邓某甲主张清偿了因修建宅院而产生的债务，邓某乙予以否认，邓某甲未提供证据证实其主张，依法不予认定。对邓某甲提供的分单，因分单处分的财产系邓某乙与妻子侯某莲的共同财产，分单上只有邓某乙的签名捺印，无侯巧莲的签名捺印，属邓某乙的单独处分行为，依法应为无效。邓某甲在讼争宅院南部修建的南房及西房所占地基的宅基地使用权人系邓某乙与其妻子侯巧莲，初始修建虽征得了邓某乙与其妻子侯某莲的同意，但现房屋屋顶已塌，已不能居住，不属完整的建筑物，邓某甲仅对相关建筑材料享有所有权，邓某甲不能主张对房屋的所有权及因房屋衍生的宅基地使用权。北长寿村邓家街17号宅院内除宅院南部南房3间、西房3间的建筑材料外的建筑物及宅基地使用权等相关权利由邓某乙与其妻子侯某莲共同共有。现侯巧莲去世，邓某丁、邓某戊放弃继承，故北长寿村邓家街17号宅院内除邓某乙一半外的另一半依法应由邓某乙、邓某甲、邓某丙三人继承。现该宅院内正房已拆除，需要重新修建，为避免继承人协商不一致导致修建无法进行，该宅院的一半归邓某乙所有，故该宅院的另一半宜由邓某乙一人继承，由邓某乙各支付邓某甲、邓某丙遗产分割款30000元（180000元÷2÷3）。侯某莲的遗产分割后，邓某乙依法有权对正房重新修建，邓某甲不得阻拦。
原审判决：一、侯某莲位于平遥县洪善镇北长寿村邓家街17号宅院内的遗产由邓某乙继承所有；二、由邓某乙在本判决生效后十日内支付邓某甲遗产分割款30000元，支付邓某丙遗产分割款30000元；三、邓某甲不得阻拦邓某乙重新修建正房。
宣判后，邓某甲不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、原审判决剥夺了本人享有分单载明房产及本人在院内修建的所有财产；二、分单虽无母亲签字，但按农村风俗习惯，父亲作为一家之主，该书写的分单代表了父母共同意愿；三、院内正房四间修建时欠下外债，本人小学毕业后即打工帮助还债；四、诉争院内房屋除去分单分给本人的房屋之外的房屋的一半才属母亲遗产。故请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人邓某乙答辩称：邓某甲说的不是事实，不认可分单，原审法院说有十八万，谁给估的价？另外对方买房子、孩子上学我都给过钱。
原审被告邓某丙称：父母的房子应有我的份额。
原审被告邓某丁、邓某戊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，邓某乙与侯某莲夫妇在北长寿村邓家街17号祖遗宅院内修建了正房，西房，西敞口棚，东房，南北耳房确系事实，该房产系邓某乙与侯巧莲夫妇的共同财产。现邓某甲持分单请求依据该分单内容分割本案诉争院落，鉴于该分单中确无其母亲侯某莲的签字认可，故原审按照法定继承顺序对侯某莲遗产进行分割并无不妥，对邓某甲要求依分单分割诉争院落的上诉主张，本院难于支持。至于邓某甲上诉主张其打工帮助还债一节，因未能提供证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。关于原审裁判中对诉争院落价值认定为十八万一节，一方面，邓某乙、邓某甲在原审庭审中均认可诉争院落价值为十八万元，另一方面，原审裁判后，各方当事人亦未对该院落价值提出异议并上诉，故对该院落价值部分不予审理。原审裁判认定基本事实清楚，适用法律正确，邓某甲的上诉理由不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由邓某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年四月十八日
书记员 胡庆刚