湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3111号
原告陆君，女，1987年8月31日出生。
委托代理人魏唯，男，1987年9月25日出生。
被告傅小贵，男，1979年5月10日出生，汉族，。
被告民安财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。
负责人肖建明。
委托代理人陈宇骁，该公司员工。
原告陆君诉被告傅小贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加民安财产保险有限公司湖南分公司（以下简称民安保险公司）为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏唯与被告民安保险公司的委托代理人陈宇骁到庭参加了诉讼，被告傅小贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日下午7时许，原告驾驶湘A标致汽车在长沙市天心区芙蓉南路与中意路交叉路口正常掉头时，遭遇被告傅小贵驾驶湘A福特汽车逆行撞击，致使原告身体多处受伤，并致使原告的汽车严重损坏。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院治疗。经长沙市公安局交通警察支队天心大队认定，被告傅小贵对上述事故承担全部责任，原告无责任。2014年6月13日，经长沙市价格认证中心评定，确认车损价格鉴定为33678元，另产生鉴定费1110元，施救费320元，拖车费520元。2014年7月20日，原告收到华宝汽车修理厂书面函件，产生修理费用31678元，但被告傅小贵以相关保险公司已经出具相关定损费用标准为由不愿支付此修理费用，最终双方未能达成一致意见。事故中，原告身体局部受到碰撞并被灼伤，经长沙市中心医院检查、治疗，发生医药费用1398.30元。原告受伤后，一周内经常头痛、头晕、胸闷，无法正常工作，造成精神损失、误工及营养费损失，并产生额外不必要的交通费用1000元。原告车辆前部严重受损，维修后仍然存在发动机转速偏高、加速不畅、方向盘转轴阻碍等一系列问题，很难恢复到事故前原所具有的性能和安全性要求，事故责任人应当对事故造成的车辆贬值进行赔偿。被告傅小贵的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和财产损害等经济损失，希望法院按相关法律追加保险公司的责任。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿金1398.30元；2、判令被告向原告支付精神损害、误工赔偿费4000元、交通费用1000元；3、赔偿原告汽车维修托运费33628元、汽车贬值赔偿费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告民安保险公司辩称：保险公司依法在保险责任范围内承担责任；因交通事故产生的鉴定费、诉讼费保险公司负责承担；车辆贬值损失、施救费及拖车费等间接损失保险公司不承担责任；原告的诉求部分过高，有的缺乏法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年6月11日19：20许，原告驾驶湘A标致汽车在长沙市芙蓉南路与中意路交叉路口正常掉头时，遭遇被告傅小贵驾驶湘A福特汽车逆行撞击，致使两车发生相碰，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院治疗，共计花费医疗费用1398.30元。经长沙市公安局交通警察支队天心大队认定，被告傅小贵对上述事故承担全部责任，原告无责任。2014年6月13日，经长沙市价格认证中心评定，确认车损价格鉴定为33678元。2014年7月20日，长沙市雨花区华宝汽车修理厂出具了一份《修理反馈函》，确认已产生维修费用31678元。原告为此次事故支付了鉴定费1110元、施救费320元。
被告傅小贵驾驶的湘A福特汽车在被告民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，事故发生时尚在保险期内。
以上事实有道路交通事故认定书、医药费票据、价格鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告傅小贵违反交通法规，酿成交通事故，其行为具有过错，经交警部门认定被告傅小贵负全部责任，原告无责任。因被告傅小贵驾驶的湘A福特汽车在被告民安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故应由被告民安保险公司在其保险条款确定的赔偿范围内对原告的损失予以先行赔付。关于原告的赔偿范围及数额问题：（1）医疗费，共计1398.30元，因有相应票据，予以支持；（2）精神损害费，因无事实依据，不予支持；（3）误工费，因无事实依据，不予支持；（4）交通费，虽无相应票据，但确需实际花费，本院酌情考虑500元，对超出的部分不予支持；（5）维修费，实际产生的维修费为31678元，予以支持；（6）鉴定费1110元，因有相应票据，予以支持；（7）施救费320元，因有相应票据，予以支持；（8）车辆贬值赔偿费，因无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆君的医疗费1398.30元，由被告民安财产保险股份有限公司湖南分公司对前述款项在医疗费用限额10000元内承担先行赔付责任；
二、原告陆君的交通费500元，由被告民安财产保险股份有限公司湖南分公司对前述款项在伤残赔偿限额110000元内承担先行赔付责任；
三、由被告民安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险范围内向原告陆君支付车辆维修费31678元；
四、由被告傅小贵向原告陆君支付鉴定费1110元、施救费320元；
五、上述第一、二、三、四项的应付款项于本判决生效之日起3日内付清；
六、驳回原告陆君的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，减半收取663元，由被告傅小贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方文
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 刘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。