wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初551号
原告：樊治虎，男，1951年4月3日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
委托代理人：薛江友，男，1979年12月21日生，汉族，X县X镇X村人，系原告XX。
被告：张振刚，男，1950年2月15日生，汉族，X县X乡X村X组人，X县XX局职工。
原告樊治虎与被告薛江友买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛江友、被告张振刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年被告张振刚购买我的一台推土机，约定价款3万元，此后经我多次催要，被告分六次共支付我13100元，余款16900元。2013年7月27日为该款给我出具欠条一份，后经索要一直未付。现诉求被告立即支付该欠款16900元。
原告为其主张举证如下：
1、2005年12月20日被告为原告出具条据一份，载明“欠智智款20000元，元月份放款时带（贷）款付给付清”；
2、2007年12月6日被告为原告出具条据一份，载明“欠治治买推土机款壹万玖千陆佰元正，2008年三月以后再给付”；
3、2010年2月9日被告为原告出具条据一份，载明“今欠治治现金壹万玖千肆佰元正”；
4、2011年6月18日被告为原告出具条据一份，载明“今欠治治壹万玖千肆佰元正，年底付清”；
5、2013年7月27日被告为原告出具条据一份，载明“今欠推土机款壹万陆仟玖佰元正，年前付500元”。
被告辩称：到原告处购买推土机属实，但剩余欠款不是16900元，而是6900元。因该欠款原告让我打过多次欠据，至少有四次，欠据都保存在原告处，从未抽回，原告起诉的16900元欠据不是最后形成的。2014年7月我给原告还过款，当时打的条据是6900元。此后，我又分两次还了原告3000元，现余3900元未付。因我家建房，我自己记录的还款账本暂时不能找到，请求延长2个月举证期限，便于找到证据，公正判决。
被告针对其主张未举证。
经审理查明：2004年被告到原告处购买二手推土机一台，约定价款30000元。后原告多次向被告索要该款，每主张一次被告即向原告归还部分价款并重新出具条据一份，说明剩余款项及还款计划，原告收取款项后从未向被告出具有收据。2013年7月27日被告为原告出具16900元欠据后再未支付。原告主张未果提起诉讼。
本院认为：原被告之间欠款系因买卖合同形成，原告将标的物交付被告后，被告即有义务按约定支付对应价款。被告辩称该款非系最后形成，但不能举证证明，诉讼中本院已给予其十五日举证期限，在其提出延期申请后又准予延长七日，被告仍未递交证据。另，被告当庭陈述该证据为本人书写流水账本，即使存在，亦不足以对原告递交的五张条据产生对抗力，被告应承担举证不能的后果。本院认为原告所递证据能够形成完整的证据链，故对原告主张予以支持。依《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张振刚于本判决生效后三日内支付原告樊治虎推土机剩余价款16900元。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告张振刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许莉
二〇一六年六月十七日
书记员 董培
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1146号
原告晋州市大众科技小额贷款有限公司，地址：晋州市中兴路东段路北。
法定代表人王超，公司经理。
委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河北飞达工具制造有限公司，住所地：晋州市富强路1号。
法定代表人史立军，该公司经理。
原告晋州市大众科技小额贷款有限公司与被告河北飞达工具制造有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏生独任审判，公开开庭审理了本案。原告法定代表人王超及其委托代理人娄丽云、被告法定代表人史立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司于2014年6月26日从河北鹏达食品有限公司借款300万元，到期后又进行展期，原告为其中200万元提供连带责任保证，被告用晋国用（2011）第225367号国有土地使用权作为担保并办理了他项权证。原告于2015年11月25日清偿了河北鹏达食品有限公司本金及利息2554400元，原告取得债权人地位，经催要个无能力清偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求确认2014年12月10日原被告签订的抵押贷款协议书有效，协助办理晋国用（2011）第225367号国有土地使用权的过户手续。
被告辩称，对抵押贷款协议书无异议，确实办理了他项权证，因我公司在贷款过程中出现问题，表示歉意。所抵押的土地位置在我公司的中间位置，土地上还有附着物，不宜分割，不好操作。原告的转款凭证，与还款的数额不符，无法确定原告偿还了借款，现公司正在寻求合作伙伴，想办法偿还借款，所以不能给原告办理过户手续。
经审理查明，2014年6月26日，被告与河北鹏达食品有限公司签订一份借款合同书，约定：“被告向河北鹏达食品有限公司借款300万元，用于流动资金生产经营使用，期限3个月”。2014年12月10日，原、被告和河北鹏达食品有限公司三方签订抵押贷款协议书，约定：“原告同意为被告借河北鹏达食品有限公司资金中的200万元承担担保责任；被告承诺至2014年12月19日前还清该笔贷款；原告自愿为被告的该笔贷款债务承担保证责任，如被告逾期未能清偿，则原告负责偿还被告的借款；原告承担责任后，取得债权人地位，被告同意将原抵押给河北鹏达食品有限公司的土地使用权（坐落于晋州市富强路1号，计6217.89平方米，土地使用号为：晋国用（2011）第225367号）过户到原告名下”。合同签订当日，河北鹏达食品有限公司将借款通过银行转入被告公司副经理史立亚卡上。2014年12月19日，原、被告将抵押土地办理了他项权，他项权利人为原告。借款到期后，被告因资金紧张，未能如约还款。2015年8月17日，原告代被告偿还借款本息2554400元。至今被告未偿还原告代偿的款项。
以上事实由借款合同、抵押贷款协议、转款凭证、收款收据、河北鹏达食品有限公司证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的抵押贷款协议，是双方真实意思的表示，双方均予认可，协议合法有效。借款合同签订后，河北鹏达食品有限公司履行了贷款义务，被告未按约定偿还到期借款。原告按约定代偿了被告借款，被告虽然对原告代偿款额有异议，但原告提交的银行转账凭证、河北鹏达食品有限公司证明及收款收据足以证明原告代偿了被告借款，因此原告要求确认抵押贷款协议有效的请求应予支持。关于原告要求被告协助办理土地使用权过户手续的请求，虽然双方在协议中有约定，但《中华人民共和国担保法》明确规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故该约定于法相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、确认原告晋州市大众科技小额贷款有限公司与被告河北飞达工具制造有限公司2014年12月10日签订的抵押贷款协议有效。
二、驳回原告晋州市大众科技小额贷款有限公司要求被告河北飞达工具制造有限公司协助办理晋国用（2011）第225367号国有土地使用权的过户手续的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宏生
二〇一六年六月十七日
书记员 刘向礼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2238号
原告王新建。
被告深圳市龙岗区富民城百货商场。
经营者何火平。
本院在审理原告王新建诉被告深圳市龙岗区富民城百货商场买卖合同纠纷一案中，原告王新建于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告深圳市龙岗区富民城百货商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月十七日
书记员 黄雅星
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5927号
原告南通嘉晟物业管理有限公司，住所地南通市工农路78号673号。
法定代表人杨建业，总经理。
委托代理人陶明远（特别授权），南通嘉晟物业管理有限公司职员。
被告成保华，男，1957年6月25日生，汉族，住南通市。
原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告成保华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员陆栋梁适用小额诉讼程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告南通嘉晟物业管理有限公司的委托代理人陶明远到庭参加诉讼。被告成保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通嘉晟物业管理有限公司诉称，2014年7月18日，原告与南通市朝晖花园业主委员会签订《朝晖花园小区委托物业管理服务合同》，约定由原告为朝晖花园小区提供物业管理服务，服务费暂按0.35元/㎡/月收取。此后，原告一直依法对该小区实施规范的物业管理，为该小区提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告系南通市朝晖花园37幢305室业主，但却拖欠2014年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费至今未予缴纳，导致原告运营困难，严重损坏了原告及其他交费业主的利益。请求判令被告立即支付2014年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费806元；请求判令被告支付自欠费次年起至物业费结清时按照年利率24%计算的逾期滞纳金。
被告成保华未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月18日，南通市朝晖花园业主委员会与原告签订《朝晖花园小区委托物业管理服务合同》一份，委托原告在2014年8月1日至2019年7月31日期间为朝晖花园小区提供物业管理服务。该合同就委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准和目标、物业管理服务费用、违约责任等进行了详细约定。其中关于物业管理服务费用，双方约定多层住宅按0.35元/月.平方米收取；在业主或物业使用自愿的情况下也可按一年一次性预先缴纳；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之一收取滞纳金。合同签订后，原告依约从2014年8月1日起为朝晖花园小区提供物业管理服务至今。被告成保华系南通市朝晖花园37幢305室业主，该房建筑面积135.5平方米。2014年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，被告成保华一直未予缴纳。原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有《朝晖花园小区委托物业管理服务合同》、物业服务费催要照片、保安巡查记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，南通市朝晖花园业主委员会与原告签订的《朝晖花园小区委托物业管理服务合同》，系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，合法有效，对包括被告在内的朝晖花园小区的全体业主均具有约束力。原告依约定于2014年8月1日起为小区提供物业管理服务至今，被告享受了原告提供的物业管理服务，却无理由拖欠2014年8月1日起至2015年12月31日期间的物业管理服务费不付，有违物业服务合同约定。原告要求被告支付2014年8月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费806元（135.5×0.35×17），合法有据，本院予以支持。
案涉物业服务合同中约定的滞纳金，本质上属于逾期付款违约金。被告在未提出法定免责事由的情况下拒交物业管理服务费，已经构成违约，应当按约定向原告支付逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的计算标准，案涉物业管理服务合同中应约定为每日千分之一，显属偏高。本院参照年利率24%的法定最高利率标准进行调整，酌定为每日0.66‰。关于逾期违约金的起算日期，应根据物业管理服务的交费时点来确定。案涉物业管理服务合同中约定业主可以按一年一次性预先缴纳，而原告仅主张自欠费次年起至物业费结清期间的逾期滞纳金，不超出双方合同的约定，系其对自己权利的处分，并无不当，本院照准。
被告成保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告成保华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通嘉晟物业管理有限公司南通市朝晖花园37幢305室2014年8月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币806元。
二、被告成保华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通嘉晟物业管理有限公司逾期支付物业管理服务费的违约金（以2014年8月1日至2014年12月31日期间物业服务费人民币237元为基数，从2015年1月1日起至实际支付之日止，按每日0.66‰计算；以2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费人民币569元为基数，从2016年1月1日起至实际支付之日止，按每日0.66‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元(已减半)，由被告成保华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆栋梁
二〇一七年一月二十日
书记员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初213号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某，男。2011年1月6日因犯伪造公司印章罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月零一天；2012年9月19日因犯招摇撞骗罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2014年12月10日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］219号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人张某因无收入来源，经济拮据，遂想通过诈骗手段骗取他人财物。张某从网上查找专做食品销售业务的被害人，电话联系对方，假冒其系五矿二十三冶建设集团有限公司及湖南省第六建筑工程有限公司董事长助理的身份，同被害人见面，利用签订合同为诱饵，取得被害人信任后，先后三次骗取他人财物，共计价值人民币11200元。具体事实如下：
1、2015年8月21日，被告人张某从网上查找到山东临沂新程金锣肉制品集团有限公司销售部门经理杨某的电话号码后，主动联系被害人杨某，其自称系湖南省第六建筑工有限公司董事长助理“张某某”，以同其签订调味品购销合同为名，约其见面。2015年8月22日，张某同杨某在长沙市ＸＸ体育场附近的“怡清源茶吧”见面，张某以于2015年8月24日同其签订一份50万元的购销合同为诱饵骗得杨某的信任后，于当天分别在“怡清源茶吧”、长沙市开福区松桂圆的“餐谋天下”、芙蓉区韶山北路通程大酒店KTV多次消费共计5277元。当日23时许，张某同杨某在芙蓉区韶山北路通程大酒店KTV内，张某以借用现金为由，骗走杨某现金人民币1000元，并以帮忙保管的方式，骗走杨某一台黑色“苹果”IPADMINI平板电脑（价值人民币1260元），后迅速逃离了现场；
2、2015年9月22日，被告人张某从网上查找到湛江苏萨食品有限公司长株潭区域经理胡某某的电话号码后，主动联系被害人胡某某，自称系长沙五矿二十三冶建设集团董事长助理“洪某”，以同其签订饮料购销合同为名，约其见面。2015年9月23日，张某同被害人胡某某在长沙市韶山路天龙大酒店的茶吧见面，张某以同其签订一份7万元的购销合同为诱饵骗得胡某某的信任后，以借用现金为由，骗走胡某某现金人民币3000元后迅速逃离了现场；
3、2015年11月16日，被告人张某电话联系长沙“七颗树”有限责任公司的老板夏某某，自称是长沙五矿二十三冶建设集团董事长助理“洪某”，以同其签订茶叶购销合同为名，约其见面。当天下午15时许，张某同被害人夏某某在长沙市芙蓉区迎宾路“邦特”咖啡厅见面，张某以同其签订一份10万元的茶叶销售合同为诱饵骗得夏某某的信任后，骗走夏某某带来的一块“炭焙金花天尖”安化黑茶砖（价值人民币5800元），并以借现金为由，骗得夏某某现金人民币140元后逃离现场。
2015年11月17日，被告人张某在长沙市芙蓉区“同发”大酒店旁的“追梦人”网吧被公安机关抓获归案。公安民警当场从其身上收缴骗得的“苹果”IPADMINI平板电脑一台以及“炭焙金花天尖”安化黑茶砖一块。2015年10月15日，张某的母亲胡某林向公安机关退赔被害人胡某某被骗的现金人民币3000元。以上财物均已发还给三名被害人。
被告人张某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
上述事实，有受案登记表，立案决定书、线索来源及抓获经过，被害人杨某、胡某某、夏某某的陈述，证人汤某、胡某林的证言，扣押经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，收缴的金花天尖茶及苹果平板电脑的照片，证据保全清单，短信内容，邦特咖啡收银单，长沙七颗树陈年黑茶价格表，长沙市开福区餐谋天下饭店松桂圆店消费银联存根，湖南增值税普通发票，交通银行消费存根，茶叶的销售发票，五矿二十三冶建设集团有限公司、湖南省第六建筑工程有限公司出具的证明，辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人张某的原刑事判决书，被告人张某的供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物人民币11200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某骗取的财物部分被追缴，其家属也主动退赔了被害人胡某某的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人杨某经济损失人民币1000元，退赔被害人夏某某经济损失人民币140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一六年五月十二日
书记员 李诗琪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂7102刑初35号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人郭春根，男，1967年3月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化程度，农民，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，于2010年11月4日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑六个月，2011年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
被告人王武生，男，1970年1月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化程度，农民，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人郭春根、王武生犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨出庭支持公诉，被告人郭春根、王武生到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控，2016年8月19日3时许，被告人郭春根、王武生由株洲火车站乘上襄阳至广州东的K935次旅客列车，伺机盗窃。当日4时许，列车运行在株洲至衡阳区间时，郭春根、王武生趁4号车厢42号座位旅客狄某睡觉之机，由王武生望风、郭春根实施盗窃，将狄某放在身边挎包内的苹果牌手机1部盗走，价值人民币2808元。作案后，二人被便衣民警抓获，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭春根、王武生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、人口信息表，有证人吴某、赵某、尹某的证言，有被害人狄某的陈述，有价格鉴定意见，有辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春根、王武生以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭春根、王武生能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人郭春根曾因犯罪被判处过有期徒刑，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项规定，判决如下：
一、被告人郭春根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王武生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年12月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、随案移送的折叠剪刀1把，与本案无关，予以发还。罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一六年十二月六日
书记员 张慧慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执312号
申请执行人彭保国。
被执行人湖南红日科技开发有限公司，住所地：娄底市娄星区。
法定代表人李红日，该公司总经理。
申请执行人彭保国与被执行人湖南红日科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1195号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人湖南红日科技开发有限公司的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结彭保国申请执行湖南红日科技开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖志华
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初262号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人郭先平，绰号：“老尾”，男，1967年9月28日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化，无业，住潮州市湘桥区。2012年12月8日因犯赌博罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。于2017年7月18日被潮州市人湘桥区人民检察院决定取保候审，同年8月3日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人郭先平犯赌博罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人郭先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭先平，自2016年9月份开始，以营利为目的，在潮州市湘桥区城新西路“怡心”棋牌室租房提供场地及赌具麻将牌，吸引参赌人员以“推倒胡”形式进行赌博，从中抽水获利。
至2016年9月26日，公安干警根据线索在潮州市湘桥区城新西路“怡心”棋牌室810、813房内抓获参赌人员陈某1、丁某1、林某1、张某1、夏某1、谢某1、梁某、谢某2，并缴获赌资现金人民币65300元以及赌具麻将牌。
至2017年5月10日，被告人郭先平主动到潮州市公安局湘桥分局投案。
上述事实，被告人郭先平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1、梁某、夏某1、谢某2、张某1、丁某1、林某1、陈某1、钟某、张某2、赵某1的证言、有检查笔录、销毁物品清单、现场检查相片、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全决定书、收缴追缴物品清单、到案经过及破案经过、户籍证明、本院（2012）潮湘法刑初字第237号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭先平，无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭先平犯赌博罪，罪名成立。被告人郭先平，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。视被告人的犯罪情节及其有悔罪表现，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭先平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币八元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一七年八月十四日
书记员 庄琰丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1376号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：李宝军，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告李宝军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人史龙青到庭参加诉讼，被告李宝军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币48957.02元、零售利息为5194.11元、滞纳金16267.65元、现金利息6279.92、杂费40元，合计为76738.7元（截至2016年11月7日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告在原告处申请领取了信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中透支支出款项，截止2016年11月7日，被告累计拖欠原告本金48957.02元、零售利息为5194.11元、滞纳金16267.65元、现金利息6279.92、杂费40元，合计为76738.7元。原告此后多次催要，被告至今未还款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
被告李宝军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月20日，被告李宝军在原告处签署信用卡申请表及《中信银行信用卡领用合约》，办理了卡号为6226880061010351的中信银行信用卡。《中信银行信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2016年11月7日，被告累计拖欠原告本金48957.02元、零售利息为5194.11元、滞纳金16267.65元、现金利息6279.92、杂费40元，合计为76738.7元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡流水信息、余额构成表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告李宝军签订的信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告李宝军在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2016年11月7日，被告累计拖欠原告本金48957.02元、零售利息为5194.11元、滞纳金16267.65元、现金利息6279.92、杂费40元，合计为76738.7元，并按章程及领用合约约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李宝军归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心2016年11月7日之前的信用卡欠款本金48957.02元、零售利息为5194.11元、滞纳金16267.65元、现金利息6279.92、杂费40元，合计为76738.7元；并按章程及领用合约的约定支付此后至清偿之日止的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，公告费690元，均由被告李宝军负担（此款原告均已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 任惠军
人民陪审员 冯万长
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初986号
原告：王磊，男，1987年10月27日出生，汉族，自由职业，住芜湖市镜湖区，
被告：水亮，男，1984年8月24日出生，汉族，包工头，户籍地芜湖市鸠江区，
原告王磊与被告水亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告水亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4000元，赔偿交通费500元，并承担诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月12日，被告水亮找到原告，希望能够借钱周转。原告遂转账12000元给被告，同日，被告出具借条一份，约定2016年1月17日归还，无息。然借款到期后，虽原告多次讨要，被告仅归还8000元，剩余4000元未还，遂成讼。
被告水亮未答辩，也未提交证据。
王磊为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、借条一张，证明被告水亮因资金周转于2016年1月12日向原告王磊借款12000元的事实。2、《证词》并附招商银行业务流水一份，证明案外人张跃华于2016年1月12日按照王磊指示通过银行转账将12000元，分4000元、8000元两笔先后打入案外人叶维维账户的事实。
原告所举上述证据真实、合法，证据间可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合原告的陈述，本院可认定的案件法律事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年1月12日，被告向原告借款周转，原告遂指示案外人张跃华转账12000元到被告指定账户。同日，被告出具借条一份，约定借款期间为2016年1月12日至2016年1月17日，未约定利息。后被告陆续归还原告8000元，剩余4000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告归还借款4000元，合法、有据，应予支持。原告诉请被告赔偿交通费500元，对此原告未提供任何证据加以证明，对交通费损失情况本院无法确认，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水亮于本判决生效之日起十日内归还原告王磊借款4000元。
二、驳回原告王磊其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费560元，由被告水亮负担585元，由原告王磊负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
人民陪审员 张大保
人民陪审员 章振华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 齐世民
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第858号
原告：浙江××××纺织印染有限公司（组织机构代码7
3091743-5）。住所地：绍兴县××车站路××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：沈××、王×。
被告：黄××。
被告：韩××。
上述两被告共同委托代理人：李××、杨××。
本院在审理原告浙江××××纺织印染有限公司诉被告
黄××、韩××承揽合同纠纷一案过程中，原告于2009年5月2
5日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××××纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费6，041元，减半收取3，020.50元，由原告负担
。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第858号
原告：浙江永通纺织印染有限公司。
法定代表人：章海华。
委托代理人：沈沛敏、王晔。
被告：黄立忠。
被告：韩月霞。
上述两被告共同委托代理人：李东升、杨艳军。
本院在审理原告浙江永通纺织印染有限公司诉被告黄立忠、韩月霞承揽合同纠纷一案过程中，原告于2009年5月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永通纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费6，041元，减半收取3，020.50元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 易青
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初753号
原告：许志荣。
委托代理人：张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路*号。
法定代表人：黄林根，总经理。
委托代理人：于永峰。
原告许志荣与被告南通康海船务有限公司（以下简称“康海公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告许志荣于2016年4月14日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖，被告康海公司住所地江苏省南通市位于本院管辖区域内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告许志荣的委托代理人张娟、被告康海公司的委托代理人于永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志荣诉称：2016年1月4日，其与被告康海公司签订聘用合同，约定被告康海公司聘其在“文峰18”轮担任水手长，月薪人民币8300元（以下均为人民币）。此后，其依约在“文峰18”轮工作，但被告康海公司拖欠应付工资及遣返费用。原告现诉至本院，请求判令：1、被告康海公司支付所欠工资16065元；2、被告康海公司支付遣返费用800元；3、依法确认原告许志荣就前述债权对“文峰18”轮享有船舶优先权；4、本案诉讼费用由被告康海公司负担。
被告康海公司辩称：对原告许志荣主张的事实没有异议。
原告许志荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《船员聘用合同》原件。证明原、被告之间的船员劳务合同关系，以及原告许志荣的工作地点、职务、工资标准。
证据二：欠款金额明细表、“文峰18”轮船员联系名单原件。证明原告许志荣上、下船时间，以及被告康海公司拖欠工资数额。
证据三：船员服务薄原件。证明原告许志荣在“文峰18”轮上的工作时间，原告许志荣就涉案工资、遣返费用请求对该轮具有船舶优先权。
证据四：海船船员适任证书原件。证明原告许志荣具备在“文峰18”轮上从事相应工作的资质。
证据五：交通费发票原件2份。证明原告因下船发生遣返费用。
证据六：“文峰18”轮船舶国籍证书、检验证书复印件。证明“文峰18轮”的基本登记、检验信息，该轮系被告康海公司所有，原告许志荣就涉案工资、遣返费用请求对该轮具有船舶优先权。
被告康海公司质证意见：对原告许志荣提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本庭认证意见：原告许志荣提交的证据一、二、三、四、五均系原件，被告康海公司对其实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；原告许志荣提交的证据六虽系复印件，但被告康海公司对其实性、合法性、关联性均无异议，本院亦予以采信。原告许志荣提交的上述证据可以作为本案认定事实的依据。
被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据原告举证、被告质证及本院认证，结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
原告许志荣持有《海船船员适任证书》，可担任500总吨及以上船舶的水手长。“文峰18”轮系被告康海公司所有并经营的近海航区散货船，船籍港南通，初次登记号码0600037，船舶识别号CN20086162297，总吨位16755。
2016年1月4日，原、被告签订《船员聘用合同》，约定：1、被告康海公司聘用原告许志荣担任“文峰18”轮水手长，聘期6个月，自2016年1月4日起至2016年7月3日止；2、月工资8300元，包含固定加班费、节假日加班费、进出长江引航费等，工资计算以实际在船天数为核算标准（月工资／月日历天数），交接班当日按半天计算；3、上船差旅费3个月以后报销，下船差旅费连同最后一个月工资一起结算。合同签订后，原告许志荣登轮工作，2016年3月29日，原告许志荣在江苏省扬中市下船离职。原告许志荣在船工作期间，被告康海公司拖欠应付工资，截至2016年3月29日，被告康海公司拖欠原告许志荣工资16065元。同时，原告许志荣离职下船时，发生交通费104元，被告康海公司亦未依约支付。
因被告康海公司未依约支付工资及遣返费用，原告许志荣诉至本院，并向本院提出海事请求保全申请，请求本院依法扣押被告康海公司所有的“文峰18”轮。本院于2016年4月17日作出（2016）鄂72财保193号民事裁定书，裁定准许原告许志荣的海事请求保全申请，并据此对“文峰18”轮予以扣押。原告许志荣为此缴纳了财产保全申请费用189元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告康海公司聘请原告在“文峰18”轮担任水手长职务，原告许志荣与被告康海公司之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告许志荣作为受聘船员，完成了本职工作，被告康海公司负有向原告许志荣足额支付工资及遣返费用的义务。原告许志荣现已下船离职，被告康海公司拖欠工资16065元，应当立即向原告许志荣付清。原告许志荣主张遣返费用800元，但仅提供证据证明其因下船发生交通费104元，参考原告孙劲松下船地点江苏省扬中市至其住所地江苏省淮安市的火车、汽车票价及所需时间，本院酌情支持遣返费用200元，原告许志荣主张的超出该部分的遣返费用，无证据证明且无合理依据，本院不予支持。
本案所涉的“文峰18”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告许志荣系“文峰18”轮水手长，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告许志荣关于涉案工资及遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南通康海船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许志荣一次性支付船员工资人民币16065元、遣返费用人民币200元，合计人民币16265元；
二、原告许志荣就本判决第一项确定的债权对“文峰18”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告许志荣提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费用人民币189元，合计人民币194元，由被告南通康海船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：0501-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月十二日
书记员 李建霞
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执344号
申请执行人王文真，男，1961年9月3日出生，汉族，无职业，现住勃利镇东岗村。
被执行人高洪财，男，1965年3月11日出生，汉族，无职业，现住勃利镇东岗村。
被执行人黑龙江大龙水泥制造有限公司。
法定代表人吕志林，经理。
本院在执行（2016）黑0921执344号申请执行人王文真与被执行人高洪财、黑龙江大龙水泥制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃中民初字第217号民事判决书向本院申请执行，经查，二被执行人无可供执行财产，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一七年五月九日
书记员 刘 洋
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执659号
申请执行人安国栋。
被执行人天津武清开发区信诚置业发展有限公司。
法定代表人皮学光。
申请执行人安国栋与被执行人天津武清开发区信诚置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第2433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执659号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执659号之一
申请执行人：绳秀华，女，1968年7月22日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：蔡立静，女，1980年9月19日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行绳秀华与蔡立静民间借贷纠纷一案中，申请执行人绳秀华向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗茂琨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1838号
申请人胡发栋，男，1985年8月14日生，汉族。
申请人李公青，女，1982年3月2日生，汉族。
被申请人王大勇，男，1979年7月31日生，汉族。
被申请人富裕县信恒运输车队，住所地黑龙江省富裕县富裕镇。
申请人胡发栋、李公青与被申请人王大勇、富裕县信恒运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人富裕县信恒运输车队所有的黑Ｂ×××××号大型汽车一辆（保全金额为50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人富裕县信恒运输车队所有的黑Ｂ×××××号大型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月十三日
代书记员 李 明 明
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4084号
原告王某，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某号。
被告安某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，现临时居住于临汾市尧都区乔李镇某村。
委托代理人孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。一般代理。
原告王某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告安某某及委托代理人孙蓉蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于20某某年认识，自由恋爱后于同年某月某日依照民间风俗举办了结婚仪式，后补办了结婚登记。20某某年某月某日生一女孩。20某某年因双方经常吵架，被告起诉离婚，后为了孩子我又与被告复婚。复婚后被告性格依旧没有变，双方经常因琐事打架，被告仍旧对家庭不负责，无法继续共同生活，现诉到法院，请求判令我与被告离婚。婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子独立生活止。被告承担诉讼费。
原告提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
二、原、被告结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻关系。
三、原告工资证明一份，证明原告每月的收入情况。
四、照片一份，证明电脑损坏的事实。
五、原告诊疗记录序页复印件两份，证明原告就诊的情况。
被告辩称，双方感情并未破裂，我不同意离婚。双方系自由恋爱，当时年龄较小，双方都比较任性，婚后不能很好地处理夫妻关系。我曾于20某某年起诉离婚，法院判决离婚，后原告与我经常联系，并找人说合，双方之间还有感情，为了孩子，我和原告复婚。如果我有什么错误，希望原告能够坦诚提出来，我愿意改正，希望原告考虑孩子的感受，给孩子一个完整的家。孩子出生一直随我生活，如果离婚，我要求孩子随我生活，原告承担抚养费。共同生活期间，因双方闹矛盾，给我身体上，精神上造成伤害，我要求原告给予我一定的损害赔偿。且我没有稳定的收入来源，生活比较困难，原告如果要求离婚，应给我提供住房帮助或给予一定的经济帮助。
被告提供以下证据：
一、临汾市人民医院彩超医学影像报告单、临汾市人民医院超声检查申请单、临汾市人民医院普通处方、山西省医疗门诊收费票据复印件各一份，证明被告患病的事实。
二、照片五张，证明被告受伤的事实。
经审理查明，原、被告于20某某年某月某日结婚，20某某年某月某日生一女孩子，取名王某某，现随原告生活。被告曾于20某某年诉至本院，要求与原告离婚，本院依法判决准予双方离婚。20某某年某月某日双方办理复婚登记。20某某年农历某月某日，原、被告分居至今。现原告以被告对家庭不负责，无法继续共同生活为由，诉至本院，请求判令其与被告离婚。婚生女由其抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子独立生活止。庭审中，被告认为双方感情并未彻底破裂，其不同意离婚。并主张如果原告坚决离婚，要求孩子随其生活，原告承担抚养费。认为因双方共同生活期间，原告给其身体上、精神上造成伤害，要求原告给予其一定的损害赔偿，并且其没有稳定的收入来源，生活较为困难，要求原告为其提供住房帮助或给予一定的经济帮助。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方就是否离婚，未能达成一致意见，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，从原、被告复婚的行为可看出，双方有一定的感情基础，双方在复婚后理应更加珍惜所建家庭，在处理家庭矛盾上要方法适当，互谅互让，同时双方应经常互相沟通、相互理解，给年幼的孩子一个完整的家。原告主张双方感情确已破裂，但未提供证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 张 晶
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 牛健华
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第172号
原告于长顺，住方正县。
被告毛文锋，方正县文锋车行业主，住四川省南充市。
委托代理人康建武，住方正县。
原告于长顺与被告毛文锋居间合同纠纷一案，本院于2015年01月19日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年02月10日、03月11日公开开庭进行了审理。原告于长顺，被告毛文锋及其委托代理人康建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长顺诉称，2014年01月14日，我到被告处办理驾驶证，被告跟我讲“交5，500.00元，保证取得驾驶证”。我按期要求交付了5，500.00元，被告给我出具一份收据。此后，我按其要求先后去哈市进行了四次培训，最后一次去哈市驾校工作人员告诉我“不能保证考试了，如果想考每科在交1，000.00元”。被告这种行为明显存在“民事欺诈”。故原告诉讼至法院，要求被告立即退还收取的办证费用5，500.00元，同时要求退回四次往返哈市考证费用440.00元，合计5，940.00元。
被告毛文锋辩称，2013年10月份，哈市天通驾校招生办来我处称：“考试能够帮忙，学习一下就可以。开车必须是学员开，教练指挥就能考过，价格5，500.00元，不交其他费用”。原告将5，500.00元交到我手后，我将5，000.00元汇到驾校黎松账户，原告办理了入学手续，原告到哈市考理论，未能通过，要求退款，最终与天通驾校达成协议，天通驾校退款2，600.00元，其他损失自行负责，原告要求退还5，500.00元办证费用和去哈市往返费用440.00元，不同意退还该款，应由哈市天通驾校列为被告，由法院依法判决。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：被告收取原告办驾驶证款5，500.00元及往返费用440.00元，原告要求返还是否支持；被告要求哈市天通驾校为被告是否妥当。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：收据一枚，意在证明：收于长顺5，500.00元办C驾驶证款，2014年01月14日。
被告质证认为，此款我收到后，已汇到驾校黎松账户，汇去4，500.00元是入学手续和保过的钱。
本院认为，被告在答辩时承认已收原告5，500.00元，故该证据为有效证据，本院予以采信。
被告提供如下证据：中国建设银行个人网上银行汇款单（详见卷内个人网上银行清单），意在证明，原告在建设银行个人网上银行汇款情况。
原告质证认为，我将5，500.00元交给被告，他汇给谁不清，是什么钱也不清，此证据无效。
本院认为，被告在中国建设银行个人网上银行汇款，不能证实是为原告办理驾驶证出的费用，本院不予采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
被告毛文锋系方正县文锋车行经营者。原告于长顺于2014年01月14日到被告车行办理驾驶证，双方约定：“交5，500.00元，保证取得驾驶证”。原告交付给被告5，500.00元，并由被告出具收据一枚，原告先后去哈市进行四次办理驾照，最终未能取得驾驶证。
本院认为，原告于长顺办理驾驶证，应该通过在驾校学习、培训，并通过考试才能取得驾驶证。故原告于长顺与被告毛文锋约定交纳代办费能保证取得驾驶证的居间合同，违反有关法律、法规的规定，约定无效。被告毛文锋收取的代办费用扣除必要的费用应该予以返还给原告。被告毛文锋未提供充分的证据证实已为被告缴纳了4，500.00元费用，应承担举证不能的责任，其主张不予支持。被告要求追加哈尔滨市天通驾校及黎松为被告无事实及法律依据，不予支持。原告要求被告给付去哈市往返的费用，无法律及事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛文锋于本判决生效后十日内返还原告于长顺代办费人民币5，500.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25.00元由被告毛文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐 伟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2732号
申请执行人：郭福顺，男，1958年6月29日出生，住天津市河北区涪江南里3-4-101。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市双港镇海天路与微山路交口。
本院受理申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱永朋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5565号
原告王晏居，男，1965年12月25日出生，汉族，住惠安县。
被告王福忠，男，1973年1月27日出生，汉族，住惠安县。
原告王晏居与被告王福忠追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晏居诉称，被告在原告的担保下于2014年10月23日向王胜强借款20000元。双方约定借款期限一个月，逾期按月利率2.5%付息。原、被告共同出具借条1份交王胜强收执。借款期限届满后，被告未能偿还借款，经王胜强催讨，原告代为被告偿还王胜强借款本息26000元，收回王胜强持有的借条原件。请求判决被告偿还原告代偿款26000元。
被告王福忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条原件1份，以此证明被告经原告提供保证于2014年10月23日向王胜强借款20000元。证据2即王胜强向原告出具的收条1份，以此证明原告代为被告偿还王胜强借款本息26000元（其中本金20000元，利息6000元）。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由于2014年10月23日向王胜强借款20000元，原告为该借款提供保证，双方约定于2014年11月23日还款，没有约定借款利息。原、被告共同出具借条1份交王胜强收执。此后，因被告未能偿还借款，原告于2016年1月2日代为被告偿还借款20000元。王胜强将借条原件退回给原告，并向原告出具收条表示原告已偿还其借款本金20000元、利息6000元，合计26000元。此后，被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告为被告向王胜强借款提供连带责任保证，其代被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款20000元，依据和理由充分，应予支持。本案借款双方并未书面约定借款利息或对逾期利率有约定，原告主张双方约定逾期利率2.5%，但未能提供充分的证据证明，故其主张被告应偿还其代为偿还的利息6000元，缺乏依据，不予支持。原告诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晏居代偿款20000元。
二、驳回原告王晏居的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告王晏居负担52元，被告王福忠负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初898号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人范某，户籍住址广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕967号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月3日12时许，被告人范某携带毒品至本市天河区体育西路地铁站B出口外面，以人民币1300元价格将毒品4包（经鉴定，净重3.1克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某，后被民警抓获，并当场在被告人范某身上缴获毒品1包（经鉴定，净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币1300元及手机1部。公诉机关认为被告人范某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人范某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年2月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.76克及作案工具手机1部，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年六月三日
书记员 戴凡宇
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0306执91号
吉利区人民法院民二庭于2016年2月23日申请执行郝国平、王玉波借款纠纷一案，按照（2015）吉民初字第96号民事判决书以及申请人吉利区人民法院民二庭的要求，该案于2016年3月17日执行完毕，执行标的2420元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一六年三月十七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6783号
原告：龙思宁，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人英雄心，湖北金楚律师事务所律师。
被告：重庆英莲邦汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山二路57号春风·城市心筑8幢1-1。
法定代表人：曹洪涛。
原告龙思宁与被告重庆英莲邦汽车销售有限公司（以下简称英莲邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘磊独任审判，适用普通程序并于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告龙思宁之委托代理人汪初建到庭参加了诉讼，被告英莲邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙思宁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年5月22日签订的《重庆英莲邦汽车销售有限公司车辆订购合同》；2、判令被告双倍返还原告定金100000元。事实及理由：2015年5月22日，原、被告签订关于购买“野马”汽车的订购合同一份，约定车辆总价款为369800元，原告应于2015年5月22日前向被告支付定金50000元，作为买卖合同的债权担保，剩余款项在甲方交付车辆时乙方一次性付清，被告应当在2015年8月31日前向乙方交付合同约定的车辆。2015年5月22日，原告按约向被告支付定金50000元，车辆订购合同成立并生效。现交付期限已过，被告至今未向原告交付车辆。因被告未按照合同约定履行义务，致使本合同目的难以实现，因此原告请求解除合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆英莲邦汽车销售有限公司车辆订购合同》、《银行转账记录》、《收款收据》，被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定：2015年5月22日，以被告为甲方、原告为乙方签订《重庆英莲邦汽车销售有限公司车辆订购合同》一份，主要约定：第一条乙方向甲方订购野马2.3Tpremium版汽车一辆，裸车价369800元，客户须在本司通知之日起三日内完成新车接车手续并付清结余款项，逾期则按照超出之日起每日车价千分之三计算违约金；第三条付款方式1、乙方应于2015年5月22日前支付甲方定金人民币50000元；2、车到指定地点后，甲方即通知乙方前来提取车辆；3、乙方未将所购车辆全部款项交清前，该车辆仍属甲方所有；4、该合同待甲方按时收到乙方定金后生效；6、双方同意，乙方付款方式为：交付车辆时一次性付清全部车款；第四条交货地点、方式和时间1、约定到货时间：2015年8月31日前交货；3、交货地点：重庆英莲邦汽车销售有限公司，甲方在确认收到乙方所购车辆全部车价款后通知乙方提车，提车时乙方必须向甲方提供本合同正本、付款收据和乙方的身份证原件及甲方要求的其他文件。甲方和乙方或其委托人应当按照本合同第一条有关车辆规格的规定共同对车辆进行逐项检验，车辆规格与合同规定一致的情况下，乙方或其委托人应当签署提车单，双方完成车辆及有关文件的交付。
2015年5月22日，原告通过银行转账方式依约向被告交付定金50000元。
另，原告于庭审中举示了《收款收据》原件一份，该收款收据上载明：“客户名称：龙思宁；名称及规格：野马2.3T定金；金额：50000元；收款单位处加盖印章为：重庆捷鹏汽车销售服务有限公司”，对于所加盖印章并非为被告英莲邦公司印章的问题，原告陈述：原告按照约定通过银行转账向被告交付了定金50000元后，被告英莲邦公司出具的收据中为何加盖其他公司的印章，原告方不清楚。
原告另陈述：根据合同约定，原告交付定金后，车辆必须在2015年8月31日前到货并由被告通知原告到被告公司验车，验车完毕后付清全款，之后由原告提车，但车辆在2015年8月31日前未到货，被告也未通知过原告验车或提车，原告一直与被告联系，但被告明确告知原告说没有订购原告所要的车子。
本院认为，原、被告签订的《重庆英莲邦汽车销售有限公司车辆订购合同》系当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按照合同约定按时足额向被告交付了定金50000元，定金合同依法成立并生效。合同约定2015年8月31日前交货，被告作为汽车经销企业，理应由被告通知原告何时、何地验车并交货，但被告未举示证据证明其通知过原告有关验车及交车事宜，现合同约定的交货时间已过，被告至今未向原告交车，该事实说明被告以其行为表明不再履行合同的主要义务，致使原告购买车辆的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，据此，原告请求解除合同于法有据，故本院对原告诉请解除双方于2015年5月22日签订的《重庆英莲邦汽车销售有限公司车辆订购合同》的主张，依法予以支持。关于双倍返还定金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以根据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，原告因被告在合同约定的期限过后，至今未能向原告交付车辆，存在违约行为，致使原告购买车辆的合同目的已经无法实现，现原告要求按照定金罚则请求被告双倍返还定金10万元，该请求既有事实依据，同时也符合法律规定，应予支持，故本院对原告诉请被告双倍返还定金10万元的主张，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告龙思宁与被告重庆英莲邦汽车销售有限公司于2015年5月22日签订的《重庆英莲邦汽车销售有限公司车辆订购合同》；
二、被告重庆英莲邦汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告龙思宁定金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6850元，由被告重庆英莲邦汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 胡志惠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡 欢
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1034号
申请执行人胡知乐，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
被执行人上海泛纳宾龙之梦餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人顾成，总经理。
案由：买卖合同纠纷。
执行标的：人民币36,552.6元。
申请执行人胡知乐以被执行人上海泛纳宾龙之梦餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一四年十二月二十三日作出的(2014)长民一(民)初字第7093号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海泛纳宾龙之梦餐饮有限公司付款人民币36,552.6元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现被执行人上海泛纳宾龙之梦餐饮有限公司名下有可供执行的财产或线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第1034号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鑫
二〇一五年四月二十二日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初854号
原告靳亚双，男，汉族，1955年2月7日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告靳亚双与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地7.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地7.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款468.00元（7.8亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1362号
原告董洪琦，男，1958年11月1日出生，汉族，盖州市人。
委托代理人金素敏，女，1962年12月6日出生，满族，盖州市人。
被告贺长波，男，1978年3月26日出生，汉族，盖州市人。
委托代理人张霞，女，1976年3月26日出生，汉族，盖州市人。原告董洪琦诉被告贺长波租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还物业费、取暖费4268元；2.由被告承担全部诉讼费用。
原告董洪琦主张的事实与理由：原告于盖州路（黑大公路）99号翔润国际商贸城X栋XXX号商铺共1间，面积41平方米，从2013年8月1日起租赁给被告经营使用，租期3年至2016年8月1日止。原、被告之间立有租房合同一份，合同约定租赁期间水电由乙方负责，其他杂费由乙方负责。现租赁期满，被告尚欠物业服务费1808元，两年取暖费2460元，共计4268元。所欠费用虽经原告及物业公司多次催要，但被告总是以各种借口拖欠至今不还。
被告贺长波辩称，根据租赁合同第7条在租赁期间水电费由乙方负责，其他杂费由乙方负责，这里并没有指乙方负责，而且供暖费用是在甲方购房时，也就是在我租甲方房屋之前，也就是2012年就已经产生了费用，在我租房期间即2013年至2016年并没有产生取暖费，而且合同上也并没有写出所有、一切的字样，也没有指出取暖费，在这里我认为甲方有欺诈行为，并且给我们设了一个陷阱。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2013年8月，原告（甲方）、被告（乙方）签订租房合同，合同约定：1、甲方将位于辽宁省盖州市盖州路99号翔润国际商贸城X栋XXX号商铺，共1间，总建筑面积约为41平方米的商铺租给乙方经营。2、该商铺租赁期限为3年，合同赁期2013年8月1日起2016年8月1日止，其中免租期12个月，从2013年8月1日至2014年8月1日免租。3、该商铺租赁2014年8月1日至2015年8月1日止，租金一万元。4、该商铺租赁2015年8月1日至2016年8月1日止，租金一万元。5、如三年后第四年以后乙方续租有优先权。6、乙方给甲方负责装修，如乙方不租，一切装修东西留给甲方不动。7、租赁期间水电费由被告负责。其他杂费由乙方负责。2015年5月26日至2016年8月1日止的物业费1005元及2013年、2014年取暖费2000元由原告垫付。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应合法有效。原、被告在合同中约定其他杂费由被告负责，故对原告请求被告支付租房期间的物业费、取暖费，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、之规定，判决如下：
一、被告贺长波于判决生效后10日内给付原告董洪琦物业费1005元；
二、被告贺长波于判决生效后10日内给付原告董洪琦取暖费2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 雍 飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨运凡
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初955号
原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
主要负责人：卢激扬，行长。
委托诉讼代理人：张咏(特别授权)，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华（一般代理），江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：李风鸣，男，1968年10月27日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告李风鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托诉讼代理人张咏、曹燕华到庭参加诉讼，被告李风鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款本金199991.57元及欠款还清之日止的利息（截止2016年12月22日欠息2755.66元，此后的利息按合同约定计算），滞纳金（截止2016年12月22日滞纳金4523.9元，此后的滞纳金按合同约定计算），合计207271.13元。事实和理由：被告李风鸣于2015年12月4日向原告申领了一张中银都市缤纷-
拉丁红卡，至2016年12月22日止，被告持卡消费透支合计人民币207271.13元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李风鸣未应诉答辩。
本院经审理查明，2015年12月4日，被告（甲方）李风鸣向原告（乙方）申领中国银行信用卡都市缤纷-
拉丁红卡，并签订了领用合约。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方指定的联络信息送达的文件或信息均为有效送达。被告李风鸣在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。李风鸣。2015年12月4日。”
被告李风鸣申领信用卡后，开始持卡消费，卡号为62×××29。截止2016年12月22日，被告李风鸣信用卡欠款本金199991.57元，利息2755.66元，滞纳金4523.9元，合计人民币207271.13元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告李风鸣向原告中行城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告李风鸣应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李风鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李风鸣于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2016年12月22日的信用卡欠款人民币207271.13元，以及自2016年12月23日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2204.5元（已减半），由被告李风鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 吴梦瑶
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执504号
申请执行人刘忠林，男，1969年4月4日生，汉族，衡阳县人，住广东省东莞市樟木头镇石新村沿河路20号。
被执行人周早生，男，1970年11月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金兰镇向扶村小冲组1012号。
被执行人黄春梅，女，1970年10月1日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金兰镇向扶村小冲组1012号。
本院在执行刘忠林申请执行周早生、黄春梅合伙协议纠纷一案中，本院未查找到被执行人周早生、黄春梅可供执行财产，申请执行人刘忠林同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0421执450号案件本次执行程序，申请执行人刘忠林发现被执行人周早生、黄春梅有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李海防
审判员 李 燕
审判员 彭 辉
二〇一七年三月十日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执504号申请执行人刘忠林，男，1969年4月4日生，汉族，衡阳县人，住广东省东莞市樟木头镇石新村沿河路20号。被执行人周早生，男，1970年11月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金兰镇向扶村小冲组1012号。被执行人黄春梅，女，1970年10月1日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金兰镇向扶村小冲组1012号。本院在执行刘忠林申请执行周早生、黄春梅合伙协议纠纷一案中，本院未查找到被执行人周早生、黄春梅可供执行财产，申请执行人刘忠林同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0421执450号案件本次执行程序，申请执行人刘忠林发现被执行人周早生、黄春梅有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李海防审判员  李 燕审判员  彭 辉二〇一七年三月十日书记员  董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1622号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某甲，户籍地广州市番禺区。因本案于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人郭某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日，被告人郭某甲以帮被害人郭某乙办理银行贷款为由，取得被害人郭某丁的工商银行卡（卡号为62×××00）及密码、身份证等物品，后于次日获悉该卡内汇入人民币20000元，遂将该笔钱分5次取走自用。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦予以供认，并有被害人郭某丁的报案陈述，证人陈某丙的证言，被告人的供述，辨认笔录，调取证据清单、银行卡交易明细，工商登记资料，支付宝账户数据，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭某甲犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起执行至2015年11月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人郭某甲的违法所得人民币20000元发还被害人郭某福（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄秋霞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1719号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，梨丰信用社主任。
被告：姜春，男，1984年4月2日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告姜春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告姜春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜春偿还贷款本金8万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月23日，被告姜春与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币8万元用于种地，约定月利率为7.8108‰，还款日期为2011年12月11日。原告按约定向被告发放贷款8万元。到期后被告未还款。
被告姜春未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告姜春签名的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告姜春在原告处贷款人民币本金8万元，月息7.8108‰，还款时间是2011年12月11日。本院经审查认为，被告姜春无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日，被告姜春与原告桦川县农村信用合作联社签订了《农户贷款借款合同》，借款人民币8万元用于种地，约定月利率为7.8108‰，还款日期为2011年12月11日。原告按约定向被告发放贷款8万元。到期后被告姜春未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告姜春接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告姜春偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告姜春于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币8万元及自2010年12月23日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 然
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1270号
原告：于某，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡慧敏，河南世金律师事务所实习律师。
被告：宁某，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
原告于某与被告宁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机工资30785元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原被告双方合伙购买挖掘机一台，在贵州工程进行施工。双方约定由原告进行驾驶操作机器，并支付工资。后双方进行了清算，并在2016年4月13日被告给原告出具欠条，后经多次催要，被告以种种理由拒绝支付，原告诉至本院，
被告辩称：原告诉状内容不真实，根本不欠原告那么多钱，经过算账原告还应支付给被告一部分钱，当时多算了机器漏油钱20000元，原告应当承担10000元，协议的时候少算了5000元，应当从30785元中减掉5000元，另外欠郝建华的工资6000元，也应当是由原被告各承担一半，被告多给原告3个月工资，每月6500元应当减掉，2016年元旦，已支付给原告10000元也应当减掉。
本院认为，原告提交的算账清单系被告本人书写，原被告均签字认可，系双方清算后被告真实意思表示，对该证据本院予以认定。被告诉讼代理人辩称算账时少算部分款项的理由，依法不能成立。
结合原告提供的有效证据和当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年至2015年期间，原被告合伙进行工程施工，原告负责开挖掘机，2016年4月13日双方进行清算，由被告出具算账清单，欠原告30785元工资。
本院认为。原告按照被告要求完成指定工作，被告应当支付原告工资，现原告提交的清单系被告给原告出具清单，并双方签字确认，被告应按照清单将欠款返还原告，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告宁某于判决书生效后十日内支付原告工资款30785元。
若被告宁某未在指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费570元，减半收取285元，由被告宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年六月三十日
书记员 刘智文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02709号
申请执行人方国兰，女，1962年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人宿州京田农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
被执行人安徽京田机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，宿州京田农业机械有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区
本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01821号民事调解书，依法查封了宿州京田农业机械有限公司所有的房地产权证宿字第201120723-2011207**号、201230640-201230652号、201230661-2012306**号房产，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宿州京田农业机械有限公司所有的房地产权证宿字第201120723-2011207**号、201230640-201230652号、201230661-2012306**号房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 正
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初315号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市，住高州市。2016年1月17日因本案涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人陆增荣，广东格正律师事务所律师。
辩护人谢绍栋，广东格正律师事务所实习律师。
被告人陈某乙，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省高州市，住高州市。2016年1月17日因本案涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人陈某丙，男，，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市，住高州市。2016年1月17日因本案涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人崔民敬，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙及辩护人陆增荣、谢绍栋、崔民敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日13时许，被告人陈某甲、陈某乙两人驾驶一辆男装125摩托车窜到茂名市电白区沙琅镇沙琅圩一户民宅门口，持作案工具一把螺丝笔对停放该处的被害人蒋某的一辆银灰色的五羊-
本田牌女装摩托车实施盗窃。得手后，由陈某甲并驾驶该摩托车逃走卖给他人得到800元，陈某甲与陈某乙各分到赃款400元。经电白区发改局价格认证中心鉴定，该涉案的摩托车价值人民币2340元。
2016年1月8日1时许，被告人陈某甲伙同陈某乙、陈某丙三人窜到电白区观珠镇人民路林福东街东一排陈永营家门口盗窃停放在该处的一辆长江牌三轮摩托车（车主是杨某）。得手后，陈某甲以1300元的价格将该三轮车销售出去。经电白区发改局价格认证中心鉴定，该涉案的三轮摩托车价值人民币7560元。
2016年1月17日15时许，被告人陈某甲伙同陈某乙、陈某丙驾驶一辆摩托车携带盗窃摩托车的工具窜到电白区沙琅镇金光街一民宅门口处发现停放在该处的被害人张某乙的一辆银色的五羊本田女装摩托车，随后由陈某丙、陈某乙负责看风，陈某甲持作案工具准备盗窃该摩托车时，该车响起警报，陈某甲与陈某乙、陈某丙三人遂即驾驶摩托车逃跑现场。当陈某甲、陈某乙、陈某丙三人逃跑至沙琅镇排仔村委会附近时被群众抓获，经报警，公安民警查获陈某甲等人的作案工具女装摩托车一辆、铁制T字型套筒两个、螺丝刀二把、剪刀一把、铁钳一把、撬防盗锁工具一把、撬车头锁工具两把。经电白区发改局价格认证中心鉴定，涉案被盗的摩托车价值人民币6640元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的并经庭审质证、举证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场指认照片、证人张某甲的证言、被害人蒋某、杨某、张某乙的报案陈述，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的原供述，现场勘查笔录、现场图和涉案物价格认定结论书等证据证实，证据间相互印证，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙对公诉机关指控盗窃的事实均无异议，足以认定。
另查明，案发后，被告人陈某甲家属赔偿了被害人蒋某的经济损失人民币8000元，被告人陈某甲、陈某丙的家属赔偿了被害人杨某的经济损失人民币10000元。陈某甲、陈某丙分别得到蒋某、杨某的谅解。该事实有辩护人陈增荣、崔民敬提供的并经法庭审理质证的收据、谅解书、行驶证、身份证复印件等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙以非法占有为目的，结伙采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
经查，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙经合谋后，积极参与盗窃犯罪，分工合作，在共同犯罪中所起的作用相当，均是主犯之一，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、陈某乙作案三次，盗窃价值人民币16540元；被告人陈某丙作案二次，盗窃价值人民币14200元。三被告人在2016年1月17日盗窃作案中属犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。
公诉机关指控的事实清楚、属实，指控罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙有期徒刑二年至三年的量刑意见过重，不予采纳。
被告人陈某甲辩护盗窃第一宗的赃车得手后因丢失而未销售出去的意见，经查，被告人陈某甲、陈某乙在侦查阶段一致供认盗窃该辆摩托车后由陈某甲以800元价格出售进行分赃的犯罪事实，且相互吻合，被告人陈某甲对该辩解无相关证据佐证，据理不足，不予采纳。辩护人陆增荣、崔民敬辩护陈某甲、陈某丙在其中一次盗窃作案中属犯罪未遂，有从轻、减轻处罚情节，被告人归案后能如实供述自己罪行，其家属已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚的意见，经查证属实，据理充分，予以采纳；辩护被告人陈某甲、陈某丙是从犯的意见，据理不足，不予采纳。
根据本案三被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自2016年1月17日起至2017年7月16日止。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自2016年1月17日起至2017年7月16日止。）
三、被告人陈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期自2016年1月17日起至2017年1月16日止。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
四、涉案的女装摩托车一辆、铁制T字型套筒两个、螺丝刀二把、剪刀一把、铁钳一把、撬防盗锁工具一把、撬车头锁工具两把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷中大道191号。
负责人：吴志英，行长。
委托诉讼代理人：冯胜平，代理权限为特权代理。
被告：曾佳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行（以下简称邮政银行）诉被告曾佳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告曾佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行的诉讼请求是：1、请求法院判令被告归还49991.8元信用卡本金、费用及利息4880.14元，合计54871.94元（截止2016年12月23日，以后利息按合同约定再算）；2、本案诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月8日向原告申请信用卡（62×××99），被告在办理信用卡后，截至目前为止有三期未按时归还，逾期金额54871.94元，经原告多次催收，被告一直未偿还。
被告曾佳未到庭进行答辩。
原告邮政银行为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、收入证明，证明被告在原告处申请办理了信用卡；3、卡号62×××99的信用卡基本信息，证明截止2016年12月23日，被告有3期未按时归还，欠本金49991.8元，费用及利息4880.14元，合计54871.94元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：2015年12月8日，被告曾佳向原告邮政银行申请办理信用卡金卡，经过审查，原告同意为被告办理信信用卡，卡号为62×××99。被告在办理该卡后，截至2016年12月23日，有三期未按时归还，逾期欠信用卡本金金额49991.8元、费用及利息4880.14元，合计54871.94元。后经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为，信用卡是原、被告双方基于合约关系，原告为被告办理的可以透支的贷记卡，被告曾佳应按合约正确使用信用卡。现被告使用信用卡透支后拒不偿还，其行为已构成违约。原告要求被告立即归还透支的本金、利息及其它费用，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告曾佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行信用卡欠款本金49991.8元、利息4880.14元合计57871.94元（该利息计算至2016年12月23日止，以后利息按照合同约定计算至还清为止）。
案件受理费1171.77元由被告曾佳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹 峰
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 吴 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭芳芳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审728号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人冯雪。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0026号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人（系陕A93F**车主）已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 凯
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终646号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛娇怡，女，28岁（1989年2月16日出生），户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被羁押，同年4月21日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人毛娇怡犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）京0105刑初1416号刑事判决。以被告人毛娇怡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人毛娇怡不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人毛娇怡表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人毛娇怡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人毛娇怡撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛娇怡撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
审 判 员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓桢茹
书 记 员 李 慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初10814号
原告：李业雷，男，1987年10月8日生，汉族，住江苏省。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张雱。
原告李业雷与被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告李业雷于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李业雷撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一八年六月十九日
书记员 顾超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初10814号原告：李业雷，男，1987年10月8日生，汉族，住江苏省。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张雱。原告李业雷与被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告李业雷于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李业雷撤回起诉处理。审判员  周彪二〇一八年六月十九日书记员  顾超