河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1218号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市。
负责人潘旭，该公司总经理。
委托代理人姚风、张光辉，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即回避申请，收集、提供证据，进行辩论，代为承认、变更、放弃相关诉讼请求，调解，和解，提起上诉，申请执行。
被上诉人（原审原告）宁帮泽，男，汉族，现住三门峡市湖滨区。
委托代理人胡月军、张峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为领取执行款项。
被上诉人（原审被告）王占国，男，汉族，住陕县。
被上诉人（原审被告）三门峡市旭日果汁有限责任公司。住所地三门峡市湖滨区。
法定代表人李明，该公司总经理。
以上二被上诉人共同委托代理人王云燕、郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人宁帮泽、王占国、三门峡市旭日果汁有限责任公司（以下简称旭日公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险的委托代理人张光辉，被上诉人宁帮泽的委托代理人张峰、被上诉人王占国、旭日公司的委托代理人王云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月8日6时40分，在陕县神泉路与高阳路十字路口，王占国持A2驾驶证驾驶豫ML10**号轻型厢式货车沿神泉路由西向北转弯行驶，与宁帮泽持D驾驶证驾驶的无牌豪野牌轻便两轮摩托车沿神泉路由东向西直行时发生相撞，造成宁帮泽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，宁帮泽被送往三门峡市第三人民医院治疗，经诊断为：“1、颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折；2、肺挫伤；3、气胸；4、急性呼吸窘迫综合症；5、左眼眶外侧壁骨折；6、左颧弓骨折；7、双侧上颌骨多发骨折；8、下颌骨左侧冠突骨折；9、蝶骨左侧骨折；10、左尺桡骨远端粉碎性骨折；11、骨盆骨折；12、左股骨大转子骨折；13、全身炎症反映综合症；14、头皮撕脱伤；15、全身多处软组织挫裂伤；16、左侧上侧切牙、尖牙义齿脱落。”宁帮泽在该院住院治疗104天。同年10月22日，陕县公安交警大队作出陕公交认定（2012）第0646号道路交通事故责任认定书认定：王占国负此次事故的主要责任，宁帮泽负此次事故的次要责任。2013年3月26日，陕县公安交警大队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对宁帮泽的伤残等级进行鉴定，同年4月15日该所出具鉴定意见，鉴定宁帮泽构成：“1、左尺桡骨骨折骨折内固定术伤残等级十级；2、左股骨转子骨折内固定伤残等级十级。”后各方就赔偿事宜未达成一致意见，宁帮泽于2013年9月27日起诉，请求处理。2013年10月30日，宁帮泽申请对其精神状况与本案交通事故受伤之间是否存在因果关系及宁帮泽的精神状况等级进行鉴定，在陕县人民法院已经委托进行鉴定的过程中，宁帮泽于2014年5月14日撤回了上述鉴定的申请。
另查明：宁帮泽在三门峡市第三人民医院住院治疗期间所花费的医疗费用138710.10元，均由旭日公司支付。2013年3月25日和4月11日，宁帮泽之子宁某某共收到旭日公司支付给宁帮泽的赔偿款2000元。
又查明：涉案车辆豫ML10**号轻型厢式货车系旭日公司所有，王占国系旭日公司的工作人员（驾驶员）。2011年10月11日，平安财险承保了涉案车辆豫ML10**号轻型厢式货车车辆的交强险（赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）（赔偿限额为100000元）、不计免赔率等保险业务，本案事故发生在保险期间。
原审认为：一、关于本案交通事故造成宁帮泽受伤，平安财险、王占国、旭日公司应如何承担民事赔偿责任的问题。
1、王占国驾驶豫ML10**号轻型厢式货车与宁帮泽驾驶的摩托车相撞，造成宁帮泽受伤，车辆受损的交通事故，王占国负该事故的主要责任、宁帮泽负事故的次要责任有陕县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书在卷佐证，该认定经依法审查后对其效力予以确认，应据此确定平安财险、王占国、旭日公司对该交通事故给宁帮泽造成的损失依法承担相应的民事赔偿责任。
2、王占国作为旭日公司的工作人员在驾驶该公司车辆过程中造成宁帮泽损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，旭日公司作为用人单位，依法应对宁帮泽的损失承担侵权责任，王占国不承担侵权责任。
3、豫ML10**号轻型厢式货车在平安财险投保有交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。平安财险应在承保的交强险和商业三者险赔偿限额范围内直接向宁帮泽进行赔偿，不足部分再由旭日公司进行赔偿。
二、关于宁帮泽的损失数额和依法是否应予赔偿的问题。
1、关于宁帮泽所花费的医疗费138710.10元和旭日公司支付宁帮泽2000元赔偿款的问题。宁帮泽在审理中自认所花费的医疗费138710.10元已由旭日公司支付，其诉请中也并未主张该费用，但根据上述赔偿规则的规定，对宁帮泽的医疗费138710.10元，平安财险应首先在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿宁帮泽医疗费用10000元，剩余医疗费用128710.10元，在承保的商业三者险赔偿限额内，按事故责任比例70%向宁帮泽赔偿90097.07元。因事故发生后，旭日公司已先行支付了宁帮泽医疗费用138710.10元，可视为其替代平安财险在承保的交强险和商业三者险限额范围内所支付，现应由平安财险在交强险医疗费用赔偿限额内向被保险人旭日公司赔偿保险金10000元，在商业三者险赔偿限额范围内对其余128710.10元，按70%的责任比例向旭日公司赔偿保险金90097.07元，旭日公司支付的医疗费超过其自身应承担赔偿数额的问题，可另行解决。旭日公司另支付宁帮泽的2000元赔偿款，应视为旭日公司替代平安财险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内所支付的残疾赔偿金，该2000元应由平安财险在交强险责任限额范围内直接赔付给旭日公司，平安财险在向宁帮泽赔偿残疾赔偿金时应将该款扣除。
2、关于宁帮泽诉请的误工费18167元。误工收入按宁帮泽受伤前的固定收入每月2500元计算，因宁帮泽伤残误工，误工时间从宁帮泽受伤之日（2012年9月8日）计算至定残前一天（2013年4月14日），计算218天，计算为17917.8元，由平安财险在承保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿宁帮泽。
3、关于宁帮泽诉请的护理费26866元。宁帮泽住院期间的护理费，病历中明确记载陪护人员为1人，故宁帮泽住院期间应按1人陪护计算，护理期限按住院天数104天计算，护理人员收入按照宁帮泽之子宁某某月平均工资2600元计算，计算为8889.86元。宁帮泽出院后的护理费，护理期限根据宁帮泽伤情酌定按30天计算，护理人员收入按上述标准计算，计算为2564.38元。宁帮泽的护理费合计为11454.24元，由平安财险在承保的交强险死亡伤残赔偿限额范围直接赔偿宁帮泽。
4、关于宁帮泽诉请的住院伙食补助费3120元。参照2013年河南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，按宁帮泽住院天数104天，计算为3120元，因宁帮泽获得的医疗费用已超出交强险的医疗费用赔偿限额，故宁帮泽诉请的住院伙食补助费应由平安财险在承保的商业三者险赔偿限额内按事故责任比例70%，赔偿宁帮泽2184元。
5、关于宁帮泽诉请的营养费4360元。宁帮泽住院104天，按照10元／天的标准计算为1040元，因宁帮泽获得的医疗费已超出交强险的医疗费用赔偿限额，故宁帮泽诉请的住院伙食补助费应由平安财险在承保的商业三者险赔偿限额内按事故责任比例70%，赔偿宁帮泽728元。
6、关于宁帮泽诉请的交通费3000元。宁帮泽提供交通费正式票据予以证实的有295.6元，对该数额，予以支持，由平安财险在承保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿宁帮泽。
7、关于宁帮泽诉请的餐饮住宿费2000元。因宁帮泽未提交证据予以证实，不予支持。
8、关于宁帮泽诉请的后续治疗费10000元。因宁帮泽未提供医疗证明或者鉴定结论证明确定必然发生该费用，不予支持，可待实际发生后另行起诉。
9、关于宁帮泽诉请的鉴定费700元。宁帮泽提供有正式票据予以证实，且系事故发生必然费用，因交强险赔偿限额内无此赔偿项目，故应由平安财险在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例70%，赔偿宁帮泽490元。
10、关于宁帮泽诉请的鉴定检查费300元。因宁帮泽未提交证据予以证实，不予支持。
11、关于宁帮泽诉请的残疾赔偿金53755.27元。宁帮泽虽为农村户口，但自2009年至今一直租住于三门峡市湖滨区，其生活来源也来自城镇，故应按城镇居民标准计算，参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算20年，结合宁帮泽的伤残程度为两处十级按11%比例计算，计算为49275.67元，由平安财险在承保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿宁帮泽。
12、关于宁帮泽诉请的精神抚慰金10000元。结合宁帮泽的伤残情况、过错程度等，予以支持，由平安财险在承保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿宁帮泽。
综上，宁帮泽的损失总额应确定为92345.31元，扣除旭日公司先行垫付宁帮泽的赔偿款2000元，平安财险应在承保的豫ML10**号轻型厢式货车交强险死亡伤残赔偿限额范围内向宁帮泽赔偿86943.31元，在商业三者险赔偿限额内赔偿宁帮泽3402元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决生效后十日内赔偿宁帮泽90345.31元；二、驳回宁帮泽的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，宁帮泽负担345元，三门峡市旭日果汁有限责任公司负担2600元。
宣判后，平安财险不服，上诉称：1、宁帮泽驾驶无牌机动车，平安财险只应承担被保险人旭日公司承担的合理损失的70%；2、宁帮泽为农村户口，在农村居住，应按城镇标准计算残疾赔偿金；3、宁帮泽的误工费、护理费计算依据不足；4、精神抚慰金计算过高；5、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应承担。请求撤销原判，改判平安财险少承担50000元的赔偿责任。
宁帮泽答辩称：1、陕县公安交通警察大队已经根据事故双方过错程度作出了道路交通事故责任认定书，宁帮泽已经承担30%的赔偿责任；2、宁帮泽多年在三门峡市城区居住，主要经济收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算；3、宁帮泽的误工费和护理费有充分的证据予以证实，一审认定并无不当；4、精神抚慰金认定数额符合法律规定和实际需要；5、鉴定费平安财险应当承担。请求驳回上诉，维持原判。
王占国答辩称：同意平安财险的上诉意见，发生事故时，王占国是旭日公司的司机，发生事故在保险期间，由保险公司进行赔偿。
旭日公司答辩称：同意平安财险的上诉意见，旭日公司多支付的费用由平安财险与宁帮泽给付，一审认定误工费证据不充分，出院后的护理费没有法律依据，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误，精神抚慰金认定过高。请求查明事实，公正判决。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：陕县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经在考虑宁帮泽驾驶无牌机动车的基础上认定宁帮泽承担事故的次要责任，平安财险称宁帮泽驾驶无牌机动车，平安财险只应承担被保险人旭日公司承担的合理损失的70%的上诉理由不能成立。
宁帮泽在三门峡市湖滨区租房居住，且其收入来源于城镇，一审按照城镇居民标准计算赔偿数额并无不当，平安财险称应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由本院不予支持。
一审期间宁帮泽提交了其与其子宁某某的误工证据，一审据此计算误工费、护理费并无不当，平安财险称误工费、护理费计算依据不足的上诉理由本院不予支持。
一审结合宁帮泽伤残状况认定精神抚慰金数额符合法律规定，平安财险称精神抚慰金计算过高的上诉理由不能成立。
鉴定费确系宁帮泽实际支出的费用，且没有超出保险赔偿限额，平安财险称其不应当承担鉴定费的上诉理由本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔传军