湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00903号
原告毛紫玉。
委托代理人郑胜雄、谈伟，湖北山川律师事务所律师，代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告孝感中设水务有限公司。住所地：孝感市孝南区天仙路南端。
法定代表人骆平，该公司总经理。
委托代理人周学腾、彭鹏，北京市证信律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告湖北川冶建设工程有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇八一大桥桥南。
法定代表人李德胜，该公司总经理。
委托代理人余国庆、刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡红伟。
委托代理人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告袁家喜。
委托代理人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告毛紫玉诉被告孝感中设水务有限公司（以下简称孝感中设公司）、湖北川冶建设工程有限公司（以下简称“湖北川冶公司”）、胡红伟、袁家喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成由审判员周良文担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员涂华平参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告毛紫玉及委托代理人郑胜雄，被告孝感中设公司的委托代理人周学腾、彭鹏，被告湖北川冶公司的委托代理人余国庆，被告胡红伟、袁家喜的委托代理人杨公强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛紫玉诉称，2013年12月23日，原告毛紫玉经他人介绍到孝感市污水处理厂进行水电安装时，因坠落严重受伤，在孝感市第一人民医院住院治疗，后经司法鉴定为六级伤残。孝感市污水处理厂项目的建设单位为被告孝感中设公司，实际承建单位是被告湖北川冶公司，被告湖北川冶公司将水电安装工程分包给被告胡红伟、袁家喜。原告毛紫玉是经被告胡红伟雇佣到孝感市污水处理厂进行水电安装时受伤。原告毛紫玉受伤后，除被告袁家喜垫付了部分医疗费外，其他被告均拒付任何费用，为此请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告方受伤的损失共计418481.10元；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告毛紫玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证、常住人口登记卡，证明原告毛紫玉的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：原告毛紫玉父母及子女的居民身份证和常住人口登记卡，证明原告毛紫玉的被抚养人情况。
证据三：医院病历、出院小结、诊断证明书，证明原告毛紫玉在此事故受伤住院治疗的事实。
证据四：医疗费发票，证明原告毛紫玉用去医疗费35746.56元的事实。
证据五：司法鉴定意见书，证明：1、原告毛紫玉损伤综合评定构成六级伤残；2、自受伤之日起，误工休息120日，其中需要1人护理60日；3、出院后续治疗费预计10000元；4、营养费2000元。
证据六：司法鉴定费发票，证明原告毛紫玉用去司法鉴定费用1000元。
证据七：交通费票据，证明原告毛紫玉因住院支出的交通费3000元。
证据八：被告方工商信息及组织机构代码证，证明被告孝感中设公司和湖北川冶公司的基本情况及主体资格。
证据九：派出所、居委会出具的证明、购房合同，证明原告毛紫玉的损失应按城镇标准计算。
被告孝感中设公司辩称，1、原告毛紫玉与被告孝感中设公司没有雇佣关系，也没有其他关系；2、根据被告孝感中设公司与湖北川冶公司签订的《施工承包合同》，被告孝感中设公司不应承担赔偿责任。双方在该合同中约定的是承揽关系，并且约定安全事故由湖北川冶公司承担；3、原告毛紫玉是酒后作业，也未提供从事水电作业的专业资质，未做必要的安全检查就进行作业，原告方对损害的发生存在明显的过错，应承担相应的过错责任；4、原告毛紫玉的损害应按农村居民的标准计算相应的赔偿金。
被告孝感中设公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：施工承包合同书，证明：1、孝感中设公司与湖北川冶公司是承揽合同关系，湖北川冶公司有施工资质和能力，被告孝感中设公司在选择承包人上无过错；2、根据合同第10页第5项的约定，相关安全责任由承包人承担，发包人无责。
证据二：委托监理合同书，证明被告孝感中设公司聘请了专门的监理机构对施工安全和过程进行监理，孝感中设公司没有过错，不应承担责任。
被告湖北川冶公司辩称，1、被告湖北川冶公司没有雇佣原告毛紫玉，与原告方不存在雇佣关系，故不应承担本案的赔偿责任；2、原告毛紫玉在做事过程中操作不当，对受伤结果存在重大过错，自己应承担责任；3、原告毛紫玉的诉讼请求过高，请求人民法院依法核减。
被告湖北川冶公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证，证明被告湖北川冶公司的基本情况。
证据二：医疗费发票，证明湖北川冶公司为毛紫玉垫付医疗费24000元。
证据三：调查笔录及被调查人陈武军的居民身份证、证人证言及证人杨某的居民身份证，证明原告毛紫玉酒后违规操作，是导致其受伤的根本原因，应承担相应责任。
被告胡红伟、袁家喜辩称，1、袁家喜不是适格的被告，不应承担赔偿责任，因为胡红伟、袁家喜与原告毛紫玉不是雇佣关系，胡红伟、袁家喜受雇于案外人崔家成，在湖北川冶公司工地做工，应将崔家成列为被告；2、原告毛紫玉诉称的袁家喜垫付部分医疗费不属实，袁家喜未垫付任何费用，也无垫付的义务；3、被告胡红伟也是本事故的受害者之一，胡红伟与原告毛紫玉共同受雇于案外人崔家成，脚手架倒塌，导致二人共同受伤，胡红伟也将起诉；综上请求驳回原告毛紫玉对胡红伟、袁家喜的全部诉讼请求。
被告胡红伟、袁家喜均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孝感中设公司、湖北川冶公司、胡红伟、袁家喜对原告毛紫玉提交的证据一、证据二、证据三、证据六、证据八均无异议；原告毛紫玉，被告孝感中设公司、胡红伟、袁家喜对被告湖北川冶公司提交的证据一无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告孝感中设公司、湖北川冶公司、胡红伟、袁家喜对原告毛紫玉提交的证据四、证据五、证据七、证据九均有异议，其中对证据四中的医疗费认为有24000元是湖北川冶公司垫付的，另外出院小结、诊断证明书中注明有××，那么治疗××的医疗费应从该费用单据中扣除；对证据五有异议，请求重新司法鉴定，并给予七天的申请期限；对证据七有异议，认为3000元的交通费过高，请求核减；对证据九有异议，其中对真实性无异议，但对其证明目的不认可，仅凭两份证据不能证明按城镇居民标准计算，居委会与派出所证明的时间顺序颠倒了，另外2007年购买的房屋到现在未办理房产证，真实性存疑。原告毛紫玉对被告孝感中设公司所提交的证据一、证据二均有异议，其中对证据一的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告孝感中设公司与被告湖北川冶公司签订的不是承揽合同，而是建设施工合同，另外合同的施工期是至2013年7月份，而事故发生在2013年12月份，所以无关联性，安全条款对签合同双方有效，但不能对抗受害人；对证据二的真实性无异议，但对关联性有异议，认为监理期限是2013年10月止，而事故发生在2013年12月份；被告湖北川冶公司、胡红伟、袁家喜则对被告孝感中设公司所提交的证据一、证据二无异议。原告毛紫玉对被告湖北川冶公司提交的证据二、证据三有异议，其中对证据二的真实性有异议，认为湖北川冶公司实际垫付了22000元，而不是24000元医疗费；对证据三有异议，认为证人证言并没有肯定原告毛紫玉喝过酒，所以该证据不能采信；被告胡红伟、袁家喜对湖北川冶公司提交的证据二无异议，但对证据三有异议，认为不能证明毛紫玉和胡红伟饮过酒；被告孝感中设公司对湖北川冶公司所提交的证据二、证据三均无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，原告毛紫玉所提交的证据四，虽然在出院小结、诊断证明书中注明原告方有××，但医疗费发票上费用项目中并没有治疗××的费用，被告方也无证据证明原告方已治疗了××，另外结合原、被告对医疗费的质证意见，医疗费35746.56元，本院认定原告方用去医疗费13746.56元，被告湖北川冶公司垫付医疗费22000元；对原告方所提交的证据五，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，被告方在质证时虽然提出重新鉴定，但超过其许诺的七天时间未提出正式申请，也未交鉴定费，故本院对证据五依法予以采信；对原告方所提交的证据七，本院酌情核定交通费为2000元；对原告方所提交的证据九，受害人毛紫玉虽然是农村户口，但居委会和派出所所出具的证明是依其职权证明职能范围内的内容，时间顺序疏漏并不影响证明效力，经常居住地在其所购买的商品房内，属于城镇，主要收入是以安装水电等为来源，综合上述情况，原告方的损害应按城镇标准计算，故本院对证据九予以采信。被告孝感中设公司所提交的证据一、证据二符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故本院对证据一、证据二均予以采信。被告湖北川冶公司所提交的证据二，在质证时原、被告方认可垫付费用为22000元，故本院采信湖北川冶公司垫付医疗费为22000元；对湖北川冶公司所提交的证据三，因证人证言未肯定毛紫玉和胡红伟有饮酒事实，故本院对证据三不予采信。
结合原、被告的陈述以及本院予以采信的证据，现查明本案事实如下：2012年10月30日，被告孝感中设公司与被告湖北川冶公司签订了一份《湖北孝感污水处理工程（二期）施工承包合同书》，该合同约定孝感中设公司作为发包方将孝感污水处理厂内的建筑工程、车间照明及给排水工程承包给湖北川冶公司承建。合同中与本案有关的主要条款有：1、开工日期为2012年11月1日，竣工日期为开工后270个工作日；2、承包人应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，并随时接受行业安全检查、监督，采取必要的安全防护措施，由于承包人安全措施不力造成事故责任和因此发生的费用，由承包人承担。为了保证上述工程的质量和安全，被告孝感中设公司还与案外人深圳市九州建设监理有限公司湖北分公司签订了《委托监理合同书》。该工程因雨天多双方顺延至2014年5月才竣工。被告湖北川冶公司完成主要和大部分工程后，将水电工程（约40000元造价）转包给无资质的被告袁家喜承建，被告袁家喜便雇佣被告胡红伟，被告胡红伟遂介绍原告毛紫玉与其一起到孝感污水处理厂进行水电安装。2013年12月23日，原告毛紫玉在进行水电安装时，因脚手架倒塌，致其坠落受伤，经孝感市第一人民医院治疗，用去医疗费35746.56元，其中原告毛紫玉支付13746.56元，被告湖北川冶公司垫付22000元。2014年4月1日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告毛紫玉的伤残做出鉴定，认定伤残程度为六级××；自受伤之日起，误工休息120日，其中需1人护理60日；出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计10000元；建议给予营养费2000元。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成诉。
另查明，原告毛紫玉是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿应当根据湖北城镇居民的相关标准计算，其损失有：医疗费13746.56元、后期治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、××赔偿金229060元（22906元／年×20年×50%）、护理费4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、误工费6276元（22906元／年÷365天／年×100天）、鉴定费1000元、交通费2000元，被扶养人生活费47100元（其子：6280元／年×7年×50%＋其母：6280元／年×12年÷3×50%＋其父：6280元／年×12年÷3×50%），以上损失合计316357.56元（不包括被告湖北川冶公司已垫付的医疗费22000元）。
本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。此种情况下的劳务关系也俗称雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告毛紫玉经被告胡红伟介绍到被告袁家喜所承包的工地上从事水电安装工作，工资由被告袁家喜发放，据此，原告毛紫玉与被告袁家喜形成雇佣关系，原告毛紫玉应当是雇员，被告袁家喜应当是雇主，故原告毛紫玉在工作中受伤，被告袁家喜应当承担赔偿责任。被告胡红伟不是雇主，也没有其他侵权行为，与本案的事故发生无直接因果关系，故被告胡红伟不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告湖北川冶公司将水电安装工程分包给没有相应资质和安全生产条件的袁家喜进行施工，其对选任存在过错，故被告湖北川冶公司应对被告袁家喜应承担的责任承担连带赔偿责任。被告孝感中设公司与原告毛紫玉没有法律关系，也不存在过错，故被告孝感中设公司不承担赔偿责任。受害人对于同一损害的发生有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。原告毛紫玉在高处作业，一般人均应注意到采取安全措施以预防损害后果的发生，原告毛紫玉本应注意到在高空作业过程中的可能发生的伤害，但其未尽到该注意义务，造成损害后果的发生，原告毛紫玉在伤害事故中存在过失，因此，应当减轻被告方的赔偿责任。结合本案认定的事实，酌情确定被告方对原告毛紫玉所受伤害承担80%的赔偿责任，原告毛紫玉自行负担20%的损失。被告方的其他抗辩理由均没有相应的证据证实，故本院均不予采信。原告毛紫玉因此事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持。其赔偿数额结合湖北省物质生活水平及侵权人的过错程度确定为20000元。故被告袁家喜应赔偿原告毛紫玉损失273086.05元（316357.56元×80%＋20000元），被告湖北川冶建设工程有限公司承担连带赔偿责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁家喜赔偿原告毛紫玉损失273086.05元，被告湖北川冶建设工程有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告毛紫玉的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元，由被告袁家喜、湖北川冶建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费3950元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周良文
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 涂华平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第16页共16页