wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第315号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2014年9月22日重新被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议对被告人卢某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月，许某、刘某甲（均已判刑）商议假借“零首付购车、代办信用卡30万元以上”的名义行骗，即先承诺为被害人支付购车首付款等，由被害人在车行选中轿车办理按揭贷款手续，而许、刘二人谎称为被害人办理大额度信用卡，取得梁等人信任，将该车以抵押借款的形式交给许、刘二人保管。此后至同年4月下旬，许某、刘某甲以此方式骗取梁某等四人的信任，其中梁某于同年4月3日从新昌中奥汽车有限公司购得奥迪A4轿车一辆（发动机号为336227，车辆识别代号／车架号为LFV3A28K1D3020962），并在提车当天即抵押给许、刘二人。后梁某等人多次向许某、刘某甲询问信用卡办理情况及取回轿车时间，许、刘二人均借故拖延时间。经中国人民银行新昌支行查询个人信用报告，梁某等四人自2013年3月开始，均未向银行办理大额度信用卡业务。同年4月，许某通过网上聊天工具QQ联系到被告人卢某，并委托卢某在湖北省襄阳市以他人的名义，给以梁某名义按揭贷款购买的奥迪A4轿车登记上牌，卢某根据许某提供的信息通过“黄牛”伪造了轿车的机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票。同年4月16日，许某等人到襄阳市和被告人卢某一同持伪造的证件办理机动车交通事故责任强制保险等。次日，许某和卢某在襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所以王某甲的名义为该辆奥迪A4轿车登记上牌（牌号为鄂F×××××）。过程中，许某交给卢某人民币46000元办理手续，卢某共花费人民币30000元，从中获利人民币16000元。经评估，上述奥迪A4轿车价值人民币29万元。
2013年8月31日，被告人卢某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，已从卢某处扣押人民币16000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某陈述，证人许某、刘某甲、王某甲、邱某、王某乙、杨某、陈某、刘某乙、魏某、边某、龚某证言，新昌县公安局扣押清单，归案经过，辨认笔录，绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司证明，机动车销售统一发票（梁某），车辆一致性证书，机动车整车出厂合格证，以王某甲名义办理的机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明及以王某甲名义上牌的鄂F×××××奥迪A4轿车的登记信息，梁某个人信用报告，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2014）绍新刑初字第99号刑事判决书，浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍刑终字第586号刑事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是犯罪所得机动车，仍提供伪造的整车合格证等凭证，为机动车登记上牌，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人卢某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、新昌县公安局扣押的违法所得人民币一万六千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年六月十五日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第00806号
原告卢建新，女，1973年9月25日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。
被告卢建明，男，1975年6月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告卢建新诉被告卢建明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建新到庭参加了诉讼，被告卢建明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告卢建新诉称，2014年2月1日，被告从原告处借款40000元，此款经原告多次催要，被告一直未付，现要求被告立即给付40000元，并且诉讼费用由被告承担。
被告卢建明经本院依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告分两次从原告处借款现金1万元和3万元，总计借款4万元，借款一年后，被告于2014年2月1日出具了欠条，此后经原告多次催要仍未偿还，故原告诉讼来院，要求被告卢建明给付原告欠款4万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条一张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款是在平等、自愿�基础上达成的，合法有效，被告卢建明应履行还款义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告催要，被告未履行偿还义务系违约行为，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告卢建明于本判决发生法律效力后五日内给付原告卢建新欠款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1220元，由被告卢建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱雨娇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初918号
原告：姜凤芹，女，1963年7月9日生，汉族，原籍黑龙江省伊春市美溪区，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：杨显跃，男，1961年9月5日生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区162号际华大厦10层东侧。
法定代表人：韩国松，该公司总经理。
原告姜凤芹与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告姜凤芹于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜凤芹申请对被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜凤芹撤回对被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一八年五月十六日
书记员 侯洪杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00260号
罪犯易吉祯。现在湖北省恩施监狱服刑。
鹤峰县人民法院于2011年3月28日作出（2010）鹤刑初字第64号刑事判决，认定被告人易吉祯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月12日起至2020年7月11日止），并处罚金200000元，追缴294.49万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月24日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00053号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日在恩施监狱公开开庭审理了本案。恩施州人民检察院指派检察员宋贵、张弘弦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯易吉祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯易吉祯自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯易吉祯的刑罚减去有期徒刑一年。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯易吉祯在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯易吉祯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年十个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次季度表扬，2次季度记功，2012、2013年度监狱级改造积极分子。2014年10月28日，罪犯易吉祯缴纳罚金1000元。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易吉祯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔近一年十个月，减刑间隔期已超过一年六个月，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯易吉祯在考核期内已获3次季度表扬，2次季度记功，2次监狱级改造积极分子，相当于10个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出，一次减刑不得超过两年有期徒刑。罪犯易吉祯在考核期内已获10个表扬，悔改表现突出，依规定可以减刑十二至十八个月，因系金融犯罪，减刑时应从严掌握。执行机关建议减刑一年，已从严掌握，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯易吉祯的刑罚减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白源源
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第895号
申请执行人：蔡元珍，女，生于1941年2月28日，汉族，住旺苍县。
申请执行人：欧高德，男，生于1969年1月15日，汉族，住旺苍县。
申请执行人：欧高礼，男，生于1963年9月8日，汉族，住旺苍县。
申请执行人：欧高羲，男，生于1975年4月15日，汉族，住旺苍县。
被执行人：旺苍县白水中心卫生院。
住所地：旺苍县白水镇。
法定代表人：刘钢，院长。
本院在执行蔡元珍、欧高德、欧高礼、欧高羲与旺苍县白水中心卫生院医疗服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人旺苍县白水中心卫生院已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第200号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨北驰
二〇一四年十月九日
书记员 杨晓丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初656号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人张强，行长。
委托代理人王紫睿，四川思沃律师事务所律师。
被告罗安均，男，1974年2月12日出生，汉族，住。
被告谢春英，女，1975年4月9日出生，汉族，住。
被告四川鑫圣房地产开发有限公司。住所地:四川省成都市郫县犀浦镇国宁村。
法定代表人江水林。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告罗安均、谢春英、四川鑫圣房地产开发有限公司（以下简称鑫圣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员苏小应适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人王紫睿，被告罗安均到庭参加了诉讼。被告谢春英、鑫圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2011年10月24日，原告与被告罗安均、谢春英、鑫圣公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告罗安均、谢春英向原告借款200000元用于支付购房款，合同中对借款期限、利率、逾期贷款违约责任等进行了约定，被告罗安均、谢春英以其所购房屋为上述贷款提供抵押担保，被告鑫圣公司对被告罗安均、谢春英在上述合同项下的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后原告履行了提供借款的义务，但被告罗安均、谢春英未按合同按时足额归还借款本息。截至2015年12月22日，被告罗安均、谢春英尚欠贷款本金183727.93元，利息、罚息和复利10155.29元。故，诉至本院请求判令：1.解除原告与三被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2.被告罗安均、谢春英归还借款本金183727.93及相应利息、罚息、复息(利息、罚息、复息的准确金额以还清之日原告银行系统产生的金额为准)；3.被告罗安均、谢春英支付实现债权的律师代理费11633元；4.被告鑫圣公司承担连带清偿责任。
被告罗安均辩称，签订《个人购房借款及担保合同》时，因原告工作人员的原因其未能阅读合同内容，对借款利率不知情，签订合同并非其真实意思表示。《个人购房借款及担保合同》载明签约时间不属实，被告罗安均、谢春英均此时不在成都，该合同未成立生效。请求依法判决。
被告谢春英、鑫圣公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月24日，招商银行成都分行（贷款人）与罗安均、谢春英（借款人）及鑫圣公司（担保人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款人贷款人借款200000元用于支付购房款，借款期限为自2011年10月20日起至2031年10月20日止，具体借款期限以借款借据为准；执行贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率7.755%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为分240期等额本息还款；借款人连续三个月或累计六个月逾期还款，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款人以其购买的位于成都市新都区房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、实现债权的律师费等；担保人对借款人在上述合同项下的全部债务承担连带保证责任。
2011年11月9日，原告向被告罗安均、谢春英发放贷款200000元。被告罗安均、谢春英从2015年3月9日起未再还本付息，截至2015年12月22日尚欠原告借款本金183727.93元，利息、罚息和复息10155.29元。
以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、借款借据、合同签约备案表、贷款逾期账单及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告谢春英、鑫圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告与三被告签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告罗安均、谢春英从2015年3月9日起至今连续数期未按约还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告要求解除《个人购房借款及担保合同》，提前收回剩余借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求被告罗安均、谢春英支付实现债权的律师代理费的诉请，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予以支持。被告鑫圣公司自愿对被告罗安均、谢春英在《个人购房借款及担保合同》项下的全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告鑫圣公司对前述借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告罗安均作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见在《个人购房借款及担保合同》上签名捺印的法律后果，其辩称在未阅读合同内容情况下签订合同，不属于其真实意思表示，本院不予采信。依照合同法的规定，合同自当事人在签字或盖章时成立。本案中《个人购房借款及担保合同》经原告于2011年10月24日盖章后即成立生效，被告罗安均、谢春英此前的签字捺印行为并不影响《个人购房借款及担保合同》的效力。综上，被告罗安均辩解《个人购房借款及担保合同》未成立生效的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司成都分行与被告罗安均、谢春、四川鑫圣房地产开发有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告罗安均、谢春英于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金183727.93元并支付利息、复息、罚息（截至2015年12月22日利息、复息、罚息为10155.29元，并从2015年12月23日起继续计算至本金付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告四川鑫圣房地产开发有限公司对本判决第二、三项确定的被告罗安均、谢春英承担的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，因适用简易程序减半收取2191.5元，由被告罗安均、谢春英、四川鑫圣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年四月十四日
书记员 胡毅春
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2935号
原告黄××。
委托代理人李玉更，天津景松律师事务所律师。
被告赵××。
原告黄××与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托代理人李玉更到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格存在诸多不合；相互之间缺乏包容，经常因为家庭琐事发生争吵；双方根本无法沟通解决矛盾；被告安于现状，不求上进，对家庭没有责任心，对原告不关心、不体贴；双方已经分居，感情完全破裂，无和好可能，故诉讼至贵院请求1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告赵××未到庭应诉答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。庭审中原告陈述双方于2013年5月19日举行婚礼并共同生活，婚后未生育子女；婚后双方居住被告父亲赵二×名下天津市红桥区××路××楼××门××号房屋；双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾；2015年5月11日，原告离开婚住房，双方分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，有一定的婚姻基础。双方在婚后生活中亦建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，但并未提供证明具备法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应当珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭环境。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 浩
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第229-1号
原告山东国源电缆电器有限公司，住所地桓台县。
法定代表人李开政，该公司经理。
被告山东海伦环保科技发展有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人张传勇，该公司经理。
本院在审理原告山东国源电缆电器有限公司与被告山东海伦环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款72万元予以冻结或查封其相应价值的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告山东国源电缆电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东海伦环保科技发展有限公司的银行存款72万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于 鑫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00646号
罪犯李峰娃，又名李峰，男，1976年12月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省高陵县鹿苑镇何家村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2009年1月5日以（2008）富刑初字第91号刑事判决，以被告人李峰娃犯盗窃罪，判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利2年。刑期执行自2008年4月19日至2018年10月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年1月19日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）延刑执字第2259号刑事裁定，对罪犯李峰娃减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2016年10月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李峰娃确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李峰娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李峰娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰娃准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终602号
上诉人（原审被告）：赵殿儒，男，1963年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告）：孙长杰，男，1964年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人赵殿儒因与被上诉人孙长杰健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵殿儒因个人原因于2018年4月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人赵殿儒在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵殿儒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人赵殿儒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李迎春
审判员 乌日汗
审判员 刘春晓
二〇一八年四月八日
书记员 徐 晨
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3314号
原告李某某。
被告潘某某。
本院在审理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月5日以与被告和好为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
审判员 邵 杰
二〇一五年八月五日
书记员 肖秀丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2382号
罪犯陈全德，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年11月14日作出了（2011）湖吴刑二初字第62号刑事判决，以被告人陈全德犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。2012年4月11日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事护监劳动，能积极地完成交给的任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈全德服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈全德在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈全德减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18001号
原告重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号（市总商会大厦）8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人余水清，该所主任。
委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告刘华，女，1976年7月29日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告熊朝兵，男，1974年9月12日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院于2015年9月10日受理原告重庆乾乙律师事务所（以下简称乾乙所）与被告刘华、熊朝兵诉讼代理合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告乾乙所的委托代理人谭文胜到庭参加诉讼，被告刘华、熊朝兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾乙所诉称：2014年6月12日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告为被告与四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司的商品房买卖合同纠纷案提供法律服务，担任代理人，原告按追回金额的30％收取代理费。之后，原告律师认真收集了证据材料，并代为撰写诉状、立案、缴纳诉讼费。2014年10月15日，被告与四川帝豪置业有限公司达成调解协议，由该公司支付被告逾期办证违约金4604元，该款已于当日当庭支付。根据双方合同约定，被告应支付原告代理费1381元，但被告至今拒绝支付。故起诉，请求判令被告支付原告代理费1381元。
被告刘华、熊朝兵未作答辩。
经审理查明：2014年6月12日，以被告刘华、熊朝兵为委托人（甲方）、原告乾乙所为受托人（乙方）签订《法律事务委托合同》，主要约定：一、乙方接受甲方委托，指派谭文胜律师为甲方与帝豪公司商品房买卖合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权；二、乙方就甲方委托的事务实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30％计算向乙方支付律师服务费，款到即付；三、甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应根据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；四、双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地的人民法院提起诉讼。当日，被告刘华、熊朝兵向原告乾乙所的律师谭文胜出具了委托书，授权其代理与四川帝豪置业有限公司（以下简称帝豪公司）及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案，代理权限为特别代理。随后，原告开展了收集证据、撰写诉状等工作。2014年7月30日，原告乾乙所的谭文胜律师代理被告刘华、熊朝兵向重庆市垫江县人民法院对帝豪公司及其垫江分公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，要求二公司支付刘华、熊朝兵逾期办证违约金，该院予以了受理，原告代为缴纳了该案受理费184元。2014年10月15日，经重庆市垫江县人民法院调解，被告刘华、熊朝兵与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议：帝豪公司支付刘华、熊朝兵逾期办证违约金4604元、刘华、熊朝兵自愿放弃其余诉讼请求、该案受理费由帝豪公司负担，上述款项由帝豪公司当庭予以了支付。
上述事实，有原告的陈述、《法律事务委托合同》、《授权委托书》、《受理费收据》、《垫江县人民法院调解协议》等在案为证，足以认定。
本院认为：原告乾乙所与被告刘华、熊朝兵于2014年6月12日签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。在原告律师代理刘华、熊朝兵与帝豪公司及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷案中，被告刘华、熊朝兵与帝豪公司及其垫江分公司于2014年10月15日达成调解协议并于当日收到全部案款，被告刘华、熊朝兵应按《法律事务委托合同》的约定按收到款项的30％向原告支付律师服务费（代理费），其金额为1381元。被告刘华、熊朝兵至今未支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华、熊朝兵于本判决生效后五日内支付原告重庆乾乙律师事务所律师服务费1381元。
如果被告刘华、熊朝兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘华、熊朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗涛
二〇一五年十月十四日
书记员 甘霖
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第792号
原告文联红，男，生于1972年10月13日，汉族，住雅安市雨城区。
被告施金华，男，生于1954年2月28日，汉族，住雅安市名山区。
被告四川省名山县长城节能产品厂，住所地雅安市名山区城东乡。
负责人施金华，系该个人独资企业投资人。
本院在审理原告文联红诉被告施金华、四川省名山县长城节能产品厂民间借贷纠纷一案中，原告文联红于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文联红向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文联红撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告文联红负担。
审判员 叶正刚
二〇一四年七月二日
书记员 唐双萍
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执805号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人齐景平，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人陈桂珍，女，1952年7月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人耿学斌，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人齐志伟，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人齐贺民，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与齐景平、齐贺民、耿学斌、齐志伟、陈桂珍金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐景平、齐贺民、耿学斌、齐志伟、陈桂珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人齐景平、齐贺民、耿学斌、齐志伟、陈桂珍目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐景平、齐贺民、耿学斌、齐志伟、陈桂珍新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执805号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。被执行人齐景平，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人陈桂珍，女，1952年7月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人耿学斌，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人齐志伟，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人齐贺民，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与齐景平、齐贺民、耿学斌、齐志伟、陈桂珍金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐景平、齐贺民、耿学斌、齐志伟、陈桂珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人齐景平、齐贺民、耿学斌、齐志伟、陈桂珍目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐景平、齐贺民、耿学斌、齐志伟、陈桂珍新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年八月二十二日书 记 员 邱贺宇
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初94号
公诉机关新县人民检察院。
被告人叶先发（聋哑人），男，1987年4月20日出生，汉族，小学肄业，曾在光山县聋哑学校学习两年，户籍所在地河南省信阳市光山县，现住光山县。2011年4月6日因犯盗窃罪被光山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2013年5月24日因犯盗窃罪被光山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年8月22日因犯盗窃罪被新县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2015年12月13日因犯盗窃罪被新县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2016年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月6日被新县公安局抓获，经新县公安局决定，于2016年7月7日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，于2016年7月19日被新县公安局执行逮捕。
指定辩护人杨玲，河南义仁律师事务所律师。
手语翻译陈建新，男，1960年8月26日出生，汉族，高中毕业，新县畜牧局职工，住新县。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人叶先发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代理检察员杨晖出庭支持公诉；被告人叶先发及其指定辩护人杨玲，手语翻译陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年6月23日凌晨，被告人叶先发步行进入新县人民医院门诊楼一楼，使用随身携带的铁条将一楼挂号室靠门的窗户撬开，后把手伸入室内打开挂号室的防盗门，随后进入到挂号室内，用随身携带的钳子撬开三个办公桌的抽屉，盗窃抽屉内现金人民币共计4000余元。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人叶先发的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成了盗窃罪，并提供了相关证据。请依法惩处。
被告人叶先发及指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并请求从轻处理。
经审理查明，2016年6月23日凌晨，被告人叶先发步行进入新县人民医院门诊楼一楼，使用随身携带的铁条将一楼挂号室靠门的窗户撬开，后把手伸入室内打开挂号室的防盗门，随后进入到挂号室内，用随身携带的钳子撬开三个办公桌的抽屉，盗窃抽屉内现金人民币共计4000余元。被盗现金已追回3158元，已发还给被害人。
上述事实，有下列经过当庭质证的证据证实：
1、物证钳子、铁条各一个；
2、证人余某的证言，证实2016年7月6日下午7点左右，叶先发在其经营的宾乐旅馆住宿登记住宿等情况。当日凌晨民警在叶先发住的201房间搜查时其在场看到的情况。
3、被害人高某、杨某、赵某的陈述，证明6月23日他们上班时发现抽屉被撬开，抽屉现金被盗的情况。
4、被告人叶先发的供述，供述了其在新县人民医院门诊楼一楼盗窃的事实，盗窃现金4000余元，吃住花了1000左右，剩下的钱在住的宾馆被民警搜了出来，大概有3000多元。
5、现场勘验检查笔录及照片；
6、搜查笔录；指认现场照片；
7、视频光盘二张；
8、其他相关证据：接处警登记表、扣押物品清单、被害人领条、被告人叶先发的户籍证明、到案经过、抓获经过、河南省光山县人民法院（2011）光刑初字第10号、河南省光山县人民法院（2013）光刑初字第080号刑事判决书、河南省新县人民法院（2014）新刑初字第68号刑事判决书、河南省新县人民法院（2015）新刑初字第131号刑事判决书、河南省信阳市监狱犯罪档案资料等证据。
本院认为，被告人叶先发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶先发曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；在到案后和庭审中，被告人均能坦白认罪；被盗现金大部分被追回。故在对被告人量刑时应综合考虑本案具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶先发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李富玉
人民陪审员 杨 春
二〇一六年十一月七日
代书 记员 苏 鹍
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执190号
申请执行人:苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇光辉街二委14组。
被执行人：张爱鹏，男，1982年11月29日出生，汉族，住拜泉县上升乡政府所在地。
被执行人：孙法强，男，1986年4月1日出生，汉族，住拜泉县上升乡政府所在地。
本院在执行申请执行人苏晓冬与被执行人张爱鹏、孙法强借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2017）黑0231民初272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 任立臣
审判员 樊少军
二〇一八年一月二十�日
书记员 周耀军
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初87号
原告:开封市祥符区城关祥符工程队，住所地开封市祥符区县府东街东段北侧。统一信用代码：92410212MA40FE354X。
经营者：朱登岭，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告：郑州中原铁道工程有限责任公司，住所地郑州市二七区铁路花园街55号。统一信用代码：91410100732463449Y。
法定代表人：马红林，职务：董事长。
原告开封市祥符区城关祥符工程队与被告郑州中原铁道工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告开封市祥符区城关祥符工程队于2018年2月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市祥符区城关祥符工程队撤回起诉。
案件受理费547元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一八年二月六日
书记员 张婷婷
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初1号
原告刘杰，男，1984年9月14日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人罗元桥，湖北益之道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告侯志峰，男，1983年12月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被告李素芳，女，1986年7月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
原告刘杰诉被告侯志峰、被告李素芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员李祝明、王振华参加的合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人罗元桥到庭参加了诉讼，被告侯志峰、李素芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯志峰、被告李素芳偿还原告刘杰借款本金23000元，并支付利息（利息自2016年12月19日起至借款本金全部还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告侯志峰于2016年11月19日来到原告处向原告共借款人民币2.3万元，原告依约向被告支付了款项，被告侯志峰亲笔立下《借条》为据。被告侯志峰向原告承诺23000元欠款于2016年11月18日一次性还清，双方约定借款期限届满后，原告多次向被告催其还款，被告一直逃避债务没有还款。原告认为，被告侯志峰向原告借款，事实清楚，被告侯志峰一直拖延不还款损害了原告的合法权益，被告李素芳与被告侯志峰系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告侯志峰的借款及产生的利息发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还此债务，为了维护自身合法权益，特此诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘杰与被告侯志峰、李素芳的身份证复印件，拟证明当事人的基本情况及被告主体适格；
证据二、结婚登记档案信息，拟证明二被告是合法夫妻关系；
证据三、一份借条及三张支付宝转账凭证，拟证明被告侯志峰、被告李素芳在婚姻存续期间向原告刘杰共借款2.3万元的事实。
被告侯志峰、李素芳经本院公告送达，在法定期间内未提交答辩状及证据。由于二被告未到庭，原告方提交的三份证据经核对无异，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年11月19日，被告侯志峰因资金周转困难，遂找原告刘杰借款23000元，并于同日出具借条一份，记载：“借条本人因个人资金周转事由向刘杰同志借款。人民币贰万叁仟元整（23000.00）本人定于2016年12月18日一次性付清借款人：侯志峰电话：136××××1837身份证号码：2016年11月19日”。另在借条下方的担保人一栏记载：“与本人侯志峰到期未还，由老婆李素芳还清欠款，以上都是本人自己写的。”原告刘杰于同日，分三次以支付宝转账方式向被告侯志峰转账23000元。现因催要无果，原告为了维护其合法权益遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘杰与被告侯志峰借款事实清楚，民间借贷关系明确，有被告侯志峰出具且签字的借条为证，本院对借款23000元的事实予以认定。该借款发生在被告侯志峰、李素芳婚姻存续期间，但超出了家庭日常生活的债务范围，原告刘杰没有证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，且借条上没有被告李素芳的签名认可，综上，该借款不属于夫妻共同债务，应当由被告侯志峰个人履行偿还借款的义务。原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告侯志峰、李素芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告侯志峰在本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款23000元及相应利息（利息计算方法：以23000元为本金基数，从2016年12月19日起按年利率6%计算至还清借款本息之日止）；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告侯志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 李祝明
人民陪审员 王振华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 汪振灿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终7730号
上诉人（原审原告）：张智江，男，汉族，1971年9月20日出生，户籍地址湖北省老河口市。
上诉人（原审原告）：贺平，男，汉族，1959年10月21日出生，户籍地址江西省吉安市永新县。
被上诉人（原审被告一）：潘丁西，男，汉族，1977年6月10日出生，户籍地址福建省南安市。
被上诉人（原审被告二）：潘翠治，女，汉族，1979年1月15日出生，户籍地址福建省南安市。
被上诉人（原审被告三）：深圳市永恒旺达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区
法定代表人：潘翠治。
原审第三人：永艺发金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人姚佛林。
上诉人张智江、贺平因与被上诉人潘丁西、潘翠治、深圳市永恒旺达科技有限公司（以下简称永恒旺达公司）、原审第三人永艺发金属制品（深圳）有限公司（以下简称永艺发公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粵0306民初第13676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张智江、贺平上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粵0306民初第13676号民事裁定；2、指令广东省深圳市宝安区人民法院对本案进行审理。事实与理由：原审在未查明事实的情况下，直接以承揽合同当事人为永恒旺达公司与第三人永艺发公司，合同相对性为由认定原告即上诉人非涉案货款的债权人，主体不适格，驳回起诉，显然属于认定事实错误，适用法律错误。一、本案存在真实有效的承揽合同关系的当事人是上诉人和被上诉人，上诉人与第三人系挂靠关系，被上诉人与第三人并无实际关系，上诉人是涉案货款的债权人。二、本案关于承揽合同关系的当事人和涉案货款的债权人均属于案件的实体问题，原审法院应当进行实体审理，在查明本案相关事实的基础上作出处理，而不应直接以裁定驳回起诉，原审法院适用法律错误。
被上诉人潘丁西、潘翠治、永恒旺达公司、原审第三人永艺发公司均未向本院提交书面意见。
张智江、贺平一审诉讼请求：一、判决三被告共同支付拖欠原告货款共计1647942元(其中原告张智江货款人民币438314万元和原告贺平货款人民币1209628元)及逾期利息149401.97元(以1647942元为基数按照人民银行同期贷款利率自2015年7月1日起暂计算至2017年5月8日，直至货款实际清偿之日止)；共计797343.97元。二、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原审法院认定事实：永艺发公司与永恒旺达公司存在加工业务往来，由张智江、贺平以永艺发公司的名义向永恒旺达公司提供电镀加工业务。2015年6月30日，永艺发公司与永恒旺达公司达成《欠款协议》，该协议确认截止至2015年6月30日，永艺发公司应收永恒旺达公司电镀加工款为18693943元；该《欠款协议》盖有永恒旺达公司的公章。张智江、贺平提供的送货单显示，送货单的开具单位为永艺发公司。2017年11月1日永艺发公司出具单方声明，在挂靠期间张智江、贺平一直与客户之间自行对账结算，永艺发公司并未实际参与经营，声明张智江、贺平是债权人。
原审法院认为，永恒旺达公司与永艺发公司存在承揽合同关系。张智江、贺平主张《欠款协议》证明其为涉案货款的债权人，但根据合同相对性原则，合同关系的双方当事人为永恒旺达公司与永艺发公司；《欠款协议》中有关请求永恒旺达公司将货款621314元支付给张智江、将货款1242628元支付给原告贺平的约定，法院认为该约定仅是债权人永艺发公司指定债务人永恒旺达公司将货款交付给张智江、贺平的约定，并不能认定张智江、贺平为该货款的债权人；关于永艺发公司提交的声明为单方声明，永恒旺达公司不予认可，且该声明也不能突破合同相对性原则、其内容也不发生债权转让的法律效果。张智江、贺平提交的送货单是由永艺发公司开具，进一步证明承揽合同的双方当事人为永艺发公司与永恒旺达公司。故张智江、贺平主张其二人为该涉案货款的债权人、享有原告的主体资格，没有法律依据，法院不予支持。张智江、贺平的原告主体不适格，依法应当驳回起诉。
本院二审查明，张智江、贺平向一审法院提交了其与原审第三人永艺发公司签订的《合作经营合同》，欲证明其与永艺发公司系合作挂靠关系，永艺发公司未实际参与经营，与原审各被告建立加工承揽关系并进行对账结算的是张智江、贺平，张智江、贺平是涉案货款的债权人。被上诉人潘丁西、潘翠治、永恒旺达公司对上述证据的真实性、关联性没有异议。
另查，原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，永恒旺达公司与永艺发公司签订的《欠款协议》，虽然写明合同关系的双方当事人为永恒旺达公司与永艺发公司，但《欠款协议》同时载明永恒旺达公司将应付永艺发公司的货款621314元支付给张智江、货款1242628元支付给贺平，即永艺发公司在该《欠款协议》所享有的债权由张智江、贺平二人享有。同时，永艺发公司出具《声明》，载明张智江、贺平自2009年起至2015年6月挂靠在永艺发公司名下经营，挂靠期间二人独立经营、自行与客户对账结算，该公司未参与二人的经营。张智江、贺平一审提交的其与原审第三人永艺发公司签订的《合作经营合同》，印证了其与永艺发公司系合作挂靠关系，张智江、贺平以永艺发公司的名义与原审各被告建立加工承揽关系并进行对账结算，张智江、贺平系涉案货款债权人的事实，本院予以采信。故张智江、贺平二人与本案有直接利害关系，具有原告的主体资格。原审认定张智江、贺平的原告主体不适格并驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13676号民事裁定；
二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一八年六月二十日
书记员 杨炉英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终7730号上诉人（原审原告）：张智江，男，汉族，1971年9月20日出生，户籍地址湖北省老河口市。上诉人（原审原告）：贺平，男，汉族，1959年10月21日出生，户籍地址江西省吉安市永新县。被上诉人（原审被告一）：潘丁西，男，汉族，1977年6月10日出生，户籍地址福建省南安市。被上诉人（原审被告二）：潘翠治，女，汉族，1979年1月15日出生，户籍地址福建省南安市。被上诉人（原审被告三）：深圳市永恒旺达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区法定代表人：潘翠治。原审第三人：永艺发金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人姚佛林。上诉人张智江、贺平因与被上诉人潘丁西、潘翠治、深圳市永恒旺达科技有限公司（以下简称永恒旺达公司）、原审第三人永艺发金属制品（深圳）有限公司（以下简称永艺发公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粵0306民初第13676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张智江、贺平上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粵0306民初第13676号民事裁定；2、指令广东省深圳市宝安区人民法院对本案进行审理。事实与理由：原审在未查明事实的情况下，直接以承揽合同当事人为永恒旺达公司与第三人永艺发公司，合同相对性为由认定原告即上诉人非涉案货款的债权人，主体不适格，驳回起诉，显然属于认定事实错误，适用法律错误。一、本案存在真实有效的承揽合同关系的当事人是上诉人和被上诉人，上诉人与第三人系挂靠关系，被上诉人与第三人并无实际关系，上诉人是涉案货款的债权人。二、本案关于承揽合同关系的当事人和涉案货款的债权人均属于案件的实体问题，原审法院应当进行实体审理，在查明本案相关事实的基础上作出处理，而不应直接以裁定驳回起诉，原审法院适用法律错误。被上诉人潘丁西、潘翠治、永恒旺达公司、原审第三人永艺发公司均未向本院提交书面意见。张智江、贺平一审诉讼请求：一、判决三被告共同支付拖欠原告货款共计1647942元(其中原告张智江货款人民币438314万元和原告贺平货款人民币1209628元)及逾期利息149401.97元(以1647942元为基数按照人民银行同期贷款利率自2015年7月1日起暂计算至2017年5月8日，直至货款实际清偿之日止)；共计797343.97元。二、本案全部诉讼费用由三被告承担。原审法院认定事实：永艺发公司与永恒旺达公司存在加工业务往来，由张智江、贺平以永艺发公司的名义向永恒旺达公司提供电镀加工业务。2015年6月30日，永艺发公司与永恒旺达公司达成《欠款协议》，该协议确认截止至2015年6月30日，永艺发公司应收永恒旺达公司电镀加工款为18693943元；该《欠款协议》盖有永恒旺达公司的公章。张智江、贺平提供的送货单显示，送货单的开具单位为永艺发公司。2017年11月1日永艺发公司出具单方声明，在挂靠期间张智江、贺平一直与客户之间自行对账结算，永艺发公司并未实际参与经营，声明张智江、贺平是债权人。原审法院认为，永恒旺达公司与永艺发公司存在承揽合同关系。张智江、贺平主张《欠款协议》证明其为涉案货款的债权人，但根据合同相对性原则，合同关系的双方当事人为永恒旺达公司与永艺发公司；《欠款协议》中有关请求永恒旺达公司将货款621314元支付给张智江、将货款1242628元支付给原告贺平的约定，法院认为该约定仅是债权人永艺发公司指定债务人永恒旺达公司将货款交付给张智江、贺平的约定，并不能认定张智江、贺平为该货款的债权人；关于永艺发公司提交的声明为单方声明，永恒旺达公司不予认可，且该声明也不能突破合同相对性原则、其内容也不发生债权转让的法律效果。张智江、贺平提交的送货单是由永艺发公司开具，进一步证明承揽合同的双方当事人为永艺发公司与永恒旺达公司。故张智江、贺平主张其二人为该涉案货款的债权人、享有原告的主体资格，没有法律依据，法院不予支持。张智江、贺平的原告主体不适格，依法应当驳回起诉。本院二审查明，张智江、贺平向一审法院提交了其与原审第三人永艺发公司签订的《合作经营合同》，欲证明其与永艺发公司系合作挂靠关系，永艺发公司未实际参与经营，与原审各被告建立加工承揽关系并进行对账结算的是张智江、贺平，张智江、贺平是涉案货款的债权人。被上诉人潘丁西、潘翠治、永恒旺达公司对上述证据的真实性、关联性没有异议。另查，原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，永恒旺达公司与永艺发公司签订的《欠款协议》，虽然写明合同关系的双方当事人为永恒旺达公司与永艺发公司，但《欠款协议》同时载明永恒旺达公司将应付永艺发公司的货款621314元支付给张智江、货款1242628元支付给贺平，即永艺发公司在该《欠款协议》所享有的债权由张智江、贺平二人享有。同时，永艺发公司出具《声明》，载明张智江、贺平自2009年起至2015年6月挂靠在永艺发公司名下经营，挂靠期间二人独立经营、自行与客户对账结算，该公司未参与二人的经营。张智江、贺平一审提交的其与原审第三人永艺发公司签订的《合作经营合同》，印证了其与永艺发公司系合作挂靠关系，张智江、贺平以永艺发公司的名义与原审各被告建立加工承揽关系并进行对账结算，张智江、贺平系涉案货款债权人的事实，本院予以采信。故张智江、贺平二人与本案有直接利害关系，具有原告的主体资格。原审认定张智江、贺平的原告主体不适格并驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13676号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一八年六月二十日书记员  杨炉英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第63号
原告徐某，女，1964年1月24日出生，汉族。
被告王某，男，1965年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元原告徐某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高 升
二〇一四年二月十七日
书记员 周升慧
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初308号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人齐某某，男，1986年4月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省湘潭县，暂住福建省南平市建阳区。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人唐某，男，1989年12月5日出生于湖南省宁远县，汉族，初中肄业，无业，户籍地：湖南省宁远县，暂住福建省南平市建阳区。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人刘某甲（曾用名刘某乙），男，1993年10月11日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省织金县，暂住福建省南平市建阳区。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人王某某，男，1989年2月8日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，暂住福建省南平市建阳区。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人李某甲，男，1990年11月5日出生于贵州省开阳县，汉族，初中肄业，无业，户籍地：贵州省贵阳市开阳县，暂住福建省南平市建阳区。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人李某乙，男，1990年1月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省永州市蓝山县，暂住福建省南平市建阳区。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人齐某某、唐某、刘某甲、王某某、李某甲、李某乙被控非法拘禁一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年11月3日以潭检公刑诉（2016）239号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人齐某某、唐某、刘某甲、王某某、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日20时许，被害人韩某某被人骗至南平市建阳区某民房六楼的传销点，传销点管家被告人唐某及传销人员被告人齐某某、刘某甲、王某某强行要求韩某某将手机、身份证等物品交出。唐某、刘某甲等人为让韩某某交钱加入传销组织，紧锁大门，轮流在韩某某睡觉、上厕所、使用手机时跟从、看管韩某某，并给韩某某做思想工作，限制韩人身自由，直至2016年5月18日韩某某向传销组织交钱后，唐某等人未再对韩某某实施看管。与此同时，齐某某当上该传销点主任，传销点内的具体事情由其交代管家处理。期间，传销人员被告人李某甲来到该传销点。2016年6月10日20时许，被害人陈某某被传销人员被告人李某乙骗至该传销点，被告人唐某、刘某甲、王某某、李某乙、李某甲强行要求陈某某将手机、身份证等物品交出。唐某、刘某甲等人为让陈某某交钱加入传销组织，采取上述同样方式看管陈某某，并给陈某某做思想工作，限制陈某某人身自由。
2016年6月14日10时许，民警在南平市建阳区某街道某村进行入户访查时发现该传销点后，在传销点内抓获被告人齐某某、唐某、刘某甲、王某某、李某甲、李某乙，并将被害人韩某某、陈某某解救出来。到案后，六名被告人均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人齐某某、唐某、刘某甲、王某某、李某甲、李某乙在审理过程中无异议，且有经查证属实的六被告人的人口信息表、受案登记表、抓获经过、前科查询记录单、辨认笔录、个人账户明细查询、指认笔录；被害人韩某某、陈某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、唐某、刘某甲、王某某、李某甲、李某乙为实施传销违法犯罪活动，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某某、唐某、刘某甲、王某某因积极参与非法传销而拘禁2人，共8天，被告人李某甲、李某乙因积极参与非法传销而拘禁1人，共3天，均可酌情从重处罚。被告人齐某某、唐某、刘某甲、王某某、李某甲、李某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于六被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据六被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年2月14日止。）
二、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年1月14日止。）
三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年12月14日止。）
四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年11月14日止。）
五、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年5月14日止。）
六、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1570号
原告刘某某，女，1974年4月8日出生，汉族。
被告贾某某，男，1974年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告贾某某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判长 曲继峰
审判员 李桂玲
陪审员 王丙山
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李遂亮
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初596号
原告：张子恒，又名张全宝，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：宗玉光，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：张铁路，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告张子恒与被告张铁路为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张子恒的委托诉讼代理人宗玉光到庭参加诉讼。被告张铁路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告款30000元，并要求被告给付利息（利息从借款之日起至借款全部还完之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告借原告款30000元，并出具了借据。后原告急用款时向被告催要，可被告却以种种借口推脱拒付。为维护原告合法权益，起诉于人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张铁路未作答辩。
原告张子恒围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张铁路无正当理由拒不到庭，视为其对证据质辩权利的放弃。经审查对原告张子恒提交证据的真实性，本院予以采信。
根据原告张子恒的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张铁路向原告张子恒（张全宝）借款30000元后，于2015年11月8日向原告出具借据一张，载明内容为：“今借到￥30000.00全宝哥现金叁万元整张铁路2015.11.8日”。现原告张子恒持上述借据诉至本院，要求被告张铁路还本付息，成诉。
本院认为，被告张铁路向原告张子恒借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系。被告张铁路作为借款人应当依约及时向原告张子恒还款。现原告张子恒主张被告张铁路偿还借款30000元，本院依法予以支持。被告逾期未还款，还应向原告支付相应利息；原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息的起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”利息应从原告起诉之日起计算。被告张铁路无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张铁路应于本判决生效之日起十日内偿还原告张子恒借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月29日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告张子恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张铁路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一八年四月十七日
书记员 张亚利
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初641号
原告:郑国安,男，1957年6月23日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被告:吴长德,男，1956年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。
原告郑国安与被告吴长德劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告吴长德下落不明，本院于2017年3月23日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑国安及其委托诉讼代理人胡启敏到庭参加诉讼，被告吴长德经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国安向本院提出诉讼请求：判决吴长德支付其工资15280元，并按6%支付资金占用费。事实和理由：2015年3月，其经人介绍到吴长德承建的工地上干活。2016年2月25日，双方结算，吴长德出具欠条确认欠其工资19280元。2016年5月11日，吴长德向其支付了4000元。余款15280元其多次催要无果。为维护自身合法权益，故起诉，请求判如所请。审理中，郑国安放弃了要求吴长德支付资金占用费的诉讼请求。
吴长德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑国安曾为吴长德提供劳务。2016年2月25日，经结算，吴长德出具欠条一张，确认欠郑国安工资19280元。后吴长德偿付给郑国安4000元，余款至今未付。
上述事实，有郑国安的当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为：吴长德在与郑国安进行工资结算后出具欠条，确认欠郑国安工资19280元，后吴长德偿付给郑国安4000元，尚欠15280元，应及时给付。吴长德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对郑国安之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴长德于本判决生效后五日内偿付给原告郑国安工资15280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告吴长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;开户行:来安县农村商业银行新河支行;帐号:20000350242210300000018。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1142号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日，被告人郭某某驾驶牌号为沪B×××××重型特殊结构货车沿上海市嘉定区境内的爱特路由东向西行驶至爱特路、金运路路口西侧约20米处时，适逢被害人姚某某骑电动自行车沿爱特路由东向西行驶至事发地，由于郭某某驾车未按规定行驶，致其所驾车头右侧与姚某某所骑车尾及肢体碰擦，造成姚某某倒地后被货车碾压当场死亡。经上海市公安局嘉定分局认定，郭某某负事故的全部责任。事发后，郭某某用手机拨打110报警并停留在现场至被公安民警带所审查，到案后如实供述了主要犯罪事实。期间，被害人家属就民事赔偿问题另行向本院提出诉讼。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某的证言，公安机关制作的110报警登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、工作情况记录及照片，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书，有关民事判决书、代管款收据及交通事故谅解书，机动车驾驶证、行驶证、查询记录及检验报告书，郭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于郭某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1329号
原告李学东。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告张为松。
被告戴国文。
原告李学东与被告张为松、戴国文种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李学东的委托代理人张代合、被告张为松、戴国文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李学东诉称，2015年4月17日，原告定种二被告白萝卜20亩，每亩价格3000元。原告付给二被告定金24000元。当时约定，原告拔萝卜之前，萝卜虫子眼不能超过10%。4月27日播种白萝卜，由于二被告未进行常规管理，也未及时打药灭虫，原告拔除白萝卜时全部都有虫子眼。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告返还定金48000元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告所述与事实不符，我们是4月20日种的萝卜，6月20日前必须除完。当时约定3000元一亩。6月20日葛顺浩和原告想降价收购萝卜，我们不同意。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据、录音录像材料，证实被告种植的白萝卜有质量问题。
被告质证称，不同意，不认可。
本院认为，该录音录像材料未提供清晰的人物、地点、时间等关键因素，且被告不认可，故本院不予采信。
经审理查明，2015年4月17日，原告与被告口头约定，原告定种二被告白萝卜20亩，每亩价格3000元。原告付给二被告定金24000元。
本院所确认的上述事实，有法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，本案因双方当事人在合同签订以及履行过程中，流程不规范，证据保全不完整，合同约定不明确，导致本案纠纷的形成，法院只能依据现有证据和法律的规定，判定本案的法律事实。原、被告签订了萝卜种植合同，原告交付给被告24000元定金，事实清楚，本院予以认定，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中李学东诉请被告张为松、戴国文返还定金48000元，但李学东并无有效证据证明张为松、戴国文不履行合同约定义务，亦无充分有效的证据证明张为松、戴国文应返还定金，故原告李学东应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李学东对被告张为松、戴国文的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年六月二十日
书记员 姜 文
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1231号
原告常吉才，男，47岁，汉族，住淮阳县黄集乡。
原告潘小田，女，汉族，42岁，汉族，住址同上。
原告常吉才、潘小田共同的委托代理人樊国臣，淮阳县法律援助中心律师。
被告淮阳县水利局
法定表人：李长青，任该局局长。
委托代理人张华伟，该局法律顾问。
被告孙涛（又名孙连峰），男，35岁，汉族，住淮阳县黄集乡。
委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
原告常吉才、潘小田诉称被告淮阳县水利局、孙涛人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常吉才及常吉才、潘小田的委托代理人樊国臣、被告淮阳县水利局的委托代理人张华伟、被告孙涛及委托代理人尚守运均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：2013年8月1日下午3时30分左右，原告之子常振朋与崔楼村刘庄组的雨峰一起到黑河孙桥行政村郑庄段去玩耍，不慎掉入被告孙连峰抽过沙的河床暗坑，导致溺水死亡。事发后，原告多次找淮阳县水利局协商赔偿事宜，多次调解未果。由于被告淮阳县水利局未尽到河道管理责任，导致黑河乱采沙，致使河底坑洼不平，形成暗坑，才导致原告之子常振朋溺水死亡。二被告负有不可推卸的赔偿义务。诉请：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金85248.60元，丧葬费17000元，精神损害赔偿金80000元。2、诉讼费由被告承担。
淮阳县水利局辩称：原告方无证据证明原告之子掉入抽过沙的河床暗坑，也无证据证明出事地点有抽沙的现象，且我局巡查记录上该地点没有抽沙现象，同时也未接到群众举报该地点有抽沙现象，因此我局不是本案的适格被告，也不应承担赔偿责任。
被告孙涛诉称：1、原告诉称事实不存在。本人多年在外地工作，没有在家从事过任何经营，况且原告称多次调解未果，事实上没有任何人与被告说过此事，更不存在调解。2、本人不是本案适格被告。由于本人没有在黑河抽沙的事实，与原告之子的死亡没有任何关系，原告将本人列为被告不适格。综上所述，应当驳回原告对本人的起诉，判由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年8月1日下午3时30分左右，原告之子常振朋与崔楼行政村刘庄的雨峰一起到黑河（孙桥行政村郑庄段）去玩耍，常振朋在孙涛抽沙的河床水坑洗澡时，当即溺水死亡。淮阳县水利局系黑河淮阳段的管理机构，事故发生至今淮阳县水利局未对孙连峰的抽沙行为进行制止，也未在该河段设置安全警示标志。常振朋1999年12月7日出生，父亲常吉才、母亲潘小田均系农业户口。2013年
河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元。事故发生后原告没有得到过赔偿。
上述事实，有原告提供的相关证据及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙涛在黑河私自采沙，致使河底坑洼不平，形成暗坑，才导致原告之子常振朋去洗澡时溺水死亡，因此孙涛对造成常振朋溺水死亡的后果有不可推缷的责任。黑河淮阳段属于被告淮阳县水利局管理范围，被告淮阳县水利局至今对被告孙涛的采沙行为不加制止，持放任态度，对造成常振朋溺水死亡的后果也有相应的责任。常振朋系未成年人，外出活动时其父母未尽到监护义务，对常振朋溺水死亡的后果也应承担一定的责任。常振朋的死亡赔偿金为150450.88元、丧葬费17101.50元，合计167552.38元，原告请求被告赔偿102248.60元应予支持。被告孙涛应承担其中的53169.27元，淮阳县水利局应承担其中的49079.33元。原告请求的精神损害抚慰金酌定为30000元，由孙涛承担15600元，由淮阳县水利局承担14400元。原告请求中过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙涛赔偿原告常吉才、潘小田68769.27元，此款于本判决书生效后10日内履行完毕。
二、被告淮阳县水利局赔偿原告常吉才、潘小田63479.33元，此款于本判决书生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5000元，由原告承担2055元，由孙涛承担1531元，由淮阳县水利局承担1414元。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨仲学
淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1231号
原告卜利军，男，1966年1月25日生。
被告郑润娥，女，1981年6月14日生。
被告郑润俊（郑润娥之弟），男，1979年4月6日生。
原告卜利军诉被告郑润娥、郑润俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜利军及被告郑润娥到庭参加诉讼，被告郑润俊经本院依法传唤未到庭委托其姐郑润娥出庭代理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系朋友关系，2012年被告郑润娥向我叙说准备在河南老家开渡假村承包鱼塘，并与村部签订承包合同急于用款，向我借款并口头约定一个月扶贫款下发后就还我款。我于2012年10月17日在辽宁叶柏寿工商银行柜台给被告郑润俊帐户汇款6万元。后经我多次催二被告还款，二被告以各种理由拖欠至今未还。诉请人民法院依法判决二被告偿还我借款6万元。
被告郑润娥、郑润俊辩称，我们不欠原告卜利军钱，是他找我们要钱，只要原告能拿出合法的证据，我们就还钱。
庭审中，原告出示证据。①中国工商银行股份有限公司建平长征支行牡丹灵通卡帐户历史明细清单，2012年10月17日原告卜利军向被告郑润俊帐户打款6万单据一份；②被告郑润俊与原告卜利军的手机短信；③原告卜利军2013年10月13日、14日从北京到辽宁叶柏寿取证的往返车票；④证人周江净出庭证言：“2012年10月，我和原告卜利军一起在叶柏寿工商银行给被告汇的钱，当时我还劝卜利军不要借钱出去给被告，卜利军还说被告郑润娥一个女人不容易，就把钱汇过去了。”
被告郑润娥质证，原告的证据是不合法的，郑润俊说不欠原告卜利军的钱，是卜利军找郑润俊要钱。证人周江净我不认识。
根据原告陈述、举证及被告辩称，本院确认本案事实如下：
2012年10月17日，原告卜利军在辽宁叶柏寿中国工商银行股份有限公司建平长征支行，向被告郑润俊帐户汇款60000元，后经原告多次催要至今未还。
本院认为，被告借原告款60000元，事实清楚，有原告提供的银行汇款凭据为证，原告诉请有理，应予支持。二被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告郑润娥、郑润俊于本判决法律生效之日起七日内，给付原告卜利军借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻新峰
审判员 王玉慧
审判员 李中淮
二〇一三年十二月十六日
书记员 王卫东
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1231号
原告卜利军，男，1966年1月25日生，住北京市朝阳区。
被告郑润娥，女，1981年6月14日生，住淮滨县。413022198106142765。
被告郑润俊（郑润娥之弟），男，1979年4月6日生，住址同上。413022197904062773。
原告卜利军诉被告郑润娥、郑润俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜利军及被告郑润娥到庭参加诉讼，被告郑润俊经本院依法传唤未到庭委托其姐郑润娥出庭代理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系朋友关系，2012年被告郑润娥向我叙说准备在河南××××村承包鱼塘，并与村部签订承包合同急于用款，向我借款并口头约定一个月扶贫款下发后就还我款。我于2012年10月17日在辽宁叶柏寿工商银行柜台给被告郑润俊帐户汇款6万元。后经我多次催二被告还款，二被告以各种理由拖欠至今未还。诉请人民法院依法判决二被告偿还我借款6万元。
被告郑润娥、郑润俊辩称，我们不欠原告卜利军钱，是他找我们要钱，只要原告能拿出合法的证据，我们就还钱。
庭审中，原告出示证据。①中国工商银行股份有限公司建平长征支行牡丹灵通卡帐户历史明细清单，2012年10月17日原告卜利军向被告郑润俊帐户62×××51打款6万单据一份；②被告郑润俊与原告卜利军的手机短信；③原告卜利军2013年10月13日、14日从北京到辽宁叶柏寿取证的往返车票；④证人周某出庭证言：“2012年10月，我和原告卜利军一起在叶柏寿工商银行给被告汇的钱，当时我还劝卜利军不要借钱出去给被告，卜利军还说被告郑润娥一个女人不容易，就把钱汇过去了。”
被告郑润娥质证，原告的证据是不合法的，郑润俊说不欠原告卜利军的钱，是卜利军找郑润俊要钱。证人周某我不认识。
根据原告陈述、举证及被告辩称�本院确认本案事实如下：
2012年10月17日，原告卜利军在辽宁叶柏寿中国工商银行股份有限公司建平长征支行，向被告郑润俊帐户62×××51汇款60000元，后经原告多次催要至今未还。
本院认为，被告借原告款60000元，事实清楚，有原告提供的银行汇款凭据为证，原告诉请有理，应予支持。二被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告郑润娥、郑润俊于本判决法律生效之日起七日内，给付原告卜利军借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻新峰
审判员 王玉慧
审判员 李中淮
二〇一三年十二月十六日
书记员 王卫东
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第387号
原告廖小梦，工人。
被告文运保，职工。
被告唐进友，职工。
本院在审理原告廖小梦与被告文运保、唐进友合同纠纷一案中，原告廖小梦于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖小梦撤回起诉。
案件受理费4320元（原告已预交），减半收取2160元，由原告廖小梦负担，本院退回原告2160元。
审 判 长 李 权
审 判 员 戴 玮
人民陪审员 陆增福
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 蒋 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初72号
原告：佐德有，现住白城市。
被告：李才，现住白城市。
被告：武淑森，现住白城市。
本院在审理佐德有诉李才、武淑森赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佐德有撤诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十日
书记员 贾冬梅
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执174号
申请执行人：淮北市同创典当有限公司,住所地安徽省淮北市相山区,统一社会信用代码：9134060007721329089。
法定代表人：左钱发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春来，该公司员工。
被执行人:安徽国申纺织有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区,组织机构代码：78109270-1
法定代表人：李德品,该公司总经理。
本院在执行淮北市同创典当有限公司（简称同创典当公司）与安徽国申纺织有限公司(简称国申纺织公司)追偿权纠纷一案中，向被执行人国申纺织公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人国申纺织公司给付同创公司代偿款2896500元及利息、仲裁费29074元，但国申纺织公司未履行生效法律文书确定的义务。因国申纺织公司未报告财产，本院已将国申纺织公司纳入失信被执行人名单。经财产调查，本院未发现国申纺织公司名下有可供执行的财产，申请执行人同创典当公司认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执174号申请执行人：淮北市同创典当有限公司,住所地安徽省淮北市相山区,统一社会信用代码：9134060007721329089。法定代表人：左钱发，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春来，该公司员工。被执行人:安徽国申纺织有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区,组织机构代码：78109270-1法定代表人：李德品,该公司总经理。本院在执行淮北市同创典当有限公司（简称同创典当公司）与安徽国申纺织有限公司(简称国申纺织公司)追偿权纠纷一案中，向被执行人国申纺织公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人国申纺织公司给付同创公司代偿款2896500元及利息、仲裁费29074元，但国申纺织公司未履行生效法律文书确定的义务。因国申纺织公司未报告财产，本院已将国申纺织公司纳入失信被执行人名单。经财产调查，本院未发现国申纺织公司名下有可供执行的财产，申请执行人同创典当公司认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  王 艳审判员  袁 涛二〇一七年十一月二十七日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6005号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人李淑英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第637号，依法向被执行人李淑英发出执行通知书，责令被执行人李淑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李淑英（证件号码：）在宁波农业银行�62×××66的存款人民币205028.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月八日
书记员 黄强强
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初179号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人詹建洪，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2006年6月因犯寻衅滋事罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年零十一个月。2017年7月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人詹建洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2017年7月4日凌晨0时02分许，被告人詹建洪酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车途经淳安县千岛湖镇新安东路广场路段滨湖路口处被执勤交警当场查获，经现场酒精呼气检测其值为155mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心检测，被告人詹建洪血液中乙醇含量为144mg/100ml。认为被告人构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人詹建洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹建洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人詹建洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周建发
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第287号
原告赵某某。
被告张某某。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡 馨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终761号
上诉人（原审被告）：东莞市丰汇实业投资有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路47号2楼01室。
法定代表人：韩月明。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦23层。
法定代表人：李敏。
原审被告：东莞市成基贸易有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路47号2楼03室。
法定代表人：韩月明。
原审被告：韩月明，男，汉族，1962年2月5日出生，身份证住址广东省东莞市。
上诉人东莞市丰汇实业投资有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司深圳分行、原审被告东莞市成基贸易有限公司、韩月明金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初50544号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《最高额综合授信合同》和《流动资金借款合同》约定争议解决方式均为向原告住所地人民法院起诉，该约定是合同双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7038号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪如华，行长。
委托诉讼代理人：余善善，原告单位员工。
被告：钟温博，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：肖蒙蒙，女，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告钟温博、肖蒙蒙金融借款合同纠纷一案，于2016年05月02日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金235278.77元并支付利息、罚息和复利32045.23元（暂计至2016年4月22日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月20日，被告钟温博、肖蒙蒙填写《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为48万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告肖蒙蒙以被告钟温博配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可上述借款。
2013年11月25日，原告向被告钟温博指定账户发放贷款48万元。2015年9月5日，被告还款发生违约行为，至2016年4月22日止，被告尚欠贷款本金235278.77元及利息、罚息和复利32045.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟温博、肖蒙蒙于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币235278.77元及利息、罚息和复利32045.32元（已计算至2016年4月22日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7038号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪如华，行长。委托诉讼代理人：余善善，原告单位员工。被告：钟温博，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：肖蒙蒙，女，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告钟温博、肖蒙蒙金融借款合同纠纷一案，于2016年05月02日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金235278.77元并支付利息、罚息和复利32045.23元（暂计至2016年4月22日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月20日，被告钟温博、肖蒙蒙填写《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为48万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告肖蒙蒙以被告钟温博配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可上述借款。2013年11月25日，原告向被告钟温博指定账户发放贷款48万元。2015年9月5日，被告还款发生违约行为，至2016年4月22日止，被告尚欠贷款本金235278.77元及利息、罚息和复利32045.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟温博、肖蒙蒙于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币235278.77元及利息、罚息和复利32045.32元（已计算至2016年4月22日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5310元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王雄斌人民陪审员  丁国嵘二〇一六年十一月二十四日代书 记员  黄 超
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执335-2号
申请执行人刘伟芹，
被执行人临朐县营子建筑有限公司，住所：临朐县东城街道营子村西。
法定代表人：张立云，经理。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，在审理过程中查封了被执行人临朐县营子建筑有限公司银行账户（银行账户：3757）与在执行过程中查封了被执行人临朐县营子建筑有限公司银行账户（银行账号：1625）因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人临朐县营子建筑有限公司银行账户（银行账户：3757）与（银行账号：1625）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭清林