wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初892号
原告：高德宝，男，1964年4月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王远，男，1967年11月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告高德宝与被告王远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德宝自愿撤回对王远的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高德宝撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由高德宝负担。
审判员 张 洪
二〇一八年三月十二日
书记员 金丽燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第39号
原告于某某，女，1966年12月24日生，汉族，个体，现住扶余市道西街.
委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律事务所法律工作者。
被告赵某某，男，1963年6月4日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡富强村.
被告赵某，男，1979年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡富强村.
原告于某某诉被告赵某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某委托代理人冯景峰到庭参加诉讼，被告赵某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于某某诉称，2013年7月16日因扶余县时运汽贸有限公司欠原告个人债务，将扶余县时运汽贸有限公司的合法债权转让给原告，签订了债权转让协议书。扶余县时运汽贸有限公司已将债权转让协议书送达给债务人，被告赵某某本人签收。现原告要求被告赵某某、赵某给付播种机欠款10000元，并自2014年1月1日起按约定给付滞纳金。
原告为证实其主张，向法庭提交了债权转让协议书一枚、欠据一枚、全国邮政特快专递回执单一枚。
被告赵某某未答辩、未到庭、未举证。
被告赵某未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2013年5月8日被告赵某某在扶余县时运汽贸有限公司赊购1200898型号插秧机欠款10000元，该款由被告赵某担保，约定2013年12月30日还清，逾期按日欠款的0.07％收取滞纳金。2013年7月16日，因扶余县时运汽贸有限公司欠原告于某某个人债务，扶余县时运汽贸有限公司与原告于某某签订债权转让协议，将被告赵某某的该笔债权转让给原告，扶余县时运汽贸有限公司将债权转让协议书用特快专递发送债务人，被告赵某某于2014年9月3日签收，2014年8月份，被告赵某某给付扶余县时运汽贸有限公司的销售人员李占波插秧机价款7000元。
上述事实，有原告向法庭提交了债权转让协议书一枚、欠据一枚、全国邮政特快专递回执单一枚及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告赵某某在扶余县时运汽贸有限公司赊购插秧机的事实清楚，双方因买卖所形成的债权债务关系明确，原告于某某与扶余县时运汽贸有限公司签订的债权转让协议合法有效，被告赵某某应按照协议给付欠款。原告要求被告赵某共同偿还该笔欠款，因被告赵某是该笔欠款的担保人，原告向其主张权利时已过担保期限，被告赵某不应对原告承担偿还该笔欠款的偿还责任。被告赵某某已给付扶余县时运汽贸有限公司的销售人员李占波插秧机价款7000元，李占波收受插秧机价款的行为对被告赵某某构成表见代理，故在偿还原告欠款时应予扣除，原告的债权未完全实现的部分，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本被判决生效后五日内给付原告于某某欠款3000元，并自2014年1月1日起至2014年8月31日止按日0.07％给付本金10000元的滞纳金，自2014年9月1日起至给付之日止按日0.07％给付本金3000元的滞纳金。
二、驳回原告于某某对被告赵某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 房立坤
人民陪审员 李学儒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 亮
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第39号
原告吕顺成，男，汉族，1983年12月22日生，大专文化，农民，古城乡卫生院职工，住扶沟县。
委托代理人吕俊丽，河南扶正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡丹，女，汉族，1985年10月21日，大专文化，住扶沟县。
委托代理人李海霞，女，汉族，1978年9月9日生，小学文化，农民，住扶沟县古城乡护岭行政村。代理权限为一般代理。
原告吕顺成诉被告胡丹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕顺成及其委托代理人吕俊丽、被告胡丹及其委托代理人李海霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕顺成诉称，我与胡丹于2012年6月5日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后我俩性格不合，经常因家务琐事生气。2012年9月胡丹回娘家居住至今未回。我于2013年12月份向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，至今我俩未在一起共同生活，夫妻感情不但没有缓解，反而更加生疏。现我俩的夫妻感情已完全破裂。我要求与胡丹离婚，我们的婚生子吕思佟随我一起生活，子女抚养教育费不让胡丹负担。
胡丹辩称，如果我俩的婚生子吕思佟由我抚养，子女抚养教育费由吕顺成负担，我同意离婚。但在我怀孕期间因遭到吕顺成的殴打和婚后婆媳关系不和导致我患精神分裂症，我要求吕顺成给我看病费用和经济帮助款共计20000元。
经审理查明，吕顺成与胡丹于2012年6月5日登记结婚，二人均是再婚。婚后于2012年10月20日生育一子，取名吕思佟，一直随吕顺成一起生活。二人因婚前了解少，婚后常因生活琐事生气、吵架，2014年12月份吕顺成向本院起诉，要求与胡丹离婚，本院判决不准予离婚，但二人至今未在一起共同生活。2015年元月27日，胡丹经河南省扶沟县精神病医院诊断，患有精神分裂症。胡丹的婚前财产有：海尔牌挂机空调一台、被子一条，现在吕顺成处。二人婚后无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实有双方当事人陈述、诊断证明书、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后经常生气、吵架，致使夫妻感情不和，2013年12月份吕顺成诉至本院，要求与胡丹离婚，在本院判决不准予离婚后，双方依然没有采取积极有效的方法和行动加以挽救和改善，且一直分居至今，亦未能履行夫妻间的任何义务，原、被告的夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告吕顺成要求与被告胡丹离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子吕思佟一直随原告一起生活，结合被告身体状况，所以吕思佟应随原告一起生活为宜，庭审中原告主动放弃被告应负担的子女抚养教育费，是对其民事权利的处分，本院予以准许。被告的婚前财产归被告所有。被告所患的精神分裂症，是在原、被告夫妻关系存续期间所得，被告需后续治疗，原告应给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告吕顺成与被告胡丹离婚。
二、原、被告婚生子吕思佟随原告吕顺成一起生活，子女抚养教育费由吕顺成自行承担。
三、被告胡丹的婚前财产：海尔牌挂机空调一台、被子一条归被告胡丹所有。
四、原告吕顺成给付被告胡丹经济帮助款5000元。
上述判决二、三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年三月十三日
书记员 于纯让
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2552号
原告翁贵远，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，公司董事长。
委托代理人：苏宁，公司员工。
原告翁贵远与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翁贵远及其委托代理人孙波，被告四川忠心公司的委托代理人苏宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁贵远诉称：2007年7月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于宜宾市沿江路223号金江大厦AB幢负一层090号商品房预售给原告，约定该房产权面积预测为39.16平方米，总房价为265509元。同日签订《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告为原告办理双证。2007年7月10日，原告向被告支付房款265509元、费用13181元。2008年11月17日，被告将房屋交付原告，在约定期限内没有为原告办理双证。2013年4月26日，原被告达成《调解协议》，约定被告在2014年1月25日前办理双证，被告没有按《调解协议》履行义务，应支付原告补偿金30000元，并以已付房款为基数按年利率6.15%从2012年6月26日起支付违约金至原告取得双证之日止。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。请求法院判决：1.被告为原告办理宜宾市沿江路223号金江大厦AB幢负一层090号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2.被告支付原告补偿金30000元，并从2012年6月26日起以已付房款265509元为基数按年利率6.15%计算向原告支付逾期办证违约金至原告取得双证之日止；3.诉讼费由被告承担。
被告四川忠心公司辩称：部分业主未及时向答辩人提交分户资料，导致该部分业主不能按期取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，答辩人不应承担责任。
经审理查明：被告四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年7月10日，翁贵远与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦AB幢负一层090号商品房’，该房预测建筑面积39.16㎡（其中套内建筑面积28.38㎡，公摊建筑面积10.78㎡）”。合同第四条约定“该商品房总价为265509元”。当天，翁贵远与四川忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“四川忠心公司统一为翁贵远代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；四川忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，四川忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的的方式告知翁贵远提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代翁贵远办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。当天，翁贵远支付了购房款265509元及费用13181元。2008年9月28日，四川忠心公司登报向翁贵远交付了本案商品房。
2013年4月26日，四川忠心公司和翁贵远经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、四川忠心公司在签订本协议之日起的九个月内办理好翁贵远所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付翁贵远。二、四川忠心公司向翁贵远支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年6月26日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即265509元，该违约金计算至四川忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。四川忠心公司支付全部违约金的时间为翁贵远取得两证后十日内。三、若四川忠心公司未能在签订本协议之日起的九个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付翁贵远，四川忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至翁贵远取得两证和违约金，另外再补偿翁贵远30000元。四、四川忠心公司代翁贵远缴纳的税费在翁贵远领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。翁贵远自愿放弃向四川忠心公司主张其余合同权利。
四川忠心公司至今没有为翁贵远办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据1．《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；2．双证总证、交房公告；3.调解协议；4.身份证；5.营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告四川忠心公司与原告翁贵远签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。四川忠心公司应按约定为翁贵远办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告翁贵远办理金江大厦AB幢负一层090号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告翁贵远。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告翁贵远补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告翁贵远支付违约金，违约金从2012年6月26日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即265509元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1566元（原告翁贵远已预交），减半收取为783元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直付原告翁贵远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄 婉
二〇一四年九月三日
书 记 员 詹星怡
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00103号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某某，女，1971年04月25日出生于重庆市南川区。2015年3月4日因涉嫌犯失火罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年2月5日15时许，被告人张某某来到重庆市南川区xx乡xx村xx组承包地内，用打火机将土内的杂草点燃，后因风吹起燃烧的杂草引入重庆市南川区xx乡xx村xx组森林，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积2．9公顷。2015年2月6日被告人张某某主动到重庆市南川区xx乡人民政府投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以失火罪追究其刑事责任，其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场指认照片，证人肖某某、刘某甲、韦某某、周某某、郑某某、刘某乙、陈某某的证言，到案经过、过火面积和林木情况损失鉴定，被告人张某某的供述和及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后主动到投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一五年四月二十日
书记员 王 橙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1541号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告林国荣，男，1971年1月12日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告林国荣信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人杨佳玉到庭参加诉讼。被告林国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告于2011年9月7日向原告申请办理信用卡，并于2011年9月20日获得批准，卡号为49×××97。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币48313.96元（截至2014年6月30日，被告欠原告透支款本金36712.4元，利息、复利6345.6元，滞纳金5255.96元），并承担自2014年7月1日起至实际还款日止的利息、复利、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林国荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月7日，被告向原告申请办理浦发VISA白金信用卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，被告承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日至有关实际还款日，按每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日计付的利息；领用合约附件1费用表规定滞纳金为逾期还款额的5%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告于2011年9月20日向被告核发卡号为49×××97的信用卡。但被告在使用上述信用卡透支消费后未按时足额还款，截至2014年6月30日，未偿还的透支款本金36712.4元，利息、复利6345.6元，滞纳金5255.96元。利息、复利、滞纳金合计11601.56元。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行各自的义务。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2014年6月30日，尚欠透支款本金36712.4元，利息、复利、滞纳金合计11601.56元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金36712.4元并支付利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币36712.4元及利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金截至2014年6月30日为人民币11601.56元，自2014年7月1日起至实际给付之日止，利息、复利、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元、公告费600元，合计1608元，由被告林国荣负担（被告林国荣应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告林国荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 乔秀华
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 董媛媛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02501号
原告河南圣源城市建设发展有限公司，住所地夏邑县昌盛路北段，组织机构代码78620727-2。
法定代表人王爱云，系公司经理。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告夏邑县国土资源局，住所地夏邑县栗园路175号，组织机构代码00587204-3。
法定代表人张作良，系该局局长。
委托代理人任娜，系该局法律顾问，代理权限，特别授权。
委托代理人司向阳，系该局收储中心主任，代理权限，特别授权。
本院于2014年10月9日立案受理原告河南圣源城市建设发展有限公司与被告夏邑县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案。依法适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原�河南圣源城市建设发展有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏邑县国土资源局的起诉。
本院认为，原告河南圣源城市建设发展有限公司在审理中自愿撤回对被告夏邑县国土资源局的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南圣源城市建设发展有限公司撤回对被告夏邑县国土资源局的起诉。
案件受理费30720元，减半收取15360元，由原告河南圣源城市建设发展有限公司负担。
审判长 郭登科
审判员 李 伟
审判员 陈登魁
二〇一五年二月十三日
书记员 徐雷增
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2475号
罪犯刘存峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年11月28日作出（2011）丽刑初字第564号刑事附带民事判决，以被告人刘存峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处附带民事赔偿人民币38475.69元。
执行机关河西监狱于2013年11月18日提出减刑建议书，并于2013年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘存峰减去有期徒刑五个月。附带民事赔偿人民币38475.69元不变。
（刑期自2011年7月31日至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郭 婧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00376-2号
申请执行人王某。
被执行人乔某。
第三人史某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民调字第00020号民事调解书，在执行王某与乔某民间借贷纠纷一案中，被执行人乔某提出对第三人史某享有到期债权，并向本院提供了确定该到期债权的生效法律文书。本院于2015年4月1日向第三人史某送达限期履行通知书，但第三人史某至今未履行生效法律文书确定的义务。因第三人史某持有护照，申请执行人王某向本院提出申请，请求不准史某出境。
本院认为，申请执行人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
限制第三人史某（公民身份号码：42068319800805611X）出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨大波
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 磊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1919号
申请人詹志平，男，1982年9月20日生，汉族，住福安市。
被执行人吴贵华，男，1985年2月4日生，汉族，住福安市。
申请执行人詹志平和被执行人吴贵华民间借贷纠纷一案，被执行人吴贵华至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人5万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第415号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1919号
申请执行人杨联侨，男，1946年9月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请人杨联侨与被执行人泉州天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第6185号民事调解书中，被执行人泉州天宇房地产开发有限公司应当支付申请人杨联侨违约金人民币13132元。执行过程中，被执行人的财产正在拍卖处理中，本院己将其列为失信被执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字6185号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月四日
书记员 林美娥
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初162号
原告：李艳，女，51岁
委托代理人：牛元草
被告：蛟河市东成木材加工厂，住所：吉林省蛟河市
经营者：张作海，男，53岁
原告李艳诉被告蛟河市东成木材加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，于2016年2月24日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告蛟河市东成木材加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳诉称：2015年5月份起，李艳在东成木材加工厂从事车间杂活工作，每天工资80.00元，后从事截锯工作，每天工资90.00元。2015年7月至2015年10月份欠李艳工资3976.00元，东成木材加工厂至今未支付。现李艳起诉要求东成木材加工厂支付工资3976.00元。
被告蛟河市东成木材加工厂未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：2015年5月份起，李艳在东成木材加工厂工作。东成木材加工厂给付2015年7月至2015年10月份的部分工资，尚欠李艳3976.00元至今未支付。2015年12月25日，李艳申请劳动仲裁，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以非仲裁受案范围为由，裁定不予受理。庭审中，李艳称�工单及工资明细上的“李燕”是李艳，且工人中无李燕这名工人，是工长齐树娟书写错误，齐树娟出庭作证亦承认此事。
认定上述事实的证据有：个体工商户信息表、记工单、不予受理通知书、工资明细、还款协议、证人齐树娟出庭作证。
本院认为：李艳在蛟河市东成木材加工厂从事工作，李艳履行了工作内容，蛟河市东成木材加工厂接受了劳动，并支付了部分工资，双方建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，李艳要求蛟河市东成木材加工厂给付李艳拖欠的工资3976.00元的请求，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市东成木材加工厂于本判决生效之日立即给付原告李艳工资3976.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告蛟河市东成木材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年三月七日
书记员 马 慧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第109号
原告：屈萍。
被告：杨春芃。
被告：祁剑。
被告：杨学发。
原告屈萍为与被告杨春芃、祁剑、杨学发民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院以前置程序进行送达后，于2014年12月30日受理，由代理审判员施丹薇独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告屈萍、被告杨春芃、祁剑到庭参加诉讼，被告杨学发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈萍起诉称：原告与三被告经过中介公司介绍，于2014年5月30日签署了房产抵押借款合同，以杭州市双菱新村xx幢xxx单元xxx房产作为借款抵押物向原告借款人民币700000元，约定利息按1.5%计算，按月付息，合同期限叁个月至2014年8月29日止。现合同未到期时三被告就没有支付利息，多次联系无果，故起诉请求判令：1.三被告归还借款本金人民币700000元；2.三被告支付逾期利息人民币31500元（按每月1.5%从2014年7月30日起暂算至2014年9月30日，并计算至归还本金之日止）；3.三被告支付违约金人民币63000元（按1‰每日从2014年7月30日起暂算至2014年10月，并计算至本金归还之日止）；4.三被告承担本案诉讼费；5.原告对被告抵押房产（杭州市双菱新村xx幢xxx单元xxx室）所得享有优先受偿权。
原告屈萍为证明主张的事实，向本院提交证据如下：
1.抵押借款合同1份，以证明三被告向原告借款人民币700000元事实及房屋抵押的事实。
2.收款收据1份，以证明被告收到借款人民币700000元的事实。
3.借条1份，以证明双方之间的借款关系。
4.抵押房产他项权证1份、房屋所有权证2份，以证明涉案抵押房产的情况。
5.中国工商银行付款通知1份，以证明原告按指示汇款人民币700000的事实。
被告杨春芃、祁剑共同答辩称：1.借款合同第四条约定提前支付利息违法，借款本金应减去已经扣除的利息人民币10500元。2.借款合同约定的借款期限为2014年5月30日至2014年8月29日，而借条上约定还款日期为2014年11月28日，根据常理，应该是合同签订在先，因此应当认定答辩人履行还款义务的日期为2014年11月28日，答辩人尚未违约，不应支付违约金。3.借期外的利息借款合同及借条都没有约定，因此应当驳回原告借期外计算利息的部分诉请。
被告杨学发未作答辩。
被告杨春芃、祁剑、杨学发均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨春芃、祁剑对原告提交的证据1-5均无异议，被告杨学发未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告屈萍提交的证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据，结合双方当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
原告与三被告共同签订《抵押借款合同》，约定三被告向原告借款人民币700000元，借款期限3个月，自2014年5月30日至2014年8月29日止。借款月利率1.5%（不包含复利），月利息为人民币10500元，按月付息，提前1个月支付利息，次月起的每月30日付息一次，到期一次性归还本金，利息及本金四三被告直接存入原告指定银行账户。被告杨春芃、祁剑以共同所有的坐落于杭州市双菱新村xx幢xxx单元xxx室的房产为上述借款提供抵押担保，并于2014年5月30日办理抵押登记（他项权证号：杭房他证字第××号），设定债权数额为人民币700000元，担保范围包括合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费）。三被告不按合同规定的时间支付借款利息超过十天时，原告有权终止本合同并收回全部借款。自欠息之日起，三被告每日按欠息借款金额的1‰×欠息天数向原告支付违约金或赔偿损失。借款若发生逾期或部分逾期，三被告每日按逾期借款金额的1‰×逾期天数向原告支付违约金，如诉至法院则三原告应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。同日，三被告出具借条一份，同意将上述借款打入马某（62xxx60）账户，后原告将人民币700000元汇入马某账户，三被告又另行出具了收款收据一份交原告收执。上述借款出借后，三被告已支付2个月利息，此后本息尚未归还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与三被告签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应恪守约定，履行各自义务。原告依约交付借款本金，三被告亦出具收款收据确认收到借款，则原告与三被告间成立的民间借贷关系合法有效。三被告未按约定支付借款期限内利息，在借款到期后又未履行还本付息的义务，故原告主张三被告归还借款本金人民币700000元及借期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方另行约定了借款逾期的违约责任，原告主张按借款金额的1‰从欠息之日起计算违约金，被告杨春芃、祁剑主张违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，《抵押借款合同》约定的违约金过高，原告主张既计算利息又计算违约金亦过高，故酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2014年8月30日起计算违约金。原告主张过高部分，本院不予支持。被告杨春芃、祁剑自愿以共同所有坐落于杭州市双菱新村xx幢xxx单元xxx室的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告杨学发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春芃、祁剑、杨学发于判决生效后十日内归还原告屈萍借款本金人民币700000元；
二、被告杨春芃、祁剑、杨学发于判决生效后十日内支付原告屈萍利息人民币10500元（按月利率1.5%自2014年7月30日起计算至2014年8月29日止）；
三、被告杨春芃、祁剑、杨学发于判决生效后十日内支付原告屈萍违约金人民币26133.33元（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2014年8月30日起暂算至2014年10月29日，此后继续按上述标准计算至本判决确定的履行之日止）；
四、若被告杨春芃、祁剑、杨学发不按期履行上述一至三项义务，则原告屈萍有权就被告杨春芃、祁剑共同所有的坐落于杭州市双菱新村xx幢xxx单元xxx室的房产（他项权证号：杭房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告屈萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11745元，减半收取5872.5元，由原告屈萍负担427.5元，则被告杨春芃、祁剑、杨学发负担5445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 施丹薇
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张玮奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00075号
起诉人王凤莲。
本院收到起诉人王凤莲的起诉状，以无锡市人民政府为被告，要求撤销无锡市人民政府拆迁管理办公室发出的（2010）锡拆办裁第97号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。
经审查，本院认为，无锡市人民政府拆迁管理办公室已将（2010）锡拆办裁第97号《房屋拆迁补偿安置裁决书》予以撤销，对王凤莲合法权益已不产生影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对王凤莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月十九日
书记员 曾 文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3278号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某与被告刘某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某、孙某经本院于2017年9月11日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款100000元，承担利息12000元，停车费及电瓶费1400元，合计113400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月27日，由被告孙某提供担保，被告刘某向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，约定借期2个月。同日，双方签订《财产抵押借款合同》一份，约定被告刘某将自己所有的×××号小型普通客车抵押给原告，为该笔借款提供抵押。合同签订后，被告将车辆交付给原告。2016年10月28日，因被告的其他案件，该车被兰州市安宁区人民法院依法执行扣押。在抵押期间原告支付了停车费1000元，更换电瓶支付了400元。借款亦至今未还。
被告刘某、孙某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年3月27日，被告刘某给原告出具的借条原件一张（金额100000元），《财产抵押借款合同》原件一份、车辆×××号小型普通客车的机动车行驶证复印件一份、注册登记摘要信息栏复印件一份以及被告刘某之父刘金彪庭前提交的农商银行客户交易明细对账单一份、2016年10月28日，兰州市安宁区给原告做的执行笔录复印件一份及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某借用原告现金，由其给原告出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告刘某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告刘某未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。关于实际借款金额，虽然借条上的金额为100000元，但根据2016年10月28日，兰州市安宁区法院给原告张某做的执行笔录，原告在笔录中称该车是被告向其借款50000元的抵押物。再结合经原告质证认可的农商银行客户交易明细对账单上2016年3月27日的转账44000元，原告给被告刘某的借款金额应为50000元。但原告在发放借款时，预先扣除了利息，实际给被告刘某发放了44000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款的规定，实际借款金额应认定为44000元。
关于利息。根据借条，双方未约定逾期利息的承担，而约定了如逾期，按照每日0.5%支付违约金，该约定明显过高，现原告按照月利率2%主张利息，符合法律及相关司法解释的规定，应自2016年5月27日计算至起诉之日止，为10个月，利息应为8800元。
关于原告要求被告孙某承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的借条，被告孙某作为担保人在借条的”担保人”处签名，对该笔借款予以担保。双方约定保证方式为连带责任保证，但未对保证期间进行约定，根据法律规定连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现双方约定的还款时间为2016年5月27日，原告主张被告孙某承担保证责任，超过了法律规定的保证期间。因此，被告孙某不承担连带责任保证。
关于原告要求被告支付停车费1000元及电瓶费400元的诉讼请求。因原告张某并未提交此两项费用的发票或者证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。被告刘某、孙某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某偿还原告张某借款44000元，承担利息8800元，合计52800元，限于本判决生效后六十日内付清；
二、被告孙某在本案中不承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，公告费400元，合计2968元，由被告刘某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3278号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人。原告张某与被告刘某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某、孙某经本院于2017年9月11日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款100000元，承担利息12000元，停车费及电瓶费1400元，合计113400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月27日，由被告孙某提供担保，被告刘某向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，约定借期2个月。同日，双方签订《财产抵押借款合同》一份，约定被告刘某将自己所有的×××号小型普通客车抵押给原告，为该笔借款提供抵押。合同签订后，被告将车辆交付给原告。2016年10月28日，因被告的其他案件，该车被兰州市安宁区人民法院依法执行扣押。在抵押期间原告支付了停车费1000元，更换电瓶支付了400元。借款亦至今未还。被告刘某、孙某未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年3月27日，被告刘某给原告出具的借条原件一张（金额100000元），《财产抵押借款合同》原件一份、车辆×××号小型普通客车的机动车行驶证复印件一份、注册登记摘要信息栏复印件一份以及被告刘某之父刘金彪庭前提交的农商银行客户交易明细对账单一份、2016年10月28日，兰州市安宁区给原告做的执行笔录复印件一份及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某借用原告现金，由其给原告出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告刘某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告刘某未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。关于实际借款金额，虽然借条上的金额为100000元，但根据2016年10月28日，兰州市安宁区法院给原告张某做的执行笔录，原告在笔录中称该车是被告向其借款50000元的抵押物。再结合经原告质证认可的农商银行客户交易明细对账单上2016年3月27日的转账44000元，原告给被告刘某的借款金额应为50000元。但原告在发放借款时，预先扣除了利息，实际给被告刘某发放了44000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款的规定，实际借款金额应认定为44000元。关于利息。根据借条，双方未约定逾期利息的承担，而约定了如逾期，按照每日0.5%支付违约金，该约定明显过高，现原告按照月利率2%主张利息，符合法律及相关司法解释的规定，应自2016年5月27日计算至起诉之日止，为10个月，利息应为8800元。关于原告要求被告孙某承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的借条，被告孙某作为担保人在借条的”担保人”处签名，对该笔借款予以担保。双方约定保证方式为连带责任保证，但未对保证期间进行约定，根据法律规定连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现双方约定的还款时间为2016年5月27日，原告主张被告孙某承担保证责任，超过了法律规定的保证期间。因此，被告孙某不承担连带责任保证。关于原告要求被告支付停车费1000元及电瓶费400元的诉讼请求。因原告张某并未提交此两项费用的发票或者证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。被告刘某、孙某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某偿还原告张某借款44000元，承担利息8800元，合计52800元，限于本判决生效后六十日内付清；二、被告孙某在本案中不承担保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，公告费400元，合计2968元，由被告刘某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郑 华人民陪审员  高永安人民陪审员  张振红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  段雅珉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第747号
原告侯某某，女，汉族，村民。
被告薛某某，男，汉族，村民。
原告侯某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员周明臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我在开理发店理发时与被告相识，被告说他在桥头电厂买下了房子，不回老家湟中住，被告用甜言蜜语骗取了我的信任后建立了恋爱关系并结了婚，在结婚后共同生活中我才知被告并没有在电厂买有房子，也才知道被告骗了我，使我的精神受到了沉重打击。从此，我与被告的感情不和，常吵架不休，并且被告不务正业，打麻将赌博，不打工挣钱养家，尤其严重的是被告的家庭暴力特别严重，经常实施暴力，拳打脚踢，打耳光是家常便饭，打完麻将就回家打我，使我的身心受到严重伤害，被告只知打麻将，有点钱就拿去打，借的债务也不还。被告不是个居家过日子的人，和这样的人生活，毫无幸福可言，特别不能原谅的是，在我怀孕期间，不但不关心呵护，反而经常实施暴力，将我怀孕的孩子打流产了，由于被告的种种恶行，致夫妻感情破裂，无法再共同生活下去，为此，特起诉到法院与被告离婚，请求法院判决我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称，我不同意离婚。我只是偶尔打麻将和喝酒，我现在债务已经还清了，去年还包了工程，就是为了挣钱和原告好好过生活，打原告是我的不对，但是没有到离婚的地步，去年我因为殴打他人而判刑，我现在还在缓刑期间，我不同意离婚，希望原告原谅我，再给我最后一次机会，我们回去好好过日子。
经审理查明，原、被告于2012年6月20日在湟中县海子沟乡人民政府登记结婚，原告系再婚，携带一子侯某甲同被告共同生活，婚后夫妻感情一般。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年正月初五返还娘家居住至今。现原告要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的结婚证明一份及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的原则，协商解决矛盾。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告未向法庭提交婚姻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告侯某某与被告薛某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周明臻
二〇一六年一月二十五日
书记员 马彦莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1699号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州麦易阳陈咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区广园东路****号时代新世界中心北塔***房。
法定代表人：阳彤，该公司经理。
委托代理人：吴昌恒、莫柳俭，均××××经纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：比音勒芬服饰股份有限公司（原广东比音勒芬服饰有限公司）。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道309全部。
法定代表人：谢秉政，该公司董事长。
委托代理人：靳中山，广东××××律师事务所律师。
一审第三人：广州市木马映画广告有限公司。住所地：广东省广州市麓苑路**号大院*号楼***房。
法定代表人：丘劲锋。
再审申请人广州麦易阳陈咨询有限公司（以下简称麦易公司）因与被申请人比音勒芬服饰股份有限公司（以下简称比音勒芬公司）、一审第三人广州市木马映画广告有限公司（以下简称木马公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦易公司再审申请称：请求撤销二审判决第二、三项，依法改判或者发回重审。事实与理由：二审判决未对比音勒芬公司是否违约问题予以认定，属明显漏判。二审判决主观臆造违约金适用前提，以违约金约定适用前提不存在为由驳回麦易公司的请求，属认定事实错误。
比音勒芬公司答辩称：二审判决对比音勒芬公司存在未按约定向麦易公司支付中期款的违约行为已作出认定，并不存在漏判的事实。违约金条款的适用应以麦易公司履行全部合同义务为前提。依据二审判决，麦易公司所得款项已经超过了逾期合同利益，其损失已经得到超额补偿。
本院认为：本案为服务合同纠纷。比音勒芬公司与麦易公司签订的《2012年比音勒芬品牌春夏服饰策划项目服务合同书》中约定，“自乙方收到甲方本次全案策划项目，拍摄及跟拍视频等全部费用起，甲方方可使用本次拍摄作品制作画册，如有违反，需额外支付等同于本合同总金额的违约金给乙方”，是建立在麦易公司完全履行合同，能够交付合同约定策划项目（服务内容）的前提下适用的条款。因双方在合同履行中对成品图片的理解产生争议，且不能达成一致意见，麦易公司也未能按约定提交相应的全案第一稿，而《2012年比音勒芬品牌春夏服饰策划项目服务合同书》约定的后期制作内容实际由木马公司完成，即双方当事人未能完全履行合同约定的义务，麦易公司未能向比音勒芬公司交付合同约定的策划项目（服务内容），故二审判决据此认为该违约金条款的适用前提已经不存在，对麦易公司提出比音勒芬公司按合同总金额支付449928元违约金的诉讼请求予以驳回，处理并无不当。
综上所述，麦易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州麦易阳陈咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 彭晓君
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初503号
原告：李雪辉，男，汉族，1995年5月23日生，住安徽省颍上县，
被告：徐永跃，男，汉族，1988年10月1日生，住安徽省颍上县，
本院在审理原告李雪辉与被告徐永跃为买卖合同纠纷一案中，原告李雪辉于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李雪辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雪辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪辉负担。
审 判 员 马 涛
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第359号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某某，男，因本案于2014年11月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，1、2014年9月20日凌晨3时许，被告人梁某某和“猴子”、“阿五”、“阿龙”四人去到阳江市江城区南排某屋寨附近路口帮“阿见”、“狗黑”偷车，梁某某和“狗黑”一起在该路口处望风，“阿见”、“阿五”、“阿龙”、“猴子”四人就潜入被害人林某某屋中（位于阳江市江城区南排某屋寨某巷之一）盗窃了一辆女装蓝色五羊本田牌摩托车。第二天中午，梁某某开着偷来的摩托车载着“阿见”去卖车，等快到阳江市江城区金鸡路一二手摩托车行的时候，“阿见”下车，梁某某开被盗摩托车去二手摩托车铺卖，以4600元卖出该辆摩托车，之后将4600元交给阿见，梁某某分得600元。
经阳江市江城区价格认证中心鉴定，被害人林某某的被盗摩托车价值为人民币4800元。
2、2014年11月26日15时许，被告人梁某某和“猴子”驾驶一辆红色的125男装摩托车去到阳东区东城镇金桂二路，发现一辆白色的女装助力车停放在一居民区楼下，助力车上车钥匙没有拔，于是“猴子”提议让梁某某去开走那辆助力车，梁某某不敢开，“猴子”就让梁某某开其那辆125摩托车，“猴子”自己去开那辆助力车，梁某某开着车跟在“猴子”后面，之后“猴子”将被盗助力车停放在大令的某城网吧门口附近，梁某某和“猴子”一起回到市区。到了第二天16时许，“猴子”开着他那辆红色的125摩托车搭着梁某某去某城网吧那里，之后梁某某就驾驶那辆助力车到阳江市江城区金鸡路的二手摩托车店去卖，被盗助力车正要卖出时就被民警查获了。
经阳江市江城区价格认证中心鉴定，被盗的白色助力车价值为2500元。
公诉机关建议对被告人以盗窃罪判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人梁某某的供述与辩解、抓获经过、被告人的身份证明、扣押及发还物品清单、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。在共同犯罪中，被告人梁某某起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚；被告人梁某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的赃物发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年五月二十一日
书记员 李成香
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2770号
上诉人（原审起诉人）许某，男，1959年5月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人许某不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2648号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，1、原审裁定歪曲事实，适用法律错误，请求驳回原裁定。2、请求立即停止侵权；公开赔礼道歉，公开审理此案。3、申请上级法院、检察院、政法委、人大法治委员会、社会各界监督此案。4、请求三被告因违法办案或因工作疏忽给原告造成损失连带赔偿各项损失共计人民币2148000元。
本院经审查认为，上诉人起诉的请求不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年七月十七日
书记员李诗悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终2770号上诉人（原审起诉人）许某，男，1959年5月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人许某不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2648号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，1、原审裁定歪曲事实，适用法律错误，请求驳回原裁定。2、请求立即停止侵权；公开赔礼道歉，公开审理此案。3、申请上级法院、检察院、政法委、人大法治委员会、社会各界监督此案。4、请求三被告因违法办案或因工作疏忽给原告造成损失连带赔偿各项损失共计人民币2148000元。本院经审查认为，上诉人起诉的请求不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年七月十七日书记员李诗悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3963号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长.
委托代理人许凌祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王立峰，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张立苹，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李玉清，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张凤良，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张贺玲，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王素珍，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告董桂福，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告陈连华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场银行与被告王立峰、张立苹、李玉清、张凤良、张贺玲、王素珍、董桂福、陈连华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实独任审判，公开开庭进行了审理。原告围场银行的委托代理人许凌祥、被告张立苹、张凤良、张贺玲、王素珍、董桂福、陈连华到庭参加诉讼，被告王立峰、李玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场银行诉称，被告王立峰以买羊为由，向我行申请贷款，我方于2013年7月14日�主债务人王立峰签订金融借款合同，被告张立苹、李玉清、张凤良、张贺玲、王素珍、董桂福、陈连华为主债务人提供担保，从我方借款本金130000.00元，约定借款期限至2014年6月15日，借款月利率为11.50‰。在借款期间，被告王立峰仅于2013年8月30日归还贷款利息260.00元。此笔借款到期后，经我方催收，被告拒不偿还剩余贷款本息，至2014年10月12日，下欠本金130000.00元，利息24786.20元，本息合计154786.20元。故诉至法院，要求被告偿还本息并承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告王立峰向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告张立苹、张凤�、张贺玲、王素珍、董桂福、陈连华对原告提供的1-5号证据均无异议。
被告张立苹辩称，信用社没给我们做借据，贷款批下来没有我不知道，愿意偿还贷款，但是现在没有偿还能力。
被告张凤良辩称，我没意见，信用社下乡找我们做的借据，当时说签完名就没啥事了，说王立峰有地钱还贷款。
被告王素珍辩称，我没意见，当时信用社下乡找我们做的借据，说签完名就没啥事了，后来我就签字了。
被告张贺玲未发表辩论意见。
被告董桂福未发表辩论意见。
被告陈连华未发表辩论意见。
被告王立峰、李玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本庭提供相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，原告于2013年7月14日与主债务人王立峰签订金融借款合同，被告张立苹、李玉清、张凤良、张贺玲、王素珍、董桂福、陈连华为主债务人提供担保，从原告借款本金130000.00元，约定借款期限至2014年6月15日，借款月利率为11.50‰。在借款期间，被告王立峰于2013年8月30日归还贷款利息260.00元。借款到期后，被告拒不偿还剩余贷款本息，至2014年10月12日，下欠本金130000.00元，利息24786.20元，本息合计154786.20元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场银行与被告王立峰、张立苹、李玉清、张凤良、张贺玲、王素珍、董桂福、陈连华金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告王立峰未按约定偿还借款本金及利息，属于违约，应承担相应违约责任，被告张立苹、李玉清、张凤良、张贺玲、王素珍、董桂福�陈连华提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告王立峰于本判决生效后十日内偿还原告围场银行借款本金130000.00元，利息24786.20元（截止2014年10月12日），本息合计154786.20元。被告张立苹、李玉清、张凤良、张贺玲、王素珍、董桂福、陈连华承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费1698.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一四年十二月二日
书记员 魏 兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第53号
原告某甲银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被申请人某乙公司。
被申请人某丙公司。
被申请人某丁公司。
被申请人某戊公司。
被申请人某己公司。
被申请人张某甲。
被申请人谭某。
被申请人张某乙。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司与被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司、张某甲、谭某、张某乙金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司、张某甲、谭某、张某乙银行存款7200万元，或查封、扣押六被告相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司、张某甲、谭某、张某乙的银行存款7200万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年六月九日
书记员 谢 飞
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00991号
原告冉某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告冉某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告冉某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳3795元，由原告冉某某负担。
审判员 李清清
二〇一五年十一月十日
书记员 张国令
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行初46号
原告唐喜仁，女，1951年9月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告杨程程，男，1986年12月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告杨娜，女，1979年7月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
三原告委托代理人董国明，男，1956年7月2日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。
被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
负责人孙某1，该局党委副书记。
委托代理人黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，该局干部，住盘锦市大洼区。
第三人李玉文，男，1951年9月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告唐喜仁、原告杨程程、原告杨娜诉被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局、第三人李玉文撤销房屋所有权登记一案中，原告唐喜仁、原告杨程程、原告杨娜于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,三原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐喜仁、原告杨程程、原告杨娜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐喜仁、原告杨程程、原告杨娜负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑 健
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0103执0293号
申请执行人湖北长江小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖开发区。
法定代表人杜三湖，该董事长。
被执行人闵耀世。
被执行人武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区
法定代表人钟细明，该董事长。
被执行人武汉灵星集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人闵向阳，该董事长。
申请执行人湖北长江小额贷款有限公司与被执行人闵耀世、武汉市农业担保有限公司、武汉灵星集团有限公司贷款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000819号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闵耀世、武汉市农业担保有限公司、武汉灵星集团有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人闽耀世、武汉市农业担保有限公司、武汉灵星集团有限公司应于2015年11月30日前偿还申请执行人欠款本金2550000元及利息817000元、违约金（自2015年10月31日起，被执行人应当于每月28日以未偿付本金为基数，按照月息2%的标准向申请执行人支付违约金直至本息结清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付本案仲裁费10499元并承担本案执行费27900元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人湖北长江小额贷款有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人闵耀世、武汉市农业担保有限公司、武汉灵星集团有限公司的银行存款或收入计人民币3406399元及违约金、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年六月一日
书记员 游向明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第00753号
原告刘某，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人罗某，重庆渝丰律师事务所律师。
被告刘某某，女，1978年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人黄某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，经本院受理后，由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。本案原告刘某及其委托代理人罗某，被告刘某某及其委托代理人黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，刘某与刘某某于2005年3月经人介绍认识恋爱，后于2005年11月30日自愿登记结婚，婚后于2008年2月21日生育一子刘某乙。婚后由于刘某工作地点不在主城，双方聚少离多，加之双方在生活方式及性格上差距大，导致夫妻双方常为生活琐事发生争吵，从2011年10月起双方分居生活至今。2012年，刘某曾来院起诉离婚，但于2012年5月30日被判决驳回刘某的诉讼请求。但上次判决后，双方关系未得到任何改善，仍处于分居状态，现刘某再次诉求法院：一、判令原告刘某与被告刘某某离婚；二、判令婚生男孩刘某乙由原告刘某抚养。
被告刘某某辩称，刘某所述双方的认识、结婚、共同生育一子刘某乙情况属实。前次诉讼中，刘某恶意拆除自家电表，以逼迫刘某某离婚，存在重大过错。法院判决不准离婚后，刘某未恢复电表，又把门锁换了，人也没有回来居住，导致刘某某不能在该房屋居住，未给双方和好的机会。同时刘某不冷静的通过短信、电话找刘某某单位领导施压，继续逼迫刘某某离婚，未尽到做丈夫和父亲的义务和责任，刘某系过错方，请法院在作出裁判时，予以考虑。关于小孩抚养问题，因小孩一直随刘某某生活，与刘某某的父母建立了深厚的感情，刘某从2011年10月离家后，从未照顾过小孩，且刘某身体患有慢性疾病，不利于抚养小孩，故由刘某某抚养小孩，更有利小孩的健康成长。双方共有房屋一套，坐落在谢家湾，刘某诉称无财产，是隐瞒夫妻共同财产的行为。夫妻共同债务共有两笔，一笔是欠刘某母亲李某某16万元，另一笔是欠刘某某父母10.5万元，均是用于购房和装修，如果判决离婚，前述债务双方各承担一半。刘某某坚决不同意离婚，请求驳回刘某的诉讼请求。
经审理查明：刘某与刘某某于2005年3月经人介绍认识恋爱，2005年11月30日登记结婚，婚后于2008年2月21日共同生育一子刘某乙。夫妻双方从2011年10月分居生活至今。双方常为生活琐事发生意见分歧，常为此发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。2012年，刘某向重庆市渝中区人民法院起诉请求与刘某某离婚，2012年5月30日，法院认为夫妻感情尚未破裂判决驳回刘某的诉讼请求。现刘某再次起诉来院要求离婚。
2008年11月28日，刘某、刘某某与重庆乐信置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了九龙坡区XX村XX号XX幢XX号房屋，并于2010年5月11日办理了产权登记，权利人为刘某、刘某某。因刘某母亲李某某借款160000元给刘某、刘某某用于购买上述房屋，2009年11月12日、2011年10月15日，李某某与刘某、刘某某分别签订《和解协议书》、《补充协议书》，约定由李某某占该房屋的50%的产权，刘某、刘某某各占25%的产权。《补充协议书》另明确刘某、刘某某向刘某某父亲借款55000元用于房屋装修。2011年11月3日，李某某出具《证明》一份，载明：刘某甲给刘某乙教育基金5万元整（伍万元整），现在这5万元在房款里，经后然后再还。
2013年6月15日，李某某向重庆市九龙坡人民法院提起诉讼，要求判令九龙坡区XX村XX号XX幢XX号房屋归李某某所有。
审理中，刘某与刘某某均表态，如果判决离婚，婚生子刘某乙由刘某某抚养，刘某每月支付抚养费800元，保证刘某每月一次的探视权。
上述事实，有当事人的陈述及结婚档案证明、出生医学证明、房地产权证、和解协议、补充协议、起诉状、诉讼费缴纳收据等证据载卷为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，刘某与刘某某虽系自主婚姻，但由于双方在共同生活中聚少离多，且疏于夫妻感情的交流和沟通，致夫妻感情逐渐恶化。2012年，刘某曾向我院起诉请求与刘某某离婚，在法院判决不准许离婚后，双方仍无任何交流和沟通，双方自2011年10月持续分居至今。据此，可以认定夫妻感情确已破裂，本院对刘某离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生子刘某乙的抚养问题，因刘某与刘某某均同意，刘某乙由刘某某抚养，刘某每月支付抚养费800元，对此本院予以确认。
关于夫妻共同财产和共同债务的问题，因李某某已就九龙坡区XX村XX号XX幢XX号房屋的权属问题向九龙坡区人民法院提起诉讼，故本院对该房屋的分割问题不予处理，可待权属明确后另行依法主张。另双方向刘某母亲李某某的借款与向刘某某父亲刘某甲的借款均与九龙坡区XX村XX号XX幢XX号房屋权属纠纷密切相关，夫妻共同债务问题亦应待房屋权属争议解决后另行依法主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告刘某某离婚；
二、婚生儿子刘某乙（2008年2月21日出生）由被告刘某某抚养，原告刘某从2014年1月起每月支付抚养费800元。
本案受理费120元，由原告刘某负担60元，被告刘某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 欣
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第155号
罪犯韩诗明，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韩诗明因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被山西省太原市万柏林区人民法院于2012年6月28日以（2012）万刑初字第388号刑事判决判处有期徒刑三年十个月（刑期从2012年3月3日起至2015年9月10日止），并处罚金1000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议�，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩诗明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩诗明减去有期徒刑五个月。
（刑期从2012年3月3日起至2015年4月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第155号罪犯许彩霞，女，1968年3月27日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春经济技术开发区人民法院于2010年12月23日作出（2010）长经开刑初字第166号刑事判决，认定被告人许彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯许彩霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2008年3月至4月间，被告人许彩霞、吕振清在长春经济技术开发区曙光村的“撤村建居”征地补偿过程经预谋，被告人许彩霞交给被告人吕振清人民币2000元，由被告人吕振清通过办假证的人员，为被告人许彩霞的亲属不符合征地补偿条件的六人办理了两本假农业户口。被告人许彩霞利用六个人的假户口骗取国家征地补偿款共计现金17.0928万元及价值18.6万元股权。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分371.7分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币408.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许彩霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但诈骗农村补偿款，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许彩霞减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1034号
原告：阳江市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：危海辉，该公司员工。
委托代理人：梁家杰，该公司员工。
被告：薛瑞萍，女，1982年11月13日生，汉族，住阳江市阳东区。
本院在审理原告阳江市碧桂园房地产开发有限公司诉被告薛瑞萍商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以已经被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费311元，由原告阳江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交受理费4501元，4190元本院直接退还给原告阳江市碧桂园房地产开发有限公司）。
审判员 林显驹
二〇一五年十一月十日
书记员 杨冬霞
书记员 曾超圆
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第343号
罪犯瞿练，女，1968年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）九中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人瞿练犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。九江市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2010年5月31日作出（2010）赣刑三复字第10号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年8月13日作出（2012）赣监刑执字第274号刑事裁定，将罪犯瞿练的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省女子监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿练在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬5次，单项表扬2次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬9次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯瞿练的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯瞿练在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯瞿练的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十一月二十四日起至二○三二年七月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 万 俊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2303号
原告：陈启友，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告陈启友诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陈启友未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2303号原告：陈启友，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告陈启友诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陈启友未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民二终字第39号
上诉人（原审被告）刘伏良，男，1964年6月17日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人郭英，男，1975年7月2日出生，汉族，湘潭市人，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）廖丹湘，女，1989年12月5日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人廖林芳，男，1966年5月14日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。
上诉人刘伏良因与被上诉人廖丹湘股权转让纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2014）湘法民二初字第3144号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘伏良及其委托代理人郭英、被上诉人廖丹湘及其委托代理人廖林芳、左参均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3144号民事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。
审 判 长 刘东妮
审 判 员 周智湘
代理审判员 陶 玲
二〇一五年一月十五日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第983号
申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社。
被执行人王某，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人杨某甲，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人杨某乙，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人薛某某，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人刘某某，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社与被执行人王某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第75号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜以霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1018号
上诉人（原审被告）佛山市三水广恒大众金属材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陈广洪。
被上诉人（原审原告）佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈鉴钊，行长。
原审被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人曾晓华。
原审被告佛山市南方物资实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人曾晓华。
原审被告佛山市卓洪贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人王桂花。
原审被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人曾晓雷。
原审被告曾晓华，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告曾晓雷，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市三水广恒大众金属材料有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1282－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人诉上诉人等的案号为（2014）佛城法民三初字第1281、1282、1283、1286、1287、1301号的金融借款合同纠纷系列案实为一案，但被上诉人恶意将一案分拆为六案起诉，规避级别管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同即《流动资金借款合同》确定管辖。本案《流动资金借款合同》约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按以下第贰种方式解决：（1）……（2）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。本案与（2014）佛城法民三初字第1281、1283、1286、1287、1301号案的当事人、诉讼标的及诉的事实与理由各不相同，分属不同案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 颜 茜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02127号
原告白世伟，男，汉族，1976年8月4日出生，高中文化，职工。
委托代理人刘顺利，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告臧晓武，男，汉族，1975年9月24日出生，高中文化，农民。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原告白世伟与被告臧晓武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白世伟的诉讼代理人刘顺利，被告臧晓武的诉讼代理人张世显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因做生意缺资金于2013年11月3日、2014年6月6日两次分别借原告现金40000元、72000元，共计112000�，并给原告出具借条两份。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉请法院请求（1）依法判令被告返还原告借款112000元及并支付利息；（2）本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告持有的两份借条均是被告书写无异议，但2013年11月3日借条上的40000元，含有本金36000元，利息4000元（2013年11月3日至2013年12月2日期间利息）。2014年6月6日借条上的72000元，是因原告称2013年11月3日的40000元借条丢失，让被告把该40000元借款加上该借款自2014年4月20日至2014年7月15日期间产生的利息32000元后，共计给原告写了72000元的借条。被告已支付原告利息72000元，只下欠40000元未还，原告同意返还原告本金40000元，不同意支付利息。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、被告臧晓武于2013年11月3日给原告出具的借条一份，证明被告臧晓武向原告借款40000元的事实。
2、被告臧晓武于2014年6月6日给原告出具的借条一份，证明被告臧晓武向原告借款72000元的事实。
被告质证认为，对原告提供的两份借条无异议，但对证明的问题有异议，理由同答辩意见。
被告未向法庭提交证明自己反驳主张的证据。
根据庭审询问、质证情况，本院认为原告提供的借条具有真实性、关联性、合法性，故本院予以采信认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，对被告辩称2014年6月6日借条上的72000元，是因原告说2013年11月3日的40000元借条丢失，让被告把该40000元借款加上该借款自2014年4�20日至2014年7月15日期间产生的利息32000元后，才给原告写的72000元的借条，因被告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。
根据原、被告双方的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
被告臧晓武因做生意需要，分别于2013年11月3日、2014年6月6日向原告借款40000元、72000元，两次借款共计112000元，并给原告出具借条两份；内容分别为“借条，今借白世伟现金（人民币）肆万元整（40000元），特立此据为凭，借款人臧晓武，身份证码411123197509241018，借款日期2013年11月3日还款日期2013年12月2日”；“借条，今借白世伟现金（人民币）柒万贰仟元整（￥72000元），特立此据为凭，借款人臧晓武，身份证码411122197410243519，借款日期2014年6月6日，还款日期2014年7月15日”。审理中被告称已支付原告利息72000元，只下欠40000元本金未还，但未向本院提供证据。
庭审后，经本庭到到临颍县公安局皇帝庙派出所核查，身份证码411122197410243519、411123197509241018是被告臧晓武同一人的两个身份证号，系其中身份证号为411122197410243519的户口信息于2015年5月15日因重复删除注销。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一、关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此，本案中原、被告对两笔借款均约定了返还时间，被告臧晓武作为借款人，应当按照约定期限返还原告借款，其不按约定返还原告借款的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还112000元借款的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”据以上规定，因本案被告在借款期限内未按约定返还原告借款，故对原告要求被告支付该借款的逾期利息请求，本院予以支持。其中40000元借款的逾期利息从2013年12月3日起计算至被告履行完毕之日止；72000元借款的逾期利息从2014年7月16日起计算至被告履行完毕之日止；以上利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告臧晓武于本判决生效后十日返还原告白世伟借款112000元。
二、被告臧晓武于本判决生效后十日向原告白世伟支付40000元借款自2013年12月3日起至履行完毕期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；支付72000元借款自2014年7月16日起至履行完毕期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告臧晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 柳书平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘成亮
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第57号
原告宋崇杰，男，汉族，青海省祁连县。
被告祁连博凯矿业有限公司，所在地：祁连县。
法定代表人王法平，该公司董事长。
委托代理人王文保，该公司办公室主任。
本院在审理原告宋崇杰与被告祁连博凯矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋崇杰以双方已自行和解为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋崇杰撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告宋崇杰负担。
审判员 韩富林
二〇一五年二月六日
书记员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第260号
原告赵丽萍，女，1983年3月5日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告隋杰敏，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告赵丽萍与被告隋杰敏保证合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽萍，被告隋杰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽萍诉称，2009年至2010年4月11日期间，被告隋杰敏为刘彦卫、刘金宝（二人系父子关系）担保经原告母亲刘淑芬从原告家赊化肥欠款22，368元，刘彦卫、刘金宝至今未给付，现刘彦卫、刘金宝不知道下落，被告隋杰敏也未履行保证义务，原告诉至法院，要求被告隋杰敏承担保证责任，给付欠款22，368元，负担本案诉讼费用。
被告隋杰敏辩称，被告不是担保人，被告和刘彦卫是一个村的，刘彦卫去原告家拉化肥，被告赶上了，就帮助装车，是原告母亲商量被告，让被告当中间人在欠条上签的名，被告不应承担保证责任，而且被告听说欠款人刘彦伟已经偿还了欠款。
原告为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：
欠据2份，1份金额6，468元，1份15，900元，证明2009年、2010年刘彦卫、刘金宝在原告处赊化肥欠款22，368元，2010年4月11日由被告隋杰敏担保出具欠据的事实。被告隋杰敏对原告出示证据的真实性无有异议，对证明的问题有异议，质证意见为条上的字是被告签的，当时说是让被告当中间人，被告就同意了，被告要签字的时候看到写的是保人，被告说写保人干什么，不是中间人吗，原告母亲说不让你还钱，你就证明一下，被告这样才签的字。
审理查明，2009年春天、2010年4月11日，被告隋杰敏为刘彦卫、刘金宝（二人系父子关系）担保经原告母亲刘淑芬手从原告家赊购化肥，共计欠款22，368元，2010年4月11日，以刘彦卫、刘金宝为欠款人，被告隋杰敏为担保人分别出具了6，468元和15，900元两份欠据。原告母亲在被告隋杰敏的帮助下多次索要，欠款人刘彦卫、刘金宝未给付，被告隋杰敏也未履行保证义务，故原告诉至法院，要求被告隋杰敏承担保责任给付拖欠化肥款22，368元。上述事实有原、被告的陈述、出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。本案中保证人隋杰敏与债权人赵丽萍以书面形式订立保证合同符合担保法的规定，应认定被告隋杰敏担保有效。被告抗辩称出具欠据时与原告母亲口头约定不用被告承担还款责任，但被告在欠据保证人处签字时，被告是具有完全行为能力的人，应当知道保证人的法律责任，且被告看清了欠据上的保人字样后，还在欠据上签名，可见被告当时是明知自己是保证人，被告提供担保是被告当时真实意思的表示；被告同时抗辩称欠款人刘彦伟说已经还清了该笔欠款。被告未向法庭举示证据证明上述两项抗辩主张，故本院对被告的该两项抗辩主张不予采纳，原告举示法庭的书证本院予以采信，被告依法应承担保证义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告隋杰敏在合同中未明确保证方式，应属连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告赵丽萍请求被告隋杰敏承担全部保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条之规定，判决如下：
被告隋杰敏于本判决书生效起十日内给付拖欠原告赵丽萍化肥款22，368元。
案件受理费179.6元由被告隋杰敏负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴亚茹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第850号
原告龙新文，男，农民。
委托代理人梁威军，广西求衡律师事务所律师，特别授权。
被告罗善环，女，农民。
委托代理人贾昌定，融水县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告龙新文诉被告罗善环财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员叶慰勤独任审判，于2014年10月16日开庭进行了审理，书记员王建明担任法庭记录。原告龙新文及其代理人梁威军、被告罗善环及其委托代理人贾昌定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“白石顶”（地名）山场面积18.8亩，位于XX乡XX村XX屯。2010年由XX村XX集体分配给原告龙新文经营管理和使用，同年12月11日原告领取了由融水县人民政府颁发的《中华人民共和国林权证》［证号为：融林证字号（2010）第0906140113号］。2013年3月原告在该地种上杉木，之后花费很大资金请人育林护林，使得该林木长势很好。2014年6月间，被告以家庭矛盾为由而窜到该山场把长势喜人的杉木残忍砍倒，后经村人劝阻才未能将杉木全部毁掉。闻讯后的原告及其母亲匆忙报告乡人民政府和乡林业站，并向公安派出所报了案。经乡林业站到现场句围测绘证实，被毁杉木300株，高度1至1.2米，地径1.8厘米。而且经公安派出所对被告的调查和问话，被告对毁林之事供认不讳。鉴此，原告为维护自己对“白石顶”山场土地和林木合法的使用权和所有权不受侵害，特依法提起诉请，请求人民法院判如所请：1、请求人民法院判令被告停止对“白石顶”山场林木的侵害；2、请求人民法院判令被告赔偿因其侵害毁坏林木而造成原告的经济损失3000元。
原告在举证期限内提供的证据有：证据一林权证，证实白石顶山场的经营管理权和林木的所有权属于原告所有的事实；证据二：派出所询问笔录和林站证明，证明被告侵害林木及所被毁的林木的基本情况的事实。
被告辩称：虽然林权证填的是原告的名字，但原来原告和被告是一家的，被告也在这片山场上种了一些杉木，但因为原告没有履行赡养被告的义务，被告一时气愤才去毁了原告二十几蔸小杉木，后来被告自己后悔也没有再去破坏了。
被告在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院对双方无异议的证据予以认定；被告对原告提供的证据二持有异议，认为不能证实其主张。经本院审查认为，原告提供的林站证明，仅是汪洞乡林站的一名工作人员简单手写勾绘图纸和说明，无其它材料可以佐证，林站作为专业的国家林业管理机构，处置该类事件会制作详细全面的现场勘验材料，即使适用证言规则，也因该名工作人员未出庭作证，本院无法验证证明内容的真实性，故对该证据不予采信；对于原告提供的询问笔录，其来源合法真实，本院予以认可，但其内容仅是原告母亲王X胜对公安机关的单方陈述，公安机关也没有进一步调查取证，故该证据不能充分证实被告砍伐了300株树苗，但该证据部分内容与被告庭审陈述能互相印证，被告也自认砍伐了20多株树苗，故本院仅酌情认定被告砍伐树苗量为25株。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告龙新文与被告罗善环是婆孙关系，双方的户籍分开，不在一个家庭共同生活，且双方因抚养纠纷存在很大矛盾。2014年6月份，被告因不满原告不给自己抚养费，一时气愤之下，来到原告承包经营的“白石顶”（地名）山场，将原告种植的25株杉木树苗砍掉，被告毁坏树苗的行为被原告母亲发现并报警，双方矛盾进一步激化升级，原告遂于2014年9月3日诉至本院要求被告停止侵害并赔偿损失3000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告毁坏原告杉木树苗的事实清楚，双方均无异议，被告依法应予赔偿。原告主张依照损毁300株树苗进行赔偿，但证据不足，本院按双方陈述和证据酌情认定损毁树苗25株，因案件标的物价值较小，如引入评估程序将加重经济损失，故本院参照当地市场价格并考虑各项成本，酌情认定被毁树苗每株价值10元，计算得原告经济损失为250元，被告应予赔偿。原告还主张被告应停止侵害，但经庭审双方均认可被告后来并未再次损毁原告林木，亦不存在妨碍原告经营山场的其它行为，故原告主张无事实依据，不予支持，但本院亦提请被告注意，破坏生产是法律明文禁止的违法行为，情节严重者将构成犯罪，切不要以身试法。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告罗善环向原告龙新文支付树苗赔偿款250元，限于本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告龙新文的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗善环负担，被告罗善环直接向原告龙新文支付受理费25元，本院不再办理收退费手续。
上述应付款项，义务人应自动履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 叶慰勤
二〇一四年十月二十九日
书记员 王建明
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初192号
原告：吴某某，男，1973年7月28日出生，汉族，现住抚顺市东洲区黑河路。
被告：辽宁隆益科技发展有限公司，住所地：抚顺市高新技术开发区张甸园区龙祥路。
法定代表人：张岩，系该公司总经理。
原告吴某某诉被告辽宁隆益科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告辽宁隆益科技发展有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告经人介绍到被告处从事电工工作，当时双方约定给付原告日工资150元，工作期间被告也陆续发放过部分工资，但尚欠6895元没有支付，原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付。请求法院判令被告立即给付工资款6895元，并由被告承担诉讼费用。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2014年5月，原告开始在被告处从事电工工作，双方约定日工资150元，若工作时间超过8小时需要支付加班费。原告于2014年5月至8月在被告处工作，被告在拖欠工人明细工资表上写明，欠原告6月份工资2575元、8月份工资4320元，共计6895元。
本院确认的上述事实有土建2014年辽宁隆益科技发展有限公司拖欠工人明细工资表、证人证言及原告陈述笔录在案为凭，这些证据经本院的审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原告主张被告拖欠其在被告处工作期间的工资，其应当对双方存在劳务关系的基本事实及拖欠工资的具体数额承担举证责任。经审核其提交的证据，原告提交的2014年辽宁隆益科技发展有限公司拖欠工人明细工资表中，明确写明拖欠原告6月份工资2575元、8月份工资4320元，在明细表下方加盖了被告单位公章及法定代表人印章，该证据可以证明其与被告之间存在劳务关系，且被告欠其工资共计6895元；故对于原告要求被告支付其拖欠的工资6895元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告辽宁隆益科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吴某某支付工资6895元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙爱萍
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 黄 睿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈冬卉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第302号
原告崔某某。
被告虎某某。
原告崔某某诉被告虎某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告虎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在共同生活中经常遭被告打骂，致夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子虎某乙，被告给付抚养费。
被告虎某某辩称，夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年1月29日在临洮县新添镇人民政府登记结婚。2009年1月7日生女孩虎某甲，2012年2月8日生女孩虎某乙。2015年9月3日，双方发生矛盾，原告回到娘家，分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、户口薄复印件、婚姻登记记录证明、临洮县新添镇计划生育办公室证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾而分居。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，但被告不同意离婚。原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告崔某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，
由原告崔某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩 多