wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01336号
上诉人（原审原告）张样枝，女，汉族。
委托代理许建树。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李普太，男，汉族。
上诉人张样枝因与被上诉人李普太不当得利纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张样枝及其委托代理人许建树，被上诉人李普太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月15日14时许，李普太到张样枝工作的柜台换新钞，李普太拿了3把100元面额的旧钞（共计3万元），张样枝为其兑换了面额为50元的新钞若干。张样枝以多为李普太兑换1万元新钞为由要求李普太返还未果引发诉讼。事发后，张样枝已向中国农业银行股份有限公司灵宝市支行垫付了1万元。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张样枝主张其向李普太多兑换1万元新钞，李普太予以否认，张样枝提交的证据无法充分证实其主张，故张样枝请求李普太返还不当得利证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张样枝的诉讼请求。案件受理费25元，由张样枝负担。
宣判后，张样枝不服，上诉称：1、张样枝原审提交的证据证明张样枝当天向客户多兑换1万元。2、视频资料显示张样枝兑换货币为50元人民币，8沓厚度，而非法庭认定的6沓。3、张样枝原审申请对视频资料进行鉴定，原审未鉴定，现仍然要求对视频资料进行鉴定。李普太应当返还张样枝1万元人民币并支付同期银行利息。请求撤销原判，依法判决。
李普太答辩称：张样枝给李普太的是六把面值50元的新钞。李普太和张样枝事先沟通好的兑换3万元，李普太到银行张样枝就直接给李普太了。
二审审理中，经张样枝申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对张样枝从银行柜台交给李普太现金的把数（6把还是8把）进行鉴定。河南中允司法鉴定中心出具豫中允司鉴中心（2016）声像鉴字第1号关于银行兑换现金数量的录像资料鉴定意见为：鉴材视频中银行柜员张样枝，将不少于七把面值50元的人民币现金从款箱中取出、并送出窗口，李普太收到该钱款。
张样枝质证称：没有意见。
李普太质证称：有异议，鉴定结论不明确。4月8日到农行营业部重新采集视频资料的时候应当通知李普太，如果通知李普太，李普太可以现场做一下抓八把钱的动作。
经评议认为：河南中允司法鉴定中心出具的豫中允司鉴中心（2016）声像鉴字第1号关于银行兑换现金数量的录像资料鉴定意见能够反映张样枝、李普太兑换款项的情况。河南中允司法鉴定中心出具的鉴定意见对张样枝从款箱取款、双手拿钱走向窗口、客户抓钱的情况进行了视频图像分析。鉴定意见第6页视频图像检验分析二（2015-2-1514：36：53）：从14：36：50-14：36：52的视频中可以看出，柜员将八把的面值50元的现金放到款箱上，八把钱向柜员斜滑、平摊在款箱上。第8页视频图像检验分析三：柜员将从款箱内拿出了八把面值50元的现金送出窗口后，客户收到钱的视频分析：反映客户用右手准备抓钱的图像。第9页（2015-2-1514：37：15）：客户用右手准备抓钱的动作快速、图像拖尾效果严重，但是仍然可以看出至少有七把钱。第13、14页客户抓钱的动作局部放大：从客户抓钱的几何形态分析，虽然移动速度快，图像拖尾效果严重，仍然能够分析出现金的数量多于六把。依据该鉴定意见，本院认定李普太兑换的现金为八把。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”张样枝在向李普太换新钞的过程中，多向李普太兑换了1万元。在事发后，张样枝向中国农业银行股份有限公司灵宝市支行垫付了1万元，张样枝取得了该款的追偿权，李普太的行为符合不当得利的构成要件，应向张样枝返还多兑换的1万元。故张样枝的上诉理由本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2230号民事判决；
二、李普太向张样枝返还现金1万元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元；二审案件受理费25元，鉴定费1800元，均由李普太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
助理审判员 崔传军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 水漪荷
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第113—1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行。
法定代表人王素院，该行行长。
委托代理人庞俊红，该行主任。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被执行人杨美兰，女，汉族，1946年6月20日出生，住周口市川汇区建场路189号。
被执行人苏秀莲，女，汉族，1941年5月2日出生，住周口市川汇区园艺路156号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行申请执行杨美兰、苏秀莲借款合同纠纷一案中，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。查明被执行人杨美兰丈夫王世平，苏秀莲丈夫郭安生已去世。二被执行人杨美兰、苏秀莲所继承其丈夫王世平、郭安生所有的位于园艺区园艺路156＃、朝阳区建设路189号房产（房屋所有权证：泛房字第170530304、510140073号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨美兰、苏秀莲所继承的王世平、郭安生位于园艺区园艺路156＃、朝阳区建设路189号房产（房屋所有权证：170530304、510140073）。查封期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵二军
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1197号
原告张鹏飞，男，1992年10月7日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告倪百锐，男，1988年8月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，�所地云南省昆明市二环西路高新区。
负责人李浩，该公司经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告张鹏飞与被告倪百锐、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称云南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏、被告云南保险公司委托代理人白新义到庭参加了诉讼，被告倪百锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏飞诉称，2016年2月5日21时50分许，被告倪百锐驾驶云A×××××号轿车由东向西行驶至西平大道与凤鸣路交叉口东100米时，将驾驶电动自行车的我撞倒并逃逸，我受伤后被送到西平平安骨科医院治疗，后经西平县公安局交通警察大队认定，被告倪百锐负事故�全部责任。经查，事故车辆在被告云南保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。现请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失、评估费、交通费等共计22633.86元。诉讼费由被告承担。
被告倪百锐未答辩。
被告云南保险公司辩称，司机逃逸，我公司不承担商业险，原告诉求各项损失过高的部分我公司不承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年2月5日21时50分许，被告倪百锐驾驶云A×××××号轿车由东向西行驶至西平大道与凤鸣路交叉口东100米时，在机动车道内与同向行驶的刘敏瑞驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又与同向行驶的原告张鹏飞驾驶的电动自行车相撞，造成刘敏瑞和张鹏飞受伤、三车不同程度损坏的交通事故，事故发生后倪百锐驾车逃逸，后经西平县公安局交通警察大队认定，倪百锐负事故的全部责任。事故发生后，原告张鹏飞在西平平安骨科医院住院治疗，住院期间为2016年2月6日至2015年3月31日，住院55天，花费医疗费9320.16元。2016年4月3日经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估张鹏飞的电动车实体损失为1443元，张鹏飞支出评估费200元。
另查明，1、云A×××××号轿车在被告云南保险公司投保有交强险和300000元的第三者责任险，保险期间均为2015年11月22日起至2016年11月22日止；2、因本案事故被告云南保险公司已赔偿刘敏锐医疗费4226.36元、住院伙食补助费630元、财产损失4335元，交通费300元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、评估费票据、评估意见书、原告工作单位营业执照复印件、劳动合同、误工证明、（2016）豫1721民初764号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告倪百锐驾驶云A×××××号轿车在机动车道内与同向行驶的刘敏瑞驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又与同向行驶的原告张鹏飞驾驶的电动自行车相撞，造成刘敏瑞和张鹏飞受伤、三车不同程度损坏的交通事故，事故发生后倪百锐驾车逃逸，西平县公安局交通警察大队关于被告倪百锐负事故的全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告倪百锐应对原告张鹏飞承担赔偿责任。由于云A×××××号轿车在被告云南保险公司投有交强险和三责险，事故发生在保险期间，被告云南保险公司本应在交强险、三责险限额内承担赔偿责任，但发生交通事故后被告倪百锐驾车逃逸，被告云南保险公司辩称免除三责险保险责�及不承担诉讼费、鉴定费的意见，符合法律规定，本院予以支持。因本次事故被告云南保险公司已赔偿另一受害人刘敏瑞各项损失共计9491.36元，故被告云南保险公司应在交强险分项限额内减去已赔偿刘敏瑞的部分后，对原告张鹏飞的损失承担赔偿责任，下余部分由被告倪百锐承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告张鹏飞造成的损失有：1、医疗费9320.16元；2、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）；3、误工费4766.67元（2600元÷30天×55天）；4、电动车损失1443元；5、交通费酌定为300元。以上各项损失共计17479.83元。该损失应由被告云南保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费5143.64元（10000元-（4226.36元＋630元）），误工费4766.67元、交通费300元，计10210.31元；超出交强险限额的部分7269.52元（17479.83元-10210.31元）由被告倪百锐赔偿原告。综上，依照《中华人民共�国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张鹏飞各项损失共计10210.31元。
二、被告倪百锐于本判决生效后三日内赔偿原告张鹏飞各项损失共计7269.52元。
三、驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，评估费200元，计383元，由原告张鹏飞负担42元，由被告倪百锐负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 驰
二〇一六年六月十六日
书记员 李泳璇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异189号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行（原名称广东发展银行），住所地：广东省广州市天河区。
负责人：罗建，该分行行长。
委托代理人：何剑峰、文嘉，均为该分行职员。
被执行人：广东粤银房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：郑慕程。
被执行人：广东省经协集团公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：冯科业。
第三人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨润贵，该公司董事长。
委托代理人：陈少明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：麦丽明，该公司职员。
本院在执行申请执行人原广东发展银行与被执行人广东省经协集团公司、广东粤银房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，第三人广东粤财投资控股有限公司（下称粤财公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。
粤财公司称：2006年10月31日，其司与广东发展银行股份有限公司广州分行签订《债权转让协议》（资产统一编号：1xxxxx3），将生效法律文书确定的本案债权转让给其司。上述债权转让情况以公告的形式通知了被执行人。鉴此，其司已经替代广东发展银行股份有限公司广州分行成为本案债权的债权人及担保权人，有权承继该行作为债权人及担保权人所享有的权利，取代该行申请执行人的地位。故请求将（2002）穗中法执字第813号案的申请执行人变更为其司。其司提交的证据有：（2002）穗中法经初字第559号《民事判决书》、（2001）穗中法执字第813号《民事裁定书》、《债权转让协议》、2007年1月19日南方日报社A14版《债权转让及催收公告》。
经审查，关于原广东发展银行诉广东省经协集团公司、广东粤银房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年2月27日作出（2001）穗中法经初字第559号民事判决，判令：广东省经协集团公司归还广东发展银行借款本金xxx万元、利息xxx元及xxx万元从2001年8月21日起至还清款日止逾期利息，广东粤银房地产开发有限公司对广东省经协集团公司的上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，根据广东发展银行的申请，本院于2002年4月27日立案执行，案号为：（2002）穗中法执字第813号。在执行过程中，因申请执行人要求对本案暂时中止执行，本院于2003年3月20日裁定：（2001）穗中法经初字第559号民事判决书中止执行。
另查明，广东发展银行名称变更为广东发展银行股份有限公司广州分行，2011年3月名称变更为广发银行股份有限公司广州分行。
本院认为，根据《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释［2001］12号）、《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》（法函[2002]3号）、《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发[2005]62号）、《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发[2009]19号）的规定，上述规定适用范围为审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件，其中国有银行包括国有独资商业银行、国有控股商业银行以及国有政策性银行；金融资产管理公司包括华某、长城、东方和信达等金融资产管理公司以及资产管理公司通过组建或参股等方式成立的资产处置联合体。本案中，申请执行人为广发银行股份有限公司广州分行，粤财公司从广发银行股份有限公司广州分行处受让债权，不属于上述规定的金融资产管理公司受让国有银行债权的情形。故粤财公司申请本院根据债权转让协议，裁定变更其为执行主体的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回广东粤财投资控股有限公司要求变更为（2002）穗中法执字第813号案申请执行人的请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一六年七月十三日
书记员 黄翠燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初509号
原告：熊情情，居民。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。
被告：张成勇，天诚机电有限公司员工，居民。
被告：万小红。
原告熊情情与被告张成勇、万小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊情情的委托诉讼代理人李晶晶、被告张成勇到庭参加诉讼。被告万小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊情情向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告连带偿还借款本金人民币8万元；2、判令二被告连带支付自2016年3月13日起至借款还清之日止的利息（以人民币8万元为本金、按月利率2%计算）；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因公司周转需要于2015年3月12日向原告借款人民币8万元，并承诺一年后到期还款，月利率2%。2016年3月12日以后，经原告多次催讨，二被告于2016年10月、2017年1月分两次通过支付宝向原告还款共计人民币3500元。此后，二被告再未向原告还本付息。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。
被告张成勇辩称，被告向原告借款人民币8万元属实，被告已向原告支付了一年的利息，一年期满后被告又向原告偿还了人民币3500元，当时被告与原告协商该笔3500元系偿还借款本金。被告张成勇系借款人，被告万小红是作为见证人在借条上签字，其不应承担还款责任。
被告万小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料，因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据。本院组织被告进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告张成勇、万小红向原告熊情情借款人民币8万元，二被告共同向原告出具了一份《借条》，该借条载明：“今借到熊情情现金人民币捌万元整用于公司周转，利息月息贰分，期限壹年整，利息按季度结算，利息第一季度提前支付，第二季度第一个月付季度利息，其他季度以此类推，到期还本。”同日，原告将8万元借款通过银行转账方式汇至被告万小红的银行账户。借款期限内，二被告按约向原告支付了借款利息。但借款期限届满后，二被告未按约定向原告偿还借款本金。经原告多次催讨，被告分别于2016年11月10日、2017年1月17日向原告支付利息人民币2000元、人民币1500元。此后，二被告再未向原告支付借款利息也未偿还借款本金。另查明，被告张成勇与被告万小红于2007年4月26日登记结婚，于2016年3月24日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性禁止性规定，应为有效并生效。在庭审过程中，被告张成勇辩称被告万小红系以见证人身份在借条上签字，被告万小红不应承担还款责任，但由于其并未向本院提交相应的证据证明其所主张的事实，故本院对被告张成勇的该项辩称不予支持。根据庭审查明的事实，被告万小红与被告张成勇均在借条中“借款人”处签字，原告亦将借款本金8万元直接通过银行转账方式汇入被告万小红的银行账户，且本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。因此，本院认为二被告作为共同借款人应依法承担连带还款责任。关于被告应偿还借款本金及利息的数额，被告张成勇虽辩称其于2016年11月10日、2017年1月17日向原告偿还的人民币2000元、人民币1000元系借款本金，但原告对此不予认可，其认为上述两笔还款系支付的借款利息，且被告张成勇并未提交相应的证据证明其所主张的事实，故本院对被告张成勇的该项辩称不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，2016年3月12日至2016年11月11日期间，二被告应向原告连带支付的利息为人民币12800元（8万元×月利率2%×8个月），二被告已于2016年11月10日向原告连带支付利息人民币2000元，故截止至2016年11月11日，二被告尚欠原告借款利息人民币10800元（12800元-2000元）。2016年11月12日至2017年2月11日期间，二被告应向原告连带支付的利息为人民币4800元（8万元×月利率2%×3个月），二被告已于2017年1月17日向原告连带支付利息人民币1500元，故截止至2017年2月11日，二被告尚欠原告借款利息共计人民币14100元（10800元＋4800元-1500元）。因此，本院对于原告要求二被告连带偿还借款本金8万元并支付截止至2017年2月11日的利息人民币14100元以及从2017年2月12日起至实际清偿之日止、以人民币8万元为本金、按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求予以支持；对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张成勇、万小红于本判决生效后十日内连带偿还原告熊情情借款本金人民币8万元及利息（利息支付金额：1、截止至2017年2月11日的利息人民币14100元；2、以人民币8万元为本金、按照月利率2%的标准、从2017年2月12日起计算至本金实际清偿之日止）。
二、驳回原告熊情情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告熊情情负担100元、被告张成勇、万小红连带负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年八月四日
书 记 员 桂丽婷
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执409号
申请执行人：成都佰利新材料科技有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区滨清路249号。统一社会信用代码：91510124684596342X。
法定代表人：李富全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何勤，四川法典律师事务所律师。执业证号：15101201611845452。
被执行人：四川鑫威门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。统一社会信用代码：91510921563265424R。
法定代表人：周庆，该公司董事长。
本院在执行成都佰利新材料科技有限公司与四川鑫威门业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1409号
原告王凤云，女，1967年10月11日出生。
被告张百领，男，1969年12月17日出生。
本院在审理原告王凤云诉被告张百领离婚后财产纠纷一案中，原告王凤云于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凤云撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王凤云负担。
审判员 张 娜
二〇一四年九月十八日
书记员 李玉琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1605-1666-27号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的六十二�案件，本院作出的（2014）穗花法民三初字第36-42、72-74、106、217-249、334、458-460、514、589-594、725、726、926、927、1029-1031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费共134605元。移送执行人于2015年3月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已�本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。案件在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1605-1666号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 杜静文
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初505号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗绪华，农民。因犯盗窃罪，2003年11月13日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；2010年4月19日被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2012年7月26日刑满释放；2013年9月4日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因本案，2016年2月15日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]526号起诉书指控被告人罗绪华犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人罗绪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日下午，被告人罗绪华窜至海宁市许村镇孙桥村金家埭67号后面4楼405租房，采用插片开锁等手段进入，窃得被害人王某租房内的黄金项链1条、仿黄金项链1条、玛瑙手链1串、皮夹1个、玉观音挂件1个、金币1枚、硬壳中华牌香烟7包、现金520余元等物品，共计价值11990余元。案发后，价值11180余元的物品被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗绪华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人罗某的证言，接受证据材料清单、发还清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，户籍信息，抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗绪华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值11900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗绪华所犯罪名成立。被告人罗绪华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人罗绪华能如实供述自己罪行，且本案赃物部分被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗绪华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人王志强的其余损失815元，责令被告人罗绪华退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈雨蜜
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）日开刑初字第17号
公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，男。
日照经济技术开发区人民检察院以日开检公刑诉［2012］7号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭。因被告人徐某在交通事故中造成腰L2压缩性骨折，无法参加法庭审理，本案于2012年3月28日中止审理。2013年5月17日，本案恢复法庭审理，并于同年5月22日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员张宝明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月24日17时15分许，被告人徐某驾驶鲁Q×××××号重型集装厢车沿日照市南沿海公路由南向北行驶至刘家湾村路段时，与尹某丙驾驶的自西向东行驶的鲁L×××××号牌面包车相撞，致面包车乘车人庄某、滕某当场死亡，面包车驾驶员尹某丙及乘车人孙某、孙萌、集装厢车乘车人王某乙受伤，后孙某、尹某丙经抢救无效死亡。被告人徐某负事故的同等责任。被告人徐某驾驶机动车辆，违反交通安全法规，造成重大交通事故，致人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、现场照片、交通事故认定书、户籍证明等。
被告人徐某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据无异议。
经审理查明，2009年11月24日17时15分许，被告人徐某驾驶鲁Q×××××号重型集装厢车沿日照市南沿海公路由南向北行驶至刘家湾村路段时，与尹某丙驾驶的自西向东行驶的鲁L×××××号牌面包车相撞，致面包车乘车人庄某、滕某当场死亡，被告人徐某、面包车驾驶员尹某丙及乘车人孙某、孙萌、集装厢车乘车人王某乙受伤，后孙某、尹某丙经抢救无效于当日死亡。2009年12月17日，日照市公安局交通警察支队直属大队做出道路交通事故认定书，认定被告人徐某负事故的同等责任，尹某丙负事故的同等责任。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据认定：
一、书证
1、交通事故认定书，证实被告人徐某负事故的同等责任，尹某丙负事故的同等责任。
2、发破案经过，证实本案的案发过程。
3、居民身份证，证实被告人徐某已达刑事责任年龄。
二、证人证言
1、证人王某甲的证言，证实2009年11月24日17时16分许，他看见在日照市南沿海公路刘家湾赶海园路段一辆由南向北行驶的大货车与一辆面包车相撞，有几个人躺在路上，就打了报警电话和急救电话。
2、证人尹某甲的证言，证实2009年11月24日下午，本村开幼儿园的尹某乙打电话说用他家的面包车送幼儿园的孩子，他让儿子尹某丙驾驶鲁L×××××号牌面包车（登记车主为尹某丙）到幼儿园送孩子，后来发生了交通事故。
3、证人尹某乙的证言，证实她在村里开了一家幼儿园，本村的葛建军开车送孩子回家。2009年11月24日下午，葛建军因为有事不能开车送孩子，她打电话给本村村民尹某丙用他的面包车送幼儿园的孩子，尹某丙同意驾驶鲁L×××××号牌面包车送孩子，后来在南沿海公路发生了交通事故。
三、被害人陈述
被害人王某乙的陈述，证实2009年11月24日下午，被告人徐某驾驶鲁Q×××××号牌货车沿日照市南沿海公路由南向北行驶，他坐在副驾驶座上，从左边路口出来一辆面包车向东横过公路，与大货车相撞。
四、被告人供述
被告人徐某的供述，证实2009年11月24日下午，他驾驶鲁Q×××××号牌货车沿日照市南沿海公路由南向北行驶至刘家湾路段时，从路左侧出来一辆面包车向东横过公路，他向左打方向准备从面包车的后面绕过去，结果两车相撞。
五、勘验、检查笔录
1、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2009年11月24日17时15分许在日照市南沿海公路刘家湾路段发生交通事故。
2、尸体检验报告，证实被害人庄某系车祸致严重颅脑损伤和内脏破裂死亡；被害人滕某系车祸致严重颅脑损伤和内脏破裂死亡；被害人孙某系车祸致严重颅脑损伤和内脏破裂死亡；被害人尹某丙系车祸致内脏破裂和创伤失血性休克死亡。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致四人死亡并负事故的同等责任，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人徐某自愿认罪，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴华
代理审判员 刘泽明
人民陪审员 李 进
二〇一三年七月五日
书 记 员 高 强
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第十五条：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见轻信能够避免，以致发生危害社会结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条：……，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的的；
……。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1294号
原告何某1，男，81岁，汉族，农民，住梨树县。
原告王某，女，77岁，汉族，农民，住址同上。
被告何某2，男，54岁，汉族，农民，住址同上。
被告何某3，男，50，汉族，农民，住址同上。
原告何某1、王某诉被告何某2、何某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加诉讼，被告何某2、何某3经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告何某1、王某诉称：二原告是夫妻关系，何某3是原告三儿子，何某2是原告二儿子。原告王某年老患严重心脏病，何某1患脑血栓。二原告年老多病，无经济收入，要求二被告从2017年开始，每人每年承担二原告赡养费四千元。
被告何某2、何某3未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告向法庭提供以下证据：
原告《身份证》复印件及户口复印件，证明二原告年事已高。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原告何某1、王某系二被告的父母亲，原告共生育有三名子女。因年事已高，现原告要求二被告每年承担4000.00元赡养费，本案诉讼费用由二被告负担诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”、第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。”子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定的义务，赡养义务不仅是对老人物质上供给，还包括对老人精神上的慰藉和生产生活上的照料，原告何某1年事已高，被告在原告经济收入不能保障其基本生活的情况下，应承担赡养原告的义务。依据《2015年度吉林省农村居民人均生活消费支出》，农村居民人均年生活支出为8783.31元，故二原告要求二被告每年给付赡养费的诉请，依法予以支持。对赡养费给付的金额，结合原、被告收入和本省农村居民人均生活性支出，酌定由二被告每人每年给付赡养费2000.00元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十四条、第十九条第二款及相关法律的规定，判决如下：
被告何某2、何某3从2017年7月始每人每年给付原告何某1、王某赡养费2000.00元，2017年合计给付赡养费2000.00元（本年赡养费），2018年始赡养费于每年12月30日前给付完毕。
案件受理费100元由被告负担50元，另50元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年五月十五日
书记员 孙守相
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3839号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：唐大军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙瑞雪。
被上诉人（原审原告）：芦培芹。
委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。
原审被告：范德生。
上诉人浙江财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人芦培芹、原审被告范德生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初6439号民事判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人无工作证明、无纳税证明等证实实际误工损失及护理人员收入损失，被上诉人虽然属于失地农民，但不应按照城镇居民标准计算误工费和护理费，一审认定误工时间过长。
芦培芹辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
芦培芹向一审法院起诉请求：1、医疗费15861.77元，误工费26488.8元（180天×147.16元），护理费11625.64元（19天×2人×147.16元+41天×147.16元），住院生活补助费380元（19天×20元），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），精神抚慰金2000元，鉴定费2000元，复印费33.5元，交通费727元，以上费用超出交强险部分按照30%责任比例索赔，应赔偿金额为125957元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月1日15时45分许，案外人孙增文驾驶鲁Ｊ×××××号轿车（载原告芦培芹），沿青新高速路行驶至上行线86KM＋900M处（平度段），与被告范德生驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致原告伤。经平度市交警大队认定：被告范德生负事故的次要责任，孙增文承担事故的主要责任，原告无责任。原告芦培芹受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗19天，共花医疗费15861.77元。治疗期间由原告儿子孙立民和丈夫孙增文护理，失地农民。2016年5月12日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行鉴定，结论为：原告颅脑伤残等级为十级；误工时间建议90-180天；护理时间30-60天，护理人数住院2人，出院1人，原告支付鉴定费2000元。被告保险公司对鉴定伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托经青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，结论为：原告颅脑伤残等级为十级，被告保险公司支付鉴定费1500元。另查明，被告范德生系鲁Ｂ×××××号轿车车主，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。原告及其护理人均系失地农民。一审法院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，法院予以确认。被告范德生在事故中承担次要责任，且其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对原告的合理损失，被告保险公司应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险损失，应由被告保险公司在第三者商业险内承担30%的赔偿责任。原告系失地居民，相关费用应按城镇标准计算。原告主张的误工费时间过长，法院酌定150天，护理过长，法院酌定护理时间50天，护理人数住院2人，出院1人。精神抚慰金因孙增文承担主要责任，法院不予支持。其他损失均系合理费用，应予以支持。综上，原告的损失有：医疗费15861.77元，误工费22074元（150天×147.16元），护理费10154.04元（19天×2人×147.16元+31天×147.16元），住院生活补助费380元（19天×20元），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），复印费33.5元，交通费727元，共计129970.31元及鉴定费2000元。上述损失，被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元.超出交强险9970.31元，被告保险公司承担30%即2991.09元。因保险公司已对原告损失予以赔偿，被告范德生不再承担赔偿责任。判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告芦培芹经济损失120000元，限于判决生效后十日内履行；二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额内赔偿原告芦培芹经济损失2991.09元，限于判决生效后十日内履行；三、驳回原告芦培芹对被告范德生的诉讼请求及其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被上诉人在一审审理期间提供证据证实其本人及亲属均为失地农民，一审法院据此按照城镇居民标准计算误工费及护理费符合法律规定，本院予以维持。根据鉴定机构所作出的鉴定结论，被上诉人误工时间为90-180天，一审法院酌定150天并无不妥，本院予以维持。
综上所述，浙江财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 贾晓颖
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1370号
原告：张振奎，男，1968年10月13日出生，汉族，乾安县人，乾安县救助管理站员工，现住乾安县。
被告：张秀玉，女，1966年10月26日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：暴洪军，男，1937年12月22日出生，汉族，乾安县人，水字镇政府退休员工，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
原告张振奎与被告张秀玉、暴洪军身体权健康权纠纷一案。本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振奎与被告张秀玉、暴洪军的委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振奎向本院提出诉讼请求:请求判令张秀玉、暴洪军张振奎经济损失共计24444.20元（医药费1319.60元、误工费1812.30元、护理费1812.30元、伙食补助费1500元、整容费1.8万元。）事实与理由：2016年5月8日，张振奎与张秀玉、暴洪军因琐事发生纠纷，张秀玉、暴洪军将张振奎打伤住院，此事经乾安县公安局昆池街派出所出警并留有笔录，张振奎住院治疗15天伤情好转后出院，后张振奎的经济损失经调解未果，无奈故诉至法院，请求依法判决。
张秀玉辩称：不同意原告的诉讼请求人民币24444.42元，原告的整容费1.8万元没有合理的依据。
暴洪军辩称：不同意原告的诉讼请求人民币24444.42元，原告的整容费1.8万元没有合理的依据。，
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，张振奎与张秀玉、暴洪军因琐事发生口角致厮打，致张振奎受伤住院治疗15天后好转后出院，花去医疗费1319.60元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。证据目录：1、住院收费票据1枚（原件），2、吉林省增值税普通发票1枚（扫描打印件），3、住院患者汇总单1枚（原件），4、出院诊断书1枚（原件），4、乾安县医院住院病历1份（复印件）、5、长春市普仁整形医院贵宾档案1份（扫描打印件）。公安机关调查的张振奎、张秀玉、周猛、曲双红、于金花、徐才甫、王微娜、薛福、郝万龙的笔录，照片2枚，乾安中医院出院诊断书1份，公安机关卷宗中鉴定文书1份，录像光盘，鉴定意见通知书1份，送达回执1份，情况说明1份。上述证据来源真实合法，与本案有关联性，故对该证据效力予以确认。
本院认为：张秀玉在公安卷宗中的询问笔录中认可三方互相口角致其与张振奎厮扯的事实，张秀玉亦认可其与张振奎有肢体上的接触，且周猛在公安局询问笔录中称张秀玉、暴洪军与张振奎有肢体的接触；曲双红在公安局询问笔录中称张秀玉、暴洪军与张振奎有厮打情况；且张振奎在发生争执的当日即入院，被医院诊断为：头面部外伤、左小腿软组织挫伤；综上，应认定张振奎的伤系与张秀玉、暴洪军厮打中产生的，故应认定张振奎的伤其与张秀玉、暴洪军有直接的因果关系。张振奎与张秀玉、暴洪军作为邻居本应和睦相处、互相帮助，张振奎与张秀玉、暴洪军作为完全民事行为能力人，其在遇有矛盾、发生争执问题时都应遵循善良的风俗习惯，均应心平气和、冷静处理，使纠纷大事化小，小事化了,而三人均未冷静处理问题，致双方发生争执继而造成张振奎住院。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中双方对此纠纷的形成均有过错，其均应承担相应的过错责任，张振奎及张秀玉、暴洪军在此事件中均存在语言不文明，不美观的情况，张振奎亦不应将张秀玉、暴洪军家园子的塑料管子拔掉，张秀玉、暴洪军亦不应动手。综上，对于张振奎主张的经济损失，张振奎及张秀玉、暴洪军应承担80%的责任，张振奎承担20%责任为宜。因张秀玉与暴洪军系夫妻关系，故对张振奎的经济损失承担共同赔偿责任为宜。对于张振奎的请求的整容费1.8万元的主张，因张振奎入治的乾安县中医院在其出院时无医嘱且出院后注意事项中亦并未对其有建议进行整容的记载，故对张振奎主张的整容费1.8万元请求不予支持。
综上所述，对张振奎的部分诉讼请求应予保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
张秀玉、暴洪军于本判决生效之日赔偿张振奎经济损失人民币5155.36元{【医疗费1319.60元、误工费1812.30元元（120.82元／天×15天）、护理费1812.30元（120.82元／天×15天）、伙食补助费1500元（100元／天×15天），合计6444.20元】×80%}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取计250元，由张秀玉、暴洪军负担200元，张振奎负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一七年六月八日
书记员 侯宇
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第0156号
申请人冯某某，男，汉族，籍贯吉林省磐石市，农民。
被申请人王某甲，男，汉族，籍贯河北省望都县，农民。
申请人冯某某于2014年2月12日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人王某甲驾驶的轿车一辆（价值50，000元）。该车现停放于望都县鑫鹏停车场。申请人已提供以王某乙名下的小型轿车一辆（价值80，000元）作担保。
经审查，本院认为，申请人冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王某甲驾驶的轿车一辆。
二、查封担保人王某乙名下的小型轿车一辆。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘进平
二〇一四年二月十二日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申46号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）康晓秋，女，1967年9月30日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）施乃冬，女，1963年12月11日出生，锡伯族，个体业者，住义县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张立臣，男，1954年6月4日出生，汉族，无业，住义县。
原审被上诉人（一审被告）张书兰，女，1956年12月9日出生，汉族，退休工人，住义县。
再审申请人康晓秋与被申请人施乃冬、张立臣合同纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2011年6月28日作出�2011）义民一初字第00615号民事判决书，驳回了康晓秋的诉讼请求。康晓秋不服，上诉至本院。2011年10月28日，本院作出（2011）锦民二终字第00557号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。康晓秋仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人康晓秋于2016年4月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，康晓秋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是对其诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许康晓秋撤回再审申请。
审判长 高 帆
审判员 王文春
审判员 郭慧峰
二〇一六年四月六日
书记员 陈 楠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2091号
原告：来某，女，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，工人，原籍安徽省凤台县人，现住安徽省天长市安乐镇建华村朱楼队**号。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1973年11月24日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市安康小区综合楼*单元***室。
原告来某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告来某及其委托代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一男孩，名朱某某，现已上大学。由于原、被告婚前感情基础差，婚后一直未能建立夫妻感情，双方经常发生争吵。被告不仅有赌博恶习，还经常对原告实施家庭暴力，且屡教不改。2015年6月30日，原告提起过离婚诉讼，后因种种原因原告撤诉，但至今原、被告无任何来往，目前双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故请求判令原、被告离婚，婚后共同财产赠予儿子，由被告承担本案诉讼费用。
原告来某提交了如下证据：
1、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；2、2015.6.30日天长市人民法院收费票据一份，证明原告于2015年6月30日向贵院提出离婚诉讼，案号为（2015）天民一初字第01633号。
被告朱某未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：原告来某与被告朱某1995年经人介绍相识后自恋爱，年月日登记结婚，年月日生一男孩，名朱某某，现已上大学。婚后夫妻感情一般。夫妻共同生活期间购买了天一华侨城一套商品房，双方共同出资10万元交了首付，其余按揭贷款被告在缴纳。2015年6月30日，原告来某向本院提起离婚诉讼，后来某自愿撤回起诉，现原告认为目前双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚后共同财产赠予儿子朱少东，由被告承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点：来某与朱某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，双方婚后已共同生活了二十年，应有一定的感情，日常生活中夫妻之间应相互包容、相互尊重，加强沟通。原告认为被告不仅有赌博恶习，还经常对原告实施家庭暴力，但目前未向法庭提供相关证据证明，加之被告庭审时未到庭，有关事实难以查清，本院综合考量，从有利于婚姻家庭关系稳定的角度出发，判决双方不离婚为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告来某与被告朱某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年七月十三日
书记员 陈晓啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1169号
原告：刘东方，男，1971年2月8日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：王友泉，男，1962年2月14日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
原告刘东方诉被告王友泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东方的委托诉讼代理人张朋、被告王友泉的委托诉讼代理人李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王友泉于1997年9月20日欠原告铸铁管款11600元，原告一直找被告索要欠款。2017年3月1日，原告再次找被告索要欠款时，被告给原告更换新的欠款条，并约定2017年3月15日前一次性付清本息。否则自1997年9月20日起按年利率24%计算利息至付清之日止。约定的还款时间已到，被告没有偿还欠款，为此，特向法院起诉，请求判令被告立即给付原告铸铁管款11600元及利息（利息自1997年9月20日起按年利率24%计算至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所称欠款数额不符，我方已经支付3400元，实际欠款是8200元，在今年春节前，在广场南边的一个小饭店给了1400元，在桃园市场附近的一个小饭店给了2000元。不应给付利息，本案是买卖合同纠纷，不是借款纠纷，另外，双方在欠条中约定的利率过高。
经审理查明，被告王友泉于1997年9月20日欠原告刘东方铸铁管款11600元。被告于2017年3月1日给原告出具欠款条一张，载明：“欠款条王友泉于1997年9月20日欠刘东方铸铁管款壹万壹仟陆佰元整（11600元），定于2017年3月15日之前一次性付清本息。否则自1997年9月20日开始按年利率24%计算利息至付清之日止。欠款人：王友泉身份证号：1324301962021400192017年3月1日”。现因被告未按时清偿货款，原告起诉来院，请求判令被告立即给付原告铸铁管款11600元及利息（利息自1997年9月20日起按年利率24%计算至还清之日止）。
以上事实，有欠款条及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告自原告处购买铸铁管应当及时给付货款。现原告依据被告书写的欠款条要求被告偿还铸铁管款11600元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原、被告明确约定违约利息自欠款之日起按年利率24%计算至付清之日止。双方约定符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王友泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘东方铸铁款11600元及利息（利息自1997年9月20日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告王友泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘会波
二〇一七年六月六日
书记员 李汭欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00399号
原告：马某，女，1985年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：马某乙，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告马某诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2009年6月份自由恋爱相识，2011年农历十二月二十二日举行结婚仪式，2012年7月4日补办结婚登记手续。2012年10月14日生育一女孩，取名马某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭生活琐事生气、吵架。2014年1月19日，被告无故到原告娘家大吵大闹，导致原告娘家无法正常生活，严重伤害夫妻感情，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生一女孩马某丙由原告抚养，被告应负担女儿抚养费用；3、被告承担本案诉讼费用。
原告马某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、妇检报告单一份，证明原告在起诉时未孕。
4、出生医学证明一份，证明婚生一女取名马某丙。
5、证人马辉出庭作证，证明马辉与原告是同村邻居，和被告没有关系。在原、被告婚后，马辉经常到原告娘家串门，并参与马某与马某乙因生气、打架调解一事，马某乙经常侮辱、殴打马某，还到马某娘家大吵大闹，把马某的家人打伤，夫妻无法共同生活，感情确已破裂。
6、证人马绍强出庭作证，证明马绍强与原告是同村邻居，和被告没有关系。证明内容同证据5。
被告马某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2009年6月份自由恋爱相识，2011年农历十二月二十二日按农村风俗举行结婚仪式，2012年7月4日双方补办结婚登记手续。2012年10月14日生育一女孩，取名马某丙，双方分居生活期间女儿马某丙一直由原告进行抚养。婚后双方因性格不和经常为家庭生活琐事产生矛盾。现原告居住其娘家，双方分居生活已一年有余。
本院认为：原、被告婚后互不珍视夫妻感情，不能互谅互让，因性格不和双方经常为家庭生活琐事生气、吵架，现原告居住其娘家，双方分居生活已一年有余，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生一女马某丙年龄较小，尚在哺乳期间，从有利于孩子的健康成长出发，应由原告马某继续抚养为宜，被告马某乙应负担女儿必要的生活费和教育费用，至女儿年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告马某乙离婚。
二、婚生女儿马某丙由原告马某抚养，被告马某乙于2014年1月起每年支付给原告马某女儿抚养费2148元（每月179元，每年12月31日前一次性付清），至女儿马某丙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更123号
罪犯黄守义，男，1972年9月19日出生，回族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年4月9日作出（2006）常刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定黄守义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人46726.6元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级级人民法院于2007年7月13日作出（2007）湘高法刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月27日交付执行。2007年11月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2007年7月24日起至2026年12月19日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第480号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第239号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1130号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄守义自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬余26分。2015年度评为优秀生产能手，2016年度评为优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯黄守义在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄守义减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初171号
原告刘小建，男，1976年6月1日出生，汉族，住茶陵县严塘镇泉山村。
被告李斋元，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，茶陵县人，茶陵县严塘镇泉山村六组。
原告刘小建与被告李斋元相邻权纠纷一案，本院2016年2月14日受理后依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘小建、被告李斋元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小建诉称：被告李斋元在2016年1月26日晚上6时30分左右纠集一班人把原告家菜园的砖块搬走，把原告家菜园地面整平用水泥浇筑，侵占原告家菜园为自家院坪。原告父亲阻止后发生争吵。被告因此怀恨在心。1月27日上午，被告带钢棍等工具到原告旧屋门前，将原告旧屋门前的水泥地面损坏，导致原告父母等一家人出行不便，增加了出行难度，导致原告父亲将被告家院墙门砸坏。被告围好的院墙原来是双方协议好的道路，被告将院子砌起1.5米好的围墙并装上院门，有时还栓锁。导致原告一家出行不便。被告见院墙门被砸坏，于1月27日下午开着在家大型铲车前往原告已停建的新房处，将原告所修的道路铲毁，整个路基铲坏以至于道路现在完全不能通行。将原告已停建的房屋铲坏，大量的砂石土方被铲倒，打好的房屋基脚被铲松。还用钢刀劈坏了地下室的卷闸门。村干部和村群众多人劝阻均不听。如此恶劣的行为形同村霸，身为党员欺压百姓。做法显然欠妥。因协商不成原告特向法院起诉请求：1、判决被告依法赔偿毁坏原告门前道路、拆毁原告房屋的停建损失15000元并恢复门前道路；2、拆除围墙，还原双方协议好的道路，归还侵占原告的旧菜园；3、赔偿毁坏原告旧屋门前的水泥地面600元；4、赔偿毁坏原告旧菜园的砖块800元。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、协议书一份，证明李斋元与刘运仔经村委会调解，双方达成一致意见，同意在李斋元房屋旁边留有路口给刘运仔家人过路；现在这条道路已经被被告圈起来了。
2、照片两张，证明被告毁坏了原告家的青砖，青砖放在我们的旧菜园里，按照估价为800元，如果被告不愿赔偿就恢复原状；
3、照片三张，证明被告毁坏原告家门前的水泥坪；
4、照片6张，证明被告毁坏原告的新建房的道路和大门以及房屋的基础结构；
5、茶陵县农村村民建房用地申请表复印件一份，证明原告刘小建修建房屋的报批情况，也是经过本组村民同意的。
被告李斋元辩称：被告损坏了道路，但没有损坏房屋。菜园不是原告的，协议好的路只是一个给人过的路，打坏原告家旧屋门前的水泥坪是事实。原告的旧青砖不是被告毁坏的。
被告李斋元为支持其主张，向本院提交了如下证据：
集体土地使用权证，以及批土地的费用收据，证明被告修建房屋经过审批。
为查清案件事实，本院到茶陵县公安局严塘中心派出所调取了刘运仔询问笔录一份。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据1只是一个给人通过的道路；证据2不是原告家的菜园是组里的晒谷坪；证据3是被告损坏的；证据4路是被告损坏的，其他不是被告损坏的；证据5真实性，但是被告让那些老头老太太签的字。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为只是证明了被告的房屋地基而已，并没有包括原告家菜园子。
对原告与被告提交证据的真实性本院予以认定。
经审理，本案确认本案如下基本事实：原告刘小建与父母居住的老屋在被告李斋元家房屋的左边，李斋元家房屋右边为水泥大路。经组里出面，原告之父刘运仔与被告写了协议书一份约定，被告房屋晒坪左右两边须留有路口，无期限地任由刘运仔及家人行走通过。近年来，原告一家还是因通行问题和被告发生冲突。原告之父刘运仔将被告家院墙砸坏。被告将原告家老屋门前水泥地打烂。还开铲车将原告新建房屋前道路铲断。现原告家老屋门前被告打烂的地方原告已经自行修好。
本院认为，本案为相邻权纠纷。依法相邻各方应应提供通行的便利，本案原告之父和被告就通行问题已经达成协议应予维持。但本案中原、被告双方对协议好的路究竟是一条什么路由争议。原告主张被告应拆除围墙形成一条大路，被告主张只是让人通行的道路。根据谁主张谁举证的原则，原告该就自身主张提供证据，但其并未举证证明其所讲的路就应该是一条大路。而现在被告在晒坪两边是留有口子可以让人通行。且本案协议主体是原告之父刘运仔，主张权利的应是刘运仔而不是原告刘小建。故对原告该请求本院不予支持。原告主张被告赔偿损坏其家老屋地面600元。但并未提供证据证明实际损失多少。且该屋所有权人是原告的父母而不是原告。对该请求本院不予支持。原告被告赔偿房屋停建损失15000元但并无证据证明被告损坏了房屋也无证据证明损失的多少，本院不予支持。铲坏道路，被告理应予以修复，该请求本院予以支持。被告主张原告所建房屋并未办理手续，但并未办理手续属行政机关监管，并不是被告监管，被告该主张本院不予支持。原告主张归还旧菜园并赔偿毁坏青砖损失800元但原告称该菜园和青砖是属于其父刘运仔所有，主张权利应是刘运仔。对该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李斋元在本判决书生效之日起十日内修复其铲断的原告刘小建新建房屋门前道路；
二、驳回原告刘小建的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由原告刘小建负担40元，被告李斋元负担65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决确定的数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年五月十一日
书记员 李建升
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执恢119号
申请执行人张春保，男，1954年生，汉族，山西省高平市北城办事处大冯庄村人，农民。
被执行人高平市忠达煤矿机械制造有限公司。
法定代表人赵书龙，任董事长。
申请人张春保与高平市忠达煤矿机械制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第646号民事判决书，现已发生法律效力，申请人张春保于2017年11月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第867号
原告史某，农民。
委托代理人胡晓梅，盐山县千童法律服务所律师
被告杨某，农民。
委托代理人刘亚男，河北石云律师事务所律师。
原告史某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人胡晓梅、被告杨某及其委托代理人刘亚男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育两子，长子杨昊学，现20周岁，次子杨昊臻，现15周岁。原被告婚姻基础一般，婚后多年因性格不合，于2009年5月5日登记离婚。原告考虑孩子生活及成长，于2009年10月10日与被告复婚。但是婚后原被告仍因生活琐事发生矛盾。原被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：原被告离婚；次子杨昊臻随原告史某生活，被告杨某承担抚养费；原告史某个人财产归原告史某所有，共同财产依法分割；由被告杨某承担本案的诉讼费用。
被告杨某辩称，坚决不同意离婚，原被告双方于××××年登记结婚，婚后生育两个子女，长子现已成年，面临结婚生子，次子现年15周岁，面临成年，婚后双方虽发生矛盾，但是感情尚可，双方于2009年5月5日在欠考虑的情况下办理离婚手续，但因夫妻感情尚在，于2009年10月10日复婚，复婚后夫妻感情很好，被告认为原被告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
原告史某提供原告史某身份证复印件一份，离婚证、结婚证复印件各一份，商品房买卖合同一份，地下车位销售协议一份，户籍证明一份，国有土地使用证复印件一份，房屋所有权证复印件一份，陪嫁物品清单一份。
被告杨某提供民间借贷合同一份，借款借据一份，担保人意见书一份，共同还款声明一份，银行明细一份，车位买卖协议一份，房屋买卖协议一份。
原被告双方当庭质证，被告杨某对原告史某提供的证据材料无异议，但主张房屋及车位已卖与他人。原告史某对被告杨某提供的证据材料主张系造假证据。原被告双方均未提供相反证据予以佐证。
综上，本院确认如下事实，原被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育两子，长子杨昊学，现20周岁，次子杨昊臻，现15周岁。2009年5月5日登记离婚，2009年10月10日复婚后，原被告常因生活琐事发生矛盾，原告史某于2015年4月14日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告史某与被告杨某结婚时间长，且子女较多，应珍惜多年的感情、婚姻、家庭。原告史某起诉离婚，主张原被告双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，且被告杨某坚决不同意离婚。原被告双方应当共同努力，相互包容，共建和睦家庭。故原告史某请求离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告杨某离婚；
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一五年八月六日
书记员 付立红
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第57号
原告李乐，女，汉族，1978年11月26日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告李乐诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 董亚楠人民陪审员王国增
二〇一三年六月十四日
书记员 李 向 平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1683号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司总经理。
委托代理人：刘利民、刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张之良。
委托代理人：韩红平，湖北安怀信律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司因与被上诉人张之良商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉中森华置业有限公司于2016年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉中森华置业有限公司自�申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉中森华置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费254元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
审判员 骆朝辉
二〇一六年六月十日
书记员 余泓萱
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第799号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月11日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月10日23时许，被告人金某饮酒后驾驶车牌号为浙c×××××的小型越野车，从本区黄龙住宅区往双乐住宅区方向行驶，途经本区黄龙街道双南线与瓯浦垟交叉路口时，与孟某驾驶的皖c×××××号二轮摩托车发生碰撞，继续驾驶行驶约50米距离后再次与由蒋沛福停放在路边的浙c×××××号轿车发生追尾碰撞，造成孟某、摩托车乘客阮小华受伤及三车受损的道路交通事故，随后被闻讯赶到的交警当场查获，被带到温州市人民医院提取了血样。经温州市公安局司法鉴定中心检验、鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为136.2mg／100ml血，属于醉酒驾驶。被告人金某负事故的全部责任。
案发后，被告人金某已和各方当事人达成民事调解，赔偿孟某方人民币8000元，赔偿蒋沛福人民币75000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言笔录、到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆某、驾驶证查询结果、涉案照片、接警单、道路交通事故经济赔偿凭证、身份证明、被告人金某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某驾驶机动车造成二人受伤、三车受损的交通事故，应酌情从重处罚；但同是考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且能自愿认罪，并已积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2013年8月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋茜
二〇一三年六月九日
代书记员 张章
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8864号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。
委托代理人：毛劲松。
被告：义乌市同天饰品有限公司。
法定代表人：王雄英。
被告：浙江快活林食品有限公司。
法定代表人：洪润玲。
被�：浙江义乌机械有限责任公司。
法定代表人：叶芹益。
被告：叶芹益。
被告：王雄英。
被告：王文刚。
被告：洪润玲。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市同天饰品有限公司、浙江快活林食品有限公司、浙江义乌机械有限责任公司、叶芹益、王雄英、王文刚、洪润玲金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市同天饰品有限公司立即归还借款本金1500万元及利息（包括罚息、复利）342242.29元(暂算至2015年12月25日，以后按合同约定计算至实际履行之日止)；2、被告义乌市同天饰品有限公司支付原告为实现本案债权支出的律师代理费8500元；3、原告在上述第一、二项诉讼请求范围内对被告叶芹益、王雄英所有的坐落于金华市婺城区明月街明月京华5幢1-07,2-07室�房地产【房产证号：金房权证婺字第001989**号】折价、拍卖、变卖款项在最高抵押担保限额人民币453万元范围内享有优先受偿权；4、被告浙江快活林食品有限公司、浙江义乌机械有限责任公司、叶芹益、王雄英、王文刚、洪润玲对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的委托代理人毛劲松到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月2日，被告叶芹益、王雄英与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于金华市婺城区明月街明月京华5幢1-07,2-07室的房地产【房产证号：金房权证婺字第001989**号；土地证号：金市国用（2006）第2-82074号】为被告义乌市同天饰品有限公司于2013年5月2日至2018年5月2日期间向原告的借款在最高额4**万元范围内提供抵押担保，担保范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年6月3日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2015年4月16日，被告浙江快活林食品有限公司被告王文刚、洪润玲，被告叶芹益、王雄英，被告浙江义乌机械有限责任公司分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，均约定其为被告义乌市同天饰品有限公司于2015年4月16日至2017年4月16日期间在原告处的融资在最高债权本金额2500万元范围内提供连带责任保证担保；保证范围同上；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意：债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担�物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项；债权人放弃或变更担保物权或其他权利顺位的，保证人不免除任何责任，保证人仍按本合同约定承担保证责任；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年4月16日，被告义乌市同天饰品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币1500万元，借款期限自2015年4月16日至2016年4月16日，借款利率为年利率6.42%，按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率加收50%，担保方式为抵押加保证。
同日，原告按约发放了借款1500万元。嗣后，被告仅支付了2015年9月20日之前的利息，后支付利息1864.87元，对其余款项并未支付。各担保人也未承担担保责任。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市同天饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币1500万元及利、罚息（从2015年9月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1864.87元）。
二、被告义乌市同天饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行为实现本案债权支出的律师代理费8500元。
三、原告恒丰银行股份有限公司义乌支行在上述第一、二项诉讼请求及本案诉讼费用范围内对被告叶芹益、王雄英所有的坐落于金华市婺城区明月街明月京华5幢1-07,2-07室的房地产【房产证号：金房权证婺字第001989**号；土地证号：金市国用（2006）第2-820**号；最高额：453万元】享有优先受偿权。
四、被告浙江快活林食品有限公司、浙江义乌机械有限责任公司、叶芹益、王雄英、王文刚、洪润玲对上述第一、二项诉讼请求及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56952元，由被告义乌市同天饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上�费人民币113904元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年七月十三日
代书记员 彭书表
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第200号
申请执行人崔丙臣，男，出生于1962年1月18日，汉族，农民，住陕县。
被执行人王云涛，男，出生于1975年3月11日，汉族，农民，住陕县。
崔丙臣申请执行王云涛租赁纠纷一案，在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月二日
书记员 任安有
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6905号
上诉人（原审原告）：倪峰，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘传仿，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：夏琳，湖北鹏展律师事务所律师。
上诉人倪峰、刘传仿因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人倪峰上诉请求：1.撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1173号民事判决，改判刘传仿给付倪峰结婚戒指价款14000元、精神损害赔偿款10000元，并赔礼道歉；2.刘传仿承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方因发生纠纷争吵，产生肢体接触，刘传仿将倪峰挂在项链上的戒指扯掉并丢失。刘传仿的行为侵犯了倪峰的合法权益，导致倪峰有纪念意义的物品丢失，给倪峰造成了精神上的伤害。一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果显示公正，损害了倪峰的合法权益。
上诉人刘传仿辩称，倪峰的上诉请求与事实不符，其上诉请求和上诉理由均无法律依据。请求驳回倪峰的上诉请求。
上诉人刘传仿上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1173号民事判决，改判刘传仿不承担赔偿倪峰经济损失的责任；（2）倪峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定刘传仿拉扯倪峰脖子上戴的项链，以及倪峰戒指丢失等事实不清，证据不足。2.一审判决认定倪峰购买的戒指价值14000元事实不清，证据不足。倪峰在武汉市公安局武昌分局中南派出所调解时提出金额为8000元，与其举证不相符。同时，倪峰登记结婚在前，购买戒指在后，倪峰称其具有特殊纪念意义，与事实不符。3.倪峰的戒指是否在现场丢失，并无证据证明，且刘传仿没有过多与倪峰有拉扯肢体接触，更没有拉扯倪峰身上财物。因此，刘传仿的行为与倪峰的财物丢失没有因果关系，不应承担任何赔偿责任。4.一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》，适用法律错误。
上诉人倪峰辩称，一审法院查明事实清楚，刘传仿的侵权事实成立，理应对倪峰的财产损失进行赔偿。结婚戒指具有特定的纪念意义，戒指的丢失对倪峰造成了精神损害，依据法律倪峰有权主张精神损害赔偿。无论刘传仿是有意还是无意，其对倪峰的财产损失均应赔偿。请求驳回刘传仿的上诉请求。
原审原告倪峰向一审法院起诉请求：1.刘传仿给付结婚戒指价款14000元。2.刘传仿给付倪峰精神损害赔偿款10000元。3.刘传仿向倪峰赔礼道歉。4.刘传仿承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：倪峰与刘传仿均是武汉市武昌区小东门建材市场个体经营户。2015年8月9日下午18时许，刘传仿在其门店关门前，搬运放置在货架上的钢材料。此时，倪峰与其妻黄某从此过路，刘传仿搬运的一根钢材不慎碰到了倪峰的左脚脚趾。为此，倪峰与刘传仿发生吵闹和肢体冲突。在此双方吵闹、肢体冲突过程，倪峰脖子上戴的项链被人拉断，造成该项链上穿有的一枚戒指丢失。在现场的二名保安人员（该小东门建材市场保安人员）和周围群众及路人共同劝说下，倪峰与刘传仿才平静分开。事后，刘传仿报警。2015年8月10日，双方在武汉市公安局武昌区分局中南路派出所接受询问（做两份询问笔录）。中南路派出所调解员对赔偿问题进行调解，双方未能达成调解意见。
另查明，2010年2月9日，倪峰将其佩带的男式钻戒在武汉中商广场管理有限公司商场进行了卡尼镶嵌花费14000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定。本案中，刘传仿的不慎行为虽然没有造成倪峰的左脚脚趾受伤，但刘传仿没有采取冷静、口头道歉的处理方式而取得倪峰谅解。刘传仿此后采取与倪峰发生相互拉扯的粗暴行为，刘传仿的上述过错行为与倪峰戒指丢失的结果有因果关系，刘传仿理应承担相应的民事责任。鉴于，本案倪峰在处理上述纠纷过程中，没有采取息事宁人，相互谅解的处理方式而谅解刘传仿，反而有主动拉扯刘传仿肢体的粗暴行为，倪峰的上述过错行为与造成自己戒指丢失的结果也存有因果关系，也应承担相应的民事责任。此外，倪峰在发现自己的戒指丢失后，没有向公安机关报案主张权利。对此，倪峰也应承担相应的民事责任。根据本案中侵害后果及侵害行为的因果关系和倪峰及刘传仿各自过错。一审法院确定，上述倪峰要求刘传仿赔付的戒指价款14000元，由过错行为人刘传仿承担30％（14000元×30％＝4200元）过错责任，70％过错责任由主要过错行为人倪峰自行承担。
关于倪峰要求刘传仿给付精神损害赔偿款10000元和赔礼道歉的诉讼请求，因倪峰也有过错行为，且倪峰没有提供证据，证明刘传仿上述过错行为对倪峰人身及精神名誉有侵害的事实。故倪峰的此二项诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
刘传仿没有提供证据，证明其上述过错行为与倪峰戒指丢失的结果无因果关系。故对刘传仿要求驳回倪峰诉讼请求的抗辩主张，一审法院也不予支持。判决：一、刘传仿于判决生效之日起十五日内赔偿倪峰戒指丢失而造成的经济损失4200元；二、驳回倪峰的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，刘传仿上诉对倪峰是否丢失戒指以及戒指的实际价值提出异议，但没有提交任何反驳证据，一审法院根据本案现有证据依法确认相关事实并无不当，故刘传仿的该项上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第4条的规定，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。倪峰丢失的结婚戒指虽具有一定纪念意义，但并未举证证明具有人格象征意义，故倪峰上诉请求刘传仿支付精神损害赔偿金，并赔礼道歉，本院不予支持。一审法院根据双方的过错程度，认定倪峰和刘传仿各自承担70%和30%的责任并无不妥，本院予以维持。
综上所述，倪峰和刘传仿的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由倪峰负担200元，刘传仿负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年十二月六日
书记员 张 璇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6905号
上诉人（原审原告）：倪峰，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘传仿，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：夏琳，湖北鹏展律师事务所律师。
上诉人倪峰、刘传仿因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人倪峰上诉请求：1.撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1173号民事判决，改判刘传仿给付倪峰结婚戒指价款14000元、精神损害赔偿款10000元，并赔礼道歉；2.刘传仿承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方因发生纠纷争吵，产生肢体接触，刘传仿将倪峰挂在项链上的戒指扯掉并丢失。刘传仿的行为侵犯了倪峰的合法权益，导致倪峰有纪念意义的物品丢失，给倪峰造成了精神上的伤害。一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果显示公正，损害了倪峰的合法权益。
上诉人刘传仿辩称，倪峰的上诉请求与事实不符，其上诉请求和上诉理由均无法律依据。请求驳回倪峰的上诉请求。
上诉人刘传仿上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1173号民事判决，改判刘传仿不承担赔偿倪峰经济损失的责任；（2）倪峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定刘传仿拉扯倪峰脖子上戴的项链，以及倪峰戒指丢失等事实不清，证据不足。2.一审判决认定倪峰购买的戒指价值14000元事实不清，证据不足。倪峰在武汉市公安局武昌分局中南派出所调解时提出金额为8000元，与其举证不相符。同时，倪峰登记结婚在前，购买戒指在后，倪峰称其具有特殊纪念意义，与事实不符。3.倪峰的戒指是否在现场丢失，并无证据证明，且刘传仿没有过多与倪峰有拉扯肢体接触，更没有拉扯倪峰身上财物。因此，刘传仿的行为与倪峰的财物丢失没有因果关系，不应承担任何赔偿责任。4.一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》，适用法律错误。
上诉人倪峰辩称，一审法院查明事实清楚，刘传仿的侵权事实成立，理应对倪峰的财产损失进行赔偿。结婚戒指具有特定的纪念意义，戒指的丢失对倪峰造成了精神损害，依据法律倪峰有权主张精神损害赔偿。无论刘传仿是有意还是无意，其对倪峰的财产损失均应赔偿。请求驳回刘传仿的上诉请求。
原审原告倪峰向一审法院起诉请求：1.刘传仿给付结婚戒指价款14000元。2.刘传仿给付倪峰精神损害赔偿款10000元。3.刘传仿向倪峰赔礼道歉。4.刘传仿承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：倪峰与刘传仿均是武汉市武昌区小东门建材市场个体经营户。2015年8月9日下午18时许，刘传仿在其门店关门前，搬运放置在货架上的钢材料。此时，倪峰与其妻黄某从此过路，刘传仿搬运的一根钢材不慎碰到了倪峰的左脚脚趾。为此，倪峰与刘传仿发生吵闹和肢体冲突。在此双方吵闹、肢体冲突过程，倪峰脖子上戴的项链被人拉断，造成该项链上穿有的一枚戒指丢失。在现场的二名保安人员（该小东门建材市场保安人员）和周围群众及路人共同劝说下，倪峰与刘传仿才平静分开。事后，刘传仿报警。2015年8月10日，双方在武汉市公安局武昌区分局中南路派出所接受询问（做两份询问笔录）。中南路派出所调解员对赔偿问题进行调解，双方未能达成调解意见。
另查明，2010年2月9日，倪峰将其佩带的男式钻戒在武汉中商广场管理有限公司商场进行了卡尼镶嵌花费14000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定。本案中，刘传仿的不慎行为虽然没有造成倪峰的左脚脚趾受伤，但刘传仿没有采取冷静、口头道歉的处理方式而取得倪峰谅解。刘传仿此后采取与倪峰发生相互拉扯的粗暴行为，刘传仿的上述过错行为与倪峰戒指丢失的结果有因果关系，刘传仿理应承担相应的民事责任。鉴于，本案倪峰在处理上述纠纷过程中，没有采取息事宁人,相互谅解的处理方式而谅解刘传仿，反而有主动拉扯刘传仿肢体的粗暴行为，倪峰的上述过错行为与造成自己戒指丢失的结果也存有因果关系，也应承担相应的民事责任。此外，倪峰在发现自己的戒指丢失后，没有向公安机关报案主张权利。对此，倪峰也应承担相应的民事责任。根据本案中侵害后果及侵害行为的因果关系和倪峰及刘传仿各自过错。一审法院确定，上述倪峰要求刘传仿赔付的戒指价款14000元，由过错行为人刘传仿承担30％(14000元×30％＝4200元)过错责任，70％过错责任由主要过错行为人倪峰自行承担。
关于倪峰要求刘传仿给付精神损害赔偿款10000元和赔礼道歉的诉讼请求，因倪峰也有过错行为，且倪峰没有提供证据，证明刘传仿上述过错行为对倪峰人身及精神名誉有侵害的事实。故倪峰的此二项诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
刘传仿没有提供证据，证明其上述过错行为与倪峰戒指丢失的结果无因果关系。故对刘传仿要求驳回倪峰诉讼请求的抗辩主张，一审法院也不予支持。判决：一、刘传仿于判决生效之日起十五日内赔偿倪峰戒指丢失而造成的经济损失4200元;二、驳回倪峰的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，刘传仿上诉对倪峰是否丢失戒指以及戒指的实际价值提出异议，但没有提交任何反驳证据，一审法院根据本案现有证据依法确认相关事实并无不当，故刘传仿的该项上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第4条的规定，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。倪峰丢失的结婚戒指虽具有一定纪念意义，但并未举证证明具有人格象征意义，故倪峰上诉请求刘传仿支付精神损害赔偿金，并赔礼道歉，本院不予支持。一审法院根据双方的过错程度，认定倪峰和刘传仿各自承担70%和30%的责任并无不妥，本院予以维持。
综上所述，倪峰和刘传仿的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由倪峰负担200元，刘传仿负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年十二月六日
书记员 张 璇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6905号上诉人（原审原告）：倪峰，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘传仿，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：夏琳，湖北鹏展律师事务所律师。上诉人倪峰、刘传仿因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人倪峰上诉请求：1.撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1173号民事判决，改判刘传仿给付倪峰结婚戒指价款14000元、精神损害赔偿款10000元，并赔礼道歉；2.刘传仿承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方因发生纠纷争吵，产生肢体接触，刘传仿将倪峰挂在项链上的戒指扯掉并丢失。刘传仿的行为侵犯了倪峰的合法权益，导致倪峰有纪念意义的物品丢失，给倪峰造成了精神上的伤害。一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果显示公正，损害了倪峰的合法权益。上诉人刘传仿辩称，倪峰的上诉请求与事实不符，其上诉请求和上诉理由均无法律依据。请求驳回倪峰的上诉请求。上诉人刘传仿上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1173号民事判决，改判刘传仿不承担赔偿倪峰经济损失的责任；（2）倪峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定刘传仿拉扯倪峰脖子上戴的项链，以及倪峰戒指丢失等事实不清，证据不足。2.一审判决认定倪峰购买的戒指价值14000元事实不清，证据不足。倪峰在武汉市公安局武昌分局中南派出所调解时提出金额为8000元，与其举证不相符。同时，倪峰登记结婚在前，购买戒指在后，倪峰称其具有特殊纪念意义，与事实不符。3.倪峰的戒指是否在现场丢失，并无证据证明，且刘传仿没有过多与倪峰有拉扯肢体接触，更没有拉扯倪峰身上财物。因此，刘传仿的行为与倪峰的财物丢失没有因果关系，不应承担任何赔偿责任。4.一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》，适用法律错误。上诉人倪峰辩称，一审法院查明事实清楚，刘传仿的侵权事实成立，理应对倪峰的财产损失进行赔偿。结婚戒指具有特定的纪念意义，戒指的丢失对倪峰造成了精神损害，依据法律倪峰有权主张精神损害赔偿。无论刘传仿是有意还是无意，其对倪峰的财产损失均应赔偿。请求驳回刘传仿的上诉请求。原审原告倪峰向一审法院起诉请求：1.刘传仿给付结婚戒指价款14000元。2.刘传仿给付倪峰精神损害赔偿款10000元。3.刘传仿向倪峰赔礼道歉。4.刘传仿承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：倪峰与刘传仿均是武汉市武昌区小东门建材市场个体经营户。2015年8月9日下午18时许，刘传仿在其门店关门前，搬运放置在货架上的钢材料。此时，倪峰与其妻黄某从此过路，刘传仿搬运的一根钢材不慎碰到了倪峰的左脚脚趾。为此，倪峰与刘传仿发生吵闹和肢体冲突。在此双方吵闹、肢体冲突过程，倪峰脖子上戴的项链被人拉断，造成该项链上穿有的一枚戒指丢失。在现场的二名保安人员（该小东门建材市场保安人员）和周围群众及路人共同劝说下，倪峰与刘传仿才平静分开。事后，刘传仿报警。2015年8月10日，双方在武汉市公安局武昌区分局中南路派出所接受询问（做两份询问笔录）。中南路派出所调解员对赔偿问题进行调解，双方未能达成调解意见。另查明，2010年2月9日，倪峰将其佩带的男式钻戒在武汉中商广场管理有限公司商场进行了卡尼镶嵌花费14000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定。本案中，刘传仿的不慎行为虽然没有造成倪峰的左脚脚趾受伤，但刘传仿没有采取冷静、口头道歉的处理方式而取得倪峰谅解。刘传仿此后采取与倪峰发生相互拉扯的粗暴行为，刘传仿的上述过错行为与倪峰戒指丢失的结果有因果关系，刘传仿理应承担相应的民事责任。鉴于，本案倪峰在处理上述纠纷过程中，没有采取息事宁人,相互谅解的处理方式而谅解刘传仿，反而有主动拉扯刘传仿肢体的粗暴行为，倪峰的上述过错行为与造成自己戒指丢失的结果也存有因果关系，也应承担相应的民事责任。此外，倪峰在发现自己的戒指丢失后，没有向公安机关报案主张权利。对此，倪峰也应承担相应的民事责任。根据本案中侵害后果及侵害行为的因果关系和倪峰及刘传仿各自过错。一审法院确定，上述倪峰要求刘传仿赔付的戒指价款14000元，由过错行为人刘传仿承担30％(14000元×30％＝4200元)过错责任，70％过错责任由主要过错行为人倪峰自行承担。关于倪峰要求刘传仿给付精神损害赔偿款10000元和赔礼道歉的诉讼请求，因倪峰也有过错行为，且倪峰没有提供证据，证明刘传仿上述过错行为对倪峰人身及精神名誉有侵害的事实。故倪峰的此二项诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。刘传仿没有提供证据，证明其上述过错行为与倪峰戒指丢失的结果无因果关系。故对刘传仿要求驳回倪峰诉讼请求的抗辩主张，一审法院也不予支持。判决：一、刘传仿于判决生效之日起十五日内赔偿倪峰戒指丢失而造成的经济损失4200元;二、驳回倪峰的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，刘传仿上诉对倪峰是否丢失戒指以及戒指的实际价值提出异议，但没有提交任何反驳证据，一审法院根据本案现有证据依法确认相关事实并无不当，故刘传仿的该项上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第4条的规定，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。倪峰丢失的结婚戒指虽具有一定纪念意义，但并未举证证明具有人格象征意义，故倪峰上诉请求刘传仿支付精神损害赔偿金，并赔礼道歉，本院不予支持。一审法院根据双方的过错程度，认定倪峰和刘传仿各自承担70%和30%的责任并无不妥，本院予以维持。综上所述，倪峰和刘传仿的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由倪峰负担200元，刘传仿负担200元。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一六年十二月六日书记员 张 璇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1365号
原告李婷婷，居民。
被告郑建华，居民。
被告兰平。
本院在审理原告李婷婷与被告郑建华、兰平民间借贷纠纷一案，原告李婷婷于2016年4月5日向本院递交诉讼保全申请，要求冻结被告郑建华在山东金孚隆股份有限公司的货款及兰平的工资，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告郑建华在山东金孚隆股份有限公司的货款元。
冻结被告兰平的工资40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12738号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告晁站勇，男，34岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告晁站勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 雪