广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2891号
原告杨金芝。
原告龙桂仙。
原告周仲华。
原告周戌英。
原告周彩英。
上述原告的共同委托代理人何国欣，广西元胜律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人林永，广西元胜律师事务所律师。
被告张静。
委托代理�陈集真，广西其沿律师事务所律师。
被告覃安献。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
原告杨金芝、龙桂仙、周仲华、周戌英、周彩英（以下简称“五原告”）与被告张静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，根据五原告的申请，依法追加覃献安为本案共同被告参加诉讼，并组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告龙桂仙、周仲华、周戌英、周彩英及其与原告杨金芝的共同委托代理人何国欣，被告张静及其委托代理人陈集真，被告覃安献的委托代理人许建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：受害人周胜望在南宁从事了十几年的房屋装修工作，由于其工作负责、技术过硬、口碑良好，在南宁市房屋装修业颇有名气。2015年5月6日，被告张静打电话给周胜望，雇其装修位于南宁市科德路29号天御华庭3栋2401号房子，主要工作内容包括在房间的外墙凿一扇门，使墙外大约50公分宽度的空间得以利用；铲除外墙的乳胶漆、打地脚线等。以上工钱合计3200元。同年5月7日，张静带领周胜望和原告龙桂仙到位于南宁市科德路29号天御华庭3栋2401号房子开始施工，至5月9日前，房子的其他工程项目都已完工，仅剩外墙乳胶漆需要铲除。由于该外墙的空间非常窄小，宽度大约50公分，且无护栏，张静要求周胜望铲除该外墙上的乳胶漆，但周胜望无铲除外墙乳胶漆的安全装备及相应设备，其将该情况告知张静后，张静只提供了一张长板凳，长板凳的宽度与外墙可站立空间宽度差不多，其他的安全装具没有提供，导致周胜望在铲除外墙乳胶漆过程中于2015年5月9日14点40分不慎坠楼身亡。被告覃安献作为业主，在明知张静不具备装修资质的情况下�仍将房屋的装修工程发包给张静，具有一定的过错，应与张静共同承担损害赔偿责任。五原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告张静、覃安献共同赔偿五原告各项损失520195元（其中死亡赔偿金489380元、丧葬费22710元、抚养费35105元、精神损害抚慰金50000元，工钱3000，合计600195元，扣除被告张静已垫付的80000元丧葬费用）；2、本案诉讼费用由被告张静、覃安献承担。
被告张静辩称：周胜望确实是张静在雇请其提供劳务过程中坠楼身亡，张静对五原告的合理主张部分愿意承担相应赔偿责任，但五原告陈述的事实有部分与客观不符。事故发生当天，按照正常的工作安排，周胜望不应该去铲外墙，因为当时安全绳等设施还没有做好，周胜望在没有任何安全措施的情况下擅自施工，本身存在重大过错，应当承担事故的主要责任。
被告覃安献辩称：1、�安献与张静之间的法律关系为劳务承揽关系，与受害人周胜望之间不存在任何法律关系，事发时覃安献不在场，也未做任何指示，故对于周胜望的死亡后果，覃安献在主观上没有过错，不应承担赔偿义务。2、覃安献与张静签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方意思真实表示，合法有效。无任何法律或法规禁止公民装修房屋，也没用规定装修房屋必须或应当由具有相应资质的组织或个人承担，覃安献装修房屋行为与周胜望死亡后果没有法律上的因果关系。3、周胜望坠楼的根本原因是其操作失误，其应对自身的重大过错负责。综上，五原告对覃安献的诉讼请求无事和法律实根据，法院依法应予驳回。
经审理查明：位于南宁市高新区科德路天誉华庭小区3栋2401号房的产权所有人为被告覃安献。2015年5月5日，覃安献与被告张静约定由张静装修该房屋，并签订�《建筑装饰工程施工合同》。2015年5月6日，为对上述房屋进行装修，张静与周胜望达成口头约定，由张静雇请周胜望负责对该房屋进行凿墙、铲除外墙乳胶漆、打地脚线等装修事项，工钱为3200元。2015年5月9日14时40分，周胜望在铲除该房屋外墙乳胶漆时，因未采取相应安全保护措施坠楼身亡。事故发生后，张静于2015年5月10日向五原告预付80000元。后因双方对赔偿金额分歧较大，五原告遂向法院提起诉讼，并提出如上所请。
另查明：张静、周胜望均未取得相应的房屋装修资质及上岗证。周胜望系农业家庭户口，其自2012年11月起居住在南宁市茅桥长岗村5队私人出租房，主要靠在南宁从事房屋装修工作维持生活。周胜望父亲周思考出生年月不详，已先于周胜望去世，母亲杨金芝出生于1942年2月5日，共生育包括周胜望在内的子女三人。周胜望的妻子龙桂仙出生于1963年8月4日，共生育三个小孩，其中儿子周戌英出生于1982年10月10日，儿子周仲华出生于1985年9月4日，女儿周彩英出生于1988年4月4日。
本院认为：覃安献和张静通过书面合同的形式，约定将南宁市高新区科德路天誉华庭小区3栋2401号房的装修工作交由张静完成，覃安献是定作方，张静是承揽方，该合同属定作合同。张静接受工作委托后，雇请周胜望等人具体施工，现受害人周胜望因完成房屋装修工作死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张静作为房屋装修工作的承揽方在组织指挥施工过程中疏于安全管理和未能提供安全防护措施，未尽到安全保障义务，依法应对周�望的合理损失承担赔偿责任；同时周胜望作为长年从事房屋装修工作人员，明知在外墙铲除乳胶漆具有相当危险性且缺乏安全生产条件，仍疏于安全防范冒险作业，其自身对于损害的发生亦具有一定过错。综合对比双方的过错程度及行为原因力大小，本院酌定杨金芝、龙桂仙、周仲华、周戌英、周彩英的合理损失由其自负30%的赔偿责任，张静承担70%的赔偿责任。
同时，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，覃安献定作的房屋装修事项应选任具有一定资质的人完成，现张静、周胜望均不具备装修资质或上岗证，故覃安献应对其选任过失承担一定的过错责任，综合本案事实，本院确定覃安献应对张静承担的赔偿损失承担50%的连带责任。
关于五原告的合理损失本院作认定如下：
1、死亡赔偿金：周胜望虽是农村户口，但其自2012年起即生活居住在南宁市，可认定周胜望在城镇居住生活超过一年以上，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均年可支配收入24469元计算，死亡赔偿金为489380元（24469元／年×20年）；
2、丧葬费：因周胜望生前从事房屋装修业，其丧葬费参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》职工月平均工资3904元计算，为23424元（3904元／月×6个月），现原告仅主张22710元，本院予以支持；
3、被扶养人生活费：周胜望母亲杨金芝在事故发生时73周岁，依法可主张7年的被抚养人生活费，�其生育了三个子女，故周胜望应承担杨金芝的生活费参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民年人均消费性支出15045元计算，为35105元（15045元／年×7年÷3人）；
4、精神抚慰金：周胜望因本次事故造成死亡的严重后果，给五原告带来较大精神痛苦，五原告主张精神抚慰金合理，但数额过高，本院综合损害后果、双方的过错程度及本地的生活水平等因素，本院酌定支持35000元。
综上，五原告的损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计547195元，由五原告自行承担30%即164158.5元，被告张静承担70%即383036.5元，加上精神损失抚慰金35000元，张静共应赔偿五原告418036.5元，减去其预付的80000元后，张静仍应赔偿338036.5元。覃安献对张静的赔偿部分承担50%的连带责任，即为169018.25元。至于工钱，虽与本案分属不同的法律关系，但为减少双方诉累一并在本案予以处理。现双方均同意张静还应付原告方工钱1500元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张静赔偿原告杨金芝、龙桂仙、周仲华、周戌英、周彩英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计338036.5元；
二、被告覃安献在前项判决确定的赔偿数额内向原告杨金芝、龙桂仙、周仲华、周戌英、周彩英连带赔偿169018.25元；
三、被告张静向原告杨金芝、龙桂仙、周仲华、周�英、周彩英支付工钱1500元。
案件受理费9002元，原告杨金芝等人承担3152.3元，被告张静承担5849.7元，被告覃安献在张静承担的诉讼费数额内连带承担2924.85元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 平智峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈壹仟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费�住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人�消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。