广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4935号
原告：兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行，地址广州市天河区，组织机构代码66995008-3。
负责人：刘文涛，行长。
委托代理人：吴梅，广东凯成律师事务所律师。
被告：广东振戎资源有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码71788350-9。
法定代表人：王洋，总经理。
委托代理人：陈瑛，该公司职员。
被告：广东振戎能源有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码73615880-4。
法定代表人：熊韶辉。
委托代理人：李臣春、李凤源，均为该公司职员。
被告：广东粤戎能源有限公司，住所地广州市南沙区，组织机构代码30477104-X。
法定代表人：熊韶辉，董事长。
原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉被告广东振戎资源有限公司、广东振戎能源有限公司及广东粤戎能源有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行的委托代理人吴梅，被告广东振戎资源有限公司的委托代理人陈瑛，被告广东振戎能源有限公司的委托代理人李凤源到庭参加诉讼，被告广东粤戎能源有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉称：原告与被告广东振戎资源有限公司（以下简称振戎资源公司）于2015年1月20日签订《流动资金借款合同》，约定：被告振戎资源公司从原告处借款80000000元；借款期限为6个月，自2015年1月20润至2015年7月19日。被告广东振戎能源有限公司（以下简称振戎能源公司）及被告广东粤戎能源有限公司（以下简称粤戎能源公司）于2015年1月20日与原告分别签订保证合同，对上述债权本金及利息承担连带保证责任。在合同的履行过程中，因被告振戎资源公司未能按约向原告支付利息及清偿本金，被告振戎能源公司及粤戎能源公司也未依约承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告振戎资源公司向原告清偿贷款本金79601477.74元及利息、罚息、复利（截止至2015年9月14日的利息为670392.35元、罚息为1005588.52元、复利为5865.93元；自2015年9月15日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金79601477.74元为基数计算，复利以670392.35元为计算计算，上述款项均按年利率8.4%计付）；2、判令被告振戎能源公司及粤戎能源公司对被告振戎资源公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告振戎能源公司及粤戎能源公司向原告支付违约金8000000元；4、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告振戎资源公司辩称：对原告向被告出借80000000元无异议。在合同的履行过程中，被告于2015年7月21日归还本金12822.26元，于2015年8月20日归还本金373173.36元及利息12526.64元，故被告尚欠原告的借款本金为79614004.38元。关于原告主张的利息问题，由于贷款的到期日是2015年7月22日，在贷款到期日之前被告一直有按时清偿贷款利息，所以被告没有欠原告贷款利息。关于罚息问题，由于被告确实存在逾期还款，故对原告的罚息计算方式予以认可。关于复利问题，因被告一直按时清偿贷款期内的正常利息，复利只因为针对正常的利息进行收取，因被告没有欠正常的利息，故不应向原告支付复利。根据广东省高级人民法院关于审理金融机构案件的若干规定第21条的规定，被告无需向原告支付复利，而仅应支付罚息。关于原告主张被告振戎能源公司与粤戎能源公司承责的问题，被告认为依据保证合同的相关约定，上述两被告并无违反保证合同的约定，其无需承担违约责任。至于诉讼费用与保全费用的问题，被告认为诉讼费用应由法院依法处理，而保全费用不应由三被告负担。综上，请求法院依法裁判。
被告振戎能源公司辩称：同意被告振戎资源公司的答辩意见。
经审理查明：2015年1月20日，原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行与被告振戎资源公司签订编号为兴银粤借字（黄埔大道）第201412318000号《流动资金借款合同》，约定如下主要条款：1、原告同意给予被告借款80000000元；2、本借款用于偿还编号为兴银粤振字（黄埔大道）第201310151111号《保兑仓业务三方合作协议》项下的银行承兑汇票垫款；3、借款期限为6个月，自2015年1月20日至2015年7月19日止；4、借款利率为：定价基准利率按央行人民币贷款基准利率6个月期限档次，借款利率按固定利率，也即根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变。本合同借款约定每月的20日为结息日被告应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；5、如被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议即借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率，借款利率采用浮动利率的，则罚息利率也为浮动利率，其浮动周期与借款利率浮动周期一致。罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行；6、借款本金偿还方式为：在2015年第一季度内偿还本金10000000元整，剩余本金到期时一次性偿还。被告应在本合同约定的还款日和结息日向原告按时足额归还本合同项下借款本金及利息。被告未按期偿还借款合同项下的借款，需要展期还款的，应在该笔贷款到期日前30各工作日向原告提交书面借款展期申请。经原告审查同意的，由双方另行签署《借款展期合同》作为本合同的补充合同；7、下列合同为本合同的担保合同：编号兴银粤保（黄埔大道）第201412318000-1号《保证合同》，担保人为被告振戎能源公司；编号为兴银粤保字（黄埔大道）第201412318000-3号的《保证合同》，担保人为被告粤戎能源公司；8、被告应当按本合同约定按时足额偿还借款本息；9、在借款期间，被告没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息/停止偿还其债务/不能或表示其不能偿还到期债务，原告有权单方决定停止支付被告尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息。分期偿还的借款，原告有权对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期；10、被告未按约定方式进行借款资金支付，原告有权单方终止本合同，要求被告清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失。如借款逾期，要求被告支付逾期罚息并要求被告支付未付利息的复利；11、本笔贷款专项用于偿还编号为兴银粤振字（黄埔大道）第201310151111号《保兑仓业务三方合作协议》项下的银行承兑汇款垫款等。
同日，原告与被告振戎能源公司及粤戎能源公司分别签订《保证合同》（编号分别为兴银粤保字（黄埔大道）第201412318000-1号及第201412318000-3号），约定如下主要条款：1、本合同担保的主合同为兴银粤借字（黄埔大道）第201412318000号《流动资金借款合同》；2、本合同项下的保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；3、被告在本合同项下承担连带保证责任；4、主债务履行期届满，被告振戎资源公司未按主合同约定按期还款付息的，被告振戎能源公司及粤戎能源公司依约承担连带清偿责任；5、主债务履行期间，原告依照主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，被告振戎能源公司及粤戎能源公司对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任；6、保证期间为主债务履行期届满之日起两年；7、被告振戎能源公司及粤戎能源公司未履行所做的声明与承诺，即构成违约，原告有权宣布主债务履行期提前届满，并要求该两被告承担连带清偿责任及要求该两被告支付主债权金额10%的违约金；8、被告振戎能源公司及粤戎能源公司知悉并确认同意本合同担保项下的融资专项用于偿还编号为兴银粤振字（黄埔大道）第201310151111号《保兑仓业务三方合作协议》项下的银行承兑汇票垫款等。
上述合同签订后，原告于2015年1月22日向被告振戎资源公司发放贷款80000000元用于其偿还银行承兑汇票垫款。根据《借款借据》的记载，被告借款期限自2015年1月22日至2015年7月21日。
庭审中，被告振戎资源公司向本院提供贷款还款单两份，用以证明其于2015年7月21日及2015年8月20日向原告还款12822.26元及385700元。原告及被告振戎能源公司对上述证据均无异议。
庭审中，原告表示被告振戎公司依约偿还了借款期限内的利息，但就未能依约偿还全部借款本金。截止至借款合同期限届满之日（2015年7月21日，被告振戎资源公司尚欠原告的借款本金为79987177.74元。至于被告于2015年8月20日向原告偿还的385700元，原告同意该款项视为被告向原告归还欠款本金，也即截止至2015年8月20日，被告尚欠原告的借款本金为79601477.74元。被告振戎资源公司及振戎能源公司对此无异议，但就认为合同未约定借款期限届满后需继续计算利息。
诉讼期间，被告振戎能源公司及粤戎能源公司对涉案借款的罚息利率按年利率8.4%计付无异议。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行与被告振戎资源有限公司签订的兴银粤借字（黄埔大道）第201412318000号《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告振戎资源公司发放贷款80000000元，被告振戎资源公司得款后未能按约还款，截止至借款合同期限届满之日，被告振戎资源公司拖欠原告借款79987177.74元未能归还。尽管被告振戎资源公司在2015年8月20日偿还385700元，但仍拖欠贷款本金79601477.74元至今未还，严重违反合同约定。原告现诉请被告清偿欠款本金79601477.747元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及复利的问题。本院认为，原告在庭审中已明确表示被告振戎公司一直按约支付借款期间内的利息。借款期限届满后，在被告未能清偿借款本金的情况下，根据原、被告签订的《流动资金借款合同》的相关约定，被告逾期还款，应按借款利率上浮50%计收罚息。故原告现主张被告向其支付自借款期限届满之日起的利息670392.35元，没有事实及法律的依据，本院对此不予支持。对于原告主张的按年利率8.4%计收被告逾期还款的罚息，鉴于双方签订的合同中已有此约定，且被告振戎资源公司及振戎能源公司对此并无异议，本院对原告的该项诉请予以支持。至于原告主张的复利问题，由于被告并未拖欠原告借款期限内的利息，而根据合同的约定，复利是基于被告未按时支付利息而产生，在被告未拖欠原告利息的情况下，原告诉请被告向其支付复利5865.93元，亦依法无据，本院对此不予支持。又鉴于原告确认截止至借款期限届满之日（2015年7月21日），被告拖欠的借款本金为79987177.74元；截止至2015年8月20日，被告拖欠的借款本金为79601477.74元，故被告应向原告支付的罚息为：自2015年7月21日起至2015年8月19日止以借款本金79987177.74元为基数计付；自2015年8月20日起至实际清偿之日止以借款本金79601477.74元为基数基数，上述款项的罚息均按年利率8.4%计付。
关于原告诉请被告振戎能源公司及粤戎能源公司承责的问题。本院认为，原告与该两被告签订《保证合同》，该两被告在该合同中明确表示自愿为被告振戎资源公司的涉案债务承担连带清偿责任。在被告振戎资源公司未能清偿涉案债务的情况下，原告现诉请被告振戎能源公司及粤戎能源公司对被告振戎资源公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。被告振戎能源公司及粤戎能源公司承责后，有权向被告振戎资源公司追偿。
关于原告诉请被告振戎能源公司及粤戎能源公司向原告支付违约金8000000元的问题。本院认为，两被告作为涉案借款的担保人，在借款人也即本案被告振戎资源公司未能还款的情况下，所承担的担保责任是涉案债务的本金及罚息及实现债权的相关费用。由于罚息已经是对被告违约行为的补偿及惩罚措施，现原告还诉请作为担保人的两被告按担保金额的10%向其支付违约金8000000元，依法无据，本院对此不予支持并依法予以驳回。
被告粤戎能源公司经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东振戎资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行偿还贷款本金79601477.74元及罚息（自2015年7月21日起至2015年8月19日止以借款本金79987177.74元为基数计付；自2015年8月20日起至实际清偿之日止以借款本金79601477.74元为基数基数，上述款项的罚息均按年利率8.4%计付）。
二、被告广东振戎能源有限公司及广东粤戎能源有限公司对被告广东振戎资源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告广东振戎资源有限公司负担。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484910元，由原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担74910元，被告广东振戎资源有限公司、广东振戎能源有限公司及广东粤戎能源有限公司共同负担410000元；财产保全费5000元，由被告广东振戎资源有限公司、广东振戎能源有限公司及广东粤戎能源有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 游 丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑佩敏
何家杰