wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9084号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：林东辉、吕健，该公司员工。
被告：陈涛，男，汉族，1985年11月8日出生，住浙江省临海市。
被告：汪杰，男，1985年9月21日出生，住浙江省临海市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告陈涛、汪杰追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕健到庭参加了诉讼，被告陈涛、汪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告腾铭公司的诉讼请求：1、被告陈涛返还原告代垫款项本金59668.24元，并支付违约金（按垫付金额的每日万分之六从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、被告汪杰承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈涛、汪杰未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2015年1月16日，腾铭公司（甲方）与陈涛（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务。透支贷款金额为193860元，期限为36个月。因乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应及时归还垫付款，并按垫付金额每日千分之四向甲方支付资金占用费和违约金。
同日，汪杰向腾铭公司出具《反担保函》，为陈涛的债务向腾铭公司提供连带责任保证担保。
同日，陈涛与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：陈涛因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为193860元；分期还款期数为36期。
同日，陈涛与工行艮山支行签订《抵押合同》，将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，为陈涛的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但陈涛未按约定按时归还借款。为此原告作为共同偿债人依约向工行艮山支行履行付款义务，于2016年10月25日向工行艮山支行垫付了款项59668.24元。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、公证书、代偿证明、转账凭证及当事人陈述为证。
本院认为，腾铭公司与陈涛签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因陈涛未按约向银行支付每期应付款，原告代陈涛向银行归还贷款后有权依约向陈涛追偿。陈涛未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的资金占用费。现原告主张资金占有费的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。汪杰为陈涛的债务向腾铭公司提供反担保，现腾铭公司要求汪杰承担保证责任，本院予以支持。各被告未作答辩，未提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈涛于本判决生效之日起十日内返还浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金计59668.24元，并支付违约金（按未付垫付金额的每日万分之六从2016年12月16日起计算至款项付清之日止）；
二、汪杰对陈涛的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，由陈涛负担，汪杰对该款项承担连带责任。
浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年六月五日
书 记 员 江 晶
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第83号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人何展贵，男，45岁。2009年8月20日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2012年4月2日刑满释放。2013年5月6日因犯盗窃罪被芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，于2015年4月18日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年9月18日被芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
指定辩护人崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人何展贵犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派代理检察员韩磊乐、刘纯宇出庭支持公诉，被告人何展贵及其指定辩护人崔海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年5月31日凌晨，被告人何展贵来到新湖一场场部居民区，盗窃被害人董虎全家院门外窗户下停放的一辆洛阳开封牌170型四轮拖拉机及车斗，并以900元的价格变卖。经鉴定，被盗四轮拖拉机及车斗总价值2800元。
2.2015年6月8日凌晨，被告人何展贵来到新湖二场场部，盗窃被害人陈治惠家院门外窗户下停放的一辆黄海金马牌200型四轮拖拉机，并以300元的价格变卖。经鉴定，被盗四轮拖拉机价值4000元。
3.2015年6月12日凌晨，被告人何展贵来到芳草湖三场彩门附近，盗窃被害人王福言住宅门前停放的一辆新疆十月牌180型四轮拖拉机及拖斗，并以850元的价格变卖。经鉴定，被盗四轮拖拉机及拖斗总价值2400元。
4.2015年6月13日凌晨，被告人何展贵来到新湖一场场部，盗窃被害人杨玉锋家院门外停放的一辆洛阳牌170型四轮拖拉机。被告人何展贵将拖拉机开至新湖一场九连公路时，因拖拉机损坏遂将其丢弃在路边，被杨玉锋找回。经鉴定，被盗四轮拖拉机价值2000元。
5.2015年6月份的一天凌晨，被告人何展贵来到新湖总场，盗窃被害人张照琪家农机修理部外停放的一辆新疆十月牌120型四轮拖拉机，并以260元的价格变卖。经鉴定，被盗四轮拖拉机价值1200元。
6.2015年8月3日21时许，被告人何展贵和王茂军（已死亡）、王茂军的朋友（具体姓名不详）来到沙湾县金沟河镇柳树村外，盗窃被害人魏峰库房内存放的36卷滴灌带及3卷铜芯电线。经鉴定，被盗物品价值10050元。
上述事实，被告人何展贵在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、刑满释放人员通知书、户籍证明等书证；被害人董虎全、陈治惠、王福言、杨玉峰、张照琪、魏峰的陈述；被告人何展贵的供述与辩解；芳草湖垦区公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录及刑事技术照片；五家渠市价格认证中心出具的《涉案物品估价鉴定结论书》；被告人何展贵盗窃后从高速公路收费站通过的视频资料光盘一张及对被告人何展贵的讯问同步录音录像光盘三张等上述证据证实。
本院认为，被告人何展贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值22450元，数额较大，其行为构成盗窃罪。芳草湖垦区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人何展贵系累犯，应当从重处罚。被告人何展贵归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，对被告人何展贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人何展贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年2月19日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 铁成刚
人民陪审员 赵成勋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈茵梦
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00168号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
负责人张建才，该委员会副主任。
委托代理人周如群，盐城市盐都区尚庄镇计生服务中心副主任。
委托代理人王果良，盐城市盐都区尚庄镇计生服务中心工作人员。
被申请人徐洪旗，居民。
被申请人杨巧兰（系徐洪旗之妻），居民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年10月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人徐洪旗、杨巧兰作出都计征决字（2014）298号社会抚养费征收决定书，认定徐洪旗、杨巧兰不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币125900元。被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年9月5日向被申请人送达了催告书，被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年9月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）298号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）298号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十月八日
书记员 李 莉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第914号
原告秦普娥，职工。
委托代理人苑保生，职工。
被告涉县供销合作社，住所地：涉县行政综合楼南八楼。
法定代表人张永刚，任主任。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告秦普娥与被告涉县供销合作社劳动争议纠纷一案中，原告秦普娥于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦普娥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦普娥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告秦普娥负担。
审 判 长 樊永成
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郝芳芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更412号
罪犯杨钧，男，汉族，初中文化，1984年3月22日出生于福建省南平市顺昌县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）西刑二终字第00122号刑事判决，以被告人杨钧犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期至2016年12月11日止），并处罚金20000元（已缴纳20000元）。2013年9月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨钧的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨钧在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨钧在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨钧确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨钧确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨钧的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨钧减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10157号
原告黄代云，女，汉族，1970年8月7日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告重庆市坝上火锅店，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路5号星光名都1幢4-6。
投资人朱传跃。
被告朱传跃，男，汉族，1975年8月20日生，住重庆市壁山县。
本院在审理原告黄代云诉被告重庆市坝上火锅店、朱传跃买卖合同纠纷一案中，原告黄代云于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄代云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄代云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄代云负担。
审判�唐小龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 惠如琴
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00098号
公诉机关户县人民检察院。
被告人吴廷娃吴某某，男，1974年4月5日出生于陕西省周至县，汉族，文盲，农民，住周至县九峰镇起良村*组。1999年因盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑一年，2002年因盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑三年，2006年因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年3月30日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）76号起诉书指控被告人吴廷娃吴某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人吴廷娃吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日晚21时许，被告人吴廷娃吴某某用随身携带的锥子和扳手将张波张某某停放在森工医院急诊楼前的一辆蓝色大江牌汽油三轮车车锁撬开，在驾车逃离时，被张波张某某发现，吴廷娃吴某某在逃跑过程中，被张波张某某和巡逻民警抓获。经鉴定，被盗三轮车价值5400元。
上述事实，被告人吴廷娃吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过；2、证人李娜李某某证言；3、被害人张波张某某陈述；4、被告人吴廷娃吴某某供述；5、价格鉴定结论书；6、辩认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴廷娃吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人吴廷娃吴某某犯罪事实和罪名成立。被告人吴廷娃吴某某在医院盗窃病人亲友财物，且有三次盗窃前科，依法可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。锥子、扳手系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴廷娃吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二、作案工具锥子、扳手，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李慧芝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10204号
罪犯李晖，现在杭州市南郊监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）杭淳刑初字第531号刑事判决，以罪犯李晖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李晖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晖准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 婧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01091号
原告陈中全，男，1964年10月2日出生，汉族。
委托代理人沈小平，重庆市四正律师事务所律师。系特别授权
被告何久森，男，1975年3月12日出生，汉族。
被告彭冬梅，女，汉族，1987年10月20日出生。
以上二被告的委托代理人贾吉富，重庆锦扬律师事务所律师。系特别授权。
原告陈中全与被告何久森、彭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2014年5月21日、2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈中全及其委托代理人沈小平，二被告的委托代理人贾吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中全诉称，原、被告系朋友关系。2011年4月17日，被告因经济周转困难向原告借款90000.00元，被告于2011年4月17日向原告出具借条，口头约定按月利率4%支付利息，并约定被告若到期不偿还借款，自愿将位于杏家湾市场房屋一套作价转让给原告，被告在给付两个月利息之后，就不再给付利息，并于2013年将房屋卖掉。借款期间被告向原告支付了利息9000.00元。现原告起诉请求：判决被告偿还原告借款90000.00元，并从2011年7月起按月利率4%给付利息至偿清借款为止。
被告何久森、彭冬梅共同辩称，原告诉称的借款事实需要原告对借款支付方式、金额等进行证明；借条上没有约定利息，视为不支付利息，且原告主张的利息利率过高，不受法律保护；原告诉称的将房屋抵押，抵押物没有进行抵押登记，抵押无效。
经审理查明，二被告向原告借款90000.00元，并于2011年4月17日向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈中全现金90000.00元，借款期限至2011年12月底，如果到期未还清借款，房屋转让协议生效，此款如果在捌个月内还清，房屋转让协议无效。落款借款人何久森、彭冬梅。同日，原、被告签订房屋转让协议，约定被告何久森将位于云阳县杏家湾市场2楼88平方米住房一套以总价款187440.00元转让给原告陈中全。2011年7月7日，原告陈中全与何久森因利息的给付发生纠纷，被告将原告殴打致伤。纠纷发生后云阳县公安局对被告何久森进行了询问，何久森向公安机关陈述：我向陈中全借款90000.00元未偿还，只给付了9000.00多元利息。2011年7月29日，二人就陈中全致伤何久森达成民事赔偿协议，协议约定由陈中全赔偿何久森24000.00元，该赔偿协议还就前述借款进行了约定，约定借款还款日期为2012年4月底，期间无利息，如到期不能还清借款房屋转让协议和原借条生效。庭审中原告对被告已支付利息9000.00元的事实予以认可。
上述事实，有原、被告身份证明，借条、何久森询问笔录、陈中全询问笔录、民事赔偿协议、房屋转让协议，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款90000.00元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，借款人何久森、彭冬梅应按约定的期限偿还借款，对原告要求二被告偿还借款90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告口头约定了借款利息，并按约定支付了相应的利息，结合2011年7月8日被告何久森向公安机关作出的其向原告给付了利息9000.00元的陈述，本院认为原、被告对借款利息进行了口头约定。被告陈述其已支付利息9000.00元，对该数额原告予以认可，本院认为从2011年4月17日被告出具借条至同年7月8日何久森向公安机关作出上述陈述不足三个月，被告在该期间支付的利息超过了按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，也即双方口头约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，对原告主张的利息本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持，超出部分不予保护。2011年7月29日陈中全与何久森达成民事赔偿协议对借款进行重新约定：借款还款日期为2012年4月底，期间无利息，如到期不能还清借款原借条生效。后被告未按照该协议约定还款，故被告应当按照原来的约定偿还借款，并支付从借款之日至借款本金偿清之日止的利息，被告已支付的利息9000.00元，从应付款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告何久森、彭冬梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈中全借款本金90000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2011年4月17日起至借款本金偿清之日止的利息；被告已给付利息9000.00元从应付款中予以扣除。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告何久森、彭冬梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 彭玲玲
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第275号
原告游某某，女，1964年12月26日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人陈善会，会同县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，1966年4月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告游某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人陈善会、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1990年3月登记结婚。婚后生育二子，长子杨某甲、次子杨某乙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹打架，有时被告还对原告实施家庭暴力，且被告有吸毒恶习，导致夫妻感情完全破裂，双方分居多年。特具状起诉，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产归儿子所有；3、案件受理费由被告承担。
被告杨某某未予书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告结婚之初，夫妻感情尚可，后来原告独自外出务工，不愿意回家，导致夫妻感情疏远。被告现在身患残疾，无劳动能力，在修建房子时欠下许多债务，无力偿还，如果原告执意要求与被告离婚，原告应补偿被告300000元，否则，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告游某某的身份证复印件1份，与原件核对无异，以证明原告游某某的身份情况；
2、结婚证复印件1本，与原件核对无异，以证明原、被告的夫妻关系；
3、会同县若水镇胡家村村民委员会出具的证明原件1份，以证明原、被告夫妻感情不和，分居多年；
4、原告委托代理人对原告胞妹尤小妹的调查笔录原件及尤小妹身份证复印件各1份，以证明被告殴打过原告，原告向其借款60000元，向其胞弟游小军借款20000元，用于修建房屋；
5、原告委托代理人对原告胞姐游秀连的调查笔录原件及游秀连身份证复印件各1份，以证明原告向其借款12000元，向其胞弟游小军借款20000元（已偿还10000元），用于修建房屋；
6、中国邮政储蓄银行汇款单复印件若干份，以证明原告在2010年至2012年期间向其长子汇款300000余元，用于家庭建房；
7、原告向其胞姐游秀连、胞妹尤小妹出具的借条复印件各1份，以证明原告向游秀连借现金10000元（借条上的金额为10000万元），向尤小妹借现金60000元（借条上的金额为60000万元）；
8、手机短信息打印件1份，以证明被告发信息辱骂、威胁原告；
9、照片复印件4张，以证明原、被告所建造的房屋及原、被告长子结婚及次子订婚均由原告操办；
10、原告胞妹尤小妹的当庭证言，以证明原告被被告殴打过，原告向其借款60000元，用于建造房屋；
11、原告胞姐游秀连的当庭证言，以证明原告向其借款12000元，用来建造房屋。
被告的质证意见是：对1、2、8号证据无异议；对3、4、5、6、7、10、11号证据的真实性有异议；对9号证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2号证据真实，合法，与本案有关联性，经被告质证亦无异议，予以采信；3号证据，结合庭审调查中原、被告的陈述，不予采信。4、5号证据，与7号证据相互矛盾，且被告质证认为其不清楚原告借款，不予采信；6号证据，与本案无关联性，不予采信；7号证据，与4、5、10、11号证据相互矛盾，不予采信；8号证据，系被告通过手机发送给原告的短信息内容，该信息不具有威胁、辱骂原告的文字内容，对其证明目的不予采信；9号证据，与本案无关联性，不予采信；10、11号证据，证人系原告姐妹，且被告质证认为其不清楚原告借款，不予采信。
本院根据采信的证据和双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告游某某与被告杨某某于1985年经人介绍认识，同年订婚并开始同居生活。1986年9月生育长子杨某甲，1988年9月生育次子杨某乙。1990年3月28日，双方到会同县若水镇人民政府（原会同县若水乡人民政府）办理了结婚登记手续。1992年，为改善家庭经济条件，原告独自外出福建省晋江市务工。在外务工期间，原告经常寄钱物回家，也偶尔回家。之后因被告怀疑原告有外遇，双方为此发生争吵和打架。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，通过一段时间的了解后才订婚，订婚后便开始同居生活，在生育两个孩子之后才补办了结婚登记手续，由此可见，原、被告的婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，虽因被告怀疑原告有外遇，双方为此发生争吵、打架，但夫妻双方在家庭建设和抚养小孩健康成长方面依然是齐心协力、同舟共济，尽职尽责。况且原告亦未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要原、被告双方各自改正缺点，互谅互让、相互增强信任，多加沟通和交流，切实为家庭的长远利益着想，建立幸福美满的家庭是完全有希望的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告游某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 何许清
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱芳干
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第275号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告牛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月14日以被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李云山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王军霞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第972号
原告：李某某。
被告：姜某某。
本院于2015年4月21日立案受理了原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，依法由审判员高琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年通过亲属介绍认识，2002年9月开始同居，2003年＊＊月＊＊日生育一子姜某。2011年4月7日，原、被告办理结婚登记。自2006年开始，被告不让原告与异性接触，总是怀疑原告有外遇，每次原告与他人通话被告必须让原告进行解释，如果不解释或反驳即对原告进行殴打。近几年多次实施家暴，原告伤痕累累。2015年2月27日，被告因疑心将原告打伤。现原告诉至法院，要求与被告离婚；双方所生之子姜某随原告共同生活，被告每月承担姜某抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告还是有感情的，要不然不能于2013年10月份一起买房子。之所以发生矛盾，是因为今年农历正月初七，原告刺激我说她在外面有人了，所以动手打了她，当时造成原告眼部淤青，在此，我向原告道歉。
经审理查明，2002年左右，原、被告经亲属介绍相识，相恋一段时间后开始同居。原、被告之子姜某于2004年＊＊月＊＊日出生。2011年4月7日，原、被告补办登记结婚。2015年2月，原、被告开始分居。原告主张被告有家庭暴力行为，并提交9张照片欲以证明，对此被告不认可，辩称无法证实是被告所为，但承认2015年农历正月初七，曾动手打原告，当时造成原告眼部淤青。
上述事实，有结婚证、证明、户口本复印件及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已共同生活近十二年，并育有一子，应认定双方具有较好的感情基础。且双方于2011年4月7日补办结婚证，亦说明双方有共同生活的美好愿望。原告主张被告多次实施家暴，对此被告认可有一次动手打原告。根据法律规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案原告提交的证据不足以认定被告的行为达到法律规定家庭暴力的程度，不符合因实施家庭暴力应准予离婚的情形。但被告动手打人是错误的，对此被告认识到自己的错误，并当庭向原告道歉，双方在遇到家庭问题时应多沟通、多包容。原、被告分居不满两年，亦不符合因感情不合分居满两年的法定离婚情形。原告亦未提交证据证明夫妻感情确已破裂。本案被告在处理婚姻关系问题上方法欠妥，但考虑孩子正处成长发育期，更好地家庭氛围有利于孩子的健康成长，应给被告一次改善夫妻关系的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中要互敬互爱，互谅互让，承担更多的家庭责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取后150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高琳琳
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 爽
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00356号
原告：储某，女，1975年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：肖某甲，男，1971年10月11日出生，汉族，农民。
原告储某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称：1996年春，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在潜山县槎水镇人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一女孩肖某乙，现在安庆读书，和原告一起居住生活。结婚后不久，由于原、被告性格差异较大，被告喜爱玩牌，生性懒惰，双方经常为家庭琐事吵架，双方未建立起夫妻感情。2011年正月，原、被告双方为小孩读书费用发生争吵，被告不辞而别，至今未归。之后，双方互不联系，多年来，被告不履行夫妻义务、不承担家庭责任。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚；婚生女肖某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元至小孩独立生活时止。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证一份。证明原告身份及诉讼主体资格。
2、潜山县槎水镇人民政府民政办公室、潜山县槎水镇槎水村村民委会证明一份。证明原、被告于××××年××月××日在潜山县槎水镇人民政府登记结婚及被告2011上半年离家至今未归双方分居的事实。
3、证人肖某乙、甘某、肖某丙到庭作证的证人证言。证明原、被告夫妻间矛盾及被告于2011年正月份离家至今未归双方分居的事实。
肖某甲未提出答辩。
原告提供的证据经法庭审查核实，客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：1996年春，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在潜山县槎水镇人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一女孩肖某乙，现在安庆读职高二年级，和原告一起居住生活。结婚后不久，由于原、被告性格差异较大，双方经常为家庭琐事吵架。2011年正月，原、被告双方为小孩读书费用发生争吵，被告不辞而别，至今未归。之后，原、被告互无联系，分居生活至今。
另查：原告无婚前财产。原、被告婚姻关系存续期间，原告投资20000元和他人合伙在安庆经营鞋店。诉讼中，双方对夫妻共同财产、共同债权债务未举证证明。婚生女肖某乙现在安庆读职高二年级，和原告一起居住生活，每年需学费2400元，生活费每月1000元。庭审中，婚生女肖某乙要求和原告一起生活。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和，分居生活三年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，经调解不能和好，应准许离婚。婚生女肖某乙一直跟随原告生活，庭审中，其要求和原告一起生活，符合法律规定，其请求本院予以支持。婚生女肖某乙尚在读书，被告应给付相应的教育费和生活费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告储某与被告肖某甲离婚；
二、婚生女肖丹妮随原告储某生活，被告肖某甲自2014年7月起至小孩独立生活时止每月给付抚养费500元，于每年12月30日前付清；
三、夫妻共同财产原告储某和他合伙经营鞋店的投资款20000元，归原告储某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永中
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一四年七月四日
书 记 员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。……
有下列情形之一，调解无效，应准许离婚：
……
（四）因感情不和分居满两年的；
……
第三十七条、离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2355号
原告小能科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0317房间。
法定代表人缑斌涛，总经理。
委托代理人邢珂铭，北京市盈科律师事务所律师。
被告张月彬，男，1981年2月26日出生。
本院受理原告小能科技（北京）有限公司与被告张月彬劳动争议一案后，经本院查明，本案原告小能科技（北京）有限公司登记注册地为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0317房间，但该地址并不真实存在，系虚拟注册，其实际办公地为北京市海淀区黑泉路8号宝盛广场C座三层。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据现已查明的事实，本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
审判员 吴海涛
二〇一六年四月十九日
书记员 高彩云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00506号
罪犯梁俊杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2007年12月19日作出（2007）潮南法刑初字第251号刑事判决书，以被告人梁俊杰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处�金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励3次。
经审理查明：罪犯梁俊杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁俊杰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁俊杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年7月8日起至2015年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月九日
书记员 王 帆
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第5673号
原告杜振伦，男，1947年8月16日出生。
被告北京世纪艺术玻璃制品有限公司，住所地北京市顺义区赵全营乡陈各庄村，组织机构代码60005639-0。
法定代表人韩建伟，总经理。
原告杜振伦与被告北京世纪艺术玻璃制品有限公司（以下简称世纪玻璃公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜振伦、被告世纪玻璃公司法定代表人韩建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振伦诉称：我于2001年2月1日至2012年9月12日在被告处工作。2012年9月12日，被告解除了我的劳动关系而没有支付我经济补偿金，被告的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.确认我与被告自2001年2月1日至2012年9月12日期间存在劳动关系；2.被告支付我2001年2月1日至2012年9月12日的解除劳动关系经济补偿金15120元。
被告世纪玻璃公司辩称：我公司同意仲裁委不予受理的决定。原告已经达到了法定退休的年龄，不具备建立劳动关系的主体资格，因此不存在其要求的各项补偿，并且原告也没有提交证据证明我单位与其解除了劳动关系，因此不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
杜振伦出生于1947年8月16日，本埠农业户口，原系世纪玻璃公司的员工，后与世纪玻璃公司发生劳动争议纠纷，杜振伦于2013年4月22日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系，支付2001年2月1日至2012年9月12日经济补偿金。顺义仲裁委于2013年4月22日作出了京顺劳仲通字（2013）第5152号不予受理通知书，以杜振伦出生于1947年8月16日，2007年8月16日已达到法定退休年龄，不再具备劳动法规定的建立劳动关系的主体资格为由，对杜振伦的申请请求决定不予受理。
杜振伦称自己入职时间为2001年2月1日，从事木工工作，世纪玻璃公司在2012年10月2日因转厂解除了与自己的劳动关系，因此要求确认双方自2001年2月1日至2012年9月12日期间存在劳动关系，支付2001年2月1日至2012年9月12日期间解除劳动关系经济补偿金15120元。世纪玻璃公司称杜振伦具体入职的时间已经记不清楚了，但是承认杜振伦2001年2月1日至2012年9月12日期间确实在公司干活，但认为杜振伦已不具备建立劳动关系的主体资格，因此之后双方已不存在劳动关系，并且也超过了时效，因此无需支付解除经济补偿金。对于劳动关系解除事宜，杜振伦称世纪玻璃公司是因为转厂在2012年10月2日解除与自己的劳动关系的，但是对此未能提供证据予以证实，世纪玻璃公司对此予以否认，称自己没有要求解除与杜振伦的劳动关系。
上述事实，有当事人双方的陈述、不予受理通知书、庭审笔录等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：
根据相关法律规定，男职工达到法定退休年龄的标准为年满60周岁。杜振伦要求确认与世纪玻璃公司自2001年2月1日至2012年9月12日期间存在劳动关系，尽管世纪玻璃公司承认杜振伦2001年2月1日至2012年9月12日期间确实在公司干活，但是杜振伦出生于1947年8月16日，在2007年8月16日已经年满60周岁，达到了法定退休年龄，不再具备建立劳动关系的主体资格。因此双方的劳动关系在杜振伦年满60周岁即2007年8月16日后终止，其在达到法定退休年龄之后仍留在世纪玻璃公司工作的期间，因杜振伦已不再具备建立劳动关系的主体资格，双方之间应当为劳务雇佣关系。因此本院最终确认双方自2001年2月1日至2007年8月16日期间存在劳动关系。对于杜振伦要求支付的解除劳动关系经济补偿金，因双方劳动关系已于杜振伦在达到法定退休年龄即2007年8月16日后终止，因此杜振伦要求支付其解除劳动关系经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杜振伦与被告北京世纪艺术玻璃制品有限公司自二○○一年二月一日至二○○七年八月十六日期间存在劳动关系；
二、驳回原告杜振伦的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告杜振伦负担五元（已交纳），由被告北京世纪艺术玻璃制品有限公司负担五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 孙家法
二〇一五年二月五日
书 记 员 葛连娟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民初字第202-1号
原告刘亚东。
被告李增长。
被告程卫星。
本院在审理原告刘亚东诉被告李增长、程卫星民间借贷纠纷一案中，原告刘亚东于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李增长所有的二处房屋产权，并已提供担保。
本院认为，原告刘亚东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的第一款规定，裁定如下：
对被告李增长所有的位于九宫山镇的房屋（房产证
号：S0169，建筑面积为343.70平方米）产权予以冻结。
对被告李增长所有的位于通山县九宫风景区凤岭
路九重天休闲度假中心的房屋（房产证号：0170**，建筑面积为170.20平方米）产权予以冻结。
本案财产保全申请费3620元，由原告负担。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 陈绪国
人民陪审员 陈 菲
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 益
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于�求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初463号
原告：黄维成，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林金华，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄维成与被告林金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告黄维成于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄维成以林金华已向其支付尚欠的茶叶肥料货款为由的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄维成撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由黄维成负担。
审判员 李 琛
二〇一八年五月十六日
书记员 陈爱玲
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第131号
原告赵建林。
委托代理人刘勇军，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告王胜利。
原告赵建林诉被告王胜利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告王胜利向原告借款人民币200万元。2014年4月20日起，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未能归还。原告认为：原告与被告之间存在合法的债权关系，被告依法应当对债务承担清偿责任。由于被告一直未能归还借款，无奈原告诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付借款200万元及利息（利息从2014年4月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至本息全部支付完毕），被告承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。
被告缺席无答辩。
审理查明，2013年8月20日，被告王胜利向原告赵建林借款人民币200万元。当日，原告赵建林通过中国工商银行向被告王胜利汇款200万元。被告王胜利向原告赵建林出具有借条，借条显示“今借到赵建林现金贰佰万元整（2000000.00元），利息3分（月息）。本借款以挖沙船作抵压（押）。王胜利二0一三年八月二十日”审理中，本院依据原告诉讼保全申请，已对被告借款时提供的挖沙船进行了查封。现原告诉至本院要求被告支付借款200万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月20日起支付利息至被告完全支付本息时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王胜利向原告赵建林借款200万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付所欠借款200万元，理由正当，应予支持。关于利息，双方约定利率超出法律规定，可按照年利率24%的标准计算。原告要求被告支付利息从2014年4月20日起算，在举证期限内未能提供充足依据且借条未注明还息期限，则利息可从原告起诉之日2015年5月5日起算至判决被告限定履行期间内实际支付为止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效后15日内支付原告赵建林借款200万元及利息。
二、上述利息按照年利率24%计算，从原告起诉之日2015年5月5日起至判决被告限定履行期内实际支付之日止。
二、驳回原告赵建林的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告王胜利承担，原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 高水定
二〇一五年十一月四日
书 记 员 菅春敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1598号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2476号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日凌晨0时20分许，被告人王某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区下应北路由北往南行驶至北斗路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，执勤报告，扣押及发还清单，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年十二月八日
书记员 孙琦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第222号
原告柳某某，女，汉族，村民。
被告米某某，男，汉族，村民。
原告柳某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员周明珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某及被告米某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，我与被告经人介绍父母包办于2008年12月26日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，因相互了解不深，被告是个好吃懒做的人，从不管家中的一切，跑到外面和那些不三不四的鬼混，不务正业，有赌博等恶习且屡教不改。当原告生下长女米某甲之后，被告更加不闻不问原告母女俩，也不管孩子的学费和生活费，原告当了七年媳妇，连一件衣服都没有买过，孩子的学费和生活费一直由原告一人承担，原告看在儿女的情分上一忍再忍并好言相劝，但被告不但不听反而变本加厉，挣多少花多少，不给家中一分钱，还恶言辱骂。如今，夫妻感情彻底破裂，为了原告的人身合法权益，请求人民法庭依法解除我与被告的婚姻关系，婚生长女米某甲由原告抚养，由被告支付给抚养费每月300元，到孩子十八周岁为止，夫妻共同财产楼房十二间（18万元）、小轿车一辆（5万元）平均分割，外债2000元由被告偿还。
被告米某某辩称，我坚决不同意离婚。原告说的和事实不符，原告所说的我只承认一条关于我借过她娘家的2000元借款的事情。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月26日登记结婚，于2009年12月5日生育女孩米某甲，婚后夫妻感情一般。在共同生活中双方为家庭琐事发生矛盾，后原告于2014年10月返回娘家居住。现原告要求与被告离婚，婚生长女米某甲由原告抚养，由被告支付给抚养费每月300元，到孩子十八周岁为止，夫妻共同财产楼房十二间、小轿车一辆平均分割，外债2000元由被告偿还。
以上事实有原告提供的结婚证明复印件一份及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的原则，协商解决矛盾。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告柳某某与被告米某某离婚。
案件受理费450元减半收取225元由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周明珍
二〇一五年八月六日
书记员 马彦莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第222号
原告：许秋实，男，1981年10月15日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被告：于晓光，男，35岁，汉族，现住前郭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
代表人：袁国红，经理。
本院在审理原告许秋实与被告于晓光、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，双方纠纷已协商解决，原告申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许秋实撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元由原告许秋实负担。保全费125.00元由原告许秋实负担。
代理审判员 张化磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王亚祎
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第222号
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司
法定代表人张某某
委托代理人张居有
委托代理人邓丹雯
被告毛利平
本院在审理原告自贡市安宁物业管理有限责任公司诉被告毛利平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈先堂
二〇一五年二月二日
书记员 莫 敏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第967号
原告李某甲，1984年10月16日出生，汉族，岳阳县人，住汨罗市。
被告李某乙，1986年3月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日依法立案受理，在本院审理过程中，原告李某甲于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思的表示，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
审判员 贺志平
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 岳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第546号
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人林海，行长。
委托代理人陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。
被告周磊。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告周磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2013年7月15日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案应收案件受理费928元，因原告撤回起诉减半收取464元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。
审判员 李 莉
二〇一三年七月十五日
书记员 谢菲菲
第2页共2页
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1408号
原告文继谋，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告刘明亮，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告文继谋诉被告刘明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨彬适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告文继谋到庭参加诉讼。被告刘明亮经本院合法依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告文继谋诉称：2014年10月17日10时10分，杨涛驾驶川CNXX**号小型普通客车行驶至由荣祥双石镇李子街道往鼎新镇方向路段时，越过道路中心线与相向行驶的、由虞永胜驾驶的川CXXX**号重型自卸货车相撞，造成杨涛及其车上乘车人刘明亮受伤、两车受损的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队作出《道路交通事故认定书》认定：驾驶人杨涛负此次交通事故的主要责任，驾驶人虞永胜负此次交通事故的次要责任，乘车人刘明亮不负此次交通事故责任。事故发生后，刘明亮被送往自贡市第三人民医院进行住院治疗，产生医疗费的12，917.37元由原告垫付。2015年4月2日，荣县荣山水泥有限公司，刘明亮、杨涛、文继谋达成协议，约定“1.赔偿医疗费凭票计算后为全部支付给两个伤者（杨涛、刘明亮）。医疗费由文继谋垫付，后两伤者支付给文继谋；……”。协议签订后，各方已从保险公司领取了此次交通事故赔偿款包括医疗费，现刘明亮领取该笔款后拒绝按协议向原告返还垫付的医疗费。经双方当事人多次协商未果，原告起诉至法院，请求依法判令：被告刘明亮向原告支付垫付的医疗费12，917.37元。
被告刘明亮未作口头或书面答辩。
经审理查明：2014年10月17日10时10分，杨涛驾驶川CNXX**号小型普通客车行驶至由荣祥双石镇李子街道往鼎新镇方向路段时，越过道路中心线与相向行驶的、由虞永胜驾驶荣县荣山水泥有限公司所有的川CXXX**号重型自卸货车相撞，造成杨涛及其车上乘车人刘明亮受伤、两车受损的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队作出《道路交通事故认定书》认定：驾驶人杨涛负此次交通事故的主要责任，驾驶人虞永胜负此次交通事故的次要责任，乘车人刘明亮不负此次交通事故责任。事故发生后，刘明亮当即被送往自贡市第三人民医院进行住院治疗至2014年11月2日，产生医疗费12，917.37元，此款由原告文继谋垫付。2015年4月2日，由荣县荣山水泥有限公司，刘明亮、杨涛、文继谋四方达成协议，约定“1.赔偿医疗费凭票计算后为全部支付给两个伤者。医疗费由文继谋垫付，后两伤者支付给文继谋；2.一次性赔偿伤者刘明亮护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、抚养费等相关项目共计74，348.74元。”。协议签订后，被告刘明亮就此次交通事故产生的各项赔偿损失已在中国平安保险股份有限公司获得理赔，但其拒绝按协议向原告返还垫付的医疗费。本次事故的赔偿经双方当事人多次协商未果，原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明：杨涛驾驶的川CNXX**号小型普通客车所有人系原告文继谋。虞永胜驾驶的川CXXX**号重型自卸货车所有人系荣县荣山水泥有限公司，该车向中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了交强险和商业三者险等险种，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告的陈述，本院采信的原告举示的原告身份证复印件、自贡市第三人民医院病历复印件、道路交通事故认定书复印件、医疗费结算票据及协议复印件（原件经本院核对后退还原告）等附卷佐证。
本院认为：被告刘明亮在此次交通事故受伤，侵权人依法应当承担对被告刘明亮的侵权赔偿责任。本次交通事故中人身损害各项赔偿已于2015年4月2日达成协议，且不违反法律规定，该协议合法有效。现经保险公司理赔后，被告刘明亮应依照约定返还原告文继谋垫付的医疗费12，917.37元，被告拒绝返还于法无据，原告的诉请应当依法予以支持。同时，本案案由应确定为不当得利纠纷。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘明亮于本判决生效之日起十日内支付原告文继谋垫付的医疗费12，917.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61.50元，由被告刘明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴丹
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第983号
申请执行人林喜。
被执行人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院民事判决书于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
在执行过程中，执行标的289321元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第983号
执行案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月十三日
书记员 杨寒松
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第983号
申请执行人张永庆，男。
被执行人李玉彬，男。
被执行人杜艳军，男。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第186号民事判决书，于2015年9月14日立案执行，责令被执行人李玉彬、杜艳军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李玉彬名下有豫EDxx**长安牌轿车一辆、杜艳军名下有豫EDxx**中华牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玉彬名下的豫EDxx**长安牌轿车一辆、杜艳军名下的豫EDxx**中华牌轿车一辆。
二、被执行人李玉彬、杜艳军分别负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被执行人李玉彬、杜艳军可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年十一月九日
代理书记员 安东方
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11284号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告赵丙臻，男，1969年5月10日出生，汉族，住河北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丙臻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵丙臻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51233.7元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51233.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初286号
原告李爱国，男，1963年6月9日生。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行方庄所，住所地修武县方庄镇大街。
法定代表人候小伟。
本院在审理原告李爱国诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行方庄所侵权纠纷一案中，原告于2016年3月22开庭前将诉讼标的额变更为10000元，后向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 许林林
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初286号
原告李爱国。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行方庄所，住所地修武县方庄镇大街，行业代码410821300000708。
法定代表人候小伟。
本院在审理原告李爱国诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行方庄所侵权纠纷一案中，原告于2016年3月22开庭前将诉讼标的额变更为10000元，后向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 许林林
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1298号
原告杨XX，女，1970年6月17日出生，汉族，贵州省水城县人，农民，小学文化，户籍所在�：湖南省道县XX组，现住贵州省水城县**组。
委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告吴XX，男，1960年2月27日出生，汉族，道县人，农民，住湖南省道县**组。
原告杨XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨XX及代理人周谟吉到庭参加了诉讼，被告吴XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于2008年在广西全州县打工相识后确立恋爱关系，同年秋原告带女儿吴XX随被告到被告常住地生活。2008年12月26日在道县民政局办理结婚登记手续。因原告系丧偶之妇，与被告结婚后非常珍惜与被告的婚姻，孝敬公婆，疼爱孙子，操持家务，但未得到被告的认可，并遭到被告的经常殴打、公�的谩骂和歧视，所带的小孩吴XX未得到被告和公婆的一点关心和爱护。被逼无奈，原告带着女儿于2012年7月6日离开被告回到娘家生活至今。而被告从2012年7月起未给原告一个电话，也没有到原告娘家看望原告母女。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告生育的女儿吴XX由原告监护和抚养；3、本案案件受理费由被告承担。
被告吴XX未答辩亦未予出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告均系再婚。2008年原、被告在广西打工相识后确立恋爱关系，同年秋原告带女儿吴XX随被告到被告常住地一起生活。2008年12月26日在道县民政局办理结婚登记手续。原、被告结婚后常为家庭琐事发生吵打。后原告带着女儿吴XX离开被告回到娘家居住。2015年8月，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明、常住人口登记卡及相关证人证言等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后共同在一起生活多年，婚后感情尚可，在共同的婚姻生活当中，为家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年十月九日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第439号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人郭玉强。2013年10月15日，因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑7个月，同年12月31日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第314号起诉书指控被告人郭玉强犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人郭玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日18时许，被告人郭玉强在武威市凉州区武南镇二马路百吉安购物中心1楼存包处，从失主袁某某存放在该处的黑色女士皮包内，盗窃现金6000元，身份证1张。被盗现金被郭玉强挥霍，身份证被丢弃。
上述事实，由受、立案决定书、失主报案材料及陈述、现场指认笔录、现场照片、被告人供述、刑事判决书及释放证明等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人郭玉强以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人郭玉强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚�3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李浩山
人民陪审员 李成文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蔡红梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第257号
原告：刘佐捷，男，1979年12月18日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：吴空军、陈安，分别系广东松楠律师事务所律师及实习律师。
被告：丘国华，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告刘佐捷诉被告丘国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佐捷委托代理人吴空军到庭参加诉讼。被告丘国华经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佐捷诉称：被告于2012年11月5日借到原告10000元，约定借款期限为1个月。但被告借款后却未按双方约定的时间归还借款，曾为此事，原告多次要求被告归还借款，被告拒不理睬，至今尚欠借款本金10000元及利息。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金10000元及逾期还款利息4750元（利息从2013年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至全部款项还清之日止，现暂计至起诉之日）。2.被告承担本案的诉讼费用。
原告刘佐捷提供的证据有：欠据。
由于被告丘国华下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告丘国华仍未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：刘佐捷与丘国华通过中间人侯新宽认识。2012年11月5日，丘国华向刘佐捷借款10000元，出具欠据一张。欠据载明“本人由于因生意上造成资金紧张原因，今借到刘佐捷先生现金（人民币）：（大写）壹万元正（小写￥10000元，借款期限为壹个月，自2012年11月5日到2012年12月4日止。签订本欠据的同时上述借款已全额交付。若本人不能在上述期限内全额归还上述借款，本人愿意承担向刘佐捷先生支付违约金的责任，违约金按未还借款余额每10%支付。”借款人处有丘国华的签名及指模，担保人处有侯新宽的签名及指模。借款到期后，丘国华未能依约还款，刘佐捷遂诉至本院，主张上述实体权利。
诉讼期间，刘佐捷自认丘国华曾向其还款2000元，并认为该2000元为借款利息。
本院认为：刘佐捷主张丘国华向其借款10000元，并提交欠据一张，欠据有丘国华的签名及指模，足以证明借款的事实，本院予以采信。对于违约金的条款，欠据记载为“按未还借款余额每10%支付”，刘佐捷主张实际为按未还借款每月10%支付，但未能提供其他证据予以佐证，且该标准奇高，不符合民间借贷的交易习惯，本院不予采纳。从该条款的字面理解，并根据公平合理的原则，违约金标准应为未还借款的10%。丘国华已还的2000元，其中1000元为逾期还款的违约金，剩余1000元为借款本金。据此，丘国华实际尚欠刘佐捷9000元，该款丘国华应继续返还。对于超过该金额的借款本金诉请，与实施不符，不予支持。对于逾期还款的利息，丘国华已承担1000元的违约金，再行主张，于法无据，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘国华于本判决生效之日起七日内向原告刘佐捷返还借款9000元；
二、驳回原告刘佐捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（原告已预付），由原告刘佐捷负担72元，被告丘国华负担97元（该款被告丘国华于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈炜宁
第4页共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12336号
原告罗宗兵，男，1955年4月15日生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人李友泽，重庆东和律师事务所律师。
被告重庆巧悦钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路222号36号，组织机构代码76269434-4。
法定代表人郭裕，职务总经理。
委托代理人张静，重庆坤博律师事务所律师。
本院在审理原告罗宗兵诉被告重庆巧悦钢结构有限公司劳动争议一案中，原告罗宗兵于2015年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗宗兵撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一五年一月七日
书记员 王莉珠
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第209号
上诉人（原审被告）卢某某。
委托代理人张业坤，湖北省通城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）皮某某。
上诉人卢某某因与皮某某离婚纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1094号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审认定，2010年4月，原告皮某某与被告卢某某在棋牌室相识后双方建立恋爱关系，同年8月30日登记结婚，原告皮某某系再婚，被告卢某某系初婚。婚后，由原告皮某某在1999年7月做过办理卵管切除手术不能怀孕，原、被告双方协商到上海市第九人民法院进行人工授精，但原告皮某某在怀孕两个月后流产，导致人工授精失败。尔后，原、被告因此产生隔阂，遇事不能互相沟通，经常为家庭琐事发生争吵。2012年、2013年原告皮某某以夫妻感情完全破裂为由两次诉至本院要求与被告卢某某离婚，原审以（2012）鄂通城民初字第02419号、（2013）鄂通城民初字第01225号民事判决书，两次判决不准予原、被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务。2014年9月15日，原告皮某某第三次以夫妻感情已破裂为由诉至本院，坚决要求与被告卢某某离婚。原审在调解过程中，原告表示坚决要求离婚，被告也表示同意，但因原、被告对彩礼返还、经济补偿等问题双方产生争执调解未果。
同时查明，被告卢某某婚前赠送原告皮某某彩礼30000元。
上述事实有开庭笔录、（2012）鄂通城民初字第02419号民事判决书、（2013）鄂通城民初字第01225号民事判决书等证据在卷佐证。
原审认为，原告皮某某与被告卢某某系自由恋爱登记结婚，婚后由于原、被告为家庭生活琐事常发生矛盾，导致夫妻感情不和，加之原、被告双方性格各异，婚后一直未建立真挚的夫妻感情。原告曾两次向原审法院起诉要求与被告离婚，经原审判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情仍未改善，双方继续分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂。对原告再次起诉要求与被告离婚的请求，原审予以支持。因婚前被告卢某某送彩礼导致家庭经济较为困难，原告皮某某应酌情给予返还彩礼，同时考虑到被告卢某某目前家庭生活较为困难，暂无固定住所，原告皮某某亦应适当给予被告卢某某一定经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决：一、准予原告皮某某与被告卢某某离婚。二、由原告皮某某返还被告卢某某彩礼20000元及给予经济帮助20000元。合计40000元在本判决书生效后30日内履行完毕。
宣判后，卢某某不服上诉称，一、上诉人与被上诉人于2010年在棋牌室相识结婚，结婚前被上诉人就在我的手中拿了3.1万元钱说给我存入银行，这是我的婚前财产应该归还。被上诉人要上诉人给她3万元彩礼才领取结婚证，还买了一个金戒指和一台电脑。2010年12月27日我与被上诉人结婚请客，亲友送的礼金2.5万元被皮某某拿走了。被上诉人与男人结婚是假，骗钱是真，上诉人是上当受骗的一个。2010年结婚后我在浙江打工皮某某领了我的工资6000元，在卡上取了2.5万元，应该我有一半。综上所述，被上诉人把上诉人婚前的积蓄全部都吸完了，现上诉人一无所有，没有住房，生活造成困难，一审判决只认定彩礼三万元，其他钱财没有提，请二审根据上诉状和一审上诉人的陈述，秉公改判：1.上诉人婚前结余的3.1万元钱，被皮某某未结婚拿去应依法归还；2.返还彩礼3万元、金戒指一枚、电脑一台；3.被上诉人把上诉人亲友送的礼金2.5万元拿走了应该归还；4.婚后给被上诉人买保险3万元各一半；5.婚后被上诉人领了上诉人的工资3.1万元各一半；6.赔偿上诉人精神损害抚慰金5万。
被上诉人皮某某辩称，上诉人卢某某提出的请求第一项婚前的3.1万元被被上诉人拿走，完全不是事实，上诉人与被上诉人结婚时给付了3万元的彩礼及金戒指一枚是事实，但是彩礼是男女双方为了结婚而给的一种赠与行为，两人的婚姻存续期间已有五年之久，根本不存在返还的说法。被上诉人所交的养老保险金数额仅有一万多元，养老保险金都是由被上诉人的母亲交付的。上诉人要求赔偿精神损害抚慰金5万元，完全是无稽之谈。被上诉人与上诉人婚姻存续期间有四年多，但在一起的时间仅有一年时间，因两人感情破裂，导致被上诉人三次起诉离婚，虽然一审判决被上诉人要返还礼金2万元及给予经济帮助2万元，被上诉人没有这笔钱，但是为了解除这段婚姻，也只有认了。请求二审法庭依法维持原判，以维护妇女的合法权益。
经审理查明，原审认定的案件事实属实，二审继续予以确认。
本案的争议焦点是，被上诉人皮某某是否将钱拿走了上诉人卢某某3.1万元现金；婚后是否接受了卢某某赠与金戒指一枚及电脑一台；是否独自占有结婚收取的2.5万元礼金和3万元保险金；被上诉人皮某某是否应赔偿上诉人卢某某5万元精神损害抚慰金。
本院认为，上诉人卢某某与被上诉人皮某某婚前无感情基础，婚后双方又未建立感情，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，且分居多年。双方夫妻感情确已破裂，原判双方离婚正确，应予维持。上诉人卢某某上诉要求被上诉人皮某某返还其婚前拿走的3.1万元及其2.5万元礼金、3万元保险金，原审不予支持。上诉人卢某某在婚后为被上诉人皮某某购买了一枚金戒指，属赠与性质，现要求返还，法律依据不足，亦不支持，双方引起离婚的原因是夫妻感情不和，并非被上诉人皮某某行为加害所致，故上诉人卢某某要求被上诉人皮某某赔偿6万元精神损害抚慰金的事实依据及法律依据不足。综上，上诉人卢某某的上诉理由均不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审确定收取；二审案件受理费200元，由上诉人卢某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖少鲲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第36号
原告丘晓华，女，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人沈开荣，广西百澄律师事务所律师。
被告程隆锋，男，汉族，住广西玉林市。
原告丘晓华与被告程隆锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员陈维荣、张雄兰参加的合议庭。于2014年4月10日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人沈开荣到庭参加诉讼，被告程隆锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日被告因生意资金短缺向原告借款300000元，约定月利息为3%，并承诺2012年12月底前还清。借款到期后，经原告多次要求偿还借款，被告都拒绝归还。2013年10月10日在原告的强烈要求下，被告才签订还款合同，承诺在2013年10月30日起分期归还借款。到期后，经原告无数次要求被告归还借款，被告每次都答应马上还款，但至今都没有归还借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，请求判令被告归还原告欠款300000元，支付2013年8月18日至其还清借款之日的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1借条，证明被告借款数额；2、还款协议书，证明原、被告签订了还款协议；3、身份证，证明原告的主体。
被告程隆锋在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，被告程隆锋因做生意资金周转困难，于2012年9月18日向原告借款300000元。双方约定借款期限为3个月，借款到期后，程隆锋没有按时还款，经原告追讨，被告程隆锋于2013年8月30日亲笔书写了《欠条》给原告收执。2013年10月10日，原、被告签订了《还款协议书》，《还款协议书》的内容为：“本人程龙锋，于2012年9月18日向丘晓华借款人民币叁拾万元正，借款期为叁个月，由于本人原因，未能如期还款，现经双方协商，特达成如下还款协议：一、2013年10月30日前偿还本金伍万元正及相应产生的30%利息。二、2013年11月30日前偿还本金伍万元正及相应产生的30%利息。三、2013年12月30日前偿还本金伍万元正及相应产生的30%利息。四、2014年5月30日前偿还本金壹拾伍万元正及相应产生的30%利息。如本人未能按以上约定按时偿还甲方借款的，本人除了应偿还借款本金以主30%的利息外，还要承担甲方因追款产生的诉讼费、律师费和其他一切费用等。”原告丘晓华和被告程隆锋均在《还款协议书》上亲笔签名。约定还款期限到期后，被告没有按期还款。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告程隆锋向原告借款300000元的事实，有原告提供的被告亲笔书写的《欠条》和双方签订的《还款协议书》所证实，借款事实清楚。被告程隆锋对债务依法应进行清偿。原告要求被告程隆锋归还借款，本院予以支持。原告还要求被告支付自2013年8月18日起至被告还清借款之日止，按月息3%支付借款利息，本院认为，从原告提供的证据看，双方借款时未约定借款利息，且双方还约定了分期还款。原告要求从2013年8月18日起按月息3%计付借款利息没有依据。借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，按照双方签订的《还款协议书》所约定的还款期限分段进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程隆锋归还借款本金300000元给原告丘晓华；
二、被告程隆锋支付借款利息给原告丘晓华（利息计算：以50000元为基数，自2013年11月1日起至2013年11月30日止；以100000元为基数，自2013年12月1日起至2013年12月30日止；以300000元为基数，自2013年12月31日起至至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。）；
三、驳回原告丘晓华的其他诉讼请求。
本案受理费6205元，财产保全费1320元，合计7525元，由被告程隆锋负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6205元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年五月四日
书 记 员 张安彬
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1059号
原告：岳彩云，女，1968年12月14日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：莘县绿灯行投资有限公司（自然人独资），住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号（城镇中学西邻）。
法定代表人：邹良河，经理。
被告：邹良河，男，1983年3月19日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司股东，住莘县。
被告：李学军，男，1963年10月25日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司员工，住莘县。
被告：李扬，女，1989年2月12日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司员工，住莘县。
被告：马衍涛，男，1958年2月5日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司员工，住莘县。
原告岳彩云与被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河、李学军、李扬、马衍涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩云及其委托诉讼代理人刘德波、被告李学军到庭参加诉讼。被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河、李扬、马衍涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳彩云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莘县绿灯行投资有限公司因生意需要，通过被告李学军于2016年5月16日从原告处借款30000元，约定月息1.5分，借款期限12个月。该款系原告按照被告莘县绿灯行投资有限公司要求汇入被告李扬账户。被告莘县绿灯行投资有限公司为原告出具了借款手续。被告李扬、马衍涛作为经手人分别在借款手续上签字。被告邹良河是莘县绿灯行投资有限公司法定代表人、股东。借款到期后，被告于2017年1月26日还款20000元，剩余欠款经多次催要，被告以无款为由不还。现依法起诉，请支持诉求。
马衍涛提交答辩状称，马衍涛仅系被告莘县绿灯行投资有限公司员工，不是该公司股东和资金操控人，根据《民法总则》等相关法律规定，马衍涛不应承担任何法律责任，原告起诉马衍涛无法律依据，请求法院依法驳回原告对马衍涛的诉讼请求。
李学军辩称：同马衍涛答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告莘县绿灯行投资有限公司成立于2012年11月13日，注册资本壹仟万元，为邹良河自然人独资有限责任公司，统一社会信用代码91371522057900667H。因经营需要，莘县绿灯行投资有限公司通过李学军介绍，于2016年5月16日从原告处借款30000元，原告岳彩云将该款以现金的形式支付给该公司会计李扬，双方订立投资协议，约定委托投资期限12个月，月收益为1.5%，莘县绿灯行投资有限公司为原告岳彩云办理了投资担保证，李扬、马衍涛分别在投资担保证的经办人处签名。2017年1月26日被告偿还借款本金20000元，尚欠10000元借款本金及利息未还。
另查明，李学军、李扬、马衍涛均是莘县绿灯行投资有限公司的员工。
本院认为，原告岳彩云与被告莘县绿灯行投资有限公司之间的关系，虽以委托投资担保的形式出现，但并不符合委托合同及担保合同的要件，而符合民间借贷关系的要件，故应认定为民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告已按约定履行出借30000元的义务，被告莘县绿灯行投资有限公司应当按照约定及时履行还款义务。借款到期后被告仅偿还20000元借款本金，仍有10000元借款本金及利息未还，其行为已构成违约。故对于原告要求被告莘县绿灯行投资有限公司偿还10000元借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间约定借款利息为月利息1.5%（即年利率为18%），符合法律规定，本院依法予以支持。
关于邹良河、李扬、马衍涛、李学军的还款责任，被告邹良河作为莘县绿灯行投资有限公司的独资人，未提供证据证明其个人财务独立于公司财务，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告邹良河应当对莘县绿灯行投资有限公司的债务承担连带责任。马衍涛、李扬、李学军是莘县绿灯行投资有限公司的员工，但三人并非借款人也非担保人，原告岳彩云也未提供应由马衍涛、李扬、李学军承担还款责任的证据，故对原告要求马衍涛、李扬、李学军承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告莘县绿灯行投资有限公司于判决生效后十日内偿还原告岳彩云借款本金10000元及利息（利息按年利率18%计算，以10000元为基数，自2016年5月16日起计算至实际给付之日止）。
二、被告邹良河对被告莘县绿灯行投资有限公司上述债务承担连带责任。
三、驳回原告岳彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费120元，由被告莘县绿灯行投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 王鹏飞
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第02738号
申请执行人张代风，男性，1988年9月17日出生，住所地德惠市岔路口镇岔路口村*组。
被执行人刘正陶，地址德惠市岔路口镇解放村1社。
张代风与刘正陶侵权责任纠纷一案，德惠市人民法院于2014年10月12日作出的（2014）德民初字第564号已经发生法律效力。由于被执行人刘正陶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张代风于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本案被执行人刘正陶目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张代风在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘正陶新的财产线索，申请执行人张代风可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第257条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年五月二十六日
书记员 孔庆辉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0236号
原告张家口惠通机械设备租赁有限公司。住所地张家口市桥东区宝善小区**号楼*单元***室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被告张建伟。
被告林树辉。
委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
原告张家口惠通机械设备租赁有限公司（以下简称惠通公司）与被告张建伟、林树辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠通公司的委托代理人杨蕴华、被告林树辉的委托代理人刘海山到庭参加诉讼。被告张建伟经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告惠通公司诉称，2011年12月26日，原告与被告张建伟签订了汽车租赁合同，林树辉为担保人。合同约定原告将主车冀G×××××一部和挂车冀G×××××一部租赁给张建伟使用，租赁期限为2011年12月26日到2013年12月25日。张建伟于合同签订后每月20日前支付原告租赁费1-12期每月19850元，13-24期每月12740元。原告依合同履行了车辆交付义务。但张建伟承租至今拖欠租赁费152880元，到2014年12月31日欠滞纳金18897.08元。故原告诉至法院，要求判令解除与被告的租赁关系并判令被告偿还租赁费152880元，滞纳金18897.08元，合计171777.08元，由被告承担诉讼费。
被告张建伟未到庭，未答辩。
被告林树辉辩称，原告要求担保人承担担保责任已经过了保证期间，担保人免去担保责任。原告要求滞纳金，民法当中没有滞纳金的请求项目，对于该滞纳金担保人不予认可也不承担责任。
经审理查明：2011年12月26日，惠通公司与张建伟、林树辉签订了《租赁合同》一份，约定：张建伟向惠通公司缴纳34400元履约保证金，并支付了车辆保险费等费用后，以总租金300960元，每月支付租金12540元，租期自2011年12月26日至2013年12月25日的方式获得登记在惠通公司名下的主车车牌号为冀G×××××号，挂车车牌号为冀G×××××号汽车一辆的使用权。林树辉作为担保人按照合同约定承担补充连带赔偿责任。并约定张建伟逾期30天仍未支付租金的，惠通公司将采取必要的清欠措施，包括启动车载GPS远程熄火功能，暂时停止合同车辆运行或收回合同车辆。张建伟自2012年2月20日至2013年4月19日每月缴纳租赁费19850元。自2013年4月19日至今，张建伟未再缴纳租赁费，尚欠租赁费152880元。惠通公司称张建伟交纳的保证金实际为车辆的首付款，张建伟每月支付的租赁费是按照车辆的总计租赁费扣除保证金后应支付的费用。惠通公司向本院提交的证据有：1、编号为20110245租赁合同原件一份，拟证明合同约定的租期、租金、违约金及担保人的情况。2、张建伟还款明细表一份，中国工商银行银行流水一份，拟证明张建伟缴纳租金的情况。3、车辆行驶证复印件一份，注册登记信息复印件一份，拟证明车辆的登记信息情况。4、2013年4月19日收据一张，住宿费、交通费票据一组，拟证明惠通公司积极催款。5、2011年11月22日提车通知单一份、2011年12月22日车辆交付清单一份，拟证明惠通公司将车辆交付给张建伟。林树辉对上述证据1、2真实性无异议。对证据3真实性有异议，对证据4-6有异议。张建伟未质证。张建伟、林树辉未提交证据。惠通公司未提交在法定的保证期间要求林树辉承担责任的证据，并放弃要求张建伟返还车辆的权利。
本院认为，惠通公司和张建伟、林树辉于2011年12月26日签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方应依约履行，惠通公司按合同约定履行了义务，但张建伟在合同履行过程中未依约支付租赁费，根据双方签订的《租赁合同》第七项违约责任第二条的约定，惠通公司有权收回合同车辆解除租赁合同，故对原告要求解除《租赁合同》的诉讼请求予以支持。因张建伟于2013年4月19日缴纳完最后一笔19850元租赁费后至今未再缴纳其他费用，属违约，应承担违约责任。故对惠通公司要求张建伟给付租赁费、滞纳金的诉讼请求予以支持。对于张建伟交纳的保证金，惠通公司称保证金实际为车辆首付款，张建伟每月支付的租赁费是按照车辆的总计租赁费扣除保证金后应支付的费用。故对于该笔保证金，不应退还。林树辉抗辩称其应免除担保责任，经查惠通公司、张建伟、林树辉在《租赁合同》中未对担保期间进行约定，惠通公司则应在主债务履行期届满之日起六个月内要求林树辉承担保证责任，现无证据证实惠通公司在担保期间向林树辉主张权利，根据法律规定，担保人应免除担保责任。故本院对林树辉的抗辩意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张家口惠通机械设备租赁有限公司与被告张建伟、林树辉于2011年12月26日签订的《租赁合同》。
二、被告张建伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口惠通机械设备租赁有限公司租赁费152880元，滞纳金18897.08元，合计171777.08元。（自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告滞纳金）。
三、被告林树辉对上述第二项给付内容不承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 张 洁
审判员 张 霞
二〇一五年十一月十日
书记员 胡文静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1070-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林锦晶，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑冰鹰，男，1984年9月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林涵珍，女，1973年4月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第328号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林锦晶与第三人杨瑞英、林锦锋、黄记恩共有坐落莆田市涵江区宫下街宫下前＊号房屋一处（该房屋所有权证号：J23＊号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林锦晶与第三人杨瑞英、林锦锋、黄记恩共有坐落莆田市涵江区宫下街宫下前＊号房屋一处（该房屋所有权证号：J23＊号）及其应份的土地使用权。
二、被执行人林锦晶与第三人杨瑞英、林锦锋、黄记恩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林锦晶与第三人杨瑞英、林锦锋、黄记恩可以使用被查封的财产，但因被执行人林锦晶与第三人杨瑞英、林锦锋、黄记恩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人林锦晶与第三人杨瑞英、林锦锋、黄记恩不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 陈天雨
二〇一四年九月二十九日
书记员 戴晓丹
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00174号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月6日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人胡英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2011年5月份，被告人谢某和熊某甲（另案处理）租用熊某乙（已判刑）位于枝江市马家店街办的房屋，采取滚筒子的方式聚众赌博。2011年11月，谢某、熊某甲二人先后雇请覃某甲、熊某丙、余某甲、何某、翁某甲、甘某、方某甲、李某甲（均已判刑）等工作人员，该赌场共经营约220天，每天抽水钱5000余元，共计非法获利约110万元，谢某、熊某甲各分得55万元。
被告人及其辩护人辩称，起诉书指控被告人非法获利数额不属实，实际获利只有约40万元。
经审理查明，2011年5月份以来，被告人谢某和熊某甲租用熊某乙位于枝江市马家店街办的房屋，采取滚筒子的方式聚众赌博。2011年11月，谢某、熊某甲二人先后雇请覃某甲、熊某丙、余某甲、何某、翁某甲、甘某、方某甲、李某甲等工作人员，覃某甲负责赌场日常经营管理、安排其他工作人员工作并发放工资、开水钱箱等；余某甲、翁某甲主要负责维护赌场秩序、安排参赌人员坐庄、打扫赌场卫生；何某、甘某主要负责监督庄家打水钱、监督开水钱箱；熊某丙、方某甲、李某甲三人主要负责放哨、引导赌客进入赌场、给赌场通风报信。该赌场共经营约220天，每天抽水钱5000余元，共计非法获利约1100000元，谢某、熊某甲各分得约550000元。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：枝江市公安局《人口详细信息》《公安行政处罚决定书》、本院（2013）鄂枝江刑初字第00070号《刑事判决书》等书证，同案人覃某甲、熊某丙、熊某乙、余某甲、李某甲、方某甲、甘某、何某、翁某甲的供述，被告人谢某的供述和辩解等。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，�行为已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。归案后，能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人及辩护人辩称其非法获利只有40万元的辩解，与被告人在公安机关的供述及同案人的供述不一致，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某的刑期从2014年8月6日至2017年2月5日止。）
二、违法所得550000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 露
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执136号
申请执行人刘建超，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人高飞，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行刘建超与高飞、王文平、高九斤农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同返还刘建超承包费人民币313500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费4603元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高飞存款23613.63元。
本裁定立即执行。
审判员 杨会红
二〇一七年四月十一日
书记员 刘艳芳