wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第291号
原告烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路87号。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。
委托代理人曲成功，山东途成律师事务所律师。
被告衣世章。
原告烟台海信房地产开发有限公司诉被告衣世章房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台海信房地产开发有限公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告衣世章经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告烟台海信房地产开发有限公司诉称，原、被告于2009年10月18日在烟台开发区秦淮河路17号签订房屋买卖合同，被告购买原告开发的位于烟台开发区秦淮河路17号海信慧园西区33号楼1单元1306号房屋。合同面积112.84平方米，实测建筑面积113.18平方米，单价每平米3986元，双方签订商品房买卖合同后，被告一直没有缴纳住宅专项维修基金，为及时办理房产证，原告于2012年9月3日为被告垫付住宅专项维修基金13355.24元。经多次催要被告一直未给付相应款项。原告诉至法院，要求判令被告支付原告面积差价1353元，判令被告支付原告住宅专项维修基金13355.24元；判令被告承担住宅专项维修基金的利息2794.57元（以13355.24元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2012年9月1日起计算至判决生效之日）；诉讼费由被告负担。
被告衣世章未出庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月18日在烟台开发区秦淮河路17号签订房屋买卖合同，被告购买原告开发的位于烟台开发区秦淮河路17号海信慧园西区33号楼1单元1306号房屋。合同面积112.84平方米，单价每平米3986元，房屋价款为449103元。原、被告签订补充协议第八条约定，“双方同意房屋产权登记面积以烟台开发区房产管理处委托有资质的测绘单位出具的测绘报告为准。产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以烟台开发区房产管理处最终实测面积为准，按合同约定单价，据实结算，多退少补。”合同签订后，被告即向原告通过支付现金及银行按揭贷款的方式付清房款。2010年11月22日，原告将涉案房屋交付给被告。
双方签订商品房买卖合同后，被告一直没有缴纳住宅专项维修基金，该房实测建筑面积113.18平方米，为及时办理房产证，2012年8月31日，原告代被告缴纳了住宅专项维修基金13355.24元。烟台市住宅专项维修基金管理中心收款后，向原告出具了住宅专项维修基金专用收据（业主使用）。原告称曾在小区内张贴通告及电话通知的方式通知被告交款，但未提交相应证据。
原告2015年8月9日起诉要求还款后，被告仍未还款。
以上事实，有商品房买卖合同、收据及当事人陈述等证据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告应按照新测定的面积补交差价款。根据《住宅专项维修资金管理办法》第七条：“商品住宅的业主、非住宅的业主按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金，每平方米建筑面积交存首期住宅专项维修资金的数额为当地住宅建筑安装工程每平方米造价的5%至8%。”的规定，住宅专项维修资金应由业主交存，被告作为该商品房的业主，应向原告偿还代缴的住宅专项维修基金13355.24元和面积差价1353元共计14708.24元。被告至今未向原告支付上述费用，原、被告间已形成债权债务关系，虽然双方未约定利息和还款期限，但被告自原告2015年8月9日起诉要求还款后，仍未还款，被告应支付原告自2015年8月9日起诉之日至判决生效之日期间的逾期付款利息（以原告14708.24元为基数按照人民银行同期贷款利率计算）。因原告没有证据证明起诉前曾向被告主张过，本院对原告要求的起诉之前的利息部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《住宅专项维修资金管理办法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衣世章偿还原告烟台海信房地产开发有限公司代缴的住宅专项维修基金13355.24元。
二、被告衣世章付给原告烟台海信房地产开发有限公司面积差价款1353元。
三、被告衣世章支付原告烟台海信房地产开发有限公司上述款项逾期利息（以14708.24元为基数自2015年8月9日至判决生效之日按照人民银行同期贷款利率计算）。
上述各项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告衣世章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告衣世章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐永芹
人民 陪 审员 吕桂芬
人民 陪 审员 王宝林
二〇一六年五月四日
书记员（代） 刘 萍
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执114-1号
申请执行人颜永干，居民。
被执行人尹光焰，居民。
被执行人廖美云，居民。
申请执行人颜永干预被执行人尹光焰、廖美云民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2015）东民二初字第779号民事判决书，本院于2016年3月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹光焰、廖美云在银行的存款26600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年四月七日
书记员 邓 辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5373号
起诉人赵朝霞，男，1984年7月5日生，住湖北省汉川市。
起诉人赵朝霞向本院递交诉状，以李玉霞为被告，请求法院判决：1、被告立即支付2017年2月28日起至2017年8月29日房屋租金7万元整（柒万元整）；2、被告合同违约第十四条第九款，乙方违约未按时向甲方支付应付款，乙方属于单方违约；每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向甲方支付所欠款百分之一的违约金，超过30日，甲方有权采取措施收回场地；3、由被告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《房屋租赁合同》中证实，因起诉人与被起诉人签订的《房屋租赁合同》第十五条对合同争议约定：“协商不能解决时，可提请昆明仲裁委员会仲裁，”故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对赵朝霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈志宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1815号
原告四川新美商业运营管理有限公司。
法定代表人冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，系该公司员工。
被告魏秘秘，女，汉族，1983年8月16日出生。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告魏秘秘房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回对魏秘秘的起诉；
本案受理费减半收取计43元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 林文清
二〇一七年九月四日
书记员 曾 春
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初139号
原告杨斌忠，男，1981年1月21日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。
被告李细燕，男，1975年5月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。
原告杨斌忠诉被告李细燕追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌忠到庭参加诉讼，被告李细燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌忠诉称：2016年5月，原告带领工友跟被告李细燕在郑州市中牟县粮油食品市场工地干活，工程全部完工后，被告挪用工地发放给工人的工资51000元，手写欠条一份。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉请判令被告还款51000元；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请，原告杨斌忠提交了原告身份证复印件、欠条一份，拟证实原告身份，被告欠原告钱的事实。
被告李细燕未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2016年5月，被告李细燕承包了郑州市中牟县粮油食品市场工地的工作，雇请原告杨斌忠在内的七、八人从事贴外墙瓷砖工作。工程全部完工后，被告与原告结算后，至2016年6月20日被告尚欠51000元工资未支付，该日，被告向原告出具了欠条一份，内容为“今借到杨斌忠伍万壹仟元整（51000元）。今借人：李细燕
--
2016年6月20日。身份证360459197505181010”。庭审中原告陈述打条子时未注意被告身份证号码写错。原告陈述经其多次催讨被告付款未果，遂诉至法院要求判令其所请。
本院认为：被告李细燕雇请原告李细燕等人从事贴外墙瓷砖工作，双方就劳动报酬形成债权债务关系。2016年6月20日被告李细燕向原告出具欠条真实有效，本院予以认可。被告在原告催讨后应向原告予以支付。本院对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八四条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李细燕于本判决生效之日起十日内支付原告杨斌忠人民币51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取538元，由被告李细燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周伟红
二〇一八年二月八日
书记员 杨 君
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0429民初139号原告杨斌忠，男，1981年1月21日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。被告李细燕，男，1975年5月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。原告杨斌忠诉被告李细燕追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌忠到庭参加诉讼，被告李细燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌忠诉称：2016年5月，原告带领工友跟被告李细燕在郑州市中牟县粮油食品市场工地干活，工程全部完工后，被告挪用工地发放给工人的工资51000元，手写欠条一份。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉请判令被告还款51000元；本案诉讼费由被告负担。为支持其诉请，原告杨斌忠提交了原告身份证复印件、欠条一份，拟证实原告身份，被告欠原告钱的事实。被告李细燕未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2016年5月，被告李细燕承包了郑州市中牟县粮油食品市场工地的工作，雇请原告杨斌忠在内的七、八人从事贴外墙瓷砖工作。工程全部完工后，被告与原告结算后，至2016年6月20日被告尚欠51000元工资未支付，该日，被告向原告出具了欠条一份，内容为“今借到杨斌忠伍万壹仟元整（51000元）。今借人：李细燕—2016年6月20日。身份证360459197505181010”。庭审中原告陈述打条子时未注意被告身份证号码写错。原告陈述经其多次催讨被告付款未果，遂诉至法院要求判令其所请。本院认为：被告李细燕雇请原告李细燕等人从事贴外墙瓷砖工作，双方就劳动报酬形成债权债务关系。2016年6月20日被告李细燕向原告出具欠条真实有效，本院予以认可。被告在原告催讨后应向原告予以支付。本院对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八四条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李细燕于本判决生效之日起十日内支付原告杨斌忠人民币51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取538元，由被告李细燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇一八年二月八日书记员  杨 君
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第2516号
上诉人（原审原告）刘应和，男，汉族。
被上诉人（原审被告）沁源县农业机械中心（以下简称农机中心）。
法定代表人张跃伟，担任主任职务。
委托代理人张世科，男，汉族，山西圣寿律师事务所律师。
上诉人刘应和因人事争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘应和，被上诉人沁源县农业机械中心的委托代理人张世科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1969年原告在沁源一中机电班毕业。1969年至1983年先后在韩洪农机站、中峪农机站、李元农机站、城关农机站工作。1986年，原告在李元农机站义务维修拖拉机。八十年代后期回家不再上班。原告在农机站上班期间没有签订过劳动合同。1997年2月28日，由山西省人事厅牵头的晋人字[1997］第2号文件关于印发《乡镇农业技术推广机构定员工作实施办法》的通知出台。该文件下发后，与原告刘应和情况相似同在乡镇农机站工作过的人员中，有人依据该文件安排了工作。原告陈述其在2009年一2010年期间才知道该文件，原告从2010年开始向相关部门反映情况。2015年1月份，原告依据长政办（2014)77号文件精神分两次领取了16500元生活困难专项补助金。2016年1月29日，原告向山西省沁源县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告于2016年2月23日向沁源县人民法院提起民事诉讼。
原判认为：沁源县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效的理由作出不予受理的通知书。本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本院对其仲裁期限审查后认为，原告在晋人字（1997）第2号关于印发《乡镇农业技术推广机构定员工作实施办法》的通知于1997年2月28日下发后的近十年时间没有主张过任何权利，期间无不可抗力和其他正当理由证明其仲裁时效中断。因此，原告于2016年1月29日向沁源县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁申请确已超过法律规定的仲裁申请期限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审判决：驳回原告刘应和的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘应和承担。
判后，刘应和不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：被上诉人并没有公开晋人字（1997）第2号文件，上诉人2009年才知道文件的存在，从2009年知道权利被侵害之日起，上诉人就一直通过信访、诉讼等合法手段维护权益，并不是一审法院认定的“十年没有主张”。
被上诉人沁源县农业机械中心辩称：一审认定上诉人超过仲裁时效是正确的，一审判决正确。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，晋人字（1997）第2号关于印发《乡镇农业技术推广机构定员工作实施办法》的通知于1997年2月28日下发，而上诉人于2016年1月29日才向沁源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人上诉主张被上诉人并没有公开晋人字（1997）第2号文件，上诉人于2009年才知道文件的存在，但上诉人对其上诉主张没有提供充分有效证据予以证明，因此，上诉人于2016年1月29日向沁源县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁申请确已超过法律规定的仲裁申请期限。基此，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人刘应和承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 左樱桃
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终101号
上诉人（原审被告）:李辛宇，男。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）：天津鑫淼汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻和花园5-3-502。
法定代表人：于磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：兰富强，男。
委托诉讼代理人：齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心法律援助律师。
上诉人李辛宇因与被上诉人天津鑫淼汽车租赁有限公司、兰富强租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初47653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李辛宇于2017年1月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李辛宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李辛宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6882元，减半收取3441元，由上诉人李辛宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 夏维娜
代理审判员 王伟杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹丽霞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执449号
申请执行人：赵某，女，汉族，1988年2月10日出生，住高碑店市。
被执行人：刘某，男，汉族，1987年12月19日出生，住高碑店市。
本院在执行赵某与刘某离婚纠纷一案中，因被执行人刘某无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第9172号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执449号申请执行人：赵某，女，汉族，1988年2月10日出生，住高碑店市。被执行人：刘某，男，汉族，1987年12月19日出生，住高碑店市。本院在执行赵某与刘某离婚纠纷一案中，因被执行人刘某无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第9172号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初356号
原告：张芝霞，女，1973年10月出生，汉族，住山西省天镇县。
被告：李建华，男，1977年12月出生，汉族，住山西省天镇县。
被告：高明，男，1972年年5月出生，汉族，住山西省天镇县。
原告张芝霞与被告李建华、高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告张芝霞、被告高明到庭参加诉讼，被告李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建华归还原告欠款50000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告李建华因做生意资金短缺需借钱，由被告高明于2013年8月17日向原告及丈夫张辉夫妇借款50000元。双方约定利息每月1500元，3至5个月即归还。该笔借款系被告高明借走,被告李建华实际使用。债权到期后原告与丈夫多次找被告李建华索要欠款本金及利息，但被告均以各种理由推脱拒还。2014年9月份原告丈夫张辉因病去世，原告和女儿突然失去了家庭支柱，没有任何收入来源，生活陷入困境，被告却依然拒不归还欠款。
被告李建华未作答辩。
被告高明辩称，其与张辉是战友，被告李建华和原告方也认识。当时原告借给李建华50000元，约定月利息1500元，借条是李建华打的，借钱的具体时间记不清了，具体收多少利息、李建华还没还本金和利息的情况不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即借条、出借人与借款人身份信息、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、本院庭审后对被告李建华的询问和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建华曾向原告张芝霞与张辉夫妻二人借款50000元用于做生意，并于2013年8月17日出具了一份借条，约定月利息1500元，未明确具体还款时间，只约定了有急事在三到五个月内还清。被告高明作为证人在借条上签名捺印，被告李建华签署了其小名“四虎”并捺印。后被告李建华按约定支付利息至2014年8月。2014年9月17日张辉因病去世。从2014年9月至今被告李建华未再支付利息，也未归还本金。
本院认为，被告李建华向原告张芝霞夫妇借款50000元用于做生意，双方形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告李建华至今没有偿还借款本金，原告持借条要求被告李建华偿还借款本金的诉讼请求成立，应依法予予以支持。
原告与被告在借条中约定的月利息1500元，按照年利率计算为36%，已超过我国相关司法解释规定的年利率24%，故本院按照年利率24%计算，每月应付的利息为100元，被告李建华应从2014年9月开始支付利息1000元。
关于被告高明的责任。其在借条中以证人身份签名，并不是担保人，也不是借款使用人，故在本案中不承担偿还借款本金和利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李建华在本判决生效后十日内归还原告张芝霞借款本金50000元并按每月1000元支付从2014年9月至实际还清借款本金之日的利息；
二、驳回原告张芝霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 王东风
人民陪审员 高 璐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任剑锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第479号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告刘波，住哈尔滨市阿城区。
被告何彪，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作社）与被告刘波、何彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告刘波、何彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘波于2013年7月9日在农村信用合作社贷款80，000元，用于购房，以坐落于阿城区通城街糖厂小区11号楼2－602室（产权人何彪）作为借款担保，并进行抵押登记。贷款到期日为2014年7月8日，利率8.7‰。借款到期后，经多次索要至今未还，现诉至法院，1、要求被告刘波偿还借款80，000元及利息；2、要求以被告何彪抵押房屋优先受偿，3、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、最高额担保借款合同1份。意在证明：原、被告刘波双方签订了借款合同；
证据二、抵押合同1份。意在证明：被告何彪以房屋抵押借款；
证据三、房屋他项权证一份。意在证明：抵押房屋办理了他权证，对抵押物进行了登记；
证据四、借款凭证1份。意在证明：被告刘波在原告处领款的事实。
被告刘波、何彪未提交答辩状，未提交证据。
由于被告刘波、何彪未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年7月3日原告农村信用合作社与被告刘波签订最高额担保个人借款合同，合同中约定自2012年7月3日起至2015年7月2日止，借款人可以在人民币80，000元的借款本金额度内向借款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告刘波于2013年7月9日取得借款80，000元，借款利率为月利率8.7‰，借款期限至2014年7月8日止，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告何彪以座落于阿城区通城街糖厂11号楼2－602室的房屋抵押并办理抵押登记手续，为借款提供担保，担保范围借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用。
本院认为，原告与被告刘波双方之间的借款合同成立、有效，双方当事人均应遵守，原告已按约履行了相应义务，被告刘波没有按约定偿还原告借款本息构成违约。应承担清偿债务的民事责任，原告要求被告刘波偿还借款本金及利息的请求予以支持。本案中，被告何彪以位于阿城区通城街糖厂11号楼2－602室的房屋为贷款设定了抵押，并为此办理了抵押房屋的他项权证，在被告未履行还款义务的情况下，原告有权对要求被告何彪以提供的抵押财产拍卖、变卖后优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘波于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金80，000元；
二、被告刘波支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社截止至2015年8月27日欠息16，884.72元及自2015年8月28日起至本判决生效之日止的逾期利息（以80，000元为基数，利息按月息8.7‰、罚息按月息8.7‰加收50%计算）；
三、被告刘波到期未履行上述第一、二项还款义务的，则原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社可以申请拍卖、变卖被告何彪抵押物（座落于阿城区通城街糖厂11号楼2－602室）所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，222元，减半收取1，111元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年八月二十八日
书记员 程慧莹
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初75号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人秦海军（绰号“秦鸭子”），男，1975午11月18日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2001年9月10日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2004年10月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2008年6月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2016年5月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被公安机关抓获归案并被留置审查，次日被取保候审。经本院决定，2017年4月6日被继续取保候审。本院于2017年4月10日对其作出逮捕决定，并交由公安机关执行（至今尚未执行逮捕）。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人秦海军犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人秦海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日至2月4日期间，被告人秦海军在重庆市忠县忠州街道城区3次扒窃他人手机并出售；经忠县价格认证中心认定，被盗3部手机价值共计6238元。具体事实如下：
1.2017年1月29日下午，被告人秦海军在忠县忠州街道某商行外，将被害人张某放在外衣口袋中的1部OPPOR9PLUS手机盗走，价值2065元。
2.2017年2月2日下午，被告人秦海军在忠县忠州街道，将被害人汪某放在外衣口袋中的1部IPHONE6PIUS手机盗走，价值2021元。
3.2017年2月4日下午，被告人秦海军在忠县忠州街道某农村商业银行外，将被害人李某放在外衣口袋中的1部VIVOX9手机盗走，价值2152元。
2017年2月4日，被告人秦海军被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实。
上述事实,被告人秦海军在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的镊子1把，扣押决定书，扣押清单，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，办案说明，购买手机零售单、信誉卡，忠县价格认证中心价格认定结论书，监控视频，辨认笔录，被害人汪某、张某、李某的陈述，被告人秦海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦海军秘密窃取他人财物，价值6238元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人秦海军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯盗窃罪并应当判处有期徒刑，是累犯，应从重处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其有多次犯罪前科，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人秦海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人秦海军退赔被害人张某二千零六十五元、汪某二千零二十一元、李某二千一百五十二元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一七年四月十日
书记员 熊 钦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执276号
申请执行人烟台市公交集团广告有限公司，住所地：烟台市芝罘区奇山东街93号。
被执行人烟台烟京礼仪礼品广告有限公司，住所地：烟台市芝罘区东风里18号。
本院在执行申请执行人烟台市公交集团广告有限公司与被执行人烟台烟京礼仪礼品广告有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字第436号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙苏东
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执640号
申请执行人安福县百姓副食品批发部，住所地：安福县平都镇武功山大道（西门汽车站）。
经营者：胡柱才，男，1965年5月15日出生，汉族，个体户，住安福县，
被执行人刘刚强，男，成年人，汉族，经商，住安福县。
申请执行人安福县百姓副食品批发部与被执行人刘刚强买卖合同纠纷一案，被执行人刘刚强至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘刚强有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘刚强的银行存款7025元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年五月二十七日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执640号申请执行人安福县百姓副食品批发部，住所地：安福县平都镇武功山大道（西门汽车站）。经营者：胡柱才，男，1965年5月15日出生，汉族，个体户，住安福县，被执行人刘刚强，男，成年人，汉族，经商，住安福县。申请执行人安福县百姓副食品批发部与被执行人刘刚强买卖合同纠纷一案，被执行人刘刚强至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘刚强有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘刚强的银行存款7025元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年五月二十七日书记员  左丽莎
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2066号
原告:徐小俊，男，1989年11月30日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。
被告:郑金和，男，1985年4月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：奉婷婷，女，1990年6月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告徐小俊与被告郑金和、奉婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人葛毅、被告郑金和到庭参加诉讼；被告奉婷婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐小俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款90000元及利息（自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告郑金和以还车辆贷款为由向原告借款90000元，当日原告通过手机银行转账90000元。当时双方口头约定被告的车贷重新下来之后被告就将该笔借款还给原告。当日下午被告重新申请的车贷批下来并打入被告账户。后原告向被告索要借款，被告无意偿还。两被告系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告郑金和辩称，原告向郑金和支付90000元是原告替案外人曹元星偿还借款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告奉婷婷未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑金和与奉婷婷于2014年10月8日登记结婚。2017年1月5日，原告向被告郑金和转账合计90000元。原告因向两被告催要还款未果于2017年4月11日涉讼。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张被告郑金和借款90000元，提供转账记录、证人证言等予以佐证。而被告抗辩该款项系替案外人偿还借款，未能提供其他证据予以证实，故本院对被告郑金和抗辩不予采信。被告郑金和向原告借款后应当归还，现原告主张被告郑金和偿还借款90000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因被告至今未偿还借款，有违诚信原则，应承担原告催要后的逾期利息。本案借款未约定借款利率及逾期利率，故原告主张自起诉之日起即2017年4月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告奉婷婷未能提供证据证明本案借款系郑金和个人债务，故应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告奉婷婷经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金和、奉婷婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐小俊借款人民币90000元及逾期利息（以90000元为本金，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1025元，由被告郑金和、奉婷婷共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：a，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张超
二〇一七年七月十日
书 记 员 孔莹
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执184号
申请执行人朱毛娟，女。
被执行人赵养锋，男。
朱毛娟申请执行赵养锋婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为24000元。在执行过程中，被执行人自觉履行了本案案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初261号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李进锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更611号
罪犯李明亮，男，1982年7月3日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月二十一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第200号刑事判决，以被告人李明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李明亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李明亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李明亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明亮减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00268号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司勉县支行。
代表人：袁玮，行长。
委托代理人：苟琳，男，该行职员。
被执行人：陕西勉县耐火材料有限责任公司。
法定代表人：代翔燕，总经理。
被执行人：代翔燕，女，汉族，生于1968年9月15日，住所地为陕西省勉县勉阳镇田园路***号*栋*单元***室。系陕西勉县耐火材料有限责任公司法定代表人。
被执行人：谢永宏（系代翔燕丈夫），汉族，生于1972年1月9日，户籍所在地为四川省德阳市旌阳区庐山南路三段**号**栋*单元***室。
被执行人：代靖棋（系代翔燕之女），汉族，生于1992年3月12日，住所地为四川省内江市市中区南环路***号*幢**号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00050号民事调解书，执行中国农业银行股份有限公司勉县支行与陕西勉县耐火材料有限责任公司及代翔燕、谢永宏、代靖棋金融借款合同纠纷系列案〖案号：（2015）勉执字第00174号、（2015）勉执字第00211号、（2015）勉执字第00268号、（2015）勉执字第00329号、（2015）勉执字第00388号〗。执行依据确定：一、陕西勉县耐火材料有限责任公司归还中国农业银行股份有限公司勉县支行借款本金3500000元。定于2015年2月28日归还200000元，2015年3月31日、4月30日、5月31日前分别归还本金1000000元，同年6月30日前归还本金300000元。利息按照合同约定利率按月结清。二、若陕西勉县耐火材料有限责任公司不能按时还本付息，中国农业银行股份有限公司勉县支行有权对该笔借款的抵押物[勉他项（2013）第62号]项下国有建设用地使用权行使抵押权，并就该抵押物处置的价金享有优先受偿权。三、如上述抵押物处置后不足以完全清偿申请执行人的借款本息，代翔燕、谢永宏、代靖棋对不足部分承担连带清偿责任。逾期，被执行人均未履行。中国农业银行股份有限公司勉县支行依次分别就2015年2月28日、2015年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日前应当归还的借款本金，及应支付的相应利息申请强制执行。本院分别立案受理，并向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其立即履行支付义务。逾期，被执行人均未履行。执行中，本院依法查封了陕西勉县耐火材料有限责任公司位于陕西勉县新街子镇新街子村两宗〖勉国有（2010）第1122号、勉国有（2010）第1123号〗工业用地及其地上附着物或定着物的使用权。并通过汉中市中级人民法院委托汉中市汉台区价格认证中心进行评估。经鉴定勉国有（2010）第1122号土地等价格为7293833.00元、勉国有（2010）第1123号土地等价格为4749262.00元。本院向中国农业银行股份有限公司勉县支行、陕西勉县耐火材料有限责任公司送达了《价格鉴定结论书》，双方在法定期限内均未提出异议。根据中国农业银行股份有限公司勉县支行的书面申请，本院遂通过汉中市中级人民法院委托陕西瑞通拍卖有限公司依法拍卖勉县耐火材料有限责任公司抵押给中国农业银行股份有限公司勉县支行的〔勉国用（2010）第1122号]国有土地使用权及其地上附着物（定着物）进行委托拍卖。陕西瑞通拍卖有限公司于2016年5月5日、2017年1月6日两次公开竞价拍卖均以无竞买人办理竞买手续而流拍。2017年1月24日，中国农业银行股份有限公司勉县支行向本院书面申请，以确保第三次拍卖成功，在没有明确竞标客户有参加意向前，请求本院暂缓拍卖。本院准许。同时查明，陕西勉县耐火材料有限责任公司银行账号无存款；其在车管所、不动产登记局等部门除有本院依法冻结的土地使用权外再无其他财产登记信息。本院已穷尽执行措施，陕西勉县耐火材料限责任公司无其他财产可供执行，中国农业银行股份有限公司勉县支行亦同意终结本次执行程序。该系列案件自立案之日起已达2年之久。
本院认为：陕西勉县耐火材料有限责任公司目前除本院依法查封冻结的土地使用权外，再无可供执行财产。而该财产经两次公开拍卖均以无竞买人办理竞买手续而流拍，而中国农业银行股份有限公司勉县支行申请暂缓拍卖后至今并无竞标客户有参加竞标意向，且中国农业银行股份有限公司勉县支行单位性质所限对拍卖标的不能接受抵债。该系列执行案件严重超执限。结合该系列案件实际情况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第四项，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）勉执字第00174号案、（2015）勉执字第00211号案、（2015）勉执字第00268号案、（2015）勉执字第00329号案、（2015）勉执字第00388号案的本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产可供执行的线索，或者执行条件具备时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 珂
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）勉执字第00268号申请执行人：中国农业银行股份有限公司勉县支行。代表人：袁玮，行长。委托代理人：苟琳，男，该行职员。被执行人：陕西勉县耐火材料有限责任公司。法定代表人：代翔燕，总经理。被执行人：代翔燕，女，汉族，生于1968年9月15日，住所地为陕西省勉县勉阳镇田园路***号*栋*单元***室。系陕西勉县耐火材料有限责任公司法定代表人。被执行人：谢永宏（系代翔燕丈夫），汉族，生于1972年1月9日，户籍所在地为四川省德阳市旌阳区庐山南路三段**号**栋*单元***室。被执行人：代靖棋（系代翔燕之女），汉族，生于1992年3月12日，住所地为四川省内江市市中区南环路***号*幢**号。本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00050号民事调解书，执行中国农业银行股份有限公司勉县支行与陕西勉县耐火材料有限责任公司及代翔燕、谢永宏、代靖棋金融借款合同纠纷系列案〖案号：（2015）勉执字第00174号、（2015）勉执字第00211号、（2015）勉执字第00268号、（2015）勉执字第00329号、（2015）勉执字第00388号〗。执行依据确定：一、陕西勉县耐火材料有限责任公司归还中国农业银行股份有限公司勉县支行借款本金3500000元。定于2015年2月28日归还200000元，2015年3月31日、4月30日、5月31日前分别归还本金1000000元，同年6月30日前归还本金300000元。利息按照合同约定利率按月结清。二、若陕西勉县耐火材料有限责任公司不能按时还本付息，中国农业银行股份有限公司勉县支行有权对该笔借款的抵押物[勉他项（2013）第62号]项下国有建设用地使用权行使抵押权，并就该抵押物处置的价金享有优先受偿权。三、如上述抵押物处置后不足以完全清偿申请执行人的借款本息，代翔燕、谢永宏、代靖棋对不足部分承担连带清偿责任。逾期，被执行人均未履行。中国农业银行股份有限公司勉县支行依次分别就2015年2月28日、2015年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日前应当归还的借款本金，及应支付的相应利息申请强制执行。本院分别立案受理，并向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其立即履行支付义务。逾期，被执行人均未履行。执行中，本院依法查封了陕西勉县耐火材料有限责任公司位于陕西勉县新街子镇新街子村两宗〖勉国有（2010）第1122号、勉国有（2010）第1123号〗工业用地及其地上附着物或定着物的使用权。并通过汉中市中级人民法院委托汉中市汉台区价格认证中心进行评估。经鉴定勉国有（2010）第1122号土地等价格为7293833.00元、勉国有（2010）第1123号土地等价格为4749262.00元。本院向中国农业银行股份有限公司勉县支行、陕西勉县耐火材料有限责任公司送达了《价格鉴定结论书》，双方在法定期限内均未提出异议。根据中国农业银行股份有限公司勉县支行的书面申请，本院遂通过汉中市中级人民法院委托陕西瑞通拍卖有限公司依法拍卖勉县耐火材料有限责任公司抵押给中国农业银行股份有限公司勉县支行的〔勉国用（2010）第1122号]国有土地使用权及其地上附着物（定着物）进行委托拍卖。陕西瑞通拍卖有限公司于2016年5月5日、2017年1月6日两次公开竞价拍卖均以无竞买人办理竞买手续而流拍。2017年1月24日，中国农业银行股份有限公司勉县支行向本院书面申请，以确保第三次拍卖成功，在没有明确竞标客户有参加意向前，请求本院暂缓拍卖。本院准许。同时查明，陕西勉县耐火材料有限责任公司银行账号无存款；其在车管所、不动产登记局等部门除有本院依法冻结的土地使用权外再无其他财产登记信息。本院已穷尽执行措施，陕西勉县耐火材料限责任公司无其他财产可供执行，中国农业银行股份有限公司勉县支行亦同意终结本次执行程序。该系列案件自立案之日起已达2年之久。本院认为：陕西勉县耐火材料有限责任公司目前除本院依法查封冻结的土地使用权外，再无可供执行财产。而该财产经两次公开拍卖均以无竞买人办理竞买手续而流拍，而中国农业银行股份有限公司勉县支行申请暂缓拍卖后至今并无竞标客户有参加竞标意向，且中国农业银行股份有限公司勉县支行单位性质所限对拍卖标的不能接受抵债。该系列执行案件严重超执限。结合该系列案件实际情况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第四项，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）勉执字第00174号案、（2015）勉执字第00211号案、（2015）勉执字第00268号案、（2015）勉执字第00329号案、（2015）勉执字第00388号案的本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产可供执行的线索，或者执行条件具备时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓明审 判 员  董 辉代理审判员  雷 波二〇一七年八月三十日书 记 员  张 珂
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1123号
原告：刘政福。
被告：王甲波。
被告：大连景川生态农业科技园。法定代表人王和忠。
委托代理人：王宝姗，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告刘政福与被告王甲波、大连景川生态农业科技园（以下简称景川公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘政福、被告景川公司的委托代理人王宝姗到庭参加诉讼，被告王甲波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘政福诉称：原告于2013年10月26日经王甲波雇佣到景川公司干活，开自己的农用三轮车拉混凝土，王甲波拖欠其劳务费10140元至今未付。故原告诉至法院，请求判令王甲波支付原告劳务费10140元，由景川公司承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。
被告王甲波未到庭亦未答辩。
被告景川公司辩称：景川公司不应该承担连带责任，与原告不存在任何关系。景川公司与王甲波的工程款已结算完毕，不欠王甲波的钱，没有义务给付原告劳务费。
经审理查明：被告王甲波于2013年10月雇佣原告刘政福开自己的农用三轮车拉混凝土，工作23.4天，日工资400元；开其他车工作3天，日工资260元。被告王甲波共计拖欠原告劳务费10140元。
上述事实，有原告提供的欠款明细单及陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：被告王甲波雇佣原告为其提供劳务，应按约定给付原告劳务费，现原告要求被告王甲波给付劳务费10140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明与景川公司存在劳务关系，故原告要求景川公司承担连带给付责任无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王甲波于本判决生效后十日内给付原告刘政福劳务费10140元。
二、驳回原告刘政福的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费600元，合计654元，由被告王甲波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭玉刚
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1818号
原告：朱张国。
被告：黄连珍。
被告：刘耀武。
原告朱张国与被告黄连珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告申请追加刘耀武作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱张国到庭参加诉讼,被告黄连珍、刘耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱张国向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄连珍立即归还款人民币捌万元整（80000元）及利息叁万元整（30000元）。2、要求被告黄连珍承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黄连珍于2015年5月6日立借条一份，向原告朱张国借款人民币捌万元整（80000元），用于做生意用，双方约定每月付息叁仟元整（3000元）。被告黄连珍借款使用后，从2015年10月至今未付一分息，原告朱张国多次要求被告黄连珍按时归还借款，被告黄连珍均以经济困难为由不予归还。被告黄连珍的行为，严重侵害了原告朱张国的合法权益。依法律规定特向法院提起诉讼，请求法院支持为盼。
被告黄连珍、刘耀武均不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄连珍因需要资金周转，在2015年5月6日向原告朱张国借款80000元，原告支付80000元现金给被告，由被告黄连珍出具借据给原告收执。借据的内容如下：“现借到朱张国现金人民币捌万元（80000元）整，立此为据。借款人：黄连珍。2015年5月6日。”借款后，被告支付了12800元给原告，余款至今没有按期限归还，经原告多次向被告追讨未果，原告诉至本院请求被告归还借款及利息。
上述事实，有原、被告的身份证；借据及庭审笔录等材料证实。
本院认为，债务应当清偿，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，被告黄连珍向原告朱张国借款80000元后，支付了12800元给原告，因原、被告在借款时没有书面约定利息，故该款应认定为是被告偿还的借款本金，被告黄连珍实欠原告的借款本金为67200元。被告黄连珍经原告多次催告至今仍不偿还借款，原告起诉请求被告黄连珍偿付借款及逾期利息，本院予以支持。原告在借款时与被告没有约定利息，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算。原告在诉讼过程中虽然申请追加被告黄连珍的丈夫刘耀武作为被告参加诉讼，但没有明确提出请求刘耀武所需承担的责任，故本院对被告刘耀武的责任不予审理。被告黄连珍、刘耀武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄连珍在本判决生效后十五日内付清借款人民币67200元及利息(从起诉之日即2016年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止)给原告朱张国。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告黄连珍负担740元，原告负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈土娟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1361号
申请执行人王万文，男，汉族，公民身份号码×××8073，住四川省阆中市。
被执行人吴明军，男，公民身份号码×××0170，住重庆市开县。
本院作出的（2015）珠斗法民一初字第359号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴明军在中国农业银行62×××73账号存款4751.08元至本院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年九月六日
书记员 罗振强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初866号
原告：郑伏尤，男，1955年10月17日出生，汉族。
委托代理人：杨立冬，湖南添力律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为起诉，变更或放弃、承认或反驳诉讼请求，提起反诉，进行调解或和解，代为签收法律文书等。
委托代理人：言格，湖南添力律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告：肖四才（曾用名肖仕财），男，1965年10月2日出生，汉族。
原告郑伏尤诉被告肖四才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伏尤及其委托代理人言格、被告肖四才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伏尤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告177000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告肖四才于2011年1月31日借原告250000元，同时借现金55000元，合计305000元。2012年8月3日，被告向原告借款300000元。上述两次借款金额共计605000元。2017年1月22日被告将案外人株洲诚建房地产开发有限公司的房屋一套冲抵原告借款427721元，尚欠原告177000元为归还。
被告肖四才辩称，钱是借了这么多钱，但是被告支付的利息已超过了本金。抵了房款之后，被告还欠原告177000元属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的借条、转账凭证的真实性、合法性和关联性予以采纳，能证明被告向原告借款605000元、将房屋冲抵借款427721元和拖欠原告177000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月31日，原告通过银行转账方式向案外人马万鹏支付250000元，后被告自认原告系受其指示将该款支付至马万鹏。2012年8月3日，被告向原告借款300000元，原告通过其在华融湘江银行株洲凤凰支行的账户向被告支付300000元。2017年1月22日，被告向原告出具借条，借条的主要内容为：本人肖四才从2011年1月31日起几年累计从郑伏尤处借走人民币605000元，包括2011年1月31日委托郑伏尤支付给马万鹏的250000元及郑伏尤从华融湘江银行支付本人的300000元。抵减诚建檀香山5栋2602号房房款427721元，剩余借款177000元未还郑伏尤是实。原2017年1月22日前借条全部作废。被告在该借条上签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为被告是否应偿还原告借款177000元。现分析如下：
自2011年1月31日起，郑伏尤与肖四才之间形成民间借贷法律关系，郑伏尤系出借人，肖四才系借款人。2017年1月22日，郑伏尤与肖四才进行结算，郑伏尤向肖四才出具借条，确认除用以房抵债方式抵销借款427721元外，肖四才尚欠郑伏尤借款177000元。该次结算系双方的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。各方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故肖四才应承担向郑伏尤偿还借款177000元的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖四才于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伏尤借款177000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1370元，共计3220元，由被告肖四才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李朝龙
二〇一七年七月五日
书记员 喻 露
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初629号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄洪平，男，1983年1月17日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省武胜县，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2018年4月12日被取保候审，现在居住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）729号起诉书指控被告人黄洪平犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月7日16时许，被告人黄洪平在重庆市沙坪坝区xx沟xx号的“xx五金日杂店”，以15元的价格贩卖3张光碟给冉某后被民警抓获，民警当场从冉某处查获并扣押了购买的3张光碟，还当场从黄洪平经营的“xx五金日杂店”内查获并扣押尚未出售的116张光碟和违法所得15元。经鉴定，被扣押的上述光碟中有113张光碟被认定为淫秽物品。
公诉机关认为被告人黄洪平的行为已经构成贩卖淫秽物品牟利罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。
被告人黄洪平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄洪平犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄洪平犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的113张淫秽光碟予以没收；将扣押在公安机关的违法所得15元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1874号
原告：陈美芝，女，1964年9月23日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托代理人：孙玉冰，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：王庆平，男，1965年4月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告陈美芝与被告王庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美芝委托代理人孙玉冰到庭参加诉讼，被告王庆平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈美芝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金130000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2000年以来，被告多次向原告借款，截止2016年8月11日尚有130000元未偿还，被告为原告出具欠条。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
王庆平未出庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2000年底至2008年期间，被告陆续从原告处借款，期间偿还部分款项，截至2016年8月11日被告尚欠130000元，并于当日为原告出具欠条一份。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金130000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款有其出具的欠条为凭，足以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告偿还借款本金130000元的请求，本院依法予以支持。因原告要求被告自起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王庆平于本判决生效后五日内偿还原告陈美芝借款本金130000元,并自2017年4月6日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1450元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董 凤
二〇一七年五月十日
书记员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4995号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司经理。
委托代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈涛，男，汉族，1981年4月7日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）诉被告陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员熊丹独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理，原告的委托代理人宋文斌，被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日23时许，被告陈涛醉酒驾驶粤Ｂ×××××号轿车（原告承保车辆）行至东莞市××南街与××街交汇口处与蒙保富驾驶搭乘蒙某的三轮车相撞，致蒙某受伤。交通事故认定书认定：陈涛负事故同等责任。后蒙某就损失情况向法院起诉，法院判令本案原告赔偿蒙某120000元及诉讼费1152元。原告已向蒙某支付上述款项。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告121152元并承担逾期付款利息（从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘斌辩称：对原告的诉请无意见。
经审理查明：2015年6月4日23时许，被告陈涛醉酒驾驶粤Ｂ×××××号轿车行至东莞市××南街与××街交汇口处与蒙保富驾驶搭乘蒙某的三轮车相撞，致蒙某受伤。交通事故认定书认定：陈涛负事故同等责任。
原告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｂ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事发在保险期间内。蒙某就其事故损失两次将陈涛、太平洋财险东莞公司、蒙保富诉至本院，案号分别为：（2015）东二法民三初字第918号、（2015）东二法民三初字第1382号。本院在上述两案件中判决原告太平洋财险东莞公司需在交强险范围内赔偿120000元给蒙某，并负担1152元受理费。上述两判决均已生效，
原告于2015年12月18日、2016年2月3日分别将11250元、108750元汇入蒙某的账户。
以上事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、民事判决书、网上银行电子回单，当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告陈涛事故时属于醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，驾驶人醉酒驾驶的，当事人请求保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿后可以向侵权人追偿。该条款已明确了保险公司在交强险责任限额内赔偿第三人后，有权向侵权人追偿。该追偿权利是法律赋予原告的权利，因此原告行使追偿权，具有充分的法律依据，本院予以支持。
对于追偿的范围，应当为原告太平洋财险东莞公司在交强险限额范围内的金额，根据已生效的（2015）东二法民三初字第918和1382号民事判决书，原告在交强险范围内承担的赔偿金额为120000元，且原告已履行完毕，故被告应赔偿120000元给原告。原告要求被告赔偿1152元诉讼费没有法律依据，本院予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈涛自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿120000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元（原告已预交），由原告负担13元，由被告负担1349元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁雪珍
黄力
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（1）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（1）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户
开户银行：中信银行东莞市长安支行
账号：74×××83
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初240号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人郑某，男，1987年5月3日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。2009年8月31日因赌博被南平市公安局延平分局行政罚款人民币500元；2016年1月11日因吸食冰毒被南平市公安局延平分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈敏、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年国庆节期间的一天22时许，被告人郑某在其位于南平市延平区光荣岭23号负一楼的住所内容留陈某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年12月初的一天19时许，被告人郑某在其位于南平市延平区光荣岭23号负一楼的住所内容留陈某甲吸食甲基苯丙胺。二天后的一天23时许，郑某再次在其位于南平市延平区光荣岭23号负一楼的住所内容留陈某甲吸食甲基苯丙胺。
3、2015年12月下旬的一天19时许，被告人郑某在其位于南平市延平区光荣岭23号负一楼住所内容留陈某乙吸食甲基苯丙胺。
4、2016年1月初的一天傍晚，被告人郑某在其位于南平市延平区光荣岭23号负一楼的住所内容留陈某乙吸食甲基苯丙胺。
2016年1月10日17时许，公安机关在南平市延平区光荣岭23号负一楼被告人郑某的住所将其抓获归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、黄某的证言及其辨认笔录、证人陈某甲、陈某乙现场指认笔录与现场指认照片、被告人郑某辨认笔录、被告人郑某现场指认笔录与现场指认照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、南平市公安局延平分局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的抓获经过与情况说明、违法人员信息查询记录表和被告人郑某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止）。
被告人郑某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一六年六月十三日
书记员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初707号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《我记得我爱过》是北京当然文化传播有限公司（下称当然文化公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的（2013）京东方内民证字第3266号公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《我记得我爱过》是当然文化公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有当然文化公司的署名。2010年4月12日，当然文化公司与原告签订作品授权合同一份，将当然文化公司拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告行使，当然文化公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有当然文化公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定当然文化公司是该作品的原始著作权人。根据原告与当然文化公司签订的著作权授权合同，当然文化公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《我记得我爱过》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第368号
原告陈宣钦，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所工作人员。
被告骆天兵，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，现住江西省赣州市寻乌县。
本院在审理原告陈宣钦诉被告骆天兵民间借贷纠纷一案中，原告陈宣钦于2016年3月18日以其决定自行与被告骆天兵庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈宣钦在本案判决宣告前提出的撤回对被告骆天兵的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宣钦撤回起诉。
本案案件受理费11900元，原告陈宣钦申请撤诉减半收取5950元，由原告陈宣钦承担。
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第00088号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年5月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因本案于2014年8月23日被扎兰屯市人民检察院取保候审，由鄂尔多斯市鄂托克旗公安局于2014年8月24日执行取保候审，2015年3月30日本院决定逮捕，2015年4月24日本院决定取保候审，2015年5月25日本院决定逮捕。2015年7月21日被本院取保候审。2015年11月4日被本院决定监视居住。现在其住所候审。
辩护人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杜某某犯行贿罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于2015年3月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥、陈丽梅出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人赵巍巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2012年9月份，被告人杜某某为了在鄂尔多斯市公安局交警支队荣乌高速公路营房建设工程招投标中能够顺利中标，向时任鄂尔多斯市公安局交警支队支队长王某某（另案处理）送人民币20万元，后王某某利用职务上便利使杜某某顺利中标，取得该工程的承包权。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人王某某、李某某等人的证言，户籍信息，到案经过，书证，被告人杜某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人杜某某辩称，给王某某送钱是2012年10月10日以后送的，目的一是为使鄂尔多斯市荣乌高速投标能中标；二是为工程能快点结算。
辩护人辩护意见，1、被告人杜某某2014年8月22日以证人身份接受询问时向侦查机关如实交代了向王某某行贿20万元的事实。具有投案的主动性和自愿性；2、被告人杜某某在追诉前主动交代行贿行为，有法定的可以减轻或免除处罚情节；3、被告人杜某某是初犯、没有损害国家、集体利益，没有造成集体财产损失，
经审理查明，2012年9月份，被告人杜某某为了在鄂尔多斯市公安局交警支队荣乌高速公路营房建设工程招投标中能够顺利中标，向原任鄂尔多斯市公安局交警支队支队长王某某（另案处理）送人民币20万元，王某某利用其职权跟鄂尔多斯市公安局交警支队负责招投标的人员打招呼，使被告人杜某某顺利取得荣乌高速大队营房建设权。
2014年8月22日扎兰屯市人民检察院检察员在呼和浩特市回民区内蒙古自治区纪委办案点找其询问时交待了给原任鄂尔多斯市公安局交警支队支队长王某某送20万元事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中对向王某某送钱的时间上有异议，其它无异议，且有证人王某某、李某某等人的证言，户籍证明、到案经过、工程承包合同，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某为谋取不正当利益，向身为国家工作人员的原鄂尔多斯市公安局交警支队支队长王某某行贿，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，同时也侵犯了国家经济管理的正常活动，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人杜某某到案后交代了办案机关已掌握的向王某某行贿事实，属于被追诉前交待犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人杜某某在2014年8月22日被追诉前如实交代行贿行为，建议法庭对被告人从宽处罚的意见予以支持，但被告人杜某某不属于自动投案，其自首的意见不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 崔玉峰
审判员 孟庆梅
审判员 马维峰
二〇一六年五月四日
书记员 石海娟
附：本判决依据的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1772号
申请执行人樊旺，男，1958年2月13日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人樊宝定，男，1954年11月6日出生，汉族，无业，住山西省晋中市榆次区。
被执行人周磨香，女，1954年5月29日出生，汉族，无业，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行樊旺与樊宝定、周磨香物权纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1772号申请执行人樊旺，男，1958年2月13日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人樊宝定，男，1954年11月6日出生，汉族，无业，住山西省晋中市榆次区。被执行人周磨香，女，1954年5月29日出生，汉族，无业，住山西省晋中市榆次区。本院在执行樊旺与樊宝定、周磨香物权纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员  李亚南
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执545号
申请执行人刘亮。
被执行人朱艳军。
申请执行人刘亮与被执行人朱艳军民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2016）黑0603民初1514号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请执行。本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为166000元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1514号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年六月二十五日
书记员 韩先闯
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初131号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黎某养，男，1976年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。2013年2月1日因犯盗窃罪被番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月24日刑满释放；2014年7月1日因犯盗窃罪被番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月25日刑满释放。因本案于2017年2月5日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］88号起诉书指控被告人黎某养犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人黎某养到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2017年2月5日15时许，被告人黎某养窜到怀集县冷坑镇圩镇邮政街麦香坊面包店，将李某3花放在外套大衣口袋内的0PP0R9手机窃走，被窃走手机的手机套夹有一张面额一百元的人民币。经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，被扒窃的0PP0R9手机价值人民币1999元。
公诉机关认为指控被告人黎某养的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黎某养的行为属扒窃，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黎某养刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黎某养能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
经审理查明，2017年2月5日15时许，被告人黎某养窜到怀集县冷坑镇圩镇邮政街麦香坊面包店，将李某3花放在外套大衣口袋内的0PP0R9手机窃走，被窃走手机的手机套夹有一张面额一百元的人民币。被告人黎某养在逃离现场过程中被抓获，随后，公安民警扣押了被窃的手机。同年2月6日，公安机关将被窃的手机及钱款人民币一百元发还给失主李某3花。
经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，被扒窃的0PP0R9手机价值人民币1999元。
上述事实，被告人黎某养在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某3花的陈述及辨认笔录，证人李某1、郭某1、李某2的证言及辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押及发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀价认[2017]G-018号价格认定结论书，被告人黎某养曾被判处刑罚的刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关抓获被告人黎某养的经过，被告人黎某养的新常住人口信息及其在公安机关的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
被告人黎某养知道错了，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黎某养无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某养的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黎某养刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被盗窃的钱物已发还给失主，亦可以酌情从宽处理。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人黎某养的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某养犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年12月4日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红春
二〇一七年五月十九日
书记员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9565号
申请执行人开平凯峰达维贸易有限公司。
被执行人深圳市宝安区西乡新兴发轮胎商行、深圳市新冠发轮胎贸易有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区西乡新兴发轮胎商行、深圳市新冠发轮胎贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月一日
书记员 方思元
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2713号
原告：刘峰，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市石景山区中关村科技园区西山汇*号楼*层8F。统一社会信用代码：911101073483817486
法定代表人：袁伟，总经理。
被告：可可乐行商丘运营服务中心。住所地：河南省商丘市南京路与归德路交叉口东北角宇鑫国际*号楼*单元****号。
负责人：李杰，经理。
本院审理的原告刘峰与被告可可家里（北京）信息技术有限公司、可可乐行商丘运营服务中心买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年五月十四日
书记员 詹 强
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新2901执203号
申请执行人新疆智强农资有限公司，地址乌鲁木齐。
法定代表人姚强，该公司董事长。
被执行人姬海成，男，1978年9月11日出生，个体，住阿克苏市。
申请执行人新疆智强农资有限公司与姬海成买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初第3XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人姬海成未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人新疆智强农资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。
该案总标的81066元，在执行过程中被执行人未履行义务，后查明被执行人姬海成无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年七月十日
书记员 程啸
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2992号
原告王桂珍。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告太仓市晋华化纤有限公司。
法定代表人项云。
原告王桂珍与被告太仓市晋华化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张圣独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告太仓市晋华化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂珍诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，拖欠原告2016年工资合计1632元未付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求：判令被告支付原告工资1632元；诉讼费用亦由被告承担。
被告太仓市晋华化纤有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告王桂珍系被告太仓市晋华化纤有限公司的职工。被告太仓市晋华化纤有限公司出具的工资单载明被告太仓市晋华化纤有限公司仍拖欠原告王桂珍工资1632元。
以上事实，由原告所举工资单等证据及原告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王桂珍主张被告太仓市晋华化纤有限公司拖欠其工资1632元的事实，有工资单、原告当庭陈述等予以佐证，该事�应予认定。被告太仓市晋华化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太仓市晋华化纤有限公司于本判决生效后10日内支付原告王桂珍工资1632元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：4514）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�半收取25元，由被告太仓市晋华化纤有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 圣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘登袁
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第86-5号
被执行人江西国振房地产开发有限公司安义县分公司，住所地：安义县凤凰山开发区。
负责人胡协反，系江西国振房地产开发有限公司董事长。
被执行人胡协反（曾用名胡衍胜），男，1957年9月25日出生，江西省新建县人，汉族，高中文化，系江西国振房地产开发有限公司负责人，家住南昌市新建县。
被执行人丁后保，男，1947年4月15日出生，江西省新建县人，汉族，初中文化，个体，住江西省新建县。
被执行人江西国振房产地开发有限公司、胡协反、丁后保挪用资金罪，本院于2010年6月18日作出的（2010）安刑初字第07、12号刑事判决书已发生法律效力，移交人安义县人民法院刑事审判庭于2010年11月15日移送执行。
本院在执行过程中因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安民二初字第26号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一一年八月三十一日
书记员 夏 寒
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执708号
申请执行人熊小娟，女
被执行人彭正飞，男
被执行人赵贝，女
熊小娟申请彭正飞、赵贝借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1040号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人彭正飞、赵贝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊小娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭正飞、赵贝新的财产线索，申请执行人熊小娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金国红
执行员 钟明华
执行员 罗义武
二〇一七年六月五日
书记员 徐 涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1401号
原告刘华兰。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告刘华兰与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘华兰的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯�宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华兰诉称，2015年11月，原告到被告鲁风公司处工作，在中空组任职。直至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资7610元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资7610元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告刘华兰系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公�拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告7610元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘华兰的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初795号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人孙炜明，男，1997年5月8日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，经商，住福建省安溪县。因本案于2017年7月12日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人林鑫，浙江台信律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人孙炜明犯强制猥亵罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马某、被告人孙炜明、辩护人林鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年7月9日23时许，被告人孙炜明在路桥区路北街道洋叶村核心汽车美容店东侧通道，通过捂嘴、抱住等方式控制被害人杨某，从身后用手摸被害人杨某胸部强制进行猥亵。
2017年7月12日，被告人孙炜明被抓获归案。
2017年9月4日，被告人孙炜明取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙炜明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人杨某的陈述、辨认笔录、户籍证明、谅解书、抓获经过等证据予以证实，诸证据真实、合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人孙炜明以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人孙炜明归案后能如实供述自己主要的犯罪事实，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人孙炜明系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人孙炜明的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙炜明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年十月十三日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。