山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0200号
原告邹雅斌，男。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限分司长治中心支分司。
法定代表人贾风林，职务总经理。
地址长治市城西路264号。
委托代理人杜炜，男，系该公司职工。
原告邹雅斌诉被告中国大地财产保险股份有限分司长治中心支分司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹雅斌特别授权委托代理人安云生，被告保险公司特别授权委托代理人杜炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日7时许，原告驾驶晋XXX**号轻型货车沿旧太长线由南向北行驶至黄南村口路段时，与由东向西岳冬瑞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成岳冬瑞受伤及电动车损坏的交通事故。经长治市公安交警五大队认定，原告负事故全部责任，岳冬瑞无责任。2015年4月11日，经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与岳冬瑞达成民事赔偿协议，原告赔偿岳冬瑞各项损失共计168429元。原告驾驶的晋XXX**号车在被告处投保有交强险，被保险人为吉爱兵，吉爱兵同意由原告向被告申请保险理赔，原告向被告申请赔偿保险金，被告拒绝赔偿。原告诉请判令：1、被告支付原告保险金122000元；2、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，晋XXX**号车在我公司投保交强险，根据保险条款的规定，保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。对原告所述的事发经过、责任认定均无异议，对岳冬瑞的伤残鉴定有异议，我公司认为鉴定的伤残等级过高。且鉴定未经过保险公司同意。
本案双方当事人争议的焦点是：原告的诉请有无事实与法律依据。
庭审中，针对自己的主张，原、被告提交了如下证据并进行了当庭质证。
一、原告提供的证据有：
1、交强险保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
2、吉爱兵的声明及其身份证复印件各一份，证明吉爱兵同意原告向被告保险公司要求赔偿。
3、交通事故认定书一份，证明事发经过及责任划分情况。
4、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明原告是合法驾驶人。
5、调解协议书、付款凭证各一份，证明经调解，原告已经向岳冬瑞赔偿损失情况。
6、岳冬瑞的出院证、诊断证明、住院病历各一份，证明岳冬瑞的伤情及医嘱要求其卧床休息、严禁患肢承重、需要二次手术费大约8000元。
7、岳冬瑞医疗费票据四支，证明岳冬瑞医疗费支出情况。
8、岳冬瑞单位出具的误工证明、工资表各一份，证明岳冬瑞的工资收入情况及误工损失。
9、岳冬瑞之子岳旭均的误工证明一份、工资表三份，证明岳冬瑞的护理人岳旭均的工资情况及误工损失。
10、黄南村委证明、岳旭均身份证复印件各一份，证明岳冬瑞与岳旭均为父子关系。
11、岳冬瑞户籍证明一份，证明岳冬瑞是非农业家庭户口。
12、伤残鉴定书一份，证明经鉴定岳冬瑞左下肢损伤达九级伤残。
被告大地财保分司质证意见为：
证1、2、3、4、10、11均认可。证5、6、7不认可，因为与本案事故受害人的名字不一致。证8不认可，工资表应该提供8-10月份的工资收入，且名字与本案事故受害人名字不一致。证9应该提供劳动合同书，且工资表不真实。证12对鉴定结论有异议，不认可。
二、被告保险公司未向法庭提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12均来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，均予以采信。证据5、6、7、8中显示的“岳东瑞”显然系笔误，“岳东瑞”应为岳冬瑞。证据9不能证明护理人的真实收入和误工情况，不予采信。
综合原、被告诉辩及当庭陈述和举证质证意见，本院确认以下事实：
2014年10月30日7时许，原告驾驶晋XXX**号轻型货车沿旧太长线由南向北行驶至黄南村口路段时，与由东向西岳冬瑞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成岳冬瑞受伤及电动车损坏的交通事故。经长治市公安交警五大队认定，原告负事故全部责任，岳冬瑞无责任。岳冬瑞受伤后，在长治市人民医院住院治疗18天，经诊断伤情为左股骨粗隆间粉碎性骨折、头皮裂伤。医院为岳冬瑞行左股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定手术。出院后经长治市公安交警五大队委托，长治市道路交通事故司法鉴定中心于2015年2月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为岳冬瑞左下肢达伤残九级。岳冬瑞出生于1955年11月28日，其户籍为非农业家庭户口。本次交通事故发生前，岳冬瑞在长治市长信工业公司工作。2015年4月11日，经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与岳冬瑞达成民事赔偿协议，由原告赔偿岳冬瑞各项损失共计168429.89元，具体内容为：1、医疗费51719.55元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费540元；4、交通费200元；5、误工费8284.44元；6、护理费1971.9元；7、电动车损失费2000元；8、残疾赔偿金89824元；9、二次手术费8000元；10、鉴定费1090元；11、精神抚慰金3000元。在达成调解协议的同时，本案原告邹雅斌履行了赔偿义务。
原告邹雅斌驾驶发生事故的晋XXX**号车在被告处投保了交强险，保险限额为122000元，被保险人为吉爱兵。保险期间自2014年5月29日起到2015年5月28日止。本次交通事故发生在保险期间内。2015年4月13日，吉爱兵出具声明书同意由原告向被告申请理赔保险金。
本院认为，本案属于保险合同纠纷。吉爱兵为晋XXX**号车在被告处投保了交强险，该合同内容合法，意思表示真实，为有效合同，受法律保护。被保险人吉爱兵同意原告向被告主张保险赔偿金，符合法律规定，被告保险公司应予以支付。
本次交通事故发生后，事故当事人双方经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，在平等、协商、自愿的基础上达成了调解协议，其行为及时救助了受害人，减少了当事人诉累，该调解协议本院予以支持。
被告对岳冬瑞的伤残鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但未能提出足以推翻原鉴定结论的证据，且被申请人非本案当事人，本院不予准许。
被告主张应按保险合同约定的交强险分项限额予以赔偿，因该主张不符合道交法的相关规定，对该主张本院不予支持。
对原告与岳冬瑞达成的调解协议确定的赔偿项目中的不当部分，应当依据事实和法律予以调整。本院确定岳冬瑞的合理损失为：1、医疗费为51719.55元；2、误工费，按岳冬瑞平均收入每日81.22元计算至伤残鉴定前一日102天，为8284.44元；3、护理费，参照山西省2013年卫生业在岗职工平均工资每日98.61元计算住院期间18天为1774.98元；4、交通费酌情计算200元；5、住院伙食补助费，每日按100元计算18天为1800元；6、营养费，每日按30元计算18天为540元；7、残疾赔偿金，按照2013年山西省城镇居民人均可支配收入标准22456元计算20年，按九级伤残等级系数20%计算，为89824元；8、精神抚慰金酌情认定为2000元；9、二次手术费认定8000元；10、鉴定费1090元；11、电动车损失费酌情认定500元，合计损失为165732.97元。以上损失应当由被告在交强险限额内承担赔偿120500元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限分司长治中心支分司于本判决生效后十日内在晋XXX**号车投保的交强险限额内支付原告邹雅斌保险金120500元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告中国大地财产保险股份有限分司长治中心支分司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 任 毅
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐