wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1504号
原告张雅仙。
委托代理人周小锋。
委托代理人封桂丽。
被告钱海峰。
被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路924、926号。
负责人何越烽，公司总经理。
委托代理人喻亮，公司员工。
原告张雅仙诉被告钱海峰、安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安信保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张雅仙的委托代理人周小峰、封桂丽，被告钱海峰、被告安信保险萧山公司委托代理人喻亮到庭参加诉讼。
原告张雅仙诉称：2015年4月7日17时11分许，张雅仙驾驶自行车沿党农线东侧非机动车道由北向南行驶至党农线4.5KM瓜沥镇张潭村村道口地方向西转弯过程中，与沿萧山区党农线由南往北行驶的钱海峰驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成张雅仙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，张雅仙、钱海峰负事故同等责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费4268.39元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费19800元（3300元/月×6月）、护理费17004元（141.70元/天×120天）、残疾赔偿金104913.60元（43714元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元、交通费2500元、鉴定费2040元、财物损失500元，合计161175.99元，要求被告安信保险萧山公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任共计144872.95元（非医保药费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；被告钱海峰对被告安信保险萧山公司赔偿不足部分承担赔偿责任；诉讼费用由被告钱海峰承担。
被告钱海峰辩称：一、对交通事故事实和责任认定没有异议；二、对原告的赔偿项目与保险公司的意见相同；三、我的车辆投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔；四、我是车主，也是驾驶员，事故发生后我已垫付原告费用共计65021元。
被告安信保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；三、对原告的各项赔偿项目：医疗费金额2464.19元，不是专用医药费发票为1608元，扣除非医保药费582元，该费用不属于商业三者险理赔范围；住院伙食补助费、营养费，时间没有异议，按30元/天计算；误工费，因原告超过法定退休年龄，不予承担，假如有的话，我们认可80元每天，时间无异议；护理费，时间无异议，标准按115元每天；残疾赔偿金，按农村居民标准计算，等级、年限、系数没有异议；精神损害抚慰金，认为3000元为宜；交通费，法院酌定；鉴定费、财物损失、衣物损失，不承担；四、被告钱海峰垫付的65021元金额没有异议，其中护理费3360元，包车费800元，医药费60860元（含非医保8790元）；我公司不同意被告钱海峰垫付部分在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告钱海峰已垫付原告65021元（部分医疗费票据在被告钱海峰处，不在原告主张内）。
另查明，本案浙A×××××号车辆在被告安信保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成两个十级伤残，其误工时间为180日、护理期间为90日、营养期间为60日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费63749.39元[4268.39元+钱海峰垫付的59481元（已扣除住院期间的住院伙食费）]、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计67899.39元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费18382.50元（2014年浙江省私营制造业平均工资36765元/年÷12月×6月）、护理费12753元（2015年浙江省全社会在岗职工平均工资141.70元/天×90天）、交通费2000元、残疾赔偿金104913.60元（43714元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金3600元；合计141649.10元；三、财产损失赔偿限额：自行车和衣物损失酌情400元，合计400元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、工作证明、工资清单、聘用合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、驾驶证、行驶证复印件、车辆保单及被告钱海峰提供的门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、陪护管理费发票、转院包车费发票等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。
综上，安信保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿张雅仙因交通事故造成的损失120400元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费9372元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金3600元），财产损失赔偿限额400元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿张雅仙因事故造成的损失53729.09元（89548.49元×60%），合计174129.09元；因钱海峰已支付张雅仙65021元，则实际由安信保险萧山公司赔偿张雅仙109108.09元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款，判决如下：
一、安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿张雅仙109108.09元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张雅仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，减半交纳1598元（张雅仙已向本院预缴1526元），张雅仙负担331元，钱海峰负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晨
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5084号
原告：谢某，男，1988年3月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。身份证号：×××
被告：赵某，女，1987年7月8日出生，汉族，无业，住抚顺市望花区。身份证号：×××
原告谢某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子谢新宇随原告共同生活，被告依法承担抚养费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月7日登记结婚，婚生一男孩，今年6岁，名谢新宇。原、被告婚初感情尚好，后经常因家庭琐事发生矛盾，被告整天不回家，从2015年3月离家出走，于2016年春节回家，在家只待了一天又离家出走，至今未回，双方夫妻感情彻底破裂，因此请求法院判决原、被告离婚。
被告赵某辩称，不同意原告诉讼请求，我没有经常不回家，原告说的不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.结婚证复印件1份；2.婚生子谢新宇常住人口登记卡1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年7月7日登记结婚，婚后生育一子谢新宇，于2011年12月19日出生。婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，夫妻应当相互尊重、相互爱护、共同维护婚姻关系。本案原、被告自由恋爱结婚，应该有较深的感情基础，双方在日常生活中发生的矛盾均是因生活琐事而产生，属于夫妻间的正常情况。只要双方能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，故原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告赵某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪 烁
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民诉前保字第45号
申请人:吴廷福，男，汉族，住通化县。
被申请人：霍朋飞，男，住通化县。
申请人吴廷福与被申请人霍朋飞驾驶的吉EF69**号奇瑞小型普通轿车，于2014年11月18日发生交通事故。申请人吴廷福于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人霍朋飞所有的车牌号为吉EF69**号奇瑞小型普通轿车一辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴廷福提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人霍朋飞所有的车牌号为吉EF69**号奇瑞小型普通轿车一辆，扣押于通化县公安局交通管理大队原扣押地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张广宸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10998号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《害怕》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《害怕》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《害怕》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《害怕》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00657号
原告刘克华，男，汉族。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告赵楠，女，汉族。
委托代理人胡某乙。
第三人胡云锋，男，汉族，农民。
原告刘克华与被告赵楠、第三人胡云锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克华及委托代理人雷锋、被告赵楠及委托代理人胡某乙、第三人胡云锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克华诉称，2014年3月，被告赵楠从原告处购买一批胶带，至今尚欠17572元未清偿。原告多次向被告索要未果。为此，起诉请求判令被告赵楠偿还欠款17572元，诉讼费由被告负担。
被告赵楠辩称：本案起诉我的不是刘克华，而是胡云锋。胡云锋不是刘克华的近亲属，不是合法的公民代理人。我与胡某乙原为夫妻。我与刘克华之间的债务，在胡云锋起诉之前，胡某乙的父亲胡某就已经到西宁市处理了。在胡某处理往来帐目时，胡某给刘克华打电话，刘克华让欠款给胡云锋，由胡云锋再把欠款给刘克华，胡某就把欠刘克华的款给了胡云锋。在胡某把欠款给胡云锋后，我与刘克华之间就没有债权债务关系了。刘克华起诉我要求还款，没有事实依据，应驳回原告刘克华对我的诉讼请求。同时，申请追加胡云锋为本案第三人参加诉讼，由胡云锋承担相应的法律责任。
第三人胡云锋述称，赵楠追加我为第三人是不合理的，我与本案无关。我虽然与被告签署过协议，协议上说明是原告刘克华与赵楠及胡某乙结清，不是我。原告刘克华不是兰州供应商，跟我一点关系没有。我与胡某乙纠纷案件经青海省西宁法院判决，是赵楠及胡某乙与供应商结清，不是我，所以我与本案无关。
经审理查明，赵楠与胡某乙原为夫妻关系，2014年5月26日二人协议离婚。2013年3月21日，胡云锋与赵楠、胡某乙签订出租协议，约定：胡云锋将青海省西宁市海湖路批发市场344号巅峰超市耗材出租该赵楠、胡某乙，出租期间胡云锋负责监管进货问题，赵楠和胡某乙负责库房管理和销售事项。在赵楠、胡某乙经营期间，由胡云锋联系购买原告刘克华的胶带，刘克华对准胡云锋发货，由赵楠、胡某乙负责收货。2014年3月26日，经算账，赵楠给刘克华出具欠条一份，内容为“欠刘克华胶带货款17572（大写：壹万柒仟伍佰柒拾贰元正），结清欠款前提条件：胡云锋和刘克华需帮忙协调沪青工具欠胡某乙货款5402（大写：伍仟肆佰零贰元正）问题。欠款人：赵楠2014.3.26”。后因赵楠、胡某乙欠胡云锋440047元盘货款，胡云锋于2014年5月13日向青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼。诉讼中，双方于2014年8月6日达成协议，内容为“甲方胡云锋乙方胡某乙赵楠此甲乙双方2013年3月20日至2014年3月20日商铺租金30万盘货资金44万申诉一案，经赵楠胡某乙全部付清，河北供货商（151××××3466）、西安供货商（136××××4777）、兰州供货商（156××××3333）共三家之经济往来帐全部付清，之前所有欠条、收条一律作废。与其他账务无关。后期未收回的欠款归胡云锋所有，作为还款。诉状撤回，此事结束双方不再纠缠。甲方：胡云锋乙方：胡某乙胡某2014年8月6日”。刘克华手机号码为156××××3333，此协议中兰州供货商即指原告刘克华。2014年8月11日，胡云锋以双方自行和解为由向青海省西宁市城西区人民法院申请撤诉。本案审理中，第三人胡云锋称该协议书上所指兰州供货商不是刘克华，协议书上面刘克华手机号码是赵楠、胡某乙后来添加的，其持有的协议书上面没有刘克华的手机号码，但未提交协议书予以证实。上为本案事实。
上述事实有原被告、第三人陈述、证人证言、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告刘克华与被告赵楠之间买卖合同关系成立。因在发生胶带买卖过程中，均是由第三人胡云锋与原告刘克华进行联系，刘克华按照胡云锋的要求发货，货运单均显示发货人为刘克华，收货人为胡云锋，所以在2014年8月6日胡云锋与胡某乙协商解决双方经济纠纷时，经胡某乙父亲胡某与刘克华联系，刘克华同意将欠其货款由胡某乙、赵楠全部给付胡云锋，由胡云锋给付刘克华。双方协商一致后签订了协议书，协议书上注明欠兰州供货商（即刘克华）的货款，赵楠、胡某乙已全部给付胡云锋，之前所有欠条、收条一律作废。这一事实已被青海省西宁市城西区人民法院（2015）西彭民初字第53号民事判决书和青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第00373号民事判决书确认。因此，被告赵楠转移债务的行为，得到了债权人刘克华的同意，刘克华所主张的17572元货款，应有第三人胡云锋给付，被告赵楠没有给付义务。原告刘克华请求被告赵楠给付货款17572元，没有事实和法律依据，应予驳回。被告赵楠答辩理由有事实法律依据，本院予以采信。第三人胡云锋陈述意见，没有证据证实，本院不予采纳。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘克华对被告赵楠的诉讼请求。
案件受理费239元，由原告刘克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郭继东
人民陪审员 孔香平
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁 源
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初30号
原告：董向琴。
委托诉讼代理人：张沛生，张家口市法律援助中心律师。
被告：柴凡。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
负责人：周宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，该公司员工。
原告董向琴与被告柴凡、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董向琴、被告柴凡、人寿公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董向琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失90000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求的总赔偿数额变更为50772.2元，其中医疗费3000元（总花费16895.28元-保险公司垫付5000元-被告柴凡垫付8895.28元）、误工费15600元（180天/30天*2600元）、护理费10500元（90天/30天*3500元）、交通费1252元、住院伙食补助费5130元（171天*30元）、营养费7830元（171天*30元/天+90天*30元/天）、诉讼费2050元、鉴定费1694元、保全费520元、病例复印费17.2元、财产损失费（鞋）179元、精神损失费3000元。事实和理由：2015年11月14日8时50分许，柴凡驾驶机动车沿张家口市桥西区长方沟路段由西向东行驶时撞到前方同方向正常行走的董向琴，造成董向琴倒地受伤。事故发生后，原告被送往张家口市第二医院，经门诊诊断，原告左脚第一跖骨骨折，左膝胫骨平台骨折。从2015年11月15日住院后，与保险公司、柴凡就医疗费及其他费用协商无果。柴凡对此次事故负全部责任，原告无责任。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告柴凡辩称，对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议，我在中国人寿保险股份有限公司张家口市支公司投保险交强险和商业险，商业险保单是500000元（不计免赔），诉讼费、病例复印费17.2元、鞋的损失179元我出，鉴定费、保全费我不出。
被告人寿公司辩称，对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议，被告柴凡在我公司投有保险交强险和商业险500000元且约定不计免赔，我公司在保险责任内承担合法合理部分，诉讼费、保全费、鉴定费我公司不承担。。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月14日8时50分许，被告柴凡驾驶小型轿车沿张家口市桥西区长方沟路段由西向东行驶时，遇前方同方向行走的董向琴发生碰撞，造成董向琴倒地受伤的交通事故。此事故被告柴凡负责承担事故的全部责任，原告董向琴无责任。原告在张家口市第二医院住院171天，花医疗费共计17327.98元，其中原告花医疗费3000元，被告柴凡垫付医疗费9327.98元，被告人寿公司垫付医疗费5000元。董向琴的伤情经张家口市第二医院诊断为：左胫骨平台骨折，左第1跖骨骨折，左膝、左足软组织损伤，左膝内侧副韧带损伤。经原告申请，本院依法委托张家口市法医鉴定中心，对原告申请的事项进行鉴定，该鉴定机构鉴定意见为：1、不足评残；2、护理期90日（1人）；误工期180日。原告花鉴定费用1694元。另查明，肇事车辆在人寿公司投有交强险及商业三者险500000元，并约定了不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的交通事故经交警部门做出事故责任认定，被告柴凡承担事故的全部责任，原告董向琴无责任。故被告柴凡依法应当赔偿原告因交通事故所受到的损失。但由于肇事车辆在被告人寿公司投有交强险和商业三者险，故被告人寿公司依法在保险限额范围内应对原告进行理赔。对于被告人寿公司认可的医疗费17327.98元，双方当事人均无异议，且有证据证明，以上费用本院予以支持。关于误工费15600元（180天/30天*2600元）、住院伙食补助费5130元（171天*30元）、鉴定费1694元、病例复印费17.2元、财产损失（鞋）179元，以上费用主张符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，本院支持原告住院期间的营养费元5130元（171天*30元/天）。关于护理费，根据鉴定意见及法律规定，本院支持原告护理费9000元（90天*100元/天）。关于交通费，本院酌情支持原告400元。关于精神损失费，根据鉴定意见及法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院支持原告医疗费17327.98元、住院伙食补助费5130元、营养费5130元、护理费9000元、误工费15600元、交通费400元、财产损失179元、鉴定费用1694元、病例复印费17.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内理赔原告董向琴医疗费3000元、住院伙食补助费5130元、营养费1870元、护理费9000元、误工费15600元、交通费400元，共计35000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险理赔范围内理赔原告董向琴营养费3260元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内理赔被告柴凡垫付的医疗费9327.98元。
三、被告柴凡于本判决生效之日起五日内赔偿原告董向琴鉴定费用1694元、财产损失179元、病例复印费17.2元，共计1890.2元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告柴凡负担519元；由原告董向琴负担506元;保全费520元，由被告柴凡负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 翁腾飞
二〇一六年十二月十日
书记员 张晓洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2268号
原告无锡风尚运输有限公司，统一社会信用代码91320206301995152B，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流5区信158号。
法定代表人吴志军，该公司总经理。
委托代理人管科峰，江苏法舟律师事务所律师。
被告江阴市东鹏净化设备有限公司，住所地江阴市夏港街道芙蓉大道西段188号。
法定代表人李静，该公司董事长。
委托代理人王东，该公司总经理。
无锡风尚运输有限公司（以下简称风尚公司）诉江阴市东鹏净化设备有限公司（以下简称东鹏公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告风尚公司的委托代理人管科峰及被告东鹏公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风尚公司的诉讼请求为:1、东鹏公司支付运输费205800元；2、东鹏公司承担本案诉讼费。
本院认为：风尚公司主张东鹏公司结欠其运输款205800元，有应收款明细表、运输合同、运输费发票、银行转账明细，及当事人陈述等证据为凭，东鹏公司亦无异议，本院予以采信。本案中，东鹏公司未按约结清运输款，其应承担给付之责，故本院对风尚公司要求东鹏公司给付运输款205800元的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
江阴市东鹏净化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡风尚运输有限公司给付运输款205800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2190元、财产保全费1570元，合计3760元(无锡风尚运输有限公司已预交)，由江阴市东鹏净化设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡风尚运输有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年五月三日
书 记 员 陆海燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3846号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1238号，组织机构代码：66895646-7。
负责人徐意龙，该支行行长。
被执行人王周月，男，1981年10月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人李蔚芝，女，1976年11月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人周秀谊，女，1962年5月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人叶林生，男，1959年6月29日生，住浙江省泰顺县。
被执行人柳善树，男，1978年11月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人邱晓聪，女，1980年3月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡祈显，男，1975年7月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人汤雪华，女，1974年11月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人汤林平，男，1955年9月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人翁昊珠，女，1955年11月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人王周月、李蔚芝、周秀谊、叶林生、柳善树、邱晓聪、蔡祈显、汤雪华、汤林平、翁昊珠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01590号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金799963.64元及利息69508.14元，支付律师费损失27336元，承担案件受理费、公告费13458元，以上共计910265.78元，并由被执行人负担本案执行费。本院于2016年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依职权对被执行人王周月、李蔚芝、周秀谊、叶林生、柳善树、邱晓聪、蔡祈显、汤雪华、汤林平、翁昊珠名下的财产进行了调查，经相关协执单位反馈：上述十名被执行人有银行帐户无存款、无公积金存款、无车辆登记信息。被执行人汤林平在昆山拥有一套坐落于昆山市周市镇金浦花园X幢XXX室房屋（不动产权证号27XXXXX45；建筑面积98.85平方米），因该房设有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司昆山支行，债权数额415000元，期限自2012年3月26日至2024年3月26日止，本案暂不适宜处置。本院于2016年9月23日将被执行人王周月、李蔚芝、周秀谊、叶林生、柳善树、邱晓聪、蔡祈显、汤雪华、汤林平、翁昊珠纳入失信被执行人名单并予以公布。执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 帅
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初701号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人刘力波，男，1989年9月27日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，无业，住湖南省津市。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月18日以涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人周宏保，江苏石城律师事务所律师。
被告人刘某，男，1988年7月14日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，无业，住湖南省津市。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月18日以涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人朱丽，江苏石城律师事务所律师。
被告人卜某，男，1990年1月12日出生于湖南省津市，汉族，中专文化，无业，住湖南省津市。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月18日以涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人刘力波、刘某、卜某犯盗窃罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人刘力波及其辩护人周宏保、被告人刘某及其辩护人朱丽、被告人卜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年3月至5月间，被告人刘力波购买与中石化充值官网相仿的“钓鱼网站”，通过百度等搜索引擎发布链接，诱使被害人杨某1进入上述网站输入加油充值卡卡号、密码，后指使被告人刘某、卜某利用窃得的卡号、密码充值至空白加油卡中。截至案发，已有279名被害人报案，被窃得的充值卡金额共计人民币116400元。公诉机关认为，被告人刘力波、刘某、卜某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，其中被告人刘力波系主犯，被告人刘某、卜某系从犯，请求对三名被告人依法判处。
被告人刘力波对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人刘力波犯盗窃罪亦不持异议，仅提出被告人刘力波认罪，无前科劣迹，愿意退赃并挽回被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人刘力波犯盗窃罪亦不持异议，仅提出被告人刘某系从犯，初犯，请求法庭对其减轻处罚。
被告人卜某对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：
经审理查明，
2016年3月至2016年5月期间，被告人刘力波购买了www.jyk365.com、www.saciub.com、www.jykzc365.com、www.slnopecsales.com等与中石化充值官网相仿的“钓鱼网站”，并通过百度等搜索引擎发布链接，诱使江苏省南京市玄武区的被害人杨某1、山东省日照市的被害人于某等人进入上述“钓鱼网站”，输入持有的加油充值卡卡号及密码，后又指使被告人刘某、卜某利用“钓鱼网站”窃得的卡号、密码充值至空白加油卡中。截止案发，报案被害人达279名，被窃得充值卡金额共计人民币116400元。
2016年5月12日，被告人刘力波、刘某、卜某被抓获归案，公安人员查扣加油卡219张，其中212张加油卡内金额共计人民币937361元。
上述事实，被告人刘力波、刘某、卜某均供认不讳。本案事实另有人杨某1、陈某、杨某2、黄某等多人的陈述，证人曹某的证言，远程勘验工作记录，电子证据检查笔录，搜查笔录，扣押清单，刑事摄影照片，记录本复印件，投诉记录，投诉统计表，加油卡充值明细，公安机关出具的情况说明，抓获经过以及被告人刘力波、刘某、卜某的身份证明材料等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人刘力波、刘某、卜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人刘力波、刘某、卜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘力波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某、卜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；三名被告人归案后能够如实供述，依法均可以从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘力波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年11月11日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年11月11日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年11月11日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘力波、刘某、卜某退赔经济损失发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年二月二十日
见习书记员 宫宁宁
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初539号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某雄，男，1971年3月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]493号起诉书指控被告人张某雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人张某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日10时许，被告人张某雄在和惠公路汕头市潮南区陇田镇华林路段，在没有合法手续的情况下，向2名外地男子（身份不明）购买1辆牌号为粤UHN0**的世纪风牌SJF125-E型红色男庄二轮摩托车（价值人民币4000元）。
经查，被告人张某雄购买的摩托车是被害人侯某欢于当天上午在潮南区两英镇墙新村失窃的车辆。
上述事实，被告人张某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、现场图，发案现场、涉案车辆拍照，卫星图像截图，扣押、发还清单，两英派出所抓获经过说明、前科证实，田心边防派出所户籍证明，公安综合查询系统机动车信息，证人陈某敏的证言，被害人侯某欢的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某雄明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人张某雄如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张某雄判处拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某雄的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3000号
原告钟某某，女。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男。
委托代理人曾美良，男，系被告曾某某的哥哥。
原告钟某某与被告曾某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用于简易程序分别于2016年7月5日、2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人肖建军均到庭参加了诉讼，被告委托代理人曾美良于2016年7月5日到庭参加了诉讼，被告曾某某于2016年7月12日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2002年5月8日共同生育小孩曾某甲，后于2003年7月15日登记结婚，婚后于2009年6月4日共同生育小孩曾某乙。2015年1月16日，原、被告经宁乡县人民法院组织调解，双方自愿离婚，婚生儿子曾某甲由原告抚养，曾某乙由被告抚养。后因婚生儿子曾某甲于2015年暑假回被告家中，不愿再随原告生活，2015年11月原告向宁乡县人民法院起诉要求抚养婚生儿子曾某乙，经宁乡县人民法院组织调解，约定婚生儿子曾某甲、曾某乙随被告生活。但离婚至今，被告长期在外务工，根本无法照顾小孩，小孩一直由其爷爷奶奶照看，生活在农村里面，其爷爷奶奶年级大，文化程度不高，无法给孩子在学习上提供指导，且农村的教育水平没有原告所在的城镇健全和发达。加之父母长期不在身边，孩子缺乏父爱、母爱。现小孩处于探索世界和认知世界的年龄阶段，需给予孩子关爱和正确的世界观、价值观、人生观的指引，但孩子目前生活和学习的环境都明显对孩子的身心健康发展十分不利。为使孩子能有健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，原告再次诉至法院，请求判决：婚生儿子曾某乙变更由原告抚养。
被告曾某某辩称：离婚后被告一直尽心抚养小孩，亦有抚养小孩的经济能力，希望法院能按照2015年11月原、被告双方在宁乡县人民法院达成的调解方案进行。
经审理查明：原、被告于2003年7月15日登记结婚，2002年5月8日共同生育小孩曾某甲，2009年6月4日共同生育小孩曾某乙，原告钟某某于次日在宁乡县老粮仓卫生院实施女性双侧输卵管结扎手术。原、被告因感情不和，于2015年1月16日经宁乡县人民法院调解离婚，双方调解协议中约定婚生小孩曾某甲由原告抚养，曾某乙由被告抚养。2015年暑假期间，小孩曾某甲前往被告曾某某处生活后，不愿再随原告共同生活，故原告遂于2015年11月2日起诉请求法院判决原、被告婚生儿子曾某乙由原告抚养、曾某甲由被告抚养，后经宁乡县人民法院主持调解，双方就小孩抚养问题达成一致调解协议，约定婚生儿子曾某甲、曾某乙由被告曾某某抚养，被告曾某某自愿抚养并承担两小孩所有的抚养费及教育费用。现因原告认为被告将小孩放在农村抚养，不能给小孩提供很好的教育环境，遂再次起诉，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述、曾某甲、曾某乙户籍信息，（2015）宁民初字第00423号民事调解书、（2015）宁未民初字第00860号民事调解书等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。本案原、被告离婚时，对婚生子的抚养问题自愿达成一致协议，后原告于2015年11月起诉要求变更抚养关系，原、被告双方就婚生子曾某甲、曾某乙抚养问题上进行变更，并再次达成一致调解协议，后两个小孩均在被告曾某某处生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六的规定，一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予支持，（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。现原告钟某某在原、被告就小孩抚养问题达成协议后短短几个月时间，又再次就小孩抚养问题提起诉讼，且在诉讼中原告暂未提交证据证明被告存在应当变更小孩抚养权的法定情形，故本院从有利于子女身心健康，维护小孩稳定的生活环境的角度出发，在无法律规定应当变更抚养关系的情形发生，不宜随意变更曾某乙的抚养关系。故对原告的诉求请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决文书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年七月十二日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初3000号原告钟某某，女。委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告曾某某，男。委托代理人曾美良，男，系被告曾某某的哥哥。原告钟某某与被告曾某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用于简易程序分别于2016年7月5日、2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人肖建军均到庭参加了诉讼，被告委托代理人曾美良于2016年7月5日到庭参加了诉讼，被告曾某某于2016年7月12日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：原、被告于2002年5月8日共同生育小孩曾某甲，后于2003年7月15日登记结婚，婚后于2009年6月4日共同生育小孩曾某乙。2015年1月16日，原、被告经宁乡县人民法院组织调解，双方自愿离婚，婚生儿子曾某甲由原告抚养，曾某乙由被告抚养。后因婚生儿子曾某甲于2015年暑假回被告家中，不愿再随原告生活，2015年11月原告向宁乡县人民法院起诉要求抚养婚生儿子曾某乙，经宁乡县人民法院组织调解，约定婚生儿子曾某甲、曾某乙随被告生活。但离婚至今，被告长期在外务工，根本无法照顾小孩，小孩一直由其爷爷奶奶照看，生活在农村里面，其爷爷奶奶年级大，文化程度不高，无法给孩子在学习上提供指导，且农村的教育水平没有原告所在的城镇健全和发达。加之父母长期不在身边，孩子缺乏父爱、母爱。现小孩处于探索世界和认知世界的年龄阶段，需给予孩子关爱和正确的世界观、价值观、人生观的指引，但孩子目前生活和学习的环境都明显对孩子的身心健康发展十分不利。为使孩子能有健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，原告再次诉至法院，请求判决：婚生儿子曾某乙变更由原告抚养。被告曾某某辩称：离婚后被告一直尽心抚养小孩，亦有抚养小孩的经济能力，希望法院能按照2015年11月原、被告双方在宁乡县人民法院达成的调解方案进行。经审理查明：原、被告于2003年7月15日登记结婚，2002年5月8日共同生育小孩曾某甲，2009年6月4日共同生育小孩曾某乙，原告钟某某于次日在宁乡县老粮仓卫生院实施女性双侧输卵管结扎手术。原、被告因感情不和，于2015年1月16日经宁乡县人民法院调解离婚，双方调解协议中约定婚生小孩曾某甲由原告抚养，曾某乙由被告抚养。2015年暑假期间，小孩曾某甲前往被告曾某某处生活后，不愿再随原告共同生活，故原告遂于2015年11月2日起诉请求法院判决原、被告婚生儿子曾某乙由原告抚养、曾某甲由被告抚养，后经宁乡县人民法院主持调解，双方就小孩抚养问题达成一致调解协议，约定婚生儿子曾某甲、曾某乙由被告曾某某抚养，被告曾某某自愿抚养并承担两小孩所有的抚养费及教育费用。现因原告认为被告将小孩放在农村抚养，不能给小孩提供很好的教育环境，遂再次起诉，酿成纠纷。上述事实，有原、被告当庭陈述、曾某甲、曾某乙户籍信息，（2015）宁民初字第00423号民事调解书、（2015）宁未民初字第00860号民事调解书等证据予以证实，本院予以确定。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。本案原、被告离婚时，对婚生子的抚养问题自愿达成一致协议，后原告于2015年11月起诉要求变更抚养关系，原、被告双方就婚生子曾某甲、曾某乙抚养问题上进行变更，并再次达成一致调解协议，后两个小孩均在被告曾某某处生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六的规定，一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予支持，（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。现原告钟某某在原、被告就小孩抚养问题达成协议后短短几个月时间，又再次就小孩抚养问题提起诉讼，且在诉讼中原告暂未提交证据证明被告存在应当变更小孩抚养权的法定情形，故本院从有利于子女身心健康，维护小孩稳定的生活环境的角度出发，在无法律规定应当变更抚养关系的情形发生，不宜随意变更曾某乙的抚养关系。故对原告的诉求请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决文书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一六年七月十二日书记员  周 燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1172号
原告孔令梅，女，1968年3月8日出生。
被告郑海雁，女，1967年7月13日出生。
被告郭志刚，男，1961年9月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年月日出生。
原告孔令梅诉被告郑海雁、郭志刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令梅、被告郑海雁、郭志刚、人保公司之委托代理人姜闻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令梅诉称，2015年10月11日下午16时，原告车辆在北京市石景山区古城北里乌苏里江野生鱼馆门前由东向西道路上停放，遭遇被告驾驶车牌号为×××的小型客车由西向东倒车将原告车辆右后剐蹭，造成原告汽车右后侧剐蹭受损。后经交通队认定，被告负全部责任，后查被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保，原告垫付修理费后，多次向被告催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费600元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑海雁、郭志刚辩称，我车上保险，由保险公司赔偿，其他的我不同意赔偿，根据法律规定只赔偿直接损失，不赔偿间接损失。而且我曾要求过原告和我到交通队和保险公司进行解决，但是原告均不予以配合，同意保险公司意见。
被告人保公司辩称，原告需提供发票及维修明细予以证明维修费损失，交通费用无人伤于法无据不同意给付，诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意给付。
经审理查明：2015年10月11日下午16时，被告郑海雁驾驶×××小客车（车主郭志刚）由西向东倒车将原告车辆×××右后侧剐蹭，两车均损。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队在《简易程序处理交通事故认定书》中认定郑海雁负全部责任。
事故发生后，孔令梅将其车辆送往北京北方程远汽车销售服务有限公司进行修理，支付修车费600元，提供修理费发票及维修结算单为证。其中业务结算清单及机动车小修竣工出厂合格证上显示“开工时间2015-11-07”、“完工时间2015-11-09”。孔令梅称因郑海雁称在外地未及时支付维修费用，故于2015年12月2日自行垫付维修费之后才将车提走。孔令梅就其主张的交通费提交的出租车票显示时间为2015年11月14日至2015年12月2日。
另查，被告郑海雁驾驶的事故车辆×××所有权人为郭志刚，在人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、修理费发票、结算单、投保单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告郑海雁驾驶机动车发生交通事故，公安交管部门作出事故责任认定，郑海雁负全责，原被告双方对事故认定均无异议，故本院对事故认定书予以确认。关于维修费用一项，原告孔令梅主张车辆修理费用600元，并提供修理费发票及维修明细为证，本院结合事故经过、车辆损坏程度、维修票据等，对原告维修费用予以支持。肇事车辆在人保公司投保交强险，故由保险公司在交强险限额内赔偿维修费损失。关于交通费一项，孔令梅主张交通费过高，且未能提交车辆维修3天时间内实际支出且必要的交通费票据，本院结合车辆损坏程度、维修时间、通常替代性交通工具的费用合理性及受侵害方应注意的合理止损原则酌情予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付孔令梅车辆维修费六百元；
二、郑海雁于本判决生效后七日内赔偿孔令梅交通费一百元；
三、驳回孔令梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由郑海雁负担（孔令梅已预付，郑海雁于本判决生效后七日内迳行给付孔令梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小花
二〇一六年三月九日
书 记 员 金 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2986号
原告张静，女，1988年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王爽，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告朱振峰，男，1981年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张静与被告朱振峰保证合同纠纷一案中，原告张静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王巧
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄朱民初字第133号
原告李某某
被告朱某甲
被告朱某乙。
原告李某某诉被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某甲、朱某乙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我儿子李某某与被告朱某甲于2013年农历11月12日订婚，被告要了彩礼48000元，衣服款8000元，后经双方商量言定彩礼为42000元，衣服款8000元，共计50000元。订婚当日我就通过媒人董某某给付被告朱某某彩礼30000元。娶亲当日，我又交给媒人董某某20000元，让他转交被告。我为了订婚，给被告朱某乙买衣服花去2000元，给付朱某乙5500元让其购买三金，后来实际购买三金花去5023元，余款全被朱某甲拿走了。另外，我儿子李某某去被告家认门时给付被告朱某乙见面礼1000元，踩门时给付被告朱某乙礼金1200元，订婚时给付朱某乙礼金1000元，娶亲时给付回马钱600元，以上共计61300元。2013年农历12月10日，我儿子李某某与被告朱某乙举行婚礼后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，也未生育之女。2015年农历2月7日，被告朱某乙去江苏打工，之后再没有回来，直到2015年农历4月10日，被告朱某乙打电话提出要与我儿子解除同居关系。被告借婚姻向原告索要数额较大的彩礼，造成原告生活困难，原、被告因彩礼款协商未果，现诉至法院，要求被告退还原告彩礼财物款共计61300元。
被告朱某甲、朱某乙未到庭答辩。
经审理查明，原告之子李某某与被告朱某乙于2013年农历11月12日订婚，言定彩礼为42000元，衣服款8000元，共计50000元。原告先后两次经媒人董某某给付被告朱某甲彩礼共计50000元，并为朱某某购买价值5023元的三金（含项链、耳坠、戒指等），以上共计55023元。2013年农历12月10日，原告之子李某某与被告朱某乙举行婚礼后开始同居生活。2015年农历4月10日，被告朱某乙提出与原告之子李某某解除同居关系。原告之子李某某与被告朱某乙未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女。婚约关系解除后，原、被告因彩礼款协商未果。2015年10月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告李某某曾于2015年8月3日起诉被告朱某甲，要求返还彩礼61300元，本院受理后于2015年8月25日公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，后原告申请撤诉，本院（2015）庄朱民初字第100号民事裁定书裁定予以准许。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的饰品质量保证单、证人董某某当庭证言、本院（2015）庄朱民初字第100号案件庭审笔录等在案佐证，足以认定。对于原告提交的拟证明被告朱某甲对原、被告解除婚约负有过错的4张照片，因该证据不符合证据的合法性和关联性原则，对其证明效力本院不予认定。
本院认为，我国法律明确规定禁止借婚姻索取财物，对双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按习俗给付的彩礼的，另一方应当返还。本案被告朱某某、朱某某借婚姻关系，违反法律规定，索取原告较大数额的财物，所收彩礼应予返还。关于彩礼的具体返还数额，则应根据原、被告子女是否办理结婚登记手续、是否生育子女及同居生活时间长短等本案实际情况，酌情确定。关于原告诉请的55023元以外的钱款，属于赠与，不属于婚约财产的范畴，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。因被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某彩礼款38500元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告李某某承担390元，被告朱某甲、朱某乙承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 柳小强
人民陪审员 朱忠佐
人民陪审员 朱敏荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 斌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执623号
申请执行人冷树鹏
被执行人胡强强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第01555号，依法向被执行人胡强强发出执行通知书，责令被执行人胡强强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡强强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡强强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币33959.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执623号
申请执行人冷树鹏
被执行人胡强强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第01555号，依法向被执行人胡强强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡强强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡强强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡强强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币33959.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月一日
书记员 刘佳辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特319号
申请人：陈恒兵，男，1968年8月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
申请人：董立兰，女，1957年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年2月8日立案受理了申请人陈恒兵与申请人董立兰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人董立兰赔偿申请人陈恒兵医疗费人民币355.70元；
二、申请人董立兰自愿一次性赔偿申请人陈恒兵人民币444.30元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈恒兵与申请人董立兰于2018年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3109号
原告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人:王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告：王海龙，男，住肥城市。
被告：李建明，男，住肥城市。
原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安中心支公司）与被告王海龙、李建明追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安财险泰安中心支公司的委托诉讼代理人王甲齐到庭参加诉讼。被告王海龙、李建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险泰安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海龙赔偿原告损失114100元及利息（本金114100元，自2015年8月17日起按同期同类银行贷款利率计算至本息还清之日止）；2、判令被告李建明对第一项诉求承担连带责任；3、案件受理费、财产保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月11日11时许，被告王海龙无证驾驶被告李建明所有的鲁Ｊ×××××号五菱小型面包车与张某起的电动自行车发生刮碰事故，造成张某死亡。交警部门认定王海龙承担事故的全部责任。受害人张某的亲属向肥城市人民法院提起民事诉讼。经法院调解，诉讼各方达成协议：由平安财险泰安中心支公司在交强险范围内赔偿受害人家属114100元，平安财险泰安中心支公司在赔偿后可以向王海龙、李建明追偿，后肥城法院作出（2015）肥民初字第1410号民事调解书。2015年8月17日，原告平安财险泰安中心支公司履行了赔偿义务。被告王海龙无证驾驶被保险车辆，被告李建明对于司机的管理不当，存在过错，在原告已经向受害人履行完赔偿义务后，被告王海龙应当向原告承担赔偿责任，被告李建明承担连带责任。故诉至法院，依法行使追偿权。
被告王海龙未作答辩。
被告李建明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的道路交通事故认定书一份、（2015）肥民初字第1410号民事调解书一份、赔款通书一份、领款凭据一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日11时40分许，被告王海龙在未取得驾驶资格的情况下驾驶被告李建明所有的鲁Ｊ×××××号小型面包车沿肥城市新城路由东向西行至肥城市南军寨社区北，与前方顺行左转弯的张某骑的电动自行车刮碰肇事，造成张某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告王海龙驾车逃逸。张某被送至医院后抢救无效死亡。肥城市公安局交通警察大队于2015年4月15日作出肥公交认字【2015】第40133号道路交通事故认定书，认定被告王海龙承担事故的全部责任。被告李建明所有的鲁Ｊ×××××号小型面包车肇事时在原告平安财险泰安中心支公司投保了为期一年的交强险，事故发生在保险期间内。
2015年月日，被害人张某的亲属邓某甲、邓某乙、邓某丙将王海龙、李建明、平安财险泰安中心支公司作为被告诉至本院，本院于2015年7月20日作出（2015）肥民初字第1410号民事调解书，该调解书约定：1、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2015年8月20日之前在交强险赔偿限额内赔偿邓某甲、邓某乙、邓某丙医疗费4100元、死亡赔偿金110000元，共计114100元；2、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在赔偿后依法享有向王海龙、李建明追偿的权利；3、邓某甲、邓某乙、邓某丙放弃其他诉讼请求；4、各方别无其他纠葛；5、案件受理费由邓某甲、邓某乙、邓某丙承担。调解书生效后，原告平安财险泰安中心支公司于2015年8月17日，将调解书中约定的赔偿款114100元交至本院，由本院过付给邓某甲、邓某乙、邓某丙的共同委托代理人胡健。后原告向两被告追偿未果。
因被告王海龙、被告李建明未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人损害、当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管理的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告作为保险公司在履行了生效民事调解书确定的赔偿义务后，依法取得了对被告王海龙、被告李建明进行追偿的权利。故原告要求被告王海龙支付赔偿金114100元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张欠款利息自原告支付114100元之日即2015年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告李建明作为车辆所有人，其将车辆交给无驾驶资格的人驾驶，其主观上也有过错，故原告要求被告李建明承担连带赔偿责任的主张，本院依法予以支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿金114100元；
二、被告王海龙于本判决生效之日起十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司利息（本金114100元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年8月17日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李建明对第一、二项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元、财产保全费1070元，由被告王海龙、被告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 伟
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督22号
申请人：徐正林，男，1956年10月8日生，汉族，昆明市东川区人。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233.
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U，
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人徐正林于2017年5月17日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款150000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款90000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款90000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款90000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐正林借款90000元。
申请费683元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 铁
二〇一七年五月十八日
书记员 吕永忆
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第56号
原告豆蒙蒙，男，1990年5月27日生，汉族，学生，住河南省永城市。
被告郭晓鹏，男，1994年10月1日生，汉族，住河南省灵宝市故县。
本院在审理原告豆蒙蒙与被告郭晓鹏民间借贷纠纷一案中，原告豆蒙蒙于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告豆蒙蒙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆蒙蒙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告豆蒙蒙负担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第56号
原告豆蒙蒙，男，1990年5月27日生，汉族。
被告郭晓鹏，男，1994年10月1日生，汉族。
本院在审理原告豆蒙蒙与被告郭晓鹏民间借贷纠纷一案中，原告豆蒙蒙于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告豆蒙蒙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆蒙蒙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告豆蒙蒙负担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4323号
原告：陈友翠，住湖南省新田县。
委托代理人：汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：广州宏林木制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定负责人：王鹏程。
委托代理人：邓立新，广东格新律师事务所律师。
原告陈友翠诉被告广州宏林木制品有限公司（以下简称宏林公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友翠的委托代理人汤莹霞、徐小玲到庭参加诉讼，被告宏林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友翠向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告支付从2016年4月至同年9月的拖欠工资13007元、支付无故拖欠工资的经济补偿金3251.75元；2、解除原告与被告的劳动关系；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2545元。事实与理由：2015年10月，原告入职被告公司工作，被告长期拖欠工资至今，致使原告缺乏经济来源，原告到仲裁机构申请仲裁，仲裁机构未予受理。现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告宏林公司未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈友翠于2015年10月进入宏林公司从事生产车间流水线工作。双方于2016年3月2日签订了一份期限为一年的劳动合同，约定实行计件工资。宏林公司对陈友翠进行考勤管理，并以现金形式在每月的下旬将上一个月的工资发放给陈友翠。陈友翠称发放工资是有时需要签名，因为宏林公司长期拖欠工资，公司停工，其于2016年9月份离开公司。陈友翠为证明宏林公司拖欠工资的情况，提交了一份有陈友翠等人签名的《广州宏林木制品有限公司2016年未发放工资》表格以及一组加盖有宏林公司公章的《广州宏林木制品有限公司2016年×月未发放工资》表格（该组表格包含了2016年2月至2016年9月，其中9月份表格无公章，尾部厂长处有签名：何朝军）。陈友翠称加盖有宏林公司公章的分月未发放工资表是该公司统计出来后，由公司予以确认，9月份工资表格因公章被老板带有走故仅有厂长签字确认。陈友翠签名的工资表有改动痕迹，其称加盖了宏林公司公章的工资表、考勤表等原件在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会处。经核实，宏林公司从2016年4月至同年9月拖欠陈友翠工资分别为1651元、2537元、2459元、2511元、2600元、780元，未发工资共计12538元。
因宏林公司未能发放工资，陈友翠、黄某等五人以宏林公司为被申请人于2016年9月16日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出穗南劳某不〔2016〕第125-129号《不予受理通知书》。陈友翠遂向本院提起前述诉求。
本院认为：本案中，陈友翠作为工人在超过50岁后与宏林公司形成了用工关系，双方由此产生的权利受法律保护，宏林公司应当按照按照约定或定期支付报酬给陈友翠。因双方均未举证证明陈友翠已享受基本养老保险待遇或领取退休金，应视为其没有享受基本养老保险待遇或领取退休金。宏林公司虽然与陈友翠签订了劳动合同，但是作为用人单位的宏林公司，招用已经达到法定退休年龄但又没有享受基本养老保险待遇或领取退休金的陈友翠，双方形成的用工关系应当按照劳务关系处理。陈友翠提交的证据足以显示宏林公司未能足额发放其2016年4月至9月的工资，宏林公司也未对此予以说明，本院予以确认。因双方事实上形成了劳务关系，故宏林公司应当按照约定支付其拖欠的工资12538元。陈友翠修改的数额及主张的经济补偿金的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。宏林公司无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对陈友翠提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告广州宏林木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈友翠一次性支付劳务报酬12538元；
2、驳回原告陈友翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费135元，由被告广州宏林木制品有限公司负担100元（直接支付给原告陈友翠），由原告陈友翠负担35元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡秋玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李羿盟
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督91号
申请人：周峥荣，男。
被申请人：唐荣华，男。
申请人周峥荣于2017年4月24日向本院申请支付令。申请人周峥荣称，2016年4月27日，被申请人唐荣华因工程投资需要资金，向申请人周峥荣立据借款100,000元。双方约定按月利率20‰计付利息，但未约定还款期限。后经申请人催收，被申请人未予偿还。要求被申请人唐荣华偿还申请人周峥荣借款本金100,000元及利息（自2016年4月27日起按月利率20‰计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐荣华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周峥荣借款本金100,000元及利息（自2016年4月27日起按月利率20‰计算）。
申请费767元，由被申请人唐荣华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一七年五月三日
书记员 彭扬波
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保83号
申请保全人：文玉敏。
被保全人：袁力强。
申请保全人文玉敏与被保全人袁力强因借款产生纠纷，申请保全人文玉敏于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被保全人袁力强名下住房公积金存款5.2万元。文玉敏自愿提供其名下银行存款5.2元为其申请提供担保。
本院认为，申请保全人文玉敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人袁力强名下住房公积金存款5.2万元予以冻结。冻结期限为一年；
二、对文玉敏名下银行存款5.2万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张丽娜
二〇一六年七月八日
书记员 聂孟洁
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初310号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张华林，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被宁远县公安局刑事拘留，同月31日由宁远县公安局决定取保候审。2017年4月14日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）301号起诉书，指控被告人张华林犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2017年5月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人张华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月27日20时50分许，被告人张华林酗酒驾驶一辆轻便二轮摩托车行驶至宁远县莲花路路段时，被宁远县交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的张华林的血液进行鉴定，张华林血液中乙醇含量为231.74mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张华林没有提出异议，表示认罪，且有书证、鉴定意见、证人欧阳晓等人的证言、被告人张华林的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张华林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张华林所犯罪名成立。被告人张华林能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张华林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张华林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一七年五月九日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初86324号
申请人：葛富，男，1981年2月5日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被申请人：钟斐，女，1986年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人葛富诉被申请人钟斐民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟斐的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟斐的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十一月七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第909号
原告张立威，男，1985年4月28日生，汉族，住河北省藁城市兴安镇张村中街健康西路**号。身份证号：130182198504280938
委托代理人刘子乾，河北树仁律师事务所律师。
被告彭运涛，男1997年5月14日生，汉族，住河北省藁城市兴安镇张村南街健康西路**号。身份证号：13018219970514091X
被告唐建芝，女，1967年9月26日生，汉族，住保定市满城县方顺桥镇东方顺村3区**号。身份证号：130621196709262720
委托代理人宗喜印（系被告唐建芝之夫），住保定市满城县方顺桥镇东方顺村3区**号。
原告张立威、彭运涛与被告唐建芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江立独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘子乾，被告唐建芝的委托代理人宗喜印到庭参加诉讼，被告彭云涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立威诉称，2015年4月6日13时0分许，被告彭运涛驾驶无牌照二轮摩托车载张立威沿107国道由西向东行驶至177公历路段时，与同向行驶的唐建芝驾驶无牌照三轮摩托车发生交通事故，致两辆车受损，张立威、彭运涛、唐建芝受伤。经满城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定彭运涛、唐建芝负此次事故同等责任，原告张立威无责任。
被告唐建芝辩称，我们也受伤了，我同给他5000元。
被告彭运涛未答辩。
经审理查明，2015年4月6日13时0分许，被告彭运涛驾驶无牌照二轮摩托车载张立威沿107国道由西向东行驶至177公历路段时，与同向行驶的唐建芝驾驶无牌照三轮摩托车发生交通事故，致两辆车受损，张立威、彭运涛、唐建芝受伤。张立威受伤后被送往保定市第七医院住院治疗16天。该事故满城县公安交通警察大队认定彭运涛、唐建芝负此次事故同等责任，张立威无责任。庭审中原告要求被告赔偿医疗费25482.43元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、误工费12833.08元、护理费4475.32元、交通费1000元、残疾赔偿金20372元、被抚养人生活费21032.4元、鉴定费1518元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费10000元，共计102113.23元。被告对原告的请求均不认可。
述事实有原被告的陈述、医疗费票据、用药清单、诊断证明、病例、误工护理的工资证明、交通事故认定书等证据证实。
本院认为，公民享有健康权。被告彭运涛、唐建芝因交通事故造成原告伤害，理应赔偿。发生交通事故后经满城县公安交通警察大队认定，被告彭运涛、唐建芝负此次事故的同等责任责任，原告无责任。该认定书并无不当，依法应予认定。原告主张的医疗费25482.43元、院伙食补助费1600元、残疾赔偿金20372元、鉴定费1518元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金3000元、护理费4475.32元，并无不当应予保护。原告主张的营养费800元，被告否认，酌定（16×25）为400元；被抚养人生活费，因原告属十级伤残，尚有能力抚养老小，原告主张的抚养人生活费不予保护。原告主张的误工费12833.08元，被告否认，应按照住宿和餐饮业标准计算到评残前一日（93天×75.7元每天）为7040元。交通费酌定为500元。此次交通被告彭运涛、唐建芝负此次事故同等责任，原告张立威无责任，原告的各项损失二被告各承担50%的赔偿份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建芝赔偿原告张立威医疗费12741.215元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金10186元、鉴定费759元、二次手术费5000元、精神损害抚慰金1500元、护理费2237.66元、营养费200元、误工费3520元、交通费250元，共计37193.875元；款于判决生效后十五日内付清；
二、被告彭运涛赔偿原告张立威医疗费12741.215元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金10186元、鉴定费759元、二次手术费5000元、精神损害抚慰金1500元、护理费2237.66元、营养费200元、误工费3520元、交通费250元，共计28093.875元；款于判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告张立威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费275元，被告唐建芝、彭运涛各负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 白江立
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 童
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第117号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市。
负责人：邓波，该行行长。
委托代理人：邹达胜，该行职员。
委托代理人：黄伟明，该行职员。
被告周德文，男，汉族，1984年6月4日出生，住江西省修水县。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门分行）诉被告周德文信用卡纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告建行江门分行的委托代理人邹达胜、黄伟明到庭参加诉讼，被告周德文经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行江门分行起诉称：被告周德文于2013年4月向原告申请信用卡购车分期付款。根据被告填写的资料、提供的财产证明和工作单位状况，原告给予被告信用卡额度1万元和购车分期付款信用额度18万元（卡号：6221680003712634）。被告于2013年4月29日利用该卡在江门瑞华宏现汽车销售服务公司购车交易180000元。2014年6月以后被告周德文没有按时归还透支款，原告多次向周德文催收，但一直联系不上均无还款。截止至2014年11月15日，被告周德文已欠原告信用卡透支本息99567.50元。根据《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的规定，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、请求法院判令被告周德文立即偿还信用卡透支款本金90275.52元、滞纳金4108.59元及利息（利息暂计算至2014年11月15日为5183.39元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
原告建行江门分行向本院提供如下证据：1、周德文开卡申请表、被告身份证各一份；2、周德文购车分期申请资料，包括广东省分行分期流转表、被告身份证、分期付款申请表、业务面谈表、营业执照、缴税凭证、银行交易流水、分期付款通知书、个人信用报告、收据、机动车保险单、购车发票各一份；3、周德文信用卡交易明细、对账单各一份。
被告周德文没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
原告所举证据，因无相反证据反驳，且与原告陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2013年4月，被告周德文向原告建行江门分行申请龙卡信用卡购车分期付款。�告经审查后向被告周德文发放卡号为6221680003712634的龙卡信用卡，给予被告10000元的信用卡额度及180000元的购车分期付款信用额度，并同意被告分24个月偿还购车款。双方对购车分期付款按照《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定如下：购车分期每期应还本金金额在账单日入账，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；被告周德文在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；若到期还款日前未按账单列示全额还款，当期购车分期应还本金从当期账单日计收利息，日利率为日万分之五，按月计收复利；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金，滞纳金按月以未偿还款项的5%计算；另外，还约定若被告周德文不履行债务，分期付款债务在发生前述事项之时视为全部到期，被告周德文应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
原告发放贷款后，被告周德文在2013年4月29日在江门瑞华宏现汽车销售服务公司进行购车交易180000元。后自2014年6月起，被告周德文未按约定及时还款，截止至2014年11月15日，被告周德文累计拖欠原告信用卡透支款本金90275.52元，滞纳金4108.59元、利息5183.39元。上述欠款原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案系信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，应为信用卡纠纷。被告周德文向原告申请办理信用卡购车分期付款，承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，原告经审�同意发给被告周德文信用卡，原告与被告周德文之间已成立合法有效的信用卡合同关系，双方约定的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告周德文作为持卡人，在使用信用卡透支款项后未能按照双方约定履行分期还款义务，明显违反了双方的约定，应承担违约责任，故原告要求被告周德文一次性偿还尚欠信用卡透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡透支款本金90275.52元、滞纳金4108.59元及利息（截止至2014年11月15日利息为5183.39元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）。
如果被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2289元，减半收取1144.50元，由被告周德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴翠青
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 静
第5页共5页
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民特74号
申请人高庆雨，男。
申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人刘建成，该公司经理。
�请人高庆雨、保定时代隆福购物广场有限公司（下称隆福公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月3日立案受理后，由代理审判员张嫱嫱适用简易程序依法进行审查。现已审查完毕。
经审查，二申请人之间的合同纠纷，经涞源县城区办事处人民调解委员会调解，于2016年5月25日达成如下协议：
一、隆福公司将出售后又调换给高庆雨的位于隆福购物广场三层36号商位（建筑面积16.19㎡），于本协议签订之日起至2016年6月20日前交付高庆雨，高庆雨即享有占有、使用、收益的权利，高庆雨自行决定出租，隆福公司不得干预；
二、隆福公司将出售后又调换给高庆雨的位于隆福购物广场三层36号商位（建筑面积16.19㎡），于2016年6月20日前由隆福公司提供办理产权证所需的�关证件及手续，协助高庆雨办理该产权转移登记过户手续，转移登记所产生的费用，由双方依照法律的相关规定各自承担。
涞源县城区办事处人民调解委员会于当日作出《人民调解协议书》。
本院认为，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016年5月25日，申请人高庆雨与保定时代隆福购物广场有限公司达成的、由涞源县城区办事处人民调解委员会作出的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民�院申请执行。
案件受理费免收。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李合顺
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初121号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卜某，女，1954年4月10日出生，汉族，农民，住滨州市高新区。
诉讼代理人谢印华、于通，山东律师事务所律师。
被告人孙贻利，男，1973年3月2日出生于山东省高青县，汉族，文盲，农民，户籍地高青县，现住滨州市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人孙贻利犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员李永波、薄纯霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卜某诉讼代理人于通、被告人孙贻利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日12时许，被告人孙贻利在滨州市高新区小营办事处董川村南侧田地耩地时压坏被害人卜某的麦子地，双方发生争执。被告人孙贻利用左手抓着卜某右手手腕将卜某拖倒在地，致卜某右肱骨骨折。经鉴定，卜某之损伤程度为轻伤一级。2017年10月17日，被告人孙贻利到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示和提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙贻利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款�规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人孙贻利犯罪后自动投案，如实供述其犯罪行为。请依法判处。
附带民事诉讼原告人卜某诉称，请求被告人依法承担赔偿责任。并当庭出示住院病案、医疗费收据、收入证明、身份证明等证据。
被告人孙贻利对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年10月17日12时许，被告人孙贻利在滨州市高新区小营办事处董川村南侧田地耩地时因压坏被害人卜某的麦子地，双方发生争执，被告人孙贻利用左手抓着卜某右手手腕将卜某拖倒在地，致卜某右肱骨骨折。经鉴定，卜某右侧肱骨干骨折，其损伤程度为轻伤一级。2017年10月17日，被告人孙贻利到滨州市公安局高新区分局小营派出所投案，到案后如实供述了事发经过。
上述事实，被告人孙贻利在开庭审理过程中并无异议，并有被害人卜某的陈述、辨认笔录、证人付某、孙某、尹某证言、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、检测结论、户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分查明，附带民事诉讼原告人卜某因伤入院治疗13日，其受到的损失为：医疗费26900元、护理费12000元（4000元/月×3个月）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、交通费500元，以上共计39790元。以上事实由医疗费收据、住院病案、诊断证明、身份证明、收入证明等证据予以证实。另查，案发后被告人孙贻利已支付卜某3000元。
本院认为，被告人孙贻利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人孙贻利投案自首，依法可从轻处罚。被告人孙贻利赔偿被害人部分经济损失，本院在量刑时酌情予以考虑。由于被告人孙贻利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卜某造成的经济损失，依法应当赔偿。关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用，属法律规定的赔偿范围且有证据支持，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费数额较高，本院合理予以确认。关于原告人主张的伤残赔偿金、后续治疗费因证据不足，主张的精神损害抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙贻利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年5月21日止。）
二、被告人孙贻利赔偿附带民事诉讼原告人卜某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计39790元（其中已支付3000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高秀静
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初229号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被害人蒲某，男，1986年9月20日出生，汉族，四川荣县人，高中文化，无业，家住四川省荣县。
被告人杨其，男，1994年6月16日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2014年1月7日因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2016年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
辩护人罗小君，四川立木律师事务所律师。
被告人刘国东（曾用名刘俊宏），男，1983年12月23日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，无业，户籍所在地：四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2008年7月17日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑两年，缓刑三年。2015年9月2日因本案被取保候审。
被告人ＸＸ，男，1982年1月28日出生，汉族，四川荣县人，小学文化，无业，家住四川省荣县。2015年9月9日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人杨其、刘国东、ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，荣县公安局民警冯某出庭作证，被害人蒲某、被告人杨其及其辩护人罗小君、被告人刘国东、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年8月13日23时许，蒲某电话联系叶某（另案处理）购买冰毒，二人在言语中发生矛盾，叶某电话邀约被告人刘国东以及在刘国东家里的被告人杨其、ＸＸ及谢某过来帮忙。被告人ＸＸ从被告人刘国东家中拿了一把武士刀，四人赶到“宏运汽贸”处，与开车过来的叶某会合，待蒲某赶来后，被告人杨其等人与蒲某发生言语冲突，心生不满，被告人杨其、刘国东、ＸＸ用拳头对蒲某进行了殴打，蒲某随即朝荣新小学方向跑去，叶某便开车搭乘被告人杨其、刘国东、ＸＸ及谢某追赶，在荣县二号转盘邮政储蓄银行附近，被告人杨其持刀、被告人刘国东持刀鞘、被告人ＸＸ用拳头再次对蒲某进行了砍、打，致蒲某受伤倒地后离去。经鉴定：蒲某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人刘国东、ＸＸ主动到荣县公安局投案，被告人杨其、刘国东、ＸＸ赔偿了蒲某的经济损失，并取得其谅解。
被害人蒲某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人杨其、刘国东、ＸＸ赔偿了损失，对三被告人均表示谅解。
被告人杨其对指控的事实和罪名无异议。
被告人杨其的辩护人对指控的事实和罪名无异议。其提出的主要辩护意见是：1.被害人已得到赔偿并对杨其等被告人表示谅解;2.杨其自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请求法院对杨其从轻处罚。
被告人刘国东、ＸＸ对指控的事实和罪名均无异议。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书等书证；被告人杨其、刘国东、ＸＸ的供述与辩解；被害人蒲某的陈述；证人叶某、谢某、黄某的证言；以及现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨其、刘国东、ＸＸ无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨其如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘国东、ＸＸ在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人对被害人给予了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨其、刘国东曾因犯罪被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。被告人杨其的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，予以采纳。对被告人刘国东、ＸＸ适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年2月13日止。）
二、被告人刘国东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、没收作案工具武士刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虞跃平
二〇一六年十一月十五日
书记员 万 方