wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。负责人：李军，该行行长。委托代理人：吴亮，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权。被告：陈立志，男，1977年4月出生，汉族。被告：李娟，女，1984年5月出生，汉族。被告:张少威，男，1987年4月出生，汉族。被告:张云慧，女，1989年1月出生，汉族。被告:闵建军，男，1977年11月出生，汉族。被告:梁学芳，女，1976年7月出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与被告陈立志、李娟、张少威、张云慧、闵建军、梁学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告张少威、张云慧、闵建军、梁学芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈立志、李娟因下落不明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月9日，原告与被告陈立志、李娟签订小额贷款借款合同，约定，被告陈立志、李娟向原告借款5万元，年利率14.58%，借款期限自2014年6月9日至2015年6月9日，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。同时，原告与被告陈立志、李娟、张少威、张云慧、闵建军、梁学芳签订小额贷款联保协议书，被告张少威、张云慧、闵建军、梁学芳对被告陈立志、李娟的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约给被告陈立志、李娟提供借款5万元，但被告在偿还了部分借款本息后就再未按合同约定还本付息，保证人亦拒不履行担保责任。现要求：1、被告陈立志、李娟偿还原告借款本金14046元，支付利息2465元（算至2016年2月18日），以后利息按照合同约定计算至借款还清之日；2、被告张少威、张云慧、闵建军、梁学芳对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告提交以下证据：1、小额贷款借款合同1份，以证实原告与被告陈立志、李娟关于借款的金额、期限、利率、还款方式、违约责任的约定；2、小额贷款联保协议书1份，以证实被告张少威、张云慧、闵建军、梁学芳对被告陈立志、李娟的借款承担连带保证责任的事实；3、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各1份，以证实原告向被告陈立志、李娟发放5万元借款的事实；4、逾期还款电脑截屏、还款流水详情打印单各1份，以证实被告的借款已经逾期，违反了借款合同的约定以及目前偿还借款本息的情况。六被告未提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。经审理查明：2014年6月9日，原告与被告陈立志、李娟签订小额贷款借款合同，约定，原告向被告陈立志在邮政银行开立的储蓄个人结算账户（账号*）发放贷款5万元，贷款期限自2014年6月9日至2015年6月9日，贷款年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法：按月等额归还贷款本息；若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告李娟在借款人配偶处签名捺印。同日，原告与被告陈立志、李娟、张少威、张云慧、闵建军、梁学芳签订小额贷款联保协议书，约定，被告陈立志、张少威、闵建军自愿组成联保小组，推选闵建军为联保小组牵头人，负责配合原告进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合原告进行贷款逾期催收等。从2014年6月9日起至2016年6月9日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一联保小组成员均为原告对其他小组成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括主债权、利息、罚息、违约金以及实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约给被告陈立志提供借款5万元，被告仅偿还借款本金35954元，利息清至2015年3月30日，共清息3781.62元。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告陈立志、李娟提供借款，二被告应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。同时，被告张少威、张云慧、闵建军、梁学芳作为该笔借款的保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立志、李娟共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行借款本金14046元并支付利息（利息按照合同约定自2015年3月31日起计至借款还清之日），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告张少威、张云慧、闵建军、梁学芳对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张少威、张云慧、闵建军、梁学芳承担责任后，有权向被告陈立志、李娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告共同负担，公告费600元，由被告陈立志、李娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  薛伟萍人民陪审员  崔向宁人民陪审员  张国志二〇一六年七月十四日书 记 员  盛海静（2016）宁0381民初913号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01002号
河南新天地拍卖有限公司，住所地许昌市前进路10号。
法定代表人：陈京。
河南恒泽置业有限公司，所在地许昌市东城区
法定代表人：杜伟。
本院依据已经发生法律效力的2015年许民初字第232号2015年许民初字第232号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十�条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南恒泽置业有限公司在银行的存款3205200.0万元或查封被执行人河南恒泽置业有限公司相当于3205200.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南恒泽置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年四月二十二日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4351号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人田野，山东兰陵农村商业银行股份有限公司甘霖支行行长。代理权限为特别授权。
被告赵伟，居民。
被告葛晓磊，居民。
被告孙丽娟，居民。
被告周生豹，居民。
被告张志利，居民。
被告赵启忠，居民。
被告代洪叶，居民。
被告颜彦，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵伟、葛晓磊、孙丽娟、周生豹、张志利、赵启忠、代洪叶、颜彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告赵伟到庭参加诉讼，被告葛晓磊、孙丽娟、周生豹、张志利、赵启忠、代洪叶、颜彦经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵伟于2015年7月27日向原告借款20万元，约定到期日期为2016年7月20日，由被告葛晓磊、孙丽娟、周生豹、张志利、赵启忠、代洪叶、颜彦作连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员索要，被告履行部分借款本息，拖欠剩余借款本息至今未还。请求依法判令被告偿还剩余借款本金150849元及利息3340元；并负担诉讼费。
被告赵伟辩称：借款属实，已偿还部分借款本息，尚欠十四万多；被告葛晓磊、孙丽娟、周生豹、张志利、赵启忠、代洪叶、颜彦未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司所属甘霖信用社与被告赵伟于2015年7月27日签订借款合同，约定赵伟向甘霖信用社借款20万元，利率10.7104‰，到期日为2016年7月20日，并由被告葛晓磊、孙丽娟、周生豹、张志利、赵启忠、代洪叶、颜彦作连带责任担保。后被告偿还部分借款本息，借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠剩余借款本金150849元及利息3340元（计算至2016年8月3日）至今未还，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告赵伟；在履行合同期间，被告赵伟拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告葛晓磊、孙丽娟、周生豹、张志利、赵启忠、代洪叶、颜彦为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金154189元及利息3340元（计算至2016年8月3日），于判决生效后十日内一次付清；被告葛晓磊、孙丽娟、周生豹、张志利、赵启忠、代洪叶、颜彦负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，由被告赵伟、葛晓磊、孙丽娟、周生豹、张志利、赵启忠、代洪叶、颜彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
人民陪审员 邵明付
人民陪审员 许玉法
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔玉柱
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初354号
原告：阜阳市新纪元物流有限公司，住所地阜阳市颍泉区泉河乡卢庄村陈郢32号。
法定代表人：沈安民，该公司经理。
委托代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告阜阳市新纪元物流有限公司（以下简称新纪元公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静独任审判，公开开庭进行了审理。原告新纪元公司的委托代理人金晓宇、被告人保财险公司的委托代理人ＸＸ夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新纪元公司诉称，我公司所有的皖KJ93**号车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中，车损险限额243000元，保险期限自2015年9月29日至2016年9月28日止。2015年11月4日，我公司驾驶员张卫东驾驶该车行驶时与王辉驾驶的铲车发生碰撞，皖KJ93**号车辆因此受损。事故发生后，我公司对该车进行施救维修，后经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，本次事故造成车辆损失为39100元，我公司支付评估费2300元。为此请求依法判令被告赔偿我公司各项损失43699.98元（车损40599.98元、施救费800元、评估费2300元），并承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，保险公司对原告投保事实无异议，但对事故真实性有异议，原告诉讼请求过高，不应得到支持。
经审理查明，2015年9月28日原告新纪元公司与被告人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份，约定，原告新纪元公司就其所有的皖KJ93**号半挂牵引车在被告人保财险公司投保了交强险和商业车损险、车上人员责任险、第三者责任险等险种，保险期限自2015年9月29日0时起至2016年9月28日二十四时止，其中交强险限额122000元、车损险限额243000元、三者险限额500000元，均不计免赔。2015年11月4日，新纪元公司驾驶员张卫东驾驶该车在阜阳东高速路口旁边永恒搅拌站内侄蝈时不慎，该自卸车的左后轮撞上王辉驾驶的铲车后尾部，造成皖KJ93**号车辆的大梁弯曲变形。事故发生后，新纪元公司对该车进行施救维修，支付施救费800元，后经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，该公司的评估报告确认保险车辆损失为39100元，新纪元公司为此支付评估费2300元，但实际维修花费40599.98元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、证明、评估报告、发票在卷佐证。
本院认为，原告新纪元公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人保财险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其未能理赔系违约行为，应承担民事责任。但原告主张的车损应以评估报告为依据，且其主张的评估费未能提供相关发票，本院不予支持，其合理损失为：车损39100元＋施救费800元，合计39900元；被告人保财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市新纪元物流有限公司保险理赔款39900元。
二、驳回原告新纪元物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由原告阜阳市新纪元物流有限公司负担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二审审理中，本（判决）尚未生效
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初686号
原告：杨旺。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信,公司总经理。
委托代理人：徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。
原告杨旺与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨旺、被告委托代理人徐勤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年4月16日与被告签订商品房买卖合同，以总房款405327元购买由被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-5号1-19-3室房屋。合同约定被告应当在2013年8月31日前将商品房�付使用，但被告于2014年1月25日才交付房屋，被告构成违约,应按合同总价款日万分之一给付逾期交房违约金,但被告至今未予赔偿。期间原告多次向被告、街道办事处、社区、信访局等单位主张权利。现诉至法院,请求:1、被告给付逾期交房违约金6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.合同签订情况及入住时间属实，我公司逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。逾期交房系因不可抗力造成，我公司不应就此承担违约责任。2.原告起诉已经超过诉讼时效，其提交的证据不能体现出原告曾向被告主张过权利，也不能作为诉讼时效中断的证据,请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2013年4月16日,原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市大东区观泉路50-5号1-19-3室房屋,总房款405327元。合同约定,出卖人应当在2013年8月31日前将商品房交付买受人使用,并约定出卖人逾期交房,一次性给付买受人按合同总价款日万分之一违约金,合同继续履行,买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2014年1月25日才将房屋交付原告使用。
2014年2月27日,被告公示《关于宏缘50号公馆业主逾期交房违约金问题的解决方案》,承诺业主按合同计算的逾期交房违约金由被告承担,以物业费方式冲抵,于2014年5月15日开始办理,以物业公司通知为准。因被告未给付原告逾期交房违约金,原告于2017年2月8日向本院递交诉讼材料,要求被告给付逾期交房违约金。
另查明,宏缘50号公馆业主于2015年就被告逾期交房违约金问题多次向被告及沈阳市大东区信访局主张权利。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、关于宏缘50号公馆业主逾期交房违约金问题的解决方案、沈阳市大东区东站街道办事处情况说明等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应承担相应的违约责任,应给付原告逾期交房违约金。合同约定被告应当在2013年8月31日前交付房屋,但被告实际于2014年1月25日交房,因此被告应当给付原告2013年9月1日至2014年1月25日期间的逾期交房违约金。
对于被告提出原告的起诉超过诉讼时效的抗辩主张,依据《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因原告提供的证据能够证明被告承诺用逾期交房违约金冲抵物业费,于2014年5月15日开始办理,同时亦能够证明原告和其他宏缘50号公馆业主于2015年起多次向被告就逾期交房问题要求违约赔偿，并向大东区信访局进行信访主张权利，因此发生诉讼时效中断的情况，故对被告诉讼时效的抗辩主张不予支持。
关于被告提出逾期交房存在不可抗力，因未提交相关证据，故不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨旺逾期交房违约金5958元（按总房款405327元的日万分之一，从2013年9月1日计算至2014年1月25日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年四月六日
书记员 董畅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3393号
原告：无锡市飞天油脂有限公司，住所地：江苏省无锡市新区硕放娄金村、娄金一路南环太湖公路东侧。
法定代表人：蒋小军，系公司总经理。
委托代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：浦江冠成微电机有限公司，住所地：浦江县三禾路。法定代表人：李晓炜。
本院在审理原告无锡市飞天油脂有限公司与被告浦江冠成微电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费331元，减半收取165.5元，公告费300元，合计人民币465.5元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶雅露
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4167号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孙念增，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行行长。
委托诉讼代理人：刘金恩，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长。
被告：郑作稳，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：郑守宾，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：郑保平，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：郑守江，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：郑守合，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郑作稳、郑守宾、郑保平、郑守江、郑守合借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告作稳、郑守宾、郑保平、郑守江、郑守合的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任清宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初512号
原告：吕喆。
委托诉讼代理人：王智斌。
被告：大连大福控股股份有限公司，住所地大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：华韦华。
原告吕喆与被告大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年05月15日立案。原告吕喆向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕喆自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕喆撤诉。
案件受理费862元，减半收取计431元，由吕喆负担。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜 珊
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00994号
原告：李玉艳。
委托代理人：黄世旭（原告丈夫）。
被告：褚艳波。
原告李玉艳与被告褚艳波身体权纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞独任审理此案，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李玉艳的委托代理人黄世旭，被告褚艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日上午10时许，原告骑自行车由南向北行至双台子区胜利街道利民路时与被告丈夫驾驶的机动车相撞。被告下车后对原告出口不逊，并对原告进行殴打，导致原告受伤。原告于当日住进了盘山县医院。经医院初步诊断为：头部外伤、面部擦伤等。被告经盘锦市公安局双台子分局处已行政处罚。原告认为被告的行为属于暴力违法行为，对原告的身体及精神造成了一定的损害，应对原告的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费、住院期间伙食补助费及后续治疗费、精神抚慰金等费用共计2万元。
被告辩称：原告要求赔偿的数额过高且没有相关的事实依据及法律依据。被告只同意赔偿原告住院期间发生的医药费用。
经审理查明：2015年8月2日上午10时许，原告骑自行车由南向北行至双台子区胜利街道利民路时与被告褚艳波丈夫驾驶的机动车相撞。随后原、被告双方发生争执，被告对原告实施了殴打，导致原告受伤。原告于当日入住盘山县医院，经诊断为：头部外伤、腰部外伤、右膝软组织挫伤，于2015年8月7日出院，实际住院6天。住院期间医院未确认护理等级及是否需要加强营养和伙食补助。
另查，被告褚艳波经辽宁省盘锦市公安局双台子分局以盘公（双）行罚决字（2015）第511号行政处罚决定书予以行政拘留五日的行政处罚，未执行。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费、住院期间伙食补助费及后续治疗费、精神抚慰金等费用共计2万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、盘山县人民医院住院病志、用药清单、医药费收据及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告的损害后果系被告对其实施殴打的违法行为所至，被告的行为侵害了原告的人身权益构成侵权，应对原告的损失承担赔偿责任。原告住院期间发生医药费2996.47元，被告同意赔偿，但原告主张的护理费、营养费、住院期间伙食补助费因医嘱中没有注明，本院不予支持。另外，原告主张的误工费、后续治疗费、精神抚慰金因在举证期限内未向本院提供证据加以证明且相关诉请不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告褚艳波于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李玉艳经济损失2996.47元。
上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款率利双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告褚艳波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘荣胜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3207号
原告吴香钦，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告魏小兰，女，1970年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告吴福平，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告吴香钦诉被告魏小兰、吴福平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴香钦及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告魏小兰、吴福平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴香钦诉称，原告与被告魏小兰是朋友关系。被告魏小兰以做生意缺乏资金为由，分别于2014年1月27日、2015年2月17日向原告借款人民币100000元、60000元，约定月利率1.8%、2%，并由被告出具借条2张。借款后，经原告多次催讨，被告拖延不还。两被告为夫妻，应对上述债务承担还款责任。为此，请求依法判令两被告偿还原告借款本金160000元及按约定利率自借款之日起计至还款之日止的相应利息。
被告魏小兰、吴福平未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
证据A1.户籍证明，证明被告魏小兰、吴福平的身份信息；
证据A2.平潭农村商业银行出具的证明，证明被告魏小兰与“魏秀兰”系同一人；
证据A3.结婚登记审查处理表，证明两被告为夫妻关系，于2004年9月20日登记结婚；
证据A4.借条2张，证明被告向原告借款的事实；
证据A5.转账凭证，证明本案部分款项是通过原告丈夫向被告转账的事实；
证据A6.结婚证、身份证，证明向被告转账的卢章义是原告丈夫。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供证据原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告魏小兰于2014年1月27日、2015年2月17日出具借条2张交由原告吴香钦收执，内容分别载明：“借条，兹向吴香钦借现金人民币壹拾万元整（100000），利息为2分。借款人：魏秀兰，2014.1.27”、“借条，兹向吴香钦借现金人民币陆万元整（60000），利息为1.8分。借款人：魏秀兰，2015.2.17”。
庭审中原告陈述，其分别于2014年1月27日、2015年2月17日通过其夫卢章义向被告魏小兰转账70000元、60000元，余下借款通过现金方式支付；且2014年1月27日的借款已偿还1年利息。
福建平潭农村商业银行股份有限公司出具《证明》，证明本案原告魏小兰系该单位职工，魏小兰的人事档案为“魏秀兰”，二者系同一个人；并由平潭县公安局城关派出所盖章及社会民警签字确认。
另查明，被告魏小兰与被告吴福平于2004年9月20日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告魏小兰向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借条中虽署名“魏秀兰”，但原告提供的证据A2可证明被告魏小兰与借条中的“魏秀兰”系同一人。原告主张借款已支付完毕，被告魏小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告魏小兰偿还借款本金160000元的诉请，本院予以支持。从借条内容可知，双方约定的月利率为1.8%、2%，原告诉请按该利率计息，未超过法律规定的限度，本院予以支持；其中2014年1月27日的借款已偿还1年利息，应予以相应扣除。
原告主张上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同偿还责任，两被告均未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告要求被告吴福平与被告魏小兰对上述借款负共同偿还责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小兰、吴福平应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴香钦借款本金160000元及相应利息（其中本金100000元按月利率2%自2015年1月27日起，本金60000元按月利率1.8%自2015年2月17日起，均计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7462元，由被告魏小兰、吴福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 陈小明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3207号
原告吴香钦，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告魏小兰，女，汉族，住福建省平潭县。
被告吴福平，男，汉族，住福建省平潭县。
原告吴香钦诉被告魏小兰、吴福平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴香钦及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告魏小兰、吴福平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴香钦诉称，原告与被告魏小兰是朋友关系。被告魏小兰以做生意缺乏资金为由，分别于2014年1月27日、2015年2月17日向原告借款人民币100000元、60000元，约定月利率1.8%、2%，并由被告出具借条2张。借款后，经原告多次催讨，被告拖延不还。两被告为夫妻，应对上述债务承担还款责任。为此，请求依法判令两被告偿还原告借款本金160000元及按约定利率自借款之日起计至还款之日止的相应利息。
被告魏小兰、吴福平未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
证据A1.户籍证明，证明被告魏小兰、吴福平的身份信息；
证据A2.平潭农村商业银行出具的证明，证明被告魏小兰与“魏秀兰”系同一人；
证据A3.结婚登记审查处理表，证明两被告为夫妻关系，于2004年9月20日登记结婚；
证据A4.借条2张，证明被告向原告借款的事实；
证据A5.转账凭证，证明本案部分款项是通过原告丈夫向被告转账的事实；
证据A6.结婚证、身份证，证明向被告转账的卢章义是原告丈夫。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供证据原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告魏小兰于2014年1月27日、2015年2月17日出具借条2张交由原告吴香钦收执，内容分别载明：“借条，兹向吴香钦借现金人民币壹拾万元整（100000），利息为2分。借款人：魏秀兰，2014.1.27”、“借条，兹向吴香钦借现金人民币陆万元整（60000），利息为1.8分。借款人：魏秀兰，2015.2.17”。
庭审中原告陈述，其分别于2014年1月27日、2015年2月17日通过其夫卢章义向被告魏小兰转账70000元、60000元，余下借款通过现金方式支付；且2014年1月27日的借款已偿还1年利息。
福建平潭农村商业银行股份有限公司出具《证明》，证明本案原告魏小兰系该单位职工，魏小兰的人事档案为“魏秀兰”，二者系同一个人；并由平潭县公安局城关派出所盖章及社会民警签字确认。
另查明，被告魏小兰与被告吴福平于2004年9月20日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告魏小兰向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借条中虽署名“魏秀兰”，但原告提供的证据A2可证明被告魏小兰与借条中的“魏秀兰”系同一人。原告主张借款已支付完毕，被告魏小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告魏小兰偿还借款本金160000元的诉请，本院予以支持。从借条内容可知，双方约定的月利率为1.8%、2%，原告诉请按该利率计息，未超过法律规定的限度，本院予以支持；其中2014年1月27日的借款已偿还1年利息，应予以相应扣除。
原告主张上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同偿还责任，两被告均未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告要求被告吴福平与被告魏小兰对上述借款负共同偿还责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小兰、吴福平应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴香钦借款本金160000元及相应利息（其中本金100000元按月利率2%自2015年1月27日起，本金60000元按月利率1.8%自2015年2月17日起，均计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7462元，由被告魏小兰、吴福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 陈小明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第3207号原告吴香钦，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告魏小兰，女，1970年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县，被告吴福平，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县，原告吴香钦诉被告魏小兰、吴福平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴香钦及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告魏小兰、吴福平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴香钦诉称，原告与被告魏小兰是朋友关系。被告魏小兰以做生意缺乏资金为由，分别于2014年1月27日、2015年2月17日向原告借款人民币100000元、60000元，约定月利率1.8%、2%，并由被告出具借条2张。借款后，经原告多次催讨，被告拖延不还。两被告为夫妻，应对上述债务承担还款责任。为此，请求依法判令两被告偿还原告借款本金160000元及按约定利率自借款之日起计至还款之日止的相应利息。被告魏小兰、吴福平未作书面答辩和提交证据予以抗辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：证据A1.户籍证明，证明被告魏小兰、吴福平的身份信息；证据A2.平潭农村商业银行出具的证明，证明被告魏小兰与“魏秀兰”系同一人；证据A3.结婚登记审查处理表，证明两被告为夫妻关系，于2004年9月20日登记结婚；证据A4.借条2张，证明被告向原告借款的事实；证据A5.转账凭证，证明本案部分款项是通过原告丈夫向被告转账的事实；证据A6.结婚证、身份证，证明向被告转账的卢章义是原告丈夫。对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供证据原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。经审理，本院对本案的事实认定如下：被告魏小兰于2014年1月27日、2015年2月17日出具借条2张交由原告吴香钦收执，内容分别载明：“借条，兹向吴香钦借现金人民币壹拾万元整（100000），利息为2分。借款人：魏秀兰，2014.1.27”、“借条，兹向吴香钦借现金人民币陆万元整（60000），利息为1.8分。借款人：魏秀兰，2015.2.17”。庭审中原告陈述，其分别于2014年1月27日、2015年2月17日通过其夫卢章义向被告魏小兰转账70000元、60000元，余下借款通过现金方式支付；且2014年1月27日的借款已偿还1年利息。福建平潭农村商业银行股份有限公司出具《证明》，证明本案原告魏小兰系该单位职工，魏小兰的人事档案为“魏秀兰”，二者系同一个人；并由平潭县公安局城关派出所盖章及社会民警签字确认。另查明，被告魏小兰与被告吴福平于2004年9月20日登记结婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告魏小兰向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借条中虽署名“魏秀兰”，但原告提供的证据A2可证明被告魏小兰与借条中的“魏秀兰”系同一人。原告主张借款已支付完毕，被告魏小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告魏小兰偿还借款本金160000元的诉请，本院予以支持。从借条内容可知，双方约定的月利率为1.8%、2%，原告诉请按该利率计息，未超过法律规定的限度，本院予以支持；其中2014年1月27日的借款已偿还1年利息，应予以相应扣除。原告主张上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同偿还责任，两被告均未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告要求被告吴福平与被告魏小兰对上述借款负共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏小兰、吴福平应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴香钦借款本金160000元及相应利息（其中本金100000元按月利率2%自2015年1月27日起，本金60000元按月利率1.8%自2015年2月17日起，均计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7462元，由被告魏小兰、吴福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 霞人民陪审员  翁珠娇人民陪审员  陈小明二〇一六年四月二十八日书 记 员  翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5794号
原告：李彩芬，女，1985年7月2日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：孙筠凯，男，1986年10月15日出生，汉族，住宁海县，系原告李彩芬丈夫。
被告：俞亚平，女，1980年6月30日出生，汉族，住宁海县。
原告李彩芬诉被告俞亚平民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告俞亚平立即归还原告借款80000元，并支付利息（以80000元为基数从2014年10月1日起按照月利息2%计算至债权全部清偿之日止）；2.被告俞亚平立即支付原告违约金24000元；2.本案诉讼费由被告承担。2016年9月30日，因被告俞亚平下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员石羽担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，2016年10月18日，因工作调动原因，合议庭组成人员审判员石羽变更为审判员阮海波，并于2016年12月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李彩芬的委托代理人孙筠凯到庭参加诉讼，被告俞亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定：2014年8月1日，被告俞亚平向原告李彩芬借款80000元，并约定月利息按2%计算，到期日为2014年9月30日，并出具借条、借款人履约承诺书各一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞亚平于判决生效后十日内归还原告李彩芬借款80000元，并支付利息（以借款本金80000元为基数从2014年10月1日起按照月利率2%计算至债务实际履行之日止）。
如果被告俞亚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2668元，由被告俞亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 王惠萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03724号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
被告：缪金妹。
被告：谢再斌。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告缪金妹、谢再斌金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中信银行委托代理人韩剑锋到庭参加了诉讼。被告缪金妹、谢再斌经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原告与被告缪金妹签订《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》。被告缪金妹从原告处借款43万元用于购买房屋一套，借款期限为360个月，自2010年8月9日起至2040年8月9日止，年利率5.049%，被告缪金妹自愿以上述房屋提供抵押担保。依据《中信银行个人购房借款合同》第十六条第1项第2款、第2项1、2款的约定，被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，并停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。合同第十八条约定，本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告放款，但被告却未依约按时足额还款。经多次催要未果，请求：1、判令被告缪金妹、谢再斌向原告偿还本金404619.36元、利息12424.38元、罚息380.2元，合计417423.94元（以上利息、罚息暂计算至2015年4月15日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、确认原告对被告缪金妹用于担保的抵押物享有优先受偿权，从处置上述抵押物所得的价款中优先清偿原告债权；3、诉讼费由被告承担。
被告缪金妹、谢再斌未答辩。
经审理查明，2010年6月30日，原告中信银行与被告缪金妹、保证人西安万华房地产开发有限公司签订《中信银行个人购房借款合同》，合同编号为143018号。合同约定被告缪金妹从原告处借款43万元用于购买房屋一套，借款期限为360个月，自2010年8月4日起至2040年8月4日止，年利率5.049%，贷款利率的调整采取浮动利率。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日，还款总期数为360期。本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，并有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，有权处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告以其贷款购买的房屋作为抵押物。被告谢再斌在借款合同共有人处签名，被告谢再斌承诺同意将上述房产用于抵押，并同意接受个人购房借款合同正文中各项有关抵押的条款。借款合同签订当日，被告缪金妹、谢再斌与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定为保证原告与被告缪金妹签订的借款合同的履行，被告提供其拥有的房屋向原告作抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押期限从2010年8月4日至2040年8月4日。2010年6月30日，被告谢再斌向原告出具了共同还款承诺书，承诺就被告缪金妹因购房，向中信银行西安分行申请贷款43万元整，其愿意与借款人共同归还上述贷款本息，并承担连带担保清偿责任。2012年4月23日原告取得了本案房屋的房屋他项权证。2010年8月9日，原告将被告的贷款43万元汇入被告在合同中指定的西安万华房地产开发有限公司账户，放款日期为2010年8月9日，到期日期为2040年8月9日。2012年4月23日双方就约定的抵押，在西安市房屋管理局办理了房屋他项权证。此后，被告按合同约定归还借款至2014年9月15日。2014年10月15日以后至今被告未向原告归还借款。截止2015年4月15日尚欠原告贷款本金404619.36元、利息12424.38元、罚息380.20元。
以上事实，有原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、共同还款承诺书、房屋他项权证、个人借款凭证及被告的贷款对账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告中信银行与被告缪金妹签订的《中信银行个人购房借款合同》，原告中信银行与被告缪金妹、谢再斌签订的《西安市房地产抵押合同》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告缪金妹在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。双方借款合同约定发生违约时，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。被告谢再斌向原告出具了共同还款承诺书，承诺与被告缪金妹共同偿还贷款本息，并承担连带担保清偿责任。现原告请求被告缪金妹、谢再斌偿还贷款本金404619.36元、利息12424.38元、罚息380.20元及2015年4月15日以后的利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告以其房屋对贷款提供抵押担保，该抵押担保原告已经依法登记取得了房屋他项权利证书，抵押有效，原告请求对被告用于担保的抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告缪金妹、谢再斌归还原告中信银行股份有限公司西安分行本金404619.36元及2015年4月15日之前的利息12424.38元、罚息380.20元，并按双方签订的《中信银行个人购房借款合同》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息。
二、被告缪金妹、谢再斌不能履行上述义务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告缪金妹、谢再斌抵押的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8161元（含公告费600元）由被告缪金妹、谢再斌负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 毕士钊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1037号
原告陈某某，女，1978年2月28日出生，汉族，农民。
被告张某甲，又名张得洋，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住址同上，居民身份证号码：4128261979********。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月1日受理后，依法由代理审判员郭立洲独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。双方因性格不合，经常生气吵架�婚后，被告与其他女人保持不正当关系。2016年元月，原告与被告生气后外出打工，2016年4月25日，原告从外地回来后，发现被告与其他女在一起。双方感情已彻底破裂。现请求：1、与被告张某甲离婚；2、婚生一女张某乙由原告抚养，一子张某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（仅要求分割不动产）。
被告张某甲辩称，同意离婚，同意原告提出的婚生子女抚养意见，双方互不支付抚养费，夫妻共同财产：位于梁祝镇杨庄村小洼村民组四合院住房一套，价值150000元，没有其他共同财产，共同债务50000元，不同意原告的关于财产分割的诉讼请求。
本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。另查明，夫妻共同财产：位于梁祝镇杨庄村小洼村民组四合院住房一套，价值150000元。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。原告提出离婚，被告同意，说明双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告同意原告提出的抚养意见，系双方真实意思表示，本院予以支持。关于共同财产（不动产）分割与共同债务分担问题，双方一致同意位于梁祝镇杨庄村小洼村民组四合院住房一套的共同财产，价值150000元，原告请求平均分割该房产，符合法律规定，应予以支持。考虑到，不动产分割的特殊性以及离婚后双方分开生活的实际情况，确定被告支付给原告房屋折价款75000元，该房产归被告所有。被告提出共同债务50000元，没有证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某甲离婚；
二、婚生一女张某乙由原告陈某某抚养，一子张某丙由被告张某甲抚养，双方互不支付抚养费；
三、共同财产（不动产）：位于汝南县梁祝镇杨庄村小洼村民组四合院住房一套，归被告张某甲所有；被告张某甲支付给原告陈某某房屋折价款75000元。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐泽红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20623号
原告：陈佳宇，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，
委托诉讼代理人：游远志，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：李永红，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区，
被告：彭孝芳，女，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市永川市，
原告陈佳宇诉被告李永红、彭孝芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈佳宇委托诉讼代理人游远志到庭参加诉讼。被告李永红、彭孝芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳宇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款35000元及利息（按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为4200元）。庭审中，原告陈佳宇明确利息起算点为2017年6月5日。事实和理由：被告与原告经人介绍后认识，被告以生意周转困难为由，以高息作为回报向原告借款35000元。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止。双方在借据上约定所谓的违约金即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，本息暂计为39200元。原告多次向被告催讨借款无果。
被告李永红、彭孝芳在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，陈佳宇作为甲方（出借人）、李永红作为乙方（借款人）、彭孝芳作为丙方（担保人）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款35000元，借款用途为家庭消费、购置物品；甲方向乙方出借的款项在借款期限内以每月3%的利率计算利息，自签订本合同之日起，按照借款本金计算利息，并计算复利；借款期限为一个月，自2017年5月5日至2017年6月5日，乙方逾期还款的，按每天3%支付违约金；在乙方未能向甲方支付上述借款的本金及利息时，对甲方向乙方追偿的一切费用（包括上述甲方为实现债权的一切费用），丙方承担不可撤销的连带担保责任；本协议签订地点为中山市东区起湾道，各方同意，此协议发生纠纷，由中山市第一人民法院管辖。合同还约定了其他事项。同日，李永红出具收据确认收到现金35000元。陈佳宇称李永红借款后仅向其支付利息1050元，剩余借款本息至今仍未清偿，其追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借款合同、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李永红向陈佳宇借款35000元，有据为凭，本院予以认定。李永红未依约向陈佳宇清偿借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故陈佳宇有权要求李永红向其偿还借款35000元并支付利息。
关于利息的计算问题。双方约定利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，已支付的利息可按月利率3%收取，2017年5月5日至2017年6月4日期间的利息为1050元（35000元×3%×1个月），陈佳宇已收取的1050元未超过法律规定，其主张从2017年6月5日起按年利率24%计算利息至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于彭孝芳的责任问题。彭孝芳在借款合同中确认为本案借款承担连带责任保证，未约定担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，陈佳宇主张彭孝芳对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。彭孝芳承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向李永红追偿。
李永红、彭孝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈佳宇偿还借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2017年6月5日起按年利率24%计至实际清偿之日）；
二、被告彭孝芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告陈佳宇已预交），由被告李永红、彭孝芳负担（被告李永红、彭孝芳于本判决生效之日起七日内迳付原告陈佳宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁颖欣
人民陪审员 黄雁礼
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄小滨
周海欣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初544号
原告王相贺，1983年10月4日，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：贺玉玲（原告母亲），现住白城市。
被告郭玉良，54岁，现住白城市。
原告王相贺诉被告郭玉良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺玉玲到庭参加诉讼，被告郭玉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告王相贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因水灾造成的直接损失7000.00元。2、判令被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失费，包括诉讼费、案件受理费、鉴定费及与本案相关的费用和交通费等。事实和理由：2016年10月16日上午九点左右，被告郭玉良家里漏水导致原告厨房卧室被严重侵泡，得知被告家并无人并找来供热公司关掉水阀，被告回来后整理完自己地面就一走了之未留联系方式及解决办法。晚23点被告家再次漏水，被告家仍无人。由于被告的不负责任，造成两次漏水，使得原告140多平方米的楼房多处被淹，卧室前面全部漏水，多处脱落。2016年10月26日早5时许，被告家又漏水，原告住宅再次被淹。仅10天漏水3次，卧室、客厅、卫生间受损极大，多处棚顶塌陷。并且被告并无歉意，口出狂言，原告代理人患有心脏病，因被告的行为和态度引起复发，对此被告无动于衷，根本没有想解决问题和经济补偿的诚意。为维护原告�合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。
被告郭玉良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、产权证一份，证明白城市经济开发区保胜路1号楼3单元五层东户为原告单独所有。2、照片4张，证明六楼漏水给原告的房屋造成损失。3、评估报告及收据各一份，证明原告损失是11208.00元，鉴定费2000.00元。4、原、被告邻居王胜江、姜艳君证言一份，证明被告家六楼漏水。被告未出庭，放弃了质证权利，视为无异议，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告与原告系上、下楼关系，被告家中漏水应及时妥善处理，因被告家中房屋漏水造成原告财产损失，被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产项邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助。公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定；“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”被告房屋漏水，造成原告财产损害，应承担赔偿责任。原告财产损失经本院委托白城市守信价格评估有限责任公司评估报告白守评字（2017）F038号评估价格为11208.00元。原告在诉讼中只要求被告赔偿财产损失7000.00元，本院根据原告的意思表示，对原告要求被告赔偿7000.00元予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，根据当事人意思表示，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即赔偿原告财产损失7000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，鉴定费2000.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 琪
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初337号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，男，1996年6月4日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因盗窃，于2014年10月28日被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被沛县公安局刑事拘留，同年11月2日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，同年12月9日被沛县公安局取保候审，2017年5月5日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
被告人席某某，男，1978年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月4日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人席某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人王某、席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月22日15时许，被告人王某与厉某某（女）乘坐被告人席某某的车至沛县沛城佳友宾馆，后被告人王某同厉某某进入该宾馆108房间。被告人王某在与厉某某发生性关系过程中，盗窃厉某某的黄金手镯1只（价值人民币19472元），后迅速离开宾馆并返回到被告人席某某车内。被告人席某某明知上述手镯系被告人王某盗窃所得，仍帮助联系收购黄金的买家，与被告人王某一起将该黄金手镯以人民币14100元的价格卖掉，被告人席某某分得赃款人民币200元。
案发后，被告人王某退缴人民币16100元；被告人席某某于2016年11月4日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某、席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人王某、席某某的户籍证明及照片，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、接受证据清单、情况说明、视听资料说明书及光盘，沛价证刑（2016）212号关于被盗物品价格鉴定意见，被害人厉某某的陈述，证人黄某、马某、王某、孙某1、孙某2的证言，被告人王某、席某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某系坦白，具有从轻处罚情节；被告人席某某系自首，具有从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人席某某明知是犯罪所得，仍帮助销售赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪、被告人席某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯盗窃罪、被告人席某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪均依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人席某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后被告人王某退缴部分赃款，综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某、席某某从轻处罚。根据被告人王某、席某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人席某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初175号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：徐建桥，男，1961年4月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：章杨阳，男，1997年10月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告吴凯敏与被告徐建桥、章杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月15日本院作出（2018）浙1024民初175号民事裁定书，本案转为普通程序，并于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告徐建桥、被告章杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凯敏向本院提出诉讼请求：1、被告徐建桥归还借款10000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2、被告章杨阳承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告徐建桥向原告借款10000元，未约定借款利率和还款时间。被告章杨阳自愿为被告徐建桥的借款本息作连带责任保证。借款后两被告均未履行义务，形成诉讼。
被告徐建桥、章杨阳未作答辩。
经审理本院查明的事实和原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的原件一份及原告的陈述。
本院认为，原告与被告徐建桥之间的民间借贷合法有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法权利人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利，要求被告徐建桥归还借款并支付起诉之日后利息损失合法，本院予以支持。被告章杨阳作为连带责任保证人应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建桥在判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款10000元及利息（利息从2018年1月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告章杨阳对被告徐建桥的应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，由被告徐建桥、章杨阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 王相进
人民陪审员 陈建平
二〇一八年四月四日
代书 记员 陈燕霞
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初47号
原告张拴柱，男，汉族，1957年8月21日出生，户籍地河南省中牟县。
被告郑州市国土资源局。
被告河南省国土资源厅。
本院在审理原告张拴柱诉被告郑州国土资源局、被告河南省国土资源厅政府信息公开及行政复议一案中，本案在审理过程中，原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告张拴柱撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 张西丽
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4328号
原告：陈某，女，汉族，生于1985年6月19日，住邓州市。
被告：申某1，男，汉族，生于1982年11月20日，住邓州市。
原告陈某与被告申某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告申某1经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求判决与被告离婚；2、婚生女申某2由原告抚养，婚生子申某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年秋在务工时认识，后同居生活。2004年农历11月8日依习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日补办结婚手续。××××年××月××日生育女儿申某2，××××年××月××日生育儿子申某3。因缺乏了解，感情基础较差，经常为生活琐事吵架，且被告经常殴打原告，导致夫妻感情越来越淡，故诉至法院，请求判如所请。
原告陈某为证明诉称事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、2011年5月28日在南阳市中心医院病历及治疗诊断书各一份，证明被告有家庭暴力行为。
被告申某1未到庭应诉亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交证据1、2，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。证据3证明了被告有殴打原告的行为，本院对该事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告申某1于2002年秋在外务工相识并自由恋爱，同年年底开始同居生活。2004年农历11月8日依照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日在婚姻登记部门补办结婚登记手续。共同生活期间，于××××年××月××日生育一女，取名申某2；于××××年××月××日生育一子，取名申某3。婚后双方因生活琐事，有生气现象。被告有殴打原告的行为。为此，原告陈某诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱并结婚，共同生活期间又生育有两个子女，有一定的感情基础。虽共同生活期间因生活琐事有生气现象，使夫妻出现裂痕，致使原告陈某起诉要求离婚，但未举证出夫妻感情确已完全破裂的相应证据。故为维护社会稳定，家庭和睦，对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告申某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 蕾
二〇一六年十二月十日
书记员 全惠雅
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执636号
申请执行人：江洁，男，1986年7月8日出生，住都昌县。
被执行人：柯淑娟，女，1985年11月24日出生，住彭泽县。
被执行人：胡立湾，男，1983年1月7日出生，住彭泽县。
申请执行人江洁申请被执行人柯淑娟、胡立湾物权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行全部付款义务，申请执行人江洁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐学风
二〇一八年六月八日
书记员 孙 昕
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初445号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年8月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省襄城县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月5日被灵宝市公安局取保候审，同年10月17日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人彭某某犯非法经营罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员康晓燕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年10月21日，被告人彭某某为完成烟叶收购业务，通过谢大双（另案处理）从卢某（另案处理）处以102000元非法收购烟叶5吨，后分三次将收购烟叶卖至襄城县紫云镇烟站。2016年7月5日，被告人彭某某主动到灵宝市公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢大双的供述，证人卢某的证言，书证户籍证明、银行转账明细、烟站票据、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，伙同他人非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月二十日
书记员 光鑫钊
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初33号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人王来富，男，1957年7月15日生，居民身份证号码3211111957********，汉族，文盲，无业，住镇江市润州区金山水城四期1幢1503室，户籍地址：江苏省镇江市润州区岗子下40号。1976年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年；1990年因诈骗被劳动教养二年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2003年8月因盗窃被劳动教养一年；2005年1月因盗窃被劳动教养一年；2005年4月29日因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2007年9月5日因犯诈骗罪被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年10月18日因犯盗窃罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月29日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王来富犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人王来富到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年10月9日，被告人王来富在镇江大酒店欲将被害人周某乙随身携带的黄金首饰非法占为已有，便谎称带被害人周某乙至镇江商业城购买黄金首饰，并编造为了便于还价不宜佩戴首饰的理由，让被害人将随身携带的黄金项链和手链取下暂时放至自己包内。后二人到达镇江商业城门口，被告人王来富乘被害人不备，携带上述黄金项链和手链逃离现场，后销赃得款人民币2500元。经鉴定，上述项链和手链共计价值人民币6364元。2015年12月28日，被告人王来富被公安机关抓获。被告人王来富已退赔人民币6364元，上述款项已由公安机关依法发还给被害人。公诉机关据此认为被告人王来富的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人王来富予以惩处。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人王来富的供述及其辨认笔录，被害人周某乙的陈述及其辨认笔录，证人周某甲的证言及辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过、扣押发还物品清单，情况说明，发票及复印件，收条，开房记录截图以及镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王来富以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王来富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王来富如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王来富案发后积极退赔被害人经济损失，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人王来富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王来富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年三月十六日
书记员 徐雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14117号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：汤建平，男，1973年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告汤建平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8874号
原告：周宝飞，男，1978年11月16日生，住江苏省阜宁县陈集镇。
委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告：伍文英，女，1970年9月5日生，住四川省珙县。
被告：昆山椒点川菜餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路18号6幢，组织机构代码66682277-2。
法定代表人伍文英。
被告：昆山市玉山镇通芫饭店,住江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路10号，组织机构代码L7787335-5。
业主伍文英。
委托诉讼代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师，代理上述三被告。
原告周宝飞与被告伍文英、昆山椒点川菜餐饮管理有限公司、昆山市玉山镇通芫饭店民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告周宝飞委托诉讼代理人高洪峰、被告伍文英、昆山椒点川菜餐饮管理有限公司、昆山市玉山镇通芫饭店共同委托诉讼代理人陈必谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝飞向本元提出诉讼请求：1、被告伍文英归还欠款150万元，并以150万元为基数，自2015年10月13日至实际付款之日，按月利率2%支付利息；2、被告昆山椒点川菜餐饮管理有限公司、昆山市玉山镇通芫饭店对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由如下：原告与被告伍文英系朋友关系，2015年10月13日，被告伍文英因饭店经营需要周转款项，向原告借款150万元，原告依约于当日向被告伍文英账户内分两次转款130万元、20万元。三被告分别在该笔借款的借条的借款人、担保人处签署了姓名、加盖了公章。借款利息按每月3万元计算，即月息2%。由于被告伍文英经营恶化，所借款项在原告多次追讨下也未有归还。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。
被告伍文英、昆山椒点川菜餐饮管理有限公司、昆山市玉山镇通芫饭店承认原告周宝飞的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告周宝飞与被告伍文英于2015年10月13日签订借条，约定原告借150万元给被告伍文英用于生意周转，每月支付利息3万元，被告伍文英如到期不还借款，将自愿承担每日违约金0.4万元。担保人昆山椒点川菜餐饮管理有限公司、昆山市玉山镇通芫饭店加盖了公章确认，并约定在借款人到期不还欠款或无偿还能力的情况下由担保人偿还上述一切款项，担保人担保期限直至借款人还清所有欠款为止。同日原告周宝飞向被告伍文英中国银行账户转账汇入130万元，向被告伍文英中国农业银行账户转账汇入20万元。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中借条载明“在借款人到期不还欠款或无偿还能力的情况下由担保人偿还上述一切款项”，视为保证方式约定不明，故被告昆山椒点川菜餐饮管理有限公司、昆山市玉山镇通芫饭店应当对上述借款本息承担连带保证责任。关于保证期间，借条中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故本案的保证期间为两年，原告主张被告昆山椒点川菜餐饮管理有限公司、昆山市玉山镇通芫饭店承担担保责任未超出保证期间，本院予以支持，但担保责任应当为一般担保。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告伍文英于本判决生效后十日内支付原告周宝飞借款150万元及利息（以本金150万元为基数，自2015年10月13日起计算至实际支付之日止，按月息2%计算）。
二、被告昆山椒点川菜餐饮管理有限公司、昆山市玉山镇通芫饭店对上述第一项承担连带保证责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告伍文英、昆山椒点川菜餐饮管理有限公司、昆山市玉山镇通芫饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王筱倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初8874号原告：周宝飞，男，1978年11月16日生，住江苏省阜宁县陈集镇。委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告：伍文英，女，1970年9月5日生，住四川省珙县。被告：昆山椒点川菜餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路18号6幢，组织机构代码66682277-2。法定代表人伍文英。被告：昆山市玉山镇通芫饭店,住江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路10号，组织机构代码L7787335-5。业主伍文英。委托诉讼代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师，代理上述三被告。原告周宝飞与被告伍文英、昆山椒点川菜餐饮管理有限公司、昆山市玉山镇通芫饭店民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告周宝飞委托诉讼代理人高洪峰、被告伍文英、昆山椒点川菜餐饮管理有限公司、昆山市玉山镇通芫饭店共同委托诉讼代理人陈必谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝飞向本元提出诉讼请求：1、被告伍文英归还欠款150万元，并以150万元为基数，自2015年10月13日至实际付款之日，按月利率2%支付利息；2、被告昆山椒点川菜餐饮管理有限公司、昆山市玉山镇通芫饭店对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由如下：原告与被告伍文英系朋友关系，2015年10月13日，被告伍文英因饭店经营需要周转款项，向原告借款150万元，原告依约于当日向被告伍文英账户内分两次转款130万元、20万元。三被告分别在该笔借款的借条的借款人、担保人处签署了姓名、加盖了公章。借款利息按每月3万元计算，即月息2%。由于被告伍文英经营恶化，所借款项在原告多次追讨下也未有归还。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。被告伍文英、昆山椒点川菜餐饮管理有限公司、昆山市玉山镇通芫饭店承认原告周宝飞的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告周宝飞与被告伍文英于2015年10月13日签订借条，约定原告借150万元给被告伍文英用于生意周转，每月支付利息3万元，被告伍文英如到期不还借款，将自愿承担每日违约金0.4万元。担保人昆山椒点川菜餐饮管理有限公司、昆山市玉山镇通芫饭店加盖了公章确认，并约定在借款人到期不还欠款或无偿还能力的情况下由担保人偿还上述一切款项，担保人担保期限直至借款人还清所有欠款为止。同日原告周宝飞向被告伍文英中国银行账户转账汇入130万元，向被告伍文英中国农业银行账户转账汇入20万元。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中借条载明“在借款人到期不还欠款或无偿还能力的情况下由担保人偿还上述一切款项”，视为保证方式约定不明，故被告昆山椒点川菜餐饮管理有限公司、昆山市玉山镇通芫饭店应当对上述借款本息承担连带保证责任。关于保证期间，借条中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故本案的保证期间为两年，原告主张被告昆山椒点川菜餐饮管理有限公司、昆山市玉山镇通芫饭店承担担保责任未超出保证期间，本院予以支持，但担保责任应当为一般担保。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告伍文英于本判决生效后十日内支付原告周宝飞借款150万元及利息（以本金150万元为基数，自2015年10月13日起计算至实际支付之日止，按月息2%计算）。二、被告昆山椒点川菜餐饮管理有限公司、昆山市玉山镇通芫饭店对上述第一项承担连带保证责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告伍文英、昆山椒点川菜餐饮管理有限公司、昆山市玉山镇通芫饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年八月二十二日书 记 员  王筱倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3624号
原告：刘朝阳。
原告：刘国荣。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵高平。
委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡伟。
委托诉讼代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权�：特别授权代理。
原告刘朝阳、刘国荣诉被告赵高平、胡伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
原告刘朝阳、刘国荣诉称，请求判令被告返还原告工程款16700元及资金占用损失以16700无为本金按月息2%计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为22712元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承接了大洋五洲E区外墙钢架施工工程后交。2015年7月25日，原告与被告赵高平签订了《外墙钢架施工合同》，由原告支付工程款，被告负责外墙钢架施工。施工完毕后，大洋五洲劳务总包胡伟称结算工程款必须直接给劳务工即要求打到被告赵高平的银行账户后，超过部分的其余款项归原告所有，但大洋五洲劳务总包胡伟将33万元打给被告后，被告拒绝返还167000元。原告现依据《合同法》《民事诉讼法》等相关规定，提起诉讼，望判如�请。
被告赵高平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属欠款纠纷，应以被告住所地确定本案的管辖权。被告赵高平的住所地及户籍所在地均在内乡，本案应移送至内乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉的大洋五洲E区外墙钢架施工工程在十堰市茅箭区天津路。故本院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告赵高平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 �王鄂郧
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 梓 烨
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00107号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
被告：赵晓文。
被告：盘锦和缘融资担保有限公司。
原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉被告赵晓文、被告盘锦和缘融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王威到庭参加诉讼。被告赵晓文、被告盘锦和缘融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原告与被告赵晓文、被告盘锦和缘融资担保有限公司分别签订了《借款合同》、《抵押合同》，由被告盘锦和缘融资担保有限公司为被告赵晓文的100万元借款提供担保。合同约定贷款利息为年利率11.16％。合同第十条款约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，�息利率按照合同约定利率基础上加收3.24%计算。贷款期限过后，被告赵晓文仅归还了82，150.00元利息，对借款本金及剩余利息、罚息虽经原告多次催要一直未能偿还。故诉至法院，要求被告赵晓文偿还借款本金人民币100万元及利息，并按照借款合同约定支付逾期还款的罚息，被告盘锦和缘融资担保有限公司承担连带还款的保证责任。
经审理查明：2013年12月31日，被告赵晓文向原告借款人民币100万元整，被告盘锦和缘融资担保有限公司为被告赵晓文的借款提供担保。原告与被告赵晓文签订了《借款合同》，与被告盘锦和缘融资担保有限公司签订了《保证合同》。《借款合同》约定贷款期限为2013年12月31日至2014年12月30日，贷款利息为年利率11.16％。合同第十条同时约定借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息按照合同约定利率基础上加收3.24%。贷�到期后，被告赵晓文仅归还了82，150.00元利息，对借款本金、剩余利息及逾期罚息一直未能偿还。原告诉至法院要求被告赵晓文偿还借款本金人民币100元及利息，并按照借款合同约定支付逾期还款的罚息，被告盘锦和缘融资担保有限公司承担连带还款的保证责任。
本院所确认的上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证；当事人陈述在卷为凭，经开庭出示，质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原告与被告赵晓文签订的《借款合同》，与被告盘锦和缘融资担保有限公司签订的《保证合同》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告赵晓文、盘锦和缘融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告按合同约�借款给被告赵晓文人民币100万元，被告未按合同约定偿还借款本金及利息系违约，原告要求被告赵晓文偿还借款本金及利息，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告盘锦和缘融资担保有限公司承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵晓文于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市双台子区农村信用合作联社借款本金人民币100万元，并从2013年12月31日起，以借款本金100万元为基数按年利率11.16％标准向原告支付利息（扣除被告赵晓文已支付的82，150.00元利息），并从2014年12月31日以借款本金100万元为基数按合同约定年利率11.16%的基础上加收3.24%向原告支付逾期罚息，至本金付清时止。
逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
二、被告盘锦和缘融资担保有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费13，800.00元，由被告赵晓文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 王晓明
陪审员 陈仲薇
陪审员 刘荣胜
二〇一五年十月三十日
书记员 田晓红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2397号
原告林素月，女，1969年2月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告钟长庆，男，1977年11月22日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年3月30日立案受理了原告林素月诉被告钟长庆民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林素月到庭参加诉讼，被告钟长庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告钟长庆因经商资金需要，向原告借取现金人民币20000元，约定借款期限三个月还清，约定月利率2.5%计算利息，钟银曲自愿为借款提供连带偿还责任担保，保证期为借款期限满起2年，钟银曲对以上款项承担连带偿还责任；以上由被告及钟银曲出具借据给原告收执。被告在2012年10月6日偿还人民币6000元；支付利息两次，分别在2012年6月1日及2013年4月1日止，并由被告在借据上签署，余款14000元及自2013年4月2日起的利息至今未偿还，历经原告催讨。现请求判令被告钟长庆偿还原告借款人民币14000元及支付自2013年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日的利息。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告钟长庆于2011年12月1日向原告借款人民币20000元，并出具借据一张给原告收执的事实。约定月利率2.5%，每三个月还息一次，约定期限三个月。钟银曲自愿为上述款项承担连带偿还责任，保证期为借款期限满起两年。借条注明“利息付至2012年6月1日；利息付至2013年4月1日；2012年10月6日还6000，欠14000”。
又查明，2013年4月2日中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为5.6%。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任；原告主张自2013年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息的年利率为22.4%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告钟长庆应在本判决生效之日起十日内偿还原告林素月借款人民币14000元及利息（利息自2013年4月2日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告钟长庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 林福安
人民陪审员 林德源
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英。
被执行人：张松永，男，1977年5月19日出生，汉族，住玉环市楚门镇龙王村惠元巷66号，公民身份号码:332627197705192018。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人张松永信用卡纠纷一案中，执行依据为（2016）浙1021民初6603号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1021执恢160号
被执行人：张松永，男，1977年5月19日出生，汉族，住玉环市楚门镇龙王村惠元巷66号，公民身份号码:332627197705192018。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人张松永信用卡纠纷一案中，因被执行人张松永拒不申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依法可以对其予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对张松永罚款500元，限在2018年1月24日前交纳。
如不服本决定，可以向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月二十四日
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执504号
申请执行人：刘兴修，男，生于1956年10月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：杨克荣，男，生于1963年12月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：高定芬，女，生于1960年4月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人刘兴修与被执行人杨克荣、高定芬民间借贷纠纷一案中，被执行人杨克荣、高定芬应支付申请执行人刘兴修执行款370398.00元及利息。现因被执行人杨克荣、高定芬暂无可供执行的财产，执行款370398.00元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十一月八日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初509号
原告：王文志。
被告：李文峰。
被告：卢ＸＸ。
被告：李红霞。
原告王文志诉被告李文峰、卢ＸＸ、李红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文志到庭参加了诉讼。被告李文峰、卢ＸＸ、李红霞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文志诉称：2013年4月1日，被告李文峰通过卢ＸＸ向原告借款15万元，约定月息三分，借款期限六个月，被告卢ＸＸ是担保人。借款到期之后，被告没有还款。2015年7月1日，被告卢ＸＸ出具书面文书承诺还款，但仍未履行。被告李红霞是被告卢ＸＸ妻子，此笔债务是夫妻共同债务，应当共同偿还。故请求法院判决三被告共同偿还借款15万元及利息。
被告李文峰、卢ＸＸ、李红霞未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告李文峰向原告借款15万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限六个月，被告卢ＸＸ作为担保人签字。2014年4月1日，原告找到被告卢ＸＸ要求其偿还借款，卢ＸＸ出具书面材料，并写明该笔借款月息2.5分。2015年7月1日，原告又找到被告卢ＸＸ要求其偿还借款，卢ＸＸ出具书面材料，并写明该笔借款月息3分。被告李文峰与被告卢ＸＸ至今没有偿还上述借款。另查，被告卢ＸＸ与被告李红霞系夫妻关系。
本院依原告申请进行财产保全。
本院所确认的上述事实，有《借款协议》和当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告李文峰之间形成民间借贷法律关系，被告李文峰应当偿还借款。现被告李文峰未偿还借款的行为系违约，应当承担偿还借款的违约责任。原告诉称原告与被告李文峰和卢ＸＸ约定月利息三分，但《借款协议》（2013年4月1日）中没有写明，没有被告李文峰的确认，而且被告卢ＸＸ在2014年4月1日和2015年7月1日出具的书面材料中写明的利息数额并不一致，故对原告诉称原告与被告李文峰、卢ＸＸ约定借款月利息三分的请求本院不予支持。由于原告与被告李文峰、卢ＸＸ在《借款协议》中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为借款期限之内不支付利息，原告有权要求被告从借款逾期之日（2013年10月2日）按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李文峰没有偿还借款，被告卢ＸＸ作为借款的保证人，应当承担连带保证责任。
被告卢ＸＸ对外担保之债并非用于夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务，被告李红霞不应当承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王文志15万元，并从2013年10月2日始至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、被告卢ＸＸ对上述第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告王文志其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告李文峰、卢ＸＸ负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杨化阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 沈 美
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1791号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。
被执行人张志青，男，1975年10月20日生，汉族，住河南省。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：人民币56,300元。
申请执行人郭之瑞依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第4356号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张志青支付申请执行人借款本金、利息共计人民币56,300元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无车辆、房产、证券、银行存款等记录。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
2015年7月20日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议。本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第1791号执行案件中确定的被执行人张志青应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有不按协议履行的情形，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年七月二十三日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文