广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13378号
原告：杨永树，男，1982年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：冯明根、熊李，广东南鹏展法律师事务所律师、律师助理。
被告：陆炽文，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市正利包装制品厂（普通合伙），住所地广东省中山市。
执行事务合伙人：郭叠杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。
原告杨永树与被告陆炽文、中山市正利包装制品厂（普通合伙）（以下简称正利包装制品厂）、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永树的委托诉讼代理人冯明根，被告陆炽文，被告正利包装制品厂的执行事务合伙人郭叠杰，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永树向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告杨永树损失合计167260.87元，先由被告人寿保险中山支公司在承保范围内承担，不足部分由被告陆炽文、正利包装制品厂承担，其中精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付；2.三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月11日14时15分，被告陆炽文驾驶属被告正利包装制品厂所有的粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车沿小榄工业大道由G105往东升方向行驶，行驶至工业大道龙的路口时左转弯往泰丰路方向行驶过程中，与沿小榄工业大道由东升往G105国道方向行驶由原告杨永树驾驶的桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客李某某）发生碰撞而肇事，事故造成原告杨永树与李某某受伤，及双方车辆损坏。事故后，原告杨永树被送往中山市小榄人民医院住院治疗，住院17天，住院期间陪护1人，出院后休息3个月，医疗终结后经鉴定为两个十级伤残。经交警部门认定，被告陆炽文承担此事故的主要责任，原告杨永树承担此事故的次要责任，李某某不承担此事故的责任。据查，粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车在被告人寿保险中山支公司投保了交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告杨永树的损失如下：医疗费40592.8元、伙食补助费1700元、护理费2210元、误工费12483.69元、交通费500元、残疾赔偿金76465.84元、精神抚慰金5500元、被扶养人生活费70130.36元、财产损失2790元。
被告陆炽文辩称，一、本人作为被告正利包装制品厂的司机，因执行被告正利包装制品厂指派的送货任务发生交通事故而造成原告杨永树受伤，因此产生的一切赔偿责任依法应当由被告正利包装制品厂承担，本人无须承担任何赔偿责任。被告正利包装制品厂事故后亦书面确认本人因履行职务行为发生交通事故的事实，并愿意承担一切赔偿责任。二、原告杨永树与另一伤者李某某的损失未超保险赔偿限额，应由被告人寿保险中山支公司予以赔偿。
被告正利包装制品厂辩称，按法律规定处理。
被告人寿保险中山支公司辩称，1.保险公司只是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人，不应由保险公司承担诉讼费及其他费用；2.医疗费，应按照有效发票数额并根据国家基本医疗保险规定扣除自药费后计算；3.护理费，不予认可，诉求过高且未提供聘请护工的发票，不能确认原告杨永树确实存在陪护费损失，建议参照中山地区在岗普工服务业2556元/月计算护理费12天；4.误工费，不予认可，首先，原告没有提供劳动合同、参保证明、每月工资签收单、银行流水明细等，其工资收入标准的真实性本司不予认可。其次，根据本司在医疗探视时对原告做的询问笔录显示，其出险前在南朗的一家个体修理厂当维修工，有其按指纹确认。显然原告当庭提供的工作信息为伪造证据，不能作为误工费索赔依据。建议按照中山市平均月工资收入标准2620元/月计算住院12天；5.交通费，诉求过高，原告杨永树并未提供任何乘车票据，且其一直住院治疗，并未产生过多的交通费，其家属往返医院探视的费用应当在护理费中计算，建议酌情计算200元；6残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但不同意按城镇标准计算。原告没有有效证据显示其长期在城镇工作生活，不符合农转非条件，即便是计算残疾赔偿金也应当按照2015年广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算；7.被扶养人生活费，不予认可，原告的父亲尚未达到法定退休年龄，不应计算扶养费；8.财产损失费，原告主张的车辆维修费及施救费经我司定损，本司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但清理费100元属于事故的间接损失，不属于保险责任，本司不予赔付。
本院经审理查明认定事实如下：2016年1月11日14时15分，陆炽文驾驶粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车沿小榄工业大道由G105往东升方向行驶，行驶至中山市小榄镇工业大道龙的路口时左转弯往泰丰路方向行驶过程中，与沿小榄工业大道由东升往G105国道方向行驶由杨永树驾驶的桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客李某某）发生碰撞而肇事，事故造成杨永树、李某某受伤及两车损坏。2016年2月2日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2016]第C00021号《道路交通事故认定书》，认定陆炽文驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，不让直行的车辆先行，承担本次事故的主要责任；杨永树驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，承担本次事故的次要责任；李某某不承担本次事故的责任。
杨永树在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗，至2016年1月28日出院，出院医嘱：休息3个月，住院期间陪护1人、不适随诊等。2016年10月19日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定杨永树为两项十级伤残。
本次事故造成杨永树的损失如下：医疗费40330.8元（按发票），住院伙食补助费1700元（住院17天，酌情以100元/天计算），护理费2210元（1人护理17天，酌情以130元/天计算），误工费12483.33元（以3500元/月计算住院及医嘱休息共107天），交通费酌定400元，残疾赔偿金76465.84元（以广东省2016年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，两项十级伤残合计11%），被扶养人生活费51303.41元（杨永树的母亲计算20年，由杨永树负担1/3，杨永树两个未成年子女分别计算11年、12年，由杨永树负担1/2，均以广东省2016年度全省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年为标准计算，乘11%），桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车的拯救费90元、修理费2600元、清理费100元，以上费用合计187683.38元。其中正利包装制品厂已支付杨永树的医疗费30000元。
粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车在人寿保险中山支公司投保了保险限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。杨永树与李某某同意交强险的医疗费用赔偿限额与死亡伤残赔偿限额平均分配。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定的事故责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成杨永树的损失，由人寿保险中山支公司在交强险各项赔偿限额予以赔偿，超出交强险部分，由人寿保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%。
关于精神损害抚慰金的诉求，本次事故造成杨永树造成两项十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，杨永树诉求赔偿精神抚慰金5500元合理，本院予以支持。结合原、被告双方的举证、质证意见，本院确认本次交通事故造成杨永树的损失合计193183.38元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费40330.8元、住院伙食补助费1700元，合计42030.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人寿保险中山支公司在该项限额内赔偿5000元，超出的37030.8元，由人寿保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿70%即25921.56元；
2.护理费2210元、误工费12483.33元、交通费400元、残疾赔偿金76465.84元、被扶养人生活费51303.41元、精神损害抚慰金5500元，合计148362.58元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由人寿保险中山支公司在该项限额内赔偿55000元，超出的93362.58元，由人寿保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿70%即65353.81元；
3.桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车的拯救费90元、修理费2600元、清理费100元，合计2790元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由人寿保险中山支公司在该项限额内赔偿2000元，超出的790元，由人寿保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿70%即553元。
因此，人寿保险中山支公司应在交强险范围内赔偿杨永树的损失合计62000元（含精神损害抚慰金5500元），在商业三者险赔偿限额内赔偿杨永树的损失合计91828.37元，合计赔偿153828.37元。其中正利包装制品厂已支付的医疗费30000元应予以扣减，扣减后，人寿保险中山支公司实际应支付123828.37元给杨永树。关于正利包装制品厂已赔偿的医疗费30000元，由正利包装制品厂根据保险合同的约定自行到人寿保险中山支公司索赔。
综上所述，杨永树诉求人寿保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于误工费的计算标准，杨永树提交工作证明，人寿保险中山支公司虽不确认，但该司提交的医疗跟踪调查表显示的“3000左右一个月”不足以推翻上述工作证明，误工费以工作证明载明的“发生交通事故前三个月平均工资为3500元”计算为宜。因杨永树事发前在中山市工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。本次事故发生时杨永树的父亲未达法定退休年龄，杨永树没有提供证据证明其父亲丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对杨永树主张其父亲的被扶养人生活费不予支持。清理费100元是杨永树因事故造成的损失，属于财产损失的范围，人寿保险中山支公司应予以赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款123828.37元给原告杨永树；
二、驳回原告杨永树其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，减半收取为1444元，由原告杨永树负担62元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1382元(原告杨永树已预交1444元，本院不作清退，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告杨永树)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁佩兰