wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）文民高初字第193号
原告吴广华，男，1940年11月30日出生。
原告董福梅，女，1936年8月11日出生。
原告冯姣霞，女，1978年1月26日出生。
原告吴汭昀，男，2003年1月29日出生。
法定代理人冯姣霞，女，1978年1月26日出生。
四原告共同委托代理人于强，大沧海律师事务所律师。
被告河南省电力公司安阳供电公司，住所地安阳市龙安区中州路。
负责人李文启，总经理。
委托代理人陈彤，男，1968年6月10日出生，该�司职工。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳市东星环境工程有限责任公司，住所地安阳市曙光路南段（安惠苑西侧）。
法定代表人周海新，总经理。
委托代理人王海伟，郭荣芳，河南大然律师事务所律师。
原告吴广华、董福梅、冯姣霞、吴汭昀诉被告河南省电力公司安阳供电公司、安阳市东星环境工程有限责任公司生命权纠纷一案，本院2010年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月23日公开开庭进行审理。原告吴广华、冯姣霞及四原告共同委托代理人于强，被告河南省电力公司安阳供电公司委托代理人张庆丰，被告安阳市东星环境工程有限责任公司委托代理人王海伟、郭荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广华、董福梅、冯姣霞、吴汭昀诉称，2010年7月29日，受害人吴克几在被告安阳市东星环境工程有限公司院内操作车辆时，被被告安阳供电公司所有的10千伏高压输电线路电击身亡。受害人的第一顺序继承人为本案所列各原告。其中，父亲吴广华、母亲董福梅、儿子吴汭昀由受害人在内的义务人所抚养。原告认为，根据《侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案当中，被告安阳供电公司所有的10千伏输电线路属于法律规定的高压线路，其从事高压输电时，未尽到安全保障义务，没有设置警示标志，没有采取必要的防护措施，并且，损害的发生并非受害人故意或者不可抗力，因此，被告安阳供电公司应当承担赔偿责任。被告安阳市东星环境工程有限责任公司违反法律规定，在高压输电线路下进行建设并且设置停车场地，并且未就此危险尽到告知和警示提醒义务，导致损害结果的发生，因此，也应承担赔偿责任。为此，原告要求二被告连带承担以下赔偿责任：死亡赔偿金287431.2元，丧葬费13678.5元，尸体处理费5000元，处理事故费用3000元，被扶养人生活费吴广华、董福梅10843.1元，吴汭昀20330.82元，精神抚慰金30000元。以上共计370283.6元。
被告河南电力公司安阳供电公司辩称，1、我公司并非造成事故的输电线路的产权人和运行主体，原告对我公司的起诉属于主体错误，应当驳回起诉。2、损害后果的产生是受害人自身过错导致，应由受害人自行承担责任。3、原告起诉金额过高。
被告安阳市东星环境工程有限公司辩称，1、事故发生地属于无人看护场所，原告诉称在我公司场地发生事故与事实不符。2、受害人未经允许进入场地，责任应自负。3、我公司并非肇事输电线路的产权人和运营维护者，不应对此承担责任。
经审理查明，2010年7月29日，受害人吴克几在安阳市中华路水果市场北义乌小商品市场工地操作车辆时，被上方10千伏高压输电线路电击身亡。根据被告河南电力公司安阳供电公司提供的“高压供用电合同”显示，该输电线路的供电方为该公司。原告吴广华系受害人吴克几父亲，董福梅系母亲，冯姣霞系配偶，吴汭昀系儿子。受害人吴克几2006年5月至2010年6月在焦作市山阳区光亚西二路五巷九号居住，同期在焦作市新家园装饰工程有限公司工作。
以上事实，有原告吴广华、董福梅、冯姣霞、吴汭昀提供的2010年8月12日原安阳市公安局东关派出所证明、受害人及各原告户籍证明、受害人吴克几居住地房东王青凤证明、焦作市山阳区光亚办事处光亚社区居民委员会证明、焦作市新家园装饰工程有限公司证明、滑县焦虎乡东胡村村民委员会�明、滑县公安局焦虎派出所证明，被告河南电力公司安阳供电公司提供的“高压供用电合同”两份及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命、健康权利受法律保护。本案系高压输电线路致人损害案件，适用无过错责任原则。根据被告安阳供电公司提供的“高压供用电合同”可以证明，该公司系造成事故的高压输电线路的经营者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，被告安阳供电公司作为高压输电线路的经营者应当承担侵权责任。鉴于受害人由于自身重大过失未能规避危险，可以适当减轻经营者的责任，本院酌情确定被告安阳供电公司承担原告损失的百分之二十。受害人吴克几经常居住地及主要收入来源系城市，应当按照其经常居住地人均可支配性收入计算死亡赔偿金，受害人董自宁与吴克几因同一侵权行为死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金。原告要求的死亡赔偿金按照河南省2009年城镇居民人均可支配性收入计算二十年，每年14371.56元，共计为287431.2元。丧葬费按照河南省2009年度在岗职工平均工资计算六个月，为12408元。以上损失共计299839.2元，被告安阳供电公司应赔偿五原告上述费用的百分之二十，为59967.84元。原告要求的精神损害抚慰金，结合本案案情，本院酌情确定为10000元。以上共计69967.84元。被告河南省电力公司安阳供电公司辩称其并非造成事故的输电线路的产权人和运行主体，不应承担责任，但被告安阳供电公司作为该高压输电线路的经营者，应承担侵权责任，故本院对被告安阳供电公司的辩解理由不予采信。原告要求的尸体处理费、处理事故费用及被抚养人生活费的诉请，无法律和事实依据，本院不予支持。原告要求被告安阳市东星环境工程有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省电力公司安阳供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴广华、董福梅、冯姣霞、吴汭昀死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计69967.84元。
二、驳回原告吴广华、董福梅、冯姣霞、吴汭昀的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，原告吴广华、董福梅、冯姣霞、吴汭昀共同负担5300元，被告河南省电力公司安阳供电公司负担1550元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 常 波
代理审判员 王 飞
二〇一二年三月二十日
代理书记员 范光辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1616号
上诉人（原审原告）：李生堂，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人李生堂因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李生堂的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李生堂于1987年3月1日到银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李生堂，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金137131.68元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，李生堂已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
李生堂向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。李生堂不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，李生堂虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，李生堂、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，李生堂领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论李生堂在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在李生堂在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回李生堂的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由李生堂承担。
上诉人李生堂上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时李生堂亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。李生堂提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，李生堂领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，李生堂又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人李生堂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李生堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1616号
上诉人（原审原告）：李生堂，男，汉族，1963年2月26日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵�。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人李生堂因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李生堂的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李生堂于1987年3月1日到银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李生堂，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11�13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金137131.68元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，李生堂已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
李生堂向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。李生堂不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，李生堂虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，李生堂、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，李生堂领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论李生堂在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在李生堂在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回李生堂的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由李生堂承担。
上诉人李生堂上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并�有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时李生堂亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。李生堂提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，李生堂领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，李生堂�提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人李生堂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李生堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第421号
申请执行人上海中晃净化空调设备有限公司。
委托代理人王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。
被执行人上海翼州精密金属有限公司。
申请人上海中晃净化空调设备有限公司与被申请人上海翼州精密金属有限公司承包经营合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年三月三十一日作出的（2014）沪仲案字第1662号裁决书已经发生法律效力。权利人上海中晃净化空调设备有限公司于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海翼州精密金属有限公司向申请执行人上海中晃净化空调设备有限公司支付人民币1，120，731.88元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币13，607元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人上海翼州精密金属有限公司银行存款人民币557，788.34元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。
另查明，被执行人上海翼州精密金属有限公司向本院起诉，要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1662号裁决书，并于2015年5月19日立案受理。
本院认为，鉴于被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1662号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
执 行 员 张国明
二〇一五年六月一日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3006号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告谢禄云，男，1976年2月17日出生，住所地南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢禄云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告谢禄云系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，304.48元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，304.48元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第25号
上诉人（原起诉人）韩顶良，农民。
上诉人韩顶良不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘行立初字第1号不予受理其起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人韩顶良的起诉不属于人民法院行政审判的受案范围。原审法院裁定正确。上诉人韩顶良的上诉意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖细元
审 判 员 陈 子
代理审判员 江 婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1110号
罪犯王友强，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年01月15日作出（2009）唐刑初字第95号刑事附带民事判决书，以被告人王友强犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。后原告人及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2010年12月23日以（2010）冀刑三终字第81号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王友强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王友强在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友强减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 彬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民催字第15号
申请人诸城市舜华铸造机械有限公司。
法定代表人刘树平，该公司经理。
申请人诸城市舜华铸造机械有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年3月4日发出公告，2014年3月19日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年5月20日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告诸城市舜华铸造机械有限公司银行承兑汇票一张，汇票号码为4020005221610704，出票日期为2014年1月9日，汇票到期日为2014年7月9日，出票人为诸城市春意饲料有限公司，收款人为诸城市天昊工贸有限公司，票面金额为100000.00元，付款行为山东诸城农村商业银行股份有限公司，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸城市舜华铸造机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年五月二十日
书记员 邬铭旭
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第299号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人张某，准驾车型：C1。2014年6月12日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被孝义市公安局罚款300元并行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月11日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月14日被孝义市公安局取保候审。2015年11月16日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年9月11日14时48分许，被告人张某醉酒后驾驶晋J×××××黑色雪佛兰牌小型轿车，沿本市梧桐路由西向东行驶至孝义市卫鸿高硫机焦有限公司路段处时，被孝义市公安局交警大队柱濮中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为104mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人张某的血样中检出酒精，酒精含量为143.62mg／100ml。以上事实，有证人陈某等人的证言、血液酒精检验报告书、查获经过等书证、被告人张某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月11日14时48分许，被告人张某醉酒后驾驶晋J×××××黑色雪佛兰牌小型轿车，沿孝义市梧桐路由西向东行驶至孝义市卫鸿高硫机焦有限公司路段处时，被孝义市公安局交警大队柱濮中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为104mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人张某的血样中检出酒精，酒精含量为143.62mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某、武某的证言均证明：2015年9月11日中午不到12点半左右，张某、陈某、张某甲、史某、武某在孝义市梧桐新区百姓家宴吃的饭，喝的是白酒，其中张某喝了二两左右。吃完饭后，张某开车带着陈某、张某甲、史某、武某离开。
2、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试结果照等照片附案佐证。
3、查获经过1份证实：查获被告人张某醉酒驾驶机动车一案的经过。
4、呼气式酒精测试仪测试值为104mg／100ml的测试结果单附案佐证。
5、2015年9月11日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2015）醇鉴字第427号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人张某的血样中检出酒精，酒精含量为143.62mg／100ml。
6、被告人张某的驾驶人信息查询结果单，晋J×××××黑色雪佛兰牌小型轿车的行驶证、车辆信息查询结果单等附案佐证。
7、孝义市公安局行政处罚决定书1份证实：2014年6月12日，被告人张某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被孝义市公安局处以罚款300元，并处行政拘留3日。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人张某的个人基本信息情况。
9、被告人张某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人张某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局认为被告人张某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付俊珍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王姝蓉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1286号
申请执行人王民东（曾用名王明东），现住扶余市。
被执行人扶余市蔡家沟镇人民政府。
法定代表人焦雨，镇长。
申请执行人王民东与被执行人扶余市蔡家沟镇人民政府劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月4日作出（2014）扶民初字第2337号民事判决，判决如下：被告扶余市蔡家沟镇人民政府支付原告王民东劳务费63418.70元及利息（自2014年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限判决生效后五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月21日立案执行，并于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2337号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年八月三日
书记员 李欣铭
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1391-1号
申请执行人陈建芳。
被执行人乔兴学。
本院作出的（2015）杭滨商初字第368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乔兴学应支付申请执行人陈建芳案款860000元，承担案件受理费6215元、执行费11000元。上述款项，至2015年9月6日，被执行人均未履行。本院执行过程中，查明被执行人乔兴学暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1391号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈伟俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更998号
罪犯韦天伶，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）东法刑初字第3822号刑事判决，以被告人韦天伶犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月11日至2023年3月10日止），并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月12日入监。2012年3月15日、2013年12月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2021年1月10日止），并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦天伶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年9月止共获奖励分89.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦天伶予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦天伶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦天伶减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年1月10日止），并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1866-1号
申请执行人刘海波，男，1970年1月15日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗牛家营子镇王家营子村六组。
被执行人席德东，男，1974年1月8日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村一组。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第1258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现席德东在喀喇沁旗农村信用合作联社王爷府信用社有工资款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人席德东在喀喇沁旗农村信用合作联社王爷府信用社的工资款￥33000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十月十三日
书记员 胡文学
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1391号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杜舰，男，1969年9月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，居住地重庆市北部新区。因本案于2016年3月16日被查获，次日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1365号起诉书指控被告人杜舰犯销售假药罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人杜舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杜舰于2016年3月16日21时许，在重庆市渝中区中山三路其经营的成人用品门市内，以30元的价格贩卖假药“美国金伟哥”一小包给柯某后被公安机关捉获。并从其店内另外查获假药“虫草十八鞭”一盒、“壮阳果”一盒、“MACA玛卡”四盒、“绿色伟哥”八盒、“天下第一棒”一盒、“劲爽玛卡浓缩片”三盒、“黄金玛卡”一盒、“美国金伟哥”两盒。
公诉机关认为，被告人杜舰的行为已构成销售假药罪，到案后如实�述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杜舰在庭审中亦无异议，并有物证假药照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询说明、扣押决定书、扣押清单、涉案产品认定情况的说明、户籍资料、居住证明，证人柯某的证言，被告人杜舰的供述，辨认笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜舰明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杜舰到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十�条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜舰犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案假药及赃款30元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李霜霜
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第105号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1991年9月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年2月7日，被告人苏某某在其租住的黑龙江省哈尔滨市呼兰区金葫芦小区栋3单元502室内，在电脑上用QQ号码×××号登陆，在QQ群中发布其可以提高信用卡信用额度的信息，称其可以提高信用卡信用额度三倍左右。被害人万某某（男，27岁）见到此信息后在网上联系苏某某让其帮助提高其一张广发银行信用卡（卡号：×××）信用额度，苏某某让万某某告诉其信用卡密码，万某某将信用卡密码告诉苏某某，苏某某将此信用卡额度从3000元提高到11000元。提高信用额度后，苏某某从此信用卡中分5次透支6960元，用此款在网上购买游戏点卡，又将游戏点卡在网上出卖，卖得4500元。苏某某将此款交给其母亲马某某（马某某不知道此款为犯罪所得）。苏某某于2015年3月24日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市呼兰区金葫芦小区栋3单元502室抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了案件来源、抓捕经过、破案经过、广发银行信用卡支取明细单、情况说明、收据、证人马某某等人的证言，被害人万某某的陈述，哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验鉴定报告书、黑龙江省木兰县公安局现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人苏某某冒用他人信用卡，进行透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法对其定罪处罚。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪性质及犯罪事实均无异议。
经本院审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人苏某某以非法占用为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控的罪名成立。苏某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，考虑主动退还诈骗款项，得到被害人的谅解，故依法均可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止）。
追缴被告人信用卡诈骗所得赃款人民币6960元，返还被害人万某某（已返还人民币10000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第632号
原告王某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告王某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告王某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一五年七月二日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃XX，男，因故意伤害，于2013年7月2日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日，罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月17日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2014年7月17日被柳州市柳南区检察院取保候审。2014年8月8日继续被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人覃XX犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人覃XX因气愤其女儿被被害人韦XX猥亵，于2013年7月2日0时许，被告人覃XX即伙同“老韦”（另案处理）、“阿五”（另案处理）、一个不认识的男子（另案处理），在柳州市柳南区柳邕路二区16号二楼尽头第一间房内殴打被害人韦XX，致使韦XX下颌骨骨折、左侧肋骨多发�骨折及左侧血气胸形成。经鉴定，韦XX所受损伤程度为轻伤。
本院另查明，案发后，被害人韦XX的老婆韦XX即打电话报警，公安人员到达现场后，被告人覃XX和被害人韦XX不在案发现场。被告人覃XX的老婆打电话告诉覃XX公安人员到了现场，被告人覃XX即带着被害人韦XX回到柳州市柳南区柳邕路二区16号，后被公安人员带走。
在本院审理期间，被告人覃XX表示自愿赔偿人民币19000元给被害人韦XX，将赔偿款交至本院暂存。被害人韦XX对被告人覃XX表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人覃XX在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、罚款收据、证人韦XX的证言、被害人韦XX的陈述、伤情鉴定及鉴定意见通知书、辨认笔录、暂存款收据及谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人覃XX的指控成立。在共同犯罪中被告人积极参与，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人覃XX主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案被害人韦XX有过错，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的部分损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。根据被告人覃XX的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一�之规定，判决如下：
一、被告人覃XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人覃XX自愿赔偿的人民币19000元，依法赔偿给被害人韦XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于饶
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 阙欣
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定�外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第290号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月9日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，现住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被长春市公安局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员柳絮、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年4月15日19时许，醉酒后驾驶吉AHD7**号黑色雪佛兰轿车，沿长春市南关区河堤路由北向南行驶至永宁路路口时，被执勤交警查获。经检测，李某某静脉血中检出乙醇成分含量为100.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、证人证言、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王姝舒
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5621号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谭某某。
辩护人康慧军，上海闵平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4940号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人康慧军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年1月25日21时30分许，被告人谭某某酒后驾驶牌号为沪CWXX**的小型汽车在道路上行驶至本区惠南镇惠东路近南祝公路东约100米处时被公安人员查获。经检验，被告人谭某某血液中乙醇含量为2.74mg／ml，属醉酒。
2014年10月23日，被告人谭某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人谭某某的供述笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单，常住人口基本信息，机动车行驶证、车辆详细信息，公安机关出具的查获经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人谭某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3378号
原告张明亮，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住辽宁省辽阳县＊。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地＊。
法定代表人肖汉华。
被告福建省安溪县宝隆茶业有限公司，住所地＊。
法定代表人陈亚文。
本院在审理原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、福建省安溪县宝隆茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以重新补充证据为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤诉。
本案受理费25元由原告张明亮负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 许光旅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7304号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：李向晖，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，执行董事。
委托诉讼代理人：郑小芹，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：冀燕娜，女，系该公司法律顾问。
本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年3月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，二十案共计人民币1000元，每案减半收取人民币25元，二十案共计人民币500元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 焦恩贝
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第644号
原告：韶关市前程物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区群立街茗苑花园。
法定代表人：王千一，总经理。
被告：黄祥艳，女，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市前程物业服务有限公司诉被告黄祥艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由，在本院尚未对案件进行开庭审理前申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市前程物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告负担。
审判员 王素华
二〇一四年七月八日
书记员 莫 凡
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01674号
原告：胡龙辉，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪龙江，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告胡龙辉诉被告汪龙江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡龙辉于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡龙辉撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 汪海军
二〇一四年十月八日
书记员 江颖莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3168号
原告：陈金海。
委托代理人（特别授权）：蔡国美，福建伟盛律师事务所律师。
被告：江西天悦纺织有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县工业园区。
法定代表人：方小锋。
第三人：浙江八汇建筑有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路38号。
法定代表人：周汉志。
委托代理人：周航，系公司职工。
原告陈金海与被告江西天悦纺织有限公司、第三人浙江八汇建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈金海的委托代理人蔡国美，第三人浙江八汇建筑有限公司的委托代理人周航到庭参加诉讼。被告江西天悦纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金海起诉称，2010年6月2日，被告江西天悦纺织有限公司与第三人浙江八汇建筑有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定被告江西天悦纺织有限公司将其位于江西省南丰县工业园区的厂房、办公楼、附属用房发包给第三人浙江八汇建筑有限公司承建。此后，被告及第三人与原告共同签订了《内部承包合同》，三方一致同意第三人浙江八汇建筑有限公司将与江西天悦纺织有限公司签订的工程总承包合同中的江西天悦纺织有限公司厂房、办公楼、附属用房工程内部承包给原告陈金海。合同签订后，原告立即组织施工，完成部分工程。2011年12月底被告单方解除了三方所签订的《内部承包合同》，将余下未施工的部分工程发包给其他方施工。2010年10月25日，各方经协商并进行结算，被告确认尚欠原告陈金海人民币37万元。现起诉要求判令：一、确认解除原告陈金海与被告江西天悦纺织有限公司及第三人浙江八汇建筑有限公司于2010年6月6日三方签订的《内部承包合同》；二、被告江西天悦纺织有限公司立即支付原告陈金海工程款人民币37万元整并支付利息（自2012年10月25日起至实际付清工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、原告对被告位于江西省抚州市南丰县工业园区厂房、办公楼、附属用房工程享有优先受偿权；四、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告申请撤回第一项、第三项诉讼请求。
被告江西天悦纺织有限公司未作出答辩，亦未向本院提供证据。
第三人浙江八汇建筑有限公司述称，原告诉请事实和理由基本属实，第三人没有异议。
原告陈金海为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、原告陈金海的身份证件、被告及第三人的工商登记材料及组织机构代码证等，证明原、被告及第三人的主体情况，方小锋系被告法定代表人的事实；
2、内部承包合同一份，证明原告向第三人转包工程，经过被告同意，被告作为担保人在合同上签字的事实；
3、结算单一份，证明被告没有及时按照合同约定付款，原告垫资进行施工，最后结算被告尚欠原告工程款37万元的事实。
上述证据，经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。第三人经质证，对证据1、2无异议，认为证据3系原、被告之间签订，第三人不清楚相关情况。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
第三人浙江八汇建筑有限公司向被告江西天悦纺织有限公司承建厂房、办公楼、附属用房工程。2010年6月6日，以第三人为甲方、原告陈金海为乙方、被告为丙方，三方签订内部承包合同一份，约定甲方将与丙方签订的工程总承包合同中的江西天悦纺织有限公司厂房、办公楼、附属用房工程内部承包给乙方；乙方按合同造价向甲方交纳1.5%承包款，乙方承包施工所需的一切费用（包括所有税费）均由乙方承担；承包合同造价暂估3000万元，具体以竣工决算为准，该项目建筑面积26000平方米；丙方自愿为乙方履行本合同提供担保。后原告与李军合作，就涉案厂房工程进行施工，完成部分工程后因故停工撤场。2012年10月25日，原、被告及李军对应付款项进行了结算，形成结算单一份，载明：一、李军与陈金海在建厂房时垫资65万元（其实是李军一人出资）；二、李军在2011年付设计费给陈金海20万元；三、天悦纺织应付款项：1、李军与陈金海垫付65万元，2、设计费7万元；3、利润100万元；四、已付李军100万元；五、垫付65万元＋设计费7万元＋利润100万元＝172万元；六、172万元－100万元＝72万元，应付李军35万元，应付陈金海172万元－100万元－35万元＝37万元。被告法定代表人方小锋在结算单上签字。
本院认为，原告陈金海在未取得建设工程施工资质的情况下向第三人浙江八汇建筑有限公司承揽建设工程施工工程，违反国家法律法规的强制性规定，原、被告及第三人签订的内部承包合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告已施工完成部分厂房工程，并与发包方被告江西天悦纺织有限公司进行了结算，现原告作为实际施工人要求被告承担欠付工程款37万元的支付责任及自结算之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回第一项、第三项诉讼请求，本院予以准许。被告江西天悦纺织有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西天悦纺织有限公司应支付原告陈金海工程欠款370000元，并支付该款自2012年10月25日起至本判决确定的付款日止中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，依法减半收取3425元，由被告江西天悦纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年十二月十三日
书记员 杨方玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2505号
原告：夏桂武。
被告：谢志成。
原告夏桂武为与被告谢志成合同纠纷一案,原告诉请：被告归还原告借款14000元。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：被告归还原告借款13720元。本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员水红东独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告夏桂武到庭参加诉讼。被告谢志成经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告向原告借款14000元，被告尚欠原告借款13720元事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告谢志成归还原告夏桂武借款13720元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告谢志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告谢志成负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 水红东
二〇一六年六月九日
代书记员 林 意
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1791号
原告：谢某某，女，1978年2月26日出生，汉族，居民。
被告：唐某某，男，1974年8月13日出生，汉族，居民。
本院于2014年11月27日受理原告谢某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原、被告经亲友调解和好，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告谢某某承担。
审判员 谢玉平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03538号
原告雷A，女。
原告马B，男。系雷A之夫。
原告马C，女。系原告雷A、马B之女。
法定代理人雷A、马B，即本案第一、第二原告。
原告方共同委托代理人陈渊，陕西睿诚律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道XX村。
法定代表人王D（又名王永占），该村委会主任。
原告雷A、马B、马C与被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告雷A、马B、被告XX村委会的法定代表人及原告方的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：原告雷A出生在XX村，原告马B入赘后，户口也迁至XX村，原告马C出生后也随父母将户口登记到XX村。三原告一直在XX村居住生活，2012年被告村委会制定了征地款分配方案，却以原告方属于“有男招婿”的情形，不符合分配方案为由，给其他村民按照每人4万元的标准发放了征地款，却未向三原告发放该款，侵犯了三原告的合法权益，故起诉要求被告向三原告每人支付征地款4万元、共计12万元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告XX村委会辩称：征地款分配政策是村委会和支部委员会、村民代表统一研究制定的，因原告方属于有儿招婿的情形，不符合分配方案规定的分配范围，所以没有向三原告分配征地款。
经审理查明：原告雷A的父母是被告村的村民，其于1978年11月29日生育一子雷E，于1981年8月21日生育一女雷A（本案原告），两子女的户籍按政策均登记在被告村。但雷明自1992年起患精神分裂症，病情时好时坏，至今生活不能自理，也未结婚生育子女。原告雷A与马B于2009年5月27日自愿登记结婚，马B入赘雷A家，被告向派出所出具同意马B户口迁入本村的介绍信后，马B的户口于同年6月12日迁入被告村原告雷A和其父、母、兄的家庭户口（即XX村塬上44号）。原告马C出生后，其户口于2010年5月27日和原告雷A、马B登记到同一户口。2013年3月1日，三原告的户口住址因搬迁而变更为XX村塬下131号。2011年，航天管委会征用了被告村的部分土地，被告于2012年7月制定了《XX村征地款分配方案》，其方案第四条规定：“有男招婿者，姑娘及女婿和孩子均不予分配。”2013年5月3日，被告向本村村民每人发放了40000元征地款（农村集体经济组织收益分配款），却以三原告属于“有男招婿”的情形、不在分配方案规定的分配范围为由，未向三原告分配该款。三原告遂于2013年6月7日以诉称诉至本院，要求被告向三原告每人支付40000元征地款（农村集体经济组织收益分配款）。庭审中，三原告坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告举证了结婚证两份、原告方的家庭户口本两份、被告同意马B户口迁入的介绍信一份、原告马B原籍的村委会证明一份、XX村征地款分配方案一份、被告张贴的征地款分配数额《公示》一份、雷A之兄雷明的诊断证明书两份、住院证一份、住院病案一份，用于证明雷明没有赡养父母的能力，所以，雷A招婿入门符合常理，三原告应当和其他村民一样享受同等的村民待遇，每人分得40000元征地款。被告方对原告上述证据的真实性予以认可，也承认雷明患有精神疾病的事实，但不同意与原告方调解，要求法院对本案依法作出判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告雷A虽有兄长雷明，但因雷明长期患有精神疾病，无法履行对父母的赡养义务，故原告雷A招婿入门符合政策和法律的规定，且原告马B的户口迁入到被告村是经过被告同意并出具了介绍信的，故原告雷A和马B理应具有被告村的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；原告马C在出生后，随其父母将户口登记到被告村，也是合法村民，故也应与其他村民享有同等的村民待遇。况被告村组的集体土地被征用后，其征地款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利不容侵犯，故被告XX村委会向其他村民每人发放征地款40000元却未向三原告发放的行为，侵害了三原告的合法权益，三原告因此要求被告XX村委会支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会于本判决生效后十日内向原告雷A支付农村集体经济组织收益分配款40000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会于本判决生效后十日内向原告马B支付农村集体经济组织收益分配款40000元。
三、被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会于本判决生效后十日内向原告马C支付农村集体经济组织收益分配款40000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，原告方已预交，本院减半收取1350元，由被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会承担；余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年七月十一日
书 记 员 陈曼虹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3460号
原告宣风玲。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告袁海涛。
委托代理人苏绍智，即本案被告苏绍智。
被告苏绍智。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
住所地唐山市西山道**号。
负责人高虹，经理。
委托代理人刘淑岚。
原告宣风玲诉被告袁海涛、苏绍智、、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣风玲的委托代理人张立功、被告苏绍智并作为被告袁海涛的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣风玲诉称，2012年5月30日9时许，袁海涛驾驶冀B×××××号车在长宁道与卫国路交叉口东与行人宣风玲发生交通事故，至宣风玲受伤。经交警部门认定，袁海涛负此事故全部责任，宣风玲无责任。事故发生后，宣风玲被送医院救治，2013年3月20日经唐山华北法医鉴定所评定伤残等级为十级。另查明该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内赔偿原告59068元，在三者险限额内赔偿原告22205元，总计81273元。望法院判如所请。
被告苏绍智、袁海涛口头辩称，苏绍智垫付了医疗费14443元，要求在保险理赔时返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部口头辩称，对原告的合理损失我公司同意在保险范围内依法赔偿，因事故车未投保不计免赔附加险，且承担事故的全部责任，对于原告超过交强险的损失部分，我公司只承担80%的赔偿责任；其次，原告起诉的数额过高，部分缺乏事实和法律依据，部分不属于保险理赔范畴，具体意见在质证时发表；因我公司不是直接侵权人，故诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2012年5月30日9时30分许，被告袁海涛驾驶冀B×××××号车在长宁道卫国路口东人行横道处行驶时，与行走的原告宣风玲发生交通事故，造成宣风玲受伤。2013年5月30日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0120424号道路交通事故认定书，认定袁海涛负此事故的全部责任，宣风玲无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为右肘后侧开放伤、头面部、左胸部、腰部、左上、下肢软组织挫伤、左额叶及双侧顶叶低密度伤、右眼钝挫伤、框内壁骨折、眼睑挫伤等，2012年6月26日出院，实际住院27天。经唐山市公安交通警察支队第二大队委托，2013年3月20日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第1227号临床鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，误工损失日为180日。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费32174元、误工费18049元（36600元／年÷365天×180天）、护理费2520元（2800元／月÷30天×27天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、住院杂费296元、伤残赔偿金16162元（8081元／年×20年×0.1）、鉴定及检查费4155元、被扶养人生活费2146元（父：5364元／年÷5人×8年×0.1；母：5364元／年÷5人×12年×0.1）、交通费400元，上述损失合计76442元，其中包括被告苏绍智先期垫付的14443元。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告苏绍智，被告袁海涛系其雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故证明书、临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的第0120424号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以认可。原告主张的交通费，本院酌定为400元。因本次事故致原告十级伤残，对其请求的精神损害赔偿金2000元，本院予以支持。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告苏绍智承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了商业第三者责任保险，限额为300000元，属于被告苏绍智的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业第三者责任保险责任限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告宣风玲各项损失及精神损害赔偿金合计51573元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业第三者责任保险责任限额范围内性赔偿原告宣风玲各项损失21495元（26869元×80%）；
三、被告苏绍智赔偿原告宣风玲损失5374元（26869元×20%）。
上述赔偿款及返还款，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部直接给付原告宣风玲69373元，给付被告苏绍智垫付款9069元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费613元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担551元，被告苏绍智负担41元，原告宣风玲自负21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马 婧
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00703号
原告莫旗瑞和小额贷款有限责任公司，住所莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人：陈耀文，职务：董事长。
委托代理人：李英杰，男，成年，汉族，莫旗瑞和小额贷款有限责任公司经理，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告陈庆，男，成年，满族，公务员，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告莫旗瑞和小额贷款有限责任公司诉被告陈庆小额借款合同纠纷一案中，原告莫旗瑞和小额贷款有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗瑞和小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗瑞和小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费68.00元，减半收取后由原告莫旗瑞和小额贷款有限责任公司负担34.00元。
审判员 蔡 辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟志红
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初490号
原告马某某，女，1972年6月10日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1971年2月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一六年三月六日
书记员 张孝伟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00913号
原告刘××，男，1934年7月13日生，汉族。
原告张×，女，1941年7月19日生，汉族。
委托代理人王军礼，确山县148法律服务所法律工作人员。
被告刘一×，男，1968年3月15日生，汉族。
被告刘二×，男，1973年11月28日生，汉族。
被告刘三×，女，1967年8月8日生，汉族。
原告刘××、张×与被告刘一×、刘二×、刘三×赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告张×及二原告委托代理人王军礼、被告刘一×、刘二×、刘三×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××、张×诉称，二原告现已年老体弱，失去劳动能力，无生活来源，现有心脑血管病，经常吃药，自从刘××腿摔伤后，还需要护理。要求三被告向原告每人每年支付3000元，平均分摊刘××的住院费第一次1377.06元、第二次9503.58元，共计10880.64元；今后若二原告生病，医疗费由三被告分摊，如需护理，三被告轮流护理；二原告的丧葬费由三被告均摊。
被告刘一×辩称，他愿意给原告粮食，一个人每年600斤，原告如果愿意跟着他，他愿意养一个，以后的医疗费谁跟着他，他出谁的医疗费，第一次花出去的1377.06元医疗费他愿意出三分之一，第二次的九千多元医疗费他不同意分担，因为原告告他了，丧葬费他养谁他就愿意负担谁的丧葬费。
被告刘二×辩称，他和刘一×的意见一样，让他兑粮食就兑粮食，让兑钱就兑钱，花出去的1377.06元医疗费他愿意出三分之一，九千多的他不同意负担。
被告刘三×辩称，原告要多少给多少。花出去的1377.06元医疗费她愿意出三分之一，九千多的她不同意拿，以后的医疗费让她出她就出，丧葬费按照法律规定，让她负担她就负担。
经审理查明：二原告共有三个子女，大儿子刘一×，二儿子刘二×，女儿刘三×。原告有三亩二分责任田，平时由女儿帮忙耕种，收获归原告。原告刘××每月享受280元的退伍军人补助，另外二原告每月领取60元的老年补助金，其他没有收入。近年来，二原告身体一直不好，患有心脑血管病，经常吃药。2014年5月11日，原告刘××因病住院，农合报销之后，原告自负1377.06元。2014年6月5日，原告刘××腿摔伤住院治疗，花费9503.58元，因原告刘××在入院时称是在自家院里晒麦时被刘一×推倒导致的，该费用不符合新农合医疗费报销条件，致使三被告在分担药费时发生争执，引发诉讼。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告现均年老体弱，失去劳动能力，虽有一些生活来源，但是已不足以维持正常生活，三被告应当承担相应的赡养义务。根据当地经济状况和农村居民消费性支出统计数据，本院确定被告每月给付原告生活费150元，原告因病住院治疗支出的1377.06元费用，三被告各负担三分之一。原告刘××于2014年6月5日摔伤花费的9503.58元，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。原告要求在自己生活不能自理时由三被告轮流护理，符合法律规定，三被告应当尽相应义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、原告刘××于2014年5月11日因病住院治疗支出的1377.06元费用，被告刘一×、刘二×、刘三×每人负担459.2元。上述款项三被告应于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘一×、刘二×、刘三×应于判决生效当月起每月负担原告刘××生活费90元，负担原告张×生活费150元，每年1月30日、6月30日前分别付清当年上半年和下半年的生活费。
三、原告刘××、张×今后生病治疗支出的费用、丧葬费用，由三被告各负担三分之一，原告生活不能自理时，由三被告按月轮流护理，拒绝护理的，每月负担护理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告各负担16.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二Ο一四年八月十四日
书记员 陈尚尚
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1430号
原告：成都锐胜鑫贸易有限公司，地址：成都市龙泉驿区柏合街道办事处蔚蓝路105号。
法定代表人：吴刚。
委托诉讼代理人：曾静，系公司股东。
委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：宜宾瑞兴实业有限公司，地址：四川省兴文县古宋镇桃子坪村。
法定代表人：帅兴国。
委托诉讼代理人：张兴辅，系公司员工。
原告成都锐胜鑫贸易有限公司与被告宜宾瑞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。被告宜宾瑞兴实业有限公司于2016年8月10日向本院提出管辖异议，本院裁定驳回被告提出的管辖异议。被告提出上诉，宜宾市中级人民法院于2016年9月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告成都锐胜鑫贸易有限公司的诉讼代理人曾静、唐文群，被告宜宾瑞兴实业有限公司的诉讼代理人张兴辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1768536.19元以及违约金2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月1日，原、被告双方签订《钢渣购销合同》，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，由原告提供钢渣给被告，原告按照合同约定履行了全部义务，被告尚欠原告货款1768536.19元，且合同约定违约责任按照《中华人民共和国合同法》办理。经原告多次催收，被告至今仍未偿还，屡次违反合同约定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告欠原告货款属实，但是合同上并未约定违约金，不应当支付违约金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订《钢渣购销合同》，约定原告向被告提供钢渣，供货期为2015年1月1日至2015年12月31日，单价为133元/吨，暂定每月数量2000吨，最终以实际结算金额为准。2016年4月19日，原告向被告发出《对账函》，载明被告欠原告货款1768535.19元。被告对该《对账函》作出结论为“信息证明无误”，并加盖字样为“宜宾瑞兴实业有限公司财务专用章”的印章。但被告至今未支付原告《对账函》上确认的款项。
以上事实有原告提供的《钢渣购销合同》、《对账函》以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人的合法债权受法律保护。原、被告双方的买卖合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按照约定向被告交付了钢渣，被告也应当按照约定支付原告货款。被告在《对账函》作出“信息证明无误”的结论并签字属于双方对债权债务的确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告请求被告支付货款的理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告请求的货款金额有误，货款应当为1768535.19元。原、被告双方约定“付款方式为：双方确认当月价格、数量且供方向需方开具符合要求的正式发票后，需方按月度资金支付计划安排支付货款”，双方对违约金未作约定，《对账函》也未确认具体的付款时间，故对原告请求的违约金2万元，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告成都锐胜鑫贸易有限公司货款1768535.19元；
二、驳回原告成都锐胜鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10448元，由被告宜宾瑞兴实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄耀瑶
兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1430号原告：成都锐胜鑫贸易有限公司，住所：四川省成都市龙泉驿区柏合街道办事处蔚蓝路105号。法定代表人：吴刚，公司董事长。被告：宜宾瑞兴实业有限公司，住所：宜宾市兴文县古宋镇桃子坪村。法定代表人：帅兴国。委托代理人：张兴辅，公司员工。本院受理原告成都锐胜鑫贸易有限公司诉被告宜宾瑞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宜宾瑞兴实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构位于资中县，本案不应由兴文县人民法院管辖，应由资中县人民法院管辖。经审查，本案属合同纠纷，被告宜宾瑞兴实业有限公司住所地为兴文县古宋镇桃子坪村，该住所地址已由宜宾市兴文县工商行政管理局于2015年3月17日核准登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，兴文县人民法院对本案依法享有管辖权。被告宜宾瑞兴实业有限公司在本案诉讼过程中提出管辖权异议，但未向本院提供相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告宜宾瑞兴实业有限公司应当承担举证不能的后果，故其提出管辖异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告宜宾瑞兴实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 范 鸿二〇一六年八月十五日书记员 黄耀瑶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2103号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙立臣，男，该公司工作人员。
被告：李忠民，男，1972年12月23日出生，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：范艳春，男，1976年6月6日出生，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：王桂兰，女，1955年4月18日出生，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告李忠民、王桂兰、范艳春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇、孙立臣到庭参加诉讼，李忠民、王桂兰�范艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求李忠民偿还借款本金3万元及利息4593.86元，自2017年5月1日到实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%计算；2.王桂兰、范艳春在3.3万元范围内对李忠民的借款承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年7月12日，农行桦甸支行与李忠民、王桂兰、范艳春签订贷款合同，合同约定，李忠民可以在农行申请生产费用贷款3万元，由王桂兰、范艳春为李忠民提供连带责任保证。合同约定，李忠民可以在2012年7月12日至2015年7月11日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。2015年6月29日，李忠民在农行借款3万元，2016年1月10日到期，李忠民借款后至今未还款。
李忠民、王桂兰、范艳春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李忠民、王桂兰、范艳春未出庭应诉，放弃了质证权利，且农行提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，王桂兰与农行桦甸支行签订借款合同，采用可循环方式，借款金额为3万元。贷款人在额度有效期（自2012年7月12日至2015年7月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。此借款采用连带责任保证方式，王桂兰、范艳春为李忠民的借款提供担保，担保最高额度为3.3万元。王桂兰、范艳春在借款合同保证人处签名。合同签订后，李忠民于2015年6月29日借款3万元，到期日为2016年1月10日。李忠民于2016年8月28日偿还罚息0.85元，于2017年5月5日偿还本金342.47元。李忠民尚欠本金29657.53元及利息4593.86元。
本院认为，农行桦甸支行与李忠民、王桂兰、范艳春在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。李忠民未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，农行桦甸支行要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。李忠民偿还的部分本金，农行桦甸支行未予扣除，其多主张的部分本院不予支持。农行桦甸支行在诉讼请求中少主张18.46元的利息，是对其权利的处分，本院准予。王桂兰、范艳春作为连带责任保证人在李忠民未清偿债务的情况下，理应在限定的额度内承担连带保证责任，农行桦甸支行要求其承担连带责任保证的请求亦符合法律规定，本院予以支持。2015年6月29日至2015年10月24日，中国人民银行6个月至一年贷款利率高于4.35%，农行桦甸支行按4.35%计算是其对权利的处理，本院准允。农行桦甸支行利息计算方式及数额正确，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李忠民于判决生效之日偿�中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本息34251.39（本金29657.53元＋利息4593.86元），2017年5月1日至实际给付之日止的利息按中国人民银行6个月至1年期贷款利率上浮40%再上浮50%的标准计算；
二、王桂兰、范艳春对本判决第一项中3.3万元本息承担连带清偿责任，王桂兰、范艳春承担保证责任后有权向李忠民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由王桂兰、李忠民、范艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1095号
原告：方仙花。
被告：王荣才。
委托代理人：王智军。
被告：朱文达。
原告方仙花诉被告王荣才、朱文达民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告方仙花到庭参加诉讼，被告王荣才、朱文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月24日，被告王荣才向原告方仙花借款人民币100000元，并出具借条一份，约定于2014年4月23日归还，被告朱文达以担保人身份在借条上签字。原告于当天通过银行转账的方式将借款本金汇到被告朱文达的账号上。借款到期后，被告王荣才未履行还款义务，被告朱文达亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告王荣才立即归还原告借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款年5.6%利率支付自2014年4月24日起至还清借款之日止的逾期利息；2、被告朱文达对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告王荣才向原告借款人民币100000元并由被告朱文达提供担保的事实。
2、杭州银行业务凭证1份（原件），拟证明原告方仙花向指定账户汇款人民币100000元的事实。
被告王荣才、朱文达未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。
本院认为：原告与被告王荣才之间系民间借贷关系，原告与被告朱文达之间为保证合同关系，原告已向被告王荣才交付了借款，在借款期满后，被告王荣才应承担返还借款的民事责任。另，被告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告朱文达为该笔借款提供担保，根据相关法律规定，该担保为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起六个月，原告起诉时尚在保证期间内。因被告王荣才未按约归还借款，被告朱文达作为连带责任人应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣才于本判决生效之日起十日内返还原告方仙花借款本金100000元并支付从2014年4月24日起至本判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
二、被告朱文达对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，保全费1070元，由被告王荣才负担，被告朱文达连带负担。
原告方仙花于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王荣才、朱文达于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2346元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】
代理审判员 王文佳
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 江 珊
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初857号
原告：柳向妮，女，生于1984年4月18日，土家族，湖北省建始县人，居民，户籍地建始县，
被告：建始紫涵专卖店，住所：建始县人民大道新华书店旁（茨泉大厦对面）。
经营者：向桃，女，生于1976年6月12日，土家族，湖北省巴东县人，居民，户籍地建始县，
本院在审理原告柳向妮诉被告建始紫涵专卖店违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告柳向妮以证据不足为由于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳向妮申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳向妮撤诉。
案件受理费76.00元减半收取38.00元，由原告柳向妮负担。
审判员 苏美达
二〇一八年五月八日
书记员 陈 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3078号
原告颜廷贵，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告颜丙新，男，汉族，住临沂市罗庄区。
法定监护人颜廷贵，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐友连，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐富友，男，17岁，汉族，住临沂市罗庄区。
法定监护人徐友连，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告颜廷贵、颜丙新与被告徐友连、徐富友健康权纠纷一案中，原告颜廷贵、颜丙新于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告颜廷贵、颜丙新主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜廷贵、颜丙新撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告颜廷贵、颜丙新负担。
审判员 吴贯超
二〇一四年九月十七日
书记员 王玉军
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2016号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨八音其劳，男，1951年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):乌审旗粮食管理中心，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
法定代表人：米贵喜，乌审旗粮食管理中心局长。
再审申请人杨八音其劳因与被申请人乌审旗粮食管理中心劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2016)内06民终205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨八音其劳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1、撤销原审裁定，改判乌审旗粮食管理中心支付杨八音其劳7120元生活费；2、赔偿7120元的价值补偿；3、赔偿银行存款利息包括价值补偿存款利息；4、请求调取最低生活保障费领取表原件；5、本案要求到异地高院审理。事实与理由：1、杨八音其劳二审提供的多份证据证明粮食局是自行改制，而不是政府主导改制，本案争议属于人民法院受案范围。2、杨八音其劳到乌审旗粮食管理中心调取最低生活保障费领取表原件，乌审旗粮食管理中心让法院调取，但一、二审法院都没有调取原件。
本院认为，杨八音其劳1993年5月调入当地粮油公司工作，1994年粮油公司改制分流人员，申请自谋职业者每人给予周转金8000元，不自谋职业者给予80-150元/月的生活费，杨八音其劳未选择自谋职业，选择每月领取生活费。粮油公司恢复行政建制后，更名为乌审旗粮食管理局，即现在的乌审旗粮食管理中心。本案属于九十年代市场经济转型时期企业改制过程中出现的问题，经济转型时期的改制无自主改制一说，均系政府主导的改制行为，杨八音其劳认为粮油公司是自主改制，而非政府主导改制的再审理由不能成立。杨八音其劳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨八音其劳的再审申请。
审 判 长 庞志军
代理审判员 王 帅
代理审判员 郭 娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 闫 凌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2016号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨八音其劳，男，1951年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被申请人(一审被告、二审被上诉人):乌审旗粮食管理中心，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。法定代表人：米贵喜，乌审旗粮食管理中心局长。再审申请人杨八音其劳因与被申请人乌审旗粮食管理中心劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2016)内06民终205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨八音其劳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1、撤销原审裁定，改判乌审旗粮食管理中心支付杨八音其劳7120元生活费；2、赔偿7120元的价值补偿；3、赔偿银行存款利息包括价值补偿存款利息；4、请求调取最低生活保障费领取表原件；5、本案要求到异地高院审理。事实与理由：1、杨八音其劳二审提供的多份证据证明粮食局是自行改制，而不是政府主导改制，本案争议属于人民法院受案范围。2、杨八音其劳到乌审旗粮食管理中心调取最低生活保障费领取表原件，乌审旗粮食管理中心让法院调取，但一、二审法院都没有调取原件。本院认为，杨八音其劳1993年5月调入当地粮油公司工作，1994年粮油公司改制分流人员，申请自谋职业者每人给予周转金8000元，不自谋职业者给予80-150元/月的生活费，杨八音其劳未选择自谋职业，选择每月领取生活费。粮油公司恢复行政建制后，更名为乌审旗粮食管理局，即现在的乌审旗粮食管理中心。本案属于九十年代市场经济转型时期企业改制过程中出现的问题，经济转型时期的改制无自主改制一说，均系政府主导的改制行为，杨八音其劳认为粮油公司是自主改制，而非政府主导改制的再审理由不能成立。杨八音其劳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨八音其劳的再审申请。审 判 长  庞志军代理审判员  王 帅代理审判员  郭 娟二〇一六年十二月十四日书 记 员  闫 凌
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1411号
原告中国工商银行西安市解放路支行，住所地西安市尚勤路277号。
法定代表人王平，支行长。
委托代理人王迎，女，该支行干部。
委托代理人徐英，女，该支行干部。
被告中国人民保险公司西安分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人乔安庆，副总经理。
委托代理人冯戈壁，男，该公司营业部经理。
委托代理人赵智勇，男，该公司业管部经理。
本院在审理原告中国工商银行西安市解放路支行诉被告中国人民保险公司西安分公司保险合同纠纷一案中，原告于2004年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行西安市解放路支行撤回起诉。
诉讼费1412.5元由原、被告各承担二分之一。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年六月九日
书 记 员 赖峰敏
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第232号
原告张某某，女，汉族，江西都昌人。
被告余某某，男，汉族，江西都昌人。
都昌县人民法院2014年2月11日立案受理原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告结婚十三年来，被告经常使用家庭暴力，从不知赚钱养家，甚至前几年曾因抢劫被判刑，刑满释放后却不知道改正，还用欺骗和强硬的手法逼走我两万元，拿走我的手饰等物品。现在我对婚姻已经绝望，诉至法院要求离婚，女儿归原告抚养，儿子归被告抚养。
被告辩称：我承认有对不起原告的地方，但原告所说我拿走手饰、电脑板等物品不属实，去年我是从原告处拿走了2万元，但我并未对原告使用过暴力，反而是原告对我撕打。如果原告坚持要求离婚我也没有办法，我只记得原告的好处。
经审理查明：原被告于2000年12月18日在都昌县民政局进行结婚登记，2001年12月12日生育女儿，取名余某甲，2003年6月8日生育儿子，取名余某乙。原被告婚后，由于性格和家庭生活中的原因发生矛盾，夫妻自2013年10月分居至今。婚姻期间，原被告在大沙乡太阳村下屋余村建有一栋一屋砖混结构的房子，夫妻现没有共同债权债务。现原告诉法院要求判如所请。
上述事实，有原告向本院提供的原被告及女儿余某甲、儿子余某乙身份信息复印件，都昌县公安局大沙派出所、大沙镇人民政府、大沙镇大阳村委会证明，原被告的结婚登记证复印件及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后生育两个子女并共同建有一栋砖混结构的房子，双方的婚姻应有一定的感情基础。近年来原被告因性格及家庭生活中的原因产生矛盾并不能表明夫妻感情已经破裂，且原告提出离婚，并未提出证明夫妻感情已破裂的事实。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下，
不准原告张某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一四年四月二十一日
书记员 曹华斌
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第232号
原告查某某，男。
被告格尔木市奥桥广告有限责任公司。
法定代表人乜建军，该公司董事长。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。（特别代理）
本院在审理原告查某某诉被告格尔木市奥桥广告有限责任公司定做合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日以原、被告和解为由，向本院提出撤回对格尔木市奥桥广告有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告查某某提出申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查某某的撤诉申请。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一四年八月二十八日
书记员 马 晓 风
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第00026号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年1月19日出生于安徽省祁门县，汉族，高中文化，农民，住安徽省祁门县。被告人吴某某因涉嫌盗窃罪，于2013年11月19日被祁门县公安局刑事拘留，同年11月26日被祁门县公安局监视居住。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员曹爱红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2013年10月8日中午，被告人吴某某因自己承包工程施工所用的钢绞线不够用，在其得知同为工程承包人的许某某有一卷钢绞线放在平里镇双程村的路边时，便于当天下午，在工人陈某甲、陈某乙的陪同下一起驾车来到平里镇双程村，在到达钢绞线所放置的地方后，吴某某在未告知许某某的情况下，擅自雇人将许某某放置在路边的一卷钢绞线运回了家中。次日，吴某某将该卷钢绞线中的100多米用在了自己所承包的电缆工程上，剩余的钢绞线仍放置在其家中。
案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案自首，并退出了全部犯罪所得，得到了被害人许某某的谅解，双方达成了和解协议。经鉴定，被告人吴某某盗窃的钢绞线总价值为2758元。
公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的主要证据有：被告人吴某某的身份证明；指认现场照片；祁门县价格认证中心出具的祁价认证（2013）40号鉴定意见书；视听资料；和解协议书；谅解书；被害人许某某的陈述；证人陈某甲、陈某乙、李某、唐某某的证言；被告人吴某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月8日中午，被告人吴某某因自己承包工程施工所用的钢绞线不够用，在其得知同为工程承包人的许某某有一卷钢绞线放在平里镇双程村的路边时，便于当天下午在工人陈某甲、陈某乙的陪同下一起驾车来到平里镇双程村，在到达钢绞线所放置的地方后，吴某某在未告知许某某的情况下，擅自雇人将许某某放置在路边的一卷钢绞线运回了家中。次日，吴某某将该卷钢绞线中的100多米用在了自己所承包的电缆工程上，剩余的钢绞线仍放置在其家中。
案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案自首，并退出了全部犯罪所得，得到了被害人许某某的谅解，双方达成了和解协议。经鉴定，被告人吴某某盗窃的钢绞线总价值为2758元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.户籍证明，证明了被告人吴某某的基本情况；
2.报案记录，证实了犯罪事实发生及被害人许某某报案的基本情况；
3.指认现场照片，证实了被告人吴某某指认盗窃钢绞线的现场情况；
4.祁门县价格认证中心出具的祁价认证（2013）40号鉴定意见书，证实了被盗钢绞线的价值；
5.视听资料，证实了被告人吴某某指认盗窃现场、指认钢绞线放置在家中、指认钢绞线使用于自己工地的事实；
6.和解协议书、谅解书，证实了被告人吴某某向被害人许某某赔礼道歉，退赔损失，取得了被害人的谅解及被害人许某某要求法院对被告人吴某某从轻处罚的事实；
7.被害人许某某的陈述，证实了自己一卷钢绞线放在平里镇双程村路边被盗的事实；
8.证人陈某甲、陈某乙、李某、唐某某的证言，证实了陪同被告人吴某某一起驾车到平里镇双程村，将被害人许某某放置在路边的一卷钢绞线运回家中的事实；
9.被告人吴某某的供述，证实了被告人案发后主动投案，并如实交待所犯罪行的事实。
上述证据均经庭审查证属实，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某某在案发后退出了全部犯罪所得，得到了被害人许某某的谅解，双方达成了和解协议，对被告人可从宽处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 温 斌
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一四年四月十一日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判刑处罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。