广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初462号
原告罗俭洪，男，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人周建，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保�股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市中山中路。
法定代表人韦民安，该公司总经理。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
被告黄明学，男，住广西恭城瑶族自治县。
原告罗俭洪与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司（以下简称财保桂林分公司）、黄明学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邓明军担任记录。原告罗俭洪及其委托代理人周建、被告财保桂林分公司的委托代理人宋弘、被告黄明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俭洪诉称，2015年6月1日，被告黄明学驾驶桂Ｃ×××××号车在恭城镇西河路口出西河村往滨江苑方向行驶至恭城民族体育馆路段时，与同向在前由原告驾驶并搭乘黄月华、罗政杰的桂林PS366电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门作出事故责任认定，被告黄明学承担本次事故的全部责任。原告受伤后第一次住院治疗产生的相关费用已获得赔偿，第二次住院治疗43天，造成的各项经济损失共计金额为41319.81元（即医疗费5735.81元、误工费15544元（116元／天×134天）、护理费7740元（180元／天×43天）、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元）。因被告黄明学驾驶的车辆在被告财保桂林分公司处投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，原告损失由被告财保桂林分公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告黄明学赔偿。原告对其陈述的事实提供以下证据：
1、恭公交认字（2015）第300号道路交通事故认定书，用以证实本次事故发生致原告等人受伤以及被�黄明学承担事故全部责任等情况；
2、恭城瑶族自治县人民医院的入院记录、诊断证明书、出院记录、出院证各1份，用以证实原告因交通事故受伤第二次住院诊断、治疗及住院期间需人陪护、出院全休天数等情况；
3、医疗费发票2单、费用清单4页，用以证实原告住院治疗支付的医疗费用等情况；
4、收条1份，用以证实原告住院期间请人护理用去护理费7740元；
5、银行存款历史交易明细清单，用以证实原告在广东打工期间的工资收入情况。
被告财保桂林分公司辩称，1、对原告主张的医疗费、误工费及住院伙食补助费的金额无异议；2、对原告主张护理费的天数无异议，但其主张的赔偿标准过高，被告公司同意按每天106元计赔；3、原告主张的营养费过高，被告公司同意其住院期间每天按20元计付；4、原告主张的精神抚�金在前次诉讼已获得赔偿，故不再赔付，如确认在前次诉讼中未获得赔偿，被告公司也认为该费用酌情支持3000元为宜；5、被告公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。
被告财保桂林分公司对其陈述的事实未提供相关证据。
被告黄明学辩称，1、同意被告保险公司对赔偿费用的意见；2、被告的车辆已投保了交强险及商业险，原告的损失由被告财保桂林分公司在保险限额内予以赔偿。
被告黄明学对其陈述的事实未提供相关证据。
经开庭举证、质证：
被告财保桂林分公司、黄明学对原告出示的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性及证实情况均无异议，同意原告对误工费主张的赔偿标准；对原告出示的证据4的真实性无异议，提出陪护费应按2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“居民服务修理和其他服务业”的赔偿标准即每天106元计赔。
本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性及证明情况均无异议，该证据亦证实了本案的相关情况，故对上述证据的证明效力予以确认；原告出示的证据4虽具有真实性，但该费用应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的标准计赔，故对该证据的证明效力不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年6月1日晚20时20分许，被告黄明学驾驶其所有的桂Ｃ×××××小型轿车沿恭城瑶族自治县恭城镇西河路出西河口村往滨江苑方向行驶至恭城民族体育馆门前路段时，与同向在前行驶由原告驾驶并搭乘黄某等人的桂林PS366电动车发生碰撞，造成原告及黄某等人受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年6月5日，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告黄明学驾驶机动车上道路行驶，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是导致此交通事故的全部过错，承担事故全部责任；原告等人在事故中无过错，不承担事故责任。原告伤后当晚至9月5日在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，后经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致右下肢功能丧失程度属X级（十级）伤残。
被告黄明学所有的桂Ｃ×××××小型轿车在被告财保桂林分公司处投保了交强险及商业险，事故发生时均在保险期限内。
2015年11月，原告曾向本院起诉，要求两被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等合计106936.86元。后经本院调解，被告财保桂林分公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告上述各项费用共计55716.13元，该费用已履行完毕。
2016年5月3日，原告第二次到恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，入院诊断为：右股骨大转子骨折内固定术后骨性愈合。经住院治疗43天出院，出院医嘱为：1、如的确有不适，建议到上级医院诊治；2、注意休息，加强营养，建议全休3个月；3、住院期间陪护1名。原告住院治疗期间共用去医疗费用5735.81元。
被告财保桂林分公司在本案之前，因赔偿原告等人相关损失，交强险中医疗费赔偿限额10000元已赔偿完毕。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点：一、本次事故给原告造成的各项经济损失的金额问题；二、被告对原告的经济损失如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，公民的身体权、健康�受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门在对该事故现场进行勘查后，根据相关法律、法规所作的责任认定客观真实，程序合法，事故双方均无异议，本院依法予以采信。围绕本案争议焦点，分析如下：
关于争议焦点一：
1、医疗费的金额问题。原告此次治疗用去医疗费用5735.81元，有医院发票证实，两被告对该费用亦无异议，本院对该费用予以确认。
2、误工费及住院伙食补助费的金额问题。两被告对原告主张的该两项费用的金额及赔偿标准均无异议，予以认可，本院对该费用予以确认。
3、护理费的金额问题。原告住院期间，需陪护人员1名，有医疗机构出具的相关材料证实，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“居民服务修理和其他服务业”的赔偿标准，该费用应为4558元（106元／天×43天），原告主张该费用的赔偿标准过高，依据不足，故对该费用予以部分支持。
4、营养费的金额问题。依据原告的治疗情况及医疗机构的意见等，本院对原告主张的营养费酌情支持1000元。
5、精神损害抚慰金的问题。原告因交通事故受伤致残，遭受较大的精神痛苦，考虑其年龄、劳动能力及在事故中无责任等实际，对原告主张的该费用，本院酌情支持4000元。被告财保桂林分公司提出该费用在前次诉讼中已赔付，因原告在前次诉讼中并未主张该费用，被告亦未提供相关证据证实在前次诉讼中该费用已经赔付，故对被告财保桂林分公司的该抗辩意见不予采信。
综上，原告的各项经济损失确认如下：医疗费5735.81元、误工费15544元、住院伙食补助费4300元、护理费4558元、营养费1000元、�神损害抚慰金4000元。以上合计金额为35137.81元。
关于争议焦点二：
由于本案发生的属机动车之间发生的交通事故，被告黄明学驾驶的车辆在被告财保桂林分公司处投保了交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的经济损失由被告财保桂林分公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿，因被告财保桂林分公司对交强险中医疗费用赔偿限额项下费用在本次诉讼前已赔偿完毕，故原告此次损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告财保桂林分公司在商业险中赔偿，其余费用在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。因原告的各项经济损失在交强险及商业险中足以获得赔偿，故被告黄明学不需再�担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年）的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告罗俭洪各项经济损失35137.81元；
二、驳回原告罗俭洪的其他诉讼请求。
案件受理费833元，因适用简易程序审理本案，�法减半收取416.50元，由原告罗俭洪负担66.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司负担350元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费833元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓诗弟
二〇一六年十月十日
书记员 邓明军
适用法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住�伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害�慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但�长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则�定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共14页