wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民特13号
申请人周金仁，男。
委托代理人周志强，男。
委托代理人李恋尘，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
申请人李苏，男。
本院在审理申请人周金仁与申请人李苏申请确认人民调解协议效力一案中，申请人周金仁、李苏于2016年3月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人周金仁、李苏撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人周金仁、李苏撤回申请。
代理审判员 王飞燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市西湖区人民法院
民事判决�
（2016）浙0106民初1095号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
代表人：付小红。
委托诉讼代理人：孙继伟。
被告：蔡崇栩。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告蔡崇栩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月24日，原告和被告签订《个人担保借款合同》，约定合同金额为70万元，被告自愿将其名下位于杭州市×××室房屋抵押给原告。在办妥抵押登记手续后，原告于2014年10月16日向被告发放了贷款70万元，贷款期限自2014年10�16日至2024年10月15日，执行利率为8.515%，同时合同还对罚息、复利的计收方式、担保方式等作了约定。自2015年9月16日起，被告未按合同约定履行还款义务。截至2016年2月3日，被告已逾期五个月，尚欠原告借款本金660767.30元，利息21718.81元，罚息503.74元，复利458.63元。故请求判令：1、被告归还原告借款本金660767.30元，支付截至2016年2月3日的利息21718.81元、罚息503.74元、复利458.63元，2016年2月4日起的利息、罚息、复利按照合同约定计付）；2、原告对两被告提供的位于杭州市×××室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额为70万元；借款用途为消费；借款期限120个月，自2014年9月24日至2024年9月23日，实际�款期限和具体起止日期以借款凭证为准；利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为分期还款，以每个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放对应日，还款方式为等额本息还款法；抵押房产为座落于杭州市×××室房屋的房屋；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2014年10月16日，原告和被告就上述房屋办理了抵押登记手续。
2014年10月16日，原告向被告发放贷款70万元，借款凭证载明的到期日为2024年10月15日，执行利率为8.515%，逾期利率为12.7725%。自2015年9月16日起，被告未按照约定归还借款。截至2016年2月3日，尚欠原告借款本金660767.30元，利息21718.81元，罚息503.74元，复利458.63元。
上述事实有《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单、他项权证、欠款明细及庭审笔录在案证实。
本院认为：案涉《个人担保借款合同》�当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按照合同约定期限返还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定以位于杭州市×××室房屋向原告提供抵押担保，且双方就涉案房屋办理了抵押登记手续，故原告对该房屋享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡崇栩于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金660767.30元，支付利息21718.81元，罚息503.74元，复利458.63元（利息、罚息、复利暂计算至2016年2月3日，2016年2月4日起的利息、罚息、复利按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至上述借款还清之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司杭州城西支行有权对蔡崇栩抵押的位于杭州市×××室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10634元，由蔡崇栩负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由蔡崇栩负担，于本判决生效之日起十日内径直支付中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年九月十六日
代书 记员 张青青
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜南民初字第3号
原告桑正山，男，生于1957年7月28日。
被告李文范，男，生于1963年7月17日。
被告刘金芳（被告李文范之妻），女，生于1965年6月18日。
原告桑正山与被告李文范、刘金芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告桑正山和被告李文范、刘金芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桑正山诉称，2006年，我在瓜州县兴隆公司销售化肥时给被告李文范赊欠化肥、地膜，前两年被告都能付清货款，之后被告就拖欠不付，只是每年换条子。有两年，被告李文范外出，我找被告刘金芳时她也答应付款，可至今未付。现起诉法院，要求被告李文范、刘金芳给付化肥、地膜款51200元。
被告李文范、刘金芳辩称，我们拖欠原告货款是事实，当时只欠15500元，按10%计算利息，因为还不上就按2分计息，利滚利加本金就成了38000多元，而且每次更换条子时利息也成了本金。有一次算了9000元的利息，我们给付原告5000元，剩余4000元在更换38000元欠条时加了2000元利息，还有2000元利息给原告打的借条。今年夏天原告去我们瓜摊拿走的550元应当作为已支付的利息。由于利息太高，我只偿还40000元，两年还清。
经审理查明，2007年被告李文范欠原告桑正山化肥款未付，被告给原告出具“欠化肥款14200元、利息1300元”的欠条，约定2007年10月30日还清，逾期每天百分之10利息。之后，被告给原告每年更换欠条。2012年12月10日，被告给原告出具“38000元和9000元”的欠条，约定以摩托车、房产证、土地证做抵押，一年还清38000元则9000元的条子作废，逾期按0.002计算利息。2014年1月5日，被告给原告出具“40000元和9200元”的欠条，约定以摩托车、房产证、土地证做抵押，同年10月30日前还清40000元，逾期按0.02计算利息。2014年被告李文范又给原告出具“2000元的利息”借条，约定当年9月15日还款。现原告起诉法院，要求被告偿还51200元。
另查明，2012年和2013年被告支付原告利息5000元。2014年10月9日，原告给被告刘金芳出具550元的车费收条。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供欠条，借条，集体土地使用证，农村土地承包经营权证；3、被告提供的欠条，收条。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赊欠原告化肥，双方已形成买卖合同关系，被告拖欠原告化肥款长期不付已构成违约，应当承担违约责任。原告因无证据证明被告拖欠的货款是28640元，因此拖欠货款应以被告提供证据证明的14200元予以认定，双方有关利息的约定及承担，应当作为被告承担的违约金。原告要求被告给付51200元，其中37000元利息已超过拖欠货款的2.6倍，有违公平原则，应当予以适当减少。被告同意给付原告40000元，其中25800元违约金虽然也已超过拖欠货款1.8倍，但被告自愿承担且不违反法律规定，予以采纳。被告已支付的5000元和550元，应当从被告支付原告的违约金中予以扣减。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告李文范、刘金芳给付原告桑正山货款14200元；
被告李文范、刘金芳承担原告桑正山违约金25800元。
以上一、二项合计40000元，减去被告已给付的5550元，被告还应给付原告34450元。限于本判决生效后一年内给付。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李文范、刘金芳负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 傅 丽
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5661号
原告李香明，男，汉族，1965年出生，住天津市津南区。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告刘春红，女，汉族，1977年出生，住天津市静海县。
委托代理人张永政，男，汉族，1971年出生，住天津市静海县。
被告李志国，男，1974年生，汉族，住天津市静海县。
被告陈俊敏，女，汉族，1977年出生，住天津市静海县。
被告刘磊，男，汉族，1989年出生，住天津市静海县。
原告李香明诉被告刘春红、李志国、陈俊敏、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩家利、被告刘春红委托代理人张永政到庭参加诉讼，被告李志国、陈俊敏、刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春红、李志国于2012年3月12日向原告借款200000元并为原告出具欠据一份，双方约定借款期限自2012年3月12日起至2012年7月11日止。被告陈俊敏、刘磊为此笔借款提供连带责任担保。后原告给付被告李志国、刘春红200000元。借款到期后被告刘春红、李志国未能归还欠款，被告陈俊敏、刘磊亦未履行担保责任。该款经原告多次催要未果，故呈讼，请求判令四被告偿还原告借款200000元及自2012年7月11日至判决生效之日止的利息，诉讼费由四被告承担。
被告刘春红辩称，向原告借款200000元属实，但2013年2月已偿还李香明50000元。
被告李志国经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈俊敏经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘磊经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘春红、李志国于2012年3月12日向原告借款200000元并为原告出具欠据一份，双方约定借款期限自2012年3月12日起至2012年7月11日止。被告陈俊敏、刘磊为此笔借款提供连带责任担保。同日，原告从天津农商银行取款200000元给付被告刘春红、李志国。借款到期后被告刘春红、李志国未能归还欠款，被告陈俊敏、刘磊亦未履行担保责任。该款经原告多次催要未果，故成讼。
以上事实有原告提交的借据一份、银行卡取款业务回单一份及原告、被告刘春红陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。原告已给付被告借款，被告应当依合同约定按时偿还原告借款，被告拒不偿还原告借款的行为侵害原告权益，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俊敏、刘磊在担保人处签字，双方未约定保证方式，其应按照连带责任保证承担责任。被告刘春红主张已经偿还原告借款50000元，但其未提供证据予以证明，故对其该答辩意见，本院不予采纳。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告刘春红、李志国应按中国人民银行同期同类贷款利率标准，给付原告自2012年7月12日至判决确定之日止的利息。被告陈俊敏、刘磊承担连带责任。
被告李志国、陈俊敏、刘磊经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利，其应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春红、李志国于本判决生效后十日内给付原告李香明人民币200000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2012年7月12日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告陈俊敏、刘磊承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘春红、李志国负担，被告陈俊敏、刘磊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔红英
代理审判员 汪黄海
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘云龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第1865号
原告张占柱，男，60岁，蒙古族，农民。
被告德力格尔，男，42岁，蒙古族，农民。
原告张占柱诉被告德力格尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占柱到庭参加诉讼。被告德力格尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占柱诉称，被告德力格尔于2011年4月27日通过包嘎达向原告借款6500元，并为原告出具借据，约定还款日期为2012年2月21日。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款本金6500元及利息1700元合计8200元。
被告德力格尔未作答辩。
原告张占柱为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、借条一枚，证明被告德力格尔于2011年4月27日向原告借款6500元，约定还款日期为2012年2月21日。
本院认为，借条一枚能够证明被告德力格尔向原告海玉张占柱借款6500元，约定了还款时间未约定利息的事实，确认为有效证据予以采信。
举二、扎鲁特旗乌力吉木仁苏木中乌嘎拉吉嘎查证明一份。证明被告外出打工两年，至今联系不上，现去向不明。
本院认为，该证据能够证明被告外出打工至今未归，现下落不明的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告德力格尔于2011年4月27日向原告张占柱借款6500元，并为原告出具借据，约定还款日期为2012年2月21日，未约定利息。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。
另查明，被告德力格尔外出打工两年，至今联系不上，现去向不明。
本院认为，被告德力格尔向原告张占柱借款的事实清楚，被告应按合同约定履行还款义务，因此，对于原告张占柱要求被告德力格尔偿还借款的诉讼请求本院应予支持。对于原告诉请的要求被告给付利息的诉讼请求，因被告未在还款期限内偿还借款，应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款的利息。被告德力格尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告德力格尔于本判决书生效后立即偿还原告张占柱借款本金6500元及利息715元。（6500×0.0055×20个月（自2012年2月21日至2013年10月21日）合计7215元；
二、驳回原告张占柱的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告张占柱负担6元，由被告德力格尔负担44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 齐达来
人民陪审员 李海梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第10017号
原告王洪亮（×××），男，1977年10月1日出生。
被告王玉民（×××），男，1959年9月30日出生。
原告王洪亮与被告王玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪亮，被告王玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称：被告王玉民于2012年8月31日向原告王洪亮借款50000元，被告王玉民承诺2012年9月30日前偿还。借款当日原告王洪亮将50000元现金交付被告王玉民，被告王玉民出具借条，约定还款期限及违约条款。还款期限到期后，原告王洪亮多次催要借款未果。现原告王洪亮来院起诉，原告王洪亮的诉讼请求为：1、要求被告王玉民偿还借款50000元；2、判令被告王玉民给付逾期还款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自二〇一二年十月一日起至借款本金付清之日止）；3、诉讼费由被告王玉民承担。
原告王洪亮向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告王玉民辩称：向原告王洪亮借款50000元一事不属实。我并未从原告王洪亮手里借到50000元，只是借款10000元。之所以出具这张50000元借条，是因为在原告王洪亮逼迫下所写的，我在借条上签字、按手印时，借条上的借款数额是空白的。不同意原告王洪亮的诉讼请求。
被告王玉民未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告王玉民对原告王洪亮提供的借条没有异议，本院予以认证。
本院根据上述认证查明：被告王玉民于2012年8月31日向原告王洪亮借款50000元。被告王玉民为原告王洪亮出具借条，借条主要内容为：“甲方王洪亮，乙方王玉民，兹因王玉民近来手头不便，而向王洪亮借款，共借人民币￥50000元整。借款期限为2012年8月31日到2012年9月30日。违约责任：如果王玉民不能按期归还借款，借款人应向出借人每天给付以国家银行基准利率四倍补偿，立据出借人王洪亮，立据借款人王玉民，借条出具时间2012年8月31日。”现还款期限已过，被告王玉民尚欠原告王洪亮借款50000元未清偿。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告王玉民向原告王洪亮借款50000元，并出具借条，约定还款期限及逾期还款利息，双方之间形成了事实上的民间借贷关系。现还款期限已过，被告王玉民未按约定期限偿还向原告王洪亮所借之款项，故对原告王洪亮要求被告王玉民偿还借款50000元，并给付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告王玉民辩称的并未向原告王洪亮借款50000元，而只借了10000元，借条是在原告王洪亮的逼迫下签署，及签署借条时借款数额处空白的辩解意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉民偿还原告王洪亮借款人民币五万元；
二、被告王玉民给付原告王洪亮逾期还款利息（以五万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二〇一二年十月一日起至借款本金付清之日止）。
（上述一、二项均于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十三元，由被告王玉民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一四年九月九日
书记员 高惠军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01291号
罪犯王忠桃，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年12月14日作出（2010）永刑初字第455号刑事判决，以被告人王忠桃犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春，重庆市凤城监狱工作人员叶文、周界到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王忠桃在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王忠桃在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王忠桃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王忠桃减去有期徒刑二个月。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0402民初5057号
原告：于某，女，1964年8月2日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告：黎某，男，1950年6月19日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：郭艳红，广东江林律师事务所律师。
原告于某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告诉称：原被告双方于××××年××月××日在珠海市香洲区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，经原被告双方共同努力，二人积累了许多共同财产，家庭生活非常殷实。但因原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起深厚的夫妻感情，现双方夫妻感情难以为继，夫妻关系名存实亡，故原告特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.解除原被告的婚姻关系；2.平均分割夫妻共同财产，夫妻共同财产情况如下：（1）中山市南朗镇南朗村土地（中府国用（2005）第易250214号），价值约人民币250万元；（2）中山市南朗镇南朗工业区土地（中府国用（2007）第易250493号），价值约人民币60万元；（3）中山市南朗镇泮沙村土地（中府国用（2007）第易250862号），价值约人民币100万元；（4）珠海市金鼎金峰中路128号13栋402房，价值约人民币150万元；（5）珠海市金鼎镇北沙乡石船坑石场及珠海市北沙建材有限公司股权，两公司固定资产、存货、保证金价值约人民币160万元；3.被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告请求增加以下诉讼请求：1.被告向原告归还珠海市金鼎镇北沙乡石船坑石场门口办公楼用地、报建、租赁合同等资料原件。2.被告向原告归还珠海市金鼎镇北沙乡石船坑石场内综合办公楼用地、报建等资料原件。3.被告向原告支付珠海市金鼎镇北沙乡石船坑石场门口办公楼2011年3月2014年3月期间租金人民币18万元。4.被告向原告支付中山市南朗镇泮沙村土地（中府国用（2007）第易250862号）地上建筑物2008年11月2016年7月租金人民币11.375万元。原告并申请将诉讼请求的第2（5）项变更为：平均分割珠海市金鼎镇北沙乡石船坑石场及珠海市北沙建材有限公司股权，两公司固定资产、存货、保证金价值约人民币732万元。
被告提出以下财产分割请求：1.判令原告向被告归还以下资料原件：（1）珠海市香洲区金鼎镇祈福新村一巷32号房屋的用地、报建、租赁合同资料；（2）珠海市香洲区金鼎镇祈福新村一巷36号房屋的用地、报建、租赁合同资料；（3）珠海市香洲区金鼎镇祈福新村二巷22号房屋的用地、报建、租赁合同资料；（4）珠海市香洲区金鼎镇祈福新村二巷45号房屋的用地、报建、租赁合同资料；（5）珠海市香洲区金鼎镇北山村北山车站旁建筑面积为300平方米的房屋的用地、报建、租赁合同资料；（6）珠海市金鼎镇北沙乡石船坑石场在中国建设银行珠海市金鼎支行开设的账号为44×××16的开户证明资料；（7）珠海市金鼎镇北沙乡石船坑石场营业执照正本；（8）珠海市北沙建材有限公司公章、营业执照正副本、组织机构代码证、国地税登记本等公司登记经营手续资料；2.判令被告向原告支付上述房屋在2014年8月1日至2016年7月31日期间的租金合计人民币220800元整；3.判令原告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方自愿离婚，自本调解协议生效之日起解除婚姻关系；
二、双方夫妻共同财产及债权债务处理如下：
1.座落于中山市南朗镇南朗村土地证号为国（2005）易2502**的土地使用权归原告于某享有；
2.座落于中山市南朗镇南朗工业区土地证号为国（2007）易2504**的土地使用权归原告于某享有；
3.座落于中山市南朗镇泮沙村土地证号为国（2007）易2508**的土地使用权归被告黎某享有；
4.珠海市金鼎金峰中路128号13栋402房（权证号码：Ｃ6××38）归被告黎某所有；
5.原、被告双方在本调解协议生效之日起20日内相互配合对方办理上述土地及房产的权属变更登记手续；
6.双方经营珠海市金鼎镇北沙乡石船坑石场时所缴纳的复绿保证金如有退还，原、被告同意按各占50%的比例进行分配；
7.双方各自名下的其他财产及债权债务归各自所有及承担；
8.双方在本案中主张的夫妻共同财产及债权债务已经分割完毕，任何一方均不得再就本案中所涉及的财产及债权债务向对方主张权利；原告撤回本案中的其他诉讼请求，被告撤回本案中的其他诉讼请求；
三、本案诉讼费减半收取19236元，原告承担18684元，被告承担552元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力（原、被告已于2016年10月17日在调解协议上签名）。
审 判 长 陈 荣
审 判 员 王丽慧
人民陪审员 莫希翠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓淑敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1758号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员。
被告宋承峰，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告宋承峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 姜林子
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟凡红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5334号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许继本，该公司职员。
委托诉讼代理人：李圣奇，该公司职员。
被告：张敬雷，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘北京，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张念结，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张念龙，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张敬雷、刘北京、张念结、张念龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人许继本、李圣奇到庭参加诉讼。被告张敬雷、刘北京、张念结、张念龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张敬雷偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（自2014年5月21日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息1156.15元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告张敬雷经被告刘北京、张念结、张念龙担保，于2014年5月20日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于商品零售，年利率为13.8%，贷款到期日为2015年5月18日。2014年5月21日，原告将贷款100000元打入被告张敬雷的账户。贷款发放后,被告张敬雷支付了借款利息1156.15元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告刘北京、张念结、张念龙也没有履行保证义务。
被告张敬雷、刘北京、张念结、张念龙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告张敬雷、刘北京、张念结、张念龙与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张敬雷向史小桥支行借款100000元，用于商品零售;借款期限自2014年5月21日起至2015年5月18日止；借款年利率为13.8%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告刘北京、张念结、张念龙为被告张敬雷提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2014年5月21日，史小桥支行向被告张敬雷发放贷款100000元。贷款发放后,被告张敬雷支付了利息共计1156.15元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告刘北京、张念结、张念龙也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告张敬雷发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告张敬雷应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告张敬雷支付了借款利息1156.15元，故，原告丰县农村商业银行要求被告张敬雷偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2014年5月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息1156.15元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘北京、张念结、张念龙自愿为被告张敬雷的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张敬雷的借款本息承担连带清偿责任。被告刘北京、张念结、张念龙承担保证责任后，有权向被告张敬雷追偿。被告张敬雷、刘北京、张念结、张念龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告张敬雷共欠原告借款本金100000元及利息、罚息，被告刘北京、张念结、张念龙应对被告张敬雷所欠借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张敬雷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2014年5月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息1156.15元）；
二、被告刘北京、张念结、张念龙对本判决第一项张敬雷所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张敬雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告张敬雷、刘北京、张念结、张念龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟 齐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初972号
原告：够林林，女，1977年2月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。
被告：高建，男，1986年5月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告够林林与被告高建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告够林林的委托代理人隋艳峰到庭参加了诉讼，被告高建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告够林林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1万元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告所述的事实和理由：2013年9月5日，被告向原告借款1万元，该款系通过银行转账支付给被告，后原告多次向被告索要未果，被告推脱未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告高建经本院公告传唤未到庭应诉及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告够林林举证如下：1.中国建设银行客户回单。证明原告于2013年9月5日向被告账户中汇入1万元；2.录音光盘一张、微信聊天截图17张。证明被告欠原告1万元的事实。针对本案的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的银行回单、录音光盘及微信聊天截图均予以采信；2、对事实认定如下：2013年9月5日，被告向原告借款1万元，原告通过银行转账向被告交付了借款，双方并未约定借款的给付期限。后原告多次通过电话、微信向原告索要借款。本院对证据采信及事实认定的理由如下：原告举证的汇款凭证和录音光盘及微信截图，能够证明其向被告账户汇款1万元，且被告未提交相关证据予以反驳。故本院对原、被告双方存在借款1万元的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。通过原告举证的汇款凭证和录音、微信截图等证据，能够证实被告欠原告借款1万元的事实，且被告未提交相关证据予以反驳，故本案原、被告双方债权债务关系明确。因双方未约定借款的给付时间，故原告依法可随时向被告主张债权。被告在原告向其主张债权后，未及时偿还借款，存在过错，其应当向原告履行清偿借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款1万元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高建于本判决生效后给付原告够林林借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 高克娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5428号
罪犯严津宁，男，汉族，高中文化，1975年4月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2010年4月20日作出（2010）秦刑初字第76号刑事判决，以被告人严津宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年8月14日止）。被告人严津宁不服，提出上诉。本院于2010年6月10日作出（2010）宁刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月27日作出（2012）宁刑执字第1462号刑事裁定，对罪犯严津宁减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月14日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯严津宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯严津宁在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严津宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严津宁减去有期徒刑一年三个月十日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01273号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：魏政治，男，1977年12月21日出生，汉族，住合肥市经开区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告魏政治物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二民初字第84号
原告卢建军，男，汉族，55岁，大连市人，公务员，现住二连市。
原告赵志超，男，汉族，35岁，二连市边防大队干部，现住二连市。
委托代理人卢建军，男，汉族，55岁，大连市人，公务员，现住二连市。
被告于玉花，女，汉族，1963年5月10日生，乌兰察布市四子王旗人，无业，现住二连浩特市。
被告张超，男，1987年9月26日生，汉族，乌兰察布市四子王旗人，二连浩特市保安公司职员，现住二连浩特市。
委托代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告卢建军、赵志超诉被告于玉花、张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告卢建军、被告于玉花、张超及其代理人科尔沁到庭参加诉讼，原告赵志超未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月22日，张占禄向二原告借款800000.00元。张占禄又于2010年11月1日向二原告借款100000.00元。张占禄于2012年1月22日因交通事故死亡，现要求其被告于玉花偿还原告借款本金900000.00元，被告张超承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告于玉花辩称：不承担本案的债务，该借款不是用于共同生活期间的花销。
被告张超辩称：声明放弃对张占禄遗产的继承，不承担还款责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、借款事实是否存在，借款数额是多少；2、被告作为遗产继承人应否承担还款义务。
原告向法庭提供的证据是：
借条二份，证明原告与张占禄之间存在借款900000.00元的事实。
被告对原告向法庭提交的证据发表质证意见如下：
我们对于借条是怎么形成的并不清楚。
被告向法庭提交证据如下：
证据一、汇款单一份，证明张占禄向赵志超汇款300000.00元；证据二、汇款单一份，证明张占禄向卢建军汇款20000.00元。
原告对被告的证据的质证意见是：
对证据一认可，该汇款单是张占禄还我们之间的另一笔债务的凭证；对证据二认可。
经综合认证，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、证据二被告方不认可，但无相反的证据证明，该证据本院予以认定；被告方证据一、证据二原告认可，本院予以认定。
根据原、被告的证据，本院查明的事实是：2010年10月22日，张占禄向二原告借款，并出具借条一份，借条上载明：“今借到赵志超、卢建军人民币共800000.00元”。2010年11月1日，张占禄又向二原告借款，并出具借条一份，借条上载明：“今借到赵志超、卢建军人民币100000元”。二原告如约履行了借款的义务，张占禄分别于2011年9月19日归还原告赵志超300000.00元，于2011年10月24日归还原告卢建军20000.00元。后张占禄在2012年1月22日因交通事故死亡，二原告与张占禄的遗产继承人被告于玉花、张超协商未成，诉至本院要求其承担偿还责任。
另查明，被告张超作为张占禄的第一顺序法定继承人主张放弃遗产的继承权。
本院认为，（一）借款事实是否存在，借款数额是多少问题，根据原被告双方所举证据及本院查明的事实，借款事实存在，借款金额是900000.00元；
（二）被告作为遗产继承人应否承担还款义务问题。
根据法律的规定，遗产继承人应当在其继承的遗产范围内承担责任。被告于玉花作为张占禄的妻子应当承担还款义务。现被告张超已声明放弃继承，故被告张超不再承担还款义务。
综上，原告与张占禄所订借款合同是其真实意思表示，原告已依约履行了义务，张占禄未及时还清借款，原告的主张应在本院认定的范围内予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定判决如下：
一、被告于玉花在本判决生效后三日内一次性偿还原告赵志超、卢建军借款580000.00元。被告于玉花在其家庭共同财产范围内承担责任。
二、被告张超不承担责任。
诉讼费12800.00元由被告于玉花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 宋美兰
人民陪审员 锁 民
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘佩佩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1507号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人张春雷。
被告齐海明。
被告暴春垒。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告齐海明、暴春垒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告齐海明、暴春垒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年12月3日，被告齐海明与中国重汽财务有限公司签订《融资租赁合同》，承租了豪泺车一台，由原告为其还款提供了连带责任担保，被告暴春垒提供了反担保。由于被告齐海明未按合同约定按时还款，拖欠到期租金41081.17元，导致我原告被迫履行了担保义务，共计向中国重汽财务有限公司支付总租金222907.44元，后经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告齐海明偿还所欠全部租金共计222907.44元并要求其支付违约金66872.23元，合计289779.67元，由被告暴春垒承担连带责任。
被告齐海明、暴春垒未做答辩。
原告向法庭提交了《融资租赁车辆购销合同》、《车辆融资租赁合同》、《最高额保证合同》《关于租赁担保事宜的合同》、租赁物交接确认函、扣划证明等证据，用于证明原告为被告代偿的租金277707.44元的事实并用于支持其诉讼请求。
经庭审质证和本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月3日，承租方齐海明（甲方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（乙方）、反担保方暴春垒（丙方）签订了《关于租赁担保事宜的合同》。协议规定，甲方从中国重汽财务有限公司处以融资租赁方式租赁豪泺牌自卸车一辆，总租金328735.44元，每月交应付租金13697.31元，租赁期限24个月，乙方为甲方按时偿还租金提供担保，要求甲方必须按与中国重汽财务有限公司签订的融资租赁合同中约定的时间还本付息；如甲方违约，甲方向乙方支付实际履行担保额30%的违约金，丙方同意为甲方履行借款合同约定的义务向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证。乙方履行担保义务后，有权向甲方、丙方追偿。同日，被告齐海明与中国重汽财务有限公司签订了《车辆融资租赁合同》。在合同履行过程中，由于被告齐海明未按合同约定归还租金，中国重汽财务有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司在该处帐户内扣划被告齐海明应偿还已到期的租金95881.17元，未到期的租金181826.27元，共计277707.44元，扣除被告齐海明已经交纳的54800元，被告齐海明尚欠原告代偿借款本息222907.44元至今未还，故发生纠纷。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告齐海明、暴春垒签订的《关于租赁担保事宜的协议》合法有效。原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告齐海明向中国重汽财务有限公司贷款提供了担保，由于被告齐海明违约未偿还贷款，导致原告被中国重汽财务有限公司要求承担担保责任，即代被告齐海明还款222907.44元，故该款原告有权向被告齐海明追偿。因被告暴春垒为被告齐海明的贷款向原告提供了反担保，应当承担连带责任。对于违约金，本院确定为按原告实际履行担保额的借款本息的30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告齐海明于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿租金222907.44元。
二、由被告齐海明于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金66872.23元。
三、被告暴春垒对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，保全费1968元，由被告齐海明负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费5646元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年五月七日
书记员 刘译择
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第311号
申请执行人李厥武。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人李厥武与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李厥武于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月十七日
书记员 翟慎平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第0292号
申请执行人：杨金玉，男。
被执行人：陶世发，男。
被执行人：郭震丽，女。
申请执行人杨金玉与被执行人陶世发、郭震丽买民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）花民二初字第00783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
审判员 先尊富
审判员 王宪国
二〇一五年九月十四日
书记员 侯丽娟
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行执字第23号
申请执行人南京市溧水区环境保护局，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人何存茂，该局局长。
委托理人王强，该局法规科科长。
被申请执行人溧水区永阳镇强胜生猪养殖厂，住所地南京市溧水区中山行政村石家山村。
法定代表人尹光剑，该厂厂长。
申请执行人南京市溧水区环境保护局与被申请执行人溧水区永阳镇强胜生猪养殖厂行政处罚一案，经本院作出的（2014）溧非诉行审字第15号行政裁定书已发生法律效力，依据上述裁定，申请执行人南京市溧水区环境保护局作出的溧环罚字（2013）65号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日立案后，向被执行人发出执行令后被执行人仍未履行，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）溧非诉行审字第15号行政裁定书的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一四年九月二日
见习书记员 傅 柏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22910号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张兴林，男，汉族，1962年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张兴林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张兴林的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张兴林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张兴林的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初36号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林国兵，男，1985年2月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于2015年7月10日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］527号起诉书指控被告人林国兵犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人林国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控，2016年4月8日0时许，被告人林国兵酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车（后某林某）,行驶至莆田市秀屿区埭头镇后温村元兜拱门路段时发生自摔的单方道路交通事故。经认定，被告人林国兵负事故的全部责任，林某无责任。经鉴定，从被告人林国兵血样中检出乙醇浓度为325.38mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人林国兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林国兵对起诉书指控的事实和罪名并无异议。
经审理查明，2016年4月8日零时许，被告人林国兵酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车后某林某从莆田市秀屿区埭头镇帝豪KTV往埭头镇后温村路段方向行驶，行驶至后温村元兜拱门路段时发生侧翻，造成被害人林某、被告人林国兵受伤的单方道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人林国兵负事故的全部责任，被害人林某无责任。经福建恒信司法鉴定所检验，被告人林国兵血样中乙醇浓度为325.38mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后，被害人林某对被告人林国兵的行为表示谅解。2016年5月9日，被告人林国兵自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人林国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、辨认笔录及照片，证人谢某、陈某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、抽取人体血液登记表及抽取血液照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人林国兵的指认笔录及照片、工作说明、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、证明、刑事判决书、释放通知书回执，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所作出的车辆属性鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林国兵向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人林国兵在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达325.38mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林国兵犯危险驾驶罪成立。被告人林国兵具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金、取得被害人谅解及有前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人林国兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 冯丽冬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初25号
原告王存杰，男，汉族，1973年11月23日生，住河南省长垣县。
原告董杰先，男，汉族，1970年12月23日生，住河南省长垣县。
原告董国庆，男，汉族，1981年10月6日生，住河南省长垣县蒲东区。
以上三原告委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告河南省天阳舾装工程有限公司
法定代表人：韩志强
注册号：410728000014795
住所地：长垣县蒲西长城大道东段路北
原告王存杰、董杰先、董国庆因与被告河南省天阳舾装工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院同日作出立案受理决定，后向河南省天阳舾装工程有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。王存杰、董杰先、董国庆的特别授权代理人牛国良及河南省天阳舾装工程有限公司的法定代表人韩志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王存杰、董杰先、董国庆诉称，2014年，河南省天阳舾装工程有限公司修路，王存杰、董杰先、董国庆为河南省天阳舾装工程有限公司拉料（土和二灰），后经结算，欠王存杰、董杰先、董国庆运输费55330元。后经王存杰、董杰先、董国庆多次催要，河南省天阳舾装工程有限公司一直推拖不予支付，故提起诉讼，请求法院判令河南省天阳舾装工程有限公司支付王存杰、董杰先、董国庆运输费55330元，诉讼费由河南省天阳舾装工程有限公司承担。
河南省天阳舾装工程有限公司辩称，我公司是以做船舶舾装的商业公司，没有经营道路工程这项资质和业务，我公司只是作为股东之一在工程施工技术方面入了股，当时只是顺便在欠条上盖了个章，我公司不能负这个责任，况且公司早已停止经营，也不能作为起诉依据。王存杰、董杰先、董国庆所诉讼事由真实存在，当时与王存杰、董杰先、董国庆约定的每车运费60元，但王存杰、董杰先、董国庆在运输期间，不按事先约定满车运输，公司负责人韩志强不常在现场管理，由其他股东委派人员在现场管理。结算时韩志强不知内情，按管理人员所出具的运输票张数和约定的价款给王存杰、董杰先、董国庆打了运费欠条，在次年股东结算时，股东提出王存杰、董杰先、董国庆装的车大部分都没装满，有一部分甚至不到半车。因为当时的项目是县政府重点项目，为了赶工期，只能先将活干完，所以才提出不按原价款付运输费，将运费一拖再拖。现请求人民法院查明真相，保护原被告双方的合法权益，作出公正判决。
根据到庭当事人的诉辩意见，并征求其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王存杰、董杰先、董国庆要求河南省天阳舾装工程有限公司支付运输费55330元有无事实及法律依据。
针对本案争议焦点，王存杰、董杰先、董国庆向本院提交证据材料有：1.欠条两份，证明河南省天阳舾装工程有限公司欠王存杰、董杰先、董国庆拉料、拉土及运输费55330元；2.企业基本信息一份，证明河南省天阳舾装工程有限公司正常经营状态。
经庭审质证，河南省天阳舾装工程有限公司对证据无异议，营业执照没有撤，公司其他的手续都撤销了，现在已经处于停业状态，对欠款数额无异议。
王存杰、董杰先、董国庆向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年，河南省天阳舾装工程有限公司因修路需要，雇佣王存杰、董杰先、董国庆的运输车辆为河南省天阳舾装工程有限公司拉料（土和灰），后经王存杰、董杰先、董国庆多次催要，河南省天阳舾装工程有限公司与王存杰、董杰先、董国庆结算后，向王存杰、董杰先、董国庆出具欠条两份，欠条一：“证明今欠到拉土款壹万陆仟陆佰元整￥16600元韩志强2015.2.15日（加盖河南省天阳舾装工程有限公司的公章）。”；欠条二：“后八轮拉料统计后八轮拉料统计：共8252.83吨按5.5元/吨计算（5.5元包含公里在内）合计45390元（肆万伍仟叁佰玖拾整）扣除5000元借款，下欠共计叁万捌千柒佰叁拾元整￥38730元8252吨*5.3=43735下欠38730元韩志强经算人：韩某日期：2014年12月20日（加盖河南省天阳舾装工程有限公司的公章）”。河南省天阳舾装工程有限公司至今未向王存杰、董杰先、董国庆支付运费款合计55330元。本案在审理过程中，河南省天阳舾装工程有限公司称王存杰、董杰先、董国庆不按事先约定满车运输，不应按约定的价款支付运费，但未提供证据。
本院认为，承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人应支付运输费用。王存杰、董杰先、董国庆在指定时间为河南省天阳舾装工程有限公司将土和料运到指定地点，河南省天阳舾装工程有限公司给付运费，双方已形成货物运输合同关系。王存杰、董杰先、董国庆要求河南省天阳舾装工程有限公司给付运费款55330元，有河南省天阳舾装工程有限公司出具的证明、后八轮拉料统计为证，事实清楚，证据充分。对王存杰、董杰先、董国庆要求河南省天阳舾装工程有限公司支付运费款55330元的诉请，本院予以支持。河南省天阳舾装工程有限公司称王存杰、董杰先、董国庆不按事先约定满车运输，不应按约定的价款支付运费，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
河南省天阳舾装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王存杰、董杰先、董国庆运费款55330元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由河南省天阳舾装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孟 岑
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01368号
申请执行人王妮娜。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
本院执行的申请执行人王妮娜与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06988号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人王妮娜于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请标的额为5773元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人与申请人达成和解协议：被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司向申请人王妮娜一次性支付4600元，申请人放弃剩余案款，不再申请执行，现上述协议被执行人已履行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01368号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李二强
湖�省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督100号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：卓成美，男，1955年06月05日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人卓成美于1991年3月6日至2002年3月31日先后四次向申请人所属的蒋家坪支行借款人民币34250元，借款均已于2002年10月10日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人卓成美给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34250元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卓成美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34250元及利息。
申请费人民币218元，由被申请人卓成美负担。
被申请人卓成美如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年五月四日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送�债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00681号
原告宝鸡市庆丰园房地产开发有限公司。
法定代表人霍战录，董事长。
委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
被告梁宇杰，男。
被告�海贤，男，系被告梁宇杰之父。
原告宝鸡市庆丰园房地产开发有限公司诉被告梁宇杰、梁海贤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市庆丰园房地产开发有限公司的委托代理人贾广堂到庭参加了诉讼。被告梁宇杰、梁海贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市庆丰园房地产开发有限公司诉称，2013年9月26日其与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其位于宝鸡市峪泉路8号面积1049平方米的二层营业房出租给被告使用，租期15年，月租金每平方米30元，年租金377640元。合同订立后，原告即将房屋交付被告使用，但被告自2014年起即不能依约定支付租金，后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、解除原被告签订的房屋租赁合同，两被告立即搬离房屋内的所有物品并向原告返还房屋；2、两被告连带支付原告房屋租金137640元，并按照每日5‰的约定支付2014年9月30日至款清之日的违约金（其中，2014年9月30日至2015年1月31日的违约金为77416.2元）3、两被告连带支付原告自2015年2月1日起至房屋返还给原告之日止的房屋租金，并每日5‰的约定支付拖欠租金的违约金。4、两被告连带支付2014年10月至2015年2月的物业费11014.5元、水电费15376.8元，合计26391.3元。
被告梁宇杰、梁海贤未答辩。
经审理查明，2013年9月26日，原告宝鸡市庆丰园房地产开发有限公司与被告梁宇杰签订《房屋租赁合同》，约定由原告将其位于宝鸡市峪泉路8号二层的1049㎡营业用房出租给被告梁宇杰使用，租期自2013年10月1日至2028年9月30日共计15年，月租金30元/㎡,年租金377640元，房租缴纳时间为每年的9月30日前，逾期按照租金每日5�缴纳滞纳金，同时为便于被告梁宇杰装修，原告免除4个月的租金，但在合同签订时，被告梁宇杰应交纳10万元的装修押金，装修完后，押金可顶部分房租，此外，又约定水、电、物业费由被告梁宇杰承担。合同签订后，被告梁宇杰依约定向原告交纳了10万元装修押金，原告即将房屋向被告梁宇杰进行了交付。2014年12月2日，被告梁宇杰的父亲梁海贤又与原告签订《补充合同》，约定，如水、电、气费、物业费当月不交清，房租超过三个月未清，原告可以无条件停水、电、气，关闭所出租房屋，房屋由原告无条件另行处理。
由于经营不善，被告梁宇杰、梁海贤在承租房屋内开设的经营场所现已歇业，但并未清腾房屋，被告梁宇杰、梁海贤目前下落不明。截止2015年1月31日，被告梁宇杰累计向原告仅支付了租金14万元，将10万元装修押金抵做租金后，依然拖欠2014年9月30日之前的租金11760元、2014年10月1日至2015年1月31日的租金125880元，合计137640元。
另查，被告梁宇杰拖欠2014年10月至2015年2月的水电费15376.8元、物业费11014.5元未能交纳，该款已由原告于2015年3月25日代为垫付。
再查，被告梁宇杰与被告梁海贤系父子关系。
本院所确认的上述事实，有《房屋租赁合同》、《补充合同》、《装修押金收款收据》、《物业费、水电费收款收据》、《户籍证明信》、当事人陈述在卷为凭，以上证据经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，合同的各方当事人应当按照约定全面履行各自义务。首先，被告梁宇杰、被告梁海贤与原告签订的《房屋租赁合同》、《补充合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按约履行。二被告承租房屋后，违反合同约定，不按约定如期交纳房屋租金，且下落不明，置承租房屋�无人管理状态，其行为可视为已表明不履行合同义务，因此原告请求解除双方之间签订的《房屋租赁合同》及《补充合同》，理由成立，本院予以支持。其次，合同解除后，依据《房屋租赁合同》的性质，被告梁宇杰应当清腾所承租房屋并向原告进行返还，因此原告主张由被告返还房屋的请求，理由成立，本院予以支持。再次，支付房屋租赁费，系承租人的义务，但被告梁宇杰在承租房屋后，仅支付了房租14万元，在将被告梁宇杰交纳的10万元装修押金抵做房屋租金后，被告梁宇杰依然拖欠原告截止2015年1月31日的房屋租金137640元，因此被告梁宇杰应当对此欠款承担清偿责任，同时对于2015年2月1日以后至本判决确定的被告返还房屋之日期间的租赁费，被告梁宇杰依然应当按照合同约定予以支付。第四，违约金系向守约方赔偿损失额的预定，其数额应当与损失额大体一�。本案中，原告宝鸡市庆丰园房地产开发有限公司主张由被告按照欠交租金每日5‰的标准支付违约金，因该主张明显与违约金应与损失额大体一致的原则相悖，因此本院不予支持。对于被告因逾期支付租金给原告造成的损失，本院酌定由被告按照同期中国人民银行贷款利率的4倍向原告支付违约金，以弥补原告损失。第五，关于房屋承租期间水、电、物业费的承担，双方已在租赁合同中明确约定由被告梁宇杰承担，而原告出示的水电、物业费收款收据足以证明原告已垫付了水电费15376.8元、物业费11014.5元的事实，因此原告主张由被告向其支付其已垫付的水电费15376.8元、物业费11014.5元的主张，理由成立，本院予以支持。第六，被告梁海贤于2014年12月2日与原告签订《补充合同》时，明确认可其是2013年9月26日签订的《房屋租赁合同》的一方当事人，因此关于本案争议的《房屋租赁合同》所产生的民事责任，原告主张由被告梁海贤承担共同清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡市庆丰园房地产开发有限公司与被告梁宇杰、梁海贤签订的《房屋租赁合同》及《补充合同》。
二、被告梁宇杰与被告梁海贤应于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市庆丰园房地产开发有限公司返还其所承租的位于宝鸡市峪泉路8号面积1049平方米的二层营业房。
三、被告梁宇杰与被告梁海贤应于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市庆丰园房地产开发有限公司支付2015年1月31日前拖欠的房屋租金137640元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付2014年9月30日起至本判决生效之日止的违约金�
四、被告梁宇杰与被告梁海贤应于本判决生效之日起十五日内按照《房屋租赁合同》约定的租金价格向原告宝鸡市庆丰园房地产开发有限公司支付2015年2月1日至本判决确定之日止的房屋租金，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付此期间的违约金。
五、被告梁宇杰与被告梁海贤应于本判决生效之日起十五日向原告宝鸡市庆丰园房地产开发有限公司支付物业费11014.5元，水电费15376.8元，合计26391.3元。
六、驳回原告宝鸡市庆丰园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，公告费600元，由被告被告梁宇杰与被告梁海贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨建文
审 判 员 惠 超
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年九月八日
书 记 员 相瑞峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特572号
申请人：柴智，男，1959年4月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢箫，山东元安律师事务所实习律师。
申请人：张建军，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**号太平洋大厦。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：毛楠飞，公司职工。
本院于2018年6月12日立案受理申请人柴智、张建军、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年6月12日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及三者商业险范围内赔偿柴智因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、车损等共计135133元（其中后续治疗费8000元），扣除该保险公司垫付的医疗费10000元，余款125133元，由该保险公司于2018年7月12日前付清（应付款至柴智；账号：62×××11；开户行：中国农业银行股份有限公司黄岛支行）。
二、其他请求柴智自愿放弃，本次交通事故一次性处理完毕（车主杨磊的车损除外，与柴智另案处理），三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人柴智与申请人张建军、中国太平洋财产保险有限公司青岛分公司于2018年6月12日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月十二日
书记员 周婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22704号
申请执行人天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里163501，组织机构代码59292568X。
法定代表人张丽，总经理。
被执行人马长青，男，1981年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市秀丽物业管理有限公司与被执行人马长青物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00017号
原告：正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨志勇，运营总监。
委托代理人：朱恒毅，安徽汇朴律师事务所律师。
委托代理人：陈瑗，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：何德球，总经理。
委托代理人：王晶晶，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：宛智鑫，男，汉族，1989年11月29日出生，系该公司员工。
本院在审理原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉被告安徽大尺度网络传媒有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告正途知识产权代理（上海）有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正途知识产权代理（上海）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正途知识产权代理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费2744元，减半收取为1372元，由原告正途知识产权代理（上海）有限公司负担。
代理审判员 赵晨
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王颖
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初538号
原告彭庆根，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。
被告彭湘贵，男，1970年2月9日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告向桂香，女，1973年8月7日生，汉族，住址同上。系被告彭湘贵之妻。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月28日受理了原告彭庆根诉被告彭湘贵、向桂香民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原、被告双方达成和解，原告于2017年5月9日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭庆根撤回对被告彭湘贵、向桂香的起诉。
本案案件受理费减半收取225元，由原告彭庆根负担。
审判员 林毅鹏
二〇一七年五月九日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初538号原告彭庆根，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。被告彭湘贵，男，1970年2月9日生，汉族，住湖南省衡东县。被告向桂香，女，1973年8月7日生，汉族，住址同上。系被告彭湘贵之妻。委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。本院于2017年3月28日受理了原告彭庆根诉被告彭湘贵、向桂香民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原、被告双方达成和解，原告于2017年5月9日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭庆根撤回对被告彭湘贵、向桂香的起诉。本案案件受理费减半收取225元，由原告彭庆根负担。审判员  林毅鹏二〇一七年五月九日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初375号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组�机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：刘成林，乾安县人，现住乾安县。
被告：曹军，乾安县人，现住乾安县。
被告：张文禄，乾安县人，现住乾安县。
被告：张云昭，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告曹军、张文禄、张云昭借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人刘成林到庭参加诉讼，被告曹军、张文禄、张云昭经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2009年6月25日，张文禄及联保小组成员曹军、张云昭自愿联保在我行签约贷款1.5万元�借款于2012年6月24日贷款到期，尚欠本金至今。经我行客户经理多次催收，尚未偿还借款本息，为保护国家财产不受损失，故起诉到乾安县人民法院，请求判令被告张文禄给付贷款1.5万元及相应利息，曹军、张云昭承担连带保证责任。
被告张文禄未到庭，未予答辩。
被告曹军未到庭，未予答辩。
被告张云昭未到庭，未予答辩。
经审理查明：张文禄在中国农业银行股份限责任公司乾安县支行贷款本金人民币1.5万元，并签订书面借款合同。曹军、张云昭为被告张文禄提供保证，担保的最高限额为人民币1.5万元。该借款贷款时间为2009年6月25日，额度到期日期是2012年6月24日，到期日最迟不得超过2012年12月24日。循环额度期限为3年，借款合同中约定利率、逾期罚息、违约罚息及违约责任等事项。该借款2012年6月24日循环到期后，被告张文禄尚欠本金1.5万元未偿还，担保人曹军、张云昭亦未承担保证责任。
认定上述事实的证据有原告提交的借款合同、催收通知等复印件27页及原告的当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。张文禄作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息及违约责任。曹军、张云昭作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张文禄于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行给付借款本金人民币1.5万元，并按合�约定给付利息和罚息。
二、曹军、张云昭对上述欠款承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元（缓交），由被告张文禄负担人民币87.5元，退还原告87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年四月十一日
书记员 孙承承
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第891号
原告：曹保元，男，1962年11月30日生，汉族，住江西省九江市星子县横塘乡西平村老屋曹**号，身份证号：3604271962********。
委托代理人：徐祥深，系南昌市法律援助中心法律援助律师，执业证号：13601200080682601。
被告：江西省丰铭实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道凤凰花园三期A1栋1号，组织机构代码：79281327-9。
法定代表人：查勤清，系该公司经理。
委托代理人：查启华，系该公司员工。
被告：南昌绿苑房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道215号，组织机构代码：74198693-8。
法定代表人：赵荣富，系该公司董事长。
委托代理人：廖荣兴，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601200620396559。
原告曹保元与被告江西省丰铭实业发展有限公司（以下简称丰铭公司）、南昌绿苑房地产开发有限公司（以下简称绿苑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐祥深、被告丰铭公司的委托代理人查启华、被告绿苑公司的委托代理人廖荣兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是受被告丰铭公司聘请在丰和新城工地上从事劳务的农民工，被告丰铭公司共欠原告劳务费共计2.6万元。丰和新城由被告绿苑公司开发，根据劳动和社会保障部、建设部颁发的《建房领域农民工工资支付暂行办法》（以下简称《办法》）的规定，被告绿苑公司作为开发商，应一并与施工单位对原告劳务费负有连带支付义务。现丰和新城项目已竣工多年，但拖欠原告劳务费一直持续至今，两被告均应承担连带支付义务。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费2.6万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丰铭公司辩称：被告丰铭公司确实欠原告劳务费2.6万元，但欠款原因乃因被告丰铭公司尚有工程尾款在被告绿苑公司处。实际工程款并非被告绿苑公司所称的220万元，而是296.777963元。
被告绿苑公司辩称：被告绿苑公司不是劳务合同关系的当事人，依法对原告劳务费不负支付义务；该《办法》是用来规范建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，未规定被告绿苑公司对农民工的劳务费承担连带支付义务，不适用被告绿苑公司；被告绿苑公司已经将大部分的工程款支付给了被告丰铭公司。被告丰铭公司所做工程的缺陷，因被告丰铭公司无法联系上，被告绿苑公司只有另请第三人修复，支付了相应的工程款18902元，另支付给被告丰铭公司的工程款余额应扣除相应的税额（按被告丰铭公司已开具发票的综合税率为5.89%）。
经审理查明：2011年11月17日，被告丰铭公司承接被告绿苑公司开发的丰和新城C-1地块一期A／D／G组团园林绿化铺装工程，并签订一份《建筑景观工程施工合同》，约定：本工程为包施工、包材料、包工期、包损耗、包质量、包单价、包安全，按实际工程量结算；合同总价款约220万；付款方法按各区完工后支付合同价的80%，经验收合格，结算后支付到结算价的95%，余下5%作为质保金，待保修期一年无质量问题一周内全部无息付清；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告丰铭公司雇佣原告对该工程进行施工。被告绿苑公司分别在2012年5月29日、2012年7月18日、2013年2月1日、2013年9月6日向被告丰铭公司支付工程款30万元、40万元、100万元、10万元，合计180万元。2013年12月25日，被告丰铭公司因无力支付该工程农民工工资，向被告绿苑公司出具了一份《关于支付农民工工资的报告》，在该报告中被告丰铭公司确认尚欠原告工资2.6万元。2015年2月3日，被告绿苑公司向被告丰铭公司出具证明一份，载明：“江西省丰铭实业发展有限公司承接我司的丰和新城C-1地块一期A／D／G组团园林绿化铺装工程还有工程款未付，本次可以支付工程款51万元。”经原、被告协商未果，故诉至本院。
另查明：经本院向原告释明后，原告向本院申请财产保全，本院查封了被告丰铭公司在被告绿苑公司的工程款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告的身份证复印件一份、被告丰铭公司、绿苑公司的组织机构代码证各一份、被告丰铭公司出具的《关于支付农民工工资的报告》一份、被告绿苑公司出具的证明一份、被告绿苑公司提供的《丰和新城园林景观工程施工合同》一份、建设银行进账单三份、网银同城跨行汇款凭证一份、施工签证单一份、发票一份等证据在案予以佐证。
本院认为：原告经被告丰铭公司的雇佣后，在被告丰铭公司承接的工程上施工，与被告丰铭公司已经形成事实的劳务合同关系。被告丰铭公司应按照约定向原告支付相应的劳务费。现被告丰铭公司对所欠原告的劳务费用2.6万元表示认可，本院予以确认。被告丰铭公司应当将上述款项支付给原告。原告主张按照《办法》规定，由被告绿苑公司对被告丰铭公司与原告之间的债务承担连带责任，其主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西省丰铭实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹保元支付劳务费2.6万元。
二、驳回原告曹保元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费450元，保全费280元，合计730元，由被告江西省丰铭实业发展有限公司承担，该款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐少龙
人民陪审员 马红娜
人民陪审员 李建文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
1
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07233号
原告：陕西睿诚律师事务所，住所地：西安市高新路二号西部国际广场东塔19楼。
法定代表人：闫玉新，系该所主任。
委托代理人：金海亮，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：陕西本草源天然饮品有限公司，住所地：西安市新城区科技产业园新科路1号厂房2201室。
法定代表人：任文彬，系该公司董事长。
本院在审理原告陕西睿诚律师事务所与被告陕西本草源天然饮品有限公司代理合同纠纷一案中，原告陕西睿诚律师事务所于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西睿诚律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费94元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一四年二月十七日
书记员 吴 云
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3047号
原告：孔峰，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：冯伟雪（曾用名孔维雪），男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：蒋桂菊（孔伟雪之母），女，1951年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：丁玉梅，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孔峰与被告冯伟雪、蒋桂菊、丁玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔峰及其诉讼代理人孔凡慧到庭参加诉讼，被告冯伟雪、蒋桂菊、丁玉梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔峰向本院提�诉讼请求：1.要求被告冯伟雪、蒋桂菊偿还偿借款30000元；2、由被告丁玉梅承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日，被告冯伟雪、蒋桂菊以资金周转为由向我借款40000元，并约定了还款期限。同时，被告丁玉梅向我签订担保合同，约定为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经催要二被告冯伟雪、蒋桂菊仅于2017年9月份还款10000元，下剩30000元借款至今未还。为维护我的合法权益，依法起诉请求支持我的上述诉讼请求。
被告冯伟雪、蒋桂菊、丁玉梅均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条和担保合同各一份，证明二被告冯伟雪、蒋桂菊借款40000元以及由被告丁玉梅提供连带责任保证的事实。本院认为，被告冯伟雪、蒋桂菊、丁玉梅经本�依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。借条和担保合同均有二被告冯伟雪、蒋桂菊的签名、捺印，担保合同中有被告丁玉梅的签名和捺印，该证据形式、来源合法，内容真实，与本案关联，能够证明原告主张的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冯伟雪、蒋桂菊经营天狮保健品专卖店，为周转经营资金，于2017年8月26日向原告孔峰借款40000元，二人共同签具借条一份，并在借条中约定借款期限至2017年9月8日止。同时三被告向原告签订担保合同一份，丁玉梅以担保人的身份签名、捺印，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，以及担保范围等内容。原告交付被告现金40000元。借款到期后，二被告仅偿还原告借款10000元，下剩款30000元经原告催要未果。原告遂诉至本院，要求被告冯伟雪、蒋桂菊偿还偿借款30000元，由被告丁玉梅承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告孔峰与被告冯伟雪、蒋桂菊借款合同关系明确，二被告冯伟雪、蒋桂菊未按期足额返还原告借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告丁玉梅与原告订立担保合同，依法应承担合同约定的义务，在保证期间内应按合同约定对该债务承担连带清偿责任。综上，合法债务应当清偿，原告诉求合法正当，举证确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告冯伟雪、蒋桂菊返还原告孔峰借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告丁玉梅对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告冯伟雪、蒋桂菊追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯伟雪、蒋桂菊、丁玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 迪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二初字第92号
原告尹早春，女，1967年12月24日出生，汉族。
被告湖南省兰波房地产开发有限公司，住所地湖南省沅陵县天宁北路5号兰波星程大厦北楼17楼。
法定代表人杨武，系该公司董事长。
原告尹早春诉被告湖南省兰波房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，原告尹早春到庭参加诉讼，被告湖南省兰波房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹早春诉称：2013年8月23日，被告以经营需要为由，向原告借款1050万元，约定借款期限1年，借款利息每月29.2万元。双方还签订了一份抵押协议，约定以被告所有的兰波星程大厦18、19层房屋为上述债务作抵押担保，双方于当日办理了抵押登记。借款后，被告仅支付利息至2014年1月10日，未偿还借款本金。2014年9月5日，沅陵县人民法院作出（2014）沅民商特字第4号民事裁定，将抵押财产由原告优先受偿。2014年11月21日，沅陵县人民法院作出（2014）沅法执字第264-3号执行裁定，将抵押财产作价7614484元抵偿原告的债务。现执行后仍欠原告的借款本金534.2516万元及利息和其他费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还：1、借款本金534.2516万元及利息（利息按月利率2%从2014年12月30日起计算至还清之日止）；2、为兰波公司代交的税款893431.29元；3、为兰波公司代交申请费28266元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南省兰波房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩状和证据。
在举证期间内，原告尹早春向本院提供了以下证据，拟证明其诉状中所主张的事实：证据一、湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民商特字第4号民事裁定书；证据二、湖南省沅陵县人民法院（2014）沅法执字第264-2号执行裁定书；证据三、湖南省沅陵县人民法院（2014）沅法执字第264-3号执行裁定书；证据四、沅陵县房产管理局沅房权证城字第7140026**号房屋所有权证；证据五、沅陵县国土资源局沅国用（2015）第87号国有土地使用证；证据六、沅陵县地方税务局第三税务分局2014年12月24日地方税（费、金）综合申报表及房地产开发涉税事项转办单；证据七、沅陵县地方税务局二分局湘地现00897265号税收缴款书；证据八、沅陵县地方税务局2015年3月10日40112801号销售不动产统一发票；证据九、尹早春2014年12月24日农业银行卡在43306431机号付为兰波公司代交税款存根及交沅陵县人民法院案件受理费28266元的票据；证据十、尹早春2014年9月5日中国银行支付实现他项物权为兰波公司代交申请费付款存根。（当庭核对证据原件）。以上证据证明拟：1、被告应偿还的借款本金为5342516元，利息按月利率2%计算，从2014年12月30日起计算至还清之日止；2、为兰波公司代交的税款为893431.29元；3、为兰波公司代交申请费为28266元。
本院认证认为：原告尹早春提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审记录，本院确认如下事实：
2013年8月23日，被告以经营需要为由，向原告借款1050万元，约定借款期限1年，借款利息每月29.2万元。双方还签订了一份抵押协议，约定以被告所有的兰波星程大厦18、19层房屋为上述债务作抵押担保，双方于当日办理了抵押登记。借款后，被告仅支付利息至2014年1月10日，未偿还借款本金。2014年9月5日，沅陵县人民法院作出（2014）沅民商特字第4号民事裁定，将抵押财产由原告优先受偿。2014年11月21日，沅陵县人民法院作出（2014）沅法执字第264-3号执行裁定，将抵押财产作价7614484元抵偿原告的债务。现执行后仍欠原告的借款本金5342516元及利息。另原告为被告代交相关税款893431.29元及代交案件申请费28266元。为此，原告诉至本院，请求维护其合法权益。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，抵押合同合法有效，且办理了抵押登记，沅陵县人民法院作出（2014）沅民商特字第4号民事裁定，将抵押财产由原告优先受偿符合法律规定。沅陵县人民法院作出（2014）沅法执字第264-3号执行裁定，将抵押财产作价7614484元抵偿原告的债务后，被告仍欠原告的借款本金5342516元及利息。原告据此主张自己的合法权利，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省兰波房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告尹早春借款本金5342516元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月30日起计算至还清之日止）；
二、限被告湖南省兰波房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告尹早春为被告代交的相关税款893431.29元及代交的申请费28266元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49600元，由被告湖南省兰波房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 龙中华
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 唐一超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01795号
原告冯某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告赵某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员闫浩独任审判，公开开庭进行了审理。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，她与被告赵某某2002年10月登记结婚，2003年10月26日生一女赵某甲。婚前两人了解不够，性格差异较大，因家庭琐事发生矛盾，导致关系长期不和，故要求与被告离婚；由她抚养婚生女赵某甲，被告每月支付孩子抚养费500元。为证明其主张，原告向法庭提交了婚姻登记记录证明。
被告赵某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告冯某某与被告赵某某2001年经人介绍相识，2002年11月07日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，在外一同务工、生活。2003年10月26日一女赵某甲，现随被告生活，就读小学。2007年原、被告在咸阳经营印刷厂，后将印刷厂转卖。因家庭经济问题引起原告与被告家人发生矛盾，致原、被告间夫妻感情产生隔阂。现原告起诉来院，请判如所求。
上述事实，有婚姻登记记录证明及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好，婚后在共同生活期间，一同务工共同生活，建立起了较好的夫妻感情。后因家庭经济问题产生矛盾，导致原、被告夫妻关系不睦。关于原告诉称其与被告夫妻感情已经彻底破裂的离婚理由，因原告未提供确实充分证据证明，故该理由不能成立，原告的离婚诉求本院不予支持。被告无正当理由不参与诉讼，这种回避家庭矛盾的态度无益于夫妻感情的弥补和纠纷的解决。希望双方珍惜婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中存在的矛盾，增进信任，夫妻关系或可改善。为了维护婚姻家庭关系的稳定，保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由�告冯某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫 浩
二〇一四年十一月十七日
书记员 惠磊磊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01795号
原告冯某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民镇。
原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，她与被告2002年10月登记结婚，2003年10月26日生一女。婚前两人了解不够，性格差异较大，因家庭琐事发生矛盾，导致关系长期不和，故要求与被告离婚；由她抚养婚生女，被告每月支付孩子抚养费500元。为证明其主张，原告向法庭提交了婚姻登记记录证明。
被告赵某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告冯某某与被告赵某某2001年经人介绍相识，2002年11月07日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，在外一同务工、生活。2003年10月26日一女，现随被告生活，就读小学。2007年原、被告在咸阳经营印刷厂，后将印刷厂转卖。因家庭经济问题引起原告与被告家人发生矛盾，致原、被告间夫妻感情产生隔阂。现原告起诉来院，请判如所求。
上述事实，有婚姻登记记录证明及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好，婚后在共同生活期间，一同务工共同生活，建立起了较好的夫妻感情。后因家庭经济问题产生矛盾，导致原、被告夫妻关系不睦。关于原告诉称其与被告夫妻感情已经彻底破裂的离婚理由，因被告未提供确实充分证据证明，故该理由不能成立，原告的离婚诉求本院不予支持。被告无正当理由不参与诉讼，这种回避家庭矛盾的态度无益于夫妻感情的弥补和纠纷的解决。希望双方珍惜婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中存在的矛盾，增进信任，夫妻关系或可改善。为了维护婚姻家庭关系的稳定，保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫 浩
二〇一四年十一月十三日
书记员 惠磊磊
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1034号
上诉人（原审被告）：姜亦公，男，汉族，1968年11月21日出生。
被上诉人（原审原告）：李云忠，男，汉族，1978年7月26日出生。
原审被告：姜亦臣，男，汉族，1973年4月9日出生。
原审被告：姜亦君，男，汉族，1971年4月4日出生。
上诉人姜亦公因财产损害赔偿纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人姜亦公及被上诉人李云忠到庭参加诉讼。原审被告姜亦臣、原审被告姜亦君经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：2014年春天，原告计划将自己承包位于大西渠镇玉堂村二片区所种植的白榆树种铲除换栽新树苗，被告姜亦臣得知了此信息，故前来与原告协商将该片约6亩地的白榆树送给他，待至秋天他将树苗挖出处理后，到2015年开春将清理好的土地交还给原告。2015年4月25日，被告姜亦臣通知被告姜亦公清理该土地，被告姜亦君也一同前去清理该土地。被告姜亦公、姜亦君将树枝堆放成堆后焚烧干树枝过程中，火势蔓延，将原告种植的复叶槭、小叶白腊、大叶榆、金叶风箱果等近上万棵树苗烧毁，造成原告树苗受损。
经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定：李云忠被烧毁的苗圃大叶白腊184株、小叶白腊180株，大叶榆254株，金叶风箱果400株，复叶槭火烧面积3002平方米；损失合计为26880元；恢复成本23140元，合计50020元，原告为此支付鉴定费7000元。
昌吉市人民法院经审理认为：损坏他人财产，应当恢复原状或者折价赔偿。被告姜亦公、姜亦君在清理土地时将干树枝堆放成堆进行焚烧，离开时并未进行掩盖，火势蔓延，将原告种植的复叶槭、小叶白腊、大叶榆、金叶风箱果等近上万棵树苗烧毁，造成原告财产损失，故被告姜亦公、姜亦君应当对原告的经济损失50020元进行赔偿，原告因此遭受的其他损失即鉴定费应当一并由被告姜亦公、姜亦君赔偿。原告的损害是由被告姜亦公、姜亦君共同侵权造成的，二被告姜亦公、姜亦君应当承担连带责任。被告姜亦臣非本案侵权人，故被告姜亦臣在本案中不承担民事赔偿责任。遂判决：“一、被告姜亦公、姜亦君于本判决生效后十五日内共同赔偿原告李云忠：经济损失50020元、鉴定费7000元，合计57020元；二、被告姜亦臣在本案中不承担民事赔偿责任。”
宣判后，上诉人姜亦公不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、根据被上诉人提交的大西渠镇治安派出所的接警登记表及询问笔录看，并不能证实此次火灾是上诉人及原审被告姜亦君引发的，被上诉人对此并无直接证据。二、鉴定机构对于土地面积勘测没有相关资质，且鉴定报告没有勘验照片，该鉴定报告不能作为认定案件事实的依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人李云忠答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告姜亦臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审被告姜亦君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：上诉人姜亦公对其与原审被告姜亦君在被上诉人李云忠地里焚烧干树枝的事实并无异议，其二审中也认可当天共点燃十堆干树枝，最近的焚烧点距离被上诉人李云忠被烧树苗仅三米，上诉人姜亦公将干树枝焚烧完毕后，并未对焚烧残渣采取掩埋等熄灭措施，且双方当事人均认可当天系刮风天气，此天气很有可能造成火星飞扬，因上诉人姜亦公未进行掩埋，也无证据证实还存在其他人点火的情形，故原审认定被上诉人树苗烧毁与上诉人姜亦公、原审被告姜亦君点火有直接因果关系正确，上诉人姜亦公及原审被告姜亦君应当承担赔偿责任。对于损失数额，被上诉人李云忠在一审提交鉴定报告一份，该鉴定报告系有资质的鉴定部门作出，上诉人姜亦公虽不认可，但并未申请重新鉴定，且二审中也认可鉴定部门曾给其打电话要求去现场，上诉人姜亦公并未配合，故原审法院依据该鉴定报告认定被上诉人李云忠损失正确，应予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1226元，由上诉人姜亦公负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱光荣
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 毛春艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马睿昱