安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00805号
原告：江苏省盐阜建设集团有限公司。
法定代表人：刘训浪，该公司董事长。
特别授权委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：孙光兵，该公司总经理。
特别授权委托代理人：马燕，该公司营运部经理。
原告江苏省盐阜建设集团有限公司（下称江苏盐阜公司）诉被告中国太平洋财产人寿保险股份有限公司六安中心支公司（下称太平洋人寿六安中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员祁卫东独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告江苏盐阜公司特别授权委托代理人孙良柱，被告太平洋人寿六安中心支公司特别授权委托代理人马燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏盐阜公司诉称：原告系从事房地产开发、工程建设施工单位，2014年5月份被告通过朋友介绍找到原告推销保险，因原告考虑到实际需求，经被告业务员再三介绍购买保险的诸多好处后，原告最终给所在的工人投保团体人身意外伤害保险及附加团体医疗险、团体意外伤害补贴险；同时原告按照合同约定支付保费合计25300元，并应被告方的要求，原告先行在合同投保单位处盖了章，待其将合同交原告后，原告发现被告在特别约定的内容空白处书写了：“1、本公司仅承担被保险人在安徽省境内发生的保险事故；2、本公司对被保险人从事5米以上（含5米）高空作业发生的事故不承担保险金给付责任”。此增加的内容明显不符合原告投保的真实意思，原告系从事建筑施工、房地产开发单位，显然其从事的任何施工内容都会远远超过5米，如果超过5米就不承担责任，原告投保无任何意义。综上所述，被告违背诚实信用原则，其擅自增添条款合同内容，违背原告方的真实意思，现为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令：1、撤销原、被告之间的保险合同；2、被告退还原告保险费25300元并赔偿相关损失2000元；3、本案诉讼费用及一切费用由被告承担。
原告江苏盐阜公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格，原告为房地产开发、建筑施工单位；证据2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告的基本情况及主体资格；证据3、人身保险合同，证明原告为建筑（土木）工人向被告投保团体人身意外伤害保险及附加团体医疗险、团体意外伤害补贴险，支付保费计25300元及其他情况；证据4、证人证言，证明经介绍原告向被告投保，双方没有特别约定的内容（1、本公司承担被保险人在安徽省境内发生的保险事故；2、本公司对被保险人从事5米以上（含5米）高空作业发生的事故不承担保险金给付责任）。
被告太平洋人寿六安中心支公司辩称：1、保险合同属于双方真实意思表示，已成立并生效；2、保险合同未违反法律强制性规定，属于合法有效合同。请贵院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告太平洋人寿六安中心支公司为支持其辩解，当庭向本院提交证据有：团体人身意外伤害保险投保单一份，证明：1、投保人已经在投保单上盖章确认投保意向，是其真实意思表示，2、保险合同双方当事人均应当遵守保险合同约定。
经举证、质证，被告太平洋人寿六安中心支公司对原告江苏盐阜公司提供的对证据1、2、3三性不持异议，对证据4两位证人的证言，事后需要核实一下。原告江苏盐阜公司对被告太平洋人寿六安中心支公司提供的投保单认为：真实性有异议，我们盖的是空白章，被告后加了两项特别内容，如果是事先填写好的话，应该会在手写的部分签字盖章。
经举证、质证及法庭调查，本院认为原告江苏盐阜公司提供的1、2、3、4号证据符合证据三性的要求，本院依法予以确认；对被告太平洋人寿六安中心支公司提供的团体人身意外伤害保险投保单真实性、关联性予以确认，对其证明目的不予确认。
经举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：2014年4月份，林×、赵××向原告江苏盐阜公司推销被告太平洋人寿六安中心支公司的（2008）团体意外伤害保险及其附加（2008）意外伤害住院补贴团体医疗保险、附加（2008）意外伤害团体医疗保险，原告考虑其单位系房地产开发、工程建设施工单位，出于安全保障需要，遂决定投保。2013年4月26日，赵××将从被告处领取的空白投保单交原告，原告在空白投保单盖章后将保费25300元一并交赵××，并由赵××通过转账给被告，同时由赵××将原告盖章的空白投保单送交被告。被告于2014年5月4日出具了三份《团体人身保险保险单》并由介绍人转交给原告，原告收到后发现三份保险单中“特别约定”栏均有“1、本公司仅承担被保险人在安徽省境内发生的保险事故；2、本公司对被保险人因从事5米以上（含5米）高空作业发生的事故不承担保险金给付责任。”的内容，认为该内容系被告擅自添加，与其投保目的明显相悖，遂与被告交涉退费等事宜未果，现致原告诉至本院。
本院认为：本案系人身保险合同纠纷，被告太平洋人寿六安中心支公司违背诚实信用原则，在事先未征得原告同意的情况下擅自在原告事先盖章的空白投保单中添加了“1、本公司仅承担被保险人在安徽省境内发生的保险事故；2、本公司对被保险人因从事5米以上（含5米）高空作业发生的事故不承担保险金给付责任。”的内容，事后也无证据证明其履行了告知义务，导致原告江苏盐阜公司的合同目的无法实现，对此，被告应承担过错责任，现原告要求撤销双方所签订的人身保险合同，返还保费之诉请符合法律规定，依法应予支持，要求被告赔偿律师代理费、差旅费、误工费损失，未向本院举证，本院不予支持，其相关损失应以赔偿利息损失为宜。被告太平洋人寿六安中心支公司庭审中所作辩解，无事实和法律依据，也无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款（三项）、第五十四条第一款（三项）、第五十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、撤销原告江苏省盐阜建设集团有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司于2014年4月29日签订的（2008）团体意外伤害保险合同及其附加（2008）意外伤害住院补贴团体医疗保险合同、附加（2008）意外伤害团体医疗保险合同；
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起三日内返还原告江苏省盐阜建设集团有限公司保费25300元；
三、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司应于2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告江苏省盐阜建设集团有限公司利息损失至保费付清之日止；
四、驳回原告江苏省盐阜建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费690元，减半收取345元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一四年八月十八日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。