天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3946号
原告：张某一。
。
委托代理人：刘某，广东某（天津）律师事务所律师。
被告：某（天津）市政园林工程有限公司，住所地：河西区围堤道。
法定代表人：张某三，总经理。
委托代理人：郭某某，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王某，副总经理。
委托代理人：邓某某，天津某律师事务所律师。
原告张某一与被告张某二、被告某（天津）市政园林工程有限公司（以下简称某市政园林）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳红艳担任审判长，与代理审判员向华杰、人民陪审员刘培培共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前原告张某一撤回对被告张某二的起诉。原告张某一的委托代理人刘某、被告某市政园林委托代理人郭某某、被告平安保险天津分公司的委托代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某一诉称：2015年3月10日1时45分许，张某二驾驶机动车沿外环线由北向南行驶至事故地点时，车前部与张某一驾驶的同方向顺行的机动车后部相接触造成两车受损、张某一受伤的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：张某二负事故全部责任、张某一无责。被告某市政园林系事故车辆所有人，其向平安保险天津分公司投保了保险，该事故属保险理赔范围。原告张某一起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告某市政园林及平安保险天津分公司赔偿医疗费44166.28元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、误工费12625元、护理费10970元、被扶养人生活费49460.4元、残疾赔偿金68056元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元，共计204677.68元；二、二被告承担诉讼费。
被告某市政园林辩称：同意在保险理赔范围外赔偿原告张某一合理合法的损失。
被告平安保险天津分公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年3月10日1时45分许，张某二驾驶的津N×××××号机动车沿外环线由北向南行驶至外环线与老津杨公路交口以南处，其车辆前部与原告张某一驾驶的津H×××××号机动车后部部相接触，造成双方车辆不同程度损坏、张某一受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的A00484128号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：张某二负事故全部责任，张某一不负事故责任。
事故发生后，原告张某一经公安机关指定到天津市北辰医院就诊，自2015年3月10日至2015年4月13日住院治疗，并于2015年4月27日、5月11日、5月18日、5月25日、6月1日、8月23日到该医院复查。截至2015年8月23日产生医疗费44166.28元。被告平安保险天津分公司对于医疗费的真实性无异议，但主张应当扣除10％的非医保用药。被告某市政园林对原告提供的医疗费证据无异议。
案件审理过程中，经原告申请，本院依法指定天津某司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定。该中心于2015年8月12日出具的津正（2015）临伤鉴字鉴字第295号《司法鉴定意见书》记载：“鉴定意见：被鉴定人张某一构成九级伤残”。原告支付鉴定费1500元，被告方对鉴定意见书无异议，被告平安保险天津分公司表示鉴定费不在保险理赔范围，不同意赔偿。
原告按照100元／天主张住院34天的伙食补助费3400元。被告方对该证据的真实性无异议。
原告按照50元／天标准主张60天（2015年3月10日至2015年5月10日）的营养费3000元。被告方对营养期没有异议，但认为计算营养费的标准过高。
原告按照天津市居民服务业33882元／年为标准主张136天（2015年3月10日至2015年7月23日）的误工费12625元，提供了诊断证明书为证。被告方认为误工期过长。
原告按照180元／天标准主张住院期间（2015年3月14日至2015年4月12日）的护理费5400元，提供护理费发票、护理协议、护理单位的营业执照、组织机构代码证为证；按照天津市居民服务业33882元／年为标准主张出院后60天的护理费5570元。被告方表示原告主张的住院期间的护理费，没有提供护工的身份证明，证据不足，出院后需要护理的事实没有证据证实，主张的护理期过长，标准过高。
原告系农村居民，按照天津市农村居民人均可支配收入17014元／年为标准×20年×伤残系数20％，主张残疾赔偿金68056元，提供伤残鉴定意见及原告户籍证明为证。被告方对原告的该诉讼请求无异议。
原告主张精神损害抚慰金10000元，提供伤残鉴定意见书为证。被告方认为数额过高。
原告有被扶养人2名，即其母亲杨某某，1945年2月28日出生，父亲张某四，1943年4月9日出生，且均系农村居民。原告父母共育有3名子女，杨某某的被扶养人生活费，按照天津市农村居民人均消费性支出13739元／年为标准×10年×20%得出为27478元。张某四的被扶养人生活费，按照天津市农村居民人均消费性支出13739元／年为标准×8年×20%得出为21982.4元，被扶养人生活费共计49460.4元。原告提供家庭成员证明、伤残鉴定、杨某某等人的户籍证明为证，被告方对上述证据的真实性无异议，主张原告张某一应当承担杨某某、张某四三分之一的被扶养人生活费，原告诉请过高。
原告主张交通费1500元。被告方表示数额过高。
事发时，事故车辆津H×××××号机动车登记所有人为张某一，事故车辆津N×××××号机动车在被告平安保险天津分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔。被告某市政园林是津N×××××号机动车的实际所有人，驾驶人是张某二，双方系雇佣关系，系在张某二执行工作任务时发生的事故。
对以上内容原告、被告某市政园林、被告平安保险天津分公司表示认可，并有原、被告提交保险单、驾驶证、行车证等证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告张某一因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定张某二负事故负事故全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆牌照号为津N×××××号车辆在事发时已在被告平安保险天津分公司投保交强险和商业三者险，故应先由平安保险天津分公司在交强险责任限额范围内以及按照商业三者险合同对原告张某一承担赔偿责任，因张某二与被告某市政园林系雇佣关系，并且是在执行工作任务时发生的事故，故不足部分由被告某市政园林对张某一赔偿。
原告主张医疗费44166.28元、住院伙食补助费3400元，证据充分，本院予以认定。被告平安保险天津分公司所提扣除10％非医保用药的主张，未向法庭提供证据，本院不予采信。
原告主张营养费3000元，根据原告伤情，且受伤后加强营养有利于伤情恢复，本院认定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。被告方所提计算营养费标准过高的意见本院予以采纳。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合原告张某一伤情以及建休证明，原告误工费诉讼请求合理，本院予以支持。被告方所提原告误工期过长的意见，未向法院提供证据，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告的护理费本院认定为5400元，原告所提出院后仍需要护理的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告方所提上述意见，本院予以采纳。
原告主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，根据原告的伤残请况，本院予以支持。被告方所提精神损害抚慰金过高的主张，未向法院提供证据，本院不予采信。
原告伤情为九级伤残，故其母亲杨爱菊的被扶养人生活费为9159.3元（13739元／年×10年×20%÷3人），其父亲张长海的被扶养人生活费为7327.5元（13739元／年×8年×20%÷3人），被扶养人生活费共计16486.8元。被告方提出的质证意见，本院予以采信。该项应计入残疾赔偿金。
原告主张鉴定费1500元，证据充分，本院予以认定。被告平安保险天津分公司所提不在保险理赔范围的主张，因该笔费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告平安保险天津分公司承担。
原告主张交通费1500元，根据原告的就医次数和距离，本院认定300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张某一医疗费10000元、伤残赔偿金81675元（含被扶养人生活费）、护理费5400元、误工费12625元、交通费300元、精神抚慰金10000元，共计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张某一医疗费34166.91元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元、伤残赔偿金2867.8元（含被扶养人生活费）、鉴定费1500元，共计43734.71元。
三、驳回原告张某一其他诉讼请求。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元由被告某市政园林承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 靳红艳
代理审判员 向华杰
人民陪审员 刘培培
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫 珍