wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1511号
上诉人（原审原告）官云乔。
被上诉人（原审被告）徐洪波。
上诉人官云乔因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2007年2月15日，官云乔向徐洪波汇款人民币86，788元（以下币种同）。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民间借贷需有借贷合意，官云乔现仅提供了转账凭证，未提供证据证明与徐洪波之间就该笔款项有借贷合意，且徐洪波对款项的由来有合理解释，也提供了裁决书与判决书印证该解释，由于官云乔无法举证证明与徐洪波之间存在借贷关系，故对其诉请，原审无法支持。徐洪波经原审合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，原审判决：驳回官云乔的诉讼请求。一审案件受理费1，968元，减半收取计984元，保全费888元，由官云乔负担。
原审判决后，官云乔不服，上诉称，上诉人已将诉争款项转账至被上诉人账户，且双方口头约定款项往来性质为借款。故请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人辩称，诉争款项为公司年会中奖所得，与借款无关。被上诉人并不认识上诉人，不可能向上诉人借款。故请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，上诉人主张本案诉争款项往来系借款，应提供证据证明双方存在借款合意。现上诉人称双方系好友且曾口头约定诉争款项为借款，而被上诉人予以否认。上诉人自称为被上诉人好友，并在无借条的情况下出借款项，但其对被上诉人何时进入及离开公司均不能陈述清楚，显然不符常理。同时，因上诉人不能提供其他证据对双方曾口头约定达成借款合意予以佐证，故本院对其陈述难以采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，968元，由上诉人官云乔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第512号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人邓志军，金川信用社主任。
被执行人杨建如，男，1970年5月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人高艳飞，男，1979年11月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人杨建如、高艳飞金融借款合同纠纷一案，新干县人民法院作出的（2012）干民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款本金49000元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。本案应执行标的本金49000元及利息，已执行到位标的0元（含利息0元），未执行标的为欠款本金49000元及相应利息。鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新干县人民法院（2012）干民二初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一五年十二月八日
书记员 杨小龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第53号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人刘伟华。
被申请人尹建连。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0036号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人刘伟华、尹建连作出征收社会抚养费68010元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0036号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人刘伟华、尹建连在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1078号
罪犯雷阳，男，1987年2月1日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2006年12月29日作出（2006）监刑初字第144号刑事判决，认定被告人雷阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯雷阳的刑罚经本院于2012年5月、2013年10月、2015年1月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利四年不变（缴纳罚金4000元）。刑期止于2017年4月5日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷阳减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2014年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯雷阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷阳减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1305号
申请执行人：邓凌霄，男，1965年8月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人邓凌霄与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初1345号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金198000元及利息13250元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的213484元，已执行到位标的0元，未执行标的213484元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初1345号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1305号申请执行人：邓凌霄，男，1965年8月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人邓凌霄与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初1345号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金198000元及利息13250元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的213484元，已执行到位标的0元，未执行标的213484元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初1345号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十三日书记员  杨小龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07756号
罪犯赵守宏，男，1967年5月15日出生，汉族，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2011年5月30日以（2011）观刑初字第00026号刑事判决，认定罪犯赵守宏犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵守宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵守宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢赵守宏减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年9月25日起至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第52号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌遗弃罪于2014年10月22日被抓获，10月27日被营山县公安局刑事拘留，11月11日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某甲犯遗弃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲之母亲李某甲，因患精神病走失多年。2014年8月11日，民政部门将李某甲送回营山县木垭镇，张某甲及张某乙、张某丙三兄妹相继从外地赶回，并协商由张某甲在家照管李某甲，之后张某乙、张某丙便离开木垭镇。2014年8月20日，被告人张某甲将李某甲遗弃在营山县木垭镇人民政府底楼过道处，便离开现场外出务工。8月26日，木垭镇人民政府将李某甲送往南充市身心医院住院治疗，并联系张某甲回家照顾，但张某甲拒不回家，也未给付任何费用。
另查明，被告人张某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并与张某乙、张某丙就李某甲的赡养问题达成了协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有受案登记表、受案回执、立案决定书，诊断证明，营山县残疾人联合会证明，营山县木垭镇人民政府及该镇复兴村村民委员会出具的情况说明，曹某某出具的情况说明，复兴村村干部务工补助发放表，法医学人体损伤检验记录，电话记录及上班时间明细，住宿登记表，到案经过说明，证人唐某甲、魏某某、何某甲、唐某乙、蒋某某、李某乙、唐某乙、何川、李某丙、李某丁、刘某某、李某戊、曹某某的证言，被告人张某甲的供述与辩解，同案犯张某乙、张某丙的供述与辩解，辨认笔录，案发现场照片及平面图，现场勘验笔录及照片，赡养协议，户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲对患病且没有独立生活能力的母亲负有扶养义务，而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人张某甲有认罪悔罪表现，其母亲赡养问题又与胞妹达成了协议，被其犯罪破坏的社会关系已经得到修复，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第六十一条，第七十三条第一款和第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗钰蓉
二〇一五年三月二十七日
书记员 何建良
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3734-1号
原告刘国强，男，1955年4月20日出生，汉族，住巩义市。
原告张书红，女，1966年9月12日出生，汉族，住巩义市。
原告刘红卫，男，1969年1月27日出生，汉族，住巩义市。
原告宋爱英，女，1967年12月29日出生，汉族，住巩义市。
被告马留成，男，1960年5月11日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告刘国强、张书红、刘红卫、宋爱英诉被告马留成劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵婉琪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3769号
被告人俞某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3406号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日22时许，被告人俞某某在上海市浦东新区上南路XXX号蓝爵KTV内，因琐事与被害人蔡某某发生争执，后持刀将被害人蔡某某划伤。经法医学鉴定，被害人蔡某某左前臂裂创（长12厘米）已构成轻伤、腹部裂创（长9厘米）已构成轻微伤。
2014年6月29日，被告人俞某某明知他人报警仍在现场等候，到案后供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述、证人查某某、郭某某的证言、验伤通知书、鉴定意见书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。俞某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止）
二、查获的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 石耀辉
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第196号
原告崔绍书，曾用名崔立才，男，汉族，1960年8月5日生，初中文化，农民，富源县人。
委托代理人许钥，特别授权委托代理。
被告王建平，男，汉族，1971年2月6日生，小学文化，个体户，师宗县人。
被告伏吉米，女，汉族，现年43岁，个体户，师宗县人。
原告崔绍书诉被告王建平、伏吉米买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后,依法适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告崔绍书及其委托代理人许钥到庭参加诉讼，被告王建平、伏吉米经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔绍书诉称：2009年2月25日，被告王建平与我口头达成原煤买卖合同，我便向被告供应原煤至当年11月底，双方于2010年7月28日进行结算，被告总共应支付我煤款3001933元，被告支付了部分煤款，后经我索要被告又支付了部分煤款，至2010年7月28日，被告还下欠煤款1951933元；后经我多次索要，被告于2011年9月14日支付我1000000元、于2012年2月29日支付我200000元、于2013年元月10日支付我100000元，尚下欠我651933元，经我多次索要被告均拒绝支付。特提起诉讼，请求依法判决由二被告赔还下欠煤款651933元，并负担案件受理费。
原告方针对诉讼主张，向本院列举了《师宗县星鑫公司与崔绍书拉煤结算单》一份（由何贵林书写、被告王建平签名捺印、加盖有师宗星星鑫商贸有限公司印章），欲证明：自2009年2月25日起，原告向被告供应原煤。截止2010年7月28日，经结算，原告共向被告王建平提供的原煤价值3001933元，被告王建平已支付原告1050000元，下欠1951933元，被告王建平于2011年9月14日支付原告1000000元、于2012年2月29日支付原告200000元、于2013年元月10日支付原告100000元，下欠651933元，经原告多次索要未果。
二被告未向本院提交任何答辩意见、质证意见和证据材料。
本院认为，原告所举证据材料，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
被告王建平系师宗星星鑫商贸有限公司的业主。
原告与被告王建平口头约定：自2009年2月25日起，原告向被告供应原煤等。2010年7月28日，经结算，原告共向被告王建平供应的原煤价值3001933元，被告王建平已支付1050000元，下欠1951933元。被告王建平于2011年9月14日支付原告1000000元、于2012年2月29日支付原告200000元、于2013年元月10日支付原告100000元，下欠651933元，经原告多次索要未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告按约定将原煤交付给被告王建平，并经结算：被告王建平还下欠原告原煤款651933元未付，双方未明确约定具体付款时间，原告可以随时要求被告王建平支付，原告要求被告王建平即时支付下欠原煤款于法有据，予以支持；因双方未明确约定支付时间，对逾期利息的请求不予支持。另外，因没有合法有效证据予以证明下欠原煤款属被告王建平与被告伏吉米的共同债务，故对原告方要求被告伏吉米承担支付责任的诉讼请求不予支持。被告王建平、伏吉米经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王建平于本法律文书生效后二十日内支付下欠原告崔绍书的原煤款651933元；
二、驳回原告崔绍书的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 钱世平
审 判 员 吕思琼
人民陪审员 王泓锦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐娜屏
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执273号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人姜贺，男，1995年1月11日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，租住在大同市拥军路旅店。因本案于2014年11月16日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2014年12月23日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕后羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉【2015】75号起诉书指控的被告人姜贺犯绑架罪一案，大同市矿区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）矿刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人姜贺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人姜贺犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚决定执行有期徒刑四年（刑期自2016年11月16日起至2018年11月15日止），并处罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，已于2017年7月13日向被执行人姜贺发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人姜贺目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第107号刑事判决书中并处姜贺罚金人民币3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 李 伟
审判员 高 山
二〇一七年九月四日
书记员 郭丽琴
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第359号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人吴XX，女，45岁，汉族，住麦积区花牛镇。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月7日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）242号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年10月8日，吴XX在麦积区花牛镇锐义市场人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以吴XX罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年10月14日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年1月14日起诉期限届满，2012年4月14日申请执行期限届满，申请人于2014年11月7日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）242号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩葸瑾文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10103号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨肇军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨肇军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨肇军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,630.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2132号
申请执行人郑州亚新物业服务有限公司。
被执行人安晋芳。
本院在执行郑州亚新物业服务有限公司申请执行安晋芳物业服务合同纠纷一案中，被执行人安晋芳按照本院（2014）二七民二初字第617号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第617号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月三日
书记员 李静欢
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0074号
原告胡某。
委托代理人宋其中。
被告颜某，淮安人，下落不明。
本院在审理胡某与颜某离婚纠纷一案中，原告胡某未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费180元（已减半收取），退回原告胡某。
审判员 杨颖
二〇一四年三月二十日
书记员 周俊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更908号
罪犯赵晋东，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○一三年七月十五日作出（2013望刑初字第001号刑事判决，以被告人赵晋东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵晋东在服刑期间，于2014年4月16日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晋东减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年5月18日起至2016年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第79号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，农民工。2014年1月7日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月1日6时许，被告人王某在临沂市兰山区金兰物流C5区12号安徽皖北物流门前，趁无人之机，窃取该物流承运的电线20盘，价值1720元。
2014年10月13日19时许，被告人王某在临沂市兰山区金兰物流F2区106号中联美华物流门前，趁无人之机，窃取螺丝120斤，价值420元。
2014年10月14日上午，被告人王某到临沂市兰山区金兰物流欲窃取财物时，被保安查获后报警将其抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述、被害人韩某的陈述、证人陈某、高某、张某的证言、被告人盗窃物品视频截图、扣押、发还物品清单、价值鉴定、刑事判决书、户籍信息、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年二月十二日
代书 记员 李 明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1053号
原告房某，居民。
委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
被告王某甲，成年。
被告王某乙，成年。
二被告委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告房某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告房某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告房某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年四月二十九日
书记员 杜 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终175号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：包玉，女，1977年10月20日出生，汉族，中铁十八局有限公司工程师，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人包玉商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理上诉人天津昆仑兆业投资有限公司与被上诉人包玉商品房销售合同纠纷一案过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 强国琴
审判员 李会芝
二〇一七年三月十五日
书记员 吕守一
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初433号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年3月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张某某文负担。
审判员 杨国庆
二〇一六年三月二日
书记员 杜加东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，女，汉族，1989年5月13日出生，四川省南溪区人，住四川省南溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，汉族，1985年4月15日出生，四川省宜宾市南溪区人，住四川省南溪区。
一审第三人：黄某2，男，汉族，1993年5月29日出生，四川省宜宾市南溪区人，住四川省南溪区。
再审申请人黄某1因与被申请人张某、一审第三人黄某2离婚后财产分割纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院(2016)川15民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄某1申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证，一、二审庭审均未对手机录音进行质证，而该录音恰恰能证实案件事实。由于一、二审没有对黄某1提交的证据进行综合判决，判决结论系孤立认定证据，没有对黄某1已经交给张某7万元进行调查，系认定事实错误。黄某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为黄某1实际支付给张某的金额。黄某1主张已经支付张某现金10万元，应当提供证据证明。根据其陈述，其通过母亲的银行帐户取现3万元存入张某的银行帐户，另取现金7万元支付张某，但支付张某7万元现金时，仅有其母亲杨德英和弟弟黄某2在�，没有其他证人。黄某2是张某、黄某1夫妻关系存续期间的房屋共有人，杨德英和黄某2均是黄某1的亲属，与黄某1有利害关系。黄某1没有提供充分的证据证明其支付了张某7万元现金，故原判仅支持黄某1已经支付3万元的裁判并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄某1的再审申请。
审判长 范 玉
审判员 唐光其
审判员 吴 茜
二〇一七年二月二十八日
书记员 牟治伟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执32号
申请执行人大丰市南阳气体有限公司，住所地盐城市大丰区南阳。
法定代表人胡娟娟，该公司总经理。
被执行人大丰市兴华铸钢有限责任公司，住所地盐城市大丰区南阳。
法定代表人陆兴华，该公司总经理。
申请执行人大丰市南阳气体有限公司与被执行人大丰市兴华铸钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年10月15日作出（2015）大南商初字第00065号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大南商初字第00065号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 王季锋
代理审判员 沈 峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷 玲
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5323号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚。
被执行人：夏晓敏。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人夏晓敏金融借款合同纠纷一案，被执行人夏晓敏应给付申请执行人20.971202万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人夏晓敏暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5323号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5323号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：宋刚。被执行人：夏晓敏。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人夏晓敏金融借款合同纠纷一案，被执行人夏晓敏应给付申请执行人20.971202万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人夏晓敏暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5323号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年六月二十八日书记员  冯 野
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1647号
原告：房提彬，男，1973年2月23日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
被告：魏国忠，男，1969年3月14日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：张瑞东，东京城林区法律服务所法律工作者。
原告房提彬与被告魏国忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房提彬及其委托诉讼代理人刘智、被告魏国忠的委托诉讼代理人张瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房提彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏国忠给付原告房提彬劳务费46330元、利息按年利率6%计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月至10月份，原告房提彬在被告魏国忠承包的烘干塔工程负责用挖掘机破碎水泥地面，约定70挖掘机破碎地面为每小时260元，施工173小时，挖土为每小时150元，施工9小时。现欠原告工时费共46330元。被告的工作人员于2015年10月12日给原告出具工时小票。
被告魏国忠辩称，2015年5月，被告魏国忠承包了德才粮贸有限公司（以下简称德才公司）在宁安市X村的办公楼工程，被告雇佣了原告的挖掘机施工了一部分工程，但原告施工的工程大部分都是德才公司自行施工的工程。130挖掘机的工时费为每小时220元、70挖掘机的工时费为120元。原告的收据是德才公司和魏国忠共同出具的。为德才公司和魏国忠施工，都是由梁先林出具小票。为谁干活就应由谁发工资，原告的大部分活都是德才公司的，应由德才公司支付。被告已给付了原告和郭艳才各5000元工时费，原告索要利息没有法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告的挖掘机是为谁施工，施工多少量；2.挖掘机每小时的雇佣费用是多少钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.收条一份；光碟及李淑敏的证明各一份；蔡国强证人证言一份。本院认为，该收条能够证明原告为被告施工的工时，予以采信，但其他证据不能证明原告所证明的问题不予采信。
被告依法提交了证据，本院对证据认定如下：
魏国忠与李淑敏签的建筑工程承包合同、补充协议（复印件）各一份。本院认为,对建筑承包合同能够证明被告应优先发放施工人员工资的事实，应予采信，但补充协议没有双方签字，即未生效，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月2日至10月11日，原告房提彬在被告魏国忠承包的宁安市X村烘干塔工程从事挖掘工作，其中破碎锤劳务费每小时220元，原告施工173小时，铲车劳务费每小时120元，原告施工9小时。2015年10月12日，被告的现场负责人梁先林为原告出具一份收据，确定原告的工时。被告已给付原告5000元工时费。被告与德才公司签订的建筑工程承包合同约定，德才公司把整施工场地通水、通电、通路，平场地，被告应优先发放施工人员工资，不得拖欠。
本院认为，原告房提彬与被告魏国忠之间虽然没有签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定履行向原告支付劳务费的义务。被告辩称，原告的劳务费有一部分应由案外人工程发包人德才公司承担，但原告按照被告指定进行施工，有被告魏国忠的现场负责人梁先林给原告出具的工时票签字确认，原告对被告与德才公司的签订的合同并不知情，德才公司也未确认承担原告的部分劳务费，且合同约定被告应先支付施工费，故被告的辩解本院不予支持。因原告未提供充分证据证明双方约定的工时费计算标准，根据被告的自认的价格予以确认，故被告拖欠原告工资39140元，因被告已给付原告5000元，现尚欠原告工时费34140元。被告魏国忠没有及给付原告工资，应当承担违约责任。原告要求被告给付迟延给付工时费的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于占用借款期间的利息按照年利率6%计算。但超出中国人民银行同期贷款利率，故应该按照2015年8月26日银行同期贷款利率5%计算逾期利息。
综上所述，原告房提彬要求被告魏国忠给付原告劳务费46330元的诉讼请求，其中符合法律规定的34140元，本院予以支持，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告魏国忠本判决发生法律效力之日给付原告房提彬工时费34140元；2015年10月12日以后的利息按照年利率5%计算至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958.25元，减半收取计479.13元，由被告魏国忠负担326.75元，原告房提彬负担152.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 金尚哲
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审71号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人杨某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
2018年7月10日，本院收到申请执行人天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行天国土罚字[2017]250号行政处罚决定：一、责令陶某立即改正违法行为，退还土地1599平方米；二、罚款7995元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 汪田田
附：相关法律规定：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初字第244号
原告：左某某，男，汉族，1987年生，住伊川县水寨镇。
被告：宋某某，女，汉族，1987年生，住伊川县水寨镇。
本院受理原告左某某诉被告宋晓艳离婚纠纷一案，原告左某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告左某某自动撤诉处理。
受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 周全营
人民陪审员 杨秀芳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 任晓静
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执255号
申请执行人：赵峰，男，1968年2月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人:温光兰，女，1964年5月4日出生，汉族，住济南高新区贤文花园北区**号楼*单元***室。
被执行人:杨立武，男，1965年3月10日出生，汉族，住济南高新区贤文花园北区**号楼*单元***室。
本院执行申请执行人赵峰与被执行人温光兰、杨立武民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院能作出的（2015）高民初字第1938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付欠款145000元，于2015年11月27日前支付30000元,2016年2月29日前支付115000元以及案件受理费1600元。本院于2016年04月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，经查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人温光兰、杨立武纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第1938号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执255号
本院在执行申请执行人赵峰与被执行人温光兰、杨立武民间借贷纠纷一案中查明，被执行人温光兰、杨立武拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人温光兰、杨立威纳入失信被执行人名单。
温光兰
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王丽丽
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初208号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人司某，某厂总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被海安县公安局取保候审，同年5月17日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人司某于2015年12月25日21时15分许，酒后驾驶沪A×××××号小型越野车，沿海安县城东镇通榆路由北向南行驶至该镇南阳村14组地段时，所驾车辆与由西向东行驶的赵某所骑电动三轮车发生碰撞，致赵某跌倒受伤，两车受损。事发后，海安县公安局接群众报警至现场处警致案发。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人司某负事故的全部责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人司某被查获时血液中乙醇含量为115.8mg／100ml。
归案后，被告人司某如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人顾某、汪某、丁某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、经济赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人司某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人司某与他人发生交通事故，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人司某在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人司某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第155号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某某，男，1969年5月26日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省和龙市。曾因犯抢劫、诈骗罪，于1988年12月被吉林省和龙市八家子林区基层法院判处有期徒刑四年，于1992年3月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于1995年9月6日被吉林省和龙市八家子林区基层法院判处有期徒刑四年六个月，于1999年刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年3月12日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月26日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控，2012年12月14日21时30分许，被告人金某某在珲春市靖和街福源旅店207房间内，趁被害人丁某某熟睡之际，盗走被害人丁某某人民币12500元及一部HYFEN牌手机。经珲春市物价部门鉴定，被盗手机价值人民币273.00元。
案发后，被告人金某某于2013年3月11日在延吉市被抓获归案。公安机关从被告人金某某处扣押一部HYFEN手机已发还给被害人丁某某。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人金某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人丁某某的陈述，证人文某某的证言，扣押发还物品、文件清单，现场勘查笔录，赃物和指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，破案经过、工作记事，涉案当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人金某某系再犯，酌定从重处罚。鉴于被告人金某某在归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且经公安机关追缴赃物已发还给被害人，故依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人金某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，被告人金某某当庭表示无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月12日起至2014年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚伟
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 安哲
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00217号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某甲，扬州市江海学院学生。被告人杨某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年9月14日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年11月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年9月间，被告人杨某甲与杜某、李某（均另案处理）时分时合，在扬州市开发区江海学院盗窃5起，共窃得人民币3600元、三星牌平板电脑1台、香烟1包。经估价鉴定，被盗三星牌笔记本电脑价值人民币711元。具体分述如下：
1.2014年11月的一天上午，经杜某提议，被告人杨某甲、杜某、李某三人通过推门入室的方法进入扬州市开发区江海学院男生宿舍2幢212室，趁无人之际，窃得被害人陆某放在床铺上的白色三星牌平板电脑1部，后销赃得款人民币400余元，被告人杨某甲分得赃款200余元。经估价鉴定，被盗三星牌平板电脑价值人民币711元。
2.2014年12月的一天上午，被告人杨某甲通过插卡开锁的方式进入扬州市开发区江海学院男生宿舍2幢312室，趁无人之际，窃得被害人陈某放于抽屉内的人民币400元。
3.2015年1月的一天下午，被告人杨某甲通过上述方式进入扬州市开发区江海学院男生宿舍2幢210室，趁无人之际，窃得被害人钱某放于书桌上的人民币200元、香烟1包。
4.2015年5月的一天上午，被告人杨某甲通过上述方式进入扬州市开发区江海学院男生宿舍2幢203室，趁无人之际，窃得被害人李某放于宿舍床上枕头下的人民币300元。
5.2015年9月6日9时许，被告人杨某甲在扬州市开发区江海学院男生宿舍1幢312室内，趁无人之际，窃得被害人胡某放于抽屉内的人民币2700元。
归案后，被告人杨某甲如实供述了自己的罪行。赃款1900元已追回并发还被害人，剩余赃款已由杨某甲退出并发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨某甲、同案人杜某、李某在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片、未到庭被害人胡某、陆某、陈某、钱某、李某的陈述、未到庭证人王某、杨某乙、范某的证言、扣押清单、发还清单、估价鉴证结论书、收条、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨某甲退出了赃款并发还给被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人杨某甲从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年一月四日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01220号
原告王科伟（又名王块），男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
被告张伟，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
原告王科伟与被告张伟劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告王科伟到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科伟诉称，2013年11月28日，原、被告经口头协商，原告给被告承包的土地平整工程中平整土地，原告将被告指定的土地平整完后，被告称资金周转困难，向原告出具了欠款条据一支。后原告多次向被告索要此款，被告向原告偿还了15000元，剩余33000元至今未还。现请求：1、请求被告立即偿还原告欠款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供一份证据，由被告张伟于2013年11月28日出具的欠款条据1支，证明被告欠原告劳务工资的事实。
被告张伟未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据，作如下认定：
对原告向法庭提供的欠款条据一支，因该证据内容真实、合法且形式要件符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据原告的举证、陈述及认证查明以下事实：
2013年11月28日，原、被告经口头协商，原告给被告承包的平整土地工程中平整土地，原告将被告指定的土地平整完并经被告验收后，被告称资金周转困难，向原告出具了欠款条据一支。后原告多次向被告索要此款，被告向原告偿还了15000元，剩余33000元至今未还。双方酿成纠纷，原告涉诉本院。
本院认为，原告王科伟与被告张伟口头形式订立的《劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，具有相应的法律约束力。原告按约履行了被告指定的平整土地义务，并经被告验收，被告理应向原告全部履行支付劳务工资义务。故原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张伟在本判决生效后十日内支付原告王科伟劳务工资33000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 李克俭
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林 琛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2088号
原告开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李建飞，董事长。
委托代理人金周峰，男，在原告公司工作。
委托代理人马辉，男，在原告公司工作。
被告宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
原告开利泵业（集团）有限公司诉被告宁夏银基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周向东独任审判。本案于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金周峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开利泵业（集团）有限公司诉称，2012年9月26日，原、被告签订购销合同一份，该合同签订后，原告按约履行供货义务，被告在支付货款人民币33，184.45元后，到期质保金1，746.55元一直拖欠不付。此款经原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告立即支付货款1，746.55元及偿付逾期付款违约金。
在审理过程中，原告放弃要求被告偿付逾期付款违约金之诉请。
原告开利泵业（集团）有限公司为此提交以下证据材料：
1、2012年9月26日《怡居雅苑1#楼生活变频泵供应合同》一份，以证明原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告供应给水泵、气压罐等系列产品，货款共计34，931元的事实；
2、发货单一份，以证明2012年10月20日原告按约向被告供货，被告的工作人员于2012年11月12日签收合同项下的货物的事实；
3、2012年12月26日小额支付入账通知书一份，以证明被告于2012年12月26日支付原告货款33，184.45元的事实；
4、2012年10月24日上海增值税普通发票一份，以证明原告向被告开具金额为34，931元发票的事实。
被告宁夏银基房地产开发有限责任公司未作答辩。
鉴于被告宁夏银基房地产开发有限责任公司未到庭应诉，本院对原告开利泵业（集团）有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。双方合同约定全部货到工地7日内付到货金额95%的货款，5%货款作为质量保证金，质保金一年内无质量问题付清，保修金不计息，质保期自产品到货起12个月，被告于2012年11月12日签收合同项下的货物，现质保期已届满，被告应按约履行付款义务，现未能支付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告宁夏银基房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告开利泵业（集团）有限公司货款1，746.55元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周向东
二〇一四年十二月十九日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第493号
申请执行人龚某某，户籍地址：广东省陆丰市。
申请执行人黄某某，户籍地址：广东省陆丰市。
申请执行人龚某某，户籍地址：广东省陆丰市。
申请执行人龚某某，户籍地址：广东省陆丰市。
申请执行人龚某某，户籍地址：广东省陆丰市。
申请执行人龚某某，户籍地址：广东省陆丰市。
申请执行人龚某某，户籍地址：广东省陆丰市。
共同委托代理人赵某某，广东仁皓律师事务所律师。
被执行人林某某，户籍地址：广东省揭西县。
被执行人深圳市某某贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人武某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第248号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款93429.66元（人民币，下同）、案件受理费693元、并承担本案执行费1301元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林某某、深圳市某某贸易有限公司的银行存款95423.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年七月十七日
书记员 丁宏湖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执705号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。
被执行人曹伯虎，男，生于1980年12月11日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第279号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的�产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹伯虎的银行存款20000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费150元，案件执行费200元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁湫雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5047号
罪犯陈良茂，男，1978年4月28日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）珠中刑初字第19号刑事判决�以被告人陈良茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈良茂在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年2月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈良茂在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈良茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良茂予以减去有期徒刑七个月二十二日（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第813号
原告丁某甲。
被告丁某乙。
本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙法定继承纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告丁某甲负担。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年四月八日
书 记 员 丛珊珊
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07321号
原告王禄，男，1960年6月18日出生。
委托代理人刘汉花（原告之妻），女，1962年9月4日出生。
委托代理人沈倩，北京市延庆县儒林街道办事处法律服务所法律工作者。
被告北京妫川华奕酒店有限公司。住所地北京市延庆县延庆镇温泉馨苑**号楼**号楼。注册号：110229016898813。
法定代表人袁传军，总经理。
原告王禄与被告北京妫川华奕酒店有限公司（以下简称华奕酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王禄的委托代理人刘汉花、被告华奕酒店的法定代表人袁传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王禄诉称，我于2013年10月13日经人介绍到被告处工作，工作岗位是保安，单位没有与我签订劳动合同，没有给我缴纳社会保险。2015年4月单位经理袁传军口头将我无故辞退但拒绝支付任何补偿。我向延庆县仲裁委申请仲裁，仲裁裁决被告支付我工资280元及未签订劳动合同双倍工资3471.26元。我于2013年10月13日到被告处工作，虽被告注册时间为2014年3月24日，但在注册前这段时间，我一直在被告处担任保安。现为维护我的合法权益，特诉至法院，要求撤销仲裁裁决，被告支付解除劳动合同经济补偿金4000元、支付2015年4月份工资280元、支付2014年1月-4月、2015年1月-3月工资补助10000元、支付车费6190元、支付未签订劳动合同双倍工资差额22000元、支付医疗费6000元、支付法定节假日加班工资1103元。
被告华奕酒店辩称，我公司同意仲裁裁决。对于原告的其他请求不同意赔偿。
经审理查明，王禄在华奕酒店担任保安岗位，月工资xxx元，以现金形式发放。双方未签订书面劳动合同。2015年4月27日，王禄因与公司员工三人发生争执打架事件，华奕酒店将王禄等三人辞退。华奕酒店于2014年3月24日注册成立。庭审中，王禄提交了以下证据：1、医疗费票据及诊断证明，证明原告2014年1月在延庆县张山营镇值班期间因天冷致使脚冻伤，为此支付的医疗费用。被告认为原告所称的张山营并非被告酒店的工作地点，产生的费用与被告没有关系，原告不属于工伤，不同意支付；2、华奕酒店于2015年3月6日出具的收入证明书一份，内容为：王禄系我单位员工，自2013年10月13日进入我单位工作，任保安职务。近一年度月均收入为2000元。华奕酒店对真实性予以认可，但称因当时王禄购房需提交收入证明给银行，单位出具的该份证明只是提供给银行的资料，不能证明其他事实；3、华奕酒店出具的支出凭单一份及打车记录，证明被告拖欠原告车费的数额。被告称车费已经结清；4、原告自己填写的值班记录表（复印件），证明原告经常加班，被告不予认可；5、工牌，证明双方存在劳动关系，被告不予认可。华奕酒店提交了以下证据：1、2015年3月1日王禄签字的安全责任书，证明原告的入职时间，原告不予认可；2、支出凭单，证明车费已经全部结清。原告不予认可。
王禄于2015年9月8日向延庆县仲裁委申请仲裁，要求华奕酒店支付解除劳动合同经济补偿金4000元、2015年4月工资280元、2014年1月-4月、2015年1月-3月工资补助10000元、车费6190元、未签订劳动合同双倍工资22000元、医疗费10000元、法定节假日加班费1103元。延庆县仲裁委于2015年11月4日作出京延劳人仲字（2015）第928号仲裁裁决书，裁决：一、华奕酒店支付王禄2015年4月工资280元；二、华奕酒店支付王禄未签订劳动合同双倍工资差额3471.26元；三、驳回王禄的其他申请请求。仲裁裁决作出后，王禄向本院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金4000元、支付2015年4月份工资280元、支付2014年1月-4月、2015年1月-3月工资补助10000元、支付车费6190元、支付未签订劳动合同双倍工资差额22000元、支付医疗费6000元、支付法定节假日加班工资1103元。
庭审中，双方对于王禄的入职时间说法不一。王禄称其于2013年10月13日入职，提交华奕酒店的收入证明以证实；华奕酒店称其于2015年3月1日入职，提交安全责任书予以证实。王禄称在工作之余其将私家车租给华奕酒店使用，交通费用尚有6190元未结清。本案经调解，双方当事人分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有收入证明、工牌、安全责任书、京延劳人仲字（2015）第928号仲裁裁决及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，双方当事人对于王禄的入职时间存有争议。王禄主张其于2013年10月13日入职，但华奕酒店于2014年3月24日方才注册成立，故对于王禄的入职时间本院认定为2014年3月24日。2015年4月27日，王禄因与单位另外两名员工打架，华奕酒店将三人全部辞退。王禄的该行为违反单位的规章制度，影响单位的经营管理，华奕酒店将其辞退具备正当理由，现王禄主张解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。关于王禄主张的工资补助问题，2014年1月至4月、2015年1月至3月期间王禄的工资已经足额发放，现其主张华奕酒店额外支付一倍工资作为补助，没有法律依据，本院不予支持。关于华奕酒店租用王禄车辆的车费问题，该问题不属于劳动争议案件处理范围，本院对车费问题不予处理。关于双倍工资问题，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，王禄于2015年9月8日申请仲裁，2014年9月8日以前的部分，因超过仲裁时效，本院不予支持。因此计算其双倍工资期限应自2014年9月8日至2015年4月27日，该期间未签订劳动合同双倍工资差额为15287元。关于王禄主张的医疗费，其称在张山营工作期间脚冻伤所产生的治疗费用，王禄所称的工作地点张山营并非华奕酒店的经营地，王禄亦未能证实医疗费系因工伤所发生，故对于其主张华奕酒店支付医疗费的请求本院不予支持。关于法定节假日加班问题，王禄提交了本人书写的值班记录表，华奕酒店对此不予认可，该记录表为复印件且为王禄本人书写，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院无法认定王禄法定节假日加班情况，故对于其主张法定节假日加班费的请求，本院不予支持。王禄对仲裁裁决第一项华奕酒店支付王禄2015年4月工资差额280元予以认可，华奕酒店对该仲裁裁决未提起诉讼，故本院对该项仲裁裁决内容予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京妫川华奕酒店有限公司支付原告王禄二○一五年四月工资差额二百八十元，判决生效后七日内履行。
二、被告北京妫川华奕酒店有限公司支付原告王禄未签订劳动合同双倍工资差额一万五千二百八十七元，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告王禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京妫川华奕酒店有限公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 康丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1166号
原告陈某某，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告孙某某，女，汉族，农民，住建瓯市。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月份在福建晋江打工时认识，于2004年11月22日登记结婚；2005年4月25日生育一女取名陈诗雅，2007年7月2日生育一子取名陈耀辉。由于原、被告接触时间短，所以对被告的性格、志趣、爱好等不甚了解，在婚后的共同生活中，才发现被告不但性情暴躁，且好吃懒做，经常为家庭琐事与原告争吵。2010年中秋节那天，因被告打了原告母亲一巴掌，被告不但不认错，还无理与原告争吵后于第二天离家出走，至今未归。因此，夫妻感情彻底破裂，再也无法和好。综上所述，原告认为造成原、被告双方感情彻底破裂的责任完全在被告方，为保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定向你院提起诉讼，请求判决与被告离婚；婚生女陈诗雅、婚生子陈耀辉由原告抚养，被告每月付给原告1000元子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交证据：1、建瓯市民政局结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。2、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告家庭人员情况。3、民事裁定书复印件一份，证明原告于2013年5月21日曾经向法院起诉离婚后撤诉。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，对以下事实本院予以认定：
2004年11月22日原、被告登记结婚，2005年4月25日生育一女陈诗雅，2007年7月2日生育一子陈耀辉，婚生子女现随原告共同生活。2010年中秋节双方因家庭事务发生争吵，第二天被告离开原告至今未回建瓯市吉阳镇吉阳村桔山前家。2013年5月21日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告以被告去向不明为由撤回起诉。2015年5月7日，原告以夫妻感情彻底破裂无法和好为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后又未建立感情，时常因家庭事务发生争吵，以至于被告离开原告至今双方分居近五年之久。依照法律规定，原、被告婚姻现状应当认定为感情确已破裂。所以，原告诉请与被告离婚，符合法律规定，应予支持。婚生子女陈诗雅、陈耀辉长期随原告共同生活，如改变生活环境将不利于子女的健康成长，故原告诉请婚生子女由其抚养，并无不当，可予采纳。依照法律规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。所以被告应承担婚生子女必要的抚养费，参照当地农村居民人均年生活消费支出水平，两婚生子女的抚养费酌情由被告每月各支付400元，婚生子女的教育费、医疗费凭实际发生的正式票据由原、被告各承担二分之一；抚养费（生活费、教育费、医疗费）支付至婚生子女年满十八周岁。庭审中，原告称被告弟弟曾向其借50000元，但原告未能提出证据予以证明，且被告未到庭质证，故本案对此不作认定，原告可另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子女陈诗雅、陈耀辉由原告陈某某抚养并随原告陈某某共同生活；被告孙某某从2015年5月起每月支付抚养费800元；婚生子女的教育费、医疗费凭实际发生的正式票据由原、被告各承担二分之一。
上述抚养费（生活费、教育费、医疗费）由被告孙某某于每年的六月三十日、十二月三十日向原告陈某某各支付一次，并支付至婚生子女陈诗雅、陈耀辉年满十八周岁。
案件受理费245元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第1035号
原告吴某甲。
委托代理人夏金成。
被告徐某。
原告吴某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人夏金成到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告系邻村人，××××年××月××日在原葛市乡领取结婚证，婚后于2000年10月15日生一子吴某乙，现上学。原、被告结婚后夫妻关系一直很好，今年3月份，原告去成都打工，被告在家和他人合伙开花店，并将原告打工打给被告用来偿还他人借款的钱都投资了花店，合伙期间，被告竟然与他人公开同居生活，并将他人带回家居住了几个月。原告知道后从成都回来，被告就躲着原告，不肯与原告露面，打电话也不接，对小孩也不闻不问。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴某乙随原告生活，被告给付小孩抚育费600元每月，教育费、医疗费各半承担。
被告徐某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，同年腊月二十一日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在原如皋市葛市乡人民政府登记结婚，于2000年10月15日生一子吴某乙。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂于2014年11月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对此未能向本院提供充足证据予以证明，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前双方虽有矛盾，但只要双方多沟通、相互尊重、共同对子女和家庭尽责任，夫妻和好还是有可能的。综上，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告徐某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章海涛
代理审判员 赵容容
人民陪审员 尤素成
二〇一五年三月十二日
书 记 员 席玉峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19060号
原告陈恩传，男，1974年3月14日出生。
委托代理人赵晖（原告陈恩传之妻），1976年12月4日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告陈恩传诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈恩传的委托代理人赵晖及被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩传诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月6日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X商住楼楼宇房屋产权证书的违约金41113.48元（自2012年6月15日至2015年1月9日止，共计938日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，且原告多次主张违约金，故我公司要求调整违约金。
经审理查明：2006年9月6日，原告陈恩传作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，陈恩传购买万福家园小区X楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定：（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后陈恩传支付了全部房款共计438310元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向陈恩传送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了陈恩传在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年9月9日，陈恩传办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可X、X号楼使用新的楼牌号分别为X、X号楼，经核实，X、X号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：陈恩传曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院作出的（2012）通民初字第7706号民事判决书，判决顺开公司给付陈恩传自2009年5月22日至2012年6月14日止违约金四万九千零九十一元。
上述事实，有（2012）通民初字第7706号民事判决书、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告陈恩传与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现陈恩传要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2012年6月15日起至2014年9月25日止共计833天的违约金共计人民币36511元，对其主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告陈恩传迟延办理楼宇权属证书违约金人民币三万六千五百一十一元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十四元，由原告陈恩传负担五十八元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担三百五十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘萍萍
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第274号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
代表人：施占伟，男，该公司经理。
委托代理人：史化帅，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：代艮喜，男，1954年12月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住盂县。
委托代理人：李志军，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人：代丽丽，女，1985年2月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，系代艮喜之女。
原审被告：盂县吉通汽车贸易有限公司。
法定代表人：逯志强，男，�公司经理。
委托代理人：李俊生，男，该公司职工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财险阳泉支公司）因与被上诉人代艮喜、原审被告盂县吉通汽车贸易有限公司（以下简称盂县吉通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市盂县人民法院（2014）盂民初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险阳泉支公司委托代理人史化帅，被上诉人代艮喜委托代理人李志军、代丽丽，原审被告盂县吉通公司委托代理人李俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月16日18时40分许，代艮喜无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行至214线115KM＋600M路段时，与李某某驾驶的东风自卸货车接触肇事，致代艮喜受伤。事故发生后代艮喜到阳煤集团总医院住院治疗，经诊断为：右大腿截肢术后，右股骨粗隆下骨折。2012年10月27日代艮喜到太原市××假肢矫形康复技术产业有限公司安装了国产普及型大腿假肢，代艮喜在使用大腿假肢的过程中，因右股骨干上段骨折术后残端窦道形成，于2013年10月4日至2013年12月9日在阳煤集团总医院住院治疗，花费医疗费21600.43元。住院期间，由其女儿代丽丽陪侍护理。
另查明：1、东风自卸货车行车证登记车主为盂县吉通公司，实际经营者为牛某某，事故发生时李某某驾驶车辆的行为系雇佣行为。2、东风自卸货车在阳光财险阳泉支公司投保了第三者责任保险（责任限额为500000元），保险期间自2012年4月14日0时起至2013年4月13日24时止。3、阳光财险阳泉支公司已在第三者责任保险责任限额内向原告代艮喜赔偿了保险金共计148948.5元。
上述事实有盂县人民法院（2012）盂商初字第480号生效民事判�书、（2013）盂民初字第88号生效民事判决书、阳泉市中级人民法院（2013）阳民终字第319号生效民事判决书、阳煤集团总医院入院证、出院证、诊断证明、病历、住院费用明细、住院医药费收据及当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，代艮喜因此次道路交通事故身体伤残事实清楚，其享有向侵权人即李某某主张赔偿损失的权利。因事故发生时李某某驾驶车辆的行为系雇佣行为且东风自卸货车在阳光财险阳泉支公司投有第三者责任保险，故阳光财险阳泉支公司应在第三者责任保险责任限额内按事故主要责任向代艮喜承担保险赔偿责任。关于代艮喜的各项损失，比照法庭辩论终结前上一年度（即2012年）相关统计数据，确认如下：
1、医疗费。根据代艮喜提供的阳煤集团总医院入院证、出院证、诊断证明、病历、住院费用收据，医疗费确认为21600.43元。
2、护理费。代艮喜虽提供了护理人员代丽丽的月工资证明，但未提供其实际收入减少的证明，故参照2012年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资22565元／年计算，护理期限按66天计算，为22565元／年÷365天×66天＝4080.25元。
3、住院伙食补助费。依法按山西省省直机关和事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天50元计算，为50元／天×66天＝3300元。
4、交通费。根据代艮喜及其护理人员代丽丽在阳煤集团总医院住院治疗的实际情况，酌定为1000元。
上述各项费用共计29980.68元，阳光财险阳泉支公司在第三者责任保险责任限额内向代艮喜赔偿29980.68元×70%＝20986.48元，代艮喜应自行承担29980.68元×30%＝8994.2元。关于代艮喜主张的误工费、营养费因未提供相关证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告代艮喜赔偿保险金20986.48元。二、驳回原告代艮喜的其它诉讼请求。案件受理费324元，减半收取162元，由阳光财险阳泉支公司负担。
上述民事判决宣判后，阳光财险阳泉支公司不服，提起上诉，认为代艮喜住院治疗系因假肢磨损导致，与保险公司无关，请求撤销原判，诉讼费用由代艮喜承担。
代艮喜辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
盂县吉通公司辩称，由法院依法判决。
二审中，阳光财险阳泉支公司认可代艮喜此次住院系因施行二次手术，并非假肢磨损导致，但认为原审确定的医疗、护理和交通费用不合理，因此变更上诉理由及请求，请求依法改判。
经本院审�查明的事实与原一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。代艮喜由于涉案交通事故致残，因施行二次手术产生的后续治疗费用，属于阳光财险阳泉支公司的理赔范围，原审法院依据查明事实，判决阳光财险阳泉支公司在第三者责任保险责任限额内按事故主要责任向代艮喜承担保险赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。上诉人阳光财险阳泉支公司请求二审法院重新确定代艮喜的损失，但因其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据来佐证自己的主张，原审法院对医疗费、护理费、交通费用的认定，并无不妥之处，本院予以认可，故阳光财险阳泉支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
代理审判员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张海霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1785号
原告某公司。
委托代理人杜律师。
被告孙某。
原告某公司与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人杜律师到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告为购买原告开发的位于临沂市兰山区住房一套，因首付款不足向原告借款74598元，双方签订了购房借款协议书，约定被告需在交房后18个月内还清该借款。如被告未按约定还清，应向原告支付违约金5万元，并自借款之日起计算借款利息，按同期贷款利率的四倍计算。如有纠纷由原告地法院解决。被告于2014年4月6日向原告出具了借条。2014年5月17日双方办理了房屋入住手续。按双方借款协议的约定，被告应于入住后的18个月即2015年11月17日前付清借款，但被告至今未偿还，被告的行为严重违约，被告除应偿还本金74598元外，还应按年利率24%支付利息。为此原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金74598元，并按年利率24%支付自2015年11月18日起至付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，2014年4月6日，被告孙某购买原告开发的某处房产一处，总金额为234330元，首付款为124330元，被告孙某仅向原告支付了部分首付款，剩余的首付款74598元由被告孙某向原告借用，即剩余的首付款74598元由原告垫付，被告孙某于2014年4月6日向原告出具了相应的借条。同时原、被告双方于当日还签订借款协议书一份，约定被告孙某所借款项应于其购买的房产交房后的18个月内付清。2014年5月17日原告向被告孙某下达了入住通知书，通知被告孙某所购上述房屋已具备入住条件，并通知其去办理入住手续。原告称双方约定的还款期限已到，被告孙某所借款项一直未偿付，为此原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某为购买房产向原告借款74598元，该借款一直未予偿还的事实，有原告提供的借款协议、借条及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。原、被告双方约定的借款利息超出有关法律规定，现原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；支付利息的时间自双方约定的借款期限届满之日即2015年11月18日起计算。现原告要求被告偿付借款74598元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告某公司借款74598元及利息（利息自2015年11月18日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元减半收取832.5元，诉讼保全费820元，均由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年三月二十二日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第373号
原告龙某，男，汉族，1984年9月24日出生，住库车县。
被告廖某，女，汉族，1985年12月26日出生，现去向不明。
原告龙某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告廖某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，我与被告2006年4月自行相识，于2011年1月13日在四川省三台县登记结婚。2008年7月9日生育一子龙某某。婚后双方因性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，被告不尽家庭责任，对孩子不管不闻，并于2011年5月离家出走，至今未归，导致双方夫妻感情破裂，故请求判令我与被告离婚，婚生子龙某某由我自行抚养，诉讼费我自行承担。
被告廖某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年4月自行相识后，于2011年1月13日在四川省三台县登记结婚。2008年7月9日生育一子龙某某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2011年5月离家出走，至今未归。庭审中，原告表示自愿承担本案公告费及诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、证明、常住人口登记卡等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告自行相识，婚后理应建立良好的夫妻感情，共同负担起维护家庭、抚养子女的义务，但被告廖某缺乏家庭责任感，2011年5月离家出走，至今去向不明，其行为极大地伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂，且双方现分居已满两年以上，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。由于被告去向不明，无法对婚生子尽抚养义务，故对原告要求抚养婚生子龙某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告龙某与被告廖某离婚。
二、婚生子龙某某由原告龙某自行抚养。
本案案件受理费150元，公告费800元，合计950元，由原告龙某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马俊杰
代理审判员 程秀风
人民陪审员 杜茂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 牟艳莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1513号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告李冬明。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告李冬明物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第377号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，次日被取保候审。2015年5月29日被本院逮捕，现羁押于城阳区看守所。
指定辩护人纪国苓，山东康捷律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，并于2015年5月22日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人赵某以及指定辩护人纪国苓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日10时0分，被告人赵某驾驶不符合技术标准的鲁B×××××号重型厢式货车，沿青岛市城阳区岙东路由南向北行驶至金玲三号路路口处，与孙某丙驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车相撞，致孙某丙伤，经抢救无效于当日死亡。经现场勘察及调查，被告人赵某承担事故的主要责任。肇事后，被告人赵某打电话报警并在现场等候处理。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表，归案情况说明，报案记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路事故责任认定书，复核不予受理通知书，死亡医学证明书，尸体检验报告，乙醇检验报告，车辆技术检验报告书，山东金光司法鉴定所鉴定书，证人证言，被告人供述，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解道路交通事故认定书应该是同等责任。
被告人赵某的辩护人提出的主要辩护意见：1、被告人主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，情节较轻，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年3月3日10时0分，被告人赵某驾驶不符合技术标准的鲁B×××××号重型厢式货车，沿青岛市城阳区岙东路由南向北行驶至金玲三号路路口处，因观察不周，与被害人孙某丙驾驶已注销的鲁B×××××号二轮摩托车相撞，致孙某丙伤，经抢救无效于当日死亡。经现场勘察及调查，被告人赵某承担事故的主要责任。肇事后，被告人赵某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，本案民事赔偿部分被害人家属已另行提起民事诉讼，要求法院对被告人赵某从重处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证受案登记表，归案情况说明，报案记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路事故责任认定书，复核不予受理通知书，死亡医学证明书，尸体检验报告，乙醇检验报告，车辆技术检验报告书，山东金光司法鉴定所鉴定书，证人孙某甲、孙某乙的证言，被告人赵某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵某提出道路事故认定书应该是同等责任的辩解意见，经查，城阳交通警察大队出具事故责任认定书证实了被告人赵某在该事故中驾车观察不周，未按操作规范以及驾驶不符合技术标准的车辆上路的行为，相比被害人的违法行为对交通事故发生所起的作用大，过错严重。据此，被告人赵某承担事故的主要责任，该辩解意见本院不予采纳。关于辩护人提出系自首的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见本院酌情予以采纳。被告人赵某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害以及控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。