wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第456号
申请人蔡东海，男，1955年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人郑筠，女，1964年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人张清福，男，1964年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人蔡东海与被申请人郑筠、张清福民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑筠、张清福价值105000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郑筠、张清福价值105000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人蔡东海提供的担保物即案外人名下的车辆。
本案财产保全费1045元，由申请人蔡东海负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第3811号
原告许某，女，38岁。
被告苏某，男，38岁。
原告许某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年5月认识并恋爱，2003年6月20日在漳州市芗城区民政局自愿办理结婚登记手续。双方无生育子女，由于双方婚前短暂日子的相识并结婚，婚后感情一般，语言、爱好、兴趣，性格不同，导致争吵不断，于2010年底分居至今不再往来，感情确实破裂。由于被告不愿协议离婚，故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、结婚期间无债权债务，离婚后债权债务各自负担；3、案件受理费由女方承担。经本院释明，原告撤回第二、三项诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、漳州市芗城区民政局闽芗婚字第WXXXXXX3号结婚证，拟证明与被告于2003年6月20日登记结婚；二、被告苏某香港居民身份证复印件，拟证明被告的身份情况；三、原告的往来港澳通行证，拟证明自2010年底原告从香港探亲回来后双方分居至今。
被告苏某未提出书面答辩意见，亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院对本案事实作如下认定：
原、被告双方于2003年经人介绍认识，2003年6月20日在漳州市芗城区民政局自愿登记结婚。婚后被告居住在香港，原告居住在漳州，原、被告双方长期分居两地。双方无生育子女，没有夫妻共同财产。
综上所述，本院认为，原告许某与被告苏某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后分居两地，未建立良好的夫妻感情。2010年底原告从香港探亲回漳州至今已超过两年，双方没有来往，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由充分，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告苏某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告许某负担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李佐玉
人民陪审员 谢 平
人民陪审员 詹丽英
二〇一三年七月十五日
书 记 员 周颖鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3702号
原告：金华市康德针织厂。
法定代表人：毛康斌。
委托代理人（特别授权代理）：成金星、盛俏娜。
被告：绍兴市英泰服饰有限公司。
法定代表人：包梁。
委托代理人（特别授权代理）：余建光。
原告金华市康德针织厂为与被告绍兴市英泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史焕乾独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成金星、盛俏娜，被告委托代理人余建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2014年3月期间，被告与原告签订购销合同24份。该24份合同除了签订时间、货物名称、规格、单价、金额、交付时间和地点不同之外，其他内容基本相同。付款方式为凭真实、合法的增值税发票付款。原告依照合同约定将货物如数交付给被告，并在2014年5月9日前将所有发票开具给被告，被告支付了部分货款，尚欠118086.13元货款至今未付。为此原告向法院起诉，请求判令被告立即支付货款118086.13元，并赔偿原告利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算到实际履行日止）。
被告辩称，对原告提交的货物，被告已经按照双方的约定支付全部货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据如下：1、购销合同二十四份，以证明双方有买卖合同关系，双方对相关权利义务进行明确约定的事实；2、增值税发票六十二份，以证明原告已经将标的物全部交付给被告，并开具增值税发票给被告，被告应将货款支付给原告，但没有支付的事实。
被告质证称，对有原件的二十一份购销合同我方没有异议；对2013年6月23日、2014年3月10日、2012年11月22日的购销合同，因该三份系复印件，我方不认可。2014年5月9日的发票我们也没有收到，2013年10月18日的57936元发票没有收到，其他发票都认可。
被告为证明其主张，向本院提供电脑打印的汇款凭证十七份，以证明被告通过银行向原告汇款的事实。
原告质证称，我方认可被告付过款，但被告至今还欠款11万多元。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的24份购销合同中，日期分别为2013年6月23日、2014年3月10日、2012年11月22日的3份购销合同系复印件，且被告不予认可，本院对该3份合同不予确认，其余的21份合同系原件且被告予以认可，本院对其余21份合同予以确认。原告提交的62份增值税发票中，日期为2014年5月9日的发票被告未收到，原告亦承认其未将该份发票交予被告，故本院对该份发票不予确认；日期为2013年10月18日的增值税专用发票系复印件，被告不予认可，但经本院调查，该份发票已被认证，故本院对该发票予以确认；其余的60份发票系原件且被告予以认可，本院对该60份发票亦予以确认。
本院经审理查明，2012年11月至2014年3月期间原、被告之间有多笔业务往来，共签订21份合同，合同对货物规格、单价、金额、交付时间和地点作了约定，并约定付款方式为凭真实、有效、合法、17%增值税发票付款。合同签订后，原告提供了货物，被告亦支付了一定的货款。原告共向被告开具了62份增值税发票，其中日期为2014年5月9日、价税合计45990元的增值税发票没有交付被告。原告认为被告尚欠118086.13元货款未付，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告供应了货物，被告亦应支付相应的货款。原告诉称被告尚欠118086.13元货款未付，但根据双方合同的约定，付款方式为凭真实、有效、合法、17%增值税发票付款，因原告所开具的日期为2014年5月9日、价税合计45990元的增值税发票并没有交付被告，因故该份增值税发票的价格45990元应从原告主张的未付余款中扣除，故被告应支付原告72096.13元。原告起诉之日应视为催告之日，也即被告逾期还款之日，故被告应从原告起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，故本院对原告要求被告按银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市英泰服饰有限公司支付原告金华市康德针织厂人民币72096.13元，并支付自2014年10月28日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告金华市康德针织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1331元，由原告金华市康德针织厂负担530元，被告绍兴市英泰服饰有限公司负担801元，财保费1170元，由被告绍兴市英泰服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2662元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年三月十八日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1252号
原告王泽学。
委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告李培强。
本院在审理原告王泽学与被告李培强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王泽学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 潘兆龙
审 判 员 李 辉
人民陪审员 王发强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刁建琳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2048号
原告玉溪中农�贸有限公司。
住所地玉溪市研和镇大粟园。
组织机构代码74527XXXX。
法定代表人李光明，职务总经理。
委托代理人尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋中伟，云南省景洪市人，现住云南省景洪市，公民身份号码×××。
被告杨云玲，云南省景洪市人，现住云南省景洪市，公民身份号码×××。
原告玉溪中农农贸有限公司（以下简称中农公司）诉被告蒋中伟、杨云玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告绿叶公司的委托代理人尹文青、被告杨云玲到庭参加了诉讼。被告蒋中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告中农公司诉称，2013年6月7日至24日期间，被告蒋中伟因种植香蕉共向原告购买价值840583元的化肥。2013年12月15日双方经结算，确认被告蒋中伟共欠原告货款420583元，被告蒋中伟承诺于2014年1月20日前付清，否则应当按银行同期贷款利率计算资金占用利息。现付款时间到期后，原告多次向被告索要，但被告拒不支付。因被告蒋中伟与被告杨云玲系夫妻关系，被告蒋中伟所欠债务系与被告杨云玲婚姻关系存续期间为共同生活、经营所负债务，故被告杨云玲应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告中农公司诉至法院，请求判令：被告蒋中伟、杨云玲共同偿还原告货款400583元及利息（按本金400583元，依照5%年利率计算，自2014年1月21日起至付清之日止。）。
庭审中，原告中农公司变更诉讼请求为，请求判令：被告蒋中伟、杨云玲共同偿还原告货款300000元及利息（按本金300000元，依照人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月21日起至货款全部付清之日止。）
被告蒋中伟未到庭答辩。
被告杨云玲辩称，对欠的货款本金300000元没有异议，但是认为利息起算时间错误，其不应该承担连带责任，因为与其无关，该款没有用于夫妻共同生活。
为证明其主张，原告中农公司向本院提交了以下证据：
证据一、客户对账单3份，欲证明第一被告已收原告价值840583元的货物（化肥）的事实；
证据二、还款协议3份，欲证明原告与第一被告多次达成还款协议，但被告均未按还款协议的约定履行还款义务的事实。
被告蒋中伟未到庭质证。
经质证，被告杨云玲对原告中农公司提交的所有证据的真实性均无异议。认为签名都是被告�中伟签的，被告蒋中伟一直都在陆陆续续地还钱。
被告蒋中伟、杨云玲未向本院提交证据。
本院认为，原告中农公司提交的证据来源真实合法，签名手印齐全，且被告杨云玲亦无异议，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
被告蒋中伟与被告杨云玲系夫妻关系。2013年6月7日至24日期间，被告蒋中伟共向原告中农公司购买价值840583元的化肥。2013年12月15日双方经结算，确认被告蒋中伟共欠原告中农公司货款420583元，被告蒋中伟承诺于2014年1月20日前付清，否则应当按银行同期贷款利率计算资金占用利息。现付款时间到期后，原告中农公司多次向被告蒋中伟索要，但被告蒋中伟拒不支付，故原告中农公司诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案中，被告蒋中伟向原告中农公司购买了价值840583元的肥料，并约定了付款时间及方式，现被告蒋中伟未按约定时间支付尾款300000元，其行为已经构成违约，故对原告中农公司诉请被告蒋中伟支付300000元肥料款的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，本案中，因为原被告之间约定了逾期付款利息的计算方式，故原告中�公司诉请被告蒋中伟支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，被告蒋中伟与被告杨云玲系夫妻关系，被告蒋中伟所欠300000元债务系在二被告婚姻关系存续期间所负，故应当认定为二被告夫妻共同债务，被告杨云玲应当承担连带偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋中伟于本判决生效之日起十日内向原告玉溪中农农贸有限公司支付肥料款本金300000元及逾期付款利息（（按本金300000元，依照人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）
二、被告杨云玲对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7835元，减半收取3918元，由被告蒋中伟、杨云玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文钰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭磊
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第62号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人王小亮。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王小亮行政处罚一案于2015年5月15日作出的卫国土监字（2015）第209号行政处罚决定。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第209号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市汲水镇下园村非法占用土地166.75平方米建住宅一处，建筑总面积261.32平方米，两层砖混结构，坐北朝南，占地类型为果园，不符合汲水镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，对被执行人王小亮作出了行政处罚决定：1、责令退还在汲水镇下园村村南非法占用的土地166.75平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的166.75平方米土地上，新建的一栋两层房屋261.32平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在汲水镇下园村村南非法占用的土地166.75平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的166.75平方米土地上，新建的一栋两层房屋261.32平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王小亮作出的卫国土监字（2015）第209号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第209号行政处罚决定第1项，即责令退还在汲水镇下园村村南非法占用的土地面积166.75平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的166.75平方米土地上，新建的一栋两层房屋261.32平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 秦学武
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初164号
原告马某，男，生于1981年5月2日，东乡族，农民。
被告牟某，女，生于1987年5月5日，东乡族，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠文独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年1月13日依法登记结婚，2011年5月3日生育女孩马某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，2015年3月份被告未与我商量自行到外地打工，至今未回家，对我和女儿不闻不问。被告的心里没有我和家庭，夫妻感情已经破裂，故要求：1、与被告离婚；2、女孩马婷由我抚养，被告每月支付孩子抚养费500元直至孩子成年；3、诉讼费由我与被告共同承担。
被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育孩子情况均属实。婚后我们夫妻感情好，在共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾，主要是原告有了外遇，引起夫妻感情不和，2015年4月份我发现原告有外遇后分居至今。现我不同意离婚，若原告执意离婚孩子由我抚养，原告给付我经济帮助及财产分割款壹拾万元。
经审理查明：原、被告于2008年1月13日依法登记结婚，婚后夫妻感情好，2011年5月3日生育女孩马某甲。在共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾，2015年4月份原、被告又因琐事发口角后被告离家出走，分居生活至今，期间，原告叫过，被告拒归。于2016年3月2日原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、女孩马婷由其抚养，被告每月支付孩子抚养费500元直至孩子成年；3、诉讼费由原、被告共同承担。本院受理后被告以不同意原告诉讼请求为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证、户口薄、结婚证复印件七页；
3、被告提供的身份证复印件二页；
4、庭审笔录。
以上证据经当庭质证、认证、辩证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和孩子的健康成长着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某与被告牟某不准离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马忠文
二〇一六年四月二十日
书记员 汪 志
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2337-1号
申请执行人陈强峰。
被执行人：衡文超。
被执行人：李祖琼。
本院于年月日作出（）甬余引调字第号民事裁定书，查封了，现因申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年九月二十�日
书记员 罗洋增
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第725-1号
申请执行人宿州市宿禾棉业有限公司。
法定代表人：周泽艇，公司董事长。
被执行人宿迁棉麻有限公司。
法定代表人：朱兆宏，公司董事长。
本院（2012）宿埇民一初字第2859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宿迁棉麻有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人宿迁棉麻有限公司所拥有的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿迁棉麻有限公司所拥有的财产。
二、被执行人宿迁棉麻有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人宿迁棉麻有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人宿迁棉麻有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
三、查封期限为年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第725-1号
申请执行人宿州市宿禾棉业有限公司。
法定代表人：周泽艇，公司董事长。
被执行人宿迁棉麻有限公司。
法定代表人：朱兆宏，公司董事长。
本院（2012）宿埇民一初字第2859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宿迁棉麻有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人宿迁棉麻有限公司所拥有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿迁棉麻有限公司所拥有的财产。
二、被执行人宿迁棉麻有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人宿迁棉麻有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人宿迁棉麻有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
三、查封期限为年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜红云
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第392号
原告单迎春，住涿州市。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告单迎春诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单迎春及其委托代理人刘然，被告人保的委托代理人姜南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单迎春诉称，2011年12月原、被告订立了车辆保险合同两份。在保险期间内原告驾车发生了交通事故，并负全部责任。经诉讼，原告为伤者支付了40763元赔偿款，但被告拒不赔付，给我造成了1300元经济损失。请求判令被告赔偿原告全部损失，并承担诉讼费用。
被告人保辨称，由法院核实原告及车辆信息，如属保险责任，我方同意在保险限额内赔付，不负担诉讼费。
经审理查明，2011年12月18日至2012年12月17日，原告为自已的车辆在被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。2012年7月6日原告驾驶被保车辆发生生交通事故，将第三方撞伤，并负全部责任。经本院生效判决认定，原告为伤者支付了医疗费39763元、护理费1000元。原告到被告处理赔未果，现主张被告人保支付已赔偿给第三方的损失及迟延赔付造成的损失1300元（按中国人民银行同期贷款年利率6.3%计算）。
以上事实有事故认定书一份、民事判决书一份、保险单二份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同真实有效。涉案事故属于保险责任。经生效判决认定原告单迎春为第三方支付的损失40763元属实，依法应由被告人保赔偿给原告。原告主张的其他损失未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告单迎春各项损失40763元。
二、驳回原告单迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担800元，由原告负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 李凤丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第392号
原告刘美玲。
被告郭学军。
本院在审理刘美玲与郭学军民间借贷纠纷一案中，原告刘美玲于2015年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美玲撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序，减半收取为136元，由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一五年四月二十三日
书记员 李晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保122号
申请人中国工商银行股份有限公司晋中迎宾支行，地址山西省晋中市榆次区迎宾路28号。
负责人周宝华，担任行长。
被申请人山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司，地址山西省晋中市榆次区108国道寇村段。
法定代表人王守林，担任执行董事兼总经理。
被申请人山东富力世新型材料有限公司，地址山东省惠民县经济开发区新永莘路。
法定代表人周健，担任执行董事。
被申请人山东力丰重型机床有限公司，地址山东省惠民县县经济开发区新永莘路。
法定代表人杨承寿，担任董事兼总经理。
被申请人邢光述，男，汉族，住太原市小店区。
申请人与四被申请人因金融借款合同发生纠纷，申请人已向太原仲裁委员会申请仲裁。2018年3月27日，申请人向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结四被申请人银行存款10500万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司晋中迎宾支行及中国工商银行股份有限公司晋中分行愿为此提供担保,如财产保全申请有误，使被申请人因保全遭受损失的，由其公司承担赔偿责任。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结四被申请人银行存款10500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 瑜
二〇一八年五月十四日
书记员 张文文
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民三初字第188号
原告鲁某某，男，1967年4月25日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人游某某，某法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告郑某某，女，1969年3月11日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告鲁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年3月22日向本院申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为：原告鲁某某申请撤回对被告郑某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由鲁某某交纳。
（此页无正文）
助理审判员 曹承科
二〇一四年三月二十日
代理书记员 吴因霞
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第05385号
原告傅某某
被告王某某
原告傅某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：我与被告于2010年1月28日登记结婚。婚后生育一女孩王茹，现年3岁。由于性格不合，常因家庭琐事争吵，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生女孩王茹由被告抚养，我承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告王某某辩称：我同意与原告离婚。原告承担女儿王茹的抚养费，并且应一次性付清。债务依法分割。
经审理查明：原告傅某某与被告王某某于2010年1月28日经政府登记结婚。2011年6月30日生育一女孩王茹，现随被告生活。原被告结婚初期感情尚可，后期经常因家庭琐事吵架生气。2014年7月，原被告在吉林省长春市打工时，因被告怀疑原告与他人有不正当关系而吵架，原告回婆家居住十余天后回娘家居住至今。原告带到被告家的财产有双人床1张、洗衣机1台、柜子1个、行李4套。无夫妻共同财产、债权。债务有建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款180，000元及相应利息。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的结婚证2枚，被告提交的贷款证明1枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告傅某某与被告王某某虽然结婚时间较长，结婚初期感情尚可，但是后期原被告经常因家庭琐事吵架生气，致使原被告夫妻感情逐渐疏远。原被告在分居期间，夫妻感情并未得到改善，现原告坚持与被告离婚，被告在诉讼中同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩王茹现随被告生活，今后继续随被告生活有利于孩子的健康成长，原告应当依照法律的规定承担给付抚养费的义务。原告婚前带到被告家的个人财产：双人床1张、洗衣机1台、柜子1个、行李4套，被告应予返还原告。原被告婚姻关系存续期间的债务，本院依法判决原被告予以分担。原告主张信用社贷款系被告的老叔王井会以原被告的名义借的，实际用款人应系王井会，以及债权有被告的姐姐王美玲借款10，000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当对其所主张的事实向法院提交证据予以证明，否则承担不利后果。原告主张的事实缺乏事实依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某某与被告王某某离婚；
二、原被告婚生女孩王茹今后随被告王某某生活。原告傅某某自2014年11月开始，每月给付被告王某某子女抚养费350元。2014年度抚养费于本判决发生法律效力后十日内给付。从2015年开始每年的1月末前付清当年度抚养费，至子女18周岁止。待子女成年后随父从母自便；
三、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内将原告傅某某婚前带到被告家的财产双人床1张、洗衣机1台、柜子1个、行李4套返还原告傅某某；
四、原被告夫妻共同债务：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社贷款180，000元及相应利息由由原告傅某某与被告王某某各负担二分之一；
五、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告傅某某负担75元，被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵悦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1700号
原告北流市金鼎小额贷款有限公司，住所地北流市北流镇二环西路254号。
法定代表人陈森，该公司董事长。
委托代理人杨启文，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人陈雄志，该公司职工。
被告刘劲。
被告陈倩红，
原告北流市金鼎小额贷款有限公司（以下简称金鼎公司）与被告刘劲、陈倩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告金鼎公司的委托代理人杨启文、陈雄志，被告刘劲到庭参加了诉讼。被告陈倩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称，2014年8月26日，原告与被告刘劲、陈倩红签订了合同编号为：（JD）字（2014）年0070号的《流动资金借款／担保合同》，主要约定：由原告借款7万元给被告刘劲、陈倩红作资金周转使用；借款期限6个月，月利率为12‰，逾期则按月利率12‰的1.5倍计收罚息；借款采取按月付息，到期还本的还款方式。合同签订后，原告已于2014年8月26日将借款7万元交付给被告刘劲、陈倩红使用。现借款已经到期，两被告仅支付至2015年4月26日止的利息，尚欠借款本金7万元及从2015年4月27日起的借款利息。为此，请求法院判令：1、被告刘劲、陈倩红共同偿还借款本金7万元给原告；2、被告刘劲、陈倩红共同支付借款利息给原告（利息计算：以7万元为基数，从2015年4月27日起至付清之日止，按月利率18‰计，截至起诉之日止利息为4074元）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、经营许可证、法人身份证，证明原告主体适格；2、刘劲、陈倩红身份证复印件，证明被告主体适格；3、借款申请表，证明被告向原告提出借款申请；4、《流动资金借款／担保合同》，证明原告出借7万元给被告；5、借款借据及客户回执，证明原告已交付借款7万元给被告。
被告刘劲辩称，对原告起诉的事实无异议，但是利息已经支付到2015年5月份。
被告刘劲没有向本院提供证据。
被告陈倩红没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈倩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告刘劲对原告提交的所有证据均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告金鼎公司为经广西壮族自治区金融工作办公室许可并领取了营业执照，从事办理各项小额贷款等业务的企业法人。
因资金周转需要，被告刘劲、陈倩红向原告金鼎公司申请借款7万元。2014年8月26日，被告刘劲、陈倩红（借款人）与原告金鼎公司（贷款人）签订了合同编号为：（JD）字（2014）年0070号的《流动资金借款／担保合同》，主要写明：1、根据借款人的申请，贷款人同意向其发放借款7万元，借款用途为资金周转。2、借款期限为6个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。3、借款月利率为12‰，在借款期限内保持不变，按月付息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率上上浮50﹪（即逾期月利率为18‰）；借款逾期是指借款人未在本合同约定的期限前足额偿还任意一期借款本息的行为。4、贷款人将借款一次性划入指定的账户（户名：陈倩红；账号：62×××30，开户行：北流市农村信用合作联社营业部）。刘劲、陈倩红与金鼎公司分别在《流动资金借款／担保合同》的借款人处签名、贷款人处盖公章。2014年8月26日，原告通过转账方式将借款7万元汇入了被告陈倩红的上述个人账户，借款借据记载的借款期限为2014年8月26日至2015年2月26日。此后，被告除了支付部分借款利息外，尚欠原告借款本金7万元及相应利息至今未归还。
另查明，被告刘劲与被告陈倩红是夫妻。庭审中，原告陈述被告已经支付了截至2015年4月26日止的借款利息；被告刘劲则认为已经支付借款利息至2015年5月份。
本院认为，原告金鼎公司与被告刘劲、陈倩红签订的《流动资金借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告刘劲、陈倩红之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护。原告已经依约发放了借款，被告刘劲、陈倩红没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告刘劲、陈倩红共同归还尚欠的借款本金7万元及支付逾期借款利息（按逾期月利率计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本案借款利息的计算。本案原、被告对归还本案借款利息各执一词，根据举证责任分配原则，被告应对归还借款利息的事实承担举证责任但其不能举证加以证实，故依法认定被告归还本案借款利息的时间截至2015年4月26日止，因此，本案尚欠的借款利息，应以尚欠的借款金额作为基数，自2015年4月27日起，按合同约定的逾期借款利率18‰进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘劲、陈倩红共同归还原告北流市金鼎小额贷款有限公司借款本金7万元；
二、被告刘劲、陈倩红共同支付原告北流市金鼎小额贷款有限公司借款利息（利息的计算办法：以7万元为基数，自2015年4月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率18‰进行计算）。
本案案件受理费1652元，减半收取826元（原告已预交），由被告刘劲、陈倩红共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费826元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一五年十月十二日
书记员 罗镇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1700号
原告左某。
委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告刘某。
被告武某。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古呼和浩特市哲里木路8号。
法定代表人刘文英。
委托代理人池丽芳，河北国器律师事务所律师。
原告左某与被告刘某、武某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼和浩特市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员云鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人杨明，被告人保财险呼和浩特市分公司委托代理人池丽芳到庭参加了诉讼，被告刘某、武某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左某诉称，2015年10月4日9时40分许，刘某驾驶属武某所有蒙A号轿车与我骑二轮电动自行车行驶至兴华路张北镇中国银行东十字路口处相撞，造成我受伤，自行车损坏。交警队依法作出张公交认字（2015)00000319号道路交通事故责任认定书，认定刘某负本次事故全部责任。我因伤情严重住院治疗。另查涉案轿车的车主在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险及商业险。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法裁判。
被告刘某、武某未答辩。
被告人保财险呼和浩特市分公司辩称，对事故认定无异议。武某所有的车辆在我们公司投保交强险及限额为300000元的商业第三者责任保险。我公司愿意按照事故责任比例承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月4日9时40分，刘某驾驶属武某所有蒙A号轿车由南向西左转弯驶出兴华路中国银行东十字路口处与由西向东左某驾驶二轮电动自行车相撞，造成左某受伤，自行车损坏。原告左某于事发当日入张北县医院住院治疗，于2016年1月5日出院，共住院93天，花医疗费14526.44元，花病历费20元。在华佗药房外购药花224.7元。左某经张北县医院诊断：1、右踝关节皮肤裂伤（内后侧）；2、右小腿皮肤脱套伤；3、右胫腓骨远端、距骨多发挫伤；4、右踝关节腔积液；5、腓前下韧带、内侧三角韧带损伤；6、胫后肌腱、踇长屈肌腱、趾长屈肌腱腱鞘积液。医生建议：休息及观察6个月后张家口解放军251医院复查，视复查结果决定是否需手术治疗。左某在中国人民解放军第二五一医院花医疗费2142.26元。中国人民解放军第二五一医院医生建议距腓前韧带及三角韧带损伤观察6个月后若踝关节不稳定再行手术治疗。张北县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘某负本次事故全部责任，左某无责任。
另查明，被告刘某驾驶的武某所有的蒙A号轿车在被告人保财险呼和浩特市分公司投保有交强险及限额为300000元的商业第三者责任保险。被告刘某驾驶的武某所有的蒙A号轿车与被保险人吕芳投保的蒙A号轿车为同一辆车。
以上事实，有原告左某及其委托代理人杨明、被告人保财险呼和浩特市分公司委托代理人池丽芳的陈述，张北县公安交通警察大队的事故认定书，张北县医院、中国人民解放军第251医院的医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病案，保险单，机动车信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，张北县公安交通警察大队认定刘某负本次事故全部责任，左某无责任。双方当事人对本次事故无异议，本院予以采信。被告刘某驾驶的蒙A号轿车在被告人保财险呼和浩特市分公司投保有交强险及限额为300000元的商业第三者责任保险，原告左某的损失应由被告人保财险呼和浩特市分公司在交强险及商业险限额内赔偿。原告左某的损失包括：一、左某在张北县医院、中国人民解放军第251医院花医疗费16688.7元，有医疗费票据，本院予以支持；在在华佗药房买拐杖花160元，根据原告的伤情亦属必要的支出，本院予以支持。综上，医疗费用共计16848.7元。二、原告主张住院伙食补助费2790元（30元/日93日），本院予以支持。三、原告主张营养费8190元，证据不足，营养费为2790元（30元/日93日）。四、原告主张护理费10881元（117元/日93日），有天津一豪建筑装饰工程有限公司的证明证实，本院予以支持。五、原告主张误工费27300元[（93日＋180日）100元]，有张家口银轩汽车销售有限公司的证明，结合张北县医院、中国人民解放军第251医院的诊断证明，故对原告主张的误工费本院予以支持。六、交通费原告主张180元，本院予以支持。七、原告主张财产损失2380元，本院酌情支持1000元。原告的其他主张本院不予支持。综上，原告左某的各项损失为61789.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险及商业第三者限额内赔偿原告左某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等损失共计61789.7元。
以上赔偿款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取673元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担；保全费520元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于张家口张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云 鹰
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙惠云
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1700号
原告：徐宝军，农民。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：王德超，该公司员工。
原告徐宝军与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宝军的委托代理人刘洋、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人王德超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝军诉称，原告徐宝军为冀B×××××号\\\冀B×××××挂号车在被告中华联合财险唐山支公司处投保了交强险、机动车不计免赔车辆损失险和第三者责任险。2014年12月18日4时50分左右，驾驶人杨宇山驾驶该车发生道路交通事故。经认定：杨宇山承担此事故全部责任。因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故原告徐宝军诉至法院，请求法院判令被告中华联合财险唐山支公司赔偿原告徐宝军各项损失161192元并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财险唐山支公司辩称，原告徐宝军在我司为冀B×××××号投保了交强险、车辆损失险20万、第三者责任险50万及不计免赔险，为冀B×××××挂投保车辆损失险9万、第三者责任险5万及不计免赔险。根据事故责任认定及保险条款规定，被告中华联合财险唐山支公司同意赔偿原告徐宝军各项合理经济损失，但公估公司对主、挂车车损认定过高，另外，公估费，拆解费、痕检费不属于保险理赔范围，施救费金额过高。
经审理查明，2013年8月31日，原告徐宝军从案外人张东山处购买了冀B×××××号\\\冀B×××××挂号车，但双方未办理车辆过户手续。原告徐宝军为冀B×××××号\\\冀B×××××挂号车在被告中华联合财险唐山支公司处投保了机动车不计免赔车辆损失险和第三者责任险，保险单特别约定栏中标明“行驶证车主为张东山，该车实际为徐宝军所有并使用，本保单受益人为徐宝军”。保险期间均自2014年11月2日起至2015年11月1日止。2014年12月18日4时50分左右，驾驶人杨宇山驾驶冀B×××××号\\\冀B×××××挂号重型半挂大货车由北向南行驶至准格尔旗SF103线176KM＋200m处时，车辆驶入道路西侧路外打谷场，造成驾驶人杨宇山受伤，车辆及打谷场受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定：驾驶人杨宇山在该起事故中承担全部责任。2015年1月8日，原告徐宝军委托�北强大保险公估有限公司对冀B×××××号\\\冀B×××××挂号车的损失分别进行勘验、定损，该公司于2015年3月17日出具的二份公估报告中分别认定：鉴于此次事故造成冀B×××××号\\\冀B×××××挂号车损失严重，经维修厂拆解与我公司核实确认该车已无修复价值，推定该车全损，其中冀B×××××号重型半挂牵引车损失金额为101188元，冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车损失金额为23756元。诉讼中，原告徐宝军陈述，该车在唐山市丰润区奉麟修理厂进行修理，业已修好。同时，原告徐宝军主张因此次事故给其造成如下损失：公估服务费3748元、施救费6500元、吊装费5000元、拖车费7000元、拆解费6000元、校验费3000元、原告徐宝军赔偿第三者损失费5000元，并提交公估服务费、施救费、吊装费、拖车费、拆解费票据各一张及龙口镇公盖梁村村民委员会出具的书面证明一份证实其主张。经本院主持调解，原被告对赔偿数额各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证在卷予以证实。
本院认为，原告徐宝军为其所有的冀B×××××号\\\冀B×××××挂号车在被告中华联合财险唐山支公司处投保了车辆保险，本次事故发生在保险期限内，被告中华联合财险唐山支公司对原告徐宝军因此次事故产生的合理损失应当理赔。原告徐宝军对其主张的冀B×××××号\\\冀B×××××挂号车施救费6500元、吊装费5000元、拖车费7000元、拆解费6000元及原告徐宝军赔偿第三者损失费5000元提供了相应证据证实，本院予以支持。原告徐宝军提交公估报告及公估费发票以证明冀B×××××号\\\冀B×××××挂号车车损合计124944元及公估服务费3748元，因其提交的证据不能证实其在公估前已通知被告中华联合财险唐山支公司，且该报告在损失核定中确认该车辆损失严重，已无修复价值，推定该车全损的情况与原告徐宝军陈述的该车已经修好的事实相矛盾，该公估报告缺乏客观性、真实性，本院不予采纳。原告徐宝军亦未能提供其他证据证实该车辆的实际损失数额，故对其主张的车辆损失及公估服务费，因证据不足，本院不予支持，原告可另行解决。对原告徐宝军主张的检验费3000元，因其提交的证据不能证明该项费用的实际支出数额，故对原告徐宝军的该项主张，本院不予支持。原告徐宝军的合理损失共计29500元（6500元＋5000元＋7000元＋6000元＋5000元）。根据保险合同约定，被告中华联合财险唐山支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内应当承担的赔偿责任为2000元，在机动车商业保险责任限额内应当承担的赔偿责任为27500元（29500元-2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第�条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故强制保险责任限额内给付原告徐宝军保险理赔款人民币2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故商业保险责任限额内给付原告徐宝军保险理赔款人民币27500元；
三、驳回原告徐宝军其他诉讼请求。
案件受理费1762元，由原告徐宝军负担1440元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年五月十八日
书记员 陈扬
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1700号
原告赵某，男，1986年7月24日生，汉族，住保定市南市区
被告保定轩迪建筑装饰工程有限公司，住所地，保定市莲池区负责人朱某。
被告朱某，男，1984年1月10日生，汉族，住保定市北市区
本院在审理原告赵某与被告保定轩迪建筑装饰工程有限公司、朱某买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值31200元财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告保定轩迪建筑装饰工程有限公司、朱某银行存款31200元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年十二月十五日
书记 员代 倩
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1700号原告：徐宝军，农民。委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。负责人：杨国华，该公司总经理。委托代理人：王德超，该公司员工。原告徐宝军与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宝军的委托代理人刘洋、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人王德超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝军诉称，原告徐宝军为冀B×××××号冀B×××××挂号车在被告中华联合财险唐山支公司处投保了交强险、机动车不计免赔车辆损失险和第三者责任险。2014年12月18日4时50分左右，驾驶人杨宇山驾驶该车发生道路交通事故。经认定：杨宇山承担此事故全部责任。因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故原告徐宝军诉至法院，请求法院判令被告中华联合财险唐山支公司赔偿原告徐宝军各项损失161192元并承担本案的诉讼费用。被告中华联合财险唐山支公司辩称，原告徐宝军在我司为冀B×××××号投保了交强险、车辆损失险20万、第三者责任险50万及不计免赔险，为冀B×××××挂投保车辆损失险9万、第三者责任险5万及不计免赔险。根据事故责任认定及保险条款规定，被告中华联合财险唐山支公司同意赔偿原告徐宝军各项合理经济损失，但公估公司对主、挂车车损认定过高，另外，公估费，拆解费、痕检费不属于保险理赔范围，施救费金额过高。经审理查明，2013年8月31日，原告徐宝军从案外人张东山处购买了冀B×××××号冀B×××××挂号车，但双方未办理车辆过户手续。原告徐宝军为冀B×××××号冀B×××××挂号车在被告中华联合财险唐山支公司处投保了机动车不计免赔车辆损失险和第三者责任险，保险单特别约定栏中标明“行驶证车主为张东山，该车实际为徐宝军所有并使用，本保单受益人为徐宝军”。保险期间均自2014年11月2日起至2015年11月1日止。2014年12月18日4时50分左右，驾驶人杨宇山驾驶冀B×××××号冀B×××××挂号重型半挂大货车由北向南行驶至准格尔旗SF103线176KM＋200m处时，车辆驶入道路西侧路外打谷场，造成驾驶人杨宇山受伤，车辆及打谷场受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定：驾驶人杨宇山在该起事故中承担全部责任。2015年1月8日，原告徐宝军委托�北强大保险公估有限公司对冀B×××××号冀B×××××挂号车的损失分别进行勘验、定损，该公司于2015年3月17日出具的二份公估报告中分别认定：鉴于此次事故造成冀B×××××号冀B×××××挂号车损失严重，经维修厂拆解与我公司核实确认该车已无修复价值，推定该车全损，其中冀B×××××号重型半挂牵引车损失金额为101188元，冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车损失金额为23756元。诉讼中，原告徐宝军陈述，该车在唐山市丰润区奉麟修理厂进行修理，业已修好。同时，原告徐宝军主张因此次事故给其造成如下损失：公估服务费3748元、施救费6500元、吊装费5000元、拖车费7000元、拆解费6000元、校验费3000元、原告徐宝军赔偿第三者损失费5000元，并提交公估服务费、施救费、吊装费、拖车费、拆解费票据各一张及龙口镇公盖梁村村民委员会出具的书面证明一份证实其主张。经本院主持调解，原被告对赔偿数额各持己见，未能达成调解协议。以上事实，有当事人的陈述、相关书证在卷予以证实。本院认为，原告徐宝军为其所有的冀B×××××号冀B×××××挂号车在被告中华联合财险唐山支公司处投保了车辆保险，本次事故发生在保险期限内，被告中华联合财险唐山支公司对原告徐宝军因此次事故产生的合理损失应当理赔。原告徐宝军对其主张的冀B×××××号冀B×××××挂号车施救费6500元、吊装费5000元、拖车费7000元、拆解费6000元及原告徐宝军赔偿第三者损失费5000元提供了相应证据证实，本院予以支持。原告徐宝军提交公估报告及公估费发票以证明冀B×××××号冀B×××××挂号车车损合计124944元及公估服务费3748元，因其提交的证据不能证实其在公估前已通知被告中华联合财险唐山支公司，且该报告在损失核定中确认该车辆损失严重，已无修复价值，推定该车全损的情况与原告徐宝军陈述的该车已经修好的事实相矛盾，该公估报告缺乏客观性、真实性，本院不予采纳。原告徐宝军亦未能提供其他证据证实该车辆的实际损失数额，故对其主张的车辆损失及公估服务费，因证据不足，本院不予支持，原告可另行解决。对原告徐宝军主张的检验费3000元，因其提交的证据不能证明该项费用的实际支出数额，故对原告徐宝军的该项主张，本院不予支持。原告徐宝军的合理损失共计29500元（6500元＋5000元＋7000元＋6000元＋5000元）。根据保险合同约定，被告中华联合财险唐山支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内应当承担的赔偿责任为2000元，在机动车商业保险责任限额内应当承担的赔偿责任为27500元（29500元-2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第�条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故强制保险责任限额内给付原告徐宝军保险理赔款人民币2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故商业保险责任限额内给付原告徐宝军保险理赔款人民币27500元；三、驳回原告徐宝军其他诉讼请求。案件受理费1762元，由原告徐宝军负担1440元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李超二〇一五年五月十八日书记员  陈扬
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初57号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年6月2日被莒县公安局刑事拘留，同年7月7日被监视居住。
辩护人朱先涛，山东名律师律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某犯拐卖儿童罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱先涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年5月中旬的一天，被告人李某应莒县城阳街道办事处土沟村村民荆某夫妇之托购买男婴，其电话联系在潍坊市务工的一名男子，后与荆某夫妇一同前往潍坊市，在一砖窑附近以14000元的价格购买男婴一名，被告人李某从中获利1000元。该男婴现随荆某夫妇生活。
另查明，2015年5月28日，莒县公安局在侦查荆某国等人涉嫌收买被拐卖儿童案件时发现李某有拐卖儿童嫌疑，同年6月1日，莒县公安局立案侦查并网上追逃被告人李某，同日，日照市东港公安分局日照路派出所借其他事由将被告人李某电话传唤到案，后移交至莒县公安局刑警大队，被告人李某到案后如实供述了本起犯罪事实。
又查明，被告人李某因犯拐卖儿童罪于2008年11月28日被莒县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、日照市东港公安分局日照路派出所出具的办案说明、莒县人民法院（2008）莒刑初字第372号刑事判决书，证人荆某、杜某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以出卖为目的，贩卖儿童，其行为侵犯了儿童的身体自由权和人格尊严权，已构成拐卖儿童罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某伙同他人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人李某进行居间介绍，起辅助作用，系从犯，应对其减轻处罚。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李某在庭审中确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人李某如实供述犯罪事实，认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。被告人李某的违法所得款，依法应予追缴。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某违法所得人民币一千元，予以追缴。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 许传伟
人民陪审员 王 晨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪守珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民监字第00017号
再审申请人（原审被告）于丽。
再审申请人（原审被告）林杉。
两再审申请人委托代理人沈益峰。
被申请人（原审原告）张武红。
委托代理人李华。
原审原告张武红与原审被告于丽、林杉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）崇民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月28日，于丽、林杉向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于丽、林杉申请再审称，于丽已累计归还张武红借款98650元，并提供了部分银行汇款凭证，此98650元应抵扣判决的借款本金，原审判决认定于丽、林杉应当归还张武红借款本息金额有误。
本院经审查认为，于丽、林杉提供的银行汇款凭证属新证据，于丽、林杉的再审申请符合应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈红兵
审判员 钱 平
审判员 孙 辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱尉贤
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2630号
原告：袁福林，男，1961年12月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王树有，男，1972年6月5日生，汉族，农民，现住同上。
被告：王树财，男，1977年2月4日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告袁福林与被告王树有、王树财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁福林于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁福林自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告袁福林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一五年一月三十日
书记员 赵向杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初500号
原告马士树，男，汉族，1950年1月16日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区柳林镇康圪崂村村民，现住该村。
委托代理人赵世和，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所实习律师。
被告拓丽，女，汉族，1958年3月22日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区柳林镇四岔铺村村民，现住该村。
委托代理人赵哲，男，汉族，1986年5月6日出生，延安市宝塔区柳林镇四岔铺村村民，现住宝塔区红化*期。
原告马士树诉被告拓丽恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马士树及其委托代理人赵世和、秦岭，被告拓丽及其委托代理人赵哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马士树诉称，原告与被告是上下邻居，被告购买了康圪崂村学校的四间房，2013年秋季，延安连续暴雨，原告的房屋成了危房，原告只好去外面租房居住。被告趁原告不在，在原有四间房的基础上又修建了两间房屋，并且扩建了楼梯、地基和围墙，侵占了原告一直通行的道路严重妨碍了原告的通行。被告为修房损坏了自来水管道，现在原告已经无法使用自来水。综上所述，被告擅自修房，侵害了原告的通行道路，毁坏了自来水管道，给原告的生活造成了严重的伤害。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告现诉至法院，请求判决：1、将原告通行道路和自来水管道恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马士树为证明其主张成立向本院提交了如下证据：
证据一：《卖窑立约》、《集体土地建设用地使用证》、刘三平证明、曹崇江证明。证明原告原通行道路系四岔铺村一直存在的公共通行道路，历史形成已久，路面宽敞，通行方便，被告买了学校的四孔窑洞，其院落范围仅包括原学校的面积。
证据二：《延安市宝塔区党的群众路线教育实践活动区长热线记录办理单》、照片、反映材料。证明原告的相邻权遭到侵害后，一直通过上访、反映情况等途径维护自身的合法权益，原告的起诉未超过诉讼时效。被告的扩建行为不仅影响到原告通行，而且损坏原告自来水管道，给原告的生活造成了严重妨害，应恢复原状、赔偿损失，承担相应的法律责任。
被告拓丽辩称，原告与被告是上下邻居，原告居住在被告上方，2013年延安连续暴雨过后，被告家原有窑洞成了危房，被告将危房拆除新建了新房，由于旧房紧挨公路，且公路几经翻修后路面高于被告家地平面，遂被告新建房屋时将原有的地盘加高，并修建了院前道路，将路面拓宽至4米左右，此路也一直从公路延伸至原告家院前道路，并未影响原告的道路通行。被告在新修房屋时，将整个地盘通过填土增高，可以根据被告同排邻居留下的原房屋可以证明，所以被告并未下挖地面，也未损坏地下任何设施，原告称被告损坏自来水管，无任何证据，被告认为，原告的诉讼请求，无事实依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告拓丽为证明其主张成立向本院提交了如下证据：
证据一：照片五张。证明路面是加高的，没有影响到原告的通行。
证据二：《卖窑协议》。证明被告从四岔铺小学购买了四孔石窑洞及厕所。
经庭审质证，被告对原告所提交证据一、证据二真实性无异议，证明目的有异议。原告对被告所提交证据一、证据二真实性无异议，证明目的有异议。经审查，本院对原告所提交两组证据的证明目的不予认定，对被告所提交两组证据的真实性予以认定。原、被告对本院依职权调取的延安市国土资源局宝塔分局土地档案材料一份、《柳林镇行政村改革调整工作实施意见》一份的真实性无异议，经审查，本院所调取证据可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，1988年12月2日原告马士树购买了乔文昌六孔砖窑。2002年5月23日被告拓丽丈夫赵世章购买了柳林镇原四岔铺小学四孔石窑及厕所。原、被告所购买的房屋均位于柳林镇四岔铺村麻地沟。2013年延安特大暴雨过后，被告拓丽对其购买的石窑进行了改建，原告以被告擅自修房，侵害其通行，毁坏其自来水管道为由，诉至本院，故成诉。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。恢复原状一般是通过修理或其他方法使财产在价值和使用价值上恢复到财产受损害前的状态，恢复原状属于物上请求权。联接城市之间、乡村之间、工矿基地之间的，按照国家技术标准修建的，由公路主管部门验收认可的道路，主要供汽车行驶并具备一定技术标准和设施的道路称公路，但公路不含田间或农村自然形成的道路。本案当事人诉争的道路为乡村道路，不属于公路，该道路原来的长度、宽度、四至，原告未提供证据予以证明，且原告并未就“道路”之前的具体状态提供证据予以证明，而该“道路”所在土地属于柳林镇四岔铺村（柳林镇四岔铺村现属柳林镇赵庄村）集体所有，原告的户籍地并不在柳林镇赵庄村，原告对本案当事人诉争的“道路”并不享有物权，相邻权属于所有权的范畴，不是一项独立的物权类型，原告以自己相邻权受到损害为由，要求被告对“道路”恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。在我国农村对水资源的利用，应当遵守水利部颁布的《取水许可管理办法》，自来水管网的建设应当经水利部门审批，在确保生活饮用水卫生达到国家标准前提下，才能投入使用。原告未向本院提交证据证明村集体按照法律、行政法规的相关规定铺设了自来水管网，亦无证据证明被告挖断了所谓的“自来水管道”，故原告诉请被告对“自来水管道”恢复原状，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告马士树的诉讼请求。
案件受理费200元，原告马士树已预交，实际由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜 瑞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初705号
原告：中国农业银行股份有限公司灯�市支行。
负责人：白国威，系行长。
被告：王猛，男，1976年2月20日出生，汉族，现住灯塔市。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告王猛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告王猛的地址查无此人，现已审理终结。
本院认为：原告提供被告王猛的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。
案件受理费50元，原告预交50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年四月二十日
书记员 吴易明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第300号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年8月16日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年6月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年2月6日22时许，被告人周某某伙同陈某（另案处理）在冷水滩区佳隆大酒店门口以200元的价格贩卖0.44克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.16克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员张某。当双方交易完成后，被公安民警当场抓获。该院认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月6日22时许，被告人周某某和陈某在冷水滩区佳隆大酒店门口以200元的价格卖给张某冰毒0.44克、麻古0.16克。双方交易完毕后，周某某、陈某、张某被公安民警当场抓获，交易毒品被收缴。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有证人张某的证词，辨认笔录，扣押决定书，收缴物品清单，扣押物品、文件清单，通话详单，刑事照片，称量记录，抓获经过，湖南公安综合查询系统，物证检验报告，同案犯陈某及被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年7月7日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺0.6克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年六月十八日
代理书记员 罗春艳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初548号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张超联，男，1989年7月31日出生于山西省古交市，汉族，大专文化，自由职业，户籍地山西省）。住址。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2016年8月10日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人张超联犯信用卡诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人张超联到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月份，被告人张超联向上海浦东发展银行太原分行信用卡部申领了一张卡号为：49×××80的信用卡，初始额度为人民币50000元，于2012年12月31日激活使用。该卡自2015年8月15日开始逾期，期间经发卡银行多次催收被告人张超联未还款。截至2016年3月16日，该卡共透支本金人民币14557.67元。2016年3月21日，被告人张超联的亲属代其将银行卡内欠款本金及其它费用共计人民币48063.08元全部还清。
上述事实，被告人张超联在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张超联的庭前供述，上海浦东发展银行太原分行的报案书，风险督导柴某的报案笔录，被告人张超联的常住人口信息，委托书，情况说明（上海浦东发展银行股份有限公司太原分行位于太原市迎泽区青年路5号湖滨国际6层），信用卡申请表，交易记录（本金），本金确认表，催收记录，还清证明，到案经过，现场检测报告书，人身安全检查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张超联以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张超联能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其亲属在案发后代其偿还银行全部透支款息，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人张超联犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 冯桂娟
人民陪审员 马临繁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50260号
原告冯某。
被告孙某。
本院在审理原告冯某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年七月二日
书记员 沈冰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00498号
上诉人（原审原告）李承兰，女。
委托代理人夏红莲，女。
委托代理人杨修理，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）王峰，男。
委托代理人刘坤，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李承兰因与被上诉人王峰返还原物纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城柿民初字第00116号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李承兰的委托代理人夏红莲、杨修理，被上诉人王峰及其委托代理人刘坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定查明，原湖北三环拉链企业有限公司与原湖北省襄樊市第四塑料厂为两块牌子，一个班子的企业经营体制（以下通称为原第四塑料厂），于2000年破产。李承兰与王峰均为原第四塑料厂职工。1994年，该厂按照当时国家政策在本单位江汉路24号兴建了一栋住宅楼用于内部职工福利住房分配。房屋竣工后，李承兰于1994年8月至1995年年底居住在本案争议房屋（樊城区汉江路24号16幢1单元1层4室），之后未再居住。王峰自1997年搬入本案争议房屋居住至今。王峰分别于1997年12月31日、1999年6月25日、2000年10月25日向原第四塑料厂交房款4400元、3000元和5838元，三次共交纳13238元。并于2000年4月21日交纳了120元房产证综合费等其他与房屋有关费用。2000年9月5日，房管部门核发了该房屋的房产证，登记所有权人为李承兰，2006年3月28日，土地部门核发了该房屋土地证，登记使用权人为李承兰。房产证及土地证核发后，原第四塑料厂全部交付给王峰。2001年3月18日，原第四塑料厂出具书面证明一份，内容为“兹证明我厂八层楼房第一层四号一套壹室壹厅住房，房改前分给李承兰居住。自房改期间经厂方同意此套住房转卖给王峯所有。此证明”，并加盖原第四塑料厂印章”。该证明中的“王峯”为本案王峰的曾用名。2014年，李承兰通过登报遗失程序，重新办理了本案争议房屋的房产证及土地证。争议房屋在房管部门现存档产权档案中，有原第四塑料厂与李承兰于2000年4月5日签订的本案争议房屋的《襄樊市职工购买标准价住房过渡到成本价售房协议书》，及李承兰于2000年4月15日向原第四塑料厂交纳13403.44元购房款的收款凭证。李承兰陈述售房协议中其签名系委托他人所签。
原审还查明，原第四塑料厂厂办主任陈明仁（男，汉族，公民身份号码420601194904267636）陈述本案诉争房屋系经原单位领导讨论决定分配给王峰，李承兰在单位并无分配福利住房。2000年4月5日签订的《襄樊市职工购买标准价住房过渡到成本价售房协议书》中李承兰的签名并非其本人所签，系单位为完善房改申报材料由工作人员代签。
原审法院认为，本案诉争的房屋系原第四塑料厂在本单位房改中因房屋分配而引发的双方当事人的争议，房改房带有福利性质，属于单位根据国家有关房改政策分配，并不是按照商品房进行交易。且单位对本单位职工分配福利房屋的行为，也不属民事诉讼调整的平等民事关系。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定：驳回李承兰的起诉。
上诉人李承兰不服原审裁定，向本院提出上诉称：1.上诉人在一审已提供证据证实其在2000年4月15日已缴纳购房款13403.44元，但原审裁定对此并未叙述，而对被上诉人的缴房情况详细叙述，明显不公。2.原审裁定查明的“原第四塑料厂厂办主任陈明仁陈述本案诉争房屋系经原单位领导讨论决定分配给被告王峰”与证人陈明仁当庭陈述不符。证人陈明仁在法庭上证实塑料四厂开会研究同意王峰参加房改，但并未说明参加哪一套房屋的房改，也未说明诉争房屋是原单位领导讨论决定分配给被上诉人。3.诉争房屋已房改完毕，并登记在上诉人名下，上诉人也持有房屋所有权证和土地使用证，原审裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“单位内部腾房、分房引起的纠纷不属法院管辖”为由驳回上诉人的起诉属适用法律错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销原裁定；指令原审法院依法审理此案，判令被上诉人返还上诉人房屋。
被上诉人王峰针对上诉人的上诉请求和理由答辩称：原审裁定认定清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经二审审理查明，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案纠纷源于原第四塑料厂房屋分配行为，虽然李承兰系争议房屋的产权登记人，且产权档案中有该厂与其签订的《襄樊市职工购买标准价住房过渡到成本价售房协议书》和收款凭证，但原第四塑料厂及厂办主任均证实诉争房屋的实际房主为王峰，且王峰在入住该房后分三次交纳了购房款、房屋办证等费用，原第四塑料厂同时将登记在李承兰名下的房屋产权证与土地证均交由王峰保存。因此，原第四塑料厂在分配该套房屋时对房屋归属并不确定，且存有争议，该争议不属于人民法院主管的范围，原审法院裁定驳回上诉人李承兰的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 莉
审 判 员 王定强
代理审判员 田在新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 余 龙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2797号
罪犯郑刚，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年11月9日作出（2011）江刑初字第124号刑事判决，以被告人郑刚犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（未履行）。刑期自2011年6月1日起至2026年5月31日止。宣判后，被告人郑刚不服，提出上诉，本院经过二审，于2012年1月4日作出（2011）玉中刑终字第184号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2012年1月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月13日裁定对罪犯郑刚减刑一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郑刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑刚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1940号
原告：郭贺，男，1990年2月5日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：侯秉（受郭贺的特别授权委托），江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金幼平（受郭贺的特别授权委托），江苏六典律师事务所律师。
被告：王小明，男，1978年3月26日生，汉族，原住江苏省宜兴市，现下落不明。
原告郭贺与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭贺的委托诉讼代理人侯秉到庭参加诉讼。被告王小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭贺向本院提出诉讼请求：1.王小明归还借款本金40万元并支付利息和违约金（以40万元为基数，自2016年3月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.王小明支付律师费18400元；3.其有权在60万元的债权数额范围内就拍卖、变卖王小明名下的位于宜兴市杏花新村××室房屋所得的价款享有第一顺位的优先受偿权。事实与理由：2016年1月14日、1月15日，其与王小明签订《借款合同》、《借款合同补充协议》，约定其向王小明出借60万元，借期12个月，月利率3%，逾期违约金每日千分之三。王小明提供了宜兴市杏花新村××室房屋作为抵押。合同签订后，其委托范明泽代为转账支付了40万元，双方办理了房屋抵押登记。王小明支付利息至2016年3月29日。之后，王小明未予还款。
被告王小明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，王小明（甲方）与郭贺（乙方）签订《借款合同》，载明：甲方地址为江苏省宜兴市杏花新村××室；借款金额60万元，借期12个月，利率每月3%，甲方违反合同应承担律师费，甲方提供宜兴市杏花新村××室房屋作为抵押担保；如果甲方未能准时足额归还借款本息，同意按日向乙方支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金；本合同记载的地址为所有通知、文件、资料的送达地址，如有变更，应当及时通知合同其他方，并得到对方的确认后，变更事项方才生效，否则仍以上述地址为有效送达地址，一经正常投递即视为送达。同年1月15日，王小明（甲方）与郭贺（乙方）签订《借款合同补充协议》，载明：甲方同意乙方直接或委托范明泽代为以现金或银行转账方式支付上述借款，甲方指定收款账户为王小明名下的中国农业银行账户。当日，范明泽向王小明上述账户转账40万元，王小明出具40万元的收据1张。同年1月15日，郭贺取得宜房他证宜城字第××号房屋他项权证（房屋坐落宜兴市杏花新村××室，债权数额60万元）。借款后，王小明支付利息至2016年3月29日。郭贺催讨未着，支付了律师费18400元，于2016年10月10日诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《借款合同补充协议》、收据、电子回单、情况说明、房屋他项权证、《聘请律师合同》、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《借款合同》、《借款合同补充协议》系郭贺与王小明真实意思表示，郭贺履行了出借义务，双方借款合同合法有效。王小明未按约还本付息，郭贺的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王小明于本判决发生法律效力之日起十日内向郭贺归还借款本金40万元及支付利息及违约金（以40万元为基数，自2016年3月30日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。
二、王小明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭贺律师费18400元。
三、郭贺有权在60万元的范围内，就本判决第一项、第二项中的债权，以宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下的坐落于宜兴市杏花新村2幢302室房屋进行折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元、公告费566元，合计8866元，由王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 顾 涛
代理审判员 谢张真
人民陪审员 张霞红
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更699号
罪犯陆龙森，男，汉族，1982年7月5日出生，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2008年11月25日作出（2008）尤刑初字第239号刑事判决，以被告人陆龙森犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万一千元。被告人陆龙森不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）三刑终字第19号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月；于2014年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陆龙森在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑十一个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆龙森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆龙森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆龙森减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初13号
原告：马某某。
委托诉讼代理人：吉凤春，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：梅某某。
本院在审理原告马某某诉被告梅某某买卖合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，现原告向本院申请撤回对被告梅某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告梅某某的起诉。
案件诉讼费3982元，减半收取1991元，由原告马某某负担。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一七年三月一日
书记员 ＸＸ华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1188号
原告：张涛。
被告：王国春。
原告张涛与被告王国春、邹新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王国春、邹新华下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告邹新华的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年3月15日公开开庭进行审理，原告张涛到庭参加诉讼，被告王国春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛以被告王国春未按约还本付息为由，起诉要求：1.被告王国春归还原告借款5万元，并支付自2015年10月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告王国春负担。
被告王国春未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年8月31日，被告王国春向原告张涛借款5万元。双方约定借款期限自2015年8月31日起至同年9月30日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算并按月支付。借款到期后，被告王国春未还本付息。原告多次向被告催讨未果。
以上事实由原告提供的《借款合同》1份及庭审中原告陈述等予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国春应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张涛借款5万元，并支付自2015年10月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告王国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 郑璐娜
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第270号
原告牛某某，女，应县镇子梁乡人。
被告郭某某1，男，应县镇子梁乡人。
原告牛某某诉被告郭某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月11日，原、被告经人介绍同居，2010年4月9日补办结婚证，同居后双方生育一男孩，取名郭某某2，现6周岁，上学。
由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后没有建立起牢固的夫妻感情。被告不务正业，也不出去挣钱，一家人的生活全是靠原告打工维持。即使这样，被告还经常使用家庭暴力，打得原告浑身是伤，更甚者，公公婆婆不仅不劝说儿子，还和小叔一起殴打原告。现原告无法和被告生活下去，夫妻感情彻底破裂，为此，请求人民法院判决原、被告离婚，孩子随原告共同生活，被告承担抚养费，福田五星牌三轮汽车归被告，外债17000元由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，假如离婚小孩随我共同生活，我不要求原告承担抚养费。
经审理查明：2006年5月11日，原、被告经人介绍举行结婚典礼仪式开始共同生活，2010年4月9日双方补办结婚证，2008年4月9日生育一子，取名郭某某2。婚后共同财产有福田五星牌三轮汽车一辆。2014年9月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告负气离家出走。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，结婚证明在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚达九年之久，且育有一子，双方之间建立起一定的夫妻感情。偶尔因家务琐事产生矛盾，双方应在互谅互让的基础上协商解决，不足以导致夫妻感情彻底破裂，应不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告郭某某1离婚。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 王 涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 慧
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第520号原告温宗贤，农民。被告郑茂昆，农民。原告温宗贤诉被告郑茂昆买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告郑茂昆买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温宗贤撤回与被告郑茂昆买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。审判员李宗雄二〇一四年十月十三日书记员梁娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第329号
申请执行人：莱阳市工商管理局
被执行人：孙杰利
申请执行人与被执行人工商行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第209号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第329号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第00316号
原告刘坤
委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
被告张伯华
本院在审理原告刘坤与被告张伯华民间借贷纠纷一案中，原告刘坤于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘坤的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘坤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘坤负担。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 江勇（代）
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第360号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：贾生泉，男，1966年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘永明，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：贾彦鑫，女，1976年3月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：董红霞，男，1976年1月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人贾生泉、刘永明、贾彦鑫、董红霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第124号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第124号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾