广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初451号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人余朝东，男，1957年1月9日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，住南宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月24日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2016年1月27日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人余朝东犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。被告人余朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2010年8月至2012年期间，被告人余朝东以与被害人黎某谈恋爱为名，多次以生意周转不灵、装修房子等虚构的名目，骗取被害人黎某人民币18900元。
2010年10月至2013年期间，被告人余朝东以与被害人陆某谈恋爱为名，多次以虚构的名目如亲属生病住院没钱、装修没钱、生意周转不灵等，骗取被害人陆某人民币11万元。
2011年10月至2013年期间，被告人余朝东以与被害人罗某谈恋爱为名，多次以旧房改造或者儿子余某2出车祸无钱赔偿等虚构的名目，以转账汇款和现金的方式骗取被害人罗某的人民币12万元。
为证实上述事实，公诉机关在法庭上出示了受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、借条两份、被害人陆某提供的余朝东的借款记录、银行个人业务凭证、余朝东的印章、手机短信截图、护照复印件、被害人黎某提供的银行业务单据、收费单据、于某提供的银行活期账户明细清单原件、余某1提供的房产证、余朝东的中国工商银行账户明细清单、被害人罗某、陆某、黎某的陈述、证人余某1、余某2、李某、于某的证言、被告人余朝东的供述及辩解、提取笔录及照片、三名被害人对被告人余朝东的辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人余朝东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人余朝东对公诉机关指控其犯诈骗罪有异议，其提出，其与黎某为恋爱关系，自己只是收到黎某自愿给的一、两千元是在二人恋爱关系期间；其没有诈骗陆某，陆某先后只给了其3万元；对于被害人罗某的钱其只得过5万元，其中2万元是以装修的名义，另3万元以其儿子出车祸为名义。写借款12万元的借条给罗某并未真的获得了借款12万元。被告人余朝东未向法庭提供证据。
经审理查明：一、2010年8月至2012年期间，被告人余朝东通过网络认识被害人黎某后，以与被害人黎某谈恋爱为由取得黎某的信任，之后多次以生意资金周转有问题、家里装修房子需要钱等虚构的名目，骗取被害人黎某现金。其中2010年9月21日黎某被骗500元。
上述事实有以下经法庭质证的证据。
1、书证、物证
（1）受案登记表及立案决定书，证实黎某于2013年9月25日向公安机关报案称被被告人余朝东诈骗，公安机关于同日进行立案侦查。
（2）接受证据材料清单及黎某的个人业务凭证，证实黎某向公安机关提供其在银行提取现金的6张个人业务凭证及一张汇款500元给余朝东的业务凭证，6张业务凭证记载黎某现金取款18400元。
2、被害人黎某的陈述及自书材料，记载黎某2010年5月认识被告人余朝东后，余朝东多次虚构名目或以借款的名义骗取其人民币8万余元。
3、被害人黎某的辨认笔录，证实黎某辨认出骗取其财物的人为被告人余朝东。
4、被告人余朝东在公安机关的供述，记载2011年期间，因其与黎某是恋爱关系，黎某先后给过其几万元，其中因其父亲住院给了2万元，因其妹买房给了2万元。
二、2010年11月至2011年10月期间，被告人余朝东通过网络与被害人陆某认识后，并以与被害人陆某谈恋爱为名取得陆某的信任，之后多次虚构亲属生病住院没钱、装修没钱、生意资金无法周转等名目或以借款的名义，骗取被害人陆某人民币11万元。
上述事实有以下经法庭质证实的证据证实。
1、书证、物证
（1）受案登记表及立案决定书，证实陆某于2013年9月26日向公安机关报案称被被告人余朝东诈骗，公安机关于同年10月9日进行立案侦查。
（2）接受证据材料清单及陆某提供的自制借款记录，记载陆某自己记录的余朝东的借款情况。
（3）陆某的个人银行业务凭证20份、余朝东的工商银行尾号为115807的银行账户清单，证实陆某2010年11月2日至2011年9月21日间共向余朝东的银行卡账户转款20次，合计11万元。
（4）公安机关的提取笔录及陆某手机照片、手机短信照片，证实陆某与余朝东手机有相关联系，并证实其转款后通过短信通知余朝东的情况。
2、被害人陆某的陈述及其自书材料，证实其于2010年11月至2011年9月在网上认识余朝东后，余朝东多次虚构亲属生病住院没钱、装修没钱、生意资金无法周转等名目或以借款的名义，骗取被害人陆某人民币11万元。并证实在其给余朝东的第一笔3万元中，余朝东实际为装修陆某的房屋支出3.5万元。发觉被骗后，陆某无法联系到余朝东。
3、被害人陆某的辨认笔录，证实陆某辨认出骗取其财物的嫌疑人为被告人余朝东。
4、被告人余朝东在公安机关的供述，记载其供述在网上认识陆某后二人谈恋爱至2011年5、6月份，其从陆某处得款3万余元，其中给装修师傅2.5万元，自己花5千元。
三、2011年10月至2013年期间，被告人余朝东通过网络与被害人罗某认识，之后以与被害人罗某谈恋爱为名取得罗某对其的信任，多次旧房改造或者以儿子余某2出车祸无钱赔偿等名目，或以其他事由需要借款的名义，以转账汇款和现金的方式骗取被害人罗某的人民币12万元。
上述事实有以下经法庭质证的证据证实。
1、书证、物证
（1）受案登记表及立案决定书，证实被害人罗某于2013年5月24日向公安机关报案称被被告人余朝东诈骗，公安机关于同日进行立案侦查。
（2）接受证据材料清单及罗某提供的余朝东书写的两张借条，记载余朝东分别向罗某借款8万5千元和3万5千元，其中3万5千元借款名义为交房款，8万5千元的还款时间为2013年4月，3万5千元的还款日期为2013年3月15日之前，两张借条的落款日期均为2013年2月18日。
（3）余朝东建设银行账户的流水清单，证实2013年1月20日于某从其尾号为07884的账户转款3万元至余朝东建设银行尾号为31047的账户。
（4）证人余某1提供的房产证复印件，证实余朝东所住房屋的所有权人为余雄飞。
2、被害人罗某的陈述及其自书材料，证实于2011年8月在网上其认识了被告人余朝东后二人发展为男女朋友关系，在此期间，余朝东虚构可以在广西水利厅帮罗某购买指标房、其儿子余某2出车祸需用钱、母亲生病、追回越南货款等事由骗取罗某人民币12万元，罗某发现被骗后多次向余朝东追讨被骗款，2013年2月余朝东无奈向罗某出具两张合计12万元的借条后，罗某即无法再与其联系。
3、被害人罗某的辨认笔录，证实罗某辨认出骗取其财物的嫌疑人为被告人余朝东。
4、证人证言。
（1）证人于某的证言，证实2013年1月19日，罗某打电话约写与其见面，见面时余朝东与罗某在一起，余朝东跟于某说其儿子开车撞伤人需要3万元，之前于某也向罗某借过钱，罗某均及时还款，于某基于罗某出面就同意借款给余朝东。次日上午于某通过其07884尾号的银行卡账户转款3万元到余朝东账户。
（2）证人余某1证言，证实余朝东是其哥哥，其住的房子是父母单位的房子，有说过旧房改造的事，但是是在2010年以前听说的，后来意见不统一就没有什么消息，此事也没有与余朝东商量过。
（3）证人余某2的证言，证实余朝东是其父亲，其没有出过车祸。
（4）证人李某的证言，证实被告人余朝东通过罗某向其借过2万元。
5、被告人余朝东在公安机关的供述，记载其供述2011年在网上认识罗某，二人开始谈恋爱，2012年听说有旧房改造，可以多得一个指标，就告诉罗某，罗某先给了3万元，后几个月又陆陆续续给了几次钱，每次均几千几千，加起来有3、4万元。2013年1月，其因被人追债，就跟罗某说自己的儿子出车祸，罗某提出没有那么多钱，后其通过罗某，跟罗某的朋友于某说其儿子出车祸，借了于某3万元。罗某给的钱余朝东均用来还给别人。2013年3月左右写了两张借条给罗某。两张借条合计12万元。另查明，被告人余朝东于2013年9月24日被公安机关抓获，后于同年10月3日被取保候审，2016年1月27日再次被公安机关抓获。余朝东第一次被羁押的十日与本案为同一事实，依法予以折抵刑期。
另有以下经法庭质证的综合证据。
1、抓获经过，证实余朝东两次被公安机关抓获的时间及地点。
2、户籍证明，证实被告人余朝东的身份情况。
本案证据均能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人余朝东以虚构事实的方法，诈骗他人财物合计195500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余朝东犯诈骗罪成立。
关于被告人余朝东提出其行为不是诈骗的辩解。被告人余朝东提出其不构成诈骗罪的意见与事实不符。本案中余朝东在网上认识多名被害人后，均以谈恋爱的名义取得被害人的信任，并在此期间以家里或个人发生意外情况、生意上有问题或帮助被害人装修房屋、购买房屋需要用钱等理由，向被害人借或索取财物，但其所提出的事由均是虚构或捏造的事实，有证人余某1、余某2、于某的证言及被害人的陈述、被告人余朝东在公安机关的部分供述所证实。且在被害人发觉被欺骗后，被告人余朝东即逃匿或避而不见，其符合诈骗罪的特征。被告人提出其不构成诈骗罪的辩解不予采纳。
关于公诉机关指控的第一起诈骗事实的认定。从该起事实上看，被告人余朝东亦对被害人黎某实施了诈骗行为，但对于黎某被诈骗的数额公诉机关认定为18900元证据不足。公诉机关向法庭提供的黎某个人银行业务凭证中，除了500元是明确转账到余朝东的银行账户外，其余的18400元均是被害人黎某的个人现金提款凭证，黎某陈述的被诈骗的数额与被告人余朝东的多份供述均不相符，而又无其他证据予以佐证，本院认为，对于余朝东对黎某实施诈骗的行为可以认定，但是，对于诈骗数额为18900元的指控事实不清、证据不足，能够认定仅为500元。该起诈骗数额应认定为500元。关于第二起诈骗事实数额的认定。经查，被害人陆某的陈述中确认，被告人余朝东为其装修房屋支付了35000元，余朝东在公安机关的供述在该事实上与陆某的陈述相吻合，该35000元应从余朝东诈骗陆某的数额中减除。故第二起诈骗事实的数额为75000元，公诉机关认定余朝东在该起事实中诈骗的数额为110000元不准确，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余朝东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2021年5月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、被告人余朝东赔偿被害人黎小平人民币五百元，赔偿被害人陆映帆人民币七万五千元，赔偿被害人罗玲十二万元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可以接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦瑞东
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 罗云华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金。一律上缴国库，不得挪用和自行处理。