wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1102号
上诉人（原审原告）高泽民，男，1953年5月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街吉合家园*******室。
被上诉人（原审被告）高凤莲，女，1945年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街*********室。
被上诉人（原审被告）邢伦忠，男，1944年2月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街*********室。
被上诉人（原审被告）邢利军，男，1969年11月12日出生，汉族，银川黄河出租车公司司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新月小区11-6-602室。
上诉人高泽民因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高泽民于2015年10月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高泽民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高泽民撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人高泽民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 季瑞娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初406号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人姚某某，因犯交通肇事罪于2008年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
被告人刘某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
被告人王某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人姚某某、刘某某、王某某犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人姚某某、刘某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初，被告人姚某某、刘某某、王某某共谋后在眉山市东坡区太和镇大林村4组一出租房内摆放1台六座捕鱼机和1台八座连线机供人赌博，并聘请牟某某为赌博机上下分。姚某某占该赌博场所50%股份，刘某某、王某某各占该赌博场所25%股份。同月14日，眉山市公安局东坡区分局民警在该赌博场所内查获1台六座捕鱼机和1台八座连线机，并当场挡获犯罪嫌疑人刘某某、6名参赌人员和1名上下分人员，扣押赌资现金人民币200元。同月22日，被告人姚某某、王某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人姚某某、王某某自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人王某某被动到案，如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人姚某某因犯交通肇事罪于2008年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人姚某某、刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人夏某某、余某某、牟某某、周某某、邹某某、何某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，眉山市公安局东坡区分局眉东公（治）行罚决字[2016]854、855、856、857、858、859、860号行政处罚决定书复印件，视听资料，到案经过，被告人姚某某、刘某某、王某某的户籍信息及七被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、刘某某、王某某以非法营利为目的，为参赌人员赌博提供赌博场所和赌博机具，三被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某、王某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某被动到案，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人姚某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
四、将扣押在案的赌资、赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林 瑶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1061号
原告蒋忠建，男，汉族，1978年1月2日生，系晋中市榆次区居民，住本区。
被告胡建成，男，汉族，1978年8月10日生，住榆次区。
原告蒋忠建与被告胡建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋忠建到庭参加诉讼。被告胡建成经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日，被告胡建成向原告借款15万元，双方口头约定，只要蒋忠建需用款立刻归还。之后经原告催要，被告于2016年11月30日还款3万元，2017年1月5日还款5万元，2017年1月21日还款5万元，尚欠原告款2万元至今未还。被告借款时未出具借条，但双方有微信聊天记录，被告认可借款15万元，并有双方的转账凭证证明。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告2万元并按同期银行存款利率支付原告借款15万元的利息从2016年3月28日起至2016年11月30日止。
被告未答辩。
经审理查明，2016年3月28日原告通过兴业银行将15万元转入被告在招商银行的账户。之后原告通过微信与被告多次聊天催要借款，被告亦认可向原告借款15万元。2016年11月3日被告通过交通银行将3万元转入原告在兴业银行的账户。2017年1月5日被告通过交通银行将5万元转入原告在兴业银行的账户。2017年1月21日被告通过中国工商银行将5万元转入原告在兴业银行的账户。综上被告尚欠原告2万元至今未还。
本院确认的上述事实有原告提供的转账凭证、还款凭证、原、被告间的微信聊天记录等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告胡建成经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，原告将15万元转账给被告，之后被告分3次将13万元转账给原告，事实清楚，证据确实充分，有转款、还款凭证证明。虽然被告借款时未出具借条，但有双方的微信聊天记录证实上述款项系借款，双方之间形成民间借贷关系，因双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款2万元，本院予以支持。关于原告主张按银行同期存款利率支付原告借款15万元的利息从2016年3月28日起至2016年11月30日止。因双方未约定利息，利息应从原告起诉之日即2017年2月27日算起，故原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建成在本判决生效后十日内归还原告蒋忠建借款2万元。
二、驳回原告蒋忠建的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告胡建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 许玉娥
人民陪审员 韩文海
二〇一七年八月七日
书 记 员 王一力
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执761号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行
负责人：刘昊，职务，行长。
委托代理人：黄丰庆，该行客户经理。
被执行人：陈伍平，男，1966年11月16日生，住修武县。
被执行人：范九英，女，1966年4月9日生，住修武县。
被执行人：李战成，男，1969年10月15日生，住修武县。
被执行人：程惠平，女，1971年3月17日生，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：赵晶晶，男，1984年8月4日生，住修武县。
被执行人：范丽丽，女，1984年6月5日生，住修武县。
被执行人：陈七平，男，1968年10月20日生，住修武县。
被执行人：任青梅，女，1969年9月18日生，住修武县。
被执行人：陈新平，男，1962年1月4日生，住修武县。
被执行人：郭梅香，女，1963年6月19日生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）修证执字第82号执行证书，依法立案执行，在执行中查明：被执行人郭梅香在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡青年路支行存款账户（账号为62×××05）金额358098.73元，被执行人陈新平在河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行存款账户（账号为00×××89）金额358098.73元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被被执行人郭梅香在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡青年路支行存款账户（账号为62×××05）金额358098.73元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人陈新平在河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行存款账户（账号为00×××89）金额358098.73元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 常小刚
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第18号
上诉人（原审原告）东坡区西部印象皮具店（业主罗陈旭）。
委托代理人周波，彭山县公义法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）刘继文，男。
委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师（特别授权）。
上诉人东坡区西部印象皮具店（以下简称皮具店）因与被上诉人刘继文确认劳动关系纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，双方当事人均向本院申请调解，故调解期间不计入本案审理期限。本案现已审理终结。
一审经审理查明：原告皮具店是2011年11月2日经眉山市东坡区工商行政管理局批准登记注册成立的个体工商户，其经营者为罗成旭，经营范围及方式为零售皮具。2014年6月11日13时许，被告刘继文之女刘茜独自一人在原告店内上班，被一进店实施抢劫的犯罪嫌疑人杀害致死。2014年7月15日，被告向眉山市东坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘茜与原告之间存在事实劳动关系。2014年8月13日，该仲裁委作出眉东劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决书，裁决刘继文之女刘茜与原告之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂提起诉讼称：原告与被告之女刘茜之间不存在劳动关系，仲裁认为刘茜从事原告安排的有报酬的工作，且提供的劳动是原告业务组成部分，因此认定刘茜与原告之间存在事实劳动关系。其没有事实依据和法律依据。理由如下：1、被告没有提供任何证据证明刘茜与原告之间存在劳动关系。2、仲裁裁决适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，裁决刘茜与原告存在劳动关系，其适用法律错误。请求确认原告与被告之女刘茜之间不存在劳动关系。
被告刘继文在一审中辩称：刘茜于2012年上半年开始到原告店内上班至遇害，原告按月支付工资，均以现金方式支付，开始是1500元的工资加提成，后涨至1700元加提成。原告是个体工商户，符合用工主体。综上，请求驳回原告的诉讼请求，判决原告与刘茜之间存在劳动关系。
一审庭审中，被告刘继文陈述其女刘茜是2012年上半年开始到原告店内上班，原告则陈述刘茜是2014年4月到原告处帮助促销守店工作，按销售提成支付报酬。
一审认定上述事实，有皮具店的个体工商户登记情况（开业）、刘继文的户口本、接处警登记表、证明、逮捕证、眉山市东坡区公安公局起诉意见书、眉山市东坡区检察院报送意见书、刘茜死亡证明、录音光碟、眉东劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决书，以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
一审经审理认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，原告皮具店是工商部门批准登记注册、并领取营业执照零售皮具的个体工商户，其符合劳动法和劳动合同法上规定的个体经济组织，属于用人单位，其主体适格。原告认可被告刘继文之女刘茜于2014年4月到原告处上班，从事营业员（守店）工作，并按销售提成计发工资，故被告刘继文之女刘茜从事的是原告安排的有报酬的销售劳动，且刘茜提供的该劳动是原告业务（零售皮具）的组成部分，其符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，故被告刘继文之女刘茜与原告皮具店之间存在事实劳动关系。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：被告刘继文之女刘茜与原告东坡区西部印象皮具店之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人皮具店上诉称：原判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之女刘茜之间不存在劳动法上的权利义务关系，一审适用法律错误，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘继文辩称，上诉人的上诉理由都不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案法律关系的性质为确认劳动关系纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：2014年4月至2014年6月11日，刘茜与皮具店之间是否存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案中，皮具店认可刘茜于2014年4月到皮具店上班至2014年6月11日，从事营业员（守店）工作，并按销售提成计发工资，故刘茜从事的是皮具店安排的有报酬的劳动，且刘茜提供的该劳动是皮具店经营活动的组成部分，劳动（用工）行为已经发生，从属关系已经形成。故一审认定刘茜与皮具店之间存在劳动关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原判决正确。上诉人主张“其与被上诉人之女刘茜之间不存在劳动法上的权利义务关系”的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人皮具店提出的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人东坡区西部印象皮具店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继兵
审 判 员 高 莉
代理审判员 阚 静
二〇一五年二月六日
书 记 员 沈 兰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1618号
原告王玉玲，现住榆树市。
原告马超。
二原告委托代理人于冷娇，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告蔡明明，车主，现住榆树市。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司
法定代表人张建威，经理（未到庭）
原告王玉玲、马超与被告蔡明明、中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉玲、马超的委托代理人于冷娇、被告蔡明明到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：二原告系母子关系，2014年3月27日23时许，被告蔡明明驾驶其所有的吉A5R3**号小型轿车沿榆树市向阳路由西向东行驶至榆树市中医院门前时，与行人马江山发生交通事故，致马江山当场死亡。该事故经榆树市公安局交通管理大队处理，认定此次事故蔡明明、马江山承担事故的同等责任。事故发生时被告蔡明明驾驶的吉A5R3**号轿车在被告保险公司投保了交强险，且在保险有效期内。现起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。
被告蔡明明辩称，对事故事实及交警部门认定的责任无异议。事故车辆吉A5R3**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。被告保险公司应该在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元。其他费用我已经与原告庭前自行和解并已履行完毕。
被告保险公司未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告王玉玲与原告马超系母子关系，原告王玉玲与死者马江山系夫妻关系，原告马超是死者马江山的儿子。2014年3月27日23时许，被告蔡明明驾驶其所有的吉A5R3**号小型轿车沿榆树市向阳路由西向东行驶至榆树市中医院门前时，遇行人马江山发生交通事故，致马江山当场死亡。该事故经榆树市公安局交通警察大队处理，认定此次事故蔡明明、马江山承担事故的同等责任。死者马江山于1953年2月15日出生，生前住榆树市正阳街5委37组，死亡赔偿金按19年计算数额为383952.76元，事故发生时被告蔡明明驾驶的吉A5R3**号轿车在被告保险公司投保了交强险。现二原告为请求被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告关于死者马江山死亡赔偿金110000元诉来本院。
本院认为：二原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿死者马江山死亡赔偿金110000元，诉讼费由原告自行负担的主张应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告王玉玲、马超关于死者马江山死亡赔偿金人民币110000元。
以上款额于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由原告负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：王洪光
二〇一四年五月十九日
书记员 ：张艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1618号
原告王玉玲，女，1963年2月24日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告马超，男，1993年12月1日出生，汉族，个体。
二原告委托代理人于冷娇，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告蔡明明，男，1983年7月12日出生，汉族，车主，现住榆树市。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司
法定代表人张建威，经理（未到庭）
原告王玉玲、马超与被告蔡明明、中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉玲、马超的委托代理人于冷娇、被告蔡明明到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称二原告系母子关系，2014年3月27日23时许，被告蔡明明驾驶其所有的吉A5R3**号小型轿车沿榆树市向阳路由西向东行驶至榆树市中医院门前时，与行人马江山发生交通事故，致马江山当场死亡。该事故经榆树市公安局交通管理大队处理，认定此次事故蔡明明、马江山承担事故的同等责任。事故发生时被告蔡明明驾驶的吉A5R3**号轿车在被告保险公司投保了交强险，且在保险有效期内。现起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。
被告蔡明明辩称，对事故事实及交警部门认定的责任无异议。事故车辆吉A5R3**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。被告保险公司应该在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元。其他费用我已经与原告庭前自行和解并已履行完毕。
被告保险公司未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明原告王玉玲与原告马超系母子关系，原告王玉玲与死者马江山系夫妻关系，原告马超是死者马江山的儿子。2014年3月27日23时许，被告蔡明明驾驶其所有的吉A5R3**号小型轿车沿榆树市向阳路由西向东行驶至榆树市中医院门前时，遇行人马江山发生交通事故，致马江山当场死亡。该事故经榆树市公安局交通警察大队处理，认定此次事故蔡明明、马江山承担事故的同等责任。死者马江山于1953年2月15日出生，生前住榆树市正阳街5委37组，死亡赔偿金按19年计算数额为383952.76元，事故发生时被告蔡明明驾驶的吉A5R3**号轿车在被告保险公司投保了交强险。现二原告为请求被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告关于死者马江山死亡赔偿金110000元诉来本院。
本院认为二原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿死者马江山死亡赔偿金110000元，诉讼费由原告自行负担的主张应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告王玉玲、马超关于死者马江山死亡赔偿金人民币110000元。
以上款额于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由原告负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一四年五月十九日
书记员 张艳红
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第464号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人覃继义。2008年7月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处罚金人民币一千五百元；2010年12月31日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月20日刑满释放；2012年2月24日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月2日刑满释放；2013年3月25日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人覃继义犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人覃继义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日17时许，被告人覃继义在宁海县跃龙街道宁海大厦西侧路边，趁赵某某不备之际，用镊子伸入赵某某的左侧衣服口袋内，窃得黑色金立手机一部（价值人民币854元），后在逃走时，被群众发现当场抓获并报警。
案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人覃继义在开庭审理过程中无异议，并有证人王小龙、潘修贤的证言，被害人赵某某的陈述，辨认笔录与辨认照片，赃物照片，移动通讯手机专卖专用发票，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过以及被告人覃继义的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃继义以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃继义能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃继义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年六月二十六日
代书记员 何海红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2704号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
负责人：赫广昌，理事长。
委托代理人：孙德雨，该社同心信用社职员。
被告：车微微，女，1987年9月8日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市同心乡富新村二委。
身份证号：232101198709082422
被告：曹永辉，男，汉族，农民，现住双城市同心乡同心村。
原告双城市农村信用合作联社与被告车微微、曹永辉借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德雨到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月29日签订《最高额联保借款合同》。拟证明原、被告签订了借款合同，被告向原告借款30,000.00元，双方约定借款月利率9.9‰，借款期限自2008年11月29日至2011年1月10日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息55,334.10元及嗣后利息，同时承担本案诉讼费。
被告车微微、曹永辉未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2008年11月29日签订《最高额联保借款合同》。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款30,000.00元，双方约定借款月利率9.9‰，借款期限自2008年11月29日至2011年1月10日。
证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了30,000.00元贷款。
证据3、双城市农村信用合作联社依法起诉明细表一份。拟证明2014年7月25日该信用社向法院起诉还款30,000.00元，诉讼时效中断。
被告车微微。曹永辉未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明车微微向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2008年11月29日被告因种肥与原告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款30,000.00元，双方约定借款月利率9.9‰，借款期限自2008年11月29日至2011年1月10日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2016年3月8日被告被告共欠原告借款本息55,334.10元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额联保借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车微微偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30,000.00元。
二、被告车微微偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息25,334.10元（利息自2008年11月29日起计算至2016年3月8日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计55,334.10元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理1183元减半收取592元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 魏 醉
审判员 赵冬梅
审判员 李廷禹
二〇一六年十一月七日
书记员 程 琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1868号
申请执行人：德阳市吉昌物业管理有限公司
被执行人：黄光学
德阳市吉昌物业管理有限公司与黄光学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）川0603民初字第1522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人德阳市吉昌物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄光学已履行完给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初1522号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 勇
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执委字第45号
申请执行人周华瑞，男，1959年1月19日生，汉族，周宁县人，住上海市杨浦区。
被执行人徐樟贵，男，1972年10月18日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人游树康，男，1971年8月8日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
本院在执行上海市杨浦区人民法院委托执行的（2012）杨民二（商）字第1023号民事判决书的过程中查明，被执行人徐樟贵名下的坐落于周宁县的房产以及被执行人游树康名下的坐落于周宁县的房屋已在诉讼阶段被本院依据（2012）周民保字第6号民事裁定书依法查封，但被执行人至今未�行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人徐樟贵名下的坐落于坐落于周宁县的房产。
二、拍卖执行人游树康名下的坐落于周宁县的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 周荣鑫
执行员 刘少青
二〇一四年十二月二日
书记员 赵珠芳
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18860号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告石东明，男，1990年6月12日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告石东明信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛、被告石东明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年2月25日，石东明向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。石东明开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月13日，已经累计欠款本息共计33044.36元。经交通银行多次催收，石东明仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令石东明立即支付交通银行信用卡欠款本息共计33044.36元（截至2014年2月13日，本金19408.96元，利息12617.05元，费用1018.35元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
被告石东明辩称，其愿意归还所欠的钱，但现在无能力归还。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、石东明身份证复印件、信用卡交易明细。
被告石东明认可上述证据。
被告石东明未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年2月17日，石东明填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：石东明应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，石东明同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据石东明的资信状况有权决定是否批准石东明的领卡申请；交通银行可以根据石东明的书面申请决定是否同意向石东明的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日石东明的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则石东明账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为石东明在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；石东明到期还款日为月结单账单日起的第25天，如石东明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，石东明有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，石东明累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止石东明太平洋卡的使用；石东明如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对石东明所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；石东明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对石东明除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，石东明如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；石东明使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了石东明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付石东明使用。石东明开卡使用后，截至2014年2月13日，该卡因透支产生的应付本息共计33044.36元（其中本金19408.96元，利息12617.05元，费用1018.35元）。
本院认为：石东明与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。石东明与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。石东明自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。石东明在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。石东明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向石东明催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求石东明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石东明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十三日的信用卡欠款本息三万三千零四十四元三角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告石东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十六元，由被告石东明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执695号
申请执行人山东瀚生律师事务所。
被执行人高松义，男，1980年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东瀚生律师事务所与被执行人高松义诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）西商初字866号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款129653.5元及利息。2016年4月11日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人拒不履行义务，本院于2016年5月24日依法提取被执行人高松义在安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的车辆理赔款116013.94元，2016年6月9日向申请执行人向本院出具证明，现已收到案款116013.94元剩余案款及利息表示自愿予以放弃，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字866号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年六月九日
书记员 吕小林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2167号
原告徐森仁，男，1954年12月2日出生，汉族，住大武口区。
被告吴建忠，男，1965年8月8日出生，回族，住大武口区。
原告徐森仁与被告吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。2015年6月25日，原告徐森仁向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告吴建忠所有的宁B＊＊＊**号“华泰圣达菲”牌轿车一辆予以保全（保全标的3万元）。担保人杨想琴自愿以其所有的位于大武口区＊甲路＊乙房屋一套为财产保全提供担保。经审查，本院依法裁定对被告吴建忠所有的宁B＊＊＊**号“华泰圣达菲”牌轿车一辆予以查封，对担保人杨想琴所有的位于大武口区＊甲路＊乙房屋一套予以查封。本案依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐森仁、被告吴建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月14日之前被告向原告的几笔借款均已结清。2012年10月14日被告向原告借款3万元，约定2013年1月14日还清，月息2分，逾期利息继续付；2012年12月18日被告又向原告借现金3万元，约定还款日期2013年3月18日，月息2分，逾期利息继续付；2013年4月10日被告因资金紧张再次向原告借款18万元，约定2013年12月10日还清，月息2分。总计借款24万元，均已超过还款期限，2014年年初被告向原告还息2000元。原告催要剩余本息无果，诉至法院，请求：1、请求判令被告一次性付清本息合计20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴建忠辩称同意偿还本息合计20万元，本案诉讼费3437元被告与原告各承担一半，原告陈述的基本属实。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、借条三张，证明被告向原告借款16万元，约定了还款时间和利息。
被告质证借条是被告出具的，2012年的两张条子无异议，2013年的条子实际数额是10万元。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，能够达到原告证明目的。
被告吴建忠在举证期限内未向法庭提交证据。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2012年10月14日被告向原告借款3万元并出具借条一张，约定2013年1月14日还清，按期还不上利息续付。2012年12月18日被告向原告借款3万元并出具借条一张，约定2013年3月18日还清，还不清利息续付。2013年4月10日被告向原告借款10万元，向原告出具借条一张，约定2013年12月10日还清，借条上约定的借款数额18万元系包含利息的数额。借款到期后，被告2014年偿还了2000元。原告催要剩余本息未果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告按约向被告支付了借款，被告应按约偿还借款。原告主张利息4万元，被告同意支付，且其要求的数额不违反法律规定，故对原告要求被告偿还本息共计20万元（本金16万元，利息4万元）的诉讼请求本院予以支持。被告吴建忠主张已偿还了2万元利息，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴建忠于本判决生效后十日内偿还原告徐森仁借款本息共计20万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6874元，减半收取3437元，由原告徐森仁负担1587元，被告吴建忠负担1850元。
保全费320元，由被告吴建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第463-2号
原告：缙云县新航金属制品有限公司。
法定代表人：宋微。
委托代理人：郑红莉。
被告：浙江和欣工贸有限公司。
法定代表人：许文华。
本院在审理原告缙云县新航金属制品有限公司为与被告浙江和欣工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告缙云县新航金属制品有限公司于2013年6月5日向本院提出对被告浙江和欣工贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告缙云县新航金属制品有限公司以双方已达成和解协议并已兑现为由要求撤回对被告浙江和欣工贸有限公司的起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告缙云县新航金属制品有限公司撤回对被告浙江和欣工贸有限公司的起诉。
案件受理费3970元，已减半收取1985元，保全费1520元，合计3505元，由原告缙云县新航金属制品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一三年六月五日
代书 记员 陈晶俏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢340号
申请执行人王莹，女，1988年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人邓超，男，1978年4月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王莹与被执行人邓超民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第517号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人已经履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执803号案件及（2017）黑0110执恢340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫春雷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终648号
上诉人(原审被告):新疆茗泰房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：左永光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):吕威威，男，1994年7月28日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
上诉人新疆茗泰房地产开发有限公司（以下简称茗泰房产公司）因与被上诉人吕威威商品房预售合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
茗泰房产公司上诉请求:请求二审法院撤销一审判决，并对违约金依法予以调整。其认为吕威威一审主张的逾期交房违约金过高，其要求予以调整符合法律规定，依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。依据该解释第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，违约金数额或者损失赔偿额按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。其委托评估机构对涉案房屋的租金标准进行了评估，评估结果为每月租金494元，其预期交房12个月，期间的租金为8,892元，原审判决其承担违约金38,175元明显过高，应当予以调整。
吕威威向一审法院起诉请求：一、茗泰房产公司支付其从2015年6月30日至2016年7月25日390天未按期交房的违约金38,175元［326,290元×0.0003×390天(2015年6月30日至2016年7月25日)］；二、茗泰房产公司支付其房屋租赁费18,000元；三、茗泰房产公司支付其精神抚慰金20,000元；四、本案诉讼费由茗泰房产公司承担。
一审法院认定事实：吕威威分别于2015年1月28日、2015年3月10日向茗泰房产公司交纳购房款110,640元、25,650元。2014年12月26日，吕威威与茗泰房产公司签订了”商品房预售合同”一份，购买茗泰房产公司开发的位于奎屯市迎宾园80幢2141号房，建筑面积为97.4平方米，每平方米3,350元，房屋总价为326,290元。该合同约定”......第一条、......建设工程施工合同约定的开工日期为：2013年7月28日，建设工程施工合同约定的竣工日期为：2014年9月26日。......第六条、付款方式及期限，......3、其他方式：买受人总房款为：叁拾贰万陆仟贰佰玖拾元整（326290元）、已交房款：壹拾叁万陆仟贰佰玖拾元整（136290元）、签订合同后剩余房款：壹拾玖万元整（190000元）向银行办理贷款。......第八条、交付期限，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：......但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、遇政府部门及政策调整因素导致延期交付的；......第九条、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理(不作累加)......(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起20天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。......”。合同签订后，2015年2月16日，原告与中国建设银行股份有限公司奎屯支行签订”个人住房（商业用房）借款合同”一份，向中国建设银行股份有限公司奎屯支行贷款190,000元支付给了茗泰房产公司。时至今日，茗泰房产公司未将吕威威所购房屋交付其使用。
一审法院认为，合法的商品房预售合同关系应受法律保护。本案中吕威威与茗泰房产公司签订的”商品房预售合同”，系双方真实意思表示，内容合法，应属有效，予以确认。合同签订后，吕威威依约足额交纳了购房款，茗泰房产公司应依照合同约定在2015年6月30日前向吕威威交付所购房屋，逾期未交付，已构成违约。根据”商品房预售合同”的约定，吕威威有权主张违约金。”商品房预售合同”中约定的违约金是已付房款的日万分之三，茗泰房产公司辩称违约金数额过高，请求予以调整违约金，但未提供证据予以证实，而吕威威主张违约金38,175元［326,290元×0.0003×390天(2015年6月30日至2016年7月25日)］，并不过分高于其实际损失，予以支持。吕威威主张房屋租赁费18,000元，茗泰房产公司逾期交房确给其造成实际损失，但其主张的违约金已足够弥补损失，其该项主张属重复计算，故对其的该项主张，不予支持。吕威威主张精神抚慰金20,000元，依照法律规定，当事人在侵权之诉中可以主张精神损害赔偿，而本案是合同之诉，不存在精神损害赔偿，故其该项主张不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、新疆茗泰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向吕威威支付违约金38,175元；二、驳回吕威威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由吕威威负担426元，新疆茗泰房地产开发有限公司负担426元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为:最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条所规定的是当事人没有约定违约金数额或损失赔偿额计算方法的情况下可参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定违约金数额或者赔偿损失数额，该条之规定并非确定在双方当事人对违约金的计算方法有明确约定的情况下违约行为造成损失的方法。故上诉人以评估机构对涉案房屋的租金评估结果为依据，认为合同约定的违约金标准过高，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，茗泰房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费754元，由上诉人新疆茗泰房地产开发有限公司负担负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年四月五日
书记员 古丽娜孜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第939号
原告谢某某，女，1987年4月12日生，汉族，农民，住长汀县。
委托代理人兰兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，1982年10月4日生，汉族，农民，住武平县。
原告谢某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人兰兴潘，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2011年9月15日，原告与他人同居后生一女取名林某，后因林某的生父对原告母女漠不关心，原、被告在网上聊天时，原告将上述苦闷告诉被告。被告知悉后，安慰原告并愿意接受原告与前男友所生女儿。于是被告及其父母一同前往原告的家中提亲，促成原、被告间的婚姻。2011年12月19日，原、被告登记结婚。婚后，因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，争吵时，被告用污言秽语谩骂原告过去的不是，时而动手殴打原告。原告只得外出打工，打工期间，被告经常打电话骚扰原告，致使原告无法过一个正常人生活。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、无共同债权、债务。原告于2014年7月1日起诉要求与被告离婚，武平县人民法院于2014年8月5日作出（2014）武民初字第1010号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告仍一直分居至今，夫妻关系没有改善，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；原告婚前生育女孩林某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告林某甲辩称，原、被告其实在很久以前就相识，因原告经常与异性朋友接触，不顾家庭，以致分手，原告与他人有了孩子后，才又找到被告，并非原告所说的网上相识。被告相信原告会改，才愿意与原告结婚，原、被告结婚后生活一直很美满，一年后，原告还是喜欢和异性朋友接触，被告劝说原告致原告不服，才起诉法院，被告希望原告能好好过下去，如果原告执意离婚，被告同意离婚，但原告应补偿被告的损失。
经审理查明，原、被告于2009年在漳州打工时经他人介绍相识，2010年，原告与他人恋爱，致原、被告分手。2011年，原告怀孕并于2011年9月15日生育一女，其后与被告取得了联系，2011年12月19日，原、被告在武平县民政局登记结婚。婚后，原告生育的女孩取名林某登记在被告住所，成为被告方家庭成员，并由被告父母照顾，原、被告在厦门打工生活。2014年4月，原、被告因琐事发生争吵，随后，原告携女儿林某与被告分居。2014年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年8月5日作出（2014）武民初字第1010号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，判决后，原、被告仍无联系沟通，一直分居至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚登记记录证明、被告户籍证明复印件、（2014）武民初字第1010号民事判决书复印件各一份及原、被告的陈述等证据予以证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。
本院认为，原、被告结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前相识，其间因原告与他人同居而中断联系，原告与他人生育一女后与被告结婚，但原、被告婚后未生育子女，原告婚前的感情经历成了原、被告建立夫妻感情的障碍，原、被告因家庭琐事产生争吵后，原告随即携女儿外走，并提出离婚，可见原、被告间未能建立真正的夫妻感情，本院为维护家庭的稳定判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍无改善，可视为原、被告夫妻感情已破裂，且经本院调解无效，可准予离婚。据此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告所生育的女儿林某在原、被告离婚后宜随亲生母亲共同生活，原告主张抚养费由原告自行负担，本院予以准许。被告提出有共同债务20000元的主张，未提供证据证明，本院不予采纳；被告要求原告给予补偿的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告林某甲离婚。
二、林某随原告谢某某共同生活，抚养费由原告自行负担。
本案案件受理费122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一五年五月二十日
书记员 邹文锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第170号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人丹某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月22日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人丹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人丹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日零时许，被告人丹某某酒后驾驶甘B×××××号小型越野轿车行驶至新华南路与五一巷道路口50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丹某某血样中乙醇含量为152.9841mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人田某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人丹某某酒后驾车送其回家时被民警查获的经过。
2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人丹某某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人丹某某血样中乙醇含量为152.9841mg／100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人丹某某处扣押涉案车辆并发还情况。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人丹某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、被告人丹某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾车送朋友回家时被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人丹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人丹某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人丹某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元，于判决生效后10日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张焕雯
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第371号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人仇志壮，个体。2014年8月28日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人王某，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人仇志壮、王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人仇志壮、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月6日3时许，被告人仇志壮接王某电话欲购买冰毒，后仇志壮至王某位于青岛市李沧区兴山路31号1号楼五单元302户的住处，以人民币1200元的价格卖给王某冰毒1包，重约2克。
2、2014年3月6日23时许，民警安排王某向被告人仇志壮提出购买人民币1000元的冰毒，二人约至青岛市李沧区兴山路31号楼下交易，王某带领民警至交易地点后将仇志壮抓获，当场缴获白色晶体1包。经鉴定，该包白色晶体重6.7克，检出甲基苯丙胺成分。
3、2014年1月初的一天22时许，被告人王某接于洋（已被行政处罚）电话欲购买冰毒，二人约至王某位于青岛市李沧区兴山路31号1号楼五单元302户的住处交易，王某以人民币300元的价格卖给于洋冰毒一包，重约0.3克。
4、2013年3月6日17时许，民警安排于洋向被告人王某提出购买人民币300元的冰毒，二人约至青岛市李沧区东南世纪城东门交易，王某至交易地点后被民警抓获，当场缴获白色晶体4包。经鉴定，该4包白色晶体共重1.3克，均检出甲基苯丙胺成分。后民警对王某的住处进行搜查，缴获白色晶体1包。经鉴定，该包白色晶体重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人仇志壮贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计8.7克，情节严重，被告人王某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计2.0克，其行为均构成贩卖毒品罪，并提交受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，搜查证，搜查笔录，提取笔录，提取尿样记录，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，证人于某的证言、辨认笔录，被告人仇志壮的供述、辨认笔录及指认现场照片，被告人王某的供述、辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书等证据证实。
被告人仇志壮、王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人仇志壮已缴纳罚金人民币7000元，被告人王某已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人仇志壮、王某的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后协助公安机关抓获仇志壮，有立功表现，对其可从轻处罚。被告人仇志壮、王某到案后如实供述其罪行，对其均可从轻处罚；二被告人积极缴纳罚金，对其均可酌情从轻处罚；二被告人第二次贩卖毒品均有特情因素介入，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人仇志壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年9月6日止。）
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初字1454号
原告：耿彦法，男，1957年5月18日出生，汉族，住址辛集市。
被告：耿根东，男，1966年5月25日，汉族，住辛集市。
本院在审理原告耿彦法诉被告耿根东土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 赵晓翠
二○二○一六年九月三十日
书记员 刘 枫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3795号
申请执行人青岛正东建材有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
被执行人青岛仟季豐建筑劳务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
丁克柏，男，1965年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字3795号申请执行人青岛正东建材有限公司与被执行人青岛仟季豐建筑劳务有限公司、丁克柏买卖合同纠纷�案中，经查，被执行人青岛仟季豐建筑劳务有限公司、丁克柏暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第773号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4555号
原告孟丰收
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告孟丰收诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告孟丰收及其委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丰收诉称：原告于1988年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费22684元；2、拖欠绩效工资差额358065元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金9584.26元；7、应分红利143763.9元。
被告阳光公司辩称：一、原告孟丰收已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孟丰收于1988年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告孟丰收与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为9584.26元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。
2011年2月21日起，原告孟丰收向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-80号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告孟丰收原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟丰收的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十七日
书记员 刘娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2857号
原告：谢威杰。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：叶星波。
被告：叶倩。
被告：陈寅海。
被告：郑海燕。
原告谢威杰与被告叶星波、叶倩、陈寅海、郑海燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶星波、叶倩、陈寅海、郑海燕共同偿还原告谢威杰借款30000元，并支付自2014年8月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2500元；2、本案诉讼费由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶星波、叶倩，陈寅海、郑海燕系夫妻关系。2014年8月29日，被告叶星波、陈寅海因需向原告谢威杰借款30000元，约定月利率为2%，并出具借条、借款凭据一份。双方还约定，借款人逾期归还借款的，则自借款当日起按照全额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶星波、叶倩、陈寅海、郑海燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告谢威杰借款30000元，并支付自借款之日（即2014年8月29日）起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现本案债权产生的律师代理费2500元。
二、驳回原告谢威杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费778元，减半收取389元，由被告叶星波、叶倩、陈寅海、郑海燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费778元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一五年九月六日
代书 记员 庄宇佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房某甲。
委托代理人：房志，男，汉族，1970年5月20日生，系房某甲之子。
委托代理人：曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房某乙。
委托代理人：房守松，男，汉族，1983年12月25日生，居民，系房某乙之子。
被申�人（一审原告、二审被上诉人）：房某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房某丁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房某戊。
再审申请人房某甲与被申请人房某乙、房某丙、房某丁、房某戊继承纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）徐民终字第2173号民事判决，已经发生法律效力。房某甲不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人房某甲申请再审称：申请人在分割本案诉争的本市泉山区和平新村13-4-102室房屋时，才得知被申请人房某乙在1992年利用给母亲办理拆迁手续时，将属于母亲陈兴兰的房产1-1-701室办到其自己名下，严重的侵犯了申请人的合法继承权。根据《继承法》的规定，继承人隐匿继承财产应当少分或不分继承财产。故请求依法再审，依法分割徐州泉山区和平新村1-1-701室房�。
被申请人房某乙答辩认为：涉案房产登记在被申请人房某乙名下，不应作为遗产进行分割。请求驳回申请人的再审申请。
被申请人房某丙、房某丁、房某戊的答辩意见同再审申请人的申请再审意见。
本院经审查认为：原审法院依法针对当事人的诉讼请求进行审理和判决。原审原告房某乙等四人在起诉时，仅对和平新村13-4-102室房产提出继承主张并缴纳相关的诉讼费用，并未涉及和平新村1-1-701室房产。原审法院依据双方当事人提供的相关证据，并根据《继承法》的规定，将诉争房屋判归房某甲所有，并由房某甲支付其他合法继承人相应的房屋折价款，符合法律规定。房某甲主张分割本市和平新村1-1-701室房产的再审请求不属于本案审查范围，申请人可以就该房产另行起诉。再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，本院认为，再审申请人房�甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏亚的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年八月十八日
书记员 唐 诚
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01593号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 陈国庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 汪美丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0183号
原告何淑祥，男，1956年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告郎跟梨，男，1983年5月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人孙先进，该公司员工。
原告何淑祥诉被告郎跟梨、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称“安邦财险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于在会独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告郎跟梨委托代理人戴号、安邦财险江苏分公司委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告何淑祥诉称：被告郎跟梨驾驶苏N×××××重型普通货车，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏、原告受伤。原告与被告郎跟梨负事故同等责任。苏N×××××重型普通货车在被告安邦财险江苏分公司投保交强险，请求判决被告赔偿原告医疗费15075.35元、误工费10429.99元、护理费2406.92元、住院伙食补助费486元、营养费270元、交通费500元、车辆损失费750元、停车费200元、鉴定费100元，合计30218.26元，诉讼费用由被告承担。
被告郎跟梨辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，但其已经先行垫付5000元。苏N×××××重型普通货车在被告安邦财险江苏分公司处投保交强险，在被告郎跟梨承担相应责任后，剩余垫付款原告应予返还。对医疗费、车损鉴定无异议，护理、误工、住院伙食补助费、营养费的相应期限均应按住院的天数来计算即26天，交通费由法院酌定，停车费非正规票据，不予认可。
被告安邦财险江苏分公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，该车辆在本公司投保交强险，对医疗费、车损无异议，护理费应按每天60元标准计算26天，误工费应按农村居民标准计算100天，交通费应在260元以内酌定，停车费、鉴定费不属于保险责任，不予以承担。
经审理查明：2013年12月18日9时18分许，被告郎跟梨驾驶苏N×××××重型普通货车，沿205国道由北向南行驶至1027KM＋555M处时，与同方向左转弯行驶的原告何淑祥驾驶电动三轮车相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告受伤后至沭阳县人民医院住院治疗26天，支付医疗费15075.35元。出院医嘱卧床休息三个月，不适随诊。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年1月8日作出沭公交认字（2014）第904003号交通事故认定书，认定原告与被告郎跟梨负事故同等责任。苏N×××××重型普通货车在被告安邦财险江苏分公司处投保交强险。
另查明：2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、沭阳县人民医院出院证、出院记录、用药清单、医疗费发票、交强险保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本次交通事故事实及责任认定没有异议，本院予以确认。依据原告何淑祥与被告郎跟梨在本次事故中的过错程度，本院酌定被告郎跟梨承担60%的赔偿责任，原告何淑祥自身承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告住院26天，支付医疗费15075.35元，医嘱“卧床休息三个月”，依原告向本院提供的证据，本院认定原告的误工时间为116天，护理时间为26天，按城镇居民标准计算，误工费10341.40元，护理费2317.90元。本院支持住院伙食补助费468元、营养费260元、车损750元。交通费本院酌情支持200元。对于停车费，原告已提供了收款方的票据，且实际发生，对此费用，本院予以认定。交强险限额内的各项损失为23609.30元，被告郎跟梨承担60%即3662.01元，与被告先行垫付的5000元相冲抵，原告应返还被告郎跟梨1337.99元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告何淑祥医疗费、误工费、护理费、交通费合计23609.30元；
二、原告何淑祥于本判决生效后五日内返还被告郎跟梨款1337.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郎跟梨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 于在会
二〇一四年四月四日
书 记 员 方 亮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2907号
原告高友成，男，汉族，1972年1月5日出生，住四川省内江市东兴区，身份证号码：。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师（特别授权）。
被告谢承培，男，汉族，1972年4月27日出生，住重庆市彭水县，身份证号码：。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权）。
原告高友成与被告谢承培提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，原告高友成于2014年10月17日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告高友成的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高友成撤回起诉。
案件受理费846元，由原告高友成承担。
代理审判员 苟晓琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沙 露
关 于 原 告 向 建 清 与 被 告 刘 四 春 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01547号
原告向建清。
被告刘四春。
原告向建清与被告刘四春劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告向建清、被告刘四春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向建清诉称：原告系钻工师傅，近年来一直在被告刘四春承包的工地上做钻工。原告每次完工后被告仅支付少部分工资，剩余的部分工资款被告累计拖欠不结算，截止2013年6月15日，被告刘四春承认拖欠原告的工资款共计13614元，并在原告的记录本上签名。原告多次找被告催讨剩余的工资，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付欠原告的工资款13614元；2、判令被告支付误工费、交通费、人证误工费、律师费、工资存款利息等共计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向建清为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了原告做工后自行记录本复印件，拟证明被告刘四春拖欠工资13614元。
被告刘四春辩称：原告所诉不实，原告所说的13614元，不知道是怎么构成的。我喊原告做事不超过3个月，并不是原告所讲的近年来一直跟我做事，且我给原告的工资比常德市一般水平都高。我给原告工钱后，原告自己不做工，喊别人来做，我又要给他喊来的人付工钱，我已超额支付了工资。
被告刘四春在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘四春对原告向建清提交的证据真实性有异议，签名是本人签的，但是签字时的页面与原告提交的页面不符，没有后面这些文字内容。本院认为原告向建清提供的证据无法确认真实性，不能作为定案的依据，本院不予采信。
根据当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告向建清曾被被告刘四春雇请做事，双方因工资是否已全额支付产生纠纷。原告向建清认为被告刘四春拖欠了自己的工资13614元，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间没有签订书面劳动合同。被告刘四清承认雇请原告向建清做过事，但是劳动报酬已支付完毕。原告向建清诉至本院，称被告尚欠工资13614元，因证据不足，本院对原告要求被告立即支付工资的诉讼请求不予支持。被告刘四春辩称已超额支付，未提交相应的证据佐证，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向建清的诉讼请求。
本案诉讼费391元，减半收取195元，由原告向建清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾珍元
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 王孟星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2013）齐垦商初字第72号
原告赵洪昌，男，汉族，无职业。
被告李春辉，女，汉族，无职业。
被告马立，男，汉族，无职业。
原告赵洪昌诉被告李春辉、马立买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。因二被告下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》总第5785期（2013年10月16日）G27版。本院依法适用普通程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵洪昌到庭参加诉讼，被告李春辉、马立经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告赵洪昌诉称，自2013年2月份起，被告李春辉在原告处共赊购了2-3次富士苹果，原、被告结算时，被告李春辉尚欠原告水果款10，000元（壹万元整），被告李春辉为原告出具欠据一张，双方约定还款日期为2013年5月1日，但被告至今未还，原告多次索要，被告李春辉拒不给付，被告李春辉、马立系夫妻关系，此欠款系夫妻存续期间所欠，据李春辉称其赊购的富士苹果是做生意用的，生意所得收入用于家庭生活，所以该笔债务应由二人共同偿还。原告请求一、请求被告返还水果款人民币10，000元；二、诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
1.原告赵洪昌身份证复印件一份，欲证明原告身份。
2.欠据一份，内容：今欠齐市水果市场水果款壹万元，还款日期2013年5月1日止。欠款人李春辉，欲证明被告李春辉欠原告水果款10，000元的事实。
3.二被告结婚证复印件一份，欲证明二被告系夫妻关系，被告马立应承担还款责任。
二被告未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院依原告申请调取证据
1.农垦查哈阳民政局出具的被告李春辉、马立婚姻登记记录证明一份，欲证明被告李春辉与马立于2014年1月9日离婚的事实。原告无异议。
2.黑龙江省九三农垦宏远房地产开发有限公司出具的证明原件二份，欲证明南福碧水园小区XX栋XX室住户系马士文，并非李春辉或马立。原告无异议。
综上，本院认为，原告所举证据1、2、3，具有客观性、真实性、与本案具有关联性，应予以采信。本院调取的证据1、2，均系有关单位出具的证明，能够证实其所要证明的问题，具有客观性、真实性、与本案具有关联性，应予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告李春辉与被告马立原为夫妻，于2014年1月9日在农垦查哈阳民政局协议离婚。被告李春辉于2013年2月起在齐齐哈尔市水果市场内原告赵洪昌经营的摊位赊购水果。被告李春辉欠原告水果款10，000元。被告李春辉赊购水果及其欠款事实发生时间是在二被告婚姻存续期间。被告李春辉在原告赊购水果期间曾经进行过结算，被告现欠原告水果款10，000元，该欠款有被告李春辉出具的欠条为凭证。欠条虽约定2013年5月1日前给付，但二被告经原告催要未给付。
本院认为，原、被告签订的欠据系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行。被告李春辉应按约定于2013年5月1日前偿还拖欠原告水果款10，000元。二被告于2014年1月9日在农垦查哈阳民政局离婚，被告李春辉赊购原告的水果款是在二被告夫妻关系存续期间所欠债务，故依法应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李春辉于本判决书生效之日起五日内给付原告赵洪昌水果款人民币10，000元整，被告马立承担连带责任。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告李春辉、马立负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 袁会东
审 判 员 王雪冬
代理审判员 张树发
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第626号
原告：刘某某，女。
被告：张某某，男，。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告刘某某负担25.00元，其余25.00元退还给原告刘某某。
审判员 庞玉占
二〇一四年六月十六日
书记员 王宇航
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4031号
罪犯戴良平，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一〇年七月十六日作出（2010）台温少刑初字第81号刑事附带民事判决，以罪犯戴良平犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴良平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴良平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴良平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴良平准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚蓓蓓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初114号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2015年11月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周舟，湖北联正律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人吴某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人吴某甲及其辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月，被告人吴某甲在本市XXX区加入以“自愿连锁经营”为名的非法传销组织。该传销组织在本市XXX区XXXX小区、XXXX小区、XXXX小区等地以“自愿连锁经营”为名，谎称政府引进民间闲散资金进行项目运作，要求参加者缴纳人民币3800元至69800元不等的入门费以获得加入资格，但并未向参加者实际交付产品，也不实际从事生产经营活动，而是按照其累积发展下线人员和吸纳资金的数额在传销组织中分别设立业务员、组长、主任、经理、老总五个层级，同时规定低级别晋升高级别必须具备相应的条件，依照层级排位、级别和发展下线的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者呈金字塔形向下积极发展下线，骗取钱财，谎称收入最高时可获利1040万元，投资所谓的“资本运作1040阳光工程”。
为方便管理，该传销组织安排若干传销人员担任大总管、自律总管、能力总管、申购总管、经晨等职务，分别承担管理、协调、宣传、培训职责，开展传销活动。被告人吴某甲在该传销组织中担任大经理，负责用《经管二十条》领导经理室管理传销组织成员，领导下线成员从事传销活动。截止案发，被告人吴某甲直接或者间接发展的下线成员的层级达到3级以上，发展下线成员30余人。被告人吴某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证身份信息、人员结构图，证人李某甲、汪某、李某乙、黄某甲、李某丙、郑某、邹某、李某丁、桂某、章某甲、詹某甲、吴某乙、詹某乙、黄某乙、章某乙、占某、高某、余某甲、余某乙、孟某、钟某、孙某、潘某、宋某、谢某、王某、柳某、李某戊、李某己、詹某丙的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人吴某甲的供述及辨认笔录，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲组织、领导以投资经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其组织、领导的传销人员在30人以上且层级在3级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有悔罪表现，自愿认罪，可以从轻处罚的的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯组织、领导传销活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年三月十八日
书记员 王 菁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02953号
原告赵闯
委托代理人李雅丽，北京市高文律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
被告华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。
法定代表人高文柱，社长。
本院受理原告赵闯与被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵闯以需要进一步收集证据为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵闯撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闯撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵闯负担（已交纳）。
审判员 洪成宇
二〇一四年一月十七日
书记员 夏 旭
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第505号
原告毛某。
被告陈某。
原告毛某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张晓平适用简易程序进行审理，并于2015年6月8日公开开庭。原告毛某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2009年确立恋爱关系，××××年××月××日经登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱。婚后，被告不但没有照顾过原告，还多次欺骗原告及原告父母，导致夫妻感情恶化并破裂。如：被告在原告流产时未尽到作为丈夫的责任；被告还瞒着原告向其同事及商户借款260余万元等。现原告与被告已分居，被告目前已申请辞职，无还款能力，也被多人起诉，原告也因此受到牵连，接连收到起诉状，严重影响了原告的生活、身体和工作。事情发生后，被告的母亲还到原告的单位来纠缠，严重干扰了原告的工作。被告的行为已导致夫妻感情完全破裂。要求判决准予原告与被告离婚。
被告未作答辩也未举证。
经审理查明，原、被告恋爱后于××××年××月××日经登记结婚。婚后双方未生育子女。2015年3月30日，原告以婚后被告未照顾过原告，还多次欺骗原告及原告父母双方致夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，要求离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证及原告的当庭陈述等。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。原告主张被告婚后未照顾过原告并多次欺骗原告及原告父母致双方夫妻感情破裂并以此为由要求离婚，但原告未能就其主张的上述事实举证，故本院对原告主张的该事实，不予采信。如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，正确处理夫妻关系，夫妻和好尚有可能。据此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓平
二〇一五年六月八日
书记员 夏 寒
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01439号
原告王某甲。
被告青化镇联集村村委会�
法定代表人王某乙，该村委会主任。
被告齐某某。
原告王某甲诉被告青化镇联集村村委会、齐某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年至2010年，青化镇联集村村委会因村上修路，村长王某乙和我达成口头砂石供应合同，由我向被告联集村村委会供应砂石并提供装载机租赁，村上道路和街道修完后结账。协议达成后，我向被告联集村村委会供应砂石并提供装载机租赁。被告联集村村委会先后派被告齐某某等多人从我厂拉砂石，共计11万元。村上道路和街道修完后，我多次催要，被告均以各种理由推脱。现要求被告支付修路款10万元。
本院认为，当事人起诉应向人民法院提供准确的送达地址。本案原告起诉虽提供了被告齐某某住所地，但齐某某离开该地已经超过1年以�，本院也无法向被告齐某某联系，原告也不愿公告送达，致相关诉讼文书无法向被告齐某某送达。原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
诉讼费2300元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第973号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人刘甲犯非法行医罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人刘甲因犯非法行医罪被上海市奉贤区人民法院判刑。
2014年2月的一天、4月13日下午、4月14日上午，被告人刘甲在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，先后至本区奉城镇塘外社区陈桥村砖瓦厂、陈桥村XXX号、本区航塘公路XXX弄XXX号，分别为刘乙的儿子、钟某某的女儿、沈某三人进行医治。
2014年4月14日下午，被告人刘甲因形迹可疑被民警盘问时主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘乙、吴某某、钟某某、沈某的证言，辨认笔录，涉案行医地点照片，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的证据先行登记保存决定书及物品清单、询问笔录，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲未取得医生执业资格而非法行医，属情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家行医管理制度，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯非法行医罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的各类药品、器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年七月十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第23号
申请执行人郭国聪，男，1955年10月22日出生，住浦城县。
被执行人赖金芳，男，1963年9月16日出生，住浦城县。
被执行人敖美仙，男，1965年9月7日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人郭国聪与被执行人赖金芳、敖美仙民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2009）浦民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8822号
罪犯孙长会，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2012年6月8日作出了（2012）东刑初字第76号刑事判决，以被告人孙长会犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙长会在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙长会在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙长会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙长会减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第398号
申请执行人：毕海标，农民。
申请执行人：毕宏国，农民。
申请执行人：毕保国，农民。
申请执行人：毕卫国，农民。
申请执行人：毕海花（华），农民。
申请执行人：张得义（张得华），农民。
申请执行人：何洪涛，农民。
被执行人：毕秀岭，农民。
被执行人：张根生，农民。
被执行人：耿卫生，农民。
被执行人：张辉标，农民。
被执行人：张爽，学生。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2809号民事判决书，于2013年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人毕秀岭在菏泽市牡丹区农村信用社大黄集信用社账户62×××92内的存款26元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
二、扣划张怀国在中国农业银行菏泽庒寨支行账户62×××10内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年六月二十四日
书记员 郑红娟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第271号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。
被告：刘丽萍。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下面简称农行阳江分行）诉被告刘丽萍信用卡纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼；被告刘丽萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行诉称：被告刘丽萍于2007年7月30日从原告处申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。但被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2014年2月10日，被告拖欠信用卡透支款本金12846.08元、利息31182.36元、滞纳金5046.74元，共计49075.18元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据信用卡合约的约定和法律的有关规定，特此起诉，请求判令：一、被告刘丽萍偿还所欠信用卡透支款本金12846.08元、利息31182.36元、滞纳金5046.74元，合共49075.18元（上述款项计至2014年2月10日止，从2014年2月11日起至本息还清之日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘丽萍没有作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2007年7月30日，被告刘丽萍向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审核后同意被告刘丽萍申领信用卡的申请，向被告发放信用卡一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2014年2月10日止，其尚欠信用卡透支款本金12846.08元、利息31182.36元、滞纳金5046.74元，共计49075.18元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告刘丽萍的身份证复印件、《开卡申请审批表》、《信用卡领用合约》、《个人信用报告》、交易流水明细、基本信息明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘丽萍向原告农行阳江分行申领了卡号为0005194130003822764的信用卡一张，原告与被告刘丽萍之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告刘丽萍已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2014年2月10日止，尚拖欠信用卡透支款本金12846.08元，利息31182.36元，滞纳金5046.74元，共计49075.18元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金12846.08元、利息31182.36元、滞纳金5046.74元，共计49075.18元，以上利息、滞纳金均计至2014年2月10日止，从2014年2月11日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算，理据充分，本院予以支持。
被告刘丽萍经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金12846.08元及利息、滞纳金（计至2014年2月10日止的利息31182.36元、滞纳金5046.74元，从2014年2月11日起至被告刘丽萍清偿欠款之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1027元由被告刘丽萍负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
代理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨冬霞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1330号
被执行人罗利光，男。
本院依据已经发生法律效力（2015）顺庆刑初字第55号刑事判决书，受理罗利光犯贩盗窃罪并处罚金一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且尚在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年四月十日
书记员 张弥