辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5451号
上诉人（原审被告）：辛某。
委托代理人：闫雪涛，辽宁亿信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。
上诉人辛某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初第3562号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛某及其委托代理人闫雪涛，被上诉人刘某及其委托代理人胡莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、上诉人与被上诉人在2014年7月14日登记结婚，上诉人表哥于洋于2014年7月11日转账给上诉人15万元，上诉人母亲在7月13日取款10万元，两笔合计25万元，上诉人用于支付案涉房屋的首付款，双方登记后10天即7月24日取得了产权证。原审时上诉人将证据提交给法院，被上诉人也明确认可男方单独支付25万元，原审法院却不予确认，将25万元认定为夫妻共同财产，无事实和法律依据。产权证上面标注各占50%是被上诉人要求的，如果不标注，被上诉人就不结婚。2、车辆首付款是用被上诉人信用卡支付的，随后上诉人转账给被上诉人5万多元，款项来源是上诉人将婚前持有的股票出卖后所得价款，故车辆首付款属上诉人婚前财产支付，不应予以分割。3、上诉人婚前公积金账户款项是婚前个人财产，原审没有认定属错误。4、车辆发生损坏，保险公司定损之后，上诉人先行垫付修理费，该款是上诉人向朋友借款，车辆修好后，保险公司给付理赔款，由于被上诉人是车主，故保险公司将款项转给被上诉人，被上诉人应将理赔款予以偿还，原审法院没有支持错误。5、房屋首付款中的3万元是借款，上诉人原审时提供了借条，原审应予确认。6、原审确认金手镯三个，金项链二条与事实不符，上诉人没有这些东西。上诉人与被上诉人相识后，为其偿还数万元信用卡，并给其现金。即便不具备买房条件，为了与被上诉人结婚和过好日子，应被上诉人要求在登记后购买房屋，首付款大部分为借款和婚前个人积蓄，虽然是用被上诉人公积金账户贷款，但上诉人每月将房屋、车辆贷款打入被上诉人账户，即使双方离婚期间，上诉人仍然按时打款，足以证明上诉人的责任感，原审判决上诉人分割的财产连偿还债务都不够，更不要说分得50%。故请求二审改判或发回重审。
刘某辩称：关于房屋问题，上诉人所说的从亲属处借款25万元与本案没有任何关联，上诉人说是外债与事实不符，婚后上诉人从来没有和被上诉人说过，双方已经到婚姻破裂的时候上诉人才说是向外借来的，即便有借条也不能直接证明是其母亲和表哥的款项用于购买房屋。产权证上50%份额是双方购房时自愿的结果，并非是被上诉人说不写50%就不结婚所致。关于车辆首付款5万多元，该笔款项是用被上诉人的信用卡支付的，上诉人事后支付给被上诉人4万元，但均不是以偿还车辆首付款名义支付，且其中的12700元是上诉人已经将被上诉人赶出共同居住的房屋时支付的，上诉人说该笔款和之后的1万元是对被上诉人进行的补偿。车辆在2015年2月购买，车款共计11.28万元，原审法院采纳上诉人的观点认为车辆刚使用一年仅剩余5万元，是违背常理且不公平的，请求二审对车辆重新评估，车辆一直由上诉人驾驶，发生大量违章，共计扣分50分，罚款16090元没有处理，希望二审予以确认。关于上诉人的婚前公积金账户，原审审理过程中并非是被上诉人的请求，且原审判决没有涉及，上诉人二审中增加该项诉请违反法定程序。关于车辆维修费问题，上诉人不能证明债务存在，其有虚构债务的嫌疑。关于首饰，上诉人在原审时已经认可被其拿走。房贷和车贷都是以被上诉人名义贷款，为了不影响信用记录，被上诉人每月及时还款，虽然上诉人期间支付过几次贷款，但到二审开庭时被上诉人共计支付贷款12期，上诉人支付贷款7期，并非如其所说都是由其一人偿还。上诉人对被上诉人有家庭暴力，应该给被上诉人相应损害赔偿。
刘某一审起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、分割婚后共同财产；3、由被告承担婚姻期间因违规违法而产生的相关民事、行政处罚；4、诉讼费由被告负担。
一审法院查明：原、被告双方于2014年7月14日登记结婚，无婚生子女，婚后购买住房一套，位于XX座N4区18号楼1单元802，产权权利人分别为原告刘某、被告辛某，附记上载明原、被告各占50%份额。首付款345000元，贷款380000元。男方支付首付款250000元，共同支付首付款95000元，双方至今共偿还贷款58735.51元，贷款余额352171.45元。2015年3月1日，双方购买日产轩逸轿车一辆，车牌号为辽BA3S**，原告用其信用卡支付首付、手续费、第一年保险共计53757.27元，贷款78000元，已偿还贷款48750元。夫妻关系存续期间，原告购买的金项链和手镯现在被告处。现原告以夫妻关系破裂为由，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，起诉离婚，被告亦同意离婚，故原告的该项诉讼请求，予以支持。关于双方共同财产确定问题，经过庭审质证，双方共同财产为：位于XX座N4区18号楼1单元802房屋一套；日产轩逸轿车一辆，车牌号为辽BA3S**；金项链2条，金手镯3个。关于被告认为车辆并非共同财产的辩解意见，虽然被告举出证据证明车辆的首付款是以自己的婚前个人财产支付，但该车辆系双方婚姻关系存续期间购买，且原被告没有对该车辆的权属进行事前约定，故应认定该车辆系夫妻共同财产，被告的辩解意见，不予支持。关于原告主张的装修费113141.9元也应作为共同财产进行分配的诉讼主张，首先原告并没有相应发票证明实际装修发生的费用，其次即使能够举出证据证明装修费用，该笔财产现已作为房屋的附加价值存在，应归于房屋分割中，不作为单独的共同财产进行分割。故原告的该项诉讼主张，不予支持。关于被告在庭审中应对原、被告夫妻关系存续前后存在资金往来、彩礼钱返还等财产进行分割的辩解意见，原被告之间互有资金往来，且具有赠予性质，故被告的辩解意见，不予支持。关于原、被告共同财产的分配比例问题，原、被告都在庭审中承认，房子首付中的250000元系被告单独支付，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。”双方在婚后购买房产时，并没有对房产的权属有事前约定，按照上述法律规定，不论购房合同或者房屋所有权证书上面的购房人或者房屋所有权人是哪一方，不论购房合同或者房屋所有权证书上面是否载明共有人，不论夫妻双房的出资份额多少，该房产均属于夫妻双方共同共有。故该房产应按照共同共有的财产进行分配，分配比例为原被告各占50%，原被告双方在庭审中都认可上述房屋的市价为800000元，本院认定，上述房屋归原告所有，同时应支付被告400000元补偿款。车辆的分配比例问题，与上述房产比例相同，理由亦相同，此不再赘述。原被告在庭审中认定该车辆市价值50000元，该车辆应归被告所有，同时应支付25000元补偿款。关于金项链、金镯子的分配比例亦为50%，财产归原告所有，原告应按照市价的50%向被告支付补偿款。关于原、被告共同债务的认定及分配比例问题，依据原被告在庭审发表的意见，共同债务应为：房屋的贷款352171.45元、车辆的贷款29250元。关于被告主张的房屋首付中有30000元借款、车辆维修中有20000元借款，应作为夫妻共同债务进行分配的意见，首先被告的证据并不能证明确实存在上述债务，其次被告的借贷行为并未告知原告，原告对该两笔债务亦不予认可，该两笔债务不予合并处理。故被告的辩解意见，不予支持。关于房屋贷款、车辆贷款的债务分配问题，本院认为，上述债务系夫妻关系存续期间发生，原被告双方各承担50%的债务。综上，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告刘某与被告辛某夫妻共同财产房屋一套，产权人分别为原告刘某、被告辛某的位于大连市甘井子区XX座N4区18号楼1单元802室的房屋归原告刘某所有；原告刘某于本判决生效后十日内，给付被告辛某房屋折价款400000元。被告辛某同时给付原告刘某176085.73元，该房屋的银行贷款由原告刘某负责偿还。待原告刘某偿还完毕银行贷款后，被告辛某协助原告刘某办理房屋过户。二、原告刘某与被告辛某夫妻共同财产汽车一辆，登记在原告刘某名下的日产轩逸轿车，车牌号为辽BA3S**，归被告辛某所有，被告辛某与本判决生效后十日内给付原告刘某车辆折价款25000元。原告刘某同时支付被告辛某14625元。该车辆的银行贷款由被告辛某负责偿还。待被告辛某偿还完毕银行贷款后，原告刘某协助被告辛某办理车辆过户。三、原告刘某与被告辛某夫妻共同财产，金项链二条、金手镯三个（现于被告处），金项链二条归原告刘某所有，金手镯三个归被告辛某所有。被告辛某于本判决生效之日立即付给原告刘某金项链二条。四、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1900元，其他费用50元，共计1950元，由原告刘某与被告辛某分别承担975元。
一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人感情确已破裂，达到法定准予离婚的条件，现双方争议的是夫妻财产处理问题。关于案涉房屋的分配问题，虽然上诉人主张首付款25万元来自于其向亲属的借款，但房屋产权证登记的所有人是上诉人与被上诉人，在附记中又明确记载上诉人与被上诉人各占50%份额，因此该房屋所有权性质及份额应视为已经双方协商确认，房屋属双方共有财产，原审法院判决上诉人与被上诉人各占50%并无不当。关于案涉车辆首付款来源问题，车辆首付款是被上诉人用信用卡刷卡支付，即便上诉人之后出卖婚前持有股票，给付过被上诉人款项，因双方处于夫妻关系存续期间，上诉人无证据证明款项用于偿还被上诉人信用卡欠款，被上诉人亦不予认可，故本院无法认定款项用途特定为偿还车辆首付款欠款。关于上诉人主张的向案外人借款修理车辆和支付房屋首付款问题，因涉及案外人利益，原审法院不予处理并无不妥。关于首饰分割问题，上诉人原审时认可部分首饰在其处存放，现其二审主张没有保管首饰，本院不予采信。关于上诉人要求确认婚前公积金账户的款项是其个人财产一节，原审时上诉人未提出此请求，本院不予处理。关于被上诉人主张的车辆现价值过低以及上诉人有殴打行为，应赔偿其损失的意见，因其未提出上诉，本院不予处理。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决结果正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人辛某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邵 将