新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵06民终326号
上诉人（原审原告）：韩春梅，女，汉族，1964年3月29日出生，无固定职业，住五家渠市。
委托诉讼代理人：杨守林，男，汉族，1962年10月2日出生，无固定职业，住五家渠市，系韩春梅之夫。
委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王松梅，女，汉族，1973年6月7日出生，无固定职业，住五家渠市。
被上诉人（原审被告）：翟兆良，男，汉族，1973年7月13日出生，无固定职业，现下落不明。
上诉人韩春梅因与被上诉人王松梅、翟兆良申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩春梅的委托诉讼代理人杨守林、潘冬梅，被上诉人王松梅到庭参加诉讼。被上诉人翟兆良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，执行中房产被停止执行的条件是已经支付价款、已经被第三人实际占有、对未办理过户手续第三人没有过错。而本案中，两被上诉人对房产的分配系离婚协议中的内容，与买卖行为完全不同，王松梅没有付出实质性对价；该房产一直由两被上诉人共同居住使用，王松梅没有完全占有该房产；该房产一直登记在翟兆良名下，翟兆良、王松梅并未对该房屋办理产权过户手续。根据上述事实和法律规定，应驳回王松梅要求中止执行该房产的请求。二、案发时翟兆良、王松梅实际共同居住生活在该房屋内，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十一条“同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，按共同债权、债务处理”的规定，本案诉争债务也应该依照此规定认定为共同债务，王松梅应承担连带责任。
王松梅辩称，韩春梅申请执行位于五家渠市长安西街北二巷11栋3号砖混结构平房缺乏事实和法律依据。翟兆良、王松梅未办理房屋过户手续，是因为该房屋没有土地使用证，房产部门不予办理。韩春梅与翟兆良的诉讼案发生在两被上诉人离婚之后，该债务属于翟兆良个人债务。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
翟兆良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
韩春梅向一审法院起诉请求：请求人民法院在（2015）五垦
法执字第603号执行案件中对位于五家渠市长安西街北二巷11栋3号砖混结构平房进行执行。
一审法院认定事实：2014年8月，翟兆良在第六师101团5连承包了一个为私人建平房的工程。翟兆良在劳务市场雇佣了七八个大小工负责具体施工。其中，韩春梅及其丈夫杨守林为小工，日工资150元。
2014年8月20日下午17时左右，韩春梅在房顶给楼板勾缝运泥浆时，不慎从房顶坠落受伤。翟兆良立刻将韩春梅送往农六师医院进行治疗。就赔偿问题，韩春梅诉至五家渠垦区人民法院。2015年7月28日，五家渠垦区人民法院依法作出（2015）五垦法民一初字第00792号民事判决，判决翟兆良赔偿韩春梅全部损失为575100.60元。后翟兆良拒绝履行判决内容，韩春梅依法申请人民法院强制执行翟兆良位于五家渠市长安西街北二巷11栋3号砖混结构平房。但王松梅提出异议，认为该套房屋是其个人财产。2016年11月13日，五家渠垦区人民法院作出（2016）兵0601执异14号民事裁定，裁定中止该套房屋的执行。
1999年2月4日，王松梅与翟兆良登记结婚。双方因性格不合，致使感情破裂，于2013年12月11日在民政部门办理了离婚手续。离婚时，双方协议位于五家渠十三区登记在翟兆良名下的房屋一套归王松梅所有，翟兆良享有该套房屋的居住权至2015年12月31日止。
一审法院认定上述事实的证据有：离婚协议、执行裁定、（2015）五垦法民一初字第00792号判决书、私房产权证书及当事人陈述。
一审法院认为，韩春梅对翟兆良享有的债权发生在翟兆良与王松梅离婚之后，翟兆良与王松梅离婚时就已协议确认涉案房屋归王松梅所有，但双方未办理房屋产权过户手续。以上事实韩春梅、王松梅均无异议，予以确认。本案争议焦点为：韩春梅能否申请执行涉案房屋。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”同时物权法规定物权登记具有公示公信作用，不动产登记即彰显权利，物权法上的物权登记和物权公示原则，是指不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当经过登记和公示，方能产生物权效力，否则不具有对抗第三人的效力。但应当明确的是，根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是第三人主张的物权而非债权。现韩春梅主张的系债权，而涉案房屋系王松梅个人财产，故韩春梅要求执行涉案房屋无事实及法律依据。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，翟兆良与王松梅签订离婚协议时，韩春梅对翟兆良并不享有债权，故翟兆良与王松梅不存在规避债务的行为。综上，对韩春梅要求执行涉案房屋的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决:驳回韩春梅的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费500元，合计600元，由韩春梅负担。
二审期间，王松梅提交一份《结婚证》，用以证明其与王永刚2015年7月10日再婚的事实。韩春梅对该证据的真实性无异议，关联性有异议。因该证据与本案无关联性，故本院不予认定。
一审法院认定的事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院另查明，翟兆良与王松梅离婚后，双方对位于五家渠市长安西街北二巷11栋3号砖混结构平房未办理产权过户手续。
本院认为，翟兆良与王松梅于2013年12月11日签订的离婚协议约定：登记在翟兆良名下的房屋一套（即韩春梅申请执行的房屋）归王松梅所有，翟兆良享有该套房屋的居住权至2015年12月31日止。该约定是翟兆良与王松梅离婚时对夫妻共同财产行使处分权的合法表现形式，不违反法律规定，自签订之日起发生法律效力，对协议双方均具有法律约束力，具有对抗第三人债权的效力。韩春梅受伤发生在2014年8月20日，其取得赔偿债权的时间晚于翟兆良处分自己房屋所有权的时间，故翟兆良与王松梅离婚协议中关于涉案房屋归属的约定具有对抗韩春梅赔偿债权的效力。韩春梅的赔偿债权经一审法院生效判决认定属于翟兆良个人债务，韩春梅亦无证据证实翟兆良与王松梅离婚后属于同居生活关系，故王松梅不是韩春梅赔偿债权的赔偿义务人。
综上所述，上诉人韩春梅的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费68.80元，公告费900元，合计1068.80元，由上诉人韩春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长甄红星
审判员赵群
审判员李霞
二○一七年十二月二十五日
书记员杨婷婷
1