浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永商初字第337号
原告：章甲。
委托代理人：潘某某。
被告：邵某某。
委托代理人：谷某某。
被告：麻某某。
委托代理人：章乙。
委托代理人：李某某。
原告章甲诉被告邵某某、麻某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年10月8日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易
程序，于2011年11月7日公开开庭进行了第一次审理。后发现
案情复杂，遂转换为普通程序，并组成合议庭，于2012年2月2
1日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托代理人潘某某、
被告邵某某的委托代理人谷某某及被告麻某某的委托代理人章
乙均到庭参加诉讼，被告麻某某的另一委托代理人李某某第一
次开庭到庭。本案现已审理终结。
原告章甲诉称：原告与被告邵某某系朋友关系，由于被
告邵某某经商资金缺乏周转向原告借款45万元，分别于2009年
10月7日出具35万元的借条一份，于2009年11月12日出具10万
元的借条一份。被告邵某某与麻某某原为夫妻关系，1998年登
记结婚，在2010年9月30日离婚，该两笔借款均发生在两被告婚姻存续期间，应属于两被告夫妻共同债务。现原告诉至法院
请求判令两被告共同偿还原告借款45万元。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公某某本身份情况复印件二份，以证明两被告的诉讼
主体资格；
3、借条两份，以证明被告邵某某向原告借款45万元并出
具两份借条的事实；
4、银行汇款记录单两份，以证明原告向被告邵某某交付
部分借款的事实；
5、结婚证明、离婚证明各一份，以证明本案借款发生在
两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告邵某某辩称：这两份借条均不是借款，而是原告与
被告邵某某合伙做“六合彩”生意的资本，因怕时间久了会遗
忘，故以借条的名义向原告出具。后青田县一彩民被公安某某
抓获，供述出了被告邵某某，被告邵某某在永嘉县××北梦江大
酒店被抓，被判了刑。但被告邵某某出于朋友义气，并没有供
出原告。自合作以来，即2009年11月开始被告分盈利给原告总
共31多万元，另外14万元在双方做“六合彩”生意的时候已经
结清，原告诉称的45万元根本不是借款，原告已涉嫌犯罪，根
据有关法律规定，应先移送公安某某处理，请驳回原告的诉讼
请求。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1.刑事判决书复印件一份，以证明原、被告合伙一起做六合彩赌博生意，被告被判刑；
2.银行汇款网点流水信息查询单一份，以证明被告邵某
某将部分“六合彩”投资款还给原告的事实。
经被告邵某某申请，本院向农行调取被告邵某某卡号为
××的帐户及原告卡号为××的帐户自2009年10月7日至2011
年9月间的交易明细单二份，被告邵某某将该二份证据用来证
明原告与被告邵某某做六合彩生意，被告邵某某通过银行陆续
还给原告216800元（2009年11月8日12250元、2009年12月7日1
2250元、2010年1月8日12250元、2010年1月16日20000元、201
0年1月20日50000元、2010年1月30日14600元、2010年2月8日1
0000元、2010年2月11日38450元、2010年3月3日14000元、201
0年3月4日31100元、2010年3月12日1900元）的事实。
被告麻某某辩称：自2005年，被告邵某某一直参与“六
合彩”赌博，金额很大，被告麻某某很生气，就自己一个人去
外地做生意了，双方就开始分开，一直没有生活在一起；本案
借款被告麻某某都不知情，被告邵某某也未将借款用于家庭生
活，三个孩子都由其奶奶抚养，2010年离婚的时候两被告约定
各自的欠款各自负责，也没有共同财产的分割。请求驳回原告
对被告麻某某的诉讼请求。
两被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、5没有
异议；对证据3的形式真实性没有异议，但内容是不属实的，
这些钱并不是借条出具当天支付的，都是应原告要求的时间支
付的的，汇钱以后一段时间才出具借条；证据4与本案没有关
联性。原告对被告邵某某提供的证据质证如下：对证据1的真实
性没异议，但关联性有异议，被告邵某某因六合彩赌博被判刑
，但与原告无关，更与本案无关。对证据2的真实性无异议，
但这可能为支付利息。对法院调取的交易明细单的真实性没有
异议，借款35万元是利息按月利率3.5%计算，一个月刚好1225
0元，2009年10月7日借的款，利息也都是每月7号汇过来，两
者可以相对应；2010年1月16日的款项原告记不清楚了，平时
双方有互相拆借，这笔可能是还其他借款的；2010年1月20日
的50000元是偿还原告提供的证据4中的汇款50000元，借款日
期是2010年1月12日；2010年2月8日的1万元是支付借款10万元
两个月的利息，月利率为5%；2010年2月11日的38450元是偿还
被告邵某某向原告现金借款；之后的款项都是平时的互相拆借
，均不是偿还45万元的借款。另从明细单可以看出，2010年2
月22日原告向被告邵某某汇款6200元、3月4日汇款19350元。
被告麻某某对被告邵某某提供的证据质证如下：对证据1
的真实性没有异议；证据2被告麻某某不知情；对交易明细单
的真实性没有异议，可以证明本案原告主张的45万元不是借款
，而是“六合彩”赌博的款项往来。
根据质证意见，本院对原告与被告邵某某提供的证据分
别认证如下：
1、原告提供的证据：证据1、2、5予以认定；证据3、4
的真实性予以认定；
2、对被告邵某某提供的证据的真实性均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于1998年4月13日登记结婚，于2010年9月30日登记离婚。2009年10月7日，被告邵
某某向原告出具一份借条，借条载明：今借章甲人民币叁拾伍
万元整，小写（350000.00）。2009年11月12日，被告邵某某
又向原告出具一份借条，借条载明：今借章甲人民币壹拾万元
整（100000.00）。两份借条均未载明利与还款期限。被告邵
某某称借条记载的款项已收到，但借条落款时间是按照原告的
要求写的。
原告为证明自己履行出借义务向本院提供四份银行交易
凭证，该四份内容分别为：2009年10月7日原告向被告邵某某
转帐13万元、2009年10月份原告丈夫吴某某向原告转帐22万元
、2010年1月12日原告向被告邵某某转帐5万元、2010年3月4日
原告向被告邵某某转帐19350元。
2009年10月7日至2011年9月间，原告卡号为××的帐户
与被告邵某某卡号为××的帐户来往记录显示，被告邵某某向
原告转帐明细为：2009年11月8日12250元、2009年12月7日122
50元、2010年1月8日12250元、2010年1月16日20000元、2010
年1月20日50000元、2010年2月1日14600元、2010年2月8日100
00元、2010年2月11日38450元、2010年3月3日14000元、2010
年3月4日31100元、2010年3月12日1900元，合计216800元；原
告向被告邵某某转帐情况，除原告举证提到的2010年1月12日5
0000元、3月4日19350元外，尚有2010年2月22日6200元，合计
75550元。
另查明，被告邵某某因2009年7月至2010年3月16日间组
织他人进行“六合彩”赌博活动，金额达52860元，于2010年7月29日被青田县人民法院以赌博罪判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年，并处罚金80000元。
本院认为：被告邵某某对于2009年10月7日、11月12日向
原告出具金额分别为35万元、10万元的借条，并已收取45万元
款项没有异议，本案主要争议是：1、该45万元是借款还是原
告参与“六合彩”赌博的资金？2、被告邵某某实际偿还了多
少？3、本案债务是否是两被告原夫妻共同债务。
1、被告邵某某提供的证据1即青田县人民法院刑事判决
书并没有载明原告有共同参与“六合彩”赌博的事实，被告邵
某某也没有提供充分证据证明原告曾与其共同犯罪，且被告邵
某某向原告出具的是借条，并不是表示收到多少款项的收条，
故本院认定这45万元系被告邵某某向原告的借款。
2、借条未载明利息，原告没有提供证据证明曾分别约定
月利率3.5%及5%，因此原告称被告邵某某偿还的部分款项为利
息，因证据不足，本院不予采信。同时原告又没有提供证据证
明被告邵某某转给原告的216800元是偿还借条或原告提供的银
行交易凭证外的款项，因此本院认定该216800元是用来偿还借
款本金的，但在被告邵某某向原告出具借条后，原告又向其汇
款75550元，故被告邵某某还款后，尚欠借款本金为450000元
＋75550元-216800元=308750元。
3、本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然被告
邵某某曾组织“六合彩”赌博，但两被告没有提供充分证据证
明本案借款为被告邵某某个人债务，故应为两被告原夫妻共同
债务。综上所述，被告邵某某尚欠原告借款308750元，事实清
楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告
偿还。借款308750元系两被告原夫妻共同债务，现原告要求两
被告共同偿还该借款，理由正当，本院予以支持。原告主张的
超出部分，因证据与理由均不足，本院予以驳回。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
一、限被告邵某某、麻某某于本判决生效之日起十日内
共同偿还原告章甲借款308750元；
二、驳回原告章甲的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由原告章甲承担3270元，被告邵某
某、麻某某承担5930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费9200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
审 判 员 瞿广宇
人民陪审员 徐晓杰
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 郑惠内