wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2235号
原告黄攀。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告黄攀诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金35052元；2、判令被告向原告支付违约金1577.34元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告黄攀与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8763元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金8228.46元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金8228.46元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金32913.84元（8228.46元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告黄攀支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金32913.84元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告黄攀支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以8228.46元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以8228.46元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以8228.46元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以8228.46元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告黄攀的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担340元，由原告黄攀负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖子瑶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1891-2号
原告：潍坊成功机电设备制造有限公司，住所地：临朐县东城街道罗家树村村西。
法定代表人：马常亮，该公司经理。
被告：烟台汇捷新型建材有限公司，住所地：烟台开发区黄河路266号。
法定代表人：王良松，该公司总经理。
原告潍坊成功机电设备制造有限公司诉被告烟台汇捷新型建材有限公司、烟台汇霖运业有限公司买卖合同纠纷一案，原告潍坊成功机电设备制造有限公司以双方已调解为由向本院申请解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告烟台汇捷新型建材有限公司银行存款65000元或相应价值财产的查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一六年一月八日
书 记 员 谢伟国
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00044号
申请人王绪培。
申请人王绪培要求宣告被申请人胡军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
胡军，男，1976年1月20日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区三元x村xx幢xxx室，系申请人王绪培之子。申请人王绪培陈述：被申请人胡军因精神残疾，无法自主处理事务，故申请人王绪培请求法院宣告胡军为无民事行为能力人；指定王绪培为胡军的监护人。
本案在审理过程中，本院依申请人王绪培的申请委托苏州市广济医院司法鉴定所对因胡军的民事行为能力进行鉴定，该所限期要求申请人王绪培补充提交胡军因精神异常就诊的相关病史资料，因王绪培未能提供相关鉴定材料，该所于2015年10月22日函告本院，根据现有鉴定资料，鉴定无法完成，予以退回。
以上事实，有苏州市广济医院司法鉴定所的通知及函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，因申请人王绪培未按要求提供相关鉴定材料，致使胡军的民事行为能力无法进行鉴定，申请人的申请无事实依据，故应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人王绪培的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱国荣
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行初字第19号
原告张书真，农民。
被告馆陶县公安局。住所地馆陶县106国道西侧。
法定代表人魏江海，该局局长。
被告邯郸市公安局。住所地邯郸市滏东北大街与联防路东路交叉口北200米。
法定代表人艾文庆，该局局长。
原告张书真与馆陶县公安局、邯郸市公安局治安行政一案，为防止行政干预，影响本案公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案移送邯郸市中级人民法院指定管辖。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 岩
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第562-1号
申请执行人麦绍光，男，汉族，1971年5月出生，住址：广东省佛山市禅城区。
委托代理人温育明，广东昊法律师事务所律师。
被执行人岑宝燕，女，汉族，1973年1月出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人郭伟坚，男，汉族，1970年1月出生，住广东省佛山市禅城区。
关于麦绍光与岑宝燕、郭伟坚仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第089号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述裁决：一、被申请人岑宝燕应向申请人麦绍光清偿贷款本金1300万元及利息；二、被申请人郭伟坚应向申请人麦绍光清偿贷款本金700万元及利息；三、仲裁费86312元由两被申请人承担；四、申请人麦绍光对被申请人岑宝燕提的供抵押物即位于佛山市顺德区陈村镇南涌居委会半岛碧桂园碧翠湾x街xx号房房产（房地产权证号粤房地证字第××）在上述仲裁请求第1、2、3项合计金额的范围内享有优先受偿权；五、两被申请人对上述仲裁请求第1、2项的债务互负共同清偿责任。由于义务人岑宝燕、郭伟坚未履行法定义务，根据申请人麦绍光的请求，本院于2014年8月27日立案执行。
在执行过程中查明，本院在执行（2014）佛中法执字第381号案过程中，依法扣划被执行人岑宝燕、郭伟坚有银行存款18325.91元，并于2014年10月16日委托佛山市顺德拍卖行有限公司拍卖被执行人岑宝燕所有的位于佛山市禅城区垂虹x街x号xxx房房地产（土地证号：06000132x**，房产证号c4××44的）、位于佛山市禅城区湾梁路xx号地下一层停车场d1sxxx、d1sxxx号车位【土地证号佛禅国用（2012）第1013xxx、1013x**号，房产证号01××27、01××28】、位于佛山市顺德区陈村镇南涌居委会半岛碧桂园碧翠湾x街xx号房房产（房地产权证号粤房地证字第××）。在2015年3月24日召开的拍卖会上，竞买人廖雅以29万元的价格竞得位于佛山市禅城区垂虹x街x号xxx房房地产，竞买人何健梅均以13.12万元的价格竞得位于佛山市禅城区湾梁路xx号地下一层停车场d1sxxx、d1sxxx号车位，竞买人邵翠玉以1192万元的价格竞得位于佛山市顺德区陈村镇南涌居委会半岛碧桂园碧翠湾x街xx号房房产。上述竞买人已向本院缴纳全部拍卖款项。此后，佛山市禅城区人民法院立案执行的（2014）佛城法执字第1139号案申请执行人潘伟海、本院（2014）佛中法执字第410号案申请执行人刘秀芹及本案申请执行人麦绍光均申请对上述属于被执行人岑宝燕所有的款项参与分配。因该申请符合法律规定，本院遂作出《关于对被执行人岑宝燕、郭伟坚、佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司执行案件的参与分配方案》。根据该分配方案，申请执行人麦绍光在这次分配中分得11761128.28元。
此外，本院向辖区内的房管、国土、车管、工商部门及主要金融机构发出调查取证函，调查被执行人岑宝燕、郭伟坚的财产线索。经查发现，本院以（2014）佛中法执字第381号案对以下财产采取保全措施：一、查封被执行人岑宝燕所有的位于佛山市禅城区湾梁路xx号xx座xxx房、位于佛山市禅城区湾梁路xx号xxx座xxx房、位于佛山市禅城区湾梁路xx号地下二层停车场d2sxxx号车位的土地使用权【土地证号分别为：佛禅国用（2012）第1000xxx号、佛禅国用（2012）第1013xxx号、佛禅国用（2013）第1202xxx号】；二、轮候查封被执行人岑宝燕所有位于佛山市禅城区湾梁路xx号xx座xxx房房产、位于佛山市禅城区湾梁路xx号xxx座xxx房房产、位于佛山市禅城区湾梁路xx号地下二层停车场d2sxxx号车位（房产证号分别为：01××47、01××73、01××73）；三、轮候查封被执行人岑宝燕、郭伟坚共有的位于佛山市高明区更合镇更合大道1××号房地产【房产权证号：55××81，土地证号：佛高国用（2012）第0800x**号】；四、轮候查封被执行人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司所有的号牌为粤e×××××小型汽车；五、轮候查封被执行人岑宝燕所有的号牌为粤e×××××小型汽车、六、轮候查封被执行人郭伟坚所有的号牌为粤e×××××、粤e×××××小型汽车。首查封的土地使用权对应的房产已被其他法院查封，其他财产均为轮候查封，故该案未能处置上述财产。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人麦绍光，并要求其限期提供被执行人的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，被执行人岑宝燕、郭伟坚可供执行的财产已被本院处置，并分配完毕，现暂无财产可供执行，申请执行人麦绍光未能提供被执行人其他财产线索，故本案应终结本次执行，待有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第562号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 欧佩琼
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第75号
原告梁晋旺。
委托代理人廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人许晓莹，广东民道律师事务所实习律师。
被告电白县新潮食品有限公司。
被告梁晋辉。
本院在审理原告梁晋旺诉被告电白县新潮食品有限公司、梁晋辉确认合同有效纠纷一案，原告梁晋旺于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁晋旺撤回起诉。
案件受理费6003元减半收取为3001.5元，由原告梁晋旺负担。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 杨志明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 彭海波
第1页共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01359号
原告：周某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈某某，女，，汉族，住上海市嘉定区。
原告周某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年4月16日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1994年4月10日登记结婚，1995年6月生育一子周某乙。自2000年起，因被告赌博双方产生矛盾，被告于2002年到上海打工，偶尔回家探望原告及婚生子，自2008年起被告未回家。原、被告无共同财产，无债权债务。请求：判决准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、村委会证明一份，证明被告离家出走。
被告陈某某未到庭，未答辩，也未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
原告周某甲与被告陈某某于1994年4月10日登记结婚，
1995年6月生育婚生子周某乙。2002年原、被告因生活琐事产生矛盾，被告陈某某到上海打工至今，现原告周某甲起诉来院要求离婚。
本院认为：原告周某甲与被告陈某某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活数年，并生育婚生子周某乙，说明原、被告建立了夫妻感情；现原告起诉离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一四年六月十七日
书记员 何晨晨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01359号
原告：周某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈某某，女，汉族，住上海市嘉定区。
原告周某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年4月16日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1994年4月10日登记结婚，1995年6月生育一子周某乙。自2000年起，因被告赌博双方产生矛盾，被告于2002年到上海打工，偶尔回家探望原告及婚生子，自2008年起被告未回家。原、被告无共同财产，无债权债务。请求：判决准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、村委会证明一份，证明被告离家出走。
被告陈某某未到庭，未答辩，也未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
原告周某甲与被告陈某某于1994年4月10日登记结婚，1995年6月生育婚生子周某乙。2002年原、被告因生活琐事产生矛盾，被告陈某某到上海打工至今，现原告周某甲起诉来院要求离婚。
本院认为：原告周某甲与被告陈某某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活数年，并生育婚生子周某乙，说明原、被告建立了夫妻感情；现原告起诉离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一四年六月十七日
书记员 何晨晨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝五中法刑终字第00417号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，绰号“保安”，男，1971年1月17日出生于四川省隆昌县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年5月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人吕某犯盗窃罪一案�于2013年9月12日作出（2013）荣法刑初字第00293号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月至2013年3月，被告人吕某多次盗窃他人财物。具体事实如下：（一）2012年10月3日11时30分许，被告人吕某到荣昌县昌元社区卫生服务中心四楼麻醉科办公室，用从隔壁厨房拿出的菜刀撬开该办公室内的铁皮柜，盗走刘某某放于柜内的白色MP4一部。（二）2012年10月初的一天，被告人吕某到荣昌县县政府十字路口“艺梅艺术培训中心”，盗走李某某放于该中心凉椅上的黑色女式提包一个，包内现金数十元及钥匙等物品。（三）2012年11月24日下午，被告人吕某到荣昌县县政府后“施华洛婚礼馆”，盗走郑某放于店内接待处的三星牌上网本电脑一台。（四）2012年10月的一天，被告人吕某到荣昌县昌元街道敖家巷洪武南藏念佛堂，盗走佛堂内法器“钹”一对。（五）2013年3月31日晚，被告人吕某到荣昌县伟业宾馆楼下，盗走唐某某停放在过道内的红色二手折叠自行车一辆。（六）2013年3月的一天，被告人吕某到荣昌县东益当菜市场，盗走宋某某放在过道墙边的蓝色二手女式自行车一辆。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值1447元，另有现金数十元。另查明，被告人吕某已将盗得的财物销赃，所得现金已用于个人生活开支，2013年5月6日，荣昌县公安局掌握被告人吕某的部分盗窃事实后，出警将被告人吕某抓获，吕某到案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：荣昌县公安局受案登记表、立案决定书；户籍信息表；现场指认笔录；现场勘验检查笔录；估价委托书及价格鉴证结论书；DNA检验报告；DNA鉴定书；荣昌县公安局出具的被告人吕某的到案经过、办案说明；被害人刘某某、郑某、唐某某、宋某某的陈述；证人杨某某、毛某某的证言；被告人吕某的供述。
原审法院认为，被告人吕某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人吕某到案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；责令被告人吕某对其犯罪所得予以退赔。
上诉人吕某提出原判量刑过重的意见。
重庆市人民检察院第五分院提出，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。上诉人吕某在二审中没有提出新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段两年内六次窃取他人财物，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公安机关根据他人的检举掌握了吕某涉嫌一次盗窃事实的线索，随后将其拘传到案。此次盗窃财物价值1140元，该盗窃行为尚未达到追诉其犯盗窃罪的标准，仅属违法行为。尔后，吕某如实交待了尚未被司法机关掌握的本案认定的其他五次盗窃事实，才构成两年内多次盗窃的情节，达到了盗窃罪的追诉标准，公安机关据此对其采取了刑事拘留措施。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（四）项规定，因特定违法行为�采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，视为自动投案。第（五）项规定，其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。故上诉人吕某的行为应当视为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。鉴于一审未认定吕某自首情节，导致对其量刑过重，依法应予改判。上诉人吕某提出原判量刑过重的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持荣昌县人民法院（2013）荣法刑初字第00293号刑事判决书中第一项对被告人吕某犯盗窃罪的定性部分及第二项，即责令被告人吕某对其犯罪所得予以退赔。
二、撤销荣昌县人民法院（2013）荣法刑初字第00293号刑事判决书中第一项对被告人吕某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元的量性部分。
三、上诉人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年1月5日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘健红
审 判 员 兰建恒
代理审判员 张应洪
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 闫帅锋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第457号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，公司职员
被告宋恒朝，男，汉族，1980年4月15日出生，住河南省临颍县大郭乡纸坊村**号，身份证号4111221980********。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告宋恒朝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员孟哲昱适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告宋恒朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原、被告于2012年7月9日签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫L-527**号车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2012年7月9日至2014年12月31日，管理费为每月300元，同时约定了双方权利义务、合同解除及违约处理的条款。合同履行中，被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费300元，经多次催要拒不交纳，已严重违约，原告为维护自身权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，由被告向原告支付管理费300元、交回营运证件，将豫L-527**号车过户出原告公司，并承担本案诉讼费用。
被告宋恒朝未到庭答辩。
经审理查明，原告宏运公司与被告宋恒朝签订《货运车辆经营合同》一份，合同约定：被告所有的豫L-527**号车以原告名称入户，由被告自主经营，管理费为每月300元，合同期限为2012年7月9日至2014年12月31日。同时约定，被告不按时向原告交纳各项费用时，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。合同还约定：双方如续签合同，应提前30天协商并签订完毕。如不续签合同，被告必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。合同履行中，原告称被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费300元，经多次催要拒不交纳，故起诉来院。
另查明，豫L-527**号车系被告宋恒朝出资购买，办理的是原告宏运公司的机动车行驶证，合同到期该车的所有权归被告宋恒朝所有。
本院认为，原、被告签订合同的行为，在双方之间形成事实上的挂靠经营关系。原告宏运公司与被告宋恒朝签订的《货运车辆经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。因被告宋恒朝违反合同，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L-527**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的请求本院予以支持。被告宋恒朝虽然拖欠原告宏运公司管理费300元，但原告宏运公司只请求被告支付100元，其他部分已明确表示放弃，是其对其权利的自行处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告宋恒朝签订的《货运车辆经营合同》；
二、被告宋恒朝在本判决书生效后十日内将豫L-527**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告宋恒朝在本判决生效之日起十日内向原告漯河宏运汽车运输集团有限公司支付管理费100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告宋恒朝负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟哲昱
二〇一四年一月八日
书记员 王 菡
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第457号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，公司职员
被告宋恒朝，男，35岁，住河南省临颍县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告宋恒朝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员孟哲昱适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告宋恒朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原、被告于2012年7月9日签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫L-527**号车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2012年7月9日至2014年12月31日，管理费为每月300元，同时约定了双方权利义务、合同解除及违约处理的条款。合同履行中，被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费300元，经多次催要拒不交纳，已严重违约，原告为维护自身权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，由被告向原告支付管理费300元、交回营运证件，将豫L-527**号车过户出原告公司，并承担本案诉讼费用。
被告宋恒朝未到庭答辩。
经审理查明，原告宏运公司与被告宋恒朝签订《货运车辆经营合同》一份，合同约定：被告所有的豫L-527**号车以原告名称入户，由被告自主经营，管理费为每月300元，合同期限为2012年7月9日至2014年12月31日。同时约定，被告不按时向原告交纳各项费用时，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。合同还约定：双方如续签合同，应提前30天协商并签订完毕。如不续签合同，被告必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。合同履行中，原告称被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费300元，经多次催要拒不交纳，故起诉来院。
另查明，豫L-527**号车系被告宋恒朝出资购买，办理的是原告宏运公司的机动车行驶证，合同到期该车的所有权归被告宋恒朝所有。
本院认为，原、被告签订合同的行为，在双方之间形成事实上的挂靠经营关系。原告宏运公司与被告宋恒朝签订的《货运车辆经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。因被告宋恒朝违反合同，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L-527**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的请求本院予以支持。被告宋恒朝虽然拖欠原告宏运公司管理费300元，但原告宏运公司只请求被告支付100元，其他部分已明确表示放弃，是其对其权利的自行处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告宋恒朝签订的《货运车辆经营合同》；
二、被告宋恒朝在本判决书生效后十日内将豫L-527**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告宋恒朝在本判决生效之日起十日内向原告漯河宏运汽车运输集团有限公司支付管理费100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告宋恒朝负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟哲昱
二〇一四年一月八日
书记员 王 菡
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01223号
原告：张某某，女，汉族。
被告：程某某，男，汉族。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后适用简易程序审理时查实被告程某某长期在外且居住地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 毕治安
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 洲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01377-1号
原告苏州市苏能燃气有限公司，住所地苏州市人民路244号。
法定代表人钱丽红，该公司总经理。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
被告张家港鑫宏铝业开发有限公司，住所地张家港港区镇长江村。
法定代表人郁全和。
本院在审理原告苏州市苏能燃气有限公司与被告张家港鑫宏铝业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市苏能燃气有限公司于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州市苏能燃气有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市苏能燃气有限公司支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3321元由原告苏州市苏能燃气有限公司负担。
审判员 施沈东
二〇一五年九月十日
书记员 卢铃妍
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1327号
原告：杨毅。
被告：贾风菊。
原告杨毅诉被告贾风菊为追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨毅撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷志飞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00969-1号
申请执行人：陈伟，男，1973年1月29日出生，汉族，合肥市凯旋门五金经营部业主，现租住合肥市明光路木材小区508室。
被执行人：周浩，男，1980年8月7日出生，汉族，合肥市蜀山区帝森橱柜经营部业主，现住合肥市。
申请执行人陈伟与被执行人周浩买卖合同纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第01105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周浩的银行存款22405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 方成岭
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢281号
申请执行人：吴荣林，居民，
被执行人：东台市正威不锈钢锻造厂,住所地东台市。
法定代表人：李兆发，该××董事长。
申请执行人吴荣林与被执行人东台市正威不锈钢锻造厂工伤待遇劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会院于2013年4月9日作出东劳人仲案字［2013］第63号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被申请人自本裁决书生效之日起20日内一次性支付给申请人未支付的医疗费1000元，一次性伤残补助金27423元、一次性工伤医疗补助金70605.6元、一次性伤残就业补助金25623元、停工留薪期工资9972元，住院期间护理费1200元、住院期间伙食补助费600元、鉴定费280元、交通费320元，合计137023.6元、扣除被申请人已经支付的5000元以及申请人第二次住院期间的医疗费差额5774.52元，实际支付126249.08元。双方终止劳动关系。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向东台市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年5月9日立案受理，执行中双方达成执行和解协议，因被执行人为按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，2016年7月12日本院立案执行。
恢复执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，被执行人已停产，法定代表人下落不明。未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年八月十八日
书记员 刘扣平
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第112号
原告梅凤梅。
委托代理人李宁。
被告孙绪孝。
原告梅凤梅诉被告孙绪孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢添适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅凤梅及其委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告孙绪孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月7日将40000元现金借给被告并向原告出具借条并约定了利息，同时约定一年内还清，但被告至今未归还欠款，故原告诉至法院，要求被告孙绪孝偿还借款40000元及利息9600元（自2013年8月7日至2014年12月7日），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法院递交如下证据：孙绪孝出具的借条一份，证明被告于2013年8月7日向原告梅凤梅借款40000元的事实，约定被告一年内还清欠款并每月支付600元利息给原告梅凤梅。
原告梅凤梅提供的证据系原件，且来源合法，与待证事实具有关联性。被告孙绪孝经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的证据依法予以确认。
被告未到庭参与诉讼，也未提交答辩状。
根据原告的诉讼主张及提供的证据材料，本院认定本案事实如下：
2013年5月至6月，被告孙绪孝因购车需要资金周转向原告梅凤梅借款。原告表示同意，于2013年8月7日将40000元现金支付给被告，被告向原告出具了书面借条并约定每月支付利息600元给原告（即按月利率1.5%计算利息），同时约定一年内归还，但被告至今未履行还款付息义务，故原告诉至法院，要求被告清偿借款40000元及利息9600元（自2013年8月7日至2014年12月7日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告孙绪孝向原告梅凤梅借款用于购车，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照约定履行还款义务，现被告拖延支付欠款，构成违约。原告要求被告支付欠款40000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息9600元的诉请，符合双方约定，又未超过法律规定允许的范畴，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙绪孝在本判决生效后十日内，归还原告梅凤梅借款本金40000元及利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙绪孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一五年一月三十日
书记员 熊慢青
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第475号
原告俞林昌。
委托代理人（特别授权）陆满青。
被告建德市乾潭镇乾潭村村民委员会。
诉讼代表人李邦洪。
本院在审理原告俞林昌与被告建德市乾潭镇乾潭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告俞林昌于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市乾潭镇乾潭村村民委员会的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞林昌撤回对被告建德市乾潭镇乾潭村村民委员会的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币132元，由原告俞林昌负担。
审判员 张少锋
二〇一四年七月四日
书记员 宋 珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第580号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人程某，男，1966年11月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日20时许，被告人程某在本市云岩区相宝山金波路120号1单元楼下贩卖毒品给杨某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人程某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人程某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人程某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物相片，毒品扣押清单及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人程某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色三星智能手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李发开
第1页
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00188号
申请执行人符某某，女，1962年出生。
委托代理人韩某某，男，1970年出生。
被执行人王某，男，1998年出生。
被执行人王某某（系王某之父），男，1974年出生。
被执行人郭某某，男，1963年出生。
被执行人陶某某，男，1947年出生。
本院在执行申请执行人符某某与被执行人王某某、王某某、郭某某、陶某某为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈金波
审判员 邓 涛
审判员 袁 飒
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁 强
江苏省宿迁市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）苏13委赔3号
赔偿请求人刘光霞。
赔偿义务机关沭阳县人民法院，住所地沭阳县北京南路1号。
法定代表人周辉，院长。
委托代理人卢思东，该院工作人员。
赔偿请求人刘光霞因违法保全申请沭阳县人民法院（下称沭阳法院）国家赔偿一案，沭阳法院在法定期限内没有作出赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人刘光霞以其与赔偿义务机关已经达成和解为由提出撤回国家赔偿的申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，该撤回行为不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许赔偿请求人刘光霞撤回国家赔偿申请。
二〇一六年十一月十八日
第2页/共2页
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初145号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月4日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，住四川省三台县。2010年因犯容留他人吸毒罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，2013年因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月26日刑满释放。2016年2月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月4日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人涂某某，男，1968年3月3日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，住四川省三台县。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1987年、1991年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑三年，1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2014年因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月26日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月1日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人李某某、涂某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市�白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李某某、涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年1月19日，被告人涂某某伙同被告人李某某、周某（另处）预谋盗窃后，窜至成都市青白江区大弯同华大道*号清溪园小区，由涂某某寻找作案目标及望风，周某负责携带开锁工具及望风，李某某负责开锁并进屋实施盗窃，三人分工后李某某开锁侵入清溪园小区*栋*单元*号被害人杨某某家中，盗走价值人民币1617元的金银首饰后离开。
同日，被告人涂某某伙同被告人李某某、周某（另处）预谋盗窃后，又窜至成都市新都区博海路海城小区*栋*单元*号，由涂某某寻找作案目标及望风，周平负责携带作案开锁工具及望风，李某某负责开锁进入屋内盗窃，三人从屋内盗走价值人民币500元索尼相机一部。
2016年1月20日，被告人李某某、涂某某在成都市新都区一酒店被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人李某某、涂某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实及证据无异议且自愿认罪。
被告人涂某某对指控事实及证据无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，本案被盗物品已发还给被害人。
本院认为，被告人李某某、涂某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人�原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
三、对扣押的开锁工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2016年2月1日起至2016年9月30日止；被告人涂某某的刑期自2016年1月20日起至2016年9月19日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳�逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年五月四日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行�毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4061号
原告（反诉被告）叶清锭，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）厦门市星空传奇游乐有限公司,住所地福建省厦门市同安区环城西路639号之二十九，组织机构代码：56840235-2。
法定代表人吴成木，总经理。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
原告（反诉被告）叶清锭诉被告（反诉原告）厦门市星空传奇游乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告叶清锭于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，被告厦门市星空传奇游乐有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告叶清锭的撤诉申请、被告厦门市星空传奇游乐有限公司撤回反诉的申请均符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告叶清锭撤诉；
二、准许被告厦门市星空传奇游乐有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告叶清锭负担,反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市星空传奇游乐有限公司负担，款均限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 李 强
审 判 员 林荣堂
人民陪审员 陈宝钗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈炳杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初786号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人:戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：青岛市蔬菜公司盐场供应店。
法定代表人:陈述刚。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告青岛市蔬菜公司盐场供应店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 张 军
人民陪审员 匡 玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石超丹
书 记 员 李酉佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初769号
原告陈钰峰,男，1996年5月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告赵剑，男，1977年10月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告陈钰峰与被告路露、赵剑房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈钰峰于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵剑名下位于南京市浦口区×室不动产，并由案外人陈兴益提供名下位于南京市栖霞区×室的不动产作为担保。
本院认为，原告陈钰峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被告赵剑名下位于南京市浦口区×室不动产。
二、查封案外人陈兴益名下位于南京市栖霞区×室的不动产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 李多国
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙彦文
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1486号
原告：王晓坤，男，汉族，生于1973年7月29日，住绵阳市三台县。
委托诉讼代理人：唐洪元，系四川仁聚律师事务所律师。
被告：张远学，男，汉族，生于1977年10月8日，住绵阳市游仙区。
被告：唐建容，女，汉族，生于1974年7月2日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：张远学，系被告唐建容的丈夫。
原告王晓坤与被告张远学、唐建容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，于2017年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓坤及其委托代理人唐洪元和被告张远学、被告唐建容的委托代理人张远学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告的借款296000元及从2015年4月1日起至款项还清之日止按照月利率1.5%支付利息。2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。
事实及理由：张远学与唐建容于2000年6月20日在遂宁市大英县民政局登记结婚。2015年4月，因生意需资金周转，张远学向王晓坤借款296000元，约定2016年7月底前归还，按月利率1.5%计息。后经原告多次催告无果。
被告张远学辩称：原告需出具向我转款296000元的凭证。出具借条的时间不是2015年4月1日。本案涉及296000元的款项并未应予夫妻共同生活。本案保全的房屋是抵款房屋。
被告唐建容答辩意见与被告张远学一致。
本院经审理查明：2015年3月底，原告王晓坤支付两人合伙工程项目保证金24万元。2016年2月，原告王晓坤退出两人的合伙事务，原、被告双方对合伙资金进行了结算，被告张远学向原告王晓坤出具《借条》，载明：“今借到王晓坤现金296000元（贰拾玖万陆仟元），并承诺于2016年7月底前归还。按月利率1.5%计算”。该《借条》的形成时间是2016年2月，落款时间为2015年4月1日。
庭审中，经双方陈述和确认，《借条》中296000元包括原告王晓坤支付的合伙工程项目保证金240000元、购买合伙所需设备、厂房支出和合伙经营西安工地所得利润分配，双方对合伙资金进行了结算。
2016年12月28日、2017年1月27日被告张远学向原告王晓坤分别打款40000元、15000元，共计55000元。
另查明：张远学与唐建容于2000年6月20日在遂宁市大英县民政局登记结婚，二被告系夫妻关系。
以上事实有原告提交的《借条》一份、银行流水清单二份、《结婚登记书》一份、通话录音，被告提交的银行明细两份，以及原、被告当庭陈述为证，本院予以认可。
本院认为：2016年2月，原告王晓坤退出两人的合伙事务，双方对合伙资金进行了结算，被告张远学向原告王晓坤出具《借条》，该借条296000元包括合伙工程项目保证金240000元、购买合伙所需设备、厂房支出和合伙经营西安工地所得利润分配资金。2016年12月28日、2017年1月27日被告张远学向原告王晓坤偿还55000元，可认定双方存在借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条》的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”尽管本案当事人之间系合伙关系（基础法律关系），但本案所涉借条系双方对合伙期间的合伙财产、债权债务结算后就其欠款所出具的借条，符合上述司法解释“当事人清算达成的债权债务协议”的要求，被告应向原告支付相应的结算款项。
被告在2016年12月至2017年1月间，向原告支付55000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，本案被告向原告支付55000元应认定为利息。
本案中，《借条》的形成时间（结算时间）是2016年2月，落款时间为2015年4月。本院认为，原告在2016年2月之前所投入的资金已参与了合伙经营、利润分配，不应就此期间再另行主张利息。本案双方的利息应该自2016年2月《借条》形成之时，即结算之时开始计算。鉴于原、被告双方对该《借条》的具体形成日期无法确认，本院认为以2016年2月15日为宜。
另，被告唐建容主张该笔债务为被告张远学个人债务，且没有用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”。本案中，两被告没有就该笔债务没有用于夫妻共同生活提交证据予以证实。因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告唐建容应对该借款承担连带还款责任。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张远学、被告唐建容在本判决生效后十日内向原告王晓坤偿还296000元，并以296000元为基数按照月利率1.5%支付从2016年2月15起至款项还清之日止的利息（已支付的55000元在利息中扣除）。
二、驳回原告王晓坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费3636元，征收保全费2520元，由被告张远学、唐建容承担（此款原告已先行支付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 郑金蓉
二〇一七年八月十六日
书记员 张凤飞
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1486号原告：王晓坤，男，汉族，生于1973年7月29日，住绵阳市三台县。委托诉讼代理人：唐洪元，系四川仁聚律师事务所律师。被告：张远学，男，汉族，生于1977年10月8日，住绵阳市游仙区。被告：唐建容，女，汉族，生于1974年7月2日，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：张远学，系被告唐建容的丈夫。原告王晓坤与被告张远学、唐建容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，于2017年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓坤及其委托代理人唐洪元和被告张远学、被告唐建容的委托代理人张远学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告的借款296000元及从2015年4月1日起至款项还清之日止按照月利率1.5%支付利息。2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实及理由：张远学与唐建容于2000年6月20日在遂宁市大英县民政局登记结婚。2015年4月，因生意需资金周转，张远学向王晓坤借款296000元，约定2016年7月底前归还，按月利率1.5%计息。后经原告多次催告无果。被告张远学辩称：原告需出具向我转款296000元的凭证。出具借条的时间不是2015年4月1日。本案涉及296000元的款项并未应予夫妻共同生活。本案保全的房屋是抵款房屋。被告唐建容答辩意见与被告张远学一致。本院经审理查明：2015年3月底，原告王晓坤支付两人合伙工程项目保证金24万元。2016年2月，原告王晓坤退出两人的合伙事务，原、被告双方对合伙资金进行了结算，被告张远学向原告王晓坤出具《借条》，载明：“今借到王晓坤现金296000元（贰拾玖万陆仟元），并承诺于2016年7月底前归还。按月利率1.5%计算”。该《借条》的形成时间是2016年2月，落款时间为2015年4月1日。庭审中，经双方陈述和确认，《借条》中296000元包括原告王晓坤支付的合伙工程项目保证金240000元、购买合伙所需设备、厂房支出和合伙经营西安工地所得利润分配，双方对合伙资金进行了结算。2016年12月28日、2017年1月27日被告张远学向原告王晓坤分别打款40000元、15000元，共计55000元。另查明：张远学与唐建容于2000年6月20日在遂宁市大英县民政局登记结婚，二被告系夫妻关系。以上事实有原告提交的《借条》一份、银行流水清单二份、《结婚登记书》一份、通话录音，被告提交的银行明细两份，以及原、被告当庭陈述为证，本院予以认可。本院认为：2016年2月，原告王晓坤退出两人的合伙事务，双方对合伙资金进行了结算，被告张远学向原告王晓坤出具《借条》，该借条296000元包括合伙工程项目保证金240000元、购买合伙所需设备、厂房支出和合伙经营西安工地所得利润分配资金。2016年12月28日、2017年1月27日被告张远学向原告王晓坤偿还55000元，可认定双方存在借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条》的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”尽管本案当事人之间系合伙关系（基础法律关系），但本案所涉借条系双方对合伙期间的合伙财产、债权债务结算后就其欠款所出具的借条，符合上述司法解释“当事人清算达成的债权债务协议”的要求，被告应向原告支付相应的结算款项。被告在2016年12月至2017年1月间，向原告支付55000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，本案被告向原告支付55000元应认定为利息。本案中，《借条》的形成时间（结算时间）是2016年2月，落款时间为2015年4月。本院认为，原告在2016年2月之前所投入的资金已参与了合伙经营、利润分配，不应就此期间再另行主张利息。本案双方的利息应该自2016年2月《借条》形成之时，即结算之时开始计算。鉴于原、被告双方对该《借条》的具体形成日期无法确认，本院认为以2016年2月15日为宜。另，被告唐建容主张该笔债务为被告张远学个人债务，且没有用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”。本案中，两被告没有就该笔债务没有用于夫妻共同生活提交证据予以证实。因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告唐建容应对该借款承担连带还款责任。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张远学、被告唐建容在本判决生效后十日内向原告王晓坤偿还296000元，并以296000元为基数按照月利率1.5%支付从2016年2月15起至款项还清之日止的利息（已支付的55000元在利息中扣除）。二、驳回原告王晓坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费3636元，征收保全费2520元，由被告张远学、唐建容承担（此款原告已先行支付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  郑金蓉二〇一七年八月十六日书记员  张凤飞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2083号
原告：四川瑞德隆建材有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区；
法定代表人：杨城，经理。
委托代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司；住所地：成都市金牛区；
法定代表人：蒲菲，总经理。
委托代理人：李波，四川果城律师事务所律师。
原告四川瑞德隆建材有限公司（以下简称瑞德隆公司）诉被告四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告瑞德隆公司的委托代理人郑传勇，被告长城公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞德隆公司诉称：2014年，被告承建仪陇县新政镇春晖路首座小区16、17号楼及地下车库工程，并成立了四川长城建筑（集团）有限公司仪陇县首座项目经理部。施工中被告在原告处购买混凝土砂浆等建筑材料，2016年1月21日，被告与原告进行了结算，仍欠原告货款242260元。经原告多次催收未果。现原告为维护自己的合法权益特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告货款242260元，并从结算之日起按银行贷款利率计算资金利息；2、被告承担诉讼费。
被告长城公司辩称：被告在原告处购买混凝土砂浆等建筑材料属实。被告欠原告货款属实，但经双方结算后，被告已向原告支付了17万元。
经审理查明：被告长城公司承建了四川金如意投资有限公司位于仪陇县新政镇春晖路首座小区16、17号楼及地下车库工程，双方约定的开工时间为2014年5月1日，竣工时间为2015年8月1日。被告长城公司为此成立了四川长城建筑（集团）有限公司仪陇县首座项目经理部，任命王嘉喜为项目经理，唐许华、苏代平为项目副经理。因该工程需要，被告公司在原告处购买混凝土砂浆等建筑材料，2016年1月21日经双方结算，被告共欠原告货款272260.82元，因2015年9月2日已通过陈彪账户向原告支付3万元，下欠242260元。唐许华、苏代平二项目副经理均在结算单上签字确认。后被告两次委托了发包方四川金如意投资有限公司通过陈彪账户支付了货款，2016年1月30日向陈彪账户转款10万元，2016年2月6日再次转款4万元。
庭审中原告陈述，陈彪原系原告公司股东，于2015年11月退股。原告公司在2015年底向各有关单位送达了《告知书》，主要内容为“各施工单位支付给原告公司的货款清一律打入公司公用账户，如打入其它私人账户一律视为无效。”因此原告方认可被告在陈彪退股前即2015年9月2日通过其账户支付的3万元，在2015年底后再通过陈彪账户支付的14万元，原告方认为支付不当，应视为未支付。被告方当庭否认原告方向其送达了《告知书》，对此原告方未提供证据证明。
本院认为：纵观本案双方提供的证据，原告公司与被告长城公司虽�签订书面合同，但从结算单、转账凭证等证明分析，双方行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定的情形，应认定双方成立买卖合同关系。被告长城公司已接受了原告运送的混凝土等材料，应按约定支付货款，2016年1月21日经双方结算，本院认定当时应付货款金额为242260元。后被告两次委托了发包方四川金如意投资有限公司通过陈彪账户向原告支付货款，2016年1月30日向陈彪账户转款10万元，2016年2月6日再次转款4万元。
本案争执的焦点是被告长城公司委托发包方转入陈彪账户的14万元，是否应当认定是向原告公司支付的货款。
原告方主张陈彪原系原告公司股东，于2015年11月退股。原告公司在2015年底向被告方送达了《告知书》，因此原告方认可被告在陈彪退股前即2015年9月2日通过其账户支付的3万�，在2015年底后再通过陈彪账户支付的14万元，原告方认为支付不当，应视为未支付。被告方主张原告方从未向其送达《告知书》，被告方按照以前的付款方式通过陈彪账户向原告公司转款并无不当，14万元应认定为是向原告公司支付的货款。本院认为被告在2015年9月2日通过陈彪账户支付货款3万元，原告方对此并无异议，结算后原告方亦未提供证据证明向被告方送达了《告知书》，被告方完全有理由按照双方交易习惯再次通过陈彪账户向原告方支付货款，因此，被告长城公司委托发包方转入陈彪账户的14万元，应当认定是向原告公司支付的货款，即被告方现仍欠原告方货款的金额为102260元。
原告公司主张从结算次日即2016年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算占用期间利息的主张，本院予以支持，但应以102260元为基数计算占用期间的利�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告四川长城建筑（集团）有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告四川瑞德隆建材有限公司支付货款102260元及占用期间的利息（以102260为基数，从2016年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，由被告四川长城建筑（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一六年七月十一日
书记员 罗毅
浙江省慈溪市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4230号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行，住所地：慈溪市。
负责人：朱雷
被执行人：徐冲尔，农民。
被执行人：岑建冲，农民。
被执行人：华建波，农民。
被执行人：王丽芬，农民。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第343号宁波银行股份有限公司城东支行诉徐冲尔、岑建冲、华建波、王丽芬金融借款纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人借款315395.85元以及利息，以及应当向本院缴纳执行费4631元，以及案件受理费3015.5元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4230号案的本次执行�序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终241号
上诉人（原审原告）四川分时广告传媒有限公司，住所地四川省成都高新区桂溪工业园。
法定代表人黄允炜，总经理。
委托代理人刘盟，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市蓝魔数码科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路第八工业区东吴工业园四栋4层。
法定代表人席鹏飞，总经理。
委托代理人吴国平，广东深万鸿律师事务所律师。
委托代理人黄瑾楠，广东深万鸿律师事务所律师。
上诉人四川分时广告传媒有限公司（以下简称广告公司）因与被上诉人深圳市蓝魔数码科技有限公司（以下简称数码公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初44960号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
广告公司上诉称，一、法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。（2015）朝民（商）初字第36014号民事裁定书已查明，广告公司的主要办事机构位于北京市朝阳区小红门路龙爪树312号四川驻京办事处3号楼，广告公司的法定代表人和多名高级管理人员均在该地办公，公章、营业执照等主要证照也存放于此地，是广告公司业务决策、运营的主要场所。一审法官赴现场核实相关情况时，恰逢广告公司高管携证照出差，导致广告公司无法向一审法官出示营业执照、公司印章等物品。二、广告公司在注册地无营业场所，注册地不能被认为是广告公司的主要办事机构所在地。一审裁定错误，应于驳回。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。
数码公司答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，广告公司系依据其与数码公司签订的《四川分时广告传媒有限公司户外广告发布合同》（以下简称《广告发布合同》）提起的本案诉讼，请求判令数码公司支付广告公司广告发布费1175434元等，故本案属合同之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规�：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,广告公司与数码公司签订的三份《广告发布合同》中均约定：“若合同履行中双方产生争议，双方应协商解决。协商不成，应向原告所在地人民法院起诉。”鉴于此，《广告发布合同》中有关争议由原审原告广告公司所在地即住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。广告公司上诉主张其主要办事机构位于北京市朝阳区小红门路龙爪树312号四川驻京办事处3号楼。但经一审法院查明，广告公司在北京市、成都市、上海市、广州市、杭州市、长沙市、青岛市、长春市等全国多地设有办事机构，且经一审法院赴北京市朝阳区小红门路龙爪树312号核实情况，广告公司的办公区域内未有标识表明主要管理人员、公司财务人员等均在此地办公，广告公司亦不能出示营业执照原件、公司印章等物品。广告公司提交的证据亦不足以证明其主要办事机构位于北京市朝阳区，故应以广告公司的注册地作为其公司住所地。因原审原告广告公司的住所地在四川省成都高新区桂溪工业园，故一审法院裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理，并无不当。广告公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终241号上诉人（原审原告）四川分时广告传媒有限公司，住所地四川省成都高新区桂溪工业园。法定代表人黄允炜，总经理。委托代理人刘盟，重庆元炳律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）深圳市蓝魔数码科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路第八工业区东吴工业园四栋4层。法定代表人席鹏飞，总经理。委托代理人吴国平，广东深万鸿律师事务所律师。委托代理人黄瑾楠，广东深万鸿律师事务所律师。上诉人四川分时广告传媒有限公司（以下简称广告公司）因与被上诉人深圳市蓝魔数码科技有限公司（以下简称数码公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初44960号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。广告公司上诉称，一、法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。（2015）朝民（商）初字第36014号民事裁定书已查明，广告公司的主要办事机构位于北京市朝阳区小红门路龙爪树312号四川驻京办事处3号楼，广告公司的法定代表人和多名高级管理人员均在该地办公，公章、营业执照等主要证照也存放于此地，是广告公司业务决策、运营的主要场所。一审法官赴现场核实相关情况时，恰逢广告公司高管携证照出差，导致广告公司无法向一审法官出示营业执照、公司印章等物品。二、广告公司在注册地无营业场所，注册地不能被认为是广告公司的主要办事机构所在地。一审裁定错误，应于驳回。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。数码公司答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，广告公司系依据其与数码公司签订的《四川分时广告传媒有限公司户外广告发布合同》（以下简称《广告发布合同》）提起的本案诉讼，请求判令数码公司支付广告公司广告发布费1175434元等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规�：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,广告公司与数码公司签订的三份《广告发布合同》中均约定：“若合同履行中双方产生争议，双方应协商解决。协商不成，应向原告所在地人民法院起诉。”鉴于此，《广告发布合同》中有关争议由原审原告广告公司所在地即住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。广告公司上诉主张其主要办事机构位于北京市朝阳区小红门路龙爪树312号四川驻京办事处3号楼。但经一审法院查明，广告公司在北京市、成都市、上海市、广州市、杭州市、长沙市、青岛市、长春市等全国多地设有办事机构，且经一审法院赴北京市朝阳区小红门路龙爪树312号核实情况，广告公司的办公区域内未有标识表明主要管理人员、公司财务人员等均在此地办公，广告公司亦不能出示营业执照原件、公司印章等物品。广告公司提交的证据亦不足以证明其主要办事机构位于北京市朝阳区，故应以广告公司的注册地作为其公司住所地。因原审原告广告公司的住所地在四川省成都高新区桂溪工业园，故一审法院裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理，并无不当。广告公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员     蔡琳二〇一七年三月三日书 记 员  刘金梦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初重字第00071号
原告徐军，男。
委托代理人杨媛，系辽宁正然律师事务所律师。
被告大连金和青铜艺术有限公司。
法定代表人王新胜，系该公司经理。
委托代理人曲云，系辽宁鼎扬律师事务所律师。
原告徐军诉被告大连金和青铜艺术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人杨媛、被告大连金和青铜艺术有限公司的委托代理人曲云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，我通过竞买方式购得原大连金州特种钢管厂全部房产。被告是原大连金州特种钢管厂房屋的承租人，于我取得房产前其租期早已届满。2013年7月16日，被告腾退房屋时将我所购买房屋的附属设施如变压器、电缆等拆除据为己有，给我方造成16万元损失。为维护我合法权益，现诉至法院要求判令被告赔偿损失16万元。
被告辩称，原告没有证据证明其对诉讼请求的财产拥有合法的所有权，被告对自己出资购买的财产拥有完全的处分权，包括拆卸、出售，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法驳回。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告大连金和青铜艺术有限公司与原大连市金州区亮甲店镇企业管理办公室于2002年6月16日签订租赁合同，由被告租赁原大连市金州区亮甲店镇人民政府所属的原大连金州特种钢管厂部分办公楼、宿舍楼、厂房等使用。原大连金州特种钢管厂于2003年经本院宣告破产，该厂办公楼、车间、厂房等10幢建筑物经本院裁定抵偿给原大连市金州区亮甲店农村信用合作社。原大连市农村信用合作社联合社与辽宁省拍卖行于2011年9月27日签订委托拍卖合同，将案涉10幢建筑物拍卖。2011年11月30日，原告徐军以484万元竞得案涉10幢建筑物，并办理了《拍卖成交确认书》及《拍卖标的交接单》。
另查，被告租赁原大连金州特种钢管厂后投资增设了变压器电缆等，改善了该厂的供电设施。2005年3月1日，原大连市金州区亮甲店镇人民政府与被告签订协议书，将供电设施户名更改为被告，被告于2013年7月腾退租赁的案涉建筑物时将变压器、电缆等予以拆除。现原告要求被告赔偿因被告将原厂房内的变压器、电缆拆除后又重新购置变压器、电缆、电线并安装的费用16万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的相关证据及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿因被告在腾退租赁厂房时拆走变压器、电缆线后，原告重新购置的变压器、电缆线、电线并安装的经济损失人民币16万元。被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，因被告拆走的变压器、电缆线给原告造成的经济损失，在双方当事人不能达成协议的情况下，应通过有关部门的评估、鉴定的方式来确定原告的损失。现原告在本院规定的时间内，没有以口头或书面形式告知本院是否申请对自己的经济损失进行评估、鉴定，故应认定原告是对自己权利的自动放弃，原告应对自己的该行为承担不利后果。原告对经济损失没有申请评估、鉴定，本院无法对原告要求被告赔偿其经济损失作出合理合法的判断。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐军要求被告大连金和青铜艺术有限公司赔偿损失人民币16万元的诉讼请求。
案件受理费3500元（原告以预交），由原告徐军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 王艺璇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢84号
申请执行人黄亚丁。
被执行人王洪波。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区民初字第240号民事调解书期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区民初字第240号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 熙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12333号
原告：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住苏州市张家港市。
被告：上海舒语贸易有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1--17号、18--
30号第22幢139室，统一社会信用代码913101125529232256。
法定代表人：叶祥旺。
委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
原告孙丁丁与被告上海舒语贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告孙丁丁、被告上海舒语贸易有限公司的委托诉讼代理人朱久兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丁丁向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款4152元；2、被告赔偿原告12456元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月2日在天猫商城被告经营的店铺“舒语车品专营店”购买了一个“德国ATS19寸玛莎拉蒂法拉利野马自由者奔驰奥迪宝马改装轮毂”，花费4152元。原告收到商品，感觉很一般。商品页面上宣传的“欧洲第一大品牌”、“德国顶级钻石切割技术”原告认为属于虚假宣传，没有任何事实依据，误导欺诈消费者。商品特点中描述“锻造轮毂轻量化、省油”，而实际给原告发了一个铸造轮毂，铸造轮毂与锻造轮毂完全不同。被告虚假宣传销售产品，欺诈消费者的行为严重损害了原告以及广大消费者的合法权益，理应承担民事责任。
被告上海舒语贸易有限公司辩称：在销售过程中不存在欺诈及虚假宣传，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的工商信息复印件；2、网络订单截图一份；3、交易快照；4、网页截图三页。被告上海舒语贸易有限公司对原告证据1、2、3无异议，对证据4的真实性不予认可。被告上海舒语贸易有限公司针对其抗辩提供了如下证据：1、德国ATS轮毂工艺证明一页；2、英文的总公司的代理授权证明一页；3、商品特性说明网页截图三页。原告对被告提供的证据认为均与本案没有关联性，且认为网页截图是原告网络投诉后被告进行的修改。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，原告孙丁丁通过网络在“天猫”被告上海舒语贸易有限公司经营的“舒语车品专营店”购买了“德国ATS轮毂”1个，价格为4152元，订单编号：2148826415405622。被告上海舒语贸易有限公司在商品网络宣传页面载明“欧洲第一大品牌”、“德国顶级钻石切割技术车面”等信息。
本院认为，根据原告提供的网络订单截图、交易快照，可以确认原、被告间就涉案产品“德国ATS轮毂”存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。被告未提供证据证实原告购买涉案产品另行用于生产经营，本院对原告的消费者身份予以确认，原告的权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。《中华人民共和国广告法》第九条规定，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告在其商品网络宣传页面使用了“第一”、“顶级”等绝对化用语，违反了上述规定，应认定为欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告要求退回货款4152元并向其赔偿12456元，符合法律规定；同时原告应当向被告返还本案所涉“德国ATS轮毂”1个，不能返还的应当按照购买价格4152元在上述退回的货款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条第一款、第五十五条之规定，判决如下：
被告上海舒语贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告孙丁丁货款4152元并支付三倍赔偿金12456元，合计人民币16608元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；原告孙丁丁将“德国ATS轮毂”1个退回被告上海舒语贸易有限公司，不能退回的应按照购买价格4152元在上述退回的货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告上海舒语贸易有限公司负担（原告同意其预交的108元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱益虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 俞 瑶
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初12333号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住苏州市张家港市。被告：上海舒语贸易有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1—17号、18—30号第22幢139室，统一社会信用代码913101125529232256。法定代表人：叶祥旺。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。原告孙丁丁与被告上海舒语贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告孙丁丁、被告上海舒语贸易有限公司的委托诉讼代理人朱久兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丁丁向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款4152元；2、被告赔偿原告12456元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月2日在天猫商城被告经营的店铺“舒语车品专营店”购买了一个“德国ATS19寸玛莎拉蒂法拉利野马自由者奔驰奥迪宝马改装轮毂”，花费4152元。原告收到商品，感觉很一般。商品页面上宣传的“欧洲第一大品牌”、“德国顶级钻石切割技术”原告认为属于虚假宣传，没有任何事实依据，误导欺诈消费者。商品特点中描述“锻造轮毂轻量化、省油”，而实际给原告发了一个铸造轮毂，铸造轮毂与锻造轮毂完全不同。被告虚假宣传销售产品，欺诈消费者的行为严重损害了原告以及广大消费者的合法权益，理应承担民事责任。被告上海舒语贸易有限公司辩称：在销售过程中不存在欺诈及虚假宣传，要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的工商信息复印件；2、网络订单截图一份；3、交易快照；4、网页截图三页。被告上海舒语贸易有限公司对原告证据1、2、3无异议，对证据4的真实性不予认可。被告上海舒语贸易有限公司针对其抗辩提供了如下证据：1、德国ATS轮毂工艺证明一页；2、英文的总公司的代理授权证明一页；3、商品特性说明网页截图三页。原告对被告提供的证据认为均与本案没有关联性，且认为网页截图是原告网络投诉后被告进行的修改。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，原告孙丁丁通过网络在“天猫”被告上海舒语贸易有限公司经营的“舒语车品专营店”购买了“德国ATS轮毂”1个，价格为4152元，订单编号：2148826415405622。被告上海舒语贸易有限公司在商品网络宣传页面载明“欧洲第一大品牌”、“德国顶级钻石切割技术车面”等信息。本院认为，根据原告提供的网络订单截图、交易快照，可以确认原、被告间就涉案产品“德国ATS轮毂”存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。被告未提供证据证实原告购买涉案产品另行用于生产经营，本院对原告的消费者身份予以确认，原告的权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。《中华人民共和国广告法》第九条规定，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告在其商品网络宣传页面使用了“第一”、“顶级”等绝对化用语，违反了上述规定，应认定为欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告要求退回货款4152元并向其赔偿12456元，符合法律规定；同时原告应当向被告返还本案所涉“德国ATS轮毂”1个，不能返还的应当按照购买价格4152元在上述退回的货款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条第一款、第五十五条之规定，判决如下：被告上海舒语贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告孙丁丁货款4152元并支付三倍赔偿金12456元，合计人民币16608元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；原告孙丁丁将“德国ATS轮毂”1个退回被告上海舒语贸易有限公司，不能退回的应按照购买价格4152元在上述退回的货款中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告上海舒语贸易有限公司负担（原告同意其预交的108元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  朱益虎二〇一六年十二月十二日书记员  俞 瑶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终71号
上诉人（原审被告）赵晋庆，女，1973年7月17日生，汉族，住所地长春市。
上诉人（原审被告）王相鑫，男，1966年6月9日生，汉族，住所地长春市。
被上诉人（原审原告）李晓杰，女，1966年6月10日生，汉族，住所地，长春市九台区。
上诉人赵晋庆、王相鑫因与被上诉人李晓杰民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九立管初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：被上诉人起诉上诉人的住所地为绿园区，上诉人实际住所地为长春汽车产业开发区长青路84栋3门27中门71号，依据有关法律规定，九台区人民法院对本案不享有管辖权，请求将本案移送至长春汽车产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人赵晋庆为被上诉人出具的“欠条”对履行地点没有约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因被上诉人在本案中为接收货币一方，其住所地为九台区，所以，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月十二日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民辖终71号上诉人(原审被告)赵晋庆,女,1973年7月17日生,汉族,住所地长春市。上诉人(原审被告)王相鑫,男,1966年6月9日生,汉族,住所地长春市。被上诉人(原审原告)李晓杰,女,1966年6月10日生,汉族,住所地,长春市九台区。上诉人赵晋庆、王相鑫因与被上诉人李晓杰民间借贷纠纷一案,不服长春市九台区人民法院(2015)九立管初字第6号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为:被上诉人起诉上诉人的住所地为绿园区,上诉人实际住所地为长春汽车产业开发区长青路84栋3门27中门71号,依据有关�律规定,九台区人民法院对本案不享有管辖权,请求将本案移送至长春汽车产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。上诉人赵晋庆为被上诉人出具的“欠条”对履行地点没有约定,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”的规定,因被上诉人在本案中为接收货币一方,其住所地为九台区,所以,原审法院对本案依法享有管辖权,上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审�定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年六月十二日书记员  屈天娇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初107号
原告:姚巍巍，男，1983年1月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈瑶，女，1992年9月6日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告姚巍巍与被告陈瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姚巍巍经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十二日
代理书记员 骆 楠
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初107号原告:姚巍巍，男，1983年1月23日出生，汉族，住玉环市。被告：陈瑶，女，1992年9月6日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告姚巍巍与被告陈瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姚巍巍经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年一月十二日代理书记员  骆 楠???
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2023号
原告南通迈德家用纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨晋忠。
原告南通迈德家用纺织科技有限公司与被告杨晋忠侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员纪建华独任审理，于同年5月4日公开开庭进行审理，原告南通迈德家用纺织科技有限公司委托代理人周永健到庭参加诉讼。被告杨晋忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告享有美术作品《快乐巨嘴鸟》的著作权。2015年10月下旬，原告发现被告出售的一款家纺产品上的美术图案，与原告享有著作权的美术作品《快乐巨嘴鸟》基本一致，遂向海门市三星镇版权管理办公室（以下简称三星版权办）投诉。后三星版权办对相关证据进行了先行登记保存和抽样取证。被告的行为严重侵犯了原告享有的涉案美术作品著作权。请求判令：1.被告立即停止侵权，并赔偿原告因侵犯著作权而造成的损失及为制止侵权而支付的合理费用，共计人民币4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.江苏省版权局颁发的美术作品《快乐巨嘴鸟》作品登记证书1份，证明原告是涉案美术作品的著作权人。
2.投诉书、证据先行登记保存抽样取证物品清单、被告的名片（复印件）各1份，取样的床上用品四件套1套，证明被告的侵权事实。
经审查，原告提交的作品著作权登记证系原件，投诉书、证据先行登记保存抽样取证物品清单及被告的名片上，加盖有三星版权办的印章，取样的床上用品四件套外包装上贴有三星版权办的封条，封存状态完好。在无相反证据推翻原告所举证据的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，均予确认。
经审理查明，2015年7月2日，江苏省版权局对原告申请登记的美术作品《快乐巨嘴鸟》颁发作品登记证书，作品登记号：苏作登字-2015-F-00049884。该登记证记载：作品名称为《快乐巨嘴鸟》，作品类别为美术，作者为赵玉涛，著作权人为南通迈德家用纺织科技有限公司。
2015年10月23日，原告向三星版权办投诉，认为被告非法复制发行其《快乐巨嘴鸟》美术作品。同日，该办工作人员在位于海门市叠石桥家纺城被城北路标示为“竣程家纺”的门店内，提取了涉案床上用品四件套1套、标示“杨晋忠”、联系电话及微信号（含二维码）的名片1张，并现场制作证据先行登记保存抽样取证物品清单。“竣程家纺”门店的工作人员在证据先行登记保存抽样取证物品清单上的被取证单位（人）一栏签字。后三星版权办对上述取证的床上用品予以封存，并交由原告提交本院。
经当庭比对，三星版权办取证的涉案床上用品四件套中的被套上的图案与原告《快乐巨嘴鸟》美术作品间，两者作品元素、表现手法、排列布局、整体视觉效果等方面基本相同。
本院认为：
一、原告享有涉案美术作品《快乐巨嘴鸟》的著作权。
涉案原告的《快乐巨嘴鸟》美术作品，以造型独特的鸟为主图案，具有一定的美感，作品的表现形式具有独创性，构成著作权法上的作品。
原告以其是涉案美术作品著作权人的身份，向江苏省版权局进行了版权登记，并取得了相应的作品登记证书，在无相反证据时，应认定原告享有美术作品《快乐巨嘴鸟》的著作权。
二、被告经营涉案床上用品构成对原告《快乐巨嘴鸟》美术作品著作权的侵犯。
理由为：1.被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其诉讼权利的放弃。依三星版权办在取证门店内提取的名片上反映的信息，在无相反证据的情况下，应认定被告系涉案被控侵权床上用品的经营主体。2.根据当庭比对结果，应判定被控侵权图案与原告《快乐巨嘴鸟》美术作品基本相同。3.原、被告均系南通家纺市场的同业经营者，被告存在接触原告美术作品的可能。在无法认定被告对被控侵权美术作品具有合法来源的情况下，应认定被告经营的被控侵权床上用品上的美术作品系剽窃于原告《快乐巨嘴鸟》美术作品，构成对原告著作权的侵犯。
三、被告应承担停止侵权并赔偿原告经济损失（含为制止侵权而支出的合理费用）的民事责任。
我国著作权法第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为（著作权法另有规定的除外），应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。据此，原告要求被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失（含维权合理费用）的主张，与法有据，本院予以支持。关于赔偿金额的确定，原告主张适用定额赔偿的方式计算赔偿数额。本院认为，依现有证据，无法确定原告因涉案侵权行为所受的实际损失及被告的侵权获利，对原告选择适用定额赔偿方式计算赔偿数额的主张，予以采纳。本案中，涉案美术作品作商业性使用，而花型图案在引导消费者选择购买时起到决定性的作用，本院综合考虑该美术作品的市场形象、社会知名度、商业性价值、侵权情节和后果、家纺产品的市场周期及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，酌情认定赔偿金额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晋忠于本判决发生法律效力后，立即停止销售侵犯原告南通迈德家用纺织科技有限公司美术作品《快乐巨嘴鸟》著作权的家纺产品。
二、限被告杨晋忠于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告南通迈德家用纺织科技有限公司经济损失并支付原告为制止侵权而支出的合理费用，合计人民币2.5万元。
三、驳回原告南通迈德家用纺织科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告杨晋忠负担（原告已代垫，待执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 纪建华
二〇一六年五月四日
书记员 陶晓焱
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1152号
被执行人:珙县德窝煤炭生产有限公司，所在地：珙县。
法定代表人：李均，职务：执行董事。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初814号民事判决书，依法立案受理被执行人珙县德窝煤炭生产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川1526执1152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁德金
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11471号
原告：余伦炎,男,1969年6月5日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：谢燕,女,1988年11月9日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：盛培军,男,1987年12月4日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告余伦炎为与被告谢燕、盛培军民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告、担保人两人归还原告借款5万元，并支付上述借款本金自2015年4月29日到实际款清之日止按银行贷款基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳于2016年12月14日、12月27日二次公开开庭进行了审理。原告余伦炎到庭参加两次诉讼，被告盛培军到庭参加第一次诉讼，被告谢燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月28日，被告谢燕、盛培军向原告余伦炎借款5万元并出具借据一份，载明“今向余伦炎借到人民币大写伍万元整，小写50,000元。借款期限自2014年7月28日至2014年9月28日止。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款……由此相关所发生的律师费、差旅费等一切费用全部由借款人及其共有人一方承担。担保人对借款人的债务及实际债务的费用负有不可撤销的连带责任，担保期限至借款人还清本息及滞纳金。”同日，原告依约向两被告交付上述借款。现原告要求两被告归还全部借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借据及其陈述所证实。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。两被告在借据中明确了借款金额、借款期限，理应按约履行还款义务，故原告起诉要求两被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告谢燕未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢燕、盛培军应于本判决生效后十日内共同归还给原告余伦炎借款本金5万元，并支付上述借款本金自2015年4月29日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率四倍计算的逾期滞纳金。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱丹琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。