福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3129号
原告：林秀兰，女，1947年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡国强（特别代理），系福建升恒律师事务所执业律师。
被告：余杰俊，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：詹世高，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述二被告的委托诉讼代理人：兰元应（特别代理），涵江区国欢法律服务所法律工作者。
原告林秀兰诉被告余杰俊、詹世高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告林秀兰的委托诉讼代理人蔡国强、被告余杰俊、詹世高的共同委托诉讼代理人兰元应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀兰向本院提出诉讼请求：请求判令余杰俊、詹世高赔偿其因本案交通事故造成的各项损失共计71087.05元。事实和理由：2015年11月12日18时许，余杰俊驾驶(系向詹世高借用的)闽BF××××二轮摩托车，沿大江线从莆田市涵江区大洋乡往涵江区新县镇镇政府方向行驶，途径县道211大江线9公里+600米处，将在同侧前方路边行走的林秀兰撞倒，致使林秀兰受伤的交通事故。本案交通事故经莆田市公安局涵江分局交警大队（以下简称涵江交警大队）认定，余杰俊负事故全部责任，林秀兰无责任。事故发生后，林秀兰被送往中国人民武警8710部队医院救治，共住院23天，花去医疗费43694.97元。经诊断，林秀兰的伤情为：1.右股骨中下段粉碎性骨折，2.右股骨髁间骨折等。出院医嘱：建议继续休息三个月，一个月门诊复查1次，术后1年视情况取内固定物（二次手术费用约8000元）等。2015年11月23日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，林秀兰的伤情为轻伤一级；2016年6月15日，福建闽中司法鉴定所对林秀兰的伤残等级进行鉴定，伤残程度为十级，为此林秀兰花去鉴定费700元。余杰俊的侵权行为给林秀兰造成的损失有：医疗费43694.97元、营养费4370元、住院伙食补助费690元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金16551.6元、误工费10868.34元、护理费2212.14元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计98087.05元，扣除已付的27000元，还需赔付71087.05元。詹世高系案涉闽BF××××二轮摩托车的实际所有人，其应当与余杰俊共同承担赔偿责任。因双方协商未果，林秀兰遂诉至本院。
余杰俊辩称，1.对涵江交警大队关于本案交通事故的事实发生经过的认定无异议定，但认为责任划分不公平，林秀兰应负事故同等责任。2.事故发生后，其已付27000元给林秀兰。3.若认定詹世高负事故责任，余杰俊愿意承担詹世高部分的赔偿责任。4.林秀兰请求的各项标准不符合法律规定，医疗费中许多药品与本案没有关系，应对林秀兰所用的药品进行鉴定；营养费同意按4000元计算；住院伙食补助费、护理费没有异议；二次手术费用待实际发生另行计算；残疾赔偿金，鉴定机构认定林秀兰十级伤残偏重，应重新鉴定；误工费，林秀兰年龄比较大，已散失劳动能力，村委会的《证明》不能证明林秀兰的收入情况；精神损害抚慰金应待伤残等级重新鉴定以后，予以认定，如果没有启动重新鉴定程序，酌情认可3000元；交通费，按住院天数23天计算；鉴定费，是林秀兰自身增加的损失，应当由林秀兰承担。
詹世高辩称，案涉闽BF××××二轮摩托车虽然登记在其名下，但早已卖给余杰俊，其在本案中不承担赔偿责任。其他答辩意见同余杰俊的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1.本案交通事故发生经过；2.事故发生后，余杰俊已付27000元给林秀兰；3.林秀兰主张的住院伙食补助费690元、护理费2212.14元。对于双方争议的证据和事实，本院认定如下：关于林秀兰主张的医疗费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等项目的数额是否合理的问题。林秀兰认为，医疗费都是医疗机构根据林秀兰的病情开具的，余杰俊认为其中有用药与本事故无关，与事实不符，也没有提供证据证明，应当不予支持；残疾赔偿金，经鉴定机构评定为十级伤残，余杰俊对鉴定结论有异议，但没有在法定期限内提出重新鉴定，也没有证据证明该份鉴定结论有瑕疵，故余杰俊申请重新鉴定缺乏事实依据，应当不予支持；林秀兰在农村居住生活，家人在外务工，家里的农田及孩子都由其照顾，有村委会的《证明》予以佐证，本案误工费应当予以支持；林秀兰的诉讼请求于法有据，应予以支持。余杰俊及詹世高的意见与答辩意见一致。本院经审查认为，林秀兰主张的各项赔偿项目及数额应结合林秀兰提供的证据及庭审查明的事实予以认定。其中医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据等收款凭证，结合病历、清单和诊断证明等，确定数额为43694.97元，二被告未能提供证据证实医疗费中有与本案交通事故无关的费用，应承担举证不能的后果，二被告辩解的医疗费存在部分与事故无关的药品费用不能成立，本院不予支持；营养费，酌情参照医疗费的10%，认定为4300元；后续治疗费，林秀兰确需行后续内固定物取出手术，为减少双方当事人的诉累，按林秀兰提供的中国人民武警8710部队医院出院小结上载明的7000元认定；残疾赔偿金，林秀兰因本案交通事故致右股骨中下段骨折，其申请残疾鉴定的福建闽中司法鉴定所有相应的鉴定资质，且检材来源合法，故福建闽中司法鉴定所关于林秀兰构成十级伤残的鉴定结论，本院予以采信，计算年限按11年，则本案残疾赔偿金为15172.3元（13793元/年×11年×10%）；误工费，林秀兰确因本案交通事故产生一定的误工损失，结合医疗机构的建议，其主张的10868.34元并无不当，本院予以支持；精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，本院酌情认定为6000元；交通费，本院酌情认定为460元（20元/天×23天）；鉴定费700元，系为查明案件事实所必然产生的费用，本院予以支持。
经审理查明，2015年11月12日18时许，余杰俊驾驶闽BF××××二轮摩托车，沿大江线从莆田市涵江区大洋乡往涵江区新县镇镇政府方向行驶，途径县道211大江线9公里+600米处，将在同侧前方路边行走的行人林秀兰撞倒，林秀兰在摔倒过程中撞上桥的护栏，致使林秀兰右腿受伤（轻伤一级）的交通事故。本案交通事故经涵江交警大队认定，余杰俊负事故全部责任，林秀兰无责任。事故发生后，林秀兰被送往中国人民武警8710部队医院救治，于2015年12月5日出院，共住院23天，花去医疗费43694.97元。经诊断，林秀兰的伤情为：1.右股骨中下段粉碎性骨折，2.右股骨髁间骨折。出院医嘱：1.建议继续休息三个月；2.患肢无负重下适当功能锻炼；3.一个月门诊复查1次；4.术后1年视情况取内固定物（二次手术费用约7000元）；5.不适随访等。2016年6月15日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，林秀兰的伤残等级为十级。为此林秀兰花去鉴定费700元。
还查明，案涉闽BF××××二轮摩托车的所有人系詹世高，该车未投保交强险。事故发生当日，系余杰俊向詹世高借用车辆发生本案交通事故。余杰俊持有E证。事故发生后，余杰俊支付给林秀兰27000元。
以上事实有道路交通事故认定书、中国人民武警8710部队医院入院记录、手术记录单、出院记录、诊断证明书、住院收费票据及清单、门诊收费票据及清单、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书（闽中司鉴[2015]临鉴字第1931号、闽中司鉴[2016]临鉴字第805号）、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，上述证据来源合法，与案件有关联性，经庭审质证，本院予以采信。余杰俊、詹世高未举证。
根据林秀兰的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费43694.97元、2.营养费4300元、3.住院伙食补助费690元、4.后续治疗费7000元、5.残疾赔偿金15172.3元、6.误工费10868.34元、7.护理费2212.4元、8.精神损害抚慰金6000元、9.交通费460元、10.鉴定费700元，以上费用合计91098.01元。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车在道路上行驶发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由双方按责任分担。事故发生当日，余杰俊驾驶机动车，未能规范安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应承担本案全部民事责任。詹世高作为案涉闽BF××××二轮摩托车实际所有人，未为该车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故詹世高应与余杰俊对林秀兰的损失中属交强险范围的承担连带赔偿责任，超过交强险的，由余杰俊按事故责任予以承担。鉴于余杰俊负事故全部责任，其在本案中应承担的赔偿责任及数额为：91098.01元，扣除余杰俊已垫付的27000元，尚应赔偿林秀兰64098.01元；詹世高应对余杰俊应承担的上述赔偿款中属交强险的部分44713.04元（交强险范围：医疗费10000元，残疾赔偿金15172.3元，误工费10868.34元，护理费2212.4元，精神损害抚慰金6000元，交通费460元，上述费用合计44713.04元）承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、余杰俊、詹世高应于本判决生效之日起五日内连带赔偿林秀兰因本案道路交通事故造成的（属交强险责任范围内）医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计44713.04元；
二、余杰俊还应于本判决生效之日起五日内赔偿林秀兰因本案道路交通事故造成的（超过交强险责任范围外）医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计19384.97元；
三、驳回林秀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取计281元，由余杰俊负担253元，由林秀兰负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 吴姗姗
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。