安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00429号
原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈峰，男，汉族，1987年11月2日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月27日被阜阳市公安局颍州区分局刑事拘留，同年11月12日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1989年2月5日出生�安徽省阜阳市，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月13日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张万文，安徽沪泰律师事务所律师。
被害人陈某甲，男，1985年7月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，住阜阳市颍州区。
诉讼代理人刘允，安徽照杰律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人陈峰、刘某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于二〇一四年九月三日作出（2014）州刑初字第00125号刑事判决。原审被告人陈峰、刘某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员刘鹏、书记员王瑞出庭履行职务。上诉人陈峰、上诉人刘某某及�辩护人张万文，被害人陈某甲及其诉讼代理人刘允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人陈峰因琐事与被害人陈某甲的哥哥陈某乙及其家人发生矛盾，陈某乙到陈峰家中将其电瓶车砸坏，陈峰因此怀恨在心。2012年11月12日晚23时许，其通过表弟任某某找到孙某某（已判决）帮忙打砸陈某甲的塑钢加工部。孙某某即叫上和其吃饭的张某甲、张某乙、杜某某等人（均已判决），乘坐两辆出租车及张某乙的白色悦达赛拉图汽车（皖KM90**）赶至阜南路及南三环交叉口红绿灯西100米处等待。秦某某在去现场的路上约来被告人刘某某，后刘某某、卢某某（另案处理）分坐两辆出租车赶来。陈峰与众人汇合后带领刘某某等人乘坐两辆出租车先到陈某甲的塑钢加工部踩点，发现门口车上有人后，又约来张某甲、张某乙、孙某某、王某甲、杜某某。一行人在卜子东牌坊对面的路口停下后，陈峰与杜某某等人在出租车和白色汽车上看车，王某甲、张某乙从对面小饭店找到三把菜刀，张某乙分给刘某某一把，王某甲拿到菜刀后将路边小树枝砍掉四五截分给刘某某、岳某某、卢某某等人，其他人手持棍棒等开始对停在路南的帝豪牌汽车及路南简易板房进行打砸。陈某甲听见响动出门喝止时，一群人蜂拥而上将陈某甲打倒后逃跑。其中，被告人刘某某手持菜刀、树枝对被害人陈某甲实施伤害。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某甲伤情为重伤。经阜阳市颍州区价格鉴定中心鉴定，被砸的汽车等物品价值4990元。另查明，案件审理过程中，被告人刘某某的家人与被害人陈某甲达成赔偿协议，一次性赔偿被害人陈某甲各项经济损失合计26000元，被害人陈某甲对被告人刘某某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：接�刑事案件登记表、个人信息、归案经过、价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、辨认笔录、视听资料、调解协议、谅解书、收条，被害人陈某甲的陈述，证人孙某某、张某甲、王某甲、秦某某、杜某某、王某乙、黄某某、储某甲、储某乙、岳某某、张某乙、陈某乙、党某甲、张某丙、余某某、党某乙、申某甲、李某甲、申某乙、李某乙、任某某的证言，被告人陈峰、刘某某的供述等。
据此，颍州区人民法院认为，被告人陈峰为报复泄愤，纠集被告人刘某某等十余人故意毁坏他人财物，其行为均构成故意毁坏财物罪；陈峰伙同刘某某等人又故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为又均构成故意伤害罪。二被告人犯数罪，依法均应数罪并罚。陈峰在共同故意伤害犯罪中起主要作用，系主犯。刘某某在共同故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯。陈�对犯故意毁坏财物罪，刘某某对犯故意伤害罪均当庭自愿认罪，刘某某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十九条第一款之规定，判决：一、被告人陈峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年六个月。二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年十个月。
上诉人陈峰称，原判认定其行为构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，其行为仅构成故意毁坏财物罪，被害人陈某甲具有过错，请求对其予以改判。
上诉人刘某某称�其没有砸车，其行为只构成故意伤害罪，请求对其予以改判。其辩护人提出，原判认定刘某某故意毁坏财物的事实不清、证据不足，建议对刘某某予以改判。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈峰纠集上诉人刘某某等多人于2012年11月12日晚持械对陈某甲的财物进行毁坏，在毁坏财物的过程中故意伤害被害人陈某甲致陈某甲重伤的事实以及被害人陈某甲对被告人刘某某的行为表示谅解的事实，已被经一审开庭时举证、质证的证据所证实，且证据之间能相互印证。二审期间，上诉人陈某甲、上诉人刘某某及其辩护人未提供新的证据。对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
对陈峰称原判认定其故意伤害事实不清、证据不足的上诉理由，经查，被告人刘某某供述，证人秦某某、黄某某、党某甲的证言均能证明被告人陈峰在案发前曾安排称对方有人反抗就打的事实，故对陈峰的此节上诉理由，本院不予支持。
对陈峰称被害人陈某甲具有过错的上诉理由，经查，其未能提供相关证据证明陈某甲曾参与打砸其家中的电瓶车，对其此节上诉理由，本院不予支持。
对刘某某称，其没有砸车，其行为只构成故意伤害罪的上诉理由及其辩护人提出原判认定刘某某故意毁坏财物事实不清、证据不足的辩护意见，经查，刘某某伙同多人受陈峰指使前往被害人陈某甲的塑钢加工部进行打砸的事实，有证人孙某某、张某甲、王某甲、秦鹏飞等人的证言，被害人陈某甲的陈述等证据证实，故对其上诉理由，本院不予支持，对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈峰为报复泄愤，纠集上诉人刘某某等十余人持械故意毁坏他人财物，并在毁坏财物的过程中，故意损害被害人陈某甲的身体健康，致陈某甲重伤，其二人的行为均构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。陈峰在故意伤害的共同犯罪中起主要作用，系主犯。刘某某在故意伤害的共同犯罪中起次要作用，系从犯。原判鉴于陈峰对故意毁坏财物罪自愿认罪，对其酌情从轻处罚；刘某某在故意伤害的犯罪中系从犯并对故意伤害自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其所犯故意伤害罪减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员建议维持原判的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年�二月九日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。