浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第372号
原告胡大强，个体工商户。
委托代理人吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。
被告盛祖田，个体工商户。
被告柳从飞。
原告胡大强与被告盛祖田、柳从飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴传户到庭参加诉讼，被告盛祖田、柳从飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理过程中发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年1月30日适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人吴传户到庭参加诉讼，被告盛祖田、柳从飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大强起诉称，原告系个体工商户，在庆元县农贸市场从事猪肉零售业务。被告盛祖田系庆元县百搭快餐（以下简称百搭快餐）经营者，在庆元县石龙街48号经营百搭快餐（实际对外挂牌为百大快餐），并兼任主厨师，百搭快餐由被告柳从飞与被告盛祖田合伙经营。2013年12月1日起至2014年3月30日止，被告盛祖田及百搭快餐工作人员向原告购买猪肉及猪内脏产品共计23039元，均采取签字赊账形式，货款未支付。后经原告多次催要，两被告未履行支付货款义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告连带支付原告货款23039元；二、两被告连带支付利息（利息自2014年3月30日起至货款还清之日止以23039元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计付）；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告柳从飞书面答辩称，一、其未向原告购买过货物，也未授权他人向原告购买货物，其与原告之间不存在买卖合同关系；二、根据合同相对性，原告应向相对方主张权利。从原告提交证据材料来看，合同相对方及所欠货款数额均不明确；三、销货清单上签名人员的身份及签名的真实性无法确认，且签名是否基于委托及委托人的身份均不能确定。
被告盛祖田未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、个体工商户营业执照副本复印件一份，待证原告业务经营范围情况。
三、户籍信息查询表复印件一份，待证被告盛祖田基本身份情况。
四、个体工商户登记情况复印件一份，待证被告盛祖田系庆元县百搭快餐经营者的事实。
五、人口基本信息查询复印件一份，待证被告柳从飞的基本身份情况。
六、销货清单95份，待证2013年12月1日至2014年3月30日期间，百搭快餐经营者盛祖田及其工作人员向原告购买猪肉产品的名称、数量、单价、金额及在销货清单上签字确认的事实。
七、电话通话详单一份，待证原告致电与被告柳从飞联系并要求其支付货款的事实。
八、被告柳从飞的名片一份，待证被告柳从飞与被告盛祖田合伙经营百搭快餐，并担任经理职务的事实。
九、欠条一份，待证：一、被告柳从飞因经营百搭快餐欠陈信福蔬菜款12720元而向陈信福出具欠条一份并承诺偿还的事实；二、被告柳从飞与被告盛祖田合伙经营百搭快餐的事实。
十、庆元县百大商业有限公司出具的证明复印件一份，待证被告盛祖田、柳从飞系合伙并共同向庆元县百大商业有限公司租赁房屋用于经营百搭快餐的事实。
十一、ＸＸ明出具的证明复印件及身份证复印件各一份，待证被告柳从飞与被告盛祖田同为百搭快餐的老板及ＸＸ明作为百搭快餐的厨师在被告盛祖田授权下在销货清单上签字确认的事实。
十二、吴芳（又名吴文锦）出具的证明复印件及身份证复印件各一份，待证吴芳系庆元县百搭快餐柜台收银员及被告盛祖田授权其在销货清单上签字确认的事实。
十三、许林文出具的证明及身份证复印件各一份，待证许林文系百搭快餐的管理员及被告盛祖田授权其在销货清单上签字确认的事实。
本院依据原告申请调取下列证据：一、租赁合同复印件一份；二、金泰隆商贸销售单复印件三份；三、分别向陈信福、吴芳、ＸＸ明、吴清、许林文作调查笔录各一份。
被告盛祖田、柳从飞均未向本院提交相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据及本院调取证据当庭质证的权利。
原告对本院调取的三组证据没有异议。
对原告提交的证据，本庭经审查认证如下：第一至五组证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证实本案原、被告的基本身份情况，本院予以采信。对于第六组证据，销货清单上对商品、数量、单价、金额及合计价款有明确记载，且有被告盛祖田及ＸＸ明、吴芳（吴玟锦）、许林文签字确认。ＸＸ明、吴芳、许林文仅出具书面证言，并未到庭接受质询，庭审后本院对ＸＸ明、吴芳、许林文的身份及陈述进行核实，吴芳亦认可销货清单上吴芳与吴玟锦的名字均由其本人所签，三人的证言能够相互印证，且与原告陈述相符，能够证实被告盛祖田授权ＸＸ明、吴芳、许林文在其不在百搭快餐时验收货物并签字确认的事实，本院对销货清单予以确认。对于第七组证据，具备证据的真实性、合法性，但是不足以证明原告所要待证的事实，本院不予采信。对于第八组证据，能够证明百搭快餐对外名称为百大快餐的事实，但无法证明被告柳从飞在百搭快餐担任经理一职。对于第九、十、十一组证据，原告用以证明被告柳从飞与被告盛祖田系合伙，对该三组证据的合法性、真实性，本院予以确认。结合本院依申请调取的租赁合同、金泰隆销售单以及向陈信福、吴芳、ＸＸ明、吴清、许林文所做的调查笔录，该几组证据对被告柳从飞系百搭快餐合伙人的事实具有证明力，本院予以采信。第十二、十三组证据能够相互印证，对相关事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系个体工商户，在庆元县农贸市场从事猪肉零售业务，被告盛祖田系庆元县百搭快餐经营者。自2013年12月1日起至2014年3月30日止，百搭快餐向原告购买猪肉、猪内脏产品共计23039元。此后，原告多次向两被告催要，两被告未支付货款。
另查明，一、2013年5月27日，百搭快餐登记成立，经营地址为浙江庆元县松源镇石龙街48号，百搭快餐经营中实际使用的名称为百大快餐。二、2013年2月10日，被告柳从飞以个人名义与庆元县百大商业有限公司签订租赁合同一份，租赁庆元县松源镇石龙街48号百大超市二楼房屋。三、吴芳（又名吴玟锦）、ＸＸ明、许林文系庆元县百搭快餐的工作人员。四、2014年10月8日，被告柳从飞因百搭快餐欠陈信福蔬菜款12720元而向陈信福出具欠条一份，并于之后清偿了该笔欠款。
本院认为，对于被告柳从飞与被告盛祖田合伙关系认定问题，被告柳从飞为百搭快餐租赁经营场地、向金泰隆商贸购买经营所需食材并在销售单上签字确认的行为应视为其直接参与百搭快餐经营管理；为百搭快餐对外债务以个人名义向陈信福出具欠条并承担偿还责任的行为应视为被告柳从飞与被告盛祖田共担百搭快餐经营支出、对百搭快餐对外负债承担偿还责任。同时，结合陈信福、吴芳、ＸＸ明、吴清、许林文等人的证言，可以认定被告柳从飞与被告盛祖田成立个人合伙。虽然原告未能举证证明被告盛祖田、柳从飞之间存在书面合伙协议，但从被告柳从飞实施的上述行为，同时存在两个以上无利害关系人证明百搭快餐系两被告合伙经营。因此，被告柳从飞与被告盛祖田之间已具备法定的合伙特征，百搭快餐实际由被告盛祖田、柳从飞合伙经营。
本案原告与两被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供销货清单主张其与两被告存在买卖合同关系，结合吴芳、ＸＸ明及许林文的证言，可以认定双方的交易习惯为原告制作销货清单，注明产品名称、数量、单价及合计价款，经由被告盛祖田及吴芳、ＸＸ明、许林文签字确认，由原告持有销货清单第一联（存根联）。吴芳、ＸＸ明、许林文系百搭快餐工作人员，三人经百搭快餐经营者盛祖田的授权对货物进行验收及在销货清单上签字，三人验收货物、签字确认行为系代表百搭快餐的职务行为，支付货款的责任应由百搭快餐经营者承担。
综上所述，本案原告按双方约定持有被告方签名确认的销货清单，且两被告未提供相反证据足以推翻该些债权凭证，原告与两被告之间买卖合同关系应认定成立且有效。原告向两被告履行了供货义务，两被告应依约向原告支付相应货款，现两被告未按约定支付所欠货款，应承担相应的违约责任。对于所欠货款的数额认定问题，经被告盛祖田及吴芳、ＸＸ明、许林文签字确认的金额共计23039元，本院予以确认。对于利息损失问题，两被告未支付货款，已构成违约，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息损失，合理合法，本院予以准许。对于是否由被告柳从飞承担连带偿还责任的问题，如前所述，被告盛祖田与被告柳从飞成立个人合伙，根据法律“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，被告柳从飞应对货款及逾期支付造成的损失承担连带清偿责任。被告盛祖田、柳从飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第41条、第50条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盛祖田、柳从飞于本判决生效之日起五日内向原告胡大强连带支付货款人民币23039元及逾期付款的利息损失（利息自2014年3月30日起至款项付清之日止以23039元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告盛祖田、柳从飞未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告盛祖田、柳从飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
代理审判员 胡 荣
人民陪审员 方 芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 锋