福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2033号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码：85758844-8。
诉讼代表人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，汉族，1986年8月13日出生，住福建省福安市，系工行福安甘支行职员.
委托代理人林芳，女，汉族，1964年4月11日出生，住福建省福安市，系工行福安支行职员.
被告阮建尧，男，汉族，1961年6月5日出生，户籍地福安市.
被告陈赛珠，女，汉族，1963年1月29日出生，户籍地福安市.
被告王绍平，男，汉族，1971年3月9日出生，户籍地福安市.
被告刘秋梅，女，汉族，1969年8月20日出生，户籍地福安市.
被告江一帆，男，汉族，1982年3月5日出生，户籍地福安市.
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市水岸明珠26-27层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告阮建尧、陈赛珠、王绍平、刘秋梅、江一帆、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卓强到庭参加诉讼，被告阮建尧、陈赛珠、王绍平、刘秋梅、江一帆、福建省恒实担保股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮建尧、陈赛珠于2014年4月3日与原告签订一份“个人借款/担保合同”，向原告借款200万元整，期限12月，同时，该笔借款由被告王绍平、刘秋梅、江一帆、福建省恒实担保股份有限公司提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。对合同争议的解决，合同当事人约定由原告所在地法院管辖。被告均在个人借款/担保合同上签字，确认借款及担保之事实。原、被告之间所签订的个人借款/担保合同均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。2014年4月9日，原告即向阮建尧、陈赛珠发放贷款200万元。借款后借款人违反合同约定，未按约还款,目前贷款已逾期1760182.96元,王绍平、刘秋梅、江一帆、福建省恒实担保股份有限公司作为保证人，亦未能按保证合同约定履行担保责任，其行为已构成违约。为维护我行的合法权益，请求依法判令：1、被告阮建尧、陈赛珠立即偿还拖欠原告借款本金1760182.96元、利息126992.57元（利息计算至2015年10月21日，之后的利息按合同约定计算）；2、判令被告王绍平、刘秋梅、江一帆、福建省恒实担保股份有限公司对全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及其它费用。
被告阮建尧、陈赛珠、王绍平、刘秋梅、江一帆、福建省恒实担保股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司福安支行向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、代码证、金融许可证、法人代表身份证明及身份证复印件，受托人身份证复印件及授权委托书，以此证明原告主体身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、营业执照、代码证、法定代表人的身份证复印件等材料，以此证明被告主体身份情况以及作为本案被告的诉讼主体适格。
3、个人借款/担保合同（复印件），以此证明原、被告签订借款保证合同，约定被告阮建尧、陈赛珠向原告借款的时间和借款金额以及被告王绍平、刘秋梅、江一帆、福建省恒实担保股份有限公司为借款提供连带责任保担保等相关权利义务。
4、个人借款凭证，以此证明原告已经按约支付了借款，被告也收取了款项。
5、自营历史明细列表，证明被告结欠本金、利息情况。截止2015年10月21日，被告阮建尧、陈赛珠结欠申请人借款债权本金1760182.97元及利息、罚息126992.57元。
本院认为，因被告阮建尧、陈赛珠、王绍平、刘秋梅、江一帆、福建省恒实担保股份有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，证据的真实性、合法性本院予以确认，在证据关联性上可以证明2014年4月3日，原告与被告阮建尧、陈赛珠、王绍平、刘秋梅、江一帆、福建省恒实担保股份有限公司签订《个人借款/担保合同》(编号：闽字宁德行福安支行2015年经营贷71号)，约定被告阮建尧、陈赛珠向原告贷款200万元，贷款期限12个月，同日，原告将款项200万元汇入双方指定的账户。被告王绍平、刘秋梅、江一帆、福建省恒实担保股份有限公司为本案借款提供连带责任保证担保。上述担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损害以及实现债权的费用等。截止2015年10月21日，被告阮建尧、陈赛珠尚结欠原告借款本金1760182.97元及利息、罚息126992.57元。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本院所查明的主要事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的个人借款担保合同系合同当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告则负有足额按期偿还借款的义务。但被告阮建尧、陈赛珠未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告阮建尧、陈赛珠偿还借款本息，截止至2015年12月21日，被告阮建尧、陈赛珠尚结欠原告借款本金1760182.97元及利息、罚息126992.57元的事实清楚，有电脑打印的试算单为据，故被告阮建尧、陈赛珠对所欠本金及相应利息应负清偿责任。被告王绍平、刘秋梅、江一帆、福建省恒实担保股份有限公司对本案借款提供连带责任保证担保，现被告阮建尧、陈赛珠违约，被告王绍平、刘秋梅、江一帆、福建省恒实担保股份有限公司应依约对上述债务在保证范围承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告阮建尧、陈赛珠追偿。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮建尧、陈赛珠应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金人民币1760182.97元及利息、罚息126992.57元并支付自2015年12月22日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）。
二、被告王绍平、刘秋梅、江一帆、福建省恒实担保股份有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告王绍平、刘秋梅、江一帆、福建省恒实担保股份有限公司在承担保证责任后，有权向被告阮建尧、陈赛珠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21786元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 员 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 缪剑英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林 瑜
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。