wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民确字第00007号
申请人肖明香，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住镇巴县巴山镇白腊园村杏子坪小组.
申请人江小艳，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住泾洋镇南关�区新街149号。
申请人肖明香与申请人江小艳请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2014年11月10日江小艳雇佣的70型挖掘机在巴山镇宝山村修建村级公路施工作业过程中，挖掘机后退时不慎将正在公路上工作的肖明香撞倒，导致其受伤。当天送往镇巴县人民医院住院治疗共计96天，诊断为一、左股骨上段粉碎性骨折二、骨盆骨折三、左侧髋臼骨折，花去医疗费32720.84元。出院后，申请人肖明香与申请人江小艳就相关赔偿事宜，在泾洋镇人民调解委员会主持下，双方已达成调解协议。现申请人双方向本院申请确认调解协议的效力。
本院认为，申请人双方在泾洋镇人民调解委员会主持下达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院予�确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人肖明香，江小艳于2015年2月11日达成的协议有效。具体内容是：
一、肖明香在住院期间的医疗费用江小艳已全部支付清。
二、江小艳一次性赔偿肖明香护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金等一切费用共计人民币拾万元整（100000元），2015年2月11日已支付10000元，下余90000元，定于2015年2月15日前一次性付清。
三、肖明香自愿放弃做伤残等级鉴定。
四、此赔偿为一次性终结赔偿。今后肖明香不得再为此事找江小艳任何麻烦，包括不得信访、诉讼、仲裁。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王忠寿
二〇一五年一月二十日
书记员 王 珊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第401号
原告孙林涛，男，1977年3月20日出生，汉族。
被告曾镜源，男，1968年12月10日出生，汉族。
被告文岚，女，1972年9月20日出生，汉族。
原告孙林涛诉被告曾镜源、文岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员刘治国适用简易程序公开进行了审理。原告孙林涛于2014年6月19日申请撤回对被告曾镜源的起诉。
本院认为，原告孙林涛向本院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙林涛撤回起诉。
本案案件受理费664元，减半收取332元，由原告孙林涛负担（本院决定免收）。
（本页无正文）
审 判 员 刘治国
二〇一四年六月十九日
代理书记员 张苗苗
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民保字第00008号
申请人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市长江中路515号。
负责人：许小明，该行行长。
被申请人：上海晋亿国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区真如镇郁家弄72号6幢301室。
法定代表人：梁大双，该公司总经理。
被申请人：上海荣生实业公司，住所地上海市普陀区兰溪路248号301室。
法定代表人：凌洪，该公司总经理。
被申请人：俞益兵，男，住上海市虹口区。
申请人徽商银行股份有限公司池州分行因与被申请人上海晋亿国际贸易有限公司、上海荣生实业公司、俞益兵申请诉前财产保全一案，于2014年4月17日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人上海晋亿国际贸易有限公司、上海荣生实业公司、俞益兵所有的银行存款人民币1521万元或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司池州分行的诉前财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海晋亿国际贸易有限公司、上海荣生实业公司、俞益兵所有的银行存款人民币1521万元或查封、扣押等额价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
代理审判员 杜 辉
代理审判员 向 奚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 程泽慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00075号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：程正，该公司员工。
被告：刘旭，男。
被告：胡群，女。
被告：程金龙，男。
本院在审理原告宣城市亚夏投资咨询有限公司与被告刘旭、胡群、程金龙追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城市亚夏投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费1531元，减半收取765.5元，由原告宣城市亚夏投资咨询有限公司承担。
审判员 胡跃武
二〇一四年二月二十八日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01382号
上诉人（原审被告）：李鑫。
被上诉人（原审原告）：武汉东木物业管理有限公司。
法定代表人：石可夫，董事长。
委托代理人：陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人李鑫为与被上诉人武汉东木物业管理有限公司（以下简称东木物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，李鑫系武昌区紫阳·金利屋小区3栋503号房屋（房屋所有权证号：昌2008009241，建筑面积146.96平方米）的业主，于2008年8月16日签署入伙流程表，并且与东木物业公司签订《前期物业管理服务协议》。该协议关于物业管理服务费用的约定：李鑫应于交费月15日之前交清下一年（季）度的物业管理服务费；首期缴纳1年物业服务费。住宅物业费按照建筑面积每月每平方米1.3元；李鑫未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，东木物业公司有权要求李鑫补交，并从逾期之日起每日缴纳5‰违约金。协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉。另外，该协议对双方的权利义务、物业管理服务的内容及质量等内容进行了约定。李鑫于2008年8月16日入住时，缴纳一年的物业费至2009年8月28日，自2009年8月29日起开始未缴纳物业费至今。东木物业公司多次向李鑫催缴物业管理费，李鑫仍置之不理。
原审法院认为，东木物业公司、李鑫签订的《紫阳·金利屋前期物业管理服务协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，东木物业公司、李鑫均应当全面履行自己的义务，任何一方未履行义务的，均应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，东木物业公司履行服务义务，李鑫应当履行缴纳物业管理费的义务，支付2009年8月29日至2015年4月28日的物业管理费12991.26元（1.3元／㎡／月×146.96㎡×68月）。物业服务合同对逾期付款违约金作了约定，李鑫未按照约定交费，应当承担违约责任，支付违约金。东木物业公司主张3295.58元的违约金低于按照合同约定日5‰计算的违约金，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李鑫于判决书生效之日起十日内支付东木物业公司物业管理费12991.26元；二、李鑫于判决书生效之日起十日内支付东木物业公司违约金3295.58元；三、驳回东木物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费130元，由李鑫承担（此款东木物业公司已垫付，李鑫连同上述款项一并支付给东木物业公司）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人李鑫不服，向本院提起上诉称：一、关于2008年8月的《前期物业管理服务协议》是在非自愿、非平等、无协商的基础上李鑫被逼无奈签署的，法院应认定该协议无效。二、东木物业公司向李鑫要求支付物业费的请求，其中部分费用超过法律规定的时效，其请求不应得到法律支持。三、东木物业公司未能尽职搞好服务，并严重侵害包括李鑫在内广大业主的合法利益。综上，请求二审法院依法驳回东木物业公司的诉讼请求。
被上诉人东木物业公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，东木物业公司、李鑫签订的《紫阳·金利屋前期物业管理服务协议》未违反相关法律规定，且实际履行多年，故该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。李鑫认为该协议在非自愿、非平等、无协商的基础下签署的，应认定为无效合同的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。东木物业公司提供的物业费催缴通知单以及光盘能够证明其于2010年至2013年期间均在向李鑫主张权利，李鑫亦无相反的证据推翻东木物业公司提供证据的证明效力，故李鑫认为东木物业公司的诉讼请求超过法律规定诉讼时效的上诉理由于法无据，本院不予支持。虽然李鑫在接受物业服务期间家中有过被盗的情况，但李鑫不能以此提出抗辩拒交物业服务费用，如果李鑫认为东木物业公司的服务管理行为与其财产损失间存在因果关系，李鑫可以另行主张权利。本案中，李鑫不缴纳物业服务费主要是因为，李鑫与东木物业公司间就其家中被盗事件一直未能妥善解决，本院认为李鑫不存在恶意拒不缴纳物业服务费的情形，故东木物业公司要求李鑫支付违约金的诉讼请求不应予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01143号民事判决第一、三项；
二、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01143号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费130元，由李鑫负担100元，武汉东木物业管理有限公司负担30元。
一审案件受理费130元，由李鑫负担100元，武汉东木物业管理有限公司负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 叶 欣
审判员 龚治国
审判员 李 行
二〇一五年十二月十七日
书记员 舒 畅
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第52号
上诉人（原审被告）：东营天华房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路110号。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：苏秋燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：冯卫宁，山东东胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马增林。
被上诉人（原审原告）：许红。
共同委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
共同委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
上诉人东营天华房地产开发有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第207-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的系房屋，为不动产，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案涉案房屋位于东营区汾河路401号，依据民诉法第三十三条第一项规定，本案应由东营区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》约定“本合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院诉讼”。该约定对管辖法院约定不明，应属无效。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案不属于民诉法第三十三条第一项及民诉法解释第二十八条规定的由不动产权利引发的物权纠纷，所涉房屋亦非政策性房屋买卖合同纠纷，故应按一般合同纠纷确定管辖。上诉人的住所地位于东营市东营区沂州路110号，该住所区域属于东营经济技术开发区人民法院管辖，被上诉人向原审法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯亚萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00631号
原告程某。
被告程某某。
被告余某。
本院在审理原告程某与被告程某某、余某某继承纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
审判员 冯 亮
二〇一四年一月六日
书记员 刘念弟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1457号
原告：桐乡市华通化纤有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇轻纺工业园区内。
法定代表人：郭金明，董事长。
委托代理人：仲良松，该公司员工。
被告：台州宝汇化纤制品有限公司，住所地：临海市大洋街道大洋路南侧。
法定代表人：卢文远。
被告：卢文广。
被告：临海市扬帆休闲用品有限公司，住所地：临海市东塍镇大房村。
法定代表人：高余卓。
原告桐乡市华通化纤有限公司诉被告台州宝汇化纤制品有限公司（以下简称：宝汇公司）、卢文广、临海市扬帆休闲用品有限公司（以下简称：扬帆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐磊独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲良松到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市华通化纤有限公司诉称，被告宝汇公司与原告发生涤纶短纤丝购销业务，双方签订购销合同，至2014年11月13日双方对账确认，该被告欠原告货款543693元。被告卢文广、扬帆公司作为担保人未履行担保责任。诉请判令：一、被告宝汇公司支付货款543693元；被告卢文广、扬帆公司承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对被告提出异议的货款46680.50元撤回请求，待证据充分后另行主张权利，即第一项诉讼请求变更为：要求被告宝汇公司支付货款497012.50元，由被告卢文广、扬帆公司承担连带责任。
被告宝汇公司收状后未作答辩，但向本院提交由原告方吕正英签名的退货单复印件一份，退货金额为46680.50元。
被告卢文广、扬帆公司未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、工矿产品购销合同1份，证明2014年5月30日，原、被告签订本合同，对货物买卖方式、付款方式以及违约责任、合同有效期等均作出明确约定，以及由被告卢文广、扬帆公司承担连带责任保证的事实。
证据2、对帐单1份，证明2014年11月13日经对账，被告宝汇公司确认尚欠原告货款543693元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
三被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告出示的两份证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告与被告宝汇公司发生买卖业务事实清楚，该被告应对欠款及时结清。审理中，原告要求对其中欠款497012.5元判令由被告宝汇公司支付，对其提出异议的货款46680.5元在本案中撤回请求，待证据充分后另行主张权利，本院认为，该主张系原告对其权利的处分，不影响被告的实体权利，本院予以准许；对原告变更后的诉讼请求，予以支持。原告要求被告卢文广、扬帆公司承担连带清偿，该请求本院予以支持。三被告未到庭应诉，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州宝汇化纤制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市华通化纤有限公司货款497012.50元；
二、被告卢文广、临海市扬帆休闲用品有限公司对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8755元减半收取4377.5元，财产保全费3320元，合计7697.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 唐 磊
二〇一五年四月十四日
（代）书记员 陈晓萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01524号
原告：王雷，男。
被告：凤城市鸡冠山镇袁家沟村民委员会。住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村三组。
法定代表人：杨振兴，系村委会主任。
被告：孙贵宝，男。
本院在审理原告王雷诉被告凤城市鸡冠山镇袁家沟村民委员会、孙贵宝财产损害赔偿纠纷一案中，涉嫌失火罪，应由公案机关立案先行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送凤城市公安局。
审判员 裴学良
二〇一五年七月六日
书记员 李站萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周占俊。
委托代理人：沈腾，北京市帅和律师事务所律师。
委托代理人：蔡俊杰，北京市帅和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周占伦。
委托代理人：高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周秋戌。
委托代理人：高春玲，河北恒威律师事务所律师。
再审申请人周占俊因与被申请人周占伦、周秋戌股权转让纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周占俊申请再审称：一、《股权转让协议书》系廊坊市永胜工业制品有限公司（以下简称永胜公司）全体股东为解决股东间纠纷而就财务、业务问题所作的一揽子处理的分家式协议，其股权转让款为附条件支付，一、二审法院对《股权转让协议书》的性质及内容理解有误，认定的事实没有依据。二、一、二审法院认为《股权转让协议书》约定的转让款支付没有前提条件，系适用法律错误。三、一、二审法院认定的以下事实缺乏证据证明。（一）一、二审法院认定周占伦、周秋戌应负责收回款项的数额缺乏证据证明。1、一、二审法院将与周占伦、周秋戌有利害关系的周铜所作的2003年1月财务报表作为本案应收回“在外面的应收款”款项的唯一依据是错误的。2、周占俊提交的永胜公司的财务账目、发票及其他证据，结合北京中崇信会计师事务所作的《审计报告》，已形成完整的证据链，足以认定周占伦应负责收回的应收款为963.9万余元，周秋戌应负责收回的应收款为1900万余元。（二）一、二审法院未将股东挪用和侵占的公司资金认定在“在外面的应收款”范围内，缺乏证据支持。（三）二审法院认定周占俊对周占伦、周秋戌存在违约行为缺乏证据支持。（四）二审法院的相关认定与判决结论自相矛盾。周占俊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。
周占伦提交意见称：《股权转让协议书》属于股权转让性质，而非分家协议；一、二审法院认定股权转让款的支付没有前提条件，属于事实认定清楚，适用法律正确；周占俊主张按照北京中崇信会计师事务所作出的《审计报告》认定周占伦、周秋戌的应收回债权数额，依据不足；周铜所作的财务报表具有真实性。周占俊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：周占俊申请再审主张周占伦、周秋戌有未收回的应收债权，其中周占伦应收回的债权是963.9万元，周秋戌应收回的债权是1900万元。周占俊同时提出，支持其该主张的证据主要包括永胜公司财务账目、发票及北京中崇信会计师事务所所作的《审计报告》。本院认为，《审计报告》的确载明了在一定时间节点永胜公司的对外债权数额，但综合《审计报告》及其它证据的全部内容，并不能反映周占伦、周秋戌应回收的债权具体数额，也没有最终体现永胜公司债权债务抵扣后的资产情况，周占俊一、二审期间未对此具体举证证实，在此情况下，一、二审法院判决周占俊给付周占伦股权转让款3500000元、给付周秋戌股权转让款2520873.96元也并不损害周占俊的实际权益。周占俊向本院申请再审，仍未对此问题提交充分证据证明，周占俊的再审申请理由因缺乏证据支持，不能成立。
综上，周占俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周占俊的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 李玉林
代理审判员 张小洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨立超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第791号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于振闻，男，1987年9月24日出生。曾因犯盗窃罪于2007年6月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2009年12月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三千元，于2012年1月28日刑满释放；因吸毒行为于2012年6月被北京市公安局东城分局处行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被羁押，7月8日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪于同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人于振闻犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人于振闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人于振闻于2014年1月22日，在本市朝阳区石佛营等地，采用暴力殴打及威胁的方式，强迫被害人王×1（男，29岁，北京市人）写下欠条及抵押车辆的证明，强行将王×1驾驶的别克轿车（价值人民币190000元）开走，并抢走王×1的三星牌移动电话机1部及身份证等物品。后于振闻于2014年2月11日12时许，在本市通州区上营花鸟市场对面，使用王×1的身份证冒充王×1本人，将该别克轿车卖予被害人陈某某（男，28岁，河北省人），骗取陈某某人民币46000元。部分赃物已起获并发还。
二、被告人于振闻于2014年6月24日5时许，在本市朝阳区王四营乡新东郊市场东侧，窃取被害人明×1（男，33岁，山东省人）福田牌货车油箱1个（价值人民币1080元）。赃物已损失。
三、被告人于振闻于2014年7月6日0时许，在本市朝阳区豆各庄桥下洗车店后院内，窃取被害人王×2（男，29岁，河南省人）灰色长安牌�型客车1辆（价值人民币10000元），当日5时许，被告人于振闻驾驶该车辆行至本市朝阳区东坝乡焦庄桥下蓝顺驰停车场内，伙同石×（另案处理）窃取停车场内的二辆摩托车时，被停车场工作人员发现，后被告人于振闻趁工作人员不备，驾驶停车场的福田牌货车逃离现场。当日22时许，于振闻将福田牌货车停放于朝阳区东坝乡机场二高速东小井桥上应急停车道处休息时被抓获归案。涉案车辆均已起获并发还。
公诉机关就上述指控向法庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验检查笔录及被告人供述等证据材料，认为被告人于振闻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院予以判处。
被告人于振闻当庭对公诉机关指控的三起事�均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年1月22日，被告人于振闻在本市朝阳区石佛营等地，采用暴力殴打及威胁的方式，强迫被害人王×3（男，29岁，北京市人）写下欠条及抵押车辆的证明，强行将王×3驾驶的别克轿车（价值人民币190000元）开走，并抢走王×3三星牌移动电话机1部及身份证等物品。后于振闻于2014年2月11日12时许，在本市通州区上营花鸟市场对面，使用王×3的身份证冒充王×3本人，将上述车辆出售给被害人陈×（男，28岁，河北省人），骗取陈×人民币46000元。该起涉案车辆已起获并返还。
上述事实，被告人于振闻在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×3、陈×的陈述，辨认笔录、证人葛×、王×4的证言，二手车销售统一发票、涉案财产价格鉴定意见书、王×3出具的借条和证明、协议书、银行卡交易明细、扣押和发还物品清单、“110�接处警记录及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
二、2014年6月24日5时许，被告人于振闻在本市朝阳区王四营乡新东郊市场东侧，窃取被害人明×2（男，33岁，山东省人）福田牌货车油箱1个（价值人民币1080元）。
上述事实，被告人于振闻在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人明×2的陈述，涉案财产价格鉴定意见书及监控录像及截图等证据证实，足以认定。
三、2014年7月6日0时许，被告人于振闻在本市朝阳区豆各庄桥下洗车店后院内，窃取被害人王×5（男，28岁，河南省人）停放于此的灰色长安牌微型客车1辆（价值人民币10000元）。当日5时许，于振闻驾驶该车行至本市朝阳区东坝乡焦庄桥下蓝顺驰停车场内，伙同他人窃取停车场内的二辆摩托车时，被停车场工作人员发现，后于振闻趁工作人员不备，驾驶停车场的福田牌货车逃离现场。当日22时许，于振闻将福田牌货车停放于朝阳区东坝乡机场二高速东小井桥上应急停车道处休息时被抓获归案。该起涉案车辆均已起获并发还。
上述事实，被告人于振闻在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×5的陈述，证人王×6、温×、王×7、刘×、于×、石×的证言、二手车销售统一发票、涉案财产价格鉴定意见书、现场勘查笔录和照片、起赃经过、扣押和发还物品清单、“110”接处警记录及公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
另，被告人于振闻家属已帮助赔偿陈×人民币46000元，赔偿明×2人民币1080元。
本院认为：被告人于振闻无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，数额巨大；采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于振闻犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于振闻曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其所犯罪行分别予以从重处罚；其归案后如实供述主要盗窃罪行和诈骗罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃款物均已发还被害人，故本院对其所犯罪行分别予以从轻处罚。根据被告人于振闻犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第四十五条及第四十七条之规定，判决如下：
被告人于振闻犯抢劫罪，�处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2027年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小军
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 闫月琴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 解 帅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京112民初5693号
原告北京中纺锐力机电有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号16A。组织机构代码：76420XXXX。
法定代表人高超，董事长。
委托代理人王伟锋，北京仁人德赛律师事务所律师。
被告枣庄龙山机床有限公司，住所地山东省枣庄市中区经济开发区东海路10号。
法定代表人寻克忠，执行董事兼总经理。
本院在审理原告北京中纺锐力机电有限公司（以下简称中纺公司）诉被告枣庄龙山机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中纺公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中纺公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京中纺锐力机电有限公司撤回起诉。
案件受理费七百七十五元，由原告北京中纺锐力机电有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 焕
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月20日被上林县公安局取保候审。现居家中。
被告人韦某丁，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月20日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人覃某、韦某丁犯滥伐林木罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人覃某、韦某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2014年9月22日，被告人覃某、韦某丁在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工采伐其位于上林县三里镇大黄村良池庄“六岭山”上的速生桉树。经鉴定，三里镇大黄村1林班“六岭山”被砍伐的速生桉林木面积为0.14公倾，被砍伐的速生桉林木共248株，林木蓄积量为20.66立方米，出材量为15.74立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人覃某、韦某丁违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某、韦某丁对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年9月22日，被告人覃某、韦某丁在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工采伐其二人合伙向韦某甲购买的位于上林县三里镇大黄村良池庄“六岭山”上（属于三里镇大黄村1林班15-1小班内）的速生桉林木。经鉴定，三里镇大黄村1林班15-1小班速生桉林木被砍伐面积为0.14公倾，蓄积量为20.66立方米，出材量为15.74立方米。
另查明，二被告人已将部分砍伐所得的桉原木运出销售，未出售的9.9634立方米速生桉原木被公安机关扣押后已移交上林县林业局依法处理。案发后，被告人覃某、韦某丁主动到公安机关投案，如实供述其二人滥伐林木的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、登记保存清单、扣押及发还物品清单、户籍证明、身份证复印件，上林县林业局出具的证明，证人韦某甲、蓝某、韦某乙、卢某、韦某丙的证言，被告人覃某、韦某丁的供述，上林县绿园林业技术服务有限公司出具的《三里镇大黄村1林班15-1小班被砍伐速生桉林木鉴定意见书》，现场勘查笔录及现场勘查照片、辩认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人覃某、韦某丁违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃某、韦某丁事先共同商谋并积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某、韦某丁在案发后主动到公安机关投案，如实供述其二人的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某、韦某丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条的规定判决如下：
一、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处罚金四千元。
（罚金已主动缴纳）
二、被告人韦海东犯滥伐林木罪，判处罚金四千元。
（罚金已主动缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁承朗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第174号
公诉机关上高县人民检察院
被告人黎某，男，出生于上高县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年7月2日被上高县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人黎某犯猥亵儿童罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年6月30日15时许，被告人黎某驾驶赣C6M6**小轿车在上高县锦园小区，将正在玩耍的被害人钟某某带至上高县工业园，在车内对被害人钟某某进行猥亵。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证实，认为被告人黎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款有关猥亵儿童罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人黎某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年6月30日15时许，被告人黎某驾驶小轿车途径上高县锦园小区时，将正在玩耍的被害人钟某某带至上高县工业园路段，在车内对一边手淫，一边用手抚摸被害人阴部。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某陈述，证人晏某英证言，上高威正司法鉴定中心法医学活体检验鉴定报告书，宜春市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，物证照片，被告人驾驶车辆行驶路径视频截图，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某为追求感官刺激，故意猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人黎某对被害人及亲属进行经济补偿，取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 罗冬香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱雯君
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民终字第0013号
上诉人（原审原告）杨XX，男，汉族，1966年8月7日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审被告）杨XX，男，汉族，1974年2月12日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人杨XX与被上诉人杨XX土地承包经营权纠纷一案，不服临洮县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）临民一初字第141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告争执的土地位于临洮县新添镇崖湾村三社大沟（地名），土地承包时原告家在大沟分得承包地0.13亩，并耕种其大伯杨XX0.19亩土地。2008年被告杨XX申请在大沟搞养殖，开始租用他人的土地，建了猪舍。从2010年10月开始，被告杨XX先后通过租用、兑换本社社员在崖湾村三社猪场、大沟部分旱荒地或撂荒地自行进行土地平整，并进行耕种。2012年11月21日，原告以被告在平整土地时，私自侵占原告在大沟的承包地，要求返还为由向本院提起诉讼。本院经审理后，驳回了原告的诉讼请求。判决后双方均未上诉。2014年5月21日，原告再次以被告侵占原告的0.13亩承包地及耕种的其大伯杨XX的0.19亩土地为由，要求被告归还侵占的承包地0.32亩，并赔偿经济损失1600元。因崖湾村三社大沟土地经平整后原貌完全改变，现不能确定原告杨XX在崖湾村大沟0.32亩承包地具体四至位置。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人依据的事实，其主张不能成立。诉讼中原告未能提供充分证据证实其在大沟承包地的四至，对其所指认的大概位置，被告亦有异议。原告所诉的0.32亩承包地四至不清，故该纠纷属土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定：驳回原告杨XX的起诉。案件受理费70元，退还原告杨XX。
上诉人杨XX不服提出上诉称：被上诉人未经上诉人同意，将上诉人位于新添镇崖湾村三社大沟处的0.32亩承包地占为己有，上诉人多次找被上诉人商议，双方未达成协议。上诉人起诉到法院后，原审法院认为上诉人承包地四至位置无法确定，驳回了上诉人的起诉。原审法院在审理过程中，对事实认定不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销原裁定；2、判令被上诉人停止对上诉人承包地的侵权行为，返还上诉人的承包地0.32亩，赔偿上诉人经济损失1600元；3、案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨XX服判未答辩。
本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案经原审法院多方查证，无法证明上诉人位于新添镇崖湾村三社大沟处的0.32亩承包地的准确四至位置。上诉人杨XX亦无证据证实0.32亩承包地的准确四至置位。上诉人杨XX与被上诉人杨XX之间所争议的土地实质是权属争议，即土地使用权的归属问题，应先行由相关行政机关确权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，故原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人杨XX的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费120元，退还上诉人杨XX。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一五年二月十三日
书记员 陈育慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第416号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告岳德金，男，1979年9月23日生，汉族，郯城县，村民。
被告岳德胜，男，1969年11月14日生，汉族，郯城县，村民。
被告岳德新，男，1966年5月6日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与�告岳德金、岳德胜、岳德新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敬明、被告岳德新到庭参加诉讼，被告岳德金、岳德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告岳德金在我社贷款50000元，2013年3月1日发放，于2014年2月10日到期。由被告岳德胜、岳德新提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告岳德新辩称，担保属实，借款人有偿还能力，如果借款人没有能力偿还，我再承担担保责任。
被告岳德金、岳德胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日被告岳德金向原告郯城�农村信用合作联社借款人民币50000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额伍万元整，借款期限自2013年3月1日起至2014年2月10日止，月利率为11.1‰等内容；同日，原告与被告岳德胜、岳德新签订了保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还借款利息至2013年11月14日，剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还，原告遂于2014年3月19日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告岳德金签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性�定，为有效合同，被告岳德金未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告岳德金偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳德胜、岳德新自愿为被告岳德金借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告岳德胜、岳德新应在担保范围内承担连带清偿责任。被告岳德胜、岳德新在承担保证责任后，有权向被告岳德金追偿。被告岳德金、岳德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳德金于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定履行，自2013年11月15日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告岳德胜、岳德新对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，由被告岳德金、岳德胜、岳德新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13390号
原告尤英华，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告杨涌军，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市惠安县。
本院在审理原告尤英华与被告杨涌军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现被告杨涌军下落不明本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 永 华
代理审判员 曾祥�
人民陪审员 卢 桂 玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姚 婷 婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01827号
原告：徐正昌。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市腾飞果蔬种植专业合作社，住所地天长市郑集镇川桥村，组织机构代码证号39426199-0。
法定代表人：杨序林，总经理。
被告：熊明涛。
原告徐正昌与被告天长市腾飞果蔬种植专业合作社、熊明涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐正昌及委托代理人陈永军、被告熊明涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告天长市腾飞果蔬种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐正昌诉称：天长市腾飞果蔬种植专业合作社室内装潢部分工程由徐正昌承接，包工包料。竣工后，2015年6月3日，双方结算，天长市腾飞果蔬种植专业合作社欠工程款135000元，天长市腾飞果蔬种植专业合作社向徐正昌出具《债务及还款计划表》，表示：从6月11日起，每月11日向徐正昌还款10%，余款在今年年底前一次性付清。如有一期不按期足额还款，徐正昌有权对剩余的款项提前一并主张权利。熊明涛在该计划表上签名担保。2015年6月11日，天长市腾飞果蔬种植专业合作社按期将第一笔工程款13500元还给了徐正昌。但到了7月11日，第二笔还款期限届满后，天长市腾飞果蔬种植专业合作社未履行还款义务。现要求天长市腾飞果蔬种植专业合作社偿还工程款121500元，要求熊明涛承担连带清偿责任。
熊明涛辩称：熊明涛在腾飞合作社只是一个打工的，不是法人代表人，也不是出资人，与欠款没有关系，且天长市腾飞果蔬种植专业合作社有资产可以还款。
经审理查明：2015年6月3日，天长市腾飞果蔬种植专业合作社因欠工程款135000元，向徐正昌出具《债务及还款计划表》，计划表注明：从2015年6月11日起，每月11日向徐正昌还款10%，余款在今年年底前一次性付清。如有一期不按期足额还款，徐正昌有权对剩余的款项提前一并主张权利。熊明涛在该计划表上担保人一栏签名。2015年6月11日，天长市腾飞果蔬种植专业合作社按期将第一笔工程款13500元还给了徐正昌。2015年7月11日，未能兑现。现欠款为121500元，天长市腾飞果蔬种植专业合作社未还款，担保人也未按期还款。
上述事实有2015年6月3日天长市腾飞果蔬种植专业合作社与徐正昌签订的《债务及还款计划表》、徐正昌陈述、熊明涛辩解在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：天长市腾飞果蔬种植专业合作社欠徐正昌工程款，有《债务及还款计划表》为证，应当按约定还款。熊明涛在《债务及还款计划表》担保人一栏签名，未约定担保方式，应认定为连带责任担保，对欠款付连带清偿责任。故，徐正昌要求天长市腾飞果蔬种植专业合作社、熊明涛偿还欠款，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市腾飞果蔬种植专业合作社于判决生效后十日内偿还原告徐正昌121500元。
二、被告熊明涛对上述欠款承担连带清偿责任。
三、熊明涛承担保证责任后，有权向债务人天长市腾飞果蔬种植专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，诉讼保全费1128元，计2493元，由被告天长市腾飞果蔬种植专业合作社、熊明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一五年九月一日
书记员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第01827号原告：徐正昌。被告：天长市腾飞果蔬种植专业合作社，住所地天长市郑集镇川桥村，组织机构代码证号39426199-0.法定代表人：杨序林，总经理。被告：熊明涛。本院在审理原告徐正昌与被告天长市腾飞果蔬种植专业合作社、熊明涛装饰装修合同纠纷一案中，原告徐正昌于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封熊明涛位于天长市建设东路电影公司综合楼203住房一套或冻结两被告银行存款125000元，并已提供担保。本院认为，徐正昌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：查封熊明涛位于天长市建设东路电影公司综合楼203住房一套（限于价值121500元内）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 伟二〇一五年八月三日书记员 ＸＸ晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字4238号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人滕学仕，男，1979年1月24日出生，汉族。
被告陈英，女，1962年9月21日出生，汉族，农民。
被告于江，男，1956年12月16日出生，满族，农民。
被告范明志，男，1974年8月12日出生，汉族，农民。
被告于信，男，1968年9月21日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告陈英、于江、范明志、于信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员王海啸独任审理本案，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告的代理人滕学仕到庭参加了诉讼，被告陈英、于江、于信、范明志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈英、于江于2013年6月25日在原告处借款本金50000.00元，约定利率为7.625‰，到期日为2015年6月10日，被告于信、范明志为连带担保人，截止2015年9月2日尚欠本金50000.00元，利息1607.09元，合计51607.09元，要求被告偿还此款及借款利息。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、原告与被告陈英、于江、于信、范明志签订的个人保证借款合同1份，证实被告陈英、于江于2013年6月25日与原告签订借款合同，借款金额为50000.00元，月利率为7.625‰，到期日期为2015年6月10日，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50％，由被告于信、范明志承担连带保证责任；
2、借款借据1份，证实被告陈英、于江于2013年6月25日在原告处借款50000.00元，到期日为2015年6月10日，月息为7.625‰，于2013年9月21日偿还利息1118.33元，同年12月21日偿还利息1156.46元，2014年3月21日偿还利息1143.75元，同年6月21日偿还利息1169.17元，同年9月21日偿还利息1169.17元，同年12月21日偿还利息1156.46元，2015年3月21日偿还利息1143.75元，同年6月21日偿还利息1029.38元。
被告陈英、于江、于信、范明志均未作答辩，亦未提交证据。
对于原告所提交的证据，经本院审核，来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告陈英、于信、于江、范明志签订个人保证借款合同，约定由被告陈英、于江在原告处借款50000.00元，借款期限为2013年6月25日至2015年6月10日，在借款期限内的月利率为7.625‰，逾期利率在借款利率水平上加收50％，由被告于信、范明志承担连带保证责任。2013年6月26日，被告陈英、于江在原告处借款50000.00元，借款期限为2013年6月25日至2015年6月10日，并分别于2013年9月21日偿还利息1118.33元，同年12月21日偿还利息1156.46元，2014年3月21日偿还利息1143.75元，同年6月21日偿还利息1169.17元，同年9月21日偿还利息1169.17元，同年12月21日偿还利息1156.46元，2015年3月21日偿还利息1143.75元，同年6月21日偿还利息1029.38元。此款到期后，被告陈英、于江未能偿还本息。原告诉至本院，要求四被告给付借款本金，并按约定利率给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈英、于江于2013年6月25日在原告处借款50000.00元，应在借款到期后及时偿还，原告要求被告陈英、于江偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定的借款期限内的利率7.625‰及逾期利率在借款利率水平上加收50％，不违反法律规定，原告要求被告陈英、于江按约定利率给付利息的请求，本院予以支持，但应扣除先行给付的利息。被告于信、范明志为此笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈英、于江于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000.00元，并按双方约定的利率给付自2015年6月22日起至本判决确定的履行期限届满止的利息；
二、被告于信、范明志承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.00元，减半收取545.00元，由被告陈英、于江负担，此款原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一五年十一月三日
书记员 陈志伟
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第211号
原告殷某某，女，汉族，1935年10月25日生，沾益县人，文盲，农民。
被告张某甲，男，汉族，1958年6月25日生，沾益县人，小学文化，农民。
被告李某某，女，汉族，1965年11月6日生，沾益县人，小学文化，农民。
被告张某乙，男，汉族，1968年12月6日生，沾益县人，小学文化，农民。
原告殷某某诉被告张某甲、李某某、张某乙赡养纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员尹进方适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告殷某某，被告张某甲、李某某、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原告共有三子三女。次子张吉全于1995年死亡后，其妻李某某虽已改嫁，但一直享受着张吉全名下的房产和田地，经河西村委会于1998年调解，被告李某某也愿意对原告尽赡养义务。但多年来一直都是被告张某甲赡养原告，被告李某某和张某乙均未履行赡养义务，故请求判令三被告履行生养死葬的赡养义务，关于原告出租的半亩田的租金应由原告自己管理使用，原告现居住的房产待原告过世后应确定由三被告共同享有。
被告张某甲辩称，同意履行赡养义务，但老人今后的丧葬事宜应该由被告李某某与张某乙共同负责。
被告李某某辩称，愿意赡养原告，但因家庭经济困难，每月最多可以给付原告生活费60元。原告今后大病医疗费用愿意承担一部分，但老人今后的丧葬事宜应该由被告张某甲与张某乙共同负责。
被告张某乙辩称，老人以前从来没把我当儿子对待，我不愿承担赡养义务。
原告殷某某为证实自己的主张，向本院提交了沾益县盘江镇河西村委会《证明》及《调解协议》各1份，欲证实原告生育子女状况及被告李某某在河西村委会主持调解的《调解协议》中作为丧偶儿媳愿对原告尽赡养义务的事实。
经质证，被告张某甲、李某某、张某乙对上述证据无实质异议，本院确认其真实性，能够认定李某某在其夫张某丙死亡后，经村级基层组织调解，其作为丧偶儿媳在享有原家庭财产的基础上愿意对原告给予赡养的事实。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告殷某某共有六个子女：张某甲、张某丙、张某乙、张某丁、张某戊、张某戌。次子张某丙于1995年死亡后，因原告殷某某的赡养问题，经盘江镇河西村委会于1998年组织双方当事人调解，订立了关于李某某作为丧偶儿媳在享有原家庭财产的基础上自愿对原告给予赡养的《调解协议》。由于被告张某乙与其母存在隔阂多年，未能履行完全赡养义务，多年来一直都是被告张某甲赡养原告。
本院认为，尊老爱幼是我国的传统美德，子女对无劳动能力或生活困难的父母履行赡养义务亦有法律强制性规定来保障。本案中，被告李某某作为丧偶儿媳，在赡养公婆方面虽无法律依据，但其在基层组织调解过程中自愿履行赡养义务的意思表示，属自身处理民事权益的范畴，原告以其作为被告要求其履行赡养义务，并无不当。鉴于本地农村风俗，外嫁女儿的赡养义务主要表现在精神慰籍方面，原、被告双方亦无实质异议提出，本院于此给予确认，不再追加原告的三个女儿为本案的被告参与诉讼。庭审中，基于本院查明的事实，结合原告年事已高的实际，应予确认原告的日常生活起居由被告张某甲负责照料，由被告李某某、张某乙支付相关的生活费用。关于原告主张的生活费用，结合云南省上一年度农村人均消费支出及原告庭审中的请求，由被告李某某、张某乙每人每月给付原告殷某某生活费200元较为适宜。关于原告主张的今后大病医疗费用由三被告平均分担相关费用的主张成立，本院予以支持。关于原告今后的死葬事宜费用支出理应由三被告平担相关费用，但该项费用尚未发生，可待条件成就时由相关权利人另寻司法救济。对于原告主张的半亩土地的租金归属问题及其现居住房屋的归属问题属于另一法律关系，本案中不宜一并评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告张某甲负责照料原告殷某某的饮食起居。
二、由被告李某某、张某乙自2015年1月起每人每月给付原告殷某某生活费200元（于每年6月30日前及12月31日前各履行一次）。
三、原告殷某某今后因病产生的大额医疗费用（凭有效票据确认的100元以上的费用），由被告张某甲、李某某、张某乙平均负担。
四、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院决定予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 尹进方
二〇一五年二月三日
书记员 崔如强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初737号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人石某，无业；因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］478号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月27日晚上，被告人石某伙同他人，在杭州市萧山区义蓬街道蓬园村某房屋门口，采用螺丝刀撬车窗玻璃的手段，在被害人吴某停放的轿车内窃得硬壳中华香烟半包。经鉴定，香烟价值22元，被损坏的车窗玻璃价值300元。
2.2015年12月28日凌晨，被告人石某伙同他人，在杭州市萧山区义蓬街道杏花村二组某房屋门口，采用螺丝刀撬车窗玻璃的手段，在被害人高某甲停放的轿车内窃得熊形毛绒玩具1个（无法鉴定）。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值216元。
3.2015年12月30日晚上，被告人石某在杭州市萧山区河庄街道某酒店北侧停车场，采用螺丝刀撬车窗玻璃的手段，在被害人胡某停放的小型普通客车内窃得软壳中华香烟2包。经鉴定，香烟价值130元，被损坏的车窗玻璃价值149元。
4.2015年12月31日凌晨，被告人石某在杭州市萧山区河庄街道建设村6组某房屋门口，采用螺丝刀撬车窗玻璃的手段，在被害人高某乙停放的轿车内窃得皮夹1只（无法鉴定），内有现金275元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值356元。
综上，被告人石某盗窃作案4次，窃得财物共计价值427元，损毁财物共计价值1021元。
案发后，被告人石某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、高某甲、胡某、高某乙的陈述，证人任某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定书，接受证据清单，监控光盘，案发经过，情况说明，被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某单独或与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年6月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人石某退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一六年五月十一日
书记员 赵国琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2395号
原告：黄文福，男，1988年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：黄文禄，男，1990年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏西蒙机电设备有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区。
法定代表人：张海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
原告黄文福与被告宁夏西蒙机电设备有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文福及其委托诉讼代理人黄文禄、被告宁夏西蒙机电设备有限责任公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失16360元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月14日晚21时接到物业打来电话，告知原告家中发生严重漏水。漏水的原因是原告家中壁挂炉的进水管与壁挂炉的接口处密封不严密，导致大量的水从接口处漏出。由于漏水时间较长，大量的水渗透了楼板将原告楼下的邻居家中除主卧室以外的其他两个卧室、餐厅、客厅的房顶全部因水浸泡而损毁。原告家中的部分壁纸，柜子，门套，由于水的浸泡亦发生变形和裂缝。造成原告的直接损失为5110，并向楼下邻居赔偿的直接损失和间接损失11250元。原告认为，小区交房后，因装修房屋需要拆除壁挂炉，拆除壁挂炉由被告负责。由于被告安装的质量存在瑕疵导致进水口发生大量漏水，使原告受到了较大的经济损失，经原告多次与被告协商未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告黄文福所述因壁挂炉漏水而给其造成财产损失一事与被告宁夏西蒙机电设备有限公司无关，2016年10月20日，原告因住宅装修委托被告将其家中壁挂炉拆下，并于2016年11月4日完成二次安装，安装完成后被告公司工作人员严格遵循公司规定于2016年11月20日对重新安装的壁挂炉进行了全面调试，并经过原告现场确认在调试单上签字后方才离开。根据调试单显示，原告家中壁挂炉的调试结果一切正常，并没有任何漏水现象。此后原告家中的壁挂炉已开始了正常使用，直至2017年2月14日物业通知原告房屋漏水期间长达近三个月，如果是因被告二次安装失误致使原告壁挂炉漏水，那么应该在被告安装调试后立刻发生，可见壁挂炉漏水与被告之间并无因果关系。此外，被告公司工作人员在漏水后上门检修时发现，原告装修厨房时使用大理石台面对壁挂炉的四根管道进行了固定，由于大理石打孔换位置有所偏差，导致壁挂炉进水管发生了轻微的扭曲变形，根据维修人员的现场检查可以确定，该壁挂炉漏水是进水管变形后的张力使得接口处螺丝松动所致，是装修过程中的第三方行为造成的，与被告公司没有任何关系，这一点除被告公司的工作人员外，在场的物业工作人员同样清楚。综上，原告家中的壁挂炉漏水一事与被告无关，根据《民法通则》及《侵权责任法》之相关规定，被告的安装调试行为并无过错，且与壁挂炉漏水之间无因果联系，因此，被告不应承担任何赔偿责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即原、被告提交的《天然气设备维修单》、《燃气壁挂炉调试单》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的维修赔偿协议，不能证明房屋漏水系被告造成的；哈纳斯公司天然气收费发票两张，不能说明与本案有关；照片14张只能证明原告邻居家中因漏水天花板出现损坏，但不能证明漏水原因与被告存在关系，上述证据缺乏证据的关联性，本院不予确认；证人证言证明被告在完成二次安装调试后，原告的壁挂炉已经能够正常使用，一直截止到证人为原告装修结束，壁挂炉并未出现任何漏水现象，可以证明，被告的安装行为与壁挂炉漏水无因果关系。此证据本院予以确认。被告提交的《IC操作记录表》证明原告自2016年11月19日起至2017年2月14日期间正常使用壁挂炉设备，对此证据本院予以确认；电话录音、照片原件四张，不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告因住宅装修委托被告将其家中壁挂炉拆下，由原告对其家中的厨房进行了墙面砖粘贴和大理石台面安装。2016年11月20日，被告对重新安装的壁挂炉进行了全面调试，根据调试单显示，原告家中壁挂炉的调试结果正常，没有漏水现象，并经原告现场确认后在调试单上签字。此后，经天然气公司检测后，原告以20摄氏度的室温使用了十余天，予以烘干壁纸。2017年2月14日晚21时接到物业打来电话，告知原告家中发生严重漏水。由于漏水时间较长，大量的水渗透了楼板将原告楼下的邻居家中除主卧室以外的其他两个卧室、餐厅、客厅的房顶全部因水浸泡而损毁。原告与楼下邻居达成赔偿协议。为此，诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告在大理石台面安装的过程中，将小区建设时在厨房地面预先留有的排水地漏进行了封堵。
本院认为，被告系具有对天然气设备进行安装、调试资质的企业。原告因住宅装修委托被告将其家中壁挂炉拆下，并完成二次安装，2016年11月20日对重新安装的壁挂炉进行了全面调试，并经过原告现场确认在调试单上签字，原告家中壁挂炉的调试结果一切正常，并没有任何漏水现象，此后原告家中的壁挂炉已开始了正常使用，直至2017年2月14日，期间长达近三个月，并未出现漏水现象，壁挂炉漏水与被告之间并无因果关系。故被告对壁挂炉发生漏水无过错。原告安装的大理石台面，壁挂炉的四根水管管道是从大理石台面穿过的，因此，被告辩称导致壁挂炉进水管发生漏水是第三方行为造成的，该辩称理由成立。另原告在大理石台面安装的过程中，将建发小区建设时在厨房地面预先留有的排水地漏封堵，进一步造成了损失的扩大。对此损失的扩大，原告应当承担责任。综上，原告无证据证明壁挂炉进水管发生漏水与被告的安装行为之间存在因果关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄文福的诉讼请求。
案件受理费105元，由原告黄文福负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 巴好鹏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1612号
罪犯陈峰，男，1976年9月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年6月23日作出(2005)沪一中刑初字第95号刑事判决，以罪犯陈峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）沪高刑复字第23号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年8月2日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年8月15日经上海市高级人民法院以（2007）沪高刑执字第175号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月5日经上海市高级人民法院以（2010）沪高刑执字第48号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年1月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈峰予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯陈峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年3月5日起至2026年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第45号
原告王廷柱，男，1949年12月28日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告王松民，男，1963年4月3日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告王廷柱诉被告王松民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷柱到庭参加诉讼，被告王松民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王廷柱诉称：2014年春，被告承建沈丘县北城区大辛营社区楼房，雇佣原告做木工活（支壳子），被告与原告约定每天工资200元。2014年2月至5月原告为被告做木工活（支壳子）39天，报酬总计7800元，被告向原告出具证明一份。原告多次向被告催要工资款7800元，被告一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付欠款7800元，并承担本案诉讼费用。
被告王松民未作答辩。
经审理查明：2014年2月，原告等20多人在北郊乡大辛营北郊社区为王松民做木工（支壳子），双方口头约定每天工资200元，工地工程结束时间是同年6月份，期间原告为被告共做工39天，工程结束后被告未向原告支付工资，经原告多次催要，被告向原告出具证明一份。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳动报酬有被告向原告出具的欠条为证，应予认定，被告在接到原告诉状后并未出庭，也未对原告的诉状进行辩解，是对自己诉权的一种放弃。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王松民于判决生效之日起三日内给付原告王廷柱劳动报酬7800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王松民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
代理审判员 王林生
人民陪审员 王红光
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 杰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2830号
原告：朱昌荣，女，1962年7月15日出生，汉族，市民。
原告：雷杨，男，1988年3月9日出生，汉族，市民。两原告系母子关系。
两原告共同委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师（固始县法律援助中心委派）。
被告：王德俊，男，1973年8月16日出生，汉族，个体。
被告：张浩，男，1971年6月15日出生，汉族，市民。
原告朱昌荣、雷杨诉被告王德俊、张浩建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱昌荣、雷杨及其委托诉讼代理人柴光临、被告王德俊、张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程欠款15675�及其利息（从2016年1月18日按照银行同期贷款利率计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，二原告受被告王德俊雇佣，在农业局副楼建第六层模板，该工程系由被告张浩发包于王德俊。期间，原告与被告王德俊约定工程全款136175元，于工程做完后，被告已付60500元，书写证明一份：证实剩余75675元未付。经双方多次协商，后期被告又支付60000元。现仍欠工程款15675元未付。
被告王德俊辩称，雷杨的父亲雷前生受我雇佣在农业局副楼六层模板施工，他因为其他事情意外死亡了，当时我们的工程也做完了，账也已经给他结过了。我们与原告之间的账已经全部结清了，没有纠纷。
被告张浩辩称，这个活我包给王德俊了（包轻工），王德俊组织的人，其中雷前生又包了木工，我们在施工期间违反了规划，中间停了三四年，后来县里�要建，我们才继续建了。在这期间有调价，我给王德俊涨价后，他又给各个班组补了差价，都全部结算完毕。雷前生与王德俊结完账后有十三万多块钱，雷前生提出要我把钱直接给他并且要求增加两万块钱，不要再通过王德俊给他了，考虑到王德俊已经将涨价的部分给过了，我就在条子上加了句话意思说如果雷钱生要求涨两万块钱，就要在总价款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、王德俊出具的证明和张浩的说明等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张浩将固始县农业局副楼以包清工的方式发包给被告王德俊，被告王德俊又将第六层的模板工程发包给原告雷杨的父亲雷前生。工程完工验收后，被告王德俊与雷前生进行结算：农业局副楼六层全款136175元，扣除雷前生已经支取的60500元，下余75675元未付。2015年12月6日，经雷前生、张浩、王德俊三方协商，雷前生的工程余款75675元由张浩支付，王德俊不再支付。此后，雷前生因意外事故死亡，原告遂持结算凭条向被告催讨工程款。2016年2月3日，经固始县劳动局协调，被告张浩支付了60000元。现原告要求被告支付余下的15675元及利息，被告王德俊认为其已经与雷前生结清，不应再承担责任，被告张浩则认为其在工程开工时已支付给雷前生20000元，所以不应再支付工程款。经三方协商未果，遂诉讼。
本院认为，雷前生已按照合同约定完成了相关的楼层模板工程建设，被告应按双方结算确认的金额支付款项。故原告要求被告支付拖欠15675元工程款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。在本案中，雷前生、张浩�王德俊三方协商，工程款由张浩支付，王德俊不再承担的约定，系三方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付工程款利息的请求，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，应提供相应的证据予以证明。被告张浩辩称，在工程开工时，其已支付给雷前生20000元，所以其不欠原告的工程款，因张浩未提供相关的证据予以证明，经手人雷前生已死亡，加之原告不予认可，对于张浩是否已给付雷前生20000元，本院无法确认。被告张浩在王德俊出具给雷前生的工程款凭条中书写的“如加贰万元应从六层拾柒万元中扣除，张浩16.1.18号”，因无其他证据予以相互佐证，故对被告张浩辩称，该写法就是已支付给雷前生20000元的凭证的说法，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效后十日内支付原告朱昌荣、雷杨工资款15675元；
二、驳回原告朱昌荣、雷杨要求被告王德俊支付工资款的诉讼请求；
三、驳回原告朱昌荣、雷杨其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏晓云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4604号
罪犯胡学平，男，1956年3月23日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
叙永县人民法院于2012年11月27日作出（2012）叙永刑初字第180号刑事判决，以被告人胡学平犯贪污罪、职务侵占罪、受贿罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月10日至2016年4月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡学平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡学平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡学平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初439号
原告:卢时孕。
被告:康迪。
本院在审理原告卢时孕诉被告康迪民间借贷纠纷一案中，原告卢时孕于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢时孕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年二月十四日
书记员 王庆睿
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第187号
原告康某。
被告贾某，山西省石楼县塌底村。
原告康某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某、被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年农历腊月经人介绍与被告相识，并在太原山大二院骨科为被告看病住院半个月，共开支医疗费用28000余元。××××年××月××日办理了结婚登记手续。结婚时被告带着两个未成年男孩，长子辛星，1990年12月21日生；次子康星福，1991年1月7日生。婚前我有瓦房一间，山羊100余只，被告一无所有。婚后第二年，我的羊卖了12000元存入银行，我以打工养活着他们娘三。约2006年大儿子学习冷补轮胎，2009年我把卖了羊的钱给了大儿子9000元让其置办补轮胎器械，我将卖羊剩余的3000元也拿出来又借了1000元，共计4000元买了一辆三轮车，他开始做自己的生意，挣下的钱由被告一人掌管。把两个儿子抚养大后各自能够靠自己的劳动生活，我挣的钱分文不剩的由被告掌管。2011年我想开个补轮胎摊子，可身无分文，只好借了8000多元，而被告却用和我共同积攒的钱瞒着我私下在石楼城里出资16.5万元买下二楼一栋，同年被告在桃红坡租下房子和二儿子生活与我分居一直至今，从此每天我在山上补胎挣钱，而儿子用摩托把被告接送到山上去收钱，晚上又回到桃红坡，不给我做饭、洗衣服、生了病也不照顾我，只知道要钱。被告与我十四年来只是为钱和我生活的，毫无感情而言抚养大儿子91个多月，二儿子92个多月，每月按1000月抚养费计算被告应退还给原告91500元，新买的小二楼按共同财产分配，原告应分41000余元，同时退还原告卖羊款12000元，共计144500元。为了解除婚姻提起诉讼，要求：1、离婚。2、分割共同财产并支付抚养两个孩子的费用。3、由被告承担本案诉讼费。为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
结婚证。证明双方结婚事实。
被告对原告提供的证据认为：对，是真的。
被告口头答辩辩称，我同意与原告离婚，不同意出抚养我小孩的钱，不与原告生活。
经本院审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日在交口县石口乡人民政府登记结婚，结婚时被告带着两个与前夫生育的儿子。长子辛星1990年12月21日生，次子康星福1991年1月7日生。婚后置办一个补轮胎摊子，有一辆三轮车，气泵一台。在石楼购买小二楼一处。现原告起诉离婚并要求分割共同财产，被告当庭表示同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，结婚证证实，经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。现双方都同意离婚，法院准予双方离婚。关于共同财产，三轮车一辆被告同意给原告，故三轮车归原告所有。气泵一台归被告所有。楼房等其他财产因未提供具体证据，本案无法分割，可另行起诉处理。关于原告要求退还抚养两个儿子的抚养费，此请求同本案不是同一法律关系，原告康某与辛星、康星福形成了抚养关系，婚姻关系可离婚后消失，抚养关系不能消失，现在原告康某无权行使向被告与其前夫的婚生孩子辛星、康星福讨要抚养费的权利，只有在康某年老体弱生活困难时才能向被告与其前夫的婚生孩子辛星、康星福主张赡养扶助的权利或者讨要抚养费。原告要求借给大儿子（成年以后）的款项返还，与本案无关，可另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告贾某于本判决生效之日离婚。
二、三轮车一辆归原告康某；气泵一台归被告；限判决生效后十日内交付。
三、驳回原告康某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 关红香
?
?
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执29号
申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
被执行人：邵东县宋家塘富厚堂经营部，住所地邵东县宋家塘办事处泓远时代酒店2-4号门面。
被执行人：刘凤娟，女，1970年12月15日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县流泽镇斤冲村3组1号，身份证号码430521197012152863。
本院根据已经发生法律效力的（2016）湘05民初80号民事判决书，向被执行人邵东县宋家塘富厚堂经营部、刘凤娟发出执行通知书，责令被执行人邵东县宋家塘富厚堂经营部、刘凤娟向申请执行人贵州茅台酒股份有限公司支付赔偿款20000元、负担案件受理费1500元、申请执行费200元。因被执行人邵东县宋家塘富厚堂经营部、刘凤娟未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘凤娟银行存款21700元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾海俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00056号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，无职业。2014年10月23日因涉嫌故意伤害，被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日19时许，被告人张某在本市硚口区华生城市广场北区，因琐事与装修民工艾某发生口角，进而发生打斗。打斗过程中，被告人张某用拳头将艾某打伤。经鉴定，艾某被致伤胸部，致闭合性胸部外伤，左侧第5、6、7、9、11肋骨骨折，右侧第3、7、9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
2014年8月15日，被告人张某家属与艾某之间达成谅解，并赔偿艾某全部经济损失。
2014年10月22日，被告人张某在亲属的陪同下，到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人艾某的报案材料及陈述、抓获经过、刑事侦查照片、证人胡某、郑某的证言、法医鉴定意见书、调解协议书、收条、身份材料、被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人张某在本院审理期间自愿认罪，其家属代为赔偿了被害人的全部损失，并获得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人张某犯故意伤害罪的指控成立。对其判处被告人张某一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人张某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人张某监管的材料，对被告人张某适用缓刑，不致再危害社会。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年一月二十四日
书记员 孙思思
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第149号
原告:朱邦才,男，1946年3月10日出生，汉族，系乌苏市甘家湖林场退休职工，住乌苏市。
被告：赵新恒，男，1979年9月16日出生，汉族，系乌苏市中医院职工，住乌苏市。
原告朱邦才与被告赵新恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员黄茹适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。�告朱邦才到庭参加了诉讼。被告赵新恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年9月1日，原告将自己位于乌苏市党校后两套房屋租赁给被告。2015年2月14日，被告因欠房租费、暖气费、水电费向原告出具欠条一份。总计欠款10000元，写明于2015年3月10日前付清。现还款期限已过，被告未依约付款。原告为了维护自己的权益诉至法院。请求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；并由被告给付房屋租赁费、暖气费、水电费共计10000元；诉讼费亦由被告承担。
被告赵新恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
原告提供欠条一份，用以证明：被告欠原告房租费、暖气费、水电费10000元的事实。
本院认证如下：
原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月1日，原告朱邦才将自己位于乌苏市奎屯路25号院（两套房）整体租赁给了被告赵新恒。由被告与同住者吐逊木汗使用。双方仅口头约定年租金16000元，未约定具体租赁期限。租赁期间，被告赵新恒醉酒后将房屋内门窗、桌椅等损坏。经双方核算，被告需赔偿原告现金6809元。为此，原告要求解除双方的房屋租赁合同，请被告搬离。因居住期间被告一直未交房屋租金、暖气费、水电费。经协商，2015年2月14日被告赵新恒与同住者吐逊木汗向原告出具欠条一张写明欠原告以上费用共计10000元，并于2015年3月10日还清。现约定期限已过，被告并未支付上述费用，原告遂起诉至法院。
另查明，被告赵新恒与同住者吐逊木汗于2015年3月搬离原告位于乌苏市奎屯路25号院，原、被告双方房屋租赁合同已经解除。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。
本案中，原告朱邦才与被告赵新恒采�口头协商约定的形式租赁原告位于乌苏市奎屯路25号院，视为双方签订了不定期房屋租赁合同。被告作为承租人应当按照约定支付租金及居住期间产生的相关费用。现原告主张被告支付该费用有被告出具的欠条予以佐证，本院依法予以支持。
被告赵新恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新恒于本判决生效后五日内支付原告朱邦才房屋租赁费、暖气费、水电费共计10000元；
二、驳回原告朱邦才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的10000元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元。由被告赵新恒负担（原告已预交费用129元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一五年六月四日
书记员 麦合巴
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2451号
原告马霁川，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告向远建，男，1975年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省金堂县。
负责人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告马霁川与被告向远建、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员袁伟博适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告马霁川的委托代理人钟应福、被告向远建及其委托代理人陈家甫、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马霁川诉称，2014年5月1日20时45分许，向远建驾驶川A2Z6**二轮摩托车搭载谷显彬在金堂县成环路与马霁川驾驶的川A351**轿车发生相撞，造成向远建、谷显彬受伤，谷显彬经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经金堂县公安局交通警察大队认定，向远建、马霁川承担事故同等责任，谷显彬不承担事故责任。据此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费8813元、施救费250元、停车费740元、车辆鉴定费2000元，共计11803元。
被告向远建称，对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议。向远建系川A2Z6**二轮摩托车的登记车主，其为该车在被告保险公司处购买了交强险。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分均无异议。被告向远建所述投保情况属实，但被告向远建系醉酒驾驶，保险公司在赔偿之后有向向远建追偿的权利。事故发生后原告的车辆经保险公司定损为6709.01元。
经审理查明：2014年5月1日晚上，向远建醉酒后驾驶川A2Z6**普通二轮摩托车搭乘谷显彬（二人未按规定戴安全头盔）由赵镇方向沿成环路向青白江清泉镇方向行驶，20时45分许，向远建驾驶该车行至金堂县成环路3KM＋300M路段处，遇马霁川驾驶川A351**轿车相对行驶至此处越过中心实线左转弯，两车发生碰撞，造成向远建、谷显彬受伤，谷显彬经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经金堂县公安局交通警察大队认定，向远建、马霁川承担事故同等责任，谷显彬不承担事故责任。
再查明，向远建系川A2Z6**二轮摩托车的登记车主，其为该车在被告保险公司处购买了交强险。事故发生后原告的川A351**轿车经保险公司定损为6709.01元。
以上事实，有原、被告身份信息复印件、保单复印件、道路交通事故认定书复印件、司法鉴定接件单及送货单、维修费票据、停车费票据、施救费票据以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，金堂县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，向远建、马霁川承担事故同等责任，谷显彬不承担事故责任。被告向远建在被告保险公司购买了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”之规定，被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。被告保险公司在赔偿后可向被告向远建行使追偿权。对川A351**轿车的维修费用，以保险公司定损金额6709.01元为准。
现本院核定原告马霁川的损失有：修车费6709.01元、施救费250元、停车费740元，鉴定费2000元，共计9699.01元。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费、施救费共计2000元。不足部分由原、被告按照责任比例分担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在交强险范围内赔偿原告马霁川修车费、施救费共计2000元；
二、由被告向远建赔偿原告马霁川修车费、施救费、停车费、鉴定费共计3849.5元。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48元，由被告向远建负担24元，由原告马霁川负担24元。（该款原告已预交，被告在支付上述费用时将其应当负担的诉讼费一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一四年十二月五日
书记员 罗 虹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民三初字第902号
原告窦宁，男，1976年10月3日出生，汉族。
被告赵鹏，男，1960年4月24日出生，汉族。
原告窦宁诉被告赵鹏买卖合同纠纷一案，本院2013年8月27日受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与代理审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告窦宁，到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还购车款50000元；由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未提出答辩。
经审理查明，2011年11月7日原、被告签订了《车辆买卖协议》一份，被告将车牌号为辽F×××××小型轿车出售给原告，并自称该车辆系被告顶账车辆且经过车主同意由被告转让，同日，原告将50000元购车款给付被告。但被告收到原告购车款后，一直未将该车辆给付原告且亦未办理车辆过户登记，故原告于2013年8月诉讼来院。
另查，辽F×××××小型轿车的所有人系刘燕英。
上述事实，有原告提供的车辆买卖协议、车籍档案及原告陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告提供的《车辆买卖协议》已充分证明原、被告之间形成了购车合同关系，且原告已将50000元购车款实际给付被告，而被告至今未将该车辆交付原告且未办理车辆过户登记。但从该车辆的车籍档案来看，该车辆的所有权人系案外人刘燕英，且经过法院调查，被告并未取得车主刘燕英的同意对该车辆进行转让，因此被告的行为构成无权处分，被告从原告处所得的50000元购车款应当返还原告。
本案在审理过程中，被告赵鹏经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏返还原告窦宁购车款人民币50000元；
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预付），公告费800元（原告已预付），均由被告赵鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二０一四年一月十三日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第911号
原告王慧珍，无业。
委托代理人王玉和，涧西区法律援助中心法律工作者。
被告李学田，无业。
本院在审理原告王慧珍诉被告李学田为婚后财产纠纷纠纷一案中，原告王慧珍于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧珍撤回起诉。
代审判员 宋世伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱智慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1048号
罪犯王文政，男，1972年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）普刑初字第93号刑事判决，以被告人王文政犯盗窃罪判处有期徒刑十年零十个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元，继续追缴手机18部、赃款8700元。2011年11月9日送监狱服刑改造。刑期自2011年3月17日起至2022年1月16日止。
执行机关贵州省兴义监狱在2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文政在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文政予以减刑一年零七个月（刑期自2011年3月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第693号
申请执行人：乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司
法定代表人：高俊，该公司总经理。
被执行人：新疆鑫嘉隆投资控股有限公司
法定代表人：王莉，该公司总经理。
被执行人：新疆金铜国际物流有限公司
法定代表人：左龙，该公司总经理。
被执行人：张峪鑫
新疆维吾尔自治区公证处于2015年12月7日作出的（2015）新证经字第17068号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆鑫嘉隆投资控股有限公司、张峪鑫、新疆金铜国际物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫嘉隆投资控股有限公司、张峪鑫、新疆金铜国际物流有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款10634838.4元；
二、冻结、划拨被执行人新疆鑫嘉隆投资控股有限公司、张峪鑫、新疆金铜国际物流有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人新疆鑫嘉隆投资控股有限公司、张峪鑫、新疆金铜国际物流有限公司应负担的案件执行费78034.84元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 如斯坦木
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1316号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈堪尧，男，1991年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市，因犯寻衅滋事罪于2011年12月1日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年7月29日被羁押，同年8月31日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1376号起诉书指控被告人陈堪尧犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈堪尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日3时许，被告人陈堪尧伙同“聪仔”等人在珠海市香洲区888街忠记烧烤大排档门口，与被害人陈某1发生争吵，继而持刀将被害人陈某1砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人陈某1所受损伤为轻伤（二级）。2017年7月29日，被告人陈堪尧被抓获归案。
另查明，被告人陈堪尧的家属代其赔偿了被害人陈某1的损失，被害人陈某1对被告人陈堪尧表示谅解。
上述事实，被告人陈堪尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人林某、黄某、陈某2的证言及辨认笔录，人口信息表，抓获经过，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，刑事谅解书，刑事判决书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈堪尧伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈堪尧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈堪尧归案后如实供述其所犯罪行，且赔偿了被害人陈某1的损失，取得了被害人陈某1的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈某3犯寻衅滋事罪被判过刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈堪尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚 瑶
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1627号
罪犯覃壮族，男，1974年11月12日出生，壮族，初中文化，务工，原住广西环江毛南族自治县。曾犯故意杀人罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。于2010年12月15日被假释（假释考验期至2014年11月1日），剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月5日作出（2013）晋刑初字第1705号刑事判决，以被告人覃壮族犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；撤销（2010）桂市中刑执字第2311号刑事裁定中对覃壮族予以假释的部分，与前犯故意杀人罪、盗窃罪未执行的刑罚为有期徒刑三年十个月十七日，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。被告人覃壮族提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）泉刑终字第684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。覃壮族于2013年9月9日入监服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）宁刑执字第1656号刑事裁定，对罪犯覃壮族减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月14日起至2019年2月13日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1499号提请减刑建议书，建议对罪犯覃壮族予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃壮族减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金3000元，本次缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第1705号刑事判决书、（2013）泉刑终字第684号刑事裁定书、（2015）宁刑执字第1656号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯覃壮族服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已缴纳原判罚金，确有悔改表现。但其在假释考验期间又实施暴力犯罪，情节严重，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃壮族减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月14日起至2018年9月13日止）；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执612号
申请执行人：邓红利。
被执行人：董仲书。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第1659号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十四日
书记员 张宁晞