江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1937号
原告刘飞。
被告江苏省春晨面粉有限公司。
原告刘飞与被告江苏春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告江苏省春晨面粉有限公司法定代表人毛德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，被告江苏省春晨面粉有限公司因购厂和引进设备生产需要，与原告协商筹备资金。从2007年至2010年，分别八次向原告借款共计346.5万元，约定近期陆续归还。原告自2010年起即不断向被告索要借款但追讨无果，故请求法院依法判决被告偿还借款346.5万元，并负担本案诉讼费用。
被告江苏春晨面粉有限公司辩称，对由被告出具的借条的真实性无异议，借条上的被告公司的公章无异议。但是该借款是由被告前法定代表人陈杰所借，是否用于公司生产被告不知情，故请求法院依法判决。
经审理查明，自2007年起被告为了兴建厂房、购买设备、以及生产经营需要共分八次向原告借款，并出具借条：1、借条／江苏省春晨面粉有限公司于2007年10月23日借到刘飞现金（大写）伍拾万元（小写）500000元整。从借款之日起按照盱眙县农村合作银行当年贷款利率的四倍计息，如逾期不还按日加收千分之五的违约金。／借款人：江苏省春晨面粉有限公司／法人代表：陈杰／二00七年十月二十三日；2、借条／江苏省春晨面粉有限公司于2008年5月17日借到刘飞现金（大写）伍拾万元（小写）500000元整。从借款之日起按照盱眙县农村合作银行当年贷款利率的四倍计息，如逾期不还按日加收千分之五的违约金。／借款人：江苏省春晨面粉有限公司／法人代表：陈杰／二00八年五月十七日；3、借条／今借到刘飞现金人民币肆拾万元整。（400000元）／借款人：江苏省春晨面粉有限公司／法人代表：陈杰／二00八年十月二十三日；4、借条／今借到刘飞现金贰十贰万伍仟元整。（225000元，房产证抵押）／此据：陈杰／二00九年元月十六日；并加盖被告公司的印章；5、借条／陈杰于2009年元月26日借到刘飞现金（大写）贰拾柒万元（小写）270000元整。从借款之日起按照盱眙县农村合作银行当年贷款利率的四倍计息，如逾期不还按日加收千分之五的违约金。／借款人：陈杰，加盖被告公司印章／二00九年元月二十六日；6、借条／陈杰于2009年2月16日借到刘飞现金（大写）陆拾伍万元整（小写）650000元整。从借款之日起按照盱眙县农村合作银行当年贷款利率的四倍计息，如逾期不还按日加收千分之五的违约金。／借款人：陈杰，加盖被告公司印章／二00九年二月十六日；7、借条／陈杰于2009年3月10日借到刘飞现金（大写）壹拾贰万元（小写）120000元整。从借款之日起按照盱眙县农村合作银行当年贷款利率的四倍计息，如逾期不还按日加收千分之五的违约金。／借款人：陈杰，加盖被告公司印章／二00九年三月十日；8、借条／陈杰于二0一0年八月二十九日借到刘飞现金（大写）捌拾万元整（小写）800000元整。从借款之日起按照盱眙县农村合作银行当年贷款利率的四倍计息，如逾期不还按日加收千分之五的违约金。／借款人：陈杰，加盖被告公司印章／二0一0年八月二十九日。另，原告在该八笔借款交付过程中并非按照借条上记载的数额一次性支付，而是应被告所需以3到10万不等的数额零散支付，后由被告统一出具条据。
另查明，2012年6月7日原告与被告江苏省春晨面粉有限公司就被告欠原告借款签订一份执行和解协议，鉴于被告江苏省春晨面粉有限公司生产经营困难，原告自愿将其对被告原享有的360万元债权以160万元向被告主张债权，但该份执行和解协议未实际履行。
又查明，在庭审过程中，原告陈述自1994年开始在盱眙做窗帘生意，年收入20万元-30万元，2001年左右又在盱眙陆续开了家窗帘店和理发店，2003年将其所有的一幢别墅以17万元左右卖给他人，2004年将其所有的在南苑小区的一处门面房以10万元左右卖给他人，2008年将其所有的制杆厂以30-40万元价格卖给他人。原告提供两份存折证明：2007年9月10日原告在江苏盱眙农村合作银行存入现金20万元，2008年9月28日原告在江苏盱眙农村合作银行存入现金20万元。原告提供被告江苏省春晨面粉有限公司原法定代表人陈杰出具的证明及第三人史宝龙、许乃明、孙玉萍出具的担保证明，证明自2007年至2009年原告曾替被告江苏省春晨面粉有限公司原法定代表人陈杰偿还其所欠他人借款共计48万元。原告提供第三人刘庆元、刘庆如、刘庆柏、满再美及杨忠喜出具的借条证明原告自2009年2月13日至2010年8月28日陆续向第三人刘庆元（30万元）、刘庆如（35万元）、刘庆柏（12万元）、满再美（50万元）及杨忠喜（30万元）借款共计157万元用于陆续借给被告购买厂房、设备及企业生产。借款后原告向被告索要借款未果，故诉讼来院。
上述事实，有原、被告、陈杰的当庭陈述、原告提供的借条、担保证明、存折，被告提供的执行和解协议等证据予以证实，上述证据经过庭审质证，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原、被告之间的民间借贷关系存在，债权债务明确，被告有履行还款的义务。本案中，原告在庭审中提供了八张借条证明被告江苏春晨面粉有限公司向原告借款346.5万元的事实，被告对于借条的真实性以及借条上所盖的被告公司的印章不持异议，且庭审过程中陈杰（系被告江苏省春晨面粉有限公司原法定代表人）关于该借款过程的陈述和原告的陈述相互印证，原被告双方之间借款的合意客观存在。同时原被告之间的款项交付方式为小额现金多次交付后期统一出具条据，原告就其具有相应的经济能力以及所借款项的来源向本院作了进一步举证。原告自1994年起就在盱眙开始做生意，有固定收入，同时也曾向他人借款用于出借给被告，2012年6月7日被告曾因经营困难与债权人就偿还债权达成执行和解协议，该协议中也就原告对被告享有的债权进行了确认。故本院对于原告诉求被告江苏春晨面粉有限公司偿还借款346.5万元的请求予以支持。
另被告在庭审中抗辩该借款系陈杰所借，是否用于公司生产经营被告不知情，被告对于该辩称未向本庭提交证据证实，且原告提供的被告出具的借条上均盖有被告的印章，故本院对于被告的抗辩不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告江苏春晨面粉有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘飞借款346.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34520元，减半收取17260元，由被告江苏春晨面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘美
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。