山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第75号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，系被害人刘某庚之父。
附带民�诉讼原告人吴某，系被害人刘某庚之母。
附带民事诉讼原告人刘某乙，系被害人刘某辛之父。
附带民事诉讼原告人闫三某，系被害人刘某辛之母。
附带民事诉讼原告人刘某丙，系被害人刘某壬之父。
附带民事诉讼原告人宋某，系被害人刘某壬之母。
被告人刘联，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2015年1月5日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年1月19日经朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人王吉，职务总经理。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘联犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院�起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、吴某、刘某乙、闫三某、刘某丙、宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、被告人刘联及其辩护人孙慧文、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的委托代理人贾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年12月24日23时30分，被告人刘联持证驾驶晋F×××××号吉利牌小型轿车，乘载陈昱东、刘某壬、刘某辛、刘某庚从朔州市区驶往滋润乡旧营村，在沿朔城区朔南线由西向东行驶至寺科村三叉路口的弯道路段时，因其操作不当，机动车车体发生侧滑冲出路外导致车辆侧翻，将在后排乘坐的刘某壬、刘某辛、刘某庚�人抛出车外而受伤，造成刘某壬、刘某辛、刘某庚三人经医院抢救无效死亡且车辆受损的道路交通事故。经朔城交警大队研究认定，被告人刘联负事故的全部责任。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，认为被告人刘联之行为已构成交通肇事罪，提请法院予以判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲、吴某要求赔偿经济损失25万元，附带民事诉讼原告人刘某乙、闫三某要求赔偿经济损失26万元，附带民事诉讼原告人刘某丙、宋某要求赔偿经济损失55万元，并提供肇事车辆保单、身份证复印件等证据。
被告人刘联对自己的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘联自行到案，应当认定自首。2.被告人刘联属于初次犯罪，认罪态度好，积极抢救被害人，酌情从轻处罚。3.被告人刘�的行为属于好意施惠，友情拉送，主观恶性小，可以从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称，投保人只投保了交强险，保险公司只在保险限额内进行赔偿。
经审理查明，2014年12月24日23时30分，被告人刘联持证驾驶晋F×××××号吉利牌小型轿车，乘载陈昱东、刘某壬、刘某辛、刘某庚从朔州市区驶往滋润乡旧营村，在沿朔城区朔南线由西向东行驶至寺科村三叉路口的弯道路段时，因其操作不当，机动车车体发生侧滑冲出路外导致车辆侧翻，将在后排乘坐的刘某壬、刘某辛、刘某庚三人抛出车外而受伤，造成刘某壬、刘某辛、刘某庚三人经医院抢救无效死亡且车辆受损的道路交通事故。经朔城交警大队研究认定，被告人刘联负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆晋F×××××号吉利牌小型轿车的所有人为刘联，在中国人�财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期为2014年11月7日至2015年11月6日。被害人刘某庚、刘某辛的户籍为农户，被害人刘某壬户籍为非农户。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息证实被告人刘联及被害人的基本信息。2.到案经过证实被告人刘联自行到案的事实。3.居民死亡医学证明证实刘某壬、刘某辛、刘某庚死亡的事实。4.道路交通事故认定书证实，当事人刘联负事故全部责任，当事人刘某壬、刘某辛、刘某庚、陈昱东在事故中无责任。5.驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果证实刘联持证驾驶及肇事车辆晋F×××××的运行、保险情况。6.朔州市公安局朔城分局强制隔离戒毒决定书证实刘联因吸毒被强制戒毒的事实。7.原告方提供身份证明、肇事车辆保险单证明损失情况。
二、证人证言。1.证人刘某丙的证言证实，其儿子刘某壬于2014年12月24日晚上在旅游线寺科村三岔路口发生交通事故死亡的事实。2.证人刘某戊的证言证实，其侄女刘某辛发生交通事故死亡的事实。3.证人刘某己的证言证实，其妹妹刘某庚和村里的朋友刘某辛、还有刘某辛的男朋友刘某壬共同乘坐村里刘联驾驶的吉利小轿车从城里回村的路上，发生交通事故，造成刘某庚死亡。
三、被害人陈述。陈昱东的陈述证实，2014年12月24日晚23时30分左右，其和刘某辛、刘某庚、刘某壬乘坐刘联的吉利小轿车从城里回旧营村，其在副驾驶座乘坐，刘某辛在后排右侧乘坐，刘某庚在后排中间乘坐，刘某壬在后排左侧乘坐，行至寺科村叉路口，没有及时拐过弯，车身发生侧滑，刘某辛、刘某庚、刘某壬三个人都摔出车外伤势严重，后抢救无效三人都死亡了。
四、被告人供述和辩解。被�人刘联对自己的犯罪事实亦有供述。
五、鉴定意见。1.（朔城）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）66、67、72号鉴定文书、尸检照片证实，刘某庚、刘某壬、刘某辛均为颅脑损伤而死亡。2.山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，晋F×××××号吉利小轿车事故前的车速约为91-96公里／小时。
六、勘验、检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实案发现场情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘联违反道路交通运输法规，发生交通事故，造成三人死亡后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘联认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人刘联有自首情节的辩护意见，依据法律规定，被告人刘联在事故发生后保护现场、抢救伤员，属于被告人刘联的法定义务，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。辩护人的其余辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本案刑事附带民事赔偿部分，根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，附带民事诉讼原告人刘某甲、吴某的经济损失为：丧葬费24484.5元、死亡赔偿金176180元，共计200664.5元；附带民事诉讼原告人刘某乙、闫三某的经济损失为：丧葬费24484.5元、死亡赔偿金176180元，共计200664.5元；附带民事诉讼原告人刘某丙、宋某的经济损失为：丧葬费24484.5元、死亡赔偿金481380元，共计505864.5元。对于原告方提出中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任的诉求，经审理查明，道路交通事故责任强制保险的立法目的，就是为了保障机动车道路交通事故受害人能�依法得到赔偿，促进道路交通安全。机动车作为一种交通工具，任何人都不可能永久的置身于机动车辆之上，故交强险合同中所涉及的“本车车上人员”系特定时空条件下的临时身份，本案被害人刘某庚、刘某辛、刘某壬在事故发生时先被甩出车辆之外导致受伤死亡，身份已经发生了变化。因此，事故发生时，被害人刘某庚、刘某辛、刘某壬已不是“本车车上人员”，而是保险合同中的受害人，故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。综上，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内按比例赔付，赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、吴某24331.19元、赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙、闫三某24331.19元、赔偿附带民事诉讼原告人刘某�、宋某61337.62元，剩余部分由被告人刘联承担全部责任，赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、吴某176333.31元、赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙、闫三某176333.31元、赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙、宋某444526.88元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人刘联犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2020年1月4日止）。
二、被告人刘联赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、吴某的经济损失176333.31元、赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙、闫三某的经济损失176333.31元、赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙、宋某的经济损失444526.88元。
三、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、吴某24331.19元、赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙、闫三某24331.19元、赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙、宋某61337.62元。（开户单位：朔州市朔城区人民法院开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社开户账号：20×××97）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王静波
代理审判员 李 敏
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年七月九日
书 记 员 王学良