湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00009号
原告张远志，起重机驾驶员。
委托代理人胡清，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱彰（又名朱光），农民。
委托代理人徐琳，湖北衡权律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称信达财保黄冈中心支公司）。
组织机构代码59715220-9。
代表人吴立新。
委托代理人肖珊。代理权限：一般授权。
委托代理人邱想，湖北安格律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告张远志与被告朱彰、信达财保黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，2014年2月18日依法由审判员田茂适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张远志及其委托代理人胡清、被告朱彰及其委托代理人徐琳以及被告信达财保黄冈中心支公司委托代理人邱想均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张远志诉称，被告朱彰驾车将我撞伤致残，依照交警部门认定，被告朱彰负主要责任，我负次要责任。肇事车辆在被告信达财保黄冈中心支公司投保了交强险和商业险，现要求两被告赔偿我的各项损失87867.73元，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告张远志向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份信息复印件1份，拟证明原告主体适格；
2、被告朱彰的身份信息1份，拟证明被告主体适格；
3、被告信达财保黄冈中心支公司的组织机构代码1份，拟证明被告主体适格；
4、蕲公交认字（2013）第0714A号道路交通事故认定书原件1份，拟证明此次事故发生的事实及责任划分；
5、医疗费发票复印件1份，拟证明原告因治疗花费了14641.73元的医疗费用；
6、交通费发票1组，计款1100元，拟证明原告为治疗实际支出了1100元的交通费用；
7、鄂蕲正（2013）法医临床鉴字338号司法鉴定意见书正本1份，拟证明原告伤残等级为X（10）级；误工损失日为事故发生之日起至定残的前一天；护理时间为误工损失日的1／3；
8、保险单复印件2份，拟证明肇事车辆鄂J×××××牌号自卸货车于2012年12月8日向被告信达财保黄冈中心支公司投保了交强险和商业险；
9、蕲春县人民医院出院小结复印件1份，拟证明原告受伤后在蕲春县人民医院住院治疗23天的事实；
10、蕲春县市政建安工程公司的证明材料1组，拟证明原告自2010年至今在该公司任项目负责人；
11、鉴定费发票原件1张，拟证明原告为鉴定实际支付了1900元的鉴定费用；
上述证据经被告朱彰质证认为，对证据1、2、3、4、5、7、8、9、11无异议；对证据6有异议，请法庭酌情认定；对证据10有异议，认为原告只是一名起重机驾驶员，并没有提供相关资质证明来证实其为工程项目负责人，故只能按农村居民标准来计算其伤残赔偿金。
经被告信达财保黄冈中心支公司质证认为，对证据1、2、3、4、5、7、8无异议；对证据6、10有异议，质证意见同被告朱彰；对证据9有异议，认为原告出院小结上并无加强营养的医嘱，故其主张不应得到支持；证据11不属保险公司理赔项目，故不予质证。
被告朱彰辩称，对本起事故发生的事实和责任划分不持异议，原告的诉求标准过高，请法院依法核定；我已向保险公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失依法由被告信达财保黄冈中心支公司赔偿，原告的医疗费系我垫付，请求依法返还。
为支持其主张，被告朱彰向法庭提供了如下证据：
1、医疗费发票原件1张，拟证明原告的医疗费14641.73元系被告朱彰垫付；
2、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明肇事车辆鄂J×××××牌号自卸货车系被告朱彰所有，且系持证驾驶；
3、张远志的户籍证明1人份，拟证明原告张远志系农业户口，其赔偿标准应按农村居民的标准计算。
上述证据经原告张远志质证认为，对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为自己长期在城镇务工，其收入远远高于农村居民收入，应按城镇居民标准计算。
上述证据经被告信达财保黄冈中心支公司质证认为均无异议。
被告信达财保黄冈中心支公司辩称，对事故的发生和责任划分不持异议，我公司同意在肇事司机没有醉酒和无证驾驶的情况下，在交强险责任限额内承担赔偿责任，因被告未投保不计免赔的商业险，对超出交强险责任限额部分，我公司依据合同约定按责任比例在计算免赔率后承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费依法不由保险公司承担。
被告信达财保黄冈中心支公司在举证期内未向法庭举证。
上述证据经原、被告双方的举证、质证，经评议认为，两被告对原告举出的证据1、2、3、4、5、7、8、11和原告张远志及被告信达财保黄冈中心支公司对被告朱彰举出的证据1、2均无异议，本院依法予以采信。被告信达财保黄冈中心支公司对原告举出的证据9的异议理由成立，原告的出院小结中的确没有加强营养的医嘱，故原告主张的营养费依法不予支持。两被告对原告举出的证据10异议理由不成立，原告虽系农业户口，但其长期在城镇从事起重机驾驶工作，故不能按农村居民标准来计算损失，可依法参照城镇居民标准来计算。
经审理查明，2013年7月14日，被告朱彰持“B2”证驾驶鄂J×××××牌号自卸低速货车由长林岗方向往漕河方向行驶，大约8时10分左右行驶至长林岗村路段时，与对向行驶的原告张远志、与准驾车型不符的48型二轮摩托车发生碰撞，造成一起原告受伤、车受损的交通事故。原告受伤后当即被送往蕲春县人民医院治疗，住院23天，全部医疗费用14641.73元均系被告朱彰垫付。2013年7月23日经本县公安局交警大队作出的蕲公交认字（2013）第0714A号道交通事故认定书认定，被告朱彰应负此次事故的主要责任，原告张远志负次要责任。2013年12月4日经湖北蕲春正路法医司法鉴定所作出的鄂蕲正（2013）法医临床鉴字338号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张远志伤残等级为X（10）级；2、误工损失日为事故发生之日起至定残的前一天；3、护理时间为误工损失日的1／3，为此原告支付了鉴定费1900元。
另查，肇事车辆鄂J×××××牌号自卸货车系被告朱彰所有，已于2012年12月8日向被告信达财保黄冈中心支公司投保了交强险和保额为5万元的商业险，且事故发生在保险期内。2013年12月23日，原告向本院具状，要求两被告赔偿其医疗费14641.73元、误工费19108元、护理费2750元、住院伙食补助费690元、营养费1000元、交通费1100元、伤残赔偿金41680元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，合计87867.73元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告朱彰驾车将原告撞伤致残，依照交警部门认定，其应负事故的主要责任，原告负次要责任。因肇事车辆已向被告信达财保黄冈中心支公司投保了交强险和商业险，故原告的合理损失依法由被告信达财保黄冈中心支公司在交强险责任限额内全额赔付，超出交强险责任限额部分（鉴定费除外）由原、被告按三七比例分担，被告朱彰应承担的部分由被告信达财保黄冈中心支公司在商业险范围内依合同约定在计算免赔率后予以赔偿，不足部分由被告朱彰赔偿。鉴定费由原、被告按三七比例分担。即原告主张的医疗费14641.73元予以支持，主张的误工费19108元，经核实支持13283.50元（33670元／年÷365天×144天），超出部分不予支持；主张的护理费2750元经核实支持2750元（23624元／年÷365天×48天=3107元），不足部分视为原告自动放弃；主张的住院伙食补助费690元，经核实支持345元（15元／天×23天），超出部分不予支持；主张的营养费1000元，不予支持；主张的交通费1100元，酌情认定500元；主张的伤残赔偿金41680元，予以支持；主张的鉴定费1900元予以支持；主张的精神抚慰金5000元，酌情认定3000元，合计78100.23元，依法予以确认。由被告信达财保黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔付原告的医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费13283.50元、护理费2750元、交通费500元、残疾赔偿金41680天、精神抚慰金3000元，合计71213.50元，超出交强险责任限额部分的医疗费和住院伙食补助费4986.73元（14641.73元＋345元-10000元），由被告信达财保黄冈中心支公司在商业险责任限额内赔付原告2967.10元（4986.73元×70%×（1-15%）］，不足部分523.61元（4986.73元×70%-2967.10元］由被告朱彰承担赔偿责任，余款1496.02元（4986.73元×30%）由原告张远志自理。鉴定费1900元由原告张远志承担570元，由被告朱彰承担1330元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告张远志74180.60元。
二、限被告朱彰于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告张远志1853.61元。
三、限原告张远志于获赔之日一次性返还被告朱彰14641.73元。
四、驳回原告张远志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，由原告张远志负担599元，由被告朱彰负担1398元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 茂
二〇一四年二月十八日
书记员 王嘉烨