wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初521号
原告叶玉培，男，1971年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人叶玉凤，女，1968年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市，，与原告系姐弟关系。
被告东莞市城乡规划局，住所地：广东省东莞市东城中路，组织机构代码：00732991-7。
法定代表人黄宇东，该局局长。
委托代理人梁殷华，该局副调研员。
委托代理人邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告叶玉培因认为被告东莞市城乡规划局不履行建房审批行政许可职责，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶玉凤，被告东莞市城乡规划局的委托代理人邓凤歧、梁殷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉培诉称，其在黄江××××村有两间祖传下来的房屋，有土地证，编号分别是东府集用（2010）第1900181508424、东符集用（1990）第190018150442。大约在2011年，该房屋旁边规划并修建了公路，公路比房屋高出约2米，每逢大雨、大水就冲向房屋，以至于慢慢倒塌，破烂不堪，很不安全。长龙居委会也没有发放过危房修缮费用。原告计划把旧房推倒重建。多年来，原告就重建事宜在长龙居委会和黄江规划建设部门来回奔波、申请。原告于2016年4月6日向“黄江镇住房规划建设局”邮寄建房申请书，内附土地使用权证，但并未收到回复。原告认为被告构成行政不作为，故向本院提起诉讼，请求法院判令：1、确认被告对原告的申请不处理属于行政不作为。2、准许原告重建房屋，并积极协助办理相关报建手续；3、被告赔偿阻扰原告重建房屋而停工产生的误工费、材料损失费、人工费及其他损失共7万元，补偿原告危房修缮费2万元，合计9万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市城乡规划局辩称，一、原告主张被告行政不作为没有事实依据：1、被告并没有收到原告重建房屋的申请或者相关部门递交的有关重建房屋的申请材料。2、原告在诉状中的事实和理由部分也明确其仅仅在“长龙居委会和黄江规划建设部门来回奔波、申请”，即原告事实上没有就重建房屋事宜向被告提出过任何请求。行政诉讼法第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。因此原告主张被告行政不作为，没有事实依据。二、原告损失赔偿请求没有依据。由于原告没有向被告提出重建房屋的申请。因此，原告请求被告“赔偿阻扰原告重建房屋而停工产生的误工费、人工费及其他损失共7万元，补偿原告危房修缮费2万元”没有事实和法律依据。
经审理查明，原告因需要重建位于东莞市××镇长××村的房屋，于2016年4月6日通过邮寄的方式将《建房申请书》邮寄至东莞市黄江镇黄江大道20号的“住房规划建设局”，并由东莞市东部公证处对投递过程及邮寄内容进行了公证。庭审中，被告称黄江镇的“住房规划建设局”是属于镇政府的职能部门，被告与其没有行政上的隶属关系。被告亦没有收到原告所邮寄的该份《建房申请书》。
经本院在庭审中向原告释明，并询问原告是否需要时间考虑更换被告，原告明确表示不需要，要求继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告提出建房申请的对象是黄江镇“住房规划建设局”，并非本案被告。经本院释明，原告明确表示不变更被告，要求继续审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。故，对原告的起诉，本院予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶玉培的起诉。
本案不收取诉讼受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨长青
审 判 员 黄秀莉
人民陪审员 马秀华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓志成
梅竹
附相关法律条文：
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三有条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初521号原告叶玉培，男，1971年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市，。委托代理人叶玉凤，女，1968年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市，，与原告系姐弟关系。被告东莞市城乡规划局，住所地：广东省东莞市东城中路，组织机构代码：00732991-7。法定代表人黄宇东，该局局长。委托代理人梁殷华，该局副调研员。委托代理人邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告叶玉培因认为被告东莞市城乡规划局不履行建房审批行政许可职责，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶玉凤，被告东莞市城乡规划局的委托代理人邓凤歧、梁殷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶玉培诉称，其在黄江××××村有两间祖传下来的房屋，有土地证，编号分别是东府集用（2010）第1900181508424、东符集用（1990）第190018150442。大约在2011年，该房屋旁边规划并修建了公路，公路比房屋高出约2米，每逢大雨、大水就冲向房屋，以至于慢慢倒塌，破烂不堪，很不安全。长龙居委会也没有发放过危房修缮费用。原告计划把旧房推倒重建。多年来，原告就重建事宜在长龙居委会和黄江规划建设部门来回奔波、申请。原告于2016年4月6日向“黄江镇住房规划建设局”邮寄建房申请书，内附土地使用权证，但并未收到回复。原告认为被告构成行政不作为，故向本院提起诉讼，请求法院判令：1、确认被告对原告的申请不处理属于行政不作为。2、准许原告重建房屋，并积极协助办理相关报建手续；3、被告赔偿阻扰原告重建房屋而停工产生的误工费、材料损失费、人工费及其他损失共7万元，补偿原告危房修缮费2万元，合计9万元。4、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市城乡规划局辩称，一、原告主张被告行政不作为没有事实依据：1、被告并没有收到原告重建房屋的申请或者相关部门递交的有关重建房屋的申请材料。2、原告在诉状中的事实和理由部分也明确其仅仅在“长龙居委会和黄江规划建设部门来回奔波、申请”，即原告事实上没有就重建房屋事宜向被告提出过任何请求。行政诉讼法第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。因此原告主张被告行政不作为，没有事实依据。二、原告损失赔偿请求没有依据。由于原告没有向被告提出重建房屋的申请。因此，原告请求被告“赔偿阻扰原告重建房屋而停工产生的误工费、人工费及其他损失共7万元，补偿原告危房修缮费2万元”没有事实和法律依据。经审理查明，原告因需要重建位于东莞市××镇长××村的房屋，于2016年4月6日通过邮寄的方式将《建房申请书》邮寄至东莞市黄江镇黄江大道20号的“住房规划建设局”，并由东莞市东部公证处对投递过程及邮寄内容进行了公证。庭审中，被告称黄江镇的“住房规划建设局”是属于镇政府的职能部门，被告与其没有行政上的隶属关系。被告亦没有收到原告所邮寄的该份《建房申请书》。经本院在庭审中向原告释明，并询问原告是否需要时间考虑更换被告，原告明确表示不需要，要求继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告提出建房申请的对象是黄江镇“住房规划建设局”，并非本案被告。经本院释明，原告明确表示不变更被告，要求继续审理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。故，对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告叶玉培的起诉。本案不收取诉讼受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨长青审 判 员  黄秀莉人民陪审员  马秀华二〇一六年八月三十日书 记 员  邓志成梅竹附相关法律条文：3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三有条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6497号
原告：陆万福，男，汉族，1985年9月14日出生，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。
被告：福建恒谐建筑装饰设计有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座11层08室，统一社会信用代码913501000543352609。
法定代表人：林光朝。
被告：福建中商旭晖工程建设有限公司，住所地福州市鼓楼区省体育中心主体建筑三楼60轴至85轴E区，统一社会信用代码913501007729134673。
法定代表人：张雄民。
委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。
被告：福建华事达房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦25层A、B单元，统一社会信用代码913501007513635310。
法定代表人：薛黎曦。
委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灏楠，福建君立律师事务所律师。
被告：冠城大通股份有限公司，住所地福州市开发区快安延伸区创新楼，统一社会信用代码91350000158166190Y。
法定代表人：韩国龙。
委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈耀，福建君立律师事务所实习律师。
第三人：韩亚敏，香港居民。
原告陆万福与被告福建恒谐建筑装饰设计有限公司、福建中商旭晖工程建设有限公司、福建华事达房地产有限公司、冠城大通股份有限公司合同纠纷一案，本院已经立案。
陆万福诉称，1.判令被告共同支付工程款81464元及逾期利息约6000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年12月30日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用和评估鉴定费用、财产保全费用及公告费用、担保费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，陆万福经工程项目实际承包人韩亚敏（其挂靠原福建鑫腾晖建设发展有限公司）介绍承接了冠城大通公司和华事达公司开发的坐落于福州市鼓楼区井大路冠城大通首玺工地的油漆涂料销售和施工工程项目，被告冠城大通股份有限公司和被告福建华事达房地产有限公司委派总承包人福建中商旭晖工程建设有限公司及施工方福建恒谐建筑装饰设计有限公司与原告接洽，原告以包工包料方式承包施工，工程现已全部结束，但被告一方仍未将全部工程款支付。2015年底，经福州市信访局和劳动监察部门协调，冠城大通公司和华事达公司支付了部分工程款，余款108741元未付。
本院经查，第三人韩亚敏系香港居民，港澳居民来往内地通行证。本案当事人涉及港澳台居民，根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》的规定，系属福州市仓山区人民法院管辖范围。故本案应移送福州市仓山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 魏文太
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈丽霞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初6497号原告：陆万福，男，汉族，1985年9月14日出生，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。被告：福建恒谐建筑装饰设计有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座11层08室，统一社会信用代码913501000543352609。法定代表人：林光朝。被告：福建中商旭晖工程建设有限公司，住所地福州市鼓楼区省体育中心主体建筑三楼60轴至85轴E区，统一社会信用代码913501007729134673。法定代表人：张雄民。委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。被告：福建华事达房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦25层A、B单元，统一社会信用代码913501007513635310。法定代表人：薛黎曦。委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灏楠，福建君立律师事务所律师。被告：冠城大通股份有限公司，住所地福州市开发区快安延伸区创新楼，统一社会信用代码91350000158166190Y。法定代表人：韩国龙。委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀，福建君立律师事务所实习律师。第三人：韩亚敏，香港居民。原告陆万福与被告福建恒谐建筑装饰设计有限公司、福建中商旭晖工程建设有限公司、福建华事达房地产有限公司、冠城大通股份有限公司合同纠纷一案，本院已经立案。陆万福诉称，1.判令被告共同支付工程款81464元及逾期利息约6000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年12月30日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用和评估鉴定费用、财产保全费用及公告费用、担保费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，陆万福经工程项目实际承包人韩亚敏（其挂靠原福建鑫腾晖建设发展有限公司）介绍承接了冠城大通公司和华事达公司开发的坐落于福州市鼓楼区井大路冠城大通首玺工地的油漆涂料销售和施工工程项目，被告冠城大通股份有限公司和被告福建华事达房地产有限公司委派总承包人福建中商旭晖工程建设有限公司及施工方福建恒谐建筑装饰设计有限公司与原告接洽，原告以包工包料方式承包施工，工程现已全部结束，但被告一方仍未将全部工程款支付。2015年底，经福州市信访局和劳动监察部门协调，冠城大通公司和华事达公司支付了部分工程款，余款108741元未付。本院经查，第三人韩亚敏系香港居民，港澳居民来往内地通行证。本案当事人涉及港澳台居民，根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》的规定，系属福州市仓山区人民法院管辖范围。故本案应移送福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  魏文太二〇一七年四月十四日书 记 员  陈丽霞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1380号
申请执行人孔读云，男，1980年10月3日生，汉族，居民。
被执行人南京澳泰新型建材有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路441号。
法定代表人叶朝年，总经理。
被执行人叶朝年，公司总经理。
申请执行人孔读云申请执行南京澳泰新型建材有限公司、叶朝年民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0116民初97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，并依法冻结了被执行人银行账户、查封了被执行人名下的国有土地使用权（同一被执行人案件银行账户等财产保全手续不重复另行作出）。因账户余额不足，且拍卖该土地使用权周期较长，申请人的债权暂时无法全额实现。待该冻结账户余额资金充足时或依法拍卖其土地使用权后，本院依法恢复本案的执行。另外，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了其银行账户存款，查封了其名下土地使用权。因目前其银行账户余额资金不足，拍卖国有土地使用权周期较长，且本院审判部门正在审查以被执行人南京澳泰新型建材有限公司为被申请人的破产案件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1380号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 雯
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终73号
上诉人（原审原告）蒋吉生，男，1953年4月3日生。
上诉人（原审原告）周淑芹，女，1958年4月2日生。
上诉人（原审原告）王春平，女，1965年11月22日生。
上诉人（原审原告）任全清，女，1952年1月17日生。
上诉人（原审原告）刘国喜，男，1942年7月20日生。
被上诉人（原审被告）铁岭市国土资源局，住所地铁岭市银州区工人街南环路16号楼。
法定代表人张宏伟，该局局长。
上诉人蒋吉生等人因政府信息公开一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224行初10号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。该法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告所诉被告于2015年12月7日作出的《情况说明》是被告就原告要求公开相关文书的客观情况作出的说明，该说明并不是行政机关作出的行政行为，对原告权利义务不产生影响。原告要求公开铁国土资监字（2004）第98号《土地违法案件行政处罚决定书》的请求，因该决定书不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十、十一条规定的政府信息公开的范围，原告没有证据证明与该决定是否存在利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，原告的请求不符合该法第十二条规定人民法院受理行政案件的范围。因此原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款（一）、（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒋吉生、周淑芹、王春平、任全清、刘国喜的起诉。
上诉人蒋吉生等上诉称，一、铁岭市国土资源局针对上诉人的信息公开申请作出的《情况说明》是行政行为，且该《情况说明》属违法行为；二、铁岭市国土资源局于2009年10月27日向我们出具的用地情况说明中已经提到了铁国土资监字（2004）第98号《土地违法案件行政处罚决定书》，但当时并未向我们出示该处罚决定书，我们是该地块的动迁户，因此有权要求公开该信息。综上，请求撤销一审裁定，判决被上诉人出具的情况说明违法，判决被上诉人履行法定职责，公开铁国土资监字（2004）第98号《土地违法案件行政处罚决定书》。
经审理查明，2009年10月27日，铁岭市国土资源局作出《关于蒋吉生等人反映情况涉及有关地块的用地批准情况》，该用地批准情况第五条载明“龙翔小区一期，该宗地没有用地批准文件，铁岭市国土资源局下达了《土地违法案件行政处罚决定书》（铁国土资监字[2004]第98号），该公司不服，提出该用地为棚户区改造项目”。2015年12月7日，铁岭市国土资源局向蒋吉生、周淑芹等人出具《情况说明》，内容为：你们要求我局公开的；铁国土资监字[2004]第98号《土地违法案件行政处罚决定书》，经我局查找，未发现此公文登记、存档。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的行政行为，侵犯其合法权益，而依法提起行政诉讼，人民法院应当受理。本案中，被上诉人铁岭市国土资源局针对上诉人蒋吉生等人的信息公开申请作出情况说明，该情况说明答复的内容属于以政府信息不存在为由拒绝提供的情形，因此上诉人对该答复内容不服提起行政诉讼，人民法院应当受理。至于该政府信息是否存在，是否属于公开的范围，以及该政府信息是否与上诉人自身生产、生活、科研等特殊需要有利害关系，应当由一审法院在审理过程中予以查明，并作出相应的判决，故一审法院裁定驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224行初10号行政裁定；
二、本案指令昌图县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继楠
审 判 员 单兴义
代理审判员 高 健
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈晓晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文华，男，汉族，1965年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
委托代理人：何英，女，汉族，1970年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿勒泰市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市团结2路**号。
法定代表人：木合亚提?努尔木哈买提，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区行政公署。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放路***号。
法定代表人：塔里哈提·吾逊，系阿勒泰地区行政公署专员。
再审申请人罗文华因与被申请人阿勒泰市人民政府、伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区行政公署土地行政行为纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行终20号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗文华申请再审称，一、从事实情况来看，相关征收部门于2010年10月16日的《阿勒泰市城市棚户区入户调查表》中明确备注:1994年工矿以6000元将房屋出售给再审申请人罗文华，再审申请人罗文华自1994年在此居住生活，直至被申请人实施房屋征收工作；2011年4月20日农十师北屯阳光社区二分站出具《证明》：云母二矿平方小区解放北路67栋产权号NO:1011104单位分给罗文华，房屋产权归个人。由此可见，原审法院认为涉案的批准建设用地批准书中的建设用地批准范围内无再审申请人罗文华土地使用权、房屋所有权,未侵害再审申请人的合法权益，属认定事实错误。2、被申请人批准作出涉案的《建设用地批准书》时，未尽严格审查义务，对再审申请人的房屋未进行征收补偿、收回土地使用权的情况下，将其涉案的土地划拨给阿勒泰市第三中学，属程序违法。请求依法撤销新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中行初字第18号行政判决、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行终20号行政判决，并依法改判。
本院认为，做出征收决定需要的前置行政行为一般包括建设用地规划许可证、县级以上人民政府的有关审查批准文件、国有土地批准文件、国家的建设项目立项批准书等。在审理房屋征收补偿案件中，应当对前置行政行为的合法性进行审查，如果法院维持了房屋征收补偿决定或驳回了原告的诉讼请求，也就意味着前置行政行为具有合法性。此时当事人如另行对前置行政行为单独提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当裁定驳回起诉。现再审申请人罗文华在本案诉讼之前已就被申请人阿勒泰市人民政府作出的房屋征收补偿决定提起诉讼，相关法院也已做出维持阿勒泰市人民政府房屋征收补偿决定的生效裁判。因此，对再审申请人罗文华针对前置行政行为提起的诉讼应予以驳回。原审法院对该前置行政行为进行实体审查确有不当，但处理结果正确，本院对此予以确认。
综上，再审申请人罗文华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗文华的再审申请。
审判长刘峰
审判员迪丽娜孜
审判员马荣
二○一六年十二月十四日
书记员吴丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文华，男，汉族，1965年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托代理人：何英，女，汉族，1970年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿勒泰市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市团结2路**号。法定代表人：木合亚提?努尔木哈买提，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区行政公署。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放路***号。法定代表人：塔里哈提·吾逊，系阿勒泰地区行政公署专员。再审申请人罗文华因与被申请人阿勒泰市人民政府、伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区行政公署土地行政行为纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行终20号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗文华申请再审称，一、从事实情况来看，相关征收部门于2010年10月16日的《阿勒泰市城市棚户区入户调查表》中明确备注:1994年工矿以6000元将房屋出售给再审申请人罗文华，再审申请人罗文华自1994年在此居住生活，直至被申请人实施房屋征收工作；2011年4月20日农十师北屯阳光社区二分站出具《证明》：云母二矿平方小区解放北路67栋产权号NO:1011104单位分给罗文华，房屋产权归个人。由此可见，原审法院认为涉案的批准建设用地批准书中的建设用地批准范围内无再审申请人罗文华土地使用权、房屋所有权,未侵害再审申请人的合法权益，属认定事实错误。2、被申请人批准作出涉案的《建设用地批准书》时，未尽严格审查义务，对再审申请人的房屋未进行征收补偿、收回土地使用权的情况下，将其涉案的土地划拨给阿勒泰市第三中学，属程序违法。请求依法撤销新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中行初字第18号行政判决、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行终20号行政判决，并依法改判。本院认为，做出征收决定需要的前置行政行为一般包括建设用地规划许可证、县级以上人民政府的有关审查批准文件、国有土地批准文件、国家的建设项目立项批准书等。在审理房屋征收补偿案件中，应当对前置行政行为的合法性进行审查，如果法院维持了房屋征收补偿决定或驳回了原告的诉讼请求，也就意味着前置行政行为具有合法性。此时当事人如另行对前置行政行为单独提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当裁定驳回起诉。现再审申请人罗文华在本案诉讼之前已就被申请人阿勒泰市人民政府作出的房屋征收补偿决定提起诉讼，相关法院也已做出维持阿勒泰市人民政府房屋征收补偿决定的生效裁判。因此，对再审申请人罗文华针对前置行政行为提起的诉讼应予以驳回。原审法院对该前置行政行为进行实体审查确有不当，但处理结果正确，本院对此予以确认。综上，再审申请人罗文华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗文华的再审申请。审判长刘峰审判员迪丽娜孜审判员马荣二○一六年十二月十四日书记员吴丹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5551之2号
原告：王为明，男，1957年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：李月华，福建唐力律师事务所律师。
委托代理人：过团木，福建唐力律师事务所律师。
被告：郑丽英，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴行信，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告王为明与被告郑丽英、吴行信民间借贷纠一案中，原告王为明于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑丽英名下的银行存款人民币50万元或查封、扣押其等值的其他财产。原告王为明为此提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：AFUZQ16Z0116Q000012O，保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，该保单的保险金额为人民币50万元）作为担保，且中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司出具担保函自愿为原告王为明的上述财产保全提供连带责任保证担保。
本院认为，原告王为明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告郑丽英所有的价值人民币50万元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
三、在查封期间内，所有权人负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫 春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 薛全金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcd4e630-9f64-4137-981c-e752ee16e96f&imgId=ZmNkNGU2MzAtOWY2NC00MTM3LTk4MWMtZTc1MmVlMTZlOTZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1739号
申请执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，组织机构代码76788635-3，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街。
法定代表人秋燕林，董事长。
被执行人马海峰，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地伊金霍洛旗。
本院在执行伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司与马海峰追偿权纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3578558-be96-4d28-b2de-
afeaabe6456a&imgId=ZTM1Nzg1NTgtYmU5Ni00ZDI4LWIyZGUtYWZlYWFiZTY0NTZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1739号
申请执行人王风英，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富贵苑小区6-1-502。
被执行人尚光林，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗札萨克镇乌登柴达木村五社19号。
本院在执行王风英与尚光林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd83b31c-59f3-4011-8220-f77b29f658dd&imgId=ZmQ4M2IzMWMtNTlmMy00MDExLTgyMjAtZjc3YjI5ZjY1OGRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1739号
申请执行人张文清，男，1955年7月12日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人高永岗，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
本院在执行张文清与高永岗民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1739号申请执行人王风英，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富贵苑小区6-1-502。被执行人尚光林，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗札萨克镇乌登柴达木村五社19号。本院在执行王风英与尚光林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员 高  军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1739号申请执行人张文清，男，1955年7月12日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人高永岗，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。本院在执行张文清与高永岗民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员 高  军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1739号申请执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，组织机构代码76788635-3，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街。法定代表人秋燕林，董事长。被执行人马海峰，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地伊金霍洛旗。本院在执行伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司与马海峰追偿权纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员 高  军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4329号
原告：张登越，男，1998年9月13日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：王而山，男，1946年5月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王海涛，男，1977年2月22日出生，汉族，住郑州市。系被告王而山之子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人:何军，职务总经理。
委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
原告张登越与被告王而山、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登越、被告王而山的委托诉讼代理人王海涛、被告保险公司的委托诉讼代理人董军君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登越向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计20250元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月26日18时25分许，原告张登越在郑州市××路与××海××处与王而山驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，致张登越受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路事故认定书，认定王而山负此事故主要责任，张登越负事故次要责任。另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司办理机动车交通事故责任强制保险。双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。
被告王而山辩称，请法院依法判决，为原告垫付医疗费3948.24元。
被告保险公司辩称，在依法查明事故发生和投保属实且不存在免赔情况下对原告的合理合法性损失，同意在交强险范围内赔偿，医疗费应当扣除非医保用药部分，被保险人应当提供合法有效的保单、驾驶证、行车证的原件，不承担诉讼费等间接性损失。
本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年10月31日出具的道路交通事故认定书载明2016年10月26日18时25分许，王而山驾驶豫Ａ×××××号车沿华山路由南向北行驶至陇海路南100米处时，与张登越由西向东步行至此路时相撞，致车辆受损，张登越受伤，发生交通事故。认定被告王而山负事故主要责任，原告张登越负事故次要责任。
2、被告王而山驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司办理有机动车交通事故强制保险，保险期限自2016年7月27日至2017年7月27日，本次事故发生在保险期限内。
3、原告张登越自2016年10月26日至2016年11月7日在河南省直第三人民医院住院治疗，实际住院12天，主要诊断病情左股骨内侧髁骨折，支出住院及门诊医疗费4088.24元（3418.24元+110元+420元+140元）。被告王而山为原告垫付医疗费3948.24元（3418.24元+110元+420元）。
4、根据原告张登越的受伤及治疗情况，误工期限按伤后3个月予以认定为宜；其主张的误工费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业收入33854元/年计算。
5、根据原告的住院及治疗情况，护理期限按2个月予以认定为宜；其护理费按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业收入33857元/年计算。
6、原告张登越因伤就医支出的交通费按200元予以认定为宜。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告张登越与被告王而山之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定原告张登越负事故次要责任，被告王而山负事故主要责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。
原告张登越因伤支出住院及门诊医疗费4088.24元；被告王而山为原告垫付医疗费3948.24元，提供有票据，本院予以认定。
原告张登越伤后实际住院12天，住院伙食补助费按30元/天计算，计360元（30元/天×12天）；根据原告张登越的住院及治疗情况，营养期限按2个月予以认定，其营养费按20元/天计算，计1200元（20元/天×60天）。
以上，原告张登越可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5648.24元（4088.24元+360元+1200元）。
根据原告张登越受伤及治疗情况，其误工时间按伤后3个月（90天）计算，误工费计8347.56元（33854元/年÷365天×90天）。
根据原告张登越受伤及治疗情况，其护理时间按伤后2个月（60天）计算，护理费计5565.53元（33857元/年÷365天×60天）。
原告张登越因就医治疗所支出的交通费按200元认定为宜。
以上，原告张登越可获得赔偿的误工费、护理费、交通费共计14113.09元（8347.56元+5565.53元+200元）。
以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告张登越医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5648.24元，扣除被告王而山垫付的医疗费3948.24元，被告保险公司仍应赔偿原告张登越各项损失1700元（5648.24元-3948.24元），并退还被告王而山垫付款3948.24元；在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行赔偿原告张登越误工费、护理费、交通费14113.09元。以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告张登越各项损失15813.09元（1700元+14113.09元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告张登越各项损失15813.09元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内退还被告王而山垫付医疗费3948.24元；
三、驳回原告张登越过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，原告张登越负担34元，被告王而山负担119元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 莹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1922号
原告苏明杰，男。
委托代理人刘波。
委托代理人刘帅。
被告康建峰，男。
被告张杨，男。
原告苏明杰与被告康建峰、张杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏明杰委托代理人刘波、刘帅、被告康建峰、张杨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏明杰诉称，被告康建峰因做生意需要，先后数次向原告苏明杰借款，2014年10月10日，经双方核算，被告康建峰共借原告苏明杰人民币300000元，约定还款期限10天，即2014年10月20日前偿还，并由被告张杨提供担保。期限届满后，原告多次向被告康建峰、张杨主张权利，要求偿还借款，并要求张杨承担连带责任，但两被告至今未向原告依约履行债务，故原告请求依法判令被告康建峰偿还原告苏明杰借款300000元，并支付逾期利息36000元；依法判令被告张杨与被告康建峰承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告康建峰答辩，2014年10月11日之前，康建峰与苏明杰有多次借款往来，利率10%、15%、20%，还有日利息1.5%。2014年10月11日，在乾县检察院附近，苏明杰用两辆车将康建峰车夹在中间，跟康建峰算账，之前的利息康建峰全部清完，剩下300000元是本金，在乾县交警队亓父中队苏明杰办公室，康建峰给苏明杰写了欠条，苏明杰让康建峰找个担保人，否则要扣押康建峰的车。随后，康建峰和苏明杰到薛录信用社让张杨做为担保人在借条上签了字，借条是事前写好的。2014年10月12日，康建峰给苏明杰还款60000元。
被告张杨辩称：2014年10月11日之前，张杨并不认识苏明杰，也不知道苏明杰和康建峰之间有经济往来，在欠款当天中午1点左右，康建峰给张杨打电话让张杨在单位门口，张杨看见苏明杰和康建峰坐同一辆车，康建峰说他要向苏明杰借款300000元，让张杨做担保。康建峰给张杨介绍债权人，说苏明杰是乾县交警队亓父中队队长，然后康建峰把提前写好的借条拿出来，让张杨在担保人处签字，张杨看康建峰比较急，把字签了，张杨问苏明杰钱呢，苏明杰说去乾县工行给康建峰转账。
本案的争议焦点：1、原告苏明杰与被告康建峰之间借贷关系是否有存在高利贷？2、2014年10月10日，被告康建峰向原告苏明杰出具的借条是否有胁迫行为？
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、借条一张，证明原被告之间存在借贷关系、担保关系。
2、3份查询明细，证明在2014年以来苏明杰与康建峰有数次经济往来。
被告康建峰、张杨未向法庭提供任何与本案有关的证据。
对于有关提供的证据，经当庭质证，康建峰对证据1真实性无异议，但欠条是逼着他写的，对证据2无异议；被告张杨对证据1、2真实性无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实有效，予以认定。
本院依据原告苏明杰申请，依法调取了被告康建峰在工商银行账号6222022604007929133账户明细，各方当事人均无异议，予以采信。
本案根据当事人的陈述及有效证据，可以证明以下事实：2014年10月10日之前，康建峰因做生意，多次在苏明杰处拆借资金。2014年10月10日，在乾县检察院附近，苏明杰与康建峰算账，经核算，康建峰之前借苏明杰的利息全部清完，剩下300000元本金，康建峰给苏明杰做了300000元借款手续，并约定还款期限为10天，苏明杰让康建峰找人担保，否则要康建峰以康建峰车抵押。康建峰和薛录信用社张杨是朋友，苏明杰不认识张杨，知道张杨在薛录信用社工作，同意张杨担保。当天中午1点左右，康建峰给张杨打电话让张杨在单位门口等着，康建峰和苏明杰乘坐同一辆车找到张杨，康建峰向张杨介绍了苏明杰情况后，让张杨在借条担保人一栏签了字。后苏明杰多次催要无果，2016年10月9日，苏明杰诉至本院，请求被告康建峰偿还原告苏明杰借款300000元，并支付逾期利息36000元；依法判令被告张杨与被告康建峰承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，债务应当清偿，原告苏明杰与被告康建峰核算后，被告康建峰尚欠原告苏明杰本金300000元事实清楚，证据确凿，借贷关系成立并具有法律效力；被告张杨明知是借贷关系，自愿担保，应当承担担保责任。本案借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但借款利息、逾期利息都没有约定，逾期利息应按年利率6%支付利息；原、被告之间的借款约定了具体还款期限，被告康建峰应支付原告苏明杰2014年10月20日起至该笔300000元债务在本判决限定履行期限届满之日止的利息；被告康建峰称原被告之间有高利贷行为，借条是胁迫所做，且2014年10月12日，康建峰给苏明杰还款60000元无证据证实，不予采信。被告张杨称没见现金交付，担保合同无效的辩解不能成为其解除担保责任的依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告康建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏明杰借款300000元，并支付该款自2014年10月20日起至本判决限定履行期限之日止，按年利率6%计算的利息。
二、被告张杨对上述债务及利息承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元由被告康建峰、张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 梁旭波
代理审判员 李 研
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛珺月
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1758号
申请执行人：常虹，男，1983年7月19日生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：刘扬，女，系辽宁双护律师事务所律师。
被执行人：张文虎，男，1981年10月31日生，满族，住大连市金州区。
被执行人：林琳，女，1981年4月14日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人常虹与被执行人张文虎、林琳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1758号申请执行人：常虹，男，1983年7月19日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：刘扬，女，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：张文虎，男，1981年10月31日生，满族，住大连市金州区。被执行人：林琳，女，1981年4月14日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人常虹与被执行人张文虎、林琳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年五月十五日书记员  张 彬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2188号
原告杨某某（身份证号码XXX），女，1963年3月8日生，汉族，农民，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XXX。
委托代理人付中国，男，禄劝县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告晁某某，男，52岁，汉族，农民，初中文化，云南省禄劝县人，住XXX。
原告杨某某诉被告晁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人付中国到庭参加诉讼，被告晁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，被告因急需用钱于2014年9月11日向原告借款人民币38500元。被告已出具《借条》并加盖手印，承诺于先行还款20000元。事后，被告不但不按期还款，且连原告的电话也不接。请求判令：由被告立即偿还原告的借款38500元，并承担本案诉讼费用。
被告晁某某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告对自己的诉讼主张，向法庭提交了《借条》复印件1份。欲证实：被告于2014年9月11日写下《借条》，向原告借款38500元，定于同年9月18日先还20000元的事实。
被告晁某某未向法庭提交任何证据。
本院认为：经法庭核对，原告提交的《借条》复印件与原件无异，但该借条中借款本金小写38500元（大写贰万捌仟伍佰元整）数额不一致，其小写38500元有将“2”涂改为“3”的明显痕迹。同时，对于原告是否确已将借款支付给被告这一事实，原告未能进一步提供证据证实，故本院对原告的待证事实及目的，依法不予采纳。
经审理，本院确认下列法律事实：原告杨某某以被告晁某某于2014年9月11日向原告借款人民币38500元，并已在《借条》上签名加盖手印，承诺于先行还款20000元，但事后不予还款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对其与被告间存在借贷关系的诉讼主张，虽然提供了《借条》进行证明，但该证据由于所载内容存在涂改痕迹，借款金额大小写不一致，更重要的是原告也未能提供确已将借款实际支付被告的证据进一步证实。因此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费762元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李光学
审 判 员 梁孟秋
人民陪审员 方绍兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 涛
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初138号
原告王鸿敏。
被告兰州市国土资源局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路127号。
原告王鸿敏诉被告兰州市国土资源局土地行政出让一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，兰石集团已经迁移，被告在没有依法定程序收回国有土地使用权的情况下，将土地出让，违反《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的规定，架空土地利用总体规划对土地用途的管制作用，属于重大违法。违法出让土地导致下发土地使用证，批准征收决定，使原告使用年限不到26年的建筑物被强拆，全部财产被埋，严重侵害原告合法权益，给原告造成了重大损失。诉讼请求：依法确认被告将《国有土地使用证》兰国用（2014）第Q2480号（宗地编号3-7-（8）-1-2-5，地籍图号55.50-41.50）载明用地中面积为30237.4平方米的建设用地使用权以协议方式出让给兰州兰石集团有限公司违法和无效。
本院认为，向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，原告王鸿敏不能说明被告兰州市国土资源局出让30237.4平方米国有土地使用权的行为对其合法权益有何直接影响。原告与被诉的兰州市国土资源局出让土地使用权行为没有利害关系，不具有适格原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王鸿敏的起诉。
原告王鸿敏预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还王鸿敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 马世元
审判员 陶 皓
审判员 乔雅晴
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 瑞
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）吉06刑辖10号
白山市浑江区人民法院：
白山市浑江区人民检察院指控被告人姜思华犯受贿罪，唐平、封增春、顾长新、潘继臣、潘月成犯行贿罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市浑江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一六年十月二十日
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更99号
罪犯吴某，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年11月25日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00449号刑事判决，认定被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，同审被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年1月9日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00019号刑事裁定，认定被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（本次减刑期间该犯已缴纳2000元）。刑期自2013年4月24日起至2017年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬奖励，4次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年五月三十一日
书记员 万 莹
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初207号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人臧某甲，男，1948年2月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法持有枪支罪先后于2016年4月14日、同年5月11日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人臧某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员黄花满、被告人臧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年左右，被告人臧某甲在重庆市长寿区xx镇xx村x组一山坡上捡到火药枪一支并藏于其位于该镇xx村x组xx号的家中。2016年3月23日，公安民警从其家中查获该火药枪并予以扣押。经鉴定，臧某甲持有的枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能够有效击燃底火，认定为枪支。
被告人臧某甲到案后如实供述了自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人臧某甲未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、人口信息、扣押决定书及清单、上交非法枪支、弹药登记表、到案经过、枪弹痕迹鉴定书、现场勘验笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认现场笔录、证人黄某、臧某乙的证言、被告人臧某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人臧某甲故意违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人臧某甲到案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案枪支一支。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 郭蒙政
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑雪婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初7016号
原告李艳，女。
被告沈阳市第三变压器厂。
法定代表人姜元。
原告李艳与被告沈阳市第三变压器厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼。被告沈阳市第三变压器厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，我为被告单位员工，一直在被告处工作。被告拖欠我工资2912元。2010年由被告的会计袁长福出具了欠款说明，对上述事实进行了确认。经我多次催要，被告始终没有将拖欠的工资支付我。故我诉至法院，诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠的工资2912元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼诉讼费用。
被告沈阳市第三变压器厂未答辩。
经审理查明，原告自1984年开始在被告处工作，现早已退休。1999年1月至1999年10月，被告单位拖欠原告工资2912元。2010年9月16日，被告单位原财会袁长福向原告出具情况说明一份，载明：沈阳市第三变压器厂拖欠李艳工资2912元（明细在辅助帐中有记录）。2016年12月13日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被告支付拖欠的1999年1月至1999年10月的工资总计2912元。该委于当日做出沈苏劳人仲不字（2016）166号不予受理通知书，故原告起诉至本院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的情况说明、沈苏劳人仲不字（2016）166号不予受理通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市第三变压器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未支付原告1999年1月至1999年10月的工资，应及时支付原告工资。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市第三变压器厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李艳工资（1999年1月至1999年10月）人民币2912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市第三变压器厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈艳梅
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初75号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人刘拯昌，男，1997年5月2日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区，因本案于2017年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉﹝2017﹞60号起诉书指控被告人刘拯昌犯运送他人偷越边境罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人刘拯昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日凌晨4时许，被告人刘拯昌在“阿某”（身份情况不详）的指使下，从珠海横琴大桥石某对面海边驾驶一艘“三无”木船运送偷越边境人员赫某、孙某前往澳门，途经横琴金融岛附近海域时被民警当场查获，其用于作案的“三无”木船和“vogo”手机亦被珠海市公安边防支队扣押。
上述事实，被告人刘拯昌在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提请法院判决物品文件清单、随案移送清单，涉案船舶照片、海图，常住人口基本信息、无犯罪记录证明，行政处罚决定书，辨认笔录，证人赫某、孙某的证言，被告人刘拯昌的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘拯昌违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人刘拯昌归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具“三无”木船和“vogo”手机依法应予以没收。
综上，根据被告人刘拯昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘拯昌犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“三无”木船和“vogo”手机予以没收，上缴国库。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 庄 洁
二〇一七年九月十一日
法官 助理 杜 志
书 记 员 江丽珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执50-1号
申请执行人：王业保，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：余生彪，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王业保与被执行人余生彪民间借贷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、房地产等财产线索,登记机动车辆一部,未出下落。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第00326号民事调解书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执50-1号
申请执行人：王业保。
被执行人：余生彪。
本院在执行申请执行人王业保与被执行人余生彪民间借贷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、房地产等财产线索,登记机动车辆一部,未出下落。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第00326号民事调解书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨晓慧
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初445号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人赵某，男，1994年7月30日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月27日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年1月1日被柘城县公安局监视居住。
被告人李某，男，1993年8月3日出生，汉族，高中二年级肄业，无业。因涉嫌寻衅滋事，于2015年12月23日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年1月26日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检未检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王红梅、代理检察员郑晓娜出庭支持公诉。被告人赵某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日00时许，被告人赵某伙同李某等人酒后无故辱骂、殴打张某乙、左某、张某甲三人，将张某乙、左某、张某甲三人打伤。经鉴定张某乙、张某甲二人为轻微伤。案发后被告人赵某、李某已足额赔偿了被害人张某乙、左某、张某甲的经济损失，并得到了谅解。
另查明，被告人赵某于2016年8月27日因涉嫌盗窃被柘城县公安局刑事拘留，现羁押于柘城县看守所。
上述事实，被告人赵某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证；2.证人张某丁、王某的证言；3.被害人左某、张某甲、张某乙的陈述；4.被告人赵某、李某的供述与辩解；5.鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、李某无故殴打他人，并致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、李某已足额赔偿了被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，且当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据各被告人在本案中所起的作用、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自本罪判决执行之日起扣除已羁押的36日至本罪刑满之日止）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王惠勤
审判员 许玉香
审判员 于鹤凌
二〇一六年九月五日
书记员 杨 琳
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初488号
原告：刘雪景，女，生于1968年2月8日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川京瑞房地产集团有限责任公司，住所地成都市青羊区苏坡东路27号35幢1层7号,统一社会信用代码915101050549116002。
法定代表人：滕军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪龙，四川依仁律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘雪景与被告四川京瑞房地产集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪景及其委托诉讼代理人曾新华、被告的委托诉讼代理人李雪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担逾期交房超过十五日的违约责任，退还原告购房款152,450元并支付已交房款3%的违约金4,573.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“京瑞财富中心义务国际商品城”1F-058号商铺，原告向被告付清了总价款152,450元。被告违反合同约定，没有在2016年10月31日前向原告交付所购商铺，更没有在交付日7日前书面通知原告办理交接手续，被告通过邮政快递寄出的交房通知书也于2016年12月11日才送达原告。根据合同约定，原告有权退房并要求被告承担违约责任。为此，原告提起诉讼，主张权利。
被告辩称，被告已按照合同约定在交房期满前通知原告收房，尽到了通知义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《商品房买卖合同》、购房收据、快递单及交邮记录，用以证明原、被告之间建立商品房买卖合同关系、原告交纳全部房款，以及被告向原告邮寄送达交房通知的时间为2016年12月11日。对原告提交的证据被告质证认为，对买卖合同及购房收据无异议；（运单号1071883699419）快递单的三性无异议，但不能达到原告的证明目的；（运单号1064671430521、1064671434021）的快递单与本案无关联性。被告向本院提交了商品房买卖合同、收房通知、快递单、建设规划合格证、验收备案表、房屋面积实测报告、水电费票据，用以证明双方约定的交房时间及交房条件、被告在报纸上刊登通知原告收房、所购商铺已符合合同约定的交房条件的事实。原告对被告提交的商品房买卖合同质证无异议；快递单系被告方单方填写，应以邮政部门的收寄时间为准；建设规划合格证、验收备案表、房屋面积实测报告、水电费票据的真实性、合法性、关联性无异议，但被告没有交付给原告，原告于2016年12月才收到交房通知；收房公告不符合合同约定的书面通知。对原告提交的证据，本院审查认证认为，（运单号1064671430521、1064671434021）的快递单与本案无关联性，本院不予采信；对原、被告提交的其他证据，本院审查认证认为，均客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。至于原、被告双方提交证据能否达到证明目的，本院将结合案件事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告与被告（更名前使用四川京瑞集团有限责任公司的名称和印章）签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告以出让方式取得位于什邡市经济开发区（北区）通惠路以南地块的国有土地使用权，在该土地上建设的商品房地名核准名称为“京瑞财富中心义乌国际商品城”；原告一次性全款购买该商品房1幢第1层1F-058号营业用房，该商品房建筑面积18.27平方米，单价为8,344.28元/平方米，总价款152,450元；交房时间为2016年10月31日前，交房时该商品房应当取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书、满足市政基础设施达到的条件；出卖人未按约定的期限和条件将商品房交付买受人，逾期15日以内，出卖人向买受人支付违约金，逾期超过15日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金；该商品房达到约定的交房条件后，出卖人应当在交付日的7日前书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等。之后被告更名为四川京瑞房地产集团有限责任公司，并由被告四川京瑞房地产集团有限责任公司承担所签《商品房买卖合同》的法律后果，对此原、被告双方均无异议。2016年10月12日，被告委托什邡市精诚房产测绘有限责任公司对该“京瑞财富中心义乌国际商品城”二期进行测绘并取得房屋面积测绘报告；同月18日，被告取得该项目的建设工程规划核实合格证；同月24日，被告取得该项目的竣工验收备案书；2016年10月28日，被告在报纸上刊登公告，通知业主商铺已具备交房条件，于2016年10月31日起可办理交房手续。2016年11月和12月，被告所卖商铺交纳了水费和电费，满足水、电市政基础设施达到的条件。原告认为被告逾期交房，向被告要求退房未果，遂诉至法院，主张权利。
本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告支付了房屋价款，被告应当按照约定在2016年10月31日前交付符合合同约定条件的房屋。本案的争议焦点为：合同约定的交房时间到达后，被告是否存在逾期交房。首先，合同约定被告应在交付日前7日书面通知原告办理交接手续，被告采用邮寄方式通知业主收房，但被告实际寄出收房通知书的时间晚于合同约定，被告在2016年10月28日报纸公告通知业主收房，其通知形式和时间存在瑕疵，但不影响原告的收房。根据合同的约定，被告未按约定通知业主收房，并不产生合同解除的后果。合同约定被告仅在未按合同约定时间和条件交房的情况下，逾期15天原告才享有合同解除权，被告于2016年10月28日报纸公告业主收房，该时间仅晚于约定时间4天，不产生逾期交房超过15天的后果。其次，关于《商品房买卖合同》第十条约定的交房条件，被告已于2016年10月17日进行了工程竣工验收，且已于2016年10月24日取得工程竣工验收备案书，其能够证明被告已经按照约定取得工程竣工验收资料的事实,并取得商品房面积测绘报告，满足了水、电市政基础设施达到的条件，因此，被告交付的房屋符合合同约定的交房条件。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘雪景的诉讼请求。
本案受理费减半收取为1,720元，由原告刘雪景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 王 露
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第274号
原告：周云军，男，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞市大朗镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟华盛，该公司经理。
委托代理人：丁秩筹，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：李国宁，该公司员工。
被告：谭玉明，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谭运明，男，汉族，住湖南省茶陵县。
原告周云军诉被告东莞市大朗镇公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）、谭玉明劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判长莫沛林、代理审判员郑伟乐、人民陪审员叶浩华组成合议庭，先后于2013年6月18日、2013年7月1日、2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告周云军的委托代理人曾海波，被告公汽公司的委托代理人丁秩筹、李国宁到庭参加了三次庭审，被告谭玉明的委托代理人谭运明到庭参加了第一、第二次庭审，被告谭玉明的委托代理人梁承雍到庭参加了第二、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告周云军诉称：周云军于2011年3月1日入职公汽公司，担任司机一职，月平均工资4，500元／月。因公汽公司经营的东莞市大朗镇公交车辆、镇公汽线路及经营权被东莞市大朗镇政府收回，2012年7月25日，公汽公司召集周云军等司机开会，告知周云军即日起终止劳动关系，从2012年7月26日起，周云军需与东莞市大朗公共的士有限公司（以下简称公的公司）建立新的劳动关系。周云军与公的公司建立新劳动关系时，该公司告知周云军的工龄从建立新劳动关系之日起计算，对周云军在公汽公司的工龄不予计算，而公汽公司终止劳动关系时并未支付经济补偿。谭玉明作为公汽公司所经营的公交线路的实际承包人，应与公汽公司承担连带责任。周云军据此申请劳动仲裁，仲裁裁决驳回周云军的申诉请求。周云军不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令：1.公汽公司、谭玉明连带支付终止劳动关系经济补偿金（2011年3月1日至2012年7月25日）6，750元；2.公汽公司、谭玉明连带支付高温津贴（2011年6月至2012年7月）150元／月×7个月＝1，050元；3.公汽公司、谭玉明连带支付未签订劳动合同二倍工资差额（2011年3月至2012年7月25日）49，500元；4.公汽公司、谭玉明连带支付带薪年休假金（2011年3月1日至2012年7月25日）1，100元／月÷21.75×5天×300%×1＝758元；5.本案诉讼费由公汽公司、谭玉明承担。
被告公汽公司辩称：1.包括周云军在内的71名劳动者与公汽公司之间没有建立劳动关系，由于谭玉明挂靠公汽公司经营公交线路，该71名劳动者可能是谭玉明聘请的员工，故其与公汽公司之间没有劳动关系。2.周云军主张的金额与实际不相符，据公汽公司了解，谭玉明已经向周云军支付相应的金额，部分员工早已离职，故二倍工资差额已经超过仲裁时效；3.谭玉明于2012年7月将挂靠的90台公交车辆转让给公的公司承接，公汽公司希望追加公的公司作为被告参加诉讼，以查明本案事实。
被告谭玉明辩称：1.包括周云军在内的71名原告中，部分并非在谭玉明处任职。2.包括周云军在内的71名原告中，大部分与谭玉明不存在劳动关系，而存在劳动关系的人员中，部分已经离职。3.谭玉明与公的公司签订协议后，符合条件的员工全部由公的公司承接，该部分员工的债务也应由公的公司承担。
经审理查明：公汽公司系经工商行政管理部门登记成立的有限责任公司，其将下属的3、6、7、8、9、15、16、18号共八条公交线路交由谭玉明承包经营。2012年12月17日，周云军以公汽公司违法解除劳动关系为由，向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，请求裁决公汽公司支付：1.终止劳动关系的经济补偿金6，750元；2.高温津贴1，050元；3.未签订劳动合同的二倍工资差额49，500元；4.带薪年休假金758元。该仲裁庭于2013年2月1日作出仲裁裁决，以周云军证据不足为由驳回周云军的全部请求事项。周云军不服仲裁裁决，于2013年3月18日诉至本院，请求判如所请。
另查明，周云军主张其与谭玉明、公汽公司之间存在劳动关系，并提供了上岗证予以佐证，该上岗证未加盖任何印章，周云军亦未能提供原件予以核对。谭玉明、公汽公司对该上岗证的真实性不予确认，并否认与周云军存在劳动关系。
本案审理过程中，周云军明确其诉讼请求第一项中经济补偿金的年限为2011年3月1日至2012年7月25日，诉讼请求第二项中高温津贴主张的月份为2011年6－10月、2012年6－7月共7个月，诉讼请求第三项中未签订劳动合同二倍工资差额的期间为2011年8月25日至2012年7月25日，诉讼请求第四项带薪年休假期间为2011年3月1日至2012年7月25日五天。
上述事实，有周云军提供的仲裁裁决书及送达回证、上岗证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点是：周云军与谭玉明、公汽公司之间是否存在劳动关系。周云军主张双方存在劳动关系，但提供的上岗证并未加盖任何印章，且系复印件，而谭玉明、公汽公司亦否认双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及该规定第六十九条第（四）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，周云军应承担举证不能的不利后果。对周云军的主张，本院不予采信。因此，周云军提出的各项诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告周云军的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告周云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
代理审判员 郑伟乐
人民陪审员 叶浩华
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈佩君
谢妙芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第99号
原告：聂岐田，农村居民。
法定代理人：李英奎，农村居民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
委托代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所实习律师。
被告：莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会，住所地：石莲子镇听水湾社区。
法定代表人：王侯江，主任。
委托代理人：王传金，莒南县汀水法律服务所法律工作者。
原告聂岐田与被告莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会（以下简称“听水湾社区村委会”）公共道路妨碍通行损害纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员李红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂岐田之委托代理人姜其军、徐丛丛，被告听水湾社区村委会法定代表人王侯江及其委托代理人王传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂岐田诉称，2014年12月25日15时许，原告之夫李英奎驾驶二轮摩托车（上载原告聂岐田）行至被告辖区内的石莲子镇大汪崖自然村“村村通”公路路段事故地点时，该二轮摩托车被石莲子镇大汪崖自然村用水泥做成较高的减速带颠簸后倒地，致原告及其丈夫受伤。原告受伤后，当即入住医院治疗，后经法医鉴定被评为一级伤残，需要完全护理依赖。故特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计20万元。
被告听水湾社区村委会辩称，事故发生路段小区是大汪崖自然村村民居住的地方，多数居住的系本村年老体弱的村民。为维护本村村民的人身安全，大汪崖自然村才在小区门口设置减速带，目的是让行驶的车辆减速慢行，确保安全。原告之夫李英奎在行驶时没有保护好自己，知道有减速带应该慢行，或者下车步行经过，而原告仍然乘坐在其丈夫驾驶的摩托车上造成该事故，因此，被告不承担本次事故的赔偿责任；原告之夫李英奎无驾驶证驾驶摩托车，驾驶员和乘坐人均没有佩戴安全头盔，才造成该次事故的发生。综上，该次事故的责任人不应该是本案的被告，对于本次事故造成的损失应当由原告本人及其丈夫承担。
经审理查明，莒南县石莲子镇听水湾社区大汪崖自然村村南有一处养殖小区，该养殖小区内有部分村民居住，在该养殖小区门前有一条南北方向的“村村通”水泥道路。为防止小区门前水泥道路上通行的机动车辆行驶速度过快，保障该小区村民出行安全，大汪崖自然村在小区门前的水泥路面上由南向北一共设置了六条减速带，该减速带距离地面高度大约10-15厘米，宽度约为60厘米，减速带使用混凝土预制，每条减速带中间间隔一定的距离。
2014年12月25日15时许，原告聂岐田之父李英奎驾驶二轮摩托车（后载原告聂岐田）沿大汪崖自然村养殖小区门前道路由南向北行驶至第三道减速带时，原告聂岐田从摩托车上坠落地面受伤。
原告聂岐田伤后当日被送往临沂河东中心医院住院治疗，2015年3月12日出院，实际住院77日。2015年3月19日，临沂诚证法医司法鉴定所对原告聂岐田的损伤进行了检验鉴定，鉴定结论为：被鉴定人聂岐田之损伤构成道路交通事故一级伤残；被鉴定人聂岐田住院期间医疗护理时限为154日，出院后为1人护理，为完全护理依赖。
本次事故给原告聂岐田造成的经济损失为医疗费114118.16元、住院护理费7599.90元（49.35元／日×154日）、出院后护理费306216.75元（49.35元／日×365日×17年）、住院伙食补助费2310.00元（30元／日×77日）、法医鉴定费1500元、残疾赔偿金180540.00元（10620.00元／年×17年×100%），以上损失合计612284.81元。另外原告聂岐田主张精神损害抚慰金20000元。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、事故现场照片、法医鉴定书、诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费单据、原告及护理人员身份证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告听水湾社区村委会在大汪崖自然村道路上设置了水泥减速带，其目的为了防止机动车辆通行速度过快，给周围村民的安全出行造成一定的影响。被告在正常通行的道路上自行设置减速设施并未经过相关部门的批准，其设置的减速带无论从使用材质到设置高速以及设置距离均不符合相关的行业标准。其设置的减速带虽然能够在一定程度上降低通行车辆的行驶速度，保障周围居民的出行安全，但是，由于该减速带系混凝土预制，且高出路面近15厘米，给正常通行的车辆带来一定的安全隐患。本案中，原告聂岐田乘坐其夫李英奎驾驶的摩托车坠落地面受伤，也正是由于减速带距离地面过高，摩托车经过减速带时颠簸所致。对于原告聂岐田的受伤，被告听水湾社区村委会存在一定过错，但被告听水湾社区村委会的过错并不必然导致原告聂岐田受伤结果的发生，其过错行为并非是造成原告聂岐田受伤的主要原因，因此，对于原告聂岐田受伤所造成的经济损失，被告听水湾社区村委会应当在次要责任的范围内依法承担。原告聂岐田及其丈夫李英奎均系完全民事行为能力人，且系当地居民，该减速带的设置已经存在较长时间，原告聂岐田及其丈夫李英奎对通行路段情况应当比较熟悉，原告之夫李英奎驾驶机动车辆未能尽到充分的注意义务，其驾驶二轮摩托车将要行驶至减速带附近时未能降低车速，最终导致本次事故发生。原告聂岐田及其丈夫李英奎均未佩戴安全头盔，这也是导致原告聂岐田坠落后头部损伤加重的一个重要因素。本次事故发生的主要过错在于李英奎，对于原告聂岐田受伤所造成的经济损失，原告方应自行承担主要部分。本次事故虽然导致原告聂岐田一级伤残的损害后果，但是该损害结果的发生并非被告听水湾社区村委会的直接侵权行为所造成，造成本次事故发生的主要过错在于原告之夫李英奎。原告聂岐田要求被告听水湾社区村委会承担精神损害抚慰金缺乏法律依据，因此，对于原告聂岐田精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。本次事故发生时，原告聂岐田已经超过60周岁，原告聂岐田主张其伤后误工损失缺乏法律依据，对原告聂岐田主张的误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告聂岐田医疗费、住院护理费、出院后护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金损失61228.48元（612284.81元×10%），其余损失由原告聂岐田自行负担。
二、驳回原告聂岐田要求被告莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元，原告聂岐田负担1492元，被告莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李红日
二〇一五年七月二日
书记员 董晓梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3926号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人郭其仁，该公司董事长。
委托代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：蔡晓炜，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
代表人许文足，该分行负责人。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告蔡晓炜、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一七年八月四日
书记员 王情娟
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3926号原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。法定代表人郭其仁，该公司董事长。委托代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：蔡晓炜，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。代表人许文足，该分行负责人。原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告蔡晓炜、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。审判员  李少雄二〇一七年八月四日书记员  王情娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初764号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告王彩英。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告王彩英物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00014号
罪犯曾金九，男，1970年8月2日出生于陕西省华县，汉族，小学文化程度，农民，住华县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2009年4月23日作出（2009）华刑初字第28号刑事判决，以被告人曾金九犯盗窃罪、破坏电信设施罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年又六个月，（刑期执行至2024年4月1日）。并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院2012年裁定对曾金九减刑23个月（实际刑期执行至2022年5月1日止）。现执行机关陕西省商州监狱2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯曾金九自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾金九在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个，并获得2012、2013年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯曾金九在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾金九减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第00338号
原告：刘兰芝，女。
委托代理人：张祥，男。
被告：丛某某，男。
被告：鄂某，女。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
原告刘兰芝诉被告丛某某、鄂某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰芝及其委托代理人张祥到庭参加了诉讼，被告鄂某的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告丛某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2005年4月，被告丛某某因做生意资金紧张，在原告处借款95248元，并为原告出具借据一张。现原告向被告主张还款，被告以种种理由推托均未还款。故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款95248元。
被告丛某某未答辩。
被告鄂某辩称：不同意偿还。该笔债务是丛某某个人债务，且借据也明确写明借款人是丛某某，没有被告鄂某的签字和盖章。双方分居多年，并已离婚，所以该笔借款不属于夫妻共同债务。
经审理查明：2005年4月6日，被告丛某某向原告刘兰芝借款人民币95248元，并为原告出具借据一份。此借款经原告多次催要，二被告未偿还，故原告为索要借款诉至本院。
另查明：被告丛某某与被告鄂某曾系夫妻关系，两人于2007年3月5日在凤城市民政局协议离婚，离婚时双方约定婚姻关系存续期间的债权债务由男方（丛某某）负责偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张，被告提供的离婚证及离婚协议书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告丛某某向原告借款95248元，并为原告出具借据一张，足以证明双方借贷关系成立，被告理应偿还，故对原告该项主张，本院予以支持。
关于被告鄂某是否应当承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告丛某某于2005年4月份向原告借款，该笔借款系在被告丛某某与被告鄂某婚姻关系存续期间所发生，同时被告鄂某并未提供充足证据证明借款时此借款约定为被告丛某某的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告鄂某应承担偿还责任。
至于二被告离婚时约定债务由被告丛某某负责偿还，因系其二人的内部约定，对原告并不产生法律效力。故对被告鄂某的抗辩意见不予采纳。
被告丛某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛某某、鄂某于本判决生效后二十日内偿还原告刘兰芝借款人民币95248元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，公告费600元，由被告丛某某、鄂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
代理审判员 张伟荣
人民陪审员 时宏伟
二〇一三年十月二十日
书 记 员 许玉红
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第96号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人钟莉，女，1982年5月28日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2009年12月26日因吸食毒品被成都市公安局锦江区分局决定行政拘留十四日；2010年3月8日因容留他人吸毒罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年7月5日刑满释放。2013年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人钟莉犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李平出庭支持公诉，被告人钟莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人钟莉对起诉指控无异议且自愿认罪。
经审理查明，2013年11月7日0时许，被告人钟莉与吸毒人员张某某事先电话约定进行毒品交易后，分别来到四川理工学院门前公交车站，张某某将约定的400元现金支付给了被告人钟莉，被告人钟莉将疑似冰毒和麻古各一小包交给了张某某，交易完成后被民警当场挡获。民警从被告人钟莉处搜出毒资400元，从张某某处查获与被告人钟莉交易的疑似毒品二小包，经称重疑似冰毒净重0.44克、疑似麻古净重0.11克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品0.55克中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钟莉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息表，刑事判决书，抓获情况说明，辨认笔录，搜查、检查笔录及扣押清单，称量记录及照片，毒品检验意见书，证人张某某的证言，被告人钟莉的供述和辩解，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”之规定，被告人钟莉明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处刑罚。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人钟莉曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人钟莉到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对被告人钟莉违法所得毒资应当予以追缴，非法贩卖的涉案毒品应当予以没收，上缴国库。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。）
二、本案涉案毒品0.55克予以没收，涉案毒资四百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00151号
上诉人（原审被告）江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼）。
法定代表人赵发如，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）李某某。
原审被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区娄葑分区板泾工业开发区内22幢厂房。
负责人李德芳。
上诉人江苏诚达建筑有限公司因与被上诉人李某某、原审被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏诚达建筑有限公司上诉称：上诉人及上诉人分公司未与被上诉人签订过工程施工合同，合同中对管辖的约定不明，不能确定管辖法院，请求依法撤销原审法院的裁定。
本院经审查认为，上诉人江苏诚达建筑有限公司虽然提出其及苏州工业园区分公司未与被上诉人李某某签订过施工合同，但在原审法院通知其携带江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司公章前往听证时，江苏诚达建筑有限公司经原审法院合法传唤，无故不参加听证，故根据李某某现提供的加盖江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司公章的施工合同及工程确认单，符合李某某与江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司存在建设工程分包合同的起诉条件。因李某某与江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司在合同中对管辖的约定不明，所以依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原审被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，江苏诚达建筑有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年八月十一日
书记员 祝茗茗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第741-2号
原告唐行发。
被告王巍。
被告张海燕。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告唐行发诉被告王巍、张海燕、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张海燕所有的轻型厢式货车一辆。现原告同意被告交纳保证金45000元（包括已垫付医药费2000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月18日向本院交纳保证金43000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的轻型厢式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十八日
书记员 张孝福
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2065号
原告：李某，女，1991年10月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张某，男，1991年9月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告李某于2014年6月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�李某与被告张某及其委托代理人贾明超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2013年秋经人介绍认识，两个月后依法登记结婚，由于婚前认识时间短，相互了解不够，再加上二人性格不和，婚后经常生气，无法正常生活，原被告于2014年5月31日因生活琐事再次生气后开始分居生活，原告现在住在娘家，原、被告互不履行夫妻义务。为此，特诉至人民法院，请求贵院依法判决原告与被告离婚；结婚陪嫁归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告与被告登记结婚属实，其它均不属实。被告与原告感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年秋经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿办理了结婚登记手续。2014年5月3日，原告回娘家居住，二人分居至今。2014年6月18日，原告李某向法院提起离婚诉讼。
上�事实有以下证据证明：1、当事人陈述；2、Z371502-2014-002540号结婚结婚登记记录证明复印件一份。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，本案为离婚纠纷诉讼，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，说明有一定的婚姻基础。婚后虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突，夫妻之间应相互关心、相互理解、相互包容、共同进步。从有利于构建和谐家庭出发，双方以和为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市�级人民法院。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 昆
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第597-2号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区清河街1168号。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告卢印勇，男，生于1962年4月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告邵承章，男，生于1959年4月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王顺波，男，生于1977年4月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告安甲民，男，生于1960年11月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告卢印勇、邵承章、王顺波、安甲民金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月8日作出（2014）长商初字第597-1号保全裁定书，将被告王顺波之妻徐春红的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封、冻结，因原告提出解封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王顺波之妻徐春红的银行存款6万元或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年七月十五日
书记员 房健