江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第955号
原告许前塘。
委托代理人张菁，乐天（上海）律师事务所律师。
被告彭雷。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：江苏省常州市新北区科二路高新科技园3号楼E座3楼。
负责人何华平，该公司总经理。
委托代理人严真，该公司员工。
原告许前塘诉被告彭雷、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告许前塘的委托代理人张菁、被告彭雷、被告紫金财险常州公司的委托代理人严真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许前塘诉称，判令二被告赔偿原告各项交通损失共计80676.26元（医疗费40779.65元、营养费1080元、住院伙食补助243元、残疾赔偿金41215.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、护理费3600元、交通费500元，当庭将医疗费变更为41413.25元）；原告住院票据金额为40779.65元，在2014年4月6日被小偷盗去，有由其女婿陈大新向医院保卫科以及局前街派出所报案的相关证据佐证。本案诉讼费用由被告承担。
被告彭雷辩称，本人在该起事故中共垫付了8000元，要求一并结算；其他由法院依法判决。
被告紫金财险常州公司辩称，本案肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险200000元（并投保有不计免赔险），保险期限为2013年9月27日-2014年9月26日，对本次事故的真实性和关联性没有异议。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金予以认可；交通费认可300元。对于精神损害抚慰金不予认可。对原告提供的住院发票的复印件盖章部分，保险公司不予认可；对票据633.60元予以认可；要求医药费统扣医保外用药10%。另保险公司不是本案直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年3月23日8时23分，许前塘驾驶无牌电动三轮车由东向南左转弯行驶时遇彭雷持证驾驶苏D×××××号轿车由南向西右转弯发生相撞碰撞，致车损，许前塘受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队于同年4月1日出具第0184614号道路交通事故认定书（简易程序）认定：许前塘驾车通过路口违反交通信号灯指示，承担事故的主要责任；彭雷驾车通过路口观察不仔细，承担事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往常州市第一人民医院住院治疗，于同年4月6日出院；共计住院13.5天，用去医疗费用40779.65元。伤情稳定后，应原告的申请，本院于2015年3月3日委托常州市德安医院司法鉴定所对许前塘的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行评定，该所于同年3月12日出具常德司鉴所（2015）临鉴字第465号司法鉴定意见书，评定许前塘因交通事故致左桡骨远端骨折、左肩锁关节脱位遗留左腕、肩关节功能障碍构成九级伤残；第1腰椎椎体急性压缩性骨折构成十级伤残。误工期以180日为宜；护理期以60日为宜；营养期以90日为宜。原告为此支出了鉴定费用2520元。另外，事故发生后，被告彭雷支付的费用8000元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号小型轿车在被告紫金财险常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险最高限额为200000元（附加不计免赔条款），）。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序），病历卡、出院记录、医疗费票据（就诊医院盖章复印件）、原告的暂住证明、司法鉴定意见书，苏D×××××号小型轿车的保险单，以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据相关规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认许前塘承担事故主要责任，彭雷承担事故次要责任；根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事车辆苏D×××××号小型轿车在紫金财险常州公司投保有交强险和商业三者险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述车辆承保交强险的紫金财险常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由彭雷承担40%的赔偿责任。鉴于紫金财险常州公司为前述事故车辆承保有商业三者险，由紫金财险常州公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由彭雷予以赔偿。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法确认如下：医疗费633.60元、住院伙食补助费243元、营养费1080元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金41215.20元。对于原告述称的被盗票据金额40779.65元，被告保险公司不予认可；本院结合原告所提供的票据复印件（就诊医院盖章确认）、报案记录，且被告也未就原告因伤治疗用药不具合理合法性等提供证据予以反驳，故本院对原告的此主张予以支持，确认医疗费用共计41413.25元并确定其中90%符合保险合同约定。对于原告诉请的精神损害抚慰金，因原告在本次事故中承担主要责任，故本院对此诉请不予支持。另鉴定费用属于诉讼中实际支出费用，可在诉讼费用负担中予以处理。综上，本院核定原告的损失为87851.45元，在核定民事责任的基础上，确定由紫金财险常州公司在交强险限额内赔偿55115元，在商业三者险限额内赔偿11438元；由被告彭雷赔偿1657元，此外被告彭雷已经支付的8000元，可在其相应的责任范围内进行抵算。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告许前塘医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计55115元（其中支付给许前塘49940元，支付给彭雷5175元）。
二、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告许前塘医疗费、住院伙食补助费、营养费等计11438元。
三、被告彭雷赔偿原告许前塘医疗费计1657元（在其已支付的8000元予以抵算）。
四、驳回原告许前塘的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，鉴定费2520元，由原告许前塘负担受理费240元及鉴定费1512元，由被告彭雷负担受理费元160元及鉴定费1008元，合计1168元（在其已支付的8000元予以抵算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王春梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。