wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1172号
原告罗某，男，1983年7月11日出生，汉族，工人，住义县。
被告何某某，男，1968年9月2日出生，锡伯族，个体业者，住义县。
委托代理人马某某，男，1963年8月27日出生，满族，
住义县。
原告罗某诉被告何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告何某某及委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日下午4点左右，原告去义县义州镇泰和商务宾馆找被告要工钱，原告在被告那里打工，被告说没有，原告问什么时间能给其结算，被告说你等着吧，没时间，然后原、被告互相理论并争吵起来，被告用左手薅原告衣领，用右手打原告一个嘴巴。原告报警，住院25天，造成各项经济损失8100元，包括医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等，要求被告赔偿。
被告何某某辩称，原告在事情起因上有很大过错，他无故旷工，先罢工，导致我没有烤工，停业六天，而且是原告先骂被告，被告才打原告一嘴巴。请求对原告不符合法律规定的诉求予以驳回。
经审理查明，被告雇佣原告在自己开的烧烤店里当烤工，2016年6月3日原告向被告提出不干了，要求被告给其工钱，被告说等找着别的烤工再不干，现在没钱给原告结算工钱，原告骂了被告一句，原、被告发生争吵，被告遂打了原告一个嘴巴，原告报警。原告受伤后到义县中医院住院治疗，2016年6月27日出院，共住院24天，二级护理，护理人为赵某某，原告罗某与赵某某均系城镇户口。原告的伤情经诊断为：头面部外伤。共花去医疗费1501.70元、伙食补助费1200元（50元×24天）、本人误工工资1912.08元（79.67元×24天）、护理费2309.76元（96.24元×24天），共计6923.54元。
上述事实，有原、被告陈述、证人汪波证言、医疗费收据、诊断书、住院病志等证据材料在案为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告何某某因结算工钱与原告罗某发生纠纷而将原告打伤，被告何某某对事件的发生应负主要责任；原告罗某在产生纠纷时先辱骂被告,且其行为对矛盾的产生存在过错，故原告对事件的发生应负次要责任。现原告要求被告赔偿由其侵权致伤所发生的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等费用事实清楚，且证据充分，本院应予支持。关于原告的误工费，因原告无固定职业，系城镇户口，故以按照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入标准计算为宜。关于护理费，原告主张按月工资4500元计算，但未能提供相应证据，故不予支持，应按照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中其他服务业标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内赔偿原告罗某经济损失6923.54元的60%，即4154.12元
二、驳回原告罗某的其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告何某某负担150元，原告罗某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾颖
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2057号
申请执行人：王俊华，女，1971年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区大港同盛小区18-4-101。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院受理王俊华与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初641判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡广春
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初548号
原告贾风云，女，汉族，1980年6月1日出生。
被告刘太阳，男，汉族，1979年3月3日出生。
原告贾风云诉被告刘太阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾风云到庭参加了诉讼，被告刘太阳经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告因为工地上需要钱，通过朋友找到我向我借款人民币五万元，约定月息3分，后来我因为需要用钱，找被告索要借款，被告一直推脱至今未未还，为此，特依法诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币5万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告刘太阳向原告贾风云借款人民币五万元，约定月息3分，并于当日出具借条，后因原告所要借款未果，特依法诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告刘太阳从原告处借走现金50000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元理由正当，依法应予支持。双方约定月息三分，年利率为36%，该约定有效，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘太阳于本判决生效后五日内偿还给原告贾风云借款现金50000元，并从2015年4月28日起按月息3分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘太阳负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 朱 莹
陪审员 丁法昌
二〇一六年五月二十七日
书记员 田智广
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01838号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人李超。
被执行人张贵香。
被执行人李伟。
中信银行股份有限公司常熟支行与李超、张贵香、李伟金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）熟商初字第00431号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、李超、张贵香于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司常熟支行计算至2014年11月5日的借款本金150万元，利息13726.63元、罚息473.04元合计1514199.67元，并支付自2014年11月6日起至实际清偿日止按个人借款合同约定的利息（包括罚息、复利）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79；二、李伟对李超、张贵香的上述责任向中信银行股份有限公司常熟支行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对李超向中信银行股份有限公司常熟支行质押的常熟服装城集团有限公司五金市场1095、1154、1155、1156号商铺公开处置，中信银行股份有限公司常熟支行有权就公开处置所得价款在扣除费用后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9214元，由李超、张贵香负担，李伟承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知要求其按期履行，但被执行人未按期履行，故本院依法提取了被执行人李伟所有的公积金账户余额人民币23600元且已发还给申请人。本院通过网络查询，未发现被执行人李超、张贵香、李伟有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人李伟名下登记有常熟市赵家坝35号房屋一套，但上述房屋设置有抵押，故暂无法处置，除上述房产外未发现被执行人名下的其他房产。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人张贵香名下登记有苏E×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本案在执行过程中查明，第三人常熟服装城集团有限公司已对李超向中信银行股份有限公司常熟支行质押的常熟服装城集团有限公司五金市场1095、1154、1155、1156号商铺进行公开处置，于2014年9月21日归还申请执行人欠款人民币124862元。现已执行到位人民币23600元，尚未执行到位人民币1374478.2元、自2015年10月20日起至判决确定的付款之日止按《个人借款合同》的约定计算利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00431号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 温晓凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐庆丰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保470号
申请执行人：李文文，女，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：关东风，男，汉族，住河北省献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年6月29日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人关东风驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人关东风驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 巩润喜
二〇一八年六月二十九日
书记员 张莎莎
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初282号
原告：李某。
被告：崔某甲。
原告李某与被告崔某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案�理后，发现被告下落不明。于2016年3月11日依法由简易程序转为普通程序审理。2016年3月26日在人民法院报G99版给被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、司法公开告知书及庭审传票等法律文书。2016年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告崔某甲未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方在两地务工，聚少离多，夫妻感情一直不好。××××年××月××日生一女孩，取名崔某乙。2013年正月，被告陪原告将孩子送到原告老家，由原告父母照顾，被告返回河北外出打工。被告除2013年6月看过一次孩子外，至今未照料过原告母女的生活。原、被告婚姻关系名存实亡，请求判决与被告离婚，婚生女儿由原告自行抚养。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩崔某乙，现随原告父母生活。2013年6月被告外出打工，地址不详，偶尔通过公用电话与原告联系。2015年7月被告回家一次，之后又下落不明。
以上事实有原告陈述，原、被告户口本，结婚证，孩子出生医学证明，被告母亲陈述等所证实。
本院认为：被告离家出走下落不明，对原告母女不闻不问，对家庭、对妻子不尽任何义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。现婚生女孩随原告父母生活，原告有劳动收入，并自愿抚养女孩，不要求被告出抚养费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告崔某甲离婚。
二、婚生女孩崔某乙由原告李某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元原告已预交，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王彩棉
陪审员 王 谦
陪审员 王 腾
二〇一六年六月二十七日
书记员 刁新杰
附：与本案相关的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1357号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨建生，男，1956年8月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年10月8日被继续取保候审，同年10月19日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1309号起诉书指控被告人杨建生犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人杨建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月9日17时许，被告人杨建生酒后无证（驾驶证状态为注销）驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由南安市美林街道金枝村其家中往泉州市宝珊花园方向行驶，至南安市霞美镇四黄村高铁桥下路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天18时6分许，经抽取被告人杨建生血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人杨建生血液中乙醇浓度为88.86mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人杨建生自愿向本院预交罚金人民币二千元。
上述事实，被告人杨建生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，车辆照片及发票，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨建生违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨建生归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨建生已向本院预交罚金，对被告人杨建生可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杨建生归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨建生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年十月十九日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初371号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年2月2日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省阜新市海州区中华路，现住辽宁省彰武县彰武镇解放大街。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]299号起诉书，指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人刘大维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某以能够为被害人倪某的信用卡提高信用额度为由，于2015年11月13日、14日两次分别在沈阳市于洪区怒江北街附近、沈阳市铁西区北二中路，通过POS机、快付通刷卡的方式，从被害人倪某提供的广发银行信用卡、交通银行卡信用卡、招商银行信用卡中共计骗取其人民币12.9万元。
被告人黄某于2015年12月24日经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人黄某及其辩护人刘大维在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人倪某陈述，证人乔永某证言，公安机关出具的微信、短信聊天记录、案件来源、抓捕经过、提取经过、扣押物品清单，信用卡对账单、转款凭证、中国民生银行对账单明细、广发银行股份有限公司个人银行部情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，积极返赃，现取得被害人谅解，并积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述辩护意见，本院予以采信。辽宁省彰武县彰武镇司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人黄某应于本判决生效后3日内到辽宁省彰武县彰武镇司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳）
二、扣押赃款人民币十二万九千元，依法发还被害人倪某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王瑞琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初470号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告刘志勇，职业不详。
原告中银消费金融有限公司诉被告刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年12月8日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款180000元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同月10日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告刘志勇立即归还原告贷款本金142585.21元，截止2015年12月3日的利息3409.21元、滞纳金2475元，合计148469.42元，并承担自2015年12月4日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费2970元。
被告刘志勇未答辩。
经审理查明：2014年12月8日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告刘志勇（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款180000元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：刘志勇，账号：62×××43），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210％，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款180000元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××43。
同月10日，原告将180000元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年12月3日共欠原告贷款本金142585.21元、利息3409.21元、滞纳金2475元，合计148469.42元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费2970元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告刘志勇签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将180000元出借给被告刘志勇，被告刘志勇未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告刘志勇偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金142585.21元，截止2015年12月3日的利息3409.21元、滞纳金2475元，合计148469.42元，并支付自2015年12月4日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告刘志勇应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费2790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，公告费600元，合计3930元，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年六月二十六日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第84号
申请执行人和红英。
被执行人白春涛。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广法执字第6号执行裁定书，于2014年2月11日立案执行，在执行中被执行人已履行了该案申请人申请的标的额2000元，且申请人已领取了执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广法执字第6号执行裁定书中申请人申请的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一四年二月十五日
书 记 员 芦亚辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1252号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张连前、陆明刚、张连广借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第479号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额101733.94元未能执行。现查明被执行人张连前、陆明刚、张连广无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张连前、陆明刚、张连广有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1252号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张连前、陆明刚、张连广有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年四月十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第1252号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张连前，路明刚，张连广借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第479号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额101733.94元未能执行。现查明被执行人：张连前，路明刚，张连广无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：张连前，路明刚，张连广有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1252号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人：张连前，路明刚，张连广有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王军昌审判员  王惠玲二〇一三年三月十日书记员  于雪莲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民再28号
上诉人（申诉人、原审被告）：侯全安，男，1956年3月11日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（被申诉人、原审原告）：韩选民，男，1956年11月28日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
上诉人侯全安因与被上诉人韩选民合同纠纷一案，不服蕲春县人民法院（2017）鄂1126民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯全安经本院传票传唤拒不到庭，且未能提供其符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯全安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费353元，减半收取176.5元，由上诉人侯全安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二日
书记员 华 贞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初264号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某，男。2011年9月27日因聚众扰乱社会秩序罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年11月5日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月3日，被告人杨某接到吸毒人员陶某（另案处理）欲购买1小包毒品的电话，后二人约至本市莲湖区劳动路草阳巷西口，被告人杨某将1小包毒品以400元的价格卖给陶某。
2、2016年1月6日，被告人杨某再次接到吸毒人员陶某欲购买2小包毒品的电话，后二人约至本市莲湖区劳动路草阳巷西口交易时，被公安机关当场抓获，并从被告人杨某身上查获蓝色透明自封袋包装的白色晶体块状物品1包（毛重0.69克）和白色透明自封袋包装的白色晶体块状物品1包（毛重0.75克），在其钱包中查获白色透明自封袋包装的白色晶体块状物品1包（毛重0.73，经鉴定共计毛重2.137克，净重1.6294克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人杨某、杜召在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品鉴定报告书及鉴定结论通知书、被告人杨某供述笔录、被告人杨某前罪判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某以贩卖为目的，向他人有偿转让毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某曾因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑十个月，于2011年11月5日刑满释放，此次犯罪为刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；唯其归案后能如实供述自己犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年11月6日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑 豆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更846号
罪犯刘天霞，女，1962年2月18日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2010年9月9日作出（2010）盐边刑初字第113号刑事判决，以被告人刘天霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元；撤销其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元的缓刑部分，合并执行，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元，刑期自2010年3月9日起至2024年9月8日止。被告人刘天霞及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2010年10月29日作出（2010）攀刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年4月23日对其减刑十个月；2014年9月30日对其减刑十个月；2016年6月3日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2022年2月8日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘天霞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘天霞减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘天霞减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘天霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币6万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘天霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天霞减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终561号
上诉人（原审原告）陈金雀，女，1966年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）章文照，女，1984年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托代理人ＸＸ珍，福建名仕律师事务所律师。
上诉人陈金雀因民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈金雀及其委托代理人黄宇业、被上诉人章文照及其委托代理人ＸＸ珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2014年12月3日，被告章文照出具一张内容为“借条，兹向陈金雀借款人民币壹拾万元，叁个月后还，章文照，2014.12.3。”的借条给原告陈金雀。
原审另查明，双方当事人均认可原告陈金雀未将现金100000元实际交付被告章文照。
原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，由于原告未提供借款给被告，原、被告之间的借款合同不发生法律效力，因此，原告要求被告返还欠款100000元的诉讼请求，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告陈金雀的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告陈金雀负担。
宣判后，陈金雀不服判决，向本院提起上诉。
上诉人陈金雀上诉称，被上诉人章文照出于实现自己的债权目的，自愿认可承担案外人陈菜姜对上诉人陈金雀所负的债务，才予以亲笔书写借条给上诉人陈金雀，本案属于债务承担或债务转移的法律性质，故被上诉人章文照理应承担还款责任。上诉人陈金雀请求撤销原审判决，改判被上诉人章文照偿还其欠款100000元,并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人章文照答辩称，上诉人陈金雀原审主张双方当事人系民间借贷关系，二审又主张系债权债务的转让关系，无客观依据，其主张及请求依法不应得到支持。被上诉人章文照请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对以下事实均无异议：
被上诉人章文照于2014年12月3日向上诉人陈金雀出具借条一份，其内容为“借条，兹向陈金雀借款人民币壹拾万元，叁个月后还，章文照，2014.12.3”。另上诉人陈金雀在原审起诉的主张为被上诉人章文照因资金周转困难，于2014年12月3日向其借款100000元并出具以上借条，请求判令被上诉人章文照返还其欠款100000元。
本院认为，上诉人陈金雀在原审起诉的主张为被上诉人章文照因资金周转困难，于2014年12月3日向其借款100000元并出具借条，请求判令被上诉人章文照返还其欠款100000元。经原审判决驳回其诉讼请求后，其上诉称被上诉人章文照出于实现自己的债权目的，自愿认可承担案外人陈菜姜对上诉人陈金雀所负的债务，才予以亲笔书写借条给上诉人陈金雀，本案属于债务承担或债务转移的法律性质，被上诉人章文照理应承担还款责任。因上诉人陈金雀上诉主张的事实与法律关系均与其原审主张不相符，不在本案二审审理范围，虽经本院主持调解，但双方当事人仍未达成调解协议，故上诉人陈金雀的上诉请求应予驳回。原审针对上诉人陈金雀的原审主张所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人陈金雀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡哲敏
相关判决法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5199号
原告：陈晓丹，女，1987年12月6日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：范晓东，男，1973年7月28日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告陈晓丹与被告范晓东委托合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丹到庭参加诉讼。被告范晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓丹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还5万元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月，被告以为原告办理工作为由收取了原告5万元，并于2014年8月12日向原告出具欠条，承诺返还上述款项，但该款至今未还。
被告范晓东未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、银行转账明细、短信记录，本院予以开庭审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年8月30日，原告通过银行转账方式给付被告5万元。2014年7月28日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告5万元，定于2014年8月12日前还清，该款为2011年8月原告经被告委托案外人王晓伟介绍工作所用，因工作未能办成，被告承诺还款。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，案涉证据可以证明原告给付了被告5万元，被告出具欠条后理应于其承诺的期限内返还给原告。被告未能返还构成违约，故原告诉请被告返还5万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告范晓东返还原告陈晓丹5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告范晓东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一六年十一月十一日
书记员 王苓宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初788号
原告朱明明。
被告闫海波。
被告孙仕荣。
原告朱明明诉被告闫海波、孙仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明明、被告孙仕荣到庭参加诉讼，被告闫海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明明诉称:二被告是夫妻关系，2015年正月被告闫海波向原告借款8.5万元，2016年5月8日为原告出具借条一枚，经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院要求被告返还借款8.5万元，诉讼费用由二被告负担。
被告孙仕荣辩称：原告起诉内容不属实，这笔借款我不知情，和我没有关系，也没有用于夫妻共同生活，这笔钱是在赌场借的，是高利贷，我不负责偿还此款。
被告闫海波未答辩。
经审理查明，被告闫海波、孙仕荣系夫妻关系。2016年5月8日，被告闫海波为原告出具一枚内容为“借款人闫海波于2016年5月8日向出借人借款人民币捌万伍仟元，2016年5月8日归还本息…借款人闫海波…2016年5月8日”的借条。被告已偿还原告借款5000元，尚欠原告借款8万元。现原告以被告未偿还剩余借款为由诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告孙仕荣提交的闫海波的答辩状，因此内容无闫海波本人签字，本院不能确认是闫海波本人真实意思表示，故对此份答辩意见本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告闫海波未偿还借款的行为违反了合同约定，故原告要求被告闫海波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因此债务发生于被告闫海波、孙仕荣夫妻关系存续期间，且被告孙仕荣未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，故被告孙仕荣负有共同偿还借款的责任。被告孙仕荣辩称此借款系赌债，因其没有证据予以证明，故本院不予支持。被告闫海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告闫海波、孙仕荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱明明借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元由被告闫海波、孙仕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初788号原告朱明明。被告闫海波。被告孙仕荣。原告朱明明诉被告闫海波、孙仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明明、被告孙仕荣到庭参加诉讼，被告闫海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明明诉称:二被告是夫妻关系，2015年正月被告闫海波向原告借款8.5万元，2016年5月8日为原告出具借条一枚，经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院要求被告返还借款8.5万元，诉讼费用由二被告负担。被告孙仕荣辩称：原告起诉内容不属实，这笔借款我不知情，和我没有关系，也没有用于夫妻共同生活，这笔钱是在赌场借的，是高利贷，我不负责偿还此款。被告闫海波未答辩。经审理查明，被告闫海波、孙仕荣系夫妻关系。2016年5月8日，被告闫海波为原告出具一枚内容为“借款人闫海波于2016年5月8日向出借人借款人民币捌万伍仟元，2016年5月8日归还本息…借款人闫海波…2016年5月8日”的借条。被告已偿还原告借款5000元，尚欠原告借款8万元。现原告以被告未偿还剩余借款为由诉至法院。上述事实有原、被告的陈述、借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告孙仕荣提交的闫海波的答辩状，因此内容无闫海波本人签字，本院不能确认是闫海波本人真实意思表示，故对此份答辩意见本院不予采纳。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告闫海波未偿还借款的行为违反了合同约定，故原告要求被告闫海波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因此债务发生于被告闫海波、孙仕荣夫妻关系存续期间，且被告孙仕荣未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，故被告孙仕荣负有共同偿还借款的责任。被告孙仕荣辩称此借款系赌债，因其没有证据予以证明，故本院不予支持。被告闫海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告闫海波、孙仕荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱明明借款8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元由被告闫海波、孙仕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一七年五月十九日书 记 员  高 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初158号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人王平，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年12月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被刑事拘留，因体内有金属异物，百色市第二看守所不予收押，同日变更为监视居住，2016年5月18日本院决定取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年3月1日16时许，被告人王平在百色市右江区民生升平巷人民菜市百达江超市楼梯口边的一卖菜摊前，盗得被害人黄某挎包内的一个红色长方形布钱包，内有现金约270元，一张黄某本人身份证、一张中国邮政储蓄银行卡和两张会员卡等物品。
2016年3月6日，王平到百色市公安局解放派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，被害人陈述，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场示意图、刑事照片，现场视频截图，现场检测报告书及照片，抓获经过，不予收押告知书，刑事判决书，户籍证明、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人王平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王平在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王平有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月1日16时许，因没钱购买毒品吸食，被告人王平在百色市右江区民生升平巷人民菜市百达江超市楼梯口边的一卖菜摊前，趁被害人黄某买菜不注意之机，盗走黄某斜背在身上的挎包内一个红色长方形布钱包（内有现金约270元、本人身份证及中国邮政储蓄银行卡各一张、会员卡两张、面额5000元越盾、1美元、100元台币各一张）。被告人王平取走现金后，将钱包丢弃在右江区解放街二码头附近的花圃内。同月6日，被告人王平主动到百色市公安局解放派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，公安机关予以刑事拘留，因被告人王平患有体内金属异物存留，百色市第二看守所不予收押，同日遂决定监视居住。
另查明，被告人王平到案后，经吗啡－甲基安非他明－氯胺酮三合一联合试剂对其尿样进行检测，结果呈阳性。
又查明，被告人王平曾因犯盗窃罪，于2010年12月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期从2010年8月12日起至2011年8月11日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人黄某的报案陈述；现场勘验笔录、现场示意图、现场指认笔录、刑事照片；现场视频截图；现场检测报告书及照片；抓获经过；百色市第二看守所不予收押告知书；刑事判决书；户籍证明；被告人王平的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人王平在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王平为吸食毒品实施盗窃，可以酌情从重处罚；被告人王平有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依法对被告人王平从重处罚。根据被告人王平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人王平退赔被害人黄婷经济损失人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄晓丽
附法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1761号
原告信阳裕华物业服务有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被告欧阳国志。
本院在审理原告信阳裕华物业服务有限公司与被告欧阳国志物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方私下调解，原告于2017年4月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳裕华物业服务有限公司承担。
代理审判员 黄志欣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄世华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5871号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：李巍，男，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司工作人员。
被告：付彬。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告付彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5090号
原告王疏影，女，汉族，1964年12月18日出生，住成都市青羊区。
原告王朝辉，男，汉族，1969年1月21日出生，住四川省都江堰市灌口镇。
以上二原告委托代理人雷福根，四川琴台律师事务所律师。
被告周朝伟，男，汉族，1981年10月12日出生，住成都市成华区。
被告黄明洁，女，汉族，1984年6月29日出生，住成都市武侯区。
以上二被告委托代理人ＸＸ，四川卓安律师事务所律师。
本院于2015年7月27日受理王成章诉被告周朝伟、被告黄明洁民间借贷纠纷一案后，王成章于2015年10月30日死亡，本院依法通知了王成章之女王疏影以及王成章之子王朝辉作为原告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告王疏影、原告王朝辉的委托代理人雷福根，被告周朝伟、被告黄明洁共同的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王疏影、原告王朝辉诉称，2013年11月18日，被告因为经营业务需要向王成章借款。经过协商，王成章借款120万元给被告，时间从2013年11月21日至2014年11月20日，利息按月息2.1%计算，被告按月支付利息并按时归还借款，被告将其部分房产作为抵押担保。王成章借款给被告以后，被告支付利息至2014年6月，仅归还本金16.82元。被告已经严重违约并损害了王成章的合法权益。后王成章诉至金牛区人民法院，王成章在诉讼过程中死亡。王疏影、王朝辉现请求判令：1、二被告立即归还借款人民币103.18万元；2、二被告自2014年9月1日起按照以上本金数额每月2.1%的标准向原告支付利息至完全付清本金和利息为止（截止起诉时为23.83万元）；3、二被告承担本案诉讼费。
被告周朝伟辩称，对原告的诉讼请求没有异议，对原告的借款予以认可，只是现在被告资金周转困难，希望原告给予宽限。抵押担保没有进行登记，原告的抵押权并未设立。
被告黄明洁辩称，黄明洁不是借款合同的当事人，原告不能证明诉争借款是用于被告家庭生活，黄明洁也没有在其中受益，诉争借款不是两被告的夫妻共同债务。原告保全的财产属于与他人共有财产，属于保全错误，希望予以解封。
经审理查明，王成章系王淑影、王朝辉之父。王成章已于2015年10月30日死亡。除王淑影、王朝辉外，王成章无其他继承人。被告周朝伟与被告黄明洁于2010年4月20日登记结婚。2013年11月18日，王成章与周朝伟签订了一份《借款保证合同》，约定：“王成章向周朝伟提供借款1200000元。借款期限为2013年11月21日至2014年11月21日。借款利率为月息2.1%。”2013年11月21日，王成章通过银行转账方式向周朝伟名下中国建设银行成都金河支行的账户内转入1200000元。周朝伟于2013年11月21日向王成章出具一份《借条》，其上载明：“今借到王成章人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000元），利息按月支付。”
另查明，截止至今周朝伟、黄明洁尚欠前述1200000元借款本金中的1031800元。
以上事实有身份证、身份关系证明、周朝伟的婚姻登记证明、死亡医学证明、王成章的离婚协议书、借款保证合同、借条、银行转账凭证以及原、被告的一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，周朝伟应按《借款保证合同》的约定还款，而周朝伟未举证证明其还款的事实，且周朝伟对原告主张的尚未归还的借款本金金额无异议，故本院对王淑影、王朝辉要求周朝伟归还借款本金1031800元的诉讼请求予以支持。王淑影、王朝辉要求周朝伟按每月2.1%的利息支付2014年9月1日开始的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，虽周朝伟认可了其尚欠的利息应从2014年9月1日开始计算，但王淑影、王朝辉主张的利息计算标准过高，本院予以调整，利息应按每月2%的标准，从2014年9月1日起计算。原告王淑影、原告王朝辉要求被告黄明洁与被告周朝伟共同向原告王淑影、原告王朝辉归还本金及利息，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十八条“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告黄明洁未举证证明王成章与被告周朝伟明确约定前述借款本金及利息为被告周朝伟的个人债务，也未举证证明其与周朝伟约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王成章知道该约定，故前述借款本金及利息应为被告周朝伟与被告黄明洁的共同债务，本院对原告王淑影、原告王朝辉的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、周朝伟、黄明洁于本判决生效之日起十日内向王淑影、王朝辉归还借款本金1031800元；
二、周朝伟、黄明洁于本判决生效之日起十日内向王淑影、王朝辉支付利息（利息的计算方式为：从2014年9月1日起以第一项判决中的1031800元为本金，按2%的月利率计算至周朝伟、黄明洁实际归还完第一项判决中的本金1031800元时止）;
三、驳回王淑影、王朝辉的其他诉讼请求。
案件受理费16231元，简易程序减半收取8115.5元、诉讼保全费5000元，共计13115.5元，由周朝伟、黄明洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一六年五月二十七日
书记员 栾森林
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第5090号原告王疏影，女，汉族，1964年12月18日出生，住成都市青羊区。原告王朝辉，男，汉族，1969年1月21日出生，住四川省都江堰市灌口镇。以上二原告委托代理人雷福根，四川琴台律师事务所律师。被告周朝伟，男，汉族，1981年10月12日出生，住成都市成华区。被告黄明洁，女，汉族，1984年6月29日出生，住成都市武侯区。以上二被告委托代理人ＸＸ，四川卓安律师事务所律师。本院于2015年7月27日受理王成章诉被告周朝伟、被告黄明洁民间借贷纠纷一案后，王成章于2015年10月30日死亡，本院依法通知了王成章之女王疏影以及王成章之子王朝辉作为原告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告王疏影、原告王朝辉的委托代理人雷福根，被告周朝伟、被告黄明洁共同的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王疏影、原告王朝辉诉称，2013年11月18日，被告因为经营业务需要向王成章借款。经过协商，王成章借款120万元给被告，时间从2013年11月21日至2014年11月20日，利息按月息2.1%计算，被告按月支付利息并按时归还借款，被告将其部分房产作为抵押担保。王成章借款给被告以后，被告支付利息至2014年6月，仅归还本金16.82元。被告已经严重违约并损害了王成章的合法权益。后王成章诉至金牛区人民法院，王成章在诉讼过程中死亡。王疏影、王朝辉现请求判令：1、二被告立即归还借款人民币103.18万元；2、二被告自2014年9月1日起按照以上本金数额每月2.1%的标准向原告支付利息至完全付清本金和利息为止（截止起诉时为23.83万元）；3、二被告承担本案诉讼费。被告周朝伟辩称，对原告的诉讼请求没有异议，对原告的借款予以认可，只是现在被告资金周转困难，希望原告给予宽限。抵押担保没有进行登记，原告的抵押权并未设立。被告黄明洁辩称，黄明洁不是借款合同的当事人，原告不能证明诉争借款是用于被告家庭生活，黄明洁也没有在其中受益，诉争借款不是两被告的夫妻共同债务。原告保全的财产属于与他人共有财产，属于保全错误，希望予以解封。经审理查明，王成章系王淑影、王朝辉之父。王成章已于2015年10月30日死亡。除王淑影、王朝辉外，王成章无其他继承人。被告周朝伟与被告黄明洁于2010年4月20日登记结婚。2013年11月18日，王成章与周朝伟签订了一份《借款保证合同》，约定：“王成章向周朝伟提供借款1200000元。借款期限为2013年11月21日至2014年11月21日。借款利率为月息2.1%。”2013年11月21日，王成章通过银行转账方式向周朝伟名下中国建设银行成都金河支行的账户内转入1200000元。周朝伟于2013年11月21日向王成章出具一份《借条》，其上载明：“今借到王成章人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000元），利息按月支付。”另查明，截止至今周朝伟、黄明洁尚欠前述1200000元借款本金中的1031800元。以上事实有身份证、身份关系证明、周朝伟的婚姻登记证明、死亡医学证明、王成章的离婚协议书、借款保证合同、借条、银行转账凭证以及原、被告的一致陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，周朝伟应按《借款保证合同》的约定还款，而周朝伟未举证证明其还款的事实，且周朝伟对原告主张的尚未归还的借款本金金额无异议，故本院对王淑影、王朝辉要求周朝伟归还借款本金1031800元的诉讼请求予以支持。王淑影、王朝辉要求周朝伟按每月2.1%的利息支付2014年9月1日开始的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，虽周朝伟认可了其尚欠的利息应从2014年9月1日开始计算，但王淑影、王朝辉主张的利息计算标准过高，本院予以调整，利息应按每月2%的标准，从2014年9月1日起计算。原告王淑影、原告王朝辉要求被告黄明洁与被告周朝伟共同向原告王淑影、原告王朝辉归还本金及利息，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用一、周朝伟、黄明洁于本判决生效之日起十日内向王淑影、王朝辉归还借款本金1031800元；二、周朝伟、黄明洁于本判决生效之日起十日内向王淑影、王朝辉支付利息（利息的计算方式为：从2014年9月1日起以第一项判决中的1031800元为本金，按2%的月利率计算至周朝伟、黄明洁实际归还完第一项判决中的本金1031800元时止）;三、驳回王淑影、王朝辉的其他诉讼请求。案件受理费16231元，简易程序减半收取8115.5元、诉讼保全费5000元，共计13115.5元，由周朝伟、黄明洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 黄 曦二〇一六年五月二十七日书记员 栾森林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7073号
原告：王美，女，1968年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告：曹克亮，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：杨文胜，总经理。
委托代理人：张振华，该公司员工。
原告王美与被告曹克亮、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王美的委托代理人薛艳美，被告曹克亮及被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人张振华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计100000元。事实与理由：2017年6月3日02时许，在105国道到何楼道路高楼地处，原告王美驾驶的淮海牌电动三轮车沿高楼田地南北乡间土路由北向南行驶进道路时，与沿105国道至何楼道路由西向东行驶的曹克亮驾驶的豫Ｎ×××××号别克牌轿车相撞，造成王美受伤及车辆损坏的交通事故。责任认定曹克亮、王美分别承担此事故的同等责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计100000元。
被告曹可亮辩称，我的车有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔，我已经为原告花费3800元。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在原告所提供证据真实合法且具有关联性的基础上，我公司愿意承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失,我公司前期为原告已经垫付5000元医疗费，请求法院在判决时予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当人事进行了质证。对双方当事人无异议的原告的身份证、户口本、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告王美的户口本显示为居民家庭户口，并且睢阳区古宋乡人口早已列入城镇居民。被告保险公司称鉴定结论依据不足，鉴定结论系法院委托，程序合法，真实有效，本院予以确认，不允许保险公司申请重新鉴定。车损报告系交警队委托，客观真实有效。对原告所提交证据，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月3日02时许，在105国道到何楼道路高楼地处，原告王美驾驶的淮海牌电动三轮车沿高楼田地南北乡间土路由北向南行驶进道路时，与沿105国道至何楼道路由西向东行驶曹克亮驾驶的豫Ｎ×××××号别克牌轿车相撞，造成王美受伤及车辆损坏的交通事故。责任认定曹克亮、王美分别承担此事故的同等责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。王美因交通事故住院17天，支付医疗费15309.73元。原告王美现年49岁，系非农业户口。因交通事故致王美构成10级伤残，后期护理期限为30-60天，鉴定费1300元。车损2540元，评估费120元,交通费200元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元/年。原告王美自认被告曹克亮已垫付2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司已垫付5000元。
本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。责任认定曹克亮与王美分别承担此事故的同等责任，故按五五计算。
本案争议焦点是原告的诉请有无事实和法律依据。责任认定曹可亮与王美各负事故50%的责任。豫Ｎ×××××号别克轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔。原告王美的残疾赔偿金、误工费、护理费、后期护理费参照2016年河南城镇居民人均可支配收入27233元/年和2016年河南省民居服务业和其他服务业收入33857元/年标准计算为54466元、7610.32元、1576.9元、4637.95元（按50天计算），医疗费15309.73元、营养费170元、住院伙食补助费1360元、交通费200元、鉴定费1300元、车损2540元、评估费120元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王美因交通事故致残而形成的医疗费15309.73元、营养费170元、住院伙食补助费1360元、交通费200元、残疾赔偿金54466元、误工费7610.32元、护理费1576.9元、后期护理费4637.95元（按50天计算）、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、车损2540元、评估费120元，以上共计92290.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿83491.17元（已垫付5000元），在商业三者险限额内赔偿7379.73元的50%即3689.87元。
二、被告曹克亮赔偿鉴定费1300元和评估费120元共计1420元的50%即710元，因其已垫付2000元，故原告王美在领取保险公司赔偿款后须返还被告曹克亮715元（已扣除诉讼费和鉴定费、评估费共计2570元的50%即1285元）。
三、驳回原告王美其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹可亮负担575元，原告王美负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张侠
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐嘉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9656号
申请执行人义乌市神冠针织厂
被执行人刘玉玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11094号，依法向被执行人刘玉玉发出执行通知书，责令被执行人刘玉玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘玉玉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币91503.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 蒋彩萍
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初75号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人李兴禄，绰号“ＸＸＸ”，男，1972年8月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住四川省隆昌县。2016年2月17日因本案被隆昌县公安局取保候审。2016年5月23日由隆昌县人民法院决定逮捕，同月25日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人李兴禄犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人李兴禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年10月6日23时许，被告人李兴禄在隆昌县圣灯镇乐只社区“XX”茶馆内，因打牌与被害人唐某发生口角，后用茶杯将唐某面部打伤。经鉴定：唐某面部损伤属轻伤二级。案发后，被告人李兴禄经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，并支付了唐某医疗费11535.37元。
上述事实，被告人李兴禄在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局综合报告、抓获经过、现场勘验笔录及照片、唐吉华的住院病历及发票、（隆）公（物）鉴（活检）字（2016）10号检验鉴定意见，有唐某、梁某1、邱某、梁某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴禄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。被告人李兴禄具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李兴禄赔偿了被害人医疗费11535.37元，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李兴禄犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年五月二十五日起至二〇一六年九月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴登丽
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1361号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县。
负责人：何琪，行长。
委托诉讼代理人：尹清广，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：尹森，男，汉族，1986年4月19日出生。
被告：李春应，女，汉族，1973年4月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行因与被告尹森、李春应金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹清广到庭参加诉讼，被告尹森、李春应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉称，2014年12月31日，被告尹森与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元，期限一年，自助循环半年，该借款由李春应提供担保。借款借出后至2016年3月2日，经原告多次催要，被告至今仅偿还部分借款利息。现请求判令被告尹森向原告清偿借款本金50000元并按合同约定支付利息，由被告李春应承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格。
2、二被告的身份证复印件。证明二被告的基本情况。
3、2014年9月29日，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。证明原被告之间的借款合同关系及被告尹森借款的金额、期限、利率、还款方式、保证方式、保证范围等事实。
被告尹森、李春应在庭审中未到庭、未答辩、未提交证据。
经法庭审核，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且二被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的上述证据均予以采信。
本院经审理查明：2014年9月29日，原告与被告尹森、李春应签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定被告尹森在原告处借款50000元，借款期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，由李春应承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。该款借出后至2016年3月2日，被告仅偿还部分借款利息。现因二被告拒不偿还该借款本金50000元及下欠利息，双方为此形成纠纷。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被告尹森、李春应签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告尹森拖欠原告借款本金50000元及利息的事实清楚，应限期予以清偿。因双方签订的借款合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告李春应应按照约定对被告尹森的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹森于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行清偿借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李春应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由三被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一六年八月二十八日
书记员 周 芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1099号
原告：苍南民兴小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300581662597T，住所地：苍南县桥墩镇桂兰路14号。
法定代表人：林增标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雄雄、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈崇孝，男，1969年12月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈笑玲，女，1980年6月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴辅弼，男，1961年8月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈小红，女，1967年12月30日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南民兴小额贷款股份有限公司与被告陈崇孝、陈笑玲、吴辅弼、陈小红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告苍南民兴小额贷款股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南民兴小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由苍南民兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 林小巧
二〇一七年三月二十二日
代书记员 兰海燕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2758号
申请执行人上海市虹口区建设和交通委员会，住所地上海市虹口区。法定代表人张雷，该委员会主任。委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。被执行人上海致程物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人陈亮。申请人上海市虹口区建设和交通委员会与被申请人上海致程物业管理有限公司行政处罚一案，上海市虹口区建设和交通委员会于2015年4月16日作出第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。权利人上海市虹口区建设和交通委员会于2015年8月19日向本院申请执行，要求强制执行义务人上海致程物业管理有限公司未缴纳的罚款10,500元及《行政处罚决定书》送达之日起满15日后逾期每日按罚款数额的百分之三加处的罚款。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海致程物业管理有限公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区建设和交通委员会作出的第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2899号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐志美，女，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市龙南县，公民身份号码×××2821。因犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月25日刑满释放。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2796号起诉书指控被告人徐志美犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴某跃出庭支持公诉。被告人徐志美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日15时许，被告人徐志美来到珠海市香××区××站附近，在出租车上以人民币350元的价格，贩卖两小袋甲基苯丙胺给唐某，后被公安人员当场抓获。公安人员从唐某处查获上述甲基苯丙胺两小袋，净重共1.32克；从地面上查获被告人徐志美丢弃的毒资人民币350元，从被告人徐志美处查获手机一部。
上述事实，被告人徐志美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、毕某、潘某、熊某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，短信及通话记录截图，监控录像说明，户籍证明等书证材料，通话记录，情况说明，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志美无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐志美的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐志美曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人徐志美归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐志美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年十二月三日
书记员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第712号
罪犯张贵祥，男，1991年4月4日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）陆刑初字第144号刑事判决，以被告人张贵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张贵祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张贵祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。部分执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张贵祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2454号
原告:姚建莉，女，1966年1月19日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告:钱树法，男，1968年10月24日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：严抱娣，女，1967年9月28日出生，长兴县人，住长兴县。
被告：钱梦佳，女，1991年5月28日出生，长兴县人，住长兴县
被告：钱云学，男，1974年1月24日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
本院在审理原告姚建莉与被告钱树法、严抱娣、钱梦佳、钱云学民间借贷纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵耀中
二〇一八年四月四日
书记员 许 玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3398号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1992年10月登记结婚，已生育一子。婚后发现被告不无正业，酒后打骂原告，夫妻分居生活已达四年，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，原告每月承担儿子抚养费500元。
被告李某未作答辩。
经审理查明：1992年10月11日，原、被告在浙江省绍兴县福全镇人民政府登记结婚。2000年12月11日生育一子，名李某某。婚后不久，夫妻间因故发生矛盾致夫妻不和。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。原告诉称被告不无正业，酒后打骂原告，夫妻分居生活已达四年，因其未提供证据加以证明，本院不予认定。目前夫妻间虽因故发生矛盾致夫妻不和，但原告未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重、相互沟通，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 寿宝泉
二〇一三年十一月二十一日
书记员 何 斐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2649号
原告北京信实德电力信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街数码大厦A座1502室。
法定代表人蒋允辉，总经理。
委托代理人彭希，广东瑞科律师事务所律师。
被告福建龙净环保股份有限公司，住所地龙岩市新罗区陵园路81号。
法定代表人周苏华，董事长。
本院在审理原告北京信实德电力信息技术有限公司与被告福建龙净环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京信实德电力信息技术有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以原、被告自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京信实德电力信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告北京信实德电力信息技术有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈叙颖（代）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1783号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人俞永铭。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告翁金妹，女，汉族，1952年7月6日出生，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告翁金妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费95元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一五年九月九日
书记员 熊晓冰
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）元执审字第96号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人陈昌标，三明市三元区富兴堡街道办工作人员。
被执行人黄富强，男，32岁，汉族。
被执行人罗燕珍，女，28岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2013年11月11日向本院申请执行被执行人黄富强、罗燕珍其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2013年5月13日以被执行人黄富强、罗燕珍于2006年5月17日生育第一孩（男），2012年4月30日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了元人口计生征决字（2013）第57号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收黄富强、罗燕珍社会抚养费152500元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第57号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年5月13日送达给被执行人黄富强、罗燕珍。被执行人黄富强、罗燕珍未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第57号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人黄富强、罗燕珍在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2013年11月11日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第57号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄富强、罗燕珍应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费152500元（本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：183010100100053577）。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 郭秀娣
审判员 周永熙
二〇一三年十一月二十七日
书记员 艾建花
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1207号
罪犯姚少琴，女，1974年11月4日生，汉族，贵州省遵义市人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）遵市法刑一初字第51号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2012年4月20日经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年11月一次被核准为改造积极分子，2011年12月至2012年11月一次被核准获综合记功。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯姚少琴准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1233号
原告顾怀有，男，1977年2月12日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市区。
被告赵银平，男，1985年1月7日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告顾怀有与被告赵银平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾怀有到庭参加诉讼，被告赵银平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾怀有诉称，2015年8月9日，被告赵银平向原告借款17000元，并给原告出具借条一张。借款后被告未能清偿该借款。现原告起诉要求被告赵银平清偿借款17000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告顾怀有为证明其主张，向法庭提供的证据为借条一份，证明被告向原告借款17000元的事实。
被告赵银平未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告顾怀有提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告赵银平向原告借款17000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月9日，被告赵银平向原告借款17000元，并给原告出具借条一张。后因被告未能清偿该借款，现原告起诉要求被告赵银平清偿借款17000元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告赵银平向原告顾怀有借款17000元，有原告提供的相关证据予以证实，故原告要求被告赵银平清偿17000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵银平于本判决生效之日起十日内向原告顾怀有清偿借款17000元。
本案受理费226元，减半收取113元，由被告赵银平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年四月二十日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1268号
申请执行人张国玉。
被执行人车香亭。
本院在执行张国玉与车香亭欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）栖城民初字第180号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年九月八日
书记员 徐国成
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2197号
原告：汪自平，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告：方友明，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：曹敬德，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：刘同嫩，男，1969年5月18日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前法律服务所法律工作者。
被告：刘元明，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告汪自平、方友明与被告刘同嫩、刘元明合伙协议纠纷一案中，原告汪自平、方友明以双方以达成和解为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪自平、方友明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪自平、方友明撤回起诉。
案件受理费2241元，减半收取1121元，由原告汪自平、方友明负担。
审 判 员 韩晓将
二〇一六年十二月七日
代书记员 储 坤
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第86号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人夏某，曾用名夏铭锋，原盐城市彤岗贸易有限公司业务员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月12日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年6月30日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。2015年11月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人夏某犯挪用资金罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某在担任盐城市彤岗贸易有限公司业务员期间，于2013年初至2014年初，利用职务上的便利，多次收取盐城市盐都区鞍湖文峰超市等35家客户的蒙牛牛奶预付款合计人民币292241元后归个人使用，超过三个月未还；后盐城市彤岗贸易有限公司向35家客户补货296784元。2014年年底，被告人夏某向该公司退出人民币106700元、向客户退出人民币3000元。案发后，被告人夏某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、万某、张某、朱某等人的证言，发破案情况说明、盐城市彤岗贸易有限公司营业执照复印件、工资发放表、协议书、收条、补货清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在担任盐城�彤岗贸易有限公司业务员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，且案发后，仍有较大数额未退还，究其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年10月30日止。先行羁押27日已折抵刑期27日。）
二、责令被告人夏某退出剩余赃款，依法发还被害�位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对储户的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1057号
原告福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人汤贵凤，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福州万润建材有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈建强。
本院在审理原告福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司与被告福州万润建材有限公司专利侵权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 陈永美
审 判 员 李 杰
代理审判员 林 挺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林赵健