wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01056号
上诉人（原审被告）郝某甲，村民。
上诉人（原审被告）郝某乙，村民。
委托代理人任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人郝某甲、郝某乙因婚约财产纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝某甲、郝某乙及委托代理人任高亮，被上诉人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年原告和被告郝某甲通过网络聊天相识相恋，同年8月原告与被告郝某甲订立婚约。原告经过媒人刘海之手给付彩礼30000元，该款由被告郝某乙接受。××××年××月，原告和被告郝某甲发生矛盾，未办理结婚登记，也未举办婚礼。因返还彩礼问题，双方未能达成一致，原告诉至法院，要求二被告返还彩礼30000元及价值13000元金首饰。
原审法院认为，原告马某与被告郝某甲建立恋爱关系，以结婚为目的，依照农村习俗给付郝某甲之父郝某乙彩礼30000元，现双方原告马某与被告郝某甲发生矛盾，未能办理结婚登记，该款应予返还，因此对原告要求被告郝某甲、郝某乙返还彩礼的诉讼请求，予以支持。被告郝某乙代女儿郝某甲收受彩礼符合风俗习惯，目的是用于女儿婚事，是一种家事行为，应认定被告郝某甲及其父亲郝某乙共同接受了彩礼，应负共同的返还义务。原告未能提供充足证据证明给付被告金首饰，故对原告诉请返还金首饰的诉请，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告郝某甲、郝某乙于判决生效之日起十五日内返还原告马某彩礼30000元。二、驳回原告马某其他诉讼请求。一审诉讼费875元，由原告马某承担265元，被告郝某甲、郝某乙承担610元。
宣判后，郝某甲、郝某乙不服，向本院提出上诉称，上诉人郝某乙膝下无儿，只有郝某甲一个女儿，当时双方协商郝某甲招婿入门，婚礼订于××××年××月19日举行，通过刘海交付给上诉人的3万元并非彩礼，而是被上诉人为筹办婚事给付上诉人装修婚房、置办酒席及购置家具所需资金，上诉人于2014年9月29日向婚庆公司交付定金2000元、9月30日购置家具、安装窗帘花费22000元、10月1日置办酒席交付定金5000元，被上诉人给付上诉人的30000元已实际支出，且该款项并非彩礼，故一审判决认定事实不清。另外，一审庭审中被上诉人申请的证人均与其有利害关系，在上诉人缺席无法质证的情况下，一审对被上诉人提交的证人证言予以采信，程度违法。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人马某以一审判决认定事实清楚，判处正确，请求二审予以维持进行了答辩。
二审庭审中，上诉人向法庭提交的证据有：第一组证据仓门村村委会证明一份，欲证明上诉人郝某乙只有郝某甲一个女儿，当时双方约定给郝某甲招婿入门。第二组证据：1、革利婚庆礼仪公司证明一份；2、玫瑰王家居订货合同一份；3、销货清单二份；4、工商服务业统一收款收据一份。上述证据上诉人欲证明被上诉人给付的30000元，已用于购置家具
、窗帘、举办酒席等费用，已实际支出。第三组证据刘海的证人证言，欲证明被上诉人给付的30000元不属彩礼，且被上诉人悔婚在先。
被上诉人马某对上诉人提交的第一组证据，真实性认可，但对证明目的不予认可，没有说过招婿入门。第二组证据真实性不认可，票据没有印章，花费情况上诉人也没有向被上诉人说过。第三组刘海的证人证言，内容没有异议，但不能证明上诉人所要证明的目的，三万元就是彩礼。
经合议庭评议认为，上诉人提交的第一、三组证据，符合证据的形式要件，真实性予以认可。第二组证据收款收据、证明及购货清单，因非正式发票，且无其他证据相印证，故不予认可。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝某甲与被上诉人马某未办理结婚登记手续，即按农村习俗举办了定婚仪式，上诉人当庭也认可收取了被上诉人给付的30000元。关于30000元是否属于彩礼，本院认为，“彩礼”是一方基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻而给付另一方一定数额的金钱或财产利益，其具有明显的风俗性，结合本案查明的事实来看，被上诉人马某以结婚为目的，按照当地习俗、通过媒人刘海给付被上诉人30000元，符合法律意义上彩礼的性质。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，即“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，故被上诉人请求返还彩礼于法有据，应予支持。就上诉人提出的彩礼30000元已全部用于结婚所需，不应返还一节，本院认为，即便上诉人用收取的彩礼购置了结婚物品，因该物品现存放在上诉人处，且用于上诉人家庭使用消费，应属其个人财物，故上诉人以彩礼用于购置家具、举办酒席等为由提出不应返还，缺乏事实及法律依据，一审判处上诉人返还彩礼30000元正确。就上诉人提出的一审程序问题。经查，一审法院审理中已依法向上诉人郝某甲、郝某乙送达了起诉状副本、开庭传票、举证应诉通知书等法律文书，上诉人无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，一审法院对案件进行缺席审理，并对被上诉人提交的证据依法进行认定，程序并无不当。综上所述，上诉人郝某甲、郝某乙的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郝某甲、郝某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席晓颖
审 判 员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年九月四日
书 记 员 李莎莎
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00838号
原告：宋某，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：杨某，女，1987年4月23日出生，汉族，住址。
原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案，原告宋某于2015年4月29日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告宋某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由宋某负担。
审判员 张 薇
二〇一五年四月三十日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00838号
原告：宋某某，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：杨某，女，1987年4月23日出生，汉族，住六安市。
原告宋某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告宋某某于2015年4月29日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由宋某某负担。
审判员 张 薇
二〇一五年四月三十日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00147号
原告海门市龙信农村小额贷款有限公司。
法定代表人陈祖新，董事长。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告嘉禾（海门）纤维有限公司。
法定代表人陈谦，董事长。
被告南通展阳纤维有限公司。
法定代表人杨柳，董事长。
被告南通大源纺织品有限公司。
法定代表人黄宇峰，董事长。
被告陈谦。
被告杨柳。
被告黄宇峰。
被告南通龙源建筑安装工程有限公司。
法定代表人陆耀，董事长。
被告陆耀。
本院在审理原告海门市龙信农村小额贷款有限公司诉被告嘉禾（海门）纤维有限公司、南通展阳纤维有限公司、南通大源纺织品有限公司、陈谦、杨柳、黄宇峰、南通龙源建筑安装工程有限公司、陆耀追偿权纠纷一案中，原告以原、被告双方已在庭外和解达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市龙信农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16332元（已减半收取）、保全费人民币5000元，由原告海门市龙信农村小额贷款有限公司负担。
审判员 顾洪健
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 媛
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏03刑申41号
周晓波：
你为自己犯玩忽职守罪一案，对沛县人民法院（2014）沛刑初字第475号刑事判决以及本院（2015）徐刑二终字第31号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。2001年10月，你在沛县房产服务中心测绘队任职期间，在该中心产权股长韩建香的安排下，对位于沛县沛城镇汉街十字路口北侧贺本苏的房产（面积为600.48平方米）进行测量。由于你未认真履行职责，违反《房产测量规范》等规定的操作规程，在未对房产权属等进行调查、房主贺本苏未到场的情况下，由他人指认四界、在发现商品房中包含自建房时未让房主出示土地使用权证中的宗地图进行对照，造成测量后房屋面积错误增大至1171.81平方米，将他人所有的两套合计为248.04平方米的房产计算其中，并以此形成房产分户平面图，后贺本苏以该分户图为标准将房产过户转让给孟令文、孟令涛。2013年1月，朱更新在上述1171.81平方米范围的房产内，又办理了合计为248.04平方米的两套房产证书及土地使用权证书，致使一房两证的局面出现。自2013年11月3日开始，发行量达100万份以上的现代快报对此事进行报道，同时国内多家网站进行跟踪报道，并引发朱更新与孟令文、孟令涛之间诉讼，成为在沛县乃至徐州市、江苏省内的网络话题，造成恶劣社会影响。
认定上述事实的证据有你本人的供述，证人朱文、孟祥全、贺本苏、朱更新、程广启、王磊、闫洪杰等证言，书证登记在孟令涛、孟令文名下的房屋产权证和土地证，转让协议书，徐州市房地产管理局产权产籍档案，《现代快报》等多家媒体对事件的报导，国家质量监督局于2000年8月日公布的《房产测量规范》，事业单位工作人员工资变动审批表，诉讼形成的相关法律文书，案发经过、到案经过等证据证实。所列证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，具有证明效力，可以作为定案依据。本院复查仍予以确认。
关于你提出“你的身份构不成玩忽职守罪的主体身份”的申诉理由，经查，沛编（1997）7号文《关于同意成立“沛县房产管理稽查中队”等机构问题的批复》内容：根据房屋产权产籍管理工作的实际需要，成立沛县房屋测绘队为股级全民事业单位，隶属于沛县房产管理局领导，所需人员从房管局系统事业人员中调剂解决。主要职责为负责地面建筑物的勘察、丈量及测量资料的整理、房屋分户平面图的绘制；协助权籍机关做好确权、确界、缮证工作及其它相关的测绘工作。同时，结合周晓波供述，证人王磊、闫洪杰、曹成刚、刘巍证言，孟令涛、孟令文的沛县房产分户平面图等书证，证实你所在的房屋测绘队受沛县房管局的指派从事测绘及制作分户平面图等公务活动，测绘的分户平面图作为房管局产权股进行确权发证的依据之一。所以，沛县房屋测绘队是隶属于沛县房屋管理局领导，接受房管局的指派，从事测绘及制图等公务活动。你的身份符合全国人大常委会《关于＜中华人民共和国刑法＞第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，具备玩忽职守罪的主体要件。
对于你提出“你的行为与危害结果之间不具有刑法上的因果关系”的申诉理由，经查，危害结果的发生并不一定是单一原因引起，往往存在多因一果的现象。造成本案“一房两证”及恶劣影响的原因是多方面的，但是你不正确履行职责，没有严格按照《房屋测绘管理办法》、《房产测量规范》等规定及职责要求调查房屋四界，而是放任由房主亲戚指认，把原本属于他人的房产绘制到贺本苏的名下，这无疑是造成本案出现一房两证，进而引起恶劣社会影响的原因之一，你不认真履职行为与本案的危害结果之间显然具有因果关系。
对于你提出“本案已过追诉时效”的申诉理由，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，以危害结果为条件的渎职犯罪的追诉期限，应当从危害结果发生之日起计算。本案中，你不正确履行职责，把本该属于他人的房屋测绘在贺本苏的名下，产生了“一房两证、当事人诉讼、多家媒体报道”等一系列的恶劣社会影响，故在计算追诉时效时应从产生恶劣社会影响起算，因此本案并未超过追诉时效。
对于你提出“孟令文、孟令涛房产登记的原始档案材料丢失，据以定案的重要证据不存在”的申诉理由，经查，虽然沛县房产服务中心出具孟令涛、孟令文房屋档案资料未找到的说明，但这并不影响本案的认定。根据孟令文提供的房屋权证复印件、以及由你签字的分户平面图、测绘规范等书证，结合你本人的供述、证人朱文、王磊、闫洪杰等人的证言，已经足以证实你在测绘中具有玩忽职守的行为。
综上，本院认为，你身为国家公务人员，不正确履行期职责，玩忽职守，造成恶劣社会影响，你的行为已构成玩忽职守罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你提出的申诉理由均不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十月八日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6845号
罪犯王鹏，男，1985年1月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年10月11日作出（2012）罗刑初字第261号刑事判决，以被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，�令被告人王鹏与同案人共同赔偿各失主经济损失人民币199300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王鹏本次缴纳罚金人民币1050元。
本院认为，罪犯王鹏尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯王鹏不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯王鹏予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8831号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告刘福桂，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告刘福桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘福桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2010年1月27日被告从我行贷款10000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告刘福桂未答辩。
经审理查明，被告于2010年1月27日在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福桂于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初69号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郭兴铖，曾用名汪超，男，1999年3月5日出生于贵州省兴义县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被�事拘留，同年6月1日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人郭兴铖犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人郭兴铖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2017年5月18日凌晨4时许，被告人郭兴铖在福建省泉州市丰泽区后坂裕达小区XX室，因琐事与同事即被害人杜某发生争执并互殴。互殴过程中，郭兴铖将杜某抱摔在地，致杜的头部碰到地板的酒瓶碎片受伤流血。经法医鉴定，杜某左侧面额部发际前长6.5cm皮肤裂伤，已达轻伤二级。案发后，被害人立即报警，公安人员至案发地点�郭兴铖带回审查，郭归案后对上述犯罪事实供认不讳。2017年5月31日，郭兴铖的家属与杜某达成赔偿协议，赔偿杜人民1万元，取得杜的谅解。
上述事实，被告人郭兴铖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录、证人彭某、陈某的证言及相关辨认笔录、被告人的供述和辩解及其辨认被害人照片、犯罪地点的辨认笔录、鉴定书、鉴定意见通知书、谅解书、收条、提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、监控视频、同步录音录像、受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兴铖故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。郭兴铖虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪�，可以从轻处罚；郭兴铖家属已赔偿被害人的损失并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭兴铖犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭鹏飞
二〇一八年三月二日
法官助理 林锦明
书 记 员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟商初字第94-2号
原告：乳山义帆法律服务所。住所地：山东省乳山市胜利街东首50-2号。
负责人：徐鹏强，主任。
委托代理人：高良臣，山东文康律师事务所律师。
被告：江苏通州二建建设工程公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人：顾邢徐，董事长。
委托代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
本院于2013年6月18日作出（2013）烟商初字第94-1号民事裁定，将被告银行存款850万元或相应价值的其他财产予以查封。现因原、被告正协商解决本案，原告申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告江苏通州二建建设工程公司银行存款850万元或相应价值的其他财产的查封。
审判长 董玉新
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张丽丽
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第165-4号
申请执行人蔡国金，农民。
被执行人侯少卫，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第164号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡国金与被执行人侯少卫达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第164号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵学群
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初893号
申请人陈某，男，1970年4月19日出生，汉族，住林西县。
被申请人张某，男，年龄不详，汉族，住林西县。
申请人陈某诉被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某在林西县南门外林场的征地补偿款70000元予以轮候停止支付，担保人陈建明以所有的×××号起亚牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、轮候停止支付被申请人张某在林西县南门外林场的征地补偿款70000元。
二、查封担保人陈建明所有的×××号起亚牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一七年三月七日
书记员 牟 星
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第595号
上诉人（原审原告）：浙江煤山矿灯电源有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道兴贤路*号。
法定代表人：李长城。
委托代理人：赵一贲，该公司员工。
上诉人（原审被告）：陆明德。
上诉人浙江煤山矿灯电源有限公司（以下简称煤山公司）为与上诉人陆明德房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理本案。上诉人煤山公司的委托代理人赵一贲和上诉人陆明德到庭参加诉讼。案件审理过程中，煤山公司和陆明德以双方达成和解为由均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人煤山公司和上诉人陆明德申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江煤山矿灯电源有限公司和上诉人陆明德撤回上诉。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由浙江煤山矿灯电源有限公司和陆明德分别负担1025元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑 茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4559号
原告杭州萧山世纪建材市场肖柯木商行，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场**幢营业房103。
经营者金海江。
委托代理人李蕾，浙江北鼎律师事务所律师。
被告方宏达。
原告杭州萧山世纪建材市场肖柯木商行与被告方宏达买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李蕾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告有长期的业务往来，由原告为被告供应货物。后因被告逾期支付多笔货款，经双方结算，被告确认至2013年10月17日尚欠原告三笔货款共272925.02元予以签字确认。经原告多次催讨无果。现起诉要求：被告立即支付原告货款272925.02元，并赔偿自2013年10月18日起至判决确定履行日止按年利率5％计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交结算清单一份，用以证明原告起诉事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方宏达于本判决生效后十日内支付杭州萧山世纪建材市场肖柯木商行货款272925.02元，并赔偿自2013年10月18日起至本判决确定的履行日止按年利率5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由方宏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年十二月一日
书记员 朱晶晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第932号
原告赵海霞，女，汉族，1982年9月10日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人来晓明、方圆，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。
被告马海明，男，汉族，1985年3月8日出生，住杭州市拱墅区。
被告杨菊仙，女，汉族，1959年9月20日出生，住址同上。
两被告共同委托代理人单宝山，浙江士宝律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵海霞为与被告马海明、杨菊仙物权确认纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，请求判令：1、杭州市拱墅区康桥镇吴家墩北苑36号3楼一层房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2016年2月17日公开开庭审理了本案，原告赵海霞委托代理人来晓明、方圆，被告马海明及两被告共同委托代理人单宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，杨菊仙与马海明系母子关系，赵海霞系马海明前妻，马优涵系赵海霞和马海明之女。2003年9月30日，杨菊仙、马海明共同向村委会申请宅基地，宅基地主房占地面积为64平米，主房层次为3层。获批后建造房层，主楼层为3楼，3楼上加盖了阁楼。2013年1月1日，赵海霞、马海明及杨菊仙经杭州市拱墅区康桥街道吴家墩社区人民调解委员会调解达成如下协议：“1、男方如遇外遇情况女方（赵海霞）将拿到吴家墩北苑36号3楼1层房子，1层、2层将给马优涵；2、女方如有原则性问题则无权拿房；3、不管以任何理由双方离婚，女儿马优涵归赵海霞（具体以法院判决为准），吴家墩北苑36号3楼1层归赵海霞。”2015年5月28日，原告马海明向本院起诉要求与被告赵海霞离婚纠纷，庭审中赵海霞同意离婚，2015年9月10日，本院判决准许马海明与赵海霞离婚。
本院认为，根据本案有效证据显示，案涉房屋由杨菊仙和马海明共同所有。原告的诉求是基于协议约定“不管以任何理由双方离婚，……吴家墩北苑36号3楼1层归赵海霞。”对于该项约定，原、被告均认为系一项附条件的协议，对此，本院亦予以赞同。原、被告争议的焦点在于，原告认为该条件已生效且不可撤销故两被告应当履行，而被告认为该项为可撤销的赠与。对此，本院认为，该协议系杨菊仙、赵海霞与马海明三人在赵海霞与马海明婚姻关系存续期间所签订，综合看协议的三项内容，原告与两被告系基于维护家庭完整的意图而签订，并不是以离婚为目的协议；而根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。根据合同法的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。原告认为，案涉房屋系农村自造房屋，无法办理权利转移手续。本院认为，赵海霞与马海明经法院判决离婚，该判决生效时赠与条件成就，但离婚后，被告杨菊仙和马海明作为房屋的所有权人，均表示撤销赠与。本院认为，赠与合同成立的情形下，允许赠与人在一定情形下撤销赠与，是赠与合同与其他有偿合同的显著区别。杨菊仙和马海明撤销对赵海霞房屋的赠与，并不违反法律规定，该撤销合法有效。赠与人撤销赠与后，无须再履行合同义务。故原告诉求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第六条及《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下:
驳回原告赵海霞的诉讼请求。
本案受理费5200元，减半收取计2600元，由原告赵海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 李 远
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第932号
原告赵海霞。
被告马海明。
被告杨菊仙。
两被告共同委托代理人单宝山，特别授权代理。
原告赵海霞为与被告马海明、杨菊仙物权确认纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，请求判令：1、杭州市拱墅区康桥镇吴家墩北苑36号3楼一层房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2016年2月17日公开开庭审理了本案，原告赵海霞委托代理人来晓明、方圆，被告马海明及两被告共同委托代理人单宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，杨菊仙与马海明系母子关系，赵海霞系马海明前妻，马优涵系赵海霞和马海明之女。2003年9月30日，杨菊仙、马海明共同向村委会申请宅基地，宅基地主房占地面积为64平米，主房层次为3层。获批后建造房层，主楼层为3楼，3楼上加盖了阁楼。2013年1月1日，赵海霞、马海明及杨菊仙经杭州市拱墅区康桥街道吴家墩社区人民调解委员会调解达成如下协议：“1、男方如遇外遇情况女方（赵海霞）将拿到吴家墩北苑36号3楼1层房子，1层、2层将给马优涵；2、女方如有原则性问题则无权拿房；3、不管以任何理由双方离婚，女儿马优涵归赵海霞（具体以法院判决为准），吴家墩北苑36号3楼1层归赵海霞。”2015年5月28日，原告马海明向本院起诉要求与被告赵海霞离婚纠纷，庭审中赵海霞同意离婚，2015年9月10日，本院判决准许马海明与赵海霞离婚。
本院认为，根据本案有效证据显示，案涉房屋由杨菊仙和马海明共同所有。原告的诉求是基于协议约定“不管以任何理由双方离婚，……吴家墩北苑36号3楼1层归赵海霞。”对于该项约定，原、被告均认为系一项附条件的协议，对此，本院亦予以赞同。原、被告争议的焦点在于，原告认为该条件已生效且不可撤销故两被告应当履行，而被告认为该项为可撤销的赠与。对此，本院认为，该协议系杨菊仙、赵海霞与马海明三人在赵海霞与马海明婚姻关系存续期间所签订，综合看协议的三项内容，原告与两被告系基于维护家庭完整的意图而签订，并不是以离婚为目的协议；而根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。根据合同法的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。原告认为，案涉房屋系农村自造房屋，无法办理权利转移手续。本院认为，赵海霞与马海明经法院判决离婚，该判决生效时赠与条件成就，但离婚后，被告杨菊仙和马海明作为房屋的所有权人，均表示撤销赠与。本院认为，赠与合同成立的情形下，允许赠与人在一定情形下撤销赠与，是赠与合同与其他有偿合同的显著区别。杨菊仙和马海明撤销对赵海霞房屋的赠与，并不违反法律规定，该撤销合法有效。赠与人撤销赠与后，无须再履行合同义务。故原告诉求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条及《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵海霞的诉讼请求。
本案受理费5200元，减半收取计2600元，由原告赵海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 李 远
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱半民初字第932号原告赵海霞，女，汉族，1982年9月10日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人来晓明、方圆，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。被告马海明，男，汉族，1985年3月8日出生，住杭州市拱墅区。被告杨菊仙，女，汉族，1959年9月20日出生，住址同上。两被告共同委托代理人单宝山，浙江士宝律师事务所律师，特别授权代理。原告赵海霞为与被告马海明、杨菊仙物权确认纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，请求判令：1、杭州市拱墅区康桥镇吴家墩北苑36号3楼一层房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2016年2月17日公开开庭审理了本案，原告赵海霞委托代理人来晓明、方圆，被告马海明及两被告共同委托代理人单宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，杨菊仙与马海明系母子关系，赵海霞系马海明前妻，马优涵系赵海霞和马海明之女。2003年9月30日，杨菊仙、马海明共同向村委会申请宅基地，宅基地主房占地面积为64平米，主房层次为3层。获批后建造房层，主楼层为3楼，3楼上加盖了阁楼。2013年1月1日，赵海霞、马海明及杨菊仙经杭州市拱墅区康桥街道吴家墩社区人民调解委员会调解达成如下协议：“1、男方如遇外遇情况女方（赵海霞）将拿到吴家墩北苑36号3楼1层房子，1层、2层将给马优涵；2、女方如有原则性问题则无权拿房；3、不管以任何理由双方离婚，女儿马优涵归赵海霞（具体以法院判决为准），吴家墩北苑36号3楼1层归赵海霞。”2015年5月28日，原告马海明向本院起诉要求与被告赵海霞离婚纠纷，庭审中赵海霞同意离婚，2015年9月10日，本院判决准许马海明与赵海霞离婚。本院认为，根据本案有效证据显示，案涉房屋由杨菊仙和马海明共同所有。原告的诉求是基于协议约定“不管以任何理由双方离婚，……吴家墩北苑36号3楼1层归赵海霞。”对于该项约定，原、被告均认为系一项附条件的协议，对此，本院亦予以赞同。原、被告争议的焦点在于，原告认为该条件已生效且不可撤销故两被告应当履行，而被告认为该项为可撤销的赠与。对此，本院认为，该协议系杨菊仙、赵海霞与马海明三人在赵海霞与马海明婚姻关系存续期间所签订，综合看协议的三项内容，原告与两被告系基于维护家庭完整的意图而签订，并不是以离婚为目的协议；而根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。根据合同法的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。原告认为，案涉房屋系农村自造房屋，无法办理权利转移手续。本院认为，赵海霞与马海明经法院判决离婚，该判决生效时赠与条件成就，但离婚后，被告杨菊仙和马海明作为房屋的所有权人，均表示撤销赠与。本院认为，赠与合同成立的情形下，允许赠与人在一定情形下撤销赠与，是赠与合同与其他有偿合同的显著区别。杨菊仙和马海明撤销对赵海霞房屋的赠与，并不违反法律规定，该撤销合法有效。赠与人撤销赠与后，无须再履行合同义务。故原告诉求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第六条及《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下:驳回原告赵海霞的诉讼请求。本案受理费5200元，减半收取计2600元，由原告赵海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。代理审判员  马婵娟二〇一六年二月二十三日代书 记员  李 远
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00387号
原告张某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区演池乡
委托代理人刘某某，铜川市王益区司法局七一法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民，铜川市耀州区人，住耀州区演池乡
委托代理人赵某某，铜川市耀州区法律援助中心律师。
原告张某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某某、被告王某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称，双方经人介绍于2008年4月7日登记结婚。2009年2月8日生一子王某某。双方婚前缺乏了解，婚后经常无故打骂原告。孩子出生后，双方因儿子健康问题经常发生矛盾，被告经常借口殴打原告，双方为此吵闹离婚，因其他原因未达成离婚协议。2011年8月20日、9月21日被告无故殴打原告致伤不予理睬，并出言威胁。2011年9月21日原告离家出走至今，双方互不尽家庭和夫妻义务，夫妻感情完全破裂。2013年10月原告诉至法院要求离婚，因其他原因无奈撤诉。在此期间被告到原告家无理取闹，打伤原告父母和叔父。请求判决离婚；依法分割共同财产；婚生子由被告抚养；被告承担诉讼费。
王某某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂。原告所诉不实，婚前感情较好，孩子有病，原告才离家出走。我只打过原告一次，领她到医院看过病。原告不愿面对脑瘫的孩子，想逃避做母亲的责任。
经审理查明，原告张某与被告王某某于2007年春节经人介绍相识谈恋，2008年4月7日在铜川市耀州区民政局登记结婚。2009年2月8日婚生一子王某某。婚后感情尚可。2012年8月20日西安交通大学医学院第二附属医院诊断证明书证明王某某癫痫、精神运动发育迟滞，中国残疾人联合会残疾人证证明王某某残疾等级二级。双方因儿子健康问题及家务琐事发生矛盾。2011年9月21日被告殴打原告，原告离家出走至今。2013年10月原告诉至本院要求与被告离婚，同年11月25日原告撤诉。
上述事实，有原告提交的婚姻登记表、民事裁定书及被告提交的残疾证、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：张某与王某某婚后生育了儿子王某某，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方主要矛盾是因儿子健康问题导致。现孩子年龄尚小又有身体残疾，离婚不利于孩子的成长。夫妻双方今后如能互相关心，互相尊重，互相宽容，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许张某与王某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 穆军利
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第351号
申请人王宇，男，31岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年8月5日受理了申请人王宇与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人王宇与�头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人王宇因迟延交房造成的损失2298元，款于2015年7月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王宇与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝秉瑞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特8号
申请人王平，男，生于1988年7月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人罗桂玉，女，生于1970年8月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人王平、罗桂玉于2016年3月1日向本院提出对南调字（2016）第11号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人何成实于2015年11月15日驾驶川RE63**号吉利美日牌小型轿车，由南部县城一环路至金鱼安置小区方向行驶，行至事故路段，遇申请人罗桂玉驾驶川R6H8**号二轮摩托车，由嘉陵路至工业园区方向行驶，让行中，两车相撞，造成罗桂玉受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。2016年1月7日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人王平、罗桂玉就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人王平、罗桂玉达成的南调字（2016）第11号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认王平、罗桂玉于2016年1月7日达成的南调字（2016）第11号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 罗镛
二〇一六年三月一日
书记员 谈敏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第42号
申请人中国民生银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市。
负责人陈国河，行长。
委托代理人黄拔洛律师。
被申请人陈建华，男，1956年5月10日出生，汉族，住长乐市。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司福州长乐支行申请诉前财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司福州长乐支行于2015年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈建华座落于长乐市的房产（产权证号：航房权证H字第××号）、座落于长乐市的房产（产权证号：航房权证H字第××号）和座落于长乐市的厂房及其使用范围内的土地使用权［产权证号：长金集建（1992）字第××号、××号、××号］采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州长乐支行的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈建华座落于长乐市的房产（产权证号：航房权证H字第××号）。
二、查封被申请人陈建华座落于长乐市的房产（产权证号：航房权证H字第××号）。
三、查封被申请人陈建华座落于长乐市的厂房及其使用范围内的土地使用权［产权证号：长金集建（1992）字第××号、××号、××号］。
上述产权查封期限为三年。
保全申请费人民币5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司福州长乐支行负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除采取的措施。
如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卓文贵
二〇一五年三月十二日
书记员 尤晓辉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第42号
申请人朱婷，女，1988年3月10日出生，汉族，住湖北省。
被申请人熊如海，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
被申请人余明凤，女，1966年7月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市虹桥路XXX号XXX楼。
法定代表人黄家骝。
申请人朱婷与被申请人熊如海、余明凤因发生纠纷，于2015年8月20日向本院提出申请，要求实行诉前财产保全，即查封被申请人熊如海、余明凤名下价值人民币200,000元的财产，并提供上海东虹桥融资担保股份有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人熊如海、余明凤名下价值人民币200,000元的财产。
诉前财产保全费人民币1,520元，由申请人朱婷负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 李志江
二〇一五年八月二十日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第42号
申请人：王某某，男，汉族，住长岭县。
委托代理人：范某某，女，汉族。
被申请人：于某某，男，汉族，个体，住长岭县。
被申请人：李某某，男，汉族，司机，住长岭县。
申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月20日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人李某某驾驶被申请人于某某所有的蒙G＊＊＊**号、蒙G＊＊**号货车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人王某某与被申请人于某某、李某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人王某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人李某某驾驶被申请人于某某所有的蒙G＊＊＊**号、蒙G＊＊**号货车车籍予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人王某某应当在人民法院查封后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张立艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于海明
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第319号
申请执行人山东邹平长城能源科技有限公司。
法定代表人牛相坤，公司经理。
被申请执行人徐州鑫锐铝业有限公司。
法定代表人赵小飞，公司经理。
申请执行人山东邹平长城能源科技有限公司与被执行人徐州鑫锐铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年六月二十六日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第202号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2027313.58元，已执行0元，尚欠2027313.58元，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第202号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十一月三日
书记员 释学海
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民再65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟薇，女，1962年10月8日出生，汉族，中国工商银行退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人张明灯，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人白璐，北京市京师律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李素芬，女，1949年10月23日出生，汉族，北京市第105中学退休教师，住北京市海淀区。
再审申请人孟薇因与被申请人李素芬共有物分割纠纷一案，不服本院(2017)京01民终6892号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）京民申4169号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孟薇及其委托诉讼代理人张明灯、白璐，被申请人李素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟薇申请再审称，请求撤销本院（2017）京01民终6892号判决及北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初13254号判决，并依法改判支持再审申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求属于事实认定不清、适用法律错误，现涉案房屋属于按份共有状态，再审申请人与被申请人各占50%的份额，再审申请人依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条有权利主张分割涉案房屋，且再审申请人与被申请人不存在血缘关系，没有共同居住的必要，再审申请人主张分割涉案房屋有事实与法律依据：一、原判事实认定错误。1、一审法院认为北京市海淀区明光村小区11号楼1单元12号（简称12号房屋）尚有诉讼未能解决，该处理结果又可能会影响房屋的具体分割方式，故判决驳回再审申请人的诉讼请求，事实上，本案一审法院判决时，12号房屋已经判给被申请人。2、二审法院认为（2016）京0108民初18440号民事调解书已经确认孟薇与李素芬各享有北京市海淀区明光村小区17号楼67号（简称67号房屋）的50%份额，即房屋已分割完毕，属于事实认定错误；二、原判适用法律错误。1、涉案房屋属于按份共有状态，再审申请人与被申请人的共有基础丧失，再审申请人作为按份共有人，有权请求法院判决终止或消灭共有关系。再审申请人依据《物权法》第九十九条、第一百条提起对涉案房屋的共有分割纠纷，有法律依据。2、二审法院认定被申请人不同意即不予以分割，无法律依据，在共有物分割方式协商不一致的情况下，可依法强行分割共有物。
李素芬辩称，同意原判，不同意再审申请人的再审请求及理由。12号房屋案件并没有支持我的全部诉讼请求，折价分割的经济基础不存在。本案二审时12号房屋的诉讼，法院已经判决，但对方仍不腾退房屋。再审申请人要分割67号房屋必须经过我的同意，必须和我协商，否则不能分割。本案诉讼费应该由对方承担。
本院再审查明：本院于2017年5月25日作出（2017）京01民终4071号民事判决，维持了北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36304号民事判决，判令孟薇将12号房屋腾空并交与李素芬。现12号房屋已由李素芬占有使用。
再审庭审中，李素芬表示愿意与孟薇共同使用67号房屋，并将该房屋门禁卡及钥匙交付孟薇。孟薇表示其与李素芬有多起纠纷，关系紧张，无法共同生活，坚决要求分割67号房屋。李素芬同意分割67号房屋，并同意由孟薇以合理价格购买其享有的房屋份额。
上述事实，有（2017）京01民终4071号民事判决书、（2016）京0108民初36304号民事判决以及当事人陈述等在案佐证。
本院再审认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，共有人没有约定不得分割共有的不动产，按份共有人可以随时请求分割。本案中，67号房屋已经生效调解书确定由孟薇和李素芬按份共有，各占50%的份额。根据上述法律规定，孟薇作为按份共有人，有权请求法院予以分割。本案原审诉讼过程中，双方就12号房屋进行的诉讼尚未作出终审判决，而法院对于12号房屋的处理结果确会影响到67号房屋的具体分割方式。现12号房屋已经法院生效判决判归李素芬使用，且双方均同意以孟薇购买李素芬享有的67号房屋所有权份额的方式分割该房屋，因此67号房屋已具备分割条件。但由于双方对于67号房屋的价值的主张存在较大差异，对该房屋价值需要进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)京01民终6892号民事判决及北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初13254号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 金 莙
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年六月二十日
法官助理 邹 锋
法官助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00384号
原告徐某甲，男，汉族，无业，现住辽宁省绥中县沙河镇。
被告梁某，女，满族，无业，现住辽宁省绥中县清华园。
原告徐某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲和被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系离异。2011年原、被告经人介绍确立恋爱关系，按民俗办理结婚仪式后，于2012年9月21日办理结婚登记手续。婚后于2013年生一女孩徐某乙。原、被告新婚后感情尚可，但时隔不久女儿满月时，双方因为生活琐事发生口角，被告抛下刚满月的女儿离家，至今未归。现在原、被告夫妻感情以破裂，请求法院判决我们离婚，分割共同财产，依法处理孩子抚养问题。
被告梁某口头辨称：如果原告想与我离婚，我无能利抚养孩子，因为我现在独立抚养我与先夫生的未成年孩子，让我抚养孩子，我就不同意离婚。
经审理查明：原告徐少新和被告梁某均系再婚，被告与前夫生的女儿由被告抚养。2011年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。原、被告于2012年9月21日办理结婚登记手续，于2013年生一女孩徐某乙。原、被告共同财产有电视机一台（已被人损坏，经诉讼解决完毕），电冰箱一台，洗衣机一台，被告自己所有的电动车一台。原、被告婚后感情尚可，在女儿办满月时，因生活琐事发生口角，原告动手打了被告，被告抛下刚满月的女儿与原告分居至今，故原告起诉来院，要求法院判令原被告离婚，分割共同财产，解决孩子抚养问题。
本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、等材料载卷为凭，并双方经当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前了解甚少，婚后由于生活琐事发生矛盾，动手打架，原、被告分居一年半。现在原告起诉离婚，被告要求哺乳期内的孩子徐某乙由原告抚养（孩子始终由原告抚养），原告同意，被告应承担适当抚养费用（被告已有个未成年的孩子在抚养）。表明原被告的夫妻感情已彻底破裂，法院对原告的离婚请求，应予准许。原被告的共同财产，应予分割。原、被告主张的债务，法院不予认定。原告主张被告将共同存款拿走，被告予以否认，原告没有证据证明，法院不予认定。为解除原、被告婚姻之痛苦，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲和被告梁某离婚。
二、原、被告婚生一女孩徐某乙由原告徐某甲抚养至独立生活之日止，被告梁某自2014年9月开始每月给付抚养费200元。执行日定于每年的1月1日前，给付全年的抚养费。
三、原、被告共同财产，洗衣机一台，被告的电动车一台及被告的衣物归被告梁某所有。电冰箱一台，归原告徐某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，原被告各承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一四年九月一日
书记员 咸慧阳
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第94号
罪犯贾树卫，男，1974年9月19日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2005年7月27日作出（2005）哈南刑初字第548号刑事判决书，以被告人贾树卫犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12，000.00元，系累犯。判决发生法律效力后于2005年8月20日投送黑龙江省七台河监狱执行。2012年6月19日经黑龙江省七台河市中级人民法院以（2012）七刑执字第119号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月。刑期自2005年1月7日起至2015年4月6日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯贾树卫在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。建议本院对罪犯贾树卫减去有徒刑九个月。
经审理查明，罪犯贾树卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年因打架扣三分。在计分考核中，各项有效奖分累计100分，其中当年有效奖分40分，减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金本次履行500元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾树卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯贾树卫减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1981号
原告阿拉坦胡义嘎，男，1971年7月17日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人哈斯朝鲁，男，1969年10月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告斯琴巴图，男，出生年月不详，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
原告阿拉坦胡义嘎与被告斯琴巴图餐饮合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉坦胡义嘎的其委托代理人哈斯朝鲁到庭参加了诉讼。被告斯琴巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年间，被告多次在原告的饭店就餐，赊欠原告的饭菜、酒水款13311元，经原告多次索要，被告一直以没有钱为由没有给付。原告起诉要求人民法院依法判令被告立即给付原告餐饮费13311元及利息2261元，合计15572元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告斯琴巴图法定期限没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
菜单1组，证明被告在原告饭店就餐，尾欠原告餐饮费13311元。
被告哈斯巴图没有向本院提供证据。
原告的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2014年间，被告斯琴巴图多次在原告阿拉坦胡义嘎的饭店就餐，赊欠原告的饭菜、酒水款13311元，经原告多次索要，被告一直以没有钱为由没有给付。原告起诉要求人民法院依法判令被告立即给付原告餐饮费13311元及利息2261元，合计15572元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
以上事实有原的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告斯琴巴图赊欠原告阿拉坦胡义嘎餐饮费，应当及时按照约定给原告阿拉坦胡义嘎结算。被告斯琴巴图拖欠原告阿拉坦胡义嘎餐饮费，侵犯了原告阿拉坦胡义嘎的合法权益。原告阿拉坦胡义嘎要求被告斯琴巴图立即给付餐饮费13311元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告阿拉坦胡义嘎要求被告给付利息2261元的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴巴图于本判决生效后立即给付原告阿拉坦胡义嘎餐饮费13311元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.30元，减半收取94.65元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年六月一日
书记员 张 榆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终45号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾繁开。2001年9月3日因持械斗殴被治安拘留七日；2007年12月28日因吸毒、提供毒品被行政拘留二十日，罚款人民币二千元；2010年11月25日因赌博被罚款人民币五百元；2010年11月26日因吸毒被行政拘留十五日；2011年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月14日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人曾繁开犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出�2016）苏0211刑初574号刑事判决。原审被告人曾繁开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人曾繁开于2016年8月底至9月初，至无锡市滨湖区荣巷街道公益新村、梁溪区金星街道中桥三村等小区，采用插片开锁的手法，先后5次入户盗窃，窃得杜某2、夏某等人的现金共计人民币13000余元及女式手表2只。具体事实如下：
1.被告人曾繁开于2016年8月30日凌晨，采用塑料插片开门锁的手法，进入无锡市滨湖区荣巷街道公益新村*号***室杜某2家中，窃得杜某2放置于卧室沙发裤袋内皮夹里的现金人民币1600元左右，及放置于大门后女式挂包内的现金人民币400元左右。
2.被告人曾繁开于2016年8月31日凌晨，采用上述相同手法，进入无锡市梁溪区金星街道中桥三村**号***室吉某家中，窃得吉某放置于卧室裤子内的现金人民币2000元左右。
3.被告人曾繁开于2016年9月5日凌晨，采用上述相同手法，进入无锡市梁溪区山北街道惠龙新村***号***室朱某南家中，窃得朱某南放置于客厅长桌上文件袋内的现金人民币3500元左右。
4.被告人曾繁开于2016年9月6日凌晨，采用上述相同手法，进入无锡市滨湖区蠡湖街道震泽三村**号***室洪某家中，窃得洪某放置于卧室床头柜内的现金人民币5000元，及放置于客厅麻将桌上的女式手表2只。
5.被告人曾繁开于2016年9月8日凌晨，采用上述相同手法，进入无锡市滨湖区荣巷街道荣巷新村**号***室韩明家中，窃得韩明放置于鞋柜上女式包内的现金人民币1000余元。
上述事实，原审判决有经庭审质证的被害人杜某2、吉某等人的陈�、证人夏某等人的证言、侦查机关查获的作案工具塑料片、现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事案件侦破经过情况说明、无锡市滨湖区价格认证中心出具的鉴证结论书等证据证实，被告人曾繁开在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为：曾繁开以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾繁开曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人曾繁开当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人曾繁开有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人曾繁开退赔本案被害人相关损失。
上诉人曾繁开提出：�审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人曾繁开并审查全部案卷材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。建议本院不开庭审理。
经审理查明，二审提审过程中，上诉人曾繁开供述其第1笔至第3笔盗窃所得现金分别为人民币2000余元、2000余元、3500余元。结合本案其他证据，应当认定第1笔至第3笔盗窃，曾繁开所窃现金分别为人民币2000余元、2000余元、3500余元。二审查明的其他事实与一审相同。
上述事实，有一审开庭审理时举证、质证并在原审判决书中列举的证据，以及二审期间上诉人曾繁开的供述在卷佐证。本院对上述相关证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人曾繁开以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾繁开曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于曾繁开当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人曾繁开犯盗窃罪的基本事实清楚，适用法律正确，量刑符合法律规定，诉讼程序合法，应当予以维持。关于上诉人曾繁开提出的上诉理由，经查：曾繁开所窃物品中仅现金部分计入了盗窃金额，此外，曾繁开盗窃的2只手表并未计算具体价值，但此情节应在量刑时予以考虑。且曾繁开有多次前科，系累犯，主观恶性较大，应酌情予以从重处罚。原审法院依据曾繁开所窃财物情况及其多次入户盗窃、有盗窃前科、主观恶性较大、当庭自愿认罪等事实与情节，量刑符合法律规定，故对曾繁开的上诉理由不予采纳。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 栋
代理审判员 范 凯
代理审判员 房 凯
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初158号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人覃某某，男，1984年9月18日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地柳江县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月19日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年12月4日18时许，被告人覃某某在南宁市兴宁区共和路悦荟广场B座奶茶街加州八珍店前，利用镊子盗走被害人王某上衣口袋内的一部苹果手机，销赃后已将赃款挥霍一空。经鉴定，涉案手机价值人民币5040元。2016年12月7日，公安民警抓获被告人覃某某。
另查明，被告人覃某某因吸食毒品，被公安机关决定从2016年12月8日起行政拘留十五日，因吸食毒品与本案盗窃不属于同一犯罪事实，故因吸毒被羁押的时间，不计入盗窃罪的刑期。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、价格认定结论书、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人随�财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪成立。被告人覃某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于覃某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7�21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人覃某某赔偿被害人王婷的经济损失人民币5040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨炜玮
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10257号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告王伟伟，男，汉族，1993年4月3日出生，住河北省张家口市尚义县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王伟伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员潘敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，王伟伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截止2016年12月12日，累计欠款本息合计6922.03元，交通银行重庆分行多次催款，王伟伟仍未清偿。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、王伟伟立即支付交通银行重庆分行信用卡欠款本金3931.44元，截止2016年12月12日的利息2688.61元、费用301.98元；并支付自2016年12月13日起至欠款付清时止，以未偿还的本金3931.44元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费50元全部由王伟伟承担。
被告王伟伟未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，王伟伟向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向王伟伟发放了信用卡一张。王伟伟从2014年1月23日开始从其信用卡账户中透支，截止2016年12月12日，王伟伟欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3931.44元、利息2688.61元、费用301.98元。
上述事实，有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王伟伟与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王伟伟发放了信用卡，王伟伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求王伟伟偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告王伟伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行透支本金3931.44元及截止2016年12月12日的利息2688.61元、费用301.98元；并支付自2016年12月13日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金3931.44元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 戴小华
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 潘 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2060号
原告：张敏敏，女，1973年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：王煊(原告丈夫)，男，1973年12月17日出生，汉族，住址同上。
被告：刘凯，男，1974年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：李月珍(被告母亲)，1951年11月23日出生，汉族，住址同被告。
委托代理人：刘进友(被告父亲)，1952年8月14日出生，汉族，住址同被告。
原告张敏敏与被告刘凯相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏敏及其委托代理人王煊，被告刘凯的委托代理人李月珍、刘进友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏敏诉称，原、�告系宝山区大华路XXX弄XXX号六楼左右相邻的邻居。被告于五至六楼公共楼道及原告住所门口堆放塑料、木材等杂物，带来火灾隐患。另，被告未征得原告同意，将部分空调外机安置于原告住所南阳台外墙，对原告造成生活上的不便并带来安全隐患。现要求被告清理五至六楼公共楼道及原告住所门口堆放的杂物，移除位于原告住所南阳台外墙的空调外机部分。
被告刘凯辩称，同意清理五至六楼公共楼道及原告住所门口的杂物，但原告在自家门口也堆放了杂物，亦当清理。南阳台空调外机确有部分位于原告住所外墙，但安装系经原告同意，如因移机产生的相关费用，不应由被告承担。
经审理查明：原告系宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告系602室产权人，原、被告为同楼层左右相邻关系。被告于五至六楼公共楼道及原告住所门口堆放了�物，另被告在安装空调时将部分空调外机安置于原告住所南阳台外墙。
以上事实，有房地产登记簿、照片及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。被告于五至六楼公共楼道及原告住所门口堆放杂物，对原告出入、通行等带来不便，且存在安全隐患，原告要求被告进行清理于法无悖，本院可予支持。此外，被告将部分空调外机安置于原告住所南阳台外墙，对原告的日常生活造成一定影响，现原告要求被告移除并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生�之日起十五日内清理宝山区大华路XXX弄XXX号五楼至六楼公共楼道及原告张敏敏住所门口堆放的杂物;
二、被告刘凯于本判决生效之日起十五日内将安置于宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋南阳台外墙的空调外机部分移除。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2082号
原告：永安天立物业管理有限公司。统一社会信用代码：913504816966400648。住所地永安市永星小区*幢*层。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，永安天立物业管理有限公司副总经理。
被告：林逸婷，女，1973年11月23日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告林逸婷物业服务合同纠纷一案，永安天立物业管理有限公司与林逸婷达成和解协议为由，于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间，以达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十八日
书记员 钭扬
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初97号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴某甲，绰号：“阿某”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员乐永兴出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年8月23日上午8时许，杨某乙随身携带伸缩铁棍纠集贵州老乡杨某甲以及被害人杨某丁等人，到浦北县小江镇榕桥阳光城项目部找施工管理人员林某就之前的矛盾讨说法，恰逢前来洽谈业务的被告人吴某甲及其朋友宁某甲、宁某乙、吴某乙在场。杨某乙等人与林某发生口角，被告人吴某甲等人便上前与杨某乙等人进行理论，双方发生争吵与互相殴打。后杨某乙等人持伸缩铁棍和钢管冲向被告人吴某甲等人，被告人吴某甲等人立即从小汽车尾箱拿出砍刀和木棍与对方对打，打斗过程中被告人吴某甲持刀将被害人杨某丁砍伤。经广西公明司法鉴定中心鉴定：被害人杨某丁的人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人吴某甲持刀砍伤他人，造成被害人杨某丁轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日上午8时许，杨某乙随身携带伸缩铁棍纠集贵州老乡杨某甲以及被害人杨某丁等人，到浦北县小江镇榕桥阳光城项目部找施工管理人员林某就之前的矛盾讨说法，恰逢前来洽谈业务的被告人吴某甲及其朋友宁某甲、宁某乙、吴某乙在场。杨某乙等人与林某发生口角，被告人吴某甲等人便上前与杨某乙等人进行理论，双方发生争吵与互相殴打。后杨某乙等人持伸缩铁棍和钢管冲向被告人吴某甲等人，被告人吴某甲等人立即从小汽车尾箱拿出砍刀和木棍与对方对打，打斗过程中被告人吴某甲持刀将被害人杨某丁砍伤。经广西公明司法鉴定中心鉴定：被害人杨某丁的人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
被告人吴某甲于2016年3月16日在东兴市楠木山检查站被东兴市公安局水上边防派出所民警发现是在逃人员，后被带回该所调查。同年3月17日，被告人吴某甲被移交浦北县公安局，即日被执行逮捕。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴某甲、宁某甲等人于2015年11月20日赔偿了被害人杨某丁全部经济损失人民币55000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中表示没有异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、医院证明、医药费票据、调解协议书、收据、刑事谅解书、证人杨某乙、杨某甲、杨某丙、邹某、张某、朱某、郑某、林某、宁某甲、吴某乙、宁某乙等人的证言、证人杨某乙指认携带工具照片、被害人杨某丁的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、桂公明司鉴中心（2015）法检字第349号法医学损伤程度鉴定意见书、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某甲持刀砍伤被害人杨某丁，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯春鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆业辉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3063号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号15层，组织机构代码55650065X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告荣连元，男，1962年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告荣连元信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告荣连元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年8月3日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号62×××46。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月6日，欠款本金38979.28元、利息8614.74元、滞纳金19990.70元、分期手续费2641.57元。经原告多次催收未果，故成讼。请求判令：一、被告立即支付信用卡欠款本息共计70226.30元（截至2015年7月6日），其中本金38979.28元、利息8614.74元、滞纳金19990.70元、分期手续费2641.57元，利息、滞纳金等费用按《客户协议》的规定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、广发信用卡申请表、客户协议，证明原、被告权利义务关系。2、交易明细，证明被告消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告主张过欠款。4、情况说明、电脑截屏，证明被告欠款构成以及信用额度。
被告荣连元未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告荣连元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年8月3日，原告依据被告填写的《广发信用卡申请表》，与被告签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，为被告办理了卡号为62×××46的信用卡。信用额度39000元。信用卡客户协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五。滞纳金按每期账单最低还款额的5%收取，人民币卡最低RMB20。账单分期手续费，每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取。3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年7月6日，欠付原告借款本金38979.28元，利息8614.74元，滞纳金19990.70元，分期手续费2641.57元。
本院认为，原、被告订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣连元于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金38979.28元。
二、被告荣连元于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2015年7月6日的利息8614.74元，滞纳金19990.70元，分期手续费2641.57元。
三、被告荣连元于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2015年7月7日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，公告费720元，由被告荣连元负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异188号
案外人：张大霄，男，1986年3月7日出生，汉族。
案外人：胡冬洁，女，1986年11月8日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人张大霄、胡冬洁不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张大霄、胡冬洁称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾•御院小区土地，侵害了案外人作为该小区3幢2单元9层1号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明张大霄、胡冬洁于2015年3月2日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明张大霄、胡冬洁于2015年3月2日至2015年8月13日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款647654元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2015年3月2日，张大霄、胡冬洁与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：张大霄、胡冬洁以单价11226.44元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾•御院项目中的第3幢2单元9层1号房屋，该房屋建筑面积57.63平方米，总价646980元。
2015年3月2日、2015年7月3日、2015年8月13日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，载明：付款方名称“张大霄、胡冬洁”；销售的不动产楼牌号“3-2-901”；金额：三张共计647654元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人张大霄、胡冬洁名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张大霄、胡冬洁在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人张大霄、胡冬洁对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院第3幢2单元9层1号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1654号
上诉人（原审被告）：刘国庆，男，1966年3月26日出生，回族，住海兴县。
上诉人（原审被告）：李秀云，女，1970年1月28日出生，回族，住海兴县。
上诉人（原审被告）：刘未，女，1997年7月13日出生，回族，住海兴县。
以上三上诉人委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩双红，女，1978年12月16日出生，回族，住海兴县。
委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。
上诉人刘国庆、李秀云、刘未因与被上诉人韩双红生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月17日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
上诉人刘国庆、李秀云、刘未诉讼请求：1、依法改判上诉人不承担60%的赔偿责任，争议数额为3000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案发生的原因是韩双红因案外人打架骂街引起的，并且公安机关对韩双红做出15天行政拘留的行政处罚，并处500元罚款，对上诉人的行政处罚是拘留10天，并处500元罚款。由此可见上诉人的过错责任小于被上诉人，但法院判决是上诉人承担60%的赔偿责任，是错误和不公正的。一审判决中对于伙食补助费的计算标准是错误的。海兴法院掌握的伙食补助费标准是50元每天，要求承担30%-40%的责任。海兴法院937号民事判决书上诉后，海兴法院又对李秀云起诉韩双红案件作出了1107号民事判决书，该判决书中是认定韩双红对李秀云的损失承担55%的责任。
韩双红辩称，一审法院依法确定上诉人对被上诉人的损失承担的60%的赔偿责任。同时刘国庆罚款五百元，行政拘留十日；李秀云罚款五百元，行政拘留十日；刘未罚款五百元，行政拘留十日。三人属于共同侵权，上诉人应当承担对被上诉人的60%的责任。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2015年10月23日17时许，在冯家堡村××字街附近，刘未、刘国庆、李秀云、刘泽宽与韩双红、刘菡因当天中午韩双红与刘泽宽等人打架的事发生打架，造成韩双红受伤，先后在渤海新区人民医院、黄骅市人民医院住院治疗18天。沧州市公安局渤海分局分别作出沧渤新公（临边）行罚决字【2015】0106号、沧渤新公（临边）行罚决字【2015】0107号、沧渤新公（临边）行罚决字【2015】0109号行政处罚决定书，对刘国庆罚款伍佰元，行政拘留十日；对刘未罚款伍佰元，行政拘留十二日；对李秀云罚款伍百元，行政拘留十日。另根据2015年10月23日13时许，在沧州市××××村村委会，韩双红、刘函因中午放学时周庆龄与刘菡打架的事，又与刘泽宽、王忻斌争吵后发生打架；和上述2015年10月23日17时许韩双红参与打架的事实，沧州市公安局渤海分局作出沧渤新公（临边）行罚决字【2015】0108号，对韩双红罚款伍佰元，行政拘留十五日。关于误工期间原告主张30日，结合伤情等客观情况，确定为18日。关于鉴定费系法医鉴定产生，属间接损失，依法不予支持。关于原告诉称打架致使耳环丢失，但未能提供充分证据予以证实，一审法院不予采信。据此，因打架造成韩双红损失如下：1、医疗费5161.75元；2、住院伙食补助费1800元=100元×18天；3、误工费975元=19779元÷365天×18天；4、护理费2584元=52409元÷365天×18天；5、交通费300元。
一审法院认为，三被告因纠纷与原告发生冲突，厮打在一起，造成原告受伤，属于共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。但原被告发生厮打，双方均有过错。结合公安机关的处罚及事件的起因经过等客观情况，依法确定三被告对韩双红的损失承担60%的赔偿责任，即6492.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：刘国庆、李秀云、刘未三被告于本判决生效后三日内连带赔偿原告韩双红6492.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由三被告共同负担36元，原告负担43元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初1107号民事判决。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证意见：住院伙食补助费参照出差标准为100元每天。2、上诉人三人殴打被上诉人一人，将被上诉人打伤，上诉人三人属于共同侵权，一审法院对责任判决比例正确，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明其他事实与一审法院相一致。
本院认为，本案争议的焦点其中之一为三上诉人刘国庆、李秀云、刘未与被上诉人韩双红在本案中应承担的责任份额。本案涉及的打架纠纷发生后，沧州市公安局渤海分局分别作出了沧渤新公(临边)行罚决字[2015]0106号、沧渤新公(临边)行罚决字[2015]0107号、沧渤新公(临边)行罚决字[2015]0108号、沧渤新公(临边)行罚决字[2015]0109号行政处罚决定书，对刘国庆行政拘留十日，罚款伍佰元；对刘未行政拘留十二日，罚款伍佰元；对韩双红行政拘留十五日，罚款伍佰元；对李秀云行政拘十日，罚款伍佰元。在沧渤新公(临边)行罚决字[2015]0108号决定书中，还对2015年10月23日13时许，在沧州市××××村村委会，因中午放学时周庆龄与刘菡打架的事，韩双红在村委会骂街，后韩双红、刘菡与刘泽宽、王忻斌争吵后发生打架作了表述。通过对公安机关对事件的起因表述以及行政处罚的程度，应认定被上诉人韩双红的责任大于三被上诉人刘国庆、李秀云、刘未，以被上诉人韩双红承担55％，三上诉人刘国庆、李秀才、刘未承担45％的责任为宜。由此，三上诉人主张其不应承担60％的责任理据充分，本院予以采信。三上诉人刘国庆、李秀云、刘未主张原审对住院伙食费的计算为每日100元是错误的。但参照河北省2016年人身损害赔偿标淮中所载根据冀财行[2014]42号文件规定，住院伙食补助费每人每日为100元。因此，原审对住院伙食费的计算并无不当。本院不持异议。因原审对本案的责任认定有误，本院对此予以纠正并对相关赔偿数额予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（三)项之规定，判决如下：
一、撤销河北省海兴县人民法院(2016)冀0924民初937号民事判决；
三上诉人刘国庆、李秀云、刘未于本判决生效后三日内连带赔偿被上诉人韩双红4869.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件79元，由三上诉人刘国庆、李秀云、刘未共同承担36元，被上诉人韩双红承担43元。二审案件受理费50元由三上诉人刘国庆、李秀云、刘未共同承担22元，被上诉人承担28元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 娜
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 伟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初99号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人羊某某，男，1981年4月11日生，汉族，小学文化。2016年11月8日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人仲建，江苏卓达律师事务所律师。
被告人戴某某，男，1988年11月28日生，汉族，小学文化。2016年11月8日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人李颖，江苏普邦律师事务所律师。
被告人羊YL，男，1995年10月31日生，汉族，小学文化。2016年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年12月12日被取保候审。
被告人于某某，男，1991年5月30日生，汉族，小学文化。2016年11月8日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2016年12月12日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑�〔2017〕98号起诉书指控被告人羊某某、戴某某、羊YL、于某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人羊某某、戴某某、羊YL、于某某及辩护人仲建、李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年10月29日晚，被告人羊某某、戴某某、羊YL、于某某等人在吃饭席间提到当天中午羊GL、羊YL与山水映象小区保安因停车费问题发生了冲突，被告人羊某某遂提议去吓唬该小区保安，后上述被告人驱车至本市虎丘区山水映象小区，被告人羊某某、戴某某、羊YL、于某某等人对当值保安人员郭某某、戴YC、陈某某等人实施殴打，被害人郭某某、戴YC、陈某某的损伤均已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人羊某某、戴某某、羊YL、于某某的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人羊某某、戴某某、羊YL、于某某均系主犯，各被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人羊某某、戴某某、羊YL、于某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人羊某某、戴某某、羊YL、于某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人仲建辩称，被告人羊某某去事发地时目的是为了吓唬对方，其犯罪主观恶性相对较小；归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪并主动赔偿被害人取得谅解；属初犯、偶犯，建议法庭对被告人羊某某从轻处罚。
辩护人李颖辩称，本案起因为物业停车收费发生纠纷引发，被告人戴某�犯罪主观恶性相对较小；且已赔偿被害人损失并取得谅解；其系偶犯、初犯，因缺乏法律意识一时冲动而犯罪，建议法庭对被告人戴某某从轻处罚。
经审理查明：2016年10月29日晚，被告人羊某某、戴某某、羊YL、于某某等人在吃饭席间提到当天中午羊GL、羊YL与山水映象小区保安因停车费问题发生了冲突，被告人羊某某遂提议去吓唬该小区保安，后上述被告人驱车至苏州市虎丘区山水映象小区，被告人戴某某、羊某某、羊YL、于某某等人对当值保安人员郭某某、戴YC、陈某某等人实施殴打，经苏州市公安局虎丘分局法医鉴定，被害人郭某某、戴YC、陈某某的损伤均已构成人体轻微伤。
归案后，被告人羊某某、戴某某、羊YL、于某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：2016年11月22日，被害人郭某某、戴YC、陈某某等人出具书面谅解书，载明羊某某、戴某某、羊YL等人共已赔偿全部经济损失人民币15万元并出具了收条。
上述事实，有被告人羊某某、戴某某、羊YL、于某某的供述及辨认笔录，被害人郭某某、戴YC、陈某某的陈述，辨认笔录，证人孙某某、于某平、褚某某、罗某某等人的证言，辨认笔录，被害人病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息,发破案经过，谅解书、收条，社区矫正材料等证据所证实。
本院认为，被告人羊某某、戴某某、羊YL、于某某共同随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应处五年以下有期徒刑。被告人羊某某、戴某某、羊YL、于某某均系积极实行犯，均系主犯。鉴于被告人羊某某、戴某某、羊YL、于某某归案后如实供述�罪事实,可以从轻处罚。被告人羊某某、戴某某、羊YL积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人羊某某、戴某某、羊YL、于某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实，指控罪名及分别提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。对于辩护人仲建、李颖的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人羊YL、于某某的犯罪情节和认罪态度，可以适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人羊某某、戴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人羊YL、于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，分别判决如下:
一、被告人羊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止）。
二、被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止）。
三、被告人羊YL犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年四月十八日
书记员 傅俊维
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第337号
申请执行人田某某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，田某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2014）密民初字第594民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 张春玉
二〇一五年九月一日
书 记 员 肖振东
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执745号
申请执行人：郑健兴，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告龙口市农业技术推广中心，地址：龙口市绛水河东路**号。
法定代表人：王升臣，任主任。
原告郑健兴与被告龙口市农业技术推广中心追偿权纠纷一案。山东省龙口市人民法院（2010）龙城民初字第887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。3月28日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。2017年6月26日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执745号执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：葛曙荣
审判员 ：王淑清
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：栾德任