天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0140号
上诉人（原审被告）张××。
委托代理人田××，天津诺和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟××。
委托代理人郝××，天津茹是律师事务所律师。
上诉人张××因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人张××及其委托代理人田××，被上诉人孟××及其委托代理人郝××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚初感情尚好，近年来双方因生育子女问题产××，并于2013年5月开始分居生活至今。自2013年12月起，原告租住在本市南开区平湖东里5号楼2门511-514号房屋，年租金为30000元。现原告起诉至原审法院，请求判令原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告表示同意离婚。
原、被告婚后于2009年3月8日购买牌照号为津J×××××江铃牌小型普通客车一辆，登记在被告名下，购买价格为140000元，庭审中原、被告均认可该车辆的现价值为47000元。2009年2月25日被告之母高奎香从其账户中转入被告账户49000元。现在河东区东景大厦2-1-602号房屋内的家电及家具等财产包括：1、组装电脑一台，2、科龙柜式空调一台，3、格力壁挂式空调一台，4、电冰箱一台，5、微波炉一台，6、松下摄像机一台，7、单反照相机一台，8、投影仪一台，9、电动车一辆，10、捷安特自行车一辆，11、双人床二张，12、组合柜二套，13、茶几一个，14、餐桌椅一套，15、沙发一组。庭审中，原、被告对上述财产的分割达成一致意见。
坐落天津市河东区东景大厦2-1-602号房屋系于2005年9月1日购买，产权登记在被告名下。该房屋购买价格为664611元，其中首付款为134611元，贷款为530000元，贷款期限为5年，税费共计19938.33元。2005年11月21日提前偿还本金及利息共计200610.87元，2008年7月30日提前偿还本金及利息共计100000元，2009年1月12日一次性清偿贷款本金及利息共计45812.84元。庭审中，被告提供的其母高奎香的银行存折显示：2005年9月1日现取124611元，2005年9月3日现取26000元；2008年7月28日现金支取40000元，29日现金支取40000元，8月1日现金支取20000元；2009年1月9日现金支取40000元。被告提供的其父张路泉的房屋拆迁安置合同显示，其父在2005年10月期间获得拆迁补偿款233060元。庭审中，原、被告对于坐落天津市河东区东景大厦2-1-602号房屋的价值不能达成一致意见，原告申请对上述房屋的价值进行评估。原审法院依法委托天津同章房地产土地评估有限公司对上述房屋的价值进行评估，该公司于2014年10月20日出具津同章房评字（2014）第128号《房地产估价报告》，确定该房屋的市场价值为人民币1940000元，单价为15494元／平方米。
被告于2000年12月5日投资成立天津市北辰区双发网吧，系个人独资企业，住所地为北辰区虎林里底商增8-16，经营范围包括互联网上网服务和预包装食品零售，目前该网吧仍在经营中。2013年2月15日被告将其名下两张存单清户后将上述存款转存至原告名下，三张存单金额分别为50000元、150000元和80000元，现原告名下在中国农业银行另一账户的存款余额为26063.49元；被告名下无大额存款余额。原告现在中国中投证券有限责任公司立有股票账户，现总资产41628.45元；被告现在渤海证券股份有限公司立有股票账户，现总资产94629.04元。
原审法院认为，是否准予原、被告离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为标准。在本案中，原告诉至法院要求离婚，表明双方的感情已经存在裂痕。庭审中，被告对原告离婚的要求表示同意。因此原审法院认定，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，符合法律规定，原审法院依法准许。
关于坐落天津市河东区东景大厦2-1-602号房屋的分割问题，原告主张上述房屋系原、被告在婚后购买，故应当认定为夫妻共同财产，而被告则主张上述房屋的首付款及提前归还贷款和一次性清偿贷款的款项均由被告父母出资，故该部分应当认定为被告的个人财产，并提供证据1-10证明其主张。根据被告提供的证据2显示，被告母亲高奎香的银行账户在签订合同的当天及2天后共计取款150611元，该数额已经超出了购房首付款的数额且与购房首付款和税费共计的金额相近，由此可以认定该笔款项系被告之母支付，根据婚姻法司法解释的相关规定，该款项应当认定为被告母亲对被告个人的赠与。被告还提供了证据3-10用以证明上述房屋三次提前归还的贷款亦系被告的父母支付，但被告提供的证据仅能证明被告的母亲在还款日前后有取款的行为以及被告的父亲曾获得过拆迁款的事实，上述证据不能直接证明被告主张的事实，且被告提供证据中显示的被告父母的取款时间和金额与实际还款日及金额并不相符，因此对于被告的该项主张原审法院不予采信，故上述房屋原、被告各享有所有权的比例为：原告享有39%的所有权，被告享有61%的所有权。（计算公式为：（购房款664611元＋契税19938元-被告母亲出资款150611元）÷2÷（购房款664611元＋契税19938元）=39%）因上述房屋登记在被告名下，且目前由被告及其父母居住，因此在离婚后该房屋仍由被告所有为宜，被告应当支付原告相应的房屋补偿款，现该房屋的市场价值为1940000元，故被告应当给予原告房屋补偿款756600元。关于原告主张经济帮助款一节，因原、被告婚后共有房屋已经进行了分割，原告的情况并不属于司法解释中生活困难的情形，因此，对于原告的此项主张原审法院不予支持。
关于原、被告婚后共同购买的江铃牌小型普通客车的分割问题，虽然被告提供的证据可以证明在购买该车辆时被告的母亲曾给付49000元，但该款项应当认定为对原、被告双方的赠与。现该车登记在被告名下且由被告使用，故离婚后该车仍由被告所有为宜，庭审中原、被告均认可该车现价值为47000元，故被告应支付原告该数额一半汽车补偿款即23500元。关于河东区东景大厦2-1-602号房屋内物品的分割问题，原、被告在庭审中达成一致意见，即组装电脑一台、微波炉一台、松下摄像机一台、单反照相机一台、投影仪一台、红苹果牌家具一套归原告所有；科龙柜式空调一台、格力壁挂式空调一台、电冰箱一台、电动车一辆、捷安特自行车一辆、双人床一张、组合柜一套、茶几一个、餐桌椅一套、沙发一组归被告所有，对此原审法院予以确认。关于原告名下的存款共计306063.49元的分割问题，原告主张该存款中有继承款148000元，且其余款项用于生活支出，并提供证据6-9证明其主张，但被告对此不予认可。根据被告提供的证据10及原审法院调取的证据显示，原告名下280000元存单的来源系由被告名下转存而来，原告仅提供了亲属的证人证言证明其主张但并未提供其他证据予以佐证，故对原告的此主张原审法院不予采信。原告还提供了证据8证明其生活支出，但该证据绝大部分为餐饮发票，该证据不能证明其主张，但原告提供的证据9用于证明其在外租房的相关支出与原、被告分居的事实相符，该部分支出应当从双方的共同存款中予以扣除，因此，原告应当给付被告双方共同存款余额的一半为138032元。关于原、被告双方现有股票总资产的分割问题，原、被告均认可按照股票的现价值分割，双方均应将本人账户中股票价值的一半给予对方现金补偿，因被告账户内的资产较多，经计算后被告应给予原告股票补偿金26500元。关于原告公积金的分割问题，被告主张分割原告婚后的公积金，符合法律规定，原审法院予以支持。关于原告主张分割被告名下网吧的收益及房屋预付款一节，根据该网吧的工商登记显示，网吧系原、被告婚前注册成立，那么其投资或为被告的个人财产或为被告与其父母的家庭财产，在原、被告结婚后该网吧的经营方式等并无明显变化的情况下，也就是说在被告没有参与网吧经营的情况下，原告主张该网吧的全部收益均应归原、被告共同所有，缺乏事实依据；另一方面，原、被告在婚后购买了房屋并多次提前归还了房屋贷款，如仅凭原告一人的工资收入显然无法实现，也就是说该网吧的部分或全部收益实际上已经转化为了原、被告的夫妻共同财产，那么原告再主张要求分割网吧收益就应当提供相关的证据证明该网吧现确有收益且均应属于夫妻共同所有，基于上述理由，对于原告的此项主张，原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
一、准原告孟××与被告张××离婚；
二、坐落天津市河东区东景大厦2-1-602号房屋归被告张××所有，原告孟××住房问题自行解决；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告张××一次性给付原告孟××房屋补偿款756600元；
四、夫妻共同财产车牌号为津J×××××的江铃牌小型普通客车一辆归被告张××所有，被告张××自本判决生效之日起十五日内给付原告孟××该车折价款的一半即23500元；
五、原、被告名下各自所有的股票归各自所有，自本判决生效之日起十五日内，被告张××一次性给付原告孟××股票补偿款26500元；
六、现在原告孟××名下的存款归原告孟××所有，自本判决生效之日起十五日内，原告孟××一次性给付被告张××夫妻共同存款余额的一半即138032元；
七、河东区东景大厦2-1-602号房屋内的组装电脑一台、微波炉一台、松下摄像机一台、单反照相机一台、投影仪一台、红苹果牌家具一套归原告孟××所有；科龙柜式空调一台、格力壁挂式空调一台、电冰箱一台、电动车一辆、捷安特自行车一辆、双人床一张、组合柜一套、茶几一个、餐桌椅一套、沙发一组归被告张××所有，双方各自衣物归各自所有；
八、自本判决生效之日起十五日内，原告孟××将其公积金帐户中自××××年××月××日起至本判决生效之日止账户余额的50%给付被告张××；
九、驳回原告孟××的其他诉讼请求。
案件受理费11000元，鉴定费7350元，由原告孟××和被告张××各负担9175元。
张××的上诉请求：维持原审判决第一、二、四、七项，撤销原审判决第三、五、六、八项，依法改判重新分配夫妻共同财产或发回重审；诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。主要理由为，诉争房产是上诉人父母实际出资购买、装修并使用的，属于上诉人父母的财产，不应分割；被上诉人在婚姻存续期间取得其父房屋拆迁款14.8万元，属于夫妻共同财产；被上诉人隐匿了19.65万元股票款，属于夫妻共同财产；公积金账户余额不明；被上诉人将共同存款账户恶意销户并转移，应少分或不分。
被上诉人孟××答辩称同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础，现被上诉人起诉离婚，上诉人亦表示同意，表明双方夫妻感情已彻底破裂，原审法院判准双方离婚并无不当。
关于坐落于天津市河东区东景大厦2-1-602号房屋，该房屋是在双方夫妻关系存续期间取得，登记在上诉人名下，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。上诉人主张该房屋系其父母全资购买、装修并居住使用，但未能提供充分证据证明其主张，本院不予采信。原审判决对该房屋性质的认定并无不当，本院予以确认。原审判决结合本案实际情况，将该套房屋判归上诉人所有，并按照评估确定的房屋价值，由上诉人补偿被上诉人共同还贷支付的款项及相应的增值部分，被上诉人亦表示认可，本院予以维持。
关于被上诉人继承所得拆迁款148000元，原审中，被上诉人主张该笔拆迁款包含在其名下存款中，为个人财产，原审判决并未支持该主张，将该笔款项作为共同财产加以分割，并无不当。现上诉人主张该笔拆迁款独立于双方共同存款之外，但并未举证加以证实，本院不予采信。
关于上诉人主张的196500元的共同存款，上诉人并无证据证明双方在离婚诉讼时仍有该款项，且并未分割，本院不予支持。
关于上诉人用于购买股票的资金来源，上诉人主张系来自其母亲，但是并未举出充足证据对其主张加以证实，本院不予采信。
关于被上诉人名下公积金余额，原审判决上诉人应分得自××××年××月××日起至本判决生效之日止账户余额的50%，具体相关数额以执行时查询为准，原审判决并无不当，本院予以维持。
关于上诉人提出的在分割共同财产时，对被上诉人应少分或不分的主张，并无事实依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的精神损害赔偿金的主张，原审判决并未涉及，本案不予审理。
双方当事人对于原审判决其他判项均无异议，本院对该部分判决内容予以维持。综上所述，上诉人张××的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3989元，由上诉人张××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 刘玉姣