山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第694号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张萍。
委托代理人方德善。
被上诉人（原审被告）王宝峰。
被上诉人（原审被告）郑庆梅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被上诉人张萍、王宝峰、郑庆梅因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第40310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员高中日担任审判长、代理审判员陈克生主审本案、与代理审判员徐永海共同组成合议庭于2014年5月16日审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张萍诉称，2010年12月14日8时50分许，被告王宝峰驾驶鲁B×××××号奔驰轿车（车主郑庆梅）由香港中路佳世客北门出来南向北行驶至香港中路“佳世客”门前左转弯，适遇原告站在香港中路路中黄线上，鲁B×××××号奔驰轿车将原告左脚碾压，致使原告受伤倒地。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告王宝峰负事故全部责任，原告不承担责任。原告于2011年8月15日就第一次手术所花费用向青岛市市南区人民法院提起诉讼，青岛市市南区人民法院依法作出（2011）南民初字第40477号民事判决书。原告于2012年2月7日第二次住院行“内固定取出术”，又花费了医疗费。为维护合法权益，特诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费37119.26元、误工费21542元、护理费1920元、住院伙食补助费192元、交通费96元、营养费320元、伤残鉴定费800元，共计61989.26元。伤残赔偿金和精神损害抚慰金待伤残等级评定后确定。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告追加如下诉讼请求：伤残赔偿金114268元、误工费16426元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费700元。
被告王宝峰在一审中辩称，仅对保险公司报销的部分予以承担，保险公司部报销的部分不承担。伤残赔偿金和精神损害抚慰金过高。
被告郑庆梅在一审中辩称，同意在保险公司和被告王宝峰赔付完毕后，不足部分由被告承担。伤残赔偿金和精神损害抚慰金过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在一审中辩称，需要回去落实被告郑庆梅和被告王宝峰之间是不是租赁关系。若是租赁关系，则被告不承担责任。关于交强险部分，同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿。
经审理，一审查明以下事实：
1、2010年12月14日8时50分许，被告王宝峰驾驶的鲁B×××××号奔驰轿车由香港中路佳世客北门出来南向北行驶至香港中路“佳世客”门前违反标线向左转弯，遇张萍站在香港中路路中双黄线上，鲁B×××××号奔驰轿车左前轮与张萍左脚相碾压，致使张萍受伤。事故发生后经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告王宝峰负事故全部责任，原告不承担责任。
2、原告第一次手术后依法起诉至法院，经青岛市中级人民法院的生效判决确定被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险的各分项限额内（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）对原告张萍的损失予以赔偿。被告郑庆梅和被告王宝峰对原告超出交强险限额部分的损失承担连带赔偿责任。同时，该生效判决已判令被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告35349.40元（其中包含事发当天至2011年9月9日的误工费）。
3、原告于2012年2月7日至2012年2月23日在青岛市市立医院住院行内固定取出术，花费医疗费37119.26元。出院医嘱中有“······加强营养，出院后休息一个月······”的记载。
4、原告提供营养费发票一张，证明支出营养费320元。被告王宝峰和被告郑庆梅对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为该商品虽然是原告购买，但不能证明与本案有关。被告保险公司对该营养费予以认可，但认为应包含在医疗费限额内。
5、原告提供护理费收据一张，证明原告支出护理费1920（120元／天×16天）。被告对该证据的真实性不认可，应提供正规发票。
6、原告提供青岛市市立医院诊断证明书23张，证明原告因伤误工，误工时间计算至2012年10月23日。被告对该证据的真实性无异议，但认为应与门诊及挂号发票相一致，否则不予认可。
7、原告提供鉴定费发票，证明支出鉴定费1500元。被告对该证据的真实性无异议。
8、本案审理过程中，经原告申请，法院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2012年10月24日出具的司法鉴定意见书结论为：张萍本次外伤综合评定为九级伤残。原告支付鉴定费1500元。被告对该证据的真实性无异议，但认为误工时间应在120天以内。
上述事实有门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药明细、营养费发票、民事判决书、护理费收据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费收据等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经法院审查和庭审质证。
原审认为，本案承担责任的主体已经生效法律文书所确认，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在剩余交强险的各分项限额内赔偿原告的合理损失。对原告超出交强险限额部分的损失由被告郑庆梅和被告王宝峰承担连带赔偿责任。
根据有关法律规定，结合原被告双方的举证和质证意见，法院对原告的诉请作如下认定：医疗费37119.26元，有相应的住院病历、用药明细和医疗费发票佐证，应系原告的实际支出，被告亦无异议，法院予以确认；原告的出院医嘱中确有“加强营养”的记载，且原告亦实际支出的营养费亦属合理，法院对营养费320元予以支持；原告住院期间确需护理，但原告提供的护理费证据确有瑕疵，法院按照2011年度青岛市社平工资支持护理费1436.19元（32763元／年÷365天×16天）；原告提供青岛市市立医院的诊断证明书证明原告因伤持续误工，且根据鉴定意见已被评定为九级伤残，原告据此主张误工费按照2011年度青岛市社平工资计算至定残日前一天（2012年10月23日）于法有据，被告虽有异议，但未提供证据证明自己的主张，法院对被告的辩解不予采纳，但原告在2011年9月9日前的误工费已经生效法律文书所支持，故法院确定原告本次的误工时间为410天，支持误工费36802.27元（32763元／年÷365天×410天）；住院伙食补助费192元（12元／天×16天）、交通费96元（6元／天×16天），于法有据，数额适当，法院予以支持；残疾赔偿金114268元（28567元／年×20年×20%），于法有据，数额适当，法院予以支持；原告因伤致残，主张精神损害抚慰金于法有据，但数额过高，法院酌情支持5000元。
因被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已因本次交通事故在交强险医疗费赔偿限额内赔付给原告10000元，故法院支持的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计37631.26元属超出交强险医疗费用限额的损失，应由被告王宝峰和被告郑庆梅连带赔偿。法院支持的上述误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计157602.46元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额的余额74650.60元（110000元－35349.40元）内予以赔偿，剩余的82951.86元（157602.46元－74650.60元）由被告王宝峰和被告郑庆梅连带赔偿。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张萍各项损失74650.60元；二、被告王宝峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张萍各项损失120583.12元；三、被告郑庆梅对上述第二项赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元、保全费640元、鉴定费1500元，共计6490元。由原告张萍负担260元，由被告王宝峰和被告郑庆梅连带负担3848元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2382元。因原告已预交，各被告应负担部分于判决生效之日起十日内给付原告。
原审宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不服上诉至本院，请求依法撤销原审判决，依法改判第一项中误工费数额，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院在在被上诉人提交证据不足的情况下对被上诉人的误工时间认定明显过高，请求依法予以纠正。
被上诉人答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，法律适用程序正确。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审所查其他事实同一审，本院依法予以确认。庭审中，上诉人称在一审中曾要求对误工进行鉴定未被一审法院采纳，但被上诉人答辩称其并未提出过误工鉴定申请。
案经调解未果。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。在本案一审中，被上诉人已经向法庭提交了青岛市市立医院医疗诊断证明，其中注明了诊断结果、诊疗意见和休息证明，基于该医疗机构的这些证据，证明了被上诉人因伤持续误工的实际情况、治疗状况和身体现状，在鉴定意见已被评定为九级伤残的情况下，原审据此将误工时间计算至定残日前一天于法有据，上诉人虽对此持有异议，并称在一审中曾要求对此进行鉴定，但未提供证据证明自己的主张，也未能向本院提供EMS的回执单，同时被上诉人否认其在一审中提出过误工鉴定申请。鉴于一审所确定的误工时间与受害人的身体状况也较为相符，因此对上诉人的该请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一四年五月十七日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 于 雪