重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00341号
原告：李林蔚，男，1986年11月14日出生，汉族。
委托代理人：徐海东，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园区车城大道2007-06号，组织机构代码66892806-0。
法定代表人：沈安龙，执行董事。
委托代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。
被告：重庆双豪酒店有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城大道401号，组织机构代码66657164-4。
法定代表人：沈薇，执行董事。
委托代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。
被告：重庆龙景酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区玉峰镇玉峰村六社，组织机构代码74746778-4。
法定代表人：沈薇，执行董事。
委托代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。
原告李林蔚与被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司（简称茂辉房地产公司）、重庆双豪酒店有限责任公司（简称双豪酒店公司）、重庆龙景酒店有限责任公司（简称龙景酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与代理审判员王丽丹、人民陪审员夏德荣组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李林蔚的委托代理人冯小燕，被告茂辉房地产公司、双豪酒店公司、龙景酒店公司的委托代理人向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林蔚诉称：2013年10月，其与茂辉房地产公司签订《借款》，约定李林蔚借给茂辉房地产公司本金330万元，借款期限6个月，借款利息为月利率2%。双豪酒店公司、龙景酒店公司自愿为上述借款承担连带责任担保。协议签订后，李林蔚按照约定支付他全部借款，但茂辉房地产公司、双豪酒店公司、龙景酒店公司未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、茂辉房地产公司支付借款本金330万元及未付利息66000元，自2014年4月12日起同，按月息2%支付利息外，还应承担未还总额每日3‰的违约金至本息付清日止。2、双豪酒店公司、龙景酒店公司为上述借款本息及违约金承担连带还款责任。3、本案保全费、诉讼费由茂辉房地产公司、双豪酒店公司、龙景酒店公司承担。
被告茂辉房地产公司、双豪酒店公司、龙景酒店公司共同答辩称：本案借款及担保属实，但茂辉房地产公司已按照月息3.3%偿还借款利息至2014年2月12日，共偿还利息534600元。请求法院对李林蔚已收取的超过法律规定的高利部分抵扣借款本金。
原告李林蔚为证明其主张，提供了以下证据：
一、李林蔚和茂辉房地产公司、双豪酒店公司、龙景酒店公司签订的《借款协议》；
二、茂辉房地产公司向李林蔚出具的《委托划款授权书》；
三、茂辉房地产公司向李林蔚出具的《收条》；
四、2013年10月12日，李林蔚向沈微银行转账330万元的银行业务回单；
五、2013年10月12日，茂辉房地产公司股东会决议。
经质证，茂辉房地产公司、双豪酒店公司、龙景酒店公司对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的无异议。本院对上述证据予以采信。
茂辉房地产公司、双豪酒店公司、龙景酒店公司为支持其抗辩提交以下证据：
一、2013年10月12日，沈薇向欧远望银行转账99000元的网上银行电子回单；
二、2013年11月13日，沈薇向欧远望银行转账99000元的网上银行电子回单；
三、2013年11月28日，沈薇向张健银行转账9900元的网上银行电子回单；
四、2013年12月17日，沈薇向欧远望银行转账99000元的网上银行电子回单；
五、2014年1月10日，沈薇向李林蔚银行转账99000元的网上银行电子回单；
七、2014年2月11日，沈薇向李林蔚银行转账99000元的电子银行回单；
八、2014年2月11日，沈薇向张健银行转账194300元的电子银行回单。
经质证，李林蔚认为上述证据不具真实性和关联性，亦不能达到茂辉房地产公司、双豪酒店公司、龙景酒店公司的证明目的，李林蔚没有收到其偿还的借款本金或利息。本院认为茂辉房地产公司、双豪酒店公司、龙景酒店公司举示的证据均为复印件，且该组证据均是个人之间的银行转账，与茂辉房地产公司、双豪酒店公司、龙景酒店公司偿还借款利息缺乏关联性，本院对上述证据不予采信。
根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
李林蔚与茂辉房地产公司、沈安龙、双豪酒店公司、龙景酒店公司于2013年10月12日签订《借款协议》，约定：李林蔚借给茂辉房地产公司本金330万元，借款期限为6个月，即2013年10月12日至2014年4月12日止，具体计算日从甲方支付之日起计算。借款利息为借款期限内按借款金额每月2%计算。如逾期还款，茂辉房地产公司除每月按银行同期贷款逾期利率4倍承担利息外，还须从借款之日起按逾期还款额每日3‰支付违约金。沈安龙、双豪酒店公司、龙景酒店公司为借款提供连带责任保证担保，担保期为借款期限届满之日起两年。担保范围为借款本金、利息、违约金、李林蔚为追回借款支付的相关一切费用。
协议签订后，茂辉房地产公司向李林蔚出具《委托划款授权书》一份，载明：我公司于2013年10月12日与李林蔚借款330万元，特委托李林蔚将借款中的330万元直接划入户名：沈薇，开户行：工行南岸支行，帐号6222083100004913580。本委托授权为不可撤销授权委托。
同日，李林蔚向授权书中载明银行账户转款330万元。茂辉房地产公司向李林蔚出具收条，载明收到借款协议中约定的的借款本金330万元。
茂辉房地产公司、双豪酒店公司、龙景酒店公司至今未偿还李林蔚借款本息。
本院认为，李林蔚与茂辉房地产公司、双豪酒店公司、龙景酒店公司签订的《借款协议》是各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。借款协议签订后，李林蔚按照合同约定向茂辉房地产公司支付了借款330万元，其已履行支付借款本金的义务。茂辉房地产公司应当承担偿还李林蔚借款本金330万元及利息的责任。李林蔚起诉要求茂辉房地产公司支付合同期内利息66000元以及逾期利息、违约金。合同期内利息66000元并未违反合同约定以及法律规定，本院予以主张。但逾期利息及违约金均属于李林蔚的损失，两项相加超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。因此，本院确认茂辉房地产公司应当偿还李林蔚借款本金330万元及利息66000元，同时支付以330万元为基数，自2014年4月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至本息付清时止。三被告辩称已偿还利息超过法定标准部分应抵扣本金，并未举示证据予以证明，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，双豪酒店公司和龙景酒店公司应对借款本息承担连带保证责任。
综上所述，李林蔚的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告李林蔚借款本金330万元及利息和逾期利息（利息为66000元；逾期利息以330万元为基数，自2014年4月13日起按照月利率2%计算至本息付清为止）。
二、被告重庆双豪酒店有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李林蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33728元，保全费5000元，合计38728由被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司负担35355.2元，李林蔚负担3372.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴跃辉