福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4524号
原告吴某甲，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
原告吴某乙，男，1944年7月8日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，系原告吴某甲之父。
原告陈某甲，女，1944年9月6日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，系原告吴某甲之母。
委托代理人陈晶、姚猛（实习），福建典冠律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈某乙，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某丙，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告陈某乙之父。
被告陈某丁，女，1951年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告陈某乙之母。
原告吴某甲、吴某乙、陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁因婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙及三原告的委托代理人陈晶、姚猛，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙、陈某甲诉称，原告吴某甲与被告陈某乙于2014年4月2日经媒人介绍后即按农村习俗迎娶，原告支付给三被告聘金人民币（下同）16万元、金链、金耳环、鑫链坠各一只（共计价值2939元）、香烟8条（计价值人民币1760元），并支付给媒人介绍费8000元。当天下午被告陈某乙随三原告到东庄原告家生活，但是原告家未办理酒席，双方至今也未办理结婚登记。被告陈某乙在原告家共生活两天，就离开原告家。2014年5月2日，被告陈某乙又到原告在上海的住处，5月7日留下一张字条后再次不辞而别，至今一直未归。三被告应当如数返还给原告借缔结婚姻为名所收受的财物，并赔偿原告为缔结婚姻而支出的损失，故原告请求法院依法判令：1.三被告返还给原告聘金16万元；2.三被告返还原告购买的金链、戒指、链坠的价款2939元；3.三被告返还原告烟钱1760元；4.三被告返还媒人介绍费8000元。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁辩称，被告陈某乙与原告吴某甲确实至今没有办理结婚登记，但被告不同意返还财物，主要理由为：1.被告陈某乙于2014年元宵时开始认识原告吴某甲，原告确实有一次性给被告陈某乙父母即被告陈某丙、陈某丁16万元当做菜钱，除此外没有收取原告的金链、戒指及链坠。订婚当天在被告家办理酒席40桌，共花费10万元。被告所收的8条香烟在酒席上已分掉。2.媒人是原告自己请的，被告不清楚原告是否有支付媒人介绍费。3.被告陈某乙于2014年5月2日去上海，于同年5月11日因身体不适而回老家。原告吴某甲隐瞒自己的年龄，还担心被告陈某乙不能生育，故想退婚。
在本院审理过程中，三原告在本院的举证期限内对其主张提供下列证据：
1．三原告的身份证复印件及三被告的身份信息各一份。欲证实原、被告双方的主体适格。
2.户口簿一份、银行取款记录二张。欲证明三原告于2014年4月2日从原告吴某甲账户上取款12万元，原告的嫂子吴美凤从账户上取款5万元借给原告吴某甲作为聘金的事实。
3.金银首饰收款收据一份。欲证实原告给予被告价值2939元的金链、戒指、链坠的事实。
4.录音光盘一张及录音整理的文字材料一份。欲证实被告陈某丙承认收取原告聘金16万元和金链、戒指、链坠的事实。
5.被告陈某乙书写的字条（内容为：请原谅我还是决定今天就出去几天，以我的情绪暂是没法冷静，我们先分开一段时间，都认真想清楚，有事发信息。）一张。欲证实2014年5月7日被告陈某乙不辞而别，再次离开原告。
6.证人吴某丙（系原告吴某甲的胞姐）到庭作证。该证人主要证言内容为“订婚当日原告方共带16万元，还有金链、戒指、链坠、10条烟、8000元媒人介绍费。我弟吴某甲当场给被告陈某乙佩戴金链、戒指、链坠，其他聘金都交给被告陈某丙。金器价值3000元，是在订婚前一天购买的。”欲证明被告有收取原告给付的金链、戒指、链坠的事实。
7.证人吴某丁（系原告吴某甲的胞兄）到庭作证。该证人主要证言内容为“金链、戒指、链坠是在迎亲前一天，我弟弟吴某甲与我妹妹一起去购买的。在迎亲当天我们有带过去，我妹妹和弟弟当场就给被告陈某乙戴上。”欲证实被告有收取原告给付的金链、戒指、链坠的事实。
三被告对三原告所提供的上述证据质证认为：对证据1即三原告的身份证及三被告的身份信息均无异议。对证据2即户口簿及银行取款记录认为不清楚，这是原告自己的取款记录。对证据3即首饰的收款收据有异议，认为其没有收到该金链、戒指、链坠，该金器也不可能才价值2939元。对证据3即录音光盘及文字整理材料中被告陈某丙收取16万元没有异议，其没有收取金链、戒指、链坠。对证据5即被告陈某乙书写的字条没有异议。对证所6及证据7即证人吴某丙、吴某丁的证言有异议，认为证人吴某丙、吴某丁分别是原告吴某甲的胞姐、胞兄，证言内容不属实。
本院经审查认为，被告对证据1即原、被告的身份信息没有异议，本院予以确认具有证明力，予以采纳，可认定原、被告的主体适格。被告陈某丙承认有收取原告支付的16万元，故证据2即银行取款记录可与原、被告的陈述相印证，予以采纳，可认定原告支付给被告陈某丙聘礼16万元。证据3即收款收据并不是正式发票，且其上也没有加盖销售单位印章，被告对此也不予认可，故该证据不具有证明力，不予采纳。被告陈某乙对证据5即其所书写的字条没有异议，故该字条具有证据力，予以采纳，可认定被告陈某乙于2014年5月上旬离开原告吴某甲。证据6及证据7即证人吴某丙、吴某丁分别是原告吴某甲的胞姐、胞兄，与原告具有利害关系，其证据可信度较低，且缺乏其他证据印证，不予采纳，故该俩证人证言不能证实原告所待证的原告支付给被告陈某乙价值2939元的金链、戒指、链坠的事实。
在本院审理过程中，三被告在本院指定的举证期限内对其主张没有提供证据予以证实。
双方对原告吴某甲与被告陈某乙订婚时间、被告陈某丙收取原告给付的聘礼16万元、香烟8条并用在酒席上分发、办理酒席的费用由被告支付的事实没有异议，本院予以确认。双方争议的下列问题，本院予以查明并分析认定如下：
1.关于被告是否有收取原告给付的价值2939元的金链、戒指、链坠的问题。三原告认为在订婚当日即给被告陈某乙佩戴上金链、戒指、链坠。被告陈某乙对此予以否认。本院经审查认为，三原告应当对其所主张的在订婚当日支付给被告陈某乙金链、戒指、链坠的事实负有举证责任。但其所提供黄金首饰的收款收据不具有证明力，证人吴某丙、吴某丁与原告具有利害关系，证明力较低，亦缺乏其他证据佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”不能单独作为认定案件事实的依据之规定，不能认定三原告有给付被告陈某乙价值2939元的金链、戒指、链坠。
2.关于被告办理酒桌的费用问题。原告认为被告只办理酒桌十五六桌，每桌花费1000元左右。被告认为共办理酒桌四十桌，花费10万元。本院经审查认为，被告应当对其所主张的办理酒桌花费10万元的事实负有举证责任，但其没有提供证据予以证实，故只能按原告自认的办理酒桌十六桌认定，共花费16000元予以认定。
通过庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下：
经审理查明，原告吴某甲与被告陈某乙于2014年4月2日经媒人介绍后即按农村习俗订婚、迎娶。当日，原告支付给被告陈某丙聘金人民币16万元及香烟8条。当日，三被告在自家办理酒席十五六桌接待双方亲戚朋友，共花费16000元。被告所给付的8条香烟也在酒席上分发给双方亲戚朋友。该次办理酒席的费用由被告支付。原告也直接支付给媒人介绍费。之后，被告陈某乙即随原告吴某甲到原告家及上海原告吴某甲的住处同居并共同生活。同年5月7日，被告陈某乙借身体不适为由留下字条一份后即离开原告吴某甲的上海住处，回福建仙游娘家居住至今，拒绝与原告吴某甲来往。三原告遂以被告陈某乙不愿意与原告吴某甲共同生活，需返还彩礼及赔偿损失为由诉至本院，引起诉讼。
本院认为，原告吴某甲与被告陈某乙双方订婚时给付的聘金16万元及8条香烟，均是按农村习俗为结婚而给付的，具有彩礼的性质。原告吴某甲与被告陈某乙未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，应予以支持。返还彩礼的数额应考虑部分用于办酒席宴请双方亲朋好友开销、8条香烟已在办理酒席时分发给双方亲戚朋友、原告吴某甲与被告陈某乙有共同生活一段时间及双方的过错程度，酌情认定三被告予以返还彩礼人民币12万元较为合理。原告超过该12万元的部分诉讼请求，不予支持。原告关于要求被告返还金链、戒指、链坠及媒人介绍费的诉讼请求，因缺乏事实依据，亦不予支持。三被告关于不同意返还彩礼的辩解无理，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁应在本判决生效之日起十日内共同返还给原告吴某甲、吴某乙、陈某甲人民币十二万元；
二、驳回原告吴某甲、吴某乙、陈某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千七百五十四元，由原告吴某甲、吴某乙、陈某甲共同负担人民币一千一百四十六元，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁共同负担人民币二千六百零八元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。