wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第2396号
原告丛某甲，男，1942年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告丛某乙，女，1963年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告丛某甲诉被告丛某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某甲、被告丛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某甲诉称，我与老伴共生育六个子女，现随大儿子生活，本人已70多岁，无劳动能力。通过协商其他子女每人每年给付原告赡养费1500元，原告的医疗费用每人承担五分之一（因二儿子在外服刑，所以原告放弃赡养费），现其他子女均按期给付赡养费，但被告在2014年只给了原告赡养费1000元后余款拒绝给付。故要求判令被告每年给付原告赡养费1500元，并承担医疗费用的五分之一。
被告丛某乙辩称，一开始父亲与我们约定每人每年给付赡养费1000元，后来变成1500元，1500元已经履行好几年了。医疗费也约定每人承担五分之一。今年没有给付的原因是我生病吃药了，所以没有给。现在我没有钱，且1500元的抚养费过高，我负担不起。
本案无争议的事实：原告丛某甲系被告丛某乙之父。原告丛某甲共生育六名子女。长女丛某乙、次女丛某丙、三女丛某丁、四女丛某戊、长子丛某己、次子丛某庚，均已成家。
本案争议焦点：原告要求被告每年给付赡养费1500元，并承担医疗费的五分之一的诉请是否合法，能否支持？
原被告针对本案争议焦点均未提供证据。
经审理查明，原告丛某甲系被告丛某乙之父。原告丛某甲共生育六名子女。长女丛某乙、次女丛某丙、三女丛某丁、四女丛某戊、长子丛某己、次子丛某庚，均已成家。现原告年迈随长子丛某己生活。前几年，原告与其五名子女（不包括丛某庚，因丛某庚在服刑）协商，五名子女每人每年承担原告的赡养费1500元，并每人承担原告医疗费的五分之一。双方达成协议后，其他子女已履行，被告丛某乙以其生病为由2014年交付1000元以外其余未交付。
另查明，原告丛某甲无财产，本人现在一年享受老年人补贴和低保合计3000元。现被告的生活条件一般，无特殊疾病。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告已年迈，微薄的经济来源无法维持生活，故对原告要求被告给付赡养费的请求予以支持。关于被告丛某乙提出的赡养费过高问题，因原告的赡养费数额应根据原告的身体状况、经济来源、本人实际需要及其当地的生活消费标准和子女的实际承受能力来确定。被告虽然生活条件一般，但无特殊疾病，且原告与子女有约定，现在物价日益提高，原告要求被告承担赡养费1500元的诉请在子女能够承担的数额之内，故对此辩解意见不予支持。
关于原告要求被告承担由其治疗费五分之一的主张，因承担生活费和医疗费是子女对老人应尽的义务，故原告要求被告承担由其医疗费的五分之一诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、由被告丛某乙自2014年12月1日起每年承担原告丛某甲赡养费1500元，此款于每年的4月1日一次性给付当年的赡养费；
二、由被告丛某乙于2014年12月1日起承担原告丛某甲医疗费的五分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，减半收取50元，由被告丛某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一五年一月二十三日
书记员 木其尔
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1408号
原告彭某某，女，1972年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘妹芬，益阳市大福法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：她与被告于1989年1月经人介绍相识，之后便开始同居生活，1990年2月12日生育儿子李某（现已成家），2007年4月26日生育儿子李＊，因李＊一直未办理上户手续，她与被告于2015年2月9日补办结婚登记手续；由于缺乏了解，感情基础薄弱，并且性格不合，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，她曾几次向被告提出离婚，但被告都对她进行威胁，2001年上半年她曾向法院起诉离婚，法院作出“驳回原告诉讼请求”的判决，此后她常年在外务工，极少与被告在一起共同生活，过年过节回家双方也总是吵架，无法沟通；现双方已无夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，要求抚养儿子李＊，不要求被告负担小孩抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：原告所诉的双方相识、同居生活、结婚、生育小孩、婚后曾发生矛盾以及原告曾向法院起诉离婚并被判决不准离婚的情况属实；其他所诉内容不属实，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年1月经人介绍相识，之后便开始同居生活，1990年2月12日生育儿子李某（现已成家），2007年10月26日生育儿子李＊，现跟随被告共同生活，原、被告于2015年2月9日补办了结婚登记手续；原、被告结婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告曾向法院提起离婚诉讼，但被判决不准予离婚，之后原告常年在外务工，双方共同生活的时间减少，夫妻隔阂加深。
本院认为：原、被告结婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但夫妻矛盾并未达到不可调和的地步，只要双方从维护家庭稳定的大局考虑，加强理解与沟通，夫妻关系尚有和好可能，且原告也未提交证据证实夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第218号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人郑某甲，群众，农民。2015年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪到定州市公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被害人孙某及其诉讼代理人张岩，被告人郑某甲及其辩护人侯少辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控：2015年3月24日23时许，被告人郑某甲在定州市定曲路“威浪斯”KTV酒吧唱歌时，因其朋友杨某甲与在此唱歌的孙某发生口角，引发打架，被告人郑某甲持烟灰缸击打孙某面部，致孙某左眼球破裂、外伤性视网膜、脉络膜脱离，左眼球萎缩、视力无光感。
同时出示了相应证据，认为被告人郑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，并且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，应当从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年3月24日23时许，被告人郑某甲在定州市定曲路“威浪斯”KTV酒吧唱歌时，因其朋友杨某甲与在此唱歌的孙某发生口角，引发打架，被告人郑某甲持烟灰缸击打孙某面部，致孙某左�球破裂、外伤性视网膜、脉络膜脱离，左眼球萎缩、视力无光感。经鉴定，孙某的损失属重伤二级，七级伤残。同年8月3日，被告人郑某甲到公安机关投案，对上述犯罪事实供认不讳。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郑某甲的供述，案发时其与杨某甲、郑某乙、郑二伟在“威浪斯”KTV酒吧唱歌后结帐时，因杨某甲与一穿背心的男的发生口角引发打架，对方一个个子高的男的也上来帮着打杨某甲，其就持之前藏在怀中的烟灰缸冲那人脑袋砸了两下，打跑对方的人了，后把烟灰缸扔到KTV墙角。后来知道穿背心的人叫杨某乙。当晚其又返回该KTV，冒充铁西派出所索要监控未果。
2、被害人孙某的陈述，案发当晚其与杨某乙、吴某、马某在一起在“威浪斯”KTV酒吧唱歌结帐时，杨某乙和一个小伙子发生口角引发殴斗，其也一起打，对方一起的一个穿浅绿上衣男子拿烟灰缸打其眼部两下，将其打蒙，后去医院治疗。
3、证人杨某乙的证言，证实案发当晚其和吴某、马某、孙某一起到“威浪斯”KTV酒吧唱歌，准备结帐过程中与一个小伙子发生冲突引发打架，那个小伙子把其右手掰了一下，孙某也上来一起打那个小伙子，对方一起的一个穿浅绿上衣的男子从怀中拿出一个烟灰缸冲孙某眼部打了两下，把孙某打跑了。孙某左眼伤重就医。
4、证人吴某的证言，证实案发当晚其与杨某乙、孙某、马伟在“威浪斯”KTV酒吧唱歌结帐时，杨某乙和一个小伙子不知何故吵起来，其结完帐后发现孙某左眼受伤，杨某乙右手受伤，具体打架过程没看清。
5、证人郑某乙的证言，证实案发当晚其与朋友和被告人郑某甲一起在“威浪斯”KTV酒吧唱歌结帐时，同行的杨某甲与一穿黑背心男的发生冲突，当时比较乱，郑某甲在干什么不清楚。
6、证人杨某甲的证言，证实案发当晚其与郑某甲、郑某乙、某伟（具体姓名不知道）一起在“威浪斯”KTV酒吧唱歌结帐时，与一穿黑背心男的发生冲突引发殴斗。事后几天郑某乙给其打电话说郑某甲用烟灰缸把对方一个男的眼砸伤了。
7、证人董某的证言，证实案发当晚两方客人发生口角后在门口外打架，被劝开后孙某进大厅问其是谁打伤其眼睛，杨某甲让一穿浅绿上衣男子离开现场。当晚事后11点54分，那个穿浅绿上衣的人自称是派出所的来调取监控，因未出示证件未让其调录像。
8、辨认笔录，被害人孙某辨认出被告人郑某甲；证人杨某乙辨认出被告人郑某甲。
9、河北省眼科司法医学鉴定中心刑司鉴（2015）第（05）207号司法鉴定意见书：孙某左眼损伤为重伤二级，
10、河北省眼科司法医学鉴定中心刑司鉴（2015）第（05）208号司法鉴定意见书：孙某的左眼损伤为七级伤残。
11、河北省眼科司法医学鉴定中心刑司鉴（2015）第（05）209号司法鉴定意见书：孙某的左眼损伤后期治疗费用为26000元至33000元。
12、被告人郑某甲在威浪斯大厅被监控拍到的录像截图（穿浅绿上衣）。
13、证据清单及照片：作案工具烟灰缸一个。
14、被害人孙某的住院病历及收费票据：在河北医科大学第二医院住院治疗11天。
15、破案经过，被告人郑某甲系自首。
16、杨某乙的申请书：其右手受伤一事，不再追究杨某甲责任。
17、刑事附带民事调解协议书及谅解书、撤诉申请书：被告人亲属赔偿被害人各种损失共计12万元，被害人对被告人表示谅解，申请撤回附带民事诉讼。
18、收条：被害人收到赔偿款12万元。
上述证据，经庭审质证，被告人郑某甲及其辩护人、被害人孙某及其诉讼代理人均无异议，证据客观真实，相互印证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经定州市司法局社会调查评估认为，对被告人判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，辩护人提出对被告人从轻处罚建议适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 王 蓓
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 岩
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第592号
上诉人（原审原告）曲靖市巨利达钢铁有限公司。
法定代表人林官秋，总经理。
委托代理人唐薇，云南恒序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开封赛普空分设备有限公司。
法定代表人李建平，董事长。
委托代理人王松华，河南王松华律师事务所律师。
上诉人曲靖市巨利达钢铁有限公司与被上诉人开封赛普空分设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2012）麒民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人曲靖市巨利达钢铁有限公司的特别授权代理人唐薇、被上诉人开封赛普空分设备有限公司的特别授权代理人王松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法，可能影响本案正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2012）麒民初字第1335号民事判决；
二、发回麒麟区人民法院重审。
上诉人曲靖市巨利达钢铁有限公司预交的二审案件受理费5800元，退还上诉人曲靖市巨利达钢铁有限公司。
审 判 长 孙树平
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张立瑞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第269号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告刘文文，女，汉族，农民。
被告朱启园，男，汉族，农民，冠县清水镇后东汪村。
被告朱敬芝，女，汉族，农民，冠县清水镇南街村。
被告王恩强，男，汉族，农民，冠县清水镇南街村。
被告魏永利，男，汉族，农民，冠县清水镇南街村。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘文文、朱启园、朱敬芝、王恩强、魏永利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告刘文文、朱启园、朱敬芝、王恩强、魏永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月13日，被告刘文文向原告借款100000元，并签订了借款合同。被告朱启园、朱敬芝、王恩强、魏永利就该笔借款与原告签订了保证合同，保证责任的方式为连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令被告连带偿还所欠原告的借款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘文文、朱启园、朱敬芝、王恩强、魏永利未到庭，未提供答辩意见。
在本院向被告王恩强进行调查时，王恩强称：借款借款这件事属实，自己是这笔借款的保证人，合同上是自己签的名。现在没有能力还款。这笔借款实际是别人用了。
在本院向被告魏永利进行调查时，魏永利称：这笔借款属实，自己没用这笔借款，不知道借款谁用了。
在本院向被告朱启园之妻孙丽艳进行调查时，孙丽艳称：听朱启园说过这件事，具体情况不清楚。
经审理查明：2012年1月13日，被告刘文文与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（梁堂支行）签订了个借字（2012）年第012229688号《个人借款合同》，向原告借款10万元。双方约定借款期限为2012年1月13日至2013年1月10日，约定月利率为11.4800‰。双方另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱启园、朱敬芝、王恩强、魏永利作为保证人与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（梁堂支行）签订了保字（2012）年第012229688号《保证合同》。保证合同中约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据上述合同，被告刘文文于2012年1月13日从原告处借款10万元，借款期限至2013年1月10日，该款项转存到了刘文文的账户上。借款到期后，被告刘文文未偿还借款，原告便诉至法院，要求判令被告刘文文、朱启园、朱敬芝、王恩强、魏永利连带清偿所欠原告的借款及利息。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、调查笔录、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年1月13日签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定承担违约责任。保证人应依约承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文文于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2012年1月13日起至2013年1月10日按月利率11.4800‰计算；自2013年1月11日起在原利率基础上上浮50%即按月利率17.2200%计算至被告还清借款之日）。
二、被告朱启园、朱敬芝、王恩强、魏永利对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘文文追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘华跃
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00157号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区乌龙泉街道土地堂社区居民委员会。
法定代表人董龙华，该社区主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年3月31日对被申请执行人武汉市江夏区乌龙泉街道土地堂社区居民委员会作出的夏土资规执罚字（2015）23号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）23号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年3月，被申请执行人武汉市江夏区乌龙泉街道土地堂社区居民委员会未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区乌龙泉街道土地堂社区的集体土地3.97亩，新建用于污水处理池、广场项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年3月31日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2015）23号《行政处罚决定书》，决定：1、责令你单位将非法占用的3.97亩集体土地退还给武汉市江夏区乌龙泉街道土地堂社区；2、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.42亩集体土地上新建的48.92平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.55亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；4、按非法占用土地处以每平方米20元的罚款，3.97亩（折合2649.48平方米）计币52989元。被申请执行人武汉市江夏区乌龙泉街道土地堂社区居民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区乌龙泉街道土地堂社区居民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）23号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年八月四日
书记员 余海燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14661号
申请执行人刘某
被执行人浩某
刘某与浩某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11422号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一七年十二月一日
书记员 都楞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01925号
原告杨功平，男，1961年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木镇。
被告贾文军，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告杨功平与被告贾文军合同纠纷一案本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开进行了审理。原告杨功平到庭参加了诉讼，被告贾文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨功平诉称，案外人高会兵欠其工程机械款，因索要该款双方产生纠纷，后经神木县继业路派出所调解，双方达成调解协议，由高会兵分期给付原告20000元处理此前借款及纠纷一事，且该款由被告高贾文军、高侯强（又名高会刚）担保。现原告诉至本院，要求被告贾文军给付剩余的10000元，并由被告贾文军支付本案诉讼费用。
原告杨功平向法庭提供了调解协议书一份，用以证明2014年1月27日，其与高会兵就欠款一事达成协议，分三次偿还20000元，该款由被告贾文军担保。
被告贾文军未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年1月27日因原告向案外人高会兵索要工程机械工资双方发生纠纷，后双方经调解，达成协议：高会兵欠杨功平的工资、债务等一次性给付杨功平20000元整；该款2014年1月27日给付5000元；当月28日给付5000元；剩余10000元在同年2月28日前给付，并由被告贾文军担保。案外人高会兵、原告杨功平、被告贾文军均在该调解协议书中签字。此后，高会兵将前两笔款项均按时给付了原告，剩余10000元到履行期后经原告多次向被告及相关人催要均无果，故诉至本院。
本院认为，被告贾文军与原告杨功平在平等、自愿原则的基础上签订了调解协议，该协议采用合同书形式订立合同，自双方当事人签字或者盖章时该合同生效，该合同为依法成立的合同，对当事人均具有法律的约束力。故根据诚实守信原则，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案被告贾文军作为担保人在明确有履行债务的合同书上签字，其担保意愿明确，理应承担担保责任。被告贾文军未答辩亦未向本院提交足以推翻原告所举证据真实性的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾文军于本判决生效之日起五日内给付原告杨功平欠款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年三月二十七日
书记员 李秀芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终64号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县。
法定代表人：周金富。
被上诉人（原审原告）：罗献，男，汉族，住贵州省思南县。
原审被告：江西宏盛建业集团有限公司鹤山市江滨首府商住楼工程项目部。住所地：鹤山市沙坪镇雁前路九江。
负责人：周文杰。
原审被告：鹤山市伟力房地产开发有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：陈健雄。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称“宏盛公司”）因与被上诉人罗献、原审被告江西宏盛建业集团有限公司鹤山市江滨首府商住楼工程项目部（以下简称“宏盛公司鹤山项目部”）、鹤山市伟力房地产开发有限公司（以下简称“伟力公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初463号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。又依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷案提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，因本案所涉不动产所在地为鹤山市，故本案应由不动产所在地人民法院即原审法院专属管辖。综上所述，宏盛公司提出的管辖权异议，应属无据，于法未合，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回宏盛公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宏盛公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。宏盛公司与罗献建设工程施工合同纠纷一案，实质为承揽合同纠纷，属于一般债权债务纠纷，应适用宏盛公司住所地人民法院管辖原则，而宏盛公司住所地是江西省上饶市广丰区，故本案应由江西省上饶市广丰区人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院管辖。
被上诉人罗献及原审被告宏盛公司鹤山项目部、伟力公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：罗献以其承包鹤山江滨首府一期工程的所有木作施工，发包方宏盛公司和宏盛公司鹤山项目部拖欠其工程款为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令宏盛公司和宏盛公司鹤山项目部支付拖欠的工程款，并判令伟力公司对宏盛公司和宏盛公司鹤山项目部拖欠罗献的工程款承担补充清偿责任。本案为建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程项目位于鹤山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由涉案工程项目所在地人民法院即原审法院管辖。原审法院裁定驳回宏盛公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。宏盛公司上诉请求将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年四月十九日
书记员 赵苑芳
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第101号申请执行人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被执行人邓仰金，男。被执行人章锦红，女。申请人执行人宁化县人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请执行其作出的宁计生征字（2014）03067号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人执行人宁化县人口和计划生育局以被执行人邓仰金、章锦红夫妇于2005年12月12日生育第一孩（女），于2011年1月14日生育第二孩（女），不符合再生育条件，于2012年5月20日生育第三孩（女），于2013年10月30日生育第四孩（男），属多生育贰个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征字（2014）03067号征收社会抚养费决定书。该决定书对邓仰金、章锦红征收社会抚养费75312元。本院经审查认定：申请执行人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2014）03067号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人邓仰金、章锦红。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2014）03067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人邓仰金、章锦红在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2014）03067号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人邓仰金、章锦红应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费75312元和执行费1029元。三、被执行人邓仰金、章锦红在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长陈文华审判员谢荣根代理审判员刘文庭二〇一五年七月十六日书记员夏明惠
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第641号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
地址长春市双阳区西双阳大街399号。
负责人刘作臣，行长。
委托代理人王恩龙，中国农业银行股份有限公司长春双阳支行新安分理处客户经理。
被告贾晓巍，男，1984年11月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告许晶波，男，1981年10月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告李海，男，1962年10月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告贾晓巍、许晶波、李海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恩龙到庭参加诉讼，被告贾晓巍、许晶波、李海经传票传唤开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉称，被告贾晓巍于2011年1月25日与我行新安分理处签订农户贷款借款合同，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔贷款期限最长不超过12个月。2013年1月28日被告贾晓巍向原告贷款30000元，由被告许晶波、李海联保，担保方式为连带责任保证，采用最高额可循环贷款方式，期限一年。被告贾晓巍于2013年12月20日前结息一次。被告贾晓巍应于2014年1月27日前还本付息，经我分理处多次派员催要，被告贾晓巍均未还本付息。故告诉到法院要求被告贾晓巍偿还贷款本金30000元及利息，由被告许晶波、李海承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告贾晓巍、许晶波、李海未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告下设部门新安分理处，于2011年1月25日与被告贾晓巍签订农户贷款借款合同，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔贷款期限最长不超过12个月。2013年1月28日被告贾晓巍向原告贷款30000元，由被告许晶波、李海联保，被告贾晓巍应于2014年1月27日前还本付息，此款经原告多次催要，被告均以无能力还款为由未付。原告告诉来院要求被告贾晓巍偿还借款本金30000元及利息，由被告许晶波、李海承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
上记事实有原告代理人王恩龙当庭陈述、原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证各一份在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告贾晓巍在原告下设部门新安分理处借款应予偿还，逾期应承担违约责任，被告许晶波、李海按照合同约定应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告贾晓巍于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金30000元及利息（自2013年1月28日起按合同约定利率计算至还款之日止），被告许晶波、李海承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告贾晓巍承担，被告许晶波、李海承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年六月十一日
书记员 梁 艳
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初40号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋、王瑶出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。因被告人涉嫌其他犯罪，期间退回补充侦查一次。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，被告人周某甲在石家庄承包门窗安装工程期间和其雇用的工人刘某乙产生矛盾，后在2015年7月28日周某甲让其工人将刘某乙从石家庄市拉至其巨鹿县观寨乡二河套村家中居住，在其家中周某甲以刘某乙向石家庄市塔坛国际商贸城工地上举报其偷卖工地上的铝合金门窗为由，用木棍将刘某乙殴打致伤，2015年7月31日凌晨1时刘某乙从周某甲家中逃走后报警。经法医鉴定刘某乙的伤情系轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、李某、马某、周某乙、孙某的证言、书证公安机关出具的周某甲的户籍证明信、受案登记表、关于周某甲在逃人员登记、撤销表和对周某甲的抓获经过、勘验检查笔录公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字（2015）第166号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一六年五月二十四日
书记员 程 金
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0230号
原告余秀忠。
委托代理人张永瑜。
被告余亚群。
被告余亚娟。
被告余亚平。
被告余亚芬。
被告余兴。
本院在审理原告余秀忠与被告余亚群、余亚娟、余亚平、余亚芬、余兴所有权确认纠纷一案中，原告余秀忠于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余秀忠申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余秀忠撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告余秀忠负担。
审判员 袁斌
二〇一四年四月十六日
书记员 徐丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第106号
原告：侯力正。
被告：周月玲。
被告：林维儿。
原告侯力正为与被告周月玲、林维儿因民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周月玲立即归还原告借款10000元；2.被告林维儿对借款负连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案由象山县人民法院审判员张伟波担任审判长，与代理审判员卢碧蓉、人民陪审员侯志友组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告侯力正到庭参加诉讼，被告周月玲、林维儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年7月29日，被告周月玲以投资所需向原告借款10000元，由被告周月玲出具借条一份，被告林维儿对上述借款承担连带担保责任。借款至今，被告周月玲一直未归还借款，被告林维儿亦未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周月玲于本判决生效后十日内归还原告侯力正借款10000元；
二、被告林维儿对上述款项承担连带保证责任，被告林维儿承担保证责任后，有权向被告周月玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告周月玲、林维儿负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 史夏祯
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1015号
原告成谊，男，1973年7月2日出生，汉族。
委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
委托代理人欧明刚，湖南春风律师事务所律师。
被告罗桂明，男，1972年11月28日出生，汉族。
原告成谊与被告罗桂明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周丽峰于2015年7月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告成谊及其委托代理人张辉文、欧明刚到庭参加诉讼。被告罗桂明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成谊诉称：2009年3月26日，被告罗桂明以做生意需要资金为由向原告成谊借款150000元，向原告成谊出具了借条。之后，经原告多次催收，被告没有偿还。为了维护自己的合法权益，原告请求法院判令被告偿还借款本金150000元。
被告罗桂明没有答辩。
原告成谊为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条原件一张，内容如下：今借到成谊人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款人署名罗桂明，落款时间为2009年3月26日，拟证明被告罗桂明向原告成谊借款150000元。
被告罗桂明没有向本院提交证据。对原告成谊提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告成谊提供的借条是原件，上面有被告罗桂明的签名，没有涂改的痕迹，故本院认定该借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2009年3月26日，被告罗桂明向原告成谊借款150000元，并出具了一张借条，内容如下：今借到成谊人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款人署名罗桂明，落款时间为2009年3月26日。之后，被告罗桂明没有偿还借款本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告罗桂明向原告成谊借款后，负有偿还借款本金的义务，故原告成谊要求被告罗桂明偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告罗桂明偿还原告成谊借款本金150000元，此款限于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告罗桂明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周丽峰
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00205号
原告周启发，男，生于1970年3月17日，汉族，。
被告奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号。
法定代表人肖亚南，局长。
委托代理人颜奉平，该局待遇核发科副科长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿，住所地重庆市奉节县岩湾乡作坊村2社。
代表人马先云，矿长。
原告周启发诉被告奉节县社会保险局工伤待遇行政给付一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，因被告已受理原告的工伤保险待遇申请，原告周启发于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周启发的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周启发撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周启发负担。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈玲燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初13号
原告李福成，男，1945年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告邵田启，男，1952年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告李福成与被告邵田启合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李福成于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李福成的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福成负担。
审判员 谢 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 何芝芝
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第430号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月20日出生。因寻衅滋事于2015年8月26日被汝南县公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年09月09日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年08月份，被告人张某为发泄心中不满，先后四次翻大门进入汝南县罗店镇双庙村委院内，随意毁坏村委办公室档案柜、电脑主机、显示器等财物。经鉴定，被损毁物品价值共计3986元。2015年10月09日，被告人亲属与被害单位就民事赔偿自愿达成协议，被告人张某赔偿被害单位汝南县罗店镇双庙村委共计19000元整（已履行清）。被害单位汝南县罗店镇双庙村委对被告人张某的行为予以谅解，自愿不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某某、尚某某、别某某、张某某的证言，受案登记表、现场照片、汝公（罗）行罚决字（2015）0646号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、汝价证鉴（2015）第01-91号鉴定结论书附价格鉴定明细表、汝价证鉴（2015）第01-125号鉴定结论书、领条、驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、协议书、被害单位双庙村民委员会出具的谅解书、被告人户籍证明、无违法犯罪前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某藐视国家法纪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害单位的经济损失，得到了被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年08月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 乔华丽
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第430号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年12月20日，汉族，农民。因寻衅滋事于2015年8月26日被汝南县公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年09月09日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年08月份，被告人张某甲为发泄心中不满，先后四次翻大门进入汝南县罗店镇双庙村委院内，随意毁坏村委办公室档案柜、电脑主机、显示器等财物。经鉴定，被损毁物品价值共计3986元。2015年10月09日，被告人亲属与被害单位就民事赔偿自愿达成协议，被告人张某甲赔偿被害单位汝南县罗店镇双庙村委共计19000元整（已履行清）。被害单位汝南县罗店镇双庙村委对被告人张某甲的行为予以谅解，自愿不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某、尚某、别某、张某乙的证言，受案登记表、现场照片、汝公（罗）行罚决字（2015）0646号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、汝价证鉴（2015）第01-91号鉴定结论书附价格鉴定明细表、汝价证鉴（2015）第01-125号鉴定结论书、领条、驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、协议书、被害单位双庙村民委员会出具的谅解书、被告人户籍证明、无违法犯罪前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲藐视国家法纪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害单位的经济损失，得到了被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年08月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 乔华丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执28-12号
申请执行人张某某，男，1957年9月出生，汉族。
被执行人某某某村民委员会。
张某某与某某某村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人某某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结某某某村民委员会中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月二十日
书记员 郑石成
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18471、18472号
上诉人（18471号案原审被告、18472号案原审原告）：广州新西周教育科技有限公司。
法定代表人：毛丽莎，该公司董事长。
委托代理人：彭婵娟，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（18471号案原审原告、18472号案原审被告）：张磊。
委托代理人：杜红丽，广东盈隆律师事务所律师。
上诉人广州新西周教育科技有限公司（下称新西周公司）因劳动争议两案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3738、3985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、新西周公司于本判决生效之日起五日内向张磊支付未签订劳动合同的双倍工资差额115500元；二、驳回张磊的其他诉讼请求；三、驳回新西周公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由张磊、新西周公司各负担10元。
新西周公司上诉称：一、我方与张磊构成劳务关系，原审法院认定双方构成劳动关系属于认定事实错误。双方因网络运营和资金运营项目合作，因合作条件未协商一致而没有签订合作协议。我方未为张磊安排工作岗位及具体工作内容，其无需遵守规定的上下班时间，也并非每天都到工作场地工作。张磊所述的出差考察工作，并非由我方安排。我方提交的门禁记录并非张磊打卡记录，原审对此认定错误。张磊主张与我方存在劳动关系，但其提供的社保记录及工资单不足以证明其主张。二、即使双方存在劳动关系，未签订劳动合同也不是我方的过错，我方无需向张磊支付未签订劳动合同的双倍工资差额。我方负责劳动合同签订的是作为普通员工的人事专员，对其而言，张磊是以公司高管的身份出现的，其并不清楚公司高层与张磊的合作关系，无权利约束张磊必须签订劳动合同，且人事专员实际上受张磊的控制。2015年10月13日，廖某（另案）无故离开公司后，我方领导多次要求张磊签订劳动合同，但其均不予回复，且我方已将劳动合同给了张磊，但其一直回避签订劳动合同的问题。据此，我方上诉请求为：一、撤销原审判决第一、三项；二、判令我方无需向张磊支付未签订劳动合同的双倍工资115500元。案件受理费由张磊负担。
张磊答辩称：同意原审判决，不同意新西周公司上诉请求、事实及理由。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于诉争双方之间的是否存在劳动关系问题，综合双方提交的证据及陈述意见，本案足以认定新西周公司与张磊于2015年3月9日开始成立劳动关系，原审对此阐述充分，认定准确，本院予以确认。新西周公司上诉称双方为劳务关系，并无充分理据，本院不予采纳。
关于双方劳动关系的终止时间，张磊在新西周公司最后打卡日为2015年11月30日，后于同年12月27日向新西周公司邮寄《解除劳动关系通知书》，以新西周公司未及时足额支付工资为由通知新西周公司解除劳动关系，并主张经济补偿金及未签订书面劳动合同双倍工资差额等。本院认为，张磊于2015年11月30日后未向新西周公司提供劳动，应认定双方劳动关系存续至2015年11月30日终止。原审认定双方劳动关系存续至2015年12月27日不当，本院予以纠正。
关于双倍工资差额问题，本院认为，新西周公司未依法与张磊签订书面劳动合同的事实清楚，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定支付未签订书面劳动合同双倍工资差额并无疑义。新西周公司称未签订劳动合同的责任在于张磊，但未提交充分证据证实其主张，应承担不利后果。经计算，新西周公司应当向张磊支付2015年4月9日至11月30日期间的双倍工资差额为115500元。
综上所述，新西周公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费各10元，均由广州新西周教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李燕银
侯欢欢
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4461号
原告：陈坤，男，1987年6月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：代占良，男，1969年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱超华，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告陈坤与被告代占良确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法开庭进行了审理。
原告陈坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、要求被告返还原告的的买房款15万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据原告在庭审中的陈述及其申请出庭作证的证人证言，原告称其作为劳务分包方为被告的楼房建房施工，被告拖欠原告的施工劳务费，经双方当事人及总承建方刘利轻共同协商，被告将涉案的一套房屋给付原告以抵偿拖欠原告的劳务费，双方并签订本案的商品房买卖合同，被告也陈述原告为其建房施工以及原告并未支付被告购房款的事实。因此，依据当事人的陈述及有效证据，本案双方当事人之间系建设工程施工合同法律关系以及可能存在以物抵债合同的法律关系，并非原告主张的商品房销售合同法律关系。当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时,应当告知当事人可以变更诉讼请求，经本院向原告释明是否变更诉讼请求后，原告明确表示不变更诉讼请求，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十五规定，裁定如下：
驳回原告陈坤的起诉。
案件受理费3300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一七年一月九日
书记员 盛有为
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初4461号原告：陈坤，男，1987年6月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：代占良，男，1969年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱超华，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告陈坤与被告代占良确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法开庭进行了审理。原告陈坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、要求被告返还原告的的买房款15万元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告在庭审中的陈述及其申请出庭作证的证人证言，原告称其作为劳务分包方为被告的楼房建房施工，被告拖欠原告的施工劳务费，经双方当事人及总承建方刘利轻共同协商，被告将涉案的一套房屋给付原告以抵偿拖欠原告的劳务费，双方并签订本案的商品房买卖合同，被告也陈述原告为其建房施工以及原告并未支付被告购房款的事实。因此，依据当事人的陈述及有效证据，本案双方当事人之间系建设工程施工合同法律关系以及可能存在以物抵债合同的法律关系，并非原告主张的商品房销售合同法律关系。当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时,应当告知当事人可以变更诉讼请求，经本院向原告释明是否变更诉讼请求后，原告明确表示不变更诉讼请求，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于》第三十五规定，裁定如下：驳回原告陈坤的起诉。案件受理费3300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐静雷二〇一七年一月九日书记员  盛有为
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初142号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年10月27日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，厨师，住东兰县。因本案于2016年7月28日被东兰县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年9月5日被东兰县公安局取保候审。
被告人周某某，男，1997年9月1日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，无业，住东兰县。因本案于2016年9月5日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人黄某某、周某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦巍出庭支持公诉，被告人黄某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日凌晨，被告人黄某某、周某某与韦某1（未成年人，另案处理）在东兰县兰团美食城喝酒，喝酒期间被害人黄某2频频向三人敬酒，三人对黄某2心存不满。凌晨4时许，三人离开兰团美食城，走到兰团石碑附近时发现黄某2。黄某某率先动手打黄某2脸部一巴掌，接着三人对黄某2拳打脚踢，黄某2被打倒在河堤上，三人继续用脚踢、踩黄某2。三人停手后，继续沿河堤路向解放桥方向走，觉得不解恨，三人再次返回，周某某使用扫把殴打黄某2，黄某某和韦某1用脚踢黄某2，三人停手后离开。经鉴定，黄某2的损伤程度达轻伤二级。另查明，2016年8月23日，被告人黄某某、周某某及韦某1的家属一次性赔偿被害人黄某2医疗费等共计人民币20000元（黄某某6700元、周某某6600元、韦某16700元），并取得被害人黄某2表示谅解。
上述事实，被告人黄某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明，证人韦某1、兰某、牙某某、黄某1、韦某2、施某、韦某3、韦某4的证言，被害人黄某2的陈述，被告人黄某某、周某某的供述，辨认笔录、辨认照片、辨认现场照片，东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（伤）字（2016）05号法医学人体损伤程度初步鉴定意见书、东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（伤）字（2016）39号法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单，黄某2的住院疾病证明书、病历、住院费收费收据，收条、谅解书，讯问被告人黄某某、周某某的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、周某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某、周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、周某某在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某、周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某、周某某全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1136号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：徐占世，系该行职员。
被告：刘海涛，男，1977年2月1日出生，住铁力市。
被告：王敬杰，女，1976年10月2日出生，住铁力市。
被告：孙殿喜，男，1971年7月8日出生，住铁力市。
被告：梁桂香，女，1971年9月19日出生，住铁力市。
被告：刘立新，男，1979年6月16日出生，住铁力市。
被告：王春花，女，1979年12月1日出生，住兰西县。
原告邮储银行铁力支行与被告刘海涛、王敬杰、孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐占世到庭参加诉讼，被告刘立新、王春花经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，被告刘海涛、王敬杰、孙殿喜、梁桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海涛、王敬杰偿还原告借款本金79,910.00元，支付截止到2016年6月1日的利息5,260.30元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2015年3月16日，原告与被告刘海涛、王敬杰、孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年3月16日至2018年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2015年3月17日，原告与被告刘海涛、王敬杰签订了金额为80,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款发放后，被告刘海涛、王敬杰未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年6月1日，被告刘海涛、王敬杰拖欠借款本金79,910.00元，利息5,260.30元，本息合计85,170.30元。
被告刘海涛、王敬杰、孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花未到庭，未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2015年3月16日，原告与被告刘海涛、王敬杰、孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年3月16日至2018年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2015年3月17日，原告与被告刘海涛签订了金额为80,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王敬杰在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告刘海涛发放贷款80,000.00元，此后，被告刘海涛未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息。截止2016年6月1日，被告刘海涛、王敬杰拖欠借款本金79,910.00元，利息5,260.30元，本息合计85,170.30元。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告刘海涛是否形成金融借款合同关系，原告诉求被告刘海涛、王敬杰还款本息85,170.30元应否得到支持；2.被告孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告刘海涛签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告刘海涛未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因此笔借款系被告刘海涛、王敬杰婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告王敬杰应承担共同还款责任。关于被告孙殿喜等四被告是否承担连带保证责任的问题，被告孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花与原告签订的的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告刘海涛、王敬杰偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海涛、王敬杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金79,910.00元，利息5,260.30元，本息合计85,170.30元（利息、罚息计算至2016年6月1日，并可按年利率13.5%加罚息30%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,929.00元，公告费560.00元由被告刘海涛、王敬杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1136号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：徐占世，系该行职员。被告：刘海涛，男，1977年2月1日出生，住铁力市。被告：王敬杰，女，1976年10月2日出生，住铁力市。被告：孙殿喜，男，1971年7月8日出生，住铁力市。被告：梁桂香，女，1971年9月19日出生，住铁力市。被告：刘立新，男，1979年6月16日出生，住铁力市。被告：王春花，女，1979年12月1日出生，住兰西县。原告邮储银行铁力支行与被告刘海涛、王敬杰、孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐占世到庭参加诉讼，被告刘立新、王春花经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，被告刘海涛、王敬杰、孙殿喜、梁桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海涛、王敬杰偿还原告借款本金79,910.00元，支付截止到2016年6月1日的利息5,260.30元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2015年3月16日，原告与被告刘海涛、王敬杰、孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年3月16日至2018年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2015年3月17日，原告与被告刘海涛、王敬杰签订了金额为80,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款发放后，被告刘海涛、王敬杰未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年6月1日，被告刘海涛、王敬杰拖欠借款本金79,910.00元，利息5,260.30元，本息合计85,170.30元。被告刘海涛、王敬杰、孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2015年3月16日，原告与被告刘海涛、王敬杰、孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年3月16日至2018年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2015年3月17日，原告与被告刘海涛签订了金额为80,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王敬杰在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告刘海涛发放贷款80,000.00元，此后，被告刘海涛未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息。截止2016年6月1日，被告刘海涛、王敬杰拖欠借款本金79,910.00元，利息5,260.30元，本息合计85,170.30元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告刘海涛是否形成金融借款合同关系，原告诉求被告刘海涛、王敬杰还款本息85,170.30元应否得到支持；2.被告孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告刘海涛签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告刘海涛未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因此笔借款系被告刘海涛、王敬杰婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告王敬杰应承担共同还款责任。关于被告孙殿喜等四被告是否承担连带保证责任的问题，被告孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花与原告签订的的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。综上所述，原告要求被告刘海涛、王敬杰偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海涛、王敬杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金79,910.00元，利息5,260.30元，本息合计85,170.30元（利息、罚息计算至2016年6月1日，并可按年利率13.5%加罚息30%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,929.00元，公告费560.00元由被告刘海涛、王敬杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  王春玲人民陪审员  郑桂琴二〇一七年二月二十六日书 记 员  耿欣薇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1989号
原告王福祥，男，1970年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
委托代理人惠凤云（系王福祥妻子），女，1972年6月13日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
被告鲁吉维（曾用名鲁四维），男，1969年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告王福祥诉被告鲁吉维民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福祥委托代理人惠凤云、被告鲁吉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福祥诉称，2010年3月17日，被告鲁吉维向原告借款20万元，双方未约定还款期限，约定借款利息为月息1分。经原告多次催要，被告以种种理由推迟不还。为了维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告支付原告借款本金20万元的利息，从借款之日开始，按照月息1分计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
被告鲁吉维辩称，原告所诉的借款20万元是原告支付被告的转包费，原、被告不存在借款的事实，故不同意偿还。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2004年7月15日，被告鲁吉维承包了包头市创新农工贸有限公司的蒙古包12个，用于开展餐饮业。同年，被告鲁吉维转包给原告王福祥，原告王福祥向被告鲁吉维交纳承包费20万元，当时该蒙古包由其他人在经营。原告王福祥收取了1年的承包费后，由于种种原因所承包的蒙古包一直闲置至今。2010年3月17日，在原告多次催要下，被告给原告出具20万元的借条一张，载明“今借到王福祥现金贰拾万元整（200000元）借款人鲁吉维2010年3月17日”。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条原件在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因承包蒙古包而发生经济纠纷，解决纠纷被告鲁吉维答应返还原告20万元，并给原告出具了借条，是其真实意思的表示，为此，双方的经济纠纷已转化为借贷关系，原告请被告返还借款，本院予以支持。原告要求按月息1分支付从借款之日起利息的请求，因原告未提交相关的证据证明，本院不予支持，应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁吉维返偿还原告王福祥借款本金20元，于判决生效后十日内付清；
二、被告鲁吉维支付原告王福祥借款本金20元的利息，从2015年8月12日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；
三、驳回原告王福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，一审适用简易程序减半收取3110元，原告王福祥已预交，由原告王福祥负担960元、被告鲁吉维负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一五年十月二十七日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初523号
原告：恩平市建安建筑工程有限公司，住所地恩平市东门路工商街西4巷1号。
法定代表人：冯悦威。
原告：梁瑞莲，女，汉族，1952年12月16日出生，住江门市江海区。
原告：陈丽秀，女，汉族，1952年12月9日出生，住恩平市。
原告：梁润和，男，汉族，1955年3月18日出生，住恩平市。
原告：何伟溢，男，汉族，1969年10月10日出生，住恩平市。
原告：吴伟权，男，汉族，1973年12月13日出生，住恩平市。
上述六原告的委托诉讼代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。
上述六原告的委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
被告：江门市河排林场，住所地恩平市大田镇国营河排林厂内。
法定代表人：吴劲清。
第三人：恩平市锅盖山水电有限公司，住所地恩平市大田河排林场锅盖山。
法定代表人：冯悦威。
原告恩平市建安建筑工程有限公司、梁瑞莲、吴伟权、梁润和、何伟溢、陈丽秀与被告江门市河排林场合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告恩平市建安建筑工程有限公司、梁瑞莲、吴伟权、梁润和、何伟溢、陈丽秀在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恩平市建安建筑工程有限公司、梁瑞莲、吴伟权、梁润和、何伟溢、陈丽秀撤回起诉处理。
审 判 长 姚伟强
人民陪审员 李开志
人民陪审员 曾爱连
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初523号原告：恩平市建安建筑工程有限公司，住所地恩平市东门路工商街西4巷1号。法定代表人：冯悦威。原告：梁瑞莲，女，汉族，1952年12月16日出生，住江门市江海区。原告：陈丽秀，女，汉族，1952年12月9日出生，住恩平市。原告：梁润和，男，汉族，1955年3月18日出生，住恩平市。原告：何伟溢，男，汉族，1969年10月10日出生，住恩平市。原告：吴伟权，男，汉族，1973年12月13日出生，住恩平市。上述六原告的委托诉讼代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。上述六原告的委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。被告：江门市河排林场，住所地恩平市大田镇国营河排林厂内。法定代表人：吴劲清。第三人：恩平市锅盖山水电有限公司，住所地恩平市大田河排林场锅盖山。法定代表人：冯悦威。原告恩平市建安建筑工程有限公司、梁瑞莲、吴伟权、梁润和、何伟溢、陈丽秀与被告江门市河排林场合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告恩平市建安建筑工程有限公司、梁瑞莲、吴伟权、梁润和、何伟溢、陈丽秀在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恩平市建安建筑工程有限公司、梁瑞莲、吴伟权、梁润和、何伟溢、陈丽秀撤回起诉处理。审 判 长  姚伟强人民陪审员  李开志人民陪审员  曾爱连二〇一七年四月二十七日法官 助理  孔静仪书 记 员  陈素云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3253号
原告郑园园。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郑园园诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑园园，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金27024元（2014年5月27日至2016年4月26日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积95.81平方米，以下简称诉争房），总房价款385504元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月5日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年5月27日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月26日止共计701天，违约金应为270246元（385504×0.0001×701），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑园园逾期办证违约金27024元。（计算至2016年4月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2460号
原告：天津市颜事达自行车有限公司（组织机构代码74912381-1）住所地天津市东丽区金钟路与杨北公路交叉口。
法定代表人：高雪，总经理。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：杨和平，女，1986年6月4日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：孙亚英，女，1963年3月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。
被告：杨和安，男，1987年9月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。
原告天津市颜事达自行车有限公司与被告杨和平、孙亚英、杨和安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市颜事达自行车有限公司的委托诉讼代理人吕颖到庭参加了诉讼，被告杨和平、孙亚英、杨和安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙亚英偿还原告欠款243556元及利息13151.70元，被告杨和平、杨和安在遗产继承范围内的债务承担连带清偿责任。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与杨作环系买卖合同关系，被告杨和平与杨作环系父女关系，被告杨和安与杨作环系父子关系，被告孙亚英与杨作环系夫妻关系，杨作环于2016年3月12日死亡。原告自2012年6月30日开始为杨作环供应电动自行车及其配件，截至2013年6月17日原告共向杨作环供应价值人民币614486元的货物，但杨作环仅支付货款370930元。2015年2月6日，原告与杨作环共同确认，杨作环拖欠原告货款243556元。原告多次向杨作环催要未果。因杨作环已死亡，原告为维护其合法权益，向三被告起诉主张权利，请求法院予以支持。
根据原告的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告孙亚英系杨作环之妻，被告杨和平系杨作环之女，被告杨和安系杨作环之子。原告自2012年6月30日至2013年6月17日向杨作环供应电动车及其配件614486元，杨作环给付货款370930元。2015年2月6日，杨作环在原告出具的欠款客户信息核查表中签字并捺印，对上述交易往来予以确认，并向原告出具欠款单一份，载明“今欠天津市颜事达自行车有限公司2012年6月30日至2013年6月17日期间电动自行车货款及电动自行车配件款243556元”。此后，杨作环未再支付货款，并于2016年3月12日死亡。
上述事实有原告提供的客户对产品质量满意度调查表、欠款客户信息核查表、欠款单以及本院依原告申请从云南省宾川县公安局大营派出所调取的杨作环户口注销证明、户主为杨作环的常住人口普查登记表予以证实，三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃发表质证意见的权利，本院对原告提交的证据和根据原告申请调取的证据均予以采信。
本院认为，原告提供的证据足以证实其与杨作环之间的买卖关系依法成立，原告已履行送货义务，杨作环应当支付全部货款。杨作环已签字确认欠款事实，应当承担继续支付剩余货款的责任。原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。因被告孙亚英与杨作环系夫妻关系，原告与杨作环的债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，且被告孙亚英未提供证据证明上述债务属于杨作环的个人债务，被告孙亚英应当在夫妻共同财产范围内对杨作环的债务承担清偿责任。杨作环在原告起诉时已死亡，被告杨和平、杨和安作为杨作环的继承人，应当在继承杨作环的遗产实际价值范围内对其债务承担清偿责任。三被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙亚英于本判决生效后十日内给付原告天津市颜事达自行车有限公司货款243556元及利息13151.70元，共计256707.7元；
二、被告杨和平、杨和安以其继承杨作环的遗产实际价值为限对本判决确定的第一项给付义务承担清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，保全费1820元，公告费1100元，共计8070元，由被告孙亚英负担，由被告杨和平、杨和安在其继承的杨作环的遗产实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 高 超
人民陪审员 李 健
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
六、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初2460号原告：天津市颜事达自行车有限公司（组织机构代码74912381-1）住所地天津市东丽区金钟路与杨北公路交叉口。法定代表人：高雪，总经理。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被告：杨和平，女，1986年6月4日出生，汉族，住广西东兴市。被告：孙亚英，女，1963年3月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：杨和安，男，1987年9月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告天津市颜事达自行车有限公司与被告杨和平、孙亚英、杨和安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市颜事达自行车有限公司的委托诉讼代理人吕颖到庭参加了诉讼，被告杨和平、孙亚英、杨和安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙亚英偿还原告欠款243556元及利息13151.70元，被告杨和平、杨和安在遗产继承范围内的债务承担连带清偿责任。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与杨作环系买卖合同关系，被告杨和平与杨作环系父女关系，被告杨和安与杨作环系父子关系，被告孙亚英与杨作环系夫妻关系，杨作环于2016年3月12日死亡。原告自2012年6月30日开始为杨作环供应电动自行车及其配件，截至2013年6月17日原告共向杨作环供应价值人民币614486元的货物，但杨作环仅支付货款370930元。2015年2月6日，原告与杨作环共同确认，杨作环拖欠原告货款243556元。原告多次向杨作环催要未果。因杨作环已死亡，原告为维护其合法权益，向三被告起诉主张权利，请求法院予以支持。根据原告的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：被告孙亚英系杨作环之妻，被告杨和平系杨作环之女，被告杨和安系杨作环之子。原告自2012年6月30日至2013年6月17日向杨作环供应电动车及其配件614486元，杨作环给付货款370930元。2015年2月6日，杨作环在原告出具的欠款客户信息核查表中签字并捺印，对上述交易往来予以确认，并向原告出具欠款单一份，载明“今欠天津市颜事达自行车有限公司2012年6月30日至2013年6月17日期间电动自行车货款及电动自行车配件款243556元”。此后，杨作环未再支付货款，并于2016年3月12日死亡。上述事实有原告提供的客户对产品质量满意度调查表、欠款客户信息核查表、欠款单以及本院依原告申请从云南省宾川县公安局大营派出所调取的杨作环户口注销证明、户主为杨作环的常住人口普查登记表予以证实，三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃发表质证意见的权利，本院对原告提交的证据和根据原告申请调取的证据均予以采信。本院认为，原告提供的证据足以证实其与杨作环之间的买卖关系依法成立，原告已履行送货义务，杨作环应当支付全部货款。杨作环已签字确认欠款事实，应当承担继续支付剩余货款的责任。原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。因被告孙亚英与杨作环系夫妻关系，原告与杨作环的债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，且被告孙亚英未提供证据证明上述债务属于杨作环的个人债务，被告孙亚英应当在夫妻共同财产范围内对杨作环的债务承担清偿责任。杨作环在原告起诉时已死亡，被告杨和平、杨和安作为杨作环的继承人，应当在继承杨作环的遗产实际价值范围内对其债务承担清偿责任。三被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙亚英于本判决生效后十日内给付原告天津市颜事达自行车有限公司货款243556元及利息13151.70元，共计256707.7元；二、被告杨和平、杨和安以其继承杨作环的遗产实际价值为限对本判决确定的第一项给付义务承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，保全费1820元，公告费1100元，共计8070元，由被告孙亚英负担，由被告杨和平、杨和安在其继承的杨作环的遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田培东代理审判员  高 超人民陪审员  李 健二〇一六年十二月六日书 记 员  张 毅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。六、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。七、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。八、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初86号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年4月2日生，汉族，小学文化，忻府区人，农民。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月27日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶晋H119**小型轿车回家，途经忻府区光明东街立交桥附近时，被忻州市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经山西金石司法鉴定中心检测，张某某血液酒精含量为86.71mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、忻州市公安局交通警察支队一大队查获经过说明、呼气式酒精检测结果单、血液酒精含量检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、常住人口信息表等证据在案证实，并均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人张某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，其行为尚未造成严重后果，可以对其酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高慧娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 斌
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初86号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人张贵宝，男，1973年4月2日生，汉族，小学文化，忻府区董村镇董村人，农民。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月27日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人张贵宝犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人张贵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日18时许，被告人张贵宝酒后无证驾驶晋H11X**小型轿车回家，途经忻府区光明东街立交桥附近时，被忻州市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经山西金石司法鉴定中心检测，张贵宝血液酒精含量为86.71mg/100ml。
上述事实，被告人张贵宝在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、忻州市公安局交通警察支队一大队查获经过说明、呼气式酒精检测结果单、血液酒精含量检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、常住人口信息表等证据在案证实，并均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张贵宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人张贵宝醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，其行为尚未造成严重后果，可以对其酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人张贵宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人张贵宝在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高慧娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 斌
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初343号
原告金某。
委托代理人刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告贺某。
原告金某与被告贺某离婚纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人刘壮论，被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子，长子名贺益，幼子名贺毅，现均已成年。婚后三、四年，原告就发现被告有婚外情。2014年11月，原告再次发现被告有外遇，被告不但为情人建造房子，而且公然与该女子生活在一起。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后共同财产：岱山县衢山镇龙建水泥预制品厂（包括设备、成品）和坐落于岱山县衢山镇新亭路8号二幢半房屋及两间平房依法分割。在庭审中，原告主张双方在婚姻存续期间继承了被告父母留下的坐落于岱山县衢山镇龙亭村小茶园二间房屋，故增加诉讼请求，要求分割该房屋。
被告贺某辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子，长子名贺益，幼子名贺毅，现均已成年。现被告考虑到双方育有两子，故不同意离婚。婚后被告无外遇，事实上，原告的胡乱猜忌不但破坏了家庭稳定，也给他人造成困扰，被告多次教育原告，但是原告拒不改正，这使被告痛苦一生。被告承认2014年11月起有外遇，但这是原告不断怀疑、猜忌所致。虽然被告出钱给情人建房，但双方未居住在一起。此次原告诉请离婚的行为已打击到被告，导致双方再无什么感情。被告认可岱山县衢山镇龙建水泥预制品厂、坐落于岱山县衢山镇新亭路8号二幢半房屋（包括两间平房）和坐落于岱山县衢山镇龙亭村小茶园二间房屋为夫妻共同财产。双方无共同债务，被告对外所负的债务由其负责归还。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子，长子名贺益，幼子名贺毅，现均已成年。
庭审中，原、被告表示若法院判决离婚，双方均同意对共同财产作如下分割：岱山县衢山镇龙建水泥预制品厂归被告所有，被告补偿给原告20万元，款自2016年起于每年12月30日前支付原告3万元，于2022年12月30日前支付剩余2万元，若被告未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，则原告可就剩余未到期款项一并向法院申请强制执行；位于岱山县衢山镇新亭路8号房屋，东边一幢归被告所有，西边一幢半归原告所有，两间平房共用；位于岱山县衢山镇龙亭村小茶园老房子两间，因年久失修现无法居住，若以后发生拆迁，所得拆迁款归原、被告各半所有。
本案的争议焦点为原、被告的婚姻关系现状是否符合法定离婚条件。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。本案中，首先，原告自结婚后不断指责被告存有外遇，被告则认为原告的猜忌不但破坏了家庭的稳定，也同时败坏了他人的名誉，导致其不断教育、警示原告，甚至不惜以放火烧房屋相劝阻，事实上，原、被告均承认婚姻关系造成彼此痛苦一生，可见原、被告婚后并未建立牢固的婚姻基础。其次，被告承认自2014年11月起有外遇，并出钱给外遇建房，该行为确实加重了夫妻感情的破裂。再次，原、被告虽共同居住在岱山县衢山镇新亭路8号房屋，但是双方均承认已经有两年左右分房居住，甚至彼�不怎么说话。最后，被告认为，原告的起诉行为已严重伤害到被告，导致双方再无什么感情。综上，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告金某请求与被告贺某离婚之诉请，于法有据，本院依法予以准许。原、被告对于岱山县衢山镇龙建水泥预制品厂的分割约定，未违反法律规定，本院予以确认。双方对坐落于岱山县衢山镇新亭路8号二幢半房屋（包括两间平房）和坐落于岱山县衢山镇龙亭村小茶园二间房屋的分割约定，虽系双方真实意思表示，但因未提供充足的房屋产权证明，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告贺某离婚；
二、夫妻共同财产岱山县衢山镇龙建水泥预制品厂归被告贺某所有，被告贺某补偿原告金某20万元，款自2016年起于每年12月30日前支付3万�，于2022年12月30日前支付剩余2万元，若被告贺某未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，则原告金某可就剩余未到期款项一并向法院申请强制执行；
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1550元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 行
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汪佳燕