wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第00161号
原告江苏泰美建设有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路中国矿业大学科技园内科创软件园456室。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人严志勇，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人李强，江苏泰美建设有限公司经理。
被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路470号。
法定代表人胡波，该公司经理。
原告江苏泰美建设有限公司（以下简称泰美公司）诉被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司（以下简称瑞祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告泰美公司的委托代理人李强、严志勇到庭参加了诉讼。被告瑞祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰美公司诉称：2013年4月28日，被告将其承包的茅村镇中电家苑二期桩基工程分包给原告进行施工，并由双方签订了书面桩基工程施工合同，双方在合同中约定，工程单价为238元／米（不包含检测费用），如管桩材料价格调整，按当月造价信息执行补差。同时，合同约定付款方式为桩基工程检测合格后90天内付总价款的95%，桩基工程完工后满一年无质量问题，余款一次性付清（税金按4.36%由甲方代开发票从工程款中扣除），如施工完毕一个月内被告不组织验收，视为验收合格。合同第十三条还约定，如被告不能按约定付款，每拖延一月按工程总款项的3%支付违约金。合同签订后，原告根据被告的通知，及时进场施工，并于2013年7月23日完工，经被告验收确认工程量为11989米，因工程设计变更，致使管桩由单节桩变为双节桩施工难度增加，工程单价相应增23.5元／米，另因甲方原因致使原告电缆线增加150米甲方签证认可在合同总价的基础上增加5000元，合计原告施工总价款为2989136元。甲方代扣4.36%的税后金，被告应在2013年10月22日前给付原告工程款2858809.6元。但被告经原告无数次催要，至今仍拒不支付。为此，特诉至法院请求依法判决：被告瑞祥公司立即给付工程款2853053.41元（已扣除5%的质保金和4.36%的税金，即：11989米×261.5元／米＋5000元=3140123.5元，3140123.5元×95%×〈1-4.36%〉=2853053.41元）及逾期付款违约金627718.56元（违约金计算方式2989136元×3%／月×7个月=627718.56元）。
被告瑞祥公司未到庭参加诉讼，亦未提供书而答辩意见。
经审理查明：2013年4月28日，被告瑞祥公司与原告泰美公司签订《桩基工程施工合同》一份，约定被告瑞祥公司将其承包的“茅村镇中电家苑二期”桩基工程分包给原告泰美公司进行施工。合同的主要内容有“承包方式：包工包料；承包范围：按甲方设计图纸中所有预制砼管桩的桩位以及送桩和可能出现的设计变更所增补的桩数等全部工作量进行打桩施工；承包内容：包括桩机进退场及其装卸、购桩、桩位放样、打桩等工序；工程造价：施工单价：238元／米（不包含检测费用）如管桩材料价格调整按当月造价信息执行补差；付款方式：桩基工程检测合格后90天内付总价款的95％，桩基工程完工后满一年无质量问题余款一次性付清（税金按4.36％由甲方代开发票从工程款中扣除）如施工完毕一个月内甲方不组织验收视为验收合格；违约责任：甲方如不能按照双方约定期限付款，每拖延一月按工程总款项的3％，支付违约金给乙方。如甲方原因造成乙方机械停滞超出7天，甲方付乙方机械停滞费（费用按江苏省现行定额计算）。合同签订后，原告泰美公司进场施工，2013年7月23日上述工程完工。2013年7月30日，经被告瑞祥公司确认原告泰美公司工程量为11989米，其中3#楼3223米、4#楼3202米、5#楼3311米、6#楼2253米。因被告瑞祥公司未提供配电室导致原告泰美公司增加150米电览线，被告瑞祥公司同意结算时按总价另计5000元；另因设计变更，5#楼原桩长15米变更为16米，合同单价调整为261.5元。
以上事实有《桩基工程施工合同》、“施工联系单”、“中电佳苑二期桩基工程量签证单”以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告泰美公司与被告瑞祥公司所签订《桩基工程施工合同》内容清楚、意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告泰美公司作为该施工合同的承包人，如约施工完成了合同内工程，工程量亦已经被告瑞祥公司确认，现原告泰美公司依据该施工合同要求被告瑞祥公司向其支付工程款及逾期付款违约金，依法应予支持。关于工程款数额，原告泰美公司已完成的3#楼、4#楼、6#楼的工程量合计为8678米，按合同单价238元／米计算，该部份工程款为2065364元；原告泰美公司已完成的5#楼的工程量为3311米，按调整后的单价261.5元／米计算，该部份工程款为865826.5元；再加被告瑞祥公司同意结算时按总价另计的5000元，以上工程款数额合计为2936190.5元，扣除5%的质保金146809.53元，扣除4.36%的税金128017.91元，被告瑞祥公司应原告泰美公司支付工程款2661363.06元。关于逾期付款违约金，原告泰美公司施工的工程于2013年7月23日完工，所完成的工程量也已于2013年7月30日得到被告瑞祥公司的最终确认，以此时计算，原告泰美公司要求被告瑞祥公司按工程总款的3％，向其支付7个月的违约金并不违反合同约定及法律规定；而逾期付款违约金的计算基数，则应以被告瑞祥公司实际拖欠的工程款总额2936190.5元为准。故，被告瑞祥公司应支付原告泰美公司逾期付款违约金616600.01元（2936190.5元×3%×7个月=616600.01元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏泰美建设有限公司支付工程欠款2661363.06元及逾期付款违约金616600.01元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34646元，由被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。上诉时应根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：03×××75。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一五年九月六日
书记员 陆滢冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1278号
申请执行人河北聚华保温防腐工程有限公司，所地：衡水市桃城区北方工业基地内、迎宾路以西、衡德高速公路北侧
法定代表人：石ＸＸ，总经理。
被执行人衡水百威工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号。
法定代表人：李树奎，总经理。
被执行人衡水百金复合材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号。
法定代表人：李香娟，执行董事。
被执行人衡水百祥化工贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区永安西路695号7幢708室。
法定代表人：李静，执行董事。
被执行人李树奎，男，1951年4月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人河北聚华保温防腐工程有限公司申请执行被执行人衡水百威工程橡胶有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司、衡水百祥化工贸易有限公司、李树奎财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5687号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月四日
书记员 龙铁永
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初474号
原告：路某，女，1989年12月24日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：吴某，男，1989年1月23日生，汉族，住井陉矿区。
原告路某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告路某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告路某负担。
审 判 员 杜志军
二〇一七年八月七日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 贾晓玫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00028号
原告高兆强。
被告孙明峰。
原告高兆强与被告孙明峰因健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告高兆强与被告孙明峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高兆强诉称：2014年10月19日16时许，原、被告因耕地发生纠纷，被告方将原告方打伤。伤后原�在某市一医院住院治疗23天，花医疗费5300元、误工费8470.50元、护理费1679元、伙食补助费460元、交通费200元、鉴定费665元、后期治疗费1000元。2014年10月24日，原告经枣阳市某司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年1月5日，原告经枣阳某司法鉴定所司法鉴定为：1、高兆强损伤不予评定伤残；2、其误工损失日为45日，住院期间需壹人护理，后续医疗费用约需壹仟元。后原、被告因为医疗费等费用的负担经枣阳市公安局某派出所调解未果，故请求人民法院解决，要求被告赔偿原告医疗费5300.00元、误工费8470.50元（1、住院期间：124.6×23天=2863.50元；2、继续治疗期间：124.6×45天=5607.00元）、护理费1679元、伙食补助费460元、交通费200元、公安鉴定费300元、复印费65元、后期治疗费1000元、伤残鉴定费300元，共计17774.50元。
被告孙明峰辩称：1、本案的起因是因为原告侵占被告的土地承包经营权，该土地属于被告竞拍所得，与原告多次协商未果后被告去耕种才发生的纠纷，因此原告在本案中存在重大过错；2、原告医疗费过高、过度检查，请求法院审核；3、误工费护理费、伙食补助费等应按照农村标准据实核算。
经审理查明：2000年，枣阳市某镇某村（以下简称某村）将该村的林场机动地发包给高兆强等农户搞果树开发。某村与高兆强等农户未签订合同、也没有向他们收取费用。在2014年9月22日，，某村在该村委会张贴公告，欲收回林场地重新承包。2014年9月26日，经枣阳市某镇经管站主持竞拍投标，同日，孙明峰和孙某学合伙竞拍取得该林场地的土地承包经营权，并于2014年9月30日与某村签订机动地承包合同。2014年10月19日16时许，孙明峰去耕种时，高兆强以该土地是其耕种为由站在旋耕机前阻止旋耕机作业，孙明峰揽住高兆强肩膀欲劝高兆强离开时，高兆强向孙明峰肩膀打了一拳，继而二人发生厮打。双方在厮打中，孙明峰将高兆强头部打伤。伤后高兆强在某市第一人民医院治疗，入院诊断为：1、I级脑外伤；2、多处软组织损伤；3、2型糖尿病。2014年10月24日，原告经枣阳市某法鉴定中心鉴定为轻微伤，高兆强支付鉴定费用365元。高兆强在某市第一人民医院治疗23天，花费医疗费5214.30元。2015年1月5日，高兆强经枣阳某司法鉴定所司法鉴定为：1、高兆强损伤不予评定伤残；2、其误工损失日为45日，住院期间需壹人护理，后续医疗费用约需壹仟元。高兆强支付鉴定费300元。
另查明：2014年湖北省农、林、牧、渔业平均工资收入23693元，居民服务和其他服务业26008元。
上述事实，有原告高兆强提交的入院诊断证明、出院记录、医疗费票据、枣阳市某司法鉴定书、枣阳市公安局�派出所询问记录、鉴定结论，被告孙明峰提交的承包合同及本院庭审记录等在卷。可佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，高兆强和孙明峰发生纠纷系因孙明峰去耕种土地高兆强阻止而发生厮打造成的。虽然该地系孙明峰竞标取得土地承包经营权后，其去耕种时高兆强以该土地是其耕种为由阻止旋耕机作业，但是因孙明峰揽住高兆强肩膀欲劝高兆强离开时，高兆强向孙明峰肩膀打了一拳，继而二人发生厮打，在厮打中孙明峰将高兆强头部打伤，故孙明峰对此纠纷应当承担主要责任，本院根据案情酌定其承担60﹪的责任。高兆强在此事件中亦有过激行为，理应承担40﹪的责任。现高兆强诉求孙明峰赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费有理，本院予以支持。但赔偿标准及赔偿金额均以本院核定为准。经审核，高兆强的医疗费5214.30元、误工费2921.05元（23693元／年÷365天×45天）、护理费1638.86元（26008元／年÷365天×23天）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、后续医疗费1000元、鉴定费665元，合计11899.21元。其诉求赔偿交通费，因未能提供正式票据，本院不予支持。被告孙明峰辩称原告存在重大过错之理由与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、孙明峰于本判决生效后十日内赔偿高兆强11899.21元的60﹪即7139.52元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回高兆强的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由孙明峰负担180元，高兆强负担120元，，均于本判决生效后十日内交�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号xxxxxx38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一五年四月三十日
书记员 李红强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2442号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1995年3月24日出生，汉族，户籍在甘肃省文县堡子坝乡福场村林家堡社；2017年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1958号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪,于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月23日5时许，被告人李某至本区合庆镇胜利路XXX号门口，与被害人甘某等人因感情纠纷而发生矛盾，继而持随身携带的水果刀将被害人甘某、马某某、张某1捅伤。经法医学鉴定，被害人甘某的伤势构成轻微伤；被害人马某某的伤势构成轻伤；被害人张某1的伤势构成轻伤。
2017年5月23日，被告人李某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人李某在家属帮助下赔偿被害人张某1、马某某人身损害经济损失共计人民币50,000元，被害人甘某表示放弃赔偿，三名被害人均对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人甘某、张某1、马某某的陈述及辨认笔录；证人陈某某的证言及辨认笔录；扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及调取证据清单；验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的案发经过表格及被告人李某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李某能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人李某可宣告缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案作案工具予以没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案作案工具予以没收。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1797号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行，住所：贵州省清镇市站街镇站南路141号。
负责人张元佳，行长。
委托代理人雷惠，该行员工。代理权限为特别授权代理。
被告：王敏芝，女，1966年2月6日生，汉族，住贵州省。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行（以下简称清镇农商行七砂支行）与被告王敏芝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清镇农商行七砂支行、被告王敏芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清镇农商行七砂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告从2016年2月1日至2016年2月21日按月利率9.225‰偿还利息，从2016年2月22日按月利率13.8375‰承担清偿完毕债务为止的利息；3、判令被告承担贷款本金10%的违约金；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告从2014年2月22日向被告发放100000元的贷款，贷款到期日为2016年2月21日。原告依约向被告发放贷款后。被告仅支付利息至2016年1月31日止，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息，已构成根本违约。原告故诉。
被告王敏芝辩称：贷款100000元属实，利息实际支付时间希望原告提交证据证明；对原告所诉的罚息利率有异议，被告没有能力负担；对原告所诉的违约金原告也没有能力负担。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告王敏芝与原告清镇农商行七砂支行（原清镇市农村信用合作联社七砂分社）签订《个人借款合同》，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为24个月（2014年2月22日至2016年2月21日），借期内利息按月息9.225‰计算，逾期利率为借期内利率加收50%即月息13.8375‰；双方另约定如借款人未按期归还债务本息，贷款人有权按贷款本金的5%-10%向借款人收取违约金。
2014年2月22日，原告依约向被告发放借款100000元，被告向原告支付该借款利息至2016年1月31日，剩余借期内利息及借款本金均未支付。
本院认为：被告王敏芝与原告清镇农商行七砂支行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。在双方约定的还款期限届满后，被告王敏芝未依约返还借款及支付部分借期内利息，已构成违约，应依照双方约定承担违约责任，故对原告要求判令被告偿还借款本金100000元及从2016年2月1日至2016年2月21日期间按照月利率9.225‰支付借期内贷款利息的诉请，本院予以支持；对原告要求被告从2016年2月22日起按月利率13.8375‰承担清偿完毕债务为止的利息的诉请，系双方自愿约定且未超过法律规定，本院亦予支持；对原告要求被告承担贷款本金10%的即10000元违约金的诉请，亦系双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、限被告王敏芝于本判决生效之日起十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行返还借款100000元及2016年2月1日至2016年2月21日期间的借款利息（计算方式：以100000元为本金，按月利率为9.225‰计算），同时从2016年2月22日起支付逾期利息至上述借款实际清偿之日止（计算方式：以100000元为本金，按月利率13.8375‰计算）。
二、限被告王敏芝于本判决生效之日起十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王敏芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄 强
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴杰（代）
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初46号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市曲江区，现住韶关市曲江区。因本案于2015年12月25日被抓获，2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，2016年2月7日被南雄市公安局取保候审，2016年4月7日经本院决定被逮捕，现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察院吴良珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日20时30分左右，被告人张某驾驶无号牌轻型货车，由南雄市往梅岭方向行驶至G323线广东省南雄市珠玑镇里东村委会新围村路口路段时，碰撞同方向横过公路的行人沈某某，至沈某某受伤，经抢救无效于当晚死亡的交通事故。经法医检验鉴定：沈某某之死符合全身多处外伤导致创伤性休克死亡。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某负此次事故的主要责任；沈某某负此次事故的次要责任。
另查明，肇事后被告人张某用自己的手机拨打110和120报警，并在现场等待交警处理。
再查，本案民事赔偿被告人亲属林某某与被害人亲属沈某甲于2016年2月4日在南雄市公安局交通警察大队达成了赔偿协议，由被告人赔偿被害人的经济损失123000元（含丧葬费），此款已兑现。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，放弃追究肇事者张某的任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，证人证言，法医学尸体检验意见书，交通事故痕迹检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，协议书及谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关认定被告人张某在事故发生之后主动报案，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，此认定符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的有关规定，本院予以采纳，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人张某对公诉机关的指控无异议，认罪，请求对其从轻处理的意见，鉴于被告人具有自首情节及民事赔偿被告人亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，并已兑现，得到了被害人亲属的谅解的情节，被告人此请求，本院予以采纳。公诉机关建议本院对被告人张某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑，这在法定刑范围内，被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求判处缓刑，本院将根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依法定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月七日起至二○年四月二十三日止。﹤先行羁押的一个月十三日已折抵刑期﹥）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈建麟
二〇一六年四月十二日
书记员 何 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督370号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。
被申请人：千海红，女，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的乌鲁木齐市属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费810.5元（2012-2013年度810.5元）。要求被申请人千海红给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费810.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人千海红当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币810.5元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 李佳铭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5001号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜男，山东天矩律师事务所律师。
被告：淄博榜样装饰设计工程有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路与联通路交叉路口东方之珠大厦小公寓316室。
法定代表人：田兴栾，经理。
被告：淄博永宝电气有限公司，住所地，桓台县起风镇西三村。
法定代表人：王波，经理。
被告：田兴栾，男，1972年1月26日生，汉族，住张店区。
被告：高丽芳，女，1971年1月1日生，汉族，住张店区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交行淄博分行）与被告淄博榜样装饰设计工程有限公司、淄博永宝电气有限公司、田兴栾、高丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行淄博分行的委托诉讼代理人王爱民、徐胜男到庭参加诉讼。被告淄博榜样装饰设计工程有限公司、淄博永宝电气有限公司、田兴栾、高丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告淄博榜样装饰设计工程有限公司立即偿还贷款本金150万元，并支付截止到2016年8月8日的利息、罚息、复利72991.77元，2016年8月9日至债务实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同计算；2.请求判令被告承担律师费2万元；3.判令被告淄博永宝电气有限公司、田兴栾、高丽芳对诉讼请求第一、二项债务承担连带责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2014年12月29日，原告与被告淄博榜样装饰设计工程有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告淄博榜样装饰设计工程有限公司贷款150万元。贷款期限自2014年12月29日至2015年12月28日。合同签订后，原告于2014年12月29日向被告淄博榜样装饰设计工程有限公司发放贷款150万元，年利率7.84%，采用一次性还本分次付息法，每月20日付息。同日，原告与被告淄博永宝电气有限公司、田兴栾、高丽芳分别签订了《保证合同》，约定被告淄博永宝电气有限公司、田兴栾、高丽芳对被告淄博榜样装饰设计工程有限公司的债务承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围系主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年12月28日，原告与被告淄博榜样装饰设计工程有限公司、淄博永宝电气有限公司、田兴栾、高丽芳签订《展期合同》一份，约定对《流动资金借款合同》的贷款150万元进行展期，借款展期期限至2016年6月26日，年利率6.65%，保证人继续承担展期保证责任。现被告贷款展期到期，无偿还本金欠息的能力和意愿，其他担保方无代偿意愿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告淄博榜样装饰设计工程有限公司、淄博永宝电气有限公司、田兴栾、高丽芳未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告淄博榜样装饰设计工程有限公司、淄博永宝电气有限公司、田兴栾、高丽芳自行承担。
原告交行淄博分行围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、交通银行借款额度使用申请书一份、借款借据一份、利息清单一份、保证合同三份、展期合同一份。经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。律师代理合同无相关发票和支付凭证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告与被告淄博榜样装饰设计工程有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告淄博榜样装饰设计工程有限公司贷款150万元。贷款期限自2014年12月29日至2015年12月28日。合同签订后，原告于2014年12月29日向被告淄博榜样装饰设计工程有限公司发放贷款150万元，年利率7.84%，采用一次性还本分次付息法，每月20日付息。同日，原告与被告淄博永宝电气有限公司、田兴栾、高丽芳分别签订了《保证合同》，约定被告淄博永宝电气有限公司、田兴栾、高丽芳对被告淄博榜样装饰设计工程有限公司的债务承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围系主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年12月28日，原告与被告淄博榜样装饰设计工程有限公司、淄博永宝电气有限公司、田兴栾、高丽芳签订《展期合同》一份，约定对《流动资金借款合同》的贷款150万元进行展期，借款展期期限至2016年6月26日，年利率6.65%，保证人继续承担展期保证责任。现被告贷款展期到期，无偿还本金欠息的能力和意愿，其他担保方无代偿意愿。
本院认为，本案流动资金借款合同、保证合同、展期合同合法有效，双方均应恪守履约。被告淄博榜样装饰设计工程有限公司未按合同约定按期偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求被告淄博榜样装饰设计工程有限公司立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利，保证人淄博永宝电气有限公司、田兴栾、高丽芳承担连带责任，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。原告仅提供律师代理合同，没有相关发票和支付凭证，本院对原告要求被告承担支付的律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博榜样装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷款本金150万元，并支付截止到2016年8月8日的利息、罚息、复利72991.77元，2016年8月9日至债务实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同计算；
二、被告淄博永宝电气有限公司、田兴栾、高丽芳对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博榜样装饰设计工程有限公司追偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19137元，申请费5000元，合计24137元，由被告淄博榜样装饰设计工程有限公司、淄博永宝电气有限公司、田兴栾、高丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申 健
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田皓月
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初866号
原告：张某，女，1973年2月9日出生，汉族，阳曲县侯村乡侯村村民，住太原市敦化南路金伯爵旁移联通讯店。
被告：孙某甲，男，1973年11月16日出生，汉族，阳曲县侯村乡侯村村民，住本村。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方解除婚姻关系；2、婚生子孙某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚生子孙某乙于××××年××月××日出生后，家庭共同生活的经济重担全由原告一人靠常年外出务工赚钱养家，且孩子出生后双方再没有正常的夫妻生活分居至今，长年来原告一直任劳任怨付出，但被告对原告依旧百般猜忌不予信任，这使得原告身心俱疲，夫妻感情确已破裂，再无任何和好之可能。婚生子孙某乙年幼，顾及其未来学习生活的经济需求，因被告丝毫没有稳定的经济来源，故随原告共同生活更为适宜。
被告孙某甲辩称：我不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。我们有和好的可能。
经审理查明：原告张某与被告孙某甲于2000年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。同年5月19日举行婚礼仪式。双方于××××年××月××日共同生育儿子孙某乙。原被告双方无共同财产，无共同债权、债务。原被告因夫妻感情不和，从2010年起分居生活至今。原告张某曾于2015年7月22日向本院提起诉讼，要求与被告孙某甲离婚。2015年8月13日，本院作出（2015）阳民初字第483号民事判决，判决原被告不准离婚。
以上事实,有原被告的当庭陈述，原被告身份证复印件、结婚证复印件、孙某乙的户口薄、出生证复印件、本院（2015）阳民初字第483号民事判决书、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原告张某与被告孙某甲在婚姻关系存续期间发生矛盾后不能正确处理，分居生活已达六年之久。而且在人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第14条规定，视为原被告夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚。故对原告张某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求,本院予以支持。关于共同子女及抚养费。原被告共同生育的孩子孙某乙现随被告孙某甲生活，原告张某现在外打工、无固定工作，孩子随被告孙某甲生活有利于孩子健康成长。庭审中原告张某也表示同意孙某乙随被告孙某甲生活并表示自愿负担孙某乙的抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙随被告孙某甲生活，原告张某从2016年12月起每月支付孙某乙抚养费500元，直至18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 琪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1306号
原告：赵建国，男，1959年9月20日出生，汉族，兖州农村商业银行职工，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：王元敏，女，1970年2月2日，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
本院在审理原告赵建国与被告王元敏民间借贷纠纷一案中，因原告赵建国向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王元敏的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵建国撤回对被告王元敏的起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告赵建国负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年六月六日
书记员 高会娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7542号
申请执行人任艳，女，1974年1月1日生，汉族，住河南省息县。
被执行人昆山置鑫房产营销代理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇溪桥路158号同城虹桥公馆第1幢1单元5号房。
法定代表人余冬梅，该公司总经理。
被执行人余冬梅，女，1988年2月16日生，汉族，住河南省罗山县。
申请执行人任艳与被执行人昆山置鑫房产营销代理有限公司、余冬梅房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆花民初字第00588号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告昆山置鑫房产营销代理有限公司返还原告任艳50000元，并支付利息（计算方法：以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年4月9日起计算至本判决确定之日止），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告余冬梅对被告昆山置鑫房产营销代理有限公司的上述债务在499000元（本息）范围内承担补充赔偿责任。案件受理费1050元，由被告昆山置鑫房产营销代理有限公司负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告昆山置鑫房产营销代理有限公司在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月2日受理。
执行过程中，本院扣划被执行人余冬梅11737元。因被执行人昆山置鑫房产营销代理有限公司、余冬梅有多宗案件正在执行中，经各当事人同意，本院将该款按比例退付给各当事人，本案申请人可分得款项1450元。被执行人余冬梅名下有沪Ｃ×××××号车辆一台，本院于2017年3月1日对该车进行了查封，查封期限为两年，因车辆下落不明，本院对车辆未实际控制。本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。2017年1月13日，执行人员前往被执行人注册的经营地走访，被执行人已不在该地址经营，新的经营商家为老李超市，与被执行人无关。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈 健
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1263号
原告蒙某。
被告刘某。
本院在审理原告蒙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月24日以双方已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费150元(已减半收取)，由原告蒙某负担。
审判员 韦素敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 李常鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5440号
原告：信盛(无锡)物流系统工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路128号。
法定代表人：沈新介，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈保根，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：张晔，女，1978年2月15日出生，汉族，住无锡市北塘区。
原告信盛(无锡)物流系统工程有限公司（以下简称信盛公司）与被告张晔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月29日、2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告信盛公司的委托诉讼代理人谢晓岗、陈保根，被告张晔到庭参加诉讼。2017年2月15日，本案适用简易程序继续审理。本案现已审理终结。
原告信盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令其向张晔支付工资2697.96元；2、本案诉讼费用由张晔承担。审理中，信盛公司变更第1项诉讼请求为请求判令其向张晔支付工资697.96元。事实和理由：2016年9月27日，张晔与其因追索工资争议向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决其向张晔支付2015年9月至2015年12月的工资共计35000元，其认为其实际结欠张晔697.96元，具体计算方式为根据张晔2015年度工资汇总表显示，其结欠张晔2015年8月至2015年12月的工资分别为935.05元、2916元、2895元、2895元、1225.93元，合计10866.98元，张晔于2015年1月至2015年7月不在其处工作，但其为张晔垫付了2015年1月至7月的社保费用分别为1163.64元、1169.15元、1169.65元、1169.65元、1163.64元、1163.64元、1169.65元，合计8169.02元，张晔另预支过2015年9月工资2000元，上述费用应予减扣；证人翟某与其有另案诉讼，双方存在重大利害关系，故翟某的证言不能作为本案的定案依据。
被告张晔辩称，其于2014年5月入职信盛公司，但2015年8月其不在信盛公司工作，而是在香梅公司工作，当时是翟某希望其回去协助处理工作，故信盛公司为其缴纳了社保，相应的金额确如原告所说，2015年9月其重新回到信盛公司工作，请求信盛公司支2015年9月工资为10000元，10月工资为10000元，11月工资为1000元，12月工资为5000元，2015年12月16日前后，其正式离开信盛公司，其同信盛公司应付的工资中减扣其2000元。
本院经审理认定事实如下：1、信盛公司与张晔签订《全日制劳动合同书》，载明张晔月工资“不低于无锡最低标准”，未载明工作期限、工作岗位等内容，亦未注明签署日期；2、张晔提供结欠员工工资表格照片打印件，载明结欠张晔的工资金额为35109.63元，另提供离《职员工工资表》，载明张晔2015年9月至2015年12月工资分别为10000元、10000元、10000、5000元，表格下方载明“情况属实，工资未结算”，2016年8月，时任信盛公司总经理翟某在该表下方署名；3、2015年12月2日，张晔向信盛公司预支2015年9月部分工资2000元；4、张晔提供其2014年9月工资单，证明其当月在信盛公司的月工资为8000元，信盛公司对此予以认可；5、2016年9月27日，仲裁委受理张晔诉信盛公司工资争议一案，张晔主张信盛公司结欠其2015年9月1日至2015年12月15日的工资35000元，仲裁委于2016年10月31日作出锡山劳人仲案字（2016）第666号《仲裁裁决书》，裁决信盛公司向张晔支付2015年9月至2015年12月的工资共计35000元。
审理中，本院调取了仲裁委的仲裁案卷，其中2016年10月28日的庭审笔录显示翟某出庭作证，翟某陈述2015年9月，其将张晔招录至信盛公司，其与张晔协商张晔的工资标准，参照张晔以前在信盛公司的工资标准经张华同意后，通知张晔每月工资为10000元，张晔提供的《职员工工资表》上显示的签名系其本人签署；信盛公司提供了其制作的2015年度张晔工资汇总表，工资汇总表无张晔签字确认，张晔认为工资汇总表系信盛公司伪造的，其不认可；信盛公司陈述其提供的2015年度张晔工资汇总表系由其财务人员陈荣兰制作，本院通知陈荣兰出庭作证，陈荣兰陈述其自2016年4月开始从事出纳工作，上述表格非其制作，系陈保根要求其在公司主办会计的电脑中打印出来的。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。本案中，关于张晔的月工资标准及信盛公司已发放和结欠张晔工资的金额，信盛公司提供了工资汇总表，该表系信盛公司单方制作，未经张晔确认，且张晔明确表示对该表不予认可，故本院对该证据不予采信。张晔提供的信盛公司结欠工人工资单照片打印件载明信盛公司结欠张晔35109.63元，离职员工工资表载明信盛公司结欠张晔的工资总额为35000元，张晔主张35000元不违反法律规定。翟某时任信盛公司总经理，其在仲裁时出庭，对张晔主张的月工资10000元及结欠工资总额予以确认，故本院对张晔关于工资标准及欠付工资金额的意见予以采纳。对劳动者作出开除、辞退、解除（终止）劳动合同等决定，以及工资支付、考勤记录、劳动者工作年限的计算，应由用人单位提供证据。信盛公司提供的证据不足以证明其主张的结欠张晔的工资的金额，应承担相应不利后果。张晔认可其于2015年1月至2015年7月未在信盛公司工作，信盛公司认为其不应为张晔缴纳该期间社保费用，相应费用应在欠付工资中扣除，同时应减扣张晔已实际支取的工资2000元，本院对该意见予以采纳。张晔对信盛公司主张的该期间垫付的社保费用共计8169.02元予以认可，本院予以确认。故信盛公司应向张晔实际支付24830.98元（35000元-8169.02元-2000元=24830.98元）。当事人的其他意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、信盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张晔2015年9月至2015年12月工资合计35000元，减扣垫付社会保险费用8169.02元及张晔已支取的工资2000元，信盛公司实际应向张晔支付24830.98元。
二、驳回信盛公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5元（已减半收取），由信盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 刘家强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 严笑晨
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2175号
原告：山东格瑞特工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张洪朴，执行董事。
委托诉讼代理人：李寅旭，山东常春藤律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1971年8月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王培亮，北京王培亮律师事务所律师。
原告山东格瑞特工程机械有限公司与被告黄某某不当得利纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。原告山东格瑞特工程机械有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东格瑞特工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东格瑞特工程机械有限公司撤诉。
案件受理费25190元，减半收取计12595元，由原告山东格瑞特工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 王桂荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘海云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8188号
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道美域江岛大厦L1层。
法定代表人宋国栋，职务经理。
委托代理人马昌波，北京美辰律师事务所律师。
委托代理人安源，黑龙江博润律师事务所律师。
被告宋晓麒，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告宋晓麒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后。依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司委托代理人马昌波、安源到庭参加了诉讼，被告宋晓麒经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案已缺席审理完结。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉称：被告系哈尔滨万达华府小区的业主，原告系该小区物业管理单位，负责该小区的物业管理服务，但被告自2014年11月12日一直拒交物业费，原告数次索要，被告以各种理由拒绝交付，原告认为被告享受了原告提供的物业管理服务，就应当履行交付物业管理费的义务，被告拒绝履行缴费义务就是违约行为，如果任被告的行为继续下去，不但会使小区内的物业工作受损，而且对其他业主也是不公平的。故诉至本院。请求依法判令被告立即给付2014年11月12日至2015年12月31日止的物业费共计2965.85元。被告承担本案的诉讼费用。
本案开庭审理过程中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、哈尔滨市住房保障和房产管理局关于万达华府招标物业公司的招标公告（网上下载无原件）；中标通知书；物业服务委托合同。拟证明：2014年4月24日招标人为万达华府招投标事宜小组，在哈尔滨市保障局官网发布了招标公告，招标内容是公开招标对万达华府小区的物业管理企业进行招标。2014年5月7日由招标建筑单位哈尔滨南岗区哈西街道办事处以及万达华府招投标事宜小组发布的中标通知书，证明哈尔滨万达华小区物业管理项目于2014年5月7日公开开标后原告成为中标人，中标合同系至业主委员会成立并代表全体业主重新签订新的《物业委托合同书》。通知原告在收到中标通知书后30日内与万达华府招投标事宜小组签订物业服务委托合同。原告与招标监督单位签订的物业服务委托合同，证明原告是合法的万达华府小区的物业服务企业，被告作为万达华府小区的业主与原告之间存在物业服务合同关系，证明被告应其拥物业的建筑面积交纳物业费，每平方米每月1.6元（合同第六条）。
证据二、物业服务收费申请表、哈西万达广场小区住宅物业服务等级及收费标准意见汇总表、哈西万达广场小区住宅物业服务等级和收费标准备案表、《哈尔滨市物业管理办法附件3《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》。拟证明：原告向被告收取的住宅物业服务收费标准系建筑面积每平方米每月1.6元，电梯费为每月基础费用25元，运行电费每增减一层每个月2元每户，符合哈尔滨市物业服务收费标准，且通过业主表决同意。
证据三、原告台帐一份。拟证明：被告欠缴自2014年的电梯、物业费共计418.18元，2015年的电梯、物业费共计2276.04元。总计2694.22元。
证据四、房屋交接单一份。拟证明：哈尔滨哈西万达广场有限公司向被告交付房屋日期为2013年9月30日。
证据五、博润律师事务所律师向被告邮寄催收物业费律师函快递单一份。拟证明：因被告拒缴物业费，原告曾委托律师通过邮寄律师函的方式向被告主张过权利，被告收到后仍拒不缴纳物业费。
本院确认：原告的证据来源合法与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：被告系哈尔滨万达华府小区的业主，原告系该小区物业管理单位，负责该小区的物业管理服务，但被告自2014年11月12日一直拒交物业费，原告数次索要，被告以各种理由拒绝交付，原告认为被告享受了原告提供的物业管理服务，就应当履行交付物业管理费的义务，被告拒绝履行缴费义务就是违约行为，如果任被告的行为继续下去，不但会使小区内的物业工作受损，而且对其他业主也是不公平的。故诉至本院。
本院认为：物业服务合同是小区业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修、养护、管理及相关区域的环境卫生和安全防范等事项所作的约定。物业管理服务企业提供物业管理服务，小区业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费用。本案中，被告宋晓麒作为哈尔滨万达华府小区业主，与原告哈尔滨景阳物业管理有限公司之间已形成物业服务合同关系，并且被告已经接受原告提供的物业管理服务。现原告因被告拖欠物业管理服务费诉至本院，并提交证据证实了其已按照合同约定为哈尔滨万达华府小区提供了物业管理服务，故被告宋晓麒应按合同的约定向原告支付相应的物业服务费。原告提交的证据能够证实被告宋晓麒已拖欠物业费2965.85元的事实，被告未履行交纳物业服务费的行为已属违约。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋晓麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
代理审判员 王春光
人民陪审员 周金路
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢百玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2585号
原告方林花。
委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
被告陈华标。
原告方林花与被告陈华标机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告方林花及委托代理人金晓英，被告陈华标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方林花诉称，2014年8月2日被告陈华标驾驶无号牌三轮车沿浦兰线行驶至浦兰线54KM+593M兰溪市黄泥岭村路段时与在路边扫路的原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故兰溪交警大队认定，陈华标负事故全部责任，原告无责。原告经治疗花医疗费44214.04元，陈华标已垫付32760.02元。原告向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿由交通事故造成损失伤残赔偿金84500元，医疗费44214.04元，住院伙食补助费720元，误工费14569.20元，护理费12312元，营养费5400元，交通费480元，鉴定费800元，精神损害抚慰金8000元，合计170995.24元。除已付款外再赔偿138235.22元，并承担案件诉讼费。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
三、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、误工、护理、营养时间、鉴定费。
四、兰溪市人民医院病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况。
五、交通费发票，证明交通费。
被告陈华标未作书面答辩。庭审中辩称，第一次住院费用全部我付的，当天费用也是我付的，我实际已垫付4万多元，不是3万多。这么多叫我赔我赔不出的，陈华标未向本院提供证据。
庭审中对原告举证材料进行质证，陈华标无异议。对原告提供的证据，本院予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：2014年8月2日10时10分许，被告陈华标驾驶无号牌三轮车沿浦兰线行驶至浦兰线××兰溪市××街道黄泥岭路段时，与在路边扫地的原告方林花发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折，胸2椎体挫伤即住院治疗，并于2014年8月7日行腰2椎体压缩性骨折切复内固定术，于2014年8月20日出院。原告当天门诊费用及住院费用32760.02元由陈华标垫付。该事故兰溪交警大队认定，陈华标驾驶非机动车未按操作规定，未注意路面行人动态，未确保安全行驶，负事故全部责任，方林花无责任。2016年3月28日，原告再次住兰溪市人民医院行腰椎内固定取出术，于2016年4月13出院，先后共花医疗费44214.04元。2016年4月15日，方林花经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为损伤构成九级伤残，误工时间180日，护理时间90日，营养时间60日，花鉴定费800元。为赔偿问题原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿由交通事故造成损失除已付赔偿款外再赔偿138235.22元。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、公平，本院予以采纳。原告方林花由交通事故造成损失因被告陈华标负事故全部责任，该损失由陈华标赔偿。对被告陈华标提出原告受伤之日门诊费用由他垫付，原告诉请的医疗费并不包括受伤当日门诊的费用。该票据在被告手中，因被告负事故全部责任，被告未提供票据并不损害被告的利益。原告请求中，营养费按每天60元赔偿，精神损害抚慰金赔偿6000元，其他请求予以支持。原告方林花由交通事故造成损失为残疾赔偿金84500元，医疗费44214.04元，误工费14569.20元，护理费12312元，营养费3600元，司法鉴定费800元，住院伙食补助费720元，交通费480元，精神损害抚慰金6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈华标赔偿原告方林花由交通事故造成的损失167195.96元(含垫付医疗费32760.02元)，判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.50元（已减半收取，原告已预交），由被告陈华标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王光春
二〇一六年七月八日
书记员 丁燕萍
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
拟稿人：
拟稿：
打字：
印发份数：7份
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第348号
申请执行人辜文驰。
被执行人黄明恩。
被执行人廖凤姣。
申请执行人辜文驰与被执行人黄明恩、廖凤姣民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）钦南民初字第1252号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄明恩、廖凤姣目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年八月七日
书记员 余凤银
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1402号
原告：林振宇，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：李振纲，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告：候风香，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
原告林振宇诉被告李振纲、候风香物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振宇委托诉讼代理人高延松、被告李振纲、被告李振纲、候风香共同委托诉讼代理人刘延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振宇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担物件侵权责任并赔偿原告损失暂定为30000元。2.诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月原告在为两被告（系夫妻关系）更换屋顶，被告没有详细告知原告房屋结构情况，原告早上七点刚登上房顶，因两根房椽子折断由房顶跌至地面，原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，两被告应承担物件损害侵权责任，赔偿原告损失。
被告李振纲、候风香辩称，一、2016年5月份因房屋需要修缮找到林炳堂，以劳务承包的形式外包给林炳堂，原告系林炳堂雇佣的人员，从事房屋屋顶修缮活动，原告受伤系因自己的过错行为引起的，本案中不存在被告所有的物件对原告造成损害的事实；二、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定不适用于本案事实，原告所诉系法律适用错误，两被告不应承担物件侵权责任。
经审理本院认定事实如下：2016年5月被告李振纲将位于山东省武城县武城镇孙尔庄村自家房屋屋顶的修缮，以1600元的价格承揽给林炳堂，林炳堂与林振宇等8人进行屋顶修缮活动，原告林振宇刚登上屋顶，在屋顶上行走时，屋顶的两根椽子折断，致使原告林振宇从屋顶跌落至地面，造成原告林振宇受伤。2016年9月1日原告林振宇以物件损害责任为由，以李振纲、候风香为被告向武城县人民法院提起诉讼。
本院认为，物件脱落、坠落致人损害是一种特殊的侵权行为，侵权责任成立必须具备以下要件：1、必须是由物件自然脱落、坠落造成损害且该物的范围是建筑物；2、要有损害的事实；3、受害人的损害结果与上述物件的脱落、坠落有因果关系；4、物件所有人、管理人不能证明自己没有过错。在本案中，原告林振宇登上房顶是进行承揽作业的必要活动，屋顶的椽子折断系在原告踩压的情况下造成，不是自然脱落，该案的事实并不符合物件脱落、坠落致人损害赔偿的构成要件。综上所述，原告的诉讼请求的请求权基础依据法律不当，经本院释明，原告不变更请求权的法律依据，所以原告的诉讼请求，本院不予支持。原告虽然以尚未做伤残鉴定为由向本院申请中止审理，但鉴于其诉讼请求的请求权基础依据法律不当，本院依法不予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林振宇的诉讼请求
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王雪歌
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初245号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某，曾用名：李某某，男，1996年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省大理白族自治州洱源县。因本案于2015年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被取保候审
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人李某庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日22时许，李禹龙（另案处理）因前一天其与被害人张某发生纠纷被打怀恨在心，便向被告人李某提议一起报复，被告人李某同意。次日凌晨2时许，李禹龙见被害人张某下班回宿舍，便与被告人李某每人各持一根事前准备的擀面杖从三楼冲下去，对被害人张某进行围殴，致其受伤。经鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。
2015年8月19日，李禹龙、被告人李某与被害人张某达成和解协议，并赔偿被害人张某人民币2万元，被害人张某对被告人李某表示谅解。
另查明，案发后，民警在案发现场提取作案工具擀面杖一根。经网上追逃，公安于2015年8月12日在深圳市宝安区沙井街道和一社区一路8号1出租屋510将被告人李某抓获归案。
上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘察、辨认笔录、人民调解协议书、谅解书、收据等证据予以证实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿了被害人张某的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，被告人李某有一定的悔罪表现，可酌情对被告人李某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安扣押的作案工具擀面杖一根，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪成孟
二〇一六年七月八日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审395号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人冯仁亭，男，汉族，住即墨市。
2017年9月6日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]307号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]307号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的106平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款本金人民币壹万零肆佰肆拾元整（￥10440元）以及加处罚款人民币壹万零肆佰肆拾元整（￥10440元），共计贰万零捌佰捌拾元整（￥20880元）。即国土罚字[2016]307号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2013年9月，冯仁亭未经批准非法占用即墨市鳌山卫街道办事处西里村集体土地建房，位置在政府广场南、莱青路西，占地面积696平方米（合1.04亩），建筑占地面积696平方米，地类为建设用地，符合土地利用总体规划590平方米，不符合土地利用总体规划106平方米，现已建成。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地示意图、地类证明等。申请执行人于2016年9月1日向被执行人下达即国土罚告字[2016]307号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]307号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的106平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币壹万零肆佰肆拾元整（￥10440元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]307号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月20日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]307号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]307号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项拆除在非法占用的106平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由即墨市鳌山卫街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初245号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘建军，男，1971年12月17日出生，住所地嫩江县。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2016年11月30日经本院决定逮捕，同年12月2日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年10月17日14时许，被告人刘建军醉酒无证驾驶豪爵牌二轮摩托车，沿嫩江县嫩兴路由西向东行驶至嫩江县工商银行西侧时，由于驾驶不当摔倒。经鉴定，被告人刘建军血液乙醇含量为191.04mg/100ml。
上述事实,在开庭审理过程中被告人刘建军没有异议,且有被告人刘建军的供述，证人丁某、卜某、姜某的证言，现场勘查笔录及拍照，黑河天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘建军能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月2日起至2017年1月1日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙军
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱红
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3375号
原告天津市房信物业发展有限公司，地址天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长（未出庭）。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告史鹏，个体。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告史鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人隋立中、被告史鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告未交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年10月1日至2016年4月30日计19个月的物业费2729.16元，诉讼费由被告承担。
被告史鹏答辩称：前一段时间，曾经找物业经理维修楼道灯泡，物业经理以自己未缴纳物业费，而拒绝维修，我认为原告的物业服务并没有到位，不应该交纳全部的物业费用。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业服务企业，其于2010年12月24日与天津市信缘房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由天津市房信物业发展有限公司对天津市河北区杜鹃道嘉畅园提供物业服务，合同期限自2010年12月24日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，同时约定物业服务内容及标准系按天津市物业服务等级三级标准执行，并约定了物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.8元（其中包括机电设施费1.0元，物业服务基础费用0.8元）。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，被告系该小区X的业主，该房建筑面积为79.80平方米，每月物业管理服务费143.64元，被告以辩称理由拖欠自2014年10月1日至2016年4月30日计19个月的物业费2729.16元。
以上事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。庭审中被告反映原告的物业服务不到位，未按时维修楼道灯泡，反映了原告在物业服务过程中存在瑕疵，因此对于被告应缴纳的物业费用应酌情减免10％为宜。综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告史鹏给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2016年4月30日计19个月的物业费2729.16元的90％即2456.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道人民路68号。
负责人：曹勇，行长。
委托代理人：李向平，女，1984年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告工作人员，一般代理。
委托代理人:邓雅莉，女，1989年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告工作人员，一般代理。
被告：冉光春，女，汉族，1966年10月17日生，住四川省华蓥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告冉光春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与人民陪审员方孝容、胡汉英组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行的委托代理人李向平、邓雅莉到庭参加诉讼，被告冉光春经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年2月16日，原告与被告冉光春签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告发放贷款30万元，借款期限15年；采用按月等额本息还款法；贷款利率按中国人民银行同期同档贷款利率上浮10%计算，被告不按合同约定按时偿还贷款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按罚息利率计收复利；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，或被告涉及诉讼、纠纷，对其偿债能力产生不利影响，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息及行使担保权利。被告以座落于荣昌区昌元街道学院支路46号2幢3单元7-1的房产为前述贷款提供担保，双方签订《房地产抵押合同》并依法办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2015年2月16日按合同约定向被告发放了贷款30万元。被告冉光春贷款后未按期偿还借款，截止2016年3月10日已逾期54天，拖欠当前期贷款本息4711.08元，累计拖欠本息292634.47元。原告催收贷款无果，诉至法院，请求1、判令被告冉光春立即偿还原告借款本金290091.5元，截止2016年3月10日的罚息2524.91元，复利18.06元，并从2016年3月11日起以290091.5元为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%支付罚息，以未付罚息为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%支付复利，利随本清；2、判令原告对被告提供的抵押物：座落于荣昌区昌元街道学院支路46号2幢3单元7-1的房产（房权证号：211房地证2015字第03375号）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告冉光春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月16日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：原告向被告发放购房贷款30万元，贷款期限30个月，自2015年2月16日至2030年2月16日。贷款利率为中国人民银行同期同档基准利率上上浮10%执行，贷款发放后遇基准利率调整，自基准利率调整之日的次年1月1日起调整。贷款归还：按月等额本息还款法，还款日为贷款发放的每月对应日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同执行利率基础上加收30%确定。借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，构成借款人违约。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用。原告法定代表人在合同尾部签名并加盖原告公章，被告在合同尾部的借款人及抵押人处签名捺印。
同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于荣昌区昌元街道学院支路46号2幢3单元7-1号房屋（房权证号：211房地证2015字第033**号）作为被告向原告贷款30万元的抵押担保物。随后双方依法办理了抵押登记。
上述两份合同签订当日，原告即向被告冉光春发放了贷款30万元。2016年1月，被告便未再按约归还借款本息，原告于2016年5月4日宣布贷款合同提前到期。截止2016年3月10日，被告冉光春共欠贷款本金290091.5元，罚息2524.91元，复利18.06元。
上述事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、《房地产抵押合同》贷款借据及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告提供了贷款，被告未按期归还，被告违约。原告宣布合同提前到期并要求被告按约归还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告自愿以其所有的位于荣昌区昌元街道学院支路46号2幢3单元7-1号房屋（房权证号：211房地证2015字第033**号）为其向原告贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押物权依法设立。原告要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告冉光春在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行借款本金290091.5元，截止2016年3月10日的罚息2524.91元，复利18.06元，并从2016年3月11日起以未付本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮30%支付罚息；以2524.91元及2016年3月11日起的未付罚息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮30%支付复利，罚息及复利均计算至前述本息付清为止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行对被告冉光春所有的位于荣昌区昌元街道学院支路46号2幢3单元7-1号房屋（房权证号：211房地证2015字第033**号）享有优先受偿权。
如果被告冉光春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5690元，财产保全费2020元，公告费560元，合计8270元由被告冉光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡 超
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1534号
原告：陈锦洲，男，生于1983年11月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：郑义（特别授权），湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄茜（特别授权），湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：方友松，男，生于1986年10月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告陈锦洲与被告方友松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦洲及其委托诉讼代理人郑义到庭参加诉讼，被告方友松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币40000.00元并支付法定利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈锦洲放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2016年1月25日给原告出具借条一张，向原告借款40000.00元整，原告向被告出借该笔款项后，经多次催讨，被告一直未还款。
被告方友松未答辩亦未向本院提交证据。
结合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：原告陈锦洲分两次共计给被告方友松借款40000.00元，被告方友松于2016年1月25日给原告出具借条1份，载明“今借到陈锦洲现金肆万元整”。后经原告陈锦洲多次催讨，被告仅支付了部分利息，一直未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张的债权成立，被告应该履行及时还款的义务。对原告主张被告清偿借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方友松于本判决生效后三十日内偿还原告陈锦洲借款人民币40000.00元。
本案诉讼受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告方友松负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾姣华
二〇一七年九月十三日
书记员 谌高杰
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审357号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈小兵。
被执行人李清英。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈小兵、李清英未履行攸计生征字[2013]0579号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]0579号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈小兵、李清英于2013年2月生育一小孩，属违法生育，陈小兵、李清英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈小兵、李清英作出攸计生征字[2013]0579号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8626元，女方上年度人均纯收入8650，对男方征收社会抚养费17252元,对女方征收社会抚养费19730元，合计36982元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈小兵、李清英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈小兵、李清英作出的攸计生征字[2013]0579号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈小兵、李清英在收到征收社会抚养费决定书后，已缴纳3000元，申请执行人就被执行人下差33982元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]0579号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈小兵、李清英履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费33982元的义务。
案件执行费400元，由被执行人陈小兵、李清英承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月十八日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6681号
原告：赵冬梅，女，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：郭得达，男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
原告赵冬梅与被告郭得达民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还借款6500元；2.判决被告支付利息至履行完毕为止，利息按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判决被告归还借款本金6500元并支付该款自2015年3月14日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用小额诉讼程序于2016年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2015年2月13日，被告郭得达向原告赵冬梅出具《欠条》一张，载明：今借赵冬梅现金陆仟伍佰元整；到期还款2015.3月13号。该款到期后，被告未予归还。
被告郭得达经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭得达于本判决生效之日起三日内归还原告赵冬梅借款本金6500元，并支付该款自2015年3月14日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭得达负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 舒晓燕
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执861号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人林龙红，男，汉族，1975年10月02日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人林龙红信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1692号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1692号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年七月五日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7604刑初41号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人张某某，住吉林省抚松县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月19日被泉阳森林公安分局取保候审。于2016年11月14日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某某犯有非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员于长彦、于晓艳出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月，被告人张某某在泉阳林业局大顶子林场施业区21林班13小班内一林蛙看护房居住期间，因看护房边的一棵黄菠椤活立木弯曲变形，被告人张某某怕黄菠椤树倒了之后砸坏看护房，就用手锯将黄菠椤树伐倒，下成了两块件子，找到看护房的杖子外扔在树林内。同时将黄菠椤的树头部分用斧子砍断，分成若干枝桠，用于夹看护房周边的园田杖子。案发后，赃物已返还发案单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小手锯一把、斧头一把、现场方位示意图及现场照片、案件来源、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息表、林木权属证明、木材接收证明、《国家级重点保护野生植物名录》、证人丁某某证言、被告人张某某的供述与辩解、伐根检尺野帐、涉案物品评估报告、现场勘验笔录，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠椤树一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某系初犯、偶犯且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具木把小手锯一把、斧头一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛云
二０一六年十一月三十日
书记员 郦海
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异892号
案外人：安达，男，1981年7月17日出生，满族，住址：营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人安达对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人�法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人安达请求解除对X小区第X幢X单元X室房屋的查封，理由为：其于2014年8月27日购买上述房屋并交付购房款，领取商品房买卖合同，合法所有该房屋。
本院认为，根据《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定�理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人安达的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晶石
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初425号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县，现住址：石家庄市桥西区，无业。1998年2月17日犯贩卖淫秽物品牟利罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月因扒窃被劳动教养二年，2005年3月18日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院单处罚金一千五百元，2006年5月13日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2013年10月23日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年6月3日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留；因其腹腔内有金属异物看守所不予收押拘留未执行，同日被石家庄市公安局公共交通分局监视居住。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2016】321号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。期间经补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日13时许，被告人吕某某在石家庄市新华区民族路万悦城门口附近，扒窃被害人吝某某黑色双肩挎包内红色长方形钱包一个，内有人民币291元及身份证一张。在被告人逃离现场时被公安干警当场抓获，被盗赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》、被害人吝某某陈述，证人多某某、郭某某证言，公安机关《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、被盗赃款赃物照片、《扣押笔录》、《发还物品、文件清单》、《保存证件清单》与被告人吕某某供述相互印证，证实被告人在公众场所实施扒窃的主要行为事实、盗窃物品性征、内有物品情况及现金数额，并证实案发后被盗赃款赃物已被追回并发还被害人情况。公安机关出具《抓获经过》证实被告人被抓获归案经过情况。公安机关调取被告人《户籍证明信》证实其基本身份，同时上写明被告人曾有被判刑前科，并有公安机关出具被告人的《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、调取石家庄市新华区人民法院（2013）新刑初字第234号刑事判决书、（2014）新刑初字184号刑事判决书与被告人供述相互印证，证实其违法犯罪前科情况。另有公安机关出具的2016年9月27日《罪犯入所体检表》及当日《释放通知书》（上写明吕某某因腹腔内有金属异物看守所暂不收押、拘留未执行）。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
另，2017年4月19日经对被告人吕某某身体复查，中国人民武装警察部队当日出具CT一张及门诊病历本一份，写明经检查，被告人吕某某腹腔（内有）金属异物。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾有数次违法犯罪前科，其中曾因盗窃行为被行政处罚、刑事处罚，在量刑时应予体现酌情从重，另被告人当庭自愿认罪，案发后赃物已由公安机关追回发还被害人，并自愿预先向法院缴纳罚金，确有悔罪表现，上述情节可酌情在量刑时体现从轻。综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，并结合被告人身体情况、其所居住社区对其审前调查的回复意见，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 杜晓娜
人民陪审员 李春桥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第397号
原告资旭光。
委托代理人刘娟，湖南严明律师事务所律师。
被告资冬廷。
原告资旭光诉被告资冬廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告资旭光及其委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告资冬廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至9月，被告以办洗矿厂需资金周转为由，三次共计向原告借款20.7万元。后原告多次催讨，被告未返还借款，请求判令被告返还借款20.7万元。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告因办洗矿厂需资金周转，于2014年1月5日向原告借款45000元，原告以现金方式向被告支付借款45000元，被告收到借款后，向原告出具借条，确认向原告借款45000元，未约定利息，也未约定期限。2014年5月4日，被告再向原告借款2000元，原告以现金方式向被告支付借款2000元，被告收到借款后，向原告出具借条，确认向原告借款2000元，未约定利息，也未约定期限。2014年9月29日，被告又向原告借款16万元，原告以现金方式向被告支付借款16万元，被告收到借款后，向原告出具借条，确认向原告借款16万元，未约定利息，但约定在2015年9月30日前还清。被告收到借款后，未向原告返还借款，原告后发现被告的经济状况恶化，认为被告难以清偿到期债务，遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告已向被告支付借款20.7万元，被告出具借条确认了借款金额，其中16万元在原告起诉时虽未到期，但现已到期，被告却未能返还，构成违约。原告要求被告返还借款20.7万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资冬廷返还原告资旭光借款20.7万元，限本判决书生效之日起十日内付清。
本案案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告负担，原告已垫付2202.5，被告应在执行中清偿。原告预交的另2202.5元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一五年十月十二日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更499号
罪犯董德友，男，1969年4月12日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年10月28日，吉林省吉林省长岭县人民法院作出(2014)长刑初字第207号刑事判决，认定罪犯董德友犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月，追缴非法所得35万7千元。判决发生法律效力后，于2014年11月25日交付执行。刑期至2024年11月12日。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，表扬4次，获得有效积分2489分，部分履行法定义务。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董德友减去有期徒刑六个月（刑期至二〇二四年五月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4225民初123号
原告：赵顺，男，1963年8月11日出生，汉族，住裕民县。
委托诉讼代理人：段金升，系裕民县法律援助中心法律援助律师。
被告：盛志祥，男，1986年10月19日出生，汉族，住裕民县。
原告赵顺与被告盛志祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵顺及其委托诉讼代理人段金升，被告盛志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款187850元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告农资款187850元，约定于2016年10月30日偿还，到期后，经原告多次索要，被告至今未还款，原告诉诸法院。
被告盛志祥辩称，欠条上的字是我签的，农资不是我拿的，是我父亲拿的，钱也是我父亲欠的，当时我父亲在外地，我替我父亲打的欠条，原告说等我父亲回来后再把欠条换成他的，但至今未换。
本院经审理认定事实如下：被告及其弟弟共拉走原告价值187850元农资，并向原告出具了欠条，欠条载明：”今欠赵顺现金（农资款）187850元，此款到2016年10月30日本息一次性还清。如逾期未还，送交法院处理。欠款人：盛志祥。”
上述事实有原告赵顺提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，这份证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告欠原告农资款，有被告向原告出具的欠条予以证实，本案事实清楚，被告偿还欠原告的农资款187850元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告盛志祥于本判决生效之日起十五日内支付原告赵顺农资款187850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取2028元（原告已预交），由被告盛志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕晓丽
二〇一七年五月八日
书记员 宋彦华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢118号
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人高洪喜。
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人高洪喜借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 董训明