wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第124号
上诉人（原审被告）邓小玲。
委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）徐建军。
委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）邓小俐。
委托代理人颜志辉，湖南天声律师事务所律师。
上诉人邓小玲、徐建军与被上诉人邓小俐房屋买卖合同纠纷一案，上诉人邓小玲、徐建军不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓小玲及其与上诉人徐建军之共同委托代理人聂志奇，被上诉人邓小俐之委托代理人颜志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邓小玲与邓小俐系姐妹关系，邓小玲与徐建军系夫妻关系。益阳苎麻纺织印染厂家属区某栋＊＊1室，建筑面积为56.6m2，原部分产权人为案外人周清平。1998年5月，周清平将该套住房转让给邓小玲。2008年，益阳苎麻纺织印染厂对部分产权住房办理房改衔接时，邓小玲交纳了衔接款，产权人为周清平。2011年12月3日，邓小俐与徐建军签订《协议书》，该协议由邓小俐起草，邓小玲在场并要徐建军在协议上签了名。协议约定：徐建军将位于麻纺厂宿舍区某栋1单元＊＊1室房屋以4万元价格卖给邓小俐，过户费由邓小俐承担，徐建军负责提供该房屋产权凭证给邓小俐并协助其办理过户手续。邓小俐交清房款后即视为取得该房屋使用权及所有权。同日，邓小俐向徐建军交纳了4万元购房款，收条由邓小玲书写，徐建军签名。邓小俐入住后，于同年12月16日办理了天然气开通手续，一直居住至今。邓小玲于2012年12月18日办理了房屋过户手续，房屋所有权人为邓小玲。后邓小玲将房屋所有权证交给了邓小俐。
原审法院认为，邓小俐与徐建军签订协议时，邓小玲在场并要徐建军签了名，又书写了购房款收条，履行了部分协议义务，说明邓小玲同意协议书规定的内容，故协议书是邓小俐和邓小玲、徐建军的真实意思表示，合法有效。应对邓小玲、徐建军关于购房协议无效的辩称意见不予支持。邓小玲、徐建军应当按照协议协助邓小俐办妥本案诉争房屋过户到邓小俐名下的有关手续。邓小玲、徐建军的其他辩称意见，因无证据，不予支持。邓小俐关于判令邓小玲、徐建军承担再次办理房屋过户手续所需费用共计15206元的辩称意见，因协议约定过户费用由邓小俐承担，且邓小玲已提供该房屋的产权凭证给邓小俐，故对此辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邓小玲和徐建军在判决生效后十日内协助邓小俐办妥将益阳苎麻纺织印染厂家属区某栋＊＊1室过户到邓小俐名下的有关手续。二、驳回邓小俐的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由邓小俐负担200元，邓小玲和徐建军共同负担425元。
宣判后，邓小玲和徐建军不服，向本院共同提起上诉称：1、徐建军签协议时以为是关于母亲居住的事情，邓小玲对该协议并不知情；2、诉争房屋价值8万元，以4万元卖出，明显不公平；3、诉争房产的所有权人系邓小玲，但邓小玲并未在协议上签名。邓小玲、徐建军请求确认徐建军与邓小俐于2011年12月3日签订的协议书无效。
邓小俐答辩称：1、收条系邓小玲书写，其对协议内容也知情；2、没有证据证实诉争房屋价值8万元；3、邓小玲将房产证交付邓小俐，视为邓小玲对买卖行为的认可。邓小俐请求驳回上诉，维持原判。
二审中，邓小玲、徐建军向本院提交以下证据：1、邓某甲、邓某乙出具的情况证明；2、欧某甲的证明。上述证据均欲证实徐建军与邓小俐于2011年12月3日签订协议书的真实情况。同时，邓小玲、徐建军申请证人邓某乙出庭作证，欲证实邓小玲并非将诉争房屋卖给邓小俐，而是为了解决其母亲居住的问题。邓小俐质证认为，邓小玲、徐建军提交的两份证据及证人邓某乙的证言均不真实，不应采信。邓小玲、徐建军对证人邓某乙的证言无异议。
邓小俐申请证人邓某程出庭作证，欲证实邓小玲、徐建军已将诉争房屋卖给了邓小俐。邓小玲、徐建军质证认为，证人邓某程未参与诉争房屋的协商，其证言不能证实真实情况，应不予采信。邓小俐对证人邓某程的证言无异议。
本院对上述证据经审查认为，徐建军与邓小俐于2011年12月3日签订协议书时，邓某甲、邓某乙、欧某甲、邓某程均不在场，故邓小玲、徐建军提交的两份证据，及证人邓某乙、邓某程的证言均不能证实协议书签订时的情况，本院对上述证据均不予采信。
二审经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点问题是，徐建军与邓小俐于2011年12月3日签订的《协议书》是否有效。徐建军与邓小俐于2011年12月3日签订《协议书》时，邓小玲在场，并在邓小俐当日向徐建军交纳4万元购房款后，书写了购房款收条，在原审庭审质证中，邓小玲亦认可该《协议书》的真实性。故邓小玲提出其对《协议书》不知情的上诉理由不能成立，本院不予采信。虽然邓小玲未在《协议书》上签名，但协议书签订时其在场，应视为其同意《协议书》的内容。邓小玲、徐建军上诉提出诉争房屋价值8万元，以4万元卖出，明显不公平，但未提供充分有效的证据予以证实，故对该项上诉理由，本院不予支持。该《协议书》系邓小玲、徐建军和邓小俐的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自的义务。邓小玲、徐建军提出徐建军与邓小俐于2011年12月3日签订的协议书无效的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，邓小玲、徐建军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邓小玲、徐建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 黎 娜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何 帆
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10136号
原告刘玉柱，男，汉族，住甘肃省金塔县三合乡。
委托代理人魏毅，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人姜关斌，甘肃正天合律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司安宁分公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路。
负责人彭小海，该公司总经理。
委托代理人乔景刚，男，汉族，系该公司法律室员工，住甘肃省兰州市七里河区三角线。
被告青岛金海鸥水产有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人饶爱琴，系该公司经理。
委托代理人王育民，甘肃昊峒律师事务所律师。
本院受理了原告刘玉柱诉被告北京华联综合超市股份有限公司安宁分公司、青岛金海鸥水产有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，因原告经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘玉柱诉被告北京华联综合超市股份有限公司安宁分公司、青岛金海鸥水产有限公司产品责任纠纷一案，按撤诉处理。
本案受理费3578元，减半收取1789元，由原告刘玉柱承担。
代理审判员 欧 艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 张欄曦
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00265号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司职员。
委托代理人：韩大照，该公司职员。
被告：王友利，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农村商业银行”）与被告王友利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员孙建宏适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告庐江农村商业银行的委托代理人韩大照到庭参加诉讼，被告王友利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江农村商业银行诉称：要求被告归还原告借款本金90000元及利息38683元（利息自2011年6月30日计算至2014年4月30日，此后利息按月利率13.95‰计算至实际还款之日）；本案诉讼费由被告承担。
王友利未作答辩。
经审理查明：庐江农村商业银行原单位名称是庐江县农村信用合作联社，2012年11月变更为现名称。
2010年5月25日，被告与原告下属的庐江县农村信用合作联社罗河信用社（以下简称“罗河信用社”）签订了一份《借款合同》，约定被告向罗河信用社借款90000元，借款月利率9.3‰，按季度结息；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；借款期限为24个月，自2010年5月25日起至2012年5月25日止；合同还约定了其它相关事项。2010年5月28日，罗河信用社向被告发放贷款90000元。后被告向罗河信用社支付了2011年6月29日之前的借款利息。截止2014年4月30日，被告尚欠原告借款本金90000元及利息38683元。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提供的皖银监复（2012）392号文件一份，证明原告单位名称由庐江县农村信用合作联社变更为庐江农村商业银行的事实；3、原告提供的《借款合同》一份，证明2010年5月25日被告与罗河信用社签订借款协议，双方对借款金额、利率、期限、违约责任等事项作了约定的事实；4、原告提供的《借款借据》一份，证明罗河信用社向被告发放贷款90000元及被告给付罗河信用社部分借款利息的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告下属的罗河信用社与被告签订的《借款合同》是在平等自愿的基础上协商成立的，系双方当事人真实意思表示，所签订的合同合法有效，应受法律保护。在上述合同的履行过程中，罗河信用社已按合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告亦应按约偿还罗河信用社全部借款本息，不应借故拖延。现原告要求被告偿还借款本金及下欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友利于本判决生效后十五日内偿还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及其利息38683元【利息自2011年6月30日计算至2014年4月30日，此后利息按月利率13.95‰（含50%加罚息）计算至本判决指定的给付期限】，合计128683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告王友利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一四年六月三日
书记员 徐小强（兼）
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绥民初字第00623号
原告霍某某，男，汉族，农民。
被告卜某某，男，汉族，农民。本院在审理原告霍某某与被告卜某某买卖合同纠纷一案中，原告霍某某于2011年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在未送达被告卜某某前，原告霍某某自愿撤回起诉，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告霍某某负担。
审判员 张晓涛
二〇一一年十月十七日
书记员 王武文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第771号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张哲彬，广东舜华律师事务所律师。
被告宋亚水，男，汉族，住广西苍梧县，公民身份号码×××3019。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告宋亚水信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员林绮玲、麦小莹组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张哲彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告向原告申办金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号40×××56，申请信用额度为5000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告认为，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立并合法有效。原告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限归还透支款项。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截至2014年8月17日，被告累计透支本息合计4746.99元，其中透支本金4678.1元、利息69.89元。为保障自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告宋亚水清偿信用卡透支本息合计4746.99元（其中透支本金4678.1元、利息69.89元，利息暂计至2014年8月17日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告宋亚水送达起诉状副本及开庭传票，但被告宋亚水既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、原告组织机构代码证、原告金融许可证、原告负责人身份证明书、被告身份证各一份（以上均为复印件），证明原、被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约各一份（均为原件），证明被告向原告申请开办信用卡并消费，约定了双方权利义务。
3.历史记录原件一份，证明被告截至起诉前的欠费的情况。
4.挂号信及查询单、律师函各一份，证明原告向被告催收情况。
被告宋亚水在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
宋亚水于2012年9月25日向农行顺德分行申请开立贷记卡，经农行顺德分行审批通过后开立卡号为40×××56的贷记卡一张。宋亚水在贷记卡申请表中签名确认，原、被告在该申请表后附的领用合约中约定了各自的权利义务。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。截至2014年8月17日，宋亚水上述贷记卡透支逾期多期，其中透支本金4677.1元、利息69.89元，共计4746.99元。虽经农行顺德分行多次催讨，宋亚水仍拒不履行还款义务，农行顺德分行遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的领用合约合法有效，本院予以确认。该领用合约内的条款内容对原、被告均有法律约束力，被告宋亚水向原告申领信用卡后使用，出现透支后却没有如约向原告履行还款付息义务，实属违约，原告要求被告清偿截至2014年8月17日的欠款共计4746.99元并计付利息有理，本院予以支持，但是本金数额计算有误，应为4677.1元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋亚水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金4677.1元、利息69.89元（暂计至2014年8月17日，之后的利息按日万分之五计至款项全部清还之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由被告宋亚水负担（被告宋亚水应在归还上述欠款时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 宇
第5页共5页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2278号
原告上海精耕机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邵海刚，该公司总经理。
委托代理人张林立，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海驭发制药设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑效友，该公司董事长。
委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
原告上海精耕机电科技有限公司与被告上海驭发制药设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适�简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林立，被告委托代理人顾宇清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年开始业务往来，原告根据产品采购订单的要求向被告提供减速机等设备，被告收到货物后支付货款。2014年7月21日，原告收到一张被告背书转让的中国建设银行股份有限公司黄石开发区支行的银行承兑汇票，票据号码为XXXXXXXX／XXXXXXXX，票面金额为人民币（币种下同）10万元，出票日期为2014年6月5日，到期日为2014年12月5日，出票人为黄石市华裕机电有限公司，收款人为湖北华顶科技有限公司。原告收到上述银行承兑汇票后背书转让给嘉峪关市宏钢冶金机电有限责任公司，嘉峪关市宏钢冶金机电有限责任公司背书转让给兰州月鼎自控设备有限责任公司，兰州月鼎自控设备有限责任公司背书转让给陕西万讯自控设备有限公司，陕西万讯自控设备有限公司为最后的持有人。
经原告向被告了解，马立利于2014年7月23日向黄石市下陆区人民法院申请公示催告，黄石市下陆区人民法院于2014年10月8日作出（2014）鄂下陆民催字第00004号民事判决，宣告上述银行承兑汇票无效。被宣告无效后，原告及原告后面的被背书人无法行使票据权利。原告收到退回的汇票后，将其退还给被告并由被告出具收据。原告认为，被告背书转让的银行承兑汇票已经作出除权判决，致使原告的合法权益无法实现，被告应当按照银行承兑汇票载明的金额继续向原告支付相应的款项，故起诉来院请求判令被告支付货款10万元。
被告辩称，根据票据法的规定，本案被告通过背书向原告转让票据的行为是有效的，根据相关司法解释意见，原告应当自知道作出除权判决之日起一年内起诉，现�告提起诉讼已经超过了诉讼时效。如果原告选择基于买卖合同关系为本案的法律请求权基础，被告已经履行了支付货款的合同义务，故不同意原告的诉讼请求。
原告对其诉称事实提供以下证据：
1、产品采购订单33份，证明原、被告间长期有买卖合同关系；
2、上海增值税专用发票19份，证明原告已经履行了开票义务，涉案货款对应的发票编号为XXXXXXXX和XXXXXXXX；
3、银行承兑汇票1份，证明2014年7月21日，被告背书转让10万元金额的汇票给原告用于支付货款，原告又背书转让给了案外人；
4、收据1份，证明系争汇票被除权判决后，原告于2015年1月26日将该汇票退还给被告；
5、民事判决书1份，证明系争汇票于2014年10月8日被黄石市下陆区人民法院除权判决。
被告对原告提交的证据1认为订单时间都发生在系争汇票开具之后，与本案无关联性；证据2真实性无异议，被告全部收到，但不认可系争汇票与其有关联性；证据3真实性无异议，证明被告已经向原告履行了货款支付义务；证据4真实性无法确认，据被告代理人了解被告收到该汇票后又给了原告；证据5真实性无异议。
被告向本院提交财务记录1页，证明被告于2014年7月21日通过背书转让的形式向原告支付货款10万元。
原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明内容无异议。
经审理，本院确认本案事实如下：
原、被告间素有减速机买卖合同关系。为支付部分货款，被告于2014年7月21日向原告背书转让了一张金额为10万元的中国建设银行股份有限公司黄石开发区支行的银行承兑汇票（票号为XXXXXXXX／XXXXXXXX）。原告接收该汇票后，又将该汇票背书转让给案外人嘉峪关市宏钢冶金机电�限责任公司。此后，又经过数次背书至案外人陕西万讯自控设备有限公司，向银行委托收款时遭拒。原告与其后手协商处理后，2015年1月26日将系争汇票退还给被告，并要求被告支付相应货款，未果涉讼。
另查，案外人马立利就系争汇票向湖北省黄石市下陆区人民法院申请公示催告，该院于2014年8月4日发出公告，并于2014年10月8日就系争汇票做出除权判决。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告虽然向原告交付了金额为10万元的银行承兑汇票用于支付货款，但该汇票经过数次背书后，被法院作出除权判决，原告实际并未取得上述货款。被告认为其交付汇票的行为即表明已经履行了付款义务，无需再向原告支付货款。对此，本院认为，系争汇票经除权判决后无效，原告已经丧失了票据权利，但其与被告间买卖合同关系成立，原告仍可�使相应的民事权利。被告对诉讼时效的抗辩意见亦无法律依据。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海驭发制药设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海精耕机电科技有限公司货款10万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年一月十二日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00012-1号
原告：马鞍山市旋力冶金机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陶道萍，该公司总经理。
委托代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：江阴月月潮钢管制造有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：殷月潮，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市旋力冶金机械有限公司与被告江阴月月潮钢管制造有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月30日向本院提出解除冻结的申请。
本院认为，原告马鞍山市旋力冶金机械有限公司的申请与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
解除对被告江阴月月潮钢管制造有限公司银行存款人民币贰拾叁万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一五年一月三十日
书记员 芮康康
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3598号
原告郑某某，女，住仙游县。
被告林某某，男，住仙游县。
本院在审理原告郑某某与被告林某某因离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告郑某某负担。
审判员 林乘涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈志法
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第312号
上诉人（原审原告）：吴川市浅水镇中樟村村民小组。
负责人：柯中伟，该村村民小组长。
委托代理人：广东佳业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯国堂，男，汉族。
上诉人吴川市浅水镇中樟村村民小组诉柯国堂排除妨害纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2014）湛吴法长民初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告吴川市浅水镇中樟村村民小组属于群众性自治组织，根据最高人民法院对河北省高级人民法院﹤﹤关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复﹥﹥［（2006）民立他字第23号］，村民小组可以作为民事诉讼主体，当村小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组应以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组行使诉讼权力应当参照修改前的﹤﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥﹥第十七条履行民主议定程序。即“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。必要的时候，可以邀请驻在本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席村民会议。”经庭审查明，原告起诉时没有召开村民会议，其诉讼行为因没有履行民主议定程序。原审法院裁定：驳回吴川市浅水镇中樟村村民小组的起诉，其已缴交的案件受理费100元予以退回。
上诉人吴川市浅水镇中樟村村民小组上诉称：按土地承包协议，涉案的猪舍和其他附着物属于我村民小组所有。被上诉人既未经村民小组同意也未经村民大会或村民代表会议同意而擅自占用村集体的土地和猪舍养猪，是非法的。应停止侵权，将土地和猪舍及地上附着物返还给村集体。这是全村绝大多数人的意见，村民小组起诉体现民意。原裁定认为村民小组须经村民会议通过才有资格提起诉讼没有法律依据。因此，我村民小组认为有资格起诉，有权收回土地及地上附着物。请求：撤销（2014）湛吴法长民初字第59号民事裁定，将本案发回重审。
被上诉人柯国堂未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，吴川市浅水镇中樟村村民小组的起诉符合法律规定，人民法院应予立案审理。至于本案吴川市浅水镇中樟村村民小组的起诉是否必须召开村民会议决定，是该村内部的事务，不是法律规定的必经程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。”的规定，是村内部议事的规范，应由村民行使，原审法院在没有村民提出该起诉未经民主议定程序，侵犯村民合法权益的前提下，主动审查该起诉是否经民主议定程序通过的做法没有法律依据，裁定驳回上诉人吴川市浅水镇中樟村村民小组起诉的处理欠妥，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省吴川市人民法院（2014）湛吴法长民初字第59号民事裁定。
二、本案由广东省吴川市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十二条第一款召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民字第2014号
原告：申汉富（又名申进得），男，1953年4月10日出生，汉族，农民。
被告：王之乾，男，1981年2月15日出生，汉族，农民。
原告申汉富诉被告王之乾追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行审理。原告申汉富到庭参加了诉讼，被告王之乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申汉富诉称：2011年5月被告承揽了盛世华庭27、28号楼，原告为其干零工，约定每天工资80元。2013年2月9日结算时，被告欠原告劳动报酬208元，并亲自为原告书写欠据一份。后经多次催要，被告拒不支付，原告要求被告支付劳动报酬208元。
被告王之乾承认原告在本案中所主张的事实，但以建筑商没有及时给付劳务费为由拖欠原告的劳动报酬。
本院认为：被告王之乾承认原告申汉富在本案中主张的事实。对原告申汉富主张的事实本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当及时履行支付劳动报酬的义务。双方虽然对支付劳动报酬的期限没有约定，但根据有关法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王之乾于本判决生效后十日内支付原告申汉富劳动报酬208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王之乾负担。（原告已预交，本判决发生效力后由被告随案件款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 付本灵
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵孔盟
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第542号
原告陶某。
被告肖某甲。
原告陶某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某、被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍认识后恋爱，2013年3月14日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子肖某乙。婚后，由于原、被告性格不合，双方常为生活琐事发生争吵，经居委会及亲友多次劝解仍未和好，现难以继续共同生活，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子肖某乙由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费1，500元，医疗费、学杂费由原、被告平均承担；3、原告陪嫁的电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、被子六床、床上用品六套、沙发、茶几、电视柜、床归原告所有；4、被告返还原告支付的婚房贴地砖费用10，000元；5、诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称，1、原告诉称双方认识、恋爱到结婚及生育子女的情况属实，但婚后原、被告感情稳固，偶因生活琐事争吵是正常现象，双方并不存在法律规定的离婚条件，同时完整的家庭环境才有利于孩子的健康成长，被告希望维持这段婚姻；2、如原、被告离婚，由于孩子随原告生活期间，原告未能照顾好孩子，同时原告不能给孩子提供良好的物质生活条件，孩子应由被告抚养；3、原告诉称的电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台均不是其陪嫁物品，而是被告父母购置暂借给被告使用的，婚房贴地砖费用10，000元是由被告支付的。
经审理查明，原告陶某与被告肖某甲于2012年11月经人介绍认识后恋爱，2013年3月14日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子肖某乙，现跟随原告一起生活。婚后，原、被告常为家庭琐事产生争执，原告曾于2014年4月8日起诉至本院请求判决与被告离婚，本院以（2014）修民初字第382号《民事判决书》判决不准予原、被告离婚，后原、被告带着孩子离家至贵阳租房居住，2015年4月原、被告发生争执后被告独自回到家中，双方分居生活至今。原告在贵阳居住期间于2014年10月25日与贵州一树连锁药业有限公司签订《劳动合同》后在该公司从事销售工作。
另查明，原、被告有夫妻共同财产床上用品六套、电视柜一个、沙发一套、茶几一张、单人床一张、解放牌卡车一辆，原告陶某有婚前个人财产被子六床，被告肖某甲有婚前个人财产电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、《民事判决书》、《劳动合同》等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维系和睦的家庭关系。本案中，原、被告婚后常为生活琐事发生争执，结婚不到一年原告便向法院提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情已出现裂痕，法院判决不准予原、被告离婚后，双方虽曾在一起生活，但双方的夫妻感情并未得到改善，依然时常发生吵闹，且原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生子肖某乙的抚养问题，考虑到肖某乙尚且年幼，现跟随原告一起生活，突然改变生活环境不利于子女成长，本着有利于子女成长的原则，结合原、被告每月的收入情况等因素，婚生子肖某乙由原告抚养为宜。原告要求被告每月支付子女抚养费1，500元过高，结合当地生活水平及被告的收入情况等因素，本院酌定被告每月支付子女抚养费500元。对于原、被告共同财产的分配问题，原告陶某不要求分割解放牌卡车，本院从其意愿，解放牌卡车归被告肖某甲所有，其余共同财产床上用品六套、电视柜一个、沙发一套、茶几一张、单人床一张归原告陶某所有。原告陶某婚前个人财产被子六床归原告所有，被告肖某甲婚前个人财产电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台归被告所有。原告主张电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台系其婚前个人财产，并主张有夫妻共同债务欠陶泽艳借款2，000元，但均未提供相应证据证实，本院不予采信。原告主张婚房贴地砖费用10，000元由其支付并要求被告返还，被告在庭审中予以否认，即便被告认可，该项费用也系原、被告共同居住生活所产生的开支，原告该项主张无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院》第一条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告肖某甲离婚；
二、婚生子肖某乙由原告陶某抚养，被告肖某甲每月支付子女抚养费500元（给付时间自本判决生效之日起至肖某乙年满十八周岁止）；
三、夫妻共同财产解放牌卡车一辆归被告肖某甲所有，床上用品六套、电视柜一个、沙发一套、茶几一张、单人床一张归原告陶某所有；
四、原告陶某婚前个人财产被子六床归原告陶某所有，被告肖某甲婚前个人财产电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台归被告肖某甲所有；
五、驳回原告陶某的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 婷
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第82号
申请执行人：杭州市余杭地方税务局临平税务分局。
法定代表人：赵英龙。
委托代理人：屠继军、孙贤芳。
被执行人：杭州溢佳制衣有限公司。
法定代表人：杨建强。
申请执行人杭州市余杭地方税务局临平税务分局依据已经发生法律效力的余地税临责改（2015）2950号《责令限期改正通知书》，于2015年11月2日向本院申请，要求对被执行人杭州溢佳制衣有限公司强制执行以下事项：截至2015年9月15日共计欠缴税（费）款663018.72元，加收滞纳金194117.35元，合计857136.07元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭地方税务局临平税务分局作出的余地税临责改（2015）2950号《责令限期改正通知书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭地方税务局临平税务分局作出的余地税临责改（2015）2950号《责令限期改正通知书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 顾磊君
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初966号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲍建忠，农民。2013年2月19日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年八个月，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）948号起诉书指控被告人鲍建忠犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人鲍建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2016年2月4日晚上，被告人鲍建忠翻墙进入绍兴市越城区百花苑三味茶楼内，窃得被害人韩某的人民币950余元、价值人民币195元的软中华香烟3包、价值人民币48元的阳光利群香烟1包以及盛世中华香烟1包（无法估价）。
2．2016年2月20日晚上，被告人鲍建忠采用上述方式进入上述地点，窃得被害人韩某的人民币330余元。
3．2016年5月17日1时许，被告人鲍建忠采用上述方式进入上述地点，窃得被害人韩某的人民币850余元、价值人民币492元的休闲利群香烟6包、价值人民币2340元的五粮液酒5瓶以及电脑转换器1个（无法估价）。
综上，被告人鲍建忠共盗窃3次，钱物合计价值人民币5205元。
2016年5月23日0时30分许，被告人鲍建忠在绍兴市越城区胜利路新概念网吧被公安机关抓获归案。案发后，未退赔。
上述事实，被告人鲍建忠在开庭审理过程中亦无异议，并由
证人蔡某的证言、抓获经过说明、被害人韩某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
被告人鲍建忠的前科情况，由本院（2013）绍越刑初字第129号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人鲍建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍建忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十三日起至二○一七年一月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人鲍建忠退赔给被害人韩炜人民币5205元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年八月十五日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1050号
原告：韦光云，男，1958年3月25日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：邹德海，男，1950年1月20日出生，住四川省叙永县。
原告：叙永鑫福煤业有限公司，住所地:叙永县叙永镇南环社区永宁路西段4号，统一社会信用代码：91510524692285501M。
法定代表人：陈忠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐永谊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈桂云，该公司工作人员。
原告韦光云与被告叙永鑫福煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告韦光云及其委托诉讼代理人邹德海，被告叙永鑫福煤业有限公司的委托诉讼代理人唐永谊、陈桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦光云向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告于2017年1月1日解除劳动合同；2、依法判决被告支付原告解除劳动合同6个月本人工资的经济补偿金18000元；3、依法判决被告解除劳动合同之日起15日内办理劳动保险档案和失业养老等五险一金关系转移手续给原告和叙永县社会保险部门；4、依法判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告于2011年3月起一直在被告的后山煤矿工作，2016年4月原告被确诊为一期尘肺，2016年6月经泸州市人力资源和社会保障局认定为职业病工伤，2016年11月9日原告被泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。原、被告签订的劳动合同于2017年12月25日才能期满，但原告因工伤尚失部分劳动能力，不能继续劳动，才向被告提出解除劳动合同，并非无故解除劳动合同。因工伤解除劳动合同，被告依法应该支付经济补偿。
被告叙永鑫福煤业有限公司辩称，原、被告解除劳动合同是由原告主动提出的，按照劳动合同法的相关规定，被告不应支付原告经济补偿金。关于办理解除劳动合同的手续问题，被告在接到仲裁委员会的裁决书后已经在着手为原告办理，但因进入诉讼程序，现暂停办理。
审理查明：原告韦光云于2011年3月入职被告叙永鑫福煤业有限公司，2011年3月15日双方签订期限为2011年3月15日至2012年12月25日的劳动合同，2015年12月25日双方签订期限为2015年12月26日至2017年12月25日的劳动合同。2016年4月27日泸州市疾病预防控制中心诊断原告患有煤工尘肺壹期，2016年6月15日泸州市人力资源和社会保障局认定原告患有煤工尘肺壹期为工伤，2016年11月9日泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的此次工伤为“柒级伤残”。原告主张因工伤不能继续工作，要求与被告解除劳动合同。原告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、终止期满劳动合同；2、支付一次性伤残补助金39000元；一次性工伤医疗补助金37420元，一次性就业补助金97292元；3、支付解除劳动关系经济补偿18000元；4、15日内办理档案和社会养老保险等五险一金关系转移手续。2017年3月27日叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出叙劳人仲案〔2017〕16号仲裁裁决书，裁决：一、叙永鑫福煤业有限公司支付韦光云一次性伤残就业补助金19390.8元,共同到社会保险经办机构办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金;二、叙永鑫福煤业有限公司为原告办理档案转移和社会保险转移手续；三、驳回韦光云的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实有：原告身份证复印件，劳动合同书、职业病诊断证明书、泸市人社工〔2016〕1-225号工伤认定决定、泸市劳鉴2016年666号—1劳动能力鉴定结论书、叙永县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及叙劳人仲案〔2017〕16号仲裁裁决书等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告对原告因患职业病被认定工伤柒级伤残，原告提出解除劳动合同，双方于2017年1月1日解除劳动合同，被告已为原告缴纳工伤保险费用，被告应为原告办理劳动保险档案和社会保险转移手续无异议。本案争议焦点为：原、被告解除劳动合同的情形被告是否应支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，原告认为解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一条第六项的情形，主张被告应当支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，劳动合同法第三十八条是用人单位有过错，劳动者可以解除劳动合同的条款。本案中，原告因工伤不能继续工作，要求与被告解除劳动合同；双方对劳动争议申请仲裁或提起诉讼，属合法的救济程序，并不属于过错情形，原告亦未提供充足的证据证明解除劳动合同用人单位存在过错。原告认为因工伤解除劳动合同亦应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第六项情形的理由，不符合劳动合同法法律体系解释。故对原告认为解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一条第六项的情形，主张被告应当支付解除劳动合同经济补偿金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下：
一、原告韦光云、被告叙永鑫福煤业有限公司于2017年1月1日解除劳动合同；
二、被告叙永鑫福煤业有限公司于本判决生效之日起15日内为原告韦光云办理劳动保险档案和社会保险转移手续；
三、驳回原告韦光云的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦光云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姜平
二〇一七年六月二十六日
书记员 周云
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初1050号原告：韦光云，男，1958年3月25日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：邹德海，男，1950年1月20日出生，住四川省叙永县。原告：叙永鑫福煤业有限公司，住所地:叙永县叙永镇南环社区永宁路西段4号，统一社会信用代码：91510524692285501M。法定代表人：陈忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐永谊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈桂云，该公司工作人员。原告韦光云与被告叙永鑫福煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告韦光云及其委托诉讼代理人邹德海，被告叙永鑫福煤业有限公司的委托诉讼代理人唐永谊、陈桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦光云向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告于2017年1月1日解除劳动合同；2、依法判决被告支付原告解除劳动合同6个月本人工资的经济补偿金18000元；3、依法判决被告解除劳动合同之日起15日内办理劳动保险档案和失业养老等五险一金关系转移手续给原告和叙永县社会保险部门；4、依法判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告于2011年3月起一直在被告的后山煤矿工作，2016年4月原告被确诊为一期尘肺，2016年6月经泸州市人力资源和社会保障局认定为职业病工伤，2016年11月9日原告被泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。原、被告签订的劳动合同于2017年12月25日才能期满，但原告因工伤尚失部分劳动能力，不能继续劳动，才向被告提出解除劳动合同，并非无故解除劳动合同。因工伤解除劳动合同，被告依法应该支付经济补偿。被告叙永鑫福煤业有限公司辩称，原、被告解除劳动合同是由原告主动提出的，按照劳动合同法的相关规定，被告不应支付原告经济补偿金。关于办理解除劳动合同的手续问题，被告在接到仲裁委员会的裁决书后已经在着手为原告办理，但因进入诉讼程序，现暂停办理。审理查明：原告韦光云于2011年3月入职被告叙永鑫福煤业有限公司，2011年3月15日双方签订期限为2011年3月15日至2012年12月25日的劳动合同，2015年12月25日双方签订期限为2015年12月26日至2017年12月25日的劳动合同。2016年4月27日泸州市疾病预防控制中心诊断原告患有煤工尘肺壹期，2016年6月15日泸州市人力资源和社会保障局认定原告患有煤工尘肺壹期为工伤，2016年11月9日泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的此次工伤为“柒级伤残”。原告主张因工伤不能继续工作，要求与被告解除劳动合同。原告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、终止期满劳动合同；2、支付一次性伤残补助金39000元；一次性工伤医疗补助金37420元，一次性就业补助金97292元；3、支付解除劳动关系经济补偿18000元；4、15日内办理档案和社会养老保险等五险一金关系转移手续。2017年3月27日叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出叙劳人仲案〔2017〕16号仲裁裁决书，裁决：一、叙永鑫福煤业有限公司支付韦光云一次性伤残就业补助金19390.8元,共同到社会保险经办机构办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金;二、叙永鑫福煤业有限公司为原告办理档案转移和社会保险转移手续；三、驳回韦光云的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。上述事实有：原告身份证复印件，劳动合同书、职业病诊断证明书、泸市人社工〔2016〕1-225号工伤认定决定、泸市劳鉴2016年666号—1劳动能力鉴定结论书、叙永县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及叙劳人仲案〔2017〕16号仲裁裁决书等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告对原告因患职业病被认定工伤柒级伤残，原告提出解除劳动合同，双方于2017年1月1日解除劳动合同，被告已为原告缴纳工伤保险费用，被告应为原告办理劳动保险档案和社会保险转移手续无异议。本案争议焦点为：原、被告解除劳动合同的情形被告是否应支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，原告认为解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一条第六项的情形，主张被告应当支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，劳动合同法第三十八条是用人单位有过错，劳动者可以解除劳动合同的条款。本案中，原告因工伤不能继续工作，要求与被告解除劳动合同；双方对劳动争议申请仲裁或提起诉讼，属合法的救济程序，并不属于过错情形，原告亦未提供充足的证据证明解除劳动合同用人单位存在过错。原告认为因工伤解除劳动合同亦应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第六项情形的理由，不符合劳动合同法法律体系解释。故对原告认为解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一条第六项的情形，主张被告应当支付解除劳动合同经济补偿金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下：一、原告韦光云、被告叙永鑫福煤业有限公司于2017年1月1日解除劳动合同；二、被告叙永鑫福煤业有限公司于本判决生效之日起15日内为原告韦光云办理劳动保险档案和社会保险转移手续；三、驳回原告韦光云的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦光云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  姜平二〇一七年六月二十六日书记员  周云
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3503号
申请执行人李文静，女，汉族，1969年3月20日出生，住成都市青羊区。
被执行人沈小兵，男，汉族，1967年5月25日出生，住成都市高新区。
本院受理李文静申请执行李文静申请执行沈小兵民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2016）川0191民初5850号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人沈小兵所有的位于四川省南充市顺庆区铁昌路2号7层整层（产权证号：00××31）房产予以查封。
二、将被执行人沈小兵所有的位于四川省南充市顺庆区玉带北路二段114号西丽小区3号楼1单元负1层3号（产权证号：××）房产予以查封。
三、将被执行人沈小兵所有的位于四川省南充市顺庆区凤翔路48号凤翔小区10栋1层13号的房屋（产权证号：00××74）予以查封。
四、将被执行人沈小兵所有的位于四川省南充市顺庆区玉带北路二段114号西丽小区3号楼1单元负1层1号的房屋（产权证号：00××50）予以查封。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年二月十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3503号申请执行人李文静，女，汉族，1969年3月20日出生，住成都市青羊区。被执行人沈小兵，男，汉族，1967年5月25日出生，住成都市高新区。本院受理李文静申请执行李文静申请执行沈小兵民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2016）川0191民初5850号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人沈小兵所有的位于四川省南充市顺庆区铁昌路2号7层整层（产权证号：00××31）房产予以查封。二、将被执行人沈小兵所有的位于四川省南充市顺庆区玉带北路二段114号西丽小区3号楼1单元负1层3号（产权证号：××）房产予以查封。三、将被执行人沈小兵所有的位于四川省南充市顺庆区凤翔路48号凤翔小区10栋1层13号的房屋（产权证号：00××74）予以查封。四、将被执行人沈小兵所有的位于四川省南充市顺庆区玉带北路二段114号西丽小区3号楼1单元负1层1号的房屋（产权证号：00××50）予以查封。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年二月十五日书记员  杨玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3950号
罪犯彭小平，男，1964年12月11日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年八月十九日作出（2014）郴北刑初字第139号刑事判决，认定罪犯彭小平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭小平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭小平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小平减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初522号
原告：王贵林，男，1971年11月18日出生汉族，现住新疆沙湾县。
被告：叶尔肯别克·加尔木汉，1983年12月2日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。
原告王贵林与被告叶尔肯别克·加尔木汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长与人民陪审员周少莲、人民陪审员马丽参加的合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王贵林到庭参加了诉讼，被告叶尔肯别克·加尔木汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告叶尔肯别克·加尔木汉向原告借款现金186400元并出具借条约定：2015年2月20日一次性还清本息；但被告至今分文未付。原告经多次催讨，被告以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益，且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护其自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求；1，判令被告立即支付原告借款本金186400元，利息44736元，（本金186400元×20‰×12个月）。2，判令被告承担本案诉讼费。
本院向被告叶尔肯别克·加尔木汉送达开传票、应诉通知书、举证通知书以及起诉状副本，但被告叶尔肯别克·加尔木汉在法庭期间内未作出答辩，未提供任何证据，未到庭质证。
经审理查明：2014年2月20日，被告叶尔肯别克·加尔木汉向原告借款现金186400元并出具借条约定：2015年2月20日一次性还清本息。还款期限届满后，被告叶尔肯别克·加尔木汉没有按约定履行义务。原告经多次上门催要一直未果。无奈，原告于向本院提起诉讼，请求被告立即支付借款186400元，利息44736元（本金186400元×20‰×12个月）。
本院认为：民间借贷，是自然人之间、自然人与企业法人或者其他组织之间所发生的借贷；是由出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并约定支付利息的民事法律行为。合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明的事实看，原告王贵林与被告叶尔肯别克·加尔木汉之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定；被告叶尔肯别克·加尔木汉应当按照约定偿还原告王贵林借款本金和所发生的利息。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一，被告叶尔肯别克·加尔木汉于本判决生效后10日内偿还原告王贵林借款本金186400元，利息44736元（本金186400元×20‰×12个月）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4767元由被告叶尔肯别克·加尔木汉负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 周 少 莲
人民陪审员 马 丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 阿不都沙拉木
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终748号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高修连，男，汉族，1977年7月20日出生，安徽省泗县人，大专文化，安徽省三建工程有限公司项目经理，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月18日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人高修连犯危险驾驶罪一案，于2016年10月20日作出（2016）皖0102刑初457号刑事判决：被告人高修连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人高修连不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高修连申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高修连自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高修连撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一六年十二月三十日
书记员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1265号
原告：象山国民村镇银行有限责任公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：吴赛燕，无固定职业。
被告：岑焕苗，无固定职业。
被告：朱寅，无固定职业。
被告：朱洪燕，无固定职业。
被告：洪亚飞，无固定职业。
被告：王赛宏，无固定职业。
委托代理人：洪亚飞（系被告王赛宏丈夫），男，1971年11月5日出生，无固定职业，住象山县定塘镇漕港村漕**组***号。
原告象山国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）为与被告吴赛燕、岑焕苗、朱寅、朱洪燕、洪亚飞、王赛宏金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判。后因被告吴赛燕外出，具体联系住址不明，本院于2016年3月15日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告吴赛燕公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人陈建波，被告王赛宏的委托代理人暨被告洪亚飞到庭参加诉讼。被告吴赛燕、岑焕苗、朱寅、朱洪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行以被告吴赛燕向其借款到期后未予归还，被告岑焕苗未承担共同还款责任，被告朱寅、朱洪燕、洪亚飞、王赛宏作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告吴赛燕、岑焕苗共同归还原告借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息2196.47元（暂算至2016年2月21日，以后利息、罚息、复息按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）和律师费6100元；2.被告朱寅、朱洪燕、洪亚飞、王赛宏对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃对律师费6100元的诉请。
被告岑焕苗书面答辩称，出具《共同还款承诺书》属实，但答辩人与被告吴赛燕已于借款期限届满前离婚，双方约定各自债权债务由各自享有和承担，故答辩人对本案借款本息不承担共同还款责任。
被告洪亚飞、王赛宏未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款担保属实，本案借款尚有借款人及其他四位担保人，本案债务应由所有人共同负担。
被告吴赛燕、朱寅、朱洪燕未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月12日起至2016年1月27日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：月利率9.5‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按合同利率计收复息。
四、款项交付：2015年2月12日。
五、借款用途：流动资金。
六、共同还款人：2015年2月12日，被告岑焕苗承诺对上述款项承担共同还款责任。
七、担保情况：由被告朱寅、朱洪燕、洪亚飞、王赛宏对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
八、还款期限：2016年1月27日。
九、还款情况：利息支付至2015年12月21日，后仅支付利息156.65元。
十、尚欠本息：截止2016年2月21日，尚欠本金100000元，利息、罚息、复息2196.47元。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告吴赛燕、朱寅、朱洪燕、洪亚飞、王赛宏签订的《个人最高额保证借款合同》以及被告岑焕苗出具的《共同还款承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告吴赛燕发放贷款100000元，借款期限届满后，被告吴赛燕、岑焕苗未履行还款义务，被告朱寅、朱洪燕、洪亚飞、王赛宏亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。被告岑焕苗辩称与被告吴赛燕在借款期限届满前已协议离婚，按约本案债务由被告吴赛燕承担，鉴于本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，离婚协议系两人内部约定，且被告岑焕苗对出具《共同还款承诺书》的事实予以认可，故该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告吴赛燕、岑焕苗共同归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告朱寅、朱洪燕、洪亚飞、王赛宏对此承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。原告放弃对律师费的诉请，系其对自身权利的处分，本院予以采纳。被告吴赛燕、岑焕苗、朱寅、朱洪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴赛燕、岑焕苗于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行有限责任公司借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息2196.47元（暂算至2016年2月21日，以后利息、罚息、复息按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际给付之日止）；
二、被告朱寅、朱洪燕、洪亚飞、王赛宏对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告朱寅、朱洪燕、洪亚飞、王赛宏承担保证责任后，有权向被告吴赛燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2466元，由被告吴赛燕、岑焕苗、朱寅、朱洪燕、洪亚飞、王赛宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 戴以沛
二〇一六年六月十四日
代书 记员 刘 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1703号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地:天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:美划算（北京）网络科技有限公司，住所地:北京市丰台区广安路9号院3号楼412号。
法定代表人:张建新。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告美划算（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
代理审判员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄 莹
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3221民初616号
原告：阿不力孜·买吐送，男，维吾尔族，1981年8月30日出生，住新疆和田县。
诉讼委托代理人：巴吐尔，新疆巴布尔津律师事务所律师。
被告：范建民，男，汉族，1966年6月11日出生，户籍地陕西省宜川县丹州。
原告阿不力孜·买吐送诉被告范建民建设工程施工合同纠纷一案，本院本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿不力孜·买吐送到庭参加诉讼，被告范建民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿不力孜·买吐送向本院提出诉讼请求：1、判令被告范建民支付修路工程款296000元；2、依法判令被告范建民偿还借款2000元；3、诉讼费用由被告范建民承担。事实与理由：本人2014年11月6日与被告范建民共同协商，承包了被告范建民位于伊斯拉姆阿瓦提乡修路工程，该工程总宽度为8米，长度为400米，修路工程款224000元。还有一个路宽度为4米，长度为600米，修路工程款为72000元，合计296000元。我与8名工人一起依照被告范建民要求的保质保量完成了修路工程，于2014年12月18日将完成的修路工程交给了被告范建民。我在修路期间被告范建民没有向我支付任何费用。我多次催要工程款，被告范建民以各种理由拒绝。2015年10月14日，我再次找被告范建民请求支付修路工程款296000元。被告给我打电话说：”我现在无法拿税票，再支付我2000元，我拿了税票就可以支付你的工程296000元。”于是我向被告范建民银行卡内转入2000元，之后再无法联系被告。遂诉至法院，请求法院保障我的权利。
被告范建民经依法传唤未到庭，视为放弃答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：证据1、戈壁道路修砌协议，证明：原告阿不力孜·买吐送与被告范建民签订了修路工程合同，阿不力孜·买吐送按时按量完成了修路工程。被告范建民未到庭视为放弃质证。本院认证认为，因被告范建民经合法传唤未到庭，合同有双方的签字与手印，且未违反相关法律法规，故此份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
证据2、被告范建民亲笔所写的欠条一张，证明：被告范建民欠本人工程款296000元，至今未向原告阿不力孜·买吐送支付。被告范建民未到庭视为放弃质证。本院认证认为，因被告范建民经合法传唤未到庭，欠条中有被告方的签字及手印，且未违反相关法律法规，故此份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
证据3、转账复印件一份，证明：原告阿不力孜·买吐送向被告范建民帐户中转入2000元，而被告范建民未偿还本人。被告范建民未到庭视为放弃质证。本院认证认为，因被告范建民经合法传唤未到庭，且该证据未违反相关法律法规，故此份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
被告范建民未到庭，无证据出示。
经审理查明，2014年11月6日，原告阿不力孜·买吐送与被告范建民共同协商，承包了被告范建民位于伊斯拉姆阿瓦提乡修路工程，该工程总宽度为8米，长度为400米，修路工程款224000元。还有一个路宽度为8米，长度为600米，修路工程款为72000元，合计296000元。原告阿不力孜·买吐送与8名工人一起施工，依照被告范建民的要求保质保量完成了修路工程，于2014年12月18日将完成的修路工程交给了被告范建民。此间，被告范建民并未支付任何费用。原告阿不力孜·买吐送多次催要，被告范建民以工程款需要税票为由向原告阿不力孜·买吐送索要2000元，原告向其帐户中转账2000元。
本院认为，对于原告修路工程款的诉讼请求，原告阿不力孜·买吐送与被告范建民依法签订的《戈壁道路修砌协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，当属合法、有效。合同签订后，原告阿不力孜·买吐送依照协议完成了修路工程义务，相应的，被告范建民应当支付修路工程费用。因此对于原告阿不力孜·买吐送的诉讼请求本院予以支持。
对于原告阿不力孜·买吐送请求被告范建民偿还2000元的诉讼请求，本院认为，被告范建民以工程款需要开税票为由让其原告转入2000元，之后并未向原告阿不力孜·买吐送支付修路工程款，因此被告范建民因向其原告阿不力孜·买吐送返还2000元。
综上所述，结合原告提供的证据，对于原告阿不力孜·买吐送提出的诉讼请求，要求被告范建民向原告支付296000元工程款，以及原告要求被告返还2000元的诉求予以认定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建民向原告阿不力孜·买吐送支付修路工程款296000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告范建民向原告阿不力孜·买吐送返还税票款2000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费5770元由被告范建民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 黛
代理审判员 吕 江 江
人民陪审员 采地尔丁·买提库尔班
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 瑞 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1511号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈剑水陈某某，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区。因本案于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
辩护人吴金文，福建佳远律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1458号起诉书指控被告人陈剑水陈某某犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人陈剑水陈某某及其辩护人吴金文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初，被告人陈剑水陈某某听说澳门葡京赌场要招地盘劳工，在自己没有能力办理的情况下，在珠海通过中间人张自忠张某某等人向社会公众发布能办理到澳门做劳工的虚假信息，被告人陈剑水陈某某以收取每人5000元人民币或6000元葡币劳务介绍费的方式，骗取了被害人梁某2、陈某2、陈某3、梁某3、陈某4、梁某4、张某2各人民币5000元，共人民币35000元；骗取了被害人张某3、李有权、江某、王某、刘某、范某1、范某2、郭某、张某4各葡币6000元，共葡币54000元，并将赃款用于个人挥霍。
2016年7月13日，被告人陈剑水陈某某被抓获，民警在被告人陈剑水陈某某住处我市权辉花园18栋202房及拱北新金福商行查获其收取的16名被害人出境务工的办证资料。
上述事实，被告人陈剑水陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某2、陈某2、陈某3、梁某3、张某2、张某3、刘某、郭某、张某4的陈述及辨认笔录，证人陈某1、张某1、梁某1的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，收据，抓获经过，身份资料，情况说明等书证材料，物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人陈剑水陈某某能如实供述自己的罪行，且是初犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人陈剑水陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈剑水陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈剑水陈某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈剑水陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2019年1月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈剑水陈某某向被害人梁仁青、陈建、陈法恒、梁长湾、陈堪福、梁学智、张银海退赔经济损失各人民币5000元、向被害人张强、李有权、江彬、王伦、刘均、范民生、范景华、郭溶刚、张卫朋退赔经济损失各葡币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年十月二十七日
书记员 王雪艳
朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初86号
原告：张某1，男，1974年8月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王建桥、王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，1977年3月6日出生，汉族，住博兴县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人王建桥，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子张涵烁由张某1抚养；3.分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，建立了恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。婚前认识时间短，交往的机会太少，彼此了解的不多，感情基础差，婚后因双方性格差异大，常因家庭琐事吵嘴，夫妻生活不和谐。儿子张涵烁于2015年9月24日出生。原告在生活中忍辱负重、一再迁就至今，但夫妻关系始终没有好的改善，双方分居生活至今。
张某2辩称，不同意离婚，如果离婚愿意抚养孩子，一直期待对方能回心转意，对于孩子来说失去任何一方都不利于健康成长。
本院经审理认定事实如下：张某1、张某2经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方儿子张涵烁2015年9月24日出生。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，张某1、张某2婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情，且已生育一个儿子，尽管日常生活中出现争吵现象，但夫妻感情尚未到达破裂的程度。如果双方能够珍惜夫妻感情，认真对待婚姻家庭，多为子女着想，还是能继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 舒志喜
二〇一八年三月二十一日
法官助理 卞孟欣
书 记 员 罗 娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执129号
申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地博山区珑山路中段。
申请执行人纪京明与被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司工伤待遇纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的博劳人仲案字[2015]第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人纪京明于2017年2月6日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2017）鲁0304执129号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执129号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 高隆鑫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初863号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某�。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）807号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日23时10分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为“皖HKXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区纪翟路闵北路路口时被与乔某某驾驶的牌号为“沪EYXX**”的小型轿车相撞构成两车事故，且承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为2.14mg／ml。
到案后，被告人朱某某如实供述了上述事实，赔偿了对方的损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某某、余某某、崔某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，收条、谅解书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、ll0接警登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚�自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年四月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1871号
上诉人(原审被告):谢满屯，男，1963年12月6日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：马骏里，男，永济市城东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):陈五蛇（又名陈五娃），男，1966年3月2日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：朱铁军，永济市法学会秘书长。
上诉人谢满屯因与被上诉人陈五蛇劳务合同纠纷一案，不服永济市人民法院作出的（2014）永民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢满屯上诉请求:一、依法撤销永济市人民法院(2014)永民初字第1209号民事判决，并驳回被上诉人的无理起诉。二、判决一、二审的诉讼费与其它费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决所认定的事实完全错误，依法应当撤销。1.(20l0)永民初字第528号民事判决与被上诉人陈五蛇的诉讼是两个案件，永济市人民法院依据此案的审理结果作为本案件的判决依据，推定出上诉人也欠被上诉人的材料款项，是完全错误的。2.被上诉人陈五蛇在一审庭审中所出具的（什么)结算表复印件，就根本不是谢满屯出具的。上诉人谢满屯也从来没有给被上诉人出具过结算表或欠据。永济法院以此不知来源的复印件为依据进行判决是完全错误的，依法应当撤销。二、被上诉人陈五蛇的诉讼严重超过诉讼时效。被上诉人曾在2010年10月份起诉过，开庭后被上诉人自愿撤回起诉，时过四年后的2014年9月又再次起诉，从此过程上看，上诉人肯定不欠被上诉人的债款，且诉讼时效也早已超过。综上，所有事实已说明一审判决所认定的事实完全错误，所适用的法律也完全错误，而且诉讼时效也早已超过。人民法院应当撤销原判决，判决驳回被上诉人的起诉。
陈五蛇答辩称：1.被上诉人认为一审人民法院判决事实清楚，证据确凿，适用法律适当，判决结果正确，应当依法予以维持。2.上诉人提出结算表复印件不能作为一审法院认定事实的证据是错误的。该结算表与永济市人民法院作出的（2010）永民初字528号民事判决书内容是完全一致的，因此该证据的适用并无任何不当之处。且该民事判决书已经生效，依照法律规定，已经生效的人民法院的判决，已经确认的事实可以作为证据适用。3.上诉人提出诉讼时效的问题，不符合法律关于诉讼时效过期的规定。一审法院审理中对于诉讼时效的应用是完全正确的。
陈五蛇向一审法院起诉请求：判令被告支付原告4043元欠款。
一审法院查明：2002年12月，被告谢满屯承包了永济热电厂的土建工程，原告陈五蛇（又名陈五娃）为被告所承包的工程拉土，2003年，工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告4043料钱至今未付原告。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。在本案中，被告谢满屯拖欠原告陈五蛇（又名陈五娃）4043元料钱至今未付的事实有原告提供的结算表在卷佐证，虽然被告提出异议，但是被告提不出相反证据证明其主张，故原告起诉要求被告支付其4043元料钱的主张，本院予以支持。关于诉讼时效，因原告所提供的由被告出具的结算单上没有约定付款时间，多年来，原告一直向被告索款，故应视为诉讼时效的中断，应适用二十年的诉讼时效期限，故本案未超诉讼时效。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，判决：被告谢满屯于本判决生效之日支付原告陈五蛇（又名陈五娃）4043元料钱。
经二审审理查明：被上诉人陈五蛇就本案纠纷以上诉人谢满屯为被告于2010年向永济市人民法院提起诉讼，2010年12月17日被上诉人以证据欠缺为由，向永济法院提出撤诉申请，永济法院于当日作出（2010）永民初字530号民事裁定，准许被上诉人撤回起诉。
本院认为：我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，诉讼时效期间因被上诉人陈五蛇于2010年提起诉讼而中止，之后因其撤诉又重新开始计算，至2014年8月19日被上诉人陈五蛇再次起诉，本案已经超过法律规定的2年诉讼时效期间，被上诉人陈五蛇也没有举证证实有诉讼时效期间中止、中断和延长的事实，故对被上诉人陈五蛇民事权利，依法不予保护。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律欠当。上诉人谢满屯的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，判决如下：
一、撤销永济市人民法院（2014）永民初字第1210号民事判决；
二、驳回被上诉人陈五蛇的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人陈五蛇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 彤
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初64号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月16日被金秀自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年年初，被告人李某甲在金秀瑶族自治县长垌乡某村自己家中以1000元的价格向邓某甲（另案处理）购买了1支枪支，并将购买的枪支藏于家中，平时用于打猎。2016年2月5日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支1支。经鉴定，被告人李某甲所购买的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李某甲非法购买枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为被告人李某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的罪名及事实均无异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年年初的一天，被告人李某甲和邓某甲（另案处理，下同）聊天的时候得知邓某甲可以弄到枪支，李某甲遂决定和邓某甲购买1支枪支，商量的购枪价格为1000元1支。几天后，李某甲在金秀瑶族自治县长垌乡某村自己家中与邓某甲交易1支枪支，李某甲当场支付现金1000元给邓某甲。购买枪支后，被告人李某甲将枪支藏于家中，平时用于打猎。经鉴定，被告人李某甲所购买的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人李某甲于2016年2月5日主动向金秀瑶族自治县公安局长垌派出所投案，并上缴所购买的枪支。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.刑事案件受理登记表、立案决定书等相关法律文书，证实2016年2月5日，被告人李某甲向公安机关投案并上缴其所购买的枪支，如实供述自己的犯罪事实，公安机关于同日立案侦查的事实。
2.户籍证明，证实被告人李某甲出生于1964年10月5日，作案时具有刑事责任能力的事实。
3.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实2016年2月5日，公安机关依法扣押被告人李某甲上缴的1支枪支的事实。
4.到案经过，证实2016年2月5日李某甲主动向金秀瑶族自治县公安局长垌派出所投案，上缴1支枪支的事实。
（二）证人证言
1.邓某甲的证言，证实2014年下半年，他经过邓某乙的介绍后跟黄某甲购买了3支枪支。大概2015年立冬的时候，他和李某甲在一起吃饭的时候，李某甲跟他讲想买1支枪支，之后他就在李某甲家中以1000元的价格出售其中的1支枪支给李某甲的事实。
2.邓某乙的证言，证实大概2014年11月份，他帮邓某甲联系了黄某甲购买枪支的事实。
（三）被告人供述及辩解
李某甲的供述，证实2015年入冬的时候，他和邓某甲聊天的时候知道邓某甲可以弄到枪，他就和邓某甲商量购买枪支。之后，他就在自己的家中以1000元的价格向邓某甲购买1支枪支的事实。
（四）鉴定意见
来宾市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，证实被告人李某甲上缴的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支的事实。
以上证据来源合法，且经庭审举证、质证，客观真实，能相互佐证上述案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人李某甲犯非法买卖枪支罪成立。案发后，被告人李某甲能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且能主动上缴非法买卖的枪支，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，因此对公诉人提出的被告人李某甲具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年七月八日
书 记 员 谭 群
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1278号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人夏金腾，男，1976年1月2日出生，汉族，湖北省黄冈市人，高中文化，务工，住黄冈市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月14日被东莞市公安局取保候审，2016年5月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1205号起诉书指控被告人夏金腾犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人夏金腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月3日3时30分许，被告人夏金腾驾驶一辆小型普通客车（车牌号闽A.XXX**）从齐沙往虎门方向行驶，途经东莞市沙田镇渡轮路稔洲路路口时，该车车头位置与在人行横道上的被害人郭某（男，殁年60岁）发生碰撞，造成郭某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，夏金腾报警并留在现场等候处理，郭某被送往医院抢救。2015年5月28日，郭某因抢救无效死亡。经法医鉴定，郭某因严重颅脑损伤后继发多器官功能衰竭死亡。经交警部门认定，夏金腾负事故的全部责任，郭某不负事故责任。案发后，被告人一方已与被害人家属一方达成赔偿协议，共赔偿被害方560840元，其中肇事车辆保险公司赔偿479840元，被告人赔偿81000元（含医药费13000元），被害人家属对其表示谅解。
以上事实，被告人夏金腾在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人夏金腾违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏金腾犯交通肇事罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人夏金腾主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已与被害方达成了赔偿协议并支付完毕，获得谅解，妥善解决了善后事宜，依法可以从轻处罚。还考虑到被告人有悔罪表现，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏金腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年七月八日
书记员 杨 杰
第2页共2页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初14号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙继宝，男，1970年9月8日出生于河北省，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年12月16日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。
辩护人许国强，河北实同律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人孙继宝犯危险驾驶罪于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人孙继宝及其辩护人许国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2015年12月26日17时40分许，被告人孙继宝驾驶无牌两轮摩托车沿唐山市曹妃甸区迁曹公路由北向南行驶至143KM+900M处时，与马某停在路边的冀Ｂ×××××重型自卸货车追尾相撞，造成交通事故，致孙继宝受伤，双方车辆损坏。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测鉴定，被告人孙继宝血液酒精含量为129.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人孙继宝醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人孙继宝在开庭审理过程中均无异议，辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议并提出了被告人孙继宝应予从轻处罚的辩护意见，且有出警经过、到案经过、驾驶证、驾驶人信息、诊断证明书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人谷某、马某的证言；被告人孙继宝的供述和辩解；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙继宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人孙继宝犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙继宝当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人孙继宝具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙继宝的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙继宝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海光
二〇一七年一月二十三日
书记员 张宗晖
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初571号
原告韩战强，男，1985年6月17日出生，汉族，住沧州市盐山县，现住天津市静海县。
被告刘永亮，男，1982年5月11日出生，汉族，住霸州市。
原告韩战强与被告刘永亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员赵碧涛、助理审判员蔡志慧、人民陪审员刘帅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩战强到庭参加了诉讼，被告刘永亮经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩战强诉称，自2012年开始，被告开始在原告处购买钢管。经双方对账，被告欠原告货款310157.30元，被告于2014年6月21日向原告出具欠条一份，欠条约定被告于2015年6月21日前还清该款，到期后被告以各种理由推托至今。要求被告立即支付原告货款310157.30元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘永亮未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
2014年6月21日被告出具的欠款凭证一份。证明被告欠原告货款310157.30元，约定于2015年6月21日前还清，逾期还款原告可以任何方式追款。
被告刘永亮未向法庭提供证据。
经审理查明，被告自2012年起在原告处购买钢管。经双方对账，截止2014年6月21日，被告欠原告货款310157.30元，被告于当日向原告出具欠条一份：欠款人刘永亮（身份证号：，今欠韩战强货款310157.30元，大写叁拾壹万零壹佰伍拾柒元叁角整，自愿2015年6月21日前无条件付清，逾期债权人可以任意以任何方式收取欠款或人民法院解决，本欠款无限追诉时效。被告约定的还款日期到期后，被告至今未支付原告。
本院认为，被告向原告出具欠货款310157.30元的欠条，并将其身份证号写于欠条上，足以证明被告欠原告货款310157.3元的事实，该款被告应支付原告，并支付原告自约定还款日期后的利息，参照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永亮于本判决生效后十日内支付原告韩战强货款310157.30元及逾期付款利息（逾期付款利息以310157.30元为基数，自2015年6月22日算至付清之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，由被告刘永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费5952元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审 判 长 赵碧涛
助理审判员 蔡志慧
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年七月八日
书 记 员 高一丹
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初85号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人雷知枝，男，1982年7月15日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2011年4月15日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2013年4月13日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。
被告人郑英，女，1983年1月22日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省罗源县。因涉嫌开设赌场罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2017年5月9日经本院决定逮捕，同日被逮捕。
被告人林丽华，女，1969年4月7日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省罗源县。因涉嫌开设赌场罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人黄振先，男，1982年6月30日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因涉嫌开设赌场罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人雷知枝、郑英、林丽华、黄振先犯开设赌场罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员林宝忠出庭支持公诉，被告人雷知枝、郑英、林丽华、黄振先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日，被告人雷知枝、郑英、林丽华、黄振先相互邀约共同开赌场，四人各占赌场四分之一份额，在被告人郑英租住处提供赌具、赌桌供赌客赌博并从中抽头获利。雷知枝、郑英、黄振先在赌场内负责维持赌场秩序、收取抽头的钱、监督庄家及时上交抽头钱、端茶送水，林丽华负责望风、招揽赌客。截至2016年9月17日晚，该赌场累计抽头获利人民币7200元，四被告人每人可分得1800元，但因部分获利被赌客借走未归还，郑英分得1800元、雷知枝分得800元、林丽华分得1000元、黄振先未分得钱。同年9月18日中午，四被告人为躲避公安机关打击，将赌场地点移至罗源县凤山镇北大路26号，当日下午该赌场被公安机关查获，公安民警当场抓获被告人郑英及赌博人员黄某、万某、陈月钗等23人，当场查扣赌资人民币57815元（已收缴），并缴获赌具若干。案发后，被告人雷知枝、林丽华相继被公安机关抓获，被告人黄振先于2016年12月9日到公安机关投案。
另查，公安机关扣押的被告人雷知枝违法所得人民币800元、被告人郑英违法所得人民币1800元，已上缴国库。被告人林丽华向本院退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人雷知枝、郑英、林丽华、黄振先在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、张某的证言及辨认笔录，证人李信锥、林某、黄某等人的证言，抓赌记录，现场照片，扣押决定书及清单，财政缴款书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人雷知枝、郑英、林丽华、黄振先的供述及辨认笔录、提取笔录、户籍证明、违法犯罪经历查询记录，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷知枝、郑英、林丽华、黄振先以营利为目的，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人雷知枝系累犯，应从重处罚；被告人雷知枝、郑英、林丽华归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人黄振先能自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，可以从轻处罚；被告人雷知枝、郑英、林丽华能退赃，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人雷知枝从重处罚，对被告人郑英、林丽华、黄振先分别从轻处罚。被告人郑英、林丽华、黄振先经本院委托罗源县司法局进行审前社会调查评估，被告人郑英不具备社区矫正条件，不予适用缓刑；被告人林丽华、黄振先具备社区矫正条件，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人雷知枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年7月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人郑英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年9月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人林丽华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
四、被告人黄振先犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
五、被告人林丽华退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一七年五月九日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PAGE