wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10834号
原告北京国信中联汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002－81室。
法定代表人范永跃，董事长。
委托代理人刘晓丰，男，北京国信中联汽车租赁有限公司门店经理。
被告张俊勇，男，1971年9月19日出生。
原告北京国信中联汽车租赁有限公司（以下简称国信中联汽车租赁公司）与被告张俊勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国信中联汽车租赁公司委托代理人刘晓丰到庭参加了诉讼，被告张俊勇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告国信中联汽车租赁公司诉称，2014年6月7日我公司与张俊勇签订了《北京市汽车租赁合同》，合同约定我公司将车牌号为×××的车辆出租给张俊勇使用，租期为3天，租金为500元/3天，后改为月租，月租金4000元，张俊勇共付款3次，共计8500元，租金支付至2014年8月23日。其后张俊勇一直没有归还车辆，亦未交纳续租租金。直至2014年10月中旬，我公司已经无法联系到被告，后我公司在2014年11月24日通过该车辆的GPS定为该车，用备用钥匙收回车辆。张俊勇的上述违约行为严重侵害了我公司的合法权益。故起诉要求判令解除双方之间签订的《北京市汽车租赁合同》；并给付我公司按每日106元标准计算自2014年8月24日至返还车辆之日，即2014年11月24日止的租赁费9858元；本案的诉讼费由张俊勇承担。
被告张俊勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日，原告国信中联汽车租赁公司与被告张俊勇签订了《北京市汽车租赁合同》，合同约定国信中联汽车租赁公司将其管理使用的现代明驭轿车，牌号为×××的车辆出租给张俊勇使用，起租日为2014年6月7日。合同签订后，国信中联汽车租赁公司将车辆交付给了张俊勇使用，张俊勇亦按合同约定支付了至2014年8月23日的租金。合同到期后，张俊勇未交还车辆亦未再支付过租金，张俊勇经国信中联汽车租赁公司多次催讨后停止了联系。另查，本案租赁车辆的机动车所有人登记为北京ＸＸ无忧汽车租赁有限公司，该公司2014年11月24日出具《证明》内容为：1、×××此车辆为北京国信中联汽车租赁有限公司租用我公司（北京ＸＸ无忧汽车租赁有限公司）牌照所购车辆，车辆所有权归北京国信中联汽车租赁有限公司所有。2、该车所涉及的租赁合同纠纷，我公司主张归还权利由北京国信中联汽车租赁有限公司行使。
上述事实有北京国信中联汽车租赁有限公司陈述、《北京市汽车租赁合同》、张俊勇驾驶证、车辆交接单、租金付款赁单、行驶证、北京ＸＸ无忧汽车租赁有限公司出具的《证明》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张俊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张俊勇与国信中联汽车租赁公司签订的《北京市汽车租赁合同》及该合同到期后双方继续按原合同内容履行的约定系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，属有效合同。合同双方均应按约定履行各自的义务。张俊勇理应按约定及时向国信中联汽车租赁公司支付租金、归还车辆。现张俊勇在承租期间未按约定支付租金、归还车辆，并已超过了双方合同约定的合理期限。故国信中联汽车租赁公司以此为由要求解除双方之间签订的《北京市汽车租赁合同》、返还车辆，并按合同约定支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除北京国信中联汽车租赁有限公司与张俊勇之间签订的《北京市汽车租赁合同》；
二、张俊勇于本判决生效后十日内给付北京国信中联汽车租赁有限公司自二〇一四年八月二十四日至返还车辆之日止（按每日一百零六元租金标准计算）的承租车辆的使用费九千八百五十八元。
如果张俊勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由张俊勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长周德胜
人民陪审员
郑东涛
人民陪审员
刘长生
二〇一五年十月十九日
书
记员孟盼盼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7301号
原告：晋江恒春织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：谢玉环，该公司总经理。
被告：柳璇璇，女，汉族，1982年3月15日出生，住福建省晋江市。
原告晋江恒春织造有限公司与被告柳璇璇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人谢玉环到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告晋江恒春织造有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款94593元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告长期向原告购买粘扣带。经双方结算，截至2014年11月26日被告共计结欠原告货款94593元，并出具一份《晋江耀杰鞋材结欠单》交给原告收执以确认欠款事实。后被告未还款。
被告柳璇璇未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.企业营业执照一份；2.组织机构代码证；3.法定代表人身份证一份，证据13均证明原告的诉讼主体资格；4.被告基本信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；5.结欠单一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告柳璇璇向原告晋江恒春织造有限公司购买粘扣带，现尚欠原告货款94593元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳璇璇应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江恒春织造有限公司货款94593元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年7月7日起计至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，减半收取1082.50元,由被告柳璇璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年八月三十日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地金昌市金川区金川西路六号。
统一社会信用代码：916203006708283684。
负责人：于伯哉，职务行长。
委托诉讼代理人：邱磊，男，生于1985年11月4日，甘肃省金昌市人，系该分行职工，住本区。
被告：高义勇，男，生于1984年10月15日，甘肃省金昌市人，住本区。
被告：香会，女，生于1990年11月5日，甘肃省民勤县人，住址同上。
被告：鲜治思，男，生于1976年8月15日，甘肃省金昌市人，住本区。
被告：付吉然索，女，生于1980年6月14日，青海省互助土族自治县人，住址同上。
被告：韩家愫，男，生于1986年1月28日，甘肃省金昌市人，住本区。
被告：卢晓霞，女，生于1988年12月8日，甘肃省永昌县人，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告高义勇、香会、鲜治思、付吉然索、韩家愫、卢晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行的委托诉讼代理人邱磊到庭参加诉讼，被告高义勇、香会、鲜治思、付吉然索、韩家愫、卢晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高义勇偿还原告借款本金50000元、利息3390.85元，合计53390.85元，并要求利息支付至实际清偿日；2、被告香会、鲜治思、付吉然索、韩家愫、卢晓霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告高义勇签订小额贷款借款合同一份，约定由原告给被告高义勇借款50000元，借期12个月，年利率12%，逾期加收30%的罚息。同时，被告高义勇、香会、鲜治思、付吉然索、韩家愫、卢晓霞与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定该六被告中的任一成员自愿为联保小组其他人员发放的借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。后被告高义勇仅偿还了自2015年3月31日至2016年1月30日的利息，对借款本金及剩余利息，六被告至今未予偿还。
被告高义勇、香会、鲜治思、付吉然索、韩家愫、卢晓霞均未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据、个人贷款放款单，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告高义勇签订小额贷款借款合同一份，约定原告向被告高义勇出借50000元，年利率12%，借款期限为12个月，自2015年3月31日至2016年3月31日。并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按时偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，被告高义勇、香会、鲜治思、付吉然索、韩家愫、卢晓霞与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定该六被告成立联保小组，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。当日，原告如约向被告高义勇发放了借款。借款期满后，被告高义勇仅清偿了自2015年3月31日至2016年1月30日的利息，对借款本金及剩余利息至今未予偿还。
本院认为，原告与被告高义勇签订的借款合同、以及与被告高义勇、香会、鲜治思、付吉然索、韩家愫、卢晓霞签订的联保协议书均系双方真实意思表示，约定的利率及逾期利率均未超过法律规定，高义勇应按合同约定偿还借款本金50000元、2016年1月31日至2016年3月30日的借期内利息985.51元、至2016年7月15日的逾期利息2286.58元、贷款利息逾期复利118.77元，及自2016年7月16日至判决生效之日的逾期利息（以本金50000元、年利率15.6%计）。被告高义勇于庭后向本院递交说明一份，辩解该50000元借款虽打至其名下的卡，但该卡并未交至其手中，借款也并未由其使用，不应由其偿还。原告不予认可，被告高义勇未提交证据证实，故其该辩解不能成立。被告香会、鲜治思、付吉然索、韩家愫、卢晓霞为高义勇借款的50%提供了连带责任保证，应对上述债务的50%承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人高义勇追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告高义勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金50000元、借期内利息985.51元、至2016年7月15日的逾期利息2286.58元、贷款利息逾期复利118.77元，合计53390.85元，及自2016年7月16日至本判决生效之日的利息（以本金50000元、年利率15.6%计）。限本判决生效后十日内付清；
二、被告香会、鲜治思、付吉然索、韩家愫、卢晓霞对上述债务的50%承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李忆菲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨晓芸
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民4166号
原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口新光桥北堍。
经营者夏斌，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
委托代理人虞荷明、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告滕小明，男,1962年6月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告范玉珍，女，1963年6月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部(以下简称环宇经营部)与被告滕小明、范玉珍买卖合同纠纷一案中，原告环宇经营部于2016年12月5日向本院提出撤回对被告范玉珍起诉的申请。
经审查，本院认为，原告环宇经营部的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部撤回对范玉珍的起诉。
审判员 钱丹俊
二〇一六年十二月五日
书记员 华 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2603号
原告陈其宪。
被告金明。
被告凌祖英。
原告陈其宪诉被告金明、凌祖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员闫可可适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈其宪到庭参加诉讼，被告金明、凌祖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈其宪诉称，被告金明因经营需要于2013年2月7日向原告借款贰拾万元，后有借有还，至2014年8月3日总结欠原告叁拾万元，其后多次承诺还款，但至今未还，故诉讼来院，请求判令：被告归还借款叁拾万元和相应利息。庭审中，原告就主张的利息明确为逾期利息，应以300000元为基数，自2014年10月1日起按照年息6%计算至被告实际还款之日止。
被告金明、凌祖英未答辩亦未提交书面答辩状。庭前本院电话联系金明，其称自己确实向原告借款30万元尚未归还，愿意在合理范围内承担逾期利息。
经审理查明，2013年2月7日被告金明向原告陈其宪出具借据一份，载明：“本人因经营需要向陈其宪借现金人民币贰拾万元整。还款日期2013年4月7日。利率_____。本人如到期不能归还，债权人可根据情况采取上门索要或向苏州工业园区法院起诉。”被告在“借款人”处签名署期并写明联系电话及身份证号码。同日，苏州工业园区光华制衣有限公司通过苏州银行斜塘支行向被告金明付款184000元，原告陈其宪系苏州工业园区光华制衣有限公司法定代表人，该公司类型为自然人控股的有限公司。2014年8月3日，被告金明向原告陈其宪出具承诺书一份，载明：“今由本人金明与陈其宪借款事宜达成如下还款计划：总共2014年8年3日结算本金叁拾万元整（￥300000.00），（所有借款合并，以前借条全部作废）。预计到十月壹日之前归还叁万元整，2014年底归还叁万元整，其余到春节再协商归还日期”。被告金明在“承诺人”处签名署期。
庭审中，原告陈其宪向法庭提交视听资料一份，称该视频系2016年5月20日左右其妻子与朋友至被告金明家中追讨借款时拍摄，视频中男子称“是欠了陈其宪的钱”、“不是不想还，是困难，到了这个地步，也没有办法了”、“自己是收到传票了，但是忘记时间了”。
另查明，被告金明与被告凌祖英系夫妻关系，二人于2003年10月10日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借据、苏州银行补充专用凭证、还款承诺书、结婚登记审查处理表、企业法人营业执照、视听资料及庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告提交借据、苏州银行补充专用凭证、还款承诺书、视听资料，本院确认原告与被告金明存在民间借贷关系，借款本金为300000元。原、被告双方并未约定利息，但被告逾期还款，原告主张被告应自逾期还款之日即自2014年10月1日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本起借款发生于被告金明、凌祖英夫妻关系存续期间，未有证据证实原、被告曾明确约定本案借款系个人债务，且被告凌祖英亦未提供证据证实该借款系被告金明个人债务，故应当认定为两被告共同债务，被告凌祖英应当承担共同还款责任。被告金明、凌祖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金明、凌祖英于本判决生效之日起十日内归还原告陈其宪借款本金300000元及逾期付款利息（计算方式为：以300000元为基数，自2014年10月1日起按照年息6%计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3088元，由被告金明、凌祖英负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告金明、凌祖英履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 印 丽
张佳琦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初281号
原告陈涛。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都区永盛船舶修造厂，住所在扬州市江都区大桥镇乔梓村村民委员会出租房内。
法定代表人贺永胜，该厂厂长。
被告程东升。
原告陈涛与被告江都区永盛船舶修造厂（以下简称永盛船厂）、被告程东升劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判员刘年利适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告陈涛的委托代理人韩玉军、被告永盛船厂法定代表人贺永胜、被告程东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，原告自2015年5月起受雇于被告程东升，从事船舶修造工作。程东升承包被告永盛船厂2号酸碱船修造事项，直到同年7月程东升离开永盛船厂，两被告尚欠原告劳动报酬3150元。请求判令两被告支付劳动报酬3150元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、2015年8月3日程东升向原告及江都××劳动监察大队出具的工资详细单复印件一份，证明被告所欠劳动报酬数额；
江都××劳动监察大队向被告永盛船厂调查的笔录复印件一份，证明程东升承包永盛船厂2号酸碱船工程，被告程东升雇用的工人归属于永盛船厂；
江都××劳动监察大队向胡秀平调查的笔录复印件一份，证明原告等人受雇于程东升班组；
程东升向胡秀平出具的工资汇总表复印件一份，证明被告拖欠原告的劳动报酬数额。
被告永盛船厂辩称，被告与原告互不相识，双方之间不存在劳动关系，原告要求被告给付劳动报酬没有事实和法律依据，请求驳回原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求。
被告程东升辩称，被告程东升是2015年6月1日到永盛船厂上班，欠原告工资的事情被告程东升不清楚。因劳动争议在江都区劳动监察大队处理时，被告程东升是根据江都××劳动监察大队的要求写的材料，有些工人被告程东升不认识。
经审理查明，程东升承包被告永盛船厂2号酸碱船修造工程后，于2015年5月起雇用原告陈涛从事船舶修造工作，直到同年7月程东升离开永盛船厂，尚欠原告劳动报酬3150元未结清。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民事权利应受法律保护。被告程东升与被告永盛船厂之间是承包关系，被告程东升在承揽酸碱船修造期间为完成其承揽的工作，雇用原告，其向原告出具的记载有工资标准及数额的单据，能够证明原告主张的劳动报酬等事实，被告程东升应向原告支付劳动报酬，对原告要求被告程东升支付劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告永盛船厂不直接向原告发放工资，也无对原告的考勤记录，原告的工作量未经被告永盛船厂确认，现有证据不足以证明被告永盛船厂对原告实施了管理，故原告与被告永盛船厂不存在劳动关系，不应承担支付劳动报酬的责任，对原告要求被告永盛船厂支付劳动报酬的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程东升于本判决生效之日起十日内给付原告陈涛3150元；
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元,由被告程东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘年利
二〇一六年四月十一日
书记员 吴晓君
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初829号
原告：西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇后山村9组。
负责人：袁义伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀娟，四川淇典律师事务所律师。
被告：蒋佑鸣，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被告：徐英，女，1980年4月6日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司与被告蒋佑鸣、徐英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司负担。
审判员 李小俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 申秀梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9138号
上诉人（原审原告）：吴江市科艺织造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇石墩浜。
法定代表人：洪清池，总经理。
委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞火泉。
上诉人吴江市科艺织造有限公司（以下简称科艺公司）因与被上诉人庞火泉劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
科艺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付工资8911元、驳回被上诉人主张经济补偿金的诉请，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人认为被上诉人2015年6月、7月、8月的工资合计应为8911元而不是13580元；被上诉人自2015年9月1日后未再上班，应为自动离职，无须支付经济补偿金，并且2012年7月31日前的经济补偿金双方已经签订协议并支付完毕，故一审判决的经济补偿金数额没有依据。
庞火泉辩称，要求维持一审判决，驳回上诉人的上诉情求。
科艺公司向一审法院起诉请求：判令庞火泉向科艺公司支付工资8911元，庞火泉不需向科艺公司支付经济补偿金，且本案诉讼费用由科艺公司承担。
一审法院认定事实：庞火泉原系科艺公司员工，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限至2015年9月1日。2012年8月12日，庞火泉与科艺公司签订协议，约定科艺公司在签订协议之日向庞火泉支付各项补偿费3800元，上述补偿费包含劳动关系存续期间的各项补偿费用，包括但不限于社保补偿金、经济补偿金等，约定双方一致同意于2012年7月31日终止劳动关系，终止劳动关系后若甲乙双方另行签订新劳动合同，则因新劳动合同产生的经济补偿金重新计算。同日，科艺公司向庞火泉支付3800元。庞火泉在科艺公司处工作至2015年9月，当月庞火泉在科艺公司上班4天，庞火泉收到的最后12个月工资的平均工资为4233元。2015年9月7日，庞火泉向科艺公司发送《解除劳动关系的通知书》，以科艺公司拖欠工资为由，提出解除劳动关系，并要求科艺公司支付经济补偿金及2015年6月至9月的工资。2015年9月14日，庞火泉向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求科艺公司支付拖欠工资13580元及经济补偿金56250元。仲裁庭审中，科艺公司主张庞火泉6月工资3090元、7月工资3090元、8月工资2280元及9月工资451元。2016年7月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决科艺公司支付庞火泉拖欠工资13580元及经济补偿金56250元。科艺公司不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，一、用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，科艺公司应支付庞火泉拖欠的2015年6月至9月期间的工资。至于上述工资的具体数额，科艺公司在仲裁庭审中与本案庭审中陈述相互矛盾，一审法院对于科艺公司的主张不予采信，庞火泉主张按照平均工资进行计算，在合理范围内，一审法院予以支持。据此，科艺公司应支付庞火泉拖欠工资共计13263.4元（4233×3+4233/30×4）。二、庞火泉以科艺公司未足额支付工资为由提出解除劳动关系，并要求科艺公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。科艺公司作为用人单位既不能说明庞火泉的入职时间也不能提供相关的入职材料，一审法院采信庞火泉关于其2003年5月入职的主张。由于庞火泉在2012年实际上并未从科艺公司离职，因此，一审法院认为科艺公司给付庞火泉的3800元中不应认定为包含解除劳动关系的经济补偿金，据此，根据庞火泉工资水平，庞火泉的经济补偿金数额应为52912.5元（4233×12.5）。综上，一审法院判决如下:科艺公司于判决生效后十日内庞火泉支付工资13263.4元及经济补偿金52912.5元。案件受理费减半收取5元，由庞火泉承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，首先，关于2015年6月至9月的应付工资，科艺公司在仲裁及一审中主张的数额不一，前后矛盾，且无法提供核算明细，故本院对其主张8911元不予采信，一审法院采纳庞火泉意见，按照其平均工资计算为13263.4元于法有据，本院予以确认。其次，关于经济补偿金，因科艺公司未足额支付工资，庞火泉以此为由解除劳动关系并主张经济补偿金符合法律规定。第三，科艺公司上诉认为2012年前的经济补偿金公司已支付完毕，但公司对于2012年支付的3800元的具体组成及项目无法阐述，且该数额远低于法定补偿金标准，结合庞火泉2012年实际并未从科艺公司离职的事实，本院认为，科艺公司的上述主张不能成立，科艺公司应当按照庞火泉自入职之日起计算工作年限并支付经济补偿金。
综上，科艺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江市科艺织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 媚
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审325号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆市北碚区七一家俱厂，经营场所重庆市北碚区龙凤桥镇群兴村毛背沱。
经营者邓秀华，女，1946年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行碚环罚[2016]9号《行政处罚决定书》中停止家具加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年10月19日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人家具加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]9号《行政处罚决定书》，责令停止家具加工项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]9号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]9号《行政处罚决定书》中停止家具加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]9号《行政处罚决定书》中停止家具加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审325号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆市北碚区七一家俱厂，经营场所重庆市北碚区龙凤桥镇群兴村毛背沱。经营者邓秀华，女，1946年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行碚环罚[2016]9号《行政处罚决定书》中停止家具加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年10月19日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人家具加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]9号《行政处罚决定书》，责令停止家具加工项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]9号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]9号《行政处罚决定书》中停止家具加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]9号《行政处罚决定书》中停止家具加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年八月三十一日书 记 员  徐 越
甘肃省陇西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1316号
原告:王宏元，男，汉族，1973年12月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：杨万余，男，汉族，1970年8月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告王宏元与被告杨万余劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王宏元于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏元自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告王宏元撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告王宏元负担。
审判员 李忠仪
二〇一八年四月十七日
书记员 郭喜龙
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02财保16号
异议人张李燕，女，汉族。
委托代理人刘六爱，海南绿星律师事务所律师。
申请人三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。
法定代表人赵俊，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
委托代理人李骥，该公司职员。
被申请人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海口市海甸岛五西路南希别墅B1幢。
法定代表人王小玲，系公司总经理。
委托代理人曾志英，系公司职员。
申请人三亚农村商业银行股份有限公司（简称三亚农商行）与被申请人海南鑫东源旅业有限公司（简称鑫东源公司）、被申请人王传美诉前财产保全一案，本院（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期108套房产及相应土地使用权。异议人张李燕向本院提出书面异议，请求解除“忆云山水”温泉假日酒店D幢508号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。异议人张李燕的委托代理人刘六爱，申请人三亚农商行的委托代理人刘静、李骥，被申请人鑫东源公司委托代理人曾志英到庭参加听证，现已审查终结。
异议人张李燕称：2014年2月23日，异议人与鑫东源公司签订《海南省商品房预售合同》，购买鑫东源公司开发的万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店D幢508号房屋，全额支付了购房款685443元，委托万宁兴隆“忆云山水”温泉度假酒店有限公司收取该房，故异议人系该房的实际权利人。请求：解除对“忆云山水”产权式温泉假日酒店D幢508号房产的查封。
申请人三亚农商行辩称：鑫东源公司向我行贷款逾期未还，我行提供合格担保，有权申请查封鑫东源公司名下的房产。“忆云山水”产权式温泉假日酒店二期房产系鑫东源公司开发建设，产权属于鑫东源公司，部分房产是本次贷款抵押物。房产尚未过户到异议人名下，不属于异议人财产。请求：驳回异议人的异议请求。
被申请人鑫东源公司的陈述：房屋已出售给异议人，已收到房款，已交付使用，应解除查封。
经审查查明，申请人三亚农商行于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求：查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权，三亚农商行在查封财产价值人民币3000万元内提供了银行信用担保。2015年12月28日，本院作出（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权。12月29日，本院向万宁市住房保障与房产管理局和万宁市国土环境资源局送达了民事裁定书和协助执行通知书。2016年1月26日，本院立案受理原告三亚农商行诉被告鑫东源公司、王传美、陈修强、陈刚、陈曦、王小玲、万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司借款合同纠纷一案。在该案中，已追加对“忆云山水”温泉假日酒店查封房产有异议的众多购房人为第三人参与诉讼。
另查明，异议人张李燕于2014年2月23日向被申请人鑫东源公司购买的“忆云山水”产权式温泉假日酒店D幢508号房屋，并全额支付了购房款。“忆云山水”产权式温泉假日酒店二期系鑫东源公司开发建设，办理了房产预售许可证，房产均未办理过户登记手续。涉及“忆云山水”产权式温泉假日酒店的房产，已有众多购房人在海南省万宁市人民法院起诉鑫东源公司，就房屋买卖合同主张权利。
本院认为，诉前财产保全是人民法院根据申请人的申请对被申请人的财产或者争议标的物采取的一种限制当事人处分的强制性措施，在案件没有实体审理终结前，不会对查封标的物进行处置，如果查封措施损害他人权益，可以以担保财产进行赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请人三亚农商行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权。申请人三亚农商行是在其诉讼请求的范围内提出诉前财产保全申请，并依法提供了担保，财产保全程序合法，符合法律规定。涉及本案，异议人主张“忆云山水”温泉假日酒店D幢508号房屋系其购买，已实际占有和收益，对未办理过户登记手续没有过错，请求解除房产查封。异议人的异议请求是对房产实体权利的主张，在原案没有进行实体审理终结前，不能单独就保全财产的权属做出裁决。执行中查封标的物的目的是为了处置财产实现债权，诉前财产保全中查封标的物的目的是保持现状限制当事人处分，故两种查封的标准不同，审查查封异议的标准也不同，故异议人称其己全额支付了房款，系该房的实际权利人，以此主张解除诉前财产保全查封的异议理由不成立。异议人已在原案即三亚农商行与鑫东源公司借贷纠纷一案中追加为第三人参与诉讼，故异议人在本案中的异议主张已在其他司法救济途径中正在审查处理，不存在其权利没有受保护的情形。异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人张李燕的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
dbwqqwwt7kbyrvroa6
案件唯一码
|
审 判 长 肖传义
审 判 员 梁志鹏
审 判 员 雷 俐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 路
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02财保16号异议人张李燕，女，汉族。委托代理人刘六爱，海南绿星律师事务所律师。申请人三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人赵俊，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。委托代理人李骥，该公司职员。被申请人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海口市海甸岛五西路南希别墅B1幢。法定代表人王小玲，系公司总经理。委托代理人曾志英，系公司职员。申请人三亚农村商业银行股份有限公司（简称三亚农商行）与被申请人海南鑫东源旅业有限公司（简称鑫东源公司）、被申请人王传美诉前财产保全一案，本院（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期108套房产及相应土地使用权。异议人张李燕向本院提出书面异议，请求解除“忆云山水”温泉假日酒店D幢508号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。异议人张李燕的委托代理人刘六爱，申请人三亚农商行的委托代理人刘静、李骥，被申请人鑫东源公司委托代理人曾志英到庭参加听证，现已审查终结。异议人张李燕称：2014年2月23日，异议人与鑫东源公司签订《海南省商品房预售合同》，购买鑫东源公司开发的万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店D幢508号房屋，全额支付了购房款685443元，委托万宁兴隆“忆云山水”温泉度假酒店有限公司收取该房，故异议人系该房的实际权利人。请求：解除对“忆云山水”产权式温泉假日酒店D幢508号房产的查封。申请人三亚农商行辩称：鑫东源公司向我行贷款逾期未还，我行提供合格担保，有权申请查封鑫东源公司名下的房产。“忆云山水”产权式温泉假日酒店二期房产系鑫东源公司开发建设，产权属于鑫东源公司，部分房产是本次贷款抵押物。房产尚未过户到异议人名下，不属于异议人财产。请求：驳回异议人的异议请求。被申请人鑫东源公司的陈述：房屋已出售给异议人，已收到房款，已交付使用，应解除查封。经审查查明，申请人三亚农商行于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求：查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权，三亚农商行在查封财产价值人民币3000万元内提供了银行信用担保。2015年12月28日，本院作出（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权。12月29日，本院向万宁市住房保障与房产管理局和万宁市国土环境资源局送达了民事裁定书和协助执行通知书。2016年1月26日，本院立案受理原告三亚农商行诉被告鑫东源公司、王传美、陈修强、陈刚、陈曦、王小玲、万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司借款合同纠纷一案。在该案中，已追加对“忆云山水”温泉假日酒店查封房产有异议的众多购房人为第三人参与诉讼。另查明，异议人张李燕于2014年2月23日向被申请人鑫东源公司购买的“忆云山水”产权式温泉假日酒店D幢508号房屋，并全额支付了购房款。“忆云山水”产权式温泉假日酒店二期系鑫东源公司开发建设，办理了房产预售许可证，房产均未办理过户登记手续。涉及“忆云山水”产权式温泉假日酒店的房产，已有众多购房人在海南省万宁市人民法院起诉鑫东源公司，就房屋买卖合同主张权利。本院认为，诉前财产保全是人民法院根据申请人的申请对被申请人的财产或者争议标的物采取的一种限制当事人处分的强制性措施，在案件没有实体审理终结前，不会对查封标的物进行处置，如果查封措施损害他人权益，可以以担保财产进行赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请人三亚农商行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权。申请人三亚农商行是在其诉讼请求的范围内提出诉前财产保全申请，并依法提供了担保，财产保全程序合法，符合法律规定。涉及本案，异议人主张“忆云山水”温泉假日酒店D幢508号房屋系其购买，已实际占有和收益，对未办理过户登记手续没有过错，请求解除房产查封。异议人的异议请求是对房产实体权利的主张，在原案没有进行实体审理终结前，不能单独就保全财产的权属做出裁决。执行中查封标的物的目的是为了处置财产实现债权，诉前财产保全中查封标的物的目的是保持现状限制当事人处分，故两种查封的标准不同，审查查封异议的标准也不同，故异议人称其己全额支付了房款，系该房的实际权利人，以此主张解除诉前财产保全查封的异议理由不成立。异议人已在原案即三亚农商行与鑫东源公司借贷纠纷一案中追加为第三人参与诉讼，故异议人在本案中的异议主张已在其他司法救济途径中正在审查处理，不存在其权利没有受保护的情形。异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回异议人张李燕的异议。本裁定送达后即发生法律效力。⺀dbwqqwwt7kbyrvroa6案件唯一码审 判 长 肖传义审 判 员 梁志鹏审 判 员 雷 俐二〇一六年六月二十八日书 记 员 张 路附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初670号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人肖海涛，男，1986年6月16日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，务工，家住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被取保候审，经本院决定于同年9月13日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]677号起诉书指控被告人肖海涛犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人肖海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年4月21日，被告人肖海涛在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车沿杨某线由东往西方向行驶。14时5分许，被告人肖海涛驾车途经绍兴市柯桥区，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人肖海涛的静脉血中乙醇含量为2.47mg/ml。
另查明，被告人肖海涛因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为于2017年5月4日被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款700元，该罚款已全款缴纳。被告人肖海涛被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人肖海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，当事人血样提取登记表、行驶证、保险单、违法记录详细信息、呼气酒精含量测试结果单、证明、公安交通管理行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过，魏某1、魏某2、段某的证言，法医毒物司法鉴定意见书，现场调查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖海涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖海涛有无驾驶资格驾驶机动车的情节，酌情予以从重处罚。被告人肖海涛在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人肖海涛因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为而缴纳的罚款可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从执行之日起计算。罚金余额人民币六千三百元限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初119号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，个体户。因本案于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，10月12日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日20时15分许，被告人郭某某驾驶粤PRU9**号牌小型普通客车沿X168线从临江镇往义容镇方向行驶，行至11KM+100M（临江镇横圳村）路段时，与前方相对方向因故障停在路边维修的无号牌农用车发生碰撞，后失控再次碰撞正在维修车辆的刑某某、侯某某、侯某城及停放在无号牌农用车后面，用作灯光照射维修的P13809号普通客车，造成被害人刑某某当场死亡，侯某某送医院抢救无效死亡，侯某城受伤住院，三车不同程度损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人郭某某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人郭某某主动报警，并停留在现场等候处理。案发后，被告人郭某某与被害人刑某某、侯某某近亲属及被害人侯某城就经济赔偿达成调解协议并积极履行，被害人近亲属谅解了被告人郭某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某城陈述，证人刑某英、刑某东、孟某某、张某华证言，现场勘查记录、现场图及拍照，扣押、返还物品清单，交通事故受伤人员抢救通知书、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明，道路交通事故车辆静态勘查笔录、酒精测试报告、现场检测报告，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书、被害人家庭情况调查表，抓获经过，户籍资料及被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡、一人受伤的重大交通事故，情节恶劣，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某案发后能停留现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，且积极赔偿被害方经济损失，获得被害方的谅解，依法对其予以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 周海珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张小婷
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初230号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人梁金，男，1972年11月1日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被泗县公安局取保候审，同年6月16日被泗县人民检察院取保候审，同年7月8日经本院决定取保候审。同年7月19日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）第222号起诉书指控被告人梁金犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人梁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年4月28日19时24分许，被告人梁金酒后无证驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿104国道由北向南行驶至916KM+209m处，刮到前方同方向行驶的尹某驾驶的两轮电动车后，又撞到相对方向由邓某驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆损坏，尹某及被告人梁金受伤的交通事故。经鉴定，被告人梁金血液中乙醇含量为196.93mg/100ml,构成醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人梁金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁金如实供述自己的罪行，构成自首。提请本院依法判处。
被告人梁金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年4月28日19时许，被告人梁金酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿104国道由北向南行驶至916KM+209m处，刮到前方同方向行驶的尹某驾驶的两轮电动车后，又撞到相对方向由邓某驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆损坏，尹某及被告人梁金受伤的交通事故。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人梁金血液中乙醇含量为196.93mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2016年5月13日，泗县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人梁金负事故的全部责任。2016年5月18日，被告人梁金与尹某、邓某达成交通事故损害赔偿调解协议。
另查，2016年5月6日，泗县公安局交通警察大队已将安徽天和司法鉴定所司法鉴定意见书送达并告知被告人梁金，同年5月18日经泗县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人梁金在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、事故协议书、证人尹某、邓某的证言、常住人口基本信息、到案经过、前科证明、安徽天和司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为梁金的行为构成自首，证据不足，本院不予支持。鉴于梁金到案后能实供述其犯罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁平
二〇一六年七月十九日
书记员 邓茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）汤执字第199-1号
申请执行人李长江。
被执行人李立君。
关于李长江申请执行李立君民间借贷纠纷一案，被执行人李立君已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人李立君在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月九日
书记员 王武庆
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初821号
原告郭华威，男，1970年10月23日出生，汉族。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告河南中永投资有限公司，住所地：河南省永城市西城区。
法定代表人李昭，该公司经理。
被告李昭，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省永城市马牧乡文教家属院***号，身份证号码：4114811993********。
被告李英，女，1965年6月20日出生，汉族。
被告赵玲，女，1978年6月1日出生，汉族。
原告郭华威诉被告河南中永投资有限公司、李昭、李英、赵玲民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。受理后，经查，被告李昭涉嫌非法吸收公众存款案已被永城市公安局立案侦查。
本院认为，被告李昭因涉嫌非法吸收公众存款案已被永城市公安局立案侦查，本案与刑事案件有关联，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭华威的起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 王 敏
审判员 宋 倩
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初278号
原告：宋志章，男，1959年2月10日生，汉族，蛟河市河南街柳树林子村农民，住吉林省蛟河市。
被告：董志伟，男，年龄不详，汉族，蛟河市松江镇代露河村农民，住吉林省蛟河市。
原告宋志章与被告董志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，2017年3月20日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志章到庭参加诉讼，被告董志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋志章诉称：2016年1月20日，董志伟在宋志章处借款15万元，约定月利息5分。后宋志章多次索要未果，故起诉来院，要求董志伟偿还借款15万元及利息并承担诉讼费用。
董志伟未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2016年1月20日，董志伟由王文东担保在宋志章处借款15万元，约定月利息5分。经宋志章索要，董志伟、王文东均未还款付息。现宋志章起诉来院要求董志伟偿还借款本金15万元及利息（按月息5分计算）并承担诉讼费用。
以上事实有借据为证。
本院认为，董志伟在宋志章处借款，并为宋志章出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，董志伟应当偿还宋志章借款本金及利息。
双方约定的利息5分过高，应按年息24%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志伟于本判决生效之日立即偿还原告宋志章借款本金15万元及利息（利息按本金15万元、年利率24%计算，自2016年1月21日计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由董志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年三月二十日
书记员 徐丹丹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初161号
原告赵臣，男，1970年2月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张书斌，河南大统律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
负责人孙玲，任经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告赵臣与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于永国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵臣的委托代理人张书斌，被告财险新野支公司的委托代理人陈晓哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵臣诉称，2013年9月14日，我雇佣的司机丁显广驾驶我所有的豫R重型半挂牵引车（鄂F挂车）行驶至京珠澳高速清远段时，由于操作不当，撞上路边护栏，造成车辆侧翻、车辆所载货物损失的交通事故，经交警部门认定，丁显广负事故的全部责任。现我已支付货物赔偿款50000元，搬运人工费9500元。我与被告于2013年7月签订公路货物运输定期定额保险，约定保险限额为80000元，事故发生后，被告拒不赔偿，故提起诉讼，请求被告财险新野支公司依约定赔偿我损失59500元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
2、民事判决书、事故认定书各一份，证明交通事故发生及责任情况。
3、保险单复印件一份，证明原告在被告处投有国内公路货物运输定期保险。
4、收款收据二份，证明原告支付货物损失赔偿款50000元及货物转运费9500元。
5、事故处理单一份，证明事故发生勘验情况及货物转运情况。
6、行车证、驾驶证各一份，证明驾驶员及车辆具有合法行驶手续。
7、照片一组，证明原告的损失情况。
8、赔偿说明一份，证明原告因货物损失赔偿江西华正道物流公司50000元。
9、装车损失清单一份，证明货物运输及损失情况。
被告财险新野支公司辩称，原告的请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告财险新野支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告财险新野支公司对原告提交的第1、2、3、5、6、7份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第4、8、9份证据提出有异议，认为华正道物流公司与原告有利害关系，其出具的凭据系白条，没有其他证据说明货物损失的品种、金额，不能证明原告的货物损失情况及转运费情况。本院认为原告提交的第4、8、9份证据客观真实，能相互印证，且被告委托相关保险公司出险后，未对货物损失数额予以定损，故本院对原告提交的第4、8、9份证据予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告赵臣与被告财险新野支公司于2013年7月12日为豫R半挂牵引车、鄂F挂车签订国内公路货物运输定期定额保险合同，同日原告交纳主险及附加险保费共计3250元。保险期间为2013年7月13日至2013年7月12日，保险金额为80000元，并明确了保险责任。2013年9月14日5时许，原告雇佣的司机丁显广驾驶豫R挂半挂牵引车（鄂F挂车）在京港澳高速清远段，撞上路边护栏，造成车辆侧翻，导致所载货物翻落，被告财险新野支公司委托财险清远支公司进行现场勘验，但未定损。事故发生后，原告赔偿客户货物损失50000元，并支出搬运费9500元。
本院认为，原告赵臣所有的豫R挂半挂牵引车、鄂F挂车在被告财险新野支公司投有公路货物运输定期定额保险，双方之间已形成保险合同关系，均应按照法律规定或合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准……”，原被告签订《公路货物运输定额保险条款》第四条第二项约定被告的保险责任为：“由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失……”本案中原告所载的货物因车辆侧翻造成货物损失，符合被告的保险责任范围，故原告请求被告财险新野支公司赔偿其货物损失50000元符合双方的约定，对其诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付其搬运费用系为施救保护货物所支付的必要的合理的费用，故对原告请求被告支付搬运费9500元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、五十七条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日赔偿原告赵臣59500元。
案件受理费1290元，减半收取为645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 于永国
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵彦阳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初81号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人崔晋源，曾用名崔仟，男。1999年2月因犯抢劫罪被信阳市法院判处有期徒刑五年，2003年7月16日刑满释放；2006年12月因犯盗窃罪被上海市长宁区法院判处有期徒刑六个月，2007年2月9日刑满释放；2007年10月因犯盗窃罪被上海市徐汇区法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品于2015年5月13日被行政拘留十天，2015年10月11日被行政拘留十天，2015年10月30日被强制戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月22日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人崔晋源犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人崔晋源到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年10月24日中午，被告人崔晋源在自己居住的信阳市浉河区四一路久安花园2号楼3单元406室，容留詹某某及未成年人周某某吸食冰毒毒品。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人�述与辩解、辨认笔录等证据在案。公诉机关认为被告人崔晋源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人崔晋源对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月24日中午，被告人崔晋源在自己居住的信阳市浉河区四一路久安花园2号楼3单元406室，容留詹某某及未成年人周某某吸食冰毒毒品。
上述事实，被告人崔晋源在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述与辩解、证人周某某、詹某某的证言、勘验现场照片、被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、上海徐汇区法院（2007）徐刑初字第668号刑事判决书、释放证明、证人周某某的户籍信息、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔晋源无视国家法律，容留未成年人吸食毒品，�行为已构成容留他人吸毒罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人崔晋源有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔晋源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 涵
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初348号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人石某，个体户。2016年9月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由宿松县公安局刑事拘留，2016年9月22日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年9月至11月期间，被告人石某先后三次在其位于宿松县孚玉镇徐塘巷35-1号的家中容留并伙同高某采取烫吸式的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体是：
1、2015年9月的一天晚上，被告人石某伙同并容留高某在其家中吸食甲基苯丙胺；
2、2015年10月的一天下午，被告人石某伙同并容留高某在其家中吸食甲基苯丙胺；
3、2015年11月的一天晚上，被告人石某伙同并容留高某在其家中吸食甲基苯丙胺。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人石某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月至11月期间，被告人石某先后三次在其位于宿松县孚玉镇徐塘巷35-1号的家中容留并伙同高某采取烫吸式的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体是：
1、2015年9月的一天晚上，被告人石某伙同并容留高某在其家中吸食甲基苯丙胺；
2、2015年10月的一天下午，被告人石某伙同并容留高某在其家中吸食甲基苯丙胺；
3、2015年11月的一天晚上，被告人石某伙同并容留高某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2016年9月7日23时许，宿松县公安局民警在宿松县人民西路江南饭店将被告人石某抓获。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受理登记表，证人高某、李某的证言，被告人石某的供述和辩解，吸毒人员动态管控详细信息，宿松县公安局尿液提取笔录，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局吸毒成瘾认定意见书，讯问同步录音录像光盘，宿松县公安局民警出具的“抓获经过”，被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人石某到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某的刑期自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4735号
原告：张发斌，男，1963年9月14日出生，汉族，长乐西路果品交易市场个体户。
委托代理人：张海峰，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：夏祖臣，男，1962年2月9日出生，汉族，无业。
原告张发斌与被告夏祖臣侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由代理审判员卫珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发斌及其委托代理人张海峰，被告夏祖臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发斌诉称：2016年4月14日22时，原、被告双方在碑林区竹芭市钟楼小区因摆摊占地原因发生冲突，被告将原告打伤。经西京医院诊断，原告头面部受伤，12牙脱位，原告为获得相应赔偿，现诉请：1、依法判令被告向原告承担医疗费1280.8元，交通费36.9元，后续治疗费16380元，误工费100元，共计17797.7元及鉴定费和材料费810元；2、诉讼费由被告承担。
被告夏祖臣辩称：不认可诉讼请求，也不认可事实。派出所已经处理过了该事件，且已经将其拘留了五天，发生冲突原告自己也有过错。
经审理查明：2016年4月14日，原、被告双方在陕西省西安市碑林区竹芭市钟楼小区门口因摆摊占地原因撕打在一起，经第四军医大学西京医院诊断张发斌1、头面部外伤；2、门牙旁一牙齿断裂；夏祖臣面部被抓伤，头上有肿包。西安市公安局碑林分局对被告夏祖臣处以行政拘留五日的行政处罚，对原告张发斌处以罚款200元的行政处罚。原告先后在西安市第一医院、第四军医大学西京医院、西安雁塔崇业门诊部检查和治疗，花费医疗费共计1280.8元，交通费36.9元。
2016年9月26日，陕西中金司法鉴定中心对原告张发斌的后续治疗费出具鉴定意见：被鉴定人此次外伤后需对12脱落牙齿给予烤瓷修复，为增强其稳定性，需对相邻牙齿给予烤瓷修复治疗，共累计烤瓷牙齿3颗，每次每颗烤瓷牙齿的费用为壹仟壹佰元至壹仟叁佰元（1100-1300元），5-10年适时更换一次。原告支出鉴定费及材料费810元。
以上事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原告与被告发生冲突，被告夏祖臣未能采取理性措施，致原告头面部外伤，门牙旁一牙齿断裂，构成侵权，应当承担损害赔偿责任。本院对原告的各项损失确定如下：医疗费1280.8元，误工费100元，交通费36.9元，后续治疗10800元（每颗牙齿1200元，共3颗，每7年更换一次，共计三次），鉴定费及材料费810元，共计13027.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告夏祖臣于本判决生效之日起十日内支付原告张发斌医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费及材料费共计13027.7元。
案件受理费83元减半收取41.5元，由被告夏祖臣负担（此款原告已预付，被告在付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卫 珊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋金瑜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4328号
原告：郭秋平。
被告：张晓素。
被告：瞿岳池。
原告郭秋平为与被告张晓素、瞿岳池民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭秋平到庭参加诉讼，被告张晓素、瞿岳池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秋平诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月20日，被告张晓素因经营缺资向原告借款人民币130000元，月息2%，并由被告张晓素出具借款凭证一份，口头约定利息3月一付，利息已付至2012年8月19日。嗣后，经原告多次催讨，至今无果，故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金130000元，利息98800元（按照月利率2%自2012年8月20日计算至2015年8月20日），合计人民币228800元，并按月利率2%继续计算并支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张晓素、瞿岳池未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告未付的利息自2012年8月20日至2015年8月20日，共计36个月，共计人民币93600元。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、两被告婚姻状况查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告张晓素、瞿岳池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告张晓素之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告张晓素与被告瞿岳池夫妻关系存续期间，且被告瞿岳池并未提出对此债务系被告张晓素个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告张晓素、瞿岳池共同偿还。原告诉请的利息自2012年8月20日至2015年8月20日，一共36个月，共计人民币93600元，故超出的利息款本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张晓素、瞿岳池于本判决生效后十日内共同偿还原告郭秋平借款本金130000元，利息93600元，合计人民币223600元，并按照月利率2%继续支付自2015年8月21日起至本判决确定履行完毕之日止的债务利息；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元（原告已预交4732元），由被告张晓素、瞿岳池负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4654元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 金飞云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4328号
原告：郭秋平，男，1963年1月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：张晓素，女，1964年5月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：瞿岳池，男，1962年7月13日出生，汉族，住玉环县。
原告郭秋平为与被告张晓素、瞿岳池民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭秋平到庭参加诉讼，被告张晓素、瞿岳池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秋平诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月20日，被告张晓素因经营缺资向原告借款人民币130000元，月息2%，并由被告张晓素出具借款凭证一份，口头约定利息3月一付，利息已付至2012年8月19日。嗣后，经原告多次催讨，至今无果，故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金130000元，利息98800元（按照月利率2%自2012年8月20日计算至2015年8月20日），合计人民币228800元，并按月利率2%继续计算并支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张晓素、瞿岳池未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告未付的利息自2012年8月20日至2015年8月20日，共计36个月，共计人民币93600元。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、两被告婚姻状况查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告张晓素、瞿岳池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告张晓素之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告张晓素与被告瞿岳池夫妻关系存续期间，且被告瞿岳池并未提出对此债务系被告张晓素个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告张晓素、瞿岳池共同偿还。原告诉请的利息自2012年8月20日至2015年8月20日，一共36个月，共计人民币93600元，故超出的利息款本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张晓素、瞿岳池于本判决生效后十日内共同偿还原告郭秋平借款本金130000元，利息93600元，合计人民币223600元，并按照月利率2%继续支付自2015年8月21日起至本判决确定履行完毕之日止的债务利息；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元（原告已预交4732元），由被告张晓素、瞿岳池负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4654元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 金飞云
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1157号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：刘刚剑，系该联社工作人员，一般代理。
被告：王春彦，男，满族，农民,1964年11月3日生，住伊通满族自治县。
被告：陈淑芳，女，汉族，农民，1968年11月8日生，住伊通满族自治县，系王春彦妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王春彦、陈淑芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理，2017年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人刘刚剑、被告王春彦到庭参加了诉讼。被告陈淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2014年1月23日，被告王春彦在我单位借款13000.00元，现余额12096.63元，约定到期日为2023年3月1日，年利率7.68％。王春彦妻子陈淑芳作为家庭成员在“直补保”小额贷款质押借款合同上签字，并与原告签订质押合同，但借款人未按合同分期偿还借款，故合同终止，截至2017年7月7日，已欠本息共计15169.59元。2014年1月23日，被告王春彦在我单位借款40000.00元，约定到期日为2016年1月22日，年利率11.685％。王春彦妻子陈淑芳作为家庭成员在还款承诺书上签字。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还，截至2017年4月6日，已欠本息共计57118.38元。以上两笔借款本息共计72287.97元。为保证我公司债权顺利实现，故诉至人民法院。
被告王春彦辩称：两笔借款事实存在。但4万那笔我偿还了2万元本金，钱管我要过，这笔钱给我侄贷的，所以一直没还。
被告陈淑芳未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月23日，被告王春彦与原告签订“直补保”小额贷款质押借款合同，贷款本金13000.00元，现欠余额本金12096.63元，到期日为2023年3月1日，年利率7.86％，陈淑芳作为家庭成员在直补保”小额贷款质押借款合同上签字。但被告未按合同分期偿还借款，故原告终止合同，截至2017年7月7日，已欠本息共计15169.59元。2014年1月23日，被告王春彦与原告签订农户信用借款合同，贷款本金40000.00元，到期日为2016年1月22日，年利率11.685％，陈淑芳作为家庭成员在还款承诺书上签字。到期后被告偿还该笔借款本金20000元，截至2017年4月6日，已欠本息共计37118.38元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同一份、农户直补资金担保贷款资格确认单一份。农户信用借款合同一份、贷款凭证二份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份、以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
二被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原、被告之间所签订的农户信用借款合同、农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告王春彦、陈淑芳却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春彦、陈淑芳偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社两笔借款本金32096.63元，利息20191.34元(利息按合同约定利率暂算至2017年4月6日、2017年7月7日，后续利息算至借款本息还清之日止),本息合计52287.97元，此款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1607.00元由被告王春彦、陈淑芳负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年七月十八日
书记员 祝伟业
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3039号
上诉人（原审被告）：王真跃，男，1980年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区，
委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：徐春艳，女，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区，
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人王真跃因与被上诉人徐春艳劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王真跃于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王真跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王真跃撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王真跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗太平
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一七年五月十二日
书记员 程译莹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1583号
申请执行人上海忆佳环境设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘文娟。
被执行人上海智导电子商务股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱琴。
申请执行人上海忆佳环境设备工程有限公司与被执行人上海智导电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海智导电子商务股份有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款100，000.00元，支付利息10，000.00，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2，300.00元、公告费690.00元。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本案在执行中查明，被执行人目前下落不明，现被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第970号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第721号
原告吕某某，男，1996年12月6日出生，汉族。
委托代理人吕某甲，男，1974年1月9日生，汉族，系吕某某之父。
委托代理人许永强，男，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告梁小东，男，1978年6月7日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人刘中民，总经理。
委托代理人郭军辉，男，1974年11月6日生，汉族、该公司员工。
原告吕某某诉被告梁小东、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险郏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人许永强、吕某甲，被告梁小东，被告人寿财险郏县支公司的委托代理人郭军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕某某诉称，2013年9月2日20时47分许，吕某某驾驶新日牌电动车由西向东行驶至宝丰县城迎宾大道与龙兴路交叉口时，与由北向南行驶的梁小东驾驶的豫K-
JY3**号雅阁牌小型轿车相撞，造成吕某某受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定吕某某负该起事故的主要责任，梁小东负该起事故的次要责任。豫K-
JY3**号雅阁牌小型轿车在人寿财险郏县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告吕某某的医疗费42882.2元、误工费27243.06元、护理费7001.3元，住院伙食补助费1320元，营养费440元、残疾赔偿金53755.27元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元，鉴定费700元，车损2263元，合计144204.83元，请求人寿财险郏县支公司赔付122000元，梁小东赔付6661.45元。
梁小东辩称，事故属实，愿意赔偿原告合理诉讼请求，事故车辆投保有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。
人寿财险郏县支公司辩称，愿意根据法律规定和约定，在交强险分项限额内对原告合理诉求承担赔偿责任。公司不担诉讼费、鉴定费。
原告吕某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、吕某某身份证复印件，证明原告身份；
2、交通事故认定书，证明事故责任的划分；
3、宝丰县人民医院医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、费用清单，证明原告在本次事故中的治疗情况；
4、行车证、驾驶证、保单复印件，证明事故车辆的基本信息和投保情况；
5、身份证复印件，证明护理人员身份；
6、宝丰县众和商贸有限公司证明，证明原告的工资情况；
7、宝丰县周庄镇陈营社区居委会及宝丰县周庄镇派出所证明，证明原告居住情况；
8、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及支付鉴定费700元；
9、车损鉴定书，证明车辆损失的数额。
被告梁小东、人寿财险郏县支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，吕某某向本院提交的证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年9月2日20时47分许，吕某某驾驶新日牌电动车由西向东行驶至宝丰县城迎宾大道与龙兴路交叉口时，与由北向南行驶的梁小东驾驶的豫K-
JY3**号雅阁牌小型轿车相撞，造成吕某某受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定吕某某负该起事故的主要责任，梁小东负该起事故的次要责任。
吕某某于事故当日被送往宝丰县中医院治疗，支付门诊费1841元。吕某某同日转入宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左股骨干开放性骨折；3、左锁骨骨折。吕某某于2013年10月16日出院，出院医嘱：继续巩固治疗。吕某某在该院共住院44天，支付医疗费41041.2元。吕某某住院治疗期间由2人护理。
经本院委托，2014年7月17日，平顶山平安法医临床司法鉴定所做出（2014）临鉴字第184号鉴定意见书，鉴定意见为：吕某某的伤残程度为两处十级伤残。吕某某支付鉴定费700元。经宝丰县价格认证中心鉴定，吕某某驾驶的新日牌电动车因该事故造成的损失价值为2263元。
豫K-
JY3**号雅阁牌小型轿车相撞的所有人为梁小东，该车在人寿财险郏县支公司投保有交强险（保险限额122000元），本案事故发生在保险期间内。吕某某自2012年2月在宝丰县众和商贸有限公司工作，月工资2300元。
另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。为此，人寿财险郏县支公司应当在豫K-
JY3**号雅阁牌小型轿车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。吕某某的各项损失应计数额为：医疗费42882.2元，误工费12464元（164天×2300元／月，院外休息时间酌定为4个月），护理费7001.28元（44天×29041元／年×2人），营养费440元（44天×10元／天），住院伙食补助费1320元（44天×30元／天），车损2263元，残疾赔偿金53755.27元（22398.03元／年×20年×12%），鉴定费700元，交通费酌定为300元。吕某某主张精神损害抚慰金8000元过高，根据本案实际，以4000元确定为宜，上述合计125125.75元。
综上，吕某某的损失总计为125125.75元，应由人寿财险郏县支公司在豫K-
JY3**号雅阁牌小型轿车所投保交强险责任限额范围内赔付122000元，赔偿不足部分的3125.75元（125125.75元-122000元），应由梁小东承担30%的赔偿责任，即937.73元。吕某某诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后15日内赔付吕某某损失122000元；
二、梁小东于本判决生效后15日内赔付吕某某损失937.73元；
三、驳回吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告吕某某负担1300元，被告梁小东负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
人民陪审员 李梦琳
人民陪审员 王飞英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁凌音
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第721号
原告翟金红。
委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告陆坊华。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告郁序梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
法定代表人吴华，该公司总经理。
委托代理人陈方军。
原告翟金红与被告陆坊华、郁序梅、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告翟金红及其委托代理人王士富，被告陆坊华委托代理人乔红华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司委托代理人陈方军到庭参加诉讼，被告郁序梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翟金红诉称：2013年3月10日8时许，被告陆坊华驾驶苏K×××××小型普通客车在宝应县亚细亚南侧路口右转弯行经斑马线时，遇行人原告过斑马线未停车让行而与原告发生碰撞，导致原告受伤。该起事故造成原告右内外踝双骨折拌右踝关节脱位，后经宝应县人民医院住院手术治疗及石膏外固定好转后出院。事故发生后，经宝应县交巡警大队事故认定书认定，被告陆坊华负事故的全部责任，原告无责任。被告陆坊华驾驶的肇事车辆属被告郁序梅所有，肇事车辆在被告中国太平洋财产�险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成××致意见，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失合计人民币159635.92元（不含被告陆坊华已垫付的20000元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆坊华辩称：1、交警部门对本起事故处理程序违法，事故责任认定书不能作为本案的定案依据。本起交通事故致原告受伤，被告陆坊华对事故成因有争议，交警部门违反道交法和处理程序的规定，当事人对事故成因有争议，不应当用简易程序处理本起事故。本起事故交警部门用简易程序处理，显然程序违法。2、交警部门对事实认定错误，导致结论错误。事发时，原告由于怀抱孩子，导致前方的视线被挡，撞上答辩人车辆的左后角。原告应负本�事故的全部责任。3、事发后，答辩人为原告垫付了20000元。答辩人要求在本案中××并处理。由于答辩人的车辆在事故发生前，已在保险公司投保了交强险和商业险，答辩人请求法庭判决保险公司或者原告将其垫付的20000元返还答辩人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（500000元，不计免赔），对交警部门对事故责任的认定同被告陆坊华意见。对原告提出的诉讼请求费用过高，应予核减。对于第××被告垫付的20000元不应由保险公司承担，而是应在他们之间解决。
经审理查明：2013年3月10日8时许，被告陆坊华驾驶苏K×××××小型普通客车在宝应县亚细亚南侧路口右转弯行经斑马线时，遇行人原告过斑马线未停车让行，与原告发生碰撞，导致原告受伤。该起事故造成原告右内外踝双骨折拌右踝关节脱位，后经宝应县人民医院住院手术治疗及石膏外固定好转后出院。事故发生后，经宝应县交巡警大队事故认定书认定，被告陆坊华负事故的全部责任，原告无责任。被告陆坊华驾驶的肇事车辆登记车主系郁序梅，事故发生时系被告陆坊华使用，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成××致意见，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告撤回对被告郁序梅的起诉，本院予以准许。
事故发生后，被告陆坊华给付原告费用20000元。
本案在审理期�，原告伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人翟金红因交通事故受伤，遗留左侧踝关节功能障碍，构成道路交通事故十级让残。2、伤后休息期360日、营养期60日、护理期120日。
上述事实，有原告提供的医药费发票、用药清单、出院记录、鉴定意见书、曹甸镇居委会证明××份、派出所居住证明××份、结婚证××份、房产证××份、户口簿××份、自来水发票三张、电费发票四张、有线电视发票××张、单位的工作证××份，单位的营业执照××份、护理费发票两张、居委会证明××份，派出所�具的户口证明××份，户口簿××份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费35769.72元，住院伙食补助费522元（18元／天×29天），营养费600元（10元／天×60天），护理费5400元（45元／天×120天），误工费27600元（2300元／月×12个月），残疾赔偿金93595元［（32538元／年×2年）＋（20371元／年×17年×10%÷2）＋（20371元／年×11年×10%÷2）］，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，交通费600元，合计170686.72元。原告上述损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额内进行赔偿。不足部分根据事故责任，由陆坊华承担。因该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了500000元不计免赔商业三责险，故超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，判决如下：
××、原告翟金红因交通事故受伤责任的损失为170686.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（其中含精神抚慰金5000元）；在商业三责险限额内赔偿49086.72元，合计169086.72元。于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告陆坊华赔偿原告1600元（鉴定费），冲减已垫付的20000元，原告实际返还被告陆坊华18400元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告陆坊华负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时××并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3490元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 万晓青
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3667号
上诉人（原审原告）北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室。
法定代表人柯智强，董事长。
委托代理人肖汉宁，女，1990年4月25日出生，北京爱图腾科技有限公司行政。
被上诉人（原审被告）ＸＸ军，男，1986年12月6日出生。
委托代理人王健，北京市冠腾律师事务所律师。
案由：劳动争议
上诉人北京爱图腾科技有限公司因与ＸＸ军劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京爱图腾科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京爱图腾科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京爱图腾科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 许庆涛
代理审判员 吴博文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘芳明