wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01648号
申请执行人李海波。
被执行人纪执龙。
李海波与纪执龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月21日作出的（2011）金民初字第0164号民事调解书，调解内容为：被告纪执龙于2011年2月20日前一次性偿还原告借款230000元，余款40000元原告表示放弃。诉讼费4595元，由被告纪执龙负担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人李海波向本院申请执行。
在执行过程中，涉及被执行人为纪执龙的有多个案件，本院依法提取了被执行人位于县城建设路47号房地产的拆迁补偿款，并依法进行了分配，本案申请人分得25594元，余款因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第0164号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十二月十四日
书记员 李晓曼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00408号
原告：易某，女，1990年2月26日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县。
被告：韩某，男，1983年4月2日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告易某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告易某负担。
审 判 长 李 芹
代理审判员 黄海洋
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 司小青
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第116号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙某。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1556号起诉书指控被告人周某犯投放危险物质罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某和哥哥周国华、被害人邱某甲分别居住在永嘉县南城街道中塘前二村开发路63号、61号和59号，三家的楼顶相通。被告人周某因周国华与邱某甲的矛盾而产生了教训邱某甲一家的念头。2012年10月22日晚8时许，被告人周某使用楼梯从自家楼顶爬至邱秀某楼顶，将农药“敌敌畏”倒入邱某甲一家四口储存生活饮用水的蓄水池内，但被邱某甲的儿子即被害人邱某乙发现。被告人周某见状扔掉“敌敌畏”农药瓶逃离现场。经鉴定，从被害人邱秀某的蓄水池内检验出敌敌畏成分。
同月29日，被告人周某自动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某甲、邱某乙、胡某乙的陈述，证人胡某甲的证言，现场勘验检查笔录、抓获经过、情况说明，理化检验报告和被告人周某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。辩护人孙某提出被告人周某有自首情节，系初犯的意见予以采纳。对于辩护人孙某提出要求对被告人周某减轻处罚的意见，本院经查认为，被告人周某明知被害人邱秀某中有不满二岁的幼儿仍实施了投放毒害性物质的行为，并且至今未取得被害人的谅解，对其不宜减轻处罚，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一三年一月三十日
代书 记员 李佳儒
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2513号
原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人：庄景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕飞，河南晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤岭，河南晟大律师事务所实习律师。
被告：李新奇，男，1982年11月11日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑州金霖贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路73号6号楼3单元29号。
法定代表人：杜红运。
被告：河南元谷实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号6层0618号。
法定代表人：李慧。
被告：杜红运，男，1970年7月17出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：罗芳，女，1971年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李慧，女，1986年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：陈峰，男，1982年6月10日，住郑州市。
原告新郑郑银村镇银行股份有限公司与被告李新奇、郑州金霖贸易有限公司、河南元谷实业有限公司、杜红运、罗芳、李慧、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑郑银村镇银行股份有�公司撤回起诉处理。
审 判 员 王丽英
二〇一八年六月十五日
代理书记员 乔阳阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初2513号原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人：庄景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤岭，河南晟大律师事务所实习律师。被告：李新奇，男，1982年11月11日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州金霖贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路73号6号楼3单元29号。法定代表人：杜红运。被告：河南元谷实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号6层0618号。法定代表人：李慧。被告：杜红运，男，1970年7月17出生，汉族，住郑州市金水区。被告：罗芳，女，1971年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李慧，女，1986年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈峰，男，1982年6月10日，住郑州市。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司与被告李新奇、郑州金霖贸易有限公司、河南元谷实业有限公司、杜红运、罗芳、李慧、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新郑郑银村镇银行股份有�公司撤回起诉处理。审 判 员  王丽英二〇一八年六月十五日代理书记员  乔阳阳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第56号
原告新疆维吾尔自治区沙雅县财政局（以下简称财政局）。
法定代表人叶傅强，局长。
委托代理人贾某、罗某，新疆浩翔律师事务所律师。
被告新疆银铃皮业有限责任公司（以下简称银铃公司）。
法定代表人程世高，公司经理。
原告财政局诉被告银铃公司追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告财政局的委托代理人贾某、罗某到庭参加诉讼，被告银铃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告财政局诉称，2007年11月29日，被告与阿克苏地区国兴资产投资经营有限责任公司（以下简称国兴公司）签订《使用国家开发银行新疆分行开发性金融用款协议书》，被告向国兴公司借款300万元，原告作为监管人对被告使用借款进行监督。2012年8月20日国兴公司向被告发出应收借款利息通知书，要求被告偿还借款本金60万元及利息，但被告未偿还。原告作为监管人于2012年9月19日、2012年11月20日两次代被告向国兴公司偿还借款本息共计618630元。依据《阿克苏地区使用国家开发银行贷款管理暂行办法》第二十二条规定“政府信用贷款谁使用，谁归还”的原则，原告多次催促被告要求其偿还借款本金及利息，被告拒不支付，为保障原告的合法权益，故诉至法院要求被告返还为其代偿的借款本息618630元、支付利息损失24745.20元并承担本案诉讼费用。
被告银铃公司未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月29日，作为用款人的被告银铃公司、借款人的国兴公司、监管人的原告财政局三方签订《使用国家开发银行新疆分行开发性金融用款协议》，约定签订该协议的依据为国兴公司与国家开发银行签订的《国家开发银行人民币借款合同》和《阿克苏地区使用国家开发银行贷款管理暂行办法》，同时约定被告银铃公司用款金额为300万元，用途为中小企业周转金，用款期限为2007年11月30日-2012年11月29日，共计五年，并对用款资金利率、利息及相关权利义务作了约定。《阿克苏地区使用国家开发银行贷款管理暂行办法》规定：为确保国家开发银行贷款本息的偿还，根据地区政府信用贷款“谁使用，谁归还”的原则，由地区和项目所在县市财政承担连带经济偿还责任。2007年12月6日，原告财政局与被告银铃公司就被告使用开行贷款签订《开发银行贷款账户监管协议》，双方约定开行贷款资金支出及收贷必须通过原告财政局辖下开立的扶持工业发展专项资金专户，账户名称：新疆维吾尔自治区沙雅县财政局，账号：3014141109079200126，双方均同意该账户为监管账户。2007年12月6日，原告财政局向国兴公司出具收到国兴公司支付被告银铃公司开行贷款300万元的收据一份。2007年12月7日，国兴公司向原被告双方约定的监管账户支付贷款300万元。2007年12月11日，经原告财政局同意，在监管账户留存还该贷款的担保金30万元、利息保证金25万元后，由原告财政局通过转账方式向被告银铃公司支付贷款245万元。因被告银铃公司未按约定偿还贷款本息，2012年9月19日，原告财政局向国兴公司垫付偿还被告银铃公司开行贷款利息10580元；2012年11月20日，原告财政局向国兴公司垫付偿还被告银铃公司开行贷款本金60万元及利息8050元；两次共计偿还本息618630元。后原告财政局要求被告银铃公司偿还代其垫付的贷款本息618630元，被告银铃公司未支付，故原告诉至本院，要求被告返还垫付款618630元及支付利息损失24745.20元。
以上事实，有《使用国家开发银行新疆分行开发性金融用款协议》、《阿克苏地区使用国家开发银行贷款管理暂行办法》、开发银行贷款账户监管协议、中国人民银行支付系统专用凭证、收据、说明、转账支票存根、结算业务凭证、关于财政局垫付银铃公司借款本金及利息的情况说明、催还垫付款通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定向贷款人返还借款并支付利息。本案被告银铃公司作为提供开行贷款的国兴公司的借款人，有义务按照约定向国兴公司偿还该借款及利息，因其未按约履行义务，致使作为该借款监管人的原告财政局代其偿还借款本息618630元，对于该垫付款被告银铃公司应当向原告财政局返还。对于原告财政局主张该垫付款8个月的利息损失24745.20元，符合法律规定，被告银铃公司应予支付。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银铃公司于本判决生效之日起十日内返还原告财政局垫付款618630元。
二、被告银铃公司于本判决生效之日起十日内给付原告财政局垫付款618630元的利息损失24745.20元（618630元×6.00%÷12个月×8个月）。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
本案受理费10233.75元，由被告银铃公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 吴江海
审 判 员 张新全
人民陪审员 刘生秦
二〇一四年六月四日
书 记 员 王树聚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第56号
原告徐淑芳，女，生于1964年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告孟文科，男，生于1975年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告徐淑芳与被告孟文科租赁合同纠纷一案中，原告徐淑芳于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淑芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐淑芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐淑芳负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保88号
申请人：张小瑞，女，1983年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯斌，河南律都律师事务所（实习）律师
被申请人：王路兵，男，1982年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人张小瑞于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人王路兵名下位于郑州市管城回族区城东南路35号幸福港湾1号楼1单元20层57号房产一套。担保人中煤财产保险股份有限公司河南分公司以180万元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王路兵名下位于郑州市管城回族区城东南路35号幸福港湾1号楼1单元20层57号房产一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人张小瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年四月二日
书记员 马 磊
河北省赵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00040号
公诉机关河北省赵县人民检察院�
刑事附带民事原告人张某甲。
委托代理人张芹。
被告人张某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月8日被赵县公安局刑事拘留，2015年1月13日被赵县公安局逮捕。
辩护人及委托代理人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）第30号起诉书指控张某乙故意伤害罪一案，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，刑事附带民事原告人及委托代理人、被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2014年9月28日8时许，被告人张某乙的哥哥与被害人张某甲因粉碎玉米秸秆发生争执。被告人张某乙发现后与张某甲发生打斗，打斗过程中被告人将张某甲眼部打伤，经鉴定为轻伤二级。上述事实，公诉人提供了相应�证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
刑事附带民事原告人诉称：2014年9月28日8时许，我与被告人张某乙的哥哥因粉碎玉米秸秆发生纠纷。被告人张某乙发现后与我发生打斗，打斗过程中被告人张某乙将我眼部打伤，经鉴定，伤情为轻伤二级。我在赵县人民医院住院8天，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费，交通费所有损失166649.39元。请求从重追究被告人刑事责任，并判决赔偿我损失165649.39元。
被告人张某乙对公诉人指控犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
辩护人辩称，公诉机关指控部分事实有异议，鉴定书只是说明了外伤，不能说明具体的打伤原因，有可能是倒地时自伤，蛛网膜在脑子内部，不是视网膜，故对形成伤情原因有疑问。
经审理查明，2014年9月28日8时许被告人张某乙的哥哥与被害人张某甲因粉碎玉米秸秆发生争执。被告人张某乙发现后与张某甲发生打斗，打斗过程中被告人将张某甲眼部打伤，后经鉴定蛛网膜下腔出血，伤情为轻伤二级。被害人在赵县中医院住院8天，花费医疗费3938元；应给与住院伙食补助800元；误工费参照公安部有关规定按照60天计算为3968元；护理费按住院8天一人护理损失为1013.5元；营养费按照住院8日计算为400元；交通费根据实际情况酌定为400元；以上共计10519.5元。刑事附带民事原告人主张其他损失不符合法律规定和有关规定，不予认定。
上述犯罪事实及损失，公诉人、原告人主要提供如下证据：被害人陈述，主要证明被伤经过；�告人的供述，主要证明双方发生冲突地点时间，及两个证人路某；赵县人民医院住院病历，证实住院时伤情，时间、费用，护理等；赵县人民医院票据，证明住院花费；法医鉴定，认定被害人伤情为轻伤二级，勘验笔录、现场图，户籍证明等证据。双方对真实性无异议。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人对原告人因犯罪所造成经济损失应予赔偿。被告人当庭认罪如实供述，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年12月7日止）
二、被告人张某乙赔付刑事附带民事原告人张某甲人民币10519.5元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 张子博
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王风辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民三初字第187号
原告：蒋伟坚，男，1967年1月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
委托代理人：曾敏，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：杜汉明，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。
原告蒋伟坚诉被告杜汉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋伟坚的委托代理人曾敏到庭参加诉讼，被告杜汉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟坚诉称：被告于2012年6月13日向原告借款36000元，原告以现金的形式向被告支付了借款，当日被告确认收到借款，并承诺于2012年9月30日前还款，但时至今日被告分文未还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金36000元。
原告蒋伟坚对其陈述的事实，在举证期限内提供了借条一张。
被告杜汉明在法定期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：2012年6月13日，杜汉明向蒋伟坚签立借条一份，载明：“现杜汉明借到蒋伟坚现金人民币￥36000.00元（大写：叁万陆仟元整）。于2012月（笔误，应为‘年’）9月30日前还前（笔误，应为‘钱’）。”该借条的落款处有杜汉明的签名及捺印，并注明了杜汉明的身份证号及联系电话等信息。借款期限届满后，杜汉明没有还款，蒋伟坚催讨无果，遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。
庭审时，蒋伟坚向本院陈述，其在中山市坦洲镇出租厂房，年收入几百万，手头上经常有流动现金。其与杜汉明系经人介绍认识，双方是朋友关系，杜汉明曾经在坦洲镇办过工厂，因工厂经营不善，杜汉明就在中山市南区的茶叶市场经营一家石墨茶盘的店铺，后来杜汉明以该店铺需要资金周转为由向其借款。因借款期限短，借款时双方并无约定利息。当时借款是以现金的形式在中山市坦洲镇申堂一路支付，借条也是杜汉明当场签立的。借款期限届满后杜汉明没有还款，其曾向杜汉明追偿过，但杜汉明没有还款，后来连其电话也不接听。截至庭审时，杜汉明仍未有任何还款。
本院认为：本案属于涉澳民间借贷纠纷。由于双方没有约定管辖法院，因为原告蒋伟坚的住所地在本院辖区，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案借款合同的履行地在本院辖区。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院作为具有涉澳民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。双方未约定解决合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因借款合同履行地和原告住所地均位于内地，内地法律与本案民间借贷纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。杜汉明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，蒋伟坚主张杜汉明向其借款36000元，有杜汉明签立的借条为证，结合本案查明的其他事实，可以认定蒋伟坚、杜汉明之间的借贷关系真实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”杜汉明未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，蒋伟坚现起诉要求杜汉明返还借款本金36000元理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜汉明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋伟坚清偿借款本金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告蒋伟坚已预交），由被告杜汉明负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告蒋伟坚可在判决书送达之日起三十日内，被告杜汉明可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶 香 琴
代理审判员 曹慧星人民陪审员黄丹民
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冯 瀚 杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1356号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：袁智泡、韦桂娥
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行袁智泡、韦桂娥借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3860号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁智泡、韦桂娥在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自行履行（2013）兴民初字第3860号民事调解书所确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出�（2013）兴民初字第3860号民事调解书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十六日
书记员 周春燕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2517号
申请执行人贾晓霞，女，汉族，1962年12月17日出生，住吉林省辉南县。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码7469108-8），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人贾晓霞与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3277号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执2517号申请执行人贾晓霞，女，汉族，1962年12月17日出生，住吉林省辉南县。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码7469108-8），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人贾晓霞与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3277号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1930号
原告：徐洁平,女,1983年4月1日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：楼祖慧，女，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告徐洁平诉被告楼祖慧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告徐洁平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 良
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈玉洁
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1930号原告：徐洁平,女,1983年4月1日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。被告：楼祖慧，女，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告徐洁平诉被告楼祖慧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告徐洁平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 良二〇一八年二月二十三日书记员 陈玉洁??
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第323号
原告孙某某，男，1978年9月7日生，汉族。
委托代理人李秀章，河南创城律师事务所律师。
被告王某某，女，1978年10月2日生，汉族。
委托代理人王素珍。
委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李秀章、被告王某某及其委托代理人王素珍、尚先奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育长子孙某乙，××××年××月××日生育长女孙某甲，××××年××月××日生育次女孙某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又未建立一定的夫妻感情，婚后发现双方性格差距较大，经常因家庭琐事争吵，被告不操持家务，对老人、小孩不管不问，经常对原告指手画脚，如果原告回家晚一点就不让一个进门，严重伤害了夫妻感情，原告于2013年11月20日向法院起诉要求离婚，法院作出判决不准离婚，现已超过六个月，虽然法院希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但原被告情况依旧。故请求离婚，三个孩子由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产及共同债务共同分割。案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称：原被告是经媒人介绍订婚，在互相了解的情况下典礼结婚，感情基础好，婚后夫妻感情一直不错，先后生育了三个孩子，可以说是一个幸福美满的家庭。婚后被告动员原告外出做生意，现在原告有钱了，却提出和被告离婚。原被告的夫妻感情并未完全破裂，完全有和好的可能，离婚对孩子的健康成长不利，所以被告坚决不同意离婚。如果原告认为双方无法共同生活，被告就和三个孩子共度一生，离婚不离家，原告支付夫妻扶养费及孩子的抚养教育费。
经审理查明：1998年原告孙某某和被告王某某认识，2000年腊月2日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。长子孙某乙2001年8月11生，现在某某乡一初中上学，长女孙某甲××××年××月××日生，在老庙上学，此女孙某丙××××年××月××日生，次女白天由祖母照看，晚上随被告生活。原被�双方婚后没有共同财产和共同债务。原告2013年11月23日向法院起诉要求离婚，法院于2014年1月24日作出不准双方离婚的判决。
上述事实，由原告孙某某提供的证据：1、原被告的结婚证一份，2、原被告的户口本一份，3、（2013）滑万民初字第332号民事判决书的送达回证及送达地址确认书复印件四页，4、（2013）滑万民初字第332号民事判决书一份，6、被告向原告发送的手机短信记录四条及原被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据5、录音光盘一张及录音笔录一份，录音内容前后不完整，7、双方的债务清单一份，属于原告书写，原告没有其他证据相印证，被告所举证据1、被告娘家照片三张，与本案没有关联性，对以上证据，本院不能确认其效力。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告孙某某和被告王某某结婚虽然十余年，且生育了三个孩子，但双方并未能把握好这来之不易的大好机会，发展到相互猜疑，以至于达到离婚的地步，原告第一次起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方再次错失和好的良机，被告再次起诉要求离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于婚生子女，应由双方分别抚养；原告要求分割共同财产和分担共同债务，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某和被告王某某离婚；
二、婚生长子孙某乙、长女孙某甲由原告抚养，婚生次女孙某丙由被告抚养，扶养费各自理；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵迎春
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00973号
罪犯向国中，男，汉族，生于1961年1月419日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年12月21日作出（2010）万刑初字第619号刑事判决，以被告人向国中犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后于2011年1月24日交付执行。该犯于2012年9月10日、2013年10月16日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向国中在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向国中再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，市级改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯向国中于案发后已退清赃款。上述事实，有罪犯向国中的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向国中在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向国中减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈秋冰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第902-2号
上诉人（原审原告）邬曾滨，男。
法定代理人曾德琼。
委托代理人张杰。
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人李练辉。
委托代理人张显勇。
被上诉人（原审被告）刘旭东，男。
上诉人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与上诉人邬曾滨因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邬曾滨于2014年11月17日以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邬曾滨申请撤回上诉是当事人依法处分自己上诉权的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人邬曾滨撤回上诉，双方均按照原判决执行。
二审案件受理费2292元，减半收取为1146元，由上诉人邬曾滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初148号
原告李某，男，瑶族。
被告黄某，女，瑶族。
原告李某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，原告李某于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李某承担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李珍玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1984号
上诉人（原审被告）:肖舜钟，男，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被上诉人（原审原告）:佛山市南海区大沥坚杭饲料贸易部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：邓卫波。
上诉人肖舜钟因与被上诉人佛山市南海区大沥坚杭饲料贸易部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13313号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖舜钟上诉称，本案不应由佛山市南海区人民法院审理，应由上诉人户籍地江西省吉安市泰和县人民法院管辖。理由如下：一、原审法院依据不具备法律效力的《欠条》所约定的内容确定管辖权，依法无据。上诉人与被上诉人因买卖合同关系于2014年12月发生争议，涉案纠纷本应由上诉人住所地人民法院管辖，但被上诉人为取得管辖便利，于2017年8月3日非法拘禁上诉人，迫使上诉人违背真实意愿签署约定本案由佛山市南海区人民法院管辖的《欠条》。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，《欠条》自始无效。二、原审法院未核实签署《欠条》事实，驳回上诉人的管辖权异议申请，无事实及法律依据，有失公允。上诉人儿子因上诉人被非法拘禁事宜于2017年8月4日向佛山市大沥派出所沥苑社区民警中队报警，当日也做了笔录，并提供了《报警回执》作为证据以供佛山市南海区人民法院依法核实。但佛山市南海区人民法院在未核实管辖权约定是否有效的情况下，直接驳回上诉人的申请，无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院即江西省吉安市泰和县人民法院管辖。据此上诉请求撤销原审裁定并裁定将本案移送江西省吉安市泰和县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应适用合同法的相关法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，依据被上诉人在原审起诉时所提供的由上诉人出具的《欠条》的约定：“……如逾期未退还余款，佛山市南海区大沥坚杭饲料贸易部有权向佛山市南海区人民法院提起诉讼”，从该约定的内容来看，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定；至于上诉人提出《欠条》是在其被非法拘禁情况下，受胁迫而违背真实意愿签署，故该管辖约定不具备法律效力的问题，本院认为，上诉人虽然提供了《报警回执》以及反映报警当日做了笔录等依据，但其未能提供该案件已作处理的结论性裁决意见，且裁决意见与本案相关联并影响管辖约定的法律效力。因此，根据上诉人提供的现有证据材料，不足以否定《欠条》中关于管辖约定的法律效力，应认定管辖约定合法有效。依据该约定，本案由“佛山市南海区人民法院”进行管辖，故原审法院对本案有管辖权。
此外，需要指出的是，即使本涉案纠纷的管辖约定无效，因本案为买卖合同纠纷，依照民事诉讼法和司法解释的相关法律规定，原审法院对本案也有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。就上述法条的理解，对于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权;而关于合同履行地的确定，当事人双方对合同履行地没有约定或约定不明确的，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，双方当事人在买卖合同关系中未明确约定合同履行地，现被上诉人以买卖合同纠纷为由起诉上诉人退还货款，诉讼请求所指向的争议标的为支付货款，即争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即佛山市南海区大沥坚杭饲料贸易部住所地为合同履行地，该地点在广东省佛山市南海区大沥沥中工业区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人肖舜钟对本案管辖权提出的上诉意见理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁建扬
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 马文静
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民二初字第00047号
原告：储长林，男，1969年10月18日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
委托代理人：储晓东，安徽民一律师事务所律师。
被告：胡培根，男，成年，汉族，住安徽省岳西县。
原告储长林与被告胡培根买卖合同纠纷一案，本院于2013年元月11日立案受理，依法适用简易程序，于2013年2月1日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告储长林及委托代理人储晓东到庭，被告胡培根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储长林诉称：2010年10月以前，胡培根一直在储长林处购买柴油，至2010年10月7日结算，尚欠储长林柴油款4845元，胡培根出具了欠条。此款经多次催要，至今未付。故提起诉讼，请求判令胡培根立即给付储长林柴油款4845元并按同期银行贷款利率标准支付利息及承担本案的诉讼费用。
储长林为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证、营业执照复印件，证明储长林的身份事项；2、欠条原件，证明胡培根欠款的事实。
胡培根未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2010年10月以前，胡培根一直在储长林处购买柴油，至2010年10月7日结算，尚欠储长林柴油款4845元，胡培根出具了欠条。此款经储长林多次催要，至今未付，故成诉讼，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。买卖合同的出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，胡培根在储长林处购买柴油，经过双方结算，出具了条据，应当按照约定及时付清货款，故储长林要求胡培根给付所欠货款的诉求应予支持，并应从起诉之日起按同期银行贷款利率标准支付利息给储长林。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡培根在本判决生效后三十日内给付原告储长林购买柴油欠款4845元并承担相应利息（利息自2013年1月11日起按同期银行贷款利率标准支付，至本判决确定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡培根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一三年二月二十五日
代书记员 余鑫苗
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00819号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江守敏，男，汉族，1973年10月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽极度酒业有限公司。
法定代表人：姚能荣，该公司董事长。
再审申请人江守敏因与被申请人安徽极度酒业有限公司（以下简称极度酒业公司）房屋租赁纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二终字第00214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江守敏申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。江守敏与极度酒业公司于2011年7月20日签订的《承包协议》已被人民法院生效判决解除，为无效合同，无效合同从行为开始起就没有法律约束力。极度酒业公司转让给江守敏的涉案房屋租金过高。极度酒业公司对江守敏于2012年8月1日发出交付房屋的通知置之不理，导致损失扩大，原审法院不顾这样的事实，却作出了支付租金23万元的判决，明显错误。故请求撤销原判决，维持原一审判决。
极度酒业公司提交意见称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。极度酒业公司不服江守敏诉其要求解除《承包协议》的一审判决，向二审法院上诉是依法行使自己的诉讼权利，因而拒绝办理交接手续，理由正当。江守敏占有、使用承包极度酒业公司的房屋并受益，应当支付租金。
本院认为：极度酒业公司在案涉《承包协议》被一审法院判决解除后提起上诉，此间，因一审判决尚未生效，该《承包协议》仍处于有效状态，且合同解除与合同无效不是同一概念，两者的法律效果也不相同。故江守敏在本案二审期间始终占有、使用案涉房屋及其设施，并获取相应收益，原审判决确认其依照双方签订的合同约定缴纳租金并酌情予以减少并无不妥。
综上，江守敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江守敏的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐计生
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1098号
上诉人（原审原告）强业琴，女，汉族。
委托代理人周玉莲、杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢慧芳，女，汉族。
委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴家华，女，汉族。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人强业琴因与被上诉人谢慧芳、戴家华执行异议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人强业琴及其委托代理人肖金华、周玉莲，被上诉人谢慧芳的委托代理人陈佳，被上诉人戴家华的委托代理人李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新情况，致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4975号民事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 罗程允
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民终字第1098号 上诉人（原审被告）福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园****，组织机构代码：78900888-5。 法定代表人林明载，系该公司执行董事。 委托代理人李煜、邓志煌，福建知信衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林敬来，男，1966年12月5日出生，建筑商，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托代理人王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所实习律师。 上诉人福建龙泽房地产开发有限公司因与被上诉人林敬来商品房预售合同纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人福建龙泽房地产开发有限公司的委托代理人邓志煌、被上诉人林敬来的委托代理人张图、王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决查明：原告林敬来与被告福建龙泽房地产开发有限公司于2011年3月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于福鼎市山前大道东侧的“龙泽.碧水兰庭”第3幢4层04号商品房，商品房价款为791095元（其中首付款为241095元，按揭贷款550000元），双方在《商品房买卖合同》第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。双方于2011年3月17日办理商品房预售备案。2011年3月7日原告已预先支付首付款241095元，合同签订后，原告于2011年12月31日通过按揭贷款支付购房款550000元。2013年5月25日被告发出交房通知书，要求原告对购买商品房进行交接。2013年6月2日原、被告办理房产交接手续，由于被告未向建设部门申请竣工验收备案，原告至今未取得房屋权属证书，故原告诉至本院。 原审判决认为：原告林敬来与被告福建龙泽房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告林敬来已交纳首付房款和办理按揭手续，其全部交纳购房款，被告也按合同约定于2013年6月2日前交付商品房，但被告未按合同约定交房后60日内向登记机构办理房屋所有权初始预登记和向原告提供相应资料，致使原告在交房后90日内未取得房屋权属证书，其行为已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，故原告主张被告应继续履行合同和承担相应违约金符合法律规定，本院予以支持。该商品房于2013年6月2日双方办理交付手续，被告应当在合同约定期限内向权属机构办理房屋所有权初始预登记并提供相应资料，被告与第三人存在纠纷系被告与第三人之间合同纠纷，不得对抗原告的主张，且被告也未提供证据证实未取得权属证书并非被告原因造成，故对被告该抗辩理由，本院不予采信，被告承担责任后可以依法向责任人进行追偿，故被告应当承担自约定的交付之日后90日起至被告庭审结束之日止的按合同约定的违约金，庭审结束后的违约金未实际发生，原告可在实际发生另行主张，故原告主张逾期自2013年9月1日起按合同约定已付款项791095元的日万分之一计算至2014年9月16日止的违约金，本院予支持，其余超过部分，本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告福建龙泽房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林敬来自2013年9月1日起至2014年9月16日止按合同约定已付款项791095元的日万分之一计算的违约金。二、驳回原告林敬来的其他诉讼请求。 宣判后，福建龙泽房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。 上诉人福建龙泽房地产开发有限公司上诉称：1、一审法院径行认定逾期办证系上诉人原因造成，对该事实认定的错误，导致本案一审判决第一项不正确。2、一审法院认定上诉人向被上诉人支付的违约金自2013年9月1日（20日）起算至2014年9月16日止，该项判决错误。3、一审法院认定违约金的计付标准为合同约定的已付款项791095（725301）元的日万分之一，该计算标准明显偏高，应当予以调低。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审。 被上诉人林敬来答辩称：1、上诉人理应履行相应的合同义务，即按期交房、按期办证。在履行过程中，上诉人至今未向有关部门办理登记备案手续。上诉人认为该原因系第三方原因造成，答辩人认为此系上诉人与第三人的纠纷，与被上诉人无关，不能对抗本案，不能推卸其所应尽的义务。2、关于违约金过高的问题，双方在商品房买卖合同中约定的违约金符合交易习惯，也符合法律规定，商品房买卖合同系上诉人提供的，内容大部分体现了上诉人的意志，被上诉人无权更改，现上诉人提出违约金过高，我方认为该违背了诚实信用原则。一审将违约金计算至开庭之日，较为客观，我方予以认可。一审认定事实、适用法律正确，应予以维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 经审理查明：庭审中，双方当事人均陈述对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 本案双方当事人的争议焦点为：上诉人是否应承担逾期办证的违约责任。对此，本院予以查明、分析与认定。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行合同义务。上诉人逾期协助办证，已构成违约，原判认定上诉人按合同约定支付被上诉人林敬来已付款项791095元的日万分之一计算违约金是正确的，鉴于本案上诉人、被上诉人双方对逾期办证违约金计算至庭审结束之日，庭审结束后的违约金实际发生另行主张双方均无异议，本院予以维持。上诉人主张逾期办证系第三方原因造成的，上诉人与第三人存在合同纠纷，不得对抗被上诉人原审的诉讼主张，上诉人应按合同约定履行协助办证义务，故上诉人该上诉理由，不能成立。上诉人关于违约金计算标准明显偏高，应当予以调低的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人福建龙泽房地产开发有限公司的各项上诉理由依据均不足，其上诉应予驳回。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费552元，由上诉人福建龙泽房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余梓安 审 判 员  黄建方 代理审判员  陈光华 二〇一四年十一月二十九日 书 记 员  叶婷婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00080号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人王黎，住西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人王黎行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字航03（2012）第1036号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00520号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字航03（2012）第1036号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2012）第1036号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一四年七月十一日
书记员 丁慧琴
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1495号
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社。
住所地：林州市兴林路西段。
负责人卢国亮，该社主任。
委托代理人栗松江，该社副主任。
委托代理人常新昌，信贷员。
被告李双明，男，1976年3月22日出生，住林州市。
被告林州市大元洗煤有限公司。
地址：林州市城郊乡崔家庄，
法定代表人岳军娥。
被告李现兰，女，汉族，1977年11月20日出生，住林州市。
被告岳军娥，女，1973年11月5日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）诉被告李双明、林州市大元洗煤有限公司、李现兰、岳军娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗松江到庭参加了诉讼，被告李双明、林州市大元洗煤有限公司、李现兰、岳军娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴林路信用社诉称，原告与被告李双明、林州市大元洗煤有限公司、李现兰、岳军娥，于2013年9月30日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告向被告李双明发放贷款人民币500000元，利率按月息11.25‰计算，按月支付，还款期限为2014年9月30日；截止2014年11月15日，被告李双明共归还原告本金57.94元，剩余本金499942.06元；贷款逾期的，逾期期间按日利率0.3‰计收利息；被告林州市大元洗煤有限公司、李现兰、岳军娥对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2017年3月1日，被告李双明尚欠原告借款本金499942.06元和利息315112.5元。时至今日，被告未按合同约定清偿借款本金及利息。被告林州市大元洗煤有限公司、李现兰、岳军娥对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告李双明、林州市大元洗煤有限公司、李现兰、岳军娥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,2013年9月30日原告与被告李双明签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李双明发放贷款人民币500000元，利率按月息11.25‰计算，按月支付，还款期限为2014年9月30日，逾期期间按原借款利率基础上加收50％，同日，被告林州市大元洗煤有限公司、李现兰、岳军娥与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日后二年，合同签订后原告依约发放了贷款；2014年11月15日，被告李双明归还原告借款本金57.94元，剩余本金499942.06元；贷款逾期的逾期期间按日利率0.3‰计收利息；被告林州市大元洗煤有限公司、李现兰、岳军娥对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止原告起诉之日止，被告李双明尚欠原告借款本金499942.06元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告李双明、林州市大元洗煤有限公司、李现兰、岳军娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告兴林路信用社与被告李双明签订的个人借款合同及与林州市大元洗煤有限公司、李现兰、岳军娥签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告兴林路信用社已按合同约定发放了贷款，被告李双明应当按照合同约定期限返本付息。被告李双明至今未依约清偿所欠原告的借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李双明依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市大元洗煤有限公司、李现兰、岳军娥作为被告李双明上述借款的连带责任保证人，因被告李双明未依约返本付息，原告请求被告林州市大元洗煤有限公司、李现兰、岳军娥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双明于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社贷款人民币本金499942.06元并支付利息（利息按原、被告签订的借款合同约定计算，计付期间自2013年9月30日起至本判决履行完毕止；
二、被告林州市大元洗煤有限公司、李现兰、岳军娥对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8799元，由被告李双明、林州市大元洗煤有限公司、李现兰、岳军娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 杨
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第585号
原告谭某某，男，1982年11月14日出生，汉族，务农，贵州思南县人。
被告杜某某，女，1980年8月2日出生，土家族，职业住址同上。
原告谭某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原被告认识后，于2009年3月在某某乡人民政府办理结婚登记手续，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，2012年3月23日生育女孩谭某某，也未改善夫妻关系。2012年9月在某地被告与原告之母发生争议，被告大骂原告母亲，原告回家与被告理论，被告将其衣物装好，令其搬走，至此原被告一直分居。2012年腊月原告回到某家后，打电话叫被告回家过年，遭被告拒绝；2013年正月初6原告妹妹结婚，原告再次打电话叫其回家，被告大骂原告，夫妻关系恶化极顶。2013年10月21日原告向法庭起诉与被告离婚，经做工作，原告考虑到小孩年幼，撤回起诉，至今有6月之久，夫妻关系并未改善，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚后生育子女谭某某由原告负责抚养教育。
被告杜某某未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
原告谭某某为支持自己的主张，在举证期内向本院提供如下证据：
身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况和家庭人员组成情况。
（2013）思民初字第1021号民事裁定书，证明原告2013年起诉与被告离婚，经法庭做工作，后撤回起诉。
3、婚姻登记证明，证明原被告系合法夫妻关系。
经审查，对原告提交的身份证、户口本复印件以及（2013）思民初字第1021号民事裁定书、婚姻登记证明，内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
经审理，本院确认以下事实：原被告于2006年在某地务工期间认识并恋爱，2009年农历1月24日按农村风俗举行婚礼，并在某乡人民政府办理结婚登记手续，双方婚后于2012年3月23日生育一女孩谭某某。2013年10月21日原告曾诉至本院请求离婚，后经法院调解撤诉。2014年春节被告将女孩带回家，将其交给原告父母，并外出务工至今。2014年5月8日原告以“夫妻关系并未改善，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂”为由，再次诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱而结婚，共同生活多年，并生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情。现双方虽因性格不合为家庭琐事产生矛盾，导致原告两次诉至本院请求离婚，但双方如果能够心平气和的积极沟通，以家庭和子女利益为重，积极化解矛盾，定能和好如初。另原告主张双方从2012年分居至今，夫妻感情彻底破裂，却未提供任何证据予以证明，故对其离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余春和
人民陪审员 陈仕杰
人民陪审员 王庆彬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张玉明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1007号
原告：刘勇。
原告：伍光勇。
原告：姬秀丽。
共同委托代理人：孙进超，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
共同委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：程晟。
委托代理人：龚峥嵘，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告刘勇、伍光勇、姬秀丽与被告程晟相邻通行纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、伍光勇、姬秀丽的委托代理人孙进超，被告程晟的委托代理人龚峥嵘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇、伍光勇、姬秀丽诉称，本市阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑1栋商品房由新疆广汇房地产开发有限公司开发建设，三原告为嘉和园小区雅苑1栋1层3号商铺相邻的二层、三层房屋产权人及使用人，2014年1月9日，沙区消防大队在消防检查后出具了消防隐患报告，认定嘉和园小区雅苑二层歌谷量贩KTV通往一层安全出口的消防楼梯被人为封闭，存在消防隐患需要限期整改，三原告经查询了解得知，被封闭的消防楼梯一楼出口位于嘉和园小区雅苑1栋1层3号商铺旁，其房屋产权人为被告，被告正在对该门面房装修，并将原来本属于公共区域的消防楼梯与其商铺打通非法占有并使用，三原告要求被告停止侵权，排除妨害，恢复消防楼梯原状。
被告程晟辩称，沙区消防大队出具的隐患报告属实，我同意原告的诉讼请求，停止侵权，排除妨害、恢复原状。但楼梯不是我打通非法使用的，我2011年4月7日购买房屋时，现状就是现在这样，楼梯是广汇拆除的。
经审理查明：三原告为乌鲁木齐市阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑1栋1层3号商铺相邻的二层、三层房屋产权人及使用人，一层的产权人及使用人为被告程晟。2014年1月9日，沙区消防大队在消防检查后对本案争议商铺出具了消防隐患报告，认定嘉和园小区雅苑二层歌谷量贩KTV与三层真美足浴缺少安全出口一个，即通往一层安全出口的消防楼梯被拆除，存在消防隐患需要限期整改。
又，被告程晟所购本案争议商铺，是2011年4月7日自李军和胡丽萍处购得，双方在房产买卖合同第2条约定，无产权证的标的物为：雅1-1-1C，雅1-1-3B。其中雅1-1-1C建筑面积为46.29平方米，雅1-1-3B建筑面积23.4平方米。上述程晟所购房产，李军、胡丽萍于2004年2月2日从新疆广厦房地产交易网络有限责任公司处购得，双方在合同补充协议中约定：出卖人在2004年4月30日前将门前楼梯拆除，开门、门头由买受人自行安装，若不能履约，出卖人将双倍赔偿买受人的购房利息或按每平方米8000元单价成交并追还楼梯已付款。上述无产权证的标的物所指即李军、胡丽萍与广厦公司补充协议中的楼梯拆除后的空间，也即本案原告要求被告恢复原状的空间。
以上事实，有隐患报告书、房产买卖合同及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告对拥有产权的乌鲁木齐阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑1栋1层3号商铺旁公共空间的封闭使用，侵犯了该楼其他产权人及使用人的合法权利，理应停止。本案争议的消防楼梯，被告自前手购买时即被拆除，但其明知该商铺存在瑕疵仍然购买，且在本案中明确表示愿意承担恢复原状的责任，故对原告要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告程晟停止侵权，排除妨害，将乌鲁木齐市阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑1栋1层（3号商铺旁）至二层歌谷量贩KTV消防楼梯恢复原状。
本案案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由被告负担；剩余35元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈绍尧
-1-
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1042号
原告慕某某。
被告张某某。
原告慕某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔维贤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月被告张某某以买车为由向原告借款40000元，当时约定月息1200元，期限一年，后经原告多次催要，被告给原告�还部分借款及利息，下剩款于2012年10月7日被告给原告书写25000元的借条一张，约定月息300元，之后，经原告催要，被告给原告归还3400元，下剩款至今未归还。现要求被告归还原告借款本金25000元及利息。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告向原告借款40000元属实，后经被告分次归还，下剩款于2012年10月7日给原告书写了25000元的借条一张，约定月息300元。以后归还原告利息3400元。同意归还原告借款本金及利息，但被告暂时无能力偿还。
经审理查明，2008年3月被告张某某以买车为由向原告慕某某借款40000元，当时约定月息1200元，期限一年，后经原告慕某某多次催要，被告张某某给原告慕某某归还部分借款及利息，下剩款于2012年10月7日被告张某某给原告慕某某书写25000元的借条一张，约定月息300元，此后，经原告慕某某催要，被告张某某给原告�某某支付利息3400元，下剩款至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告应按约定归还原告借款。双方约定利息符合相关法律规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后90日内归还原告慕某某借款本金25000元及利息（利息自2013年9月7日起以月息300元计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费505元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔维贤
二〇一三年九月十三日
书记员 李丽丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1823号
原告张冰林
委托代理人
被告缪玲玲
委托代理人
原告张冰林与被告缪玲玲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰林诉称，原、被告于2012年年初经人介绍相识，同年12月31日双方在如皋市民政局领取结婚证，婚后未有生育。原、被告婚前缺乏了解，婚后因脾气性格各异，经常产生矛盾，经亲戚、朋友调和，关系仍未能得到改善。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
被告缪玲玲辩称：双方有一定的感情基础，婚后也没有发生任何实质性矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年年初经人介绍相识，同年12月31日在如皋市民政局领取结婚证，婚后未有生育。现双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2016年2月24日向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，目前虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，妥善处理好存在的问题，夫妻和好是完全有可能的，且原告认为夫妻感情已彻底破裂，未能举证证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张冰林诉被告缪玲玲离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 孙国成
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹泽亿
广东省广州市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5612号
上诉人（原审被告）：苏云云，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：古彩梅，香港居民。
上诉人苏云云因与被上诉人古彩梅房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏云云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏云云撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人苏云云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
审 判 员 李 民
代理审判员 余 盾
二〇一五年十二月八�
书 记 员 张永亮
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2404号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告余克勤申请实现担保物权一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）甬奉商特字第54号民事裁定书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2014年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人余克勤名下位于奉化市岳林街道上林华庭39幢602室的房产，正在依法处置中；现被执行人余克勤无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行亦不能提供被执行人余克勤有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年3月16日，被执行人余克勤应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行案款850000元及相应利息，承担案件受理费6349元，执行费11361.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2404号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2404号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告余克勤申请实现担保物权一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）甬奉商特字第54号民事裁定书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2014年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人余克勤名下位于奉化市岳林街道上林华庭39幢602室的房产，正在依法处置中；现被执行人余克勤无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行亦不能提供被执行人余克勤有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年3月16日，被执行人余克勤应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行案款850000元及相应利息，承担案件受理费6349元，执行费11361.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2404号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十六日
书记员 周梅舟
签发：核稿：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2404号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告余克勤申请实现担保物权一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）甬奉商特字第54号民事裁定书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2014年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人余克勤名下位于奉化市岳林街道上林华庭39幢602室的房产，正在依法处置中；现被执行人余克勤无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行亦不能提供被执行人余克勤有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年3月16日，被执行人余克勤应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行案款850000元及相应利息，承担案件受理费6349元，执行费11361.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2404号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年三月十六日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2404号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告余克勤申请实现担保物权一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）甬奉商特字第54号民事裁定书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2014年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人余克勤名下位于奉化市岳林街道上林华庭39幢602室的房产，正在依法处置中；现被执行人余克勤无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行亦不能提供被执行人余克勤有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年3月16日，被执行人余克勤应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行案款850000元及相应利息，承担案件受理费6349元，执行费11361.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2404号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年三月十六日书记员 周梅舟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1272号
原告：叶佳佳。
委托代理人：丁远航。
被告：姚博磊。
原告叶佳佳为与被告姚博磊民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶佳佳的特别授权委托代理人丁远航到庭参加诉讼，被告姚博磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶佳佳起诉称：2014年3月13日，被告姚博磊以家庭生活及经营需资为由向原告借款6000元，并出具借条一份，约定一个月之内还清。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。现起诉要求被告偿还给原告借款6000元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失（按金融机构计收逾期贷款利率支付）。
原告叶佳佳为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的浙江常住人口详情打印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告姚博磊于2014年3月13日向原告叶佳佳借款6000元，并约定一个月之内还清的事实。
被告姚博磊未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告叶佳佳提交的上述证据材料，被告姚博磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告叶佳佳提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告叶佳佳与被告姚博磊之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后，应当按约偿还借款，逾期未还，应当承担违约责任。现原告主张利息自起诉之日（即2014年5月6日）起计算，本院予以准许，利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚博磊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶佳佳借款6000元并支付自2014年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费250元，合计300元，由被告姚博磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年九月十二日
代书 记员 王海潮
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00859-3号
申请执行人：李徐再，男，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00859-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第191号
申请执行人胡建国，男，生于1971年2月25日，住重庆市合川区。
委托代理人陈建平，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人蒋云伟，男，生于1976年2月18日，住四川省华蓥市。
本院于2013年3月29日作出的（2013）华蓥民初字第568号民事调解书，已发生法律效力。胡建国于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。蒋云伟应向胡建国支付案款5750元，已付1800元，下欠3950元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒋云伟的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）华蓥民初字第568号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年三月十一日
书记员 王 章
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28897号
原告宋正芳，男，1955年4月8日出生。
委托代理人张明明，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人尚思宇，男，北京市金台律师事务所实习律师。
被告北京中大恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1201。注册号：110108000196114。
法定代表人李海涛，董事长。
委托代理人都兴发，北京市中盾律师事务所律师。
原告宋正芳与被告北京中大恒基房地产经纪有限公司（以下简称中大恒基公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蒋凯宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋正芳的委托代理人张明明、尚思宇，被告中大恒基公司的委托代理人都兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正芳诉称，2013年4月16日，我与中大恒基公司签订独家房屋出租居间合同，合同期限为2013年4月16日至2014年4月15日。合同约定中大恒基公司全权代理出租我所有的位于北京市海淀区车道沟南里30号楼1门X号（以下简称X号房屋），每月5590元，按季度收取。现合同已到期，我虽收回了房屋，但中大恒基公司从未向我支付过租金。故我请求判令中大恒基公司支付我租金44720元，并以此为基数按银行同期贷款利率支付我自2013年4月16日至2014年8月20日的租金利息。案件受理费由被告负担。
被告中大恒基公司辩称，我公司自宋正芳处租赁401号房屋后，并未出租成功。这个事情业务员未报告公司，现业务员也找不到了，不同意宋正芳的诉讼请求。
经审理查明，宋正芳系X号房屋的所有权人。2013年4月16日，宋正芳（委托方，甲方）与中大恒基公司（受托方，乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定甲方委托乙方全权代理出租X号房屋；委托期限共12个月；租金价格5590元／月；乙方按季度将各期租金划入甲方账户；甲方自愿将房屋全权委托乙方，并以乙方的名义代理出租；甲方承诺在本合同规定的委托期内，该房屋的一切使用、出租权利均由乙方独立行使。在委托期结束后，甲方恢复对该房屋的使用权利和出租权利；乙方有义务按照本合同约定付款条件向甲方划转房屋租金；乙方有义务按照合同约定付款条件，在承租人未能按期缴纳房租时，向甲方垫付房屋租金。合同签订当日，宋正芳依约交付房屋，于2014年4月16日自行收回房屋。租赁期间，中大恒基公司未向宋正芳支付过租金。
庭审中，中大恒基公司主张2013年8月双方已解除合同，提交了自制的退租申请单，宋正芳对此不予认可；主张2013年4月16日至2014年4月16日期间，其单位并未将X号房屋出租，未提交证据；主张宋正芳2013年6月自行将房屋另行出租，未提交证据。宋正芳当庭表示扣除居间费用后，仅主张八个月的租金。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、《北京市房屋租赁委托合同》等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋正芳与中大恒基公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。合同签订后，宋正芳依约向中大恒基公司交付了房屋，中大恒基公司占有房屋未支付房租，构成违约。中大恒基公司未举证证明双方于2013年8月解除合同，租赁期内宋正芳将房屋另行出租，故对该抗辩主张，本院不予支持。现宋正芳要求中大恒基公司支付租金的诉讼请求，本院支持。宋正芳仅主张8个月租金，本院不持异议，宋正芳主张房租利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京中大恒基房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内支付宋正芳租金四万四千七百二十元；
二、驳回原告宋正芳其他诉讼请求。
如果被告北京中大恒基房地产经纪有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十一元，由被告北京中大恒基房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋凯宇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第30号
罪犯吉则曲布，男，1993年11月10日出生，彝族，原户籍所在地四川省凉山州美姑县，因盗窃罪经榆林市榆阳区人民法院于二〇一一年十一月二十四日以（2011）榆刑初字第621号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金10000元，刑期自二〇一一年七月三十日至二〇一四年七月二十九日止，于二〇一二年一月十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯吉则曲布确有悔改表现，建议对罪犯吉则曲布减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十一个。单项奖励33分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯吉则曲布确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯吉则曲布在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉则曲布减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第30号
罪犯吉则曲布，男，1993年11月10日出生，彝族，原户籍所在地四川省凉山州美姑县，因盗窃罪经榆林市榆阳区人民法院于二〇一一年十一月二十四日以（2011）榆刑初字第621号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金10000元，刑期自二〇一一年七月三十日至二〇一四年七月二十九日止，于二〇一二年一月十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯吉则曲布确有悔改表现，建议对罪犯吉则曲布减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十一个。单项奖励33分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯吉则曲布确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯吉则曲布在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉则曲布减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00184号
原告：刘华，男，1968年7月8日出生，汉族。
委托代理人：付廷学，系重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：重庆市大足区某街道办事处某社区居民委员会某居民小组。
代表人：陈善中，组长。
委托代理人：汪培东，男，1946年10月10日出生，汉族。
委托代理人：张世忠，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘华诉被告重庆市大足区某街道办事处某社区居民委员会某居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘华于2015年4月8日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告刘华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘华撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘华负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年四月八日
书记员 张 蕾
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00015号
申请人：陈贵生，男。
被申请人：李树财，男。
被申请人：王锦海，男。
申请人陈贵生与被申请人李树财和王锦海因欠款纠纷一案，于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，保全金额为XX元，要求对被申请人李树财和王锦海的XX款予以冻结，申请人陈贵生向本院提供了XX在XX房产做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李树财和王锦海的XX款XX元，冻结期限为半年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人陈贵生提供的XX在XX房产。查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 丹
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2635号
原告屠正启（屠正啓）。
被告龚维江。
特别授权委托代理人龚三毛。
原告屠正启与被告龚维江承揽合同纠纷一案，原告屠正启于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告屠正启、被告龚维江的特别授权委托代理人龚三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠正启诉称，2015年1月26日，因被告龚维江欲在其原有房屋的基础上再建第二层，原被告签订了《建房合同》，双方约定由原告包工不包料为被告建造其第二层房屋，对安全、质量、单价、付款方式等内容均进行了详细约定，合同签订后，原告于2015年1月28日自带工具，组织人员进入现场施工，并按约定于2015年2月28日完成了为原告修建第二层房屋的工程，双方于2015年2月28日就工程量进行了结算，工程总价款为27223元，在施工过程中，被告已经向原告支付了17223元工程款，尚欠10000元未支付，双方约定过几天付清，后原告多次向被告索要未果。现请求：判令被告龚维江支付原告工程款10000元。
原告屠正启向本院提交了《建房合同》、收方单原件各一份，用以证明原告承建了被告的第二层房屋，房屋已经完工且无异常，原被告于2015年2月28日就工程量和剩余工程款进行了结算。被告对上述证据均无异议。
原告屠正启向本院申请证人李先能出庭作证，本院予以准许并通知李先能出庭作证，李先能陈述，李先能是原告聘请的小工，与被告没有关系，李先能与屠正启一起为被告龚维江家修建了一个月的房屋，修建的是龚维江家房屋的第二层，龚维江家还欠原告10000元工程款尚未支付，结算后说过两天给，原被告并未约定支付剩余10000元款项的条件。原告的质证意见为，证人证言是属实的，但证人还没有讲全，结算时证人是与原告一起结算的。被告的质证意见为，证人说的过两天就支付10000元不属实，原被告约定房屋漏水就要重建，不漏水被告就要支付10000元，原告还写了一张条子，原被告没有约定支付欠款10000元的时间。
被告龚维江辩称，原告帮被告家建房是事实，对原告陈述的工程总价款和尚欠原告10000元工程款未支付是事实。但被告不向原告支付剩余工程款的原因是原告为被告修建的房屋顶部漏水，双方约定若房屋不漏水，被告就向原告支付剩�的10000元，若漏水就不支付，被告方还向原告出具了书面的依据，由原告持有，当时约定若不漏水原告就持书面依据向被告索要10000元工程款。后来下了几天雨，被告家的房屋就出现了漏水的情况，故原告应当将被告家的房屋进行修理或重做并不漏水后，被告才愿意向原告支付剩余的工程款。
被告龚维江未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：原告提交的《建房合同》和收方单，被告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据。证人李先能的证言与原告提交的证据及原被告的陈述相互吻合，可以作为认定被告尚欠原告10000元工程款尚未支付的依据。
经审理查明，2015年1月26日，原被告签订《建房合同》，约定将被告新建第二层房屋的工程以包工不包料的方式承包给原告修建。双方约定施工过程中出现的安全问题由原告屠正启负责，并约定四角误差不超过1.5公分，房屋的单价为143元／平方米，楼梯间的单价为286元／平方米，内空高3.2米，误差3公分，付款方式为墙体完工付6000元，打好顶板当天付8000元，剩余款项撤完木料一次性付清。合同签订后，原告于2015年1月28日组织工人进场施工，历时一个月完工并撤木，经原被告于2015年2月28日进行结算，原告所承揽工程的总价款为27223元，自开工至撤木完工被告一共向原告支付了17223元，尚欠原告屠正启10000元。后被告未向原告支付款项。
本院认为，本案的争议焦点是被告龚维江是否应当向原告屠正启支付工程款10000元。原被告订立《建房合同》，由原告以包工不包料的形式承包被告位于农村的第二层房屋建设，并对质量、单价、付款方式等事项进行了约定，该合同的实质是由原告自行提供工具和劳动，向被告交付修建完好的第二层房屋这一工作成果，该约定是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，是有效合同，对双方都具有约束力，双方之间已经成立了承揽合同关系。原告已经按照合同的约定向被告交付了房屋，经过双方结算，被告应当向原告支付的工程总价款为27223元，被告仅向原告支付了17223元，剩余的10000元工程款也应当足额向原告支付。故原告主张由被告支付10000元工程款的理由成立，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提供的《建房合同》和收方单已经足以证明原被告之间存在承揽合同关系，且原告已经履行了合同约定的义务，同时也证明了被告应当支付其工程款的金额，原告已经完成了其举证责任。被告辩解原告修建的房屋存在漏水的质量问题，但未向本院提交任何证据予以证实，故对被告的辩解意见本院不予支持。若被告在本案处理后有证据证实原告修建的房屋存在漏水等质量问题，可以另案向原告主张权利。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告龚维江于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告屠正启工程款10000元。
如被告龚维江未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理结案减半收取25元，由被告龚维江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 彦
二〇一五年七月十七日
书记员 裴兴燕
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初75号
原告赵金龙，男，汉族，1967年5月20日出生，住库车县。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
委托代理人罗勇，新疆典赞律师事务所律师。
被告马瑛，男，汉族，1968年6月23日出生，住库车县。
原告赵金龙诉被告马瑛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告赵金龙及其委托代理人史晓燕到庭参加诉讼。被告马瑛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金龙诉称，被告马瑛因租用原告汽车欠原告38000元租金未付，故于2014年1月27日向原告出具欠条，并承诺于2014年3月25日还清。还款期限届满后，被告以各种理由推拖拒付，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1.被告向原告支付租车款38000元；2.被告向原告支付2014年3月25日至2016年1月25期间逾期付款利息3309元（38000元×4.75%÷12个月×22个月）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告马瑛未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵金龙系库车顺利汽车租赁部经营者。2014年1月27日，被告马瑛向原告出具欠条一份。欠条内容为“今欠到赵金龙现金人民币38000.00元（叁万捌仟元正）。还款正月十五上班付18000.00元，剩余3月25号还清”。欠条约定的还款期限届满后，被告至今未向原告支付欠款。原告陈述，被告自2013年下半年至2014年1月27日期间从原告处租赁小型轿车一辆，双方签订的租赁合同因时间较长现已丢失。被告向原告还车时因仅支付了10000元，故对剩余38000元租赁费向原告出具了上述欠条。原告为佐证其陈述，当庭提交机动车行驶证复印件一份用以证明被告租赁的小型轿车型号及种类。
上述事实有原告当庭陈述、营业执照、欠条、机动车行驶证予以证实，足以认定。
本院认为，被告马瑛拖欠原告赵金龙38000元租赁费至今未付事实清楚，双方债权债务明确，此债务被告应当清偿。故对原告要求被告向其支付38000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。本案被告未按欠条约定的还款期限向原告偿还欠款，长期占用本应支付于原告的款项，期间必然给原告造成一定损失。现原告向被告主张2014年3月25日至2016年1月25日期间的逾期付款利息3309元，有事实及法律依据，且其请求金额未超出法律保护的合理范围，故本院予以支持。被告马瑛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，此行为应视为其已放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑛于本判决生效后十日内向原告赵金龙支付欠款38000元及逾期付款利息3309元（2014年3月25日至2016年1月25日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费833元，依法减半收取为417元，由被告马瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5074号
原告李某。
委托代理人周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告姜某甲。
原告李某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈一鸣适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人周莹到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2007年9月21日生下儿子姜某乙，2014年1月被告在一陌生女子店里突发脑出血，被送到医院，原告赶到后发现该女子以女朋友身份陪着被告，后经调查，2013年时被告就长期与陌生女子频繁通电话，多次出去游玩开房，这一事实使得原告遭受巨大精神上的痛苦，双方无法建立稳固信任的夫妻感情，感情已完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。但考虑到被告病情，孩子年幼。原告没有立即提出，现被告早已出院，病情稳定，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、请求将双方婚生子姜某乙判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元整，直至儿子能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姜某甲经本院依法传唤未到庭应诉，其庭前提交书面答辩状辩称：本人姜某甲在婚姻存续期间不存在夫妻感情不和，本人不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告姜某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子姜某乙。原、被告登记结婚后，夫妻感情尚可。近期，双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。被告姜某甲表示双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告姜某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述结合被告庭前提交的书面答辩意见，对本案事实予以确认。
夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相谅解、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，李某与被告姜某甲登记结婚近十年，婚后育有一子，共同生活中难免有些矛盾。被告姜某甲明确表示不同意离婚，称“与原告夫妻感情没破裂”，说明其尚念及与原告的感情和家庭关系，具有修复夫妻感情的可能性。同时，本案审理中，原告亦未能够提供双方夫妻感情已经破裂的相关证据，故应以不准予原、被告离婚为宜。原、被告应在今后的生活中更加珍惜夫妻感情，相互关爱，互相理解，多从为对方着想及维护家庭的角度出发考虑问题，并积极妥善解决问题。通过双方的共同努力，相信原、被告是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄 妍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2672号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。
法定代表人：卢丹。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 章 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2672号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。法定代表人：卢丹。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 章 浩二〇一七年九月二十二日书记员 史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1号
原告周某某。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告华某某。
被告王某某。
原告周某某与被告华某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人昌兆明到庭参加诉讼，被告华某某、王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系一般朋友关系，被告华某某于2014年4月21日向原告借款人民币20000元，口头约定两三个月还款，并立下借据。借款到期后，原告向被告华某某索要，被告王某某自愿在借条上签字认可，并承诺每月还款2000元直至还完。但被告却一直没有归还。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令两被告立即偿还借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一份，证明两被告向原告借款20000元的事实；
证据2、被告华某某的身份证复印件一份，证明被告华某某的身份信息；
证据3、两被告的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告华某某、王某某均未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告于2014年4月21日向原告借款人民币20000元，并立下借条，该借条载明：“今借到周某某人民币现金贰万元整（￥20000元），借款人：华某某、王某某，137××××1010，2014.4.21”。经原告多次向两被告催还借款，但至今仍未能偿还，故引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华某某、王某某于本判决生效后十日内给付原告周某某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告华某某、王某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法�，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一六年六月二日
书 记 员 崔梦惠