wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第4003号
原告高玲华，女，1958年4月6日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人刘鹏飞、黄周端，福建融城律师事务所律师。
被告李礼群，男，1967年8月17日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告郑莲莲，女，1967年04月25日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
原告高玲华与被告李礼群、郑莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。诉讼中原告高玲华向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告李礼群、郑莲莲名下价值115960元的财产或等值存款，并提供登记在原告名下坐落于福州市仓山区上渡街道上渡路123号南台新苑牡丹园1#楼XX店面（R05XXXX）的房屋产权作为担保。本院经审查后作出裁定，依法冻结上述财产。后本院依法组成合议庭于2016年6月20日对本案公开开庭进行了审理。原告高玲华及其委托代理人黄周端到庭参加诉讼。本院于2016年3月19日在《人民法院》上刊登应诉公告，依法向被告李礼群、郑莲莲送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票。现公告期满，被告李礼群、郑莲莲无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高玲华诉称，二被告系夫妻关系，因经营生意缺乏资金于2015年4月17日向原告借款人民币（币种下同）132000元，并同意以被告李礼群所有的车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车一辆做抵押，承诺于2015年5月底之前还清借款；如未按期还款，则被告同意按月利率2分（即2%）计付逾期还款利息。二被告收到借款后向原告出具了《借条》，并将闽Ａ×××××的小型普通客车的行驶证和所有权证交付原告保管。借款到期后，二被告并未依约在2015年5月底还款。后被告李礼群以其车辆需要年检为由，归还原告20500元后，原告将小车的行驶证归还被告李礼群，被告李礼群在其出具的《借条》后空白处注明“总合计到9月10日欠壹拾壹万壹仟伍佰元整（¥111500元整）”。后二被告未再归还原告借款且拒绝接听原告电话。现请求判令：1.二被告返还原告借款本金人民币111500元及利息（利息按月利率2%计至实际还清借款之日止）。2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告李礼群、郑莲莲未答辩。
经审理查明，2015年4月17日，被告李礼群、郑莲莲向原告高玲华出具《借条》一张，载明：李礼群因生意进货资金短缺向高玲华借款132000元，以闽Ａ×××××车辆抵押；承诺于2015年5月底前还清借款，逾期按月利率2%计息，并以抵押车辆计价2万元折抵原告债权。2015年9月10日，被告李礼群再次在借条中备注：总计到9月10日欠111500元。另借款发生时，被告李礼群与被告郑莲莲系夫妻关系。以上事实有原告提供的《借条》、户籍登记证明等证据在卷佐证。诉讼中原告陈述，其以现金方式分三笔将款项出借给被告，2015年9月10日被告李礼群归还其20500元本金及相应的逾期还款利息；因被告郑莲莲不识字，故借条中“郑莲莲”的签名由被告李礼群代签，并由郑莲莲捺手印确认。现原告以还款期限届满，被告经多次催讨仍未履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告李礼群、郑莲莲向原告高玲华借款111500元的事实已由原告提供在案的《借条》证实，而被告李礼群、郑莲莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告提供的证据及庭审中的陈述予以采信，认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立。现还款期限届满，二被告经原告多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，原告诉请要求被告偿还借款本金111500元于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定的按月利率2%计算逾期还款违约金符合法律规定，现原告自认被告已按约支付利息至2015年9月10日，故逾期还款违约金应以111500本金为基数，自2015年9月11日起计至二被告还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李礼群、郑莲莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高玲华借款本金人民币111500元及逾期还款违约金（违约金按月利率2%计算，自2015年9月11日起计至被告还清借款之日止）。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由被告李礼群、郑莲莲共同负担；财产保全费1100元，由原告高玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林 洲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1101号
原告李某某，男，1972年8月20日出生，汉族，农民。
被告袁某某，女，1976年3月29日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年11月经人介绍相识，2002年2月28日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并同居生活。婚初夫妻感情尚可。2002年12月19日生育一子，取名李小某。原告在济宁银钢机械有限公司打工，被告在烟台打工。原告让被告去济宁，被告不去，并要求自由，夫妻发生矛盾。2013年5月被告外出，不与原告联系，至今无音讯。原、被告夫妻感情确已破裂。故请求与被告离婚，婚生子李小某由原告抚养，被告依法负担子女抚养费，婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告袁某某未答辨。
经审理查明：原、被告于2001年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年2月28日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并同居生活。2002年12月19日婚生一子，取名李小某，现随原告生活。原告自述婚后夫妻感情一般，自2012年被告外出打工与原告的感情开始发生变化，原告经常联系不上被告，经常因生活琐事生气吵架；2013年5月原告要求被告去其打工的地方照顾孩子，被告不同意，因此发生矛盾，自此被告外出下落不明。原告向法庭提交了单县龙王庙镇大孙庄村民委员会的证明一份，其证明内容为：“李某某与袁某某夫妇从2013年5月份因家庭矛盾，分居至今”。被告无婚前个人财产。原告婚前个人财产有：位于单县龙王庙镇大孙庄行政村大孙庄的院落一处，其中正房四间，东屋三间（含一间过道），五组合条几一套，四组合被柜一套，双人联邦椅一件，单人联邦椅一对，茶几一件，梳妆台一件，小饭桌一件。婚后夫妻共同财产有：21英寸彩电一台，洗衣机一件（在原告处），二轮电动车一辆（在被告处）。婚后夫妻共同存款15.2万元，2015年2月以被告袁某某之名在单县农村信用合作联社罗庄信用社所存，存单在被告处。（户名袁某某，账号XXXXXXXXXXXX存款74000元；户名袁某某，账号XXXXXXXXXXXXX存款78000元）。2015年4月1日原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告袁某某在单县农村信用合作联社罗庄信用社的存款予以冻结，并提供相应担保。本院依原告的申请依法予以冻结。
另查明，2014年度菏泽市农村居民人均纯收入10436元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育子女一名。婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。2013年5月原告与被告发生矛盾，自此被告外出下落不明。被告不履行妻子及母亲应尽的义务，存有一定的过错。现原被告因感情不合分居已满二年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂应予认定。故对原告的离婚请求本院予以支持。原被告婚生子李小某现随原告生活，且被告外出无音讯，婚生子李小某应依法由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。其抚养费数额参照2014年度菏泽农民人均纯收入标准计算。原告支付被告子女抚养费14784元（10436元×25℅÷12个月×68个月）。原告婚前个人财产归原告所有。婚后夫妻共同财产均分。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某某与被告袁某某离婚；
二、原被告婚生子李小某由原告抚养，被告支付原告子女抚养费14784元；
三、原告婚前个人财产：院落一处，正房四间，东屋三间（含一间过道），五组合条几一套，四组合被柜一套，双人联邦椅一件，单人联邦椅一对，茶几一件，梳妆台一件，小饭桌一件归原告所有；
四、婚后夫妻共同财产：21英寸彩电一台，洗衣机一件归原告所有，二轮电动车一辆归被告所有；被告支付原告存款分割款76000元；
五、上述二、四项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王明伦
人民陪审员 孙远明
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨学建
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2568号
申请执行人章贵春。
被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源。
申请执行人章贵春与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人章贵春分得200元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初333号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2568号申请执行人章贵春。被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源。申请执行人章贵春与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人章贵春分得200元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初333号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月二十日书 记 员  雷鹏高
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托执字第153-2号
申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。
法定代表人王文正，董事长。
被执行人屈洪波，男，1988年2月27日出生，汉族，职工，住鄂尔多斯市。
被执行人金铂，女，1982年1月10日出生，蒙古族，职工，住鄂尔多斯市东胜区。
内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与屈洪波、金铂金融借款合同纠纷一案，托克托县人民法院2013年3月13日作出的（2013）托民初字第55号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人屈洪波、金铂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人屈洪波、金铂偿还借款本息155595元，案件受理费1662元和执行费2193元，共计159450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人屈洪波、金铂的财产进行了查证目前没有其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月四日
书记员 崔利民
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2014）托执字第153-2号申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。法定代表人王文正，董事长。被执行人屈洪波，男，1988年2月27日出生，汉族，职工，住鄂尔多斯市。被执行人金铂，女，1982年1月10日出生，蒙古族，职工，住鄂尔多斯市东胜区。内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与屈洪波、金铂金融借款合同纠纷一案，托克托县人民法院2013年3月13日作出的（2013）托民初字第55号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人屈洪波、金铂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人屈洪波、金铂偿还借款本息155595元，案件受理费1662元和执行费2193元，共计159450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人屈洪波、金铂的财产进行了查证目前没有其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年九月四日书记员  崔利民
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特100号
申请人陈学红，女，1965年12月29日生，汉族，住上海市。
被申请人孟荣贵，男，1929年9月30日生，汉族，户籍地上海市，现住上海宝康老年公寓。
申请人陈学红申请宣告孟荣贵无民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之亲属，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。
经审理查明：申请人系被申请人之亲属，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人孟荣贵患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为具有限制民事行为能力。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人孟荣贵为具有限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条……
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢55号
贺立成；邹�平：
贺立成申请执行与邹新平买卖合同纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年三月十日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3436号
原告李永旺，男，1959年3月5日生，汉族，滑县牛屯镇冯付村人，住本村。
委托代理人窦永璐，河南衡中律师事务所律师。
被告刘拴保，男，1975年4月25日生，汉族，滑县牛屯镇聂家砦村人，住本村。
委托代理人岳康民、陈晓月，河南奥博律师事务所律师。
原告李永旺与被告刘拴保劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，由代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李永旺及其委托代理人窦永璐、被告刘拴保及其委托代理人陈晓月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永旺诉称：2015年4月份被告通过别人找到原告，称其在济源承包有外架工程，让原告去给其打工，完工后，被告欠原告7305元工资没有给，后出具了7305元欠据一张。2014年在安徽工地上被告还欠原告5000元工资没有给，两个工地加起来被告共欠原告工资12305元。为维护原告合法权益，特起诉，要求判令被告支付原告工资款12305元，诉讼费用由被告承担。
被告刘拴保辩称：原告李永旺确实在我的工地干过活，具体数额以欠条为准。
经审理查明：2014年原告李永旺跟随被告刘拴保在安徽工地打工，经结算，安微工地上被告刘拴保欠原告李永旺劳务款5000元。2015年2月23日被告刘拴保给原告出具了欠条一张，载明：“下欠李永旺工资（5000元）2015年2月23号”。2015年，原告李永旺跟随被告刘拴保在济源干外架工程工作，被告刘拴保欠原告李永旺劳务款7305元，后被告刘拴保给原告李永旺出具欠条一张，载明：“李永旺总76.7工，借支4200，总工76.7?150=11505-4200=7305刘拴保”。上述两项共计12305元劳务款被告刘拴保至今未支付原告李永旺。
以上事实有原告提交的欠条两份及原被告当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告李永旺先后在安徽工地、济源工地为被告刘拴保提供劳务，被告刘拴保应该支付原告李永旺劳务款。原告李永旺要求被告刘拴保支付其12305元劳务款的诉讼请求，有被告出具的欠条两份及被告当庭陈述予以证实，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘拴保于本判决生效之日起五日内支付原告李永旺劳务款12305元。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由被告刘拴保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 逯瑞云
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初445号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1963年9月15日出生。2016年1月28日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月23日20时许，被告人李某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿本区大厂街道欣乐路由南向北行驶至欣乐菜场附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，李某血样中乙醇含量为92.0mg/100ml。认为被告人李某具有坦白情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年七月十四日
书 记 员 康 雨
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审300号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人莱州昶安矿业有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人任尚安，经理。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年9月11日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕118号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州昶安矿业有限公司于2015年9始月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇东大宋村土地355.88平方米（0.53亩，其中：农村居民点用地193.67平方米；耕地（基本农田）162.21平方米，未纳入建设用地预留，不符合《莱州市土地利用总体规划（2006—2020）》）建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年5月5日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕118号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州昶安矿业有限公司退还非法占用的355.88平方米土地；2、限莱州昶安矿业有限公司十五日内自行拆除在非法占用的162.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元和20元罚款，共计罚款人民币捌仟柒佰叁拾玖元柒角整（¥8739.7元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月17日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的162.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕118号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州昶安矿业有限公司于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的162.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于 栋
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初438号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年11月19日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。2016年3月4日因吸食毒品被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月29日23时许，被告人吴某在福州市晋安区龙城酒店公寓某室内，以人民币300元的价格将一小袋净重0.32克的甲基苯丙胺（冰毒）卖与宋志明，交易完成后被告人吴某被公安民警当场抓获。上述毒品及毒资人民币200元被公安民警缴获。
公诉机关认为被告人吴某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人吴某在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6760号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：刘小宁，女，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6760号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：刘小宁，女，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1021号
上诉人（原审被告）：天津市南翠屏公园管理所，住所地天津市南开区水上公园西路与红旗南路交口南翠屏公园内。
法定代表人：杨长洲，主任。
委托诉讼代理人：王璐，天津昊哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雒玢，天津昊哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘公路23号。
法定代表人：杨睿，总经理。
上诉人天津市南翠屏公园管理所因与被上诉人天津普天通信设备有限公司企业借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市南翠屏公园管理所于2017年4月1日向本院申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市南翠屏公园管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市南翠屏公园管理所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市南翠屏公园管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 王晓燕
代理审判员 刘 芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初751号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人宋二乾，又名宋振华，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住巩义市。因犯盗窃罪于2002年10月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元，于2014年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日被巩义市公安局刑事拘留，2017年6月3日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人宋二乾犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人宋二乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日23时许，被告人宋二乾在巩义市站街镇卫生院附近1路公交车站牌处以200元的价格卖给王某可疑毒品时被抓获，从宋二乾身上查获可疑毒品二包（编号1-1重0.18克、1-2重0.08克）。经巩义市公安局物证鉴定室检验：从编号1-1中检出海海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解，证人证言，户籍证明、前科证明、释放证明、扣押物品清单、到案经过、上缴毒品清单，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，搜查笔录、称重、取样笔录等证据，认为被告人宋二乾的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人宋二乾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。
经审理查明，2017年5月18日23时许，被告人宋二乾在巩义市站街镇卫生院附近1路公交车站牌处以200元的价格卖给王某可疑毒品时被抓获，从宋二乾身上查获可疑毒品二包（编号1-1重0.18克、1-2重0.08克）。经巩义市公安局物证鉴定室检验：从编号1-1中检出海海洛因成分。
上述事实，有被告人宋二乾的认罪认罚具结书，被告人宋二乾的供述，证人王某的证言，户籍证明、前科证明、释放证明、扣押物品清单、到案经过、上缴毒品清单，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，搜查笔录、称重、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋二乾明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋二乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年2月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭双喜
审判员 白跃军
审判员 张国正
二〇一七年八月二日
书记员 吴银锑
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终316号
上诉人（原审被告）闫新满，男，生于1963年4月8日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）山阳县华建商砼有限公司。住所地：山阳县城关镇土桥村。
法定代表人谢萌，系该公司总经理。
委托代理人程玉宇，山阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人闫新满因买卖合同纠纷一案，不服陕西省山阳县人民法院（2016）陕1024民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告为具备预拌商品混凝土资质的有限公司。原告的销售员谢书荣见被告建房，即上门向被告推销混凝土。原被告双方达成了口头买卖混凝土的协议，约定由原告向被告建房的工地输送标号为C30混凝土，每立方单价为320元。付款方式为被告向原告的销售员谢书荣付款或者到原告公司付款。原告共向被告供应混凝土五笔，数量总计168立方，应付货款共计53760元。供应时间、数量及货款金额分别是：第一笔，2015年5月9日，54立方，17280元；第二笔，8月22日，38.5立方，12320元；第三笔，9月20日，34立方，10880元；第四笔，10月9日，24立方，7680元；第五笔，11月3日，17.5立方，5600元。被告向原告销售员谢书荣支付货款，谢书荣以打收条的方式确认被告已付货款金额。对第一笔供应的54立方，原告供货当天被告付款10000元，欠7280元未付，给原告打了7280元的欠条。后被告付了该7280元，谢书荣将该欠条交还被告。对第二笔应付12320元货款，被告分两次分别支付了12000元和200元，另外因原告输送水泥时挂断电线，被告替原告支付了120元电线赔款，以该120元抵销了120元的货款。对上述两笔货款已付清，原被告双方均无异议。被告于2015年10月9日向谢书荣付款15000元，谢书荣向被告出具了收条。被告承认最后一笔17.5立方的货款5600元未付。原被告陈述一致及有相关证据能够确认的被告已付货款金额为：10000+7280+12000+200+120+15000=44600元。原告向被告索要欠款，被告以与原告帐未算清并多付货款为由拒绝支付，原告诉至法院，要求判令被告给付。
原审认为，原告依照约定向被告供应了混凝土，被告在供货单上签字进行了确认，原被告之间形成混凝土买卖合同法律关系。对于已结算的货款，原告均向被告以出具收条或将被告所打欠条退还被告的形式进行了确认，应付货款金额共计53760元，已付货款金额为44600元，被告尚未支付的混凝土货款为9160元。原被告对第一笔货款17280元及第二笔货款12320元已付清的事实认识一致，对第五笔5600元未付货款也认识一致，争议主要在于第三、第四笔货款的支付情况。第三笔货款10880元，第四笔货款7680元，两笔货款合计18560元，原告陈述被告已支付15000元，还欠3560元未付，原告的陈述有被告提供的15000元收条印证，可以认定。该9160元未付货款组成是被告第三笔、第四笔拖欠的3560元以及最后一笔供货17.5立方的货款5600元。因此，被告应当依照约定的价款向原告支付尚未支付的货款9160元。被告辩称2015年8月8日在结账时，被告给付34立方混凝土的货款10880元及归还第一笔欠款7280元，共给付货款18160元，该辩解只是被告陈述，但并无相应的收条或相关证据证明，其还辩解认为第四笔货款为7680元，而被告之妻给付谢书荣15000元，该辩解无相关证据支持，也违背常规，故被告的辩解理由不能成立，依法不予支持。综上所述，被告依法负有继续履行拖欠原告混凝土货款的合同义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告闫新满在判决生效之日起10日内向原告山阳县华建商砼有限公司支付拖欠的混凝土货款9160元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫新满负担。
上诉人闫新满上诉称，双方约定每供应一次混凝土就付清一次货款，被上诉人无需每次出具收款收条，上诉人已支付被上诉人第三笔货款10880元和第一笔货款所欠的7280元，共计18160元，被上诉人认为第三笔货款未付，应出示欠款凭证。上诉人妻子在不知情的情况下支付第四笔货款时支付了15000元，多付货款7320元，原审认定上诉人未付第五笔货款5600元与事实不符。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人返还上诉人多支付的1720元货款。
被上诉人山阳县华建商砼有限公司答辩称，本案的基本事实双方都认可，第一、二笔货款没有争议已经付清。第三、四笔货款共计18560元，上诉人只支付了15000元，拖欠3560元未付。第五笔货款5600元，上诉人未支付。上诉人共拖欠9160元货款未付。上诉人认为其多支付了货款没有证据。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人提供了以下三份证据：1、两份利息和代扣税款清单，证明上诉人从银行取款支付了被上诉人55480元的货款。2、三张送货单，证明第三次供货的货款上诉人已付清。3、银行卡交易明细单，证明上诉人支付第四笔货款时多支付了7320元。
经被上诉人质证，被上诉人认为两份利息和代扣税款清单，与本案无因果关系。三张送货单属实，但不能证明第三笔货款上诉人已付清。银行卡交易明细单，与本案无关。
经综合审查，本院对三张送货单的真实性予以采信，但该证据与证明目的缺乏关联性，对上诉人的证明目的不予采信；利息和代扣税款清单两份及银行卡交易明细单，与证明目的无关联性，不予采信。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，被上诉人依约定向上诉人供应混凝土，上诉人应支付相应的货款。被上诉人供应53760元的货款，上诉人已支付44600元货款，该事实双方当事人均无异议。本案争议的焦点为上诉人是否支付第三笔货款10880元。上诉人认为其已向被上诉人支付了第三笔货款10880元且已经多付了货款，但缺乏相应的证据证实。上诉人称应由被上诉人提供上诉人未付第三笔货款的欠款凭证，但上诉人主张其已付清第三笔货款，该举证责任应由上诉人承担，上诉人不能提供其已付清第三笔货款的证据，应由上诉人承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉人应向被上诉人支付拖欠货款9160元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫新满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 卢洛军
代理审判员 文改云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宁 赟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3136号
原告王某，男，汉族。
被告冯某，女，汉族。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：牛彦惠
二〇一七年八月二十六日
书记员 ：张奥洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初7300号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人刘宝成，男，汉族，1968年7月23日出生，住郑州市中原区，系银行员工。
被告朱志敏，男，汉族，1972年2月25日出生，住河南省温县。
被告王新红，女，汉族，1974年7月7日出生，住河南省温县。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告朱志敏、王新红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝成到庭参加诉讼，被告朱志敏、王新红经本院依法公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日原告与被告朱志敏签订《个人住房（商业用房）借款合同》，编号：410679188-2012-20130428816，被告朱志敏向原告借款690000元，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款方法，贷款月利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如遇中国人民银行调整利率则本合同将按新的利率执行。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、按借款逾期罚息利率计收罚息和复利、对借款人尚未归还的全部借款上浮借款利率、罚息利率，贷款人为实现债权而实际发生的包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用等均有借款人承担。同时，朱志敏将其所购买的位于金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓号楼28层2819房屋用于上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，诉至法院，请求判令：1、被告支付本金、利息（包括复利、罚息）667764.92元（计算至2016年1月15日，之后按合同支付利息至本金付清之日止）；2、被告支付诉讼费等相关为实现债权而发生的费用；3、原告对拍卖、变卖被告提供的位于金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓号楼28层2819房屋抵押房屋价款享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、借款合同；2、朱志敏、王新红夫妻关系证明（结婚证）；3、个人贷款支付凭证。
第二组证据：他项权证。
第三组证据：1、结算试算表；2、还款对账单；3、债权数额明细。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年8月6日，原告作为贷款人与被告朱志敏作为借款人及抵押人签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要载明：被告朱志敏应将借款用于购置售房人为河南银鑫实业有限公司、位于金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓号楼28层2819号的商品住房。借款本金为69万元。借款期限为240个月，自2013年8月6日至2033年8月6日止。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款的利率调整日于下一年的1月1日调整。被告朱志敏不可撤销地授权原告将款项一次性划入河南银鑫实业有限公司尾号为9802的账户。被告朱志敏选择采用等额本息还款法。被告朱志敏未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告朱志敏立即清偿借款本息及相关费用等。担保方式为抵押加最高额保证，被告朱志敏将合同项下所购房屋作为抵押财产向原告提供抵押担保等。抵押财产清单载明：抵押物名称为房产，抵押物处所为金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓号楼28层2819号，房屋买卖合同编号为130××××3702等。
原告持有的郑房他证字第15030269**号他项权证载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为朱志敏，房屋坐落金水区农业路东62号28层2819号，他项权利种类抵押，债权数额69万元，登记时间2015年3月23日，履债期限2013年8月6日至2033年8月6日等。
2013年8月31日，原告提交的个人贷款支付凭证主要载明：借款人为朱志敏，收款人为河南银鑫实业有限公司，借款金额为69万元等。
原告提交的债权数额明细显示，截止到2016年1月15日，被告尚欠借款本金为654579.54元，利息、罚息13185.38元，合计667764.92元。
原告提交的中国建设银行个人贷款对账单显示，2015年12月21日以后，被告未再偿还过款项。
另查明：二被告系夫妻关系。
2016年3月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：二被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告朱志敏逾期偿还贷款本息，已构成违约，应根据合同约定清偿借款本息。被告王新红作为被告朱志敏的配偶，应对夫妻关系存续其间的债务承担共同还款责任。故原告诉请二被告偿还本金、利息（包括复利、罚息）667764.92元（计算至2016年1月15日，之后按合同支付利息至本金付清之日止），依据充分，本院予以支持。被告朱志敏自愿以其位于金水区农业路东××房产为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志敏、王新红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金654579.54元、利息及罚息13185.38元（利息、罚息暂计至2016年1月15日，之后按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至清偿完毕之日）；
二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权就被告朱志敏名下位于金水区农业路东62号28层2819号房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10478元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王雅梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初7300号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石亭峰，行长。委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。委托代理人刘宝成，男，汉族，1968年7月23日出生，住郑州市中原区，系银行员工。被告朱志敏，男，汉族，1972年2月25日出生，住河南省温县。被告王新红，女，汉族，1974年7月7日出生，住河南省温县。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告朱志敏、王新红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝成到庭参加诉讼，被告朱志敏、王新红经本院依法公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月9日原告与被告朱志敏签订《个人住房（商业用房）借款合同》，编号：410679188-2012-20130428816，被告朱志敏向原告借款690000元，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款方法，贷款月利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如遇中国人民银行调整利率则本合同将按新的利率执行。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、按借款逾期罚息利率计收罚息和复利、对借款人尚未归还的全部借款上浮借款利率、罚息利率，贷款人为实现债权而实际发生的包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用等均有借款人承担。同时，朱志敏将其所购买的位于金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓号楼28层2819房屋用于上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，诉至法院，请求判令：1、被告支付本金、利息（包括复利、罚息）667764.92元（计算至2016年1月15日，之后按合同支付利息至本金付清之日止）；2、被告支付诉讼费等相关为实现债权而发生的费用；3、原告对拍卖、变卖被告提供的位于金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓号楼28层2819房屋抵押房屋价款享有优先受偿权。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：1、借款合同；2、朱志敏、王新红夫妻关系证明（结婚证）；3、个人贷款支付凭证。第二组证据：他项权证。第三组证据：1、结算试算表；2、还款对账单；3、债权数额明细。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：2013年8月6日，原告作为贷款人与被告朱志敏作为借款人及抵押人签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要载明：被告朱志敏应将借款用于购置售房人为河南银鑫实业有限公司、位于金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓号楼28层2819号的商品住房。借款本金为69万元。借款期限为240个月，自2013年8月6日至2033年8月6日止。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款的利率调整日于下一年的1月1日调整。被告朱志敏不可撤销地授权原告将款项一次性划入河南银鑫实业有限公司尾号为9802的账户。被告朱志敏选择采用等额本息还款法。被告朱志敏未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告朱志敏立即清偿借款本息及相关费用等。担保方式为抵押加最高额保证，被告朱志敏将合同项下所购房屋作为抵押财产向原告提供抵押担保等。抵押财产清单载明：抵押物名称为房产，抵押物处所为金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓号楼28层2819号，房屋买卖合同编号为130××××3702等。原告持有的郑房他证字第15030269**号他项权证载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为朱志敏，房屋坐落金水区农业路东62号28层2819号，他项权利种类抵押，债权数额69万元，登记时间2015年3月23日，履债期限2013年8月6日至2033年8月6日等。2013年8月31日，原告提交的个人贷款支付凭证主要载明：借款人为朱志敏，收款人为河南银鑫实业有限公司，借款金额为69万元等。原告提交的债权数额明细显示，截止到2016年1月15日，被告尚欠借款本金为654579.54元，利息、罚息13185.38元，合计667764.92元。原告提交的中国建设银行个人贷款对账单显示，2015年12月21日以后，被告未再偿还过款项。另查明：二被告系夫妻关系。2016年3月4日，原告向本院提起诉讼。本院认为：二被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告朱志敏逾期偿还贷款本息，已构成违约，应根据合同约定清偿借款本息。被告王新红作为被告朱志敏的配偶，应对夫妻关系存续其间的债务承担共同还款责任。故原告诉请二被告偿还本金、利息（包括复利、罚息）667764.92元（计算至2016年1月15日，之后按合同支付利息至本金付清之日止），依据充分，本院予以支持。被告朱志敏自愿以其位于金水区农业路东××房产为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志敏、王新红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金654579.54元、利息及罚息13185.38元（利息、罚息暂计至2016年1月15日，之后按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至清偿完毕之日）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权就被告朱志敏名下位于金水区农业路东62号28层2819号房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10478元，公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  符前进人民陪审员  孟丽红二〇一七年一月十七日书 记 员  王雅梦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢885号
申请执行人毛太克公司（MODTECH.CO.LTD），住所地韩国全北益山市於阳洞513-40。
法定代表人黄镐渊，董事长。
被执行人天津菲尼斯工艺品有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区。
法定代表人李顺兰，总经理。
申请执行人毛太克公司（MODTECH.CO.LTD）与被执行人天津菲尼斯工艺品有限公司欠款纠纷一案中，本院于2006年6月23日作出的（2006）二中民三初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2007年09月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2006）二中民三初字第42号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚易寒
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初583号
原告:张涛,男,生于1986年3月3日,汉族,四川省荥经县人，农民，现住四川省荥经县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华春，四川雅植律师事务所律师。
被告：四川中宇建设工程有限公司,住所地:四川省眉
山市仁寿县文林镇电信街109号。现办公地址成都市高新区综合大道2段99号11楼。
法定代表人:廖子先，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周建明，该公司员工。
委托诉讼代理人：王剑锋，该公司部门经理。
第三人:陈勇,男,1968年2月22日生,汉族,农民，四川省石棉县人，住四川省石棉县。
第三人:宋军,男,1976年6月29日生,汉族,四川省邛崃市人，农民，住四川省邛崃市。
原告张涛诉被告四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）、第三人陈勇、宋军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组织合议庭进行了公开开庭审理。原告张涛及其委托诉讼代理人王华春、被告中宇公司委托诉讼代理人周建明、王剑锋到庭参加诉讼，第三人陈勇、宋军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告诉称：2013年10月28日,被告与荥经县民建彝族乡大坪村村委会签订施工合同,由被告承建位于民建彝族乡大坪村三组的茶山彝寨生态安置点项目。被告委托第三人陈勇代签合同并进行现场管理。陈勇安排第三人宋军对该项日进行现场管理。在施工过程中宋军以被告名义要求原告向该项目供沙石。原告先后向被告供沙石价值280000元。被告已向原告支付沙石款50000元,尚欠230000元(人民币大写贰拾叁万元整)。2016年3月21日第三人宋军与原告结算并出具欠条,载明欠原告230000元。后经原告催要无果,特向贵院起诉,请求支持原告以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付砂石欠款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，因被告中宇公司以该公司涉案印章被人伪造向四川省仁寿县公安局报案，仁寿县公安局已受案，目前该案正在侦查中。
本院认为，仁寿县公安局的侦查结果可能与本案的处理存在利害关系，本案应按照先刑后民的原则进行处理。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费4750元（原告已预交），退还原告张涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 徐为峰
审 判 员 何 涛
人民陪审员 石华祥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱 沙
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初171号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人任国保，因本案于2017年5月24日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人任国保犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人任国保到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控：2017年3月11日下午3时30分许，被告人任国保驾驶无号牌“大运”牌两轮摩托车由荆门市屈家岭管理区张湾仓储路口左转驶入五三大道时，与被害人黄某沿五三大道由东某驾驶的鄂Ｈ×××××正三轮摩托车相撞，二人均失衡倒地受伤。随后，被害人黄某被送往五三医院，经救治无效死亡（殁年36岁）。经法医鉴定，被害人黄某系生前因交通事故致急性颅脑损伤致脑机能障碍死亡。经认定，被告人任国保负事故主要责任。
公诉机关为证实所指控的事实，提供了相应的证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人任国保对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实无异议，认为其已尽其所能赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属刑事谅解，且目前因本案事故发生，导致其卧床，不日还要再行手术治疗，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月11日下午3时30分许，被告人任国保驾驶无号牌“大运”牌两轮摩托车由荆门市屈家岭管理区张湾仓储路口左转驶入五三大道时，与被害人黄某沿五三大道由东某驾驶的鄂Ｈ×××××正三轮摩托车相撞，二人均失衡倒地受伤。随后，被害人黄某被送往五三医院，经救治无效死亡（殁年36岁）。经法医鉴定，被害人黄某系生前因交通事故致急性颅脑损伤致脑机能障碍死亡。经认定，被告人任国保负事故主要责任。
另查明，被告人任国保已赔偿被害人家属经济损失30万元，并与被害人家属达成刑事和解协议，被害人家属请求从轻处罚，理由是其属过失犯罪，被告人将女儿的房产抵押他人，才借款赔偿被害人家属经济损失，且被告人目前身体多有不便。屈家岭管理区社区矫正工作管理局建议对被告人任国保有罪免处。
再查明，被告人案发后入住荆门市五三医院，经诊断：1.左股骨转子间骨折；2.胸部闭合伤（左侧多发肋骨折、左侧胸腔积液）；3.右侧臀部软组织挫伤；4.慢性胃炎。
上述事实，被告人任国保在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故认定书、机动车扣留凭证等书证；证人罗某、龚某证言笔录；荆门市公安局法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所关于二车碰撞形态、接触痕迹鉴定意见；现场勘查记录及照片；事故现场视听资料在卷佐证，足以认定。庭审过程中，被告人任国保提交了诊断证明在卷佐证。
本院认为，被告人任国保驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人任国保犯交通肇事罪罪名成立。被告人任国保归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人任国保系农工，家境贫寒，其悔罪态度诚恳，倾尽全力，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，本案的社会矛盾业已化解。且其在本次交通事故中亦身受重伤，目前卧病在床，尚需后续手术。综合被告人任国保的犯罪行为、情节、社会危害后果，认罪态度及悔罪表现等因素，结合荆门市屈家岭管理区社区矫正工作管理局的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人任国保犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 毛晓玲
人民陪审员 邱春明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 潘庆云
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二特字第12号
申请人（仲裁被申请人）贵州黔南福安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市迎宾路1号。
法定代表人周林，该公司董事长。
委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区八达巷十五号。
法定代表人冷静，该公司董事长。
委托代理人明建国，四川天普律师事务所律师。
委托代理人陈小波，男，1970年10月15日出生，汉族。
申请人贵州黔南福安房地产开发有限公司与被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日对双方当事人进行了询问，申请人的委托代理人杜思恩，被申请人的委托代理人明建国、陈小波到庭参与了询问。本案现已审理终结。
申请人贵州黔南福安房地产开发有限公司称：申请人成立于2007年10月12日，其股东组成二人，分别为蒋利虹、周林，法定代表人为周林，而申请人与中铁五局集团建筑工程有限责任公司于2013年9月3日所签订的《工程款支付及退场协议书》中有关法定代表人“周林”的签章并未经周林本人签字，协议中仅有作为经办人张和平签字，由于张和平并非申请人公司股东，且未有申请人法定代表人周林授权，故无权代表申请人与中铁五局集团建筑工程有限责任公司签署《工程款支付及退场协议书》，故该协议中第二条第3款“协商不成的，双方同意向贵阳仲裁委员会申请仲裁”的约定无效。故向法院请求：依法确认申请人与被申请人于2013年9月3日所签订的《工程款支付及退场协议书》约定由贵阳仲裁委员会仲裁的协议条款无效。
被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司答辩称：根据合同法的相关规定，双方签订的协议书是合法有效的。另，我方认为张和平是职务行为，协议上虽无法定代表人“周林”的签字，但是有公司的公章，且盖有“周林”的私章，该私章是在银行备案过，我认为签章与签字的效力应视为同等有效。根据协议书的约定，我方已经实际履行义务，对方已经部分履行。综上，我认为法院应当驳回申请人的申请，确认仲裁条款的法律效力。
本院经审理查明，申请人贵州黔南福安房地产开发有限公司与被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司于2013年9月3日签订了一份《工程款支付及退场协议书》，合同第二条第3条约定“甲乙双方应信守本协议，如发生纠纷，当事人应及时友好协商解决，协商不成的，双方同意向贵阳仲裁委员会申请仲裁。”后由于发生纠纷，被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司向贵阳仲裁委员会申请仲裁，申请人贵州黔南福安房地产开发有限公司认为合同约定的仲裁条款无效，遂向本院提出申请，请求确认仲裁条款无效。
上述事实，有双方当事人代理人的陈述、《工程款支付及退场协议书》、贵阳仲裁委员会仲裁通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《工程款支付及退场协议书》的上虽没有法定代表人周林的签名，但该协议书上加盖了申请人贵州黔南福安房地产开发有限公司的公章及法定代表人周林的私人印鉴，申请人贵州黔南福安房地产开发有限公司对协议书上加盖的公司公章及法定代表人周林的私人印鉴的真实性无异议，该协议书对申请人贵州黔南福安房地产开发有限公司具有法律效力，故对申请人提出的该协议没有法定代表人周林的签名、经办人张和平无授权，协议书无效的的申请理由，不能成立，本院不予采信。
综上，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人贵州黔南福安房地产开发有限公司请求裁定其与中铁五局集团建筑工程有限责任公司签订的《工程款支付及退场协议书》中的仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人贵州黔南福安房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 吴永霞
代理审判员 余 鑫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00591号
原告：杨青，女，汉族。
委托代理人：张青彬，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人：马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
被告：王振杰，男，汉族。
原告杨青诉被告王振杰民间借贷纠纷一案，原告杨青于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王振杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨青撤回对被告王振杰的起诉。
本案案件受理费5800元，减半后2900元由原告承担。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡小蔚
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3346号
原告张思标。
被告刘树礼。
被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，公司总经理。
委托代理人杨阳，女。
原告张思标与被告刘树礼为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，追加中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为被告参加诉讼，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思标、被告刘树礼到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日15时许，被告刘树礼驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶，原告张思标驾驶燃油助力车同在该路由南向北行驶。行驶到事故地点时，被告车辆在右转弯过程中与原告驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。2013年8月20日，霸州市公安交通警察大队出具第1310810201302446号交通事故认定书，认定刘树礼负此事故的全部责任，张思标无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等，合计25000元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告刘树礼辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。我方肇事车辆在保险公司投保了交强险和200000元商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司书面答辩意见为，出险时间在保险责任期间内，在确认此事故属于保险责任的前提下，同意对原告合理损失依法赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、张思标身份证复印件、住所地村委会证明各一份，证明其主体身份；
2、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分；
3、霸州市津胜医院诊断证明书、住院病案、出院小结、用药清患者出院费用汇总单各一份，证明原告住院5天；
4、医疗费票据3张，金额为6109.64元；
5、交通事故财产损失估价鉴证结论书一份，证明受损车辆损失2910元；
6、误工证明两份、个体工商户营业执照副本、工资表三份，证明原告及护理人员误工情况；
7、交通费票据10张，金额为200元。
被告刘树礼均无异议
经审理查明：2013年8月5日15时许，刘树礼驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶，张思标驾驶燃油助力车同在该路由南向北行驶。行驶到事故地点时，刘树礼驾驶的车辆在右转弯过程中与张思标驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，张思标受伤，构成交通事故。2013年8月20日，霸州市公安交通警察大队出具第1310810201302446号交通事故认定书，认定刘树礼负此事故的全部责任，张思标无事故责任。事故发生后，张思标即被送往霸州市津胜医院，经检查，事故致其右髌骨骨折、多处软组织损伤等，至2013年8月10日出院，实际住院5天，医疗费6109.64元。受霸州市交警大队委托，2013年8月20日霸州市价格认证中心出具交通事故财产损失估价鉴证结论书，张思标受损车辆损失为2910元。
张思标住院期间由一起打工的亲属张建新护理，事故前，二人均在霸州市胜芳镇鑫海家具厂工作，月均工资分别为3193元、3000元。
刘树礼驾驶的冀R×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了一份交强险，一份200000元商业三者险，不计免赔险，出险时间在保险期内。
本院认为，霸州市公安交通警察大队作出的第1310810201302446号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为认定事实、确定责任的依据。被告刘树礼驾驶的肇事车辆在同一保险公司投保了交强险和商业三者险，且其负此次事故的全部责任，故承保的保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告刘树礼赔偿。原告主张的医疗费、车辆损失费，证据合法有效，予以支持；住院伙食补助费按住院期间50元／天标准计算；原告提交的误工、护理证明，合法有效，其主张的误工损失符合法律规定，应予支持；误工时间结合伤情及相关规定，酌情支持120天，护理时间为住院期间；误工费、护理费标准为原告及护理人员事故前月均工资。对其主张的交通费200元予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告张思标医疗费6109.64元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、误工费12771元（3193元／月÷30×120天）、护理费500元（3000元／月÷30×5天）、交通费200元、车辆损失费2910元，共计22740.64元；
二、被告刘树礼不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告刘树礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费425元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文锋
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州市支行
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1836号
原告：王某某，女，1976年2月20日生。
被告：吕某某，男，1971年12月16日生。
本院在审理原告王某某诉被告吕某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 王光仁
二〇一五年七月六日
书记员 牛菲洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲民初字第90号
原告：郁某。
被告：朱某。
本院在审理原告郁某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告郁某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自愿和好而申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郁某负担。
（以下无正文）
审判员 陶永良
二〇一五年三月五日
书记员 任传站
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第531号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。2014年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月13日中午，被告人张某至嘉善县魏塘街道中寒圩村程家小区255号四楼405室郭某租房处，撬开租房的窗户，从窗口钻入室内，窃得黑色联想手机（价值人民币989.01元）1部、黄色电信触摸屏手机（价值人民币200元）1部，总价值人民币1189.01元。案发后，联想手机1部已追回并发还被害人。
另查明，被告人张某归案后如实供述了上述罪行，其因前罪于2013年11月29日被刑事拘留。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人熊某的证言，现场勘验检查笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1189.01元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分赃物被扣押并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人张某在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元予以并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年8月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈红艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执144号
申请执行人许长军，男，1981年出生，汉族，个体户。
被执行人孙恒明，男，1954年出生，汉族，个体，住吉林省吉林市。
被执行人夏善锐，男，1977年5月28日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
被执行人张志富，男，1977年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江依安县。
本院执行的徐长军申请执行孙恒明、夏善锐、张志富合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3513号
申请人张瑞云，女，汉族，1957年4月4日出生。
被执行人顾胜利，男，汉族，1966年3月11日出生。
被执行人河南金昆彩印包装制品有限公司。
被执行人禹州市震茂板业有限公司。
被执行人禹州市锦荣发电有限公司。
关于申请执行人张瑞云申请执行被执行人顾胜利、河南金昆彩印包装制品有限公司、禹州市震茂板业有限公司、禹州市锦荣发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4518号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾胜利、河南金昆彩印包装制品有限公司、禹州市震茂板业有限公司、禹州市锦荣发电有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十一月二日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3513号申请人张瑞云，女，汉族，1957年4月4日出生。被执行人顾胜利，男，汉族，1966年3月11日出生。被执行人河南金昆彩印包装制品有限公司。被执行人禹州市震茂板业有限公司。被执行人禹州市锦荣发电有限公司。关于申请执行人张瑞云申请执行被执行人顾胜利、河南金昆彩印包装制品有限公司、禹州市震茂板业有限公司、禹州市锦荣发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4518号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾胜利、河南金昆彩印包装制品有限公司、禹州市震茂板业有限公司、禹州市锦荣发电有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十一月二日书记员  吴金石
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1436号
原告李志清。
委托代理人郭辽远,河北宗典律师事务所律师。
被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司，住所地石家庄市长安区东二环西侧第10号。
法定代表人陈淑霞，该公司执行董事。
被告董学旺。
原告李志清诉被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司、董学旺借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辽远到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，原、被告双方签订了一份合作协议书。双方约定原告向被告交纳加盟资金3万元，协议期自2013年2月25日至2013年8月24日止，协议期为6个月，期满以后返还给原告，被告每个季度给付原告收益补偿金1950元，共计3900元。并且双方还约定原告不承担被告公司的利润和亏损，被告公司保证原告按时获得固定收益。如果被告公司不能按约定支付给原告收益补偿金，每逾期一日，按应支付原告总金额的3‰支付给原告违约金。协议签订后，原告按照被告要求将3万元转给了被告公司股东董学旺的银行账户，被告给原告出具了收据。实际上双方签订的协议名为合作，实为民间借贷协议。之后双方又续期到2013年11月23日。到期后，原告多次催要，被告拒不还款。被告董学旺出借银行账户也应当承担连带责任。诉讼请求：一、被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司偿还原告借款30000元。二、被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司给付原告违约金14400元。三、被告董学旺承担连带责任。四、要求二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月25日，原告李志清与被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司签订了一份《合作协议书》。约定：原告给被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司出资加盟资金30000元，协议期为6个月，自2013年2月25日起至2013年8月24日止；每个季度支付原告收益补偿金1950元，共计3900元。2013年2月25日原告依约向被告指定收款人董学旺账户转账30000元，同日被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司给原告出具30000元的收款收据。2013年8月24日，该协议到期后，原告与被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司续签《合作协议书》，约定续期为3个月，自2013年8月24日起至2013年11月13日止，2013年11月23日到期时被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司支付原告32100元（其中加盟资金30000元、收益补偿金2100元）。如果被告公司不能按约定支付给原告收益补偿金，每逾期一日，按应支付原告总金额的3‰支付给原告违约金。协同日，被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司给原告出具30000元收款收据。协议到期后，被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司至今没有返还原告加盟资金。
以上事实有《合作协议书》、转账凭证、《收款收据》、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告李志清与被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司签订的《合作协议书》，名为合作加盟，实为借款性质。原告出资30000元，约定到期后，被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司未按约定给付原告加盟资金，已构成违约。原、被告协议中未约定逾期利率，但约定违约金计算方式，原告主张自2013年11月24日起至2015年8月24止的违约金，按照年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。原告主张违约金总计14400元，超过年利率24%部分，不予支持。原告主张被告董学旺承担连带责任，无法律依据，不应支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告李志清借款本金30000元，并支付逾期违约金12600元（逾期违约金按年利率24%计算，自2013年11月24日起至2015年8月24止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告石家庄中大力诺太阳能工程
有限公司、董学旺负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 建 中
人民陪审员 樊立成人民陪审员周德伦
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00336号
原告：赵业明，男，1962年4月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：赵居龙，男，1985年2月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：赵居凤，女，1989年6月29日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上述三原告共同委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：吴秀富，男，1975年4月4日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吴秀贵，男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告赵业明、原告赵居龙、原告赵居凤诉被告吴秀富、被告吴秀贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵业明、原告赵居龙、原告赵居凤于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵业明、赵居龙、赵居凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵业明、原告赵居龙、原告赵居凤撤回起诉。
案件受理费4906元，由原告赵业明、原告赵居龙、原告赵居凤负担。
代理审判员 汪庆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈橙
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3376号
申请执行人：张军岩，女，1966年10月18日生，汉族。
被执行人：王春艳，女，1978年3月5日生，汉族。
被执行人：王涛，男，1976年8月21日生，满族。
本院（2013）开民初字第4399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金96，000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1，100元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3376号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 梅新旭（代）
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初68号
原告：刘立刚，男，1978年10月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：祁艳敏（系原告之妻），女，1977年2月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：河北岚德锐特钢结构有限公司，住所地：易县良村工业园区。
负责人：路红军。
原告刘立刚与被告河北岚德锐特钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立刚委托诉讼代理人祁艳敏到庭参加诉讼，被告河北岚德锐特钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资9180元，并自2016年7月1日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率标准计算向原告支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告刘立刚于2014年9月12日到被告处工作，当时双方约定日工资180元，每月一结。原告离开被告公司时，被告尚拖欠原告两个月工资9180元未付，被告于2016年6月30日给原告出具了欠条一张，内容为：“证明刘立刚2015年1-2月份未付清工资玖仟壹佰捌拾元正，2016年7月底结清。河北岚德锐特钢结构有限公司2016、6、30。”欠款到期后，被告迟迟未给付原告，经原告多次向被告催要，被告至今未付，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告河北岚德锐特钢结构有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告刘立刚主张被告河北岚德锐特钢结构有限公司欠其工资9180元，并向本院提交2016年6月30日由被告为原告出具的证明一张予以证实，因该证明加盖有被告公司财务专用章，真实、有效，本院予以认定。该证据虽是以证明的形式出现，便其所载内容实为欠条性质，且明确注明了欠款数额及还款时间，可以证实原告所主张的事实。被告河北岚德锐特钢结构有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。
本院认为，原告在被告处提供劳务后，被告应及时按双方约定的数额及期限向原告支付劳动报酬，被告未按约定期限及时支付原告劳动报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付其工资9180元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告按银行同期贷款利率标准计算向其支付利息损失的请求，因原告所主张的计算标准未超出因被告的违约行为而给其造成相应损失的合理范围，故对该项请求本院依法应予支持，但支付时间应自2016年8月1日欠款到期之日起至欠款还清之日止，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、限被告河北岚德锐特钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立刚工资9180元，并自2016年8月1日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率标准计算向原告支付欠款利息；
二、驳回原告刘立刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北岚德锐特钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛晓静
二〇一七年一月十八日
书记员 杜 桥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11610号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：杨祥清，男，土家族，1965年4月6日出生。
被告：彭秀英，女，土家族，1967年10月20日出生。
被告：重庆胜太汽车销售服务有限公司。住所地：重庆市南岸区亚太路*号*幢9-15。
法定代表人：徐洪明。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨祥清、彭秀英、重庆胜太汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告杨祥清、彭秀英、重庆胜太汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1621元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 勾琼丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1585号
原告（反诉被告）石家庄铭俊贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街47号富邦大厦431室。
法定代表人陈倩，董事长。
委托代理人管廷华。
委托代理人张金平，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告（反诉原告）石家庄太行钢模板有限公司，住所地石家庄市学府路省委党校对过柳青街前行600米11号。
法定代表人党风伟，董事长。
委托代理人陈根旺、杨春龙，河北联想律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）石家庄铭俊贸易有限公司与被告（反诉原告）石家庄太行钢模板有限公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）石家庄铭俊贸易有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）石家庄太行钢模板有限公司于2016年5月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本诉原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）石家庄铭俊贸易有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）石家庄太行钢模板有限公司撤回反诉。
本诉诉讼费26087元，减半收取13043.5元，由石家庄铭俊贸易有限公司负担。反诉诉讼费150元，由石家庄太行钢模板有限公司负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年五月十三日
书记员 李思吉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6409号
原告：邹某。
委托代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：吴某某。
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
原告邹某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹某及其委托代理人上官明泓与被告吴某某及其委托代理人胡萍均到庭参加诉讼。
原告邹某起诉称：原、被告于2012年5月自行相识并确立恋爱关系，于2013年6月28日登记结婚，并于2014年1月生育一子，取名邹政晔。婚后初期双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻间难以进行应有的沟通和交流，双方感情日渐疏远，自2015年3月24日起，双方开始分居至今。自2016年6月起，原告提出离婚，力图以友好协商的方式解除婚姻关系，但都因被告没有诚意而未果。原告认为夫妻关系已破裂，已无和好的可能。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子邹政晔由原告抚养，被告自2016年8月起每月支付抚养费700元至婚生子十八周岁止；3.本案诉讼费原、被告各半负担。
被告吴某某庭审中口头答辩称：夫妻感情并未破裂，同时为给孩子一个完整的家，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年9月相识，于2012年10月按照农村习俗举办结婚酒席，于2013年6月28日登记结婚，并于2014年1月11日生育一子，取名邹政晔。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份、医保卡登记信息（复印件）一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，应当由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭、子女利益考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李菲菲
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6409号原告：邹某。委托代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：吴某某。委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。原告邹某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹某及其委托代理人上官明泓与被告吴某某及其委托代理人胡萍均到庭参加诉讼。原告邹某起诉称：原、被告于2012年5月自行相识并确立恋爱关系，于2013年6月28日登记结婚，并于2014年1月生育一子，取名邹政晔。婚后初期双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻间难以进行应有的沟通和交流，双方感情日渐疏远，自2015年3月24日起，双方开始分居至今。自2016年6月起，原告提出离婚，力图以友好协商的方式解除婚姻关系，但都因被告没有诚意而未果。原告认为夫妻关系已破裂，已无和好的可能。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子邹政晔由原告抚养，被告自2016年8月起每月支付抚养费700元至婚生子十八周岁止；3.本案诉讼费原、被告各半负担。被告吴某某庭审中口头答辩称：夫妻感情并未破裂，同时为给孩子一个完整的家，其不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年9月相识，于2012年10月按照农村习俗举办结婚酒席，于2013年6月28日登记结婚，并于2014年1月11日生育一子，取名邹政晔。上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份、医保卡登记信息（复印件）一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，应当由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭、子女利益考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  季久燕二〇一六年七月二十六日代书 记员  李菲菲附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0158号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位某公司，住所地：苏州市吴江区同里镇某某村，法定代表人：王某某。
诉讼代表人王某某，男，系某公司法定代表人。
被告人王某。被告人王某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年6月9日被取保候审。
辩护人吴英，江苏吴越律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告单位某公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告单位某公司诉讼代表人王某某、被告人王某及其辩护人吴英到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年3月至2013年4月期间，被告人王某在担任被告单位某公司实际负责人期间，在无真实货物交易的情况下，采用支付开票手续费的方式，从俞某（另案处理）处虚开销货单位名称为吴江市某某金属材料有限公司，购货单位名称为某公司的江苏增值税专用发票18份，价税合计人民币1625025元，其中税款人民币236114.7元，且已全部申报抵扣。
被告单位某公司、被告人王某于2013年6月9日向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位某公司已向税务机关补缴了全部税款。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告单位某公司违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大且有其他严重情节，被告人王某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某公司、被告人王某犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
辩护人吴英提出的辩护意见是：被告人王某系自首；已向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位某公司、被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人俞某、沈某等人的证言笔录，企业法人营业执照，税务登记证，银行查询单，增值税专用发票及抵扣证明，税收缴款书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某公司违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大且有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某系被告单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位某公司、被告人王某均系自首，依法可以减轻处罚。被告单位某公司补缴了全部税款，可酌情对被告单位、被告人予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年三月十八日
书记员 陆 斌
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0158号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江市东晓工具有限公司，法定代表人：王昌明。
诉讼代表人王昌明，男，1955年6月13日生，系吴江市东晓工具有限公司法定代表人。
被告人王某，男，1981年12月20日生，汉族，本科文化，系吴江市东晓工具有限公司实际负责人。被告人王某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年6月9日被取保候审。
辩护人吴英，江苏吴越律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告单位吴江市东晓工具有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告单位吴江市东晓工具有限公司诉讼代表人王昌明、被告人王某及其辩护人吴英到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年3月至2013年4月期间，被告人王某在担任被告单位吴江市东晓工具有限公司实际负责人期间，在无真实货物交易的情况下，采用支付开票手续费的方式，从俞某（另案处理）处虚开销货单位名称为吴江市爱宇金属材料有限公司，购货单位名称为吴江东晓工具有限公司的江苏增值税专用发票18份，价税合计人民币1625025元，其中税款人民币236114.7元，且已全部申报抵扣。
被告单位吴江市东晓工具有限公司、被告人王某于2013年6月9日向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位吴江市东晓工具有限公司已向税务机关补缴了全部税款。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告单位吴江市东晓工具有限公司违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大且有其他严重情节，被告人王某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位吴江市东晓工具有限公司、被告人王某犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
辩护人吴英提出的辩护意见是：被告人王某系自首；已向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位吴江市东晓工具有限公司、被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人俞某、沈某等人的证言笔录，企业法人营业执照，税务登记证，银行查询单，增值税专用发票及抵扣证明，税收缴款书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江市东晓工具有限公司违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大且有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人王某系被告单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市东晓工具有限公司、被告人王某均系自首，依法可以减轻处罚。被告单位吴江市东晓工具有限公司补缴了全部税款，可酌情对被告单位、被告人予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位吴江市东晓工具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年三月十八日
书记员 陆 斌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2051号
原告：李某某，现住吉林省农安县。
被告：宗某某，现住吉林省农安县。
原告李某某诉被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，2016年7月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告宗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我于2002年11月份与被告宗某某举行了婚礼，于2006年9月13日与宗某某登记结婚，婚后生育一儿子李责漠（2005年2月4日出生），女儿李欣瑶（2008年3月24日出生）。婚初我们夫妻二人感情挺好，后来被告于2015年6月离开家至今未归，致使夫妻感情完全破裂，故请求法院判令原被告离婚；婚生女孩李欣瑶由被告抚养，婚生男孩李责漠由原告抚养；婚姻存续期间的共同债务6万元各负担3万元。
被告未出庭亦未提供证据。
经审理查明：李某某与宗某某经人介绍于2006年9月13日登记结婚，婚后生育长子李责漠（2005年2月4日出生），长女李欣瑶（2008年3月24日出生）。被告宗某某于2015年6月离家出走，原被告分居至今。另查2015年6月17日被告宗某某起诉原告李某某离婚，农安县人民法院依法做出（2015）农民初字第2519号民事判决书，判决内容：驳回宗某某的离婚请求，不准离婚。
认定上述事实的证据有：原告李某某提供的结婚登记证一份、户籍信息两份、农安县人民法院做出的（2015）农民初字第2519号民事判决书一份及李某某的当庭陈述。
本院认为：李某某与宗某某依法登记结婚，已确立婚姻关系，宗某某于2015年6月离家，双方分居一年之久，且被告宗某某于2015年6月起诉原告李某某要求离婚，可认定夫妻感情已完全破裂，故对原告李某某离婚的请求予以支持；关于子女抚养一节，因李责漠一直由原告李某某照顾，而李欣瑶自2015年6月起也一直随被告宗某某共同生活至今，为了有利于孩子健康成长，婚生女孩李欣瑶由被告宗某某抚养为宜，婚生男孩李责漠由原告李某某抚养为宜，故对原告李某某的请求予以支持；李某某所提夫妻共同债务6万元一节，因宗某某未出庭质证，债权人可持有效证据另案告诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告宗某某离婚；
二、婚生女孩李欣瑶（2008年3月24日出生）由被告宗某某抚养，婚生男孩李责漠（2005年2月4日出生）由原告李某某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 双
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10734号
原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸二期34幢101室。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：钱文娟。
原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告钱文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费2559元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系都市心海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市心海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费2559元。原告为此起诉。
本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告都市心海岸（二期）业主委员会的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10734号原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸二期34幢101室。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：钱文娟。原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告钱文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费2559元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系都市心海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市心海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费2559元。原告为此起诉。本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告都市心海岸（二期）业主委员会的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱二广二〇一六年十一月七日书 记 员  高 澜