wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初203号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人门某某，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，系农民，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年2月6日被取保候审。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]第138号起诉书指控被告人门某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员毕春丽出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年1月20日1时许，被告人门某某饮酒后驾驶辽DXXX**号长城牌小型轿车载乘着律某某，沿抚顺市新抚区浑河南路由西向东行驶至新华桥南附近时，驶入道路左侧，与由东向西张某某驾驶载乘着李某的辽DXXX**号奥德赛牌小型普通客车相撞，致使双方车辆受损，被告人门某某、被害人张某某、律某某不同程度受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：张某某右膝损伤评定为轻伤二级；面部损伤评定为轻微伤。律某某右上肢损伤评定为轻伤一级；左手损伤评定为轻微伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，门某某静脉血中检出乙醇成份152.5毫克/100毫升。后经抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故责任认定书》认定：被告人门某某在此起交通事故中负全部责任，张某某、律某某无责任。
被告人门某某于2016年2月2日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、司法鉴定检验报告书、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、车辆信息表、交通事故现场方位图、勘察笔录及照片、被害人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人门某某案发后经电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，对其可酌予从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人门某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年八月十日
代书 记员 华文榕
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初29号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人靳雨欣，男，1980年3月27日出生于重庆市璧山县，户籍地四川省成都市。
辩护人雷小会，四川西同律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人靳雨欣犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人靳雨欣及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日23时许，被告人靳雨欣醉酒后驾驶川A*****号“沃尔沃”牌小型越野客车由成都市锦江区二环路方向沿锦华路一段向三环路方向行驶，行驶至锦华路一段275号门前路段时，与带路中心隔离栏相碰撞，致车辆、道路中心隔离栏受损，后被公安机关现场挡获。经四川鼎诚司法鉴定所检验鉴定，被告人靳雨欣血液中的酒精成分浓度为161.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人靳雨欣承担此次事故的全部责任。案发后，被告人靳雨欣对撞坏的隔离栏进行了赔偿。
上述事实，被告人靳雨欣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、情况说明，被告人靳雨欣的户籍材料、身份辨认说明、违法犯罪记录查询结果，道路损坏赔偿核价表，缴款书，被告人靳雨欣驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询情况，保险单，血样抽取登记表，证人苏某、吴某的证言，被告人靳雨欣的供述，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]毒鉴字第185号检验报告书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2016]车鉴字第2593号关于川A*****客车的相关安全技术状况鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片，道路交通事故认定书，提取天网监控记录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳雨欣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人靳雨欣危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳雨欣归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，本院量刑时将综合予以考虑。辩护人提出被告人归案后如实供述，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院结合案情实际予以考虑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人靳雨欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年一月十九日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1598号
申请执行人海盐利时百货有限公司
被执行人郑蓁婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00534号，依法向被执行人郑蓁婷发出执行通知书，责令被执行人郑蓁婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑蓁婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑蓁婷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 田林佳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2850号
原告：泗县荣鑫置业有限公司，住所地泗县。
法定代表人：韩奇衡，该公司总经理。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：熊俊，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告泗县荣鑫置业有限公司诉被告熊俊租赁合同纠纷一案中，原告泗县荣鑫置业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泗县荣鑫置业有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泗县荣鑫置业有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告泗县荣鑫置业有限公司负担。
审判员 陈恒志
二〇一七年七月五日
书记员 刘 芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3700号
原告：南京亿事吉酒业有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：吴永务，董事长。 委托诉讼代理人：黄林锋、林贤芝，福建元一律师事务所律师。
被告：林月琴，女，1976年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所实习律师。
原告南京亿事吉酒业有限公司与被告林月琴劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贤芝、被告林月琴及其委托诉讼代理人谢德美、李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京亿事吉酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.驳回被告要求原告支付从2016年1月1日起至2016年4月30日的工资18000元的请求；2.驳回被告要求原告支付从2016年1月1日起至2016年4月期间未签书面劳动合同应支付的双倍工资18000元的请求；3.确认双方雇佣关系履行终止期限为2016年2月28日，驳回被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金2250元的请求；本案诉讼费由�告承担。事实和理由：原告系一家从事酒类销售的企业，为拓展业务，2015年在福州成立办事处，进驻福州市区各沃尔玛超市进行销售。原告曾雇佣罗淑芳为联络人，同年12月15日，罗淑芳私自雇佣被告为原告在福州市办事处从事业务开展工作，约定每月报酬4500元。2016年5月被告向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付劳动报酬、经济补偿金、二倍工资等费用。实际上因为原告在沃尔玛福州区域运作严重亏损，2016年2月28日，已停止所有业务合作，所以不存在被告在仲裁申请书上所说的3、4月份继续以原告身份在沃尔玛开展工作。被告多次违反促销员工制度、流通货款未按照公司规定即使归还财务。仲裁委的裁决直接认定双方存在劳动关系，并使用劳动法依据不足在程序上违法。
被告林月琴辩称：其与原告存在事实劳动关系，并非雇佣关系�被告是原告驻福州办事处员工，负责福州办事处日常工作，原告也向被告发放2015年工资，在劳动监察大队调解及劳动仲裁阶段，原告的书面答辩状已经承认与被告存在劳动关系。双方终止劳动关系时间应当是2016年5月12日，原告应当发放2016年3、4月份工资。原告提供的两万多的费用与本案无关，不能进行抵扣。原告应当支付未签订劳动合同的双倍工资并支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月份，被告进入原告公司工作，负责福州地区从事业务开展工作，月工资4500元。原告按时支付了至2015年12月份止的工资。自2016年起，被告未支付原告工资。2016年5月12日被告向原告发出解除劳动合同通知，次日�告收到该通知。后被告申请劳动仲裁，福州市劳动认识争议仲裁委员会与2016年7月12日裁决：一、原告向被告支付2016年1月、2月份工资9000元；二、原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资6775.86元；三、原告向被告支付经济补偿金2250元；以上一至四项裁决合计人民币18025.86元，双方当事人自本裁决书发生法律效力之日起七日内履行完毕；四、驳回被告其他仲裁请求。裁决书送达后，被告未提起诉讼，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告受雇于原告，从事业务开展工作，原告按固定金额发放被告工资，被告接受原告的管理，双方已经构成事实劳动关系。期间原告未与被告签订书面劳动合同，因此被告要求原告支付二倍工资及经济补偿金可予支持。自2016年起原告未支付被告工资，故被告主张原告支付拖欠工资可予支持。被告主张自2016年2月�因经营状况不佳已经停止运营，但停止运营并不代表双方已经终止劳动关系。原告也未向被告作出过相应的意思表示，直至2016年5月13日收到被告发出的解除劳动关系通知，因此双方劳动关系的终止时间应当以5月13日为准。故原告提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于仲裁裁决被告未提起诉讼，视为其认可仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、驳回南京亿事吉酒业有限公司的诉讼请求；
二、原告南京亿事吉酒业有限公司应于本判决书生效之日起十日内向被告林月琴支付2016年1月、2月份工资9000元、未签订劳动合同的二倍工资6775.86元、经济补偿金2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告南京亿事吉酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 严日成
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执361号
申请执行人:曹本升，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行曹本升与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执361号申请执行人:曹本升，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行曹本升与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审9号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人兰海涛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0071号《限期改正决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的限期改正的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘建景
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初283号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王丹阳，男，1992年3月7日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，武汉体育学院学生，住，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
被告人李宪泽，男，1997年3月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉体育学院学生，住，户籍所在地：武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
被告人冯键，男，1997年5月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化，武汉体育学院学生，住，户籍所在地：辽宁省本溪市南芬区。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月26日被取保候审。
被告人杨浩，男，1995年7月29日出生于山东省滨州市，汉族，大学文化，武汉体育学院学生，住，户籍所在地：山东省滨州市博兴县。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月26日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人王丹阳、李宪泽、冯键、杨浩犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤玲出席法庭，被告人王丹阳、李宪泽、冯键、杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年6月14日晚10时许，被告人王丹阳、杨浩、李宪泽、冯键与被害人桂某2等人在本市洪山区卓刀泉路“HENLES”酒吧门口因琐事发生口角，继而打斗，打斗过程中，致使被害人桂某2被击伤头部、胸部及左上肢、右下肢等多处，造成右股骨下段粉碎性骨折。经法医鉴定，桂某2受伤为轻伤一级。
2015年11月13日、2016年1月26日，被告人王丹阳、李宪泽、冯键、杨浩主动向公安机关投案。案发后，被告人王丹阳、李宪泽、冯键、杨浩的家长已赔偿被害人桂某2经济损失人民币20万元，并取得桂某2的谅解。
上述事实，被告人王丹阳、冯键、李宪泽、杨浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的报案材料、归案情况说明、破案经过；收条、谅解书；监控视频截图；证人朱某、张某、陈某、周某、于某、肖某、桂某1的证言；被害人桂某2的报案及陈述；被告人李宪泽、王丹阳、冯键、杨浩的供述及辩解；法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹阳、冯键、李宪泽、杨浩相互纠合，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案四名被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜分主从犯。被告人王丹阳、李宪泽、冯键、杨浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首的情节，可以从轻处罚。被告人王丹阳、李宪泽、冯键、杨浩赔偿被害人桂某2经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王丹阳犯故意伤害罪。判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人李宪泽犯故意伤害罪。判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
三、被告人冯键犯故意伤害罪。判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
四、被告人杨浩犯故意伤害罪。判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张俊华
审 判 员 郭昌志
人民陪审员 陈连银
二〇一六年四月十八日
书 记 员 夏汉伟
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初485号
原告：李建华，女，1967年9月20日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：胡晨，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省井研县。
原告李建华与被告胡晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告胡晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡晨于2015年9月16日向原告借款现金6000元，约定于2015年9月30日前归还，2015年12月9日又向原告借款现金13900元，约定于2015年12月30日前归还，后被告一直没有归还，经原告多次催问，被告于2017年1月27日将两次借款合并，重新出具借条，约定于2017年1月29日归还，但被告至今仍未归还，特诉请人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李建华提交的三张《借条》原件，能够证明被告胡晨向原告李建华借款20000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告胡晨于2015年9月16日向原告李建华借款4000元，并出具借条，约定2015年9月30日前归还。几天之后，被告又向原告借款2000元，被告在上次出具的借条上将借款金额由4000元改为6000元。2015年12月9日前，原告从其哥哥处取得13900元借给被告，被告于2015年12月9日向原告后补借条一张，约定在2015年12月30日前归还。被告没有按照上述借条上约定的还款时间归还借款，经原告催收，被告于2017年1月27日就上述两笔借款向原告合并出具借条一张，将借款金额合并变更为2万元，并定于2017年1月29日归还。被告至今没有归还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告李建华与被告胡晨之间的借贷关系有《借条》予以佐证，真实、合法、有效，借款到期后，被告胡晨应按照约定按时偿还借款。因此，原告李建华要求被告胡晨偿还借款20000元的诉讼请求，，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡晨在本判决生效之日起十日内向原告李建华偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐清琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11913号
原告：徐明友，男，1969年4月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：何心升，男，1995年10月27日出生，汉族，住即墨市。
原告徐明友与被告何心升追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14立案后，依法进行审理。
原告徐明友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本息32000元；2。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，何心升因生活所需向付世凯借款30000元，原告为其提供担保。借款到期后，被告拒绝还款，后原告为期偿还了借款。此后，原告多次与被告协商还款未果，特具状诉请法院依法判如所请。
本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告何心升偿还借款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐明友的起诉。
案件受理费600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄梨峰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初11913号原告：徐明友，男，1969年4月3日出生，汉族，住即墨市。被告：何心升，男，1995年10月27日出生，汉族，住即墨市。原告徐明友与被告何心升追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14立案后，依法进行审理。原告徐明友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本息32000元；2。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，何心升因生活所需向付世凯借款30000元，原告为其提供担保。借款到期后，被告拒绝还款，后原告为期偿还了借款。此后，原告多次与被告协商还款未果，特具状诉请法院依法判如所请。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告何心升偿还借款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐明友的起诉。案件受理费600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一六年十一月二十四日书记员  黄梨峰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初453号
原告王某某，女，汉族，农民，1990年8月22日出生。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，农民，1990年5月26日出生。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张军利、被告李某甲及其委托代理人黄照中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，2013年生育一子。后原、被告因感情不和，原告回其娘家居住。2014年原告曾提起离婚诉讼，后经法院准许撤回起诉。之后，原、被告双方关系并未缓和，双方仍分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告李某甲辩称，1、不同意离婚，被告患病尚未痊愈，原告应尽相应的义务；2、如果判决离婚，婚生子由被告抚养，由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙，现跟随被告及其父母生活。2013年原、被告因琐事生气，双方分居至今。原告嫁妆有小天鹅冰箱一台、美的洗衣机一台、美的空调一台、液晶电视机一台、四组合柜一套、沙发一套、新日电动车一辆、饮水机一台、被子八双，上述嫁妆除新日电动车在原告娘家外均在被告家中。2014年，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，后虽经本院准许撤回起诉。但原、被告仍分居生活。
同时查明，河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的本院（2014）上民一初字第912号民事卷宗材料，被告提供的结婚证原件一份、关王村委证明一份、美的家电保修卡一份、户口簿复印件一份等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等多方面综合分析。本案原、被告系经人介绍认识，婚前基础差，2012年结婚后于2013年即开始分居，未建立深厚的婚后感情。双方自2013年开始长期分居，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。原告于2014年曾向本院提起离婚诉讼，虽经本院准许撤回起诉，但双方仍未和好，一直分居。从其夫妻现状看，足以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告婚生子在双方分居期间，一直跟随被告及其家人生活，与被告家人已产生了深厚的感情，从不改变其子的生活环境有利于其子的健康成长及生活的角度，其婚生子应由被告抚养，原告支付抚养费至其子年满18周岁为宜，结合其婚生子年龄，以2015年度河南省农村居民年人均纯收入总额的25%计算，原告应支付被告抚养费总数额为16年×10853元／年×25%=43412元。原告婚前嫁妆系原告婚前个人财产，应归原告所有，故对原告要求被告返还嫁妆的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称家电系原告用被告给付的彩礼款购买的问题，证据不足，本院不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，由原告王某某支付被告李某甲子女抚养费43412元，于本判决生效之日起十五日内支付23412元，下余抚养费于2017年6月30日前履行完毕；
三、原告王某某的嫁妆小天鹅冰箱一台、美的洗衣机一台、美的空调一台、液晶电视机一台、四组合柜一套、沙发一套、新日电动车一辆（原告已骑走）、饮水机一台、被子八双归原告王某某所有，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1842号
原告：徐锡来。
被告：周先富。
被告：王秋花。
原告徐锡来为与被告周先富、王秋花民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐锡来到庭参加诉讼，被告周先富、王秋花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐锡来起诉称：2014年1月30日，被告向原告借款5万元，未书面约定利息，承诺借款在2014年3月底归还，为此被告出具了借条。但之后经原告多次催讨，被告仅归还了3万元，至今尚余2万元未予归还。被告王秋花与被告周先富为夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。为此，原告请求判令：两被告共同归还借款2万元，并从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告徐锡来为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明周先富向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周先富、王秋花未作答辩和举证。
本院已向被告周先富、王秋花送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告周先富、王秋花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告徐锡来与借款人周先富之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周先富与王秋花原系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告王秋花应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周先富、王秋花于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐锡来借款本金2万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月8日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周先富、王秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1842号原告：徐锡来。被告：周先富。被告：王秋花。原告徐锡来为与被告周先富、王秋花民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐锡来到庭参加诉讼，被告周先富、王秋花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐锡来起诉称：2014年1月30日，被告向原告借款5万元，未书面约定利息，承诺借款在2014年3月底归还，为此被告出具了借条。但之后经原告多次催讨，被告仅归还了3万元，至今尚余2万元未予归还。被告王秋花与被告周先富为夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。为此，原告请求判令：两被告共同归还借款2万元，并从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告徐锡来为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条1张。拟证明周先富向原告借款的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告周先富、王秋花未作答辩和举证。本院已向被告周先富、王秋花送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告周先富、王秋花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告徐锡来与借款人周先富之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周先富与王秋花原系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告王秋花应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周先富、王秋花于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐锡来借款本金2万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月8日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周先富、王秋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  张 鑫代理审判员  翟玲娜人民陪审员  张淑凤二〇一六年六月二十九日代书 记员  叶彬彬
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3706号
申请执行人孙红斌。
被执行人洪东亮、程菊芬。
本院在执行申请执行人孙红斌与被执行人洪东亮、程菊芬为买卖合同纠纷的（2005）黄民一初字第字第1010号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第538号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3706号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2678号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告刘佩，男，1983年8月27日出生，汉族，住址不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘佩信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币830元，减半收取415元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月八日
书记员 焦宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执异1号
异议人（利害关系人）邵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称邵阳农商银行），住所地邵阳市大祥区敏州西路，统一社会信用代码91430500MA4C2C162C。
法定代表人黄志刚，该公司负责人。
申请执行人湖南天建装饰设计工程有限公司（以下简称天建公司），住所地邵阳市大祥区火车南站双拥路西侧24-1-8B二楼，机构代码74837310-6。
法定代表人刘谋福，该公司董事长。
被执行人邵阳市腾飞经济开发有限公司（以下简称腾飞公司），住所地邵阳市双清区东风路82号院内18栋2单元701室，机构代码70731154-X。
法定代表人谭建成，该公司负责人。
被执行人谭建成，男，1957年11月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行申请执行人天建公司与被执行人腾飞公司、谭建成（2016）湘0503执205号股权转让纠纷一案过程中，异议人邵阳农商银行于2016年7月5日向本院提出执行异议，2016年7月19日本院作出（2016）湘0503执异17号执行裁定书，驳回了异议人提出的执行异议。异议人邵阳农商银行不服，向邵阳市中级人民法院申请复议，2016年11月2日，邵阳市中级人民法院以事实不清、证据不足为由裁定发回本院重新审查。本院现已重新审查终结。
邵阳农商银行异议称，2015年9月10日广东省广州市越秀区人民法院向异议人送达了（2014）穗越法金民初字第161－1号民事裁定书及协助执行通知书，继续冻结腾飞公司在异议人邵阳农商银行占有的400万元股权至2017年9月9日。该冻结的效力及于40万元派股及股权产生的红利及收益。现邵阳市大祥区人民法院依据（2016）湘0503执205号执行裁定书及协助执行通知书要求异议人将腾飞公司440万股权中的40万股权登记至申请执行人天建公司名下，因该股权已被广东省广州市越秀区人民法院先行冻结，客观上异议人已经无法办理股权过户手续。故向贵院提出执行异议，请贵院查明事实后依法裁定。
异议人邵阳农商银行为支持其异议请求，其提供了广州市越秀区人民法院的送达回证、协助执行通知书、民事裁定书与邵阳农商银行2013年度分红公告及请示等五份证据。
经审查查明：广州市越秀区人民法院于2014年9月11日向邵阳农商银行送达了（2014）穗越法金民初字第161号民事裁定书及协助执行通知书：一、冻结谭新成在邵阳农商银行占有的20万元股权；二、冻结腾飞公司在邵阳农商银行占有的400万元股权（冻结期限为2014年9月11日至2015年9月10日）。2015年9月10日，该院对上述股权继续冻结二年（期限为2015年9月10日至2017年9月9日）。
本院在审理原告天建公司与被告腾飞公司、谭建成股权转让纠纷一案中，于2016年4月13日作出（2016）湘05执保38号民事裁定书：“冻结被告腾飞公司在邵阳农商银行的法人股440万元股及自2014年10月1日起该股权未分配的红利及全部收益。”4月14日，本院分别向邵阳农商银行及邵阳市工商行政管理局送达了上述民事裁定书及协助执行通知书。2016年4月22日，本院作出（2016）湘0503民初383号民事调解书：“一、被告腾飞公司自愿将其在邵阳农商行的法人股股份440万股变更股权登记至原告天建公司名下；二、被告腾飞公司同意将其在邵阳农商行的440万股股权自2014年10月1日起的全部股份红利及全部收益由邵阳农商银行直接支付给原告天建公司……”。调解书生效后，天建公司于2016年4月28日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月23日向异议人邵阳农商银行送达了（2016）湘0503执205号执行裁定书及协助执行通知书，内容如下：“一、将被执行人腾飞公司在邵阳农商银行440万股权中的40万股权登记至申请人天建公司名下；二、将被执行人腾飞公司在邵阳农商银行的股权红利及收益扣划至邵阳市大祥区人民法院。”异议人不服，于2016年5月31日向本院提出执行异议。本院组成合议庭进行审查后，作出（2016）湘0503执异17号执行裁定书，驳回了异议人提出的执行异议。异议人邵阳农商银行不服，向邵阳市中级人民法院申请复议，复议审查后，邵阳市中级人民法院以事实不清、证据不足，发回本院重新审查。
另查明，异议人提交的宝庆农商银行2013年度分红公告及邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司关于2013年度分配利润转增股本的请示证实，2013年度邵阳宝庆农商银行净利润3813万元，在提取法定盈余公积金、一般准备金、现金分红后，从未分配利润中计提1000万元用于每10股送1股，并全部转增股本金，转增后邵阳宝庆农商银行总股本达到1.1亿股。被执行人腾飞公司原持有邵阳宝庆农商银行400万股，新增配送股份于2014年4月1日进行了登记，转增后股本增加10%，达到440万股。
本院认为，腾飞公司原持有邵阳宝庆农商银行400万股，2013年度转增股本金40万股后，2014年4月1日实际持有440万股。在广州市越秀区人民法院2014年9月11日第一次查封时，被执行人邵阳腾飞公司实际持有邵阳农商银行股权440万股，但广州市越秀区人民法院只查封其中的400万股，并于2015年9月10日续冻结二年，对剩余的40万股，并未采取冻结措施。本院于2016年4月13日，作出（2016）湘05执保38号民事裁定书，对腾飞公司在异议人邵阳农商银行持有的440万股股权进行了全部冻结。同年5月23日向异议人邵阳农商银行送达了（2016）湘0503执205号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人将被执行人腾飞公司在邵阳农商银行440万股权中的40万股登记至申请人天建公司名下，于法有据。现异议人邵阳农商银行以广州市越秀区人民法院的冻结效力及于40万转增股为由，不予办理股权过户手续，其理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人邵阳农村商业银行股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭成家
审 判 员 李建林
代理审判员 曹 丹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行终75号
上诉人（原审原告）胡绍富，男，1963年3月3日出生，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）张家界市公安局永定分局，住所地湖南省张家界市永定区。
上诉人胡绍富因与被上诉人张家界市公安局永定分局行政不作为纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802行初74号行政裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原裁定认定，原告胡绍富的诉讼请求属于执法监督的范畴，可向享有执法监督权的机关进行申诉。本案不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告胡绍富的起诉。案件受理费50元，退还给原告胡绍富。
上诉人胡绍富上诉称:1、原裁定认定事实不清，证据不足；2、案件定性错误；3、适用法律错误；4、孙志平干警有滥用职�嫌疑；请求本院对此案进行公开审理，并撤销永定区人民法院（2016）湘0802行初74号行政裁定书。
本院经审查查明的事实与原裁定认定的事实一致。
本院经审查认为，2016年10月13日，上诉人胡绍富以要求对2015年10月14日及2016年6月24日的案件进行结案，对朱西全、朱良俊、朱良婷、周爱福给予行政处罚为由，向原审法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人胡绍富的诉讼请求属于执法监督的范畴，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政案件受案范围。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定：不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。所以，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，�理恰当，依法应予维持。故，上诉人胡绍富提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 田玉萍
代理审判员 张 彬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作为判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保73号
申请人：刘艳，女，1981年8月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。
被申请人：宋孜涵，男，1987年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被申请人：李典（系被申请人宋孜涵之妻），女，1988年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
申请人刘艳与被申请人宋孜涵、李典民间借贷纠纷，申请人刘艳于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的位于神木市神木镇东兴中路西天峰花园住宅小区C座4单元2102室房屋一套（房屋产权证号：神木镇字第09****45、09****46号）予以查封。申请人刘艳与宋星玉自愿提供共同共有的位于陕西省神木市神木镇东兴中路西天峰花园住宅小区C座3单元1301室房屋一套（房屋产权证号：神木镇字第09****34、09****35号）作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋孜涵、李典所有的位于神木市神木镇东兴中路西天峰花园住宅小区C座4单元2102室房屋一套（房屋产权证号：神木镇字第09****45、09****46号）。查封期限三年。
二、查封申请人刘艳与宋星玉共同共有的位于陕西省神木市神木镇东兴中路西天峰花园住宅小区C座3单元1301室房屋一套（房屋产权证号：神木镇字第09****34、09****35号）。查封期限三年。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得�移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
案件申请费5000元，由申请人刘艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荣霞
二〇一八年五月四日
书记员 王瑞昆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第985号
原告赵桂明，男，1963年3月4日出生，汉族，个体工商户，住所地唐山市。
委托代理人崔立强，男，1961年3月2日出生，汉族，住所地唐山市。
被告刘荣岭，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告赵桂明与被告刘荣岭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂明的委托代理人崔立强到庭参加了诉讼。被告刘荣岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂明诉称，原告经营模板租赁，被告于2012年7月至2012年8月从原告处租赁模板、钢管等建筑器材，共欠原告租赁费2965.25元，经多次索要分文未给。为维护原告的合法权益，望法院查明事实，依法判决被告给付原告人民币2965.25元。
被告刘荣岭未答辩。
经审理查明，原告赵桂明经营模板租赁业务，被告刘荣岭于2012年7月至2012年8月间先后从原告赵桂明处租赁各种型号钢模板、钢管、油托、卡勾等建筑物品，被告欠原告赵桂明的钢模板等物品的租金共计人民币2965.25元。经原告多次索要，被告刘荣岭于2014年1月17日为原告出具了“租金：2965.25元。计：贰仟玖佰陆拾伍元整”的欠条一张。被告至今未给付。
以上事实有原告陈述，被告为原告出具的欠条一张，租赁名细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间租赁事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行给付租金义务。原告所诉要求被告给付欠款的主张理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘荣岭于本判决生效后五日内给付原告赵桂明人民币2965.25元。
案件受理费人民币50元，由被告刘荣岭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年五月十三日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第985号
原告丰宁满族自治县中医院。
代表人：白书臣，院长。
住址：丰宁满族自治县大阁镇新丰路。代码40211451-0
被告师一榕，男，成年人，满族，住丰宁满族自治县大阁兴丰路中医院家属楼2号楼2单元102室。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘丽君
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1722号
申请执行人临朐鹏博化工有限公司，住所地：临朐县创新路。
法定代表人刘国华，经理。
被执行人山东长江铝业有限公司，住所地：临朐县东城开发区。
法定代表人程世江，经理。
本院在申请执行人临朐鹏博化工有限公司与被执行人山东长江铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初630号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人柴某，男，1983年9月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，住包头市九原区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)661号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检察员程立华出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月13日13时45分许，被告人柴某醉酒后（经检测，被告人柴某的血中乙醇浓度为196.9mg/100ml）驾驶小型客车沿本市昆都仑区白云路由南向北行驶至与白云路铁路立交桥处时，被昆区交管大队民警查获。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇检验报告、行政处罚决定书、户籍信息及被告人柴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人柴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人柴某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人柴某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 祁鑫源
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初630号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人柴某，男，1983年9月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，住包头市九原区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)661号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检察员程立华出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月13日13时45分许，被告人柴某醉酒后（经检测，被告人柴某的血中乙醇浓度为196.9mg/100ml）驾驶小型客车沿本市昆都仑区白云路由南向北行驶至与白云路铁路立交桥处时，被昆区交管大队民警查获。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇检验报告、行政处罚决定书、户籍信息及被告人柴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人柴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人柴某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人柴某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 强二〇一七年十二月二十七日书记员 祁鑫源附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1299号
申请人：姜振阳，男，1996年5月30日出生，汉族，住威海市。
被申请人：于见飞，男，汉族，住威海市文登区。
本院在审理申请人姜振阳诉被申请人于见飞房屋租赁合同纠纷一案，申请人于二О一八年三月二十三日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人于见飞名下的位于威海市文登区米山东路54号3单元305室，保全价值12.5万元。安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人姜振阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人于见飞名下的位于威海市文登区米山东路54号3单元305室，保全价值12.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年三月二十六日
书记员 张红旗
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第19730号
原告张贵，男，1987年2月24日出生。
被告张杰，男，荣昌洗染（东大街店）法人代表。
原告张贵与被告张杰劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张贵诉称：原告于2012年11月进入被告单位荣昌洗染（东大街店）工作，当时与被告及另一位经理贾某约定工资4600元，每天12小时，包吃住，做洗衣熨烫等工作，双方没有签订劳动合同，没有上保险，被告经常拖欠工资。现原告诉至人民法院，要求判令被告支付：1、解除劳动关系经济补偿9200元；2、拖欠工资及其饭费补贴70000元；3、补缴社会养老保险及其滞纳金13000元；4、未签订书面劳动合同双倍工资13800元；5、拖欠工资的经济补偿17500元；6、误工费、交通费、精神损失费2000元。
本院认为，原被告双方应系劳务关系，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周生辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘钟泽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00685号
原告：张某，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县宝塔镇辛庄东街222号。
被告：周某，女，1976年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李 红
二〇一四年二月二十四日
书记员 项久清
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1966号
原告：上海中邦物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
负责人：黄圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱云，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘立军，该公司员工。
被告：无锡兴达泡塑新材料有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东青河村锡北运河大桥堍。
法定代表人：华若中。
原告上海中邦物业管理有限公司无锡分公司与被告无锡兴达泡塑新材料有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海中邦物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5296号
原告梁继奎，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍在安徽省六安市，现住上海市闵行区。
被告王之凡，男，1992年1月28日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
委托代理人王纯华（系被告之父），男，1957年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告梁继奎与被告王之凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后。依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁继奎，被告王之凡及其委托代理人王纯华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁继奎诉称，原告与被告王之凡是朋友关系，2015年6月19日及同月22日，被告王之凡向原告借款共计人民币89，000元。借款到期后被告拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币89，000元；2、被告以人民币89，000元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付自2015年6月30日起至实际支付之日止的借款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告王之凡辩称，被告与原告互不相识，本案借款案外人徐杰把被告骗到本市七宝镇，让被告进行赌博输掉的钱所写下的借条，双方之间没有借贷关系。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年6月19日，被告王之凡向原告借款并出具借条“王之凡借到梁继奎现金45，000元，大写肆万伍千元，此款为借款，还款时间2015年6月30日，利息按照中国人民银行基准利率的四倍支付，如逾期归还将向当地所属人民法院提出起诉。”
2015年6月22日，被告王之凡再次向原告借款并出具借条“王之凡借到梁继奎现金44，000元，大写肆万肆千元，此款为借款，还款时间2015年6月30日，利息按照中国人民银行基准利率的四倍支付，如逾期归还将向当地所属人民法院提出起诉。”
另查明，2015年6月19日，原告梁继奎在银行提取现金人民币70，000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条、中国农业银行借记卡明细对帐单等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告王之凡之间存在债权债务关系，被告王之凡应当按约返还借款。诉讼过程中原告要求被告王之凡归还借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王之凡与原告互不相识，涉案债务是赌博输掉的钱款所写下借条的抗辩意见，因当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，被告虽提出债务是赌债的抗辩意见，但未提供相应证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见难以采纳。本院注意到借条中双方约定，利息按照中国人民银行基准利率的四倍支付，并未明确约定贷款利息还是存款利息，现原告主张按照银行同期贷款利率计算，系其处分自己权利的行为，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王之凡于本判决生效之日起十日内归还原告梁继奎借款人民币89，000元；
二、被告王之凡于本判决生效之日起十日内以人民币89，000元为基数，按银行同期贷款利率标准计算，支付原告梁继奎自2015年6月30日起至实际支付之日止的借款利息。
案件受理费人民币2，050元、（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，025元，保全费910元，由被告王之凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一五年十月十四日
书记员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条??当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号。
负责人：刘群，该行行长。
委托代理人：胡志伟，该行经理。
被告：靖安县高湖采育林场，住所地：靖安县高湖镇。
法定代表人：柯华兵，该场场长。
委托代理人：潜少峰，江西双峰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安农行）诉被告靖安县高湖采育林场（以下简称高湖林场）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成了由代理审判员郑文英担任审判长，人民陪审员熊宗莲、杨靖参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告靖安农行的委托代理人胡志伟、被告高湖林场法定代表人柯华兵及委托代理人潜少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农行诉称，被告高湖林场为了正常生产经营，先后在原告靖安农行处贷款共计二笔，分别是1998年12月29日借款500000元；2000年4月24日借款50000元，合计550000元；贷款到期后被告分文未还，到目前尚欠本金550000元及利息525730.75元。原告对被告的债务多次催收，被告每次都以没有钱为由拒付。原告最后一次催收的时间是2015年3月31日。因多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告的借款550000元及利息525730.75元，本案诉讼费由被告承担。
被告高湖林场辩称，原告诉称被告借款55万元是事实，对此无异议；关于利息要求原告方提供计算清单以便进一步确认；原告主张的权利已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年12月29日，原告靖安农行与被告高湖林场签订一份抵押担保借款合同，约定如下：借款金额50万元，借款用途为养种经营，借期5年，借款月利率6.09‰；同日，原告靖安农行依约将借款转入被告高湖林场的账户上。2000年4月24日，双方再次签订一份借款合同，约定如下：借款金额5万元，借款用途为笋竹两用林开发，借期1年，借款月利率4.875‰；同日，原告靖安农行依约将借款转入被告高湖林场的账户上。上述借款共两笔，合计55万元。对上述借款本息，原告靖安农行向被告高湖林场进行了四次书面催收，被告高湖林场对催收通知书均有盖章确认。其中，2015年3月31日的债务逾期催收通知书显示，被告高湖林场尚欠原告靖安农行借款本金55万元及利息525730.75元。现因原告靖安农行多次催款未获，故诉至法院。
上述事实有原告靖安农行提交的借款合同、借款借据及债务逾期催收通知书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告高湖林场应当按合同约定履行归还借款本金和利息的义务。对原告靖安农行要求被告高湖林场立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告高湖林场要求原告靖安农行提供利息计算清单及本案已超过诉讼时效的辩称意见，因原、被告双方于2015年3月31日对债务逾期催收的借款本金及利息均有盖章确认，被告高湖林场又没有提供其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“对于超过诉讼时效期间，借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定，该辩称意见依法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靖安县高湖采育林场应在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款五十五万元及利息五十二万五千七百三十元七角五分。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一万四千四百八十一元（原告已预交七千二百四十一元），由被告靖安县高湖采育林场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑文英
人民陪审员 熊宗莲
人民陪审员 杨 靖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第103号
原告：张永才，男，1966年1月2日生，汉族，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告张永才诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第103号
原告：张永才，男，1966年1月2日生，汉族，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告张永才诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 远
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初248号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人桂勇，男，1973年10月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市黄金桥开发区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日经麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2016）208号起诉书，指控被告人桂勇犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人桂勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日下午14时许，被告人桂勇在麻城市开心小站休闲餐厅乘俞某某熟睡之机，将其一部价值2261元的iPhone5S手机盗走。
被告人桂勇于2016年5月21日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，麻城市公安机关从其手中扣押被盗iPhone5S手机并已归还失主。
上述事实，被告人桂勇在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人桂勇的供述和辩解；2、证人徐某的证言；3、湖北省麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；4、现场勘验笔录；5、麻城市公安局出具的被告人桂勇到案经过和户籍证明、麻城市公安局发还清单等书证；6、扣押的手机；7、视听资料等当庭质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂勇以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以确认。被告人桂勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。到案后，被告人桂勇主动退还赃物，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人桂勇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百五十元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：王福德
二〇一六年八月十五日
代书记员 ：王梦媛
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00296号
原告：王国强，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪成，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告王国强与被告汪成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告汪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国强诉称：汪成在我处购买木材先后欠款共计40000元，2015年7月4日，汪成向我出具40000元的欠条一份，同时约定该款在2015年8月20日前还清。欠款到期后经我多次催讨无果，后汪成外出无法联系。为此，特诉状法院，请求依法判令汪成立即偿还我木材款40000元及利息（利息从2015年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
王国强为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、身份证复印件一份，证明其系本案适格的诉讼主体；2、汪成于2015年7月4日向其出具欠条一张，证明汪成向其购买木材，欠其木材款40000元的事实。
汪成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对王国强提供的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且汪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：汪成在王国强处购买木材先后欠款共计40000元，2015年7月4日，汪成向王国强出具40000元的欠条一张，同时约定该款在2015年8月20日前付清。现王国强以该款到期后经其多次催讨无果，且后汪成外出无法联系为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：王国强向汪成出售木材，汪成购买木材后出具货款欠条的行为，系双方真实的意思表示，合法、有效。现王国强向汪成交付木材产品，而汪成未履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。因双方在欠条中约定的货款给付期限为2015年8月20日前，而王国强诉求汪成自2015年7月5日始支付利息的主张于法无据，不予支持，对其利息计算应自2015年8月20日始。对于王国强诉求汪成按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张予以支持。汪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪成于本判决生效后三十日内偿还原告王国强货款40000元及利息（自2015年8月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由汪成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴爱国
人民陪审员 俞金平
人民陪审员 陈花红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4981号
原告：段仙枝，女，1970年3月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告：段青元，男，住上蔡县。
被告：张美华，女，住上蔡县。
原告段仙枝与被告段青元、张美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告段仙枝于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告段仙枝撤诉。
案件受理费525元，由原告段仙枝负担。
审判员 余新年
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁 红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00029号
原告：华立民，男，汉族，1974年12月18日生，住长春市二道区。
原告：崔宪国，男，汉族，1988年5月19日生，住长春市二道区。
原告：赵贵江，男，汉族，1959年7月6日生，住长春市双阳区。
原告：周宝山，男，汉族，1982年6月17日生，住长春经济技术开发区。
原告：高玉忠，男，汉族，1971年5月7日生，住长春经济技术开发区。
原告：宋亚军，男，汉族，1963年4月10日生，住长春市。
原告：杨伟康，男，汉族，1990年9月11日生，住长春市南关区。
六原告共同委托代理人：华立民，自然情况同上。
被告：吉林省良品柏宏房地产开发有限公司，住所地德惠市经济开发区。
法定代表人：张立明，该公司总经理。
委托代理人：田禾，该公司职员。
原告华立民、崔宪国、赵贵江、周宝山、高玉忠、宋亚军、杨伟康与被告吉林省良品柏宏房地产开发有限公司（以下简称良品柏宏公司）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：七原告各自拥有一台挖掘机，2012年8月1日被告租用七原告的挖掘机进行现场施工时，工地被拆迁的百姓将七原告的挖掘机扣在施工现场不让施工、也不让开回，为此七原告与被告签订损失赔偿合同一份，约定从2012年8月1日起开始按日支付七原告每台机车赔偿金1000元，三天一结账，被扣车体一切损失由被告负责。合同签订后，被告违反合同约定拒不履行，七原告将被告诉至贵院，贵院于2012年5月8日作出（2012）长经开民初字第1894号民事判决，该判决第二项确定：“被告吉林省良品柏宏房地产开发有限公司自挖掘机实际归还之日履行对原告华立民、原告崔宪国、原告赵贵江、原告周宝山、原告高玉忠、原告宋亚军、原告杨伟康被扣留施工现场七台挖掘机的维修义务”。上述判决已生效并进入了执行程序，七原告的被扣车辆均已取回，但七辆车都被破坏严重不能使用，七原告申请要求贵院执行局执行被告的维修义务，支付车损维修费，但贵院执行局以判决中没有确定车损维修费数额，继续执行需另行告诉确定车损维修费数额后方可，为此，诉至我院请求：1、判令被告支付原告七台挖掘机的车损维修费7万元（以评估鉴定结果为准）；2、被告承担诉讼费。
本院认为：七原告首次诉讼时，即（2012）长经开民初字第1894号案件中第二项诉讼请求为：挖掘机车体损失七原告取得各自机车并经损失评估后再行确定损失，由被告赔偿；七原告在本次诉讼的请求为：被告支付原告七台挖掘机的车损维修费7万元（以评估鉴定结果为准）。对比两次诉请，七原告的请求均系经评估鉴定后确定车辆损失由被告进行赔偿，该诉讼请求在首次诉讼中已作出判决，判项为：“被告吉林省良品柏宏房地产开发有限公司自挖掘机实际归还之日履行对原告华立民、原告崔宪国、原告赵贵江、原告周宝山、原告高玉忠、原告宋亚军、原告杨伟康被扣留施工现场七台挖掘机的维修义务”。
七原告与被告良品柏宏公司关于车辆维修的纠纷已经（2012）长经开民初字第1894号作出裁判，判决生效后，原告在申请执行期限内申请人民法院强制执行，后双方自愿达成协议书约定：维修费用以法院评估作价为准，按评估确定维修费数额给付原告。该协议系双方对于如何履行维修义务达成的合意，系双方当事人对于自己权益的处分权，该协议并未超过判决所认定的双方承担权利义务的范围。故该协议与原始的权利义务仍属一事。七原告就原有的维修事项再次提起诉讼，属于重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，经本院（2014）第七次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告华立民、崔宪国、赵贵江、周宝山、高玉忠、宋亚军、杨伟康的起诉。
案件受理费1550元，退还给原告华立民、崔宪国、赵贵江、周宝山、高玉忠、宋亚军、杨伟康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 张 旭
二〇一四年三月五日
书 记 员 陶海红
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邢行终字第121号
上诉人（原审原告）姚同书。
委托代理人温玉山，男。
被上诉人（原审被告）邢台县公安局，住所地邢台市桥东区团结东路27号，机构代码证：00043689-1。
法定代表人邢占军，男，局长。
委托代理人范朝龙，男。
委托代理人葛玉坤，男。
原审第三人李爱民。
上诉人姚同书不服邢台市桥西区人民法院就其诉被上诉人邢台县公安局公安行政处罚一案作出的（2013）西行初字第23号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚同书及其委托代理人温玉山，被上诉人邢台县公安局的委托代理人范朝龙、葛玉坤及原审第三人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月7日6时1分，邢台县公安局冀家村派出所接电话报警，称邢台县冀家村乡禅林寺村发生一起治安案件。该所民警出警后查明，邢台县冀家村乡禅林寺村村民姚同书因为宅基地问题将其邻居李爱民头部打伤，后经邢台县公安局法医损伤检验鉴定该伤属轻微伤。2013年3月8日该所向邢台县公安局呈报对姚同书行政拘留十日，罚款伍百元的行政处罚。同日，邢台县公安局作出邢县公（冀）行罚决字（2013）00020号行政处罚决定书，对姚同书行政拘留十日，并处罚款伍百元。姚同书不服该处罚决定，向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据冀家村派出所办案民警对姚同书、李爱民、张秋梅、靳海玲的询问笔录，可以证实2013年3月7日早晨姚同书与李爱民因宅基地纠纷发生争执，并且两人之间有撕扯和推搡行为。根据上述四人的笔录以及李爱民头部受伤的结果，认定姚同书为致害人事实清楚。邢台县公安局冀家村派出所受理该案后，依法对当事人、证人进行了询问，对受害人的伤情进行了鉴定，在作出行政处罚决定前告知了当事人有提出陈述和申辩的权利，邢台县公安局作出的处罚决定程序合法，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出对姚同书拘留十日，并处伍百元罚款的行政处罚，适用法律正确。遂判决维持邢台县公安局2013年3月8日作出的邢县公（冀）行罚决字（2013）00020号行政处罚决定书，案件受理费50元由姚同书负担。
上诉人姚同书上诉称，邢台县公安局仅凭几个证人就对姚同书作出处罚决定，缺乏法律依据；邢台县公安局送达处罚决定书程序错误，是先拘留三日后才送给姚同书处罚决定书；姚同书与李爱民只是发生过争执，并没有达到《中华人民共和国治安管理处罚法》中所规定的严重情节。原审法院认定事实不清，请求二审法院支持姚同书的上诉请求。
被上诉人邢台县公安局答辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予姚同书行政拘留十日并处伍佰元罚款，行政拘留时间为2013年3月8日至2013年3月17日，邢台县公安局在姚同书拘留当日就将处罚决定书送达给姚同书，但姚同书拒绝签字，与姚同书所说先拘留三日后送达处罚决定书说法不符；姚同书确实与李爱民发生肢体冲突，并且姚同书将李爱民头部打伤，对姚同书作出的处罚决定处罚适当，程序合法，请求二审法院维持邢台县公安局作出的公安行政处罚决定书。
原审第三人李爱民答辩称，李爱民的伤是姚同书打伤的，邢台县公安局作出的公安行政处罚决定书正确。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据邢台县公安局提交的案卷材料中对当事人、证人的询问笔录及邢台县公安局法医损伤检验鉴定书，可以证实2013年3月7日早上姚同书与李爱民发生过争执，李爱民被姚同书打伤。姚同书拒绝在2013年3月8日的行政处罚告知笔录及行政处罚决定书上签字，有邢台县公安局工作人员予以证实。邢台县公安局根据上述情况，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对姚同书作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定并无不当。姚同书的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人姚同书负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 洋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4781号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：赣州中豪汽车销售服务有限公司，组织机构代码：XXXXXXXX-2，公司地址：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧金潭路西侧。
被告：钟云珍，女，1974年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告安吉租赁有限公司与被告赣州中豪汽车销售服务有限公司、被告钟云珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院向两被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告赣州中豪汽车销售服务有限公司、被告钟云珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赣州中豪汽车销售服务有限公司、被告钟云珍支付租金56,987元(租赁保证金40,503元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告赣州中豪汽车销售服务有限公司、被告钟云珍支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二2017年1月3日，滞纳金为18,266.57元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告赣州中豪汽车销售服务有限公司、被告钟云珍与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金8,141元，租期为24个月，到期留购价为40,503元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年1月3日，被告赣州中豪汽车销售服务有限公司、被告钟云珍需向原告支付租金56,987元，滞纳金18,266.57元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人赣州中豪汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，赣州中豪汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金40,503元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款162,012元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赣州中豪汽车销售服务有限公司、被告钟云珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赣州中豪汽车销售服务有限公司、被告钟云珍应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,987元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海格牌，车架号：LKLSBAS4XDB627653，发动机号：010719)归被告赣州中豪汽车销售服务有限公司、被告钟云珍所有；
二、被告赣州中豪汽车销售服务有限公司、被告钟云珍应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年1月3日止的滞纳金18,266.57元，并以逾期租金56,987元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年1月4日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,681元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人刘世忠，该行行长。
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告唐勇，男，生于1972年，汉族，四川省巴中监狱员工，住四川省巴中市巴州区。
被告王亮，男，生于1987年，汉族，公务员，住平昌县云台镇。
本院于2015年8月7日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州区支行）与被告唐勇、王亮保证合同纠纷一案，依法由审判员刘梅林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴州区支行负责人刘世忠的委托代理人彭才荣到庭参加了诉讼，被告唐勇、王亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴州区支�诉称，借款人张攀举因生产需要，向原告申请贷款5万元，经原告审查同意，被告唐勇、王亮于2014年4月与原告签订了《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告依约向借款人张攀举发放借款5万元，借款于2016年4月16日到期，贷款利率15.66%。经核实，借款人张攀举已死亡。截止2015年8月5日，借款人及保证人未归还贷款本金，下差贷款本金50000.00元。经原告多次催收，被告未履行下差贷款本息义务。请求法院判令：1、被告唐勇、王亮归还借款本金50000.00元，并按照合同约定承担至结清日止相应的资金利息及罚息。2、判令被告连带承担财产保全费、诉讼费、律师费、送达费等实现债权的相关费用。
被告唐勇、王亮未提出答辩及向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月29日，张攀举以购买农具为由向原告邮储银行巴州区支行提出“好借好还小额贷款申请”，并向原告出具了身份信息证明、结婚证明、收入证明，被告唐勇、王亮在该贷款申请表上的保证人栏签字捺印。
2014年4月16日，原告邮储银行巴州区支行与借款人张攀举签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为5万元，贷款年利率为固定利率15.66%，期限：自2014年4月16日至2016年4月16日，还款方式为等额本息还款法。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。
2014年4月16日，原告邮储银行巴州区支行与被告唐勇签订了《小额贷款保证合同》，合同约定：唐勇自愿为借款人张攀举在原告处的贷款提供保证担保，债务本金5万元，担保债权确定的期间为2014年4月16日至2016年4月16日，唐勇承担连带保证责任，不论债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，原告均有权要求被告唐勇优先承担保证责任。同日，原告邮储银行巴州区支行与被告王亮签订了《小额贷款保证合同》，合同约定：王亮自愿为借款人张攀举在原告处的贷款提供保证担保，债务本金5万元，担保债权确定的期间为2014年4月16日至2016年4月16日，王亮承担连带保证责任，不论债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，原告均有权要求被告唐勇优先承担保证责任。
同时查明：原告邮储银行巴州区支行按照合同约定向借款人张攀举履行了付款义务，但张攀举未按合同约定履行还款义务。截止2015年8月28日，下差本金50000元，下欠利息8426.39元，未支付违约金1949.47元。
上述事实，有原告的陈述、有原告提供的贷款申请表复印件一份，被告唐勇、王亮的身份证�复印件三份、借款合同复印件一份、担保合同复印件、张攀举还贷款本金、利息的情况说明、本院的庭审笔录在卷作证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告邮储银行巴州区支行与张攀举签订的《小额贷款借款合同》，原告与唐勇、王亮签订的《小额贷款保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该三份合同合法有效，合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告邮储银行巴州支行依约履行了付款义务，但借款人张攀举未按合同约定的还款时间偿还借款本息，保证人唐勇、王亮亦未履行其保证义务，违背了诚实信用原则，应承担相应的责任。原告邮储银行巴州区支行要求担保人唐勇、王亮偿还借款本金、利息及违约金，对此主张，本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故，原告邮储银行巴州支行要求保证人唐勇、王亮承担责任的理由符合法律规定，本院应予支持。
原告邮储银行巴州区支行与被告唐勇、王亮约定的保证方式为保证担保，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。对原告要求唐勇、王亮承担给付借款本金50000元、利息和罚息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告唐勇、王亮在本判决生效之日起十日内偿还原告邮储银行巴州区支行借款本金50000元及利息（2014年4月16日至2015年8月28日未付利息8426.39元，2015年8月29日之后利息计算方法为：以本金为基数，从2015年8月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、由被告唐勇、王亮在本判决生效之日起十日内支付原告邮储银行巴州区支行罚息（2014年4月16日至2015年8月28日计1949元，2015年8月29日之后违约金计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年8月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%再加收30%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付�金，上述罚息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐勇、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一五年九月五日
书记员 黎臻懿
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初983号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告上海如海超市连锁有限公司洛社分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人邵志海。
被告上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邵志余。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被告上海如海超市连锁有限公司洛社分公司、上海如海超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告张裕公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘博文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00044号
本院于2014年6月17日对原告卢节诉被告田少华保证合同纠纷一案作出的（2014）东民初字第00044号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中的“卢杰”均应为“卢节”。
审 判 员 柴 杨
代理审判员 金 薇
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨梦莉