天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6849号
原告：邢台千辉货物运输有限公司，住所地：河北省邢台县晏家屯镇石相村东升大街。
法定代表人：程伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁福涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
被告：杨惠红，农民。
被告：张伟，农民。
被告：张洋，农民。
被告：王学军，农民。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。
负责人：何瑞光，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告邢台千辉货物运输有限公司与被告杨惠红、张伟、张洋、王学军、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告王学军委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨惠红、张伟、张洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台千辉货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费20700元、车载物品损失费17120元、停运损失费28200元、拖车费500元、交通费2000元、住宿费1100元，合计69620元，按7:3比例计49000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日张万友驾驶蒙B×××××、津C×××××挂号大货车，在九园公路30公里+100米处与原告方司机吉全成驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号车辆发生交通事故，造成原告车辆毁损和车上所载冶金焦损失8.56吨、张万友受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安交警部门认定，张万友负事故主要责任；吉全成负事故的次要责任。原告车辆是营运车辆，2016年5月9日10时在河北中煤旭阳焦化有限公司装冶金焦40.8吨，运往唐山新宝泰钢铁有限公司，5月11日途经宝坻发生事故造成原告车载冶金焦8.56吨散失，每吨价值2000元，因公安机关需要做痕迹鉴定，导致原告车辆在事故车停车场停车48天，放行后修理15天，造成停运损失。双方经协商未果。被告王学军是蒙B×××××、津C×××××挂号大货车的所有人，在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故提起诉讼请求其承担赔偿责任。
被告杨惠红、张伟、张洋在法定期限内未提出答辩意见亦未提供其他证据。
被告王学军承认原告所述事故发生及事故责任的事实，但认为其车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司承认原告所述事故发生及事故责任的事实，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日0时25分许，张万友驾驶蒙B×××××、津C×××××挂号自卸半挂车，沿九园公路自南向北行驶至30公里加100米处，未确保行车安全，蒙B×××××、津C×××××挂号自卸半挂车右侧前部撞到前方顺行由吉全成驾驶的经检验车身后部反光标识不合格、超过核定载质量的冀E×××××、冀E×××××挂号仓栅式半挂车左后部，造成车辆损坏，张万友受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2016年6月22日公安宝坻分局交警支队林亭口大队出具道路交通事故认定书认定，张万友负事故主要责任；吉全成负事故的次要责任。
另查明，吉全成所驾冀E×××××、冀E×××××挂号车辆所有人为原告；张万友所驾蒙B×××××、津C×××××挂号自卸半挂车所有人为被告王学军，登记于包头市禄凯宁运输有限责任公司名下，张万友系王学军雇佣司机，被告杨惠红、张伟、张洋系张万友法定继承人。蒙B×××××号牵引车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险保险金额1000000元，此事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，双方对以下证据存有争议：1、原告提供的过磅单及“焦炭市场价格行情走势分析”网上查询资料，用以证明原告于2016年5月9日自河北中煤旭阳焦化有限公司装运冶金焦40.48吨，同年6月29日运送到唐山新宝泰钢铁有限公司过磅为31.92吨，相差8.56吨，该8.56吨系因此事故丢失，应由被告承担。被告保险公司及王学军对该组证据的真实性不予认可，认为河北中煤旭阳焦化有限公司出具的过磅单司机姓名记载为“杨”，而原告事故车辆驾驶司机为吉全成，唐山新宝泰钢铁有限公司出具过磅单记载出具日期为6月29日与原告提取车辆日期不符，且原告事发后未对散落焦煤进行收集以减少损失，损失范围不能确定，网上查询资料与原告请求不符，故对该请求不予认可。经核查，过磅单中登记“皮重”与涉案冀E×××××、冀E×××××挂号车辆整备质量差距较大，不能确定该两份单据与本案的关联性。由于以上证据不能直接证明原告车载物品的具体损失且无其他证据相辅证，故本院对上述证据的证明力不予确认。2，原告提供的分别加盖邢台晨阳汽车贸易有限公司、邢台市军达汽车运输有限公司、邢台牛城出租车服务公司印章的证明，用以证明原告车辆维修期限及停运期间每日损失460-470元。被告保险公司及王学军对上述证据的真实性不予认可。该组证据虽然加盖了出具单位的印章但并无出具人及负责人的签名，不符合证据的形式要件，故本院对其证明力不予确认。3、被告保险公司提供的“第三者责任保险条款”，用以证明根据保险合同约定，停运损失应属间接损失，保险公司不予赔偿。被告王学军对该证据的客观真实性不持异议，但认为该免责条款并未向王学军明确告知，故即使支持停运损失，亦应由被告保险公司支付。双方当事人虽然对该证据的客观真实性无异议且条款第七条第（十一）项约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电……以及其他各种间接损失保险公司不负责赔偿，相较其他条款亦存在字体加黑、加粗情形，但不足以证明被告保险公司就该条款已向投保人作出了明确解释说明，不能达到被告保险公司的证明目的，故本院对该证据的证明力不予确认。
本院认为，造成此次交通事故主要原因系受害人张万友驾驶机动车上路行驶未确保行车安全，撞到前方顺行车辆所致；吉全成驾驶不符合技术标准、超过核定载质量的机动车上路行驶，亦是事故发生的原因之一，公安交通管理部门据此认定张万友负事故主要责任；吉全成负事故次要责任客观、公正，本院予以确认。根据事故当事人的行为对此事故发生所起的作用及过错程度，本院确认张万友与吉全成的责任比例为70%：30%。因张万友所驾车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由其在商业三者险限额内依据与投保人所订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负赔偿责任直接向原告赔偿保险金。又因张万友系被告王学军雇佣司机，事故发生于其从事雇佣活动过程中，故对于原告超出保险责任限额的经济损失由被告王学军按照张万友所负责任比例承担。张万友法定继承人被告杨惠红、张伟、张洋不承担赔偿责任。
关于原告的各项请求，被告保险公司对原告请求车辆损失20700元、施救费500元无异议，本院予以支持。关于车载物品损失由于原告所提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于停运损失，原告车辆系从事货物运输的营运车辆，事故发生于其从事营运过程中，本院综合考虑此事故的发生必然给其造成停运损失的客观实际，结合交警部门放车通知单记载放车时间6月27日及其必要的车辆修复期间，酌情按照本地区上一年度交通运输业在岗职工平均工资251.07元/天计算60天，计15064.2元。原告请求支付交通、住宿费，并非财产损失的法定赔偿项目，且被告不予认可，故本院不予支持。
综上所述，原告损失合计36264.2元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款34264.2元由其在商业三者险限额内赔偿70%即23984.94元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告邢台千辉货物运输有限公司经济损失合计25984.94元。（此款可直接汇入原告指定账户，具体执行双方可自行联系确定，原告方联系电话1563099****、1509797****）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，已减半收取513元，由原告负担154元；被告王学军负担359元，被告应负担部分执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张凤霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。