四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5448号
原告夏某，女，汉族，生于1984年7月17日。
委托代理人李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，生于1984年6月5日。
委托代理人唐智，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
委托代理人徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人李秀琼与被告李某的委托代理人唐智、徐萎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2008年10月确立恋爱关系，2009年3月18日办理了结婚登记，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事吵架。2011年12月29日婚生一女，取名李夏某某，随着女儿的出生，双方经常为家庭开支争吵。被告于2009年2月在富临原山购买住房一套，并向银行按揭贷款138000元，期限20年。该房用于婚后装修并共同居住。现因感情破裂，诉至来院，请求法院依法判决：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女李夏某某由原告抚养，被告每月支付生活费800元。教育费、医疗费双方各承担一半；3.依法分割富临原山按揭商品房及家具；4.依法分割债务53000元。
被告李某辩称：1.同意离婚；2.依法判决李夏某某由被告抚养，原告夏某按月支付抚养费，教育费、医疗费凭票各承担一半；3.请求判决富临原山住房归被告所有，依法分割婚姻关系存续期间已归还的按揭款；4.请求法院依法判决原告归还或者赔偿被告婚前购买的金项链一根（约100克，价值3万余元）及铂金钻戒一枚；5.请求法院依法分割共同债务15万元。
经审理查明：原告夏某与被告李某于2009年3月18日登记结婚，婚后于2011年12月29日生于一女取名李夏某某。庭审中，原、被告双方均认可被告李某于婚前以按揭贷款的方式购买的位于绵阳市游仙区五里堆路38号富临原山17幢1单元1104号的房屋购买时总房款为277011元，在双方夫妻关系存续期间已偿还的按揭款及利息为54736.83元，该房屋目前市场价值为35万元。双方认可的夫妻共同财产有西门子滚桶洗衣机一台，格力大两匹空调柜机一台，格力大一匹挂机两台，夏普彩电45寸、32寸各一台，西门子双门冰箱一台。原、被告均陈述无夫妻共同债权。
原告夏某当庭陈述除了上述共有财产外，双方无其他共同财产，川BXD7**号小轿车为其父亲夏某林购买，该车登记在其父夏某林名下，共同债务有欠原告之母唐某凤5.3万元，并举证借条一张，载明“今借到唐某凤现金人民币53000元整（大写伍万叁仟元整），借款人李某2010.3.3”。被告李某对该借条真实性无异议，其陈述借款只有5万元，有3000元是给孩子的钱。
被告之代理人徐萎在第二次开庭时当庭陈述被告李某同意婚生女李夏某某随原告生活，其每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭票�承担一半。共同财产除了上述财产外还有川BXD7**号小轿车一辆，共同债务还有欠李某超10万元，并举证借条一张“今借到李某超现金人民币大写拾万元（100000）整，于2013年6月5日前归还。借款人李某，2012年4月23日。”被告陈述该借款用于购买川BXD7**号小轿车。
以上事实，有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、银行交易明细、商品房买卖合同、家电购买发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但结婚时间较短，且庭审中双方均表示同意离婚，故对于原告离婚的诉求予以支持。婚生女李夏某某尚年幼，随母亲生活更有利于其健康成长，且被告李某在第二次开庭时也表示同意婚生女随原告生活，故应确认婚生女李夏某某随原告夏某生活，被告李某每月支付生活费500元至其独立生活时止，教育费、医疗�凭票各承担一半。
关于房屋的分割，位于绵阳市游仙区五里堆路38号富临原山17幢1单元1104号的房屋为被告李某婚前购买，婚后按揭，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，该房屋为被告李某的婚前财产。庭审中双方均认可该房屋的现有价值为35万元，则该房屋的增值比例为26.35%【（350000元－277011元）÷277011元】，则原告应获得的补偿为34580元【共同按揭部分27368.42元（54736.83元÷2）＋共同按揭的增值部分7211.58元（54736.83元÷2×26.35%）】。
关于夫妻共同债务，其中婚姻关系存续期间欠唐某凤的53000元借条为被告李某出具，原告夏某对此也无异议，被告李某虽陈述有3000元是给孩子的钱，但其并未举证证明，故该53000元应为夫妻共同债务。至于李某超的10万元债务，该借条仅有被告李某签字，原告夏某对此予以否认，且债权人也未到庭予以作证，故该债务本案不予处理，债权人可另行主张。
关于川BXD7**号车辆，该车登记在原告夏某之父夏某林名下，被告李某称该车为夫�共同财产，系李某借款所买，但其并未举证证明其主张，故该车辆不应认定为夫妻共有财产。
关于共同财产分割，由于婚生女李夏某某随原告夏某生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，在家电的分配上应适当照顾女方的权益。其中原告夏某分得格力大两匹空调柜机一台，格力大一匹挂机一台，夏普45寸彩电一台，西门子滚桶洗衣机一台；被告李某分得格力大一匹挂机一台，夏普32寸彩电一台，西门子双门冰箱一台。
关于被告李某辩称的要求原告返还其婚前购买的个人使用的金项链及钻戒的主张，其举证金项链购买单仅能证明其购买过该物品，不足以证明原告现占有或已经变卖金项链、钻戒，且该主张并不属于离婚案件�审理范畴，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告李某离婚。
二、婚生女李夏某某芯随原告夏某生活，被告李某每月支付该女生活费500元，该女教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担一半。上述费用，从本判决生效当月起付至该女独立生活时止。
三、夫妻共同财产原告夏某分得格力大两匹空调柜机一台，格力大一匹挂机一台，夏普45寸彩电一台，西门子滚桶洗衣机一台；被告李某分得格力大一匹挂机一台，夏普32寸彩电一台，西门子双门冰箱一台。
四、位于绵阳市游仙区五里堆路38号富临原山17幢1单元1104号的房屋归被告李某所有，被告李某于本判决生效之日起15日内支付原告夏某房屋补偿款34580元。
五、夫妻共同债务欠唐某凤53000元，由原告夏某偿还26500元，被告李某偿还26500元。
本案减半征收诉讼费330元，由原告夏某承担165元，被告李某承担165元（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一四年十一月十二日
书记员 周小芳