广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第6号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人段某甲，男，1965年4月12日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度小学，系广州市某有限公司法定代表人。因本案于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月4日被取保候审。
辩护人彭晓伟，系广州金鹏律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2013）784号起诉书指控被告人段某甲犯行贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年，被告人段某甲伙同徐某、李某（均另案处理），在以广州市某有限公司的名义向从化市林业局承接“S355线（城郊-
鳌头段）、106国道（鳌头-
佛冈段）景观林带营造工程过程中，为顺利承接工程及谋取其他不正当利益，先后两次向时任从化市林业局局长何某（已判刑）贿送好处费现金人民币共15万元。
案发后，被告人段某甲的家属已代其退缴违法所得共计人民币15万元。
对上述指控，公诉机关当庭列举并出示了户籍资料、企业法人营业执照等书证，宣读了证人何某、徐某等人的证言及被告人段某甲的供述等证据证实。据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪，特提请本院判处。
被告人段某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无意见。其辩护人提出，被告人段某甲在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，犯罪数额较小，且主动退缴了违法所得，希望法庭对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：被告人段某甲系广州市某有限公司法定代表人、董事长。2011年，被告人段某甲伙同徐某、李某（均另案处理），在以广州市某有限公司的名义向从化市林业局承接“S355线（城郊-
鳌头段）、106国道（鳌头-
佛冈段）景观林带营造工程过程中，为顺利承接工程及谋取其他不正当利益，以个人名义先后两次向从化市林业局党委书记、局长何某（已判刑）等贿送好处费现金共15万元。
2013年10月31日，被告人段某甲被抓获归案。案发后，被告人段某甲的家属已代其退缴违法所得15万元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据所证实，本院予以确认：
1、书证，其中户籍资料、《广东省居住证》证实：被告人段某甲的基本身份情况。
《企业法人营业执照》、段某甲个人名片证实：被告人段某甲系广州市某有限公司法定代表人、董事长。
破案报告证实：2013年10月31日，被告人段某甲被抓获归案。
广东省暂时扣留财物收据证实：被告人段某甲的家属于2013年12月3日向广东省广州市黄埔区人民检察院退缴了15万元。
证人何某的主体身份材料，包括《何某同志简历》、《关于李泳忠等同志职务任免意见的通知》、《关于余俊杰等同志职务任免的通知》、《关于朱宏章等同志任职意见的通知》、《余志平等同志职务任免的通知》、《关于局领导班子成员工作分工的通知》、《关于局党政班子成员工作分工的通知》、《关于林业局党政班子成员工作分工的通知》、《干部履历表》、《干部任免审批表》、《公务员登记表》以及何某的户籍资料证实：证人何某的个人身份及任职某，其于2007年1月任从化市林业局局长，2007年5月任从化市林业局党委书记、局长，2009年12月兼任广东从化陈禾洞省级自然保护区管理处副主任，2012年11月被免去从化市林业局局长职务。
（2013）穗黄法刑初字第547号刑事判决书证实：何某收受段某甲等人贿款的事实。
证人徐小某《干部履历表》、《广州市事业单位聘用合同》证实：证人徐某为广州市绿化公司、广州市园林科学研究所职员。
被告人段某甲签认的《S355线（城郊-鳌头段）、106国道（鳌头-
佛冈段）景观林带营造工程施工合同》、《工程建设项目廉政责任书》、《中标通知书》、《中标公示》证实：S355（城郊-鳌头段）、106国道（鳌头-
佛冈段）景观林带营造工程由广州市云林绿化工程有限公司中标。被告人段某甲在其上签认：“S355（城郊-鳌头段）、106国道（鳌头-
佛冈段）景观林带营造工程的施工，是由其公司广州市某有限公司承接，在其承接上述工程过程中，为感谢何某给了他好处费”。
2、证人证言，其中何某证实：2011年下半年，其分两次收受了段老板（名字不清楚）送给其的好处费现金10万元。有一次，段老板单独约了其和市长郭清和三个人一起吃饭，郭清和说欢迎段老板来从化投资，并让其有机会关照他。所以后来他报名投标林业局发包的355线（鳌头-
佛冈）段景观林带建设项目时，其还特别跟单位负责该项目的同事打过招呼，后来段老板的公司也顺利中标了。2011年中秋节前的一天傍晚，段老板约其吃饭，饭后他给了其5万元现金，说是“茶水费”。2011年年底的一天，段老板又约其吃饭，当晚一起吃饭的有其、段老板、李某、李烈标及另一名男子。饭后段老板拿了袋礼品给其，里面装了些烟酒及5万元现金，同时还给了另外一份装有5万元现金及一些烟酒的礼品袋，让其帮忙转交给市长郭清和。2012年春节前，其在代表局里去市长郭清和办公室拜访时，将那袋礼品（装有现金5万元）及一些土特产一并送给了郭清和，因为这些事情比较敏感，所以也没多说什么，把东西放下就离开了。省道355线（鳌头-
佛冈段）景观林带建设项目的业主方为从化市林业局，而其作为从化市林业局的局长，负责整个项目的全面工作，而且在段老板承接这个工程过程中其帮他说了话，所以他才送钱给其。
徐某证实：2011年上半年，李某说从化106、355线景观绿化带马上要招投标了，问其想不想做，其因为没有资质去承接工程，于是找到广州某公司的老板段某甲，以他的公司去承接这个项目，但广州某公司只是用来参加投标、签订合同以及结算工程款，实际上这个工程是其和段某甲、李某三个人一起做，利润由其3人平分。后来李某约了何某出来吃饭，当时在场的有何某、李某、段某甲、李烈标和其5个人。吃饭过程中，何某表示他可以在106、355线路段景观绿化项目上帮忙，如果有个市领导出面他就好操作些。于是段某甲就找到了时任从化市市长的郭清和，听段某甲说，郭清和在吃饭时叫何某要多关照关照，何某也说欢迎来投标从化林业局的工程，有什么问题就去找他。后来段某甲的广州云林绿化公司去投标，2011年6、7月份左右顺利中标。2011年9月下旬的一天，李某打电话说中秋节快要到了，要向何某送点过节费。其三人凑了5万元（其拿了1万元，段某甲拿了2万元，李某拿了2万元），由李某负责去将钱送给何某。2011年年底，李某说过年要向何某表示一下。过了几天，其交给段某甲10万元现金，后来其和何某、李某、段某甲、李烈标一起吃饭时，段某甲把这10万元给了何某，说作为过节的茶水费。送给何某的这15万元都是其三人个人的钱，在承接从化106、355线部分路段景观绿化工程过程中，何某帮忙让其顺利拿到了这个工程，并且何某作为从化市林业局的局长，负责整个项目的全面工作，在工程监管、验收以及工程款的结算等方面都能提供帮助，所以其三人送他好处费，一方面是感谢他的关照，另一方面也是希望能与他搞好关系，让他在项目施工过程中能多关照一下，以后还能从从化市林业局承接更多的工程项目。
3、被告人段某甲的供述证实：其是广州市某有限公司总经理兼法定代表人。2011年下半年，其和李某、徐某在承接S355（城郊-鳌头段）、106国道（鳌头-
佛冈段）景观林带营造工程过程中，为了能顺利中标该工程，曾找到时任从化市林业局局长的何某帮忙，后送给何某好处费现金人民币15万元。2011年上半年，李某跟其和徐某说，从化106国道、S355线景观绿化带项目准备招投标，他们三人商量了想合伙一起做，于是约了时任从化市林业局局长的何某出来吃饭，吃饭时有其、徐某、何某、李某及他的哥哥。吃饭过程中他们就跟何某表示想做这个项目，何某表示自己愿意帮忙，但这个项目比较多人关注，如果有市领导出面他比较好操作一些。过了一段时间，其约了时任从化市市长郭清和及何某到从化市凯旋宫大酒店吃饭，他们三人就在饭店喝茶聊天，期间郭清和向何某介绍了其是他的老乡，让何某多多关照其，何某了解到其有郭清和这层关系，就说欢迎其到从化市来投标做工程，以后有什么问题可以去找他。到2011年7月，其、李某和徐某三人就以某公司的名义顺利中标了S355（城郊-
鳌头段）、106国道（鳌头-佛冈段）的景观林带营造工程项目。
签订合同后，其和徐某、李某三人就商量中秋节前以过节费的名义感谢一下何某，最后决定送5万元的过节费给何某。其记得当时自己拿了2万元出来，李某出了2万元，徐某出了1万元，凑齐5万元后他们将钱交给了李某。后来他们一起和何某吃饭时，李某将上述5万元送给了何某。2011年年底的一天，由于马上要过春节了，其和徐某、李某商量要给何某送点过节费。由于当时其手头没钱，就说好由徐某先拿出10万元，到时候再在工程成本中扣除。2012年春节前的一天，其、李某、李某的哥哥、徐某和何某一起在华龙酒家吃饭，饭后其在停车场将上述好处费送给了何某。
在这个工程中，郭清和、何某都给予他们关照，特别是何某，他负责该项目的全面工作，在工程招投标、支付工程款等方面都很照顾他们，所以其给他们送好处费，一方面是感谢他们对这个项目中标的关照，另一方面也是希望能与他们搞好关系，以便能顺利完成工程拿到工程款，以后也还要继续在从化做工程。
上述15万元都是其、李某、徐某个人的钱，没有在云林公司或其他单位记账或报销。因为其和李某、徐某三人是合作做生意，钱都是个人先出、之后结算的，其不可能拿回云林公司或其他单位记账或报销。
本院认为，根据本院查明的事实和认定的证据，应确认广州市黄埔区人民检察院指控被告人段某甲的犯罪事实成立。被告人段某甲为谋取不正当利益给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人段某甲到案后如实交代了其犯罪事实，且主动退缴了非法所得，本院决定对其从轻处罚。同时根据其悔罪表现，认为其没有再犯罪的危险及宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。关于辩护人提出的“被告人认罪态度好，犯罪数额较小，且主动退缴了违法所得”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；提出的“被告人在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，证人徐某证实“这个工程是其和段某甲、李某三个人一起做，利润由其3人平分”，段某甲的供述和徐小某证言亦均证实“向何某送钱是由段某甲、徐某、李某三人共同商量、共同出钱的”，由此可知，被告人段某甲与李某、徐某共同预谋，共同出钱行贿，共同分赃，三人在行贿中所起作用相当，被告人段某甲不属于从犯，对该辩护意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、退缴的非法所得十五万元予以没收，上缴国库（暂存于广州市黄埔区人民检察院，由该院代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李文锋
代理审判员 姜莉莎
人民陪审员 陈少玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条行贿犯罪取得的不正当财产性利益应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴、责令退赔或者返还被害人。
因行贿犯罪取得财产性利益以外的经营资格、资质或者职务晋升等其他不正当利益，建议有关部门依照相关规定予以处理。