wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第38号
原告：卜庆田。
委托代理人：王宁。
被告：李占华。
原告卜庆田与被告李占华担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜庆田的委托代理人王宁，被告李占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜庆田诉称：2000年，被告到潍坊市寒亭区农村信用社桥头分社贷款时让原告为其担保，被告贷款20000元，期限半年。到期后被告本息均未偿还，原告替被告偿还本息30000，被告写下欠条一份。后经原告多次催要，被告未还款。请求依法判令被告偿还原告代偿款30000元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）；被告承担诉讼费用。
被告李占华辩称：欠款属实，但只有2013年7、8月份原告妻子及女儿去找过被告，一个月之后原告家属给被告打过一次电话，之后再无联系。
经审理查明：2000年，原告作为保证人代被告偿还贷款本息30000元。被告于2001年1月12日出具欠条一份，载明：“今欠卜庆田现金叁万元正（30000.00元）2001.元.12号。”被告在庭审中对此事实予以认可。现原告向被告追要代偿款及利息，双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：原告代被告偿还贷款本息30000元，被告予以认可，本院予以确认。原告履行了保证责任，有权向被告追偿，被告应予给付。被告出具的欠条未约定利息及还款期，原告可随时向被告追要代偿款，且被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李占华给付原告卜庆田代偿款30000元及利息（自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
审 判 员 王 宏
人民陪审员 高树明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丁宇华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第672号
原告：唐山利民建筑工程有限责任公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：张铁均，该公司经理。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：王桂华，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
原告唐山利民建筑工程有限责任公司与被告王桂华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山利民建筑工程有限责任公司委托代理人李素玲，被告王桂华委托代理人杨文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山利民建筑工程有限责任公司诉称，2015年1月20日，唐山市丰润区人事争议调解仲裁委员会作出（2014）337号仲裁裁决书，确认我公司与被告间存在劳动关系是错误的。我公司与被告间无劳动合同，无其他证据，被告也不是我公司职工，丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会草率裁决确认我公司与被告间存在劳动关系显然错误。诉至法院，请求确认原被告之间不存在劳动关系。
被告王桂华辩称，原告在诉状中所述情况不属实，原告与被告之间存在劳动关系，有原告出具的证明予以证实。请求法院依法确认原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年7月，被告王桂华经张维钢介绍到原告处工作，月工资3000元，双方未签订劳动合同。原告唐山利民建筑工程有限责任公司出具加盖公司公章证明一份，内容为：“证明兹证明：王桂华是我公司员工，月薪3000元。2014年7月26日，在华骏特钢有限公司院内打地面时，不慎掉入设备基础坑内受伤，导致其脊椎骨骨折。特此证明唐山利民建筑工程有限公司2014年8月1日”。
2014年12月18日，被告王桂华向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，该委员会于2015年1月20日作出丰劳仲案字（2014）337号仲裁裁决书，裁决：“确认申请人王桂华与被申请人唐山利民建筑工程有限责任公司存在劳动关系”。原告不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证明、丰劳仲案字（2014）337号仲裁裁决书等证据可以证实。
本院认为，原告出具的加盖公司公章的证明足以证实原被告之间存在事实劳动关系。原告主张原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告唐山利民建筑工程有限责任公司与被告王桂华之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山利民建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一五年三月二十五日
书记员 苏湘婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-18号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00885号民事判决及本院（2015）枞民一初字第00319号民事判决已经发生法律效力，上述十二位被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文在中国工商银行13×××34账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕 强
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00267-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人张得明，崔怀平，张玉好，张佩与淮南市潘集区贺疃镇朱集村村民委员会，淮南市潘集区贺疃镇朱集村胡西村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南市潘集区贺疃镇朱集村村民委员会，淮南市潘集区贺疃镇朱集村胡西村存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第502号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人柳健，男。
被告倪春晓，农民。
被告刘伟，农民。
被告张其飞，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告倪春晓、刘伟、张其飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳健到庭参加了诉讼，被告倪春晓、刘伟、张其飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2010年10月20日原、被告双方依法签订了借款合及保证合同，倪春晓在原告处借款50000元，刘伟、张其飞为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金50000元、到期利息5560元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告倪春晓、刘伟、张其飞未作答辩。
经审理查明，2010年10月20日，被告倪春晓在原告处借款人民币50000元，借款期限自2010年10月20日起至2011年10月19日止，借款月利率为9.26666‰，逾期贷款按月利率9.26666‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.89999‰计收逾期利息）。该借款由刘伟、张其飞为借款人倪春晓提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告倪春晓发放借款50000元，借款到期后被告未偿还借款本金50000元、到期利息5560元及逾期利息20663.06元（计算至2014年3月3日），致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告倪春晓、刘伟、张其飞签订的借款合同及保证合同合法有效。被告倪春晓应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告倪春晓并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告刘伟、张其飞是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告倪春晓追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪春晓于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息5560元及逾期利息20663.06元（计算至2014年3月3日），自2014年3月4日至本判决生效之日止对借款本金50000元按月利率13.89999‰计收逾期利息。
二、被告刘伟、张其飞对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘伟、张其飞清偿后可以向被告倪春晓追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告倪春晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 衣 绍 生
人民陪审员 王 福 兴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 迟艳艳存在
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02189号
申请人：孙俭霞，女，1956年10月20日出生，汉族。
担保人：赵海勇，男，1972年2月12日出生，汉族。
被申请人：董淑霞，女，1973年5月25日出生，汉族。
本院在审理申请人孙俭霞与被申请人董淑霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙俭霞向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人董淑霞所有的玉米40000斤、育肥猪10头（总价值约60000元）。并已提供担保人赵海勇所有的辽MPXX**号北京现代牌轿车一台为担保。
本院认为，申请人孙俭霞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人董淑霞所有的玉米40000斤、育肥猪10头（总价值约60000元）。扣押期间由被申请人负责保管，不准变卖、抵押、抵债，如需变卖须经本院许可。
二、扣押担保人赵海勇所有的辽MPXX**号北京现代牌轿车一台。扣押期间允许担保人使用，由担保人负责保管，不准抵押、抵债，如需变卖须经本院许可。扣押期限为一年。
财产保全费620元，由申请人孙俭霞预交。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冮雪冬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王微微
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第324号
原告：黄本艳。
被告：蔡庆奕。
本院在审理原告黄本艳诉被告蔡庆奕民间借贷纠纷一案中，原告黄本艳于2015年11月12日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告黄本艳申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄本艳撤回起诉。
本案受理费2876元，减半收取1438元，由黄本艳负担。
审判员 卢立坤
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈曼曼
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3843号
原告郭凤英，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告张永刚，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告杨小玲，女，汉族，现住址同上，系张永刚之妻。
被告杨文清，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
原告郭凤英诉被告张永刚、杨小玲、杨文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭凤英到庭参加诉讼，被告张永刚、杨小玲、杨文清经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永刚于2011年7月22日向原告借款人民币50000元，并出具50000元借条一支，双方约定借款月利率为2.5%，月利息1250元，未约定借款期限，被告杨文清为连带担保人，借款后经原告多次催要，被告仍拒不还款，故诉至人民法院，请求判令被告张永刚向原告偿还借款本金50000元，并向原告支付从2011年7月22日至2015年10月22日的利息51000元（50000＊51＊2%），判令其他被告对以上本金及利息的清偿承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告张永刚、杨小玲、杨文清未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告向法庭提供证据，被告张永刚于2011年7月22日所立的借条一支，证明被告张永刚向原告借款50000元，并约定借款月利率为2.5%。
审理查明，被告张永刚于2011年7月22日向原告借款人民币50000元，并出具50000元借条一支，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，被告杨文清为连带担保人。该笔借款发生后，被告向原告归还了借款利息7500元，下欠利息43500元及本金50000元经原告多次催要未果，原告向在庭审中变更了诉讼请求，请求法院依法判令被告张永刚向原告归还借款本金50000元、利息43500元，本利共计93500元，被告杨文清承担连带给付责任。由于该笔借款发生于张永刚与杨小玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨小玲应承担给付责任。
上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向法庭提供被告出具的借款条据一支在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，证据确实充分。原告请求被告张永刚、杨文清归还借款本金50000元及利息43000元之主张符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告张永刚与杨小玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求杨小玲承担给付责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张永刚、杨小玲于本判决生效之日起五日内归还原告郭凤英借款本金50000元，借款利息43000元，本利共计93000元；
二、被告杨文清对以上给付内容承担连带给付责任，其承担连带给付责任后，可向被告张永刚追偿。
案件受理费2575元减半收取1287.5元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市人民法院。
审判员 刘振平
二〇一五年十二月七日
书记员 杨怡萱
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑三终字第21号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余树海，农民，户籍地兰溪市。1996年12月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2001年12月28日刑满释放；2005年4月1日又因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年5月18日刑满释放。2014年1月7日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押兰溪市看守所。
辩护人谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人余树海犯故意杀人罪一案，于2014年12月15日作出（2014）浙金刑一初字第63号刑事判决。余树海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知浙江省法律援助中心为余树海指派了辩护人。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人余树海与被害人陈某（女，殁年37岁）系非婚同居关系，并育有一子。案发前两人关系恶化。2013年12月31日17时许，陈某在浙江省兰溪市云山街道凤凰村18幢1单元402室住处与余树海发生争吵，其间余树海持铁棍击打陈某头部致其倒地，然后继续用铁棍击打陈的头部，又用睡衣衣带勒陈的颈部，致陈某死亡。之后余树海用屋内遮阳布包裹陈某的尸体，并把尸体背到楼下储藏室藏匿。2014年1月2日晚22时许，余树海驾驶汽车装载陈某的尸体至兰溪市马涧镇穆澄源村附近大庆水库西侧，将尸体从路边栏杆处扔到水库边。经法医鉴定，被害人陈某符合颅脑外伤合并机械性窒息致死。
原判还认定，余树海及其家属在一审期间赔偿给被害人父母人民币50万元，并取得了对方谅解。
原审以故意杀人罪判处被告人余树海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
被告人余树海上诉提出，其是在被害人死亡后才用睡衣带套在被害人脖子上把尸体拉到客厅，原判认定其采用勒颈方式致被害人死亡错误；其是在被害人用刀砍其的情况下，为防止生命被非法剥夺才用水管打击被害人，并无杀人故意，其行为也不必然导致他人死亡，原判以故意杀人罪定性错误；被害人有重大过错，且其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，原判量刑畸重，请求依法改判。
余树海的二审辩护人提出，侦查机关未找到凶器空心水管或铁棍，直接认定余树海用铁棍击打死者头部缺乏证据支持，且未找到燃烧掉的血衣，未鉴定被害人的拎包上有无余树海的指纹，未查清案发当日有无第三人出现在作案现场，诸多疑点还未查清；余树海在被害人持刀追砍其的紧急情况下持水管击打被害人，属正当防卫，余树海击打被害人倒地后未采取积极的救护措施致被害人死亡，属于不作为的故意杀人；原判认定余树海�朝她头上补了一棍”和“采用睡衣带勒颈的手段非法剥夺他人生命”缺乏证据支持；被害人有重大过错，余树海非预谋作案，认罪态度好，且积极赔偿，已取得被害人家属的谅解，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明：原判认定被告人余树海故意杀人的事实，有⑴在余树海驾驶的牌照为浙G×××××红色东风日产汽车驾驶员座椅后背提取到被害人留下的血迹，在现场凤凰村18幢1单元402室内厨房提取到余树海用来撬现场沾血复合地板的刃部弯曲的菜刀一把，根据余树海的指认提取到的案发后其丢弃的带有被害人血迹的复合地板；⑵张卫勇、张浩、喻生香、黎琴、邹静钧、张卫娟、施李伟、方华潜、黄祎尉、尹小华、余成龙、陈小英、陈小平、余亚仙、徐志勤等人的证言，部分证人辨认余树海的笔录；⑶法医学尸体鉴定意见，DNA鉴定意见；⑷公安机关现场勘查记�；⑸被告人余树海对杀死陈某的罪行有多次供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，综合分析如下：
关于辩护人提出本案尚存诸多疑点的问题。经查，余树海供认把凶器铁棍扔到兰江中，公安机关进行打捞未果。余树海也指认了焚烧血衣的地点，但该处本来就是垃圾池，时隔多日无法找到当时的焚烧痕迹也属正常。本案证明余树海杀人、抛尸及毁弃罪证的证据充分，证据所证明的情况相互印证，已形成完整的证明体系，不存在无法排除的矛盾和疑问，足以定案。辩护人提出的未找到铁棍、焚毁的血衣以及未鉴定被害人拎包上有无被告人指纹不足以动摇本案的证据体系。至于辩护人提出案发当日有第三人出现在作案现场的可能，没有任何证据支持。综上，辩护人就此提出的意见没有事实依据�不予采纳。
关于余树海及其辩护人提出余树海没有勒被害人颈部致其死亡的问题。经查，余树海在第一次有罪供述中承认其打了被害人头部两棍后，血流了很多，其用被害人睡衣垫在地上，用睡衣带绕被害人颈部一圈勒住直至被害人没有气息。该供述也得到尸体检验鉴定意见的印证。在之后的审讯中余树海都称被害人遭棍击后即死亡，其是在被害人死亡后才用睡衣带去勒她颈部。至于勒颈的目的，余树海有不同的说法，有时称是为了止血，有时称是其把被害人尸体拖出卧室，用睡衣带勒住被害人脖子拉扯以便拖动。余树海的辩解反复，且显与常理不符，原判采信其第一次有罪供述的说法适当。
关于辩护人提出原判认定余树海往被害人头部“补了一棍”证据不足的问题。经查，余树海供认杀人后有两次详细说到其用铁棍打倒被害人后又往被害人后脑补了一棍，之�翻供称当时被害人手持菜刀站在卧室门口，其持棍朝刀打了两下，结果被害人倒地。对于击中被害人何处，余树海有时称击中后脑，有时称不清楚打中的部位。从被害人头部骨折线情况分析，被害人头部至少被击中两次。根据余树海供述，当时其与被害人面对面站着。则余树海辩解持棍朝被害人所持菜刀击打的行为不可能会造成被害人后脑的损伤，其辩解显然不能成立。故原判采信余树海最初供认继续击打已倒地的被害人后脑的供述适当。
关于余树海及其辩护人分别提出余树海是在遭被害人持刀砍击的紧急情况下才持棍击打、无杀人故意、被害人有重大过错及余树海的行为属于正当防卫的问题。经查，民警在余树海归案后对其进行人身检查，未发现任何伤痕。案发现场也没有发现有菜刀砍击的痕迹。余树海所称案发时有皮衣、睡裤被砍破，但都被其焚毁丢弃，无�查证。而且余树海称其与被害人因琐事发生争吵后被害人即持刀砍击其，所供违背常理，也与两人的儿子证明父母平时偶尔有吵架但不打架的情况相悖。故余树海所称案发时被害人持刀砍击其无任何证据可以印证，不能采信。余树海及其辩护人称被害人有重大过错并无事实依据。另余树海供认其在被害人已倒地的情况下还继续持铁棍击打被害人头部、用睡衣带勒被害人颈部致其死亡，其行为体现杀人故意坚决，显然不属正当防卫。综上，余树海及其辩护人就此提出的意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人余树海故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，依法应予严惩。鉴于余树海积极赔偿被害人亲属等具体情节，对余树海判处死刑，可不立即执行。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人余树海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。
审 判 长
黄寒
审 判 员
吴郁槐
代理审判员
钟连福
二〇一五年二月二十六日
书 记 员
高鹏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第43号
申请执行人王田业，男，1973年10月8日生，汉族，住沂南县。
被执行人沂南县磊金硅砂有限公司。
法定代表人王瑞太，董事长。
申请执行人王田业与被执行人沂南县磊金硅砂有限公司买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沂南县磊金硅砂有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额98900元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵庆国
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初411号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告牟某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴伦敦到庭参加诉讼，被告牟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄某某诉称：2014年6月原、被告相识，同年8月27日领取结婚证，10月26日举行婚礼。2015年3月5日生育女儿牟某甲，一直跟随原告生活至今，居住在外祖父家。原、被告草率结婚，婚后相处发现双方性格差异大，被告长期殴打原告，且有吸毒恶习，不履行家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，故原告诉至本院，要求坚决与被告离婚。
被告牟某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年6月相识，同年8月27日在平昌县民政局领取结婚证，10月26日在平昌县城按习俗举行结婚仪式，婚后2015年3月5日生育女儿牟某甲。婚后双方因性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，在原告生育女儿后，原、被告便一直分居生活至今。2016年2月25日原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚，婚生女由原告具体抚养并由被告给付子女抚养费。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有：有原告提供的原、被告身份信息、结婚证、短信记录及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护，原、被告相识时间较短，认识不足两月即办理结婚登记手续，后因原、被告双方性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，原告更于生育女牟某甲后即回娘家居住与被告分居生活至今，且在庭审中经审判员与被告牟某某手机短信联系，被告牟某某表示同意离婚，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院准许原、被告离婚。原告黄某某要求具体抚养婚生女牟某甲，因牟某甲刚满一周岁，尚属哺乳期，且其一直跟随原告具体生活，故婚生女牟某甲由原告具体抚养为宜。原告主张被告按月支付子女抚养费1500元标准明显过高，结合当地的生活水平及经济状况，本院酌定被告按月支付子女抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告牟某某离婚。
二、婚生女牟某甲由原告黄某某具体抚养，被告牟某某每月支付子女抚养费500元直至牟某甲独立生活时止，被告有探视子女的权利，原告有协助的义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘姝含
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00755号
申请执行人邸建武，男，1967年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人王新强，男，1976年2月28日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00278号民事调解书已发生法律效力。权利人邸建武于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人王新强给付12945元，执行费94元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王新强送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人王新强于2016年1月30日前给付案件款12945元，执行费94元由王新强交纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00755号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗希忠
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督53号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：邱明金，男，1972年4月28日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人称：2012年4月27日被申请人在申请处贷款30000.00元，期限12个月，约定2013年4月27日�付，按照月利11.753334‰计算利息。贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人邱明金给付申请人借款本金30000.00元及利息37575.59元，共计67575.59元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邱明金应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息37575.59元，共计67575.59元。
申请费497.00元，由被申请人邱明金承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内�本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宏颖
二〇一七年九月二十日
书记员 靳丰滔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2517号
罪犯梁本俊，男，1979年4月28日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2009年2月18日作出（2009）嘉海刑初字第78号刑事判决，以被告人梁本俊犯盗窃罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑�八年，剥夺政治权利二年。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）浙嘉刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁本俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁本俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯梁本俊获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以�事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁本俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁本俊减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年9月19日起至2024年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1343号
申请执行人孙永青，男，1988年4月4日生，汉族，个体商户，住沂南县。
被执行人袁青松，男，1986年2月10日生汉族，住沂南县。
申请执行人孙永青与被执行人袁青松买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第531号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人袁青松无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额13000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第30号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人杨秀芬，女，漳州市芗城区天宝镇政府干部。
被申请人戴财金，男，1977年9月13日出生，住漳州市芗城区。
被申请人戴宝贞，女，1984年10月8日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人�州市芗城区人口和计划生育局于2013年9月10日以被申请人戴财金、戴宝贞违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第（一）项的规定作出了芗人口征决字（2013）第08095号征收社会抚养费决定书。该决定书的处罚内容是给予被申请人戴财金、戴宝贞征收社会抚养费61283元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08095号征收社会抚养费决定书，于2013年9月10日依法送达给戴财金、戴宝贞，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决�（2013）第08095号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08095号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人戴财金、戴宝贞应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费61283元。
三、被申请人戴财金、戴宝贞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨 志 忠
审 判 员 黄 东 平
代理审判员 蔡 红 梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 �韩舒珍
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第72号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人张楠，男，1983年10月11日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤南村。
被执行人李金萍，女，1984年12月16日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤南村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与张楠、李金萍强制执行征收社会抚养费一案中，张楠、李金萍已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第050号征收决定书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王宗英
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第2号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某某，女，1979年8月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯放火罪一案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
指定辩护人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郑某某，男，1969年2月13日出生，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人盛某某犯放火罪、原审附带民�诉讼原告人郑某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）格刑初字第187号刑事附带民事判决。原审被告人盛某某不服，提出上诉。本案附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月8日13时许，被告人盛某某为泄私愤，骑车到同村被害人郑某某家中，因见家中无人，便用院子里的不锈钢铁盆、砖块将平房封闭窗子的玻璃砸碎，从窗户爬入房间，将房间内的电视机、缝纫机、洗衣机、煤气灶、大米等物品推倒在地后，返回家中拿一次性塑料打火机，再次骑车到郑某某家，将郑某某家中部分衣物拿至院中用打火机点燃，并进入郑某某家客厅把衣柜内的衣服扔到地上用打火机点燃，将沙发垫、床上的被子、枕头、床罩等易燃物拉到起火处，见火势着起，便骑车离开。
火灾致被害人家中部分房屋屋顶坍塌，电冰箱、衣柜、沙发烧毁，电视机损坏。
又查明，由于被告人盛某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人郑某某遭受经济损失。因家中着火，原告人郑某某无法提供被损物的购物凭证及相关证据，但根据实际情况，结合案发后经郑某某向消防机关申报的火灾直接财产损失申报统计表以及格尔木市公安消防支队西城区大队出具的火灾直接财产损失统计表，证实被烧毁的房屋面积为30平方米，烧毁率70%，已使用14年，统计损失为682.5元；被毁损的电视机、电冰箱、衣柜、沙发统计损失为10100元，此次火灾直接财产损失共计10782.5元。
认定上述事实的证据有110警情信息、被害人陈述及辨认笔录，抓获经过；因火灾造成直接财产损失统计表；户籍证明、现场勘查笔录、现场图及刑事照相、被告人身体检查笔录、搜查笔录�扣押物品清单；（格）公（法）鉴（物证）字（2014）00044号法医物证检验鉴定意见；证人证言；视听资料；物证；青海省第三人民医院医疗费发票及门诊记录、青海省法医精神病司法鉴定所（2014）精鉴字第1009号司法鉴定意见书；被告人供述及指认现场笔录、辨认笔录。以上证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人盛某某放火罪的事实。且庭审中被告人盛某某对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
原判认为，被告人盛某某为泄私愤，实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。辩护人关于被告人有精神障碍，建议对其减轻处罚的辩护意见。经查，青海省法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见能够证实，被告人盛某某具有完全刑事责任能力，故应当承担刑事责任，对其减轻处罚于法无据，其辩护意见不能成立；原告�郑某某要求被告人盛某某赔偿其经济损失12万元，未提供证据，但考虑实际损失，根据案发后郑某某申报的财产损失统计表以及格尔木市公安消防支队西城区大队出具的火灾直接财产损失统计表，确认火灾造成原告人郑某某直接经济损失共计10782.5元。对造成的上述损失被告人应当予以赔偿；被告人盛某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款之规定，以被告人盛某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；作案工具砖头、木棒、打火机、单刃刀、不锈钢铁盆予以没收；被告人盛某某赔偿附带民事诉讼原告人郑某某经济损失10782.5元。
上诉人盛某某上诉理由及辩护人的辩护意见提出，上诉人盛某�精神有障碍，原判量刑过重，请求减轻、从轻处罚；上诉人与丈夫吵架后，导致精神受到刺激，在实施犯罪行为时由于病情复发丧失了辨认和控制自己行为的能力。
辩护人提出，盛某某系偶犯，请求从轻处罚。
二审经本院审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间上诉人未提供新证据。且所有证据已经原审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、证实，本院予以确认。
上诉人盛某某及辩护人关于其在实施犯罪行为时由于病情复发丧失了辨认和控制自己行为的能力，请求减轻、从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，青海省法医精神病司法鉴定所（2014）精鉴字第1009号司法鉴定意见书证实，上诉人盛某某曾有过精神障碍史，在实施危害行为时无重性精神障碍，具有完全刑事责任能力。故上诉人应当对因泄私愤，纵火焚烧他人财物，危害公共安全的行为承担�事责任。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第114条的规定，犯放火罪尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。原判鉴于上诉人的犯罪行为造成的危害程度及归案后能自愿认罪，系偶犯等酌定、法定情节，依法从轻判处有期徒刑三年，量刑并无不当。且上诉人无法定减轻情节。上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人盛某某为泄私愤，纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 劲 松
审判员 尤晓红
审判员 王金水
二〇一五年二月九日
书记员 王泳霏
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第00072号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人启东泰隆畜禽专业合作社，住所地启东市。
申请执行人启东市环境保护局于2015年4月30日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字（2015）7号行政处罚决定书，决定责令被执行人启东泰隆畜禽专业合作社自收到本处罚决定之日起肉鸡养殖项目停止生产，并处罚款人民币9万元。逾期不缴纳罚款的，申请执行人每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，申请执行人于2015年11月16日向被执行人发出启环罚催（2015）17号履行处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年12月17日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的启环罚字（2015）7号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行被执行人启东泰隆畜禽专业合作社：1、责令肉鸡养殖项目停止生产；2、罚款人民币9万元；3、依法加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18582号
原告：周方滨，男，1978年11月7日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：唐丽娜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林立，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：李春善，男，1986年2月5日生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：魏配清，上海浩锦律师事务所律师。
原告周方滨诉被告李春善、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月20日、2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告周方滨、被告李春善、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方滨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆损失费人民币(以下币种相同)48,890元、评估鉴定费及图像资料费1,600元、牵引费420元、道路施救费600元，由被告保险公司在交强险内承担，超出交强险的由被告李春善承担；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日12时35分，被告李春善驾驶牌号为闽C4XX**的小型普通客车(车上载案外人熊素军)至本市浦东新区中环外侧区ZWP0468处，遇驾驶牌号为苏E3XX**的小型轿车至此的原告发生碰撞，致车辆受损。经交警认定，被告李春善承担次要责任，原告承担主要责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，未购买商业三者险。被告保险公司同意在交强险内承担2,000元的车辆损失费。其余诉请均不属于保险理赔范围。
被告李春善对事故的发生、责任认定无异议。事发时，被告李春善系向案外人吕某某借车辆使用，由被告李春善来按责承担超出保险范围的赔偿责任。车辆损失费以评估为准，无异议。评估鉴定费及图像资料费无异议。牵引费、道路施救费不认可。
经审理查明，2017年3月22日12时35分，被告李春善驾驶牌号为闽C4XX**的小型普通客车(车上载案外人熊素军)至本市浦东新区中环外侧区ZWP0468处，遇驾驶牌号为苏E3XX**的小型轿车至此的原告发生碰撞，致车辆受损。经交警认定，被告李春善承担次要责任，原告承担主要责任。闽C4XX**车辆行驶证登记为案外人吕某某，被告李春善事发时系借用该车辆。该车辆在被告保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生于保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、牵引作业清单、维修费发票、维修清单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、车辆维修费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案的责任交警部门认定清楚，本院予以认可。对于当事人无争议的车辆损失费、评估鉴定费及图像资料费，本院予以认可。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下对原告的主张，本院确认如下：1、牵引费，有牵引作业单及发票为凭，系原告因本起事故产生的合理损失，本院予以认可。2、道路施救费，有道路施救服务作业单及发票为凭，系原告因本起事故产生的合理损失，本院予以认可。
以上原告可获赔偿的费用中，车辆修理费48,890元，由被告保险公司在交强险内承担2,000元，剩46,890元由被告李春善按责承担30%计14,067元；评估鉴定费及图像资料费1,600元、牵引费420元、道路施救费600元，共计2,620元由被告李春善按责承担30%计786元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周方滨2,000元；
二、被告李春善应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周方滨14,853元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,088元，减半收取计544元，由被告李春善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一八年四月十六日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2876号
原告:徐明良,男,1977年7月11日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
被告:方勤,男,1981年5月19日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告徐明良与被告方勤民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告徐明良，通知原告徐明良预交案件受理费，但原告徐明良在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初165号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人吴某，男，1971年2月26日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月5日被闽侯县公安局逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月25日18时50分许，被告人吴某驾驶小型轿车沿316国道由闽清方向往福州方向行驶，途经316国道36KM＋950M闽侯县鸿尾乡金沙路段时碰撞被害人陈某，致被害人陈某受伤经抢救无效死亡。闽侯县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人吴某应负本事故全部责任。事故发生后，被告人吴某报警后在现场等候民警处理。被告人吴某与被害人陈某一方约定小型轿车因本事故在中国平安财产保险公司所理赔的款项全部归被害人陈某一方所有，被告人吴某已补偿被害人陈某近亲属人民币98000元，取得被害人近亲属谅解。建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴某在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某已补偿被害人家属98000元人民币，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁菁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒
刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7556号
原告：林荣，男，1984年11月10日生，汉族。
被告：上海志嘉物流有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇三沙洪路101号3幢130室。
法定代表人：陈韵碧，该公司董事长。
委托代理人：杨辉，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地上海市金陵东路569号汇通大厦13楼。
负责人：谷伟明。
原告林荣与被告上海志嘉物流有限公司�以下简称志嘉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司（以下简称人保财险黄浦分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林荣、被告志嘉物流公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告人保财险黄浦支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林荣向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告自2015年11月起至今发生的医疗费4607元、误工费1050元、交通费200元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月7日12时，被告志嘉物流公司驾驶员的孙某驾车与原告所驾摩托车相撞，造成原告及另一乘车人受伤。原告为此发生了巨额医疗费及其他损失。2012年至2014年间，原告曾三次起诉主张了部分损失。现要求二被告赔偿原告自2015年11月至�发生的医疗费、交通费等损失。
被告志嘉物流公司辩称，对事故认定书记载的事故经过及责任认定无异议，肇事车辆已投保，请求依法判决。
被告人保财险黄浦支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月7日12时，被告志嘉物流公司职员孙某驾驶公司所有的沪A×××××/沪D×××××挂重型半挂牵引车在南京化学工业园区赵桥河路时，与原告林荣驾驶的苏A×××××号二轮摩托车相撞，造成林荣及案外人陈某某受伤。该事故经公安部门认定孙某负事故全部责任。原告受伤后经治疗诊断为左颞顶叶开放性脑挫伤、低血容量休克、左颞顶部颅骨陷性开放性骨折、左锁骨骨折、软组织挫伤、双侧创伤性湿肺伴右侧气胸。2014年6月28日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，除对林荣的伤残等级及三期作出评定外，还对林荣的癫痫问题提出意见，认为：待规范治疗稳定后，提供相关病史资料机旁证资料另行评定伤残等级，后期维持用药费用按照实际治疗支出费用为宜。自2015年11月至2016年11月，林荣先后7次至南京脑科医院治疗癫痫，产生医疗费2969.83元。
林荣及案外人陈某某曾分别诉至本院要求两被告予以赔偿，本院根据本起事故责任及人保财险黄浦支公司对沪A×××××/沪D×××××挂重型半挂牵引车承保的交强险和含不计免赔的50万元商业三责险，分别作出（2012）六沿民初字第1190号、（2012）六沿民初字第1239号、（2014）六沿民初字第481号和（2015）六大民初字第317号民事判决，判令人保财险黄浦支公司在交强险保险责任范围内赔偿林荣、陈某某医疗费项下损失合计20000元，伤残赔偿金项下合计220000元；在商业三责险保险范围内赔偿赔偿林荣98997.49元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告志嘉物流公司的工作人员驾驶机动车撞伤原告林荣，其由此给林荣造成的损失，应予赔偿。人保财险黄浦支公司承保了沪A×××××/沪D×××××挂车辆的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向林荣直接赔付。原告提交的医疗费票据等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费2969.83元；（2）误工费500元；（3）交通费150元，合计3619.83元。因交强险赔偿额度已用尽，故由人保财险黄浦支公司在商业三责险项下直接赔付林荣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财�保险股份有限公司上海市黄浦支公司于本判决生效后十日内向原告林荣支付商业三责险项下赔偿款3619.83元。
（该款项直接汇入林荣中国工商银行卡中，卡号：62×××98）。
二、驳回原告林荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告上海志嘉物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 殷 媛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保26号
申请人：张宏恩，男，汉族，生于1968年8月13日，住禹州市。
被申请人：常浩楠，男，汉族，生于1989年2月3日，住禹州市。
申请人张宏恩以与被申请人常浩楠因民间借贷纠纷一事，情况紧急为由，于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人常浩楠名下的豫Ｋ×××××号车辆。以其本人名下的位于禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处禹州商品交易博览城31幢1层128铺房禹房权证禹州字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人常浩楠名下的豫Ｋ×××××号车辆。
查封张宏恩用于担保的禹房权证禹州字第××号房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年一月十八日
书记员 秦志娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第150号
申请执行人：崔兴明。
被执行人：田茂平。
被执行人：巩同莲。
崔兴明与田茂平、巩同莲民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第907号民事调解书已经发生法律效力。因田茂平、巩同莲未履行生效法律文书确定的义务，崔兴明于2013年12月30日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第907号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年一月二十日
书记员 巩曰英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12952号
原告：郑万均，男，汉族，1967年9月21日出生，住重庆市合川区。
原告：郑开玉，女，汉族，1944年1月15日出生，住重庆市合川区。
原告：郑彬彬，男，汉族，1991年1月26日出生，住重庆市合川区。
原告：郑某。
法定代理人：郑万均，系郑某父亲，本案原告之一。
上述四原告共同委托代理人：谢晓阳，系广东�浩律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：谢祚兵，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：张卫华，男，汉族，1968年12月13日出生，住河南省汝南县。
被告：陈晃谊，男，汉族，1965年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：广州市花地湾运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区浣花西路鸿图东街31号102房，统一社会信用代码：91440103191025306T。
法定代表人：颜广宁。
上述两被告共同委托代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：李伟灿，系广东耀荣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明。
委托代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄标，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1.四被告连带赔偿1032981.50元予四原告；2.诉讼费用由被告承担。
被告张卫华辩称：由法院审查。
被告陈晃谊辩称：1.粤Ａ×××××号车系由我购买，以被告广州市花地湾运输有限公司（以下简称花地湾公司）的名义对外提供货运服务。张卫华为我雇佣的司机。事故发生时，行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆道路运输证均在有效期内。2.该车已投保机动车交通事故责任强制保�（以下简称交强险）及150万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。3.事故发生后，原告向我借款20000元，应予以抵扣。4.诉讼费应由被告保险公司承担。5.对原告主张的各项目意见详见附表。
被告花地湾公司辩称：1.粤Ａ×××××号车系陈晃谊购买，挂靠在我司名下从事运输服务，陈晃谊为实际支配人及运营利益的支配人，原告的损失超出保险的部分应由张卫华和陈晃谊承担，我司不承担赔偿责任。2.其他意见与被告陈晃谊的答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）辩称：1.粤Ａ×××××号车在我司投保了交强险及150万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.本次事故尚有一名伤者，应分配保险赔偿比例。3.请求审查其他被告有无垫付情况，并予以扣�。4.对原告主张的各项目意见详见附表。
本院经审理查明：2016年7月4日6时许，张卫华驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车沿南海区穗盐路由广州方向往盐步大道方向行驶，行至穗盐路雅居乐对面路段向右变更车道时，与右侧同向行驶的由郑万均驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭乘唐某）发生碰撞，造成车辆损坏、郑万均受伤、唐某当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，张卫华承担事故的全部责任，郑万均、唐某不承担事故的责任。
事故发生前一年，唐某在佛山市生活、工作。四原告为唐某法定第一顺序继承人。郑开玉、郑某为唐某的母亲及女儿，至唐某死亡之日，两人的被扶养年限分别为郑开玉8年、郑某10年，郑开玉育有包括唐某在内的5名子女。
粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告花地湾公司，实际支配人为被告陈晃谊，双方为挂靠关系。张卫华系由陈晃谊雇佣，事故发生时，张卫华系从事雇佣活动。该车在被告人民保险公司处投保了交强险及150万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。诉讼中，郑万均同意本案的损失在保险限额中优先受偿。
事故发生后，郑万均向被告陈晃谊借支20000元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本院核定原告的损失为：1-7项共计980481.46元。对原告上述损失，应由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险限额部分870481.46元，因张卫华承担事故的全部责任，应由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿予四原告，扣减原告向被告陈晃谊借支�20000元，被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿850481.46元予四原告。综上，被告人民保险公司应赔偿960481.46元予原告。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿，故在本案中被告张卫华、陈晃谊及花地湾公司不需承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿960481.46元予原告郑万均、郑开玉、郑彬彬、郑某。
二、驳回原告郑万均、郑开玉、郑彬彬、郑某的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取7048.42元（原告已预交）。由四原告负担346.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担6702.41元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予四原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年九月三十日
书记员 张俐俐
附表：
项目
原告主张
被告答辩
本院认定�理由
1
死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）
864586.50元
应按农村标准计算
864586.46元[死亡赔偿金695144元（34757.20元/年×20年）+被扶养人生活费361590元（25673.10元/年÷5人×8年+25673.10元/年÷2人×10年）]
2
丧葬费
32395元
未提出异议
原告主张32395元，本院予以支持
3
处理事故人员交通费
12000元
应按公共交通标准计算，不应超过300元
酌定6500元
4
处理事故人员误工费
10000元
无依据，应按佛山市最低工资标准计算3人5天的误工费
酌定3000元
5
处理事故人员住宿费
8000元
无依据，不应支持
酌定3000元
6
处理事故人员伙食费
6000元
唐某并未住院，不应支持
酌定1000元
7
精神损害抚慰金
100000元
张卫华可能承担刑事责任，原告不应再主张精神损害抚慰金
酌定70000元
合计
——
——
980481.46元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5596号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初196号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人林峰罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第340号
申请执行人张明印，男，生于1972年7月25日，汉族，住南召县小店乡。
被执行人李金宽，男，生于1955年12月1日，汉族，住南召县小店乡。
本院受理执行申请执行人张明印与被执行人李金宽买卖合同纠纷一案中，查明，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）南召民商小字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第340号
于红然、于会有、于要启：
你（单位）与漯河市召陵区信用社借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）召民初字第275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付7万元。
（2）负担本案申请执行费950元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月十二日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1548号
原告：孙桂云。
被告：丁一行。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
原告孙桂云与被告丁一行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告孙桂云诉称，2017年5月21日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“瘦身批发正品”、淘宝id为aimanniu4567的网店购买了1套“yoko十二星座特效顽固肥胖产后瘦肚子”共计2盒胶囊，以520元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无生产厂家，无生产日期。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，故原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁一行退还货款520元；2、被告丁一行按购物款的十倍进行赔偿5200元；3、被告丁一行承担本案诉讼费用；4、被告丁一行承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；5、被告丁一行承担身体、精神损失费1000元；7、请求被告浙江淘宝网络有限公司协助调查执行。
本院经审查认为，原告在淘宝网购物平台注册淘宝帐户，注册帐户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议注册了“李大仙1129”淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，同时根据浙江省高级人民法院发布的浙高法［2017］70号文件的规定，杭州地区涉及网络购物合同纠纷的一审民事案件由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邝慧敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7383号
原告：郑礼禄，男，汉族，1963年3月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陶曙光，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：牛丽华，女，汉族，1965年10月31日出生，住重庆市渝北区。
本院受理原告郑礼禄与被告陶曙光、被告牛丽华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告郑礼禄于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑礼禄的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑礼禄撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告郑礼禄负担。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 姜继禄
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 夏付萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3609号
罪犯游峰，男，1984年4月28日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
原广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年12月2日作出(2014)江刑初字第462号刑事判决，以被告人游峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年8月5日起至2018年8月4日止。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第311号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯游峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯游峰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯游峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年5月获奖励分105.30分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯游峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯游峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间�表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游峰减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月4日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2668号
原告：李向广，男，汉族，生于1972年6月7日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：李向前(系李向广之弟)，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律服务者。
被告：李云安，男，汉族，生于1973年1月30日，住四川省遂宁市船山区。
原告李向广与被告李云安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李向广的特别授权委托诉讼代理人李向前、委托诉讼代理人杨文龙到庭参加了诉讼，被告李云安经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李向广向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年4月27日，被告因工程项目投资需要向原告借款10万元，经双方协商一致，原告同意出借10万元给被告，原告借出后，被告出具借条一张并载明“今借到李向广现金人民币大写：壹拾万元整（￥：100000.00元）”，借款人李云安亲自签名。经原告多次催收后，被告仍以种种理由拒绝偿还原告本息。
被告李云安未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李云安因工程周转资金需要，于2011年4月27日向原告李向广借款。原告借给被告现金100000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李向广现金100000.00元（壹拾万元正）。借款人：李云安2011年4月27日”。原告多次催收被告均拒不偿还。原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、原被告的身份证复印件、借条原件一张及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告李向广与被告李云安之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告应履行相应的还款义务。因双方并未明确约定具体的还款时间，故原告李向广有权要求被告李云安立即偿还借款。被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告李向广要求被告李云安偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应从2016年8月1日起支付逾期资金占用利息，逾期资金占用利息按年利率6%为标准计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云安于本判决生效之日起十日内偿还原告李向广借款100000元及利息。利息的计算方式为：以本金100000元为基数，从2016年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李云安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 刘树青
人民陪审员 向国强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何 菁
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保66号
申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行，住所地修武县王屯乡周流村西，统一社会信用代码91410821664674788X。
负责人：刘峰。
委托代理人韩艳飞，女，1985年9月18日出生，汉族，住武陟县，系该公司业务行长。
被申请人：田利霞，女，1982年12月18日出生，汉族，住修武县。
申请人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田利霞在河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行存款76000元予以采取冻结措施。申请人已向本院提供110000元现金予以担保。
本院经审查认为，被申请人田利霞为借款人张小三承担连带责任保证，并签订了合同编号为28405002010030802007的《保证担保借款合同》，现该笔借款已逾期，合同义务人未能偿还相应还款义务。申请人依法向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供相应担保，符合诉前财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田利霞在河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行所开立账户（账号：62×××62）内的存款76000元。
二、保全期限1年。自2018年7月6日至2019年7月6日止。
案件申请费780元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国利
二〇一八年七月六日
书记员 史一凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执383号
执行裁定书
申请执行人潘财，住吉林市船营区。
被执行人张达，住吉林省九台市。
申请执行人潘财与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第815号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告潘财工资款3900元；被告张达于2016年5月1日前给付原告潘财剩余工资款3900元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘财负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第815号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民
二〇一六年五月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执383号执行裁定书申请执行人潘财，住吉林市船营区。被执行人张达，住吉林省九台市。申请执行人潘财与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第815号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告潘财工资款3900元；被告张达于2016年5月1日前给付原告潘财剩余工资款3900元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘财负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第815号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵维民二〇一六年五月十一日书记员  钟文含
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11136号
原告：南京三槐堂幼儿园空间设计有限公司，统一社会信用代码913201066983752178，住所地南京市鼓楼区北京西路15号-2。
法定代表人：王剑，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京多可可幼儿园空间设计有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MAWY58B，住所地南京市鼓楼区幕府东路55号-3。
法定代表人：李猛，总经理。
委托诉讼代理人：钱军、繆友菊，江苏东恒律师事务所律师。
原告南京三槐堂幼儿园空间设计有限公司（以下简称三槐堂公司）诉被告南京多可可幼儿园空间设计有限公司（以下简称多可可公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三槐堂公司的委托代理人刘伟，被告多可可公司公司的委托诉讼代理人钱军、繆友菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三槐堂公司诉称，被告股东兼法定代表人李猛系原告前员工王丽丽的男朋友，2016年5月3日，王丽丽从原告公司离职。2016年10月左右，原告发现被告擅自在其网站上作为设计案例发布大量原告享有著作权的设计图，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1.立即停止侵犯原告享有著作权的设计图和在网站上进行虚假宣传的不正当竞争行为，赔礼道歉，赔偿损失300000元；2.承担本案的诉讼费用。
被告多可可公司辩称，原告的著作权权利基础存在不明的情况，原告所称的不正当竞争行为缺乏证据证据支持，被告并不存在著作权侵权和不正当竞争行为，被告不应承担任何法律上的责任。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年，原告与徐州市丰县机关幼儿园签订空间设计合同书，与南京工业大学建筑设计研究院签订空间设计合同书。2016年，原告与吴江区实验小学附属幼儿园签订空间设计合同书，与通州区川港幼儿园签订签订空间设计合同书，与宜黄幼儿园签订空间设计合同书。原告均为上述单位从事幼儿园设计工作。设计师与原告签订了知识产权归属的书面声明，在工作期间，根据公司的设计任务安排，利用公司的资源完成的设计作品，知识产权归原告所有。
2016年5月3日，王丽丽向原告出具承诺书，该承诺书载明：王丽丽承诺自辞去公司的工作之日起，将严格遵守《员工手册》、《关于知识产权归属的书面声明》、《关于禁止侵权及外传公司信息的通知》等规定，如有违背将由本人承担法律责任，一年内如从事与幼儿园相关的工作，取得的全部收入归原告所有。
原告提交的2016宁南证经内字第10753号公证书载明：申请人申请本处委派公证员对南京多可可幼儿园空间设计有限公司官网上的相关内容进行保全证据公证，在地址栏内输入www.duokeke.com，点击案例集锦，依次点击页面中的图片并保存，兹证明上述内容是在本处现场操作所得，其内容与实际情况相符。
原告提交的2016宁南证经内字第10754号公证书载明：申请人申请本处委派公证员对优盘中相关内容进行保全证据公证，依据吴苏粤自带优盘中的部分内容复制至本处计算机上新建的20161012下午优盘保全的文件夹，兹证明上述内容系复制吴苏粤自带优盘，本公证书对其内容的真实性未予证明。
被告当庭陈述，自2016年6月起至今，被告公司法定代表人李猛与王丽丽之间系恋爱关系。
经庭审比对，原告享有著作权的16张设计图和1张照片与被告多可可公司网站上多张图片构成近似（详见附件一）。
2016年11月10日，原告与北京大成（南京）律师事务所签订委托代理协议一份，委托北京大成（南京）律师事务所代理本案诉讼。原告支付律师代理费20000元。
上述事实，有公证书、设计图、委托代理合同、承诺书、设计合同以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了设计图合同、设计图和照片，在相反证据出现并得到确认前，应当认定原告三槐堂公司是涉案图片的著作权人。
被告未经授权，在其公司官方网站中使用了原告享有著作权的涉案设计图片和照片，侵犯了原告依法享有的复制权、获得报酬权等权利，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于侵权赔偿数额的确定问题，原告三槐堂公司没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得，请求法院酌情确定具体赔偿数额，该请求符合法律规定，本院予以准许。本院根据涉案图片设计的难易程度、艺术价值、被告经营规模及本地社会经济发展水平、被告侵权的次数，参考原告三槐堂公司同类图片实际的市场许可价格以及原告为制止被告侵权行为所支出律师费的必要性、合理性等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用合计200000元。
对原告认为被告的行为构成不正当竞争，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年2月26日修正）第三条第（五）项、第十条第一款、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京多可可幼儿园空间设计有限公司立即删除其公司网站中使用原告南京三槐堂幼儿园空间设计有限公司享有著作权的涉案图片作品（详见附件一）。
二、被告南京多可可幼儿园空间设计有限公司于判决生效后十日内赔偿原告南京三槐堂幼儿园空间设计有限公司包括合理费用在内的经济损失人民币200000元。
三、驳回原告南京三槐堂幼儿园空间设计有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告南京多可可幼儿园空间设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 张 智
人民陪审员 朱宝源
人民陪审员 段和平
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 徐宁娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1317号
上诉人（一审被告）：袁国人，男，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：康福生，男，1964年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特市分所律师。
一审被告：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。
法定代表人：王连旺，职务：公司执行董事。
委托诉讼代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
上诉人袁国人因与被上诉人康福生、一审被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，庭审结束后上诉人袁国人于2017年9月25日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁国人撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁国人撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取即25元，由上诉人袁国人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 滔
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 淑 雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24715号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：刁福友，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告刁福友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3744号
原告：孙建成。
委托诉讼代理人：徐秀梅。
被告：贾凤海，（未出庭）。
原告孙建成与被告贾凤海民间借贷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐秀梅到庭参加诉讼，被告贾凤海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月13日贾凤海需用钱向原告借款人民币100000元整，承诺2015年11月13日到期还款但至今未还，故原告起诉。
被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：2014年11月13日，被告为原告出具借条1份，载明：兹因贾凤海近来手头不便，而向孙建成借人民币100000元整，在2015年11月13日前如期归还。
本院认为，被告为原告出具的欠条系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；原告按照借条约定履行了发放借款的义务，被告未能按照约定履行还款义务，应承担本案民事责任；依据《中华人民共和国公司法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贾凤海给付原告孙建成借款人民币100000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一六年八月九日
书记员 宋 丹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执保123号
申请人皇甫某某，女，1991年7月23日生，山西省高平市河西镇人，农民。
被申请人姬某某，男，1984年9月24日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
申请人皇甫某某与被申请人姬某某离婚纠纷一案，申请人皇甫某某依据本院已经生效的（2012）泽民初字第98号民事调解书，于2017年11月16日向本院提出申请保全，要求冻结被申请人姬某某的银行存款1800元。
本院经审查认为，申请人皇甫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人姬某某的银行存款1800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张富生
二〇一七年十一月十六日
执行员 岳 强
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执保123号申请人皇甫某某，女，1991年7月23日生，山西省高平市河西镇人，农民。被申请人姬某某，男，1984年9月24日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。申请人皇甫某某与被申请人姬某某离婚纠纷一案，申请人皇甫某某依据本院已经生效的（2012）泽民初字第98号民事调解书，于2017年11月16日向本院提出申请保全，要求冻结被申请人姬某某的银行存款1800元。本院经审查认为，申请人皇甫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人姬某某的银行存款1800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张富生二〇一七年十一月十六日执行员  岳 强书记员  贾晓林
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初117号
申请人：李明龙，男，汉族，1969年9月15日生，住诸城市。
被申请人：诸城市瑞福生置业有限公司，地址：诸城市兴华路东首。
本院受理申请人李明龙与被申请人诸城市瑞福生置业有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款700000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款700000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月九日
书记员 王 菲
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7594号
原告朱兵，男，汉族，1983年4月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxx
委托代理人章华，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜春才，男，汉族，1976年1月1日生，身份证登记住址：云南省宣威市羊场镇，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxx
原告朱兵诉被告杜春才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱兵及其委托代理人章华到庭参加了诉讼。被告杜春才经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书（一）、（二），权利义务告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兵诉称：原、被告于2014年10月18日签订《个人借款协议书》，约定由被告向原告借款，并就违约金、原告追讨所借款项的费用、诉讼管辖地进行了明确约定，原告按照协议约定支付了借款，被告并没有履行还款义务，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金5000�，并支付从2014年10月14日起至借款清偿之日止按照年利息24%的利息；2、支付违约金5000元以及公告费150元、律师费670元；3、被告承担诉讼费用。
被告杜春才经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告朱兵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《个人借款协议》，欲证明原、被告于2014年10月18日签订借款协议，并对权利义务做了约定。
二、《借条》，欲证明被告收到原告借款，原告履行了借款义务。
三、《招商银行跨行实时转账业务回单》，欲证明原告向被告交付现金。
四、代理费发票以及公告费发票各1张，欲证明为本案诉讼支付的代理费以及公告费。
对于原告朱兵提交的以上证据材料，被告杜春才未到庭进行质证。
被告杜春才经本院依法公告送达举证通知书（一）、（二），未向本院提交过证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一至四，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年10月18日，原、被告签订《个人借款协议书》以及《借条》，其中约定原告朱兵向被告杜春才出借5000元款项，借款时间自2014年10月18日至2014年10月21日，借款期限内并未约定利息，如若没有按时还款，被告杜春才应当支付原告朱兵8000元的违约金以及支付追讨欠款所产生的�旅费、律师费、诉讼费等。同日，原告朱兵通过招商银行向被告杜春才名下账号为xxxxxxxxxxxxx的账户转账支付了5000元。还款期限届满后，被告杜春才并未还款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾�利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告朱兵与被告杜春才于2014年10月18日签订了《个人借款协议书》，并依约通过招商银行向被告杜春才名下账号为xxxxxxxxxxxxx的账�转账5000元，对于原告向被告借款的事实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应不利后果依法应由其自身承担，故本院对原告向被告出借5000元的事实予以认可，认为原被告之间已经形成了借款关系，现双方约定的还款期限已届满，本案中并无证据证实被告归还了全部或部分借款，故对于原告要求被告偿还借款本金5000元的诉请，本院予以支持。
庭审中，原告陈述主张被告按照年利率24%向其支付逾期之日即2014年10月14日至实际还清借款之日止的逾期利息，对此，本院认为，本案原、被告双方约定的借款时间从2014年10月18日至2014年10月21日，现被告并未按照约定在2014年10月21日前向原告返还借款本金，已经构成逾期，但因原被告间并未就借款期限内的利息及逾期利息进行约定，因此本院认为，原告主张被告按照年利率24%的利率向其支付逾期利息超出了法律规定，且原告主张预期值日为2014年10月14日亦存在错误，故本院在法律规定范围内，认定由被告按照年利率6%向原告支付自2014年10月22日至实际还清本案借款5000元之日止的利息。
至于原告主张的违约金2000元，本院认为，被告未按照本案《个人借款协议书》的约定向原告还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，但结合被告至庭审之日均未返还借款的情况，本院认为原告主张违约金与本院已经支持的逾期利息合计不应超出了年利率24%，即其主张的违约金不应超出1368.5元（5000元×18%÷365×555天≈1368.5元），原告主张违约金2000元超出了上述金额，故本院对于超出不予支持，认为应由被告向原告支付违约金1368.5元。
另就原告主张的公告费150元和代理费670元，因原告已向本�提交相应发票证明两项费用的实际支出，并且双方签订的《个人借款协议书》中已经明确两项费用在被告不按时归还借款的情况下由被告承担，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春才于本判决生效之日起十日内归还原告朱兵借款本金人民币5000元，并按照年利率6%向原告朱兵支付自2014年10月15日起至本金还清之日止的逾期利息。
二、被告杜春才于本判决生效之日起十日内支付原告朱兵公告费人民币150元、律师费人民币670元以及违约金人民币1368.5元。
三、驳回原告朱兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告杜春才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李红朴
代理审判员 杜竹馨
人民陪审员 李玉明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 乐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21222号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，营业场所上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX幢，主要办事机构所在地上海市黄浦区江西中路XXX号。法定代表人：姚黎光，董事长。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：孙剑刚，男，1950年4月12日，汉族，户籍地上海市闵行区七宝镇青年路XXX号XXX室，住上海市闵行区莘南花苑二村XXX号XXX室。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司(以下简称“城投水务供水分公司”)与被告孙剑刚供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告城投水务供水分公司的委托诉讼代理人陈明坚、被告孙剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城投水务供水分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自来水费(含排水费)3,026.59元；2.被告支付原告排水费滞纳金258.50元。事实和理由：原告系本市闵行区莘南花苑二村小区的自来水供水单位，被告系该小区XXX号XXX室、XXX室用水户；截止2016年3月，被告累计欠交7笔自来水费(含排水费)，金额为3,026.59元；被告长期拖欠原告自来水费的行为，侵害原告和国家的合法权益，故原告诉至法院。孙剑刚辩称，2014年5月之前确实未交纳自来水费，此后按期交费，现不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙剑刚系位于本市闵行区莘南花苑二村XXX号XXX室、XXX室房屋权利人，该小区属城投水务供水分公司供水辖区。根据城投水务供水分公司抄表记载，2011年1月，XXX室欠交用水费458.85元、排水费335.34元；2014年3月，101室欠交用水费1,062.76元、排水费762.84元，XXX室欠交用水费156.48元、排水费112.32元；2014年5月，XXX室欠交用水费28.80元、排水费22.95元，XXX室欠交用水费11.52元、排水费9.18元；2016年3月，XXX室欠交用水费32.64元、排水费26.01元，XXX室欠交用水费3.84元、排水费3.06元。诉讼中，城投水务供水分公司确认孙剑刚已交纳2016年3月的自来水费，同意扣减相应诉请金额。本院认为，被告所有的房屋在原告的供水辖区范围，原告向被告供水、被告向原告支付水费，双方形成的是供用水合同关系，用水人应当及时交付用水费和排水费，现被告逾期交纳的行为已经构成违约，不仅应及时付清本金，还应当根据《上海市排水设施使用费征收管理办法(2010修正)》的相关规定，支付逾期交纳排水费的滞纳金，至于滞纳金的数额，本院酌情调整为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：一、被告孙剑刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自来水费(含用水费及排水费)2,961.04元；二、被告孙剑刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司逾期交纳排水费的滞纳金200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙剑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3692号
罪犯俞明东，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2012年1月12日作出（2012）浙甬刑一初字第176号刑事判决，以罪犯俞明东犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞明东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞明东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯俞明东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯俞明东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞明东减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞