wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1096号
原告杨清娴。
被告孙锡华。
原告杨清娴与被告孙锡华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员王晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清娴到庭参加诉讼，被告孙锡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨清娴诉称：2014年1月13日，孙锡华向其借款120000元，借期5年，约定每月利息2400元。后因孙锡华未按约支付利息，其便向孙锡华催讨要求还款，故孙锡华出具还款协议1份，承诺于2016年3月30日之前还清。2015年12月30日，孙锡华再次向其出具还款协议1份，承诺于2016年2月5日前归还欠款。还款期限届满后，孙锡华只归还了30000元本金，其余款项仍未支付。现要求孙锡华归还借款本金90000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙锡华辩称：对借款事实认可。其向杨清娴借款120000元后，于2015年12月31日归还了30000元，还余90000元未还。
经审理查明：2014年1月13日，孙锡华向杨清娴出具借条1份，载明：今借杨清娴人民币壹拾贰万元整，借期伍年，于2019年1月12日之前还清。该份借条下方空白处书写有“每月支付利息2400元，于每月12日之前支付，1103021901002020226杨清娴”字样。同日，杨清娴以银行本票形式向孙锡华支付人民币120000元。2015年11月23日，孙锡华向杨清娴出具协议1份，载明：2015年11月23日，孙锡华与杨清娴约定，孙锡华借杨清娴借款于2016年3月30日之前还清，借款叁拾贰万，如有余款按银行利息0.7计算。2015年12月30日，孙锡华再次向杨清娴出具还款协议1份，载明：今有孙锡华借杨清娴现金，先于12月31日到款，全款付给杨清娴工商银行指定账户，不低于3万，余款在2016年2月5日之前全款付清，如果2月5日不能还款由杨清娴处置。
审理中，杨清娴表示其一共出借给孙锡华320000元，另外200000元已另案处理。
审理中，杨清娴表示就利息主张明确为以90000元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按月利率0.7%计算。对此，孙锡华表示，对利息主张予以认可，协议中所写“按银行利息0.7计算”即指按月息0.7%计算。
上述事实，有借条、协议、还款协议、中国银行结算业务申请书、中国工商银行理财金账户历史明细清单等书证及当事人陈述附卷佐证，依法予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨清娴提供了借条、中国银行结算业务申请书，以证明向孙锡华出借款项的事实，且孙锡华向杨清娴出具的协议、还款协议均是对双方债权债务的再次确认，协议、还款协议并对还款期限、借款利率进行了重新约定，孙锡华应按约归还借款本金及利息。现孙锡华未按约归还借款本息，应承担相应的法律责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
孙锡华于本判决发生法律效力之日起五日内归还杨清娴借款本金90000元及相应利息（自2016年2月6日起至实际给付之日止，按月利率0.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1025元（已由杨清娴预交），由孙锡华负担。孙锡华于本判决发生法律效力之日起五日内将所负担的诉讼费直接支付给杨清娴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 王晓楠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 任子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初911号
原告：谢莲凤。
被告：何云荣。
委托代理人（特别授权）：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
原告谢莲凤与被告何云荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁慧艳独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢莲凤、被告何云荣的委托代理人陈俊屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢莲凤诉称：何云荣因资金周转需要，于2013年9月14日、2013年12月28日、2014年7月27日分三次向谢莲凤借款50000元，约定月利息按2分计算，后改为1分。何云荣借款后支付部分利息，其余利息及本金经多次催要拖延未付。现诉至法院，请求判令何云荣立即支付所欠谢莲凤借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
谢莲凤为证明其诉讼主张，举证：
1、谢莲凤身份证复印件1份，拟证明原告身份信息；
2、借条3份，拟证明借款之事实。
何云荣辩称：被告借款时双方没有约定利息，在借款后被告已经偿还部分本金计25000元，所归还的款项并非利息。
何云荣未向法庭提交证据。其对谢莲凤所举证据1、2真实性、合法性及关联性未提出异议，但认为已偿还部分本金。
本院认证意见：谢莲凤所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
何云荣因资金周转需要，于2013年9月14日、2013年12月28日、2014年7月27日分别向谢莲凤借款10000元、30000元、10000元，合计50000元，并出具借条三份，未约定还款期限。现谢莲凤认可何云荣按口头约定支付利息至2015年4月份。
本院认为：债务应当清偿。何云荣向谢莲凤借款并出具借条，双方债权债务关系明确，何云荣理应在谢莲凤催要后的合理期限内及时清偿债务，其拖欠行为损害了谢莲凤的合法权益，应承担相应的民事责任。谢莲凤要求何云荣立即偿还其借款本金50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。何云荣辩称双方未约定借款利息，且已经向谢莲凤偿还借款本金25000元的意见，因未提供相应证据证实，也与谢莲凤仍持有50000元借条的事实不符，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何云荣于本判决生效后十日内偿还原告谢莲凤借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告何云荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1465号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，2015年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，后在宁波市望春监狱服刑。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月26日被慈溪市公安局解回。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周榴君，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1288号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人吴某甲及辩护人周榴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月底至9月初，被告人吴某甲及吴某德（另案处理）结伙在湖北省赤壁市亚龙湾大酒店房间内，以扑克牌“斗牛”的方式，招徕鲍某、贺某、龚某甲等人赌博，从中抽头获利人民币3万元以上。赌场中，田某、陈某（另案处理）等人放高利贷，邓某（另案处理）等人从事服务性事务。期间，被告人吴某甲从中非法获利人民币1.5万余元。
被告人吴某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某德的供述、证人邓某、陈某、鲍某、贺某、龚某甲、孔某、吴某乙、张某、龚某乙、田某、邱某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、前科刑事判决书、到案经过及被告人吴某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周榴君请求对被告人吴某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人吴某甲的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年6月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴某甲违法所得的人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 梁 鲁 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执411号
申请执行人湖南申龙电梯有限公司
法定代表人：
被执行人湖南三福智中光电有限公司，地址。
法定代表人邓伟。
湖南申龙电�有限公司与湖南三福智中光电有限公司合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3861号已经发生法律效力。由于被执行人湖南三福智中光电有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南申龙电梯有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南三福智中光电有限公司的财产进行了查证：被执行人所有的房地产所占土地系非法登记，邵东县国土资源局已对其国有土地使用权证进行注销，现该房产属非法建筑。
本院认为，本案被执行人湖南三福智中光电有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南申龙电梯有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南三福智中光电�限公司新的财产线索，申请执行人湖南申龙电梯有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初3861号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 姜 铮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第1039-1号
原告中国工商银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人王军，该行行长。
被告刘月明，女，生于1989年4月3日，汉族，住章丘市。
被告王崇岳，男，生于1988年3月26日，汉族，住章丘市。
被告巩秋霞，女，生于1987年3月12日，汉族，住章丘市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济南长清支行与被告刘月明、王崇岳、巩秋霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告刘月明、王崇岳、巩秋霞的银行存款26万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘月明、王崇岳、巩秋霞的银行存款26万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 房 健
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2481-1号
原告程亮，居民。李
被告孙义成，居民。
被告杨新春，居民。
被告于学强，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告杨新春名下的鲁J×××××号车，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑 轲
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3023民特1号
申请人：文选明，男，汉族，1975年2月21日。
申请人：文开明，男，汉族，1972年4月15日。
申请人：文新民，男，汉族，1969年8月21日。
本院于2016年4月20日受理了申请人文选明、文开明、文新民请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人析产纠纷，于2016年4月19日在舟曲县立节乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、原舟曲县立节邮电所背后旧房申请人选明所有，甲方支付给父母30000元人民币作为补偿，申请人文新民、文开明从此放弃对该房屋的继承权；
二、位于舟曲县立节乡立节村江南磨上河堤从小桥至刘瓜林地界处以河提内墙为界留3.3米的路为申请人文选明、文开明、文新民共同所有；
三、自达成人民调解协议后申请人文选明搬至旧房（邮电所背后）居住，江南磨上自家新房及现父母居住房屋暂由父母居住；
四、位于江南磨上核桃树园子自刘瓜林家地界至21.5米处为界归申请人文选明管理使用，以上述21.5米至14.5米处为界归申请人文新民管理使用，以上述14.5米至申请人文开明家房屋外墙为界13.5处米归申请人文开明管理使用；
五、位于江南磨上由申请人文选明所建厕所及猪圈现暂由父母管理使用，待父母去世后由申请人文选明拆除，土地（地基）归申请人文开明管理使用；
六、原由申请人文选明管理使用的位于瓦窑坝坟地待父母去世后，水地坝麦场房菜园子由文选明管理使用，至此瓦窑坝坟地归申请人文选明、文开明、文新民管理使用，申请人文选明享有耕种权没有所有权；
七、家里四位老人，父母二人由文开明赡养，伯父罗杜生由申请人文选明赡养，二叔文田生由申请人文新民赡养。
经审查，本院认为上述调解协议合法有效，符合司法确认条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五的规定，裁定如下：
舟曲县立节乡人民调解委员会主持调解达成的（2016）立节人调字第1号人民调解协议确认有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 谈红卫
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄永明
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民小字第144号
原告郑玉杰，女，1971年9月17日生，汉族，铁煤集团联发公司职工，住调兵山市平安小区9号楼1单元402号。
被告张勇，男，30多岁，汉族，铁煤小康矿项修队工人，住址调兵山市尚三家子村。
原告郑玉杰诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵威独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑玉杰到庭参加诉讼，被告张勇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，约定此欠款于2013年6月30日还清，欠款逾期后，被告拒不偿还借款。故原告起诉要求被告偿还欠款，要求被告承担本案的诉讼费。
被告张勇未出庭答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条1份，证明被告向原告借款10000元。被告未出庭质证。本院认为，这份证据真实，能够证明被告向原告借款10000元，本院予以采信。
被告张勇未出庭，未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年4月30日，被告向原告借款10000元，被告同时给原告出具借条一张，双方约定此欠款被告于2013年6月30日偿还，现被告未偿还借款。
本院认为：被告向原告借款，理应按照约定进行还款，被告拒不偿还是错误的。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起3日内一次性给付原告郑玉杰借款10000元。
一审案件诉讼费50元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终244号
上诉人（原审被告）朱辉东，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）黄丰，XX年XX月XX日生，汉族，住广东省广州市花都区XX街XX路**号。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市浦东新区XX园区XX路XX号XX幢XX层XX室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX楼XX室，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终244号上诉人（原审被告）朱辉东，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区羽山路600弄10号102室。被上诉人（原审原告）黄丰，男，1982年3月27日生，汉族，住广东省广州市花都区新华街花城路41号。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区芳春路400号1幢3层301－445室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区金都路4299号5幢3楼3001室，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月十一日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02483号
罪犯鲁建忠，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省项城县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2000年10月20日作出了（2000）德刑初字第204号刑事判决，以被告人鲁建忠犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月10日经云南省高级人民法院减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利7年。2005年4月10日经昆明市中级人民法院减刑3年。2008年7月3日，2011年6月14日经本院2次共减刑3年6个月，刑期至2015年8月9日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功4次，表扬2次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功4次，表扬2次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯鲁建忠准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1171号
原告OMEXELL（济南）传热技术有限公司，住所地济市。
法定代表人周彬，董事长。
委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人徐莉，女，1982年12月11日出生，汉族，该公司员工，住山东省滕州市。
被告山西长治羊头岭永丰煤业有限公司，住所地山西省长治县。
法定代表人王凯祥，经理。
原告OMEXELL（济南）传热技术有限公司（以下简称传热技术公司）与被告山西长治羊头岭永丰煤业有限公司（以下简称永丰煤业公司）买卖合同一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告传热技术公司的委托代理人高洪文、徐莉到庭参加了诉讼。被告永丰煤业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传热技术公司诉称，原、被告于2013年7月24日签订了订购合同，被告向原告订购换热机组。合同中约定了货物的规格、数量、质量、价格、付款方式等。合同签订后，原告依约发货并派员到被告处进行调试直到设备能正常运行。截止到2013年12月15日，被告尚欠原告货款131540元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款131540元及逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。
被告永丰煤业公司未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年7月24日，原告传热技术公司与被告永丰煤业公司签订了《订购合同》一份，合同约定，被告向原告订购换热机组，货物名称及规格为换热机组OMWH-8290/Ⅱ、换热机组OMWH-1555/Ⅱ，合同总价款635900元。付款方式：合同签订后，需方支付合同总额的40%作为定金，合同生效，供方即安排生产；货到现场，外观验收合格后7天内再付合同总额的40%货款；供方所供设备调试合格后7天内再付合同总额的20%货款。发货日期为收到定金后30天内发货。违约责任：需方的付款每延迟一周，供方有权向需方收取合同金额的0.5%的罚款，罚款最高不超过合同金额的15%。合同签订后，被告于2013年8月14日支付原告合同总价款635900的40%，即254360元。2013年10月22日，原告与承运方济南伟龙物流公司签订了《长途货运合同》，约定由济南伟龙物流有限公司将《订购合同》约定的换热机组运至被告处。2013年10月23日，被告工作人员收货后，在设备清单上签名。2013年11月5日，被告再支付原告货款250000元。后原告分别于2013年12月1日及2013年12月10日对设备进行调试，并于2013年12月10日及2014年1月1日对设备进行维护。2014年1月10日，原告向被告开具了635900元的山东增值税专用发票。被告收到原告的货物共计货款635900元，但被告在支付原告上述504360元货款后，未再支付剩余款项，故原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告主张被告逾期付款，依法应当向原告支付货款131540元，并以该数额为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自原告对设备最后一次调试7天后的次日2013年12月18日起支付逾期利息至本判决生效之日止。
上述事实，由原告提供的《订购合同》、增值税发票、长途货运合同、货物清单、设备清单、调试记录单、维护记录单、上海浦东发展银行（济南开发区支行）货记通知及当事人的法庭陈述等予以证实。
本院认为，原告传热技术公司与被告永丰煤业公司签订的《订购合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效，原、被告双方均应按合同全面履行相应义务。合同签订后，被告于2013年8月14日支付原告合同总价款635900元的40%，即254360元，原告根据《订购合同》于2013年10月22日通过物流公司向被告发货，被告收取货物后其工作人员在设备清单上签名确认，原告对货物进行了调试和维护。被告再支付原告货款250000元，尚欠原告货款131540元，被告未及时履行还款义务，已经构成违约，依法应当赔偿原告相应的逾期付款利息损失。原告主张被告支付所欠货款131540元，并以该数额为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自原告对设备最后一次调试7天的次日2013年12月18日起支付逾期利息至本判决生效之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告永丰煤业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西长治羊头岭永丰煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告OMEXELL（济南）传热技术有限公司货款131540元。
二、被告山西长治羊头岭永丰煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告OMEXELL（济南）传热技术有限公司逾期付款利息（以131540元为基数，自2013年12月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，由被告山西长治羊头岭永丰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 李成军
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 灵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13242号
原告唐月仙。被告吴天芳。本院在审理原告唐月仙与被告吴天芳离婚后财产纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年九月六日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3396号
原告吴建平，女，1964年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告孙昊，曾用名孙麟，男，1988年8月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
二原告委托代理人马利学，河北球衡律师事务所律师。
被告石家庄市冀城建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区汾河道69号。
法定代表人任晓明，该公司经理。
原告吴建平、孙昊诉被告石家庄市冀城建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建平、孙昊委托代理人马利学到庭参加了诉讼，被告石家庄市冀城建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告吴建平、孙昊诉称，2011年5月2日石家庄益平机械设备租赁有限公司与石家庄市冀城建筑工程有限公司签订了一份塔式起重机租赁合同，冀城公司租赁益平公司塔机一台用于施工需要，双方对租赁、进出场费等进行了明确约定，同时约定产生纠纷向出租方所在地人民法院诉讼，即益平公司住所地法院诉讼解决。合同签订后，益平公司依约履行，但冀城公司仅给付了部分租金，目前仍欠原告租金88000元，另益平公司于2012年注销，二原告均为原益平公司股东，系该债权的实际权利人，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告租金88000元，并支付逾期付款利息3万元（自2011年12月4日计算至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2011年5月2日益平公司与被告签订的塔式起重机租赁合同，被告代表苏振虎签署，并加盖了被告公司的河北传媒学院项目部资料专用章，证明双方存在租赁关系。
2、2011年5月17日开工证明一份，证明该塔吊在2011年5月17日开始运转。
3、2011年11月29日被告项目部人员刘俊奇出具停工证明一份，证明2011年11月29日塔吊停止使用。
4、2011年12月4日原被告双方达成的结算清单一份，证实该租赁合同共产生租赁费168000元，已经支付30000元，尚欠138000元。2012年4月12日被告支付租金30000元，2013年2月4日被告支付租金20000元，现尚欠租金88000元。同时约定被告于2011年12月31日前付清全部租费，否则承担欠款日5%的违约金。
5、录音笔录，原告与被告职工苏振虎电话录音，证实被告认可欠原告租金，并同意尽快给付原告。
6、新华区法院2013新民二初字第149号民事调解书，证实苏振虎系被告公司员工，同时该案与本案均为同一工地租赁的分别租赁了两个公司的塔吊，两案事实内容一致。
被告石家庄市冀城建筑工程有限公司未到庭，但提交了答辩状。辩称被告从未租赁过原告的机械设备，原告的主张无事实及法律依据。被告在接到传票后，积极的查询了相关情况，原告并未与原告签订过《塔式起重机租赁合同》，也未授权苏振虎与原告签订过任何合同，被告与原告并无事实及法律上的关系，原告的主张无事实及法律依据。原告的诉讼请求已过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。原告举证的合同系2011年5月2日签订的，至今已经五年之久，根据法律规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴建平、孙昊系原石家庄益平机械设备租赁有限公司股东。2011年5月2日石家庄益平机械设备租赁有限公司与被告石家庄市冀城建筑工程有限公司员工苏振虎以被告名义签订塔式起重机租赁合同，约定被告租赁原告塔机，月租费22500元，不足一个月按每日750计算。2011年5月17日被告苏振虎出具证明，塔吊开始运转，并加盖了被告的项目专用章。2011年11月29日刘俊奇出具塔机停止使用证明，同年12月4日杨风岭以被告项目部的名义与原告签订了结算清单，尚欠原告租金138000元，并承诺2011年12月30日前付清，否则承担欠款5%日违约金。2012年4月12日被告支付租金30000元，2013年2月4日被告支付租金20000元，现尚欠租金88000元。
另查，2013年4月11日石家庄市新华区法院作出被告与石家庄信诚起重机械租赁有限公司租赁合同的民事调解书，文书中载明被告委托代理人系苏振虎，系被告职员。
再查，二原告系石家庄益平机械设备租赁有限公司股东，2012年9月10日石家庄益平机械设备租赁有限公司被石家庄市工商行政管理局准予注销登记。原告孙昊（原名孙麟）于2012年9月10日进行了变更。
以上事实有原告提供的证据及开庭笔录等为证。
本院认为，关于诉讼主体问题。企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。可见，公司被注销的原公司股东可以当事人的身份主张债权债务，允许股东以自己的名义行使权力，公司注销后的未实现债权应该由公司原股东取得其“所有权”，并由原股东继续追索。本案中，原告系原石家庄益平机械设备租赁有限公司股东，在该公司未经清算即注销，原告可以继续向被告追索，因此被告尚欠租金88000元，应予以支付原告，故原告提出被告支付其租金88000元，本院予以支持。
关于被告与石家庄益平机械设备租赁有限公司租赁关系，原告吴建平、孙昊提供了塔式起重机租赁合同、结算清单等证据，能够证明双方租赁关系事实的存在，也证明原告履行了给付被告塔机使用的义务，因此被告应当按照约定履行给付租金的义务。被告虽辩称双方未签订租赁合同，且对原告所持租赁合同有异议，但未提供相应反证予以证实，故本院不予采信。
关于被告提出的诉讼时效问题，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告提供了录音等证据异议证实其不存在超诉讼时效问题，对此被告未提供证据予以反驳，因此对被告提出原告诉讼请求超诉讼时效的主张，本院不予采信。
关于原告主张的利息，被告如未按期给付租金，应支付原告滞纳金或违约金，现原告主张租金利息损失，并按同期人民银行贷款利率计算，不违反相关法律规定，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。
被告石家庄市冀城建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告石家庄市冀城建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告吴建平、孙昊租金88000元及利息损失（自2011年12月30日至本判决生效所确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2660元。由被告石家庄市冀城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费46170元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 郝涌材
二〇一七年三月十六日
书记 员代 增 辉
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初3396号原告吴建平，女，1964年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告孙昊，曾用名孙麟，男，1988年8月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。二原告委托代理人马利学，河北球衡律师事务所律师。被告石家庄市冀城建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区汾河道69号。法定代表人任晓明，该公司经理。原告吴建平、孙昊诉被告石家庄市冀城建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建平、孙昊委托代理人马利学到庭参加了诉讼，被告石家庄市冀城建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告吴建平、孙昊诉称，2011年5月2日石家庄益平机械设备租赁有限公司与石家庄市冀城建筑工程有限公司签订了一份塔式起重机租赁合同，冀城公司租赁益平公司塔机一台用于施工需要，双方对租赁、进出场费等进行了明确约定，同时约定产生纠纷向出租方所在地人民法院诉讼，即益平公司住所地法院诉讼解决。合同签订后，益平公司依约履行，但冀城公司仅给付了部分租金，目前仍欠原告租金88000元，另益平公司于2012年注销，二原告均为原益平公司股东，系该债权的实际权利人，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告租金88000元，并支付逾期付款利息3万元（自2011年12月4日计算至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2011年5月2日益平公司与被告签订的塔式起重机租赁合同，被告代表苏振虎签署，并加盖了被告公司的河北传媒学院项目部资料专用章，证明双方存在租赁关系。2、2011年5月17日开工证明一份，证明该塔吊在2011年5月17日开始运转。3、2011年11月29日被告项目部人员刘俊奇出具停工证明一份，证明2011年11月29日塔吊停止使用。4、2011年12月4日原被告双方达成的结算清单一份，证实该租赁合同共产生租赁费168000元，已经支付30000元，尚欠138000元。2012年4月12日被告支付租金30000元，2013年2月4日被告支付租金20000元，现尚欠租金88000元。同时约定被告于2011年12月31日前付清全部租费，否则承担欠款日5%的违约金。5、录音笔录，原告与被告职工苏振虎电话录音，证实被告认可欠原告租金，并同意尽快给付原告。6、新华区法院2013新民二初字第149号民事调解书，证实苏振虎系被告公司员工，同时该案与本案均为同一工地租赁的分别租赁了两个公司的塔吊，两案事实内容一致。被告石家庄市冀城建筑工程有限公司未到庭，但提交了答辩状。辩称被告从未租赁过原告的机械设备，原告的主张无事实及法律依据。被告在接到传票后，积极的查询了相关情况，原告并未与原告签订过《塔式起重机租赁合同》，也未授权苏振虎与原告签订过任何合同，被告与原告并无事实及法律上的关系，原告的主张无事实及法律依据。原告的诉讼请求已过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。原告举证的合同系2011年5月2日签订的，至今已经五年之久，根据法律规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴建平、孙昊系原石家庄益平机械设备租赁有限公司股东。2011年5月2日石家庄益平机械设备租赁有限公司与被告石家庄市冀城建筑工程有限公司员工苏振虎以被告名义签订塔式起重机租赁合同，约定被告租赁原告塔机，月租费22500元，不足一个月按每日750计算。2011年5月17日被告苏振虎出具证明，塔吊开始运转，并加盖了被告的项目专用章。2011年11月29日刘俊奇出具塔机停止使用证明，同年12月4日杨风岭以被告项目部的名义与原告签订了结算清单，尚欠原告租金138000元，并承诺2011年12月30日前付清，否则承担欠款5%日违约金。2012年4月12日被告支付租金30000元，2013年2月4日被告支付租金20000元，现尚欠租金88000元。另查，2013年4月11日石家庄市新华区法院作出被告与石家庄信诚起重机械租赁有限公司租赁合同的民事调解书，文书中载明被告委托代理人系苏振虎，系被告职员。再查，二原告系石家庄益平机械设备租赁有限公司股东，2012年9月10日石家庄益平机械设备租赁有限公司被石家庄市工商行政管理局准予注销登记。原告孙昊（原名孙麟）于2012年9月10日进行了变更。以上事实有原告提供的证据及开庭笔录等为证。本院认为，关于诉讼主体问题。企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。可见，公司被注销的原公司股东可以当事人的身份主张债权债务，允许股东以自己的名义行使权力，公司注销后的未实现债权应该由公司原股东取得其“所有权”，并由原股东继续追索。本案中，原告系原石家庄益平机械设备租赁有限公司股东，在该公司未经清算即注销，原告可以继续向被告追索，因此被告尚欠租金88000元，应予以支付原告，故原告提出被告支付其租金88000元，本院予以支持。关于被告与石家庄益平机械设备租赁有限公司租赁关系，原告吴建平、孙昊提供了塔式起重机租赁合同、结算清单等证据，能够证明双方租赁关系事实的存在，也证明原告履行了给付被告塔机使用的义务，因此被告应当按照约定履行给付租金的义务。被告虽辩称双方未签订租赁合同，且对原告所持租赁合同有异议，但未提供相应反证予以证实，故本院不予采信。关于被告提出的诉讼时效问题，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告提供了录音等证据异议证实其不存在超诉讼时效问题，对此被告未提供证据予以反驳，因此对被告提出原告诉讼请求超诉讼时效的主张，本院不予采信。关于原告主张的利息，被告如未按期给付租金，应支付原告滞纳金或违约金，现原告主张租金利息损失，并按同期人民银行贷款利率计算，不违反相关法律规定，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。被告石家庄市冀城建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告石家庄市冀城建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告吴建平、孙昊租金88000元及利息损失（自2011年12月30日至本判决生效所确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2660元。由被告石家庄市冀城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费46170元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 冬人民陪审员  赵云静人民陪审员  郝涌材二〇一七年三月十六日书记 员代  增 辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1452号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代理人彭桂先，董事长。
委托代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告何建华。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司（以下简称金房子物业公司）与被告何建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房子物业公司委托代理人李小华到庭参加了诉讼，被告何建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付拖欠的物业服务费3564元（计算至2016年3月31日止），并支付逾期缴纳的违约金3564元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何建华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2007年3月25日，何建华购买了位于长沙县湘龙街道办事处土桥村红树湾住宅小区9幢601号商品房，房屋建筑面积87.64㎡，其于2007年3月30日入住该房屋。
2、2007年3月30日，原告金房子物业公司与被告何建华签订一份《物业管理服务协议》，约定金房子物业公司为红树湾小区提供物业管理服务，物业服务费根据物业的实际用途、性质、建筑面积收取，多层住宅用户收费标准为0.5元/平方米/月。合同二十二条还约定：“乙方（金房子物业公司）按规定向甲方（何建华）收取有关费用，甲方应按规定时间缴清相关费用，对不按规定缴交各项费用，逾期1个月，物业管理公司有权依法按规定采取限制性服务措施催缴，并处以每日应缴金额千分之三的滞纳金。或向法院起诉”。
3、被告何建华于2009年6月30日起至今欠缴物业服务管理费，算至2016年3月31日，共计欠缴81个月。
判决理由与结果
本院认为：一、被告何建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、金房子物业公司与何建华签订的《物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。被告何建华于2009年6月30日起至2016年3月31日拖欠物业管理服务费87.64㎡0.5元/月/㎡81月=3549.42元，事实清楚，证据确实充分，应予交纳。被告以房屋漏水抗辩不交物业管理费，但其未提交充分有效证据证明，且房屋漏水系房屋质量问题，本院对其抗辩理由不予采信。三、原告金房子物业公司主张按《物业管理服务协议》第二十二条的规定向被告收取逾期缴纳的违约金3564元，而原、被告双方签订的《物业管理服务协议》第二十二条明确约定：“乙方（金房子物业公司）按规定向甲方（何建华）收取有关费用，甲方应按规定时间缴清相关费用，对不按规定缴交各项费用，逾期1个月，物业管理公司有权依法按规定采取限制性服务措施催缴，并处以每日应缴金额千分之三的滞纳金。或向法院起诉”，现原告已选择向法院起诉，故对其收取逾期缴纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、限被告何建华在本判决书生效后十日内支付原告湖南长沙金房子物业管理有限公司物业管理服务费3549.42元；
二、驳回原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担13元，被告何建华负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年六月十四日
法官助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00039号原告杜雨奇，学生。法定代理人杜兴伟，居民。委托代理人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。被告周道辉，居民。委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路111号。代表人杨冰，该公司经理。委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。原告杜雨奇、与被告周道辉、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员代方成独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杜雨奇委托代理人梁光付、与被告周道辉委托代理人王远、被告财保枣阳支公司的委托代理人付杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雨奇诉称：2014年4月29日18时40分左右，被告周道辉无证驾驶的鄂F×××××两轮摩托车，由北向南行驶至蔡七公路七方镇杜坡村4组路段时撞伤原告。枣阳市公安局交通警察大队认定，周道辉负此次事故的主要责任。刘国真、杜雨奇应负此次事故的次要责任。经查，刘国真所有的鄂F×××××号小轿车，在财保枣阳支公司投保有交通事故责任强制保险。事故发生后，杜雨奇在枣阳市一医院、襄阳中心医院、武汉同济医院治疗，支付医疗费3万多元。为此，请求法院依法判令被告赔偿杜雨奇医疗费31119.34元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费1300元、护理费13752.20元、伤残赔偿金35468元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费700元等各项损失共计105339.54元。先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由周道辉赔偿。诉讼费用由被告承担。被告周道辉辩称：1、因本次交通事故有另外一辆机动车在财保枣阳支公司投有交强险及商业险，应由保险公司承担责任；2、原告部分请求过高，请法院核减；3、我已经预付13000元赔偿款，应当充抵赔偿；4、诉讼费、鉴定费按比例承担。被告财保枣阳支公司辩称：1、原告的诉请按照交强险分限限额内进行赔偿，超出部分由原告与被告周道辉之间按责任大小分担；2、原告的部分诉请过高，请法院依法核减；3、对原告的伤残鉴定的真实性不持异议，但保留七日决定是否申请重新鉴定的权利要求书；4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。经审理查明：2014年4月29日18时40分左右，周道辉无证驾驶的鄂F×××××两轮摩托车，由北向南行驶至枣阳市蔡七公路七方镇杜坡村4组路段时，与从停在路边的鄂F×××××号牌小轿车前面由西向东横过公路的行人杜雨奇相撞，致杜雨奇受伤，摩托车受损。枣阳市公安局交通警察大队于2014年5月12号作出《道路交通事故认定书》，认定周道辉负此次事故的主要责任。杜雨奇、刘国真应负此次事故的次要责任。事故发生后，杜雨奇先后在枣阳市一医院、襄阳中心医院、武汉同济医院治疗住院治疗26天，支付医疗费31119.34元。2014年11月12日，经枣阳楚威司法鉴定所对杜雨奇的人身损伤进行了法医学伤残程度鉴定，杜雨奇头面部损伤致脑外伤，头脑皮撕脱伤。经治疗面部疤痕12平方厘米以上，杜雨奇之损伤构成《道标》IX级伤残。结论为：1、杜雨奇的损伤分别评定为IX级伤残。2、其护理期限截止评残前一日，护理人数为一人。3、II期手术修复面部疤痕费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万贰千元。杜雨奇支付鉴定费700元。杜雨奇住院期间，周道辉已支付赔偿款13000元。另查明：刘国真驾驶的鄂F×××××号轿车属其所有。2013年10月16日，刘国真为鄂F×××××号小轿车，在财保枣阳支公司投保有交通事故责任强制保险。保险期间自2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四时止，交强险责任限额为122000元。同时还查明：湖北省2013年度农村居民人均收入为8867元／年，居民服务和其他服务业收入为26008元／年，住院伙食补助费为20元／人／天。上述事实，有道路交通事故责任认定书、财保枣阳支公司出具的保险单、原告及被告举证材料及庭审笔录等在卷证实。本院认为：周道辉、刘国真驾驶车辆均违反道路交通安全法的相关规定，杜雨奇横过机动车道违反道路交通安全法实施条例，导致事故的发生，公安交警部门认定此次道路交通事故被告周道辉负主要责任，刘国真、杜雨奇负次要责任。双方均未提出异议，本院予以采信。刘国真驾驶的鄂F×××××号小轿车在财保枣阳支公司投保了交强险。财保枣阳支公司作为承保人，当投保车辆在保险期间内发生交通事故时，承保人应在该车投保的交强险赔付限额内承担赔偿责任。不足部分，应按双方责任过错程度进行承担。根据交警部门的责任认定，周道辉应承担70%的责任、刘国真和杜雨奇应各自承担15%的责任。故原告诉求有理，依法应予支持。但其请求赔偿精神抚慰金10000元过高，根据事故的责任认定和枣阳市人民生活水平的实际情况，本院酌情以5000元为宜。经本院核定，杜雨奇因此次交通事故产生的相关损失如下：（1）医疗费43119.34元（31119.34元＋12000元），（2）住院伙食补助费520元（20元／天×26天），（3）护理费13752.20元（26008元／年÷365天／年×193天），（4）残疾赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%），（5）精神抚慰金5000元，（6）交通费1000元，（7）法医鉴定费700元，共计99559.54元。其中，上述（1）-（2）项共计43719.34元，由财保枣阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。（3）-（6）项共计55220.20元，由财保枣阳支公司在交强险伤残赔偿限额内承担55220.20元。财保枣阳支公司应赔偿给杜雨奇的总额为：10000元＋55220.20元=65220.20元。余额34339.34元（99559.54元-65220.20元），由周道辉承担其中的70%即24037.54元（34339.34元×70%），减去其已支付的13000元，还应支付11037.54元。财保枣阳支公司虽然对原告司法鉴定有异议，但其未在规定的期限内提出重新鉴定申请，亦未提供相关证据，故对其该意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内赔偿杜雨奇的各项损失65220.20元。二、周道辉于本判决生效之日起五日内赔偿杜雨奇的各项损失11037.54元。三、驳回杜雨奇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由周道辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员代方成二〇一五年一月二十八日书记员董俭
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第95号
原告朱慧卿，男。
委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告余喜妮，系许昌市七一路烟城书店负责人。
被告重庆出版集团图书发行有限公司。
法定代表人傅南寝，该公司总经理。
被告重庆出版社有限责任公司。
法定代表人罗小卫，该公司董事长。
原告朱慧卿诉被告余喜妮、重庆出版集团图书发行有限公司、重庆出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱慧卿的委托代理人贾虎君到庭参加了诉讼，被告重庆出版集团图书发行有限公司、重庆出版社有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告余喜妮的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告朱慧卿诉称，原告发现第一被告销售的、第二被告出版的《2012高考作文考前集训.全程专项训练》2011年10月第二版170页中，使用了原告的作品，被告在使用该作品的过程中未经原告的许可，也未在作品上署作者名和支付相关费用，并且未经作者许可对该漫画进行了部分修改。故请求判令：1、被告停止使用、出版、发行、传播侵犯原告享有的著作权的侵权刊物并销毁该侵权刊物，同时在全国性媒体上刊登向原告赔礼道歉的声明；2、被告赔偿原告损失及合理开支20000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告重庆出版集团图书发行有限公司、重庆出版社有限责任公司未作答辩。
原告朱慧卿为支持其诉讼请求，提交以下证据：
第一组：中国教育新闻网网页一份、网址一份。证明原告具有侵权漫画的著作权。
第二组：《2012高考作文考前集训.全程专项训练》图书一份、购物发票一张，证明被告存在侵权行为。
被告重庆出版集团图书发行有限公司、重庆出版社有限责任公司未提交证据。
经审理查明，2010年11月8日，中国教育新闻网刊载了《其中我们更累》漫画作品，署名作者朱慧卿。重庆出版集团图书发行有限公司、重庆出版社有限责任公司在其主办的《2012高考作文考前集训.全程专项训练》2011年10月第二版170页《中学生集体不让座事件》微素材中，使用了《其实我们更累》漫画作品，但未署作者姓名。2012年5月6日，朱慧卿在烟城书店七一路店购买《2012高考作文考前集训.全程专项训练》一书，支付19.3元。该书店向其出具1张20元发票，盖有烟城书店七一路店发票专用章。
另查明：本院当庭对朱慧卿提交的网页打印件进行网上验证，该网页打印件具有真实性。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，中国教育新闻网刊载的《其中我们更累》美术作品署名作者为朱慧卿。重庆出版集团图书发行有限公司、重庆出版社有限责任公司并未提交相反证据，因此朱慧卿对《其实我们更累》美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。重庆出版集团图书发行有限公司、重庆出版社有限责任公司在其主办的《2012高考作文考前集训.全程专项训练》2011年10月第二版170页《中学生集体不让座事件》微素材中，使用了涉案美术作品，但未署朱慧卿姓名，亦未支付报酬，侵犯了朱慧卿的署名权、获得报酬权，因此朱慧卿请求重庆出版集团图书发行有限公司、重庆出版社有限责任公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。朱慧卿为购买侵权杂志支付的19.3元费用属于为制止侵权行为支付的合理费用，本院予以支持。本院参考朱慧卿的知名度、涉案作品的性质、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用、重庆出版集团图书发行有限公司、重庆出版社有限责任公司侵权行为的性质、主观过错、涉案刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为1200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆出版集团图书发行有限公司、重庆出版社有限责任公司于本判决生效之日起立即停止出版、发行侵犯原告朱慧卿著作权的《2012高考作文考前集训.全程专项训练》刊物；
二、被告重庆出版集团图书发行有限公司、重庆出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿经济损失1200元；
三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告朱慧卿负担250元，被告重庆出版集团图书发行有限公司、重庆出版社有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张会迪
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1830号
原告：福建省邵武铁武林车辆有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：高红梅。
委托诉讼代理人：陈秋根。
被告：福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人：倪章益。
委托诉讼代理人：萨自勇。
委托诉讼代理人：谢玮。
被告：苏友宜，男，1966年10月8日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：苏进水。
被告：裘志君，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：邹晨。
委托诉讼代理人：程子怡。
原告福建省邵武铁武林车辆有限公司与被告福建省永富建设集团有限公司、苏友宜、裘志君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告福建省邵武铁武林车辆有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武铁武林车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费14,700元，减半收取7,350元，由原告福建省邵武铁武林车辆有限公司负担，本院予以免收。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 陈恒根
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴建辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第119号
申请执行人郭安宇。
被执行人肖彦忠。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第850号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭安宇于2014年12月28日向我院申请执行。执行标的为7.3583万元，未执行标的为7.3583万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 张晓晨
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民再15号
原审原告：李周明。
原审被告：王银振，山西省冠县贾镇王田村村委会0200号。
原审原告李周明与原审被告王银振民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）永民初字第1894号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民监15号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
经再审审理查明，原审案件承办人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安县人民检察院于2012年10月21日向文安县法院提起公诉，文安县人民法院审理后作出（2012）文刑初字第274号刑事判决书（已生效）。该判决书认定，原审案件承办人“虚构车辆买卖当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，制造假案，出具虚假的民事诉讼法律文书，以逃避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，并帮助请托人办理车辆过户手续”。
本院再审认为，原审案件当事人企图通过虚假诉讼达到逃避国家相关行政管理规范的目的，因其已侵害国家利益、社会公共利益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永民初字第1894号民事调解书；
二、驳回原审原告李周明的起诉。
案件受理费50元，由原审原告李周明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执526号
申请执行人王守贤与被执行人陈新社、刘锁花、沁水县鑫龙潭商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王守贤依据已经发生法律效力的（2016）晋0525民初1919号民事调解书，于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人陈新社、刘锁花、沁水县鑫龙潭商品混凝土有限公司2017年6月归还申请执行人王守贤本金100000元，负担案件受理费2739元。本案在执行过程中，被执行人主动交付了申请执行人100000元，案件受理费2739元，执行费1441元被执行人已交纳，该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2017）晋0525执526号案执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1369号
原告钱×。
被告翟××。
原告钱×（以下简称原告）与被告翟××（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，于2009年6月19日向本院起诉，本院
于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2009年
7月30日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣
判。
原告诉称，2008年10月13日，被告向原告借款20000元，
约定于2008年11月12日一次性付清，借款到期后，被告至今未
付。原告多次向被告催讨未果。为此请求判令：1、被告立即
归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据
材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
借条1份，以证明被告于2008年10月13日向原告借款2000
0元，双方约定于2008年11月12日一次性付清的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证
，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据的
形式和内容均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：被告于2008年10月13
日向原告借款20000元，双方约定借款到期日为2008年11月12
日，被告出具借条一份予以确认。借款到期后被告未还款，经
原告催讨无果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。被告出具的借条显示原告已按
约定履行了自己的出借义务，但被告未按约定的时间归还借款
，已属违约，被告应当承担归还借款的民事责任。原告请求被
告归还借款20000元，与法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告翟××归还原告钱×借款20000元，限被告翟××于
本判决书生效之日起十日内付清。
被告翟××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳150元，由被告翟××负担，限在本
判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇〇九年七月三十日
书记员 姚海根
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审15号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局股长。
委托代理人ＸＸ，秦皇岛市抚宁区国土资源局队长。
被执行人抚宁区大新寨金鑫电器商店。经营场所秦皇岛市抚宁区大新寨镇王家村。注册号：130323600062846。
经营者王学君，男，1958年3月19日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2017)第2号申请执行书向本院申请强制执行被执行人抚宁区大新寨金鑫电器商店：“1、责令十五日内退还非法占用的1270.12平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币贰万伍仟肆佰零贰元肆角（25402.4元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人抚宁区大新寨金鑫电器商店：“1、责令十五日内退还非法占用的1270.12平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币贰万伍仟肆佰零贰元肆角（25402.4元）”。申请执行人查明抚宁区大新寨金鑫电器商店未经批准，擅自于2008年10月份开始，在大新寨镇××西占地搞建筑，用途为建材商店，经现场测绘占地面积1270.12平方米(约合1.91亩,均为建筑物占地面积)，经确认地类为耕地，不符合抚宁县土地利用总体规划,此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。以上事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、营业执照复印件、户口本复印件、地籍证明、规划意见等证据证实。秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年7月13日作出抚国土资罚字（2016）第263号行政处罚决定书，作出如下处罚：“1、责令十五日内退还非法占用的1270.12平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币贰万伍仟肆佰零贰元肆角（25402.4元）”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对王学君的询问笔录、王学君的户籍证明、抚宁区大新寨金鑫电器商店营业执照复印件、责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录及现场照片、地籍地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对抚宁区大新寨金鑫电器商店的土地违法行为作出抚国土资罚字（2016）第263号行政处罚决定书,并作出的强执申字（2017）第2号申请执行书,申请强制执行被执行人抚宁区大新寨金鑫电器商店：“1、责令十五日内退还非法占用的1270.12平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币贰万伍仟肆佰零贰元肆角（25402.4元）”。秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交的抚国土资罚字（2016）第263号行政处罚卷宗内对抚宁区大新寨金鑫电器商店经营者王学君的询问笔录中，王学君陈述其所占用土地系本人自家责任田，秦皇岛市抚宁区国土资源局对抚宁区大新寨金鑫电器商店占地行为作出的处罚内容包括责令十五日内退还非法占用的1270.12平方米土地，但申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局未在申请执行书中对抚宁区大新寨金鑫电器商店所占土地应如何退还予以描述，故该处罚决定不具有可执行性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局作出的强执申字（2017）第2号申请执行书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一七年二月十日
代书记员 孙 宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审15号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。法定代表人石金盘，局长。委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局股长。委托代理人ＸＸ，秦皇岛市抚宁区国土资源局队长。被执行人抚宁区大新寨金鑫电器商店。经营场所秦皇岛市抚宁区大新寨镇王家村。注册号：130323600062846。经营者王学君，男，1958年3月19日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2017)第2号申请执行书向本院申请强制执行被执行人抚宁区大新寨金鑫电器商店：“1、责令十五日内退还非法占用的1270.12平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币贰万伍仟肆佰零贰元肆角（25402.4元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人抚宁区大新寨金鑫电器商店：“1、责令十五日内退还非法占用的1270.12平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币贰万伍仟肆佰零贰元肆角（25402.4元）”。申请执行人查明抚宁区大新寨金鑫电器商店未经批准，擅自于2008年10月份开始，在大新寨镇××西占地搞建筑，用途为建材商店，经现场测绘占地面积1270.12平方米(约合1.91亩,均为建筑物占地面积)，经确认地类为耕地，不符合抚宁县土地利用总体规划,此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。以上事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、营业执照复印件、户口本复印件、地籍证明、规划意见等证据证实。秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年7月13日作出抚国土资罚字（2016）第263号行政处罚决定书，作出如下处罚：“1、责令十五日内退还非法占用的1270.12平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币贰万伍仟肆佰零贰元肆角（25402.4元）”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对王学君的询问笔录、王学君的户籍证明、抚宁区大新寨金鑫电器商店营业执照复印件、责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录及现场照片、地籍地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对抚宁区大新寨金鑫电器商店的土地违法行为作出抚国土资罚字（2016）第263号行政处罚决定书,并作出的强执申字（2017）第2号申请执行书,申请强制执行被执行人抚宁区大新寨金鑫电器商店：“1、责令十五日内退还非法占用的1270.12平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币贰万伍仟肆佰零贰元肆角（25402.4元）”。秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交的抚国土资罚字（2016）第263号行政处罚卷宗内对抚宁区大新寨金鑫电器商店经营者王学君的询问笔录中，王学君陈述其所占用土地系本人自家责任田，秦皇岛市抚宁区国土资源局对抚宁区大新寨金鑫电器商店占地行为作出的处罚内容包括责令十五日内退还非法占用的1270.12平方米土地，但申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局未在申请执行书中对抚宁区大新寨金鑫电器商店所占土地应如何退还予以描述，故该处罚决定不具有可执行性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下:不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局作出的强执申字（2017）第2号申请执行书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔 征审 判 员  方 国审 判 员  池会斌二〇一七年二月十日代书记员  孙 宁
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第474号
原告张勇勇，男，汉族，1985年10月3日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人郑志强，洛阳市涧西区天津街道法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告王牧平，女，汉族，1974年2月17日出生，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告张勇勇诉被王牧平民间借贷纠纷一案中，原告张勇勇自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张勇勇撤回起诉。
本案受理费87元减半收取43.5元，由原告张勇勇负担。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 任晓娣
二〇一五年十月二十日
代书 记员 刘夏岚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2362号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告姜君，43岁，现住吉林省舒兰市。
被告张文，49岁，现住吉林省舒兰市。
被告沙志武，51岁，现住吉林省舒兰市。
被告刘桂龙，45岁，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告姜君、张文、沙志武、刘桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告姜君、张文、沙志武、刘桂龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告姜君经被告张文、沙志武、刘桂龙担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项3，490.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。四被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，四被告未按约给付货款，我公司多次向四被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告姜君偿还欠款本金3，490.00元，利息2，303.40元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告张文承担连带责任。
四被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2014年3月7日被告姜君经被告张文、沙志武、刘桂龙担保在原告处赊购化肥、农药合计3，490.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息。欠款人姜君，担保人张文、沙志武、刘桂龙。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2014年3月7日被告姜君经被告张文、沙志武、刘桂龙担保在原告处赊购化肥、农药合计3，490.00元。当日四被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
四被告未提供证据。
四被告未出庭，无法当庭质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2014年3月7日，被告姜君经被告张文、沙志武、刘桂龙担保在原告处赊购化肥、农药合计3，490.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。四被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告姜君交付货物后，四被告未按约定履行协议。原告多次向四被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与四被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告姜君交付了货物，被告姜君理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告张文、沙志武、刘桂龙作为担保人应对被告姜君的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。但原告请求利息过高应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告姜君于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款3，490.00元，被告张文、沙志武、刘桂龙承担连带责任。
二、被告姜君于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息1，326.20元（利息自2014年3月7日至2015年10月7日，按月利率2%计息），被告张文、沙志武、刘桂龙承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告姜君负担。于判决书生效后立即交纳。被告张文、沙志武、刘桂龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年十月九日
书记员 闫春波
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初251号
原告：刘伟杰。
委托代理人：赵增吉，湖北太圣律师事务所律师。
被告：王婷婷。
原告刘伟杰与被告王婷婷合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟杰的委托代理人赵增吉到庭�加了诉讼。被告王婷婷经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告35000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告联系原告找工作，原告在伊拉克zdd景观工程公司正好需要一名会英语的业务员。原告与被告电话约定，如被告来伊拉克工作，需做满两年，原告负责办理和承担被告出国的签证费用和机票费用，如未能做满两年，中途退出，被告要赔偿原告因办理被告出国签证、机票等支出的全部费用，以及因此给原告造成的损失，被告同意了。被告于2013年11月底来伊拉克原告处工作。2014年2月份，被告说家里有事，坚持要回去，原告挽留不住，经多次协商，被告同意赔偿原告部分损失共计三万五千元。原告受到巨大损失，但最终同意了，被告打欠条为凭，欠条载明“本人王婷婷欠刘伟杰人民币35000元，王婷婷，2014年2月22日”。2014年3月1日被告回国后至今没有联系原告，原告给被告打电话也没有接通。原告因此诉至法院。
被告王婷婷未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证审查，并予以确认且在卷佐证。
本院认为，被告出具欠条明确其与原告之间形成的债权债务关系及权利义务内容，是双方的合意，且不违反法律规定，是有效合同关系。双方未明确履行债务期限，权利人有权随时主张权利。原告的诉求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王婷婷于本判决书发生法律效力之日起十日内�付原告刘伟杰欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，由被告王婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
审 判 员 闵 丽
人民陪审员 汪 慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 琼
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第447号
原告：李香东，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区。
委托代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：陈宗富，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告李香东与被告陈宗富买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员顾能凤适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李香东的委托代理人陈仕金到庭参加诉讼，被告陈宗富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李香东诉称：被告陈宗富系个体养殖户，2014年以前从事浅海养殖的螺苗是其供给的。因拖欠其螺苗款，2014年1月28日，被告给其立下《欠条》一张，认可欠到其螺苗款人民币50000元，承诺于2014年6月30日前归还。到期后，经其多次追偿，但被告拒不还款。为此，诉至法院，请求判令被告陈宗富一次性偿还其欠款50000元及利息3331.5元（自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2015年8月31日止为3331.5元，以后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。原告李香东对其主张在举证期限内提交的证据有：
原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》，证明被告欠原告50000元货款。
被告陈宗富没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案被告陈宗富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2014年前，被告陈宗富从事浅海养殖，原告李香东销售螺苗给被告。2014年1月28日，被告立下《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“我现欠到李香东螺苗款伍万元（50000.00）正，到2014年6月30日前归还。欠款人：陈宗富”。欠款到期后，原告多次向被告追索，但被告至今尚未支付所欠货款。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护，双方当事人均应严格按照约定履行各自义务。原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告应依约履行支付货款义务，但被告在立下《欠条》确认欠款至今未支付货款给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。原告据此要求被告支付货款50000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定付款期限为2014年6月30日前，但付款期限届满后被告仍未向原告支付货款，造成原告资金被占用的损失即为利息损失，原告要求被告从付款期限届满次日即2014年7月1日起支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宗富支付原告李香东货款50000元及该款利息（利息计算：利息从2014年7月1日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1133元，因适用简易程序减半收取566.5元，由被告陈宗富负担。该受理费原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1133元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员顾能凤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 华冰
附：本判决引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2418号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王雨发，男，1974年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省余江县。曾因犯盗窃罪于2011年9月20日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月4日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月3日刑满释放。现又因本案于2013年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2246号起诉书指控被告人王雨发犯罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员尤鑫洋到庭支持公诉，被告人王雨发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日16时许，被告人王雨发来到石狮市玉湖社区宝岛路靠近菜市场桥头的餐具店门口处，趁吴某甲不注意之机，盗走吴某甲放于摩托车坐垫下的手提包，内有现金人民币10000元及1部苹果iPhone4手机（价值人民币1800元）。9月25日，被告人王雨发被公安机关抓获，归案后协助公安机�抓获涉嫌犯抢夺罪的其他犯罪嫌疑人1名。案发后，赃物被追回。
上述事实，被告人王雨发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲陈述，证人吴某乙证言，辨认笔录，指认现场照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人王雨发在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雨发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币11800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雨发归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法予以从轻处罚。被告人王雨发因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王雨发自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十八条第一款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王雨发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人王雨发违法所得人民币一万元，发还被害人吴某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一三年十二月二十四日
书记员 林镇中
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1469号
原告黄建军，男，1977年6月10日出生，汉族，福建省南平市延平区人，住福建省南平市延平区。
被告福建省金莹消防装潢装修工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林龙标，总经理。
委托代理人刘石，福建三瑞律师事务所律师。
原告黄建军与被告福建省金莹消防装潢装修工程有限公司（下称金莹公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄建军、被告金莹公司及其委托代理人刘石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称，2013年9月6日，原被告达成协议，由原告承担被告承包的罗源县佳禾盛世名城消防工程扫尾施工，被告支付原告务工及工资补贴50000元，被告法定代表人林龙标、原告及佳禾盛世名城项目负责人吴某分别在甲方、乙方及见证人处签字。协议签订后，原告即按照约定带领班组进行施工，并于2013年10月底完成施工交付给被告。但截至起诉之日被告仅支付工资20000元，尚欠30000元未付。原告多次催促，被告仍拒绝支付工资，为此，请求判令被告支付拖欠的工资人民币30000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告金莹公司辩称，原告所诉不符实，被告已通过银行转账形式支付原告备用金及借款21000元，另还通过吴某支付了20000元。原被告之间的协议合法有效，而原告未按协议履行施工收尾工作，造成被告有40万元工程款无法收回，且原告在被告处领用的沟槽机、钻孔机各一台（实际价值人民币4500元）拒不归还，另外还造成被告超20000元的材料损失。扣除被告已支付的款项，原告所剩的工资款不足以弥补给被告造成的经济损失。故原告的诉请不成立，请求予以驳回。
原告提供以下证据：A1、《协议书》一份，证明2013年9月6日，原被告在见证人吴某见证下签订了协议，约定原告承担被告承包的罗源县佳禾盛世名城消防工程扫尾施工，被告支付原告务工及工资补贴50000元；A2、福建消防网公示的消防验收结果信息，证明原告施工的工程已通过验收。被告提供以下证据：B1、中国建设银行电子转账凭证一份，证明被告支付给原告11000元人工备用金；B2、中国建设银行客户专用回单一份，证明被告支付给原告补贴款及借款10000元；B3、证人吴某的证言及其出具的“证明”一份，证明吴某代被告支付原告借款2万元；B4、周秋丰、郭发生出具的“证明”一份，证明被告提供沟槽机、钻孔机各一台给原告未归还；B5、现金支出凭证一份，证明沟槽机、钻孔机的价格；B6、照片一份，证明原告给被告造成损坏的工程材料设备。
经质证，被告对证据A1、A2真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为证据A1不能证实原告有为被告完成50000元的收尾工程施工量，证据A2不能证明验收合格是原告施工完成的，事实是原告拒不来施工，由被告另请他人完成。原告对证据B1、B2的真实性无异议，但认为证据B1中的1000元是支付地下室施工的点工工资，与本案无关；对证据B3，认为其是向吴某个人借款，且实为15000元，并已偿还，同时该借款关系与本案无关；对证据B4真实性无法确认，其在退场时被告并未提到设备未归还，且该事实亦与本案无关；证据B5、B6的真实性均无法确认，且均与本案无关。
本院认证如下，原、被告对证据A1、A2、B1、B2的真实性无异议，予以采信，对证明对象的异议原被告均无证据证实，不予采纳。证据B3，证人吴某承认原告是向他个人借款，被告主张其按口头约定从工资补贴款中代原告偿还该借款，原告予以否认，被告亦无其他证据佐证，本院不予采纳。证据B4、B5不足以证实沟槽机、钻孔机是原告使用，证据B6不足以证实材料损失是原告造成，该三份证据均不予采纳。
根据以上认证的有效证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：
原告黄建军（乙方）与被告金莹公司的法定代表人林龙标（甲方）于2013年9月6日签订协议书一份，由原告承担被告承包的罗源县佳禾盛世名城消防工程扫尾施工。协议约定：甲方同意按乙方要求补贴人民币5万元给乙方作为工人误工及工资补贴，乙方需按照甲方要求：工人退场时安排好与甲方新派施工人员的交接，保质保量处理好乙方已施工好工程收尾工作。证人吴某作为见证人签字确认该协议。现被告承包的罗源县佳禾盛世名城消防工程已通过验收。协议后，被告通过银行转账形式，以支付人工备用金、借款等名目汇款21000元给原告。
本院认为，本案是被告支付工资补贴，原告为其完成工程消防扫尾工作而产生的纠纷，应属于劳务合同纠纷，立案案由“建筑工程施工合同纠纷”不当，予以更正。原被告签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。原告按协议完成消防施工扫尾工作，被告未付清劳务费，已构成违约。被告已支付工资21000元，余欠29000元应归还给原告。原告主张拖欠的工资款自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行贷款基准利率计算利息合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告福建省金莹消防装潢装修工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄建军劳务工资人民币29000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告黄建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费人民币550元，减半收取275元，由被告福建省金莹消防装潢装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一五年七月二十三日
书记员 林丽平
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1949号
原告：汉寿晓英粮机销售有限公司，住所地湖南省常德市龙阳镇八角楼村（三水厂斜对面）。
法定代表人：刘晓英，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳律师事务所律师。
被告：向阳。
原告汉寿晓英粮机销售有限公司（以下简称“晓英粮机销售公司”）与被告向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晓英粮机销售公司的法定代表人刘晓英及其委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼，被告向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
晓英粮机销售公司向本院提出诉讼请求：判令被告向阳支付晓英粮机销售公司货款280000元。事实与理由：向阳于2016年5月12日向晓英粮机销售公司购买谷王牌烘干机六台，约定价格为70000元一台，向阳应付货款420000元，于2016年5月26日前付50%的货款即210000元，2016年12月30日前付清余款210000元。向阳仅支付货款210000元，余款210000元未付。后向阳再次向晓英粮机销售公司购买谷王牌烘干机两台，价款为140000元，向阳仅付70000元，余款70000元未付。向阳共欠晓英粮机销售公司货款280000元。经晓英粮机销售公司催讨，向阳至今未付。
向阳未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：晓英粮机销售公司提交的晓英粮机销售公司与向阳于2016年5月12日签订的烘干机销售合同、向阳于2016年5月12日出具的说明、安徽谷王烘干机械有限公司销售出库及货物交接验收单4张，均来源合法，内容客观真实，能够证明2016年5月12日，晓英粮机销售公司与向阳签订烘干机销售合同，约定向阳向晓英粮机销售公司购买谷王牌烘干机6台及配套辅助设备，单价为70000元一套。2016年6月14日，向阳收到6台烘干机及配套辅助设备。2016年6月25日，向阳收到2台烘干机及配套辅助设备。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系真实意思表示，且未违反法律规定，依法成立并有效。晓英粮机销售公司已向向阳交付了8台烘干机及配套辅助设备，向阳负有依约支付货款的义务。向阳在晓英粮机销售公司多次催讨后未支付货款构成违约，故本院对晓英粮机销售公司要求向阳支付货款280000元的诉讼请求予以支持。向阳经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
向阳于本判决生效之日起十日内支付汉寿晓英粮机销售有限公司货款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
代理审判员 龚慧慧
人民陪审员 金保田
二〇一七年十月九日
书 记 员 安 纯
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1372号
原告：厉广军，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
法定代表人：王华新，职务经理。
委托代理人：张恺硕。
委托代理人：马彬斌。
原告厉广军与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉广军，被告保险公司委托代理人张恺硕、马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉广军诉称，我为自有的冀B×××××号自卸汽车在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额为370000元，不计免赔率，保险期间自2013年10月18日0时起至2014年10月17日24时止。2013年10月27日，司机田连福驾驶该车在松汀钢厂公司院内卸矿粉的过程中，不慎侧翻，并将松汀钢铁公司内的隔离带墩砸坏。要求被告赔偿我各项损失合计131385元。
被告保险公司辩称，我公司对冀B×××××号自卸汽车在我公司的投保情况及事故发生在保险期间内无异议。该车系贷款购车，我公司在第一受益人中国重汽财务有限公司将诉权转给原告的情况下，在车辆行驶证、驾驶证合法有效前提下，按我公司定损数额赔偿原告的损失。诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担。
经审理查明，原告厉广军以分期付款形式购买冀B×××××号自卸汽车一辆，并在被告保险公司投保了强制险及商业险，其中机动车损失保险金额为370000元，不计免赔率，保险期间自2013年10月18日零时起至2014年10月17日二十四时止。
2013年10月27日，原告雇佣司机田连福驾驶该车在松汀钢厂院内卸矿粉的过程中车辆侧翻，造成车辆受损、松汀钢铁公司院内的隔离带墩受损的事故。
2013年11月10日，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告所有的冀B×××××号车辆进行了公估：车辆损失100180元，轮胎费3200元。原告开支公估费3005元、施救费5000元。原告已赔偿松汀钢铁公司隔离带墩损失10000元，原告的损失合计121385元。
被告保险公司申请对原告车辆损失重新鉴定，未提供相应证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据证实。
本院认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。被告保险公司主张事故车辆损失系单方委托、公估数额过高，并申请重新鉴定，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。原告主张的公估费、施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。原告已赔偿松汀钢厂隔离带墩的损失，被告保险公司应在交强险及商业险范围内承担给付原告保险金的民事责任。被告保险公司在交强险及商业险内应赔偿原告厉广军损失121385元（车辆损失100180元＋轮胎费3200元＋公估费3005元＋施救费5000元＋隔离带墩损失10000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险及商业险内赔偿原告厉广军损失121385元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年五月五日
书记员 刘谌旭
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1372号
原告：贾某某，男，生于1977年10月20日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：曹某某，女，生于1985年7月11日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：杨学富，安县塔水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告贾某某负担。
审判员 任杰
二〇一四年八月一日
书记员 刘丹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1372号
原告赵文元，男，1966年5月11日出生，汉族。
被告冯燕子，男，1967年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵文元诉被告冯燕子民间借贷纠纷一案中，因原告赵文元提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵文元撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵文元负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 卫法广
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1372号原告：贾某某，男，生于1977年10月20日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。被告：曾某某，女，生于1985年7月11日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。委托代理人：杨学富，安县塔水法律服务所法律工作者。本院在审理原告贾某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告贾某某负担。审判员  任杰二〇一四年八月一日书记员  刘丹