wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第243号
申请人李贵成，男，1972年10月18日出生，汉族，驾驶员，住河北省张家口市桥东区。
被申请人于鹏，男，1984年5月2日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
被申请人北安市永达运输有限公司。
申请人李贵成于2014年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人于鹏驾驶的“黑n1143挂”号“江淮扬天牌”重型低平板半挂车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人李贵成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人于鹏驾驶的“黑n1143挂”号“江淮扬天牌”重型低平板半挂车一辆，扣押期间交由蚌西停车修理厂负责人周敬生负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十月八日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01439号
罪犯贾巴小红，男，1987年7月4日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2008年10月30日作出（2008）长刑初字第321号刑事判决，以被告人贾巴小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2008年11月30日交付执行，本院于2011年6月17日裁定减刑一年三个月。刑期自二00八年五月二十三日至二0一六年二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯贾巴小红确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾巴小红减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一五年二月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03093号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告：路峰，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告路峰物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月三十日
书记员 魏立涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市一线牵网吧。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇鱼弄一队综合楼*楼。
投资人：李小亮。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市一线牵网吧（简称一线牵网吧）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明一线牵网吧存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向一线牵网吧主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张一线牵网吧侵害其《原来爱上贼》等7部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到一线牵网吧进行证据保全的时间为2009年11月10日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向一线牵网吧发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至一线牵网吧，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年11月10日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年12月14日提起本案诉讼，在其未举证证明一线牵网吧的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初897号
原告：刘秀玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王青霞，河南九都律师事务所律师。
被告：李督建，男，1956年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘利军，女，1956年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：徐荣耀，男，1967年11月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：河南豫龙耐火材料有限公司。住所地：河南省巩义市河洛镇五龙村。
法定代表人：刘龙根。
原告刘秀玲与被告李督建、刘利军、徐荣耀、河南豫龙耐火材料有限公司（以下简称豫龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告刘秀玲提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出裁定并进行了相应财产保全措施。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲的委托诉讼代理人王青霞到庭参加诉讼，被告李督建、刘利军、徐荣耀、豫龙公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀玲向本院提出诉讼请求：1、四被告归还原告刘秀玲借款500万元及利息387万元（2014年1月22日至2016年6月8日按月利率3.5%计算）；、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告李督建、刘利军、徐荣耀、豫龙公司与原告刘秀玲签订一份借款担保合同，约定原告刘秀玲向被告李督建提供借款500万元，借款期限自2014年1月22日起至2014年3月21日止，借款期限内月利率35‰，逾期内月利率40‰，被告刘利军、徐荣耀、豫龙公司对上述借款承担连带保证还款责任。合同签订当天，原告刘秀玲通过银行转账向被告李督建支付482.5万元，现金支付17.5万元。借款到期后，四被告没有如约归还原告刘秀玲借款。2014年11月21日，原告刘秀玲和四被告又签订一份借款展期协议书，到期日为2015年5月21日，但至今四被告不曾向原告刘秀玲归还500万元借款及相应利息。
被告李督建、刘利军、徐荣耀、豫龙公司均未向本院提交答辩状。
原告刘秀玲向本院提交证据如下：证1、2014年1月22日借款（担保）合同一份；证2、借款展期协议书两份；证3、工商银行电子银行回单复印件一份。上述证据共同证明被告李督建向原告刘秀玲借款500万元的事实，另外三被告应当按照借款担保合同的约定向原告刘秀玲承担500万元借款及利息的清偿责任。
本院根据原告刘秀玲的申请，调取了工商银行卡号为62×××11的2014年1月22日交易明细。原告刘秀玲认为该证据能够证明其向被告李督建转账的事实。
被告李督建、刘利军、徐荣耀、豫龙公司均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，刘秀玲与李督建、刘利军、徐荣耀、豫龙公司签订借款（担保）合同一份，约定刘秀玲向李督建出借5000000元，借款期限自2014年1月22日起至2014年3月21日止，借款期限内月利率为35‰，逾期内月利率为40‰，刘利军、徐荣耀、豫龙公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同或展期合同（协议）履行期届满之日后两年。刘秀玲于同日向李督建转账4825000元，预先扣除了利息175000元。合同签订后，刘秀玲与李督建、刘利军、徐荣耀、豫龙公司又分别于2014年3月21日、2014年5月21日签订《借款展期协议书》将借款期限展期至2014年11月21日。
本院认为：原、被告之间的借款（担保）合同系各方真实意思表示，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李督建已收到了原告刘秀玲提供的借款，应按约归还本金并支付利息；被告刘利军、徐荣耀、豫龙公司作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任。原告刘秀玲主张的本金5000000元，因其出借款项时已预先扣除利息175000元，实际出借4825000元，故本院支持4825000元本金，对超出部分不予支持。原告刘秀玲主张的利息3870000元，根据相关法律规定，本院以4825000元本金为基础，按月利率2%计算自2014年1月22日至2016年6月8日的利息为2759900元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李督建于本判决生效后十五日内偿还给原告刘秀玲本金4825000元、利息2759900元，共计7584900元；
二、被告刘利军、徐荣耀、河南豫龙耐火材料有限公司对被告李督建的上述还本付息义务承担连带保证责任；
三、被告刘利军、徐荣耀、河南豫龙耐火材料有限公司承担保证责任后，有权向被告李督建追偿；
四、驳回原告刘秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73890元，由原告刘秀玲负担8996元，被告李督建负担64894元；本案保全费1520元、公告费600元，由被告李督建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李颖蕾
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第736号
罪犯李延望，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2008年4月2日作出（2008）辰刑初字第06号刑事判决，以被告人李延望犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月5日起至2022年7月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生效力后，于2008年4月30日交付执行。2011年2月11日，经本院裁定减刑一年六个月；2012年12月15日，经本院裁定减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年11月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李延望服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯李延望确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李延望在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分134.2分。本次未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨李延望在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未交纳罚金，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李延望减刑一年七个月，减刑后的刑期至2018年4月4日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书记员 向玉兰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第495号
上诉人（原审被告）东莞市桥胜电线制品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区金洋路28号一楼，组织机构代码为31483926-3。
法定代表人赖胜明。
被上诉人（原审原告）东莞市凯峰塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村梅连北街6号，组织机构代码为59893457-9。
法定代表人罗恺平，该公司董事长。
委托代理人蔡道凤，广东环广律师事务所律师。
原审被告赖胜文，男。
上诉人东莞市桥胜电线制品有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民二初字第51-2号民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。理由：裁定查明的事实与原告起诉所述事实不一致。上诉人并未收到裁定书提及的原告提交的担保书，上诉人与原告也未对管辖有过任何约定。因此，应根据民事诉讼法相关规定该案件仍应由被告所在地的法院管辖，即由东莞市第三人民法院管辖。
被上诉人东莞市凯峰塑胶有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。东莞市凯峰塑胶有限公司在起诉书中陈述，与赖胜文约定诉讼管辖由东莞市第二人民法院管辖等，并提供了有赖胜文签名的担保书，证实因本担保涉及的债务而引起的任何纠纷须提交东莞市第二人民法院处理，签订地为东莞市大岭山镇。赖胜文在提交的管辖权异议书中并未对此提出异议，只是认为《确认书》中并未约定诉讼管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东莞市凯峰塑胶有限公司与赖胜文签订的担保书明确签订地为东莞市大岭山镇，并约定因担保涉及的债务提起的纠纷由东莞市第二人民法院管辖，该约定合法有效，原审法院对本案享有管辖权。上诉人东莞市桥胜电线制品有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市桥胜电线制品有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 李丽欢
第2页共3页
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00487号
原告任文波。
原告王绥艳。
原告王绥霞。
本院在审理原告任文波、王绥艳与被告王绥霞合同纠纷一案中，原告任文波、王绥艳于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任文波、王绥艳撤回起诉。
诉讼费免收。
审 判 长 康学胜
审 判 员 张保华
人民陪审员 孙鹏霄
二〇一五年九月八日
书 记 员 高 航
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第374号
马东亮：
你因诉南京市白下区人民政府强制拆迁补偿决定一案，不服江苏省高级人民法院(2010)苏行终字第0072号行政判决，向本院申诉。
经审查认为：本案被申诉人南京市白下区人民政府在强制拆迁过程中虽然没有组织听证、没有给予你合理搬离期限，但原审法院考虑到上述情形并未影响你的实体权益，同时协调相关部门提供城区内多处面积、房价均超过被拆迁房屋的房源作为补偿，在你坚持要求原地回迁，不愿意看房，最终导致协调未果的情况下，判决驳回你的诉讼请求并无不当。至于你有关补偿标准明显偏低、公证书内容不真实、强制拆迁造成其屋内物品损失、没有安置补偿资金、被拆房屋属于历史古迹等主张，因无相应证据予以支持，难以推翻原审判决认定结论。综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月二十六日
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第197号
原告杨长生，男，1974年2月3日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告彭修生，男，1973年4月27日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
本院在审理原告杨长生诉被告彭修生承揽合同纠纷一案中，原告杨长生于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长生撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告杨长生负担。
审判员 杨润生
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴相如
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第18号
申请执行人韩素霞，女，汉族。
被执行人陈迁，男，汉族。
关于申请执行人韩素霞与陈迁刑事附带民事赔偿一案中，因陈迁拒不履行（2008）金刑初字第785号刑事附带民事调解书明确的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结陈迁的银行存款五万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冉勇
二〇一五年一月十五日
书记员 田蕊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第84号
原告王玉峰，男，1963年8月11日出生，汉族，村民，住五常市。
被告毕荣国，男，1966年7月3日出生，汉族，村民，住五常市。
原告王玉峰与被告毕荣国追偿权纠纷一案，原告王玉峰于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王玉峰、被告毕荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉峰诉称，2009年12月1日原告与被告及其他四名农户签订了联保贷款协议，被告毕荣国从小山子信用社贷款30，000.00元，被告毕荣国未能按期偿还贷款本息。2011年五常市农村信用联社将原告及联保户起诉，要求联保户承担连带还款责任。法院调解后，原告于2014年11月21日为被告毕荣国偿还贷款本息23，949.01元及诉讼费用732.00元。原告代被告还清贷款，并承担了诉讼费用，有权向被告追偿债务。故要求被告偿还原告垫付贷款本息及诉讼费合计人民币24，681.00元，并承担案件受理费。
被告毕荣国辩称，我与原告是联保贷款户，我妻子将贷款折借给赵富，赵富办理的贷款。因我没有花此贷款，故我不能偿还。
在本庭开庭审理过程中，王玉峰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王玉峰和毕荣国发表了质证意见。
原王玉峰举示证据情况如下：
证据A1.（2011）五民二商初字第88号民事调解书一份，五常市人民法院于2011年9月9日调解毕荣国、张树才、王玉峰、闫红龙连带偿还毕荣国名下贷款本金25，000.00元，利息4，382.63元，案件受理费535.00元。拟证明法院调解原告承担连带责任偿还被告贷款的事实。
证据A2.贷款还款凭证一份，2014年11月21日王玉峰垫付毕荣国名下贷款本息23，949.01元，支付诉讼费732.00元。拟证明原告为被告垫付贷款及费用的事实。
证据A3.联保协议书和联保借款合同各一份，王玉峰、邵英海、毕荣国、王玉峰、闫红龙、李卫卫同一贷款联保小组并向小山子信用社申请贷款。拟证明原告与被告联保贷款的事实。
证据A4.借款凭证一份，2009年12月1日毕荣国在小山子信用社贷款30，000.00元。拟证明被告毕荣国贷款25，000.00元未能偿还的事实。
被告毕荣国对原告所提供证据A1、证据A2、证据A3、证据A4，以本人没有在小山子信用社贷款，是村民赵富贷款为由发表了质证意见。
毕荣国未举示证据。
本院认为：原告所举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4，证据间能够证明被告毕荣国于2009年12月1日在小山子信用社贷款30，000.00元的事实，原告为借款提供联保。被告毕荣国未能偿还贷款，原告于2014年11月21日为毕荣国偿还贷款本息及诉讼费23，949.00元的事实，证据之间具有真实性和关联性。证据有效，应予采信。
综上，本院认定下列案件事实：2008年12月8日原告王玉峰及小山子镇宝龙店村村民邵英海、毕荣国、张树才、闫红龙、李卫卫签订了联保贷款协议及借款联保合同，被告毕荣国于2009年12月1日从小山子信用社贷款30，000.00元。贷款到期后，被告毕荣国未能偿还贷款本息。2011年五常市农村信用联社将原告及联保户起诉，要求原告王玉峰及联保户承担连带还款责任。本院于2011年9月9日作出（2011）五民二商初字第88号民事调解书，调解协议：一、毕荣国于2011年11月20日前偿还小山子信用社贷款本金及利息29，382.63元，二、王玉峰、张树才、闫红龙负连带给付责任，并承担案件受理费535.00元。调解书送达后，原告王玉峰于2014年11月21日为被告毕荣国偿还贷款本息23，949.01元，并支付诉讼费732.00元。
本院认为，被告毕荣国向五常市农村信用联社借款，原告为借款提供保证担保，被告毕荣国未按约定履行还款义务，原告向信用社履行保证义务，偿还被告毕荣国名下贷款本息后，依法享有向债务人追偿的权利。被告称此款系赵富贷款的主张，被告在信用社贷款凭证上签名，未举示赵富私自贷款证据，对毕荣国在信用社贷款的事实予以确认，其辩解主张不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕荣国于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉峰人民币24，681.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费418.00元减半收取209.00元由被告毕荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年一月十九日
书记员 张彦波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5170号
原告四川世纪互通机电工程有限责任公司。住所地：成都市高新区新光路大世界广场B-3-A3。
法定代表人刘应俊，总经理。
委托�理人蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。
委托代理人文星，四川尚上律师事务所律师。
被告科创控股集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路*号。
法定代表人张燕，职务不详。
原告四川世纪互通机电工程有限责任公司（以下简称世纪互通公司）与被告科创控股集团有限公司（以下简称科创集团）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪互通公司的委托代理人蒲鑫到庭参加了诉讼。被告科创集团经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世纪互通公司诉称，2014年4月11日，被告发布自贡科创药业产业园一期2#-5#厂房消防及通风工程的招标文件，原告按照招标文件的要求进行投标并委托案外人崔家铭于2014年4月23日向被告指定的成都中安招投标代理有限公司账户转入了10万元的投标保证金。但被告至今未开标，也不退还保证金。故原告诉至法院，请求判令被告退还投标保证金10万元，并自2014年6月1日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息至实际付清之日止。
被告科创集团未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，根据《招标文件》，投标截止时间为2014年4月21日；投标有效期为投标截止时间后30日，如未中标投标保证金于10日内退还。
上述事实，有营业执照、科创集团《招标文件》、案外人崔家铭身份证复印件、情况说明、银行转账凭证及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，放弃了对原告陈述事实进�申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据原告出示的证据，其向科创集团缴纳投标保证金10万元属实，被告未能按承诺的期限开标，就应当于2016年5月31日前向原告退还投标保证金。故对于原告要求被告退还10万元投标保证金，并自2014年6月1日起支付资金占用利息至实际付清之日的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科创控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告四川世纪互通机电工程有限责任公司10万元，并自2014年6月1日起，以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，因适用简易程序减半收取1265元，由被告科创控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐练
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第470号
申请执行人顾寿花。
被执行人孙玉石。
本院在执行顾寿花申请执行孙玉石抚养一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第470号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
=
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一二年六月八日
书 记 员 马 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1067号
原告刘辉洪，男，汉族，遵义市人。
被告樊雪松，男，汉族，遵义市人。
原告刘辉洪与被告樊雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉洪、被告樊雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉洪诉称，被告樊雪松在2015年7月28日约我在遵义县南白镇十字街（1314茶楼）见面，并且向我说因签订单下一个工程，因为资金紧张还需要50000.00元现金（伍万元整）人民币才能启动。被告樊雪松向我借去现金50000.00元（伍万元整）人民币，并且当面写下借条，当面承诺，工程进展快速，也会给我一定的感谢费，利息是由被告樊雪松支付，被告樊雪松还承诺不管工程做到什么程度都会归还我借给他的借款50000.00元（伍万元整）人民币。还款时间为一个月，到2015年9月份，我多次打电话邀约被告樊雪松归还借款现金50000.00元，可是每次被告樊雪松都以在重庆不方便接电话。到2015年12月份，我多次打电话给被告樊雪松，被告樊雪松一直不接，我打电话问了很多认识被告樊雪松的朋友，他们�的说被告樊雪松在南白，有的说被告樊雪松在遵义，可是被告樊雪松却说在重庆。故诉至法院，请求判决被告归还借款现金50000.00元（伍万元整）人民币及利息6000元（每月1000.00元，一共六个月）；诉讼费由被告承担。
被告樊雪松辩称，向原告借款是事实，但是在2015年9月30日还款了17000元，后因我生活困难原告又打给我1000元，2015年9月16日还款2000元，2015年11月8日还款2000元，2016年2月5日还款4000元，我共计还款了24000元。
经审理查明，2015年7月27日被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明被告向原告现金借款50000元，还款时间为2015年8月27日之前。被告在2015年9月30日向原告还款17000元，在2015年11月8日向原告还款2000元。在2016年2月5日，被告向原告转款4000元。后因被告未清偿借款，原告遂诉来本院，形成诉争。
另，原告在庭审中陈述，双方在《借条》上没有约定利息，但是双方口头约定，在借款期一个月内利息为月息3分。被告在2015年9月30日还款17000元、在2015年11月8日还款2000元是事实。对被告所称在2015年9月16日还款2000元不认可。2016年2月5日被告确实转给原告4000元，但那不是还款，而是原告去重庆找被告的费用。现在原告主张被告还款本金按31000元计算，利息从2015年7月27日起到2016年1月20日，按月息2分计算。
被告在庭审中陈述，双方在《借条》上没有约定利息，但是双方口头约定借款期一个月内的利息是月息8分。对原告主张利息从2015年7月27日起到2016年1月20日，按月息2分计算没有异议。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《贵州银行自动柜员机客户凭条》和《贵州�信（商业银行）回单》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的焦点在于借款本金的数额及利息的计算问题。对于借款本金，被告主张在2015年9月16日还款2000元，因被告未提供证据证明且原告对该主张不予认可，对该主张，本院不予采信；2016年2月5日被告向原告转款4000元，原告主张该款不是还款，而是其到重庆找被告的费用，但原告未提供证据证明，本院对该主张不予采信，故该4000元系被告向原告偿还的借款，再结合被告在2015年9月30日还款17000元、在2015年11月8日还款2000元的事实，本案借款本金为27000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院在27000元范围内予以支持，超出部分，不予支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，并且被告对原告诉请的利息起算时间及标准无异议，故对原告要求被告支付从2015年7月27日起到2016年1月20日，按月息2分（即年利率24%）计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告樊雪松在本判决生效后十五日内偿还原告刘辉洪借款本金人民币27000元，并支付从2015年7月27日起至2016年1月20日按年利率24％计算的利息。
案件受理费600元，由被告樊雪松承担400元，由原告刘辉洪承担200元。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
审判员 李 洪
二〇一六年三月二十九日
书记员 钱禧曼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01143-1号
申请执行人杨建红。
被执行人张家港市天方玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇协仁村双福片。
法定代表人杜芳洲。
杨建红与张家港市天方玻璃有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出的张劳人仲案字（2015）第344号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市天方玻璃有限公司应支付杨建红工资16386.00元。因被执行人张家港市天方玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建红向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市天方玻璃有限公司的财产状况进行了调查，被执行人张家港市天方玻璃有限公司已实际歇业，其法定代表人下落不明，其银行账户无存款，厂房、设备等财产已被其他案件抵押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人张家港市天方玻璃有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人杨建红发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人杨建红未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单，协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市天方玻璃有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人杨建红也未提供被执行人张家港市天方玻璃有限公司其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第344号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市天方玻璃有限公司可供执行财产后，申请执行人杨建红可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张佐丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第46号
原告王海庭，男，1990年2月10日出生，汉族，住祁阳县。
委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
委托代理人黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
被告黄波，男，1991年8月19日出生，汉族，住祁阳县。
原告王海庭与被告黄波机动车交通事故责任纠纷案，本院于2014年1月7日受理后，由审判员聂强民独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告王海庭委托代理人张剑锋、黄耀明到庭参加诉讼。被告黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月17日17时15分许，被告黄波无证驾驶无牌二轮摩托车从白水开往祁阳县城方向，途经白水加油站地段时，将正在横路的行人王海庭撞伤。经交警交通事故认定，被告黄波负事故主要责任，王海庭负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗8天，花医疗费5052.24元。经法医鉴定，原告王海庭伤后需休息3个月，住院期间一人护理，康复治疗费2000元。被告黄波除支付医疗费5052.24元外，对于原告其他损失分文未赔偿。请求由被告赔偿原告损失11704元。
原告为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：
1.身份证明，拟证明当事人身份；
2.道路交通事故认定书，拟证明交通事故情况及责任；
3.法医鉴定书，拟证明原告伤情；
4.病历记录，拟证明原告治疗情况。
被告黄波未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，被告黄波未到庭，视为放弃质证的权利。
本院依照证据规则审查认为，本案原告提供的证据，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，认定以下事实：
2013年8月17日17时15分许，被告黄波无证驾驶无牌二轮摩托车从白水开往祁阳县城方向，途经白水加油站地段时，将正在横路的行人王海庭撞伤。经交警交通事故认定，被告黄波负事故主要责任，王海庭负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗8天，花医疗费5052.24元。经法医鉴定，原告王海庭伤后需休息3个月，住院期间一人护理，康复治疗费2000元。被告黄波为原告王海庭支付了医疗费5052.24元，被告黄波的无牌二轮摩托车没有投保交强险。
经核实，原告王海庭的损失为：医疗费5052.24元，住院伙食补助240元（8天×30元），护理费3005（36067元÷12个月×1个月）、误工费5459元（21836元÷12个月×3个月），康复费2000元，交通费500元，合计16256.24元。被告黄波已经赔偿5052.24元，下余11204元未赔。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成原告王海庭受伤，交警部门的事故认定书认定虽然由被告黄波负主要责任，原告王海庭负次要责任，但是被告黄波驾驶无牌机动车没有投保交强险。依照《解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，原告王海庭的诉讼请求除鉴定费503.5元不在交强险赔偿范围外，其他损失均在交强险的赔偿范围内，其请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告黄波赔偿原告王海庭11204元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清，款可付至祁阳县人民法院（开户名：祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农村信用合作联社城关信用社，帐号为：91030001680088469012）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一四年三月二十日
书记员 肖友旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第843号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人易某。因涉嫌盗窃于2013年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1921号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易某与被害人周某因介绍工作、退还职介费等事宜产生纠纷。2013年5月16日14时30分许，被告人易某来到深圳市龙华新区观澜街道XX路XX栋203室，踹开房门，盗走被害人周某放在办公桌上的一台联想牌E325型笔记本电脑（鉴定价值为人民币2130元）和挂在墙上的电脑包（鉴定价值为人民币60元，内有现金人民币1000元、壹张身份证，壹张居住证，壹张深圳农村商业银行卡）。而后，易某用掉所盗赃款，并将赃物存放在深圳市龙华新区观澜街道XX商场储物柜。被告人易某要求被害人周某以退还职介费的形式赎回被盗赃物。当日19时许，被告人易某在约定见面地点被公安民警抓获归案，赃物亦被缴获。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人易某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第96号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人任某某，男，生于1966年2月5日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，农民。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第95号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪于2014年9月26日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年8月17日早上6点过，被告人任某某在盐亭县金孔镇农贸市场卖猪肉时，就边卖猪肉边喝白酒。上午10时许，任某某饮酒后无证驾驶川BBJ1**号二轮摩托车，从金孔镇往该镇西林村2组方向行驶，至该村3组花碑湾路段时，与相对而行的搭乘了张某某的任某甲所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成了任某甲、张某某受伤的交通事故。当交警赶到现场时，发现任某某涉嫌酒后驾驶机动车，经现场用酒精测试仪测试，任某某血液中乙醇含量为235MG／100ML，后到金孔镇卫生院抽取任某某血样送检经绵阳维益司法鉴定所鉴定，任某某血液中乙醇含量为169MG／100ML。案发后，任某某同受害人达成了民事赔偿协议并实际履行。公诉机关认为被告人任某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人任某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其与受害方达成协议并履行对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的知情人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、协议、收条等证据在卷佐证，审理中被告人任某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人任某某能坦白认罪，与受害人就民事部分达成协议并履行，本院决定对任某某从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 杨 霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张莹璐
附法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐刑初字第96号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人罗莹云。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人罗莹云犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员母先强、代理检察员梁春丽出庭支持公诉，被告人罗莹云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人罗莹云于2013年1月至2014年5月期间，在盐津县普洱镇老供销社楼梯间、吊桥头等地，采取贩卖零包的方法，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员何华雄、曾德明、杨秀彬、王後玺吸食，从中牟利，以达到以贩养吸的目的。2014年5月22日21时许，被告人罗莹云在普洱镇普洱医院沙湾门诊门口，再次贩卖海洛因给何华雄时被公安机关抓获，当场缴获海洛因零包四个。经称量：净重0.18克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗莹云的供述，证人何华雄、曾德明、杨秀彬、王後玺、肖琼等人的证言，辨认笔录及照片、昭公司鉴字（2014）699号毒品检验鉴定报告、吸毒人员动态管控详细信息、强制戒毒决定书、情况说明、抓获经过、盐津县公安局公安行政处罚决定书、扣押笔录及清单、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗莹云明知是毒品海洛因而多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为侵�了国家毒品管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。鉴于其案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议对被告人罗莹云在有期徒刑三年三个月至四年六个月期间判处刑罚，并处罚金的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人罗莹云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2017年8月22日止。）（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、随案移送的赃款202.00元、毒品塑料包装袋及餐巾纸予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 铭人民陪审员  徐天华人民陪审员  杨英强二〇一四年十月十三日书 记 员  唐 甜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖�运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累�计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、�洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1643号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，原在江阴市月城镇水华苑工地工作。2014年3月27日因盗窃被江阴市公安局行政拘留三日。2014年5月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月13日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张某于2014年3月至5月间，因琐事对江阴市月城镇水华苑建筑工地负责人不满，遂采用点火烧水泥袋的手段，3次至江阴市月城镇水华苑建筑工地将工地上的配电箱3个、断路器1个烧毁，造成财物损失共计价值人民币9495元。
案发后，被告人张某家属代为退赔人民币20000元给被害人并已支付完毕。
另查明，2014年5月11日23时许，殷某向江阴市公安局月城派出所报称：江阴市月城镇水华苑工地的配电箱被人烧毁。派出所即对此案受理调查，经查看工地监控后，发现住在水华苑工地宿舍的张某有重大作案嫌疑。同月15日18时许，民警将张某书面传唤至派出所接受询问。经询问，被告人张某如实供述了上述罪行。
案发后，被告人张某家属代为赔偿被害经济损失后，已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄的被损坏的配电箱及断路器照片及收集的发票、赔偿协议、收据、申请书，证人殷某、吴某甲、陈某、吴某乙、黄玲翠冯华南的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。被告人张某归案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合调查评估意见，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1643号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某，原在江阴市月城镇水华苑工地工作。2014年3月27日因盗窃被江阴市公安局行政拘留三日。2014年5月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月13日由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1729号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张某于2014年3月至5月间，因琐事对江阴市月城镇水华苑建筑工地负责人不满，遂采用点火烧水泥袋的手段，3次至江阴市月城镇水华苑建筑工地将工地上的配电箱3个、断路器1个烧毁，造成财物损失共计价值人民币9495元。案发后，被告人张某家属代为退赔人民币20000元给被害人并已支付完毕。另查明，2014年5月11日23时许，殷某向江阴市公安局月城派出所报称：江阴市月城镇水华苑工地的配电箱被人烧毁。派出所即对此案受理调查，经查看工地监控后，发现住在水华苑工地宿舍的张某有重大作案嫌疑。同月15日18时许，民警将张某书面传唤至派出所接受询问。经询问，被告人张某如实供述了上述罪行。案发后，被告人张某家属代为赔偿被害经济损失后，已取得被害单位的谅解。上述事实，被告人张某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄的被损坏的配电箱及断路器照片及收集的发票、赔偿协议、收据、申请书，证人殷某、吴某甲、陈某、吴某乙、黄玲翠冯华南的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。被告人张某归案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合调查评估意见，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一四年九月二十三日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2859号
罪犯王海武，男，1973年6月7日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年12月25日作出（2012）阿左刑二初字第129号刑事判决，认定被告人王海武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴）。被告人王海武不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2013年1月31日以（2013）阿刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付执行。刑满日期2015年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯王海武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王海武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年2月、5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王海武在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王海武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海武减去有期徒刑五个月十七日的刑罚执行，释放日期为2014年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘世民
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00352号
原告；汪某甲，男，1972年4月19日生，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某乙，女，1971年6月20日生，汉族，初中文化，打工，住址同原告。
委托代理人：汪业常，男，1957年5月12日生，汉族，系汪某乙哥哥。
本院于2014年2月28日立案受理原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，依法由审判员陈旭东适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人雍维萍、被告汪某乙及其委托代理人汪业常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1994年按农村风俗举行婚礼，1998年12月20日补办了结婚登记。婚后双方分别于1995年8月28日生育一女汪某及2000年3月17日生育一子汪某某，现均在校读书。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因性格差异发生争吵，无法共同生活。2012年9月，被告无故外出不归，对儿女不管不问。2013年4月，原告被迫向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并没有得到丝毫改变，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务。现原告已深感无法维持这种名存实亡的夫妻关系，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、夫妻共同债务依法承担；四、婚生女汪某、婚生子汪某某由原告抚养，被告每月依法给付子女抚养费1000元。庭审后，汪某甲以原、被告双方对夫妻共有房产及该房产抵押的债务无法达成协议，且其现在无钱交纳资产评估费为由，撤回了第二项及第三项诉讼请求。
被告辩称：原、被告原是远方亲戚，从小就认识，虽经亲戚介绍结婚，但二人夫妻感情基础牢固。婚后二人感情和睦稳定，婚生子女的出生，更让家庭生活幸福美满。原告诉称我于2012年9月无故外出不归，对子女不管不问等与事实不符。事实是2012年原告想在芜湖瑞丰商博城做服装生意，就要求我和他一起经营，由于该商城人气不足，在经营几个月后，原告于当年12月决定放弃服装生意，要求我和他一起回原籍做建材生意，因我未答应他的要求，由此双方产生分歧。自2013年1月起，汪某甲在汤沟街道做装修建材生意，我继续在芜湖经营服装店，后在火锅店打工，期间原告及子女多次来过我这里，我也多次回汤沟和他们生活在一起。现原告提出离婚是因为我们家庭抵押贷款不减反增，原告感到还贷无望，故产生焦虑情绪，要求和我离婚。因我与原告有感情基础，且婚后感情和睦，现在双方发生纠纷的原因也只是经营理念上的分歧和偿还到期银行贷款的压力，根本未达到夫妻感情确已破裂的程度，同时现在也是两个孩子学习及成长的关键时期，需要一个和谐安静的家庭环境，父母离婚对他们会产生伤害。综上所述，原告提出与我离婚无事实及法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告的主体身份及家庭成员情况；
二、结婚证原件，证明原、被告系合法的婚姻关系；
三、民事判决书一份，证明原告于2013年4月向鸠江区法院起诉与被告离婚以及法院查明的相关事实；
四、房产证复印件，证明原、被告共同房产情况；
五、贷款凭证，包括贷款催收通知书及无为农村商业银行证明二份，证明原、被告共同债务情况。
对原告提供的证据，被告表示无异议。
被告未向本院提交证据。
对双方当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原告和被告于1992年2月经人介绍确立恋爱关系，1994年12月份，双方按农村习俗结婚，后于1998年12月20日补办结婚登记。婚后双方于1995年8月28日婚生一女汪某，现年18岁，就读于鸠江区汤沟中学，于2000年4月2日婚生一子汪某某，现年14岁，就读于鸠江区汤沟镇光华初中。2012年9月，原、被告一起到芜湖瑞丰商博城做服装生意，后因经营不善，原告便于当年12月底要求被告放弃服装经营，两人一起回老家做装潢建材生意，因两人在此事情上未达成共识，双方因此发生争执。2013年4月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本法院，要求与被告离婚。本院以证据不足判决不准原、被告离婚。此后，原、被告一直处于分居状态，双方夫妻感情未得到改善。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告于2013年4月24日诉请与被告离婚被本院依法判决驳回后，双方未能重归于好，处于分居状态，现原告再次向本院起诉与被告离婚，可见原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女汪某虽已年满十八周岁，但尚在校接受高中教育，属于不能独立生活的子女，原、被告对其仍有抚养教育的义务。因婚生子女汪某、汪某某一直随原告生活，原告要求抚养，被告及汪某、汪某某本人均无异议，本院对此予以支持，但被告作为汪某、汪某某的母亲，有依法给付抚养费的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某甲与被告汪某乙离婚；
二、婚生女汪某及婚生子汪某某由原告汪某甲抚养，被告汪某乙自2014年5月起每月给付汪某抚养费500元至其高中毕业，每月给付汪某某抚养费500元至其十八周岁止（此款均于每年的12月31日前一次性给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一四年四月三十日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39121号
原告刘ｘｘ，男，1944年9月14日出生。
被告刘ｘ10，女，1955年10月20日出生。
被告朱ｘｘ，男，1954年3月15日出生。
原告刘ｘｘ与被告刘ｘ10、朱ｘｘ所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘ｘｘ及被告刘ｘ10、朱ｘｘ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘ｘｘ诉称，我祖父刘ｘ１与祖母林ｘｘ，生育一子一女，即刘ｘ2和刘ｘ3；后刘ｘ１与继祖母王ｘｘ再婚，生育三个儿子，即刘ｘ4、刘ｘ5、刘ｘ6。祖父刘ｘ１于1981年4月18日去世。父亲刘ｘ2与母亲于ｘｘ生育一子二女，即我、刘ｘ7、刘ｘ10。母亲于ｘｘ于2002年4月20日去世，父亲刘ｘ2于2011年5月14日去世。刘ｘ10与朱ｘｘ是夫妻。祖父刘ｘ１于1972年6月19日给父亲刘ｘ2的信（以下简称1972年信件）中写道：”我记得你过去转来ｘｘ（即刘ｘｘ）给你们写的信中，曾提到家里的事，要让他知道，说他对家里的事，应当多负些责任了。我看运中是个有出�的孩子，家里的事，可以多给他负责。当然，在目前，你们还是需要管的，也可以明白告诉他，现在是暂时帮他管一下，将来什么都是他的。对于ｘｘ（即刘ｘ7）ｘｘ（即刘ｘ10），目前还需要照顾她们，但她们都将有他（她）们的工作，将来是完全不必顾虑她们的。她们一定有她们好的前景，对于你们这一家子，我抱有很大的希望......”。1974年祖父刘ｘ１到北京，带来了其收藏的5幅画，交给我和我父亲；1980年夏天，祖父刘ｘ１在给我写的两封亲笔信中说，他托刘ｘ8即我堂叔刘ｘ9的儿子给我和我父亲带来了20幅日本画；后1980年夏天后期，祖父刘ｘ１邮寄了7幅画给我和我父亲。上述共计32幅画。祖父刘ｘ１1972年信件实质为遗书，刘ｘ１在遗书中直接处分了其名下的财产，指定我为他遗产的唯一继承人。祖父刘ｘ１在1972年信件中用一个单独的完整的篇章�构，给我写了遗书，遗书中处分其自己的遗产，说的非常具体，说将来什么都是我的，刘ｘ１一语双关地处分了他名下的遗产，包括祖居房产、林ｘｘ带到北京的金首饰、还有就是他的画，包括涉案32幅画。我认为从1981年4月18日刘ｘ１去世时，我就继承祖父的遗产成为了32幅画的财产所有权人。但32幅画现在被刘ｘ10、朱ｘｘ非法占有，故现我诉至法院，请求判令由刘ｘ10、朱ｘｘ持有的32幅画归我所有并由刘ｘ10、朱ｘｘ返还给我。本案诉讼费由刘ｘ10、朱ｘｘ负担。
被告刘ｘ10、朱ｘｘ辩称，32幅画确实存在，是由我们持有。之前刘ｘｘ曾起诉刘ｘ10返还原物，我方将32幅画拍了照片做成光盘提交给过法院。我方不同意刘ｘｘ诉讼请求。刘ｘｘ在起诉中阐述及所提交的证据与事实完全不相符，涉案的32幅画不是如刘ｘｘ所述的为”1981年起继承自祖父”的，而是属于刘ｘ10父亲刘ｘ2和母亲于ｘｘ的共有财产。一、刘ｘｘ所述刘ｘ１的1972年6月19日的亲笔遗书仅为刘ｘ１写给刘ｘ2一封家信，不具有遗嘱效力；二、刘ｘｘ提交的1980年5月11日、7月30日的两封刘ｘ１写给刘ｘｘ的书信，不具有补充证明的法律效力，书信中所涉及的几句文字，由于截取于日常书信，不能仅凭刘ｘｘ割裂于历史背景，按照自己的理解主观上添加几个主语或者胡乱引申就能证明其对于32幅画的物权；三、刘ｘｘ提交的2013年4月帮山村老家的7个人的证词，我方认为全是伪证；四、刘ｘｘ起诉所述2010年2月28日刘ｘ2所立的所谓代书遗嘱，不符合继承法的规定，无见证人签名，依法应为无效；五、刘ｘｘ起诉所述2002年6月28日，我们夫妇以搬家为名，把刘ｘ2和装画的箱子骗到朱ｘｘ家中，与事实严重不符；六、父亲刘ｘ2于2005年5月1日立下遗嘱已将32幅画进行了处分，现在父亲去世，遗嘱生效，32幅画应由刘ｘ10继承；七、刘ｘｘ主张22年内其一直与父母生活在一起，严重偏离事实。综上，我方不同意刘ｘｘ的诉讼请求。
经审理查明，刘ｘ2与于ｘｘ系夫妻，二人生育刘ｘｘ、刘ｘ10、刘ｘ7三个子女。刘ｘ2于2011年5月14日死亡，于ｘｘ于2002年4月20日死亡。刘ｘ１系刘ｘ2之父，刘ｘ１于1981年4月18日死亡。刘ｘ１在其生前将涉案32幅画交至刘ｘ2处。现涉案32幅画由刘ｘ10、朱ｘｘ持有。关于刘ｘ１的家庭情况，双方陈述为：刘ｘ１与林ｘｘ系夫妻，二人生有一子一女，即刘ｘ2和刘ｘ3，后刘ｘ１在黄埔军校1925年到1935年期间又结过一次婚，结婚十年没有孩子；后抗战时期，1940年刘ｘ１与王ｘｘ结婚，生育三个儿子，即刘ｘ4、刘ｘ5、刘ｘ6。林ｘｘ于1966年7月死亡。关于刘ｘ１的遗产继承问题，双方确�没有继承人协商一致确认或通过继承诉讼等方式确认的继承方案。刘ｘｘ主张，刘ｘ１的1972年信件为刘ｘ１的”遗书”，刘ｘ１在该”遗书”中处分其自己的三项财产，即祖居房产、其妻子林ｘｘ带到北京的金首饰以及他的画，包括涉案32幅画。刘ｘｘ认为自1981年4月18日刘ｘ１去世时，其就继承了祖父刘ｘ１的遗产而成为了32幅画的财产所有权人，故其起诉主张确认其为涉案32幅画的所有权人并要求刘ｘ10、朱ｘｘ予以返还。刘ｘｘ就其上述主张，未向本院提交充分证据。经本院多次释明，刘ｘｘ坚持本案诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及死亡证明、信件、画作照片、日记等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。本案中，刘ｘｘ主张涉案32幅画系刘ｘ１的遗产，其依据继承而取得涉案32幅画的所有权，然依据本案现已查明的事实，涉案32幅画在刘ｘ１生前即已完成转移交付，刘ｘｘ就涉案32幅画为刘ｘ１的遗产的主张，举证不足；且刘ｘｘ确认，在刘ｘ１去世后，没有继承人协商一致或通过继承诉讼等方式确认的继承方案，刘ｘｘ就其继承取得涉案32幅画的主张，亦举证不足。经本院多次释明，刘ｘｘ坚持本案诉讼。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案中刘ｘｘ要求确认涉案32幅画归其所有并要求刘ｘ10、朱ｘｘ予以返还的诉讼请求，缺乏相应�事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回刘ｘｘ全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由刘ｘｘ负担，已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 马仲兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 斌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第39121号原告刘ｘｘ，男，1944年9月14日出生。被告刘ｘ10，女，1955年10月20日出生。被告朱ｘｘ，男，1954年3月15日出生。原告刘ｘｘ与被告刘ｘ10、朱ｘｘ所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘ｘｘ及被告刘ｘ10、朱ｘｘ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘ｘｘ诉称，我祖父刘ｘ１与祖母林ｘｘ，生育一子一女，即刘ｘ2和刘ｘ3；后刘ｘ１与继祖母王ｘｘ再婚，生育三个儿子，即刘ｘ4、刘ｘ5、刘ｘ6。祖父刘ｘ１于1981年4月18日去世。父亲刘ｘ2与母亲于ｘｘ生育一子二女，即我、刘ｘ7、刘ｘ10。母亲于ｘｘ于2002年4月20日去世，父亲刘ｘ2于2011年5月14日去世。刘ｘ10与朱ｘｘ是夫妻。祖父刘ｘ１于1972年6月19日给父亲刘ｘ2的信（以下简称1972年信件）中写道：”我记得你过去转来ｘｘ（即刘ｘｘ）给你们写的信中，曾提到家里的事，要让他知道，说他对家里的事，应当多负些责任了。我看运中是个有出�的孩子，家里的事，可以多给他负责。当然，在目前，你们还是需要管的，也可以明白告诉他，现在是暂时帮他管一下，将来什么都是他的。对于ｘｘ（即刘ｘ7）ｘｘ（即刘ｘ10），目前还需要照顾她们，但她们都将有他（她）们的工作，将来是完全不必顾虑她们的。她们一定有她们好的前景，对于你们这一家子，我抱有很大的希望......”。1974年祖父刘ｘ１到北京，带来了其收藏的5幅画，交给我和我父亲；1980年夏天，祖父刘ｘ１在给我写的两封亲笔信中说，他托刘ｘ8即我堂叔刘ｘ9的儿子给我和我父亲带来了20幅日本画；后1980年夏天后期，祖父刘ｘ１邮寄了7幅画给我和我父亲。上述共计32幅画。祖父刘ｘ１1972年信件实质为遗书，刘ｘ１在遗书中直接处分了其名下的财产，指定我为他遗产的唯一继承人。祖父刘ｘ１在1972年信件中用一个单独的完整的篇章�构，给我写了遗书，遗书中处分其自己的遗产，说的非常具体，说将来什么都是我的，刘ｘ１一语双关地处分了他名下的遗产，包括祖居房产、林ｘｘ带到北京的金首饰、还有就是他的画，包括涉案32幅画。我认为从1981年4月18日刘ｘ１去世时，我就继承祖父的遗产成为了32幅画的财产所有权人。但32幅画现在被刘ｘ10、朱ｘｘ非法占有，故现我诉至法院，请求判令由刘ｘ10、朱ｘｘ持有的32幅画归我所有并由刘ｘ10、朱ｘｘ返还给我。本案诉讼费由刘ｘ10、朱ｘｘ负担。被告刘ｘ10、朱ｘｘ辩称，32幅画确实存在，是由我们持有。之前刘ｘｘ曾起诉刘ｘ10返还原物，我方将32幅画拍了照片做成光盘提交给过法院。我方不同意刘ｘｘ诉讼请求。刘ｘｘ在起诉中阐述及所提交的证据与事实完全不相符，涉案的32幅画不是如刘ｘｘ所述的为”1981年起继承自祖父”的，而是属于刘ｘ10父亲刘ｘ2和母亲于ｘｘ的共有财产。一、刘ｘｘ所述刘ｘ１的1972年6月19日的亲笔遗书仅为刘ｘ１写给刘ｘ2一封家信，不具有遗嘱效力；二、刘ｘｘ提交的1980年5月11日、7月30日的两封刘ｘ１写给刘ｘｘ的书信，不具有补充证明的法律效力，书信中所涉及的几句文字，由于截取于日常书信，不能仅凭刘ｘｘ割裂于历史背景，按照自己的理解主观上添加几个主语或者胡乱引申就能证明其对于32幅画的物权；三、刘ｘｘ提交的2013年4月帮山村老家的7个人的证词，我方认为全是伪证；四、刘ｘｘ起诉所述2010年2月28日刘ｘ2所立的所谓代书遗嘱，不符合继承法的规定，无见证人签名，依法应为无效；五、刘ｘｘ起诉所述2002年6月28日，我们夫妇以搬家为名，把刘ｘ2和装画的箱子骗到朱ｘｘ家中，与事实严重不符；六、父亲刘ｘ2于2005年5月1日立下遗嘱已将32幅画进行了处分，现在父亲去世，遗嘱生效，32幅画应由刘ｘ10继承；七、刘ｘｘ主张22年内其一直与父母生活在一起，严重偏离事实。综上，我方不同意刘ｘｘ的诉讼请求。经审理查明，刘ｘ2与于ｘｘ系夫妻，二人生育刘ｘｘ、刘ｘ10、刘ｘ7三个子女。刘ｘ2于2011年5月14日死亡，于ｘｘ于2002年4月20日死亡。刘ｘ１系刘ｘ2之父，刘ｘ１于1981年4月18日死亡。刘ｘ１在其生前将涉案32幅画交至刘ｘ2处。现涉案32幅画由刘ｘ10、朱ｘｘ持有。关于刘ｘ１的家庭情况，双方陈述为：刘ｘ１与林ｘｘ系夫妻，二人生有一子一女，即刘ｘ2和刘ｘ3，后刘ｘ１在黄埔军校1925年到1935年期间又结过一次婚，结婚十年没有孩子；后抗战时期，1940年刘ｘ１与王ｘｘ结婚，生育三个儿子，即刘ｘ4、刘ｘ5、刘ｘ6。林ｘｘ于1966年7月死亡。关于刘ｘ１的遗产继承问题，双方确�没有继承人协商一致确认或通过继承诉讼等方式确认的继承方案。刘ｘｘ主张，刘ｘ１的1972年信件为刘ｘ１的”遗书”，刘ｘ１在该”遗书”中处分其自己的三项财产，即祖居房产、其妻子林ｘｘ带到北京的金首饰以及他的画，包括涉案32幅画。刘ｘｘ认为自1981年4月18日刘ｘ１去世时，其就继承了祖父刘ｘ１的遗产而成为了32幅画的财产所有权人，故其起诉主张确认其为涉案32幅画的所有权人并要求刘ｘ10、朱ｘｘ予以返还。刘ｘｘ就其上述主张，未向本院提交充分证据。经本院多次释明，刘ｘｘ坚持本案诉讼。上述事实，有双方当事人陈述及死亡证明、信件、画作照片、日记等证据材料在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。本案中，刘ｘｘ主张涉案32幅画系刘ｘ１的遗产，其依据继承而取得涉案32幅画的所有权，然依据本案现已查明的事实，涉案32幅画在刘ｘ１生前即已完成转移交付，刘ｘｘ就涉案32幅画为刘ｘ１的遗产的主张，举证不足；且刘ｘｘ确认，在刘ｘ１去世后，没有继承人协商一致或通过继承诉讼等方式确认的继承方案，刘ｘｘ就其继承取得涉案32幅画的主张，亦举证不足。经本院多次释明，刘ｘｘ坚持本案诉讼。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案中刘ｘｘ要求确认涉案32幅画归其所有并要求刘ｘ10、朱ｘｘ予以返还的诉讼请求，缺乏相应�事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘ｘｘ全部诉讼请求。案件受理费七十元，由刘ｘｘ负担，已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  马仲兰二〇一六年五月十八日书 记 员  徐 斌
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初803号
原告徐娥珠，女，汉族，农民，1960年12月27日生。
被告李永杰，男，汉族，农民，1977年2月15日生。
被告杜艳明，女，汉族，农民，1982年5月11日生。
本院在审理原告徐娥珠与被告李永杰、杜艳明劳务合同纠纷一案中，原告徐娥珠于2016年4月19日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐娥珠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐娥珠负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终831号
上诉人（原审原告）：邓成福，农民。
委托代理人：杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李刚桥，农民。
上诉人邓成福与被上诉人李刚桥因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人李刚桥认可2014年11月23日与上诉人邓成福签订的总价款165000元的装修合同，也承认2014年1月18日加项表中28770元的签字是被上诉人所签。上诉人已将该工程装修完毕并交付案外人使用，被上诉人已给付上诉人66500元装修款。上诉人二审庭审时提交了被上诉人的技术员张雪建提供的由被上诉人在装修时自购的86795元的材料清单一份，上诉人也认可该款项应从总的装修款中予以扣除。故一审法院驳回上诉人的诉讼请求不妥。你院应核实后依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2230号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费2845元，退还上诉人邓成福。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一六年三月二日
书 记 员 房善忠
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00110号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，大专文化，无业。2014年11月17日因涉嫌交通肇事罪被洋县公安局刑事拘留，2014年11月24日被取保候审。2015年6月9日经本院决定被取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员梁斌出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2014年11月16日18时许，被告人许某某驾驶陕F355**号红色福田牌中型普通货车，由北向南行至洋县龙坪路53KM＋300M（华阳镇汉坝村路段）处，在左打方向避让同向前方由路西向路东横过道路的行人贾某某时，其车辆右侧与贾某某身体碰撞，致贾某某倒地受伤，经华阳医院现场抢救无效死亡，发生交通事故。
经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：死者贾某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定，许某某负事故的主要责任，贾某某负事故次要责任。
认定事实的证据有书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等，被告人行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月16日18时许，被告人许某某驾驶陕F355**号红色福田牌中型普通货车，由北向南行至洋县龙坪路53KM＋300M（华阳镇汉坝村路段）处，在左打方向避让同向前方由路西向路东横过道路的行人贾某某时，其车辆右侧与贾某某身体碰撞，致贾某某倒地受伤，经华阳医院现场抢救无效死亡，发生交通事故。
经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：意见为，死者贾某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定，许某某负事故的主要责任，贾某某负事故次要责任。
另经查明，案发后许某某已赔偿贾某某死亡后的经济损失129000元。被害人亲属表示不再提起民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解，建议司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、侦查终结报告，证实本案的来源及侦破情况。
2、拘留证及取保候审决定书等，证实案发后对被告人采取措施的情况。
3、交通管理行政强制凭证、许某某驾驶证复印件等，证实许某某具有驾驶资格。
4、贾某某户籍信息、身份证复印件常驻人口登记卡，证实被害人的身份情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发后2014年11月16日19时50分至20时20分，洋县交警大队民警对事故现场进行勘查记录并拍摄照片的过程。
6、伤情鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定结论通知书，证实案发后2014年11月18日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：贾某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。已告知双方当事人。
7、道路交通事故认定书、申请复核告知书、送达回证，证实2014年11月24日洋县交通警察大队作出（2014）第334号交通事故认定书，认定许某某负事故主要责任，贾某某负事故次要责任。已告知双方当事人。
8、居民死亡医学证明书，证实2014年11月26日，华阳中心卫生院出具贾某某死亡的证明。
9、证人张某某（被害人之女）证言，证实2014年11月16日下午，她母亲贾某某沿公路西面由北向南步行准备到她家去，一辆由北向南的农用车在路上经过，速度较快，车辆过后，她看见母亲在路上躺着，口鼻流血，之后华阳医院救护车到场，贾某某经抢救无效死亡。另证实，贾某某系聋哑人。
8、证人邓某某证言，证实案发当天，他在汉坝村路边给他人干活，案发时，他看见一个老年妇女沿龙坪路由北向南行走，听到“嘭”的一声，有人喊叫把人撞了，他转身发现一辆货车由北向南行驶到路边停下，老年妇女倒在路边。
10、被告人供述，证实2014年11月16日18时许，他驾驶陕F355**号红色福田牌中型普通货车，由北向南行至洋县龙坪路53KM＋300M（华阳镇汉坝村路段）处，发现路西向路东一位行人要横过道路，他向左打方向准备避让时，车辆右侧与行人身体碰撞，致行人倒地受伤，后他联系华阳医院，又报警。
11、许某某照片、户籍信息，证实被告人许某某年籍情况，其在案发时具备完全刑事责任能力。
12、赔偿协议、收条及谅解书，证实案发后许某某已赔偿贾某某亲属相关损失129000元，取得亲属谅解。
上述证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人许某某驾驶机动车辆违反交通运输法规，发生道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，在事故中负主要责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于本案案发后，被告人主动报警，如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，在审理自愿认罪，可酌情对其从轻判处。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 巨 惠 荣
人民陪审员 赵学勇人民陪审员刘王成
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶 宝 云
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1650号
原告毛某。
委托代理人袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被告陈某。
委托代理人杨斌，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
原告毛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人袁兴无，被告陈某及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2012年4月，原、被告经人介绍相识，同年12月30日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚姻基础薄弱，婚后感情一般，原、被告相识不久便奉父母之命成婚，婚后双方总为琐事发生争吵，原告认为可能是双方较年轻的原因，便不屑一顾。随着时间的推移，原告发现被告一直未孕，就陪同被告去多家医院就医，花费大量医疗费用，但未有好转。2013年11月26日，被告入住泰州市妇幼保健院治疗，被诊断为双侧输卵管粘连、原发不孕等，经手术治疗，仍没有效果。事后双方矛盾不断，于2015年3月底分居。被告家人于同年5月21日到原告处争吵并发生纠纷，经110处警，事态平息，被告回娘家居住。原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂且无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告双方从恋爱到结婚，感情一直都很好。原告要求离婚的原因主要是被告至今未能怀孕，经医院诊断，被告确有怀孕的障碍，但原、被告结婚体检时，被告并未检查出相关的不能怀孕的疾病。被告居住在娘家，主要原因是原、被告与原告的父母共同生活，生活中难免有些不愉快的事情发生，但原告不能认为此系原、被告夫妻感情破裂的标准。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，同年12月30日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年11月，被告被诊断出原发不孕。此后，原、被告为家庭琐事及被告不能怀孕一事发生矛盾。2015年5月21日，被告回父母家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由涉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出院记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告经过较长时间相处后登记结婚，双方婚前基础尚可，婚后虽发现被告患有原发不孕症，但并不能以此作为确定感情是否破裂的唯一标准。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间已有的夫妻感情，被告对其患有的不孕症应积极治疗，以便消除原、被告间的障碍。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元依法减半收取120元，由原告毛某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年八月十九日
书记员 王 莉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保426号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：王向羽、翟湘利。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王向羽、翟湘利合同纠纷一案中，申请人于2017年6月15日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月28日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文武
二〇一七年七月三十一日
书记员 许元腾
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第175号
原告王庆林，男，1967年10月10日生。
被告黄尚坤，男，1964年5月2日生。
原告王庆林诉被告黄尚坤、黄培超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王庆林到庭参加了诉讼，被告黄尚坤经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王庆林诉称：原告与二被告系街坊，2012年8月1日，被告黄尚坤从原告处借走现金23600元，口头约定月息二分，2013年2月1日前还清，并由被告黄培超予以担保。到期后，被告拒绝还款，经原告多次催要，被告均无故推脱。现原告请求法院判令被告黄尚坤给付欠款本金23600元及利息8000元。
被告黄尚坤缺席未答辩。
经审理查明：原告王庆林与被告黄尚坤、黄培超系同村村民。2012年8月1日，被告黄尚坤因承包工程需要资金，经黄现普介绍，从原告处借走现金23600元，被告黄尚坤为原告出具了借条一份，由被告黄培超签字担保，借条内容为：“今借到老庙乡黄庄村王庆林现金贰万叁仟陆佰元整（23600）元到2013年2月1号还款。借款人黄尚坤2012年8月1号我自愿为黄尚坤借王庆林的贰万叁仟陆佰元（23600）钱担保，到期不管黄尚坤因任何事情还不上借款，我自愿还上借款。担保人黄培超2012年8月1号1523658****”。借条背面“我保证3月6日前还清欠款黄尚坤2013.2.8”字样系原告王庆林于2013年2月8日向被告黄尚坤催要欠款时由被告黄尚坤书写捺印。
以上事实有原告提交的证据借条一份以及原告的当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄尚坤因承包工程需要资金，从原告王庆林处借走现金23600元并为其出具欠条，事实清楚，证据确凿，被告黄尚坤应予偿还；因双方在借条中未约定利率，原告要求被告按月息二分支付欠款利息8000元，没有证据，本院不予支持；原告要求的利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率从双方约定的还款之次日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄尚坤于本判决生效之日起十日内支付原告王庆林借款23600元及利息（利息自2013年2月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告王庆林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵迎春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00046号
原告李某甲，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于在会独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，当年举行结婚仪式同居生活并同居生活。1987年12月5日生男孩李某乙，1988年10月9日生女孩李某丙，目前两孩子均已成家立业。多年来，原、被告经常因琐事发生矛盾，被告经常离家出走。2014年3月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后因被告下落不明申请撤诉。目前原、被告仍分居生活，感情破裂，原告要求判决原、被告离婚。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，并举行结婚仪式，之后便开始同居生活，至今未办理结婚登记。1987年12月5日生男孩李某乙，1988年10月9日生女孩李某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾分居。2014年3月，原告诉至本院要求离婚，后申请撤诉。至今原、被告夫妻感情仍未能改善，一直分居生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、户口簿、（2014）沭开民初字第0705号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告于1986年经人介绍相识，并以夫妻名义共同生活，已经构成事实婚姻，依法应受法律保护。但双方婚后未能和睦相处，真正建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事产生矛盾。原告曾起诉离婚后撤诉，但夫妻关系并未因此而得到改善，仍分居生活，互不尽夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，且态度坚决，已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，准许双方离婚。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告刘某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初856号
原告周红儿。
被告张略韬。
被告胡杰。
原告周红儿诉被告张略韬、胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告周红儿到庭参加诉讼，被告张略韬、胡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，被告张略韬、胡杰以急用资金为由共同向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月。借款到期后，二被告一直未予归还。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告张略韬、胡杰归还借款5万元。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了借条、收条各一份，拟证明被告张略韬、胡杰借款事实。
被告张略韬、胡杰未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明，2015年8月27日，被告张略韬、胡杰向原告出具借条一份，载明借款金额为5万元，未载明还款期限及借款利率。同日，被告张略韬向原告出具收条一份，确认已收到5万元借款。事后，周红儿经向二被告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原告周红儿与被告张略韬、胡杰之间的借贷关系以及与被告胡杰之间的担保关系有借条为凭，应予认定。被告张略韬、胡杰经原告催讨仍未还款，有违诚信，应及时归还借款。原告未提供双方之间就借款利息存在约定的证据，应视为无利息。即便二被告给付过利息，也系自愿给付。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张略韬、胡杰在本判决生效之日起十日内归还原告周红儿借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张略韬、胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年五月二十四日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第735号
原告中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号。
负责人侯国庆，该行行长。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告吕娟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江京口支行与被告吕娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告银行存款15万元或查封扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告吕娟银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴培华
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪靖森
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01845号
罪犯王振华，男，1985年11月21日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月2日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00238号刑事判决，认定罪犯王振华犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王振华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯王振华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王振华的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月29日至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第45号
原告王翠霞，女，36岁。
被告张ＸＸ，男，42岁。
原告王翠霞与被告张ＸＸ为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告王翠霞诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，于2004年2月9日登记结婚，于2006年8月25日生长子张晰皓，2009年4月14日生次子张宸豪。刚结婚时，双方的感情很好，但随着孩子的出生，发现被告是一个极不负责的男人，对原告和孩子的日常生活和生病不管不问，并恶语中伤，更有甚者被告有严重的家庭暴力行为，经常殴打原告，连别人欺负原告，被告也不管。由于被告的不负责任，家里的粮食发酵，猪有病病死，给家里造成了很大的损失。长期以来，双方的家庭矛盾不断，导致原告对被告彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂，亲朋好友也多次进行劝说，但都没有效果，原告不想和被告维持婚姻关系。故诉于贵院，请求依法判决离婚，婚生儿子每人抚养一个，相互不承担抚养费，依法分割共同财产及债务。
被告张ＸＸ辩称，我不同意离婚，我不知道因为什么离婚，我对原告可好了，啥都没让她干过，她成天找事。
审理查明，2000年，原、被告经人介绍相识，于2004年2月9日登记结婚，于2006年8月25日生长子张晰皓，2009年4月14日生次子张宸豪，婚后双方夫妻感情尚可。后因生活琐事双方发生矛盾，原告诉于我院，要求离婚。
本院认为，原告王翠霞要求离婚，但未提供任何证据证明夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院无法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王翠霞的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王翠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩晓君
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第130号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人王健星，男，1980年5月22日出生。
被申请人杨春爱，女，1967年1月28日出生。
本院于2015年1月23日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第130号支付令，被申请人杨春爱收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月13日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费266.67元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月十三日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第150号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）。
代表人：吴慧峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 高 雅
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第228号
原告韩某某，女，生于1988年4月21日，汉族，住雅安市名山区。
被告李某某，男，生于1984年8月10日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩洋月撤回起诉。
案件受理费130元，由原告韩某某负担。
审判员 杨锦
二〇一四年四月十日
书记员 古丁