wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第297号
公诉机关贵阳市白云区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年生，户籍地址：贵州省黔西县。2013年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年2月17日被取保候审，2014年4月4日被贵阳市南明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，被告人赵某某不服提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院判决维持原判，原判剩余刑期未执行。2015年6月15日因贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2015年6月14日下午17时30分，被告赵某某在其位于贵阳市云岩区中坝路出租屋内贩卖毒品冰毒给吸毒人员申某某时被公安民警当场抓获，当场缴获其贩卖的冰毒疑似物一包，重0.3克。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究被告人赵某某的刑事责任。并提出判处被告人赵某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
经审理查明：2015年6月14日下午17时30分，通过事先电话联系，被告赵某某在其位于贵阳市云岩区中坝路出租屋内贩卖毒品冰毒给吸毒人员申某某，交易完成后被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的冰毒疑似物一包，重0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
被告人赵某某的供述，供认2015年6月14日下午16时30分左右，小华用他手机打我手机，问我在哪里，有东西（冰毒）没有，我说有。小华说他要100块钱的东西，我叫小华到我家里来拿。大约在17时20分左右，小华来到我家，他到我家以后拿了100元钱给我，我把事先准备好的用白色透明塑料纸包好的毒品冰毒拿给小华，他就离开了。小华刚走，警察就进来把我抓了的事实。
证人申某某的证词，证实2015年6月14日下午16时许，我用我的手机打小涛的手机，问他在哪里，有东西（冰毒）没有，他说有。我说要100块钱的东西，他说让我快点过去。17时30分左右，我到贵阳市云岩区三桥一出租屋小涛家中，我拿了100元钱给小涛，小涛拿了一小包毒品冰毒给我。交易完后我就离开了。之后警察就进门把我小涛抓了的事实。
3、贵阳市公安局白云分局民警唐斌、王程鹏出具的抓获经过，办案说明，证实抓获赵某某的经过。
4、贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，证实从被告人赵某某处扣押0.3克毒品冰毒及作案工具手机一部。
5、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1361号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，证实从被告人赵某某收缴的毒品冰毒疑似物经检验含有甲基苯丙胺并将冰毒上缴的事实。
6、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实了案件的来源情况。
7、户籍证明，证实被告人赵某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
8、作案工具及毒品图片，证实被告人赵某某贩卖冰毒时用于联系的手机及被收缴的冰毒，并经被告人赵某某辨认后无异议。
9、被告人赵某某手机通话记录，证实被告人赵某某与申某某的通话情况。
10、贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第430号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑二终字第267号刑事裁定书、取保候审决定书、贵州省贵阳市南明区人民法院委托执行函，证实被告人赵某某因犯盗窃罪，被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役六个月，被告人赵某某不服，上诉于贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院裁定维持原判。被告的刑事处罚未执行的事实。
11、辨认笔录及图片，证实被告人赵某某指认犯罪现场及证人辨认被告人的事实。
本院认为：被告人赵某某违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见合理，本院予以采纳。被告人赵某某在取保候审期间又犯新罪，应当实行数罪并罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑法修正案》（九）第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；合并原判未执行拘役刑期四个月零二十六天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵。即刑期从2015年6月15日起至2016年1月14日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
人民陪审员 罗红艳
人民陪审员 梁敏桢
二〇一五年十二月三日
书 记 员 祝文君
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1332号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：陈世林，男，汉族，1964年8月26日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈世林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，被告陈世林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求陈世林给付借款本金共计40000元及利息。事实和理由：2013年12月8日，陈世林在农商行贷款，金额为40000元，按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，陈世林至今未偿还，为维护我单位合法权益，特�人民法院提起诉讼，要求陈世林立即给付借款本金及相应利息。
陈世林未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2013年12月8日贷款人陈世林的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，金额为40000元。用以证明陈世林向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有陈世林的签字、捺印。陈世林拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张陈世林欠其借款本金共计40000元及相应利息的事实予以确认。
陈世林未提供证据证实自己的主张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的�务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。陈世林欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
陈世林于本判决生效后十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币40000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陈世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雨松
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10382号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江168-1号。统一社会信用代码：91330281308957490W。
法定代表人：徐政治，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市鼎兴娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《放手》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《放手》等11首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月13日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市南滨江路168号宁波太平洋大酒店三楼的太平洋国际俱乐部。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《放手》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担17元；由被告余姚市鼎兴娱乐有限公司负担33元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
谁的香水味
|
李玟
2
|
过完冬季
|
李玟
3
|
颜色
|
李玟
4
|
每一次想你
|
李玟
5
|
我的翅膀
|
李玟
6
|
她在睡前哭泣
|
李玟/柯以敏
7
|
HIP HOP TONIGHT(嘻哈之夜)
|
李玟/吴建豪
8
|
放手
|
林志炫
9
|
每天想你一遍
|
林志炫
10
|
给你一些不给一些
|
林志炫
11
|
追寻
|
林志炫
文书内容浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10382号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江168-1号。统一社会信用代码：91330281308957490W。法定代表人：徐政治，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市鼎兴娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《放手》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《放手》等11首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月13日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市南滨江路168号宁波太平洋大酒店三楼的太平洋国际俱乐部。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书予以证明。本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《放手》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担17元；由被告余姚市鼎兴娱乐有限公司负担33元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一六年十一月二十八日代书记员 黄 芳附录：音乐电视作品名称列表序号              歌 曲              歌 手                  1              谁的香水味              李玟                  2              过完冬季              李玟                  3              颜色              李玟                  4              每一次想你              李玟                  5              我的翅膀              李玟                  6              她在睡前哭泣              李玟/柯以敏                  7              HIP HOP TONIGHT(嘻哈之夜)              李玟/吴建豪                  8              放手              林志炫                  9              每天想你一遍              林志炫                  10              给你一些不给一些              林志炫                  11              追寻              林志炫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2088号
申请执行人：潘俊民，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被执行人：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施太极。
本院于2015年6月24日立案执行申请执行人潘俊民与被执行人石狮市邦奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）59号仲裁裁决书，被执行人石狮市邦奇服装有限公司应支付申请执行人潘俊民款项10240元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市邦奇服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市邦奇服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市邦奇服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市邦奇服装有限公司有可供执行的财产。现申请执行人已实现债权3000元，被执行人石狮市邦奇服装有限公司尚有款项7240元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2088号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2889号
原告李某，男，1982年3月21日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告孙某某，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住址住址辽宁省辽中县。
原告李某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初356号
原告：周美莲，女，1976年3月5日出生，汉族，无业。
被告：周文功，男，汉族，身份证号码不详
本院在审理原告周美莲与被告周文功租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，因按撤诉处理减半收取37.5元，由原告周美莲负担。
代理审判员 王强
二〇一六年五月六日
书 记 员 王阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初85号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1981年1月19日，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年5月19日16时50分许，东乡县公安局民警从兰州市七里河区小西湖林家庄一洞口附近抓获欲贩卖毒品的被告人马某某，当场从其右侧裤兜内查获毒品可疑物一小包，经定量净重0.4克。
支持起诉的证据有:毒品照片，毒品理化鉴定书，扣押、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2016年5月19日16时50分许，东乡县公安局民警根据线索从兰州市七里河区小西湖林家庄一洞口附近抓获欲贩卖毒品的被告人马某某，当场从其裤子右侧口袋内查获外用卫生纸包裹、内用白色塑料包裹并用黑线缠绕的白色毒品可疑物一小包，经定量净重0.4克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]130号理化鉴定意见书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、物证及毒品照片。证实涉案手机及毒品照片经被告人马某某辨认未提出异议的事实。
2、扣押、提取、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重0.4克，经被告人辩认，未提出异议的事实；证人辨认被告人无异议的事实。
3、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字[2016]130号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
4、证人证言。证实被告人贩卖毒品的事实。
5、被告人供述与辩解。证实被告人对贩卖毒品供认不讳的事实。
6、尿检报告单。证实被告人吸食毒品的事实。
7、通话清单。证实被告人为贩卖毒品数次通话联系的事实。
8、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人不具有自首情节的事实。
9、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十日起至二0一六年十一月十九日止）。
二、依法没收作案工具黑色三星触屏手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审119号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：马建华，男，1976年2月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区，
被执行人：马燕燕，女，1983年3月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区，
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕672号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月10日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审查,本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人马建华、马燕燕未经批准，占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村1467平方米土地修建厂房。2017年4月21日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕672号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1467平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1467平方米土地处以每平方米10元的罚款，即1467平方米×10元/平方米＝14670元。2017年5月18日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年四月二十一日对被执行人马建华、马燕燕作出的米东国土资执罚〔2016〕672号《行政处罚决定书》。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月十六日
书 记 员 秦立芬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6560号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地南皮县南皮镇西环路。
法定代表人：朱云，经理。
委托诉讼代理人：王天军、许瑛琦，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓南，男，1990年11月24日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司因与被上诉人陈晓南财产保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司上诉请求：撤销原判，改判我司少承担106610元赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在事故发生后未采取任何措施驾车驶离现场，该行为属于商业三者险合同约定的责任免除的情形，保险人不承担赔偿责任。且该行为违反法律禁止性规定，我方只要尽到提示说明义务即可。2、事故发生后，被上诉人应当及时通知保险人，依据法律规定对于其扩大部分的损失我方不应承担赔偿责任。
被上诉人陈晓南辩称，1、事故发生后被上诉人采取报警措施后驶离现场，并不属于保险合同免责条款规定的情形，同时上诉人未就免责条款尽到提示说明义务，相应条款不应生效；2、事故发生后不存在扩大损失。
被上诉人陈晓南向一审法院起诉请求：判令被告给付原告保险赔偿款260000元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈晓南变更诉讼请求为：要求被告支付赔偿金额273050元。
一审法院认定事实，2016年4月7日原告驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车在104国道至大马庄村公路发生交通事故，造成车辆损坏、徐某死亡。事故发生后，沧县交警大队认定，原告驾车驶离现场，负事故的全部责任。经原告和徐某家属协商一致，原告先行赔付徐某家属各项损失27万元。原告造成车辆损失3050元。原告于2015年12月11日为该车辆在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险等险种，保险期间为2016年1月9日至2017年1月8日。此事故发生在保险期间内。死者徐某1952年11月8日出生，2016年4月7日事故发生时，为63周岁。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否构成驶离现场，被告因而免除责任；2.原告要求赔偿各项损失的依据。关于争议焦点1，交通事故认定书和沧县人民法院（2016）冀0921刑初151号刑事判决书，均认定原告系驾车驶离现场，并不构成逃离现场。被告主张其对原告履行了提示说明义务，但未向本院提交投保提示单，被告未能提供证据证明其主张，故被告主张免除责任不予支持。关于争议焦点2，原告主张各项损失共计273050元，本院支持218610元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，保险合同中规定有保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人未提供有效证据证明其已就免责条款对投保人履行了明确告知和说明解释义务，故对其主张被上诉人的行为属于保险合同约定的责任免除情形，本院不予支持。上诉人主张就扩大部分损失不承担赔偿责任，但未提供证据证明被上诉人驶离现场的行为造成了损失扩大，故对其该上诉主张本院不予采信。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2432元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢丹丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2087号
原告：绍兴××司（组织代码：75594923-
0），住所地绍兴××市××工××区。
法定代表人：俞××。
委托代理人（特别授权代理）：汪××。
被告：宁波明晟××有限公司（组织代码：78430352-
7），住所地宁波市鄞州区××街道××灯××村。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告绍兴××司与被告宁波明晟××有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议，且
被告付清全部货款为由，于2009年8月12日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告绍兴××司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告负担。
审判员 厉 国 平
二〇〇九年八月十二日
书记员 崔佳（代）
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初472号
原告:曹吉鸿，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被告：严晓东，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告曹吉鸿与被告严晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹吉鸿到庭参加诉讼,被告严晓东经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹吉鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20,000元，利息4,800元（从2016年7月算至2017年7月，按月利率2%计算），合计24,800元；并按月利率2%支付直至付清全部借款之日的利息。庭审中，原告将利息变更为按照银行同期贷款利率计算，从2016年7月算至还款为止的利息。2.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，属一般朋友关系。2016年初，被告向原告借款20,000元用于经营天天快递白鹤滩投递点，双方约定2016年6月底7月初归还此笔借款。还款时间到后，被告因经济困难，无力还款，被告主动找到原告协商后，双方于2016年7月4日签订还款协议，协议约定：1.被告（甲方）将自己的工资卡交给原告（乙方）并告知密码，被告每月用工资分期还款（被告在三峡设备物资公司供职）；2.中途被告如有工作变更时应告知原告，原告有权知道被告的所在地及所在工作单位。3.被告工资大约每月2,300元左右，一直用于还清此笔欠款为止。4.还款本金结束后，再由双方协商给付利息事项。5.上述条件不成立后，被告用天天快递白鹤滩投递点抵押。被告于当日在协议上签字捺印，并注明于次日（2016年7月5日）将工资卡交于原告手中。但协议签订后，第二天即无法联系到被告，被告所在公司也不知道被告的行踪。之后被告多次找寻、打电话，仍然无法联系到被告。现距被告初次借款时间已近一年半，被告仍不偿还借款，且被告现在无法联系，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告所诉。
被告严晓东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行四川省分行交易明细1张，证明原告通过转款借了20,000元给被告严晓东；2.协议1份，证明2016年7月4日借款到期后，原告找到被告，双方达成协议，协议内容就是被告向原告借款20,000元及如何还款。被告未到庭未质证。以上证据能够证明原告借款20,000万给被告的事实，符合证据真实、合法、关联性，本院予以采信。
法庭当庭出示了宁南县公安局披砂派出所出具的户籍证明和2017年6月4日《人民法院报》公告向被告严晓东送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书。原告质证无异议。该证据符合证据三性（真实、合法、关联性），本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹吉鸿与被告严晓东系朋友。2016年1月28日，被告因经营天天快递白鹤滩投递点向原告借款20,000元，双方约定2016年6月底或7月初归还此笔借款，原告于当日通过银行转款20,000元给被告。还款时间到后，被告因经济困难，无力还款。2016年7月4日以被告严晓东甲方，原告曹吉鸿为乙方签订还款《协议》，协议约定：1.被告（甲方）将自己的工资卡交给原告（乙方）并告知密码，被告每月用工资分期还款（被告在三峡设备物资公司供职）；2.中途被告如有工作变更时应告知原告，原告有权知道被告的所在地及所在工作单位。3.被告工资大约每月2,300元左右，一直用于还清此笔欠款为止。4.还款本金结束后，再由双方协商给付利息事项。5.上述条件不成立后，被告用天天快递白鹤滩投递点抵押。原、被告于当日在《协议》上签字捺印，并注明于次日（2016年7月5日）将工资卡交于原告手中。据原告陈述，《协议》签订后，第二天，原告即无法联系到被告，被告所在公司也不知道被告的行踪。被告工资卡未交给原告。之后原告多次找寻、打电话，仍然无法联系到被告。同时，天天快递白鹤滩投递点在签《协议》之前就已经转给他人。现距被告初次借款时间已近一年半，被告仍不偿还借款，且现在无法联系被告，遂诉至本院。本院于2017年6月4日在《人民法院报》登报公告送达起诉状副本、开庭传票等文书。以上事实有原告出示的中国农业银行四川省分行交易明细和《协议》等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告严晓东以经营天天快递白鹤滩投递点为由向原告曹吉鸿借款20,000元，并签订还款《协议》，原、被告之间已形成合法的债权、债务关系。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告借款已一年有余，现原告要求归还，被告应按规定及时偿还。现原告要求被告偿还借款本金20,000元，利息按照银行同期贷款利率计算，从2016年7月算至还款为止的诉讼请求。因原、被告双方借款时和《协议》还款时均未约定借款利息,且在《协议》中约定：还款本金结束后，再由双方协商给付利息事项。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故对于原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百三十四条第一款第（四）项“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告严晓东在本判决生效后三十日内偿还原告曹吉鸿借款20,000元（款交本院民庭转付原告）；
二、驳回原告曹吉鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告严晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 鲁 永 洪
审判员 李 世 强
审判员 陈 建
二〇一七年九月十八日
书记员 阿加里阿木
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3427民初472号原告:曹吉鸿，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。被告：严晓东，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。原告曹吉鸿与被告严晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹吉鸿到庭参加诉讼,被告严晓东经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹吉鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20,000元，利息4,800元（从2016年7月算至2017年7月，按月利率2%计算），合计24,800元；并按月利率2%支付直至付清全部借款之日的利息。庭审中，原告将利息变更为按照银行同期贷款利率计算，从2016年7月算至还款为止的利息。2.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，属一般朋友关系。2016年初，被告向原告借款20,000元用于经营天天快递白鹤滩投递点，双方约定2016年6月底7月初归还此笔借款。还款时间到后，被告因经济困难，无力还款，被告主动找到原告协商后，双方于2016年7月4日签订还款协议，协议约定：1.被告（甲方）将自己的工资卡交给原告（乙方）并告知密码，被告每月用工资分期还款（被告在三峡设备物资公司供职）；2.中途被告如有工作变更时应告知原告，原告有权知道被告的所在地及所在工作单位。3.被告工资大约每月2,300元左右，一直用于还清此笔欠款为止。4.还款本金结束后，再由双方协商给付利息事项。5.上述条件不成立后，被告用天天快递白鹤滩投递点抵押。被告于当日在协议上签字捺印，并注明于次日（2016年7月5日）将工资卡交于原告手中。但协议签订后，第二天即无法联系到被告，被告所在公司也不知道被告的行踪。之后被告多次找寻、打电话，仍然无法联系到被告。现距被告初次借款时间已近一年半，被告仍不偿还借款，且被告现在无法联系，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告所诉。被告严晓东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行四川省分行交易明细1张，证明原告通过转款借了20,000元给被告严晓东；2.协议1份，证明2016年7月4日借款到期后，原告找到被告，双方达成协议，协议内容就是被告向原告借款20,000元及如何还款。被告未到庭未质证。以上证据能够证明原告借款20,000万给被告的事实，符合证据真实、合法、关联性，本院予以采信。法庭当庭出示了宁南县公安局披砂派出所出具的户籍证明和2017年6月4日《人民法院报》公告向被告严晓东送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书。原告质证无异议。该证据符合证据三性（真实、合法、关联性），本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹吉鸿与被告严晓东系朋友。2016年1月28日，被告因经营天天快递白鹤滩投递点向原告借款20,000元，双方约定2016年6月底或7月初归还此笔借款，原告于当日通过银行转款20,000元给被告。还款时间到后，被告因经济困难，无力还款。2016年7月4日以被告严晓东甲方，原告曹吉鸿为乙方签订还款《协议》，协议约定：1.被告（甲方）将自己的工资卡交给原告（乙方）并告知密码，被告每月用工资分期还款（被告在三峡设备物资公司供职）；2.中途被告如有工作变更时应告知原告，原告有权知道被告的所在地及所在工作单位。3.被告工资大约每月2,300元左右，一直用于还清此笔欠款为止。4.还款本金结束后，再由双方协商给付利息事项。5.上述条件不成立后，被告用天天快递白鹤滩投递点抵押。原、被告于当日在《协议》上签字捺印，并注明于次日（2016年7月5日）将工资卡交于原告手中。据原告陈述，《协议》签订后，第二天，原告即无法联系到被告，被告所在公司也不知道被告的行踪。被告工资卡未交给原告。之后原告多次找寻、打电话，仍然无法联系到被告。同时，天天快递白鹤滩投递点在签《协议》之前就已经转给他人。现距被告初次借款时间已近一年半，被告仍不偿还借款，且现在无法联系被告，遂诉至本院。本院于2017年6月4日在《人民法院报》登报公告送达起诉状副本、开庭传票等文书。以上事实有原告出示的中国农业银行四川省分行交易明细和《协议》等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告严晓东以经营天天快递白鹤滩投递点为由向原告曹吉鸿借款20,000元，并签订还款《协议》，原、被告之间已形成合法的债权、债务关系。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告借款已一年有余，现原告要求归还，被告应按规定及时偿还。现原告要求被告偿还借款本金20,000元，利息按照银行同期贷款利率计算，从2016年7月算至还款为止的诉讼请求。因原、被告双方借款时和《协议》还款时均未约定借款利息,且在《协议》中约定：还款本金结束后，再由双方协商给付利息事项。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故对于原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百三十四条第一款第（四）项“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告严晓东在本判决生效后三十日内偿还原告曹吉鸿借款20,000元（款交本院民庭转付原告）；二、驳回原告曹吉鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告严晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 鲁 永 洪审判员 李 世 强审判员 陈   建二〇一七年九月十八日书记员 阿加里阿木
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1909号
申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通街128号；
法定代表人赵喜，系该公司董事长。
被执行人熊海娟，女，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1505号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊海娟向申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司偿还借款4万元及利息6219.46元（截止2016年3月2日），加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件诉讼费478元，执行费600元。被执行人已偿还5000元，下剩部分被执行人熊海娟至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。查出被执行人名下由房屋一套，因超出标的额范围申请人不要求做处理，查明被执行人名下有车辆因价值不高申请人不要求做处理，且已将被执行人熊海娟加入失信人员名单中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人熊海娟的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙海龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初141号
原告：贾召辉。
委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：姜再富。
原告贾召辉与被告姜再富确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依�适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈竞芳到庭参加了诉讼、被告姜再富经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾召辉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2011年5月26日、2011年6月28日签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告无条件协助原告办理双方买卖房屋的产权过户手续；3.诉讼费、更名费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2011年5月26日、2011年6月8日签订了两份房屋买卖协议书，被告将自己所有的位于扶余市士英街财源小区2号楼一楼底商6、7、8、9号四个楼房卖给原告。原告已按双方约定交付了全部购楼款。被告应按约定协助原告办理该楼房的产权过户手续。现因被告下落不明，原告单方无法办理，请求法院支持原告诉讼请求。
被告姜再富未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明：原、被告双方分别于2011年5月26日及2011年6月8日签订一楼底商房屋买卖协议书各一份，协议约定被告将自己所有的位于扶余市士英街财源小区二号楼一楼底商6-8号三个底商共计304.62㎡及9号底商101.54㎡卖给原告，每平方米价格3600元，6-8号楼价款共计人民币1096632元，9号楼价款365544元。原告于2011年5月27日一次性付给被告6-8号楼购楼款451632元，下欠645000元为被告在银行贷款；原告于2011年6月8日一次性付给被告9号楼购楼款150544元，下欠215000元为被告在银行贷款。上述两笔贷款于2011年6月份开始由原告偿还，直到该贷款还清后上述房屋抵押在银行的房屋产权证归原告。原告到房产办理过户手续时，被告必须到场协助办理。协议签订后，原告于2011年5月28日、2011年6月1日、2011年6月8日三次付给被告购楼款共计人民币602176元，并于2012年5月4日还清了用原告所购被告的四个楼房作抵押担保以被告身份信息在中国工商银行股份有限公司扶余市支行全部贷款本息。原告将用于抵押担保的房屋产权证收回后，找被告协助其办理所购楼房的产权过户手续，因被告下落不明，原告单方无法办理，原告诉至本院，请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效并要求被告无条件协助原告办理产权过户手续及承担诉讼费、更名费、公告费。
为支持其主张，原告代理人向法庭提交证据如下：
1、房屋买卖协议书二份，用于证明原、被告之间的房屋买卖关系成立;
2、交购楼款收据三枚、还款凭证二枚，用于证明已交付了全部购楼款;
3、房屋产权证复印件四分，用于证明被告对所出售的楼房有所有权及处分权;
4、司法见证书一份，用于证明原、被告的房屋买卖关系有效。
本院认为，原、被告双方的房屋买卖协议是在双方自愿平等的基础上签订的，不违反法律法规的禁止性规定，原告已交付了全部房款并已实际占有使用多年，原、被告的房屋买卖协议有效。原告要求被告协助办理所购房屋的产权过户手续符合买卖协议约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担房屋产权过户费用的诉讼请求，原告代理人虽称双方有口头约定，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第七条、第八条、第一百三十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告贾召辉与被告姜再富签订的房屋买卖合同有效；
二、被告姜再富于本判决生效之日起六十日内协助原告贾召辉办理双方买卖房屋（扶房权证城字第000534**号、扶房权证城字第000534**号、扶房权证城字第000534**号、扶房权证城字第000534**号）的产权过户手续；
三、驳回原告要求被告承担房屋过户费（更名费）的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 贾晶雯
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曲艳梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天矢新疆新能源有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城风电场一期老政府楼307室。
法定代表人：张会成，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中船重工海为郑州高科技有限公司，住所地：河南省郑州市高新区科学大道311号。
法定代表人：庞国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珠，北京市鼎尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖广军，北京市鼎尚律师事务所律师。
再审申请人天矢新疆新能源有限公司（以下简称天矢公司）因与被申请人中船重工海为郑州高科技有限公司（以下简称中船公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天矢公司申请再审称，1、原审法院对本案法律关系定性错误，由于涉案项目采购范围的特殊性，涉及供货、安装、检测、培训、技术服务等，不宜简单定性为买卖合同，以一般买卖合同关系的规则处理；2、根据涉案项目招标文件，被申请人主张的供货数量不符招标要求且相关技术服务未履行，供货义务未履行完毕，再审申请人支付货款条件尚未成就，原审法院在没有证据证明供货数量的情况下，认定再审申请人应按被申请人主张的数量单独计价结算违背事实；3、原审法院依据第三方工作人员郭保的签收证明及证言认定再审申请人收货事实及数量违背事实和法律。综上，请求依法再审。
中船公司辩称，本案中双方之间成立买卖合同关系，我方已经按照约定履行了合同的主要义务，有权向再审申请人请求支付相应的货款。合同约定的货物种类和型号应该为双方达成合意的墩基础17套，重力基础16套。33套货物已被项目土建负责人郭宝签收并投入使用。原审法院采信项目土建负责人郭保的证人证言具有法律效力。再审申请人虽然不认可郭保代其收货的行为，但在原审中承认了其身份，并认可货物已经用到项目上的事实。根据投标文件的报价货物单价已确定，故我方请求再审申请人支付货款具有事实依据，请求维持原审判决，驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，第一，关于本案法律关系定性问题。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，中船公司经过有效的招标程序，中标成为天矢公司达坂城风电预应力基础特种结构项目设备的供应公司，中船公司的义务为向天矢公司供应货物，天矢公司的合同义务为支付相对应的价款，而合同履行中所涉及到的安装、检测、技术指导、培训等均属于从给付义务，即在主给付义务之外，不具有独立意义的、只能辅助主给付义务发挥功能的义务，从给付义务不决定合同的类型，而是在于使合同目的更好的实现，故双方之间符合买卖合同的构成要件，原审法院认定双方之间法律关系为买卖合同并无不当。
第二，关于中船公司的履行行为是否符合双方约定的问题。涉案招标文件中约定的供货数量包括墩基础15套，重力基础18套，中船公司实际供货墩基础17套，重力基础16套，较招标文件有所变化，但天矢公司在接收标的物后并未提出异议而是投入使用的行为，可以视为其认可变更标的物数量及型号。变更后的内容取代了原合同的内容，当事人就应当按照变更后的内容履行合同，故中船公司的履行行为并未违反天矢公司的招标要求，天矢公司支付货款条件已经成就，原审法院按照中船公司主张的供货数量计价结算符合法律规定。
第三，关于郭保的签收证明及证言能否认定天矢公司收货事实及数量的问题。郭保作为天矢公司达坂城风电厂项目现场土建施工的负责人，是实际使用涉案合同标的物的一方，由其签收中船公司交付的标的物符合交易习惯，一审庭审中郭保到庭作证收货事实并无不妥；另，中船公司项目经理李武与天矢公司法定代表人张会成的电话录音亦能说明天矢公司收到33套货物，因此，原审法院依据中船公司提供的证据认定天矢公司收到中船公司交付的33套货物并无不当。
综上，天矢新疆新能源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天矢新疆新能源有限公司的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵 倩
书 记 员 傲 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天矢新疆新能源有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城风电场一期老政府楼307室。法定代表人：张会成，该公司经理。委托诉讼代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中船重工海为郑州高科技有限公司，住所地：河南省郑州市高新区科学大道311号。法定代表人：庞国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珠，北京市鼎尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖广军，北京市鼎尚律师事务所律师。再审申请人天矢新疆新能源有限公司（以下简称天矢公司）因与被申请人中船重工海为郑州高科技有限公司（以下简称中船公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天矢公司申请再审称，1、原审法院对本案法律关系定性错误，由于涉案项目采购范围的特殊性，涉及供货、安装、检测、培训、技术服务等，不宜简单定性为买卖合同，以一般买卖合同关系的规则处理；2、根据涉案项目招标文件，被申请人主张的供货数量不符招标要求且相关技术服务未履行，供货义务未履行完毕，再审申请人支付货款条件尚未成就，原审法院在没有证据证明供货数量的情况下，认定再审申请人应按被申请人主张的数量单独计价结算违背事实；3、原审法院依据第三方工作人员郭保的签收证明及证言认定再审申请人收货事实及数量违背事实和法律。综上，请求依法再审。中船公司辩称，本案中双方之间成立买卖合同关系，我方已经按照约定履行了合同的主要义务，有权向再审申请人请求支付相应的货款。合同约定的货物种类和型号应该为双方达成合意的墩基础17套，重力基础16套。33套货物已被项目土建负责人郭宝签收并投入使用。原审法院采信项目土建负责人郭保的证人证言具有法律效力。再审申请人虽然不认可郭保代其收货的行为，但在原审中承认了其身份，并认可货物已经用到项目上的事实。根据投标文件的报价货物单价已确定，故我方请求再审申请人支付货款具有事实依据，请求维持原审判决，驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，第一，关于本案法律关系定性问题。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，中船公司经过有效的招标程序，中标成为天矢公司达坂城风电预应力基础特种结构项目设备的供应公司，中船公司的义务为向天矢公司供应货物，天矢公司的合同义务为支付相对应的价款，而合同履行中所涉及到的安装、检测、技术指导、培训等均属于从给付义务，即在主给付义务之外，不具有独立意义的、只能辅助主给付义务发挥功能的义务，从给付义务不决定合同的类型，而是在于使合同目的更好的实现，故双方之间符合买卖合同的构成要件，原审法院认定双方之间法律关系为买卖合同并无不当。第二，关于中船公司的履行行为是否符合双方约定的问题。涉案招标文件中约定的供货数量包括墩基础15套，重力基础18套，中船公司实际供货墩基础17套，重力基础16套，较招标文件有所变化，但天矢公司在接收标的物后并未提出异议而是投入使用的行为，可以视为其认可变更标的物数量及型号。变更后的内容取代了原合同的内容，当事人就应当按照变更后的内容履行合同，故中船公司的履行行为并未违反天矢公司的招标要求，天矢公司支付货款条件已经成就，原审法院按照中船公司主张的供货数量计价结算符合法律规定。第三，关于郭保的签收证明及证言能否认定天矢公司收货事实及数量的问题。郭保作为天矢公司达坂城风电厂项目现场土建施工的负责人，是实际使用涉案合同标的物的一方，由其签收中船公司交付的标的物符合交易习惯，一审庭审中郭保到庭作证收货事实并无不妥；另，中船公司项目经理李武与天矢公司法定代表人张会成的电话录音亦能说明天矢公司收到33套货物，因此，原审法院依据中船公司提供的证据认定天矢公司收到中船公司交付的33套货物并无不当。综上，天矢新疆新能源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天矢新疆新能源有限公司的再审申请。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 伊             利审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一八年三月二十日法官助理 赵             倩书 记 员 傲             云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4276号
原告陈琳，女，汉族，1980年11月22日出生，住商丘市睢阳区。
被告吴光辉，男，汉族，1989年7月16日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理陈琳诉吴光辉共有纠纷一案中，经本院通知后，原告陈琳仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙翔宇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第111号
罪犯ＸＸ书，男，生于1960年10月3日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2008年12月9日作出（2008）镇刑初字第365号刑事判决，以被告人ＸＸ书犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2010年10月29日止。罪犯ＸＸ书服刑期间，云南省镇雄县人民法院于2009年11月30日作出（2009）镇刑初字第354号刑事判决，以被告人ＸＸ书犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，加上原判刑期决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2019年10月29日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年6月12日、2013年9月9日裁定，对罪犯ＸＸ书共减去有期徒刑二年，刑期执行至2017年10月29日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ书在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年7月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯ＸＸ书的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ书准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初93号
公诉机关托克托县人民检察院。
被�人高二霞，男，1963年12月23日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，住托克托县。2016年8月8日因涉嫌故意伤害被托克托县公安局行政拘留，8月9日因涉嫌妨害公务被托克托县公安局刑事拘留，8月23日经托克托县人民检察院批准由托克托县公安局执行逮捕。现被告人羁押于托克托县看守所。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人高二霞犯妨害公务罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人高二霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人高二霞系托克托县某镇村民。2016年8月8日7时许，被告人高二霞骑车到某镇人民政府准备反映“十个全覆盖”问题，看镇政府没有上班，遂骑车到某镇某村樊�某开的商店购买了一把镰刀，后又返回某镇人民政府。9时许，高二霞与同村反映问题的贺某甲、贺某乙、董某某及某村村民王某某一起到某镇党委书记李某某办公室。期间高二霞因不满李某某的答复情绪突然失控，拿出随身携带的镰刀，用镰刀勾住李某某脖子左侧，逼迫其给自己答复。李某某答应给工作人员打电话后，高二霞将镰刀放下。后伍什家派出所民警在李某某办公室将高二霞抓获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：李某某颈部损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定结论书，行政处罚决定书，诊断证明，工作说明，户籍证明，证人证言，被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高二霞在被害人履行职务，接待群众反映问题的工作中，因不满答复，情绪失控，对被害人辱骂并以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成接待工作无法进行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪罪名成立，予以支持。在开庭审理过程中,被告人高二霞认罪态度较好,确有悔罪表现,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高二霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝雪峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 张秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终229号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓荣，男，1963年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市渝北区，现住四川省成都市双流县。2015年4月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局取保候审，2016年2月25日经成都市青羊区人民法院决定并执行逮捕。现羁押于成都市看守所�
辩护人牛刚，四川华楚律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理青羊区人民检察院指控原审被告人张晓荣犯信用卡诈骗罪一案，于二0一六年二月二十五日作出（2016）川0105刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人张晓荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月24日，被告人张晓荣在中国光大银行股份有限公司成都分行申领了卡号为4816××××××××0565的信用卡。2012年5月5日，被告人激活该卡并刷卡消费。被告人此后一直正常归还透支款项。但在2014年4月21日被告人最后一次还款19400元后，被告人以银行计算的欠款金额有误为由，拒不偿还透支款项。自2014年7月起，该银行多次通过被告人申办该卡时填写的移动电话和住宅电话催收，还通过到被告人申办该卡时填写的联系人协助催收，还通过到被告人申办该卡时填写的工作单位地址和家庭住址去催收。被告人仍然没有偿还透支款项。截止2015年3月18日，被告人共计透支本息101947.83元，其中本金88941.57元，利息及滞纳金13006.26元。
2015年4月17日，中国光大银行股份有限公司成都分行工作人员向公安机关报案。2015年4月29日7时许，被告人张晓荣在成都市双流县锦绣华都××栋×单元××号其住所地被公安机关挡获。同日，被告人归还了该银行所有的欠款本息。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、受害单位陈述、报案书、被告人申请信用卡资料、信用卡复印件、信用卡交易流水清单、银行催收记录等证据在卷佐证。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。
原判认为，（1）被告人张晓荣以非法占有为目的�超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还。被告人的上述行为属于恶意透支行为。该恶意透支的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，原判予以支持。其中，由于被告人的犯罪金额（透支的本金）未到10万元，不属于法律规定的“数额巨大”的情形，而属于法律规定的“数额较大”的情形，应适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的刑罚档次。（2）被告人张晓荣此前无前科，归案后自愿认罪，偿还了恶意透支款项。考虑到上述情节，原判决定对被告人酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护银行金融管理制度，打击犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第二项�《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张晓荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人张晓荣不服，提出上诉。
上诉人及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：1、上诉人案发前一直按约还款，没有不良信用记录，其未还款的原因是认为信用卡欠款金额计算有误，没有非法占有的犯意，原审量刑畸重；2、上诉人被公安机关挡获后当天就归还全部欠款本金、利息及滞纳金，未造成实际损失，社会危害极小；3、上诉人张晓荣称其经营鞋厂发生火灾，受伤工人需要救治，如上诉人长期关押，可能影响社会稳定，综上，请求二审法院撤销青羊区人民法院（2016）川0105刑初67号刑事判决，改判上诉人缓刑。
经二审审理查明的事实和采�的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张晓荣信用卡透支88941.57元，自2014年4月22日以后未再归还，在经银行工作人员从2014年7月起催收后上诉人仍拒不还款，银行遂于2015年4月17日向公安机关报案，后上诉人于2015年4月29日被挡获，才于当日归还信用卡全部欠款，上诉人张晓荣的行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大。上诉人归案后能如实供述，量刑时酌情从轻考虑。
对于二审争议的问题，本院综合评述如下：
1、对于上诉人张晓荣及其辩护人所提张晓荣案发前一直按约还款，没有不良信用记录，其未还款的原因是认为信用卡欠款金额计算有误，其本人没有非法占有的故意，原审量刑畸重的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，上诉人在信用卡透支88941.57元后，经银行工作人员从2014年7月起多次催收后，上诉人拒不还款，银行于2015年4月17日向公安机关报案，上诉人张晓荣在银行多次催款的情况下，长达9个月未归还欠款。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支”，上诉人张晓荣的行为符合该规定应认定为恶意透支行为，原判以此定性，符合法律规定，此上诉理由及辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳
2、对于上诉人张晓荣称其经营鞋厂发生火灾，受伤工人需要救治，如上诉人长期关押，可能影响社会稳定的辩解，因缺乏证据证实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定�事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 杨承庚
代理审判员 伍分玉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终229号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1963年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市渝北区，现住四川省成都市双流县。2015年4月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局取保候审，2016年2月25日经成都市青羊区人民法院决定并执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人牛刚，四川华楚律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理青羊区人民检察院指控原审被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，于二0一六年二月二十五日作出（2016）川0105刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月24日，被告人张某某在中国光大银行股份有限公司成都分行申领了卡号为的信用卡。2012年5月5日，被告人激活该卡并刷卡消费。被告人此后一直正常归还透支款项。但在2014年4月21日被告人最后一次还款19400元后，被告人以银行计算的欠款金额有误为由，拒不偿还透支款项。自2014年7月起，该银行多次通过被告人申办该卡时填写的移动电话和住宅电话催收，还通过到被告人申办该卡时填写的联系人协助催收，还通过到被告人申办该卡时填写的工作单位地址和家庭住址去催收。被告人仍然没有偿还透支款项。截止2015年3月18日，被告人共计透支本息101947.83元，其中本金88941.57元，利息及滞纳金13006.26元。
2015年4月17日，中国光大银行股份有限公司成都分行工作人员向公安机关报案。2015年4月29日7时许，被告人张某某在成都市双流县其住所地被公安机关挡获。同日，被告人归还了该银行所有的欠款本息。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、受害单位陈述、报案书、被告人申请信用卡资料、信用卡复印件、信用卡交易流水清单、银行催收记录等证据在卷佐证。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。
原判认为，（1）被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还。被告人的上述行为属于恶意透支行为。该恶意透支的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，原判予以支持。其中，由于被告人的犯罪金额（透支的本金）未到10万元，不属于法律规定的“数额巨大”的情形，而属于法律规定的“数额较大”的情形，应适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的刑罚档次。（2）被告人张某某此前无前科，归案后自愿认罪，偿还了恶意透支款项。考虑到上述情节，原判决定对被告人酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护银行金融管理制度，打击犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。
上诉人及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：1、上诉人案发前一直按约还款，没有不良信用记录，其未还款的原因是认为信用卡欠款金额计算有误，没有非法占有的犯意，原审量刑畸重；2、上诉人被公安机关挡获后当天就归还全部欠款本金、利息及滞纳金，未造成实际损失，社会危害极小；3、上诉人张某某称其经营鞋厂发生火灾，受伤工人需要救治，如上诉人长期关押，可能影响社会稳定，综上，请求二审法院撤销青羊区人民法院（2016）川0105刑初67号刑事判决，改判上诉人缓刑。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某信用卡透支88941.57元，自2014年4月22日以后未再归还，在经银行工作人员从2014年7月起催收后上诉人仍拒不还款，银行遂于2015年4月17日向公安机关报案，后上诉人于2015年4月29日被挡获，才于当日归还信用卡全部欠款，上诉人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大。上诉人归案后能如实供述，量刑时酌情从轻考虑。
对于二审争议的问题，本院综合评述如下：
1、对于上诉人张某某及其辩护人所提张某某案发前一直按约还款，没有不良信用记录，其未还款的原因是认为信用卡欠款金额计算有误，其本人没有非法占有的故意，原审量刑畸重的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，上诉人在信用卡透支88941.57元后，经银行工作人员从2014年7月起多次催收后，上诉人拒不还款，银行于2015年4月17日向公安机关报案，上诉人张某某在银行多次催款的情况下，长达9个月未归还欠款。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支”，上诉人张某某的行为符合该规定应认定为恶意透支行为，原判以此定性，符合法律规定，此上诉理由及辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳
2、对于上诉人张某某称其经营鞋厂发生火灾，受伤工人需要救治，如上诉人长期关押，可能影响社会稳定的辩解，因缺乏证据证实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 杨承庚
代理审判员 伍分玉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14621号
原告：江继月，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈格致，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。
法定代表人：蔡端宏。
原告江继月与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
江继月诉称，其于2014年3月25日与骏豪公司签订合同编号为03142265的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市××区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼24层02单元的精装修房，建筑面积为58.21平方米，价款为687809元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支付租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。此外，骏豪公司也未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。故请求判令：1.骏豪公司向江继月支付租金收益15682.05元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向江继月赔偿装修差价162988元；3.骏豪公司为江继月所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付江继月。
本院经审查认为，江继月据其于2014年3月25日与骏豪公司签订合同编号为03142265的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同附件六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕云平
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审227号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴浩源，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月16日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］424号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月28日作出中土执法决字［2016］424号行政处罚决定，认定吴浩源于2015年4月始，占用位于中山市××5小组土名“禄安街”地段处面积为168.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的168.5平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的168.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用168.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款5055元。市国土资源局于2016年7月5日向吴浩源送达了中土执法决字［2016］424号行政处罚决定书。吴浩源在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴浩源逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴浩源履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］424号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］424号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐淑榆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初632号
原告：蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司，住所：蛟河市鸿泰家居19号楼2楼7号。
负责人：何屹洲，该公司经理。
委托代理人：任建华，蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司员工。
委托代理人：姜声，蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司法律顾问。
被告：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所：吉林市世贸广场3号楼9层126号。
法定代表人：张建红，该公司经理。
委托代理人：郭金利，吉林市昌邑区建筑工程公司员工。
原告蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司与被告吉林市昌邑区建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，2016年7月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司的委托代理人任建华、姜声，被告吉林市昌邑区建筑工程公司的委托代理人郭金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司诉称：2015年2月27日，蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司在蛟河市农商银行城郊支行以电汇的方式借给吉林市昌邑区建筑工程公司人民币24万元，吉林市昌邑区建筑工程公司给蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司出具了24万元的借据。后蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司多次向吉林市昌邑区建筑工程公司催要此笔欠款未果，故起诉来院，要求吉林市昌邑区建筑工程公司立即偿还欠款本金24万元并自2015年2月27日至还清本金时止，按月息0.006525元支付利息。
吉林市昌邑区建筑工程公司辩称：对于蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司与吉林市昌邑区建筑工程公司之间债务关系吉林市昌邑区建筑工程公司无异议。吉林市昌邑区建筑工程公司是集体企业，现在公司经营困难，账户内没有现金，但在蛟河市黄松甸镇的开发项目中有楼房，可以协商以楼房抵债。
经审理查明：2015年2月27日，蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司在蛟河市农商银行城郊支行以电汇的方式汇给吉林市昌邑区建筑工程公司人民币24万元。后吉林市昌邑区建筑工程公司为蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司出具了24万元的借据，对该笔债务进行了确认，双方形成了债权、债务关系。该款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：汇款凭证、欠条及当事人的陈述
本院认为：蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司给付吉林市昌邑区建筑工程公司人民币24万元，后吉林市昌邑区建筑工程公司为蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司出具了24万元的借据，足以证明双方之间的债权、债务关系客观存在，吉林市昌邑区建筑工程公司对该笔债务亦无异议。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，吉林市昌邑区建筑工程公司应给付蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司欠款24万元。至于蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司要求自2015年2月27日至还清本金时止，按月息0.006525元支付利息的诉讼请求，本院认为，因双方对还款期限未约定，故应以蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司主张权利即起诉之日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区建筑工程公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司欠款24万元并自2016年3月8日起至还清本金24万元止，按月息0.006525元给付利息。
二、驳回原告蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告吉林市昌邑区建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初632号
本院于2016年7月22日对原告蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司诉被告吉林市昌邑区建筑工程公司合同纠纷一案作出的（2016）吉0281民初632号民事判决书中，尾部审判人员姓名有误，应予补正，现裁定如下：
判决书尾部“审判员王国才”应更正为“审判长王国才、人民陪审员刘玉芳、人民陪审员尹相玉”。
审 判 长 王国才
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 尹相玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初148号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某（曾用名周某某），男，1989年9月6日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市河东区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月9日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人杨震，山东上和律师事务所律师。
辩护人王家珂，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月以来，被告人周某在临沂市兰山区朝阳小区、粮食局家属院等地，趁无人之机，采用撬别车锁的方式，作案三起，窃取马某某、刘某某、庄某某的电动自行车三辆，价值共计4300元。具体事实分述如下:
1、2016年7月26日19时许，被告人周某在临沂市兰山区朝阳小区41号楼3单元楼门洞内，趁无人之机，采用撬别车锁的方式，窃取马某某停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆，价值1100元。案发后，赃车追回发还被害人。
2、2016年8月初的一天，被告人周某在临沂市兰山区羲之路与红旗路交汇处粮食局家属院1号楼3单元门西侧墙角处，趁无人之机，采用撬别车锁的方式，窃取刘某某停放在此处的琦好牌电动自行车一辆，价值900元。案发后，赃车追回发还被害人。
3、2016年8月16日2时许，被告人周某在临沂市兰山区朝阳小区9号楼2单元楼洞处，趁无人之机，采用撬别车锁的方式，窃取庄某某停放在此处的雅迪牌电动车一辆，价值2300元。案发后，赃车追回发还被害人。
另查明，2016年8月18日，临沂市公安局兰山分局在被告人周某处依法扣押作案工具一宗。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某等人的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，被盗车辆照片，抓获经过，办案说明，户籍信息以及被告人周某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人周某归案后及庭审中均坦白认罪，被盗车辆已追回退还被害人，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人周某的辩护人与此一致的量刑辩护意见，本院予以采纳。缓刑期间，被告人周某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人周某的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
二、扣押物品由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张水红
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 吕悦华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 萍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一初字第845号
原告朱某某，女，汉族，1972出生。
委托代理人党某，西宁永兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1962年出生。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明、无法查找为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费6910元，本院减半收取3455元，予以免交。
审判员 张东红
二〇一四年一月十日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第845号
原告曾超云，女，1980年4月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人曾柏（与原告系夫妻关系），男，1973年2月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告刘永升，男，1965年11月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。现在桂中监狱服刑。
原告曾超云与被告刘永升民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员文记珍、曾园园参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告曾超云的委托代理人曾柏到庭参加了诉讼。被告刘永升现因服刑被羁押未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日原告曾超云借给被告刘永升20000元，原、被告双方约定的还款时间已到，被告刘永升拒绝向原告归还借款。在原告多次催促下，被告总是以各种理由推脱，拒不履行归还借款的义务。原、被告之间的债权债务明确，被告欠款的事实清楚，被告拒不还款行为，已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据我国民事法律的有关规定，依法提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告刘永升向原告曾超云归还借款本金20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永升未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告刘永升已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月12日，被告以运输为由，向原告借款20000元，借期期限至2011年7月19日。到期后，原告追索，被告未归还借款，尚欠原告20000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告追索还款，被告拒不归还是错误的。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘永升归还原告曾超云借款20000元。
案件受理费300元（原告已预交），由被告刘永升负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 曾园园
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 唐见凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2002号
原告银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王春霞，该公司董事长。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人杜倩，女，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告孙万礼，男，1969年2月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人叶明，银川市兴庆区法律援助中心指派法律工作者。
本院在审理原告银川中建达工程机械有限公司与被告孙万礼劳动争议一案中，原告自愿于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川中建达工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川中建达工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告银川中建达工程机械有限公司负担。
审判员 周永进
二〇一五年四月十五日
书记员 丁 琳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1318号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人刘xx，系该支行行长。
委托代理人薛xx，系该支行法律顾问。
被告汪xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告张xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告牟xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告汪xx、张xx、牟xx借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人薛xx到庭参加诉讼，被告汪xx、张xx、牟xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，汪xx于2015年3月3日在农业银行五市支行贷款180000.00元，贷款期限1年，连带责任保证人张xx、牟xx。贷款到期后，尚欠本金180000.00元，利息17080.69元（利息计算截止2016年4月5日），虽经多次催收，汪xx至今未还，故诉至法院，要求汪xx偿还借款本金及利息，并由张xx、牟xx承担连带责任。
被告汪xx、张xx、牟xx未答辩。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款贷款借款合同、借款凭证拟证实汪xx借款及张xx、牟金铜担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，汪xx于2015年3月3日在农业银行五市支行处借款180000.00元，借款期限至2016年2月25日，连带责任保证人张xx、牟xx。借款到期后，尚欠本金180000.00元，利息17080.69元（利息计算截止2016年4月5日）。经多次索要，汪xx至今未还。
本院认为，汪xx在农业银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张xx、牟xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金180000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年4月5日为17080.69元，利息给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告张xx、牟金铜对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242.00元，减半收取2121.00元，由被告汪xx、张xx、牟xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 巍
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初204号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人付宝东，吉林省桦甸市人，住桦甸市。曾因流氓，分别于1988年7月27日被劳动教养二年，于1996年10月23日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，分别于1990年7月24日被判处有期徒刑二年，于1999年2月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2002年7月2日被判处有期徒刑五年，于2006年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被释放，同年12月17日被取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】191号起诉书指控被告人付宝东犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员王盼出庭支持公诉，被告人付宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2015年6、7月份，被告人付宝东在桦甸市云客轩宾馆207号房间容留吸毒人员奚某某、陈某某、徐某某、肖某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年7、8月份，被告人付宝东在桦甸市云客轩宾馆209号房间容留吸毒人员陈某某、孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人付宝东之行为已构成容留他人吸毒罪，其有前科，应作为量刑情节考虑，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人付宝东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2015年6、7月份的一天，被告人付宝东在桦甸市某某宾馆207号房间，容留奚某某、陈某某、徐某某、肖某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年7、8月份的一天，被告人付宝东在桦甸市云客轩宾馆209号房间，容留陈某某、孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人付宝东在开庭过程中亦无异议，并有证人奚某某、陈某某、徐某某、肖某某、孙某某、李某某证言、辨认笔录及照片、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、扣押物品清单、吉林市公安局毒品复称入库回执单、桦甸市公安局毒品疑似物当场称重说明及照片、现场检测报告书、桦甸市公安局刑警大队说明、照片、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付宝东容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节考虑，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付宝东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年9月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱丽秋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初380号
原告王希望，男，1985年1月22日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告朱学红，男，1978年3月20日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告王希望诉被告朱学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告王希望到庭参加了诉讼，被告朱学红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日被告称其缺钱急用，于是通过双方共同的朋友王希东向原告借款5000元，并承诺一周内归还。被告于2016年12月11日书写欠条一张。借款到期后，原告多次向被告索要款项无果后，遂诉至法院请求依法判决。
被告朱学红未出庭答辩。
经审理查明的事实如下：2016年12月11日，被告通过原、被告双方共同的朋友向原告借款5000元，称其急用并承诺一周内归还。原告以现金方式向被告出借5000元整，被告当场书写欠条一张，欠条内容为”今日借王希望现金伍仟元整（5,000），借款人朱学红，2016年12月11日到期还款日2016年12月18日，一切后果自己承担”。借款到期后，经原告多次催要无果，现原告诉至本院，要求被告归还借款并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及陈述记录在卷佐证，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张被告借其款项，提交了被告出具的借条为证，本院予以确认。被告朱学红经本院传票传唤后不到庭参加诉讼并质证，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱学红于本判决生效后三十日内偿还原告王希望借款5000元。
案件受理费50元，由被告朱学红承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 党新梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋梅花
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1296号
原告王铁娟，女，1982年2月10日出生，汉族，个体。
被告巴达仁贵，男，1980年4月4日出生，蒙古族，农民。
原告王铁娟与被告巴达仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁娟到庭参加诉讼，被告巴达仁贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴达仁贵偿还欠款4746.00元及逾期利息3417.12元，合计8163.12元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告巴达仁贵于2013年12月28日从原告王铁娟赊购种子、化肥欠款4746.00元，约定逾期月利率为3%，定于2014年1月5日前还清，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告巴达仁贵偿还欠款4746.00元及逾期利息3417.12元（2014年1月5日至2017年1月5日止，共36个月，按月利率2%计算），合计8163.12元。
在诉讼过程中，原告王铁娟增加诉讼请求为：要求被告2017年1月5日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止。
被告巴达仁贵未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告王铁娟围绕诉讼请求依法提交了被告巴达仁贵向其出具的一枚欠据。因被告未出庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王铁娟与被告巴达仁贵之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。原、被告之间的约定逾期月利率为3%，在诉讼中，原告按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告理应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巴达仁贵于本判决生效十日内偿还原告王铁娟欠款4746.00元及逾期利息3417.12元，合计8163.12元；
二、如果被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2017年1月5日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告巴达仁贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 潇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终228号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号。
法定代表人：刘自新，董事长。
被上诉人（原审原告）：屈国文，男，汉族，1970年11月19日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：袁蓉，女，汉族，1974年3月29日出生，住四川省南充市。
上诉人四川恒河实业有限公司因与被上诉人屈国文、袁蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3236号民事裁定，向本院提起上诉。
四川恒河实业有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第十八条第（二）项规定在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖，鉴于此类案件容易引起更多的群体性诉讼，且至今已有6户向基层法院提起诉讼，属于在本辖区有重大影响的案件，故应移送中级人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送南充市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉请原审被告交付车库及支付逾期交房的违约金，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。双方签订的《商品房买卖合同》对签订合同的双方具有约束力，不涉及其他买房人，故上诉人称本案容易引起更多群体性诉讼、在本辖区有重大影响的理由不能成立。同时根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3000万元以上，本案标的额不足3000万元，是基层人民法院管辖的第一审民商事案件，故上诉人四川恒河实业有限公司对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。综上原审法院裁定驳回四川恒河实业有限公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人四川恒河实业有限公司请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 月