四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初694号
原告：刘成友，男，1944年3月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴富（系刘成友之子）男，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村*组**号。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：张建平，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：四川省乐山汽车运输有限公司沙湾顺安出租车分公司，住所地：乐山市沙湾沫若大道中段532号。
负责人：邹正平，经理。
委托代理人（特别授权）：曾国樑，男，该公司工作人员。
被告：陈柯，男，汉族，1981年2月15日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司，住所地：乐山市沙湾区绥山街86号。
负责人：黄学军，经理。
委托代理人（一般授权）：先红，四川金顶律师事务所律师。
原告刘成友与被告张建平、四川省乐山汽车运输有限公司沙湾顺安出租分公司（以下简称顺安公司）、陈柯、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司（以下简称人保财险沙湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成友的委托代理人刘兴富、刘保钢，被告顺安公司的委托代理人曾国樑、被告张建平、被告陈柯、被告人保财险沙湾支公司的委托代理人先红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成友向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费252元、误工费14,422.51元、护理费291.36元、住院伙食补助费40元、营养费1,140.00元、交通费300元、残疾赔偿金9,837.12元、鉴定费1,400.00元、后续治疗费11,830.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、自行车财产损失费200元，以上共计42,712.99元;2、判令被告人保财险沙湾支公司在交强险和第三者商业险限额范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告张建平驾驶被告顺安公司所有的川L321**号小型汽车，沿苏沙路乐山方向往沙湾方向行驶，20时54分行驶至苏沙路17公里400米时，与同向在前由原告骑行自行车相擦挂，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往沙湾区人民医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、脑震荡。出院后，原告遵医嘱休息6周。2016年3月9日和6月1日，原告到沙湾区人民医院复查，两次检查花销费用252元。2016年3月28日，乐山市公安局沙湾分局交通警察大队作出第5111114201501215号《交通事故认定书（简易程序）》，对2015年12月12日发生的道路交通事故作出认定：（被告）张建平在此事故中承担全部责任，（原告）刘成友在此事故中不承担责任，2016年5月5日，原告2015年12月12日所受的伤经乐山科信司法鉴定中心（2016）临鉴字第850号《乐山科信司法鉴定中心对刘成友的伤残程度评定》鉴定意见为：1、被鉴定人刘成友的伤残等级评定为交通事故X+2%。2、被鉴定人刘成友后期治疗费（内固定取出）酌定为人民币11,830.00元。被告顺安出租分公司的川L321**号小型汽车在被告人保财险沙湾支公司投保了交强险和第三责任险。
被告张建平辩称，1、对交通事故的发生及责任的认定无异议；2、陈柯是事故车辆的实际所有人，其是事发时的驾驶员，该车挂靠于顺安公司，在人保财险沙湾支公司投保了交强险和商业第三者责任险；3、事故发生后其没有垫付任何费用。
被告人保财险沙湾支公司辩称，1、对交通事故发生及责任认定没有异议；2、交通事故发生在保险期内，事故车辆在保险公司购买了交强险及商业第三者责任险并附加不计免赔，其中商业第三者责任险的保险限额为1,000，000.00元；3、原告的伤残等级评定过高，原告伤残存在重复评定的情况，保险公司认可原告的伤残等级为10级；4、对原告的住院天数有异议，原告提交的病例资料中，临时医嘱单载明原告于2016年1月3日出院，之后就是拿药，保险公司认可原告住院时间至2016年1月3日；5、不认可原告误工费，认为原告主张取内固定的费用过高，且原告已年满72周岁，该费用不是必然发生；6、对原告主张的营养费不予认可、认可按照20元/天的标准支付原告住院期间的伙食补助费、90元/天的标准支付原告的护理费，时间至2016年1月3日；7、认可原告精神损害抚慰金2,800.00元、交通费因原告没有提供票据，酌情认可150元；8、认为鉴定费不属于保险公司负担的范围、自行车损失费因没有证据证明，保险公司不认可。
被告顺安公司辩称，1、事故车辆的实际所有人为陈柯，挂靠在顺安公司；2、事故发生后，顺安公司没有垫付任何费用；3、其余答辩意见与人保财险沙湾支公司意见一致。
被告陈柯辩称，1、对交通事故发生、责任的划分无异议；2、其是事故车辆的实际所有人，张建平是事发时的驾驶员，川L321**号小型汽车挂靠于顺安公司，该车在人保财险沙湾支公司投保了交强险和商业第三者责任险；3、事故发生后其垫付了医疗费28,500.00元及原告住院期间护工人员的护理费和原告的住院期间的伙食费6,600.00元，共计垫付35,100.00元，要求在本案中一并处理。
原告为支持其主张，在举证期限内提供证据如下：
1、原告刘成友身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及张建平在此次事故中承担全部责任、刘成友不承担责任的事实；
3、门诊票据复印件3张共计461元，住院医疗费发票35,470.01元，证明刘成友于2015年12月24日、2016年3月9日、2016年6月1日三次复查，花去门诊费用461元，及住院费35,470.01元；
4、乐山市沙湾区人民医院住院病案首页、入院证、入院记录、手术记录、出院证明书共计14张，证明刘成友住院治疗情况及于2016年2月6日出院，且医嘱建议休息6周，定期复查X片的事实；
5、鉴定费用发票，证明原告花去鉴定费用1,400.00元；
6、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故X（拾）+2%及后期治疗费（内固定取出）需要人民币11,830.00元的事实。
以上证据经庭审质证，被告人保财险沙湾支公司发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3中2016年6月1日，金额为126元的票据有异议，认为系原告评残后产生，对该费用不认可，对其余两张门诊票据（2015年12月24日、2016年3月9日）、住院发票无异议，但是认为应当扣除20%的自费药；对证据4有异议，因为临时医嘱单载明原告是2016年1月3日出院，要求原告或者法院调取原告住院的全套病例资料；对证据5真实性无异议，但是认为不属于保险公司的赔偿范围；对证据6真实性无异议，但是认为原告的伤残等级评定过高，伤残存在重复评定的情况，保险公司认可原告的伤残等级为10级且认为原告主张取内固定的费用过高，且不是必然发生，认为该费用应当待实际产生后原告再主张。
被告张建平、被告顺安公司、被告陈柯对原告提交的以上证据均无异议。
本院认为，证据1、2、3、5符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；证据4结合本院调取的人民医院医生黄某某的询问笔录，能够证明原告于2016年2月6日出院的事实，对该证据本院予以采信；证据6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，因原告认可其伤残等级按照交通事故10级计算，本院对此予以确认，以交通事故10级伤残计算原告的赔偿。
被告张建平向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明被告张建平的主体资格；
2、驾驶证，证明张建平有驾驶出租车的资格；
3、道路运输从业人员从业资格证，证明张建平具有驾驶出租车的资质。
原告刘成友、被告顺安公司、陈柯、人保财险沙湾支公司对被告张建平提交的上述证据均无异议。
本院认为，被告张建平提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
被告顺安公司未向本院提交证据。
被告陈柯向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明被告陈柯的主体资格；
2、2016年2月6日收条2张，证明原告住院期间被告陈柯垫付了护理费6,600.00元；
3、住院费用结算票据，证明原告住院花去费用35,470.01元，其中陈柯垫付28,500.00元；
4、出院证明书、费用明细汇总单，证明原告住院治疗的情况及住院期间的用药情况。
以上证据经庭审质证，被告人保财险沙湾支公司发表质证意见如下：对证据1无异议；证据2以法院查明的为准；对证据3真实性无异议，但是认为应当扣除20%的自费药；对证据4中出院的时间有异议，其余无异议。
原告刘成友、被告张建平、被告顺安公司对陈柯提交的证据无异议。
本院认为，被告陈柯提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信，作为定案依据。
被告人保财险沙湾支公司提交证据如下：
1、商业险及交强险的保险抄件，证明车辆川L321**号车在保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；
2、保险条款，证明保险条款中载明了医疗费按照国家基本医疗的标准进行赔偿，原告医疗费应当扣除20%的自费药；
3、重新鉴定申请书及川旭鉴（2016）临鉴字第768号书证审查意见书，证明原告的伤残系重复评残，且等级评定过高，保险公司要求对原告的伤残进行重新鉴定。
以上证据经庭审质证，原告刘成友发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，与原告不相关；证据3系被告人保财险沙湾支公司过了举证期限提交，不予质证。
被告顺安公司发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，认为投保时保险公司并没有明确告知医疗费要扣除20%的自费药，现要求保险公司对医疗费进行全额赔偿；对证据3无异议。
被告张建平、陈柯的质证意见和被告顺安公司的质证意见一致。
本院认为，证据1符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；被告人保财险沙湾支公司未举证证明被保险人投保时其已明确告知需要扣除一定比例的自费用药，该证据不能达到其证明目的，对证据2本院依法不予采信；证据3因与本案无关联，本院不予采信。
本院为查明案件事实，依职权调取了乐山市沙湾区人民医院医师黄某某的询问笔录一份，证明乐山市沙湾区人民医院临时医嘱单上载明原告16-01-03，医嘱内容“今日出院”，后因原告原因已取消，原告实际出院日期为2016年2月6日。
原告刘成友，被告张建平、顺安公司、陈柯对以上证据无异议。
被告人保财险沙湾支公司对该证据的真实性无意义，但是认为2016年1月3日原告刘成友是可以出院的，原告刘成友2016年2月6日才出院，因原告原因造成损失的扩大，就扩大部分损失责任由原告承担。
本院认为，该证据结合原告的出院证明书能够证明原告于2016年2月6日出院的事实，对该证据本院依法予以采信，作为定案依据。
根据原告的陈述、被告的答辩并结合上述有效证据，本院认定事实如下：
2015年12月12日，被告张建平驾驶被告顺安公司所有的川L321**号小型汽车，沿苏沙路乐山方向往沙湾方向行驶，20时54分行驶至苏沙路17公里400米时，与同向在前由原告骑行的自行车相擦挂，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往沙湾区人民医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、脑震荡。原告住院56天，于2016年2月6日出院，出院医嘱：休息6周、出院后1、2、3、6、12月复查X片、门诊随访……。原告住院共计花去医疗费用35,931.01元、其中原告垫付7,431.01，被告陈柯垫付28,500.00元。2016年3月28日，乐山市公安局沙湾分局交通警察大队作出第5111114201501215号交通事故认定书（简易程序），认定：张建平在此事故中承担全部责任，刘成友在此事故中不承担责任。2016年5月5日，经乐山科信司法鉴定，刘成友的伤残等级评定为交通事故X+2%；刘成友后期治疗费（内固定取出）酌定为人民币11,830.00元。原告因鉴定花去鉴定费用1,400.00元。另查明，被告陈柯垫付了原告住院期间(2015年12月14日至2016年2月6日)的护理费及生活补助费6,600.00元;被告陈柯系川L321**号小型汽车实际车主，被告张建平系事故发生时的驾驶员，该车挂靠在顺安公司，在被告人保财险沙湾支公司处购买了交强险和商业第三者责任险并附加不计免赔，商业第三者责任险的保险限额为1,000,000.00元。保险时间均为2015年10月13日0时至2016年10月12日24时，事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权。交警部门作出的交通事故责任认定书客观、真实，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告刘成友与被告张建平驾驶的川L321**号小型汽车发生交通事故，经乐山市公安局沙湾分局交通警察大队认定：张建平在此事故中承担全部责任，刘成友在此事故中不承担责任。原告刘成友在该事故中造成的伤害，被告张建平应承担赔偿责任。因川L321**号小型汽车挂靠在顺安公司，且在被告人保财险沙湾支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告顺安公司和被告陈柯依法应承担的赔偿费用首先应由被告人保财险沙湾支公司在保险限额内负责赔偿，不足部分由被告陈柯和被告顺安公司连带赔偿。因原告刘成友在本事故中不承担责任，故本案所有损失均由陈柯承担。被告陈柯要求在本案一并处理其垫付的费用问题，本着节约诉讼成本、减少诉累的原则，本院一并予以处理。
根据原告的诉讼请求及查明的事实，本院确定原告因此次交通事故造成的各项损失及被告垫付费用情况如下：
一、医疗费:原告向本院提交了门诊发票3张共计461元（209元+126元+126元），住院医疗费发票35,470.01元。原告的医疗费依法确定为35,931.01元（209元+126元+126元+35,470.01元）。
二、残疾赔偿金：原告刘成友系农村户籍，其伤残赔偿金应当按照2015年度的四川农村居民人均可支配收入10,247.00元/年的标准计算。被告人保财险沙湾支公司认为原告的伤残等级过高，只认可原告的伤残等级为交通事故10级，审理过程中，原告同意按照10级伤残计算其残疾赔偿金，本院对此依法予以确认。原告10级伤残，伤残赔偿指数为10%，故原告的残疾赔偿金依法计算为8,197.6元(10,247.00元/年×8年×10%)；
三、住院伙食补助费、护理费：原告刘成友共计住院56天，其中被告陈柯垫付了原告55天的住院伙食补助费及护理费共计6,600.00元；原告剩余1天的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告由其儿子护理1天，但未提供其儿子的具体收入状况,本院参照2015年度四川省居民服务和其它服务业平均工资33,270.00元/年计算原告护理费为127.47元/天（33,270.00元/年÷12个月÷21.75天），依法确定原告的护理费为：127.47元。
四、伤残鉴定费：鉴定费系原告为鉴定其伤残等级程度所支出的必要费用，根据原告所提供的票据依法确定为1,400.00元；
五、误工费：原告要求被告支付其误工费，被告人保财险乐山沙湾支公司辩称，原告已年过七旬，已不存在误工费损失。误工费是指赔偿义务人应当支付受害人从遭受伤害到完全治愈这段误工时间内，因无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用。原告未向本院提供证据证明其因交通事故的发生导致误工而致使其收入实际减少。故原告要求误工费的主张，本院依法不予支持。
六、交通费：根据原告受伤住院及进行伤残等级鉴定所需交通费的实际情况，本院酌情确定为150元；
七、再医费：乐山科信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人刘成友后期治疗费（内固定取出）的酌定为人民币11,830.00元。被告人保财险沙湾支公司认为该费用过高且不是必然发生，但是未提供相应的证据证明，对被告人保财险沙湾支公司的抗辩本院不予采信，原告的再医费本院依法确定为11,830.00元。
八、精神损害抚慰金：按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”之规定，根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，结合被告的过错、承担责任的经济能力，本地平均生活水平等因素综合考虑，酌情确定为3,000.00元；
九、营养费、财产损失：因原告未向本院提交证据证明其需要营养及其财产损失情况，本院对原告要求支付其营养费及赔偿其财产损失的请求，本院依法不予支持。
以上费用合计67,256.08元(其中被告陈柯垫付医疗费28,500.00元、住院期间伙食补助费、护理费6,600.00元)，由人保财险沙湾支公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内赔偿原告各项损失32,156.08元（67,256.08元-28,500.00元-6,600.00元）。由于被告陈柯为原告刘成友垫付各项费用共计35,100.00元（28,500.00元+6,600.00元），该费用由被告人保财险沙湾支公司直接支付给被告陈柯。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内支付原告刘成友医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计32,156.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内支付被告陈柯垫付的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费共计35,100.00元；
三、驳回原告刘成友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元(原告已预交)，由中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司承担（在本判决生效后七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘小燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 王孟奇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。