wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第409号
原告刘某某。
被告申某某。
本院在审理原告刘某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月11日以通过亲朋好友规劝，目前不宜提出离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 马正义
二〇一四年三月十一日
书记员 石声超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初395号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告贾佳。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告贾佳供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终666号
上诉人（原审原告）马某某，女，回族，1972年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）兰州隆兴达商贸有限责任公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇大通路512号。
法定代表人尚天才，该公司经理。
委托代理人丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，1968年8月6日出生。
上诉人马某某因确认合同效力纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民二初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某，被上诉人兰州隆兴达商贸有限责任公司（以下简称：隆兴达公司）的法定代表人尚天才、委托代理人丁得锋，被上诉人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1999年12月2日，原红古区蔬菜公司与刘某某签订土地租赁协议一份，协议约定，原红古区蔬菜公司将其所有的房屋和场地租赁给刘某某使用，租赁费为3600元/年。2010年1月1日，隆兴达公司与马某某签订了《临时场地租赁合同》一份。该合同约定，隆兴达公司将其属于原红古区蔬菜公司花庄路南侧地段277平方米的场地租赁给马某某使用，每月租金为333.33元，一季度交一次租费1000元。2012年2月10日，双方对原合同新增一条，租赁费从2012年元月1日至2012年12月30日为5200元。2015年6月18日，隆兴达公司与刘某某签订了《兰州市红古区城镇国有土地使用权转让合同》，约定隆兴达公司将其原红古区蔬菜公司仓储用地2527.33平方米有偿转让给刘某某。双方在履行合同过程中，马某某称其享有优先受让权为由，拒绝交付土地，为此，双方酿成纠纷。本院于2015年9月24日作出（2015）红民二初字第171号民事判决书，判决解除隆兴达公司与马某某签订的临时场地租赁合同，由马某某腾出租赁场地，交付给刘某某。2015年10月19日，马某某以隆兴达公司与刘某某签订的国有土地转让合同侵犯了其优先受让权为由，状诉本院，请求依法确认隆兴达公司与刘某某签订的合同为无效合同。
原审另查明，兰州隆兴达商贸有限责任公司系原兰州市红古区蔬菜公司改制企业。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。确认合同效力，应当参照《中华人民共和国合同法》的相关规定予以认定。本案中，争议土地已由刘某某与隆兴达公司签订的《兰州市红古区城镇国有土地使用权转让合同》合法取得，并办理了国有土地使用权证。原告马某某以被告隆兴达公司与刘某某签订的合同侵犯其优先受让权为由，主张确认双方签订的土地转让合同为无效合同的理由于法无据，本院不予支持。被告隆兴达公司与刘某某提出其签订的合同属有效合同，应受法律保护，驳回马某某的起诉的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某某承担。
宣判后，马某某不服，向本院提起上诉认为，一、原审判决认定事实不清，适用法律不当，二被上诉人的行为严重侵害了自己的优先受让权。二、原审判决未考虑到上诉人的实际损失。合同约定如隆兴达公司如要盖建筑物时，上诉人无条件搬出，不予赔偿。如城建部门统一规划修建时，上诉人所建房屋赔偿款双方各占一半。由于本案中隆兴达公司并未自建建筑物，而是转让给被上诉人刘某某，因此二被上诉人理应对上诉人的投资进行赔偿。请求二审：1、撤销原判，依法改判；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人隆兴达公司服判，答辩认为，答辩人与刘某某之间的《国有土地使用权出让合同》合法有效，双方的行为并未损害上诉人权利，刘某某享有涉案土地优先受让权。请求二审：驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘某某服判，答辩认为，二被上诉人之间的合同合法有效，请求二审：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人马某某认为隆兴达公司与刘某某的转让行为损害了马某某的优先受让权的上诉理由，本案被上诉人隆兴达公司转让涉案土地上存在两位承租人，即本案上诉人马某某与被上诉人刘某某，其中被上诉人刘某某所承租的面积远远大于上诉人马某某所承租的面积，且被上诉人刘某某租赁涉案土地的时间也较上诉人马某某为久。一般来说，从承租人承租的部分土地面积比例来看，承租人承租的部分土地面积占出租人转让的全部土地面积使用权一半以上的，则其对出租人转让的全部土地面积享有优先购买权。因上诉人马某某与被上诉人刘某某同为承租人，被上诉人刘某某承租的土地面积远远大于上诉人马某某承租的土地面积且其承租的土地面积已超过50%，故被上诉人隆兴达公司转让该宗土地使用权时，刘某某享有优先购买权，故上诉人马某某认为其二被上诉人侵害了其优先受让权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人马某某认为原审判决未能考虑到上诉人的实际损失的上诉理由，上诉人马某某未在一审中就其损失提出请求，现在二审中提出，被上诉人隆兴达公司又不愿就此问题进行调解，故二审对此请求不予处理，上诉人马某某可另行提起诉讼解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘艺涵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第230号
罪犯热夫木呷，男，1979年2月4日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
成都市铁路运输中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）成铁中刑初字第91号刑事判决，以被告人热夫木呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2011年7月4日起至2026年7月3日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日经本院裁定对其减刑八个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2025年11月3日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯热夫木呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯热夫木呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯热夫木呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯热夫木呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月止获考核积分123分。期间，获监狱表扬1次，评为监狱改造积极分子1次。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯热夫木呷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯热夫木呷予以减刑一年，维持剥夺政治权利五年。
刑期至二〇二四年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01383号
原告文玉厚，男，1960年4月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告赵回强，男，1966年12月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告文玉厚与被告赵回强劳务合同纠纷一案中，原告文玉厚于2014年7月14日以无法提供被告赵回强的具体地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文玉厚提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文玉厚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文玉厚撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告文玉厚负担。
代理审判员 程小飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘雨桥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1960号
原告徐建兴。
被告吴雪祥。
原告徐建兴诉被告吴雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员周迪明适用普通程序审理，并组成合议庭。同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建兴到庭参加诉讼。被告吴雪祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐建兴诉称：2015年1月25日，被告以资金周转需要为由向原告借款3000元，并出具借条一份予以确认，承诺在2015年1月底归还。嗣后，被告始终未返还借款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款3000元。
被告吴雪祥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述证据有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
吴雪祥在本判决生效后十日内返还徐建兴借款3000元。
如吴雪祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴雪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 童栎丞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第138号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某乙，男，1981年8月12日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，工人。2012年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第114号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月22日公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月3日，被告人李某乙驾驶贵09-314**变型拖拉机由本省惠水县向贵阳市花溪区方向行驶，行经惠水县（大坡路段）至花溪区青岩老路时，因措施不当，且车辆超载，致车辆向左侧侧翻，车上拖运砖块将路边行人尚某、李某丁砸伤，被告人李某乙报警并将被害人尚某、李登某往花溪区医院救治，李某丁经医院抢救无效死亡。案发后，被告人李某乙向被害人李某丁父亲李某丙赔偿人民币140600元。
另查明，被害人尚某与李某丁系母子关系，在被害人尚某住院期间，被告人李某乙已支付了尚某的全部医疗费，并取得了李某乙、尚某的谅解。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述，被害人尚某的陈述、证人王某的证言、现场勘查笔录、交通事故照片、司法鉴定检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、交通事故损害赔偿申请书、交通事故调解记录、交通事故赔偿调解终结书、李某丙书写的收条及谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆及驾驶时采取措施不当致使车辆侧翻，造成一名行人死亡，并负该次事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人李某乙在发生交通事故后主动报警、抢救被害人，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人李某乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其宣告缓刑不致再危害社会，但应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年三月二十二日
书记员 李颜伶
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初860号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人吴鹏珠，男，1987年3月17日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年7月12日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人吴鹏珠犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人吴鹏珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年7月8日23时许，被告人吴鹏珠酒后驾驶一辆豫Ａ×××××灰色五菱小型面包车沿荥阳市索河路自西向东行驶，行驶至索河路与京城路交叉口西侧时，被荥阳市公安局交通巡逻大队民警当场查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验血醇鉴定结果为122.98mg/100ml。被告人吴鹏珠到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人吴鹏珠的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。据此认为被告人吴鹏珠的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人吴鹏珠判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴鹏珠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴鹏珠犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人吴鹏珠归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴鹏珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王莎莎
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第65号
原告史勤勇，男，1972年11月15日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队，住所地鹤壁市山城区汤河街西段（标准件厂对面）。
代表人张卫东，职务教导员。
原告史勤勇诉被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队行政处罚一案，本院于2014年9月15日受理后，原告史勤勇于2014年10月9日申请撤回起诉。
本院认为：原告史勤勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告史勤勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史勤勇负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十月九日
书 记 员 许慧娟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖民终字第15号
上诉人（原审被告）：林天珠。
委托代理人：温明明，男，1979年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：安吉新天地装饰材料有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇浦源大道立交桥西侧。
法定代表人：程岗，总经理。
委托代理人：张发诚。
上诉人林天珠与被上诉人安吉新天地装饰材料有限公司（以下简称新天地公司）房屋租赁合同纠纷一案，浙江省安吉县人民法院于2011年11月29日作出（2011）湖安民初字第676号民事判决。上诉人林天珠不服上述判决而向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2012年1月10日组织双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年5月27日，新天地公司与林天珠签订商位租赁合同，约定林天珠租用新天地公司商位，其中前面十二间门面共864平方米，后面仓库106平方米，期限为3年，自2008年6月1日至2011年5月31日，租金每年为15264元。租赁期间，林天珠足额支付租金。租赁到期后，新天地公司加厚抹平涉案十二间门面地坪、平整林天珠安放机器的库房地面、重做三扇卷帘门并清理废料垃圾。后新天地公司要求林天珠照价赔偿，林天珠拒付，新天地公司遂诉至法院。
新天地公司的一审诉讼请求：判令林天珠赔偿损失35178元并承担本案诉讼费。
林天珠一审答辩称：本案不存在租赁房屋损坏的赔偿事宜，承认租赁房屋场地存在废料需清除，同意支付相当费用。
原审法院认为：双方当事人间的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。林天珠应按照商位租赁合同约定对管理不善、使用不当或人为损坏造成的房屋或设施损坏，负责修复或赔偿。现新天地公司诉请林天珠赔偿因重做三扇卷帘门、加厚抹平864平方米地坪及石材废料清运的损失35178元，原审认为，新天地公司提供的2011年8月3日的工作联系单上明确记录重做卷帘门数目为四扇，与新天地公司诉称不符，然考虑到林天珠从事大理石加工业务，已造成二间店面地坪的破坏，运输石材入商位造成二间店面卷帘门损坏的可能性较大，且林天珠未能提供相关证据予以反驳，故林天珠应对其中二扇卷帘门承担赔偿责任；2011年6月21日的东区泥水匠做泥工总计花费18934元，但情况说明中第2项砌、粉刷水泥砖墙共计2975元，第3项浇柱（板材区）造价2660元，第6项浇柱模板造价200元等各项支出明显不属对租赁物的修复，林天珠租赁的十二间商位只有二间地坪基本破坏需修复，其他均为正常损耗，但新天地公司却对所有地坪一律加厚抹平，上述花费并非合理、必要支出；综上，新天公司虽总计支出35178元，然无法证明该费用的合理性及必要性，然考虑到林天珠租赁商位从事大理石加工等业务且林天珠亦承认安装机器对新天公司商位地坪造成破损需修复并遗有石材废料垃圾需清理，客观上会造成新天地公司损失，该院酌定林天珠赔偿新天地公司损失总计6000元，对新天地公司诉请超出部分，该院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十八条、第二百二十条之规定，判决如下：一、林天珠于判决生效之日起十日内给付安吉新天地装饰材料有限公司6000元；二、驳回安吉新天地装饰材料有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费340元（已减半），由安吉新天地装饰材料有限公司负担290元，林天珠负担50元，限林天珠于判决生效之日起五日内缴纳。
上诉人林天珠不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，定性不准确。1.林天珠虽对废料存在没有异议，但租赁合同中并未约定应由承租人承担清理责任，道义上可以协商承担部分清理费用。2.新天地公司对租赁物的修复支出票据与新天地公司的陈述不符，不应予以认定。3.周余粮的陈述无其他证据印证，且陈述的支付3000元费用与本案无关。4.新天地公司主张林天珠承担店面地坪的破坏费用，店面卷帘门的损坏费用，应提供相应的证据，不能适用推定原则。5.原审酌定赔偿损失6000元明显不合理，根据上诉人计算，最多承担清理废料的费用2000元。故请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人新天地公司答辩称：双方在合同中约定，租赁合同期满后上诉人应交还商位，并保持商位原有设施完好，被上诉人按照上诉人损坏的价值进行赔偿。当时移交时实际情况是卷帘门都已破坏，损失远远高于2000元，一审酌情确定6000元基本合理，本来被上诉人认为赔偿数额太少而准备上诉，但为了诉累问题不再上诉。故请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供证据。本院查明的事实与原审一致。
本院认为：根据双方当事人二审中诉辩主张，本案二审的争议焦点是一审确定的赔偿数额是否合理。一审中，被上诉人起诉要求被上诉人承担的赔偿费用共有三项，包括重做三扇卷帘门、加厚抹平864平方米的地坪及石材废料清运的损失共计35178元。一、二审中，上诉人对于存在石材废料需要清理的事实均无异议，但双方对于清运费用存在异议，上诉人也自认上述费用客观存在并认为不超过2000元。同时基于上诉人承租期间，经营石材加工生意，故对地坪肯定存在不同程度的损坏，另外结合证人周余粮陈述租赁店面中的二间地坪基本破坏，为此形成修复抹平费用等计3000多元，上述两项的费用已达5000多元，原审同时考虑卷帘门破坏需维修的费用，综合确定损失6000元是符合本案事实的，合情合理。上诉人因对其上诉意见未提供较为充分的反驳证据，故本院难以采信。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人林天珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林法
审判员 周 勇
审判员 冯杰民
二〇一二年一月十二日
书记员 贾艳红
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第346号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人侯某某，女，生于1943年，汉族，半文盲，农民，甘肃省武威市人。因涉嫌诈骗罪于2014年2月24日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年3月5日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，同年3月7日被武威市凉州区公安局执行逮捕，现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
被告人王某某，女，生于1963年4月27日，汉族，半文盲，农民，甘肃省武威市人。因涉嫌诈骗罪于2014年2月17日向武威市凉州区公安局投案自首，2014年2月25日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年3月5日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，同年3月7日被武威市凉州区公安局执行逮捕，现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人侯某某、王某某犯诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人侯某某、王某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院起诉指控，2013年8月，被告人侯某某伙同被告人王某某，隐瞒王某某丈夫在世的事实真相，通过内蒙古自治区五原县居民耿某某，将王某某介绍给内蒙古自治区五原县居民陈某某为妻，骗取陈某某现金人民币35000元。
公诉机关认为，被告人侯某某、王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究上列被告人的刑事责任。王某某自动投案，并能如实供述罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，建议对被告人侯某某在二年以上三年以下判处有期徒刑，并处罚金；建议对被告人王某某在一年六个月以上二年六个月以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人侯某某对起诉指控的其他犯罪事实供认不讳，但提出当时由一起姓刘的一个人拿了被害人30000元，由在场的六个人分了，自己只拿了5000元。并当庭自愿认罪悔过，请求从轻处理。
被告人王某某对起诉指控的其他犯罪事实供认不讳，但提出当时是被告人侯某某拿了被害人35000元，自己只拿了500元，另外给其买了一条项链。并当庭自愿认罪悔过，请求从轻处理。
经审理查明，2013年8月，被告人侯某某伙同被告人王某某，隐瞒王某某丈夫在世的事实真相，通过内蒙古自治区五原县居民耿某某，将王某某介绍给内蒙古自治区五原县居民陈某某为妻，骗取陈某某现金人民币35000元。
另查明，被告人王某某在投案自首后，退还用所骗赃款购买的金项链一条。本案在审理过程中，被告人侯某某退赔25000元。
上述事实由公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实：证明该案于2014年2月18日受理并立案的事实。
2、被害人陈某某的陈述。证实：证实自己系残疾人，2013年9月其被被告人候某某、王某某以结婚为名骗取现金35000元。
3、被告人侯某某的供述。证实：2013年农历7月，其与王某某以结婚为名，骗取被害人陈某某彩礼钱30000元。2013年旧历7月份的一天，王某某找到我家，说和她的丈夫吵架了，不想在家里待了。让我重新给他找个男人，我就说在内蒙古找个人家，还给王某某交代：去了内蒙古就说你丈夫死了三年了，王某某也同意了这种说法。我当时就给内蒙古五原县的一个叫胡某某的人打了电话，让他帮忙给找个男人，胡某某问有没有手续？我就说只有一个身份证，她的丈夫已经死了。胡某某让我们来。到了临河，以前认识的一个叫李某某的人过来说是胡某某叫他来接的。后来李某某夫妇联系了一个叫张海延的人，给介绍了一个姓陈的，和王某某就互相看上了，说好给3万元，姓陈的把我们拉到他家，当面给的钱，我给张海延给了一万元，给李某某夫妇给了一万元，给了王老汉五千元，剩下的五千元我自己拿上了。过了三个月后的一天，王某某说她的金银首饰被陈家人偷了，她说她不想待了。快过年时，李某某的老婆子打电话说王某某告诉她的男人还活着，姓陈的不要王某某了，让我把钱给退回去。给内蒙那边的介绍人说的王某某的老公死了三年了，王某某丈夫还活着的人只有我和王某某知道，其他人都不知道。
4、被告人王某某的供述。证实：其伙同侯某某以结婚为名骗取被害人陈某某彩礼钱35000元的事实。2013年7月份，我和丈夫多次吵架了，找到侯芬芬，她劝我不要在家里待了，让我在内蒙重新找个男人，到时要上三、四万元，和我平分。还说内蒙那边女人不用干活，整天好吃好喝，再就是打麻将。还让我去了内蒙古就说我丈夫死了三年了，我也同意了这种说法。到了五原县，找到五原县一个耿某某的人，耿某某问我是否结婚，我就说我的丈夫已经死了三年了，耿某某给我介绍一个叫陈某某的人，陈某某总共给了我们35000元，侯某某拿了25000元，我花了3800元买了一条金项链，剩下的被我和耿某某两个人花掉了，我在陈某某家中住了三个月，想我的儿女了，另外陈某某那儿也没有侯某某说的那么好，就告诉陈某某了真相，陈某某就不要我了。耿某某不知道我丈夫活着。
5、证人耿某某的证言。证实内容同王某某的陈述一致。
6、证人李某某的证言。证实：事后听耿某某说，给陈某某介绍的对象王某某的丈夫还活着，我就让耿某某找介绍人退钱，并报案，并陈述自己没有参与分钱。
7、证人王某某的证言。证实：自己不认识侯某某，只认识耿某某和陈某某。
8、扣押物品清单。证实从王某某身上扣押了一条黄金项链。
9、残疾人证。证实陈某某系残疾人，是二级残疾。
10、情况说明。证实：王某某投案自首的事实，临河和五原的地域关系，及本案由耿某某报案的事实。
11、说明。证实：五原县公安局查证胡某某、张海延的身份的事实。
12、被告人侯某某、王某某的户籍证明。证实二人均达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭质证，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人侯某某、王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人侯某某、王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人侯某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极退赔所骗赃款，可酌情从轻处罚。被告人王某某主动投案，并能如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人王某某在自首后能够退赔所骗的部分赃物，可酌情从轻处罚。故二被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据二被告人犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 于 瑛
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张俊庆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19077号
原告张元东，男，1946年8月3日出生。
原告屈春雷，男，1983年2月12日出生。
二原告共同委托代理人孙福环，女，北京市双强律师事务所律师。
被告李艳辉，男，1987年9月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市怀来支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号。
负责人侯卫东，职务不详。
原告张元东、屈春雷与被告李艳辉、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市怀来支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈春雷及二原告共同委托代理人孙福环，被告李艳辉到庭参加了诉讼。被告保险公司经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈春雷诉称：2015年10月19日19时15分，在北京市昌平区北六环路外环线162公里＋100米处，李艳辉驾驶福田牌重型自卸货车（车牌号：×××）与张铁娜驾驶的北京牌小型客车（车牌号：×××）相撞，造成张铁娜死亡，两车受损。经北京公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，张铁娜承担事故主要责任，李艳辉承担事故次要责任。李艳辉驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，故向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告各项经济损失共计406066.25元；2、财产损失1200元（卡西欧手表）3、诉讼费由被告承担。
被告李艳辉辩称：车辆投有保险，保险公司应该先赔偿，不足的合理合法部分同意承担。死者为农业户口应当按照农村标准计算损失。事故发生时未见其戴有手表。我现在也没有钱。
被告保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月19日19时15分，在北京市昌平区北六环路外环线162公里＋100米处，李艳辉驾驶福田牌重型自卸货车（车牌号：×××）由东向西行驶，适有张铁娜驾驶北京牌小型客车（车牌号：×××）由东向西驶来，小型客车前部撞到重型自卸货车尾部，造成张铁娜死亡，两车损坏。经北京公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，张铁娜承担事故主要责任，李艳辉承担事故次要责任。
另查，李艳辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。张铁娜与屈春雷于2007年2月12日登记结婚，婚后未育有子女。张元东与李兰平（2015年9月2日去世）系张铁娜父母，二人共育有张铁娜、张铁刚两位子女。
再查，张铁娜为农业户口，其养老保险自2011年5月至9月由北京文者汇中劳务管理顾问服务有限责任交纳，2011年10月至2015年6月由百丽鞋业（北京）有限公司交纳，2015年7月至10月由北京市朝劳综人力资源有限责任公司交纳。
经本院核实，原告的各项损失为：死亡赔偿金43910元／年×20年＝878200元、丧葬费6463元／月×6年＝38778元、被扶养人生活费（张元东）14529元／年×11年÷2＝79909.5元、精神损害抚慰金100000元。
上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、户口本、结婚证、证明、社保个人权益记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，李艳辉驾驶的肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险限额内进行赔付，不足部分由李艳辉赔付。张铁娜虽为农业户口，但通过个人社保权益记录，能够证明其自2011年起即从事非农工作，其收入并非来源于土地耕种，故应按照城镇标准计算死亡赔偿金。原告主张的财产损失未提供相应证据，本院不予支持。对于过错比例，本院根据事故实际情况，结合双方陈述，确定李艳辉承担30%责任，张铁娜承担70%责任。原告诉讼请求中的合理合法损失本院予以支持，过高的损失不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张元东、原告屈春雷死亡伤残类赔偿金十一万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告李艳辉赔偿原告张元东、原告屈春雷各项经济损失共计二十九万六千零六十六元二角五分，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百零五元，由被告李艳辉负，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王苗苗
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民抗字第1号
抗诉机关：浙江省衢州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：祝爱菊。
申诉人（原审原告）：金卫平。
被申诉人（原审被告）：孙建国。
申诉人祝爱菊、金卫平与被申诉人孙建国房屋租赁合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2011年6月2日作出（2011）衢江民初字第563号民事判决，已经发生法律效力。申诉人祝爱菊、金卫平不服，向检察机关申诉。2013年3月15日，浙江省衢州市人民检察院作出衢市检民抗（2013）1号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 章 俊
二〇一三年三月二十八日
书记员 陈海燕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第233号
原告包头天利源纺织有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区曹家营新村。
委托代理人董国胜，上海市南星（包头）律师事务所律师。
被告田险峰，男，1972年11月16日，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告包头天利源纺织有限责任公司诉被告田险峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告包头天利源纺织有限责任公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头天利源纺织有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头天利源纺织有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2854.6元，减半收取计1427.3元（原告已预交），由原告包头天利源纺织有限责任公司负担1427.3元。
审判员 谢莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2601号
罪犯苏涛锋，男，1988年3月2日出生，汉族，河南省许昌县人，初中肄业。因犯抢劫罪于2005年10月20日被判处有期徒刑四年。现在某某监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年6月8日作出（2012）新刑初字第242号刑事判决，认定苏涛锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年7月6日交付某某监狱执行刑罚。因发现漏罪，河南省长葛市人民法院于2012年9月3日作出（2012）长刑初字第223号刑事判决，认定苏涛锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；与原判数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年12月9日起至2015年6月8日止。刑罚执行机关某某监狱以罪犯苏涛锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月至12月，苏涛锋伙同他人先后9次盗窃，盗走拖拉机、电动车、摩托车、现金等，价值2万余元。该犯系主犯。
罪犯苏涛锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏涛锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏涛锋减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1945号
罪犯李龙俊，男，1978年6月7日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年六月十日作出（2009）昆刑一初字第101号刑事判决，以被告人李龙俊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第9号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李龙俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李龙俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月15日起至2030年12月14日止）。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7076号
罪犯张帅，男，1986年1月10日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年8月11日作出(2014)青刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人张帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿共计人民币126337.15元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月14日起至2017年8月13日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张帅在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1175号
申请人林崇龙，男，1975年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林伟申，男，1975年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人林崇龙与被执行人林伟申债权纠纷的（2013）安民初字第4896号民事调解书一案。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4896号民事调解书第四项的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一五年一月十九日
书记员 王志杰
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1175号
申请执行人：李志勇，农民。
被执行人：李森宝，农民。
本院在执行李志勇与李森宝民间借贷纠纷一案，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国忠
二〇一五年三月五日
书记员 徐亚男
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第1030号
上诉人（原审被告）罗致中。
委托代理人罗义远。
被上诉人（原审原告）魏瑞吉。
被上诉人（原审第三人）罗礼远。
上诉人罗致中因与被上诉人魏瑞吉、罗礼远确认合同无效纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗致中自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗致中申请撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗致中撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人罗致中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 何伦康
代理审判员 刘 扬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2335号
原告：徐养平，女，1966年4月17日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告徐养平与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1982年6月到1989年3月之间存在劳动关系，原告徐养平在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1504号
申请执行人叶传湧，男，1977年4月11日生。
被执行人李炜，男，1979年5月10日生。
申请执行人叶传湧与被执行人李炜民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月13日作出的（2013）秦民初字第4134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李炜于本判决生效之日起五日内偿还原告叶传湧借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第4134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年八月十三日
见习书记员 陈 敬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一金终字第22号
上诉人（原审被告）永城市金源置业有限公司。
法定代表人周罕，董事长。
被上诉人（原审原告）永城市汇丰小额贷款有限公司。
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
本院在审理上诉人永城市金源置业有限公司与被上诉人永城市汇丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，永城市金源置业有限公司在本院限定的时间内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人永城市金源置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 林廷武
审判员 周克风
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 颖
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01957号
原告高银利，男，1972年8月16日出生。
委托代理人高贺轩（系原告高银利之父），1941年12月23日出生。
被告朱明超，男，1980年9月16日出生。
委托代理人王文芝（系被告朱明超之母），1952年12月25日出生。
原告高银利与被告朱明超相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高银利之委托代理人高贺轩，被告朱明超之委托代理人王文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银利诉称：我与被告相邻而居，我家住西侧，被告家住东侧。两家院落中间留有宽0.13米的间距。×村委会丈量房基地时告知两家可以各自利用靠近自家院落的0.06米土地。但被告建西厢房时将0.13米的间距全部占用，导致我无法建设东厢房。现我诉至法院，要求：1、被告将西厢房房檐超出部分截去，在两家院落中间保留出我应享有的0.06米间距；2、案件受理费由被告负担。
被告朱明超辩称：按照政府批示，我与原告的宅基地东西宽均为13.2米，我所建设的北正房及西厢房均在批准的范围之内。但原告2012年建房时，超出了宅基地批示范围，将两家院落中间靠近我家一侧的土地占用。我家西厢房房檐并未侵占原告宅基地，反而是原告的院落侵占了我应享有的两家院落中间的土地，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：高银利与朱明超同系密云县×镇×村村民，为邻居。朱明超住东院，高银利住西院。朱明超于2011年在院内建设了北正房及西厢房，高银利于2012年在院内建设了北正房。高银利认为朱明超所建西厢房的西房檐侵占了自己应享有的空间，对其造成妨害，故起诉至本院。按照政府部门批准的宽度，两家宅基地东西宽度均应为13.2米。经本院现场勘查，朱明超宅基地东西宽13.2米，高银利宅基地东西宽13.45米。高银利宅基地东西宽度超出批示0.25米。两家北正房之间有宽0.17米间距。朱明超家西厢房的西墙向北与自家北正房西山墙对齐，均位于批示准许的范围之内。高银利家未建有东边院墙。朱明超家西厢房房檐自西墙向外延伸出0.135米。
本案在审理过程中，高银利向本院提交了密云县×镇×村民委员会（以下简称×村委会）出具的证明一份。证明内容为：”×村村民高银利、马玉春2012年由镇政府批准新建房四间，宅基地占地每户0.25亩。村主管给两户丈量房基地时，西边剩一点空基，不能按（安）排户了，因此将剩余一点空基二户均分。”朱明超对此提出异议，认为是高银利建房时向东占用了属于朱明超的0.1米间距。为证明两家宅院之间应该有0.1米的间距，朱明超向本院提供了×村委会出具的证明一份。该证明内容为：”×村村民朱明超于2011年新建房四间，东西长13.2米。2012年高银利买集体房子，后报批示。高银利建房东西长13.2米，村主管房基的负责人、朱明超西边有10公分（0.1米），是户与户之间间隔。”高银利对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查笔录、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，依照政府部门批准的范围，高银利、朱明超两家的房基地东西宽度均应为13.2米。两家均应按照批准的宽度施工建设房屋。现高银利所建房屋超过批准的宽度，且双方所提供的两份×村委会出具的证明内容不相一致，高银利主张其宅基地多占部分系经过村委会同意与西侧邻居马玉春均分剩余空地所得的事实缺乏有效证据支持。故高银利要求朱明超拆除部分西厢房房檐的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，为保护相邻关系人的合法权益，维护社会的正常秩序，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告高银利的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告高银利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年五月十一日
书记员 郭赛楠
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行初49号
原告邢国祥，农民。
被告天津市公安局蓟县分局，住所地蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
原告邢国祥诉被告天津市公安局蓟县分局确认作出拘留通知书及变更羁押期限通知书行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日下午被告在没有任何事实依据的情况下，以官庄镇政府的名义用车接原告，说去天津谈老兵待遇问题，将原告带到邦均后又带到刑警大队。当天被告以原告涉嫌寻衅滋事将原告刑事拘留，并向原告家属送达了津蓟公（刑）拘通字（2015）576号拘留通知书及津蓟公（刑）变字（2015）602号变更羁押期限通知书，拘留原告13天。后检察院认为无逮捕必要，对原告取保候审。原告认为，被告利用职权，刑拘原告的行为违法。为维护其合法权益，原告提起行政诉讼，请求法院依法认定被告于2015年10月16日作出的津蓟公（刑）拘通字（2015）576号拘留通知书及2015年10月19日作出的津蓟公（刑）变字（2015）602号变更羁押期限通知书违法。
经阅卷、调查和询问当事人，本院认为，被告作出拘留通知书及变更羁押期限通知书的行为系公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，履行刑事司法职能，并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围。经本院依法释明，原告仍坚持诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢国祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周金宝
审 判 员 王 利
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张建轩
附本裁定所依据法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
。
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
民事�定书
（2013）新民初字第6151号
原告藏东。
被告巩瑞。
被告于群。
本院在审理原告藏东与被告巩瑞、于群房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出保全申请，要求对被告巩瑞所有的鲁Y某号奥迪轿车一辆予以查封，对被告于群在中国工商银行、中国农业银行的银行存款人民币313000元予以冻结，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告巩瑞、于群的银行存款人民币313000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年十二月�十日
书记员 郑 坤
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01046号
原告:庄某，女，生于1976年9月12日，汉族，农民。
委托代理人：吴振波，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，男，生于1973年5月1日，汉族。
原告庄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员黄一明适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告和原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因双方脾气性格不和，婚后夫妻感情一直不好。被告脾气暴躁，疑心重，好打牌赌博，为此，双方经常吵架，致使夫妻感情失和。现在，我与被告夫妻关系已十分冷漠、疏远，夫妻感情已彻底破裂。2015年5月，我与被告�商离婚无果后回到娘家居住，与被告分居生活至今。请求法院判决我与被告离婚，婚生子李某某由我抚养，共同财产依法分割。
被告辩称：原告诉状中陈述的离婚理由纯属捏造、杜撰的不实之词。我与原告是在江苏省江阴市华西村打工期间相识、自由恋爱结婚的。婚后，我们又一同回到江苏省江阴市打工，日子过得红红火火。我与原告虽然发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。同时，我们的儿子年龄尚小，如果我们离婚，儿子就得不到一个健全家庭的温暖，不利于儿子的健康成长。因此，我不同意离婚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告庄某与被告李某于1998年11月在江苏省江阴市打工期间相识谈婚，2000年3月15日在原勉县长林镇人民政府登记结婚，同年9月12日生育一子，取名李某某。婚后，原、被告仍旧在江苏省江阴市打工，夫妻关系一般。在共同生活过程中，双方因家庭琐事多次发生纠纷，导致夫妻关系失和。2015年5月，原告与被告协商离婚，被告不同意，随后，原告即离开被告，独自回其娘家居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证等证据为证，证据经当庭举证、质证，认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告庄某与被告李某在江苏省江阴市打工期间通过自由恋爱后结婚，婚前相识时间较长，婚姻基础较好，婚后，双方也建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事多次发生纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。今后，只要原、被告双方互谅互让，相互之间多沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，但在诉讼过程中，原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告庄某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 黄一明
二〇一五年八月二十八日
书记员 任雯雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民初字第26号
原告：刘汉民。
被告：济宁通用砂轮制造有限公司。
法定代表人：陈廷干。
被告：陈廷干。
被告：杜兴云。
三被告共同委托代理人（一般代理）：李昌民，山东金华表律师事务所律师。
原告刘汉民与被告济宁通用砂轮制造有限公司（以下简称砂轮公司）、陈廷干、杜兴云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉民、被告济宁通用砂轮制造有限公司、陈廷干、杜兴云委托代理人李昌民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告砂轮公司、陈廷干、杜兴云共同于2014年6月18日向原告借款500万元，约定借款期限一年，每月付利息5万元，从2014年10月18日起付息；被告�廷干于2014年9月18日向原告借款100万元，约定每月还款10万元，10个月还清。被告合计借款600万元。被告迟迟拖延不还，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款600万元及利息（500万元的借条，从2014年10月18日至被告付清之日止，按每月5万元支付原告）；100万元借条中的利息原告不再主张。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供证据如下：
证据一、借条一份，证明被告于2014年6月18日向原告借款500万元，期限为一年；被告于2014年10月18日起付息，月息5万元，尚欠原告利息25万元。证据二、借条一份，证明被告于2014年9月18日向原告借款100万元，每月还款10万元，10个月付清，被告尚欠原告款项100万元。证据三、邮政储蓄银行、建设银行交易明细、证明印证原告分十一笔通过银行向被告转账给付款项600万元的事实。邮政银行：2014年7月7日通过袁某账户汇给陈廷干97.3万元；2012年1月5日通过袁某账户汇给陈廷干20万元；2012年7月3日通过袁某账户汇给陈廷干28万元和70万元。建设银行：2012年1月5日通过刘汉民汇给陈廷干70万元；2011年9月28日通过刘汉民汇给陈廷干50万元；2014年4月11日通过刘汉民汇给陈廷干50万元；2013年7月3日通过刘汉民汇给杜兴云1**万元；2013年8月7日通过刘汉民汇给杜兴云50万元；2014年3月2日通过刘汉民汇给陈廷干50万元；2014年5月29日通过刘汉民汇给陈廷干60万元，以上共计645.3万元。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据一、二真实性无异议，所记载的内容不符合事实。该借条是之前欠款利息形成的。对于证据三借款是事实，实际转款金额大于原告主张的金额，被告也曾经向原告还过借款。
被告辩称，被告实际没有向原告借款600万元，该600万元是包含之前欠款的利息。�据被告陈廷干所说实际借原告二三百万元。原告应当提交当时借给被告款项的银行汇款凭证，以便查清真实的借款数额。本案借款实际是第一被告所借和使用，并不是第二、三被告个人的借款，不应当由第二、三被告承担还款责任。600万元实际是有很多高息计算得来的，过高的利息应当减免，按照国家规定高于银行同期贷款利率的四倍不予支持。根据原告提供的银行转账明细，被告向原告也多次偿还借款，具体金额以银行出具的转账明细为准。
经审理查明，被告陈廷干、杜兴云、砂轮公司为生产经营需要，从2011年9月起，分多次向原告陈某借款。截至2014年6月18日，经当事人各方核对账目，三被告共同向原告出具借条一张，载明“今借刘汉民现金伍佰万元整，每月付费用伍万元。”2014年9月18日，被告陈廷干又出具借条一张，载明“今借刘汉民现金壹佰万元整，每�还款10万元，10个月还清。”
根据原告提供的银行转账明细，从2011年9月至2014年5月，原告及其亲属袁某通过其农业银行、建设银行、邮政储蓄银行共向被告陈廷干、杜兴云支付款项达701.02万元，2014年7月7日袁某通过邮政储蓄银行向被告陈廷干支付97.3万元。从2011年10月至2014年5月，被告杜兴云共向原告偿还借款249.78万元。
另查明，被告陈廷干与杜兴云是夫妻关系，袁某为原告刘汉民的儿媳，多次受原告委托向被告支付借款。
本院认为，本案的焦点问题是对原告主张的两笔借款应当如何认定。对于原告主张的500万元借款，原告提供了由三被告出具的借条，并提供了双方之间多次资金往来的银行转账凭证，本院认为，从原被告双方的借款及还款事实来看，双方之间的借款、还款往来不断，原告向被告出借的款项远远大于500万元，虽然被告也偿还了原告的部分借款，但�没有按照约定及时偿还原告的借款利息，双方在2014年6月经过核对，三被告向原告出具了500万元的借条。因此，双方的借款、还款事实基本清楚，三被告向原告出具的500万元借条具有较为充分的事实基础和法律依据，本院依法认定原告向被告出借500万元的事实，被告应当向原告偿还借款500万元。至于利息，原告依据约定主张每月5万元，不超过法律法规的相关规定，本院依法支持。
对于原告主张的100万元借款，原告提供了通过银行转账向被告陈廷干支付97.3万元的付款明细，对于未支付的2.7万元应当视为被告自愿向原告支付的利息，因此，本院认为，该笔100万元的借款事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告济宁通用砂轮制造有限公司、陈廷干、杜兴云于本判决生效十日内偿还原告刘汉民借款500万元及利息（利息按每月5万元，从2014年6月18日计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告陈廷干于本判决生效十日内偿还原告刘汉民借款100万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费53800元，由被告济宁通用砂轮制造有限公司、陈廷干、杜兴云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 孙兆忠
代理审判员 李汉平
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 黄利平
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第893号
上诉人（原审被告）：刘贤波，男，居民。
被上诉人（原审原告）：刘祥林，男，居民。
上诉人刘贤波因与被上诉人刘祥林民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2781号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘贤波于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘贤波撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘贤波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 武德娟
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00100号
申请执行人郭志强，男性，汉族，农民，住所地德惠市松花江镇东赵家村，证件号码220183198706103479。
被执行人相丹丹，地址德惠市岔路口镇育新村大张家屯。
郭志强与相丹丹婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2013）德民初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人相丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭志强本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人相丹丹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人相丹丹新的财产线索，申请执行人郭志强可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年七月十四日
书记员 孔庆辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0081号
原告倪某，女，1983年3月20日生，汉族，居民。
委托代理人倪克义（系原告父亲），男，1963年6月3日生，汉族，居民。
委托代理人芮红珍（系原告母亲），女，1965年9月2日生，汉族，居民。
被告孙某，男，1982年12月8日生，汉族，居民。
原告倪某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人倪克义、芮红珍，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告经人介绍相识相恋，并办理结婚登记手续。婚前，双方了解较少，彼此无共同语言，婚后双方缺乏沟通也未建立夫妻感情。2013年2月，原告外出务�至今，双方互不联系，在此期间，被告未经原告同意，抱养了一个男孩。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现要求判决原、被告离婚。
被告孙某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2008年上半年，原、被告经人介绍相识相恋，2008年9月1日按农村风俗举行结婚仪式，2008年9月26日领取结婚证书，2013年2月，被告抱养一子取名孙洪宝，但未办理领养手续。婚后，原、被告因生活琐事发生争执，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述；结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识相恋，领取结婚证书后共同生活，系合法婚姻，受法律保护。婚后，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻相互间应求同存异，相互理解，相互扶持，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第949号
原告刘春强。
委托代理人孙吉春、陈寿峰，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告焦倩。
被告蔡宗昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路66号
负责人武长奎，总经理。
委托代理人任以顺、马克俭，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告刘春强与被告焦倩、蔡宗昌、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春强的委托代理人陈寿峰、被告焦倩、蔡宗昌、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛公司（以下简称保险公司）的委托代理人任以顺、马克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春强诉称，2015年3月30日20时30分许，被告焦倩驾驶鲁B×××××号轿车沿嵩山路由北向南行驶至肇事处，因观察不周，将行人刘春强撞到后又轧伤。该事故经平度市公安局泰山路派出所认定，被告焦倩负事故全部责任，刘春强无责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1563.69元、误工费17921.25元（117.20元×135天）、鉴定费600元、交通费200元，共计20284.94元，本案诉讼费用由被告负担。
被告焦倩辩称，事故发生属实，事故车辆登记在蔡宗昌名下，我俩是夫妻关系，该车在保险公司投保交强险及三者商业险50万元，应由保险公司赔偿。
被告蔡宗昌辩称，事故发生属实，事故车辆是我所有，焦倩是我妻子，该车在保险公司投保交强险和三者商业险50万元，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及三者商业险50万元属实，事故发生在保险期间内。但是事故发生时未进行酒精测验，到医院检查之后伤者并未住院，而且伤者属于工作人员，骨折部位和受伤程度非常轻微，从各方面考虑，不应当发生误工费；对原告病历记载内容的真实性持怀疑态度，2015.5.14日发票中有多项扩大检查项目，与脚伤无关的检查不予认可；对鉴定报告有异议，鉴定意见书缺乏客观足够的依据，而且误工时间的建议不符合国家相关规定，其鉴定依据错误，本案涉及的是交通事故，应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，该鉴定依据不合法律规定。退一步讲，事故发生之日为2015.3.30，鉴定日为2015.6.21，期间为82天，与鉴定意见误工时间120日相矛盾，更与其诉讼请求135天相悖，鉴定结论依据不合法，鉴定结论不够客观公正，因此，该鉴定意见书不可作为本案证据予以采信；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年3月30日20时30分许，被告焦倩驾驶鲁B×××××号轿车沿嵩山路由北向南行驶至肇事处，因观察不周，将行人刘春强撞到后又轧伤。该事故经平度市公安局泰山路派出所认定，被告焦倩负事故全部责任，刘春强无责任。原告伤后到平度市人民医院门诊治疗，经诊断，原告左足第五跖骨骨折，左足拇指跖骨骨折，花医疗费1563.69元。2015年7月2日，青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告刘春强的误工时间进行了鉴定，经鉴定刘春强误工时间建议为120日，原告支付鉴定费600元。原告本次事故中主张交通费200元，并提交交通费票据。原告刘春强事故前属于平度利民水泥股份有限公司正式职工，月平均工资5180元，事故后在家休养治疗，并提交社保卡及单位停发工资证明予以证明。
另查明，被告焦倩驾驶的鲁B×××××号车辆登记车主为被告蔡宗昌，焦倩与蔡宗昌为夫妻关系，该车在保险公司投保交强险及三者商业险50万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故责任分析意见书，平度市人民医院门诊病历、医疗费单据，九鼎医学鉴定报告及鉴定费单据，交通费单据，社保卡证明及平度利民水泥股份有限公司停发工资证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件及本院庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局泰山路派出所出具的交通事故责任分析意见书事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告保险公司虽称事故发生时未进行酒精测验，但未对该事故责任提出异议，也未提交相反证据支持，对该事故责任认定本院予以采信。被告焦倩驾车发生事故，承担事故全部责任，对给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。因焦倩驾驶的车辆在保险公司投保交强险及三者商业险50万元，根据法律规定，对于原告的合理损失，应当先由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在三者商业险范围内按照责任比例赔偿。因原告各项损失未超出交强险及商业险赔偿范围，被告焦倩、蔡宗昌不再承担赔偿责任。保险公司辩称原告医疗费发票中有扩大检查项目，本院认为，医疗费系原告实际支出，原告受伤后到医院就诊，由医院根据伤情进行检查，不属原告擅自扩大损失范围，且保险公司未提交相关证据，对其主张本院不予支持。保险公司对原告提交的鉴定报告不认可，认为其依据错误，应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，本院认为，该鉴定报告是对原告刘春强误工时间进行鉴定，并未鉴定伤残等级，其依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》进行鉴定具有合法性，且保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，对该鉴定结论，本院予以认可，原告主张135天时间过长，根据该鉴定结论，本院认可120日。原告主张交通费200元，保险公司无异议同意支付，本院予以认可。保险公司答辩认为鉴定费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和其他当事人根据赔偿责任分担。诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，应由承担付款义务的一方负担。
原告的合理损失如下：医疗费1563.69元、误工费14064元（117.20元×120天）、交通费200元，共计15827.69元及鉴定费600元，由保险公司在交强险各分项限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛公司在交强险分项限额内赔偿原告刘春强经济损失15827.69元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告焦倩的诉讼请求。
三、驳回原告对被告蔡宗昌的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元、鉴定费600元，共计907元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，限被告保险公司于判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姜晓杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第114号
原告：加勒曾·布门
委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所实习律师。
被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司
法定代表人：王宇铭，该公司董事长。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司
法定代表人：葛辉，该公司董事长。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：谷兆荣
被告：赵丽萍
被告：娄德英
被告：柏重久（曾用名柏重九）
被告：庞希泉（曾用名庞希全）
本院在审理原告加勒曾布门与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司、谷兆荣、赵丽萍、娄德英、柏重久、庞希泉股权转让纠纷一案中，原告加勒曾布门于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告加勒曾布门撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告加勒曾布门负担。剩余款项35元由本院退还原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 白存莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马俊骁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第917号
申请执行人临海市国土资源局，住所地临海市人民路国土大厦。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人葛文富。
申请执行人临海市国土资源局向本院申请强制执行临国土监（2014）69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请执行人临海市国土资源局于2014年10月9日向本院提出要求撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年十月九日
代理书记员 金 清
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1786号
申请执行人王瑜。
被执行人吴毛虎。
王瑜申请执行吴毛虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）新民初字第0284号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、吴毛虎归还王瑜借款本金及利息合计350000元。此款于2014年8月底前归还50000元，于2014年9月至12月每月月底前归还5000元，于2015年1月底前归还100000元，于2015年2月至3月每月月底前归还5000元，于2015年4月底前归还80000元，于2015年5月至8月每月月底前各归还5000元，余款70000元于2015年9月底前还清。二、吴毛虎如未按上述第一项约定履行，则须另行支付王瑜违约金100000元，且王瑜有权就全部未履行部分及违约金100000元一并向法院申请强制执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费6550元减半收取3275元（此款已由王瑜预交），由王瑜负担1675元，由吴毛虎负担1600元。吴毛虎于2014年8月31日前将其应负担的案件受理费1600元直接支付王瑜。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息、违约金及诉讼费合计为451600元及迟延履行利息。本院于2015年10月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对吴毛虎名下的财产进行了调查，情况如下：吴毛虎名下有银行存款9320元，本院已扣划并已发放给申请人，其名下无公积金存款；吴毛虎名下有坐落于无锡市梅里香舍33号1401室的房屋一套，该房屋上设定有抵押权，权利人为中信银行股份有限公司无锡分行，抵押数额为444000元，本院于2014年10月24日办理了查封，后本院委托无锡市恒茂房地产土地评估有限公司对该房屋及装修的价值进行了评估，评估价值为973800元，申请人支付了评估费11000元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开对上述房屋进行了三次拍卖，在第三次拍卖过程中以779040元拍卖成交。中信银行股份有限公司无锡分行的抵押权优先受偿金额368556.09元。因吴毛虎另有债务人案件在审理过程中，相关单位办理了暂停支付及轮候查封手续，并要求从拍卖款中参与分配，根据江苏省高级人民法院关于同一个被执行人参与分配的相关法律规定，本案分得执行款200000元，王瑜对此无异议，并已领取。并已发放给申请人；吴毛虎名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车三辆，本院于2014年10月30日办理了车辆档案的查封，但目前车辆下落不明；本院还至吴毛虎所在的居住地村委进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将吴毛虎列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位253280元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第0284号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨仁良
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第31号
上诉人（原审被告）魏友卫。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人张聿城，行长。
原审被告张晓敏。
原审被告焦晓燕。
原审被告高春蕾。
上诉人魏友卫因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第711-1号民事裁定，向本院提起上诉称：《最高额担保个人借款协议》系银行制作的格式文书，其格式条款明显不利于银行相对方，被上诉人也未与上诉人解释说明和明确提醒，对上诉人极不公平；上诉人住所地、身份证住址、户籍所在地、居住地均在高密市，故一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送高密市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据原审原告提供的当事人双方于2013年2月21日签订的《最高额担保个人贷款合同》，其中中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行为贷款人，张晓敏为借款人，焦晓燕、高春蕾为保证人，魏友卫为抵押人，该合同第十三条第1款载明：“本合同履行中发生争议，各方可协商解决，也可按以下方式解决，具体方式见第二十五条。（1）诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。（2）仲裁”；该合同第二十五条载明：“争议解决按以下第（1）种方式解决。（1）诉讼。”上诉人虽认为该协议管辖条款属合同格式条款并否认其效力，但根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定，提供格式合同一方负有提请对方注意的条款仅限于免除或者限制其责任的条款，而协议管辖条款只是约定纠纷由何法院行使管辖权，并不属于合同法第三十九条第一款规定的情形，因此，上述管辖约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，一审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于丽洋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第154号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南长清支行
法定代表人：陈金民，该行行长。
被执行人：聂玉营，男，生于1974年7月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：聂淑军，男，生于1981年7月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：王德祥，男，生于1959年5月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人聂玉营、聂淑军、王德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）长商初字第969号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一
第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第154号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一五年四月十五日
书记员 钟 勇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第154号
申请执行王某某。
被执行人林某某。
申请执行人王某某与被执行人林某某扶养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月22日作出（2014）长民初字第2906号民事判决书，判决如下：
被告林某某给付原告王某某扶养费7500元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于�日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2906号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈 传 江
审判员 吴明某某
审判员 苗 雨 宝
二０一五年六月三十日
书记员 刘 昌 民
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第154号申请执行人：刘伟，男，现住北京市朝阳区。委托代理人：郑慧，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：廉文峰，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）长民一初字第243号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人廉文峰发出执行通知书，但被执行人廉文峰至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人廉文峰在中国邮政储蓄银行中的存款2000元，冻结期限为六个月。冻结被执行人廉文峰在中国农业银行中的存款1000元，冻结期限为六个月。冻结被执行人廉文峰在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社中的存款11000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一五年七月三日书记员  楚 兵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00040号原告寇某。委托代理人刘高升，湖北卧龙律师事务所律师。被告周某某。委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告寇某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人刘高升、被告周某某及其委托代理人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇某诉称：原、被告于2006年外出务工相识，2006年12月28日在襄阳市襄州区程河镇小吕庄村3组被告家中举行结婚仪式，2010年7月1日补办结婚登记手续，婚后于2007年6月2日生育长子周文乐，2009年5月19日生育次子周文龙。因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵打，导致原告无法与被告继续共同生活，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令与被告离婚，儿子由被告抚养，原告享有探视权；夫妻共同财产依法分割；另赔偿原告精神抚慰金10000元。被告周某某辩称：原告诉称不实，不同意与原告离婚，双方婚姻存续期间无共同财产，另原告要求被告赔付精神抚慰金无法律和事实依据。以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告寇某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、结婚登记档案一组，用于证明双方系合法夫妻。经庭审质证，被告对该份证据无异议，本院予以采信。证据二、接警处登记表一份，用于证明原告曾遭受家庭暴力。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明原告主张的事实。本院认为，被告的质证意见成立，本院对原告拟证明的事实不予确认。二、被告周某某为支持其抗辩理由，向本院提交了户口本一份，用于证明家庭成员基本情况。经庭审质证，原告对该份证据无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2006年外出务工相识，2006年12月28日在襄阳市襄州区程河镇小吕庄村3组被告家中举行结婚仪式，2010年7月1日补办结婚登记手续，婚后于2007年6月2日生育长子周文乐，2009年5月19日（农历）生育次子周文龙。双方婚前、婚后初期感情较好，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告遂以感情破裂为由向本案提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方系自由恋爱，婚后亦共同生活多年，有较深的感情基础。只要双方今后能互谅互让，相互关心对方，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告提供的证据并不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且双方离婚对小孩成长不利，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：驳回原告寇某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告寇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员张坤二〇一五年六月十七日书记员刘斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01707号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，男，该公司员工，住重庆市梁平县合兴镇大梨村7组75号。
委托代理人：张解，男，该公司员工，住重庆市荣昌县峰高镇云教村5组21号。
被上诉人（原审原告）：易雪。
被上诉人（原审原告）：范锐强。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人易雪、范锐强商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月28日作出（2013）沙法民初字第07249号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月二日
书 记 员 喻 瑜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执406号
申请执行人山东万鑫建设有限公司。
法定代表人于亦章，董事长。
被执行人高湘美，女，1960年12月28日出生，汉族。
被执行人高文明，男，1968年6月14日出生，汉族。
被执行人姚宝燕，女，1968年1月13日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人山东万鑫建设有限公司与三被执行人高湘美、高文明、姚宝燕的（2012）威环民初字第1417号民事调解书一案过程中，查明，申请执行人曾于2013年1月11日依据上述民事调解书，向本院申请执行，本院于2013年1月11日以（2013）威环执字第46号立案执行，并查封了被执行人姚宝燕所有的位于威海新都花园2区24号楼108室及被执行人高文明所有的位于威海市环翠区张村镇金都花园B区-10号202室，因上述房产不具备处置条件，经查询银行、车管所、房管局均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，本院依法终结了本次执行程序。现申请执行人不应依据（2012）威环民初字第1417号民事调解书再次向本院申请执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应该驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东万鑫建设有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史旭东
审判员 陈晓东
审判员 陈为良
二〇一六年四月五日
书记员 黄晓玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第542号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人柳建芬、张涛。
被告俞其林。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告俞其林物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江南都物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宏
二〇一三年五月十五日
书记员 周瑾
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00187号
上诉人（原审被告）：徐金平，男，1971年11月4日出生，汉族，木工，住安徽省黟县宏村镇。
委托代理人：徐永红，女，1971年7月10日出生，汉族，系徐金平妻子，住址同上。
被上诉人（原审原告）：蒋泽汤，男，1943年8月24日出生，汉族，住安徽省黟县宏村镇。
委托代理人：江锋，女，1969年1月15日出生，汉族，系蒋泽汤儿媳，住址同上。
上诉人徐金平因与被上诉人蒋泽汤身体权纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院2014年3月31日作出的（2013）黟民一初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人徐永红，被上诉人的委托代理人江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：蒋泽汤与徐金平系同村村民。2013年4月10日上午，蒋泽汤的儿子朱升高、儿媳江锋因与徐金平户相邻茶地临界树木归属问题与徐金平发生争吵，继而徐金平与朱升高开始打架，江锋便上前拉架，同时呼喊人来拉架。蒋泽汤听到呼喊后赶到现场，拉架过程中同朱升高、江锋一同将徐金平拉倒，在徐金平同意停手后三人将其放开。徐金平起身后，双方继续为树木的归属进行争吵，后蒋泽汤同徐金平二人拉扯在一起，拉扯过程中，蒋泽汤被徐金平打伤胸部及头部，并致眼角流血。在此过程中，蒋泽汤的妻子朱爱宜、同村村民程爱霞、徐金平的妻子徐永红、哥哥徐金九先后赶到现场进行劝阻。事发当日蒋泽汤前往黄山市黟县人民医院诊治，经诊断蒋泽汤所受伤情为轻度颅脑损伤、胸部软组织损伤、眼睑挫裂伤。蒋泽汤于2013年4月10日至2013年4月14日在黄山市黟县人民医院住院治疗，并由家人护理。蒋泽汤支付医疗费1852.9元。为维护自身权益，蒋泽汤诉至法院，请求判令徐金平支付其医疗费1852.9元、护理费320元（4天×80元／天）、误工费950元（19天×50元／天）、住院伙食补助费40元、营养费40元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、调档费25元，共计4427.9元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本案中，徐金平与蒋泽汤之子朱升高因故发生争执，未能理智对待，进而发生打架。打架过程中，徐金平打伤前来拉架的蒋泽汤，徐金平应对蒋泽汤的损失承担赔偿责任。蒋泽汤在家人与徐金平发生纠纷后，采用拉扯等方式同家人一起将徐金平拉倒在地，虽然蒋泽汤的行为是为了拉架，其行为也有不当之处，对损害的发生也具有一定过错，应相应减轻徐金平的责任。蒋泽汤要求徐金平赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求可予以支持，但其未就出院后的误工费提供证据，且主张的交通费偏高，对其主张的误工费、交通费，依据本案事实、证据及法律规定酌情予以认定；蒋泽汤要求徐金平赔偿精神损害抚慰金，但未提供相应的证据予以证实，相关主张缺乏事实依据，不予支持；蒋泽汤要求徐金平赔偿调档费的主张没有法律依据，不予支持。蒋泽汤就其主张已经提供了相应的证据证明，徐金平认为相关证据不属实，但未能就相关证据存在不实及违法之处提出相反证据予以反驳，虽然本案中部分证人系蒋泽汤亲属，但徐金平妻子和哥哥证实的情况，也可以与其他人员关于蒋泽汤被徐金平打伤后头部流血的描述相互印证，黟县公安局宏村派出所相关人员所作的询问笔录中所载内容，能够证实在朱升高同徐金九拉扯时，蒋泽汤与徐金平二人也拉扯在一起，拉扯过程中蒋泽汤受伤，因此对徐金平认为其没有打蒋泽汤的抗辩意见，不予采纳。综上，原审法院认定蒋泽汤的损失为：医疗费1852.9元、护理费320元（4天×80元／天）、误工费140元（4天×35元／天）、住院伙食补助费40元（4天×10元／天）、营养费32元（4天×8元／天）、交通费40元，共计2424.9元。根据蒋泽汤在本案中的过错程度，应相应减轻徐金平的责任，徐金平应承担2424.9元损失中的70%，即1697.43元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、徐金平于判决生效后十五日内赔偿蒋泽汤因伤所受损失1697.43元；二、驳回蒋泽汤的其他诉讼请求。案件受理费50元，蒋泽汤负担15元，徐金平负担35元。
徐金平不服原审判决，上诉称：双方因田间树木归属发生纠纷，徐金平与对方拉扯是正当防卫，徐金平的身体也受到了伤害，原审认定蒋泽汤自身存在过错，但判决我方承担70%的赔偿责任，蒋泽汤自行承担30%的责任有失公正。请求：1.撤销原判或依法改判我方赔偿蒋泽汤损失一半的金额，即848.715元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
蒋泽汤答辩称：对方提出赔偿一半的金额，我方无法接受，对方应该承担主要的赔偿责任，我方尊重原审法院的判决。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：徐金平认为其参与打架是正当防卫，是对正当防卫的曲解。双方因琐事发生纠纷，应当通过正当、合法的途径解决。本案双方当事人对蒋泽汤眼部受伤没有异议，但对受伤原因各执一词，根据徐金九在公安机关接受询问时所作陈述，可以证实蒋泽汤是在拉架过程中与徐金平互相拉扯而受伤，徐金平应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审法院认定蒋泽汤自身存在过错，已减轻了徐金平的责任，原审法院确定的责任分担比例并无不当。徐金平的上诉请求没有依据。原审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 江 彦
代理审判员 宋乾平
二〇一四年七月九日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初15号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1963年4月3日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月21日经米易县公安局决定取保候审。同年12月18日经米易县人民检察院决定继续取保候审。2016年1月12日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年3月初至4月15日，被告人谢某甲在位于米易县攀莲镇南街71号附2号的租住房内以设置赌博机的方式开设赌场。期间，被告人谢某甲因生病住院，就让其女儿谢某乙代为看守该赌场20余天。2015年4月15日21时许，该赌场被米易县公安局民警查获。经米易县公安局认定，被告人谢某甲所设置的6台“rockplaytimcll”游戏机和1台“海洋之星捕鱼机”（共6个操作杆）系国家禁止设置的赌博机。
另查明，2015年4月15日14时许，米易县公安局攀莲派出所民警在米易县攀莲镇南街71号附2号房间内当场查获刘某某、钟某、王某、乔某某、林某5人利用赌博机进行赌博，当场从看守赌博机的谢某乙身上查获赌资878元，遂将谢某乙带到派出所进行调查。2015年4月21日11时许，米易县公安局刑事侦查大队民警在医院将正在医院治病的被告人谢某甲控制。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙、谢某丙、赵某某、刘某某、钟某、王某、乔某某、林某、李某某的证言，米易县公安局攀莲派出所的抓获经过、米易县公安局刑事侦查大队的到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、刑事照相、户籍证明、情况说明、租房合同，米易县公安局的行政处罚决定书、涉案物品上缴清单，米易县公安局治安管理行动大队的认定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以开设赌场罪对被告人谢某甲合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某甲的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人谢某甲如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲之前没有违法犯罪前科，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对赃款878元予以没收，上缴国库。
三、对扣押的6台“rockplaytimcll”游戏机和1台“海洋之星捕鱼机”（共6个操作杆），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
……
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第463号
原告孙玉兰。
委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川川净洁净技术股份有限公司，住所地四川省金堂县赵镇四川金堂工业园区。
法定代表人崔静涛，总经理。
委托代理人王强，四川公生明律师事务所律师。
本院于2013年1月25日立案受理了原告孙玉兰诉被告四川川净洁净技术股份有限公司（下称川净公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员曾进适用简易程序，于2013年3月19日、5月6日公开开庭进行了审理。原告孙玉兰的特别授权委托代理人张龙，被告川净公司的特别授权委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉兰诉称，原告于2010年8月在川净公司从事普工工作，每月平均工资1000元左右。2011年11月21日上午11时左右，原告在生产部车间粘胶组工作时受伤。在金堂县第一人民医院住院治疗，被诊断为：双侧耻骨下支骨折，腰5右侧横骨骨折。住院期间的医疗费被告已经全部支付，原告于2012年12月1日出院，住院10天。2012年4月27日成都市劳动和社会保障局认定原告所受伤害性质为工伤。2012年6月19日成都市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情评定为伤残九级。被告一直没有为原告缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《劳动合同法实施条例》第十八条第一款第六项规定，原告要求同被告解除劳动合同关系。根据劳动法等法律的有关规定，要求被告补缴原告的社会保险费，（从2010年8月起至解除劳动关系期间），支付因工负伤的有关费用69032.6元。
被告川净公司辩称，1、原告的伤残等级是求实司法鉴定所作出的，有异议。根据工伤保险条列的规定，只有省、市劳动能力鉴定部门的鉴定才可以作为依据。2、被告支付一次性工伤伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、伤残就业补助金只有劳动合同期满或劳动者提出解除合同才行，而原告因矿工被解除劳动合同，不符合条件。3、原告的伤情只能休息3个月，3个月满后原告未到被告处工作或是履行任何手续。4、原告有社保，被告不能再为其缴纳社保。
经审理查明，原告于2010年8月在川净公司从事普工工作，并于2011年9月22日签订固定期限劳动合同，每月平均工资1000元左右。2011年11月21日上午11时左右，原告在生产部车间粘胶组工作时受伤，被送到经金堂县第一人民医院住院治疗，诊断为：双侧耻骨下支骨，腰5右侧横突骨折。住院期间的医疗费被告已经全部支付。原告于2012年12月1日出院，住院10天。出院医嘱：继续卧床休息一月，加强营养，伤后1、2、3月复查腰椎和盆骨DR片检查，了解骨折愈合情况，我科随访。2012年2-3月原告继续到被告处上班，2012年3月15日被告通知原告，因连续旷工13天原告被开除。2012年4月27日成都市劳动和社会保障局认定原告所受伤害为工伤，2012年6月19日成都市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情评定为伤残九级。被告对伤残等级鉴定不服，申请再次鉴定，四川省劳动能力鉴定委员会受理后，于2012年10月9日向被告川净公司发出受理通知，并建议“请你方（被告）于三十日内协同被鉴定人（原告）一并到我中心参加医检”，被告于2012年10月29日告知了原告孙玉兰，后因双方均未到场，再次鉴定工作未能完成。本案在审理过程中，原告申请对伤残等级重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所鉴定，经鉴定，孙玉兰的两处伤害构成九级伤残。被告一直没有为原告缴纳社会保险费。
另查明，2011年成都市全部单位职工平均工资为34008元。
上述事实有原、被告的身份信息复印件、劳动合同、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书，出院病情证明书、法医学鉴定意见书、四川省劳动能力鉴定委员会受理通知书、被告对孙玉兰作出开除处理的决定以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，职工因工受伤，应当享受工伤待遇。原告孙玉兰工作中受伤被认定为工伤，依法应当享受有关工待遇。被告认为原告是被开除，不能享受伤残补偿金等有关待遇。经审理查明，原告所受伤害为：双侧耻骨下支骨折，腰5右侧横突骨折。根据《成都市工伤职工停工留薪期分类目录3》腰部椎骨骨折的，停工留薪其为6个月。在不到6个月时间，原告即到被告处上班，因身体不适，请假休息，被告做出开除处理。为此认为原告不能享受有关工伤待遇，不符合法律规定，本院不予采纳。现原告要求解除劳动合同，因为双方现在已经事实上没有劳动和用工关系了，原告这一主张，本院予以支持。有关被告对原告申请的重新鉴定的结论提出异议的问题，虽然根据《工伤保险条例》的有关规定，对设区的市级劳动能鉴定委员会作出的鉴定结论不符的，可以向省级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请。但是，当省级劳动能力鉴定委员会受理后，双方均未到场，使再次鉴定无法完成，而原告申请重新鉴定并不违反法律，故重新鉴定的结论应予采信。
原告应当享受的工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，本院做如下认定：停工留薪期工资（1000元／月X6月）6000元；医疗费265元；住院伙食补助费（20元／天X10天）200元；营养费（10元／天X40天）400元；护理费（50元／天X10）500元；鉴定费1430元；交通费本院酌定400元；一次性伤残补助金（1700.4元／月X9月）15303元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金（2834元／月X16月）45344元，合计69842元。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告四川川净洁净技术股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙玉兰工伤保险待遇69842元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川川净洁净技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 曾 进
二〇一三年五月二十七日
书记员 张小川