wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢尚俊，男，汉族，1983年9月13日出生，住平阳县，现暂住平阳县。委托代理人谢作利，男，汉族，1958年9月19日出生，住平阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阳县鳌江镇人民政府，住所地平阳县鳌江镇吉祥路60号。法定代表人金启浩，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。再审申请人谢尚俊因诉平阳县鳌江镇人民政府其他行政赔偿一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温行赔终字第27号行政赔偿判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢尚俊申请再审称：1.平阳县鳌江镇人民政府作出的《关于同意〈塘下村旧村改造房屋拆迁补偿实施细则〉的批复》（以下简称《批复》）已被（2014）温平行初字第98号行政判决撤销，即已被确认违法，其赔偿诉讼符合《最高人民法院的规定》第二十一条第一款第(4)项规定。2.《批复》是对《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》的行政许可，直接对申请人设定了权利和义务。3.《批复》与申请人的房屋被拆除有直接的因果关系。综上，被申请人的《批复》直接导致了申请人房屋被拆除，该《批复》已被确认违法，被申请人应该给予申请人国家赔偿。请求依法再审本案。平阳县鳌江镇人民政府答辩称：1.答辩人所作批复不具有执行力的特征，没有直接或间接设定拆除塘下村村民房屋的权利，不会直接导致房屋毁损或被拆除。2.原被诉的批复行为与申请人主张的房屋拆除，系两个不同主体实施的两个完全不同的行为。批复仅是对塘下村委会作出的补偿安置标准与方法作出同意表态，其本身没有任何强制拆除的规定，不产生据以强制执行的效力。塘下村委会组织实施的拆除行为，是最终对申请人主张产生影响的事实行为，答辩人没有对申请人诉称的房屋进行拆除。如果申请人对塘下村委会的拆除行为不服，这是申请人与村委会之间的争议，与答辩人没有法律上的利害关系。申请人的起诉不符合《国家赔偿法》第二条的规定，请求依法驳回谢尚俊的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，被申请人平阳县鳌江镇人民政府作出的《批复》是对《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》的答复，其没有扩大实施细则的内容和范围，也未设定塘下村旧村改造指挥部或其他单位拆除村民房屋的权利。因此，虽然被申请人所作《批复》已被生效判决撤销，但《批复》与再审申请人房屋被拆除之间并不存在直接因果关系。再审申请人以《批复》致其房屋被拆除为由，请求平阳县鳌江镇人民政府赔偿损失，缺乏事实和法律依据。据此，再审申请人谢尚俊申请再审的理由不成立，本院不予支持。对再审申请人主张的房屋等财产权被侵害的问题，应以违法拆除行为及其实施者为对象寻求救济。综上，再审申请人谢尚俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢尚俊的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年六月二十七日书 记 员  魏奇华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1260号
罪犯李德辉，男，1990年2月18日出生，贵州省安龙县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）深中法刑一初字第259号刑事附带民事判决，以被告人李德辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人316827.5元。被告人李德辉不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年4月11日以（2011）粤高法刑四终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李德辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年12月18日以（2013）粤高法刑执字第2538号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李德辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李德辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李德辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李德辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年6月20日起至2034年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第551号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人范某，男，1980年12月13日出生，居民身份证号码：4407841980********，汉族，初中文化，户籍：广东省鹤山市宅梧镇白水带村民委员会上新村**号。因本案于2015年8月20日被羁押，同年9月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人陈连强、孙逊，均系广东鹤明律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人范某犯合同诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人孙逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年4月下旬，冯灯明(另案处理)为骗取被害人李某乙的钱财供自己偿还外债，于是与被告人范某合谋，冯灯明虚构物色了开平市金鸡镇东山林场一片桉树林，提出由李某乙出资购买共同砍伐，之后由范某冒充林主签订售卖合同，并到现场向李某乙介绍林木情况，冯灯明还找来砍伐工人制造进场砍伐的假象。被害人李某乙信以为真，先后两次向范某支付购树款合共人民币68万元。范某收款后全部交给冯灯明，冯灯明将钱用于偿还个人债务。李某乙发现被骗后报案，2015年8月20日范某被公安人员抓获。被告人范某以非法占有为目的，虚构事实，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人范某在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，是从犯，可以减轻处罚。被告人范某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人范某判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，本案被害人李某乙被骗人民币68万元至今没有证据证明获得被告人范某及同案人冯灯明的退赔。
上述事实,被告人范某在开庭审理过程亦无异议,并有抓获被告人和破案经过，被告人范某及同案人冯灯明的供述，被害人李某乙的陈述，证人郑某、梁某、黄某、李某甲、赖某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，相关书证和物证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人范某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人范某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人范某辩称其在实施犯罪行为过程中不知道是犯罪（诈骗）；其辩护人辩称：对起诉书指控被告人犯合同诈骗罪定性无异议。关于量刑：1、在本案中，被告人是从犯，依法可以减轻处罚；2、被告人之前没有任何犯罪记录，是初犯，且到案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；3、从犯罪所得收益来看，被告人在本案中出于朋友义气，不知法、不懂法，错误判断冯灯明是有偿还能力，事后没有得到任何报酬；4、被告人家属愿意缴纳罚金，只是被告人家庭困难，被告人被羁押后，家庭收入主要靠年迈的父亲，希望法庭在并处罚金时予以考虑。综上，希望法庭可以对其判处缓刑。被告人的上述辩解意见有违常理，与事实不符，理据不足，本院不予采信；其辩护人的辩护意见基本符合客观实际情况，除希望对被告人判处缓刑的意见不予采纳外，其余辩护意见本院予以采纳，并酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。从本案被告人的犯罪事实，对被害人没有任何退赔等实际情况分析与衡某，公诉机关对被告人范某的量刑建议为减轻处罚不恰当，本院不予采纳。本案被害人李某乙被骗人民币68万元至今未获得任何退赔，依法应责令被告人范某予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年8月19日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人范某于本判决生效之日起退赔给被害人李仲伦人民币68万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 易国坚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第551号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人范某，男，1980年12月13日出生，居民身份证号码：4407841980********，汉族，初中文化，户籍：广东省鹤山市宅梧镇白水带村民委员会上新村**号。因本案于2015年8月20日被羁押，同年9月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人陈连强、孙逊，均系广东鹤明律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人范某犯合同诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人孙逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年4月下旬，冯灯明（另案处理）为骗取被害人李某乙的钱财供自己偿还外债，于是与被告人范某合谋，冯灯明虚构物色了开平市金鸡镇东山林场一片桉树林，提出由李某乙出资购买共同砍伐，之后由范某冒充林主签订售卖合同，并到现场向李某乙介绍林木情况，冯灯明还找来砍伐工人制造进场砍伐的假象。被害人李某乙信以为真，先后两次向范某支付购树款合共人民币68万元。范某收款后全部交给冯灯明，冯灯明将钱用于偿还个人债务。李某乙发现被骗后报案，2015年8月20日范某被公安人员抓获。被告人范某以非法占有为目的，虚构事实，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人范某在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，是从犯，可以减轻处罚。被告人范某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人范某判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，本案被害人李某乙被骗人民币68万元至今没有证据证明获得被告人范某及同案人冯灯明的退赔。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程亦无异议，并有抓获被告人和破案经过，被告人范某及同案人冯灯明的供述，被害人李某乙的陈述，证人郑某、梁某、黄某、李某甲、赖某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，相关书证和物证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人范某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人范某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人范某辩称其在实施犯罪行为过程中不知道是犯罪（诈骗）；其辩护人辩称：对起诉书指控被告人犯合同诈骗罪定性无异议。关于量刑：1、在本案中，被告人是从犯，依法可以减轻处罚；2、被告人之前没有任何犯罪记录，是初犯，且到案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；3、从犯罪所得收益来看，被告人在本案中出于朋友义气，不知法、不懂法，错误判断冯灯明是有偿还能力，事后没有得到任何报酬；4、被告人家属愿意缴纳罚金，只是被告人家庭困难，被告人被羁押后，家庭收入主要靠年迈的父亲，希望法庭在并处罚金时予以考虑。综上，希望法庭可以对其判处缓刑。被告人的上述辩解意见有违常理，与事实不符，理据不足，本院不予采信；其辩护人的辩护意见基本符合客观实际情况，除希望对被告人判处缓刑的意见不予采纳外，其余辩护意见本院予以采纳，并酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。从本案被告人的犯罪事实，对被害人没有任何退赔等实际情况分析与衡某，公诉机关对被告人范某的量刑建议为减轻处罚不恰当，本院不予采纳。本案被害人李某乙被骗人民币68万元至今未获得任何退赔，依法应责令被告人范某予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年8月19日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人范某于本判决生效之日起退赔给被害人李仲伦人民币68万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 易国坚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕嘉茵
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第113号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员康子墨进行独任审理。2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告李某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚前双方认识时间较短缺乏了解，婚后被告的不良习惯显露出来，且长期酗酒，酒后经常与原告无故争吵，甚至拳脚相加，多次酒后将原告撵出家门。现双方感情已经破裂，无法继续生活下去，无奈诉至法院，请求判令解除婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，双方感情尚可，且因都是再婚，婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，但感情尚未破裂，故不同意与原告离婚，请依法驳回起诉。
经审理查明，2005年3月原被告经人介绍相识，同年8月8日在博乐市民政局登记结婚。双方均系再婚，原告与前夫生育一子，现已成年，被告与前妻生育一女，现年15周岁，现该子女都与原、被告一起居住生活，再婚后原、被告没有生育子女。婚后双方能和睦相处，感情尚可。自2012年开始被告因工作需要经常出差外地，两人聚少离多，偶尔因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有结婚证两份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚前双方有一定的了解，婚后感情较好，双方具有一定的感情基础。原、被告婚后已共同生活多年，且系再婚，双方应珍惜对方的感情和共同组建的家庭，出现矛盾时应及时沟通化解。因家庭琐事偶尔发生争吵系婚姻生活的正常现象，不足以导致双方的夫妻感情破裂。只要原、被告正确对待夫妻矛盾，加强沟通、互谅互让，彼此增加信任，改善关系，双方是能够和好的。为维护家庭的稳定和孩子的健康成长，本院不准予原告李某某与被告张某某离婚较为有宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 康子墨
二〇一五年四月九日
书记员 赵志威
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01857号
原告重庆市地产集团，住所地重庆市渝中区长江一路61号，组织机构代码57716462-4。
法定代表人张玉昌，该公司董事长。
委托代理人周玲，重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。
原告重庆市渝北区国土资源整理储备中心，住所地重庆市渝北区安康路31号，组织机构代码73398964-5。
法定代表人付勇，该中心主任。
委托代理人周玲，重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。
被告肖建芳，女，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吴某某，1998年3月6日出生。
法定代理人肖某某。
本院在审理重庆市地产集团、重庆市渝北区国土资源整理储备中心诉肖建芳、吴某某排除妨害纠纷一案中，原告重庆市地产集团、重庆市渝北区国土资源储备中心于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市地产集团、重庆市渝北区国土资源储备中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市地产集团、重庆市渝北区国土资源储备中心撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市地产集团、重庆市渝北区国土资源储备中心负担。
审 判 长 李鲲鹏
代理审判员 扈家瑜
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜芸逸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2131号
原告张华。
被告张凯。
被告朱淑琴。
委托代理人张凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市市分公司。住所地：洛阳市。
负责人王汉有，该公司总经理。
委托代理人李浩，河南大进律师事务所律师。
原告张华诉被告张凯、朱淑琴、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华，被告保险公司的委托代理人李浩到庭参加了诉讼。被告张凯、朱淑琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，原告驾驶电动车沿京广路由南向北正常行驶至京广路东侧火车站西广场西转弯处，被告张凯驾驶豫A×××××号小型轿车违章驶入非机动车道将原告撞伤，导致交通事故的发生，造成原告多处软组织损伤。本次事故经交警部门认定，张凯负事故全部责任，张华无责任。被告张凯在支付1000元医疗费后，拒不支付其他费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费12930元、误工费5976元、护理费1842元、住院伙食补助费216元、营养费216元、交通费465元、车损费365元等共计22010元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张凯、朱淑琴未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告保险公司辩称，1、原告诉求过高，对原告的实际损失，我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费等间接费用，我公司不予承担。
经审理查明：2014年5月21日14时10分，被告张凯驾驶豫A×××××号小型轿车由京广路东侧的火车站西广场右转弯进入京广路时，遇张华驾驶电动车沿京广路由南向北行驶至此处时，双方发生交通事故，致使张华受伤，车损二辆。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：张凯负事故全部责任，张华无责任。交通事故发生后，原告被送往郑州大学第五附属医院治疗，经诊断：颅脑损伤、全身多发软组织损伤。原告于2014年5月26日出院，共住院5天，共花费医疗费9752.12元。原告另在郑州大学第一附属医院花费门诊费3178.59元。被告张凯已垫付医疗费1000元。出院医嘱：1、院外口服药物治疗；2、戒烟酒、低盐低脂饮食；3、休息1月，避免劳累；4、遵医嘱至康复科治疗；5、定期复查，不适随诊。该事故致使原告所有的电动车受损，该车经郑州市价格事务所有限公司评估，车损为260元，评估费10元。另花费停车费45元，施救费50元
另查明，豫A×××××号小型轿车车主为被告朱淑琴，该车在被告保险公司处投有交强险，保险期限：2014年3月11日至2015年3月10日。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张凯在驾驶机动车过程中发生交通事故，张凯负事故全部责任，张华无责任。因豫A×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告张凯、朱淑琴连带赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费12390元，经查，原告共花费医疗费12930.71元，被告张凯垫付医疗费1000元，剩余医疗费11930.71元，本院予以支持；原告要求误工费5976元，原告住院5天，出院后休息1月，本院结合原告伤情及出院医嘱，酌定原告共误工35天，误工费为29041元÷365天×35天＝2784.75元；原告要求护理费1842元，原告住院5天，出院后休息1月，本院结合原告伤情及出院医嘱，酌定原告共需护理20天，护理费为29041元÷365天×20天＝1591.29元；原告要求住院伙食补助费216元，合法有据，本院予以支持；营养费为10元／天×5天＝50元；原告要求交通费465元，本院结合原告伤情及住院检查情况，酌定交通费为100元；原告要求抢险费50元、停车费45元、车损费260元、评估费10元，有票据及车物损失估价结论书为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市市分公司赔偿原告张华医疗费10000元、误工费2784.75元、护理费1591.29元、交通费100元、抢险费50元、车损费260元，共计14786.04元。
二、被告张凯、朱淑琴连带赔偿原告张华医疗费1930.71元、住院伙食补助费216元、营养费50元、停车费45元、评估费10元，共计2251.71元。
三、驳回原告张华的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告张华负担70元，被告张凯、朱淑琴负担280元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 段玉芬
人民陪审员 梁玉萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜治燕
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初190号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林成标，男，1959年6月20日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，2001年3月至2014年3月任汕头市潮阳区金灶镇径头村出纳员，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人林成标犯职务侵占罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人林成标到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2010年2月份，林某1承建潮阳区金灶镇径头村原残旧路灯供电线路改造工程竣工后，2010年7月份，金灶镇径头村村委主任林某5吩咐被告人林成标将工程款12万元通过银行转账付还林某1。同年7月29日，被告人林成标填写银行支票后，便到农业银行金玉分理处将12万元转账至林某1农行账户（账号：62×××17）。汇款完毕后，被告人林成标通知林某1于当天到村委会办理工程结算手续。林某1到径头村委会后向该村时任会计员的林某2提供了工程结算明细单据，林某2则根据结算明细单据开具了一份12万元的统一支出单据。随后，林某1将此单据拿给村党支部书记林某3、时任村委林创荣、村委林某4在单据证明人栏处签名证明，后交给村委主任林某5在单据上签名审批同意支付，最后林某1在单据领款人一栏签名后再将此支出单据及工程结算明细单据一同交给被告人林成标。被告人林成标在记账时，利用该村财务管理的漏洞，将银行转账回执附支票存根作记账凭证在村银行账目中记账付出12万元，另外其还在统一支出单据上偷偷加盖“现金付讫”印章并附工程结算明细单据作为记账凭证在村现金账目中重复报销12万元。被告人林成标将重复报销的12万元侵占用于个人日常开支。
2010年8月10日，村委主任林某5吩咐被告人林成标到银行将“村镇基础设施配套费”60376元缴入金灶镇财政所银行账户。当天被告人林成标填写支票后，便前往农业银行金玉分理处支取60376元现金，并将该款汇入金灶镇财政所银行账户。汇款完毕后，金灶镇财政所开具了一份“广东省行政事业性收费统一票据”给径头村委会。收到这份票据后，被告人林成标就让时任会计员的林某2开具了一份统一支出单据，内容：“付去上缴镇基础设施配套费”，金额60376元。随后，被告人林成标在单据报销领款人处签名，同时把单据拿给林某3、林某8、林某4在证明人栏处签名，再由林某5审批同意支付。被告人林成标在记账时，利用该村财务管理的漏洞，将银行汇款回执附支票存根作记账凭证在村银行账目中记账付出60376元，另外其还在统一支出单据上偷偷加盖“现金付讫”印章并附“广东省行政事业性收费统一票据”作为记账凭证在村现金账目中重复报销60376元。被告人林成标将重复报销的60376元侵占用于个人日常开支。
被告人林成标利用担任村出纳员的职务之便，通过重复报销虚报冒领的方式侵占集体资金共计180376元，该款被其用于个人日常开支，案发后赃款已全部退清。
上述事实，被告人林成标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、许某、黄某的证言，被告人林成标原在检察机关的供述，移送案件（线索）函，关于林成标涉嫌贪污一案发、破案经过，扣押物品、文件清单，广东省暂时扣留、冻结财物收据，有关证实材料，径头居委辖区路灯线路整改协议书，金灶镇农村经联社费用支出统一单据，记账凭证，中国农业银行支票存根，中国农业银行进账单，中国农业银行现金缴款单，广东省行政事业性收费统一票据，现金日记账等财务资料，中共汕头市潮阳区金灶镇委员会出具的“林成标同志的基本情况”，广东汕特司法会计鉴定所对林成标涉嫌贪污公款的司法鉴定意见书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林成标无视国家法律，以非法占有为目的，利用其担任汕头市潮阳区金灶镇径头村出纳员的职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯本单位财产的所有权，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人林成标犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林成标能如实供述自己的罪行，案后退清全部赃款，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林成标犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的退赃款180376元，返还汕头市潮阳区金灶镇径头村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一六年七月十二日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00073号原告曾北京，男，汉族，铜川市人，农民。原告曾某，女，汉族，铜川市人，学生。原告李爱香，女，汉族，铜川市人，农民。原告黄秀英，女，汉族，铜川市人，退休工人。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司,法定代表人，王习习，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川新区支公司,被告任涛，男，汉族，铜川市人，居民。被告铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司。法定代表人，王飞，职务，经理。被告阴勇强，男，汉族，铜川市人，农民。本院在审理黄秀英、曾某、曾北京、李爱香诉阴勇强、任涛、铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该起交通肇事者刑事案件尚未审结，根据先刑后民的原则，待刑事案件审结后，再作民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵民武二〇一五年四月三日书记员  张 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02146号
原告邹勇虎。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告邹勇虎诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金12954.81元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢2005号房。该合同第四条约定房屋总金额为431827元；合同第八条约定房屋的交付时间为2008年4月28日；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月18日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4318.27元（431827×1%=4318.27）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告邹勇虎支付违约金4318.27元。
二、驳回原告邹勇虎的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取62元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡胜利
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1590号
申请执行人付恒宝，女，1945年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人杨学盛，男，1968年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人付恒宝与被执行人杨学盛土地承包经营权纠纷一案，建湖县人民法院于2016年8月17日作出的(2016)苏0925民初2611号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告杨学盛于本判决发生法律效力后至下一耕种期开始前将诉争的位于建湖县冈西镇东吉村二组夹当沟南，东至小河，西至宋维德承包田，南至沟，北至渠0.45亩土地；位于建湖县冈西镇东吉村二组夹当沟南，东至河，南至渠，西至宋如州承包田，北至原告付恒宝承包田的1.79亩土地；位于建湖县冈西镇东吉村二组小河南，东至魏大勇承包田，西至被告杨学盛承包田，南至原告付恒宝宅基地，北至原告付恒宝宅基地3.45亩，合计5.69亩，返还给原告付恒宝。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2016)苏0925民初2611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年三月二十日
书记员 王 淑
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01462号
上诉人（原审被告）：李济盛。
委托代理人：李荣。
被上诉人（原审原告）：汪德文，无职业。
被上诉人（原审原告）：穆景文，无职业。
原审第三人：隋玉龙。
原审第三人：戴洪福，农民。
委托代理人：戴玉成。
原审原告汪德文、穆景文与原审被告李济盛、原审第三人隋玉龙、戴洪福所有权纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年10月10日作出（2014）开民初字第129号民事判决，李济盛不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李济盛的委托代理人李荣，被上诉人汪德文、穆景文，原审第三人戴洪福及其委托代理人戴玉成到庭参加诉讼。原审第三人隋玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告汪德文、穆景文一审诉称：二原告系夫妻关系，在大连经济技术开发区董家沟街道鹿圈村（以下简称鹿圈村）共同拥有自建民房四间（建筑面积68平方米），登记在原告汪德文名下。1993年，二原告将案涉房屋借给第三人隋玉龙居住。1994年，第三人隋玉龙私自将房卖给第三人戴洪福。2010年，第三人戴洪福又将案涉房屋卖给被告李济盛。第三人隋玉龙、戴洪福及被告李济盛之间房屋转让行为均未征得原告同意，亦未办理权属变更登记，应属无权处分行为。在权利人不予追认的情况下应属无效。现案涉房屋所有权登记在原告汪德文名下，依据《中华人民共和国物权法》关于物权变动登记生效的规定，原告并未将案涉房屋出售。第三人隋玉龙并非案涉房屋所在集体经济组织成员，也无权购买案涉房屋。现被告占用原告的房屋拒不腾退，侵犯了二原告对案涉房屋的所有权，故原告诉至法院，要求确认位于大连经济技术开发区董家沟街道鹿圈村荒地屯四间房屋（产权证号：金农房字第××号，建筑面积68平方米）归二原告共同所有。诉讼费用由二原告承担。
被告李济盛一审辩称：原告汪德文已将案涉房屋卖给第三人隋玉龙，隋玉龙又将案涉房屋卖给第三人戴洪福，后被告李济盛于2011年4月19日从第三人戴洪福处购买案涉房屋，三次买卖均签订买卖协议。第三人隋玉龙虽不是案涉房屋所在地村民，但其又将案涉房屋转让给所在地村民第三人戴洪福。转让行为应当受到法律保护，案涉房屋应归被告所有。
原审第三人戴洪福一审述称：原告汪德文先将案涉房屋卖给第三人隋玉龙，1994年第三人隋玉龙又将案涉房屋卖给戴洪福。上述买卖行为发生在《中华人民共和国物权法》生效前，不适用关于不动产物权转让登记生效的规定。且原告有两处宅基地，违反相关法律规定，故案涉房屋应归被告所有。
原审第三人隋玉龙未作答辩。
一审法院经审理查明事实后作出如下判决：登记在原告汪德文名下的位于大连经济技术开发区董家沟街道鹿圈村荒地屯四间房屋（产权证号：金农房字第××号，建筑面积68平方米）归原告汪德文、穆景文共同所有。案件受理费2700元，由原告汪德文、穆景文共同承担。
李济盛的上诉理由和上诉请求是：案涉房屋于1993年既由被上诉人出售给第三人隋玉龙，后由隋玉龙出售给第三人戴洪福，戴洪福又出售给上诉人。被上诉人在（2013）开审民初再字3号一案的审理中，自认案涉房屋是由其出售给隋玉龙，结合证人李振官的证言以及戴洪福的陈述，可以证实案涉房屋系被上诉人于1993年出售给隋玉龙，并连同房屋手续一并交给隋玉龙。一审认定2003年被上诉人将房屋产权证交付给上诉人，系认定事实错误；案涉房屋买卖行为发生在我国物权法实施之前，一审法院适用物权法系适用法律错误。被上诉人与隋玉龙之间，以及其后各当事人之间的连续买卖房屋合同应为有效合同。上述行为并未违反《合同法》的效力性和禁止性规定，均系各方当事人的真实意思表示，且该行为已经实施完成。后续各当事人已经实际居住使用以及翻建案涉房屋近20年，被上诉人从未提出任何异议或主张。现因房屋涉及动迁及升值的潜力，被上诉人才违背诚实信用原则，提起本案诉讼；我国土地管理法第62条明确规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，被上诉人的户口已经迁至杨树村董家沟屯，亦在该屯取得一处宅基地，故不能再拥有案涉房屋的宅基地，故被上诉人不是案涉房屋及土地的合法权利人。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人汪德文、穆景文二审答辩认为：一审判决正确，予以维持。
原审第三人戴洪福二审答辩认为：一审认定事实错误，同意上诉人的上诉请求。
原审第三人隋玉龙未出庭诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为：汪德文、穆景文请求确认案涉房屋归其所有，其主要理由是其于1993年将案涉房屋出借给隋玉龙，隋玉龙、戴洪福、李济盛未经其同意均无权对房屋另行买卖。因此，汪德文、穆景文对其主张的房屋出借的事实，负有举证责任。但在一、二审诉讼中，汪德文、穆景文未提供任何出借房屋的证据。并且，汪德文、穆景文在本案中主张将房屋出借给隋玉龙，与其在（2013）开民初再字3号案件中自认1993年汪德文将案涉房屋出售给隋玉龙相矛盾。由于该案的民事裁定书已经生效，故本院对1993年汪德文将案涉房屋出售给隋玉龙的事实，予以采信。结合本案两份房屋买卖“契约”、执笔人的证言，以及房屋已经实际交付使用近20年的客观事实，可进一步证明1993年汪德文是将案涉房屋出售给隋玉龙，而不是出借给隋玉龙。故一审判决认定汪德文、穆景文将案涉房屋交付隋玉龙使用，缺乏事实依据。
在换发案涉房屋土地使用证时，是由戴洪福从村委会领取，那么村委会对案涉房屋买卖的事实是否同意，对该节事实应当予以查清。依据我国《土地管理法》第62条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。李济盛上诉主张汪德文、穆景文的户口已经迁至杨树村董家沟屯，亦在该屯取得一处宅基地，该节事实是否存在，应当予以查清。
综上，一审判决认定事实不清，应当予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院于2014年10月10日作出（2014）开民初字第129号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费2700元（李济盛预交），予以退回。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 耿 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终1号
上诉人温淑芬，女，1963年10月19日生，住哈尔滨市道外区景阳街***号。
被上诉人哈尔滨市道外区市场监督管理局，住哈尔滨市道外区东直路376号。
上诉人温淑芬因与哈尔滨市道外区市场监督管理局行政处罚纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104行初99号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人温淑芬上诉称，对于被上诉人哈尔滨市道外区市场监督管理局做出的具体行政行为已经在6个月内委托黑龙江森耀律师事务所提起行政诉讼，超过起诉期限是因为黑龙江森耀律师事务所未向法院起诉，原审认为超过起诉期限不当。因此请求哈尔滨市中级人民法院依法撤销（2016）黑0104行初99号行政裁定，改判撤销被上诉人做出的哈外字监处字（2015）302号行政处罚决定书。
本院认为，2015年10月26日，哈尔滨市道外区市场监督管理局作出哈外市监处字[2015]302号行政处罚决定书，并依法告知上诉人温淑芬对该决定书不服的起诉期限为六个月，依据哈尔滨市道外区市场监督管理局2016年9月8日做出的哈外市监公平催字[2016]01号行政决定履行催告书表明，上诉人温淑芬未在法定期限内向哈尔滨市道外区法院提起诉讼，2016年11月16日上诉人温淑芬向哈尔滨市道外区人民法院起诉，已经超过起诉期限。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 琳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初263号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某某，男，1997年2月20日出生，汉族，，广东省汕头市人，住汕头市潮南区。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人蔡某某，女，1996年7月17日出生，汉族，广东省普宁县人，住广东省普宁县。2015年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2016）第220号起诉书指控被告人郑某某、蔡某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于5月16同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人郑某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日23时多，被告人郑某某、蔡某某来至汕头市金砂乡下塞新厝5号2座楼下，采用推离现场的方式，将被害人赵某某停放在该处的一辆“富先达”二轮摩托车（价值3177元）盗走。作案后，被告人郑某某、蔡某某与同案人郑某甲（另案处理）将盗得的摩托车推至一摩托车维修店换锁后自用。案发后，该车被公安机关查获并发还被害人赵某某。
同年11月11日23时许，被告人郑某某、蔡某某与同案人郑某甲来至汕头市浮西村西宁路南14巷5号，由被告人蔡某某望风，被告人郑某某与同案人郑泳帆动手将被害人陈某某停放在该处的一辆无牌二轮摩托车（无法估价）推离现场盗走。作案后，被告人郑某某、蔡某某与同案人郑某甲将盗得的摩托车推至一摩托车维修店换锁后由同案人郑某甲自用。案发后，该车被公安机关查获并发还被害人陈小如。
同年11月12日23时许，被告人郑某某、蔡某某与同案人郑某甲驾驶盗窃来的“富先达”二轮摩托车来至汕头市浮西村西宁路南17巷7号门口，着手准某某胜发发现，被告人蔡某某及同案人郑泳帆先后在现场及现场附近被抓获，现场查缴作案交通工具“富先达”二轮摩托车一辆。被告人郑某某逃脱，至同年12月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、陈某某及证人许某某、洪某某的证言及辨认笔录，盗窃现场、作案交通工具、赃车的照片，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案报告书及扣押清单，发破案报告书及扣押、发还物品清单，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定有关问题的函等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某某、蔡某某合伙盗窃他人摩托车共三辆（其中一辆盗窃未遂）的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人郑某某、蔡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一六年五月二十七日
书记员 李烁
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初432号
原告张某某，女，1970年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告谢某某，男，1967年6月29日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王一丁、邢中清、人民陪审员宋丽组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘贵理到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1991年举行结婚仪式，开始共同生活，共同生活期间共生育二个儿子。因被告赌博且经常殴打原告，原告于2002年7月份与被告分居至今，致使夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院要求离婚。
被告谢某某未提供书面答辩状，口头称不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、户口本一份，证明子女情况。
被告谢某某未向本院提交证据材料。
庭审中被告谢某某未到庭对原告所举证据予以质证，视为被告放弃质证权利。
本院对原告张某某提交的证据分析如下：关于原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院依据当事人陈述及上述有效证据确认以下案件事实：原、被告于1991年开始共同生活，共同生活期间共生育二个儿子，现均已经成年。原告张某某于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告张某某请求与被告谢某某离婚，原告张某某应对其主张的事实负举证责任。但原告张某某所提证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告已共同生活20多年，并生育二个儿子，有一定的感情基础。现原告虽然提起离婚诉讼，但本院认为原、被告只是因生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告张某某请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 邢中青
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 马宇飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2898号
被执行人：殷浩，男，1982年6月23日生，汉族，住所地江苏省张家港市现代农业示范区。
被执行人殷浩罚金一案，本院于2015年2月12日作出的(2015)张刑二初字第00046号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，殷浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人殷浩未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人殷浩银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人殷浩至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人殷浩暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人殷浩负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00046号刑事判决书关于殷浩罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十二日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2898号被执行人：殷浩，男，1982年6月23日生，汉族，住所地江苏省张家港市现代农业示范区。被执行人殷浩罚金一案，本院于2015年2月12日作出的(2015)张刑二初字第00046号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，殷浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人殷浩未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人殷浩银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人殷浩至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人殷浩暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人殷浩负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00046号刑事判决书关于殷浩罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月二十二日书记员  王超毅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1871号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告孟凡清。
被告孟祥利。
被告夏振东。
被告闫祥胜。
被告马金玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告孟凡清、闫祥胜、马金玲、孟祥利、夏振东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告孟凡清、闫祥胜、马金玲、孟祥利、夏振东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年5月30日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年5月30日起至2015年5月29日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年5月30日，被告孟凡清与原告签订小额借款合同,借款数额100000元，约定的年利率8.4%，借款期限12个月，被告孟凡清未按期还款，原告诉至法院，要求被告孟凡清偿还借款本金100000元、利息罚息22825.99元，本息合计人民币122825.99元,承担案件受理费，被告闫祥胜、马金玲、孟祥利、夏振东承担连带保证责任。
被告孟凡清、闫祥胜、马金玲、孟祥利、夏振东未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告孟凡清2014年5月30日在原告处借款100000元，约定的年利率8.4%，借款期限12个月，由被告闫祥胜、马金玲、孟祥利、夏振东承担连带保证责任。
被告孟凡清、闫祥胜、马金玲、孟祥利、夏振东未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告孟凡清于2014年5月30日在原告处借款100000元，约定的年利率8.4%，借款期限12个月，由被告闫祥胜、马金玲、孟祥利、夏振东承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年8月15日，被告孟凡清欠原告借款本金100000元、利息罚息22825.99元，本息合计人民币122825.99元。
被告孟凡清、闫祥胜、马金玲、孟祥利、夏振东未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年8月15日，被告孟凡清欠原告借款本金100000元、利息罚息22825.99元，本息合计人民币122825.99元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇庆安村证明一份，证明被告孟凡清、闫祥胜、马金玲、孟祥利、夏振东不在该村居住，无法联系。
被告孟凡清、闫祥胜、马金玲、孟祥利、夏振东未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告孟凡清、闫祥胜、马金玲、孟祥利、夏振东不在同江市三村镇庆安村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月30日，被告孟凡清在原告处借款100000元，约定的年利率8.4%，借款期为12个月，由被告闫祥胜、马金玲、孟祥利、夏振东承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告孟凡清未按期还款。
本院认为：被告孟凡清在原告处借款并由被告闫祥胜、马金玲、孟祥利、夏振东承担连带保证责任的事实清楚，被告孟凡清未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告孟凡清应当承担还款责任，被告闫祥胜、马金玲、孟祥利、夏振东在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡清于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元、利息罚息22825.99元，本息合计人民币122825.99元。被告孟凡清按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告闫祥胜、马金玲、孟祥利、夏振东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2756元由被告孟凡清负担。被告闫祥胜、马金玲、孟祥利、夏振东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李小雨
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽02执15号
本院立案执行的申请执行人大连诚锐建筑工程有限公司与被执行人大连胜通房屋开发公司建筑工程合同纠纷一案中。
申请执行人大连诚锐建筑工程有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行。执行标的为1000万元等，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年七月一日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）辽02执15号本院立案执行的申请执行人大连诚锐建筑工程有限公司与被执行人大连胜通房屋开发公司建筑工程合同纠纷一案中。申请执行人大连诚锐建筑工程有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行。执行标的为1000万元等，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年七月一日
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初387号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人罗祥彬，男，1984年6月5日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年4月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]389号起诉书指控被告人罗祥彬犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人罗祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日10时许，被告人罗祥彬驾驶一辆无号牌二轮摩托车经过本区龙泉街办公园路与文明街交叉路口时，在此执勤的交通警察示意其停车接受检查，被告人罗祥彬拒绝停车检查，并加速行驶闯卡，过程中用脚踢了协警张某某一脚，还有言语挑衅执勤警察后驾车逃逸。执勤警察随即驾驶警车追赶，行驶至本区龙泉街办红旭路62号春秋名邸小区后门处将被告人罗祥彬拦下，被告人罗祥彬强行抗拒抓捕并弃车逃跑，后在逃跑过程中与警察发生抓扯，致使一名警察、一名协警受伤，最终罗祥彬被警察控制。经鉴定，民警冷某某所受的伤为轻微伤，协警袁某所受的伤为轻伤二级。
经审理查明查明的事实与起诉指控一致。另查明，案发后，被告人罗祥彬亲属代其积极赔偿了冷某某、袁某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人罗祥彬在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，被害人冷某某的人民警察证（复印件），被害人袁某的工作证明，被害人冷某某、袁某的诊断证明书及伤情照片，四川华西法医学鉴定中心法临：2016-1477、1488司法鉴定意见书，谅解书，被告人罗祥彬的户籍信息，被害人冷某某的自述材料，被害人袁某在侦查阶段所作的陈述及在庭审中出庭所作的陈述，证人向某的自述材料，证人黄某某、张某某的证言，被告人罗祥彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗祥彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人罗祥彬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人罗祥彬到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人罗祥彬系初犯，其亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗祥彬的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗祥彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年七月十四日
书记员 张明丽
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初475号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年9月21日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕450号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控:2016年7月12日中午，被告人唐某某在金堂县赵镇一横道一餐馆饮酒，16时30分许驾驶川A1xx**小型普通客车经迎宾大道驶往淮口镇，17时30分许，在金堂县赵镇迎宾大道一段金中路被执勤民警拦下并现场进行呼气式酒精含量测试。后经提取被告人唐某某的血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人唐某某的血液样品中乙醇浓度为236.1mg/100ml。公诉机关认为被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，应依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人唐某某的供述及辩解，金堂县公安局制作的被告人唐某某血样提取表，金堂县公安局交通警察大队的血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0107264号，检验鉴定结论告知书，现场酒精测试单，被告人唐某某常住人口详细信息、驾驶证信息、车辆信息、到案经过及挡获照片，强制措施凭证，证人陶某英、刘某金、曾某美的证词，讯问被告人视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年十一月一日
书记员 肖苗苗
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3340号
原告李海林，男，1978年2月16日出生，住浙江省兴县。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司，住所地南宁市江南区五一东路3号（南宁市技术交流站综合楼负一层）。
负责人刘礼宁，该公司总经理。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。
法定代表人刘礼宁，该公司董事长。
两被告共同委托代理人何丽辉，女，1986年6月13日出生，壮族，住南宁市，系该公司员工。
本院于2016年8月2日受理原告李海林诉被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司、广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司产品销售者责任纠纷一案。被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其次，《中华人民共和国》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中的另一个被告系申请人的分公司，不具备法人资格，不能作为独立承担民事责任的主体，本案真正的产品销售者为被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司。最后，被告的分公司不具备独立的资产和独立核算的财务体系，不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任最终仍然由被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司承担。现被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司的住所地在南宁市青秀区，故本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司就管辖异议未向本院提交证据。
对被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司提出的管辖异议，原告李海林未作出答辩。
本院经审查认为，本案属于产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构是合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，故广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，是本案适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司住所地在南宁市江南区五一东路3号（南宁市技术交流站综合楼负一层），该地点位于本院管辖范围之内，本院依照前述法律规定依法受理本案并无不当。综上，被告提出的管辖异议没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐蓉琪
appoint
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第569号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。被告胡金利，男，1975年4月25日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人刘畅，上海市建纬律师事务所律师。原告上海旗龙置业有限公司与被告胡金利商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年五月二十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初156号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人刘洪军，男，汉族，1986年10月28日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无职业，住黑龙江省同江市同江镇繁荣第十居民委员会*组东安巷**号。2004年4月27日因犯盗窃罪被黑龙江省同江市人民法院判处罚金人民币1000元；2010年9月25日因犯盗窃罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被宾县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘洪军犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人刘洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年12月12日14时许，被告人刘洪军流窜至宾县宾安镇宾安村北山根屯，将村民被害人赵某某家的房门锁撬开后进入室内，盗窃人民币780余元，赃款被其挥霍；2016年2月19日上午，刘洪军流窜至宾县宾安镇东风委八委，将村民被害人于某某家的房门锁撬开，盗窃人民币600元，上述赃款已返还被害人。经侦查，刘洪军于2016年2月20日在哈尔滨市香坊区香坊大街巨业会馆网吧内被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘洪军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘洪军系累犯，应按《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人刘洪军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年12月12日14时许，被告人刘洪军流窜至宾县宾安镇宾安村北山根屯，将村民赵某某家的房门锁撬开进入室内，盗窃人民币780余元，赃款被其挥霍；2016年2月19日上午，刘洪军流窜至宾县宾安镇东风委八委，将于某某家的房门锁撬开进入室内，盗窃人民币600余元。刘洪军将赃款600元存入自己的银行卡内。次日，公安机关在哈尔滨市香坊区香坊大街巨业会馆网吧内将刘洪军抓获归案，并扣押刘洪军银行卡一张，刘洪军支取人民币600元发还于某某。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：证实本案的报案及侦破过程。
2、户籍证明：证实被告人刘洪军的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄。
3、刑事判决书、罪犯档案资料：2010年9月25日，被告人刘洪军因盗窃罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，于2015年11月14日刑满释放。
4、宾县公安局扣押、发还物品清单：公安机关扣押被告人刘洪军人民币600元并发还失主于某某。
5、被害人赵某某的陈述：其家居住在宾县宾安镇宾安村北山根屯，2015年12月12日17时其回到家中发现家中被翻动，现金被盗。
6、被害人于某某的陈述：其家居住在宾县宾安镇东风委八组，其于2016年2月19日离家，次日回到家中发现家中被翻动，现金被盗。
7、被告人刘洪军的供述：其于2015年12月12日下午，在宾县宾安镇一个屯子，将一家房门外挂锁撬开进入室内盗窃780多元现金；2016年2月19日上午，在宾县宾安镇十字街往南第二趟街往东一家，将房门撬开进入室内盗窃600多元现金。
8、现场勘查笔录、草图及照片：案发现场的具体情况，公安机关在宾县宾安镇宾安村北山根屯赵某某家卧室衣柜南数第二扇门里侧提取残缺指纹一枚。
9、现场指认笔录及照片：被告人刘洪军对其实施的二起盗窃现场进行指认，为宾县宾安镇宾安村北山根屯赵某某家、宾县宾安镇东风委于某某家。
10、手印鉴定意见：公安机关提取的残缺指纹与刘洪军左手食指捺印样本认定同一。
本院认为，被告人刘洪军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘洪军有同类前科，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘洪军到案后如实供述犯罪事实，部分赃款已追缴，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年10月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘英旋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9520号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，原告公司职员。
被告李金胜。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）与被告李金胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后依法由代理审判员李大友独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼，被告李金胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿正大物业公司诉称，被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园XX房屋所有人。房屋建筑面积为107.52平方米。原告于2007年3月15日与被告居住小区房屋开发建设单位天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年3月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。后原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。原告依约履行前期物业服务合同及物业管理服务合同中约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务，被告拖欠自2011年11月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费5311.488元。经催要未果，故起诉要求：1、被告给付欠费期间的物业服务费5311.488元，违约金796.7元，物业费及滞纳金共计6108元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据材料如下：
1.营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1张，证明原告是具有资质的物业服务企业以及法定代表人身份情况；
2.《天津市前期物业管理服务合同》复印件1份、《天津市住宅物业服务合同》复印件1份，证明原、被告间存在物业服务合同关系；
3.前期物业管理备案证明复印件1份，证明原告依法对《物业管理服务合同》进行备案；
4.工作记录复印件1组，证明原告提供了符合物业服务合同内容的服务；
5.晴景家园业主委员会证明复印件1份，证明业主委员会认可原告提供了符合物业合同规定的物业服务；
6.天津市房地产登记簿查询证明原件1份，证明被告系晴景家园XX业主以及房屋建筑面积为107.52平方米；
7.打印的照片3页，证明原告对被告拖欠物业费进行了催缴。
被告李金胜未出庭未答辩。
经审理查明，被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园XX房屋所有人。房屋建筑面积为107.52平方米。原告于2007年3月15日与被告居住小区房屋开发建设单位天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年3月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。后原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。原告已于2014年3月14日对物业管理服务合同进行了备案。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务，按合同约定被告拖欠2011年11月1月至2014年12月31日的物业服务费5451.264元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与天津市滨海新区晴景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。经本院查明被告拖欠自2011年11月1日起至2014年12月31日止的物业服务费5451.264元，原告主张被告拖欠上述欠费期间物业服务费5311.488元，原告主张的数额低于被告实际拖欠的数额，视为原告放弃部分权利，因此被告拖欠上述期间物业费数额应以原告主张为准。原告对其是否全面履行了物业服务并未予以充分举证证实，故原告要求被告支付全部物业费的主张，本院不予支持。由于原告不能证明其完全履行了物业服务合同约定的内容，可知被告并非无故拖欠物业费，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本原则，对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益，只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李金胜于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2011年11月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币4790元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告李金胜负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李大友
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 腾 达
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民特字第7号
申请人娄必煜，男，汉族，1937年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
被申请人胡永会，女，汉族，1964年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
申请人娄必煜要求宣告胡永会失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人娄必煜称：申请人娄必煜的孙子娄娅、娄霞、娄飞与被申请人胡永会系母子关系，因胡永会于2003年7月19日外出，至今下落不明已满十二年。现特向人民法院提出申请宣告胡永会失踪。
经审理查明，被申请人胡永会与娄义炬结婚，婚后于1996年生育女儿娄娅、1998年生育女儿娄霞、2000年生育女儿娄飞。申请人的儿子娄义炬于2002年因病死亡；被申请人胡永会于2003年外出，至今下落不明已满十二年。娄娅、娄霞、娄飞现无人抚养。故申请人请求宣告胡永会失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月10日在桐梓县狮溪镇张贴发出寻找胡永会的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡永会仍然下落不明。
另查明，被申请人胡永会失踪前无财产，亦无债权债务。
本院认为，被申请人胡永会于2003年7月19日外出离开后至今没有音讯，下落不明已满2年，符合宣告失踪的条件，申请人娄必煜为被申请人胡永会之女娄娅、娄霞、娄飞的祖父，可以成为被申请人的财产代管人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五及《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告胡永会为失踪人。
二、指定娄必煜为娄霞、娄飞的监护人及财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘祥友
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 迪
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初4号
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇东宁中路13号。
法定代表人贝为科，该支行行长。
委托代理人何大健，该支行员工。
被告余某，农民。
被告肖某，农民。
被告肖某某，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平县支行）与被告余某、肖某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员卢伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员莫素红担任记录。原告的委托代理人何大健，被告余某到庭参加诉讼，被告肖某、肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行昭平县支行诉称，2012年8月7日，被告余某与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告余某向原告借款15000元，借款期限至2015年8月6日，借款用于种植茶叶，被告肖某、肖某某提供保证担保。同日，原告向被告余某发放该笔贷款。贷款到期后，被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告余某归还尚欠贷款本金15000元及相应利息（利息计至2015年9月20日止为612.54元，2015年9月21日后的利息及罚息按合同约定的利率计算）；2.被告肖某、肖某某承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，营业执照复印件1份，原告用以证明其诉讼主体资格。
证据2，中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，原告用以证明被告余某向其申请贷款的事实。
证据3，中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份，原告用以证明被告余某向其借款，以及被告肖某、肖某某提供保证担保的事实。
证据4，中国农业银行记账凭证复印件1份，原告用以证明其向被告余某发放贷款15000元的事实。
被告余某辩称，对起诉状的内容没有异议，借款是事实。
被告余某为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告肖某、肖某某未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告肖某、肖某某经本院合法传唤，无正当理据不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，被告余某对原告提供的证据没有异议。本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告提供的证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院确认上述证据具有证明力，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年8月4日，被告余某以种植茶叶需要资金为由向原告提出借款申请。2012年8月7日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告余某向原告借款15000元，借款期限为2012年8月7日至2015年8月6日，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算；还款方式为按季结息，到期一次性还本，若逾期还款，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告肖某、肖某某提供连带责任保证担保，并约定了保证范围和保证期间。同日，原告向被告余某发放贷款15000元。借款后，被告余某清偿了2015年6月20日前的利息，但借款期限届满后，其没有如约归还本金及相应利息。原告经催收未果，遂提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，本案借款自2015年6月21日计至2015年9月20日的利息（包括罚息）为612.54元。
本院认为，原告农行昭平县支行与被告余某、肖某、肖某某签订的《农户贷款借款合同》是在平等、自愿的基础下订立的，是双方当事人的真实意思表示，合同约定的条款不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定向被告余某发放贷款，而被告余某未依约还款，被告肖某、肖某某未依约履行保证义务，三被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告余某归还贷款本金及相应利息，被告肖某、肖某某承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余某向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还贷款本金15000元及相应利息（利息计至2015年9月20日为612.54元；从2015年9月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付，并在上述借款执行利率基础上上浮50%计付罚息）；
二、被告肖某、肖某某对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费190元（原告已预交），减半收取95元，由被告余某、肖某、肖某某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 卢伟中
二〇一六年一月十二日
书记员 莫素红
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1200号
原告单德武，男，1965年11月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告徐国民，男，1969年11月2日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区巴林右旗大板镇益和诺尔街东段北侧煤矿家属院。
本院在审理原告单德武诉被告徐国民追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单德武撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，该收取的775元，由原告承担。
审判员 河 日 伦
二〇一七年四月十七日
书记员 乌日柴呼
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1882号
原告：王鹏。
委托代理人：王文全。
被告：王杵财。
原告王鹏诉被告王杵财买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员杨荣适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文全到庭参加诉讼，被告王杵财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：2015年1月26日，原告将皖H×××××号汽车转让给被告，双方订立旧机动车转让协议，约定转让价为12500元；被告给付转让价款后，原告将该车的所有手续交付被告，由被告在安庆车管所办理车辆过户手续；车辆交付前的交通违章、事故及相关法律责任由原告负担，交付后的相关责任由被告负担。至今被告未予办理车辆过户，并存在六起交通违章行为。由于被告违反约定，故诉至法院，请求判令被告立即将皖H×××××号汽车过户其名下；被告在使用该车辆期间造成违法行为由其自行承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口信息表各一份，证明原、被告身份情况。
2、机动车转让协议书一份，证明原告于2015年1月26日将皖H×××××号汽车以价款12500元转让给被告王杵财，并约定转让前的交通违章、交通事故及相关法律责任由原告承担，以后的责任由被告承担。
3、交通技术监控信息表一份，证明车辆交付后在2016年3月19日之前的违章已经处理或者无违章行为，但自3月20日至4月28日违章六期，应缴罚款650元，扣分计21分被告未处理。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以认定。
被告王杵财未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年1月26日，原告王鹏与被告王杵财签订一份旧机动车转让协议，约定：王鹏将皖H×××××号汽车转让给王杵财，价格为12500元；车辆交付前的交通违章、事故及相关法律责任由原告负担，交付后的相关责任由被告负担。被告给付价款后，原告将该车的相关手续同时交付被告，约定由被告在安庆市车辆管理所办理车辆过户手续。后被告至今未予办理车辆过户手续。原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，要求被告立即将皖H×××××号汽车过户其名下；被告在使用该车辆期间造成违法行为由其自行承担。
本院认为：原告与被告签订的旧机动车转让协议，足以证明原告与被告之间的车辆买卖合同成立，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告履行了车辆交付义务，被告在给付货款后应依法履行车辆过户手续。根据法律规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。故对原告要求被告将皖H×××××号汽车过户到被告名下的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告在使用该车辆期间造成违法行为由其自行承担的诉讼请求，应由相关的车辆管理部门处理，非本院受诉范围，故依法不予支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杵财于本判决生效之日起五日内将皖H×××××号汽车过户至王杵财名下。
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王杵财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 项琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00373号
原告王继菊，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人谭光林，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告余祥坤，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
本院在审理原告王继菊诉被告余祥坤民间借贷纠纷一案中，原告王继菊于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继菊在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继菊撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告王继菊负担。
代理审判员 张峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 李伟
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初850号
原告：田德焕，男，1965年7月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：田帅，男，1977年12月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告田德焕与被告田帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德焕到庭参加了诉讼，被告田帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田德焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款7350.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田帅因家中喜得儿子办喜酒，于2001年10月29日在原告田德焕店铺中购买7350.00元的蔬菜。被告田帅当时没有现金支付，向原告田德焕出具借条一张。借条载明“今借到田德焕人民币柒仟叁佰伍拾元整，小写7350.00元。借钱人：田帅，2001年10月29日”。原告多次催讨，被告一直不予理会。原告为维护合法权益，诉至法院。
田帅未作答辩。
根据田德焕提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2010年田帅因办儿子的满月酒差资金，到田德焕处借款7350元，其中4850元用于购买蔬菜。后因田帅未偿还田德焕借款，2010年10月29日，田帅给田德焕出具借条一份。该借条载明：“今借到田德焕人民币柒仟叁佰伍拾元正，小写（7350.00元）正，借钱人：田帅2001年10月29日”。2018年3月5日，田德焕经多次催讨未果后诉至法院，要求判如所请。
另查明，田帅于2010年4月30�生育儿子取名田玲博。2010年10月29日田帅给田德焕出具的借条中载明的时间“2001年10月29日”系笔误，应为“2010年10月29日”。
本院认为：根据田德焕提交的借条能够佐证田帅向田德焕借款7350元的事实，本院确定田德焕与田帅之间形成合法有效的民间借贷合同关系。田帅在田德焕提起诉讼后仍未还款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，田德焕要求田帅偿还借条中载明的借款7350元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，田帅应承担继续履行的违约责任。田帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十�条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田帅偿还原告田德焕借款7350元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 田文艳
二〇一八年五月三日
法官助理 郑永娥
书 记 员 王小利
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢687号
申请执行人：朱冬清，男，1973年2月出生，汉族，重庆市人。
被执行人：王运武，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行朱冬清与王运武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王运武发出执行通知书，责令被执行人王运武主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王运武向申请执行人朱冬清偿还借款本金27万元及相应利息（借款本金从2013年7月16日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算利息）；二、由被执行人王运武负担案件受理费2680元、执行费3990元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王运武的银行存款共计38万元，后双方当事人就该38万元案款自愿达成执行和解协议：一、申请执行人朱冬清同意被执行人王运武向其支付借款本金27万元，本案所产生的全部利息申请执行人朱冬清自愿放弃；二、案件受理费2680元、执行费3990元申请执行人朱冬清自愿承担，执行费3990元被执行人王运武已在(2016)陕0821执恢960号案件中交纳；三、依法支付被执行人王运武生活费共计38270元（含申请执行人朱冬清向被执行人王运武返还执行费3990元）；四、本院另案（2017）陕0821执1219号（即朱冬清与王运武民间借贷纠纷一案）中依法提取了剩余执行案款71730元。后申请执行人朱冬清书面向本院提出了撤回执行申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执恢687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李子毅
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00059号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年6月5日生，汉族，大专文化，城镇居民。2013年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）38号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日17时许，被告人周某某与熊某、许某等人在官渡镇“九个洞”山庄吃饭，期间喝了酒。同日21时许，周某某驾驶“长城”牌越野车搭乘熊某、许某由官渡镇“九个洞”山庄往官渡镇“明益”酒店方向行驶，当车行驶至官渡镇“明益”酒店门口时，被巫山县公安局民警查获。经当场对周某某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为116MG／100ML，结果类型为醉酒，遂将其带至巫山县官渡镇中心卫生院抽取血样。2013年11月6日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，周某某的血液中乙醇含量为108MG／100ML。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人周某某的供述；证人熊某、许某、潘某甲、潘某乙、黄某某、杨某的证言；民警路查记录及照片、强制措施凭证、呼气式酒精测试照片及结果单、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询单、抓获经过、户籍证明、鉴定意见及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒载人驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关建议对被告人周某某判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。鉴于被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一四年四月二日
书记员 吕 磊
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执707号
发生银行：中国建设银行
事由：岳文广申请执行蒋中丽、史方亮民间借贷纠纷一案，因应申请人岳文广的申请依法对蒋中丽、史方亮在银行的存款金额进行冻结。
关于史方亮在中国建设银行账户的存款13680.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月29日起至2017年3月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初9号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人丁三宝，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月14日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月28日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人潘晶明，安徽铭心律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人丁三宝犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人丁三宝及其辩护人潘晶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人丁三宝违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对其在有期徒刑三年以上五年以下予以量刑。
被告人丁三宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。
辩护人潘晶明发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人丁三宝赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人的谅解。3、被告人丁三宝平时表现较好。请求对被告人丁三宝从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月13日1时许，被告人丁三宝驾驶制动不合格的“五菱”牌小型面包车，由宣城市宣州区寒亭镇往宣州区双桥农贸市场方向行驶，当车行至宣州区阳德路“顾地管业”店铺门前路段，碰撞被害人徐某某，致徐某某死亡。经鉴定，徐某某系车祸暴力造成心脏大血管破裂导致心脏压塞而迅速死亡。
事发后，被告人丁三宝为逃避法律追究，驾驶面包车，载被害人尸体离开现场。后至宣州区寒亭镇天门村一竹林处将被害人尸体掩埋。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人丁三宝负事故的全部责任。
2015年8月14日，被告人丁三宝被公安机关抓获，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。
2015年11月23日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人丁三宝与被害人亲属达成调解协议，被告人丁三宝已按调解协议确定的内容赔偿了被害人亲属各项经济损失共计38万元，被害人亲属对被告人丁三宝的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人丁三宝在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获到案经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、宣城市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定初步意见、道路交通事故认定书及送达记录、安徽省机动车安全技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书、监控截图照片、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（毒化）鉴字（2015）67号毒物检验鉴定报告、（宣）公（法物）鉴字（2015）374号法医物证鉴定书、（宣）公（法病）鉴字（2015）93号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书、关于对徐某某的死因情况说明，视听资料光盘及情况说明，证人石某某、胡某某、王某某、张某某、夏某甲、夏某乙、丁某甲、唐某某、丁某乙、汪某某的证言，被告人丁三宝的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁三宝违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁三宝驾驶制动不合格的车辆肇事，可酌情从重处罚。被告人丁三宝归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丁三宝赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁三宝交通肇事后载被害人尸体逃逸，后将尸体掩埋，性质恶劣，不适用缓刑，故其辩护人关于对被告人丁三宝从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人丁三宝对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁三宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年11月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 ＸＸ善
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保257号
申请人：解庆贺。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人：段玉辉，董事长。
申请人解庆贺因与被申请人江苏省苏铁航运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁12”轮。
本院经审查认为，申请人解庆贺的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人解庆贺的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁12”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司向本院或向申请人提供人民币28661元的担保，并承担“苏铁12”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人解庆贺应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫俊超