浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永商初字第505号
原告：陈环礼。
被告：陈素珍。
被告：朱朝晖。
以上两被告的共同委托代理人（特别授权）：曾益南。
被告：陈锋。
被告：黄丐雨。
原告陈环礼与被告陈素珍、朱朝晖、陈锋、黄丐雨民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理。在审理过程中，依原告申请，依法对登记在被告陈素珍名下的坐落于杭州市江干区钱江国际时代广场1幢820室房屋（合同编号：2011预1084025）、登记在被告朱朝晖名下的坐落于绍兴市解放南路620号201室房屋和坐落于温州市瓯海区瓯海大道博沃嘉园3号楼1001室房屋、登记在被告陈锋名下的坐落于温州市新城大道康源大楼409室房屋、登记在被告黄丐雨名下的坐落于永嘉县上塘镇镇前街29号房屋和被告朱朝晖从浙江鑫亚建设投资开发有限公司退回的购房款1508245元采取诉讼保全措施。本案依法由审判员叶坚适用简易程序，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈环礼，被告陈素珍、朱朝晖的委托代理人曾益南，被告黄丐雨到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈环礼诉称：原告与被告陈素珍、朱朝晖系朋友关系。被告陈素珍、朱朝晖以资金周转需要为由，向原告借款700万元，原告于2010年7月21日通过建设银行转账给被告陈素珍、朱朝晖人民币700万元。但承诺的还款时间到期后，被告陈素珍、朱朝晖并没有依约归还全部借款，仅于2011年7月21日前后归还200万元及一年的利息，尚欠原告500万元。被告陈素珍、朱朝晖于2011年7月21日出具借条一份，约定月利率2.5%（原700万元的借条作废），被告陈锋、黄丐雨自愿对该借款承担连带偿还责任。口头约定原告催要时被告即归还借款本金及利息。此后经原告多次催讨，但被告陈素珍、朱朝晖总找种种借口予以拖延。无奈原告向贵院起诉，请求判令：1、被告陈素珍、朱朝晖共同偿还借款本金人民币5000000元及利息，利息从2011年7月21日起按月息2.5%计算至法院判决确定履行之日止（利息计算至2012年10月21日为1875000元）；2、被告陈锋对该借款及利息承担连带偿还责任；3、被告黄丐雨对该借款及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈环礼向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、公民基本身份证明四份，以证明四被告诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明借款事实；
4、银行转账凭证一份，以证明借款事实；
5、交易凭证一份，以证明2011年11月28日原告汇给被告陈素珍人民币23万元。
被告陈素珍、朱朝晖辩称：借款属实，但被告没有拖延还款，已经在积极还款。在2011年7月21日还了200万元以后，重新打了一个500万元的借条，这个条子上没有写利息的。借条上的利息2.5%的字样不是被告写的，要求对借条上该字样进行鉴定。700万元借款还了12个月利息，是按照2.5%算给原告的，超过四倍利率的部分应该根据法律规定折抵本金。双方还款期间，被告已经以被告黄丐雨的房屋以180万元的转让价给原告的抵债了，且已经过户到原告兄弟名下。2010年7月21日至2011年7月21日按2%的利息计算是168万，被告陈素珍、朱朝晖一共支付了288.5万。再减去被告黄丐雨的房子作价180万给原告抵债，现被告仅欠原告199.5万元。请求依法判决。
在本院指定的举证期限内，被告陈素珍、朱朝晖向本院提交如下证据：
1、房屋买卖合同一份，以证明2012年11月20日被告黄丐雨以其坐落在永嘉县东城街道镇前街37号的房子作价180万元给原告抵债的事实；
2、被告陈素珍的建设银行、农业银行交易凭证十五份，以证明被告已陆续支付原告288.5万元，包括2010年7月至2011年7月21日的利息168万元。
被告黄丐雨辩称：我的房子作价180万给原告抵债了，而且已经过户。500万的借条是否有约定利息我不清楚。被告陈素珍付给原告多少钱我也不清楚。请求依法判决。
被告黄丐雨未向本院提供证据。
被告陈锋未作答辩，也未向本院提供证据。
经质证，被告黄丐雨对原告陈环礼和被告陈素珍、朱朝晖提供证据均没有异议。被告陈素珍、朱朝晖对原告提供的证据1、2、4无异议；认为证据3借条上的“月息2.5%”不是被告写的，写借条时双方未约定利息，其他内容无异议；对证据5反映的2011年11月28日原告汇给被告陈素珍23万元的事实无异议，但款项的性质不清楚。原告对被告陈素珍、朱朝晖提供的证据1无异议，但认为该合同载明的价格为88万元，不能证明是作价180万元；对证据2无异议，其中打到原告账户的款项均予以认可，但2010年9月和10月，被告打给陈春雪的钱不认可。
被告陈锋经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原、被告提供的证据提出书面质证意见，属其自动放弃质证权利，应视为对上述证据无异议。
本院认为：对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认。原告提供的证据3借条上的“月息2.5%”与被告陈素珍的笔迹不同，但两被告在2011年7月21日出具借款500万元的借条后，分别于同年8月22日、9月21日、10月22日、11月21日，各向原告汇款125000元，可以与双方约定的“月息2.5%”相互印证，故对该约定内容应予认定，因而被告要求对“月息2.5%”进行笔迹鉴定已无实质意义，不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告陈素珍与被告朱朝晖因周转需要，向原告借款。2010年7月21日，原告通过其建设银行卡向两被告转账700万元。借款后，被告陈素珍分别于2010年8月21日向原告转账175000元、11月21日向原告转账180000元、12月10日向原告转账1000000元、12月21日转账215000元、2011年1月21日向原告转账150000元、2月22日向原告转账150000元、3月21日向原告转账150000元、4月21日向原告转账150000元、5月22日向原告转账160000元、6月21日向原告转账150000元、7月21日向原告转账150000元，合计2630000元。2011年7月21日，双方经结算后，被告陈素珍、朱朝晖向原告出具了一份借条，载明：今借到陈环礼现金伍佰万元正，月息2.5%。被告陈素珍、朱朝晖在该借据的借款人处签名；被告陈锋、黄丐雨在该借据的保证人处签名。此后，被告陈素珍分别于同年8月22日、9月21日、10月22日、11月21日各向原告支付利息125000元，11月23日原告向暂借300000元，11月28日，原告归还被告陈素珍暂借款230000元，尚欠的70000元和12月26日被告陈素珍向原告转账的55000元一并用于支付2011年12月的借款利息。2012年11月，被告陈素珍、朱朝晖支付原告50000元。
2012年11月间，原、被告经协商，以被告黄丐雨名下的坐落于永嘉县东城街道镇前街37号房屋给原告抵偿债务，并于11月20日，由被告黄丐雨及其妻陈春雪与原告之弟陈小者签订了一份房屋买卖合同，合同约定的房屋价格为880000元。合同签订后，被告黄丐雨已将该房屋过户给原告之弟陈小者。
本院认为：原告陈环礼与被告陈素珍、朱朝晖之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿充分，依法受法律保护。被告陈素珍、朱朝晖辩称其在双方结算前，已支付给原告超过银行同期贷款利率四倍的利息，要求超过部分冲抵本金，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。因双方在重新出具的借条上未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款。故原告要求被告陈素珍、朱朝晖归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。但双方约定月利率为2.5%违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分的利息，本院不予保护，并应作为本金扣减。自2011年7月7日起执行的中国人民银行贷款基准利率（六个月至一年期）的年利率为6.65%，此后多有调整，为便于计算，本案银行同类贷款利率四倍确定为月利率2.2%（6.65%×4÷12），因此，本案借款2011年7月21日至12月21日受保护的利息为550000元（5000000元×5个月×2.2%），超过部分的利息75000元（125000元×5个月－550000元）应作为本金扣减，故至2011年12月21日，被告陈素珍、朱朝晖尚欠原告借款本金4925000元（5000000元－75000元）。此后被告陈素珍、朱朝晖支付的50000元和房屋折价款，因双方均无证据证明是用于支付本金或利息，按规定应先扣减利息。同时因被告提供的房屋买卖合同明确约定房屋价格为880000元，且被告方未提供其他证据证明双方约定的房屋折价款高于该合同约定，故本院认定房屋折价款为880000元。被告主张被告黄丐雨的房屋折价180万元给原告抵债，本院不予采信。被告陈锋、黄丐雨自愿在借条上签名为借款提供担保，但未约定保证方式依法应对借款的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈素珍、朱朝晖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈环礼借款本金4925000元，并支付利息（利息按月利率2.2%计算，从2011年12月21日起算至判决确定的履行之日止；履行时应扣除已支付的930000元）。
二、被告陈锋、黄丐雨对上述款项（含诉讼费）承担连带责任。
三、驳回原告陈环礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由原告陈环礼负担400元，被告陈素珍、朱朝晖负担28000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费46800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 叶 坚
二〇一三年二月二十六日
书记员 金哲杉