wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初16号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人卢慧飞，男，1989年2月17日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪、盗窃罪分别于2006年1月24日、2007年5月29日、2010年10月27日被衢州市衢江区人民法院、柯城区人民法院判处有期徒刑六个月、拘役五个月、有期徒刑一年，最后一次服刑于2011年6月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月25日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2016年3月8日至2017年3月7日止），并处罚金人民币5000元。又因本案于2016年11月17日被解回再审。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人卢慧飞犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷某出庭支持公诉；被告人卢慧飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年11月20日，被告人卢慧飞窜至龙游县城北工业园区中泰丽苑2幢3单元205室被害人杨某家中，撬窗入室，窃得现金55元。
案发后，公安机关从被害人杨某家推拉门及阳台窗户上提取指印二枚。经鉴定，二枚指印分别为卢慧飞右手环指、中指所留。
公诉机关认定，被告人卢慧飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其归案后如实供述自己的罪行；系累犯；在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决。提请依法判处。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，受案登记表，现场勘验笔录及照片、指纹采集登记表及照片，现场辨认笔录及照片，龙公物鉴（痕）字[2016]18号手印鉴定书，前科查询情况说明，刑事判决书，归案说明，户籍证明及被告人卢慧飞的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢慧飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。卢慧飞原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢慧飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，连同原判有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年7月7日止）；并处罚金人民币6000元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳；
二、本案违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一七年一月十二日
书记员 闫晓晓
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤02行终54号
上诉人（原审原告）：巫顺龙，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：古锦宝。
被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区民政局。地址：广东省韶关市曲江区府前中路*号。
法定代表人：陈开明。
委托代理人：潘康柏。
委托代理人：马金莲。
上诉人巫顺龙诉被上诉人韶关市曲江区民政局行政登记纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0204行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日进行了法庭询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年1月16日，曲江县人民政府颁发曲沙字第9号《结婚证》（持证人：巫顺龙），该结婚证上写明姓名：巫顺龙，性别：男，出生日期：1973年3月2日，身份证件号：440221973030XXXX，姓名：黄丽丽，性别：女，出生日期：1974年6月15日，身份证件号：。另据原告提供的广西靖西市公安局新圩派出所户籍证明显示：身份证号为45262619740615XXXX的姓名为黄秀清，女性，未显示有曾用名。巫顺龙与黄丽丽共同到曲江县人民政府申请登记结婚时，巫顺龙知道黄丽丽的婚姻状况证明有涂改。原告认为，自称黄丽丽的人是冒用黄秀清的身份证号码与原告办理结婚登记，身份证号码为，姓名为黄丽丽的人并不存在。被告在办理婚姻登记过程中未认真审查，凭借一个有涂改的婚姻状况证明就办理了结婚登记。故向人民法院起诉，请求确认曲沙字第9号婚姻登记无效并判令被告履行义务撤销曲沙字第9号婚姻登记。
另查明：原曲江县人民政府的婚姻登记职责现由韶关市曲江区民政局行使。
原审法院认为：本案系巫顺龙针对婚姻登记行为提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”曲江县人民政府于2001年1月16日颁发曲沙字第9号《结婚证》。巫顺龙从登记结婚之日起就知道作出行政行为及行政行为内容，但巫顺龙于2016年11月15日才起诉请求确认曲沙字第9号婚姻登记无效并判令被告履行义务撤销曲沙字第9号婚姻登记，已明显超过上述规定的起诉期限。巫顺龙也未提供有效证据予以证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。综上，巫顺龙的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告巫顺龙的起诉。
上诉人不服原审裁定向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。本案中，上诉人虽然与“黄丽丽”登记结婚的时间是2001年1月16日，即被上诉人作出具体行政行为的时间是2001年1月16日。但是，对于当时“黄丽丽”提交的有关结婚登记资料，上诉人当时不清楚，也不了解。对于当时双方领取的结婚证，虽然表面上的内容清楚，但是对该内容的真实性、合法性上诉人并不了解，对于该结婚登记的有关内容的真实事实，上诉人是在2016年3月及2016年5月才完全清楚，其中2016年3月从被上诉人处复印出有关结婚登记资料时才知道黄丽丽提交的《婚姻状况证明》发生了涂改，是一份无效的《证明》，2016年5月通过广西壮族自治区靖西市公安局才知道身份证号码为的公民姓名为黄秀清，并非黄丽丽，所以，上诉人认为，上诉人最早知道曲沙字第9号《结婚证》的真实内容时间是2016年3月，而根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”所以，上诉人认为，上诉人的起诉并没有超过起诉时效，一审法院简单的、机械的适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，所以，请求：依法撤销(2017)粤0204行初4号行政裁定，判令原审法院依法受理本案并依法作出判决。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：上诉人巫顺龙与黄丽丽登记结婚时，都提供了当地政府相关部门和村民委员会出具的婚姻状况证明，其中黄丽丽的婚姻状况证明是“金字第32号”，证明内容有：“姓名：黄丽丽，性别：女，出生日期：74、6、15（年月日有涂改），婚姻状况：未婚，出证日期：2000年12月30日。”另外，还提供了2001年1月16日“结婚登记申请书”，其中登记黄丽丽的内容有：“1974年6月15日出生，壮族，广西靖西录洞乡录洞大金村大金村，务农，未婚，身份证号：，黄丽丽已签名并按指模。”而2016年5月27日，广西靖西市公安局新圩派出所出具的户籍证明：姓名：黄秀清，身份证号：，住址：广西××××号。通过法庭询问，上诉人认为和上诉人结婚的人不是黄秀清本人。上述事实说明：一是和上诉人结婚的不是黄秀清本人（有照片证实）；二是黄丽丽和黄秀清的身份证不同；三是住址不同。
本院认为：一、根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”上诉人和黄丽丽结婚登记的行为不属于上述婚姻无效的情形。
二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被上诉人曲江县人民政府于2001年1月16日颁发曲沙字第9号《结婚证》。上诉人巫顺龙从登记结婚之日起就知道作出行政行为及行政行为内容，但巫顺龙于2016年11月15日才向法院提起诉讼请求确认曲沙字第9号婚姻登记无效并判令被告履行义务撤销曲沙字第9号婚姻登记，已明显超过上述规定的起诉期限。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律及所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 邹征衡
二〇一七年五月十二日
书记员 谢 珺
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终302号
上诉人（原审原告）尹绍康，男，1945年11月6日出生,汉族，住湖北省洪湖市。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市汉阳区翠微路1号。
法定代表人彭连生，局长。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人盛继亮，区长。
委托代理人胡涛，该区政府法制办工作人员。
委托代理人冯洋，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人尹绍康因诉被上诉人武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局（以下简称汉阳区房管局）、武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围；不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告承认涉案房屋权属涉及落实私房政策问题，两被告未予以否认。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的精神，本案不属于人民法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告尹绍康的起诉。
上诉人尹绍康不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人尹绍康及其父前后近四十余年，多次到有关部门查询有关尹敬生在汉阳荒五里47#房屋的情况（现汉阳新五里）并得到了一些答复及证据、证词，虽然不完整，但该房屋被政府“代管”的事实是存在的。政府档案证据显示尹敬生的民房卡缺失，这里面政府监管部门有推诿的责任。上诉人要求公开房屋的信息，是上诉人依法维护公民的权益行为，与最高法（法发【1992】38号）文件无关联。上诉人没有违背《中华人民共和国政府信息公开条例》及有关最高法司法解释的规定。综上，上诉人认为一审法院对被上诉人的行为不予纠正，上诉人的合理诉求错判，请求二审法院：1、撤销（2017）鄂0105号行初21行政裁定，发回重审；2、判令被上诉人汉阳区房管局对上诉人的信息公开申请据实回复；3、撤销被上诉人汉阳区政府作出阳复决字[2017]1号行政复议决定书，并责令其重做。
被上诉人汉阳区房管局二审未提交书面答辩意见。
被上诉人汉阳区政府答辩称，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》合法有效，应作为本案裁判的依据。综上，请求法院依法裁定驳回起诉。
本院认为，上诉人尹绍康向被上诉人汉阳区房管局提交政府信息公开申请，其实质涉及历史遗留的落实政策性质房地产纠纷处理问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人尹绍康的起诉并无不当，上诉人的上诉理由及请求均不成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年六月十一日
书记员 杜春艳
书记员 张 冀
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终302号上诉人（原审原告）尹绍康，男，1945年11月6日出生,汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市汉阳区翠微路1号。法定代表人彭连生，局长。被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人盛继亮，区长。委托代理人胡涛，该区政府法制办工作人员。委托代理人冯洋，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人尹绍康因诉被上诉人武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局（以下简称汉阳区房管局）、武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围；不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告承认涉案房屋权属涉及落实私房政策问题，两被告未予以否认。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的精神，本案不属于人民法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告尹绍康的起诉。上诉人尹绍康不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人尹绍康及其父前后近四十余年，多次到有关部门查询有关尹敬生在汉阳荒五里47#房屋的情况（现汉阳新五里）并得到了一些答复及证据、证词，虽然不完整，但该房屋被政府“代管”的事实是存在的。政府档案证据显示尹敬生的民房卡缺失，这里面政府监管部门有推诿的责任。上诉人要求公开房屋的信息，是上诉人依法维护公民的权益行为，与最高法（法发【1992】38号）文件无关联。上诉人没有违背《中华人民共和国政府信息公开条例》及有关最高法司法解释的规定。综上，上诉人认为一审法院对被上诉人的行为不予纠正，上诉人的合理诉求错判，请求二审法院：1、撤销（2017）鄂0105号行初21行政裁定，发回重审；2、判令被上诉人汉阳区房管局对上诉人的信息公开申请据实回复；3、撤销被上诉人汉阳区政府作出阳复决字[2017]1号行政复议决定书，并责令其重做。被上诉人汉阳区房管局二审未提交书面答辩意见。被上诉人汉阳区政府答辩称，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》合法有效，应作为本案裁判的依据。综上，请求法院依法裁定驳回起诉。本院认为，上诉人尹绍康向被上诉人汉阳区房管局提交政府信息公开申请，其实质涉及历史遗留的落实政策性质房地产纠纷处理问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人尹绍康的起诉并无不当，上诉人的上诉理由及请求均不成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  罗 浩二〇一七年六月十一日书记员  杜春艳书记员  张 冀
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初31号
原告武朝辉，女，1972年12月20日出生，汉族。
委托代理人杜鹏，河南洛太律师事务所。
被告洛阳市民政局。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人张书卿，该局局长。
委托代理人余四海，该局工作人员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人河南省洛阳市白马寺。住所地：河南省洛阳市洛龙区。
负责人印乐。
原告武朝辉诉被告洛阳市民政局不履行法定职责一案，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因河南省洛阳市白马寺（以下简称白马寺）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知白马寺作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日、4月28日公开开庭审理了本案。原告武朝辉的委托代理人杜鹏，被告洛阳市民政局的委托代理人余四海、闫建国到庭参加诉讼。第三人白马寺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在白马寺旅游受伤后，于2015年5月4日向被告申请公开白马寺《社会团体法人登记证书》相关材料信息，被告回复称白马寺未在被告处注册登记。原告发帖，书面举报白马寺未进行社会团体法人登记而进行经营活动，被告作为登记管理机关，未依法进行查处。被告答复称白马寺为宗教活动场所，不同于宗教社会团体，不在宗教社会团体登记之列。原告向河南省民政厅提起行政复议申请，河南省民政厅未予受理。原告请求：1.确认被告拒绝依照《社会团体登记管理条例》规定履行依法查处的法定职责的行政不作为违法；2.责令被告依法对白马寺未经登记，擅自以社会团体名义进行营利活动的违法行为，履行予以取缔、没收非法所得的法定职责。
原告提交以下证据：1.政府信息公开告知函。证明白马寺没有在被告处依法登记；2.书面发帖举报材料、洛阳市民政局回复函。证明被告故意将白马寺这一宗教社会团体和宗教活动场所的概念混淆；3.行政复议申请书、行政复议不予受理决定书。证明河南省民政厅对被告行政不作为进行袒护；4.白马寺门票。证明白马寺完全具备《社会团体登记管理条例》第10条的登记条件。
被告辩称，白马寺为宗教活动场所，不属于宗教社会团体，其登记审批部门不是被告，被告不具有对宗教活动场所审批登记、查处、取缔、没收财产的行政职责，原告属于错列被告，请求驳回原告起诉。
被告提交以下证据：1.原告政府信息公开申请表；2洛阳市民政局信息公开告知函；3洛阳市民政局“连线政府”咨询问题的回复。以上证据共同证明：被告对原告要求的信息公开及咨询问题予以公开答复，函告原告宗教活动场所不同于宗教团体，且不属于社会团体登记范围，被告已履行了信息公开职责。
第三人没有向法庭提供证据。
本院依职权调取以下证据：1、国家宗教事务局网站发布的关于白马寺的宗教活动场所基本信息；2、河南省民族事务委员会、河南省人民政府宗教事务局网站发布的《宗教活动场所及管理组织》；3、河南省民族事务委员会、河南省人民政府宗教事务局网站发布的《宗教团体简述》；4、白马寺的宗教活动场所登记证。上述证据证明第三人白马寺为宗教活动场所。
本院对上述证据认证如下：本院调取、原、被告双方提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。但原告提供的证据不能证明第三人的性质，不能证明被告对第三人有登记管理职责。
依据上述证据，本院认定以下事实：2014年4月23日，原告武朝辉在第三人白马寺泰国佛殿旅游时摔伤，为方便以后维权，原告于2015年5月4日向被告洛阳市民政局申请公开白马寺《社会团体法人登记证书》相关材料信息。2015年5月12日，被告做出《洛阳市民政局关于政府信息公开告知的函》（洛民函（2015）14号），称白马寺未在被告处注册登记。原告以“无花果”的网名发帖，举报白马寺未进行社会团体法人登记而进行经营活动，被告作为登记管理机关，未依法进行查处。2015年6月3日，被告做出《关于市民政局“连线政府”咨询问题的回复》，称白马寺为宗教活动场所，不同于宗教社会团体，不在宗教社会团体登记之列。2015年7月31日，原告向河南省民政厅提起行政复议申请，河南省民政厅于2015年8月12日做出《行政复议不予受理决定书》（豫民复字（2015）1号），认为复议请求不属于行政复议范围，决定不予受理。
另查明，2011年3月30日，洛阳市人民政府宗教事务局为白马寺颁发了宗教活动场所登记证，白马寺的类别为寺观教堂。2016年国家宗教事务局网站宗教活动场所基本信息栏显示，白马寺为宗教活动场所。
本院认为，宗教社会团体的登记范围，包括全国性和县级（含县）以上区域性的佛教协会、道教协会、伊斯兰教协会、基督教协会、基督教三自爱国委员会、天主教爱国会、天主教教务委员会、天主教主教团（全国）及天主教教区。全国性宗教社会团体向民政部门申请登记，区域性宗教社会团体向当地民政部门申请登记。宗教活动场所是指开展宗教活动的寺院、宫观、清真寺、教堂及其他固定处所，不同于宗教社会团体，不在宗教社会团体登记之列，其登记机关为所在地县级人民政府宗教事务部门。第三人白马寺为佛教宗教活动场所，并不是宗教社会团体，依法应当由所在地人民政府宗教事务部门进行登记，被告洛阳市民政局没有对白马寺进行登记的权限，没有对白马寺进行依法查处、予以取缔、没收非法所得的职责，原告武朝辉的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告武朝辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告武朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 王宇声
审判员 范美萍
审判员 刘庆生
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘欢歌
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2701号
申请人:古念文，男，1972年7月2日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人:覃有祺，广西横原律师事务所律师。
被申请人:黎世鑑，男，1972年7月25日出生，汉族，住广西横县。
被申请人:梁志芳，女，1970年7月25日出生，汉族，住广西横县。
申请人古念文与被申请人黎世鑑、梁志芳民间借贷纠纷一案，申请人古念文于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎世鑑名下的位于横县那阳镇那阳新街【房产证号为：横房权证那阳字第××号；土地证书号为：横国用（2009）第00010321）】的房地产以150000元为限额进行查封。申请人古念文愿意以自己名下在中国建设银行横县支行（帐号：62×××97）的存款50000元进行担保，且愿意承担因此而可能产生的赔偿责任。
本院认为，申请人古念文的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全合计150000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人黎世鑑名下的位于横县那阳镇那阳新街【房产证号为：横房权证那阳字第××号；土地证书号为：横国用（2009）第00010321）】的房地产以150000元为限额进行查封。查封期间，上述查封财产由被申请人黎世鑑保管使用，非经本院许可，任何单位或个人不得转让、赠与、租赁、损毁及作其他担保。
二、对申请人古念文用作财产保全担保以其名义存于中国建设银行横县支行（帐号：62×××97）的存款50000元予以冻结。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
本案财产保全费1270元，由申请人古念文预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 黄平
二０一七年八月十四日
书记员 林妮
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审551号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人沙坪坝区金鑫板材厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村亭子山社**号。
经营者吴成刚，男，1960年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]9号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年11月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人从事包装板生产，部分粉尘经吸尘器吸收处理，部分粉尘散排外环境。2015年12月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年1月19日作出沙环罚[2016]9号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并于2016年2月19日向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人生产过程中部分粉尘未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]9号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2016]9号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]9号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审551号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人沙坪坝区金鑫板材厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村亭子山社**号。经营者吴成刚，男，1960年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]9号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年11月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人从事包装板生产，部分粉尘经吸尘器吸收处理，部分粉尘散排外环境。2015年12月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年1月19日作出沙环罚[2016]9号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并于2016年2月19日向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人生产过程中部分粉尘未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]9号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2016]9号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]9号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初174号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人田某某，男，1969年12月9日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因殴打他人于2016年8月28日被中宁县公安局依法决定行政拘留九日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月5日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月21日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年12月2日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)172号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日10时许，被告人田某某在中宁县鸣沙镇某街道因房屋出租问题与被害人闫某某发生争执，后持铁锯子将被害人闫某某砍伤，致被害人闫某某头部及左肩皮肤裂伤累计达25cm。经法医鉴定，被害人闫某某的损伤程度属轻伤二级。
同时查明，被告人田某某因殴打他人于2016年8月28日被中宁县公安局依法决定行政拘留九日，并处罚款人民币三百元。被告人田某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人田某某赔偿了被害人闫某某各项经济损失共计人民币40000元，取得了被害人闫某某的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述，证人冯某某、马某某、李某、梁某某、赵某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，收条及谅解书，被告人田某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人田某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人田某某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田某某积极赔偿了被害人闫某某的经济损失，取得了被害人闫某某的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人田某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人田某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人田某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人田某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锯子一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
审 判 员 魏民贤
人民陪审员 刘宁增
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卡文佳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初398号
原告罗某，女，1982年10月22日生，彝族，农村居民，住贵州省毕节市。
委托代理人雷洁瑛，平度城德法律服务所法律工作者。
被告楚某，男，1970年5月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告罗某与被告楚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人雷洁瑛、被告楚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。并于××××年××月××日生育儿子楚合秀。由于婚前相识时间短即结婚，婚后因性格不和导致双方矛盾加深，经常打闹无法一起共同生活。原告于2013年11月即回到老家贵州省与被告分居生活至今已三年，并于2015年诉讼请求离婚，2015年6月30日判决不准离婚。在这段时间内，双方并无和好迹象，依旧分居生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子楚合秀由被告抚养，并由被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告楚某辩称，不同意离婚。假若离婚，同意抚养孩子，但要求原告一次性支付孩子的抚养费。
经审理查明，原告罗某与被告楚某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子楚合秀，现就读平度市蓼兰镇宅科小学六年级，现随被告生活。
另查明，原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
另，庭审中，被告提供（2015）平商初字第1379号民事判决书1份，证明被告2015年9月1日已履行完毕该判决书的义务，要求原告给付被告已履行的债务。
上述事实，有结婚证及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告起诉被告要求与其离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，原、被告夫妻感情不能修复，现原告再次提起要求与被告离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂,因而原告要求与被告离婚，本院支持。男孩楚合秀由被告抚养，原告承担抚养费，可定期探望孩子。对被告要求原告给付其已履行的（2015）平商初字第1379号民事判决书的债务，因当时是在婚姻关系存续期间，且原、被告对该债务也没有约定，被告要求原告给付其已履行的债务，没有法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告楚某离婚。
二、男孩楚合秀由被告楚某抚养，原告自2017年1月起每月承担抚养费460元，每年的抚养费于当年12月30日前付清，直至楚合秀年满18周岁。原告罗某可每月探望楚合秀一次，被告楚某予以协助。
如果未在本判决指定的付款期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一七年二月十六日
书记员 兰长青
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第134号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人贾某某。
辩护人雷振清，上海德尚律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于2015年2月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月5日17时许，被告人贾某某在本市徐汇区某路某号美罗城地下一层“某”店内，窥见朱某某的外衣右侧衣袋露出手机，贾某某遂动手窃得该部金色苹果牌IPHONE6PLUS型手机（价值人民币4，989元）后在逃离现场过程中被反扒人员人赃俱获。贾某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处十个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人贾某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人有坦白情节，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人朱某某的陈述，证人徐某某、钱某某的证言笔录，扣押物品清单、估价鉴定结论书、抓获经过及被告人贾某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币4，900余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人有多次前科，酌情从重处罚。鉴于被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的手机发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗涛
二〇一五年二月十五日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第134号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某，性别：××，××族，农民，住徐水县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被徐水县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。因犯盗窃罪、盗伐林木罪于2015年4月21日被本院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万一千元。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：
1、2012年冬天的一天晚上，被告人王某在徐水县安肃镇商庄村商某心家超市旁边胡同内盗窃商某心的宝岛牌电动自行车一辆，价值2138元。
2、2012年冬天的一天晚上，被告人王某在徐水县安肃镇商庄村闫彩君家中院子里盗窃富士达牌电动自行车一辆，价值1250元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人商某心、闫彩君陈述，证人董某证言，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人王某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有漏罪，应当数罪并罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护他人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；与本院（2015）徐刑初字第55号刑事判决第二项即“被告人王某犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万一千元”并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，罚金人民币二万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年12月8日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一五年五月十三日
书记员 王小丹
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第134号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年12月8日出生于河北省徐水县，汉族，小学文化，农民，住徐水县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被徐水县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。因犯盗窃罪、盗伐林木罪于2015年4月21日被本院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万一千元。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：
1、2012年冬天的一天晚上，被告人王某甲在徐水县安肃镇商庄村商某心家超市旁边胡同内盗窃商某心的宝岛牌电动自行车一辆，价值2138元。
2、2012年冬天的一天晚上，被告人王某甲在徐水县安肃镇商庄村闫某甲家中院子里盗窃富士达牌电动自行车一辆，价值1250元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人商某心、闫某甲陈述，证人董某证言，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人王某甲判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有漏罪，应当数罪并罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护他人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；与本院（2015）徐刑初字第55号刑事判决第二项即“被告人王某甲犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万一千元”并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，罚金人民币二万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年12月8日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一五年五月十三日
书记员 王小丹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执248号
申请执行人：韩明忠，男，1974年8月3日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：周永贵，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人韩明忠与被执行人周永贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初559号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邱晓清
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
主要负责人：刘胜祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘子胜，该支行职工。
被告：徐勇飞，男，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
被告：赵平安，女，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
被告：何永平，男，汉族，湖北省潜江市人，职员。
被告：李后荣，男，汉族，湖北省潜江市人，职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称邮政银行潜江支行）与被告徐勇飞、赵平安、何永平、李后荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行潜江支行的委托诉讼代理人刘子胜到庭参加诉讼，被告徐勇飞、赵平安、何永平、李后荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行潜江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐勇飞、赵平安返还原告借款本金499999.93元，并按年利率9.6%支付自2016年4月31日起至判决指定的履行期内实际给付之日止的利息以及按年利率9.6%的30%支付自2016年3月1日起至判决指定的履行期内实际给付之日止罚息；2、判令被告何永平、李后荣对徐勇飞、赵平安上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年7月17日，被告徐勇飞、赵平安以“养殖投入”为由向原告申请贷款，原告审查后于2015年7月31日与被告徐勇飞签订了《小额借款合同》，合同约定，借款金额为500000元，借款期限为9个月（2015年7月31日至2016年4月30日），借款利率为年利9.6%，还款方式为阶段性等额本息还款（借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息偿还），还款日为借款日以后的（对日、指定日），采用对日还款法的，放款日在以后没有对日的月末日为还款日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告赵平安作为被告徐勇飞的配偶在《小额借款合同》签名予以确认。被告何永平、李后荣对徐勇飞、赵平安的上述借款与原告邮政银行潜江支行签订了《小额借款保证合同》，合同约定，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息及原告实现债权发生费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按约向被告徐勇飞、赵平安发放借款500000元。截止2016年4月30日，被告徐勇飞、赵平安向原告支付利息33690.64元；2016年6月21日，被告徐勇飞、赵平安返还借款本金0.07元。此后，被告徐勇飞、赵平安停止偿还借款，被告何永平、李后荣亦未履行保证责任，依法均应承担民事责任。在诉讼中，原告对其主张被告徐勇飞、赵平安支付利息的时间变更为2016年5月1日。
被告徐勇飞、赵平安、何永平、李后荣未作答辩，也未提证据。
庭审中，原告出示了下列证据：1、营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告徐勇飞、赵平安、何永平、李后荣居民身份证复印件各1份，证明被告徐勇飞、赵平安、何永平、李后荣是享有民事权利，独立承担民事义务的公民；3、《小额借款合同》、借据、放款凭证复印件各1份，证明2015年7月31日，原告与被告徐勇飞、赵平安签订了《小额借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告向被告徐勇飞、赵平安发放借款500000元的事实；4、《小额借款保证合同》复印件各1份，证明被告何永平、李后荣对徐勇飞、赵平安的上述债务向原告承担连带保证责任的事实；5、还款流水凭证复印件1份，证明2016年4月30日、6月21日，被告徐勇飞、赵平安向原告支付借款利息33690.64元、借款本金0.07元的事实；6、结婚证复印件1份，证明被告徐勇飞与赵平安系夫妻关系的事实。
根据原告邮政银行潜江支行向本院提供证据，鉴于被告徐勇飞、赵平安、何永平、李后荣未到庭质证，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证明条件，故本院将其作为定案的证据；原告提供的证据与其当庭陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告邮政银行潜江支行与被告徐勇飞、赵平安签订的《小额借款合同》、《小额借款保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告徐勇飞、赵平安未按借款合同约定履行还款义务，构成违约，应由被告徐勇飞、赵平安承担违约责任。被告何永平、李后荣未按《小额借款保证合同》履行保证义务，亦应承担民事责任。原告要求被告徐勇飞、赵平安返还原告借款本金499999.93元，并按年利率9.6%支付自2016年5月1日起至判决指定的履行期内实际给付之日止的利息及要求被告何永平、李后荣对被告徐勇飞、赵平安的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。按原告与被告徐勇飞、赵平安《小额借款合同》的约定，借款后的前8个月按期偿还当期利息，不还本金，归还本金日期应为2016年3月31日的下个月对应日即2016年4月30日，该日的次日应为被告徐勇飞、赵平安逾期归还借款本金的违约日，逾期罚息应从2016年5月1日起计算至本判决指定的履行期限内实际给付之日止，故本院对原告主张逾期罚息罚息起算时间不予支持。被告徐勇飞、赵平安、何永平、李后荣，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇飞、赵平安返还原告中国邮政储蓄银行股有限公司潜江市支行借款本金499999.93元，按年利率9.6%支付从2016年5月1日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，按年利率9.6%的30%支付从2016年5月1日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息。
二、被告何永平、李后荣对被告徐勇飞、赵平安的上述债务承担连带责任。
上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告徐勇飞、赵平安、何永平、李后荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐雪丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9745号
原告：福建隆盛轻工有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：郭修彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师。
被告：陈春忠，男，1974年12月4日出生，汉族，住惠安县。
原告福建隆盛轻工有限公司与被告陈春忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建隆盛轻工有限公司的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告陈春忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建隆盛轻工有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款287000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：被告因生产经营需要，长期向原告订购鞋底等材料。双方于2016年4月11日进行结算，被告确认截止2016年4月11日结欠原告鞋底货款287000元。被告出具欠款凭证1份交原告收执。此后，被告未偿还原告货款，经催讨未果。
被告陈春忠未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即被告签名确认的欠款凭证1份，以此证明被告于2016年4月11日确认截止2016年4月11日结欠原告货款287000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠款凭证，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底，双方于2016年4月11日进行结算，被告确认截止2016年4月11日结欠原告货款287000元。被告以欠款人名义出具欠款凭证1份交原告收执。结欠后，被告至今未能偿付原告货款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告货款287000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。被告拖欠原告货款客观上造成原告的利息损失，原告请求被告偿还所欠货款287000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年11月11日原告起诉催告之日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建隆盛轻工有限公司货款287000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年11月11日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，减半收取2803元，由被告陈春忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异106号
案外人何德喜，男，1973年8月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
案外人豆秀玉，女，1974年9月9日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。系何德喜、豆秀玉妻子。
申请执行人黄运亲，男，1953年1月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
被执行人李卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道华宁春城10栋。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄运亲与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成置业公司）、李卫平民间借贷纠纷一案中，查封了瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城3栋2902号房屋，案外人何德喜、豆秀玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人何德喜、豆秀玉称，其因生活需要，于2015年4月3日在瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城小区购买了3栋2902号住宅，总购房款为488971元，何德喜、豆秀玉已全额支付上述购房款。现上述房产因黄运亲与瑞成置业公司、李卫平的民间借贷纠纷一案被法院查封并进行评估拍卖，何德喜、豆秀玉特提起执行异议，请求中止对其购买的华宁瑞城小区3栋2902号房的执行。
申请执行人黄运亲发表意见称，请求人民法院依照相关法律规定进行处理。
被执行人瑞成置业公司、李卫平发表意见称，何德喜、豆秀玉购买华宁瑞城小区房屋的民事行为是真实存在的，且全额支付了购房款，并实际占有了所购房产，应受到法律的保护。该房产不应列为被执行人强制执行的财产范围，请求人民法院对何德喜、豆秀玉购买的房产予以中止执行。
本院审查查明：本院在审理黄运亲与瑞成置业公司、李卫平民间借贷纠纷一案过程中，根据黄运亲的诉讼财产保全申请，于2015年12月22日向郴州市房产局发出（2015）郴民诉保字第108-1号协助执行通知书，查封了郴州市瑞成置业投资有限公司名下华宁瑞城包括3栋2902号等在内的房产，查封期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。经审理，本院于2016年4月22日作出（2015）郴民二初字第95号民事判决书。该判决发生法律效力后，黄运亲向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）湘10执191号执行裁定，欲对原查封的华宁瑞城小区3栋2902号房等房产进行拍卖。
另查明：何德喜、豆秀玉于2015年4月3日与瑞成置业公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》，主要约定：何德喜、豆秀玉购买瑞成置业公司开发的华宁瑞城项目中的第3栋29层2902号房；住房面积123.79平方米；商品房的单价为（人民币）3950元/平方米，总金额488971元。何德喜、豆秀玉以抵扣工程款的方式支付了全部购房款。经向郴州市不动产档案馆查询，何德喜、豆秀玉名下无其他可供居住的房产。
本院认为：本案中，何德喜、豆秀玉所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，瑞成置业公司开发的华宁瑞城3栋2902号房虽登记在瑞成置业公司名下，但在本院查封之前何德喜、豆秀玉已与瑞成置业公司签订了《郴州市商品房买卖合同》购买该房屋，并以抵扣工程款的方式全额支付了购房款，且何德喜、豆秀玉名下无其他可供居住的房产。上述事实说明，何德喜、豆秀玉购买的瑞成置业公司开发的华宁瑞城3栋2902号房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人何德喜、豆秀玉的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市瑞成置业投资有限公司开发的华宁瑞城3栋2902号房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 何双高
审 判 员 邓 群
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异106号案外人何德喜，男，1973年8月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。案外人豆秀玉，女，1974年9月9日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。系何德喜、豆秀玉妻子。申请执行人黄运亲，男，1953年1月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。被执行人李卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道华宁春城10栋。法定代表人李卫平，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄运亲与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成置业公司）、李卫平民间借贷纠纷一案中，查封了瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城3栋2902号房屋，案外人何德喜、豆秀玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人何德喜、豆秀玉称，其因生活需要，于2015年4月3日在瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城小区购买了3栋2902号住宅，总购房款为488971元，何德喜、豆秀玉已全额支付上述购房款。现上述房产因黄运亲与瑞成置业公司、李卫平的民间借贷纠纷一案被法院查封并进行评估拍卖，何德喜、豆秀玉特提起执行异议，请求中止对其购买的华宁瑞城小区3栋2902号房的执行。申请执行人黄运亲发表意见称，请求人民法院依照相关法律规定进行处理。被执行人瑞成置业公司、李卫平发表意见称，何德喜、豆秀玉购买华宁瑞城小区房屋的民事行为是真实存在的，且全额支付了购房款，并实际占有了所购房产，应受到法律的保护。该房产不应列为被执行人强制执行的财产范围，请求人民法院对何德喜、豆秀玉购买的房产予以中止执行。本院审查查明：本院在审理黄运亲与瑞成置业公司、李卫平民间借贷纠纷一案过程中，根据黄运亲的诉讼财产保全申请，于2015年12月22日向郴州市房产局发出（2015）郴民诉保字第108-1号协助执行通知书，查封了郴州市瑞成置业投资有限公司名下华宁瑞城包括3栋2902号等在内的房产，查封期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。经审理，本院于2016年4月22日作出（2015）郴民二初字第95号民事判决书。该判决发生法律效力后，黄运亲向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）湘10执191号执行裁定，欲对原查封的华宁瑞城小区3栋2902号房等房产进行拍卖。另查明：何德喜、豆秀玉于2015年4月3日与瑞成置业公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》，主要约定：何德喜、豆秀玉购买瑞成置业公司开发的华宁瑞城项目中的第3栋29层2902号房；住房面积123.79平方米；商品房的单价为（人民币）3950元/平方米，总金额488971元。何德喜、豆秀玉以抵扣工程款的方式支付了全部购房款。经向郴州市不动产档案馆查询，何德喜、豆秀玉名下无其他可供居住的房产。本院认为：本案中，何德喜、豆秀玉所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，瑞成置业公司开发的华宁瑞城3栋2902号房虽登记在瑞成置业公司名下，但在本院查封之前何德喜、豆秀玉已与瑞成置业公司签订了《郴州市商品房买卖合同》购买该房屋，并以抵扣工程款的方式全额支付了购房款，且何德喜、豆秀玉名下无其他可供居住的房产。上述事实说明，何德喜、豆秀玉购买的瑞成置业公司开发的华宁瑞城3栋2902号房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人何德喜、豆秀玉的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对郴州市瑞成置业投资有限公司开发的华宁瑞城3栋2902号房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  何双高审 判 员  邓 群二〇一七年九月一日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初181号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市温泉街道办�处。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月24日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年8月15日，被告人张某某驾驶云AXXX**号车载四人由安宁市温泉街道办事处云南XX化工有限公司尾矿库驶往安宁市草铺街道办事处云南XX化工有限公司本部，8时10分许，当其驾车以约67km/h的速度行驶至安宁市安富公路澄江村村口路段时（该路段限速30km/h），遇被害人张某某驾驶电动车载被害人宋某某由安宁市温泉街道办事处澄江村路口左转驶入安富公路，被告人张某某见状制动避让不及，其所驾车与被害人张某某所驾驶的电动车相撞，致使被害人张某某和被害人宋某某受伤，经抢救无效被害人张某某于2016年8月21日死亡。经鉴定：被害人张某某符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人宋某某的伤情为轻伤一级。被告人张某某承担此次事故的主要责任，被害人张某某承担此次事故的次要责任，被害人宋某某不承担此次事故的责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，建议对其从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一年零六个月至二年。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人张某某报警，并在现场等待交警部门处理。被告人张某某及云南XX化工有限公司与被害人张某某亲属达成赔偿协议，被告人张某某及云南XX化工有限公司共支付被害人张某某亲属赔偿款580600元。被害人宋某某的住院医疗费云南XX化工有限公司已支付。
公诉机关针对指控事实提交以下证据予以证实:
1、户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
2、到案经过，证实2016年8月15日8时13分，交警大队民警接警后在安宁市安富公路澄江村村口路段事故现场将正在等待处置的被告人张某某抓获。
3、被告人供述�辩解，证实自己于2016年8月15日8时10分左右驾驶号牌为云AXXX**的皮卡车在安宁市安富公路澄江村村口路段与一辆电动自行车相撞，事故致电动自行车上驾乘人员一人送医院抢救无效死亡、另一人受伤。发生事故后自己用电话报警后在现场等待警察处置。
4、被害人宋某某陈述，证实自己于2016年8月15日8时10分左右乘坐由张某某驾驶的电动车去上班，因为从村道进入公路时没有瞭望，所以在安宁市安富公路澄江村村口与一辆小车相撞发生了交通事故。
5、证人证言
（1）证人张某甲、毕某某、蔡某某、张某陈述，证实2016年8月15日早上8时10分，被告人张某某驾驶云AXXX**号皮卡车载四名证人行驶至安宁市安富公路澄江村村口路段时与一辆电动车相撞，电动车上的两人都受了伤。
（2）证人武某某陈述，证实张某某系自己的妻子，2016年8月15日8时25分同村人员告知自己张某某骑电动车被车撞了，自己赶到医院时张某某已经昏迷，宋某某伤到了腿。
6、鉴定意见书，证实（1）被害人宋某某左股骨中段骨折；全身多处软组织损伤，伤情为轻伤一级。（2）被害人张某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。（3）被告人张某某血样中定性未检出乙醇。
7、车体痕迹鉴定意见书及检验照片，证实被告人张某某驾驶的云AXXX**号车辆与被害人张某某驾驶的无号牌锡特牌电动车发生事故时的相关情况。
8、车辆技术鉴定意见书及检验鉴定车辆照片，证实被告人张某某驾驶的云AXXX**号车辆发生事故时制动系功能有效。
9、道路交通事故责任认定书，证实被告人张某某承�事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，宋某某不承担此次事故的责任。
10、道路交通事故现场勘查照片，证实事故现场及周边环境的地理环境及肇事车辆的损坏情况。
11、现场指认照片，证实被告人张启对发生交通事故的地点和位置进行了指认。
12、道路交通事故损害赔偿解书等证据，证实被告人张某某与张某某亲属在交警部门的主持下达成调解协议，由张某某赔偿张某某亲属580660元。
被告人张某某当庭提交收条一份，证实其支付被害人张某某亲属武某某赔偿款60600元。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。被告人张某某提交的证据能证实其主张，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某某在发生交通事故后主动报警，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如�服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 周大林
人民陪审员 王莲丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王舒敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审597号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人喻夕兵，男，1968年10月30日出生，住址重庆市南川市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月25日向本院申请强制执行NO：1846555《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人喻夕兵于2016年3月10日10时11分，驾驶车在绕城高速公路收费站方向54KM+000M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年3月10日作出NO：1846555《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给喻夕兵。申请执行人于2016年10月26日作出［2016］第1846555号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人喻夕兵至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人喻夕兵的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1846555《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1846555《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 邓 斌
审判员 李旻昊
二〇一六年十二月十四日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审597号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人喻夕兵，男，1968年10月30日出生，住址重庆市南川市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月25日向本院申请强制执行NO：1846555《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人喻夕兵于2016年3月10日10时11分，驾驶车在绕城高速公路收费站方向54KM+000M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年3月10日作出NO：1846555《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给喻夕兵。申请执行人于2016年10月26日作出［2016］第1846555号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人喻夕兵至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人喻夕兵的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1846555《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1846555《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  邓 斌审判员  李旻昊二〇一六年十二月十四日书记员  张上娇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执778号
申请执行人陈君，女，生于1971年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人广安华贵矿业有限公司。
法定代表人文明，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2142号民事判决书，于2016年3月28日受理了陈君申请执行广安华贵矿业有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人广安华贵矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广安华贵矿业有限公司在三日内自觉履行判决书确定的义务。执行中查明被执行人广安华贵矿业有限公司已停止生产，无财产可供执行。陈君也未向法院提供被执行人广安华贵矿业有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋幺林
审 判 员 熊昌学
代理审判员 廖建英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 剑
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执778号申请执行人陈君，女，生于1971年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人广安华贵矿业有限公司。法定代表人文明，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2142号民事判决书，于2016年3月28日受理了陈君申请执行广安华贵矿业有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人广安华贵矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广安华贵矿业有限公司在三日内自觉履行判决书确定的义务。执行中查明被执行人广安华贵矿业有限公司已停止生产，无财产可供执行。陈君也未向法院提供被执行人广安华贵矿业有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋幺林审 判 员  熊昌学代理审判员  廖建英二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 剑
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2883号
原告：刘广涛，男，1982年5月4日出生，汉族，住温县岳村街道办事处.
被告：苗红雯，男，1981年1月15日出生，汉族，住温县张羌办事处.
被告：任小莉，女，1981年8月23日出生，汉族，住温县张羌办事处
原告刘广涛诉被告苗红雯、任小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法向二被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广涛到庭参加诉讼，被告苗红雯、任小莉经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广涛诉称，被告苗红雯于2014年3月4日、2014年10月10日分两次共计向原告借款200000元，并给均原告出具有借据，借据载明：“借条，今借到刘广涛人民币壹拾万元整（100000.00），借款人：苗红雯，2014年3月4日”、“借条，今借到刘广涛现金壹拾万元整（100000.00），借款人：苗红雯，2014年10月10日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。因被告任小莉与被告苗红雯系夫妻关系，本案中的借款系二被告夫妻共同债务。原告无奈只好向法院提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款200000元及利息（利息按照月息1.5分计算，从起诉之日起算至被告还款之日止），本案的诉讼费由二被告承担。
被告苗红雯、任小莉在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、被告苗红雯给原告出具的欠条证明条据两份，证明被告向原告借款200000元的事实。2、二被告夫妻关系证明1张，证明二被告系夫妻关系，本案中被告苗红雯所欠借款系二被告夫妻共同债务的事实。
证据分析与认定：因被告苗红雯、任小莉均未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苗红雯借原告刘广涛款200000元，并有被告苗红雯出具的借据为证，双方权利义务明确，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告苗红雯偿还原告借款200000元，于法有据，本院予以支持。本案中，因原被告双方并未明确约定借款利息，依法应视为未约定利息，原告现向被告主张逾期利息，依法有据，但利率不能超出年利率6%，对于原告所要求利息超出部分，本院不予支持。被告任小莉系被告苗红雯妻子，本案中被告的借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告苗红雯借款是用于二被告家庭生产经营所用，依法应视为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告任小莉共同偿还被告苗红雯所欠的借款及利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苗红雯、任小莉在判决生效后十日内偿还原告刘广涛借款200000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日即2016年9月20日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苗红雯、任小莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行执字第00002号
申请执行人：霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：程玉平，主任。
被执行人：彭建，男，汉族，住霍山县。
被执行人：汪振云，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人霍山县人口和计划生育委员会与被执行人彭建、汪振云征收社会抚养费一案中，由于被执行人无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 庆 珍
审判员 孟 霞
审判员 童 晓 文
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡凯（代）
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第984号
申请执行人马新昌与被执行人吕元齐民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）天民桥初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人马新昌申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民桥初字第108号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年九月十二日
书记员 郑兆群
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初593号
原告:徐某某，男，1963年7月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告:胡某某，女，1963年3月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院受理原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案后，被告胡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉的被告地址淮南市八公山区XXX小区XX-XX-
XX号房屋已于2004年已卖给他人，其已在淮南市谢家集区XX小区X号楼X单元X室已连续居住多年，本案应当由谢家集区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案被告胡某某户籍所在地及经常居住地为淮南市谢家集区蔡新路XX小区X号楼X单元X室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告胡某某对管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市谢家集区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一六年七月五日
书记员 张雪莲
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初3号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人包邓亮，男，1990年10月30日生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，家住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审,2017年3月3日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]3号起诉书，指控被告人包邓亮犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人包邓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日20时许，被告人包邓亮酒后驾驶无牌两轮摩托车（后座乘载张某、曾泽宇）由江西省石城县琴江镇赣江源大道“琴江一号”路段往石城县琴江镇古樟工业园方向行驶，途经石城县琴江镇兴隆大桥在超越陈某驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车时，先后与温某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车和陈某驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成张某倒地受伤，三车均有不同程度损坏的交通事故。事故发生后，包邓亮明知他人报警仍在现场等待交警的处理，并如实交代了自己的犯罪事实。经及时抽取包邓亮的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为159.56mg/100ml。
2016年12月13日，被告人包邓亮与被害人张某、陈某、温某就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，被害人张某、陈某、温某并于同日出具谅解书，请求司法机关对被告人包邓亮从轻处罚。
上述事实，被告人包邓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某、温某的陈述，证人曾某1的证言，道路交通事故现场图，鉴定意见，归案情况说明，赔偿协议书，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包邓亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人包邓亮明知他人报警仍在现场等待交警的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可认定其具有自首情节，对其从轻处罚。被告人包邓亮与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人包邓亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 赖红彦
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 黄隆瑾
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02635号
原告何某某，男，1965年10月12日生，汉族，务农。
委托代理人蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1967年6月16日生，汉族，务农。
原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人蒋跃云、被告胡显祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识谈婚，1987年10月12日自愿登记结婚，1989年2月9日生育一子何某甲。婚后感情不好，常因性格不和、家庭琐事等发生争吵，且双方在厦门务工，因经济纠纷发生争吵。2007年6月起双方分居生活至今互不履行夫妻权利义务。2012年3月，曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。因夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，无夫妻共同财产，共同债务由原告偿还。
被告胡某某辩称，不同意离婚，夫妻共同债务由原告偿还。
经审理查明，原、被告于1987年10月12日办理结婚登记，于1989年2月9日生育一子取名何某甲。二人在其共同生活中，因琐事经常发生纠纷，原告何某某于2012年3月起诉离婚，后撤回起诉。此后，原、被告双方夫妻感情仍未得到改善，现原告何某某再次起诉离婚。
原、被告双方在庭审中陈述其在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权。
上述事实，有结婚证、身份信息、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告何某某在向法院起诉离婚撤诉后，夫妻感情并未得到改善，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告何某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告均陈述有夫妻共同债务由原告进行偿还，但未举示相关证据证明，故共同债务在本案中不作处理，由相关债权人另案起诉予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告胡某某离婚；
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决未发生法律效力前，原告何某某、被告胡某某不得另行结婚。
审判员 肖云涛
二〇一五年四月十七日
书记员 魏 甫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01398号
申请执行人汤巧林。
被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人魏粉林。
汤巧林与泰州市姜堰区友新机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）泰姜民初字第01468号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市姜堰区友新机械配件厂于2015年8月10日前一次性向汤巧林支付拖欠的工资31033元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除本院依法查封了被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂所有的位于泰州市华港镇桑湾村14组的厂房、附属用房（集体土地、无证房产）。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。另查明，本院已另案裁定拍卖被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂所有的位于泰州市华港镇桑湾村14组的厂房、附属用房外，其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。
另查明，被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂己关门歇业，目前本院有多起以该单位为被执行人的案件（含工人工资案件），均未能执结。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人在收到本院告知函后亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01468号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年二月六日
书记员 邵华健
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1256号
罪犯马泽元，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年11月10日以（2011）石惠刑初字第146号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（未缴纳）。该犯于2011年12月7日送至监狱服刑改造。刑期自2011年5月12日起至2020年5月11日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
本院审理期间执行机关石嘴山监狱向本院出具“关于撤销罪犯马泽元减刑建议的函”，以该犯违反监规，私藏现金为由，撤回该犯的减刑建议。
本院认为，因该犯违反监规，私藏违禁品，对执行机撤回该犯的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许撤回对罪犯马泽元的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3670号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号。
负责人农永富，总经理。
被执行人陈似，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人陈似储蓄合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为105113.43元。
本院于2016年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月七日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3670号申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号。负责人农永富，总经理。被执行人陈似，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西兴业县。申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人陈似储蓄合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为105113.43元。本院于2016年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月七日书记员  李玥姮
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行初0165号
原告扬州市京华城怡景苑业主委员会，住所地在扬州市京华城怡景苑。
负责人王义荣，负责人。
委托代理人李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。
法定代表人耿良，局长。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
原告扬州市京华城怡景苑业主委员会与被告扬州市住房保障和房产管理局行政登记一案，本院于2017年9月14日立案受理。本案在审理过程中，原告扬州市京华城怡景苑业主委员会于2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扬州市京华城怡景苑业主委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市京华城怡景苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市京华城怡景苑业主委员会负担。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 施一青
人民陪审员 毕维真
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张欣诣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民申1号
再审申请人李诗国（一审原告），务农。
被申请人李诗友（一审被告），务农。
再审申请人李诗国与被申请人李诗友相邻纠纷一案，不服广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第02533号民事裁定书，向本院申请再审，本院受理后，另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，李诗国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 张 海
审判员 牛继军
审判员 胡跃先
二〇一六年一月六日
书记员 程小波
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初684号
原告张某。
法定监护张某。
被告石某。
本院在审理张某石某抚养费纠纷一案中，原告张某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 王庭汝
二〇一六年九月十九日
书记员 唐 纯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申579号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某1，男，2005年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
法定代理人：杨某某(王某1母亲)，女，1981年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：和法礼，上海欧森律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王某2，男，1947年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：石某某，女，1949年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王3，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
三被申请人共同委托诉讼代理人：王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。
再审申请人王某1因与被申请人王某2、石某某、王3分家析产纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终3124号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称，系争的本市虹口区商丘路XXX号及东长治路XXX弄XXX号两处房屋(简称商丘路房屋、东长治路房屋)同属一个动迁基地，他是两处房屋承租人石某某、王某2的家庭成员，自出生后户口就报入商丘路房屋，此后与父母王3、杨某某在两处房屋均曾居住，后由于居住困难而离开，他对两处房屋动迁安置利益均应享有权利。商丘路房屋属非居住房屋，但并非全部用于经营，系争两处房屋承租人石某某、王某2利用互为配偶等有利条件，擅自将他划为东长治路房屋安置对象，侵害了他的权益。本案一、二审未对商丘路房屋商住混用的情况及他在两处房屋的居住情况进行调查，也未对因两处房屋动迁购置的4套安置房进行评估，将他的同住人权利确定在东长治路房屋内，与行政判决相矛盾，且他仅被判获得人民币40万元，他母亲杨某某亦为商丘路房屋在册户籍人口，另案也未获房屋安置，而石某某、王某2、王3实得4套安置房及补偿款人民币200多万元，判决不公，请求对本案予以再审。
被申请人王某2、石某某、王3称，系争两处房屋最终安置补偿协议是经裁决后再协商化解所达成，是两处房屋承租人石某某、王某2经争取而获得。商丘路房屋在1992年即为非居住房屋用于经营无法居住，而王某1也未在商丘路房屋中居住过，东长治路房屋内没有王某1的户籍，王某1不是系争两处房屋的同住人。王某1与母亲杨某某以同样案情分别起诉，但判决给予王某1的补偿款高于杨某某，就两案判决的不同结果，他们持有异议。他们不同意本案再审申请。
本院经审查认为，商丘路房屋与东长治路房屋虽同属一个动迁基地，但两处房屋系分别按非居住房屋和居住房屋进行补偿安置，商丘路房屋在1992年即获准改装门面并在此后由石某某取得营业执照用于经营，故王某1虽户籍在商丘路房屋内，但在未有证据表明商丘路房屋为非居与居住兼用及王某1在商丘路房屋实际居住的情况下，难以认定王某1为商丘路房屋同住人。因商丘路房屋用于经营而为非居住房屋，王某1的安置由王某2承诺保障并得到动迁机构的确认，故王某1虽户籍不在东长治路房屋内，亦未有在该处实际居住的证明，但王某1作为东长治路房屋动迁协议明确的应安置人员，王某1的动迁安置应由东长治路房屋承租人王某2负责。至于安置王某1的方式和金额，系由本案一、二审综合考量动迁房屋来源、实际居住状况、对房屋的贡献等因素酌情确定，因王某1未享受过福利分房，而高于另案杨某某的判决所得。综上,王某1就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3306号
申请执行人：李建志，男，汉族，个体户。
被执行人：王凤武，男，汉族，农民。
被执行人：赵爽，男，汉族，农民。
被执行人：胡志晶，女，汉族，农民。
李建志与王凤武、赵爽、胡志晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）阿鲁民初字第5574号民事判决书，判决：被执行人王凤武、赵爽、胡志晶于2015年9月7日之前偿还申请执行人案款本金及利息78692.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行。本院于2015年9月29日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱 天
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2437号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2227号。
受理日期：2015年12月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：吴某某，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月11日1时许，被告人吴某某酒后驾驶皖DG77**小汽车至石狮市南环路与回兴路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为132.67mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币9000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴某某进行社区矫正，可对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0409号
原告张某，个体工商户。
被告曹某，农民。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年三月二十一日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0409号
原告＊＊＊，女
被告＊＊＊，男
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元，由原告＊＊＊负担。
审判员 刘 超
二〇一四年三月二十一日
书记员 李苏娴