江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第60号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人胡滨，男，1995年10月20日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县，2015年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰和县公安局刑事拘留，4月3日被逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人周江涛，男，1995年5月5日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县，2012年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰和县公安局刑事拘留，4月3日被逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人王强，男，1994年1月24日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务工，住泰和县，2015年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰和县公安局刑事拘留，4月3日被泰和县公安局取保候审，7月13日经本院决定被逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人邓典坤，男，1996年5月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县，2015年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，现押于东莞市第二看守所，3月25日被泰和县公安局刑事拘留，4月3日被泰和县公安局取保候审，7月13日经本院决定被逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人聂某1，男，1998年3月2日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县，2015年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰和县公安局刑事拘留，4月3日被泰和县公安局取保候审，7月13日经本院决定被逮捕。现押于井冈山市看守所。
法定代理人聂某2，男，1975年10月27日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县，系被告人聂某1之父。
指定辩护人康裕达，江西西昌律师事务所律师。
被告人谢某1，曾用名谢某2，男，1997年8月30日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县，2015年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰和县公安局刑事拘留，4月3日被泰和县公安局取保候审，7月13日经本院决定被逮捕。现押于井冈山市看守所。
法定代理人谢某3，男，1968年11月8日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县，系被告人谢某1之父。
指定辩护人肖莉，泰和县法律援助中心律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人胡滨、周江涛、王强、邓典坤、聂某1、谢某1犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及未成年人，不公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人胡滨、周江涛、王强、邓典坤、被告人聂某1及其法定代理人聂某2、指定辩护人康裕达、被告人谢某1及其法定代理人谢某3、指定辩护人肖莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年2月23日下午14时许，被害人王某1、王某2一家共6人在泰和县城友谊商城楼上的旱冰场溜冰。期间，被告人胡滨邀请王某2堂妹王某3溜冰被拒，又见王某3与王某2一起溜冰，心生不满，遂纠集同在溜冰场现场的被告人周江涛、王强、邓典坤、聂某1、谢某1对被害人王某2进行殴打。被害人王某1见状便上前帮忙，又被被告人胡滨、周江涛、王强、邓典坤、聂某1、谢某1殴打。经鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级，王某1的损伤程度为轻微伤。案发后，六被告人赔偿了被害人的损失，并取得了二被害人谅解。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡滨、周江涛、王强、邓典坤、聂某1、谢某1随意殴打他人，情节恶劣，六被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究六被告人刑事责任。同时，被告人胡滨具有自首情节；被告人周江涛具有坦白情节，其在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚；被告人邓典坤具有坦白情节；被告人聂某1、谢某1均系未成年人，且具有自首情节。请求依法判处。
被告人胡滨对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
被告人周江涛对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
被告人王强对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
被告人邓典坤对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
被告人聂某1对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。其法定代理人聂某2对公诉机关的指控无异议，请求对被告人聂某1从轻处罚。指定辩护人康裕达的辩护意见是，被告人聂某1系未成年人，又是本案的从犯，具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，且其系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人谢某1对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。其法定代理人谢某3对公诉机关的指控无异议，请求对被告人谢某1从轻处罚。指定辩护人肖莉的辩护意见是，被告人谢某1系未成年人，又是本案的从犯，具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且其系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月23日下午14时许，被害人王某1、王某2一家共6人在泰和县城友谊商城楼上的旱冰场溜冰。期间，被告人胡滨邀请王某2堂妹王某3溜冰被拒，又见王某3与王某2一起溜冰，心生不满，遂与同在溜冰场现场的被告人周江涛、王强等其他被告人商量对被害人王某2殴打。被告人胡滨、周江涛、王强、邓典坤、聂某1、谢某1遂上前对被害人王某2殴打，被害人王某1见王某2被打便上前帮忙，又被被告人胡滨、周江涛、王强、邓典坤、聂某1、谢某1殴打。经鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级，王某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人胡滨、周江涛、王强、邓典坤、聂某1、谢某1与被害人王某1、王某2达成调解协议，赔偿二被害人各项损失共计58000元。二被害人对六被告人予以谅解，请求司法机关不追究六被告人的刑事责任。2015年2月27日，泰和县公安局办案民警将被告人王强、周江涛传唤至泰和县公安局澄江派出所接受讯问，被告人王强、周江涛主动打电话叫被告人胡滨、聂某1、谢某1到派出所投案，当日下午，被告人胡滨、聂某1、谢某1到派出所投案。
另查明，被告人周江涛于2012年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年11月9日经本院决定被逮捕。2012年12月7日，被告人周江涛因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已交），缓刑考验期自2012年12月18日至2015年12月17日止，同日，被告人周江涛被取保候审。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人聂某1学习成绩一般，初中毕业后因成绩不好辍学，平时与社会上的同学交往多，其父母对被告人聂某1管理不严，方法欠妥。被告人聂某1当庭表示很后悔。被告人谢某1读书至高中因厌学辍学，喜欢与其他几位同案被告人玩。被告人谢某1与其大伯共同居住，其家长长期在外务工，主要以打电话方式对其进行管理。被告人谢某1当庭表示很后悔。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人胡滨、周江涛、王强、邓典坤、聂某1、谢某1的供述，被害人王某1、王某2的陈述，证人王某3、王某4、罗某、章某、王某5、王某6的证言，证人王某5对被告人王强的辨认笔录，被告人胡滨对被告人邓典坤的辨认笔录，证人王某3对被告人胡滨的辨认笔录，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字[2015]10号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和求真司法鉴定中心泰和求真司鉴[2015]临鉴字第138号《法医临床学鉴定意见书》，六被告人对被害人殴打的视频资料及截图，调解协议书及谅解书，本院（2012）泰刑初字第135号《刑事判决书》，泰和县看守所释放通知书，东莞市第二看守所收押在逃犯罪嫌疑人证明，泰和县公安局澄江派出所2015年6月2日出具的关于被告人胡滨、周江涛、王强、聂某1、谢某1归案情况的办案说明，东莞市公安局虎门分局南栅派出所出具的关于被告人邓典坤归案情况的办案说明，被告人胡滨、周江涛、王强、邓典坤、聂某1、谢某1的身份、年龄证明，上述证据经庭审举证质证，控辩双方均无异议，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人胡滨、周江涛、王强、邓典坤、聂某1、谢某1在溜冰场随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，六被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控六被告人所犯寻衅滋事罪成立，对其均应予惩处。被告人聂某1、谢某1走上犯罪道路与其本人法律意识淡薄、自控能力差等主观原因有关，客观上也与缺少家庭教育，教育方法不当，父母在外务工关爱少，本人结识不良社会朋友等诸多因素有关。本案系共同犯罪，被告人胡滨告诉其他被告人想打被害人时，其他被告人均积极参与共同对二被害人殴打，六被告人均系主犯。被告人聂某1、谢某1的指定辩护人关于二被告人系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周江涛在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其新犯的罪作出判决，进行并罚。被告人胡滨案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人周江涛、王强归案后主动打电话规劝同案人投案，同案人亦在其规劝下主动投案，具有立功表现，二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对二被告人从轻处罚；被告人聂某1、谢某1系未成年人且具有自首情节，本院依法对二被告人从轻处罚；被告人邓典坤到案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；案发后，六被告人与被害人达成了协议，取得了被害人谅解，本院酌情对六被告人予以从轻处罚。本院综合上述情节对六被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年12月26日止。）
二、撤销本院（2012）泰刑初字第135号刑事判决书对被告人周江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已交）中的缓刑部分。被告人周江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与本院判决的被告人周江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2017年6月18日止。）
三、被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年4月6日止。）
四、被告人邓典坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年5月29日止。）
五、被告人聂某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月7日止。）
六、被告人谢某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；在重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。