wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1467号
原告：朱光荣，男，汉族，1952年2月21日出生，退休教师，住邵东县火厂坪镇联校宿舍。
委托诉讼代理人：曾细斌，湖南常清律师事务所律师。
被告：李春香，女，汉族，1970年2月18日出生，经商，住邵东县火厂坪镇62号星火路**号。
原告朱光荣与被告李春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱光荣及其委托诉讼代理人曾细斌到庭参加了诉讼，被告李春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光荣诉称：2013年6月16日,被告李春香因做煤矸石生意需要资金周转,向原告朱光荣借款25000元,约定每月利息500元（即月利率2%）。原告朱光荣从中国建设银行火厂坪分理处取出存款后以现金的方式当场交付给被告李春香，被告收到借款后，当即向原告出具了借据。借据载明：今借到朱光荣人币贰万伍仟元正（25000元）是实，今借人李春香，每月利息500元，证明人王群英。被告借款后，拒不支付本息，经原告多次催收未果。故诉请法院判令：1、被告李春香偿还原告借款本金25000元及利息（利息从2013年6月16日起以本金25000元为基数，按月利率2%计算至该借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李春香未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有原、被告身份户籍证明、借条复印件（与原件核对无异）、光盘整理记录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告朱光荣按约向被告提供了借款25000元，已履行了出借人的义务，被告李春香应承担偿还原告朱光荣借款的民事责任。现原告提出要求被告偿还借款25000元并按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春香于本判决生效后10日内偿还原告朱光荣借款本金25000元及按月利率2%以本金25000元为基数自2013年6月16日起计算至该借款还清之日止的利息。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由被告李春香负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一七年六月二十六日
代书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初160号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李广兵，男，1982年11月7日生，汉族，初中文化，务工，现住河北省邢台市临西县。2012年2月27日因犯妨害公务罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月25日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年6月15日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2016年6月16日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李广兵犯盗窃罪于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人李广兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年5月31日晚21时30分许，被告人李广兵在曹妃甸区生态城吉顺综合市场酒吧喝酒，期间，其去酒吧对面“MR.造型”理发店后面的胡同小便时，看到该理发店内床上放着一部手机，遂趁理发店无人之机，被告人李广兵由窗外打开窗户将放在床上的iphone6S手机偷走，后被民警抓获并当场查获其盗窃的手机。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格认定，被盗手机价值人民币4340元。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人李广兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李广兵前罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人李广兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月31日21时30分许，被告人李广兵在唐山市曹妃甸区生态城“MR.造型”理发店外见到该店内床上放着一部手机。趁无人之机，被告人李广兵打开窗户将放在床上的iphone6S手机偷走，后被民警抓获并当场查获其盗窃的手机。唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格认定，被盗手机价值人民币4340元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过证实公安民警抓获被告人李广兵的过程。扣押清单、发还清单等证据证实公安机关已将扣押的被盗手机发还给被害人吴某。刑事判决书、释放证明证实被告人李广兵曾因犯罪受到刑事处罚的事实。户籍证明证实被告人李广兵系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2.证人朱某的证言：“2016年5月31日晚上7点左右，我开车拉角，从华北建设集团门口拉了一名男子到青龙湖商业街吉顺市场，随后，我又把他拉回了华北建设民工宿舍。然后，有一民警给我打电话说吉顺市场偷了一部手机，怀疑是我拉的那名男子，随后，我就积极配合民警工作。”
3.被害人吴某陈述其所有物品被盗的事实，且与被告人李广兵的供述内容相一致。
4.被告人李广兵对盗窃他人手机的事实供认不讳，且与证人证言、被害人陈述相互印证。
5.唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格认定报告书证实被盗物品的价值。
6.现场勘验笔录、被盗现场平面示意图、方位示意图、现场照片、指认现场笔录、搜查笔录、辨认笔录证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李广兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人李广兵犯盗窃罪的罪名成立。被告人李广兵当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。考虑被告人的上述情节及盗窃数额，对被告人李广兵可以判处拘役，其本次犯罪行为虽然发生在刑满后的五年之内，但由于后罪被判处拘役，因此对被告人李广兵不能认定为累犯。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李广兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 于海光
审判员 韩叶清
审判员 董子奇
二〇一六年九月二十日
书记员 张宗晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3990号
原告：孟皓，男，1989年2月7日出生，汉族，住合肥市。
原告：韩梅，女，1994年2月16日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：吴伯勋，男，1967年12月18日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告孟皓、韩梅诉被告吴伯勋房屋买卖合同纠纷一案，原告孟皓、韩梅于2016年6月向本院提出撤回诉讼。
本院认为：经审查，原告撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告孟皓、韩梅撤回诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，其他费用40元，合计80元，由原告孟皓、韩梅承担。
审判员 孙方奎
二〇一六年六月十五日
书记员 孟林月
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云04民辖终15号
上诉人（原审被告）玉溪瑞森房地产开发有限责任公司。
法定代表人王虹，总经理。
委托代理人马绍伟，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨明，男，1983年4月2日生。
被上诉人（原审原告）毕丹，女，1983年11月15日生。
二被上诉人共同委托代理人刘鸿超、王晟宇，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人玉溪瑞森房地产开发有限责任公司（以下简称瑞森公司）不服云南省通海县人民法院（2016）云0423民初123号民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院部分法官在涉诉小区购买了房屋和车位，不仅与被上诉人具有共同的诉求利益，还与上诉人存在买卖合同关系，会影响本案的审理。涉诉房屋权属证书未完成登记并非上诉人原因，而是通海县房管部门没有履行法定职责，通海县法院在人、财、物等方面均受通海县政府的领导与管理，在案件审理中可能会受到行政干预，不适宜审理本案，请求二审撤销原裁定，将本案指定其他法院审理。被上诉人张伟、白梅答辩称，双方签订合同、办理相关手续均在通海，购买的房屋在通海，通海是本案合同履行地，故通海法院有管辖权，被答辩人虽提出管辖权异议，但理由却是通海法院应当回避，故被答辩人提出的管辖权异议毫无根据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”本案是商品房买卖合同纠纷，杨明、毕丹以瑞森公司未按合同约定为其办理产权登记为由，起诉要求瑞森公司立即办理房产证并支付逾期办证违约金。根据上述法律规定，不动产所在地为合同履行地，因瑞森公司交付给杨明、毕丹的商品房位于通海县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人瑞森公司提出的上诉主张不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 段 娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 邹 欣
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云04民辖终15号上诉人（原审被告）玉溪瑞森房地产开发有限责任公司。法定代表人王虹，总经理。委托代理人马绍伟，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨明，男，1983年4月2日生。被上诉人（原审原告）毕丹，女，1983年11月15日生。二被上诉人共同委托代理人刘鸿超、王晟宇，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人玉溪瑞森房地产开发有限责任公司（以下简称瑞森公司）不服云南省通海县人民法院（2016）云0423民初123号民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院部分法官在涉诉小区购买了房屋和车位，不仅与被上诉人具有共同的诉求利益，还与上诉人存在买卖合同关系，会影响本案的审理。涉诉房屋权属证书未完成登记并非上诉人原因，而是通海县房管部门没有履行法定职责，通海县法院在人、财、物等方面均受通海县政府的领导与管理，在案件审理中可能会受到行政干预，不适宜审理本案，请求二审撤销原裁定，将本案指定其他法院审理。被上诉人张伟、白梅答辩称，双方签订合同、办理相关手续均在通海，购买的房屋在通海，通海是本案合同履行地，故通海法院有管辖权，被答辩人虽提出管辖权异议，但理由却是通海法院应当回避，故被答辩人提出的管辖权异议毫无根据。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”本案是商品房买卖合同纠纷，杨明、毕丹以瑞森公司未按合同约定为其办理产权登记为由，起诉要求瑞森公司立即办理房产证并支付逾期办证违约金。根据上述法律规定，不动产所在地为合同履行地，因瑞森公司交付给杨明、毕丹的商品房位于通海县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人瑞森公司提出的上诉主张不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 燕审 判 员  吴晓琳代理审判员  段 娟二〇一六年五月四日书 记 员  邹 欣
**山西省洪洞县人民法院**
**民事判决书**
（2016）晋1024民初1004号
原告：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
地址：洪洞县玉峰路
委托诉讼代理人：武玉海，该社职工。
被告：苏虹，女，1969年5月24日出生，汉族
被告：崔志强，男，1969年4月9日出生，汉族
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告苏虹、崔志强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款48899.92元，截止2016年3月31日的利息包括罚息9550元以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订了农村信用社小额信用贷款授信合同，由被告在原告处贷款49000元，双方约定利率为9‰，逾期利率上浮50%。还款期限至2015年12月25日。后被告共偿还原告本金100.08元，利息3305.26元。截止2016年6月23日，被告仍欠原告本金48899.92元，利息11666.14元。为此，原告请求法院判令被告偿还剩余借款本息。
被告辩称：原告所诉内容属实。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人身份证复印件一份；4、原、被签订的编号为0707004001312XXXXX,XX省农村信用小额信用贷款授信合同；5、福农卡授信登记业务处理单；6、被告的还息情况表。7、配偶承诺书一份。
本院依据原、被告的陈述及原告提供的证据，认定事实如下：2013年12月31日，原、被告签订了农村信用社小额信用贷款授信合同，由被告在原告处贷款49000元，双方约定利率为9‰，逾期利率上浮50%。还款期限至2015年12月25日。后被告偿还了原告本金100.08元，利息3305.26元。截止2016年6月23日，被告仍欠原告本金48899.92元，利息11666.14元。为此，原告请求法院判令被告偿还剩余借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用社与被告崔志强于2013年12月31日签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告对原告起诉内容亦无异议，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告苏虹作为被告崔志强的妻子，在配偶承诺书中签字并表示对该款承担还款义务，为此，本院认为被告苏虹对该笔借款亦应承担还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔志强、苏虹于本判决生效后五日内偿还原告XX县农村信用合作联社借款本金48899.92元及双方合同约定的相应利息（利息按双方约定利率为9‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2013年12月31日起至还清之日止，已归还的利息3305.26元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 曹洪平
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 华
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2016）晋1024民初1004号原告：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。地址：洪洞县玉峰路委托诉讼代理人：武玉海，该社职工。被告：苏虹，女，1969年5月24日出生，汉族被告：崔志强，男，1969年4月9日出生，汉族原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告苏虹、崔志强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款48899.92元，截止2016年3月31日的利息包括罚息9550元以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订了农村信用社小额信用贷款授信合同，由被告在原告处贷款49000元，双方约定利率为9‰，逾期利率上浮50%。还款期限至2015年12月25日。后被告共偿还原告本金100.08元，利息3305.26元。截止2016年6月23日，被告仍欠原告本金48899.92元，利息11666.14元。为此，原告请求法院判令被告偿还剩余借款本息。被告辩称：原告所诉内容属实。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人身份证复印件一份；4、原、被签订的编号为0707004001312XXXXX,XX省农村信用小额信用贷款授信合同；5、福农卡授信登记业务处理单；6、被告的还息情况表。7、配偶承诺书一份。本院依据原、被告的陈述及原告提供的证据，认定事实如下：2013年12月31日，原、被告签订了农村信用社小额信用贷款授信合同，由被告在原告处贷款49000元，双方约定利率为9‰，逾期利率上浮50%。还款期限至2015年12月25日。后被告偿还了原告本金100.08元，利息3305.26元。截止2016年6月23日，被告仍欠原告本金48899.92元，利息11666.14元。为此，原告请求法院判令被告偿还剩余借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用社与被告崔志强于2013年12月31日签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告对原告起诉内容亦无异议，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告苏虹作为被告崔志强的妻子，在配偶承诺书中签字并表示对该款承担还款义务，为此，本院认为被告苏虹对该笔借款亦应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告崔志强、苏虹于本判决生效后五日内偿还原告XX县农村信用合作联社借款本金48899.92元及双方合同约定的相应利息（利息按双方约定利率为9‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2013年12月31日起至还清之日止，已归还的利息3305.26元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  田亚欣人民陪审员  牛建华人民陪审员  曹洪平二〇一六年十月十日书 记 员  王 华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9295号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：徐敏，女，1959年2月22日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告徐敏有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2603号
上诉人（原审原告）西安和润物业管理服务有限公司，住所地西安市曲江新区小寨东路88号大唐商务大厦B318室。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
委托代理人王望，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）唐超。
委托代理人王斐，陕西尚文律师事务所律师。
上诉人西安和润物业管理服务有限公司（以下称“和润物业公司”）因与被上诉人唐超劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，和润物业公司、唐超于2013年9月25日建立劳动关系，双方签订有一份期限为三年的劳动合同书，2014年7月8日唐超调入城市理想项目，担任安管主管一职。唐超在职期间月平均工资为4513.9元。2015年4月3日和润物业公司以唐超在工作中“利用职务之便，从收费班长处挪用、侵占临时停车费用”为由，作出《关于开除城市理想安管主管唐超的通报》，给予唐超立即开除的处分，同日唐超离职。庭审中，和润物业公司提交安管员及业主所写的情况说明，证明唐超在职期间存在违规侵占业主停车费的事实，但上述证人均未出庭作证。经和润物业公司申请，原审法院前往西安市公安局雁塔分局电子城派出所调查了2015年4月2日和润物业公司就唐超涉嫌职务侵占报警的情况。在电子城派出所的讯问笔录中，唐超并未认可其存在职务侵占的事实，因该案并无确凿证据，故电子城派出所未予立案。上述事实，有劳动合同书、银行账户交易明细、通报、讯问笔录、雁劳仲案字[2015]452号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2015年4月3日和润物业公司以唐超在工作中“利用职务之便，从收费班长处挪用、侵占临时停车费用”为由，将唐超辞退，但其在庭审中仅提交了书面证言，证人均未出庭作证，故证言的真实性无法确认，且电子城派出所亦因证据不足，对和润物业公司的报警未予立案，故和润物业公司所称唐超存在侵占停车费一事并无充分证据证明。和润物业公司以此辞退唐超，属于违法解除双方劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。本案中，唐超于2013年9月25日入职，2015年4月3日，结合唐超月工资数额4513.9元，和润物业公司应当支付唐超违法解除劳动关系的赔偿金18055.6（4513.9×2×2）元，现唐超请求数额为17750元，予以准许。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决：西安和润物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐超违法解除劳动关系的赔偿金17750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由西安和润物业管理服务有限公司承担。
宣判后，上诉人和润物业公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人存在利用职务之便截留挪用停车费的严重违纪行为，被上诉人应向上诉人支付20800元经济损失。被上诉人提交的民生银行工资卡银行流水单显示其在正常工资收益之外，日常有数额不等的额外存款入账。证明其存在利用职权侵吞小区物业临时停车费的事实。被上诉人称工资之外经常性的小额存款，来源是与业主打牌赚得，该解释与事实和情理不符。被上诉人所述银行存款来源事实虚构，被上诉人严重违纪，侵占公司临时停车费用，应向上诉人支付20800元经济损失。2、一审法院认定上诉人违法解除劳动关系并判令支付赔偿金与事实不符，适用法律错误。鉴于被上诉人严重违纪造成的恶劣影响和经济损失，2015年4月3日上诉人依据《劳动合同法》第39条之规定作出了《关于开除城市理想安管主管唐超的通报》，依法解除劳动合同。一审法院对上诉人提供的保安及业主证言等证明被上诉人严重违纪材料不予认定，不予采信，对被上诉人证据中“经常性小额存款的来源”的疑点视而不见，一审法院认定上诉人违法解除劳动合同的事实全部建立在被上诉人一面之词的基础上，对上诉人主张的事实及证据材料既不核实也不调查。上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08696号民事判决，发回重审或者依法改判；2、判令被上诉人向上诉人支付经济损失20800元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人唐超答辩称，上诉人没有任何有效证据证明解除劳动合同的合法性，上诉人应对自己的主张承担举证不能的责任，因此属于违法解除。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是和润物业公司解除唐超的劳动关系是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”即如果劳动者在职期间，出现上述情形之一，用人单位可以解除与其的劳动关系，属于合法解除。本案中，和润物业公司认为唐超存在利用职务之便，截留、挪用、侵占小区业主临时停车费，于2015年4月2日向西安市公安局雁塔分局电子城派出所报警，但公安机关因案件无确凿证据，未予以立案。和润物业公司于2015年4月3日以唐超“利用职务之便，从收费班长处挪用、侵占临时停车费用”为由，作出《关于开除城市理想安管主管唐超的通报》，解除与唐超的劳动合同，事实证据不足，于法无据，构成违法解除劳动关系。和润物业公司在庭审中提供的证人证言未能有其他事实证据相互印证，故属于孤证，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，和润物业公司违法解除与唐超之间的劳动关系，一审法院裁判支持唐超主张的赔偿金，于法有据，应予维持。和润物业公司诉请无需向唐超支付赔偿金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。和润物业公司要求唐超赔偿公司经济损失20800元，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安和润物业管理服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 荷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1501号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人贾宏权，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因本案于2017年9月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1526号起诉书指控被告人贾宏权犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人贾宏权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月28日11时许，被告人贾宏权因怀疑其老婆与同事毛某有不正当男女关系，遂驾车至常州市武进区南夏墅街道XX号合翔电子厂，翻墙入厂至三楼车间，持刀具将毛某背部、颈部捅伤，经法医鉴定，被害人毛某之伤属轻伤二级。案发后，被告人贾宏权的家属已赔偿被害人毛某经济损失人民币62000元，并取得谅解。
上述事实，被告人贾宏权在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控录像截图、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书等书证、证人冀某、蒋某等人的证言笔录、被害人毛某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾宏权，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人贾宏权归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人贾宏权犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾宏权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2020号
原告张其文，男，1959年11月8日出生，汉族，住孟州市。
被告河南省孟州市奥森人造板有限公司，组织机构代码75389464-3。
法定代表人王红，该公司董事长。
本院于2016年10月12日立案受理了原告张其文诉被告河南省孟州市奥森人造板有限公司（以下简称河南奥森公司）买卖合同纠纷一案，由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其文及其委托代理人刘延文到庭参加了诉讼，被告河南奥森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张其文诉称：原、被告长年有业务往来，从2014年开始原告向被告公司售木片，至2016年8月，被告累计欠原告货款25497元，原告多次向被告索要，被告一直拒不归还。请求判令：1、被告立即给付原告货款25497元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告诉讼请求变更为34522元。
被告河南奥森公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告张其文向本院提交了过磅单共26组，每组4张，证明原告送货的重量、单价、总额，总计货款34522元。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对上述证据予以采信。
经审理查明：原告从2014年起向被告公司售木片，至2016年8月，原告共向被告送货26次，被告累计欠原告货款34522元一直未给付。以上即为本案事实
本院认为：买受人应当按照约定的数额给付价款。原告给被告送货，被告向原告出具了相关票据，原告要求被告给付货款34522元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省孟州市奥森人造板有限公司于判决生效后三日内给付原告张其文货款34522元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告河南省孟州市奥森人造板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日
书记员 杨战玲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7167号
原告:刘金龙，男，汉族，1982年11月6日生，住淮安市淮安区。
被告:姚茂林，男，汉族，1987年8月18日出生，住淮安市淮安区。
原告刘金龙与被告姚茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理，原告刘金龙到庭参加诉讼，被告姚茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款4700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系国际商城做板材生意，被告到原告那里进货，由此相识。2015年9月24日，被告姚茂林因急用向原告借款4700元，承诺三天归还。原告认为数额不大又是熟人就把钱借给了被告，被告写下借条。但被告未能按约履行。遂诉至法院。
被告姚茂林未作答辩。
原告刘金龙围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院经审理认定的事实如下：2015年9月24日，被告姚茂林向原告刘金龙出具借条一份，载明：“借条今借到刘金龙人民币肆仟柒佰元正.（￥4700元）姚茂林.2015.9.24.”。原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚茂林向原告刘金龙借款4700元，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
关于原告刘金龙要求被告姚茂林归还借款4700元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案诉争借款，借款人即被告姚茂林未能依约及时归还借款。故对原告刘金龙请求被告姚茂林还借款4700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告姚茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚茂林于本判决生效后三日内归还原告刘金龙借款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，合计610元，由被告姚茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年三月十日
书 记 员 孔建军
附页——法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1130号
原告史某，女，1934年11月15日生，汉族，农民，住郏县。
被告王某，男，1958年8月3日生，汉族，农民，住郏县。
本院于2015年7月21日立案受理了原告史某与被告王某赡养纠纷一案，依法由审判员赵红举适用简易程序公开开庭进行了审理。史某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，史某与已故老伴共生育一子四女，均已成家立业。现史某年事已高，××，且无生活来源。王某不尽赡养义务，甚至辱骂、殴打史某。为了维护史某的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令王某将史某的住房腾出；2、王某返还史某的征地款；3、王某每月支付赡养费200元；4、王某承担史某今后五分之一的医疗费；5、诉讼费用由王某负担。
被告王某辩称，史某现在就居住在王某家东厢房内，王某也同意史某继续居住使用。王某愿意每月支付史某200元赡养费及面粉50斤，同意按法律规定承担史某的医疗费用。责任田七八年前已被征用，征地款都用来给史某看病了。
经审理查明，史某与已故老伴共生育一子四女，其中长女长年患病，没有赡养能力，其余四人均已成家立业。史某老伴去世后，史某一直与王某共同生活，期间双方经常因家务事生气。现史某年事已高，××，且无生活来源，故诉至本院，请求解决。
另查明，史某的责任田郏县人民政府于2006年已经征用，诉讼中史某同意放弃返还征地款。
上述事实，有史某提供的身份证明，王某提供的身份证明及郏县东城街道渔池社区居民委员会证明等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和审查。本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现史某年事已高，请求王某对其尽赡养义务符合法律规定，本院应予支持。史某要求王某将其住房腾出、每月支付赡养费200元及面粉50斤、承担四分之一医疗费的诉求。由于史某现在就居住在王某家东厢房内，王某也同意史某继续居住使用，且王某同意每月支付史某赡养费200元及面粉50斤，并承担四分之一的医疗费用，故本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：
王某家东厢房一间由史某居住使用；
王某每月支付史某赡养费200元及面粉50斤。支付方式为：每月支付一次，从2015年10月开始，每月5号前支付该月的赡养费及面粉；
史某今后医疗费用凭正规医疗单据由王某承担四分之一。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一五年九月十五日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1130号
原告史某某，女，1934年11月15日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1958年8月3日生，汉族，农民。
本院于2015年7月21日立案受理了原告史某某与被告王某某赡养纠纷一案，依法由审判员赵红举适用简易程序公开开庭进行了审理。史某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，史某某与已故老伴共生育一子四女，均已成家立业。现史某某年事已高，经常生病，且无生活来源。王某某不尽赡养义务，甚至辱骂、殴打史某某。为了维护史某某的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令王某某将史某某的住房腾出；2、王某某返还史某某的征地款；3、王某某每月支付赡养费200元；4、王某某承担史某某今后五分之一的医疗费；5、诉讼费用由王某某负担。
被告王某某辩称，史某某现在就居住在王某某家东厢房内，王某某也同意史某某继续居住使用。王某某愿意每月支付史某某200元赡养费及面粉50斤，同意按法律规定承担史某某的医疗费用。责任田七八年前已被征用，征地款都用来给史某某看病了。
经审理查明，史某某与已故老伴共生育一子四女，其中长女长年患病，没有赡养能力，其余四人均已成家立业。史某某老伴去世后，史某某一直与王某某共同生活，期间双方经常因家务事生气。现史某某年事已高，经常生病，且无生活来源，故诉至本院，请求解决。
另查明，史某某的责任田郏县人民政府于2006年已经征用，诉讼中史某某同意放弃返还征地款。
上述事实，有史某某提供的身份证明，王某某提供的身份证明及郏县东城街道渔池社区居民委员会证明等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和审查。本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现史某某年事已高，请求王某某对其尽赡养义务符合法律规定，本院应予支持。史某某要求王某某将其住房腾出、每月支付赡养费200元及面粉50斤、承担四分之一医疗费的诉求。由于史某某现在就居住在王某某家东厢房内，王某某也同意史某某继续居住使用，且王某某同意每月支付史某某赡养费200元及面粉50斤，并承担四分之一的医疗费用，故本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：
王某某家东厢房一间由史某某居住使用；
王某某每月支付史某某赡养费200元及面粉50斤。支付方式为：每月支付一次，从2015年10月开始，每月5号前支付该月的赡养费及面粉；
史某某今后医疗费用凭正规医疗单据由王某某承担四分之一。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一五年九月十五日
书记员 张冰清
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5313号
上诉人（原审被告）：程艳猛，男，1975年6月6日生，汉族，系大连鑫悦亚建筑工程有限公司法定代表人，住址辽宁省普兰店市。
上诉人（原审被告）：大连鑫悦亚建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。
法定代表人：程艳猛。
被上诉人（原审原告）：柳宇，男，1982年11月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：谭真，辽宁文柳山律师事务所律师。
上诉人程艳猛、大连鑫悦亚建筑工程有限公司与被上诉人柳宇民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子人民法院（2016）辽0211民初12059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。一、被上诉人诉请上诉人返还借款100万元及违约金。主张其通过银行转账向案外人张雪梅转款98.2万元，并给付上诉人程艳猛2万元现金。被上诉人提供了73.2万元及25万元的银行客户回单及收条证明付款事实。原审经审理认定张雪梅向程艳猛汇款97万元及2万元现金为本案实际出借金额，本院认为，应当查明张雪梅向程艳猛汇款97万元是否为本案被上诉人出借款项，被上诉人向案外人转款98.2万元是否应认定为出借金额。二、上诉人程艳猛主张款项都是通过案外人张雪梅转来的，其也向张雪梅进行了清偿。并提供收据及汇款凭条等证据证明其于2012年10月18日给张雪梅付款15万元，于2012年10月31日给张雪梅付款30万元，于2012年11月13日给张雪梅付款30万元，于2012年11月26日给张雪梅付款13万元，于2012年12月25日给张雪梅付款9万元，于2013年4月16日给张雪伟付款15万元，于2013年4月28日给张雪梅付款5万元，于2013年5月13日给张雪梅付款64万元。本院认为，应当对上述款项往来与本案是否有关进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子人民法院（2016）辽0211民初12059号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费21450元，予以退回。
审判长王彬
审判员郑福一
审判员刘婷娜
二〇一七年九月十五日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5313号上诉人（原审被告）：程艳猛，男，1975年6月6日生，汉族，系大连鑫悦亚建筑工程有限公司法定代表人，住址辽宁省普兰店市。上诉人（原审被告）：大连鑫悦亚建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：程艳猛。被上诉人（原审原告）：柳宇，男，1982年11月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谭真，辽宁文柳山律师事务所律师。上诉人程艳猛、大连鑫悦亚建筑工程有限公司与被上诉人柳宇民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子人民法院（2016）辽0211民初12059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。一、被上诉人诉请上诉人返还借款100万元及违约金。主张其通过银行转账向案外人张雪梅转款98.2万元，并给付上诉人程艳猛2万元现金。被上诉人提供了73.2万元及25万元的银行客户回单及收条证明付款事实。原审经审理认定张雪梅向程艳猛汇款97万元及2万元现金为本案实际出借金额，本院认为，应当查明张雪梅向程艳猛汇款97万元是否为本案被上诉人出借款项，被上诉人向案外人转款98.2万元是否应认定为出借金额。二、上诉人程艳猛主张款项都是通过案外人张雪梅转来的，其也向张雪梅进行了清偿。并提供收据及汇款凭条等证据证明其于2012年10月18日给张雪梅付款15万元，于2012年10月31日给张雪梅付款30万元，于2012年11月13日给张雪梅付款30万元，于2012年11月26日给张雪梅付款13万元，于2012年12月25日给张雪梅付款9万元，于2013年4月16日给张雪伟付款15万元，于2013年4月28日给张雪梅付款5万元，于2013年5月13日给张雪梅付款64万元。本院认为，应当对上述款项往来与本案是否有关进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子人民法院（2016）辽0211民初12059号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费21450元，予以退回。审判长王彬审判员郑福一审判员刘婷娜二〇一七年九月十五日书记员陈彩虹
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初110号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人柳某某，男，1961年出生，汉族。2016年9月29日因犯盗窃罪被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二十万元。因本案于2017年2月8日被解回，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员曹野出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日夜间，被告人柳某某伙同邵某某（另案处理）携带事先准备好的工具，驾车前往铁岭县横道河子镇上石碑山村，将王某某家鱼塘旁架设的永发牌S11-M-80/10型变压器内芯盗走后销赃，获赃款200余元。经鉴定，被盗变压器价值人民币11760元。
公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、现场照片、刑事判决书、情况说明等书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被害人王某某陈述、被告人柳某某的供述与辩解证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人柳某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月12日夜间，被告人柳某某伙同邵某某（另案处理）携带事先准备好的工具，驾车前往铁岭县横道河子镇上石碑山村，将王某某家鱼塘旁架设的永发牌S11-M-80/10型变压器内芯盗走后销赃，获赃款200余元。经鉴定，被盗变压器价值人民币11760元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人柳某某供述，证实2015年夏季的一天，在铁岭县横道河子镇一个村子的鱼塘边上，其与邵某某一起盗窃变压器的铜芯，之后将铜芯卖到抚顺一家废品收购站，卖了二百多元钱。
2、被害人王某某陈述，证实2015年6月13日早上6时，其发现家中永发牌S11-M-80/10型变压器中铜芯被盗。变压器是2013年10月份左右安装的，当时价值7万多。
3、价格鉴定意见书，证实经鉴定，被盗的永发牌S11-M-80/10型变压器价值人民币11760元。
4、铁岭县公安局辨认笔录、指认现场照片，证实被告人柳某某辨认出盗窃地点并指认该地点的情况。
5、铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定书，证实经鉴定，标记有“烟蒂”字样物证包装袋内的红梅牌烟蒂与柳某某血样在检出的D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然比率为2.111×1020。
6、铁岭县公安局现场图及现场照片，证实被盗现场的具体情况。
7、案件来源、抓获经过，证实本案系被害人报案，公安机关将被告人从监狱解回。
8、户籍信息，证实被告人柳某某的自然情况。
9、刑事判决书，证实2016年9月29日因犯盗窃罪被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二十万元。
10、解回再审罪犯临时离监证明，证实罪犯柳某某于2017年2月8日由铁岭县公安局解回。
11、铁岭县公安局情况说明，证实同案邵某某未在辽阳市第一监狱服刑，故无法将其解回。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某具有以下量刑情节：自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人柳某某因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他同种罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。为维护正常的社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二十万元的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2022年9月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物11760元，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 薛彦平
审 判 员 高 波
人民陪审员 田长林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 冰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第77号
原公诉机关科右前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1973年2月27日出生，汉族，内蒙古科右前旗人，农民，住科右前旗跃进马场。2015年2月5日被取保候审。
辩护人李某某，内蒙古奥斯律师事务所律师。
科右前旗人民法院审理科右前旗人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月24日作出（2015）科刑初字第27号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
科右前旗人民法院认定，2014年7月26日6时许，被告人陈某某驾驶蒙FL91**号阳光牌小型轿车行驶至额尔格图镇苏木吐村西侧公路时，因操作不当，致使车辆驶入右侧路下翻车，造成乘车人刘某、陈某甲、刘某某、宋某某、刘某当场死亡的特大交通事故。经交通事故认定，陈某某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某与被害人刘鹤丈夫包红韦自行达成赔偿协议，赔偿包红韦经济损失共计18万元。
科右前旗人民法院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违章驾驶车辆发生交通事故，造成五人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人案后积极赔偿并得到被害人近亲属谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，以交通肇事罪判处被告人陈某某有期徒刑三年六个月。
上诉人陈某某提出的上诉理由是请求改判缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反道路交通管理法规，发生致五人死亡的特大交通事故的行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。原审判决定罪准确，量刑适当。原审法院鉴于上诉人陈某某赔偿被害人的经济损失并得到谅解等情节，已对其从轻处罚，故上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 刘力钧
审判员 刘春刚
二〇一五年七月十四日
书记员 奚俊强
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1292号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族。20l3年1月14日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月22日刑满释放。因本案于2014年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月20日16时许，被告人候新元在深圳市南山区科技南路威新软件园三期项目工地办公室外，见被害人赵某的一台联想牌l2寸ThinkpadX230i笔记本电脑放在桌面上，便趁室内无人之机，撬开窗户，进入室内将电脑盗走，后逃离现场。
经鉴定，从案发现场窗框外侧表面提取到的指印与侯某右手拇指样本指印同一；涉案联想笔记本电脑价值人民币4l80元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）1624号量刑建议书，综合考虑累犯、认罪态度等情节，建议对被告人侯某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人侯某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，被告人侯某的身份信息及前科材料等；被害人赵某的陈述；被告人候新元的供述；公（南）鉴（痕检）字（2014）2856号鉴定文书，深价鉴（2014）12336号价格鉴定结论书；深公（南）刑勘（2013）1220140号现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚，并综合考虑其较好的认罪态度、公诉机关的量刑建议等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起执行至2015年3月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0967号
申请执行人王港。
被执行人左延成。
王港与左延成劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）淮民初字第00481号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人左延成应于2015年2月6日前付清申请执行人劳务工资34432元；案件受理费661元，减半收取330.5元，被执行人左延成自愿负担。因被执行人左延成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王港向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人左延成位于淮安市淮安区翔宇大道北侧、康马路西侧淮安人家7号楼201室房屋，并依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的协助执行回执、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王港享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人左延成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王港亦未能提供被执行人左延成其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00481号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人左延成可供执行财产后，申请执行人王港可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月五日
书记员 李 雯
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第197号
上诉人（一审原告）蒋文成，居民。
被上诉人（一审被告）临沂市中医医院。住所地：临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人李凤鸣，院长。
委托代理人刘劲松，居民。
委托代理人高梦宇，临沂市中医医院工作人员。
蒋某诉临沂市中医医院卫生其他行政行为一案，临沂市兰山区人民法院于2014年7月9日作出（2014）临兰行初字第27号行政裁定，一审原告蒋某不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本次行政诉讼争议形成过程如下：2007年5月25日，临沂市中医院签发编号为G371268674的出生医学证明，其主要内容是：婴儿程靖茹，性别女，出生时间2007年3月31日2时20分，出生地临沂市中医院，母亲程某，父亲蒋某。2014年5月4日蒋某提起行政诉讼，请求人民法院判令临沂市中医医院向其提供办理出生医学证明的原始材料、将其女儿出生医学证明作废。
一审法院审理查明，2006年3月，原告蒋某与程某登记结婚。2007年3月31日，程某在临沂市中医院生下一女。同年5月25日，临沂市中医院签发编号为G371268674的出生医学证明，主要内容为：婴儿程靖茹，性别女，出生时间2007年3月31日2时20分，出生地临沂市中医院，母亲程某，父亲蒋某。原告认为出具出生医学证明必须有父亲的相应证件原件，而原告未亲自向被告提出过申请，故被告出具出生医学证明的行为违法。为此曾于2014年4月打电话向被告反映。因未得到解决，被告遂提起本案行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告的第一项诉讼请求是判令被告向原告提供办理出生医学证明的原始材料。本院认为，人民法院审理行政案件，审查的是具体行政行为的合法性。原告该项请求所指向的行为不是具体行政行为，且临沂市中医院是否提供原始材料，对原告蒋某并不产生行政法意义上的权利义务内容。故原告第一项诉讼请求所针对的行为，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，其起诉依法应予驳回。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求人民法院“将出生医学证明作废”，是请求人民法院撤销该出生医学证明之意。被告临沂市中医院出具被诉出生医学证明的时间为2007年5月，而原告提起行政诉讼的时间为2014年，明显超过上述规定的期限且无正当理由，其起诉依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项，第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某请求判令被告临沂市中医院向原告提供办理出生医学证明的原始材料、将原告女儿出生医学证明作废的起诉。
上诉人蒋某不服一审法院裁定上诉称，1、一审法院认定事实错误，上诉人要求被上诉人临沂市中医医院提供办理出生医学证明的原始材料是具体行政行为。2、上诉人的起诉未超法定期限。请求撤销一审法院判决，支持上诉人的诉求。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中上诉人蒋某要求临沂市中医医院向其提供办理出生医学证明的原始材料，该要求内容不具备行政职权的性质，不是具体的行政行为，一审法院诉依法驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 荣
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1093号
原告胡小华，男。
委托代理人：吴学恒，男。
被告李风云，女。
原告胡小华与被告李风云为离婚纠纷一案，在案件审理中，原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡小华撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 皓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00917号
申请人：重庆文森仓储货运有限公司。
法定代表人：李生奎，该公司总经理。
委托代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被申请人：李怀。
申请人重庆文森仓储货运有限公司（以下简称文森公司）与被申请人李怀申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2009年12月30日作出沙劳仲案字（2009）第1017号仲裁裁决。申请人文森公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人文森公司诉称：重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会并未将本案的仲裁裁决书送达给文森公司，直到2014年8月29日沙坪坝区人民法院开庭审理双方的劳动争议案件，被申请人举示该份仲裁裁决书时，申请人才知道该仲裁裁决书的存在。裁决书的送达回执上署名的“李生奎”并非李生奎本人签名。裁决书认定事实错误，双方系承揽关系。
被申请人李怀辩称：请求依法驳回申请人的申请。
经审查查明：李怀因与文森公司克扣工资争议一案，于2009年9月22日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决文森公司退还扣发的工资834.40元。该委员会于2009年12月30日作出沙劳仲案字（2009）第1017号仲裁裁决，裁决文森公司退还李怀的扣发工资834.40元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，文森公司应自收到重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销裁决。经审查，文森公司之法定代表人李生奎于2010年1月10日签收了本裁决书，那么文森公司至迟应于2010年2月9日前向本院申请撤销裁仲裁决，但文森公司直至2014年9月15日方向本院提出撤销仲裁裁决申请明显不符合前述规定，本院依法对文森公司提出的撤销仲裁裁决的申请予以驳回。
文森公司称该司未收到重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的该裁决书，裁决书的送达回执上署名的“李生奎”非李生奎本人所签。但该司明确表示已按裁决书裁决的金额全额支付了李怀834.40元，李怀对此亦予以认可。据此，本院认为，文森公司未收到仲裁裁决书的陈述与该司的实际履行行为自相矛盾，故本院对文森公司提出的撤销仲裁裁决的理由不予采信。
综上，文森公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆文森仓储货运有限公司的申请。
申请费400元，由重庆文森仓储货运有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王睿杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第407号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，小学文化，甘肃省酒泉市人。2015年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月31日16时许，被告人王某某酒后驾驶甘F352**号“松花江”牌小型货车，从肃州区怡和家园小区西门南侧由南向北行驶至怡和家园小区西门处，与在此处铺地砖的工人席某某发生纠纷，酒泉市公安局肃州分局东郊派出所民警在出警时发现被告人王某某酒后驾驶机动车，将此案移交肃州公安分局交通管理大队处理。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为255.3569mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，接处警工作登记表，出警经过，血样提取登记表，乙醇含量鉴定意见，证人席某某、张某某、樊某某证言，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，扣押、返还物品清单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其血液中乙醇含量较高，又应从重处罚。为严厉打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年九月六日
书记员 戴立新
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01141-1号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
被执行人：李道银，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人：王仁萍，女，1963年1月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨四法，男，1955年2月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字第00221号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人王仁萍、杨四法送达了执行通知书，责令两被执行人在2014年9月29日前履行生效法律文书确定的义务，但以上三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王仁萍有一处房产，在安徽省合肥市胜利新村（产权证号为合瑶xx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王仁萍所有的位于安徽省合肥市胜利新村的房产（产权证号为合瑶xx**）予以查封。
二、被执行人王仁萍负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人王仁萍可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 王泽文
代理审判员 谈龙双
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 伟
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924财保1号
申请人黄霞，女，1978年9月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住宜丰县。
被申请人武汉豪雅乐家居装饰有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区南泥湾大道以北，汉正街以东名典屋工业基地二期第5号厂房4层3号房。统一社会信用代码：×××Ｕ9Ｐ。
法定代表人：王惠霞，该公司经理。
被申请人王惠霞，女，1970年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市硚口区，
申请人黄霞于2018年1月17日，以被申请人武汉豪雅乐家居装饰有限公司、王惠霞不履行双方签订的宜丰县欧米妃窗帘布艺标准店特许经营合同，要求被申请人退还成品样帘费68000元，防止被申请人转移财产为由，向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人68000元银行存款。申请人用赣Ｃ×××××小车作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人黄霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉豪雅乐家居装饰有限公司、王惠霞的银行存款68000元。冻结期限一年。
二、冻结赣Ｃ×××××小车的买卖、转让登记。非经本院同意不得对该车进行买卖、转让。冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宏伟
二〇一八年一月十六日
书记员 王 枫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第527号
原告罗才明。
原告刘玉琴。
被告杨大珍。
原告罗才明、刘玉琴诉被告杨大珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗才明、刘玉琴到庭参加了诉讼，被告杨大珍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗才明、刘玉琴共同诉称：被告与二原告系多年相识关系，2015年1月23日，被告以种植果林缺少资金为由向二原告借款人民币80000元，口头约定于2015年5月初还清。在借款时，被告以其在镇宁城关镇镇坝路（原宝石厂）的一间按揭铺面的商品房买卖合同抵押给二原告，该房屋的购房人为被告的丈夫孙章伦，共有人为被告杨大珍。2015年2月，二被告获悉被告已与孙章伦离婚，原宝石厂的商铺归杨大珍所有。在双方口头约定的还款时间到期后，二原告多次催促被告还款，被告总是许诺明天，现在电话甚至停止服务。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨大珍未向本院提供答辩意见与证据。
经审理本院查明：2015年1月23日，被告杨大珍以种植果林缺少资金为由，向二原告借款人民币80000元，双方口头约定于2015年5月初还款，借条上未约定还款利率。被告杨大珍用位于镇宁城南综合农贸市场（一期）宝石花园第2幢第1层1-10号铺面作抵押（未办理抵押登记）。借款当天，原告罗才明通过中国信合向被告杨大珍的账户内转账人民币80000元。借款期限届满后，被告杨大珍未履行还款义务，现下落不明。二原告在起诉后向本院申请保全被告杨大珍的财产，缴纳保全费人民币2250元。
另查明，被告杨大珍与孙章伦于2014年4月30日离婚，位于宝石花园的铺面由被告杨大珍所有。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、储蓄（卡）业务凭证、中国信合的转账回单、编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同，本院依职权调取的被告杨大珍与孙章伦的离婚证、离婚协议书，庭审笔录在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：被告杨大珍向二原告借款人民币80000元，是借贷双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。还款期限届满后，被告杨大珍应履行对二原告的还款义务，否则应承担继续还款的违约责任。二原告要求被告还款人民币80000元，于法有据，本院予以支持。二原告在庭审中要求被告杨大珍支付利息，因其系在作最后陈述时提出的，且双方在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。故对此本院不予支持。被告杨大珍与二原告口头约定将位于镇宁城南综合农贸市场（一期）宝石花园第2幢第1层1-10号铺面为该笔借款作抵押，并将商品房买卖合同原件交给二原告，虽未办理抵押登记，但也是当事人的意思自治，本院予以认定。在无第三方对该房屋设置抵押登记的情况下，原告颜兴华对处置该房屋所得款项享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大珍在本判决生效后五日内偿还原告罗才明、刘玉琴借款人民币80000元。
案件受理费人民币1800元，由被告杨大珍承担。
保全费人民币2250元，由被告杨大珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 粟 芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卢 荣
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第527号
原告：杨某某，女。
被告：苏某某，男。
原告杨某某与被告苏某某为同居关系子女抚养纠纷一案，原告杨某某于2015年4月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋 强
二〇一五年四月八日
书记员 李林森
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01180号
原告骆红珠，女，汉族。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
委托代理人陈翠华，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市新禾纺织有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇工业园区。
法定代表人何其斌，该公司执行董事。
原告骆红珠诉被告大丰市新禾纺织有限公司（以下简称新禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆红珠及其委托代理人夏怀武、陈翠华到庭参加诉讼。被告新�公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆红珠诉称，原告自2010年11月份到被告处从事槽筒工工作，月平均工资2000元。刚开始，被告能够按时发放工资，后来就没有钱发工资了。被告拖欠原告2013年1月至2013年2月共计46天的工资2173元，经原告多次催要未果。2015年3月6日，原告向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后原告不同意该委继续审理。请求法院判令被告新禾公司支付工资2173元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告新禾公司未答辩。
经审理查明，原告骆红珠系被告公司职工，在被告处从事槽筒工工作。自2013年1月起至2013年2月止，被告新禾公司拖欠原告骆红珠46天的工资合计2173元。2015年3月6日，原告骆红珠向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请�2015年3月25日，原告骆红珠不同意该委继续审理。原告骆红珠于2015年5月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、工资发放表、劳动仲裁申请书、征询书、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告自进入被告单位工作时起，双方即已建立劳动关系，在原、被告双方劳动关系存续期间，原告作为劳动者在被告单位提供劳动，被告作为用人单位应当向原告及时足额支付劳动报酬。因被告未能及时足额支付原告劳动报酬，导致本起纠纷的发生，被告应承担相应的法律责任。原告主张被告支付拖欠的工资2173元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告新禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华�民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市新禾纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告骆红珠2013年1月至2013年2月期间的工资合计人民币2173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大丰市新禾纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 张磊代理审判员张倩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 董 文 臻
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第867号
�告宋某。
委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告向某甲。
本院于2015年8月19日受理了原告宋某诉被告向某甲离婚纠纷一案。本案由审判员谢红军担任审判长，与人民陪审员刘兴、刘美中组成合议庭适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告宋某及其委托代理人邓晟坪到庭参加诉讼，被告向某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名向某乙。结婚后，被告经常在外打牌赌博，不顾家庭生活，夜不归宿，与她人同居。从2011年开始，被告对原告实施家庭暴力不下六次，致使双方反目成仇，至今分居已达三年。现原告请求法院依法判决原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告向某甲未答辩。
经审理查明，�、被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名向某乙。原告以被告家庭暴力导致夫妻分居三年为由起诉离婚，但未提交证据予以证实。上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证明和婚生小孩向某乙户籍证明在卷证实。
本院认为，原告未能提交证据证实其离婚诉请符合法定离婚的情形，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢红军
人民陪审员 刘 兴
人民陪审员 刘美中
二〇一五年九月二十日
代理书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第867号
原告凌某甲，自由职业。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告杨某甲，个体工商户，现因涉嫌合同诈骗罪被羁押在田东县看守所。
原告凌某甲诉被告杨某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员欧阳阳适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告凌某甲及其委托代理人林春梅、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称，原告与被告于2013年认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育男孩名叫凌某乙。这期间，被告对原告及婚姻登记机关隐瞒了其于1986年与田阳县那满镇村治塘村东芎屯村民陶莲合按农村习俗举行婚礼，并已生育小孩名叫杨某乙。直到被告因合同诈骗一案被逮捕，公安机关询问原告时，原告才从公安人员处得知被告已在田阳县××妻子和儿子，被告的儿子现年27岁，被告与其妻子并未离婚。根据婚姻法的有关规定，原告与被告的婚姻是无效，特向人民法院起诉，请求：确认原告与被告的婚姻无效，两人共同生活期间生育的男孩凌某丙。
被告杨某甲承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，原告凌某甲与被告杨某甲于2013年认识，××××年××月××日登记结婚（结婚证号J451022-2013-002939），××××年××月××日共同生育儿子凌某乙。这期间，被告对原告及婚姻登记机关隐瞒了其于1986年与田阳县那满镇村治塘村东芎屯村民陶莲合按农村习俗举行婚礼的事实，并已于××××年××月××日生育一名男孩叫杨某乙。2014年12月，被告因涉嫌合同诈骗罪被田东县公安局拘捕。同年12月15日，被告向公安机关陈述：“家里共有三口人：妻子陶莲合，49岁，现在田阳县那满镇治塘村务农；儿子杨某乙，27岁，现在田阳县那满镇治塘村务农，还有我本人”。同时，公安机关向陶莲合、杨某乙作的询问笔录也载明被告杨某甲系陶莲合的丈夫、系杨某乙的父亲。至此，原告方获知被告已在田阳县××妻子和早已成年的儿子。为此，原告以被告构成重婚为由诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为仅需确认原、被告的婚姻无效。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院予以确认。
本院认为，被告杨某甲与陶莲合于1986年在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义共同生活，并共同生育了儿子杨某乙。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，被告杨某甲与陶莲合的行为发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方以夫妻名义同居生活，且又符合结婚的实质要件，属事实婚姻。被告杨某甲在未与陶莲合解除婚姻关系的情况下，又与原告登记结婚，违反了我国婚姻法一夫一妻的婚姻制度及婚姻法的相关规定，已构成重婚，其与原告凌某甲的婚姻应属无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
原告凌某甲与被告杨某甲的婚姻无效。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏丽飞
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第227号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人卢某，务工。被告人卢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月20日21时许，被告人卢某饮酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车行驶至徐州本市云龙湖风景区珠山段时，被民警查获。经抽血送检，被告人卢某血液中检出乙醇成份，含量为153.3mg/100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人卢某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言；被告人卢某的驾驶证复印件；涉案车辆行驶证、保险单据复印件；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人卢某静脉血液中乙醇含量定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；被告人卢某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节、对于社会�危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李业华
二二〇一五年九月六日
书 记 员 周 云
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初63号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人黄某，男，1986年2月9日出生于安徽省宁国市，汉族，原安徽省司尔特肥业有限公司业务员，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年12月4日经宁国市公安局决定被取保候审，2015年3月4日因违反取保候审规定被宁国市公安局刑事拘留，同年4月8日因宁国市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人马建华，安徽西津律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人黄某犯挪用资金罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2013年10月至12月期间，被告人黄某利用其担任安徽省司尔特肥业有限公司（以下“司尔特公司”）业务员的职务便利，采取擅自使用客户预存的司尔特公司预存款账户上的资金为他人发货，后截留他人支付给司尔特公司货款的手段挪用公司资金，涉案金额共计人民币110000元。公诉机关提供相应证据，请求以挪用资金罪追究被告人黄某的刑事责任，并建议对被告人黄某适用缓刑。
被告人黄某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，无其他辩解意见。其辩护人的辩护意见为：被告人黄某案发后积极退赃，挽回被害单位损失，取得谅解；到案后如实供述，自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月至12月期间，被告人黄某利用其担任司尔特公司业务员的职务便利，采取擅自使用客户预存的司尔特公司预�款账户上的资金为他人发货，后截留他人支付给司尔特公司货款的手段挪用公司资金，涉案金额共计人民币110000元。具体事实如下：
1、2013年10月份，被告人黄某利用其担任司尔特公司业务员的职务便利，未经江西省宜春市的客户刘某同意，擅自从刘某设在司尔特公司预存款账户上开出40吨氯基复合肥发往江西省，销售给当地农资经销商。2014年2、3月份，被告人黄某将农资经销商支付的货款人民币40000元挪作己用。
2、2013年11月份，被告人黄某采取上述相同手段，擅自从刘某设在司尔特公司预存款账户上开出90吨氯基复合肥发往江西省，并将其中的55.5吨复合肥出售给万载县的农资经销商辛某，得货款人民币113775元。2013年11月份，被告人黄某在支付了运费13775元，并将其中的50000货款上缴给司尔特公司后，将剩余货款人民币50000元挪作己用。
3、2013年年底，被告人黄某以司尔特公司业务员的名义让江西省万载县罗城镇客户王某甲向司尔特公司账户存入预存款，后王某甲将人民币50000元转存到刘某设在司尔特公司的预存款账户上。被告人黄某采取上述相同手段，擅自使用该50000元将货物开出，并私自在江西省予以销售。2013年12月份，被告人黄某在收回货款，并支付了20000余元的运输费用后，将剩余货款人民币20000元挪作己用。
另查明：案发后，司尔特公司向涉案客户补发货物，被告人黄某退出全部赃款；被害单位司尔特公司对被告人黄某的行为表示谅解，并出具书面谅解书。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某甲、辛某、王某乙、宋某等人的证言，书证报案材料、抓获经过、案发经过、收条、营业执照副本、银行收付款通知、银行卡存取款凭条、银�交易明细、发货记录、司尔特公司文件、发货记录、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某积极退赃，取得被害单位谅解，并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，且所在社区对其评价良好，对被告人黄某依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年三月二日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0588号
原告王文，男，1966年11月30日生，汉族，工人。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告宋庆建，男，1968年10月21日生，汉族，个体工商户。
原告王文诉被告宋庆建股权转让纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王文的委托代理人吕言俊，被告宋庆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文诉称：原被告原系合伙关系，后原告退出合伙经营。经双方结算，被告应支付给原告退伙款108500元，并以借条的名义向原告出具了欠退伙款的证明。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。现要求被告支付退伙款108500元，并负担本案的诉讼费。
被告宋庆建辩称：涉案的借条系答辩人书写形成，但涉案的款项不是借款，原被告和案外人朱芝林等四人原系合伙关系，合伙经营期间，其他三名合伙人要求退伙，并将退伙份额全部转让给答辩人，答辩人分别以借条的名义向退伙人朱芝林和王文出具了应得退伙款借条。后退伙人朱芝林又要求参与后续公司的经营，经答辩人与朱芝林协商，在后续经营的公司中，朱芝林占份额45%，答辩人占55%份额，经营时间不久，朱芝林又要求退出公司经营，答辩人一开始并不同意其退出经营，后经多次协商，朱芝林将其享有的份额中的23%转让给答辩人同学，现转让款已支付给朱芝林，答辩人不应再承担给付义务。请查明事实，依法判决。
经审理查明：原被告和朱芝林、宋凌云原系合伙关系，四人投资经营徐州鸿速达机电有限公司。后其他三人要求退出公司经营。经协商，四人合伙经营的公司交由被告宋庆建单独经营，经结算，被告宋庆建以借条的名义向包括原告在内的其他原合伙人出具了应得退伙款证明，其中向原告出具的借条内容如下：“今借王文人民币壹拾捌仟伍佰元（￥108500.00），于2013年1月31日还清借款。借款人：宋庆建，2012.3.22。”约定的付款期限届满后，被告宋庆建未如约支付。经原告王文多次催要，被告宋庆建至今未付。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告给付股权转让款108500元，有无事实和法律依据。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。从本案查明的事实看，原被告原系共同投资关系，在王文退出公司经营后，原告王文将其在公司中享有的份额转让给被告，经原被告双方结算，被告以借条的名义向原告王文出具了欠款108500元的欠条，原被告双方对此事实均无异议，本院对此予以确认。现原告王文要求被告宋庆建给付股权转让款108500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋庆建辩称，王文退出后又参与后续企业经营，其不应再支付涉案退伙款，对其辩解，本院认为，对于被告的该项辩解，原告不予认可，且被告宋庆建未提供有效证据证明原告在退出后，又以涉案款项108500元作为出资参与后续企业的经营，故被告宋庆建不再承担涉案款项给付责任的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋庆建于本判决生效后十日内支付原告王文股权转让款108500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告董鹏鹏负担（随案款一并支付给原告袁龙辉）；下余案件受理费2150元，由本院于本判决生效后退还给原告袁龙辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹杰
二〇一四年五月十四日
书记员 凌燕
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第375号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，女，1992年1月24日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人陈某某涉嫌盗窃罪于2013年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年7月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员王长美出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年4月4日10时许，被告人陈某某在本村村民段某某家中玩时，发现堂屋西头房间的衣柜内一手提包内放有现金，便趁段某某在旁屋之际，进入堂屋西头的房间将现金人民币5600元拿出并放在东屋外走廊上的杂物箱内。4月5日上午，被告人陈某某再次来到段某某家将箱内的钱拿走，在拿出段某某家后，由于害怕又将钱放到段某某家过道下堆放的玉米芯里。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
在开庭过程中，被告人陈某某被上述犯罪事实亦无异议，且有被害人段某某的陈述，证人刘某某、冯某某的证言，被告人陈某某的户籍证明、撤诉书，被盗现场照片，现场勘查笔录，QQ邮件及手机短信等证据在案佐证。以上证据经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决书生效后十五日内缴纳。）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一三年七月十一日
书记员 张蕊蕊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1869号
原告：台州市金马担保有限公司。
法定代表人：孙小平，董事长。
委托代理人：汪剑峰。
被告：陈丽云。
被告：程飞平。
被告：王阿珠。
被告：台州航众汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：王阿珠，总经理。
被告：程爱静。
被告：玉环县瑞程机械有限公司。
法定代表人：程爱静，董事长。
原告台州市金马担保有限公司为与被告陈丽云、程飞平、王阿珠、台州航众汽车零部件制造有限公司、程爱静、玉环县瑞程机械有限公司追偿权纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告台州市金马担保有限公司之委托代理人汪剑峰到庭参加诉讼；被告陈丽云、程飞平、王阿珠、台州航众汽车零部件制造有限公司、程爱静、玉环县瑞程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市金马担保有限公司诉称：2013年5月15日，被告陈丽云向浙江玉环永兴村镇银行借款500000元用于购买材料，根据玉兴村银（营业部）保借字第6011120130000839号借款合同，约定借款期限2013年5月15日至2014年5月14日，月息为7.1‰，如借款人未按期支付利息贷款人有权提前收回未到期贷款等内容，原告为被告陈丽云上述借款提供保证担保。2013年5月15日，被告台州航众汽车零部件制造有限公司、程爱静、玉环县瑞程机械有限公司向原告出具反担保书，同意为被告陈丽云上述借款提供连带保证反担保，并承诺原告承担责任后，有权向其索偿代偿款以及自代偿之日起按月息1.5％计算的利息，并同时可以主张因追讨代偿款而产生的相关费用。被告程飞平、王阿珠向原告出具保证函为被告陈丽云上述借款提供保证反担保。被告陈丽云、程飞平、王阿珠将位于玉环县坎门街道×××路××号××室（他项权证：玉房他证玉环字第×××××号）的房产抵押给原告。因被告陈丽云未按约支付借款，为此原告于2014年6月5日为被告陈丽云代偿本金500000元，代为支付利息5150元，合计人民币505150元。同日，被告陈丽云偿还205150元，余款未付。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求被告陈丽云偿还原告担保代偿款本金300000元，并按月利率1.5％支付自214年5月29日至实际给付之日止的利息，被告程飞平、王阿珠、台州航众汽车零部件制造有限公司、程爱静、玉环县瑞程机械有限公司连带清偿；位于玉环县坎门街道×××路××号××室的房产在拍卖或出卖后原告有优先受偿权；案件受理费由被告陈丽云承担，被告程飞平、王阿珠、台州航众汽车零部件制造有限公司、程爱静、玉环县瑞程机械有限公司连带支付。诉讼中，原告变更诉讼请求被告陈丽云偿还原告担保代偿款本金29999.57元，并支付自2014年5月30日起至判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）；原告与被告陈丽云、程飞平、王阿珠签字的签订抵押担保合同合法有效，若被告陈丽云不能偿还上述款项的，则原告有权将被告陈丽云、程飞平、王阿珠所有的坐落于玉环县坎门街道×××路××号××室的房产在拍卖或变卖后的价款在第一顺位的余额享有优先受偿权；被告程飞平、王阿珠、台州航众汽车零部件制造有限公司、程爱静、玉环县瑞程机械有限公司对被告陈丽云上述应偿付的款项连带清偿。
被告陈丽云、程飞平、王阿珠、台州航众汽车零部件制造有限公司、程爱静、玉环县瑞程机械有限公司均未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实除原告诉称陈述的一致外。另查明，原告于2014年5月29日为被告陈丽云代偿借款本金500000元、利息5148.57元，合计人民币505148.57元。同日，被告陈丽云偿还原告借款本金200000元、利息5150元，合计人民币205150元。
以上事实有原告向法庭当庭提供的被告身份证复印件四份、企业法人营业执照副本复印件、保证函原件各二份、反担保合同原件三份、抵押担保合同原件、他项权证复印件、土地证复印件、房产证复印件、扣除通知书业务凭证原件、证明原件、借款借据复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈丽云、程飞平、王阿珠、台州航众汽车零部件制造有限公司、程爱静、玉环县瑞程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，本案原告为被告陈丽云向案外人浙江玉环永兴村镇银行借款提供担保并代为清偿的事实清楚。原告代偿后，有向被告陈丽云追偿的权利。被告陈丽云、程飞平、王阿珠将其所有的坐落于玉环县坎门街道×××路××号××室【房产证号：玉房权证玉环字第××、13××99、×××××号、他项权证：玉房他证玉环字第×××××号；土地证号：玉国用（20**）第×××××号】的房产设定抵押担保，并到玉环县房地产管理处办理抵押登记，故该抵押行为有效，原告就该抵押物折价、拍卖或变卖后的价款在清偿设定顺序在先的债权后的余额享有优先受偿权。被告程飞平、王阿珠、台州航众汽车零部件制造有限公司、程爱静、玉环县瑞程机械有限公司应按合同约定承担连带清偿责任；被告程飞平、王阿珠、台州航众汽车零部件制造有限公司、程爱静、玉环瑞程机械有限公司承担保证责任后，有权向被告陈丽云追偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈丽云于本判决生效后十日内偿还原告台州市金马担保有限公司担保代偿款本金29999.57元，并支付自2014年5月30日起至判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
二、原告台州市金马担保有限公司与被告陈丽云、程飞平、王阿珠签订的抵押担保合同合法有效。若被告陈丽云不能偿还上述款项的，则原告将被告陈丽云、程飞平、王阿珠共同所有的坐落于玉环县坎门街道×××路××号××室【房产证号：玉房权证玉环字第××、13××99、×××××号、他项权证：玉房他证玉环字第×××××号；土地证号：玉国用（2012）第×××××号】的房产经折价、拍卖或变卖后的价款在清偿设定抵押顺序在先的债权后就余额部分享有优先受偿权。
三、被告程飞平、王阿珠、台州航众汽车零部件制造有限公司、程爱静、玉环县瑞程机械有限公司对被告陈丽云上述应偿付的款项承担连带清偿责任；被告程飞平、王阿、台州航众汽车零部件制造有限公司、程爱静、玉环县瑞程机械有限公司代偿后，有权向被告陈丽云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告陈丽云负担，被告程飞平、王阿珠、台州航众汽车零部件制造有限公司、程爱静、玉环县瑞程机械有限公司承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 林爱文
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 胡琳琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03988号
原告：侯某，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇葛圩村刘郢组**号，公民身份号码3403211984********。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：尚某，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇葛圩村公司组79号，公民身份号码3403211985********。
本院在审理原告侯某诉被告尚某离婚纠纷一案过程中，原告侯某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚宏泉
人民陪审员 李绪付
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 符广领
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民一初字第34号
原告：唐沙一妹，女，瑶族，1969年7月23日出生。
被告：黄飞祥，男，汉族，1957年3月24日出生。
本院在审理原告唐沙一妹诉被告黄飞祥机动车交通事故责纠纷一案中，因被告黄飞祥已向原告唐沙一妹支付了赔偿款，原告唐沙一妹于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐沙一妹撤回起诉。
本案受理费150元，由原告唐沙一妹负担。
审判员 曾东育
二〇一五年二月十三日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第686号
原告：长春市森林包装印刷有限公司，住所地长春净月经济开发区金宝街2388号。
法定代表人：李前为，该公司董事长。
委托代理人：胡广梅，该公司职员。
被告：吉林派帝饮品股份有限公司，住所地长春市净月潭旅游开发区擎天树街1205号。
法定代表人：朱俣枭，该公司总经理。
本院在审理原告长春市森林包装印刷有限公司与被告吉林派帝饮品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市森林包装印刷有限公司于2015年11月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长春市森林包装印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市森林包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由原告长春市森林包装印刷有限公司自行负担。
审 判 长 苗秀秀
代理审判员 吴东旭
代理审判员 薛 楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 鹏