甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初3543号原告刘某甲，女，1982年12月5日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市城关区。原告王某甲，男，2007年12月17日出生，汉族，现住兰州市城关区。法定代理人刘某甲（系王某甲母亲）（系王某甲母亲）（系王某甲母亲）（系王某甲母亲），女，1982年12月5日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市城关区。原告王某乙，男，1948年2月5日出生，汉族，住甘肃省清水县。原告王某丙，女，1953年12月23日出生，汉族，住甘肃省清水县。以上四原告共同的委托诉讼代理人：赵金龙，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。以上四原告共同的委托诉讼代理人：牟超，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。被告：城关区东岗东路惠乐家餐馆，地址兰州市城关区东岗东路****号。经营者：樊英惠，男，1971年5月2日出生，汉族，住兰州市城关区段家滩路***号***室。委托诉讼代理人：李文涛，系甘肃硕通律师事务所律师。被告刘某丙，男，1975年5月19日出生，汉族，系甘肃省天水市麦积区渭南镇吴村村民，住该村22号。委托诉讼代理人：化金辉，系甘肃法钰律师事务所律师。被告：兰州财经大学实业开发服务总公司，地址兰州市城关区段家滩496号。法定代表人：韦延军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟东，系甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊燕，系甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。原告刘某甲、王某甲、王某乙、王某丙诉被告城关区东岗东路惠乐家餐馆（以下简称惠乐家餐馆）、刘某丙、兰州财经大学实业开发服务总公司（以下简称财大服务公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、王某乙及四原告共同的委托诉讼代理人赵金龙、牟超、被告惠乐家餐馆的经营者樊英惠及委托诉讼代理人李文涛、被告刘某丙及其委托诉讼代理人化金辉、被告财大服务公司的委托诉讼代理人王伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、王某甲、王某乙、王某丙向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿王纪刚的死亡赔偿金513870元、丧葬费27226.50元、被扶养人生活费78156.80元、赡养费50537.25元、交通及住宿费3000元、精神抚慰金30000元，以上合计702790.55元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告惠乐家餐馆的经营者樊英惠与被告财大服务公司系房屋租赁合同关系。王纪刚与被告惠乐家餐馆的经营者系雇佣关系。2017年3月25日，樊英惠联系被告刘某丙定制餐馆使用的”一蒸两炒”水箱炉灶，同时樊英惠雇请水暖工刘晓楼安装餐馆暖气。在完成暖气管与炉灶水箱循环水进出口对接后，刘晓楼购买了自动排气阀安装在炉灶水箱箍口，做餐馆开业前准备工作。2017年4月25日，惠乐家餐馆在试营业过程中，由刘某丙销售并负责安装的炉灶水箱突然发生爆炸，王纪刚被严重炸伤和烧伤。王纪刚受伤后被紧急送往甘肃省人民医院救治，但因伤势较重死亡。被告惠乐家餐馆辩称，事故发生后，其已经向原告支付33639元，该笔费用应当予以明确。本案是由刑事案件引发的民事赔偿，诉讼请求不应当包括精神损失部分。刘晓楼对事故的发生负有直接责任，应当依法追加为本案的共同被告参加诉讼。原告的诉讼请求应当依法合理计算。被告刘某丙辩称，原告诉称樊英惠雇佣刘晓楼安装水暖不属实，事实是刘晓楼购买水箱排气阀并擅自、违规安装，造成事故发生，樊英惠和刘晓楼之间不是雇佣关系，而是合同关系，应当依法追加刘晓楼作为本案的共同被告参加诉讼。原告诉称是其销售并负责安装的炉灶发生爆炸不属实，事实是刘晓楼安装的排气阀不合格，且安装不规范才导致事故发生，并不是炉灶本身发生的爆炸。原告的诉讼请求应当依法合理计算。被告财大服务公司辩称，其只是将拥有合法权利的房屋出租给樊英惠，与死者王纪刚无直接的法律关系，也未对王纪刚实施侵权行为，王纪刚的死亡与其无因果关系，故不应当承担共同赔偿责任。原告的诉讼请求应当依法合理计算。原、被告双方当事人争议的焦点问题如下：1.原告要求被告惠乐家餐馆、刘某丙及财大服务公司承担共同赔偿责任有无事实及法律依据；2.事故发生后，各被告是否向原告支付了相关费用；3.原告的诉讼请求中的各项数额计算是否合理；4.刘晓楼是否应当作为本案的共同被告参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，樊英惠与被告财大服务公司签订《房屋租赁合同》，双方约定将位于兰州市城关区东岗东路1345号的房屋租赁给樊英惠用于经营餐馆，租赁期限为2016年10月1日至2017年9月30日。2017年3月，樊英惠对租赁的房屋重新装修后更名为惠乐家餐馆。3月25日，樊英惠联系到被告刘某丙后，在刘某丙处定制了餐馆经营所用的”一蒸两炒”水箱炉灶。2017年4月11日，刘某丙将制作好的水箱炉灶运送到惠乐家餐馆并负责安装，当天上午完成安装工作。同时，樊英惠雇佣水暖工刘晓楼安装餐馆暖气。在完成暖气管与炉灶水箱循环水进口、出口对接后，刘晓楼购买了直径为32mm、工作压力为1.6MPa的自动排气阀安装在炉灶水箱管箍口（排气孔）上。2017年4月25日，惠乐家餐馆试营业，当天19:05分许，炉灶水箱发生爆炸，将在后堂工作的王纪刚严重炸伤和烧伤。王纪刚受伤后被紧急送往甘肃省人民医院救治，但因伤势较重于当日死亡。王纪刚受伤后，樊英惠支付救治费用1907.15元。此外，樊英惠还向原告支付现金22550元。原告刘某甲系王纪刚的配偶，王某甲系王纪刚与刘某甲所生之子，王某乙系王纪刚的父亲，王某丙系王纪刚的母亲。王某乙生于1948年2月5日，王某丙生于1953年12月23日，王某甲生于2007年12月17日。王某乙、王某丙夫妇共育有包括王纪刚在内的4个子女。根据《兰州市城关区人民政府关于城关区东岗东路惠乐家餐馆”4.25”其他爆炸一般事故结案的批复》（城政发【2017】44号）及其附件--《关于城关区东岗东路惠乐家餐馆”4.25”其他爆炸一般事故的调查报告》可知，发生爆炸的炉灶水箱应该设置通气孔与大气相通，以确保水箱内部压力为常压状态，但事故发生时炉灶水箱通气孔上由刘晓楼擅自安装了工作压力为1.6MPa的自动排气阀，且未将处于拧紧状态的排气阀调节螺帽予以调整，通气孔处于堵塞状态。炉灶点火后长时间持续使用，炉灶水箱内循环水被高温加热沸腾后产生的蒸汽压力无法释放，致使炉灶水箱内的蒸汽压力超过其承载压力，导致炉灶水箱物理爆炸事故发生，以上是事故发生的直接原因。间接原因一、刘某丙不具备基本的安全生产条件和安全技术能力，其制造和销售的水箱炉灶无设计图纸、无结构说明、无安全使用说明书、无产品合格证，未在炉灶水箱通气孔处设置”严禁安装排气阀、严禁堵塞”等安全警示标志，未向使用人进行安全技术交底和安全注意事项说明。没有对刘晓楼违规在炉灶水箱通气孔安装排气阀的违章作业进行有效制止，且未对排气阀型号、工作压力等技术参数作出具体要求和说明，未对安装后的自动排气阀和水箱炉灶进行安全检查、验收，未及时处置炉灶异常情况；二、惠乐家餐馆的经营者樊英惠从不具备基本安全生产条件和相应安全技术能力的刘某丙处定作炉灶水箱，在不掌握炉灶水箱工作原理和通气孔堵塞会产生何种严重危险后果的情况下，盲目在炉灶水箱通气孔上安装自动排气阀，未对安装后的水箱炉灶及其安全辅助设施进行检查、验收。在仅取得工商营业执照、未取得食品经营许可证和未对从业人员进行安全培训、餐馆不具备开业经营条件的情况下擅自开业经营。对餐馆安全生产检查和隐患排查治理不到位，未对炉灶水箱的安全运营情况和通气孔是否畅通进行检查，未及时正确处置炉灶的异常情况；三、财大服务公司将房屋出租后，未与承租方签订单独的安全生产管理协议，未明确各自的安全职责，疏于管理，对承租方安全管理、协调指导不力，对其违规经营和隐患排查治理不到位等问题和隐患未及时督促整改。本案审理过程中，原告申请对被告惠乐家餐馆及其经营者樊英惠名下位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路无号7幢3层的房屋进行查封、冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司提供担保。本院2017年6月13日作出（2017）甘0102民初3543号之一民事裁定书，裁定冻结惠乐家餐馆经营者樊英惠名下位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路无号7幢3层房屋的过户手续，原告为此缴纳诉讼保全费2770元并因保险公司提供担保支付保费990元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告惠乐家餐馆的经营者樊英惠雇请刘晓楼在餐馆内安装暖气，双方之间形成劳务关系，因刘晓楼的过错行为直接导致本次事故发生，王纪刚死亡，接受其劳务的惠乐家餐馆（樊英惠）应当承担赔偿责任。原告不起诉刘晓楼不影响侵权责任的承担，因此，本院不再追加刘晓楼作为本案的共同被告参加诉讼。被告在承担赔偿责任后如认为该赔偿责任最终应当由刘晓楼承担，其可以依法向刘晓楼行使追偿权。惠乐家餐馆从不具备基本安全生产条件和相应安全技术能力的刘某丙处定作炉灶水箱，属于对定作人的选任有过失。同时，惠乐家餐馆在未取得食品经营许可证和未对从业人员进行安全培训、没有对餐馆安全生产检查和隐患排查的情况下，违规营业，存在一定的过错。被告刘某丙在不具备基本的安全生产条件和安全技术能力的情况下承接惠乐家餐馆定作的炉灶水箱业务，炉灶水箱安装后未向使用人进行安全技术交底和安全注意事项说明，同样存在一定的过错。被告财大服务公司对出租收益的房屋疏于管理，对房屋承租人违规经营的行为没有及时发现并制止，也有过错，需要承担相应的赔偿责任。根据各被告的过错程度和原因力比例，本院适当确定各被告所应当承担的赔偿责任，由被告惠乐家餐馆承担65%，刘某丙承担25%，财大服务公司承担10%。根据当事人提交的有效票据计算，王纪刚受伤后共支出抢救费用1907.15元；王纪刚虽系农村居民，但其长期在城市务工，死亡赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25693元，计算20年为513860元；丧葬费按本院所在地上一年度职工月平均工资4962.42元计算6个月，原告要求的丧葬费27226.50元不超过以此标准计算的数额，本院予以确认；原告王某甲、王某乙、王某丙属于王纪刚的被扶养人，王纪刚死亡时，王某甲9岁，王某乙69岁，王某丙63岁，王某甲的扶养人还有其母亲刘某甲，王某乙、王某丙夫妇的扶养人还有其他3个子女，王某甲、王某乙、王某丙3人均属于农村居民，因此，王某甲的扶养费按本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出7487元计算9年为33691.50元，王某乙的扶养费计算11年为20589.25元，王某丙的扶养费计算17年为31819.75元；原告提交的交通费票据有连号现象，不能作为本案的有效证据使用，但因王纪刚死亡，原告等家属处理丧葬事宜必然会产生一定的交通费，本院根据实际情况将交通费适当确定为1000元；原告没有提交住宿费票据，对其主张的住宿费本院不予计算；关于原告主张的精神抚慰金，因事故责任主体涉嫌刑事犯罪，可能会被追究刑事责任，根据相关法律规定，精神抚慰金不再支持。被告惠乐家餐馆称王纪刚的家属办理丧葬事宜期间，其支出住宿费2600元，并提交了相关证据予以证明，该组证据不属于有效票据，但在原告认可期间的住宿费确由惠乐家餐馆支出，且其他被告对该组证据无异议的情况下，本院认可惠乐家餐馆的该项主张，将住宿费确定为2600元。惠乐家餐馆还称除支付抢救费、住宿费等之外，还支出了其他费用，但没有提交有效证据予以证明，本院不予采信。以上各项合计632694.15元，其中，由被告惠乐家餐馆承担411251.20元，被告刘某丙承担158173.54元，被告财大服务公司承担63269.41元。扣除樊英惠已经支出的27057.15元，惠乐家餐馆还应当赔偿原告384194.05元。原告为诉讼支出的保全费2770元及保费990元属于因诉讼产生的合理费用，应当由被告依法承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告城关区东岗东路惠乐家餐馆于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘某甲、王某甲、王某乙、王某丙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等其中的384194.05元；二、被告刘某丙于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘某甲、王某甲、王某乙、王某丙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等其中的158173.54元；三、被告兰州财经大学实业开发服务总公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘某甲、王某甲、王某乙、王某丙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等其中的63269.41元；四、驳回原告刘某甲、王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3614元、诉讼保全费2770元及保费990元，合计7374元，由原告刘某甲、王某甲、王某乙、王某丙承担500元，被告城关区东岗东路惠家乐餐馆承担5736元，被告刘某丙承担813元，被告兰州财经大学实业开发服务总公司承担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  苏 萍二〇一八年四月八日书 记 员  陈 静????????1