wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1086号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：余进。
被告：虞素云。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司。
法定代表人：朱槿涛。
中国农业银行股份有限公司义乌分行诉虞素云、义乌市诚伟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈华军、余进到庭参加诉讼。被告虞素云、义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：2013年6月7日，原告与被告虞素云签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告作为透支债权人，将591400元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买宝马牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，并同时按约定应当交纳手续费37908.74元。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司签署担保函承诺自愿为该笔借款做担保承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，然而被告却未完全按照合同履行还款义务，已逾期未按时归还借款。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司也未尽保证之责。为此，特诉至贵院，要求判令：1、被告虞素云立即归还原告透支款本金425951.47元，滞纳金11906.27元、手续费12636.24元、利息21566.41元（滞纳金、手续费、利息已按照借款合同约定计付至2014年11月23日，以后滞纳金、手续费、利息按合同约定计付至实际履行之日止）。2、本案律师代理费30300元由被告虞素云承担。3、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告虞素云、义乌市诚伟汽车销售有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月7日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告虞素云签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将591400元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买汽车一辆；分期手续费为37908.74元；分期期数为24期；被告虞素云未按约向原告偿付借款本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务提供连带保证责任并出具《担保承诺函》。之后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。截至2014年11月23日，被告虞素云尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金425951.47元、滞纳金11906.27元、手续费12636.24元、利息21566.41元。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币30300元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗乐分卡申请表、购车抵押合同、记账凭证打印件、担保承诺函、信用卡交易明细打印件、律师代理费发票、浙江省律师收费标准各一份及当庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告虞素云尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金425951.47元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、滞纳金、手续费。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告虞素云、义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞素云于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金42576.88元，滞纳金862.27元、手续费806.56元、利息1020.13元（滞纳金、手续费、利息已按照借款合同约定计付至2014年11月23日，2014年11月24日起的滞纳金、手续费、利息按合同约定计付至实际归还之日止，最高不超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告虞素云于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币3600元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行对被告虞素云所有的车牌号为浙G×××××比亚迪牌汽车（发动机号：313011924，车架号：LGXC14CG2D1023292）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
四、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告虞素云、义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1022元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李路青
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第156号
申请执行人：徐万清，男，汉族，生于1965年3月15日，住旺苍县。
被执行人：米晚成，男，汉族，生于1959年6月15日，住旺苍县。
本院在执行徐万清与米晚成股权转让纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第156号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年三月三日
书记员 杨 涛
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第3号
原告胡某某，女，汉族，住信宜市。
委托代理人胡巧纹，男，汉族，住信宜市。
被告李某某，男，汉族，住信宜市。
委托代理人李汉标，男，汉族，住信宜市。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡巧纹，被告李某某及其委托代理人李汉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2008年9月间相识，于2012年7月3日到思贺镇人民政府领取结婚证。婚后没有生育子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活坏境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后一年，被告对原告的态度极其不满，结婚以来，原告没有体会过夫妻之间的相互照顾，也没有体会过夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我希望得到家庭的温暖，但是平时苦了、累了、病了，都只能自己承受。2014年5月，被告辞职在家玩，我加班到三更半夜回家，被告对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，在今年6月间，被告向原告提出协议离婚，但要求原告补偿结婚用去的一切费用约20万元，否则不同意离婚，我与被告的夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。根据有关规定，现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，答辩人与被答辩人的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的，不能成立。答辩人与被答辩人从自2007年9月认识，后经5年的自由交往确立恋爱关系，2012年6月29日办理婚宴，后于同年7月3日登记结婚，婚后，双方相敬如宾，双方的夫妻感情一直较为融洽。可见双方建立起了深厚真挚的感情，充分认识了解后才结婚的，感情基础牢固，双方都是农村长大的孩子，父母都是外出工作的，被答辩人称的双方缺乏了解，感情基础薄弱、双方生活环境和习惯都不同不是事实。双方共同生活中，家务都是分开做的，我忙时，被答辩人多做一点，结婚之前，我性格是有点暴躁，但是婚后，我已经收敛了，平时都是相敬如宾、和睦相处，争吵都是极少，在朋友的眼里，我们都是一对恩爱的夫妻，被答辩人说答辩人有严重的大男子主义、性格暴躁、对被答辩人恶言恶语都不是事实。被答辩人称没有体会到相互照顾、关爱、幸福和温暖，只是被答辩人要求太多而没有体会在就在身边的照顾、关爱和幸福而已。被答辩人所述累了、苦了都是一个受不是事实，工作中，答辩人经常问被答辩人是否顺心、是否累了，要不辞职休息一段时间，而病了，除了答辩人请假照顾，答辩人的家人都帮忙照顾，把被答辩人当做自己的亲人看待，一直都是和睦相处的。被答辩人说答辩人辞职在家玩并向被答辩人提出协议离婚不是事实，2014年5月间，答辩人与被答辩人商量过后，经被答辩人同意才辞职在家休息的，因是工作淡季，一时没有再找到工作，在家上网发简历等待。期间，还到被答辩人公司要接被答辩人回家，但是被答辩人说不用，自己可以回家。后答辩人的母亲因摔断腰需要到医院照顾，没有过多关心被答辩人的事务，6月间，因琐事发生争吵，一时气急才说出离婚的，当晚，被答辩人就叫其父亲接她走，后被答辩人的家人把她的首饰衣服行李搬走，答辩人向他们问好，但是他们一直在骂。被答辩人此行为表达的离婚想法已经很明显了，所以在9月底答辩人与被答辩人才协议，如果被答辩人一定要离婚的，要补偿答辩人结婚支出的费用。答辩人所说的彼此积怨、没有沟通致使夫妻感情日益淡薄提出离婚不是事实。综上，答辩人与被答辩人的夫妻关系现状只是有微小矛盾，闹别扭，夫妻感情并没有破裂。答辩人相信，只要法庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解答辩人与被答辩人之间的矛盾的，是能够维护这本不该解体的合法家庭的。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年9月相识，后恋爱，2012年6月间，双方按习俗举行结婚仪式，2012年7月3日，双方到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后至今，未生育子女。婚后共同生活中，双方会因为生活琐事发生矛盾争吵，原告认为被告大男子主义、性格暴躁，在共同生活无法给予其想要的关爱幸福和温暖。2014年12月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同财产有结婚戒指及洗衣机、电视机等嫁妆。
本院认为，虽然原、被告的婚姻是双方自主自愿缔结的，但婚后共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾争吵，致使双方的夫妻感情日益淡薄，且双方在共同生活中缺乏沟通交流，致双方的夫妻关系产生隔阂，双方的夫妻感情进一步恶化、夫妻关系名存实亡。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。考虑到被告为结婚仪式花销较大，原、被告共同财产有结婚戒指及洗衣机、电视机等嫁妆应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告李某某离婚。
二、原、被告共同财产有结婚戒指及洗衣机、电视机等嫁妆归被告李某某所有。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年一月二十一日
书记员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12393号
原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人：田根祥，经理。
委托诉讼代理人：郎凤霞，女，1968年8月6日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：北京消防器材厂，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。
法定代表人：高旭东，总经理。
委托诉讼代理人：王宝富，男，1966年5月14日出生，汉族，该公司办公室主任，住该公司宿舍
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告北京消防器材厂供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托代理人郭红梅、被告北京消防器材厂的委托诉讼代理人王宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西罗园供暖分公司向本院提出诉讼请求：1.判决北京消防器材厂给付1999年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费共计12142.68元；2.诉讼费用由对方承担。事实与理由：我公司为北京消防器材厂职工吕福生居住的北京市丰台区101号房屋供暖，并按北京市物价局的规定收取供暖费。北京消防器材厂尚拖欠供暖费未支付，虽经我公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院。
北京消防器材厂辩称，不同意诉讼请求。这个职工应该是从消防厂退休的，但对方应该起诉个人；双方未签订供暖协议，即使费用由我交纳，也已经超过诉讼时效；而且，现在企业是僵尸企业，单位没有钱，无法运行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
案外人吕福生系101号房屋的承租人，房屋使用面积为44平方米，由西罗园供暖分公司为该房屋提供供暖服务；根据吕福生的社保证显示，其退休时单位为北京消防器材厂。
关于催缴情况，北京消防器材厂表示西罗园供暖分公司未进行催缴，起诉超过诉讼时效；西罗园供暖分公司表示去年曾起诉过吕福生，通过吕福生了解到其单位北京消防器材厂情况。
关于缴费主体，北京消防器材厂表示应由用暖人交纳供暖费后，持发票到单位报销；西罗园供暖分公司表示按照规定，此期间供暖费应由职工单位交纳。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。首先，吕福生退休单位为北京消防器材厂，现西罗园供暖分公司起诉北京消防器材厂，要求其承担吕福生承租房屋1999年11月15日至2009年3月15日期间产生供暖费，符合相关法律规定。其次，关于诉讼时效问题，根据双方当事人陈述以及本案案情，西罗园供暖分公司存在怠于行使权利的情形，但考虑到供暖服务存在连续性，故本院依法对此依法酌情予以处理。此外，北京消防器材厂主张单位没钱，无力给付，鉴于该意见不能作为法定抗辩事由，故本院对其该项意见亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、北京消防器材厂于本判决生效后十五日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○○四年十一月十五日至二〇〇九年三月十五日的供暖费共计五千五百七十二元六角。
二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担二十七元（已交纳），由北京消防器材厂负担二十三元（于本判决生效后十五日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一七年五月八日
书记员 尹 蕊
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第189号
原告孙维信，男，汉族。
被告赵金福，男，汉族。
本院在审理原告孙维信与被告赵金富民间借贷纠纷一案中，原告孙维信以其它原因为由于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维信的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙维信撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙维信承担。
审判员 武俊禄
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 芳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第976号
申请人张金春，女，1975年3月18日出生，公民身份号码430802197503185923，土家族，住湖南省张家界市永定区教字垭镇白杨村杨家院组。
被申请人钟生顺，男，1973年3月9日出生，公民身份号码430802197303096811，土家族，住湖南省张家界市永定区三家馆中学。
本院在执行申请执行人张金春与被执行人钟生顺合同纠纷执行一案中，被执行人钟生顺应向申请人张金春支付8000元，负担本案的执行费50元。上述执行款项，被执行人钟生顺一直未履行。经查，被执行人钟生顺无银行存款，且暂未查找到有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第395号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人钟生顺有可供执行的财产，申请执行人张金春可立即重新向本院申请执行。
审 判 员 袁义平
二〇一五年九月六日
代理书记员 覃大斌
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第976号
申请人张金春，女，1975年3月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被申请人钟生顺，男，1973年3月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张金春与被执行人钟生顺合同纠纷执行一案中，被执行人钟生顺应向申请人张金春支付8000元，负担本案的执行费50元。上述执行款项，被执行人钟生顺一直未履行。经查，被执行人钟生顺无银行存款，且暂未查找到有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第395号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人钟生顺有可供执行的财产，申请执行人张金春可立即重新向本院申请执行。
审 判 员 袁义平
二〇一五年九月六日
代理书记员 覃大斌
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第976号申请人张金春，女，1975年3月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人钟生顺，男，1973年3月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张金春与被执行人钟生顺合同纠纷执行一案中，被执行人钟生顺应向申请人张金春支付8000元，负担本案的执行费50元。上述执行款项，被执行人钟生顺一直未履行。经查，被执行人钟生顺无银行存款，且暂未查找到有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第395号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人钟生顺有可供执行的财产，申请执行人张金春可立即重新向本院申请执行。审 判 员  袁义平二〇一五年九月六日代理书记员  覃大斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第413号
原告章明。
被告邓方宏。
原告章明诉被告邓方宏不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈健、代理审判员谭清丽及人民陪审员邬瑞阳依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章明到庭参加诉讼，被告邓方宏经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章明诉称，2014年7月20日，原告因手机费用不足，通过支付宝充值，但原告将被告的手机号136××××5397误认为是自己的手机号136××××5398，给被告手机号充值1000元，当时正做活动，充值1000元另送100元话费。原告联系被告，被告置之不理，第二天，原告为确认被告身份，再次给被告手机号充值30元。被告系不当得利，且恶意拒不返还，现诉至法院，请求：1、判令被告返还话费1130元；2、诉讼费用由被告负担。
被告邓方宏未到庭，未答辩。
经审理查明，原告的手机号为136××××5398，被告的手机号为136××××5397，原告之前不认识被告。2014年7月20日，原告误将被告的手机号为自己的手机号，充值1000元。2014年7月21日，原告为取得被告信息，前往中国移动扬州分公司充值30元，取得一张发票，显示“用户号码136××××5397，户名：邓方宏。”
原告另陈述：曾以中国移动扬州分公司作为被告向邗江区人民法院起诉，经该院审理认为原告应当起诉邓方红要求返还不当得利。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的如下证据予以证实，原告提交：中国移动扬州分公司出具的充值记录1张、情况说明1张、发票1张；支付宝网络技术有限公司出具的电子客户回单1张。被告未举证。
本院认为，原、被告之间构成不当得利法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”原告误将被告的手机号为自己的手机号充值1000元，被告取得的话费系不当得利，双方之前互不相识，被告应当返还。原告为取得被告身份信息再次充值30元，系其实际损失，被告也应当返还。原告要求被告返还充值所赠话费100元，因该费用不是原告的实际损失，本院不予支持。综上，被告应当向返还原告话费1030元。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓方宏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告章明返还话费1030元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，总计650元，由被告邓方宏负担（原告章明已预交，被告邓方宏自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告章明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 谭清丽
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘晓欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第359号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年1月28日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月11日被龙岩市公安局取保候审，2014年5月9日经本院决定继续执行取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年6月份至9月份期间，被告人陈某在龙岩市新罗区东肖镇洋潭村家中在名为“台湾房屋网”的赌博网站上取得总代理账号“ha2255”后开设网络赌场营利，并开设两个下级代理账号chaabab和chaokok，其中被告人陈某将代理账号chaokok提供给王姓厦门人（另案处理）进行投注赌博活动，该代理账号chaokok下面发展8个会员参与网络赌博（8个会员账号分别是achabdtq、achaboos、achaclzl、achafcfc、achahjyl、achazxcv、achazzkk），据统计，8个会员赌资数额累计达人民币260721元，其非法获利金额为投注总金额1%计算共计2607.21元。2013年9月10日上午，公安民警在被告人陈某龙岩市新罗区东肖镇洋潭新村家中当场查获其所用的电脑、记帐单等作案工具，被告人陈某也被当场书面传唤至公安机关接受调查。
另查明，2013年9月11日，公安机关向被告人陈某暂扣款150000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某的户籍证明、无前科情况证明，到案情况说明，提取笔录、扣押清单、移送扣押物品清单，记账本，远程勘验笔录，网络截图，陈某ha2255总代理账号情况说明，手机短信照片，电话通话清单，暂扣款收据，被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，明知是赌博网站仍为其担任代理并接受他人参赌下注，累计金额达260721元，非法获利2607.21元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金20000元限于本判决生效之日起十五日内缴清）。
二、被告人陈某被扣押于龙岩市公安局的暂扣款150000元，其中2607.21属非法所得予以没收、20000元折抵被告人陈某应缴纳的罚金，合计22607.21元由龙岩市公安局上缴国库；剩余款项127392.79元，与本案无关，由龙岩市公安局返还被告人陈某。
三、被告人陈某被扣押在龙岩市公安局的台式电脑主机一台、键盘一个、白纸记账单六张，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局依法处理；手提电脑一台、无线网卡一个，与本案无关，由龙岩市公安局返还被告人陈某。
四、随案移送：记账本一本，属书证，予以没收，随案存查；手机二部，属作案工具，予以没收。经依法变现后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 定 华
二〇一四年五月十六日
书记员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第219号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人岳云龙，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，现住望奎县。
被执行人李会，女，1992年5月22日出生，汉族，农民，现住望奎县。
申请执行人望奎县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行望计征字（2014）第113号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人岳云龙、李会夫妇于2009年12月17日不符合计划生育政策生育第一胎子女。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十六条的规定，望奎县人口和计划生育局于2014年8月1日作出望计征字（2014）第113号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费5000元，该征收决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望计征字（2014）第113号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年十二月二日
书记员 王宗英
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初125号
原告王春文，男。
原告勾洋芬，女。
被告西双版纳金科房地产开发有限公司。
法定代表人曾筱云。
委托代理人刘云龙。
委托代理人刘秋凤。
原告王春文、勾洋芬与被告西双版纳金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员曾独任审判。2016年2月23日，本院公开开庭审理了本案，原告王春文、勾洋芬、被告金科公司委托代理人刘秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春文、勾洋芬诉称，原、被告于2013年10月21日签订商品房购销合同，原告夫妻向被告共同购买位于勐龙镇原粮食购销公司第4幢1单元4层4-1-403号商品房1套，约定2014年6月30日交付使用，总价款277733元，首付31.59%即87733元，剩余190000元在中国建设银行西双版纳分行贷款支付。2014年7月1日至2015年11月30日，被告逾期交房518天，合同约定被告应支付给原告违约金，2014年7月1日至2014年7月30日违约金116.94元/天×30天=3508.20元，剩余违约金277733元×（518天-30天）×0.03%=40660.11元，违约金共计44168.31元。原告因此具文起诉，要求被告按商品房购销合同约定支付违约金44168.31元，并支付诉讼费。
庭审中，原告王春文、勾洋芬表示被告推迟交房的原因没有向原告说明，原告向被告购买的房屋目前处于闲置状态，购房按揭贷款直接转给被告，未经过原告账户。原告与建疆公司没有关系。
被告金科公司辩称，违约金计算过高，应当减少，违约金计算应为87733元×488天×0.03%。2015年被告已达到交房条件，违约系西双版纳建疆建筑公司导致，应由其承担违约责任。
庭审中，被告金科公司表示至今未办理竣工验收手续系建疆公司导致。原告的银行按揭贷款直接到被告账户上了。
诉讼中，原告王春文、勾洋芬向本院提交以下证据：
1、金科公司与王春文、勾洋芬签订的商品房购销合同1份，欲证明原、被告之间存在合同关系，被告于2014年6月30日开始逾期交房构成违约。
2、王春文的住房首付款收款收据1张，欲证明2013年8月11日原告付给被告购房首付款87733元。
3、王春文、勾洋芬与中国建设银行股份有限公司西双版纳州分行签订的个人住房（商业用房）借款合同1份，欲证明原告向建设银行贷款购房。
4、王春文的中国建设银行个人贷款支付凭证1张，欲证明原告从建设银行贷款190000元支付给被告。
5、王春文、勾洋芬的结婚证1份，欲证明二原告系夫妻关系，争议房屋系夫妻共有财产。
经质证，被告对二原告提供的证据质证认为，证据1予以认可，但不认可违约的证明观点。证据2、3、4、5予以认可。
诉讼中，被告金科公司向本院提交以下证据：
1、金科公司与西双版纳建疆建筑有限责任公司签订的建设工程施工合同1份，欲证明西双版纳建疆建筑有限责任公司系争议商品房的施工方。
2、西双版纳州中级人民法院作出的（2015）西民二初字第27号民事判决书1份，云南省高级人民法院作出的（2015）云高民一终字第440号民事裁定书1份，欲证明西双版纳建疆建筑有限责任公司与被告因施工合同的诉讼还在审理中。
经质证，二原告对被告提供的证据质证认为，对证据均无异议，被告与建疆公司之间的事情和原告无关。
本院认为，原告证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，可分别证明二原告身份关系、二原告共同向被告购买争议房屋并支付相应房款情况，本院予以采信。
被告证据1、2均系复印件，无法核实其内容真实性，且被告并未提交其他证据证明与本案的关联性，本院不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告王春文、勾洋芬系夫妻关系。2013年8月11日，原告王春文向被告金科公司支付住房首付款87733元。2013年10月10日，原告王春文、勾洋芬与中国建设银行股份有限公司西双版纳州分行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定借款190000元，借款期限240个月，借款一次性划入被告金科公司账户，合同还约定其他权利义务。该借款190000元已于2013年10月10日放款。2013年10月21日，原告王春文、勾洋芬与被告金科公司签订商品房购销合同，约定向被告金科公司购买位于景洪市勐龙镇新龙城第4幢第1单元第4层4-1-403号的商品房，总价款为277733元；付款方式为贷款方式付款，首期于2013年9月2日支付购房总价款的31.59%，即87733元，其余价款190000元向中国建设银行西双版纳分行贷款支付；房屋交付期限为2014年6月30日前，被告金科公司将建设单位验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告王春文、勾洋芬；被告金科公司未按约定时间交房，自合同交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天，按每天116.94元向原告王春文、勾洋芬支付违约金；逾期30天后，按原告王春文、勾洋芬已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行；合同还约定其他权利义务。合同签订后，被告金科公司至今未按合同约定向原告王春文、勾洋芬交房。
本院认为，关于被告是否应支付违约金的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的购房合同已明确约定双方的权利义务，双方应严格按照约定履行合同义务。二原告依约付清房款后，被告负有按合同约定交付房屋的义务，但被告迟迟未按合同约定交房，应承担相应民事责任，对二原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。对于被告应当支付的违约金金额问题。由于原告在合同签订前便将购房款支付完毕，而被告至原告主张的2015年11月30日仍逾期未交房，原、被告在购房合同中已对逾期交房的违约金进行约定，鉴于被告对合同约定的计算方式提出异议，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，原、被告约定的违约金略高于实际情况，故本院按照原告已付购房款和原告主张的逾期交房天数，参照民间借贷每年24%的利率，按30%计算支持违约金，即支持违约金28773元（277733元×518天×24%/年÷360天×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告西双版纳金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王春文、勾洋芬支付违约金28773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告王春文、勾洋芬负担158元，被告西双版纳金科房地产开发有限公司负担294元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾 
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨志强
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初273号
原告安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街*号。
负责人陈明浩，主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职员。
被告吴芳，女，生于1957年05月09日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告刘波，男，生于1986年11月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社诉被告吴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，根据原告申请，依法追加刘波为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告吴芳、刘波经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社诉称：吴芳于2012年1月16日向原告借款4万元，刘波提供连带保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收，被告仅偿付借款2万元。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告吴芳偿付借款3万元及利息，由被告刘波承担连带清偿责任，并承担诉讼费及实现债权的费用。
被告吴芳、刘波未作答辩。
经审理查明：2012年1月16日，原告与吴芳签订《个人借款合同》、与刘波签订《个人保证合同》，约定吴芳向原告借款4万元；借款期限自2012年1月16日起至2014年1月15日止；借款月利率9.975‰；借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的20日；刘波为该借款提供连带保证担保，保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告按约向吴芳发放贷款4万元。吴芳借款后仅归还借款1万元，致形成本案诉讼。诉讼中，被告亲戚于2016年2月7日代吴芳偿还借款1万元，原告因此将诉讼请求变更为要求被告偿付借款2万元及利息。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、自然人借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、还款单据、李其林调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与吴芳之间的金融借款合同关系、与刘波之间的连带保证担保合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利并履行义务。吴芳向原告借款后，未按约偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。刘波在吴芳违约不清偿债务情形下，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对吴芳债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担实现债权的费用主张没有证据支撑，本院不予支持。被告吴芳、刘波经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴芳于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款2万元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，借款期内月利率按9.975‰计，逾期利息按14.9625‰计）；
二、被告刘波对第一款的被告吴芳债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安岳县农村信用合作联社大平分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告吴芳、刘波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈扬平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张鹏飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2241号
原告：汪某。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告汪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张峰适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人万灵龙，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告于2006年初自行认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，由原告抚养。结婚初期，双方关系尚可，生活也较平和。但随着双方共同生活接触，双方矛盾开始出现，关系逐渐发展成经常争吵，甚至有殴打情况出现。双方夫妻关系早已名存实亡，感情已完全破裂，已没有继续共同生活的可能，故原告向贵院提起离婚诉讼。请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻共有财产，婚生子陈某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币1000元，教育及医疗费按实际发生额由双方各半承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证原件、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格。2、结婚证原件一份。证明：婚姻关系事实。3、出生医学证明复印件、户口薄复印件各一份。证明：婚生子情况。
被告陈某甲答辩称：不同意离婚，双方感情较好。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2006年3月通过网络相识，不久双方便确定恋爱关系。后双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚前双方感情尚可，婚后因生活理念等方式上的差异，时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情。同时双方沟通不足，导致矛盾不断升级。双方未分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。因被告不同意离婚，致本院调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告通过网络相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育小孩，可以说双方有一定的感情基础。当然我们也客观的注意到，双方结婚后，原、被告逐渐因生活理念上的差异而发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。本院认为小孩年纪尚小，一个完整的家庭有利于小孩健康成长，且原、被告理应珍惜这段来之不易的婚姻。原、被告双方只要本着对婚姻家庭认真、负责的态度，就生活理念多作沟通，多为子女考虑，念及夫妻之情，双方之间仍然存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告汪某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张 峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹倩云
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0927民初203号
原告沧源县司岗里民族服饰有限公司。
法定代表人刘凡琼，该公司经理，女，住四川省内江市隆昌县，现住沧源县。
被告陈龙标，男，住福建省长乐市，现住沧源县。
本院在审理原告沧源县司岗里民族服饰有限公司诉被告陈龙标返还原物纠纷一案中，原告沧源县司岗里民族服饰有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间达成庭外和解为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧源县司岗里民族服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5104元，减半收取2552元，由原告沧源司岗里民族服饰有限公司负担。
审判员 段立昌
二〇一七年五月九日
书记员 李 玲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1889号
原告：陈柱权。
委托诉讼代理人：罗时桥，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：段祥，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地，东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，经理。
委托诉讼代理人：王耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
原告陈柱权诉被告段祥、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柱权及其委托代理人罗时桥，被告段祥，被告人保财险东莞市分公司的委托代理人王耀斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柱权向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告的人身损害赔偿款90663.15元。事实和理由：2016年2月14日16时许，被告段祥驾驶粤S×××××小型普通客车沿黄梅县新开镇邓垸村通村公路由南向北行驶，至新开镇邓垸村一组路段时，遇桑培军驾驶的无号牌普通二轮摩托车载原告沿新开镇邓垸村公路由北向南行驶至该路段，被告段祥在避让前方行人时，往左打方向的过程中与桑培军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，至车辆受损，原告受伤。原告受伤后当即被送往中国人民解放军第171医院（以下简称解放军第171医院）住院治疗16天后出院。本次事故经黄梅县公安局新开派出所认定段祥承担事故的全部责任，、桑培军、陈柱权无责任。粤S×××××小型普通客车在被告人保财险东莞市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告段祥辩称，对交通事故的发生无异议，粤S×××××小型普通客车在被告人保财险东莞市分公司投保交强险及商业三者险，保险范围内的责任由保险公司承担。交通事故发生后，被告段祥已垫付医疗等费用2862.90元，多垫付的部分要求一并处理。
被告人保财险东莞市分公司辩称，对交通事故的发生及肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险的事实无异议；2、本案有两个受害人，请人民法院保留另一个受害人桑培军必要的赔偿份额；3、保险公司不是直接侵权人，故不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月14日16时许，被告段祥驾驶粤S×××××小型普通客车沿黄梅县新开镇邓垸村通村公路由南向北行驶，至新开镇邓垸村一组路段时，遇桑培军驾驶的无号牌普通二轮摩托车载原告沿新开镇邓垸村公路由北向南行驶至该路段，被告段祥在避让前方行人时，往左打方向的过程中与桑培军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后当即被送往解放军第171医院住院治疗16天后出院，出院诊断为急性颅脑损伤：1、前颅底骨折伴脑脊液鼻漏；2、左侧眼眶内侧壁及筛板骨折。出院医嘱为继续住院治疗。原告支付医疗费9748.12元，其中由被告段祥垫付2862.90元，原告并支付交通费160元（酌情认定）。
本次事故经黄梅县公安局新开派出所认定段祥承担事故的全部责任，桑培军及原告陈柱权无责任。原告陈柱权的伤残程度等经江西九江司法鉴定中心评定为10级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，1、原告陈柱权系非农业户口。2、粤S×××××小型普通客车登记的车辆所有人为被告段祥，被告段祥为该车辆在被告人保财险东莞市分公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔）。被告段祥具有与所驾车辆相符的驾驶资格。事故发生的时间在保险期间内。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1，原告举证王家荣出具的工作证明拟证明原告误工费的计算依据，被告人保财险东莞市分公司不予认可。本院认为，未出庭接受当事人质证的证人证言不能作为定案的依据，且从证明的内容上看原告从事的水、电安装的单位或者公司并没有提供相关的证据予以证明，故对原告所举该份证据本院不予致辞。2，原告举证护工张志宏提供的收条拟证明护理费的收费标准及收费情况，被告人保财险东莞市分公司不予认可。本院认为，未出庭接受当事人质证的证人证言不能作为定案的依据，且护工张志宏是否具备从业资质及收费的依据是否符合行业标准无从查证，故本院仅支持按照“居民服务和其他服务业”的标准计算护理费。3，原告举证九江市浔阳区甘棠街道黄上坡社区居委会的证明拟证明原告应负担被抚养人的情况。本院认为，原告因交通事故伤残等级为10级，不构成因残致损失部分劳动能力的程度，故对原告的该项请求不予支持。4，被告人保财险东莞市分公司提出应预留桑培军人身损害赔偿的必要份额。本院认为，本院已向桑培军送达相关权利义务告知书，桑培军在本院规定的时间内不提起诉讼属权利的处置。
本院认为，原告的诉请作出如下认定：1、医疗费以医疗机构出具的票据为依据共计9748.12元；2、误工费为15686.90元（47320元／年÷365天／年×121天］，误工时间计算至定残前一日并参照原告误工时间的计算天数为121天；3、护理费1364.95元（31138元／年÷365天／年×16天］，护理时间按照住院天数确定；4、住院伙食补助费480元［30元／天×16天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为300元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为300元；7、残疾赔偿金为53000元（26500元／年×20年×10％］；8、精神损害抚慰金3000元；9、法医鉴定费700元，由侵权人被告段祥承担。上述1-8项赔偿款合计83879.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈柱权的损失83879.97元。
二、被告段祥赔偿原告陈柱权的损失700元，由于被告段祥已垫付2862.90元，故原告陈柱权在收到保险公司赔偿款的同时返还被告段祥多垫付的赔偿款2162.90元。
上述一、二款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈柱权的其他诉讼请求。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告段祥负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅雷明
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第827号
原告杨某，女，1985年10月20日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被告徐某，男，1985年2月18日出生，汉族，住叶县。
原告杨某诉被告徐某抚养纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王进到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在叶县民政局办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原告患××，丧失劳动能力且没有经济来源，住院花费医疗费15000元也是向他人所借。原告患病期间，被告徐某拒不履行抚养义务。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2015年1月4日，原告因××复发在叶县××乡卫生院精神科住院治疗，住院期间为2015年1月4日至2015年4月13日，支付医疗费12923.43元。叶县马庄乡卫生院的诊断证明书中有长期服用精神药物，定期复查的医嘱。出院后，2015年7月18日，原告支付西药费400元，2015年9月16日，原告支付西药费419.14元。原告住院期间，被告曾经入院探望，后下落不明，不履行夫妻间的扶养义务。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告因身患××，需要被告尽夫妻间的扶养义务，但被告离家出走后，对原告不管不问，不尽夫妻间的扶养义务。原告要求被告支付住院期间的医疗费及日常生活费，理由正当，本院予以支持。考虑到原告每月需要支付的药费、当地的经济发展状况、被告的负担能力，应当以被告每月支付原告医药费、生活费共计500元为宜。原告超高部分诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨某住院期间的医疗费12923.43元；
二、被告徐某自2015年11月1日起每月支付原告杨某医疗费、生活费500元，2015年的医疗费、生活费1000元，与本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，以后每年的6月1日前支付当年的医疗费、生活费6000元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一五年十月十六日
书记员 张 旗
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第827号
原告杨晓燕，女，1985年10月20日出生，汉族。
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被告徐二阳，男，1985年2月18日出生，汉族。
原告杨晓燕诉被告徐二阳抚养纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓燕及其委托代理人王进到庭参加诉讼，被告徐二阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月13日，原、被告在叶县民政局办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原告患上精神病，丧失劳动能力且没有经济来源，住院花费医疗费15000元也是向他人所借。原告患病期间，被告徐二阳拒不履行抚养义务。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2007年8月13日，原、被告登记结婚，2015年1月4日，原告因精神病复发在叶县马庄回族乡卫生院精神科住院治疗，住院期间为2015年1月4日至2015年4月13日，支付医疗费12923.43元。叶县马庄乡卫生院的诊断证明书中有长期服用精神药物，定期复查的医嘱。出院后，2015年7月18日，原告支付西药费400元，2015年9月16日，原告支付西药费419.14元。原告住院期间，被告曾经入院探望，后下落不明，不履行夫妻间的扶养义务。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告因身患精神病，需要被告尽夫妻间的扶养义务，但被告离家出走后，对原告不管不问，不尽夫妻间的扶养义务。原告要求被告支付住院期间的医疗费及日常生活费，理由正当，本院予以支持。考虑到原告每月需要支付的药费、当地的经济发展状况、被告的负担能力，应当以被告每月支付原告医药费、生活费共计500元为宜。原告超高部分诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐二阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨晓燕住院期间的医疗费12923.43元；
二、被告徐二阳自2015年11月1日起每月支付原告杨晓燕医疗费、生活费500元，2015年的医疗费、生活费1000元，与本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，以后每年的6月1日前支付当年的医疗费、生活费6000元；
三、驳回原告杨晓燕的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告徐二阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一五年十月十六日
书记员 张 旗
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7748号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告：洪义超，男，1988年12月20日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告洪义超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼，被告洪义超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪义超偿还原告平安银行借款本金76125.11元、利息（含罚息）1190.46元、复利14.26元，并继续支付自2016年7月7日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按照贷款合同约定的利率标准计收）；2、判令被告洪义超给付原告平安银行为实现上述债权实际支付的律师费1000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告洪义超与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定洪义超向平安银行借款90000元，期限36个月，月利率1.53%。上述合同签订后，平安银行依约向洪义超发放贷款共计90000元，后洪义超未按约定及时足额还款；截至2016年7月6日，洪义超尚欠平安银行借款本金76125.11元、利息（含罚息）1190.46元、复利14.26元。
被告洪义超未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、个人贷款出款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼及清收协议、律师费发票、律师费支付凭证等证据；被告洪义超未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年10月20日，洪义超作为甲方（借款人）与平安银行作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定洪义超向平安银行借款90000元，期限36个月，月利率1.53%；同时合同约定如洪义超拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行有权要求洪义超提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；并有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；洪义超承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行即按约向洪义超发放借款90000元,借款期限36个月（2015年10月20日至2018年10月20日），月利率1.53%；还款方式为等额还款。洪义超在借款期限内未按约及时足额归还借款本息，截至2016年7月6日，共计欠平安银行借款本金76125.11元、利息（含罚息）1190.46元、复利14.26元。
另平安银行为实现债权与江苏苏源律师事务所签订了委托诉讼及清收协议，就本案实际支付律师费1000元。
本院认为：平安银行与洪义超胜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，洪义超未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张洪义超偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告洪义超违约所引起，平安银行按照律师收费规定已实际支付律师费1000元，故平安银行主张洪义超给付律师费1000元的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告洪义超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪义超自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金76125.11元、利息（含罚息）1190.46元、复利14.26元，并继续支付自2016年7月7日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
二、被告洪义超自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，减半收取866.5元，保全费830元，公告费300元（公告费已实际发生为准），由被告洪义超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 胡斌兵
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 陈 欣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2600号
原告朱玉霞，女，1960年12月13日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托代理人刘贵祥，男，1954年5月1日出生，汉族，现职业、住址同上，朱玉霞丈夫。
被告白洁，男，1971年7月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告黄晓霞，女，44岁，汉族，现职业、住址同上，被告白洁妻子。
被告邢素仙，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
原告朱玉霞与被告白洁、黄晓霞、邢素仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱玉霞的委托代理人刘贵祥，被告白洁、邢素仙到庭参加了诉讼。被告黄晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉霞诉称，2011年3月15日被告白洁因装修房屋缺乏资金，经被告邢素仙担保，向我借款20万元，借款时双方约定借款利息为月利率2.5%，按季结息。白洁提供位于鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区20号楼108号车库作为抵押，将产权证原件交给我。并由被告白洁、邢素仙给原告出具借条。借款后被告白洁偿还55000元借款利息，及1000元的交通费，也就是将借款利息结算至2012年2月14日。借款本金及剩余借款利息至今未偿还。现诉至法院要求1、被告白洁、黄晓霞偿还原告借款20万元及利息（利息从2012年2月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、由被告邢素仙承担连带保证责任。
被告白洁辩称，我与黄晓霞系夫妻关系，我二人于1996年登记结婚。借款数额及约定的借款利息为月利率2.5%是事实，借款后我偿还了两个季度的借款利息3万元，之后因我承担不起借款利息了，我与原告协商，我不再承担借款利息，协商后我又偿还原告26000元的借款本金。我跟原告协商用车库、车辆抵顶原告借款，但原告不要，借款时约定我将大兴雅润嘉苑小区20号楼108车库房产证作为抵押物，如偿还不了借款，就用车库抵顶借款。我还将房产证抵押到了原告的手中。
被告黄晓霞未作答辩。
被告邢素仙辩称，担保是事实，我没有用过钱，我不承担偿还责任。
经审理查明，被告白洁与被告黄晓霞于1996年登记结婚。2011年3月15日被告白洁因装修房屋缺乏资金，经被告邢素仙担保，被告白洁向原告朱玉霞借款20万元，借款时双方约定借款利息为月利率2.5%，按季结息。被告白洁提供位于鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区20号楼108号车库作为抵押，将该车库的产权证原件交给原告保管。被告白洁、邢素仙给原告朱玉霞出具借条，借条载明：“今借到，朱玉霞人币贰拾万元整（200000.00）（月息贰分伍厘）利息按季结息壹万伍仟元整，白洁，2011年3月15日，将大兴雅润嘉园小区20号楼108车库房产证作为抵押物，担保人：邢素仙，”借款后，被告白洁于2011年6月9日偿还原告借款利息15000元，于2011年9月16日偿还原告借款利息15000元，于2012年12月13日偿还原告借款5000元，于2013年2月9日偿还原告借款1000元，于2013年6月7日偿还原告借款10000元，于2015年4月22日偿还原告借款10000元。以上共计偿还56000元。现原告诉至本院，要求：1、被告白洁、黄晓霞偿还原告借款20万元及利息（利息从2012年2月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告邢素仙承担连带保证责任。
上述事实，有双方当事人陈述、书证借条、收条、银行转账凭证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告所提供的证据能够证明被告白洁向原告借款20万元，并由被告邢素仙提供担保的事实。庭审中，双方当事人均认可被告白洁于2011年6月9日偿还原告的15000元及2011年9月16日偿还原告的15000元，是偿还2011年3月15日至2011年9月15日的借款利息。被告白洁提出，借款后其偿还了两个季度的借款利息3万元，之后因无法承担借款利息，被告白洁与原告协商不再承担借款利息，协商后被告白洁又偿还原告26000元的借款本金的辩解，因原告朱玉霞否认放弃借款利息，被告白洁亦未提供相应证据证明自己的主张，对被告白洁的该辩解本院不予采纳。被告白洁于2012年12月13日偿还原告5000元，于2013年2月9日偿还原告1000元，于2013年6月7日偿还原告10000元，于2015年4月22日偿还原告10000元。共计26000元，该款确认为偿还2011年9月16日至2012年3月31日期间的借款利息。原告要求被告邢素仙承担连带保证责任的诉讼请求，被告邢素仙辩称，担保是事实，其没有用过钱不承担偿还责任。由于2011年3月15日由被告白洁、邢素仙给原告出具的借条中未明确约定还款期限及保证方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告邢素仙应对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任，被告邢素仙承担保证责任后，有权向债务人白洁、黄晓霞追偿。原告要求被告邢素仙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因借款时被告白洁与被告黄晓霞系夫妻关系，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告黄晓霞对此亦未作抗辩，故原告要求被告黄晓霞偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求从2012年2月15日起计算借款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白洁、黄晓霞欠原告朱玉霞借款20万元及利息（利息从2012年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。
二、被告邢素仙对上述债务履行承担连带清偿责任。被告邢素仙承担担保责任后，有权向债务人白洁、黄晓霞追偿。
三、驳回原告朱玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告白洁、黄晓霞、邢素仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 胡 晶
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第2600号原告朱玉霞，女，1960年12月13日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。委托代理人刘贵祥，男，1954年5月1日出生，汉族，现职业、住址同上，朱玉霞丈夫。被告白洁，男，1971年7月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告黄晓霞，女，44岁，汉族，现职业、住址同上，被告白洁妻子。被告邢素仙，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。原告朱玉霞与被告白洁、黄晓霞、邢素仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱玉霞的委托代理人刘贵祥，被告白洁、邢素仙到庭参加了诉讼。被告黄晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱玉霞诉称，2011年3月15日被告白洁因装修房屋缺乏资金，经被告邢素仙担保，向我借款20万元，借款时双方约定借款利息为月利率2.5%，按季结息。白洁提供位于鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区20号楼108号车库作为抵押，将产权证原件交给我。并由被告白洁、邢素仙给原告出具借条。借款后被告白洁偿还55000元借款利息，及1000元的交通费，也就是将借款利息结算至2012年2月14日。借款本金及剩余借款利息至今未偿还。现诉至法院要求1、被告白洁、黄晓霞偿还原告借款20万元及利息（利息从2012年2月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、由被告邢素仙承担连带保证责任。被告白洁辩称，我与黄晓霞系夫妻关系，我二人于1996年登记结婚。借款数额及约定的借款利息为月利率2.5%是事实，借款后我偿还了两个季度的借款利息3万元，之后因我承担不起借款利息了，我与原告协商，我不再承担借款利息，协商后我又偿还原告26000元的借款本金。我跟原告协商用车库、车辆抵顶原告借款，但原告不要，借款时约定我将大兴雅润嘉苑小区20号楼108车库房产证作为抵押物，如偿还不了借款，就用车库抵顶借款。我还将房产证抵押到了原告的手中。被告黄晓霞未作答辩。被告邢素仙辩称，担保是事实，我没有用过钱，我不承担偿还责任。经审理查明，被告白洁与被告黄晓霞于1996年登记结婚。2011年3月15日被告白洁因装修房屋缺乏资金，经被告邢素仙担保，被告白洁向原告朱玉霞借款20万元，借款时双方约定借款利息为月利率2.5%，按季结息。被告白洁提供位于鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区20号楼108号车库作为抵押，将该车库的产权证原件交给原告保管。被告白洁、邢素仙给原告朱玉霞出具借条，借条载明：“今借到，朱玉霞人币贰拾万元整（200000.00）（月息贰分伍厘）利息按季结息壹万伍仟元整，白洁，2011年3月15日，将大兴雅润嘉园小区20号楼108车库房产证作为抵押物，担保人：邢素仙，”借款后，被告白洁于2011年6月9日偿还原告借款利息15000元，于2011年9月16日偿还原告借款利息15000元，于2012年12月13日偿还原告借款5000元，于2013年2月9日偿还原告借款1000元，于2013年6月7日偿还原告借款10000元，于2015年4月22日偿还原告借款10000元。以上共计偿还56000元。现原告诉至本院，要求：1、被告白洁、黄晓霞偿还原告借款20万元及利息（利息从2012年2月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告邢素仙承担连带保证责任。上述事实，有双方当事人陈述、书证借条、收条、银行转账凭证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告所提供的证据能够证明被告白洁向原告借款20万元，并由被告邢素仙提供担保的事实。庭审中，双方当事人均认可被告白洁于2011年6月9日偿还原告的15000元及2011年9月16日偿还原告的15000元，是偿还2011年3月15日至2011年9月15日的借款利息。被告白洁提出，借款后其偿还了两个季度的借款利息3万元，之后因无法承担借款利息，被告白洁与原告协商不再承担借款利息，协商后被告白洁又偿还原告26000元的借款本金的辩解，因原告朱玉霞否认放弃借款利息，被告白洁亦未提供相应证据证明自己的主张，对被告白洁的该辩解本院不予采纳。被告白洁于2012年12月13日偿还原告5000元，于2013年2月9日偿还原告1000元，于2013年6月7日偿还原告10000元，于2015年4月22日偿还原告10000元。共计26000元，该款确认为偿还2011年9月16日至2012年3月31日期间的借款利息。原告要求被告邢素仙承担连带保证责任的诉讼请求，被告邢素仙辩称，担保是事实，其没有用过钱不承担偿还责任。由于2011年3月15日由被告白洁、邢素仙给原告出具的借条中未明确约定还款期限及保证方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告邢素仙应对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任，被告邢素仙承担保证责任后，有权向债务人白洁、黄晓霞追偿。原告要求被告邢素仙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因借款时被告白洁与被告黄晓霞系夫妻关系，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告黄晓霞对此亦未作抗辩，故原告要求被告黄晓霞偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求从2012年2月15日起计算借款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白洁、黄晓霞欠原告朱玉霞借款20万元及利息（利息从2012年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。二、被告邢素仙对上述债务履行承担连带清偿责任。被告邢素仙承担担保责任后，有权向债务人白洁、黄晓霞追偿。三、驳回原告朱玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告白洁、黄晓霞、邢素仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 良审 判 员  胡 晶人民陪审员  柴占胜二〇一六年六月十五日书 记 员  张 飞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终984-1号
上诉人（原审被告）：中山波利马塑胶科技有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：白长利，总经理。
委托代理人：夏红玲，广东莱特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海欣欣能源有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇。
法定代表人：潘锦泉，总经理。
委托代理人：吴成钊。
委托代理人：党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
原审被告：珠海波利马塑胶制品有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：白长利。
珠海欣欣能源有限公司因与珠海波利马塑胶制品有限公司、中山波利马塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，诉至广东省珠海市香洲区人民法院，案号为（2015）珠香法湾民二初字第14号。后中山波利马塑胶科技有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。广东省珠海市香洲区人民法院在审理本案过程中，应珠海欣欣能源有限公司的申请，于2015年5月20日作出（2015）珠香法湾民二初字第14-1号《民事裁定书》，冻结了珠海波利马塑胶制品有限公司名下××银行珠海××支行账户66×××66内的银行存款，并冻结了中山波利马塑胶科技有限公司名下××银行中山坦洲××支行账户64×××09内的银行存款，保全金额为人民币379430元，冻结期限为一年。由于上述冻结期限即将届满，珠海欣欣能源有限公司向本院提交《财产保全续封申请书》，请求继续冻结上述账户内的存款。
本院经审查认为，珠海欣欣能源有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续冻结珠海波利马塑胶制品有限公司名下××银行珠海××支行账户66×××66内的银行存款；
二、继续冻结中山波利马塑胶科技有限公司名下××银行中山坦洲××支行账户64×××09内的银行存款。
上述财产保全金额以人民币379430元为限，续冻期限为一年，自上次冻结期限届满之日起算。如需继续冻结，申请人需在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。逾期提出申请的法律后果由珠海欣欣能源有限公司自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年五月三日
书 记 员 肖奕徽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8586、8587号
上诉人【（2015）穗云法民一初字第3511号案原告、（）穗云法民一初字第3607号案被告】：蓝河周
委托代理人：李伯饶，系蓝河周配偶。
上诉人【（2015）穗云法民一初字第3511号案被告、（2015）穗云法民一初字第3607号案原告】：广州市睿星汽车配件有限公司
法定代表人：王莉莉，该公司经理。
委托代理人：李嘉靖，广东易春秋律师事务所律师。
上诉人蓝河周、广州市睿星汽车配件有限公司因劳动争议两案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3511、3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认蓝河周与广州市睿星汽车配件有限公司于2013年12月23日至2015年9月9日期间存在劳动关系；二、判决生效之日起三日内，广州市睿星汽车配件有限公司支付蓝河周解除劳动关系经济补偿金19288元；三、判决生效之日起三日内，广州市睿星汽车配件有限公司支付蓝河周2014年9月11日至2014年12月22日期间的双倍工资差额为32511.23元；四、驳回蓝河周的其他诉讼请求；五、驳回广州市睿星汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3511号案受理费10元由蓝河周负担；3607号案受理费10元由广州市睿星汽车配件有限公司负担。
判后，蓝河周与广州市睿星汽车配件有限公司（以下称睿星公司）均不服原审判决，向本院提起上诉。
蓝河周上诉称，睿星公司不顾本人家庭困难解雇本人，没有提前一个月通知，应支付代通知金。每天上班8.5小时，每周上6天，每月上26天，违反了劳动法规定的21.75天，每天8小时，应支付加班费。上诉请求：1、睿星公司支付代通知金9644元；2、睿星公司支付2013年12月23日至2015年9月9日的加班费67244.83元。
睿星公司答辩称，不同意蓝河周的上诉请求。
睿星公司上诉称，一、蓝河周是自己辞职离开公司，不是双方协商一致解除劳动关系。蓝河周在公司担任厂长职务的一年多的工作中，没有研究开发过任何一款新产品，相反是其下属员工能研究开发新产品，蓝河周觉得自己无法面对同事的嘲笑和无法胜任工作而主动离开。在离开公司第二天，蓝河周担心私自离开公司需要赔偿公司损失，于是找下属员工进行工作交接。原审法院认定双方协商一致解除是错误的。二、双方没有签订劳动合同的原因在于蓝河周，睿星公司没有过错。蓝河周职务是厂长，所有行政管理工作都由其负责，包括签订劳动合同，制定考勤考核，制定工资表等。蓝河周一再推辞与公司签订劳动合同，企图通过劳动合同法的法律保护达到非法获取利益的目的。在仲裁阶段，蓝河周向仲裁庭提交了其历年制作的每月工资表，已经充分证明其在公司负责人事工作和工资收入。原审法院适用法律错误，根据劳动合同法第八十二条规定，只有用人单位与劳动者在不满一年内未签订劳动合同才需要支付二倍工资，如果未签订书面劳动合同超过一年，则无需支付二倍工资。本案中，蓝河周2013年12月入职，2015年9月9日离职，双方未签订书面劳动合同时间长达一年多，超过一年时间，应视为已经签订无固定期限劳动合同。上诉请求：撤销原审判决，改判睿星公司无需支付蓝河周解除劳动关系经济补偿金19288元；无需支付联合周2014年9月11日至2014年12月23日期间的双倍工资差额32511.23元。
蓝河周答辩称，不同意睿星公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为睿星公司是否需支付蓝河周经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、代通知金以及加班费。
关于睿星公司上诉主张无需支付经济补偿金以及未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，睿星公司主张是蓝河周自己离职，但并无提供充分证据予以证实，在双方均未就劳动合同解除原因提供充分证据证实的情况下，原审法院认定双方协商一致解除，并无不当，睿星公司应支付经济补偿金。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，睿星公司上诉提出蓝河周的职务是厂长，其职责包含了与员工签订劳动合同，但睿星公司在本案中并未提供充分证据证实该主张，仅凭工资条也无法证实蓝河周的职责即为负责与公司员工签订劳动合同，故本院对睿星公司该上诉理由不予采纳，至于睿星公司上诉提出未签订书面劳动合同已经超过一年故无需支付的问题，蓝河周在本案中诉讼请求为睿星公司支付2014年9月11日至2014年12月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求并未超过仲裁时效，睿星公司该项上诉理由缺乏依据，本院亦不予采纳。因此，睿星公司仍需支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
关于蓝河周上诉主张睿星公司仍需支付加班费和代通知金的问题，本院审理期间，蓝河周既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对蓝河周的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，由蓝河周、广州市睿星汽车配件有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年七月八日
书 记 员 彭 穗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8586、8587号
上诉人【（2015）穗云法民一初字第3511号案原告、（）穗云法民一初字第3607号案被告】：蓝河周。
委托代理人：李伯饶，系蓝河周配偶。
上诉人【（2015）穗云法民一初字第3511号案被告、（2015）穗云法民一初字第3607号案原告】：广州市睿星汽车配件有限公司。
法定代表人：王莉莉，该公司经理。
委托代理人：李嘉靖，广东易春秋律师事务所律师。
上诉人蓝河周、广州市睿星汽车配件有限公司因劳动争议两案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3511、3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认蓝河周与广州市睿星汽车配件有限公司于2013年12月23日至2015年9月9日期间存在劳动关系；二、判决生效之日起三日内，广州市睿星汽车配件有限公司支付蓝河周解除劳动关系经济补偿金19288元；三、判决生效之日起三日内，广州市睿星汽车配件有限公司支付蓝河周2014年9月11日至2014年12月22日期间的双倍工资差额为32511.23元；四、驳回蓝河周的其他诉讼请求；五、驳回广州市睿星汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3511号案受理费10元由蓝河周负担；3607号案受理费10元由广州市睿星汽车配件有限公司负担。
判后，蓝河周与广州市睿星汽车配件有限公司（以下称睿星公司）均不服原审判决，向本院提起上诉。
蓝河周上诉称，睿星公司不顾本人家庭困难解雇本人，没有提前一个月通知，应支付代通知金。每天上班8.5小时，每周上6天，每月上26天，违反了劳动法规定的21.75天，每天8小时，应支付加班费。上诉请求：1、睿星公司支付代通知金9644元；2、睿星公司支付2013年12月23日至2015年9月9日的加班费67244.83元。
睿星公司答辩称，不同意蓝河周的上诉请求。
睿星公司上诉称，一、蓝河周是自己辞职离开公司，不是双方协商一致解除劳动关系。蓝河周在公司担任厂长职务的一年多的工作中，没有研究开发过任何一款新产品，相反是其下属员工能研究开发新产品，蓝河周觉得自己无法面对同事的嘲笑和无法胜任工作而主动离开。在离开公司第二天，蓝河周担心私自离开公司需要赔偿公司损失，于是找下属员工进行工作交接。原审法院认定双方协商一致解除是错误的。二、双方没有签订劳动合同的原因在于蓝河周，睿星公司没有过错。蓝河周职务是厂长，所有行政管理工作都由其负责，包括签订劳动合同，制定考勤考核，制定工资表等。蓝河周一再推辞与公司签订劳动合同，企图通过劳动合同法的法律保护达到非法获取利益的目的。在仲裁阶段，蓝河周向仲裁庭提交了其历年制作的每月工资表，已经充分证明其在公司负责人事工作和工资收入。原审法院适用法律错误，根据劳动合同法第八十二条规定，只有用人单位与劳动者在不满一年内未签订劳动合同才需要支付二倍工资，如果未签订书面劳动合同超过一年，则无需支付二倍工资。本案中，蓝河周2013年12月入职，2015年9月9日离职，双方未签订书面劳动合同时间长达一年多，超过一年时间，应视为已经签订无固定期限劳动合同。上诉请求：撤销原审判决，改判睿星公司无需支付蓝河周解除劳动关系经济补偿金19288元；无需支付联合周2014年9月11日至2014年12月23日期间的双倍工资差额32511.23元。
蓝河周答辩称，不同意睿星公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为睿星公司是否需支付蓝河周经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、代通知金以及加班费。
关于睿星公司上诉主张无需支付经济补偿金以及未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，睿星公司主张是蓝河周自己离职，但并无提供充分证据予以证实，在双方均未就劳动合同解除原因提供充分证据证实的情况下，原审法院认定双方协商一致解除，并无不当，睿星公司应支付经济补偿金。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，睿星公司上诉提出蓝河周的职务是厂长，其职责包含了与员工签订劳动合同，但睿星公司在本案中并未提供充分证据证实该主张，仅凭工资条也无法证实蓝河周的职责即为负责与公司员工签订劳动合同，故本院对睿星公司该上诉理由不予采纳，至于睿星公司上诉提出未签订书面劳动合同已经超过一年故无需支付的问题，蓝河周在本案中诉讼请求为睿星公司支付2014年9月11日至2014年12月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求并未超过仲裁时效，睿星公司该项上诉理由缺乏依据，本院亦不予采纳。因此，睿星公司仍需支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
关于蓝河周上诉主张睿星公司仍需支付加班费和代通知金的问题，本院审理期间，蓝河周既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对蓝河周的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，由蓝河周、广州市睿星汽车配件有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年七月八日
书 记 员 彭 穗
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1586号
原告：张鑫，男，汉族，1980年8月12日出生，住涞源县。
委托诉讼代理人：王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号，统一社会信用代码：91130605805967446D。
主要负责人薄新亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳杰，公司员工。
原告张鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，由本院审判员李冀军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王顺齐，被告委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失费用共计226690元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日06时30分，王东升驾驶原告张鑫实际所有的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂货车，沿朔城区境内大忻线由东往西行驶至大忻县101KM处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的杨海建驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂货车尾随碰撞，造成王东升受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，王东升负事故全部责任，杨海建无责任。事故发生后，冀Ｆ×××××号车发生施救费15000元，该车经河北盛衡保险公估有限公司公估车损为199690元，公估费为12000元。经查，冀Ｆ×××××号车在被告处投保车损险且含不计免赔，并且该事故发生在保险期间内。但原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担赔偿责任。
被告平安财险辩称：原告单方委托，公估过高，施救费和公估费过高。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的公估票据一张；2.原告提交的施救费票据一张。本院对于上述证据的效力予以确认。
对各方没有争议的事故发生的事实、责任划分、平安财险承保冀Ｆ×××××车辆机动车损失保险250000元及不计免赔等事实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：此事故造成原告支付车辆施救费1500元。
本案在审理过程中，被告向本院申请对冀Ｆ×××××车辆损失进行重新鉴定，经本院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司进行了重新鉴定，评估车损为183320元。
本院认为：原告张鑫与被告平安财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。原告的该项主张证据不足，本院不予支持。
就张鑫主张的各项损失，本院确认如下：
冀Ｆ×××××车辆损失：经本院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司进行了重新鉴定，评估车损为183320元，本院予以确认。
冀Ｆ×××××车辆公估费12000元，本院予以确认。
冀Ｆ×××××车辆施救费1500元，本院予以确认。
综上所述，张鑫的各项损失总计196820元，由被告平安财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《平安人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告张鑫各项损失共计196820元。
二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元,由原告张鑫负担350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一六年十月十三日
书记员 王艳丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1443号
罪犯陈台新，于贵州省绥阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月4日作出了(2010)甬余刑初字第186号刑事判决，以被告人陈台新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈台新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈台新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈台新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈台新减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初84号
原告：都风侠，女，汉族，个体
被告：赵会梅，女，成年人，现住镇赉县大修厂院内。
原告都风侠诉被告赵会梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都风侠到庭参加诉讼，被告赵会梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都风侠诉称：赵会梅于2014年1月1日从我处借款70000元，并出具87500元的欠条一枚，其中利息17500元，利率二分五厘，借款期限2014年1月1日至2014年11月1日。还款期限届至，经我多次催要，赵会梅以各种借口推脱至今。故诉至法院要求赵会梅给付借款本金及利息87500元并支付逾期利息，从2014年11月2日开始计算至实际清偿为止，按本金70000元计算。
被告赵会梅未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月1日，赵会梅向都风侠借款70000元并为其出具87500元的欠条一枚，其中利息17500元，利率二分五厘即年利率30%，借款期限：2014年1月1日至2014年11月1日。该借款到期后，经都风侠催要，赵会梅拒绝给付。遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有：2014年1月1日，赵会梅为都风侠出具的欠条一枚及当事人陈述。
本院认为：被告赵会梅向原告都风侠借款70000元，双方形成合法的民间借贷关系。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告都风侠主张被告赵会梅偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原告都风侠主张被告赵会梅支付借款期限内的利息，本院予以支持，年利率应为24%，自2014年1月1日起至2014年11月1日止，利息总额为14000元。对于逾期利息，因双方未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告都风侠主张被告赵会梅偿付逾期利息，本院予以支持，年利率为24%，自逾期还款之日（即2014年11月2日）起至实际还清欠款之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵会梅于本判决生效之日起立即偿还原告都风侠借款本金70000元、借款期限内利息14000元及逾期利息（自2014年11月2日起至实际还清欠款之日止，年利率为24%，基数为70000元）。
二、驳回原告都风侠其他诉讼请求。
被告赵会梅如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告赵会梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆首才
人民陪审员 郑玉杰
人民陪审员 付亚静
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄春凤
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第243号
原告武城县某民间资本管理有限公司，住所地：山东省武城县古贝北路西侧。
法定代表人李某，该单位董事长。
被告山东某百货商品有限公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人朱某，该单位董事长。
被告德州中立新能源科技有限公司，住所地：德州市经济开发区。
法定代表人李某起，该单位总经理。
被告德州市某房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园。
法定代表人于某，该单位总经理。
被告朱某，男，1965年生，汉族，住德州市德城区天衢工业园。
被告赵某，男，1956年生，汉族，住德州市经济开发区。
本院受理的原告武城县某民间资本管理有限公司与被告山东某百货商品有限公司、德州中立新能源科技有限公司、德州市某房地产开发有限公司、朱某、赵某借款合同纠纷一案后，被告德州市某房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被申请人与被告山东某百货商品有限公司签订的借款合同未约定履行地点，现本案的诉状标的为货币，借款人山东某百货商品有限公司为货币接收人，其住所地在德州市德城区，因此德州市德城区法院对本案有管辖权。申请人及另一被告德州中立新能源科技有限公司的住所地在德州经济开发区，因此德州市经济开发区法院对本案也有管辖权。虽然涉案借款合同约定由甲方即被申请人所在地法院管辖，由于该合同为被申请人提供的格式合同文本，该管辖约定不是合同相对方的真实意思表示，且未经协商。因此，应作不利于格式合同提供人即被申请人的解释。另，申请人不认可被申请人提交的2014年富保企字第5-2号保证合同的真实性，因此对合同约定的管辖条款同样不予认可。因此，申请将该案移送德州市德城区人民法院或德州市经济开发区人民法院审理。
经审查，本案中原告武城县某民间资本管理有限公司与被告山东某百货商品有限公司签订的借款合同，及与被告山东中立新能源科技有限公司、德州市某房地产开发有限公司、朱某、赵某所签订的保证合同中，均作为单独的合同条款约定“本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成由甲方住所地人民法院解决。”合同中的甲方均指原告武城县某民间资本管理有限公司，而原告的住所地为武城县古贝北路西侧，因此武城县人民法院对本案依法享有管辖权。对于被告德州市某房地产开发有限公司不认可保证合同的真实性，并未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告德州市某房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一五年十月三十日
书记员 王雪晴
1
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3251号
上诉人（原审被告）：袁某1。
被上诉人（原审原告）：袁某2。
委托诉讼代理人：丁万星，山东诚泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人张荣。
上诉人袁某1因与被上诉人袁某2物权确认纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11183号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人袁某1预交的二审案件受理费10979元予以退回。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴苗苗
书 记 员 王 晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初622号
原告马海霞，身份证号2301191981********，女，1981年4月2日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区玉泉镇被服楼。
委托代理人郭维龙，身份证号2302221960********，男1960年7月29日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区金紫邑小区*号楼。
被告程业君，身份证号2301191979********，男，1979年12月5日出生，民族不详，职业不详，现下落不明。
原告马海霞与被告程业君离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海霞及委托代理人郭维龙到庭参加诉讼，被告程业君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海霞诉称，原、被告经人介绍相识于2013年4月9日于阿城民政局登记结婚，登记结婚后被告于2014年6月离家出走，至今下落不明。原告认为双方感情已经破裂，为此原告起诉，要求与被告离婚，原告自愿负担诉讼费、公告费。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
证据二、婚姻证一份。证明原、被告是夫妻关系
证据三、哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处车站社区居民委员会证明一份。证明被告程业君下落不明。
被告程业君未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经合议庭评议，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原、被告于2013年4月9日于阿城民政局登记结婚，婚后双方感情不合，被告结婚后便于2014年6月末离家出走至今下落不明。原、被告双方无子女、存款、债权、债务及共同财产。
本院认为，原、被告结婚后不久，被告于2014年6月离家出走，至今下落不明已满两年，因双方共同生活时间短暂，原、被告互相未尽夫妻义务，未建立起真正的夫妻感情。故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告马海霞与被告程业君离婚；
案件受理费300.00元、公告费800.00元原告马海霞自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：王学峰
人民陪审员 ：李洪敏
人民陪审员 ：李春荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 ：吴天明
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初570号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨小强，无业。2009年7月因吸毒被行政拘留十五日；2009年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2009年9月因非法持有毒品被行政拘留十日；2012年5月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2013年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月20日刑满释放；2016年6月16日因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2016年7月1日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人杨小强犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人杨小强同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项至陵出庭支持公诉。被告人杨小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年6月间，被告人杨小强在其位于本市新北区圩塘新民家园30幢23号车库的家中，3次容留陈某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年6月10日左右的一天下午，被告人杨小强在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年6月14日下午，被告人杨小强在上述地点，容留周某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月15日下午，被告人杨小强在上述地点，容留周某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨小强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、袁某的证言笔录、手机通话记录、检查笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、案发经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小强为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨小强认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人杨小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨小强有多次涉毒劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人杨小强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年九月十九日
书记员 柳珊