福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1290号
原告陈良宝，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人朱国辉，张国贤，福建汇成律师事务所律师。
被告福建省闽宏建材实业有限公司闽侯县永丰分公司，住福建省福州市闽侯县。
法定代表人杜荣生，职务总经理。
委托代理人刘行星，福建东岸律师事务所律师。
原告陈良宝与被告福建省闽宏建材实业有限公司闽侯县永丰分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈良宝的委托代理人朱国辉、被告福建省闽宏建材实业有限公司闽侯县永丰分公司的委托代理人刘行星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良宝诉称，2015年6月9日，被告所有的闽Ａ×××××号重型专项作业车在福州闽江世纪城A区工地发生事故，造成正在工地施工的工人胡某（男，身份证）受伤，原告工人立即报警处理，并经医疗机构确认胡某已经当场死亡。事故发生后，原告作为福州闽江世纪城A区项目水泥班组工头，与死者家属签订了赔偿调解协议书，一次性赔偿死者家属人民币893000元整，被告也同意该赔偿方案并由其公司代表作为担保人在调解协议上签字。协议签订后，原告已通过蓝春瑜的银行账户支付了全部的赔偿款，现被告尚欠原告垫付的赔偿款593000元。原告认为被告作为本次事故的直接侵权人，依法应当对其造成的损失承担赔偿责任，原告在垫付了赔偿款后，有权向被告进行追偿。经多次要求无果，为了维护投保人的合法权益只能诉至贵院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告带垫付的赔偿金593000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告福建省闽宏建材实业有限公司闽侯县永丰分公司答辩称，对胡某死亡的事实，事故发生的过程没有异议。原告系基于工伤的法律关系，向死者家属进行赔偿，其无权向被告追偿权。即使原告有权向被告进行追偿，也应当扣除原告保险已经理赔的30万元，按比例进行分担。原告赔偿的金额过高，依法应当予以重新核定。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、报警单、证明，证明2015年6月9日，被告的闽Ａ×××××号重型专项作业车在福州闽江世纪城工地造成胡某死亡。证据二、调解协议书，证明原告作为代表方与死者家属签订了调解协议，赔偿死者家属893000元正。证据三、银行转款回单、蓝春瑜证明，证明原告已经根据调解协议支付了全部的赔偿款。证据四、证明、火化证、户口簿，证明死者胡某家属情况以及已经火化的事实。证据五、车辆行驶证、营业执照，证明车辆系被告所有，被告具有相应的营业执照。
被告质证，对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二中赔偿金额有异议，金额过高。证据四的户口簿死者胡某系农村户口，应当以农村标准计算赔偿金。
本院认证意见，原、被告双方对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月9日，被告福建省闽宏建材实业有限公司闽侯县永丰分公司所有的闽Ａ×××××号重型专项作业车在福州闽江世纪城A区工地发生事故，造成正在工地施工的工人胡某（男，身份证）受伤，后经医疗机构确认胡某当场死亡。
2015年6月12日，原告陈良宝（甲方）与死者胡某的家属（乙方）胡建平、李胜奇、胡衔签订了《调解协议书》，双方约定：一、甲方同意从即日起一次性支付给乙方一次性丧葬补助金、一次性困难补助费、一次性工亡补助金和误工费、交通费、住宿费等费用在内共计893000元。二、乙方同意将上述补助款843000元在协议签订当日由甲方汇入乙方胡衔所提供的中国农业银行账户，另外余款50000元在甲方收到乙方提供的材料齐全后再支付给乙方。……四、甲方履行本调解书义务后，此事处理即告终结，乙方保证今后不得再以任何理由向有关部门提起申诉或再进行诉讼行为。被告派员在调解书中作为见证担保人签字。
2015年6月12日，胡衔出具收款收据，载明“自收到甲方陈良宝一次性赔偿胡某意外死亡的赔偿金额总计893000元整。（其中伍万元整收到乙方材料后汇入乙方账户。）”
事故中死亡的工人胡某基本信息如下：胡某，男，汉族，1987年9月17日出生，住湖南省湘潭县谭家山镇长岭铺村鲁家组97号，公民身份号码。农业家庭户口，父亲胡建平，1955年11月3日出生，母亲李胜奇1957年9月7日出生。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，事故死者胡某在从事雇佣活动中遭受被被告所有的闽Ａ×××××号重型专项作业车在工作操作中砸中导致死亡，其雇主陈良宝已经先行承担了赔偿责任，有权向造成胡某人身损害的福建省闽宏建材实业有限公司闽侯县永丰分公司追偿。被告主张，原告系基于工伤的法律关系对胡某进行赔偿，不应向被告追偿，胡某系由原告陈良宝个人雇佣，被告没有证据证明胡某的受伤属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，故本院对被告的该项抗辩，不予采信。
关于赔偿数额问题。被告主张原告的赔偿数额过高，应当按照人身损害赔偿标准重新核定赔偿数额，且死亡赔偿金应当按照农村标准计算。死者胡某虽户籍所在地为湖南省湘潭县谭家山镇长岭铺村鲁家组，但胡某在福建从事建筑施工工作，其并不在户口所在地居住，主要收入来源地也不是农村，其经常居住地和主要收入来源地均是城镇，有关损害赔偿费用应当按照当地城镇居民的相关标准计算。死者胡某死亡赔偿金数额为：665500元（33275元／年×20年）。死者胡某仅死亡赔偿一项的数额就超过原告主张要求被告赔付的数额，故对原告主张要求被告偿还原告代垫付的赔偿金593000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建省闽宏建材实业有限公司闽侯县永丰分公司于判决生效之日起十日内支付原告陈良宝593000元。
案件受理费9730元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收4865元，由被告福建省闽宏建材实业有限公司闽侯县永丰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一六年六月八日
书记员 陈桦
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。