广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第608号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化。因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑9个月，同年6月8日刑满释放。因本案于2013年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，次月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）902号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
20l3年11月18日20时许，被告人黄某接到吴某电话求购毒品，双方通过短信约定在吴某的住处深圳市南山区蛇口某街92栋204房交易5克冰毒。当晚22时许，黄某来到上述地点，收取吴某的毒资人民币700元，将随身携带的疑似毒品分成两小包，把较多的一包贩卖给吴某。交易完毕后，黄某被民警当场抓获，民警从吴某处缴获黄某贩卖给其的疑似毒品一小包，从房内桌子上缴获黄某收取的毒资人民币700元及剩余的疑似毒品一小包。经鉴定，缴获的疑似毒品分别重4.4克和2.48克，均检出甲基苯丙胺。
为证明上述指控，公诉机关提供了涉案毒品、毒资及作案工具手机照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，疑似毒品收条，手机通话清单，手机短信截图，被告人身份信息及前科材料，证人吴某、舒某、杜某的证言，被告人黄某的供述与辩解，毒品鉴定意见，现场勘验检查工作记录，证人吴某、舒某的辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检量建（2014）699号量刑建议书，认为被告人黄某自己吸毒且系累犯，本案存在特情介入，建议对被告人黄某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人当庭表示不认罪，否认起诉书指控的犯罪事实，称其没有带毒品到案发现场，其是被陷害的，并称其去案发地是为了交女朋友，在法庭辩论阶段其称打电话告诉“杜哥”（即杜某）是去摸线，后又称其骗了“杜哥”，实际是去玩。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
涉案毒品及毒资照片，证实涉案毒品的外观特征，经证人吴某辨认装在小塑料袋内、数量较多的晶体是“4古”（即被告人）卖给其的毒品，并证实毒资为人民币700元。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、调取证据通知书、手机通话清单，证实公安机关调取了证人吴某与被告人黄某的通信记录，二人手机号码在2013年11月18日20时29分至22时有6次通话记录；另证实被告人在2013年11月18日16时36分、16时37分和20时32分与其所述的“杜哥”有三次通话记录，均为被叫，其中，在接到吴某的电话后，其与“杜哥”仅有一次通话，为被叫。
3、扣押决定书、扣押清单，证实民警从证人吴某住处扣押黄某贩卖给其的疑似毒品2小包；从被告人黄某处扣押作案工具手机一部，电话号码为137××××2209，扣押人民币700元，后将该毒资发还证人吴某。
4、深圳市公安局刑警支队疑似毒品收条，证实公安机关收到送交的疑似毒品2小包，分别重2.48克和4.40克。
5、短信截屏图片，系证人吴某与被告人黄某在案发当晚的短信聊天记录，内容为：“黄：你要多少？吴：就五个吧。黄：收到。”“吴：带小瓶子没？”、“黄：你楼下好几个可疑的人，我不敢上去，你下来？吴：没事啊，你想多了，我这没事，你上来吧。”
6、呈请控制下交付报告书，证实证人吴某向公安机关举报称被告人黄某曾问其有无人要买毒品，其答应帮其留意，后吴某联系被告人交易五个冰毒，交易金额为人民币700元，本案系控制下交付。
7、毒品尿检现场检测报告书，证实被告人黄某尿液的甲基苯丙胺检测呈阳性。
8、抓获经过，证实公安机关于2013年11月18日将被告人黄某抓获归案，缴获疑似毒品两小包及毒资人民币700元。
9、情况说明二份，由公安机关出具，证实吴某打电话给黄某联系购买冰毒事宜时，有公安民警在场，且听到了联系购买毒品谈话过程，但未提起介绍女朋友事宜；另证实在交易进行前，公安民警搜查了吴某、舒某的随身物品，未发现疑似毒品；还证实了证人舒某为派出所雇员，现已离职。
10、被告人黄某的身份信息及前科材料，证实被告人的户籍、出生年月等信息，系完全刑事责任能力人，因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑9个月，2013年6月8日刑满释放。
三、证人证言
1、证人吴某的证言，其证言与起诉书指控犯罪事实基本一致，并证实“4古”到其住处后，其就问他：“东西带来没有，赶紧拿出来”，“4古”就从口袋里拿出了一个透明的密封袋里面装有晶状物体（冰毒）说：“这里不只五个，我分出来给你”，其就数了700元人民币给他，“4古”将700元用手接过来放在桌子上，并将密封袋内的晶状体（冰毒）分了一点出来放在另一个透明的密封袋中，后将其中的一个装有较多冰毒的密封袋给其，其接过密封袋没几分钟，门就被公安民警撞开了冲进来，将其和“4古”及在其家玩的朋友舒某全部抓获带回派出所。其的电话是186××0＊＊＊＊＊，“4古”的电话是186××××3696和137××××2209，案发当日他使用的号码是137××××2209。
2、证人杜某的证言，其是深圳市公安局翻身派出所的巡防员，证实被告人黄某曾被判过刑，曾为公安机关提供案件线索，都是贩毒吸毒案件，但是因为一些情况，没有将他发展为线人。
四、鉴定意见
公（深）鉴（理化）字（2013）7070号鉴定文书，经鉴定，涉案疑似毒品分别重2.48克和4.4克，从中检出甲基苯丙胺。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、证人吴某的辨认笔录，辨认出黄某就是贩卖毒品给她的人。
2、深公（南）刑勘（2013）1129089号现场勘验检查工作记录，证实案发现场深圳市南山区蛇口商乐街92号204房的原貌及概况。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案犯罪事实有物证、书证、证人证言等证据予以证实，已形成完整证据锁链，足以认定。被告人在庭审时针对其所发短信内容等的辩解不符合常理，且无相关证据予以证实，故本院对其辩解不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人予以从重处罚。本案存在特情介入因素，且被告人系吸毒人员，本院在量刑时酌情处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案涉案毒品数量及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起执行至2015年11月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 李三凤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 苏淦德