wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第292号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人谭某，绰号“小会”，男。因本案，于2015年6月1日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人汪某，绰号“阿顺”，男。因本案，于2015年6月1日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现�押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2015］282号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人汪某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人谭某、汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、被告人谭某故意伤害的事实
2015年2月18日17时许，被告人谭某与胡险（已判刑）、王定银（另案处理）去到清远市清新区太和镇黄田村成某租住的二楼某出租屋吃饭，与王定银有矛盾的被害人陈某也来到此吃饭。不久，被告人谭某及胡险、王定银三人先后离开到楼下，在王定银的提议下商量报复陈某，于是三人折返出租屋，持啤酒瓶、砖块和菜刀殴打陈某，�陈的头部和左手手部受伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。
二、被告人谭某、汪某盗窃的事实
2015年5月30日23时许，被告人谭某、汪某去到清远市清新区太和镇玄真路周记茗点居楼下，见到被害人潘某停放在该处的一辆鑫宝达48CC白色女装摩托车（经评估，价值人民币2772元）没有锁防盗锁，两人就扳坏该助力车车头锁，将车推到周记茗店后面的小巷，使用盗窃车辆自带维修工具通过搭线的方式打火，驾车逃离现场。后两人将该辆摩托车以500元价格卖给他人。
上述事实，被告人谭某、汪某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证杂牌摩托车一部，书证到案经过、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料复制件制作说明、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、购车发票、情况说明，同案人胡险的供述，被害人潘�、陈某的陈述，证人张某、袁某甲、袁某乙、成某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭某的行为已经构成盗窃罪、故意伤害罪，被告人汪某的行为已经构成盗窃罪。鉴于被告人谭某、汪某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，综合以上情况，故建议对被告人谭某在二年六个月以上，三年六个月以下幅度内量刑，并处罚金；对被告人汪某在九个月以上，一年九个月以下的幅度内量刑，并处罚金。被告人谭某、汪某对于公诉机关的量刑建议表示无意见。
对于公诉机关指控被告人谭某、汪某于2015年6月1日19时许盗窃黑色杂牌女装摩托车一案，经查，案发后，公安机关查获了该女装摩托车，但是未提供被害人的报案陈述，两被告人关于获取财物的方式仅有其口供，无其他证据佐证，证据不确实充分，故对于该起犯罪事实本院暂不予以支持。
本院认为，被告人谭某、汪某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人谭某使用凶器故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人谭某身犯两罪，应当数罪并罚。故公诉机关指控两被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于两被告人归案后均坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2017年11月30日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2016年2月29日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的螺丝刀1个、六角匙1条予以没收销毁，由清远�公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
审 判 员 陈志锋
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定�期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2593号
原告株洲旗滨集团股份有限公司。
委托代理人尹丽梅，系株洲旗滨集团股份有限公司法务部经理，代理权限为特别授权，代为起诉、增加变更诉讼请求，请求调解、和解，提起上诉。
被告易勇坤，男，1976年12月29日出生，汉族。
原告株洲旗滨集团股份有限公司诉被告易勇坤不当得利纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李叶舟独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告株洲旗滨集团股份有限公司的委托代理人尹丽梅到庭参加诉讼。被告易勇坤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲旗滨集团股份有限公司（以下简称“旗滨公司”）向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付被告个人应承担的养老保险及医疗保险金6079.8元。事实与理由：原、被告于2008年5月至2014年7月期间建立了劳动关系，2014年7月因原告生产线搬迁，被告离职，同年12月15日被告以原告未按其实际工资收入足额为其缴纳社会保险为由，书面请求被告为其补缴劳动关系存续期间差额部分社会保险。原告收到被告请求后，经株洲市社会保险事业处核实，被告应补缴养老保险16508元，其中单位补缴12952.4元，个人补缴3555.6元；医疗保险个人补缴2524.2元。2016年1月，原告统一补缴了被告养老保险、医疗保险的单位和个人部分合计19032.2元。原告缴款前后多次告知被告应当承担其个人应缴部分，但被告置之不理。故原告诉至法院。
被告易勇坤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院经审认定事实如下：原告旗滨公司与被告易勇坤于2008年5月建立劳动关系，于2014年7月解除劳动关系。2014年12月15日，被告书面要求原告补缴其工作期间未按实际工资收入足额缴纳的社会保险。后原告依照株洲市社保局相关文件计算出被告缴纳养老保险、医疗保险的调整基数，被告签字予以确认。2016年2月1日，原告参照相应基数，为被告补缴2009年6月至2014年7月期间的养老保险费共计16508元，依照株洲市社保局补收明细单，补缴的养老保险费中单位应缴部分为12952.4元，个人应缴部分为3555.6元。同日，原告还代被告补缴了基本医疗保险个人应缴部分2524.2元。另，原告在庭审中陈述，原告已预扣被告3400元，现被告还应向原告支付代缴的养老保险、医疗保险个人部分2679.8元。上述事实，原告提交了补缴报告、签字确认表、明细单、银行转账凭证等证据予以证实，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其陈述事实及举证、质证的权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷，本案需重点查明的事实为原告代被告补缴的养老保险、医疗保险个人应缴部分是否属于被告的不当得利。依照《中华人民社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”及二十三条第一款“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”之规定，基本养老保险和基本医疗保险应由用人单位和职工共同缴纳，其中的个人应缴部分显然应当由职工以个人财产缴纳。现原告作为用人单位已代被告缴纳了基本养老保险和基本医疗保险个人应缴部分，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告代缴的养老保险、医疗保险个人应缴部分6079.8元属于被告的不当得利，被告依法应当返还给原告，又因原告已事先预扣3400元，故被告还应返还原告不当得利2679.8元，对于原告请求过高部分，本院依法不予支持。另被告经传票传唤，无正当理由不参加庭审，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告易勇坤于本判决生效后十日内返还原告株洲旗滨集团股份有限公司为其代缴的养老保险、医疗保险个人应缴部分共计2679.8元；
二、驳回原告株洲旗滨集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告易勇坤承担（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李叶舟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审25号
申请执行人：辛集市国土资源�。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王彦明，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：谢朝英，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]054号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2015]054号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本�实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]054号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人谢朝英于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款107500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 亚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初3132号
原告:叶倩雅，女，1994年8月5日生，汉族，户籍地海南省安定县，
委托诉讼代理人：柯合心，湖北獬志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
被告：热风投资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路757号。
法定代表人：陈鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金淋，湖北观筑律师事务所律师。
被告：武汉吉祥企旺人力资源服务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区1C1地块建银商务公馆B幢13、14号房。
法定代表人：杨秀霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
原告叶倩雅诉被被告热风投资有限公司、被告武汉吉祥企旺人力资源服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈小雯
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初2173号
原告：王泽华，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住广东省普宁市。
被告：陈泽滨，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住广东省普宁市。
原告王泽华与被告陈泽滨借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，2017年11月20日原告王泽华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽华撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王泽华负担。
审判员 方文彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈国龙
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初424号
原告：黄文开，男，1945年1月1日生，汉族，农民，小学文化，住广西融安县，
被告：融安县大将镇雅仕村民委员会，住所地：广西融安县大将镇雅仕村。
负责人：覃光章，雅仕村民委员会党支部书记。
原告黄文开与被告融安县大将镇雅仕村民委员会抵押合同纠纷一案，本院2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄文开到庭参加诉讼，被告负责人覃光章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄文开向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金5000元；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月筹建雅仕村林区东公路，由村民曾宪明、李日光、黄望春及原告四户群众组织施工，四户群众每户出资4000元。2015年7月6日开工建设，2015年底公路竣工通车。原告在2016年2月运输木材时遭到曾宪明拦车索要过路费，原告无奈与其一起到村民委员会进行协商，交付了10000元押金给被告，被告于2016年2月28日写下收条予以认可。之后，原告多次到村民委员会要求退还押金，2016年3月被告退还押金5000元，余款5000元，此后原告多次追索，被告以种种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
融安县大将镇雅仕村民委员会辩称，1、原告要求被告退还的5000元不是押金而是原告2016年运输木材遭到本村桥头屯群众曾宪明拦车不予通行后在雅仕村民委员会的调解下双方达成协议后所给付的修建东山林区公路村民集资款。2、被告在双方达成协议后，当场退还5009元给原告，余下的4991元属于村民群众集资款，留用东山林区公路后期修路资金，该款被告已于2016年4月25日转交给东山林区公路筹建委员会出纳曾凡欣。3、被告有调解协议书、曾凡欣的收条等证据可以证实被告并未扣押原告所谓的押金4991元，为维护被告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、2016年2月28日收条复印件，主要用以证明被告收到原告10000元的事实。被告质证意见为真实性和合法性没有异议，但认为涉及这10000元的纠纷双方经过调解已经履行完毕，原件已经销毁，与本案没有关联性。本院认为该份证据的真实性、合法性双方均予认可，且为原告要求被告返还押金原始凭证的复印件，与本案具有关联性；2、2015年7月6日收据复印件，主要用以证明东山林区公路筹建委员会出纳曾凡欣收到原告修路款4000元的事实。被告质证意见为真实性和合法性没有异议，但是与本案没有关联性。本院认为该份证据的真实性、合法性双方均予认可，但该4000元修路款与本案诉请返还的押金没有法律上关联性。二、被告提交的证据：1、2016年4月19日调解申请书复印件，主要用以证明案外人曾宪明针对其与黄望春、原告黄文开因修路款而引起的纠纷向村民委员会提出了调解申请。原告质证意见为真实性、合法性、关联性均无异议，但三人之间实际上并无纠纷。本院认为从该份证据记录的内容来审查，案外人曾宪明确曾针对东山林区公路修路款未予公开的问题向村民委员会提出过调解申请，被告的证明观点本院予以认可。
根据双方的陈述及综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系被告村民，2015年为方便生产生活，原告与案外人曾宪明、李日光、黄望春经商量后自行组成东山林区公路筹建委员会，四户人各自出资4000元，并向途经村屯的群众按照林地面积分段收取集资款用于东山林区公路的修建。此后，因为修建道路工程款账目公开的问题产生了纠纷，2016年2月份原告运输其木材途经案外人曾宪明林地时，案外人曾宪明以工程款使用及账目公开问题阻拦原告运输车辆通行，双方在被告党支部书记覃光章的主持下进行了初步调解，原告为尽快将木材运出林区，自愿向被告交付10000元作为此后双方调解的押金。2016年4月14日案外人曾宪明向被告人民调解委员会正式提交了调解申请，经被告人民调解委员会主持调解下，原告与案外人曾宪明、李日光、黄望春最终达成了人民调解协议，根据协议第三条“四季冲屯后付接火费纳入修路使用，前期工程款4991元余下用于后期工程，该笔现款由黄文开押金扣出使用，余剩部分5009元在调解达成协议后当场退给黄文开”的规定，被告在扣××林区筹建委员会出纳曾凡欣后，将余款5009元退还给了原告。原告认为被告收取押金的行为侵犯其合法权益，于2017年3月16日诉至本院。
本案在审理过程，原告将其原诉讼请求变更为“被告退还原告押金4991元”。
本院认为，本案中原告因为与其他村民在修建东山林区公路工程款承担数额及修路账目公开问题上产生纠纷，自愿向被告交纳10000元作为双方之后针对此事进行调解的押金。2016年4月25日双方在被告的主持下，最终达成了调解协议，原告自愿从之前交付给被告的押金中扣除4991元作为东山林区公路的后期工程款，剩余5009元被告按照协议已经退还给原告。该调解协议经当事人各方签字确认，应为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定。现原告以其受到胁迫为由，要求被告退还原告交付的4991元，原告对此有责任提供相应的证据加以证实，未能提供相应的证据或者证据不足以证实其主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，原告主张被告退还其押金4991元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄文开的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦明明
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨家富
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初719号
原告赵文会，男，1970年10月5日出生，汉族，易县，村民。（未到庭）
委托代理人崔艳春，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告易县鑫盛铁选厂。
投资人安学，男，1964年6月24日出生，汉族，北京市西城区，该铁选厂厂长。（未到庭）
被告赵占理，男，1953年6月8日出生，汉族，易县良岗镇龙村，村民。
原告赵文会与被告易县鑫盛铁选厂、被告赵占理民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵文会的诉讼代理人崔艳春、被告赵占理到庭参加了诉讼，被告易县鑫盛铁选厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文会诉称，2011年6月10日被告易县鑫盛铁选厂向我借款6万元，并约定月利息5%，经手人是王进存，担保人是赵占理。借款后，被告一直未还，为维护我的合法权利，请求法院按月利息2%判决被告偿还我本息128400元。被告赵占理承担连带责任。
被告易县鑫盛铁选厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
被告赵占理辩称，原告赵文会所诉属实，2011年6月12日由我和被告易县鑫盛铁选厂的会计王进存经手借原告赵文会60000元用于易县鑫盛铁选厂生产周转。当时安学没有在场，我是担保人。
经审理查明，2011年6月12日被告易县鑫盛铁选厂因生产周转由会计王进存经手向原告赵文会借款60000元，此笔借款由被告赵占理担保，并给原告出具借款单1份，内容为：借款单，贷款人赵文会，2011年6月12日，借款单位鑫盛铁选厂，借款理由生产周转，借款数额陆万元整，60000元，每月利息按5%且月结，借款人安学，担保人赵占理，经手人王进存，并加盖了易县鑫盛铁选厂公章。经原告赵文会多次向被告催要借款，被告至今未还。以上事实有原告向本院提供的借款单1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告易县鑫盛铁选厂欠原告赵文会借款60000元证据充分、事实清楚。被告易县鑫盛铁选厂给原告赵文会出具的借款单是其真实意思表示，本院认定为合法有效，原告赵文会与被告易县鑫盛铁选厂之间的借款事实成立，故被告易县鑫盛铁选厂应承担清偿责任。被告赵占理系连带责任保证人，债务人易县鑫盛铁选厂不能履行债务时应由赵占理负连带清偿责任。原、被告虽在借条上约定月利率5%,但原告要求被告按月利率2%支付利息的主张符合法律规定，故本院予以支持原告请求的本息款128400元。被告易县鑫盛铁选厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、第196条、第198条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条及相关法律政策之规定，判决如下：
限被告易县鑫盛铁选厂于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文会借款本息128400元。被告赵占理负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由被告易县鑫盛铁选厂、被告赵占理共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 郭春芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 田佳奇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5707号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：何土娇，女，1987年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告何土娇信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行还款义务及清偿相应费用为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告何土娇的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告何土娇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告何土娇的起诉。
案件受理费1068元，减半收取为534元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一七年六月二十九日
书记员 李泳瑜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9900号
申请执行人：陶向阳，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被执行人：金志刚，男，1973年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31529号民事判决，在执行陶向阳与金志刚民间借贷纠纷案件中，于2017年9月20日向被执行人金志刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户中的存款。本院又通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。
本院向被执行人金志刚发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人金志刚名下暂无可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定(依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定)，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初31529号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9900号申请执行人：陶向阳，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：金志刚，男，1973年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31529号民事判决，在执行陶向阳与金志刚民间借贷纠纷案件中，于2017年9月20日向被执行人金志刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户中的存款。本院又通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。本院向被执行人金志刚发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人金志刚名下暂无可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定(依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定)，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初31529号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一八年一月三十一日书记员  严豪卿附：相关法律条文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2860号
原告王荣琴，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告池文萍，女，1973年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王荣琴与被告池文苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣琴到庭参加了诉讼，被告池文苹经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。
原告高海潮诉称，2015年4月2日，被告池文萍在原告王荣琴处借款50000元，当时被告承诺借款十个月将此款还清，到期后原告多次找被告催要此笔借款，被告推拖不还，故原告诉至法院要求被告偿还借款50000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告池文苹未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借款时间为2015年4月2日，借款人为池文萍，借款金额为50000元。同时约定月利率月息按2%计息。证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告池文苹未进行质证。
经审查，本院认为证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告池文苹未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月2日，被告池文苹在原告王荣琴处借款现金人民币50000元。约定月利率为2%，同时被告池文苹为原告王荣琴出具借据一枚。此笔借款，被告池文苹未能偿还。现原告要求被告池文苹立即给付借款本金人民币50000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王荣琴提供的借据能够证实被告池文苹向原告借款的50000元，且该借款尚未偿还，因此被告池文苹应偿还借款并支付利息。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池文苹于本判决生效后立即给付原告王荣琴借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告池文苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 玉 雪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1191号
原告：陈耀明，男，1948年12月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：邱加文，男，成年，住广东省茂名市电白区。
被告：杨坚，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告陈耀明诉被告邱加文、杨坚物权保护纠纷一案中，原告陈耀明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈耀明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈耀明撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取为2525元，由原告陈耀明负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈慧晶
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第19号
申请执行人蒲发奎，男，1984年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李义，女，1986年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人刘益，男，1982年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第346号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，申请人不能提供被执行人的财产线索，经查，二被执行人外出无法联系，且暂无其他可供执行的财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（（2014）兴古民初字第346号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗 旻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2220号
原告：冯雪娟，女，1985年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
委托诉讼代理人：徐杰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：孙晓春，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告冯雪娟与被告孙晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元；2、判令被告支付利息40646.67元（从2015年11月22日算至2018年4月11日，按照月利率2%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月21日，被告向原告借款70000元，口头约定按照月利率3%支付借款利息，原告通过银行转账方式向被告出借50000元，另外通过微信转账方式向被告出借20000元。借款期间，被告向原告支付了前三个月的利息，剩余款项至今未给付原告，故诉至法院。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为，原告提交的银行历史明细清单及微信记录可以证实，被告向原告借款70000元的事实。被告应当向原告偿还借款70000元。故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。在本案中，双方的微信聊天记录可以证实，涉案借款每月的利息为2100元，即双方系按照月利率3%支付借款利息。结合上述法律规定，本案应按照月利率2%计算借款利息，被告按照月利率3%已经向原告支付过的借款利息，人民法院不予干预。故原告主张的借款利息，应分别从2015年8月21日、2015年9月11日算至2018年4月11日，按照月利率2%计算，减去已经支付过的借款利息，即40506.66元{[（50000元×2%÷30天×964天）+（20000元×2%÷30天×943天）]-（70000元×2%×3个月）}，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓春向原告冯雪娟偿还借款70000元；
二、被告孙晓春向原告冯雪娟支付借款利息40506.66元{[（50000元×2%÷30天×964天）+（20000元×2%÷30天×943天）]-（70000元×2%×3个月）}。
以上款项，限被告孙晓春于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1256.47元及邮寄送达费60元，由被告孙晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛榆
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王菲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初8168号
原告浏阳市佰鑫烟花制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇柏树村桥湾组。
法定代表人刘继成，执行董事兼总经理。
被告卢龙县平安烟花爆竹购销中心，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇张各庄村西。
法定代表人王有忠，经理。
本院在受理原告浏阳市佰鑫烟花制造有限公司与被告卢龙县平安烟花爆竹购销中心买卖合同纠纷一案后，被告卢龙县平安烟花爆竹购销中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告间并不存在买卖合同关系，原告所诉买卖系与高贺年与李德利发生的往来，被告对该业务已支付给李德利货款23万元，尚欠5万元未支付。根据法律关于买卖合同案件管辖的规定，因原、被告间没有买卖合同关系，本案不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中关于接受货币一方所在地为合同履行地的规定，应当依照被告所在地法院确定本案的管辖法院，故本案应移送被告所在地即卢龙县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是否确认为买卖合同纠纷案件，须经法院实体审理查明后才能予以明确，管辖异议属于程序性审查。原、被告双方虽没有签订书面合同，亦没有约定合同履行地，但从原告提交的发货单等证据看，原告有向被告发送烟花产品，被告对双方是否形成买卖合同关系虽有异议，但该异议需要实体审理后才能予以明确，故本案纠纷仍属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案原告所在地法院享有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回卢龙县平安烟花爆竹购销中心对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 易新富
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 龚 梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初8168号原告浏阳市佰鑫烟花制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇柏树村桥湾组。法定代表人刘继成，执行董事兼总经理。被告卢龙县平安烟花爆竹购销中心，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇张各庄村西。法定代表人王有忠，经理。本院在受理原告浏阳市佰鑫烟花制造有限公司与被告卢龙县平安烟花爆竹购销中心买卖合同纠纷一案后，被告卢龙县平安烟花爆竹购销中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告间并不存在买卖合同关系，原告所诉买卖系与高贺年与李德利发生的往来，被告对该业务已支付给李德利货款23万元，尚欠5万元未支付。根据法律关于买卖合同案件管辖的规定，因原、被告间没有买卖合同关系，本案不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中关于接受货币一方所在地为合同履行地的规定，应当依照被告所在地法院确定本案的管辖法院，故本案应移送被告所在地即卢龙县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是否确认为买卖合同纠纷案件，须经法院实体审理查明后才能予以明确，管辖异议属于程序性审查。原、被告双方虽没有签订书面合同，亦没有约定合同履行地，但从原告提交的发货单等证据看，原告有向被告发送烟花产品，被告对双方是否形成买卖合同关系虽有异议，但该异议需要实体审理后才能予以明确，故本案纠纷仍属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案原告所在地法院享有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回卢龙县平安烟花爆竹购销中心对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  易新富人民陪审员  吴婷霞二〇一七年一月十八日书 记 员  龚 梅
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初605号
原告抚远县新艺装饰商店，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县正阳路。
孙玉国，该商店经营者。
委托代理人：雷印荣，男，1954年4月6日生，住黑龙江省抚远市。
委托权限：立案，代理诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，代收法律文书，提出上诉。
被告刘庆刚，男，1986年9月9日生，住黑龙江省前哨农场。
被告孙宝强，男，住黑龙江省抚远市。
原告抚远县新艺装饰商店与被告刘庆刚、孙宝强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由审判员王首栋适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告抚远县新艺装饰商店委托代理人雷印荣与被告孙宝强到庭参加诉讼。被告刘庆刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远县新艺装饰商店诉称：被告刘庆刚所经营的前哨夜上海歌厅于2014年1月17日欠原告装修材料款及人工费合计100000元整，被告刘庆刚于2014年1月30日还款40000元，经双方协商，定于2014年4月1日还清剩余欠款人民币60000元，该笔欠款由被告孙宝强担保，后经原告多次索要，二被告一直未予还款，请求人民法院依法判令被告刘庆刚给付欠款60000元，并支付2014年4月1日至本案立案审结共32个月的预期利息（即：60000ⅹ0.64%ⅹ32个月=12288.00元），本息合计72288元。并依法判决被告孙宝强对上述欠款本息承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告刘庆刚在答辩期限内未提供书面答辩。
被告孙宝强在庭审中辩称：被告刘庆刚2015年夏天还了原告40000元以后，重新给原告出具了一份欠条，我没在新欠条上签字，所以不应该让我承担责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证实被告刘庆刚欠原告材料款及人工费60000元的事实和被告孙宝强提供担保的事实。
经庭审质证，被告孙宝强认为没有异议。
被告刘庆刚未到庭参加质证。
本院经审查认为，原告所提供的证据内容真实，来源合法，能够证明诉争案件的事实，本院对原告提供的该证据予以确认。
被告刘庆刚、孙宝强在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告刘庆刚所经营的前哨夜上海歌厅于2014年1月17日欠原告装修材料款及人工费合计100000元整，被告刘庆刚于2014年1月30日还款40000元，经双方协商，定于2014年4月1日还清剩余欠款人民币60000元，该笔欠款由被告孙宝强担保，后经原告多次索要，二被告一直未予还款。
本院认为：原告抚远县新艺装饰商店与被告刘庆刚之间债权债务关系成立，被告刘庆刚对借款负有偿还义务，因此原告要求被告刘庆刚偿还欠款60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆刚在约定的还款期限内未能偿还所欠原告欠款，属违约行为，应承担违约责任，对原告要求被告刘庆刚承担预期给付利息的诉讼主张应予支持。原告在庭审中主张预期利率按月利率0.5%计算，该利率未超出中国人民银行同期贷款利率，本院应予支持。原告向本院提供的欠据中载明该笔债务履行期限为2014年4月1日，本案原告与被告孙宝强未约定保证期间，因此保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案原告在该保证期限内未对债务人提起诉讼，因此保证人应免除保证责任。本案被告刘庆刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘庆刚于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县新艺装饰商店欠款人民币60000元及利息9600元（按月利率0.5%自2014年4月1日起计算至2016年12月1日止），本息合计69600元。
二、驳回原告抚远县新艺装饰商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元由被告刘庆刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王首栋
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱丹妮
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1420号
原告于莉，女，1965年9月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵留住，河南北纬律师事务所律师。
被告王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住西平县。
被告樊天成，男，1966年9月19日出生，汉族，住址同上。
被告樊家璐，女，1994年7月10日出生，汉族，住址同上。
被告于清杰，男，1959年3月6日出生，汉族，住西平县。
原告于莉与被告王永勤、樊天成、樊家璐、于清杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于莉及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王永勤、樊天成、樊家璐、于清杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于莉诉称，2015年11月28日，被告王永勤向原告借款30万元，被告樊天成、樊家璐、于清杰愿意对该借款提供担保，借款期限6个月，并口头约定月息3分，且被告王永勤向原告出具借条一份，三担保人分别签字愿意担保。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求：1、依法判令被告王永勤连带偿还借款300000元及利息；2、被告樊天成、樊家璐、于清杰承担连带还款责任；3、由四被告承担本案诉讼费。
被告王永勤、樊天成、樊家璐、于清杰未答辩。
经审理查明：2015年11月28日，被告王永勤向原告于莉借款300000元，且向原告出具借条一份，载明：“今借于莉现金叁拾万元整。（￥：300000.00元）借款人：王永勤，2015年11月28日，期限六个月，从2015年11月28日至2016年5月28日止。同意为王永勤作担保，樊家璐。同意为王永勤借款叁拾万作担保，樊天成。同意为王永勤担保叁拾万元整，于清杰。”借款到期后，被告未按约定按时归还借款，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告王永勤向原告于莉借款300000元，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，被告王永勤应按期偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任，原告于莉要求被告王永勤偿还借款300000元，符合相关法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中，由于原、被告未在借条上约定利息，该借款视为不支付利息，应从逾期还款之日起计算利息，即应从2016年5月29日起按年利率6%计算利息。原告诉称，其与被告王永勤实际约定借款利息为月息3分，因只有原告本人陈述，且未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告樊天成、樊家璐、于清杰在借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王永勤向原告借款300000元的保证期间为2016年5月29日至2016年11月29日，原告于莉于2016年6月8日在保证期间内起诉，被告樊天成、樊家璐、于清杰作为连带责任的保证人，应承担连带保证责任。被告王永勤、樊天成、樊家璐、于清杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永勤于本判决生效后五日内偿还原告于莉借款本金300000元及利息（2016年5月29日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日起止）。被告樊天成、樊家璐、于清杰承担连带还款责任。
二、驳回原告于莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，共计8020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年二月十四日
书记员 刘丹丹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1420号
原告于莉，女，1965年9月24日出生，汉族，住西平县。
被告王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住西平县。
被告樊天成，男，1966年9月19日出生，汉族，住址同上。
被告樊家璐，女，1994年7月10日出生，汉族，住址同上。
被告于清杰，男，1959年3月6日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告于莉与被告王永勤、樊天成、樊家璐、于清杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告王永勤位于西平县柏城镇XXXXXX面房两间。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告被告王永勤位于西平县柏城镇XXXXXX面房两间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一六年六月八日
书记员 汪文杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第527号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人田某某，因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月25日7时许，被告人田某某窜至六盘水市钟山区凤凰新区“金凤凰”洗浴中心休息厅，趁失主尚某离开休息床位之机，盗走其放置在床头柜上的一部16G内存的黑色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3，270.00元），后将赃物藏匿于该洗浴中心男性更衣室凳子下方。失主报案后，公安民警监控分析锁定行为人，并在被告人田某某准备离开洗浴中心时将其当场抓获。案发后，被盗手机已追回发还失主。认为被告人田某某归案后如实供述其盗窃事实。并有失主陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，监控视频，审讯视频光盘，户籍证明，被告人田某某的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人田某某在有期徒刑七个月至二年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人田某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2015年5月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年七月十三日
书记员 保鹏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00551号
原告：孔宏清，男，汉族，住安徽省繁昌县。
法定代理人：王祚文，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：桂兵，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：高秀霞，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原告孔宏清与被告桂兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孔宏清的委托代理人王树斌、被告桂兵的委托代理人高秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宏清诉称：2014年8月1日原告驾驶电动车沿繁昌县红花山路由北向南行驶，途经繁昌县红花山路姚村路段时，遇相对方向被告驾驶的皖BXDX**摩托车由南向西左转弯时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年8月1日繁昌县交警大队认定被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，双方就赔偿问题未达成一致意见。故要求被告赔偿原告各项损失共计73545.44元。诉讼费用由被告承担。
被告桂兵辩称：原告所述不是事实。我不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月1日孔宏清驾驶电动车沿繁昌县红花山路由北向南行驶，途经繁昌县红花山路姚村路段，遇相对方向桂兵驾驶的摩托车由南向西左转弯时发生碰撞，造成孔宏清受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年8月1日繁昌县公安局交警大队认定该事故桂兵负全部责任，孔宏清无责任。
原告孔宏清于2014年8月1日至5日在繁昌县中医医院住院治疗，诊断为左胸部挫伤等。原告孔宏清于2015年8月8日至14日在芜湖市第五人民医院住院治疗，诊断为骨折，出院时建议休息三个月等。2014年8月25日安徽阳光司法鉴定所鉴定孔宏清伤残为十级。
2015年1月15日孔宏清与桂兵就双方机动车交通事故责任纠纷签订《协议书》一份：桂兵一次性赔偿孔宏清6000元，孔宏清收取桂兵的上述费用后，不得再以任何理由向桂兵主张任何权利，双方今后无涉。同日，桂兵给付孔宏清6000元。
本院认为：2015年1月15日孔宏清与桂兵就双方机动车交通事故责任纠纷签订的《协议书》是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效协议，该协议已经履行完毕。原、被告双方应遵守该协议的约定。原告没有提供证据证明其为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，故对其述称的该协议无效本院不予采信。因原、被告对双方之间发生的道路交通事故已经处理完毕，故对原告要求被告赔偿因交通事故产生的相关费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告孔宏清的诉讼请求。
案件受理费819元（原告已预交）由原告孔宏清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第20号
罪犯林灵东，男，1984年5月19日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年12月9日作出（2010）台刑初字第596号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年1月7日作出（2011）榕刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年7月26日起至2015年1月25日止。该判决发生法律效力后罪犯林灵东于2011年1月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林灵东在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2011年被监狱评为年度表扬，2012年被监狱评为监狱改造积极分子，2011年1月至2013年11月累计达标分20.8分。
本院认为：罪犯林灵东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林灵东减去有期徒刑十个月，其刑期自2010年7月26日起至2014年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑章明
审判员 朱明梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈荔琳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1596号
原告叶德产，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人陈长河，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告福安市天奇纸业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈少昌，总经理。
被告徐仁梅，女，1973年6月24日出生，汉族，住福安市。
原告叶德产与被告福安市天奇纸业有限公司、徐仁梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶德产的委托代理人陈长河到庭参加诉讼。被告福安市天奇纸业有限公司、徐仁梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德产诉称，2013年2月份起至结算日止，原告先后四次给被告福安市天奇纸业有限公司提供纸箱，被告对纸箱的质量没有异议。2013年7月23日双方结算，被告福安市天奇纸业有限公司尚欠原告货款427366元，并出具欠据一份，同时作为公司的股东亦是法定代表人妻子的被告徐仁梅立下承诺书一份，一并交给原告。之后，原告多次催讨无果。为此，请求依法判令：1、被告福安市天奇纸业有限公司偿还货款427366元并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告徐仁梅对本债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福安市天奇纸业有限公司、徐仁梅未作答辩。
经审理查明，从2012年起，被告福安市天奇纸业有限公司向原告叶德产购买纸箱等。后双方于2013年7月23日对账，由被告福安市天奇纸业有限公司出具一张记载“今欠叶德产纸款427366元，计人民币（大写）肆拾贰万柒仟叁佰陆拾陆元整；欠款详细记录：有天奇制品有限公司的每月明细账的传真单为准对账”等内容的欠据交由原告叶德产收执。同日，被告徐仁梅出具一份记载“2013年7月23日我公司经与叶德产同志结算，总欠叶德产同志货款427366元……本人是本公司股东，自愿承担本笔欠款偿还连带责任”等内容的承诺书交由原告叶德产收执。原告叶德产催讨无果后，遂于2014年3月4日诉至本院。
以上事实有原告叶德产提供的欠据、承诺书及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告叶德产和被告福安市天奇纸业有限公司间的买卖合同关系，真实合法有效，受法律保护。被告福安市天奇纸业有限公司对结欠的货款予以确认，其应当在合理的时间内清偿货款，然其未清偿货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告福安市天奇纸业有限公司返还货款并赔偿利息损失，合理合法，依法支持。被告徐仁梅出具承诺书愿意对讼争货款承担连带偿还责任，该承诺书系其真实意思表示，合法有效，故其应对讼争货款承担连带还款责任。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告福安市天奇纸业有限公司、徐仁梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福安市天奇纸业有限公司、徐仁梅于本判决生效之日起五日内连带偿还原告叶德产货款427366元并赔偿利息损失（计息时间从2014年3月4日起至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7710元，减半交纳计3855元，由被告福安市天奇纸业有限公司、徐仁梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第㈣项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1596号
原告宋某某，女，生于1976年6月19日，汉族，四川省珙县人，居民，住四川省安县。
被告谷某，男，生于1973年4月8日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2014年8月22日受理了原告宋某某诉被告谷某变更抚养关系纠纷一案。本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本院由审判员严皓月适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员刘迪担任庭审记录。原告宋某某、被告谷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告曾系夫妻，于1998年10月31日生育一子，取名谷某甲。2003年4月21日，我与被告经安县人民法院判决准予离婚后，子谷某甲（曾用名谷某）判由被告谷某抚养。但其未尽到照管儿子日常生活的抚养义务，近期我发现儿子谷某甲被折磨得身体严重驼背，双腿变形，严重缺乏营养，骨瘦如柴，因我是谷某甲的亲生母亲，目前我经济状况良好，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1.婚生子谷某甲由原告宋某某抚养，要求被告谷某支付5，000，000元的子女抚养费；2.本案诉讼费由被告谷某承担。
原告宋某某为在支持其主张，向法庭提供的证据有：
1.原告宋某某的户籍证明一份，拟证明原告宋某某身份基本信息情况及诉讼主体资格适格；
2.宜宾市珙县某某镇某某村村民委员会加盖公章的证明三份，拟证明原告宋某某系宜宾市珙县某某镇某某村人，家庭经济条件较好，有能力抚养孩子谷某甲；
被告谷某辩称：原告宋某某所述不属实，原告宋某某诉称我折磨儿子谷某甲是她捏造的，前两天她为此报过警，安县乐兴镇派出所已经对谷某甲的情况进行了调查取证，我已申请人民法院调取相关证据。我儿子谷某甲今天也到庭旁听了，请求法院向我儿子谷某甲当面调查了解。我现在能够给儿子稳定的生活学习环境，原告宋某某现在没有固定的住所和稳定的收入，不可能很好的照顾儿子，所以我认为儿子应该跟我生活。
1.安县某某镇某某村村民委员会证明各一份，拟证明婚生子谷某甲一直身体健康，现就读于安县职业中学的事实；
2.绵阳市中级人民法院（2009）绵民终字第1531号民事判决书复印件一份，拟证明原告宋某某曾因变更婚生子谷某甲抚养关系于2009年向安县人民法院起诉，经法院判决驳回原告宋某某诉讼请求后，原告宋某某又上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判的事实；
本院根据被告谷某的申请前去安县乐兴镇派出所调取2014年8月22日谷某甲的询问笔录一份，拟证明谷某甲目前的生活情况和身体状况及谷某甲与父母之间的关系。
庭审质证，原告宋某某对被告谷某提供的证据1的真实性有异议；对被告谷某所举证据2的真实性无异议；对本院依法调取的证据的真实性有异议。
被告谷某对原告宋某某所举证据1的真实性无异议，对原告宋某某所举证据2中证明原告宋某某系宜宾市珙县上罗镇河沿村人无异议，对证明宋某某有抚养能力的真实性有异议。
本院认证：原告宋某某所举证据2，证明原告宋某某的生活及收入情况系孤证，缺乏其他证据予以佐证，本院对此不予采信。被告谷某所举证据1与本院依法调取的安县乐兴镇派出所询问笔录相吻合，本院予以采信。双方对对方所举的其他证据无异议，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
经审理查明：原告宋某某与被告谷某曾系夫妻，于1998年10月31日生育一子，取名谷某甲，曾用名谷某。原、被告于2003年经安县人民法院判决准予离婚后，儿子谷某甲判由被告谷某抚养，原告宋某某不承担子女抚养费，原告宋某某享有探视权。谷某甲随被告谷某生活至今，父子关系融洽。谷某甲身体健康，现就读于安县职业中学。原告宋某某无业，临时租房居住。原告宋某某以被告谷某不履行抚养义务，其子随父不能健康成长为由，诉至法院，请求法院判决原、被告婚生子谷某甲由原告宋某某抚养，并支付原告宋某某5，000，000元子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。由此，引起诉讼。
另查明，谷某甲自愿跟随被告谷某生活。
本院认为：原、被告经人民法院准予离婚后，其子谷某甲被判由被告谷某抚养，并随被告谷某共同生活至今是实；从村组证明及派出所证实，被告谷某有能力继续抚养子女，并尽到了监护人的相应义务；原告宋某某以被告谷某不履行抚养义务，其子随被告谷某不能健康成长为由，要求变更抚养关系的主张缺乏证据支撑，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条关于变更子女抚养关系的情形之规定。原告宋某某现无稳定收入及固定住所，无法给予其子提供更为有利的健康成长环境和良好的教育条件，故原告宋某某的诉讼请求本院不予支持；从有利于未成年人的身心健康，保障子女合法权益的原则出发，在尊重谷某甲自己意愿的基础上，本院认为谷某甲继续由被告谷某抚养为宜。
因原、被告分歧较大，本院无法主持调解无果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一四年九月四日
书记员 刘 迪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1596号
原告：郭卫泽。
委托代理人：范学合，民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：许文林。
被告：许文花。
二被告委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
原告郭卫泽与被告许文林、许文花合伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭卫泽及其委托代理人范学合，被告许文林、许文花及其委托代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2004年3月至2011年年初期间，原告与二被告合伙经营挖掘机，三人股份均等。合伙结束后，我应分得卖挖掘机款项102989元，另外，我在合伙期间，执行合伙事务时发生了交通事故，除保险公司赔偿的外，我还先行赔偿支付鉴定费等合伙开支102189.31元，此款项二被告应分担68126.23元。上述款项，经我多次索要，但二被告一直没有给付。故诉至本院，1、要求二被告给付合伙经营挖掘机期间我应分得款项102989元。2、要求二被告分担办理合伙事务时因交通事故所涉赔款68126.23元。
二被告辩称，一、原告所得已超过合伙应分得的款项，不应再分得。二、原告要求二被告分担交通事故赔偿款无事实依据，原告发生交通事故与合伙无任何关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月份，原被告三人合伙购买挖掘机一台，三人股份均等。后将挖掘机卖掉，一直未清算账目。原被告所述合伙期间收入及支出情况不一致，账目不清。
另外，2007年9月6日，原告郭卫泽在去办理合伙事务时（为共同的利益）发生交通事故，赔偿死者家属88845.34元，案件受理费844元。合计89689.34元。
上述事实，有双方当事人陈述，迁安市人民法院（2008）安民初字1692号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原被告三人合伙，对合伙账目应清晰明了，原被告双方对合伙期间收入和开支情况所述不一致，亦未提供足够证据予以证实。对于合伙期间利益分配的诉讼请求部分本案不予处理，双方可待有证据能够证实后再另行起诉。原告郭卫泽在办理合伙事务时为了共同的利益去购买配件，而发生交通事故，其余两名合伙人对其损失应各承担1／3的给付责任，即89689.34元／3=29896元，二被告各应给付原告损失29896元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条之规定，判决如下：
一、被告许文林、许文花各给付原告郭卫泽因履行合伙事务引发交通事故所受经济损失29896元（本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1861元，由原告郭卫泽负担1211元，被告许
文林、许文花负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张小林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘娇娇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1596号
原告林缎强，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郭奕旭，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王鸿裕，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
代表人李丽华，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司（以下简称人寿保险公司），住所地安溪县城厢镇永安路第三幢4-6店及二层。
负责人叶秀桂，系该公司总经理。
本院在审理原告林缎强诉被告郭奕旭、王鸿裕、太平洋保险公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林缎强于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林缎强以“拟通过其他途经协商解决”为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林缎强撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林缎强负担。
代理审判员 陈义都
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王秋玲
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1993号
原告吴天东，男，1984年7月5日出生，汉族，甘肃高台县人，个体工商户。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
被告陈振明，男，1972年9月出生，汉族，甘肃高台县人。
原告吴天东诉与被告陈振明民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天东及其委托代理人孙维林到庭参加诉讼，被告陈振明经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告吴天东诉称，2014年12月24日，被告陈振明因资金紧张，向原告出具借条一张，向原告借款100000元；2015年7月22日，被告陈振明又出具借条一张，向原告再次借款24000元。上述借款均未约定还款期限，经原告吴天东多次催要，被告陈振明一直推诿未还。为维护原告权益，现予起诉，要求被告陈振明偿还借款124000元，并承担本案诉讼费。
被告陈振明未予答辩。
经审理查明，原告吴天东与被告陈振明系朋友关系。2014年12月24日、2015年7月22日，被告陈振明先后向原告出具借条两张，分别向原告借款100000元和24000元，对上述借款原被告均未约定还款期限。该笔借款经原告多次催要，被告均未偿还。2015年10月21日，原告将本案诉至法院，要求被告偿还借款124000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条两张予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款双方形成借款合同关系。该借款经原告多次催要，被告未偿还，违背了诚实信用原则，被告应当承担偿还借款的义务；被告经传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中国华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈振明偿还原告吴天东借款124000元，限于本判决生效之后30日内给付。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告承担并给付原告。原告向本院预交案件受理费2780元，由本院退还其1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 陈兴
二〇一五年十二月八日
书记员 李玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2076号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：朱锋，住广东省兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告朱锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告朱锋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：52×××07，信用额度人民币15000元）共透支原告人民币本息等费用合计18762.61元（其中本金14881.6元、利息3010.6元、滞纳金870.41元）（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计18762.61元（其中本金14881.60元、利息3010.60元、滞纳金870.41元），（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、本案邮寄费39元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱锋未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月19日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为52×××07，信用额度为15000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金14881.60元、利息3010.60元、滞纳金870.41元。
另查明，原告为本案诉讼支出快递费39元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金14881.60元、利息3010.60元、滞纳金870.41元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年8月9日起至还清欠款之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付快递费39元有理，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年8月8日的透支本金、利息及滞纳金共计18762.61元（其中本金14881.60元、利息3010.60元、滞纳金870.41元）及之后的利息（利息从2013年8月9日起至还清欠款之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告朱锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付快递费39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告朱锋负担；本案公告费100元，由被告朱锋负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02071号
原告：富某某，女，1980年9月4日出生，满族，无业，现住辽宁省义县。
委托代理人：李保忠，辽宁铭星律师事务所律师。
被告：董某某，男，1978年7月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地沈阳市于洪区。
原告富某某诉被告董某某离婚纠纷一案，于2014年9月18日提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富某某及委托代理人李保忠到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年8月22日在民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，因婚姻缺乏感情基础，婚后经常发生矛盾，导致夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同存款5万元；3、本案受理费由被告承担。
被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年8月22日登记结婚。婚初双方感情尚可，后常因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证等证实材料及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等事实无法查清，故不能最终判定夫妻感情是否到了不可挽留的地步。
原、被告系自愿结合的夫妻，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。婚姻是人生中重大的转折点亦是影响后半生的重大决策，男女双方一定是通过充分的了解、考虑方才结为夫妻。本案中，原、被告已结婚多年，虽因生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。现考虑如果双方若在处理日常琐事时能够宽宏大度，相互谅解，珍重共同生活的感情经历，用心维护家庭关系，完全存在和好的可能。现原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，亦未能证明存在法定的准予离婚的事由，故对其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告富某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 王艺宁
河北省三河市人民法院
行政裁定�
（2016）冀1082行审1833号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人于艳东，男，满族，1989年06月02日出生，住河北省三河市。
被执行人王双，女，汉族，1995年06月06日出生，住址同上。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的齐（2015）0009号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的齐（2015）0009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张 瑞 忠
审判员 刘�国
审判员 冯 丽 娟
二〇一六年八月八日
书记员 赵 玉
河北省三河市人民法院行政裁定�（2016）冀1082行审1833号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人于艳东，男，满族，1989年06月02日出生，住河北省三河市。被执行人王双，女，汉族，1995年06月06日出生，住址同上。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的齐（2015）0009号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的齐（2015）0009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长 张 瑞 忠审判员 刘�国审判员 冯 丽 娟二〇一六年八月八日书记员 赵  玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9422号
原告：祝现六，男，1974年2月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈华桥，男，1963年4月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。
原告祝现六与被告陈华桥民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告祝现六到庭参加诉讼。被告陈华桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝现六诉称，2016年1月12日，被告向原告借款50000元。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，依法责令被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付从2017年10月31日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算的利息；本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告将利息项起算时间从2017年10月31日变更为起诉之日即2017年11月7日�
被告陈华桥未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明2016年1月12日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款50000元。2016年1月13日，原告通过其朋友华晓土账号向被告交付借款50000元。该借款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、宁波余姚农村商业银行股份有限公司黄家埠支行明细账单、华晓土情况说明各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时返还借款，依法应承担返还借款并支付资金占用期间的利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质�的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款50000元，支付从2017年11月7日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华桥应返还原告祝现六借款人民币50000元，并支付自2017年11月7日起至判决确定履行之日止，借款50000元按年利率6﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈梦娣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9422号原告：祝现六，男，1974年2月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈华桥，男，1963年4月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。原告祝现六与被告陈华桥民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告祝现六到庭参加诉讼。被告陈华桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝现六诉称，2016年1月12日，被告向原告借款50000元。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，依法责令被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付从2017年10月31日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算的利息；本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告将利息项起算时间从2017年10月31日变更为起诉之日即2017年11月7日�被告陈华桥未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明2016年1月12日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款50000元。2016年1月13日，原告通过其朋友华晓土账号向被告交付借款50000元。该借款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的借条、宁波余姚农村商业银行股份有限公司黄家埠支行明细账单、华晓土情况说明各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时返还借款，依法应承担返还借款并支付资金占用期间的利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质�的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款50000元，支付从2017年11月7日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华桥应返还原告祝现六借款人民币50000元，并支付自2017年11月7日起至判决确定履行之日止，借款50000元按年利率6﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。审判员  方艳青二〇一七年十二月二十六日书记员  沈梦娣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3446号
原告昌图县瑞诚物业有限公司。
法定代表人赵梓，系该公司经理。
被告刘佳瑞，男，1938年8月4日生，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县瑞诚物业有限公司诉被告刘佳瑞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经给付为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县瑞诚物业有限公司撤回对被告刘佳瑞的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县瑞诚物业有限公司负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘思佳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第235号
申请人陈戈。
申请人孙士超。
本院于2015年6月5日受理申请人陈戈、孙士超关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈戈、孙士超因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月5日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、陈戈一次性赔偿孙士超电动自行车、手机重置费共计8000元。
2、孙士超事故电动自行车、手机归陈戈所有
3、陈戈车损自负。
4、本次纠纷为一次性调解终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年六月五日
书记员 张 洁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第407号
原告中国工商银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市
红旗路48号。
法定代表人卜克强，该行行长。
委托代理人管伟明，系工商银行职员。
委托代理人吴时平，系工商银行职员。
被告殷建民（身份证号码330521196804050218），男，汉族
，1968年4月5日出生，家住德清县乾元镇南街23号5单元204
室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行
与被告殷建民信用卡纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内
未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用（中华人民
共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条之规定，裁定
如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一〇年五月二十日
代书记员 朱淑芳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1273号
原告上杭县社会劳动保险中心，住所地：上杭县北环路劳动保障服务中心大楼。
法定代表人钟石生，该中心主任，
委托代理人吴开勋，男，1963年6月10日出生，汉族，系该中心副主任。
被告张杭生，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县，系谢美兰之长子。
被告张郭生，男，1958年8月14日出生，汉族，原系县胶合板厂职工，住上杭县。
被告张建生，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在受理原告上杭县社会劳动保险中心与被告张杭生、张郭生、张建生不当得利纠纷一案中，原告上杭县社会劳动保险中心于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上杭县社会劳动保险中心以被告已退回多领养老金为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上杭县社会劳动保险中心撤回起诉。
本案诉讼费754元，撤诉减半收取377元，由原告上杭县社会劳动保险中心负担。
审 判 员 温云球
二〇一六年五月十八日
代理书记员 郭雯菁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1410号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告凡俊其，男，XX年X月X日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯效禹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1706号
原告徐生忠，男，生于1963年8月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李平，男，生于1977年4月2日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告徐生忠诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛军到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是砂石料、水泥供应商，被告是个体建筑包工头。原告自2009年开始给被告供应砂石料。2012年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告砂石料款66640元未付，被告给原告出具欠条一张，但该款至今未付。现要求：1、依法判令被告立即支付原告砂石料款66640元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交欠条一张，拟证实被告欠原告砂石料款66640元的事实
被告李平未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告是砂石料、水泥供应商，被告是个体建筑包工头。原告自2009年开始给被告供应砂石料。2012年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告砂石料款66640元未付，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到徐生忠砂石料款合计陆万陆仟陆佰元整（66640元）欠款人：李平2012年元月6日”。该款经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告提供了砂石料，被告未支付砂石料款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付砂石料款66640元的诉讼请求依法予以支持。被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告徐生忠砂石料款66640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一五年十一月二日
书记员 冯英莲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终第627号
上诉人（原审原告）曾晓君，男，汉族，1987年8月4日出生，住广东省蕉岭县，公民身份号码：441427198708040819.
委托代理人郑红艳，广东安南律师事务所律师。
委托代理人毛志文，广东安南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰斯登（福建）工贸有限公司，住所地，注册号：350300400004651。
法定代表人黄凌雄。
上诉人曾晓君不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第382-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审在没有合同原件进行核对的情况下，依据上诉人提供的《产品销售（加工）合同》复印件确定本案的管辖法院是错误的，该复印件理应不能作为有效证据。本案合同履行地在佛山市禅城区，此有上诉人提交的司机黄国伟出具的证明可以证实，此证明是书面证据且有原件，其证明力明显大于被上诉人提供的合同复印件效力，因此福建省莆田市秀屿区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，本案应由佛山市禅城区人民法院审理。
二审期间，被上诉人向本院提交了有双方当事人签名并盖有公章的《产品销售（加工）合同》原件一份。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订了《产品销售（加工）合同》，该合同载明合同签订地为福建莆田；争议解决方式：如在履行本合同的过程中发生争议，双方友好协商解决，协商不成或不愿意协商，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。上述协议没有违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，佛山市禅城区人民法院作为该协议管械条款约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原裁定正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
助理审判员 麦闻文
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈美玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1772号
原告：余颂子，男，1973年8月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市江夏区，
原告余颂子与被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余颂子到庭参加诉讼，被告付新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余颂子向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2013年3月，原告余颂子与王巧先、余佑财、余新建、刘小红五人在被告经营的养猪场务工，工程完工后，被告付兴国仅支付部分工资，2013年3月20日，被告向我们五人出具欠条一张，载明下欠施工款33700元。2014年支付工资20000元。2016年6、7月份，被告付新国雇请我们五人为其猪场务工，完工后，被告仅支付工资8000元。综上，被告付新国欠我们五人工资共计33700元，其中涉及原告余颂子为5000元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付。
被告付新国承认原告余颂子在本案中所主张的事实。
本院认为，被告付新国承认原告余颂子在本案中所主张的事实，故对原告余颂子主张的事实予以确认。原告余颂子在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告余颂子主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
由被告付新国于本判决生效之日起十五日内支付原告余颂子5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 李华杰
二〇一八年五月二十日
法官助理 甘健全
书 记 员 陈佑林