重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02257号
原告李荣芳，男，1970年9月23日出生，汉族，居民。
原告江祖田，男，1967年5月2日出生，汉族，农民。
原告黄世贵，男，1965年6月12日出生，汉族，居民。
原告袁作定，男，1954年12月4日出生，汉族，居民。
原告陈习述，女，1970年7月10日出生，汉族，居民。
五原告委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告奉节县宏发养殖场，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村*组，注册号500236200004902。
法定代表人陈勇，该养殖场投资人。
委托代理人陈振堂，该养殖场职工，有特别授权。
被告陈振堂，男，1966年6月27日，居民。
原告李荣芳、江祖田、黄世贵、袁作定、陈习述与被告奉节县宏发养殖场、被告陈振堂合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员方思乂独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加陈习述作为本案原告参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序进行审理，由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员杜正凤组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣芳、江祖田、黄世贵、袁作定、陈习述的委托代理人刘立安，被告奉节县宏发养殖场法定代表人陈勇的委托代理人陈振堂、被告陈振堂到庭参加诉讼。本案在审理过程，双方当事人申请和解，本院予以准许，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告李荣芳、江祖田、黄世贵、袁作定、陈习述诉称，五原告与被告于2010年3月25日签订了奉节县养殖商会荣贵畜禽屠宰有限公司关于畜禽原材料的经营承包合同，合同约定原告方提供原材料作价30万元作为被告的启动资金，并且每年支付利息6万元及服务费1.68万元，约定于2010年5月25日全额归还给甲方。合同签订后，被告没有按照合同约定履行义务，原告多次催要无果，现诉至法院，因签订合同时被告陈振堂系被告奉节县宏发养殖场的法定代表人，合同系被告陈振堂签订，且他也是该养殖场的实际投资人和经营者，故要求二被告连带支付原告提供的材料款30万元，利息18万元及信息服务费1.68万元，以上共计49.68万元，诉讼费由二被告承担。庭审中，原告方自认五原告与被告陈振堂共同出资欲成立奉节县荣贵畜禽屠宰有限公司，但后该公司并未登记成立，且未办理预登记，五原告与被告陈振堂合伙时也未签订合伙协议，并认可被告陈振堂出资6.8万元，对于五原告请求的原材料经营启动资金30万元及承包费，被告陈振堂也享有应有的权利，30万元中可以扣除被告陈振堂的5万元。合同第六条中30万元的启动资金与30万元货款系同一笔款项。
被告陈振堂辩称，奉节县宏发养殖场实际是我投资经营的，最开始登记的法人也是我，后面法人变更了好几次，最后将法人变更为我的儿子陈勇，实际上他没有参与经营，这个场一直都是我在搞。五原告以奉节县荣贵畜禽屠宰有限公司作为甲方，与作为乙方的奉节县宏发养殖场于2010年3月25日签订经营承包合同也是事实，但原告方提供的30万元材料款不是给的现金，而是一些玉米等材料作价30万元给我的。原告方合伙的奉节县荣贵畜禽屠宰有限公司里面也有我缴纳的股金6.8万元，有原告江祖田给我出具的条子为证，本来每人出资10万元，后面退了3.2万元，我也是合伙人之一，每人出资金额都是一样的，我享有1／6的份额。原告方请求的30万元材料款按约定应该返还，但应扣除我支付的8万余元，而且这笔钱也是我和五个原告共同的，利息及信息服务费不应承担。
被告奉节县宏发养殖场辩称的意见与被告陈振堂相同。
经审理查明，奉节县宏发养殖场于2002年1月25日成立，系依法成立的个人独资企业，2011年11月3日前的法定代表人系被告陈振堂，之后法定代表人进行多次变更，现法定代表人系陈振堂之子陈勇。原告李荣芳、江祖田、黄世贵、袁作定及陈习述与被告陈振堂合伙欲成立奉节县荣贵畜禽屠宰有限公司，后该公司并未依法登记成立，被告陈振堂的投资款为6.8万元。2010年3月25日，五原告以奉节县荣贵畜禽屠宰有限公司名义作为甲方，与作为乙方的被告奉节县宏发养殖场签订了《奉节县养殖商会—荣贵畜禽屠宰有限公司关于畜禽原材料的经营承包合同》，合同约定：“一、甲方给乙方提供原材料经营启动资金30万元（大写叁拾万元整），乙方自行采购、保管、经营等，盈亏与甲方无关。二、乙方在经营过程中，针对奉节县养殖业商会的会员，要实行利润20%以内的优惠价格。同时乙方有发展会员的义务，宣传、广告所产生的费用由乙方承担。三、甲方给乙方提供经营银行账户，乙方的货款进出必须经过甲方所提供的账户，由甲方进行财务处理，不能擅自违背，否则视为违约。四、乙方每年向甲方缴纳资金利息6万元（大写陆万元整），信息服务费1.68万元（大写壹万陆仟捌佰元整），共计7.68万元（大写柒万陆仟八佰元整）。所有费用分四季度上缴甲方，每期延长不得超过十天，否则视为违约。乙方用奉节县鱼腹园休闲山庄的40%股份作为违约抵押。五、承包期限合同一年一签，开始时间从2010年3月25日。六、甲方原有原材料一并按进购价折合现金付给乙方作30万元的启动资金。另外30万元货款，乙方在2010年5月25日前全额归还甲方。······”当日陈振堂出具收条一份，收条载明“今收到荣贵屠宰有限公司投资款（原材料经营启动资金￥300000.00元，大写：叁拾万元整。注：附件按合同执行。收款人：陈振堂（宏发养殖场）”。后被告奉节县宏发养殖场未按合同约定返还资金及支付利息和信息服务费，故五原告诉至法院，要求二被告连带支付五原告材料款30万元，利息18万元及信息服务费1.68万元，诉讼费由二被告承担。庭审中，双方均陈述合同中约定的资金利息系承包费，原告方认可被告陈振堂对原告请求的款项也享有权利。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，五原告举示的五原告身份证（复印件）各1份、企业基本情况表（原件）2份、变更记录（原件）1份、被告陈振堂身份证（复印件）1份、《奉节县养殖商会—荣贵畜禽屠宰有限公司关于畜禽原材料的经营承包合同》（原件）1份、收条（原件）1份，被告陈振堂举示的《奉节县养殖商会—荣贵畜禽屠宰有限公司关于畜禽原材料的经营承包合同》（原件）1份、收据（原件）1份、欠条（原件）2份、联营协议（原件）1份予以证实。对五原告举示的证据经质证，被告均无异议，本院予以采信。对被告举示的证据经质证，五原告对2份欠条及联营协议有异议，认为与本案无关联性，经审查，本院认为上述证据属另一法律关系，与本案无关联性，本院不予采信；对被告举示的其他证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。2010年3月25日，五原告以奉节县荣贵畜禽屠宰有限公司名义作为甲方与作为乙方的被告奉节县宏发养殖场签订的《奉节县养殖商会——荣贵畜禽屠宰有限公司关于畜禽原材料的经营承包合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告方于当日按约定向被告奉节县宏发养殖场提供了原材料折价款30万元，被告陈振堂作为被告奉节县宏发养殖场当时的法定代表人出具收条一份，在庭审过程中，原、被告双方对此款项应按约予以返还的事实并无争议，对此本院予以确认。对原告方主张被告方支付三年的资金利息18万元的诉讼请求，按协议约定“乙方每年向甲方缴纳资金利息6万元”，因双方当事人在庭审中均陈述该资金利息实指承包费，原告方将其原材料也实际交付被告奉节县宏发养殖场经营，被告奉节县宏发养殖场即应按约支付承包费，但因双方约定合同一年一签，双方于2010年3月25日首次签订经营承包合同后未再续签，故原告方主张三年的费用不应得到支持，该费用只应计算一年。原告主张信息服务费只需支付一次，故要求被告方按约支付1.68万元，本院认为，合同约定的信息服务费是基于甲方奉节县荣贵畜禽屠宰有限公司成立的基础之上，而实际上奉节县荣贵畜禽屠宰有限公司并未成立，实无提供相应信息服务的可能，故对此主张本院不予支持。被告陈振堂辩称其与五原告共同等额出资欲成立奉节县荣贵畜禽屠宰有限公司，他对返还的原材料折价款也享有权利，根据庭审查明的事实，五原告认可被告陈振堂出资6.8万元的事实，双方合伙成立公司未签订书面协议，被告陈振堂辩称其享有1／6的份额，五原告对此实际也予以认可，故本案中五原告只能就自己享有的部分主张权利，即五原告对上述费用只享有5／6的权利。对五原告要求二被告承担连带责任的请求，因被告奉节县宏发养殖场登记为个人独资企业，而个人独资企业因其有自己的名称和财产，且以企业的名义活动的特性，使个人独资企业在法律人格上具有相对独立性，因此对企业债务的承担亦应具有相对独立性，即应先以其独立的自身财产承担责任，本案中被告奉节县宏发养殖场应首先以企业财产偿还，在其财产不足清偿的情况下原告有权请求投资人以个人所有的其他财产偿还，且被告奉节县宏发养殖场现在登记的投资人为陈勇，故对原告方要求二被告承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告奉节县宏发养殖场于本判决生效后十日内给付原告李荣芳、江祖田、黄世贵、袁作定、陈习述材料款25万元；
二、被告奉节县宏发养殖场于本判决生效后十日内给付原告李荣芳、江祖田、黄世贵、袁作定、陈习述承包费5万元；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8752元（原告已预交），由被告奉节县宏发养殖场负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按上诉标的预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 杜正凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江国强