wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初66号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人景国丰，男，1968年12月24日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业。1997年因犯故意伤害罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人景国丰犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院助理检察员兰川德出庭支持公诉，被告人景国丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人景国丰于2016年6月7日23时50分许，在未戴安全头盔、无驾驶证的情况下、酒后驾驶无牌照远豪牌二轮摩托车，载乘赵某，由本溪市明山区高峪百合新城方向驶往地工路方向，当行至明山区合峪路欧洲城二期侧门路段时，撞于彭某停放在路右侧的辽E××号红色斯达-
斯太尔牌重型自卸货车尾部，造成本人及乘车人赵某受伤，赵某经抢救无效死亡的后果。经鉴定：赵某系因头部受到钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。被告人景国丰负事故主要责任，彭某负事故次要责任，赵某无责任。
被告人景国丰被查获归案。
另查，在本院审理过程中，被告人景国丰已就本案的赔偿事宜与被害人近亲属达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人景国丰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案情况说明；证人彭某、景某、赵某、张某的证言；涉案相关人员的户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆细目、驾驶人及被害人照片、景国丰住院病例及诊断通知、护理证明、赵某住院及死亡病历、本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的情况说明、赵某近亲属出具的情况说明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故抢救费支付通知书、二轮摩托车辆合格证书、彭某机动车驾驶证、行驶证、强制保险单、货运挂靠协议书、道路交通事故扣押物品清单；居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2016]37号法医学尸表检验意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第807号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（2016185）号车辆类型鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20160758号道路交通事故鉴定意见书及相关鉴定机构、鉴定人员资质证明、道路交通事故司法鉴定委托（协议）书、法医毒物（乙醇）检验司法鉴定委托（协议）书；刑事判决书及释放证明、被告人景国丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景国丰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人景国丰犯交通肇事罪的罪名成立。被告人景国丰当庭自愿认罪，并就赔偿事宜与被害人近亲属达成协议，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人景国丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第800号
原告禹城市百顺源洁具店。
业主，程少斌，男，住禹城市。
委托代理人邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司，住所地禹城市。
法定代理人王春先，经理。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被告朱信敏，男，住禹城市。
被告委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告禹城市百顺源洁具店与被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司（以下简称鼎隆公司）、朱信敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告鼎隆公司的委托代理人、被告朱信敏及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事水暖建材经营，被告鼎隆公司先后在平原发世特工地、禹城市公路局宿舍楼工地施工。被告鼎隆公司派驻上述工地的水暖项目负责人为被告朱信敏。被告共欠原告材料款19162元，其中平原发世特工地13102元、禹城市公路局宿舍楼工地6060元。每批次用料都是由建设方、监同意后由被告代表该项目付款，其余材料款由被告朱信敏给原告写欠条一份，每次用料后被告总承诺工程款给付后一并付清，但至今未付。据原告了解，该工程已由建设单位付给了被告鼎隆公司。被告鼎隆公司应将此款拨给朱信敏用来偿还所欠原告的材料款，或直接由被告鼎隆公司偿还原告，现两被告互相推诿，拒不付款特诉至法院请求判令被告两被告给付材料款19162元。
被告鼎隆公司辩称，被告鼎隆公司和原告之间不存在买卖合同关系。朱信敏的行为与鼎隆公司无关。原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求依法驳回对鼎隆公司的全部诉讼请求。
被告朱信敏辩称，原告诉称情况属实。被告系鼎隆公司的一名施工队长，自该公司成立时即代表公司负责水暖施工事宜。原告诉求的材料款19162元，是被告鼎隆公司承建的工程工地所欠，由我经手负责，并亲手写条。欠材料款事宜，我多次给公司汇报要求拨款，一直未果。该工程竣工后，被告鼎隆公司尚有水暖工程款90.6万元没拨付给我，所以我一直没有给原告。拖欠原告材料款是事实，但真正拖欠或给付材料款的主体是被告鼎隆公司，我个人无力支付此笔款项。请求判令被告鼎隆公司给付原告的材料款。
经审理查明，2014年元月4日被告朱信敏给原告出具欠条一张，内容为：“欠程少斌，卫生陶瓷款壹万玖仟壹佰陆拾元，￥19162元。①平原发世特坐便器、脸盆款13102元，原05、6、3日。②公路局宿舍楼坐便器、脸盆款6060元原05/9/2日。清单已带回，欠款人原禹城市第二建筑公司，朱信敏，2014年元月4日”。2014年原告到禹城市信访局上访，2014年10月24日被告鼎隆公司给禹城市信访局出具回函一份，内容为：“我公司收到关于朱信敏欠工人工资及材料款一事，对朱信敏所说的事项作如下回复，一、对李玉江、朱义喜等人要求解决工资，我公司已对朱信敏足额支付了工人工资款，不存在拖欠工资问题。如真实欠工人工资工人绝不会等到10年后才找我们要工资，我公司要求出具原始欠条，2014年所打的欠条属朱信敏个人行为，我公司不予认可。二、对于万通锅炉配件张金胜说欠材料款的问题，我公司已足额给付朱信敏工程款，不存在欠材料款的情况。2014年所打的欠条属朱信敏个人行为我公司不予认可。三、朱信敏所说我公司没有依约给付工程款，我公司不予认可。四、我公司依项目部为核算单位，朱信敏如有疑问可与项目部进行核对。禹城市鼎隆建筑工程有限公司，2014年10月24日”。2015年2月8日被告鼎隆公司给禹城市信访局出具回函一份，内容为：“我公司收到关于于洪涛反映我公司施工队长朱信敏拖欠工人工资一事对于洪涛所说事项作出如下回复：一、对于于洪涛等人要求解决工资问题，我公司已对朱信敏足额支付工人工资，不存在拖欠工资问题。如真实欠工人工资工人绝不会等到10年后才找我们要工资，我公司要求出示原始欠条。二、朱信敏所说我公司没有依约给付工程款，我公司不予认可。三、我公司依项目部为核算单位，朱信敏如有疑问可与项目部进行核对。禹城市鼎隆建筑工程有限公司，2015年2月8日”。后原告诉至法院请求判令被告给付所欠的材料款。被告朱信敏对原告所诉予以认可，称因被告鼎隆公司没有及时拨款，尚欠水暖工程款90万元，所以没能和原告结算还款。被告鼎隆公司辩称和原告不存在买卖合同关系，书写欠条系朱信敏个人行为，且已超过诉讼时效；原告仅凭朱信敏自行给原告打的条据要求公司替朱信敏还账，显然缺乏证据支持。
另经本院询问朱信敏，其称：“我不在鼎隆公司领工资，公司将水暖部分交给我，我领着干活，和公司结算工程款，领了工程款后给工人发工资，挣赔都是我自己的。”
本院认为：原告依据被告朱信敏所写的欠条，向两被告追要材料款，欠款欠条系朱信敏书写，且被告朱信敏对原告的诉求的事实予以认可，故原告对被告朱信敏的诉讼请求应予支持。原告没有提供自己和被告鼎隆公司之间存在买卖合同关系的直接证据，其向法院诉求被告鼎隆公司承担责任的依据是朱信敏个人出具的欠条及鼎隆公司向信访局出具的回函，而原告诉称所欠材料款是在2005年间在不同的工地累计形成的，事实的形成和欠条的形成时间间隔较长，且没有加盖单位公章；原告也没有提供其他证据来证实欠款事实已经得到被告鼎隆公司的追认，因此原告提供的欠条和鼎隆公司之间的关联性无法得到证实。被告鼎隆公司虽在回函中称被告朱信敏是施工队长，但同时称已将工程款和工人工资全部给了朱信敏，且朱信敏在其答辩状也称鼎隆公司还欠自己工程款90万元，因鼎隆公司没有给付，所以没有钱给付原告材料款，由此可看出被告鼎隆公司和被告朱信敏之间的关系不符合行政上隶属关系的特征，被告朱信敏自己也称：不在鼎隆公司领工资，领着干活，和公司结算工程款，领了工程款后给工人发工资，挣赔都是自己的；原告仅依据朱信敏个人出具的欠条向被告鼎隆公司主张2005年以前的材料款，在没有得到鼎隆公司追认的情况，如让鼎隆公司承担责任，显然对被告鼎隆公司有失公允。原告提交的欠据上也仅有被告朱信敏的签字，根据合同的相对性，本案的被告朱信敏应承担还款责任。故原告要求被告鼎隆公司承担责任的证据不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱信敏给付原告禹城市百顺源洁具店材料款19162元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告禹城市百顺源洁具店对被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费280元，由被告朱信敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁金盛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02214号
申请执行人刘齐琳，男，汉族。
申请执行人张少鹏，男，汉族。
被执行人王凯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02253号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凯银行存款10000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十一月十四日
书记员 苏 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第35号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，该局科员。
被执行人冯玉宝。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年1月10日向本院申请强制执行冯玉宝环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年一月二十九日
书记员 马奎存
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第133号
原告：何某某，女，汉族，广西隆林各族县人。
委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告何某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄权到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1991年11月份，原告刚满19岁，对外面世界充满好奇，特别认为广东是迷人的好地方。原告经人介绍与被告认识后，被告利用原告少女的无知和好奇心理，凭三寸不烂之舌向原告不断献殷勤，原告就糊里糊涂地被骗到阳春市双窖镇古重村委会潘岸村。由于原告初到陌生的地方，身边没有亲人，就同被告开始同居生活，至今未到民政部门办理结婚登记手续。原、被告于1992年11月12日生育大女儿梁某A（现已成年），1994年4月10日生育二女儿梁某B（现已成年），1995年9月21日生育三子梁C。原、被告夫妻关系存续期间，建有两层半的楼房，没有存款，没有债权、债务。原、被告是事实婚姻，�应更注意培养夫妻感情，但刚好相反，生育女儿后，被告做事没有商量、独断专横，夫妻经常因一些家庭琐事产生矛盾，发生争吵。因原、被告性格不合，原、被告夫妻关系日渐恶化，原告自1999年2月起外出务工至今，与被告分居生活15年无任何联系，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，根据《婚姻法》的有关规定，原告请求法院判令：1、原告何某某与被告梁某某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某某既没有答辩，也没有举证。
经审理查明：1991年11月份，原、被告经人介绍相识、恋爱，并开始同居生活，1992年11月12日生育女儿梁某A（已成年），1994年4月10日生育女儿梁某B（已成年），1995年9月21日生育儿子梁C（已成年）。原、被告同居生活期间是以夫妻名义共同生活的，邻里、村委会、派出所等均认为原、被告是夫妻关系，但双方至今没有办理结婚登记手续。原、被告同居生活初期感情一般，会因日常琐事争吵，原告自2000年春节后外出务工，原、被告在一起的时间减少，双方矛盾加大，后来因夫妻感情不和而分居生活至今。在庭审过程中，原告确认没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、人口信息查询表、村委会及派出所出具的证明，有原告在庭审时的陈述记录等证据在案证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，于1991年底开始同居生活，后共同生育了女儿梁某A、梁某B、儿子梁C，虽然至今没有办理结婚登记手续，但已经符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项规定：“（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，本案原、被告的婚姻应认定为事实婚姻。在原、被告的共同生活初期，夫妻感情还好，但后来夫妻感情不和而分居生活至今。经本院查证原、被告无和好可能，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的关于离婚的规定，本院予以支持。原、被告的婚生子女已成年，不涉及抚养问题。
被告梁某某经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�予原告何某某与被告梁某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄英顺
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第409号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人邓某家，外号：奶爸，男，1995年10月1日出生于海南省儋州市，居民身份证号码：4600031995********，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市光村镇xx居委xx村。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
被告人王某壮，绰号“老三”，男，1998年4月7日出生于海南省儋州市，居民身份证号码4600031998********，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市光村镇xx村委会xx村。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
法定代理人王明达，男，43岁，农民，住儋州市光村镇屯积村委会东方村。系被告人王某壮的父亲。
法定代理人徐正爱，女，42岁，农民，住儋州市光村镇屯积村委会东方村。系被告人王某壮的母亲。
指定辩护人陈造烘，海南林源律师事务所律师。
儋州市人民检察院以儋检未检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人邓某家、王某壮犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，由于涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员王丽君出庭支持公诉，被告人邓某家、王某壮及其法定代表人王明达、指定辩护人陈造烘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日20时许，被告人邓某家和“侬侬”、“黑梅”（二人基本信息不详，在逃）在儋州市光村镇光村大道李丽丹家外路边聊天时，看到李某祥等三人路过，邓某家问李某祥住哪里，李某祥说住在光村镇一油行人开的住宿点，由于邓某家所住的留村与油行村发生过矛盾，邓某家就打了李某祥两巴掌，并用脚踹李某祥，李某祥被打后说自己不是油行村人，邓某家便停止殴打李某祥。随后，邓某家和“侬侬”、“黑梅”骑电动车到留村新正时代网吧，遇到被告人王某壮和“阿干”（基本信息不详，在逃），邓某家就提出一起去光村中学对面的学生住宿点打油行村人，王某壮等人表示同意。于是，邓某家、王某壮等人骑两辆电动车到光村中学对面李丽丹家开的学生住宿点，邓某家听到有人叫其外号，便冲进住宿点打了一个学生两巴掌，接着捡起砖头追打屋内的学生，见人就打，见物就砸，王某壮等人也捡起砖头对该住宿点进行打砸后逃离现场。邓某家、王某壮等人的打砸行为致使租住该住宿点内的李某明（16岁）、李某亮、代某海等人被不同程度打伤，李丽丹家的部分物品被毁坏。
经鉴定，李某明的损伤程度为轻微伤；李丽丹家被砸坏的物品价值人民币872元。
2014年6月6日，邓某家的父亲邓全照赔偿李某明医药费人民币1500元，王某壮的父亲王明达赔偿李某明医药费人民币2000元。
上述事实，被告人邓某家、王某壮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息表、到案经过、收条、办案说明、法制教育通知书，证人李某亮、代某海、代某山、李某祥的证言，被害人李某明、李丽丹的陈述，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院经自行调查了解到，被告人王某壮由于读书成绩不好，无心向学，仅读初二即辍学，过早涉世，由于认知能力较弱，误入歧途，走上犯罪道路。经法庭教育后其对犯罪行为深感后悔，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人邓某家、王某壮无视国家法律，随意殴打他人并任意毁坏他人财物及财物损失价值人民币872元，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓某家、王某壮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人殴打未成年人致轻微伤，依法应从重处罚。被告人王某壮犯罪时已满16周岁未满18周岁，系未成年人，且在本案中的作用相对较小，系从犯，依法可从轻处罚。二被告人归案后如实交代其犯罪事实，且其家人积极赔偿被害人的经济损失共计3500元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年7月2日止）。
被告人王文壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林万强
二〇一四年十月十五日
书记员 胡 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节严重的：
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：羊圣明撰稿：林万强校对：胡阳
海南省儋州市人民法院2014年10月15日印制
（共印25份）
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第834号
原告吴某甲，女，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告吴某乙，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告杜某某，女，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告吴某甲诉与被告吴某乙、杜某某分家析产纠纷一案中，原告吴某甲于2014年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告吴某甲请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费150元，本院予以免收。
审判员 文国江
二〇一四年三月七日
书记员 何淑华
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00419号
原告赵军明，男，现住焦作山阳区。
委托代理人冯占全，焦作山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告董丽芳，女，住河南省修武县。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
本院在审理原告赵军明与被告董丽芳财产损害纠纷一案中，2015年1119日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵军明撤回对被告董丽芳的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告承担。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 屈继霞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1637号
原告：古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人:景舜时，该联社理事长。
委托诉讼代理人:苏玉昇，男，系该联社干城信用社主任。
被告：俞及三，男，1972年4月4日生，汉族，甘肃省古浪县农民。
被告：李进喜，男，1965年3月1日生，汉族，甘肃省古浪县农民。
原告古浪县农村信用合作联社诉被告俞及三、李进喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾祥昭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1409号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被告张西铭，男，汉族，住胶州市。
被告宋现凤，女，汉族，住址同上。
被告青岛安厦房地产发展有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告张西铭、宋现凤、青岛安厦房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告张西铭、宋现凤、青岛安厦房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王淑颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00075号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。曾因吸毒，于2014年9月14日被北京市公安局通州分局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月21日转逮捕。现羁押于如皋市看守所。
原审被告人王某甲。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月5日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑6个月，于2012年6月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月21日转逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人王某、王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月11日作出（2015）皋刑初字第00201号刑事判决。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，提讯上诉人王某、原审被告人王某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年12月24日22时许，被告人王某、王某甲在如皋市如城街道都市118连锁酒店门口路边，酒后无故殴打被害人陈某，致被害人陈某双侧鼻骨骨折。经如皋市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人王某甲能如实供述自己的罪行。被告人王某、王某甲已完全履行民事赔偿责任并取得被害人陈某的谅解。
原审法院认为，被告人王某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人王某、王某甲在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某、王某甲自愿认罪；与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已履行，得到被害人谅解；均可酌情从轻处罚。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，认定被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人王某上诉称，一审量刑过重，其完全履行了民事赔偿责任并取得被害人谅解，应对其改判适用缓刑。
原审被告人王某甲对一审判决认定事实和证据无异议，表示服判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述，证人夏某、李某、施某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查检查笔录及照片、辨认笔录、如皋市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、如皋市公安局调取的关于王某、王某甲的常住人口基本信息、被害人陈某出具的收条、谅解书、接受证据清单及被害人陈某提供的病历资料、调取证据通知书及中国农业银行股份有限公司如皋市支行提供的监控录像、北京市公安局通州分局行政处罚决定书、北京市西城区人民法院刑事判决书及北京市西城区看守所刑满释放证明书等证据证实，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、原审被告人王某甲酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，王某、王某甲在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某、王某甲自愿认罪；与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已履行，得到被害人谅解；均可酌情从轻处罚。王某有劣迹，酌情从重处罚。
关于上诉人王某称一审量刑过重，其完全履行了民事赔偿责任并取得被害人谅解，应对其改判适用缓刑的上诉意见，经查，上诉人王某、原审被告人王某甲酒后无故殴打被害人陈某，致陈某双侧鼻骨骨折，经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，上诉人王某、原审被告人王某甲履行了民事赔偿责任并取得被害人谅解。一审法院综合考虑上诉人王某有自首、自愿认罪、履行了民事赔偿责任并取得被害人谅解、有劣迹等法定或酌定从轻、从重情节，以犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑九个月，量刑恰当。故上诉人王某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人王某、原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第582号
原告江苏省苏盐连锁有限公司盐城分公司，住所地盐城市盐都新区开元路16号。
负责人王绪林，总经理。
委托代理人高丹灵，江苏展旺律师事务所律师。
被告缪健，居民。
本院在审理原告江苏省苏盐连锁有限公司盐城分公司与被告缪健民间借贷纠纷一案中，原告江苏省苏盐连锁有限公司盐城分公司于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏省苏盐连锁有限公司盐城分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏省苏盐连锁有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费1230元，依法减半收取615元，由原告江苏省苏盐连锁有限公司盐城分公司负担。
审判员 陈律心
二〇一五年三月十八日
书记员 张 云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7193号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告谢东红。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告谢东红物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初36号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人朱某，男，1997年1月24日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被定远县公安局刑事拘留，同年6月8日定远县人民检察院决定不批准逮捕，同日被定远县公安局取保候审；又因涉嫌盗窃罪，于2015年10月3日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月9日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�徽省长丰县人民检察院指派代理检察员李卉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人朱某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2015年5月3日中午，被告人朱某至安徽省定远县藕塘镇崇山村山陈组，翻墙进入村民李某家中，将李某家放在卧室内的现金人民币60元盗走。
2、2015年5月3日中午，被告人朱某至安徽省定远县藕塘镇新大街，从居民范某家屋顶的石棉瓦破损处进入屋内意欲行窃，后被范某发现，被告人朱某趁范某出门呼喊邻居之机逃离现场，后在群众协助下由公�机关将其抓获。
3、2015年10月3日下午，被告人朱某至安徽省长丰县水湖镇长新路县疾控中心宿舍楼下，将樊某停放于楼前的一辆粉色立马牌两轮电动车盗走。长丰县公安局接到报案后，于当天下午在长丰县水湖镇长丰路幼儿园西100米处发现被告人朱某，并将其抓获归案。经长丰县价格认证中心对该电动车的价格进行鉴定，被盗电动车价值人民币3069元。
被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实，所盗现金60元和电动车已被公安机关扣押并发还失主。
另查，被告人朱某因于2015年5月3日在定远县藕塘镇实施盗窃被抓获后，自2015年5月4日被定远县公安局刑事拘留至2015年6月8日被取保候审。
上述事实有，户籍信息，现场图、现场照片，抓获经过，被盗电动车合格证、购买票据复印件，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，情况说明，定远县公安局制作的现场勘查笔录、辨认现场笔录，定远县公安局拘留证、释放通知书，定远县公安局取保候审决定书，长丰县公安局制作的检查笔录，长丰县价格认证中心关于被盗电动车的价格鉴定结论书，被害人李某、范某、樊某的陈述，证人吕某、刘某、傅某等人的证言，被告人朱某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被盗财物已被追回并发还失主，未造成被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某入户实施盗窃、多次盗窃，应对其从重处罚。为惩罚犯罪，案经�院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
［刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年6月27日止（前期羁押的一个月零五天已扣除）。罚金于本判决生效后十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一六年二月十九日
书记员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第519号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第519号
原告陶根娣，女，1964年8月8日出生，汉族，住本市子洲路。
被告袁进，男，1959年6月30日出生，汉族，住本市子洲路。
原告陶根娣与被告袁进离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶根娣、被告袁进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶根娣诉称，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告陶根娣辩称，夫妻有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾系单位同事，于1989年8月12日登记结婚，1990年3月11日生育一女袁某某。婚后，双方因打牌及被告喝酒等，产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后被告喝酒，辱骂打人，双方争吵不断，原告曾起诉离婚。这次起诉是因为被告喝酒打人，现夫妻感情已破裂，故原告坚持离婚诉请。
被告认为，婚后，被告确实每天喝酒，但未动手打人，有时双方争吵中，只是互相推拉，因为原告爱打麻将，且常常晚归，既影响家人作息，又不利于原告身体，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了女儿，建立了应有的夫妻感情。双方共同生活数十年，夫妻矛盾在所难免，双方应多些理解，多些包容，互敬互爱，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于原告要求离婚，依据不足，理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陶根娣要求与被告袁进离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年四月十八日
书记员 张 南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判员杨来发
二〇一四年四月十八日
书记员无
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4651号
原告刘荣海，男，1969年4月17日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，东方家园家居建材商业有限公司职员。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司，住所地北京市石景山区阜石路168号一层。
负责人刘加良。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，东方家园家居建材商业有限公司职员。
原告刘荣海与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园）、被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司（以下简称名泽分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣海到庭参加了诉讼，被告东方家园、名泽分公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣海起诉称：原告刘荣海在2011年底再东方家园办理了会员卡，并在卡里存了购物款，直到东方家园关门卡里还有2000元，故诉讼至法院。诉讼请求：1、请求判令被告名泽分公司、东方家园返还货款2000元；2、本案诉讼费由被告名泽分公司、东方家园承担。
被告东方家园答辩称，刘荣海持有的卡号为165744的会员卡中的剩余金额为1769.64元。
被告名泽分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，名泽分公司系东方家园下属分公司。刘荣海在名泽分公司办理了东方家园储值卡，至东方家园、名泽分公司闭店时尚有余额未消费。东方家园称刘荣海持有的卡号为165744的会员卡中的剩余金额为1769.64元，刘荣海在庭审中予以认可。东方家园、名泽分公司至今未能退还上述款项
上述事实，有刘荣海提交的会员卡、东方家园提交的答辩状及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：刘荣海与名泽分公司之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二者的买卖合同合法有效。现东方家园、名泽分公司均已闭店，刘荣海通过预付货款的方式在名泽分公司购买商品的合同目的已无法实现，刘荣海要求退还卡内余额的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘荣海认可东方家园主张的卡内余额，故本院对刘荣海主张的要求退还预付款中的合理部分予以支持。因名泽分公司系东方家园的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，东方家园对名泽分公司的债务亦应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司于本判决生效后十日内退还原告刘荣海货款一千七百六十九元六角四分；
二、驳回原告刘荣海其他诉讼请求。
如果被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告刘荣海已预交），由被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 扬
二〇一四年九月三日
书 记 员 王家同
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第115号
原告六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，该社理事长。
特别授权委托代理人江光林，男，1988年7月20日生。
被告孙廷胜，男，1979年1月13日生。
被告李岩，女，1986年10月29日生。
被告六枝特区大地汽车贸易有限公司，住所地六枝特区平寨镇贵烟路，组织机构代码67074772-8。
法定代表人肖道平，该公司总经理。
被告贵州世丰物流有限公司，住所地贵阳市小河区尖山村0252-2号，组织机构代码78018934-1。
法定代表人肖道平，该公司总经理。
原告六枝特区农村信用合作联社（下称六枝联社）诉被告孙廷胜、李岩、六枝特区大地汽车贸易有限公司（下称大地公司）、贵州世丰物流有限公司（下称世丰公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告六枝联社的委托代理人江光林到庭参加诉讼，被告孙廷胜、李岩、大地公司、世丰公司经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告六枝联社诉称，2010年4月10日，被告大地公司申请在原告处办理汽车按揭贷款，经双方协商达成汽车贷款按揭合作协议，5月25日，双方签订了合作协议和保证协议，由被告大地公司为其客户借款购车提供连带责任保证。被告孙廷胜于2011年4月18日通过抵押和保证方式在原告处借款140000元用于购车（抵押人：世丰公司，保证人：大地公司），借款期限自2011年4月18日至2013年4月17日，月利率8.5333‰。被告李岩出具配偶授权委托书，同意与被告孙廷胜共同偿还向原告的借款本息。现贷款已超期，经原告多次催要无果，特诉至人民法院，请求判决四被告返还原告借款本金97420元，支付利息37591.42元（利息计算至2014年12月21日，之后利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止），共计135011.42元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《居民身份证》一份，《营业执照》、《组织机构代码证》各三份，拟证明原、被告具有诉讼主体资格。
2、《个人借款合同》、《借款借据》各一份，拟证明被告孙廷胜向原告借款140000元。
3、《配偶授权委托书》一份，拟证明被告孙廷胜向原告的借款140000元属被告孙廷胜、李岩夫妻共同债务。
4、《贷款汽车推荐承诺函》、《担保书》、《抵押合同》、《保证协议》各一份，拟证明被告大地公司为被告孙廷胜、李岩的借款提供连带责任保证，被告世丰公司用其贵B811**号车作抵押。
本院认为，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。
四被告未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2010年5月25日，被告大地公司与原告签订保证协议，由被告大地公司为其客户借款购车提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2011年4月18日，被告孙廷胜、李岩与原告签订《个人借款合同》，合同约定，二被告向原告借款140000元用于购车，期限自2011年4月18日至2013年4月17日，月利率8.5333‰，按季结息，分期还款，合同还对违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告向被告孙廷胜、李岩提供借款140000元，被告孙廷胜、李岩用该款向被告大地公司购买车牌号为贵B811**号车，该车挂靠在被告世丰公司名下。同日，被告世丰公司与原告签订《抵押合同》，用贵B811**号货车为被告孙廷胜、李岩向原告的借款及利息等提供抵押担保，抵押期间至被担保的债权诉讼时效届满时止。期间，被告孙廷胜、李岩支付原告部分借款及利息，至2014年12月21日尚欠借款本金97420元，利息37591.42元，共计135011.42元。被告孙廷胜、李岩系夫妻。
本院认为，原告与被告孙廷胜、李岩、大地公司、世丰公司分别签订的《个人借款合同》、《保证协议》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，均未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告已依约提供借款给被告孙廷胜、李岩，但二被告未按合同约定全面履行义务，已构成违约。对原告主张二被告返还借款97420元，支付利息37591.42元及2014年12月21日后的利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止之诉请，予以支持。被告世丰公司为被告孙廷胜、李岩向原告的借款提供抵押担保，在被告孙廷胜、李岩不能清偿债务时，原告对抵押物贵B811**号车享有优先受偿权。被告大地公司在担保范围内对被告孙廷胜、李岩的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十一条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙廷胜、李岩于本判决生效之日起十日内返还原告六枝特区农村信用合作联社借款97420元，支付利息37591.42元（计算至2014年12月21日）。2014年12月21日后的借款利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止。
二、被告孙廷胜、李岩在不能履行本判决确定的第一项义务时，原告六枝特区农村信用合作联社可以抵押财产贵B811**号货车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告孙廷胜、李岩清偿。
三、被告六枝特区大地汽车贸易有限公司在担保范围内对被告孙廷胜、李岩的债务承担连带清偿责任。被告六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司承担担保责任后，有权向被告孙廷胜、李岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，共计2100元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 张大林
人民陪审员 叶 子
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 权
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07434号
罪犯张硕清，男，汉族，1973年7月1日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2007年3月20日作出（07）蒙刑初字67号刑事判决，以被告人张硕清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张硕清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张硕清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张硕清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张硕清减去自本裁定送达之日起至2017年7月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1342号
申请执行人王金兰，女，回族，1953年12月8日出生。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第1493号民事判决书于2014年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款1676元，并承担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人一直未按时履行义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 远
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第141号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人侯××，男，……。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年5月30日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人侯××犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月18日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人侯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院�控，2014年5月28日21时许，被告人侯××酒后无证驾驶金刚牌二轮摩托车，在依安县依安镇公路上行驶，当车辆行驶至齐北公路依安县依安镇合心村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，侯××血液中乙醇含量为129.7mg／100ml，系醉酒驾驶。2014年6月25日，侯××因无证驾驶机动车，被公安机关处以罚款人民币2000元。
2014年5月28日，被告人侯××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人侯××在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：金刚牌二轮摩托车一辆（照片）；2.书证：驾驶人信息查询结果单、依安县公安局太东派出所户籍证明、依安县公安局行政处罚决定书；3.被告人侯××的供述和辩解；4.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告；5.其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人违法行为构成犯罪，行政机关已给予罚款的，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人侯××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年5月28日起至2014年8月26日止。行政机关给予的2000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金8000元，此款于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一四年七月三十日
书记员 张存彧
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三�以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃�，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01854号
申请执行人：赵海龙，男，汉族，1981年8月19日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：李拥，男，回族，1969年11月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人赵海龙与被执行人李拥房屋租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人李拥暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐执字第01854号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年一月六日
书记员 朱周琼
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00107号
原告姬冬玲，女。
委托代理人张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人王瑞，陕西睿群律师事务所律师。
被告西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人邢永红，男。
委托代理人李洪波，男。
原告姬冬玲要求撤销被告西安市未央区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的未退字2689号退休证的行政审批行为，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告姬冬玲及委托代理人张瑾、王瑞，被告区人社局的委托代理人邢永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区人社局于2015年3月对原告姬冬玲作出未退字2689号退休证的行政审批行为，确定原告于2015年1月退休。被告于2015年6月9日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、中共西安市委组织部、西安市人事局《关于严格执行干部退休制度有关问题的通知》（市组发（2006）57号，以下简称57号通知）。证明办理退休不需要本人申请，也无需征求本人意见。2、国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号，以下简称104号办法）。证明全民企业、事业单位的工人，符合女满50周岁，连续工龄满10年的，应该退休。3、职工转正定级鉴定表。证明原告以工人身份参加工作。
原告诉称，其于1988年12月入职西安铁路分局西安客运段工作，1992年9月入职西安市西铁分局西铁六小任教，2000年9月调入西安市未央区大明宫小学任教。其在教师岗位工作已达22年，先后取得教师资格证、小学高级教师职称，并一直按国家教师序列发放工资。被告在其不知情的情况下，按工人身份批准其于年满50周岁时退休，并于2015年3月向其发放退休证。该行为损害其合法权益，且违反《关于印发（关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）的通知）》（国人部发（2004）63号，以下简称63号文件）第五条、《西安市人事局关于事业单位聘用制女干部退休有关问题的处理意见》（市人发（2009）35号，以下简称35号文件）的规定。故诉至法院，请求撤销被告作出的未退字2689号退休证的行政审批行为，恢复其工作岗位及待遇。原告提交以下证据及依据：1、教师资格证书、成人高等教育毕业证书、中级专业技术资格证书、继续教育证书。证明其具有教师从业资格和专业技术人员任职资格。2、西安铁路分局普通教育委员会通知。证明其受聘在教师岗位工作多年，应按干部身份办理退休。3、63号文件、人社厅函（2008）419号文件。证明其符合文件规定，应当按照干部身份退休，并享受相应退休待遇。4、未退字2689号退休证。证明被告审批其退休时，其仍在教师岗位工作。
被告辩称，1、程序合法。按照57号通知精神，对已达到退休年龄的干部，不需本人申请，也不再征求本人意见，均应在其到达退休年龄后的下个月按规定办理有关退休手续，不再列为在编人员。其批准原告退休符合相关程序。2、事实清楚、依据合法。原告于1988年12月被西安铁路分局招收为合同制工人，其后虽取得教师资格并进入学校任职，但不具备干部身份。按照104号办法的规定，全民企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合女满50周岁，连续工龄满10年的，应该退休。其审批原告退休时，原告已满50周岁。因未央区未与事业单位工作人员签订聘用制合同，故不适用63号文件及35号文件的规定。综上，其作出的退休审批行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据意见如下：对证据的真实性均无异议，对证明目的均不认可。认为其虽以工人身份参加工作，但在专业技术岗位上任职数年，身份已经转变为干部。且被告引用的两个文件适用对象不同，自相矛盾。
被告对原告提交的证据意见如下：对证据的真实性均无异议，对证明目的不认可。认为未央区并未实行事业单位人员聘用制度，故不应适用63号文件的规定，原告主张按干部身份办理退休没有依据。
本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据客观真实，证明其工作及任职经历，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据客观真实，本院予以认可。但其证据用以证明原告以工人身份参加工作，且未央区未实行事业单位人员聘用制度，故原告应按工人身份办理退休。对此本院不予采信。
经审理查明，原告于1988年12月招工至西安铁路分局西安客运段工作，系工人身份。1992年9月调入西铁分局西铁六小任教师，1996年11月取得陕西省教育委员会颁发的小学教师资格证书，2000年7月取得西安市广播电视大学颁发的成人高等教育毕业证书。2000年9月，原告调入西铁八小任教，2004年12月取得小学高级教师职称。2015年3月，被告向原告发放退休证，批准原告于2015年1月退休。原告不服，诉至本院。另查明，根据相关政策，西铁八小交由未央区教育局管理，更名为西安市未央区大明宫小学，由企业性质转变为事业性质。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被告对于原告是按工人身份还是按实际工作岗位审批退休。被告审批原告退休时其仍在教师岗位从事教师工作。国家人事部于2004年颁发国人部发（2004）63号文件，即《关于印发（关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行））的通知》，第五条“受聘人员的退休（退职）待遇”第一项规定：“受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）。”第二项规定：“对由工勤岗位受聘到专业技术岗位或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年（本意见下发前已被聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休（退职）待遇。”本案中原告初于1988年以工人身份参加工作，后调入学校在教师岗位任职达二十余年。期间学校由企业办学转变为社会办学，学校性质亦由企业性质转变为事业性质，但原告所从事的教师岗位并未因此改变。被告审批原告退休时其仍在教师岗位工作。现被告仅以未央区未实行事业单位人员聘用制度为由，认为原告的情况不符合上述文件精神，不应按照所在岗位审批退休的理由不能成立，其按工人身份审批原告退休的行政行为显然不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告西安市未央区人力资源和社会保障局于2015年3月对原告姬冬玲作出未退字2689号退休证的行政行为。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈改正
人民陪审员 张引国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 畅筱婧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第399号
申请执行人陈友鹏，男，1983年7月7日出生，汉族，居民。
被执行人李传岭，男，1973年10月22日出生，汉族，居民。
被执行人孙恒泰，男，1973年3月28日出生，汉族，居民。
被执行人祝汉青，男，1981年12月9日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈友鹏申请执行被执行人李传岭、孙恒泰、祝汉青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第681号民事判决书本次执行程序中止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年六月十八日
书记员 孔 夏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初483号
原告：刘鹏飞，男，1989年11月3日生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：童泉华，男，1965年9月1日生，住武平县平川镇西厢新村***号。
被告：钟美桂，男，1975年10月11日生，汉族，农民，住武平县。
被告：钟晓东，男，1975年5月24日生，汉族，农民，住武平县。
原告刘鹏飞与被告钟美桂、钟晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞的委托诉讼代理人童泉华到庭参加诉讼，被告钟美桂、钟晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏飞向本院提出诉讼请求：被告钟美桂归还借款本金1.5万元，并支付自起诉之日起至款清日至按月利率2%计算的利息；被告钟晓东对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月12日，被告钟美桂向原告借款1.5万元，并出具《借条》一张给原告。借款由被告钟晓东提供担保，承担代偿债务的责任。若借款方逾期归还借款本金，按逾期金额支付每日千分之四的违约金。至今，被告未归还分文，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
钟美桂、钟晓东未作答辩。
刘鹏飞围绕诉讼请求依法提交了《借据》一张，钟美桂、钟晓东未予质证，视为放弃诉讼权利。对刘鹏飞提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据刘鹏飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，钟美桂向刘鹏飞借款1.5万元，并出具《借据》一张，未约定借款期限，但约定逾期未还，则钟美桂应当按逾期额每天支付千分之四的违约金，并承担借款产生的所有费用。钟晓东在《借据》上以担保人的身份签字，约定保证期限为自债务到期之日起两年，未约定担保方式。
本院认为，原、被告的借款、保证合同属各方当事人的真实意思表示，逾期利息以外的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，原告可随时要求钟美桂归还，钟美桂未按约定归还，应当承担支付逾期利息等违约责任。借贷双方约定逾期利息按日千分之四计算，高于法律可以支持的范围，应当按月利率2%计算。原、被告未约定保证方式，按连带保证承担责任。至起诉之日止，本案借款仍在保证期间内，钟晓东应当按照约定承担连带清偿责任。据此，原告要求被告钟美桂偿还借款本金1.5万元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算利息，并要求被告钟晓东对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告钟美桂、钟晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟美桂应于本判决生效之日起十日内归还刘鹏飞借款本金1.5万元，并支付该款自2016年4月3日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
二、钟晓东对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向钟美桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由钟美桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林秋燕
人民陪审员 石庆峰
人民陪审员 李林泉
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0824民初483号原告:刘鹏飞，男，1989年11月3日生，汉族，经商，住武平县。委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:童泉华，男，1965年9月1日生，住武平县。被告：钟美桂，男，1975年10月11日生，汉族，农民，住武平县。被告：钟晓东，男，1975年5月24日生，汉族，农民，住武平县。原告刘鹏飞与被告钟美桂、钟晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞到庭参加诉讼，被告钟美桂、钟晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏飞向本院提出诉讼请求：被告钟美桂归还借款本金1.5万元，并支付自起诉之日起至款清日至按月率2%计算的利息；被告钟晓东对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月12日，被告钟美桂向原告借款1.5万元，并出具《借条》一张给原告。借款由被告钟晓东提供担保，承担代偿债务的责任。若借款方逾期归还借款本金，按逾期金额支付每日千分之四的违约金。至今，被告未归还分文，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。钟美桂、钟晓东未作答辩。刘鹏飞围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，钟美桂、钟晓东未予质证，视为放弃诉讼权利。对刘鹏飞提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据刘鹏飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，钟美桂向刘鹏飞借款1.5万元，并出具《借条》一张，未约定借款期限，但约定逾期未还，则钟美桂应当按逾期额每天支付千分之四的违约金，并承担借款产生的所有费用。钟晓东在《借条》上以担保人的身份签字，约定保证期限为自债务到期之日起两年，未约定担保方式。本院认为，原、被告的借款、保证合同属各方当事人的真实意思表示，逾期利息以外的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，原告可随时要求钟美桂归还，钟美桂未按约定归还，应当承担支付逾期利息等违约责任。借贷双方约定逾期利息按日千分之四计算，高于法律可以支持的范围，应当按月利率2%计算。原、被告未约定保证方式，按连带保证承担责任。至起诉之日止，本案借款仍在保证期间内，钟晓东应当按照约定承担连带清偿责任。据此，原告要求被告钟美桂偿还借款本金1.5万元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算利息，并要求被告钟晓东对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告钟美桂、钟晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟美桂应于本判决生效之日起十日内归还刘鹏飞借款本金1.5万元，并支付该款自2016年4月3日起至款清日止按月利率2%计算的利息。二、钟晓东对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向钟美桂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由钟美桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林秋燕人民陪审员  石庆峰人民陪审员  李林泉二〇一六年九月二十八日代理书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1095号
原告金红明，男，汉族，陆良县人。
委托代理人许乔林，陆良县司民法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司。
负�人潘力祥，系该支公司经理。（未到庭）
委托代理人高青，中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司员工。（特别授权代理）
原告金红明诉被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称平安财保陆良支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员王琦独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红明诉称：2014年5月24日9时30分许，我驾驶云DXX**号中型自卸货车在陆良县召夸镇鱼坡红砂厂内搞运输，在倒车过程中造成云DXX**号车辆侧翻的交通事故，并造成该车严重受损，后经陆良县公安局交通警察大队作出第（40079）号道路交通事故认定书，认定我负事故的全部责任。事发后，我及时向被告报案，被告的查勘人员也到了事故现场进行了查勘。但是在理赔时，被告以种种借口一再推诿，拒赔大部分的修理费用。综上所述，我于2014年5月7日在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，请求调解或判决由被告在商业险范围内一次性赔偿云DXX**号车辆修理费65789元、车辆施救费2000元，共计67789元。
被告平安财保陆良支公司认可原告诉称交通事故发生的事实和经过，以及原告主张的车辆损失数额65789元和施救费2000元，但认为车子在卸货时翻车属于责任免除范围，投保车辆的货厢有改装，应当按照合同约定对原告的损失扣除30%后进行理赔，后在审理过程中以原告违反装载规定为由，主张应当按照合同约定对原告的损失扣除10%后进行理赔。
原告金红明针对其主张提交了以下证据：
一、身份证、驾驶证、行车证、资质证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格，具备相应驾驶资质；
二、道路交通事故�任认定书一份，用于证明本案事故发生的时间、经过等；
三、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、保险费发票各一份，用于证明原告向被告投保的情况；
四、陆良县建刚汽车修理厂定损单二页，用于证明车辆损失的具体情况；
五、价格鉴定结论书一份，用于证明车辆损失经鉴定认证为65789元；
六、发票两张，用于证明原告开支修理材料费用55989元、修理费9800元；
七、施救费收据一张，用于证明事故发生后，原告开支吊车、拖车施救费2000元。
经质证，被告对证据一至七均无异议，对证据五指出价格认证的损伤部位有货箱柱子等，投保车辆货箱是有改动的。
被告平安财保陆良支公司针对其主张提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证复印件共四份，用于证明被告的诉讼主体资格；
二、保单抄件一份二页，用于证�原告购买保险的具体情况，其中特别约定附加特种车特约条款；
三、索赔申请书一份，用于证明事故发生时查勘人员对事故发生现场进行勘查等情况，投保车辆实际载重量为20吨，已超过核准载重量，当中做了一个简单的笔录，有原告签字认可；
四、商业险保险条款一份（双面共四页），用于证明双方就保险合同的具体约定，原告违反了车辆损失险第十四条的装载规定，而且特种车特约条款第二条约定了免责范围。
经质证，原告对证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，认可当时所载货物为20吨，但不能证实被告主张启动货箱导致车辆侧翻不在保险赔偿范围内；对证据四的三性无异议，但主张投保人投保时保险公司并未明示告知投保人免责范围。
针对双方提交的证据，本院认为：原告提交的证据经被告质证后均无异议，证据来源明确、内容真实且与本案相关联，予以采信。被告提交的证据一、二、四经原告质证后对其合法性、真实性和关联性均无异议，予以采信；证据三的真实性经原告质证后无异议，该证据来源明确，与本案相关联，予以采信。
被告平安财保陆良支公司认可原告金红明在本案中主张的事实以及损失范围，原告金红明认可被告主张投保车辆货箱进行过改装以及在事故发生时装载货物重量为20吨的事实，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，结合原、被告的诉辩主张，双方主要对原告主张的损失是否应当扣除10%后进行理赔存在争议。被告依据车辆损失险第十四条的约定主张应当对原告的损失扣除10%后进行理赔，即“发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，但违规装载并非保险事故发生原因的，增加10%的绝对免赔率。”原告以被告提供保险条款时对该免责�款未尽提示说明义务为由主张应当全额赔偿。原告提交的机动车行驶证中明确载明投保车辆的核定载质量为2990kg，事故发生时，该车装载货物重量为20吨，明显超过核定载质量。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款对机动车辆装载的要求作出了明确规定，即“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”机动车辆严禁超载系法律明文规定，原告已具备机动车驾驶资格，应当知晓相关法律法规的规定和要求，被告对此无特别提示说明的义务。因此，本院对原告的主张不予支持，应由被告依照保险条款的约定对原告的损失承担相应的赔偿责任。
综上所述，原、被告签订的保险合同合法有效，本案交通事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因此次交通事故造成的财产损失进行赔偿。事故发生时投保车辆载物明显超出核定载�量，依据保险合同的约定，应由被告平安财保陆良支公司在保险限额内赔偿原告的车辆损失及施救费67789元的90%，即61010.10元，其余损失由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司于判决生效后三十日内一次性赔偿原告金红明车辆损失、施救费等损失共计61010.10元。
二、驳回原告金红明的其余诉讼请求。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告金红明负担72元、被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负�义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王 琦
二〇一四年八月六日
书记员 赵丽娟
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初160号
公诉机关金乡县人民检�院。
被告人刘某1，男，1986年5月10日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市单县。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2017年11月3日被金乡县公安局刑事拘留，2017年12月8日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。2018年1月31日被金乡县人民检察院变更为取保候审。
辩护人徐栋，山东荣清律师事务所律师。
被告人华某，女，1968年6月9日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2017年11月3日被金乡县公安局刑事拘留，2017年12月8日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。2018年2月1日被金乡县人民检察院变更为取保候审。
被告人刘某2，男，1984年8月5日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市单县。因涉嫌犯�辱尸体罪于2017年11月3日被金乡县公安局刑事拘留，2017年12月8日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。2018年1月31日被金乡县人民检察院变更为取保候审。
辩护人刘亮，山东荣清律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人刘某1、华某、刘某2犯侮辱尸体罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人徐栋，被告人华某，被告人刘某2及其辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年10月30日21时许，被告人刘某1、华某在其经营的刘家旅店内发现租住在二号房间内的陈建华已死亡，二被告人因担心影响旅店经营以及陈建华家人索赔，遂伙同被告人刘某2将陈建华的尸体抛弃至金乡县鸡黍镇宗营村南二级路路北沟南侧后逃跑。经法医鉴定，陈建华符合敌敌畏中毒死亡。
2018年1月11日，三被告人家属赔偿了陈建华家属的损失，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过等书证，证人陈某1等人的证言，被告人刘某1、华某、刘某2的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某1、华某、刘某2的行为均构成侮辱尸体罪，三被告人系共同故意犯罪，其中被告人刘某1、华某系主犯，被告人刘某2系从犯。提请本院依法判处。
被告人刘某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，仅就量刑发表如下意见，被告人自愿认罪，积极赔偿死者家属经济损失，其行为获得谅解，建议对被告人刘某1适用缓刑。
被告人华某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人刘某2对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，仅就量刑发表如下意见，被告人自愿认罪，系从犯，积极赔偿死者家属经济损失，其行为获得谅解，建议对被告人刘某2适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某1、华某、刘某2的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某1、华某、刘某2在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、被告人指认抛尸现场照片、指认作案工具照片、扣押清单、金乡县公安局出具的办案说明、到案经过、成武安定医院住院病案、协议书、谅解书，证�宗某1、孙某、宗某2、张某、刘某3、马某、朱某、刘某4、刘某5、陈某1、陈某2、陈某3的证言，被告人刘某1、华某、刘某2的供述，（金）公（刑）鉴（尸检）字（2017）第003号金乡县公安局法医学尸体检验鉴定书、（济）公（刑）鉴（毒）字（2017）386号济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，金乡县公安局出具的勘查号：K3708280000002017110002、K3708280000002017110050现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、华某、刘某2明知陈建华已死亡，不报警或者通知其家属，而是选择抛尸荒野，其行为均构成侮辱尸体罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案系共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某1、华某起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人刘某2起次要作用�系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，其行为获得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人及其相关辩护人关于对被告人从轻处罚的请求及建议均予以采纳。作案工具依法予以没收。根据被告人刘某1、华某、刘某2犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，结合单县司法局相关部门对被告人刘某1、华某、刘某2社区矫正情况的评估意见，认为对被告人刘某1、华某、刘某2适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人华某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人刘某2犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、金乡县公安局扣押的作案工具白色一汽威志牌鲁Ｒ×××××汽车一辆（现存放于金乡县公安局），由扣押单位于判决书生效后，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一八年六月七日
书 记 员 江蒙蒙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初703号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。
负责人贺劭锋，该支行行长。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人吴定华，湖南红日律师事务所律师。
被告李平，男，1985年12月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告黄亚兰，女，1988年4月26日出生，汉族，住南县。
被告谢元旺，男，1984年4月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘爱珍，女，1985年8月26日出生，汉族，住冷水江市。
被告罗尚龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告罗艳红，女，1989年1月8日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下至判决主文前简称“邮政银行冷水江支行”）与被告李平、黄亚兰、谢元旺、刘爱珍、罗尚龙、罗艳红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行冷水江支行诉称：2015年11月27日，被告李平、谢元旺、罗尚龙分别与原告签订《小额贷款借款合同》，三被告分别向原告借款7万元，并约定了利息、还款期限、还款方式和违约责任。同时，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，对上述借款互负连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。后被告李平未依约履行还款责任构成违约，同时被告黄亚兰作为被告李平的妻子，对夫妻共同债务负有共同偿还的责任。被告谢元旺、刘爱珍、罗尚龙、罗艳红作为被告李平的连带责任保证人，亦应负连带偿还责任。故诉请判令：1.被告李平、黄亚兰共同偿还原告借款本金62919.48元及利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部偿还之日止；2.被告谢元旺、刘爱珍、罗尚龙、罗艳红对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全费、公告费、律师代理费等由六被告承担。
被告谢元旺辩称：确为被告李平向原告借款提供了担保，愿意配合原告向被告李平进行催讨。
被告李平、黄亚兰、刘爱珍、罗尚龙、罗艳红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月27日，被告李平与原告邮政银行冷水江支行签订《小额贷款借款合同》，约定被告李平向原告借款7万元，年利率为14.58%，采取固定利率，不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，借款期限为12个月，按月偿还借款本息。逾期利息在借款利息的基础上加收30%，如不按期支付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，且有权提前收回未到期的贷款。因实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，另有约定的除外。被告李平承诺与家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产未对所有权进行分割和划分。被告黄亚兰作为被告李平的配偶在该合同上签字。当日，被告谢元旺、罗尚龙、李平与原告签订《小额贷款联保协议书》，三被告成立联保小组，约定从2015年11月27日起至2017年11月27日止，原告可以根据联保小组任一人申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过7万元，联保小组合计贷款本金余额不超过21万元。联保小组任一成员自愿为其他成员申请贷款提供连带责任保证。原告与任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。每笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）等。联保小组成员的配偶同意该成员作为联保小组成员从事借款与担保的行为，并对该成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘爱珍作为被告谢元旺的配偶、被告罗艳红作为被告罗尚龙的配偶、被告黄亚兰作为被告李平的配偶在该合同上签字。签订合同后，原告向被告李平的账户打入该借款，被告李平向原告出具了借据。借款后，被告李平未及时还款构成违约。截至2016年5月18日，被告李平仅偿还借款本金7080.52元，利息847.96元，罚息873.2元，拖欠借款本金62919.48元，利息1997.44元，罚息471元。后经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告邮政银行冷水江支行提交的被告李平、黄亚兰的身份信息及结婚证复印件、被告谢元旺、刘爱珍的身份信息及结婚证复印件、被告罗尚龙、罗艳红的身份信息及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》及借据、个人贷款放款单、还款计划表、《小额贷款联保协议书》、欠本息情况表、还款详细表、催收通知书等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行冷水江支行与被告李平签订的《小额贷款借款合同》合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定行使权利并履行义务。原告已支付借款7万元，被告李平应依约偿还借款本金及利息，又因被告李平未按期偿还借款，亦应向原告支付罚息，故本院对原告要求被告李平偿还借款本金62919.48元，利息1997.44元，罚息471元（利息与罚息暂计算至2016年5月18日）的诉讼请求予以支持。被告黄亚兰与被告李平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，并作为配偶在《小额贷款借款合同》上签字，故对原告要求被告黄亚兰承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告谢元旺、刘爱珍、罗尚龙、罗艳红是否承担保证责任的问题。被告谢元旺、罗尚龙与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定为被告李平向原告贷款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围是本金、利息、罚息等，故对原告要求被告谢元旺、罗尚龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱珍作为被告谢元旺的配偶，被告罗艳红作为被告罗尚龙的配偶在该协议书上签字，并作出愿意共同还款的承诺，故对原告要求被告刘爱珍、罗艳红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因原告未提交证据证明支出了公告费、律师代理费，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李平、黄亚兰于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行借款本金62919.48元，利息1997.44元，罚息471元（利息与罚息暂计算至2016年5月18日，从2016年5月19日起至借款本金偿清之日止的利息与罚息，另行按借款合同约定计算）；
二、被告谢元旺、刘爱珍、罗尚龙、罗艳红对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告李平、黄亚兰追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1373元，财产保全费650元，合计2023元，由被告李平、黄亚兰、谢元旺、刘爱珍、罗尚龙、罗艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 金世和
人民陪审员 杨友娥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 雷 娟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第880号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海阜某纺织品厂。
诉讼代表人王某某，女，1982年4月8日出生，系阜某厂员工。
被告人刘某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）971号起诉书，指控被告单位阜某厂及被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告单位阜某厂诉讼代表人王某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月至2013年4月，阜某厂法定代表人刘某某在与开票公司无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，通过付某某（另案处理）收受上海徐某事业有限公司、上海杨某贸易有限公司、上海陀某工贸有限公司虚开的增值税专用发票10份，价税合计人民币（以下币种均为人民币）268，271元，金额共计229，291.47元，税款38，979.53元，均已向青浦区国家税务局申报抵扣。
2013年7月18日，公安机关将被告人刘某某抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告单位阜某厂退缴了相应税款。
上述事实，被告单位阜某厂的诉讼代表人王某某及被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人付某某、范某某、叶某某、殷某的证言笔录，上海市青浦区国家税务局出具的《抵扣证明》，上海公信中南会计师事务所有限公司的《司法鉴定意见书》、《上海增值税专用发票》复印件、上海市青浦区国家税务局出具的《抵扣证明》，被告人刘某某提供的《中国农业银行上海分行汇款单》，阜某厂的《个人独资企业营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《税务登记证》复印件、出具的《委托书》，被告人刘某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海阜某厂及其直接负责的主管人员被告人刘某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告单位上海阜某厂和被告人刘某某均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告单位阜某厂退赔了抵扣税款，挽回了国家的经济损失，亦可对阜某厂及被告人刘某某酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海阜某纺织品厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、退缴的赃款，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年六月二十三日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40418号
原告：魏晓培。
委托代理人：宋厦。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：王树炯。
委托代理人：王庆旺。
原告魏晓培与被告王树炯机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏晓培的委托代理人宋厦、王佳冲、被告王树炯的委托代理人王庆旺到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告魏晓培诉称：2014年7月15日14时，被告王树炯驾驶电动自行车，沿兴华路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至市府街口北侧时，与由西向北转弯行驶魏晓培驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆轻微损坏，魏晓培受伤的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出了辛公交认字（2014）第1301810201450825号道路交通事故认定书，认定被告王树炯负此事故的全部责任，原告魏晓培无责任。现要求被告赔偿：1、医疗费1372元；2、误工费，误工天数120天，原告每个月的平均收入是8475.15元，共计33901元；3、护理费，护理人员是原告的丈夫，按汽车维修行业32544元÷365天×60天=5350元；4、营养费30天×30天／元=900元；5、鉴定费600元，合计42123元。
被告王树炯辩称：对事故认定书不认可，不知道原告的损失数额是怎么得来的。
经审理查明，2014年7月15日14时，被告王树炯驾驶电动自行车，沿兴华路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至市府街口北侧时，与由西向北转弯行驶魏晓培驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆轻微损坏，魏晓培受伤的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出了辛公交认字（2014�第1301810201450825号道路交通事故认定书，认定被告王树炯负此事故的全部责任，原告魏晓培无责任。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、辛集市第一医院医疗费单据、门诊病历、诊断证明、检查报告；2、辛集市复明眼科医院出具的误工证明、事故发生前三个月工资表、纳税证明及护理人的营业执照；3、晋州市司法鉴定意见书，该意见书载明误工天数为120天，护理天数为60天，营养费计算期间为30天；4、鉴定费票据600元；5、事故认定书。
被告王树炯的质证意见为：对责任认定书全责我不认可，误工费、护理费不认可，对鉴定书不认可，药费我可以负担，营养费我可以负担，在合理的要求的范围内我可以赔偿。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第1301810201450825号道路交通事故认定书事故，责任划分无不当，本院予以采信。原告要�的损失合理部分应予赔偿。原告要求的医疗费、误工费、营养费、鉴定费其证据确实充分，本院予以支持。护理费依据原告提交的证据应按修理业标准每天77.8元计算为宜。综上原告的损失为：1、医疗费1372元；2、误工费8475.15元×120天=33901元；3、护理费77.8元／天×60天=4668元；4、营养费30元／天×30天=900元；5、鉴定费600元。以上共计41441元。此事故被告负事故的全部责任，被告王树炯应赔偿原告魏晓培41441元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告王树炯于本判决生效后十日内赔偿原告魏晓培医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费41441元。
二、驳回原告魏晓培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，保全费230元由被告王树炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第721号
原告：施某甲。
委托代理人：许良启。
被告：叶某。
原告施某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告施某甲及其委托代理人许良启、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿施某乙。婚后，被告懒惰好赌，不顾家，女儿都是原告父母照顾至今。因原、被告性格差异较大，没有共同语言，常为琐事争吵，没有建立起应有的夫妻感情。2011年5月，原、被告开始分居。2011年11月29日，原告向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻感情没有改善，仍继续分居至今。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告再次起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女儿施某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至女儿独立生活止。
被告叶某答辩称：夫妻感情没有破裂，第一次离婚诉讼后，双方仍有继续共同生活，被告不同意离婚。女儿一直是被告在抚养的，被告并没有不顾家，也不存在懒惰好赌的情况。如果法院判决离婚，要求女儿由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿施某乙。2011年11月29日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、女儿出生证明、（2010）台临民初字第XX号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活的数年中，双方产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的态度坚决。现原告再次提起离婚诉讼，双方经本院调解和好无果，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生女儿施某乙的抚养问题，因原、被告一致认可女儿由原告抚养，故本院认定女儿施某乙由原告抚养为宜。被告应依法负担女儿必要的生活费和教育费的一部分。本院根据子女的必要费用和当地生活水平，综合确定由被告给付女儿每月抚养费400元，至女儿独立生活止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告施某甲与被告叶某离婚。
二、婚生女儿施某乙由原告施某甲抚养至独立生活止。被告叶某于本判决发生法律效力之日起给付婚生女儿施某乙每月抚养费400元至婚生女儿施某乙独立生活止。被告叶某在每年的12月20日前一次性付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 金丹
二〇一五年四月十五日
代书记员 李军
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02202-1号
申请执行人北京江川小额贷款有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街7号国投大厦18层。
法定代表人刘迎生，董事长。
被执行人刘福义，男，1963年4月17日出生。
被执行人刘彩霞，女，1959年12月15日出生。
本院在执行北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第961号北京江川小额贷款有限公司与刘福义、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，依法查封二被执行人名下的房产一套，但未发现银行存款、车辆等财产信息，被执行人刘福义、刘彩霞对生效法律文书确定的义务部分未履行。综上所述，被执行人刘福义、刘彩霞暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张英为
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执341号
申请执行人：单立侠，女，1977年12月28日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街。
申请执行人：葛坤，女，1978年7月7日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街。
被执行人：张国义，男，1966年1月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区宝山镇宝山村。
本院在执行申请执行人单立侠、葛坤与被执行人张国义民间借贷纠纷执行一案中，应该案评估的房产所在的土地已经在北镇市农村信用社抵押，该信用社正在对此提出异议，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本
案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执341号申请执行人：单立侠，女，1977年12月28日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街。申请执行人：葛坤，女，1978年7月7日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街。被执行人：张国义，男，1966年1月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区宝山镇宝山村。本院在执行申请执行人单立侠、葛坤与被执行人张国义民间借贷纠纷执行一案中，应该案评估的房产所在的土地已经在北镇市农村信用社抵押，该信用社正在对此提出异议，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年十月二十三日书记员 胡冬雪