四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终464号
上诉人（原审被告）四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司。
法定代表人邓鸿，董事长。
委托代理人谢飞，四川川达律师事务所律师。
委托代理人傅江，四川川达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司。
法定代表人杨理民，经理。
委托代理人徐建周，男，汉族，1978年4月4日出生。
委托代理人王蕊蕊，女，生于1986年10月9日。
上诉人四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司（以下简称：长岛公司）为与被上诉人中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司（以下简称：五冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理。上诉人委托代理人谢飞、傅江，被上诉人委托代理人徐建周、王蕊蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，长岛公司与五冶公司于2012年8月16日签订了《“黑龙滩长岛”零星钢结构制作安装工程承包合同》，合同编号为HLT（DC）12-02-HLT-0016。合同约定，五冶公司的承包范围为“黑龙滩长岛”项目酒店入口门套、服务总台房间及行李间墙体、大堂进入客房（3区）通道门楣干挂石材钢结构、藏板间至吊顶马道爬梯钢结构的制作安装；乙方（五冶公司）最迟须在2012年8月30日前完工，并具备竣工验收条件；工程暂定总价为218450.00元；工程竣工验收合格，且乙方已按本合同相关条款约定向甲方提交了所有竣工图及竣工资料，甲方（长岛公司）收到乙方齐全合格资料后，乙方向甲方报送本工程竣工结算报告及结算资料。甲方收到上述完整资料后60个工作日内对乙方报送的结算予以一审确认或提出修改意见。工程结算经甲方一审确认且经甲方委托的具有资格的审计单位二审审计确认后，甲乙双方签字盖章后生效，因乙方原因未能及时报送或不配合甲方委托的审计单位审计、确认等，造成甲方或甲方委托的审计单位不能在规定时间内审计完毕，结算完成时间及付款时间顺延；合同签字生效并办理请款手续后10个工作日内甲方向乙方支付工程暂定总价的10%，甲方每月按审定的实际完成工程产值的60%向乙方支付月进度款，工程结算及财务决算生效并办理完请款手续后10个工作日内支付工程结算总价的95%，余留工程结算总价的5%作为工程质保金，待竣工验收合格满贰年，无质量问题，办理请款手续后10个工作日内付清。合同还对双方职责、违约责任等其它事项作出了约定。合同签订后，长岛公司向五冶公司支付了暂定工程总价的10%，即21845元，五冶公司按照合同约定履行了钢结构制作安装义务，工程已施工完毕。2012年11月15日，该工程通过竣工验收，并投入使用。长岛公司于2013年10月16日签收了五冶公司报送的结算资料，长岛公司合同中委派的现场技术代表柳建在结算申请报告上签名。经长岛公司一审审核，该工程结算价为262464元，后长岛公司委托第三方审计机构进行二次审计，但时至今日，二审审计机构依旧未出具二审审计报告。由于二审审计金额未确认，也无法办理财务结算，长岛公司以此为由拒付剩余工程款，双方由此发生纠纷。
原审判决认为,本案的争议焦点为：1.本案中的工程结算是否确认，付款条件是否已成就？2.五冶公司主张长岛公司支付欠付的工程款利息是否应得到支持？3.五冶公司主张请求确认五冶公司对长岛公司欠付的工程款享有优先受偿权是否应得到支持？1.关于本案中的工程结算是否确认，付款条件是否已成就。案涉工程已经竣工、验收，并已投入使用，长岛公司于2013年10月16日签收了五冶公司报送的结算资料，且进行了一审确认。双方签订的工程承包合同中约定工程结算需经长岛公司委托的具有资格的审计单位进行二审审计确认，但没有约定二审审计期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。再参照《建设工程价款结算暂行办法》第十四条第（三）项第1目“工程竣工结算报告金额500万元以下，审查时间从接到竣工结算报告和完整的竣工结算资料之日起20天”，第十六条第一款“发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或合同约定期限内同，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可。”之规定，长岛公司委托第三方审计单位进行工程二审审计，审查时间已远远超过上述规定，且审计单位也没有书面通知双方反馈意见，应视同认可一审审计结果，即工程结算金额为262464元，确认审计结果的时间从双方合同约定的一审审计期限到期日后第20天，即2014年1月29日。根据合同约定，质保期为两年，工程竣工验收时间为2012年11月15日，即质保期至2014年11月14日止，故长岛公司现应支付五冶公司的质保金。合同还约定，付款时间为工程结算生效后的10个工作日内，扣除长岛公司已经支付的21845元，长岛公司应于2014年2月18日前支付五冶公司工程款项227495.8元，于2014年11月15日支付工程质保金13123.2元。2.关于五冶公司主张长岛公司支付欠付的工程款利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，长岛公司应支付欠付的工程款利息，但计算利息的时间应从应付款日期起开始计算。3.关于五冶公司主张请求确认五冶公司对长岛公司欠付的工程款享有优先受偿权，最高人民法院《工程价款优先受偿权批复》第四条规定，行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中的工程竣工时间为2012年11月15日，至今已超过6个月时间，因此，五冶公司就案涉工程已经不再享有优先受偿权。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定,判决:一、四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司在本判决生效后十五日内支付中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司工程款240619元及利息（利息以227495.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年2月18日起计算至工程款付清时止，加上以13123.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月15日起计算至工程款付清时止）；二、驳回中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司的其他诉讼请求。
长岛公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律有误，请求撤销原判，改判驳回对方诉请。主要上诉理由如下：1.案涉工程并未完成工程款第二次审计，付款金额没有确定，双方并未结算。2.合同约定财务结算完成后，被上诉人办理请款手续后10日内付款，由于工程结算没有完成，故合同约定的付款条件也没有成就。3.一审判决根据《建设工程价款结算暂行办法》认定“视同认可一审审计结果”，而《建设工程价款结算暂行办法》系部门规章，不能直接确定当事人的民事权利义务，一审判决直接要求上诉人付款实际是变更了当事人的合同约定。
五冶公司答辩称，案涉工程在2012年年底就通过了竣工验收，对方也实际使用至今，对方委托的审计机构迟迟不出具相应报告。在此情况下，一审法院根据审计期限方面的规定，并依法参照行业主管部门相关规章处理并不违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审判决书载明的案件事实一致，本院对一审判决书载明的案件事实予以确认。
上述事实，有《“黑龙滩长岛”项目零星钢结构制作安装工程承包合同》、结算申请报告、子分部工程质量验收报告、工程结算书及送审报告等证据及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，双方签订的《“黑龙滩长岛”项目零星钢结构制作安装工程承包合同》合法有效，双方均应遵守。合同签订后，五冶公司已经完成工程建设，于2012年11月15日通过了工程竣工验收，已将工程实际交付长岛公司使用至今，五冶公司已经履行了合同主要义务，长岛公司应履行相应的付款义务。
工程完工交付后，五冶公司也已将结算资料交付给长岛公司，双方就工程价款达成了第一次审计确认。长岛公司主张合同约定的第二次审计没有完成，故付款条件没有成就。对此本院认为，合同约定长岛公司委托第三方审计，实际是为长岛公司设立一项合同义务。虽然审计工作应由长岛公司委托的第三方独立完成，且本案双方合同没有约定完成审计的时间，但本案中审计时间明显超过必要，长岛公司也没有就审计迟延系五冶公司所致提交任何证据。长岛公司将自己迟延履行合同义务作为拒绝付款的理由，本院不予支持。基于此，原判依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，参照《建设工程价款结算暂行办法》中关于工程价款结算的规定，认定工程价款以双方第一次审计为准，并无错误。至于原审法院认定工程价款与双方合同约定的方式确有差别，其原因并非法院变更了合同约定，而是在长岛公司违约的情况下，依照法律规定确定双方应履行的权利义务。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5087元，保全费1791元，二审案件受理费4909元，均由四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 罗 洁
审判员 余林峰
二〇一六年七月十一日
书记员 张 瑜