wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更58号
罪犯曹善聪，男，1973年1月28日出生，汉族，吉林省汪清县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）长刑初字第26号刑事判决，以罪犯曹善聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2012年12月17日至2018年12月16日止。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯曹善聪在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯曹善聪在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯曹善聪在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹善聪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓峰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1054号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人王凯杰，职务行长。
被执行人郭玉发，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住讷河市长发镇民和村*组。
被执行人薛凤荣，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市长发镇民和村*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人郭玉发、薛凤荣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督82号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1054号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年六月二十一日
书记员 翟永明
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民再2号
原审原告金保松，男，1976年10月18日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人金保俊，女，1984年8月25日生，汉族，住青岛市崂山区，系原审原告妹妹。
原审被告栾国锋，女，1976年2月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
原审原告金保松与原审被告栾国锋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月13日作出的（2011）城商初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年2月1日作出（2016）鲁0214民监1号民事裁定书，再审本案。
2011年10月20日，原告以栾国锋为被告诉来本院，请求判令解除双方之间的合同关系，要求被告返还定金及购车款11.5万元。后经本院缺席审理，于2012年4月13日作出判决：一、解除原被告双方签订的购车协议。二、被告栾国锋返还原告定金及购车款共计人民币10万元，并承担案件受理费2260元。
再审查明，本案原审作出的民事判决书发生法律效力后，在执行过程中，原审被告提出其从未与原审原告发生车辆买卖关系。经确认，原审原告也明确表示原审被告没有与其发生车辆买卖关系。
本院认为，在本案原审中，原告所诉被告主体错误，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）城商初字第1221号民事判决书。
二、驳回原审原告金保松的起诉。
案件受理费2600元，予以退还。
审判长 刘世青
审判员 景艳丽
审判员 钟速成
二〇一六年四月二十九日
书记员 栾慧慧
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第4号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，农民。因犯盗窃罪于2009年10月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六年，2012年12月28日经内蒙古自治区包头市中级人民法院裁定，于同日假释出狱。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2013年10月25日被取保候审。2014年11月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人潘小泉，广西天际律师事务所律师。
辩护人徐正宏，广西天际律师事务所实习律师。
原审被告人韦某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人韦某甲、韦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月14日作出（2014）兴刑初字第424号刑事判决。原审被告人韦某甲不服，提出上诉。本院受理后，于2014年12月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院指派检察员黄泽卿出庭履行职务，原审被告人韦某甲及其辩护人潘小泉、徐正宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月份的一天，被告人韦某乙在来宾市兴宾区寺山乡一个偏僻的地方以1万元的价格向一名男子购买了一辆无号牌的黑色长城牌皮卡车。2013年5月份的一天，韦某乙以8500元的价格将该车卖给被告人韦某甲，韦某甲在该车没有任何手续的情况下，仍予以购买。2013年8月21日，韦某甲驾驶该车到来宾市永鑫纸业公司内洗车时被公安人员查获。经查，该车系陈某于2012年6月26日晚在贵港市被盗。经来宾市价格认证中心估价，被盗的皮卡车价格为人民币44176元。
另查明，案发后，韦某乙自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。韦某甲因犯盗窃罪于2009年10月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；服刑期间于2011年11月24日经内蒙古自治区包头市中级人民法院裁定减刑十个月；2012年12月28日，内蒙古自治区包头市中级人民法院裁定，对韦某甲予以假释，假释考验期限自2012年12月28日起至2014年8月15日止。
原判认定上述事实的证据，有证人陈某的证言，书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书、内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人韦某甲、韦某乙的供述等证据证实。
原判认为，被告人韦某甲、韦某乙明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。掩饰、隐瞒犯罪所得的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。韦某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。韦某甲在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对旧罪与新罪实行数罪并罚。韦某甲归案后能够如实供述其犯罪行为，当庭认罪，且判决前主动缴纳罚金，可以从轻处罚。鉴于韦某乙认罪悔罪，没有再犯罪危险，判决前又主动缴纳罚金，符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十一条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第八十六条第一款的规定，认定被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；撤销被告人韦某甲的假释，将其前罪没有执行完毕的一年七个月十八天与新罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人韦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
韦某甲上诉及辩护人潘小泉辩护称，韦某甲有自首情节，归案后认罪态度好，主动交纳罚金，原审法院量刑过重，建议二审法院改判，并对韦某甲适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实、认定的证据与一审的相同。
本院认为，上诉人韦某甲、原审被告人韦某乙明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。明知是犯罪所得而予以收购的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。韦某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。韦某甲在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对旧罪与新罪实行数罪并罚。公安机关系在工作中发现韦某甲驾乘的皮卡车形迹可疑，后确认该车系被盗车辆，不能认定韦某甲为自动投案；原审法院在量刑时已认定并充分考虑韦某甲归案后如实供述、主动交纳罚金，给予韦某甲从轻处罚。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李大跃
审 判 员 韦文雷
代理审判员 姜新媛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 兰朝晖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第4号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，农民。因犯盗窃罪于2009年10月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六年，2012年12月28日经内蒙古自治区包头市中级人民法院裁定，于同日假释出狱。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2013年10月25日被取保候审。2014年11月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人潘小泉，广西天际律师事务所律师。
辩护人徐正宏，广西天际律师事务所实习律师。
原审被告人韦某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人韦某甲、韦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月14日作出（2014）兴刑初字第424号刑事判决。原审被告人韦某甲不服，提出上诉。本院受理后，于2014年12月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院指派检察员黄泽卿出庭履行职务，原审被告人韦某甲及其辩护人潘小泉、徐正宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月份的一天，被告人韦某乙在来宾市兴宾区寺山乡一个偏僻的地方以1万元的价格向一名男子购买了一辆无号牌的黑色长城牌皮卡车。2013年5月份的一天，韦某乙以8500元的价格将该车卖给被告人韦某甲，韦某甲在该车没有任何手续的情况下，仍予以购买。2013年8月21日，韦某甲驾驶该车到来宾市永鑫纸业公司内洗车时被公安人员查获。经查，该车系陈某于2012年6月26日晚在贵港市被盗。经来宾市价格认证中心估价，被盗的皮卡车价格为人民币44176元。
另查明，案发后，韦某乙自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。韦某甲因犯盗窃罪于2009年10月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；服刑期间于2011年11月24日经内蒙古自治区包头市中级人民法院裁定减刑十个月；2012年12月28日，内蒙古自治区包头市中级人民法院裁定，对被告人韦某甲予以假释，假释考验期限自2012年12月28日起至2014年8月15日止。
原判认定上述事实的证据，有证人陈某的证言，书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书、内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人韦某甲、韦某乙的供述等证据证实。
原判认为，被告人韦某乙、韦某甲明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。掩饰、隐瞒犯罪所得的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。韦某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。韦某甲在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对旧罪与新罪实行数罪并罚。韦某甲归案后能够如实供述其犯罪行为，当庭认罪，且判决前主动缴纳罚金，可以从轻处罚。鉴于韦某乙认罪悔罪，没有再犯罪危险，判决前又主动缴纳罚金，符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十一条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第八十六条第一款的规定，认定被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；撤销被告人韦某甲的假释，将其前罪没有执行完毕的一年七个月十八天与新罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人韦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
韦某甲上诉及辩护人潘小泉辩护称，韦某甲有自首情节，归案后认罪态度好，主动交纳罚金，原审法院量刑过重，建议二审法院改判，并对韦某甲适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实、认定的证据与一审的相同。
本院认为，上诉人韦某甲、原审被告人韦某乙明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。明知是犯罪所得而予以收购的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。韦某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。韦某甲在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对旧罪与新罪实行数罪并罚。公安机关系在工作中发现韦某甲驾乘的皮卡车形迹可疑，后确认该车系被盗车辆，不能认定韦某甲为自动投案；原审法院在量刑时已认定并充分考虑韦某甲归案后如实供述、主动交纳罚金，给予韦某甲从轻处罚。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李大跃
审 判 员 韦文雷
代理审判员 姜新媛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 兰朝晖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6872号
罪犯张德盛，男，1993年6月17日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）宁少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张德盛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，责令被告人共同退赔人民币11650元返还被害人家属。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）闽刑终字第236号刑事判决：撤销宁德市中级人民法院（2012）宁少刑初字第2号刑事附带民事判决对被告人张德盛的刑事判决。上诉人张德盛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）榕刑执字第3525号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张德盛在前次减刑时，已缴纳赔偿金人民币6400元。
本院认为，罪犯张德盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张德盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张德盛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德盛减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月11日起至2024年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李晓圻
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第631号
罪犯张建美，于浙江省淳安县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月9日作出了(2010)甬余刑初字第561号刑事判决，以被告人张建美犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张建美在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建美在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张建美在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建美减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 王 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1178号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人冯某，务农。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1092号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罗四红、杜皎波、冯大清（均已判刑）因在长江燕窝水域采砂与他人发生利益冲突，三人合谋，各自邀约他人共同砸损对方进行江砂过驳作业的吊机船，将对方赶走。2014年8月31日下午，被告人冯某受其兄冯大清邀约，与上述三人及杜国平（已判刑）、杜祖平（已判刑）、杜树平（已判刑）、杜欢（已判刑）、杜介（已判刑）、杜龙（已判刑）、程景辉（另案处理）、杜康（另案处理）、方国林（另案处理）、杜华锋（另案处理）等人，在洪湖市燕窝镇木家湖沙场集合，被告人冯某、罗四红、杜皎波、杜国平、杜祖平、杜树平、杜欢、杜介、杜龙、程景辉、杜康、杜晏平、方国林、杜华锋等人分乘5艘快艇到停靠在长江嘉鱼白沙洲水域的皖阜阳工8809轮吊机船上，使用关公刀、钢叉、钢管及空啤酒瓶等工具将该吊机船上的防盗门、窗户玻璃、冰箱、太阳能热水器及部分机器仪器、家具、厨具等物品砸损。经湖北省嘉鱼县物价局价格认证中心鉴定，损毁物品价值人民币30704元。被害人报案后，公安机关根据线索于2016年7月13日将被告人冯某抓获归案。2015年3月20日罗四红、杜国平、杜皎波、冯大清、杜祖平、杜树平、杜欢、杜介、杜龙已赔偿被害人武某乙经济损失共计人民币40000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证及现场照片、公安机关的抓获及破案经过、情况说明、报案材料、扣押清单、辨认笔录、常住人口基本信息、刑事判决书等书证，证人武某甲、赵某的证言，被害人武某乙的陈述，同伙冯大清、程锦辉、杜皎波、罗四红、杜祖平、杜龙的供述，同伙杜皎波、杜龙、冯大清的辩认笔录、价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冯某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人冯某具有归案后如实供述罪行、全部退赔的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 鹞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保275号
申请人：济南槐荫坤厚石业经营部，住所地山东省济南市槐荫区。
经营者姜凤君，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市尚志镇，现住济南市。
被申请人：许佳龙，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区，现住平阴县。
申请人济南槐荫坤厚石业经营部于2016年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人许佳龙的银行存款197900元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人许佳龙的银行存款197900元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
保全费1505元，由申请人济南槐荫坤厚石业经营部预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李松
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初137号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年4月16日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年9月28日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日，通渭县公安局碧玉派出所民警进行社会治安排查时发现被告人卢某某非法持有射钉枪一支，同日被依法扣押。经定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定：该枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、证据来源情况说明、立案决定书、鉴定意见书、收缴物品清单、现场勘验笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨永红
二〇一六年十一月九日
书记员 田丽君
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2419号
申请执行人：佀庆安，男，1990年9月10日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：南通苏南船舶工程有限公司，住所地南通市文峰街道三里墩村一组。
法定代表人：周照宽。
申请执行人佀庆安与被执行人南通苏南船舶工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,南通市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2016）第21号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通苏南船舶工程有限公司应支付申请执行人人民币34182元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通苏南船舶工程有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人南通苏南船舶工程有限公司已不再经营，未发现有可供执行的财产。本案现尚未执行到位执行款人民币34182及执行费人民币413元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年七月十九日
书记员 范钦蔚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2419号申请执行人：佀庆安，男，1990年9月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：南通苏南船舶工程有限公司，住所地南通市文峰街道三里墩村一组。法定代表人：周照宽。申请执行人佀庆安与被执行人南通苏南船舶工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,南通市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2016）第21号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通苏南船舶工程有限公司应支付申请执行人人民币34182元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通苏南船舶工程有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人南通苏南船舶工程有限公司已不再经营，未发现有可供执行的财产。本案现尚未执行到位执行款人民币34182及执行费人民币413元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年七月十九日书记员  范钦蔚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11277号
原告薛建强，男，1959年11月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告王九妹，女，1962年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告薛建强诉被告王九妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，由审判员盛跃独任审理，于12月14日公开开庭进行了审理。原告薛建强到庭参加诉讼，被告王九妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告薛建强诉称，被告因归还银行贷款所需于2015年9月23日向原告借款25万元，并出具借条一份。但经原告多次催讨，被告分文未还，现诉至法院，要求判令被告归还原告借款25万元，并支付自2015年3月23日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王九妹应归还给原告薛建强借款本金25万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2016年11月18日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告薛建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2525元，由被告王九妹负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年十二月十四日
书记员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初102号
原告蒲某，女，汉族。
委托代理人覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族。
原告蒲某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成由审判员彭泽连担任审判长，助理审判员陈芳、人民陪审员程远林参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任法庭记录，原告蒲某及其委托代理人覃定金到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒲某诉称，原、被告因感情不和，原告于2014年1月27日诉至法院要求离婚。2014年5月14日，法院判决不准原、被告离婚后，被告不念夫妻感情，不顾家庭，重新和好没有希望。现原告已心灰意冷，故再次诉至法院，请求准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月负担两个小孩的生活费共人民币500元，教育费、医疗费平均负担。
原告向本院提供的证据有：
一、原告身份证（复印件）一份及常住人口登记卡（复印件）四份，证明原告、被告以及婚生子女黄某乙、黄某丙身份的情况；
二、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
三、民事判决书（复印件）一份，证明原告于2014年1月27日起诉要求离婚，2014年5月14日法院判决不准许离婚；
四、证明一份，证明被告长期外出打工。
被告黄某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据特性，可以作为定案依据予以确认。
经审理查明，原告蒲某与被告黄某甲于1997年认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某乙，××××年××月××日生育男孩黄某丙。婚后被告长期在外打工，原告在家照顾小孩。2012年原、被告因家庭琐事发生矛盾感情不和，2012年农历十二月底被告外出。2014年1月27日，原告诉至本院要求离婚。2014年5月14日，本院作出（2014）蒙民初字第100号民事判决，不准许原、被告离婚。后原、被告没有和好。2016年2月4日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告蒲某与被告黄某甲虽是经恋爱后结婚，婚后双方生育了二个孩子，但原、被告因感情不和分居至今已满二年，特别是2014年1月27日原告起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定应准予离婚的情形，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。现被告外出，原、被告的婚生小孩跟随原告生活，原告请求婚生小孩跟随原告生活，符合实际情况，本院予以支持。被告依法应负担小孩的抚养费用，综合当地生活水平和被告的抚养能力，原告请求被告每月负担每个小孩生活费250元，小孩的教育费和医疗费由原、被告平均负担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告蒲某与被告黄某甲离婚。
二、婚生小孩黄某乙、黄某丙随原告蒲某生活，被告黄某甲每月负担每个小孩生活费250元，直至小孩年满十八周岁；小孩的教育费，医疗费由原告蒲某、被告黄某甲平均负担。
案件受理费300元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 彭泽连
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 程远林
二〇一六年三月一日
书 记 员 赖 晋
附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4671号
原告北京运通福达机械设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村村委会西300米。组织机构代码：67573XXXX。
法定代表人周景和，总经理。
委托代理人徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
被告王力力。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。组织机构代码：79853XXXX。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人栗聪聪，北京市大地律师事务所律师。
本院在审理原告北京运通福达机械设备租赁有限公司（以下简称运通福达公司）与被告王力力、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司追偿权纠纷一案中，原告运通福达公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告运通福达公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京运通福达机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京运通福达机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱 璟
二〇一六年四月十三日
书记员 喻倩雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3521号
原告周永权，男，1967年7月9日生，汉族，住浙江省。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告周永权与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳及被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永权诉称：其向被告购买位于本区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”，协议上约定的座落位置为C区XX幢XXX号）。系争房屋建成后，应被告要求，并根据办理分户独立产证的需要，原、被告签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。2013年5月6日被告已取得重新分户的大产证，但被告至今未为原告办理小产证。此外，被告在原告付清全款后，又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。原告认为，被告在具备办证条件的情形下，拒不协助原告办理系争房屋的过户手续，属于违约。故请求法院判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记；2、并将上述房屋的产权变更登记至原告名下；3、被告向原告支付逾期办证违约金（以369，030元为本金，自2013年5月21日起计算至办证完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海松江礼品城有限公司辩称：首先，同意涤除抵押并为原告办理小产证，但系争房屋上存在农业银行的过量抵押，需要先行解决后才能办证。其次，不同意支付逾期办证违约金，希望原告予以放弃；即便要支付，原告主张的计算标准过高，要求法院调整。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建房协议书。2007年11月2日，被告向原告开具了金额为369，030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认房款已付清。2007年11月5日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城C区XX幢XXX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。
另查明：2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
上述事实，有礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、调解协议书及补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款369，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，却无相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
此外，鉴于被告在与原告签订买卖合同并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告周永权将上述房屋的权利人变更登记至原告周永权名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周永权自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告周永权名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以369，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401.5元，财产保全申请费2，550元，合计诉讼费2，951.5元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月二十四日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执712号
申请执行人海宁市德力包装有限公司
被执行人海宁雪涛电路板有限公司,组织机构代码77194404-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00382号，依法向被执行人海宁雪涛电路板有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁雪涛电路板有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁雪涛电路板有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁雪涛电路板有限公司(证件号码:77194404-2)在绍兴银行的00×××10的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执712号
申请执行人海宁市德力包装有限公司
被执行人王琼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00382号，依法向被执行人王琼发出执行通知书，责令被执行人王琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执712号
申请执行人海宁市德力包装有限公司
被执行人施文苹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00382号，依法向被执行人施文苹发出执行通知书，责令被执行人施文苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施文苹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施文苹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱建华
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初623号
原告：王雪玲，女，汉族，52岁，住河南省嵩县。
被告：李孟照，男，汉族，46岁，住河南省嵩县。
被告：马万年，男，汉族，45岁，住河南省嵩县城关镇老经委家属院。
本院在审理原告王雪玲诉被告李孟照、马万年买卖合同纠纷一案中，原告王雪玲于2016年5月24日以被告已经清偿货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪玲的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王雪玲承担。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 闫 娣
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1397号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地安岳县思贤镇马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。
负责人:李辉,行长。
被告：唐英兵。男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告唐英兵金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二０一八年三月二十二日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1397号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地安岳县思贤镇马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。负责人:李辉,行长。被告：唐英兵。男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告唐英兵金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二０一八年三月二十二日书记员 凌颜丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字00286-3号
申请执行人：全椒县鸿天商品混凝土有限公司。
法定代表人：陶翠，该公司总经理。
被执行人：安徽长虹轻纺有限公司。
法定代表人：董明泽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民二初字第00054号民事判决书、（2014）全执字第00286-2号执行裁定书，于2014年12月23日依法委托安徽新世纪拍卖有限公司拍卖被执行人所有的90台（WH）CH-156型电脑织袜机。2015年1月27日买受人顾伯利以450000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
被拍卖的安徽长虹轻纺有限公司所有的90台（WH）CH-156型电脑织袜机的所有权归买受人顾伯利所有。被拍卖的90台（WH）CH-156型电脑织袜机的所有权自本裁定送达买受人顾伯利时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
审 判 员 惠 耘
代理审判员 徐志超
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初57号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人葛某某，男，1950年7月24日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年12月9日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、吉影出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年11月16日15时10分，被告人葛某某驾驶小鸟牌两轮电动车，沿京哈线由西向东行驶至大凌河桥（南桥）西侧，将前方同方向行走的行人管某某撞伤，管某某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，葛某某驾驶小鸟牌两轮电动车驶离现场，跟随救护车去医院。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人葛某某承担此事故的全部责任，管某某无责任。公诉机关认为，被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人葛某某无证驾驶无牌号的小鸟牌两轮电动车，在肇事后，对被害人积极进行施救。
被告人葛某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人李某某、王某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片及尸检照片，交通事故车辆痕迹检验记录，死亡证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书及收条，管某某伤亡事故处理协议书，常住人口信息，村委会证实材料，询问笔录，被告人葛某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人葛某某无驾驶资格，且明知是无牌证的机动车而驾驶，可酌定从重处罚。被告人能够当庭自愿认罪、积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，且肇事后对被害人积极施救，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一六年二月四日
书记员 王 冶
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初8号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人何××，男，生于1975年7月5日，傣族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人何××犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳、代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日，被告人何××无证驾驶无号牌隆鑫牌LX150-52A型普通二轮摩托车载妻子刘××，由金平县者米乡顶青村沿岩勐线驶往勐拉方向。当日11时许，车辆行至岩勐线K92＋965M处时，在超越前方由杨××驾驶的云G1V8**号轻型自卸货车过程中，先后与对向由李××驾驶的云GY45**号大型普通客车和同向行驶的云G1V8**号自卸货车发生碰撞，造成被害人刘××经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人何××负此事故主要责任，杨××、李××负此事故次要责任。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨××、李××、杜××的证言、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、尸体检验鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、交通事故死亡证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车合格证、交通事故损害赔偿调解书、到案经过、被告人何××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人何××经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何××犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 红
审判员 戴启华
审判员 李兴龙
二〇一六年三月一日
书记员 熊军军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02237号
原告：重庆文典建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28号1-148，组织机构代码79802759-4。
法定代表人：刘树，经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：李泽文，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆文典建筑劳务有限公诉被告李泽文追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆文典建筑劳务有限公司的委托代理代唐霄到庭参加了诉讼，被告李泽文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告重庆文典建筑劳务有限公司诉称：原告根据重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第09478号民事判决书确定的判决结果，对被告李泽文支付段昌川劳动报酬4658元和违约金承担连带清偿责任。原告于2014年1月向段昌川支付劳动报酬、违约金、诉讼费计6591元，并承担执行费50元，合计6641元。为此，依照我国民法通则的相关规定，现请求被告支付原告6641元。
被告李泽文未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2013年，重庆市江津区人民法院作出（2012）津法民初字第09478号民事判决书判决李泽文支付段昌川劳动报酬4658元及违约金，由重庆文典建筑劳务有限公司对李泽文的上述债务负连带清偿责任并由李泽文承担案件受理费133元（此款系段昌川预交）。判决生效后，被告李泽文、原告重庆文典建筑劳务有限公司未自觉履行判决义务，段昌川申请江津区人民法院强制执行。2014年1月，江津区人民法院强制原告重庆文典建筑劳务有限公司履行判决的连带清偿义务，支付段昌川劳动报酬4658元、违约金1800元、案件受理费133元，并由原告负担执行费50元。
上述事实，有（2012）津法民初字第09478号民事判决书、重庆市第五中级人民法院民事判决书、结案通知书、执行系列案清单、执行费收据等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告李泽文未按人民法院生效法律文书判决的结果履行自己承担的给付金钱义务，由原告根据负连带清偿责任的判决代被告清偿债务后，有权要求被告偿付其本应由被告支付的金额，原告要求被告支付代为垫付的劳动报酬、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于（2012）津法民初字第09478号案案件受理费的问题，由于该判决书中判决案件受理费由被告李泽文负担，并未判决由原告对该笔费用负连带清偿责任，因此，原告即使支付了该费用也不能享有该笔款项的追偿权，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。由于原、被告未及时履行生效判决确定的清偿义务，致使段昌川申请强制执行，原告也存在过错，执行过程中产生的执行费由原告负担并无不当，故原告要求被告支付执行费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告李泽文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽文在本判决生效后十日内支付原告重庆文典建筑劳务有限公司代付的段昌川劳动报酬4658元、违约金1800元，共计6458元。
二、驳回原告重庆文典建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽文负担（此款限被告李泽文在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一四年四月十五日
书记员 晏侣偲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第785号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方军虎，男，1965年4月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：葛红，吉林弘川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金海霞，女，1975年4月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：亓凤国，吉林孚达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方燕，女，1988年9月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：亓凤国，吉林孚达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方某某，女，2007年2月2日生，朝鲜族，学生，现住延吉市。
法定代理人：金海霞，女，1975年4月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人：亓凤国，吉林孚达律师事务所律师。
原审第三人：延边大洲房地产开发有限公司，住所地：延吉市铁北路。
法定代表人：安承龙，经理。
再审申请人方军虎因与被申请人方燕、方某某、金海霞及原审第三人延边大洲房地产开发有限公司（简称大洲公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方军虎申请再审称：1、权伍日的证言并非真实也不客观，金胜姬去世前不曾留有遗嘱，且与各原告是亲属关系，有利害关系，又经过（2010）延民初字第1545号案件庭审质证证明其证言不具有客观真实性，其证言不应采信；2、大洲公司在一审中明确表示不清楚手写部分是谁填写，但在其他案件中双方均认可手写部分并非金胜姬笔迹，则填写部分没有证据证明存在金胜姬的授权，也不能证明是金胜姬的真实意思，另外证明该填写部分是谁填写不应是方军虎的举证责任；3、本案虽为合同概括转移，但却实际按赠与审理，而赠与案件已经经过（2010）延民初字第1545号审理驳回金海霞等人的诉请，方军虎认为不存在金胜姬将争议房屋赠与给方林虎的事实。
本院认为：一、权伍日为方林虎、方军虎的姑父，与双方均存在亲属关系，方军虎没有证据证明权伍日与金海霞、方燕、方某某三人之间存在利害关系，二审法院采信其证言加以佐证相关事实并无不当；二、因涉及房屋买卖合同概括转移的双方当事人金胜姬与方林虎均已去世，只能根据本案当事人提供的证据材料加以佐证，方军虎未能提供证据证明合同上手写部分并非金胜姬的真实意思表示，综合权伍日证言及大洲公司在另案中的陈诉，金海霞、方燕、方某某等人认可的手写部分填写人安万龙也即原延吉市明洲经贸有限公司法定代表人表示房照应办给方林虎，以及本案争议房屋自2001年交付给金胜姬后，一直由方林虎占有使用至2010年去世为止的事实，综上，二审判决认为“不影响金胜姬将诉争房屋合同概括转移给方林虎的效力”并无不当。
综上，方军虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方军虎的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙佳奇
巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巧执字第145号
申请执行人杨兴明，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人杨贵万，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
申请执行人杨兴明与被申请执行人杨贵万健康权纠纷一案、权利人杨兴明以已发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2014）巧民初字第287号民事判决书（由被告杨贵万于判决生效后十五日内赔偿原告杨兴明医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费9580.36元；案件受理费58.50元，由被告杨贵万负担。），于2014年8月31日向本院申请执行，本院于2014年8月31日立案执行。
在执行过程中，申请人杨兴明与被执行人杨贵万自愿达成执行和解协议：由杨贵万于2015年农历6月底前赔偿杨兴明医疗等损失费6450.00元（由当地村委会转交）；杨兴明自愿放弃损失费3188.86元不再要求杨贵万赔偿。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧执字第145号执行案件终结执行。
若债务人不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
执行员 黄 薇
执行员 宋贤权
二〇一四年九月三十日
书记员 段应华
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
18份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民二初字第3434号
原告：李飞，住四川省达县。
委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。
被告：刘利盛，住广东省汕头市潮南区。
被告：郑名卿，住广东省汕头市潮南区。
两被告共同委托代理人：胡春梅，广东华安联合律师事务所律师。
原告李飞诉被告刘利盛、郑名卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祖科、被告刘利盛、郑名卿及其共同委托代理人胡春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘利盛有货物买卖的生意往来，自2012年起，被告刘利盛开始拖欠货款，至2012年6月30日，被告刘利盛共欠原告货款220650元。被告刘利盛于2014年3月7日偿还了部分货款109500元，并向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款共111150元。《欠条》出具后，原告几经催促，被告刘利盛均推诿不偿还。被告郑名卿作为被告刘利盛配偶，对夫妻关系存续期间的共同债务按照婚姻法的相关规定，亦负有连带偿还义务。现原告起诉要求：被告刘利盛偿还欠款111150元及利息，利息以111150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止；被告郑名卿对被告刘利盛所负上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告连带承担。
被告刘利盛辩称：被告刘利盛和原告之间没有签订过货物买卖合同，也没有发生过交易行为。此案原告诉称的货物买卖关系，实际上是原告与深圳的洪楚涛之间发生的。2012年初被告介绍原告与自己的同村老乡洪楚涛认识并开始做生意，原告都是直接向深圳的订货方洪楚涛交货，但是洪楚涛要求要把货款先打到被告的账户上，再由被告转账给原告，原告也同意。在这个交易中答辩人实际上只是一个中间人。除洪楚涛向原告支付货款外，对于他们之间具体的买卖交易细节并不知情。因此就该项生意来说应是原告和洪楚涛之间形成的买卖合同关系，原告未收货款部分本应向洪楚涛追讨，其直接起诉被告是没有事实和法律依据的，请求法院驳回。涉案欠条是被告在被胁迫的情况下写的，不是被告的真实意思表示，应归于无效。原告胁迫被告出具欠条后，还与被告一同前往深圳向洪楚涛收款，但洪楚涛表示原告所送货物存在质量问题只同意支付50000元并要求分期支付，原告当时亦未表示异议。之后，原告的弟弟李军还向原告讹诈了12000元，说是作为手续费支付给收数公司。
被告郑名卿辩称：同意被告刘利盛的答辩意见。此外，被告郑名卿对涉案欠条的形成经过并不了解，只是在被告刘利盛经营的荣盛通讯档口帮忙，并未实际参与经营。因此，涉案债务不属于夫妻共同债务。
经审理查明：2014年3月7日，被告刘利盛向原告出具《欠条》一份，其上载明：“我刘利盛于2012年06月30日欠李飞货款220650元，于2014年03月07日前共已付109500元，还下欠余款111150元整，壹拾壹万壹仟壹佰伍拾元整。欠款人：刘利盛158xxxxxx682014年03月07时××”。原告因被告未按欠条约定时间还款，遂于2014年11月20日向本院提起诉讼。
诉讼中，被告刘利盛确认共向原告支付109500元，但认为是代案外人洪楚涛转交的货款，而不是被告刘利盛本人向原告购买货物的货款。原告则主张涉案货款是被告刘利盛向原告购买耳机所欠的款项，原告是按照被告刘利盛的指示将货物送给案外人洪楚涛，但最终是由被告刘利盛向原告结算货款的，因此原告与被告刘利盛之间存在买卖关系，并不是与案外人洪楚涛。
另查明：被告刘利盛与被告郑名卿于2001年12月24日登记结婚。被告刘利盛经营档口名为“荣盛通讯”，在其对外的名片上印有两被告的姓名及联系方式。
诉讼过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了两被告的财产。
本院认为：本案的争议焦点为被告刘利盛是否应当向原告偿还《欠条》所涉款项及利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告为证明其与被告刘利盛之间存在买卖合同关系已提供了《欠条》为证，被告刘利盛亦确认《欠条》是其本人出具以及曾向原告支付109500元，虽原告无法提供与被告刘利盛之间交易的原始单据，但原告提供的证据已初步证明了其与被告刘利盛之间存在的债权债务关系。
被告刘利盛主张其是作为原告与案外人洪楚涛买卖交易的中间人，代洪楚涛向原告支付货款，涉案《欠条》是其在被迫的情况下出具的，并不代表其真实的意思表示，对于上述主张刘利盛未能举证证实。再者，被告刘利盛主张其作为中间人，但未能举证证明其与案外人洪楚涛之间存在居间合同关系。此外，被告刘利盛作为一个完全民事行为能力人，应当清楚出具涉案《欠条》后所会产生的法律后果。被告刘利盛虽抗辩涉案《欠条》是其被胁迫写下的，并不是其真实意思表示，但自2014年3月7日《欠条》出具后，被告刘利盛既没有报警也没有采取其他方式主张《欠条》无效或应撤销。综合庭审情况以及原、被告所提供的证据，尚无证据证明涉案《欠条》约定内容不是被告刘利盛真实意思表示，按照《欠条》约定被告刘利盛应在2014年7月3日之前将尚欠的111150元清还给原告，其未按约履行，故原告起诉要求被告刘利盛还款付息，合法有据，本院予以支持。根据被告郑名卿的陈述以及荣盛通讯店对外使用的名片上同时印刷两被告姓名及电话的情况可知，被告郑名卿有参与被告刘利盛档口生意经营。涉案的债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务由两被告共同承担。现原告要求被告郑名卿对被告刘利盛所负涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘利盛在本判决发生法律效力之日起10日内偿还111150元给原告李飞，并从2014年11月20日起至实际清偿之日止，以111150元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告李飞；
二、被告郑名卿对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2337.75元（其中受理费1262元，财产保全费1075.75元）由两被告共同负担。上述诉讼费2337.75元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费2337.75元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初774号
原告泛阳国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人王峥。
委托代理人朱永平。
被告上海鹏森实业有限公司。
法定代表人高凤和。
原告泛阳国际贸易（上海）有限公司诉被告上海鹏森实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日进行了公开开庭审理。原告委托代理人朱永平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2014年8月至2015年3月期间存在加工承揽关系，由被告向原告定制各种服饰配件，价款合计人民币33,120.02元（以下币种同），现原告已经完成了承揽义务，将货物及发票均交付被告，但被告却拒不支付上述价款，原告向被告多次催讨无果后，诉至本院，请求判令被告支付原告上述欠款33,120.02元以及该款自2015年3月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。后因被告在原告起诉后，支付了被告价款5,000元，故原告当庭变更诉讼请求为支付原告价款28,120.02元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了电子邮件三份、增值税发票三份等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，三份邮件之间以及与发票之间均能够相互印证，故本院予以采信。
根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。另查明，双方并未签订书面的承揽合同。原告共向被告开具了三份发票，发票金额总计为33,120.02元，其中最后一份发票的时间为2015年3月23日。
为查明案件事实，本院向上海市金山区国家税务局调查涉案三份发票的认证抵扣情况，该局向我院出具书面证明材料，证明三份增值税专用发票均已认证抵扣。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的承揽合同关系，原告已经按约向被告履行了交货义务，然被告在收取了对方开具的发票并进行认证抵扣后，却至今未能付清价款，实属违约，理应承担相应的民事责任，在被告未能举证其已付清原告尚余价款的情况下，原告主张被告支付尚欠价款的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未签订书面合同，原告自愿自最后一次向被告开具发票之日起算利息损失，并无不当，符合市场惯例，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鹏森实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泛阳国际贸易（上海）有限公司尚欠价款28,120.02元以及该款自2015年3月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币314元（已减半，由原告泛阳国际贸易（上海）有限公司预缴），由被告上海鹏森实业有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一六年四月一日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00505号
原告殷作荣。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告汪洪浪。
原告殷作荣诉被告汪洪浪担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告殷作荣及其委托代理人单柏年到庭参加诉讼，被告汪洪浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷作荣诉称，被告汪洪浪因经营需要，于2014年9月25日向程尚领借款5万元，口头约定月息5%，还款期限为1个月，并由原告为其提供担保。借款到期后，被告汪洪浪未能及时还款，原告代为偿还了借款本息59000元。现要求判令被告归还原告垫付款59000元，并承担本案的诉讼费用。
被告汪洪浪未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告汪洪浪于2014年9月25日向程尚领借到现金5万元，双方约定1个月归还，到期不还每天罚款500元，并由原告殷作荣提供保证。借款到期后，因被告汪洪浪未能按约还款，原告殷作荣于2015年3月25日代为偿还了借款5万元，并由程尚领向原告殷作荣出具了收条，该款被告汪洪浪至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告汪洪浪向案外人程尚领借款5万元，并由原告殷作荣提供保证，因被告汪洪浪作为借款人未按约定向程尚领偿还借款，殷作荣作为保证人代为偿还了借款5万元，其依法有权要求原债务人被告汪洪浪归还代偿款项。原告殷作荣主张其为被告汪洪浪代偿借款利息9000元，未能提供相关证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪洪浪在本判决生效后15日内偿还原告殷作荣借款5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1276元，由被告汪洪浪负担1050元，原告殷作荣负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 王 东
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01930号
原告刘某甲，男，1940年3月12日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1961年4月26日出生，汉族。
被告董某某，女，1964年4月30日出生，汉族，系刘某乙之妻。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、董某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩文丹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00876-2号
申请执行人：李维仲，男，1970年8月出生，汉族。
被执行人：路圣祥，男，1962年4月出生，汉族。
本院受理的李维仲申请执行路圣祥民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结。本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十二月五日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第529号
原告邢兴武。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
委托代理人邓兰芳。
被告海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，总经理。
原告符必云与被告海口桂中海迅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康庭、邓兰芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原告到被告处担任配送班长，月工资为2600元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同；没有缴纳部分月份的社会保险费及住房公积金。至今仍拖欠原告2013年1月份工资2600元。2013年2月7日，被告违法解除了双方的劳动关系，至今没有支付经济补偿。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、确认被告与原告自2011年8月1日至2013年2月7日期间存在劳动关系。二、判令被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额28600元。三、判令被告给付原告2013年1月份工资2600元及其100%的赔偿金2600元。四、判令被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金10400元。五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告是经海口市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，成立于2009年11月2日，经营范围为普通货物道路运输、仓储服务、物流信息服务等。2011年8月1日，原告入职到被告处工作，担任配送班长，月工资为2000元（原告在诉状中主张为2600元，庭审中变更为2000元）。原告入职被告单位4个月之后，被告与原告签订书面劳动合同。2013年2月7日被告以不再经营物流业务为由解除与原告的劳动关系。2013年8月5日，因与被告产生劳动争议，包括原告在内的48人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求与本案诉讼请求一致。2013年10月29日，该仲裁委以案件量过多，该案受理后已超过45天未作出仲裁裁决为由，向原告作出《案件逾期告知书》，告知原告可向人民法院提起诉讼。原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，形成本讼。
以上事实有企业机读档案登记资料、劳动合同书、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告是依法注册成立的有限责任公司，具备合法用工的主体资格。原告自2011年8月1日至2013年2月7日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在自2011年8月1日至2013年2月7日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。本案中，对于原告其他的主张，本院评析如下：
一、关于原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额28600元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在原告入职4个月之后方与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付3个月的二倍工资差额6000（2000×3＝6000）元，原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额不超出6000元部分，本院予以支持。
二、关于原告主张被告支付2013年1月份工资2600元及赔偿金2600元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。被告未举证证明其已经向原告发放了2013年1月份的工资，应承担不利的法律后果。原告月工资为2000元，故原告主张被告支付2013年1月份工资不超出2000元部分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”故，原告主张被告支付赔偿金，对于不超出2000元部分，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金10400元的问题。被告是否应支付该赔偿金，关键在于确定被告提出解除劳动关系的原因是否合法。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告对其解除与原告劳动关系的原因负有举证责任。现被告未举出证据证明其解除与原告的劳动关系属于合法，应承担支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告单位工作的年限为1年零6个月，因此，原告主张被告支付赔偿金不超出8000（2000×2×2＝8000）元部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告邢兴武与被告海口桂中海迅物流有限公司自2011年8月1日至2013年2月7日存在劳动关系；
二、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告邢兴武支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元；
三、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告邢兴武支付2013年1月份工资2000元及赔偿金2000元；
四、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告邢兴武支付解除劳动关系赔偿金8000元；
五、驳回原告邢兴武的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海口桂中海迅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 林宏业
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 华 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙民一初字第529号原告：裴路霞，女，1981年11月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇建设村二组。被告：宁长波，男，1980年3月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村五组。本院在审理原告裴路霞诉被告宁长波变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴路霞以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴路霞撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告裴路霞承担。代理审判员 赵 实二〇一四年七月二日代理书记员 祖雨晴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第914号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人肖松，曾因犯盗窃罪于2012年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月29日刑满释放。因本案于2013年12月17日被取保候审，2014年1月26日批准逮捕后在逃。2014年6月5日因患严重疾病生活不能自理被取保候审，2015年6月5日因取保候审期限届满解除取保候审后在逃。2015年7月13日被抓获，同年7月14日因患严重疾病被监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人肖松犯盗窃、贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人肖松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2013年12月6日16时许，被告人肖松伙同刘某某（另案处理）在六盘水市钟山区交通菜场寻找扒窃目标，趁被害人邓某某低头买鞋之机，由肖松放哨掩护，刘某某用随身携带的夹镊子将邓某某上衣口袋内一部价值456元人民币的白色手机扒窃，准备离开现场时被便衣民警抓获。
2、2015年2月1日16时许，被告人肖松在六盘水市钟山区钟山大道电信大楼旁，将被害人陈某某价值人民币4488元的苹果5手机一部盗走后逃离现场。
3、2015年7月13日17时许，被告人肖松与刘某某通过电话联系，在六盘水市钟山区人民广场凉都宫门口，以人民币300元的价格向刘某某贩卖净重0.22克海洛因零包。交易结束后被公安机关人赃俱获，当场收缴毒资300元，净重0.22克海洛因零一包。
上述事实，被告人肖松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，提取笔录，辩认笔录，搜查笔录，称量笔录，毒品收据及毒品鉴定文书，刑事判决书及释放通知书，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，被告人肖松的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖松伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖松违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，现有证据不予区分主、从犯；被告人肖松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖松如实供述其罪行，且被盗赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提以盗窃罪对被告人肖松在有期徒刑一年至二年、以犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑一年零十一个月，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.22克及贩卖毒品作案工具白色三星手机一部、实施盗窃作案工具夹镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 谢朝贤
人民陪审员 王德雄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 悦
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初493号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人樊某某，男，1990年7月11日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，打工，户籍地济南市，现住济南市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑公诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年9月18日16时许，被告人樊某某驾驶鲁AF75**号奥迪A3轿车沿济南市槐荫区腊山立交桥南上桥口由南向北行驶，遇被害人盛某某驾驶鲁A711**号雪佛兰牌轿车同向行驶至此，樊某某因盛某某驾车溅水到其车内而不悦遂找其理论，后在高架桥上停车并持棒球棍将盛某某所驾驶车辆的左侧玻璃砸碎，又用拳头打了盛某某面部一拳将其鼻部打伤。山东省千佛山医院门诊病历记载盛某某鼻外伤，经CT检查右侧上颌骨额突及鼻骨骨折并周围软组织挫伤，在济南市中心医院住院治疗行鼻中隔偏曲矫正术及鼻骨骨折闭合复位术。经法医鉴定，盛某某因外伤所致右侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，被评定为轻伤二级。公安机关接盛某某报警后到现场处置将樊某某带回派出所调查，同年12月3日，樊某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了上述事实。
在诉讼过程中，被害人盛某某向本院提起附带民事诉讼要求赔偿，后在本院主持下达成和解，被告人樊某某通过赔礼道歉、赔偿经济损失5万元的方式取得了谅解，盛某某建议本院对樊某某从宽处罚。
济南市市中区司法局接受本院委托对被告人樊某某进行了判前社会调查，认为樊某某无不良恶习，遵纪守法，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证本院予以确认的被害人盛某某的陈述及对被告人樊某某的辨认笔录，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2015]山东省千佛山医院门诊病历、CT报告单、济南市中心医院住院病案及伤检照片，济南市公安局槐荫区分局段店北路派出所制作的被告人樊某某对作案地点的辨认笔录及照片，济南市公安局槐荫区分局段店北路派出所出具的案件来源及抓获、到案经过，济南市市中区司法局出具的济市中司评字[2016]第273号调查评估意见书，济南市公安局市中区分局七里山派出所出具的户籍证明信，本院主持下被告人樊某某与被害人盛某某达成的和解协议书以及被害人某某出具的谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。本案系行车纠纷引起�偶发性矛盾所致，樊物系自首，确有悔罪表现，通过赔礼道歉、赔偿经济损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，且经判前社会调查樊某某符合社区矫正条件，故可依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出�起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4870号
原告王某，女。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨绪君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解与沟通，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵。要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付给原告子女抚养费；财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告自相识至今已有十五年，两人感情基础较好，为了给孩子完整幸福的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年农历10月14日原告过门与被告同居生活，2005年12月29日双方办理结婚登记，2006年3月23日生育女孩张某甲。原、被告因感情不合于2015年9月19日分居至今。2015年11月9日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实由原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生有子女，虽因感情不合已分居，但双方分居的时间较短，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨绪君
二〇一五年十二月十日
书记员 范 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3710号
原告：张恒亮。
委托代理人：成金星，浙江国权明达磐安律师事务所律师。
委托代理人：盛俏娜，浙江国权明达磐安律师事务所律师。
被告：浙江龙世达彩印有限公司。
法定代表人：应凤明。
被告：应凤明。
本院在审理张恒亮与浙江龙世达彩印有限公司、应凤明关于买卖合同纠纷一案中，原告张恒亮于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张恒亮撤回起诉。
案件受理费1582元（已减半），由原告张恒亮负担。
审 判 员 金银花
二〇一五年六月十九日
代书记员 何嘉庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4658号
原告王某甲。
被告李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女王某乙今年17岁，次女王子梦今年6岁。原、被告婚后感情一直不好，自2008年下半年以来一直分居。2010年3月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后原、被告仍各自生活，村庄拆迁改造时，各自名下财产和经济收入均已分开。故请求判令原、被告离婚，两个女儿原、被告各抚养一个，双方互不支付抚养费。
被告辩称：不同意离婚。原告在外面有外遇，所以我不同意离婚。我愿意原谅原告，我们现在还在一起住。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。原告于2010年向本院起诉离婚，本院于2010年8月9日作出（2010）开民初字第1484号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案调解笔录、开庭笔录在案佐证：1、结婚登记申请表复印件一份；2、（2010）开民初字第1484号案件卷宗材料一组；3、户口本一份。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，双方在一起共同生活十几年，且生育了两个女儿，证明双方有一定的感情基础。原告向本院起诉离婚，称双方已分居六年，但没有提供任何证据，且被告称双方现在仍在一起生活，不同意离婚。本院认为，只要双方在今后的生活中多为家庭及子女考虑，夫妻之间加强沟通，互相信任，夫妻关系是可以改善的。故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一四年八月十六日
书记员 王铭浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3008号
原告朱瑞，女，1986年3月6日生，汉族。
委托代理人王宏林，古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人贾玉斌，该公司总经理。
委托代理人张晓伟，该公司职工。
原告朱瑞与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人寿保险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱瑞的委托代理人王宏林，被告人寿保险驻马店公司的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱瑞诉称，2008年7月9日，其作为被保险人及投保人，与被告保险公司签订康宁终身保险合同一份，保险金额为10000元，得病（重大疾病）后保险金额为20000元，受益人为其本人。2013年4月30日，其又作为被保险人及投保人在被告公司签订康宁重大疾病保险100000元，合同签订后，其依约交纳了保费，被告公司依约承担保险责任。2014年4月23日，其经郑州市心血病医院诊断为三尖瓣返流，并在郑州医院进行了手术。根据保险条款规定，三尖瓣为合同约定的重大疾病，在其手术治疗后，其向被告公司索取保险赔偿款十二万元。但被告公司进行核赔后对发生在保险期限内的保险事故拒绝赔付，并对其提交的理赔材料不予退还。现请求判令被告公司赔偿其损失共计120000元。
被告人寿保险驻马店公司辩称，被保险人朱瑞在2014年4月在郑州住院治疗，病历显示为患有先天疾病，其公司认为被保险人朱瑞在投保前就患有先天疾病，未告知其公司，依据保险合同及条款的约定，其公司拒绝理赔。。
经审理查明，2008年7月9日，朱瑞在人寿保险驻马店公司投保康宁保险合同一份，该合同载明：投保人为朱瑞，投保单号为1001410300435211，保单号为2008412826S42015073646，险种名称为康宁终身保险，投保日期为2008年7月9日，生效日期为2008年7月12日，基本保额为10000元，基本保费为560元。该保险保险合同第五条约定，被保险人于本合同生效之日起180日内，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。该合同第二十三条载明，重大疾病包括主动脉手术，指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术，主动脉指胸主动脉与腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。
2013年4月30日，朱瑞在人寿保险驻马店公司投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）一份，该保险单载明：投保单号为1132411000371692，投保人为朱瑞，合同成立日期为2013年4月30日，合同生效日期为2013年5月1日，交费方式为年交，被保险人为朱瑞，交费日期为每年的5月1日主险保单号为2013412826478015009171，保险金额为100000元，保险期限为终身，交费期满日为2033年4月30日，标准保费为2660元。后朱瑞依约交纳了保费。国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）条款载明，行心脏瓣膜手术，即为治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复手术既为重大疾病。
2014年4月23日，朱瑞经郑州市心血管病医院诊断，诊断结果为：主要诊断为三尖瓣返流；其他诊断为室间隔缺损，房间隔缺损、先天性心脏病。2014年4月26日，朱瑞在郑州市心血管病医院进行手术，手术名称为房间隔缺损修补、三尖瓣成形、空间隔缺损修补术，手术经过为：麻醉达成后，平卧位，常规消毒、铺巾，取胸部正中切锯开胸骨，切开、悬吊心包……心脏停跳满意，切开右房，探查见中央型房间隔缺损等内容。
庭审中原告朱瑞陈述投保经过为：让其签了名字，交纳了保费，过了几天后公司把保险单及保险条款寄到其家中，并未向其明确说明并告知免赔的情况。人身保险驻马店公司对上述陈述予以认可。庭审中人寿保险驻马店公司亦未提供证据证明其公司向投保人就保险条款免赔事宜尽到询问、提示及明确告知义务，在本院确定的期限内，人寿保险驻马店公司亦未提交相应证据。
本案在审理过程中，朱瑞与人寿保险驻马店公司就2008年7月9日签订的保单号为2008412826S42015073646保险达成调解意见，人寿保险驻马店公司同意支付朱瑞保险金20000元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，人身保险合同是指投保人于保险人之间签订的，投保人根据约定向保险人支付保险费，当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的协议，它由保险条款、投保单、批单、声明等构成。本案原、被告自愿签订的投保单号为1132411000371692的保险单系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该保险单合法有效。该保险单对合同生效时间、保险期限、投保人、被保险人、缴费日期、及险种等均有明确约定。双方应当按照保险合同的约定全面履行自己的义务。本案被保险人于2014年4月23日被诊断出三尖瓣返流，后被保险人于2014年4月26日就该疾病行胸主动脉手术，该手术符合保险条款重大疾病范围。根据双方保险单约定，被告人寿保险驻马店公司应当依据合同约定支付保险受益人即本案原告朱瑞保险金100000元。原、被告就2008年7月9日签订的保单号为2008412826S42015073646保险达成调解意见，该调解意见系双方当事人真实意思表示，本院予以认可，被告人寿保险驻马店公司应支付原告朱瑞保单号为2008412826S42015073646号的保险金20000元。关于被告人寿保险驻马店公司主张的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）条款，因其公司未提供相关证据证明其公司与被保险人朱瑞签订保险单时向其出具了该条款并尽到对保险条款免赔询问、提示及明确说明义务，因此其公司主张依照该条款免责的辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事保险法》第二条、第十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市分公司支付原告朱瑞保单号为2008412826S42015073646号终身保险金20000元。
二、限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内支付原告朱瑞保单号为2013412826478015009171号重大疾病保险金100000元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市分公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王德成
人民陪审员 马鸿飞
二〇一四年十月十八日
书 记 员 何 铮
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔民初字第150号
原告：叶某甲，农民。
被告：叶某乙，农民。
本院在审理原告叶某甲为与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告叶某甲要求撤回对被告叶某乙的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回对被告叶某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
审 判 员 王 琼
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈丽萍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）印民初字第500号
原告陈正诗，女。
委托代理人吴恒，印江自治县峨岭法律服务所法律工作者。
被告杨芹，女。
原告陈正诗诉被告杨芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员张飞适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈正诗及其委托代理人吴恒到庭参加了诉讼，被告杨芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正诗诉称，2011年3月10日，被告杨芹以缺乏资金为由向我借款本金人民币42500元，并出具借条一张。借款到期后。我多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，特提起诉讼，请求法院判决被告杨芹偿还借款本金人民币42500元，并承担借款利息人民币3000元。诉讼费用由被告负担。
被告杨芹辩称，我向原告陈正诗借款本金人民币42500元属实，由于我没有钱，至今都没有偿还借款。
经审理查明：2011年3月10日，被告杨芹以缺乏资金为由向原告陈正诗借款本金人民币42500元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。后被告于2013年2月7日偿还了人民币1000元，现尚欠借款本金人民币41500元。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告提供的身份证及借条予以证明。上列证据来源合法，内容客观真实，其对所证明的事实具有证明力，本院予以认定。
本院认为，被告杨芹出具借条向原告陈正诗借款人民币42500元，系原、被告双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方在平等、自愿的基础上达成的借款协议，属于自然人之间的借贷合同，应当受法律保护。该合同对原、被告双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨芹理应按合同约定返还借款义务。原告陈正诗的诉讼请求理由充分，于法有据，依法应当予以支持。被告于2013年2月7日向原告返还了人民币1000元，现尚欠借款本金人民币41500元，被告杨芹应当予以返还。原告在庭审中放弃被告承担借款利息3000元的请求，是其对自己民事权利的处分，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨芹于本判决书生效后10内返还原告陈正诗借款本金人民币41500元。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币937元，减半收取人民币468.5元，由被告杨芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张 飞
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 陈绯绯