甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第267号
原告李小强，男，1979年6月3日出生，汉族，秦安县兴丰乡阳坡村村民。
委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。
被告侯富荣，男，1984年10月10日出生，汉族，秦安县兴国镇丰乐村村民。
被告刘东生，男，1972年6月30日出生，汉族，秦安县兴国镇北关社区居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司，住所地秦安县体育场西侧。
负责人杨粉珍，该公司经理。
委托代理人姚鸿斌，该公司理赔查勘员。
原告李小强诉被告侯富荣、刘东生、中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘小林独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告李小强的委托代理人贾建国、被告侯富荣、被告刘东生、被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司的委托代理人姚洪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小强诉称，2013年11月30日15时许，原告驾驶二轮摩托车沿秦远公路由西向东行驶至13KM＋400M处时，驶入路左，与相向被告侯富荣驾驶的甘E×××××号重型自卸货车相撞，致原告受伤，二车不同程度损坏，形成交通事故。事故发生后原告先被送到秦安县人民医院抢救，因伤势严重又转到天水市第一人民医院住院治疗，2014年1月13日出院，共计住院治疗44天，需要第二次手术。原告的伤经医院诊断为：1、左股骨胫骨折，2、左股骨中段骨折，3、左胫腓骨粉碎骨折左腓总神经损伤，4、左膝部外伤，5、急性闭合性颅脑外伤顶部头皮裂伤，6、左下肢静脉血栓。2013年12月9日天水市公安局交通警察支队秦安县大队对本次事故作出了秦公交认字（2013）第131号道路交通事故认定书，认定“根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：李小强与侯富荣承担本次事故的同等责任”。2014年4月8日，原告委托甘肃天弘司法鉴定所对其受伤后的伤残等级及后续治疗费进行了评定，经评定原告的伤残等级为九级伤残，后续治疗费用11000元。经了解，被告侯富荣驾驶的甘E×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司秦安支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在承保期限内。基于以上事实，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求：1、被告赔偿原告造成的经济损失共计146068.6元（其中：1、医疗费84478.17元；2误工费10125元；3、护理费3300元；4、营养费1180元；5、住院伙食补助费2596元；6、残疾赔偿金95098元；7、交通费1500元；8、精神抚慰金4000元；9、后续治疗费11000元；10、鉴定费2800元；11、施救费和车辆停放费1060元；12、摩托车损失费1500元。以上损失共计218637.17元，应先又被告中国人民财产保险股份有限责任公司秦安支公司在交强险范围内先行赔付121500元，剩余97137.17元，由被告侯富荣、刘东生按50%的比例连带赔偿48568.6元，合计各被告共赔偿原告170068.6元，除去被告侯富荣已付24000元，实赔146068.6元）；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告侯富荣辩称，交通事故发生的时间属实，那天我驾驶的甘E×××××号重型自卸货车从兴丰乡往秦安县县城方向行驶，由于原告驾驶的摩托车车速较快，在一弯道处，原告驾驶的摩托车撞到我驾驶的车前部侧面，发生了交通事故，后原告被送到县医院，因伤势严重又转到天水市第一人民医院住院治疗。我驾驶的甘E×××××号车的实际车主是被告刘东生，我是被告刘东生的雇佣司机，刘东生一年给我工资55000元，不应承担责任。
被告刘东生辩称，事故发生的经过属实。我是甘E×××××号车的实际车主，被告侯富荣是我的雇佣司机，我一年给侯富荣发工资55000元，我所有的甘E×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50000元。我愿意按秦安县交警大队作出的秦公交认字（2013）第131号道路交通事故认定书划分的责任，承担我应承担的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司辩称，事故发生经过属实，甘E×××××号车在我公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50000元。我公司愿意按法律规定承担应该承担的责任。
通过以上当事人的诉辩、称及陈述，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告因本次事故发生的各项损失是多少；2、该损失是否先应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分各被告应如何赔偿？
在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告李小强提供的证据及证明的事项：
1、秦安县交警大队出具的道路交通事故认定书原件1份，用以证明原告因被告侯富荣的侵权行为致受伤的事实及承担的责任；
2、机动车保险报案记录复印件2份，用以证明被告刘东生为甘E×××××号机动车的所有人，并投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险。
3、秦安县人民医院票据6张金额为137.1元，天水市第一人民医院住院费票据1张金额82320.69元、天水市第一人民医院门诊票据24张金额为2020.38元、用以证明原告因就医共计花费医疗费84478.17元，实际住院天数为44天；
4、天水市第一人民医院住院病历19张，用以证明原告在天水市第一人民医院住院治疗情况及受伤部位情况以及需要复查的依据；
5、天水市第一人民医院用药清单6页，用以证明原告在天水市第一人民医院住院期间用药情况；
6、交通费票据29张、车主收条8张，用以证明原告因就医、复查、伤残评定实际花费交通费用1500元；
7、甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书1份（6页），用以证明：1、原告的伤残等级为九级；2、后续治疗费为11000元；3、后续治疗住院天数为15天。
8、甘肃天弘司法鉴定所司司法鉴定费票据1张，用以证明原告因做伤残及后续费用鉴定支出费用为2800元；
9、户口本2本，用以证明原告被抚养人的年龄情况及人数。
10、秦安县兴丰乡阳坡村委会证明1份，用以证明原告父母亲所生子女情况；
11、三虎修理厂出具收据1张，用以证明车辆施救费及车辆停放费共1060元。
12、原告的证人李某出庭作证称，我是秦安县兴丰乡阳坡村人，与原告是同村村民，原告李小强在天水住院时，第一次，李小强的妻子包我的车去天水送钱，我收了300元的包车费；第二次，李小强出院，李小强的妻子包我的车去天水拉李小强，我收了260元的包车费；第三次，是去天水复查，李小强的妻子包我的车拉李小强，我收了260元的包车费；第四次，是去秦安复查，李小强的妻子包我的车拉李小强，我收了140元的包车费；第五次，也是去秦安复查，李小强的妻子包我的车拉李小强，我收了140元的包车费。我能记起的就这五次，具体时间我忘了。别的记不起了。每次包车我都给李小强出具了收条。经辩认李小强所举8份条子是自己所写。
（二）被告侯富荣除陈述外未向法庭提供证据。
（三）被告刘东生提供的证据及证明的事项：
13、秦安县人民医院门诊票据12张，金额为1447.9元，用以证明原告受伤后在秦安县人民医院治疗时自己垫付的治疗费1447.9元。
14、收条1张，用以证明自己通过其外甥王军给原告治疗费6000元；
15、天水市第一人民医院预交金收据复印件4张，用以证明原告在天水市第一人民医院住院期间自己给原告交付押金18000元；
16、秦安县人民医院的交通费票据2张，金额为640元，用以证明自己支付原告受伤后县医院的救护车送原告到县医院及市医院的救护车费640元。
（四）中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司除其陈述外未向法庭提交证据。
经质证，被告侯富荣对原告所举证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11都认可，对证据6中的正规票据认可，手写票据包车费不认可。对证据12不认可，因为自己说的和写的不一样。被告刘东生的质证意见同被告侯富荣的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11都认可。对证据12不认可，因为自己说的和写的不一样。原告李小强、被告侯富荣、被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司对被告刘东生所举证据13、14、15、16都认可。
对原、被告提供的证据综合评判如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11经各被告质证均无异议，对其证据效力予以确认；对原告提供的证据6交通费票据，除被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司无异议外，其他两被告对正规票据认可，对李某手写票据有异议，而原告当庭陈述2013年11月30日的包车费300元，是家属去天水市医院包车所花；2014年1月13日的包车费260元，是原告出院时包车所花；2014年1月20日的包车费140元，是原告出院后到秦安复查时包车所花；2014年2月18日的包车费300元，是原告到天水复查时包车所花；2014年2月27日的包车费140元，是原告到秦安复查时包车所花；2014年3月20日的包车费260元，是原告到天水复查时包车所花；2014年4月17日的包车费260元，是原告到天水复查时包车所花；其余都是护理人员所花。对李某手写票据8张经证人李某当庭辩认是其所写，且李某陈述能记起的五次包车的用途及数额与原告的陈述一致，从原告所举秦安县人民医院、天水市第一人民医院的相关医疗票据及检查报告单来看，在该票据8张上所载明的时间里原告确实到秦安县人民医院、天水市第一人民医院做相应的检查，故对该8张李某出具的票据的证据效力予以确认，但鉴于包车费明显高于搭乘公共汽车的费用，故对包车费酌情确定1200元。对其他交通费票据，虽是正规票据，但原告明确表示是护理人员所花，而原告住院治疗、出院后复查均是包车，故对其证据效力不予认定。对证人李某的证言12，各被告虽有异议，认为其说的和写的不一样，但其证言能与原告的陈述和原告所举秦安县人民医院、天水市第一人民医院的相关医疗票据及检查报告相印证，对其证据效力予以认定。对被告刘东生提供的证据13、14、15、16，经原告和其他两被告质证均无异议，该证据真实、合法与本案有关联性，证明了被告刘东生垫付原告在秦安县人民医院治疗时的治疗费1447.9元、通过其外甥王军给原告治疗费6000元、给原告在天水市第一人民医院住院期间交付押金18000元、支付原告去县医院和市医院的救护车费640元的事实。对其证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2013年11月30日15时许，原告李小强驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿秦远公路由西向东行驶至13KM＋400M处时，驶入路左，与相向被告侯富荣驾驶占道行驶的甘E×××××号重型自卸货车相撞，致原告李小强受伤，二车不同程度损坏，形成交通事故。事故发生后，原告李小强即被送往秦安县人民医院救治，该院作了相应治疗后就于2013年11月30日转入天水市第一人民医院住院治疗，经该院入院诊断，原告李小强的伤情为：创伤失血性休克。1、左股骨胫骨折，2、左股骨中段骨折，3、左胫腓骨粉碎骨折左腓总神经损伤，4左膝部外伤，5、急性闭合性颅脑外伤，顶部头皮裂伤，6、左下肢静脉血栓。入院后经对症治疗于2013年12月4日行左肱骨髁上、左跟骨结节骨牵引手术，于2013年12月17日行骨折切开复位内固定手术。住院治疗44天后病情好转出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、暂勿负重，行适当功能锻炼；2、继续口服抗凝治疗，每6天复查凝血时间，据结果调整华法林剂量；3、定期拍片复查，1次／月，据复查结果调整治疗及肌体负重，避免过早、不当负重造成钢板断裂及再骨折；4、定期复查股骨头情况，必要时行髋关节置换；5、骨折愈合后取出内固定；6、不适随诊。原告李小强在秦安县人民医院所发生的费用有：救护车费640元、门诊治疗费1585元，共计2225元（其中由被告刘东生支付救护车费640元、治疗费1447.9元，原告支付治疗费137.1元）。原告李小强在天水市第一人民医院所花治疗费84347.07元（其中18000元由刘东生支付，66347.07元由原告支付）。2014年1月27日原告李小强收取被告刘东生给付现金6000元。2013年12月9日，天水市公安局交通警察支队秦安县大队对本次事故作出了秦公交认字（2013）第131号道路交通事故认定书，认定李小强无证驾驶无号牌二轮摩托车在行驶中驶入路左与侯富荣驾驶机动车占道行驶是形成本次事故的共同原因，李小强与侯富荣承担本次事故的同等责任。2014年4月8日经天水市公安局交通警察支队秦安县大队委托甘肃天弘司法鉴定所对原告李小强的伤残等级、后续治疗费进行评定。2014年4月16日甘肃天弘司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、李小强因外伤致左下肢丧失功能，评定为九级伤残；2、李小强后续治疗费评定为11000元。原告李小强花去鉴定费2800元。
另查明，被告侯富荣为被告刘东生的雇佣司机。被告刘东生所有的甘E×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50000元，事故发生在保险期间内。原告李小强在住院期间由其妻贾芸芸护理，其职业为农民，无固定收入。各方当事人经协商对原告李小强的摩托车损失数额确定为1200元。原告李小强的摩托车被三虎修理厂施救并停放在三虎修理厂。三虎修理厂收取施救费500元，停放费560元。
另查明，原告李小强之父李有田生于1949年3月10日，原告李小强之母陈商商生于1953年6月13日。原告李小强父母生有二子一女，儿子李小强、李小荣，女儿李巧霞，均已成年。原告李小强与其妻生有一子一女，儿子李辉，生于2006年5月20日，女儿李璐璐，生于2003年1月10日。原告李小强的父母及子女均为农村户口，均生活在农村。
综上所述，本院认为，2013年11月30日15时许，原告李小强驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿秦远公路由西向东行驶至13KM＋400M处时，驶入路左，与相向被告侯富荣驾驶占道行驶的甘E×××××号重型自卸货车相撞，致原告李小强受伤，二车不同程度损坏，形成交通事故，该事故责任经交警部门认定，原告李小强无证驾驶无号牌二轮摩托车在行驶中驶入路左与被告侯富荣驾驶机动车占道行驶是形成本次事故的共同原因，原告李小强与被告侯富荣承担本次事故的同等责任。故对本次事故的形成原告李小强和被告侯富荣均有责任，各自应承担责任的比例以50%为宜，而被告侯富荣是被告刘东生的雇佣司机，被告侯富荣是在从事雇佣活动中发生交通事故，致原告李小强受伤，摩托车受损，故被告刘东生应当与被告侯富荣承担连带赔偿责任。因被告刘东生所有的甘E×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司投有交强险和第三者责任险。故先应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、摩托车修理费后，不足部分的50%由原告自行承担、50%由被告刘东生与被告侯富荣承担连带赔偿责任。对被告刘东生与被告侯富荣承担连带赔偿责任部分，依照法律规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司在第三者责任保险限额5万元内赔偿，赔偿后不足部分再由被告刘东生与被告侯富荣承担连带赔偿责任。对于被告刘东生已支付原告的医疗费用及现金24000元应在其承担赔偿数额中扣减。关于赔偿范围和数额：医疗费依票据确定为85921.17元（其中被告刘东生支付1447.9元），原告主张84478.17元，故支持84478.17元；后续治疗费依司法鉴定意见书确定为11000元；误工费根据受害人的实际误工时间和收入状况确定，原告虽从受害之日至定残前一天实际误工时间为136天，但原告主张135天，故原告误工期限应确定为135日。原告的职业为农民，其未举证证明其近三年的平均收入，因2013年甘肃省农业行业人均工资未公布，故参照甘肃省2012年农业行业人均工资25733元以135天计算为9518元，原告主张10125元超出认定数额，应支持9518元；护理费，关于护理天数，原告已住院44天，护理天数应按44天计算，护理人员按一人计算，原告住院期间由其妻贾芸芸护理，计算标准因原告未举出护理人员的收入证明，且其妻的职业为农民，故护理费参照甘肃省2012年农业行业人均工资25733元以44天按1人计算确定为3102元，原告诉请为3300元，超出认定数额，应支持3102元；住院伙食补助费按甘肃省2013年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元以住院天数59天计算为2360元，原告主张2596元超出认定数额，应支持2360元；营养费，营养费按59天以每天15元计算确定为885元，原告主张1180元超出认定数额，应支持885元；残疾赔偿金按照《甘肃省道路交通安全条例》第70条规定，根据受害人伤残等级按照甘肃省2013年度城镇居民人均可支配收入18965元以20年计算乘以伤残等级系数20%后为75860元，原告主张75860元，应支持75860元；交通费依票据酌情确定1200元，原告主张1500元超出认定数额，应支持1200元；鉴定费依发票确定为2800元；精神抚慰金，本次事故造成原告九级伤残，给原告造成了一定的精神损害，故支持4000元；摩托车损失依各方当事人协商确定的数额1200元确定支持1200元；施救费依发票确定支持500元；停放费依发票确定支持560元；被抚养人生活费，原告有四个被抚养人，均为农村户口，分别为其父李有田（生于1949年3月10日）、其母陈商商（生于1953年6月13日）、儿子李辉（生于2006年5月20日）、女儿李璐璐（生于2003年1月10日）。抚养年限分别为15年、19年、10年、7年，李有田和陈商商有三个抚养义务人，李辉和李璐璐均有两个抚养义务人。（1）在前7年，有四个被抚养人，四人一年的抚养总额为4850元×2÷3×20%＋4850元×2÷2×20%=646.67元＋970元=1616.67元，该数额未超过甘肃省2013年度农村居民人均年生活消费性支出额4850元，故前7年4个被抚养人的生活费确定为1616.67元×7=11316.69元；（2）在其后的3年内有三个被抚养人，三人每年的抚养费总额为4850×2÷3×20%＋4850×1÷2×20%=646.67＋485=1131.67元，该数额未超过甘肃省2013年度农村居民人均年生活消费性支出额4850元。故在其后的三年中三个被抚养的生活费确定为1131.67元×3=3395.01元；（3）在接下来的五年中，有2个被抚养人，2人每年的抚养费总额为4850×2÷3×20%=646.67元，该数额未超过甘肃省2013年度农村人均年生活消费性支出额4850元，故在接下来的五年2个被抚养的生活费确定为646.67元×5=3233.35元；（4）在最后的四年内有一个被抚养人，一人四年的抚养费总额4850×1÷3×20%×4=1293.33元。因此其被抚养人的生活费总计为19238.38元。原告主张19239元，应支持19238.38元。综上本次事故原告主张的总损失应为216701.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计110000元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告摩托车损失1200元。剩余95501.55元的50%即47750.775元由原告自己承担，剩47750.775元减去被告刘东生已支付给原告的24000元后剩23750.775元由被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司在第三者责任保险限额5万元内赔偿给原告23750.775元。由于应赔偿给原告的损失被告刘东生在诉前已支付原告24000元，其余由被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司足额赔偿，故本案中被告侯富荣和被告刘东生不再承担赔偿责任。对于被告刘东生已支付原告的24000元由被告刘东生按保险合同向被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司理赔。对被告刘东生已支付的秦安县人民医院救护车费640元、治疗费1447.9元，共计2087.9元，因本次事故双方均有过错，按责任划分，该款2087.9元的50%即1043.95元应由原告自负，1043.95元由被告刘东生和被告侯富荣连带赔偿。但该款原告未主张，故本案不予涉及。1043.95元可由被告刘东生向原告追偿。1043.95元可由被告刘东生按保险合同向被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司理赔。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告李小强医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告李小强残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计110000元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿给原告李小强摩托车损失1200元；在第三者责任保险限额5万元内赔偿给原告李小强23750.775元。以上共计144950.775元
上述义务于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告李小强要求被告侯富荣和被告刘东生承担赔偿的诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，减半收取1610.5元，原告李小强负担805.5元，被告侯富荣和被告刘东生共同负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 潘小林
二〇一四年七月三十日
书记员 张云辉