wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第43号
原告东莞瑞联涂料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘新兴路16号，组织机构代码75786056－3。
法定代表人黄志辉，总经理。
委托代理人张保华、李志业，广东名成律师事务所律师。
被告高要市金利汇祥金属表面处理有限公司，住所地：高要市金利镇新中心城区之厂房六。
法定代表人陈耀。
委托代理人熊军，该公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保华、被告委托代理人熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告供应货品，经双方结算，被告尚欠原告货款26957元未付，为此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告清偿所欠货款26957元及迟延付款利息（按商业银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清全部欠款之日止）；2、被告承担本案的律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我公司从2008年起与原告合作直至2013年2月。因原告提供的材料出现质量问题，让我公司蒙受损失。我公司曾通知原告业务经理李平到我公司解决问题，希望双方承担损失。
经审理查明：原告与被告一直有生意往来。2013年10月9日原告与被告进行结算，确认被告尚欠原告2013年3、4、5月货款43850元。同年11月11日，被告支付了16893元货款给原告，余款26957元经原告追讨被告至今未付。为此，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。
另查明，原告于2013年12月11日与广东名成律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东名成律师事务所接受原告委托指派律师担任本案原告一审诉讼代理人，律师代理费为5000元。
以上事实，有原告诉状，原告提供的《报价单》、《出货单》、《对帐单》、《民事委托代理合同》等证据，以及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告货款26957元有原告与被告确认的《对帐单》为凭，因此，原告要求被告支付所欠的货款26957元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。被告经原告追讨仍未付清货款，应承担违约责任，因此原告要求被告从起诉之日起至付清货款时止的利息的诉讼请求，本院予以支持，利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告没有提供已实际支付律师代理费的凭据，且该代理费既不是双方约定由被告支付，也不是必须支出的费用，因此，原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告辩称原告提供材料质量出现问题，但没有提供足够的证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告高要市金利汇祥金属表面处理有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告东莞瑞联涂料有限公司货款26957元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日即2014年1月2日计至付清货款时止）。
二、驳回原告东莞瑞联涂料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，减半收取299元，由原告负担50元，被告负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈可盛
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨俊桦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3655号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人张长社，男，1956年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告赵剑，男，1979年7月24日出生，汉族，西安市碑林区人，现住西安市。
原告张建辉与被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人张长社到庭参加诉讼，被告赵剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元，及利息5600元（利息按月利率2%，自2017年1月26日起计算至2017年8月25日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告赵剑因生意需要资金周转为由向原告借款40000元，双方签订了借款合同，合同约定借，利率为月息3%计算，发生纠纷由任丘市人民法院管辖。借款到期后，经原告催要，被告一直推托至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告上述借款本金及利息，本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告赵剑未答辩。
经审理查明，2017年1月26日，被告赵剑向原告张建辉借款40000元，双方签订了借款合同，合同约定：“借款方因生意周转需要向出借人借款40000元，借款期限自2017年1月26日至2017年2月25日，借款利率为月息3%，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。出借人张建辉，担保人同井武，借款人赵剑，2017年1月26日。”同日，被告赵剑为原告出具40000元借条一张，借条内容为“今借到张建辉现金人民币肆万元整，（￥40000元），定于2017年2月25日归还，双方约定诉讼管辖地为河北省任丘市人民法院。借款人赵剑，2017年1月26日”。上述借款被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借款合同、借条以及被告的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告赵剑向原告张建辉借款40000元的事实，有原告与被告签定的借款合同以及借条予以证实,原、被告间的借、贷关系依法成立,对双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告赵剑借款，履行了自己的义务。借款到期后，被告赵剑未按约定偿还借款，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告赵剑偿还借款本金40000元利息5600元（利率按月2%，自2017年1月26日计算至2017年2月25日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵剑于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款40000元，利息5600元（利息按月利率2%，自2017年1月26日起计算至2017年8月25日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告赵剑承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 鹏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初384号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人颜某，男，汉族，1985年1月18日出生。因本案于2016年3月27日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月27日零时48分许，被告人颜某酒后驾驶牌照为苏A×××××小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被执勤民警当场查获。民警对被告人颜某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人颜某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为115.1mg/100ml。
归案后，被告人颜某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人颜某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人颜某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人颜某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 季涪源
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2449号
原告：戴某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告戴某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款102000元及利息24000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告朱某向原告借款102000元，给原告出具借条一张，承诺2016年3月4日归还。时至今日，经原告催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。
被告朱某经本院公告送达开庭传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告朱某因资金周转所需向原告戴某借款102000元，给原告出具借条一张，约定于2016年3月4日偿还。借款期满后，被告未予偿还，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原告的陈述及其提交的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某向原告戴某借款102000元的事实，由被告给原告书写的借条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告朱某借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。关于原告主张利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息。因双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告逾期还款的利率应按照年利率6%计算，依法认定为6120元（102000元x6%x1年）。被告朱某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱某偿还原告戴某借款102000元，承担利息6120元，以上共计108120元，于本判决生效后六十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费400元，共计3220元由被告朱某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
审 判 员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年八月四日
书 记 员 任 娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执恢字第17号
申请执行人覃扬栽，居民。
申请执行人覃福厚，退休职工。
被执行人韦礼节，居民。
申请执行人覃扬栽、覃福厚与被执行人韦礼节货款纠纷一案，本院于1998年12月30日作出的（1998）环民初字第325号民事判决书，早已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月30日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人韦礼节设在广西农村信用合作联社金城江信用社存款6000元用于清偿被执行人所欠债务本息及应承担的案件受理费和申请执行费，该款已扣划至本院财务室转付申请执行人，申请执行人表示同意，并自愿放弃迟延履行期间的部分债务利息的请求，现申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）环民初字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年七月八日
书记员 玉 薇
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执恢字第17号
申请执行人王梅。
被执行人李伟红。
本院于2013年3月12日立案执行王梅申请李伟红借款合同纠�一案，根据已经发生法律效力的（2013）环民初字第49号民事判决，被执行人李伟红归还原告王梅借款13000元并支付利息。案件受理费222元，由被告李伟红负担。在执行过程中，本院依法对被执行人李伟红的财产进行了查证：被执行人李伟红无房产、车辆、存款及股权等。
本院认为，本案被执行人李伟红目前没有其他可供执行的财产，且外出打工无法联系，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李伟红有新的财产线索，申请执行人王梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）环执恢字第17号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一五年六月十五日
书记员 许 锋
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民申字第0003号
再审申请人（原审被告）王XX。
委托代理人张X、马X，北京市XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）姜X。
委托代理人王XX，江苏XX律师事务所律师。
再审申请人王XX因与被申请人姜X民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）钟民初字第953号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王XX的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王建勋
审判员 孙永明
审判员 谷新民
二〇一五年二月六日
书记员 丁 韵
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00130号
原告：桂平。
被告：徐长红。
原告桂平诉被告徐长红买卖合同纠纷一案中，原告桂平于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂平撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告桂平负担。
审判员 陈 蕾
二〇一四年三月十九日
书记员 刘纯倩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第149号
申请人陈德贵，男，1963年9月26日，汉族。
被申请人崔娟，女，个体。
申请人陈德贵与被申请人崔娟因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈德贵于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人崔娟名下的小轿车一辆，保全金额3万元。申请人陈德贵已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈德贵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔娟名下的小轿车一辆，扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：陈婧
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 ：庄严
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执631号
申请执行人北京山峰万泰科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团海鑫路8号。
法定代表人黄秀红，总经理。
被执行人北京市科雷尼克软件有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号505-29。
法定代表人蔡新辉，总经理。
北京山峰万泰科技发展有限公司与北京市科雷尼克软件有限公司争议仲裁一案，本院根据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1238号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京市科雷尼克软�有限公司银行存款人民币157440元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨北京市科雷尼克软件有限公司应承担的申请执行费人民币2262元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京市科雷尼克软件有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一七年九月十一日
书记员 齐 乐
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第898号
原告韩金良，男，住沈丘县。
被告李世清，现年48岁，住沈丘县。
被告张雪琴，现年48岁，住沈丘县。
被告张中义，现年68岁，住沈丘县。
原告韩金良诉被告李世清、张雪琴、张中义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告韩金良诉称：被告2004年10月18日向原告借现金20000元，利息1分5厘。经多次催要，被告以无款为由拖欠不还。请依法判令三被告偿还借款20000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
经本院审查，原告韩金良起诉时提供的被告身份信息不明，沈丘县公安局老城派出所证实无居住在老城镇北大街李世清、张雪琴的户籍信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告韩金良的起诉。
案件受理费840元，退回原告韩金良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
人民陪审员 陈 冉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马瑞丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1046-2号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与秦配思、潘丽廷、鲁守胜、鲁统粉债权纠纷一案中查明，被执行人潘丽廷拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将潘丽廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十四日
书记员 何迎成
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初790号
原告殷某，男，1982年5月25日出生，汉族，住株洲市荷塘区朝阳村。
委托代理人许志超，男，1947年11月29日出生，汉族，住株洲县渌口镇县建公司。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）。
被告株洲畅通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区宋家桥株洲车辆厂内。
法定代表人邱志辉，系该公司法人。
本院在审理原告殷某与被告株洲畅通房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告殷某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回对被告株洲畅通房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费624元，减半收取312元，由原告殷某承担。
审判员 胡卫莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执540号
申请执行人潘灵芝
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人潘灵芝与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人8722元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初667号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：胡冬进，男，1956年12月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王华平，女，1962年4月1日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡超群，男，1969年1月1日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡博文，男，1966年10月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡德山，男，1969年10月27日出生，住湖南省汉寿县。
被告：谷明强，男，1968年10月30日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告胡冬进、王华平、胡德山、胡博文、胡超群、谷明强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇、被告胡超群、胡博文到庭参加诉讼，被告胡冬进、王华平、胡德山、谷明强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令胡冬进偿还贷款本息合计35757.61元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令王华平、胡德山、胡超群、胡博文、谷明强对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：胡冬进与汉寿县农业行于2013年6月26日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为8.4%；按季结息，贷款由王华平、胡德山、胡博文、胡超群、谷明强提供保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年6月28日再次循环使用，年利率8.4%，罚息为50%。该贷款已于2015年6月28日形成逾期。截止2016年12月20日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息5757.61元，本息合计35757.61元。
胡超群、胡博文均辩称，贷款属实。
胡冬进、王华平、胡德山、谷明强未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据足以佐证其诉称事实，对该事实本院予以确认。
本院认为，汉寿县农行与胡冬进签订的借款合同合法有效，胡冬进应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，王华平、胡德山、胡博文、胡超群、谷明强应当对债务承担连带责任，承担责任后，有权向胡冬进追偿。胡冬进、王华平、胡德山、谷明强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡冬进于本判决生效三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息35757.61元（截止2016年12月20日）及此后至清偿之日止的相应利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、王华平、胡德山、胡博文、胡超群、谷明强对上述债务承担连带责任，承担该责任后，有权向胡冬进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，减半收取347元，由胡冬进、王华平、胡德山、胡博文、胡超群、谷明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第987号
原告何久成。
被告张永宾。
原告何久成与被告张永宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何久成到庭参加诉讼，被告张永宾经本院公告传唤（见2015年12月30日《人民法院报》G8版），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何久成诉称,2014年5月20日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为4个月。2014年7月2日，被告再次向原告借款20000元，借款期限为4个月，并用其本人的比亚迪小车担保。借款到期后，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求法院判令被告返还原告借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告何久成为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
第1份证据，借条二份，证明被告张永宾向原告何久成借款40000元，借款期限分别为四个月。
被告张永宾未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据即两份借条，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认证。
经审理查明,2014年5月20日，被告张永宾因经营木材需要资金周转向原告何久成借款20000元，被告张永宾出具借条壹份，借期四个月，未约定利息。2014年7月2日，被告张永宾向原告借款20000元，被告张永宾出具借条壹份，约定借期四个月并用其比亚迪汽车（车牌号为赣B743**号）提供担保，但未约定利息。借款到期后，被告未归还所借款项。
本院认为，被告张永宾因经营木材需要资金周转向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款40000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。经原告向被告催讨，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告张永宾未到庭，本院未能主持调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张永宾在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告何久成借款本金人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，公告费560元，合计1360元，由被告张永宾负担（诉讼费、公告费已由原告何久成预交，由被告张永宾直接给付原告何久成1360元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 ＸＸ才
人民陪审员 朱亮忠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第987号
原告刘青军，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告河南大唐信诚房地产集团有限公司。住所地：汝州市。
法定代表人赵改枝。
本院在审理原告刘青军诉被告河南大唐信诚房地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘青军于2015年5月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告河南大唐信诚房地产集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘青军撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取，由原告负担。
审判员 李洪斌
二〇一五年五月八日
书记员 冯亚利
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第826号
原告陈广安。
委托代理人陆辉，广西万合律师事务所律师。
被告黄勇。
被告广西壮壮乳业有限公司，住所地南宁市江南区开源路10号办公楼301、302、303号房。
法定代表人黄勇，总经理。
原告陈广安诉被告黄勇（以下简称被告一）、被告广西壮壮乳业有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈广安及委托代理人了陆辉到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈广安因两被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告一立即归还欠款25000元；二、被告一向原告支付违约金56250元（违约金计算以50000元为基数，按日千分之五计算，从2014年11月7日至2015年5月7日，共180天；以25000元为基数，从2015年5月8日至2015年8月8日，共90天，按每日千分之五，往后类推）；三、被告一向原告支付2014年11月份的利息660元；四、被告一向原告支付律师费3000元；五、被告二对被告一债务承担连带责任；六、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告一拖欠原陈广安借款25000元属实，被告应向原告返还借款。双方在《借款合同》中明确约定了借款期限为2013年11月7起至2014年11月6日止，且约定了借款期内利息按每月660元计算，原告自认借款期间尚有2014年11月份利息没有支付，现原告要求被告支付2014年11月份利息660元，本院予以支持。双方在《借款合同》中对逾期还款约定了“如被告逾期还款，被告应按每日千分之五向原告支付逾期滞纳金”，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本院认为逾期付款期间，利息应按照年利率24%。截至到2015年8月8日逾期利息为：7397.26元（计算方式：从2014年11月7日起至2015年5月7日止，共计180天，则利息为：50000×24%×（180／365）=5917.81元，因5月7日被告偿还了25000元，故从2015年5月8日起至2015年8月8日止，共计90天，则利息为25000×24%×（90／365）=1479.45元，则两项合计为7397.26元）。双方在《借款合同》中明确约定本合同项下担保的范围包括全部借款本金、利息、滞纳金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。现原告为追索债权产生律师费3000元，根据合同约定，该费用应由被告一承担。被告二作为担保人亦在上述合同签字。现原告要求被告二承担付款责任。本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇向原告陈广安返还借款本金25000元；
二、被告黄勇向原告陈广安支付借款利息660元；
三、被告黄勇向原告陈广安支付逾期还款利息（截止到2015年8月8日，逾期付款利息为7397.26元，从2015年8月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利息以25000元为基数，按照年利率24%计算）；
四、被告黄勇向原告陈广安支付律师费3000元；
五、被告广西壮壮乳业有限公司对被告黄勇的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费962元，由被告黄勇、广西壮壮乳业有限公司负担410元，原告陈广安负担552元。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费962元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一五年十月二十五日
书记员 敬 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初99号
原告王兴万，男，汉族，住所地东丰县东丰镇勤俭村。
被告东丰县东丰镇人民政府，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王良喜，东丰镇人民政府镇长。
委托代理人王佳宁，东丰镇人民政府职员。
原告王兴万与被告东丰县东丰镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴万与被告东丰县东丰镇人民政府的委托代理人王佳宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴万诉称，原仁合敬老院，由于资金短缺，不能保证敬老院的正常生产生活，经仁合乡党委、乡政府同意敬老院向我借款7000元并约定借款利息，以保证养老院的正常生产生活。
2008年东丰县东丰镇人民政府对敬老院实行机构改革，并决定原仁合敬老院的借款由镇政府5年内全部还清。借款还清后，镇政府不还借款时所约定的借款利息，我与其他债权人共同将东丰镇人民政府诉讼至东丰县人民法院，请求法院判决镇政府依法偿还借款时所约定的利息。
法院领导与镇党委研究后，便指派民政办主任宋立明、会计于成代表东丰镇人民政府与我和其他债权人协商，于2013年4月23日签订了偿还利息协议书，承诺所欠利息由镇政府5年内全部还清，我们做到不起诉、不上访，利息在偿还期内不再加息。闻书记在职时镇政府还了一年利息，谷书记到任后又还了一年利息，共偿还我两年利息，还欠3000元没有偿还。镇政府又以没有法院判决为由拒不给付利息，不履行协议。
我认为，我借款给敬老院是对敬老院工作的支持，所约定的利息是合情合法的，镇政府接管敬老院的债务，分期还清借款后又偿还了两年利息，我与镇政府已形成债权债务关系，所以我有权力要求镇政府偿还所欠利息，镇政府不履行协议，损害政府形象，损害了债权人的利益。为此我将东丰镇人民政府诉讼至东丰县人民法院，望法院根据我们的实际情况和诉讼请求，依法作出公正判决。
被告东丰县东丰镇人民政府辩称，同意偿还所欠原告王兴万的利息3000元。
庭审质证过程中，原告王兴万向法庭提供了如下证据：
证据一、偿还利息协议书复印件一份，被告对该证据有异议，因为该协议书上没有原告名下利息欠款金额，所以对该证据不认可，不同意还款；证据二、借据复印件一张，被告对该证据无异议；证据三、东丰县东丰镇社会福利中心出具的东丰镇人民证据偿还敬老院借款利息的事实与经过，被告对该证据无异议。
经审理查明，2007年1月1日，原东丰县仁合敬老院（现因机构改革已不存在）向王兴万借款人民币7000元整，约定月利息1.5分。上述借款本金还清后，尚欠部分利息。2013年4月23日，东丰县东丰镇民政办公室与25户村民达成《偿还利息协议书》，协议约定写明：“2008年经东丰镇党委研究决定，原敬老院借款分5年还清，借款还完后共欠利息199837元……”并有东丰镇人民政府工作人员宋立明、于成的签字。东丰县东丰镇社会福利服务中心于2017年2月14日为原告出具了东丰镇人民政府偿还敬老院借款利息的事实与经过，写明东丰县东丰镇人民政府尚欠利息为62123元，其中王兴万借款利息为3000元。
另查明，东丰县东丰镇民政办公室属被告东丰镇人民政府的派出部门。现原告诉至本院，要求被告东丰县东丰镇人民政府偿还利息3000元。
本院认为，原东丰县仁合敬老院向原告王兴万借款7000元，本金已还清，尚欠利息3000元的事实，原告已提供证据予以证明，且被告均予认可，本院对上述事实予以确认。东丰县撤乡并镇后，原仁合乡并入东丰镇。原仁合乡敬老院欠包括原告王兴万在内的25户村民的借款利息，经被告东丰镇人民政府研究，于2013年4月23日与25户村民达成协议，该协议合法有效，双方应当自动履行。上述协议虽由东丰镇民政办公室加盖公章，但是东丰镇民政办公室属被告东丰镇人民政府的派出机构，承担责任的主体应为被告东丰镇人民政府。被告东丰镇人民政府应当依约给付原告所欠利息款3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告东丰县东丰镇人民政府于本判决生效后立即给付原告王兴万利息款3000元。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告东丰县东丰镇人民政府负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈莉莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1999号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托代理人：倪吉平，该公司员工。
委托代理人：林素，该公司员工。
被执行人：许真林，男，1971年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：沈海英，女，1974年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人许真林、沈海英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 林
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3246号
原告徐某某。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李某某，职务不详。
委托代理人邹某某。系该公司员工，一般授权。
委托代理人李晶晶，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
本院受理原告徐某某诉被告成都熊猫万国商城有限公司商品房销售合同纠纷一案后，审理过程中，原告徐某某自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤回对被告成都熊猫万国商城有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告成都熊猫万国商城有限公司的起诉。
案件受理费由原告徐某某承担。
审判员 刘 卿
二〇一四年九月二十五日
书记员 雷致英
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初259号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
负责人李玉群，该支行行长。
委托代理人李耀威，该支行员工。
被告人王小军，男，1972年10月5日出生，汉族，住博爱县。
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人王小军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人王小军已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 娟
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第130号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，居民。因本案于2013年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年11月26日20时许，被告人蔡某某酒后驾驶川Axxx**小型普通客车行至206省道360KM＋200M处时，与被害人陈某甲驾驶的电瓶车相撞，造成电瓶车上的被害人陈某甲、钟某某受伤的交通事故。经法医鉴定，从送检的蔡某某血液中检出乙醇成分，浓度为187mg／100ml。后经交管部门认定，被告人蔡某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被害人钟某某、陈某甲所受损伤为轻微伤。被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人蔡某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人蔡某某持有机动车驾驶证A2。2013年11月26日20时25分许，被告人蔡某某酒后驾驶川Axxx**小型普通客车行驶至206省道360KM＋200M处时，与同向行驶的被害人钟某某驾驶并搭乘被害人陈某甲的二轮电瓶车追尾相撞，造成二被害人受伤的交通事故。案发后，被告人蔡某某在现场等候处理，民警将被告人蔡某某带到筠连县人民医院抽取血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验。经检验，送检血液中检出乙醇，浓度为187.79mg／100ml。经交管部门认定，被告人蔡某某负本次事故的全部责任，二被害人无责任。经司法鉴定，二被害人所受损伤均为轻微伤。事故发生后，被告人蔡某某为二被害人支付了住院医疗费，分别与被害人钟某某母亲詹某某、陈某甲父亲陈某乙达成补偿协议，并取得詹某某、陈某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人钟某某、陈某甲陈述、证人张某某、肖某证言、被告人蔡某某供述、血样提取登记表、鉴定意见书、法化检验意见书、公安局扣押物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、调解协议、刑事谅解书、归�说明、户籍信息、钟某某的医疗费票据及出院证、陈某甲的医疗费票据及出院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人蔡某某的起诉指控成立，本院予以支持。被告人蔡某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，并造成二被害人轻微伤，本院依法对其从重处罚。事故发生后，被告人蔡某某在现场等待处理，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某为二被害人支付了住院医疗费，分别与被害人钟某某母亲詹某某、陈某甲父亲陈某乙达成补偿协议，并取得詹某某、陈某乙的谅解，本院酌情对被告人蔡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈洪权
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄 梅
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初463号
原告童胜富，男，1968年8月18日出生，汉族，个体，现住武川县。被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人王志刚，该公司经理。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
原告童胜富诉被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司（以下简称佳宜公司）物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告装修押金2000元；2、被告退还原告电视初装费350元;3、被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜权独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告童胜富、被告佳宜公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告购买了武川县金华文苑小区27号楼2单元3层西户后，对该房屋附带的开敞阳台进行了封闭，2013年7月17日原告与被告签订了《物业服务协议》，同日被告收取原告装修押金2000元，代武川县广播局向原告收取有线电视初装费300元。2012年9月26日武川县建设规划局出具了《武川县建设规划局关于限期拆除违章建筑的通知》，该通知中载明原告所在小区，业主对开敞的阳台进行的钢构封闭，属于违反规划许可的建设，应予拆除。本院认为，在原告支付被告有限电视初装费后，被告至今未向武川县广播局交纳该款，因此被告应返还原告电视初装费300元；原告对开敞阳台进行封闭的行为违反了原被告双方签订《物业服务协议》的约定，且封闭后的阳台属于武川县建设规划局下发通知中认定的违章建筑，所以本院对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《物业管理条例》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司退还原告童胜富有限电视初装费300元，款于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告童胜富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜权
二〇一六年六月十五日
书记员 于洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3622号
原告成都富力物业管理有限公司。
被告杨振宇。
本院在审理原告成都富力物业管理有限公司与被告杨振宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都富力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告成都富力物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄承军
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1563号
原告陈伟业，（南宁市江南区明阳工业区管委会）。
委托代理人王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告广西得得西文化发展有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人郭芯杉，该公司经理。
原告陈伟业与被告广西得得西文化发展有限公司演出合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈伟业及其委托代理人王碧花到庭参加诉讼。被告广西得得西文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月底，原告与被告就苏宁电器五一舞狮活动演出一事达成《活动演出协议书》。原告按照被告要求的时间、地点和道具等要求于2015年4月30日至5月3日，原告召集约14人共4天14场（A类6场，B类8场）进行舞狮活动演出。5月3日经被告验收结算，被告应支付给原告演出费7800元、餐补费500元、交通补贴费120元，合计8420元。经原告多次追讨，被告至今未支付上述款项给原告。原告认为，根据双方签订的《活动演出协议书》第三条第3项的规定，被告除了应支付上述的各项费用8420元外，还应以8420元为基数自2015年5月8日起至本案法律文书判决被告履行义务之日止按万分之五支付滞纳金给原告，暂计至2015年12月31日为945元。原告的诉讼请求为：判决被告支付原告演出费8420元（含餐补费500元、交通补贴费120元）、滞纳金945元，合计9365元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其主张提交的证据有：
1、《活动演出协议书》，证明原、被告双方就演出作出的约定；
2、《活动验收单》，证明被告验收后确定应向原告支付的演出劳务费数额。
被告没有出具书面答辩状，也没有出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西得得西文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：原告提交的证据均有原件，且足以形成完整的证据链，可以证明原告陈述的案件事实。本院查明的案件事实与原告陈述的案件事实一致。
本院还查明：原、被告签订的《活动演出协议书》第三条第3项还约定：活动结束签署活动验收通知单后五个工作日内，被告须以转账支票或现金方式向原告支付总费用（以活动验收单为准）的50%，活动结束后15个工作日内支付剩余50%，若有拖欠则按每日加收万分之五滞纳金结算，超过60天则向相关部门提出申述。2015年5月3日，被告验收后向原告出具《活动验收单》，确认应向原告支付演出费用为7800元、餐补费用500元、交通补贴费用120元，合计8420元。
本院认为：原、被告存在演出合同关系。原告依约为被告提供了演出服务，被告亦应按照合同约定按时足额向原告支付演出费用。被告未按依约向原告支付演出费用，其行为构成违约，应承担继续履行付款义务并支付滞纳金的民事责任。原告要求被告支付演出费8420元及滞纳金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西得得西文化发展有限公司向原告陈伟业支付演演出费8420元；
二、被告广西得得西文化发展有限公司向原告陈伟业支付滞纳金（滞纳金计算：从2015年5月8日起至2015年5月18日，以4210元为基数；从2015年5月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以8420元为基数；以上均按每日万分之五计算）。
案件受理费25元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 燕纪飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴星辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8198号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣敏，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗映雪，系该公司工作人员
被告：李帮春，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告李帮春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本案在审理中，被告李帮春自觉向原告重庆君航物业管理有限公司交纳了物业服务费、二次供水加压费、公共能耗费，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月8日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆君航物业管理有限公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司
负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一七年九月八日
书记员 瞿涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初58号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年9月9日19时30分许，被告人黄某驾驶一辆未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车由北向南行驶至怀化市鹤城区五溪大道怀化市第二人民医院路段时，因未注意路面状况，且未按照操作规范安全驾驶，以致发生将行人易某撞倒受伤的交通事故。后被告人黄某弃车逃离现场。经鉴定，被害人易某的伤势属重伤。经交警部门认定，被告人黄某负事故主要责任。
另查明，在本案审理期间被告人黄某的亲属就民事赔偿部分与被害人易某达成协议，并已履行。被害人易某对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人黄某户籍资料、到案经过、赔偿协议书、谅解书；证人储某、蒲某、韩某的证言；被害人易某的陈述；被告人黄某的供述；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术状况检验报告、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录及相关照片、监控截图等证据证明，足以认定。
本院认为：公安机关交通管理部门依据相关证据和交通法规制作的交通事故认定书客观真实并合法有效，本院予以确认。被告人黄某违反交通运输管理规定，未按操作规范做到安全驾驶，以致发生一人受重伤的交通事故，在肇事后未保护现场、抢救受伤人员，为逃避法律追究而弃车逃离事故现场，且系驾驶明知是无牌证的机动车肇事，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某交通肇事罪罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，且其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法并酌情可以从轻处罚。被告人黄某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑，适用社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 向莱茵
人民陪审员 王志双
二〇一七年三月三日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1739号
原告：文书祥，男，1949年11月18日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。
被告：徐凌，男，1983年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告文书祥诉被告徐凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告徐凌下落不明，本案依法转为普通程序，由本院审判员徐佳与人民陪审员王昌建、黄秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文书祥及其委托诉讼代理人彭家颖到庭参加诉讼。被告徐凌经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对被告徐凌进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文书祥向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告徐凌偿还借款人民币3万元整，资金占用利息人民币300元（暂计算至2017年4月17日）；2.判令被告徐凌承担本案全部诉讼费。经原告当庭明确，其主张借款利息按照年利率6%、从借款之日计算至本息偿还完毕之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月被告找到原告说急需借用一笔钱，原告便借给被告三万元，后原告找被告还钱，被告虽口头允诺还钱，但一直未见行动并拖延至今未归还借款。
被告徐凌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定以下事实：2016年5月28日，被告向原告出具欠条，载明：“今徐凌于5月28日借到文书祥人民币叁万元整，于2017年1月30日前归还。”当日，原告以其名下的中国建设银行账户向被告名下的账户转账15000元，以其妻子邓碧辉名下的中国建设银行账户向被告名下的账户转账15000元。
本院认为，原告提交的欠条上由被告签名捺印，在被告未进行反驳并提交证据证明的情况下，本院对该欠条的真实性予以认定，欠条及银行转账记录可以证明原告向被告借款3万元的事实。借款时原、被告约定被告于2017年1月30日前归还借款，原告陈述被告尚未归还任何借款，被告未到庭答辩或举证，本院对原告的陈述予以采信，被告应当向原告偿还借款30000元。
原、被告在借款时并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张借款期间2016年5月28日至2017年1月30日之间的利息于法无据，本院不予支持。2017年1月30日前被告并未偿还借款，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告徐凌在本判决生效之日起十日内一次性向原告文书祥归还借款30000元及利息，利息计算方式：以本金30000元为基数按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至实际付清日止；
二、驳回原告文书祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取558元、公告费600元，由被告徐凌负担（原告文书祥已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 贾安琴
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初431-1号
原告董德增。
被告司晓华。
被告司明强。
本院在审理原告董德增与被告司晓华、司明强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被告司晓华、司明强名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告司明强、司晓华名下银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 闫云云
二〇一六年三月一日
书记员 刘利利
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第145号
上诉人（原审被告）：三亚中铁置业有限公司。
法定代表人：刘旭升，该公司董事长。
委托代理人：梁浩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王方才。
被上诉人（原审原告）：王思淇。
法定代理人：王方才，系王思淇之父。
二被上诉人的共同委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
王方才、王思淇诉三亚中铁置业有限公司（以下简称三亚中铁）商品房销售合同纠纷一案，三亚中铁在一审期间提出管辖权异议，海南省三亚市中级人民法院作出（2014）三亚民一初字第38号民事裁定，驳回了三亚中铁提出的管辖权异议。三亚中铁不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，海南省各中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。王方才、王思淇的诉讼请求是要求三亚中铁交付房屋及支付逾期交房违约金，故该案的诉讼标的为《商品房销售合同》中的房屋价款和逾期交房违约金。王方才、王思淇主张交付房屋的合同价格为5421500元，逾期交房违约金为1363814.14元，二项共计6785314.14元。本案诉讼标的额已超过500万元，且王方才、王思淇的住所地均不在本辖区。故本案应属其管辖的范围，裁定驳回三亚中铁提出的管辖权异议。
三亚中铁不服原审裁定，上诉称：本案系商品房买卖合同纠纷，作为买方的被上诉人，在一审中诉请上诉人交付购买的房屋，而交付房屋并不是上诉人的全部义务，该诉请显然不是全部履行合同的情形，仅是部分履行合同的诉请，诉请部分履行合同的，不能以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据此确定级别管辖。因此一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法将案件移至海南省三亚市城郊人民法院审理。
被上诉人王方才、王思淇答辩称：本案诉讼标的额为6785314.14元，且答辩人的住所地不在海南省三亚市辖区。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本案应由海南省三亚市中级人民法院管辖。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为：王方才、王思淇向海南省三亚市中级人民法院起诉三亚中铁的诉讼请求为交付购买的房屋和按合同约定支付违约金，本案房屋的合同价格为5421500元，逾期交房违约金为1363814.14元，二项共计6785314.14元，且王方才、王思淇的住所地不在本辖区。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，海南省各中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因此海南省三亚市中级人民法院对本案享有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓欣
审判员 凌杰泉
审判员 魏文豪
二〇一五年五月二十日
书记员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2356号
原告义乌市飘神服饰有限公司。
法定代表人陈林忠。
委托代理人童修江。
被告义乌壹网电子商务服务有限公司。
法定代表人傅巍峰。
原告义乌市飘神服饰有限公司为与被告义乌壹网电子商务服务有限公司服务合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市飘神服饰有限公司的委托代理人童修江到庭参加了诉讼，被告义乌壹网电子商务服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市飘神服饰有限公司诉称，2013年9月12日，原、被告达成电子商务运营服务合作合同书一份，约定由被告为原告在淘宝网或其他电子商务平台提供店铺运营托管服务。2013年9月13日，原告向被告支付技术服务费120000元，签约后被告未恰当履行，导致年度销售仅为77287.7元。根据合同书备注事宜约定，被告仅有权收取2318.631元技术服务费。请求判令被告返还技术服务费117681.37元。
被告义乌壹网电子商务服务有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、电子商务运营服务合同原件一份，用以证明原、被告签约及权利义务。
2、结算业务申请书复印件一份，用以证明2013年9月13日原告依据合同书约定向被告支付技术服务费120000元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2013年9月12日，原、被告签订了一份电子商务运营服务合同，约定：被告为原告在淘宝网或者其他电子商务平台的销售业务提供店铺运营托管服务，合作期限为2013年10月1日至2014年11月30日，原告向被告支付技术服务费120000元，在签订合同之日起五个工作日内付清，年度销售目标为4000000元，技术服务费收取3%为120000元，未完成目标销售额按比例退还技术服务费。合同签订后原告按约支付被告技术服务费120000元，但被告仅完成年度销售额77287.7元。
本院认为，原、被告签订的电子商务运营服务合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务，现被告未完成合同约定的年度销售额，应按约定退还相应的技术服务费，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌壹网电子商务服务有限公司返还原告义乌市飘神服饰有限公司技术服务费117681.37元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告义乌壹网电子商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2654元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年十一月十六日
代书记员 骆光雷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初308号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人梁俊，无职业。1997年因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人梁俊犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人梁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月15日17时许，被告人梁俊在武汉市汉阳区百灵景都小区被害人李某居住处，采取技术开锁的方式，进入室内盗得三星i9500手机一部及上网本两台、黄金项链、铂金吊坠、黄金珠子三颗、金质毛主席像章等物品。经武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局鉴证，涉案手机价值人民币647元。涉案物品均已销赃，赃款已挥霍。
2015年11月25日2时许，被告人梁俊在武汉市汉阳区赫山路汉水琴台小区一游戏室被公安人员抓获。
上述事实，被告人梁俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，报案材料及被害人李某的陈述，涉案照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，价格鉴证意见书以及被告人梁俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁俊犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人梁俊还有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人梁俊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一六年四月十九日
书记员 徐文驰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00242号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戎捍东，该行草桥支行职员。
被告陆磊。
被告曹启娟。
被告陆广勇。
被告贺长征。
被告李高锋。
被告付淑明。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陆磊、曹启娟、陆广勇、贺长征、李高锋、付淑明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对黄金迎的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人戎捍东到庭参加诉讼，被告陆磊、曹启娟、陆广勇、贺长征、李高锋、付淑明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月31日，被告陆磊、曹启娟在原告所属草桥支行贷款70000元，用于养猪，约定月利率为10.2‰，并于2011年10月15日到期，被告陆广勇等人提供连带责任保证。借款到期后，被告陆磊仅偿还本金1111.27元、利息32.91元，尚欠借款本金及利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金69141元（诉讼过程中，原告变更为68888.73元）及利息53624.19元（计算至2015年5月8日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。
被告陆磊、曹启娟、陆广勇、贺长征、李高锋、付淑明未予答辩。
经审理查明：2009年10月29日，被告陆磊、曹启娟作为借款人，被告陆广勇、贺长征、李高锋、付淑明等人作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2009年10月29日起至2011年10月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币70000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2010年12月31日，被告陆磊在原告所属草桥支行处借款70000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2011年10月15日到期，月利率为10.2‰。借款后，被告陆磊未足额偿还借款本息，担保人亦未履行还款责任，原告于2013年10月15日在江苏法制报上刊登金融债权催收公告，向各被告主张要求还款，此后各被告仍未足额履行还款义务，为此引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单、江苏法制报等在卷佐证，被告陆磊等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告陆磊向原告所属草桥支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告陆磊未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告陆磊偿还尚欠借款本金68888.73元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告曹启娟自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告曹启娟承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陆广勇、贺长征、李高锋、付淑明自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告陆广勇、贺长征、李高锋、付淑明承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陆广勇、贺长征、李高锋、付淑明承担保证责任后，有权向债务人陆磊、曹启娟追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆磊、曹启娟于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金68888.73元及利息（计算至2015年5月8日为53624.19元，以后利息按月利率15.3‰计算至实际给付之日止）。
二、被告陆广勇、贺长征、李高锋、付淑明对上述第一项款承担连带清偿责任；被告陆广勇、贺长征、李高锋、付淑明承担保证责任后，有权向借款人即被告陆磊、曹启娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由被告陆磊、曹启娟、陆广勇、贺长征、李高锋、付淑明负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 董 威
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 杜 明
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第178号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人赵华强。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人赵华强犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人赵华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年2月21日15时许，被告人赵华强在位于本市崇阳镇东兴北街9号自己家中的二楼客厅内，提供毒品容留吸毒人员林某某、胡某某、王某某吸食，被崇州市公安局警察检查时发现。现场扣押疑似冰毒净重0.5克，吸毒工具一套。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押的物品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人赵华强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，属累犯。
上述事实，被告人赵华强在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人赵华强于2014年2月21日被抓获，当日因吸食毒品被崇州市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币一千九百元。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人赵华强到案经过说明，现场称重记录，崇州市公安局现场检查笔录、收缴物品清单，被告人赵华强指认吸毒场所和尿液检查呈阳性的照片，吸毒人员林某某、胡某某、王某某指认自己尿液毒品检测结果呈阳性的照片，吸毒人员胡某某、林某某、王某某辨认被告人赵华强的笔录，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，崇州市公安局公安行政处罚决定书，被告人赵华强曾经犯罪的前科材料，吸毒人员胡某某、林某某、王某某的证言，被告人赵华强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华强在自己居住的房屋内，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯侵犯社会正常管理秩序和他人身体健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人赵华强犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵华强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人赵华强归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人赵华强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵华强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年三月六日起至二O一五年三月五日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年六月十三日
书记员 黄 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第9522号
原告北京安家前程房地产经纪有限责任公司。
法定代表人张迎利，总经理。
委托代理人朱凤芹，女，1972年11月23日出生。
被告赵卫莉，女，1988年11月13日出生。
原告北京安家前程房地产经纪有限责任公司（以下简称安家公司）诉被告赵卫莉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告安家公司的委托代理人朱凤芹到庭参加诉讼，被告赵卫莉经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安家公司诉称：2013年4月29日晚，我公司员工王翠环带赵卫莉一起看房，先看了玉桥南里1号楼3单元×的房屋，赵卫莉没有看上，后来又带赵卫莉看了玉桥南里12号楼4单元×房，她也没有看上。王翠环继续带着赵卫莉看位于艺苑东里11号楼4单元×号房屋，赵卫莉对该套房屋非常满意。赵卫莉与房主约定了每月房屋租金2000元，并给付了房主100元定金。在2013年5月12日晚，王翠环与我公司另一名员工朱凤芹一起到本案诉争房屋中找赵卫莉要中介费2000元，赵卫莉非但不给中介费还说了很多难听的话。经我公司多次催要，赵卫莉至今未支付我公司中介费。我公司现依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告赵卫莉支付我公司居间代理费2000元；2、被告赵卫莉支付我公司违约金1000元；3、诉讼费由被告赵卫莉承担。
被告赵卫莉未答辩。
经审理查明：2013年4月29日，被告赵卫莉找到原告安家公司要求其提供房屋租赁的居间服务，安家公司工作人员王翠环随即带领赵卫莉现场寻找可供租赁的房屋，王翠环先后带领赵卫莉看了位于北京市通州区玉桥南里1号楼3单元342号、玉桥南里12号楼4单元×号及艺苑东里11号楼4单元×号（以下简称×号房屋）三套房屋，赵卫莉表示对×号房屋非常满意，赵卫莉与该房屋的房主约定该套房屋的租金为每月2000元，并向房主交付100元定金。同日，赵卫莉与安家公司签订了《客户确认书》，确认内容为：1、安家公司将负责赵卫莉承租房屋服务，在服务过程中与赵卫莉有关事宜，赵卫莉应给予协助；2、赵卫莉与安家公司所介绍的出租客户签订租赁合同后，即支付安家公司中介费，金额为该房屋一个月租金；3、如果赵卫莉未经安家公司许可，私下直接或间接与安家公司所介绍的出租人或出租关系人成交该房屋，则视为赵卫莉违约，赵卫莉应赔付安家公司违约金，金额为上述中介费用的两倍；4、本确认书一式两份，经赵卫莉和安家公司签字，具有同等法律效力。看房结束后，赵卫莉私下与×号房屋的房主完成房屋租赁交易，现其居住于×号房屋内。经安家公司多次催要，赵卫莉至今未支付安家公司中介费用。
上述事实，有《客户确认书》、照片及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，《客户确认书》是赵卫莉与安家公司双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。安家公司已经履行了《客户确认书》中约定的义务，在安家工作人员提供的居间服务的情况下，赵卫莉已经与×号房屋的房主完成房屋租赁行为，且其已搬入×号房屋内居住，故对于安家公司要求赵卫莉给付中介费2000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于安家公司主张违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，安家公司主张的数额不高于双方约定的数额，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫莉给付原告北京安家前程房地产经纪有限责任公司中介费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告赵卫莉给付原告北京安家前程房地产经纪有限责任公司违约金人民币一千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵卫莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
人民陪审员 张振环
人民陪审员 崔秀荣
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郑 艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第725号
原告：陈长才，住吉林省吉林市。
被告：江城晚报社，住所：住所：吉林市解放东路139号。
负责人：蓝兰，该报社总编辑。
委托代理人：高卫东。
委托代理人：曹忠华，吉林曹忠华律师事务所律师。
本院在审理原告陈长才与被告江城晚报社买卖合同纠纷一案中，原告陈长才以与被告江城晚报社达成和解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长才申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈长才负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 陈 进
二〇一五年十一月九日
代理书记员 庄碧瑶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第759号
原告师爱臣，女，1969年3月5日出生，汉族。
委托代理人高廷俊，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志家，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告杨亚洲，男，1989年3月13日出生，汉族。
委托代理人刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告郑州市吉弘市场管理咨询有限公司。
原告师爱臣与被告杨亚洲、郑州市吉弘市场管理咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告师爱臣诉称：2012年3月份，原告从被告处获得郑州陇西农贸市场招商信息，后被告以郑州陇西农贸市场名义于2012年4月2日与原告签订合同，并以郑州市陇西农贸市场名义收取原告管理费、押金、违约保证金等费用。原告履行合同义务后，发现郑州市陇西农贸市场没有营业资质。由于郑州陇西农贸市场不具备主体资格，且被告欺瞒原告，导致原告的合法权益受到侵害，原告为维护合法权益，故诉至本院要求确认原、被告签订的协议无效并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告郑州市吉弘市场管理咨询有限公司的基本信息，经本院核实，查无此公司。原告起诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告师爱臣的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年七月十日
书 记 员 武秋红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第905号
原告李某甲，女，汉族，1999年12月12日出生，住商丘市梁园区。
原告李某乙，男，汉族，2006年10月9日出生，住商丘市梁园区。
原告法定代理人刘冬梅，女，汉族，1975年11月8日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
被告李坤锋，男，汉族，1975年12月6日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙诉被告李坤锋抚养纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员卢新言独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘冬梅及其委托代理人张建华、被告及其委托代理人张宗华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某甲、李某乙诉称：原告母亲刘冬梅与被告于2013年5月15日协议离婚，约定：婚生女儿李某甲、儿子李某乙由母亲刘冬梅抚养，被告每人每月支付抚养费1000元，抚养费支付至18岁止，每月支付一次，自协议签订之日开始按时支付。后被告未按协议约定支付抚养费，原告母亲也无力承担全部抚养费，为此原告诉至本院请求：1、判令被告支付自2013年5月15日至2014年3月15日的抚养费20000元，以后向二原告每人每月支付抚养费2000元，直至二原告18周岁止；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。
被告李坤锋答辩称：原告起诉不符合事实，被告当时和原告母亲商量的是两个孩子的抚养费每月一共是1000元，而不是原告所说的抚养费每人每月1000元；两个孩子实际是被告的父母抚养，抚养费被告已经交给父母，不存在拖欠；现原告既然无力抚养两个孩子，被告要求变更抚养儿子李某乙。
本案争议焦点问题：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应得到支持。
原、被告对争议焦点问题均无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：刘冬梅身份证复印件一份、离婚证一份、离婚协议书一份、原告及法定代理人户口本复印件一份。证明原告母亲与被告于2013年5月15日协议离婚，协议约定：二原告由母亲刘冬梅抚养，被告每人每月支付抚养费1000元，至18岁止，每月支付一次，协议签订之日开始每月支付。
被告为支持其主张向本院提供证据有：证人黄免荣出庭作证，证明原告母亲和被告商量两个孩子的抚养费是每月共1000元，不是原告所说的两个孩子的抚养费每人每月1000元。孩子的抚养费被告已按月支付给被告母亲，用于抚养两个孩子。
经庭审质证，被告对原告提交的证据刘冬梅身份证复印件、离婚证、户口本复印件无异议，对离婚协议书有异议，异议的理由同答辩理由。
原告对被告的证人证言有异议，认为1，证人是被告的母亲，有利害关系；2，从证言内容看，不能证明被告支付原告母亲抚养费；3，证人证明的费用，都是证人及被告父亲花费，与原告请求无关，证人证言与离婚协议内容相矛盾，不能证明被告的证明目的。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，本院对原告提交的证据作如下分析认证：原告提交的证据刘冬梅身份证复印件、离婚证、户口本复印件，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未提出异议，本院确认具有证明效力，应作为本案的定案依据。离婚协议书是原告法定代理人与被告亲笔所签，协议第二条明确约定婚生女儿李某甲、李某乙由刘冬梅抚养，被告李坤锋支付原告每人每月抚养费1000元整，抚养费支付至18周岁止，每月支付一次，自协议签订之日开始每次按时支付。被告对离婚协议提出的异议不成立，依法不予支持。
被告提供的证人不能证明被告已经支付二原告抚养费的事实，且证言与离婚协议内容相矛盾，原告对被告证人证言的质证意见成立，本院对证人证言依法不予采信。
根据庭审及有效证据，本院查明事实如下：2013年5月15日，原告母亲刘冬梅与被告李坤锋协议离婚，约定：婚生女儿李某甲、儿子李某乙由母亲刘冬梅抚养，被告每人每月支付抚养费1000元，抚养费支付至18周岁止，每月支付一次，自协议签订之日开始按时支付。离婚后，被告未按协议约定支付抚养费。原、被告因此形成纠纷。
本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。被告作为原告的父亲，对原告有抚养教育的义务。对原告的抚养费，父母离婚时对子女的抚养费由双方协议，没有达成协议的，由法院判决。本案原告父母对原告抚养费有协议约定，被告应按协议约定支付原告抚养费。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付代理费的诉讼请求，因未提交证据证明，依法不予支持。被告辩称变更抚养儿子李某乙无正当理由，本院依法不予支持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百三十四条、«中华人民共和国婚姻法»第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李坤锋向原告李某甲、李某乙支付自2013年5月15日至2014年3月15日的抚养费20000元，此后每月20日前向二原告支付抚养费2000元，直至二原告18周岁。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告李坤锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢新言
二〇一四年四月二十三日
书记员 周新霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第170号
原告巫旻晟，农民。
被告郑伟建，农民。
本院在审理原告巫旻晟与被告郑伟建健康权纠纷一案中，原告巫旻晟于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巫旻晟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫旻晟负担（已交纳）。
代理审判员 高 剑
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜稼阳
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑二初字第00051号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人胡某，司机。2004年因犯寻衅滋事罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑10个月。2014年10月17日因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，同年10月23日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。2014年10月29日由孝感市公安局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年10月11日10时47分许，被告人胡某驾驶鄂K×××××号小型普通客车沿孝感市孝南区长兴路由北往南行驶至七一社区路段时，遇易某驾驶三枪牌人力三轮车自其车行方向往前方右往左横过公路，临危后，双方均采取措施不及，导致鄂K×××××号车前部与三枪牌人力三轮车左侧相撞，造成易某当场死亡及两车受损的道路交通事故。此事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定：胡某负事故的主要责任，公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人胡某辩称，公诉机关指控我犯交通肇事的事实及罪名无异议，我当庭自愿认罪，案发后积极拨打报警电话。全部赔偿了被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，请求人民法院从轻判决。
经审理查明，2014年10月11日10时47分许，被告人胡某驾驶鄂K×××××号小型普通客车沿孝感市孝南区长兴路由北往南行驶至七一社区路段时，遇易某驾驶三枪牌人力三轮车自其车行方向往前方右往左横过公路，临危后，双方均采取措施不及，导致鄂K×××××号车前部与三枪牌人力三轮车左侧相撞，造成易某（女、殁年64岁）当场死亡及两车受损的道路交通事故。此事故经公安机关认定：被告人胡某负此事故的主要责任，被害人易某负此事故的次要责任。
另查明，2014年10月14日被告人胡某与被害方达成赔偿协议，同年10月22日此协议经孝感市公证处作出（2014）鄂孝感证字第3050号公证书，由被告人赔偿被害方的经济损失440000元（已履行），被害方对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、孝感市公安局交警支队交通事故照片、现场图及现场勘查笔录；2、鉴定结论：武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；3、交通事故尸表检验报告；4、道路交通事故认定书；5、相关书证：（1）易某、邹福田常住人口登记卡；（2）接警信息；（3）交通事故报告表；（4）尸体处理通知书；6、被告人胡某的供述；7、赔偿协议书、谅解书、公证书、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某驾车上路行驶疏忽大意，注意力不集中、观察不力、遇行人横过公路未让行，而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人胡某适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人胡某及时拨打报警急救电话，保护现场，庭审中当庭认罪，通过向被害方赔偿经济损失，赔礼道歉获得被害方的谅解，故依法对被告人酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人胡某所在社区同意接收其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 乐志洪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初626号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人邹宾飞，曾用名张宾飞，绰号“叫花子”，男，1965年11月26日出生，汉族，益阳市人，文盲，无职业，住益阳市资阳区桥北路红星街**号。因犯抢劫罪于2008年1月18日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人蔡国华，男，1971年5月5日出生，汉族，益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市资阳区大码头三益街菜市场。因犯盗窃罪于2007年7月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月8日经该分局决定被监视居住，同年11月6日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）266号起诉书指控被告人邹宾飞、蔡国华犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人邹宾飞、蔡国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
被告人邹宾飞、蔡国华因身上无钱，意图盗窃。2016年8月31日15时许，邹宾飞骑摩托车载着蔡国华来到益阳市赫山区赫山庙附近。邹宾飞将摩托车停路边后，和蔡国华来到森马服饰门店前，见詹娟推着婴儿车，邹宾飞趁詹娟不备，从其婴儿车后面的袋子里盗走一台苹果6Splus手机（64G，玫瑰金），往万木春方向逃离。蔡国华见邹宾飞得手，立即站在婴儿车前挡住詹娟的视线，掩护邹宾飞逃离现场。邹宾飞将所盗手机以4000元的价格卖给不知情的彭景国，两人各分得赃款2000元。经物价鉴定，被盗手机价值5119元。
案发后，被告人邹宾飞、蔡国华被公安机关抓获归案。邹宾飞已赔偿被害人詹娟损失5000元。
上述事实，被告人邹宾飞、蔡国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述，证人彭某国的证言，辨认笔录，价格认定结论书，收条，被告人邹宾飞、蔡国华曾被刑事处罚的判决书，释放证明书，抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹宾飞、蔡国华以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹宾飞起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡国华起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人邹宾飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；两被告人自愿认罪，被告人邹宾飞已赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹宾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年6月5日止。）
二、被告人蔡国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3339号
原告张长根，男，1968年10月12日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告秦会强，男，汉族。
被告张雪伟，男，汉族。
原告张长根诉被告秦会强、张雪伟合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，本案和本院受理的（2016）豫0182民初3304号
原告张刘妮诉诉被告秦会强、张雪伟合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初3304号案件合并审理。
审判员 王慧芳
二〇一六年六月二十五日
书记员 何世峰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1574号
上诉人（原审原告）：刘辉振，男，1955年5月3日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人刘辉振因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘辉振的委托诉讼代理人曹成兴、被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启和ＸＸ、被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国和种法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉振上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1723号民事判决；2.依法改判支持刘辉振的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对刘辉振的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘辉振的上诉请求，维持原判。
刘辉振向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，山家林煤矿1995年3月至1997年2月份工资账本中均无原告的工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，在山家林煤矿1995年3月至1997年2月份工资账本中均无原告工资发放记录，说明原告1995年3月份之前便已离开山家林煤矿，至今已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告刘辉振的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告刘辉振的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘辉振负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，刘辉振主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，刘辉振亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案刘辉振的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，刘辉振的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，刘辉振的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘辉振负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1287号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行。
负责人张利平。
被执行人沈俊杰。
被执行人倪志飞。
本院在执行杭州银行股份有限公司舟山分行与沈俊杰、倪志飞（2015）舟定执民字第1287号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1287号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈桃桃