广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第716号
原告陆平宏。
委托代理人黄喜。
被告黄伟亲。
原告陆平宏诉被告黄伟亲健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆平宏及其委托代理人黄喜，被告黄伟亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同屯的村民。2013年7月28日下午，原告到本屯卢安金代销店玩耍、聊天，恰巧被告及被告大哥也分别在那里与他人聊天和打扑克。无意之中被告大哥与原告因琐事发生口争。被告遂认为原告欺负大哥，二话不说，便冲过来将原告摔倒在地。继而又手持一张凳子连连击打原告的头部。由于事发突然，原告还没有来得及反应，便当场被击昏迷。后被家人送到上思县人民医院及时抢救，才万幸捡回了生命。经医院检查诊断，原告遭受的非法损害程度为：①前额部头皮裂伤；②左顶部头皮血肿；③胸背部软组织挫伤。在上思县人民医院住院治疗10天，共支付医药费5043.8元。出院时医嘱：全休贰周，不适时随诊。原告认为，公民的生命权和健康权依法应受到保护，而被告的行为已对原告的生命权和健康权构成了非法损害，并且，由于被告非法侵害，已致使原告造成了物质损失，且对原告还造成了较为严重的精神损害。据此，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决：1、判决被告赔偿原告经济损失人民币8318.4元，其中治疗费5043.8元、误工费1605.6元（24天×66.9元／天）、护理费669元（10天×66.9元／天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）；2、判决被告支付原告精神抚慰金4000元；3、本案诉讼费用全由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、上思县人民医院《门诊病历》、《疾病证明书》，证明原告被被告非法损害在县医院住院治疗10天，出院时医嘱全休2周的事实；2、上思县人民医院《住院病例首页》、《病历记录》、《CT检查报告单》、《X线检查报告单》，证明原告被被告非法损害在县医院住院治疗10天，出院时医嘱全休2周的事实；3、广西防城港市医疗单位《门诊收费收据》、《住院收费收据》，证明原告在治疗过程已支付4868.4元的事实；4、《上思县人民医院病人费用明细清单》，证明原告在治疗过程中住院治疗费为4015.5元的事实；5、上刑初字第81号《刑事判决书》，证明原告被被告打伤的事实。
被告辩称，本案发生的争端是由原告方挑起的，被告当时只是推原告而已，后原告拿凳子砸被告，原告和被告就扭打在一起，被告当时被打到头部和右手，原告也被打到头部，本来原告手上没有武器，后来原告跑到一户人家那里拿到一把小铲追着被告打。被告也有受伤，被告不会赔偿原告的经济损失的。
被告为其辩解未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月28日下午，原告陆平宏与被告黄伟亲在本屯卢安金代销店因琐事发生相互殴打，互殴过程中，原告受伤而于2013年7月28日至8月7日到上思县人民医院住院治疗两天，支付医药费4835.62元。上思县人民医院对原告出院诊断为：1、前额部头皮裂伤；2、左顶部头皮血肿；3、胸背部软组织挫伤。出院医嘱：1、全休贰周；2、不适时随诊。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告是否应对原告承担民事赔偿责任，原告是否有过错，如有，双方过错大小如何划分；二、原告请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据。
本院认为，关于第一个焦点问题。公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因琐事相互殴打，在互殴当中，双方都有伤害对方的故意，对于损害结果的发生双方都有过错，均应承担相应的民事责任。本院结合本案发生的原因以及原、被告的过错程度，确定由被告承担50%的民事责任，原告自担50%的民事责任。关于第二个焦点问题。1、医疗费问题。原告有医疗机构出具的病历、疾病证明书以及门诊、住院收费收据等证据证实的医疗费为4835.62元，原告现主张医疗费5043.8元，本院仅支持4835.62元。2、误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告在上思县人民医院住院治疗10天，上思县人民医院对原告出院医嘱全休贰周，故原告误工时间为24天。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”年平均工资为24432元的标准，原告每天误工费为66.9元，原告现主张误工费66.9元×24天=1605.6元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告住院治疗期间由其妻子护理，原告不能举证证明其妻子最近三年的平均收入状况，参照误工费的相关标准，护理费应为66.9元×10天=669元，原告现请求护理费669元，符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿赔偿项目计算标准》第5项“住院伙食补助费每人每天”100元的标准，原告住院治疗10天，原告的住院伙食补助费为100元／天×10天=1000元。原告现请求住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持。5、精神抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。本案被告黄伟亲对原告陆平宏进行侵害，尚未造成严重后果，原告现请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
综合以上各项赔偿数额及被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告损失为（4835.62元＋1605.6元＋669元＋1000元）×50%=4055.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告黄伟亲赔偿原告陆平宏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币4055.11元；
二、驳回原告陆平宏的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担160元，被告负担90元。被告负担的90元在履行赔偿义务时一并支付原告，本院不再结退。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费500元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹传宇
二〇一四年十月十四日
书记员 方媛媛