wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初1646号原告:张某，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹绪峰，武城广运法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。被告：德州某玻璃钢制品有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：王某，该公司董事。原告张某与被告王某、德州某玻璃钢制品有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人尹绪峰到庭参加诉讼。被告王某、某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告张某借款本金110万元并按合同约定承担利息及违约金；2、被告某公司对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月10日原告张某与被告王某签订了借款合同，约定被告王某从原告处借款人民币110万元，约定月息2分，如果不按期还款，逾期部分日加收本息0.5%，并由某公司对上述借款承担连带还款责任。被告借款后经原告多次催要未果，原告将被告诉至本院。被告王某未作答辩。被告某公司未作答辩。经审理本院查明，2013年5月10日，原告张某与被告王某签订借款合同，借款期限自2013年5月10日起至2015年1月31日止，借款利息约定为月息2分（月利率2‰），并约定如不按期还款，逾期部分日加收本息违约金0.5%。被告某公司在保证人处加盖公章，并约定保证人用自己全部财产保证到借款全部还清。被告某公司在保证人处加盖公章并有其法定代表人王某的签字。同日，被告王某向原告出具了借据，被告某公司在保证人处加盖公章并有其法定代表人王某的签字，借据中约定保证人承担连带责任。2013年5月10日，原告张某通过其姐姐张俊杰尾号6933的工商银行账户向被告王某转账110万元。被告王某未按合同约定偿还借款利息及本金。以上事实有原告提供的借款合同、借据、汇款明细、证人张俊杰的当庭证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告张某与被告王某所签订的借款合同，系双方的真实意思表示，原告张某按约定通过银行转账向被告王某给付110万元，双方之间的借款合同依法成立并生效。原告要求被告王某偿还借款本金110万元，应当依法予以支持。关于借款利息及逾期违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方所约定的借款期限内的月利率为20‰，符合法律规定，原告张某要求被告王某以月利率20‰承担借期内的利息，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定借款期限内的利率为月利率20‰，逾期部分日加收本息违约金日0.5‰，原告一并主张显然超过了年利率24%，对于超出部分本院不予支持，逾期利率应以月利率20‰计算。关于保证责任问题。被告某公司在借款合同的保证人处盖章并有法定代表人签字，并在借据中的保证人处盖章并有法定代表人签字，双方之间的保证合同关系依法成立并有效。借据中载明“由德州某玻璃钢制品有限公司提供保证，保证借款全部还清，并承担连带责任”，应当认定保证方式为连带责任保证。借款合同第七条约定“保证人用自己的全部财产保证到借款全部还清”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日2年”的规定，该约定应当视为约定不明，本案保证期间应当认定为自借款到期之日起2年。原告张某要求被告某公司对被告王某在原告处的借款债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某借款本金110万元及利息（自2013年5月11日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止）。二、被告德州某玻璃钢制品有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。三、被告德州某玻璃钢制品有限公司承担保证责任后，依法有权向被告王某追偿。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告王某、德州某玻璃钢制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李文桥二〇一六年十一月十四日书记员  孙 琪
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初929号
原告：贾计忠，男，1962年6月8日出生，身份证号1401211962********，汉族，山西省清徐县集义乡东辽西村农民，住本村。
委托诉讼代理人：王晓玲，女，山西省清徐县清源镇居民，住徐沟镇西楚王村。
被告：崔月香，女，1955年7月20日出生，身份证号1401211955********，汉族，山西省清徐县集义乡桃园堡村农民，住本村。
被告：高磊，男，1987年6月25日出生，身份证号1401211987********，汉族，山西省清徐县集义乡桃园堡村农民，住本村。
原告贾计忠与被告崔月香、高磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓玲、被告崔月香到庭参加诉讼。被告高磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾计忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还欠原告款项35000元；2.要求二被告共同支付原告2015年1月1日至2016年6月30日的逾期付款利息6300元，及2016年7月1日至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：二被告系母子。原告有一辆厦工50铲车。2012年8月7日，被告高磊声称要租用原告的铲车使用，说好月租金10000元。被告高磊将铲车开走满一个月时，原告找其索要租金，才得知其已将原告的铲车以50000元抵押给了东木庄村的韵二刚。由于被告高磊因触犯刑法被羁押，高磊委托被告崔月香将原告的铲车赎回，但被告崔月香没有能力，崔月香承诺让原告先将铲车赎回，赎车的费用由崔月香自愿偿还原告。2012年11月，原告给付韵二刚66000元将铲车赎回。车赎回后，被告崔月香只答应偿还原告50000元，给付10000元后，剩余40000元被告崔月香于2014年10月14日给原告出具了一份借条，被告崔月香保证于2014年12月前还10000元、2015年6月前还10000元、2015年12月前还10000元、剩余部分于2016年6月份全部还清，否则自愿按银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息。但被告崔月香出具借条后，并没有如约履行还款义务，只于2014年偿还原告5000元，剩余35000元至今未能还清。故诉至法院，希判如所请，以维护原告合法权益。
被告崔月香承认原告所主张的是事实。辨称暂时没有偿还能力，有了能力尽力尽快偿还。
被告高磊未作答辩。
原告贾计忠围绕其诉讼请求提交了被告高磊于2012年8月7日向韵二刚抵押铲车借款时出具的借条一份及被告崔月香于2014年10月14日给原告出具的借条一份，经本院组织质证，被告崔月香对该两份借条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔月香与被告高磊系母子关系。原告贾计忠有一辆厦工50铲车。2012年8月7日，被告高磊声称要租用原告的铲车使用，约定月租金10000元。被告高磊将铲车开走满一个月，原告找其索要租金时，得知其已将原告的铲车以50000元抵押给了韵二刚，后高磊委托被告崔月香将原告的铲车赎回，但被告崔月香没有能力，崔月香承诺让原告先将铲车赎回，赎车的费用由崔月香自愿偿还原告。原告将车赎回后，被告崔月香于2014年10月14日给付原告赎车款10000元，并出具借条一份，载明“今借到东辽西村贾计忠现金肆万元正（40000元），保证于2014年12月前还壹万元、2015年6月前还壹万元、2015年12月前还壹万元，剩余部分保证于2016年6月份全部还清，否则我自愿按银行同期贷款利息偿还”。被告崔月香于2014年12月给付原告5000元，余款未付。原告诉至本院。
本院认为，本案为因被告高磊未经原告贾计忠同意擅自将原告铲车抵押，原告将铲车赎回从而造成其财产损失，原被告因赔偿该损失而形成的纠纷，其基础法律关系为财产损害赔偿法律关系。双方在协商赔偿事宜时，经自行和解，被告向原告出具借条，进而形成民间借贷法律关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。被告崔月香以自己名义向原告出具借条，且约定如不能按时还款，自愿承担银行同期贷款利息，故对原告要求被告崔月香偿还35000元及相应利息的请求，本院予以支持；但利息应依被告崔月香2014年10月出具借条时一至三年贷款的基准利率6.15%计算。本纠纷系因被告高磊擅自处分原告铲车而形成，且原告与被告崔月香均认可崔月香与原告协商处理该纠纷系受高磊委托，故对原告要求被告高磊共同偿还35000元及相应利息的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告崔月香、高磊于本判决生效后十日内共同偿还原告贾计忠借款35000元及从2015年1月1日起至履行完毕止的利息（利息按年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由原告贾计忠负担25元，被告崔月香、高磊负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一六年九月二十六日
书记员 宁云娟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1196号
申请执行人李世惠，女，拉祜族，1970年9月25日生，现住普洱市思茅区（公租房二期）。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人李世惠与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李世惠向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】206-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人李世惠办理补缴从欠缴之日2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠缴之日起至2015年2月28日以前的社会保险费被执行人发放工资时已扣除个人部分：2015年3月1日起至2016年11月30日因被执行人未支付工资，应全部由被执行人代扣代缴。）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1196号申请执行人李世惠，女，拉祜族，1970年9月25日生，现住普洱市思茅区（公租房二期）。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人李世惠与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李世惠向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】206-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人李世惠办理补缴从欠缴之日2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠缴之日起至2015年2月28日以前的社会保险费被执行人发放工资时已扣除个人部分：2015年3月1日起至2016年11月30日因被执行人未支付工资，应全部由被执行人代扣代缴。）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00452号
原告：宜城市司法局，法定代表人：王志忠，单位地址：宜城市京忠路13号。
被告：中国电信股份有限公司宜城分公司，法定代表人：罗猛，单位地址：宜城市振兴大道321号。
原告宜城市司法局与被告中国电信股份有限公司宜城分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。原告宜城市司法局于2016年12月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市司法局自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜城市司法局撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告宜城市司法局负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邱方华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初161号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄国英，女，1946年10月3日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月28日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日变更为监视居住，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人黄国英犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年6月28日10时许，购毒人员汪某到被告人黄国英家中购买毒品海洛因，随后黄国英从一名普定人处购买80元海洛因并转手以100元的价格卖给吸毒人员汪某，两人在安顺市西秀区黄果树大街烟草大楼门前进行交易，交易完成后被公安机关民警当场抓获，从黄国英上衣左侧口袋内查获毒资100元，从购毒人员汪某右手中查获红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物一小包。经称量净重0.18克。经鉴定检出海洛因成分。认为被告人黄国英具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.18克；2、坦白。认定的证据有被告人黄国英人口信息，违法犯罪嫌疑人查询记录表，抓获经过，情况说明，被告人黄国英供述，证人汪某证言，搜查证及搜查笔录，毒品提取笔录，扣押决定书及扣押笔录、照片，尿液提取笔录，现场检测报告书、检测人员合格证及照片说明，被告人黄国英对证人汪某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人汪某对被告人黄国英的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，毒品疑似物称量记录及称量照片，电子天平检定证书及计检员证书，毒品检材提取笔录，鉴定委托书、（安）公（司）鉴（理化）字（2017）287号检验报告、鉴定人员证书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、机主资料、通话记录等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人黄国英一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄国英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄国英犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄国英归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。被告人黄国英归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人黄国英归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄国英犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年二月八日
书记员 唐军（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保145号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：马强，行长。
被申请人：甘宗俊，男，生于1974年9月1日，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：曾素英，女，生于1977年12月19日，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：泸州市蜀联货运有限公司，住所叙永县。
法定代表人：刘向东。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘宗俊、曾素英、泸州市蜀联货运有限公司所有的川EX**号商用车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在123445.22元范围内查封被申请人甘宗俊、曾素英、泸州市蜀联货运有限公司所有的川EX**号货车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年四月二十日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保145号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号。负责人：马强，行长。被申请人：甘宗俊，男，生于1974年9月1日，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：曾素英，女，生于1977年12月19日，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：泸州市蜀联货运有限公司，住所叙永县。法定代表人：刘向东。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘宗俊、曾素英、泸州市蜀联货运有限公司所有的川EX**号商用车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在123445.22元范围内查封被申请人甘宗俊、曾素英、泸州市蜀联货运有限公司所有的川EX**号货车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年四月二十日书记员  吴雨洵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8857号
原告河南铭信投资有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人邢洺畅。
委托代理人ＸＸ，河南荣元律师事务所律师。
被告傅留达，男，1973年8月28日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
原告河南铭信投资有限公司诉被告傅留达借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南铭信投资有限公司于2017年4月6日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告河南铭信投资有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南铭信投资有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一七年四月十二日
书记员 梁龙泉
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6147号
原告：马文文，男，2001年12月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
法定代理人：唐某（系原告之母），女，1979年2月27日出生，汉族，合肥市瑶海区。
被告：黄国霞，女，1959年1月22日出生，汉族，现住合肥市瑶海区。
原告马文文诉被告黄国霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马文文的法定代理人唐某和被告黄国霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3000元、营养费2000元、误工费3000元、急救费150元、护理费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计11150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日上午10时40分左右，黄国霞驾驶电动三轮车，沿淝滨路由南向北行驶至淝滨路阳光公寓门口向左拐弯时，遇马文文驾驶二轮燃油助力车沿淝滨路由南向北行驶至此，两车相碰，致马文文受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理认定，黄国霞负事故全部责任，马文文无责。事故发生后，原、被告多次协商未果，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告黄国霞辩称，2017年5月17日，我骑电动三轮车回家拿钥匙，当车行至阳光公寓门口向左拐弯处，我放慢车速等车辆全部走完才拐弯，而原告驾驶摩托车，突然变道且车速很快，没有刹车，瞬间撞上我的电动三轮车。本案事故发生的原因是由于原告骑车临时变道且车速过快导致的，交警部门认定我负事故全部责任是错误的，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2017年5月17日10时40分许，黄国霞驾驶电动三轮车，沿本市淝滨路由南向北行驶至淝滨路阳光公寓门口向左拐弯时，遇马文文驾驶二轮燃油机车沿淝滨路由南向北行驶至此，两车相碰，致马文文受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理认定：当事人黄国霞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，负事故全部责任；当事人马文文无责任。事故发生后,原告被120送往武警安徽省总队医院救治,其伤情诊断为:1、全身多处软组织挫擦伤；2、左胫骨上段骨囊肿。并于当日住该院急诊科留院治疗。2017年5月19日，原告离院。期间用去急救费150元、医疗费2204.44元。2017年6月26日，原告在合肥华康门诊部用去医疗费800元。后因双方就赔偿事宜协商未成，原告遂诉诸本院。
庭审时，原告马文文对其主张的误工费表示放弃。对其主张的医疗费3000元,提供了武警安徽省总队医院门诊病历一份、医药费收据三张，合肥市急救中心收费票据一张，合肥华康门诊部医药费发票一张予以证实；对其主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金，认为原告在医院治疗三天，出院后在家休息40天，需加强营养和护理，因此分别估算为2000元、1000元和2000元，但未提供相关证据证实。被告表示原告在合肥华康门诊部治疗费用不予认可，医疗费同意给1000元，其他费用均不同意给付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队现场勘查、调查取证、分析认定，被告黄国霞应承担事故全部责任，对此被告黄国霞虽提出异议，但审理中对其抗辩主张未提供反驳的证据予以证实，本院不予采信，故原告要求被告赔偿其因本案交通事故造成的损失，应予支持。
针对原告马文文的诉讼请求，其中医疗费应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告提供的合肥华康门诊部医药费发票一张（金额为800元），无相关病历佐证，该部分医药费本院不予确认；对于营养费和护理费，原告未提供医疗机构出具的加强营养和需人护理的相关证明，但考虑到原告系未成年人，且受伤后在医院急诊科留院治疗三天，该期间的营养费和护理费可酌情给付，其中营养费参照住院伙食补助费每天30元标准计算为90元；护理费可参照2016年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资每日122元标准计算为366元。对于原告诉请的精神损害抚慰金2000元，因原告在本案交通事故中遭受的伤害属于一般伤害且伤势较轻，其该项请求本院酌定为1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄国霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告马文文因本案交通事故造成的损失即：医疗费2354.44元、营养费90元、护理费366元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币3810.44元；
二、驳回原告马文文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄国霞负担15元，原告马文文自行负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 黄 群
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟林月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1214号
上诉人（原审原告）：许远超，男，汉族，1986年5月27日生，住河南省兰考县。
上诉人（原审原告）：和伟，男，汉族，1974年9月9日生，住西宁市城西区。
被上诉人（原审被告）：张民生，男，汉族，1976年8月28日生，住河南省杞县。
被上诉人（原审被告）：李海洋，男，汉族，1985年11月6日生，住河南省杞县。
被上诉人（原审被告）：牛江斌，男，汉族，1970年4月17日生，住河南省鲁山县。
上诉人许远超、和伟因不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1778-2号民事裁定，向本院提起上诉。
许远超、和伟上诉称本案被上诉人牛江滨的经常居住地为郑州市，故原审法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，由河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人称被上诉人牛江滨经常居住地位于中原区，但未提供相关证据证明，其余二原审被告住所地也××不在郑州市中原区，故原审法院没有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋孟颖
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民二初字第38号
原告广东南方特种钢材有限公司，住所地：广州经济技术开发区，组织机构代码：××。
法定代表人林瑞。
委托代理人叶燕玲、林志浩，广东惠泰律师事务所律师。
被告惠州市路路通电路有限公司，住所地：博罗县，组织机构代码：××。
法定代表人高建舟。
委托代理人董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
本院在审理原告广东南方特种钢材有限公司诉被告惠州市路路通电路有限公司买卖合同纠纷一案中，因李三平涉嫌合同诈骗案博罗县公安局于2014年8月26日决定立案侦查，李三平涉嫌合同诈骗案与本案存在利害关系，本案必须以李三平涉嫌合同诈骗案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 朱文忠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶嘉嘉
骆淑芬
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初502号
原告：赵怀义，男，1965年生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司。负责人：辛军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董博，律师。
委托诉讼代理人：徐锋镖，律师。
原告赵怀义与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月24日，原告赵怀义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵怀义撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵怀义负担。
审判员 李云鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王海丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1102号
罪犯林福星,男，1977年6月27日出生，初中文化，汉族，福建省平潭县人，住平潭县，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年7月26日作出（2012）梅刑初字第166号刑事判决，以被告人林福星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月26日起至2019年7月25日止），并处罚金人民币50000元，退赔赃款149100元。宣判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监。服刑期间，因该犯确有悔改表现。福建省三明市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）三刑执字第1710号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月25日止）。福建省三明市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更376号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑以来能认罪服法，遵守监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己，遵守监规纪律，积极改造，表现良好。能积极参加三课学习，遵守课堂纪律，学习态度端正，各科成绩较好。能积极参加生产劳动，服从分配，态度端正。完成生产任务。2016年监狱改造积极分子。2016年3月至2017年3月考核分1750分，获得表扬2次。
本院认为，罪犯林福星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林福星减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 赵 东 闽
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍(代)
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5572号
原告：连某，女，1988年6月1日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
被告：高某，男，1985年5月24日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省普兰店区。
原告连某诉被告高某为离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告连某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、依法分割夫妻共同的礼金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过他人介绍相识，于2016年4月18日登记结婚。婚后被告常常因家庭琐事与原告争吵，甚至用烟头烫伤原告，对原告实施家庭暴力。双方的夫妻感情已经完全破裂，故在2017年2月诉至贵院，贵院作出（2017）辽0214民初938号民事判决书，判决不准离婚，被告在2017年3月31日签收了判决书。在此期间，原、被告未在一起生活，未有任何联系，无和好可能。故再次诉至贵院，希望判如所请。
被告高某邮寄来的书面材料称：双方感情基础差、彼此相处不和谐，特别是婚后连某暗服避孕药不要孩子，婚后四个月就离开我回她自己家，走时带走了我首饰等财务。结婚时，女方要了40000元彩礼钱，我家为办婚礼宴席又花了近100000元。我可以同意她的离婚诉求，但必须为我家结婚时的花销负担一定的费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告连某与被告高某经人介绍于2016年春节期间相识，于2016年4月18日登记结婚，婚初感情尚好，没有婚生子女，后因双方性格差异及为家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，2016年9月，原告离开被告开始分居生活。2017年2月原告向本院提出离婚请求，要求与被告高某离婚，本院于2017年3月22日作出（2017）普民初字第938号民事判决书判决：不准与原告连某与被告高某离婚。嗣后，双方仍分居生活至今。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻关系，依法应当予以解除。原、被告相识时间短、草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，因性格不合及为家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好如初，至今仍分居生活，况且，被告书面表示可以同意离婚，足见双方感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割共同礼金10000元，因其没有提供双方有存款的证据，本院不予支持。关于被告书面要求原告返还部分彩礼以及原告带走首饰一节，因被告没有提供相关证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告连某与被告高某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告预交），由被告高某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 琳
二〇一八年一月十一日
书记员 徐可心
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0897号
原告方国富，男，汉族，1966年11月18日生，住安徽省歙县。
委托代理人尚泉冰，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人纪亮，上海翰浩律师事务所律师。
被告寸卫斌，男，汉族，1973年12月25日生，住陕西省凤翔县。
被告昆山田盛汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路北侧，组织机构代码68919326-X。
法定代表人孙秀锦，该公司总经理。
委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。
原告方国富与被告寸卫斌、昆山田盛汽车配件有限公司雇员致人损害赔偿责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员李加好独任审判，后因被告寸卫斌下落不明依法转为普通程序组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理。原告方国富委托代理人纪亮到庭参加诉讼。被告寸卫斌、昆山田盛汽车配件有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方国富诉称：2012年9月25日10时50分，作为被告昆山田盛汽车配件有限公司司机的被告寸卫斌在被告昆山田盛汽车配件有限公司内开叉车时因钩带挂靠在原告所站的卸货扶梯上将扶梯带倒，致使原告头部和左侧耻骨受伤。事故发生后，原告经鉴定构成十级伤残。原告认为被告寸卫斌作为直接侵权人，被告昆山田盛汽车配件有限公司作为用人单位应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、衣物损失、鉴定费等各项共计127781.83元。
被告寸卫斌未作答辩。
被告昆山田盛汽车配件有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月25日10时50分许，被告昆山田盛汽车配件有限公司叉车司机寸卫斌在该公司内开叉车时，因钩带挂靠在原告所站的卸货扶梯上将扶梯带倒，致使原告头部和左侧耻骨受伤，下午13时40分许昆山市公安局淀山湖派出所接到昆山市公安局交通巡逻警察大队淀山湖交警中队转警后赶往现场。原告先后到昆山市××人民医院和××海市第七人民医院救治，花费医药费1830.83元。2013年8月8日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因外力作用致左耻骨上支近髋臼处骨折，头部外伤，左侧上下肢皮肤挫擦伤，现左髋关节活动受伤，评定为十级伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理1个月。原告为本次鉴定支出鉴定费2500元。
另查明：原告系上海枞阳联发劳务服务有限公司员工，劳动合同期限自2012年5月8日起至2014年5月7日止，原告由该公司安排至上港集团物流公司从事集装箱卡车运输工作，事故发生前12个月原告的平均工资为5617.12元，在原告误工期间，该公司为其发放工资900元。自2011年10月原告开始在上海缴纳社会保险。
以上事实，有原告提供的病历、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、银行对账单、个人完税证明、工资清单、基本养老保险缴费情况以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告寸卫斌系被告昆山田盛汽车配件有限公司员工，事故发生在正常工作时间，因此本院认定被告寸卫斌的行为系正在从事雇佣活动，因此对原告的损失，应该由被告昆山田盛汽车配件有限公司承担全部赔偿责任。被告寸卫斌和被告昆山田盛汽车配件有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。对于原告的损失，本院认定如下：
1、原告主张医药费1830.83元，本院根据原告提供的医药费发票、病历对原告的该项费用予以确认。
2、原告主张护理费1620元，原告未提供证据证明护理费用支出情况，因此本院根据鉴定结论确定的护理期限参照本地区护理费40元/天的标准计算原告的该项费用为1200元（40元/天×30天×1个月）。
3、原告主张营养费2400元，本院根据鉴定结论确定的补充营养期限参照本地区营养费20元/天的标准计算原告的该项费用为1200元（20元/天×30天×2个月）。
4、原告主张误工费33055元，本院根据鉴定报告确定的误工期限结合原告在事故发生前的实际收入情况计算原告的该项费用为28085.6元（5617.12元/月×5个月），扣除上海枞阳联合劳务有限公司在误工期限内支付原告的工资900元，被告还应支付原告该项费用为27185.6元。
5、原告主张残疾赔偿金80376元，本次伤害事故发生前原告已经在上海市连续居住满一年并且从事非农业工作，因此本院根据鉴定报告确定的原告的伤残等级，适用2013年上海市城镇居民人均可支配收入40188元/年的标准计算原告的该项费用为80376元（40188元/年×20年×0.1）。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，本次事故造成原告伤残给原告带来了巨大的精神痛苦，因此本院对原告主张的该项费用予以支持。
7、原告主张鉴定费2500元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以确认。
8、原告主张交通费500元，本院根据原告的就医治疗次数酌情认定其该项费用为200元。
9、原告主张衣服损失500元，但是未提供证据予以证明，因此对原告主张的该项费用，本院不予支持。
综上，原告各项损失共计119492.43元，被告昆山田盛汽车配件有限公司应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山田盛汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方国富各项损失共计119492.43元。（如采用转账方式，请汇入汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××26。）
二、驳回原告方国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费1038元、公告费600元，以上共计1638元，由被告昆山田盛汽车配件有限公司负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告昆山田盛汽车配件有限公司在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈育莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2670号
罪犯金玉红，于云南省昭通市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年10月11日作出了(2007)余刑初字第839号刑事附带民事判决，以被告人金玉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金玉红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金玉红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年和2009年分别获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金玉红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金玉红减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执38号
申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，任该社主任。
被执行人王火德，男，1982年10月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王坤河，男，1982年10月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴明火，男，1983年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社与被执行人王火德、王坤河、吴明火金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第1970号民事判决书一案，申请执行人的负责人白文耀于2016年1月7日向本�申请执行，要求被执行人王火德、王坤河、吴明火偿还借款人民币40000元及利息（自2014年12月21日起至还清之日止的利息按合同约定计算），受理费400元。执行中经查，被执行人王火德、王坤河、吴明火在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1970号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月四日
书记员 林美娥
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3261号
原告：柴如光，男，1968年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李文广，男，1968年5月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：贾兰英，女，1970年7月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水兴泽进出口贸易有限公司
法定代表人：李建仪，董事长
住所地：衡水市桃城区中华南大街787号乾源商务大厦1幢6层B603室
统一社会信用代码：911311027698311455
原告柴如光与被告李文广、贾兰英、衡水兴泽进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告柴如光于二〇一六年七月一日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下帐户银行存款80万元或者查封、扣押其同等价值财产。原告已提供财产保全担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李文广、贾兰英、衡水兴泽进出口贸易有限公司名下银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 纪笑婷
二〇一六年七月一日
书记员 耿大维
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初63号
公诉机关应县人民检察院。
被告人安XX,男，应县人，汉族，小学文化，农民。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被应县公安局民警抓获，同日被应县公安局刑事拘留，2016年6月2日被应县人民检察院批准逮捕，同日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人安XX犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人安XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，2016年5月6日下午两点左右，被告人安XX先后在应县应百超市和好又多超市，用事先准备好的镊子将李某某的米黄色KINGSUN手机和秦某某的土豪金色OPPOR7S手机偷走。经鉴定，被盗的两部手机共价值人民币3650元。被盗的手机现均已发还给失主。案发当天不久，被告人安XX即被公安机关抓获。认为被告人安XX的行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人安XX对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年5月6日下午两点左右，被告人安XX先后在应县应百超市和好又多超市，用事先准备好的镊子将李某某的米黄色KINGSUN手机和秦某某的土豪金色OPPOR7S手机偷走。经鉴定，被盗的两部手机共价值人民币3650元。被盗的手机均已发还给失主。案发当天不久，被告人安XX即被应县公安局民警抓获。
上述事实，被告人安XX在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的作案工具镊子一把及赃物白色VIVO手机一部及照片，被告人安XX的户籍信息，价格鉴定意见书，到案经过，现场勘验笔录，现场照片，发还物品清单，指认笔录，被害人秦某某、李某某的陈述，被告人的供述予以证实。以上证据经过当庭举证、质证可以作为定案依据。
本院认为，被告人安XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人安XX归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金在判决生效一个月内交纳）
二、随案移送的作案工具镊子一把及赃物白色VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 段文珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5424号
申请执行人李治炳。
被执行人方庆双。
被执行人吴娜。
关于申请执行人李治炳与被执行人方庆双、吴娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3584号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金21000元及利息26668元（利息从2011年3月2日起至2016年6月5日暂计26668元），并承担案件诉讼费513元及本案执行费215元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。本院依法扣划被执行人方庆双、吴娜的银行存款共计42627.59元。2016年11月8日，申请执行人领取执行款42412.59元后，向本院提出结案申请。
本院认为，（2016）粤0307民初3584号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币215元由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初3584号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律�力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭绍文
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1631号
原告：孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市文化东路12号。组织机构代码：58820641-2。
法定代表人：周云华，该公司董事长。
被告：柯树发，男，1954年12月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被告：柯发新，男，1965年12月24日出生，湖北省应城市人，住应城市。
被告：湖北弘锦高新产业创业园有限公司。公司住所地：应城市经济开发区长荆大道。
法定代表人：柯发新，该公司总经理。
本院在审理原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司诉被告柯树发、柯发新、湖北弘锦高新产业创业园有限公司借款合同纠纷一案中，原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司于2016年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 祝道华
二〇一六年九月七日
书 记 员 管业斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15087号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
被告：郑刚，男，1976年9月5日出生，汉族，重庆市江北区。
被告：徐宁，女，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告郑刚、徐宁物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年八月二十五日
书记员 温 娟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5282号
原告张某某。
被告某公司。
法定代表人钱某某，系该公司执行董事兼总经理。
原告张某某与被告某公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告自2005年4月到被告处工作，被告拖欠原告2015年12月至2016年7月的工资15803.6元。为维护原告的合法权利，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付原告2015年12月到2016年7月工资15803.6元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告已支付原告2015年12月工资1585.1元，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告2016年1月至7月工资14218.5元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、某市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明被告欠原告工资，劳动局不予受理的事实。
证据二、某市福利企业员工工资表（复印件）1份4页，欲证明被告尚欠原告工资14218.5元的事实。
被告某公司未提出答辩意见亦未向本院提供证据。
被告某公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告张某某提供的证据一，本院经审核，对其真实性予以确认；对原告张某某提供的证据二，本院庭后经与临安市劳动人事争议仲裁委员会留存的原件核实，对其真实性亦予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述的基本一致。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告张某某在被告某公司处从事锅炉工工作，被告尚欠原告工资15803.6元，有原告提供的工资表等证据为凭。被告未及时足额支付原告工资，且拖欠至今，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。庭审中，原告自认被告已支付其2015年12月的工资1585.1元，故对原告要求被告支付其2016年1月至7月的工资14218.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司应于本判决生效之日起10日内支付原告张某某2016年1月至7月工资14218.5元。
如果被告某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取77.5元，由被告某公司负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈越
二〇一六年十二月五日
书 记 员 鲁闵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1521号
申请执行人孔有恩
被执行人王雪来
被执行人荆俊青
被执行人杨小金
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）豫0823民初1416号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王雪来、荆俊青、杨小金未自觉履行法律文书确定的义务，申请人孔有恩于2016年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王雪来、荆俊青、杨小金名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年五月十八日
书记员 张波涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1521号申请执行人孔有恩被执行人王雪来被执行人荆俊青被执行人杨小金上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）豫0823民初1416号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王雪来、荆俊青、杨小金未自觉履行法律文书确定的义务，申请人孔有恩于2016年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王雪来、荆俊青、杨小金名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年五月十八日书记员  张波涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终828号
上诉人（原审被告）：海林市晟鸿食品冷库，住所地黑龙江省海林市海林镇。
投资人：沈立权，总经理。
委托诉讼代理人：佟林，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈超，男，1975年8月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被上诉人（原审原告）：张海龙，男，1975年7月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河镇。
被上诉人（原审原告）：魏铁成，男，1972年10月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被上诉人（原审原告）：庞立强，男，1978年9月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被上诉人（原审原告）：吴巍，男，1977年1月6日出生，满族，住黑龙江省海林市城区。
五被上诉人的委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
上诉人海林市晟鸿食品冷库因与被上诉人陈超、张海龙、魏铁成、庞立强、吴巍租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百一十六条：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，出租人应当按照约定在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，如违反合同约定，应承担违约责任。本案中，原审法院认定海林市晟鸿食品冷库提供的冷库不符合毛皮存放条件，已构成违约，应负主要民事责任，但没有查明冷库不符合毛皮存放条件所依据的事实，原审认定的基本事实不清，故将案件发回重审，在重审时应依法分配举证责任，查明双方当事人是否存在合同法规定的违约行为，并依法作出判决。同时，严格审查诉讼中发生的费用，对于合理的诉讼费用予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初1118号民事判决；
二、本案发回黑龙江省海林市人民法院重审。
上诉人海林市晟鸿食品冷库预交的二审案件受理费8978元予以退回。
审判长 钱大龙
审判员 李仲斌
审判员 李先平
二〇一七年十月十二日
书记员 张重阳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1128号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人江峰，男，户籍地吉林省镇赉县城南派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2016年12月5日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)955号起诉书指控被告人江峰涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年9月12日2时30分许，被告人江峰在长春市朝阳区某公园游乐场大摆锤宿舍里，趁其下铺的被害人房某某熟睡时，将其放在床头的一部苹果6手机偷走。经鉴定，涉案手机价值人民币3,400.00元。案发后，手机已返还被害人。
被告人江峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年9月12日2时30分许，被告人江峰在长春市朝阳区某公园游乐场大摆锤宿舍里，趁其下铺的被害人房某某熟睡时，将其放在床头的一部苹果6手机偷走。经鉴定，涉案手机价值人民币3,400.00元。
案发后，手机已返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、照片、被害人房某某的陈述、证人吴某某的证言、被告人江峰的供述、鉴定意见,足以认定。
本院认为，被告人江峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人江峰案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人江峰犯盗窃罪，单处罚金人民币5,000.00元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 朱红微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1768号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：刘晶涛，男，汉族，1988年10月15日出生，住郑州市。
上诉人郑州天宏实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16454号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郑州天宏实业有限公司上诉称，本案中，诉争的天宏大厦房屋处在黄河路与中州大道交通要道附近，诉讼前该等业主已采取多次非法上访、堵门堵路行为，影响重大。目前已连续有八十多起案件起诉至法院，后续不排除更多的案件。该案在本辖区有重大影响，因此，依据民事诉讼法的规定，该案应由郑州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为,本案的情形不符合属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件，一审裁定本案由被告住所地金水区法院管辖，符合《民诉法》相关规定，且涉案房产位于郑州市××区，依据民事案件管辖方便当事人诉讼和与案件争议有实际联系地原则，原审裁定金水区法院管辖并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 闫沛沛
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执字第394号
申请执行人：任宝虎，男，1962年3月23日生。
申请执行人：郝爱萍，女，1963年9月23日生。
被执行人：马占川，男，1966年3月23日生。
被执行人：荀秀琴，女，1966年5月24日生。
被执行人：安珠锁，男，1961年8月18日生。
被执行人：马秋香，女，1962年7月29日生。
本院在执行任宝虎、郝爱萍与马占川、荀秀琴、安珠锁、马秋香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安珠锁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安珠锁在银行存款73562.49元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：申国忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：张新民
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执字第394号申请执行人：任宝虎，男，1962年3月23日生。申请执行人：郝爱萍，女，1963年9月23日生。被执行人：马占川，男，1966年3月23日生。被执行人：荀秀琴，女，1966年5月24日生。被执行人：安珠锁，男，1961年8月18日生。被执行人：马秋香，女，1962年7月29日生。本院在执行任宝虎、郝爱萍与马占川、荀秀琴、安珠锁、马秋香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安珠锁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安珠锁在银行存款73562.49元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：申国忠二〇一七年十一月二十七日书记员 ：张新民
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4748号
原告：余培彬，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：金静根，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陈建华，男，1959年7月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告余培彬诉被告金静根、陈建华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院起诉。原告变更后诉请：1、被告金静根立即归还欠原告的借款145800元；2、被告陈建华对被告金静根名下的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行审理，原告余培彬及其委托代理人吴东根，被告陈建华到庭参加诉讼，被告金静根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告陈建华系同事关系，2013年，被告金静根通过被告陈建华向原告借款100000元，双方对借款的利息计算进行了相应约定。截止到2016年6月20日，被告金静根累计结欠原告借款本息共计165800元。被告金静根遂于当日向原告出具借据一份。2016年6月22日，被告陈建华在该借据上作为担保人签名并捺印。2016年10月27日，被告陈建华向原告出具还款条行一份，其承诺于2016年12月30日归还原告100000元。后被告陈建华只向原告偿还借款本金20000元。对于剩余145800元被告金静根一直拖欠未还，被告陈建华也未履行其担保义务。
上述事实由原告提供的借据、还款条行等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告金静根在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告诉请的借款金额有被告金静根出具的借据为证，故本院予以支持。被告陈建华对其主张的被告金静根的借款金额以及其担保金额实际为70000元的事实未能提供证据证明，故本院不予采信。被告金静根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金静根于本判决生效之日起十日内归还原告余培彬借款本金145800元；
二、被告陈建华对被告金静根的上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3216元，保全费1370元，合计4586元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 吴金法
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 石 磊
书??记?员沈垲云
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执892号
申请执行人:王洪芹，女，1987年8月10日生，汉族，住址：滨州市沾化区冯家镇李家村1255号，身份证号：372325198708102420。
被执行人：赵登山，男，1979年3月12日生，汉族，住址：滨州市沾化区冯家镇南赵村，身份证号：372325197903122019。
本院在执行（2017）鲁1603民初1127号民事判决书王洪芹申请执行赵登山民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1603民初1127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一八年二月一日
书记员 孟祥连
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2984号
上诉人（原审被告）：金涛，住营口市。
委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵小龙，现住辽宁省营口市。
上诉人金涛因与被上诉人赵小龙买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人金涛及其委托诉讼代理人吴军，被上诉人赵小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金涛上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。理由：收款收据上载明的内容可以认定营口新华通发展有限公司与被上诉人之间存在买卖合同关系，向被上诉人销售电动车的不是上诉人；被上诉人没有证据证明电动车存在质量问题。
被上诉人赵小龙辩称：从我买车到现在，从未与上诉人所述公司有过接触，亦未给我开具发票；车链条都断裂了，明显是质量问题。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人赵小龙向一审法院起诉请求：请求法院判决上诉人返还车款，赔偿损失及利息。
原审法院审理查明：2015年5月1日原告赵小龙从被告金涛处购买新电动车一台，价格为16000元，车款交付被告金涛，金涛给原告出具专用收款收据一张，收据载明：“付款人为赵小龙，收款单位新华通电动，金涛在会计主管处签字”。专用收款收据未盖公章。在该车中随车附有赛福牌乘用车，日照赛福新能源车辆制造有限公司的产品检验合格及使用说明书，而原告购买的电动车上标注的是新华通电动，后原告在使用该车两个月左右后发现车辆后轮轴开焊，四轮胎吃胎，踩不住刹车，存在严重质量问题，无法使用。庭审中原告因无法确定营口新华通发展有限公司与本案的关系，申请对营口新华通发展有限公司撤回起诉。另，经本院询问被告金涛，被告金涛承认收到16000元车款，但辩称是新华通重型机械发展公司的销售员，但对该公司的具体情况不详。
原审法院认为，被告金涛向原告赵小龙销售电动车的事实存在，现原告的车辆发生质量问题请求被告金涛予以更换，被告金涛拒不到庭参加诉讼，且没有向法院提供其销售的车辆质量合格的相应证据，被告销售的电动车随车的合格证与车辆不符。庭审中，原告申请对涉案车质量进行司法鉴定，但经联系鉴定费用过高已超过车辆价值，为避免扩大损失，鉴定未果。本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十条规定，产品制造者、销售者对产品承担质量责任。因此，原告请求退货并返还电动车款的诉讼请求，本院予以支持。因原告已实际使用该电动车两个月，本院酌情扣减折旧费用车辆价款的5%即800元。原告诉请精神损害赔偿3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵小龙将新华通电动车一辆退还给被告金涛，被告金涛同时返还原告赵小龙电动车款人民币15200元。二、上述款项被告应在本判决生效后十日履行。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原告赵小龙的其他诉讼请求。案件受理费275元由被告金涛承担、原告赵小龙已预付本院，由被告金涛给付原告赵小龙。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人金涛向被上诉人赵小龙销售电动车的事实存在，现被上诉人的车辆发生质量问题请求上诉人金涛予以更换，上诉人金涛一审拒不到庭参加诉讼，且没有向法院提供其销售的车辆质量合格的相应证据，上诉人销售的电动车随车的合格证与车辆不符。被上诉人申请对涉案车质量进行司法鉴定，但经联系鉴定费用过高已超过车辆价值，为避免扩大损失，鉴定未果。根据《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十条规定，产品制造者、销售者对产品承担质量责任。因此，被上诉人请求退货并返还电动车款的诉讼请求，本院予以支持。因被上诉人已实际使用该电动车两个月，可酌情扣减折旧费用车辆价款的5%即800元。被上诉人诉请精神损害赔偿3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人提出收款收据上载明的内容可以认定营口新华通发展有限公司与被上诉人之间存在买卖合同关系，且被上诉人没有证据证明电动车存在质量问题的上诉理由，因收款收据上并未加盖营口新华通发展有限公司公章，亦未出具相关发票，且被上诉人不予认可，因质量问题经消费者协会处理无果，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人金涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人金涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 睿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4603号
罪犯武光保，于安徽省颍上县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年6月2日作出了(2011)甬海刑初字第190号刑事判决，以被告人武光保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武光保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯武光保在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯武光保在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武光保减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月八日
代书记员 张文雯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初214号
原告刘超。
委托代理人柯国富，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谢厚均。
被告屈玉兴。
原告刘超与被告谢厚均、屈玉兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人柯国富到庭参加诉讼。被告谢厚均、屈玉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，被告谢厚均承接了襄阳市襄州区龙王镇陈棚村红水家园新区建设1标段工程。2014年10月20日，原、被告签订了水泥购销合同，约定由原告向被告供应水泥。后原告依约向被告工地供应水泥，后经结算，被告共计欠原告水泥款107725元，被告出具了结算证明。后经原告多次催要，二被告借故拖欠不付。故请求法院判令二被告及时支付原告水泥款107725元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢厚均、屈玉兴未提出答辩意见。
原告刘超为支持其诉讼请求，向本院提交了水泥供货合同一份、供货收据一组、结算证明一份、电话录音资料一组，据以证实原告与被告签订水泥供货合同，并依约向被告供应水泥，经结算欠107725元，后经多次索要被告未付的事实。本院认为，该组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告谢厚均、屈玉兴在举证期限内未向本院提交证据。
根据上述有效证据和庭审中双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告刘超经他人介绍与被告谢厚均相识。2014年10月20日，原告刘超与被告谢厚均签订了水泥供货合同，约定被告谢厚均承接的襄阳市襄州区龙王镇陈棚村红水家园新区建设1标段工程所需水泥由原告刘超供应，单价暂定335元每吨（32.5#），价格随行就市，如有变动，双方协商。合同签订后，原告自2014年10月25日至11月20日期间向被告谢厚均的工地供应水泥共计305吨，均由被告谢厚均聘请的会计被告屈玉兴接收并出具了收据。2014年12月31日，原告与被告屈玉兴结算，共计欠水泥款107725元，被告屈玉兴出具了结算证明，2015年11月28日，被告谢厚均在该证明上签字认可。此后，原告多次向被告催要欠款，被告借故拖欠不付。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谢厚均拖欠原告刘超水泥款107725元的事实清楚，证据充分，故对原告诉请要求被告谢厚均及时支付水泥款的请求，本院予以支持。被告屈玉兴系被告谢厚均聘请的工作人员，其系根据被告谢厚均的指派在执行其职责范围内的工作事项，该行为的后果应由被告谢厚均承担，故原告要求被告屈玉兴也负偿还水泥款的法律责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告谢厚均于本判决生效后十日内偿还拖欠原告刘超的水泥款107725元；
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告谢厚均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年五月三日
书记员 杜忠普
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初463号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人付渝，因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人付渝犯信用卡诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人付渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2005年12月1日，被告人付渝向中国农业银行六盘水市钟山支行申请办理信用卡，该行审核后向其发放卡号为53×××04的信用卡。付渝持卡后于2013年1月前共计透支本金19883.5元后，不再向银行还款。后付渝更换办卡时所申报使用的电话号码，未告知银行，致使银行无法与其联系。银行多次电话催收无果后，于2014年5月10日、6月3日及2015年3月31日三次在六盘水日报上进行公告催收，要求付渝还款，但付渝在催收后3个月内仍未还款。
2、2008年8月18日，被告人付渝向中国工商银行六盘水分行申请信用卡，该行审核后向其发放卡号为37×××41的信用卡。付渝持卡后于2013年1月前共计透支本金49888.56元，之后不再向银行还款。后付渝更换办卡时所申报使用的电话号码，未告知银行，致使银行无法与其联系。银行多次电话催收无果，于2014年1月22日在六盘水日报上进行公告催收，要求付渝还款，但付渝在催收后3个月内仍不还款。
3、2009年2月9日，被告人付渝向中国农业银行六盘水钟山支行申请办理信用卡，该行审核后于2009年3月17日向其发放卡号为62×××43的信用卡。付渝持卡后于2013年1月前共计透支本金79967.69元，之后不再向银行还款。后付渝更换办卡时所申报使用的电话号码，未告知银行，致使银行无法与其联系。银行多次电话催收无果，于2014年5月10日、6月3日两次在六盘水日报上进行公告催收，要求付渝还款，但付渝在催收后3个月内仍不还款。
4、2010年4月27日，被告人付渝向中国工商银行六盘水分行申请办理信用卡，中国工商银行六盘水分行审核后于2010年5月24日向其发放卡号为62×××61的信用卡。付渝持卡后于2013年1月前共计透支本金34990.01元，之后不再向银行还款。后付渝更换办卡时所申报使用的电话号码，未告知银行，致使银行无法与其联系。中国工商银行六盘水分行多次电话催收无果，于2014年1月22日、4月27日在六盘水日报上两次进行公告催收，要求付渝还款，但付渝在催收后3个月内仍未还款。
5、2011年4月11日，被告人付渝向中国工商银行六盘水分行申请信用卡，该行审核后向其发放卡号为62×××15的信用卡。付渝持卡处于2013年1月前共计透支本金4421.73元，之后不再向银行还款。后付渝更换办卡时所申报使用的电话号码，未告知银行，致使银行无法与其联系。银行多次电话催收，要求付渝还款，但付渝在催收后3个月内仍未还款。
6、2011年4月13日，付渝向中国工商银行六盘水分行申请信用卡，该行审核后向其发放卡号为45×××83的信用卡。付渝持卡后于2013年1月前共计透支本金14922.48元，之后不再向银行还款。后付渝更换办卡时所申报使用的电话号码，未告知银行，致使银行无法与其联系。银行多次电话催收无果，于2014年1月22日、4月27日在六盘水日报上两次进行公告催收，要求付渝还款，但付渝在催收后3个月内仍未还款。
7、2011年3月2日，付渝向中国银行六盘水分行申请信用卡，该行审核后向其发放卡号为51×××85的信用卡。付渝持卡后于2013年1月前共计透支本金59872.34元，之后不再向银行还款。后付渝更换办卡时所申报使用的电话号码，未告知银行，致使银行无法与其联系。银行多次电话催收，要求付渝还款，但付渝在催收后3个月内仍未还款。
上述事实，被告人付渝在开庭审理过程中亦无异议，且有银行报案材料，抓获经过，证人证言，调取和接受证据清单，信用卡申请材料，银行流水，银行电话催收记录，催收邮寄单，拖欠款证明，辨认笔录及照片，情况说明，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人付渝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付渝以非法占有为目的，7次办理7张信用卡后多次恶意透支，拒不还款，并更改联系电话号码，多家银行分别经多次催收后超过3个月仍不归还，造成银行损失计人民币247,310.93元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人付渝归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人付渝在有期徒刑五年至八年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
被告人付渝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2023年9月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赃款即人民币247,310.93元继续追缴后，分别发还各被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 鸿
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 夏诚菲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡宏巍
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第232号
原告俞忠芳。
被告郑伟军。
原告俞忠芳与被告郑伟军民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞忠芳诉称，2012年4月19日，被告郑伟军以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，约定还款期限为2012年12月31日前，并出具借条一份。另，口头约定借款利息按照月利率2%计算。借款到期后，被告未能按期归还借款本金也未支付利息，仅于2013年支付给原告利息1500元。后经原告多次催讨，被告至今未能归还本金，亦未再支付利息。故原告诉至法院，要求被告郑伟军立即归还借款本金30000元，并支付自2013年1月1日起至判决确定的履行期限内按照月利率2%计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件一份，以证明被告郑伟军向其借款的事实。
被告郑伟军未向本院作出答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据系书证原件，结合原告的陈述，能够证明原、被告之间的借贷事实，本院对其证明效力予以确认。被告郑伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权与举证、质证权。
经审理，本院认定的事实如下：2012年4月19日，被告郑伟军以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，约定还款期限为2012年12月31日前，并出具借条一份，但未约定借款利息。借款到期后，被告至今未能归还本金。
本院认为，原告俞忠芳与被告郑伟军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，被告却未能按期归还借款，实属违约，应当承担违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告没有证据证明其与被告约定了利息，故该笔借款应视为无息借款，但是出借人可以自借款逾期之日起，要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息。对于原告自认被告郑伟军已支付利息1500元，即便真实存在，也属其自愿支付，本院不予干涉。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟军于判决生效后十日内归还原告俞忠芳借款本金30000元，并支付自2013年1月1日起至判决确定的履行期限内按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一五年十二月十日
书记员 方思蝶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1322号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某。因饮酒后驾驶机动车，于2012年6月18日
被东阳市公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民
币二千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月21日被东阳
市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察�以东检刑诉（2013）1370号起诉书指
控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石
某出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年9月20日晚上9时50分许，被告人
韦某交通违法记分达到12分，仍酒后驾驶苏e×××××号
小型轿车，途经本市城区江滨北路与艺海北路交叉口地段时，
被执勤公安民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人韦
××血样中检出乙醇成分，含量为0.97mg／ml，已达到0.80mg
／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安交�管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、
机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验
报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经
过及被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某曾因饮酒后驾
驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人
韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其
在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输
管理秩序，保护公民的生命和�产安全，惩罚犯罪，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条
第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三
日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十月八日
代书记员 包樱兰
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执606号
移送机关：古田县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄东旭，男，1965年12月5日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，中共党员，住古田县。
本院在执行被执行人黄东旭受贿罪缴纳罚金一案中，依据已经生效的（2016）闽0922刑初181号刑事判决书，于2017年5月10日立案执行，执行内容为被执行人黄东旭应缴纳罚金120000元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄东旭名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执606号移送机关：古田县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄东旭，男，1965年12月5日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，中共党员，住古田县。本院在执行被执行人黄东旭受贿罪缴纳罚金一案中，依据已经生效的（2016）闽0922刑初181号刑事判决书，于2017年5月10日立案执行，执行内容为被执行人黄东旭应缴纳罚金120000元。在执行过程中，1、本院于2017年5月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人黄东旭名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1415号
原告：刘桂雄，男，1976年4月15日出生，京族，农民，现住广西东兴市。
被告：宋连君，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：艾宝银，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
刘桂雄与宋连君、艾宝银定金合同纠纷一案，本案于2017年10月9日立案。
本案在审理过程中，原告刘桂雄经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元；由原告刘桂雄负担。
审判员 郭万举二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 宁
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初字98号
原告王洪波，男，1978年9月18日生，汉族。
委托代理人侯建卫。
被告刘云，女，1978年12月22日生，汉族。
原告王洪波诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波的委托代理人侯建卫、被告刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪波诉称：被告刘云于2013年9月入职珠海市永昌盛房地产管理有限公司，从事房地产销售，原告妻子为职珠海市永昌盛房地产管理有限公司法定代表人，原、被告因此认识。2014年6月被告提出辞职并离开珠海回到河南息县老家，之后被告称家中有事急需用钱向原告求助，请求借款6000元，并口头承诺会尽快还钱。被告通过微信将银行账号发给了原告，原告将借款6000直接交付至该银行账号。后被告拒不清偿借款，故诉至法院，要求被告立即向原告清偿借款6000元。
被告刘云辩称：原告借给我6000元属实，我收到的是5970元，但是我已经还给原告了。原告诉求与事实不符，珠海市永昌盛房地产管理有限公司实际上是原告与其老婆的夫妻公司，实际上是原告在管理和操作，包括招聘员工、工资约定、工资支付方式等均是原告经手，公司没有严格的财务制度，经常是员工要提前借钱预支部分，在发工资或者计算提成时会从中扣除。原告与我约定，我负责向客户介绍原告代理的楼盘，如果成功卖出房屋还有提成。我在原告公司工作期间成功卖出几套房屋，但是原告没有及时把提成款计算出来支付给我。2014年6月我有事会老家，由于家里需要用钱，我考虑到原告还有提成款没有给我结算，于是就向原告提前预支6000元，等到原告计算提成款时从中扣除，原告表示同意。2014年6月21日原告向我的银行卡号汇款5970元，不是6000元。后来我回到珠海，在与原告结算房屋提成款过程中双方相互确认5970元的款项，并且在结算时对该款项予以扣除，当时原告在结算单签字确认金额，后原告在汇款支付我提成款时已经扣除了5970元。综上所述，我已经偿还原告借款。
经审理查明，被告刘云于2013年9月入职珠海市永昌盛房地产管理有限公司（法定代表人为原告王洪波妻子），从事房地产销售，负责向客户介绍原告代理的楼盘，如果成功卖出房屋有提成。2014年6月18日，被告刘云通过微信向原告王洪波借钱6000元。2014年6月21日原告王洪波向被告刘云银行账号汇款5970元（扣除30元手续费）。后原告王洪波与被告刘云对房屋提成款进行了结算，并出具结算清单一份：“汇19050-5970=13080元对如下的3套房。王洪波已确认金额以下三套提成数额13080元完全正确，该笔前以汇款到账为准刘云。”2014年8月28日，原告王洪波向被告刘云银行账号转账13080元。
本院认为，原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告刘云提交的证据（结算清单）形式合法，意思表示真实，原告王洪波虽提出异议，但未提供相关证据予以辩驳，故本院对该证据予以认可。该结算清单说明原告王洪波已经在应当支付给被告刘云的房屋提成款中扣除了5970元，综合本案案情、双方当事人陈述、证据材料分析，已经形成一条完整的证据链，足以证明该5970元系被告刘云返还其在2014年6月21日向原告王洪波的借款，故原、被告之间的借贷关系已不成立。原告请求偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王洪波的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王洪波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 史 俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡红伟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4437号
原告东营天诚物流有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人延永军，该公司总经理。
委托代理人武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告毛淑芳。
本院在审理原告东营天诚物流有限公司诉被告毛淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告东营天诚物流有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东营天诚物流有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营天诚物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营天诚物流有限公司负担。
审判员 高 颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 常靖煦
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中知行初字第5477号
原告美国蒂凡尼公司，住所地美利坚合众国纽约州10022纽约市第五大道727号。
法定代表人奈纳L·拉希德，助理秘书。
委托代理人邢蕾，北京铸成律师事务所律师。
委托代理人赵奇军，男，1990年10月24日出生，北京铸成（上海）律师事务所职员，住中华人民共和国北京市昌平区。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张丽娜，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告美国蒂凡尼公司（简称蒂凡尼公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年12月16日作出的商评字[2013]第133714号关于第9169311号“蒂梵尼”商标驳回复审决定书（简称第133714号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告蒂凡尼公司的委托代理人邢蕾到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
第133714号决定系被告商标评审委员会针对原告蒂凡尼公司就其申请注册的第9169311号“蒂梵尼”商标（所提申请商标）所提商标驳回复审申请而作出的，该决定认定：
申请商标文字“蒂梵尼”与引证商标三显著部分“蒂凡尼”在呼叫、外观、文字组成等方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用的“贵重金属盒”商品与引证商标三核定使用的商品属于同一种商品，两商标在该商品上共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，申请商标在该商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的“未加工或半加工贵重金属；珠宝（首饰）；精密计时器”商品与引证商标三核定使用的商品不类似。蒂凡尼公司提供的在案证据不足以证明申请商标在中国大陆地区经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标三在同一种或类似商品上相区分。综上，商标评审委员会决定对申请商标在指定使用的“贵重金属盒”商品上的注册申请予以驳回，对在其余商品上的注册申请予以初步审定。
原告蒂凡尼公司诉称：1、原告是“TIFFANY”商标的所有人，具有较高知名度，申请商标“蒂梵尼”是“TIFFANY”对应中文商标之一，申请商标指向且唯一指向原告，可以与引证商标相区分。2、申请商标与引证商标在外观、呼叫、组成等方面存在不同，加之原告知名度，不会造成混淆误认。3、引证商标正处于异议复审中，极有可能不被核准注册。综上，请求撤销第133714号决定并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会答辩称：第133714号决定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院予以驳回。
本院经审理查明：
引证商标三为第8070604号“蒂凡尼DEVANNY”商标（见附图），由花智婷于2010年2月11日提出注册申请，核定使用在第5类的“铂（金属）、贵重金属合金、贵重金属盒、银饰品、链（首饰）、珠宝（首饰）、珍珠（珠宝）、戒指（首饰）、钟、手表”商品上。
申请商标为第9169311号“蒂梵尼”商标（见附图），由美国蒂凡尼公司于2011年3月3日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第14类的“未加工或半加工贵重金属；珠宝（首饰）；精密计时器”商品上。
针对申请商标，商标局作出ZC9169311BH1号《商标驳回通知书》，对申请商标予以驳回。
蒂凡尼公司不服，向商标评审委员会申请复审。2013年12月16日，商标评审委员会作出第133714号决定。
在本院审理过程中，蒂凡尼公司向本院补充提交了商标评审委员会于2014年3月25日作出的商评字[2014]第044633号异议复审裁定书、北京市高级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）高行（知）终字第3887号行政判决书，用以证明引证商标三已被不予核准注册。
以上事实有第133714号决定书、申请商标档案、引证商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据、原告起诉状、被告答辩状及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，尽管本案的审理时间处于2014年《商标法》施行期间，但鉴于本案被诉裁定的作出日处于2001年《商标法》施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
本案中，根据蒂凡尼公司在诉讼阶段提交的商标异议复审决定书及法院生效判决书，能够证明引证商标三已被不予核准注册，因此，引证商标已不构成申请商标注册的在先权利障碍。第133714号裁定所依据的事实状况已经发生改变。
综上，原告请求撤销第133714号裁定的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2013]第133714号关于第9169311号“蒂凡尼”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就第9169311号“蒂凡尼”商标重新做出复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告美国蒂凡尼公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告美国蒂凡尼公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林鸿姣
代理审判员 阎 炜
代理审判员 刘 郁
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 洁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初616号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所：南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：914206246157201438。
负责人：马志敏，系该行行长。
被申请人：赵小龙，男，1987年1月24日出生，汉族，住南漳县，
被申请人：徐丽，女，1988年9月22日出生，汉族，住南漳县，
被申请人：赵治安，男，1963年2月2日出生，汉族，住南漳县。
被申请人：南漳县长城房地产开发有限责任公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村。统一社会信用代码：914206247959002129。
法定代表人：赵治安，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司南漳县支行与赵小龙、徐丽、赵治安、南漳县长城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）鄂0624民初616号民事裁定书，冻结赵小龙、徐丽、赵治安、南漳县长城房地产开发有限责任公司名下的银行存款10400000元。现因被保全人赵小龙、徐丽、赵治安、南漳县长城房地产开发有限责任公司名下的账户没有存款，并不能实现保全的目的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对赵小龙、徐丽、赵治安、南漳县长城房地产开发有限责任公司名下的银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红英
二〇一八年五月三日
书记员 杨 柳