昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第814号
上诉人（原审被告）：吉木萨尔县新闽福特钢有限公司。
法定代表人：黄燕秋，系该公司董事长。
委托代理人：邱莉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：陈雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富蕴县平安运输有限责任公司。
法定代表人：王荣华，系该公司总经理。
委托代理人：刘卫星，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
上诉人吉木萨尔县新闽福特钢有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民二初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人吉木萨尔县新闽福特钢有限公司委托代理人陈雪、邱莉，被上诉人富蕴县平安运输有限责任公司法定代表人王荣华及其委托代理人刘卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月至9月原告分别从富蕴县的新疆榕辉矿冶有限责任公司、富蕴县宏泰选冶有限责任公司、富蕴长景矿业有限责任公司为被告拉运铁金粉1100车共计48922.22吨，应付运费金额5140504.38元。截至2013年9月，被告给原告支付运费420万元，形成了事实上的公路货物运输合同关系。被告吉木萨尔县新闽福特钢有限公司分五次向富蕴县地方税务局出具抵扣证明五份，分四次向吉木萨尔县国家税务局进行抵扣税额网上认证并通过认证，共出具公路货物运输发票金额4944390.58元，另有196108.50元未出具运费发票。2013年12月23日原告通过吉木萨尔县公证处向被告公司总经理林新春送达了付款通知，要求被告在2013年12月24日向原告结算运费940504.38元，被告未按期付款。
原审法院认为：本案争议焦点是，1、原、被告之间是否存在公路货物运输合同关系。2、原告主张的未付运费金额如何计算。对于争议焦点1，原告给被告拉运铁金粉的车次、数量与被告出具的收货磅单一一对应，形成了事实上的公路货物运输合同关系，应受法律保护。2、原告给被告拉运铁金粉1100车共计48922.22吨，计款5140504.38元，减去已付420万元，未付款金额为940504.38元。吉木萨尔县公证处保全证据送达的付款通知书中也确认了未付运费金额，可以相互印证。原告主张利息的起算时间、利率应符合法律规定。原告要求被告于2013年10月份起按原告公司所贷款的利率承担利息的请求，双方无约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担逾期付款的损失赔偿责任。原告自2013年12月23日向被告发出付款通知书要求于次日付清全部款项的请求是追索债权的行为，应当以2014年12月25日起计算利息为宜。利率应当以中国人民银行同期贷款利率计算为准。对于索款费用400元，考虑到富蕴县与吉木萨尔县之间的距离及原告索款的实际，对该项请求予以支持。遂判决：一、被告吉木萨尔县新闽福特钢有限公司给付原告富蕴县平安运输有限责任公司运费940504.38元及利息（利息自2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书生效确定履行之日止），承担索款费用400元，于判决生效后三日内付清。二、驳回原告富蕴县平安运输有限责任公司的其他诉讼请求。
上诉人吉木萨尔县新闽福特钢有限公司不服上述判决上诉称：1、上诉人与被上诉人之间并不存在公路货物运输合同关系，上诉人并未与被上诉人签订书面公路货物运输合同，也未以口头形式或者其他形式订立合同。一审法院依据上诉人并未签字认可的汇总表、结算表、过磅单认定双方存在公路货物运输合同关系不当。2、被上诉人提供的（2014）新吉证字第153号公证书公证项目属于《中华人民共和国公证法》第三十一条第六款规定的不予办理公证之情形，故该公证书不具有法律效力，自始无效。3、上诉人对于本案涉及的公路货物运输合同并不知情，该行为属于股东林新春的个人行为，与公司无关，应当由其个人承担责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人富蕴县平安运输有限责任公司答辩称：1、双方当事人之间存在公路货物运输合同关系，被上诉人一审举证中的地税局开具的发票证明、过磅单、抵扣税金等证据及上诉人已支付部分运费的事实均可以证实上诉人与被上诉人之间存在公路货物运输合同关系。2、被上诉人一审中提交的（2014）新吉证字第153号公证书是对发生运输情况和付款事实的合法关于送达、保全证据的公证，符合公证法的相关规定，具有法律效力，自始有效。3、被上诉人给上诉人公司拉运铁粉4个月，且铁粉均在上诉人公司院内进行过磅、验收和卸车，故被上诉人给上诉人拉运铁粉的事实上诉人公司是知晓的，现上诉人已经实现其合同目的，故应当向被上诉人支付运费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。二审庭审中，上诉人对被上诉人在一审提交的过磅单上盖章的真实性及该过磅场所处于其公司院内的事实均予以认可。经法庭询问，上诉人陈述其公司是从事炼生铁业务，其中铁精粉就是其炼生铁的原料。
本院认为：本案双方争议的焦点问题为：1、双方当事人之间是否存在公路货物运输合同关系；2、被上诉人在一审中提交的（2014）新吉证字第153号公证书是否合法有效；3、上诉人公司股东林新春收取通知书的行为系个人行为还是职务行为。
关于双方当事人之间是否存在公路货物运输合同关系的问题，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”首先，上诉人与被上诉人虽未订立书面公路货物运输合同，但是被上诉人提供的上诉人公司出具的过磅单显示收货单位系上诉人吉木萨尔县新闽福特钢有限公司，且磅单上均有上诉人公司盖章认可；其次，上诉人当庭认可，磅称系上诉人单位内部使用；再次，原审法院调取的吉木萨尔县国税局的抵扣税额网上认证，以及上诉人向被上诉人付款4200000元的事实，均可以证实双方之间形成了事实上的公路货物运输合同关系。另，在二审中上诉人也认可铁精粉系其公司炼生铁的原料，拉运铁粉也是符合上诉人的生产需要，故可以认定双方当事人之间存在公路货物运输合同关系。上诉人上诉认为双方之间不存在公路货物运输合同的理由因无证据支持而不能成立，其该项主张本院不予支持。
关于被上诉人提供的（2014）新吉证字第153号公证书是否合法有效的问题，因公证书公证的内容系证据保全公证，即公证被上诉人向上诉人公司股东林新春送达《通知书》，林新春签收认可的过程，且该公证书程序合法，故上诉人认为该公证书违反《中华人民共和国公证法》规定的理由不能成立。
关于上诉人股东林新春收取通知书的行为系个人行为还是公司行为的问题，因上诉人认可林新春系公司的股东，虽其上诉认为上诉人公司并不知道林新春与被上诉人之间有关公路货物运输合同的相关情况，也不知道林新春收取公证书中涉及的通知书的事实，但是在2013年9月之前，上诉人曾多次向被上诉人支付运费共计4200000元，故上诉人认为其股东林新春的行为与公司无关的理由不能成立。如果其认为林新春利用股东身份滥用股东权利侵害其权益，则可依法另行向林新春主张权利。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人吉木萨尔县新闵福特刚有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋雪倩