wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执643号
申请执行人：林祖泉，男，1957年8月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：蒋风武，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈丽玉，女，1970年9月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
申请执行人林祖泉与被执行人蒋风武、陈丽玉民间借贷纠纷一案，申请执行人林祖泉于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无可供执行的银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年九月六日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执643号
被执行人：蒋风武，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈丽玉，女，1970年9月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
申请人林祖泉与被执行人蒋风武、陈丽玉民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初4101号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日申请立案执行。在执行过程中，被执行人蒋风武、陈丽玉至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将蒋风武、陈丽玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年四月三日
书记员 林仙芳
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪刑初字第00097号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人杨某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员王晓娟独任审判，并于2015年11月26日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日19时许，被告人杨某饮酒后驾驶鄂C×××××号二轮摩托车行驶至346国道竹溪县蒋家堰镇敖家坝路段时，被在此执勤的交警查获。经当场对杨某呼气酒精检测，结果为90毫克／100毫升。遂提取杨某血液送至湖北医药学院法医司法鉴定所进行鉴定。经鉴定：从送检杨某血液中检测出乙醇含量为95毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局受案登记表、立案决定书；2、竹溪县公安局出具的《查获经过》；3、被告人杨某驾驶证、机动车行驶证信息及鄂C×××××号普通摩托车车辆查询信息；4、酒精含量测试报告及湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、证人洪某的证言；6、被告人杨某的供述材料；7、被告人杨某的户籍证明；8、竹溪县公安局制作的对被告人杨某抽血及讯问的视听资料光碟两盘。
本院认为，被告人杨某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初215号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郭某某，无业。因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪分别于2007年11月20日、2013年7月22日被�溪市人民法院、龙游县人民法院判处有期徒刑三年、七个月，后一次服刑于2013年11月23日刑满释放。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月2日、2016年1月2日被监视居住。
被告人傅某，无业。因犯盗窃罪于2001年9月3日被衢州市中级人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2015年5月28日被取保候审。
辩护人胡小虎、郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告人陈某甲，无业。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人方某，无业。因犯流氓罪于1995年11月16日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六年，因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人林某，无业。因本案于2015年6月12日被取保候审。
被告人张某甲，无业。因本案于2015年6月11日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人郭某某、傅某、陈某甲、方某、林某、张某甲犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员雷燕萍出庭支持公诉。被告人郭某某、傅某、陈某甲、方某、林某、张某甲及指定辩护人吴林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年5月初，被告人郭某某、傅某、陈某甲先后在龙游县小南海镇XX村XXX自然村水库对面山上的养鸭场内及该水库附近的张某甲房屋内开设赌场，提供赌具并设定以“玉米汤”方式聚众赌博，从中抽头获利。被告人方某负责在赌场管理并抽头。截至2015年5月23日，该赌场抽头获利30000余元，参赌人数累计达20人次以上。被告人张某甲�林某明知他人开设赌场仍提供场地；期间，赌场内抽头获利均达5000元以上，参赌人数累计达20人次以上。
案发后，郭某某、傅某、方某、林某、张某甲主动向公安机关投案；陈某甲被传唤归案。郭某某、傅某、方某、林某、张某甲、陈某甲分别退出赃款4000元、10000元、10000元、1500元、900元、1000元。
公诉机关认定，被告人郭某某、傅某、陈某甲、方某、林某、张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，郭某某、傅某、陈某甲系主犯，方某、林某、张某甲系从犯。郭某某系累犯。郭某某、傅某、方某、林某、张某甲有自首情节。陈某甲如实供述自己的罪行。六被告人退出全部违法所得。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定追究章亚飞、雷震宇的刑事责任。
庭审中，六被告人对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的相关证据均无异议。辩护人对本案定性不持异议，但认为傅某有自首情节，退出部分违法所得，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，在有期徒刑年个月内量刑。
另查明，郭某某因犯聚众斗殴罪于2007年11月20日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪于2013年7月22日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，后一次服刑于2013年11月23日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人张某乙、陈某乙的证言，同伙郑某、吴某、的供述，辨认笔录及照片，讯问的同步录音录像，刑事判决书、刑满释放材料，归案说明，户籍证明，�况说明，代收罚没款票据，郭某某、傅某、陈某甲、方某、张某甲、林某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、傅某、陈某甲、方某、林某、张某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，郭某某、傅某、陈某甲起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；方某、林某、张某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。郭某某、傅某、方某、林某、张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。郭某某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭某某、傅某、陈�甲、方某、林某、张某甲均已退出违法所得，可酌情从轻处罚。傅某、陈某甲、方某、林某、张某甲符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年5月14日止），并处罚金6000元，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人傅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金12000元，罚金于本判决发生法律效力之日缴纳；
三、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金16000元，罚金于本判决发生法律效力之日缴纳；
四、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元，罚金于本判决发生法律效力之日缴纳；
五、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元，罚金于本判决发生法律效力之日缴纳；
六、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元，罚金于本判决发生法律效力之日缴纳；
七、本案已扣押的违法所得19400元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 蓉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第682号
原告青岛竑立健身器材有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人聂宏，职务董事长。
委托代理人周斌，系该公司员工。
被告山东人和健身器材股份有限公司，住所地淄博开发区。
法定代表人庞月礼，职务董事长。
委托代理人娄恒文，山东明镜律师事务所律师。
原告青岛竑立健身器材有限公司与被告山东人和健身器材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人周斌到庭，被告山东人和健身器材股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年起发生业务关系，原告给被告供货，但被告一直拖欠货款。至2015年，经双方对账，被告欠原告货款359752元未付。原告故具状至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币359752元及利息（以359752元为本金，自2013年12月30日至付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告之间系跑步机配件买卖合同关系。2015年6月30日，原、被告经对账，确认被告欠原告货款359752元。被告未陈述并举证证明曾支付过该款。
上述事实，有原告提交的对账单一份、协议一份及原告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。被告对欠付原告货款的事实予以确认，且未陈述并举证证明曾支付过该款，其应及时支付原告货款人民币359752元，并赔偿原告以359752元为本金，从2015年7月23日（原告有证据证明的主张权利最早之日）至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东人和健身器材股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛竑立健身器材有限公司货款人民币359752元。
二、被告山东人和健身器材股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛竑立健身器材有限公司利息损失（以359752元为本金，从2015年7月23日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6696元，保全费2370元，公告费900元，共计9966元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币9966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 刘玉芬
人民陪审员 宋兆庆
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘洪伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第928号
上诉人（原审原告）张景武，男，1973年5月21日出生，农民。
委托代理人肖传辉，黑龙江卓玖律师事务事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘松，男，1976年12月26日出生，汉族，无业。
委托代理人吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。
上诉人张景武因与被上诉人刘松土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新民初字第360号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月17日，原、被告签订《承包土地协议》一份，双方约定被告将位于肇源县泥小河土地2000亩承包给原告，承包价格每亩380元，承包费共计760000元，承包期限为1年，如江水造成不可抗拒的自然灾害损失，被告允许原告无偿种下一年等内容。合同签订后，原告向被告支付了土地承包费703000元。2013年原告经营耕种上述土地，因大水未有收成。2014年依双方约定，原告又无偿经营耕种1年，亦遇大水，原告未有收成。2008年6月16日，案外人刘清源（系被告刘松父亲）、刘军与肇源县兴旺草业有限公司经肇源县草原监理站鉴证，双方签订了《滩涂草业承包合同书》一份，约定肇源县兴旺草业有限公司将原大安使用的资源承包给刘军及刘清源，由猫耳朵起点经泥小河亮房子、一撮毛亮房子、小油坊、青衣亮房子为终点。由北至南，以点到点，直线划分，嫩江一侧内的全部资源面积共计21738亩，包括泡口和水面、沙滩等；二人依法享有承包滩涂草原流转的权利等内容。2010年1月2日，案外人刘清源、刘军签订分开经营协议书一份，双方约定将承包的泥小河子地块4470亩分开经营，每人2235亩，刘清源为资源北侧，刘军为资源南侧；分开经营后，按照滩涂草原承包合同规定执行，各自经营自己分开的地块，可以对外发包。2010年8月8日，刘清源授权委托被告负责上述土地对外承包合同的执行以及发包。2015年5月11日，肇源县国土资源局对肇源县兴旺草业有限公司与刘清源、刘军签订的《滩涂草原承包合同书》中约定的地块作出地类为国有滩涂的确认说明。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审案件中，原、被告签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依合同约定已实际耕种两年，该合同已履行完毕。原告主张被告所承包给原告的土地系被告私自围堤而来，被告无权发包，且违反国家法律规定在江边禁止围堤造田。原告还主张，案外人刘清源、刘军与肇源县兴旺草业有限公司签订《滩涂草原承包合同书》中约定土地用途为种植牧草，被告私自改变土地用途将草原改为耕地，违反国家法律规定，损害了社会公共利益。因原告非《滩涂草原承包合同书》中的合同相对人，且该土地已由肇源县国土资源局确认为国有滩涂。关于原告的上述主张，其未提供确实充分的证据加以证明，无事实依据和法律依据。故对于原告的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张景武的诉讼请求。案件受理费减半收取为5415元，由原告张景武承担。
上诉人张景武向本院上诉称，2013年4月，上诉人张景武在被上诉人刘松处承包土地约2000亩用于耕种，该地位于肇源县泥小河子区域嫩江边至国堤之间行洪区内。上诉人张景武在此地耕种两年均无收获。后来调查得知，该地为国有滩涂草原，归肇源县草原监理站管理，用途为种植牧草。上诉人方知上当受骗，提起诉讼，要求确认合同无效，返还承包费。原审法院以证据不足为由，没有支持上诉人的主张。上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：一、承包地块为国有滩涂草原，用途为种植牧草，被上诉人私自破坏滩涂草原为耕地，承包给上诉人用于农作物的耕种，违反法律的规定，应属无效。二、该地块位于嫩江边与国堤之间，属于行洪区范围内，被上诉人不但私自破坏滩涂草原改为耕地，而且在河道内围堤筑坝，影响河道安全，违反了《防洪法》、《河道管理条例》等相关法律的强制性规定，同时损害了社会公共利益。被上诉人非法围堤筑坝开垦耕地承包给上诉人耕种，签订的合同应属无效。三、原审法院认定上诉人与被上诉人签订的合同有效，等于变相认可被上诉人变滩涂草原为耕地合法，筑坝围垦河道合法，与法律规定相悖，应属适用法律错误。请求二审法院依法查清事实，改判承包合同无效，被上诉人向上诉人返还承包费703000元。两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘松答辩称，一、刘清源与肇源县兴旺草原有限公司签订的滩涂草原合同是经过肇源县草原监理站批准，该合同有效期限内承包人有权对外进行发包，被上诉人受刘清源的委托将土地分包给上诉人，是有权及法律所允许的。二、黑龙江省关于对行洪区内不允许种植高杆作物。本案中被上诉人发包时，明确要求上诉人种植的是黄豆，不属于违反《防洪法》的法律规定。三、上诉人自2013年起已经实际种植了该处土地两年，该事实已经实际发生，土地承包协议也履行完毕，因此不存在再次确认合同无效，返还承包费的法律问题。上诉人的上诉事实和理由不能成立，我方不予认可，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益的合同，应当认定无效。本案中，根据肇源县人民政府《关于大安市使用肇源县境内草原使用权情况的说明》、肇源县兴旺草业有限公司出具的说明书、肇源县兴旺草业有限公司与刘清源及刘军签订的滩涂草原承包合同书、刘清源为被上诉人刘松出具的授权委托书等证据，可以认定被上诉人刘松向上诉人张景武转包的土地来源合法，被上诉人刘松有权依据上述滩涂草原承包合同的约定，对外发包。上诉人张景武虽主张被上诉人刘松将滩涂草原变更为耕地，并实施了围堤筑坝等行为，影响河道安全，但未能提供充分证据，本院不予采纳。上诉人张景武将涉案滩涂作为耕地使用，并已实际种植两年，在合同已履行完毕后，不能以上述理由主张合同无效。因此，经本院审查，上诉人张景武与被上诉人刘松签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，不存在违反法律法规强制性规定或损害社会公共利益的情形，应当认定为有效合同。
综上，上诉人张景武的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10830元由上诉人张景武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
代理审判员 杨 阳
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范继超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4250号
原告侯章南，女，1988年11月18日出生，汉族
被告张峰，男，1990年12月10日出生，汉族
本院在审理原告侯章南诉被告张峰离婚纠纷一案中，原告侯章南于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯章南撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯章南负担。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4250号
原告侯某某，女，1988年11月18日出生，汉族，郯城县，村民。
被告张某，男，1990年12月10日出生，汉族，江苏省铜山县，村民。
本院在审理原告侯某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初341号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人瞿位炳，曾用名瞿伟炳，男，1972年8月15日出生于浙江省景宁县，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人瞿位炳犯抢劫罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人瞿位炳及其指定辩护人杜伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日19时40分许，被告人瞿位炳随身携带事先准备好的水果刀搭乘浙Ｋ×××××号出租车，从丽水市区去往丽水市莲都区碧湖镇岚山头村。当日20时10分许，车辆行驶至碧湖镇山根村附近时，瞿位炳谎称肚子痛，出租车司机即被害人王某将停车查看，重新上车后，瞿位炳在后座以掐脖方式欲对王某将进行抢劫，因王某将反抗下车，在双方身体接触过程中，瞿位炳用水果刀将王某将的左手手掌划伤，后王某将挣脱瞿位炳控制逃离现场，瞿位炳抢得出租车后驾驶该车逃离现场，后因害怕被抓获，将出租车丢弃。经莲都区价格认证中心鉴定，浙Ｋ×××××号出租车价值人民币25200元。经法医学鉴定，被害人王某将人体损伤程度为轻微伤。案发后，浙Ｋ×××××号出租车及车上财物均已发还给被害人王某将。上述事实有户籍信息、被告人供述、被害人陈述及其它书证予以证实。被告人瞿位炳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请依法判处。
被告人瞿位炳辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
被告人瞿位炳的指定辩护人的辩护意见：1、被告人瞿位炳归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯；2、涉案出租车已追回并发还给被害人，且被告人瞿位炳已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。综上，建议对被告人瞿位炳从轻处罚。
经审理查明：2017年2月18日19时40分许，被告人瞿位炳携带事先准备好的水果刀，搭乘被害人王某将驾驶的浙Ｋ×××××号出租车，从丽水市区去往丽水市莲都区碧湖镇岚山头村。当日20时10分许，车辆行驶至碧湖镇山根村附近时，被告人瞿位炳谎称肚子痛，被害人王某将停车查看并重新上车后，被告人瞿位炳在后座以掐脖方式欲对被害人王某将进行抢劫，被害人王某将挣脱下车，被告人瞿位炳下车后拉住被害人王某将衣服，并掏出水果刀将被害人王某将的左手手掌划伤。被害人王某将挣脱逃离现场。被告人瞿位炳遂驾驶出租车逃离现场，途中因害怕被抓获，将出租车丢弃在路边。经莲都区价格认证中心鉴定，浙Ｋ×××××号出租车价值人民币25200元。经法医学鉴定，被害人王某将人体损伤程度为轻微伤。案发后，浙Ｋ×××××号出租车及车上财物均已被追回并发还给被害人王某将。2017年2月21日下午，民警在莲都区海潮新村8幢楼下抓获被告人瞿位炳。2017年7月18日，被告人瞿位炳与被害人王某将达成和解协议，并按协议支付赔偿款9000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人瞿位炳的身份情况；2、被告人瞿位炳的供述与辩解，证明其事先准备水果刀，预谋对出租车进行抢劫，后持刀抢劫被害人王某将出租车的事实；3、被害人王某将的陈述，证明其车辆被抢劫、手掌被刀划伤的经过；4、检查笔录及照片，证明公安机关对被告人瞿位炳身体进行检查，未发现明显伤势和血迹，提取其血液样本的事实；5、检查笔录及照片，证明公安机关对被害人王某将身体进行检查，发现其左手手掌被割伤，并提取其血液样本的事实；6、现场辨认笔录，证明被告人瞿位炳辨认犯罪现场，丢弃作案刀具现场、丢弃抢得的出租车现场的情况；7、现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场的勘验检查情况；8、莲价认(2017)26号价格认定结论书，证明被抢出租车价值人民币25200元的事实；9、丽莲公物鉴（伤检）[2017]16号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某将的人体损伤程度为轻微伤的事实；10、扣押决定书，证明公安机关扣押被抢劫车辆及车上财物、作案工具水果刀的情况；11、发还清单，证明被抢出租车及车上财物发还给被害人王某将的事实；12、抓获经过，证明被告人瞿位炳被公安机关抓获归案的事实；13、和解协议、谅解书、收条，证明2017年7月18日，被告人瞿位炳与被害人达成和解协议，并按协议支付赔偿款9000元，取得被害人谅解的事实。
本院认为：被告人瞿位炳以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人瞿位炳持械抢劫，并致一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人瞿位炳归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，涉案出租车已追回并发还给被害人，且被告人瞿位炳已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人瞿位炳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人瞿位炳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2021年1月20日止）；
二、被扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 张 云
人民陪审员 徐丽杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 魏小云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5318-1号
申请执行人邹光兴，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住福建省泰宁县。
被执行人董品德，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人董秀钗，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人邹光兴与被执行人董品德、董秀钗房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人董品德、董秀钗所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人董品德、董秀钗所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人董品德、董秀钗所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人董品德、董秀钗所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月五日
书 记 员 李锋（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9915号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被告：许玉芬，女，1979年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈年友，男，1973年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告许玉芬、陈年友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年7月31日以原告内部决策为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 希 华
二〇一七年七月三十一日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执738号
申请执行人陶洪，男，1965年9月8日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被执行人朱少国，男，1963年8月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
我院受理的陶洪与朱少国民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱少国未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结广西南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1113号民事判决书的本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年八月十五日
书记员 江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0102执738号
朱少国：
你与陶洪民间借贷纠纷一案，在本院于2017年3月24日依法立案执行，并依法向你送达了执行通知书、财产报告令。现因你拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将你纳入失信被执行人名单
本决定自�出之日后立即生效。
二〇一七年五月八日
审判员 梁荣军
书记员 江旭炜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1663号
原告常守山，男，汉族，1974年4月26日生，住林州市。
委托代理人呼旺东，河南新天河律师事务所律师。
被告牛军强，男，汉族，1975年5月2日生，住林州市。
被告徐华江，男，汉族，1973年11月10日生，住林州市。
原告常守山诉被告牛军强、徐华江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常守山的委托代理人呼旺东，被告徐华江到庭参加了诉讼，被告牛军强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，牛军强以资金需要为由，多次与原告协商将其以按揭方式购买的房屋出卖给原告。双方于2015年8月9日达成房产转让协议书，协议约定牛军强将位于林州市××和书香苑2号楼西单元702号房屋转让给原告，另有地下停车库一间作价10万元。协议签订后，原告付清牛军强房屋及车库协议价款并支付清该房屋按揭购房应付剩余价款取得该房屋登记产权。但是，原告在车库占有使用时，徐华江自称已经牛军强于2015年4月4日出卖给其所有，牛军强对此否认。依法请求法院：1、判决被告履约给付位于林州市××和书香苑地下停车车库一间，在被告履约不能的情况下，退还买车库款10万元及自2015年8月9日至判决生效之日止同期银行贷款利息；2、判决被告赔偿因其交房不能造成的损失5000元；3、判决被告承担诉讼费用。
被告牛军强未到庭，未答辩。
被告徐华江口头答辩称，我2015年4月4日付了85000元买的牛军强车库，我有手续，车库我已经在使用。
经审理查明，2015年8月9日，原告常守山与被告牛军强签订了房产转让协议书，双方约定“一、牛军强自愿将林州市××和书香苑2号楼西单元702号房屋，面积134.5平方米转让给常守山，地下停车库一间，编号为1号车库，约25平方米，一并转让给常守山，牛军强的702号房屋里的装修及家具、空调等全部留给常守山。牛军强的分期付款房子经查询还剩22万元，由常守山一次性结清，牛军强应协同常守山办理好房产过户手续，过户费用由常守山负担。二、常守山受让此房屋作价叁拾万元，地下车库作价壹拾万元，共计肆拾万元，常守山于2015年8月13日支付全部款项。三、本协议自双方签字后立即生效，双方均不得反悔，双方各执一份，均具有同等法律效力。牛军强应在常守山付清房款余款后七日内按双方约定交付常守山，不得以各种理由拖延。见证人马某。”2015年10月12日，原告常守山以其妻子郭林艳为房屋所有权人办理了本案涉案房屋的房产登记证，房屋登记证号为林房权证开元办字第××号。后原告常守山使用1号车库时，发现该车库已被被告徐华江占有并使用。
另查明，2015年4月4日，被告牛军强与徐华江签订了车库转让协议，双方约定以85000元的价格将牛军强购买的家和书香苑地下1号车库转让给徐华强，并将牛军强在2011年3月4日购买的家和书香苑车库认购协议和收据原件交付给了徐华江，后徐华江一直占有使用该车库。
上述事实，有原告提供的2015年8月9日房产转让协议书一份、房屋产权证及原告结婚证各一份，被告徐华江提供的车库转让协议、牛军强的车库认购协议及收据一张及各方当事人的当庭陈述等证据在卷为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告常守山和被告牛军强双方经协商，自愿达成了买卖房屋的协议，双方即应该按照协议约定全面履行约定义务。被告牛军强在明知已将涉案车库卖与了徐华江的情况下，又与原告常守山达成了以10万元作价买卖涉案车库的协议，故原告要求被告退还车库款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付10万元自2015年8月9日至判决生效之日止的同期银行贷款利息和赔偿损失5千元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛军强于本判决生效后十日内退还原告常守山购买车库款10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告牛军强承担2300元，由原告常守山承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高 燃
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00718号
申请人周治新。
申请人李万军。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李万军申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初781号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:冯德良，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:韩福成，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张传海，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨德景，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告冯德良、韩福成、张传海、杨德景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告冯德良、韩福成、张传海、杨德景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告冯德良、韩福成、张传海、杨德景未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月22日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯德良于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告韩福成、张传海、杨德景对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初262号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某，男，1980年7月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2016年5月8日晚，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为川A6***Y号小型轿车由崇州市光华大道沿羊马镇经功村道路往羊马场镇方向行驶，20时30分许，其行至羊马镇经功村7组附近路段时，与对向驾驶电动自行车的方某在相互停车后发生口角纠纷，后被带到羊马派出所进行调查。崇州市公安局交通警察大队民警赶到后将被告人王某送往医院抽血取样。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为281.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人王某的到案经过的说明，现场笔录，证人张某、任某波、方某的证言，辨认笔录，行车记录仪视频资料，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年六月十七日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；
……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5939号
原告河南省置地物业管理有限公司。（原为驻马店市置地物业管理有限公司）住所地：驻马店市乐山路南段。组织机构代码：75073833-8。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告李照峰，男，1982年12月1日出生，回族，户籍地为河南省驻马店市驿城区。现住河南省驻马店市驿城区。
原告河南省置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）与被告李照峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼，被告李照峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置地物业公司诉称，被告系置地天中第一城东苑16B-1-3楼西户业主，原、被告签订物业服务合同一份，约定：“按照建筑面积收费0.98元／平方米／月”等。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，而被告拒不交纳2012年7月1日至2016年6月30日的物业管理费，原告多次向被告催要，被告至今未付。请求：判令被告支付拖欠的物业费6128元。
被告李照峰未到庭，也未答辩。
经审理查明，被告李照峰系置地天中第一城东苑16B-1-3楼西户业主。2011年7月2日，原告置地物业公司（甲方）与被告李照峰（乙方）签订物业管理服务协议一份，双方约定：1、物业管理费以人民币现金形式交纳，为方便起见，甲方预收一年管理费，业主应于管理费到期前半个月续交管理费；2、乙方所购房屋座落位置，16B-1-3楼西户；建筑面积为130.32平方米。3、物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理、环境卫生、公共秩序及绿化。4、按建筑面积收费0.98元／平方米／月（不含公共水电等费用，其费用由业主均摊）等条款。协议签订后，被告交纳了2012年7月1日之前的物业管理费，从2012年7月1日至2016年6月30日，被告一直未交纳物业管理费。后原告多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。
另查明，2015年4月13日，驻马店市置地物业管理有限公司名称变更为河南省置地物业管理有限公司。
上述事实，有原告提交的物业管理服务协议、物业费催收单及原告方的陈述在卷，据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。协议签订后，原告履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，构成违约。原告请求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院应予支持，被告应付四年物业管理费共计为130.32平方米×0.98元／平方米／月×12月×4年=6130.25元。原告请求6128元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李照峰于本判决生效后十日内向原告河南省置地物业管理有限公司支付自2012年7月1日至2016年6月30日期间的物业费共计6128元。
被告李照峰如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李照峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘俊杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1062号
原告：王丽娜，住哈尔滨市道里区。
被告：梁凤斌，户籍所在地黑龙江省肇东市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号。
法定代表人：宋东胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚晓东，住哈尔滨市道里区。
原告王丽娜与被告梁凤斌、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娜、被告梁凤斌、被告华安保险公司的委托代理人尚晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿维修费55675元、存车费及拖车费3100元、拆解1150元、定损费2200元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月17日，梁凤斌驾驶xxx号车与案外人李艳东驾驶的xxx号车在哈尔滨市松北区中源大道与智谷大街交叉口相撞，致两车受损，李艳东受伤。该事故经松北大队认定，梁凤斌负事故主要责任，李艳东负事故次要责任。原告是xxx号车的所有人。
被告梁凤斌辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，梁凤斌应承担60%的赔偿责任。xxx号车在华安保险公司投交了交强险。
被告华安保险公司辩称，xxx号车在华安保险公司投保了交强险，同意在交强险责任范围内赔偿原告维修费2000元。
原告王丽娜围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。二被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月17日，梁凤斌驾驶xxx号车沿哈尔滨市松北区智谷大街由南向北行驶至中源大道交叉口处时，与案外人李艳东驾驶的xxx号车相接触，致两车受损，梁凤斌与李艳东受伤，发生交通事故。该事故经松北大队认定，梁凤斌负事故主要责任，李艳东负事故次要责任。原告是xxx号车的所有权人。原告支出拖车费1600元、存车费1500元。原告车辆经哈尔滨市价格认证中心认定，车辆损失价格为56775元。
本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。原告主张维修费56775元、拖车费1600元，符合法律规定，本院予以支持；被告华安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告维修费2000元；被告梁凤斌负本次事故主要责任，梁凤斌应承担70%的赔偿责任，应当赔偿原告维修费38342.50元〔（56775元-2000元）×70%〕、拖车费1120元（1600元×70%），共计39462.50元。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，存车费1500元，依法不属于被告应承担的赔偿责任，对原告该请求，本院不予支持；原告主张拆解费1150元，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条、《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王丽娜维修费2000元；
二、被告梁凤斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王丽娜维修费38342.50元、拖车费1120元，共计39462.50元；
三、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元、财产保全费420元（原告王丽娜已预付）由原告王丽娜负担583元，由被告梁凤斌负担1270元，此款被告梁凤斌须于本判决生效之日起十五日内给付原告王丽娜，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任广章
人民陪审员 韩 雪
人民陪审员 高 贺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0109民初1062号原告：王丽娜，住哈尔滨市道里区。被告：梁凤斌，户籍所在地黑龙江省肇东市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号。法定代表人：宋东胜，职务总经理。委托诉讼代理人：尚晓东，住哈尔滨市道里区。原告王丽娜与被告梁凤斌、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娜、被告梁凤斌、被告华安保险公司的委托代理人尚晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿维修费55675元、存车费及拖车费3100元、拆解1150元、定损费2200元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月17日，梁凤斌驾驶xxx号车与案外人李艳东驾驶的xxx号车在哈尔滨市松北区中源大道与智谷大街交叉口相撞，致两车受损，李艳东受伤。该事故经松北大队认定，梁凤斌负事故主要责任，李艳东负事故次要责任。原告是xxx号车的所有人。被告梁凤斌辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，梁凤斌应承担60%的赔偿责任。xxx号车在华安保险公司投交了交强险。被告华安保险公司辩称，xxx号车在华安保险公司投保了交强险，同意在交强险责任范围内赔偿原告维修费2000元。原告王丽娜围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。二被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月17日，梁凤斌驾驶xxx号车沿哈尔滨市松北区智谷大街由南向北行驶至中源大道交叉口处时，与案外人李艳东驾驶的xxx号车相接触，致两车受损，梁凤斌与李艳东受伤，发生交通事故。该事故经松北大队认定，梁凤斌负事故主要责任，李艳东负事故次要责任。原告是xxx号车的所有权人。原告支出拖车费1600元、存车费1500元。原告车辆经哈尔滨市价格认证中心认定，车辆损失价格为56775元。本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。原告主张维修费56775元、拖车费1600元，符合法律规定，本院予以支持；被告华安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告维修费2000元；被告梁凤斌负本次事故主要责任，梁凤斌应承担70%的赔偿责任，应当赔偿原告维修费38342.50元〔（56775元-2000元）×70%〕、拖车费1120元（1600元×70%），共计39462.50元。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，存车费1500元，依法不属于被告应承担的赔偿责任，对原告该请求，本院不予支持；原告主张拆解费1150元，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条、《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王丽娜维修费2000元；二、被告梁凤斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王丽娜维修费38342.50元、拖车费1120元，共计39462.50元；三、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元、财产保全费420元（原告王丽娜已预付）由原告王丽娜负担583元，由被告梁凤斌负担1270元，此款被告梁凤斌须于本判决生效之日起十五日内给付原告王丽娜，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任广章人民陪审员  韩 雪人民陪审员  高 贺二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，该行行长。
委托代理人王笑、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告杨晓爽，女，汉族，1984年8月7日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中国邮储银行江苏省分行）与被告杨晓爽信用卡纠纷一案，原告中国邮储银行江苏省分行于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行江苏省分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼，被告杨晓爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行江苏省分行诉称，被告杨晓爽于2012年7月30日始向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，卡号为62×××02。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告多次催收仍未归还，故原告中国邮储银行江苏省分行诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告截止2015年7月28日的信用卡欠款本息共计18050.06元（欠款本金13345.71元、利息1258.19元、滞纳金3446.16元）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨晓爽未答辩。
经审理查明，被告杨晓爽于2012年7月向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，原告中国邮储银行江苏省分行经审查后，向被告杨晓爽发放了卡号为62×××02的信用卡。被告杨晓爽在使用该卡时透支消费，截止2015年7月28日，被告杨晓爽拖欠原告中国邮储银行江苏省分行透支本金13345.71元、利息1258.19元、滞纳金3446.16元，共计18050.06元。
另查明，经被告杨晓爽确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第三条约定，除本合约另有规定外，乙方（杨晓爽）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告杨晓爽在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月28日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计18050.06元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中国邮储银行江苏省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中国邮储银行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓爽于本判决生效之日起十日内向原告中国邮储银行江苏省分行支付截至2015年7月28日的透支本金13345.71元、利息1258.19元、滞纳金3446.16元，以上共计18050.06元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元、公告费600元，合计851元由被告杨晓爽负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 王宠芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2200号
原告：申屠裕新。
被告：王奋飞。
原告申屠裕新诉被告王奋飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠裕新到庭参加了诉讼，被告王奋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠裕新起诉称：被告于2014年8月20日向原告借款85000元，并出具借条两份，约定借款期限为1年。原告于2014年8月20日、8月23日分两次将借款交付给被告，但借款到期后，被告未归还。请求判令：1、被告返还原告借款85000元，并支付利息23800元（庭审中原告放弃利息诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告申屠裕新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及借款协议，证明被告借款的事实。
被告王奋飞未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年8月23日，被告向原告借款85000元，并出具金额为60000元的借条一张及金额为25000元的借款协议一张。被告至今未付分文。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奋飞返还原告申屠裕新借款85000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（预收2476元），减半收取962.5元，由被告王奋飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋玲燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第962号
原告：刘琨。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：霍正英，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
被告:丁文志。
原告刘锟与被告丁文志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘锟的委托代理人霍正英到庭参加了诉讼。被告丁文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锟诉称:2014年5月21日，原告与被告签订借款协议，约定由原告给被告借款400000元。借款期限为2个月，月利率6%，借款到期后原告多次索要，被告均以各种理由推诿至今拒不支付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款400000元，利息78000元，合计478000元，被告承担本案诉讼费。
被告丁文志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月21日，原告刘锟（甲方）与被告丁文志（乙方）签订《个人借款协议》一份，双方约定：“一、甲方愿将本人40万元人民币借给乙方，乙方在确信借款入账后，为甲方开出收据。借款期限定为2月，自2014年5月21日起至2014年7月21日止。借款月利率为6%。......四、乙方保证在委托期限终止日，将甲方款项付给甲方，乙方如不能按期将到期款项付给甲方，应在到期前一周提前通知甲方，商谈续借事宜，否则乙方有权每日按所借金额的千分之15收取罚息或者其丁文志名下的房产作为还款质押物抵给甲方。”同日，原告刘锟向被告丁文志账户转账352000元。
上述查明的事实，有《个人借款协议》、银行卡交易明细清单、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然原被告双方在《个人借款协议》中约定借款金额为400000元，但原告刘锟向被告丁文志实际支付352000元，故以实际支付金额为准，被告丁文志应偿还原告刘锟借款352000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方在《个人借款协议》中约定“借期内月利率为6%，逾期利率为日利率15‰”，现原告以月利率4.875‰的三倍即14.625‰主张2014年5月21日至2015年8月21日期间的利息，原告主张的利率未超过双方约定，亦未超过相应法律规定的最高利率，主张的期限符合法律规定，据此被告应支付原告利息77220元（352000元×14.625‰×15个月）。被告丁文志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文志偿还原告刘锟借款352000元；
二、被告丁文志支付原告刘锟利息77220元（352000元×14.625‰×15个月）（2014年5月21日至2015年8月21日）。
本案诉讼标的478000元，确认给付标的429220元，占诉讼标的的89.79%，案件受理费8470元（原告已预交），由被告丁文志负担89.79%即7605.21元，原告刘锟负担10.21%即864.79元。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告丁文志负担。保全费2910元（原告已预交），由被告丁文志负担。
上述被告丁文志应给付原告刘锟的款项共计439755.21元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘锟。
如果被告丁文志未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 郭新霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王占娥
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0524民初235号
原告：牛保儿，男，1952年5月1日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告：李学忠，男，1974年9月15日出生，汉族，陵川县人，农民。
原告牛保儿诉被告李学忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后。依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告牛保儿到庭参加诉讼，被告李学忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛保儿向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠原告工资人民币l0000元，利息损失按同期银行利率计算；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告承包原告所在地崇文镇冶子村的户户通水泥路面工程，被告叫原告到其工地上干活，双方约定，原告工资每天60元。双方商定后，原告就到工地做工。2011年10月工程结束，被告未发放原告工资。原告多次找被告协商，被告均以各种理由推迟。2013年7月8日，被告打下欠条，确认欠原告工资一万元。之后，原告再次找被告时，却无法联系被告。
被告李学忠未递交书面答辩状。
根据原告牛保儿的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告李学忠于2011年4月承揽陵川县崇文镇冶子村的“户户通”工程期间，雇佣原告牛保儿为其提供劳务，当时二人口头约定每天工资为60元。原告开始给被告提供劳务至2011年10月该工程结束，被告未支付工资。原被告于2013年7月8日进行结算后，被告给原告出具欠条一支，“今欠到崇文镇冶子村牛保儿工资款壹万元整（10000元）”。至今被告未支付所欠工资款。原告牛保儿诉讼在案。
本院认为：原告牛保儿受被告李学忠雇佣为其提供劳务，由被告支付报酬，双方未签订劳动合同，不具有行政隶属关系，原被告之间形成劳务合同关系，因被告未支付劳务报酬产生的纠纷应属于劳务合同纠纷。现原告牛保儿持被告李学忠出具的载明系工资款的欠条，要求被告李学忠支付劳务工资，债权债务关系明确，应予支持。原告牛保儿要求被告支付利息损失，该损失属于原告应获利益，被告应予赔偿。利息损失应自起诉之日起算，标准参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李学忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学忠于本判决生效之日起15日内向原告牛保儿支付劳务工资10000元，并自2018年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，至本判决确定的履行期限届满时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 程伟
二〇一八年五月十六日
书记员 赵鑫
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6161号
原告：王磊，男，1982年11月12日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：袁思平，江苏隆亿德律师事务所律师。
被告：徐利军，男，1982年10月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陆红霞，女，1979年6月30日生，汉族，住海安县。
原告王磊与被告徐利军、被告陆红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁思平到庭参加诉讼，被告徐利军、被告陆红霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告为夫妻关系，从事家纺类经营，为周转需要，被告徐利军于2016年5月20日向原告借款50000元，约定月息5分，后被告未能按约还本付息。
徐利军、陆红霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年5月20日，被告徐利军向原告出具借条一份，载明：今借王磊现金伍万元整（利息5分）。2、被告徐利军、被告陆红霞于2005年9月登记结婚。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告提交的借条能证明被告徐利军向原告借款50000元的事实，现原告要求被告徐利军偿还借款并按年息24%标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陆红霞对债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐利军、陆红霞于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告借款本金50000元及利息6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由两被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1200元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 俞妙琴
代理审判员 陆涯在
人民陪审员 徐 东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾胜男
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初458号
原告：陈磊，男，汉族，1983年6月出生，住福海县。
委托代理人：马志文（与陈磊系亲属关系），男，汉族，1962年7月出生，住福海县。
被告：新疆汇源合力建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市融合南路89号。
法定代表人：蔡喜芝，该公司总经理。
原告陈磊与被告新疆汇源合力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员张旻劼独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈磊的委托代理人马志文到庭参加诉讼。被告新疆汇源合力建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈磊诉称：2013年7月24日被告在原告处欠大板28682元，当时承诺10日还清。经原告多次催讨，被告于2013年12月27日付款15000元，剩余欠款13682元经原告多次找被告索要未果。请求人民法院依法判令被告给付原告欠款13682元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告新疆汇源合力建筑工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告陈磊为支持其诉讼主张向本院举证如下:
2013年7月24日被告新疆汇源合力建筑工程有限公司项目部负责人韩东出具的欠条一张，上载明被告欠原告木材款13682元。
被告新疆汇源合力建筑工程有限公司未到庭进行质证亦未向本院举证。
本院对原告所举证据的质证意见为：原告提供的欠条，字迹清晰，内容明确，有被告新疆汇源合力建筑工程有限公司相关负责人的签字，本院对该证据予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年7月24日被告在原告处购买大板并出具28682元欠条一张，被告于2013年12月27日支付15000元，尚欠原告13682元。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，被告应当按照约定支付货款。原告要求被告支付木材款13682元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求利息的诉求，因本案为买卖合同纠纷，欠条中原、被告双方未约定给付期限，利息可以按照原告要求被告给付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆汇源合力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈磊木材款13682元，并以13682元为本金，自2016年4月15日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，减半收取71元，由被告新疆汇源合力建筑工程有限公司负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年七月十四日
书记员 崔小燕
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初189号
原告芦永福，男，藏族，生于1971年1月19日，农民。
原告芦永红，男，藏族，生于1975年5月19日，农民。
被告杨世德，男，藏族，生于1950年3月12日，农民。
被告杨建荣，男，藏族，生于1975年9月3日，农民。
原告芦永福、芦永红诉被告杨世德、杨建荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员何国荣独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦永福诉称，2015年农历十月，原告芦永福帮被告家干农活，一直帮着干了两年多，也没有要过钱。被告杨建荣妻子拉某打电话给原告芦永福让帮忙收割庄稼，原告芦永福是单身汉，干活也是一个人，就想着两个人相互帮忙。因被告杨世德说原告芦永福与被告杨建荣妻子拉某有染，被告杨建荣妻子给原告芦永福打电话，称自己被丈夫打了。2015年11月28日，二被告及其家人与原告芦永福、芦永红为琐事发生口角，继而双方进行了撕扯，致使原告芦永福、芦永红受伤前往卓尼县人民医院住院治疗。当时原告家人给多坝派出所报了案，派出所对二被告做了行政处罚。二原告在卓尼县人民医院住院一星期，共花费医药费8000多元，出院后去兰州大学第一医院复查，共花费3000多元。现诉至法院，要求二被告支付医药费6000多元。
原告芦永红诉称，2015年农历10月15日，被告家人要打原告芦永福，原告芦永红去劝架，当时原告芦永红头上被打了一石头，昏倒在地。去卓尼县人民医院住院治疗一星期，共花费6000多元，后来感觉头部一直昏昏沉沉就去兰州复查，共花费医药费3000多元。现诉至法院，要求二被告给付医药费6000多元。
被告杨世德辩称，2015年农历10月17日，被告遇见原告芦永福，二人发生争吵并撕扯，当时被告往原告芦永福头上打了一石头，被告的大儿子、小儿子及孙子都在场。之后二原告去了医院，二被告去了多坝派出所录口供。被告没有去过医院，也没有给付过医药费。现在愿意承担芦永红的医药费3000元，不愿意承担芦永福的医药费。
被告杨建荣辩称，原、被告系邻居关系，被告给原告芦永福兄弟借了4000元，原告芦永福不是白白帮被告家干农活。打架是因为被告妻子拉某与原告芦永福有染。2015年农历10月17日，原告芦永福将被告父亲杨世德打倒在地，被告出去向原告芦永福头上打了一石头，芦永福当时倒在地上。芦永福弟媳给多坝派出所报了案，二原告去了医院检查治疗，派出所对二被告作了罚款800元的行政处罚。现被告不愿意承担原告的医药费。
经审理查明，2015年11月28日，原、被告因琐事发生争吵，继而被告杨世德、杨建荣及其亲戚对原告芦永福、芦永红进行了撕扯，致使二原告受伤并在卓尼县人民医院住院治疗5天（2015年11月28日至2015年12月3日），原告芦永福确诊为头皮裂伤、脑外伤综合征，在卓尼县人民医院住院治疗共花费医药费2257.28元。原告芦永红确诊为头皮裂伤、脑外伤综合征、陈旧性耳膜穿孔，在卓尼县人民医院住院治疗共花费医药费2490.91元。2015年12月4日，二原告去兰州大学第一医院复查，原告芦永福花费723.33元，原告芦永红花费716.55元。2015年11月28日，卓尼县公安局多坝派出所对二被告作了行政处罚决定。现原告芦永福、芦永红诉至法院请求被告杨世德、杨建荣承担二原告卓尼县人民医院住院治疗费、兰州大学第一医院检查费，共计6188.07元。其中原告芦永福2980.61元，原告芦永红3207.46元。被告杨世德愿意承担芦永红医药费3000元，被告杨建荣不愿意承担任何费用。
综上事实，原告提供证据：1、芦永福、芦永红卓尼县人民医院出院证明；2、芦永福、芦永红卓尼县人民医院住院收费票据；3、芦永福、芦永红兰州大学第一医院门诊收费票据；4、餐饮住宿发票。
被告未提供相关证据。
综上，原告提供证据1、2、3经双方当事人质证，与其他证据相互关联印证，确实充分真实可信，本院予以采信。因证据4中的住宿发票日期属二原告出院以后，该证据缺乏时效性，故对此证据不予采信。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵，继而双方进行了撕扯，致使原告芦永福、芦永红受伤住院，二被告的行为侵害了他人身体健康权且具有过错，应承担民事赔偿责任。因此，原告芦永福、芦永红提出要求被告杨世德、杨建荣赔偿医药费的请求，本院应予支持。被告杨世德、杨建荣应赔偿原告芦永福卓尼县人民医院住院治疗费、兰州大学第一医院复查费用，共计2980.61元；赔偿原告芦永红卓尼县人民医院住院治疗费、兰州大学第一医院复查费用，共计3207.46元。以上款项共计6188.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条；《最高人民法院关于人身损害赔偿若干解释》第十七条之规定，判决如下：
被告杨世德、杨建荣连带赔偿原告芦永福住院治疗费2257.28元、复查费723.33元，共计2980.61元；给付原告芦永红住院治疗费2490.91元、复查费716.55元，共计3207.46元。以上总计6188.07元。以上款项于本判决生效后一月内一次性付清。
如不按本判决指定的期间支付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（300元减半收取）由二被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 何国荣
二〇一六年七月十四日
书记员 郭 政
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第224号
申请执行人马吉林，男，1968年7月28日出生，苗族。
被执行人包定玲，女，1971年11月23日出生，侗族。
申请执行人马吉林与被执行人包定玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）锦民初字第459号民事调解书发生法律效力后，因被执行人包定玲未履行义务，申请执行人马吉林于2015年12月8日向本院申请执行。本院立案受理后，于同年12月10日依法向被执行人包定玲发出执行通知书、报告财产令，责令其自收通知书之日起三日内履行如下义务：（1）偿还申请执行人马吉林借款本金10万元；（2）负担案件受理费1150元；（3）负担申请执行费1400元。但被执行人包定玲拒不履行义务，亦不按规定报告其财产情况。执行中经“四查”，被执行人包定玲当前无财产可供执行，申请执行人马吉林亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故申请执行人马吉林同意终结本次执行程序，待被执行人包定玲有财产可供执行后再向本院申请恢复执行。同时，本院已依法将被执行人包定玲纳入失信被执行人名单。
本院认为：申请执行人马吉林因被执行人包定玲当前确无财产可供执行，同意终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 向克一
审判员 庄公辉
二〇一六年五月五日
书记员 龙清茂
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00602号
申请执行人唐爱菊，女，1962年6月28日生，汉族。
被执行人孙献法，男，1964年5月18日生，汉族。
本案在执行唐爱菊与孙献法民间借贷纠纷一案过程中，依职权对被执行人孙献法开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00601号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初846号之一
原告：王巍，女，1980年12月12日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：张洪博，男，1978年1月23日出生，汉族，住吉林市江湾路。
原告王巍与被告张洪博民间借贷纠纷一案，原告王巍向本院提出财产保全申请，要求对被告张洪博名下的住房公积金进行冻结，并由原告王巍在中国建设银行X账户的存款作为担保。
本院经审查认为：原告王巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被告张洪博公积金账户资金5.9万元，账号：X；
2、冻结原告王巍在中国建设银行X账户存款6万元。
冻结期限均为一年。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
代理审判员 邱连彭
二〇一七年三月九日
代理书记员 杨 扬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初846号
原告：王巍，女，1980年12月12日出生，住吉林市船营区。
被告：张洪博，男，1978年1月23日出生，住吉林市船营区。
原告王巍与被告张洪博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍到庭参加诉讼，被告张洪博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元（及利息人民币9000元，从未付利息月起计算至债务全部清偿之日止。现暂从2016年7月至起诉之日2017年3月计算为5万元×2%×9个月=9000元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月29日，被告与原告签订借条，被告向原告借款人民币5万元，约定利息为5%，借款期限为1年，自2016年3月29日至2017年3月29日，每月1日支付利息。由于被告只支付3个月利息，其余未按约定支付利息，原告经过多次催要，被告都未偿还，故诉至法院。
张洪博未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，张洪博向王巍借款5万元，约定利息为5%，每月利息2500元，借款期限为1年，自2016年3月29日至2017年3月29日，每月1日支付利息，全部本金2017年3月29日一次性还清，张洪博为王巍出具借条，载明上述内容。张洪博按约定偿还王巍三个月借款利息，其余利息及借款本金未偿还，王巍催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为：王巍与张洪博之间借贷关系成立，王巍履行提供借款义务，张洪博应履行返还借款义务，王巍诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪博于本判决生效之日起三日内偿还原告王巍借款5万元；
二、被告张洪博自2016年7月起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按照月利率2%支付原告王巍借款本金5万元的利息，与本判决第一项同时履行。
被告张洪博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1895元（案件受理费1275元、保全费620元）由被告张洪博负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一七年五月十七日
书记员 张笑男
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初158号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人石某甲，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被京山县公安局取保候审。同年7月8日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日18时许，被告人石某甲驾驶无牌“125”型两轮摩托车，后载其父石某丙，沿212省道由东向西行驶至196KM＋800M（京山县罗店镇王畈村）路段时，追尾撞上刘某停在路边的手扶拖拉机，造成石某丙受伤的交通事故。被害人石某丙经医院抢救无效于同年11月29日死亡。经京山县交通警察大队认定，被告人石某甲承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人石某甲拨打电话报警，将被害人石某丙送往医院抢救。被告人石某甲取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、石某乙的证言；接处警信息；湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故现场勘验笔录；湖北省京山县公安局交通警察大队的交通事故认定书；湖北省京山县公安司法鉴定中心（公）京鉴（尸）字（2015）95号法医学尸体检验鉴定书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2015）痕鉴字第801号鉴定意见书；说明、谅解书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人石某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人石某甲在交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人石某甲能取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人石某甲的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功如干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一六年七月十五日
书记员 王 颖
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初6号
公诉机关肃�裕固族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，藏族，初中文化程度，肃南县牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被肃南县公安局取保候审。
被告人罗某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日21时许，被告人罗某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿皇铧公路由东向西往皇城镇方向行驶，行至距皇�镇1公里加400米处时，与相向行驶的由任某驾驶的×××号小型越野客车相碰，致二车损坏，造成道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，罗某某体内血样中酒精含量为287.35毫克/100毫升。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、被害人任某机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人罗某某身份证复印件及人口基本信息、扣押物品清单等书证，以及被害人任某的陈述，证人高某的证言，被告人在侦查阶段所作的有罪供述，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在公路上行驶，造成道路交通事故，且血液中酒精含量达287.35毫克/100毫升，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人未取得驾驶资格而醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，且其血液中酒精含量超过200�克/100毫升，依法应从重处罚。同时，被告人到案后能够坦白罪行，且当庭自愿认罪，亦应酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳上交国库）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员索进斌
二○一七年二月三日
书记员殷骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0721刑初6号公诉机关肃�裕固族自治县人民检察院。被告人罗某某，男，藏族，初中文化程度，肃南县牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被肃南县公安局取保候审。被告人罗某某自己进行辩护。肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月7日21时许，被告人罗某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿皇铧公路由东向西往皇城镇方向行驶，行至距皇�镇1公里加400米处时，与相向行驶的由任某驾驶的×××号小型越野客车相碰，致二车损坏，造成道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，罗某某体内血样中酒精含量为287.35毫克/100毫升。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、被害人任某机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人罗某某身份证复印件及人口基本信息、扣押物品清单等书证，以及被害人任某的陈述，证人高某的证言，被告人在侦查阶段所作的有罪供述，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在公路上行驶，造成道路交通事故，且血液中酒精含量达287.35毫克/100毫升，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人未取得驾驶资格而醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，且其血液中酒精含量超过200�克/100毫升，依法应从重处罚。同时，被告人到案后能够坦白罪行，且当庭自愿认罪，亦应酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳上交国库）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员索进斌二○一七年二月三日书记员殷骏
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初760号
原告梅春，男，江西省鄱阳县人。
被告马新民，男，江西省鄱阳县人。
被告吴寒松，男，江西省万年县人。
本院于2016年3月4日立案受理了原告梅春诉被告马新民、吴寒松买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑尚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅春、被告马新民到庭参加诉讼，被告吴寒松经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅春诉称，被告马新民、吴寒松是叔侄关系，在鄱阳镇五一路路段开了一家“食家莊”酒店。原告自2015年2月1日起至2015年6月18日共卖给被告的鱼合计7万元。原告要求被告支付鱼款未果，故诉至法院要求俩被告支付鱼款7万元。
原告为支持其诉请，向本院提交了2015年2月1日起至2015年6月18日止的销货清单，证明被告马新民、吴寒松向原告购买了7万元鱼。
被告马新民辩称，我系原“食家莊”饭店的员工，负责验收保管货物，原告提供的销货清单多数是我签收，有少数是吴寒松或其他员工签收。原告要求支付鱼款，应找老板被告吴寒松，而且我一直在配合原告，带他去了吴寒松家几次。
被告马新民为支持其主张，向本院提供了“家宴”饭店的送货清单和证人朱双虎、朱爱花的证言。
被告吴寒松未到庭亦未提供证据。
经审理查明，被告吴寒松系被告马新民的妻侄，吴寒松在鄱阳镇五一路开了一家“食家莊”餐饮店，马新民负责饭店货物的验收保管。2015年2月1日至2015年6月18日期间，被告吴寒松从原告梅春处共赊购多种食用鱼，合计人民币7万元。原告要求被告支付鱼款未果，故诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告梅春、被告马新民的当庭陈述，原告提供销货清单，工商登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告梅春与被告吴寒松之间的买卖关系，为双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。原告已将食用鱼交付给被告吴寒松，被告吴寒松应履行支付价款义务。原告要求被告吴寒松支付鱼款的诉请，本院予以支持。被告马新民作为饭店员工，负责货物验收保管，不应由其承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴寒松于本判决生效之日起十日内支付原告梅春鱼款人民币7万元。
二、驳回原告梅春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（此款已由原告梅春垫付），由被告吴寒松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一六年五月九日
书记员 张 婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初143号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人龙遗钧，曾用名龙遗均，无业。因犯盗窃罪于2008年1月2日被阳朔县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2012年8月20日被阳朔县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年9月17日被阳朔县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月22日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年6月6日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2016年6月6日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人龙遗钧犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人龙遗钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控：2016年5月22日16时30分许，被告人龙遗钧来到阳朔县汽车北站乘坐直达快巴上车处，扒窃被害人林某乙手提包内的一部价值人民币1710元的白色苹果5S型手机时被正在巡逻的民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人龙遗钧以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人是累犯，应当从重处罚。被告人是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人龙遗钧对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，其自愿认罪，应对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月22日16时30分许，被告人龙遗钧来到阳朔县汽车北站直达快巴上车处，趁被害人林某乙上车不备，对被害人林某乙放在随身携带的手提包内的一部白色苹果5S型手机实施扒窃时被被害人林某乙发现，遂将手上的手机放回包里，在一旁巡逻的民警发现后将被告人龙遗钧当场抓获。经鉴定，涉案的苹果5S手机价值人民币1710元。
上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、（2012）阳刑初字第127号刑事判决书、（2014）阳刑初字第127号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人林某乙的陈述，朔价认定（2016）62号价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人龙遗钧的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人龙遗钧以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人龙遗钧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且前后罪属同种罪，应当从重处罚。被告人龙遗钧另有前科，亦可酌情从重处罚。但被告人龙遗钧到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人龙遗钧已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙遗钧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年九月十八日
代书 记员 张文昱
第页／共4页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4241号
原告张溪泉，男，1967年8月5日出生，汉族。
被告林国胜，男，1975年5月6日出生，汉族。
原告张溪泉与被告林国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张溪泉到庭参加诉�。被告林国胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林国胜因生意资金周转需要，分别于2010年3月21日向原告借款2万元，并出具一张借条给原告收执；于2010年3月28日向原告借款6000元，并出具一张借条给原告收执；于2010年7月21日向原告借款28800元，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金54800元；本案诉讼费由被告承担。
被告林国胜未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条三张，证明被告分别于2010年3月21日向原告借款2万元、于2010年3月28日向原告借款6000元、于2010年7月21日向原告借款28800元的事实；2.被告户籍信息复印件一张，证明被告的身份信息。本院认为，因被告林国胜未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提�证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，被告林国胜分别于2010年3月21日向原告借款2万元，并出具一张借条给原告收执；于2010年3月28日向原告借款6000元，并出具一张借条给原告收执；于2010年7月21日向原告借款28800元，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。
综上所述，本院认为，被告林国胜向原告张溪泉借款的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护；故被告林国胜应当偿还原告借款本金54800元。被告林国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国胜应于本判决�生法律效力之日起十日内偿还原告张溪泉借款本金54800元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告林国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 管妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初808号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人丁家连，男，1980年4月20日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市崇明区。辩护人陆颜、许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被告人施惠明，男，1963年10月25日生，汉族，户籍地本市黄浦区，暂住本市浦东新区。辩护人江立民，上海震亚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]759号起诉书指控被告人丁家连、施惠明犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人丁家连、施惠明及辩护人陆颜、江立民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月8日凌晨3时07分许，被告人丁家连驾驶牌号为沪BEXX**的中型厢式货车，以58-62公里?小时的时速(限速40公里?小时)途经本市南北高架道路东侧淮海路下匝道时，未及时发现道路情况安全驾驶，撞击违规步行进入下匝道并停留在道路中间的被害人牛亚平。事故发生后，丁家连未立即停车保护现场，自行驾车离开。同日凌晨3时09分许，被告人施惠明驾驶牌号为沪GUXX**的出租车，以55-58公里?小时的时速途经该下匝道时，未及时发现道路情况安全驾驶，碾压已倒地的牛亚平，致牛亚平当场死亡。施惠明亦未立即停车保护现场，自行驾车离开。事发后，丁家连、施惠明将车停在现场附近，返回现场了解情况。期间，施惠明曾拨打110电话报警，称他人驾车碾压被害人牛亚平。待交警至现场后不久，两被告人各自隐瞒发生交通事故的事实，离开事故现场。2016年5月8日，被告人施惠明经电话通知后至公安机关投案，如实供述犯罪事实。次日，被告人丁家连被公安机关抓获，亦如实供述了犯罪事实。经认定，被告人丁家连、施惠明各自对本起交通事故负主要责任，被害人牛亚平负次要责任。案发后被告人丁家连、施惠明分别自愿补偿及赔偿被害人牛亚平家属人民币4万元、3.5万元，并均已取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人丁家连、施惠明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人谈某某、方某、陆某、陈某、王某某的证言，道路交通事故现场图、道路现场事故现场勘查笔录、案发现场照片、图像监控资料查询审批表、道路交通事故视听材料目录、道路监控及录像，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海枫林司法鉴定有限公司法医物证司法鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究所中心司法鉴定所司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书，上海市公安局交通警察总队高架道路支队道路交通事故认定书，涉案车辆、驾驶员登记信息及行驶证、驾驶证，查询110接处警记录登记表、110接警记录及录音，谅解书、收条、刑事判决书及公安机关工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁家连、施惠明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，各自负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人丁家连到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人施惠明犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人丁家连、施惠明到案后认罪、悔罪态度较好，已分别对被害人家属作出了经济补偿及赔偿，均取得被害人家属谅解，均予以酌情从轻处罚。综合本案的起因，两被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，可酌情予以从轻处罚，均可对其适用缓刑。辩护人关于对两被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人丁家连犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人施惠明犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)丁家连、施惠明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。