wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第86号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年12月20日生，水族，初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县。因涉嫌盗窃罪、寻衅滋事罪于2015年5月7日被荔波县公安局刑事拘留，同年6月12日经荔波县人民检察院批准被荔波县公局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年11月17日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年11月5日中午，被告人吴某某、蒙某某（已判决）、谭某某（另案处理）三人在荔波县朝阳镇板麦村的“陇后坡”（地名）山羊养殖场偷山羊，后被当地群众发现，蒙某某被当场抓获，谭某某于2014年11月5日晚21时被抓获，被告人吴某某逃脱。2015年5月6日21时，被告人吴某某在荔波县古镇被荔波县公安局抓获。经荔波县价格认证中心认定，被盗三只黑山羊价值人民币4994元。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人认罪态度较好，被盗财物已发回失主，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月5日中午，被告人吴某某、蒙某某（已判决）、谭某某（另案处理）三人在荔波县朝阳镇板麦村的“陇后坡”（地名）黑山羊养殖场偷山羊，后被当地群众发现，蒙某某被当场抓获，谭某某于当日21时被抓获，被告人吴某某逃脱。2015年5月6日21时，荔波县公安局在荔波县古镇将被告人吴某某抓获。荔波县价格认证中心认定，被盗三只山羊价值人民币4994元。
另查明，同案犯蒙某某因本案2015年1月29日被判处有期徒刑六个月；被告人吴某某2014年6月因威胁他人安全被行政拘留；2015年5月参与谭某某等人在瑶山表演场滋事，殴打他人。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、现场指认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、价格鉴定意见书等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗取他人财物，价值4994元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有自愿认罪、如实供述自己的罪行、被盗山羊已追回等法定、酌定从轻处罚情节，结合被告人有违法劣迹的酌定从重处罚情节予以量刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月七日起至二〇一六年一月六日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴爱约
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人何某，男，出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学毕业，农民，住荔浦县。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月17日被荔浦县公安局刑事拘留，同年3月25日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人潘以双，广西中园律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出席法庭支持公诉。被告人何某及其辩护人潘以双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日下午18时许，被告人何某见一辆装有砂糖橘果苗的后驱动车，停放在荔浦县荔城镇荔桂路“五羊本田”摩托车专卖店门口，其便趁人不备将该车上的12捆共1200株砂糖橘果苗搬到旁边的另一辆后驱动车上暂时存放。之后被告人何某返回出租屋驾驶一辆五菱面包车将12捆砂糖橘果苗装上车盗走。案发当晚20时许，被告人何某在荔浦县城北街荔桂一巷37号门前被公安人员抓获。经物价部门鉴定，何某盗窃所得的1200株砂糖橘果苗价值5400元人民币。被盗的1200株砂糖橘果苗已由公安机关发还给被害人张某。
公诉机关并提供了提取笔录、扣押物品清单等物证、抓获经过、户籍证明等书证、被害人张某的陈述、被告人何某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某及其辩护人潘以双对公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实及罪名无异议，被告人何某当庭表示认罪。
经审理查明，2015年3月16日下午18时许，被告人何某见一辆装有砂糖橘果苗的后驱动车，停放在荔浦县荔城镇荔桂路“五羊本田”摩托车专卖店门口，其便趁人不备将该车上的12捆共1200株砂糖橘果苗搬到旁边的另一辆后驱动车上暂时存放。之后被告人何某返回出租屋驾驶一辆五菱面包车将12捆砂糖橘果苗装上车盗走。案发当晚20时许，被告人何某在荔浦县城北街荔桂一巷37号门前被公安人员抓获。经物价部门鉴定，何某盗窃所得的1200株砂糖橘果苗价值5400元人民币。被盗的1200株砂糖橘果苗已由公安机关发还给被害人张某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定结论及鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、被害人张某的陈述、被告人何某的供述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被盗果苗照片、犯罪所得财物辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及指认照片、现场辨认笔录及照片、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人何某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因此，被告人的辩护人提出被告人何某有从轻处罚的情节，与本案事实相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一五年六月二十四日
书记员 韦 超
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第641号
申请执行人于新河，男，住所地封丘县赵岗镇北常岗村。
被执行人乔瑞川，地址河北省邯郸市邯山区邯刚东路。
于新河与乔瑞川合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年7月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔瑞川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于新河于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付300.45万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乔瑞川的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人乔瑞川目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于新河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔瑞川新的财产线索，申请执行人于新河可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十一日
书记员 张俊龙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4187号
原告：施君培，男，1976年2月22日生，汉族。
原告：谈向红，女，1977年9月5日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告施君培、谈向红诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金5573元（以总购房款679883元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告施君培、谈向红到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2013年9月3日，施君培、谈向红与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给施君培、谈向红，该商品房面积为106.76平方米，单价为6368.33元，总价为679883元；施君培、谈向红应于2013年9月3日前支付209883元，余款470000元应于9月13日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，施君培、谈向红按约支付了全部购房款679883元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，施君培、谈向红诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付施君培、谈向红违约金5507元（以679883元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回施君培、谈向红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱承子
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民小字第003号
原告简金广，男，汉族。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
被告马秀林，男，汉族。
原告简金广诉被告马秀林生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告简金广向本院起诉后，本院于2015年7月21日受理了本案。并由审判员韩卓珂适用小额诉讼程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告简金广及委托代理人蔡中智、被告马秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简金广诉称，2015年6月10日8时30分，原告与被告在淮滨西城新汽车站大门马路上因为港田车停放问题，双方发生争执至厮打，被告马秀林将原告简金广打伤。原告受伤后入住淮滨县第二人民医院治疗。在淮滨县第二人民医院治疗期间，原告花费医疗费用等费用，被告没有对原告进行赔偿，特诉求被告赔偿原告各项损失合计8601.2元。
被告马秀林辩称，原告起诉的过高，合理的部分我认可，不合理的法庭应当不支持。
经审理查明，2015年6月10日8时30分，原告与被告在淮滨西城新汽车站大门马路上因为港田车停放问题，双方发生争执厮打，被告马秀林将原告简金广打伤。后被告马秀林被淮滨县公安局行政拘留7天，并处罚款300元。原告受伤经淮滨县公安局法医鉴定为轻微伤，并在淮滨县第二人民医院住院19天，花费医药费1664.7元（含CT费700元）。
以上查明事实有淮滨县公安局行政处罚决定书、淮滨县第二人民医院的诊断证明书、住院证、出院证、住院病例、医疗费用汇总单、医疗费用发票、临时医嘱单，公安机关对马秀林、简金广、郭俊丽、马秀芬、周少明、简洪霞、裴泽锋的询问笔录以及庭审笔录加以佐证。
本院认为，原、被告因为邻里纠纷问题发生争吵，被告马秀林将原告简金广致伤，属侵权行为，应承担民事责任。庭审中查明在原告与被告也发生撕扯，其对自己遭受的人身损害也有一定的过错，应承担一定的民事责任。原告主张误工费按每天125.5元计算，庭审中未提供证据证明该交通运输行业标准，原告该项误工标准本院不予采信，由于原告为农村户口，故原告的误工费应当按农村农林牧渔业标准即每天69.59元（25402元/年÷365天）计算。原告主张护理费按每天78元计算符合法律规定，原告护理费为1482元（78元×19天），本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天80元计算过高，应当为每天30元，合计570元（30元×19天），原告过高诉求本院不予支持。原告主张护理标准按每天78元计算符合法律规定，原告的护理费为1482元（78元×19天）。原告主张营养费30元过高，结合原告受伤时年纪较大，本院酌定为每天10元，合计190元（10元×19天）。原告主张交通费1000元过高，本院酌定为300元。综上，原告简金广的合理损失为医疗费1644.7元、误工费1322.21元（69.59元×19天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、护理费1482元（78元×19天）、交通费300元、营养费190元，合计5508.8元。以上损失的70%即3856.16元由被告马秀林负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马秀林自本判决生效后十五日内赔偿原告简金广各项损失5508.8元的70%计3856.16元。
二、驳回简金广的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马秀林负担35元，原告简金广负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 韩卓珂
二〇一五年八月十日
书记员 向珍珍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3888号
原告朱伟禕，女，1970年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王劼，上海市震旦律师事务所律师。
被告岳铁，男，1968年2月5日生，汉族，户籍地河南省三门峡市，现住上海市闵行区。
被告李新萍，女，1976年11月22日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
原告朱伟禕与被告岳铁、李新萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱伟禕及其委托代理人黄劼，被告岳铁到庭参加了诉讼，被告李新萍经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱伟禕诉称，2015年1月，两被告以生意上需资金周转为由向其借款人民币60，000元（以下币种均为人民币）；2015年3月，两被告又向原告借款450，000元，共计510，000元。被告岳铁出具了借条，约定借款期限为三个月，约定月息为5%25。之后被告又向原告借款100，000元，归还了200，000元。因借款期限已经届满，经多次催促，两被告未能归还借款，故原告诉请至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告410，000元借款，并从2015年6月18日起，按银行贷款利率四倍承担相应利息。
被告岳铁辩称，同意原告的诉请，鉴于目前两被告归还情况有一定困难，请求分期归还。
被告李新萍未做答辩。
经审理查明，2015年1月25日，两被告以资金周转为由向原告借款60，000元，原告通过他人从中国工商银行支付了上述钱款给被告岳铁。2015年3月19日，两被告向原告借款450，000元，原告通过中国建设银行转账上述钱款给被告岳铁。2015年3月18日，被告岳铁向原告出具了借条，载明：“今借好友朱伟禕人民币伍拾壹万元正，作为生意周转，期限三个月，本人愿意支付百分之五月利息作为酬谢。到时如有违约，双方同意起诉于上海市静安区人民法院！借据一式二份。附：本人身份证复印件。借款人岳铁2015.3.18”。2015年4月2日，原告又通过他人从中国农业银行向被告岳铁转账100，000元。2015年7、8月间，被告岳铁分四次共归还了原告200，000元。余款410，000元至今未还，原告提起了诉讼。
另查，两被告系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供被告出具的借条、银行转账记录等凭据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，被告岳铁于2015年12月3日归还了原告40，000元，于2015年12月16日归还了原告50，000元，尚余320，000元借款未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告岳铁向原告借款，有被告岳铁出具的借条及银行转账凭证证实，故本院确认双方之间存在借贷的法律关系，被告应当按照自己的承诺履行还款义务。至于原告主张利息一节，被告岳铁确认按照银行贷款利率四倍计，且该利率符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于借款发生期间两被告为夫妻关系，在婚姻存续期间成立的债务，应作为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告李新萍经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告岳铁、李新萍应于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟禕320，000元，并以410，000元为本金，从2015年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，至2015年12月3日止；以370，000元为本金，从2015年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，至2015年12月16日止；以320，000元为本金，从2015年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，450元，减半收取3，725元，由被告岳铁、李新萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第137-4号
申请执行人张清，男，1986年出生，汉族。
被执行人郑建乐，男，1975年出生，汉族。
被执行人林绅源，男，1986年出生，汉族。
关于申请执行人张清与郑建乐、林绅源健康权、身体权纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）三亚民一终字第594号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人张清于2013年6月26日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未自动履行，2014年2月26日，本院从郑建乐开设在中国工商银行三亚解放支行扣划了其银行存款11346.54元（包括医疗费8741.04元、住院伙食补助费450元、护理费736.25元、误工费736.25元、交通费200元、迟延履行期间的债务利息300元、案件受理费116元及执行费67元）。
本院认为，本案债权金额已执行到位，符合执行完毕情形，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从扣划至本院当事人账户的11346.54元中支付11279.54元给申请执行人张清，用以清偿本案全部债务；余款67元缴纳本案的执行费。
二、三亚市中级人民法院（2013）三亚民一终字第594号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘思文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院《关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执267号
申请执行人成燕平，男，1977年10月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街富丽大酒店1栋2单元902号。
法定代表人宋言江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初4811号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司协助申请执行人成燕平办理鄂Ａ×××××号轻型普通货车的转移登记手续，并退还申请执行人成燕平押金3500元，及多收取的其他费用5000元，承担案件受理费775元，执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、依法将登记在被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司名下牌号为鄂Ａ×××××号轻型普通货车转移登记过户至申请人成燕平名下。
二、冻结、划拨被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司银行存款9325元，或查封、扣押、提取等值的其�财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 鹏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢委执字第00036号
申请执行人：倪丽
被执行人：赵云
本院依据已发生法律效力的（2012）无民重字第00028号判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人赵云价值叁拾陆万捌仟贰佰柒拾陆元的财产。（￥368276.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十月十日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢委执字第00036号
申请执行人：蔡庆明
被执行人：赵云
本院依据已发生法律效力的（2012）无民重字第00028号判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人赵云价值叁拾陆万捌仟贰佰柒拾陆元的财产。（￥368276.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十月十日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢委执字第00036号
申请执行人：蔡庆明
被执行人：叶晓磊
本院依据已发生法律效力的（2012）无民重字第00028号判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人叶晓磊价值叁拾陆万捌仟贰佰柒拾陆元的财产。（￥368276.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十月十日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢委执字第00036号
申请执行人：蔡庆明
被执行人：刘会山
本院依据已发生法律效力的（2012）无民重字第00028号判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人刘会山价值叁拾陆万捌仟贰佰柒拾陆元的财产。（￥368276.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十月十日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢委执字第00036号
申请执行人：倪丽
被执行人：叶晓磊
本院依据已发生法律效力的（2012）无民重字第00028号判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人叶晓磊价值叁拾陆万捌仟贰佰柒拾陆元的财产。（￥368276.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十月十日
书记员 周 华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第830-1号
申请执行人孙永晓，男，。
被执行人烟台开发区廒上置业有限公司，。
法定代表人陈金泽，董事长。
本院（2015）开民一初字第38号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人烟台开发区廒上置业有限公司送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未按规定报告财产，亦未自动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人烟台开发区廒上置业有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台开发区廒上置业有限公司银行存款22636元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年十一月十三日
书记员 王大峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2502号
原告马金山，男，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人周全，辽宁安融律师事务所律师。
被告李国悦，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告马金山与被告李国悦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员朱晓宇独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告马金山及其委托代理人周全到庭参加了诉讼，被告李国悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金山诉称，我和被告通过朋友介绍认识，被告曾经营房屋中介公司。2014年3月24日，我与被告签订《借款协议书》，约定被告李国悦向我借款203，600元，用于给其母亲宋淑云购买位于大连市沙河口区马栏街3号1单元11层7号房产，借款期限为1个月，从2014年3月24日至2014年4月23日止。但被告实际并未借款203，600元，只是于2014年3月22日借了43，600元，在被告办理房屋过户手续时，又向我另行借款8345.4元，用于支付房屋交易费247.4元，房屋登记费80元，公证费300元，契税3859元，个人所得税3859元。在我代替被告垫付上述款项后，被告将该房屋抵押给我，但未办理抵押登记。上述欠款合计51，945.4元，经我多次催要，被告均以资金周转困难为由拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告李国悦偿还欠款本金51，945.4元。
被告李国悦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月22日，被告李国悦向原告马金山出具借条两份，分别载明“今李国悦向马金山借款人民币叁万叁仟陆佰元整（33，600元）”、“今李国悦向马金山借款人民币壹万元整（10，000元）”，借款人处均签有“李国悦”字样并按手印。2014年3月24日，原告马金山与被告李国悦签订《借款协议书》，约定李国悦为案外人宋淑云购买位于大连市沙河口区马栏街3号1单元11层7号房产向马金山借现金203，600元，借款期限为一个月，同时约定办理房产过户所需费用向马金山借款，以实际发生金额为准。但该《借款协议书》中约定的203，600元现金并未实际履行。签订《借款协议书》当日，原告马金山为被告支付了办理房产过户交易费247.4元、登记费80元、公证费300元、契税3859元、个人所得税3859元，合计8345.4元。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条、借款协议书、大连市房地产登记发证中心收据、大连市公证处发票、大连市地方税务局税收完税证明、中信银行信用卡已出账单明细单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告马金山与被告李国悦对借款事宜达成一致合意，其行为是双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，故双方合法借贷关系成立，应受法律保护。原告实际支付被告借款51945.4元，被告应予以偿还，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国悦于本判决生效之日起三十日内偿还原告马金山借款51，945.4元。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告负担，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱晓宇
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第41号
原告谢某，女，1983年10月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告汪某，男，1982年12月9日出生，汉族，江西乐平人，住址同上。
原告谢某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年与被告经人介绍认识，2005年2月3日登记结婚，同年生育一男孩汪某甲。因婚前没有建立起牢固的感情基础，导致婚后夫妻之间性格不合，被告经常性打骂原告，对家庭没有尽到责任和义务。2014年原告曾起诉离婚被驳回后，双方仍无法和好，故原告依法向法院起诉，要求与被告离婚，小孩由被告抚养成年，共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说不是事实。我与原告结婚后夫妻感情一直都很好，只是偶尔有争吵的情况，并没有大的矛盾和冲突，而且结婚10年来我的工资全部都给了原告。在原告起诉离婚被法院驳回后，我多次劝原告回家，想弥补以前因在外打工对原告在感情上的缺失，希望原告能看在孩子的份上不要离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2004年举办婚礼，2005年2月3日办理结婚登记手续，同年10月19日生育一男孩汪某甲，小孩现随被告一同生活。2014年原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2014年5月20日驳回原告诉请后，双方并未和好，现原告再次向法院起诉要求离婚。双方经和好调解无效。
另查明，双方在婚姻存续期间在乐平市塔山街道办事处塔山村委会烟竹林村有自建房屋一栋（三层，未办理产权登记手续），被告主张房屋其中2层为婚后所建但花费均为自己父母所出（约2-3万元），原告在庭审后表示同意放弃该自建房。被告认可出资20000元与他人（程国军）合伙购买牌照为赣H303**货车一辆（车主为程国军）。另原告表示如小孩由自己抚养，不需要被告承担小孩抚养费。
以上事实，有当事人的陈述、有关的证据材料等予以证实。
本院认为，原、被告在判决不准离婚后，仍无法和好，夫妻间感情破裂，原告坚持离婚，应予以照准。小孩抚养问题，原、被告双方都有抚养孩子的能力、条件及意愿，现小孩一直在被告处生活，从有利于孩子成长和稳定生活来看，孩子继续随被告共同生活更为妥当；经询问小孩也愿意与被告共同生活，故小孩由被告抚养为宜，由原告支付部分小孩抚养费。关于抚养费，结合原、被告的实际情况，抚养费由本院参照本案的实际情况和当地的生活水平酌情予以考虑。关于被告认可与朋友合伙出资20000元购买货车，本院予以确认。关于乐平市塔山街道办事处烟竹林村自建房屋因被告陈述该房屋有被告父母出资，也未办理产权证，本案暂不处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、宣告解除原告谢某与被告汪某的婚姻关系；
二、子女抚养：婚生男孩汪某甲（2005年10月19日出生）由被告汪某抚养至成年，原告谢某每年在12月31日前一次性支付小孩抚养费6000元（从2015年1月起至小孩成年止）；
三、财产处理：购买赣H303**货车款20000元由被告汪某所有，被告汪某支付原告谢某10000元，其他现有财产现在何方归何方所有。
本案诉讼费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 瑾
人民陪审员 蔡为辉
人民陪审员 万幼亭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 汪秋红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第278号
申请人张孟宁，男，1967年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人叶七奇，男，1970年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张完美，女，1968年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人张孟宁为保护自身合法权益，于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人叶七奇名下位于贺兰县德胜工业园区新思维红河谷的房屋产权（保全价值87万元）。担保人张晓丽、邱宁光分别以其名下位于兴庆区骏景茗居、位于兴庆区新夏路土畜家属楼的（产权证号：银房权证兴庆区字第1××××3号）房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶七奇名下位于贺兰县德胜工业园区新思维红河谷的房屋产权（保全价值87万元）；
二、冻结担保人张晓丽名下位于兴庆区骏景茗居的房屋产权；
三、冻结担保人邱宁光名下位于兴庆区新夏路土畜家属楼的（产权证号：银房权证兴庆区字第1××××3号）房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第594-4号
申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。
法定代表人王劲椋，该公司董事长。
被执行人周宏江。
被执行人蒋秀群。
被执行人姜伟。
被执行人李明莲。
被执行人余贤证。
被执行人杨琳娜。
被执行人临沂市海洋印务有限公司。
法定代表人余贤证。
被执行人临沂市银河商贸有限公司。
法定代表人周宏江。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第124号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人余贤证、杨琳娜共有房产一处位于临沂市兰山区北园路289号北园小区30号楼2单元201室（共有房产证号：临房兰山区共字第XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余贤证、杨琳娜共有的位于临沂市兰山区北园路289号北园小区30号楼2单元201室（共有房产证号：临房兰山区共字第XXX号）房产一处。
二、被执行人余贤证、杨琳娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余贤证、杨琳娜可以使用被查封的财产；但因被执行人余贤证、杨琳娜的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人余贤证、杨琳娜不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年六月二十五日
书记员 于天泉
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第695号
原告路某甲，农民。
委托代理人路士发，男，系路某甲之父。
被告路某乙，农民。
委托代理人彭涛，男。
原告路某甲与被告路某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某甲及其委托代理人路士发，被告路某乙及其委托代理人彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年夏，双方经人介绍相识，2012年冬季举行婚礼，于××××年××月××日在南宫市民政局补办结婚登记手续。因婚前了解不够，仓促结婚，婚后发现双方性格各异，常因家庭琐事发生纠纷，被告性情粗暴，经常殴打谩骂原告，经亲朋好友多次劝解，被告无悔改之意，导致双方无法继续生活下去。2014年3月，原告遭被告殴打后回娘家居住，故向法院提起离婚诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：结婚证复印件一份，原告的户口页复印件一份，因其来源合法，形式合法，本院予以认定。
被告辩称，被告认为与原告感情仍然存在，因此不同意离婚。
经审理查明，2012的农历2月份，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2013的5月13日在南宫市民政局补办结婚登记手续。原、被告结婚之初感情一般，后因家庭琐事开始发生矛盾。2013年3月初，原告在被告家烫伤。当月上旬，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告虽系同村，但原、被告婚后因不能妥善处理生活中产生的矛盾，经常为家庭琐事发生纠纷。原告称被告性情粗暴，经常殴打原告，被告不予认可，并称与原告的夫妻感情仍然存在，不同意离婚。但在庭审中，被告情绪激动，言语生硬，还与原告的代理人即原告之父产生冲突，扬言如原告与其离婚，就整死原告之父。这充分说明了原、被告婚后因脾气性格不合，没有共同语言，造成矛盾日益激化，已无和好的可能，实属夫妻感情完全破裂，故原告的离婚之请求本院予以支持。原告要求被告返还其嫁妆因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告路某甲与被告路士帅离婚。
二、驳回原告路某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告路某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥通
二〇一四年八月四日
书记员 赵英伟
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第695号
原告保定标正机床有限责任公司，住所地保定市天威东路555号。
法定代表人马淑春，该公司董事长。
委托代理人陈丽萍、樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告马蜀安。
本院在审理原告诉被告为房屋租赁合同纠纷一案中，原告保定标正机床有限责任公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定标正机床有限责任公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定标正机床有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7665元，由原告保定标正机床有限责任公司负担。
审判员 王文静
二〇一四年十一月十三日
书记员 邰萌萌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第06053号
申请再审人（原审被告）：北京世通达物流有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇套里村西大街9号。
法定代表人：郑广学，经理。
委托代理人：邓小丽，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张立军，男，1964年1月12日出生。
原审被告：陈露，男，1966年7月15日出生。
申请再审人北京世通达物流有限公司因与被申请人张立军及原审被告陈露机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第00337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京世通达物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 范爱礼
审 判 员 陈 伟
代理审判员 申志鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 岑雨萌
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00355号
原告黄某，女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人陈洪江，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，男，汉族，重庆市梁平县人。
原告黄某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员程塬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人陈洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2001年5月经人介绍认识恋爱，于2003年2月17日在梁平县梁山镇人民政府登记结婚，2004年6月10日生育一女，取名苏某乙。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告对家庭、小孩不尽义务，且从2013年7月分居至今。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女苏某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告苏某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，我一直在尽家庭义务，给原告和女儿都汇了生活费。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍认识恋爱，于2003年2月17日在梁平县梁山镇人民政府登记结婚，2004年6月10日生育一女，取名苏某乙。原、被告婚初感情尚可，近一年因生活琐事发生纠纷，原告以双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷为由诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女苏某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告答辩双方感情很好，不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、被告提供的银行汇款明细予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方建立起了一定的夫妻感情，且婚生女苏某乙年幼需要父母的照顾，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，诉讼保全费1062元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 程塬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 盛夏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1492号
原告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地：义乌市经济开发区杨树路浪莎工业园区。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：南昌市四通贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建县望城新区管委会4楼410室。
法定代表人：熊建平，执行董事。
被告：熊建平。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告南昌市四通贸易发展有限公司、熊建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江浪莎内衣有限公司的委托代理人金尊阳到庭参加诉讼。被告南昌市四通贸易发展有限公司、熊建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉称：2010年7月28日，原告与被告南昌市四通贸易发展有限公司、熊建平签订经销合同，由原告提供产品并授权被告在江西省南昌市代理经营产品。经销合同签订后，被告熊建平以其所有的坐落于江西省南昌市东湖区上沙窝97号2栋一单元101室的房屋作抵押担保，担保期限自2010年11月2日至2015年11月1日，并办理抵押登记。2014年4月21日，经结算，被告尚欠原告货款人民币685418.8元。嗣后，被告南昌市四通贸易发展有限公司、熊建平分文未付。现要求：1、被告南昌市四通贸易发展有限公司、熊建平支付原告货款人民币685418.8元并支付利息（利息从2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、判令原告对被告熊建平所有的坐落于江西省南昌市东湖区上沙窝97号2栋一单元101室房屋拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权。
被告南昌市四通贸易发展有限公司、熊建平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年7月28日，原告与被告南昌市四通贸易发展有限公司、熊建平签订经销合同，由原告提供产品并授权被告在江西省南昌市代理经营产品。经销合同签订后，被告熊建平以其所有的坐落于江西省南昌市东湖区上沙窝97号2栋一单元101室的房屋作抵押担保，担保期限自2010年11月2日至2015年11月1日，并办理抵押登记。2014年4月21日，经结算，被告尚欠原告货款人民币685418.8元。现因被告为支付货款，引起诉讼。
上述事实，由原告提供的浪莎经销合同、对账单、通话录音、房产抵押合同、补充协议、房屋他项权证各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告南昌市四通贸易发展有限公司、熊建平尚欠原告货款共计人民币685418.8元货款事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊建平以其所有房屋为上述款项担保抵押，故原告对该抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，综上，原告的诉请本院依法予以支持。被告南昌市四通贸易发展有限公司、熊建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市四通贸易发展有限公司、熊建平于本判决生效后十日内支付原告浙江浪莎内衣有限公司货款人民币685418.8元并支付利息损失（利息从2015年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、原告对被告熊建平所有的坐落于江西省南昌市东湖区上沙窝97号2栋一单元101室房屋拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，由被告南昌市四通贸易发展有限公司、熊建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10654.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李天舒
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初19号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年11月19日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，住台州市椒江区。2000年5月1日因吸毒被强制戒毒六个月；2001年5月1日因吸毒被劳动教养二年；2005年1月5日因吸毒被劳动教养三年；2010年8月24日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款二千二百一十元。2017年11月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈某、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日1时10分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从台州市椒江区广场南路出发，途经椒江区云西路与岩屿路交叉口往南300米处时被设卡民警当场查获。经检测，ＸＸ血样中酒精含量1.06毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关建议判处被告人ＸＸ拘役一至二个月。
被告人ＸＸ在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一八年一月九日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04858号
原告：李卫民，男，1969年9月23日出生，汉族。
委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
被告：陕西银行学校。法定代表人：邓韬，该校校长。
委托代理人：李嘉斌，陕西大瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李卫民与被告陕西银行学校劳动争议纠纷一案中，原告李卫民于2014年12月24日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫民申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李卫民撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 余 洁
代理审判员 吴 娜
代理审判员 王 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李兴梅
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1768号
申请执行人三亚南国奥林匹克花园有限公司，住所地＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号。
法定代表人冯建川，该公司总经理。
被执行人王凤仙，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址＊＊省＊＊市。身份号码＊＊96808********。
关于三亚南国奥林匹克花园有限公司申请执行王凤仙商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2013）城民一初字第2375号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王凤仙未履行该支付令所确定的金钱给付义务，权利人三亚南国奥林匹克花园有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王凤仙送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）城民一初字第2375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第49号
原告：王某某，男，汉族，农村居民，住沂南县。
委托代理人：王某甲，男，系王某某之子。
被告：赵某某，女，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金源路64号。
诉讼代表人：李连亮，人财保临沂公司总经理。
委托代理人：丁开军，山东沂河律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵某某、人财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人王某甲，被告人财保临沂公司之委托代理人丁开军到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日17时40分许，被告赵某某驾驶鲁QWXX**号“风神”轿车沿沂新线由北向南行驶至18公里＋900米处，将由东向西横过道路的行人王某某撞倒，造成原告受伤的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告王某某的医疗费30165.19元、住院生活补助费280元、护理费1388.9元、伤残赔偿金4893元、法医鉴定费720元、交通费600元、邮寄费84元、复印费20元、二次手术费6000元、精神抚慰金3000元，共计47151.09元。
被告人财保临沂公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
被告赵某某未答辩。
审理查明：2011年11月20日17时40分许，被告赵某某驾驶鲁QWXX**号“风神”轿车沿沂新线由北向南行驶至18公里＋900米处时，将由东向西横过道路的原告王某某撞倒后，又将同行的案外人冯秀云撞倒，造成原告王某某、案外人冯秀云受伤、车辆受损的交通事故。2011年12月1日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告赵某某驾驶机动车未确保行车安全、未按规定避让行人是导致事故发生的主要原因，原告王某某、案外人冯秀云横过道路时未确保安全是导致事故发生的次要原因为由，作出了被告赵某某承担事故主要责任、原告王某某、案外人冯秀云承担事故次要责任的道路交通事故认定书。原告受伤后入住沂南县人民医院住院治疗35天，产生医疗费30165.19元（被告赵某某垫付医疗费5500元）。2012年2月23日，原告王某某之身体损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为伤残程度为X级。原告王某某支付法医鉴定费720元。诉讼过程中，原告王某某支付邮寄费84元、复印费20元。
另查明：鲁QWXX**号“风神”轿车车主为被告赵某某，被告赵某某以其名义鲁QWXX**号“风神”轿车在人财保临沂公司投保交强险。本次事故共造成原告王某某、案外人冯秀云两人遭受经济损失，案外人冯秀云支出医疗费16359.39元、住院伙食补助费344元（8元／天×43天）。
上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书、鉴定费单据、邮寄费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2011年11月20日17时40分许，被告赵某某驾驶其所有的鲁QWXX**号轿车将横过道路的原告王某某撞倒，造成原告王某某受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认�。被告赵某某驾驶机动车未确保行车安全、未按规定避让行人是导致事故发生的主要原因，原告王某某、案外人冯秀云横过道路时未确保安全是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告赵某某承担事故主要责任、原告王某某、案外人冯秀云承担事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告人财保临沂公司作为肇事车辆鲁QWXX**号轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告赵某某按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。在本次交通事故中，同时造成案外人冯秀云遭受经济损失，原告王某某和案外人冯秀云的医疗费用总额已经超出交强险医疗费用赔偿限额，被告人财保临沂公司应按照原告王某某所支出医疗费用占医疗费用总额比例赔偿医疗费用，即10000÷47148.58×30445.19＝6457元。原告王某某出生于1938年7月5日，机动车交通事故发生时已经73周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十五条之规定，确定其残疾赔偿金按照7年计算。根据原告王某某提供的住院病历记载的身体受伤情况和住院病员诊断证明，确定其住院期间前8天需二人护理，其余时间一人护理。对于原告王某某主张赔偿的交通费，根据其处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定350元为其交通费的合理支出数额。因原告王某某身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损�赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定精神抚慰金为1000元。原告王某某主张的二次手术费6000元，因该部分费用尚未产生，由此产生的损失数额尚不确定，本案不予处理，原告王某某可于二次手术后依据相关费用单据另行主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告王某某的医疗费30165.19元、住院伙食补助费280元（35天×8元）、护理费1389.76元（32.32元×（8天×2人＋27天））、伤残赔偿金4893元（13980元÷20年×7年）、精神损害抚慰金1000元、交通费350元、法医鉴定费720元、邮寄费84元、复印费20元，共计38901.95元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿14089.76元�具体分项：医疗费6457元、伤残赔偿金4893元、护理费1389.76元、交通费350元、精神抚慰金1000元）。剩余部分24812.19元，由被告赵某某按80%的责任赔偿19849.75元（含被告赵某某已垫付医疗费5500元）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，原告王某某承担205元、被告赵某某承担772元；保全费320元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一二年四月十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00511号
原告：殷某甲，女，1971年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：殷某乙，男，1937年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告殷某甲与被告殷某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告殷某甲及其委托代理人张艳美、被告殷某乙及其委托代理人崔毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某甲诉称：我和被告是继父女关系。我八岁时父母离异。后我母亲经人介绍与被告结为夫妻，我便跟随母亲和被告共同生活。2004年，母亲去世后，原告和子女继续和被告共同生活。但近年来被告的脾气变的十分暴躁，不许原告出门，限制原告的人身自由，稍有不顺就对原告一顿暴打，原告虽多次报警，但均无济于事。原告现在度日如年，实在与被告无法共同生活。为此，请求法院依法解除原、被告之间的继父女关系。
殷某乙在庭审中辩称：一、原告陈述不属实。原告是三岁跟随其母亲一起和我共同生活的，而不是八岁。我从来没有限制过原告的人身自由，更不存在对原告进行暴打的事实，这些年来我对原告疼爱有加，任劳任怨把原告抚养成人。我现在年岁已大，无生活来源和劳动能力，需要子女赡养，且我只有原告一个子女，所以原告要求解除继父女关系，我不同意；二、如果法院判决解除父女关系，既不利于被告今后的生活，更不利于和谐稳定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的诉讼主张向本院提供的证据和被告的质证意见：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；被告对此无异议。本院对该证据的证明效力予以认定。
2、连城镇派出所户籍证明一份，证明原、被告系继父女关系；被告对此无异议。本院对该证据的证明效力予以认定。
3、连城镇派出所出具的证明一份，拟证明原、被告发生家庭纠纷后报警。被告的质证意见是对该证据的真实性没有异议，但原、被告发生家庭矛盾是正常的，且事后调解好了。本院对被告的质证意见予以认定。
4、原告申请法院调取的城关派出所出具的证明一份，拟证明原、被告矛盾激化，导致原告方多次报警。被告的质证意见是对该证据的真实性没有异议，但报警的原因是由于原告没有尽到赡养义务才产生的矛盾，且没有激化。本院对被告的质证意见予以认定。
5、残疾证一份，拟证明原告是二级肢体残疾，原告对被告应尽赡养义务但应少于正常标准。被告质证意见是对该证据的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的。本院对被告的质证意见予以认定。
被告为证实自己的诉讼主张向本院提供的证据和原告的质证意见：
1、2015年3月14日固镇县连城镇浍南村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告系3岁时跟随其母亲谭珍茹一起到被告家生活，共同生活期间被告从未虐待和打骂过原告的事实。原告的质证意见是对该证明的真实性、合法性均有异议，村民委员会对家庭生活琐事、细节是不能证明的，其证明效力低，且与原告多次报警的事实相反，不能达到被告的证明目的。本院对该证据的证明效力结合其他证据予以认定。
2、证人殷某丙关于原告在3-4岁就跟随其母亲和被告共同生活及共同生活期间家庭比较幸福的证言。本院对证人证言的证明效力予以认定。
根据原、被告双方的举证、质证和庭审调查，本院经综合分析评判后确认本案的事实为：
殷某甲三岁左右时父母离异，其母亲谭珍茹经人介绍与被告结为夫妻，组成家庭。后原告跟随母亲和被告共同生活，被告和原告母亲共同把原告抚养成人。共同生活期间，家庭成员相处和睦。2004年，原告母亲去世后，原告及子女继续和被告共同生活。近年来，原、被告双方为家庭琐事多次发生纠纷，被告对原告有打骂现象，原告曾多次到公安机关报警，后经公安机关调解和好。
本院认为：原告幼时即跟随母亲和被告共同生活，直至长大成人，原、被告双方已形成的有抚养关系的继父女关系受法律保护。现被告已年近80，需要子女赡养照顾。近年来，双方虽为家庭琐事多次发生纠纷，但并没有达到严重恶化的程度，故原告要求解除继父女关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告殷某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏学忠
二〇一五年四月二十日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1280－1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：张布俊。
被执行人：王兴彩。
被执行人：刘夫文。
被执行人：刘夫勇。
被执行人：徐勤刚。
被执行人：刘兆文。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第243号民事判决书，向被执行人张布俊、王兴彩、刘夫文、刘夫勇、徐勤刚、刘兆文送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人张布俊、王兴彩、刘夫文、刘夫勇、徐勤刚、刘兆文银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年十月十五日
书记员 范 磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5764号
申请执行人张先群，女，汉族，1969年2月7日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人董金林，男，汉族，1967年11月3日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱林林，男，汉族，1966年7月8日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州林鑫电工材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路西侧。
法定代表人钱林林，总经理。
原告张先群诉被告董金林、钱林林、苏州林鑫电工材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2016)苏0509民初5818号民事判决书已经发生效力，该判决书载明：“被告董金林、钱林林、苏州林鑫电工材料有限公司归还原告张先群借款本金153500元，并支付利息（以本金153500元，自2015年3月31日起按年利率10%计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1685元，由被告董金林、钱林林、苏州林鑫电工材料有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告张先群。原告张先群已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，因董金林、钱林林、苏州林鑫电工材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张先群于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为155185元，申请执行费2228元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，除被执行人董金林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车外，未发现被执行人董金林、钱林林、苏州林鑫电工材料有限公司名下有可供执行的财产。2016年9月14日，本院依法对上述车辆进行了查封，查封期限两年，查封期间自2016年9月14日起至2018年9月13日止。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。2016年10月14日，本院依法向申请执行人张先群发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人董金林、钱林林、苏州林鑫电工材料有限公司可供执行的财产线索。申请执行人张先群未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行�财产线索。此外，本院于2016年10月9日将被执行人董金林、钱林林、苏州林鑫电工材料有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人名下有苏Ｅ×××××的小汽车外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。除此之外，申请执行人亦未在本院指定的期间内提供其它有效的执行财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5818号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 章 伟
代理审判员 向 军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈晓静
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1418号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，2016年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留,同年9月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1330号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：
2016年7月28日14时许，被告人黄某在贵阳市南明区庙冲路18号4单元6号居住处门口，以人民币100元钱的价格将一小包0.1克毒品海洛因贩卖给购毒人员袁某某时，被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述毒品系海洛因，已上交。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、证人袁某某的证言、扣押决定书、笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以�认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处拘役五个月至有期徒刑一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年1月27日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 超
二〇一六年十一月一�四日
书记员 幸化龙
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保78号
晋城市建筑工程总公司与晋城市鸿博房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）晋05民终1170号民事调解书。该调解书生效后，晋城市建筑工程总公司于2017年11月9日向本院提出执行保全申请，本院于2017年11月16日作出（2017）晋0525执保78号执行裁定书，内容为：冻结被申请人晋城市鸿博房地产开发有限公司银行存款15万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查明被申请人晋城市鸿博房地产开发有限公司银行无存款，无法实施保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
本院（2017）晋0525执保78号案件无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
二〇一七年十一月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2199号
原告：聊城市明星机械有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处花园北路路西。
法定代表人：王研，经理。
被告：华丰动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区樱前街7879号。
法定代表人：徐华东，该公司董事长。
被告：华丰动力股份有限公司安丘分公司，住所地：山东省潍坊市安丘经济开发区汶水路78号。
负责人：徐华东，总经理。
原告聊城市明星机械有限公司与被告华丰动力股份有限公司、华丰动力股份有限公司安丘分公司(以下简称安丘分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告聊城市明星机械有限公司诉称，原告与被告之间买卖关系发生多年，被告多次购买原告的机械部件。截止到原告起诉之日，被告共欠原告货款303957.99元，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。原告为维护合法权益，请求法院判令1、二被告立即支付原告货款303957.99元；2、诉讼费由被告承担。
二被告在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，2014年5月22日安丘分公司与原告在山东潍坊签订了《购销合同》，合同第17条关于纠纷的解决方式约定“若双方就本合同的履行发生争议或纠纷，双方应尽量协商解决；协商解决不成的，应向乙方所在地人民法院起诉。该合同诉讼解决方式是双方协商一致的结果，是真实意思的表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第34条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第23条之规定，请求将本案移送至安丘市人民法院管辖。
本院经审查认为：2014年5月22日原告与被告安丘分公司（以下简称安丘分公司）签订的《购销合同》约定，本合同为年度合同，实际供货量以被告安丘分公司的实际需求订单为准。对当月使用完毕的产品凭被告安丘分公司出具的《供应商开票通知单》每月开具发票一次，被告安丘分公司收到发票核对无误挂账后，两个月付款。在合同期限内原告为被告安丘分公司供货五次，货款共计89294.31元。原告在合同期内最后出具发票的日期为2015年3月30日，被告安丘分公司支付原告货款105000元（包括合同外货款），有原告出具的山东增值税专用发票和被告支付原告的银行承兑汇票为证，足以证明2014年5月22日所签订的《购销合同》已履行完毕，本案所诉标的与该《购销合同》已没有任何关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案为买卖合同纠纷，合同争议标的为给付货款，接受货币一方应为合同履行地。本案接受货币一方为原告聊城市明星机械有限公司，其住所地在聊城市东昌府区新区办事处花园北路路西，隶属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权，原告向本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告华丰动力股份有限公司和被告华丰动力股份有限公司安丘分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告华丰动力股份有限公司和被告华丰动力股份有限公司安丘分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一八年五月十五日
书记员 樊凤娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2199号之一
申请人：聊城市明星机械有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处花园北路路西。
法定代表人：王研，经理。
被申请人：华丰动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新区樱前街7879号。
法定代表人：徐华东，该公司董事长。
被申请人：华丰动力股份有限公司安丘分公司，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区汶水路78号
原告聊城市明星机械有限公司诉被告华丰动力股份有限公司、华丰动力股份有限公司安丘分公司买卖合同纠纷一案，申请人聊城市明星机械有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人华丰动力股份有限公司、华丰动力股份有限公司安丘分公司的银行存款33万元进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人的保全行为在33万元责任范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结华丰动力股份有限公司、华丰动力股份有限公司安丘分公司的银行存款33万元。
案件申请费2170元，由申请人聊城市明星机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武素芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 郝瑞丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初2199号原告：聊城市明星机械有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处花园北路路西。法定代表人：王研，经理。被告：华丰动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区樱前街7879号。法定代表人：徐华东，该公司董事长。被告：华丰动力股份有限公司安丘分公司，住所地：山东省潍坊市安丘经济开发区汶水路78号。负责人：徐华东，总经理。原告聊城市明星机械有限公司与被告华丰动力股份有限公司、华丰动力股份有限公司安丘分公司(以下简称安丘分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告聊城市明星机械有限公司诉称，原告与被告之间买卖关系发生多年，被告多次购买原告的机械部件。截止到原告起诉之日，被告共欠原告货款303957.99元，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。原告为维护合法权益，请求法院判令1、二被告立即支付原告货款303957.99元；2、诉讼费由被告承担。二被告在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，2014年5月22日安丘分公司与原告在山东潍坊签订了《购销合同》，合同第17条关于纠纷的解决方式约定“若双方就本合同的履行发生争议或纠纷，双方应尽量协商解决；协商解决不成的，应向乙方所在地人民法院起诉。该合同诉讼解决方式是双方协商一致的结果，是真实意思的表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第34条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第23条之规定，请求将本案移送至安丘市人民法院管辖。本院经审查认为：2014年5月22日原告与被告安丘分公司（以下简称安丘分公司）签订的《购销合同》约定，本合同为年度合同，实际供货量以被告安丘分公司的实际需求订单为准。对当月使用完毕的产品凭被告安丘分公司出具的《供应商开票通知单》每月开具发票一次，被告安丘分公司收到发票核对无误挂账后，两个月付款。在合同期限内原告为被告安丘分公司供货五次，货款共计89294.31元。原告在合同期内最后出具发票的日期为2015年3月30日，被告安丘分公司支付原告货款105000元（包括合同外货款），有原告出具的山东增值税专用发票和被告支付原告的银行承兑汇票为证，足以证明2014年5月22日所签订的《购销合同》已履行完毕，本案所诉标的与该《购销合同》已没有任何关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案为买卖合同纠纷，合同争议标的为给付货款，接受货币一方应为合同履行地。本案接受货币一方为原告聊城市明星机械有限公司，其住所地在聊城市东昌府区新区办事处花园北路路西，隶属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权，原告向本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告华丰动力股份有限公司和被告华丰动力股份有限公司安丘分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告华丰动力股份有限公司和被告华丰动力股份有限公司安丘分公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一八年五月十五日书记员  樊凤娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8178号
原告：程某某，男，住沈阳市和平区。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：杨某某，女，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市于洪区。
原告程某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人罗明，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1988年9月30日在沈阳市和平区人民政府婚姻登记处登记结婚，后于2006年1月17日在沈阳市和平区民政局协议离婚，当时由于该争议财产位于沈阳市于洪区黄海路71-9号的房屋相关手续都在沈阳水泥机械厂，房产证正在办理，在没有房证的情况下离婚协议中就没有体现该房屋。但是，原、被告双方在离婚时已经对该房屋达成了协议，原、被告对该房屋各占50%的财产份额。现原告诉至法院，请求：1、1、分割婚姻存续期间的共同财产位于沈阳市于洪区黄海路71-9号的房产各占50%，由被告支付向原告支付房屋分割款50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2006年1月17日，原、被告到民政局离婚，在形成离婚协议时就打算分割位于沈阳市于洪区黄海路71-9号6-1-1的房产，但是因为当时该房产没有房证，所以没有写进离婚协议中，但是双方在离婚时自行约定该房产各占50%，由被告支付原告50000元房屋分割款。对于此支付分割款的请求被告没有异议，但是因为现在没有经济能力，所以暂时支付不了。
经审理查明：原、被告于1988年9月30日登记结婚，2006年1月17日在民政局协议离婚。婚姻存续期间，原、被告双方取得位于沈阳市于洪区黄海路71-9号6-1-1的房产，该房产于2008年9月28日开始办理房屋相关手续，并于2009年1月14日下发房证（房产证号：沈房权证于洪字第1642**号，建筑面积25.29㎡，登记卷号：9-1-30881）。根据2008年12月24日所做的转移登记询问笔录，该房屋为夫妻共同所有。
另查明：原、被告双方确定该房产现价值10万元，由被告向原告支付房屋分割款50000元。
上述事实，有原、被告双方当事人庭审陈述，原告提供的结婚证、离婚证、房屋所有权证、沈阳市出售公有住房交易审批书、收据、工龄证明、出售公有住房协议书、审批表等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。
关于争诉房屋的所有权问题。本案中，位于沈阳市于洪区黄海路71-9号6-1-1的房产（房产证号：沈房权证于洪字第1642**号，建筑面积25.29㎡，登记卷号：9-1-30881）为原、被告夫妻共有财产，在双方在民政局协议离婚时，该房产未在离婚协议中分割，现原告诉至法院要求分割，房屋归被告所有，并由被告支付房屋分割款50000元，原、被告对此均无异议，故本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市于洪区黄海路71-9号6-1-1的房产（房产证号：沈房权证于洪字第1642**号，建筑面积25.29㎡，登记卷号：9-1-30881）的房屋，自判决生效之日起，归被告杨某某所有；
二、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内，向原告程某某一次性支付房屋分割款人民币50000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原、被告各自承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹 慧
第1页共3页
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保28号
申请人朱朝霞，女，汉族，1978年5月6日生。
被申请人姜宪义，男，汉族，1969年3月18日生。
申请人朱朝霞与被申请人姜宪义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出申请，要求依法查封并扣押被申请人姜宪义所有的北京现代牌小型轿车一台。申请人已向本院提供其所有的奇瑞牌小型轿车一台作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被申请人姜宪义所有的北京现代牌小型轿车一台,扣押于鸡东县远征停车场，查封扣押期限二年，在扣押期间，由鸡东县远征停车场妥善保管，如出现灭失、损坏、损毁、丢失、自燃等一切后果由鸡东县远征停车场承担；未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
二、查封申请人朱朝霞所有的奇瑞牌小型轿车一台（车牌号为黑FF65**号），查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一六年七月十一日
书记员 贾必真
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初338号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人赵治义，曾用名赵德义，住河北省承德市。1993年因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑十年，2006年因犯敲诈勒索罪被承德市承德县人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月因犯故意毁坏财物罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月9日刑满释放。2016年6月24日被遵化市公安局华明派出所抓获，临时羁押于遵化市看守所，2016年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局监视居住。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人赵治义犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人赵治义等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2015年5月26日22时许，李萍（已判刑）在承德市双桥区裕华商贸城足疗店内与周某某因钱的问题发生纠纷，后两人发生撕扯致二人手机摔坏，李萍回到住处后纠集被告人赵治义回到裕华商贸城，在裕华商贸城楼下的路边一起将周某某打伤。经鉴定，周某某的损伤程度构成轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人赵治义的供述；2、同案犯李萍的供述及辨认笔录；3、被害人周某某陈述及辨认笔录；4、证人车某某的证言；5、鉴定意见；6、抓获经过，户籍证明、人员基本信息、到案经过、羁押证明等。
公诉机关认为，被告人赵治义伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人赵治义的刑事责任。被告人赵治义系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵治义对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭出示证据。
经审理查明：2015年5月26日22时许，李萍（已判刑）在承德市双桥区裕华商贸城足疗店内与周某某因债务问题发生纠纷，并发生撕扯。后李萍回到住处后将此事告诉被告人赵治义，二人随后回到裕华商贸城，在裕华商贸城楼下一起将周某某打伤。经鉴定，周某某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赵治义的供述，证实2015年5月26日22时许，李萍回到住处后告诉被告人赵治义，在承德市双桥区裕华商贸城足疗店内李萍被周某某打了。后来李萍和赵治义回到裕华商贸城找到周某某，二人在裕华商贸城楼下一起将周某某打伤的事实及经过；
2、同案犯李萍的供述及辨认笔录，证实被告人李萍与被害人周某某曾经是男女朋友关系，后来分手了。2015年5月26日晚上，因周某某QQ上骂李萍，后李萍到承德市双桥区裕华商贸城足疗店内找到周某某，并且因钱的问题发生纠纷，后两人发生撕扯致二人手机摔坏。李萍回到住处后将此事告诉其男友赵治义，二人随后回到裕华商贸城，在裕华商贸城楼下的路边一起将周某某打伤的事实及经过。并证实，经过被告人李萍的辨认，与其共同参与打伤周某某的人是赵治义的事实；
3、被害人周某某的陈述，证实2015年5月26日22时许，被告人李萍在承德市双桥区裕华商贸城足疗店内与周某某因钱的问题发生纠纷，后两人发生撕扯致二人手机摔坏。李萍离开后，又与赵治义回到裕华商贸城，在裕华商贸城楼下的路边一起将周某某打伤的事实及经过；并证实，经过周某某的辨认，赵治义是将其打伤的人的事实；
4、证人车某某的证言，证实2015年5月26日21时许，李萍回来说周某某把他手机给砸了，然后大德子（赵治义）带着车某某和另外一个足疗店的技师打车去裕华商贸城足疗店找周某某，后来大德子和李萍将周某某打伤的事实及经过；
5、鉴定意见，证实经鉴定被害人周某某的伤情构成轻伤二级的事实；
6、抓获经过、临时羁押证明，证实2016年6月24日被遵化市公安局华明派出所抓获，临时羁押于遵化市看守所。
7、户籍证明、人员基本信息、到案经过，证实被告人赵治义自然身份情况及到案情况；
8、判决书、释放证明，证实被告人赵治义于1993年因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑十年，2006年因犯敲诈勒索罪被承德市承德县人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月因犯故意毁坏财物罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月9日刑满释放。同案犯李萍已被判刑的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵治义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵治义如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵治义系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵治义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押5日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 辛克存
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 洁
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00363号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人耿某某，男，1970年4月8日出生，因本案涉嫌诈骗罪于2015年2月2日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年2月13日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人耿某某涉嫌诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月31日，被告人耿某某在抚顺市顺城区以做粮食生意为名以伪造的房屋所有权证做抵押，骗取被害人张某某人民币14万元。
2013年11月6日至2014年11月18日间，被告人耿某某以给被害人张某某女儿办铁路工作为名，先后4次共骗取被害人张某某人民币25万元。
2013年5月1日至2014年9月19日间，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇XXX公寓1号楼12单元202室被害人周某某家中，被告人耿某某身穿警察服装冒充沈阳铁路局警察，以做粮食生意入股分红为名，先后9次共骗取被害人周某某人民币855万元。案发前，被告人耿某某分5次还给被害人周某某人民币4万元。
2014年2月16日至2014年8月16日间，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇XXX公寓1号楼12单元202室被害人周某某家中，被告人耿某某身穿警察服装冒充沈阳铁路局警察，以给被害人周某某儿子办沈阳铁路局警察工作为名，先后5次共骗取被害人周某某人民币72万元。
上述事实，庭审中被告人耿某某均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、被害人周某某、张某某的陈述、被告人耿某某的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人耿某某虽当庭认罪、悔罪，但综合考虑本案案情及所造成的危害后果，对被告人耿某某不予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2030年2月1日止）
二、责令被告人耿某某将违法所得人民币962万元返还被害人，其中返还张某某人民币39万元，返还周某某人民币923万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年十月十九日
书记员 姜明月
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01228号
原告汪贵清，男，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被告祁先安。男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告汪贵清与被告祁先安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告汪贵清到庭参加诉讼，被告祁先安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贵清诉称：2013年12月21日，被告祁先安因缺乏资金周转，在原告处借款2000000元，双方约定于2014年1月28日还清。逾期后经原告多次催收，被告偿还了部份借款，下欠借款1100000元拖欠未付。为此原告诉至法院，要求被告还清借款，并自约定还款之日起计付逾期还款利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证。拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；
证据二：祁先安于2013年12月21日出具给原告的借条一份。拟证明被告向原告借款2000000元的事实；
证据三：2015年4月16日欠条及委托付款函。证明被告欠款的事实及金额。
被告未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据。
上述证据其来源合法真实，与本案存在关联性，本院依法予以认可。
经审理查明，2013年12月21日，被告祁先安因缺乏资金周转，在原告处借款2000000元，双方约定于2014年1月28日还清。逾期后经原告多次催收，被告偿还了部份借款，下欠借款120000元由被告于2015年4月16日向原告出具了500000元欠条及700000元委托付款函。并分别约定于同年5月15日、16日还清。此后，原告于2015年7月偿还了100000元，下欠借款1100000元拖欠未付。为此原告诉至本院，要求被告还清借款，并自约定还款之日起计付逾期还款利息。
本院认为，被告祁先安拖欠原告汪贵清的借款1100000元事实清楚，证据充分，被告未按约定履行还款义务是引起纠纷的直接原因，应承担还款的民事责任；原告要求被告偿还欠款1100000元并自约定还款之日起计付逾期还款经济损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告祁先安所欠原告汪贵清借款1100000元及逾期还款利息（以中国人民银行同期贷款利率从2015年5月16日起以本金1100000元计算至判决生效之日），逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元由被告祁先安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费19700元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈向东
审 判 员 肖乐新
人民陪审员 谭志工
二〇一六年三月四日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初48号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人唐某，女，1977年5月13日出生，汉族，高中文化，明珠电力公司内退职工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县太和镇。2015年10月22日，因吸食冰毒被射洪县公安局行政拘留十五日。2015年10月27日，射洪县公安局对其涉嫌犯容留他人吸毒罪一案立案侦查，次日被射洪县公安局刑事拘留，同年11月5日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉，并�议适用简易程序审理，被告人唐某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某系吸毒人员。
2015年10月21日晚，被告人唐某容留罗某（男，38岁）、税某某（男，24岁）、林某（男，30岁）在其位于射洪县太和镇住房内吸食冰毒一次。
2015年10月22日下午，被告人唐某外出回家后，见罗某、税某某、林某等人在其位于射洪县太和镇居住的房屋内，且林某正在吸食冰毒，被告人唐某未予阻止。
2015年10月22日17时许，射洪县公安局禁毒大队民警在射洪县太和镇广寒路房屋内现场挡获被告人唐某以及吸毒人员林某、罗某，并查获、扣押吸毒工具以及�色晶体可疑物一小袋（净重0.12克）等物品。经提取尿液检验，被告人唐某及罗某、林某、税某某尿液中甲基苯丙胺筛选试剂结果均呈阳性。2015年10月27日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人唐某居住的房屋内扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提供、出示的立案决定书、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，物证照片，户籍信息、受理案件登记表、抓获经过及情况说明、搜查证及搜查笔录、扣押清单、称重取样笔录、指（辨）认笔录、射洪县公安局行政处罚决定书，证人罗某、林某、税某某、余某某的证言，被告人唐某的供述和辩解，尿液提取、检验报告及理化检验报告，视听资料等。
上述证据，经当庭质证，被告人唐某无异议，�院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具以及白色晶体可疑物净重0.12克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 吴桃花
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁 玲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第828号
申请执行人陈建灵，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的陈建灵申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款5978元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1274号
原告安新县三台鑫发底厂。
经营者朱金山，男，汉族，农民。
委托代理人朱金坡，男，汉族，农民，与朱金山系兄弟关系。
被告李飞，男，汉族，城镇居民。
被告王海霞，女，汉族，城镇居民。
原告安新县三台鑫发底厂与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请依法追加王海霞为被告参加诉讼，由审判员张振涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告安新县三台鑫发底厂的委托代理人朱金坡及被告李飞到庭参加诉讼，被告王海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安新县三台鑫发底厂诉称，原告在本村经营鞋底制造销售，被告李飞在安州经营一名为奥赛特的鞋厂。2016年9月18日，被告向原告购买了价值16,020元的鞋底，并写下欠据。后经原告多次催要货款，被告总以多种理由推拖未还。因二被告系夫妻关系，且上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉请法院判令二被告共同给付原告货款人民币16,020元，案件受理费由被告负担。
原告安新县三台鑫发底厂提交了下列证据:
一、安新县三台鑫发底厂的营业执照一份。证实原告主体适格。
二、原告出具的载有被告李飞签名的出库单一张，该出库单证实被告李飞欠原告款16,020元的事实。
三、原告委托代理人朱金波与被告李飞的手机短信记录。证实原告向被告催要欠款及被告承诺偿还的事实。
经被告李飞质证，对证据均无异议，认可发货单是其本人签的字，短信也属实。发货单中的签字是后来原告拿票找被告补签的。
被告王海霞未答辩。
被告李飞、王海霞均未提交证据。
经审理查明，原告安新县三台鑫发底厂经营鞋底制造销售生意。被告李飞与王海霞系夫妻关系。2016年9月18日被告李飞以奥赛特鞋厂的名义购买原告生产的价值16,020元的鞋底一批，货款当时未给付。同日被告李飞在原告出具的出库单中收货人处签署了自己的名字。该出库单载明了购货单位、品名为8163，金额为16,020元，收货人签字栏处载有“本单收货方签字后即成为欠款凭证”的内容，被告李飞在该处签字进行了确认。上述货款后经原告催要，被告至今未付。
经原告申请，本院于2016年10月11日以（2016）冀0632民初1274号民事裁定书冻结了被告王海霞在中国农业银行股份有限公司安新县支行的存款16,401元。
上述事实有原告的陈述、原告提交的被告李飞签字的出库单、及原告代理人与被告李飞的手机短信记录予以证实。
本院认为，原告提供的被告李飞签名的货物出库单合法、有效，依法予以确认，该出库单明确载明了“本单收货方签字后即成为欠款凭证”的内容，故被告李飞在出库单上收货人处签字的行为系对该笔欠款的确认，该出库单系有效的债权凭证。原告已履行合同约定的供货义务，被告应按照约定支付货款，被告欠原告货款16,020元至今仍未给付的行为已构成违约，故对原告要求被告给付货款16,020元的诉讼请求予以支持。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：
被告李飞、王海霞于本判决生效后五日内给付原告安新县三台鑫发底厂货款人民币16,020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币201元减半收取100.5元、诉讼保全费人民币180.2元，共计人民币280.7元均由被告李飞、王海霞共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二O二O一六年十一月二十五日
书记员 卢 贤
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1690号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人陈鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，职员，住衡东县。
被告谭亚斌，男，1985年9月16日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年9月25日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谭亚斌金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，财产保全费50元，合计325元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 谭志刚
二〇一七年十月十九日
书记员 谢玲丽
校对责任人：谭志刚 打印责任人：谢玲丽
---