wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02032号
原告王某某，男，汉族，1978年3月3日出生，甘肃省兰州市人，现住兰州市安宁区安宁东路829号615室。
被告章某某，男，汉族，1984年3月26日出生，山西省原平市人，现住西安市高新区锦业路1号都市之门B座11楼。
第三人陕西隆丰置业有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场。
法定代表人陈超，该公司总经理。
本院在审理原告王某某诉被告章某某、第三人陕西隆丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告购买的咸阳市上林路以东上林景苑27幢1号房房产，并提供了20万元现金（该款已汇入我院账户）、王某某所有的甘AGL9**号车、陕B598**号车、甘AEA1**号车、西安市莲湖区桃园南路29号4幢3单元30201室（房产证号：西安市房权证莲湖区字第1075108013-54_6-4-30201～1）房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告章某某购买的咸阳市上林路以东上林景苑27幢1号房房产。
二、查封王某某所有的甘AGL9**号车、陕B598**号车、甘AEA1**号车、西安市莲湖区桃园南路29号4幢3单元30201室（房产证号：西安市房权证莲湖区字第1075108013-54_6-4-30201~1）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可予接到裁定书十五日内，向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨进
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第45号
原告：葛力。
委托代理人：胡君敏。
被告：胡建洪。
被告：朱建飞。
原告葛力为与被告胡建洪、朱建飞民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告葛力的委托代理人胡君敏，被告胡建洪到庭参加诉讼，被告朱建飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年1月1日，被告向原告借款人民币25万元，并向原告出具借条1张，约定借款期限1个月。但到期后，被告以各种理由拖欠，直至原告多次追讨后，被告才于2014年上半年归还原告借款人民币5万元，余款20万元至今未付。第1被告借款时，与第2被告处在婚姻关系存续期间，并以夫妻经营饭店所需为由借款，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同借款，理应夫妻共同偿还。现原告请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币20万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告胡建洪借款事实。
被告胡建洪答辩称：借款25万元事实，但已经归还了8.3万元。
被告胡建洪未向本院提交证据。
被告朱建飞未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，第1被告均无异议；第2被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月1日，被告胡建洪向原告借款25万元，并出具借条1份，注明：今向葛力借到人民币25万元，借期1个月，即自2013年1月1日起至2月2日。之后，被告陆续归还了8.3万元，余款经原告催讨未果。另查明：两被告于1992年6月27日结婚，于2014年6月6日办理了离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡建洪借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告胡建洪应归还原告借款本金及原告向本院主张权利后的利息。被告已归还部分，应予以扣除。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对胡建洪所欠债务，被告朱建飞有义务共同偿还。对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告胡建洪、朱建飞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告葛力借款本金16.7万元及利息（从2014年12月26日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至实际归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（原告已预交），由原告负担355元，由两被告共同负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年二月十日
书记员 阮 君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4154号
原告：宁波荣和建设有限公司。住所地：余姚市泗门镇谢家路村创业路**号。
法定代表人：傅建森，该公司执行董事。
委托代理人：喻志明，浙江三思律师事务所律师。
委托代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。
被告：余姚市欧德曼汽车零部件有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海新城曹一路。
法定代表人：钱志锋，该公司总经理。
原告宁波荣和建设有限公司诉被告余姚市欧德曼汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月13日立案受理，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告宁波荣和建设有限公司的委托代理人童雷光到庭参加诉讼，被告余姚市欧德曼汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波荣和建设有限公司起诉称：据生效判决确认的事实，被告应于2015年11月8日付剩余10%工程款1145769.30元。被告没有及时支付。据生效判决确定的事实和相关法律规定，原告有权以1#、2#新建厂房拍卖变卖价款优先受让。要求判令：1.被告支付建设工程的价款1145769.30元；2.以1145769.30元为基数，从2015年11月9日起按每月0.6%支付利息至生效判决确定的支付日；3.就被告1#、2#厂房折价或者拍卖的价款优先受偿。
被告余姚市欧德曼汽车零部件有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告宁波荣和建设有限公司向本院提交了以下证据，被告余姚市欧德曼汽车零部件有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：（2015）甬余民初字第2304号民事判决书1份，拟证明生效的（2015）甬余民初字第2304号民事判决书确认的事实，被告应于2015年11月8日支付剩余10%工程款1145769.30元，原告有权以1#、2#新建厂房拍卖变卖价款优先受偿的事实。本院认为，该证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。
经审理本院查明：2012年9月3日，原告宁波荣和建设有限公司与被告余姚市欧德曼汽车零部件有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称为厂房一、二，工程地点为滨海新城曹一路西侧，承包内容为厂房一、二建筑面积：12378平方米，框架三、四层、工业二类，合同工期为2012年9月8日-2013年6月7日，270个日历天，合同价款为壹仟壹佰壹拾壹万伍仟壹佰贰拾捌元整（人民币11115128元）；付款方式为1.基础浇筑完成七天内支付合同价款的20%；2.三层梁板浇捣完成七天内支付合同款的20%；3.顶层梁板浇捣完成七天内支付合同的10%；4.中间验收完成后七天内支付合同款的20%；5.工程竣工验收合格后七天内支付合同款的20%；6.余款在竣工验收合格后贰年内全部付清。涉案工程于2013年11月8日竣工验收合格，2013年12月双方结算确认该工程价款为11457693元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。依据原、被告双方合同约定，10%的余款在竣工验收合格后两年内全部付清，涉案工程于2013年11月8日竣工验收合格，现支付期限已到，但被告未按约定支付上述款项，应承担相应的违约责任。依照法律规定，当事人欠付工程价款利息计算标准有约定的按照约定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对于工程款利息损失，本院认为应当以1145769.30元为基数，从2015年11月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。对上述工程款，原告又诉请就被告1#、2#厂房折价或者拍卖的价款优先受偿，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市欧德曼汽车零部件有限公司支付原告宁波荣和建设有限公司工程款1145769.30元，并支付2015年11月9日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、原告宁波荣和建设有限公司可就被告余姚市欧德曼汽车零部件有限公司的1#、2#厂房的工程折价或者拍卖价款中优先受偿上述第一项之工程款；
三、驳回原告宁波荣和建设有限公司的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十五日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15112元，减半收取7556元，由被告余姚市欧德曼汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一五年十二月八日
书记员 周海燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初262号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人吴某，男，1995年5月20日出生于安徽省固镇县，安徽省第一轻工业学校学生，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市高新区。2015年11月10日，被告人吴某因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。
被告人耿某，男，1997年10月2日出生于安徽省怀远县，安徽电子工程学校学生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市高新区。2015年11月10日，被告人吴某因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人吴某、耿某犯聚众斗殴罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人吴某、耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月份，王子群和杜保灿（未成年人，均另案处理）因琐事在QQ上发生口角，俩人决定相互邀集人员在本市高新区友谊广场打架。2015年10月30日14时30分许，杜保灿带领被告人吴某等人，王子群带领被告人耿某等人在本市高新区友谊广场持棒球棍、甩棍等械具斗殴。公诉机关认为，被告人吴某、耿某在他人的邀约下，持械参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴某、耿某在各自参与的共同犯罪中均起次国作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七的规定，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某、耿某当庭对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年9月份，王子群和杜保灿（未成年人，均另案处理）因琐事通过QQ聊天发生口角，俩人相约邀集人员到本市高新区友谊广场打架。2015年10月30日14时30分许，杜保灿带领被告人吴某（系安徽省第一轻工业学校学生）等人，王子群带领被告人耿某（系安徽电子工程学校学生）等人至约定地点，后双方人员持棒球棍、甩棍等械具斗殴。
另查明，2015年11月10日，公安机关分别电话通知吴某、耿某学校老师，俩人在老师的陪同下到案接受调查，后分别如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归获经过，户籍证明，现场方位示意图、现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单，安徽电子工程学校和安徽第一轻工业学校学籍卡及在校期间表现情况，社会调查报告，情况说明，证人高某甲、高某乙、许某、高某丙、王某甲、陈某、王某乙、张某、李某甲、彭某、刘某、陆某、訾某、李某乙、付某、沈某、王某丙、朱某证言，同案犯杜保灿、王子群及被告人吴某、耿某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、耿某分别受他人邀集，后积极持械实施聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某、耿某起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。被告人吴某、耿某分别经公安机关电话通知后，在老师的陪同下主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人吴某、耿某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人耿某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许锦国
代理审判员 常 玲
人民陪审员 李申林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初262号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人吴某，男，1995年5月20日出生于安徽省固镇县，安徽省第一轻工业学校学生，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市高新区。2015年11月10日，被告人吴某因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。
被告人耿某，男，1997年10月2日出生于安徽省怀远县，安徽电子工程学校学生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市高新区。2015年11月10日，被告人吴某因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人吴某、耿某犯聚众斗殴罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人吴某、耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月份，王子群和杜保灿（未成年人，均另案处理）因琐事在QQ上发生口角，俩人决定相互邀集人员在本市高新区友谊广场打架。2015年10月30日14时30分许，杜保灿带领被告人吴某等人，王子群带领被告人耿某等人在本市高新区友谊广场持棒球棍、甩棍等械具斗殴。公诉机关认为，被告人吴某、耿某在他人的邀约下，持械参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴某、耿某在各自参与的共同犯罪中均起次国作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七的规定，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某、耿某当庭对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年9月份，王子群和杜保灿（未成年人，均另案处理）因琐事通过QQ聊天发生口角，俩人相约邀集人员到本市高新区友谊广场打架。2015年10月30日14时30分许，杜保灿带领被告人吴某（系安徽省第一轻工业学校学生）等人，王子群带领被告人耿某（系安徽电子工程学校学生）等人至约定地点，后双方人员持棒球棍、甩棍等械具斗殴。
另查明，2015年11月10日，公安机关分别电话通知吴某、耿某学校老师，俩人在老师的陪同下到案接受调查，后分别如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归获经过，户籍证明，现场方位示意图、现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单，安徽电子工程学校和安徽第一轻工业学校学籍卡及在校期间表现情况，社会调查报告，情况说明，证人高某甲、高某乙、许某、高某丙、王某甲、陈某、王某乙、张某、李某甲、彭某、刘某、陆某、訾某、李某乙、付某、沈某、王某丙、朱某证言，同案犯杜保灿、王子群及被告人吴某、耿某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、耿某分别受他人邀集，后积极持械实施聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某、耿某起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。被告人吴某、耿某分别经公安机关电话通知后，在老师的陪同下主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人吴某、耿某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人耿某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许锦国
代理审判员 常 玲
人民陪审员 李申林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第60号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月30日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第298号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第298号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王其才
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申452号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)范光明。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
再审申请人范光明因诉再审被申请人重庆市人民政府（以下简称市政府）行政告知纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00323号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：范光明于2015年3月18日向市政府提起确认渝府地[2003]1320号征地批复违法的申请，市政府于2015年4月15日作出告知书,内容为“土地征收批准文件自下达后生效，你们所申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确认违法”。4月26日，范光明向市政府申请行政复议，请求撤销上述告知书，依法确认征地批复违法。市政府于5月19日再次作出告知书，内容为“你的行政复议申请不属于行政复议受案范围”。范光明提起行政诉讼，要求撤销5月19日作出的告知书，并判令市政府限期履行法定行政复议职责，依法作出行政复议决定。
重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法行初字第00405号行政裁定，认为范光明于2015年3月18日向市政府提起确认违法的申请属于信访性质，被告市政府于2015年4月15日作出的告知书是对原告信访事宜的回复。范光明对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。故市政府于2015年5月19日再次作出告知书的行为，仍然属于信访答复性质，此类行为不影响相对人的权利义务，不属于行政审判权限范围，裁定驳回范光明的起诉。范光明不服，提出上诉，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法行终字第00323号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
范光明向本院申请再审称：一、被申请人作出的征地批复违法，应当依法确认违法，但被申请人作出告知书，不依法履行撤销的法定职责。二、原审法院认为申请人提出的申请以及被申请人作出的告知书属于信访性质，不符合法律规定。三、申请人提出的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉错误。
本院另查明：范光明向本院提交的《行政再审申请书》中记载“2012年12月3日，重庆市推行政务公开领导小组办公室作出《政府信息公开告知书》，依法公开涉案征地批复文件全文。被申请人对童明生等42名申请人作出告知书，拒不对涉案征地批复依法确认违法”。
本院认为，2012年12月3日，范光明通过政府信息公开途径，已经知晓重庆市人民政府作出的渝府地[2003]1320号批复（以下简称1320号批复）的内容，范光明于2015年3月18日向重庆市人民政府提交《确认征地批复违法申请书》，请求重庆市人民政府确认1320号批复违法，已超过法定的行政复议期限，该请求属于行政申诉信访。重庆市人民政府收到该请求后，于2015年4月15日作出《告知书》（以下简称4月告知书），告知“……土地征收批准文件自下达后生效，你们申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确认违法”，并无不当。该告知书系对信访申诉的处理，对范光明的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政复议的受案范围。范光明对4月告知书向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府于2015年5月19日作出《告知书》（以下简称5月告知书），告知“……你的行政复议申请不属于行政复议受案范围”，其结论并无不当。重庆市人民政府仅作出5月告知书，而未作出不予受理行政复议决定，不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第二款规定的形式，存在瑕疵，但该瑕疵不影响5月告知书结论的正确性。范光明对5月告知书不服，向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当予以受理。原审法院裁定驳回起诉，不符合法律规定。但鉴于范光明诉请人民法院撤销5月告知书的请求没有事实根据，依法应当判决予以驳回，通过审判监督程序亦难以支持其诉讼请求，为减少诉累和降低诉讼成本，本院对范光明的再审请求不予支持。
综上，范光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范光明的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 阎 巍
二〇一六年五月二日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申452号再审申请人(一审原告、二审上诉人)范光明。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。再审申请人范光明因诉再审被申请人重庆市人民政府（以下简称市政府）行政告知纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00323号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：范光明于2015年3月18日向市政府提起确认渝府地[2003]1320号征地批复违法的申请，市政府于2015年4月15日作出告知书,内容为“土地征收批准文件自下达后生效，你们所申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确认违法”。4月26日，范光明向市政府申请行政复议，请求撤销上述告知书，依法确认征地批复违法。市政府于5月19日再次作出告知书，内容为“你的行政复议申请不属于行政复议受案范围”。范光明提起行政诉讼，要求撤销5月19日作出的告知书，并判令市政府限期履行法定行政复议职责，依法作出行政复议决定。重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法行初字第00405号行政裁定，认为范光明于2015年3月18日向市政府提起确认违法的申请属于信访性质，被告市政府于2015年4月15日作出的告知书是对原告信访事宜的回复。范光明对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。故市政府于2015年5月19日再次作出告知书的行为，仍然属于信访答复性质，此类行为不影响相对人的权利义务，不属于行政审判权限范围，裁定驳回范光明的起诉。范光明不服，提出上诉，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法行终字第00323号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。范光明向本院申请再审称：一、被申请人作出的征地批复违法，应当依法确认违法，但被申请人作出告知书，不依法履行撤销的法定职责。二、原审法院认为申请人提出的申请以及被申请人作出的告知书属于信访性质，不符合法律规定。三、申请人提出的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉错误。本院另查明：范光明向本院提交的《行政再审申请书》中记载“2012年12月3日，重庆市推行政务公开领导小组办公室作出《政府信息公开告知书》，依法公开涉案征地批复文件全文。被申请人对童明生等42名申请人作出告知书，拒不对涉案征地批复依法确认违法”。本院认为，2012年12月3日，范光明通过政府信息公开途径，已经知晓重庆市人民政府作出的渝府地[2003]1320号批复（以下简称1320号批复）的内容，范光明于2015年3月18日向重庆市人民政府提交《确认征地批复违法申请书》，请求重庆市人民政府确认1320号批复违法，已超过法定的行政复议期限，该请求属于行政申诉信访。重庆市人民政府收到该请求后，于2015年4月15日作出《告知书》（以下简称4月告知书），告知“……土地征收批准文件自下达后生效，你们申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确认违法”，并无不当。该告知书系对信访申诉的处理，对范光明的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政复议的受案范围。范光明对4月告知书向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府于2015年5月19日作出《告知书》（以下简称5月告知书），告知“……你的行政复议申请不属于行政复议受案范围”，其结论并无不当。重庆市人民政府仅作出5月告知书，而未作出不予受理行政复议决定，不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第二款规定的形式，存在瑕疵，但该瑕疵不影响5月告知书结论的正确性。范光明对5月告知书不服，向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当予以受理。原审法院裁定驳回起诉，不符合法律规定。但鉴于范光明诉请人民法院撤销5月告知书的请求没有事实根据，依法应当判决予以驳回，通过审判监督程序亦难以支持其诉讼请求，为减少诉累和降低诉讼成本，本院对范光明的再审请求不予支持。综上，范光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人范光明的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  胡文利代理审判员  阎 巍二〇一六年五月二日书 记 员  卢琨琨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4552号
原告张国坤，住承德市。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
被告曹喜，住承德市。
被告李淑玲，住承德市。
原告张国坤与被告曹喜、李淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告张国坤及其委托代理人于东兴，被告曹喜到庭参加诉讼。被告李淑玲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告曹喜于2015年4月29日向原告借款200000.00元，约定于2015年5月12日前偿还。后被告曹喜陆续还款合计120000.00元，并于2016年7月21日重新为原告出具欠条，承诺于2016年8月8日偿还借款，此款被告曹喜至今未能偿还。现原告提起诉讼，请求判令二被告连带给付原告欠款80000.00元并给付逾期利息；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
四原告为支持其诉讼请求，四向本院提交下列证据：1、被告曹喜于2015年4月29日出具的借条；2、借记卡账户历史明细清单；3、被告曹喜于2016年7月21日出具的借条。
被告曹喜辩称，原告所诉属实，我向原告借款200000.00元，偿还120000.00元后尚欠80000.00元，同意按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
被告曹喜未向本院提交证据。
被告李淑玲未向本院提交书面答辩状亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曹喜对原告提交的1、2、3号证据均无异议。
经审核认定，原告提交的1、2、3号证据确认具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：被告曹喜于2015年4月29日向原告借款200000.00元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年5月12日前。后被告曹喜陆续还款合计120000.00元，2016年7月21日，被告曹喜重新出具借条，承诺于2016年8月8日还款，借条未约定利息。因上述款项至今未付，原告张国坤诉至法院。另查明，被告曹喜、李淑玲系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹喜向原告借款后，应按约定及时还款，根据双方当事人的陈述及原告提供的借条，可以认定被告曹喜实际欠原告借款本金为80000.00元，原告主张被告给付本金80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹喜出具的借条中未约定利息，但在庭审中，被告曹喜同意按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，故本院对原告关于给付利息的请求予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告曹喜的借款应按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹喜、被告李淑玲于本判决生效后十日内给付原告张国坤借款本金80000.00元及利息（利息以80000.00元为基数，自2016年7月21日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费1800.00元，保全费870.00元，合计2670.00元，退还原告900.00元，由二被告承担1770.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔诗宜
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初4552号原告张国坤，住承德市。委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。被告曹喜，住承德市。被告李淑玲，住承德市。原告张国坤与被告曹喜、李淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告张国坤及其委托代理人于东兴，被告曹喜到庭参加诉讼。被告李淑玲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审判。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告曹喜于2015年4月29日向原告借款200000.00元，约定于2015年5月12日前偿还。后被告曹喜陆续还款合计120000.00元，并于2016年7月21日重新为原告出具欠条，承诺于2016年8月8日偿还借款，此款被告曹喜至今未能偿还。现原告提起诉讼，请求判令二被告连带给付原告欠款80000.00元并给付逾期利息；本案诉讼费、保全费由二被告承担。四原告为支持其诉讼请求，四向本院提交下列证据：1、被告曹喜于2015年4月29日出具的借条；2、借记卡账户历史明细清单；3、被告曹喜于2016年7月21日出具的借条。被告曹喜辩称，原告所诉属实，我向原告借款200000.00元，偿还120000.00元后尚欠80000.00元，同意按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告曹喜未向本院提交证据。被告李淑玲未向本院提交书面答辩状亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告曹喜对原告提交的1、2、3号证据均无异议。经审核认定，原告提交的1、2、3号证据确认具有证据效力，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：被告曹喜于2015年4月29日向原告借款200000.00元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年5月12日前。后被告曹喜陆续还款合计120000.00元，2016年7月21日，被告曹喜重新出具借条，承诺于2016年8月8日还款，借条未约定利息。因上述款项至今未付，原告张国坤诉至法院。另查明，被告曹喜、李淑玲系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹喜向原告借款后，应按约定及时还款，根据双方当事人的陈述及原告提供的借条，可以认定被告曹喜实际欠原告借款本金为80000.00元，原告主张被告给付本金80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹喜出具的借条中未约定利息，但在庭审中，被告曹喜同意按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，故本院对原告关于给付利息的请求予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告曹喜的借款应按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹喜、被告李淑玲于本判决生效后十日内给付原告张国坤借款本金80000.00元及利息（利息以80000.00元为基数，自2016年7月21日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费1800.00元，保全费870.00元，合计2670.00元，退还原告900.00元，由二被告承担1770.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一六年十一月十五日书记员  崔诗宜
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二终字第10号
上诉人（原审被告）赵进中，男，生于1959年8月，汉族，住甘肃康县，农民。
被上诉人（原审原告）康县城关镇赵坝村村民委员会。
法定代表人赵金明，该村村主任。
上诉人赵进中为与被上诉人康县城关镇赵坝村村民委员会返还土地所有权纠纷一案，不服康县人民法院（2014）康民初字第346号民事判决，向本院提起上诉，该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告赵进中系康县城关镇赵坝村树林边社村民，1994年被告购买农用车一辆，因停放在路边缺乏安全保障，被告于1998年向原任树林边社社长赵玉库申请暂借该社城关镇东街峡口花菇厂南端的闲置土地搭建临时车棚，得到同意后，被告遂在花菇厂南端搭建一处长7.55米，宽4.8米，占地面积36.24平方米的临时车棚，车棚为青砖砌墙，石棉瓦盖顶。2005年，赵坝村树林边社因要使用包括被告车棚占用之地在内的约四百余平方米整块土地，通知被告拆除车棚并搬离，被告赵进中拒绝搬离，赵坝村树林边社与赵进中就赵进中车棚占用之地的使用发生争议。2013年6月18日，康县城关镇人民政府以政府发（2013）84号确权决定确认该土地所有权归赵坝村树林边社所有。确权决定送达后，争议双方均未申请行政复议，也未提起诉讼。但被告仍拒绝搬离，2014年7月原告提起诉讼，请求依法判令被告赵进中立即搬离占用原告赵坝村树林边社的集体土地。
原审法院认为，农村村民应该依法使用农村集体土地，被告赵进中长期占用集体土地，未履行任何法律手续，其占有使用行为不受任何法律保护，在土地所有权人原告要求归还所占用的土地时，被告拒不返还，侵犯了原告合法权利，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，遂判决：被告赵进中在判决生效后十五日内，拆除其在原告集体土地上搭建的车棚，将其占用的集体土地归还原告。诉讼费70元由被告赵进中负担。
宣判后，赵进中不服，上诉本院称，一九九四年我购一辆农用车跑运输养活全家人，车长期停放在公路边被人偷了电瓶，而且影响市容，第二年我的车又被贼偷，两次被盗损失2000元，实在是不安全，于是我向本社社长赵玉库申请同意在康阳路大峡口花菇厂墙边长期倒建筑生活垃圾的地方搭了一间停车棚，长7步，宽4步，根本不是土地。二OO五年村社把包括我搭的停车棚在内偷卖给江苏修车老板石连祥，而不是收回自用，社员听钱卖少了都不同意，通过打官司石连祥胜诉，而赵坝村社败诉，退赔石连祥经济损失。以后赵坝村社又将原地方卖给本社汽车修理工陈军。我想别人能买，我也能买，我把这间停车棚想买来，因为我搭棚在先而出卖在后，同样都是本村人，我买这间停车棚，就是不给我卖，通过城关镇司法所调解未能达成。一九八四年赵坝村修陇康大酒店四层楼时，把我家祖传菜地占用长二十几米宽十二米，有三百平方米黄金地方（现在的赵坝村陇康大酒店院内中心）常达数年，还有一棵直径一米多大的经济核桃树强行占用给我没赔偿一分线。现在叫我拆车棚，赵坝村就给我赔偿菜地树共计三十五万元人民币，否则不赔偿决不拆停车棚。受汶川大地震影响，山上震落下的大石头把我家房子砸了两个一米多大的洞，受损特别严重，两间房下雨漏水无法住人，幸好没伤人员。灾难后，赵坝村不但不伸出援助之手帮助我，反而贪污我的灾后重建资金，违背党中央规定的八项国纪国法纪律。我对一审判决不服，我提出的理由是：其一被上诉人赵坝村委会必须赔偿占用菜地和树的资金共计三十五万元，被上诉人强占我菜地核桃树没有任何合法手续。我要求赔偿的依据是：300平米菜地修房十五间，出租每间每月300元，一年收4万元，开旅行社一间拾三张床，每床15间，一间45岁，一天收入675元，一月收入2025元，一年收入2万多元，三十年收入60万元，如果搞小产权房屋开发修一栋楼房一分钱不出还可以赚三层房，价值90多万元。还有一根直径一米多大的核桃树一年产核桃仁150斤，每斤20元，一年收入3000元，30年可收入9万元，所以赔偿三十五万元最低。其二赵坝村委会把我的灾后重建款2.5万元和3万元三年无息贷款贪污至今没给，法庭没审理解决，包庇纵容不向纪检部门上报，上诉人强烈要回重建资金。其三原告赵坝村社变相出卖土地，违反土地法，审理也不合法。其四法院没有给我委托代理辩护人，法庭对集体利益和个人利益审理不公平。我的菜地树有人证赵银花，85岁，何仕英，84岁。赵坝村社先后两次偷卖集体土地是是违反土地法，望陇南市中级人民法院公平公正审理。
被上诉人康县城关镇赵坝村村民委员会未答辩。
二审查明的主要事实与一审相一致。二审中，双方当事人经调解无果。
本院认为，上诉人赵进中于1998年向原任树林边社社长赵玉库申请暂借该社城关镇东街峡口花菇厂南端的闲置土地搭建临时车棚并占用至今属实，上诉人与被上诉人没有约定归还该地的任何附加条件，被上诉人康县城关镇赵坝村村民委员会有权可以随时收回该农村集体土地归其使用，此行为受法律保护。上诉人认为被上诉人将集体所有的土地偷卖给他人以及非法抢占上诉人的菜地和一棵经济核桃树等与本案无关，均不是本案审理的范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人理应归还属于被上诉人的农村集体土地，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费70元由上诉人赵进中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 贾丽萍
代理审判员 李彦军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张俊生
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二终字第10号
上诉人（原审被告）赵进中。
被上诉人（原审原告）康县城关镇赵坝村村民委员会。
法定代表人赵某，该村村主任。
上诉人赵进中为与被上诉人康县城关镇赵坝村村民委员会返还土地所有权纠纷一案，不服康县人民法院（2014）康民初字第346号民事判决，向本院提起上诉，该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告赵进中系康县城关镇赵坝村树林边社村民，1994年被告购买农用车一辆，因停放在路边缺乏安全保障，被告于1998年向原任树林边社社长赵玉库申请暂借该社城关镇东街峡口花菇厂南端的闲置土地搭建临时车棚，得到同意后，被告遂在花菇厂南端搭建一处长7.55米，宽4.8米，占地面积36.24平方米的临时车棚，车棚为青砖砌墙，石棉瓦盖顶。2005年，赵坝村树林边社因要使用包括被告车棚占用之地在内的约四百余平方米整块土地，通知被告拆除车棚并搬离，被告赵进中拒绝搬离，赵坝村树林边社与赵进中就赵进中车棚占用之地的使用发生争议。2013年6月18日，康县城关镇人民政府以政府发（2013）84号确权决定确认该土地所有权归赵坝村树林边社所有。确权决定送达后，争议双方均未申请行政复议，也未提起诉讼。但被告仍拒绝搬离，2014年7月原告提起诉讼，请求依法判令被告赵进中立即搬离占用原告赵坝村树林边社的集体土地。
原审法院认为，农村村民应该依法使用农村集体土地，被告赵进中长期占用集体土地，未履行任何法律手续，其占有使用行为不受任何法律保护，在土地所有权人原告要求归还所占用的土地时，被告拒不返还，侵犯了原告合法权利，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，遂判决：被告赵进中在判决生效后十五日内，拆除其在原告集体土地上搭建的车棚，将其占用的集体土地归还原告。诉讼费70元由被告赵进中负担。
宣判后，赵进中不服，上诉本院称，一九九四年我购一辆农用车跑运输养活全家人，车长期停放在公路边被人偷了电瓶，而且影响市容，第二年我的车又被贼偷，两次被盗损失2000元，实在是不安全，于是我向本社社长赵玉库申请同意在康阳路大峡口花菇厂墙边长期倒建筑生活垃圾的地方搭了一间停车棚，长7步，宽4步，根本不是土地。二OO五年村社把包括我搭的停车棚在内偷卖给江苏修车老板石连祥，而不是收回自用，社员听钱卖少了都不同意，通过打官司石连祥胜诉，而赵坝村社败诉，退赔石连祥经济损失。以后赵坝村社又将原地方卖给本社汽车修理工陈军。我想别人能买，我也能买，我把这间停车棚想买来，因为我搭棚在先而出卖在后，同样都是本村人，我买这间停车棚，就是不给我卖，通过城关镇司法所调解未能达成。一九八四年赵坝村修陇康大酒店四层楼时，把我家祖传菜地占用长二十几米宽十二米，有三百平方米黄金地方（现在的赵坝村陇康大酒店院内中心）常达数年，还有一棵直径一米多大的经济核桃树强行占用给我没赔偿一分线。现在叫我拆车棚，赵坝村就给我赔偿菜地树共计三十五万元人民币，否则不赔偿决不拆停车棚。受汶川大地震影响，山上震落下的大石头把我家房子砸了两个一米多大的洞，受损特别严重，两间房下雨漏水无法住人，幸好没伤人员。灾难后，赵坝村不但不伸出援助之手帮助我，反而贪污我的灾后重建资金，违背党中央规定的八项国纪国法纪律。我对一审判决不服，我提出的理由是：其一被上诉人赵坝村委会必须赔偿占用菜地和树的资金共计三十五万元，被上诉人强占我菜地核桃树没有任何合法手续。我要求赔偿的依据是：300平米菜地修房十五间，出租每间每月300元，一年收4万元，开旅行社一间拾三张床，每床15间，一间45岁，一天收入675元，一月收入2025元，一年收入2万多元，三十年收入60万元，如果搞小产权房屋开发修一栋楼房一分钱不出还可以赚三层房，价值90多万元。还有一根直径一米多大的核桃树一年产核桃仁150斤，每斤20元，一年收入3000元，30年可收入9万元，所以赔偿三十五万元最低。其二赵坝村委会把我的灾后重建款2.5万元和3万元三年无息贷款贪污至今没给，法庭没审理解决，包庇纵容不向纪检部门上报，上诉人强烈要回重建资金。其三原告赵坝村社变相出卖土地，违反土地法，审理也不合法。其四法院没有给我委托代理辩护人，法庭对集体利益和个人利益审理不公平。我的菜地树有人证赵银花，85岁，何仕英，84岁。赵坝村社先后两次偷卖集体土地是是违反土地法，望陇南市中级人民法院公平公正审理。
被上诉人康县城关镇赵坝村村民委员会未答辩。
二审查明的主要事实与一审相一致。二审中，双方当事人经调解无果。
本院认为，上诉人赵进中于1998年向原任树林边社社长赵玉库申请暂借该社城关镇东街峡口花菇厂南端的闲置土地搭建临时车棚并占用至今属实，上诉人与被上诉人没有约定归还该地的任何附加条件，被上诉人康县城关镇赵坝村村民委员会有权可以随时收回该农村集体土地归其使用，此行为受法律保护。上诉人认为被上诉人将集体所有的土地偷卖给他人以及非法抢占上诉人的菜地和一棵经济核桃树等与本案无关，均不是本案审理的范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人理应归还属于被上诉人的农村集体土地，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费70元由上诉人赵进中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 贾丽萍
代理审判员 李彦军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张俊生
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初132号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞、粟裔稳出庭支持公诉。被告人王某及辩护人郑德志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日11时许，被告人王某驾驶皖K×××××（皖K×××××挂）号挂车沿本区金口街道金龙大街由西向东行驶，当行至金龙大街武嘉高速桥路段时，遇杜圣兵驾驶鄂A×××××号低密度粉粒物料运输车由东向西驶来，后该车行至上述路段中心黄线南侧，被告人王某向左打方向越过中心黄线行至道路北侧避让，杜圣兵又驾车回到北侧车道，两车避让不及在路面北侧发生碰撞，致两车及道路北侧花坛、树木受损，被告人王某及杜圣兵受伤。后被告人王某明知他人报警仍在现场等候公安人员处理，杜圣兵经医院抢救无效死亡。经鉴定，杜圣兵符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环衰竭而死亡。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某未按照操作规范安全驾驶车辆驶入路左，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任。
2016年1月20日，被告人王某经公安机关传唤自行到公安机关接受调查。
另查明，被害人亲属就民事部分已在本院另行提起民事诉讼。经调解，被告人王某在保险赔偿之外已另行补偿被害人亲属经济损失人民币12万元。被害人亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），到案经过、道路交通事故认定书、户籍信息、调解协议、赔偿凭证、谅解书等书证，证人安某甲、秦某、安某乙等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王某具有自首情节，有悔罪表现，犯罪情节较轻，系初犯，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英二〇一五年四月十八日书记员刘楠
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第436号
申请执行人杨国富，男，1960年7月23日生，汉族。
委托代理人李金山。
被执行人李寿文，男，1958年8月7日生，汉族。
申请执行人杨国富与被执行人李寿文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第1016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告李寿文于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨国富借款15万元并支付利息（利息自2013年5月14日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日的最后一日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3350元，财产保全费1520元，公告费560元，合计5430元，由被告李寿文负担。被告李寿文未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人李寿文名下的银行存款、房产、车辆等信息，除依法轮候查封被执行人名下位于江宁区秣陵街道秣陵路以南欣旺花苑55幢408室、江宁区竹山路蓝天公寓F1F1幢106室房屋。暂无其他可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行财产线索。
上述事实有协助执行单位查询回单、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李寿文的财产进行了调查，暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 查 勇
二〇一四年十二月八日
见习书记员 韩 伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执436号
申请执行人马金虎。
被执行人青岛海微合众计算机系统工程有限公司。
法定代表人：吴某某，职务：负责人。
本院在执行申请执行人马金虎与被执行人青岛海微合众计算机系统工程有限公司劳动报酬争议一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北劳人仲案字（2015）第347号裁决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月十四日
书记员 丁 超
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0401号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人魏某，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月21日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕336号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。被告人魏某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初至1月19日间，被告人魏某以营利为目的，在丰县凤城镇河滨嘉园凤鸣轩大酒店附近一出租房内，设置赌博机开设赌场。2015年1月19日该赌场被丰县公安局依法查处，当场查获赌博机2台。经丰县公安局认定，当场查获的2台赌博机共设有14个操作单元，均能正常使用，每个操作单元均能够独立供1人进行赌博活动。
另查明，案发后被告人魏某已将违法所得退缴。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、吕某、秦某、王某等人的证言，丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单、现场照片、赌博机照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及被告人魏某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；查获的赌博机予以没收，上缴国库，退缴的违法所得亦上缴国库。被告人魏某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人魏某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的赌博机2台予以没收，上缴国库，退缴的违法所得亦上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年八月十三日
书记员 史先贺
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第198号
申请执行人王中星，男，汉族，住河南淮滨县。
被执行人韦防盟，男，汉族，住太康县。
本案已立案执行王中星诉韦防盟民间借贷一案，于2015年5月15日向被执行人送达了通知书，限令被执行人5月19日履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决义务。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民初字第380号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年八月十八日
书记员 王亚辉
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第198号
申请执行人程习才，男，汉族，住太康县。
被执行人周华威，男，汉族，住太康县。
本案已立案执行程习才诉周华威买卖合同一案，于2015年6月18日向被执行人送达了通知书，限令被执行人6月22日履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决义务。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第1840号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年八月十八日
书记员 王亚辉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1603号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐莲中，男，1984年12月4日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地道县。2012年8月1日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2013年3月31日刑满释放。因本案于2017年4月7日被羁押，同年4月8日被行政拘留十五日，同年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1539号起诉书指控被告人唐莲中犯抢夺罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人唐莲中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日下午1时许，被告人唐莲中虚构自己或他人向被害人陈某1购买小车保险等借口骗取被害人陈某1的信任后，欺骗陈驾驶粤Ｔ×××××号豪爵牌HJ125T-3型摩托车（价值人民币3700元）到中山市古镇镇曹步曹一村碧海蓝天后门路段，趁站在上述摩托车旁的被害人陈某1不备之机，驾驶该摩托车加速逃离。
同年4月7日下午5时许，公安人员在江门市荷塘医院附近路段将被告人唐莲中抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人唐莲中在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害人陈某1提供的机动车信息登记资料、车辆购置完税证明及购车收据、广东省东莞市第二人民法院作出的（2012）东二法刑初字第1054号刑事判决书、东莞市第二看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人陈某2的证言及辨认笔录、被告人唐莲中的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐莲中无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人唐莲中在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐莲中归案后能如实供述其抢夺罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐莲中犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐莲中犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人唐莲中退赔被害人陈某1人民币3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年九月六日
书记员 梁晶晶
黄碧霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第303号
原告荣焕福。
被告杨爱萍。
本院受理原告荣焕福与被告杨爱萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款62000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款62000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸昌民初字第303号原告荣焕福。委托代理人管恩妍。被告杨爱萍。原告荣焕福与被告杨爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣焕福的委托代理人管恩妍到庭参加诉讼，被告杨爱萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月25日，被告从原告处借现金62000元，被告并为原告出具借条一份。该款经原告多次催要被告拒不偿还，为此诉至法院，要求依法判令被告偿还原告现金62000元，本案诉讼费由被告负担。被告未应诉、未答辩。经审理查明，2013年10月25日，被告从原告处借款62000元，并为原告出具借条一份。后原、被告因借款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条一份及原告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证实原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款62000元，事实清楚。因借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。现原告向被告主张权利要求被告偿还借款62000元，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨爱萍偿还原告荣焕福借款62000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，诉讼保全费640元，共计1315元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  顾林林二〇一四年五月二十日书记员  王 敏
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第303号
申请执行人武汉湛锦伟业劳务有限公司（下称武汉伟业公司）。
法定代表人孟秀生。
委托代理人郑梦桥。
委托代理人王路波。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司（下称湖北宏鑫公司）。
法定代表人汪从林。
委托代理人张书华。
本院在执行申请执行人武汉伟业公司与被执行人湖北宏鑫公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 王衍林
人民陪审员 李朝栋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终471号
上诉人（原审原告）：胡平义，男，现住四子王旗。
被上诉人（原审被告）：四子王旗嘉恒农业科技有限公司，住所地四子王旗乌兰花镇乌赛油路。
法定代表人：王晋，系公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市农业科技产业示范园（新建飞机场西南）。
法定代表人：白新维，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张琨海，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘瑞平，男，现住四子王旗。
上诉人胡平义因与被上诉人（原审被告）四子王旗嘉恒农业科技有限公司、内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司、刘瑞平劳务合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡平义、被上诉人四子王旗嘉恒农业科技有限公司的委托诉讼代理人李莉、内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司的委托诉讼代理人张琨海到庭参加诉讼，被上诉人刘瑞平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡平义上诉请求：撤销四子王旗人民法院（2016）内0929民初42号民事判决；依法改判被上诉人给付上诉人工资4200元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书没有查明事实真相，不符合事实。上诉人为四子王旗法院提供用工单的复印件时，用工单上的字迹清晰可见，后来由于上诉人的疏忽，装在兜里时间长了自然磨损导致用工单上的字迹看不清楚。此外，也可以调取用工单底据的另外几联，还有一起做工的工人张某某、张某某、于某某都可以为上诉人作证。
四子王旗嘉恒农业科技有限公司辩称，用工单原件上字迹看不清楚，我们不能认可。对账单没有欠原告工资的记录，上诉人起诉的证据不足，二审应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司辩称，答辩人没有雇佣上诉人，答辩人不是适格主体。用工单不是我公司开的，盖的章也不是我们公司刻的，使用人也不是我们公司的人，故与我们公司无关。
刘瑞平未作答辩。
胡平义向一审法院起诉请求：要求判令被告立即给付拖欠工钱4200元。
一审法院认定事实：2014年4月份，原告受雇于被告四子王旗嘉恒农业科技有限公司，在四子王旗吉生太镇小沟子基地开拖拉机，双方当时约定出满勤工资为每年30000元，原告提供了内蒙古嘉恒农业科技有限公司2014年11与14日出具的用工单复印件用以证实当时被告承诺为每年支付原告工资30000元。原告提供的用工单原件已无法看清，被告不予认可。一审法院认为，原告胡平义向法庭提供的用工单复印件，该复印件又无其它证据佐证，被告也不予认可，本院不予认定。判决：驳回原告的诉讼请求。依法收取案件受理费10元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交刘瑞平、刘某某的证明。对刘瑞平的证明，四子王旗嘉恒农业科技有限公司认为该证据不能证明上诉人出勤情况、应得工资数额和欠款数额，四子王旗嘉恒农业科技有限公司不欠上诉人工资；内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司认为其公司没有雇佣上诉人，与其公司没有关系。对刘四虎的证明，四子王旗嘉恒农业科技有限公司认为该证据真实性无法确定，证明不了欠钱的事实；内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司认为基地开出很多用工单，当时发现有很多都是假的。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：四子王旗嘉恒农业科技有限公司雇佣上诉人和四子王旗嘉恒农业科技有限公司已给付上诉人2014年工资25800元的事实双方均无异议，本院予以确认。本案中，对于应付工资是30000元还是25800元双方存在争议。虽然上诉人提供用工单原件有瑕疵，但本案原审被告刘瑞平作为上诉人四子王旗嘉恒农业科技有限公司经理和股东，一审中对满勤工资为30000元予以证实，被上诉人四子王旗嘉恒农业科技有限公司作为用人单位，自认给付完工资后应收回用工单，现用工单未收回，且被上诉人四子王旗嘉恒农业科技有限公司不能提供用工单存根和出勤情况证明上诉人工资已付清，应承担举证不能的责任。被上诉人四子王旗嘉恒农业科技有限公司应当给付上诉人胡平义尚欠的工资4200元。
综上，胡平义的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四子王旗人民法院（2016）内0929民初字第42号民事判决；
二、被上诉人四子王旗嘉恒农业科技有限公司给付上诉人胡平义劳务费4200元，在判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被上诉人四子王旗嘉恒农业科技有限公司负担；二审案件受理费10元，由被上诉人四子王旗嘉恒农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 陈绪昊
代理审判员 张国元
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙跃飞
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条
在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1187号
原告任恩惠，女，汉族，1944年10月3日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）张宗强，四川智典律师事务所律师。
委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告张孝容，女，汉族，1957年10月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告任恩惠诉被告张孝容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱媛独任审判并公开开庭进行了审理。原告任恩惠及其特别授权委托代理人张宗强，被告张孝容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任恩惠诉称：2013年5月4日被告张孝容从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下借条一份，但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已损害了原告的合法权益，诉请法院：1、被告偿还借款50000元及和2013年5月4日至2016年4月的利息35000元，共计85000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交了借条一张。
被告的质证意见为：借条是我写的，借条是真实的，但没有拿到现金。
被告张孝容辩称，原告本人我并不认识，是通过一个叫蒲某的人，叫我写的这张借条，原因是我的同学介绍我与蒲某去做工程投资，然后需要钱，蒲说帮我借钱，以我的名义投资到工程上，才产生的这张借条。写借条时原告不在场，当时我说利息有点高，蒲某说以我的能力应当还得清，我并没有收到过现金，是以我的名义投到工程上去的，工程在两个月后就出现问题了。我也是被骗了。写借条后，我还过7000元，是蒲某收的，后来因为经济周转困难就没有还了。
被告未提交书面证据。
经审理查明，2013年5月4日，被告张孝容出具借条一张，内容为“今借到任恩惠现金50000元（伍万元整），2014年5月4日止还，利息每月1500元整。借款人张孝容2013.5.4日”。
另查明，原、被告双方并不认识。借款是通过蒲某介绍，原告将钱交给蒲某，蒲某经过被告的同意将钱以被告的名义投资在工程上。
原告在庭审中陈述因为双方约定的月利率超过法律的规定，所以只主张月利率2%。
本院认为，被告张孝容对《借条》是其亲笔书写的无异议，故对《借条》的真实性本院予以采信。原告任恩惠虽未将现金当面交给被告张孝容，但被告认可是经其同意后通过蒲某以被告的名义投资到工程上，原告所持有的借条也是由被告书写，故对原、被告之间产生民间借贷关系的事实本院予以采信。被告辩称已归还了7000元，但未举证证实，故本院不予采信。原告要求被告归还借款本金及利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张孝容于本判决生效后十日内向原告任恩惠偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率24%从2013年5月5日计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取962.5元，由被告张孝容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一六年八月二十五日
书记员 文姣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3954号
原告：阮家各。
被告：黄道周。
原告阮家各诉被告黄道周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告阮家各、被告黄道周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮家各起诉称：原、被告原在宁波合伙经营理发店，2013年4月2日双方协商一致散伙。经结算，被告欠原告5万元，因被告无力偿还，转为向原告借款，并出具借据一份，承诺于2016年4月1日前还清，若逾期未还款，自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算。现还款期限已经届满，经原告多次催讨未果。为此，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年4月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告工资款5万元并支付利息（自2013年4月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据，用以证明被告欠原告工资5万元的事实。
被告黄道周答辩称：理发店并非和原告合伙，是被告一人经营，原告在理发店里干活。5万元欠款是工资款，当时结算大致5万元工资，被告向原告出具了欠条，现在没有能力偿还。
被告黄道周未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供证据1-3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未持异议，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告在被告经营的理发店工作，2013年4月2日经双方结算，被告欠原告工资款5万元，由被告出具借款借据给原告，承诺2016年4月1日前还清，若逾期未归还，自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算。现履行期限届满，被告至今未偿还原告工资款。
本院认为：被告黄道周结欠原告阮家各工资款5万元事实清楚，有借据为证。现履行期限届满，被告未能依约偿还工资款，故原告诉请被告偿还工资款5万元，并自借款之日起至还款之日止，按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
限黄道周于本判决生效后七日内支付阮家各工资款5万元及利息（自2013年4月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由黄道周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年七月八日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1137号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王伟，农民。2010年7月26日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日；2011年3月18日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年12月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于2015年5月17日刑满释放。2015年6月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月17日晚上，被告人王伟窜至临海市大洋街道西新村2--
103号后面小屋一楼，窃取被害人杨某王派电动自行车一辆，当夜将该车以人民币500元的价格卖给吴某。经鉴定，该电动自行车价值人民币1763元。案发后，公安机关已将该电动自行车返还被害人杨某。
2、2015年6月18日晚上，被告人王伟窜至临海市大洋街道庄头小区1-32幢一楼，窃取被害人钱某的台力电动自行车一辆，当夜将该车以人民币450元的价格卖给吴某。经鉴定，该电动自行车价值人民币1659元。案发后，公安机关已将该电动车返还被害人钱某。
2015年6月18日22时许，被告人王伟被传唤至临海市公安局大洋派出所并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，发还清单，情况说明，证人吴某的证言，被害人钱某、杨某的陈述，被告人王伟的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，释放证明书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王伟当庭自愿认罪，且被盗财物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 章永红
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第194号
申请执行人廖文寿，男，1944年12月12日出生，汉族，住南平市延平区水南后谷。
被执行人李发忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住南平市机床维修厂中心厂宿舍。
关于廖文寿申请执行李发忠民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1564号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1564号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 范 丹
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初399号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1992年1月13日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍地在安徽省蚌埠市怀远县，住南京市玄武区。2017年2月14日，被告人宋某因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人吴淑豪，北京市中银(南京)律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派副检察长王某1出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年8月至12月间，被告人宋某使用虚假姓名“王某2”，以能办理低首付贷款购车、大额信用卡为由，先后多次骗取蒋某1、何某2、游某、连某共计人民币70100元。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成诈骗罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦于异议，但提出如下从轻辩护意见，1、被告人宋某主观恶性小，且为初犯、偶犯，2、被告人宋某归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪。
经审理查明，2016年8月至12月间，被告人宋某使用虚假姓名“王某2”，以能办理低首付贷款购车、大额信用卡为由，先后多次骗取蒋某1、何某2、游某、连某共计人民币70100元。具体事实分述如下：
1、2016年8月至9月间，被告人宋某以帮连某办理大额信用卡为由，先后骗取连某人民币6100元。
2、2016年10月，被告人宋某以帮何某2低首付购买汽车为由，先后骗取何某2人民币25000元。
3、2016年10月，被告人宋某以帮游某低首付购买汽车为由，先后骗取游某人民币6000元。
4、2016年12月，被告人宋某以帮蒋某1低首付购买汽车为由，先后骗取蒋某1人民币33000元。
2017年2月13日，被告人宋某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋某供认不讳。本案另有户籍资料、抓获经过、接受证据清单、微信聊天记录、支付宝截图、情况说明等书证；证人庞某、白某、王某3、蒋某2、高某的证言；被害人蒋某1、何某2、游某、连某的陈述等证据予以证实。以上证据，来源合法，且经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其辩护人辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人宋某退赔被害人连夏孟人民币6100元、游敏人民币6000元、何小六人民币25000元、蒋怀双人民币33000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 李小锁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 章 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02109号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人赵研。
被执行人孙蒙蒙。
被执行人刘东。
被执行人鹿丙道。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告赵研、孙蒙蒙、刘东、鹿丙道金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年02月09日作出（2015）贾商初字第00100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵研应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金4.5万元及利息（利息以4.5万元为基数，从2012年11月28日起至2013年11月10日止按年利率13.8％计算；从2013年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。二、被告孙蒙蒙、刘东、鹿丙道对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00561号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年5月31日20时24分许，被告人王某驾驶牌照�苏M×××××轿车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区小纪镇305县道5KM＋900M路段时，与被害人朱某发生交通事故，造成被害人朱某死亡。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述。事发后，被告人王某与被害人家属已经达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人罗某的证言；被告人王某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局出具归案情况说明；赔偿协议书；被告人王某相关驾驶资格查询材料；被告人王某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违规行车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人王某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某在事发后对被害人家属积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人王某系过失犯罪，主观恶性不深；在案发后能自首，积极赔偿被害人家属，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年十月十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00561号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第428号
罪犯杨佳和，男，汉族，小学文化，四川省马边县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2011年4月1日作出（2011）大刑初字第12号刑事判决，以被告人杨佳和犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。减刑后刑期至2022年11月8日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨佳和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨佳和在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨佳和系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中�人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳和减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月9日起至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初561号
原告毛肖军，男。
委托代理人毛钰琦，男，1994年3月28日生，汉族，农民，住临猗县奥运福园*号楼*单元***室。
被告尚建强，男。
原告毛肖军与被告尚建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长,与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告毛肖军委托代理人毛钰琦、被告尚建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛肖军诉称：我与被告系朋友。2015年6月25日我与被告结算，被告欠我16万元，并给我出具了借据。后经我多次催要，被告均推托不还。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即归还我借款16万元及利息。
被告尚建强辩称：2009年我向原告借款13万元，2013年给原告出具一份18万元的借据，其中5万元是利息。2014年年底归还了1万元，2015年原告跑到我家要钱打了我儿子，经过派出所调解，从借款中抵扣1万元，在派出所的协调下，给原告出具了16万元的欠款条。
原告毛肖军为证实自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据一份，用以证实被告向原告借款16万元的事实。
以上证据经质证，被告尚建强对原告毛肖军的证据均无异议。
被告尚建强未提供证据。
经审理查明：原告毛肖军与被告尚建强系朋友关系。2015年6月25日，原、被告双方经结算，被告欠原告16万元，并给原告出具一份借据，载明：“今欠到毛肖军现金壹拾陆万元正（160000元）尚建强2015.6.25”。后原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告持据索款，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因双方并未约定利息，依照相关法律规定，应从主张权利之日起按年利率6%计付算至归还之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚建强于本判决生效后立即归还原告毛肖军借款160000元及利息（利息从2016年3月16日起按年利率6%计付算至归还之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告尚建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王敏媛
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初204号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年12月5日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业。因犯妨害公务罪于2015年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年2月至4月间，被告人梁某某先后三次到永春县吾峰镇培民村“岭头宫”，采用双面胶包住竹枝一头后伸进“添油箱”粘取现金的方法，盗走“添油箱”内的现金计人民币3800元。2016年5月的一天中午，被告人梁某某再次到永春县吾峰镇培民村“岭头宫”欲以同样的方法窃取“添油箱”内的现金时，因看不到“添油箱”内的钱而未得逞。2016年6月1日，被告人梁某某在其家中被公安机关抓获。
被告人梁某某曾因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月21日被永春县公安局刑事拘留，于2015年10月17日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2015年11月17日被继续取保候审；经本院决定，于2015年11月26日被逮捕。2015年12月28日，本院以被告人梁某某犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年1月11日起至2017年1月10日止。经本院决定，被告人梁某某又于2015年12月29日被变更为取保候审，即其已先行被羁押二个月。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位管理人张某梁、张某树的陈述，证人梁某佑的证言，被告人梁某某的供述、辨认指认作案现场的笔录及照片，受案登记表、到案经过、本院（2015）永刑初字第315号刑事判决书、执行通知书、被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值计人民币3800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人梁某某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人梁某某在短时间内多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人梁某某曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑并适用缓刑，其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪的刑罚实行数罪并罚；被告人梁某某所盗窃的赃物，应责令其退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）永刑初字第315号刑事判决书第二项，即被告人梁某某犯妨害公务罪判处的有期徒刑七个月缓刑一年的缓刑判决。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。与前因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑七个月，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年3月31日止）。
三、责令被告人梁某某退赔给被害单位永春县吾峰镇培民村“岭头宫”人民币3800元。
（上述款项限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一六年十月九日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-3-
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00747号
原告李雨春，男，
被告李树峰，男，
委托代理人王锋，
本院在审理原告李雨春与被告李树峰买卖合同纠纷一案中，原告李雨春于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雨春申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雨春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李雨春承担。
审判员 王晶晶
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕昕燃
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0323刑初164号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人曹勇兵，男，1981年2月6日出生于安徽省固镇县，初中文化，汉族，农民，住安徽省固镇县。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年2月2日被固镇县公安局取保候审。2016年6月7日经本院决定逮捕，2016年8月16日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人曹勇兵犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检查员王莹出庭支持公诉，被告人曹勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年1月25日晚，被告人曹勇兵在固镇县杨庙乡“春艳”饭店内饮酒，后于次日8时许驾驶皖10／×××××农用车，经连城镇方前路铁路立交桥，沿S101省道由北向南行驶至S101省道磨盘张收费站附近时，被固镇县公安局交通管理大队谷阳中队执勤民警当场查获。2016年1月26日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，曹勇兵的静脉血乙醇含量为180.2mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人曹勇兵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹勇兵对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月25日晚，被告人曹勇兵在固镇县杨庙乡“春艳”饭店内饮酒，后于次日8时许驾驶皖10／×××××农用车，经连城镇方前路铁路立交桥，沿S101省道由北向南行驶至S101省道磨盘张收费站附近时，被固镇县公安局交通管理大队谷阳中队执勤民警当场查获。2016年1月26日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，曹勇兵的静脉血乙醇含量为180.2mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2016）毒检字第16032号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，案发及抓获经过，户籍信息，被告人曹勇兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹勇兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹勇兵在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹勇兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
代理审判员 桑 志
人民陪审员 王贤章
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第25号
申请人金塔县金宇建筑器材租赁站。
负责人张刚。
委托代理人张玉春。
被申请人张师成。
申请人金塔县金宇建筑器材租赁站与被申请人张师成因租赁合同纠纷，申请人金塔县金宇建筑器材租赁站于2015年6月17日向本院申请诉前保全，要求对被申请人张师成所有的位于酒泉市肃州区工业园区院内山东大汉塔吊型号400#一座予以保全。案外人赵淑兰以私有的雪佛兰小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人金塔县金宇建筑器材租赁站的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人所有的位于酒泉市肃州区工业园区院内山东大汉塔吊型号400#一座。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年六月十七日
书记员 张建霞