河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初562号
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市南环东路，组织机构代码80660533-2。
负责人张亮，该支行行长。
委托诉讼代理人李玉清，该支行职员。
委托诉讼代理人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
被告梁振方。
被告赵淑华。
被告沧州市越利汽车销售有限公司，住所地沧州市新华区解放东路外贸宿舍4-2-201室，组织机构代码58966252-4。
法定代表人刘莉，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告梁振方、赵淑华、沧州市越利汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沧县支行的委托诉讼代理人李玉清、孙占栋到庭参加了诉讼，被告梁振方、赵淑华、沧州市越利汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行诉称，原告于2014年3月25日与被告梁振方、赵淑华之子梁某某签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）》，合同约定梁某某自原告处贷款49000元，用于购买现代牌汽车一辆，手续费为5880元，贷款分36期按月还清，并由沧州市越利汽车销售有限公司为该笔分期贷款提供连带责任保证，同时梁某某以购买的汽车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。原告于2014年3月25日发放了49000元的贷款，梁某某于2015年7月19日死亡，其父母梁振方、赵淑华继承了其遗产。但三被告并未依约还款，至2016年3月10日共欠原告本金34853元、利息1494元、手续费1306.64元、滞纳金868.57元，以上共计38531.21元，原告多次催要，但三被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告梁振方、赵淑华偿还信用卡欠款本金34853元、至2016年3月10日的利息1494元、手续费1306.64元、滞纳金868.57元及至清偿完毕之日止的利息；二、确认原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告沧州市越利汽车销售有限公司承担连带保证责任；四、诉讼费用由三被告承担。
被告梁振方、赵淑华、沧州市越利汽车销售有限公司未向本院递交答辩状。
经审理查明：2014年3月13日，梁某某在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，用于购买现代牌汽车一辆，并应原告要求填写信用卡申请资料，申请资料附《中国农业银行金穗信用卡章程》，章程第二十二条第（一）款约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五。梁某某在章程最后一页签字处注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同日，被告梁振方、赵淑华在《共同还款承诺书》中签字，承诺其为梁某某在原告处的借款承担共同还款责任。2014年3月25日，梁某某与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）》一份，合同约定：1、梁某某利用信用卡分期购买现代牌汽车一辆（冀Ｊ×××××），分期数为36期、贷款金额49000元、分期手续费5880元。2、持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保物权的费用。该合同还约定，梁某某以本合同所购汽车提供抵押担保，沧州市越利汽车销售有限公司为梁某某的借款向原告提供连带责任保证，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。该合同由梁某某在持卡人（借款人）以及抵押人处签字按手印，被告梁振方、赵淑华在抵押人处签字按手印，被告沧州市越利汽车销售有限公司在保证人处盖章确认。经本院询问，原告陈述称合同约定的滞纳金实际上是违约金。合同签订后，梁某某通过所申请的中国农业银行金穗贷记卡透支49000元用于支付车款。2014年4月1日，原告与梁某某就其购买的现代牌汽车（车牌号为冀Ｊ×××××）办理了抵押登记。后梁某某于2015年7月19日因车祸死亡，其遗产由被告梁振方、赵淑华继承。但被告梁振方、赵淑华仅偿还部分贷款，至2016年3月10日尚欠原告借款本金34853元、利息1494元、手续费1306.64元、违约金868.57元，以上共计38531.21元。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《共同还款承诺书》一份、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）》一份、《抵押担保承诺书》及动产抵押清单各一份、车辆登记证书一份、欠款明细单一份、孟村回族自治县孟村镇前街村村民委员会出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为：原告与梁某某之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）》是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行其义务。梁某某因交通事故死亡，其遗产由被告梁振方、赵淑华继承，且二被告均在《共同还款承诺书》中签字，应对梁某某的欠款向原告承担共同还款责任，但梁振方、赵淑华未按期还款，构成违约，原告诉请被告梁振方、赵淑华偿还信用卡透支本金、利息以及违约金，符合合同与法律规定，本院依法予以支持。至2016年3月10日梁振方、赵淑华尚欠原告借款本金34853元、利息1494元、手续费1306.64元、违约金868.57元，以上共计38531.21元。梁某某自愿以所购买的现代牌汽车（车牌号为冀Ｊ×××××）提供抵押担保，并就该车辆进行了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿的权利。被告沧州市越利汽车销售有限公司自愿为梁某某的欠款向原告提供连带责任保证，且合同中约定原告可直接要求保证人承担保证责任，故被告沧州市越利汽车销售有限公司应就梁某某的欠款向原告承担连带清偿责任。
被告梁振方、赵淑华、沧州市越利汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告梁振方、赵淑华自本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沧县支行至2016年3月10日的借款本息38531.21元并给付后续利息（以欠款本金34853元为基数按日利率万分之五的标准自2016年3月11日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司沧县支行对梁振方、赵淑华所有的现代牌汽车（车牌号为冀Ｊ×××××）享有抵押权。在被告梁振方、赵淑华未履行上述第一项判决内容时，原告中国农业银行股份有限公司沧县支行有权依法折价、拍卖、变卖上述抵押物并优先受偿。
三、被告沧州市越利汽车销售有限公司对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.28元，由被告梁振方、赵淑华、沧州市越利汽车销售有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姜语微