wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第975号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，该行行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系该行杏花村支行副主任，住滕州市。
委托代理人马步卿，男，1965年3月13日出生，系该行杏花村支行客户经理，住滕州市。
被告徐华，女，1955年12月16日出生，汉族，住滕州市。
被告秦兴，男，1976年8月4日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告徐华、秦兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清忠、马步卿到庭参加了诉讼。被告徐华、秦兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐华于2011年11月12日向原告借款400000元，期限1年，利率按基准利率6.56%上浮20%，被告秦兴对上述借款提供连带责任担保。后被告偿还借款本金5868.68元，支付利息32137.30元，下余借款本金及利息被告未偿还。现请求判令被告连带偿还借款394131.32元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告徐华、秦兴未予答辩。
经审理查明，2011年11月12日，被告徐华、秦兴与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份，其中约定被告秦兴向原告借款400000元，借款期限为2011年11月12日起至2012年11月11日止，借款利率为在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率为7.872%，被告秦兴提供连带责任保证，保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即11.808%。合同签订后，原告依合同约定向被告秦兴发放借款400000元。后被告偿还借款本金5868.68元，支付利息32137.30元（截止至2012年11月13日），下余借款本金及利息被告未予偿还。原告于2014年3月19日诉来本院，要求被告偿还借款本金400000元并支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告连带偿还借款本金394131.32元及逾期利息（以借款本金394131.32元为基数，从2012年11月14日起至被告还清之日止，按利率11.808%计算）。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告徐华、秦兴与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律有关规定，应确认为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告徐华发放借款400000元，已履行了自己的合同义务，而被告未按照合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。因此原告要求被告偿还借款本金394131.32元并按约定利率支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告秦兴的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告秦兴主张权利，因此被告秦兴对该笔借款应承担连带清偿责任。被告秦兴承担保证责任后，有权向债务人徐华追偿。被告徐华、秦兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金394131.32元并支付逾期利息（以借款本金394131.32元为基数，从2012年11月14日起至本判决确定履行之日止，按约定利率11.808%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告秦兴对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告秦兴承担保证责任后，有权向被告徐华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告徐华、秦兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 顾青青
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第235号
原告张伟新，男，生于1986年4月26日。
委托代理人蒲雪（系原告之妻），女，生于1989年10月2日。
被告杨荣，女，出生年月日不详。（缺席）
原告张伟新与被告杨荣车辆租赁合同纠纷一案，本院受理�，依法由代理审判员李庆瑾独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告张伟新的委托代理人蒲雪到庭参加了诉讼，被告杨荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟新诉称，被告杨荣于2013年租用原告的皮卡车使用，欠车租赁费不付，并于2014年2月写下欠条一张，后经原告多次索要，被告屡屡推诿不还。现起诉请求人民法院依法判令被告支付欠款3600元并承担本案的诉讼费。
被告杨荣未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月，经口头协商，被告杨荣租赁原告张伟新的皮卡车一辆，约定月租金3800元。解除租赁关系后，经核算，被告租赁原告车辆近两个月，被告向原告出具了一份金额为6600元的租赁费欠条。2014年2月，被告给付原告3000元，并就下余款项3600元向原告重新出具了欠条，口头约定十日内付清。后经原告多次索要，被告均推诿�付。现原告起诉，请求判令被告杨荣给付欠款3600元并承担本案的诉讼费。
证明以上事实的证据有，原告张伟新提供的欠条原件一份及原告委托代理人的当庭陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨荣欠原告张伟新车辆租赁费的事实，由原告提供的欠条原件予以证实，本院应予认定。被告未及时付清欠款，酿成纠纷，应负全部民事过错责任；原告要求被告杨荣给付欠款的请求合法，本院予以支持。被告杨荣经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零�条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨荣给付原告张伟新车辆租赁费3600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨荣负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡 盈
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2200号
原告王某某，男。
被告谢某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月26日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
审判员 赵小军
二〇一五年五月二十六日
书记员 庞自新
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第684号
罪犯熊兆明，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月9日，云南省祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第145号刑事判决书，确认罪犯熊兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月10日起至2017年12月9日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯熊兆明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯熊兆明入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊兆明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊兆明准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1429号
原告杨俊峰，男，农民住东阿县刘集镇陶庄村。
被告张德超，男，京鑫钢管厂电工。
原告杨俊峰与被告张德超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日、2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨俊峰、被告张德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊峰诉称：2011年9月份，被告和我是工友，因被告妻子生孩子、安装空调急用现金，当时向我借三千元，后因被告母亲生病又向我借到现金一万元整，当时我借给被告现金后，被告向我书写了一万三千元的借据，经过我多次向被告催要，被告已偿还3000元，后被告却以种种理由，不肯归还借款。为了我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还借款10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张德超辩称：13000元我是借了，但是不是因为我母亲生病。当时原告代理一个贵金属交易公司，2011年10月2日我借了原告1.3万元，当天原告盯着我将1万元放到原告的账户里，3000元确实是我用了。约在2012年5月份左右，还了1万元，下欠的3000元约是去年5月份左右还的，现在已经还清了。
原告杨俊峰为支持诉称，提供证据如下：
借条一份，内容为：“今接到事由2014.6.11号已还叁仟元正人民币（大写）壹万叁仟小写13000元2011年10月2日经手人张德超”。
被告张德超质证意见为：这个条子不是我写的，上面没有我写的字。签名和手印都不是我的。
举证期限届满后，被告张德超逾期提供证据如下：
1、借条一份，内容为：“今借到事由今借到壹万三仟元整大写壹万叁仟整小写1300020111年10月2日经手人张德超”。
2、卡号为62×××24银行卡自2011年8月8日至2012年10月23日的交易明细。
原告杨俊峰质证意见为：证据1，我没见过这份条，这样的条子我可以写很多份，这份条和我告张德超的案子没有一点关系；证据2，被告取款的经过，不能说明张德超已经还了我一万元。
第一次庭审后，被告向本院提交鉴定申请书，申请对原告提交的借条中的张德超签名以及加盖的指纹进行鉴定，以确定是否为张德超书写及加盖的指纹。本庭委托鉴定后，本院司法技术科于2015年4月9日出具（2015）东法计字第34号结案报告书和不予委托意见书：根据你单位提供的被告联系方式，我科用快递的方式未与被告联系上，从而导致对外委托程序不能正常启动。委托书中的联系方式系被告提供，因被告不配合鉴定工作，因此，被告提出的鉴定事项未能进行。
经双方质证，本院对上述证据认定如下：
被告对原告提交的借条的真实性提出异议，并当庭提出鉴定申请，但因被告张德超不配合鉴定，致使笔迹鉴定和指纹鉴定均未进行，对此被告应承担不利后果，故本院对原告提交的借条予以认可。被告提交的证据1、2，因被告未提交相应的证据佐证，原告又不认可，本院不予认可。
经审理查明：原告杨俊峰与被告张德超曾系同事关系。2011年10月份左右，被告张德超向原告杨俊峰借款13000元，并于2011年10月2日向杨俊峰出具借条一份，载明“今借到人民币（大写）壹万叁仟小写13000元2011年10月2日经手人张德超”。被告曾于2014年6月11日归还3000元，后被告未再归还借款10000元，致原告提起诉讼。借条中“2014.6.11号已还叁仟元正”系原告杨俊峰添加，借条中未约定利息。
第二次庭审结束后，被告向本院提出《中止审理申请书》，主张原、被告双方之间的借款是非法的，当时两人在进行非法传销，被告已向公安局报案，根据法律规定，申请中止审理，待公安局破获此案后再处理。对此，本院认为，被告虽申请中止审理，但未提交相应证据证明本案中的借贷行为涉嫌违法、犯罪，故本案不中止审理。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。审理中，被告对原告提交的借条的真实性提出异议，并当庭提出鉴定申请，但因被告张德超不配合鉴定，致使笔迹鉴定和指纹鉴定均未进行，对此被告应承担不利后果，视为放弃抗辩主张。被告张德超主张其已经归还完款13000元，从生活常理说，借款人归还完借款后，应要求出借人返还借条或是出具收条，但本案中张德超并无原告出具的收条证明其已经偿还13000元，对杨俊峰仍持有借条的事实，亦不能作出合理解释。而且，张德超陈述的偿还3000元的时间前后矛盾，令人有理由对其主张的真实性产生怀疑，其主张及相关证据并不足以推翻杨俊峰主张的事实，本院不予采信。本案债权债务关系明确，被告未偿还借款10000元是引起此次纠纷的起因。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零一条、第一百零二条之规定，判决如下：
限被告张德超于本判决生效后十日内支付原告杨俊峰借款10000元及利息（自2014年12月9日起至判决书确定还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张德超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1429号
原告李某。
被告东平县某镇人民政府。
本院在审理原告与被告借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3037元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杜晓宁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1429号
原告岳某甲，男，1968年8月18日出生，汉族，住东明县城关镇解放路北段18号，身份证号372930196808100013.
被告岳某乙，女，30岁，汉族，住东明县城关镇解放路北段18号，系原告之长女。
被告岳某丙，女，28岁，汉族，住东明县城关镇解放路北段18号，系原告之次女。
被告岳某丁，男，24岁，汉族，住东明县城关镇解放路北段18号，系原告之子。
本院在审理原告岳某甲与被告岳某乙、岳某丙、岳某丁赡养费纠纷一案中，原告岳某甲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈敬敬
二〇一五年三月十二日
书记员 崔慧敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执00238-1号
申请执行人黄方河。
被执行人陈细春。
申请执行人黄方河与被执行人陈细春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）鄂1202民初00003号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄方河于2016年1月18日向本院申请执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人仅有工资收入可供执行，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，仅申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民初00003号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初00003号民事调解书确定的义务中尚未履行的50000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年五月十七日
书记员 唐建新
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20454号
原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区军师巷89号。
法定代表人李吾川，总经理。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。
法定代表人廖玒，董事长。
委托代理人赵晶。
本院在审理原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年七月三十日
书记员 孙莹
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第378号
申请执行人富锦市银联房地产经纪有限公司。
代表人刘景春，男，系该公司经理。
被执行人卢佩金，男，47岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第501号民事判决书，于2012年3月26日立案受理了申请执行人富锦市银联房地产经纪有限公司申请执行被执行人卢佩金民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一三年九月二十五日
书记员 尚进宝
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1946号
原告淮安市天健物业服务有限公司，住所地淮安市承德路168号日月星城2号楼504室。
法定代表人王曙光，该公司董事长。
被告嵇素花，女，汉族，1975年10月25日生，住淮安市淮安区。
委托代理人杨继康（系嵇素花丈夫），男，汉族，1976年10月23日生，住淮安市淮安区。
原告淮安市天健物业服务有限公司与被告嵇素花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案。原告淮安市天健物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市天健物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市天健物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市天健物业服务有限公司负担。
审判员 周宝珠
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 井
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第2号
申请人梁著兰，女，1973年9月5日出生，住贵州省万山特区。
申请人张美富，男，1950年9月3日出生，住贵州省万山特区。
申请人杨银花，女，1950年7月4日出生，住贵州省万山特区。
申请人张万江，男，1996年3月3日出生，住贵州省万山特区。
申请人张万涛，男，2006年9月10日出生，住贵州省万山特区。
法定代理人梁著兰，女，汉族，1973年9月5日出生，住贵州省万山特区高楼坪乡大树林村张家山组**号，即申请人梁著兰，系申请人张万涛的母亲。
上述五申请人的共同委托代理人庞敏珊。
被申请人佛山市三水区西南街品和饮料�营部。
经营者陆杰。
被申请人陆杰，男，1972年1月18日出生，户籍所在地广西壮族自治区藤县，现住佛山市三水区。
五申请人与被申请人佛山市三水区西南街品和饮料经营部、陆杰因工伤待遇争议一案于2014年11月28日在佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁保全，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日向本院转来申请人的申请，要求对被申请人佛山市三水区西南街品和饮料经营部、陆杰的财产在价值1200000元的范围内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条�一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市三水区西南街品和饮料经营部、陆杰银行存款1200000元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡励华
代理审判员 江棣枝
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 康 炜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁吉霖，男，住钦州巿钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
辩护人梁永发，广西金湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人梁吉霖犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人梁吉霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁吉霖与刘永婷原为男女朋友关系，因性格不合而分手，后刘永婷与石远仲交往。2014年6月10日15时许，被告人梁吉霖到钦州巿永福西大街世纪新城小区的潇湘楼餐馆找刘永婷，与石远仲发生冲突并打架，被民警带回红阳派出所做调解工作，双方达成谅解协议。事后，被告人梁吉霖想到石远仲不但抢了其女朋友刘永婷，还对其进行殴打，觉得气愤便决定报复。次日凌晨，被告人梁吉霖持刀窜到钦州巿钦北区白水塘路潇湘楼员工宿舍，将石远仲砍倒在地。经鉴定，石远仲的面部、口腔的损伤程度为重伤二级；面部、颈部的损伤程度各为轻伤一级。
上述事实，被告人梁吉霖及其辩护梁永发在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、辨认笔录等书证；广西钦州市正大司法鉴定中心（2014）第393号司法鉴定书和鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图和照片、伤情简介和伤情照片；证人刘某婷、张某林的证言；被害人石某仲的陈述以及被告人梁吉霖在公安机关的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人梁吉霖故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁吉霖犯故意伤害罪成立。鉴于被告人梁吉霖归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁吉霖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁吉霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄罗艳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第813号
原告王某甲，文山市人，现住文山市。
委托代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师。
被告王某乙，文山市人，现住文山市，身份证号码：×××Ｘ。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王正梅，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2008年相识，2009年结婚，婚后共同生育两个小孩，长女王某丙现年6岁，长子王某丁现年3岁。原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后经常为家庭琐事吵闹，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。为此，提起诉讼，请求判决1、判决准予原、被告离婚；2、婚生两个子女由原告抚养，抚养费自理，3、无夫妻共同财产、无共同债权债务。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2010年12月16日登记结婚，是合法的夫妻关系。2、户口本，证明原、被告于2009年10月12日共同生育女孩王某丙听，2012年7月17日共同生育男孩王某丁。
经质证，被告对原告提供的婚姻登记记录证明、户口本没有异议。
本院认为，原告提供的婚姻登记记录证明、户口本客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。结婚以来家庭一直是我照管，生育小孩后，原告未尽抚养义务。我现在在文山打工，小孩是我抚养，我每个星期还回家一次打理家务，我们家庭关系一直很好。
被告对其答辩，未提供证据。
根据双方当事人的举证、质证，经庭审，本院查明如下法律事实：
原、被告于2010年12月16日登记结婚，2009年10月12日共同生育女孩王某丙，2012年7月17日共同生育男孩王某丁。婚后原告与被告领着小孩与原告父母在老坞底大寨村共同生活。2014年被告带着两个小孩到文山打工，将小孩王某丁送入小太阳幼儿园就读，带着王某甲上班。现原告以婚前了解不深，草率结婚。婚后经常为家庭琐事吵闹，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙系合法的婚姻关系。原告要求与被告离婚，其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田荣贵
二０一五年九月十日
书记员 戴翠玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第897号
原告：曾某芬，女，1975年7月24日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人刘杨红，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
被告：卢某平，男，1954年6月11日出生，汉族，身份证住址：湖北省团风县。
被告：袁某，男，1968年3月18日出生，汉族，身份证住址：广州市。
原告曾某芬诉被告卢某平、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某芬及其委托代理人刘杨红到庭参加诉讼，被告袁某、卢某平经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某芬诉称：2012年10月8日被告卢某平急需资金周转，通过朋友介绍认识原告，向原告借款500000元，约定2012年10月19日归还，被告袁某作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告卢某平未按约还款，经原告多次催收，卢某平至今没有任何还款，袁某也拒绝履行担保责任，故原告诉至法院，请求：1、被告卢某平向原告曾某芬归还借款人民币500000元及支付从2012年10月19日至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告袁某承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某、卢某平无答辩。
经审理查明：2012年11月8日，被告卢某平作为借款人向原告曾某芬出具《借据》一份，内容为：本人卢某平（身份证号码：××）向曾某芬借款现金人民币（大写）伍拾万元整（小写¥500000.00元整），借款期限为壹拾天（起始期以划入约定的中国民生银行卡号：62×××15﹤分行营业部﹥卢某平的日期为准，即2012年10月9日）。特此立据。借款人：卢某平2012.10.8袁某在担保人一栏上签名。
原告曾某芬为证明其已将上述款项划入被告卢某平指定的账户，原告提供一份《中国民生银行网上银行电子回单》，该回单显示：业务类型：网银汇款回单，2012年10月10日，流水号：201210101090546728100139，付款人：曾某芬，账号全称62×××26，金额：RMB500000.00人民币（大写）伍拾万元整，收款人：卢某平，账号全称62×××15，验证码：90711359。
原告曾某芬向被告卢某平支付上述借款后，原告称被告卢某平至今没有还款给原告，担保人袁某也没有履行担保义务，故原告诉至法院。
被告卢某平、袁某经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，也无提供书面答辩意见和证据。
以上事实，有原告曾某芬提供的被告卢某平所出具的《借据》原件及复印件、《中国民生银行网上银行电子回单》复印件、原告及被告的身份资料复印件，庭审笔录等为据。两被告没有证据提供。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢某平向原告曾某芬借款的事实，有《借据》和《中国民生银行网上银行电子回单》为证，被告卢某平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，对该借据的真实性没有提出异议，故本院依法确认被告卢某平向原告曾某芬借款500000元的事实。双方约定的还款期限已届满，被告卢某平没有按约定在借款十天后还清借款给原告，现原告曾某芬要求被告卢某平偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告卢某平依法应向原告曾某芬清偿借款500000元。
由于原告曾某芬与被告卢某平在《借据》中并没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，被告卢某平应向原告曾某芬支付本案起诉后按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的借款利息，原告请求被告支付从2012年10月19日起的借款利息没有法律依据，本院不予支持。
被告袁某作为被告卢某平借款的保证人，对保证方式、保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告袁某应按照连带责任保证对被告卢某平的债务承担保证责任。经卢某平、袁某经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢某平向原告曾某芬偿还借款500000元及其利息（利息从2013年4月16日起至被告卢某平清还借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告袁某对被告卢某平的上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告曾某芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8942元，由被告卢某平、袁某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭卫群
代理审判员 李 莹
人民陪审员 冯瑞芳
二〇一三年九月五日
书 记 员 付 瑾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1138号
原告刘广田。
被告丁占俭。
本院在审理原告刘广田与被告丁占俭劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一四年四月十五日
书记员 韩瑞东
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1138号
原告刘广田，男，住宽城满族自治县。
被告丁占俭，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告刘广田与被告丁占俭劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一四年四月十五日
书记员 韩瑞东
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01033号
原告常熟国际饭店有限公司，住所地常熟市黄河路288号。
委托代理人余慧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告江苏沙家浜置业有限公司，住所地常熟市阜湖路49号。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
原告常熟国际饭店有限公司诉被告江苏沙家浜置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告常熟国际饭店有限公司的委托代理人余慧，被告江苏沙家浜置业有限公司的委托代理人孔靖岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟国际饭店有限公司诉称：请求法院判令被告支付租金人民币54万元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告江苏沙家浜置业有限公司辩称：原告所述是事实，我公司累计结欠原告54万元，因为经济困难，暂时无力给付。
经审理查明：原、被告于2010年1月28日签订房产租赁合同，约定由被告承租原告位于常熟市黄河路288号2号楼的房屋及附属设施设备作为住宿和办公使用。租赁期限自2010年2月18日至2013年2月18日止，房屋及附属设施设备租金为每年108万元。原、被告订立合同后，原告将约定的房屋及附属设施设备交付被告，截止合同期满，被告累计结欠原告租金54万元。
上述事实，由原告提供的房产租赁合同、企业征询函、应付款明细账、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告结欠原告租金54万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠的租金54万元，并支付自起诉之日（2014年8月8日）起按照同期银行贷款利率计算至判决给付之日时止的利息损失，符合法律规定，对该主张本院予以支持。合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏沙家浜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟国际饭店有限公司租金人民币54万元，并支付自2014年8月8日起至判决给付之日止，以54万元为基数按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4600元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一四年十月十日
书记员 曹煜旻
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3842号
原告：崔某，农民。
被告：金某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 白桂敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 张伶俐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1201号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报汪某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1165号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月27日22时10分许，被告人汪某在本区光星路XXX号万达广场三楼丰收日饭店内，先关闭店内监控，再取出吧台内的保险柜钥匙，后用之前偷看到的同事夏某输入的保险箱密码，从保险箱内窃得人民币26,933.5元。2015年6月29日0时许，丰收日饭店店方通知被告人汪某及多名丰收日饭店员工到公安机关接受调查，民警在询问其他几名员工，确定被告人汪某具有重大作案嫌疑后，再次对被告人汪某进行讯问，被告人汪某才如实供述上述事实。2015年7月6日，被告人汪某在家属的帮助下赔偿了丰收日饭店人民币26,933.5元，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位丰收日饭店出具的失窃证明，证人何某、林某、侯某某、夏某、卢某的证言，谅解书，工作情况、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人汪某当庭自愿认罪，且已赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第3号
再审申请人（一审被告）：李琼深：
被申请人（一审原告）：吕善奎
被申请人（一审原告）：吕承立。
被申请人（一审原告）：梁哥升。
被申请人（一审原告）：梁彪升。
再审申请人李琼深与被申请人吕善奎、吕承立、梁哥升、梁彪升合伙协议纠纷一案，灵山县人民法院于2013年3月23日作出（2010）灵民初字第653号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人李琼深不服该判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，李琼深的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李显钰
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一四年三月十九日
书记员 吴春锦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02523号
原告：郑志斌，男，1980年02月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区人民西路农贸市场*栋***户。身份证号码：3421011980********。
委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司安徽阜阳天章水岸国际项目部：
负责人：华新民，项目部经理。
被告：江苏天腾建设集团有限公司。
负责人：史健康，经理。
委托代理人：罗爱武，女，1966年9月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市金水苑二区*幢*单元***室。身份证号码：3204231966********。
原告郑志斌诉被告江苏天腾建设集团有限公司安徽阜阳天章水岸国际项目部、江苏天腾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑志斌及其委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告江苏天腾建设集团有限公司安徽阜阳天章水岸国际项目部、江苏天腾建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑志斌诉称，原告与被告江苏天腾建设集团有限公司安徽阜阳天章水岸国际项目部华新民系朋友关系。2014年8月14日被告向原告借款人民币30万元，借款使用期限为2个月。双方约定，月息2%，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。第一被告系第二被告为承揽工程而独立设置的项目部，二者应共同承担还款义务。请求法院判令二被告偿还原告人民币300000元及利息。
被告江苏天腾建设集团有限公司安徽阜阳天章水岸国际项目部、江苏天腾建设集团有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：被告江苏天腾建设集团有限公司安徽阜阳天章水岸国际项目部以项目资金周转困难为由，于2014年8月14日向原告郑志斌借款人民币30万元，双方约定：借款使用期限为2个月，并给原告出具了借条一份。该借条载明“今借到郑总人民币叁拾万元（300000），以给天章水岸国际项目部工程临时用款，借期贰个月（2014年8月14日-2014年10月13日），到期归还。借款人：江苏天腾建设集团有限公司安徽阜阳天章水岸国际项目部：经手人：华新民。2014、8、14”。借条写好后，原告郑志斌通过银行转款人民币285000元，现金支付15000元。借款到期后，被告没有按期还款，并于2014年11月14日与原告签订借款合同一份。在该合同第四条第一款约定，借款利息为月息2%。后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告江苏天腾建设集团有限公司安徽阜阳天章水岸国际项目部系江苏天腾建设集团有限公司在安徽阜阳设立的工程项目部。
上述事实有原告的身份证复印件、借款条据1份、借款合同一份、企业法人营业执照、组织机构代码、银行转账凭据、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：被告江苏天腾建设集团有限公司安徽阜阳天章水岸国际项目部因项目部资金周转困难为由，于2014年8月14日向原告郑志斌借款人民币30万元，事实清楚，有借条为证。借款到期后，被告未能按期归还借款。现原告郑志斌要求被告江苏天腾建设集团有限公司安徽阜阳天章水岸国际项目部偿还借款本息、江苏天腾建设集团有限公司承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。被告江苏天腾建设集团有限公司安徽阜阳天章水岸国际项目部、江苏天腾建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏天腾建设集团有限公司安徽阜阳天章水岸国际项目部于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑志斌人民币本金300000元及利息，利息按月息2%从2014年8月14日起计算至该款还清时止。被告江苏天腾建设集团有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 谢世纪
人民陪审员 任登山
二〇一五年十月十七日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02349号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈连金，男，1978年8月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被告郭康华，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助基金中心）诉被告陈连金、郭康华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员高念奎担任审判长，与代理审判员邓稳、人民陪审员龙启军组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托代理人徐青到庭参加诉讼，被告陈连金、郭康华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2012年7月26日，驾驶人陈连金驾驶黑DXXX**号重型厢式货车由重庆往广州方向行驶，15时15分许，当行至兰海高速公路出城方向1039KM＋425M处时，车辆前部碰撞由驾驶人张永和驾驶的宁AXXX**号重型仓栅式货车尾部后，致使黑DXXX**号车失控冲下公路护坡，宁A373**号车侧翻于应急车道，造成黑DXXX**号车驾驶人陈连金，乘车人郭康华，乘车人阮前富及宁AXXX**号车乘车人王惠栋四人受伤，两车及路产受损的道路交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队第一支队六大队认定陈连金承担此次事故全部责任。事故发生后，应綦江区人民医院申请，经审核，原告救助基金中心于2013年8月9日向綦江区人民医院垫付了郭康华的抢救费用90000元。后经原告催收未果，遂诉至本院，要求判令被告向原告偿还垫付的抢救费90000元。
被告陈连金、郭康华未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2012年7月26日，驾驶人陈连金驾驶黑DXXX**号重型厢式货车由重庆往广州方向行驶，15时15分许，当行至兰海高速公路出城方向1039KM＋425M处时，车辆前部碰撞由驾驶人张永和驾驶的宁AXXX**号重型仓栅式货车尾部后，致使黑DXXX**号车失控冲下公路护坡，宁AXXX**号车侧翻于应急车道，造成黑DXXX**号车驾驶人陈连金，乘车人郭康华，乘车人阮前富及宁AXXX**号车乘车人王惠栋四人受伤，两车及路产受损的道路交通事故。2012年8月17日，重庆市交通行政执法总队第一支队六大队对此次交通事故做出认定：陈连金承担此次事故全部责任。事故发生后，应重庆市綦江区人民医院申请，救助基金中心于2013年8月9日向该院垫付了郭康华的抢救费用90000元。
另查明，黑DXXX**号车登记车主为崔凌宇，该车在此次交通事故发生前已卖给被告郭康华，车辆交付给被告郭康华后未办理过户登记手续，被告陈连金系被告郭康华雇请的驾驶员。
上述事实，有道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、医疗费发票、汇款凭证、垫付告知书、询问笔录等书证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。事故发生时，陈连金受雇于郭康华，且郭康华作为黑DXXX**号车的实际所有权人，故陈连金承担的责任应由其雇主即被告郭康华承担。本案交通事故的发生系被告陈连金驾驶机动车操作不当直接造成，故被告陈连金对事故的发生存在重大过错，应与被告郭康华承担连带责任。原告救助基金中心依据相关规定垫付抢救费后诉请被告偿还，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连金、郭康华于本判决生效后十五日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费90000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元由被告陈连金、郭康华负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高念奎
代理审判员 邓 稳
人民陪审员 龙启军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 桢
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3155号
原告牛海岭。
委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告王川。
被告许艳杰（许彦杰）。
原告牛海岭与被告王川、许艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王川、许艳杰经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月30日、7月12日二被告分两次从原告处借款12000元用于生意周转，原、被告双方约定了还款期限。但二被告到期没按约定日期还款，虽经原告找其多次催要，但二被告总以无钱为由拒不给付。综上，原告为维护自身的合法权益，现根据民事诉讼法法律的相关规定，特诉至贵院，请求法院判令：1、二被告给付借款12000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王川辩称，1、原告所述分两次向其借款12000元用于生意资金周转事实不存在，应该是向原告借款5000元，是同案的另一答辩人和我共同借10000元，每人5000元，打的一个借条；2、我于2003年已还清原告借款，当时由于另一答辩人未还款，所以只打了收条，未撤手续，有2003年2月5日收条为证；3、我当时包着赵庄村，平时关系不错，认为欠款已经还清，所以就没把此事当回事，请求法院公平、公正处理。
被告许艳杰未答辩。
经审理查明，原告与二被告是朋友关系，2001年5月30日二被告向原告借款2000元，约定10日之内还清，后又于2001年7月12日向原告借款10000元，约定月息100元，阴历年前还清。后经原告催要，2003年2月5日被告王川还款5000元，余款7000元二被告至今未还。上述事实有2001年5月30日、2001年7月12日欠条两份、2003年2月5日收条一份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，二被告拖欠原告欠款7000元，事实清楚，证据充分，在原告催要时被告应当给付，因此对原告要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告质证称被告王川提供的5000元收条不是本人所签，因其未提出鉴定申请，视为放弃该权利，故本院对被告王川已还5000元的主张予以采信。被告王川辩称，2001年7月12日的借款10000元实际是其与许艳杰分别借款5000元，但王川并未提交证据予以证实，且原告不予认可，该10000元借条由被告王川、许艳杰共同签字，二人应对该笔借款承担连带责任。另原告主张利息10000元，并未超出双方约定的数额，且不违反法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王川、许艳杰于本判决生效之日起十五日内给付原告牛海岭欠款7000元及利息10000元；
二、二被告对上述欠款和利息承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担80元，二被告承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一五年八月二十日
书记员 王 存
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初399号
原告：张硕，男，1984年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：谢胜杰，男，1985年3月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告张硕与被告谢胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕到庭参加诉讼。被告谢胜杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张硕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9万元，给付2016年7月20日至2017年3月20日的利息14400元，合计104400元。诉讼过程中，张硕变更诉讼请求为：判令被告偿还借款9万元，给付2016年9月20日至2017年3月20日的利息10800元，合计100800元。事实和理由：原被告双方于2015年9月20日签订借款合同，被告向原告借款9万元，承诺按月利率2%给付利息，借款期限自2015年9月20日至2016年9月20日。现被告至给付原告至2016年7月20日的利息，本金9万元和2016年7月20日之后的利息至今未付。
谢胜杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交双方于2015年9月20日签订的借款合同，证明被告向原告借款9万元，借款期限自2015年9月20日至2016年9月20日的事实成立。本院认为，借款合同有被告签名和捺印确认，合法有效，本院对该证据予以采信。但是合同未对借期内以及逾期还款利率进行约定。
本院认为，原告张硕和被告谢胜杰双方签订借款合同，被告向原告借款9万元，并约定还款期限至2016年9月20日，双方形成民间借贷关系。现借款期限已过，被告未按约定期限还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%给付逾期还款利息，但未举证证明双方约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求按照月利率2%计算利息超过规定标准，本院不予支持，被告应按照年利率6%的标准给付原告逾期付款利息。自2016年9月20日至2017年3月20日依法应为9万元×6%/12个月×6个月=2700元，本院予以支持，原告要求被告给付利息10800元，超过部分依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告谢胜杰于本判决生效后三日内偿还原告张硕借款本金9万元、利息2700元，合计92700元；
二、驳回原告张硕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取计1194元，由原告张硕负担134元，由被告谢胜杰负担1060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦
贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一七年四月十一日
书记员 朱胜男
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初399号 原告：张硕，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：谢胜杰，男，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。 原告张硕与被告谢胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕到庭参加诉讼。被告谢胜杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张硕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9万元，给付2016年7月20日至2017年3月20日的利息14400元，合计104400元。诉讼过程中，张硕变更诉讼请求为：判令被告偿还借款9万元，给付2016年9月20日至2017年3月20日的利息10800元，合计100800元。事实和理由：原被告双方于2015年9月20日签订借款合同，被告向原告借款9万元，承诺按月利率2%给付利息，借款期限自2015年9月20日至2016年9月20日。现被告至给付原告至2016年7月20日的利息，本金9万元和2016年7月20日之后的利息至今未付。 谢胜杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交双方于2015年9月20日签订的借款合同，证明被告向原告借款9万元，借款期限自2015年9月20日至2016年9月20日的事实成立。本院认为，借款合同有被告签名和捺印确认，合法有效，本院对该证据予以采信。但是合同未对借期内以及逾期还款利率进行约定。 本院认为，原告张硕和被告谢胜杰双方签订借款合同，被告向原告借款9万元，并约定还款期限至2016年9月20日，双方形成民间借贷关系。现借款期限已过，被告未按约定期限还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%给付逾期还款利息，但未举证证明双方约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求按照月利率2%计算利息超过规定标准，本院不予支持，被告应按照年利率6%的标准给付原告逾期付款利息。自2016年9月20日至2017年3月20日依法应为9万元×6%/12个月×6个月=2700元，本院予以支持，原告要求被告给付利息10800元，超过部分依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告谢胜杰于本判决生效后三日内偿还原告张硕借款本金9万元、利息2700元，合计92700元； 二、驳回原告张硕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取计1194元，由原告张硕负担134元，由被告谢胜杰负担1060元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇一七年四月十一日 书记员  朱胜男 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第78号
原告：蔡达合。
被告：方月加。
原告蔡达合与被告方月加房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡达合到庭参加诉讼，被告方月加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡达合起诉称，被告因经济紧张拖欠原告3个月的承包在西塘桥的饭店的房租款，共计19000元。2013年11月1日，被告写下一份拖欠房租款的欠条，欠条载明：“2013年7月20日至2013年10月30日，方月加拖欠蔡达合房租19000元整（大写：壹万玖仟元整）”。后经原告多次催讨，被告一直逃避不还。原告认为，原告的合法权益受法律保护，被告拖欠房租逃避不还的行为，侵害了原告的合法权益，故原告诉请法院依法判令：1、被告立即支付拖欠的房租款19000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告方月加未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
1、拖欠房租欠条一份，证明被告自2013年7月20日至2013年10月30日拖欠原告房租费19000元的事实。
2、东海饭店承包协议一份，证明被告向原告租赁房屋的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
经审理，本院根据原告的陈述及其提供的证据，确认案件的相关事实如下：
2012年9月18日，被告方月加向原告蔡达合租赁由原告自行经营的东海饭店的房屋用于经营饭店使用，并签订了“东海饭店承包协议”一份，双方约定了自2012年9月21日起，被告按每月6000元的标准于每月的30日向原告支付费用，期限为2012年9月21日至2013年9月20日，后双方又约定延期一年至2014年9月20日。2013年11月1日，被告向原告出具一张拖欠房租的欠条，载明：“2013年七月二十日至2013年十月三十日方月加拖欠蔡达合房租19000元整（壹万玖千元整），欠款人方月加，2013年11月1日”。出具欠条后不久，被告即腾退向原告租赁的房屋，至今尚未支付房租费19000元。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效。被告在租用完房屋后，理应向原告支付相应的房租费。被告向原告出具的欠条真实有效，该欠条可以证明原、被告之间存在债权债务关系。现，被告拖欠原告房租费19000元，且被告未到庭，也未提供证据证明其已经支付该款，故应承担立即支付该欠款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方月加于本判决生效之日起十日内支付原告蔡达合房租费19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取138元，由被告方月加负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金凯维
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第69号
申请执行人贺艳灵。
被执行人刘小俊。
本院在执行贺艳灵与刘小俊劳务合同纠纷一案中，暂不能查找到被执行人财产线索，申请人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第955号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 韩 信
人民陪审员 王贺春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高章福
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第69号
申请执行人孙海建。
被申请执行人樊传胜。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第122号民事判决书，责令被执行人樊传胜履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人樊传胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨樊传胜在你行的存款21091.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任国强
二〇一四年九月十六日
书记员 王贵杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3377号
原告:季砚起，男，汉族，1958年12月7日出生，住所地河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人:刘阿凤,河北榆轩律师事务所律师。
被告:王志通，男，汉族，1955年11月15日出生，住所地沧州市运河区。
被告:王辉，男，汉族，1979年2月26日出生，住所地沧州市运河区。
委托诉讼代理人:何新，河北腾迅律师事务所律师。
季砚起与王志通、王辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后。原告季砚起于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季砚起撤诉。
案件受理费330元，由原告承担。
审判员 吴建中
二〇一八年一月二十六日
书记员 龚建芳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第9502号原告赵瑞红，女，1969年8月10日出生，住北京市石景山区。委托代理人孙美荣，北京市石景山区古城街道法律服务所法律服务工作者。被告刘瑛，女，1970年7月8日出生，住黑龙江省漠河县。委托代理人原江，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人张新年，北京市凯诺律师事务所实习律师。本院受理原告赵瑞红与被告刘瑛房屋买卖合同纠纷一案后，被告刘瑛在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为：1、个人住所地位于黑龙江省漠河县，且未在北京市石景山区经常居住；2、由于赵瑞红主张付款而并非基于物权请求，故本案不适用不动产所在地法院管辖，且本案合同履行地并未进行约定；3、赵瑞红没有证据证实北京市石景山区分别为原告的经常居住地和被告的住所地。因此，本案应移送至黑龙江省漠河县人民法院审理。原告赵瑞红认为，首先，本案应适用不动产物权所在地的人民法院专属管辖；其次，合同履行地应是接受货币一方的所在地，因赵瑞红居住在北京市石景山区，按照合同履行地的管辖原则，也应由石景山区人民法院审理。因此，北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。经审查，本院认为，双方当事人对于赵瑞红提供的北京市存量房屋买卖合同及补充协议的真实性均共同确认，赵瑞红以买卖合同为请求权基础主张价款，因此本案争议系房屋买卖合同纠纷。首先，合同纠纷的解决可以采用约定管辖方式，涉案房屋买卖合同已经载明：本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，通过向房屋所在地人民法院起诉的方式解决。上述约定管辖内容，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应属有效，因涉案房屋位于北京市石景山区，双方当事人均应遵守约定管辖条款。其次，因合同案件所涉管辖权问题，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，包括房屋交付、所有权转移登记在内的履约行为均发生在北京市石景山区，并能够作为本案合同履行地。因此，根据协议管辖和合同履行地管辖原则，均足以说明本院对本案具有管辖权。因此，刘瑛提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘瑛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 鹏人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一五年二月三日书 记 员  孙 骁
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第74号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人丰XX，男，1985年7月28日出生山西省应县，汉族，初中文化，无业，身份证号：X，户籍所在地：应县公安局杏寨派出所，住X。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局网上追逃，2015年2月6日被执行刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人丰XX犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人丰XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控：2014年9月18日15时许，被告人丰XX伙同高XX（已判刑）、“红红”（主体不详）驾驶摩托车从应县来到山阴县县城旧街一佛堂处，高XX、“红红”在巷口负责望风接应，被告人丰XX一人进入佛堂将受害人张XX的电动车一辆（经鉴定，价值人民币995.01元）盗出，后三人返回应县杏寨乡小南头村。
2014年9月21日13时许，被告人丰XX伙同高XX（已判刑）驾驶摩托车从应县来到山阴一中附近，高XX骑摩托车负责接应，被告人丰XX在闫家巷德宇理发工具门市将受害人李XX的红色电动车一辆（经鉴定，价值人民币1009.60元）盗走，之后二人返回应县途中高XX被抓获，被告人丰XX弃车逃跑。现该车已返还受害人。
被告人丰XX之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
被告人丰XX在庭审中对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月18日15时左右，被告人丰XX伙同高XX（已判刑）、“红红”（主体不详）驾驶其无牌照银灰色力帆125摩托车从应县杏寨乡小南头村窜至山阴县岱岳镇顺城巷佛堂附近伺机盗窃电动自行车，高XX和红红在巷口负责望风、接应，丰XX进入佛堂院内将失主张XX停放在那里的一辆价值995.01元的红色电动自行车盗出，后三人驾车一起回到小南头村。
2014年9月21日10时许，被告人丰XX伙同高XX驾驶其无牌银灰色力帆125摩托车从应县杏寨乡小南头村出发，于12时左右再次来到山阴县城伺机盗窃电动自行车。13时左右，二人驾驶摩托车来到山阴县第一中学校西附近，被告人高XX驾驶摩托车在那里负责接应，丰XX徒步来到闫家巷紫郡小区北门德宇理发工具门市前，将失主李XX停放在那里的一辆价值1009.60元的红色艾博牌TDR022电动自行车盗走。之后，二人驾车向应县方向逃窜途中，高XX在山阴古城镇附近被警察抓获，被告人丰XX弃车逃脱。现该被盗电动自行车发还给失主李XX。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人供述
被告人丰XX供述了其于2014年2014年9月21日伙同高XX窜至山阴县城一烟酒门市前，由高XX在附近放哨接应，由丰XX实施盗窃，盗得一辆电动车。于2014年9月18日伙同高XX、“红红”窜至山阴县县城旧街一佛堂处，高XX、“红红”在巷口负责望风接应，被告人丰XX进入佛堂用事先准备的锯齿形钥匙打开电动车电门将车盗出的事实。
2、同案犯供述
高XX供述了其于2014年9月18日伙同被告人丰XX及丰的朋友“红红”山阴县县城旧街一佛堂处，盗得佛堂院内红色电动车一辆；于2014年9月21日伙同被告人丰XX窜至山阴县城盗出一辆红色电动车一辆的事实。两次盗窃均由其在附近负责望风接应，被告人丰XX用事先准备的锯齿形钥匙打开电动车电门直接实施盗窃。
3受害人陈述
（1）失主张XX陈述，2014年9月18日15时左右，其的一辆红色电动自行车在山阴县顺城巷佛堂院里被盗。该电动自行车系其于2012年12月份在山阴县电信公司交了3000元话费获赠的，价值2000多元，具体是什么牌子其记不清了，合格证也找不到了。
（2）失主李XX陈述，2014年9月21日13时30分许，其在山阴县闫家巷紫郡小区德宇理发工具门市前停放的一辆红色艾博电动车被人盗走，当时该电动车未上锁。
4、鉴定意见
山阴县物价局价格认证中心山价鉴字（2014）第030号价格鉴定结论证实，失主张XX被盗的电动自行车一辆，价格为995.01元；失主李XX被盗的红色艾博牌TDR022电动自行车一辆，价格为1009.60元。
5、同案犯高XX辨认被告人丰XX的笔录。
6、其他证据
（1）视听资料
山阴县佛堂被盗现场2014年9月18日的监控视频记录的被告人盗窃作案部分过程的画面。
（2）同案犯高XX的指认作案现场照片，与本案其他证据能够相互印证。
（3）山阴县公安局扣押物品清单、发还物品清单、移交物品清单以及相关照片证实，山阴县公安局于2014年9月23日将涉案被盗红色艾博牌TDR022电动自行车一辆、涉案作案工具银灰色力帆牌125摩托车一辆及锯齿形钥匙一把予以扣押，后将被盗电动自行车发还失主李XX，涉案作案工具现已被本院判决没收。
（4）本院（2015）山刑初字第41号刑事判决书，同案犯高XX因与本案被告人丰XX盗窃共同作案，被本院处以刑罚拘役五个月，并处罚金人民币一千元；随案移交的作案工具无牌银灰色力帆125摩托车一辆及锯齿形钥匙一把予以没收。
（5）怀仁县公安局巡警大队出具的抓获经过证实，2015年2月6日凌晨2时许，其队民警巡逻至怀仁县新华大桥附近时，发现有一辆黑色桑塔纳轿车形迹可疑，对该车及车上人员盘查过程中，经网上比对确认，其中叫丰XX的人系网上逃犯，遂将其控制。
（6）犯罪嫌疑人基本情况、在逃人员登记信息表、户籍证明记载的被告人丰XX的基本情况经其本人确认无异议，且与本院查明的事实一致。
本院认为，被告人丰XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人丰XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丰XX被告人在庭审中表示自愿认罪，酌情从轻处罚。为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人处罚民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人丰XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 李 伟
审判员 赵小平
二〇一五年八月十四日
书记员 孙 婧
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）山刑初字第74号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某。
诉讼代理人马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被告人王某，农民。
被告人单某，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某以被告人王某、单某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年5月26日向本院提起控诉。
本院在审理过程中，因被告人单某下落不明，致使本案无法继续审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 满建农
审 判 员 ＸＸ涛
代理审判员 陈岭岭
二〇一五年七月八日
书 记 员 闫 涵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1674号
原告蔡国喜，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告李月娜，女，1985年1月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蔡国喜与被告李月娜离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡国喜及其委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告李月娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2001年2月14日登记结婚，由于原、被告在没有充分了解的情况下就草率结婚，双方婚姻基础差。婚后原、被告在性格方面存在很大差异，双方经常吵架。2011年8月份，原、被告吵架后，被告回娘家居住，双方自此一直处于分居状态。2012年9月，原告起诉要求与被告离婚。2013年4月12日，丰泽法院判决不准原告与被告离婚。但在法院判决后，原、被告仍然没有任何往来。至此，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告李月娜未作书面答辩。
经审理查明，原告蔡国喜与被告李月娜于2011年2月14日在香港办理结婚登记手续，两人婚后未生育子女。双方共同生活期间因性格不和，经常发生争吵，自2011年8月开始分居至今。原告曾于2012年9月21日起诉要求与被告离婚，经本院判决不予准许，该判决于2013年7月17日发生法律效力。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，由于彼此性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，婚后不久就开始分居。2012年9月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不予准许后，双方夫妻关系并未改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，符合法律规定的可以判准离婚的条件，本院予以准许。被告李月娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蔡国喜与被告李月娜离婚。
本案受理费245元，由原告蔡国喜负担122.5元，被告李月娜负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 庄昶光
代理审判员 吕千虹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1674号
原告张凤云。
被告刘庆俊。
本院在审理原告张凤云与被告刘庆俊民间借贷纠纷一案中，因原告张凤云提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凤云撤诉。
案件受理费人民币115元，由原告张凤云负担。
审判员 裴忠朗
二〇一四年七月八日
书记员 崔治国
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1674号原告于为亭，农民。委托代理人于东海（系原告之子），男。被告刘祖良，农民。委托代理人刘立志（系被告儿子），男，农民。本院在审理原告于为亭诉被告刘祖良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于为亭于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于为亭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于为亭撤回起诉。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告于为亭负担。代理审判员 凌 燕二〇一四年八月二十八日书 记 员 庞子晗
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第225号
申请执行人李阳，住辽宁省绥中县。
被执行人高春荣，住大连市沙河口区。
申请执行人李阳与被执行人高春荣民间借贷纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2014年2月27日作出（2014）大民一终字91号民事判决书，且已发生法律效力。2015年3月30日申请执行人李阳向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，已查封高春荣车籍，但被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请终结本次执行程序。本案执行标的本金130077.5元，案件受理费7420元、执行费1920元均未执行。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第225号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 王飞
代理审判员 金龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民二初字第770号
原告文俊祥，男，汉族，1968年4月4日出生。
被告王占辉，男，汉族，1979年10月24日出生。
本院在审理原告文俊祥与被告王占辉民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文俊祥撤回起诉。
案件受理费595元减半收取，由原告文俊祥负担。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯文良
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 健
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第382号
上诉人（原审原告）石太俊，男，汉族，1946年12月5日出生，个体户，现住阿拉尔市。
委托代理人周格翠，女，汉族，1956年3月22日出生，个体户，现住阿拉尔市，系石太俊之妻。
被上诉人（原审被告）温宿县水稻农场。
住所地温宿县托乎拉乡托浦汗。
法定代表人孙有佩，该农场场长。
原审第三人温宿县恰其力克牧场。
住所地温宿县恰其力克牧场。
法定代表人阳志成，该牧场场长。
委托代理人李莉，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人石太俊与被上诉人温宿县水稻农场、原审第三人温宿县恰其力克牧场不当得利纠纷一案，上诉人石太俊不服温宿县人民法院（2014）温民初字64号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭于同年5月26日公开开庭审理了本案，上诉人石太俊及委托代理人周格翠、原审第三人温宿县恰其力克牧场的委托代理人李莉到庭参加了诉讼，被上诉人温宿县水稻农场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告石太俊2005年给第三人温宿县恰其力克牧场建设工程，工程完工后，经双方结算，温宿县恰其力克牧场尚欠原告11万元工程款，2005年11月10日原告与第三人温宿县恰其力克牧场签订了“关于牧场庆铃车（新N199**号）抵押债务的情况说明”，双方约定用温宿县恰其力克牧场的新N199**号庆铃牌越野车抵偿11万元债务，2005年12月23日温宿县水稻农场取得了新N199**号庆铃牌越野车所有权，温宿县水稻农场将该车在阿克苏祥云旧机动车交易中心评估，该车价值80000元，折抵原告拖欠被告温宿县水稻农场的77062.37元欠款，剩余2937.63元，原告同意折抵欠款，但不认可该评估价格，双方协商无果。原告2011年到法院起诉，经法院调解第三人温宿县恰其力克牧场补偿原告12000元。本案争议焦点为：该车是以80000元还是110000元折抵原告欠被告的欠款。
原审法院认为：原告与第三人温宿县恰其力克牧场协商，第三人温宿县恰其力克牧场以新N199**号庆铃牌越野车抵偿欠原告的工程款110000元后，原告又以该车折抵欠被告温宿县水稻农场的欠款77062.37元，被告温宿县水稻农场将该车进行了评估，该车价值80000元的过程，原、被告及第三人均予以认可，本院予以确认。原告认为该车以80000元折抵110000元的债务过低，随后起诉至法院，要求第三人支付110000元工程款，经法院调解第三人又向原告支付12000元，原告虽在诉状中不认可该事实，但在庭审过程中认可该事实，第三人及原告认可，并有调解书证实，本院予以确认。原告主张被告应支付原告该车折抵后的差价18000元（110000元-80000元-12000元），加上车的价值80000元，共计98000元折抵原告欠被告的欠款，因原告在（2011）温民初字第361号案件的调解过程中同意第三人补偿原告12000元，推断原告是认可该车的评估价值80000元的事实，因此原告的该项主张，本院不予认可。被告抗辩称以该车的价值折抵原告欠被告的77062.37元，原告认可，本院予以确认。综上本院确认该车的价值为80000元，减去原告欠被告的欠款77062.37元，被告应当返还原告2937.63元。
原审法院判决：一、被告温宿县水稻农场在本判决书生效后十日内，向原告石太俊退还2937.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、本案诉讼费2250元，减半收取1125元，由原告承担1000元，被告温宿县水稻农场承担125元。
宣判后，上诉人石太俊不服一审判决，以“被上诉人故意减少车辆价值，评估结论不能认定为双方认可，严重损害上诉人财产权益”等为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人温宿县水稻农场无书面答辩意见。
原审第三人温宿县恰其力克牧场答辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明事实与一审相一致。
本院认为，上诉人石太俊与原审第三人温宿县恰其力克牧场对原审第三人温宿县恰其力克牧场以庆铃牌越野车抵偿上诉人石太俊的工程款110000元没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点是上诉人石太俊抵偿被上诉人温宿县水稻农场债务时庆铃牌越野车的评估价值能否作为依据。被上诉人温宿县水稻农场在上诉人石太俊起诉原审第三人温宿县恰其力克牧场支付建设工程施工工程款案件时系第三人，温宿县恰其力克牧场是被告，被上诉人温宿县水稻农场不是欠付工程款的主体，上诉人石太俊没有提供证据证明该车在抵偿给温宿县水稻农场时，温宿县水稻农场同意以110000元的价格接受。庆铃牌越野车在2005年过户前，被上诉人温宿县水稻农场委托评估该车价值80000元，该车已经因上诉人石太俊与被上诉人温宿县水稻农场之间存在债权债务关系过户给被上诉人温宿县水稻农场抵债，上诉人石太俊没有证据证明被上诉人温宿县水稻农场恶意损害其财产权益，被上诉人温宿县水稻农场只能在双方债权债务差额的2937.63元范围内承担民事责任。上诉人石太俊在长达五年多的时间里未提出温宿县水稻农场侵权，同时上诉人石太俊在起诉原审第三人温宿县恰其力克牧场建设工程案件中明知庆铃牌越野车经价格评估为80000元并过户，亦同意接受温宿县恰其力克牧场支付12000元差价，应当视为上诉人石太俊同意评估价格，现上诉人石太俊要求温宿县水稻农场支付其余差价没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人石太俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈亚楠
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大西民初字第0308号
原告冯飞
委托代理人杨X，江苏丰元律师事务所律师。
被告安亚方
原告冯飞与被告安亚方保证合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员刘忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯飞及其委托代理人杨X到庭参加诉讼，被告安亚方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯飞诉称，2011年11月13日，蔡维宏向我借款20万元，由被告安亚方提供担保。借款到期后，我无法找到借款人蔡维宏，致我无法收回借款，我数次与被告安亚方交涉无果，现请求法院判令被告安亚方偿还我借款20万元，并承担自2012年3月13日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，并负担本案诉讼费用。
被告安亚方未答辩。
经审理查明，2011年11月13日，蔡维宏向原告冯飞借款200000元，借款期限自2011年11月13日起至2012年3月12日止，由被告安亚方提供连带责任担保。蔡维宏、被告安亚方与原告冯飞签订了借款借据一份，借据载明：“借款日期：2011.11.13，到期日期：2012.3.12，出借人：冯飞，证件号：32092619＊＊100640＊＊，借款人：蔡维宏，证件号：32092619＊＊080164＊＊，借款金额：￥200000元，借款方式：现金，还款方式：现金，借款人（签名及指模）：蔡维宏，1385100****。特别约定条款：一、担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年（自借据到期之日起计算）。二、不因主合同的无效条款而影响本借据法律效果。三、因借款人、担保人、或反担保人违约而进入诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，除承担本金约定利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付日千分之一的违约金，直至本据执行完毕。担保或反担保人�情：担保人安亚方，证件号：32092619＊＊042040＊＊，担保或反担保人（签名及指模）：安亚方，担保金额：￥200000元。”在借款借据的右下方，被告安亚方另写明：“我自愿为蔡维宏但，如借款人到期不还，由我（本人）偿还本息及相关费用，直至所有款项全部还清为止。安亚方，1865176****”。借款到期后，蔡维宏未履行还款义务，被告安亚方亦未履行担保责任，原告冯飞于2013年9月9日向本院提起诉讼。
另查明，本案借款时，原告冯飞从200000元借款本金中扣除了16000元的利息，实际出借给蔡维宏借款184000元。
上述事实，有原告当庭陈述、借款借据等证据在卷证实。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告冯飞与蔡维宏之间订立的借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效。被告安亚方自愿为原告冯飞与蔡维宏之间的借款提供连带责任保证，不违反法律、法规的禁止性规定，亦合法有效。借款到期后，蔡维宏未按照约定偿还借款，被告安亚方亦未履行保证责任，均构成违约。在此情况下，原告冯飞要求被告安亚方在其保证范围内承担保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。关于主债权，因原告冯飞实际向蔡维宏出借184000元，故被告安亚方只应对184000元的借款承担保证责任。关于违约金，因合同中约定的日1‰的违约金过高，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息计算违约金，要求被告安亚方承担自2012年3月13日起至实际偿还之日止的违约责任�未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告安亚方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安亚方偿还原告冯飞借款本金184000元，并承担该款自2012年3月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告安亚方承担保证责任后，有权向蔡维宏追偿。
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安亚方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘忠明
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 施景佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1170号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李森，身份证住址：湖南省耒阳市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××08，信用额度为11000元），截至2014年6月3日，被告累计欠款12656.22元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币12656.22元（暂计至2014年6月3日的人民币本金为8500元，利息和复息为3917.93元，滞纳金为148.67元，其他费用为89.62元），从2014年6月4日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年2月13日，被告向原告申领太平洋信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用�乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××08的信用卡，信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月3日，共发生透支12656.22元（其中本金为8500元，利息及复息为3917.93元，滞纳金为148.67元，其他费用为89.62元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予�支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李森向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8500元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月3日的利息及复息为3917.93元，滞纳金为148.67元，其他费用为89.62元，从2014年6月4日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，由被告李森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 李星佩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭 洪
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第916号
原告青川县农村信用合作联社，住所地青川县乔庄镇小北街**号。
法定代表人李成亮，系该公司理事长。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
委托代理人王星安，四川秦兴律师事务所律师。
被告赵长富，男，汉族，生于1965年8月9日，住四川省广元市。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告赵长富金融借款合同纠纷一案过程中，原告青川县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1?192.00元，减半收取596.00元，由原告青川县农村信用合作联社负担。
审判员 李圆圆
二〇一五年十一月十一日
书记员 王大列
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第135号
原告杨某某。
委托代理人郎某龙，贞丰县白层镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
委托代理人梁某焱，贵州春祥律师事务所律师。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。依法由审判员陈家绿适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郎某龙、被告黄某某及其委托代理人梁某焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年农历12月由父母包办按民间风俗举办婚礼后，2006年10月1日生育长女黄某雪，2009年2月26日生育次女黄某蝶，2010年8月28日生育三女黄某筱，2012年1月12日生育长子黄某豪。2012年5月3日补办结婚登记。由于原告与被告在一起生活时还未成年，无法与被告沟通，经常为家庭琐事吵闹不休，被告常欺负原告，导致原告与被告长期分居，感情确实破裂，无法共同在一起生活。原、被告于2007年在本村共同修建有一栋砖混结构房屋。为使原告的合法权益不受侵害，特诉请法院判令原告与被告离婚，共同生育的四个子女由被告抚养，共同产财各自享有一半，诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，被告与原告自由恋爱后于2005年开始同居生活，并生育有四个子女，2012年5月3日补办结婚登记。被告与原告夫妻感情基础牢固，感情深厚，家庭和睦，不存在离婚的法定情形。被告与原告在日常生活中偶尔有点争执，并不影响夫妻感情。双方已办理结婚登记，系合法夫妻关系，且双方所生四个子女还年幼，离婚不利于孩子的健康成长。被告希望原告回家哺育子女，不同意与原告离婚，请法院驳回原告诉讼请求。
原告杨某某对其主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍登记证明复印件1份，拟证明原、被告及子女的身份基本情况。
3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
4、沙坪镇烂泥沟村委会证明一份，拟证明原、被告在烂泥沟修建有房屋一栋的事实。
5、黔西南州医院住院病历一份，拟证明被告将原告打伤住院的事实。
被告对原告提交的上述1、2、3号证据无异议，对4号证据认为房屋第一层是被告父母修建，第二层才是原、被告共同修建，对5号证据有异议，称其未打原告。
被告黄某某向法庭提交下列证据：
1、结育手术证明复印件一份，拟证明被告于2011年6月30日做男扎手术。
2、结婚证两本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
原告对被告提交的上述证据无异议。
经审查，原告提交的1、2、3号证据以及被告提交的两份证据来源合法，内容真实，本院予以确认。原告提交的4号证据未提供其他权属证加以证明，不予采信。原告提交的5号证据被告有异议，且该病历记载为原告“不慎摔倒，左耳着地”致“左耳外伤性鼓膜穿孔”，不能证明其被被告打伤的事实，不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年农历12月按民间习俗举行婚礼后即在一起同居生活，并生育四个子女，2006年10月1日生育长女黄某雪，2009年2月26日生育次女黄某蝶，2010年8月28日生育三女黄某筱，2012年1月12日生育长子黄某豪。2012年5月3日双方补办结婚登记，2011年6月30日被告作男扎手术。双方婚后与被告父亲一起居住生活，共同生活期间在烂泥沟村修建有一栋两层砖混结构的房屋，无共同债权债务。为家庭琐事发生矛盾后，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告与被告于2005年按民间习俗举行婚礼后开始同居生活，期间生育有四个子女，2012年5月3日补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告同居七年之久才补办结婚登记，双方感情基础是好的。原告起诉离婚，未证明双方有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形之一。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，双方婚姻关系还可以维持，不同意离婚。双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情未完全破裂。考虑到原、被告已生育有四个子女，均未成年。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的身心健康，双方今后如能互相关心、互相尊重、相互宽容、加强沟通，努力改善夫妻关系，双方仍有和好可能。原告请求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家绿
二〇一五年三月十一日
书记员 廖升平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02725号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路，经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内，组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌伯，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告龚国兴，男，1976年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山县大路镇阳河村*组，公民身份号码5102321976********。
原告重庆锦添汽车运输有限公司（以下简称“锦添公司”）诉被告龚国兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余兰独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告锦添公司委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告龚国兴经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦添公司诉称，2010年4月29日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车。双方约定，被告在合同履行期间，每年服务费7.995吨5000元，每年12月20日以前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元；合同履行中，被告未按合同约定向原告缴纳管理费共计4170元，原告多次催收未果，遂起诉要求解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》，并由被告龚国兴支付管理费4170元、违约金20000元，共计24170元。
被告龚国兴辩称，一、原、被告签订挂靠合同属实，但2013年3月21日原告违反合同约定欲收取被告转让手续费8000元，被告拒绝缴纳，并从当日起拒绝交纳相关管理费，按合同约定，被告逾期两个月未缴纳管理费，合同即可解除，故从2013年3月21日起两个月后原、被告的合同已解除，无需再由法院判决解除；二、因原告违反合同要收取8000元转让费，系原告违约在先，原告应退还被告保证金1000元，并承担违约金20000元；三、原告在法定期限未行驶撤销权，已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
经审理查明，原告锦添公司与被告龚国兴于2010年4月29日在重庆市巴南区西部国际汽车城2号楼2105室签订《营运车辆挂靠合同》，约定乙方（被告龚国兴）将渝BH88**号车一辆挂靠在甲方（原告锦添公司）处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，乙方每年服务费7.995吨5000元，每年12月20日以前交清次年服务费，乙方不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元的违约金。在合同履行期内，被告龚国兴从2013年3月起未向原告缴纳服务费，原告起诉要求被告支付从2013年5月至2014年2月的服务费4170元、违约金20000元；要求解除与被告龚国兴签订的《营运车辆挂靠合同》。
上述事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、欠费清单、机动车查询记录、被告提交的行驶证、道路运输证等及原、被告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告锦添公司与被告龚国兴在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同期内，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告龚国兴在合同履行期内未按约定缴纳服务费用，有违约情形，致使合同目的不能实现，原告锦添公司起诉要求解除双方签订的挂靠合同并由被告支付服务费、违约金，于法有据，本院予以支持。被告龚国兴辩称系原告要求收取转让费8000元违约在先才不再缴纳服务费，本院认为被告未提交相应证据证实其辩解意见，且被告不按时缴纳服务费的行为不代表其行使了合同解除权，被告辩解意见中关于撤销权的行使也与本案法律关系无关，故对被告的辩解意见不予采纳。被告龚国兴经本院送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告龚国兴于2010年4月29日就渝BH88**号车签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起予以解除；
二、被告龚国兴于本判决生效后五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司服务费4170元、违约金20000元，共计24170元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告龚国兴负担（此费已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余 兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨文婷