wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2196号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张岩磊。
委托诉讼代理人：李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人张岩磊财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.撤销滨州市滨城区人民法院作出的(2016)鲁1602民初3008号民事判决，依法改判；2.一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案一审中被上诉人提交了其单方委托的车损鉴定报告结论书，鉴定车损数额是42583元。鉴定数额显示，涉案车辆已经全损。为了确定我方承担保险责任的具体数额，我方申请对本案事故发生时涉案车辆鲁M×××××的实际价值和事故后残值进行鉴定，但鉴定机构没有按照我方的申请事项作出鉴定，而是对已经全损的车辆，完全依据一审中被上诉人提交的一次鉴定报告作出车辆损失鉴定，且鉴定数额还远远高于车辆的实际价值，也没有扣除残值。二次鉴定机构没有实际见车，没有核实鉴定车辆的具体损坏部位和实际更换及修理配件，更没有考虑对一辆报废的车辆进行修复是否符合法律规定的合理性和必要性；更为让我方接受不了的是，二次鉴定机构没有按照我方的申请鉴定事项进行鉴定。为此，我方无法接受这样的鉴定结论，这样的鉴定结论不能作为定案的依据。
被上诉人张岩磊答辩称，在一审中，上诉人针对被上诉人的车损鉴定价格过高，且单方委托，向一审法院申请重新鉴定，一审法院为查清案件事实，允许了其鉴定申请。一审法院在双方无法商定同一鉴定机构的情况下，指定鉴定机构重新对车辆进行了评估，做出了合法有效的鉴定报告。该报告程序合法，鉴定机构、鉴定人员具备合法的资质，无任何瑕疵，符合客观事实，故上诉人的上诉理由不成立。综上，一审判决程序合法，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
张岩磊向一审法院起诉请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告张岩磊车辆损失费、车辆施救费等共计45708元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月9日，原告张岩磊为其所有的鲁M×××××号轿车投保机动车商业保险，承保险种包括车辆损失险（保险金额59670元）及不计免赔险和第三者责任险（保险金额20万元）等，保险期限自2015年4月10日零时起至2016年4月9日24时止。
2016年2月26日18时30分，原告张岩磊驾驶鲁M×××××号轿车由东向西行至G220东郑线8KM+630M处时，因躲避车辆，造成轿车损坏，路边石损坏。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告张岩磊承担事故全部责任。
鲁M×××××号轿车经原告自行委托鉴定，车损价格为42583元。被告对该鉴定报告提出异议，认为该报告系原告自行委托，且价格过高，申请重新鉴定。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对鲁M×××××号轿车损失进行鉴定，经评估，车损价格为32372元。
该事故造成公路浆砌防护工程损坏9立方米，隔离墩损坏3块，路产损失共计2820元，原告已将该款支付给滨州市滨城区公路管理局。
一审法院认为，原告张岩磊与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在平等、自愿基础上签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告对投保的包括车辆损失险以及不计免赔险等在内的机动车商业保险已经履行了合同约定的义务。原告作为鲁M×××××号轿车的被保险人，对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州铭泰资产评估事务所对鲁M×××××号轿车评估认定的损失价格32372元为依据。被告在庭审中辩称原告所有的鲁M×××××号轿车已达到全损状态，应当扣除车辆残值，但未提交相关证据，对于被告该辩解意见，本院不予采纳。原告主张的清障费305元，是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担。对于路产损失，因原告已经实际赔付，该损失已转化为原告因保险事故而遭受的损失，依法应由被告予以赔付。被告未依约理赔，致使原告产生的诉讼费用应予以分担。综上，一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内支付原告张岩磊保险赔偿款35497元；二、驳回原告张岩磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.7元，由原告张岩磊负担210.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担732元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张涉案车辆已经全损，但未提交证据加以证明；上诉人对法院委托鉴定部门作出的鉴定结果虽然有异议，但并未证明鉴定机构在鉴定过程中存在违反法定程序的情形，也未指出鉴定事项中具体存在何种错误。故本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费942.7元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 乙
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初540号
原告:张国忠，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：张国才，系原告兄弟，男，1951年5月10日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告：北票市振兴铁选厂，住所地北票市。
投资人：白景合，厂长。
原告张国忠与被告北票市振兴铁选厂（以下简称“振兴铁选厂”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠及委托代理人张国才，被告振兴铁选厂投资人白景合到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
张国忠向本院提出诉讼请求：①收回振兴铁选厂租用的土地使用权；②收取振兴铁选厂土地使用费16万元；③恢复耕地原样8亩（能达到耕种条件）；④诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年2月18日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定甲方将自己所经营的1866平方米果园和1.5亩口粮田租给乙方开办北票市振兴铁选厂用，每年土地租用费2万元，租用期10年；年限到期后甲乙双方另行协商，如果乙方不在租用，乙方付给甲方土地恢复损失费10万元。现合同到期后仍然在使用，故诉至法院。
原告向本院提交的证据有：韩杖子村委会2017年2月18日证明一份，现金收入单据一张，果园承包费用专用收款收据三张，土地租用合同一份，照片11张。
振兴铁选厂辩称，其于2006年5月30日从河北张宝林手中接手振兴选矿厂，张宝林交代10年以后你如有意继续经营，找张国忠商议，如不再经营，把土地恢复原样。被告称其并不知晓原告所说8亩地的情况。
被告向本院提供了《土地租用合同书》一份予以证明振兴铁选厂在韩杖子村承包土地1866平方米。
本院对北票市西官营镇韩杖子村村民委员会会计韩友的调查笔录一份。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国忠系北票市西关营镇韩杖子村村民，在集体营组承包土地3.6亩栽果树。2004年2月18日原告与被告签订《土地租用合同》，内容为：甲方西官营镇韩杖子村村民张国忠，乙方北票市振兴铁选厂，经甲乙双方共同协商同意，甲方将自己所经营的1866平方米果园和1.5亩口粮田租给乙方开办北票市振兴铁选厂用，其具体协议如下，（一）甲方租给乙方1866平方米土地与1.5亩口粮田，租金每年为贰万元，交款日期为每年十二月末，租用期限为十年，即从二〇〇四年二月十八日到二〇一四年二月十八日。（二）年限到期后甲乙双方另行协商，如果乙方不再租用，乙方付给甲方土地恢复损失费拾万元。（三）四至：北至院墙以里，南至秤房往北，西至沟边，东至沟边。（四）甲乙双方不准违约，谁违约经济损失自负。（五）此合同一式两份，甲乙双方各一份。合同尾部有甲方张国忠签名，乙方北票市振兴铁选厂印章。协议签订后，被告振兴铁选厂支付给原告前两年租赁费23000元，其余租赁费至今未付。《土地租用合同书》中的土地现仍由被告振兴铁选厂占有使用。
本院认为，原告与被告实为租赁关系，其所签订的合同实为土地租赁合同。国家按土地用途将土地分为农用地、建设用地和未利用地。农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等。本案所涉土地原为1866平方米林地，其用途应为农用地，原告将该块地转租给被告建铁选厂，其用途变为建设用地，改变了土地的用途，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案双方当事人签订的《土地租用合同》违反法律、行政法规强制性规定，应为无效合同。《合同法》五十八条规定了合同无效的法律后果，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。但从土地租赁合同的连续性给付特征来看，决定了其履行的部分具有不可消灭的性质，已经产生了一种无法逆转的事实状态，被告已经享有了土地使用之利。为平衡当事人之间利益关系，被告应支付原告《土地租用合同》租用期间土地使用费用，因《土地租用合同》为无效合同，原告主张按合同约定给付租金的请求不应支持，但原告可要求赔偿土地由被告占用期间的损失，损失标准可参照合同租金计算。原、被告双方当事人提供了二份租地合同，结合其它证据，可以确认原告提供的租地合同应为当事人真实意思表示，原告要求被告支付土地使用费16万元，其实质就是赔偿经济损失，原告土地被被告在《土地租用合同》履行期间占用损失数额应确认为16万元。关于本案被告所占土地使用权的归属，依双方提交的合同对履行期限的约定，已于2014年2月18日到期，且合同无效，被告所占土地使用权应返还原告，鉴于土地已被被告用于生产建设占用，地貌发生改变，存在退还及恢复原状不能的情形，因而对原告退还土地使用权、恢复原状的诉讼请求不予支持，但被告如继续经营使用原告土地，应向有关行政机关办理土地审批手续。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第四条之规定，判决如下：
被告北票市振兴铁选厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国忠经济损失人民币16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，由被告北票市振兴铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杭 帆
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初540号原告:张国忠，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张国才，系原告兄弟，男，1951年5月10日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：北票市振兴铁选厂，住所地北票市。投资人：白景合，厂长。原告张国忠与被告北票市振兴铁选厂（以下简称“振兴铁选厂”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠及委托代理人张国才，被告振兴铁选厂投资人白景合到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。张国忠向本院提出诉讼请求：①收回振兴铁选厂租用的土地使用权；②收取振兴铁选厂土地使用费16万元；③恢复耕地原样8亩（能达到耕种条件）；④诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年2月18日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定甲方将自己所经营的1866平方米果园和1.5亩口粮田租给乙方开办北票市振兴铁选厂用，每年土地租用费2万元，租用期10年；年限到期后甲乙双方另行协商，如果乙方不在租用，乙方付给甲方土地恢复损失费10万元。现合同到期后仍然在使用，故诉至法院。原告向本院提交的证据有：韩杖子村委会2017年2月18日证明一份，现金收入单据一张，果园承包费用专用收款收据三张，土地租用合同一份，照片11张。振兴铁选厂辩称，其于2006年5月30日从河北张宝林手中接手振兴选矿厂，张宝林交代10年以后你如有意继续经营，找张国忠商议，如不再经营，把土地恢复原样。被告称其并不知晓原告所说8亩地的情况。被告向本院提供了《土地租用合同书》一份予以证明振兴铁选厂在韩杖子村承包土地1866平方米。本院对北票市西官营镇韩杖子村村民委员会会计韩友的调查笔录一份。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国忠系北票市西关营镇韩杖子村村民，在集体营组承包土地3.6亩栽果树。2004年2月18日原告与被告签订《土地租用合同》，内容为：甲方西官营镇韩杖子村村民张国忠，乙方北票市振兴铁选厂，经甲乙双方共同协商同意，甲方将自己所经营的1866平方米果园和1.5亩口粮田租给乙方开办北票市振兴铁选厂用，其具体协议如下，（一）甲方租给乙方1866平方米土地与1.5亩口粮田，租金每年为贰万元，交款日期为每年十二月末，租用期限为十年，即从二〇〇四年二月十八日到二〇一四年二月十八日。（二）年限到期后甲乙双方另行协商，如果乙方不再租用，乙方付给甲方土地恢复损失费拾万元。（三）四至：北至院墙以里，南至秤房往北，西至沟边，东至沟边。（四）甲乙双方不准违约，谁违约经济损失自负。（五）此合同一式两份，甲乙双方各一份。合同尾部有甲方张国忠签名，乙方北票市振兴铁选厂印章。协议签订后，被告振兴铁选厂支付给原告前两年租赁费23000元，其余租赁费至今未付。《土地租用合同书》中的土地现仍由被告振兴铁选厂占有使用。本院认为，原告与被告实为租赁关系，其所签订的合同实为土地租赁合同。国家按土地用途将土地分为农用地、建设用地和未利用地。农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等。本案所涉土地原为1866平方米林地，其用途应为农用地，原告将该块地转租给被告建铁选厂，其用途变为建设用地，改变了土地的用途，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案双方当事人签订的《土地租用合同》违反法律、行政法规强制性规定，应为无效合同。《合同法》五十八条规定了合同无效的法律后果，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。但从土地租赁合同的连续性给付特征来看，决定了其履行的部分具有不可消灭的性质，已经产生了一种无法逆转的事实状态，被告已经享有了土地使用之利。为平衡当事人之间利益关系，被告应支付原告《土地租用合同》租用期间土地使用费用，因《土地租用合同》为无效合同，原告主张按合同约定给付租金的请求不应支持，但原告可要求赔偿土地由被告占用期间的损失，损失标准可参照合同租金计算。原、被告双方当事人提供了二份租地合同，结合其它证据，可以确认原告提供的租地合同应为当事人真实意思表示，原告要求被告支付土地使用费16万元，其实质就是赔偿经济损失，原告土地被被告在《土地租用合同》履行期间占用损失数额应确认为16万元。关于本案被告所占土地使用权的归属，依双方提交的合同对履行期限的约定，已于2014年2月18日到期，且合同无效，被告所占土地使用权应返还原告，鉴于土地已被被告用于生产建设占用，地貌发生改变，存在退还及恢复原状不能的情形，因而对原告退还土地使用权、恢复原状的诉讼请求不予支持，但被告如继续经营使用原告土地，应向有关行政机关办理土地审批手续。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第四条之规定，判决如下：被告北票市振兴铁选厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国忠经济损失人民币16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告北票市振兴铁选厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年七月十三日书 记 员  杭 帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1294号
原告：丁春。
被告：徐辉。
原告丁春与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春到庭参加诉讼。被告徐辉经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30800元及利息（自2017年4月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告向原告借款34500元。后经原告催要，被告仅偿还3700元，余款30800元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐辉未作答辩。
丁春围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、借条一份。内容为：“今借丁春现金34500元（叁万肆仟伍佰元整）徐辉2015.9.17”。丁春陈述，该借款是其与媳妇的储蓄款，其与徐辉系小学同学，徐辉在2012年年底使用丁春的信用卡透支后未及时偿还，2013年初丁春先把钱还上，当时让徐辉出具了一份借条，2015年1月17日又让徐辉重新出具了该借条。
2、微信截图十五份。证明丁春多次向徐辉催要借款，徐辉已分四次共计偿还3700元，余款30800元至今未还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年底，徐辉使用丁春的交通银行卡多次刷卡消费，透支后因未及时还款，由丁春偿还了透支款项34500元，徐辉向丁春出具了借条。后经丁春催要，徐辉已偿还3700元，现尚欠30800元。双方因还款发生争议，丁春诉至本院，要求判如所请。
本院认为，关于丁春主张的借贷事实，丁春提供了借条、微信截图等证据，上述证据可以证明丁春向徐辉出借34500元款项的事实，本院依法予以认定。经丁春催要，徐辉仅偿还3700元，余款30800元徐辉未及时偿还，应承担民事责任。因借条并未约定还款期限，丁春可随时主张权利，故丁春主张徐辉偿还剩余借款30800元，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，因借条中未作约定，丁春主张徐辉自起诉之日即2017年4月10日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院应予支持。
徐辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辉返还原告丁春借款本金30800元并支付利息（自2017年4月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王学远
二〇一七年五月十六日
书记员 马晓丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2933号
申请执行人：王凤雁，女，1957年2月27日出生，汉族，天津市油毡厂退休工人，住天津市南开区。
被执行人：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地开发区翠园公寓2-403号。
负责人：孙佩珍。
被执行人：王欣，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
本院在执行王凤雁与天津开发区新发房地产开发有限公司、王欣建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执2933号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年××月××日
书记员 邬 毅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初394号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人关某某（绰号：关哥），公民身份号码：×××，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住址：吉林市。因吸食毒品，于2016年8月7日被行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被刑事拘留；同年8月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。庭审后，吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑变诉（2016）10号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日变更起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、李军出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院变更指控：被告人关某某于2016年7月3日17时许，在位于吉林市昌邑区天津街附近的一麻将馆门前，贩卖给张某某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克左右，张某某通过微信转账方式支付给被告人关某某人民币350元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。并认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法予以惩处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实辩称：我没有贩卖毒品。
辩护人的辩护意见：本案供证不一致，证人张某某的证言中关于金额和付款方式两次陈述不一致，用以认定犯罪事实的微信转账无法证实是购毒款，因此本案没有完整的证据链条，应宣告被告人无罪。
本院经审理查明，被告人关某某于2016年7月3日17时许，在位于吉林市昌邑区天津街附近的一麻将馆门前，贩卖给张某某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克左右，张某某通过微信转账方式支付给被告人关某某人民币350元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
银行业务凭证及交易明细、微信转帐记录证实，被告人关某某向张某某收取毒资的情况。
公安机关抓捕经过及破案经过证实，案件提起及被告人关某某被抓获的情况。
证人张某某证言证实，2016年7月18日15时许，我给关某某打电话，问能整点货不，关某某说让我等他电话，当晚19时许，我在麻将馆打麻将呢，关某某给我打电话让我出去，我俩在麻将馆门口，他用白色塑料袋装着的七、八分冰毒给我，我给了他300元钱，然后他就走了，我把关某某给我的冰毒揣在兜里回家了；2016年7月3日14时许，我给关某某打电话问能取点货不，关某某说让我等他电话，当晚17时许，我在麻将馆打麻将，关某某给我发短信让我出去，我俩在麻将馆门口，他用白色塑料袋装着七、八分冰毒给我，他就走了，我把关某某给我的冰毒揣在兜里回家了我用微信给关某某转了350元钱。7月20日晚上，我在麻将馆打麻将，关某某给我打电话让我出去，在麻将馆门口见到关某某，他让我拿200元钱，然后说从于某某那拿了300元，一共500元，要去拿冰毒，我说我兜里就200元，都给你了我还不生活啦？平时交这些人，吃我的，喝我的，我没钱了还咔嚓我，关某某冲我说你这话是颠的我呢？我俩不吵吵两句，我就走了，那天没买上冰毒。
证人于某某证言证实，2016年7月25日半夜，我在麻将馆里待着，听见关某某和张某某在门口吵吵，我就过去冲他俩喊：你俩在这吵吵啥啊，他俩就去麻将馆门口旁的石坛旁说话，没一会他俩过来找我，关某某跟我说借他300元，我问他干啥，他说不让我管，我就拿出300元递给关某某，然后关某某又冲张某某说你也出200，张某某说他没有，关某某说那不行，张某某就进麻将馆里，不知道冲谁借了200元，出来时嘴里抱怨说：你他妈还是人，平时吃我的，喝我的，抽我的，这点东西还管我要钱？关某某一听不乐意了，把300元钱又还给了我，就走了。关某某走了之后，小文找我唠了，说这加起来500元钱是关某某卖给小文毒品的钱。2016年7月26日凌晨1，2点钟，在吉林市昌邑区武昌路旁的一栋住宅楼，3单元1楼右门，我和关某某在麻将馆门口聊天，关某某还说张某某还说我吃他的，喝他的，那点东西管他要钱，哥们之间用算这么清楚吗？那点东西还叫东西，我是那抠搜人吗？然后问我想不想玩，我说试试呗，关某某就从兜里掏出半张一元钱纸币包着冰毒给了我，2分左右，我把冰毒揣起来了，他没管我要钱，因为关某某帮我玩麻将赢了钱都他自己揣起来，他想向我证明他不是抠搜的人。
证人赵某某证言证实，2016年7月9日17时许，我去吉林市医院附近麻将馆玩麻将，关某某也在麻将馆，我们玩的通宵麻将，玩到第二天13时许，我就困了说不玩了，关某某说困了就精神精神，我说咋精神啊，在麻将馆外关某某向我说他手里有冰毒可以提供给我，我同意了，过了大约半小时，关某某回来从裤兜里掏出一张一元钱人民币，里面包着一个小塑料袋，里面装着冰毒，他说这是200元钱的，我就给了他200元钱，他把冰毒卖给我了。关某某说张某某也在他那也购买过冰毒。第二次是2016年7月21日10时许，我在家给关某某打电话说想来点冰毒，他让我在家楼下等着，过了一会，关某某来了，我给了他450元，他让我等电话，过了一个小时左右，关某某给我打电话，让我在我家楼下等着，他来后说现在太严了，得晚上才能有货，让我等电话，下午或晚上给我送过来，我说行，关某某就走了，后来“小文”让警察给抓了，关某某就跑了。
被告人关某某辩称，我认识赵某某、于某某、张某某，我和赵某某挺熟悉，我俩两年前就认识了，当时我在吉林市医院附近开麻将馆，赵某某媳妇帮我看麻将馆，我俩就认识了，也一直有联系，关系比较好。我认识于某某有一个多月，在麻将馆打麻将认识的，我和张某某也是差不多一个月前，在麻将馆打麻将认识的。赵某某、小文、大江没有问过我有没有毒品。
本院认为，被告人关某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人关某某辩解意见及其辩护人的辩护观点，因无事实及法律依据，本院不予采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人关某某违法所得财产，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 邢 爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10778号
原告（执行案外人）：浙江贤升建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇陶里村岙则山，统一社会信用代码:913306217829447347。
法定代表人:沈云康。
委托代理人：王良、戴东飞，浙江永大(绍兴)律师事务所律师。
被告（申请执行人）：恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号，统一社会信用代码:91330600693854307B。
负责人：丁韬，该行行长。
被告（被执行人）：绍兴柯桥中惠家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村，统一社会信用代码:91330621763932068T。
法定代表人：孟秀凤。
本院在审理原告浙江贤升建设有限公司诉被告恒丰银行股份有限公司绍兴支行、绍兴柯桥中惠家纺有限公司案外人执行异议之诉一案期间，原告浙江贤升建设有限公司向本院申请撤回对被告恒丰银行股份有限公司绍兴支行、绍兴柯桥中惠家纺有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江贤升建设有限公司申请撤回对被告恒丰银行股份有限公司绍兴支行、绍兴柯桥中惠家纺有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江贤升建设有限公司撤回对被告恒丰银行股份有限公司绍兴支行、绍兴柯桥中惠家纺有限公司的起诉。
案件受理费21,000元，减半收取10,500元，由原告浙江贤升建设有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年一月八日
书 记 员 徐栋飞
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初790号
原告：丹江口市广播电影电视局，住所地：湖北省丹江口市人民路。
法定代表人：陈贫，该局局长。
委托代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：杨国庆，该局办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口市广播电视发展中心，住所地：湖北省丹江口市人民路。统一社会信用代码：420381000002279。
法定代表人：阮士军。
原告丹江口市广播电影电视局诉被告丹江口市广播电视发展中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员王寒担任审判长并主审，审判员周智华、人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告丹江口市广播电影电视局的委托代理人严长清、杨国庆到庭参加了诉讼。被告丹江口市广播电视发展中心经本院依法公告向其送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告丹江口市广播电影电视局诉称：原、被告于2013年1月1日签订《租房协议》，约定将广电大楼一楼左侧三间门面及4间房屋出租给被告经营家电，年租金7万元，年底前结清当年租金。2015年8月，被告负责人阮士军外出，门店关闭，拒交租金。原告已多次通知被告解除合同，但被告不予理睬。现根据《合同法》94条及《民事诉讼法》相关规定起诉，请求依法解除原、被告2013年1月1日签订的《租房协议》，收回广电大楼一楼左侧3间门面及4间房屋；要求被告立即支付2015年租金7万元、违约金7000元；诉讼费用由被告承担。
原告丹江口市广播电影电视局为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1：原告的事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各1份；法定代表人身份证明书1份；被告企业信息1份。拟证明：原被告的主体资格及民事诉讼地位。
证据2：2013年1月1日原、被告签订的《租房协议》1份；2015年12月30日原告向被告发出的《解除合同通知书》1份。拟证明：1.原告与被告签订《租房协议》的事实及租房协议约定的内容；2.因被告违约，原告已履行了解除前的告知义务。
证据3：房屋产权证及证明各1份。拟证明：租赁房屋登记在原告名下，原告依法享有所有权。
被告丹江口市广播电视发展中心未到庭对以上证据提出质证意见。经审查，本院认为原告丹江口市广播电影电视局提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，本院对其证明效力予以确认。
被告丹江口市广播电视发展中心经本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年1月1日，原告丹江口市广播电影电视局与被告丹江口市广播电视发展中心签订《租房协议》，约定原告将广电大楼一楼左3间门面和里面4间房屋出租给被告；被告承包期为五年；2013年至2015年每年承包费7万元，2016年后，年租金每年增加5%，年底前结清当年承包费；被告在经营过程中若不按时交纳承包费或违反国家相关规定，原告有权收回，同时，被告在经营过程中原告应给予支持，不得任意更改合同，如一方违约赔对方年承包金10%的违约金等内容。2015年8月，被告负责人阮士军外出，门店关闭，2015年底未交纳该年度承包费。原告根据租房协议约定，于2015年12月30日向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除合同未果，遂于2016年4月6日向法院起诉，请求依法解除原、被告2013年1月1日签订的《租房协议》，收回广电大楼一楼左侧3间门面及4间房屋；要求被告立即支付2015年租金7万元、违约金7000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告丹江口市广播电影电视局与被告丹江口市广播电视发展中心签订的《租房协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当予以保护，双方应当按照协议约定履行各自的义务。根据协议约定，原告将符合协议约定的房屋交付给被告使用，被告应当按时足额交纳承包费。2015年承包费按照协议约定应当在2015年底前交清，被告未按期交纳，经原告催告后在合理期间内仍未交纳，已构成违约，按照协议约定，原告有权收回房屋并要求被告赔偿年租金10%的违约金。故原告要求解除与被告签订的《租房协议》、收回广电大楼一楼左侧3间门面及4间房屋、被告立即支付2015年承包费7万元、违约金7000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丹江口市广播电视发展中心未提交书面答辩状，也未提交任何证据，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第、第一百一十四条、第二百二十七条，《》第之规定，判决如下：
1、解除原告丹江口市广播电影电视局与被告丹江口市广播电视发展中心2013年1月1日签订的《租房协议》。
2、被告丹江口市广播电视发展中心自本判决生效之日起十日内向原告丹江口市广播电影电视局返还所租赁的广电大楼一楼左侧3间门面及4间房屋。
3、被告丹江口市广播电视发展中心自本判决生效之日起十日内向原告丹江口市广播电影电视局支付2015年承包费7万元、违约金7000元，合计77000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告费560元，合计2285元，由被告丹江口市广播电视发展中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 寒
审 判 员 周智华
人民陪审员 杨 月
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1556号
申请执行人付某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，发现已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06165号民事判决书所判决仅有房屋确权，无实际给付权利义务内容，故其执行申请不符合申请执行条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十八日
书记员 樊悦平
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民终121号
上诉人（原审原告）扎西才夫旦，男，青海省刚察县沙柳河镇潘保村居民。
被上诉人（原审被告）刚察县国土资源局。地址：青海省刚察县学苑路*号。组织机构代码：71052XXXX
法定代表人索加，该局局长。
上诉人扎西才夫旦与被上诉人刚察县国土资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，扎西才夫旦于2016年1月7日向青海省刚察县人民法院提起诉讼，请求被告刚察县国土资源局支付剩余耕地征收补偿款100000元。青海省刚察县人民法院于2016年7月6日作出了(2016)青2224民初10号民事判决书，扎西才夫旦不服，向本院提出上诉，本院于2016年8月10日作出（2016）青22民终84号民事裁定，撤销青海省刚察县人民法院（2016）青2224民初10号民事判决，发回青海省刚察县人民法院重新审理。青海省刚察县人民法院于2016年10月25日（2016）作出青22**民初235号民事裁定。扎西才夫旦仍然不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成由审判员陈国林担任审判长，审判员王宪恩主审本案、审判员汤继文参加评议的合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告扎西才夫旦系刚察县沙柳河镇潘保村村民，于1998年10月承包耕地44亩，2007年办理了刚农地承包权（2006）第00332号《农村土地承包经营权证》。2008年起至2010年3月期间，被告刚察县国土资源局为保证刚察县基础设施工程建设，先后从原告处征用耕地56.06亩（包括自行开垦12.06亩），按照国有耕地补偿标准每亩4496.22元，先后共支付原告耕地征收补偿款266544.05元（包括青苗补偿费）。
原审认为，被告刚察县国土资源局为了保证刚察县基础设施工程建设，向原告征用土地并按照标准予以补偿，但补偿标准为国有土地补偿标准还是集体土地补偿标准，即本案涉及的土地是国有土地还是集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地权属的争议应当由人民政府处理，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定驳回了原告扎西才夫旦的起诉。
上诉人扎西才夫旦上诉认为，其承包的土地为集体土地而不是国有土地，因此不能按国有土地的标准补偿，请求撤销原审裁定，以集体所有的土地标准即每亩14897.44元补偿。
被上诉人刚察县国土资源局答辩认为，土地补偿款统一支付给作为被征收单位的组织所有，补偿费用已全部补偿到位，上诉人扎西才夫旦无诉讼主体资格；上诉人所在地无集体所有的土地，且集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，因此，原审裁定正确，请求维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，双方均无异议，二审期间双方也未提交新的证据。
根据双方当事人的诉辩主张，合议庭归纳总结本案的争议焦点为：本案所涉土地的权属性质的认定。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对于上诉人提出的其所承包的土地所有权属于国有土地还是集体所有土地的问题不是民事诉讼解决的范围，应予驳回。
综上所述，本院认为，对于土地补偿费数额的争议不是人民法院的受案范围。因此原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费2300元，由上诉人扎西才夫旦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国林
审判员 汤继文
审判员 王宪恩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔繁春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第34号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪伟（曾用名杨洪凤），男，1981年3月19日出生，天津市静海县人，汉族，高中文化程度，原系呼图壁县新桥焊材有限公司业务员。2013年10月7日因本案被羁押，同年10月8日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
辩护人金XX，新疆方舟律师事务所律师。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人杨洪伟犯职务侵占罪一案，于2014年4月28日作出（2014）米东刑初字第119号刑事判决。原审被告人杨洪伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员邹昊出庭履行职务，上诉人杨洪伟及辩护人金XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年3月至2013年8月，被告人杨洪伟在乌鲁木齐北方永固焊材有限公司担任业务员，负责该公司生产基地呼图壁县新桥焊材有限公司的货物销售及货款回收工作。2013年7月26日，被告人杨洪伟将乌鲁木齐金玉恒翔钢构有限公司给付呼图壁县新桥焊材有限公司货款23000元收回后占为己有；2013年8月2日，被告人杨洪伟将新疆蓝天建业网架钢结构有限公司给付呼图壁县新桥焊材有限公司货款100000元收回后占为己有；2013年7月27日，被告人杨洪伟将新疆华油钢管有限公司给付呼图壁县新桥焊材有限公司货款110667.2元中的60667.2元收回后占为己有；2013年4月26日、5月14日、5月28日、7月23日，被告人杨洪伟分别将乌鲁木齐市华远伟业钢构彩板有限公司给付呼图壁县新桥焊材有限公司的四笔货款23738.4元、18710元、12252元、17784元，共计72484.4元收回后占为己有。已上款项共计306151.6元，其中向公司返还货款5万元外，其余256151.6元均被杨洪伟挥霍。
原审法院认定上述事实的证据有被害单位的报案材料及陈述、被告人杨洪伟的供述和辩解、证人证言及相关书证等。
原审法院认为，被告人杨洪伟身为私营企业员工，其利用职务之便，将公司结回的货款256151.6元非法占为己有，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。根据被告人杨洪伟的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人杨洪伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零四个月；二、被告人杨洪伟犯罪所得256151.6元予以追缴，并发还呼图壁县新桥焊材有限公司。
宣判后，原审被告人杨洪伟上诉提出原判认定其侵占数额有误，其收回货款31万余元，返还公司5万元，其扣留5万元提成，为公司请客送礼用去3万元，剩余18万余元为侵占的数额，原判量刑过重。辩护人提出被害单位法人齐XX于案发后让杨洪伟补写5万元借条一张，这说明杨洪伟侵占25万余元货款内还包含有杨洪伟向公司的借款5万元，不应计算为侵占数额，应将其扣除，上诉人杨洪伟实际侵占公司货款20万元，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人杨洪伟侵吞公司货款256151.6万元的事实正确，本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。
关于上诉人杨洪伟侵占的款项中应否扣除杨洪伟5万元提成费及杨洪伟为公司请客送礼的3万元，原审法院因杨洪伟在一审时未提交相应证据，而没有采纳其意见，上诉人杨洪伟在二审期间仍提出应将这两笔款项扣除，经本院查明，1.上诉人杨洪伟单方面证实5万元提成是其与单位法人齐XX口头约定的，没有书面文件，但证人齐XX否认该事实，并在侦查阶段提交了杨洪伟的工资表，证实杨洪伟与公司其他员工一样，只领取固定工资，没有提成。本院认为，上诉人杨洪伟提出在侵占数额中扣除销售提成无任何证据证实，本院不予采纳。2.证人齐XX证实杨洪伟在销售过程中的相关费用，只要是杨洪伟提交了票据的，公司都给予报销，不存在未报销的情况。上诉人杨洪伟在二审期间对其主张仍未提交相关证据，故对其要求扣除3万元费用的上诉理由本院不予采纳。
关于辩护人提出杨洪伟给被害单位法人齐XX出具5万元欠条的款项属于借款，应从侵占数额中扣除的意见，经查，被害单位法人齐XX证实，2012年12月，公司正在筹备阶段，杨洪伟因买房向其借款5万元，当时未写借条，杨洪伟被抓后，其通过公安机关让杨洪伟补写借条，此款属于其与杨洪伟之间的借贷纠纷，并没有计算在侵占数额内。根据证人齐XX的证言，可以证实辩护人所述事实不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨洪伟身为私营企业销售人员，其将收回的货款256151.6元私自截留，用以归还个人欠款和挥霍，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。上诉人杨洪伟及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉涛
审判员 陈 卫
审判员 陈 敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱 虹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第383号
原告吕某某，男，生于1957年9月28日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告李某某，女，生于1966年6月4日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院于2014年12月18日立案受理原告吕某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，依法由审判员王怀国担任审判长，与人民陪审员邓继平、ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告在外务工相识、恋爱，并同居生活，至今未办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年10月21日，被告把家里的存款110000元卷走。现原告要求解除同居关系，将仅有的家庭存款判归原告，用于养老。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告在外务工期间，于1994年元月与被告相识，当时原告丧偶，被告已与前夫离婚，原、被告双方于同年12月开始同居生活。同居期间，双方一同在外务工，但关系一般，未生育子女。被告于2014年返回达州，将原、被告同居期间的大部分存款取出，并不辞而别，致原告生活陷入困境。经原告多方打听寻找，至今不知被告下落。原告因此起诉，要求解除原、被告的同居关系，并将仅有的家庭存款判归原告用于养老。
同时查明，原、被告在同居期间的共同财产有原告名下的存款22000元（李某某在大竹县农村信用联社某信用社帐号8817＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款余额22000元）。
上述事实，有身份证复印件，达川区草兴乡高滩村村委会证明、（2015）达达民保第3号民事裁定书，及原告在庭审中的部分陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1994年12月开始同居生活，至今未办理结婚登记，现被告外出，经原告多方打听也不知其下落，应视为原、被告之间的同居关系自动解除。虽然，同居期间的共同财产，原则上应由双方平均分割，但根据原告已届60周岁，系农村居民，无固定收入来源，被告已将大部分共同财产取走等实际情况，本院确定被告李某某名下的共同财产存款22000元归原告吕某某所有。原告的部份诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间的共同财产22000元（李某某在大竹县农村信用联社某信用社帐号8817＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款额22000）归原告吕某某所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王怀国
人民陪审员 邓继平
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 潘 锋
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第128号
原告马腾腾，女，回族，住宁陵县。
原告刘梦南，女，汉族，住宁陵县。
被告徐文博，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，组织机构代码：66724757-0。
负责人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人李照炎，系该公司员工。
原告马腾腾、刘梦南诉被告徐文博、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。在法定期限内本院向原告分别送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2014年2月19日本院依法组成合议庭在第三审判庭公开开庭审理了此案，原告马腾腾、刘梦南、被告徐文博的委托代理人徐文勇、被告保险公司的委托代理人李照炎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告起诉称：2013年10月4日10时许，原告马腾腾驾驶电动自行车带着原告刘梦南行至S210公路宁陵县城郊乡中学门口时，与被告徐文博驾驶的豫NA97**号货车发生交通事故，致二原告受伤被送往宁陵县人民医院救治。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定徐文博负事故的全部责任，马腾腾、刘梦南无责任。豫NA97**号货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。双方就赔偿事宜协商未果，二原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿二原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计14000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐文博答辩称：我驾驶的车辆参加有交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿，我已向二原告各支付2000元。
被告保险公司答辩称：我公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。
二原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、二原告的身份证复印件各1份，证明二原告的基本情况；2、宁陵县公安局交警大队事故责任认定书1份，证明本案交通事故的发生经过，被告徐文博负事故的全部责任，原告马腾腾、刘梦南无责任；3、宁陵县人民医院的入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、住院医疗费单据各2份，证明二原告受伤住院治疗情况，原告马腾腾实际住院20天，花医疗费3541.63元，原告刘梦南实际住院19天，花医疗费2173.5元；4、交通费票据，证明因此事故二原告花交通费1000元。
被告徐文博对二原告提交的证据无异议。
被告保险公司对二原告提交的证据质辩意见为：医疗费应当扣除非医保用药，交通费过高，请法庭酌定，对其他证据无异议。
被告徐文博向本院提交证据有：徐文博的驾驶证、行车证、交强险、商业第三者责任险复印件各1份，证明事故车辆为合法驾驶，在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险。
二原告对被告徐文博提交的证据无异议。
被告保险公司对被告徐文博提交的证据质辩意见为：复印件请法庭核实。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2013年10月4日10时许，被告徐文博驾驶豫NA97**号货车沿S210公路自南向北行驶至宁陵县城郊乡中学门口段，由于躲避障碍驶向西侧路边，与沿西侧路边自北向南行驶的由原告马腾腾驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告马腾腾及电动车乘车人原告刘梦南受伤。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定徐文博负事故的全部责任，原告马腾腾、刘梦南无责任。原告马腾腾受伤后在宁陵县人民医院住院治疗20天，花医疗费用花医疗费3541.63元，原告刘梦南住院19天，花医疗费2173.5元。豫NA97**号货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。因此事故被告徐文博已向二原告支付医疗费4000元。双方因赔偿问题协商未果，二原告依法诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计14000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告马腾腾、刘梦南在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。宁陵县公安局交警大队处理认定徐文博负事故的全部责任，原告马腾腾、刘梦南无责任。故被告徐文博应承担全部赔偿责任。豫NA97**号货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿二原告的各项损失。参照2013年河南省人身损害赔偿计算标准，原告马腾腾的各项损失依法计算如下：1、医疗费3541.63元；2、误工费1200元（20天×60元／天）；3、护理费1200元（住院20天×60元／天）；4、住院伙食补助费600元（住院20天×30元／天）；5、交通费酌定400元，以上各项共计6941.63元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告马腾腾损失6941.63元（医疗费3541.63元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、交通费400元）；原告刘梦南的各项损失依法计算如下：1、医疗费2173.5元；2、误工费1140元（19天×60元／天）；3、护理费1140元（住院19天×60元／天）；4、住院伙食补助费570元（住院19天×30元／天）；5、交通费酌定400元，以上各项共计5423.5元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘梦南损失5423.5元（医疗费2173.5元、误工费1140元、护理费1140元、住院伙食补助费570元、交通费400元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告马腾腾损失6941.63元，赔偿原告刘梦南损失5423.5元，以上共计12365.13元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告马腾腾、刘梦南的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告徐文博负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
代理审判员 潘 勇
陪 审 员 刘 波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姜晓宇
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第128号
原告：刘玉臣，男，汉族，农民，住洛宁县。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘建朝，男，汉族，住洛宁县，一般代理。
被告：吉超锋，男，汉族，农民，住洛宁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市九都路与黄河路交叉口地久商务大厦三楼，机构代码：78915185-x。
法定代表人郑善芳，总经理。
委托代理人：张可可，该公司法律顾问，特别授权。
原告刘玉臣诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告吉超锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员石红民担任审判长并主审，人民陪审员王振声、姚亚利参加评议。原告刘玉臣及其委托代理人刘建朝、王志勇，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人张可可，被告吉超锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉臣诉称：2013年12月18日16时许，被告吉超锋驾驶豫C06B**号小型轿车，沿东营路由南向北行至东营路与永宁大道交叉口时，因观察不周，将我驾驶的电动自行车挂到，致我受伤，车辆损坏的交通事故。经洛宁县交警大队认定：吉超锋负该起事故的主要责任，我负事故的次要责任。当日，我被送往洛宁县人民医院治疗，被诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、后胸腔积液；3、肺挫伤。我于2014年1月14日出院，花去医疗费6834.46元，出院后在家继续治疗，花去检查费935元。另查明，被告吉超锋驾驶的豫C06B**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保了交强险。2014年4月30日，原告刘玉臣经洛阳陇平法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘玉臣构成十级伤残。综上，为了维护我的合法权益，请求法院判令二被告赔偿我医疗费7765.46元、护理费3760元、住院生活补助费1110元、营养费740元、精神抚慰金5000元、误工费9240元、伤残赔偿金38076.76元、交通费670元、被抚养人生活费3376.63元、车损500元、鉴定费700元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额范围内承担责任，诉讼费、鉴定费由被告吉超锋负担。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称：对原告主张的事实无异议。但原告要求赔偿的数额过高，护理费应按农村居民年纯收入计算，交通费和车损没有证据不应认定，其他应依法而定。诉讼费、鉴定费我公司不负担。原告已64岁，丧失劳动能力，不应该计算误工费，也不应该计算被抚养人生活费。
被告吉超锋辩称：我已给原告4257元，其中直接支付医疗费2257元，另给原告2000元。其他同意保险公司意见。
经审理查明：2013年12月18日16时许，被告吉超锋驾驶豫C06B**号小型轿车，沿东营路由南向北行至东营路与永宁大道交叉口时，因观察不周，将原告驾驶的电动自行车挂到，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经洛宁县交警大队认定：被告吉超锋负该起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。当日，原告被送往洛宁县人民医院治疗，被诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、后胸腔积液；3、肺挫伤。于2014年1月14日出院，共花去医疗费7091.46元，其中被告吉超锋支付医疗费2257元，原告刘玉臣支付医疗费4834.46元，被告吉超锋另给原告2000元，原告住院期间前10天，原告须2人护理。出院后，原告在家继续治疗，花去检查费935元。2014年4月30日，原告刘玉臣经洛阳陇平法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘玉臣的伤情构成十级伤残，花去鉴定费700元。
另查明：被告吉超锋驾驶的豫C06B**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保了交强险。原告刘玉臣妻子今年64岁，有2个子女。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告吉超锋驾车将原告驾驶的电动自行车挂到，造成原告受伤，经交警部门认定，被告吉超锋负事故主要责任，原告刘玉臣负事故次要责任，被告吉超锋应按事故责任承担相应的民事赔偿责任，本院酌定为承担70%的民事赔偿责任为宜。被告吉超锋驾驶的豫C06B**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保了交强险，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告刘玉臣的损失计算如下：医疗费以票据为准计8026.46元，营养费每天10元37天计370元，住院伙食补助费每天30元37天计1110元，以上共计9506.46元，未超过交强险医疗费限额，因此，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿。鉴于原告已64岁，其误工费按每天30元132天计3960元，护理费按2013年服务业日平均工资每天79.6元47天计3741.2元，残疾赔偿金按16年计算为35836.85元，被抚养人生活费按16年计算由3人分担为3001.46元，精神抚慰金本院酌定为3000元，交通费本院酌定为300元，以上共计48839.51元，未超过交强险残疾赔偿限额，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿。原告要求赔偿车辆损失，没有提供证据证实，被告也不认可，本院不予支持。被告辩称原告已超过60岁，不应计算误工费和被抚养人生活费，没有法律依据，本院不予采信。被告吉超锋在原告治疗期间已支付给原告的4257元，被告保险公司赔偿时，应将此款直接支付给被告吉超锋。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告刘玉臣各项经济损失54088.97元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付给被告吉超锋垫付款4257元。
三、驳回原告刘玉臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，鉴定费700元，由原告刘玉臣负担700元、被告吉超锋负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：石红民
人民陪审员 ：王振声
人民陪审员 ：姚亚利
二〇一四年七月二十日
书 记 员 ：刘贺军
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第128号
原告周申凤，女，1939年1月3日出生，汉族，无业。
原告吴小华，女，1962年5月5日出生，汉族，城镇居民。
原告吴文杰，男，1964年4月28日出生，汉族，城镇居民。
原告吴永华，男，1970年2月3日出生，汉族，城镇居民。
原告吴永生，男，1971年8月10日出生，汉族，城镇居民。
原告吴永忠，男，1972年8月10日出生，汉族，城镇居民。
原告吴秀华，女，1973年6月26日出生，汉族，城镇居民。
被告马宗鸣，男，1985年6月10日出生，汉族，农民。
第三人吴永明，男，1966年10月13日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告周申凤、吴小华、吴文杰、吴永华、吴永生、吴永忠、吴秀华与被告马宗鸣、第三人吴永明确认合同效力纠纷一案中，原告周申凤、吴小华、吴文杰、吴永华、吴永生、吴永忠、吴秀华于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以纠纷已自行协商解决为由申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周申凤、吴小华、吴文杰、吴永华、吴永生、吴永忠、吴秀华撤回起诉。
案件受理费人民币5，470元，减半后受理费人民币2，735元，由原告周申凤、吴小华、吴文杰、吴永华、吴永生、吴永忠、吴秀华负担。
审判员 张河勤
二〇一四年二月十二日
书记员 张文龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第128号
王兆琴与李世田买卖合同纠纷一审民事裁定书
原告王兆琴。
被告李世田。
本院在审理原告王兆琴诉被告李世田买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3307元由本院退还给原告。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第128号
原告王兆琴。
被告李世田。
本院在审理原告王兆琴诉被告李世田买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3307元由本院退还给原告。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 刘秀君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第170号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告杜基良。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告杜基良物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年五月十六日
代书记员 陈丽娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第140号
罪犯杨必纲，男，1974年11月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年2月21日作出（2013）腾刑初字第9号刑事判决，以被告人杨必纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨必纲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨必纲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨必纲实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨必纲予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年7月4日起至2015年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第280号
罪犯刘鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○○八年十二月十二日作出（2008）潍刑二初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人刘鹏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年五月二十五日以（2009）鲁刑四终字第26号刑事判决，将刘鹏死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1188号刑事裁定，将罪犯刘鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯刘鹏在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘鹏的悔改表现，有罪犯刘鹏的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083财保42号
申请人：关宏君
申请人：关宏光
被申请人海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司
法定代表人：李越，男，该公司经理。
申请人关宏君、关宏光与被申请人海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人关宏君、关宏光于2016年12月1日向本院提出申请，要求查封被申请人海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司所有的位于海林市海林镇秦家村国有土地使用权。申请人提供担保人关宏森名下所有的位于绥芬河市车库一处、位于绥芬河市住宅一栋；担保人贾媛媛名下所有的房屋一栋；担保人刘玉帅名下所有的小型轿车一辆；担保人赵连鑫名下所有的小型轿车一辆；担保人王洪昌名下所有的小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人关宏君、关宏光提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司所有的位于海林市海林镇秦家所有的房屋共五栋，查封期限为自送达之日起三年，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损等；
二、查封海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司所有的国有土地使用权，查封期限为自送达之日起三年，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损等；
三、查封担保人关宏森名下所有的位于绥芬河市车库一处、位于绥芬河市住宅一栋，查封期限为自送达之日起三年，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损等；
四、查封担保人贾媛媛名下所有的房屋一栋，查封期限为自送达之日起三年，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损等；
五、查封担保人刘玉帅名下所有的小型轿车一辆，查封期限为自送达之日起二年，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损等；
六、查封担保人赵连鑫名下所有的小型轿车一辆，查封期限为自送达之日起二年，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损等；
七、查封担保人王洪昌名下所有的小型普通客车一辆作为担保，查封期限为自送达之日起二年，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损等；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一六年十二月一日
书记员 王世强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2202-1号
申请人范瑶。
申请人李子棹。
被申请人鞠进，成年。
被申请人单秀香，成年。
本院于2014年1月24日作出（2014）高民保字第57号民事裁定书，查封了被告鞠进名下房屋一套（房权证号：潍高房权证密水字第××号）；查封了被告单秀香名下房产一套（房权证号：潍高房权证呼家庄字第××号）。现因被申请人已经履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对鞠进名下房权证号为潍高房权证密水字�××号房屋的查封；解除对单秀香名下房权证号为潍高房权证呼家庄字第××号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 肖建波
二〇一五年二月十日
书记员 訾 然
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第763号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地：广东省东莞市凤岗镇永盛大道安居楼一座首层5-9号。
负责人：陈学强。
委托代理人：洪文先，中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行员工。
委托代理人：黄俊钦，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：郭丽。
被执行人：东莞市凤岗房地产开发公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇城建大楼六楼。
法定代表人：叶汉雄。
被执行人：东莞凤岗天保花园建造有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇天堂围村。
法定代表人：刘国荣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1705号裁决申请执行郭丽、东莞市凤岗房地产开发公司、东莞凤岗天保花园建造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人郭丽名下的涉案财产位于东莞市凤岗镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1705号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄劲锋
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第763号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地：广东省东莞市凤岗镇永盛大道安居楼一座首层5-9号。
负责人：陈学强。
委托代理人：洪文先，中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行员工。
委托代理人：黄俊钦，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：郭丽。
被执行人：东莞市凤岗房地产开发公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇城建大楼六楼。
法定代表人：叶汉雄。
被执行人：东莞凤岗天保花园建造有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇天堂围村。
法定代表人：刘国荣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1705号裁决申请执行郭丽、东莞市凤岗房地产开发公司、东莞凤岗天保花园建造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人郭丽名下的涉案财产位于东莞市凤岗镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1705号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄劲锋
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第220号
申请人：毛宽善，男，1947年3月21日生。
被申请人：夏保全，男，1981年6月20日生。
被申请人：德州市顺兴运输服务有限公司。
法定代表人：吴俊东。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人夏保全驾驶的被申请人德州市顺兴运输服务有限公司所有的鲁NA92**号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及丁军魁所有的豫EUK6**号小型轿车和毛红勋所有的豫E229**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人夏保全驾驶的被申请人德州市顺兴运输服务有限公司所有的鲁NA92**号重型仓栅式货车查封于滑县中邮停车场院内。
保全申请费2000元由申请人毛宽善负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年七月七日
书记员 李 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16824-1号
原告胡亚渝，男，汉族，1955年2月24日出生。
被告重庆假日国际旅行社有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路120号第5层（平街2层）2楼1、2、3号，组织机构代码20329469-4。
法定代表人陈发慧。
委托代理人殷炬，重庆君融律师事务所律师。
第三人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层。
负责人隗晓牧。
本院在审理原告胡亚渝与被告重庆假日国际旅行社有限公司及第三人中国平安财产保险股份有限公司旅游合同纠纷一案中，原告胡亚渝于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡亚渝自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡亚渝撤诉。
本案受理费1830元，减半收取，计915元，由原告胡亚渝负担。
审判员 郑伟
二〇一四年四月十一日
书记员 谯漫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1168号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。2012年1月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，于2012年3月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）750号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日12时许，被告人张某和犯罪嫌疑人“阿水”（姓名不详，另案处理）以人民币30，000元的价格（尚未付款）向犯罪嫌疑人“阿国”（姓名不详，另案处理）购买了四包毒品，准备伙同“阿水”贩卖毒品。1月20日13时许，民警根据线索在宝安区西乡街道流塘路富盈门富华网吧内抓获被告人张某，当场在张某的斜挎包内缴获疑似毒品四包。经鉴定，该四包疑似毒品分别重61.5克、93.61克、14.97克、14.88克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人张某的供述；（2）书证、物证：抓获经过、提取笔录、缴获冰毒、刀；（3）鉴定意见：涉案毒品成分鉴定意见；（4）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应从重处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月20日起至2028年1月19日止），并处没收财产人民币一万元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年四月十二日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初2077号
原告邓某某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
委托代理人潘某某，男，汉族，湖南省常宁市人，系常宁市宜城法律服务所法律工作者，住湖南省常宁市。
被告尹某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
原告邓某某为与被告尹某某民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邝振艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人潘某某、被告尹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款46000元，并按年利率12%计付借期内利息、逾期还款的利息。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告以筹资创办艺术学校为由，向原告借款50000元现金，双方约定借款期为1年，借期内按年利率12%计付利息，并由被告出具了借条。借款期限届满后，被告仅支付了6000元利息，未偿还借款。2017年1月1日，被告重新出具了一张欠到原告50000元的借条，并于同年8月12日偿还了原告4000元利息及2016年利息6000元，双方再次约定由被告于2017年8月31日前还本付息，期限届满后，被告至今仍未偿还借款和利息。
被告尹某某辩称，原告所述属实，被告同意偿还借款，但现在无力偿还，请求给予宽限时间。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告经朋友介绍以筹资创办艺术学校为由，向原告借款50000元现金，双方约定借款期限为1年，借期内按年利率12%计付利息，并由被告出具了借条。同日，原告向被告支付了上述借款。借款期限届满后，被告仅支付了6000元利息。2017年1月1日，经双方协商，被告重新向原告出具了一张借条，内容为“今借到邓某某现金50000元，年息6000元属实”。同年8月12日，被告向原告偿还了10000元，其中6000元为2016年借款利息，4000元为偿还本金，还下欠46000元借款本金，并承诺在2017年8月31日前还款，被告在借条上予以注明。逾期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条予以证明，并经当庭质证核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告邓某某借钱给被告尹某某，借款期限借满后，被告未按双方的约定履行还本付息的义务，构成违约，侵害了原告的民事权益，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张按双方的约定，由被告按年利率12%计付借期内的利息及逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告邓某某的借款本金46000元及利息，利息从2017年1月1日起按借款本金50000元、年利率12%计付至2017年8月12日，从2017年8月13日起按借款本金46000元、年利率12%计付利息至实际偿清时止。
如果被告尹某某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 邝振艺
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周泽榕
打印责任人:周泽榕 校对责任人:邝振艺
---
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初2077号	原告邓某某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。	委托代理人潘某某，男，汉族，湖南省常宁市人，系常宁市宜城法律服务所法律工作者，住湖南省常宁市。	被告尹某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。	原告邓某某为与被告尹某某民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邝振艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人潘某某、被告尹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款46000元，并按年利率12%计付借期内利息、逾期还款的利息。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告以筹资创办艺术学校为由，向原告借款50000元现金，双方约定借款期为1年，借期内按年利率12%计付利息，并由被告出具了借条。借款期限届满后，被告仅支付了6000元利息，未偿还借款。2017年1月1日，被告重新出具了一张欠到原告50000元的借条，并于同年8月12日偿还了原告4000元利息及2016年利息6000元，双方再次约定由被告于2017年8月31日前还本付息，期限届满后，被告至今仍未偿还借款和利息。	被告尹某某辩称，原告所述属实，被告同意偿还借款，但现在无力偿还，请求给予宽限时间。	本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告经朋友介绍以筹资创办艺术学校为由，向原告借款50000元现金，双方约定借款期限为1年，借期内按年利率12%计付利息，并由被告出具了借条。同日，原告向被告支付了上述借款。借款期限届满后，被告仅支付了6000元利息。2017年1月1日，经双方协商，被告重新向原告出具了一张借条，内容为“今借到邓某某现金50000元，年息6000元属实”。同年8月12日，被告向原告偿还了10000元，其中6000元为2016年借款利息，4000元为偿还本金，还下欠46000元借款本金，并承诺在2017年8月31日前还款，被告在借条上予以注明。逾期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。	上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条予以证明，并经当庭质证核实，可以确认。	依据上述事实，本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告邓某某借钱给被告尹某某，借款期限借满后，被告未按双方的约定履行还本付息的义务，构成违约，侵害了原告的民事权益，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张按双方的约定，由被告按年利率12%计付借期内的利息及逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：	限被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告邓某某的借款本金46000元及利息，利息从2017年1月1日起按借款本金50000元、年利率12%计付至2017年8月12日，从2017年8月13日起按借款本金46000元、年利率12%计付利息至实际偿清时止。	如果被告尹某某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费950元，减半收取475元，由被告尹某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	代理审判员  邝振艺	二〇一七年十二月十八日	书 记 员  周泽榕																											打印责任人:周泽榕 校对责任人:邝振艺																相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7547号
原告：周成江，男，1970年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告：徐士法，男，1948年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周成江与被告徐士法买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成江的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告徐士法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周成江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1420元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾多次从原告处赊购礼品，经结算，被告尚欠原告货款1420元，由被告于2009年5月25日向原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告拒不支付。
徐士法未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次从原告处赊购礼品。双方于2009年5月25日结算，被告尚欠原告货款1420元，并由被告向原告出具欠据一份。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款1420元，有被告向原告出具的欠据为证。现原告要求被告支付货款1420元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士法于本判决发生法律效力之日起5日内向原告周成江支付货款1420元及利息（自2016年5月25日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告徐士法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一六年九月二十七日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第24号
原告张某某，女，汉族，住河源市和平县。
被告朱某甲，男，汉族，住河源市和平县。
原告张某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2008年2月在深圳市务工时经人介绍相互认识，双方在对各自性格等方面都缺乏应有了解情况下，草率地于2009年8月17日登记结婚。婚后于2010年3月27日生育一男孩朱某乙，现跟随原告生活，在大坝街镇就读幼儿园。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，志趣不投等方面差异，导致双方常因生活琐事产生矛盾。2010年11月，原告携小孩到深圳被告务工处与被告租房居住生活时，双方因性格不合，常为生活琐事产生矛盾。2012年约10月后，原告便将小孩送至娘家，由原告母亲照看。此后，原告又继续与被告在深圳务工，双方在共同生活过程中夫妻矛盾进一步恶化，此间双方曾多次闹离婚。2012年12月，原告因此离开被告务工处回娘家生活。此间原告仅过年时回过被告家，其余时间都是在原告娘家生活。2014年2月始，原、被告分居生活，和平县人民法院判决原、被告不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务。原告现再次向法院起诉，诉讼请求：一、请求法院判决原告张某某与被告朱某甲离婚；二、判决婚生小孩朱某乙归原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元给原告，直至小孩年满18周岁止。
被告朱某甲辩称，被告与原告张某某夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，同意与原告离婚，但坚决要求婚生小孩朱某乙归被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原告张某某向本院举证如下：1、张某某的身份证复印件一份；2、张某某、朱某甲的常住人口登记卡复印件各一份；3、结婚证两本；4、《出生医学证明》复印件一份；5、粤房地权证和字第01000120**号《房地产权证》复印件一份；6、《个人购房按揭贷款合同》复印件一份；7、和平县农村信用合作联社的《借款借据》复印件一份；8、和平县农村信用合作联社的《贷款交易明细》一份；9、（2014）河和法民一初字第185号《民事判决书》复印件一份。庭审质证时，被告朱某甲对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议。
被告朱某甲没有向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告朱某甲于2008年2月在深圳市务工时经人介绍相恋，并于2009年8月17日自愿到大坝镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2010年3月27日生育一个男孩朱某乙，小孩现跟随原告及原告父母生活，在大坝街镇就读幼儿园。2013年7月，夫妻以29万元价格购买了位于和平县阳明镇新民路30号利和华庭A栋第13层（2）单元房屋一套（毛坯房），并办理了粤房地权证和字第01000120**号《房地产权证》，房地产权属人登记为“张某某”，该房现仍未装修入住。购买利和华庭A栋1302房时，原告张某某以其名义向和平县农村信用合作联社按揭贷款17万元，到2014年12月21日止，仍欠信用社贷款本金166051.68元，向原告母亲曾玉秀借款4万元，向被告堂姐朱雄飞借款2元。原告与被告在共同生活中常因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年4月14日向本院提起过离婚诉讼未获准许。2014年12月10日，原告张某某以确实无法与被告共同生活为由再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中，被告朱某甲认为夫妻感情确已破裂，表示同意离婚；原、被告双方一致认可利和华庭A栋1302房是夫妻共同财产，该房的现在市场价值为人民币29万元，并对该房如何分割及债务如何分担达成了一致意见，即位于和平县阳明镇新民路30号利和华庭A栋第13层（2）单元房屋归原告张某某所有，原告张某某应给付被告朱某甲该房折款人民币5万元，因购房仍欠和平县农村信用合作联社的贷款本金166051.68元及利息由原告张某某负责偿还，欠原告母亲曾玉秀借款4万元由原告负责偿还，欠被告堂姐朱雄飞借款2万元由被告负责偿还。但原、被告对离婚后婚生小孩朱某乙由谁直接监护抚养问题争议甚大，均认为月平均收入达到5000元左右，有能力抚养小孩，调解达不成协议。
上述事实，有原告提交并经过庭审质证的证据与当事人的陈述予以证实（被告朱某甲拒绝在开庭笔录上签名）。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚给予一次和好的机会后夫妻关系未能得到改善，况且现双方均认为夫妻感情确已破裂，被告也表示同意离婚。据此，原告的离婚之诉，理由充分，本院予以准许。原、被告对共同所有的位于阳明镇新民路30号利和华庭A栋第13层（2）单元房屋及共同债务的处理达成一致意见，该意见符合法律规定，本院予以允许。本案争议的焦点是离婚后婚生小孩朱某乙由谁抚养更为有利于小孩的健康成长。针对争议的焦点，原、被告进行充分的辩论。本院认为，原、被告的婚生小孩是十周岁以下的未成年人，原、被告对小孩均有抚养和教育的权利和义务，具体如何抚养更为有利小孩的健康成长，应综合考虑原、被告的抚养能力及小孩的生活环境稳定性，从事实来看，原、被告均有固定的经济收入，但据小孩现在跟随原告生活学习的事实，小孩应由原告负责抚养较为利于小孩的身心成长。婚姻法规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，原告要求被告每月支付小孩抚养费500元于法有据，且抚养费的数额在合理合法的范围之内，故本院对原告的该主张予以支持。被告朱某甲拒绝在开庭笔录上签名，本院依法记明情况附卷，不影响本案的处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生小孩朱某乙由原告张某某负责监护抚养。
三、被告朱某甲应从本判决生效之次月起至小孩年满18周岁止的每月1日前按每月500元标准支付小孩朱某乙的抚养费；
四、原、被告的共同财产位于和平县阳明镇新民路30号利和华庭A栋第13层（2）单元房屋归原告张某某所有；
五、原告张某某应于本判决生效之日起十日内给付被告朱某甲上述房屋折款人民币5万元；
六、因购房仍欠和平县农村信用合作联社的贷款本金166051.68元及利息与欠原告母亲曾玉秀借款4万元均由原告张某某负责偿还；欠被告堂姐朱雄飞借款2万元由被告朱某甲负责偿还。
案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一五年一月十九日
书记员 徐思宇
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0031号
申请人江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人冯张良。
委托代理人殷德云。
被申请人江阴市激情百度娱乐有限公司，住所地江阴市长江路218号。
江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）向本院申请对江阴市激情百度娱乐有限公司（以下简称激情百度公司）强制执行行政处理决定一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2013年11月20日，江阴人社局作出澄人社察处决字（2013）第012号（后更正为澄人社察理字（2013）第012号）劳动保障监察行政处理决定书，认定：激情百度公司未按规定支付贺琴等134名职工工资413548元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二项）的规定，对激情百度公司作出责令支付贺琴等134名职工工资413548元的行政处理决定。
江阴人社局于2013年11月21日将上述行政处理决定书予以送达，激情百度公司收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处理决定。经江阴人社局催告后，激情百度公司仍未履行。江阴人社局于2015年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付贺琴等134名职工工资413548元。
本院认为：江阴人社局作出的上述行政处理决定书，有事实证据和法律依据，程序合法。江阴人社局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人力资源和社会保障局作出的澄人社察理字（2013）第012号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行机关的具体行政行为；
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第193号
原告开平温氏农牧有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人秦开田，该公司总经理。
被告岑伟源，男，汉族，住广东省恩平市。身份证号码：×××1617。
被告岑卓新，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××1615。
原告开平温氏农牧有限公司诉被告岑伟源、岑卓新买卖合同纠纷一案。原告开平温氏农牧有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开平温氏农牧有限公司申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平温氏农牧有限公司撤回起诉。
本案受理费9376元减半收取4688元，此款由原告开平温氏农牧有限公司负担。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00170号
申请执行人宜昌大有典当有限公司。
法定代表人刘文华。
被执行人当阳市红旗煤矿有限责任公司。
法定代表人卢小平。
被执行人卢小平。
被执行人王光进。
关于宜昌大有典当有限公司与当阳市红旗煤矿有限责任公司、卢小平、王光进民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月11日作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宜昌大有典当有限公司于2014年6月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案。现因被执行人及其财产均在当阳市辖区，为了便于案件执行，决定指定由当阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人宜昌大有典当有限公司与被执行人当阳市红旗煤矿有限责任公司、卢小平、王光进民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00110号民事调解书］，指定由当阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一四年六月二十五日
书记员 侯焱华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初825号
原告张某某，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
委托代理人冯光明，重庆市垫江县白家法律服务所法律工作者。一般代理。
被告钱某某，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告张某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员侯杰适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人冯光明到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2007年2月9日在桐梓县尧龙山镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2007年7月10日生育长女钱思羽，于2011年6月19日生育二子钱剑锋。双方在2014年购买了位于桐梓县尧龙山镇中心学校旁边住宅楼一套，面积120平方米。因婚前双方了解不深，没有感情基础，婚后原被告经常为琐事争吵，2014年以来，被告在外打工未拿一分钱回家，没有尽到家庭义务，被告有家庭暴力的恶习，又怀疑原告有外遇，为此多次将原告打伤。被告的行为已致原被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，为此原告向人民法院起诉：1、请求人民法院判令原告与被告离婚。2、孩子的抚养：长女钱思羽由原告抚养，儿子钱剑锋由被告抚养。3、财产的分割，贵州省桐梓县尧龙山镇中心学校旁住宅楼一套建面120平方米。属被告所有。
被告钱某某未到庭应诉答辩。
经审理查明：原被告于2007年2月9日在桐梓县尧龙山镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2007年7月10日生育长女钱思羽，于2011年6月19日生育二子钱剑锋。现原告张某某认为婚后双方经常争吵，被告未尽家庭义务且存在家庭暴力等行为以致双方夫妻感情确已破裂，为此原告以前述请求诉来本院。
本院认为：原告张某某与被告钱某某已经登记结婚，属夫妻关系。原告张某某向本院起诉要求离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告张某某提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂，现原告举证不充分不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告张某某请求离婚、子女抚养、财产分割的诉讼请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向遵义市中级人民法院提起上诉，递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满七日内预交上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 侯 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 文笋（代）