天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初2071号
原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晶，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘佳雯，女，该公司工作人员。
被告：无锡市北方快运有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8206。
法定代表人：孙光华，该公司总经理。
被告：孙光华，男，1960年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：陈子威，女，1972年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告天津随行付商业保理有限公司（以下简称“随行付公司”）与被告无锡市北方快运有限公司（以下简称“北方快运公司”）、孙光华、陈子威保理合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告随行付公司委托诉讼代理人谢晶，被告北方快运公司法定代表人及被告孙光华到庭参加诉讼，被告陈子威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随行付公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告北方快运公司签订的《国内保理业务合同》；2.被告北方快运公司立即归还原告保理款项本金200000元及相应的利息（自放款日计算，利率为每日万分之五）和服务费（每日万分之二），并按拖欠融资款项的实际天数及罚息利率（每日万分之七点五）向原告支付罚息、违约金及其他实现债权的费用；3.被告孙光华、陈子威对上述款项的清偿承担连带责任；4.三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃主张上述第一项诉讼请求及第二项诉讼请求中的违约金、其他实现债权的费用，明确第二项诉讼请求为：被告北方快运公司立即归还原告保理款项本金200000元、按年利率24%计算的期内利息和服务费，及按年利率24%计算的截至2016年11月1日的逾期利息13536.01元，并要求支付至被告清偿之日。事实和理由：原告为专业从事物流相关行业金融服务的商业保理公司。2015年10月30日，原告与被告北方快运公司签订有追索权的《国内保理业务合同》，被告从原告处获得200000元融资款项额度，保理期限为一年。同时双方签订了《应收账款转让登记协议》。合同还约定了用款的利率、服务费利率、罚息利率和期限，放款方式为在保理额度内循环放款。为保证还款，被告孙光华、陈子威对融资款项及产生的利息、罚息、违约金承担无限连带责任担保，并出具《无限连带责任担保书》。原告自2015年10月始共向被告指定银行账户发放融资款57笔，共计1180000元。截至起诉时，被告有12笔融资款共计200000元逾期未还，虽经原告多次催要，被告北方快运公司及担保人孙光华、陈子威仍以各种理由拒绝归还，故诉至法院。
被告北方快运公司、孙光华辩称，原、被告在2014年曾签订保理合同，2015年合同到期后，原告将新的合同邮寄给被告进行续签，合同中增加了日万分之二的服务费，被告当时表示不同意，但在原告要求被告立即还款的情况下无奈签订了新的合同。合同签订后，被告向原告支付4000元保理费。2015年10月开始被告共计向原告申请57笔款项，已偿还45笔，并按期向原告支付了该45笔款项对应的日万分之五的利息及日万分之二的服务费。2016年6月，因家人住院无人操作管车宝平台，被告与原告沟通展期事宜，但原告未予答复。现同意偿还保理款200000元，但无法一次性支付，希望原告展期，期内利息同意支付，不同意支付服务费和逾期利息，并要求原告返还被告已支付的日万分之二的服务费。被告孙光华、陈子威虽在担保书中签名，但是在原告逼迫下签署的，不同意承担保证责任。
被告陈子威未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告针对其主张，提交如下证据材料：
证据一、《天津随行付商业保理有限公司物流保理业务申请书》一份，证明被告北方快运公司向原告提交了物流保理业务申请；
证据二、《国内保理业务合同》、《应收账款转让登记及回购协议》、《无限连带责任担保书》、《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》各一份，证明被告北方快运公司与原告签订保理合同，确立了合作关系，被告孙光华、陈子威对被告北方快运公司的全部债务承担无限连带责任；
证据三、《天津随行付商业保理有限公司业务合作协议》一份，证明原告与合肥维天运通信息科技股份有限公司（以下简称“维天公司”）之间存在战略合作关系，原告通过维天公司的管车宝平台对被告北方快运公司提供的运单信息进行监控，对其申请保理款进行审核，并通过管车宝平台向被告北方快运公司放款；
证据四、被告北方快运公司的运单信息、原告及维天公司打款的平安银行回单凭证各一份，证明被告北方快运公司以管车宝平台形成的运单信息向原告申请保理款，原告经过审核已经成功放款；
证据五、逾期明细、贷款账户明细各一份，证明原告向被告北方快运公司共放款57笔，金额1180000元，被告北方快运公司逾期12笔共计200000元未还；
证据六、资金流转表、维天公司支付记录各一份，证明给被告北方快运公司发放的资金从原告账户流转到被告在维天公司的子账户上；
证据七、还款记录表一份，证明被告北方快运公司还款45笔，共计980000元；
证据八、企业信用报告、股东会决议、常住人口登记卡各一份，证明被告北方快运公司指定收款人孙耀阳系被告孙光华长子，为公司股东、监事。
被告北方快运公司、孙光华、陈子威未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据一、证据二中《应收账款转让登记及回购协议》、《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》、证据三至证据八，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二中《国内保理业务合同》及《无限连带责任担保书》，被告北方快运公司及孙光华对真实性均无异议，但表示合同系在原告逼迫下签署的，因被告未就其主张举证证实，本院不予采信，上述合同应认定系各方当事人真实意思表示，合法有效，该证据与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告北方快运公司与原告签订编号为SXF1001201510140012的《国内保理业务合同》、编号为SXF1001201510140012-登的《应收账款转让登记及回购协议》、《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》，以及由被告孙光华、陈子威作为保证人的《无限连带责任担保书》。该组文件约定，被告北方快运公司将其指定应收账款依法转让给原告，并从原告处获得200000元的国内物流保理融资额度。同时约定被告北方快运公司注册使用管车宝网络系统，通过管车宝网络系统填写申报运单信息，申请保理款，原告通过定位追踪软件对被告北方快运公司提交的司机手机进行监控，参考监控的轨迹数据来审核确定被告北方快运公司用款的真实性，审核后向被告北方快运公司申报的指定账户发放保理款。
《国内保理业务合同》约定：本合同为有追索权的暗保理。被告北方快运公司向原告转让的应收账款需同时符合以下条件：1、有真实合法的贸易背景，且被告北方快运公司已按合同的约定全面履行了合同项下的义务；被告北方快运公司与买方之间不存在商务合同执行的纠纷；2、所有应收账款不存在质押、抵销、代位等权利瑕疵，未被采取强制措施；3、被告北方快运公司未将应收账款转让给任何第三方或设定任何形式的担保；4、应收账款债权凭证完整；5、该转让行为已经按照公司章程规定取得了被告北方快运公司股东会或董事会完整授权，相关备案审批程序履行完毕。被告北方快运公司转让的应收账款不符合上述条件的，原告有权拒绝受让，对于已经受让的，原告有权要求被告北方快运公司无条件回购已转让的应收账款。合同约定融资方式采用保理授信方式。融资金额按借款的实际天数（包括第一天，除去最后一天）计息，即按万分之五执行日利率，同时原告在此基础上加收日息万分之二的服务费。被告北方快运公司同意在额度有效期内每次支用额度后，在保理融资款清偿时向原告支付融资利息。原告向被告北方快运公司提供不超过200000元的保理额度。额度有效期自2015年10月14日起至2016年10月13日止。原告在额度有效期内，有权按照合同第十三条第二款的规定调整、取消或中止保理额度或调整额度有效期。在有效期内的任一时点，只要被告北方快运公司向原告申请的保理款数额不超过该额度，原告应连续的、循环的为被告北方快运公司的应收账款提供保理业务。额度有效期届满时，额度自动终止，未使用的额度自动失效；被告北方快运公司需要继续使用额度的应重新向原告申请，经原告同意后进行调整。
关于应收账款的到期追索，合同约定：被告北方快运公司不得以买方未履行相应义务等任何理由拒绝支付保理本金、利息及相关费用。如超过正常还款期而未向原告付款，原告有权采取自认为合适的方式向其追索未支付的保理本金、利息、罚息、违约金以及其他为实现债权所产生的费用。
关于违约与救济，合同约定：被告北方快运公司发生下列情况之一时，原告依据本合同的规定可以采取一种或几种救济措施：拖欠本合同约定的相关费用或逾期未还款；违反所做的保证与承诺；被告北方快运公司或担保人违反第十一条约定的通知义务；被告北方快运公司或担保人转移财产、抽逃资金；在保理款发放后新增对外投资超过净资产的20%；向其他银行申请授信，或向第三方提供担保，或减免第三方债务，涉及债务金额超过净资产的20%；危及或可能危及原告应收账款按时、足额收回的其他事实或行为。原告有权采取的救济措施包括：相应调整、取消或终止保理额度；解除本合同；按拖欠融资款项的实际天数征收罚息，罚息利率为合同约定的融资利率的1.5倍；征收违约金，逾期还款天数在30天（含）以内的，按照保理用款本金的2%收取，逾期还款天数在31天至90天（含）的，按照保理用款本金的3%收取，逾期天数超过90天的，按照本金的5%收取。
2015年10月30日，原告与被告北方快运公司共同盖章确认《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》，约定：被告北方快运公司从原告处获得保理授信额度200000元，融资利率为日利率0.05%，服务费率为日利率0.02%，还款日期截止日为每笔保理订单融资日向后45日，提前还款的，自还款之日自动停止计息。
2015年10月30日，被告孙光华、陈子威向原告出具《无限连带责任担保书》，自愿为被告北方快运公司在编号为SXF1001201510140012的《国内保理业务合同》项下全部债务（债务范围包括但不限于保理融资本金、费用、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所发生的一切费用）承担连带责任担保。
另查，2015年10月31日至2016年6月24日期间，被告北方快运公司通过管车宝网络系统向原告申请57笔保理款，合计1180000元，原告审查运单真实性后均已放款。其中12笔保理款本金共计200000元逾期未还，该12笔款项均由原告转入被告北方快运公司在维天公司管车宝平台的子账户30×××67中，并于当日由维天公司转入被告北方快运公司指定收款人孙耀阳中国农业银行账户62×××70中。
再查，原告系从事商业保理业务的有限责任公司，已获得我国主管部门的审批，允许其以受让应收账款的方式提供贸易融资及开展相关业务。
本院认为，原告随行付公司与被告北方快运公司签订的编号为SXF1001201510140012的《国内保理业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，原告依法取得了从事商业保理业务的行业许可，上述合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。案涉保理合同约定应收账款的到期追索，被告北方快运公司不得以买方未履行相应义务等任何理由拒绝支付保理本金、利息及相关费用，故该合同系有追索权的保理合同，只要未按期支付应收账款，原告均有权要求被告北方快运公司立即偿付所涉应收账款项下的保理预付款本金及利息。庭审中，原、被告均认可被告北方快运公司欠付原告的保理预付款本金为200000元，被告亦表示同意偿还，本院予以照准。
本案主要有以下两个争议焦点：一、原告主张按年利率24%计收期内利息和服务费，并按年利率24%计收逾期利息有无依据；二、被告孙光华、陈子威应否承担连带保证责任。
关于第一个争议焦点，本院认为，缔约双方有意思自治的自由，原告与被告北方快运公司签订的《国内保理业务合同》中约定原告按日息万分之五向被告计收利息，并在此基础上按日息万分之二加收服务费，该约定未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告北方快运公司在签订合同时对上述利息及服务费的计收标准明知，其签订合同即表明自愿接受上述条款的约束，虽其在庭审中主张系被迫接受了服务费条款的约定，但对此未举证证实，本院不予采信，上述合同应认定系双方真实意思表示，合法有效。庭审中原告主张合计按年利率24%计收利息和服务费，而非按合同约定的标准分别计收，系对自有权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。按照年利率24%的标准计算，被告欠付的保理预付款本金200000元在45天的融资期限内产生的利息及服务费合计为6000元（200000元×24%÷360×45天）。
关于被告北方快运公司已按日万分之二向原告支付的服务费，因该款项被告已自愿履行完毕，且其按日万分之五支付的利息及按日万分之二支付的服务费总和未超出法律规定的限额，被告现要求原告返还已支付的服务费，于法无据，本院不予支持。
关于逾期利息。双方在保理合同中约定如被告违约，原告有权按拖欠融资款项的实际天数计收罚息，罚息利率为合同约定的融资利率的1.5倍，上述罚息即为原告与被告北方快运公司在《国内保理业务合同》中约定的为保证被告按期支付保理款及相关款项而设立的逾期利息。被告北方快运公司在合同履行期间未按约履行偿还保理预付款本金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告现主张按年利率24%计付逾期利息，未超出双方合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，关于计算期间，本院确定自各笔保理预付款逾期之日起计算至本判决确定的给付之日止。截至法庭辩论终结时（2016年11月1日），产生的逾期利息为13536.01元（明细见附表一）。
关于第二个争议焦点，本院认为，被告孙光华、陈子威向原告出具担保书，承诺就合同号为SXF1001201510140012的《国内保理业务合同》项下被告北方快运公司对原告所负债务承担连带保证责任，虽然其在庭审中表示系在被迫下签订的合同，但对此未举证证实，本院不予采信，上述担保书应认定系被告孙光华、陈子威真实意思表示，合法有效，现被告北方快运公司未按期履行保理合同约定的给付义务，原告要求被告孙光华、陈子威承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告无锡市北方快运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理预付款本金200000元、利息及服务费6000元；
二、被告无锡市北方快运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津随行付商业保理有限公司截至2016年11月1日的逾期利息13536.01元，以及自2016年11月2日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金200000元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告孙光华、陈子威对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，代偿后，有权向被告无锡市北方快运有限公司追偿；
四、驳回原告天津随行付商业保理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告无锡市北方快运有限公司、孙光华、陈子威共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨宝鹏
附表一：
序号
保理金额
到期日
起算日
庭审日
日利率
逾期利息
1
20000.00
2016/07/15
2016/07/16
2016/11/01
0.00067
1447.20
2
20000.00
2016/07/17
2016/07/18
2016/11/01
0.00067
1420.40
3
10000.00
2016/07/17
2016/07/18
2016/11/01
0.00067
710.20
4
20000.00
2016/07/18
2016/07/19
2016/11/01
0.00067
1407.00
5
10000.00
2016/07/18
2016/07/19
2016/11/01
0.00067
703.50
6
27000.00
2016/07/18
2016/07/19
2016/11/01
0.00067
1899.45
7
10000.00
2016/07/23
2016/07/24
2016/11/01
0.00067
670.00
8
10000.00
2016/07/23
2016/07/24
2016/11/01
0.00067
670.00
9
30000.00
2016/07/23
2016/07/24
2016/11/01
0.00067
2010.00
10
19000.00
2016/07/25
2016/07/26
2016/11/01
0.00067
1247.54
11
10000.00
2016/08/08
2016/08/09
2016/11/01
0.00067
562.80
12
14000.00
2016/08/08
2016/08/09
2016/11/01
0.00067
787.92
总额
.00
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。