浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初650号
原告：胡小兔。
委托代理人：陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：张晨，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：浙江吉天建设有限公司安吉分公司，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道东侧（都会坊B座307室）。
负责人：黄龙海。
被告：浙江吉天建设有限公司，住所地嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室。
法定代表人：马驰峰。
二被告共同委托代理人：林昌，浙江匠造律师事务所律师。
原告胡小兔为与被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司（以下简称吉天安吉分公司）承揽合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员陈超磊独任审判。2016年3月7日，原告胡小兔申请追加浙江吉天建设有限公司（以下简称吉天公司）为本案被告，本院审查后予以准许。2016年3月30日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告胡小兔的委托代理人陶岳镇、张晨，被告吉天安吉分公司、吉天公司的共同委托代理人林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小兔诉称：被告吉天安吉分公司于2013年8月26日与安吉县上墅乡上墅村村民委员会（以下简称上墅村村委会）签订《合作协议书》一份，以合作开发方式承建上墅村商住楼。被告吉天安吉分公司将其承建的该商住楼所有铝合金门窗以包工包料形式委托原告加工制作安装。原告于2014年10月即按约完成该商住楼铝合金门窗的加工制作与安装，并于2014年10月26经验收合格交付被告吉天安吉分公司使用。经双方结算，加工报酬总计181338元。然被告吉天安吉分公司仅向原告支付加工报酬9万元，余款91338元未予支付。经催讨，被告吉天安吉分公司于2015年2月15日向原告出具欠条一份，并承诺于2015年6月30日付清，若到期不付，按月利率2%承担报酬结欠期间的利息。期限届满后，被告吉天安吉分公司一直未予支付。另被告吉天安吉分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告吉天公司承担。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告吉天公司支付原告加工报酬91338元及利息（暂算至2016年1月26日止为21008元，此后按月利率2%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告吉天安吉分公司、吉天公司共同辩称：1.涉案工程不是被告吉天安吉分公司开发的，被告吉天安吉分公司也没有进行施工，铝合金门窗也没有通过被告吉天安吉分公司交由原告施工，本案所涉工程是黄伟与上墅村村委会合作建造的小产权房，是由黄伟交由原告施工的，相应的经济责任应由黄伟承担，且黄伟在安吉县公安局已就其涉嫌伪造公司印章的行为作出了供述；2.原告提供的欠条、合作协议书上加盖的“浙江吉天建设有限公司安吉分公司合同专用章”（以下简称“合同专用章”）系黄伟私刻，非被告吉天安吉分公司所有，故本案相应责任不应由二被告来承担。
原告胡小兔为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1.《合作协议书》一份。用以证明被告吉天安吉分公司和上墅村村委员会于2013年8月26日就合作开发上墅村商住楼项目签订《合作协议书》一份；黄伟作为被告吉天安吉分公司代表之一在该协议书上签名，且该协议书系经安吉县上墅乡法律服务所见证。
2.决算单一份。用以证明受被告吉天安吉分公司委托，原告承揽铝合金门窗项目，发生工程款181338元的事实，该铝合金门窗项目已验收合格，并交付使用。
3.欠条一份。用以证明被告吉天安吉分公司于2015年2月15日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告门窗费用约88000元，于2015年6月30日前付清，如无法付清按月利率2%承担利息损失。
4.工商登记情况一份。用以证明被告吉天安吉分公司于2009年5月18日依法设立。
5.证人童某、戴某出具的证明一份。用以证明涉案工程在2013年至2014年期间由被告吉天安吉分公司实际施工的事实。
6.《内部经营协议》一份。由黄伟与被告吉天公司于2014年3月1日签订，用以证明黄伟有权代表被告吉天安吉分公司在湖州市行政区域内对外承接所有建设工程施工项目的事实，黄伟对外系代表被告吉天安吉分公司实施职务行为，其后果应由被告吉天安吉分公司承担，且因被告吉天安吉分公司无实际财产可供执行，故应由被告吉天公司对外承担。
被告吉天公司安吉分公司、吉天公司共同质证认为，对证据1的三性有异议，协议书上加盖的印章非被告吉天安吉分公司所有，与被告吉天安吉分公司无关，且被告吉天安吉分公司没有房地产开发资质，不可能进行房产开发，该项目不属被告吉天安吉分公司承建，该协议系案外人黄伟与上墅村村委会之间达成的合作协议。对证据2，潘正荣既非被告吉天安吉分公司的员工，也非被告吉天公司的授权管理人员，故对其签名的结算单的三性均有异议。对证据3的三性有异议，加盖的印章非被告吉天安吉分公司所有，项目也不是由被告吉天安吉分公司开发，故该欠款与被告吉天安吉分公司无关，即便原告施工情况属实，也是与黄伟之间存在承揽关系。对证据4的真实性无异议。对证据5关联性、合法性有异议，该证明系证人证言，证人应出庭作证，且证明的内容与事实不符，涉案项目并非被告吉天安吉分公司开发和建设。对证据6的真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，该协议授权黄伟以总公司名义承接工程且做工程施工，但不包括开发房产，被告吉天公司没有房产开发资质，不能进行房产开发，故涉案上墅乡商住楼与被告吉天公司无关；合同约定黄伟可以申请使用的是被告吉天安吉分公司行政公章、负责人章、财务专用章及“浙江吉天建设有限公司安吉分公司工程专用章”（以下简称“工程专用章”），不包括“合同专用章”，且被告吉天公司也没有刻制“合同专用章”交由黄伟使用或者授权黄伟刻制，故该枚“合同专用章”与被告吉天公司、吉天安吉分公司均无关，证据1的签订行为系黄伟及王立其的个人行为；该份证据也证明了黄伟经营被告吉天安吉分公司期间产生的所有债权债务应由其个人承担。
被告吉天公司安吉分公司、吉天公司向本院提供询问笔录（节录）一份，用以证明上墅村商住楼项目是黄伟及王立其二人合伙与上墅村村委会合作开发，商住楼由其二人自行投资建设，与被告吉天安吉分公司无关，故该项目建设对外发生的欠款应由其二人自行承担。另被告吉天公司既未刻制“合同专用章”交由黄伟使用，也未授权黄伟刻制“合同专用章”，而“合同专用章”与“工程专用章”显属不同。
原告胡小兔质证认为，对证据的三性无异议，但黄伟系代表被告吉天安吉分公司与上墅村村委会签订的《合作协议书》及与原告发生的铝合金门窗承揽关系，其法律后果应由被告吉天安吉分公司承担，故无法达到二被告的证明目的。
本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据，二被告对证据1、3的三性均有异议，系基于对落款处加盖的“合同专用章”的不认可，但二被告均未提供证据证实该印章为假且非被告吉天安吉分公司所有的事实，故本院对该二份证据予以认定；证据2仅有“潘正荣”签名，未加盖被告吉天安吉分公司印章，且原告未就潘正荣身份举证说明，无法证明该决算单上所示项目款项与被告吉天安吉分公司存在关联，本院不予认定；对证据4，本院予以认定；证据5系证人证言，二证人未出庭作证，本院对其证言的真实性无法核实，故对该份证据不予认定；二被告对证据6的真实性无异议，但质证被告吉天公司不具有房产开发资质，从该份协议约定的经营范围来看，被告吉天安吉分公司与上墅村村委会合作建设上墅村商住楼未超出该份协议约定的承接业务范围及经营区域范围，故该份证据可以达到原告的证明目的，本院予以认定。二被告提供的证据，系黄伟在公安所作的供述笔录，但从该份笔录内容看，黄伟的供述前后矛盾，故无法达到原告的证明目的，本院不予认定。
本院审理认定本案事实如下：2009年5月18日，被告吉天安吉分公司依法设立。2013年8月26日，黄伟作为代表之一与上墅村村委会签订合作协议书一份，约定由上墅村村委会提供合法土地，被告吉天安吉分公司投资建设商住楼，并享有唯一的建设权及使用权，另双方对投入资金、工期及相关违约责任作出了约定，并于尾部乙方处加盖“合同专用章”。2014年3月1日，黄伟与被告吉天公司签订《浙江吉天建设有限公司安吉分公司内部经营协议》（以下简称《内部经营协议》）一份，约定被告吉天公司同意将被告吉天安吉分公司交由案外人黄伟经营管理，在承包协议期间内聘用黄伟为被告吉天安吉分公司的经营者，承接业务范围限定为被告吉天公司具有的各类施工总承包及专业承包资质范围，具体为房屋建筑工程施工总承包一级、市政公用工程施工总承包二级、电力工程施工总承包三级，以及专业承包资质；地基与基础工程三级、建筑装饰装修工程三级、土石方工程三级、城市道路与照明工程三级，经营区域范围包括安吉行政区域内或经被告吉天公司同意与安吉行政区域临近的其他行政区域（仅限于湖州市范围内）黄伟承接的所有工程或纳入黄伟管理的所有工程均视为被告吉天安吉分公司的业务范围，黄伟以被告吉天公司及其分公司名义开展经营活动，包括工程投标、承揽工程等，经营期限自2014年2月17日起至2015年2月16日止，黄伟经营被告吉天安吉分公司期间，被告吉天公司刻制一枚“工程专用章”交由黄伟保管使用。2015年2月15日，黄伟作为欠款单位代表向原告胡小兔出具欠条一份，载明“今欠胡小兔上墅商住楼门窗费用为捌万捌仟元整（￥88000元），计划于2015年6月30日付清，如不付按利息月息2分算。”并于落款处加盖“合同专用章”及签名。后原告向本院提起诉讼，在本案审理过程中，二被告未就款项支付情况提供证据证明。
本院认为，黄伟与被告吉天公司签订的《内部经营协议》系双方当事人真实意思表示，自签订时成立并生效，双方应按约全面履行。黄伟在持有“合同专用章”后以被告吉天安吉分公司的名义与上墅村村委会签订商住楼开发《合作协议书》，合作协议内容未超出其后签订的《内部经营协议》约定的范围。《合作协议书》签订后，原告胡小兔承揽了其中的铝合金门窗安装工程，作为善意第三人，其有理由相信黄伟有权代表被告吉天安吉分公司将该部分工程交由其承建，且作为一个自然人，其无法明确分辨该“工程专用章”、“合同专用章”二枚公章，乃属常理，故原告在承揽该工程的过程中不存在过错，黄伟表见代理被告吉天安吉分公司的行为成立。二被告辩称开发商住楼系黄伟的个人行为，本院不予采信。黄伟所作之行为系代表被告吉天安吉分公司所作之行为，由此产生的义务亦应由被告吉天安吉分公司承担。
依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告吉天安吉分公司的民事责任应由被告吉天公司承担。原告主张要求被告吉天公司支付91338元工程款，但依据原告所提供的欠条确认尚欠的工程款仅为88000元，原告未能提供其余尚欠部分工程款的证据，故对该欠条载明的欠款本院予以支持，对其余部分欠款，本院不予支持。另原告主张要求被告吉天公司按双方约定的月利率2%支付自欠款之日起的利息损失，该约定未超出《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的违约责任范围，本院予以支持。综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江吉天建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡小兔工程款88000元及利息损失（自2015年2月15日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、驳回原告胡小兔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元（已减半），财产保全费1020元，合计诉讼费2295元，由原告胡小兔负担85元，被告浙江吉天建设有限公司负担2210元，限被告浙江吉天建设有限公司于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2550元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈一鸣