河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第168号
原告李胜勇。
委托代理人宋晓雨。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人刘峰。
原告李胜勇与被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜勇的委托代理人宋晓雨，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜勇诉称，2014年10月2日，在隆大线25km＋300m处，原告李胜勇驾驶小型拖拉机由西向东行驶时，与由南向北行驶的刘永春驾驶冀E×××××重型仓栅式货车相撞，造成原告伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被120救护车送往宁晋县第三医院住院治疗8天，花去医疗费11992.56元。本事故经宁晋县公安交通警察大队勘查，于2014年10月9日作出了宁公交认字（2014）第00498号事故认定书，认定原告李胜勇负事故的主要责任，刘永春故事故的次要责任。经查，刘永春驾驶冀E×××××重型仓栅式货车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车强制保险。事故发生在保险期间内。因此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告人身损失50000元，财产损失2000元，共计52000元；本案诉讼费由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、我公司在交强险范围内对原告提出的合理合法的请求予以赔偿；2、诉讼费不予承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1号证据，事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。2号证据，身份证，证明原告身份基本情况以及护理人员的关系情况。3号证据，医疗费票据1张，证明原告在宁晋县三院住院治疗花费11992.56元。4号证据，诊断证明一张，证明原告在宁晋县三院住院治疗伤情诊断。5号证据，病历及费用明细，证明原告在宁晋县三院住院治疗8天的整个治疗过程及费用明细。6号证据，误工证明、工资表、营业执照、机构代码、法人身份证、用工合同，证明原告及护理人员均系大曹庄管理区利强帐篷厂员工，月均工资分别为3300元、2900元，因本次事故请假工资均已停发，以及该工作单位在行政部门登记备案的记录。7号证据，伤残鉴定意见书，证明原告经宁晋县公安交通警察大队事故科委托河北省桥东司法医学鉴定中心对原告伤情进行伤残程度评定，鉴定为十级伤残。8号证据，伤残鉴定费票据，金额800元。9号证据，公估报告书，证明原告拖拉机及车上货物的损失经河北圣源祥保险公估有限公司对其鉴定，车辆损失为1445元，货物损失为940元，合计2385元。10号证据，交通费票据，证明原告入院、出院、复查、评查共产生交通费700元。11号证据，行车本、驾驶证、保单，证明刘永春具有驾驶资格，所驾驶车辆的基本情况及在被告处投有交强险一份。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告提交的以上证据发表如下质证意见：对6号证据，误工证明真实性有异议，该证明上用人单位名称明显在公章之上，违反相应公章管理制度，对该证据不予认可；对工资表真实性有异议，该工资表上未显示制表人和制表日期，违反相应财务制度，不予认可；对营业执照、机构代码证、法人身份证为复印件，我公司不予认可；对用工合同真实性有异议，请求法院予以核实。对10号证据真实性无异议，但该证据未显示交通费产生的时间或与本次事故有关的关联性，我公司不予认可。对其他证据没有异议。
经审理查明，2014年10月2日，在隆大线25km＋300m处，原告李胜勇无驾驶证驾驶无牌照小型拖拉机由西向东行驶时，与由南向北行驶的刘永春驾驶冀E×××××重型仓栅式货车相撞，造成原告伤、两车不同程度损坏、小型拖拉机所载货物损失的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘验，于2014年10月9日作出宁公交认字（2014）第00498号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，刘永春负事故的次要责任。原告受伤后被送往宁晋县第三医院住院治疗8天，支付医疗费11992.56元，其伤情诊断为：右侧多发肋骨骨折，右下肺挫伤，脑震荡，右侧少量胸腔积液，右侧气胸，右侧横突骨折，外伤性牙齿缺失，多处皮擦伤（头枕部、左手腕）。经宁晋县交警大队事故处理科委托，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心对原告的伤情等级进行了伤残等级鉴定，该中心于2015年1月20日作出了冀邢桥东司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第15号伤残鉴定意见书，被鉴定人李胜勇胸外伤、多发肋骨骨折的损伤为十级伤残。为此，原告支付鉴定费800元。受原告李胜勇的委托，河北圣源祥保险公估有限公司对原告的受损拖拉机及货物进行了验损鉴定，该公司于2014年11月26日作出了编号：SYXXT-20141182公估报告书，确定原告车损及货损分别为1445元、940元，共计2385元。另查明，原告住院期间的护理人为张素岭，原告及张素岭系大曹庄管理区利强帐篷厂员工，月均工资分别为3300元、2800元。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司对误工证明真实性提出异议，认为该证明上用人单位名称在公章上，违反相应公章管理制度，对工资表真实性有异议，认为工资表上未显示制表日期；对交通费有异议，认为未显示费用产生与本次事故有关的关联性；对原告主张出院后护理60天天数有异议，认为没有法律依据，不予认可；对原告主张的精神损害抚慰金5000元，认为过高，请求法院酌定。
另查，冀E×××××重型仓栅式货车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。诉讼期间，原告提出撤回对刘永春的诉讼请求，本院裁定予以准许。
上述事实有原告提交的1-11号证据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。这些材料已经开庭审查，其证明效力本院予以确认。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告提供的误工费、护理费证据提出异议，但未有证据证明自己的主张，本院不予支持；对原告主张的出院后60天的误工期限，结合原告的伤情及病历，本院酌情支持30天；对原告主张的交通费700元，结合原告提供的票据，本院酌情支持500元；对原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据事故过错责任，本院酌情支持2500元。本次事故给原告李胜勇造成的各项损失为：医疗费11992.56元，住院伙食补助费400元（8天×50元），营养费240元（8天×30元），误工费11990元（109天×110元），护理费3534元（38天×93元），伤残赔偿金18204元（3102元×20年×10%），伤残鉴定费800元，交通费500元，车、物损2385元，精神损害抚慰金2500元，以上各项共计52545.6元。原告以上损失首先应由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计36728元（11990元＋3534元＋18204元＋500元＋2500元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。原告剩余的医疗费1992.56元，由于原告已提出对刘永春撤诉申请，故上述费用由原告自行负担。原告的车、物损失2385元，因原告主张2000元，依据法律规定，当事人有权处理自己的权利及义务，为此依法支持原告的主张2000元。原告主张的伤残鉴定费800元，不属于保险公司赔偿范围，故原告自行负担。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险保险限额范围内直接赔偿原告李胜勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计36728元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李胜勇财产损失2000元，两项共计38728元。自判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李胜勇的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取175元，由原告李胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一五年三月二日
书记员 王 杉