河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第717号
上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司。
法定代表人王登武，董事长。
委托代理人吕彩霞、张键，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑州光大机电设备工程有限公司。
法定代表人吕孝平，经理。
委托代理人申红宾、贾光娟，河南中豫律师事务所律师。
上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人郑州光大机电设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中建七局安装工程有限公司的委托代理人吕彩霞、张健，被上诉人郑州光大机电设备工程有限公司的委托代理人贾光娟、申红宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州光大机电设备工程有限公司于2014年6月27日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款52万元及被告违约给原告造成的损失14万元、逾期付款造成的利息损失5.2万元（从2014年1月21日暂计至2014年6月20日），以上共计71.2万元；并判令被告承担从2014年6月21日起至履行完付款义务之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
原审查明：2010年2月26日，中建七局安装工程有限公司新密电厂二期中水补水项目部作为甲方，原告作为乙方签订《单项工程施工劳务承包合同》一份，主要约定：工程名称为新密电厂二期2×1000MW机组扩建工程厂外中水补给水系统工程二标段螺旋钢管管道施工工程及高位水池安装工程，工程的承包范围为新密电厂二期2×1000MW机组扩建工程厂外中水补给水系统工程二标段范围内高位水池安装、全部螺旋钢管及相应的各种管件、弯头的加工及卸车、吊装就位、施工安装、调试、系统试压和对应范围内之墩浇注施工及各种管井的施工，垫层施工，标桩施工，阀门安装、过路顶管施工、管道清理、二次搬运、土方开挖及回填、完工清场等全部内容；承包方式采用总价承包方式，包质量、包工期、包文明施工，不再进行变更和索赔，除非图纸有新项目发生，由乙方组织与工程相适应的具有法定执业资格的专业技术人员，同时提供相关的施工设备；合同第四条规定开工日期为2010年3月20日（以发包人书面批准的开工报告为准），竣工日期为2010年11月30日，合同工期为256天，如果因业主及甲方原因延迟工期，甲方承担的全部责任为工期相应顺延；合同第五条约定的质量标准以现行国家相关规范及标准要求的合格标准（各规范标准如有冲突，以较高一级要求为准）；合同第六条约定合同价款采取固定总价合同639万元整；甲方的项目经理吕孝平代表甲方行使相应的权利和义务，乙方项目经理刘万水代表乙方行使相应的权利和义务；乙方管理人员如有变更，应书面通知对方，否则该变更人员的行为视为无效；工程款结算按进度付款，当月完成的经计量统计合格的工程量的80%的价款在次月15日前支付，工程竣工验收合格后在1个月内支付至工程款总额的90%，工程决算完毕后2个月内支付决算总价的95%，余款5%作为质量保证金，如果该工程未达到本合同约定的质量标准，待保修期满后，无质量问题，业主返还质量保证金后，该保证金将在30日内全额无息返还给乙方；第19.4款补充条款，经甲乙双方协商一致约定需甲方确认的所有计价结算资料必须由甲方的项目经理签字并加盖项目部公章，方能作为计量、计价结算的依据等。刘万水作为甲方委托代理人在该合同上签字。合同还约定了其他事项。
同年7月30日，中建七局安装工程有限公司新密电厂二期中水补水项目部作为甲方，郑州光大机电设备工程有限公司作为乙方，双方签订《补充协议》一份，主要约定：新密电厂二期2×1000MW机组扩建工程厂外中水补给水系统工程二标段螺旋钢管管道施工工程中，因甲方原因造成窝工、停工、误工、待料（天气原因除外，半个工作日起算，半个工作日以内不予考虑，累计8小时为一个综合工日），甲方每天补偿乙方每人每天工资、生活费120元人民币，机械台班费、租赁费2000元（此签证在每次窝工停止的第二天由双方的项目经理签字生效，并随当月的工程款支付，支付额度为百分之百）；甲方将乙方中未开挖的管沟调配给其他队伍开挖，土方工程施工内容包括道路平整压实、管沟开挖、工作坑开挖、放坡、回填、压实（回填土）及地貌恢复等，此部分土方工程费用甲方每立方米扣除5元，工程量按管沟断面积计算，工程款从乙方每月的进度中扣除。其他仍按原合同执行等。卢伟作为甲方代表在本补充协议上签字，补充协议还做了其他约定。
合同签订后，原告对涉案工程进行了施工，现新密电厂二期2×1000MW机组扩建工程厂外中水补给水系统工程已竣工验收并投入使用。
2014年6月27日，原告以被告拒不支付剩余工程款为由提起本诉，庭审中，原、被告均认可原告施工实际工程量为8422米，对应的工程款为490.669万元，被告已向原告支付工程款464.5649万元，原告现场签证款为13.972万元。双方亦认可在履行合同过程中，原告向被告交纳保证金20万元，在原告主体施工完工后，被告将保证金退还给原告。
原审认为：原告按照约定对涉案工程进行了施工，现该工程已竣工验收并投入使用，被告应该向原告支付相应的工程款。在庭审过程中，原、被告双方均认可原告的实际工程量为8422米，对应的工程款为490.669万元。根据双方签订的《补充协议》约定，双方通过工程签证单的形式对额外发生工程款的承担达成一致意见，庭审中，原、被告均认可签证费为13.927万元，故原告主张的该项费用本院予以支持。庭审中，原、被告均认可被告关于该工程已向原告支付款项为464.5649万元，原告认为其中的4.1万元系原告代被告垫付的赔偿给村民的钱并非工程款，证据不足，本院不予采信，故被告已向原告支付工程款为464.5649万元，剩余工程款为490.669＋13.927－464.5649＝40.0311万元未付，原告该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的14万元的损失，证据不足，本院不予支持。被告欠付原告工程款未付，应当向原告支付逾期付款的利息，关于原告起诉的逾期利息损失5.2万元，本院酌定被告自原告起诉之日起以未付工程款40.0311万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。关于原告主张技术改良部分被告应向其支付23.18万元工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告答辩主张工程款中应扣除原告罚款部分，于法无据，本院不予采信。被告主张的帮工费及维修费用，因被告未提出反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中建七局安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款40.0311万元及利息（利息自2014年6月27日起至被告实际付款之日止以40.0311万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。二、驳回原告郑州光大机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元，由原告负担2512元，被告负担8408元。
一审宣判后，中建七局安装工程有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误导致判决错误，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人郑州光大机电设备工程有限公司答辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人中建七局安装工程有限公司发包给被上诉人郑州光大机电设备工程有限公司的工程已经竣工验收并投入使用，上诉人应当向被上诉人支付工程款。根据双方认可的工程量及上诉人已经支付给被上诉人的部分工程款，上诉人尚欠被上诉人工程款40.0311万元事实清楚，足以认定。上诉人上诉称应扣除罚款于法无据，不应支持。上诉人原审中就帮工费和维修费用没有提出反诉，原审不予审理并无不当，双方可另行解决。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8408元，由上诉人中建七局安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年六月二日
书记员 崔 玉