wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4696号
原告上海招商奉瑞置业有限公司。
法定代表人王晞，董事长。
委托代理人吴南溪，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人周羡，上海市锦天城律师事务所律师。
被告游小吉。
本院在审理原告上海招商奉瑞置业有限公司诉被告游小吉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海招商奉瑞置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币19，242元，减半收取，计人民币9，621元，由原告负担。
审判员 苏 姝
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执48号
申请执行人:王长年
被执行人焦作市园林园实业有限公司
本院在执行王长年依据已发生法律效力的（2015）焦民二初字第00012号民事判决书执行焦作市园林园实业有限公司、爱普瑞（焦作）化学有限公司、蔡国利借款纠纷一案，经查，被执行人焦作市园林园实业有限公司位于解放区出渣路和园林路有二处国有建设用地使用权，产权证号为：焦国用（2001）第20011号、（2012）第02802号。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人焦作市园林园实业有限公司位于解放区出渣路和园林路有二处国有建设用地使用权，产权证号为：焦国用（2001）第20011号、焦国用（2012）第02802号。面积分别为：21210.6㎡和52056㎡，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张磊
二〇一七年三月十日
书记员 李超
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40208号
原告：刘普。
委托代理人：王媛，辛集市城区法律服务所法律工作者。
被告：梁艳华。
被告：赵疃。
原告刘普与被告梁艳华、被告赵疃机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘普的委托代理人王媛，被告梁艳华、被告赵疃到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年3月21日，梁艳华无驾驶证驾驶赵疃所有的牌照号为冀XXXX**号小型轿车沿西小线由西向东行驶至10公里＋175米处左转弯，与沿西小线由东向西行驶刘普驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘普受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经辛集市交警队认定，梁艳华负事故的主要责任，刘普负事故的次要责任。赵疃的机动车没有年检的情况下卖给梁艳华，要求赵疃和梁艳华承担连带赔偿责任。要求被告赔偿原告各项损失共计3.5万元。其中1、医疗费14815.5元；2、误工费3455元／月÷30天×90天=10365元；3、护理费110元／天×30天=330元；4、住院伙食补助费50元／天×10天=500元；5、车损1710元；6、鉴定费100元；7、交通费1000元；8、保全费120元。
被告梁艳华辩称，对原告所诉的事实和理由没有意见，是由梁艳华购买的赵疃的车辆，车辆没有过户，�意赔偿，与赵疃没关系。购买赵疃车辆时没有年检。
被告赵疃辩称，原告的损失应由梁艳华赔偿。
经审理查明，2014年3月21日，梁艳华无驾驶证驾驶冀XXXX**号小型轿车沿西小线由西向东行驶至10公里＋175米处左转弯，与沿西小线由东向西行驶刘普无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成刘普受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经辛集市交通警察大队作出辛公交认字（2014）第1415T0047号事故认定书，认定梁艳华负事故的主要责任，刘普应负事故的次要责任。为证明自己的损失，原告提交了如下证据：医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、石家庄金士顿轴泵科技有限公司出具的误工证明、事故前三个月的工资表、辛集市物价局出具的价格鉴定结论书、鉴定费票据、保全费票据、赵疃的行驶本复印件。
被告梁艳华的质证意见为：对原告的证据无意见。
被告赵疃的质证意见为：对原告的证据无异议，但原告的损失不应当由赵疃赔偿。
另查明，赵疃的车辆在未年检的情况下卖给梁艳华。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第1415T0047号事故认定书，原告、被告无异议，责任划分无不当，本院对该事故认定书予以采信。关于损失，原告要求的医疗费正规票据记载为14626.15元，其中一张无署名收费收据，不能证明与本案的关联性，且不属于正规票据，本院不予认可；原告要求的住院伙食补助费，车损、鉴定费证据确实充分本院予以支持。关于误工费，因原告出具的证明不能证明其因误工减少的收入，考虑到误工必然发生，本院酌定按每天60元计算，根据原告伤情，参照相关标准，按误工时间按60日计算，误工费为60元／天×60日=3600元。关于护理费，原告没有提交证据，其住院期间的护理费标准比照农林牧渔业每天37元计算住院期间10天为37元／天×10天=370元；交通费没有提交证据，本院不予支持。综上原告的损失为1、医疗费14626元；2、住院伙食补助费500元；3、误工费3600元；4、护理费370元；5、鉴定费100元；6、车损1710元以上共计20906元。
此次事故中，梁艳华负事故的主要责任，刘普负事故的次要责任。被告按责任比例划分后应赔偿的损失为（14626元＋500元-10000元）×70%＋10000元＋3600元＋370元＋100元＋1710元=19368元。被告梁艳华购买赵疃没有年检的车辆，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验。无故不参加年检或者年检不合格的车辆，不准在道路上行驶，属于禁止行驶的机动车。赵疃将没有年检的车辆，卖给梁艳华，增加了交通事故发生的隐患，应当与梁艳华对原告的损失承担连带赔偿责任。鉴于被告梁艳华无证驾驶，其�驶行为是发生交通事故的直接原因，其过错程度显然大于被告赵疃。故梁艳华赔偿原告19368元，被告赵疃对其中的30%即5810元承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告梁艳华于本判决生效后十日内赔偿原告刘普各项损失共计19368元，被告赵疃对该赔偿款项中的5810元负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告梁艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年五月六日
书记员 裴跃阳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00001号
申请执行人于世伟，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人丁健，男，满族，无职业，住辽宁省北镇市廖屯镇。
申请执行人张雪，男，满族，无职业，住辽宁省义县。
申请执行人丁万富，男，满族，无职业，住辽宁省北镇市廖屯镇。
申请执行人徐占军，男，汉族，无职业，住辽宁省义县。
申请执行人刘红英，女，满族，无职业，住辽宁省义县。
申请执行人任江生，男，汉族，无职业，住河北省邯郸市。
申请执行人任俊鹏，男，汉族，无职业，住河北省邯郸市。
申请执行人费家新，男，汉族，无职业，住辽宁省新民市。
被执行人安辉，男，汉族，个体业主，住址不详。
被执行人田绍江，男，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人于世伟等九人与被执行人安辉、田绍江劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于世伟等九人于2015年2月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人于世伟等九人向本院提出的撤销执行申请是其意思的真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）双民一初字第00827号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一五年三月一日
书记员 关涛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执加字第26号
申请执行人：梁广明，男，汉族，1966年9月8日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区棠下镇桐井村民委员会西湾村民小组，住所地江门市蓬江区。
负责人：梁稳基，该村民小组组长。
被申请追加人：江门市蓬江区棠下镇桐井西湾股份合作经济社，住所地江门市蓬江区。
负责人：梁稳基。
本院在执行梁广明与江门市蓬江区棠下镇桐井村民委员会西湾村民小组（下称西湾村民小组）农业承包合同纠纷一案，申请执行人梁广明向本院申请追加江门市蓬江区棠下镇桐井西湾股份合作经济社（下称西湾经济社）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月6日进行听证，申请执行人梁广明到庭参加听证，被执行人西湾村民小组、被追加人西湾经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请执行人梁广明称：对本案被执行人西湾村民小组的财产已由西湾经济社进行管理，故应追加西湾经济社作为本案的被执行人。
申请执行人梁广明没有证据向本院提交。
被执行人西湾村民小组未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
被申请追加人西湾经济社未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：本院立案受理了梁广明起诉西湾村民小组农业承包合同纠纷一案，在该案中，梁广明要求西湾村民小组归还扣发的年终分红款人民币19119元。该案经审理后，本院于2012年8月20日作出（2012）蓬法民二初字第127号民事判决书，驳回梁广明的诉讼请求。梁广明不服一审判决上诉至江门市中级人民法院，并于2012年12月18日作出（2012）江中法民二终字第255号民事判决书，判决西湾村民小组应在判决发生效力之日起10日内支付分红款19119元及利息给梁广明。上述判决发生法律效力后，西湾村民小组未履行付款义务，梁广明于2013年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案受理，案号为（2013）江蓬法执字第1319号。
另查明，西湾经济社属农村集体经济组织，2008年9月24日，江门市蓬江区人民政府向经济社颁发了组织证明书（粤农集字第070301016014号）。西湾村民小组是行政组织，与西湾经济社实行两个牌子一套人马管理、各自按照有关法律、法规独立经营运作的两个主体。
本院认为，根据江门市蓬江区农林和水务局出具的《证明》：“农村集体经济组织应当履行以下职责：1、经营管理属于本组织成员集体所有的土地和其他资产；2、经营管理依法确定由本组织使用的国家所有的资源性资产及其他资产；3、管理乡（镇）以上人民政府拨给的补助资金以及公民法人和其他组织捐赠的资产和资金……农村集体经济组织依法经营管理本组织集体所有的资产，任何公民、法人和其他组织不得侵犯”；另外，西湾村民小组与西湾经济社是实行“两个牌子、一套人马”管理，农村集体经济组织拥有依法经营管理本组织集体所有资产的职责。本案所争讼的分红款主体实质是西湾村民集体所有财产，而西湾经济社所管理的财产属于西湾村民集体共同所有，故西湾经济社应对西湾村民小组所应履行的义务承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加江门市蓬江区棠下镇桐井西湾股份经济合作社为本案的被执行人。
二、江门市蓬江区棠下镇桐井西湾股份经济合作社应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人清偿债务完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭海明
代理审判员 徐晨峰
人民陪审员 胡沃玲
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陆道恒
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督158号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：韦国运，男，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人韦国运申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督158号支付令，限令被申请人韦国运在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人韦国运。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督158号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一七年十一月二日
书记员 裴松美
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第201号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人龚某华，男，1977年1月19日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月26日被习水县公安局取保候审，现在家候审。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人龚某华犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人龚某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年2年14日20时25分，被告人龚某华酒后驾驶贵CK84**号小型普通客车从习水县温水镇街上往习水县温水镇中学方向行驶，当车行至县道桐两线99公里加500米处（小地名：温水镇三岔路）时，被公安民警当场抓获。公安民警现场对龚某华进行呼气式酒精测试，测试结果为113mg／100ml。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，龚某华血液中乙醇含量为115.83mg／100ml。
公诉机关认为被告人龚某华在道路上醉酒驾驶机动车的行为危害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以危险驾驶罪追究被告人龚某华的刑事责任。
上述事实，被告人龚某华不持异议，且有庭审查证属实的被告人龚某华的供述，证人穆某俊、陈某明、陈某洪、穆某全、吴某财的证言，机动车驾驶证、行驶证，鉴定意见，查获经过、现场图及照片，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户籍证明、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人龚某华作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，文明驾车，其醉酒后驾驶车辆在公共道路上行驶的行为危及了道路交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，公诉机关指控被告人龚某华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且主动缴纳罚金悔罪，在量刑时对其可从轻处罚。为此，根据被告人龚某华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人龚某华适用缓刑确不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王金文
人民陪审员 袁 静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 帅 言
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第436号
原告：邵光强，农民。
委托代理人：赵波涛。
被告：王玉梅。
被告：中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称中华保险公司），地址海阳市海阳路195号。
代表人：张朝辉。
委托代理人：公衍磊。
原告邵光强与被告王玉梅、中华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵光强的委托代理人赵波涛，被告王玉梅，被告中华保险公司的委托代理人公衍磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵光强诉称：2015年4月23日17时35分许，被告王玉梅驾驶鲁Y×××××号轿车沿海核一路由北南行，行至海阳市核电区张家庄村北，与我驾驶的三轮摩托车发生事故，致我受伤，车辆损坏，经海阳市公安局交通警察大队认定，被告王玉梅负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费102580.72元，误工费24618.30元，护理费8320元，住院伙食补助费1320元，残疾赔偿金23764元，交通费4000元，合计166203.02元。
被告王玉梅辩称：事故发生属实，我的车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告中华保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，非医保用药、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年4月23日17时35分许，被告王玉梅驾驶其鲁Y×××××号小型轿车沿路由北南行，行至海核一路海阳市核电区张家庄村北，与原告邵光强驾驶的无号牌正三轮摩托车由南北行发生事故，致车辆受损，邵光强受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王玉梅负事故的全部责任，邵光强不负事故责任。
邵光强受伤后，在山东省文登整骨医院住院治疗2次共计44天，诊断为左胫腓骨开放性粉碎骨折、右第11、12肋骨骨折、肺挫伤、L1腰椎横突骨折，门诊及住院花费医疗费103403.75元，邵光强提供门诊病历、住院病历、药费单据以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算44天为1230元。邵光强之伤经本院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见：被鉴定人邵光强因交通事故致伤构成X级伤残。误工时间为210日。伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日。邵光强受伤前系渔民，其主张误工费按2014年山东省农林牧副渔业年收入42788元计算210天为24618.30元，提供船民证、船舶户口簿、村委会的证明以证明其主张。邵光强住院期间由其亲属护理，护理费按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算104天为8320元。残疾赔偿金按2014年山东省农村居民人均纯收入11882元计算20年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为23764元。出入院及复查支付交通费4000元。邵光强支付鉴定费2200元。
对原告邵光强的上述诉讼请求，被告王玉梅没有异议。被告中华保险公司对医疗费的真实性没有异议，但要求剔除15%的非医保用药，对此原告邵光强及被告王玉梅均不同意；对住院伙食补助费1320元、护理费8320元、残疾赔偿金23764元、误工费24618.30元没有异议；对交通费认可1500元，原告不同意；对鉴定费2200元的真实性没有异议，但不同意承担。
另查：被告王玉梅的鲁Y×××××号小型轿车在中华保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告王玉梅为原告邵光强垫付医疗费3000元，双方协商自行解决。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定被告王玉梅负事故的全部责任，因此，对原告邵光强的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。经庭审质证，中华保险公司对原告邵光强的住院伙食补助费1320元、护理费8320元、残疾赔偿金23764元、误工费24618.30元没有异议，本院予以支持；中华保险公司对原告于邵光强的医疗费103403.75元的真实性没有异议，但要求剔除15%的非医保用药，对此本院认为，中华保险公司的主张无法律依据，本院不予支持；中华保险公司对原告邵光强主张的交通费只认可1500元，对此，原告邵光强不同意，结合原告邵光强住院及复查的次数，本院酌定为2000元。综上，本院认定原告邵光强的损失如下：医疗费103403.75元，住院伙食补助费1320元，护理费8320元，残疾赔偿金23764元，误工费24618.30元，交通费2000元，合计163426.05元。上述损失由中华保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因原告邵光强的损失均在中华保险公司理赔范围内，故被告王玉梅不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿原告邵光强各项损失共计163426.05元，于判决生效后十日内履行。
驳回原告邵光强其他诉讼请求。
驳回原告邵光强对被告王玉梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，减半收取1812元，由被告王玉梅负担。鉴定费2200元，由被告王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一六年二月三日
书记员 石 超
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第436号
原告海原县三河镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市海兴开发区。
法定代表人高强，该镇镇长。
委托代理人赵成信，海原县三河镇司法所所长。
委托代理人庞明，海原县三河镇党委副书记。
被告余鸿生，男，生于1967年7月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。
本院于2015年2月2日受理原告海原县三河镇人民政府诉被告余鸿生不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告海原县三河镇人民政府于2015年3月10日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海原县三河镇人民政府撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，原告海原县三河镇人民政府负担。
审判员 铁存东
二〇一五年三月十三日
书记员 田 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00607号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年8月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省舒城县。2003年12月因犯盗窃罪被合肥�蜀山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2006年7月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2008年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金四千元；2012年5月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2014年4月因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月7日经安徽省合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局公共分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日下午16时30分左右，被告人徐某至合肥市新站区磨店街301路公交车站，跟在被害人张某身后，趁其上301公交车之际，将被害人张某上衣左边口袋的一部OPPO手机窃出。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1573元。
被告人徐某被民警现场抓获归案，涉案手机已被缴获，并发还被害人张某。
经审理查明的事实，与公诉机关的事实相同。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、接收证据清单、发还清单、扣押物品照片、被害人衣服口袋特征照片、现场方位图、刑事判决书、归案经过、户籍信息、被害人张某�陈述、证人张某、李某、周某、谈某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人张某财物，共计价值人民币1573元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后开始未能如实供述犯罪事实，后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐某所盗手机已追回，并发还被害人张某，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年八月二十七日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1830号
申请执行人倪敏，女，1984年12月22日出生，汉族，住合肥市临泉路。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人倪敏与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初1684号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执50号
申请执行人钟间连，女，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××3225。
被执行人陈伟潮，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4539。
申请执行人钟间连诉被执行人陈伟潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈伟潮应于本判决生效之日起付还申请执行人钟间连借款120000元及利息50000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈伟潮的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈伟潮暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐 翊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第170号
原告侯少钢，男，1970年2月10日生，汉族。
委托代理人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
被告钟建明，男，1966年7月10日生，汉族。
被告成洁，女，1968年5月3日生。
被告南京六合海洋压力容器制造有限公司，住所地本市六合区经济开发区时代大道。
以上三被告的委托代理人刘帮龙，六合海洋制造公司法律顾问。
原告侯少钢与被告钟建明、成洁和南京六合海洋压力容器制造有限公司（下称六合海洋制造公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯少钢的诉讼代理人赵峰江、被告钟建明和六合海洋制造公司的诉讼代理人刘帮龙、被告成洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯少钢诉称：2012年2月8日，原被告达成借款协议，约定由被告钟建明自愿承担张某某的借款250万元，于同年5月18日前归还该借款，如若逾期，则愿意承担违约金50万元。同时，逾期期间按银行同期贷款利率4倍支付利息。被告六合海洋制造公司对此负连带责任。然而同年5月19日后，原告向钟建明索要欠款时，钟建明却无理拒绝。因被告成洁与钟建明系夫妻关系，以上债务应由夫妻二人共同承担，故起诉要求：⑴成洁与钟建明共同偿还借款250万元及违约金50万元，⑵六合海洋制造公司对前述借款、违约金承担连带担保责任，⑶诉讼费由三被告承担。
被告钟建明、成洁和六合海洋制造公司辩称：①被告承担的是担保之债，而非实际借款，不能说钟建明与原告间存在借贷关系，应认定是对担保责任的重新描述或代为支付性质；②原告与借款人张某某之间是否真实发生借贷，从目前证据看证明不足，请法庭在查明事实的基础上依法裁决。
经审理查明：2012年2月8日，被告钟建明向原告侯少钢出具一份借条，记明：“2011年9月19日张某某借侯少钢人民币贰佰伍拾万元正，定于2011年11月18日前一次还清。由本人钟建明提供担保。现张某某本人没有还钱，此笔欠款由本人钟建明自愿全部承担，在2012年5月18日前一次还清。如到期不还，本人自愿承担违约金20%伍拾万元整，利息按银行同期利息肆倍支付”。被告六合海洋制造公司在连带担保单位处签章。被告成洁与钟建明系夫妻关系。前述借款，侯少钢仅实际给付张某某200万元。
以上事实，有原被告陈述、借条、本院查询银行存款的回单为证。诉讼中，三被告提供成洁汇款给周某某的银行凭证四份以及王某某收条一份，合计款项为81万元，声称系归还给原告的款项，原告对此予以否认。
本院认为：钟建明虽向侯少钢出具了借条，但双方间未实际发生过借款事实。钟建明原为案外人张某某提供担保，于2012年2月8日又自愿承担张某某的借款债务，并承诺于同年5月18日前付清，应当予以履行；但其担当的债务，应以真实债务为限。因为自然人之间的借款系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，而贷款人未实际给付的借款部分，自然不生效。钟建明单方承担的债务，依其指向的债务属性而确定自身性质，据此，钟建明承担违约金的数额以不超过银行同期贷款利率4倍的利息为限，进一步测算，侯少钢要求钟建明给付违约金50万元，应予支持。六合海洋制造公司为钟建明的单方承担债务行为提供担保，应当承担相应法律责任。钟建明的单方承担债务行为，明显不是用于夫妻共同生活，故侯少钢基于夫妻债务理由主张成洁与钟建明共同承担还款责任，本院不予采纳。钟建明等人主张其已归还81万元，因其提供的证据不能确定收款人与侯少钢之间的关联，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、钟建明自本判决生效后10日内向侯少钢支付2，000，000元，并支付违约金500，000元。
二、南京六合海洋压力容器制造有限公司对前项判决之给付内容负连带清偿责任。
三、驳回侯少钢的其他诉讼请求。
案件受理费30，800元、保全费5，000元，合计35，800元，由侯少钢负担6，086元、钟建明和南京六合海洋压力容器制造有限公司负担29，714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一三年七月十五日
见习书记员 吕 倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00238号
原告娄凤云，女，汉族。
委托代理人孙佳奇，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人祝恩俊，男，汉族。
被告沈阳惠天热电股份有限公司。
法定代表人李久旭，系该公司董事长。
委托代理人王涛，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人付金言，男，汉族，系该公司工作人员。
原告娄凤云与被告沈阳惠天热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告娄凤云委托代理人孙佳奇、祝恩俊，被告沈阳惠天热电股份有限公司委托代理人王涛、付金言均到庭参加诉讼。案件转为普通程序后，本院依法组成合议庭，由审判员王俭担任审判长并主审，审判员刘凤、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告娄凤云委托代理人祝恩俊，被告沈阳惠天热电股份有限公司委托代理人付金言均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告娄凤云诉称，2013年9月23日14时，七楼邻居回家发现自家满屋都是水，墙体、衣物、地板等物品都被水淹了，邻居马上给原告打电话，原告回家后发现自家的暖气在漏水，地板也被淹了，到楼下发现六楼、五楼的邻居也被淹了，这两家的墙体、衣物、地板等物品，也有不同程度的损失。原告找到热电公司南市站的负责人对损失的赔偿问题进行协商，但其称在给水之前已经进行了通知，可通知的时间是22日并非23日，在被告张贴的《关于暖气提前上水的通知》中已明确说明，上水后暖气内将始终处于有水状态，因此原告有理由相信原告自家的暖气是处于良好的状态，不存在漏水的状况，故本案漏水造成的损失应由被告承担主要责任。之后，原告又找到热电公司的经理，经理说这是南市站的问题，热电公司已经将原告所在的辖区供暖承包给了南市站，让原告找南市站去协商。而后，原告又找到南市站的负责人进行协商，可其认为责任不应由其承担。由于漏水造成原告家及邻居家墙体等物品均被淹，原告多次与被告协商损失赔偿的问题，但被告一直没有给予赔偿。为了邻居正常的生活、居住，原告找了一家装修公司对楼下邻居及原告家被淹的部分进行了修缮，共计花费了10，240元，综上，原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告已经支付的房屋修缮费10，240元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳惠天热电股份有限公司辩称，1、被告对原告的损失没有赔偿责任，我公司供暖行为正当，供暖活动正常，在供暖过程中无过错，不应承担赔偿责任；2、根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第15条规定，在建筑物的保修期内，建筑物的供热设施是建设单位负责管理维修，保修期外是供热的住宅用热部对室内供热设施管理及维护，并承担更换供热设施的费用，因此我公司对原告室内房屋没有管理维护的责任，同时根据该条例第18条规定，供热单位只对抢修过程中因故意或重大过失造成的用户财产损失承担赔偿责任，因用热户原因造成�失的是由用热户承担责任；3、在供暖上水前，我公司已经张贴了上水通知，尽到了充分的注意义务，履行了自己提醒用户注意已经开始供暖上水的责任；4、本案漏水事故发生责任在原告，原告擅自在屋内安装水龙头，违反了条例第38条擅自改动供暖设施的规定，原告自身的行为是导致漏水事故发生的直接和根本原因，漏水事故发生后，供暖公司赶到原告家中，没有发现漏水点，屋内设施完好，可见漏水点在供暖设施的水龙头处，是原告自身使用和管理不当造成的；5、原告对楼下用户的赔偿未经被告授权，亦未得到被告的追认，其损失没有经过人民法院委托的司法鉴定机构的鉴定确认，我公司认为其行为不属于表见代理，我公司不应予以赔偿。
经审理查明，原告娄凤云的房屋位于沈阳市和平区X号4-8-1室，属于被告沈阳惠天热电股份有限公司供暖辖区。2013年9月20日�被告沈阳惠天热电股份有限公司下辖的南市换热站在原告娄凤云的住宅小区内张贴“关于暖气提前上水的通知”，通知中载明“为了更好的维护及保养供暖设施，保证今冬供暖效果，我公司定于9月22日
--
月日为小区内的供暖设施进行上水试压。在上水期间，请客户家中必须留人，检查自家的供暖设施，如发现跑、冒、滴、漏等现象及时与换热站（供暖所）取得联系，予以维修，以免因意外给您的经济财产带来损失。在上水过程中，请客户积极与我公司工作人员配合，如因客户室内无人、采暖设施跑水等造成损失，我公司将不予负责。上水后，暖气将始终处于有水状态，客户不得私拆乱改，否则发生一切后果将由客户自行承担。注意：严禁在供暖设施上私自安装放水龙头等，一经发现将严罚并终止供暖。”
2013年9月23日，原告家中暖气发生漏水，并导致自家及楼下多户邻居家中被淹、物品受损。原告为处理相关的房屋修缮问题共支出10，240元。原告自述2013年9月22日按通知要求其家中已留人，未发现漏水的情况，而2013年9月23日其家中漏水系被告未按期上水试压所致，故要求被告承担相应的赔偿责任，对此，被告表示上水试压是一个逐步展开的过程，但未能清楚表述自己的实际上水试压时间。
另查明，2013年9月23日原告家中漏水时，原告并未在家。被告接到原告的邻居通知后，到达现场并将原告家的室外阀门关闭，漏水停止，但未能进入原告家门。其后，原告找到被告对室内的供暖设施进行检查，未发现漏点，对此，原告亦未能清楚的说明漏水的原因。原告室内的暖气片接有水龙头，庭审中，原、被告推测漏水的发生可能为家中暖气片上的水龙头跑水所致，但该水龙头并未损坏，原告亦记不清该水龙头是否处于关闭状态。
上述�实，有原告提供的暖气提前上水的通知单、现场照片、维修报价单及收款收据，被告提供的室内供暖设施照片等证据及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查及质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告对原告家中的供暖设施尚未损坏均无异议，并推测漏水的发生可能为原告家中暖气片上的水龙头跑水所致，而该水龙头处于原告的实际管理和控制之中，且该水龙头并无损坏，原告亦记不清水龙头的开启状态，因此，原告在本案的漏水事件中存在过错。另，因被告的提前上水的通知中未标明上水试压的截止时间，易引起园区内业主的误解，亦存在过错。结合双方的过错程度，本院酌定由原告自行承担90％的民事责任，被告承担10％的民事�任为宜。原告为处理相关的房屋修缮问题共支出10，240元，并提供相应的票据予以佐证，故被告应赔偿原告财产损失1，024元（10，240元×10％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳惠天热电股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄凤云财产损失1，024元；
二、驳回原告娄凤云的其他诉讼请求。
案件受理费56元，由原告娄凤云承担50.40元，被告沈阳惠天热电股份有限公司承担5.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十日
书 记 员 王湘婷
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初830号
原告：夹江县万荣陶瓷化工原料经营部。住所地：夹江县黄土镇黄土村4社。
经营者：刘华，男，1972年2月17日生，汉族，住四川省夹江县漹城镇瓷都大道***号*幢*楼*号。
委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：乐山聚云实业有限公司。住所地：乐山市市中区悦来乡六支角村*组。
法定代表人：王树云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明华，男，该公司工作人员。
被告：四川科达陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇凤桥村9社。
法定代表人：王树云，该公司董事长。
委托诉讼代理人�李明华，男，该公司工作人员。
原告夹江县万荣陶瓷化工原料经营部与被告乐山聚云实业有限公司（以下简称聚云公司）、四川科达陶瓷有限公司（以下简称科达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告诉称，原告与被告聚云公司分别于2012年11月25日、2013年3月3日两次签订减水剂购销合同，由原告向被告聚云公司提供减水剂。合同约定交货地点为：需方指定的四川科达陶瓷有限公司原料场内，有效期限为：从供需双方签订合同之日起到最后一批货款付完之日止。合同签订后，原告按合同约定的需方供应部电话通知按被告需求供货。需方供应部即四川科达陶瓷有限公司供应部。被告聚云公司向原告购买减水剂，由被告科达公司进行结算。被告科达公司支付原告部分货款后，截止2015年12月二被告尚有
316443.5货款未付。2015�5月27日，被告科达公司向原告的经营者刘华出具了加盖科达公司财务专用章的书面往来结算单作为原告的收款依据，该单载明的货款金额为189143.5元。2015年7月31日和2015年12月2日，被告科达公司代表施治明、财务人员张静签名的两张收据金额分别为36700元和90600元。至今二被告共计未付原告供货的款项总额为316443.5元。原告多次找二被告索要欠付的货款被拒。请求人民法院：一、判令被告支付原告货款
316443.5元，并按同期银行贷款利息支付原告利息损失
14503.66元，共计330947.16元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告聚云公司、科达公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据原告提供的其与被告聚云公司签订的两份《减水剂购销合同》，两份合同的第十二条均载明：“解决合同纠纷的方式：供需双方友�协商解决，协商解决不成，可向需方所在地的人民法院起诉。”此约定属于管辖约定，约定的管辖法院为需方所在地人民法院。合同明确载明需方为被告聚云公司，而被告聚云公司的住所地为乐山市市中区悦来乡六支角村2组。因管辖约定具有排他效力，故本案应由四川省乐山市市中区人民法院管辖，本院无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 齐翠玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 张雅鸳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2118号
原告刘洁红。
委托代理人张坤。
被告韦桂红。
被告刘万朝。
被告刘万阳。
被告刘开云。
原告刘洁红与被告韦桂红、刘万朝、刘万阳、刘开云土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成由审判员覃海燕担任审判长，与代理审判员黎丽娟、人民陪审员陈军全参加的合议庭，并依原告的申请依法追加刘开云为被告，于2015年10月26日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告韦桂红、刘万朝、刘万阳仅参加第一次庭审，被告刘开云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁红诉称，被告韦桂红、刘万朝、刘万阳是母子关系，原告与被告韦桂红之夫、被告刘万朝、刘万阳之父刘开银（于前几年病逝）是同胞兄妹关系。在上个世纪八十年代初期，原告出嫁前与刘开银是同一户的家庭成员，因此，在落实生产责任制时，广福屯集体按当时每户的实际人口数每人分得0.79亩的责任田，刘开银户包括原告在内4个家庭员，分别在广福屯××垌、石灰窑边、石桥儿、长田（学校边）、太公面塘田共分得责任责任田地共4亩。原告刘洁红于1985年农历12月出嫁，其在夫家没有分得责任田。原告份下的责任田一直由死前的兄长刘开银及被告韦桂红、刘万朝、刘万阳一家人管理耕种。刘开云在原告出嫁前已与刘开银分家，原告、原告之母阮兰英随刘开银及被告韦桂红生活，为同一户。近年来，广福屯的土地因近金田圩镇及二级公路边而升值空间大，被告韦桂红、刘万朝、刘万阳把刘开银户内责任田包括原告的在内卖给土地开发商，既没有分卖田款给原告，也拒绝归还原告份下的责任田给原告管理使用。原告认为，原告属出嫁女，在夫家的金田镇古东村没有分到责任田，而在被告韦桂红家的责任田也没有被广福屯集体收回，原告对自己份额的责任田享有独立自主经营权，被告韦桂红、刘万朝、刘万阳应将原告份下的0.79亩责任田返还给原告耕种管理，为此原告提出如下诉讼请求：1、确认原告及被告为韦桂红、刘万朝、刘万阳共同承包广福屯四亩责任田申请人享有0.79亩的承包份额。2、判决分割广福屯“石桥儿”二块责任田（面积0.67亩）归原告承包经营。3、本案案件受理费由被申请人负担。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、金田镇彩旺村委员会、金田镇政府出具的证明一份；3、金田镇古东村委员会出具的证明一份；4、金田镇财政所田亩数据清单复印件一份。
被告韦桂红、刘万朝、刘万阳辩称，1982年分田到户时，户内家庭成员有四人：刘开银、韦桂红、刘开云、刘洁红。刘洁红出嫁后，刘洁红名额下的责任田的一半刘开银户管理，另一半由刘开云户管理，刘洁红是知道这回事的。被告同意给回其管理刘洁红的责任田的一半。
被告韦桂红、刘万朝、刘万阳在举证期限内向法庭提供如下证据：1、被告韦桂红、刘万朝、刘万阳的身份证复印件各一份；2、证人刘某出庭陈述的证言一份；3、证人罗某出庭陈述的证言一份。
被告刘开云既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告韦桂红、刘万朝、刘万阳是母子关系，原告刘洁红与被告韦桂红之夫、被告刘万朝、刘万阳之父刘开银（约于2008年病逝）、被告刘开云是同胞兄妹关系。金田镇彩旺村于1980年冬至1982年春实行家庭承包经营制，此时，原告与刘开银、韦桂红及刘开银的母亲阮兰英作为一个承包户承包彩旺村第二生产队的责任田地，被告刘开云已结婚生育儿女另立户并承包责任田地。彩旺村第二生产队按当时每户的实际人口数每人分给0.79亩的责任田，刘开银户包括原告在内4个家庭成员分得田地，刘开银与韦桂红在实行土地承包制后生育刘海凤、刘海燕、刘万朝、刘万阳四个子女，此后刘海凤、刘海燕两人各分得0.6亩机动田地，刘万朝、刘万阳未分得田地。刘开银户分别在广福屯××垌、石灰窑边、石桥儿、长田（学校边）、太公面塘田分得责任田地。原告于1985年农历12月17日出嫁到金田镇古东村，古东村没有分给原告承包土地，彩旺村第二生产队亦没有收回刘洁红承包的土地，刘洁红承包的土地由刘开银户管理，刘开银死亡后，由其妻子韦桂红、刘万朝、刘万阳继续管理。2015年6月4日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求，遂发本案。
本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。原告刘洁红出嫁后，金田镇彩旺村第二生产队未收回其承包的土地或作出相应调整，其嫁到金田镇古东村后亦没有获得古东村的承包地，因此，原告刘洁红对金田镇彩旺村第二生产队发包给刘开银户的承包地仍然享有承包份额。但因如何分配承包土地是原告刘洁红与被告韦桂红、刘万朝、刘万阳承包户的内部问题，应由双方协商，不属人民法院受理案件范围，为此，应驳回原告的其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘洁红对桂平市金田镇彩旺村第二生产队发包给刘开银户（现由被告韦桂红、刘万朝、刘万阳管理）的承包地享有承包份额；
二、驳回原告刘洁红的其他诉讼请求。
本案受理费100元（原告刘洁红已预交50元），由原告刘洁红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃海燕
代理审判员 黎丽娟
人民陪审员 陈军全
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 清
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第6号
原告：於小定，船员。
被告：乌红光。
被告：舟山市鑫恒海运有限公司。
法定代表人：金恒存。
本院在审理原告於小定与被告乌红光、舟山市鑫恒海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告於小定在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 童凯
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟商初字第6号原告：於小定，船员。被告：乌红光。被告：舟山市鑫恒海运有限公司。法定代表人：金恒存。本院在审理原告於小定与被告乌红光、舟山市鑫恒海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告於小定在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  童凯二〇一五年一月二十六日代书 记员  陈燕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初376号
原告马书超。
委托代理人王宏兵。
被告杭州鼎亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人张红星。
第三人周斌。
委托代理人袁绍明。
本院在审理原告马书超与被告杭州鼎亚汽车销售服务有限公司、第三人周斌占有物返还纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，后本院裁定转入普通程序。本院通知原告马书超在接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，但原告马书超无正当理由未按期足额补交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告交纳的案件受理费人民币1900元，本院退还人民币950元。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐 竞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1350号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
被执行人丁广宏，男，汉族，1977年2月25日出生。
被执行人黄如丽，女，汉族，1982年6月24日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人丁广宏、黄如丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第301号民事判决书，责令被执行人丁广宏、黄如丽立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人丁广宏、黄如丽提供抵押担保的坐落于沙县沙阳乐园国安度假村翰景轩V52-a号房地产。因本案案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1350号
申请执行人大连展邦伟置业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人林巍，经理。
被执行人长春博远房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人梁世平，总经理。
申请执行人大连展邦伟置业有限公司与被执行人长春博远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月5日作出（2015）沙民初字第2482号民事调解书，且已发生法律效力。2015年9月30日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，查封被执行人土地、股权，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1350号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 峰
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第232号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：岳开申，男，汉族，茌平县博平镇岳庄村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行岳开申社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月21日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌博15009号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，岳开申违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费26628元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年1月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌博15009号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌博15009号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人岳开申于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费26628元及滞纳金106元，执行费500元，共计27234元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第232号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：岳开申，男，汉族，茌平县博平镇岳庄村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行岳开申社会抚养费行政征收一案中，被执行人岳开申无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第232号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月四日
书记员 张 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第634号
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司。
法定代表人翁奕峰。
被执行人温州德泰进出口有限公司。
法定代表人叶林俐。
被执行人金维朋。
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被执行人温州德泰进出口有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）温乐商初字第1860号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人温州德泰进出口有限公司已经停止经营，其名下无财产可供执行。金维朋以其所有的坐落于乐清市乐成镇清远路国贸大厦212室、217室、A幢220室房产为涉案债务提供抵押担保。现上述房产已由温州市鹿城区人民法院处置，申请人已向鹿城区人民法院主张优先受偿权。金维朋未对涉案债务提供连带责任保证。本院对被执行人温州德泰进出口有限公司拒不履行义务的行为在媒体上予以曝光，并将其纳入失信名单。本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第634号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年四月十日
书 记 员 阮晶晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第527号
原告吴某某。
委托代理人钟某某。
被告�某某。
委托代理人李某某。
原告吴某某（以下简称原告）与被告熊某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年相识自由恋爱，1991年9月16日办理结婚登记，2002年3月29日婚生女儿吴小某。因原、被告性格不合、感情不和，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女儿吴小某由原告抚养。
被告辩称，原告所述不实，夫妻感情尚可，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于于1988年相识自由恋爱，1991年9月16日办理结婚登记，1990年2月16日婚生大女儿吴大某，现已成家；2002年3月29日婚生二女儿吴小某。婚后感情尚可，从2012年因经济问题开始产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚登记记录证明�户籍信息等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后多年感情一直尚可，虽因经济问题而产生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，且婚生小女儿吴小某尚未成年，需要原、被告的共同关心与照顾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应在今后的生活中，以小孩的健康成长为前提，加强沟通、相互体谅，从而维护美满和睦的婚姻家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年四月二十九日
�记员曾丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第602号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人丁本锡，总经理。
委托代理人吕颖，住山东省济南市。
委托代理人曹霆，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司（以下简称激情飞乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅，被告激情飞乐公司的委托代理人吕颖、曹霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，滚石国际音乐股份有限公司是《干妹妹》、《很难》两首MTV音乐电视作品的著作权人，对两首MTV音乐电视作品享有放映权等著作权。原告经授权，取得了上述MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述两首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失2000元（包括为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。
被告激情飞乐公司辩称，原告主张无事实依据，不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的社团法人登记证书、组织机构代码证，以证明原告是依法经批准成立的著作权集体管理组织，为本案的适格诉讼主体。
2、中国唱片总公司出版、原告监制的流行歌曲经典（第二辑）（出版号：ISBN978—7—7999—2281—2），以证明滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）对包括涉案作品在内的音乐电视作品享有著作权。
3、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书，公证内容为原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，以证明滚石公司已将其拥有的音像节目的放映权等权利信托与原告进行管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。
4、山东省济南市槐荫公证处（2015）济槐荫证经字第052号公证书，以证明被告在其经营场所提供涉案音乐电视作品的有偿点唱服务的侵权事实。
5、金额为800元的公证费发票1张及为证据保全在被告处支出的费用（96元）发票一张，以证明原告为维权支出的费用，原告要求在本院审理的四十个案件中均分。
经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，本院依法予以采信。
被告未对其主张提供证据。
根据原告提供的上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（出版号：ISBN978—7—7999—2281—2）记载，《Paradise》等367首音乐电视作品的著作权人为滚石公司。原告在本案中主张权利的2首音乐电视作品包括在上述作品中。
2015年3月9日，原告委托代理人王帅、聂洪涛以普通消费者身份，来到济南市经四路万达广场四楼被告经营场所内的包厢，使用该包厢内的歌曲点播机点播了《干妹妹》、《很难》等141首音乐电视作品，共在该店消费96元，离店时从该店取得了盖有“济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司发票专用章”印鉴的机打发票1张。王帅、聂洪涛分别对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2015）济槐荫证经字第052号公证书。
经比对，原告点播的2首涉案被控侵权音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。被告对此亦表示认可。
另查明，被告激情飞乐公司成立于2010年11月，经营范围包括歌舞娱乐、小型餐馆、预包装食品零售等。
本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是包括涉案音乐电视作品在内的上述作品的制片人及著作权人，享有上述作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》真实有效，应受法律保护。原告合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告激情飞乐公司未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供直接的证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计1400元。
如果被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 冉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2354号
原告郭淼，住涿州市。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告孙飞龙，住涿州市。
上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告郭淼于2014年7月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淼之委托代理人刘泽军到庭参加了诉讼，被告孙飞龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭淼诉称，2012年7月14日至2013年9月18日，被告向原告分九笔共借款340000元，并均出具了借条，原告多次催要，被告以暂时没钱为由至今未还，诉至法院，要求被告立即偿还借款340000元。
被告孙飞龙未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，2012年7月14日至2013年9月18日，被告向原告借款共计340000元，并为原告出具借条九张。以上事实有被告为原告出具借条九张为证；有原告之委托代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告孙飞龙分九次向原告借款共计340000元，有借条九张为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款340000元，符合法律规定，对原告主张，本院应予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙飞龙于本判决生效后十日内归还原告借款340000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩艳荣
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第341号
原告龙开友，男，1966年6月7日出生，苗族，农民。
原告苏金玉，男，1967年2月15日出生，苗族，农民。
原告龙开友与被告苏金玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告龙开友到庭参加诉讼，被告苏金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月31日，被告以购买木材为由向原告借款12000元。2014年6月4日，被告向原告出具欠条，并约定在2014年6月15日之前偿还。借款逾期后，经原告催收未果，请求判令被告偿还原告借款12000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、《欠条》1份，拟证明被告向原告借款12000元，并于2014年6月4日向原告出具欠条。
被告未予以答辩，也未提交证据。
经举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2014年6月4日，被告向原告借款12000元，并立欠条一张，记载：我欠龙开友壹万贰仟元正（12000）是实，在2014年6月15号以前还清。逾期后，被告未予清偿。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。原、被告对还款期限有约定，被告未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告苏金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告苏金玉在本判决生效后10日内偿还原告龙开友借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告苏金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 伍守先
二〇一四年七月十五日
书记员 李依璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第341号
原告丁某某，男，1976年8月11日出生，汉族，务农。
被告聂某某，女，1975年8月6日出生，汉族，务农
本院在审理原告丁某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 丁沛
二〇一四年五月二十七日
书记员 李足
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1223号
原告苏传燕，女，1974年4月12日出生。
委托代理人赵国文，男，1958年4月15日出生。
被告冯磊，男，1990年4月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
诉讼代表人彭永恒，总经理。
委托代表人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告苏传燕诉被告冯磊、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财险公司）机动车道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵国文、被告冯磊、财险公司的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日13时30分许，被告冯磊驾驶豫SJ88**号小型轿车在楚王城路由南往北急速行驶时，猛烈撞上她停在道路东侧的豫SN21**号小型新轿车，致使该车向前冲6米左右并造成该车后车轴和后大梁变形及车左后侧车皮凹陷断裂、前右车轮爆胎，同时也造成被告冯磊所驾的车当即翻车、其本人受伤。该事故责任经公安交警勘查后认定被告冯磊负全部责任、她无责任。
被告冯磊的行为给她造成了重大经济损失，经调解无效，2012年10月16日公安交警部门向她下达了《赔偿调解终结书》，为此诉至法院，要求：1、被告承担她的车辆维修费6589元、及因该事故给她造成的交通费6970元、误工费3100元（31天＊100元／天）、拖车费200元、车辆看管费340元（10元＊34天）和维修后车容异样（该车二个钢圈未换、四轮未定位）致使她的新车贬值费用36569元，共计53768元；2被告财险公司作为肇事的豫SJ88**号车辆的保险人应负有连带赔偿责任。
被告冯磊辩称，发生事故是事实，他只承担原告的车损费用，同时他的车辆投保险，原告的损失应由财险公司赔偿。
被告财险公司辩称，1、根据保险合同的约定，他公司不承担与事故有关的拖车费、看管费、诉讼费等间接损失；2、原告所要求的车辆贬值费用无法律依据且原告提供的“车辆价格评估单”系无相关资质的机构作出的，对此他公司不予认可；3、原告诉讼请求的误工费与车损无关，应不予支持；4、交通费并非财产损失中必然产生的费用，在财产损失中此请求无法律依据。5、原告的维修费应以定损为准。
经审理查明，2012年10月9日，公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定：2012年9月23日13时30分，被告冯磊驾驶豫SJ83**号小型轿车沿信阳市楚王城路由南往北行至位于该路的万合居委会门前路段时筹备处，与停在道路东侧原告苏传燕驾驶的豫SN21**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，致冯磊受伤的道路交通事故，••••••。冯磊应负事故的全部责任，苏传燕无责任。事故发生后，为修复受损的车辆，经原告方申请，公安交警部门委托该车的出售单位：信阳新纪元汽车销售服务有限公司对原告受损车辆的修复费用作出的修复费用结算单证明受损的豫SN21**号车修复费用为6589元。
在诉讼过程中，原告为证明其诉讼请求提供的证据还有：1、豫SN21**号车辆的机动车销售统一发票、该车的税收通用完税证证明原告于2012年1月5日以118316元（含税）的价格从信阳新纪元汽车销售服务有限公司购买；2、信阳市平桥区万源二手车辆中介服务有限公司为原告出具的《车辆价格评估单》证明豫SN21**号车修复后的评估价为60000元、该评估单的“车辆整体情况概述”栏目中还载明”车辆行驶一年折旧百分之二十、整车车况良好，属于准新车”，以此为据，原告要求被告按购车总价减去新车行驶一年的折旧费后再减去车辆修复后的评估价赔偿车辆贬值费用；3、交通费6970元的票据、收条，（其中：出租车票970元，此项支出原告称用于事故的处理及车辆的维修的往返的支出；他人出具的收取租车一个月的租车费6000元的收条，此项支出原告称因车辆受损维修造成她租车一个月用于往返楚王城的家至九中分校；4、新纪元店及新纪元停车场出具的收条各一份，证明原告支出拖车费200元（拖去该店维修）、车辆看管费340元（维修期间的看车费）。
还查明，被告冯磊在被告财险公司投保了交强险和商业险，其中交强险的责任限额为122000元、商业险中的第三者责任保险的责任限额为200000元（不计免赔）。
上述事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。根据公安交警部门作出的已生效的事故责任认定书，被告冯磊作为侵权人应当赔偿原告在此事故中受到的损失。对于被告冯磊所承担的赔偿责任，被告财险公司作为肇事车辆的保险人首先应在责任限额内承担给付保险金的责任，超出保险限额的部分或保险人不予赔付的间接损失再由被告冯磊负责赔偿。
根据原告的举证及庭审质证，原告的损失有车辆维修费6589元、拖车费200元、车辆看管费340元，本案争执的焦点原告要求被告赔偿的车辆贬值费、误工费、交通费等损失是否支持？对此，本院认为根据原告提供的证据并结合原告的车辆受损后贬值的事实，此损失可视为原告的财产损失，故此项损失被告应予赔偿；根据原告提供的票据可证明豫SN21**号车的税后价为118316元，以此数额计该车的贬值额为34652.8元。对于误工费，原告无相应的证据予以证明应不予支持。对于交通费，首先是原告为交通事故的处理及受损车辆的维修往返的费用，根据本案的事实原告要求赔偿970元的数额较高且原告没有具体往返的次数，此项支出可酌定为300元；其次原告所称的为接送孩子上（放）学支出的租车一个月的费用6000元，此项请求应不予支持，理由为：一、就信阳城区而言，从原告所称的住址即楚王城到市九中分校的距离，从经济的角度，原告无证据证明每天的费用可高达200元；二、原告无证据证明其孩子在是市九中分校上学且原告购车的目的系接送孩子上（放）学，所以对原告的该6000元租车费用不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额内付给原告苏传燕交通费300元、财产损失2000元，在第三者责任保险责任限额内付给原告苏传燕财产损失39241.8元，合计41541.8元。
二、被告冯磊赔偿原告苏传燕拖车费200元、车辆看管费340元，合计540元。
上述给付义务，被告在本判决生效后的五日内履行完毕。
本案受理费1150元，原告负担300元，被告冯磊负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周志武
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一三年十一月五日
书记员 杜正威
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第661号
原告郑某某，女，汉族，农民。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所实习律师。
被告宋某某，男，汉族，农民。
原告郑某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2000年初经人介绍相识恋爱，同年登记结婚，2001年初生一男孩宋某某。原、被告由于性格不和，经常为琐事发生吵闹，原告曾于2009年向法院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉，撤诉后，双方感情仍未改善，被告仍常和原告发生争吵，并殴打原告，原告于两年前即与未与被告共同生活，2014年1月，原告再次诉至法院，要求离婚，后又因故撤回起诉，现双方已无和好可能，原告遂再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生男孩随被告共同生活。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年下半年经人介绍相识恋爱，2000年农历1月6日登记结婚。2001年10月1日生男孩宋某某，现随被告共同生活。原、被告婚后相处不和，原告分别于2009年2月、2014年1月向本院提起离婚诉讼，均因故撤回起诉，现原告再次诉至本院。
另查明，原告现在外打工，月收入为2000余元。
上述事实，有当事人当庭陈述及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后共同生活期间，双方相处不和，原告曾提起过离婚诉讼，后虽撤回起诉，但撤诉后双方感情未能改善，原告再次提起离婚诉讼，表明双方感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩宋某某现随被告生活，从生活方便及有利于宋某某健康成长角度考虑，不改变生活环境对宋某某成长更为有利，故宋某某仍随被告生活为宜，原告依法应承担相应的子女抚养费用，根据子女实际需要结合原告的负担能力，本院确定原告给付子女抚养费的数额为400元／月，至宋某某独立生活时止。因被告缺席，本院对原、被告夫妻共同财产及债权债务的事实不予审理，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告宋某某离婚。
二、原、被告婚生男孩宋某某随被告共同生活，原告从2014年9月起每月给付被告子女抚养费400元，直至宋某某独立生活时止。给付方式为每年的6月30日、12月30日分别付清当年度上、下半年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年九月十九日
书记员 吴剑
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第57号
原告：陈慧峰。
被告：张福康。
原告陈慧峰与被告张福康民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈慧峰到庭参加诉讼，被告张福康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈慧峰诉称：2010年7月28日，被告张福康以资金周转需要为由向原告借款110万元，双方口头约定借款月利率为2.6%，并有被告出具的借款借据以及银行汇款凭证为据。之后，被告仅支付利息至2011年10月，此后就再也没有还本付息，经原告多次催讨无果，故请求判令被告张福康立即偿付原告陈慧峰借款110万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明原、被告存在借款关系的事实；2、银行汇款凭证一份，证明原告向被告支付借款110万元的事实；3、存款明细账一份，证明被告支付原告利息至2011年10月的事实。
被告张福康未作答辩，亦在举证期限内未向本院提供证据。
诉讼中，原告邀请证人陈某出庭作证，证人陈某证明：其与被告张福康系朋友关系，原告陈慧峰出借110万元是通过证人陈某介绍借给被告张福康的，双方口头约定借款月利率为2.6%。包括证人陈某另行借给被告的借款110万元，被告张福康或者其儿子张成国每月依借款额220万元金额支付证人陈某银利息57200元，并由证人陈某按月将利息转交给原告陈慧峰，被告张福康付利息至2011年10月27日止，此后就没有还本付息。
原告对证人陈某证言无异议。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容上与证人陈某的证言相符，与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，故本院对原告的上述证据及证人陈某证言依法予以确认，被告在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：2010年7月28日，被告张福康通过朋友陈某向原告陈慧峰借款110万元，并被告出具一份“借款人张福康于2010年7月28日因资金周转需要向出借人陈慧峰借到人民币壹佰壹拾万元”借款借据给原告收执，该笔借款由原告于当天通过中国农业银行汇至被告账户上（卡号：62×××16）。尔后，被告张福康依月利率2.6%通过陈某支付原告利息至2011年10月27日（每月28600元，已付15个月），此后被告就没有还本付息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张福康向原告陈慧峰借款110万元，有借据和银行付款单为凭，本院予以确认。原告陈慧峰依月利率2.6%收取被告张福康15个月利息合计429000元（每月28600元×15个月），因双方约定的月利率2.6%已违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整为按月利率1.8%计算利息，超过部分转为偿还本金，截止2011年10月27日，即支付利息为297000元，转为偿还本金为132000元，被告张福康结欠原告借款968000元以及2011年10月28日起的利息。被告张福康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福康于本判决生效之日起十日内偿付原告陈慧峰借款968000元；
二、驳回原告陈慧峰的其他诉讼请求。
若被告张福康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告陈慧峰750元，被告张福康负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘丹丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01496号
上诉人（原审原告）阚某，女，1974年11月5日生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于某，男，1975年10月15日生，汉族，个体工商户。
委托代理人魏汉忠，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人阚某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服泉山区人民法院（2013）泉民初字第3609号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阚某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阚某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许阚某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由阚某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 默
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第76号
申请执行人龙官珍，女。
被执行人彭志英，女。
委托代理人彭翠燕，女。
龙官珍与彭志英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）保民初字第148号民事判决书主文确定的标的为80000元，已执行20000元，剩余的债权60000元未执行，因被执行人彭志英经济困难，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2015）保民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭正友
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初537号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市香水百合娱乐会所，住所地浙江省兰溪市云山街道解放路20号。
经营者：张伟娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市香水百合娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作�集体管理协会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 赵 娟
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 徐圆圆
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳春法刑初字第459号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年9月15日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农村居民。因吸食毒品于2013年10月17日被阳春市公安局行政拘留15日，同日被决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2013）430号起诉书指控被告人陈某贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控，被告人陈某向“肥健”购买到甲基苯丙胺（冰毒）后，于2013年10月2日在阳春市岗美镇卫生院门前向吸毒人员林某团贩卖冰毒重0.06克，得款30元。同年10月5日，在岗美镇花果山超市又向吸毒人员林某团贩卖冰毒重0.06克，得款30元。综上所述，被告人陈某向1人贩卖冰毒2次，冰毒重0.12克，得款60元。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书，吸毒证人林某团的证言，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，常住人口信息等证据予以证实，被告人陈某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）仍然向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人陈某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈 平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3860号
原告宗汉，男，1986年7月25日出生，汉族。
委托代理人于楠，河南心力律师事务所律师。
被告刘伟刚，男，1984年3月17日出生，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告李晓威，男，1981年9月22日出生，汉族。
原告宗汉诉被告刘伟刚、李晓威民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宗汉及其委托代理人于楠，被告刘伟刚的委托代理人王应、赵瑞平均到庭参加诉讼。被告李晓威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告李晓威找原告说其朋友刘伟刚急需资金，向原告借钱，被告李晓威让原告用其房产证抵押帮忙贷款，并保证如果出现借钱不还的问题找李晓威要。后在二被告的安排下原告将其房产抵押向担保公司李小伟处借款60万元，担保公司将款汇到了孙凤丽的账户上57.84万元，被告刘伟刚取走50万元，被告李晓威取走7万元。借款到期后，被告一直没有还清，该借款经原告多次催要，被告李晓威推脱自己是介绍人不同意还款，被告刘伟刚一直躲避原告，后在原告的追要下，被告刘伟刚通过中间人还了原告7万元利息。故依法诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金50万元及利息，利息按月息15‰计算至付清之日，本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告刘伟刚辩称，原告所诉不是事实，被告刘伟刚既不是借款人，也不是担保人，不应承担偿还责任。
被告李晓威辩称，原告起诉的50万元与被告李晓威无关，李晓威只是被告刘伟刚向原告借款的介绍人，当时宗汉在案外人李小伟处借款60万元，李晓威用了其中7万元，且已全部偿还原告，被告刘伟刚向原告是否借款50万元，都是刘伟刚和原告协商的，请求依法驳回原告对被告李晓威的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月，被告刘伟刚经李晓威介绍向原告宗汉借款，原告宗汉用其房产抵押在案外人李小伟处借款60万元，案外人李小伟该借款汇入了刘伟刚提供的名为孙凤丽的中国建设银行账户上，被告李晓威借用7万元，被告刘伟刚借用50万元。该款经原告多次向二被告催要，被告李晓威偿还原告7万元，被告刘伟刚拒不偿还，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘伟刚向原告借款50万元，有被告李晓威在濮阳县公安局的讯问笔录及案外人黄德景、原告宗汉在濮阳县公安局的询问笔录相互印证，且有被告刘伟刚与原告宗汉的姐姐宗高婧的短信内容相佐证，故原告要求被告刘伟刚偿还其50万元的诉讼请求，本院予以支持。故被告刘伟刚关于“原告所诉不是事实，被告刘伟刚既不是借款人，也不是担保人，不应承担偿还责任”的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告李晓威辩称，原告起诉的50万元与被告李晓威无关，李晓威只是被告刘伟刚向原告借款的介绍人，当时宗汉在案外人李小伟处借款60万元，李晓威用了其中7万元，且已全部偿还原告，经当庭查证属实，本院予以采纳。原、被告利息属于约定不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，借贷双方对有无约定利息发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故自原告向本院主张权利之日起，利息可按照银行同类贷款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条至规定判决如下：
一、被告刘伟刚于判决生效后10日内偿还原告宗汉借款本金50万元及利息（利息自2015年6月2日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）。
二、驳回原告宗汉对被告李晓威的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10768元及保全费2000元由被告刘伟刚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨雯惠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00275-1号
原告：马鞍山市兴和酒店用品销售有限公司。
法定代表人：张友芳，该公司经理。
委托代理人：万茜，该公司董事。
被告：杭靓，男，1974年11月5日生，汉族。
被告：鲍致其，男，1964年3月20日生，汉族。
委托代理人：刘志发、钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
第三人：庄锦锋，男，1986年11月12日生，汉族。
第三人：王晖，男，1982年10月25日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市兴和酒店用品销售有限公司与被告杭靓、鲍致其、第三人王晖、庄锦峰房屋租赁合同纠纷一案中，由于案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴基翔
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第363号
原告南京尊达副食品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道晓庄新村01幢101室。
法定代表人赵爱青。
委托代理人赵正亚，该公司工作人员。
被告南京道诚物业管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路268号2幢703室。
法定代表人周密。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人于宝贵，该公司工作人员。
原告南京尊达副食品有限公司（以下简称尊达公司）与被告南京道诚物业管理有限公司（以下简称道诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告尊达公司的委托代理人赵正亚，被告道诚公司的委托代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尊达公司诉称，2010年1月份，被告承包了南京二桥收费站的物业管理，被告要求原告向被告承包的职工食堂供应副食品，约定每月与原告结算一次，后被告经常不按时结算货款。2010年被告欠原告货款21726.70元，2011年被告欠原告货款64298.95元，2012年被告欠原告货款51111.90元，以上合计137137.55元，虽经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告为维护合法权益诉至法院，要求判令：一、被告给付货款137137.55元及自2014年1月1日起至2015年5月29日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告道诚公司辩称：第一、被告与原告不存在买卖合同关系，被告只是对南京长江某某有限责任公司（以下简称某某公司）提供物业管理服务，该公司食堂由其自行经营，相关采购款项应由某某公司负担；第二、在2013年7月4日之后，被告已代某某公司支付货款6万元，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：尊达公司成立于2008年1月17日，经营范围为肉类、蔬菜、调味品销售、餐饮管理。道诚公司成立于2008年12月3日，经营范围为物业管理、餐饮管理、园林绿化工程。尊达公司因向道诚公司供应货物而发生业务往来，2013年7月4日，道诚公司向尊达公司出具《关于二桥职工食堂供应商（尊达公司）货物收支情况明细》一份，该明细载明：2010年度未付货款21726.70元，2011年度未付货款64298.95元，2012年度未付货款51111.90元，道诚公司留6万元作为押金，此押金在道诚公司停止对某某公司物业服务后一个月内付满，剩余款项于2013年12月底支付。2013年12月26日，赵某某即尊达公司委托代理人赵正亚向道诚公司出具《收条》一份，确认收到道诚公司二桥食堂供货款5万元。2014年5月16日，道诚公司通过银行汇款方式向赵正亚账户汇入1万元。
另，2011年1月1日，甲方某某公司与乙方道诚公司签订《物业管理合同》一份，约定甲方委托乙方对甲方所属办公楼及宿舍楼进行物业管理，合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止，双方还对各自的权利义务进行了明确的约定。同日，双方还签订《物业服务合同补充协议》一份，鉴于物业服务内容增加、人员工资调整等客观情况发生变化，甲方增付物业服务费105万元。
上述事实，有原、被告的陈述、关于二桥职工食堂供应商（尊达公司）货款收支情况明细、南京长江第二大桥办公楼物业管理合同、物业服务合同补充协议、收条、中国工商银行网上银行电子回单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告尊达公司与被告道诚公司虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的加盖被告印章的《关于二桥职工食堂供应商（尊达公司）货款收支情况明细》以及被告举证的向原告支付货款的凭证及收条等，能够形成完整的证据链，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间的交易行为合法有效，受法律保护。被告抗辩原、被告之间不存在买卖合同关系，无事实和法律依据，本院不予采信。2013年7月4日，被告确认欠付原告2010-2012年度货款共计137137.55元，扣除2013年12月26日被告支付的货款5万元及2014年5月16日被告支付的货款1万元后，被告尚欠原告货款77137.55元，被告向原告主张此款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为2013年12月26日的收条中含借款3万元，5万元不应全部作为货款抵扣，但收条明确载明5万元的性质为“二桥食堂供货款”，故对于原告的意见，本院不予采信。原告还要求被告支付自2014年1月1日起至2015年5月29日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息，由于被告承诺全部款项于2013年12月底付清，但被告并未按照承诺履行义务，其行为构成违约，故原告有权向被告主张违约责任。由于被告在出具承诺后，于2013年12月26日支付5万元及2014年5月16日支付1万元，故对于原告主张的利息应分段计算：以87137.55元为基数自2014年1月1日起至2014年5月16日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，金额为1829.89元；以77137.55元为基数自2014年5月17日起至2015年5月29日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，金额为4888.27元，以上利息合计6718.16元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京道诚物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京尊达副食品有限公司货款77137.55元并支付利息6718.16元，合计83855.71元；
二、驳回原告南京尊达副食品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元减半收取1521.50元，由原告南京尊达副食品有限公司负担573.50元，被告南京道诚物业管理有限公司负担948（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 祝新
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第363号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告栾刚，农民。
被告刘阿宁，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栾刚、刘阿宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告栾刚、刘阿宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月21日，原告与被告栾刚签订了个人借款合同和最高额抵押合同，约定被告栾刚在原告处借款人民币280000元，被告栾刚以其拥有的坐落在栖霞市蛇窝泊镇北庄村的房产抵押方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告栾刚发放了借款280000元。借款到期后，被告拒付借款本金280000元、到期利息13051.30元及逾期利息621780.31元（截止2015年9月21日）。被告刘阿宁系被告栾刚的妻子，对该借款应当承担共同还款义务。请求判令：1、被告栾刚、刘阿宁偿还借款本金280000元、到期利息13051.30元及逾期利息621780.31元及自2015年9月22日起至判决生效之日止对本金280000元按月利率14.00625‰承担逾期利息；2、原告对被告所抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告栾刚、刘阿宁未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2008年5月21日，原告与被告栾刚签订了个人借款合同和最高额抵押合同，约定被告栾刚在原告处借款人民币280000元，月利率9.3375‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款期间自2008年5月21日至2009年5月21日。被告栾刚以其拥有的坐落在栖霞市蛇窝泊镇北庄村的房地产（房产证号：栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用（2006）第280029号）提供担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告栾刚发放了借款280000元。借款到期后，被告拒付借款本金280000元、到期利息13051.30元及逾期利息621780.31元（截止2015年9月21日）。致原告起诉借款人及其妻子刘阿宁。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、房产及土地他项权证书等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栾刚签订的个人借款合同及最高额抵押合同合法有效。被告栾刚所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息。被告刘阿宁作为借款人栾刚的妻子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘阿宁对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告栾刚以其自有的房地产为贷款作抵押，并办理了抵押登记，按照法律规定原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾刚、刘阿宁于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、到期利息13051.30元及逾期利息621780.31元（计算至2015年9月21日）及自2015年9月22日起至判决生效之日止对本金280000元按月利率14.00625‰［9.3375‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、原告对被告栾刚抵押的坐落在栖霞市蛇窝泊镇北庄村的房地产（房产证号：栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用（2006）第280029号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12948.32元、保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王亚慧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第219号
原告：热合木江·阿合买提。
被告：高山。
被告：张庭海。
被告：乌鲁木齐市众旅游汽车有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司乌鲁木齐支公司。
本院在审理原告热合木江·阿合买提与被告高山、张庭海、乌鲁木齐市众旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司乌鲁木齐支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，原告热合木江·阿合买提于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告热合木江·阿合买提撤回起诉。
案件受理费1075.95元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本案应交诉讼费为50元，减半收取25元由原告热合木江·阿合买提负担。
代理审判员 祖力比亚·艾比布拉
二〇一五年三月十日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第219号
原告程某某，女，1986年5月9日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告郝某某，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告程某某与被告郝某某为离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年3月13日向本院提出对被告郝某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李超佳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1812号
原告王莉，女，1962年3月15日生，汉族。
委托代理人汪晶，江苏国成律师事务所律师。
被告王彤瑜，女，1950年9月18日生，汉族。
原告王莉诉被告王彤瑜借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人汪晶，被告王彤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，被告向原告借款52800元一直未还，原告现诉请被告偿还该款。
被告王彤瑜辩称，被告已将52800元借款债务转让给案外人雍征，故不同意原告诉求。
经审理查明，2010年8月24日，被告向原告借款52800元用于经营，被告于当日立有借条，言明所借款项两个月后还清。双方同时口头约定被告按月利率8%向原告支付利息。2012年9月，原告要求被告还款未果。2013年6月，原告向被告提出诉讼主张。审理中，原告称被告仅在2011年7月支付过4000元利息，而本金分文未还。被告则称自己在借款后共向原告支付利息计48000元，但2011年7月支付给原告的4000元却并非利息，而是自己以朋友身份赠送给原告用于支付原告女儿教育费用的应急款。此外，原告坚称自己对被告所称债务转让一事毫不知情，更未表示过同意。
上述事实，有庭审笔录、借条等证据证实。
本院认为，根据法律规定，债务转让须经过债权人同意。而本案中并无证据证实被告将其所称债务转让一事告知过原告，亦无证据证实被告所称债务转让一事征得过原告的同意，故被告所称债务转让一事即便属实，此事对原告并不能产生法律效力，亦不能成为被告对抗原告债权主张的正当事由，被告就52800元借款仍应向原告承担清偿之责。被告关于支付利息48000元的说法未能得到原告认可，亦无证据加以证实，其说法在本案中不能得到采信。而原告虽称在2011年7月收到被告4000元利息，但被告却坚决否认该4000元是利息，故该4000元在本案中不作为利息处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王彤瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉人民币52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告王彤瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
审判员 周翔
二〇一三年七月十八日
书记员 徐枫