wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二终字第92号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司。
负责人唐克强，经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李岳中，男，1961年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李广，男，1988年7月10日出生，汉族。
上列两被上诉人的共同委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司（以下简称人保财险岳阳支公司）因与被上诉人李岳中、李广财产损失保险合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2013）岳民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险岳阳支公司的委托代理人付六三，被上诉人李岳中、李广的共同委托代理人漆贵祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月10日上午9时40分许，李广驾驶李岳中所有的湘F×××××号小车在岳阳县黄沙街镇先锋村地段转弯行驶时与相向行驶的何国新驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成何国新受伤和两车受损的交通事故。2013年1月18日，岳阳县公安局交通警察大队作出责任认定，认定李广负事故全部责任。同日，双方当事人在岳阳县公安局交通警察大队主持调解下达成以下协议：由李广赔偿伤者何国新住院门诊医疗费25415.2元，后段医药费6000元、误工费15240元、护理费3540元、交通费236元、住院期间伙食补助1770元、摩托车维修费1150元，共计53351.2元。2013年4月13日，李岳中为湘F×××××小车在人保财险岳阳支公司购买了交强险与不计免赔率的商业第三者险。此次交通事故发生在保险期内。保险事故发生后，李广、李岳中要求人保财险岳阳支公司按岳阳县公安局交通警察大队主持调解达成的协议理赔未果。李广、李岳中于2013年12月9日向法院提起诉讼，要求人保财险岳阳支公司按照调解协议赔偿，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，李岳中为湘1FYZ**号小车在人保财险岳阳支公司购买了交强险与不计免赔率的商业第三者险，双方在合同中就保险主体、险种、赔偿种类、赔偿限额及保险事故进行了约定，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务，李岳中依法缴纳了保险费，且该车交通事故发生在保险期内，人保财险岳阳支公司应依法予以赔偿。李广按照调解协议给事故受害人何国新赔偿损失，合法有效。该调解协议系受害人与肇事人之间达成的赔偿协议，人保财险岳阳支公司没有参与调解，故该调解协议不能作为人保财险岳阳支公司赔偿依据。人保财险岳阳支公司应按照保险合同在保险责任限额内予以赔偿，李广、李岳中的请求应予支持。但受害人何国新前段门诊、住院医药费应按国家基本医疗保险目录核减15%，人保财险岳阳支公司关于核减医疗费的辩解理由成立，应予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决：一、由人保财险岳阳支公司在判决生效后五日内，在交强险赔偿限额内支付李广已赔偿的医疗费10000元、误工费15240元、护理费3540元、交通费236元、住院期间伙食补助费1770元、摩托车维修费1150元，合计31936元；在商业三者险赔偿责任限额内支付李广已赔偿的医药费17602.9元，共计49538.92元。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李广、李岳中的其他诉讼请求。案件受理费1256元，由李广、李岳中共同负担180元，人保财险岳阳支公司负担1076元。
宣判后，人保财险岳阳支公司不服，向本院提起上诉称，交通事故受害人何国新系农村居民，其误工费不能以其运输业收入标准计算，应按湖南省农、林、牧、渔行业标准计算；岳阳市维正司法鉴定所作出的鉴定报告，对伤者后段医药费的鉴定超出了委托范围，该医药费不应认定。原审判决认定事实不清，请求依法改判。
被上诉人李广、李岳中共同答辩称，交通事故中受伤者何国新，虽然户口在农村，但其有驾驶证从事运输业，应按照运输行业标准计算误工费。何国新右股骨中下段闭合性骨折，需要固定手术，术后仍要实施取出固定物手术。因此，鉴定报告鉴定后段医药费正确。原审判决认定事实清楚，处理恰当，请求依法维持原判。
本院审理本案期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李岳中为湘F×××××号小车在人保财险岳阳支公司购买了交强险和商业第三者险，双方形成了保险合同关系。湘F×××××号小车是在保险期内发生交通事故，人保财险岳阳支公司应按照保险合同予以赔偿。本案争议的焦点：一是受害人何国新的误工费应按何种标准计算；二是岳阳市维正司法鉴定所作出的对何国新后期医药费的鉴定是否超出了鉴定范围。
关于第一个焦点问题，虽然受害人何国新系农村居民，但何国新有中华人民共和国拖拉机驾驶证、湘06―D3062小型方向盘式拖拉机行驶证，从事的职业系运输业，并非农村农业、林业、牧业、渔业生产劳动。原审法院以运输行业收入标准计算何国新误工损失，并无不妥。人保财险岳阳支公司认为何国新的误工损失不应按运输行业标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题，岳阳县公安局交通警察大队122中队委托岳阳市维正司法鉴定所对何国新的损伤程度作出鉴定，该所亦对刘国新的损伤程度作出轻伤的鉴定。何国新系股骨骨折，施行了固定手术，愈后必须施行取出固定物手术，亦必需手术费用。岳阳市维正司法鉴定所根据施行手术实际需要和必然产生的相关费用，作出鉴定符合有关规定，亦是鉴定范围。人保财险岳阳支公司认为岳阳市维正司法鉴定所作出的鉴定报告超出了鉴定范围的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 万大洋
审判员 陈 值
二〇一四年七月二日
书记员 周闻丽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执470-2号
申请执行人：王先成，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储志宏，女，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储昭宏，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行王先成与储志宏、储昭宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储志宏、储昭宏无其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第210号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于福建省诏安县，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯失火罪于2015年8月4日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
被告人王某乙，男，出生福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，现住福建省诏安县。因涉嫌犯失火罪于2015年8月6日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人胡海波，福建海波律师事务所律师。
诏安县人民检察院以诏检生态刑诉（2015）1015号起诉书分别指控被告人王某甲、王某乙犯失火罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。诏安县人民检察院指派代理检察员陈茂坚、陈艺娜、被告人王某甲、王某乙及王某乙的辩护人胡海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年4月5日下午13时30分许，被告人王某甲与被告人王某乙一起到诏安县某某山场扫墓祭祖。扫墓过程中，在未取得野外用火批准的情况下，王某乙用随身携带的打火机在墓碑前点火烧纸钱，王某甲见王某乙烧纸钱，则在距离王某乙烧纸钱的东南侧约3米处用自身携带的打火机燃放鞭炮。鞭炮在爆炸时引燃地面上的枯树叶形成地表火并迅速往坟墓右侧上方蔓延。王某乙见状，在未将自己点燃的纸钱熄灭的情况下，到王某甲身旁帮忙灭火。由于风大，燃烧着的纸钱又将地面的杂草引燃，并顺着风势迅速蔓延燃烧。两处地表火迅速会合后往坟墓后面的山场蔓延燃烧，随即引发森林火灾。火灾发生之初，被告人王某甲和被告人王某乙积极进行扑火，并拨打“119”报警电话求救，但未等救援队伍到达就逃离现场。经鉴定：该森林火灾范围位于秀篆镇林业基本图第02大班040、050、060、100小班和东径村的第11大班100小班；过火林地面积385.4亩，均为有林地；受害林木立木蓄积量为900.1402立方米；导致秀篆镇直接经济损失共计人民币43070.6元。案发后，被告人王某甲、王某乙分别主动到诏安县公安局森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人王某甲、王某乙各赔偿秀篆镇人民币21535.3元，合计人民币43070.6元。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人王某甲、王某乙可适用社区矫正。
诏安县人民检察院指控被告人王某甲、王某乙分别构成失火罪，同时认为王某甲、王某乙具有自首，可以从轻处罚；在扑火中途逃离火灾现场，且案发当日正处于禁火期内，可酌情从重处罚等量刑情节，建议对被告人王某甲、王某乙在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙、游某、王某丁、王某戊、王某己的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、提取笔录、指认笔录及照片，林业物证司法鉴定意见书，价格鉴定结论意见书，气象资料证明、户籍证明、投案证明、收款凭证，侦查终结报告、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙分别过失引起森林火灾，过火面积385.4亩，造成集体财产损失人民币43070.6元。其行为符合失火罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，被告人王某甲、王某乙的行为分别构成失火罪，应予刑事处罚。案发后，被告人王某甲、王某乙主动到诏安县公安局森林分局投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王某甲、王某乙具有自首情节，可以从轻处罚以及辩护人关于王某乙具有自首情节，可以从轻处罚的意见，符合事实和法律，本院予以采纳。被告人王某甲、王某乙虽然在发生火灾之初有组织扑火，但是其扑火中途逃离火灾现场，且案发当日正处于禁火期内，可酌情从重处罚。公诉机关的上述公诉意见符合事实和法律，本院予以采纳。被告人王某甲、王某乙的家属积极赔偿被害单位的经济损失，且属初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲、王某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法分别对被告人王某甲、王某乙予以宣告缓刑。被告人王某甲、王某乙必须依法接受社区矫正。辩护人关于被告人王某乙赔偿被害单位的经济损失，且属初犯，可酌情从轻处罚，并建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘小春
代理审判员 杨晓萍
人民陪审员 沈炎明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 烨
林仕平
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条……
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4586号
原告：张雷，居民。
被告：徐大燕（曾用名徐友茗），居民。
被告：徐汉强，居民。
原告张雷与被告徐大燕、徐汉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告张雷、被告徐大燕到庭参加诉讼，被告徐汉强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：2015年2月24日，徐大燕从原告处借70000元并当场给原告写下欠条，然而到期后，被告以各种理由不肯偿还借款。请求：1、被告偿还借款本金70000元及利息37800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐大燕辩称：实际借款不是7万元，是5万元，已经还了15000元的利息。
被告徐汉强未答辩。
经审理查明：2015年2月24日前，被告徐大燕向原告借款，本息未清。2015年5月24日，双方对本息进行结算，被告徐大燕重新给原告出具借据“借条今借张雷人民币（大写）柒万圆整（小写）70000元月息3分（3％）利息三个月一付。定于2015年5月24日归还本金，逾期日息2％以下无内容借款人：徐大燕身份证：担保人：徐汉强2015年2月24日”。后被告未偿还借款，保证人徐汉强未承担保证责任。
上述事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等在案证实。
本院认为：原告与被告徐大燕之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。当事人约定的年利率超过24％的部分不予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告认为最初的实际借款为5万元，原告认为是6万多元，双方对最初的实际借款陈述不一致。原告自认重新出具债权凭证前，被告是按月息2％偿还的。被告认为当初偿还的利息是按照月息3.5％偿还的，但未能举证证明，原告不认可，因此应认定重新出具债权凭证计入的前期利息未超过年利率24％。原告请求偿还本金7万元应予以支持，利息应按年利率24％计算，但以原告主张的37800元为限。被告徐汉强作为保证人签字，未约定保证方式应认定为连带责任担保，其未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款本金7万元及利息37800元。
二、被告徐汉强对被告徐大燕的上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，可向主债务人徐大燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1228元，由被告徐大燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴树渠
二〇一七年八月十二日
书记员 魏琳娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4586号原告：张雷，居民。被告：徐大燕（曾用名徐友茗），居民。被告：徐汉强，居民。原告张雷与被告徐大燕、徐汉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告张雷、被告徐大燕到庭参加诉讼，被告徐汉强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张雷诉称：2015年2月24日，徐大燕从原告处借70000元并当场给原告写下欠条，然而到期后，被告以各种理由不肯偿还借款。请求：1、被告偿还借款本金70000元及利息37800元；2、被告承担本案诉讼费用。被告徐大燕辩称：实际借款不是7万元，是5万元，已经还了15000元的利息。被告徐汉强未答辩。经审理查明：2015年2月24日前，被告徐大燕向原告借款，本息未清。2015年5月24日，双方对本息进行结算，被告徐大燕重新给原告出具借据“借条今借张雷人民币（大写）柒万圆整（小写）70000元月息3分（3％）利息三个月一付。定于2015年5月24日归还本金，逾期日息2％以下无内容借款人：徐大燕身份证：担保人：徐汉强2015年2月24日”。后被告未偿还借款，保证人徐汉强未承担保证责任。上述事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等在案证实。本院认为：原告与被告徐大燕之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。当事人约定的年利率超过24％的部分不予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告认为最初的实际借款为5万元，原告认为是6万多元，双方对最初的实际借款陈述不一致。原告自认重新出具债权凭证前，被告是按月息2％偿还的。被告认为当初偿还的利息是按照月息3.5％偿还的，但未能举证证明，原告不认可，因此应认定重新出具债权凭证计入的前期利息未超过年利率24％。原告请求偿还本金7万元应予以支持，利息应按年利率24％计算，但以原告主张的37800元为限。被告徐汉强作为保证人签字，未约定保证方式应认定为连带责任担保，其未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐大燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款本金7万元及利息37800元。二、被告徐汉强对被告徐大燕的上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，可向主债务人徐大燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1228元，由被告徐大燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴树渠二〇一七年八月十二日书记员  魏琳娜
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢23号
申请执行人：年秀林，男，满族，1961年1月13日生，住柳河县安口镇。
被执行人：单启亮，男，1990年9月5日生，汉族，住柳河县安口镇。
被执行人：任国英，女，1969年12月20日生，汉族，住柳河县安口镇。
本院在执行申请执行人年秀林与被执行人单启亮、任国英确认合同效力纠纷一案中，2018年2月6日被执行人给付申请人24500元案款。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2015）柳民中初字第528号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一八年二月六日
书记员 杨恩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00482号
上诉人（原审被告）：崔基高，男，汉族，1934年2月13日出生，住安徽省砀山县。
上诉人（原审被告）：李素臻，女，汉族，1938年2月2日出生，住安徽省砀山县。
上诉人（原审被告）：崔华文，男，汉族，1983年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告）：崔文豪，男，汉族，1989年1月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：王星，男，汉族，1965年4月18日出生，住安徽省砀山县。
原审被告：白云丽，女，汉族，1966年7月3日出生，住四川省富顺县。
上诉人崔基高、李素臻、崔华文、崔文豪不服安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00131-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人崔基高、李素臻多年来一直居住地合肥市瑶海区长江东路“九狮小区”，故其经常居住地为合肥市瑶海区；一审被告白云丽的户籍地为四川省富顺县，且其现在不在砀山县居住，所以，砀山县不是其经常居住地；上诉人崔华文、崔文豪的住所地在宿州市埇桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应当由上诉人崔基高、李素臻的经常居住地人民法院管辖或上诉人崔华文、崔文豪的住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院或宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是王星请求崔基高、李素臻、白云丽、崔华文、崔文豪在继承范围内偿还借款的民间借贷纠纷。本案的借贷双方在签订借款合同时未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人王星作为接收货币一方，其所在地即砀山县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，安徽省砀山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 李保山
代理审判员 郝菊香
二〇一五年七月三日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保19号
申请人：蒋本午，男，1966年6月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被申请人：杨占厚，男，1985年5月23日出生，汉族，住莘县。
被申请人：杨明成，男，约45岁，汉族，住莘县。
申请人蒋本午于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨明成名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型桥车一辆，申请保全金额为20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋本午的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨明成名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型桥车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费220元，暂由申请人蒋本午负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一八年二月十三日
书记员 种伟巍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00533号
原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被告溧阳市溧城明达大件货物运输部，住所地溧阳市溧城镇昆仑花园一区22幢1号。
经营者蒋红伟。
原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）与被告溧阳市溧城明达大件货物运输部代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告保险公司委托代理人王锡锋到庭参加诉讼，被告溧阳市溧城明达大件货物运输部经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2014年9月15日，原告被保险人江苏华朋变压器有限公司（以下简称华朋公司）委托被告将6台变压器从溧阳运往安徽全椒，被告后安排马亮进行运输。马亮驾驶车辆到达目的地，卸货过程中发生事故，致使所运输的变压器损坏，后经华朋公司确认，事故造成损失8万余元。因华朋公司在原告处投保有货物运输保险，原告履行了保险责任，赔偿了相关损失，现原告依法向被告追偿，诉请判令被告向原告支付保险代偿款63817元，并承担本案诉讼费用。
被告溧阳市溧城明达大件货物运输部未作答辩。
经审理查明，华朋公司与被告达成货物运输协议，由被告为华朋公司运送6台变压器至�徽全椒。
2014年1月，华朋公司为上述货物在原告处投保，投保险别为国内水路、陆路综合险，保险期限自2014年1月1日至2015年12月31日，保险金额为1000万元。保险标的为变压器、电动机。
2014年9月15日，被告安排马亮驾驶车辆苏D×××××进行运输，在到达目的地，卸货过程中发生意外掉落事故，导致变压器损坏。
2015年1月23日，原告出具国内公路货运险赔款计算书，确认上述6台变压器损失为63817元。
2015年1月27日，华朋公司向原告出具赔付意向及权益转让书，要求原告赔付63817元，并承诺在保险人支付以上金额的赔偿款后，保险人自向立书人赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权，并可以保险人或立书人名义向责任方追偿。次日，原告向华朋公司支付了赔偿款63817元。
上述事实有原告提供的货物运输保险协议、保险条款、国内公路货运险赔款计算书、权益转让书、赔付凭证、情况说明、收货报告、采购合同、修理清单、照片及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告提供的国内公路货运险赔款计算书、权益转让书、赔付凭证、情况说明等证据，能够证明原告已向被保险人华朋公司赔偿了货物损失63817元，且原告已履行完毕。原告依据上述保险法的规定，有权在赔偿金额范围内向被告行使代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市溧城明达大件货物运输部应于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司支付代偿款人民币63817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1396元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业�）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一五年十月八日
书记员 芮彬玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第648号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张山，张本波，蔡国亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第471号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额86828.25元未能执行。现查明被执行人张山，张本波，蔡国亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张山，张本波，蔡国亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第648号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张山，张本波，蔡国亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一二年九月十日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第648号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张山、张本波、蔡国亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第471号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额86828.25元未能执行。现查明被执行人张山、张本波、蔡国亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张山、张本波、蔡国亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第648号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张山、张本波、蔡国亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年五月二十日
书记员 周美静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1472号
原告邓某甲，男。
委托代理人罗纪林，四川光标律师事务所律师。
被告邓某乙，男。系原告邓某甲之子。
被告邓某丙，男。系原告邓某甲之子。
委托代理人陈某某，女。系被告邓某丙妻子。
被告邓某某，女。系原告邓某甲之女。
原告邓某甲与被告邓某乙、邓某丙、邓某某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲的委托代理人罗纪林，被告邓某丙的委托代理人陈某某，被告邓某某到庭参加诉讼。被告邓某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原告生于1933年11月18日，现已年满80岁。因岁数大了，身体不好，没有劳动能力，长期生病，为维护老年人合法权益，现要求每个子女每年支付赡养费1800元。原告今年生病花费7545.85元，已在新农合中报销2246.2元，剩余的费用5299.65元请求三子女各承担三分之一。为此，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.三被告每人每年分别支付原告赡养费1800元；2.三被告分别承担原告医疗费1766.55元，并按1／3的比例分担以后的所有医疗费；3.三被告承担本案全部诉讼费。
被告邓某丙辩称，对原告诉请无异议，三子女对原告均有赡养义务。
被告邓某某辩称，因其系外嫁女子，且收入不高，原告生活上的赡养义务应由两个哥哥承担，但自己平时也会尽自己能力给原告添置生活物品。同意医疗费由三被告共同承担。
被告邓某乙未作答辩。
经审理查明，被告邓某乙、邓某丙系原告邓某甲儿子，被告邓某某系原告邓某甲女儿。现原告跟随被告邓某丙生活。2014年2月16日至2014年2月23日，原告因上消化道出血在双东镇卫生院住院，产生医疗费712.7元。后原告于2014年2月24日转入德阳第五医院股份有限公司治疗，于2014年2月28日出院，期间产生医疗费6833.9元。原告上述两次住院产生医疗费共计7546.6元，其中新型农村合作医疗予以报销2246.7元。因与三被告就赡养事宜协商未果，原告遂将该纠纷诉至本院。
上述事实有身份证、当事人陈述、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告邓某甲年岁已高（81岁），体弱多病，已丧失劳动能力，除每月几十元的农村养老保险金外，并无其他经济收入来源，属需要赡养扶助人员。三被告作为原告子女，对原告均有赡养、照顾义务。鉴于原告居住地生活标准及本案客观实际，三被告每人每月支付原告生活费150元（含门诊医疗费）较为适宜。对于原告今年住院产生的尚未报销的医疗费5299.9元（7546.6元-2246.7元）及今后住院产生的医疗费，则由三被告平均承担。被告邓某某虽系外嫁女子，但并不能因此当然免除其赡养义务，故对于邓某某辩称不应支付生活费之主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某乙、邓某丙、邓某某于本判决生效之日起，每人每月支付原告邓某甲生活费150元（含门诊医疗费），并于本判决生效之日起十日内各支付原告邓某甲于2014年2月期间产生的医疗费1766.6元（5299.9元÷3）；
二、原告邓某甲于本判决生效之日起产生的住院医疗费，由被告邓某乙、邓某丙、邓某某各承担1／3。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免征收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年五月三十日
书记员 秦清华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴清辉，城镇居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈香兰，城镇居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市牟平区龙泉镇神童村村民委员会。住所地：山东省烟台市牟平区龙泉镇神童村。
法定代表人：曲腾，主任。
一审被告、二审被上诉人：烟台市牟平区龙泉镇人民政府。住所地：山东省烟台市牟平区龙泉镇政府驻地。
法定代表人：吕孝良，镇长。
一审被告、二审被上诉人：烟台市牟平区水务局。住所地：山东省烟台市牟平区北关大街***号。
法定代表人：李春健，局长。
一审被告、二审被上诉人：烟台市水利工程处�住所地：山东省烟台市芝罘区新桥西路**号。
法定代表人：于福永，处长。
再审申请人吴清辉、陈香兰因与被申请人烟台市牟平区龙泉镇神童村村民委员会（以下简称神童村委会）及一审被告、二审被上诉人烟台市牟平区龙泉镇人民政府（以下简称龙泉镇政府）、烟台市牟平区水务局（以下简称水务局）、烟台市水利工程处（以下简称水利工程处）生命权纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴清辉、陈香兰申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、吴清辉、陈香兰之女吴炫烨是掉进挖沙后形成的水坑而溺亡的，本案证据可以证明神童村委会在河道中挖过沙，吴炫烨溺亡与神童村委会的挖沙行为有法律上的因果关系。庭审中，神童村委会认可在2011年�涉案地点偏南位置挖过沙，挖过后已经回填了，但未提供回填时间、范围、程度的相关证明。神童村委会没有证据予以佐证，就应当认定神童村委会挖沙的位置，就是涉案的位置。2、水务局作为水行政主管机关，应当就神童村委会的挖沙行为作出结论，没有经过审批就是非法挖沙，水务局应承担监管不力的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求依法撤销（2013）烟民四终字第1705号民事判决。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，吴清辉、陈香兰应当举证证明侵权主体的侵权行为以及侵权行为与损害结果之间具有因果关系。吴清辉、陈香兰�张神童村委会在涉案位置挖沙且挖沙后未回填，形成的水坑造成其女吴炫烨死亡，但未提供充分的证据予以证明，故一、二审判决以证据不足驳回其诉讼请求并无不当。吴清辉、陈香兰主张应由神童村委会举证回填的时间、范围和程度，没有法律依据，本院不予支持。水务局作为水行政主管机关，实施对河道的指导、监督、管理等行政职能，一、二审判决认为其与损害结果之间无因果关系，并无不当，吴清辉、陈香兰主张水务局应承担监管不力的法律责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，吴清辉、陈香兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴清辉、陈香兰的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一�年四月二日
书记员 刘欣仪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第474号
原告朱某，女，汉族，1981年5月1日生。
委托代理人ＸＸ，江苏天之权律师事务所律师。
被告潘某，男，汉族，1986年10月27日生。
原告朱某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告于2008年3月相识，双方相处几个月后，于2008年12月10日登记结婚，婚后双方居住在被告父母处。2009年下半年，被告以创业为由长期离家在外。2010年下半年，原告联系被告，被告电话被一陌生女子接听，并声称是被告老婆。之后，原告多次联系被告电话均没人接听。原、被告未共同生活已经五年多，被告完全不履行作为丈夫的责任，双方感情已破裂，根本无法继续共同生活，双方婚后没有子女，也没有夫妻共同财产。现要求离婚。
被告潘某未答辩。
经审理查明，2008年12月10日，原、被告双方登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭琐事经常发生争吵。原告以被告不履行作为丈夫的责任，致使无法共同生活为由，起诉要求离婚。
以上事实有原告陈述，结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽发生争吵，但均因琐事。若原、被告双方能相互沟通，互谅互让，还是有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年一月二十七日
书记员 周 颖
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00091-2号
申请人：吴群，住安徽省舒城县。
申请人：龚舒平，住安徽省舒城县。
申请人：宋伟，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：周传斌，住安徽省合肥市。
被申请人：邱瑾，住所地同上。
申请人吴群、龚舒平、宋伟因与被申请人周传斌、邱瑾民间借贷纠纷，于2014年7月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人周传斌、邱瑾房产、轿车、银行存款等价值1000万元财产。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇古楼商城A-52号和城关镇古楼街朝阳巷42号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周传斌、邱瑾所有的价值1000万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月九日
书记员 方 玲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1200号
原告谌某某，女，1974年3月29日出生，汉族。
被告刘某某，男，1972年9月20日出生，汉族。
原告谌某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员吴娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2001年3月8日在婚姻登记机关登记结婚，2005年3月15日生育男孩刘某甲。婚后因小孩刘某甲患有多动症，每月医药费2000元，加之被告好酒好赌，对家庭不负责任，双方经常发生争吵。原告曾于2001年、2013年两次向法院起诉离婚，且双方于2011年开始分居生活，夫妻感情早已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
小孩刘某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明小孩的身份情况；
结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
（2013）安法民一初字第1370民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2010年、2013年两次向法院起诉离婚；
生效证明原件一份，拟证明（2013）安法民一初字第1370号民事判决书已生效。
被告书面辩称：同意离婚；婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
经本院审查，原告提供的第1-6号证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2001年3月8日在婚姻登记机关登记结婚，2005年3月15日婚生男孩刘某甲。婚后，夫妻感情尚可。后因婚生男孩刘某甲患有多动症，原、被告经常因小孩医药费问题发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕。男孩刘某甲最近两年一直随原告生活，现就读于安化县特殊学校。原告曾于2010年、2013年两次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告再次向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告曾两次向法院起诉离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系。现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。小孩刘某甲系多动症患者，且最近两年一直由原告照顾其生活起居，为有利小孩的健康成长，小孩刘某甲由原告直接抚养为宜。被告同意每月支付小孩抚养费2000元，原告亦认可，本院予以确认。因被告未到庭，无法核实夫妻共同财产与债权、债务的情况，故本案不予一并处理，双方可另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谌某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲由原告谌某某直接抚养成人，由被告刘某某每月月底支付抚养费2000元。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可以本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
代理审判员 吴 娟
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00337号
原告：马某某，男，1963年生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：李某某，男，1977年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告马某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张庆红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1300号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：于爱民。
被告：于海江。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告于爱民、于海江借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7197元，减半收取3599元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第368号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲。2014年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人颜辉、孔祥荣。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人颜辉、孔祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2014年8月中旬期间，被告人王某甲在邹城市、曲阜市境内分别向吸毒人员任某、刘某乙、赵某亮等人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），合计41.6克。现分述如下：
1、2014年6月至10月期间，被告人王某甲分多次将9克甲基苯丙胺以每克400元或者500元的价格贩卖给吸毒人员刘某乙。
2、2014年2月至8月中旬期间，被告人王某甲分多次将29克甲基苯丙胺以每克500元的价格贩卖给吸毒人员任某。
3、2014年7月，被告人王某甲分两次将甲基苯丙胺0.6克贩卖给吸毒人员赵某亮。
4、2014年5月，被告人王某甲分两次将甲基苯丙胺2克贩卖给吸毒人员魏某。
5、2014年7月，被告人王某甲将甲基苯丙胺1克贩卖给吸毒人员李某乙。
2014年10月21日，邹城市公安局民警将躲藏在曲阜市文明小区一号楼三单元二楼东户的被告人王某甲抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人王某甲的行为应以贩卖毒品罪依法判处。
被告人王某甲对指控的事实与罪名均有异议，认为自己不构成犯罪，只是因为结识了任某等人染上了吸毒恶习，任某曾多次高息向自己借钱，到期不归还，于是产生极大矛盾，任某、刘某乙、魏某等人是死党，他们被抓后诬告其贩卖毒品。其辩护人辩称：1、认定刘某乙分九次购买王某甲冰毒9克证据不足，前三次是出租车送的，但没有对出租车司机的询问笔录，后六次是王某乙介绍购买，但没有王某乙的询问笔录。2、认定任某购买王某甲29克冰毒证据不足，任某称在王某甲家购买的6克冰毒，但王某甲从未居住过该房；任某称王某甲打出租车到邹城市体育广场卖给其2次2克以及后来购买近20次，每次1克，次数不准确，也没有出租车司机证言。3、认定赵某亮购买王某甲0.6克冰毒证据不足，赵某亮称是在游戏厅购买，应调取游戏厅监控录像确定贩毒人员是王某甲。4、魏某称通过李某丙购买王某甲冰毒2克，魏、李某丁所说价格不一致，不能认定。5、李某乙称通过任某购买王某甲冰毒1克，任、李某丁所说购买时间不一致，不能认定。
经审理查明，1、2014年上半年，被告人王某甲将甲基苯丙胺1克贩卖给吸毒人员李某乙。
上述事实，有下列经庭审质证并确认有效的证据证实：
（1）、证人李某乙的证言，证明2014年上半年其通过任某认识曲阜的小龙（后证实为王某甲），知道了任某的冰毒是向某购买的，其也给小龙电话联系购买1克冰毒，任某开车将其带到曲阜永和豆浆门口，其下车和小龙进行交易，买回冰毒后其和任某一起吸食。
（2）、证人任某的证言，证明2013年年底因为其欠小龙冰毒钱，所以让李某乙电话联系小龙购买冰毒，随后其开车拉着李某乙到曲阜永和豆浆门口，李某乙下车和小龙交易，以500元价格购买1克冰毒，回邹城后两人一起吸食。
2、2014年5月，被告人王某甲分两次将甲基苯丙胺2克贩卖给吸毒人员魏某。
上述事实，有下列经庭审质证并确认有效的证据证实：
（1）、证人李某丙的证言，证明其通过魏某认识李某乙，2014年5月魏某到其开的棋牌室玩时，曾两次电话联系曲阜小龙（后证实为王某甲）购买冰毒合计2克，由小龙将冰毒送到邹城，魏某接货后拿回来由两人共同吸食。
（2）、证人魏某的证言，证明其在曲阜玩打渔游戏时认识小龙，小龙曾在游戏厅贩卖过冰毒。2014年5月其到李某丙的棋牌室玩，由李某丙出资，其电话联系小龙送1克冰毒到邹城，其接货后和李某丙共同吸食。十几天后，其以同样方式向某购买1克冰毒，接货后和李某丙一起在棋牌室吸食。
证明上述事实的综合证据如下：
（1）、辨认笔录，证明任某、刘某乙、魏某、李某乙均辨认出被告人王某甲。
（2）、通话记录单，证明2014年7月24日至8月10日王某甲与任某、李某乙、刘某乙、赵某亮的通话时间、次数。
（3）、现场检测报告书，证明被告人王某甲经胶体金法甲基安非他明尿液检测，结果为阳性。
（4）、抓获经过，证明2014年10月21日被告人王某甲被抓获到案。
（5）、常住人口信息查询记录，证明被告人王某甲的年龄、住址等基本身份情况。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品牟利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控的第1、2、3项贩毒内容，公诉机关现提交的证据中除买毒人所述的一对一毒品交易的证言外只有部分通话记录，但王某甲与各买毒人因共同吸毒等关系，平时联系较为密切，不能因双方存在通话就认定存在贩卖毒品行为；其中指控贩卖给任某的29克，任证言中提到有20余某是在2014年2月至5月连续购买，内容过于概括和模糊，不宜认定。故对被告人王某甲及其辩护人提出的该三项指控因证据不足不应认定的意见，本院予以采纳。关于公诉机关指控的被告人王某甲向魏某、李某乙贩毒三次共计三克的事实（即起诉书第4、5项指控），公诉机关提交的证据中每项事实均有二个证人证言内容可以相互印证，且证言内容对购毒方式、购毒地点等重要细节亦能相互印证，故对公诉机关的该二项指控，本院予以支持，对被告人王某甲提出的与证人任某、魏某等人因高息借贷而发生矛盾被诬贩毒的意见，经查，王某甲无法提交借条等证据证实该意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日至2017年10月20日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 程英华
审判员 刘绪祥
审判员 李 闽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 勇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第562号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年6月10日生，汉族，初中文化，农民。2014年5月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月12日邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日晚，被告人王某甲在邳州市铁富镇“山前人家”饭店吃饭时，因言语冲突与陆某甲发生争吵，被告人王某甲遂给王小磊（另案处理）打电话告知此事，并让其前来帮忙。王小磊又纠集武恒亚、王飞、王小磊、王庆桔（上述四人另案处理）等人到达现场，因出警民警前来处理，双方各自离开。被告人王某甲与王小磊等人离开饭店后，又在该饭店外公路旁再次与陆某甲发生争吵，后被告人王某甲与王小磊、王庆桔、王飞、王卫东（另案处理）等人对陆某甲及陆某甲弟弟陆某乙进行殴打，致陆某甲L2－3右侧横突骨折、陆某乙右手第五掌骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，陆某甲、陆某乙的伤情均为轻伤。
2014年3月31日，被告人王某甲主动至邳州市公安局铁富派出所投案，如实供述犯罪事实。
案发后，经自愿协商，被告人王某甲赔偿被害人陆某甲、陆某乙各项经济损失共计人民币9万元，二被害人放弃追究被告人王某甲的法律责任。
上述事实，被告人王某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某乙、刘某等人的证言，被害人陆某甲、陆某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲纠集他人并参与聚众斗殴，致二人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌定从轻处罚。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年九月三日
书记员 马嫣然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3842号
原告：王某，男，1964年4月20日出生，汉族，农民。被告：杲金玉，男，1961年5月30日出生，汉族，教师。
原告王某诉被告杲金玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杲金玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求被告杲金玉偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日被告在原告处借款1.5万元并约定月利率2分，该笔借款经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2015年5月4日被告为原告出具的借条一枚，证明被告向原告借款15000元，约定月利息2分的事实。
被告杲金玉未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2015年5月4日被告杲金玉向原告借款15000元，约定月利息2分，在2017年1月19日，被告给付原告10000元，将利息结算至2017年1月19日，并偿还了部分本金，现被告尾欠原告借款本金11762元，此后被告再未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告杲金玉在原告处借款的事实清楚，证据充分，原告王某向被告杲金玉索要借款时，被告杲金玉应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是被告杲金玉怠于履行偿还义务。故原告王某请求被告杲金玉偿还借款本金11762元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告王某放弃了主张利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杲金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金11762元。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告杲金玉负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 张有恒
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1924号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。联系。
委托代理人：张大芳。
被告：何元红。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告何元红电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月五日
代理书记员 林 玲
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第391号
原告郝某。
被告落某，个体养殖户。
委托代理人徐聪。
原告郝某诉被告落某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某、被告落某及其代理人徐聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2012年11月7日经媒人落白女、张来存介绍认识被告，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，我与被告感情起初还不错，后来发现被告有赌博恶习，常常借口忙不回家，而且也不往家里拿钱，双方常因此吵架，原告甚至三次将原告送回娘家声称养活不起原告，还向原告父母要典礼时给付原告的钱，但钱原告已经都用在了买奥林花园小区房子上。原告认为，原、被告感情现在已经彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告落某辩称，我与原告的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告郝某、被告落某于2012年11月7日经媒人落白女（又名落九平）、雷村介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告订婚时被告给付原告房押金20万元，彩礼10001元，给原告购买黄金手镯一只，价值13264元。该手镯现由原告保管。原、被告婚后夫妻感情一般，常因琐事争吵，为此原告诉讼于本院，要求与被告离婚，庭审中被告认为双方感情并未彻底破裂，有和好的可能，不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方之陈述，结婚证、媒人落九平、张来存的证明等材料在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情虽然一般，常因琐事发生争吵，原因是因为双方结婚时间较短，需在共同的生活中经历磨合，才能建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，但没有证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告在庭审中坚决不同意离婚，为了家庭的和谐稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘亚萍
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第500号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人阿依某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）438号起诉书，指控被告人阿依某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人阿依某某及维吾尔翻译阿布都·阿哈提到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人阿依某某于2014年7月26日20时许，在本市虹口区四川北路XXX弄XXX号东泰休闲广场1楼屈臣氏店门口，趁被害人柴某某不备之际，从其随身携带的单肩背包内窃得苹果牌iPhone4S（16G）型移动电话一部。当阿依某某逃逸至附近的21路公交车站时，被巡逻的公安人员抓获。
经鉴定，上述移动电话价值人民币1，280元。
被告人阿依某某到案后对上述事实能够如实供述；涉案移动电话已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人柴某某的陈述、证人陈某、张甲的证言、扣押清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依某某以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人阿依某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公民的财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阿依某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人阿依某某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年十一月七日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第500号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人杜xx。2014年7月31日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2014年8月5日被天津市公安局静海分局取保候审，2014年10月21日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人杜xx犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人杜xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年6月7日11时许，被告人杜xx与刘xx在静海镇复兴街与静文路交口附近于xx家棋牌室院内因琐事发生纠纷，双方互相殴打，被告人杜xx用水果刀将刘xx胳膊刺伤。当日，刘xx拨打电话报警。2014年7月31日，民警将被告人杜xx传唤至公安机关。经鉴定，刘xx的损伤为轻伤二级。
到案后，被告人杜xx如实供述了自己伤害他人的事实。并积极赔偿了刘xx的经济损失，得到了其谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杜xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杜xx如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人杜xx承认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年6月7日11时许，被告人杜xx与刘xx在静海镇复兴街与静文路交口附近于xx家棋牌室院内因刘xx坐在于xx的电动车上，双方发生争吵，后互相殴打，被告人杜xx用水果刀将刘xx左前臂刺伤。当日，刘xx拨打电话报警。2014年7月31日，民警将被告人杜xx传唤至公安机关。经鉴定，刘xx的损伤为轻伤二级。
到案后，被告人杜xx如实供述了自己伤害他人的犯罪事实，并一次性赔偿了刘xx经济损失人民币30000元，得到了刘xx的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人于xx的证言，被害人刘xx的陈述，被告人杜xx的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书，案件来源、抓获经过，情况说明，常住人口信息，协议书及收据等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人杜xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人杜xx如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜xx赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵燕飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第39号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，职业农民，现住绥化市。2013年8月1日因涉嫌盗窃被绥化市公安局分局刑事拘留。同年8月16日绥化市北林区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。同年8月23日检察机关对其取保候审。同年12月10日本院决定继续取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人刘某某盗窃一案，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年7月31日晚18时许，被告人刘某某来到绥化市北林区西直北五路球宇网吧上网。凌晨2时许，刘某某准备买饮料时看到收银员正在吧台内睡觉，遂产生盗窃之念，趁收银员睡熟之机进入吧台内，蹲下身子打开吧台的抽屉，将抽屉内的现金人民币3000余元盗走。赃款被其挥霍。案发后已返还给失主。经侦查，被告人刘某某于2013年8月1日下午被绥化市公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人到案后能如实供述。公诉机关的量刑建议是：建议被告人刘某某犯盗窃罪，在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人对刘某某公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年7月31日晚18时许，被告人刘某某到绥化市北林区西直北五路球宇网吧上网。次日凌晨2时许，刘某某到吧台买饮料时，见收银员姜楠正在吧台内睡觉，吧台抽屉没有上锁，遂产生盗窃之念，即蹲下身子打开吧台抽屉，将抽屉内的现金人民币3372元盗走。当日下午，被告人刘某某在绥化市北林区小灵通网吧被公安机关抓获。案发后，公安机关当场收缴了被告人赃款现金人民币3372元，已返还给失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，可证实被告人刘某某到案的经过。
2、失主姜楠的陈述在卷，证实2013年7月31日晚18时许，被告人刘某某到绥化市北林区西直北五路球宇网吧上网，她负责收银，并为他办理的上网手续。凌晨2时许，她迷迷糊糊中发现刘某某将吧台内的现金3000余元盗走，遂报警。
3、被告人刘某某的供述在卷，证实2013年7月31日晚18时许，他到绥化市北林区西直北五路球宇网吧上网。凌晨2时许，他到吧台买饮料时，看见收银员姜楠正在吧台内睡觉，遂产生盗窃之念，即蹲下身子打开吧台抽屉，将抽屉内的现金人民币3372元盗走。盗窃后，其在街上溜达到8点，然后到北四路红色明天火锅上班，下午去绥化市北林区小灵通上网时被公安机关抓获。
4、扣押、发还物品清单在卷，证实被告人刘某某盗窃的赃款被公安机关依法收缴并返还失主。
5、户籍证明一份，证实被告人刘某某已达到负刑事责任年龄。
以上证据经过庭审质证、认证，本庭认为客观真实，来源合法，予以采信
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产，扰乱了社会秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人刘某某能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于赃款已被公安机关依法收缴返还给失主，未给失主造成损失，可依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。即自2014年1月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王海虹
人民陪审员 王晓飞
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 波
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00287号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，2012年9月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）224号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年10月25日向本院提起公诉，建议判处被告人一年九个月以下有期徒刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月2日15时许，被告人李某某驾驶黑色帕萨特轿车，车上乘坐张某某、武某某，沿西韩路由南向北行驶至西安市灞桥区许王村附近时，与其前方同向行驶的李某某1驾驶的解放牌轻型货车尾部发生碰撞，致张某某、武某某受伤，车辆受损。张某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队事故责任认定书认定，李某某超过规定车速行驶、未与前车保持安全距离，且观察不周、操作不当，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任。
因被害人系在履行职务过程中伤亡，其单位已给予张某某家属相应赔偿，武某某已与其单位通过仲裁途径解决纠纷，被害人张某某家属及被害人武某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、照片、车辆技术检验报告、车速鉴定报告、交通事故车辆痕迹检验报告、证人证言、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车过程中超过规定车速行驶、未与前车保持安全距离，且观察不周、操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。西安市灞桥区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。被告人被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部
关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00287号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，2012年9月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）224号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年10月25日向本院提起公诉，建议判处被告人一年九个月以下有期徒刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月2日15时许，被告人李某驾驶陕A×××××号黑色帕萨特轿车，车上乘坐张某、武某，沿西韩路由南向北行驶至西安市灞桥区许王村附近时，与其前方同向行驶的李俊杰驾驶的黑A×××××号解放牌轻型货车尾部发生碰撞，致张某、武某受伤，车辆受损。张某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队事故责任认定书认定，李某超过规定车速行驶、未与前车保持安全距离，且观察不周、操作不当，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任。
因被害人系在履行职务过程中伤亡，其单位已给予张某家属相应赔偿，武某已与其单位通过仲裁途径解决纠纷，被害人张某家属及被害人武某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、照片、车辆技术检验报告、车速鉴定报告、交通事故车辆痕迹检验报告、证人证言、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车过程中超过规定车速行驶、未与前车保持安全距离，且观察不周、操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。西安市灞桥区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。被告人被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部
关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2739号
原告孙隔隔，男，1984年出生，汉族，住新泰市楼德镇。
被告泰安惠万家餐饮有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇博阳路南首。
法定代表人常娟，董事长。
委托代理人时淼，山东启阳律师事务所律师。
本院在审理原告孙隔隔与被告泰安惠万家餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙隔隔撤回起诉。
案件受理250元，由原告孙隔隔承担。
代理审判员 赵潇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩冰
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初650号
原告:随州市力拓石业发展有限公司，住所地：随县万和青苔村一组。
法定代表人：郑德强，总经理。
委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所在职律师。
被告：邱守江，男，1963年2月6日出生，汉族，随县。
委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、代收法律文书），随县唐县镇法律服务所法律工作者。
原告随州市力拓石业发展有限公司（以下简称“力拓石业”）与被告邱守江劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力拓石业的委托诉讼代理人罗秋雁、被告邱守江及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决2017年3月19日至2017年8月15日，原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告从未雇请被告提供劳务，也未向被告支付工资。仲裁过程中被告方证人张某、王某、邹某的证言均不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告未对被告进行劳动管理，原告的规章制度也不适用于被告，随县劳动人事仲裁委员会的裁决错误适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条认定原、被告之间存在劳动关系。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，原告力拓石业系经营石材加工销售的公司，具有合法的用工资质，答辩人邱守江具有完全民事行为能力及劳动能力。被告在原告喷砂车间从事喷砂工作，服从原告的生产任务安排，接受公司的管理，提供的劳动是原告公司的组成部分。原告力拓石业通过陈继桃向被告邱守江发放报酬，派员对邱守江及其他工人的工作进度和质量进行监督管理。依据相关规定，被告邱守江和原告力拓石业存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告力拓石业系从事石材加工、销售的企业。被告邱守江于2017年3月19日到原告力拓石业从事加工石材喷砂工作，双方未签订书面劳动合同。2017年8月15日下午，被告邱守江在工作过程中因机器出故障而受伤。受伤后，邱守江为确认劳动关系而申请劳动仲裁。2018年3月5日，随县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间劳动争议一案作出随县劳仲案字[2018]8号仲裁裁决书，裁决：自2017年3月19日起，至2017年8月15日止，邱守江与随州市力拓石业发展有限公司之间存在劳动关系。
另查明，原告力拓石业的喷砂车间由领班人陈继桃负责管理。被告邱守江按照原告公司的安排带领工友王某、邹某、张某完成原告力拓石业安排的喷砂车间的工作任务，共同接受原告力拓石业的管理。邱守江等人的工资由领班人陈继桃从原告处领取后转账给被告邱守江，被告邱守江以现金形式按每人的工作量发放给包含其自己在内的喷砂工人。
本院认为，原告力拓石业虽未与被告邱守江签订书面劳动合同，但被告邱守江所从事的工作是原告力拓石业公司业务的组成部分，被告邱守江在为原告力拓石业提供劳动的同时，接受该公司指定人员的管理，该公司通过中间人向被告邱守江按月支付报酬，原、被告之间的这种用工关系具有长期性、持续性、稳定性、排他性，因此已经构成事实劳动关系。原告力拓石业称其将喷砂工作承包给陈继桃，被告邱守江与陈继桃之间属转包关系，原、被告之间不存在劳动关系，但未提供证据予以证明，该诉讼理由不成立，本院不予支持。随县劳动人事争议仲裁委员会对劳仲案字（2018）8号的仲裁裁决认定事实清楚，法律适用正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
2017年3月19日至2017年8月15日期间，原告随州市力拓石业发展有限公司与被告邱守江之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元,由原告随州市力拓石业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 张云成
二〇一八年五月二十一日
法官助理 廖 环
书 记 员 张静逸
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第70号
申请执行人：刘启权，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：崔宝柱，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
刘启权与崔宝柱健康权纠纷一案于2014年7月14日作出（2014）梨榆民初字第265号判决，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付3300元。现被执行人已履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨榆民初字第265号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇二〇一五年十一月二十六日
书记员 金 洪 斌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1559号之一
申请执行人刘玉发，男，汉族，生于1945年5月13日。
被执行人刘天泽，男，汉族，生于1986年7月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初133号民事判决书，于2016年10月14日受理申请执行人与被执行人不当得利纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令，在执行中本院依法通过网络调查，被执行人刘天泽名下位于江油市枫顺乡清华村一组有农房一套，因该房屋属于农房，暂无法进行处置。本案执行标的700000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权700000元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序（。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初133号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1559号申请执行人刘玉发，男，汉族，生于1945年5月13日。被执行人刘天泽，男，汉族，生于1986年7月27日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初133号民事判决书，受理上列申请人与被执行人不当得利纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘天泽的银行存款700000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费12000元，执行费9520元，一并从被执行人刘天泽处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月十八日书记员  陈礼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2590号
原告：王超营，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告王超营与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王超营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王超营撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 楚鹏博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2590号原告：王超营，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告王超营与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王超营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王超营撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  楚鹏博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00119号
上诉人（原审被告）中航长城大地建工集团有限公司，住所地西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗1幢701室。
法定代表人黄型钜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西鑫达物资租赁有限公司，住所地西安市汉城北路249号。
法定代表人石增，该公司经理。
上诉人中航长城大地建工集团有限公司与被上诉人陕西鑫达物资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00254号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，原审认定事实不清，因上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》中已明确约定了“如协商不成，任何一方可向合同签订地或租赁物使用地人民法院起诉。”而合同的签订地在西安市灞桥区米家崖项目部，合同履行地在该项目部，故本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。其次，原审适用法律错误，由于双方签订的《租赁合同》中约定的是“签订地”或“租赁物使用地人民法院起诉”。约定仍为一家法院。不论是签订地还是履行地，均不违反级别管辖和专属管辖的规定，完全符合协议管辖的原则。应确认协议管辖有效。第三，本案纠纷的租赁物使用地、合同签订地均为西安市灞桥区米家崖，西安市灞桥区人民法院管辖不但符合双方协议管辖约定，也更加有利于调查取证，节约司法资源。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《建筑物资租赁合同》第十条约定：“如因执行本合同发生纠纷，当事人可以协商解决，如协商不一致的，任何一方可向合同签订地或租赁物使用地人民法院起诉。”本案中，双方当事人在合同中明确签约地点：“陕西鑫达物资租赁有限公司”，虽上诉人上诉称合同签订地在西安市灞桥区米家崖项目部，但未提供相关证据支持。故对该诉称理由本院不予确认。由于双方当事人在选择管辖的协议中选择了两个以上人民法院管辖，依照法律规定该协议管辖应确认无效，应依照法定管辖确认本案管辖。原审以法定管辖作出对本案具有管辖权裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年四月二十三日
书记员 雷 寓
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00477号
申请执行人史彬。
被执行人宣志明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第217号民事判决书，于2013年11月28日向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人自公告期满之日起立即履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣志明的银行存款25000元，或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙晓云
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 黎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第31号
上诉人（原审起诉人）湖南森活伊家国际软装陈设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人彭中，董事长。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所。
上诉人湖南森活伊家国际软装陈设有限公司不服平顶山市新华区人民法院（2015）新立初字第17号不予受理民事裁定，向本院提出上诉称：湖南森活伊家国际软装陈设有限公司（以下简称森活软装公司）与平顶山市蕴海投资管理有限公司（以下简称蕴海投资公司）因装饰设计合同纠纷，由平顶山仲裁委仲裁作出的（2011）第278号裁决，未对蕴海投资公司应当退还上诉人价值1543823元的货物进行裁决。在装饰设计合同中约定履行过程中发生的纠纷“协商不成的提交仲裁委员会仲裁，‘至上’到工程所在地人民法院裁决”，上诉人选择向人民法院起诉要求退还该价值1543823元的货物符合约定，人民法院应当予以受理，请求撤销原审裁定，指令平顶山市新华区人民法院受理此案。
本院经审查认为，森活软装公司与蕴海投资公司因装饰设计合同纠纷已经仲裁委员会裁决，森活软装公司称平顶山仲裁委员会未对蕴海投资公司应当退还其价值1543823元货物的事项进行裁决，属对仲裁裁决提出的异议；森活软装公司另行起诉蕴海投资管理有限公司要求退还该货物的请求不属人民法院受理案件范围，原审裁定不予受理并无不当。森活软装公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曲彤彤
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初67号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人王瑞光，男，1966年3月4日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因非法携带枪支，于2017年12月29日被新宁县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月23日被新宁县公安局刑事拘留，同年1月31日经新宁县公安局决定对其取保候审。经本院决定，于2018年4月11日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王瑞光犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人王瑞光到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2017年12月28日，被告人王瑞光受邀去武冈市秦桥乡吃饭，期间路过的山路较多，王瑞光携带鸟铳想顺便猎打兔子，新宁县公安局安山派出所驻温塘村辅警在安山乡温塘街发现王瑞光身背鸟铳经过，遂将其查获。该鸟铳系王瑞光姑父生前遗留给他的，由王瑞光保管至今已有七、八年。后经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王瑞光非法持有的火铳认定为枪支，以火药为动力。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为被告王瑞光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，提请本院依法对被告人王瑞光定罪处罚。
被告人王瑞�对起诉书指控的事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年12月28日，被告人王瑞光受邀去武冈市秦桥乡吃饭，期间路过的山路较多，王瑞光携带鸟铳想顺便猎打兔子，新宁县公安局安山派出所驻温塘村辅警在安山乡温塘街发现王瑞光身背鸟铳经过，遂将其查获。该鸟铳系王瑞光姑父生前遗留给他的，由王瑞光保管至今已有七、八年。后经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王瑞光非法持有的火铳认定为枪支，以火药为动力。
在本案审理期间，本院委托新宁县司法局对被告人王瑞光是否适用社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估，建议对被告人王瑞光适用社区矫正。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出�了被告人王瑞光供述和辩解，收缴物品清单、证据保全清单、涉案枪支的照片，到案经过，情况说明，新宁县公安局新公（安）决字（2017）第1173号公安行政处罚决定书，邵阳市公安局物证鉴定所（邵）公物鉴（痕迹）字（2017）332号鉴定书，被告人王瑞光的户籍资料等相关书证。法庭出示了新宁县司法局社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人王瑞光对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人王瑞光违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，湖南省新宁县人民检察指控被告人王瑞光犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据�实、充分，所指控的罪名成立。案发后，被告人王瑞光如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王瑞光经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人王瑞光适用社区矫正，鉴于被告人王瑞光的认罪态度和悔罪表现,故本院决定对被告人王瑞光从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人王瑞光的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王瑞光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
限被告人王瑞光自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八�第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳众森汽车贸易有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路37号西区13栋1楼。
法定代表人：陈阳，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋智明，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：林喜根，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王翎沣（曾用名王凌峰），男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜金竹，女，1985年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系王翎沣之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张春生，男，1957年2月22日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢润琴，女，1958年12月30日出生，汉族，住四川省威远县。系被告张春生之妻。
再审申请人绵阳众森汽车贸易有限公司因与被申请人张春生、谢润琴、王翎沣、杜金竹民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绵阳众森汽车贸易有限公司申请再审称，原判认定王翎沣与绵阳众森汽车贸易有限公司之间的借款金额为250万元，无需对张春生、谢润琴的300万元承担连带保证责任，其缺乏事实和证据证明；王翎沣与杜金竹是夫妻关系，涉案的债权债务发生在夫妻关系存续期间，按照法律规定，王翎沣涉案的债务应为夫妻共同债务。
本院经审查认为，依据再审申请人的申请理由审查，本案的争议焦点为：王翎沣、杜金竹对于案涉的张春生、谢润琴借款是否应当承担连带清偿责任以及杜金竹是否应当对王翎沣的债务承担责任。1.关于王翎沣、杜金竹是否应当对张春生、谢润琴的案涉借款承担连带清偿责任的问题。经查，在绵阳众森汽车贸易有限公司于2014年1月8日向张春生、谢润琴履行完出借义务的当日，王翎沣向绵阳众森汽车贸易有限公司出具550万元的借条，该借款金额虽然包含了张春生、谢润琴与绵阳众森汽车贸易有限公司原约定的300万元借款，但因几方当事人在协商借款事宜的过程中，王翎沣、杜金竹没有对张春生、谢润琴的借款提供担保的意思表示，且未就绵阳众森汽车贸易有限公司与张春生、谢润琴之间的债权债务由王翎沣、杜金竹提供连带保证责任达成合意，故原审对绵阳众森汽车贸易有限公司要求王翎沣、杜金竹对张春生、谢润琴的借款承担连带清偿责任不予支持并无不当。2.关于杜金竹是否应当对王翎沣的涉案债务承担责任的问题。对于王翎沣尚未归还的170万元欠款，系王翎沣以其个人名义所借，并以其个人的房产提供担保承担清偿责任。虽然杜金竹与王翎沣系夫妻关系，但没有证据证明该借款系夫妻共同借款，也没有证据证明该借款用于了家庭生活与家庭的共同经营活动，故杜金竹对涉案欠款依法不应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绵阳众森汽车贸易有限公司的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 王晓东
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 韬
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢278-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
负责人林剑。
委托代理人郑豪生、李少文，系广东明捷律师事务所律师、实习律师。
被执行人汕头经济特区春源实业（集团）有限公司。
法定代表人林显利，董事长。
被执行人汕头经济特区春源工业村发展有限公司。
法定代表人林显利，董事长。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原债权人中国银行龙湖支行）与汕头经济特区春源实业（集团）有限公司,汕头经济特区春源工业村发展有限公司借款、保证合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2001）汕中法经一初字第168号民事判决及（2002）汕中法执字第243号之一《民事裁定书》，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年8月19日向本院申请变更其为本案申请执行人并恢复执行，执行标的1507593元及利息。
执行过程中，本院依法变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案的申请执行人。将原执行过程中拍卖被执行人财产拍卖剩余款501800元作为执行款划付中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，清偿部分债务。经查，被执行人汕头经济特区春源工业村发展有限公司位于天山路春源工业村工业厂房被本院另案查封在先，短期内难以处置完毕。被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周喜强
执行员 许春涛
执行员 邱诗园
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张优武