江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583初字909号
原告徐柳诚，男，1963年2月28日生，台湾桃园县人。
委托代理人杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告昆山香柏金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路165号6号房，组织机构代码05021071-9。
法定代表人彭金日。
第三人嘉善三永电炉工业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇晋亿大道16号，组织机构代码60945993-8。
法定代表人杨永吉，该公司董事长。
委托代理人顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，浙江嘉深律师事务所律师。
原告徐柳诚与被告昆山香柏金属科技有限公司（以下简称“香柏公司”）、第三人嘉善三永电炉工业有限公司（以下简称“三永公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告徐柳诚委托代理人杭正武、第三人三永公司委托代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告香柏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐柳诚诉称：2015年7月28日，原告与被告以及案外人吴照彬、王玉金、汤黎明签订《协议书》一份，约定被告应将包括第三人在内的八家公司的债权转让给原告。但协议签订后，被告擅自向第三人收取债权，导致原告无法向第三人主张被转让的债权。被告的行为违背了诚信原则，应当承担违约赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告经济损失222220.20元并支付利息损失（以222220.20元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）。
原告徐柳诚为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、协议书，证明被告将包括第三人在内的债权转让给原告，并有协助配合的义务；
证据2、债权转让通知和快递单，证明债权转让通知已通知第三人；
证据3、律师函、国内支付业务付款凭单二份，证明在协议签订后，被告擅自向第三人主张债权，导致原告无法实现债权。
被告香柏公司未答辩也未提交证据亦未对原告徐柳诚提交的证据发表质证意见。
第三人三永公司陈述：原告的债权转让通知系于2015年9月4日送达至我方，但我方已于2015年7月30日、2015年8月31日将总货款20%的尾款222220.20元支付给被告，故我方与被告香柏公司已无任何债权债务纠纷。
第三人三永公司未向本院提交证据。
经当庭质证，第三人三永公司对原告徐柳诚提交的证据1-3真实性无异议。经本院审核，对原告提供的证据1-3的真实性、关联性、合法性均予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2015年7月28日，原告徐柳诚（甲方）、被告香柏公司（乙方）、案外人吴照彬、王玉全（丙方）、案外人汤黎明（丁方）签订《协议书》一份，约定内容如下：一、丙方与乙方返还财产纠纷一案，现经各方协商，乙方于丙方签字确认的应返还给乙方的设备、线材等已按照本协议经乙方确认同意由丙方直接交付给甲方，丙方已经履行了调解书(2014昆张民初字第00716号、00717号）的全部义务，今后上述机械设备、线材等所有财产归甲方所有，丙方与各方无需再进行交接。二、甲方另支付现金45万元给乙方，另甲方代为乙方支付上海四维乐马（昆山）律师事务所律师费3万元，上述合计48万元；三、另甲方、伍秀玉与乙方的民间借贷纠纷一案（2015昆张民初字第00716号、00717号）所附录清单丙方转移乙方财产明细表全部机器设备、线材等后，在本协议签订后，甲方、伍秀玉自愿予以放弃，不再要求乙方偿还；甲方于2015年1月26日出具的收到乙方公司53万元还款的收据作废；……五、另乙方对上述公司所享有的应收款转让给甲方，具体如下：1、昆山韬阔电子设备有限公司；2、吉埃斐工业炉（上海）有限公司；3、宁波五星食品机械有限公司；4、十堰斯亿米嘉工贸有限公司；5、晋亿实业股份有限公司；6、嘉善三永电炉工业有限公司；7、瑞控机械（南京）有限公司；8、苏州宏信精致机械制造有限公司；上述债权转让的具体金额以乙方出具的债权转让通知书为准，乙方在签订本协议时，出具全部债权转让手续给甲方，并且甲方在实现上述债权的过程中，乙方必须予以配合。如果乙方不配合，乙方承担赔偿责任；……上述协议一式五份，各方签字盖章后生效。同日，被告香柏公司出具《债权转让通知》一份，载明：“嘉善三永电炉工业有限公司：你司至今为止仍欠我司货款百分之二十设备尾款未予支付，现我司已将该笔债权转让给徐柳诚，请你司在收到该债权转让通知后，向徐柳诚履行支付货款的义务。”该债权转让通知书于2015年9月2日邮寄给第三人三永公司。2015年9月23日，第三人三永公司向原告徐柳诚回复《律师函》，载明：“经查，你与昆山香柏金属科技有限公司的债权转让通知在2015年9月4日前从未通知过三永公司，另2015年7月30日、2015年8月31日，三永公司已经将货款支付昆山香柏金属科技有限公司，现三永公司与昆山香柏金属科技有限公司不存在任何债权债务。”
另查明：2015年7月30日，第三人三永公司向被告香柏公司银行账户转账202313.80元；2015年8月31日，第三人三永公司向被告香柏公司银行账户转账19906.40元。
本院认为：原告徐柳诚系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，鉴于涉案债权转让行为的发生地在中国大陆，故本案应适用中国大陆法律处理。
本案系债权转让合同纠纷。债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，原被告于2015年7月28日就第三人三永公司的应收款达成债权转让的合意，被告香柏公司同意将第三人三永公司截至2015年7月28日结欠的百分之二十的设备尾款的债权转让给原告徐柳诚，并形成书面的债权转让通知，该债权转让通知于2015年9月2日向第三人三永公司寄送。但第三人三永公司在收到债权转让通知前即2015年7月30日、2015年8月31日就已将百分之二十的设备尾款222220.20元支付给被告香柏公司，从现有证据看，第三人三永公司对被告香柏公司的债务已履行，故原告徐柳诚作为债权的受让人无权再向债务人主张债权。被告香柏公司于2015年7月28日将对第三人三永公司的债权转让给原告徐柳诚，之后，又自行接受第三人三永公司的应收款222220.20元，违反了涉案协议书的约定，使得原告徐柳诚受让债权的权益受损，构成违约，理应赔偿原告徐柳诚无法实现债权的损失，故本院对原告徐柳诚要求被告香柏公司赔偿其经济损失222220.20元并支付相应利息损失的诉请予以支持。被告香柏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山香柏金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐柳诚经济损失222220.20元并支付利息损失（以222220.20元为基数，自2016年1月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，公告费690元，合计5323元，由被告昆山香柏金属科技有限公司负担。
如不服本判决，原告徐柳诚可在判决书送达之日起三十日内，被告昆山香柏金属科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘思聪