北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第03135号
原告莫让红，男，1974年5月12日出生。
委托代理人宋文，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告北京冀东兴物流有限公司昌平分公司，营业场所北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西小李庄东侧。
负责人钱志江，经理。
委托代理人任瑞庆，男，1987年2月6日出生，北京冀东兴物流有限公司职员。
被告北京冀东兴物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内2号楼1层45号。
法定代表人张向来，总经理。
委托代理人任瑞庆，男，1987年2月6日出生，北京冀东兴物流有限公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告莫让红与被告北京冀东兴物流有限公司昌平分公司（以下简称：冀东分公司）、被告北京冀东兴物流有限公司（以下简称：冀东公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宝旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫让红及其委托代理人宋文，被告太平洋保险公司的委托代理人边伟到庭参加诉讼。被告冀东分公司、被告冀东公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫让红诉称：2013年10月8日11时许，原告骑电动三轮车正常行经大兴区兴华大街兴政街路口时，遭遇苑士良驾驶的冀东分公司所属的牌号为京AN95**重型自卸货车右转弯撞击，致使原告倒地身体多处受伤，并致使原告的手机及北京市保安服务总公司大兴分公司所属的电动三轮车报废。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告支出医疗费3310.13元，原告在受伤期间卧床休息及到医院复查，致使原告产生误工费、护理费、交通费等费用，给原告的精神造成一定程度的损害。经北京市公安局大兴分局交通支队认定苑士良负事故全部责任。被告冀东分公司是被告冀东公司开办的分公司，被告太平洋保险公司为苑士良驾驶的肇事车辆承保了保险。要求三被告因此次交通事故给原告造成的经济损失承担连带赔偿责任，故诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告冀东分公司赔偿原告医疗费3310.13元、误工费7683.72元、护理费900元、交通费200元、营养费1000元、精神抚慰金3000元，合计16093.85元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告冀东分公司未到庭参加诉讼但提交的答辩状辩称：1、本案所涉及肇事车辆京AL95**是倪建民于2012年9月18日以融资租赁形式承租，车辆实际所有人即出租方为庞大乐业租赁有限公司，我公司为车辆登记车主。2、驾驶人苑士良与我公司无任何法律关系，其行为不属于我公司的职务行为，应由其雇主承担其行为的法律责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第1条对机动车所有人或管理人存在的过错进行列举规定，本案中并不存在该条规定的任何一种情形。根据《侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，作为所有人（即车辆出租方）的庞大乐业租赁有限公司不应承担赔偿责任。车辆登记车主为我公司，车辆实际所有人为庞大乐业租赁有限公司而非倪建民。因此，我公司与承租方倪建民之间并不构成挂靠关系。因此，我公司与倪建民之间并非挂靠关系，我公司不应在本案中承担连带赔偿责任。
被告冀东公司未到庭参加诉讼但提交的答辩状辩称：本案所涉及肇事车辆京AL95**倪建民于2012年9月18日以融资租赁形式承租，车辆实际所有人即出租方为庞大乐业租赁有限公司，我公司为车辆登记车主。该车由倪建民独立支配，独立营运利益，我公司对倪建民不收取任何费用。此事实有融资租赁合同及登记协议为证。驾驶人苑士良与我公司无任何法律关系，其行为不属于我公司的职务行为，应由其雇主承担其行为的法律责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第1条对机动车所有人或管理人存在的过错进行列举规定，本案中并不存在该条规定的任何一种情形。根据《侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，作为所有人（即车辆出租方）的庞大乐业租赁有限公司不应承担赔偿责任。车辆登记车主为我公司下属分公司，车辆实际所有人为庞大乐业租赁有限公司而非倪建民。作为承租方的倪建民应对于租赁期间造成的经济损失承担民事赔偿责任，而不应由我公司承担。综上所述，根据本案事实以及相关法律规定，请求法院依法驳回原告对我公司及下属分公司的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称：我公司对该起交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆的投保人是被告冀东分公司，其在我公司投保交强险122000元，保险期限从2012年10月16日起至2013年10月16日止，第三者责任险投保500000元，保险期限从2012年10月24日起至2013年10月24日止，不计免赔。事故发生在保险期限内。肇事车辆的驾驶人苑士良，因为苑士良今天未到庭参加诉讼，所以无法确认其是否具有合法的驾驶证，在没有驾驶资格的情况下，我公司不同意赔偿，属于保险例外条款。原告的诉讼请求赔偿其护理费、交通费、营养费、精神抚慰金没有证据和法律依据，我公司不同意赔偿。医疗费凭医疗费票据我公司同意赔偿，误工费结合相关证据合理部分同意赔偿，不同意负担诉讼费。
经审理查明：2013年10月8日11时，原告莫让红骑电动三轮车由西向东直行经大兴区兴华大街兴政街路口时，与由西向南苑士良驾驶被告冀东分公司所有的牌号为京AN95**重型自卸货车相撞，造成原告莫让红受伤，电动三轮车损坏。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定苑士良负事故全部责任。事故发生后，原告莫让红被送往北京市大兴区人民医院治疗。原告莫让红经该院诊断为：“膝关节外伤（右）半月板、韧带损伤不除外、右膝软组织损伤、交叉韧带损伤、关节积液，急诊留观3天，建议休息59天，原告莫让红为此支付医疗费3310.41元。2013年12月10日，北京市保安服务总公司大兴分公司出具原告莫让红的收入证明，内容为：”兹证明莫让红，身份证号×××，月工资收入总额为2800元。
另查，被告冀东分公司为苑士良驾驶的京AN95**重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称：交强险）投保交强险122000元，保险期限从2012年10月16日起至2013年10月16日止，第三者责任险投保500000元，保险期限从2012年10月24日起至2013年10月24日止，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、北京市大兴区人民医院出具的诊断证明、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冀东分公司、被告冀东公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃了举证、质证、辩论的权利。当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。公民的生命健康权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。根据事故事实，交通部门认定苑士良负事故全部责任并无不当，本院予以确认。苑士良驾驶被告冀东分公司所有的肇事车辆将原告莫让红撞伤，由此给原告莫让红所造成的经济损失应由被告冀东分公司承担民事赔偿责任。被告冀东公司对其分公司所有的车辆负有安全保障义务，苑士良驾驶被告冀东分公司所有的车辆发生交通事故给原告莫让红造成的经济损失，被告冀东分公司、被告冀东公司应承担连带赔偿责任。被告冀东分公司为苑士良驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。根据相关法律规定，此次交通事故给原告莫让红造成的经济损失，首先应由被告太平洋保险公司在交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险各项赔偿限额的部分，再由被告太平洋保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险和商业险的赔偿限额部分，再由被告冀东分公司、被告冀东公司承担连带民事赔偿责任，故对原告莫让红要求被告太平洋保险公司在交强险和商业险保险限额范围内赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。原告莫让红要求被告赔偿：1、医疗费3310.13元，有正式医疗费票据，经计算，为3310.41元，原告莫让红要求被告赔偿其医疗费3310.13元，予以支持；2、误工费7683.72元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算，根据原告莫让红提交的急诊病历和诊断证明书其误工期为62天，原告莫让红要求按59天赔偿其误工费，原告莫让红月工资2800元除以30天，即每天93.33元乘以59天，经计算，误工费为5506.47元；3、护理费900元，原告莫让红未提供需要护理的医嘱证明，根据其伤情，对原告莫让红要求被告赔偿护理费的请求，本院不予支持；4、交通费200元，原告莫让红未提交交通费的票据、但根据原告莫让红就医的次数、距离，交通费酌定为100元；5、营养费1000元，原告莫让红未提供其需要增加营养的医嘱证明，根据其伤情，对原告莫让红要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，本院结合原告莫让红的伤情，对其该项请求，本院不予支持。被告冀东分公司、被告冀东公司答辩状不同意赔偿原告莫让红损失的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告冀东分公司、被告冀东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告莫让红医疗费三千三百一十元一角三分、误工费五千五百零六元四角七分、交通费一百元，共计八千九百一十六元六角；
二、驳回原告莫让红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由原告莫让红负担三十元（已交纳），由被告北京冀东兴物流有限公司昌平分公司、被告北京冀东兴物流有限公司负担七十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓宝旺
二〇一四年五月十六日
书记员 赵立华