湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1538号
原告王胜平，男，1968年9月21日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
原告李付秀，女，1966年11月27日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
以上二原告委托代理人彭传成（代理权限：代为参加开庭、调解、代签代收法律文书等），小林法律服务所法律工作者。
被告唐明平，男，1974年2月19日出生，汉族，陕西省人，农民，住陕西省安康市汉滨区。
被告（追加）梅凡，女，1980年10月16日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区新华西路168号。
负责人肖宏，总经理。
委托代理人吴文豹（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭，进行和解，代为提起反诉、上诉等），河南金誉律师事务所律师。
原告王胜平、李付秀与被告唐明平、梅凡、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜平及二原告的委托代理人彭传成、被告梅凡、阳光财保信阳公司的委托代理人吴文豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2016年3月27日，被告唐明平驾驶被告梅凡所有的机动车号牌为豫Ｓ×××××号小型轿车沿312国道由小林往淮河方向行驶时与原告王胜平（后载李付秀）驾驶的普通摩托车相撞，发生造成王胜平、李付秀受伤，车辆受损的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告唐明平负此事故的全部责任。机动车号牌为豫Ｓ×××××号的小型轿车在被告阳光财保信阳公司处投有交强险及第三者责任险，为此请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计81418.56元。庭审中，原告将诉讼请求变更为86418.56元。
被告梅凡辩称，被告与唐明平系夫妻关系，事故发生后为原告垫付了2624.19元医疗费。
被告阳光财保信阳公司辩称，原告的诉讼请求应有合法的证据予以佐证，二原告的医疗费应扣除20%的非医保用药部分，另被告不承担鉴定费和诉讼费。
被告唐明平未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据三道路交通事故认定书有异议，认为事故认定记载原告驾驶两轮摩托车，在没有驾驶证、行车证的情况下应自负一定责任。本院认为，该责任认定系交警通过现场勘查后作出，客观公正且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
对原告提交的证据四住院病历有异议，认为原告提交的病历系复印件，CT影像诊断报告未加盖公章，不能证实其真实性。用药清单的入、出院时间与病历记载不一致，不能证明其医疗费支出情况。本院认为，根据原告王胜平提交的住院病历查明，其实际住院天数为8天。医疗费结合用药明细以正规发票为准。以上证据能反映原告王胜平因本次交通事故受伤住院的实际情况，本院依法予以采信。
对原告提交的证据五、六有异议，申请保留重新鉴定的权利。在本院给予的期限内，被告未提交重新鉴定的书面申请，应视为对原告提交的鉴定意见的默认，本院依法予以采信。
对原告提交的证据七医疗费票据有异议，认为编号为0429767694的票据系鉴定费用，不应由保险公司承担；编号为109774107X的票据姓名为王胜兵，与本案无关联。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。编号为109774107X的票据名字系医院误写，不能否定其与本案的关联性，本院依法予以采信。
对原告提交的证据八鉴定费本身无异议，但认为属间接损失，不应由保险公司承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。
对原告提交的证据九施救费发票有异议，不是正规发票，应不予认可。本院认为，该证据系手写收据，且无修理明细予以佐证，本院不予采信。
对原告提交的证据十交通费有异议，认为交通费未实际发生，王胜平的交通费应在100元以内酌定，李付秀的交通费不应支持。本院认为，交通费系原告治疗产生的必然费用，本院根据原告各自的伤情、治疗往返的次数及合理乘坐交通工具等计算王胜平、李付秀的交通费分别为260元、100元。
对原告提交的证据十一至十五有异议，认为原告提交的证据不能证明其在城镇居住满一年以上，也不能证明王胜平从事建筑行业，其各项损失应按照农村户口标准计算。本院认为，原告系居委会居民，应属城镇居民户口，其各项损失应按照城镇居民标准计算。但原告王胜平无建筑行业从业资格，其亦不能证明收入系固定收入，故对其要求按照建筑行业计算误工损失本院不予支持。
对原告提交的证据十六本身无异议，认为喻景珍的被扶养人生活费应按照农村标准计算。本院认为，喻景珍居住在随××××组，系城镇居民户口，其被扶养人生活费应按照城镇标准计算。
对原告提交的证据十七、十八有异议，认为系复印件。本院认为，庭审后经本院核实，与原件核对无异，本院依法予以采信。
依据本院采信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院确认的事实如下：
2016年3月27日，被告唐明平驾驶机动车号牌为豫Ｓ×××××小型轿车沿312国道由小林往淮河方向行驶时与原告王胜平（载李付秀）驾驶的两轮摩托车发生碰撞，发生王胜平、李付秀受伤及摩托车受损的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：唐明平负此事故的全部责任，王胜平、李付秀无事故责任。王胜平、李付秀受伤后，被送往中国人民解放军××医院、随县小林镇卫生院治疗，分别花医疗费2088.69元、280元。2016年5月6日，随州中意法医司法鉴定所对原告王胜平、李付秀的伤情分别进行了鉴定，王胜平鉴定意见为：1、王胜平因交通事故致胸部损伤构成拾级伤残；2、伤后误工90日，一人护理30日。李付秀鉴定意见为：1、李付秀因交通事故致右肩部损伤不够长伤残；2、伤后误工15日，一人护理7日。事故发生后，被告梅凡为原告垫付各项费用2624.19元
另查明，机动车号牌为豫Ｓ×××××小型轿车属被告梅凡所有。被告唐明平持有中华人民共和国A2机动车驾驶执照。2016年1月16日，被告梅凡为该车在被告阳光财保信阳公司购买了交强险和限额为50万元的第三者责任险，并购买有不计免赔特约险。保险期间自2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告唐明平负此交通事故全部责任，王胜平、李付秀无事故责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告王胜平请求的各项经济损失核定为：1、医疗费2088.69元；2、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；3、护理费2559.29元（31138元/年÷365天×30天）；4、误工费计算至定残前一日为2869.27元（28305元/年÷365天×37天）；5、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）；6、交通费260元；7、鉴定费1305.5元；8、精神抚慰金3000元；9、被扶养人生活费4851.20元（18192元/年×8年×10%÷3人），以上共计71435.95元。原告李付秀的各项经济损失核定为：1、医疗费280元；2、护理费护理费597.17元（31138元/年÷365天×7天）；3、误工费1163.22元（28305元/年÷365天×15天）；4、交通费100元；5、鉴定费750元，以上共计2890.39元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫Ｓ×××××小型轿车在被告阳光财保信阳公司购有机动车交通事故责任强制保险及50万第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告阳光财保信阳公司在交强险1万元医疗费限额内赔偿王胜平医疗费、住院伙食补助费计2488.69元，赔偿李付秀医疗费280元；在11万元死亡伤残限额内赔偿王胜平护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费计67641.76元，赔偿李付秀护理费、误工费、交通费计1860.39元。在50万第三者责任险限额内按照全部责任分别赔偿王胜平、李付秀下余经济损失1305.50元、750元。
综上，被告阳光财保信阳公司应分别赔偿原告王胜平、李付秀赔偿款71435.95元、2890.39元。被告梅凡已支付的赔偿款2624.19元从中扣减予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司分别支付原告王胜平、李付秀赔偿款71435.95元、2890.39元。
二、驳回原告王胜平、李付秀的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元、减半收取912.50元，由被告唐明平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱敬峰