wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4962号
原告于洋，女，1993年3月14日出生。
委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
被告于长州，男，1944年12月1日出生。
被告于凤仙，女，1950年3月27日出生。
被告于凤娥，女，1952年5月8日出生。
被告于凤霞，女，1954年7月31日出生。
委托代理人许振龙。
被告于凤月，女，1957年3月21日出生。
以上五被告委托代理人程相凯，北京市大嘉律师事务所律师。
被告于长斌，男，1962年7月26日出生。
原告于洋与被告于长州、于凤仙、于凤娥、于凤霞、于凤月、于长斌所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托代理人李旺虎，被告于长州、于凤仙、于凤娥、于凤霞、于凤月、于长斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称：原告之祖母孙秀梅于2009年10月26日书写《赠与合同》一份，同意将其所有的位于北京市昌平区房屋赠与原告，同时将该房屋交付原告实际使用和管理。后因该房屋过户事宜，就前述《赠与合同》效力问题和有关过户事宜，双方分别达成调解协议，即北京市昌平区人民法院（2010）昌民初字第12716号民事调解书确认“被告孙秀梅于2009年10月26日书写的赠与合同有效”，北京市昌平区人民法院（2011）昌民初字第6594号民事调解书确认“继续履行双方签订的赠与合同，符合相关政策规定之日起三日内，由被告孙秀梅配合原告于洋对坐落于北京市昌平区房屋办理权属转移登记手续”。现因房屋赠与人去世，无法配合办理赠与房屋转移登记手续，且被告对涉案房屋产权存在争议，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令确认位于北京市昌平区房屋归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告于长州、于凤仙、于凤娥、于凤霞、于凤月辩称：一、原告出示2009年10月26日《赠与合同》，北京市昌平区人民法院（2010）昌民初字第12716号民事调解书，北京市昌平区人民法院（2011）昌民初字第6594号民事调解书，虽然以上法律文书有孙秀梅签字，但是并不能证明，赠与涉诉房产是孙秀梅的真实意思表示。答辩人作为孙秀梅的子女，从未听过母亲将涉诉房产赠与他人，更没听过因为赠与房产，两次作为被告人。在两次诉讼中，孙秀梅没有出庭，也没有参与，完全是原告与于长斌父女两个人谋划，利用法院的裁判文书，以达到侵占涉诉房产的目的，从两次庭审笔录中可以证实，两次诉讼没有争议点，目的就是为了拿到一个生效的法律文书。如果将涉诉房产赠与原告是孙秀梅的真实意愿，完全可以通过公证赠与，但是公正赠与需要赠与人亲自表达，故原告与于长斌通过利用诉讼，不需要当事人亲自到场的法律规定，达到目的。根据以上事实，答辩人有合理的怀疑，2009年10月26日《赠与合同》及两次诉讼达成的调解书，不是孙秀梅的事实意愿，是原告及于长斌违法获取，望法庭查明事实。二、即使2009年10月26日《赠与合同》及两次诉讼达成的调解书合法有效，原告也是基于合同关系产生的债权。原告只能通过要债务人履行债务而实现自己的权利，不能直接要求所有权确认。虽然赠与人于化南去世，但是根据《继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。答辩人作为于化南的继承人，有权继承被继承人的财产，包括债权债务。故原告应向答辩人主张履行赠与合同。三、涉案房屋为经济适用房，根据法律规定，原告现在无法取得涉案房屋所有权。原告是基于赠与合同取得涉诉房屋，根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》，第二十一条经济适用住房只能自住，不得出租或出借以及从事居住以外的任何活动。购买经济适用住房不满5年的，不得上市交易。本案涉诉房屋是未满5年的经济适用房，不能转让，故原告不能基于赠与合同取得该房屋的所有权。原告要求确认涉诉房屋归原告所有无任何法律依据。四、北京市昌平区（2011）昌民初字第6594号民事调解书已明定：继续履行双方签订的赠与合同，在符合相关政策规定之日起三日内，由孙秀梅配合于洋对涉案房屋办理权属转移登记手续。该生效的民事调解书，规定了两层意思，一是要求孙秀梅继续履行赠与合同，二是规定了履行赠与合同的日期为“在符合相关政策规定之日起三日内”。由于涉诉房屋取得时间为2010年7月13日，按法律规定，到2015年7月14日才符合可以转让的相关政策规定。故根据该生效的民事调解书，直到今日，也没有到履行赠与合同的期限，答辩人现在无义务履行。五、根据《合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：一）严重侵害赠与人或赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。第一百九十三条因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。现赠与人死亡，答辩人作为赠与人的继承人，享有法律规定的撤销赠与的权利，该权利只能在履行赠与合同时主张，现原告在未履行赠与合同的基础上，主张确认所有权，明显不符合法律规定。根据以上理由，答辩人认为，原告的诉求无任何事实与法律根据，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告于长斌辩称：没有意见，同意原告请求。
经审理查明：于化南与孙秀梅原系夫妻关系，二人育有二子四女，即本案被告，原告于洋系于长斌之女。于化南与孙秀梅于2005年10月19日经西城区人民法院调解离婚。位于北京市昌平区房屋为孙秀梅于2007年10月29日购买。
2011年5月23日，于洋与孙秀梅经昌平区人民法院调解，达成如下协议：“一、继续履行双方签订的赠与合同，在符合相关政策规定之日起三日内，由被告孙秀梅配合原告于洋对坐落于北京市昌平区房产办理权属转移登记手续。二、案件受理费七十元由原告承担，已交纳。”“
孙秀梅于2013年1月7日死亡。截至孙秀梅死亡，涉案房屋仍登记在孙秀梅名下。
上述事实，有《民事调解书》、房屋所有权证书及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：孙秀梅在生前已经对涉案房屋进行了处分，即赠与给原告于洋，则被告不存在发生继承的条件。赠与行为之所以未能完成是因为涉案房屋尚未符合上市条件。现该房屋已经符合上市交易条件，故对于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
位于北京市昌平区房屋归原告于洋所有，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由原告于洋负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一四年六月十七日
书记员 廖 坤
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第775号
原告国霞，女，1982年11月22日出生，汉族，住济阳县。
被告朱庆军，男，1973年1月9日出生，汉族，住济阳县。
原告国霞与被告朱庆军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告国霞、被告朱庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告与原告联系，请求原告向被告供应羊草，用于喂奶牛，原告便向被告提供了一车羊草，价款为39750元。2015年3月26日，被告支付给原告10000元，仍欠29750元.经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告朱庆军偿还羊草款29750元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱庆军辩称，一是对原告主张的利息不予认可。原告出具的证明条未注明利息；二是原告提供的羊草质量有问题。该批羊草掺杂马粪、牛粪太多，造成四分之三的牛不食用，导致我们牛厂亏损倒闭，现在仍有三分之二羊草没有食用。
经审理查明：被告朱庆军于2015年3月份从原告国霞处购买价值四万多的羊草一车，用于喂养奶牛。原告将羊草送至被告处，被告未验货直接签收货物，并支付货款7000元，剩余货款39750元未支付。在原告要求下，被告于2015年3月23日向原告出具证明一份，证明尚欠羊草款39750元。后经原告催要，被告于2015年3月26日给付原告货款10000元，并在证明条上备注。截止至诉讼之日，经过原告多次催要，被告仍欠剩余羊草款29750元，原告为此诉至法院。
审理过程中，原告国霞明确诉讼请求，要求被告朱庆军偿还羊草款29750元及相应利息损失（自2015年3月23日起至本判决生效之日止，按照月利率一分五厘计算）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的证明条一份以及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告国霞与被告朱庆军的买卖行为是其真实意思表示，其合法的合同关系应受法律保护。被告朱庆军未及时向原告支付货款，损害了原告国霞的合法权益，应承担全部责任。原告提交的被告朱庆军出具的证明条可以证明被告尚欠其羊草款29750元的事实。一、被告朱庆军关于原告主张利息的辩称，原告要求被告给付利息的诉讼请求可视为对该羊草买卖合同利息损失的诉讼请求，因原被告双方对合同欠款履行期限没有约定，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告朱庆军关于羊草质量问题的辩称，本院认为，被告未经验收直接签收了羊草，视为对原告提供羊草质量认可。且被告当庭不申请司法鉴定，故本院对被告的该项辩称不予采信。因此，原告要求被告偿还羊草款29750元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告关于利息损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱庆军于本判决生效之日起十日内给付原告国霞羊草款29750元；
二、被告朱庆军于本判决生效之日起十日内赔偿原告国霞利息损失（自2015年8月24日起至本判决生效之日止，以货款29750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告国霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告朱庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 燕
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初508号
原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。
法定代表人：张富强，经理
委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。
被告：郑泉海，男，34岁，汉族，现住址正镶白旗。
原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告郑泉海供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶
白旗哈伦热力有限公司负担。
审判员 肖 友 根
二〇一六年十二月十四日
书记员 哈斯其其格
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执749号
申请执行人贺某某，男,汉族,陕西省富平县人。
法定代表人路粉利，女，汉族，陕西省富平县人。系贺某某之母。
被执行人贺福元，男，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人贺某某与被执行人贺福元抚养费纠纷一案，本院（2015）富平民初字第03344号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为3600元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且已履行，执行费已缴纳，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十一月十四日
书记员 安海斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32351号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李光保。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李光保信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,055.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李光保系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,055.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第277号
原告：刘树才。
被告：诸暨汇通汽车有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道环城北路121号。
法定代表人：楼培素，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘树才与被告诸暨汇通汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘树才未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或者免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵珊妮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 琼
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第9号
原告：吴清福，男，汉族，1964年9月28日生，住四川省石棉县。
被告：曾方清，男，汉族，1964年8月12日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告吴清福诉被告曾方清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴清福撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一五年一月二十日
书记员 张之锦
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2317号
原告李某甲，女，生于1989年12月18日，汉族。
委托代理人（特别授权）李某乙，男，系原告父亲。
被告张某某，男，生于1986年6月13日，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某甲自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 田文捷
二〇一五年十月三十日
书记员 叶绪建
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人纪方青，该单位职工。
被告杜崇洋，公司文员。
被告于亮。
被告姜公新。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告杜崇洋、于亮、姜公新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理。原告委托代理人纪方青、被告杜崇洋到庭参加了诉讼。被告于亮、姜公新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月1日，我行与被告杜崇洋、于亮签订个人购房担保借款合同，约定被告杜崇洋从我行借款200000元用于购买房产，借款期限自2007年11月6日至2027年11月5日，执行年利率为6.6555%。被告于亮自愿为被告杜崇洋在我行处的上述借款提供连带责任保证，被告杜崇洋自愿以所购房产为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。2007年10月12日，被告姜公新出具共同还款责任确认书，承诺自愿承担还款责任。合同签订后，我行按约向被告杜崇洋发放贷款200000元。合同履行过程中，被告杜崇洋未按合同约定及时偿还借款本息，我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告杜崇洋偿还原告借款本金169668.17元，支付利息11894.14元（截至2014年3月30日），合计181562.31元，2014年3月31日后的利息仍按照合同约定计付；诉讼费用由三被告共同负担。
被告杜崇洋辩称，对于借款事实无异议，希望与担保人一起偿还。
被告于亮、姜公新未作答辩。
经审理查明，2007年11月1日，原告与被告杜崇洋、于亮签订个人购房担保借款合同，约定被告杜崇洋从原告处借款200000元用于购买潍城区翠竹园小区11号楼1单元402号房产（房屋权利证号：潍房权证潍城字第××号），借款期限自2007年11月6日至2027年11月5日，执行年利率为6.6555%，采用等额本息还款法，以一个月为一个还款周期。同时合同约定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回已发放借款、行使抵押权或／和要求保证人承担保证责任；借款人提供抵押担保的，保证人愿先于抵押担保对所担保债务履行保证责任。被告于亮系保证人，自愿为被告杜崇洋在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年。被告杜崇洋自愿以所购房产为上述借款提供抵押担保，并至房屋管理部门办理了房屋抵押登记。2007年10月12日，被告姜公新作为担保人财产共有人出具共同还款责任确认书，称其与担保人于亮系夫妻关系，如借款人与担保人均出现无力偿还原告贷款的情况，愿意继续承担还款责任，代其归还到期贷款。合同签订后，原告按约向被告杜崇洋发放贷款200000元。合同履行过程中，被告杜崇洋未按合同约定及时偿还借款本息。截至2014年3月30日，被告杜崇洋尚欠原告借款本金169668.17元、利息11894.14元，合计181562.31元。被告于亮、姜公新亦未履行相应的保证责任。
另查明，被告于亮、姜公新系夫妻关系，本案债权债务关系发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、共同还款责任确认书、同意提供担保承诺书、同意抵押证明、个人借款凭证、欠息证明、房屋所有权证复印件、婚姻登记证复印件各一份，被告身份证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告杜崇洋、于亮签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告杜崇洋以自有房产为借款提供抵押担保并办理房屋抵押登记，抵押担保行为合法有效。被告于亮自愿为被告杜崇洋在原告处的借款提供连带责任保证，合法有效。被告姜公新出具共同还款责任确认书，系对婚姻关系存续期间夫妻共同担保债务的认可，合法有效。被告杜崇洋未按合同约定及时偿还借款本息，被告于亮、姜公新未履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜崇洋欠原告借款本金169668.17元、利息11894.14元（2014年3月31日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），合计181562.31元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杜崇洋逾期不履行上述付款义务，将被告杜崇洋抵押的房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还原告借款本息，超过部分归被告杜崇洋所有，不足部分由三被告继续偿还。
三、被告于亮、姜公新对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告于亮、姜公新承担连带清偿责任后，有权向被告杜崇洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，由被告杜崇洋负担、被告于亮、姜公新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
人民陪审员 崔瑞福
二〇一四年四月十七日
代书 记员 丁文丽
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1176号
原告：何淑芳，女。
被告：孙其广，男。（缺席）
原告何淑芳与被告孙其广买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何淑芳到庭参加了诉讼，被告孙其广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告材料款2150元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告孙其广向原告赊欠装修材料，价值2150元，承诺2017年3月17日付清。期限届满后，被告拒不给付。现起诉，请求判如所请。
孙其广未到庭答辩。
原告何淑芳向法庭提交了欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月17日，被告孙其广在原告处赊欠价值2150元的装修材料，承诺于3月底付清。后未给付，现原告起诉，请求判令支付。
本院认为，被告孙其广欠原告何淑芳装修材料款2150元的事实，由原告提供的欠条予以证实。被告未按约及时付清欠款，应负民事过错责任；原告要求被告支付欠款2150元的请求，本院予以支持。被告孙其广经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙其广支付原告何淑芳装修材料款2150元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙其广负担，自本判决生效后7日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李庆瑾
二〇一七年八月三十日
书记员 唐 苑
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初914号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，女，1981年8月23日生，汉族，户籍在湖北省，住上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]888号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月24日23时20分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为浙GNXX**的小型轿车行驶至本区沪亭南路进易富路北约300米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为1.18mg/ml,已达醉酒状态。公诉机关认为被告人李某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年六月十三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第568号
原告周学明。
被告六盘水远东畜牧发展有限公司。
法定代表人浦文春。
原告周学明诉被告六盘水远东畜牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告周学明于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员张元生、顾典考组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告周学明到庭参加诉讼，被告六盘水远东畜牧发展有限公司法定代表人浦文春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学明诉称，被告自2011年8月开始向原告购买包谷做饲料，2012年2月9日后被告以资金周转困难为由多次拖欠原告货款，双方于2013年9月18日进行结算，经结算被告共欠原告货款41600元，被告的法定代表人浦文春向原告出具欠条一份，双方约定欠款于2013年12月30日前付清，但被告未按照双方约定履行还款义务，原告多次索要未果，故依法起诉要求被告支付原告货款41600元。
为支持其诉讼请求，原告周学明在举证期限内向本院提交欠条一份，用以证明被告欠原告玉米款41600元的事实。
被告六盘水远东畜牧发展有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院向六盘水市工商局调取被告六盘水远东畜牧发展有限公司工商档案一份。原告周学明无异议。
对证据的分析及认定：
1、本院调取的六盘水远东畜牧发展有限公司的工商档案可以作为认定被告六盘水远东畜牧发展有限公司是本案适格主体的依据。
2、原告周学明提交的内容为“今欠到周学明交来玉米款合计41600元，大写肆万壹仟陆佰元正，于2013年12月30日付清。欠款人：六盘水远东畜牧发展有限公司，经欠人浦文春，2013年9月18日”的欠条客观真实，可以作为认定被告欠原告货款（玉米款）41600元的依据。
经审理查明，被告六盘水远东畜牧发展有限公司多次向原告周学明购买玉米做饲料，原被告于2013年9月18日进行结算，被告共计欠原告货款（玉米款）41600元，被告法定代表人浦文春于当日向原告出具一份内容为“今欠到周学明交来玉米款合计41600元，大写肆万壹仟陆佰元正，于2013年12月30日付清。欠款人六盘水远东畜牧发展有限公司，经欠人浦文春，2013年9月18日”的欠条，并在欠款人处加盖了六盘水远东畜牧发展有限公司的公章。
本院认为，被告六盘水远东畜牧发展有限公司向原告周学明购买玉米所形成的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，原被告双方均应依法全面履行自己的义务，原告向被告六盘水远东畜牧发展有限公司提供玉米后，被告六盘水远东畜牧发展有限公司应支付相应的价款，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按约定的时间支付价款。”，原被告经结算后被告欠原告玉米款46100元，被告应按双方结算后的欠款金额及约定的时间向原告支付欠款，原告要求被告支付欠款46100元请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告六盘水远东畜牧发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告周学明玉米款41600元。如被告六盘水远东畜牧发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告六盘水远东畜牧发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告周学明可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00486号
罪犯金友国，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年3月4日作出（2009）渝北法刑初字第68号刑事判决，以被告人金友国犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币9千元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1447号刑事裁定，对罪犯金友国减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02583号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯金友国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯金友国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯金友国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判退赔经济损失、财产刑均无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金友国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00993号
原告谭彪，男，1962年3月29日生，汉族，湖北省公安县人。
被告游大年，男，1962年3月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告谭彪与被告游大年民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭彪撤回对被告游大年的起诉。
案件受理费2150元由原告谭彪负担。
审判员 蔡幼东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 伟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第249号
原告贺万祈，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨吉财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告贺万祈与被告杨吉财承揽合同纠纷一案中，因原告贺万祈经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵明娟
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第181号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人斯武民，局长。
被申请人吴经纬，农民。
被申请人楼娟华，农民。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年1月8日对被申请人吴经纬、楼娟华作出东计生征字（2014）第848号征收社会抚养费决定书，决定：征收吴经纬社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收楼娟华社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人吴经纬、楼娟华送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年5月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第848号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘燕燕
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栾执字第390号
申请执行人王乐明，男，汉族，1977年7月27日出生，住栾川县。
被执行人许元丁（又名许彦会），男，汉族，1980年11月28日出生，住栾川县。
申请执行人王乐明与被执行人许元丁民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第515号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人王乐明于2014年8月8日申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2013）栾民初字第515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一五年四月二十日
书记员 周淑倩
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第903号
原告孙宝泉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告郑加峰，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告肖月琴，女，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
本院在审理原告孙宝泉诉被告郑加峰、肖月琴民间借贷纠纷一案中，原告孙宝泉于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙宝泉撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告孙宝泉25.00元由原告承担25.00元。
审判员 蔺巍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 时月
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟牟王初字第21号
原告：谭淑英，女，1934年3月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：柳云学，男，55岁，汉族，农民，住址同上。
被告：柳云君，男，44岁，汉族，农民，住址同上。
被告：柳云娟，女，47岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告谭淑英诉被告柳云学、柳云君、柳云娟赡养纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告柳云学、柳云君、柳云娟的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭淑英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告交纳。
代理审判员 王文龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘晓宇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第395号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李志功，男，1981年4月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人艾顺心，女，1983年8月出生，其他情况同上。
本院依据已发生法律效力的申请执行人河间市人口和计划生育局对李志功、艾顺心作出的河计育征(2014）B4-435号征收社会抚养费决定书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，限其二日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人艾顺心银行存款5185.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一四年十一月二十日
书记员 任建河
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴东民初字第01647号
原告杨某某，男。
被告齐某某，女。
委托代理人王钟波，系辽宁明城律师事务所律师。
本院受理原告杨某某与被告齐某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判长 张振龙
审判员 王晓刚
审判员 孙 伟
二〇一四年四月八日
书记员 韩静宇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05609号
原告谭晶海，男，1989年11月13日出生。
委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
被告张立争，男，1985年9月2日出生。
被告樊长华，男，1984年8月16日出生。
上列被告委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
原告谭晶海与被告张立争、樊长华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭晶海委托代理人李景龙、被告张立争、樊长华及其二人委托代理人李振起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晶海诉称：我舅父张晓丰家与张立争家系前后邻居，张立争家居前。张立争系樊长华妻弟。2013年4月20日，我舅父张晓丰翻建其房屋时，张立争、樊长华及其家人以我舅父张晓丰所建房屋的宅基地使用权与其存有争议为由阻拦张晓丰施工，张晓丰于是报了警，民警赶到后，告知张立争、樊长华通过法律途径解决。张晓丰因此停工近1个月后，张立争、樊长华并未向任何部门寻求解决问题。因雨季即将来临，同年5月13日，张晓丰便继续建房。当日夜间，张立争、樊长华及其家人便拆毁了张晓丰家房屋部分磉基。同年5月15日夜10时许，张立争、樊长华及其家人手持撬棍等欲再次拆张晓丰家房屋磉基，我发现后予以阻拦，张立争、樊长华用手中的撬棍便对我进行殴打，将我打伤。民警赶到现场后，令我去医院治疗。故起诉要求张立争、樊长华连带赔偿我医疗费3241.17元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费600元、误工费7800.96元、交通费200元、伤照费122.4元。
被告张立争辩称：樊长华系我姐夫。谭晶海舅父张晓丰家与我家系邻居。2013年4月，谭晶海舅父张晓丰在我家使用的空院建房，我予以劝阻，其仍继续施工。2013年5月15日晚，在我多次劝张晓丰停止施工无效的情况下，后我便拆了其房磉基数块砖。谭晶海及其亲属手持木棍即打我，将我打伤。我并未殴打谭晶海，故不同意谭晶海的上述诉讼请求。
被告樊长华辩称：我系张立争姐夫。2013年5月15日晚，我正在张立争家观看电视时，听到房间外有响动，遂走出来，看到10余人正在用手中的木棍殴打张立争，我便上前予以劝解。我亦未殴打谭晶海，其要求我赔偿经济损失，我亦不同意。
经审理查明：樊长华系张立争姐夫。张立争家房后有一空地，2013年4月，谭晶海舅父张晓丰在该空地建房时，因空地的使用权归属问题，张立争及其家人与张晓丰及其家人产生分歧。同年5月15日晚，张立争、樊长华手持撬棍便拆毁了张晓丰所建房屋部分磉基。后谭晶海及其亲属闻知后，便与张立争、樊长华及其亲属打在一起，纠纷中，张立争、樊长华将谭晶海致伤。后谭晶海去医院治疗，经医院诊断，其伤情为”脑外伤后神经反应、左前臂软组织损伤”，支付医疗费3241.17元，住院6日，谭晶海出院后，医院建议其需休息6周。2013年8月9日，经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，谭晶海身体所受损伤属轻微伤。在北京市公安局平谷分局大兴庄派出所解决未果的情况下，为此，谭晶海诉至本院。庭审中，谭晶海将其伤照费变更为100元。
经本院核实，谭晶海的经济损失为：医疗费3241.17元、住院伙食补助费300元、营养费120元、护理费600元、误工费5440元、交通费60元、伤照费100元。
上述事实，有双方当事人陈述，谭晶海提交的医院诊断书、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、单位证明、伤照费票据；北京市公安局平谷分局大兴庄派出所询问笔录在案佐证。
本院认为：谭晶海与张立争、樊长华因谭晶海舅父张晓丰在张立争家房后所建房屋的土地使用权归属发生争执，张立争、樊长华应通过正当途径寻求解决，为此，其二人与谭晶海打在一起，并致谭晶海受伤，张立争、樊长华负主要责任。纠纷发生后，谭晶海亦不冷静，导致被伤，谭晶海负次要责任。给谭晶海造成的合理经济损失，由张立争、樊长华依责予以赔偿，且相互间承担连带赔偿责任。谭晶海要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。住院伙食费根据相关标准计算。营养费由本院根据谭晶海的伤情确定。护理费根据其护理人员的护理期限、收入情况予以确定。误工费根据谭晶海的误工时间和收入确定。交通费根据谭晶海因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、次数相符合。伤照费根据谭晶海提供的收据确定。对于赔偿总额，本院酌情予以确定。张立争、樊长华之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张立争、樊长华连带赔偿原告谭晶海经济损失人民币五千九百一十七元。
二、驳回原告谭晶海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由原告谭晶海负担四十二元（已交纳）；由被告张立争、樊长华负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一三年十月十八日
书记员 张 敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第580号
被执行人方荣阳。
被执行人方荣阳犯非法持有毒品罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第106号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月29日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人方荣阳已自动履行了罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第106号刑事判决书并处罚金10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄子鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02512号
申请执行人马买良，男，1964年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李怀荣，男，1961年9月24日出生，汉族，神木县人。
本院在执行马买良依据本院（2013）神民初字第04769号民事调解书申请执行李怀荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人李怀荣发出执行通知书后，被执行人李怀荣与申请执行人马买良达成和解协议：被执行人李怀荣自愿用其所有的陕K960**北京现代轿车一辆不经评估、拍卖作价90000元，抵偿所欠申请人马买良借款本金90000元，剩余本金10000元及利息于2014年3月15日偿还完毕，并承担案件受理费1390元、执行费1420元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年三月十五日
书记员 姜 帆
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1381号
原告张福元，农民。
被告唐强，农民。
原告张福元诉被告唐强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福元，被告唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福元诉称，2013年6月28日，被告和我签订了《温室大棚承包合同》，约定承包期三年，付费方式为现金支付。其中：2013年7月1日每个大棚给付7000元，2014年7月1日给付6000元，2015年7月1日给付5000元。2013年和2014年已经给付。2015年6月底电话通知被告给付承包费，但一直到7月11日被告仍未给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付2015年-2016年度承包费5000元，并承担诉讼费用。
被告唐强辩称，签订合同时原告没有告诉我说蔬菜园区只允许种植蔬菜，后来我在大棚里建了甲鱼池子，花了很多钱，第一批甲鱼还没养起来，就有人告诉我说不让养，之后我也没敢养，就把池子拆了，因为原告没有告诉我不能养甲鱼，给我造成重大损失，我要求解除合同，原告赔偿我养甲鱼的损失。
经审理查明，2013年6月28日，原、被告签订《温室大棚承包合同》一份。该合同载明：本着合作共赢、共同致富的精神，甲方（原告）将自己建造的日光温室大棚承包给乙方（被告）。承包期限自2013年7月10日-2016年7月10日。合同到期可续签新一期合同，同等价格乙方优先承包；三年承包费用共计18000元，现金支付。2013年7月1日给付7000元，2014年7月1日给付6000元，2015年7月1日给付5000元；在合同有效期内，乙方有自主经营权。该合同还对双方其他权利、义务等进行了约定。合同签订后，原告将大棚交付被告使用，被告按合同约定给付了原告2013年7月-2014年7月的承包费7000元以及2014年7月-2015年7月的承包费6000元。2015年7月10日-2016年7月10日的承包费被告未按合同约定期限给付原告。被告称，因在双方签订合同时，原告未告知被告不能种植果木和养殖甲鱼，致使被告承包后，投资改造大棚养殖甲鱼，又拆除养殖池，造成经济损失。要求解除合同，赔偿被告损失。原告对被告的上述抗辩主张不予认可，称，双方签订的合同期限是三年，在承包期内，原告从未干涉被告的种植和经营。合同尚未到期，现在解除合同不符合约定，也不是季节，在这个季节原告无法种植任何作物。因此，不同意解除合同，被告应按合同约定给付2015年7月10日至2016年7月10日的承包费5000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告签订的《温室大棚承包合同》等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《温室大棚承包合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告要求被告按合同约定给付2015年7月10日至2016年7月10日的承包费5000元的请求，提交了双方签订的《温室大棚承包合同》予以证明其主张。被告对尚未给付原告2015年7月10日至2016年7月10日承包费的事实无异议。本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告提出在双方签订合同时，原告未告知被告不能养殖甲鱼，因此给被告造成经济损失，并要求解除合同赔偿损失的抗辩，未提交相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定，判决如下：
被告唐强于本判决生效后十日内给付原告张福元2015年7月10日至2016年7月10日大棚承包费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告唐强负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一五年八月三十日
书记员 国 帅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7588号
原告黄翰苇，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告黄翰苇与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告黄翰苇到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄翰苇诉称，原告于2012年5月3日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区1栋2单元901号的房屋。原告依约履行了付款义务。被告于2013年4月30日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告至今未办理上述权属证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2015年9月1日，暂定违约金额为14452.07元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月3日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以492760元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”1幢2单元9层901号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年8月27日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”所有楼栋均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流县房产管理局提交原告的办证申请资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、个人购房借款及担保合同、个人贷款还清证明、双流县房管局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告黄翰苇与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1986元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1986元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告黄翰苇所有的“美盛·弗客水岸”1幢2单元9楼901号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄翰苇违约金1986元。
三、驳回原告黄翰苇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告黄翰苇负担21元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第215-6号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告战金兵。
被告井立红。
被告周殿起。
被告石连民。
被告王景坤。
被告王景峰。
被告耿志华。
被告于国忠。
被告王志鹏。
被告任智勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告战金兵、井立红、周殿起、石连民、王景坤、王景峰、耿志华、于国忠、王志鹏、任智勇借款合同纠纷一案中，现原告申请解除对被告财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将被告周殿起在中国建设银行股份有限公司宁津县支行的账户62×××45内的银行存款350000元予以解除冻结，被告王景峰在该行的账户62×××70内的银行存款340000元予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周爱春
二〇一五年五月五日
书记员 辛凤娇
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第119号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人何某某，男，1987年5月13日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。2002年8月27日因犯抢劫罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；2007年10月16日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月16日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年5月22日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人曹德兵，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员郑杰引、被告人何某某及其辩护人曹德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年1月9日11时许，被告人何某某驾驶川AK42**红色马自达小车来到资中县水南镇“现代国际”小区内，在该小区11号楼和12号楼其中几层的电井房内盗窃了BV-35型电缆线229段、YJV-4X185型电缆线17根，并将所盗电缆线剪成30-40厘米不等的小段。当何某某欲离开该小区时被群众挡获直至公安民警到来。经资中县价格认证中心鉴定：盗窃电缆线共价值2641元，恢复总价值15975元。
另查明，被告人何某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某、彭某、陈某、罗某某的证言、辨认笔录、提取物证笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、侦查实验笔录、现场照片、资中县价格认证中心价格鉴定意见书、电力设施被盗情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获说明、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何某某在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人曹德兵关于何某某是坦白的辩护意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”……
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42087号
原告许彦平，男，1964年4月15日出生。
被告安虹，男，1958年11月27日出生。
原告许彦平（以下称原告）与被告安虹（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至9月，原告与工友袁ＸＸ一起在位于北京市朝阳区十八里店乡小武基村内广州园林建筑北京分公司院内为被告租赁的28间房屋实施装修，具体包括刮掉房屋原墙皮、上腻子、刷新涂料，原告共做了30个工，每个工时210元。装修完工后，被告不支付劳务费，故诉至法院要求被告向原告支付劳务费6300元。
被告辩称：涉案工程位于朝阳区小武基村彩虹搬家公司院内，是一个职工宿舍的装修，当时被告通过朋友王志伟介绍找到朱兴燕负责装修项目，之后是朱兴燕找到原告及其他工人负责施工的，被告和朱兴燕之间有口头约定，约定装修款共计11万元，被告已经在2012年10月5日装修完工前将11万元支付给朱兴燕了。被告并不认识原告，与原告之间也不具有劳务关系，原告应该向朱兴燕索要劳务费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月至9月，原告及案外人袁ＸＸ在北京市朝阳区十八里店乡小武基村广州园林建筑北京分公司院内做装修。原告称其系经朱兴燕介绍到此处务工，费用标准曾与朱兴燕口头协商为每日210元，施工时间共计30日，被告对此不予认可，原告就其主张的劳务费标准和务工时间亦未提交证据予以证明。
审理中，原告提交十八里店乡小武基村村民委员会出具的《证明》一份，证明其与被告曾就劳务费问题进行协商，后未达成一致意见。被告表示其将涉案工程承包给朱兴燕，现已经就工程款项问题结算完毕，并提交其与朱兴燕的委托代理人赵贤峰签署的结算单，对此予以证明。
经询，原、被告均表示现无法联系到朱兴燕。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交证据证明其在被告处务工，但就务工时间和劳务费标准均未提供证据予以证明，故原告在现有证据情况下主张被告支付劳务费6300元，本院无法予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许彦平的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告许彦平承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张逢春
二〇一三年十二月六日
书 记 员 孙 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1251号
原告丁志钢。
委托代理人刘财华。
委托代理人潘永乐。
被告金华盛世好家房产经纪有限公司。
法定代表人王鸯。
被告蒋刚。
本院在审理原告丁志钢与被告金华盛世好家房产经济有限公司、蒋刚合同纠纷一案过程中，因原告丁志钢未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 关莉莎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第2号
申请执行人钟兴利，女，1970年2月6日生，汉族，现住南宁市葛村路18号。
被执行人杜成碟，男，1969年1月25日生，壮族，现住南宁市彩虹南路238号。
本院在执行钟兴利申请执行杜成碟关于定金合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）良民一初字第400号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人杜成碟发出执行通知书，责令被执行人杜成碟在规定的期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未发现被执行人杜成碟有可供执行的财产，另被执行人目前去向不明，申请执行人也无法提供被执行人的居住情况及其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期�届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 廖思养
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陆文怡
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省赛禹工程建设有限公司。住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：谢大德，该公司总经理。
委托代理人：雷勇，西藏子产律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏电力有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。
法定代表人：刘克俭，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏电力有限公司日喀则发电公司。住所地：西藏自治区日喀则市。
负责人：毛国武，该公司经理。
再审申请人四川省赛禹工程建设有限公司（以下简称四川赛禹公司）因与被申请人西藏电力有限公司（以下简称西藏电力公司）、西藏电力有限公司日喀则发电公司（以下简称日喀则发电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民二终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川赛禹公司申请再审称：其提交的出库单、承运合同、收条及证人证言，可以充分证明运抵工地的钢筋数量为159.726吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法撤销（2013）拉民二终字第65号民事判决第三项，并判令被申请人支付其退料差额和运费合计152917.6元。
本院认为，西藏电力有限公司日喀则发电公司与四川省赛禹工程建设有限公司于2010年5月10日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。该《建设工程施工合同》第四条约定：“下列文件均为本合同的组成部分：1.协议书；2.中标通知书；3.投标书及附件；4.专用条款；5.通用条款；6.标准、规范及有关技术文件；7.施工图纸……。”据根《通用合同条款》第5.1条、《专用合同条款》第5条以及《工程规范、技术条件及施工图设计文件》第6.3条中的约定，承包人对其所采购的材料和设备在入场时，应向监理人提供相关资料，并会同监理人进行验点，同时还约定材料出场时需监理人的许可。本案中，申请人主张运抵工地的钢筋数量是159.726吨，所依据的是2份材料出库单、8份货运承运合同、收条及证人证言，8份货运承运合同单上虽有向利彬于2010年4月9日签写的“已查收、属实”的字样，但在2010年4月9日当天及之后的时间里，并无申请人和监理人关于159.726吨钢筋入场的验点记录，而监理人在4月9日的监理工作日志以及2010年05月的监理月报中载明的进场钢筋均为10吨。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，四川赛禹公司在没有其他证据佐证的情况下，其提交的材料出库单以及货运承运合同等证据不足以证明其事实主张，该组证据不能作为本案的证据予以采纳，对此，四川赛禹公司应承担举证不能的不利后果。
综上，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，四川省赛禹工程建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省赛禹工程建设有限公司的再审申请。
审判长 翁 晓 莉
审判员 达 曲
审判员 白玛旺姆
二〇一四年五月十二日
书记员 次仁卓嘎
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第115号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人黎××。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审，2014年10月15日经本院决定逮捕，2014年10月15日天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第105号起诉书指控被告人黎××犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张梦洁出庭支持公诉。被告人黎××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人黎××于2014年5月7日20时30分许，酒后驾驶冀F×××××黑色大众牌小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽东风路由北向南行驶，当行驶至盲人按摩店北侧时，与李一×驾驶的津M×××××黄色北京现代牌小汽车的右侧中部相撞，造成李一×受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经检测，被告人黎××血液中的酒精含量为279.8mg／100ml，为醉酒状态。被告人黎××被当场查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人黎××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人黎××拘役二个月至四个月并处罚金。
庭审中，被告人黎××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人黎××于2014年5月7日20时30分许，酒后驾驶冀F×××××黑色大众牌小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽东风路由北向南行驶，当行驶至盲人按摩店北侧时，与李一×驾驶的津M×××××黄色北京现代牌小汽车的右侧中部相撞，造成李一×受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经检测，被告人黎××血液中的酒精含量为279.8mg／100ml，为醉酒状态。被告人黎××被当场查获归案。案发后，被害人李一×就其经济损害赔偿问题向本院提起民事诉讼，本院民事审判庭做出（2014）滨汉民初字第3098号《民事判决书》对被告人黎××应承担的民事赔偿数额予以确认。
据以认定上述事实的证据有：被害人李一×的陈述，证人武××、孙××、么智勇的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片、《驾驶人查询》、《车辆信息》，天津市天通司法鉴定中心出具的《黎××血液酒精含量检验》、《交通事故车辆技术检验》、《交通事故车辆安全性能鉴定》、《李一×损伤程度鉴定》，天津市滨海新区人民法院出具的（2014）滨汉民初字第3098号《民事判决书》，安国市公安局出具的《户籍证明信》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人黎××违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎××醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担同等责任，血液中酒精含量经检测为279.8mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人黎××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人黎××拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人黎××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年12月14日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田宝强
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 杨成芝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一项、第二项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中就酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00723号
原告：张华平。
委托代理人：龚青松，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。
被告：肖毅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路326号。
负责人：滕秋芳，经理。
委托代理人：胡斌，公司员工。
委托代理人：罗先齐，公安县甘家厂法律服务所法律工作者。
原告张华平诉被告肖毅、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人保财险公安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员程长琼适用简易程序公开进行审理。原告张华平的委托代理人龚青松及人保财险公安支公司的委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告肖毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华平诉称：2014年1月31日14时30分许，被告肖毅驾驶鄂DE47**小轿车在207国道2153KM＋400M处从公路左边右转调头时，遇相对方由原告张华平驾驶鄂D46D**二轮摩托车从公安县南平镇往孟家溪镇天鹅村方向，此时由于被告张华平调头时对公路两侧来车观察不够，临危采取避让措施不力，造成两车受损、原告张华平受伤的交通事故。公安县公安局交警大队认定被告肖毅承担事故主要责任，原告张华平承担事故次要责任。原告经公安县第二人民医院治疗73天后出院。被告肖毅所有的鄂DE47**小轿车在人保财险公安支公司投保了交强险。原、被告对赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计164347元。
被告肖毅未提出答辩。
被告人保财险公安支公司辩称：1、对本案交通事故的事实及成因无异议；2、本公司依照交强险保险条款约定履行赔偿义务，并依该条款约定不承担本案诉讼费、鉴定费及责任免除中约定不予赔偿的部分；3、原告张华平的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。
经审理查明：2014年1月31日14时30分许，被告肖毅驾驶鄂DE47**小轿车在207国道2153KM＋400M处从公路左边右转调头时，遇相对方由原告张华平驾驶鄂D46D**二轮摩托车从公安县南平镇往孟家溪镇天鹅村方向，此时由于被告张华平调头时对公路两侧来车观察不够，临危采取避让措施不力，造成两车受损、原告张华平受伤的交通事故。公安县公安局交警大队认定被告肖毅承担事故主要责任，原告张华平承担事故次要责任。原告经公安县第二人民医院治疗73天后出院。其住院治疗期间的医疗费用为41213元。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告张华平的伤残等级为九级，其后续医疗费用为21000元。
原告所有的鄂DE47**小轿车于2013年11月24日在人保财险公安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月25日0时起至2014年11月24日止，本案交通事故发生在保险期内。
原告张华平系农业家庭户口，其自2011年8月1日起至本案交通事故发生时一直在公安县众友电脑网络有限责任公司工作，居住在该公司集体宿舍。双方在劳动合同中约定张华平每月底薪为2000元，绩效工资另计。
本院认定的上述事实，有原告提交的张华平的身份证、户口薄、公安县公安局交警大队公公交认字（2014）第3001号道路交通事故认定书、公安县第二人民医院诊断证明、出院记录及医疗费发票、公安孱陵法医司法鉴定所公孱陵（2014）法医临床鉴字第261号司法鉴定意见书及鉴定费发票、张华平与公安县众友电脑网络有限责任公司的劳动合同书、公安县众友电脑网络有限责任公司及公安县斗湖堤镇王家园社区居民委员会证明、工资表、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按承责比例予以承担。双方当事人对公安县公安局交警大队作出的交通事故认定书均不持异议，本院予以采纳，酌定原告张华平承担次要责任的责任比例为30%，被告肖毅承担主要责任的责任比例为70%。双方当事人对原告主张的医疗费41213元、后续治疗费21000元、住院伙食补助费50元／天×72天=3600元、护理费26008元÷365天×73天=5183元、误工费80元／天×77天＝6160元、车辆维修费800元、精神损害抚慰金6000元无异议，本院予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但原告提交了与公安县众友电脑网络有限责任公司的劳动合同书及该公司的证明、工资表，能证明原告自2011年8月起至事故发生之日一直在公安县斗湖堤镇城区工作、居住和生活，其收入来源于城镇，生活消费亦在城镇，被告人保财险公安支公司虽对此有异议，但未提交足以反驳的证据，本院对被告的抗辩主张不予支持。原告的残疾赔偿金可按湖北省2013年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，即22906元／年×20年×20%＝91624元。关于交通费，原告未提交相关证据，但考虑到原告受伤后进行治疗必然会产生相应的交通费，本院酌情支持300元。原告主张的鉴定费1330元有相关发票予以证实，本院予以确认。原告的以上损失，由人保财险公安支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5183元、误工费6160元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金91624元、交通费300元，共计109267元。在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费800元，合计120067元。原告的其余损失中，医疗费41213元－10000元＝31213元、后续治疗费21000元、住院伙食补助费3600元、鉴定费1330元，共计57143元，由被告肖毅承担70%，即40000元，由原告张华平自行承担30%，即17143元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张华平120067元；
二、被告肖毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华平40000元；
三、驳回原告张华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，依法减半收取1795元，由被告肖毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一四年六月十九日
书记员 杨学兵
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民初字第00551号
原告许某。
被告陈某某。
本院在审理原告许某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告许某于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某v负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一三年三月七日
书 记 员 黄晓艳
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2012)吴民初字第00551号原告许波，男，1978年1月4日出生。被告陈军伟，男，汉族。本院在审理原告许波与被告陈军伟民间借贷纠纷一案中，原告许波于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。根据中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告许波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许波负担。审 判 长  刘景会审 判 员  武文明人民陪审员  马有明二〇一三年三月七日书 记 员  黄晓燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初298号
原告上海冠生园食品有限公司。
法定代表人蓝雪，该公司总经理。
委托代理人杨芳、郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告杭州萧山蜀山周小燕副食品店。
经营者周小燕，系该店业主。
本院在审理原告上海冠生园食品有限公司诉被告杭州萧山蜀山周小燕副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海冠生园食品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山蜀山周小燕副食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回对被告杭州萧山蜀山周小燕副食品店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 来亚娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5424号
罪犯党饮冰，男，1972年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2008年12月19日作出（2008）铁县刑初字第112号刑事判决，以被告人党饮冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯党饮冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯党饮冰获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯党饮冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯单项表扬不符合规定，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党饮冰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年7月9日起至2019年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民特字第00006号
申请人江敦爱，女，1936年1月17日出生，住铜陵市。
委托代理人张霜，系申请人儿。
被申请人张峰，男，1971年3月21日出生，住铜陵市，系申请人儿子。
申请人江敦爱要求宣告人张峰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江敦爱诉称2009年被申请人张峰被铜陵市残疾人联合会鉴定为智力残疾贰级，并指定申请人为监护人，因申请人年岁已高，行动不便，现申请人依法向贵院，请求依法认定被申请人张峰为无行为能力人，并重新指定监护人。
经本院申请，2014年5月27日安徽思瑞司法鉴定所作出（2014）法医精鉴字第26号《精神疾病司法鉴定意见书》，认定被申请人张峰自幼智力发育迟滞，生活需家人督促，对现实生活检验能力缺失，无辨认能力，不能正常行使民事事务的权力及承担相应的民事义务，故评定为：无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张峰为无民事行为能力人。
二、指定张霜为张峰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03319号
原告：鄢广荣，女，1952年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县县政府大楼五楼，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，怀远县经济和信息化委员会信息化科长。
原告鄢广荣与被告怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，原告鄢广荣于2015年9月2日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王美琳独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理，原告鄢广荣及其委托代理人叶斌田和被告怀远县经济和信息化委员会的委托代理人仲从卫、宋家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据宿县地区革命委员会计划委员会劳字（1976）48号文件《关于下达1976年招工计划的通知》，同年8月，原告通过推荐、政审、体检、面试被作为正式工招进怀远县化肥厂，在化肥厂和兴昌菜园队合办的1－3年级的学校里工作。前三个月工资是每月28.5元，以后是每月30多元。1981年4月被无条件、无理由、无补偿的辞退。2014年8月，原告得知像原告这样的历史遗留问题所涉及人员可以购买社会保险，同年8月7日和2015年3月17日两次信访，均被被告知原告当年是化肥厂雇佣的临时工。现请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、安徽省怀远县化肥厂是具有独立法人资格的经营机构，能够独立承担各项民事责任和其他一切与经营有关的责任。2、安徽省怀远县化肥厂于2000年破产，原告应于该厂破产时向清算组行使权利，但原告没有行使权利。3、被告是怀远县政府的组成部门，是行使行政管理的机关与安徽省怀远县化肥厂之间没有权利义务关系。4、即便原告曾经在化肥厂工作过，但被化肥厂辞退后取得了承包的土地和宅基地，参加了新农合，享受了其作为公民应当享受的权利，不应重复起诉。综上，原告与安徽省怀远县化肥厂是否存在聘用关系有待商榷，被告与原告不存在劳动关系，原告已经享受了其作为公民的权利，不应重复享受，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：1976年怀远县化肥厂扩建生产需要招工，而宿县地区下达怀远县有招工指标，经怀远县劳动部门批准，由怀远县化肥厂派人到各个公社招收下放知青、退伍军人、回乡青年等为亦工亦农职工。招收的亦工亦农职工进厂待遇和正式工一样，经培训后充实到生产岗位。1981年，中央文件要求下放知青全部回城安排工作。经县委研究决定，将全县各个单位使用的亦工亦农人员全部辞退。是知青的由劳动部门会同在农村回城人员一并重新分配工作。原退伍军人、回乡青年全部回原籍农村。
另查明，安徽省怀远县化肥厂因资产负债率达182.48%，累计亏损4453.12万元，无法清偿到期债务，申请依法破产。2000年12月21日，怀远县人民法院以（2000）怀经破字第01号民事裁定书宣告申请人安徽省怀远县化肥厂破产还债。
2010年8月27日，怀远县人民政府根据中共蚌埠市委办公室、蚌埠市人民政府办公室（蚌办发（2010）8号）精神，设置怀远县经济和信息化委员会，为怀远县人民政府组成部门。
本院认为，原告起诉要求依法确认其与被告之间存在劳动关系。原告于1976年被怀远县化肥厂招收为亦工亦农工人，双方之间存在劳动关系。1981年，怀远县化肥厂根据相关文件及政策要求，将使用的亦工亦农人员全部辞退。是知青的由劳动部门会同在农村回城人员一并重新分配工作。原退伍军人、回乡青年全部回原籍农村。原告被辞退的原因是国家政策调整，同时安徽省怀远县化肥厂也已破产，原告与被告之间发生的争议，不属于人民法院受案范围。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告鄢广荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第910号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海县子牙镇宗保村。
负责人刘洪新，职务行长。
委托代理人李锡琪，职务公司职员。
被告高如善，男，1957年9月8日生，汉族。
被告曲宗林，男，1959年9月10日生，汉族。
被告高树山，男，1974年9月1日生，汉族。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告高如善、被告曲宗林、被告高树山金融借款合同纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行撤回起诉。
案件受理费443元，由原告负担。
审判员 张明涛
二〇一四年六月五日
书记员 王新宇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初563号
原告：王圣超，男，2005年1月12日出生，汉族，学生，住宁城县汐子镇邢家窝铺村。
法定代理人：刘殿荣，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇邢家窝铺村。
被告：刘畅，女，13岁，汉族，学生，住宁城县汐子镇河南村。
被告：刘占武，男，汉族，农民，住宁城县汐子镇河南村。
原告王圣超与被告刘畅、刘占武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告王圣超于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律的规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王圣超撤诉。
案件按理费25元，邮寄费44元，由王圣超负担。
审判员 张七品
二〇一七年二月十六日
书记员 宋炎冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2127号
原告胡克银，男，1971年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人胡克勇，男，1976年6月4日出生，汉族。
委托代理人赵向辉，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告江苏建兴建工集团有限公司天津分公司。
负责人夏咸照，经理。
委托代理人段炼，天津天关律师事务所律师。
委托代理人邓莹，天津天关律师事务所律师。
被告李建才，男，1968年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
原告胡克银与被告江苏建兴建工集团有限公司天津分公司、李建才建设工程劳务分包合同一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告胡克银诉称，2010年原告与被告江苏建兴建工集团有限公司天津分公司签订工程劳务分包合同，李建才在合同上签字，但未加盖公司公章，经查建兴公司委托李建才代表公司负责管理施工、工程款支付的一切事务（有委托书），合同约定建兴公司将其承建的唐山市丰润区金塔房地产开发的金泰花园24#楼主体结构工程、室内粗装修工程（详见双方签订的工程劳务分包合同）劳务分包给原告，合同约定计价方式每建筑平米400元，24#楼建筑面积为7997.55元，工程总价款为3199020元，合同约定工程验收合格后60个工作日付总价款的97%，即3103049.4元，而至今工程验收已经合格，被告只支付原告168万元工程款，尚欠原告1423049.4元，另发生零工524.5工日，每日80元，产生工资41960元。故诉至法院，一切被告支付工程款1423049.4元，零工工资41960元。
本院认为，在被告李建才提交的北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同中承包人为北京南坤建筑工程劳务分包有限公司，委托代理人栏签的原告名字。同时北京南坤建筑工程劳务分包有限公司2010年3月29日出具的授字100329-001号授权委托书载明，兹授权委托胡克银身份证号413027197101065155代表我公司全权负责河北唐山市丰润区金泰花园组织施工、安全生产、工程结算、工人工资发放、工程进度及合同价款收取负责人。因此，胡克银在唐山市丰润区金泰花园24#楼工程的行为是代表北京南坤建筑工程劳务分包有限公司的职务行为，胡克银个人与本案不具有直接利害关系，不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，裁定如下：
驳回原告胡克银的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 马德银
审判员 ＸＸ华
审判员 孙洪海
二〇一二年十二月五日
书记员 于春芳
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初204号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人梅某，男，1962年4月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住赤壁市。因本案2016年4月25日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派�察员付敏出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日21时许，被告人梅某在赤壁市车站路与发展大道交叉口的晓晓超市内与余某2等人打扑克牌，双方因十元钱赌资发生口角，继而发生打斗。二人被其他人劝止后，余某2走出超市，被告人梅某拿起一把小木椅子从背后朝余某2的头部和腰背部砸了三下，将余某2的脸部、右眼眼眶、右侧额部打伤。经鉴定，余某2的伤情构成轻伤一级。2016年4月25日，被告人梅某在接到公安机关的电话后主动到案。此后梅某的亲属与被害人余某2达成赔偿协议并赔偿余某2各项损失40000元，余某2对被告人梅某的行为予以谅解。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、现场指认笔录等书证；证人张某、金某、余某1的证言；被害人余某2的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在与他人发生纠纷后，态度不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梅某案发后主动到案且如实供述其犯罪事实，且事发后已与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，可予从轻处罚。根据被告人梅某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 聂诗龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第543号
原告孙兆旭，男，1963年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告孙显忠，男，1950年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙兆旭与被告孙显忠建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆旭的委托代理人任大伟到庭参加诉讼，被告孙显忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我为被告建设工程施工，施工过程中被告给付我部分工程款，竣工后被告欠我工程款21000元，并为我出具了欠条一张。我多次索要，被告以无款为由拒付。请求人民法院判令被告给付我工程款21000元及起诉之日起至确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年秋，原告在莱州市夏邱镇营里村为被告建地基和院墙，工程款共计8万元，施工期间被告陆续给付原告59000元，竣工后尚欠21000元未付。2012年12月6日被告出具欠条一张，欠条载明“今欠到工程款贰万壹仟元正21000元12月15日付孙显忠2012年12.6”。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的欠条在卷佐证。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人履行债务，原告要求被告给付工程款21000元，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙显忠给付原告孙兆旭工程款21000元及利息（计算方法：以21000元为本金，自2014年11月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告孙显忠负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由被告孙显忠负担，上述款项原告孙兆旭已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱伟娜
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 高佳茜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初559号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊怀敬，男，1987年8月15日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。2010年10月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被拘传到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）559号起诉书指控被告人熊怀敬犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人熊怀敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月19日凌晨2时许，被告人熊怀敬伙同“小苏”(另案处理)，至慈溪市新浦镇浦沿村横桥路7弄5号胡某住房，欲攀爬二楼阳台进入室内行窃时，不慎坠落受伤后逃离现场。
同年12月23日上午7时许，被告人熊怀敬伙同“陈晓伟”(另案处理)，至慈溪市周巷镇大古塘村横江西区131号李某1租房，撬锁进入室内，窃得人民币300余元及联想牌电脑1台(价值人民币2460元)。
2016年1月初的一天上午7时许，被告人熊怀敬伙同“陈晓伟”，至慈溪市周巷镇大古塘村大路陈路151号103室李某2租房，撬锁进入室内，窃得人民币30余元。
被告人熊怀敬到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊怀敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、李某1、李某2的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、接受证据清单、送货单、价格鉴定报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人熊怀敬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊怀敬以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊怀敬系累犯，依法从重处罚。被告人熊怀敬到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人熊怀敬的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊怀敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年2月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人熊怀敬的违法所得，予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年四月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0582行初224号
原告苏州威名达机械设备制造有限公司，住所地江苏省昆山开发区南河路39号4号房。
法定代表人钟伟明，该公司总经理。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人桑茂金，男，1978年3月22日生，汉族，住所地陕西省平利县。
委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所律师。
原告苏州威名达机械设备制造有限公司(以下简称威名达公司)不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2016】02006《工伤认定决定书》于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月28日立案后，于2016年11月2日向被告昆山人社局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了与本案有法律上利害关系的桑茂金为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告威名达公司委托代理人王跃青，被告昆山人社局负责人王利国副局长、委托代理人吴小轩，第三人桑茂金的委托代理人张振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2016年4月14日作出昆工伤认字【2016】第02006号《工伤认定决定书》。主要内容为：2014年7月22日，桑茂金在工作过程中发生的化学试剂溅入眼睛的事故中受伤，经上海交通大学医学院附属第九人民医院于2014年7月23日诊断为左眼受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出如下决定：认定桑茂金受到的伤害属于工伤。
原告威名达公司诉称：2014年7月22日晚，我公司安排桑茂金安装5260工位的停放站，在弄化学螺栓过程中，需注入化学药剂，根据第三人描述，由于两次对着混凝土孔注入时，药剂没有出来，随后他把药剂对着自己眼睛打了一下，药剂弄入他自己的眼睛，这种行为是他自残行为，不属于工伤，请求撤销被告作出的工伤认定。
原告提供证据：1、工伤认定决定书；2、事故经过（即被告提交的证据16）。
被告昆山人社局辩称：原告并无证据证明桑茂金系自残，我局认定桑茂金为工伤事实清楚，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、桑茂金身份信息；3、威名达公司工商档案资料及组织机构代码证；4、早餐券；5、工作卡；6、证明4份及证明人身份证复印件4份；7、劳务雇佣合同书；8、工作时间明细；9、录音资料及光盘；10、照片7张；11、病历；12、第1095992530618号快递单；13、第00494号《民事判决书》；14、第06317号《民事判决书》；15、第06317号《民事裁定书》；以上1-15证明双方之间劳动关系及受伤事实；16、事件经过；17、桑茂金事故经过；以上16-17证明单位不认为是工伤；18、桑茂金工伤调查笔录；以上证明依法调查事实；19、《工伤认定申请（表）》；20、当事人送达地址确认书；21、函、委托书；22、工伤认定申请补正告知书；23、工伤认定受理通知书及送达回执；24、工伤认定限期举证通知书及送达回执；25、工伤认定决定书及送达回执；以上19
---25证明执法程序合法；26、《工伤保险条例》；27、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。
经庭审质证，原告对证据6、18、19的真实性不予认可，证据18中受伤害经过简述描述的事实不予认可，我方认为是由第三人单方面陈述，并未对事故经过进行实地调查。对其余证据没有异议。
第三人对被告证据16有异议，该证据是原告在工伤认定阶段向被告出具的说明，原告声称第三人有自残行为，我方不予认可。对证据17有异议，该份材料是在事故发生之后第三人多次要求原告为其安排治疗而原告在事发之后一直怠于履行为第三人及时救治的义务，并且打印出了该份事故经过，逼迫第三人签字，而且，该份事故经过中也陈述第三人在工作过程中是在对混凝土口注入药剂没有出来的情况下才将注射器具拿在手上观察，如果第三人系自残，其不可能在注射器具发生故障的情况下还故意对着自己的眼睛射出化学药剂，对其余证据没有异议。
被告对原告提供的证据称与被告提交的一致。
本院认为，原、被告证据真实、有效，本院予以确认，其中证据16系原告在工伤认定过程中的观点。
经审理查明：一、2014年7月22日，桑茂金在操作化学螺栓过程中注入化学药剂，前两次药剂没有出来，随后他把药剂对着眼睛打了一下，药剂射进他的眼中，致眼睛受伤，经上海交通大学医学院附属第九人民医院于2014年7月23日诊断为左眼受伤。二、原告对于行政程序并无异议，争议的是原告认为应查明桑金茂系自残。
本院认为，原告并无证据证明桑茂金系自残。国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。被告作出的《工伤认定决定》事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告苏州威名达机械设备制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告威名达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 丹