山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5475号
原告：中国银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏路18号。
负责人：杨金刚，行长。
委托诉讼代理人：董保峰，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：苏汐然，山东诚维律师事务所律师。
被告：曹县木源木业有限公司，住所地曹县桃源集镇常岗庙北街。
法定代表人：周新生，执行董事。
被告：曹县一一木业有限公司，住所地曹县庄寨镇秦寨村。
法定代表人：于建书，该公司实际控股股东。
被告：山东商都融资性担保有限公司，住所地曹县珠江西路。
法定代表人：孙振涛，董事长。
委托诉讼代理人：靳学红，男，该公司法务部经理。
被告：周新生，男，1969年4月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：王俊荣（系周新生之妻），女，1969年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：王云海，男，1974年2月1日出生，汉族，住曹县。
被告：于玉霞（系王云海之妻），女，1973年6月28日出生，汉族，住曹县。
被告：于建书，男，1971年10月5日出生，汉族，住曹县。
被告：孙美丽（系于建书之妻），女，1973年1月14日出生，汉族，住曹县。
原告中国银行股份有限公司曹县支行（简称中行曹县支行）与被告曹县木源木业有限公司（简称木源公司）、被告曹县一一木业有限公司（简称一一公司）、被告山东商都融资性担保有限公司（简称商都担保公司）、被告周新生、被告王俊荣、被告王云海、被告于玉霞、被告于建书、被告孙美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行曹县支行的委托诉讼代理人董保峰、苏汐然，被告木源公司法定代表人周新生、被告商都担保公司委托诉讼代理人靳学红、被告周新生、王云海到庭参加诉讼，被告一一公司、王俊荣、于玉霞、于建书、孙美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行曹县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告木源公司偿还本金1911092.65元及利息（从2017年8月29日至履行完毕之日按合同约定�利率加罚50%计算）；2、判令被告一一公司、商都担保公司、周新生、王俊荣、王云海、于玉霞、于建书、孙美丽承担连带保证责任；3、判令被告承担实现债权的全部费用。事实和理由：2016年6月23日，原告中行曹县支行与被告木源公司签订了《授信额度协议》，约定原告中行曹县支行给被告木源公司的授信额度为200万元，授信额度的使用期限自协议生效之日起至2017年5月12日止。同日，原告与被告一一公司、商都担保公司、周新生、王俊荣、王云海、于玉霞、于建书、孙美丽签订《最高额保证合同》，合同约定，担保债权之最高本金余额为200万元，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）和其他应收费用，保证方式为连带责任保证。同日，原告中行曹县支行与被告木源公司签订了《流动资金借款合同》，约定，被告�源公司向原告借款200万元，借款期限12个月。合同签订后，原告2016年6月27日向被告木源公司支付了借款。合同到期后，被告木源公司违反合同约定未偿还借款，至2017年8月28日欠原告本金1911092.65元，经多次催要未果。
被告木源公司、周新生、王云海承认原告中行曹县支行的全部诉讼请求。
被告商都担保公司辩称，商都担保公司不应承担连带责任，理由，1、原告及被告木源公司协商后要求商都担保公司提供保证，原告将贷款划拨给被告木源公司，并说明将来首先向木源公司追偿，木源公司和一一木业公司的股东及其他担保人的财产优先偿还后商都担保公司才承担责任。2、现木源公司及其他担保人的资产足以偿还原告欠款，所以商都担保公司不承担担保责任。
�告一一公司、王俊荣、于玉霞、于建书、孙美丽未到庭也未作出答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告木源公司、周新生、王云海对证据无异议，被告一一公司、王俊荣、于玉霞、于建书、孙美丽未到庭质证，被告商都担保公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，但未提供证据证明，经本院审查，原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月23日，被告木源公司与原告中行曹县支行签订《流动资金借款合同》。合同约定，原告借给被告木源公司款200万元；借款期限12个月；借款用途购木材等生产原料；浮动年利率7.4%，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；逾期�息在约定利率基础上加罚50%。同日，原告中行曹县支行与被告一一公司、商都担保公司、周新生、王俊荣、王云海、于玉霞、于建书、孙美丽签订《最高额保证合同》。合同约定，被告一一公司、商都担保公司、周新生、王俊荣、王云海、于玉霞、于建书、孙美丽对被告木源公司在原告中行曹县支行的担保最高债权额本金为200万元及基于该债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等；担保方式为连带责任保证，保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年6月27日按被告木源公司的受托两次支付借款200万元。截止到2017年8月28日，被告木源公司尚欠原告借款本金1911092.65元。
另查明，周新生与王俊荣系夫妻关系，王云海与于玉霞系夫妻关系，于建书与孙美丽系夫妻关系。
本院认为，原告中行曹县支行与被告木源公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告一一公司、商都担保公司、周新生、王俊荣、王云海、于玉霞、于建书、孙美丽签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告商都担保公司称不承担连带保证责任，原告将款划拨被告木源公司并说明先向被告木源公司追偿，被告木源公司和一一木业公司的股东及其他担保人的财产优先偿还后商都担保公司才承担责任，但未提供证据证明，对其主张本院不予支持。原告中行曹县支行请求被告木源公司返还借款本金及利息，被告一一公司、商都担保公司、周新生、王俊荣、王云海、于玉霞、于建书、孙美丽承担连带保证责任，本院予以支�。被告一一公司、商都担保公司、周新生、王俊荣、王云海、于玉霞、于建书、孙美丽承担保证责任后，有权向被告木源公司追偿。原告要求被告承担实现债权的全部费用，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹县木源木业有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司曹县支行借款本金1911092.65元及利息（从2017年8月29日起至实际给付之日止，以1911092.65元为基数，按合同约定利率加罚50%计算）；
二、被告曹县一一木业有限公司、山东商都融资性担保有限公司、周新生、王俊荣、王云海、于玉霞、于建书、孙美丽、对上述债务承担连带保证责任；
三、被告曹县一一木业有限公司、山东商都融资性担保有限公司、周新生、王俊荣、王云海、于玉霞、于建书、孙美丽承担保证责任后，有权向被告曹县木源木业有限公司追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司曹县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费22000元，减半收取11000元，诉讼保全费5000元，合计16000元，由被告曹县木源木业有限公司、曹县一一木业有限公司、山东商都融资性担保有限公司、周新生、王俊荣、王云海、于玉霞、于建书、孙美丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘杰