湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1520号
原告：乐桂霖，男。
委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：何胜全，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙公司）。住址：湖南省长沙市开福区芙蓉路一段***号华创国际广场***栋*层***号****房及*栋24、24、26。
负责人：高天琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
原告乐桂霖诉被告何胜全、人寿财险长沙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告乐桂霖及其委托诉讼代理人李正武，被告何胜全，被告人寿财险长沙公司的委托诉讼代理人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐桂霖向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计80631.3元；二、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月3日13时30分许，被告乐桂霖驾驶无牌普通二轮摩托车从宁远县城驶往舜陵街道麻池塘方向，途径宁远县舜陵街道官桥村路段时，与相对方向行驶由何胜全驾驶的湘A7HT**小型轿车相撞，造成乐桂霖受伤住院治疗，住院40天，花医疗费25411.3元。经司法鉴定，乐桂霖的伤残等级评定为X级，后期医疗费等评估为10000元。经宁远县公安局交通警察大队认定，乐桂霖负事故的主要责任，何胜全负此事故的次要责任。经查，被告何胜全驾驶的湘A7HT**小型轿车在被告人寿财险长沙公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告何胜全辩称，原告一直没找被告调解，就直接到法院起诉，支付了原告医药费14000元，赔偿清单中住院护理费3440元不对，应该是2720元，被告花费车辆修理费1650元，需要原告来承担，支付的14000元需要原告退还给被告。
被告人寿财险长沙公司辩称:一、请求法院依法核减乐桂霖的损失；二、本案诉讼费不由答辩人承担。事实及理由：一、关于乐桂霖的损失应扣减部分。住院伙食补助费按50元/天计算，总计为2000元。关于护理费、误工费、营养费、后期治疗费等待举证后再答辩。二、被答辩人的计算有误。本案乐桂霖负事故的主要责任，何胜全负事故次要责任，因此其损失计算方式为，扣减交强险赔偿的损失后，商业险按30%计算。三、保险公司是依据保险合同约定参与诉讼，不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告的证据医药费发票、诊断证明书、鉴定费发票，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告的证据司法鉴定意见书，被告方未在本院指定的期间内提交重新鉴定的书面申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，对该项证据本院予以采信；被告的证据车辆修理费，被告未提起反诉，本案不予处理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日13时30分许，被告乐桂霖驾驶无牌普通二轮摩托车从宁远县县城驶往舜陵街道麻池塘村方向，途径宁远县舜陵街道官桥村路段时，与相对方向行驶由何胜全驾驶的湘A7HT**小型轿车相撞，造成乐桂霖受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宁远县中医院治疗，经诊断为：左肾挫伤；C6－7椎体右侧横突骨折；右侧第1后肋骨折，左侧前肋多发不完全性骨折；膀胱少许积血等，原告于2017年3月14日出院，共住院为39天，花费医疗费24355.8元。后原告于2017年5月1日、6月27日在宁远县中医院复查治疗，各花费医疗费870元、187.5元。2017年2月17日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出宁公交认字[2017]第31号道路交通事故认定书，认定乐桂霖负事故的主要责任，何胜全负事故的次要责任。2017年7月5日，永州舜源司法鉴定所作出了[2017]临鉴字第474号司法鉴定意见书，鉴定意见为：乐桂霖伤残等级为X级伤残；后期医疗、医技等费评估为壹万元左右。为做上述鉴定，原告花费鉴定费1500元。
另查明：一、原告系农业家庭户口；二、被告何胜全驾驶的湘A7HT**小型轿车在被告人寿财险长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，投保期间从2016年9月26日0时起至2017年9月25日24时止。该车辆还在在被告人寿财险长沙公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，保险金额为50万元，投保期间从2016年9月26日0时起至2017年6月25日24时止。本次事故发生在保险期间内；三、事故发生后，被告何胜全支付原告医疗费14000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经宁远县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告何胜全负事故的次要责任，上述认定准确，本院予以采纳。根据此次事故形成的原因及双方当事人的过错程度，应以原告承担70%，被告何胜全承担30%责任为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及数额分别是：1.医疗费25413.3元；2.护理费3332.55元（85.45元/天×39天）；3.误工费，计算至定残日前一天，为12902.95元（85.45元/天×151天）；4.住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；5.交通费酌定为300元；6.后期治疗费10000元；7、营养费酌定1000元；8.鉴定费1500元；9.伤残赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）；10.精神抚慰金2000元。以上十项共计82258.8元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为42395.5元（护理费3332.55元+交通费300元+伤残赔偿金23860元+精神抚慰金2000元+误工费12902.95元），医疗费用赔偿限额项下的为38363.3元（医药费25413.3元+伙食补助费1950元+后期治疗费10000元+营养费1000元），不属交强险限额的为鉴定费1500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的上述赔偿款，首先应由被告人寿财险长沙公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内，直接向原告赔偿42395.5元，在医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿10000元。根据上述的责任划分，超出交强险限额部分本应由被告何胜全按责承担，但鉴于湘A7HT**小型轿车在被告人寿财险长沙公司投保不计免赔率的商业三者责任险50万元，因此，根据商业保险合同的约定，应由被告人寿财险长沙公司在第三者商业保险责任限额内承担8508.99元[（38363.3元－10000元）×30%]。综上，被告人寿财险长沙公司应赔偿原告各项损失共计为60904.49元（42395.5元+10000元+8508.99元）。被告何胜全承担鉴定费450元（1500元×30%），因被告何胜全支付原告医药费14000元，对于超出其承担的部分，扣减应负担的诉讼费用后在执行时予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告乐桂霖的医疗费（含后期治疗费）、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计60904.49元；
二、由被告何胜全在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告乐桂霖鉴定费450元，因已支付原告医药费14000元，对抵后，原告乐桂霖应返还被告何胜全13550元，该款项在保险理赔款中支付。
三、驳回原告乐桂霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告乐桂霖负担607.5元，被告何胜全负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 乐小宁
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。