wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第383号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告陈爱梅，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘士荣，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许允凤，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告陈爱梅、刘士荣、许允凤借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告陈爱梅、刘士荣、许允凤的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告陈爱梅、刘士荣、许允凤的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陈爱梅、刘士荣、许允凤的起诉。
案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张圣民
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄文静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1985号
原告：杨玉美，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告杨玉美与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告杨玉美的委托代理人王东辉、王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉美诉称，原告于2013年11月到唐山国泰国际酒店有限公司从事前台工作，月工资2600元，有加班费。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月工资2945元、9月工资2945元、10月工资3045元，并收取原告押金200元，以上共计9135元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资9135元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事前台工作。被告于2013年11月27日收取原告培训费200元。因被告拖欠其2015年6月、9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月工资2945元、9月工资2945元、10月工资3045元，被告收取原告押金200元，以上共计9135元。
另查明，原告就本案于2016年3月31日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、收据、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬8935元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告杨玉美劳动报酬8935元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告杨玉美的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年六月十七日
书记员 么垚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1985号
原告杨玉美，农民。
委托代理人王胜军，居民。
委托代理人王东辉，居民。
被告唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人彭国昌，该公司董事长。
被告宋志永，居民。
原告杨玉美与被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 刘春梅
审判员 王 颖
陪审员 孙宝福
二〇一六年五月五日
书记员 么 垚
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终401号
上诉人（一审被告）乌海市科兆恒升环保建材有限责任公司。
法定代表人吴桂荣，董事长。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张成全，男，1970年7月25日生，汉族。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市科兆恒升环保建材有限责任公司（以下简称科兆公司）因劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人科兆公司的委托代理人闫勇，被上诉人张成全及其委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2013年8月28日，原告张成全应聘到被告科兆公司从事勤杂工作。2013年9月12日原告张成全在工作时受伤，2014年1月6日，经乌海市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月29日经内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会评定，原告伤残等级无级别。2014年4月3日原告向海勃湾区仲裁委申请，要求解除与被告的劳动关系，仲裁委于2014年6月20日作出海勃湾劳人仲裁字(2014)５号仲裁裁决书，裁决终止原、被告事实劳动关系。关于二倍工资之争议原告另案向仲裁委提出申请，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资，仲裁委审理后作出海勃湾劳人仲裁字(2014)10号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。另查明，原告张成全月标准工资额为2200元，2013年9月、10月份工资己结清。9月份实发工资867元，10月份实发工资1853元。以上事实，有双方当事人陈述、海勃湾劳人仲裁字(2014)10号仲裁裁决书、劳动能力鉴定表、工伤认定结论、2013年9月、10月工资表予以证实。
一审认为，被告科兆公司聘用原告张成全从事勤杂工作，双方建立了劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“己建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”之规定，被告应当与原告签订书面劳动合同。上述规定的一个月期间为绝对期间，不因是否属于试用期内或是否在停工留薪内而中断或延长，故被告辩称“原告在试用期内受伤，故要求支付二倍工资无任何依据”之辩称理由不能成立。被告未在一个月的法定期限内与原告签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，被告应当支付原告二倍工资。被告称“原告于2013年10月11日自动离职”，对于该主张原告不予认可，且被告对其该主张未能提供证据证实，故对于该主张该院不予采信。被告辩称原告申请解除劳动关系的仲裁申请在2013年10月己提出，对该主张原告不予认可，且被告对其该主张亦未能提供证据予以证实，故对被告该主张该院不予采信，原告申请解除劳动关系的时间应认定为仲裁委所查明的时间即2014年4月3日。原告于2013年8月28日开始到被告处工作，2014年4月3日申请解除劳动关系，原、被告之间劳动关系存续的期间应认定为从2013年8月28日至2014年4月3日。该期间内虽然原告受伤后暂停了工作，但根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长期限不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”之规定，原告暂停工作期间的工资福利待遇不变，故被告支付二倍工资的起始时间应从法定的应签订劳动合同的一个月期限届满之时即2013年9月28日，结束时间应至原告提出申请与被告解除劳动关系之日即2014年4月3日。该期间共计6个月零5天，双方约定的月工资标准2200元，被告应支付原告二倍工资27130元(2200元/月×6个月×2倍＋2200元/月×5天×2倍＝27130元)；核减被告己支付的2720元(867元＋1853元)后，被告应再支付24410元(27130元－2720元＝24410元)。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，判决：被告乌海市科兆恒升环保建材有限责任公司支付原告张成全未签订劳动合同二倍工资24410元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费10元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容所确定之给付期限一并给付原告)
宣判后，科兆公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，2013年10月11日以后，张成全不再提供劳动，一审判决给付二倍工资是错误的。科兆公司不认可支付二倍工资，假设科兆公司应支付二倍工资，一审判决也多判13780元。请求撤销一审判决，依法改判驳回张成全的诉讼请求。
被上诉人张成全答辩称，口头开除不符合劳动合同法的规定，在工伤治疗期间开除张成全也不符合法律规定。张成全在停工留薪期间的待遇是不变的，科兆公司应继续履行签订劳动合同的义务，应当给付二倍工资。在停工留薪期间张成全可以不参加劳动。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另查明，海勃湾区劳动争议仲裁委员会作出海勃湾劳人仲裁字（2014）5号仲裁裁决书后，科兆公司不服该仲裁裁决，向海勃湾区人民法院提起诉讼，海勃湾区人民法院经审理后作出（2014）乌勃民一初字第01738号民事判决书，该判决书已生效。该判决书认定张成全的停工留薪期为2013年9月12日至2014年4月29日。
本院认为，2013年8月28日，上诉人科兆公司聘用被上诉人张成全从事勤杂工作，双方建立了劳动关系。被上诉人张成全入职后十五日内即发生工伤，于2013年9月12日至2014年4月29日处于停工留薪期，该期间被上诉人张成全的劳动能力及工作岗位客观上无法确定。劳动合同的主要内容尚不能确定，客观上导致双方无法签订书面劳动合同，签订劳动合同的期限应当顺延至停工留薪期结束。而被上诉人张成全于停工留薪期内（即2014年4月3日）申请劳动仲裁，请求解除与上诉人科兆公司之间的劳动关系。双方的劳动关系是否应解除尚处于待评定状态，客观上亦导致上诉人科兆公司无法与被上诉人张成全签订书面劳动合同，若苛责上诉人科兆公司与被上诉人签订书面劳动合同明显有失公允。综上，上诉人科兆公司主张不予支付被上诉人张成全未签订书面劳动合同二倍工资的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02141号民事判决；
二、驳回张成全的诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由被上诉人张成全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
代理审判员 任锦曦
代理审判员 张 娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尉 兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3237号
原告：沈元读，男，1965年11月1日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
被告：江苏益诚建设工程咨询有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤�东路68号16楼1638室。
负责人：李婧娟，该公司经理。
被告：江苏益诚建设工程咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新门口4号12幢。
法定代表人：朱恩元，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：潘如东、蒋颖，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告沈元读与被告江苏益诚建设工程咨询有限公司泰州分公司（以下简称益诚泰州分公司）、江苏益诚建设工程咨询有限公司（以下简称益诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法进行审理。
原告沈元读向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬163000元，并支付逾期付款利息（以163000元为本金按银行同期贷款利率从2015�2月1日起计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年2月应聘到被告益诚泰州分公司上班，负责建设工程咨询工作，担任该公司副总经理。双方约定原告2012年、2013年年薪为12万元，2014年年薪为15万元。原告接受被告益诚泰州分公司的劳动管理，服从益诚泰州分公司安排完成相关事项，被告益诚泰州分公司仅于2013年2月向原告支付工资8万元，其后拖欠原告工资报酬。2014年12月，被告益诚泰州分公司与原告进行核算，形成《沈元读工资结算单》，载明：截至2014年12月，欠原告工资、提成为168000元，其后付款5000元。经原告多次催讨，被告益诚泰州分公司于2015年3月出具《沈元读工资还款计划》，承诺从2015年4月起，每月还5000元，但到期后分文未付。现被告益诚泰州分公司经营状况恶化，处于停业、半停业状态，职工解散，拖欠十多人工资，无力按时支付原告工资报酬。
本院经审查认为，原告以被告益诚泰州分公司盖章的《沈元读工资结算单》为证据向本院诉讼，后原告撤回该证据，并同时向本院提交益诚泰州分公司原负责人陈友荣签字的《沈元读工资结算单》为依据。因被告对陈友荣签名形成时间存在异议，故本院委托南京金陵司法鉴定所对陈友荣的签字时间进行鉴定，鉴定意见为：《沈元读工资结算单》中陈友荣签名字迹与2016年1月13日开庭笔录中当事人的签名系同一时期形成。因陈友荣自2015年2月8日起不再担任益诚泰州分公司负责人，故其此后在《沈元读工资结算单》中签名不能视为益诚泰州分公司负责人履行职务的行为，相应的法律后果不应由益诚泰州分公司承担。据此，原告主张按拖欠劳动报酬的普通民事纠纷进行诉讼的依据不足，双方劳动争议发生后，应先�劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈元读的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴古贤
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 梁文有
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张璐璐
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初661号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈运荣，男，1963年3月1日生，汉族，江西省兴国县人，系该行职工，住兴国县。
委托诉讼代理人：杨月桂，男，1961年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，系该行职工，住兴国县。特别授权代理。
被告：陈名辉，男，1975年1月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：陈名达，男，1968年8月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告陈名辉、陈名达、李年星借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人陈运荣到庭参加诉讼，被告陈名辉、陈名达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈名辉立即返还我行借款本金29943.50元及贷款利息2017.58元和2016年12月20日以后所产生的逾期贷款利息；2、要求被告陈名达、李年星承担保证担保连带归还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，被告陈名辉向我行申请小额农户可循环贷款3万元，并由被告陈名达、李年星提供保证担保，贷款执行利率为8.52％，逾期利率按借款执行利率基础上上浮50％即执行12.78％，按季结息,单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。2012年12月4日，我行按双方签订的借款合同向被告陈名辉发放了贷款3万元，并由被告陈名达、李年星提供保证连带责任担保。被告最后一次用信借款日期为2014年11月9日，通过自助设备（CAS发起）借款3万元，该贷款的到期日为2015年11月8日。贷款到期后我行管户经理积极催收，但被告不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款本金29943.50元及贷款利息2017.58元和2016年12月20日以后所产生的逾期贷款利息，对逾期贷款所产生的利息按中国人民银行有关规定计收复利（中国农业银行农户贷款借款合同第六条第二款）。为维护我行的合法权益，特此要求判决被告立即归还我行贷款本息。
陈名辉、陈名达未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈名辉于2012年12月3日向原告申请农户自助可循环贷款3万元。2012年12月4日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款用途农业生产，可循环借款额度为人民币3万元，可循环借款有效期自2012年12月4日至2015年12月3日，单笔借款期限最长不得超过一年，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本，逾期利率按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的/倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈名辉在合同上借款人位置签字并捺了手印，被告陈名达、李年星在合同上担保人位置签字并捺了手印。此后，在可循环借款有效期内被告陈名辉于2014年11月9日向原告借款人民币3万元，借款到期时间为2015年11月8日，借款执行利率为8.52%，逾期利率为12.78%。借款后，被告陈名辉至今尚欠原告贷款本金29943.50元及至2016年12月20日的贷款利息2017.58元以及2016年3月21日以后的逾期贷款利息。另查明，被告李年星已于2013年9月14日死亡，2017年5月2日原告遂申请撤回了对被告李年星的起诉。上述事实，有原告提供的《农户小额贷款业务申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、打印借据以及本院从兴国县公安局江背派出所调取的《死亡证明》予以证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立。被告陈名辉未按照约定及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告陈名辉返还借款人民币29943.50元及其利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈名达自愿对29943.50元借款提供连带责任保证担保，且原告起诉时止本案借款尚在保证期限内，故原告要求被告陈名达对29943.50元借款及其利息承担连带清偿责任之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈名辉返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行人民币29943.50元；
二、被告陈名辉给付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2016年12月20日之前的借款利息人民币2017.58元；
三、被告陈名辉给付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2016年3月21日之后的借款逾期利息（按本金29943.50元、年利率12.78%计算至还清之日止）；
四、被告陈名达对本案给付内容承担连带清偿责任；
五、本案所涉给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费600元，已减半收取300元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告陈名辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年五月十日
书记员 刘泳麟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13049号
上诉人（原审被告）：任×，女，1977年10月27日出生。
委托代理人:单艺，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高×，男，1978年12月18日出生。
委托代理人:高玫，女，1957年6月19日出生。
上诉人任×因与被上诉人高×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任×及其委托代理人单艺，被上诉人高×及其委托代理人高玫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任×上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回高×的诉讼请求。事实与理由：高×对于任×在离婚前怀有身孕且怀的不是自己的孩子一事是知情的，双方对此予以谅解，并因感情不和和平分手，不存在精神损害。一审判决认为高×在2013年起诉要求孩子抚养权说明其不知孩子非高×之子的事实不成立。高×没有任×在婚内与他人同居的证据。且双方系和平自愿协议离婚，故一审法院判决有失公平。
高×辩称：任×所述高×在离婚前知道任×怀有别人的孩子无事实依据，也不符合逻辑。作为完全行为能力人，不可能知道妻子怀有别人的孩子还协议离婚，并将房产留给任×。任×没有任何证据证实高×在离婚前就知道其怀有他人的孩子，并对此予以谅解，和平分手。任×违反了夫妻间忠实义务，给高×造成了巨大的精神伤害，应当赔偿高×精神损失。
高×向一审法院起诉请求：要求任×赔偿高×精神损失费10万元。
一审法院认定事实：高×与任×原系夫妻关系，二人登记结婚的日期为2003年12月18日，双方系初婚。双方于2008年7月14日协议离婚，同日签订了《离婚协议书》。任×于2009年2月13日生育一子，即王×1。
高×称在民政局协议离婚时，民政局工作人员询问任×是否怀有子女，任×说没有。高×当时知道任×怀孕，但是以为孩子是自己的，所以把夫妻共有的房屋协议给任×了。任×对此不予认可，称以民政局记录为准。当时协议离婚时，高×知道任×怀孕的情况，在高×的起诉状中有陈述。
任×明确承认其所生的王×1并非与高×所生，系与任×现任丈夫所生。
2013年高×将任×起诉至北京市朝阳区人民法院，要求王×1由高×抚养，任×每月支付抚养费1万元，在该案件审理过程中，北京朝阳医院法医物证司法鉴定所对高×、任×是否为王×1的生物学父母进行了亲缘关系鉴定，并于2013年10月22日出具了《亲缘关系意见书》，鉴定意见为排除高×与王×1存在亲权关系，高×不是王×1的生物学父亲。北京市朝阳区人民法院因此于2013年11月19日作出（2013）朝民初字第26643号民事裁定书，认为根据查明的事实可知，王×1出生于双方离婚以后，且高×不是王×1的生物学父亲，故高×与本案没有直接的利害关系，因此裁定驳回高×的起诉。该裁定业已生效。
关于高×主张精神损失费10万元的依据和计算方式，高×称其受到了侮辱，被带了绿帽子，在婚姻当中，任×怀了别人的孩子，对于高×造成了伤害，任×现任丈夫叫王×2，这个人在2008年双方离婚前，是任×当时的上级领导，当时任×在戴尔公司，王×2是任×的直接的领导，王×2明知任×有配偶，还与其发生了两性关系，这是对高×的最大的伤害，没有同居不可能发生性行为。计算标准从2005年任×到戴尔公司，到2015年，这10年当中，高×发现任×与王×2存在不正当男女关系。按照每年1万元估算的，主张10万元。任×对此不予认可，不同意赔偿。
本案审理过程中，高×曾申请就北京市朝阳区望京大西洋新城A区109楼×门×号房屋进行市场价值评估，鉴定期间不计入审限。后高×申请撤回该项评估申请，法院予以准许。经法院释明，双方均不申请就本案进行任何鉴定评估。双方均要求本案适用简易程序审结，本案因此按照简易程序审结。
一审法院认为：根据本案双方当事人陈述及现有证据可以认定，高×与任×原系夫妻关系，二人登记结婚的日期为2003年12月18日，双方系初婚。双方于2008年7月14日协议离婚，同日签订了《离婚协议书》。任×在双方协议离婚前即已怀孕，并于2009年2月13日生育一子，即王×1。
任×在庭审中明确承认其所生的王×1并非与高×所生，系与任×现任丈夫所生，对于该事实，双方均予以认可，法院对此不持异议。且高×在2013年仍起诉要求获得王×1抚养权，说明高×在2013年起诉时仍不清楚王×1并非高×之子的事实。
任×在与高×婚姻存续期间，与他人存在不正当男女关系，因此怀孕，并在与高×离婚后生育一子，高×直至2013年起诉后才得知该情况，任×的行为违反了夫妻之间的忠实义务，给高×造成了精神损害，高×因此要求任×赔偿精神损失费的诉讼请求，有事实及法律依据，其主张的数额并无不当，对于其该项诉讼请求，法院予以判决支持。据此，一审判决：任×于判决生效后十日内向高×赔偿精神损失费十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，任×提交了如下证据：1.任×与吴×的通话录音，以此证明高×向家人说过任×所生之子并非与高×所生；2.任×的劳动合同，以此证明任×2007年入职，2008年双方即协议离婚，高×所述2005年即与他人发生不正当关系不属实。高×认为上述证据均不属于二审新证据，录音中都是任×在叙述，不确认通话对方是否是吴×，劳动合同提交的是复印件，真实性无法核实。高×二审中没有提交证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。
以上事实，有双方当庭陈述、《离婚协议书》、离婚证、（2013）朝民初字第26643号民事裁定书、《亲缘关系意见书》及北京市朝阳区妇儿医院病历等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，任×与高×原系夫妻关系，双方于2008年7月14日协议离婚。任×在双方协议离婚前即已怀孕，并于2009年2月13日足月生育一子王×1。庭审中，任×明确自认其与高×离婚前所孕之子王×1并非与高×所生，系他人之子。高×在2013年起诉任×，要求变更王×1抚养关系的诉讼中，经鉴定机构出具《亲缘关系意见书》亦确认高×不是王×1的生物学父亲。现任×上诉主张高×在离婚前即知晓其所孕之子系与他人所生，高×已予谅解，没有对高×造成精神损害。高×对此予以否认。任×应当对其该项上诉主张之事实承担相应的举证责任。但任×并未就其此项上诉主张提供充分有效证据予以证实，故对于任×的此项上诉主张，依据不足，本院不予采纳。任×在与高×夫妻关系存续期间，与他人发生不正当男女关系，并因此怀孕，于双方离婚后生育一子，严重违反了夫妻间的忠诚义务，给高×造成了精神损害。一审法院综合本案实际情况，酌情认定任×赔偿高×相应精神损失数额并无不当。任×上诉主张赔偿数额过高，依据不足，本院不予采纳。综上所述，任×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由任×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 闫 慧
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 雁
书 记 员 田亚男
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初684号
原告周文清，女，汉族，1985年3月11日生。
被告杨保中，男，汉族，1978年12月18日生。
原告周文清与被告杨保中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告杨保中称买车向原告借款，原告和被告共同到修武县邮政储蓄银行方庄镇支行办理转账手续，原告将自己的2万元存款打到被告账户上，未约定还款期限，被告称有钱就还。2015年，原告因急需用钱向被告索要，被告一直推托不还，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告杨保中归还借款20×××00元；2、案件受理费由被告负担。
根据原告的起诉意见，征求原告意见，归纳本案的调查重点为：原告要求被告归还借款20×××00元有无事实及法律依据。
围绕调查重点，原告举证如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、中国邮政银行存款凭证一份，证明原告向被告出借现金20×××00元。3、原告陈述：我和被告谈过朋友，我们恋爱期间，被告说要买大车，前四后八，说是向我借钱买车，也没说怎么还。这20×××00元是我以前做生意的钱，当天我和他拿着现金20×××00元到银行，我拿着他的卡，存到了柜台上，出了存款凭证后，为了向他以后要钱，我让他在存款凭证上签了字和自己的名字。到现在我们分手两年多了，我也一直给他要求，他都不说还，光说自己没有钱。我和被告恋爱期间，只有这一笔借款，没有其他经济往来。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月5日，原告向被告中国邮政储蓄银行修武县方庄镇支行的账户中存入20×××00现金，被告在存款凭证上签字，载明“今借周文清20×××00元”，双方未约定还款期限。
本院认为，被告在以本人为户名的存款凭证上签字表达向原告借款的意思表示，能够证明双方就在该账户中存入的20×××00元现金达成了借款的合意，故双方之间形成了自然人借款合同法律关系。原告已举证证明向被告出借现金20×××00元的事实，被告未到庭参加诉讼，也未举证证明已归还上述借款，应当继续归还。因借款合同未约定归还期限，原告起诉被告归还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保中于本判决生效后十日内归还原告借款本金20×××00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年六月十三日
书记员 秦 明
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722财保20号
申请人：张邢氏，女，1953年4月1日出生，汉族，户籍地址：山东省单县。
被申请人：王飞，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省单县。
申请人张邢氏与被申请人王飞非诉财产保全一案，申请人张邢氏为保证其权利的顺利实现，于2016年7月4日向本院提出申请，请求将被申请人王飞驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车（登记车主为王飞）予以扣押，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的担保函予以担保（申请人张邢氏投保的保险单号1026119192016000016）。
经审查，本院认为申请人张邢氏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
将被申请人王飞驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车（登记车主为王飞）扣押于单县交警大队事故科停车场内(扣押期限自2016年7月4日至2017年7月4日)。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐广君
二〇一六年七月四日
书记员 耿盼盼
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722财保20号之一
解除申请人：张邢氏，女，1953年4月1日出生，汉族，户籍地址：山东省单县张集镇谢张庄行政村谢张庄**号。公民身份号码：3729251953********。
委托诉讼代理人：许泰晨，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人：王飞，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省单县。
张邢氏与王飞非诉财产保全一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）鲁1722财保20号民事裁定书，将王飞驾驶的肇事车辆鲁Ｂ×××××小型轿车一辆予以扣押。现在解除保全申请人张邢氏于2017年6月5日向本院申请撤回上述保全措施。
本院经审查认为，原申请人张邢氏的撤回申请是其对自己权利的自主处分，不违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对王飞驾驶的肇事车（鲁Ｂ×××××）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐广君
二〇一七年六月五日
书记员 唐景顺
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4883号
罪犯郑君堂，原住河南省鹤壁市山城区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2011年3月28日作出（2011）淇滨刑初字第44号刑事判决，认定被告人郑君堂犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年12月7日起至2015年12月6日止。被告人郑君堂不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）鹤刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年7月7日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑君堂减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郑君堂自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑君堂自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2013年11月连续表扬3次、2014年5月表扬奖励1次，2012年8月记功奖励1次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某、秦某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑君堂在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑君堂准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月7日起至2014年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2028号
申请执行人：梅林章，男，1953年2月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：费阿二，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人梅林章与被执行人费阿二民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2028号一案中，查被执行人银行存款、工商股权、公安车辆、房产等信息，无财产可供执行且被执行人下落不明，尚余人民币10350元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2028号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈林浩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2028号申请执行人：梅林章，男，1953年2月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：费阿二，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人梅林章与被执行人费阿二民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2028号一案中，查被执行人银行存款、工商股权、公安车辆、房产等信息，无财产可供执行且被执行人下落不明，尚余人民币10350元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2028号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  尹建峰二〇一六年十一月十五日书记员  陈林浩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第251号
原告：庞志梅。
被告：朱金荣。
原告为与被告朱金荣民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金32万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱金荣向原告出具借条三份，2014年6月20日向原告出具的《借条》载明借款23万元，定于2015年4月16日还；2014年6月20日向原告出具的另一份《借条》载明借款3万元，定于2014年7月20日还；2014年8月29日向原告出具的《借条》载明借款6万元。上述借款合计借款32万元。因被告未按期还款，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱金荣于本判决生效之日起十日内立即归还原告庞志梅借款本金32万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告朱金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年六月三日
书记员 金小芳
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初23号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人刘某，别名刘星，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月18日被留置盘问，同年5月20日被刑事拘留，同年6月25日批准逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日22时许，被告人刘某携带两小袋冰毒到大悟县城关镇“二桥”宾馆，欲将该毒品卖给谈某时被大悟县公安局巡逻大队巡逻员现场抓获，并从刘某身上搜出透明塑料袋包装的白色晶体2小袋。经孝感市公安司法鉴定中心检验：2小袋白色晶体内检出甲基苯丙胺，共计重量1.38克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，并有物证照片，扣押清单、手机通话记录、抓获经过、户籍信息，证人胡某、姚某、田某、谈某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某当庭认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第19号
原告胡建国，男，土家族。
委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。
被告怀化世雄建筑有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼。
法定代表人冯本旺，董事长。
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师，系被告怀化世雄建筑有限公司的特别授权委托代理人。
被告张家界世雄房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处。
法定代表人张在开，董事长。
委托代理人张安平，男，汉族。
本院在审理原告胡建国与被告怀化世雄建筑有限公司、张家界世雄房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告胡建国于2015年3月25日以经济困难，无法交纳鉴定费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建国撤诉申请的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡建国撤回起诉。
案件受理费11175元，撤诉结案减半收取5587.5元，由原告胡建国负担。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 符翠芳
人民陪审员 王玉海
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 田秀平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终.结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第02472号
原告李作平，个体经营户。
被告李祥生，农民。
被告陈方林，又名陈林，农民。
原告李作平诉被告李祥生、陈林买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员冉艳蓉独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告李作平，被告李祥生、陈林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李作平诉称：二被告与原告在利川很早就有生意上的往来，2010年原告给李祥生、陈林的工地送模板，二被告一直未给原告付款。后原告购买了东城路23号903号房，由于东城路23号房的开发商与二被告有经济上的欠账，因此二被告与原告商议由二被告给东城路23号房的开发商转账，但一直未转成账。故诉至法院，请求判令上述二被告偿还原告41000元欠款并承担本案诉讼费用。
被告李祥生辩称：被告陈林欠我的钱，我欠原告的钱，我们三人说好了的，由陈林直接给李作平转账，所以才出具了转账30000元的条子。这笔欠款已经转给陈林了，与我没有关系了。26000元的那笔欠款是我所欠。
被告陈林辩称：因为我欠李祥生的钱没有结清，所以当时和李祥生一起给李作平出具了欠条，并且我已经给李作平转账了15000元。现住我和李祥生之间的账目未算清，算清后该给多少我就给原告转多少。26000元那笔与我无关。
原告李作平为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：李祥生、陈林共同出具的30000元欠款单原件1张。证明二被告欠原告30000元，已经还了15000元，还剩下15000元未还的事实。
证据二：李祥生出具的欠条原件1张。证明李祥生欠原告26000元，已经还了22000元，还剩下4000元未还的事实。
被告李祥生未向本院提交证据。
被告陈林为支持其抗辩理由，向本院提交了证据收条1张。证明被告陈林已经给原告李作平付了15000元的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年至2012年，被告李祥生多次在原告李作平处购买模板。后经结算，被告李祥生于2011年4月2日出具欠条一张，载明被告李祥生欠原告李作平26000元。此欠条出具后，被告李祥生先后支付了原告欠款22000元，现被告李祥生尚欠原告李作平4000元。
被告李祥生在被告陈林承包工地为其装订模板期间，被告陈林应付给被告李祥生工人工资款。因被告李祥生欠原告李作平模板钱，故被告李祥生、陈林于2012年12月28日共同向原告出具了欠款单一份，载明：“欠款单2012年12月28日今欠到单位（人）李作平人民币（大写）叁万元整￥30000.00元欠款事由桃花村1组洞巴山巷18号楼、洞巴山河边14号楼工人工资款注：同意转清江大道23号李作平购谭健903房款如未转房款，此款还由两欠款人自付。欠款人李祥生陈林”。欠条出具后，此笔欠款未能抵原告李作平购买903号房的房款，被告李祥生、陈林对该笔欠款已支付了15000元，现二被告尚欠原告15000元。
本院认为，原告与被告李祥生之间的买卖关系成立且合法有效，被告李祥生作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告李祥生欠原告李作平4000元货款的事实，有被告李祥生出具的26000元欠条予以证实，但该欠条并无被告陈林的签名确认，庭审中被告陈林也表示此笔欠款与他无关，原告亦无相关证据证明该笔欠款应由被告陈林承担还款责任，故现原告要求被告李祥生支付该4000元欠款的诉讼请求本院予以支持，要求被告陈林支付该4000元欠款的诉讼请求本院不予支持。对于欠款单上载明的货款，因被告李祥生、陈林共同在该欠款单上签字确认，表示愿意承担该货款的支付责任，其行为亦经过原告的同意，故被告李祥生、陈林应对此债务共同承担相应的民事责任。现原告李作平请求被告李祥生、陈林支付该笔欠款15000元的理由成立，该部分诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，
一、被告李祥生于本判决生效之日起十日内支付原告李作平欠款4000元；
二、被告李祥生、陈林于本判决生效之日起十日内共同支付原告李作平欠款15000元；
三、驳回原告李作平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，依法减半收取412.5元，由原告李作平承担221.5元，被告李祥生承担40.5元，被告李祥生、陈林共同承担150.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵红玲
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第299号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陈某，男，生于1991年12月12日，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，农民，家住达州市达川区。2015年8月3日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
�告人何某某，男，生于1992年10月12日，汉族，出生地四川省达州市达川区，高中文化，农民，家住达州市达川区。2015年8月3日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月12日被达州市公安局通川区分局决定取保候审。2015年10月29日，经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人陈某、何某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人陈某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年8月1日下午，被告人陈某、何某某在达州市通川区北外镇张家坝江湾城一期工地2号楼4单元地下室安装摄像头时，发现了被害人王某某停放�此处的车牌号为川SZ32**的豪爵牌二轮摩托车，二人便将该摩托车前轮锁打开并推离原停放处，藏匿在该地下室的一个小房间内。2015年8月2日23时许，被告人陈某、何某某带上工具来到藏匿摩托车的地点，将摩托车拖行到达州市达川区三里坪附近的一条山路上。被告人陈某、何某某用携带的钳子、工具刀将摩托车的电源线夹断，试图发动摩托车时被赶来的公安民警当场查获。经达州市通川区价格认证中心鉴定，涉案的川SZ32**的豪爵牌二轮摩托车价值人民币5848元。
同时查明，公安机关在抓获被告人陈某、何某某时，扣押了被盗的川SZ32**的豪爵牌二轮摩托车及钳子一把、工具刀一把等作案工具。被盗的川SZ32**的豪爵牌二轮摩托车已发还给被害人王乾坤。
上述事实，被告人陈某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人王某某的陈述、证人唐某某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、价格鉴定意见及通知书、被告人陈某、何某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、何某某以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案的赃物已追回并发还给了被害人，可对被告人陈某、何某某酌定从轻处罚。根据被告人陈某、何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、对涉案的工具钳子一把、工具刀一把等作案工具没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一五年十一月六日
书记员 张 锐
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00148号
原告：鲁杰，女，1965年4月21日出生，汉族，沈阳市压力表一厂退休职工，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146甲。
法定代表人：石侦祥，职务：厂长。
委托代理人：杨荣国，男，1960年9月30日出生，沈阳市压力表一厂职工，住址：沈阳市沈河区。
原�鲁杰与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由本院审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员刘玉珍、人民陪审员李双青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁杰的委托代理人张静、被告沈阳市压力表一厂的委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁杰诉称：原告系被告单位职工，于1982年到724工厂参加工作，后于1986年调入被告处工作。到2015年3月原告要退休时，因被告没有给原告交足养老险，医疗保险，原告自己给单位垫付了养老保险55404.72元，医疗保险18914.56元。现起诉至法院，请求判令被告给付原告垫付的养老保险55404.72元，医疗保险18914.56元，管理费800元。
被告沈阳市压力表一厂辩称：养老保险原告按100％缴的，单位只承担60%，医疗保险单位全额给付，但是现在单位没有支付能�，请求法院依法判决。
经审理查明，原告鲁杰系被告沈阳市压力表一厂职工，于2015年3月退休。原告于退休前垫付单位应承担的养老保险金55404.72元，医疗保险18914.56元。
另查明，原告鲁杰因要求被告返还垫付的养老保险金55404.72元，医疗保险18914.56元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、垫付养老保险金、医疗保险金的收据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险金、医疗保险金，被告应返还给原告。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告鲁杰垫付的养老保险费55404.72元；
二、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告鲁杰垫付的医疗保险费18914.56元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市压力表一厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 刘玉珍
人民陪审员 李双青
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王敏鹤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第810号
申请执行人曹玉健，男，1967年1月8日出生，汉族，居民。
被执行人福建省金明建设工程有限公司，组织机构代码73362801－4。
法定代表人邱俐金，董事长。
申请执行人曹玉健与被执行人福建省金明建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）龙新民初字第6565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人福建省金明建设工程有限公司尚应支付工程款55400元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第810号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月五日
书记员 黄敏（代）
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第269号
原告朱桂英，女，汉族，1966年8月5日生。
被告全生海，男，汉族，1957年12月29日生。
原告朱桂英与被告全生海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂英到庭参加诉讼，被告全生海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱桂英诉称，2014年3月19日被告以承包工程急需资金为由向原告借款3万元，同日，被告给原告出具借条一份，双方约定利息为3000元，被告承诺两个月后偿还原告借款。但双方约定的还款期限逾期后，被告未偿还原告借款，又产生利息损失2000元，至今被告未履行偿还借款义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告的借款3万元及利息5000元，合计35000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告全生海未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月19日被告全生海向原告借款3万元，并出具借条一份，内容“今借到朱桂英现金30000元（大写叁万元正）利息两个月3000元（大写叁仟元正），合计33000元，还款时间2014年3月19号至2014年5月19号还清。如还不清每月按前二个月利息中加倍还，借款人全生海”。双方约定的还款期限逾期后，被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告提交借条原件及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告提交借条原件一份，可证实被告向原告借款3万元的事实，被告全生海理应对所借款项承担还款责任，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息5000元，按双方借款时的约定，被告支付两个月利息3000元，如还不清每月按前二个月利息中加倍还。因此，原告有权要求被告按双方约定履行支付利息义务，且原告主张利息未超过按银行同期贷款利率四倍计算后的数额，故原告要求被告支付利息5000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全生海偿还原告朱桂英借款3万元、支付逾期利息5000元，合计35000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费800元，由被告全生海承担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 刘文阁
二〇一五年六月八日
书 记 员 马 虹
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第269号 原告朱桂英，女，汉族，1966年8月5日生。 被告全生海，男，汉族，1957年12月29日生。 原告朱桂英与被告全生海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂英到庭参加诉讼，被告全生海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱桂英诉称，2014年3月19日被告以承包工程急需资金为由向原告借款3万元，同日，被告给原告出具借条一份，双方约定利息为3000元，被告承诺两个月后偿还原告借款。但双方约定的还款期限逾期后，被告未偿还原告借款，又产生利息损失2000元，至今被告未履行偿还借款义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告的借款3万元及利息5000元，合计35000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告全生海未提出答辩意见。 经审理查明，2014年3月19日被告全生海向原告借款3万元，并出具借条一份，内容“今借到朱桂英现金30000元（大写叁万元正）利息两个月3000元（大写叁仟元正），合计33000元，还款时间2014年3月19号至2014年5月19号还清。如还不清每月按前二个月利息中加倍还，借款人全生海”。双方约定的还款期限逾期后，被告未偿还原告借款。 上述事实，有原告提交借条原件及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告提交借条原件一份，可证实被告向原告借款3万元的事实，被告全生海理应对所借款项承担还款责任，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息5000元，按双方借款时的约定，被告支付两个月利息3000元，如还不清每月按前二个月利息中加倍还。因此，原告有权要求被告按双方约定履行支付利息义务，且原告主张利息未超过按银行同期贷款利率四倍计算后的数额，故原告要求被告支付利息5000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全生海偿还原告朱桂英借款3万元、支付逾期利息5000元，合计35000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费800元，由被告全生海承担，于本判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  裴淑文 审 判 员  王爱忠 人民陪审员  刘文阁 二〇一五年六月八日 书 记 员  马 虹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初989号
原告重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，组织机构代码76266737-0。
法定代表人欧东，总经理。
委托代理人陈亚军，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被告易永强，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告易永强物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒悦物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋 红
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二终字第33号
上诉人（原审被告）：陶凤琴。
被上诉人（原审原告）：喀什嘉业房地产开发有限公司，住所地：喀什市云木拉克夏路。
法定代表人：姚梁俊，该公司董事长。
委托代理人：王先平，新疆驼铃律师事务所律师。
原审被告：喀什佰佳生态农业科技有限公司，住所地：喀什市经济开发区深喀大道总部经济区。
法定代表人：金辛，该公司总经理。
原审第三人：张琪。
本院在审理上诉人陶凤琴与被上诉人喀什嘉业房地产开发有限公司、喀什佰佳生态农业科技有限公司、张琪合同纠纷一案中，因上诉人陶凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费70元，由上诉人陶凤琴负担35元，由本院退还上诉人35元。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴炳坤
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民速初字第1号
原告：韩顺宏，男，1972年1月31日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：韩存旭，男，1948年1月5日出生，汉族，城镇居民。系原告韩顺宏之父。
被告：毕建峰，男，1992年10月25日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：毕庆友，男，1968年6月5日出生，汉族，农村居民。系被告毕建峰之父。
委托代理人：刁文华，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
原告韩顺宏诉被告毕建峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩顺宏的委托代理人韩存旭，被告毕建峰及其委托代理人毕庆友、刁文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩顺宏诉称，2012年11月4日19时30分，被告违法超速驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车由北向南行驶至中大线龙口市北马镇车站南一公里处，撞在前方顺向停放的原告驾驶的鲁F×××××号小型轿车后尾部，造成原告车辆受损。事故发生后，原告委托山东威正价格评估有限公司对鲁F×××××号小型客轿车损失进行评估，意见为：该车损失修复价值为3631元，评估费300元，已由原告交纳。评估报告没有考虑轿车修复后车辆的实体性贬值。原告索赔无果，诉至法院，请求判令被告承担事故的全部责任，由被告赔偿原告轿车修车费3631元、评估费300元、轿车贬值损失6000元，合计9931元。
被告辩称：首先，龙口市法院2013年8月30日做出的（2012）龙民速初字第686号判决书已确认被告承担本次交通事故的主要责任，而非全部责任。原告要求被告承担全部责任缺乏事实和法律依据，是无理要求。其次，原告请求被告赔偿轿车修复后的贬值损失欠缺法律依据，被告不予认可。对于原告其他的请求，在法律规定的范围内，被告愿意承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2012年11月4日19时30分，被告毕建峰无证驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车由北向南行驶至中大线龙口市北马镇车站南一公里处，与前方顺向停放的原告韩顺宏驾驶的鲁F×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，被告毕建峰受伤。2012年11月21日，龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定了双方发生交通事故的事实，但因双方当事人对轿车的危险报警闪光灯肇事时是否打开有异议，未对交通事故责任作出划分。事故发生后，原告韩顺宏委托山东威正价格评估有限公司对鲁F×××××号小型轿车损失进行评估，意见为：该车损失修复价值为3631元，评估费300元，已由原告韩顺宏交纳。
另查明，被告毕建峰的肇事车辆鲁Y×××××号二轮摩托车发生事故时未入交强险。
2012年，本案被告毕建峰诉本案原告韩顺宏至本院，要求本案原告韩顺宏赔偿其因交通事故受伤产生的医药费、误工费等经济损失。本院于2013年8月30日做出（2012）龙民速初字第686号判决，认定本案原告韩顺宏在事故中负次要责任（30%），本案被告毕建峰在事故中负主要责任（70%）。该判决书判决：1.本案原告韩顺宏在相当于交强险限额内赔偿本案被告毕建峰因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、车损费、交通费，共20528元。2，本案原告韩顺宏在相当于交强险限额外赔偿本案被告毕建峰因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、评估费，司法鉴定费，共6437.29元。双方当事人接到该判决书后，均未上诉，该判决已发生法律效力。
上述事实有原、被告陈述，龙口市公安局交通警察大队道路交通事故证明，山东威正价格评估有限公司价格评估报告、修车发票、评估费单据、（2012）龙民速初字第686号判决书等在卷佐证。
本院认为，被告毕建峰驾驶两轮摩托车在行驶过程中与原告韩顺宏驾驶小型轿车发生交通事故，造成原告韩顺宏车辆损坏，事实清楚。被告毕建峰的肇事行为，构成了对原告韩顺宏财产权利的侵害，应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。但原告韩顺宏主张被告毕建峰承担事故的全部责任及赔偿轿车贬值损失6000元，无事实和法律依据。对原告韩顺宏的该项主张，不予支持。本院做出的（2012）龙民速初字第686号判决，认定本案原告韩顺宏在事故中负次要责任（30%），本案被告毕建峰在事故中负主要责任（70%）。该判决已发生法律效力，对当事人的事故责任划分也具有法律效力。因此，本案被告毕建峰应按70%的事故责任比例承担赔偿责任。由于被告毕建峰的肇事车辆鲁Y×××××号二轮摩托车发生交通事故时未入交强险，根据相关法律规定，被告毕建峰应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任，对原告韩顺宏超出交强险限额的损失，由被告毕建峰承担70%的赔偿责任。综合原、被告提交的证据及质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告韩顺宏因交通事故产生的损失为，修车费3631元、评估费300元，共3931元。由被告毕建峰在相当于交强险限额内赔偿原告韩顺宏修车费2000元。在相当于交强险限额外承担修车费1631元、评估费300元，共1931元的70%，为1351.7元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告毕建峰在相当于交强险限额内赔偿原告韩顺宏因交通事故产生的修车费2000元，于判决生效后10日内直接付给原告韩顺宏。
二、被告毕建峰在相当于交强险限额外赔偿原告韩顺宏因交通事故产生的修车费、评估费共1351.7元，于判决生效后10日内直接付给原告韩顺宏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕建峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 成
人民陪审员 王连来
人民陪审员 刘家树
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 高 琨
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更581号
罪犯马仲虎，男，1991年5月26日出生，回族，初中文化，云南省寻甸县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年11月20日作出了（2011）普中刑初字第368号刑事判决书，以被告人马仲虎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人马仲虎服判，判决发生法律效力。2012年1月10日，送云南省普洱监狱服刑。
罪犯马仲虎在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日、2015年5月27日作出了（2014）普中刑执字第468号、（2015）普中刑执字第488号刑事裁定，对罪犯马仲虎共减刑1年零8个月（刑期至2024年11月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第581号减刑建议书，提请本院对罪犯马仲虎减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯马仲虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马仲虎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马仲虎的表扬审批表、超分记录和罪犯马仲虎个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯马仲虎应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯马仲虎因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省寻甸县凤合镇集城村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯马仲虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马仲虎在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次、改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯马仲虎因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯马仲虎减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第433号
原告胡传俊。
被告李桂叶。
原告胡传俊为与被告李桂叶买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员李淑娟主审，审判员于东阳参加评议，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡传俊到庭参加了诉讼，被告李桂叶经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传俊诉称：被告系养鸡专业户，2009年7月14日至2009年8月19日期间由原告给被告供应饲料和兽药。期间原告按被告需求将饲料和兽药送到被告养殖场，双方清点后，被告在原告供料单上签字认可。原告前后共给被告供货八次，货款共计35551.4元。2009年9月8日被告找原告结算部分货款后，下欠24331元至今未向原告支付。原告找被告催要欠款，被告总是以种种理由推托，拒绝向原告支付下欠饲料款。被告的行为给原告造成了极大的经济困难。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，现特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告饲料款24331元。
被告李桂叶未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告胡传俊为支持其诉讼请求，向本院提交了以下6组证据：1、肉鸡放养回收合同一份；2、农牧公司销售普通发票一份，证明被告接2800只鸡苗；3、供料单一份，证明原告给被告供应的饲料；4、2009年8月24日被告书写的情况说明一份；5、肉鸡放养协议书一份；6、用药清单一份；7、李桂叶结算清单一份。
被告李桂叶未向本院提交证据。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案证据的认定如下：关于原告提交的第1组至第5组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力；关于原告提交的第6组、第7组证据，系原告单方制作，认定不具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原告胡传俊和焦作大用农牧有限公司签订肉鸡放养回收合同，原告为该公司的代理商，该公司通过原告给被告供应鸡苗和饲料兽药等。2009年7月14日，被告李桂叶在原告处购买鸡苗2800只，每只3元，计8400元，后原告给被告供应531#饲料59袋，计7080元，132#饲料115袋，计13616元，133#饲料131袋，计14855.4元，因被告李桂叶未按合同约定将成鸡卖给公司，按每只2元进行处罚，计5600元，以上共计49551.4元。原告称，被告已偿还其10000元，同时被告在原告处还有账户余额17586元，扣除以上款项，仍下欠21965.4元。原告多次向被告索要未果，于2015年3月10日向本院提起诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李桂叶购买原告的鸡苗及饲料，在收到鸡苗及饲料后即应按约定履行支付价款的义务，拖延支付货款系违约行为，应承担民事责任，向原告支付下欠款项21965.4元，并从起诉之日2015年3月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至本判决确定的履行期满之日止。关于原告主张的放空费600元、运费110元和兽药费1656元，因无相关证据予以证明，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂叶于判决生效后十五日内支付给原告胡传俊货款21965.4元，并从2015年3月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告胡传俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，由被告李桂叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 娄本武
审判员 李淑娟
审判员 于东阳
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5054号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告沈岳均。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈岳均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（�额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12870号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告魏振荣，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告魏振荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初431号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年10月6日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。2017年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月26日被任丘市公安局被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】401号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员郑炳建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年5月14日13时35分，被告人刘某某驾驶电动三轮车某向西行驶至津保路力帆摩托车西侧时车辆驶出公路，造成电动三轮车乘车人张某受伤、车辆损坏的交通事故，被告人刘某某随即在路人的帮助下叫救护车将张某送到医院救治，被害人张某经抢救无效死亡。案发后，被告人刘某某打电话报警后赶到现场，后随侦查人员到任丘市交警大队后如实供述上述事实。经责任认定，被告人刘某某因驾驶非机动车未确保安全，负事故的全部责任，被害人张某无责任。案发后，涉案民事部分已调解解决，被害人家属对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，任丘市公安局（冀）公（任）检（尸检）字【2017】046号法医学尸体尸表检验意见书，任丘市公安交通警察大队任公交认字【2017】第50249号道路交通事故认定书，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过、被告人刘某某无违法犯罪记录证明、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，被告人刘某某、被害人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶非机动车辆在公路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人刘某某在肇事后积极抢救伤者，报案后主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，属于自首，涉案民事部分已调解解决，取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年八月四日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1830号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行
地址文安县兴文道203号
负责人李海涛
被执行人徐长民，男，1968年6月24日出生，汉族，住文安县刘么管区。
被执行人徐子晴，女，1990年8月25日出生，汉族，住文安县刘么管区。
被执行人文安县鑫众诚汽贸有限公司
地址文安县西环路西侧
本院在执行中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行徐长民、徐子晴、文安县鑫众诚汽贸有限公司信用卡纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初1186号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月十一日
书记员 史建伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01101号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
指定辩护人叶某。
指定辩护人张某甲。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1040号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人叶某、张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某将脸部涂抹血液，于2013年5月17日13时许，在本市武昌区八一路尾随见状躲避的女青年张某乙、周某乙进入“台湾金门三宝”专卖店内，持剪刀进行威胁，当场抢得张某乙、周某乙的人民币115号。
被告人刘某于2013年5月19日12时许，在本市武昌区水果湖街北环路18号“绿珊瑚”服装店内，以上述手段，劫取管某（女）的人民币10元。被告人刘某在逃离现场时被公安人员抓获。
经司法鉴定，被告人刘某精神发育迟滞伴人格障碍，为限定（部分）刑事责任能力人。
指控上述事实，公诉机关提供有公安机关出具的抓获、破案经过材料；书证；被害人的陈述；证人证言；司法鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取胁迫手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。被告人刘某为限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议并当庭自愿认罪。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控刘某的犯罪事实和罪名均不持异议，辩称被告人刘某系流浪乞讨人员，因无钱吃饭而抢劫，且属限定刑事责任能力人，归案后认罪态度好并当庭自愿认罪。综上，辩护人请求法院对被告人刘某予以减轻处罚。
经审理查明，被告人刘某系流浪乞讨人员。2013年5月17日中午13时许，被告人刘某将脸部涂抹血液，在武汉市武昌区八一路水果湖第二中学门口，尾随见状躲避的女青年张某乙、周某乙进入路边的“台湾金门三宝”专卖店内，持剪刀对二人进行威胁，当场抢得张某乙的人民币100元、周某乙的人民币15元后逃离作案现场。赃款已被其挥霍。
被告人刘某于2013年5月19日中午12时许，在本市武昌区水果湖街北环路18号“绿珊瑚”服装店内，采取上述作案手段，当场抢得女青年管某的人民币10元。被告人刘某在逃离现场时被公安人员抓获归案，赃款人民币10元已由公安机关追回并发还被害人管某。
经法医鉴定，被告人刘某精神发育迟滞伴人格障碍，为限定（部分）刑事责任能力人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料；2、书证扣押物品清单、发还物品清单及物证照片；3、被害人张某乙、周某乙、管某的陈述及被害人张某在某的辨认笔录；4、证人杜某的证言；5、书证案发现场视频截图；6、书证湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所出具的鄂人医精鉴所（2013）精鉴字第342号司法鉴定意见书；7、被告人刘某的供述；其对上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某系尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因生活所迫而抢劫，且归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某予以减轻处罚。对被告人刘某辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 王 维
二〇一三年十二月十日
书 记 员 裴 辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第356-1号
原告宁夏石仑物资销售有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人邱永亮，该公司总经理。
被告宁夏嘉源建筑有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人赵永超，该公司总经理。
被告李维卡，男，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏石仑物资销售有限公司与被告宁夏嘉源建筑有限公司、李维卡买卖合同纠纷一案中，原告请求判令二被告支付货款及违约金共计4988278.85元并承担本案诉讼费用。原告宁夏石仑物资销售有限公司于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，申请冻结二被告的银行存款350万元或查封等额价值的其它财产。宁夏石仑物资销售有限公司法定代表人邱永亮自愿以其单独所有的位于银川市永宁县望远镇兰花花国际公寓十二号楼42号房一套（宁房权证永字第201423**号，建筑面积152.59㎡）；宁夏石仑物资销售有限公司法定代表人邱永亮及其妻子赵红梅自愿以其共同共有的位于宁夏回族自治区灵武市西平街南侧水上锦都综合楼3-2号、3-3号房两套（3-2号房：灵武市房权证市区字第000265**号，建筑面积108.77㎡。3-3号房：灵武市房权证市区字第000382**号，建筑面积285.57㎡）为原告提供担保。
本院认为，原告宁夏石仑物资销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结宁夏嘉源建筑有限公司、李维卡的银行存款350万元或查封等额价值的其它财产；
二、冻结邱永亮所有的银川市永宁县望远镇兰花花国际公寓十二号楼42号房（宁房权证永字第201423**号，建筑面积152.59㎡）的产权产籍；冻结邱永亮、赵红梅共同共有的宁夏回族自治区灵武市西平街南侧水上锦都综合楼3-2号、3-3号房（3-2号房：灵武市房权证市区字第000265**号，建筑面积108.77㎡。3-3号房：灵武市房权证市区字第000382**号，建筑面积285.57㎡）的产权产籍；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 哈志斌
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6416号
原告宋某甲，个体经营户。
委托代理人王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。
被告惠某，居民。
原告宋某甲与被告惠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人王洛兰到庭参加诉讼，被告惠某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩宋某乙。原、被告婚前感情一般，婚后经常吵闹，吵闹后被告就回娘家居住，把孩子放在原告母亲家。最后的一次吵闹后，被告回娘家居住至今，已有数月。综上，原、被告之间的感情已经完全破裂，没有和好的可能，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告惠某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩宋某乙，现随原告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，原告遂于2015年10月14日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告惠某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告惠某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 庄 丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0051号
原告李绪荣，居民。
委托代理人万会见，男，1972年1月8日生，汉族，居民。
被告顾绍州，居民。
被告胡世玲，居民。
原告李绪荣与被告顾绍州、胡世玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告李绪荣的委托代理人万会见到庭参加了诉讼，被告顾绍州、胡世玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪荣诉称，被告胡世玲与被告顾绍州系夫妻关系。2012年6月12日，被告顾绍州向原告借款20000元用于家庭资金周转，口头承诺十天偿还。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告顾绍州、胡世玲均未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告顾绍州因家庭生活缺乏资金，遂向原告李绪荣借款20000元，并由被告顾绍州向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到李绪荣现金贰万元正（20000.00元），借款人：顾绍州，借款日期：2012年6月12日，还款日期：2012年8月21日，还款日期到后两年内承担连带责任。”该款经原告多次催要，被告拒付至今。原告遂诉至本院。
另查明，被告顾绍州与被告胡世玲于2008年1月17日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条及两被告结婚证复印件各一份，原告的委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告顾绍州向原告李绪荣借款20000元，经原告多次催要后仍未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该笔借款系被告顾绍州、胡世玲在夫妻关系存续期间产生，该债务系二被告夫妻共同债务，应由被告顾绍州、胡世玲共同偿还。故对原告要求被告顾绍州、胡世玲共同偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾绍州、胡世玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李绪荣借款本金20000元及利息（利息自2013年9月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告顾绍州、胡世玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾绍州、胡世玲承担。该费用原告李绪荣已预交，由被告顾绍州、胡世玲于本判决生效之日起十日内直接向原告李绪荣给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈 磊
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（二）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第99号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人梁慧鸣。因盗窃，于1992年1月27日被大连市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因盗窃，于1994年9月21日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1997年6月24日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因盗窃，于2007年4月9日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因殴打他人，于2013年9月18日被大连市公安局金州分局行政拘留十日，罚款人民币500元；因犯盗窃罪，于2013年12月10日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于同年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人梁慧鸣犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人梁慧鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月中旬的一天13时许，被告人梁慧鸣来到大连保税区二十里堡街道十三芳园里小区，从该小区东侧护栏的缺口进到小区内，随后进入小区楼内，由上至下逐层将楼道内存放的消防水枪头及管带接头用手拧下装入事先准备好的行李袋内，共盗走消防拴水枪头及管带接头各60个。
2014年10月下旬的一天13时许，被告人梁慧鸣再次来到大连保税区二十里堡街道十三芳园里小区，进入楼内由上至下用事先准备好的螺丝刀和铅笔刀逐层盗窃楼道内的消防水枪头及管带接头，共盗窃消防拴水枪头60个、管带接头120个。
2014年10月末的一天13时许，被告人梁慧鸣第三次来到大连保税区二十里堡街道十三芳园里小区，进入楼内由上至下用事先准备好的螺丝刀和铅笔刀逐层盗窃楼道内的消防拴水枪头及管带接头，共盗窃消防栓水枪头60个、管带接头120个。
2014年11月1日10时许，被告人梁慧鸣第四次来到大连保税区二十里堡街道十三芳园里小区，由小区北门岗进入小区，后进入门岗西侧楼内由上至下用事先准备好的铅笔刀和螺丝刀逐层盗窃楼道内的消防拴手枪头及管带接头。当日13时许，被告人梁慧鸣正在该小区内11号楼3单元楼内盗窃时，被小区保安发现，其逃至该小区10号楼南侧草坪处被保安抓获，后民警赶到将其传唤至派出所。被告人梁慧鸣当日盗窃的8个消防拴水枪头、26个管带接头被追返。
经大连市价格认证中心鉴定，被盗消防拴水枪头及管带接头价值人民币4668元。
公诉机关认为，被告人梁慧鸣的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人梁慧鸣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被害单位大连意嘉物业管理有限公司实际损失人民币4389元。
上述事实，有公诉机关提供的螺丝刀一把、小刀两把、旅行袋照片一张、被盗消防拴水枪头及管带接头照片、案件来源、抓捕经过、授权委托书、户籍证明、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人孙某某、雷某某、于某某证言、被告人梁慧鸣的供述与辩解、大连市价格认证中心出具的鉴定结论书、人身检查笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁慧鸣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁慧鸣系累犯，予以从重处罚。最后一节犯罪系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人梁慧鸣到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后部分赃物被追返，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁慧鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人梁慧鸣退赔被害单位大连意嘉物业管理有限公司人民币4389元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张泉
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第99号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人耿某，中共党员，中国新兴建设开发区总公司烟台分公司正海大厦项目部工程师，户籍地为北京市海淀区，住烟台经济技术开发区。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月31日被取保候审。
辩护人陈慧梅，山东鲁石律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人耿�及其辩护人陈慧梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人耿某于2014年10月10日21时许，无证、醉酒驾驶京G×××××号小型轿车沿烟台开发区嵩山路由北向南行驶至嵩山路与黄河路交叉路口南侧时，与停放在路边的鲁F×××××号小型客车相撞。事故发生后民警现场勘查时，耿某不承认其是驾驶人，后被民警锁定查获。经检验，耿某的血液中乙醇含量为197.69mg／ml。经认定，耿某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人耿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人耿某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，同时认为被告人耿某具有自首情节，事故认定书认定耿某逃逸错误，且耿某当庭认罪，能够主动赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，其母亲亦患有××，请求依法从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年10月10日21时许，被告人耿某无证、醉酒驾驶京G×××××号小型轿车沿烟台经济技术开发区嵩山路由北向南行驶至嵩山路与黄河路交叉路口南侧时，与停放在路边的鲁F×××××号小型客车相撞。民警现场勘查时，耿某不承认其是驾驶人，但因有酒后驾驶嫌疑，被民警带至医院抽血备检，其血液中乙醇含量为197.69mg／ml。
案发后，耿某在单位领导陪同下到公安机关主动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人张某的损失人民币28900元，取得谅解。
上述事实被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的自述材料、证人管某的证言，理化检验�定报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图及照片、谅解书、户籍证明、到案经过以及被告人耿某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于道路交通事故认定书存在认定程序上的瑕疵，对其认定意见，本院不予采纳。同时考虑到被告人耿某具有自首情节，自愿认罪，能够积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，依法决定对其从轻处罚。经司法部门调查，耿某适合社区矫正，对其宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉驾驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、最高人民法院《关于处理自首与立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 姜 卫 国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱�林（代）