wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3115号
原告：刘某某，现住农安县。
被告：张某某，现住农安县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年10月14日独任审判公开开庭进行了审理。刘某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告于2010年正月初七举行结婚仪式，孩子是2010年10月19日出生。期间与被告�同购买一辆翻斗车花费360000元。2011年正月初六被告去新疆打工，期间过年被告也回家探亲，但在新疆干活期间，从没有支付任何生活费用。被告于2013年12月返回家后向原告提出离婚，因原、被告夫妻感情现已破裂，故请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚生女孩张雅茹由被告抚养；3、要求分割被告出卖共同财产一辆翻斗车所获价款74000元的一半即37000元；共同债务40000元，原、被告共同偿还。
张某某辩称：我同意离婚，同意婚生女孩张雅茹由我抚养，之所以提出离婚是因原告于2012年去新疆探望我时曾用刀将我划伤，所以才想离婚。关于共同财产的翻斗车，是我与我姐夫王宝成合伙买的，买车时是315000元买的，我花了168000元，车籍落到我名下了，车卖了148000元，我与我姐夫各分得74000元，但我已经用于偿还共同债务及子女的抚养花费了，外债40000元我已全部偿还完。�车时候给我一共拿走180000元，买车花了160000元，原告父母给我拿了50000元，是借给我们的，剩下的130000元都是我父母给我借的，再没有其他外债。我的车是货运大型汽车，车牌号是吉A6C9**，是我联系人卖的，什么时间卖的不记得了。关于共同债务，因74000元车款我已偿还外债了，还完外债后，还有10000元，但我抚养孩子，都用做生活费了。
经审理查明：原、被告双方于2010年农历正月初七即2010年2月20日举行结婚仪式，后于2010年农历十月十九日即2010年11月24日双方生育一名女孩张雅茹，现与被告一同居住。原、被告双方于2011年12月29日补办结婚登记。因被告长期在外地打工，最终导致夫妻关系破裂，故原告起诉来院请求与被告离婚。另经审理查明，原、被告于2010年12月8日与被告姐夫王宝成共同出资购得牌照为吉A6C9**号大型货运汽车一辆，被告又于2014年8月18日将该车出卖，所得价款计148000元，经与王宝成均分后被告张某某共计获得价款74000元。
认定上述事实的证据有：2011年12月29日婚姻登记证一份、吉林省农安县公安局交通警察大队车辆信息查询单一份、及双方当事人庭审中的陈述。
本院认为：一、原、被告均同意离婚，足以认定夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。因原、被告双方对子女抚养无异议，故对原告关于婚生女孩张雅茹归被告抚养的主张予以支持。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”的规定，虽原、被告双方于2011年12月29日补办结婚登记，但因被告张立松于2011年2月4日方年满二十二周岁，即符合结婚的实质要件，故原、被告双方婚姻关系的效力自2011年2月4日起算。又因本案双方当事人争议的共同财产及共同债务产生时间均发生在2010年即购买货运汽车时，而该部分财产的分割及债务的承担属同居关系析产纠纷，原告可另案提起告诉，故对原告请求分割被告出卖共同财产一辆翻斗车所获价款及共同承担债务的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张雅茹由被告抚养；从2015年11月1日起原告每月给付被告子女抚养费人民币400元，至子女独立生活时止，于每年12月20日前一次性付清本年度。
三、驳回原告的其他�讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钟德伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6811号
原告：吴某，男，1978年01月16日出生，汉族，职工。
委托代理人：董某，女，1956年9月17日出生，汉族，职工。
被告：敖某，男，1962年10月06日出生，蒙古族，牧民。
被告：乌某1，男，1962年10月06日出生，蒙古族，牧民。
被告：乌某2，男，1981年09月26日出生，蒙古族，牧民。
原告吴某诉被告敖某、乌某1、乌某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月04日立案。原告吴某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告吴某负担。
审判员 吴 婷
二〇一七年六月八日
书记员 董宏波
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1002号
原告张国有，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告田文成，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告张国有与被告田文成返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国有自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国有撤回起诉。
案件受理费187元，由原告张国有负担。
审判员 马文田
二〇一五年六月十七日
书记员 张 森
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1002号
原告张国有，农民。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告田文成，农民。
本院在审理原告张国有与被告田文成返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国有自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国有撤回起诉。
案件受理费187元，由原告张国有负担。
审判员 马文田
二〇一五年六月十七日
书记员 张 森
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1955号
原告：杨兴平。
原告：樊淑梅。
被告：杨蓓。
委托代理人：张韶峰。
被告：王景烽。
委托代理人：石善勇。
原告杨兴平、樊淑梅为与被告杨蓓、王景烽民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。被告王景烽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年9月12日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告王景烽提起上诉，宁波市中级人民法院于2013年10月17日裁定维持本院所作裁定。2013年11月29日本院公开开庭审理了本案。原告杨兴平、樊淑梅，被告杨蓓及其委托代理人张韶峰、被告王景烽及其委托代理人石善勇到庭参加诉讼。审理中，被告王景烽提出鉴定申请，要求对涉案借条的书写时间进行鉴定，本院不予准许。本案现已审理终结。
原告杨兴平、樊淑梅起诉称：被告杨蓓系两原告女儿，两被告系夫妻关系。2010年9月初，被告王景烽向两原告借款购买坐落于宁波市鄞州区东湖馨园19幢42号302室的房地产，两原告考虑到被告杨蓓系其女儿，遂同意借款。截止2011年9月1日，两原告共借给两被告2000000元。现两被告因夫妻关系不和，被告王景烽向法院起诉离婚，为保护两原告的合法财产权益，特提起诉讼。请求判令：两被告归还两原告借款2000000元，并支付两原告利息229512元（自2011年9月1日起暂算至2013年8月16日，要求计算至全部款项还清之日止，利随本清）。
被告杨蓓答辩称：两原告陈述的事实与理由是真实的，当时被告王景烽提出买房，其遂同意。借条上的金额是经过原、被告共同初步结算的，实际借款金额不止2000000元。现因被告杨蓓收入较低且需抚养儿子，希望延期还款。
被告王景烽答辩称：1.借贷关系不存在，借条并非被告王景烽出具，两原告提供的证据不足；2.两原告购房时的出资，是在两被告婚后购房的出资，是对两被告的赠与。
原告杨兴平、樊淑梅为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.借条一份，拟证明两被告向两原告借款的事实；2.中信银行账单凭证、首付款收条、购房定金收条各一份，证明、工商银行个人业务凭证各三份，拟证明两原告交付的借款金额及款项用途的事实；3.结婚证两份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
经庭审出示，被告杨蓓对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王景烽质证意见如下：1.对证据1的真实性、合法性有异议，借条中“王景烽”的签名并非其本人所签，被告杨蓓系两原告的女儿，故借条应由被告王景烽出具；2.对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，上述款项的用途证明两原告是对两被告婚后购房的出资，而非借贷关系；3.对证据3的真实性无异议，但关联性有异议，该证据与本案无关。
被告杨蓓、王景烽未提交证据。
经审查，本院对上述证据认定如下：证据1，因借条系被告杨蓓出具，被告杨蓓对其真实性无异议，且借款事实能与证据2印证，被告王景烽虽对其真实性有异议，但未提供反驳证据，故本院对其真实性予以认定；证据2、证据3，因两被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告杨蓓系两原告女儿，两被告系夫妻关系。两被告因购房多次向两原告借款。2010年9月20日，两被告购买坐落于宁波市鄞州区东湖馨园19幢42号302室的房地产，由原告杨兴平支付购房定金100000元；2010年9月24日，原告樊淑梅支付上述房地产购房首付款610000元，并向立德房地产股份有限公司支付中介费、代办费、契税等费用共计360000元；2010年10月24日，原告杨兴平代两被告支付购买车位款88000元；2011年9月1日，原告樊淑梅通过银行转账方式向被告王景烽交付款项1000000元。2011年9月1日，被告杨蓓向两原告出具借条一份，约定该借款用于购房及归还房贷，按银行贷款利率计息。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告提供借款并由被告杨蓓出具借条后，被告杨蓓应当按约归还。否则，应承担相应的民事责任。因本案部分涉案款项系交付给被告王景烽，且所涉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，所借款项用于购房，被告王景烽对此亦明知，可见本案所涉2000000元借款系两被告夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担共同还款责任。两原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于两原告诉请两被告支付自借条出具之日起至实际还款日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，因借条系两原告女儿即被告杨蓓所出具，基于公平原则，故将利息起算时间调整为自起诉之日即2013年8月23日起算。被告王景烽辩称两原告提供的借款系投资款，因其未提供相应的证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨蓓、王景烽归还原告杨兴平、樊淑梅借款2000000元，并支付自2013年8月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨兴平、樊淑梅的其他诉讼请求。
如被告杨蓓、王景烽未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24636元，减半收取12318元，由被告杨蓓、王景烽连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一四年一月十三日
书记员 李苏宁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1317号
原告石乃泉，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告石乃锁，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告石乃泉与被告石乃锁排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石乃泉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一六年一月十八日
书记员 宁 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1633号
原告：陈海明，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:康宇，男，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈海明与被告康宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款9000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月，被告以代办驾照为由向原告借款9000元，原告给被告支付现金后，被告于2017年4月2日向原告出具借条一张。随后，被告没有为原告办理驾照。原告催要借款，被告均以各种理由推诿至今。原告认为，被告言而无信，违背诚信原则，长期占用原告的现金不予支付，给原告造成巨大的经济损失。原告迫于无奈，特向贵院提出诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本院在向被告送达应诉相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，亦未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告�海明的起诉。
案件受理费25元，退还原告陈海明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 闫清正
审 判 员 陈霞旻
代理审判员 高 晶
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 纪思扬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2106号
罪犯韩洪涛韩某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二〇一五年一月十五日作出（2015）利刑初字第4号刑事判决，以被告人韩洪涛韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年10月26日起至2016年10月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩洪涛韩某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯韩洪涛韩某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯韩洪涛韩某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩洪涛韩某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩洪涛韩某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢复字第00044号
申请执行人中国xx银行股份有限公司汉中分行。
负责人薛x，系该行行长。
委托代理人雒x，系该行职员。
委托代理人郑xx，系该行职员。
被执行人陕西省城固县xx有限公司。
法定代表人张xx，系该公司董事长。
本院于2014年4月25日恢复执行中国xx银行股份有限公司汉中分行与陕西省城固县xx有限公司借款合同纠纷一案，执行标的本金320万元及利息1567891.89元。本案在执行过程中，对借款抵押物评估价为6888244元，拍卖公司先后两次公开拍卖抵押物均流拍。鉴于该抵押物存在较大瑕疵，被执行人尚欠城固县博望镇xx村征用土地款及土地租赁费约380万元，并欠付其他人借款、工程款，造成该土地情况复杂，难予正常处置，故申请执行人、被执行人同意按流拍价551万元，将本案借款抵押土地及厂房处置给陕西xx房地产开发有限公司，由陕西xx房地产开发有限公司代被执行人陕西省城固县xx有限公司支付申请执行人借款170万元。被执行人所欠城固县博望镇xx村征用土地款及土地租赁费由陕西xx房地产开发有限公司自行处理，该案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2010）城民初字第322号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：向明君
二〇一四年五月十五日
书记员 ： 丁 晓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00458号
原告：夏凯。
委托代理人：郭红光，沈阳金业塑料管材有限公司推荐。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河�中街路212号。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司员工。
原告夏凯与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王俊担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏凯及委托代理人郭红光，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凯诉称，企业的欺诈行为不得不让本人诉至法院，用其他改制企业沈阳商业城（集团）的改制欺骗员工。本人单位用欺诈手段用商业城作简称，本人经查档获悉被告作出了解除本人劳动关系的决定，但被告从未交给本人或通知等相关证据证明，在本次诉讼前的诉求要求撤销查档发现后的此决定，是为了帮助企业纠正违法行为。劳动法律并没有作出劳动者发现此决定后由劳动者撤销的规定，因此在今天的法庭上再一次要求被告出具将此决定送给本人的相关回执和证据证明。诉讼请求：要求其确认从未向原告出具《关于解除本人劳动关系决定》，要求提供相关的证据证明。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，原告的诉讼请求已经超过了劳动仲裁申请期限。2009年9月30日，沈阳商业城股份有限公司已实施整体改制，依据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第27条规定，申请仲裁的时效期为一年，故原告已超过劳动仲裁申请诉讼时效，不能得到法律的支持。沈阳商业城改制是经过沈阳市人民政府、辽宁省国资委、省人民政府、国务院国有资产监督委员会批准后实施的，符合法定程序，且商业城改制职工安置方案是通过职工代表大会讨论通过�。2009年商业城依据沈劳社发（2006）10号文件的相关规定，向改制职工支付经济补偿金，原告既不与改制后的新企业签订劳动合同，也不领取经济补偿金，原告是在改制过程中不与改制后的企业签订劳动合同被解除劳动关系的，原告的诉讼请求不属于劳动争议受理范围。原告的诉讼请求已在沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1165号，沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五字第865号民事判决中进行了判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，起诉应该有明确的诉讼请求，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告夏凯已于2013年起诉被告沈阳商业城股份有限公司，诉讼请求为“撤销《关于解除夏凯劳动关系的决定》”，本院做出（2013）沈河民四初字第1165号民事判决书、沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民五终字第865号民事判决书，判决驳回原告的诉讼�求。现原告“要求确认从未向原告出具《关于解除本人劳动关系决定》，要求提供相关的证据证明”再次起诉来院，属于重复诉讼，且该诉讼请求不是一个明确完整的诉讼请求，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告夏凯的起诉。
案件受理费人民币10元，退还原告夏凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审�员王颖
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 佟丹阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合�列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0347号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年7月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县八集乡八集街**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月3日、8月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年3月7日6时30分许，被告人刘某某驾驶制动性能不符合安全行车要求的苏HC29**号大型普通客车沿325省道由西向东行驶到该道路与新3**省道交叉路口后右转弯至新3**省道13KM＋900M处，超越同方向在机动车道内行驶的石某某（女，1960年9月出生，本案被害人）驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成石小平当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，石小平符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人刘某某在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。
另查明，本案民事诉讼已由本院民事庭审理终结。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人沈某某、蒋某某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，交通事故认定书，民事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违法驾车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 谢静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初83号
原告孟某。
被告邓某。
原告孟某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告邓某经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女一子。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格差异较大，经常因家庭琐事争吵。尤其2013年6月份被告在他人处借款以做生意为名去广西北海进行传销活动，自此原被告一直分居至今。分居期间被告对原告及孩子不管不问，不尽家庭义务，被告的行为极大的伤害了原告的感情，原告认为夫妻感情已完全破裂，于2015年4月份提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚。判后原被告互不联系，故原告再次起诉与被告离婚，由原告抚养女儿，被告抚养儿子，财产、债务依法分割，诉讼费由被告承担。
被告邓某未出庭参加诉讼，审理过程中提交书面意见，认为双方有意见分歧在所难免，但不能说明感情破裂，为了两个孩子，要求判决不准离婚，如果判决离婚的话，要求抚养两个孩子，被告自己承担抚养费，原被告婚姻存续期间未积累下共同财产，但有共同债务650000元应共同承担。
经审理查明，原告孟某与被告邓某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女邓甲，××××年××月××日生育长子邓乙，现均随原告共同生活。2013年6月被告离家后与原告分居至今，2015年原告提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚，判后原被告未能和好，现原告再次起诉与被告离婚。
上述事实由婚姻证明、本院（2015）孟民初字第597号民事判决书及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，仍未和好，原告再次起诉离婚，且原被告分居时间较长，应视为夫妻感情破裂，应准予离婚。原被告婚生长女邓甲随原告共同生活，婚生长子邓乙随被告共同生活，抚养费各自承担。关于财产部分，原告提交财产清单一份，因被告未出庭，对原告主张的该财产尚不能得到确认，被告在书面意见中列举债务清单，原告称不认识清单的的债权人，亦不予认可，故对财产部分本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定判决如下：
一、准予原告孟某与被告邓某离婚。
二、原被告婚生长女邓甲随原告共同生活，婚生长子邓乙随被告共同生活，抚养费各自承担
案件受理费100元，原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一六年二月二十五日
书记员 毕翠云
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西民初字第8号
原告：杨绍军，驾驶员。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：周亚堂，农民。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
本院在审理原告杨绍军与被告周亚堂健康权纠纷一案中，原告杨绍军于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨绍军撤回起诉。
本案诉讼费628元，减半收取314元，由原告负担。
审判员 陈忠武
二〇一五年二月十六日
书记员 奚 娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1439号
申请执行人：董军禾，男，1978年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：高振杰，山东文景律师事务所律师。
被执行人：王世政，男，1979年6月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：陈肃，女，1982年7月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张艳，女，1982年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张磊，男，1976年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王俭斌，男，1975年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人董军禾与被执行人王世政、陈肃、张艳、张磊、王俭斌民间借贷纠纷一案，申请执行人董军禾以本院（2014）莱州民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王世政、陈肃、张艳、张磊、王俭斌拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世政、陈肃、张艳、张磊、王俭斌的存款280000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月二十六日
书记员 张程嵛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第00051号
申请再审人（一审被告，反诉原告，二审被上诉人）：于华，女，汉族，西安金苹果网络有限责任公司经理。
委托代理人：蔡东晖，陕西康宁律师事务所律师。
委托代理人：吴维维，陕西康宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马春云，女，回族，西安市公交公司退休职工。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李静，女，回族，无业。
原一审被告、二审被上诉人：杜松丽，女，汉族，西安金苹果网络有限公司职工。
委托代理人：蔡东晖，陕西康宁律师事务所律师。
委托代理人：吴维维，陕西康宁律师事务所律师。
申请再审人于华因与马春云、李静股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民四终字第00221号民事判决书，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
于华申请再审称，一、2010年11月22日被申诉人马春云与申诉人于华签订的《房屋租赁合同》不应作为本案判决依据，原判决适用法律错误，认定事实主要证据未经质证，本案为股权转让纠纷，房屋租赁纠纷不属本案审理范围，原判决超出诉讼请求。二、原判决存在其他多处应当再审情形。原判决对李恒入股一事，认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审违反法定程序，剥夺当事人诉讼权利，在于华没有准备的情况下，调查房屋租赁合同，超出本案审理范围。综上，依法申请再审，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，终审认定申请人于华及杜松丽与被申请人马春云、李静签订的股权转让协议书有效是正确的。并且认定于华在履行股权转让合同给付义务中支付给马春丽的37万元款项当中有15万元属股权转让款，另22万元应属房屋租赁费用，符合案件事实亦是正确的。申请人于华关于房屋租赁合同不是本案审理范围，终审判决超出诉讼请求的申请理由不符合事实，本院不予采纳。终审判决只是对于华在同时履行房屋租赁合同和股权转让协议书两个法律义务中给付的总款项中，做出了租赁款是多少、股权转让款是多少事实上的正确界定，并没有审理和判处租赁合同法律关系。原审认定事实清楚，适用法律正确。于华申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，于华申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回于华申请再审。
审 判 长 赵小平
代理审判员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一三年三月十二日
书 记 员 杨龙龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第144号
原告冯玉珍。
被告张莲芳。
被告廖艳亭。
委托代理人刘欣。
原告冯玉珍与被告张莲芳、廖艳亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉珍、被告廖艳亭的委托代理人刘欣、被告张莲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告廖艳亭向原告冯玉珍借款100000元后又出借给被告张莲芳。后经多次催要，二被告未能偿还借款，因此，要求被告张莲芳、廖艳亭共同偿还借款100000元。
被告张莲芳辩称，被告廖艳亭是被告张莲芳与原告冯玉珍借贷关系的介绍人。原告冯玉珍出借的借款是由被莲芳使用，与被告廖艳亭无关。
被告廖艳亭辩称，被告廖艳亭只是介绍原告冯玉珍与被告张莲芳认识，不应承担还款义务。
经审理查明，2011年11月1日被告张莲芳给原告冯玉珍出具借条一份，双方在借条中书面约定：被告张莲芳向原告冯玉珍借款100000元。同日，原告冯玉珍通过中国工商银行转帐向被告张莲芳支付借款97500元，以现金方式向被告张莲芳支付借款2500元，共计100000元。原告冯玉珍、被告张莲芳对以上事实无异议。被告张莲芳主张通过被告廖艳亭给付原告冯玉珍借款利息48000元。原告冯玉珍主张收到被告张莲芳偿还的借款利息24200元。被告廖艳亭否认收到过被告张莲芳的利息款48000元。原告冯玉珍主张通过被告廖艳亭与被告张莲芳约定的借款利息为月息2.2%；被告张莲芳主张通过被告廖艳亭与原告冯玉珍约定借款利息为月息4%；被告廖艳亭认为是原告冯玉珍和被告张莲芳自己约定的借款利息为月息2.5%。原告冯玉珍提供音像材料两份，拟证明实际借款人为被告廖艳亭，经当庭播放，音像状况较差，二被告均不认可。
上述事实有原告冯玉珍、被告张莲芳、被告廖艳亭的委托代理人刘欣的当庭陈述、借条、银行凭证、音像材料在案为证。
本院认为，原告冯玉珍与被告张莲芳对借贷事实均无异议，双方形成借贷关系，本院予以确认。被告张莲芳应承担还款责任，其虽主张已经偿还利息48000元，但并未提供相应证据加以证实，本院不予采信。原告冯玉珍自认收到被告张莲芳支付的利息24200元，本院予以确认。借贷双方关于利息的约定不明，双方的主张均超过法定上限，对超过部分本院不予支持。原告冯玉珍虽主张被告廖艳亭为实际借款人，但其提供的音像证据呈现状况较差，无法辩析其内容，二被告亦不予认可，因此本院不予采信，对原告冯玉珍要求被告廖艳亭承担还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张莲芳偿还原告冯玉珍借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该借款自2011年11月1日至借款还清之日的利息，于判决生效之日起十日内付清。被告张莲芳已经向原告冯玉珍支付的利息24200元，可以从应付利息中扣除；
二、驳回原告冯玉珍对被告廖艳亭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告张莲芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 吴晓勇
审 判 员 赵 燕
二〇一三年十月三十一日
代书记员 王丽梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00542号
原告王某某，女，1987年2月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区瀛湖镇。
被告杨某某，男，1980年12月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
本院受理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告王某某于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本院决定，案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 代晓娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第375号
上诉人（原审被告）费红松，男，生于1978年9月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审被告）张劲，男，生于1977年5月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）广安市广安区永大建材有限公司。
法定代表人李成芳，总经理。
被上诉人（原审被告）陈敢，男，生于1974年1月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原审被告杨胜，男，生于1975年12月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
上诉人费红松、张劲因与被上诉人广安市广安区永大建材有限公司、陈敢、原审被告杨胜买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第189号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人费红松、张劲经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人费红松、张劲自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由上诉人费红松、张劲共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年七月四日
书 记 员 滕骥源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：范辉学，男，1994年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范辉学信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,739.96元。原告诉称,被告范辉学系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,739.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02381号
原告：张麒，男，住址：沈阳市沈河区。
原告：刘燕，女，住址：沈阳市沈河区。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，职务：经理。
委托代理人：侯楠楠，辽宁六合律师事务所律师。
原告张麒、刘燕与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2016年1月26日进行了审理。原告张麒、刘燕，被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日原告与被告签订了一份房屋买卖合同，原告购买了由被告所开发建设位于沈阳市大东区观泉路xx号xx的房屋，总金额为535740元，原告按照合同约定交款期限支付购房款30%为首付款，但被告却未按照合同约定交房，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付逾期交房违约金8839.71元（2013年8月31日起至2014年2月12日共计165天）；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告宏缘公司辩称：原告所述购房事实与逾期交房事实属实，但原因是施工期间施工地点周围二环路东陶路因市政需要修路给施工带来极大不便，施工期间雨水较多造成施工延误，故被告认为逾期交房属于不可抗力因素，故被告不应该承担责任。
经审理查明：原告张麒、刘燕与被告宏缘公司于2013年7月6日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路xx号xx的房屋，总购房款为535740元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，涉案房屋于2014年2月12日交房入住，逾期交房165天，按合同约定日万分之一计算，违约金为8827.5元。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋发票、收款收据、补充协议、入住通知书及当事人庭审笔录等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同约定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致及施工期间雨雪天气较多工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张麒、刘燕逾期交房违约金8827.5元（2013年8月31日至2014年2月12日，共计165天）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年二月十五日
书记员 杨硕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第313号
原告努里买某某。
被告虞某某。
原告努里买某某诉被告虞某某买卖合同纠纷一案，本院
于2012年1月17日立案受理后，依法由审判员张可乐适用简易
程序，于2012年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告努里买某某到庭参加诉讼。被告虞某某经传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告努里买某某诉称：原告经人介绍与被告认识。2011
年4月，被告共向原告购买价值110万元的62公某左右和田某某
一块及价值20万元4块小的和田某某。被告通过银行汇款方式
将50万元支付给原告（其中20万元为4块小玉的价款，30万元
为62公某大玉的首付款）。后经原告多次催讨，被告陆续分3
次再向原告支付了26万元现金，尾款54万元至今未付。在催讨
过程中，被告曾承诺一次性付款44万元，但仍未按约履行。现
原告起诉要求，被告立即支付和田某某货款54万元整。
被告虞某某未作答辩也未提供证据。
原告努里买某某为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了下列证据材料：1.2011年4月9日收条一份，欲证明
被告欠原告54万货款；2.2011年10月8日收条一份（系复印件
），欲证明原告向被告催讨过程。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1真实、合法，与本案具有关联性，
故予以认定。证据2系复印件，不符合法定形式，故不予认定
。
本案查明的案件事实如下：2011年4月，被告向原告购买
和田某。2011年4月9日，被告向原告出具收条一份，载明：今
收到62公某左右和田某某，计人民币110万元，已付30万，还
剩80万。经原告催讨，被告又支付26万元，余款54万元至今未
付。原告于2012年1月17日诉至本案，要求支持其诉称中的请
求。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，
被告未及时支付货款应承担相应的民事责任。被告未到庭参加
诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如
下：
被告虞某某在本判决生效后十日内支付原告努里买某某
货款54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告虞某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一二年三月五日
书记员 章筱敏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1590号
原告贵州省湄潭县三仁土特产贸易有限公司，住所地：湄潭县湄江镇中国茶城五区一单元四层。
法定代表人邓明坤，总经理。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告叶东生。
被告叶真祥。
原告贵州省湄潭县三仁土特产贸易有限公司（以下简称三仁贸易公司）诉被告叶东生、叶真祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三仁贸易公司的委托代理人郑继才到庭参加了诉讼，被告叶东生、叶真祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三仁贸易公司诉称，2014年5月10日，被告叶东生因自建湄潭生态肉牛基地需要资金，由被告叶真祥担保，向我公司借款200000元，约定利息为按每月5分计算，2个月归还。但到期后经催收，被告叶东生未偿还，现要求被告叶东生、叶真祥连带偿还借款200000元，并按商业银行同期利率的4倍计算利息至清偿完毕之日止。
被告叶东生、叶真祥未作答辩。
经审理查明，原告三仁贸易公司是自然人投资设立的有限责任公司；被告叶真祥与被告叶东生是父子关系。2014年5月10日，被告叶东生因建湄潭生态肉牛基地资金不足，以被告叶真祥位于湄潭县兴隆镇水涯子村小沟组200平方米的宅基地使用权作抵押，向原告三仁贸易公司借款200000元，约定2个月还清，借条中载明利息按月息5分计算，被告叶真祥在担保确认书中明确承认承担连带担保责任，借款和担保手续办理完成后，原告三仁贸易公司通过银行转账的方式向被告叶东生提供了200000元借款。被告叶东生收到这200000元借款后，一部分用于支付工人工资，一部分用于基础设施建设。借款期限届满后，被告叶东生因其生态肉牛基地未见效益、资金不足而未偿还该借款，经原告三仁贸易公司催收，被告叶东生仍未偿还，原告三仁贸易公司遂向本院提起诉讼，要求被告叶东生和被告叶真祥连带偿还这200000元借款，并自2014年7月10日起至清偿之日止，按商业银行同期借款利率的4倍计算利息。
上述事实，有双方当事人陈述、营业执照、《借款申请书》、《担保债务确认书》、《借条》、集体土地使用证、本院询问笔录等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿；在民间借贷关系中对债务的履行明确作出意思表示的担保人，应承担担保责任，但这种担保的形式必须是以合法为前提。被告叶东生向原告三仁贸易公司借款200000元，双方认可，又有借条、借款申请书，且原告三仁贸易公司也向被告叶东生通过银行转账的方式提供借款，同时，被告叶东生借款的用途是建湄潭生态肉牛基地，不是用于非法活动，所以，原告三仁贸易公司与被告叶东生之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。原告三仁贸易公司与被告叶东生之间约定的每月5分的利息，明显超过了法律允许的范围，只能按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，对超出部分，法律不予保护；原告三仁贸易公司要求按照商业银行的同期同类贷款利率的4倍计算利息，没有法律依据，只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；原告三仁贸易公司未主张借款期间（2个月）的借款利息，而主张的是从还款期限届满后的2014年7月10日起至清偿之日止的利息，应视为原告三仁贸易公司对借款期间（2个月）借款利息的放弃，这是其权利，本院应予尊重。被告叶真祥在其亲笔签名的《担保债务确认书》中明确表示用其集体土地使用权作抵押，且自愿承担连带担保责任，但是，被告叶真祥的集体土地使用证上对该宗地体现为划拨的住宅用地，即宅基地，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，农村集体土地中的宅基地使用权不得设定抵押，因此，被告叶真祥对被告叶东生向原告三仁贸易公司借款200000元这一债务的履行所提供的抵押担保，因违反了法律的禁止性规定而无效，原告三仁贸易公司作为法人，应当知道抵押担保的无效情形，但原告三仁贸易公司未尽到这一注意义务，存在过错，作为担保人的被告叶真祥，在主合同有效而担保合同无效的情况下，只能对被告叶东生不能履行部分承担二分之一的清偿责任，所以原告三仁贸易公司要求被告叶真祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告叶东生在本判决生效后三十日内一次性清偿原告贵州省湄潭县三仁土特产贸易有限公司借款人民币200000元，并自2014年7月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。
二、被告叶真祥对被告叶东生不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
三、驳回原告贵州省湄潭县三仁土特产贸易有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告贵州省湄潭县三仁土特产贸易有限公司承担150元，由被告叶东生承担2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一四年九月十五日
书记员 陈红勇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1357号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
代表人欧阳国东，系该行行长。
委托代理人黎晓绮，系该行客户经理（特别授权）。
被告陆敏，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告张敏，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）与被告陆敏、张敏金融借款合同纠纷一案，于2014年8月27日向本�提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄朝晖独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，被告陆敏向他行借小额农户贷款1笔，借款金额为5万元，期限1年，贷款于2013年8月2日到期，还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款，该笔贷款由永州市冷水滩区纪律检查委员会张敏担保；被告贷款后，未按借款合同规定的时间还款，且该笔贷款最后到期日已过，形成逾期，被告已严重违约；该借款人及担保人经他行多次催收无果；为此，特诉至法院，请求依法判令：一、由被告及担保人归还贷款本金50，000元及利息4615.11元（到时按实结算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未作书面或口头�辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
农户贷款借款合同、个人借款凭证、三农贷款担保承诺书，欲证实被告陆敏借款以及被告张敏进行担保的事实。
对上述证据，因被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，应予采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案的事实与原告陈述的事实一致，对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：被告陆敏向原告零陵农行借贷款以及被告张敏为贷款提供担保的事实，有农户贷款借款合同、个人借款凭证、三农贷款担保承诺书予以证实，三方之间的债权债务关系及担保关系明确、合法、有效，应受法律保护，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆敏偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行贷款本金50，000元及利息（从借款之日起至本判决生效执行期限届满之日止每月按双方约定利率计算），此款限在本判决生效后三日内一次性付清；
二、由被告张敏对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陆敏、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄朝晖
二〇一四年十月二十八日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第239号
申请执行人杨惟杰，男，1968年3月3日出生，汉族。
被执行人罗爱石，男，1959年12月27日出生，汉族。
被执行人付小容，女，1962年4月5日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第239号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十二月二日
书记员 刘煊熔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第22号
原告杭州南华饲料有限公司，组织机构代码60913755-x。
法定代表人赖思明。
委托代理人卜小平。
被告陈宝国。
被告应飞红。
原告杭州南华饲料有限公司（以下简称南华公司）诉被告陈宝国、应飞红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜小平，被告陈宝国、应飞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南华公司诉称：原告与被告陈宝国之间有长期的虾饲料买卖业务关系。2014年3月19日，原告与被告陈宝国签订《饲料定购合同》一份，约定被告陈宝国向原告购买水产饲料，品种、数量、金额以实际交货凭证为准；破碎料现金提货，颗粒料200吨以下，提货每吨需先支付3500元，200吨以上，提货每吨需先支付4000元，其余货款在2014年10月30日前付清；2014年11月1日起未支付货款按照月利率1%计算违约金。后原告按约履行送货义务。2014年5月31日，被告应飞红向原告出具《担保书》一份，自愿为被告陈宝国自2014年4月1日至2014年10月30日期间，向原告购买饲料的欠款提供连带责任保证。2014年8月31日，经对账，被告陈宝国尚欠原告饲料货款683632元，后被告陈宝国于2014年10月份陆续支付195340元。现被告陈宝国尚欠饲料货款488292元未付，被告应飞红也未承担保证责任。起诉请求法院判令：1.被告陈宝国支付饲料货款488292元，并支付此款自2014年11月1日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的违约金；2.被告应飞红对上述付款义务承担连带责任。
被告陈宝国辩称：原告2013年供应的饲料质量还是好的，但是2014年的饲料出现问题，导致被告陈宝国养殖的虾严重亏损，被告陈宝国就饲料问题与原告沟通过，但是没有书面凭证。至于《饲料定购合同》及对账单，是应原告的要求签字。请求法院依法判决。
被告应飞红辩称：被告应飞红不知晓原告与被告陈宝国之间的饲料买卖及对账经过，被告应飞红也不认识原告工作人员。原告工作人员找到被告应飞红要求出具《担保书》，称只是走个程序，被告应飞红才在《担保书》上签字。请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《饲料定购合同》、对账单及《担保书》等证据材料。
经质证，被告陈宝国对上述证据均无异议。被告应飞红认为，不知晓《饲料定购合同》、对账单的出具情况，《担保书》上被告应飞红的签字属实，是在原告工作人员要求下出具。
经审查，本院认为，上述证据中被告陈宝国、应飞红的签名均属实，原告与被告陈宝国之间的买卖合同关系真实存在，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，对上述证据的证据效力予以确认。
被告陈宝国、应飞红未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告陈宝国之间的买卖关系合法有效，被告陈宝国尚欠原告价款488292元属实。原告与被告陈宝国已就违约金条款作出约定，且约定的违约金尚属合理，原告要求被告陈宝国支付上述价款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宝国关于饲料问题的抗辩，无事实依据，本院不予采信。被告应飞红自愿为上述债务提供连带保证责任，原告要求被告应飞红对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应飞红承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告陈宝国追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、陈宝国在本判决生效之日起十日内支付杭州南华饲料有限公司价款488292元，并支付此款自2014年11月1日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的违约金；
二、应飞红对第一项付款义务承担连带责任；
三、应飞红承担保证责任后，有权就已承担责任部分向陈宝国追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8808元，减半收取4404元，由陈宝国负担，应飞红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王大伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执377号
申请执行人桂龙才，男，1959年11月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人邵有，江西华星律师事务所律师。
委托代理人应琦，江西华星律师事务所律师。
被执行人李志荣，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
关于申请执行人桂龙才与被执行人李志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李志荣未履行该生效判决确定的义务，申请执行人桂龙才向本院申请执行，要求被执行人李志荣返还借款本金26000元，并支付逾期利息2006.88（暂计算至2016年6月15日，之后利息以26000元为基数，按年利率4.75%计算至实际还清借款之日止）；承担案件受理费502元，公告费600元。本院于2017年5月9日立案执行，申请执行费为320.1元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人李志荣暂无财产可供执行，申请执行人桂龙才亦不能提供被执行人李志荣有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人桂龙才同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李 琪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第38号
异议人（被执行人）：江启军，住广州市花都区。
申请执行人：李云燕，住广州市花都区。
本院在执行申请执行人李云燕与被执行人江启军民间借贷纠纷一案过程中，异议人江启军提出执行异议。本院在审查过程中，异议人江启军于2015年8月21日向本院申请撤回执行异议。
本院认为：异议人江启军自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人江启军撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 王大亮
代理审判员 李 凤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李雅芝
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第139号
原告：王磊，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告王磊要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3047号
罪犯唐伟，男，1983年8月11日出生，汉族，出生地四川省青川县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）厦刑初字第184号刑事判决，以被告人唐伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后�交付执行。因罪犯唐伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年4月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯唐伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一一年六月至二O一三年十月累计获达标分二十一分，获得二O一一、二O一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯唐伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予�采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月十二日
书 记 员 陈晓燏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00946号
原告：周某某，女，1993年12月24日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：王某甲，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，小学文化。
原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：经人介绍原、被告相识后，在相互不了解的情况下双方于2013年10月1日按民间习俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记。婚后原、被告于2014年7月23日生育一女孩，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告与家人虐待原告，导致原、被告夫妻感情破裂，为此请求判令原、被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
原告周某某身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
被告王某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告周某某与被告王某甲经人介绍相识后订立婚约关系，2013年10月1日原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记。婚后原、被告于2014年7月23日生育一女，取名王某丙。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生纠纷，2015年3月5日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告周某某与被告王某甲已经登记结婚，婚前有一定的婚姻基础。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周某某在举证期限内，未能提举证据证明夫妻感情确已破裂，故原告周某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一五年四月一日
书记员 朱理想
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第202号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年8月31日出生于福建省泉州市，回族，小学文化，无业，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2015年5月19日再次办理取保候审。经本院决定，于2015年6月24日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2014年11月20日16时许，酒后驾驶车牌号为某某的二轮摩托车从家中出发，到洛江区邮政局，返回时行驶至本区万安街道某某KTV门口路段时，被交警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，郭某某的血样中检测出乙醇含量为141.65mg／100ml。归案后，被告人郭某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人郭某某所驾驶的二轮摩托车已被注销。郭某某于2015年6月30日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5628号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气照片及测试单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000193840的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，公安机关工作说明及被告人郭某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。郭某某醉酒后驾驶已被注销的二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于郭某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭某某在拘役一个月十五日至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）咸中行再终字第00003号
申诉人（一审原告、二审上诉人）畅建华，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）乾县国土资源局。
法定代表人陈利峰，该局局长。
委托代理人张永强，系乾县国土资源局干部。
委托代理人宋博亚，系乾县国土资源局法律顾问。
畅建华与乾县国土资源局土地行政处罚决定纠纷一案，不服本院（2001）咸行终字第35号行政判决，（2002）咸行监字第7号驳回申诉通知书及陕西省高级人民法院（2003）陕行监字第35号驳回申请再审通知书，向最高人民法院申诉，最高人民法院以（2014）行监字第22号函转陕西省高级人民法院复查，陕西省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）陕行监字第00083号行政裁定，撤销本院（2002）咸行监字第7号驳回申诉通知书及陕西省高级人民法院（2003）陕行监字第35号驳回申请再审通知书，指令本院进行再审。本院受理后依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。申诉人畅建华、被申诉人乾县国土资源局的委托代理人张永强、宋博亚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2000年12月29日，畅建华向乾县人民法院起诉称乾县国土资源局对他的处罚是违法的，该案已过处罚时效，请求人民法院予以撤销。乾县人民法院一审判决维持乾县国土资源局乾土监字（2000）第28号《土地行政处罚决定书》。本案诉讼费320元，由畅建华承担。
畅建华不服，向本院上诉后，本院二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元由畅建华承担。
畅建华不服，申诉称，申诉人与村委会签有《零散荒地承包合同书》，土地承包经营权应受法律保护，办养鸡场用地是农业用地，法律没有规定农业生产用地需要审批登记，乾县国土资源局的处罚决定没有依据。一、二审认定的事实，缺少必要的证据。请求：1、撤销本院（2001）咸行终字第35号行政判决及乾县人民法院（2001）乾法行字第20号行政判决；2、依法撤销乾县国土资源局乾土监字（2000）第28号《土地行政处罚决定书》。
乾县国土资源局辨称，本案事实发生在2000年，十多年后申诉人再次提起再审要求，纯属无理缠诉，请求依法驳回。本案所涉及的土地是耕地，申诉人声称该土地系零散荒地的说法与客观事实严重不符。申诉人在接受调查的过程中，自己也承认属于非法占用土地行为，并同意按政策办。申诉人的申诉缺乏事实依据，也缺乏法律依据，从承包合同看，申诉人已非法改变合同所约定的种植用途，未经土地管理局批准建养鸡场的行为就是违法，承包合同不能代替批准文件。被申诉人作出的《行政处罚决定书》程序合法，证据充分，适用法律正确，一、二审判决应予维持。
本案再审经本院审判委员会研究认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2001）咸行终字第35号行政判决及乾县人民法院（2001）乾法行字第20号行政判决；
二、本案发回乾县人民法院重审。
审判长 李翔宇
审判员 倪治国
审判员 陈美丽
二〇一五年九月十七日
书记员 樊志强
附法律依据：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清，证据不足，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第640号
原告孟庆宽，居民。
委托代理人薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告山东圣地奥建陶有限公司。
法定代表人李义学，经理。
被告李义学，成年，居民。
本院在审理原告孟庆宽与被告山东圣地奥建陶有限公司、李义学劳务合同纠纷一案中，原告孟庆宽于2013年3月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孟庆宽自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆宽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟庆宽负担。
审判员 高兆利
二〇一三年三月七日
书记员 刘 兵
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13221号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:呼花玲，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告呼花玲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第669号
原告：杭州冠重矿山机械有限公司。
法定代表人：陈明强。
委托代理人：任国良、ＸＸ连。
被告：杭州润兆控股有限公司。
法定代表人：章丽军。
原告杭州冠重矿山机械有限公司与被告杭州润兆控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告杭州冠重矿山机械有限公司的委托代理人任国良到庭参加诉讼。被告杭州润兆控股有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州冠重矿山机械有限公司起诉称：2012年3月始原告与被告发生业务关系，原告陆续将价值3318900元的货物发送给被告，被告收受货物后，仅支付原告货款1550000元。后经双方结算，被告于2012年11月22日盖章确认尚欠原告货款1765000元。其后，被告分别于2014年2月21日、3月22日共支付原告货款600000元，至今尚欠原告货款1165000元。被告原企业名称为“杭州润兆贸易有限公司”，2014年3月17日变更为现企业名称。现被告尚欠原告货款1165000元至今未支付，故起诉请求：1.判令被告立即支付货款1165000元；2.判令被告支付逾期付款利息损失137324.38元（按同期银行贷款年利率的6.15%计算，从2012年11月22日起至2014年10月30日止，共2年），2014年10月22日后的利息按上述标准计算至法院判决确认的履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杭州润兆控股有限公司在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告杭州冠重矿山机械有限公司向本院提交了对账单一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
对于原告杭州冠重矿山机械有限公司提供的证据，因被告杭州润兆控股有限公司未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与�州润兆贸易有限公司之间存有机器设备买卖合同关系。2012年11月22日，杭州润兆贸易有限公司盖章确认共收到原告提供的价值3318900元的货物，实际尚欠原告货款1765000元。其后，原告仅收到款项600000元，至今尚有货款1165000元未收到，遂成讼。
另查明，被告原名称为杭州润兆贸易有限公司，于2014年3月17日变更为杭州润兆控股有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杭州润兆控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州润兆控股有限公司应支付给原告杭州冠重矿山机械有限公司货款1165000元，并支付该款自2012年11月22日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16521元，依法减半收取8260.50元，由被告杭州润兆控股有限公司负担。原告杭州冠重矿山机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州润兆控股有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 郭栋佳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 金 瑾
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1429号
罪犯徐长坡。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第508号刑事判决，以被告人徐长坡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人徐长坡服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯徐长坡在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确�悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐长坡在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐长坡在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。另查明，罪犯徐长坡在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐长坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第�款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐长坡减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2307号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人李勇，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人李明安，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李勇、李明安金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯民初字第349号
原告：何明杰，经商。
被告：尚啟荣，经商。
原告何明杰为与被告尚啟荣房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告何明杰到庭参加诉讼，被告尚啟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明杰诉称：位于瓯北新桥村香港城2号楼n13-1营业房系原告何明杰所有；位于瓯北新桥村香港城2号楼n13-2营业房系陆志华所有，由陆志华委托原告何明杰代为经营租赁，全权处理一切经营、租赁等事项。2012年8月24日，原告何明杰与被告尚啟荣签订了一份商铺租赁合同。该合同约定原告将位于阳光大道（香港城）n13-1、13-2号商铺出租给被告作为营业性用房，租赁时间：自2012年5月20日至2017年5月19日止，2012年5月20日至2012年11月19日半年租金为51632元，2012年11月20日起，每年租金按前一年租金10%增加租金，租金半年一付，并于下一半年度前一个月支付原告租金，逾期未付，视为被告放弃续租，原告有权清空本铺面内一切物品，并不对物品负责，本协议终止。2012年8月24日原告将房屋交付给被告尚啟荣使用。被告尚啟荣支付租金至2014年5月19日，对2014年5月20日至2014年11月19日的租金，经原告多次催讨，被告逾期未支付。2014年8月18日，双方经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会组织调解，达成如下协议：尚啟荣于2014年8月31日前支付原告何明杰租金30000元，于2014年11月20日前将剩余租金32474.72元付清。但被告尚啟荣仍逾期未付，故原告诉至法院，请求依法判令：解除原、被告之间的商铺租赁合同；被告支付原告自2014年5月20日至2014年11月19日的租金62474.72元；本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告主体资格；
3、商铺租赁合同一份，以证明被告向原告承租坐落于瓯北新桥村香港城2号楼n13-1、n13-2营业房并约定权利义务的事实；
4、房产证一份，以证明位于瓯北新桥村香港城2号楼n13-1营业房系原告何明杰所有的事实；
5、土地使用权证、委托书及陆志华身份证复印件各一份，以证明位于瓯北新桥村香港城2号楼n13-2营业房系陆志华所有并委托原告代为租赁经营的事实；
6、调解协议书一份，以证明原、被告曾达成调解协议而被告逾期未履行的事实。
被告尚啟荣在本院指定的期限内未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：位于瓯北新桥村香港城2号楼n13-1营业房系原告何明杰所有；位于瓯北新桥村香港城2号楼n13-2营业房系陆志华所有，由陆志华委托原告何明杰全权处理一切经营、租赁等事宜。2012年8月24日，原告何明杰与被告尚啟荣签订了一份商铺租赁合同。该合同载明：出租人（甲方）何明杰，身份证号码××；承租人（乙方）尚啟荣，身份证号××；出租人（甲方）将坐落在阳光大道（香港城）n13-1、13-2号商铺出租给承租人（乙方）做营业用房，并达成以下协议：一、租赁时间：自2012年5月20日至2017年5月19日止，2012年5月20日至2012年11月19日半年租金为51632元，2012年11月20日起，每年租金按前一年租金10%增加租金，租金半年一付，并于下一半年度前一个月支付甲方铺面租金，逾期未付，视为乙方放弃续租，甲方有权清空本铺面内一切物品，并不对物品负责，本协议终止；二、乙方在租赁期间必须做好屋内财物的保护工作，不得随意拆、移或改装固定设施，并确保消防安全；三、乙方在甲方知情的情况下将本店转让或转租给其他商客；四、于承租之日起物业管理费及水、电、卫生、治安、租赁税务等费用均由乙方自负；五、乙方在租住该房时，要遵守出租房有关规定，搞好相邻关系，不得在所租房内进行非法活动，否则，一切后果由乙方自负；六、租赁期满，乙方不得拆除该房的装潢装饰与固定设施；七、租赁期满，乙方需继续租用，同等条件下，乙方具有优先承租权。合同签订当日，原告将房屋交付给被告尚啟荣使用。因该商铺是原承租人转租给被告，该合同是续签的，故该合同记载的起租时间是2012年5月20日，2012年5月20日至2012年8月23日的租金并非被告尚啟荣直接支付。
合同签订后，被告尚啟荣按约定支付了2014年5月19日前的租金；对2014年5月20日至2014年11月19日租金62474.72元，经原告多次催讨，被告逾期未付。2014年8月18日，双方经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：尚啟荣于2014年8月31日前支付原告何明杰房屋租金30000元，于2014年11月20日前将剩余租金32474.72元全部还清。被告尚啟荣仍逾期未付租金，也没有将承租商铺交还原告。
本院认为：原告何明杰与被告尚啟荣签订的商铺租赁合同主体合格，内容合法有效，应受法律保护。商铺租赁合同签订后，原告已经将承租商铺交付被告尚啟荣使用，被告应按约定支付租金。按照双方合同约定，被告应在2014年4月20日前支付2014年5月20日至2014年11月19日的租金62474.72元，如逾期未付，视为被告放弃续租。且双方经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会主持达成调解协议后，被告仍逾期未付租金。被告尚啟荣违反了合同约定，双方约定的解除合同条件成就，原告有权解除合同。故原告要求解除原、被告之间于2012年8月24日签订的商铺租赁合同，理由合法、正当，应予以支持。被告尚啟荣作为承租人，按照合同约定应在2014年4月20日之前支付下一半年度即2014年5月20日至2014年11月19日的租金。现原告要求被告尚啟荣支付拖欠的租金62474.72元，理由充足，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何明杰与被告尚啟荣之间于2012年8月24日签订的商铺租赁合同；
二、被告尚啟荣于本判决生效之日起十日内支付原告2014年5月20日至2014年11月19日的租金62474.72元。
如被告尚啟荣不按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，减半收取681元，由被告尚啟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费1362元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初817号
原告:董平,女,1972年7月7日出生，汉族，住沭阳县。
被告:丁德林,男,1956年12月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告董平诉被告丁德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董平到庭参加了诉讼，被告丁德林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董平向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款95000元及利息，利息自2016年2月19日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2014年3月30日，被告因购买机器设备急需周转资金，向原告借款95000元，并约定于2014年4月30日还款，且被告向原告出具借条一张，还款期限届满后，被告未能按约还款，原告多次催要未果，现原告依法诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告丁德林未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告丁德林向原告董平出具借条一张，载明借到原告董平95000元，暂定2014年4月30日还款。还款期限届满后，被告丁德林未还款，后原告催要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中被告丁德林欠原告董平95000元事实清楚，被告丁德林应当及时偿还借款。对于原告董平主张的利息问题符合法律规定，本院予以支持。被告丁德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁德林于本判决生效后十日内归还原告董平95000元及利息，利息自2016年2月19日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费2176元，公告费660元，由被告丁德林负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2176元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡婉姝
第3页/共3页
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初292号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人邓发富，男，1984年6月7日生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，农民。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人邓发富犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员黄聪出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人邓发富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年8月3日1时15分许，被告人邓发富酒后驾驶川QEZ**东风雪铁龙小轿车，沿307省道由宜宾县柏溪镇翠柏商贸城往宜宾方向行驶至159KM+300M处时，与被害人张天其驾驶并搭乘其妻杨某的川QD06**电动自行车相撞，造成电动自行车倒地致使张天其和杨某受伤的交通事故，邓发富驾车逃离现场。随后杨某又被从柏溪方向驶来的由钟某驾驶的川QCE**号小型轿车撞击，造成杨某二次受伤。当日，民警接到报警后从张天其处得知了邓发富驾驶的机动车牌照的信息后，对邓发富驾驶的机动车轨迹进行了侦查，并于事发后4小时将邓发富及其肇事机动车查获。当日5时30分邓发富到案，民警对邓发富进行呼气式酒精检测，将其带至宜宾县人民医院抽取血样送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，认定送检的邓发富血液中检出乙醇成分，浓度为103.20mg/100ml。2015年9月9日，宜宾县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定邓发富承担事故主要责任，钟某、张天其共同承担事故次要责任，杨某不承担事故责任。
案发后，被告人邓发富补偿了张天其和杨某经济损失20000元并取得其谅解。
上述事实，被告人邓发富在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，扣押物品清单，呼气式酒精测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血液样本提取登记表，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书及鉴定意见通知书、鉴定单位及鉴定人员资质证书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、鉴定单位及鉴定人员资质证书，邓发富驾驶证信息查询结果单，机动车行驶证信息查询结果单，张天其、杨某放弃鉴定说明，协议、收条及刑事谅解书，归案说明，证人钟某、江某、尹某、郭某、曾某的证言，被害人张天其的陈述，被告人邓发富的供述户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓发富违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故后逃逸且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人邓发富在造成交通事故后逃逸且负交通事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人邓发富到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚；庭审中，被告人邓发富自愿认罪并补偿了被害方20000元的经济损失且取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓发富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓发富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1521刑初292号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人邓发富，男，1984年6月7日生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，农民，住�川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人邓发富犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员黄聪出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人邓发富到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年8月3日1时15分许，被告人邓发富酒后驾驶川Ｑ×××××东风雪铁龙小轿车，沿307省道由宜宾县柏溪镇翠柏商贸城往宜宾方向行驶至159KM+300M处时，与被害人张某驾驶并搭乘其妻杨某的川QD062**电动自行车相撞，造成电动自行车倒地致使张某和杨某受伤的交通事故，邓发富驾车逃离现场。随后杨某又被从柏溪方向驶来的由钟某驾�的川Ｑ×××××号小型轿车撞击，造成杨某二次受伤。当日，民警接到报警后从张某处得知了邓发富驾驶的机动车牌照的信息后，对邓发富驾驶的机动车轨迹进行了侦查，并于事发后4小时将邓发富及其肇事机动车查获。当日5时30分邓发富到案，民警对邓发富进行呼气式酒精检测，将其带至宜宾县人民医院抽取血样送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，认定送检的邓发富血液中检出乙醇成分，浓度为103.20mg/100ml。2015年9月9日，宜宾县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定邓发富承担事故主要责任，钟某、张某共同承担事故次要责任，杨某不承担事故责任。案发后，被告人邓发富补偿了张某和杨某经济损失20000元并取得其谅解。上述事实，被告人邓发富在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，扣押物品清单，呼气式酒精测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血液样本提取登记表，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书及鉴定意见通知书、鉴定单位及鉴定人员资质证书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、鉴定单位及鉴定人员资质证书，邓发富驾驶证信息查询结果单，机动车行驶证信息查询结果单，张某、杨某放弃鉴定说明，协议、收条及刑事谅解书，归案说明，证人钟某、江某、尹某、郭某、曾某的证言，被害人张某的陈述，被告人邓发富的供述户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓发富违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故后逃逸且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人邓发富在造成交通事故后逃逸且负交通事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人邓发富到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚；庭审中，被告人邓发富自愿认罪并补偿了被害方20000元的经济损失且取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓发富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓发�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄萍二〇一六年十一月三十日书记员  刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒后驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保320-1号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
被申请人：安庆市华宜环卫保洁有限责任公司。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
本院在审理中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉安庆市华宜环卫保洁有限责任公司保险纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安庆市华宜环卫保洁有限责任公司银行存款8.5万元或相当于8万元价值的财产（房产、设备、应收账款、原材料等）予以冻结，并以担保人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的财产为保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆市华宜环卫保洁有限责任公司银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年八月三十一日
书记员 盛 华