河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）唐刑�字第293号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）河北钢铁集团燕山钢铁有限公司，住所地河北省迁安市火车站西侧，系冀BXXX**号小轿车登记所有人。法定代表人王树立，该公司董事长。委托代理人吴春江。原审附带民事诉讼原告人李福全，农民。系本案被害人李明父亲。原审附带民事诉讼原告人王玉英，农民。系本案被害人李明母亲。原审附带民事诉讼原告人刘玉君，农民。系本案被害人李明妻子。原审附带民事诉讼原告人李春蕾，学生。系本案被害人李明儿子。原审被告人宋某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月1日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押迁安市看守所。原审附带民事诉讼被告人宋小明，农民。系本案中冀BXXX**号小轿车实际所有人。原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保�股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市广场馨园燕惠小区41-1号。负责人车晓春，该支公司经理。河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人宋某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李福全、王玉英、刘玉君、李春蕾提起附带民事诉讼一案，于2014年3月18日作出（2013）安刑初字第176号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省迁安市人民检察院在法定期限内未提起抗诉，原审被告人宋某在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位河北钢铁集团燕山钢铁有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省迁安市人民法院认定，2012年9月21日19时30分许，被告人宋某驾驶冀B×××××号小轿车由西向东行驶至迁安市冷赵公路火车站东侧时，与�方同向骑自行车的李明相撞，造成李明受伤，双方车辆受损，李明经医院抢救无效于2013年2月27日死亡的重大交通事故。被告人宋某负此次事故的全部责任。另查明，一、本案中冀B×××××号小轿车登记所有人为河北钢铁集团燕山钢铁有限公司，实际所有人为宋小明，系附带民事诉讼被告人宋小明买车后挂靠在河北钢铁集团燕山钢铁有限公司从事道路运输经营活动。附带民事诉讼被告人宋小明雇佣被告人宋某为其开车。二、本案中冀B×××××号小轿车于2012年3月21日以河北钢铁集团燕山钢铁有限公司为被保险人向中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2012年4月8日零�起至2013年4月7日二十四时止。同时投保机动车辆保险一份，商业第三者责任保险赔偿限额为人民币100000元，且不计免赔。保险期间为自2012年4月7日零时起至2013年4月6日二十四时止。三、被害人李明受伤后分别在唐山市工人医院、迁安市人民医院住院，共住院161天，其经济损失为1.医疗费人民币366299.26元；2.交通费人民币2217.5元；3.尸检费人民币500元；4.死亡赔偿金人民币161620元；5.丧葬费人民币19771元；6.被扶养人生活费人民币39857.5元；7.护理费人民币14235.8元；8.误工费人民币11270元；9.住院期间伙食补助费人民币8050元；10.衣物损失费人民币500元；11.办理丧葬事宜人员误工费人民币600元。经济损失合计人民币624921.06元。四、附带民事诉讼被告人宋小明已给付附带民事诉讼原告人李福全、王玉英、刘玉君、李春蕾人民币112463.93元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、尸检报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、小轿车租用协议、医疗费等相关票据、户籍证明等证据证实。河北省迁安市人民法院认为，被告人宋某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人宋某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人宋某的犯罪行为致被害人遭受经济损失，其应承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人宋小明系雇主，应与被告人宋某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人宋小明将其购买的小轿车挂靠在附带民事诉讼被告单位河北钢铁集团燕山钢铁有限公司从事道路运输经营活动，上列附�民事诉讼原告人要求挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的请求，予以支持。被告人宋某所驾驶的冀B×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业险（且不计免赔），故附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任保险范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、医疗费用、财产损失等经济损失予以赔偿。不足部分，由被告人宋某、附带民事诉讼被告人宋小明、附带民事诉讼被告单位河北钢铁集团燕山钢铁有限公司承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告单位河北钢铁集团燕山钢铁有限公司的委托代理人所提不承担民事赔偿责任的观点，不予采纳。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，认定被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；由附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李福全、王玉英、刘玉君、李春蕾经济损失人民币120500元；由附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李福全、王玉英、刘玉君、李春蕾经济损失人民币100000元；由被告人宋某、附带民事诉讼被告人宋小明、附带民事诉讼被告单位河北�铁集团燕山钢铁有限公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人李福全、王玉英、刘玉君、李春蕾经济损失人民币404421.06元（已付人民币112463.93元，下欠人民币291957.13元，被告人宋某与附带民事诉讼被告人宋小明及附带民事诉讼被告单位河北钢铁集团燕山钢铁有限公司互负连带赔偿责任，于本判决生效之日起五日内履行）。原审附带民事诉讼被告单位河北钢铁集团燕山钢铁有限公司以宋小明购买的冀B×××××号小轿车与该公司并非挂靠关系，而是租赁合同关系，该公司不应承担连带赔偿责任为主要理由提出上诉。其委托代理人所提代理意见与上诉理由基本一致。经二审审理查明，原审被告人宋某犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人李福全、王玉英、刘玉君、李春蕾各项经济损失的事实和证据；本案中冀B×××××号小轿车以�诉人河北钢铁集团燕山钢铁有限公司为被保险人向原审附带民事诉讼被告人单位中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业第三者责任保险一份的事实和证据；原审附带民事诉讼被告人宋小明已给付原审附带民事诉讼原告人李福全、王玉英、刘玉君、李春蕾部分款项的事实和证据与一审一致。证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。另查明，本案中冀B×××××号小轿车行驶证所有人登记的是上诉人河北钢铁集团燕山钢铁有限公司，为非营运车辆。2010年8月1日，上诉人河北钢铁集团燕山钢铁有限公司与原审附带民事诉讼被告人宋小明签定租用协议，该协议约定：1.冀B×××××号小轿车必须以该公司名义购车并办理证照等相关手续，月租金7000元；2.司机必须服从该公司保卫处�理，3.司机必须具备驾驶C本以上，驾龄不少于两年，身体健康等条件，4.该车辆必须保证24小时在该公司内执勤，如遇有修车、处理事故等情况时必须由相应车型替补执勤，否则将按缺勤时间扣除租金；5.车辆所发生的油料、修车、卫星定位等各种费用均由宋小明承担，6.承包费每月结算一次，车主到公司领取承包费时，凭公司办公室、保卫处、企审部、计财部领导签字的合法票据到计财部结算；7.平均每班24小时必须行驶100公里，不足100公里按1.5元／公里扣除，超过100公里按1.5元／公里奖励；8.汽油市场参考价为6.32元／升，浮动超过30%以后，月租相应上浮，计算公式为油价上涨价格X9＝日租所涨价格；9.租车期限为2010年8月1日至2013年7月31日。上述事实有原审附带民事诉讼被告人宋小明的陈述、原审附带民事诉讼被告单位河北钢铁集团燕山钢铁有限公司提交的书证小轿车租用协议复印件等证据证实，双方对上述事实均予以认可。本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人宋某犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人李福全、王玉英、刘玉君、李春蕾各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理。审判程序合法。但认定原审附带民事诉讼被告人宋小明购买的冀B×××××号小轿车与上诉人河北钢铁集团燕山钢铁有限公司系挂靠关系不妥。关于上诉人河北钢铁集团燕山钢铁有限公司及其委托代理人所提宋小明购买的冀B×××××号小轿车与该公司并非挂靠关系，而是租赁合同关系，该公司不应承担连带赔偿责任的上诉理由和代理意见。经查，在案的行驶证、租用协议以及原审附带民事诉讼被告人宋小明陈述、原审被告人宋某供述等证据证明，本案肇事车辆冀B×××××号小轿车行驶证上登记的是上诉人河北钢铁集团燕山钢铁有限公司，且该车辆必须保证24小时在该公司内执勤，该车辆的司机必须服从该公司管理，以上足以说明该车辆受该公司的控制和管理，以及原审被告人宋某以上诉人河北钢铁集团燕山钢铁有限公司名义从事运输活动，上诉人河北钢铁集团燕山钢铁有限公司所提租用协议只能证明其与原审附带民事诉讼被告人宋小明之间有约定，但该约定不能足以对外对抗善意第三人，原审被告人宋某驾驶冀B×××××号小轿车发生交通事故致一人死亡，上诉人河北钢铁集团燕山钢铁有限公司应当承担民事赔偿责任。原审法院判定上诉人河北钢铁集团燕山钢铁有限公司承担民事赔偿责任并无不当，故上诉人河北钢铁集团燕山钢铁有限公司和其委托代理人所提不应承担民事赔偿责任的上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉人河北钢铁集团燕山钢铁有限公司的上诉，维持原判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈之乔审 判 员  刘 健代理审判员  孙国斌二〇一四年八月十四日书 记 员  滑 明