河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第224号
原告临沂市奥翔运输有限公司。
住所地：临沂市兰山区临西十三路北段。
负责人杨纪军，公司经理。
委托代理人王春贵，公司法律顾问。
被告王玉军。
被告王庆伟。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人郭万凯，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人于炳辉，总经理。
委托代理人许宪志、张永波，公司员工。
原告临沂市奥翔运输有限公司（下称临沂奥翔公司）诉被告王玉军、王庆伟、英大泰和财产保险股份有限河北分公司（下称英大泰和财险河北公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称中华联合财险邢台公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春贵、被告王玉军、王庆伟、英大泰和财险河北公司委托代理人郭万凯、中华联合财险邢台公司委托代理人张永波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日20时25分，原告司机朱文革驾驶鲁q0810b货车在邢临高速公路由西向东行驶至72km＋35m处时，与低速顺行王庆伟驾驶的冀ec3606号货车追尾相撞，造成朱文革受伤，乘车人朱耘志死亡，两车不同程度损坏及路产损失。河北省高速公路公安交通警察总队威县大队作出冀公（高交）威认字第1389034201400007号道路交通事故认定书认定驾驶人朱文革负此事故主要责任，王庆伟负此事故次要责任，朱耘志无责任。冀ec3606号货车在被告英大泰和财险河北公司投保交强险，在中华联合财险邢台公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由各被告按事故责任赔偿。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、拖车费、交通费、鉴定费等共计42，926.6元。
被告英大泰和财险河北公司辩称，肇事车（冀ec3606号货车）在我公司投保一份交强险，我公司同意在交强险范围内合理赔偿。
被告中华联合财险邢台公司辩称，冀ec3606号车在我公司投保一份商业第三者险，我公司同意在商业险范围内合理承担损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告王玉军辩称，依法赔偿。
被告王庆伟辩称，依法赔偿。
原告为证明其主张事实，提交以下证明材料：
冀公（高交）威认字第1389034201400007号道路交通事故认定书、原告临沂奥翔公司企业法人营业执照、鲁q0810b货车行驶证、朱文革驾驶证、冀ec3606号货车行驶证、王庆伟驾驶证、河北天元保险公估有限公司公估报告（公估编号：ty2015－jj0061）、施救费发票、拖车费发票、邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定费发票、司法鉴定意见书、公估费收据等。
被告中华联合财险邢台公司质证意见：对事故责任无异议；对冀ec3606号货车车主、投保情况无异议；原告车损评估数额过高，公司认可80，000元；拖车费认可700元，不认可施救费1，912元；鉴定费、评估费不予承担；肇事车辆超载，依据保险合同约定，商业险免赔10%。
被告王玉军、王庆伟、英大泰和财险河北公司同意上述保险公司质证意见。
被告中华联合财险邢台公司提交以下证明材料：
机动车辆保险单、机动车商业保险投保单、机动车保险投保人声明及签收单。
原告临沂奥翔公司质证意见：中华联合财险邢台公司免赔主张不符合该事故的免赔条件。
被告王玉军、王庆伟质证意见：对中华联合财险邢台公司证据无异议。
经审理查明，2014年12月11日20时25分，机动车驾驶人朱文革驾驶鲁q0810b重型普通货车沿邢临高速公路由西向东行驶至邢临高速公路72km＋35m处时，与在左数第二车道行驶的由机动车驾驶人王庆伟驾驶的冀ec3606号重型仓栅式货车追尾相撞。此事故造成鲁q0810b重型普通货车乘车人朱耘志死亡，驾驶人朱文革受伤，两车不同程度损坏。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队威县大队作出冀公（高交）威认字第1389034201400007号道路交通事故认定书认定机动车驾驶人朱文革过度疲劳影响安全驾驶时驾驶机动车是造成此事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、机动车驾驶人王庆伟驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上路行驶、驾驶货车载物超过核定的载质量且在高速公路上行驶速度低于每小时60公里是造成此事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定，朱耘志无交通违法行为。朱文革负此事故主要责任，王庆伟负此事故次要责任，朱耘志无责任。
鲁q0810b号重型普通货车车主为临沂奥翔公司，该车辆损失经河北天元保险公估有限公司公估损失为109，720元，原告支付施救费2，612元（1，912元、700元）。原告主张为冀ec3606号货车鉴定车速，支付鉴定费6，000元。庭审中，原告具体请求为：1、车辆损失费109，720元；2、车损公估费6，090元；3、拖车费700元；4、施救费1，912元；5、鉴定费6，000元。
另查明，冀ec3606号货车车主为王玉军，王庆伟系王玉军雇佣司机，该车在英大泰和财险河北公司投保交强险一份，在中华联合财险邢台公司投保商业第三者责任险一份，第三者险责任限额为50万元，投不计免赔。
本院认为，法人合法财产权受法律保护。本次交通事故造成原告合法财产损失，被告应依法赔偿。原、被告均对该道路交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书予以确认。被告中华联合财险邢台公司虽对原告车辆损失费提出异议称数额过高，但并无反驳之证据，该异议不能成立，原告主张该车辆损失费应予确认；原告主张公估费依据不足，该费用非正式票据，不予支持；原告主张拖车费为车辆施救支付费用亦应为施救费项目；原告为鉴定对方车辆车速支付鉴定费确系为处理该事故实际支出，予以支持。综上，原告损失为车辆损失费109，720元、施救费2，612元、鉴定费6，000元。
因冀ec3606号货车分别在被告英大泰和财险河北公司、中华联合财险邢台公司投保交强险、商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，应首先由被告英大泰和财险河北公司在冀ec3606号货车投保交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失，超过交强险责任限额部分由中华联合财险邢台公司在冀ec3606号货车投保商业第三者责任险限额内按事故责任（30%）承担赔偿责任，按商业保险合同约定不属保险公司赔偿范围由冀ec3606号货车车主王玉军承担，被告王庆伟不承担赔偿责任。
被告中华联合财险邢台公司辩称，事故车辆（冀ec3606号货车）超载行驶，按保险合同约定，保险公司应免赔10%。本院认为，在本次事故中冀ec3606号货车载物超过核定载质量，确系违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，被告中华联合财险邢台公司依照机动车商业保险条款、机动车辆商业保险投保单等约定，主张免赔率10%予以支持。该免赔部分由冀ec3606号货车车主王玉军承担。
综上，原告损失应首先由被告英大泰和财险河北公司在冀ec3606号货车投保交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告临沂奥翔公司共计2，000元（财产损失2，000元，具体计算详见附后清单），超过交强险责任限额的110，332元（车损费107，720元、施救费2，612元），由中华联合财险邢台公司承担30%的赔偿责任并扣除10%免赔率，即赔偿原告临沂奥翔公司共计29，789.64元【110，332元×30%×（1－10%）】；被告王玉军赔偿原告临沂奥翔公司共计3，309.96元（110，332元×30%×10%），原告支付鉴定费6，000元，由被告王玉军按事故责任（30%）赔偿原告临沂奥翔公司1，800元（6，000元×30%）。被告王庆伟系王玉军雇员且在事故负次要责任，不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀ec3606号货车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告临沂市奥翔运输有限公司共计2，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀ec3606号货车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告临沂市奥翔运输有限公司共计29，789.64元；
三、被告王玉军赔偿原告临沂市奥翔运输有限公司共计5，109.96元；
四、被告王庆伟不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取440元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担300元，被告王玉军负担100元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一五年三月三十日
书记员 王晓楠