wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1079号
原告吴初德，男，1946年7月28日出生。
被告赖丽萍，女，1987年1月28日出生。
被告陈振兴，男，1979年3月31日出生。
原告吴初德与被告赖丽萍、陈振兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员傅炳林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴初德，被告赖丽萍到庭参加诉讼。被告陈振兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴初德诉称，被告赖丽萍和陈振兴是夫妻关系，赖丽萍与原告是朋友关系。2014年11月12日，被告赖丽萍因资金周转需要向原告借款人民币50000元，双方约定按月利率2%计算利息。2015年4月9日，被告再次以资金临时周转需要，向原告借款人民币50000元，约定按月利率2%计算利息，10天内还款。现原告因家庭急需用钱，要求二被告立即偿还借款本息，但被告却以种种理由推脱，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告赖丽萍、陈振兴共同偿还原告借款本金100000元并支付借款利息1005元（按月利率2%计算，自2015年4月9日暂计算至2015年4月24日，此后利息计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告赖丽萍、陈振兴共同承担。在诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
被告赖丽萍辩称，对原告诉称无异议。
被告陈振兴未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、被告赖丽萍出具的《借条》一张，载明：“兹向吴初德借到人民币50000元整，月息贰分，按季度支付。借款人：赖丽萍2014年11月12日”。
二、被告赖丽萍出具的《借条》一张，载明：“兹向吴初德借到现金伍万元整，￥50000。借款人：赖丽萍2015年4月9日”。
三、被告赖丽萍借款后，按约支付利息至2015年4月止，此后未返还借款本金，也未支付利息。
四、被告赖丽萍、陈振兴系夫妻关系，双方于2009年8月14日在尤溪县民政局登记结婚。
上述事实有原告及被告赖丽萍在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》二条，尤溪县民政局出具的《结婚登记记录证明》等证据材料予以证实。被告陈振兴经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告吴初德与被告赖丽萍之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告赖丽萍向原告吴初德借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在被告赖丽萍、陈振兴夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明涉讼借款属于被告赖丽萍的个人债务，也未提供证据证明被告赖丽萍、陈振兴约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令被告赖丽萍、陈振兴共同返还原告借款100000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈振兴经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖丽萍、陈振兴应于本判决生效后十日内返还给原告吴初德借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，因适用简易程序审理，减半收取1160元，财产保全费1020元，合计2180元，由被告赖丽萍、陈振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一五年六月八日
书记员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初628号
原告李某。
委托代理人金兰。
被告金某甲。
原告李某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序，于2016年5月6日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人金兰到庭参加了诉讼；被告金某甲到庭，中途未经法庭许可退庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女取名金某乙。由于婚后被告一直对原告使用暴力，致原告经常受伤。为此，原告诉至法院，请求依法判决离婚。
原告李某为支持其主张，向本院提交了证据1、原告身份证，证明原告主体适格的事实；2、残疾人证，证明原告肢体3级残疾的事实；3、婚姻登记证明，证明原、被告的合法夫妻关系；4、户籍登记证明，证明原、被告婚后生育一女及家庭某；5、借条一份，证明被告及被告父母借原告父亲10000元的事实。
被告金某甲辩称：原告诉称不是事实，我是为家庭琐事打过原告，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告金某甲未向本院提交书面证据。
经质证，被告金某甲对原告提交的证据无异议。本院予以采信。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女取名金某乙。婚后原、被告常用为家庭琐事发生吵打，致原告受伤。为此，原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，离婚应以夫妻双方自愿离婚或夫妻感情彻底破裂为原则。本案中原、被告常为家庭琐事发生吵打，不能认定为夫妻双方感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告金某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪流
二〇一六年五月二十七日
书记员 廖 俊
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1193号
原告唐某某，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
被告曾某某，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
原告唐某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称:我与被告曾某某于2000年10月登记结婚，2001年3月双方生育一子唐甲。由于婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年8月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告便独自离家外出至今去向不明。我多次向被告亲属打听被告的下落，但被告亲属也不知道其下落。现双方分居已有2年多，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决双方离婚。双方子女唐甲由我抚养，无共同财产及债权债务分割。
被告曾某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告唐某某与被告曾某某原系地邻，之后双方又确立了恋爱关系。2000年10月13日，双方在遵义县龙坪镇人民政府办理了结婚登记。2001年3月31日，双方生育一子取名唐甲。婚后为改善家庭条件，双方长期共同在外务工。由于双方性格不合，导致双方常为家庭琐事发生吵闹。2013年5月，双方在江苏省务工期间因家庭琐事发生矛盾后，被告便独立离开了双方的居住地。2013年8月，双方电话联系后均返回户籍地处理离婚事宜，但经亲友劝解，双方也未能达成离婚协议，之后被告便离家外出至今去向不明。现双方分居已满2年，期间双方无任何联系，子女唐甲一直跟随原告生活。为此。原告遂诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、遵义县龙坪镇人民政府婚姻登记信息表、常住人口登记卡及遵义县龙坪镇小湾村村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法有效的夫妻关系。由于双方婚后性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，导致双方夫妻感情出现裂痕。被告自2013年8月起便离家外出至今去向不明，原、被告分居已满2年，且无任何联系，双方的夫妻关系已名存实亡。现原告诉请离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，本院予以支持。原告要求抚养子女唐甲，因被告目前去向不明，客观上不能履行抚养子女的义务，故唐甲应由原告抚养为宜。原告在庭审中表示暂不要求被告支付子女抚养费系对其权利的处分，本院予以准许。原告诉称与被告无共同财产、债权、债务，因其在庭审中未能提供充分证据予以证明，被告也未到庭参加诉讼，故本院对此不作处理，双方今后为此发生纠纷，可另行处理。被告曾某某无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告曾某某离婚。
二、双方子女唐甲由原告唐某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 潘小涛
审 判 员 张道洪
人民陪审员 何 松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 严登壮
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初224号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人席某，外号四哥，务工。因本案于2015年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2012年12月7日23时许，被告人席某伙同陈某（已被判刑）及“小辉”（另案处理）经预谋，驾驶一辆金杯牌面包车来到温州市瓯海区丽岙街道泊岙村公交车站牌附近，将被害人宋某停放在此处的一辆货车油箱内的柴油窃取一桶（约31升，鉴定价格225余元）。
2、2012年12月18日22时许，被告人席某伙同陈某、“小辉”经预谋，驾驶一辆金杯牌面包车来到温州市瓯海区梧田街道月乐西街299号门口路上，将被害人汪某停放在此处的二辆货车油箱内的柴油窃取半桶（约15升，鉴定价格109余元）。接着，被告人席某等三人驾车来到梧田街道月乐街同人欣园工地门口，将被害人吕某停放在此处的一辆货车油箱内的柴油窃取二桶（约62升，鉴定价格451余元）。
3、2012年12月21日23时许，被告人席某伙同陈某、“小辉”经预谋，驾驶一辆金杯牌面包车来到温州市鹿城区南郊街道洛河路与温州大道交叉口，将他人停放在此处的一辆货车油箱内的柴油窃取二桶（约62升，鉴定价格451余元）。接着，被告人席某等三人驾车来到洛河路12号门口，将被害人迟某停放在此处的一辆浙C×××××金龙客车油箱内的柴油窃取六桶（约186升，鉴定价格1355余元）。当晚，被告人席某等三人驾车遇公安机关检查，被告人席某和“小辉”逃离现场，同案犯陈某被公安机关抓获，另查获八桶柴油（其中六桶柴油已发还给被害人迟某）及作案工具螺丝刀、铁管、手套、发动机、钳子、撬棍、剪刀、皮管、车牌等物（已判处没收）。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、宋某、吕某、迟某的陈述，同案犯陈某的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，价格鉴定意见书，侦查实验笔录及照片，情况说明，收押和出所证明，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人席某在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分财物已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人席某退赔赃物折价款225元、109元、451元分别返还给被害人宋某、汪某、吕某；已查获的二桶柴油（扣押于公安机关）发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年三月二十五日
代书记员 娄彬彬
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1002号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告孙长春，男，1975年12月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王军，男，1956年5月13日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告孙长春、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告孙长春、王军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2015年2月13日被告孙长春、王军与原告铁力市信用社签订借款合同，被告孙长春、王军自愿组成二人联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款。2015年2月13日被告孙长春借款5万元，约定月利率为9.3‰，借款到期日期为2015年11月30日。借款到期后被告孙长春未按约定偿还借款。至2016年1月22日被告被告孙长春拖欠贷款本息合计50，813.75元（其中本金50，000.00元，利息813.75元）。因此诉至法院，要求被告孙长春偿还贷款本息合计50，813.75元，被告王军承担连带保证责任，被告孙长春承担本案诉讼费用。
被告孙长春、王军未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：1.被告孙长春是否应当承担偿还原告铁力市信用社贷款本息50,813.75元的责任；2.被告王军是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告孙长春及妻子宋淑英身份证、结婚证复印件，王军身份证；农户借款申请审批表，农户互保借款合同，借款凭证等证据证明其主张。
被告孙长春、王军未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告孙长春、王军未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2015年2月13日被告孙长春与妻子宋淑英向原告铁力市信用社下属双丰信用社申请借款5万元。同日原告铁力市信用社与被告孙长春、王军签订农户互保借款合同，合同约定：原告向孙长春、王军分别提供贷款5万元，用途种地，月利率9.3‰，期限自2015年2月13日至2015年11月30日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。被告孙长春、王军互为借款的连带保证责任人，为借款人在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。借款合同签订之日原告即向被告孙长春发放贷款5万元。借款到期后，被告孙长春未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月22日被告孙长春共计拖欠贷款本息合计50，813.75元（本金50，000.00元，利息813.75元）。原告诉讼来院，要求被告孙长春偿还贷款本息合计50，813.75元，被告王军承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市信用社与被告孙长春、王军签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告孙长春已于借款当日取走5万元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告孙长春未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息和支付罚息的违约责任；被告王军与原告共同签订的农户互保借款合同，合同中约定互保人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙长春于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金50，000.00元、利息813.75元（利息计算至2016年1月22日），合计50，813.75元。
二、被告王军对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，070.00元，由被告孙长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王佳琦
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初393号
原告：张亮，男。
被告：李长勇，男。
原告张亮与被告李长勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告李长勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、被告李长勇立即支付所欠原告人民币20000元，并按年利率36%支付利息至今；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年4月16日，经案外人廉广宏介绍，被告李长勇向原告借款20000元，事后原告多次向被告催要未果。
被告李长勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李长勇于2016年4月16日向原告张亮借款20000元，借据上未载明借款利息及借款期限。被告李长勇至今未还款。
本院认为，原被告之间的借贷事实清楚，证据充分，对原告主张被告清偿借款的诉讼请求应予支持。原告主张被告按照年利率36%支付借款利息，但未提供证据予以证明，故对该请求不予支持。
综上所述，原告请求被告清偿借款20000元应予支持，请求被告按照年利率36%支付借款利息，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李长勇于本判决生效之日起10日内向原告张亮偿还借款20000元；
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告李长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孔宏伟
二〇一七年五月十八日
书记员 卢兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初393号原告：张亮，男。被告：李长勇，男。原告张亮与被告李长勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告李长勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、被告李长勇立即支付所欠原告人民币20000元，并按年利率36%支付利息至今；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年4月16日，经案外人廉广宏介绍，被告李长勇向原告借款20000元，事后原告多次向被告催要未果。被告李长勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李长勇于2016年4月16日向原告张亮借款20000元，借据上未载明借款利息及借款期限。被告李长勇至今未还款。本院认为，原被告之间的借贷事实清楚，证据充分，对原告主张被告清偿借款的诉讼请求应予支持。原告主张被告按照年利率36%支付借款利息，但未提供证据予以证明，故对该请求不予支持。综上所述，原告请求被告清偿借款20000元应予支持，请求被告按照年利率36%支付借款利息，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李长勇于本判决生效之日起10日内向原告张亮偿还借款20000元；二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告李长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孔宏伟二〇一七年五月十八日书记员  卢兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执196号
申请执行人刘京训。
被执行人陈光新。
申请执行人刘京训与被执行人陈光新借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1741号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人刘京训于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈光新支付借款本金400000元及利息（利息从2014年11月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）；支付案件受理费9400元、执行费6040元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陈光新寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人陈光新名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人陈光新名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人陈光新名下无机动车登记信息。本院已将被执行人陈光新纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执196号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年七月十八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执196号申请执行人刘京训。被执行人陈光新。申请执行人刘京训与被执行人陈光新借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1741号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人刘京训于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈光新支付借款本金400000元及利息（利息从2014年11月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）；支付案件受理费9400元、执行费6040元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陈光新寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人陈光新名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人陈光新名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人陈光新名下无机动车登记信息。本院已将被执行人陈光新纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执196号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年七月十八日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1822号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杜文曲，天津融汇律师事务所实习律师。
被告卓武彬，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告卓武彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告卓武彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告申请后，原告于2012年5月16日向其寄送信用卡，信用额度为30万元，但被告未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金274989.88元、利息114402.1元、滞纳金9000元，共计398391.98元。原告多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金274989.88元、利息114402.1元、滞纳金9000元，共计398391.98元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截至2016年3月16日的被告欠款数额。
被告卓武彬未出庭亦未答辩。
被告卓武彬未向本院提供证据。
经质证，由于被告卓武彬未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2012年4月6日向原告申请办理了信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2012年5月16日原告将信用卡寄送给被告，被告于2012年5月23日开通信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金274989.88元、利息114402.1元、滞纳金9000元，共计398391.98元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓武彬于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金274989.88元。
二、被告卓武彬于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息114402.1元、滞纳金9000元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7276元，因适用简易程序减半收取3638元，由被告卓武彬负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（以上无正文）
代理审判员 李颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1822号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：752224787。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杜文曲，天津融汇律师事务所实习律师。
被告卓武彬，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告卓武彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告卓武彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告申请后，原告于2012年5月16日向其寄送卡号为43×××66的信用卡，信用额度为30万元，但被告未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金274989.88元、利息114402.1元、滞纳金9000元，共计398391.98元。原告多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金274989.88元、利息114402.1元、滞纳金9000元，共计398391.98元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截至2016年3月16日的被告欠款数额。
被告卓武彬未出庭亦未答辩。
被告卓武彬未向本院提供证据。
经质证，由于被告卓武彬未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2012年4月6日向原告申请办理了卡号为43×××66的信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2012年5月16日原告将信用卡寄送给被告，被告于2012年5月23日开通信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金274989.88元、利息114402.1元、滞纳金9000元，共计398391.98元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓武彬于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金274989.88元。
二、被告卓武彬于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息114402.1元、滞纳金9000元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7276元，因适用简易程序减半收取3638元，由被告卓武彬负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第327号
原告董大林，男，1949年11月13日生，汉族。
委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告徐小夫，具体信息不祥。
原告董大林诉被告徐小夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，经公安机关查证，本辖区所有的户籍信息无被告信息。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年8月30日，原告向第三人张秋燕讨债，原借款5000元整，除已还3000元外，其余2000元至今未还。被告徐小夫欠张秋燕2000元，自愿转给原告董大林。于是以原告董大林为乙方，以被告徐小夫为甲方达成如下协议：甲方保证在2015年9月4日夜12点前还完。双方还约定：如果2015年9月4日期限内，甲方还不上该笔借款，甲方自愿按欠款本金30%的罚金给乙方。另外甲方保证于2015年9月2日全部还完2000元。协议签订后，经原告董大林、张秋燕多次向其讨要，被告徐小夫总以种种理由一拖再拖，不予偿还。请求法院依法判令被告偿还债款2000元及罚金；案件诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：有明确的被告”。原告起诉应向本院提供准确的被告名称或者姓名，因本案原告向本院提交的被告姓名，经向公安机关查询本辖区内无此姓名之人，且经告知后原告仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告董大林的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李培辉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9205号
原告王偉，男，1991年10月28日生，汉族，户籍地在江苏省东台市，住南京市浦口区。
被告李易刚，男，1981年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。
原告王偉与被告李易刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王偉到庭参加诉讼。被告李易刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王偉诉称，2015年2月原告经朋友介绍认识被告李易刚，被告李易刚名下有一家建筑公司和一家装饰公司，被告称因公司经营需要向原告借款300000元，原告于2015年3月28日转入被告帐户200000元，于2015年3月30日转入被告帐户100000元。当时没有出具借款赁据，到2015年年底被告向原告出具了一张欠条，后到2016年6月份被告向原告补写了一张300000元的借条，约定借款期限从2015年3月30日至2016年9月30日，到期后被告连本带息归还原告383000元，如到期未能归还，而需每月支付违约金30000元。借款到期后，被告李易刚被告一直以各种理由推拖不还。现诉请判令被告归还借款本金300000元及利息83000并向原告支付违约金，违约金自2016年10月1日起按照月利率10%计算，诉讼费由被告承担。
被告李易刚未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告李易刚向原告出具借条一张，载明“本人李易刚（身份证号：）与2015年3月30日借王偉叁拾万元（300000.00），已汇入指定帐号：62×××74，户名：李易刚。此次借款分两笔汇入，第一笔于2015年3月28日汇入200000元（贰拾万元正），第二笔于2015年3月30日汇入100000元（拾万元正）。合计300000元（叁拾万元正）。借款期限至2016年9月30日，到期连本带息总计需归还王偉叁拾捌万叁仟元（383000.00），立此据为证。备注：如到期未能归还每月需要支付违约金为借款总额的百分之十（叁万元）给王偉。借款人：李易刚，日期：2015年3月30日。庭审中，原告提交了银行交易名细一份，证明2013年3月28日和2013年3月30日，原告从其帐户（62×××73）分别向被告李易刚的帐户（62×××74）转帐200000元、100000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、农业银行转帐名细等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李易刚向原告出具的借条，结合银行转帐明细，证明双方之间存在借贷关系。现原告主张被告李易刚归还借款本金300000元及借款期间内的利息83000元，符合双方的约定且不违反法律的规定，予以支持。原告主张被告李易刚按照月利率10%计算违约金，超出了法律保护的上限，应予调整，调整至月利率2%。被告李易刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李易刚于本判决生效之日起五日内给付原告王偉借款本金300000元及利息83000元，并支付违约金，违约金自2016年10月1日起至判决给付之日止以本金300000元按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3748元（原告已预交），由被告李易刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7496元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一七年一月十二日
书记员 王梦颖
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第07397号
原告王志才（WANGZHICAI），男，1955年3月8日出生，澳大利亚联邦人。
委托代理人杨贤军，北京市创世律师事务所律师。
被告北京京堂良友贸易有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区花市枣园×号楼×室。
法定代表人赵希良，负责人。
被告赵希良，男，1951年4月12日出生。
被告三亚良友房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国海南省三亚市红沙镇荔枝山庄×栋别墅。
法定代表人赵希良，负责人。
本院在审理原告王志才（WANGZHICAI）与被告北京京堂良友贸易有限公司、被告赵希良、被告三亚良友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告王志才（WANGZHICAI）向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京京堂良友贸易有限公司、被告赵希良、被告三亚良友房地产开发有限公司在其开户银行账户内的存款共计16920000元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。现原告王志才（WANGZHICAI）提供现金人民币3384000元作为担保，案外人北京润达房地产开发有限公司自愿以其所有的位于北京市东城区新中街×号×号楼×单元×的房屋（京房权证市东港澳台字第×××号）提供担保。
经审查，本案原告王志才（WANGZHICAI）系澳大利亚联邦人，其提起本案诉讼时，根据最高人民法院《关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知（法（2004）265号）》第二条及北京市高级人民法院《关于指定北京市基层人民法院审理部分一审涉外民商事案件的通知》的规定，本院管辖诉讼标的在人民币3000万以下的一审涉外民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院立案受理本案时，被告北京京堂良友贸易有限公司的住所地在本院辖区范围内，且原告的诉讼请求数额未超过人民币3000万元，故本院对本案享有管辖权。
本院认为，原告王志才（WANGZHICAI）的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封北京润达房地产开发有限公司名下位于北京市东城区新中街×号×号楼×单元×的房屋（京房权证市东港澳台字第×××号）；
二、冻结被告北京京堂良友贸易有限公司、被告赵希良、被告三亚良友房地产开发有限公司在其开户银行账户内的存款人民币一千六百九十二万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王磊
审 判 员 冯宁
人民陪审员 顾兵
二〇一五年六月八日
书 记 员 李倩
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安万行执字第25-1号
申请执行人：安义县万埠镇人民政府。
法定代表人：陈永红，该镇镇长。
委托代理人：陈茂仪，该镇党委委员。
被执行人：张谦亮，男，1984年11月16日出生，汉族，住安义县。
被执行人：熊丽华（系张谦亮之妻），女，1987年2月9日出生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人安义县万埠镇人民政府与被执行人张谦亮、熊丽华计生行政处罚一案，安义县万埠镇人民政府于2012年2月6日作出的万计生征决（2012）第50号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力。依上述决定：两被执行人应在2012年3月6日前给付申请执行人社会抚养费22657元。该决定书指定的履行期限届满后，两被执行人分文未还。申请执行人于2012年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2012年6月15日向两被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后两被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结万计生征决（2012）第50号江西省征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1695号
申请执行人戴开池。
被执行人湛江市粤西建筑工程公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人湛江市粤西建筑工程公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月八�
书记员
府�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00224号
原告府谷某工厂。
法定代表人，刘某某，该厂厂长。
被告府谷县某有限责任公司。
法定代表人，王某某，该厂董事长。
本院在审理原告府谷某工厂和被告府谷县某有限责任公司恢复原状纠纷一案中，因原被告私下和解解决，原告于2014年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权力的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告府谷某工厂撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告府谷某工厂负担。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一四年三月七日
书记员 杜娜娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1456号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
负责人杨俊敏。
被告毛海娥。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告毛海娥物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2013年6月17日向本院申请，要求撤回对被告毛海娥的起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
（此页无正文）
审判员 金胜明
二〇一三年六月十七日
书记员 姚 瑶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2485号
申请执行人郭宝山。
被执行人陈小平。
原告郭宝山与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）东横商初字第396号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭宝山于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月10日向被执行人陈小平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭宝山未实现债权180000元及利息、代理费2000元。现因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2485号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐军攀
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1979号
原告郝为江，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告张华江，男，1969年6月6日出生，汉族，山东省郓城县人。
被告张方全，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告郝为江诉被告张方全民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告郝为江，被告张方全到庭参加诉讼。庭审后原告郝为江以张华江为本案的实际借款人，要求追加张华江为共同被告参加诉讼。本院依法追加张华江为共同被告参加诉讼。于2014年3月28日再次公开开庭进行了审理，原告郝为江到庭参加诉讼，被告张华江经公告传唤、被告张方全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝为江诉称，2013年6月19日张华江以急需资金周转为由向原告借款20万元，并由被告张方全作为共同借款人，还款期限为2013年7月19日，借款到期后被告张华江、张方全均未归还，要求被告张华江归还借款20万元及滞纳金、违约金，被告张方全承担连带责任。
被告张方全辩称，借款是被告张华江借的，也是被告张华江用的，不同意承担还款责任。
被告张华江未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告张华江向原告郝为江要求借款，被告张华江根据原告郝为江的要求，由被告张方全作为共同借款人与原告郝为江签订了《借款合同》，约定借款金额20万元，期限1个月，至2013年7月19日到期，如逾期不还超过7天，借款人应支付借款全额，并每万元每天支付100元的滞纳金，超过30天后，支付借款金额30%的违约金。同日被告张华江、张方全共同向原告郝为江出具了借到现金20万元的借条。原告郝为江实际向被告张华江支付借款18.8万元。借款到期后，被告张华江、张方全没有向原告郝为江归还借款。为此，原告诉至法院，要求被告张华江归还借款20万元及滞纳金、违约金，被告张方全承担连带清偿责任。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的短期贷款基准利率为年5.6%。
本院所确认的上述事实有原告提交的与被告张华江、张方全于2013年6月19日签订的《借款合同》和出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告张华江因资金周转困难，经与原告郝为江协商，签订了借款合同，被告张方全虽然以共同借款人名义在合同上签字，但根据合同到期不还愿全部如数归还的约定及原告的陈述，被告张方全为被告张华江借款的保证人，其保证方式为连带保证责任。借款合同签订后，原告郝为江实际支付给被告张华江贷款18.8万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告郝为江要求被告张华江归还借款20万元，无事实依据，本院不予支持。应按实际借款18.8万元归还。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告郝为江要求被告张华江支付滞纳金和违约金，滞纳金和违约金其性质为逾期利息，其约定的逾期利息为每日1%，其约定超过了法律规定的利率限度，其超过部分不予支持，应按基准贷款利率的四倍即年利率22.4%从逾期之日起支付。被告张方全作为被告张华江的连带责任保证人，在被告张华江不按合同约定归还借款时，依法应承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告郝为江要求被告张方全承担保证责任，符合法律规定，应予支持，被告张方全的辩称理由不当，本院不予支持。被告张华江、张方全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张华江于本判决生效后十日内归还原告郝为江借款18.8万元及逾期利息（逾期利息按年利率22.4%计算，自2013年7月20日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张方全负连带清偿责任；
三、驳回原告郝为江对被告张华江、张方全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张华江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏俊玉
审判员 祝司聚
审判员 吕太豹
二〇一四年三月三十一日
书记员 马亚斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1628号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人易某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1635号起诉书指控被告人易某甲犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日上午，被告人易某甲驾驶浙G×××××号轻型普通货车从义乌市上溪模具城至上溪菜市场，同日9时35分许，沿103省道自西向东行驶至103省道与某路交叉路口右转弯时，与相对方向沿非机动车道逆向行驶驶入路口的由方某驾驶的人力三轮车发生碰撞，后冲上路边人行道碰撞行人叶某甲及叶某乙，造成车辆部分损坏及方某、叶某甲、叶某乙受伤，其中叶某甲经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人易某甲立即拨打110，后在现场等候交警。经认定，被告人易某甲负事故主要责任。经检验，被害人叶某甲系车祸致严重多发伤（颅脑合并胸腹部）死亡。
现被告人易某甲已与被害人叶某甲的家属及被害人叶某乙达成赔偿协议，并取得谅解。
2016年4月6日，被告人易某甲赔偿方某人民币2000元。
上述事实，被告人易某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某乙、方某的陈述，证人易某乙、龙某、陈某、吴某的证言，接警单，赔偿协议书，谅解书，收条，机动车信息查询结果单，驾驶证信息，家庭情况登记表，扣留物品发还凭证，死亡医学证明书，血样提取登记表，释放证明书，常住人口登记卡，尸体检验报告、理化检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片及说明，监控视频，查获经过，被告人易某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人易某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易某甲赔偿被害人及其家属经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 季青春
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1773号
上诉人（原审被告）：杨友尚，男，汉族，1982年10月10日出生，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高安岳，贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志益(曾用名李自益)，男，1955年6月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人杨友尚因与被上诉人李志益民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨友尚上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间并无发生借贷关系的意思表示。而是周大勋（上诉人大哥）与被上诉人协商一致后，让上诉人去拿钱时被上诉人让上诉人在借条上签字，签字后被上诉人没有将借款给上诉人，是否给周大勋不清。2.上诉人未收到借款，民间借贷合同成立但未生效，上诉人不应承担还款义务。
被上诉人李志益二审答辩称，上诉人向被上诉人借款属实，原判正确，请求二审维持原判。
原审原告李志益向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告杨友尚归还原告借款117000元，并支付该借款本金从2014年1月起至全部清偿止的利息，利息按月利率3%计算，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告分别于2013年11月6日及11月24日出具借条，向原告借款57000元和60000元，借款总额为117000元。双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限，其中2013年11月24日被告出具的借条约定了20%的违约责任。借款后被告仅支付了一个月的利息，经原告催收，被告未还本，也未继续支付利息。
一审法院认为，原告李志益与杨友尚之间的民间借贷关系合法有效，虽未约定还款期限，但经原告催告还款至今被告未还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当承担按约定清偿借款的义务，原告要求被告归还借款本金117000元的请求应予支持。对被告代理人提出借条的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为民间借贷是属于实践性合同，除了借条之外原告方还应当提供付款的依据，如果没有相应的依据，本案的借款实际没有发生，杨友尚不存在应当向原告方偿还借款的义务的抗辩主张，一审法院认为被告杨友尚委托代理人参加本案诉讼，证明其已知晓原告起诉要求其还款付息的事实，但其未亲自出庭就借贷关系的真实性、合法性进行说明，其应当承担相应的不利后果，对被告代理人的这一抗辩主张不予支持。原告要求按约定月利率3%计算从借款之日至借款全部清偿时的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告之间的借款未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其何时开始向被告主张权利，无法界定双方实际借款期限、借款是否逾期，故本案原、被告之间的借款只能按照年利率24%予以支持。对被告2013年11月24日向原告出具的借条约定的20%的违约责任，原告在诉状中及本案庭审过程中均未明确要求被告支付违约金，且借条中约定的利率已超过了年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对2013年11月24日向原告出具的借条约定的20%的违约责任不作支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决：一、被告杨友尚于本判决生效二十日内返还原告李志益借款本金117000元，并按年利率24%支付2014年1月至清偿完毕之日期间的利息。二、驳回原告李志益的其他诉讼请求。案件受理费2640元、公告费350元，由被告杨友尚负担。
二审中，被上诉人李志益提交了尾号为“3412”的工行账户交易明细，证实其有出借能力。其于2013年11月5日取款50000元，账户余额780000余元。上诉人杨友尚委托代理人质证对真实性不持异议，但认为达不到证明目的。该证据符合证据三性，本院予以采信。
本院二审认定的事实与原审认定无异，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：借款合同是否生效，即被上诉人李志益是否提供了出借款项。
民间借贷系实践性合同，自出借人提供借款时合同生效。被上诉人李志益主张系现金交付，上诉人杨友尚称未收到现金，但不能作出合理解释，且在出具第一张借条没有收到借款的情况下，又出具了第二张借条明显不符合常理。综合本案借款金额，两次借款发生在一个月之内，借款发生时李志益具有出借能力，且现金交付符合交易习惯和被上诉人二审提交了取款凭证等情况，综合判断可以认定借贷事实确已发生。上诉人杨友尚的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人杨友尚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人杨友尚负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年八月四日
书记员 张钦越
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第615号
罪犯郝正，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，山西省大同县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）同刑初字第121号刑事判决，以被告人郝正犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年9月19日至2017年9月18日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郝正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝正共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郝正减刑一年二个月，刑期至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4194号
原告：杨某。
委托代理人：陈文建、李剑。
被告：沈某。
本院在审理原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年四月十八日
代书 记员 陈安倩
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执第191号
申请执行人谢军，男。
被执行人陈运，男。
被执行人邹平，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第208号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人陈运在中国农业银行赣州支行622848347113XXXXX3账号内有存款23485.06元，被执行人邹平在中国农业银行赣州支行622848347081XXXX0账号内有存款23485.06元、在安远县农村信用合作联社欣山信用社6226820013XXXX99账号内有存款15969.1元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈运在中国农业银行赣州支行622848347113XXXX13的账号，冻结上限为35万元。
冻结被执行人邹平在中国农业银行赣州支行622848347081XXXXX0的账号。冻结上限为35万元。
冻结被执行人邹平在安远县农村信用合作联社欣山信用社62268200XXXXX77399的账号，冻结上限为35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年六月十五日
书记员 唐永均
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00555号
原告：危某甲，男，住安徽省东至县。
委托代理人：程东胜，男，1969年2月9日生，汉族，安徽省绩溪县人，大学文化。
被告：周某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告危某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告危某甲及其委托代理人程东胜、被告周某某及其委托代理人夏云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月6日在绩溪县民政局登记结婚，婚后生有一女危某乙，现年3岁。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，双方性格不合，经常吵架，夫妻感情已经破裂，无法和好，两人于2013年8月分居至今，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女危某乙由原告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告当庭辩称：1、被告不同意离婚；2、如果法院判决离婚，请求法院一并处理原告向被告借款248500元，要求原告偿还；3、双方分居后，双方婚生女一直由被告抚养，要求原告支付2013年8月份之后至2014年11月底的抚养费8500元；4、被告婚前有玉佩一块，要求原告归还。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年12月6日登记结婚的事实。
经当庭质证，被告对原告所举两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告为支持其辩解，向法庭提交了如下证据：个人账户汇款记录、手写记录复印件，证明被告在婚前和婚后共汇款或以现金方式给原告248500元，其中婚前79000元，其余是婚后给的。
经质证，原告方承认婚前被告是汇过款，但其也汇款给被告，关于手写记录中人员名字很多不认识，只认识两个，认为达不到被告的证明目的，双方婚前婚后资金是混用的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
（一）原告所举的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
（二）被告所举的证据，原告有异议，经本院审核，原告异议成立，本院不予认定。
根据原、被告双方举证、质证及本院认证并结合庭审中双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告经人介绍认识，于2011年12月6日在绩溪县民政局登记结婚，2012年6月26日生育婚生女危某乙，现年3岁。婚后双方因家庭事务处理不当引发纠纷。2013年8月份，双方分居生活。2014年10月8日，原告危某甲向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方自2011年结婚后，共同抚养了现已3岁的女儿危某乙，婚后虽因家庭事务处理不当产生矛盾，但双方之间并不存在根本性不可调和之矛盾。原告关于离婚的诉请不符合法定离婚条件，本院不予支持。只要双方共同珍惜彼此的感情，多承担一份家庭责任，双方之间应有美好的未来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告危某甲与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告危某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二〇一四年十一月五日
书记员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1023号
原告：王爱云，女，汉族，生于1966年3月28日。
被告：周海涛，男，汉族，生于1985年5月23日。
本院在审理原告王爱云与被告周海涛民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自愿达成调解协议并履行完毕，原告于2016年5月4日以庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为原告王爱云的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱云撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1150元，合计2560元，由原告负担。
审判员 贾 颖
二〇一六年五月四日
书记员 王金帅
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
法定代表人张德胜，该行行长。
委托代理人何胜华，该行职员。
委托代理人张德胜，该行职员。
被执行人开平市机械农机服务公司，住所地：开平市三埠区长沙西郊路50号。
委托代理人黎锦炎，开平市农业局主任科员。
关于中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农业银行）申请执行开平市机械农机服务公司（以下简称机械公司）其他合同纠纷一案，本院作出的（2004）开法经初第797号民事判决书已发生法律效力，机械公司应偿还借款本金128万元、利息676626.47元及至还清款日止的利息给农业银行。同时，机械公司负担诉讼费用共30476元。因被执行人机械公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月30日申请恢复执行。
进入执行程序后，在（2005）开法执字第618号案中，本院依法强制拍卖了机械公司所有的开平市三埠区长沙西郊路50号102、202房产，拍卖所得款968270元。另一执行案中，被执行人应向开平市农业局履行改制企业职工、退休人员安置费用共13.96万元，开平市农业局享有优先受偿权。在本案中，申请执行人获得分配清偿810289元。经查明，被执行人在开平市辖区未有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执恢字第96号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯锡亮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第00996号
原告陶忠强。
委托代理人赵士银。
被告连云港市江山大酒店，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路*号。
原告陶忠强与被告连云港市江山大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陶忠强诉称，2013年10月21日、10月31日，被告分两次从原告处赊购宾馆拖鞋、牙具等共计13260元，由被告工作人员出具进库单机收条。后经原告多次催要，被告久拖不付。现请求判令被告给付货款13260元，并承担本案诉讼费。
本院认为，连云港市江山大酒店已于2010年5月6日被办理注销登记，原告陶忠强以连云港市江山大酒店作为被告提起诉讼，属被告主体不�格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陶忠强的起诉。
案件受理费130元，原告不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 孟善业
二〇一四年十月十一日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）、《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上�处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2041号
罪犯李洪波，男，汉族，1979年10月16日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年3月11日作出（2010）呼刑初字第11号刑事判决，以被告人李洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李洪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪波予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李洪波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年7月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第252号
原告：大连宏朗机械工程有限公司。
法定代表人：李京元，董事长。
委托代理人：郝志强，辽宁冠雄律师事务所。
被告：STX（大连）造船有限公司。
法定代表人：张元甲，董事长。
本院在审理原告大连宏朗机械工程有限公司（以下简称原告）与被告STX（大连）造船有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连宏朗机械工程有限公司撤回对被告STX（大连）造船有限公司的起诉。
案件受理费78855元（原告已预交），减半收取39427.5元，由原告负担。
审判长 沈延军
审判员 施 瑒
审判员 武寒霜
二〇一四年十月十四日
书记员 张 蕾
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2325号
原告：张某，女，生于1984年4月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：昝某某，男，生于1986年1月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告张某与被告昝某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年11月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某承担。
审 判 长 庞克宪
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 侯海福
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李晓磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1722号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：吕旭霞。
被告：洪淑萍，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告洪淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年七月二十一日
代书记员 褚海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第639号
原告孙某某，女，1974年10月26日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告宋某甲（宋某乙），男，1974年2月1日生，汉族，农民，住德惠市。
原告孙某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘继国到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1996年3月13日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女宋某丙19周岁，长子宋某丁，10周岁。婚前缺乏了解，婚初感情就不好，后来被告不务正业，双方经常发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，我们已经分居5年，分居后我一直居住在我娘家，原告曾于2014年诉至法院，要求和被告离婚，被法院驳回了诉讼请求。现要求和被告离婚，婚生子宋某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年3月13日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女宋某丙19周岁，长子宋某丁。原、被告于2011年2月份分居至今。原告曾于2014年1月8日诉至本院，要求和被告离婚，本院于2014年4月4日下发（2014）德民初字第266号民事裁定书，按撤诉处理。上记事实有原告的陈述、结婚证复印件一份、德惠市菜园子镇田家村村民委员会出具的介绍信一份、德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会出具的介绍信一份附卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对原告提交的证据予以核实、认定。原、被告因感情不和，分居已长达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，考虑到原告及其家庭生活的困难，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于宋某丁的抚养问题，宋某丁明确表示愿意随原告生活，因宋某丁已满十周岁，本院应考虑孩子意见，故宋某丁由原告抚养为宜，被告应支付一定数额的抚养费，以每年4000元为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告宋某甲离婚；
二、婚生子宋某丁由原告孙某某抚养，被告宋某甲每年支付抚养费4000.00元，此款自2015年2月1日起给付至宋某丁十八周岁时止，于每年的12月30日前一次性付清；
三、原告分得的3.61亩土地，由原告孙某某自己经营。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由被告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第639号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。
被告陈财明，男，1967年11月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告陈财明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县博兴物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘静韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06502号
原告刘维飚，男，1955年3月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县气象路北一巷**号。身份证号码：6127221955********。
被告闫高荣，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
被告张美霞，女，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。系被告闫高荣之妻。
被告刘国强，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
原告刘维飚与被告闫高荣、张美霞、刘国强民间借贷纠纷一案，因原告刘维飚起诉后无法提供被告闫高荣、张美霞、刘国强的准确地址，故原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫高荣、张美霞、刘国强的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合相关法律规定，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告闫高荣、张美霞、刘国强的起诉。
案件受理费32400元，免于收取。
（此页无正文）
审判 员长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张国勤
二〇一四年十二月十八日二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 锐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执663号
申请执行人杨春宝。
被执行人沈坤林。
申请执行人杨春宝与被执行人沈坤林合同纠纷执行一案，本院作出的（1998）桐梧经初字第71号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月26日向本院申请执行，要求办理过户房屋手续。
本院立案后，申请执行人撤回执行申请。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执663号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年九月一日
（代）书记员 范建锋
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1104号
原告：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南三华大道68号。
负责人陈涛，行长。
委托诉讼代理人：吴宗保，男，汉族，住福建省将乐县，系中国农业银行股份有限公司将乐支行信贷员。
被告：车秀贞，女，汉族，住福建省将乐县。
被告：伍启斌，男，汉族，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告车秀贞、伍启斌金融借款纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行委托诉讼代理人吴宗保、被告伍启斌到庭参加诉讼，被告车秀贞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行向本院提出诉讼请求：1.被告车秀贞立即归还借款本息及逾期利息人民币640315.15元，其中本金50万元，利息140315.15元（利息计算至2016年7月18日止）；2.被告车秀贞应支付2016年7月19日至实际还款之日止的利息；3.被告伍启斌对本案债务承担连带清偿责任；4.原告对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原告与被告车秀贞、伍启斌签订一份《最高额担保个人借款合同》，由原告给被告车秀贞50万元借款用于个人生产经营，借款期限为3年，其中单笔期限最长不超过1年，以被告车秀贞、伍启斌名下的房产抵押。在合同约定的期限内，被告车秀贞办理了循环适用手续共计50万元，被告车秀贞违反合同约定未按期归还借款本息。被告伍启斌在借款时与被告车秀贞系夫妻关系，应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告伍启斌对原告的诉讼请求没有异议。
被告车秀贞未到庭，也未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍启斌对原告提供的证据均无异议，被告车秀贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，本庭对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证，被告伍启斌、车秀贞未向本院提供证据。
根据当�人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月18日，被告车秀贞、伍启斌与原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定2012年6月18日起至2015年6月17日止，被告车秀贞可在人民币50万元的借款本金额度内向原告申请借款，其中自助循环额度为人民币50万元，在此期间发生的单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年6月17日。借款利率为以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十。被告车秀贞、伍启斌以其共同所有的位于福建省将乐县水南镇二管区溪南路，房屋所有权证号为20090487的房屋为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（将房他证2012字第06**号）。被告车秀贞于分别于2013年12月2日、2013年12月3日、2014年8月18日通过自助循环贷�了19万元、10万元、21万元。截至2016年7月18日止，被告车秀贞共欠原告借款本金50万元，利息140315元。
另查明，被告车秀贞与被告伍启斌在借款时系夫妻关系。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告车秀贞、伍启斌签订的《最高额担保个人借款合同》，是各方真实意思表示，合法有效。被告车秀贞未按合同约定履行还款义务，原告主张被告车秀贞返还借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告伍启斌在该笔借款发生时与被告车秀贞系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告伍启斌也应承担还款责任。被告车秀贞、伍启斌以其共同所有的位于福建省将乐县水南镇二管区溪南路，房屋所有权证号为20090487的房屋为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。原告要求对被告�供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车秀贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金500000元，利息140315.15元，合计人民币640315.15元（利息计算至2016年7月18日）；
二、被告车秀贞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行逾期还款利息（按双方合同约定的利率计算，从2016年7月19日起算至本判决确定还款日止）；
三�被告伍启斌对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行对被告车秀贞、伍启斌用于抵押借款的房屋享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10203元，减半收取5101.5元，由被告车秀贞、伍启斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李绍泉
二〇一六年十月八日
书记员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条【抵押财产范围】债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第455号
原告衣连卫，个体。
委托代理人赵少华。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所栖霞市霞光路295号，组织机构代码96643189-6。
负责人牟新春，经理。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
原告衣连卫与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣连卫及其委托代理人赵少华、被告委托代理人吴昀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原告车辆在被告处投保，在合同期内，原告车辆发生了交通事故，事故责任为原告方承担全部责任，经鉴定原告的车损为112350元，吊车费19500元、施救费8000元、运费7000元、鉴定费2300元，原告多次找被告理赔，被告均以请示为由拖延至今。请依法判令：1、被告赔付原告车辆损失97350元、施救费8000元、运费7000元、吊车费19500元、鉴定费1000元，共计132850元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告衣连卫主体不适格，根据保险合同约定，投保人为栖霞市连卫货运有限公司；2、车辆损失在保险赔偿范围内，但施救费、运费、吊车费及鉴定费不属于保险约定的赔偿范围；3、对车辆损失价格鉴定有异议，按照保险条款约定的折旧率折算事故车辆的实际价值应为62730元。
经审理查明，原告衣连卫系鲁F×××××号重型半挂牵引车的车辆登记所有人。2014年8月19日，原告衣连卫以栖霞市连卫货运有限公司的名义将鲁F×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔率等保险，其中机动车损失保险的责任限额为184500元，保险期间自2014年8月20日0时起至2015年8月19日24时止。2014年8月21日15时00分左右，原告驾驶员罗同欢驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型半挂货车沿长深高速公路由南向北行驶至1753KM处，车辆前部撞在前方齐立山驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂重型罐式半挂货车尾部，造成两车及鲁C×××××／鲁C×××××挂重型罐式半挂货车所载货物不同程度损坏，罗同欢轻伤的交通事故。在处理事故车辆过程中，原告为此花费吊车费19500元、施救费8000元、车辆运费7000元。2014年8月22日，江苏省连云港市公安局交通警察支队出具的（2014）第070号道路交通事故认定书（简易程序）认定：罗同欢负此事故全部责任，齐立山无事故责任。2014年9月24日，经栖霞市交通警察大队委托，栖霞市价格认证中心对原告鲁F×××××号事故车的损失价格进行价值鉴定，鉴定结论为：鉴于鲁F×××××号事故车撞损严重，驾驶室严重变形，车架变形，发动机损坏，变速箱破碎，前桥扭曲，前部附件破碎，经维修厂报价比对、现场勘验，已无修复价值，故推定全损。该事故车肇事前认定价值为210000×（1＋1／1.17×10%）×66%×80%=120350元，残值认定为8000元，所以该事故车损失价值为112350元；价格鉴定费2300元。后原、被告对事故车辆及其他损失价值的赔偿数额协商未果，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及机动车保险单、交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、吊车费、施救费及运费发票、价格鉴定结论书及鉴定费发票等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告衣连卫以栖霞市连卫货运有限公司的名义为鲁F×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保的交通事故责任强制保险及机动车损失保险合同合法有效。被告对鲁F×××××号车在保险期间内发生交通事故的事实予以认可，本院对此予以确认。被告辩称保险合同上的保险人是栖霞市连卫货运有限公司，而不是本案原告衣连卫，原告主体不适格。本院认为，鲁F×××××号车虽以栖霞市连卫货运有限公司的名义在被告处投保，但鲁F×××××号车的车辆登记所有人为原告衣连卫，山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》（试行）第32条规定：因挂靠等原因导致车辆的实际所有人与登记所有人相分离，以登记所有人名义进行了投保，在发生保险事故后，登记所有人怠于主张权利的，车辆实际所有人有权作为原告对保险人提起诉讼。因此，衣连卫作为本案原告主体适格，被告辩解理由不当，本院不予支持。关于原告衣连卫的车辆损失数额，本院认为，栖霞市交通警察大队委托栖霞市价格认证中心对原告鲁F×××××号事故车的损失价格进行的鉴定程序符合法律规定，因此，原告鲁F×××××号车的损失价值为112350元的鉴定结论具有法律效力。因原告对车辆的上述损失主张97350元是其在法律规定的范围内处分自己的权利，故本院对此予以支持。被告辩称应按照保险条款约定的折旧率折算被保险车辆的实际价值，本院认为，被告提供的保险条款系格式条款，其中被保险车辆的实际价值应按照保险条款第十条规定的月折旧率1.1%计算的约定应为免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款，依据《保险法》第十九条的规定，该条款对被保险人不发生法律效力，故对被告辩称被保险车辆的损失价值应计算为623730元的辩解理由，本院不予支持。关于原告主张的价格鉴定费2300元，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因鉴定费是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告已实际花费，故该费用应由被告承担。因原告要求被告承担鉴定费2300元中的1000元系原告在法律规定的范围内处分自己的权利，本院对此予以支持。关于原告主张的吊车费、施救费、车辆运费，本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因原告主张的吊车费19500元、施救费8000元、车辆运费7000元是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定应由被告承担。被告辩称吊车费、施救费、车辆运费不属于保险约定的赔偿范围的辩解理由不当，本院不予支持。综上，被告应赔付原告的保险金为：132850元（97350元＋1000元＋19500元＋8000元＋7000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔付原告衣连卫保险金132850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，由原告承担359元、被告承担2924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵佩佩
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民调字第25号
原告鲁竞嵘，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告王成仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告鲁竞嵘与被告王成仁买卖合同纠纷一案中，原告鲁竞嵘以与被告王成仁达成和解协议为由，于2014年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁竞嵘的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁竞嵘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁竞嵘承担。
代理审判员 郭克福
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡彩霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1948号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：韩显祝，该行员工。
被执行人：曾上教。
被执行人：李鹤。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1503号民事判决书，于2015年7月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人曾上教、李鹤保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人曾上教、李鹤发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、交纳执行款10000000元及利息；二、负担案件受理费42831.5元、执行费77400元。但两被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾上教、李鹤的财产情况，发现被执行人曾上教、李鹤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇灵溪镇金城大厦205室房屋登记在被执行人曾上教名下，坐落于上海市徐汇区文定路81弄2号2205室房屋和杭州市滨江区长河街道海威国际公寓4幢3单元3101室房屋登记在被执行人李鹤名下，上述三套房产均已被另案查封，正在司法处置过程中，待处置完毕后参与分配。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆登记在被执行人曾上教名下，上述车辆也已经被依法查封，但因去向不明无法实际扣押。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍商初字第1338号民事裁定书、（2015）温苍执民字第310-1号、310-3号执行裁定书、（2014）温平保字第99号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人曾上教、李鹤名下的财产已在另案处置过程中，现暂无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执�程序。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人曾上教、李鹤有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1948号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月二十六日
代书记员 吴新新
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第209号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人吕国栋，男，1986年12月16日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人林小燕，女，1987年05月20日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年7月23日向本院申请执行对被执行人吕国栋、林小燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年2月12日以被执行人吕国栋、林小燕于2014年3月2日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）044号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）044号征收社会抚养费决定书，于2015年2月25日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）044号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）044号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人吕国栋、林小燕必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人吕国栋、林小燕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年八月十日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。