江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初6号原告贾义芳。委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告詹永林。被告中国大地财产保险股份有限公司，住所地上海自由贸易区浦电路360号。负责人刘明志，该公司总经理。委托代理人郁飞，该公司员工。原告贾义芳诉被告詹永林和中国大地财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾义芳委托代理人孙贵洋、被告詹永林、被告保险公司委托代理人郁飞到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。原告贾义芳诉称，2013年11月22日14时分许，詹永林驾驶沪A号小型轿车沿翔宇大道由南向北行驶至厦门路丁字路口处，遇绿灯亮时进入丁字路口，与沿厦门路由东向西行驶至该处左转弯的贾义芳驾驶的电动车发生道路交通事故，造成贾义芳受伤及双方车辆损坏。淮安市公安局交通巡逻警察三大队作出事故认定书，认定詹永林负事故主要责任，贾义芳负事故次要责任。事故后原告入住淮安八二医院住院治疗。另查沪A号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告赔偿医疗费109130.91元、住院伙食补助费9750元、营养费3150元、误工费27540元、护理费19500元、交通费2000元、残疾赔偿金74736元、精神损害赔偿金5000元、伤残鉴定费1620元、车损2000元和被抚养人生活费3328.8元，共计257755.71元，按事故责任要求被告共计赔偿230604.57元。被告詹永林辩称我在事故中垫付了3万元，要求一并处理，其他没有意见。被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万并不计免赔，我公司按照保险条款承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2013年11月22日14时分许，被告詹永林驾驶沪A号小型轿车沿本市翔宇大道由南向北行驶至厦门路丁字路口处，遇绿灯亮时进入丁字路口，与沿厦门路由东向西行驶至该处左转弯的贾义芳驾驶的电动车发生道路交通事故，造成贾义芳受伤及双方车辆损坏。淮安市公安局交通巡逻警察三大队作出事故认定书，认定詹永林负事故主要责任，贾义芳负事故次要责任。事故发生后，原告贾义芳被送至淮安市八二医院住院治疗，于2015年11月27日治疗终结，第一次住院产生医疗费99994元，原告垫付50000元，被告詹永林垫付30000元，尚欠八二医院19994元，第二次住院产生医疗费8483.71元，系原告垫付，门诊费用653.20元，该费用原告自付，两次住院195天。经淮安经济技术开发区人民法院委托，淮安市楚州医院司法鉴定所对原告贾义芳的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人贾义芳构成交通事故十级伤残；2、误工期限为270日，营养期限为90日，护理期限为195日，原告贾义芳支付鉴定费1620元。沪A号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险50万并不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、医疗费清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、村委会证明、营业执照和户口本等证据载卷证明。根据原告举证和被告质证，结合相关法律规定，原告贾义芳因本次事故所致合理损失为：1.医疗费109130.91元，根据医疗机构出具的医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊票据等证据予以证实，本院予以确认原告医疗费损失为109130.91元，被告保险公司辩称不承担非医保用药，但未提供原告用药中是否有非医保用药、非医保用药的数量及替代用药等相关证据，故被告保险公司辩解不予支持。2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天为50元（参照国家机关工作人员出差伙食补助标准）195天（实际住院天数）=9750元。3.营养费，司法鉴定意见书认定营养期限为90日，结合原告伤情，本院认定原告营养费为90天30元∕天=2700元。4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告误工期限已经经过司法鉴定为270日，原告从事个体行业，参照城镇误工标准，本院认定原告误工费为270天102元∕天=27540元。5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期限经司法鉴定为195日，原告贾义芳护理费为每天100元（参照当地护工收入标准），原告护理费为195天100元∕天=19500元，本院予以确认。6.交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，原告主张交通费损失为2000元，本院酌情认定原告交通费损失为1950元。7.残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，参照城镇标准予以赔偿，原告的伤残赔偿金为37173∕年20年10%=74346元，本院予以确认。8.精神损害抚慰金，原告伤情经鉴定构成10级伤残，原告主张精神抚慰金5000元，本院结合原告受伤情况及过错程度，酌情认定精神抚慰金为4000元。9.车损，原告主张车损2000元，未提供相关证据，本院不予支持。10.被抚养人生活费，原告主张其母亲张志风抚养费为3328.8元，张志风1943年6月8日出生，本院结合伤残等级和抚养人数，确定被抚养人生活费为24966*8*10%÷6人=3328.8元。以上损失中，属于交强险医疗费项下的损失为医疗费109130.91元+住院伙补9750元+营养费2700元=121580.91元；属于交强险伤残项下的损失为误工费27540元+护理费19500元+交通费1950元+残疾赔偿金74346元+精神抚慰金4000元+被抚养人生活费3328.8元=130664.8元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定，被告詹永林负事故的主要责任，原告贾义芳负事故的次要责任，对该交通事故认定书本院予以采纳，本院确定原告与被告的赔偿责任比例为2:8。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，且投保了不计免赔偿，事故发生在保险期限内，对于超出交强险范围的应该由保险公司在第三者责任险限额内赔偿80%，原告贾义芳损失共计为121580.91元+130664.8元=252245.71元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿原告贾义芳120000元，超出交强险范围由保险公司在第三者责任险范围内赔偿80%即105796.56元（252245.71-120000）*80%，保险公司交强险和商业险范围内共计赔偿原告贾义芳225796.56元，因被告詹永林在事故中垫付医疗费30000元，原告贾义芳在该赔偿款中应返还30000元给付被告詹永林。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内支付原告贾义芳各项损失合计195796.56元，支付被告詹永林30000元；二、驳回原告贾义芳其他诉讼请求。案件受理费4686元，鉴定费1620元，合计6306元，被告詹永林负担5044元，原告贾义芳负担1262元。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）审 判 员  王毕代理审判员  张蓉人民陪审员  周健二〇一六年五月三十一日书 记 员  何豪附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。请将执行款汇至如下帐户：开户行：中国建设银行淮安深圳路支行名称：淮安经济技术开发区人民法院帐号：3247