浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1683号
原告：象山福大制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路***号。
法定代表人：柳峥嵘，该公司总经理。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：绍兴市黔兴纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦杨川工业园鑫丰楼****室。
法定代表人：严勇，该公司总经理。
原告象山福大制衣有限公司与被告绍兴市黔兴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李光适用简易程序进行审理。因本案采用公告送达方式，于2015年10月11日转为普通程序审理，后因工作变动原因原合议庭成员变更为现合议庭成员，本院于2016年2月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建民到庭参加诉讼，被告绍兴市黔兴纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山福大制衣有限公司起诉称：原告与利诚集团香港有限公司签订一份各种款式的男式连体服购货合同，约定在2014年9月25日之前交货。因生产需要，原告与被告绍兴市黔兴纺织品有限公司签订了一份《面料购销合同》，合同约定原告向被告购买14种款号的面料，必须在2014年8月30日之前交货，同时约定了付款方式及解决合同纠纷由原告所在地法院处理等。合同签订后，原告于2014年8月19日支付给被告定金50000元，后被告只交货给原告超细摇粒绒1960公斤，原告因急需完成交货义务，曾经多次采取打电话、发短信等方式催促被告交货，被告提出先汇款再安排生产，原告无奈于9月4日和9月15日二次汇款给被告120000元，被告收款后答应原告马上生产，但被告仍未交货，原告派员赴被告处，被告答应原告马上生产，但事后被告又不生产交货。原告于2014年9月25日又通过发短信和书面催交面料通知书给被告，被告回复次日生产，马上交货，时至今日，被告再没有交货给原告，被告根本没有履行合同约定交货的诚意。原告为完成客户定单，按客户要求采购到拉链、吊牌等生产辅料计价值61451.30元，现在由于被告不按时交面料，原告无法安排生产，拉链、吊牌等辅料款已经支付给供货商，造成原告巨大经济损失，被告理应按实赔偿，被告不供面料理应退还原告全部货款，双倍返还原告的定金。请求判令：1、解除2014年8月12日原、被告签订的面料购销合同；2、被告双倍返还原告定金100000元；3、被告退还货款120000元；4、被告赔偿原告拉链、吊牌等经济损失61451.30元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告象山福大制衣有限公司为证实自己诉称主张，向本院提供如下证据：
1．《面料购销合同》1份，拟证明原告象山福大制衣有限公司向被告绍兴市黔兴纺织品有限公司订购14种款号的面料，并约定在2014年8月30日之前交货的事实。
2．《汇款单》3份，拟证明原告象山福大制衣有限公司支付被告绍兴市黔兴纺织品有限公司定金50000元和货款120000元的事实。
3．《采购合同》3份、《人民币跨行支付业务借记通知单》1份、《定购吊牌证明》1份，拟证明原告象山福大制衣有限公司向宁波嘉华印刷有限公司采购吊牌、织标等辅料合计13592.3元的事实。
4．《采购合同》5份、《人民币跨行支付业务借记通知单》2份、《定购拉链证明》1份，拟证明原告象山福大制衣有限公司定购拉链等辅料计款47859元的事实。
5.《催交面料通知书》、《律师函》及相应的EMS快递单各1份，另附有短信记录复印件1份，拟证明原告象山福大制衣有限公司催被告绍兴市黔兴纺织品有限公司要求发货而被告未发货的事实。
被告绍兴市黔兴纺织品有限公司在法定期限内未作答辩也未提供证据。
原告象山福大制衣有限公司提供的证据，被告绍兴市黔兴纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告象山福大制衣有限公司当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告象山福大制衣有限公司所提供的证据真实、合法，与本案存在一定的关联性，本院予以认定。
综上，本院对本案的主要事实认定如下：
1.2014年8月12日，原告象山福大制衣有限公司与被告绍兴市黔兴纺织品有限公司订立面料购销合同1份，其中载明：作为供方的被告于2014年8月30日前向作为需方的原告交付14种款号的面料，数量12405公斤，单价每公斤24.8元和26.8元，合同金额319284元；货到原告检验合格后凭被告出具的17%增值税发票一个月付款。
2.2014年8月19日，原告象山福大制衣有限公司通过中国银行股份有限公司象山支行向被告绍兴市黔兴纺织品有限公司汇款50000元；2014年9月4日，原告象山福大制衣有限公司通过中国银行股份有限公司象山支行向被告绍兴市黔兴纺织品有限公司汇款70000元；2014年9月15日，原告象山福大制衣有限公司通过宁波银行股份有限公司象山支行向被告绍兴市黔兴纺织品有限公司汇款50000元。
3.2014年8月29日，原告象山福大制衣有限公司与宁波嘉华印刷有限公司订立采购合同3份,计价13592.3元；2014年10月15日，原告象山福大制衣有限公司通过中国银行股份有限公司象山支行向宁波嘉华印刷有限公司普通汇兑20000元。
4.2014年9月12日，原告象山福大制衣有限公司与衢州市鑫茂拉链有限公司订立采购合同5份,计价47859元；2014年9月12日，原告象山福大制衣有限公司通过中国银行股份有限公司象山支行向衢州市鑫茂拉链有限公司汇款30000元，2014年10月15日，原告象山福大制衣有限公司通过中国银行股份有限公司象山支行向衢州市鑫茂拉链有限公司汇款20000元。
5.2014年10月20日，原告象山福大制衣有限公司的常年法律顾问陈建民律师向被告绍兴市黔兴纺织品有限公司邮寄信函1份。
6.原告象山福大制衣有限公司自认被告绍兴市黔兴纺织品有限公司已交付原告货物1960公斤。
本院认为，原告象山福大制衣有限公司向被告绍兴市黔兴纺织品有限公司订购货物，原告先行履行了一定的货款支付义务后，被告理应按照合同约定的时间交付货物，现被告未按合同约定期间交付全部货物的义务，显属违约，原告要求解除双方订立的买卖合同及被告返还原告预付货款的请求，依法有据，本院予以支持。原告主张其中50000元货款系定金，请求双倍返还，因无合同明确约定，也无其他证据证实，故本院无法支持原告的该诉讼请求。原告另要求被告赔偿拉链、吊牌等经济损失61451.30元，因原告提供的证据不足以证实原告造成的具体损失，故对于原告的该诉求本院难以支持。至于原告自认被告已经交付的货物1960公斤，因合同的解除应予返还被告，如果原告不能按时返还上述货物，按合同约定的最高一类单价即每公斤26.8元计价；如被告认为其交付原告的货物数量与实际不符，可另行主张。被告绍兴市黔兴纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、九十七条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告象山福大制衣有限公司与被告绍兴市黔兴纺织品有限公司于2014年8月12日签订的面料购销合同；
二、被告绍兴市黔兴纺织品有限公司返还原告象山福大制衣有限公司预付款170000元；
三、原告象山福大制衣有限公司返还被告绍兴市黔兴纺织品有限公司已交付的货物1960公斤；
上述二、三款项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5522元，由原告象山福大制衣有限公司承担
3217元，被告绍兴市黔兴纺织品有限公司承担2305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 郑根条
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 杨森涛