广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第67号
原告梁某甲，女，1958年2月25日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市马冈镇联合塘下村，是死者张某戊的妻子。
原告张某甲，女，1983年5月1日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市马冈镇联合塘下村，是死者张某戊的女儿。
原告张某乙，女，1985年3月5日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市马冈镇联合塘下村，是死者张某戊的女儿。
以上三原告的委托代理人张某丙，本案原告。
原告张某丙，男，1987年8月5日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市马冈镇联合塘下村，是死者张某戊的儿子。
被告梁某乙，男，1986年9月3日出生，汉族，广东省恩平市人，住恩平市沙湖镇圣元村民委员会屋山岗村。
被告张某丁，男，1970年1月6日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙街道办事处人民西路。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：开平市东兴大道人和东路3号。
负责人梁某威，该公司经理。
委托代理人陈某宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人刘某，广东华南律师事务所律师。
原告梁某甲、张某甲、张某乙、张某丙诉被告梁某乙、张某丁、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告及委托代理人张某丙，被告梁某乙，被告张某丁，被告中保开平公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲、张某甲、张某乙、张某丙诉称：2014年1月3日，余某某驾驶粤JVD9**号小型客车由开平市塘口镇四九圩往马冈方向行驶，行驶至X555线14KM＋2500M（马冈联合许灼兴纪念中学门口）路段时，碰撞车辆行驶方向右往左横过公路由张某戊骑的自行车倒地后，被对向驶来由梁某乙驾驶的粤JQ61**号重型自卸货车擦压，造成车辆损坏，张某戊死亡的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定余某某、梁某乙共同承担此事故的同等责任，张某戊承担此事故的同等责任。经交警调解，确定此次事故造成原告的损失有丧葬费28200.5元、死亡赔偿金604534.2元、亲属交通费500元、亲属误工费500元，共633734.7元。粤JQ61**号重型自卸货车在被告中保开平公司投保交强险与第三者责任保险，应先由被告中保开平公司在交强险赔偿110000元，超过交强险部分由三被告负担206867.35元。故向法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿316867.35元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、居民户口簿原件1本、开平市某冈镇联合村委会证明原件1份、身份证复印件4份、结婚证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车保险单复印件1份、梁某乙驾驶证及粤JQ61**号车辆行驶证那件1份、机动车安全技术检验报告原件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
4、交通事故损害赔偿调解书原件1份，证明事故赔偿情况。
被告梁某乙辩称：我对交警事故认定没有异议。我是被告张某丁雇请的司机，事故发生时正在履行工作职务。原告的损失应由被告中保开平公司负责赔偿。
被告梁某乙对其辩解在举证期限内没有证据提交。
被告张某丁辩称：粤JQ61**号重型自卸货车登记车主是我，车辆在被告中保开平公司投保交强险与第三者责任保险50万元、不计免赔率。驾驶员是被告梁某乙，梁某乙是我的雇员。我对交警事故认定没有异议。原告的损失由被告中保开平公司在保险限额内进行赔偿。
被告张某丁对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告中保开平公司辩称：我公司对交警事故认定没有异议，对事故车辆投保买保险情况没有异议，事故发生在保险期限内。具体意见如下：
1、原告与余某某等所达成的《交通事故损害赔偿调解书》并未有我公司参与，亦未得到我公司认可，因此，该调解书对我公司不产生法律效力。
2、本案所涉交通事故的各项损失需要由人民法院依法进行核定。
3、本案中，余某某与梁某乙共同承担事故的同等责任，张某戊承担事故的同等责任，考虑到张某戊为骑自行车，即应该由张某戊承担40%的责任，余某某与梁某乙承担60%的责任，即梁某乙承担30%的赔偿责任。余某某所驾车辆粤JVD9**号及梁某乙所驾车辆粤JQ61**号均有购买交强险和商业险，因此，首先应在两份交强险赔偿限额内（每份为11万元，两份为22万元）进行赔偿，若仍有不足，作为粤JQ61**号车辆的保险人，我公司仅仅应再承担不足部分30%的赔偿责任。
综上以上答辩意见，请依法对涉案各项损失进行核定，并根据各方责任比例进行处理。
被告中保开平公司对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告均对原告提交的证据没有异议。对双方没有异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2014年1月3日，余某某驾驶粤JVD9**号小型客车由开平市塘口镇四九圩往马冈镇方向行驶。当天17时10分许，行驶至X555线14KM＋2500M（马冈联合许灼兴纪念中学门口）路段时，碰撞车辆行驶方向右往左横过公路由张某戊骑的自行车。张某戊倒地后，被对向驶来由梁某乙驾驶的粤JQ61**号重型自卸货车擦压。造成车辆损坏，张某戊死亡的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定余某某、梁某乙共同承担此事故的同等责任，张某戊承担此事故的同等责任。
事故发生后，2014年1月24日，原告与余某某在开平市公安局交通警察大队主持下达成调解协议，由余某某负责赔偿234120.41元（包括交强险部分）给原告，另外余某某一次性补偿20000元，原告放弃对余某某的起诉。被告张某丁赔偿了15000元的丧葬费给原告。张某戊的户籍地是开平市三埠街新昌新某路某号2楼，其第一顺序继承人有妻子梁某甲，女儿张某甲，女儿张某乙，儿子张某丙。各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
粤JQ61**号重型自卸货车的登记车主是被告张某丁，被告梁某乙是其雇请的司机。发生交通事故时，梁某乙在履行工作职务。车辆在被告中保开平公司投保了交强险与第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。）。粤JVD9**号小型客车在太平洋保险投保交强险与第三者责任保险50万元。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求，被告答辩，当事人提供的证据，本院认为原告的损失包括：
1、丧葬费，原告请求的28200.5元没有超过法定标准，本院确认。
2、死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，张某戊是城镇居民，于1954年11月出生，应计算20年，死亡赔偿金为30226.71元／年×20年＝604534.2元。
3、亲属处理丧葬事宜支出的交通费及误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，原告的亲属在处理丧葬事宜过程中确实产生交通费及误工费，根据本地实际情况，本院支持原告的请求1000元。
以上损失合计：633734.7元。
二、原告的事故损失应该如何赔偿？
粤JQ61**号重型自卸货车在被告中保开平公司投保了交强险和第三者责任险，粤JVD9**号小型客车在太平洋财产保险投保交强险与第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，投保人已交付保险费。保险合同已经成立，故两承保的保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本次交通事故中，两机动车共同侵权致张某戊死亡，本案原告的事故损失应先由两车的承保保险公司在交强险赔偿限额内各赔偿110000元，共220000元。
超过交强险限额部分的损失633734.7-220000=413734.7元，由共同承担事故同等责任的两机动车方共同承担60%即248240.82元，各应承担50%即124120.41元，原告自担40%即165493.88元。被告中保开平公司本应在第三者责任保险限额内赔偿124120.41元，但粤JQ61**号重型自卸货车载物超过核定质量，导致交通事故。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定：“……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”，故被告中保开平公司依约定只需赔偿124120.41×（1-10%）=111708.37元。保险免赔的10%即12412.04元应由粤JQ61**号重型自卸货车方作为被告梁某乙雇主的被告张某丁予以赔偿，但其已经赔偿了15000元，其多支付部分应在保险公司的赔偿款中予以扣除。故被告中保开平公司在本案中应赔偿110000＋111708.37-（15000-12412.04）=219120.41元给原告梁某甲、张某甲、张某乙、张某丙。
原告与余某某自行达成协议而放弃对其起诉，是诉讼权利的自主处分，本院对余某某方的赔偿责任不作处分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿219120.41元给原告梁某甲、张某甲、张某乙、张某丙；
二、驳回原告梁某甲、张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6053元，由原告梁某甲、张某甲、张某乙、张某丙负担1867元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担4186元。原告已经预交6053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
人民陪审员 邝咏伦
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈荣生
书 记 员 许碧霞