山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1859号
原告：临沭县玉山镇李庄村村民委员会。
委托诉讼代理人：李春宝，村记账员。
委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律服务工作者。
被告：临沭凤翔龙成新型建材有限公司。
委托诉讼代理人：宋维山。
被告：陈瑞兰。
被告：李华忠。
原告临沭县玉山镇李庄村村民委员会与被告临沭凤翔龙成新型建材有限公司、陈瑞兰、李华忠不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县玉山镇李庄村村民委员会、被告临沭凤翔龙成新型建材有限公司、陈瑞兰、李华忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭县玉山镇李庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还不当得利款18000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告村委会因为修建村中道理，使用了被告临沭凤祥龙成新型建材公司的商混，款项为18000元，在2015年12月9日，我们原告村委会的会计李春宝在被告商混站支付了现金18000元，当时被告李华忠作为公司的会计为原告出具了收款收据，加盖了临沭金凤翔新型建材有限公司的公章，当天临沭县玉山镇经管站将我们村委会的代管资金18000元汇给了被告公司的出纳员陈瑞兰，后我们村委会得知该款项重复支付给了被告，原告多次找被告公司协商解决但被告互相推诿拒不返还该笔款项，无奈原告在2017年2月17日向临沭县人民法院提出诉讼，在庭审过程中，被告公司及陈瑞兰承认就收到了一份款项18000元，也承认收款收据上的公章是以前要注册的公司名称，原告知情后向法院提出撤诉申请，现在原告再次诉讼至法院。
临沭凤翔龙成新型建材有限公司辩称，原告所诉不对，与事实不符。我公司不是金凤翔新型建材有限公司，而是临沭凤翔龙成新型建材有限公司。2015年原告及玉山镇其他五个村委前后购买我公司商砼，具体结算我公司会计李华忠、出纳员陈瑞兰二人负责，其他人不清楚。我公司只收到原告18000元的款，出纳员陈瑞兰说是经玉山镇经管站转账方式结算的，没有收到任何现金。公司收到转账现金，为原告及其他5个村开具了收款收据。事后出纳员陈瑞兰说不能入账，5个村要税票，公司由出纳员陈瑞兰补开了税票，并送给了6个村委的会计。事实上收款收据和税票均证明同一份现金。详细情况公司会计和出纳应该说清楚。原告诉讼状中声称“2015年12月9日村委的会计李春宝在被告商砼站支付了现金18000元，被告公司为原告出具了收款收据，加盖了公司的章，同一天临沭县玉山镇经管站将我们村委会的代管资金18000元汇给了被告公司出纳员陈瑞兰”。上述说法无事实依据，我公司只收到经管站18000元转账现金。原告诉词不成立，原告应诉村委的会计李春宝。
陈瑞兰辩称，原告所诉不属实，2015年我在临沭金凤翔新型建材有限公司任出纳员，所有收到现金经过我的手或银行卡后，我再入公司财务账。公司的会计开收款收据。但是收据没有我的签名，说明我没收到现金。原告提供的证据没有我的签名，说明当时我没有收到现金，查到有玉山经管站转来的18000元，我在收据上签字的时候，发票联就已经没有了，所以我的签字只有底联和记账联。事后这6个村的会计说收据在玉山镇经管站不能入账，必须开正式发票。所以公司又给这6个村重新开了正式发票，其中包括李河东村的18000元。也就是是说，收据和发票指的是同一笔款，5个村的收据在我处，关于李河东村的收据怎么到村会计手的我不清楚。李河东村委的会计李春宝没有交给答辩人现金18000元，只收到玉山镇经管站转账现金18000元。所以原告起诉答辩人是错误的。
李华忠辩称，当时我系被告公司的统计员，负责公司的生产及统计工作，销售时我负责开收款收据，具体工作就这些。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、2015年12月9日，被告公司为原告出具的收款收据一份，金额是18000元，并加盖公司公章，该份证据原件在经管站，证实被告公司李华忠收到原告18000元的商混款事实。
2、农村信用社汇款凭证复印件一份，加盖经管站公章，出纳人是陈瑞兰，证实2015年12月9日通过玉山镇经管站向被告公司的出纳员陈瑞兰汇去18000元的事实。
3、李春宝与李华忠谈话的录音。
被告临沭凤翔龙成新型建材有限公司的质证意见：公司当时会计是李华忠，负责开单据，出纳员是陈瑞兰负，责收款和出入账记账。
被告陈瑞兰的质证意见：对于证据1，收款收据上没有我的签名，收款人上面只写了陈，不是我写的；对于证据2，汇款凭证属实，这个钱我收到了，通过信用社打到我卡上18000元，我是出纳员，用我的名开的账户，收据是李华忠开的。
被告李华忠的质证意见：对于证据1，收款收据是我开的，但我不收款；对于证据2，这个单子我不知道；对于证据3，当时谈话的内容是原告把单子拿给我时，我根据单子推测的有可能原告确实交钱了。有时陈瑞兰不在公司，公司的邓长凤或曹经理让我代收，等陈瑞兰回来我再转给陈瑞兰。
被告陈瑞兰为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交自2015年12月1日至2015年12月20日公司银行现金流水明细，证实公司只收到原告18000元。
2、给其他五个村开的收款收据复印件，证实玉山镇经管站的转账日期和公司收款的日期是一致的。
原告的质证意见：对于证据1，银行的交易明细收到我们18000元属实；对于证据2，下面的收款人陈庆璞与我们向法庭提交的收款收据不一致，收款收据一栏中的项目都是商混款，而我们提交的都是预收商混款。
被告李华忠未提交证据。
本院经审理认定事实如下：邓长凤系临沭凤翔龙成新型建材有限公司的法定代表人，陈瑞兰、李华忠曾在临沭凤翔龙成新型建材有限公司分别担任出纳员和统计员或会计，李春宝系临沭县玉山镇李庄村村民委员会记账员。临沭凤翔龙成新型建材有限公司与临沭金凤翔新型建材有限公司系同一公司，被告陈瑞兰在被告公司使用曾用名”陈庆璞”。
2015年末，玉山镇的部分村庄修建村中道路，经镇政府协调，使用被告临沭凤翔龙成新型建材有限公司商混。原告施工期间，被告公司催要商混款，原告方村书记于2015年12月9日安排李春宝到被告临沭凤翔龙成新型建材有限公司，交付商混款18000元，被告李华忠为李春宝开具“预收路面商砼款18000元”的收据一张。同日10点28分临沭县玉山镇财经服务中心向临沭凤翔龙成新型建材有限公司转账18000元商混款。2016年12月20日左右，玉山镇审计站审查村级账目，发现玉山镇李庄村委员会重复支出商混款18000元。2017年1月，李春宝到郑山中心小学找被告李华忠，要求被告李华忠返还重复交付的18000元。李华忠在庭审中承认收到李春宝缴纳的18000元现金，并主张该18000元现金转交给了陈瑞兰。陈瑞兰主张未收到李华忠转交的该18000元现金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告李华忠作为公司的统计员或会计负责开具票据，被告陈瑞兰作为出纳收款记账，应该严格遵守公司的规章制度，工作中的开具票据、收款记账系职务行为，造成损失应由公司承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，临沭凤翔龙成新型建材有限公司内部管理不规范，重复收取原告临沭县玉山镇李庄村村民委员会18000元商混款，属于不当得利，给原告了损失，应当返还。
综上所述，原告临沭县玉山镇李庄村村民委员会的诉讼请求被告临沭凤翔龙成新型建材有限公司返还不当得利款，符合法律规定，本院予以准许。要求被告李华忠、陈瑞兰返还不当得利款，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告临沭凤翔龙成新型建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沭县玉山镇李庄村村民委员会不当得利款18000元及利息（利息自2017年4月13日起算至履行之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告对被告陈瑞兰、李华忠的诉讼请求。
案件受理费250元减半收取125元，由临沭凤翔龙成新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年七月十一日
书记员 沈洁