河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1042号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市湖滨区。
负责人潘旭，该公司经理。
委托代理人姚风、程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）陈晓强，男，1969年1月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）南忍让，男，汉族，1960年9月27日生。
原审原告薛米兰，女，汉族，1960年9月27日生。
以上二人共同委托代理人南姗姗。代理权限为特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人南忍让、陈晓强，原审原告薛米兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初712号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托代理人程芳芳，被上诉人南忍让、原审原告薛米兰及其二人的共同委托代理人南姗姗，被上诉人陈晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月11日8时，陈晓强驾驶车牌号豫M×××××号小型越野车，沿三门峡市大岭路由北向南行驶，当行驶至大岭路南段万邦壹线门前左转弯进入万邦壹线国际施工时，与沿大岭路由南向北行驶的南忍让驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成南忍让和乘车人薛米兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，陈晓强负事故同等责任，南忍让负事故同等责任，薛米兰无责任。事故发生后，南忍让、薛米兰被送往黄河医院治疗，南忍让初步诊断为脑外伤、头皮软组织挫裂伤，拟住科室为重症医学科，门诊支出1055.5元。薛米兰主要诊断为脑震荡、头外伤等，门诊支出725.4元。事故当日，南忍让住院治疗，住院34天，于2015年4月14日出院，支出医疗费47381.76元，出院医嘱：继续巩固治疗，功能锻炼，一月后复查，休息一个月。薛米兰亦住院治疗，住院6天，于2015年3月17日出院，支出医疗费1839.78元，出院医嘱：院外继续治疗，观察头晕情况，定期复查，不适随诊。南忍让、薛米兰住院期间由其儿子南帅、儿媳王晓丽、女儿南姗姗三人轮换护理。陈晓强垫付医疗费1.5万元，平安财险公司垫付医疗费1万元。南忍让及薛米兰因其他损失未得到赔偿，起诉来院，要求陈晓强赔偿南忍让、薛米兰各项损失共计91869.08元，平安财险公司应在交强险范围内赔付南忍让、薛米兰的损失。
原审法院另查明：1、2015年11月9日，经公安交警事故处理大队委托，三门峡崤山法医临床司法鉴定所对南忍让的伤残程度进行鉴定，于2015年12月25日出具鉴定结论：南忍让为伤残十级。支出鉴定费700元，检查费280元。
2、南忍让驾驶的摩托车系其所有，未投保交强险。陈晓强驾驶的豫M×××××号车辆在平安财险公司投保交强险，保险期间自2015年3月5日至2016年3月4日。
3、陕州区神泉苑社区居委会出具证明，主要内容为：“南忍让与辖区居民南帅长期居住一起”。南忍让共姊妹兄弟4人，母亲段毛女，1942年4月19日出生。
本案在审理过程中，南忍让、薛米兰因上年度城镇居民收入标准等发生变更，申请增加诉讼请求2735.44元。
原审法院认为：陈晓强驾驶机动车辆发生交通事故，造成南忍让、薛米兰受伤，其应当对其侵权行为造成南忍让、薛米兰的损伤承担赔偿责任。事故车辆在平安财险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，应由平安财险公司在保险范围内优先赔偿。关于南忍让损失的责任承担，因其自身亦承担事故的同等责任，超出保险限额范围的损失，应由其自行承担50%为宜。关于薛米兰损失的责任承担，造成其损失的为陈晓强及南忍让，由陈晓强承担50%的赔偿责任。
南忍让的损失经确认如下：1、医疗费：48717.26元。主张外购药费用，因缺乏医嘱证明，不予支持。2、营养费及住院伙食补助费：住院34天，按每天50元计算，为1700元。3、误工费：提交工资表原件及劳动合同欲证明其在三门峡市四丰建筑有限公司从事泥瓦工，劳动合同未载明落款时间，工资表未有公司负责人签字及发放时间，不符合证据的法定形式，不具有合法性，不予采信。南忍让的误工费应参照上年度河南省城镇居民人均人支配收入为25576元／年计算，误工284天，为19900.23元。4、护理费：主张34天，护理标准参照上年度河南省城镇居民人均人支配收入为25576元／年计算，为2382.42元。5、伤残赔偿金：南忍让居住于城镇，依照城镇居民标准计算该费用，上年度城镇河南省城镇居民人均人支配收入为25576元／年，伤残十级，该项费用为51152元。被抚养人生活费，南忍让母亲年满75周岁，子女4人，为农业家庭户口，按5年计算，为985.88元。该项费用共计52137.88元。6、交通费：主张340元，符合客观实际，予以支持。7、精神抚慰金：结合精神受伤程度及双方当事人的过错程度，主张3000元适当，予以支持。8、车辆损失费：提交的单据，并非正式发票，证据缺乏合法性，不予确认，但其车辆受损系事实，酌定为500元。9、鉴定费：700元。共计129377.79元。1、2项为交强险医疗赔偿范围，共计50417.26元，扣除平安财险公司已经垫付的1万元，剩余40417.26元的50%由陈晓强负担，再扣除陈晓强垫付的1.5万元，陈晓强承担数额为5208.63元。3-7项为交强险伤残赔偿范围，共77760.53元，未超出保险限额，该费用由平安财险公司赔偿。8项为交强险财产赔偿范围，500元未超出保险限额，该费用由平安财险公司赔偿。9项鉴定费由陈晓强赔偿。综上，陈晓强应赔偿南忍让5908.63元。平安财险公司赔偿南忍让78260.53元。
薛米兰的损失经确定如下：1、医疗费：2565.18元。2、营养费及住院伙食补助费：住院6天，按每天50元计算，为300元。3、误工费：未提交其收入证明，其主张误工费标准应参照上年度河南省城镇居民人均人支配收入为25576元／年计算，误工6天，为420.43元。4、护理费：主张6天，护理标准参照上年度河南省城镇居民人均人支配收入为25576元／年计算，为420.43元。5、交通费：结合住院地址与家庭居住地址的距离，按每天10元计算，为60元。陈晓强承担1、2项（合计2865.18元）50%的责任，为1432.59元。平安财险公司赔偿3-5项合计900.86元。
陈晓强的车辆系南忍让的侵权行为造成的，其应当承担相应的赔偿责任。又因其驾驶的摩托车应投保交强险而未投，应当首先在保险限额范围内赔偿，超出部分根据交警部门的责任划分，以承担50%责任为宜。陈晓强提交车辆维修单显示其维修共支出5500元，交强险财产限额2000元，南忍让应予赔偿，超出部分为3500元，应承担1750元，共计3750元。陈晓强提交停车费、误工费证据，因其未主张相应损失，不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决：一、陈晓强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿南忍让各项损失5908.63元。二、陈晓强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛米兰各项损失1432.59元。三、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决发生法律效力之日起赔偿南忍让各项损失78260.53元，赔偿薛米兰各项损失900.86元。四、南忍让于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈晓强车辆维修费3750元。上述第一、四项相抵后，陈晓强实际赔偿南忍让各项损失为2158.63元。五、驳回南忍让、薛米兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费2100元，减半收取1050元，由陈晓强负担。反诉案件受理费25元，由南忍让负担。
宣判后，平安财险公司不服，提出上诉称：1、三门峡崤山法医司法鉴定所关于南忍让十级伤残的鉴定结论程序不当，超业务范围鉴定，鉴定依据不足，不能作为定案依据，不应当赔偿南忍让伤残赔偿金51152元；2、鉴于上述理由，不应当承担被扶养人生活费985.88元及精神损害抚慰金3000元；3、一审法院认定误工费时间过长，导致多承担误工费15415.67元。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人南忍让答辩称：1、经南忍让申请，三门峡市公安交警支队事故处理大队依法委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，三门峡崤山法医临床司法鉴定所具有临床鉴定资质，对南忍让伤残鉴定属于该所鉴定业务范围。2、原审法院依据已经提交的证据认定被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费数额并无不当。综上，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人陈晓强答辩称：没有答辩意见，请求维持一审判决。
原审原告薛米兰答辩称：同南忍让答辩意见。
二审审理期间南忍让提交下列证据：
1、道路交通事故伤残评定委托书。拟证明是三门峡市公安交警支队事故处理大队委托的鉴定；2、三门峡崤山法医临床司法鉴定所的司法鉴定许可证、马国峡、卫元峡、潘华的执业资格证书复印件加盖三门峡崤山法医临床司法鉴定所印章，拟证明三门峡崤山法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定结论在鉴定范围之内；3、三门峡市陕州去张湾乡红旗村村民委员会证明，拟证明被扶养人段毛女子女情况；4、诊断证明书，拟证明南忍让伤情仍在治疗中。
平安财险发表质证意见称：对证据1、2的真实性不持异议，但是不能证实鉴定程序符合法律规定，鉴定依据正确，详见上诉状中该部分论述。对证据3，证据形式不合法，根据民诉解释115条规定，单位出具的证明应当加盖公章，并由制作人员及负责人签字。对证据4，真实性没有异议，但是该诊断证明书不能证实与本案有关。
陈晓强质证称：不发表质证意见。
薛米兰质证称：同意南忍让的举证意见。
经本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：经三门峡市公安交警支队事故处理大队委托，三门峡崤山法医临床司法鉴定所对南忍让的伤情进行了鉴定，平安财险上诉称鉴定结论超出三门峡崤山法医临床司法鉴定所业务范围，鉴定依据不足，不能作为定案依据，但是没有提交充足证据予以证明，一审不予重新鉴定并无不当。故该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
一审法院认定的被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费具有相应的事实和法律依据，并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1564元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 牛晓俞