广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终340号
上诉人（原审被告）：容某生，男，汉族。
委托代理人：赖杏宣，男，汉族。
委托代理人：严秀媛，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶某，女，汉族。
委托代理人：卢德杰，男，汉族。
上诉人容某生因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法怀民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告叶某与被告容某生于2004年在信宜东镇打工期间相识谈婚，于2005年5月25日双方自愿到信宜市民政局登记结婚。婚后初期原、被告夫妻感情较好。原告于2006年1月6日生育儿子容某胜，于2007年7月27日生育女儿容某郑。因原、被告外出打工，两个子女出世后跟随外祖父、外祖母生活，在原告娘家附近的小学就读，原、被告每月给生活费约1000元。2006年9月，因被告母亲要改嫁，被告要求原告下跪恳求家婆不要改嫁，原告不肯下跪，原、被告因此发生矛盾。原、被告婚后一起到东莞不同的工厂打工，租一间屋居住在一起，期间双方因生活琐事等问题多次发生争执，甚至发生打架。2012年4月，原告被被告殴打后离开被告，与被告分居至今。原告曾于2012年5月18日诉至该院，请求离婚。该院于2012年9月18日作出（2012）茂信法民初字第790号民事判决，不准原告与被告离婚。原告于2013年9月4日第二次起诉至该院要求离婚。该院于2013年12月19日作出（2013）茂信法怀民初字第141号民事判决，再次判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍没有和好，互不履行夫妻义务。原告于2015年7月8日第三次诉至该院要求离婚。该院立案受理后，因无法查找被告的下落，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。公告期限届满后，被告没有到庭应诉。另查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.户主为严秀媛的户口簿复印件1本；3.持证人为叶某的结婚证复印件1本；4.（2012）茂信法民初字第790号、（2013）茂信法怀民初字第141号《民事判决书》复印件各1份；5.信宜市池垌镇大坡村村民委员会的《证明》、信宜市池垌镇大坡小学出具的《证明》、广州市番禺区大龙昌连服装厂出具的《证明》、原告父亲叶彩明和母亲李肖凤出具的《意见书》复印件各1份。原审法院依职权调查的证据有信宜市怀乡镇含沙村村民委员会出具的《证明》1份。本案的事实，有原告的起诉陈述和原告提供的证据以及开庭笔录等证实，事实清楚，足资认定。
原审法院认为：婚姻是以感情为基础的。虽然原、被告已结婚多年，且已生育有一子一女，但婚后双方不和，多次发生争吵打架。原告已两次向法院起诉要求离婚，经法院两次判决不准离婚后，双方的关系没有得到改善，双方仍然无法和好，互不过问，互不履行夫妻义务，从2012年4月起分居至今，而且三次诉讼被告均无正当理由拒不到庭。由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能。故原告请求离婚，该院予以准许。对于婚生儿子容某胜和女儿容某郑由谁抚养，抚养费如何负担的问题。两个子女自从出生后一直以来都是在原告娘家随外祖父、外祖母生活，在原告娘家附近的小学读书，已形成安定的生活习惯，从有利于两个子女的健康成长考虑，故容某胜和女儿容某郑宜由原告抚养。根据抚养两个子女容某胜和容某郑的需要、被告的经济能力和茂名地区的生活水平，该院认为被告每月支付抚养费800元（容某胜、容某郑各400元）为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，原审法院判决：一、准予原告叶某与被告容某生离婚。二、婚生儿子容某胜、女儿容某郑由原告叶某抚养。被告容某生每月（从2015年7月8日原告起诉时计起）分别支付容某胜、容某郑抚养费各400元给原告，直至容某胜、容某郑分别年满18周岁止，每月的抚养费限于下一个月10日前付清。案件受理费300元，由原告叶某负担。
上诉人容某生不服原审判决，上诉称：上诉人对离婚没有意见，但不服原审法院将子女判归被上诉人抚养、由上诉人支付抚养费的判决。关于容某生与被告叶某离婚一案，上诉人于2015年12月21日上午收到广东省信宜市人民法院的判决书一份，当日一点十五分上诉人打电话给叶某，上诉人问叶某起诉到法院离婚，现上诉人要求复婚，叶某的意见如何？叶某说“不可能”就挂断了。上诉人看过判决书，大部分都是伪造事实的，无法相好。2012年前上诉人与被上诉人夫妻在工厂打工，上诉人当一个组长安排工的时候，有些工作比较赚钱的，但叶某要自己做齐，不给其他工人做，造成工人对上诉人有意见，无法工作下去，上诉人就说了叶某几句，双方就争吵起来，夫妻之间的事情难以说尽，无法和合相好，意见无法统一。叶某于2012年5月份就分居出走，导致夫妻感情破裂。2013年8月份，上诉人去看望子女，叶某不让子女与上诉人见面，后上诉人说了很多，子女才出来；上诉人和叶某到东镇买衣服，还给钱她们俩使用。上述的情形也符合《婚姻法》第三十二条规定，同意离婚。至于离婚后子女的问题。按《婚姻法》第三十七条“一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由法院判决”的规定，上诉人请求法院从夫妻双方以后的幸福和子女的幸福、前途考虑，把两个子女判给上诉人抚养。因为上诉人的经济来源广，有能力抚养两个小孩，不需要叶某负担抚养费。就算将两个小孩判给叶某抚养，叶某也难以抚养，因为叶某的父母己年老（都七十岁有余），又有一个十岁小孙女，而叶某本身是残疾人，变成一个残疾人养六个人，对子女有极大的影响。按《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”的规定，上诉人认为按法律、按条件、按实际情况都应将子女判归上诉人抚养。上诉人与叶某结婚后，2006年生育儿子容某胜，2007年生育女儿容某郑，直至2008年1月份回家过春节才把容某胜、容某郑交给叶某父母抚养，夫妻双方及上诉人母亲都外出打工，每月支付一千元给叶某的父母作为抚养费。现在既然双方离婚，叶某的劳动收入不如上诉人，由上诉人抚养小孩对双方都是有好处的，不能因父母双方离婚造成子女生活、教育各方面的困难。综上所述，上诉人上诉要求改判儿子容某胜、容某郑由上诉人抚养。
被上诉人叶某答辩称：原审法院在判决准予答辩人与被答辩人离婚的同时，并判决两个子女由答辩人抚养及判决由被答辩人支付子女抚养费给答辩人，这是完全正确的，二审法院应予维持。一、被答辩人完全不具备抚养孩子的条件。1.答辩人与被答辩人结婚后多年以来，被答辩人动不动就殴打答辩人，长期实施家庭暴力。正是由于这个原因，才导致夫妻感情破裂，走上离婚之路。对被答辩人实施家暴的事实，原审法院已作出判决认定。由于被答辩人是个实施家庭暴力的人，不仅造成答辩人的人身伤害，而且给幼小的子女产生严重心理伤害，见到被答辩人都产生恐惧心理，很不利于子女的身心健康成长。如果子女随父生活，百害而无一利。2.被答辩人虽然常年外出，但由于其是一个好食懒做之人，工资收入微薄且不固定，加上被答辩人经常参与赌博活动，造成经济入不敷出，根本没有任何积蓄，没有经济能力抚养子女。因此，被答辩人上诉称其“经济来源广”根本不是事实，是其为了争夺子女抚养而编造出来的谎言，根本不可采信。如果被答辩人坚持其“经济来源广”，那么答辩人则请求被答辩人分割其现有存款（因为这是夫妻共有财产），并请求被答辩人赔偿子女抚养费二十万元给答辩人，因为自从这两个孩子出生后，被答辩人从来没有支付过抚养费，每月支付给答辩人父母抚养子女的生活费1000元完全是答辩人支付的，答辩人一分钱都没有支付过。原审判决认定“原、被告每月给生活费约1000元”是错误的，事实被答辩人从来都没有给过子女生活费。3.被答辩人的家庭环境很差，很不利于子女居住生活。由于被答辩人长期都是不务正业，根本没有经济能力改造家庭居住环境。现在被答辩人仅有的几十平方米房屋都是其父亲生前建下的产业，但由于其父亲经济有限，仅是建好主体工程和安装一部大门，而没有能力进行装修，甚至连光窗都没有装好，不但让坏人容易从光窗处进出，而且连孩子也很容易从光窗处进出，很不安全。4.因被答辩人是常年外出之人，根本无法抚养孩子，而其父亲已去世多年，母亲也经常不在家里，没有任何亲人可以帮助照顾子女的生活学习。如果子女由被答辩人抚养，子女将会流浪失所，成为街头乞儿，绝对没有什么幸福可言。二、答辩人完全具有抚养子女的条件。1.答辩人外出务工勤恳工作，经济收入比较正常，每月都有三千多元收入，可以正常地保证子女的生活学习，对这个事实，答辩人在一审诉讼中已向法庭提供了工厂的证明予以证实。2.在若干年前答辩人虽然在工厂工作时不幸被机械致伤右手的手指，但答辩人绝对不是一个没有自理能力的残疾人。在事故发生后，答辩人多年以来都是常年外出务工，一般的工种都能正常干，一个月能挣几千元，这个事实足以证明答辩人不是一个残疾人。因此，被答辩人为了争夺孩子的抚养权，在上诉状中竟然以答辩人是个残疾人为条件是不符合事实的，请求二审法院不予采信。3.因被答辩人的父亲已去世多年，而其母亲也经常外出不在家，因此两个子女自出生都是长期在答辩人娘家随外祖父、外祖母生活，与外祖父、外祖母结下了不可分离的感情。4.由于两个子女一直以来都是在答辩人娘家居住生活，从入幼儿园到读小学都是在答辩人娘家附近的小学读书。对这个事实，答辩人在一审诉讼中已向法庭提供了大坡村委会的证明和大坡小学的证明予以证实。5.答辩人的父亲今年才60多岁，母亲才50多岁，完全有能力帮助答辩人照顾子女。而被答辩人上诉称答辩人的父母已七十多岁，不是事实，答辩人可以提供父母的身份证予以证实。由于两个子女被外祖父、外祖母照顾料理了多年，外祖父、外祖母对外孙子女有了浓厚感情，视同自己的孙子女，疼爱有加。因此，在答辩人与被答辩人的离婚诉讼中，答辩人父母主动向法庭提供《意见书》，要求继续帮助照顾外孙子女的生活学习。综上所述，答辩人认为被答辩人因不服原审法院判决子女由答辩人抚养而提出上诉是没有理由的，请求二审法院不予采信。被答辩人的上诉既无事实依据，又无法律依据。答辩人请求二审法院按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）点：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”以及第4条：“……但子女单独随祖父母或外祖父母生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活优先条件予以考虑”的规定，判决驳回被答辩人的上诉，维持原判，一、二审案件受理费均由被答辩人负担。
原审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人容某生与被上诉人叶某的夫妻感情确已破裂，双方对原审判决判令准予离婚均没有异议，本院予以维持。本案争议的焦点是上诉人容某生与被上诉人叶某的婚生子女容某胜、容某郑的抚养问题。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。上诉人容某生与被上诉人叶某长期外出打工，容某胜、容某郑自小一直跟随被上诉人父母生活，现在被上诉人父母家附近的小学就读。上诉人容某生上诉要求抚养两个子女，但上诉人及其母亲都一直在外地工作；而容某胜、容某郑现跟随外祖父母生活已形成稳定的生活习惯，且被上诉人叶某的父母也表示愿意帮助女儿照顾外孙子女。从有利于未成年人的身心健康及不轻易改变其安定的生活环境的角度考虑，原审判决判令容某胜、容某郑由被上诉人抚养并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人容某生的上诉理据不足，本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人容某生负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 彦
审判员 龙光新
审判员 陈琪奕
二〇一六年五月三日
书记员 莫 婵
速录员 汤智磊