wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第150号
原告：中恒建设集团有限公司特种软基分公司。
法定代表人：刘献刚，该公司总经理。
被告：南昌市第六建筑工程公司。
法定代表人：熊金平，该公司经理。
本院在审理原告中恒建设集团有限公司特种软基分公司与被告南昌市第六建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中恒建设集团有限公司特种软基分公司撤回起诉。
本案受理费6564元，减半收取3282元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 罗维钧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓国辉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖罗民初字第150号原告：中恒建设集团有限公司特种软基分公司。法定代表人：刘献刚，该公司总经理。被告：南昌市第六建筑工程公司。法定代表人：熊金平，该公司经理。本院在审理原告中恒建设集团有限公司特种软基分公司与被告南昌市第六建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中恒建设集团有限公司特种软基分公司撤回起诉。本案受理费6564元，减半收取3282元，由原告承担。审 判 长  杨子新人民陪审员  邹凤如人民陪审员  罗维钧二〇一五年十二月二日书 记 员  邓国辉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第5号
原告：朱荣华。
被告：叶某。
法定代理人：叶生建。
法定代理人：黄爱萍。
被告：裘蒙恩。
委托代理人：裘志娟。
原告朱荣华诉被告叶某、裘蒙恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱荣华，被告叶某的法定代理人黄爱萍、被告裘蒙恩的委托代理人裘志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣华起诉称：2013年4月11日，被告叶某因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份，口头承诺一个月后归还，由被告裘蒙恩提供担保。后原告多次催讨，被告叶某一直拖欠不还，被告裘蒙恩亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告叶某返还原告借款100000元；二、被告裘蒙恩对上述借款承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告负担。
原告朱荣华为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告叶某于2013年4月11日向原告借款100000元，并由被告裘蒙恩提供担保的事实。
被告叶某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借条上写明的借款金额为100000元，但实际发生的借款只有24000元。被告已向原告支付6000元，现尚欠款18000元。
被告叶某未向本院提供证据。
被告裘蒙恩未提交书面答辩状，其在庭审中的口头答辩意见除与被告叶某一致外，还认为原告出借该笔借款时应当清楚二被告不具备偿还能力。
被告裘蒙恩未向本院提供证据。
原告朱荣华提供的证据，被告叶某、裘蒙恩经质证后认为，借条所记载的金额与实际交付金额不符。本院经审查后认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告虽对借条提出异议，但未能提供足以推翻借据所载内容的证据，故本院对被告的该质证意见不予采信。原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年4月11日，被告叶某向原告朱荣华借款100000元，并出具借条一份确认借款事实，由被告裘蒙恩对该笔借款提供担保。后经原告多次催讨，被告叶某至今未支付借款，被告裘蒙恩也未履行担保义务。
另查明，被告叶某出生于1996年4月18日，现未满18周岁。
本院认为：被告叶某向原告朱荣华借款100000元的事实清楚。被告叶某向原告借款时未满18周岁，系限制民事行为能力人，其借款100000元与其年龄、智力不相适应，也未取得其法定代理人同意或追认，应认定原、被告间的借贷关系无效。故被告叶某应返还原告朱荣华借款100000元。担保合同是主合同的从合同，作为主合同的借贷合同无效，担保合同亦无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。被告裘蒙恩对涉案借贷合同无效无过错，其不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第五十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告叶某返还原告朱荣华借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告朱荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 员 谢 晗
二〇一四年一月八日
代书记员 杨利学
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00021号
原告郝某某，男，汉族。
委托代理人惠炳胜，男，汉族。
被告惠某某，男，汉族。
原告郝某某与被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人惠炳胜到庭参加诉讼，被告惠某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年农历2月16日，被告惠某某借原告人民币20000元，月利息300元。2009年农历3月7日又借原告人民币30000元，月利息450元。被告将上述款项借走后，一走了之，不知去向。原告曾提起诉讼，但因找不到被告，在法官的劝说下，于2013年3月21日撤回起诉。现制品厂改制，给职工分钱，故再次提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金50000元，利息44500元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：
第一份：借据2支；用于证明：1、2008年农历2月16日被告惠某某借原告郝某某人民币20000元，月息300元，借款期限为一年，由肖东平提供担保，该款到2009年3月29日，偿还一年的利息3600元；2、2009年农历3月7日被告惠某某借原告郝某某人民币30000元，月息450元，由惠炳华提供担保。
第二份：清涧县人民法院（2013）清民初字第00074号民事裁定书一份；证明：原告郝某某曾于2013年1月向法院提起诉讼，2013年3月21日撤回起诉。
第三份：秀延街道办事处新城社区证明；用于证明：被告惠某某外出，下落不明。
被告惠某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实：被告惠某某于2008年农历2月16日向原告郝某某借款20000元，约定利率1.5分，月息300元，借款期限为一年，由肖东平提供担保，该款到期后，惠某某于2009年3月29日偿还一年的利息3600元。被告惠某某又于2009年农历3月7日借原告郝某某款项30000元，约定利率1.5分，月息450元，由惠炳华提供担保，还、收款随意。之后被告惠某某外出，去向不明。2013年1月原告曾提起诉讼，于同年3月21日又撤回起诉。现原告再次起诉，要求被告偿还原告借款本息94500元。
本院认为：被告惠某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其权利的放弃，不影响本院对案件的公平审理和缺席判决。被告惠某某两次向原告郝某某借款50000元，利率1.5分，事实清楚，证据充分。被告借款后，理应按诚实守信原则，即时如数偿还款项，可其外出，去向不明，对原告形成违约，使原告在经济上受到损失。现原告要求被告偿还借款本息至开庭之日，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠某某于判决生效后10内偿还原告郝某某借款本金20000元，利息18000元。
被告惠某某于判决生效后10内偿还原告郝某某借款本金30000元，利息26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元由被告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺某某
审 判 员 刘 某
人民陪审员 白 某
二〇一四年四月二日
书 记 员 贺 某
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第03051号
原告杨某某，男，生于1984年，住重庆市黔江区。
被告李某某，女，生于1984年，住重庆市黔江区。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，适用简易程序，由审判员黄瑾独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，于2004年结婚，次年9月生育一子，取名杨某，于同年到黔江区民政局办理结婚证。双方因感情不合，于2006年到黔江区民政部门办理离婚登记，后于2011年复婚。复婚后，双方感情仍一直不合，双方在外居住，更为不可思议的事，被告因家庭琐事，用开水将原告的脸、胸部致伤，更为严重的是，被告将原告的左背致伤，致原告住院15天，用去医疗费用9000余元，原告身心受到极大伤害。为了维护原告的合法权利，特根据民事诉讼法之规定，请求：1、请求人民法院依法判令原、被告间离婚；2、判令原告抚养婚生子杨某随便给按月支付生活费600元，直至独立生活为止，并按实际支付的就读费、医疗费不可预见费的二分之一；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我和被告是2011年离婚，但是离婚后第二天就复婚了。原告其他所说属实，但是是因为原告而造成的。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，确立恋爱关系，于2004年按当地风俗举行婚礼同居生活，于2005年10月16日生育一子，取名杨某，于2008年3月10日到黔江区民政局办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情一般，原告长期在外务工挣钱，被告在家务农并照顾孩子。2011年3月31日，原、被告以夫妻感情不和为由，到黔江区民政部门办理离婚登记，于次日（4月1日）复婚。复婚后，原、被告因与原告家中老人关系不和，举家进城以务工为生，且在黔江区赁房屋居住至今。因被告于2014年5月间开始，怀疑原告在外与她人有不正当关系，双方因此经常发生吵打。同年7月11日上午，双方又发生争执，原告先动手打被告，被告则用玻璃杯砸向原告面部，然后又用开水将原告烫伤，之后还用菜刀将原告砍伤，致原告住院治疗15天，入院中医诊断结论为：1、筋伤；2、烫伤。证候诊断为气滞血瘀证、热毒伤津症。入院西医诊断结论为：1、左肘部裂伤，左前臂外侧肌群断裂伤；2、面、颈、胸部浅2度烫伤，双手前臂深2度烫伤。全身多处软组织伤、轻型颅脑损伤等症状。在庭审中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚决要求离婚。
另查明，被告无婚前财产。原、被告婚后的共同财产有摩托车一辆，被告在庭审中自愿放弃主张，同意不认定为共同财产予以分割，归原告所有。双方自认有共同债权30000元，共同债务30000元。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件，原、被告2008年3月10日的结婚证复印件，2011年3月31日的离婚登记审查表、离婚登记声明书、离婚协议，原、被告2011年4月1日的结婚证，原告在某医院的住院病历资料、原告被致伤的照片、原、被告及子女的户口薄复印件，被告提交的被告的身份证复印件，以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出：“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后哦感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案从庭审和举证情况来看，可以认定原、被告在婚后沟通交流较少，没有建立起真挚、稳固的夫妻感情；双方在2011年协议离婚后，虽然于次日即复婚，但是可以看出，双方的夫妻感情已经出现裂变。婚后虽生育一子，但被告因疑心原告与她人有不正当关系，未能正确、理智地处理问题，激化矛盾引发双方发生打架，且被告在打架过程中，用开水、菜刀致伤原告，致原告受伤住院15天的行为，严重伤害了双方的夫妻感情。在庭审中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚决要求离婚，可见，原、被告感情已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。原、被告双方的婚生子杨某，现年未满十岁，从出生后起至2014年6月一直跟随被告生活，故本院认为由被告抚养为宜，原告依法承担婚生子杨某部分抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”，依据2014-2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出17814元，结合婚生子杨某的实际需要、原告的负担能力及本地的生活水平等因素，本院依法确定原告杨某某每月应负担的抚养费为17814元年÷2人÷12月＝742.25元，至婚生子杨某满十八周岁。
至于夫妻共同财产，被告在庭审中主张，原、被告于2012年与原告之父一起共同出资修建有位于本区，占地约150平方米的两楼一底的砖混结构的房屋一幢，但原告否认是共同财产，被告未能出示该房屋的物权登记方面的证据，也未能提供该房屋系原、被告与原告父亲共同共有方面的证据，故此，在本案中，对被告要求将该房屋作为夫妻共同财产进行处理的请求，本院不予支持，被告可以另案主张权利。对于原、被告双方在婚姻关系存续期间共同购买的摩托车一辆，被告在庭审中自愿表示放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某自本判决生效之日起离婚；
二、婚生子杨某由被告李某某抚养，原告杨某某于本判决生效之月起，于每月30日前支付被告李某某子女抚养费742.25元，至婚生子杨某年满18周岁止；
三、原告杨某某与被告李某某夫妻关系存续期间的共同债权30000元，由原告杨某某与被告李某某分别享有15000元；共同债务30000元，由原告杨某某与被告李某某共同承担清偿责任；
四、原、被告婚姻关系存续期间共同购买的摩托车一辆归原告杨某某所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
在本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄瑾
二〇一四年十月十三日
书记员 吴翔
四川省乐山市金口河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执169号
申请人：宋光祥，男，1963年8月30出生，四川省乐山市五通桥区人，城镇居民，现住乐山市五通桥区。
委托代理人：（特别授权代理），周杰，四川助胜律师事务所律师。
被执行人：乐山市金口河区吉祥机砖厂；住址：乐山市金口河区吉星乡同心村。
负责人:万永清，厂长。
本院在执行宋光祥申请执行被执行人乐山市金口河区吉祥机砖厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋光祥以与乐山市金口河区吉祥机砖厂达成和解协议为由，向本院申请撤回对四川省乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初289号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 叶 勇
审 判 员 贾 珏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周宇娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2489号
原告陈新有，男，汉族，44岁。
委托代理人刘刚、魏家勇，河南公为律师事务所律师。
被告郭留定（曾用名郭真），男，汉族，53岁。
原告陈新有诉被告郭留定合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新有的委托代理人魏家勇到庭参加了诉讼。被告郭留定经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新有诉称，2011年5月，被告从原告处购买各种款式的鞋价值十多万元，被告向原告支付了部分货款，剩余货款被告于2012年2月23日向原告出具欠条一份，欠条显示被告欠原告货款82450元，经原告多次催要后，被告无理由拒绝还款。因此，原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付拖欠的货款82450元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈新有提交的证据有：欠条一份。
被告郭留定未出庭答辩。
被告郭留定亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的欠款明细及发货资料真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原被告之间有买卖关系。2012年2月23日，被告郭留定向原告陈新有出具欠条一份：“郭真欠义乌市陈新有货款捌万贰仟肆佰伍拾元正￥82450.00郭留定郭真2012年2月23日。”后经原告多次催要未果，故诉至法院，
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告双方经对账，被告欠原告货款82450元，有被告签字的欠条予以证明，对形成本案纠纷，被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭留定于本判决生效之日起十日内支付原告陈新有欠款82450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，由被告郭留定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 何保险
人民陪审员 马 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘彩霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第400-2号
原告广州润洋基础工程有限公司，住所地。
法定代表人王晓洪。
委托代理人李彪、李瑾，广东正大联合律师事务所律师。
被告苏秉鸿，男，汉族，1968年9月12日出生，住广州市海珠区。
委托代理人谢子坚，广东理治律师事务所律师。
委托代理人程世国，广东理治律师事务所律师助理。
第三人奥园集团有限公司，住所地。
法定代表人郭梓宁。
委托代理人艾建辉，男，汉族，1977年9月9日出生，系该公司职员。
委托代理人王鑫茹，女，汉族，1986年6月7日出生，系该公司职员。
第三人广州市银大企业发展有限公司，住所地。
法定代表人吴鸿才。
本院在审理原告广州润洋基础工程有限公司诉被告苏秉鸿及第三人奥园集团有限公司、广州市银大企业发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州润洋基础工程有限公司撤回起诉。
本案受理费14404元减半收取7202元，由原告广州润洋基础工程有限公司承担。
审 判 长 老善涵
代理审判员 邓小春
人民陪审员 赫义芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁凤茵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第520号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴某
辩护人钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于9月5日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人吴某及其辩护人钟光武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日18时许，被告人吴某在玉林市玉州区苗园路苗园中学对面其所经营的移动话费充值营业店里，因话费充值问题与顾客彭某某产生纠纷后，与他人殴打彭某某，致使彭某某全身多处软组织损伤、右肩关节脱位。经法医鉴定，彭某某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人彭某某陈述，证人彭某某、黄某某、林海、庞某某、吴某的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人吴某的家属代其交纳赔偿款五千元（存于本院）。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人钟光武提出被告人吴某具有自首情节，经查，被告人吴某系被公安机关传唤到案，其行为不符合自首的特征，不构成自首，辩护人钟光武提出的上述辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人钟光武提出被害人彭某某具有过错，经查，本案由于话费充值纠纷引发，且是被告人吴某首先动手并致被害人轻伤，故无事实和证据证明被害人有过错。故辩护人钟光武提出的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴某主动交纳部分赔偿款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 黄章海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何晓冬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执76号之一
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人鄂淑琴，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人李秀琴，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人时维良，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人何林，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人孙楠楠，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
关于申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂淑琴、李秀琴、时维良、何林、孙楠楠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第92号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可凭此裁定到本院重新立案申请执行，此期间不受时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 王丽娟
二〇一六年五月十六日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执76号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，系该公司董事长。
被执行人鄂淑琴，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人李秀琴，女，住址同上。
被执行人时维良，男，住址同上。
被执行人何林，男，住址同上。
被执行人孙楠楠，女，住址同上。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行有限公司与被执行人鄂淑琴、李秀琴、时维良、何林、孙楠楠借款合同纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2015年1月15日作出的（2015）鄂民初字第92号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人鄂淑琴、李秀琴、时维良、何林、孙楠楠没有履行法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行有限公司于2015年12月20日向本院提出申请，要求被执行人鄂淑琴给付欠款本金及利息21837.95元、案件受理费173元、执行费230.16元，合计22241.11元。被执行人李秀琴、时维良、何林、孙楠楠对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年3月10日受理此案。
在执行过程中，查明被执行人鄂淑琴在中国农业银行鄂伦春支行诺敏分理处开设的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人鄂淑琴存款3342元我院执行款专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0426号
原告无锡恒廷实业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。
法定代表人丁建明，该公司执行董事。
委托代理人那宗兴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告华杰。
本院在审理原告无锡恒廷实业有限公司（以下简称恒廷公司）与被告华杰租赁合同纠纷一案中，原告恒廷公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告恒廷公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许恒廷公司撤回起诉。
案件受理费1690元减半收取845元（已由恒廷公司预交），由恒廷公司负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年七月二十八日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第637号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人郑承勇，该社职工。
被告刘方卫，农民。
被告贾凤兰。农民。
被告王某清，农民。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告刘方卫、贾凤兰、王某清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇到庭参加诉讼，被告刘方卫、贾凤兰、王某清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2009年7月27日原告下属单位高集分社与被告刘方卫、贾凤兰、王某清、刘方卫签订了�高集）农信联保借字（2009）第290201号最高额联合保证借款合同，被告刘方卫授信额度为5万元，2011年7月12日原告将借款5万元给付借款人刘方卫，借款期限至2012年7月11日。但到期后被告未有归还。故请求判令被告刘方卫立即归还借款本金50000元、利息及逾期利息，被告贾凤兰、王某清承担连带责任。
三被告刘方卫、贾凤兰、王某清未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、《农户最高额联合保证借款合同》；拟证明：1、2009年7月27日，原告与被告签订了（高集）农信联保借字第（290201）号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2009年7月27日至2012年7月26日，最高贷款额5万元；3、在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2011年7月12日将借款5万元发放给了借款人，于2012年7月11日到期。
证据三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
三被告未提供证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2009年7月27日，原告东阿农信社下属分社高集分社与冯某、被告刘方卫、贾凤兰、王某清签订（高集）农信联保借字第（290201）号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为刘方卫、联合保证人为贾凤兰、王某清、冯某；借款期限为2009年7月27日至2012年7月26日，最高贷款额5万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；约定贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息�逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年7月12日原告将5万元打入刘方卫账户，借款利率为月息10.5397‰，到期日为2012年7月11日。该贷款到期后三被告未有归还，致原告提起诉讼。
因三被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位高集分社与冯某、被告刘方卫、贾凤兰、王某清签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（刘方卫、王某清、贾凤兰、冯某）组成共同保证人，联保小组成员在2009年7月27日至2012年7月26日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须足笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限加满之日起二年。原告将5万元贷款于2011年7月12日发放给刘方卫后，被告刘方卫即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金5万元、利息、逾期利息负有偿还义务。冯某、被告贾凤兰、王某清应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。根据法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘方卫于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告贾凤兰、王桂清对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：赵友林，该行行长。
委托代理人：李广彦，该行法律顾问。
被告：李英。
被告：王立寅。
被告：孟晓强。
三被告委托代理人：王恒鑫，男，1986年12月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行（以下简称邮政银行）与被告李英、王立寅、孟晓强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人李广彦，被告李英、王立寅、孟晓强委托代理人王恒鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2009年10月20日原告与三被告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告成立联保小组，三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订协议后，原告向被告李英发放贷款5万元，借款到期后，被告李英未按约定足额归还借款本息，被告王立寅、孟晓强亦未承担保证责任。根据合同约定，请求判令被告归还下欠借款本金47965.58元，利息29190.84元（利息暂算至2013年10月17日）。
被告李英、王立寅、孟晓强辩称，借款担保均属实，我积极筹备还款。
经审理查明，2009年10月20日，被告李英、王立寅、孟晓强与原告邮政银行签订了小额贷款联保协议书。约定，三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2009年10月19日起至2011年10月19日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元内发放贷款。当被告成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交给邮政银行，邮政银行核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。联保小组成员未全部还清银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
同时查明，三被告与原告签订小额贷款联保协议后，原告与被告李英签订了小额联保借款合同，约定，李英借款5万元，用途为购饲料，借款期限自2010年7月25日至2011年7月25日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，邮政银行按合同约定向李英发放贷款5万元，借款到期后，被告李英未按合同约定足额归还借款本息，被告王立寅、孟晓强亦未承担保证责任。截止2013年10月17日，下欠借款本金47965.58元，利息29190.84元。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单，当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告李英、王立寅、孟晓强签订的小额贷款联保协议书及与被告李英签订的小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。对李英借款5万元并由王立寅、孟晓强提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告李英未按合同约定足额归还借款本息，原告要求李英偿还借款本息，并由保证人王立寅、孟晓强承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行借款本金47965.58元，利息29190.84元（暂算至2013年10月17日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告王立寅、孟晓强对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告李英、王立寅、孟晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 巩晓春
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初503号
原告吴某，农民。
被告龙某甲，农民。
原告吴某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员杨义枢适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告龙某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍于年月日办理结婚登记，婚后于年月日生育女儿龙某乙，年月日生育男孩龙某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。原告在与被告共同生活期间，生活十分痛苦，双方几乎是在争吵中度过。原告看在小孩的分上，一直忍气吞声，勉强与被告维持生活，可是原、被告的感情并未因此得到改善，而是继续恶化，甚至被告有意逃避原告。原告在家时，被告则在外务工，始终未与原告一起生活，导致双方感情彻底破裂。今年来，原、被告因感情不合经常闹离婚，自2012年3月原、被告各自外出务工之后一直未联系，即使偶尔电话联系也是谈及离婚之事。原、被告分居已经长达4年之久，互不往来，互不联系，感情冷若冰霜，夫妻关系名存实亡。原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、两个小孩各抚养一个；3、共同财产平均分割。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、结婚登记审查表，证明原、被告系夫妻关系。
被告未提出答辩。
被告在举证期限内未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
被告未到庭参加诉讼，视其对原告提供的证据1、2没有异议，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据1、2予以采纳。
经审理查明：原、被告经他人介绍后于1996年11月到某某镇某地赶集时相识，双方经过几次交往了解后于年月日按当地农村习俗办酒结婚。年月日，原、被告到天柱县某某镇人民政府民政登记结婚，婚后感情较好。原、被告于年月日生育女儿龙某乙，年月日生育男孩龙某丙。原、被告生育女儿龙某乙后一起外出打工一年，原告生育男孩龙某丙期间在家，被告则在外打工，自2004年以后双方轮流在家抚养小孩和外出打工。2012年3月，原、被告一起外出至广东省打工，被告在其父生病后回家照顾父亲，在其父病故后外出至浙江打工，双方各在一地打工期间的每年春节都回到家一起过春节。原、被告2016年过完春节后又各自外出打工而分居生活至今，分居期间互有联系。2016年4月6日，原告以其与被告长期分居，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、两个小孩各抚养一个；3、共同财产平均分割。
上述事实有原告的陈述和提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，双方都有维护婚姻家庭稳定和谐的权利和义务。原、被告经相互了解后结婚，婚姻基础牢固，婚后感情较好。原、被虽然近年来各自外出打工而分居生活，导致双方未能加强沟通，使得夫妻感情逐渐疏远，但其分居生活并非感情不和所致，而是迫于家庭生计不可避免的现实，并不至于导致夫妻感情确已破裂。原、被告今后如能相互关心、体贴、理解和包容，多为孩子的健康成长和营造幸福的家庭生活去考虑，双方还是有和好的可能。原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由提出与被告离婚，原告对其主张并不能提供证据予以证明，应当负担举证不能的法律后果，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告吴某请求与被告龙某甲离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨义枢
二〇一六年五月十七日
书记员 杨海桃
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2077号
罪犯陈小克，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年十月二十八日作出（2010）新刑初字第190号刑事判决，以被告人陈小克犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。该犯在缓刑期间又犯新罪。河北省清苑人民法院于二〇一二年十一月十日作出（2012）清刑初字第182号刑事判决，以被告人陈小克犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小克在服刑期间，于2015年4月17日至2016年1月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小克减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年4月19日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00025号
申请执行人宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司，住所地宜昌市猇亭区桐岭路。
被执行人宜昌市金欣商业广场有限公司。住所地宜昌市桔城路2号1号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00045号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
查封、拍卖或者变卖被执行人宜昌市金欣商业广场有限公司所有的位于宜昌市桔城路2号3号楼房屋所有权证号为：宜市房权证伍家区字第××号、第××号，第0395428号，第0395453号，第0395442号，第0395458号，第0395448号，第0395459号8套房屋及土地使用证号为：宜市国用（2014）第1801012016-1-012号，宜市国用（2014）第1801012016-1-013号，宜市国用（2014）第1801012016-1-017号，宜市国用（2014）第1801012016-1-102号，宜市国用（2014）第1801012016-1-110号，宜市国用（2014）第1801012016-1-005号，宜市国用（2014）第1801012016-1-114号，宜市国用（2014）第1801012016-1-105号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍玉华
二〇一五年二月二十八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂猇亭执字第00025号申请执行人宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司，住所地宜昌市猇亭区桐岭路。被执行人宜昌市金欣商业广场有限公司。住所地宜昌市桔城路2号1号楼。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00045号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：查封、拍卖或者变卖被执行人宜昌市金欣商业广场有限公司所有的位于宜昌市桔城路2号3号楼房屋所有权证号为：宜市房权证伍家区字第××号、第××号，第××号，第××号，第××号，第××号，第××号，第××号8套房屋及土地使用证号为：宜市国用（2014）第1801012016-1-012号，宜市国用（2014）第1801012016-1-013号，宜市国用（2014）第1801012016-1-017号，宜市国用（2014）第1801012016-1-102号，宜市国用（2014）第1801012016-1-110号，宜市国用（2014）第1801012016-1-005号，宜市国用（2014）第1801012016-1-114号，宜市国用（2014�第1801012016-1-105号土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍玉华二〇一五年二月二十八日书记员  周 舟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02959号
原告：叶少波，男，1964年9月7日出生，汉族，住宁国市。
被告：王建，男，1979年12月23日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。
被告：吴莉嫔，女，1981年2月8日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
本院在审理原告叶少波与王建、吴莉嫔民间借贷纠纷一案中，王建对管辖权提出异议，认为应由其经常居住地合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，合同履行地在安徽省宁国市。因此，本院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王建对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年十一月九日
书记员 饶 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保194号
申请人：慈建涛，男，汉族，住威海高区。
被申请人：张宗锋，男，汉族，住威海经区。
被申请人：李雪梅，女，汉族，住威海经区。
被申请人：山东吉祥幕墙科技有限公司，统一社会信用代码：913710007582860223，住所地威海经区崮山镇皂埠村工业园内。
法定代表人：张宗锋。
本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案后，2018年4月18日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张宗锋名下,位于蓝星万象城22号01275、01529室房产，查封期限三年；
查封被申请人李雪梅名下,位于文化西路183号1414、1415、1416、1417室、怡心苑3号1404室房产，查封期限三年；
查封被申请人山东吉祥幕墙科技有限公司名下,位于经区崮山东路、百尺所北，证号为：威经国用（2015）第092号土地使用权及地上在建建筑物崮山路21-2、21-3、21-4，查封期限三年；
查封担保人慈建涛名下，位于古寨东路-95-17号-1101室、-24-2号、文化中路-50号517、518室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月十八日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第929号
上诉人（原审被告）李扬帆。
委托代理人杜伟，湖北炽升律师事务所律师。
委托代理人陈彦琳，湖北炽升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雄飞。
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。
委托代理人朱学民。
上诉人李扬帆因与被上诉人陈雄飞合伙协议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第02755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第02755号民事判决；
二、发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一六年三月三十日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00001-1号
原告：蒙静秋，女，1960年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张正中，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2014年12月16日立案受理原告蒙静秋诉被告张正中民间借贷一案，原告蒙静秋于2014年12月16日向本院提出申请，要求冻结被告张正中的银行存款12万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告蒙静秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张正中的银行存款12万元或查封等额财产；
二、查封原告蒙静秋提供担保的位于滁州市琅琊区XX路XX花园X幢XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 黄爱玲
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执第535号
申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,组织机构代码证：1*****7-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被执行人：董春阳，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：邓振，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行董春阳、邓振金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经查，被执行人董春阳、邓振确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4227号民事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢洋洋
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第412号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王某，男，1987年1月19日出生于四川省彭州市，，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌寻衅滋事于2014年2月20日被四川省彭州市公安局取保候审，2015年2月16日由四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住，同年8月11日被四川省彭州市人民检察院取保候审。
被告人杨某某，男，1986年4月15日出生于四川省彭州市，，汉族，高中文化，无业，住四川省彭州市。2004年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2005年1月14日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年2月6日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人王某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月20日23时许，被告人王某因经济纠纷与被害人李某发生矛盾后产生报复心理，遂邀约被告人杨某某、王某某（另处）等人在彭州市某镇某路“某火锅店”附近持械将被害人李某驾驶的川A＊＊＊**汽车前、后挡风玻璃等处砸坏，并致李某右前臂受伤。经鉴定，川A＊＊＊**汽车的损失价值人民币8461元，被害人李某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王某积极赔偿被害人李某经济损失，并取得了李某的谅解。2014年2月20日被告人王某主动到彭州市公安局投案，2015年2月6日被告人杨某某经电话通知主动到彭州市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等，认为被告人王某、杨某某，逞强斗狠，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定依法判处。
被告人王某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月20日23时许，被告人王某因经济纠纷与被害人李某发生矛盾后产生报复心理，先邀约被告人杨某某、王某某在彭州市某镇某路“某火锅店”附近等候，后电话将被害人李某约出来，在被害人李某驾驶车牌号为川A＊＊＊**的小型汽车经过“某火锅店”附近附近时，持械将被害人李某驾驶的川A＊＊＊**汽车前、后挡风玻璃等处砸坏。被告人王某持械致李某右前臂受伤。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，车牌号为川A＊＊＊**的小型汽车的损失价值人民币8461元。经彭州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤程度可构成轻微伤。
案发后，被告人王某积极赔偿被害人李某经济损失，并取得了被害人的谅解。
2014年2月20日被告人王某主动到彭州市公安局投案，2015年2月6日被告人杨某某经电话通知主动到彭州市公安局投案。
认定上述事实并经被告人当庭质证的证据有：
（一）书证、物证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证实本案案件来源及二被告人的到案经过。
2、二被告人的常住人口详细信息，证实被告人涉嫌寻衅滋事罪时具有刑事责任年龄和刑事责任能力。
3、被告人王某的辨认笔录及照片，证实被告人王某辨认案发现场、被告人杨某某、同案犯王某某、被害人李某的事实。
4、被告人杨某某的辨认笔录及照片，证实被告人杨某某辨认案发现场、被告人王某的事实。
5、同案犯王某某的辨认笔录及照片，证实同案犯王某某对案发现场、被告人王某、被害人李某进行辨认的事实。
6、证人陈某的辨认笔录及照片，证实证人陈某对被告人王某的辨认情况。
7、现场照片及现场示意图，证实案发现场的客观情况。
8、汽车维修单，证实车牌号为川A＊＊＊**的小型汽车维修的事实。
9、谅解书、收条，证实被告人王某对被告人李某进行赔偿并取得谅解的事实。
10、情况说明，证实同案犯未到案的事实。
（二）证人证言
1、同案犯王某某的供述，证实二被告人与王某某寻衅滋事，随意殴打打人，损坏他人财物的事实。
2、证人杨某某的证言，证实李某与王某达成赔偿协议，并予以谅解的事实。
3、证人颜某某，证实案发经过。
（三）被害人的陈述
被害人李某的陈述，证实被告人王某电话约自己出来，之后自己驾驶的车牌号为川A＊＊＊**的小型汽车被砸坏，自己的右手臂被被告人王某砍伤的事实。
（四）被告人供述
1、被告人王某的供述，证实二被告人寻衅滋事的事实。
2、被告人杨某某的供述，证实二被告人寻衅滋事的事实。
（五）鉴定意见
1、价格鉴定意见书，证实车牌号为川A＊＊＊**的小型汽车被损坏的价值。
2、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某伤情可构成轻微伤的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，依法予以采信。
本院认为，被告人王某、杨某某逞强斗狠，任意损坏他人财物，情节严重，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。对二被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人王某案发后能积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年11月24日起至2017年11月23日）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年11月24日起至2017年11月23日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 薛潇瑞
附：本判决适用法律条文全文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1720号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:美庐生物科技股份有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇百汇街35号。
法定代表人：陈林，总经理。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告美庐生物科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）�限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐 启
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01112号
原告崔某某，女，河南省光山县人。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。
被告万某某，男，河南省光山县人。
委托代理人程锐，河南晓燕律师事务所律师。
原告崔某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法有审判员潘伦皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其代理人黄祥远、被告万某某及其委托代理人程锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年9月19日登记结婚，2011年5月生男孩崔某甲。因夫妻感情不和，原告于2012年、2013年两次提起离婚诉讼，一二审法院判决不准离婚后，双方仍继续分居，无法共同生活，故起诉要求：1、与被告离婚；2、孩子归原告抚养，被告承担抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告万某某辩称，鉴于原告多次起诉离婚，同意其离婚请求，根据双方实际情况，要求婚生子崔某甲由被告抚养并愿意承担子女抚养费用。
审理查明，原、被告经人介绍相识，短暂交往后于2010年9月19日登记结婚，2011年5月原告生男孩崔某甲。因婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，原告于2012、2013年两次在本院起诉要求离婚，经两级法院判决不准离婚后，二人仍未和好并继续分居。
另查明，原被告双方均为再婚，原告崔某某与前夫育有一女，目前该女随崔某某前夫生活，被告万某某与前妻未生育子女。原、被告婚生子崔某甲目前随原告崔�某生活。被告目前有固定居所及房产，家庭经济条件较好。夫妻关系存续期间无价值较大共有财产，无共同债权债务。
上述事实，有原被告陈述、光山县人民法院和信阳市中级人民法院判决书、被告所在村委会证明、离婚协议书等证据在卷证明属实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻双方应本着和睦共处、团结互助的原则妥善处理婚姻家庭关系。本案原告崔某某与被告万某某经人介绍相识，经交往后结为夫妻，感情基础一般，婚后因双方缺乏了解，常因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到伤害，2012、2013年原告两次离婚诉讼被判不准离婚后，双方继续分居，及至原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情已彻破裂且无和好可能。原告崔某某诉请与被告万某某离婚，本院予以支持，结合原被告婚育情况以及被告家庭经济状况较好有利于子女健康成长的事实，婚生子崔某甲由被告万某某抚养较为妥当，被告万某某要求抚养婚生子的主张本院予以采纳，根据其答辩意见，抚养费由其本人自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告万某某离婚；
二、婚生子崔某甲由被告万某某抚养，抚养费由被告自理，原告崔某某有探视权，被告不得阻止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年九月十五日
书记员 姚国辉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第360号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
全权代理人王文艺，该行员工。
被告王为海，男。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王为海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员龙瑞林任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭，代理书记员李超担任记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王文艺到庭参加诉讼，被告王为海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告王为海以做生意为由，分别于1996年9月18日、2001年1月1日、2008年1月17日向原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司石牛信用社借款30000元、18600元、20000元，借款均已到期。上述借款到期后，被告没有及时足额清偿上述借款本息，经原告多次催讨无果，要求被告偿还所欠原告贷款本金68600元及至2014年5月30日止所欠利息111260元和至清偿之日止的利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，被告王为海身份证复印件及王为海户籍资料复印件一份，用以证明被告王为海系合法主体资格的事实；
证据3，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
证据4，借款借据三张，用以证明被告王为海分别于1996年9月18日、2001年1月1日、2008年1月17日向原告双峰农商银行借款合计68600元的事实；
证据5，中国人民银行批复双峰农商银行历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告承担贷款利息的计算方式符合相关规定的事实；
证据6，贷款催收通知书复印件1份，用以证明原告向被告催讨借款的事实。
被告王为海未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、6符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认；证据5，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院予以确认；。
经审理查明，被告王为海以做生意为由，分别于1996年9月18日、2001年1月1日、2008年1月17日向原石牛信用社借款30000元、18600元、20000元，借款均已到期。上述借款到期后，被告没有及时足额清偿上述借款本息，原告多次催讨无果，至2014年5月30日止，被告王为海共结欠原告贷款本金68600元，应承担利息111260元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告王为海对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的石牛信用社与被告王为海所订的借款借据及借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告王为海理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告王为海未按约定偿还原告贷款本息，显属违约；对于原告双峰农商银行要求被告王为海偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王为海在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金68600元，至2014年5月30日止的利息111260元，从2014年5月31日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王为海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞林
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
蠡立民初字第8号
原告董泽派。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘永河，该公司经理。
本院受理原告董泽派与被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司为保险合同纠纷一案后，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案中原告董泽派发生事故的车辆是家用轿车，并非运输工具，不应适用“保险事故发生地”的规定，应由被告所在地保定市北市区�民法院管辖，请求将本案移送至河北省保定市北市区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中董泽派投保的车辆机动车行驶证上登记的所有人住址为河北省保定市蠡县，故保险标的物所在地是蠡县，蠡县法院对此案有管辖权。所以，被告安盛天平保险股份有限公司保定中心支公司对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘冰娅
二〇一五年七月三十日
书记员 韩 颖
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1538号
原告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司。
法定代表人王吉才，职务总经理。
委托代理人孙立先，男，汉族，住胶州市，系原告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司职工。
被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司。
法定代表人叶国光，职务董事长。
原告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司（以下简称泓鑫源公司）与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泓鑫源公司的委托代理人孙立先到庭参加诉讼，被告凯凯公司经本院依法邮寄送达，逾期既无应诉也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓鑫源公司诉称，原告于2004年承建了被告凯凯香港城D区1#、22#楼，在结算时，被告扣除了1#、22#楼质保金482589.77元，现质保期已过，被告应返还质保金。根据（2014）青民再终字第179号民事判决书第28页第16行至22行判决内容“根据泓鑫源公司提交的1号楼、22号楼的备案表（证），两栋楼的竣工验收日期均为2011年1月14日，根据合同约定，质量保修期尚未届满，质保金应当从工程款中扣除。原告可在质量保修期届满之后另行主张。1号楼的质保金为217407.56元（4348151.18元x5%）；22号楼的质保金为265182.21元（5303644.22x5%）”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证。2011年1月14日至2016年1月20日已过质保期5年，故请求法院：一、判令被告返还工程质保金482589.77元；二、诉讼费由被告承担。
被告凯凯公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，一、原被告双方签订D区1号、22号楼的《建筑工程施工合同》，合同《房屋建筑工程质量保修书》中关于质量保修期的约定为：1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；3、装修工程为2年；4、电气管线、上下水管线的安装工程为2年；5、供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。
二、涉案1号楼和22号楼的竣工验收合格日期为2011年1月14日。
三、1号楼质保金217407.56元，22号楼质保金265182.21元。
庭审中，原告泓鑫源公司提交的证据为：证据一、《建筑工程施工合同》复印件两份，证明涉案工程质量保修期为5年。证据二、（2013）胶民再初字15号民事判决书复印件一份、（2014）青民再终字第179号民事判决书复印件一份，证明涉案两栋楼的竣工验收时间为2011年1月14日。1号楼质保金217407.56元，22号楼质保金265182.21元，共计482589.77元。
被告凯凯公司未到庭未质证。
上述事实有原告提交的《建筑工程施工合同》、（2013）胶民再初字15号民事判决书、（2014）青民再终字第179号民事判决书及当事人陈述在案佐证，因被告凯凯公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，对原告提供的证据本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关�以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条“有下列情形之一的，即视为送达：……（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的”之规定，本院向凯凯公司邮寄了诉状及开庭传票等法律文书，被告凯凯公司已签收，应视为本院已向凯凯公司依法送达开庭传票，被告凯凯公司无正当理由没有到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法进行缺席审理和判决。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证。生效文书（2013）胶民再初字第15号判决书及（2014）青民再终字第179号民事判决书已经确认了泓鑫源公司与凯凯公司应当按照《建筑工程施工合同》中的房屋建筑工程质量保修书的约定履行保修义务，同时该生效判决已经确认涉案工程质量的保修期自工程竣工验收合格即2011年1月14日起计算并确认了涉案1号楼的质保金为217407.56元，涉案22号楼的质保金为265182.21元，本院对此予以确认。
根据上述合同约定，双方约定的最长质量保修期为5年，现质保期满，原告主张被告返还质保金于法有据本院予以支持，数额为482589.77元（217407.56元＋265182.21元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司《青岛胶州湾凯凯香港城》D区1号楼、22号楼质保金482589.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8539元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周 琳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民特字第7号
申请人谢某某，男，195X年X月X日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人谢某某要求宣告刘某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人刘某，女，195X年X月X日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人谢某某之妻。申请人谢某某诉称被申请人刘某于2014年11月2日心脏骤停，患缺血缺氧性脑病，已三个月多，经多家医院治疗。被申请人神志昏迷，一直未醒，目前丧失语言表达，及生活自理能力。被申请人现大小便失禁，饮食起居离不开申请人和护士的照顾。申请人谢某某于2015年2月10日起诉来院，要求认定刘某为无民事行为能力人，并指定申请人谢某某为刘某监护人。经鉴定，被申请人刘某的表现符合脑器质性精神障碍的诊断，完全不能表达自己的意愿，无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”，被申请人刘某如经治疗，病情减轻或者恢复健康，可以进行正常的民事活动，申请人或者监护人应当向本院申请撤销宣告刘某为民事行为能力人的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告刘某为无民事行为能力人。
指定谢某某为刘某的监护人。
审判员 苏晓莉
二〇一五年三月十日
书记员 张继林
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民特字第7号
申请人谢崇时，男，1953年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人谢崇时要求宣告刘玲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人刘玲，女，1956年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人谢崇时之妻。申请人谢崇时诉称被申请人刘玲于2014年11月2日心脏骤停，患缺血缺氧性脑病，已三个月多，经多家医院治疗。被申请人神志昏迷，一直未醒，目前丧失语言表达，及生活自理能力。被申请人现大小便失禁，饮食起居离不开申请人和护士的照顾。申请人谢崇时于2015年2月10日起诉来院，要求认定刘玲为无民事行为能力人，并指定申请人谢崇时为刘玲监护人。经鉴定，被申请人刘玲的表现符合脑器质性精神障碍的诊断，完全不能表达自己的意愿，无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”，被申请人刘玲如经治疗，病情减轻或者恢复健康，可以进行正常的民事活动，申请人或者监护人应当向本院申请撤销宣告刘玲为民事行为能力人的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告刘玲为无民事行为能力人。
指定谢崇时为刘玲的监护人。
审判员 苏晓莉
二〇一五年三月十日
书记员 张继林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执522号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行。住所地：驻马店市雪松大道中段***号。
被执行人驻马店市驿城区宏德商贸有限公司。住所地驿城区橡林乡王楼村委李庄。
法定代表人汪来宾，经理。
被执行人臧中伟，男，汉族，1958年8月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人臧爱花，女，汉族，1962年9月15日出生，住河南省遂平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店雪松支行与被执行告驻马店市驿城区宏德商贸有限公司、臧中伟、臧爱花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。因被执行人告驻马店市驿城区宏德商贸有限公司、臧中伟、臧爱花未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3104号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人告驻马店市驿城区宏德商贸有限公司、臧中伟、臧爱花的银行存款及收入450万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 申海涛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第597-2号
申请执行人深圳市时光宝实业有限公司，地址广东省深圳市罗湖区春风路3002号金碧酒店705、707室，组织机构代码74121043-5。
法定代表人苏师芦，董事长。
被执行人汕头市铭达装饰设计有限公司，地址汕头市龙湖区丹霞庄中区金都大厦1201房。组织机构代码740828743。
法定代表人庄振生。
被执行人深圳市宝悦酒店有限公司，地址深圳市宝安区西乡劳动第二工业区劳动综合楼3号楼。
法定代表人庄振生。
申请执行人深圳市时光宝实业有限公司与被执行人汕头市铭达装饰设计有限公司、深圳市宝悦酒店有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第2084号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汕头市铭达装饰设计有限公司、深圳市宝悦酒店有限公司的银行存款（以人民币12063337元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一四年六月二十日
书记员 方悦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1888号
申请执行人付桂涛，男，1985年5月10日生，汉族，寿光市。
申请执行人王清波，男，1982年12月24日生，汉族，寿光市。
被执行人游富广，男，1970年4月4日生，汉族，寿光市。
被执行人寿光市富广蔬菜专业合作社。住所地：寿光市台头镇邢家茅坨西村村北。组织机构代码：569047081。
法定代表人游富广，理事长。
申请执行人付桂涛、王清波与被执行人游富广、寿光市富广蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻民初字第1938号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1642号
原告彭某甲。
被告樊某。
原告彭某甲与被告樊某离婚纠纷一案，原告于2014年9月9日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员谭金梅、谭志红组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告彭某甲与被告樊某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1986年生育一男孩，取名彭某乙。由于婚前感情基础不深，婚后原、被告无法沟通，经常为琐事发生争吵，2012年原告向娄底市娄星区人民法院起诉要求与被告离婚未获准许，现夫妻感情仍未和好，请求法院判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务。
原告彭某甲未向本院提交证据。
被告樊某辩称，不同意与原告离婚，关于债务的问题不知情，被告再婚后尽到了家庭责任，原、被告之间是有夫妻感情的。
被告樊某没有向法庭提交证据。
结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告彭某甲与被告樊某于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一男孩，取名彭某乙。婚后由于家庭琐事双方发生过争吵，2011年原告向本院起诉要求与被告离婚未获准许，2014年9月9日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院判决准许离婚的唯一标准为原、被告夫妻感情已经完全破裂，原、被告登记结婚至今已近三十年，双方生育了小孩，建立了一定的夫妻感情；虽然两人在共同生活过程中因家庭生活琐事发生过摩擦，但双方在婚姻生活过程中无原则性分歧，且原告亦未向法院提交夫妻感情确已破裂的证据；只要夫妻双方能够加强沟通，增进理解，互谅互让，宽容相待，夫妻感情是可以重归于好的，故对原告彭某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭志红
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 童 菲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01427号
原告：高秀起，男。
被告：徐春景，男。
原告高秀起与被告徐春景买卖合同纠纷一案，原告于2014年08月07日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李芳旗适用简易程序进行了公开开庭审理。原告高秀起、被告徐春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年08月31日约定：被告从原告处购买珍珠岩共计16200元，货到后须将货款全部结算完毕。原告把货物全部送完后，被告于2014年01月26日支付给原告7000元，于2014年03月17日支付给原告4000元，后对剩余5200元货款一直不予偿还。原告曾多次向被告催要欠款，被告均找各种理由拒绝偿还。原告请求被告支付欠款5200元。
被告辩称：欠原告5200元货款属实，被告现在暂无偿还能力，待被告有偿还能力时再予偿还。
庭审中，原告根据自己的主张，提交本人身份证及欠条一份。证明被告欠原告货款5200元。经质证，被告对身份证无异议，对欠条有异议：欠条不是被告本人书写，不过被告承认欠原告5200元货款。
被告未提交证据。
本院认为，原告所举身份证来源合法、客观真实且经被告质证无异议，本院予以确认。原告所举欠条来源合法、客观真实、与本案有关联，被告质证时虽提出异议，但并未提供相反的证据予以证明，故本院对原告的证据予以采信。
根据以上认定的证据及当事人陈述，可查明：原被告于2013年08月31日约定：被告从原告处购买珍珠岩共计16200元，货到后须将货款全部结算完毕。原告把货物全部送给被告后，被告于2014年01月26日偿还原告7000元，于2014年03月17日偿还原告4000元，至今被告在原告处仍有5200元货款未予结清，原告因此起诉来院。
本院认为，原告与被告是买卖合同关系，被告为原告出具欠条是对欠货款事实的确认，被告有义务支付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐春景于本判决生效后五日内偿还原告高秀起货款5200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐春景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 季兴猛
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01227-1号
原告：王冬梅，女，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
原告王冬梅与被告淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案，王冬�为维护其合法权益，于2015年11月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告淮北市友诚房地产有限公司所有的皖FJ8X**号大众牌SVW71612GS小型轿车采取保全措施，并提供担保人苏成英所有的位于安徽省淮北市杜集区高岳镇徐西村私XXXXX号房屋为担保。
经审查，本院认为，原告王冬梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告淮北市友诚房地产有限公司所有的皖FJ8X**号大众牌SVW71612GS小型轿车、车辆识别代号LSVXXXXXX、发动机号码2XXXX的车辆予以查封。查封期间该车辆不得过户、转让、抵押、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁忆春
二〇一五年十一月三日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第354号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月10日由常德市公安局直属分局决定取保候审，同年8月3日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日17时00分许，被告人曾某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车经本市建设路由东向西行驶至南碈路交汇处时，与在此路段经人行横道由北向南横过道路的被害人吴某某（女，61岁）相撞，造成车辆受损、吴某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经常德市公安局交警支队直属二大队认定，曾某某负该事故的全部责任。案发后，被告人曾某某与被害方达成调解协议，赔偿被害方人民币34万元，已全部赔偿到位并取得了被害方的谅解。
另查明，案发后，被告人曾某某留在事故现场等候处理并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍资料及残疾人证，常德市交警支队直属二大队出具的归案材料，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告书，车辆痕迹检验报告书，车辆技术状况检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书、收条及谅解书，证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人曾某某留在事故现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。被告人曾某某无驾驶资格，且明知是无牌证机动车仍驾驶，酌情从重处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊 娅
二〇一五年八月十四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00590号
原告尚魁萍，女，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告韩昆田，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上列原告的委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08104号原告尚魁萍、韩昆田与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初673号
原告：珠海市双辉房地产投资咨询有限公司，住址珠海市。
法定代表人：余莫春。
委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
被告：郑小英，女，土家族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0829。
委托代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。
原告珠海市双辉房地产投资咨询有限公司（以下简称“双辉公司”）诉被告郑小英居间合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双辉公司的委托代理人韩力均和被告郑小英的委托代理人赵维春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双辉公司诉称：原被告于2015年6月8日签订《居间服务确认书》，被告委托原告购买房产。原告按照被告要求推荐了香洲区前山金鸡路×××号×××栋×××单元×××房，并带领其实地查看该房产，被告当即表示愿意购买，最终在原告的努力下，被告顺利购得该房产，但被告却不按前述协议约定支付佣金，总计为该房产总价129万的2%，即25800元。涉案房产登记业主不在珠海，由登记业主的家属来委托办理卖房的事宜，原告在向被告提供了涉案房源信息以后当时因为登记业主不能及时赶回珠海签名，但是原告为了保证交易的合法性提出一定要等产权人回来再办理手续，结果被告就找了别的房屋中介去买了涉案房屋。
为维护自身合法权益，原告起诉：一、请求人民法院判令被告支付原告佣金25800元；二、请求人民法院判令被�承担本案诉讼费。
原告双辉公司为其诉称向本院提交如下证据：1、居间服务确认书；2、EMS快递单及《履约催告函》；3、不动产权登记表；4、购买物业独家代理委托书。
被告郑小英辩称：1、双方并无签订居间服务确认书，居间服务确认书甲方签名不是被告本人签名；2、原告是带了被告去看了涉案房产，但是原告最终没有促成被告与业主签订房屋买卖合同，双方事后达成一致将被告支付的五千元洽谈金返还，解除了双方的居间合同关系，所以被告不应当向原告支付居间合同的报酬；3、原告是通过另一家房产中介公司购买的涉案房产，被告是在寻找房屋的过程中通过世华地产公司再一次找到了涉案房屋的，并不是被告专门向世华地产公司提出一定要购买涉案房屋，被告在了解到世华地产公司有涉案房屋登记权人的独家授权之后才通过该中介购买了房屋，并且支付了24000元的居间服务报酬。
被告郑小英为其辩称向本院提交如下证据：1、收据；2、出租（出售）物业独家代理委托书；3、房地产买卖及居间合同；4、发票。
经审理查明：2015年6月8日，以被告为委托方（甲方）、原告为受托方（乙方）签署一份《购买物业独家代理委托书》，约定被告独家委托原告购买位于珠海市香洲区前山金鸡路×××号×××栋×××单元×××房；原告委托被告（或被告指定人员）代为签署上述物业的《珠海市房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）》，签署合同登记价为129万各付各税；被告（或被告指定人员）就原告的委托购买价钱与卖方（业主方）成功商定后，可按约定转交洽谈金给卖方，被告应在两个工作日内补足定金3万元；若原告在两天内争取不到上述价格，无条件全额退回洽谈金，被告支付代理费15000元，代理费只限成交后方支付；若争取到上述价格，洽谈金5000元转为定金的一部分。同日，被告向原告支付购买涉案房产洽谈金5000元，原告带领被告去察看了上述涉案房产。原告主张被告于2015年6月9日称不再购买涉案房产，要求退回洽谈金，原告于6月9日当天退回洽谈金；被告不认可原告说法，但洽谈金退回的具体时间记不清了。
原告举证一份以被告为甲方（委托方）、原告为乙方（受托方）于2015年6月8日签署的《居间服务确认书》，该确认书中约定被告委托原告介绍被告购买或租用下列同类型之物业，以下列被告签名为凭据。被告确认原告已向自己报告了订立购买合同或租赁合同的机会，并承诺若被告或被告之亲属、配偶、合作伙伴、授权人、所在单位或关联单位成功地购入或租用所介绍之物业，被告需支付原告相等于2%成交价（买卖佣金不足8000元�按8000元计算）或最少半个月租金作为中介服务佣金，支付时间为该物业买卖或租赁成交之时。落款处，甲方签名一栏有“郑小英”字样签名，但被告不认可签名真实性，并于2016年3月3日提交了笔迹司法鉴定申请书，申请对原告提交的《居间服务确认书》甲方签名“郑小英”进行笔迹司法鉴定。2016年3月31日，被告提交《撤回鉴定申请书》，认为根据《购买物业独家代理委托书》约定，即使无法查明退回洽谈金的具体时间，原告退回洽谈金给被告的行为已可以证明双方合意解除居间合同关系且无其他后续债务纠纷。
2015年6月18日，涉案房产原业主伍永壮作为委托方，与受托方珠海市世华房地产代理有限公司（以下简称“世华地产公司”）签署一份《出租（出售物业独家代理委托书）》，伍永壮委托世华地产公司独家出售上述涉案房产，出售价格为127万元各付�税；委托期限从2015年6月18日至2015年12月30日止。
2015年6月29日，以原业主伍永壮为卖方、被告为买方、世华地产公司为经纪方签订一份《房地产买卖及居间合同》，约定买卖双方通过经纪方出售及购入位于上述涉案房产；物业成交价为127万元，买卖双方依法各自承担税费。被告于2015年7月16日向世华地产公司支付佣金24000元，并于2015年7月24日领取涉案房产的不动产权证。
2015年7月3日，原告向被告发出一份《履约催告函》，主要内容是，被告委托原告购买涉案房产，原告已付出应有服务。2015年6月8日由原告业务员杨政航带被告看过该物业，被告当时非常有意购买，经考虑当日交了意向金，由于卖方真正产权人不在珠海，无法正式谈判签约，为减少风险，原告告知先等产权人来珠海再签约收定金，然被告要求退回意向金，放弃购买。在同一个月时间�被告通过另一家中介直接购买了该物业（签约后业主方主动告知）。被告做法已对原告造成行业交易违约，请被告和原告协商支付佣金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原被告签署《购买物业独家代理委托书》，且原告带领被告察看涉案房产，为被告提供订立合同的机会，原、被告之间形成居间合同法律关系。原告未促成被告与涉案房产原业主伍永壮签订房屋买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条和第四百二十七之规定，原告无权向被告主张佣金，但可以要求被告支付从事居间活动支出的必要费用。
被告从原告处获知涉案房产出售信息，并经原告带领察看了涉案房产现状，却未通过原告向原业主购买涉案房产，而是通过其他居间人购买涉案房产，导致原告房源信息流失和佣金损失，由于原告为从事居间活动支出了必要的人力、物力，故本院酌定被告向原告支付居间活动必要费用3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告郑小英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市双辉房地产投资咨询有限公司公司支付居间活动必要费用人民币3000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币223元，原告珠海市双辉房地产投资咨询有限公司负担人民币198元，被告郑小英负担人民币25元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年四月十一日
书记员 朱梦春
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1433号
原告：扶文超，男，1984年10月9日出生，汉族，广东省乐昌市九峰镇上廊村委会上湾组*号人。住乐昌市。
被告：包世勤，女，1973年7月5日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
原告扶文超诉被告包世勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶文超到庭参加了诉讼；被告包世勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告扶文超诉称：2016年5月11日，被告以家里发生重大事情所需为由，向原告借款48400元。在今年8月还了6000元整，还差42400元至今未还，由于被告拒绝支付余款，无奈，起诉至法院：1、请求判令被告返还借款42400元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张而提交的证据有1、《身份证》复印件二张，证明原、被告身份；2、《借条》，证明被告向原告借款事实；3、《还款协议》，证明被告没有按还款协议履行还款。
被告包世勤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2016年5月11日，被告以家里有事急需资金周转为由，向原告借款48400元，被告出具了一张《借条》给原告，后双方又签订了一份《还款协议》。后被告还了借款本金6000元和利息2400元。尚欠借款本金42400元至今未还，由于被告拖延返还余款，原告起诉至本院：1、请求判令被告返还借款42400元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的起诉状、庭审陈述，提交的证据证实。
本院认为：债务应当偿还。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。2016年5月11日，被告向原告借款48400元，已还了本金6000元和利息2400元。尚欠借款本金42400元未还的事实清楚，有被告出具给原告的《借条》和《还款协议》在案予以证实。被告在亲自收到本院的开庭传票及诉状和《借条》、《还款协议》复印件后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状和相关的证据予以反驳和否认，应承担举证不能和诉讼不利的法律后果，本院视为被告认可原告起诉的事实。因此，本院认定《借条》真实合法，可作为有效证据，原告借款48400元给被告，已还了本金6000元和利息2400元。尚欠借款本金42400元未还的事实，证据确凿，原告与被告之间的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，原告提出请求判令被告返还借款42400元，诉讼费由被告承担的诉讼请求，理由充分，证据充足，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告包世勤应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金人民币42400元给原告扶文超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告包世勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 张友荣
二〇一六年十二月二日
书记员 林 殷
第2页共2页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2181号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈明东，男，1990年9月26日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，原系东莞市虎门镇圆通快递公司员工，住新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被东莞市公安局取保候审，2017年10月23日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2013号起诉书指控被告人陈明东犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陈明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月4日23时30分许，被告人陈明东醉酒后，在东莞市虎门镇太宝路电商产业园内启动1辆东风牌小型面包车（车牌号：粤Ｓ×××××）并挪动车位。陈明东在挪车过程中与现场群众的电动三轮车发生刮碰，双方发生争执，继而引发打斗。次日1时许，公安人员接群众报案后将陈明东传唤至交警大队。经检验，案发时陈明东血液中乙醇含量为80.92mg/100ml。
以上事实，被告人陈明东在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明东醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈明东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陈明东判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人陈明东对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人陈明东归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。还考虑到被告人陈明东的犯罪情节较轻，有深刻的认罪悔罪表现，没有再犯的人身危险，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈明东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年十一月十日
书记员 李 政
雷姣姣
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二调确字第00001号
申请人：李明超。
申请人：高以清。
本院于2015年3月25日受理了申请人李明超、高以清要求确认交通事故人伤调解协议的申请。本院依法指定审判员黄德泽审查此案，现已审查完毕。
申请人李明超、高以清道路交通事故纠纷一案，于2015年3月24日经黄德泽主持调解，达成了如下调解协议：
1、-医疗费按医保标准核审后61569.02、后期治疗费6000元、误工费150天×64.9=9735元、护理费60天×71=4260元、伙补费36天×20元=720元、残疾补偿金8867×20年×10%=17734元、交通费300元、合计90318.02
2、以上费用按交强险限额内赔付：医疗费10000元、误工费9735元、护理费4260元、残补17734元、交通费300元。合计42029元。
3、剩余费用（51569.02-10000）=41569.02元、伙补费720元、后期治疗费6000元、合计48289.02、按村的主责48289.02×70%=33802.3。三者次责自行承担48289.02×30%=14486.7
4、标的车主交强及三者险共承担三者损失费75831.3
经审查，本院认为，双方达成的上述协议未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李明超与申请人高以清于2015年3月24日达成的调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄德泽
二〇一五年三月三十日
书记员 向纯军