wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第120号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李瑞华，男，汉族，小学文化程度，无业。
辩护人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
原审被告人姚文福，男，汉族，文盲，农民。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人姚文福、李瑞华犯抢劫罪一案，于2015年3月4日作出（2014）北刑初字第229号刑事判决。原审被告人李瑞华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2014年8月31日下午17时许，被告人姚文福、李瑞华驾驶帝豪牌红色三轮摩托车，窜至汤阴县汽车站附近伺机抢劫。被害人秦某某驾驶助残机动四轮代步车在该汽车站附近拉客时，姚文福、李瑞华以乘车为由将秦某某骗至安阳市中华路北段安阳县辛店北街附近，采取语言威胁手段对秦某某实施抢劫，劫取秦某某人民币现金40余元、一部诺基亚手机及一辆助残车，后姚文福、李瑞华二人开着该助残车将秦某某拉至安阳市北关区107国道豫北纺织工业园3号门口，秦某某趁机跳车，姚文福、李瑞华开车逃跑。后姚文福将车上人民币现金700余元拿走。福民牌助残机动四轮代步车价值8000元，案发后，福民牌助残机动四轮代步车被追回，并已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、被告人姚文福、李瑞华供述；2、被害人秦某某陈述；3、鉴定意见、扣押发还物品清单、被抢机动车购车发票及产品合格证等证据在案佐证。
（二）2014年9月4日中午，被告人姚文福、李瑞华驾驶帝豪牌红色三轮摩托车，窜至河北省邯郸市临漳县汽车站附近伺机抢劫。被害人郭某某驾驶电动汽车在该汽车站附近拉客时，姚文福、李瑞华以乘车为由将郭某某骗至安阳中华路北段安阳县柏庄远景路附近，姚文福持事先准备好的水果刀、李瑞华拿事先准备的绳子威胁郭某某并对其实施抢劫，劫取郭某某人民币现金300余元、一部长虹牌手机及一辆电动汽车，长虹牌手机一部价值28元，欣动牌电动车价值14710元。
案发后，被告人姚文福、李瑞华抢劫的助残车、电动汽车及长虹牌手机等被追回并已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、被告人姚文福、李瑞华供述；2、被害人郭某某陈述；3、鉴定意见、扣押发还物品清单等证据在案佐证。
另有公安机关接处警信息表、姚文福的无犯罪记录证明、李瑞华的公安行政处罚决定书、指认现场照片、管辖情况说明、视听资料、辨认笔录、物证照片、姚文福、李瑞华的户籍证明、到案经过、李瑞华的精神病鉴定意见等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，作出判决：被告人姚文福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；被告人李瑞华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人李瑞华上诉及其辩护人辩称：要求重新鉴定，李瑞华系边缘智力；系从犯，一审量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人李瑞华上诉理由及辩护人辩护意见，经查，公安机关依法委托有鉴定资质的河南平原法医精神病司法鉴定所对李瑞华作案时精神状态，是否具有刑事责任能力进行鉴定，鉴定部门根据村委会证明、邻居反映、讯问笔录、关押期间表现，结合鉴定部门检查所见出具鉴定意见为：李瑞华被评为具有完全刑事责任能力。侦查机关将该鉴定结论通知了被告人与被害人。一审庭审中，公诉机关当庭出示该份鉴定结论，并进行质证。该鉴定结论程序合法，内容客观真实，应作为本案认定事实的依据，无需重新鉴定。李瑞华参与抢劫预谋，积极主动实施了抢劫行为，参与分配赃物，系主犯，一审法院在量刑幅度内对其量刑，并无不当。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，原审被告人姚文福、上诉人李瑞华以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他人财物，二人行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李瑞华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汤苗苗
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初128号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业。2015年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日20时许，被告人杨某在本市新河镇川东大道一路口，向陈某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗及甲基苯丙胺（俗称“冰”）3袋，被公安民警当场抓获，从陈某身上搜出甲基苯丙胺片剂2颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重0.19克）及甲基苯丙胺3袋（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重0.21克）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，搜查笔录，搜查清单及照片，扣押笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，手机短信记录，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，上交毒品入库登记单，被告人的基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年三月十七日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初128号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人杨某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市。2015年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月14日20时许，被告人杨某在本市新河镇川东大道一路口，向陈某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗及甲基苯丙胺（俗称“冰”）3袋，被公安民警当场抓获，从陈某身上搜出甲基苯丙胺片剂2颗(经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重0.19克)及甲基苯丙胺3袋(经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重0.21克)。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，搜查笔录，搜查清单及照片，扣押笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，手机短信记录，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，上交毒品入库登记单，被告人的基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志雄二〇一六年三月十七日书记员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1045号
申请执行人张明元，。
被执行人武明先。
本院在执行张明元与武明先买卖合同纠纷执行一案中，被执行人武明先应按判决书给付申请执行人欠款1080元。现被执行人武明先已按生效法律文书主动向申请执行人给付执行案款1000元，并缴纳了诉讼费25元，执行费50元，申请执行人放弃执行剩余80元案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一六年五月十八日
书记员 侯光美
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执154号
申请执行人黄美生，男，1969年12月3日生，住崇义县。
被执行人崇义县阳星矿业有限公司崇义县，住所地：扬眉镇阳星村。
本院于2016年2月1日立案执行黄美生申请崇义县阳星矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的崇劳人仲调字【2016】第45号仲裁调解书国内仲裁裁决，被执行人崇义县阳星矿业有限公司应支付申请人黄美生案款76740.0元，承担执行费1051.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人崇义县阳星矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执154号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年七月十六日
书记员 彭 琳
攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）仁和刑初字第228号
被告人依火医院日、阿中里布、阿某某、吉某某犯盗窃罪一案，本院于2015年11月24日作出（2015）仁和刑初字第228号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
对原判决书第9页顺数第2行至第3行“即自2015年7月28日至2017年4月19日止”更正为“即自2015年7月28日至2017年4月18日止”。
审 判 长 唐天成
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 张文凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 伟
湖北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）鄂高法委赔字第00011号
赔偿请求人：周萍，无业。
委托代理人：党子，湖北铮如铁律师事务所律师。
赔偿义务机关：湖北省武汉市中级人民法院。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路***号。
法定代表人：ＸＸ，该院院长。
委托代理人：陈纯红，该院赔偿委员会办公室主任。
委托代理人：汪海燕，该院审判员。
赔偿请求人周萍因刑事违法扣押申请湖北省武汉市中级人民法院国家赔偿一案，不服武汉市中级人民法院（2015）鄂中法赔字第00002号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人周萍向本院赔偿委员会申请称：武汉市中级人民法院在没有查明赔偿请求人名下存款是否与其夫邓勇军的犯罪活动有关的情况下，没有任何论证，没有确凿事实和充分证据就简单认定赔偿请求人的存款为赃款，没有任何事实依据。赔偿请求人名下485万元既不是邓勇军违法所得也不是供邓勇军犯罪所用，武汉市中级人民法院划扣请求人合法财产，侵犯了赔偿请求人的合法财产。故向本院赔偿委员会提出以下赔偿请求事项：1、撤销武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中法赔字第00002号国家赔偿决定书；2、确认武汉市中级人民法院（2013）武汉中刑初字第00045号刑事裁定书中认定武汉市公安局武昌分局冻结在中国人民建设银行丁字桥支行，户名为周萍的银行账户62×××68中485万元人民币存款系赃款进行扣划的裁定违法；3、武汉市中级人民法院对赔偿请求人予以国家赔偿485万元人民币，并按照银行同期存款利率计算2013年9月10日至全部赔偿完毕之日止的利息。
本院赔偿委员会经审查查明，赔偿请求人周萍与邓勇军于2001年3月19日登记结婚。2011年10月27日，周萍之夫邓勇军因涉嫌犯故意伤害罪、非法拘禁罪被武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌分局）刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2013年1月25日，武汉市人民检察院作出武检公诉刑诉（2013）23号起诉书，向武汉市中级人民法院提起公诉。同年9月10日，武昌分局作出昌公（刑）刑冻财字（2013）006号协助冻结财产通知书，冻结了周萍在中国建设银行武汉丁字桥支行银行账号62×××68的存款人民币485万元。同年12月19日，武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中刑初字第00045号判决：被告人邓勇军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币50万元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50万元，罚金人民币6万5千元。该判决书附件（一）扣押、冻结赃款合计人民币7625758元（含户名周萍银行账户62×××68的人民币485万元）发还给武汉向阳兴达商贸有限责任公司；附件（二）扣押赃款人民币43万元发还给被害人；附件（三）扣押、冻结赃款人民币2644992元，由武昌分局依法处理。同案被告人邓传雄、高山对此判决不服，向本院提出上诉（邓勇军未提出上诉）。本院审理期间，上诉人邓传雄、高山书面申请撤回上诉。2014年3月20日，本院作出（2014）鄂刑二终字第00038号刑事裁定：准许上诉人邓传雄、高山撤回上诉；湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑初字第00045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力；本裁定为终审裁定。本院作出的上述裁定书送达后，同年7月8日，武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中刑初字第00045号刑事裁定，认定户名周萍的银行账户62×××68，金额人民币485万元为赃款，并裁定将该款扣划至武汉市财政局非税收收入汇缴专户。同年8月5日，武汉市中级人民法院依据（2013）鄂武汉中刑初字第00045号刑事判决，将该款发还给武汉向阳兴达商贸有限责任公司。
2015年3月2日，赔偿请求人周萍以刑事违法追缴为由，向武汉市中级人民法院申请国家赔偿。武汉市中级人民法院经审查于2015年4月23日作出（2015）鄂中法赔字第00002号国家赔偿决定，认为该院依据已发生法律效力的（2013）鄂武汉中刑初字第00045号刑事判决和（2013）鄂武汉中刑初字第00045号刑事裁定，将认定为赃款（户名周萍，银行账户62×××68）的人民币485万元，扣划至武汉市财政局非税收收入汇缴专户，并发还给武汉向阳兴达商贸有限责任公司的行为，合法有据。赔偿请求人周萍申请确认武汉市中级人民法院扣划行为违法和申请武汉市中级人民法院赔偿其人民币485万元及同期银行利息的请求，没有事实和法律依据，其理由不能成立。该院决定：驳回赔偿请求人周萍关于申请确认武汉市中级人民法院扣划行为违法并请求武汉市中级人民法院赔偿其人民币485万元及同期银行利息的国家赔偿申请，不予赔偿。赔偿请求人周萍不服该决定，于2015年6月4日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，武汉市中级人民法院将认定为赃款（户名周萍，银行账户62×××68）的人民币485万元，扣划至武汉市财政局非税收收入汇缴专户，并发还给武汉向阳兴达商贸有限责任公司，依据的是已发生法律效力的（2013）鄂武汉中刑初字第00045号刑事判决和（2013）鄂武汉中刑初字第00045号刑事裁定，该司法行为符合法律规定。赔偿请求人周萍向本院提出确认武汉市中级人民法院（2013）武汉中刑初字第00045号刑事裁定书中认定武汉市公安局武昌分局冻结在中国人民建设银行丁字桥支行，户名为周萍的银行账户62×××68中485万元人民币存款系赃款进行扣划的裁定违法并应予赔偿的请求，不属国家赔偿法规定的赔偿范围。武汉市中级人民法院原决定认定的事实清楚，适用法律正确。赔偿请求人周萍提出的赔偿请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回周萍的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月十三日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1999号
原告张朝兵。
被告张敏。
被告张丹妮。
原告张朝兵诉被告张敏、张丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝兵进到庭参加诉讼，被告张敏、张丹妮经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月14日，被告张敏因需资金周转向原告借款人民币50000元，约定利息3分，并由被告张敏出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告张敏、张丹妮立即归还原告张朝兵借款人民币50000元及利息（自2014年4月14日起按月利率2.5%计算至2014年7月14日止为3750元，以后利息按银行同期利率的四倍算至实际还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张敏、张丹妮立即归还原告张朝兵借款人民币50000元及利息（自2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。
2、被告张敏于2014年4月14日出具的借条一张。证明被告张敏向原告张朝兵借款50000元之事实。
被告张敏未作答辩，也未提供证据。
被告张丹妮未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
被告张敏、张丹妮系夫妻关系。2014年4月14日，被告张敏向原告张朝兵出具借条一张，借条载明：“今向张朝兵借人民币伍万元整（50000.00）元，利息为3分。借款人：张敏。2014.4.14日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告张朝兵与被告张敏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张敏向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告张敏、张丹妮系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定利息月利率3%过高，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告张敏、张丹妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张敏、张丹妮于本判决生效之日起十日内归还原告张朝兵借款人民币50000元及利息（自2014年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取计人民币572元，由被告张敏、张丹妮共同负担。被告张敏、张丹妮须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1144元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十五日
代书 记员 潘国松
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2347号
原告：珠海市祥兴隆化工原料有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：张雪兰，董事长。
委托代理人：龚玉恒，公司销售经理。
委托代理人：郭淑仪，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司。住所地：佛山市。
法定代表人：李健德。
被告：李健德，男，汉族，1973年8月15日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。
原告珠海市祥兴隆化工原料有限公司（以下简称祥兴隆公司）诉被告佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司（以下简称容桂德隆公司）、被告李健德买卖合同纠纷一案，本院2013年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥兴隆公司的委托代理人龚玉恒到庭参加诉讼；被告容桂德隆公司、被告李健德经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥兴隆公司诉称：原告祥兴隆公司和被告容桂德隆公司于2013年9月30日签订《购销合同》，约定原告祥兴隆公司向被告容桂德隆公司供应湛江新中美生产的规格型号为525（蓝底）的GPPS货物10吨，单价人民币14200元；新疆独山子生产的规格型号为HIE-1的HIPS货物10吨，单价人民币14350元，货款共计人民币285500元，交货日期为2013年9月30日，合同还约定2013年10月30日前结算。此后，原告祥兴隆公司和被告容桂德隆公司于2013年10月10日、15日和28日陆续分别签订了《购销合同》，原告祥兴隆公司也按照《购销合同》的约定向被告容桂德隆公司供应了相应的货物。按照《购销合同》第八条约定违约责任：违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额的百分之二十的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方。截至2013年12月9日原告祥兴隆公司未收到被告容桂德隆公司的任何货款，上述四份《购销合同》货款总计人民币1068450元，违约金总计人民币213690元。被告李健德系被告容桂德隆公司的法定代表人。2013年9月29日，被告李健德向原告祥兴隆公司出具《担�书》，被告李健德自愿为被告容桂德隆公司与原告祥兴隆公司于2013年9月1日起签订的《购销合同》及其之后签订的一系列合同中涉及被告容桂德隆公司应履行的全部债务承担保证责任。保证方式是连带责任保证。鉴于上述情况，原告祥兴隆公司有权要求两被告立即支付货款及违约金。为此原告祥兴隆公司起诉要求：一、请求判决被告容桂德隆公司立即支付拖欠的货款总计人民币1068450元及违约金总计人民币213690元；二、请求判决被告李健德对被告容桂德隆公司拖欠的货款人民币1068450元及违约金213690元承担连带支付责任；三、请求判决两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告祥兴隆公司对其陈述事实提供的证据有：购销合同，购销合同回传件，送货单及对账单，保证书、保证人身份证复印件、广东省房地产权证复印件。
被告容桂德隆公司、被告李健德未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告祥兴隆公司称与被告容桂德隆公司存在买卖合同的业务关系，并正常履行合同。被告李健德为被告容桂德隆公司的法定代表人。2013年9月29日，被告李健德向原告祥兴隆公司出具一份《保证书》，内容为李健德为被告容桂德隆公司与原告祥兴隆公司于2013年9月1日起签订的《购销合同》及其之后签订的一系列合同中涉及被告容桂德隆公司应履行的全部债务承担保证责任，保证责任范围是上述一系列合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权和担保权利的实际发生的费用；保证期间为两年，保证责任为连带保证责任。原告祥兴隆公司称据此同意被告容桂德隆公司欠款额放大。
2013年9月30日、10月10日、10月19日、10月29日，原告祥兴隆公司分别向被告容桂德隆公司传真四份《购销合同》，合同约定原告祥兴隆公司�被告容桂德隆公司供应GPPS等货物，结算方式为货到收30天支票；一方违约，违约方向对方支付相当于合同金额百分之二十的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方等内容。被告容桂德隆公司盖章确认后，将合同传真给回原告祥兴隆公司，原告祥兴隆公司根据合同约定向被告容桂德隆公司供货。原告祥兴隆公司送货后，由被告容桂德隆公司的工作人员王天宏、李健德等人在原告祥兴隆公司的《送货单》上签名确认收到货物。2013年11月22日，原告祥兴隆公司向被告容桂德隆公司出具《对账单》，被告容桂德隆公司欠原告祥兴隆公司货款合计为1068450元（共计73吨），按照合同规定，逾期利息按照15元／天／吨等内容。李健德在《对账单》上签名确认。此后，被告容桂德隆公司、被告李健德未向原告祥兴隆公司支付货款。
本院认为�原告祥兴隆公司与被告容桂德隆公司通过传真签订买卖合同，并由原告祥兴隆公司实际供应货物，被告容桂德隆公司法定代表人李健德签名确认，双方成立买卖合同关系，应当全面履行合同。原告祥兴隆公司按合同约定供货，被告容桂德隆公司未按合同约定付款，构成违约，应承担违约责任。《对账单》是对双方债权债务关系的确认，双方因合同所产生的债的关系清楚明确，被告容桂德隆公司是债务人。原告祥兴隆公司要求被告容桂德隆公司支付货款1068450元及货款总额20%的违约金213690元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李健德向原告祥兴隆公司出具一份《保证书》，与原告祥兴隆公司存在保证担保合同关系，被告李健德是被告容桂德隆公司的连带责任保证担保人，原告祥兴隆公司要求被告李健德对被告容桂德隆公司的上述债务承担连带保证担保责任，符�法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市祥兴隆化工原料有限公司支付货款人民币1068450元及违约金人民币213690元；
二、被告李健德对被告佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司的上述债务向原告珠海市祥兴隆化工原料有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16340元、财产保全费5000元，合计21340元（原告珠海市祥兴隆化工原料有限�司预交），由被告佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司、被告李健德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱培君
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执231号
申请执行人：矫玲，住长春净月高新技术开发区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人娇玲与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初18号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年五月九日
书 记 员 李德林
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第739号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某。1998年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2001年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2003年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2005年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元；2010年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元；2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同尚未执行完毕的二个月五日，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月五日，并处罚金人民币三千元；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月、2008年10月及2011年6月均因盗窃行为先后被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年、一年六个月、一年九个月。因本案于2013年12月14日被抓获，次日被取保候审，2014年8月7日被逮捕，同日被取保候审。现在居住地。
辩护人何群华，上海市群成律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人刘某当庭对指控事实提出异议，故转为普通程序审理。本院依法另行组成合议庭，进行了公开开庭审理。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞磊浩出庭支持公诉。被告人刘伟及辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月14日下午，被告人刘某至本区廊下镇新风路100号上海某有限公司办公室内，趁无人之际欲进行盗窃。被告人刘某在对被害人范某红放置于椅子上的黑色拎包进行翻看时，被当场抓获。经清点，黑色拎包内有人民币19，500元。
被告人刘某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某红的陈述及辨认笔录、证人张某娥、胡某生的证言及相关辨认笔录，关于盗窃物品及盗窃地点的照片，浙江省某银行的对账单，公安制作的接受证据清单、发还清单、清点清单、出具的常住人口信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认为，被告人刘某系犯罪未遂，到案后能如实供述，认罪态度较好；被告人无一技之长，没有生活来源，且患有高血压疾病。综上，建议对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过多次处理，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 薛博仁
二〇一四年八月七日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第739号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某。1998年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2001年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2003年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2005年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元；2010年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元；2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，�处罚金人民币二千元，连同尚未执行完毕的二个月五日，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月五日，并处罚金人民币三千元；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月、2008年10月及2011年6月均因盗窃行为先后被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年、一年六个月、一年九个月。因本案于2013年12月14日被抓获，次日被取保候审，2014年8月7日被逮捕，同日被取保候审。现在居住地。
辩护人何群华，上海市群成律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人刘伟当庭对指控事实提出异议，故转为普通程序审理。本�依法另行组成合议庭，进行了公开开庭审理。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞磊浩出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月14日下午，被告人刘某至本区廊下镇新风路100号上海豪越海绵制品有限公司办公室内，趁无人之际欲进行盗窃。被告人刘某在对被害人范某某放置于椅子上的黑色拎包进行翻看时，被当场抓获。经清点，黑色拎包内有人民币19，500元。
被告人刘某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述及辨认笔录、证人张某某、胡某某的证言及相关辨认笔录，关于盗窃物品及盗窃地点的照片，浙江省农业合作银行的对账单，公安制作的接受证据清单、发还清单、清点清单、出具的常住人口信息、侦破经过等证据所证实，足�认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认为，被告人刘某系犯罪未遂，到案后能如实供述，认罪态度较好；被告人无一技之长，没有生活来源，且患有高血压疾病。综上，建议对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过多次处理，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 无
代理审判员 无
人民陪审员 无
二〇一四年八月七日
书 记 员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终36号
上诉人（原审被告）：陈文志，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）：苏召芝，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
上诉人陈文志不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈文志认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其本人住在潮州市湘桥区，因此，本案依法应由潮州市湘桥区人民法院管辖，请求将该案移送潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为：本案争议焦点是潮州市潮安区人民法院是否可对本案行使管辖权。因本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案租赁合同的标的物是位于潮州市潮安区凤塘镇后陇乡安揭公路西和村路段的厂房，因此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律的规定，原审裁定驳回陈文志的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟群
审判员 黄泽鹏
审判员 陈燕飞
二〇一六年六月十五日
书记员 彭 翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第338号
原告：李泉。
被告：何众熙。
原告李泉诉被告何众熙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李泉起诉称：2013年5月25日，被告向原告借款8万元，原约定三日归还，后经多次追讨一直未归还。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告立即归还原告借款80000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款合同、借据各一份，被告于2013年5月25日向原告借款8万元及相关约定。
被告何众熙未作答辩和举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何众熙归还原告李泉借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何众熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年六月九日
书记员 高莲珠
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2310号
申请执行人：王建民，男，1967年4月2日出生，汉族，住河南省林州市。
申请执行人：牛爱平，女，1968年2月4日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：赵瑞开，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省辉县。
被执行人：郭士玮，男，1992年5月13日出生，汉族，住河南省林州市。
申请执行人王建民、牛爱平申请执行赵瑞开、郭士玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初638号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币459371.5元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年11月19日、2018年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月二十七日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2310号申请执行人：王建民，男，1967年4月2日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人：牛爱平，女，1968年2月4日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：赵瑞开，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：郭士玮，男，1992年5月13日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人王建民、牛爱平申请执行赵瑞开、郭士玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初638号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币459371.5元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年11月19日、2018年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月二十七日书记员  许世鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3323号
原告张某某。
委托代理人张某某，原告儿子。
被告郭某。
被告某保温材料厂。
法定代表人叶某某，总经理。
委托代理人金某某，公司员工。
被告某财产保险股份有限公司济南市中心支公司。
负责人王某，总经理。
委托代理人王某、张某某，公司员工。
原告张某某诉被告郭某（下称第一被告）、某保温材料厂（下称第二被告）、某财产保险有限公司济南市中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，原告乘坐第一被告驾驶的重型普通货车（牌号为沪XXXX**）在本区亭枫公路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币21，673.98元，其中第三被告在商业险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，鉴定费应由保险公司承担。
第三被告当庭辩称，肇事车辆在该公司投保交强险、商业三者险、座位险（1万元），同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告系第二被告员工，事发时在履行职务。
另查明，2015年7月28日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于同年8月28日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期90日、营养期60日、护理期30日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。被告对鉴定意见持有异议，并申请进行重新鉴定。本院认为，被告虽对鉴定结论持有异议，但未提交证据或说明理由支持自己的主张，本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。事发时，第一被告在履行职务，故原告因其侵权行为产生的损失由第二被告承担赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告承担，第三被告对第一被告所负之款在座位险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费2，973.90元，本院凭据予以支持。2、营养费，原告的伤情未达到伤残程度，本院按照20元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1，200元。3、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。4、误工费，原告诉请按照130元／天的标准赔偿，但未提交充分的证据予以佐证，本院不予支持，另参照本市职工最低工资标准2，020元／月，根据鉴定意见计算90天为6，060元。5、鉴定费800元，本院凭据予以支持。6、护理费，原告诉请按照130元／天的标准赔偿，但未提交证据予以佐证，本院不予支持，另参照本市居民服务行业职工的月平均工资2，320元，根据鉴定意见计算30日为2，320元。前述1-6项合计13，653.90元，由第二被告承担3，653.90元，第三被告承担10，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保温材料厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3，653.90元
二、被告某财产保险股份有限公司济南市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告10，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取170元，由原告负担100元，第二被告负担100元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第54号
申请执行人勃利县农村信用合作社。
法定代表人彭龙江，职务理事长。
委托代理人李海波，职务清欠办主任。
被执行人郭金富，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，现住长兴乡长发村。
本院于2014年12月29日立案执行勃利县农村信用合作社申请郭金富金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）勃民督字第93号支付令申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解，被执行人郭金富分期给付案件款，直至所有案件款给付完毕为止，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃民督字第93号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6557号
申请执行人练金妹。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人练金妹与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案（2015金义执民字第3347号）处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6557号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第574号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人梁洪栓，男。
被执行人谭立华，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第601号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月27日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第601号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人梁洪栓、谭立华于2010年9月19日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年10月7日在丰南区妇幼医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月30日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费13000元，还应缴纳社会抚养费39000元，申请执行人于2014年5月11日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人梁洪栓、谭立华征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第601号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月二日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初561号
原告：包淑莹，女，1994年12月16日出生汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波非凡天下信息科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA282D055W）。住所地：宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢*******室。
法定代表人：徐龙，该公司执行董事。
本院在审理原告包淑莹诉被告宁波非凡天下信息科技有限公司劳动争议一案，原告包淑莹于2018年2月5日向本院申请撤回对被告宁波非凡天下信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告包淑莹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包淑莹撤回起诉。
审 判 员 徐 伟
二〇一八年二月五日
代书记员 葛静霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第622号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台信用社副主任。
被告刘河，男，1955年8月20日，汉族，农民，现住沈阳市。
被告费良峰，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告刘河、费良峰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一五年二月十日
书记员 许 贺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07616号
原告：曾雄华，男，壮族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：廖丹戈，男，1971年11月23日生，汉族，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司员工，住重庆市江北区，特别授权。
原告曾雄华与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雄华，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人廖丹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雄华诉称，2007年7月15日，原告到被告单位作测绘外业技术工作，每月基本工资加计件工资平均为15472元。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。被告于2014年7月10日和8月1日分别向原告出具欠条，承诺支付欠款。原告请求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资78092元。2、被告支付原告2013年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资85659元。3、被告支付原告2014年6月至8月期间所欠的基本工资15000元（基本工资5000元／月×3个月）和2014年1月1日至2014年8月19日计件工资70000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。认可原告的月基本工资为5000元，并同意支付原告拖欠的基本工资15000元。关于计件工资，原告需举示有被告领导签字的证据，被告才承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月15日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为5000元。被告未支付原告2014年6月至8月期间的基本工资15000元。2014年7月10日，被告向原告出具欠款条，表示欠原告2012年计件工资78092元，承诺保证于2014年7月30日内一次性付清欠款。2014年8月1日，被告再次向原告出具欠款条，表示欠原告2013年计件工资85659元，承诺保证于2015年6月30日内一次性付清欠款。
2014年8月19日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2012年剩余计件工资、2013年剩余计件工资、2014年计件工资和基本工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告与被告共同确认了计件工资的性质，由被告根据原告实际所做工作量（按件数且每件金额不同）进行发放，并非定额发放。
以上事实，有欠款条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，因被告同意支付原告拖欠的基本工资，本院由此确认被告应支付原告2014年6月至8月期间的基本工资15000元。
关于计件工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案查明，被告向原告出具了2012年、2013年计件工资的欠条，且被告表示只要存在有被告领导签字的证据其即认可原告相关诉讼请求。故，被告应支付原告2012年的计件工资78092元及2013年的计件工资85659元。关于2014年1月1日至8月19日期间的计件工资问题，因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量（按件数且每件金额不同）进行发放，且以被告所出具的2012年和2013年欠付计件工资的欠条分析，亦难以判断原告2014年1月1日至8月19日期间的计件工资数额，故，原告应就其在2014年1月1日至8月19日期间的时间段所作工作量举示证据加以证明。现原告并未举示相应证据，故，本院对原告要求被告支付2014年1月1日至8月19日期间的计件工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾雄华2012年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资78092元。
二、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾雄华2013年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资85659元。
三、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾雄华2014年6月至8月期间所欠的基本工资15000元。
四、驳回原告曾雄华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 易圣丰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1585号
申请执行人：杜凤梅，市民。
被执行人：李东阳，市民。
被执行人：任中美，市民。
本院在执行申请执行人杜凤梅与被执行人李东阳、任中美民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3792号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人300000元及利息。2、承担案件受理费5800元。以上标的的执行，已执行0元，未执行305800元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第3792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第583号
原告刘某甲，男。
被告朱某某，女。
被告刘某乙，男。
被告湖南长安保险代理有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市雁峰区沿江南路83号。
负责人焦志忠，该公司经理。
委托代理人刘某丙，女。
本院在审理原告刘某甲诉被告朱某某、刘某乙、湖南长安保险代理有限公司衡阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取282元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 赵志平
二〇一六年一月十二日
代理书记员 谢 伶
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00137号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人龙孟鸠，农村居民。
被执行人唐绿叶，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人龙孟鸠、唐绿叶不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）X263号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人龙孟鸠、唐绿叶于2013年10月26日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年6月23日对龙孟鸠、唐绿叶作出了“长春华计生征决（2014）X263号”征收社会抚养费决定书，限被执行人龙孟鸠、唐绿叶在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人龙孟鸠、唐绿叶在规定期限内未缴纳社会抚养费。2014年9月4日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2014）第108号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2014年9月10日缴纳社会抚养费3000元，2014年11月13日缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费32076元，被执行人至今仍未完全履行缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）X263号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龙孟鸠、唐绿叶在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）X263号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费32076元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 左亚平
中华人民共和国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00128号
申请执行人：国际进出口与商业代理有限公司，住所地阿拉伯埃及共和国。
法定代表人：MAMDOUHHUSSEINABBASMORSI（马姆杜哈.侯赛因.阿巴斯），该公司董事长。
委托代理人：尚建平，中华人民共和国上海百全律师事务所律师。
被执行人：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：蒋军，该公司总经理。
本院作出的（2014）芜经开民三初字第00025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国际进出口与商业代理有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司所有的财产在439589元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年五月二十八日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00128号芜湖耐莫文汽车零部件有限公司:你（单位）与申请人国际进出口与商业代理有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民三初字第00025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人国际进出口与商业代理有限公司于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向国际进出口与商业代理有限公司支付货款67255.24美元折合人民币414938元。（以起诉时中国人民银行公布的人民币兑美元汇率中间价“1美元=6.1696元人民币”进行换算）二、向国际进出口与商业代理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费7522元；申请执行费6237元。开户银行：招商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一五年三月十七日书记员  周传亚
广东省梅州市中级人民法院
行政裁定书
（2017）粤14行初121号
原告吴全英，女，汉族，1953年12月21日出生，住址；兴宁市兴田街道办事处鹅湖村温屋56号。
委托代理人卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
被告兴宁市人民政府，地址：兴宁市兴城中山东路1号。
法定代表人丘孝东，市长。
委托代理人曾荣松，广东广兴律师事务所律师。
委托代理人黄文青，兴宁市国土资源局工作人员。
本院在审理原告吴全英诉被告兴宁市人民政府确认强占土地行为违法行政纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴全英申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴全英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴全英负担。
审 判 长 伍利玲
审 判 员 吴梢欢
代理审判员 邹俊锋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 叶 薇
文书内容广东省梅州市中级人民法院行政裁定书（2017）粤14行初121号原告吴全英，女，汉族，1953年12月21日出生，住址；兴宁市兴田街道办事处鹅湖村温屋56号。委托代理人卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告兴宁市人民政府，地址：兴宁市兴城中山东路1号。法定代表人丘孝东，市长。委托代理人曾荣松，广东广兴律师事务所律师。委托代理人黄文青，兴宁市国土资源局工作人员。本院在审理原告吴全英诉被告兴宁市人民政府确认强占土地行为违法行政纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴全英申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴全英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴全英负担。审 判 长  伍利玲审 判 员  吴梢欢代理审判员  邹俊锋二〇一七年十一月二十四日书 记 员  叶 薇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第870号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月15日被余姚市公
安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）787号起诉书指控被告
人张某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日
立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人张某到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月7日凌晨，被告人张某至余姚市凤山街道五星村谢
家车头98-
1号三力塑料模具厂，采用用凿子卸窗户、敲碎玻璃等手段，窃得
被害人谢某放在办公室内的台式电脑2台，合计价值人民币6080元
。
2013年4月14日，被告人张某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证发票、购买单据、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口
信息，被害人谢某陈述，价格鉴定意见、法医物证鉴定书，辨认
笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及
对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关
于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定
，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年8月13日止。罚金
限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年七月十日
代书记员 劳暖君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2572号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行。
负责人：陈亚萍。
委托代理人：张晨。
委托代理人：狄海利。
被告：金红吒。
被告：邵福良。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告金红吒、邵福良金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行的申请，本院于2014年10月8日作出（2014）台温商初字第2572号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行的特别授权委托代理人张晨、狄海利到庭参加诉讼，被告金红吒、邵福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行起诉称：2013年8月30日，被告金红吒以购钢材为由，向原告申请借款15万元，由被告邵福良提供担保。原告经研究同意出借人民币15万元，之后三方签订保证借款合同并出借人民币15万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提供日起至2014年4月1日，利息为月息10.68‰，逾期未归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。邵福良对借款负连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，原告扣款423.78元归还贷款本金，后一直未还。另外于2013年10月2日，被告金红吒以购钢材为由，向原告申请增加借款15万元，由被告邵福良提供担保。原告经研究同意出借人民币15万元，之后三方签订保证借款合同并出借人民币15万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提供日起至2014年4月1日，利息为月息12.03‰，逾期未归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。邵福良对借款负连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，一直未还，经原告多次追讨后，共归还本金14715.4元，现多次追讨一直未还。原告的债权实现不能得到保障。原告的合法权益受到损害。后经催讨被告金红吒、邵福良一直未归还。现原告起诉要求：1、被告金红吒偿还银行借款149576.22元；偿还自2013年12月21日至2014年4月1日按月息10.68‰计算的正常利息5393.4元；偿还从2014年4月2日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；偿还银行借款135284.6元；偿还自2013年12月1日至2014年4月1日按月息12.03‰计算的正常利息6075.15元；偿还从2014年4月2日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2、被告邵福良对被告金红吒的上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、浙民泰商银保借字第dk021513001358号保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告金红吒向原告借款15万元，约定月利率10.68‰，借款期限自提款日起至2014年4月1日止，逾期还款则在原利率基础上加收50%的逾期利息，上述借款由被告邵福良提供连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息和实现债权的全部费用等及原告于2013年8月30日已按约向被告发放贷款15万元的事实。
3、浙民泰商银保借字第dk021513001607号保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告金红吒向原告借款15万元，约定月利率12.03‰，借款期限自提款日起至2014年4月1日止，逾期还款则在原利率基础上加收50%的逾期利息，上述借款由被告邵福良提供连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息和实现债权的全部费用等及原告于2013年10月2日已按约向被告发放贷款15万元的事实。
4、浙江民泰商业银行分户明细对账单四份，用以证明被告金红吒未归还贷款的事实。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告金红吒、邵福良既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告金红吒、邵福良之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告金红吒借款后，应按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。被告邵福良自愿为被告金红吒向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金红吒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行借款本金284860.82元、截止2014年4月1日的利息11468.55元及逾期利息（其中本金149576.22元的逾期利息自2014年4月2日起按月利率16.02‰的标准计算至实际履行之日止，其中本金135284.6元的逾期利息自2014年4月2日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告邵福良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5745元，财产保全费5000元，合计10745元，由被告金红吒负担，被告邵福良承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5745元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 林绣英
二〇一五年三月二日
代书 记员 陈杨鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第803号
申请执行人惠州极帝电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村。
法定代表人KIMCHEONSOO。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人惠州极帝电子有限公司申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第767号民事判决书已发生法律效力，被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人惠州极帝电子有限公司支付本案执行款228429.44元及利息、补回申请执行人垫付的诉讼案件受理费4726元、向本院交纳执行费3397元。在执行过程中，因被执行人多源电子（惠州）有限公司已停产，且被执行人已无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲执字第803号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾宇杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6452号
原告谭根娣。
委托代理人张海生，上海优一律师事务所律师。
被告余晓峰。
原告谭根娣诉被告余晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭根娣的委托代理人张海生、被告余晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭根娣诉称，原、被告系朋友关系，被告在2009年12月8日至2010年2月期间向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100，000元。被告在约定的还款日期内未还款，原告一直催讨，被告于2015年8月1日承诺还款，并重新书写借条作为还款凭证。故原告诉请来院，要求判令被告归还原告借款本金人民币100，000元，并按照以100，000本金，按照年利率6％，计算自2011年2月26日计算至判决生效之日止的逾期利息。
被告余晓峰辩称：对原告诉请没有异议，希望原告能给予相应的期限，希望能够分期还款。被告借款是为了生意周转，10万元原告是分两笔给现金给付的，被告至今确实还未还款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年2月25日，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借谭根娣人民币壹拾万元整，壹年还清，特此立条为凭。”但被告逾期没有还款，原告一直催讨，于是2015年8月1日，被告向原告重新书写了一张借条。庭审中，双方均认可两张借条的内容是针对本案的同一笔债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，被告向原告借款100，000元的事实，本院依法予以确认。因被告未按期偿还借款，原告按照借条的约定要求被告归还本金和逾期利息，并无不当，本院予以支持。原告主张自还款期限届满次日即2011年2月26日开始，以年利率6％计算逾期利息，被告对此亦无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告余晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告谭根娣借款人民币100，000元；
二、被告余晓峰应于本判决生效之日起十日内按年利率6％支付原告谭根娣上述借款人民币100，000元的自2011年2月26日起至判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告余晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡瑗张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1744号
原告：喜力酿酒厂有限公司(HeinekenBrouwerijenB.V.)，住所地荷兰阿姆斯特丹市韦特瑞恩普朗索恩**号1017ZD(TweedeWeteringplantsoen21,1017ZDAmsterdam,TheNetherlands)。
法定代表人：HenrietteJeannotdeKoning-Ghijsen。
委托诉讼代理人：张柯华，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶，广东敬海律师事务所实习律师。
被告：广州市花都区狮岭达友针车商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城对面杨赤线新屋路口贵源宾馆楼下。
经营者：蔡福伟，男，1974年1月26日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。
被告：晋江达友机械有限公司，住所地福建省晋江市罗山缺塘工业西区。
法定代表人：蔡美聪。
被告：吴江市喜力机械厂，住所地江苏省吴江市横扇镇菀坪社区菀南村。
投资人：蔡福伟。
本院在受理原告喜力酿酒厂有限公司诉被告广州市花都区狮岭达友针车商行（以下简称达友针车商行）、晋江达友机械有限公司（以下简称达友公司）、吴江市喜力机械厂（以下简称喜力机械厂）侵害商标权纠纷一案后，被告达友针车商行、达友公司、喜力机械厂均在答辩期内对案件的管辖权提出异议。被告达友针车商行、达友公司、喜力机械厂均认为本案应当由福建省泉州市中级人民法院管辖，理由如下：一、根据原告起诉状中的陈述，涉案产品系被告达友公司所生产，因此，本案的侵权行为地是在涉案产品的生产地福建省晋江市，福建省晋江市的设计驰名商标认定的案件由福建省泉州市中级人民法院管辖。二、被告达友针车商行属个体工商户，现已没有实际经营，个体工商户的所有行为都是经营者的行为，其经营者蔡福伟的住所地在福建省晋江市。被告达友公司的住所地在福建省晋江市。被告喜力机械厂属个人独资企业，该企业的所有行为都是投资人的行为，其投资人蔡福伟的住所地在福建省晋江市。因此，如果本案由被告住所地法院管辖，那么应当由福建省泉州市中级人民法院管辖。三、被告达友针车商行的经营者、达友公司、喜力机械厂的投资人的住所地均在福建省晋江市，侵权行为的源头、涉案产品库存所在地、主要证据材料也均在福建省晋江市，由福建省泉州市中级人民法院管辖能够方便诉讼当事人、节约司法成本和提高审判效率。四、本案中，原告因与蔡福伟第9977715号“喜力”商标、第9977714号“HEINEKEN”商标异议被驳回，故利用大企业资本优势，利用地理距离远，加重三被告的诉讼成本，因此，请求法院维护诉讼当事人的权益，抑制原告恶意诉讼的行为。综上，请求法院将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告达友针车商行的住所地为广东省广州市，被告达友公司的住所地为福建省，被告喜力机械厂的住所地为江苏省吴江市。原告在本案中以其商标驰名作为事实根据，以三被告生产、销售的涉案产品使用其驰名商标侵犯其商标权为由，提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，本案涉及对原告涉案商标是否驰名的认定。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的涉及驰名商标认定的第一审民事案件，故本院对广东省广州市辖区内涉及驰名商标认定的第一审民事案件享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现原告就本案向本院提起诉讼，本院已予立案受理，故本案应由本院管辖。被告被告达友针车商行、达友公司、喜力机械厂关于本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广州市花都区狮岭达友针车商行、晋江达友机械有限公司、吴江市喜力机械厂对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告广州市花都区狮岭达友针车商行、晋江达友机械有限公司、吴江市喜力机械厂共同负担，并于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，原告喜力酿酒厂有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告广州市花都区狮岭达友针车商行、晋江达友机械有限公司、吴江市喜力机械厂可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1744号原告：喜力酿酒厂有限公司(HeinekenBrouwerijenB.V.)，住所地荷兰阿姆斯特丹市韦特瑞恩普朗索恩**号1017ZD(TweedeWeteringplantsoen21,1017ZDAmsterdam,TheNetherlands)。法定代表人：HenrietteJeannotdeKoning-Ghijsen。委托诉讼代理人：张柯华，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，广东敬海律师事务所实习律师。被告：广州市花都区狮岭达友针车商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城对面杨赤线新屋路口贵源宾馆楼下。经营者：蔡福伟，男，1974年1月26日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。被告：晋江达友机械有限公司，住所地福建省晋江市罗山缺塘工业西区。法定代表人：蔡美聪。被告：吴江市喜力机械厂，住所地江苏省吴江市横扇镇菀坪社区菀南村。投资人：蔡福伟。本院在受理原告喜力酿酒厂有限公司诉被告广州市花都区狮岭达友针车商行（以下简称达友针车商行）、晋江达友机械有限公司（以下简称达友公司）、吴江市喜力机械厂（以下简称喜力机械厂）侵害商标权纠纷一案后，被告达友针车商行、达友公司、喜力机械厂均在答辩期内对案件的管辖权提出异议。被告达友针车商行、达友公司、喜力机械厂均认为本案应当由福建省泉州市中级人民法院管辖，理由如下：一、根据原告起诉状中的陈述，涉案产品系被告达友公司所生产，因此，本案的侵权行为地是在涉案产品的生产地福建省晋江市，福建省晋江市的设计驰名商标认定的案件由福建省泉州市中级人民法院管辖。二、被告达友针车商行属个体工商户，现已没有实际经营，个体工商户的所有行为都是经营者的行为，其经营者蔡福伟的住所地在福建省晋江市。被告达友公司的住所地在福建省晋江市。被告喜力机械厂属个人独资企业，该企业的所有行为都是投资人的行为，其投资人蔡福伟的住所地在福建省晋江市。因此，如果本案由被告住所地法院管辖，那么应当由福建省泉州市中级人民法院管辖。三、被告达友针车商行的经营者、达友公司、喜力机械厂的投资人的住所地均在福建省晋江市，侵权行为的源头、涉案产品库存所在地、主要证据材料也均在福建省晋江市，由福建省泉州市中级人民法院管辖能够方便诉讼当事人、节约司法成本和提高审判效率。四、本案中，原告因与蔡福伟第9977715号“喜力”商标、第9977714号“HEINEKEN”商标异议被驳回，故利用大企业资本优势，利用地理距离远，加重三被告的诉讼成本，因此，请求法院维护诉讼当事人的权益，抑制原告恶意诉讼的行为。综上，请求法院将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告达友针车商行的住所地为广东省广州市，被告达友公司的住所地为福建省，被告喜力机械厂的住所地为江苏省吴江市。原告在本案中以其商标驰名作为事实根据，以三被告生产、销售的涉案产品使用其驰名商标侵犯其商标权为由，提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，本案涉及对原告涉案商标是否驰名的认定。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的涉及驰名商标认定的第一审民事案件，故本院对广东省广州市辖区内涉及驰名商标认定的第一审民事案件享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现原告就本案向本院提起诉讼，本院已予立案受理，故本案应由本院管辖。被告被告达友针车商行、达友公司、喜力机械厂关于本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广州市花都区狮岭达友针车商行、晋江达友机械有限公司、吴江市喜力机械厂对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告广州市花都区狮岭达友针车商行、晋江达友机械有限公司、吴江市喜力机械厂共同负担，并于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，原告喜力酿酒厂有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告广州市花都区狮岭达友针车商行、晋江达友机械有限公司、吴江市喜力机械厂可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 黄彩丽审 判 员 庄 毅审 判 员 莫伟坚二〇一六年十一月二十一日法官助理 王冠燕书 记 员 申春苗
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第264号
原告刘亚伟，男，汉族。
委托代理人刘东平，男，汉族。
被告刘敏光，男，汉族。
被告刘宇光，男，汉族。
被告刘旭光，男，汉族。
原告刘亚伟诉被告刘敏光、刘宇光、刘旭光土地使用权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚伟及其委托代理人刘东平，被告刘敏光、刘宇光、刘旭光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚伟诉称，被告刘敏光、刘宇光、刘旭光在原告老屋旁兴建了新房，被告为了车辆方便出入，曾要求原告将卡子里的四间杂屋推平做路供其使用，被告则将其靠原告新房屋旁边的一间宅地给原告使用作为交换条件，当时双方都同意，同时，原告当时考虑双方相互兼顾，因此，原告在2004年兴建两间厨房时，就顺便把余坪填平，其中包括当年被告父亲刘月常答应对换的一间宅地。10年过去后，被告提出并起诉要求返还。因此，原告提出请求依法判决被告将位于新龙村卡子里约40平方米老屋宅地归还给原告，同时，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提出的要求判决被告归还其位于和平县东水镇新桥村委会新龙村卡子里约40平方米老屋宅地的问题，实质上是土地使用权属的争议问题。原告诉称的其位于新龙村卡子里的四间杂屋，其称建于1984年，1996年已经坍塌，杂屋坍塌的地方后来形成了由被告及其他2户村民通行的主要道路，原告提出该争议的地方距被告房屋约30米。因此，原告提出的诉讼请求实际上是土地使用权的争议。《土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，原告提出的其杂屋坍塌的土地使用权问题，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，现原告直接向本院提起民事诉讼，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘亚伟的起诉。
案件受理费300元，因驳回起诉，全额予以退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟小波
审 判 员 严春能
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐思宇
鞍山市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第00025号
原告：姚振年，男。
委托代理人：徐文竹，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市千山区房屋征收管理局，住所地：鞍山市千山区鞍海路342号。
法定代表人：张安久，系该局局长。
委托代理人：蔡俊仑，系该局工作人员。
被告：鞍山市千山区东鞍山镇人民政府，住所地：鞍山市千山区鞍海路33号。
法定代表人：王珂，系该单位镇长。
委托代理人：廉军，系该单位法律顾问。
委托代理人：陈思，系该单位工作人员。
本院在审理原告姚振年诉被告鞍山市千山区房屋征收管理局、鞍山市千山区东鞍山镇人民政府确认违法拆迁并赔偿一案中，原告姚振年经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告自行负担。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 鲍 雨
人民陪审员 朱丹阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴禹瑶
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第530号
原告：张丽丽，女，1991年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：霍连芬，山东精诚人律师事务所律师。
被告：张本友，男，1956年5月6日出生，汉族，农民。
被告：王淑荣，女，1961年4月1日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人：郑英杰，龙口经济开发区第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张丽丽诉被告张本友、王淑荣解除收养关系纠纷一案中，原告张丽丽于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
案�受理费100元，减半收取50元，由原告张丽丽承担。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴楠楠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第00009号
申请人海安驰星商行，住所地海安县海安镇中坝南路**号*******室。
负责人于清梅，该商行经营者。
委托代理人王敬东。
申请人海安驰星商行申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2015年5月21日发出公告（其中2015年6月17日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人于2015年9月15日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2015年2月15日江苏海安盐海村镇银行办理的出票人为江苏文凤化纤集团有限公司、收款人为南通冉丰贸易有限公司、金额为42560元、票号为32000051／21110918的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款行江苏海安盐海村镇银行申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人海安驰星商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 何志华
代理审判员 刘昌海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初476号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李明武，男，汉族，公民身份号码：XXXXX，初中文化，云南省易门县人，户籍所在地：云南省玉溪市易门县小街乡，捕前住址：云南省安宁市草铺街道办事处。曾因犯盗窃罪于2007年1月8日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月10日刑满释放。2016年7月2日因涉嫌招摇撞骗罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人李明武犯招摇撞骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月11日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出席法庭支持公诉,被告人李明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年6月30日晚23时分许，被告人李明武身穿事先购置的带有特警标志的制服，到云南省安宁市草铺街道办事处昆畹西路XX号被害人高某某租住的房屋内，冒充昆明市公安局盘龙分局特警大队大队长，以查处卖淫嫖娼为由，骗走（“没收”）被害人高某某现金600元。
公诉机关以此指控被告人李明武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪。公诉机关认为被告人李明武冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人李明武有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李明武到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议以招摇撞骗罪判处被告人李明武有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人李明武对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，安宁市公安局于2016年7月5日将扣押的人民币44元发还被害人高某某。公安机关同时扣押被告人李明武所持有的特警短袖作战服一件、特警作战裤一条、肩章一副、作战靴一双、腰带一条。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明武冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯国家刑律，构成招摇撞骗罪，依法应当从重处罚。被告人李明武有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李明武到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明武犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2018年1月1日止）。
二、公安机关扣押的特警短袖作战服一件、特警作战裤一条、肩章一副、作战靴一双、腰带一条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旭云
人民陪审员 贝志国
人民陪审员 吕庆学
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵柔美
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1308号
原告张某，女，汉族，1967年10月20日出生，住栾城区。
被告董某，男，汉族，1963年4月12日出生，住栾城区。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案，原告张某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 董会江
二〇一六年十月二十七日
书记员 石利辉
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初557号
原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。
法定代表人：张金涛，该场场长。
委托诉讼代理人：王洪达，男，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员。
被告：娄艳秋，女，汉族，无业。
原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告娄艳秋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岔林河农场的委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼，被告娄艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4100元；2.被告承担本案所发生的一切诉讼费用。事实和理由：被告娄艳秋系原告岔林河农场第二作业区居民，2012年4月由于紧急情况住进通河县人民医院治疗。为了及时得到救治，原告于2012年4月20日（2次）、4月21日、4月26日、4月27日，先后5次为其垫付医药费共计4100元，被告分别出具借据五份，双方没有约定还款期限。原告及作业区工作人员多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由拒不给付。现向法院提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告娄艳秋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2012年4月20日（二份）、4月21日、4月26日、4月27日出具的借据五份。该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告娄艳秋系原告岔林河农场第二作业区居民，2012年4月，由于突发紧急情况在通河县人民医院住院治疗。为了及时得到救治，原告于2012年4月20日（2次）、4月21日、4月26日、4月27日，先后5次为其垫付医药费共计4100元，被告分别出具借据五份，双方没有约定还款期限。原告及第二作业区工作人员多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由拖欠至今。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，有借据在卷佐证，被告应当承担给付借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄艳秋给付原告黑龙江省岔林河农场借款人民币4100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄艳秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高洪民
二〇一七年九月十二日
书记员 亓广义
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4512号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告白玉山，男，1966年11月8日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告白玉山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚，被告白玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金12500.00元及利息5312.50元（12500.00元×0.025元×17个月，2015年1月1日至2016年6月1日），合计17812.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告白玉山于2015年1月1日从我赊购建筑材料欠款12500.00元，约定月利率2.5%，定于2016年1月1日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款及利息合计17812.50元。
被告白玉山辩称，原告所述不属实。此款本金是我于2009年4月份从原告赊购水泥（80袋）、4扇成套门（3扇木门、1扇铁门）、PWC等货物共欠3900.00元，约定三年之内偿还，原告承诺还款期限内不要利息。2009年秋我已偿还1800.00元，尚欠本金2100.00元，到2015年1月1日向原告出具了包括利息在内的一枚12500.00元的欠据，至今未还。
本院经审理认定事实如下：2009年4月份被告从原告处赊购80袋水泥（每袋12.00元），4扇成套木门（每扇700.00元），50平米PWC（每平米80.00元）等货物共欠7760.00元，约定月利率3%。2013年秋被告偿还1800.00元，尾欠款及利息未还。2015年1月1日被告向原告重新出具了包括利息在内的12500.00元欠据，约定月利率2.5%，此款至今未偿还。故原告诉至本院要求被告偿还欠款及利息合计17812.50元。
原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告对该证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告殷志刚与被告白玉山之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的欠据足以证明。被告应积极履行偿还义务。双方当事人的约定月利率为2.5%，已超出法律规定的保护范围，超出部分不予保护。被告主张“我赊购货物共欠3900.00元”的答辩意见，原告不认可，且被告未提供有效证据加以证明，故其答辩意见不予采纳。本金应审理查明的7760.00元予以认定。
综上所述，本案中原告认可的7760.00元本金中扣除被告已给付的1800.00元，尚欠本金为5960.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告白玉山于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款本金5960.00元及利息10251.20元（2009年4月至2016年6月止，按年利率24%计算，共86个月），合计16211.20元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.31元，因本案适用简易程序审理，减半收取122.66元，由被告白玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年九月十二日
书记员 张喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5442号
罪犯唐小峰，男，1978年6月26日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月19日作出（2012）穗花法刑初字第900号刑事判决，以被告人唐小峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月29日作出（2012）穗中法刑一终字第688号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯唐小峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小峰在本次考核期间内（2012年12月14日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐小峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐小峰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜