wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民二初字第00033号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：张瑞龙，该银行职工。
委托代理人：蔡维学，该银行职工。
被告：曹恺，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告张敏（曹恺之妻），女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告曹恺、张敏金融借款合同纠纷一案，由原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2015年5月21日起诉来院。本院受理后，依法由审判员倪龙军适用简易程序进行审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张瑞龙、蔡维学到庭参加诉讼，被告曹恺、张敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月21日，两被告向我单位所属的祁集支行借款80000元，双方约定年利率10.2％，借款用途为：购装潢材料。该笔借款由曹恺以其位于田区商贸文化广场金色巴黎453室的房产提供抵押担保，并于2013年5月17日在淮南市房产局办理了抵押登记。该笔贷款已于2014年5月13日到期。经我单位多次催收，两被告分别于2014年2月20日、2013年3月31日、分别还息3000元、6000元。截至2015年4月6日，尚欠本金80000元，利息14244元。故起诉要求两被告偿还本息94244元。
被告曹恺、张敏未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、淮南淮河农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告的主体资格。
2、两被告的身份证、户籍证明、结婚证各一份，证明两被告的主体资格及夫妻关系。
3、借款手续一组（有农户短期贷款申请书、借款合同、抵押合同、抵押物清单、共有人同意书、房地产他项权证）。证明借款人借款的形成过程及原、被告借贷关系成立，两被告提供位于田区商贸文化广场金色巴黎453室的房产作贷款抵押，并办理了他项权证。同时也证明两被告与淮南淮河农村商业银行股份有限公司之间形成借款合同关系，及合同双方的具体权利、义务。
4、借款借据，证明两被告在借款后还款记录及两被告尚欠原告贷款本息。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交的证据确认如下：
原告提供的证据1、2，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告提供的证据3，系一组原、被告双方签字认可的，是双方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性予以确认。
原告提供的证据4系两被告的还贷记录，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2013年5月21日，曹恺、张敏与原告下属的祁集支行签订了《借款合同》，合同约定：曹恺、张敏向祁集支行借款80000元，借款用途为：购装潢材料。贷款期限为12个月，借款年利率10.2％，借款期限为2013年5月21日至2014年5月13日。若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50％的罚息。当日曹恺、张敏用位于田区商贸文化广场金色巴黎453室的房产（权证字号：房地权淮田字第××号）作抵押与原告签订了一份《抵押合同》，曹恺、张敏用于担保的房产在2013年5月17日办理了房地产他证（淮房地产他证：淮田字第13009200号）。贷款到期后原告向曹恺、张敏发出贷款催收通知书。曹恺、张敏分别于2014年2月20日、2013年3月31日、分别还息3000元、6000元。截至2015年4月6日，尚欠本金80000元，利息14244元。故起诉要求两被告偿还本息94244元。
本院认为，曹恺、张敏与淮南淮河农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，意思表示真实，内容合法，有效，原告与两被告之间形成了合法、有效的借贷关系及抵押担保关系，原告依约向曹恺、张敏发放了贷款，但曹恺、张敏未按合同约定偿还本息。故对原告要求曹恺、张敏还借款本息并承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹恺、张敏偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息14244元（利息结算至2015年4月6日，此后利息按合同约定另行计算），合计94244元，于本判决书生效后十日内付清；
二、曹恺、张敏用位于田区商贸文化广场金色巴黎453室的房产（权证字号：房地权淮田字第××号）对上述债务承担抵押担保责任。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由曹恺、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 倪龙军
二〇一五年六月十八日
书记员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01850号
原告龙某某，女，汉族。
委托代理人袁某某，男，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告龙某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其代理人袁某某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：我与被告陈某甲同居生活后于2000年12月5日生育一女名陈某乙，2003年12月5日生育一女名陈某丙，2006年11月3日生育一子名陈某丁，2009年7月6日补办结婚登记手续，2009年9月30日生育一女名陈某戊。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不和，经常发生纠纷。被告陈某甲大男子主义严重，经常打骂、污辱我，也不尊重我。我生病后被告也不拿钱给我医治，耽误病期，给我造成巨大的伤害。我们的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求法院判决我与被告陈某甲离婚。婚生女陈某乙、陈某丙和婚生子陈某丁由被告陈某甲抚养，我抚养婚生女陈某戊。婚后共同财产折抵小孩抚养费。我无婚前财产，无共同债务。
被告陈某甲辩称：结婚、生子属实。原告诉称的其他事实不属实。我不同意离婚。
经审理查明：原告龙某某与被告陈某甲同居生活后于2000年12月5日生育一女名陈某乙，2003年12月5日生育一女名陈某丙，2006年11月3日生育一子名陈某丁，2009年7月6日补办结婚登记手续，2009年9月30日生育一女名陈某戊。现在原告龙某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告陈某甲离婚，被告陈某甲不同意离婚。
上述事实，有原告龙某某、被告陈某甲的当庭陈述，户口证明，结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告龙某某与被告陈某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告龙某某没有提供确实充分的证据证明其与被告陈某甲的夫妻感情确已破裂，且被告陈某甲也不同意离婚，故原告龙某某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙浩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2508号
起诉人舒代文（曾用名苏代文），男，1963年生，汉族，住四川省资阳市。
2015年6月15日，本院收到起诉人舒代文的起诉状，起诉人认为2010年12月6日、2011年2月11日李存夫以其经营的资阳市百事可乐经营部业务周转资金紧张为由向起诉人借款20万元，并带起诉人看且口头承诺以位于资阳市雁江区雁江镇文化路48号门面两间，住房一间；位于资阳市体育路综合楼住房两套作保证。2012年10月10日被起诉人李存夫因非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，起诉人才知道被起诉人李存夫与钟跃琼于2005年8月22日已协议离婚，财产归钟跃琼所有。但被起诉人李存夫、钟跃琼一直生活在一起，李存夫的欠款是婚姻关系存续期间内债务的延续，钟跃琼的所有财产应属于两被起诉人在婚姻关系存续期间的共同财产。故请求：1、请求法院确认第二被告钟跃琼的财产属于两被告离婚前的夫妻共同财产；2、请求法院判令二被告共同偿还原告借款20万元人民币本金及承担银行同期贷款利率四倍的利息；3、二被告承担本案的所有诉讼费用。
本院认为，李存夫与钟跃琼于2005年8月22日协议离婚中已对两被告的夫妻共同财产进行了处分，起诉状中的第一个诉讼请求起诉人与本案无直接利害关系，第二个诉讼请求属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对舒代文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘荣成
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初180号
原告陈某某，女，1994年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
被告吴某某，男，1987年4月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2015年1月29日在凤冈县民政局婚姻登记管理中心登记结婚。婚后于2015年7月21日生育一女，取名吴某。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后被告常为家庭琐事对原告进行打骂，同时被告既不履行家庭义务又不务正业，经常打牌赌博，我与被告的夫妻感情确现已破裂。为此，特诉至人民法院请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；3、债务各承担一半。
在举证期限内，原告陈某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供并经庭审质证的证据有：
证据1，原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
证据2，结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据3，聊天记录21张，证明原、被告已经分居和与被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告吴某某未作答辩，在举证期限内，也未向本院提交证据反驳原告陈某某的诉讼主张。
本院综合当事人的陈述及质证意见，对当事人提供的证据分析认证如下：
原告陈某某提供的证据1、2，经本院审查，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的客观性、关联性和合法性，作为认定本案事实的证据使用；对据3经本院审查，其证据来源缺乏合法性，对其主张证明的内容，本院不予认可。
本院根据当事人的当庭陈述和对其提供的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：
原、被告经人介绍认识后，于2015年1月29日在凤冈县民政局婚姻登记管理中心登记结婚。婚后于2015年7月21日生育一女，取名吴某。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法有效的婚姻关系，应受法律保护；原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，而要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；”的规定，原告有责任提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，根据本条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告在举证期限内所提供的证据不足以证明与被告的夫妻感情确已破裂的事实成立，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”关于准予离婚的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张时明
二〇一六年二月一日
书记员 周琴美
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03924号
原告：苗某甲。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：杨某。
原告苗某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告苗某甲及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗某甲在庭审中诉称：原、被告经人介绍，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩，取名苗某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵，无法共同生活，感情早已破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告杨某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩，取名苗某乙，现随原告生活，原告苗某甲以夫妻感情不和为由于2015年10月29日诉至本院要求与被告杨某离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被结婚登记审查处理表复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苗某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一六年三月十一日
书 记 员 明见锋
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第601号
原告邢进才（又名邢晋财），男，1958年4月19日出生。
原告常贵云（又名常桂云），女，1963年10月24日出生。
委托代理人郭现堂，河南黎光律师事务所律师。
被告何贯宾（又名何冠斌），男，1974年4月20日出生。
原告邢进才、常贵云与被告何贯宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告邢进才及原告邢进才、常贵云的委托代理人郭现堂到庭参加诉讼。被告何贯宾下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期满后被告何贯宾仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢进才、常贵云诉称：被告何贯宾经过我村其他人找到我们，说想让我们到被告在天津包的工地打工，说日工一天110元。我们一共给被告干了一个多月的时间。被告当时说我们干的时间短，到年底把工资给我们带回家。当时经过我们与被告计算，被告欠我们夫妻二人工资款7196元，并由被告书写了欠条。可到了2012年年底，我们向被告要工资款时，被告说没有钱。后经我们多次催要，被告均以没有钱为由拒不支付拖欠我们的工资款。请求依法判决被告何贯宾返还工资款7196元。
被告何贯宾未答辩。
根据原告邢进才、常贵云的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告邢进才、常贵云要求被告何贯宾支付工资款7196元有无事实根据和法律依据？
原告邢进才、常贵云向法庭提供的证据有：
书证：欠条一份。用于证明二原告与被告存在债权债务关系，被告欠二原告工资款7196元。
被告何贯宾未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据，证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。
被告何贯宾未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告邢进才、常贵云于2012年为被告何贯宾打工。2013年1月30日，被告何贯宾为原告邢进才、常贵云出具欠条证明被告欠二原告工资7196元。现原告邢进才、常贵云要求判令被告何贯宾支付工资款7196元。
本院认为，原告邢进才、常贵云提供的证据能够证明被告何贯宾欠二原告工资款的事实，被告何贯宾应当全面履行支付工资款的义务。原告邢进才、常贵云要求判令被告何贯宾支付工资款7196元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何贯宾于判决生效后十日内支付原告邢进才、常贵云工资款7196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何贯宾负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 董胜利
人民陪审员 高 鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 王彦利
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第360号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某贺，女，生于1971年1月16日。
辩护人李丽，河南君志和律师事务所律师。
被告人李某梅，女，生于1972年1月23日。
辩护人刘磊，河南天时达律师事务所律师。
被告人高某国，男，生于1977年2月22日。
被告人高某武，男，生于1969年2月14日。
襄城县人民检察院以襄检院监所刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某贺、李某梅、高某国、高某武犯诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人张某贺及其辩护人李丽、被告人李某梅及其辩护人刘磊、被告人高某国、高某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年4月12日上午，高某武、高某国伙同张某贺、李某梅预谋后，从驻马店市乘坐大巴窜至襄城县，四人每人骑一辆租来的自行车在襄城县县城内寻找作案目标。李某梅在襄城县紫云大道“新华保险”公司门口附近发现被害人余某某单独骑一辆自行车经过时，李某梅以问路为由，让被害人带其寻找“老神医”，张某贺假扮路人“张丽”与李某梅一起说服被害人帮助其寻找“老军医”。途中，张某贺、李某梅以拉家常的方式套取被害人的家庭情况，紧随其后的高某国在掌握了被害人的家庭信息后，将张某贺、李某梅以及被害人余某某引至一个家属院内，并假扮是“老军医”的孙子“陈经理”，在骗取被害人的信任后，以被害人的儿子最近有血光之灾，需要消灾为由，骗取被害人现金63000元，黄金戒指三枚。其中一枚“中国黄金”牌黄金戒指，价值1300元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录、视听资料等证据证实。张某贺、李某梅、高某国、高某武之行为已构成诈骗罪，且数额巨大。四被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。请依法判处。
被告人张某贺、李某梅、高某国、高某武均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。张某贺、李某梅的辩护人均辩称，张某贺、李某梅认罪、悔罪态度好、且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月12日上午，高某武、高某国伙同张某贺、李某梅预谋后，从驻马店市乘坐大巴到襄城县，四人每人骑一辆租来的自行车在襄城县县城内寻找作案目标。李某梅在襄城县紫云大道“新华保险”公司门口附近发现被害人余某某单独骑一辆自行车经过时，李某梅以问路为由，让被害人带其寻找“老神医”，张某贺假扮路人“张丽”与李某梅一起说服被害人帮助其寻找“老军医”。途中，张某贺、李某梅以拉家常的方式套取被害人的家庭情况，紧随其后的高某国在掌握了被害人的家庭信息后，将张某贺、李某梅以及被害人余某某引至一个家属院内，并假扮是“老军医”的孙子“陈经理”，在骗取被害人的信任后，以被害人的儿子最近有血光之灾，需要消灾为由，骗取被害人现金63000元，黄金戒指三枚。其中一枚“中国黄金”牌黄金戒指，价值1300元。诉讼中，被告人张某贺、李某梅、高某国、高某武的亲属退赔了被害人余某某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某贺、李某梅、高某国、高某武当庭均供认不讳。其供述与被害人余某某陈述其被骗的时间、地点、情节基本一致，与证人王某某、耿某某的证言能相互印证。并有现场勘验检查笔录、被骗现场示意图及照片、辨认笔录、许昌市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、被骗其中一枚中国黄金戒指的价值鉴定意见、监控录像视频截图、四被告人被判刑的刑事判决书、河南省监狱管理局准予解回罪犯函、情况说明、退赔协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贺伙同李某梅、高某国、高某武以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某贺、李某梅、高某国、高某武犯诈骗罪成立，予以支持。被告人张某贺、李某梅、高某国、高某武共同故意犯罪，属共同犯罪，且在实施犯罪过程中均积极参与、分工明确、互相配合，均起主要作用，均系主犯。被告人张某贺、李某梅、高某国、高某武均当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于张某贺、李某梅的辩护人辩称张某贺、李某梅认罪、悔罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚的理由，予以采纳。高某国、高某武积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张某贺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；与原判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日至2018年4月23日止）。
二、被告人李某梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；与原判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日至2019年2月9日止）。
三、被告人高某国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；与原判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日至2018年4月23日止）。
四、被告人高某武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；与原判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 李淑亚
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马曙光
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初77号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年4月出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，住址为攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月11日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以仁检公诉刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员候北川出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日晚，被告人刘某某与其朋友谢某某、向某某、赵某某、郑某某等人，到攀枝花市仁和区仁和街烧烤城“胖哥烤鱼店”吃饭、饮酒。次日2时许，被告人刘某某酒后驾驶其妻韩某某所有的川DDPX**号五菱牌小型面包车，从仁和区宝灵小区往仁和区交通局方向行驶，被执勤交警查获。经现场呼吸式酒精检测，发现其涉嫌酒后驾驶，公安民警随即将被告人刘某某带至攀枝花市仁和区医院，对其抽取血样备检。2016年3月8日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为136.50毫克／100毫升。公安民警于当日立案侦查，并于2016年3月9日通知被告人刘某某到案接受讯问，其如实供述了本案事实。2016年3月11日，公安机关对其依法取保候审。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，酒精检测记录，血样提取登记表，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，机动车行驶证及驾驶证复印件，被告人刘某某的供述，证人赵某某、郑某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某在侦查机关采取刑事措施前，如实供述本案事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（限本判决生效后五日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一六年五月五日
书记员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0411刑初77号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年4月出生，汉族，户籍地:四川省攀枝花市仁和区，住址为攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月11日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以仁检公诉刑诉[2016]69号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员候北川出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日晚，被告人刘某某与其朋友谢某某、向某某、赵某某、郑某某等人，到攀枝花市仁和区仁和街烧烤城“胖哥烤鱼店”吃饭、饮酒。次日2时许，被告人刘某某酒后驾驶其妻韩某某所有的川DDPXXX号五菱牌小型面包车，从仁和区宝灵小区往仁和区交通局方向行驶，被执勤交警查获。经现场呼吸式酒精检测，发现其涉嫌酒后驾驶，公安民警随即将被告人刘某某带至攀枝花市仁和区医院，对其抽取血样备检。2016年3月8日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为136.50毫克/100毫升。公安民警于当日立案侦查，并于2016年3月9日通知被告人刘某某到案接受讯问，其如实供述了本案事实。2016年3月11日，公安机关对其依法取保候审。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，酒精检测记录，血样提取登记表，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，机动车行驶证及驾驶证复印件，被告人刘某某的供述，证人赵某某、郑某某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某在侦查机关采取刑事措施前，如实供述本案事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（限本判决生效后五日内缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐天成二〇一六年五月五日书记员  刘 伟附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1904号
原告朱庆刚，农民。
委托代理人王彦，冀东法律服务所法律工作者。
被告王龙法，农民。
委托代理人王超，农民。
被告彭伟峰，农民。
原告朱庆刚与被告王龙法、彭伟峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆刚及其委托代理人王彦，被告王龙法的委托代理人王超、被告彭伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆刚诉称，原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，沧县人民法院审理并结案，沧县人民法院对此案作出的民事判决已经发生法律效力。该判决认定被告王龙法承担其自身损失40％的赔偿责任，被告彭伟峰应承担10％的赔偿责任。判决书认定�被告王龙法住院费用已由原告全部垫付的事实。原告在沧州市中西医结合医院为被告王龙法垫付医药费33897.54元，按照生效法律文书的责任认定，被告王龙法应承担医药费14559元，被告彭伟峰应承担医药费3590元。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王龙法返还原告为其垫付的医药费14559元，被告彭伟峰返还原告为被告王龙法垫付的3590元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：原告00及帮工关系
1、住院病历、用药明细证实，王龙法受伤后在沧州市中西医结合医院住院治疗花去医药费33897.54元的事实；
2、（2014）沧民初字第628号民事判决书证实，王龙法住院期间的医药费已由朱庆刚支付；朱庆刚对损害后果的发生承担50％的赔偿责任，王龙法对损害后果的发生承担40％的赔偿责任，彭伟峰对损害后果的发生承担10％的赔偿责任。
被告王龙法辩�，原告垫付被告在沧州市中西医结合医院医药费是事实，但原告称垫付的其它医药费，不予认可。医药费是用王龙法的工资垫付的。
被告彭伟峰辩称，（2014）沧民初字第628号民事判决书认定我承担10％的赔偿责任，我不认可。原告要求我返还为王龙法垫付的3590元药费，我也不认可。
经审理查明，2013年10月，原告朱庆刚带领被告王龙法在孟村县牛进庄乡孟庄子村为被告彭伟峰建造住宅，后被告王龙法受伤住院治疗。被告王龙法在沧州市中西医结合医院花去医药费33897.54元。
被告王龙法对原告提交的（2014）沧民初字第628号民事判决书及用药明细无异议，认可原告为王龙法垫付医药费33897.54元。
被告彭伟峰对原告提交的（2014）沧民初字第628号民事判决书不予认可；对原告提交的王龙法住院期间的医药费情况不清楚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的住院病历、住院收据、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，本院生效民事判决已确定原告朱庆刚、被告王龙法、彭伟峰对损害后果的发生均有过错，朱庆刚承担50％的赔偿责任，王龙法承担40％的赔偿责任，彭伟峰承担10％的赔偿责任。原告朱庆刚主张为王龙法垫付了在沧州市中西医结合医院的医药费33897.54元，被告王龙法亦无异议，故本院予以确认；原告朱庆刚主张为王龙法垫付了在孟村回族自治县医院的医药费，被告王龙法不予认可，且原告也未提交相应证据予以证实，故原告的该主张，本院不予支持；被告王龙法辩称，原告朱庆刚支付的王龙法在沧州市中西医结合医院的医药费是用王龙法雇佣期间的工资支付的，但被告王龙法就其主张未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第134条之规定，判决如下：
被告王龙法返还原告朱庆刚垫付的40%医药费，计13559元（33897.54元×40%）；被告彭伟峰返还原告朱庆刚为被告王龙法垫付的10%医药费计3390元（33897.54元×10%）；以上待判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由原告朱庆刚承担20元；被告王龙法承担154元；被告彭伟峰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵洪凤
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初4030号
原告：付晓蕊，女，1981年12月26日出生，汉族，农民，住南乐县。
被告：付利川，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住南乐县。
被告：河南汇聚实业有限公司，统一社会信用代码914101003962343048。
住所地：郑州市郑东新区博学路**号恒兴嘉苑**号楼*单元*楼**号。
法定代表人：邝如良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯胜强，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚岩岩，河南天基律师事务所律师。
被告：郑州德本畅信企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码9141010033007542X4。
住所地：郑州市郑东新区和光街*号*号楼**单元*层**号。
法定代表人：刘康隆，系该公司总经理。
原告付晓蕊与被告付利川、河南汇聚实业有限公司、郑州德本畅信企业管理咨询有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。
原告付晓蕊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告押金10000元，支付原告宣传推广费600元，承担迟退押金的滞纳金和延迟支付宣传推广费的滞纳金200元（暂定）。由被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日在被告付利川经营南乐县宋基玉石商行期间，分别代理河南汇聚实业有限公司和郑州德本畅信企业管理咨询有限公司与原告签订了《翡翠商品试戴（试用）协议书》和《翡翠品牌推广协议书》。根据《翡翠商品试戴（试用）协议书》的约定，原告试戴翡翠商品一年，向被告河南汇聚实业有限公司交押金一件10000元，一年后，若原告不购买该商品，则被告河南汇聚实业有限公司收回商品，退还原告押金，逾期，支付日万分之二的滞纳金，根据《翡翠品牌推广协议书》的约定，原告试戴一年后，被告郑州德本畅信企业管理咨询有限公司按原告所交押金数额的6%支付原告宣传推广费，逾期，同样支付日万分之二的滞纳金。协议签订后，原告依约将10000元押金交付被告付利川，被告向原告出具了押金收据，并代原告保管翡翠商品。合同期满后，原告要求被告履行协议的约定，但三被告互相推诿，被告付利川还注销了南乐县宋基玉石商行营业执照，拒不退还原告押金，也不支付宣传推广费和滞纳金，严重侵害原告的合法权益。现原告特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，切实保护原告的合法权益。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的试用买卖合同纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告付晓蕊的起诉。
案件受理费35元，退还原告付晓蕊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏 赫
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初4030号原告：付晓蕊，女，1981年12月26日出生，汉族，农民，住南乐县。被告：付利川，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住南乐县。被告：河南汇聚实业有限公司，统一社会信用代码914101003962343048。住所地：郑州市郑东新区博学路**号恒兴嘉苑**号楼*单元*楼**号。法定代表人：邝如良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯胜强，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚岩岩，河南天基律师事务所律师。被告：郑州德本畅信企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码9141010033007542X4。住所地：郑州市郑东新区和光街*号*号楼**单元*层**号。法定代表人：刘康隆，系该公司总经理。原告付晓蕊与被告付利川、河南汇聚实业有限公司、郑州德本畅信企业管理咨询有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。原告付晓蕊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告押金10000元，支付原告宣传推广费600元，承担迟退押金的滞纳金和延迟支付宣传推广费的滞纳金200元（暂定）。由被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日在被告付利川经营南乐县宋基玉石商行期间，分别代理河南汇聚实业有限公司和郑州德本畅信企业管理咨询有限公司与原告签订了《翡翠商品试戴（试用）协议书》和《翡翠品牌推广协议书》。根据《翡翠商品试戴（试用）协议书》的约定，原告试戴翡翠商品一年，向被告河南汇聚实业有限公司交押金一件10000元，一年后，若原告不购买该商品，则被告河南汇聚实业有限公司收回商品，退还原告押金，逾期，支付日万分之二的滞纳金，根据《翡翠品牌推广协议书》的约定，原告试戴一年后，被告郑州德本畅信企业管理咨询有限公司按原告所交押金数额的6%支付原告宣传推广费，逾期，同样支付日万分之二的滞纳金。协议签订后，原告依约将10000元押金交付被告付利川，被告向原告出具了押金收据，并代原告保管翡翠商品。合同期满后，原告要求被告履行协议的约定，但三被告互相推诿，被告付利川还注销了南乐县宋基玉石商行营业执照，拒不退还原告押金，也不支付宣传推广费和滞纳金，严重侵害原告的合法权益。现原告特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，切实保护原告的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的试用买卖合同纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付晓蕊的起诉。案件受理费35元，退还原告付晓蕊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠明二〇一七年十二月十八日书记员  苏 赫
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初282号
原告段青富，男，1968年6月18日生，汉族，住杞县。
被告王家平，男，1970年10月13日生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南金阳光房地产中介服务有限公司。组织机构代码：07265639-1。
法定代表人：王家平，职务：经理
地址：杞县银河路中段路西。
二被告委托代理人：贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
被告王家贞，男，1960年4月28日生，汉族，住杞县。
原告段青富诉被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司、王家贞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告段青富到庭参加诉讼，被告王家平、杞县金阳光房地产中介服务有限公司委托代理人贺培政到庭参加诉讼。王家贞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，被告王家贞找到原告请求借款5万元，并打有借条，内容为：今借到段青富现金五万元（50000元）整，借款期限自2014年12月22日至2015年12月22日止。借款人：王家平河南金阳光房地产中介服务有限公司担保人：王家贞见证人：于吉立2014年12月22日。该款经原告多次催要至今未还，依法诉至贵院，请求判令如下：1判令三被告连带给付原告借款5万元。2、判令被告支付延迟给付期间利息按月息2分计算计1.2万元。
被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司辩称：借原告的钱是事实，同意还款。
被告王家贞缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月22日，被告王家贞找到原告借款5万元，并出具有借条，内容为：今借到段青富现金五万元（50000元）整，借款期限自2014年12月22日至2015年12月22日止。借款人：王家平河南金阳光房地产中介服务有限公司担保人：王家贞见证人：于吉立2014年12月22日。该款经原告多次催要被告至今未还。被告辩称给过原告利息但未提供证据。
以上事实，有被告出具给原告的借条等证据予以证实。
本院认为，被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司借原告段青富现金50000元，有出具给原告段青富的借据为证，事实清楚，证据确实充分，借款事实可以认定。借条上有“担保人：王家贞”的内容，因为当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期满之日其六个月，故原告请求三被告连带给付原告借款5万元本金的请求本院予以支持。因借据上未写明有关利息的约定，被告对原告主张的利息也不予认可，原告主张延迟给付期间的利息按月息2分计算超出法律规定，本院按年利率6%予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干五条的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告段青富借款500000元及利息，利息按年息6%从2015年12月22日起计算至还清之日。被告王家贞承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二○二○一六年三月二十八日
书记员 侯艳娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初282号
原告徐俊（徐进）。
被告王凤梅。
被告张甲辰。
被告委托代理人：胡军政。代理权限：特别授权。
原告徐俊（徐进）诉被告王风梅、张甲辰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐俊（徐进）到庭参加诉讼，被告王风梅、张甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告王凤梅先后在原告处借款六万元，经原告向被告王风梅催要，被告王风梅在2015年1月27日同意在2015年2月10前还清，并打有欠条，内容为：今收到徐进现金六万元（60000元）整，借款期限自2015年1月27日至2015年2月10日止。借款人：王凤梅。现原告人急需用钱向二被告催要欠款，被告人以没有钱拒付，依法诉至贵院，请求判令如下：1判令二被告连带给付原告借款6万元。2、判令被告支付延迟给付期间利息按年息6%分计算共计4200元。
被告王风梅称：原告的陈述是虚假的，我方没有借原告的钱，钱是我妹妹王艳菊拿回来的，条是被逼无奈打的。
经审理查明：2014年被告王凤梅找到原告借款6万元，并出具有借条，内容为：今借到徐进现金六万元（60000元）整，借款期限自2015年1月27日至2015年2月10日止。借款人：王风梅。该款经原告多次催要被告至今未还。被告辩称给过原告利息但未提供证据。
以上事实，有被告出具给原告的借条等证据予以证实。
本院认为，被告王凤梅借原告徐俊（徐进）现金60000元，有出具给原告段青富的借据为证，事实清楚，证据确实充分，借款事实可以认定。借条上有“担保人：王家贞”的内容，因为当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期满之日其六个月，故原告请求三被告连带给付原告借款5万元本金的请求本院予以支持。因借据上未写明有关利息的约定，被告对原告主张的利息也不予认可，原告主张延迟给付期间的利息按月息2分计算超出法律规定，本院按年利率6%予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干五条的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告段青富借款500000元及利息，利息按年息6%从2015年12月22日起计算至还清之日。被告王家贞承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯艳娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第303号
原告：王有平。
被告：张巧娣。
原告王有平与被告张巧娣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王有平、被告张巧娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王有平诉称，原告系递铺镇浦源大道542号房屋的所有权人，曾经将房屋的二楼租赁给被告张巧娣，2014年12月20日租期到期，原告要求被告腾空房屋归还原告，但被告拒不返还，严重侵害了原告的合法权益，原告诉请本院判决：1、被告立即腾空并返还房屋给原告；2、被告支付原告自2014年12月20日起至返还房屋之日止的房租损失，按年租金25000元计算；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张巧娣辩称，原告的儿子王志强将房屋租赁给被告，王志强曾经向被告借款24万元至今未归还，且王志强与被告约定，钱未还之前被告可以一直居住在该房屋，现被告欠债累累，无力租住其他房屋，要求原告将王志强找出来，就可以搬离该房屋。
原告为证明自己的主张，向本院提供房产证、国有土地使用证各一份，证明被告租赁到期未返还的房屋属于原告所有，并不是王志强的财产。
被告对上述证据没有异议，本院对其证明力予以认定。
被告向本院提供如下反驳证据材料：
1、租赁合同一份，证明王志强将房屋租赁给被告的事实。
2、王志强出具给被告的借条复印件四份，证明原告的儿子欠被告借款的事实。
原告质证认为租赁合同上的“王有平”的名字不是自己所签，对证据2王志强欠款情况不知情。
本院认证意见如下：被告提供的租赁合同与原告诉称事实基本一致，原告也认可2014年12月20日前房屋确实租赁给被告，因此，该证据本院予以认定。关于证据2，被告提供的王志强出具的借条，系被告与王志强之间的民事纠纷，与本案争议没有关联性，本院不予认定。
综上，经审理本院认定事实如下：递铺镇浦源大道542号房屋1-2层系登记在原告王有平名下的财产，2011年11月20日，原告的儿子王志强将房屋租赁给被告作经营使用，双方约定房租按年租金24000元计算，至2014年11月20日到期，租期三年。合同履行期间，双方无争议，租赁期届满后，原告要求被告腾空房屋，交还房屋给原告，被告以王志强尚欠其借款未清偿为由，拒绝搬离该房屋，双方纠纷成讼。
本院认为，原告王有平作为房屋的所有权人，依法享有对所有的房屋占有、使用、收益、处分的权利。被告与原告的儿子王志强订立房屋租赁合同，原告作为租赁物的所有人，有追认或者不予追认该租赁合同效力的权利，现原告益被告租期届满应当返还租赁物为由提起诉讼，应当视为原告事后追认该租赁合同的效力，订立租赁合同的行为人王志强，并未因此取得出租人的权利，出租人仍应当认定为原告本人。该房屋租赁合同到期后，被告在没有合法有效的续租合同的情形下，应当向财产所有人（原告）返还租赁财产，现被告以王志强欠其借款未清偿为由，拒绝搬离该房屋，显然与合同约定不符，应当承担返还租赁物并赔偿原告租金损失的民事责任。现原告以合同法律关系向本院提出要求被告搬离该房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告在租期届满后按照实际使用时间赔偿原告租金损失的诉讼请求，本院也予以支持，但原告主张年租金25000元有误，应当以租赁合同约定的年租金24000元计算损失，原告以租赁期届满后一个月起算损失，系原告处分自己权利的行为，依法应当予以准许。被告提出原告儿子王志强欠其借款尚未归还而被告应继续居住该房屋的意见，如确实案外人王志强欠被告借款未归还，属于另一法律关系，被告可另行主张权利，因此，被告的该项主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告张巧娣应当自本判决生效之日起30日内，返还租赁物递铺镇浦源大道（房产证号：安房权证递铺字第××号）给原告王有平。
二、被告张巧娣应当赔偿原告王有平租金损失，按年租金24000元计算，自2013年12月20日起算，至被告张巧娣搬离该房屋之日止，限被告张巧娣于本判决生效后十日内清偿。
三、驳回原告王有平其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元（已减半），由被告负担，限被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 静
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第217号
申请执行人刘信安。
被执行人王卫东。
本院在执行申请执行人刘信安与被执行人王卫东借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2010）栖执字第217号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林远
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜彦
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第810号
原告：于正奎，男，汉族，柳河县人，住柳河镇杨家炉村。
被告：刘杰，女，汉族，柳河县人，住柳河镇杨家炉村。
被告：冯艳斌（系刘杰丈夫），男，汉族，柳河县人，住柳河镇杨家炉村。
原告于正奎与被告刘杰、冯艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日收到原告起诉�，同日决定立案受理，并依法适用简易程序，由审判员李国华独任审判，于同年10月21日公开开庭审理此案。原告于正奎，被告刘杰、冯艳斌，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于正奎诉称：2010年6月14日，被告刘杰向原告借款人民币3万元，约定年利率为1.2分。担保人为冯艳斌。2011年6月14日，二被告给付了一年的利息3600元，同时双方约定将原年利率1.2分变更为1.5分。欠款经多次催要未果。请求二被告偿还欠款本金3万元及利息，利率为年利率1.5分，计算时间自2011年6月14日起至还清欠款时止。。
被告刘杰辩辩：借款属实，但是给别人用的。同意偿还，但暂无能力。如果原告放弃利息，我每年可以偿还1万元。
被告冯艳斌辩称：借款一事我不知情，当时我并不在场，借据上“冯艳彬”（斌）的名字不是我写的，手印也不是我捺的。�同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月14日，被告刘杰向原告于正奎借款人民币30，000.00元，给其朋友做生意所需，并出具了借据，内容为：今有刘杰从于正奎手中借款人民币30，000.00元，年利率1.2分。借款人刘杰签字画押。同时，刘杰在该借据中担保人一栏处亲笔写下“冯艳彬”（斌）并捺上自己的手印。2011年6月14日，被告刘杰偿还原告于正奎一年的利息3600.00元，同时双方约定将年利率1.2分变更为1.5分。余款至今未还。
认定上述事实的证据有：被告刘杰于2010年6月14日给原告于正奎出具的借据1份。
双方当事人对上述证据均无异议。
本院认为：被告刘杰给原告于正奎出具的借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方间的借贷事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。虽然双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，债务人刘杰可以随时偿还借款，债权人于正奎亦可以随时主张权利。综上，原告于正奎请求被告刘杰偿还借款本息的理由成立，予以支持。被告冯艳斌辩称，借据中担保人处的签字、画押，并非本人所为，故不应承担偿还责任。本院认为，被告冯艳斌、刘杰虽系夫妻关系，但刘杰向于正奎借款并未用于夫妻生活，而是又转借了他人，这是其一。其二，借据中担保人处“冯艳彬”（斌）签字，画押均系刘杰所为。对此，原告于正奎并无异议。故被告冯艳斌不承担偿还借款责任的抗辩理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日立即偿还原告于正奎借款本金人民币30，000.00元及相应利息（计息时间自2011年6月15日起至还清欠款时止，利息为年利率1.5分）；
二、驳回原告于正奎要求被告冯艳斌偿还欠款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋 洋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1796号
原告李小鹏，男，汉族，住东营市东营区。
被告孙四川，男，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
代表人李亚力，总经理。
本院在审理原告李小鹏与被告孙四川、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准予原告李小鹏撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二0一三年九月�十四日
书记员 丁延佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1796号
原告：何某甲。
被告：何某乙。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 朱晓婷
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第9号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司。住所地：汕尾市汕尾碧桂园物业服务中心二楼。
法定代表人：李长江，经理。
委托代理人：曾果，该公司职员。
委托代理人：黄信程，该公司职员。
被告：陈海川，女，1981年10月15日出生，汉族，住汕尾市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司诉被告陈海川物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“因被告已交纳拖欠的物业费，双方达成和解”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司负担25元。
审判员 许黛妮
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡肯棠
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第897号
原告赵建峰，农民。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告梁俊朋，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住蔚县代王城镇三村**号。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，公司总经理。
委托代理人乔婧婧，公司法律顾问。
原告赵建峰诉被告梁俊朋、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建峰的委托代理人吴永军、被告梁俊朋、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人乔婧婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建峰诉称，2014年9月8日8时50分许，赵建峰驾驶二轮摩托车由南向北行驶至南岭庄乡新水峪村弯道路段时，驶入公路左侧与对向行驶的梁俊朋驾驶的冀G×××××小型轿车发生交通事故，致原告赵建峰受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币100000元。
被告梁俊朋辩称，对于原告的损失保险公司应在合理的范围内赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司同意在交强险的限额内赔偿，商业险按照责任比例依照保险合同的约定合理赔偿。
经审理查明，2014年9月8日8时50分许，赵建峰驾驶二轮摩托车由南向北行驶至南岭庄乡新水峪村弯道路段时，驶入公路左侧与对向行驶的梁俊朋驾驶的冀G×××××小型轿车发生交通事故，致原告赵建峰受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，赵建峰应承担事故的主要责任，梁俊朋应承担事故的次要责任。原告受伤后，在蔚县人民医院住院31天，花医疗费26684元，门诊费381元。其伤情于2015年1月8日经张家口市法医鉴定中心评定为：1、九级伤残；2、护理期三个月一人；3、营养期三个月；4、二次手术取内固定8000元。花鉴定费及检查费2150元。赵建峰的被抚养人有父亲赵某，1952年1月8日出生，母亲耿某，1962年8月3日出生，继子张晶，2003年10月18日出生，赵建峰兄弟姐妹共三人。赵建峰出事故前在蔚县金鑫建筑有限责任公司滨河湾项目部工作，前三个月平均工资2163元。冀G×××××小型轿车在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，商业三者险200000元，且不计免赔。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定、户口证明、鉴定报告予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致赵建峰受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告赵建峰的损失应包括：医疗费及门诊费27065元，二次手术费8000元，住院伙食补助费31天×30元=930元，营养费90天×30元=2700元，护理费90天×100元=9000元，交通费支持110元，租床费130元，误工费2163元／30天×120天=8652元，残疾赔偿金9102元×20年×20%=36408元，被扶养人生活费父亲赵某6134×17年×20%×1／3=6951元，继子张晶6134×6年×20%×50%=3680元，精神损害抚慰金酌情支持6000元，鉴定费及检查费2150元，以上损失共计人民币111776元。对于原告的损失泰山财产保险股份有限公司河北分公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费在10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费在110000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中赵建峰应承担事故的主要责任，梁俊朋承担事故的次要责任，故剩余损失梁俊朋应承担30%的赔偿责任。因冀G×××××小型轿车在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，商业三者险200000元，且不计免赔。故泰山财产保险股份有限公司河北分公司应在商业三者险的限额内赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险的责任限额内赔偿原告赵建峰医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计人民币80801元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险的限额内赔偿原告赵建峰医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、租床费共计人民币8647元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、被告梁俊朋赔偿原告赵建峰鉴定费和检查费计�民币645元。该款在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告赵建峰的其他诉讼请求。
如果被告梁俊朋、泰山财产保险股份有限公司河北分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告赵建峰负担134元，被告梁俊朋负担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 田秀芬
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00230号
原告张静华。
委托代理人李刚，上海正源律师事务所律师。
被告陈杰。
被告徐英。
两被告共同委托代理人陈冲，江苏慈航律师事务所律师。
原告张静华诉被告陈杰、徐英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，由代理审判员陈婷独任审判，于2015年5月20日进行了公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2015年7月31日进行了公开开庭审理。原告张静华的委托代理人李刚参加了两次庭审，被告陈杰参加了简易程序的庭审、两被告的委托代理人陈冲参加普通程序诉讼。本案现已审理终结。
原告张静华诉称：2010年5月11日，被告陈杰因经营需要向原告借款50万元并出具借据一张。2014年3月3日，被告陈杰又出具承诺：本借款2013年利息已付。本人承诺2014年利息和借款本金于2014年5月1日前全部归还。到期后，被告仅支付了截至2014年5月11日的利息。11月8日，两被告向原告丈夫再次出具还款承诺，该款于11月底归还，如不能在本月底归还，用拆迁房红单作抵押。后两被告未能归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告共同偿还借款本金50万元并按日息180元支付该款自2014年5月12日至判决确定之日止的约定利息；2、被告承担案件代理费及诉讼费等一切费用。庭审过程中，原告明确放弃主张要求被告承担案件代理费。
被告陈杰辩称：对借款事实没有异议，但所有事情都是原告丈夫刘明华经办的。原告本人是去年开始问我要钱的，之前都是刘明华问我要的，我每年把利息给刘明华的。借款本金我没有归还，利息归还到2014年5月。只要原告把拆迁红单交付给我，我希望与原告调解。
被告徐英辩称：对原告的诉讼请求予以确认，但是希望在还款时间上面能够延后，在2015年9月底支付给原告，本息按照诉请计算。
经审理查明，原告张静华与被告陈杰系表兄妹关系，被告陈杰与被告徐英系夫妻关系。
2010年5月11日，被告陈杰向原告张静华出具借条一张，载明：今借到张静华人民币伍拾万元整.期限壹年.日支付利息壹佰捌拾元整。本人承诺逾期加息20%。本人名下的资产任有贷款人处置。本夫妻无异议。此据。后被告陈杰在借款人处签字盖章，并加盖了被告徐英的印鉴章。借条下面陈杰注明其在中国工商银行的帐号为62×××53。2010年11月11日，原告张静华通过其父亲张智端在中国工商银行帐号为62×××61的帐户向被告陈杰62×××53的帐户转帐500000元。
2014年3月3日，被告陈杰在原借条处载明：本借款2013年利息已付。本人承诺2014年利息和借款本金在2014年5月1日前全额归还。如有违约用房子（竹行拆迁房）抵押且逾期按日息万分之六支付违约金并承担逾期发生的一切费用和诉讼执行费。
2014年11月8日，被告陈杰、徐英再次向原告丈夫刘明华出具还款承诺一张，载明：本人借刘明华人民币伍拾万元整。该款在11月底归还。如在本月底不能归还，用拆迁房红单作抵押（指12月份）。承诺人：陈杰徐英。之后被告陈杰向原告张静华归还截至2014年5月11日的利息共计263400元。2015年3月4日，原告为索要借款本金及2014年5月12日之后的利息诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的借条、还款承诺、汇款凭证、户籍证明等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈杰向原告张静华借款，有借条为证。原告通过其父亲向被告陈杰转帐500000元应视为其履行了出借义务,虽然被告抗辩所有借款手续均系原告丈夫刘明华经办，但该行为不影响原、被告之间借款关系的认定。现被告未能按约履行还款义务，原告要求被告陈杰按约归还本息符合法律规定，本院予以支持。因被告陈杰所欠债务形成于陈杰、徐英夫妻关系存续期间，且被告徐英在还款协议中亦签字承诺还款，故上述借款应由被告陈杰、徐英共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：
被告陈杰、徐英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张静华借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年5月12日起至本判决确定给付之日止按每天180元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9457元，保全费3520元，合计12977元，由被告陈杰、徐英负担（被告应承担部分,待履行时上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9457元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈胜风
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 袁思美
二〇一五年八月四日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1907号
原告熊正达，男，汉族，1974年9月12日出生，身份证号码：，住四川省内江市东兴区。
委托代理人颜诗树，四川谦信律师事务所律师（特别�权）。
被告李旭，男，汉族，1975年1月10日出生，身份证号码：，住四川省锦江区。
被告李光兵，男，汉族，1973年10月3日出生，身份证号码：，住四川省内江市市中区。
原告熊正达与被告李旭、李光兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月24日，公开开庭进行了审理，原告熊正达及其委托代理人颜诗树到庭参加诉讼，被告李旭、李光兵经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告熊正达诉称，被告李旭为世尊颐城提供了部分施工业务，李旭将其中劳务分包给被告李光兵，李光兵又将其中部分分包给原告。原告于2012年10月完工，该小区项目已验收合格并交付使用。2014年1月28日被告李旭向原告出具欠条一张，李光兵作为担保人在欠条上签字，欠条承诺于2014年3月1日前支付，否则按每月千分之2计算违约金。但被告至今�未履行还款义务。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告连带支付劳务费130000元；2、支付违约金至还清全部款项时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李旭、李光兵经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李旭为世尊颐城提供了部分施工业务，李旭将其中劳务分包给被告李光兵，李光兵又将其中部分分包给原告。2014年1月28日，被告李旭向原告出具欠条，载明：今欠到世尊颐城熊正达泥工班组工程人工费共计130000元，于2014年3月1日前支付，如未支付按每日2‰计违约金支付。被告李光兵作为担保人签字。
上述事实，有当事人陈述以及欠条、身份信息等证据证实。
本院认为，被告李旭向原告借款并出具欠条，被告李光兵作为担保人，该欠条系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告李旭、李光兵，应履行支付义务，�原告熊正达主张被告连带支付，本院予以支持。被告未按期还款，原告主张按约支付违约金，本院予以支持，计算至宣判时，金额为23400元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第一十九条之规定，判决如下：
被告李旭、李光兵于本判决生效之日起十五日内向原告熊正达支付劳务款130000元、违约金23400元，共计人民币153400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3100元，公告费560元，由被告李旭、李光兵承担。该费用已由原告熊正达预交，被告李旭、李光兵�履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告熊正达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曾毓丹
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第296号
原告：王国信。
被告：张树德。
被告：湖北金瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：金申方。
委托代理人：余红斌。
原告王国信诉被告张树德、湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞公司）索要劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员李学龙担任审判长，代理审判员路秋仪担任主审，与人民陪审员吴加思共同组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王国信，被告湖北金瑞建筑工程有限公司委托代理人余红斌到庭参加诉讼，被告张树德经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国信诉称：被告张树德挂靠被告湖北金瑞建筑工程有限公司于2011年承建后英第一城房屋开发施工项目，期间雇佣原告在施工工地为建筑工人，拖欠原告工资25000元，经仲裁委调解，张树德出具欠条，湖北金瑞建筑工程有限公司在欠条上承诺保证给付拖欠工资，且至今分文未付，故诉至法院，要求：一、二被告给付工资25000元及利息且互负连带责任；二、诉讼费由被告承担。
被告张树德未出庭但作出书面答辩称：2010年湖北金瑞有限公司承建海城后英第一城房屋开发施工工程。2011年4月湖北金瑞有限公司领导及负责人郭洪胜商议，口头聘用雇佣我负责管理施工，我以湖北金瑞公司名义进行建设施工。2011年该工程完工后，因海城分公司与后英第一城没有决算，造成原告25000元未及时支付。在海城劳动局原告申请仲裁，仲裁机构传唤湖北金瑞建筑有限公司，该公司李总、富总参加，并承诺让我做出欠工资手续，该手续上有湖北金瑞建筑公司加盖公章，保证本工程决算后15日内支付原告工资。我不是实际承包人而是受雇于海城分公司管理此工程，欠原告工程工资是事实，我无支付的义务，请求法院依法判决保证原告权益。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司辩称：我公司从未聘请原告进行施工，我公司不承担给付工资的法律责任；本案原告受雇于张树德，应由张树德给付原告工资；诉讼费用由原告承担，不应由我公司承担。
经审理查明：被告金瑞公司承建后英集团海城市房屋开发有限公司“后英第一城”项目，被告张树德挂靠在该公司，以该公司名义承建“后英第一城”1#、2#楼，并于2010年雇佣原告在该工地做工。2011年12月13日，被告金瑞公司作为承诺单位、被告张树德作为欠款人在海城市劳动监察局为原告出具欠条一张，内容为“欠条姓名张树德欠王国信人民币贰万伍仟元正￥25000.00元，此欠款王国信同意在海城后英第一城1-2#工地工程决算完15日内由湖北金瑞公司经办将其欠款优先支付给债权人。如逾期不还有法律赔偿责任。”承诺单位：“湖北金瑞建筑工程有限公司后英第一城项目部”（章）欠款人：张树德。2012年10月26日，湖北大悟县公安局经侦大队在海城市春雷宾馆对被告张树德进行询问并制作笔录一份，被告张树德陈述称：“我是以湖北金瑞建筑工程有限公司的名义，承建的后英第一城的一号楼和二号楼。我工地上的工人都是我请的。”
另查，“后英第一城”1#、2#楼已经竣工并投入使用。
以上事实，原告王国信提供的证据有：欠条一份及原告庭审陈述；被告张树德提供的证据有：其陈述；被告金瑞公司提供的证据有：询问笔录一份及其庭审陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为，债务应当依法清偿，原告受被告张树德雇佣，在被告张树德承建的工程中付出劳动，被告张树德理应按照约定给付劳务费，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告金瑞公司作为被挂靠单位，允许被告张树德借用其企业名义进行建设施工，并且其在欠款凭证上以承诺单位名义盖章，故其应承担连带给付责任。关于被告金瑞公司称“欠条上的章是张树德私自印刻，该章为伪造的”，因其未提交印章鉴定申请，亦未提供证据证明其主张，故对被告金瑞公司该项辩解，本院不予采信。关于被告张树德提出其“受雇于被告金瑞公司”，但其未提供证据加以证明，且其在湖北大悟县经侦大队询问笔录中承认其挂靠湖北金瑞公司并承建“后英第一城”工程，故对被告张树德的该项辩解，不予采信。关于被告金瑞公司提出，按照欠条约定在决算后15日内给付欠款，现未决算不应给付一节，由于工程已经竣工并投入使用，是否进行工程决算是承建方与发包方之间的权利与义务，不能以工程未决算作为拒绝给付工人欠款的条件，故对该项辩解本院亦不予采信。关于原告要求给付欠款利息一节，由于原、被告没有关于利息的约定，故本院对于该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张树德于判决生效后3日内给付原告王国信人民币25000元，被告湖北金瑞建筑工程有限公司对上述给付款项承担连带给付责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告张树德、被告湖北金瑞建筑工程有限公司共同承担。以上款项原告已垫付，二被告履行本判决所确定的给付义务时加付425元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
助理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张海莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7667号
原告：蓝丰连，男，1968年7月15日生，畲族，住福建省。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所实习律师。
被告：殷根勇，男，1964年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告蓝丰连与被告殷根勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月22日向本院提交书面撤诉申请。本院电话联系原告委托诉讼代理人黄伟霖律师，其称原告蓝丰连也明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初7667号原告：蓝丰连，男，1968年7月15日生，畲族，住福建省。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所实习律师。被告：殷根勇，男，1964年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告蓝丰连与被告殷根勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月22日向本院提交书面撤诉申请。本院电话联系原告委托诉讼代理人黄伟霖律师，其称原告蓝丰连也明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一八年四月二十五日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0362号
原告朱绍顺，农民。
委托代理人徐士明。
被告张树亮，居民。
原告朱绍顺诉被告张树亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱绍顺委托代理人徐士明到庭参加诉讼。被告张树亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱绍顺诉称，2013年8月，被告张树亮与案外人张德辉、展保翔三人因合伙承建泗洪县朱湖镇朱湖居委会“景秀花苑”建设工程，向原告赊购红砖97500块。经结算，红砖款合计37950元，后给付10000元，尚欠27950元。2014年1月14日，因索要红砖款，原、被告之间发生争执。后经泗洪县朱湖派出所调解，被告认可并同意代合伙给付原告红砖款26000元，故诉至法院请求依法判令被告给付红砖款26000元。
被告张树亮未答辩。
本院审理查明之事实与原告朱绍顺诉称一致，并有原告提供的收据、泗洪县朱湖派出所对被告张树亮的谈话笔录证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张树亮、案外人张德辉、展保翔三人的个人合伙与原告朱绍顺之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告张树亮与案外人张德辉、展保翔三人的个人合伙结欠原告朱绍顺红砖款26000元，理应给付。被告张树亮自愿代合伙给付原告朱绍顺红砖款26000元，且经原告朱绍顺同意，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树亮给付原告朱绍顺红砖款26000元，于判决生效后十日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取249元，由被告张树亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费498元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 叶 青
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第114号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人张某，女，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址肇庆市鼎湖区沙浦镇沙四村委会五队德兴。因本案于2015年5月18日被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留五日，同年5月23日被刑事拘留，同年5月29日被肇庆市公安局鼎湖分局取保候审；同年8月14日被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：被害人翁某经常辱骂被告人张某勾引其丈夫梁某丙，张某因此心生不忿。2015年5月18日凌晨1时许，张某欲警告翁某不要再对其辱骂，便持菜刀驾驶摩托车去到被害人翁某位于鼎湖区沙浦镇沙四村委会外基塱的鱼塘棚处，翁某在门口见到张某便与其发生争执、推搡。期间，张某挥刀砍中了翁某的额部、手臂等部位，致其受伤。被害人梁某丙见状上前夺去张某手上的菜刀，期间，梁某丙也被张某砍伤了手臂。张某被制止后，立即离开现场并驾车回到其位于沙浦镇沙四村委会沙四电站尾的鱼塘棚，不久便主动到公安机关投案自首。后经依法鉴定，梁某丙、翁某的损伤程度均为轻伤二级。
认定上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等相关证据，认为被告人张某故意伤害他人身体，达到轻伤程度，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认为被告人张某有自首情节，及案发后其积极主动向被害人赔礼道歉并及时作出赔偿，与被害人达成刑事和解协议，得到被害方的谅解，因此，被告人张某具有法定和酌定从轻处罚的情节。建议本院判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑，提请本院依法惩处。
被告人张某认为公诉机关指控其犯故意伤害罪属实，未提出辩护意见。
经审理查明，被告人张某因翁某怀疑其与她丈夫梁某丙有染而在日常生活中经常被辱骂，心生不忿。2015年5月18日凌晨1时许，被告人张某欲警告被害人翁某勿再对其辱骂，便持菜刀驾驶摩托车去到翁某位于鼎湖区沙浦镇沙四村委会外基塱的鱼塘棚处，翁某发现张某到此，双方发生争执、推搡。当中，张某被推撞到门框，遂挥刀向前乱砍，砍中了翁某的额头、手臂等部位，致其受伤。翁某的丈夫梁某丙见状即上前制止，在夺下张某手上的菜刀过程中，张某还砍中梁某丙的左手臂，致其受伤。张某被制止后，即离开现场。后经依法鉴定，被害人翁某、梁某丙的损伤程度均属轻伤二级。
案发后，被害人梁某丙即向公安110报案，其二人被同村兄弟送到医院救治；2时许，被告人张某也主动到沙浦派出所投案，并交代了上述故意伤害的犯罪事实。
案发的当日，被告人张某的丈夫梁某甲代为去医院探视被害人，并向被害人预支了医疗费20000元。当月28日，在沙浦派出所主持下，被告人张某方与被害人翁某、梁某丙自愿达成刑事和解协议：被告人张某对故意伤害被害人的行为，表示真诚悔罪并赔偿被害人医疗费等费用共80000元（含案发当日被害人方某预支的医疗费20000元）。刑事和解当日，被告人方即支付了余下的60000元给被害人，取得了被害人的谅解，并希望有关部门对张某从宽处罚。
上述事实，经过庭审举证、质证有下列证据证实：公安机关出具的受理案件登记表、到案经过和立案决定书等书证、物证菜刀一把、被害人梁某丙、翁某的陈述、证人梁某甲、梁某乙、谢某的证言、被告人张某的供述、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、被告人指认犯罪现场和物证的照片、（鼎）公（司）鉴（活）字（2015）091号和092号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、和解笔录、谅解书、收据等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致使他人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某持凶器伤人，致使二人受轻伤，应酌定在法定幅度内从重处罚。但鉴于本案是因生活琐事引发的犯罪，且被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张某到案后能真诚悔罪，与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，也有从宽处罚情节。综合考虑全案，将其放在社区改造和矫正，有利于化解社会矛盾，维护社会稳定，因此，决定对被告人张某宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持；所提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈伟业
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的意见；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1477号
原告郭振亮。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告李保宗，成年。
郭振亮与李保宗返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李保宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭振亮诉称，原告系京P×××××号轿车车主，2016年2月12日原告的朋友王超驾驶该车辆在交河镇宏源酒店门口倒车时，与被告发生口角，后被告非法将原告车辆扣留，被告�为个人无权扣押车辆，经原告多次催要被告拒不返还。故请求被告返还原告轿车并赔偿损失10000元。
被告李保宗未提出答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，提交证据：1.泊头市公安局交河分局出警证明一份，证明车牌号京P×××××机动车由被告扣留。2.车牌号京P×××××机动车保单强险发票一张和机动车销售统一发票一张，由于车辆的行驶证在被告扣车时一并拿走，这两张发票证明原告是车辆的所有权人。
本院认为，被告在法定期限内没有提交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告扣押原告轿车一辆，有原告提交的相关证据足以证明，事实清楚，证据充分。公民的个人财产受法律保护，被告私自扣留原告车辆，已经侵犯了原告的合法权利，应予返还。原告要求被告赔偿损失10000元，未能提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，第六十六条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告李保宗返还给原告郭振亮京P×××××轿车一辆。
案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 刚
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2315号
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行。
负责人王再友，系该支行副行长（主持工作）。
委托代理人黄俊，特别授权代理。
被告陈某某（未到庭）。
被告文某某（未到庭）。
共同委托代理人陈某甲，系被告陈某某、文某某之子，特别授权代理。
被告陈某乙。
法定代理人陈某某，系被告陈某乙之祖父。
法定代理人文某某，系被告陈某乙之祖母。
被告孙某某，系被告陈某乙之外祖父（未到庭）。
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行诉被告陈某乙、陈某某、文某某、孙某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2014年8月18日立案受理后，依法由审判员韦艳于2014年10月20日公开开庭进行了独任审理，原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行的委托代理人黄俊，被告陈某乙、被告陈某某、文某某的委托代理人陈某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行诉称，陈某丙（已故）与孙某丙（已故）系夫妻，因承包土石方开挖缺乏资金，于2012年5月4日向原告申请贷款，经双方协商，于同年5月7日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款期限为24个月，即从2012年5月7日至2014年5月6日，月利率为9.1438‰，按季结息，到期未还的，罚息按贷款利率加收50%，还款方式为第一年（2013年5月7日前）还10万元，第二年到期全部还清，按季结息。同日，陈某丙、孙某丙与原告另行签署了《抵押合同》，二人将自己所有的位于兴义市桔山街道办事处某某村某某组的房产一栋作抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告向陈某丙、孙某丙发放了20万元的贷款，同年5月13日，二人因交通事故死亡。陈某丙、孙某丙已履行了8万元的还款义务，尚欠本金12万元，截止到2014年5月6日的利息为26699.89元。按双方约定，到期后若不还，则按月利率9.1438‰的1.5倍加收罚息，从2014年5月6日起计算到清偿之日止。
因借款人陈某丙、孙某丙已经死亡，其财产（抵押给原告的房屋）继承人陈某乙、陈某某、文某某、孙某某应对所欠债务承担责任，按借款合同的约定支付原告尚欠本金、利息及逾期罚息，恳请人民法院判决被告偿还贷款本金120000元、利息26699.89元，合计146699.89元；请求判决被告支付以146699.89元为基数，以月利率为13.7157‰从2014年5月6日起至清偿之日止的罚息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙、陈某某、文某某辩称，原告所述借款事实属实，签订借款合同及抵押合同，办理抵押登记均属实。我们愿意清偿该笔债务，但因陈某乙年幼，陈某某、文某某年事已高，所以希望原告在还款本金及利息上作一定让�，在还款期限上给予一定宽限。
被告孙某某未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
本案争议焦点：1、原告与陈某丙、孙某丙之间的借贷关系是否成立？2、四被告应否偿还原告贷款？如何清偿？
经审理查明，陈某丙与孙某丙系夫妻关系，被告陈某乙系陈某丙与孙某丙之子，被告陈某某系陈某丙之父，被告文某某系陈某丙之母，被告孙某某系孙某丙之父。原告原名称为贵州兴义农村合作银行仓更支行，2012年10月31日正式更名为贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行。2012年5月7日，陈某丙与原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行签订了《个人借款合同》，向原告借款200000元，借款期限为24个月，自2012年5月7日起至2014年5月6日止，月利率为9.1438‰，逾期还款的，罚息利率为贷款利率的150%。同日，陈某丙与原告签订抵押合同，将自己所有的位于贵州�兴义市桔山街道办事处某某村某某组的房屋一栋（房产证号为：市房权证兴字第XXXXXXX**号）作抵押，孙某丙作为财产共有人分别在借款合同和抵押合同上签了字，双方到兴义市住房和城乡建设局作了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向陈某丙发放了200000元借款。2012年5月13日，陈某丙、孙某丙因交通事故死亡。陈某丙、孙某丙死亡后，原告经死者家属同意从陈某丙账户上扣划了存款余额8万元，故陈某丙尚欠原告借款本金12万元。
另，被告孙某某于2014年8月28日向本院提交了一份《放弃遗产继承申明书》，申明对房屋所有权证号为市房权证兴字第XXXXXXX**号房屋放弃继承权。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的个人借款合同、贷款借据、抵押合同、房产证复印件、房屋他项权证复印件，被告提交的贷款催收通知书、申请书等证据在卷佐证，故作认定。
�院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与陈某丙签订个人借款合同，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定。合同签订后，原告按照约定向陈某丙发放200000元借款，原告与陈某丙之间的借贷关系依法成立，合法有效。因该笔借款发生在陈某丙、孙某丙夫妻关系存续期间，且孙某丙也在借款合同及抵押合同上签了字，应为夫妻共同债务。陈某丙、孙某丙应共同清偿到期债务。根据原告提供的抵押合同，陈某丙、孙某丙的遗产有位于贵州省兴义市某某村某某组的房屋一栋，被告陈某乙、陈某某、文某某、孙某某作为陈某丙、孙某丙的合法继承人，陈某乙、陈某某、文某某未明确表示放弃继承权，视为接受继承，应在继承遗产范围内承担还款义务。孙某某已向本院提交书面申明书，自愿放弃继承权，故其可以不承担还款义务。对于原告的诉讼请求，陈�丙、孙某丙因交通事故死亡后，原告已经从陈某丙存款余额中自行扣划了80000元，尚有120000元本金未清偿，原告对本金及利息的请求应该得到支持。关于原告要求支付罚息的诉讼请求，根据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应支付逾期利息。但由于借款合同相对方陈某丙已于借款到期前死亡，原告知悉这一情况，却未在借款到期时及时主张权利，导致逾期利息的产生，该扩大的损失应由原告自行承担，因此，原告对于罚息的请求不应得到支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈某乙、陈某某、�某某于本判决生效后三十日内在继承陈某丙、孙某丙遗产范围内共同偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行借款本金120000元、利息26699.89元，共计146699.89元；
二、原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告陈某乙、陈某某、文某某共同承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二�内向本院申请强制执行。
审判员 韦 艳
二〇一四年十一月五日
书记员 刘瑾瑜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第115号
原告徐元厚，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告江秀亮，男，成年。
原告徐元厚与被告江秀亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐元厚到庭参加诉讼，被告江秀亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元厚诉称，2014年8月27日，我到被告江秀亮的收桃点卖黄金桃，未支付现款，后多次通过电话及到江秀亮家催要该款，江秀亮一直推拖，后来找不到江秀亮了。为此诉至法院，要求被告江秀亮支付黄金桃款413.75元，诉讼费由被告负担。
被告江秀亮未到庭未提交答辩状。
经审理查明，2014年，被告江秀亮在沂源县东里镇马家沟村附近设点收桃，8月27日，原告徐元厚将112.50斤黄金桃卖与江秀亮，江秀亮未即时付款，为徐元厚出具收据一份，详细载明了数量、单价、合计金额等，该款原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的被告江秀亮书写的收据一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐元厚向被告江秀亮出售黄金桃，被告因未即时付款而为原告出具收据，收据上明确载明了买卖物的数量、单价及合计金额，被告应按约定及时、足额支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江秀亮于本判决生效后十日内支付原告徐元厚黄金桃款413.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告江秀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何玉红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第959-1号
申请执行人常远佳，男，汉族，深圳华旭科技新疆区域工程师，住乌鲁木齐市西山路。
被执行人詹建国，男，汉族，新疆鸿峰基业机电科技有限公司职员，住乌鲁木齐市君泰大厦。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民小额字第87号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人詹建国的存款、收入3165元（其中本金3115元，执行费50元）；
二、被执行人詹建国迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨绪友
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初662号
原告：陈某，女，住荆州市沙市区。
委托代理人：康某，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：周某，女，住荆州市沙市区。
委托代理人：蔡某，湖北三管笔律师事务所律师。
原告陈某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人康丛林、被告周某及其委托代理人蔡国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告周某系同事关系，2014年8月5日被告因家庭生活需要向原告借款250000元，并出具借条一份，该借条载明，今借到陈某人民币250000元，2015年1月5日还款，现欠利息25000元，本息合计275000元。借款到期后，被告没有还款，仅给付利息25000元。后原告多次找被告催索借款，但被告拒不还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款本金250000元及利息75000元（2016年4月6日起至给付之日止的利息，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周某辩称：1、借款并非周某生活所需，周某与陈某是同事，每月3000元收入；2、诉状中载明的利息已经支付完毕；3、2014年8月5日起不再支付利息。希望依法判决。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告户籍信息、荆州市人力资源和社会保障局社保卡，证明被告身份情况；
3、借条一份，证明被告因家庭生活需要，向原告借款250000元，2015年1月5日还款，现欠利息25000元，本息合计275000元，同时证明双方约定了借款利息为月利率2%，每月利息为5000元；
4、微信记录，证明借款250000元属实，被告愿意用其房屋拆迁款偿还；
5、电话录音，证明被告借款用于购房。
被告周某对原告陈某提供的证据1、2无异议；证据3借款250000元属实，但借款利息已支付，之后双方未约定利息；证据4如果原告不起诉被告愿意通过女儿与其前夫商量后用拆迁款偿还；证据5有异议，借款并非用于购房，被告向原告借款后又转借给金发印染。
被告周某为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、被告周某身份证，证明被告身份情况；
2、停息还本致歉协议，证明被告将借款转借给荆州市金发印染有限公司。
原告陈某对被告周某提供的证据1无异议；证据2有异议，认为与本案不具关联性，同时无法证实周某将本案借款转借给金发印染有限公司，转借借款也是为了家庭生活。
本院认定本案证据如下：原告陈某提供的证据1、2、3、4、5、被告周某提供的证据1本院对其真实性予以确认；被告周某提供的证据2系周某与案外人之间的协议，与本案不具关联性，本院不予确认。
经审理查明：原告陈某与被告周某系同事关系，原告陈述借款原因系基于家庭生活需要，被告陈述借款并非生活所需而系转借他人。被告陈述原告于2013年6月转账100000至其账户，其出具借据一份；于2013年9月因被告在西安看孙子，打到被告账户后会产生手续费，就转账150000元至被告女婿李祥账户，被告从西安回荆州后给原告出具借据一份。2014年8月5日借条系将二次借款汇总后重新出具的，借条载明“今借陈某人民币250000元整（贰拾伍万元），还款时间定于2015年元月5日。总欠利息25000元，本息合计275000元。2014年8月5日借款人：周某”。被告偿还原告自借款发生之日起至2015年元月5日止、以月利率2%标准计算的借款利息。原告认为2015年元月6日起仍以月利率2%标准计算利息，被告认为2015年元月6日起未约定借款利息。被告未按约偿还本息以致讼争。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈某分二次向被告周某交付借款250000元，民间借贷关系发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借条系2014年8月5日出具，约定的还款时间为2015年元月5日，期间间隔五个月，同时载明总欠利息25000元，本息合计275000元。故对于还款期限届满是否约定利息未予明确。按照上列法律规定，对于没有约定或约定不明确的情形就视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌定被告支付自还款期限届满之日起即2015年元月6日起至本院指定的履行期间届满之日止、以年利率6%标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金250000元及支付自2015年元月6日起至本判决指定的履行期间届满之日止、以年利率6%标准计算的借款利息；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费6175元，由原告陈某负担1175元，由被告周某负担5000元，财产保全费2270元，由被告周某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏江峰
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 张明红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 惠