wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更356号
罪犯郑怀东，男，1970年4月2日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一四年一月三日作出（2013）青刑初字第1194号刑事判决，认定郑怀东犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年四月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更846号刑事裁定，对罪犯郑怀东减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱南减51号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月8日至2018年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑怀东自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郑怀东减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑怀东自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郑怀东的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑怀东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑怀东减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月28日起至2018年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖625号
原告：高起龙，男，汉族，1990年2月28日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
原告：刘杰，女，汉族，1987年10月3日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告高起龙、刘杰与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告高起龙、刘杰诉称，2015年7月11日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号20号楼1单元1163室出售给原告，而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金17419.44元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，高起龙、刘杰因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据高起龙、刘杰的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告高起龙、刘杰购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 杰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执406号
申请执行人于恒生，男。
被执行人楚汉青，男。
本院在执行申请执行人于恒生与被执行人楚汉青劳务合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月15日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。在执行过程中被执行人长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产，经查询无财产、无车辆、无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年七月十四日
书记员 张庆勇
烟台市牟平区人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审22-1号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人：吕世德，农民。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被执行人吕世德在未办理用地手续的情况下，擅自于2012年6月在烟台市牟平区武宁�道办事处南塂村村东南占用基本农田3231.6平方米（合4.85亩）、园地222.6平方米（合0.33亩）共计占地3454.2平方米（合5.18亩）搞建设，其中建筑占地114平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，于2015年8月24日作出了烟国土资罚字[2015]4090号行政处罚决定书，责令被执行人吕世德退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物114平方米和其他设施，并处以基本农田每平方米29.9元、园地每平方米10元共计人民币98850.84元的罚款。该处罚决定书于当日依法留置送达给被执行人。2016年3月15日，烟台市国土资源局又向被执行人依法留置送达了烟国土资催告字[2016]4010号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行烟国土资罚字[2015]4090号行政处罚决定书确定的的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2015]4090号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被执行人吕世德作出的烟国土资罚字[2015]4090号行政处罚决定书。
二、限被执行人吕世德在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币98850.84元。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费1383元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 燕
审 判 员 曲 毅
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年五月四日
书 记 员 吕圆圆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保719号
申请人河南长兴建设集团有限公司，住所地濮阳市新东路。
被申请人重庆林森建筑工程公司，住所地重庆市渝中区。
被申请人国家电投集团远达水务有限公司，住所地重庆市南岸区。
申请人河南长兴建设集团有限公司与被申请人重庆林森建筑工程公司、国家电投集团远达水务有限公司诉前财产保全一案，申请人河南长兴建设集团有限公司于2018年8月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆林森建筑工程公司、国家电投集团远达水务有限公司银行存款38万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审�后认为，申请人河南长兴建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆林森建筑工程公司、国家电投集团远达水务有限公司名下银行存款38万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月二日
书记员 乔 燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2830号
原告韩会强，男，1984年8月10日出生，汉族。
被告刘玉光，男，1984年2月29日生，汉族。
原告韩会强诉被告刘玉光装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩会强到庭参加诉讼，被告刘玉光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩会强诉称：2014年6月10日，原告为被告装修干活，被告拖欠原告装修工程款68000元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，于2016年2月15日被告为原告出具了一张欠条，原告具状起诉要求被告支付装修工程款68000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘玉光缺席未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，原、被告经协商一致达成口头协议，由原告为被告装修位于开元盛世1号楼1单元601室的房屋，约定的承包方式为包工包料，工程完工后，经双方结算工程款共计68000元。该款经原告向被告催要后，被告未予支付，并于2016年2月15日向原告出具一张欠条，欠条上载明：“今欠到韩会强装修工资共计68000元（陆万捌仟元整），刘玉光2016年2月15日，备注：装修费用用于开元盛世1号楼1单元601室，所有以此条为准。”出具欠条后，被告未支付过原告工程款。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。被告因需装修房屋与原告达成口头协议，约定由原告给被告位于开元盛世1号楼1单元601室房屋进行装修，承包方式为包工包料，工程结束后，经双方结算，被告下欠原告装修工程款68000元，并给原告出具一张欠条，故原告要求被告支付工程款68000元的请求本院予以支持；原告要求被告支付自2016年2月15日起按照月息1分计算至实际履行完毕之日止的利息的请求，因双方在欠条上没有约定利息计付标准和付款期限，故原告主张的利息应从起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉光于本判决生效后十日内支付原告韩会强装修款人民币68000元及利息（自2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李燕华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1553号
罪犯张峰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月17日作出(2012)甬余刑初字第83号刑事判决，以被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度表扬,获2013年度改造积极分子,获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年9月26日起至2015年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何锦霞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终155号
上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）邓某。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人李某甲。
枝江市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某指控被告人李某甲犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪并要求赔偿经济损失一案，于2016年4月5日作出（2015）鄂枝江刑初字第00199号刑事附带民事判决。邓某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问自诉人、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
枝江市人民法院认定：2014年11月18日下午，李某甲位于枝江市仙女园区孵化器北侧的施工工地缺柴油，通过廖某与邓某联系供油。后邓某和其儿子周某拖了散装柴油为该工地的挖机及运输车加了18800元的柴油，该工地当场支付了8800元油款，余款10000元打了欠条。当晚7时，该工地一台挖机油路出现故障，邓某与周某赶到工地，双方当晚协商解决未果。次日7时许，邓某与周某再次到该工地，与挖机及运输车的司机协商处理此事，至下午1时许李某甲赶到工地时仍未解决，工地处于停工状态，李某甲遂与邓某发生争执，李某甲用拳头打击邓某的头部，并在地上捡了反光锥打击邓某的身体。后李某甲让工地施工人员陪同邓某到仙女农村商业银行取了8000元钱，给16台运输车司机每人赔偿500元。当日下午3时许，在工地一工棚内，李某甲提出让邓某拿60000元交给该工地财务人员，用于维修挖机及赔偿工地停工损失。期间，工地施工人员拿走了邓某的汽车钥匙，邓某因怕无法取回汽车而未离开工地，后邓打电话给其妻子周代香，让周代香送60000元到该工地，周代香得知后报警。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，邓某的伤为轻微伤。邓某供给李某甲工地的柴油及邓某家中剩余柴油，经枝江市工商行政管理局委托黄冈市产品质量监督检验所检验为不合格。
同时认定，李某甲与刘晓冬签订土石方工程清运劳务合同，约定由李某甲提供运输车辆油料，运输土石方按实际运距及运输车数据实结算劳务费。李某甲工地的挖机维修花费27500元。邓某被打后住院治疗10天，其经济损失有：医疗费4014.53元、护理费908.1元、误工费6356.7元、住院伙食补助500元、交通费500元，合计12279.33元。
上述事实，有以下证据证实：
1、邓某和李某甲的身份证复印件、枝江市公安局《不予立案通知书》、《刑事复议决定书》、宜昌市公安局《刑事复核决定书》、枝江市华荣建设有限公司李某甲出具的欠条、宜昌市中心人民医院三峡大学第一临床医学院《出院记录》、《出院诊断证明》、××情证明书》、宜昌市中心人民医院、枝江市人民医院医疗费发票共4张、枝江市公安局《行政处罚告知笔录》、《行政拘留家属通知书》、《行政拘留执行回执》、《土石方工程清运劳务合同》、枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、黄冈市产品质量监督检验所《检验报告》2份。
2、邓某、李某甲的陈述、证人廖某、周某、姚某、郭某、李某乙、邓某、葛某、李某丙、李某丁的证言。
枝江市人民法院认为，自诉人邓某与李某甲因为供柴油发生纠纷，在双方协商解决过程中李某甲殴打了邓某，并扣下邓某的2台汽车，但李某甲并没有实施限制邓某人身自由的行为，其主观上没有限制他人人身自由的故意，故邓某的行为不构成非法拘禁罪。在本案中，邓某给李某甲工地的挖机和施工车辆供油后，挖机出现故障，运输车辆司机也要求清洗油箱、更换油滤芯，导致工地停工一天，后经质检部门鉴定邓某的柴油经检验为不合格，李某甲在自己权益受到侵害的情况下有权要求赔偿，虽然采取了殴打的暴力手段迫使邓某拿钱赔偿，但其不具有非法占有他人财物的故意，只是采取了不恰当的方式维权，故李某甲的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，不构成敲诈勒索罪。自诉人邓某要求追究李某甲刑事责任的请求，不予支持。但结合邓某的陈述、李某甲的陈述、证人证言及医院治疗的相关证据，可以证实邓某身体所受的伤系李某甲所为，邓某的直接经济损失应由李某甲承担赔偿责任。邓某主张的医疗费4014.53元、护理费908.1元、误工费6356.70元、住院伙食补助500元等合理诉求，予以支持；主张的交通费未提供证据，酌情支持500元；邓某主张的营养费无证据证实，不予支持；周某的眼镜损失由周某另行主张，不予支持；主张的油费欠款、给司机的赔偿费用、精神损失费，不属于刑事附带民事案件赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李某甲无罪。二、被告人李某甲赔偿自诉人邓某经济损失12279.33元，于本判决生效后十日内付清。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某不服一审判决，提出上诉称，2014年11月19日下午其被李某甲派人非法拘禁在工地的工棚里长达四十多分钟。李某甲要求其支付8000元并提出再付60000元才放人，属敲诈勒索行为。请求二审法院撤销原判，依法改判李某甲有罪并处以刑罚，并赔偿全部经济损失。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，本案所涉纠纷因邓某向李某甲负责的工地供应了质量不合格的柴油而起，双方在处理后续事宜过程中发生纠纷。李某甲虽于当日扣押了邓某的车辆，并在与邓某交涉过程中对其进行殴打并因此受到行政拘留七天的处罚，但根据邓某本人在公安机关的陈述，李某甲并未限制邓某的人身自由，邓某系因顾虑无法取回其车辆而未离开事发现场，故李某甲的行为不构成非法拘禁罪。因邓某的供油造成一台挖机故障后，工地其他司机也要求对车辆油箱进行清洗，在此情形下邓某向司机支付共8000元赔偿款，李某甲对该赔偿款既无非法占有的故意，也未实际占有；李某甲其后要求邓某支付60000元误工费预付工地停工的损失，因工地停工与邓某供应不合格油料存在因果关系，李某甲的该行为不构成敲诈勒索罪。李某甲对邓某进行了殴打并造成轻微伤，对邓某因此受到的直接经济损失应予赔偿。周某的眼镜损失并非由李某甲造成，不应由李某甲负担赔偿责任。邓某主张的油费欠款、精神损失费等费用不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，上诉人邓某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决对本案的处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽娟
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年七月六日
书记员 董 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1979号
罪犯张长军，于河南省民权县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年11月30日作出了(2010)甬象刑初字第540号刑事判决，以被告人张长军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张长军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张长军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张长军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长军减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月二十日
代书记员 王 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71002号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
被告：孙书珂，男，1981年6月20日生，汉族，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙书珂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，原告平安银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告孙书珂经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金人民币110419.18元；2、被告归还原告截至2016年12月19日的利息10,957.61元，逾期利息668.48元，要求支付至实际清偿之日止(依照《个人信用贷款合同》约定计算)；3、被告赔偿原告律师费损失9240元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告孙书珂签订《个人信用贷款合同》(编号：平银上海个信贷字2015第RLXXXXXXXXXXXXXX号)，约定原告向被告发放贷款19万元，贷款期限36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2015年2月10日起至2018年2月10日止，贷款利率执行月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息，被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所产生的费用，包括并不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。现被告未按时足额还款原告故诉至本院。
被告孙书珂未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙书珂签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告孙书珂指定的账户，被告孙书珂未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙书珂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金110419.18元；
二、被告孙书珂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款截至2016年12月19日的利息10,957.61元，逾期利息668.48元；
三、被告孙书珂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2016年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(按原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙书珂签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；
案件受理费2980.90元(原告已预缴)，由被告孙书珂承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1504号
原告：孙浩楠，男，1991年6月23日出生，现住淄博市淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：张光通，男，1974年5月15日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者，现住淄博市淄川区，执业证号31503011101315。
被告：朱即恒，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍所在地：淄博市淄川区，现住址。
原告孙浩楠与被告朱即恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩楠的委托代理人张光通到庭参加诉讼，被告朱即恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙浩楠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款37457元；并支付原告逾期付款损失8000元。事实和理由：原、被告多次发生买卖锻压件合同关系，截止2015年2月15日被告尚欠原告货款37457元，并由被告写下欠条一份。此后原告多次催款，被告至今未付，为此，原告向本院提起诉讼。
被告朱即恒缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供落款日期为2015年2月15日的欠条一份，载明：“今欠到货款肆万贰仟肆佰伍拾柒（42457），2015年7月12号付款伍仟元”，落款处签名“朱恒”。
上述事实，有原告向本院提供的欠条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
�院认为，关于本案被告的主体问题。原告向本院提供的欠条签名处为“朱恒”，经本院工作人员到被告户籍所在地调查了解，当地村民称呼“朱即恒”为“朱恒”，且经原告确认朱即恒的户籍照片，照片中的朱即恒即是向原告出具欠条的“朱恒”。因此，本院确认，原告向本院提供的署名为“朱恒”的欠条，与本案被告朱即恒系同一人。
本案原、被告买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款37457元事实清楚、证据确实充分，被告应当支付。原告要求被告支付自2015年7月13日至2016年9月30日逾期付款损失8000元的诉讼请求，本院认为，以37457元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算自2015年7�13日至2016年9月30日的逾期付款损失为3103元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告朱即恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告朱即恒偿还原告孙浩楠货款37457元。
二、被告朱即恒支付原告孙浩楠逾期付款损失3103元，
以上款项合计40560元，被告朱即恒于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙浩楠的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，财产保全费520元，合计1456元，原告孙浩楠负担122元，被告朱即恒负担1334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 苏学利
二〇一六年九月三十日
代理书记员 崔天琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1326号
原告张某某，男，2012年4月19日出生，汉族，住兰州市城关区。
法定代理人：易莉琼（系原告之某甲，女，1975年12月8日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：钟晶，系甘肃宏略律师事务所律师。
被告：张广青（系原告之某乙，男，1982年6月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告张某某与被告张广青抚养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人易莉琼及其委托诉讼代理人钟晶、被告张广青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月2000元支付2014年9月至2017年2月的抚养费共计60000元。2、判令被告从2017年3月开始每月支付2000元抚养费，直至原告独立生活时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。原告母亲与被告于2014年9月10日在兰州市城关区民政局协议离婚。约定原告由母亲抚养，被告不支付抚养费。离婚后被告从未探视过原告，原告和母亲一直借住在姥姥家。2015年原告开始上幼儿园，刚开始母亲工作尚可，加之有姥姥姥爷的资助，原告与母亲的生活得以周转维持。但从去年开始，原告母亲工资下调，且随着物价飞涨、学费增加，再加上原告体弱多病，经常看病、原告姥爷去世等因素，导致原告母亲一人无法全部负担原告的医药费、教育费和生活费。现被告收入稳定，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法庭判如所请。
被告张广青辩称，第一，对于原告的第一项诉讼请求不予认可，因为离婚时原告母亲已经放弃了要求其支付抚养费的权利，现在主张不予认可。第二，对于原告起诉之后的抚养费其愿意承担，但应当按照其实发工资的20%-30%标准计算。
本院经审理认定事实如下：原告是易莉琼和张广青的婚生子。易莉琼和张广青于2014年9月10日在兰州市城关区民政局协议离婚（离婚证号：兰城民L620102-2014-001998），约定婚生子张某某（2012年4月19日出生）由母亲易莉琼抚养，父亲不承担抚养费。被告系耐驰（兰州）泵业有限公司职工，其2016年每月应发工资为5178.31元，实发工资为4310.35元。2016年月度奖应发为612.83元，实发为594.45元。2016年年度奖应发为5203.84元，实发为5047.72元。现原、被告双方因抚养费事宜无法调和，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母在离婚协议中约定，婚生子张某某的一切费用由女方承担，男方不予承担。该约定是离婚协议的一部分，对易莉琼及张广青均有法律约束力，故原告要求被告支付2014年9月至2017年2月期间的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。现原告母亲的收入无法独立承担原告的抚养费，而被告有稳定的收入，且表示愿意自原告起诉之日起支付相应的抚养费。为了保障原告作为未成年人的合法权益，被告应当自2017年3月起向原告支付抚养费，结合被告的收入情况，每月支付1500元抚养费较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自2017年3月起，被告张广青每月向原告张某某支付抚养费1500元，至原告独立生活时止。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 海滟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈莉
??
??
??
??
1
�肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执335号
申请执行人：薛永禄，男，1966年9月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：王海明，男，1987年7月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人薛永禄与被执行人王海明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）甘0321民初3471号民事调解书，已于2017年10月17日发生效力。申请执行人薛永禄于2018年2月7日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王海明于2018年2月8日向本院交纳案件款2600元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3471号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �孟兆龙
二〇一八年二月八日
书记员 王 燕 霞
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初136号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年10月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年2月3日被奉节县公安局抓获并被刑事拘留，2016年3月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
被告人黄某乙，男，1997年9月6日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年2月3日被奉节县公安局抓获并被刑事拘留，2016年3月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
辩护人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
被告人黄某丙，男，1997年8月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年2月3日被奉节县公安局抓获并被刑事拘留，2016年3月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在奉节县看守所通过远程视频连线参加诉讼，被告人黄某乙的辩护人黄大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日23时许，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙等人在重庆市奉节县永安街道某KTV的688包房唱歌，黄某甲、黄某丙喝酒后在该包房内摔啤酒瓶、砸茶几，后该KTV的工作人员报警，奉节县公安局民警吴某、罗某及实习民警杨某随即出警。民警赶到现场后，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙不听民警劝阻，对民警进行推搡和殴打，用灭火器砸向民警，试图抢夺出警民警手中的执法记录仪和枪支，并致民警吴某的脸部受伤。后三被告人被民警制伏并带到奉节县公安局永安派出所。经法医鉴定：吴某的损伤程度系轻微伤。
公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙到案后均如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙及黄某丙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人黄某乙的辩护人提出本案三被告人均系因家事烦恼后醉酒妨害公务，主观恶性相对较轻，且被告人黄某乙系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年2月2日23时许，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙等人在重庆市奉节县永安街道某KTV的688包房唱歌，黄某甲、黄某丙喝酒后因父辈之间的纠葛心烦在该包房内摔啤酒瓶、砸茶几，后该KTV的工作人员报警，奉节县公安局民警吴某、罗某及实习民警杨某随即出警。民警赶到现场后，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙不听民警劝阻，对民警进行推搡和殴打，用灭火器砸向民警，试图抢夺出警民警手中的执法记录仪和枪支，并致民警吴某的脸部受伤。后三被告人被民警制伏并带到奉节县公安局永安派出所。经法医鉴定：吴某的损伤程度系轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人黄某甲、黄某乙采取强制措施的相关文书卷材料；2、照片、病历资料、情况说明、人民警察证复印件、抓获经过、入所健康检查表、入所人员健康体检表、被告人黄某甲、黄某乙的户籍信息等书证；3、证人唐某某、张某某、李某某、刘某某的证言；4、被害人吴某的陈述；5、被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的供述与辩解；6、奉公鉴（临床）[2016]26号鉴定文书；7、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片；8、视频资料。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，三被告人应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。三被告人系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对黄某乙的辩护人提出的本案三被告人均系因家事烦恼后醉酒妨害公务，主观恶性相对较轻，请求对黄某乙从轻处罚的意见，本院认为，本案三被告人醉酒闹事的原因与本案无关，且醉酒后实施犯罪行为仍应受到刑事处罚，故对该辩护意见不予采纳。本案被告人黄某乙、黄某丙系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。综上，根据三被告人犯罪的情节、性质、社会影响程度及在本案中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
二、被告人黄某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
三、被告人黄某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某甲的刑期自2016年2月3日起至2016年10月2日止；被告人黄某乙、黄某丙的刑期自2016年2月3日起至2016年9月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年六月十三日
书记员 周 婧
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1155号
原告张文丽，女，汉族，住址河南省宁陵县。
委托诉讼代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告闫二红，男，汉族，住址河南省开封县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市黄河路北段阳光新天地3号楼1-2层。
负责人班文芳，系该公司总经理。
本院在审理原告张文丽诉被告闫二红、中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告张文丽未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一七年六月七日
书记员 姜晓宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3623号
原告：欧阳群锋，男，1981年9月出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：苏玉颜，女，1982年4月出生，汉族，住广东省中山市。
原告欧阳群锋诉被告苏玉颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳群锋到庭参加了诉讼。被告苏玉颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳群锋诉称：被告苏玉颜于2014年8月30日向原告借款17000元，并出具欠据，到期后经多次催还未果。请求判令：被告苏玉颜向原告欧阳群锋偿还借款17000元。
被告苏玉颜未提出答辩意见。
经审理查明：原告欧阳群锋的小孩因无法在中山市**镇学校入读，被告苏玉颜称其有能力帮忙，经双方商定费用为17000元，原告欧阳群锋将此款交付被告苏玉颜后，被告苏玉颜最终未能办妥。2014年8月30日，被告苏玉颜立具《借据》，载明为向原告欧阳群锋借款17000元，承诺于2014年11月30日前还清，但至今未付。原告欧阳群锋经追索未果，遂于2016年3月7日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的借据、当庭陈述及庭审笔录等在案证实。
本院认为：被告苏玉颜先以能帮原告欧阳群锋办妥小孩入读为由，收取原告欧阳群锋款项17000元，后因未能办妥，遂立具借据承诺归还。原、被告双方对上述17000元欠款转化借款，意思表示真实，不违反法律强制性规定，应确认有效。原告在追索未果后起诉要求被告予以偿还，具有理据，本院予以支持。被告苏玉颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏玉颜于本判决生效之日起十日内向原告欧阳群锋偿还借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告苏玉颜负担。上述费用原告欧阳群锋已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 陈少颜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1502号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐斌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款36,954.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初345号
原告：朱正祥，男，1964年2月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：朱显亮，男，1979年10月2日出生，汉族，家住浙江省永康市。
原告朱正祥与被告朱显亮民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员沈剑适用简易程序于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告朱正祥委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼，被告朱显亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告分别于2014年9月14日，2014年9月24日，共向原告借款20000元，被告分别出具借条各一份给原告，并约定借款期限为一年，如到期不能全额清偿债务，借款人承担全额借款外另承担15%的违约金及被借款人实现债权的费用。现该两笔借款期限已满，被告未按约归还借款，双方纠纷成讼，诉至法院，请求判令：1、被告朱显亮立即偿还原告借款20000元、违约金3000元；2、被告支付原告实现债权的费用1600元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、借条原件两份，用于证明原告共借给被告30000元未归还，且约定到期不归还借款人承担全额借款外另承担15%的违约金及被借款人实现债权的费用的事实；
2、法律服务委托合同书原件及浙江增值税普通发票原件各一份，用于证明原告为实现债权委托律师并支付律师费1600元的事实。
被告朱显亮未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院依法予以认定并予以采信。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间已约定还款期限，现原告主张被告归还借款，并无不当，被告应承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。
对原告要求被告支付违约金3000元的诉请，本院认为原、被告在借款凭证中明确约定了违约金条款，被告在借款凭证上签字系其真实意思表示，原告向被告催讨借款后，被告未能归还借款，应当承担违约责任，向原告支付违约金。
关于原告要求被告承担律师费1600元的诉请，本院认为，该费用为原告主张自己权利所产生的合理必要费用，根据双方合同约定，系被告违反合同约定所致，理应由被告负担，本院依法予以支持.
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱显亮立即偿还原告朱正祥借款本金20000元，违约金3000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱显亮支付原告朱正祥实现债权的费用1600元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取208元，由被告朱显亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 剑
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 周云凯
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初415号
原告：胡年军
委托代理人：江明炎，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：荆州市九鑫建设发展有限公司，所在地，沙市区北京路360号。
法定代表人：彭鲁滨，公司总经理。
委托代理人：李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈顺斌，湖北鸿泰安信律师事务所律师。
被告：刘君
委托代理人：李磊
本院在审理原告胡年军与被告荆州市九鑫建设发展有限公司、刘君民间借贷纠纷一案中，因原告胡年军未在本院通知的期限内预交案件受理费，亦未提出免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 惠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2751号
原告：卢长友，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州市瓯海新桥展盛眼镜厂。
投资人：李津。
被告：程志勇，男，1969年6月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李津，女，1972年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告卢长友与被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂、程志勇、李津买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告卢长友到庭参加诉讼，被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂、程志勇、李津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢长友起诉称：被告因经营需要向原告购买眼镜配件。2014年7月29日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款142600元。被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂系被告李津个人独资企业，被告李津和被告程志勇系夫妻关系，被告程志勇系该厂实际经营者，故根据法律相关规定，被告李津、程志勇应对货款承担偿还责任。现原告请求法院依法判令被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂、程志勇、李津偿还货款142600元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂支付货款142600元；2.被告李津对被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂偿还不足部分承担清偿责任；3.被告程志勇作为实际经营者对上述债务承担连带责任。
原告卢长友为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证、被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂工商公示信息、被告程志勇、李津身份信息及结婚登记材料，以证明原、被告的主体资格；
2.收款收据，以证明被告欠原告货款142600元的事实。
被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂、李津、程志勇没有答辩，也没有提交证据。
原告卢长友提供的以上证据，被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂、程志勇、李津未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2，能够证明原告所要待证的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂系个人独资企业，经营眼镜及配件加工，投资人为被告李津。2013年间，被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂因生产经营需要陆续向原告购买眼镜配件。2014年7月29日，经双方结算，被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂结欠原告货款142600元，被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂向原告出具欠条并盖章确认
另查明，本院受理的（2015）温瓯商初字第1543号温州市瓯海娄桥甲上佳眼镜配件厂诉温州市瓯海新桥展盛眼镜厂、李津、程志勇买卖合同纠纷一案庭审过程中，程志勇到庭陈述其与李津系夫妻关系，温州市瓯海新桥展盛眼镜厂工商登记投资人是李津，实际经营者是其本人。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂存在买卖合同关系，被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂结欠原告货款142600元的事实。原告要求被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂支付货款142600元，符合法律规定，本院予以支持。被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂系被告李津的个人独资企业，根据法律规定，在被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂财产不足以清偿上述货款情况下，原告可以主张被告李津对不足部分承担清偿责任。被告程志勇作为实际经营者，其理应与被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂共同偿还原告货款，现原告要求被告程志勇承担连带清偿责任，系其意思自治，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂应于本判决生效后十日内支付原告卢长友货款142600元；
二、被告李津在被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂财产不足以清偿上述货款情况下承担清偿责任；
三、被告程志勇对上述第一项货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3152元，公告费650元，合计3802元。由被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂、李津、程志勇负担（公告费650元由原告卢长友垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执异字第2-3号
案外人晋煤金石化工投资集团有限公司。
法定代表人张晋峤，董事长。
申请执行人焦作市广海物资贸易中心。
负责人戴广泉，经理。
被执行人焦作起重运输机械有限责任公司。
法定代表人邓利强，董事长。
本院在执行申请执行人焦作市广海物资贸易中心与被执行人焦作起重运输机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人晋煤金石化工投资集团有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人晋煤金石化工投资集团有限公司称，焦作起重运输机械有限责任公司对晋煤金石化工投资集团有限公司不享有到期债权，异议人对被执行人不负有到期债务，请求依法撤销协助执行通知书和执行裁定书。
本院认为，根据晋煤金石化工投资集团有限公司和焦作起重运输机械有限责任公司签订的《备煤带式输送机补充协议》约定，晋煤金石化工投资集团有限公司已支付焦作起重运输机械有限责任公司合同款1517.692万元，另应支付289.9814万元，但至今未支付。故晋煤金石化工投资集团有限公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回晋煤金石化工投资集团有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毋小根
审判员 程志猛
审判员 胡福平
二〇一五年八月十二日
书记员 张 斌
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初109号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告单位洛阳昕源房地产置业有限公司，住所地：洛阳市汝阳县城西大街43号。
诉讼代表人潘永前，洛阳昕源房地产置业有限公司股东。
被告人刘建彬,男,1962年11月1日出生,汉族,河南省汝阳县人,高中文化，洛阳昕源房地产置业有限公司股东及实际控制人，户籍地河南省汝阳县，现住洛阳市汝阳县。2016年4月7日因涉嫌单位行贿犯罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
辩护人陈占军，河南鼎大律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告单位洛阳昕源房地产置业有限公司犯单位行贿罪、被告人刘建彬犯单位行贿罪，于2016年8月26日本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人潘永前，被告人刘建彬及其辩护人陈占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年，被告单位洛阳昕源房地产置业有限公司为早日完成汝阳县丽景明珠小区的土地拆迁和招拍挂工作，被告人刘建彬作为被告单位的实际控制人，通过李秀生向时任汝阳县国土资源局城关国土资源所所长刘某和时任汝阳县土地局副局长周兵团行贿现金10万元人民币，其中刘某分得5万元、周兵团分得5万元。后在刘某和周兵团的帮助下，被告单位顺利拿到丽景明珠小区土地的使用权。2016年4月，刘某将分得的5万元退还行贿人。
2、2008年，被告单位洛阳昕源房地产置业有限公司以汝阳县建筑公司的名义承建汝阳县中医院门诊楼。被告人刘建彬作为被告单位的实际控制人，为让汝阳县中医院副院长高军卫尽快拨付工程款，于2012年帮助高军卫交付购房首付款10万元人民币。
3、2012年8月份，被告单位洛阳昕源房地产置业有限公司建设汝阳县城建花园小区期间，为完善城建花园小区1号楼的规划手续以及早日开工，被告人刘建彬作为被告单位的实际控制人，通过丁某向时任汝阳县城乡规划办党总支书记毛某行贿现金3万元人民币。2015年毛某通过窦某将上述3万元退给丁某。
上述事实，被告单位洛阳昕源房地产置业有限公司、被告人刘建彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告单位的营业执照及其出具的证明、被告人刘建彬的户籍证明及现实表现证明、中共汝阳县委组织部文件、汝阳县人民政府文件、高军卫干部任免审批表、周兵团干部任免审批表、李秀生的银行卡明细、汝阳县国有建设用地使用权挂牌交易成交确认书、建设工程施工合同文本及汝阳县中医院付款凭证、归案经过、证人高军卫、刘某、丁某、张某、毛某、窦某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位洛阳昕源房地产置业有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成单位行贿罪。被告人刘建彬作为被告单位的实际控制人及实施行贿行为的直接责任人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。刘建彬在被追诉前主动交待了被告单位向他人行贿的犯罪事实，可减轻处罚。刘建彬辩护人以此为由要求对刘建彬减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于公诉机关提出刘建彬有揭发毛某滥用职权犯罪行为，系立功的公诉意见，经查，毛某涉嫌滥用职权一案是刘建彬在供述其向毛某行贿的过程中，侦查机关发现的案件线索，刘建彬不属于揭发他人犯罪行为，不符合立功的条件，故该意见，依法不能成立。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告单位洛阳昕源房地产置业有限公司犯单位行
贿罪，判处罚金人民币十万元；
（所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘建彬犯单位行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告单位洛阳昕源房地产置业有限公司供犯罪所用的赃款8万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 张宗喜
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 乔帅飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第201号
申请人严仁震，男，1974年4月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人毛小平，男，1954年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理申请人严仁震诉被申请人毛小平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人毛小平名下价值800000元的财产；
二、查封申请人严仁震和担保人郭银燕名下的坐落于福州市晋安区远洋路69号明居苑X座40X单元房产（产权证号：榕房权证R字第0451X**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任小平
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2109号
原告：张彩娟。
被告：朱岳进。
原告张彩娟与被告朱岳进民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告朱岳进归还原告张彩娟借款人民币100000元并支付利息（利息自2015年3月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年8月10日公开进行审理，现已审理终结。原告张彩娟到庭参加诉讼，被告朱岳进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年7月29日，被告因经营需要，向原告张彩娟借款人民币100000元，双方签订借款协议，约定：借期12个月；按月利率2%计息；如有违约，按借款总额10%计付违约金。借款逾期后，经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，借贷关系成立。被告朱岳进应当按照约定的期限归还借款，否则有违诚实信用原则。原告诉请要求被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，因双方在借贷时，已对利息做出明确约定，现原告主张以四倍计算，明显高于双方约定的利率，故该诉请本院予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱岳进在本判决生效后十五日内归还原告张彩娟借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年3月28日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告朱岳进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年八月十日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第2109号原告：张彩娟。被告：朱岳进。原告张彩娟与被告朱岳进民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告朱岳进归还原告张彩娟借款人民币100000元并支付利息（利息自2015年3月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年8月10日公开进行审理，现已审理终结。原告张彩娟到庭参加诉讼，被告朱岳进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2014年7月29日，被告因经营需要，向原告张彩娟借款人民币100000元，双方签订借款协议，约定：借期12个月；按月利率2%计息；如有违约，按借款总额10%计付违约金。借款逾期后，经原告多次催讨未果。本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，借贷关系成立。被告朱岳进应当按照约定的期限归还借款，否则有违诚实信用原则。原告�请要求被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，因双方在借贷时，已对利息做出明确约定，现原告主张以四倍计算，明显高于双方约定的利率，故该诉请本院予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱岳进在本判决生效后十五日内归还原告张彩娟借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年3月28日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告朱岳进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一五年八月十日代书记员 陈乙瑄
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初125号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因本案于2015年12月1日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人马某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院�派检察员岳凤平出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日10时许，被告人马某某无证驾驶被盗抢且未悬挂机动车号牌的川E568**号二轮摩托车搭乘被害人蒋某某从叙永县落卜镇方向驶往叙永县叙永镇方向。行驶至叙赤路5km+600m处，与对向行驶的李某某驾驶的川E461**号货车相撞，导致川E568**号二轮摩托车倒地，造成被告人马某某和被害人蒋某某受伤的交通事故。案发后，被害人蒋某某被送往医院治疗，经抢救无效死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人马某某负此事故全部责任，被害人蒋某某不承担事故责任。
另查明：1.经四川菲斯特司法鉴定所鉴定被害人蒋某某死因符合外伤致双侧颞、顶、枕叶蛛网膜下腔出血死亡；2.被告人马某某已赔偿被害人蒋某某亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计13万余元，被害人蒋某某亲属对被告人马某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中也无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，死亡证明书、尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，驾驶证、行驶证、机动车驾驶证核查证明、机动车核查证明、公安交通管理行政强制措施凭证，病情证明、抢救记录、丧葬协议、调解书、谅解书、收条，被告人马某某的供述，证人马某甲、李某某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，�事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人马某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人亲属的损失，获得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一六年五月五日
书记员 陈万平
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干�题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而�驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执546号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金湖路55号来航财富中心第一、二层铺面。
负责人曾立元，该支行行长。
被执行人广西华美纸业销售有限公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼810号房
法定代表人：叶柳烽。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地广西南宁青秀区民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人林瑞财。
被执行人林瑞财，男，1966年6月191日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行林昌英妹，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被执行人广西华美纸业销售有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，的再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年八月十六日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执546号申请执行人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金湖路55号来航财富中心第一、二层铺面。负责人曾立元，该支行行长。被执行人广西华美纸业销售有限公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼810号房法定代表人：叶柳烽。被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地广西南宁青秀区民族大道157号财富国际广场2号楼17层。法定代表人林瑞财。被执行人林瑞财，男，1966年6月191日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行林昌英妹，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被执行人广西华美纸业销售有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，的再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年八月十六日书记员 李 玥 姮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2043号
原告：祝仰博，男，1954年12月20日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：陈德宁，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博壮业建筑安装工程有限公司，住所地，淄川区淄矿路22号，统一社会信用代码：91370302730678569L。
法定代表人：于根林，总经理。
委托诉讼代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦斌，山东齐嘉律师事务所律师。
本院在审理原告祝仰博诉被告淄博壮业建筑安装工程有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告祝仰博的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝仰博撤回起诉。
案件受理费32127.00元，减半收取16064.00元，财产保全费5000.00元，合计21064.00元,由原告祝仰博负担。
审 判 员 房超敏
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李金珊
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更808号
罪犯周祥弹，男，1976年2月27日生，壮族，广西靖西县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
百色市中级人民法院于2013年4月2日以（2013）百中刑初字第5号刑事周祥弹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；被告人周祥弹不服，提出上诉。本院于2013年7月9日以（2013）桂刑一终字第57号刑事驳回上诉，维持原判。于2013年9月30日投入监狱服刑改造，2013年10月25日由广西南宁监狱送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯周祥弹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分90.83分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯周祥弹减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出周祥弹MERGEFIELD”姓名”周祥弹确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周祥弹在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祥弹减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2627号
原告姜小红，居民。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告王伟强，居民。
被告马以珍，居民。
原告姜小红与被告王伟强、马以珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员崔春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜小红及其委托代理人张连臻到庭参加诉讼，被告王伟强、马以珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告姜小红诉称：两被告是夫妻关系。原告和被告马以珍有亲戚关系。被告王伟强因经营缺少资金，于2014年7月26日，7月30日立据向原告姜小红借款5万元、5万元、7万元合计17万元。2016年春节前，被告分四次向原告还款3.5万元。原告追要余款无着，被告拖欠不还，请求依法判决被告偿还原告借款13.5万元，并承担利息5000元。
被告王伟强、马以珍未作答辩。
经审理查明:被告王伟强、马以珍是夫妻关系，原告姜小红与被告马以珍是远房亲戚关系。被告王伟强曾在建湖做服装生意，2013年10月至2014年4月期间，被告王伟强因缺少资金，先后向原告借款17万元，原告以现金、银行ATM机汇款、银行转账等方式向被告付款17万元，被告均未出具借据。2014年7月26日，被告王伟强出具两份5万元的借条给原告，分别载明于2014年12月30日还清、于2015年6月30日还清。2014年7月30日，被告王伟强向原告出具7万元借条一份，载明于2015年腊月20（阳历2016年1月29日）还清。2015年7月至2015年9月，被告王伟强先后分六次向原告还款计3.5万元。后原告多次向被告王伟强追款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭出示的借条、银行取款、汇款手续、被告婚姻登记手续及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告姜小红与被告王伟强之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告王伟强出具的借条为证，被告王伟强对该借款应予清偿。被告王伟强和被告马以珍系夫妻关系，被告马以珍对该借款应承担共同清偿责任。根据本案实际情况，被告王伟强于2015年7月至2015年9月期间，向原告还款3.5万元，应冲抵被告王伟强于2014年7月26日向原告姜小红出具的5万元的借条并约定于2014年12月30日还清的借款为宜。另被告王伟强向原告借款时，双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条的规定，原告姜小红主张借款期内利息的，本院不予支持，被告王伟强、马以珍应承担自逾期还款之日起按年利率6%向原告姜小红支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王伟强、马以珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜小红借款13.5万元及利息（其中1.5万元本金从2015年1月1日起、5万元本金从2015年7月1日、7万元本金从2016年1月30日起均按年利率6%计算利息，直至还清为止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告姜小红其余的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告姜小红负担100元，被告王伟强、马以珍负1450元担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。
审判员 崔春玲
二〇一六年七月六日
书记员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2627号原告姜小红，居民。委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告王伟强，居民。被告马以珍，居民。原告姜小红与被告王伟强、马以珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员崔春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜小红及其委托代理人张连臻到庭参加诉讼，被告王伟强、马以珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告姜小红诉称：两被告是夫妻关系。原告和被告马以珍有亲戚关系。被告王伟强因经营缺少资金，于2014年7月26日，7月30日立据向原告姜小红借款5万元、5万元、7万元合计17万元。2016年春节前，被告分四次向原告还款3.5万元。原告追要余款无着，被告拖欠不还，请求依法判决被告偿还原告借款13.5万元，并承担利息5000元。被告王伟强、马以珍未作答辩。经审理查明:被告王伟强、马以珍是夫妻关系，原告姜小红与被告马以珍是远房亲戚关系。被告王伟强曾在建湖做服装生意，2013年10月至2014年4月期间，被告王伟强因缺少资金，先后向原告借款17万元，原告以现金、银行ATM机汇款、银行转账等方式向被告付款17万元，被告均未出具借据。2014年7月26日，被告王伟强出具两份5万元的借条给原告，分别载明于2014年12月30日还清、于2015年6月30日还清。2014年7月30日，被告王伟强向原告出具7万元借条一份，载明于2015年腊月20（阳历2016年1月29日）还清。2015年7月至2015年9月，被告王伟强先后分六次向原告还款计3.5万元。后原告多次向被告王伟强追款无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭出示的借条、银行取款、汇款手续、被告婚姻登记手续及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。本院认为：原告姜小红与被告王伟强之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告王伟强出具的借条为证，被告王伟强对该借款应予清偿。被告王伟强和被告马以珍系夫妻关系，被告马以珍对该借款应承担共同清偿责任。根据本案实际情况，被告王伟强于2015年7月至2015年9月期间，向原告还款3.5万元，应冲抵被告王伟强于2014年7月26日向原告姜小红出具的5万元的借条并约定于2014年12月30日还清的借款为宜。另被告王伟强向原告借款时，双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十五条、第二十九条的规定，原告姜小红主张借款期内利息的，本院不予支持，被告王伟强、马以珍应承担自逾期还款之日起按年利率6%向原告姜小红支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王伟强、马以珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜小红借款13.5万元及利息（其中1.5万元本金从2015年1月1日起、5万元本金从2015年7月1日、7万元本金从2016年1月30日起均按年利率6%计算利息，直至还清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告姜小红其余的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告姜小红负担100元，被告王伟强、马以珍负1450元担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。审判员  崔春玲二〇一六年七月六日书记员  傅 怡附录法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》：第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821财保13号
申请人刘仕煌，男，1973年4月25日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人吴丽红，广东御福律师事务所律师。
被申请人任学曾，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人刘仕煌于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任学曾的肇事车辆皖Ｆ×××××重型半挂牵引车—FA×××挂重型平板自卸半挂车依法查封。申请人刘仕煌以担保人张彩霞名下位于广东省佛冈县××镇××路××号××房（房地产权证：粤房地证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人任学曾现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的FA×××挂重型平板自卸半挂车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管；
二、查封担保人张彩霞（身份证号码：××）名下位于广东省佛冈县××镇××路××号××房（房地产权证：粤房地证字第××号），查封期限为两年。查封期间不得转让、变卖或赠与。
案件申请费1020元，由刘仕煌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一七年三月二十一日
书记员 植群英
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初876号
原告：韩士波，男，1957年6月24日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被告：崔福祥，男，1948年出生，汉族，农民，住蠡县。
原告韩士波与被告崔福祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩士波及其委托诉讼代理人崔福寿到庭参加了诉讼，被告崔福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩士波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还沙石料款29700元；2.让被告承担由此引起的诉讼费用。事实和理由：被告2015年8月7日在原告开办的沙石经销处购买价值29700元的砂石料，当时言明款过三、五天就归还并写下了证明条一张，但事后原告多次催要，被告总以无款为由应付，被告的行为严重影响着原告的资金周转，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求法院判令被告立即偿还原告砂石料款29700元，诉讼费由被告承担。
崔福祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩士波在北环南大留通往保定的公路处经营一个砂石料经销点，被告崔福祥从原告韩士波处购买砂石料，共欠原告砂石料款29700元。原告提供被告崔福祥本人书写的证明条一张载明：“证明欠南大留沙石款贰万玖千柒佰元2970020158月7号崔福祥”。原告韩士波多次向被告崔福祥索要货款未果，故起诉至法院。
本院认为，被告崔福祥购买原告韩士波销售的砂石料，有原告韩士波提供的证明条为证，该买卖关系存在且合法有效。因双方债权债务关系明确，被告崔福祥应履行偿还货款29700元的民事义务。被告崔福祥经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。
综上所述，原告韩士波要求被告崔福祥偿还货款29700元的主张，本院予以支持。《诉讼费用管理办法》第十六条规定：“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。故本案诉讼费减半收取，由被告崔福祥承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《诉讼费用管理办法》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔福祥于本判决生效后五日内偿还原告韩士波欠款人民币29700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.5元，由被告崔福祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二0一六年二0一六年八月二日
书记员 崔玉静
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1240号
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所陕西省汉中市南郑县大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人尤明生，该公司董事长。
委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。
被告王某某，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县阳春镇。
被告熊某某，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，系被告王某某妻子，住陕西省南郑县阳春镇。
被告王某某1，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县协税镇。
被告马某某，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县阳春镇。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告王某某、熊某某、王某某1、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司委托代理人王德荣、被告王某某、王某某1到庭参加诉讼，被告马某某、熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某某偿还借款本金90万元及利息26.06175万元（利息截止2016年5月30日，后期利息续计）；2、判令被告熊某某、马某某、王某某1承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年12月30日，被告王某某因养猪向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请借款90万元，约定借款期限为三年，自2012年12月30日至2015年12月29日，约定月利率为9.9‰，按季结息，并签订了《个人借款合同》。被告熊某某作为共同借款人在合同上签字确认并向原告提交个人身份信息。被告王某某1、马某某自愿承担连带责任并向原告提交保证担保承诺书，双方签订了《保证担保合同》。合同签订后，原告于2012年12月30日按合同约定向被告王某某发放了贷款90万元。贷款发放后，借款人部分偿还利息后，再未按合同约定履行还款付息义务。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司为保护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求法院支持。
被告王某某辩称，承认原告所提出的全部诉讼请求。但被告目前经济困难，希望原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司能给被告一点时间，被告会逐步归还原告借款。
被告王某某1辩称，对原告起诉的事实没有异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告王某某应在本判决生效后三十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金900000元、利息26.06175万元（利息截止2016年5月30日，后期利息续计），本息合计116.06175万元。
二、被告熊某某、马某某、王某某1对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15245元，减半收取7622元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年九月八日
书记员 曹致豪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初177号
原告史迪，男，汉族，1957年10月26日出生，
被告王爱梅，女，汉族，1953年1月8日出生，
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所律师，特别授权
被告河南邦晟投资担保有限公司
法定代表人张金庆
委托代理人高亮，系该公司经理，特别授权
原告史迪诉被告王爱梅、被告河南邦晟投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史迪、被告王爱梅及委托代理人贾明、被告河南邦晟投资担保有限公司委托代理人高亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史迪诉称：2011年8月24日，原告与二被告签订借款担保合同。8月25日原告将人民币220000元汇入被告河南邦晟投资担保有限公司指定账户，通过被告河南邦晟投资担保有限公司转给被告王爱梅。同日，由被告王爱梅给原告出具220000元借据一份。三方约定：“借款期限为一年，2011年8月24日至2012年8月23日止。借款年息为15.6%，从出借人实际借款之日起计算到本金结清之日止。”同期，被告河南邦晟投资担保有限公司将其拥有的一套房产通过新乡市房管局抵押登记在原告名下，《房屋他项权证》编号：新房他证新华区第20115538号。借款到期后，被告王爱梅未能按约定归还原告本金，但仍按月向原告支付利息，于2015年9月29日以后，停止向原告付息至今。现诉至法院，1、请求法院依法判令被告偿还原告本金人民币220000元及支付逾期利息，利息按月息1.5%计，从2015年9月29日起，计至还清全部借款本金之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、违约金以及与清偿债务直接相关的其他费用；3、被告河南邦晟投资担保有限公司承担相应的连带赔偿责任。
被告王爱梅辩称：原告与王爱梅不存在实际的借贷关系，王爱梅与被告河南邦晟投资担保有限公司存在并形成实际的借贷关系，原告把220000元转给了被告公司进行个人理财，原告应向被告河南邦晟投资担保有限公司主张要求偿还该220000元，不应向王爱梅主张诉请，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告王爱梅的诉讼请求。
被告河南邦晟投资担保有限公司辩称：1、2011年8月24日原告与王爱梅和被告河南邦晟投资担保有限公司签订借款担保合同一份，并将被告王爱梅名下的房产抵押至原告名下，并办理他项权证，原告实际出资是220000元，王爱梅实际得到是201100元，中间差的金额是18900元，包括三项费用，包括房产的评估抵押公证费用、交给被告河南邦晟投资担保有限公司的担保费用、应支付签合同当月的利息（该项费用应该是被告王爱梅提前缴纳的钱，由于被告王爱梅没有缴纳，由被告河南邦晟投资担保有限公司先行垫付，并将该款从原告支付给被告王爱梅的借款中予以扣除）；2、原告与被告王爱梅所签订的合同是在位于振中路被告河南邦晟投资担保有限公司的分公司所签订，王爱梅所借的220000元于2014年7月份还了我公司80000元，于2014年9月份还了我公司40000元，我公司准备在近期将被告王爱梅支付的120000元转支给原告；3、借款合同以后，王爱梅一直是按照借款本金220000元支付的利息。
原告史迪向本院提交的证据材料有：1、借款担保合同一份、借据三份；2、承诺函三份，打款凭证一份，他项权证书一份，据此证明原告起诉理由。
被告王爱梅向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行交易明细清单一份、工商银行转账明细单30页、收条一份、收据一份，证明被告答辩理由。
被告河南邦晟投资担保有限公司未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原、被告提交的证据材料的真实性，被、原告对其真实性均没有异议，本院予以认可。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2011年8月24日，经被告河南邦晟投资担保有限公司介绍，原告史迪与被告王爱梅、被告河南邦晟投资担保有限公司签订了一份借款担保合同，合同约定被告王爱梅向原告史迪借款220000元，期限为一年，借款月息为1.3%。付款方式为按月还息，到期结清本息，被告王爱梅应按时足额将当期应还款存入原告史迪指定的中行孟凡俊账户。被告王爱梅以其位于新建街14号铁路分局新乡电务段家属楼3号楼东1单元1楼东户作抵押。被告河南邦晟投资担保有限公司自愿为合同项下的借款提供连带责任保证。合同还约定，原被告应及时到相关部门办理抵押、公证手续，被告王爱梅支付相关费用，原告史迪向被告王爱梅交付借款前，被告王爱梅必须向被告河南邦晟投资担保有限公司支付履约保证金2200元。原告史迪与被告王爱梅、被告河南邦晟投资担保有限公司并于同日到新乡市公证处办理了公证，到房管部门办理了他项权证。2011年8月25日原告史迪将220000元汇入被告河南邦晟投资担保有限公司指定账户，通过被告河南邦晟投资担保有限公司转给被告王爱梅。被告王爱梅同日给原告史迪出具借据一份，载明了上述事实。被告王爱梅期间将借款本金120000元打入被告河南邦晟投资担保有限公司账户，被告河南邦晟投资担保有限公司私自截留，未将120000元支付给原告史迪。被告王爱梅向原告史迪付息至2015年10月29日。之后原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告王爱梅向原告史迪借款220000元，月息为1.3%，并由被告河南邦晟投资担保有限公司提供连带责任保证，有借款担保合同、借据为证。事实清楚，证据确凿。被告王爱梅应予偿付。被告河南邦晟投资担保有限公司应对上述借款本息承担连带责任保证。对原告史迪的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱梅的辩称，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王爱梅于本判决生效后十日内偿还原告史迪借款220000元，并支付利息（以220000元为基数，自2015年10月30日始，按月息1.3%计算至本判决履行完毕之日止）
二、被告河南邦晟投资担保有限公司对上述借款本息提供连带责任保证
诉讼费4600元，由被告王爱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
代审判员 ：索广凯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ：时孟笛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初42号
原告:宁世明，男，1954年7月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：李志华，玉林市福绵区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁冬兰，玉林市福绵区法律援助中心法律工作者。
被告:苏锋，男，1977年12月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市广场东路230号。
负责人：陈海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李懿之，该公司职员。
原告宁世明与被告苏锋、安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称安盛天平财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁世明及其委托诉讼代理人李志华、梁冬兰，被告苏锋的委托诉讼代理人何洪波，被告安盛天平财险玉林公司的委托诉讼代理人李懿之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告安盛天平财险玉林公司在保险限额内赔偿原告医疗费537.1元，交通费420元，误工费1605元，陪护床费85元、电动车损失费3500元，合计6147.1元；2.判令被告苏锋对原告保险未赔付的损失承担赔偿责任；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月4日，苏锋驾驶小轿车由成均工业园往成均圩方向行驶，与同向行驶的宁世明驾驶的电动车发生碰撞，造成宁世明、陈国恩、宁某1、宁某2受伤，原告车辆损坏报废的交通事故。事故发生后，原告到玉林市第一人民医院门诊治疗。经玉林市公安局交通警察支队直属二大队第20160604号《道路交通事故认定书》认定，苏锋未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任。安盛天平财险玉林公司作为事故车辆的承保人，应当在保险合同约定的范围内承担保险责任。
被告苏锋答辩称,其为原告垫付了医疗费1689.1元，原告的损失应当由保险公司在保险赔偿范围内赔偿。但原告主张的交通费所依据的交通费发票存在重复的情形，所主张的陪护床费、电动车损失费、误工费无事实依据和法律依据，不应当得到支持。本案的诉讼费用不应当全部由其负担。
被告安盛天平财险玉林公司答辩称，原告主张的交通费所依据的交通费发票存在重复的情形，所主张的陪护床费、电动车损失费、误工费无事实依据和法律依据，不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日14时30分，苏锋驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由成均工业园往成均圩方向行驶，至成均镇瘦字柳钢店附近路段时，与同向行驶由宁世明驾驶的玉林X7260号电动车（搭乘陈国恩、宁某1、宁某2）发生碰撞，造成宁世明、陈国恩、宁某1、宁某2受伤，两车损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，以第20160604号《道路交通事故认定书》认定苏锋承担事故全部责任，宁世明、陈国恩、宁某1、宁某2不承担事故责任。事故发生后，宁世明于2016年6月4日、9日在玉林市第一人民医院门诊治疗。经该院诊断为：腰部、左膝挫伤。
苏锋驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车为其所有，该车在安盛天平财险玉林公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期限内。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，宁世明因本案交通事故造成如下损失：1.医疗费537.1元；2.交通费420元（凭交通费发票）；3.误工费186.21元（33983元/年÷365天×2天）；4.电动车损失费1000元（原告未能提供证据证实，但安盛天平财险玉林公司确认原告的财产损失为1000元，本院予以确认）；上述损失合计2143.31元。
以上事实，有宁世明提供的《证明》、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《疾病证明书》、《MR诊断报告书》、《CT诊断报告书》、《医疗门诊收费票据》、《定额发票》综合证实。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，侵权人因过错造成他人受伤的，被侵权人有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。根据当事人在事故中的责任划分、过错程度，本院确定苏锋承担全部的民事责任，宁世明不承担民事责任。宁世明因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿，但其对经济损失请求的误工费计算有误、电动车损失费缺乏客观依据，所主张的陪护床费无事实依据，其总损失以本院核定的2143.31元为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于本案的民事赔偿责任，由于桂Ｋ×××××号小型轿车在安盛天平财险玉林公司投保有机动车第三者责任强制保险，故宁世明和本院（2017）桂0903民初41、43、44号案的宁某1、宁某2、陈国恩的损失依法由安盛天平财险玉林公司在机动车第三者责任强制保险有责任赔偿限额内承担赔偿责任。因四名被侵权人的损失之和未超出保险的赔偿限额，故安盛天平财险玉林公司应当在机动车第三者责任强制保险有责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费537.1元给宁世明；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费606.21元给宁世明；在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失费1000元给宁世明。安盛天平财险玉林公司承担赔偿责任后，宁世明的在本案中的损失已得到完全赔偿，故苏锋对宁世明的损失不需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费537.1元给原告宁世明；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费606.21元给原告宁世明；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失费1000元给原告宁世明；
四、驳回原告宁世明的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费78元，减半收取为39元（原告已预交），由原告宁世明负担25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担14元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费78元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一七年四月五日
书记员 罗诗婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4959号
原告：新民市农村信用合作联社大红旗信用社，住所地新民市大红旗镇本街。
法定代表人林涛，男，系主任。
被告：赵俊英，女，1959年12月6日生，汉�，农民，住址新民市。
被告：王成双，男，1961年7月3日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：姚玉梅，女，1964年7月6日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大红旗信用社与被告赵俊英、王成双、姚玉梅金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨威独任审判，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林涛到庭参加诉讼，被告赵俊英、王成双、姚玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵俊英于2014年10月21日经王成双、姚玉梅担保在我信用社借款人民币16000元，我信用社按约定向被告赵俊英发放了贷款，贷款到期后，经我社多次催要尚余15999.84元。被告王成双、姚玉梅未按约定履行连带责任保证义务。现诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还借款本金15999.84元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵俊英、王成双、姚玉梅未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社大红旗信用社与被告赵俊英于2014年10月21日签订借款合同书一份，约定被告赵俊英向原告借款16000元。借款用途为购化肥，利率为12.1155%，贷款到期日为2015年11月20日。借款合同书签订后，原告按约定向被告赵俊英发放了贷款。但借款到期后，被告没有偿还本金及利息。原告新民市农村信用合作联社大红旗信用社与被告王成双、姚玉梅于2014年10月21日签订保证合同书一份，约定王成双、姚玉梅为赵俊英的借款提供连带责任保证。但保证人未按照约定履行保证责任。为此，原告来院诉讼，请求依法判令三被告偿还借款本金16000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”一份、借款合同一份、保证合同一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告赵俊英向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告赵俊英未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告王成双�姚玉梅作为保证人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案保证人未能及时履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案三被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵俊英于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大红旗信用社偿还借款本金15999.84元；
二、被告赵俊英于本判决生效之日起五日内偿还原告新民市农村信用合作联社大红旗信用社借款利息（从2014年10月21日起至本金给付之日止，按约定利率12.1155%履行）；
三、被告王成双、姚玉梅负连带责任。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告赵俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 威
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴丽华