鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终1530号上诉人（原审原告）：伊金霍洛旗世纪门业建材销售部，注册号：150XXXXXXXX5150，住所地：内蒙古伊金霍洛旗阿大线惠民农贸市场后侧300米。经营者：刘坚，公民身份证号：×××，男，汉族，1983年5月17日出生，系伊金霍洛旗世纪门业建材销售部业主，现住伊金霍洛旗地税局南彩钢房。委托诉讼代理人：许庆福，系内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，系内蒙古三恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北省第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：河北省石家庄市广安街71号。法定代表人：郑青昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓东，系河北省第二建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：臧济华，系河北冀督律师事务所律师。原审被告：鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司，组织机构代码证号：72013066-3，住所地：东胜区伊金霍洛西街37号。法定代表人：王小龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王霞，系鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司员工。上诉人伊金霍洛旗世纪门业建材销售部（以下简称世纪门业销售部）因与被上诉人河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建公司）、原审被告鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司（以下简称神东房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院(2016)内0602民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人世纪门业销售部经营者刘坚及其委托诉讼代理人许庆福、赵伟、被上诉人河北二建公司的委托诉讼代理人马晓东、臧济华、原审被告神东房地产公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人世纪门业销售部的上诉请求：本案一审审理期限长达一年之久，审理程序严重错误。一审判决在认定证据方面违反法律规定，上诉人在一审当中提供的证据可以明确证明上诉人与被上诉人之间存在真实的买卖合同关系并且上诉人已实际履行合同义务，被上诉人河北二建在一审中也未提供充分证据证明其提出的抗辩理由，因此一审判决认定的事实既无事实依据也无法律依据。一审判决适用法律错误并存在遗漏部分事实未查清的情况。综上，上诉人世纪门业销售部请求二审法院撤销一审判决，依法将本案发回重审或直接改判被上诉人河北二建公司和原审被告神东房地产公司支付上诉人世纪门业销售部货款544090.181元并按照银行同期利率支付拖欠货款的利息68364.5元。被上诉人河北二建公司辩称，被上诉人河北二建公司不同意上诉人世纪门业销售部的上诉请求。被上诉人河北二建公司系与北京栾氏恒盛科技发展有限公司签订了合同，并未与上诉人世纪门业销售部签订买卖合同，形成合同关系。上诉人世纪门业销售部在原审中提供的证据不足以证明其诉求，原审判决是正确的。故被上诉人河北二建公司请求二审法院维持原审判决。原审被告神东房地产公司述称，原审被告神东房地产公司不同意上诉人世纪门业销售部的上诉请求。原审被告神东房地产公司与上诉人世纪门业销售部之间不存在合同关系，且原审被告神东房地产公司已经支付了对价，没有构成不当得利。上诉人世纪门业销售部向原审法院提出诉讼请求：1、判令河北二建公司、神东房地产公司共同给付世纪门业销售部货款544090.181元（世纪门业销售部供的货是防火门和入户防火门，要求河北二建公司、神东房地产公司共同支付的依据是神东房地产公司是实际受益人，依据民法通则第九十二条，门是安装在神华房地产开发的康巴什神华康城C-8地块，河北二建公司是实际施工人）；2、判令河北二建公司、神东房地产公司按照银行同期利率支付拖欠货款的利息68364.5元（自2014年1月1日至2016年2月1日共计758天，548660元*6%/365*758=68364.5元），利息的依据是参照《建设工程施工合同司法解释》第17条，合同中没有约定利息，计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，在2014年1月1日前世纪门业销售部已经将所有货物运到现场并且已经安装完价值921180.181元的门；价值7910元的14个门在2014年1月1日前已经到货，但是至今世纪门业销售部没有安装。3、本案的诉讼费用由河北二建公司、神东房地产公司承担。一审法院认定事实：2013年8月16日，世纪门业销售部在一份《专业施工分包合同》承包人处盖章、签字。该份合同中的发包人”河北省第二建筑工程公司北京公司”并未在合同上盖章或者签字。河北二建公司于2013年8月13日与北京栾氏恒盛科技发展有限公司共同签署了关于神华康城2011年住宅楼工程（五、六标段）197#、204#、205#、199#、200#、207#楼的防火门及所有附件制作安装的《专业施工分包合同》，并由河北二建公司在发包人处盖章、签字。一审法院认为，本案中，世纪门业销售部以其向河北二建公司销售及安装防火门等为由主张河北二建公司向其支付相应的货款，则世纪门业销售部就世纪门业销售部与河北二建公司存在相应的买卖合同关系以及世纪门业销售部已经依据相应的合同履行了约定义务负有相应的举证义务，但世纪门业销售部提供的证明并不能有效证明上述事实，则世纪门业销售部应当承担举证不能的法律后果，故本院对世纪门业销售部向河北二建公司的诉讼请求均不予支持。关于世纪门业销售部以不当得利为由向神东房地产公司主张连带付款责任的诉讼请求，因本案为买卖合同纠纷，若世纪门业销售部认为神东房地产公司构成不当得利，则其可以另行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回伊金霍洛旗世纪门业建材销售部的全部诉讼请求。案件受理费9924元，减半收取计4962元，由伊金霍洛旗世纪门业建材销售部负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人世纪门业销售部向本院提供的第一组证据是河北省第二建筑工程公司冀二建字〔2010〕71号《关于耿淑伟同志聘解职务的通知》复印件一份（共计4页），拟证明被上诉人河北二建公司进入内蒙古鄂尔多斯市承建神华康城项目时，所用名称为河北省第二建筑工程公司，二者为同一民事诉讼主体。结合原审中上诉人世纪门业销售部出示的证据4的原件，河北省第二建筑工程公司的神华康城C8项目部盖章确认，说明双方存在买卖合同关系。被上诉人河北二建公司对该组证据的真实性认可，对被上诉人河北二建公司和河北省第二建筑工程公司系同一民事主体认可，但对上诉人世纪门业销售部拟证明与被上诉人河北二建公司存在买卖合同关系不认可。原审被告神东房地产公司对该组证据的真实性认可，但对上诉人世纪门业销售部拟证明的问题不认可。上诉人世纪门业销售部向本院提供的第二组证据是从鄂尔多斯市康巴什新区国家税务局调取的被上诉人河北二建公司的纳税申报资料一份（共计9页），拟证明尹龙、耿萌是被上诉人河北二建公司的职工并报过税。被上诉人河北二建公司和原审被告神东房地产公司对该组证据的真实性和拟证明的问题均不认可。上诉人世纪门业销售部向本院提供的第三组证据是中国农业银行的银行打款单及银行流水一份（共计3页），拟证明被上诉人河北二建公司的员工耿萌给上诉人世纪门业销售部支付过货款，双方存在买卖合同关系。被上诉人河北二建公司和原审被告神东房地产公司对该组证据的真实性和拟证明的问题均不认可。上诉人世纪门业销售部向本院提供的第四组证据是神华康城所安装的门的规格、数量、记录一份（共计1页），拟证明门的规格、数量和型号。被上诉人河北二建公司和原审被告神东房地产公司对该组证据的真实性和拟证明的问题均不认可。上诉人世纪门业销售部向本院提供的第五组证据是北京栾氏恒盛科技发展有限公司营业执照一份（打印件，共计5页）、法定代表人通话录音一份（光盘1张并附文字整理共计13页）、通话记录一份（共计1页）、移动公司缴费单据一份（原件，共计1页），拟证明北京栾氏恒盛科技发展有限公司没有群升门的销售经营权，北京栾氏恒盛科技发展有限公司没有和被上诉人河北二建公司签订过合同。被上诉人河北二建公司对该组证据的真实性和拟证明的问题均不认可，理由是北京栾氏恒盛科技发展有限公司的经营范围包括建筑材料，即便经营范围与实际不符，也不影响合同效力。原审被告神东房地产公司对该组证据的真实性和拟证明的问题均不认可。对上诉人世纪门业销售部在本院二审期间提供的上述五组证据，本院经审查认为：上述五组证据均无法充分证明上诉人世纪门业销售部与被上诉人河北二建公司之间存在真实、有效的买卖合同关系，故本院对上述五组证据均不予采信。被上诉人河北二建公司和原审被告神东房地产公司在本院二审期间未提供新的证据。二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人世纪门业销售部主张其与被上诉人河北二建公司之间存在买卖合同关系，但未提供充分证据予以证明，应当承担举证不利的后果，故本院对上诉人世纪门业销售部不予支持。综上所述，上诉人世纪门业销售部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9924元，由上诉人世纪门业销售部负担。本判决为终审判决。审判长  郭建华审判员  张剑光审判员  赵 凯二〇一七年十一月六日书记员  敖新宇