江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋搬民初字第0854号
原告高兴乔。
原告杨小华。
原告杨琴。
三原告的委托代理人储呈红。
被告孙继锋。
委托代理人王春。
被告天平汽车保险股份有限公司南通中心支公司，住所地，南通市崇川区城山路78号金和大厦B座508室。
负责人王宜，总经理。
委托代理人黄莉淦（特别授权），该公司员工。
原告高兴乔、杨小华、杨琴与被告孙继锋、天平汽车保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告及其特别授权委托代理人储呈红，被告孙继锋、特别授权委托代理人王春及被告保险公司特别授权代理人黄莉淦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日中午11时35分左右，被告孙继锋驾驶苏Fxxx**号小型普通客车在如皋市搬经镇中心路与人民路交叉路口，与三原告的亲属高梅驾驶的小电动三轮车发生碰撞，致高梅当场严重受伤，后抢救无效于2012年10月17日死亡。高梅在住院期间花去医疗费86107.55元。后如皋市公安局交通巡逻警察大队认定被告孙继锋负该事故的主要责任。被告孙继锋驾驶的汽车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现原告损失医疗费86107.55元、住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费1600元、误工费1404.9元、交通费500元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费47532.33元、精神损害抚慰金50000元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计89912.45元，应当全额在交通事故中处理，其他损失丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计773931.83元，按照司法鉴定机构鉴定的参与度，该损失中的30%即232179.55元属于因交通事故所造成的损失，因此，原告总损失中属于交通事故所致的损失为322092元，该损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，其余202092元中，孙继锋应该承担80%的责任，即应赔偿原告161673.6元，该损失由被告保险公司在商业三者险中直接赔偿给原告。综上，保险公司共应该赔偿原告各项损失合计281673.6元。
被告保险公司辩称：对本案所涉交通事故的事实和责任认定没有异议，被告孙继锋驾驶的车辆在我公司投保交强险和赔偿限额为200000元的商业三者险亦属实，我公司愿意在孙继锋提供相关手续（体检回执）后在赔偿限额内赔偿原告的合理损失。事故发生后我公司已支付给原告医疗费10000元。综上，请求依法判决。
被告孙继锋辩称：与高梅发生事故属实，对事故责任无异议，因我驾驶的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故应当由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我已支付20000元给原告，要求被告保险公司将该20000元返还给我。
经审理查明：2012年10月8日11时35分左右，被告孙继锋驾驶苏Fxxx**号小型普通客车沿如皋市搬经镇中心路由南向北行至与人民路交叉路口，与由东向西由高梅驾驶的电动三轮车相碰撞，致高梅受伤，经抢救无效于2012年10月17日死亡，两车损坏。2012年11月22日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出责任认定，认定被告孙继锋承担该事故的主要责任，高梅承担该事故的次要责任。后被告孙继锋对该责任认定不服，向南通市公安局交通巡逻警察支队申请进行复核。2012年12月27日，南通市公安局交通巡逻警察支队对该事故认定作出复核结论，决定维持原道路交通事故责任认定。被告孙继锋驾驶的苏Fxxx**号小型普通客车已在被告保险公司投保交强险和赔偿限额为200000元的商业三者险，保险期限均为自2012年7月19日至2013年7月18日止。
以上事实，有当事人陈述及交警部门作出的事故认定书、复核结论书、交强险和商业三者险保单等证据在卷佐证。
原告受伤后，当即被送往本市仁爱医院进行治疗，治疗三天后于2012年10月10日转至本市人民医院进行治疗，入院诊断：胸髓损伤伴双下肢瘫，胸腰椎侧弯畸形，左侧第7、8肋骨骨折，并于2012年10月16日行胸椎后路探查减压＋截骨矫形内固定术，次日15时50分，高梅因术后出现大出血，导致严重的失血性休克，最终因循环呼吸衰竭死亡。原告住院治疗期间，共支出医疗费86107.55元，其中，保险公司支付10000元。2012年10月20日，被告孙继锋给付原告20000元。
以上事实，有当事人当庭陈述及本市仁爱医院门诊病历、住院病历、医疗费票据、检查报告单及人民医院住院病历资料、医疗费票据、用药明细清单等相关证据在卷佐证。
高梅系非农业家庭户口，与杨小华系夫妻关系，两人婚后仅生有一女杨琴。高梅父亲高兴乔系搬经面粉厂退休职工，高梅的母亲陈怀美已先于高梅去世，其生前与高兴乔共生有三子一女，即高生富（已去世）、高进、高生建、高梅。
以上事实，有当事人陈述、高梅的户口登记表、如皋市公安局搬经中心派出所证明两份等证据在卷佐证。
三原告于2013年8月5日向本院起诉，要求两被告赔偿原告743460.75元。
审理中，被告孙继锋和被告保险公司均认为高梅的死亡系因医疗行为不当所致，交通事故致伤非死亡的直接原因，被告保险公司因此向本院申请，要求对医疗行为与交通事故侵权行为在造成高梅死亡的结果中所起的作用大小进行法医学鉴定。后本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。2013年11月14日，该所作出司法鉴定意见书，结论为：“综合分析认为，被鉴定人高梅因交通事故致胸髓损伤伴双下肢瘫、左侧第7、8肋骨骨折，导致高梅死亡的主要因素为手术并发症大出血，医疗因素参与度拟为70%，交通事故所致的创伤为次要因素，参与度拟为30%”。后，原告变更诉讼请求，认为其损失医疗费86107.55元、住院伙食补助费200元（20元／天＊10天）、营养费100元（10元／天＊10天）、护理费1600元（10天＊2人＊80元／人／天）、误工费1404.9元、交通费500元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费47532.33元、精神损害抚慰金50000元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计89912.45元，应当全额在交通事故中处理，其他损失丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计773931.83元，该损失中的30%即232179.55元属于因交通事故所造成的损失，即原告总损失中属于交通事故所致的损失为322092元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，其余202092元中，孙继锋应赔偿的161673.6元由被告保险公司在商业三者险中予以赔偿，保险公司共应赔偿原告各项损失合计281673.6元。对原告主张的各项损失，两被告认为：对医疗费、丧葬费无异议；住院伙食补助费、营养费不予认可；护理费只能按照每人每天60元计算，认可1200元；误工费因无证据证明不予认可；原告主张的被扶养人高兴乔系退休职工，有收入来源，因此原告主张被扶养人生活费没有依据；精神损害抚慰金认可40000元；交通费、死亡赔偿金由法院依法认定。庭审结束后，原告明确表示放弃被扶养人生活费的诉讼请求。被告孙继锋也在庭后向本院提交了其体检回执材料。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本案中，被告孙继锋驾驶普通客车与高梅驾驶的电动三轮车相碰撞致高梅受伤经抢救无效死亡是事实，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故所作的责任认定客观、合法，本院予以确认。因高梅死亡是交通事故造成的创伤及手术并发症共同造成的，经法医学鉴定，交通事故创伤系致高梅死亡的次要因素，参与度为30%，因此，原告主张的损失中，除医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费属于交通事故所致损失外，其余损失即死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失属于死亡所产生的相应损失，该损失中只有30%与本起交通事故有关联性，属于因交通事故所产生的损失。对于原告因交通事故所造成的损失，应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险的部分，根据事故责任及高梅与被告孙继锋所驾驶车辆的危险性的大小，由孙继锋承担80%的赔偿责任，又因为孙继锋驾驶的汽车已在被告保险公司投保商业三者险，因此孙继锋应承担的80%的赔偿责任，应先由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
对于原告的损失，原告主张的医疗费86107.55元、丧葬费25639.5元，两被告均无异议，且原告该主张符合法律规定，本院予以认定。对于其他损失，本院依法认定如下：1、住院伙食补助费，原告主张200元，本院认定住院10天按每天18元计算为180元。两被告认为不应当计算住院伙食补助费无法律依据，本院不予采纳。2、营养费，原告主张100元，原告该主张符合法律规定，本院予以采纳。3、护理费，原告主张住院期间两人护理费，按每人每天80元计算为1600元，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。两被告认为每人每天只能按60元计算无事实和法律依据，本院不予采纳。4、误工费，因原告未能提供证据证明高梅确实存有误工费损失，故本院对原告主张的误工费不予采纳。5、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民收入标准计算为650760元，因高梅确系非农业家庭户口，故原告该主张符合法律规定，本院予以采纳。6、交通费，原告主张500元，考虑到高梅受伤后住院治疗10天，且先后转院治疗，原告主张500元交通费合情合理，本院予以认定。7、精神损害抚慰金，考虑到高梅死亡确会给原告带来精神伤害，结合高梅和被告孙继锋在事故中的过错程度，本院认定精神损害抚慰金40000元。
综上，本院认定原告因高梅受伤治疗及死亡所造成的损失为：医疗费86107.55元，住院伙食补助费180元，营养费100元，护理费1600元，交通费500元，丧葬费25639.5元，死亡赔偿金650760元，精神损害抚慰金40000元。该损失中，属于交通事故所造成的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计88487.55元以及丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计716399.5元中的30%，即214919.85元（其中含精神损害抚慰金12000元）。原告因交通事故所造成的损失303407.4元中，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元），超过该120000元的损失183407.4元，应由被告孙继锋赔偿146725.92元，因被告孙继锋已在被告保险公司投保保险限额为200000元的商业三者险，该146725.92元未超过200000元的赔偿限额，故应由被告孙继锋赔偿的146725.92元，直接由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。因被告孙继锋已经赔偿给原告的20000元，故被告保险公司在商业三者险范围内实际应赔偿原告126725.92元。综上，被告保险公司共应赔偿原告246725.92元，因被告保险公司已赔偿原告10000元，故被告保险公司实际还应赔偿原告236725.92元。孙继锋已赔偿原告的20000元，由被告保险公司在商业三者险范围内返还给被告孙继锋。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定判决如下：
一、原告损失：医疗费86107.55元、住院伙食补助费180元，营养费100元，护理费1600元，交通费500元，丧葬费25639.5元，死亡赔偿金650760元，精神损害抚慰金40000元，合计804887.05元，扣除被告孙继锋已赔偿原告的20000元，由被告保险公司赔偿原告246725.92元，再扣除被告公司已赔偿给原告的10000元，被告保险公司实际还应赔偿原告236725.92元。
二、孙继锋已赔偿原告的20000元，由被告保险公司返还给被告孙继锋。
上述一、二两项均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告负担75元，由被告保险公司负担1835元（被告保险公司负担部分已由原告垫付，由被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1910元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 顾 军
二〇一四年四月十六日
见习书记员 徐双美