wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第983号
罪犯赖昌进，男，1987年8月6日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年11月25日作出（2013）肇端法刑初字第318号刑事判决，以被告人赖昌进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖昌进在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赖昌进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖昌进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次，2015年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖昌进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖昌进予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1652号
原告黄某甲。
被告郭某。
委托代理人陈东苏，陈怡，广西同望律师事务所律师。
原告黄某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员王兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某甲与被告郭某及其委托代理人陈东苏、陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩黄某乙。婚生子黄某乙自出生至现在一直由原告父母照顾。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵架。被告不务正业，经常打麻将，经劝说，仍不思悔改。对孩子未尽到母亲的责任。被告婚前已有一女。原告于2013年12月5日起诉要求离婚，贵院判决不准离婚。现双方关系已名存实亡，致使夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现原告要求与被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，教育费和医疗费由原、被告各承担一半；诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，原、被告婚前有两年的相处了解，双方感情基础牢固，特别是婚生子黄某乙自出生以后，感情更加和睦。原告所述被告的种种缺点纯属捏造杜撰。基于婚生子黄某乙年幼，能有一个完整的家庭，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，被告也同意离婚，但离婚的过错在原告，因原告有第三者，基于第三者的逼迫，原告才要求离婚。因婚生子黄某乙自出生至现在一直由原、被告及原告父母共同抚养照顾，且婚生子黄某乙尚年幼。被告要求婚生子黄某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元；要求平均分割共同财产商铺和东风牌汽车；原告支付被告损害赔偿金100000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩黄某乙。婚生子黄某乙自出生至现在一直由原、被告及原告父母共同照顾。原、被告婚后共同财产有，2011年7月15日以164800元购买东风日产牌桂ARF××号客车一辆，该车经常由原告使用，庭审中，原告认为该车现价值120000元，被告亦认可；2012年3月，原告和蓝国华共同向南宁华南城有限公司购买位于南宁市江南区沙井大道××号南宁华南城一期物流区3号广场×栋××号商铺一处，购买商铺全款为261276元，原告和蓝国华各出资一半，该商铺登记在原告和蓝国华名下。原告于2013年12月份起诉要求离婚，本院于2014年2月10日判决不准离婚。
另查明，原告为本科学历，后在广西大学修得MBA工商管理硕士学位，现在中国平安保险股份有限公司广西分公司上班，月工资8000元。被告为高中学历，自2009年在中国平安保险股份有限公司广西分公司上班，月工资5000元。
另查明，2003年被告与罗炜登记结婚，婚后生一女孩罗某某，2010年5月被告与罗炜协议离婚，婚生女由罗炜自行抚养。
以上事实有结婚证、出生医学证明、（2013）江民一初字第2603号民事判决书、订铺协议书、房屋所有权证、行驶证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的重要人身权利，依法受法律保护。公民诉求离婚，法院准许或不准许应以夫妻感情是否确已破裂为准，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等原因进行综合分析。2013年原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，说明夫妻感情已难以和好，且被告同意离婚，依据法律规定，应准许离婚。因婚�子黄某乙自出生至现在一直主要由原告父母照顾，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，且被告有一女儿，故婚生子黄某乙同原告一起生活对孩子较为有利。依据法律规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，至于抚养费数额，根据婚生子黄某乙的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平来考虑，被告每月给付抚养费1000元较为适宜。因东风日产牌桂ARF××号车购买于原告、被告婚姻存续期间，该车属夫妻共同财产，原告陈述该车部分款项由原告父母支付，但未提交证据予以证明，本院不予采信。因该车经常由原告使用，依据物尽其用原则，该车归原告所有较为合理，原告补偿被告该车现价值的一半，即120000／2＝60000元。位于南宁市江南区沙井大道×号南宁华南城一期物流区3号广场×栋××号商铺系原告和蓝国华共同购买，虽购买于原、被告夫妻存续期间，但因该商铺涉及案外人，本案不宜处理，可另案告诉。被告辩称导致离婚的原因是原告在婚姻存续期间找第三者，被告提交的证据不充分确凿，且原告不认可，对被告的辩称，本院不予采信。故被告要求原告支付损害赔偿金100000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告郭某离婚；
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲携带抚养，被告郭某自2014年10月份起至婚生子黄某乙18周岁时止每月月底前支付抚养费1000元；
三、东风日产牌桂ARF××号车归原告黄某甲所有，原告黄某甲补偿被告郭某60000元。
案件受理费150元，由原告承担75元，由被告承担75元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴霞
二〇一四年�一月十一日
书记员 徐梦丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第91号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人孔某某，男，1982年4月23日出生于吉林省长春市，汉族，文化程度初中，无业，住吉林省长春市。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年2月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉[2014]62号起诉书指控被告人孔某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控2014年2月6日10时许，被告人孔某某持当日T83次广州东至长春的火车票在广州火车站进站乘车时，在一楼大厅安检处，安检员当场从其身穿的外套右下口袋内查获1瓶印有“华艾康木糖醇无糖口香糖”字样的白色塑料瓶，该瓶内有白色口香糖片若干和锡纸包裹的可疑物品3包，安检员随即通知民警处理。经鉴定：白色晶状物3包，共净重11.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证明，并认定被告人孔某某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人对起诉指控的事实、证据均无异议。
经审理查明，2014年2月6日10时10分许，被告人孔某某身藏毒品持当日T83次火车票到广州火车站乘车往长春，在车站一楼大厅安检处接受安全检查时，安检员从其穿着的上衣右下口袋内查获1个印有“华艾康木糖醇无糖口香糖”字样的白色塑料瓶，内有用锡纸包裹的可疑物品3包及口香糖片若干。经鉴定，查获的可疑物品为白色晶状物，共净重11.9克，均检出甲基苯丙胺成分。案发当日对被告人的尿液使用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）进行了现场检测，结果呈阳性。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、广州火车站派出所安检大队安检员何某某证言，证明2014年2月6日上午10时10分许，其在广州火车站大厅4号安检机对旅客进行手检工作时，发现1名持当日T83次广州东至长春火车票的男旅客穿着的衣服右下口袋里有瓶东西，就叫男旅客把口袋里的这瓶东西拿出来检查，男旅客从衣服口袋里把一个印有“华艾康木糖醇”的胶瓶交了出来，其打开瓶盖看见瓶子里装着口香糖，另还装着3包用锡纸包住的东西在内，其意识到不是好东西，立即叫负责安检工作的警察过来，将查获的物品交给了警察。
证人何某某对被告人孔某某及查获的物品予以了照片确认。
2、广州火车站派出所民警李某某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2014年2月6日10时10分许，其在广州火车站安检过机处值勤时，4号安检机手检员何菊花告知其在手检时从一男旅客外套右下口袋内查出1盒“华艾康”牌口香糖，并从盒内查出3包用锡纸包装的物品，其从安检员手里接过该男子携带的物品，并问该男子携带的3包用锡纸包装的物品是什么，该男子称是冰毒，并自称叫孔某某，持当日T83次广州东至长春火车票。随后其将孔某某传唤到派出所值勤室处理。
3、广州铁路公安处广州车站派出所出具的扣押决定书、扣押清单、移交物品清单，证明案发当日从被告人处扣押晶体物3包、手机3部及火车票1张。被告人对持有上述物品予以了签认。
4、广州铁路公安局司法鉴定中心广铁公（司）鉴（理化）字[2014]013号理化检验鉴定报告，证明被告人携带的白色晶状物3包，经鉴定人杨某某、顾某某鉴定，共净重11.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、广州铁路公安处广州车站派出所现场检测报告书，证明案发当日公安机关提取了被告人的尿液，使用“甲基安非他明”检测试剂（胶体金法）检验，结果为阳性。
6、被告人孔某某供述，供认2014年2月6日10时许，其持当日T83次广州东至长春的火车票到广州火车站乘车，在一楼大厅安检处接受1名女安检员的手检，被摸到自己上衣右下口袋内有东西，安检员问口袋里有什么，自己说：“口香糖”，并从口袋里掏出1瓶白色塑料瓶的“华艾康”木糖醇口香糖交给了安检员，安检员打开瓶盖看了后就叫警察过来，后警察从瓶子里查获用锡纸包住的白色晶体毒品3包，又提取了自己的尿液进行检测，结果呈阳性。携带的毒品用于自己吸食。
被告人对查获的毒品、车票均予以了照片签认。
7、长春市公安局经济技术开发区分局兴隆派出所出具的公民户籍信息证明，证明了被告人的身份情况。
本院认为，被告人孔某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人能自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年8月5日止。）
二、扣押被告人的赃物毒品甲基苯丙胺11.9克，予以没收。“Coolpad”9120型手机1部、“Lenovo”A370e型手机1部、“NOKIA”N97mini型手机1部，变价后折抵财产刑，上缴国库（超额部分予以发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 征
审判员 全 锋
审判员 郭 嘉
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨易琴
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4067号
原告：王某（曾用名王玉芹），农民。
委托代理人：张德才，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲，农民。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
原告王某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张德才、被告贾某甲及其委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一女贾某乙，现年15周岁，在唐山市友谊中学学习并由原告租赁房屋陪读。因婚前双方缺乏细致了解而草率结婚，婚后未能建立真正的夫妻感情，特别是2005年后由于家庭琐事，夫妻间产生感情不合，男方提出离婚，双方曾协议离婚，但由于原告父母的反对未能离成。双方在婚姻关系存续期间，先后筑建三间道洞门面房、两间西厢房。后原、被告得到原告父母及家人的财力支持，购买了牌号为冀BAH50**的解放牌牵引挂车一辆，用于跑运输业务。随着时间的推移，自2014年春节以来，被告对原告及女儿在经济和生活上不闻不问，使原告及女儿在生活和学习上受到极大影响，最终迫使原告及女儿到娘家居住来维持生活。原告经考虑认为双方夫妻感情早已破裂，无和好可能。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女贾某乙归原告抚育，抚养费用由被告承担；3、依法分割婚后共同财产；4、责令被告承担房屋租赁费用人民币7，000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告间并无实质性的家庭矛盾，原告在诉状中述称2005年后夫妻感情不和不是事实，被告认为从2013年开始，由于双方父母掺杂家庭的事影响了原、被告的夫妻感情，但还没到离婚的地步。
经审理查明，原告王某与被告贾某甲于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于××××年××月××日生育一女贾某乙。2015年3月份，原、被告因家庭矛盾开始分居生活。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据相证实。
本院认为，原、被告已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，使夫妻感情受到影响，但双方应本着相互尊重、相互体谅、相互扶助的原则加强沟通以增进夫妻感情。现原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾浩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 舒蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4067号
原告边玉茹.
被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司唐山唐胥路加油站.
法定代表人袁江。
原告边玉茹与被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司唐山唐胥路加油站劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，2015年11月30日，本院以以劳动争议纠纷为案由受理了原告边玉茹对被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司唐山唐胥路加油站提起的民事诉讼。原告诉称，其于2011年10月到被告处工作，担任加油员。2015年5月因病不能工作辞职。2015年11月被唐山市人民医院诊断为左肺两个结节，右肺肺气肿，“医生推断因原告长期在加油站工作长期吸入油气、尾气，长期所处工作环境对原告身体造成了影响”。故请求法院判令被告为原告办理档案、社会保险关系转移手续以及失业保险登记申领手续，判令被告支付原告检查费3000元及后续治疗费50万元。
本院认为，根据有关法律规定，职工要求用人单位对其工伤、职业病进行赔偿，应当以工伤或职业病认定（鉴定）为前提和依据，人民法院无权就是否构成工伤直接认定。原告所患“左肺两个结节，右肺肺气肿”是否构成职业病，并未经市疾病预防控制中心进行职业病诊断，是否构成工伤当然未社会保险行政部门进行认定，现原告直接以劳动争议纠纷为案由提起工伤赔偿诉讼，于法无据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告边玉茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 马艳惠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第108号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法设法向被告送达，原告也积极探寻被告下落，根据原告述称，孙某丙曾被判刑，本院调取了（1993）潍城法刑初字第151号刑事判决书，1993年11月15日孙某丙因盗窃罪被判处有期徒刑9年。2012年原告庭家中老人说孙某丙又把人打成重伤，被限制人身自由。孙某乙字原告与前妻离婚后因与原告有矛盾，素无往来。本院查找被告，查无音讯。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费的解释》第一百七十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 谭 丛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01151号
申请人余国富。
申请人袁富有。
本院在审理申请人余国富与申请人袁富有申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01151号
申请人余国富
申请人袁富有
本院在审理申请人余国富与申请人袁富有申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4846号
原告：魏琍峻，女，1974年9月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：胡震，男，1990年3月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告魏琍峻诉被告胡震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏琍峻到庭参加了诉讼，被告胡震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告向原告借款83600元用于购买汽车，承诺半年后归还，但其半年后仅归还11000元，其余72600元至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款72600元及利息13068元(按12%的年利息自2015年4月28日起计算至实际归还之日止，暂计算至2015年12月17日)；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年10月28日，被告向原告出具借条，载明：“。今向魏琍峻借人民币83600元整，期限为6个月，于2015年4月28日一次性还清。”同日，原告取现4万元并向江西亿鑫行汽车销售服务有限公司POS机刷卡消费41700元。2016年10月10日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称其支付被告现金4万元并为其在4S店刷卡41700元。原告另自认被告于借期内归还了11000元。
本院认为:被告向原告出具了借条，因其未到庭应诉及对本案借款的真实性和偿还情况作出抗辩，故本院采信原告的陈述及其提供的证据，认定双方民间借贷关系合法有效，被告向原告借款72600元，且仅于借期内归还借款11000元。故原告主张被告归还剩余借款72600元，本院予以支持；因双方未约定利息，故本院仅支持本案借款以本金72600元自2015年4月29日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告胡震于本判决生效之日起七日内归还原告魏琍峻借款72600元及利息（以本金72600元自2015年4月29日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元（由原告魏琍峻预交），由原告魏琍峻承担140元，由被告胡震承担1800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初684号
原告：李某，女，1980年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：凌某，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告李某诉被告凌某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，李某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 王永忠
二〇一六年三月九日
代理书记员 刘 平
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0374号
原告张某。
委托代理人解北法。
被告圣某。
原告张某诉被告圣某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人解北法到庭参加诉讼，被告圣某经本院公告送达应诉材料无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与前夫离婚后，原、被告双方经人介绍相识。2007年11月16日按乡俗举行婚礼，××××年××月××日在响水县民政局办理婚姻登记手续，婚后未生育孩子，因婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后，经常为家庭生活琐事发生吵闹数次，双方性格不和，无共同语言，特别是被告结婚后经常住在娘家，原告多次打电话叫被告回家过日子，被告言而无信，不履行家庭义务导致夫妻感情彻底破裂，2012年8月份被告回娘家与原告分居生活至今。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2008年3年25日在响水县民政局领取结婚证，婚后未生育子女。
上述事实，有结婚证、响水县老舍乡人民政府树圩村民委员会出具的证明等证据予以证实。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护，是否准予离婚应对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，由于本次诉讼被告未到庭参加，且原告对于夫妻感情是否破裂亦不能充分举证。故本院难以确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告圣某离婚。
案件受理费90元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 周宏朝
人民陪审员 李高坤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1375号
申请执行人：傅强，男，汉族，1969年2月24日出生，农民，住所地朝阳县台子乡台子村*组****号。
被执行人：刘文辉，男，汉族，1966年5月15日出生，无业，住所地朝阳市龙城区新华街二十段。
本院在执行傅强与刘文辉财产损害赔偿纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初557号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘文辉已履行5000元并找人担保限期履行义务，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 刚
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第194号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李某，工人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月12日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日22时许，被告人李某酒后驾驶鲁H×××××轿车顺济宁市兖州区酒仙桥路由南向北行驶至火车站红绿灯路口时，与前方陈某驾驶的鲁H×××××轿车发生追尾事故，致两车不同程度损坏。经检测，从被告人李某的血液中检测出乙醇成分，含量为256.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、机动车驾驶证、济宁市兖州区公安局交通警察大队兖公交认字（2015）第201500268号道路交通事故认定书、办案说明、道路交通事故赔偿协议书、收到条、证人陈某证言、被告人李某供述、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年2月5日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）身份信息证实，被告人李某出生于1975年8月1日。
（3）机动车驾驶证证实，被告人李某机动车准驾车型为C1，初次领证日期为2007年5月9日。
（4）济宁市兖州区公安局交通警察大队兖公交认字（2015）第201500268号道路交通事故认定书证实，李某负事故的全部责任，陈某无责任。
（5）办案说明证实，2015年2月1日21时48分28秒，李某酒后驾驶鲁H×××××别克牌轿车顺酒仙桥路由南向北行驶至兖州区火车站红绿灯左转弯时，与前方等信号灯的陈某驾驶的鲁H×××××轿车发生追尾事故。陈某报案后，济宁市兖州区公安局交警大队民警出警，现场勘查后，将李某带至该队接受调查。
（6）道路交通事故赔偿协议书、收到条证实，2015年2月11日，被告人李某与陈某达成调解协议，赔偿了陈某各项损失2800元。
2、证人陈某证言证实，其于2015年2月1日晚10时许，驾驶鲁H×××××风神牌轿车，由南向北行至兖州区火车站路口进入左转弯待转区时，一辆轿车从后面与其车追尾。对方车上司机是个30多岁、外地口音的男子，身上有酒味。其报案后，与该男子一同到事故科。经检测，其酒精含量为零，该男子酒精含量是204。
3、被告人李某供述证实，2015年2月1日22时许，其酒后驾驶鲁H×××××别克轿车，顺兖州区东御桥北路由南向北行至火车站路口左转弯时，与前方车辆发生追尾事故。对方驾驶员看到其喝酒了，遂打122电话报警。其经呼气酒精检测，结果为204mg／100ml。
4、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2015）70号物证检验报告检验意见证实，从送检的李某的血液中检出乙醚成分，含量为256.5mg／100ml。
5、现场勘查笔录证实，案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 斌
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初643号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人苗帅，男，1979年1月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市沈河区。2014年因吸食毒品被于洪区光辉派出所罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]520号起诉书指控被告人苗帅犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人苗帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份的一天晚上，被告人苗帅在沈阳市沈河区沈阳春天商场后门，将朋友送给自己的0.3克冰毒，以人民币300元的价格贩卖给王某。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明，证明被告人到案的相关情况以及本案的相关情况。
2、证人王某的证言，证明被告人贩卖毒品的事实。
3、辨认笔录，证明证人王某对被告人苗帅的辨认情况。
4、被告人苗帅的供述，证明其在公安机关所作的供述。
5、电话查询记录、人口信息表，证明被告人的个人信息情况。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人苗帅均未提出异议。
本院认为，被告人苗帅明知是毒品而进行贩卖，行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人苗帅犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人苗帅到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗帅犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月26日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘勇
人民陪审员谢建华
人民陪审员李秀华
二○一七年十一月十七日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初643号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人苗帅，男，1979年1月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市沈河区。2014年因吸食毒品被于洪区光辉派出所罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]520号起诉书指控被告人苗帅犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人苗帅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月份的一天晚上，被告人苗帅在沈阳市沈河区沈阳春天商场后门，将朋友送给自己的0.3克冰毒，以人民币300元的价格贩卖给王某。公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明，证明被告人到案的相关情况以及本案的相关情况。2、证人王某的证言，证明被告人贩卖毒品的事实。3、辨认笔录，证明证人王某对被告人苗帅的辨认情况。4、被告人苗帅的供述，证明其在公安机关所作的供述。5、电话查询记录、人口信息表，证明被告人的个人信息情况。上述证据，经当庭举证、质证，被告人苗帅均未提出异议。本院认为，被告人苗帅明知是毒品而进行贩卖，行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人苗帅犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人苗帅到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苗帅犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月26日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘勇人民陪审员谢建华人民陪审员李秀华二○一七年十一月十七日书记员张鹤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00075号
原告：黄某某，女，1983年5月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：王俊杰，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：刘某甲，男，1981年5月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告黄某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告刘某甲2000年经人介绍相识，2004年春两人同居生活，2004年10月8日登记结婚，婚后生育一子一女，分别取名为刘某乙、刘某丙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭生活琐事发生吵打，被告刘某甲还有赌博恶习，2014年春被告与我发生矛盾，后被告刘某甲离家出走，至今音讯全无。现我与被告刘某甲夫妻关系已名存实亡，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、原告黄某某与被告刘某甲离婚；2、原告黄某某带领抚养婚生女刘某乙，被告刘某甲带领抚养婚生子刘某丙，被告刘某甲每月向原告黄某某支付抚养费1000元；3、位于霍邱县户胡镇云居村云居组四间大房和三间小房的夫妻共同财产要求依法分割；4、被告刘某甲承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称：原告黄某某要求与我离婚，我坚决不同意。
经审理查明：原告黄某某与被告刘某甲2000年经人介绍相识，2004年10月8日在霍邱县民政局办理结婚登记手续。婚后分别于2005年5月20日婚生长女取名为刘某乙，2011年9月26日婚生次子取名为刘某丙。原告黄某某于2014年12月17日前来本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所提供的身份证、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法夫妻关系应该得到法律保护。原告黄某某在庭审中提出离婚理由是被告刘某甲有赌博恶习，经原告多次劝说，未能改正，致使两人矛盾加深，夫妻感情破裂，并于2014年7月两人开始分居生活，但原告黄某某却没有向本院提供导致夫妻感情破裂的有关证据，故本院认为原告黄某某与被告刘某甲于2004年10月8日办理结婚登记手续，夫妻共同生活时间距今已达十年之久，在此期间双方共生育一子一女，夫妻感情已经产生，在以后的家庭生活中双方互相关心、互谅互让，相信原、被告夫妻感情依然可以和好如初，故对原告黄某某起诉要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张健（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第752号
原告：马成兴。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：叶来富。
被告：李菊清。
原告马成兴为与被告叶来富、李菊清民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，�2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马成兴的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告叶来富、李菊清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马成兴起诉称：两被告系夫妻，与原告系朋友。2015年1月23日，被告叶来富因资金紧张向原告借款79000元，由被告叶来富亲笔出具借条一份。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后此借款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推托，无还款诚意。故原告提起诉讼，请求判令两被告及时归还原告借款本金79000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）。
被告叶来富、李菊清均未作答辩和举证。
原告马成兴对所主张的事实，向本院提供借条1份、两被告结婚登记申请书�审查处理结果表各1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告叶来富向原告借款79000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告叶来富、李菊清，被告叶来富、李菊清既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告叶来富向原告马成兴出具的借条，原告马成兴和被告叶来富之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护�因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告叶来富可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告叶来富应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告叶来富在和被告李菊清婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
被告叶来富、李菊清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马成兴借款本金79000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年5月7日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1775元，由被告叶来富、李菊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1775元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年一月四日
代书 记员 王赛飞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初326号
原告：王越一，男，1978年10月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托诉讼代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
被告：梅河口市跃兴农产品交易有限公司，住所：梅河口市福民街金砂路41号。
法定代表人：刘耀辉，总经理。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
原告王越一与被告梅河口市跃兴农产品交易有限公司（以下简称“跃兴公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，并依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王越一的委托诉讼代理人李美言，被告跃兴公司的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
王越一向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方租赁经营合同关系；2、要求被告返还王越一库房租金90000元、诚信经营保证金10000元。事实及理由：2016年9月，被告找到原告加入被告开发建设并经营的农产品交易市场经营水果生意。原告根据被告提出的条件，便向被告支付了库房租金及诚信经营保证金。但后来原告发现被告要经营的农产品交易市场并没有达到原告提出的市场经营条件，使得原告无法进入该市场进行水果销售。原告便找到被告提出不能进入该市场，要求被告将原告支付的上述款项退还，但被告推脱不予返还。原告诉至法院，要求与被告解除租赁经营合同关系，并将上述款项返还给原告。
跃兴公司辩称：不同意解除合同、不同意返还租金和诚信经营保证金，防火保证金1000元，在合同到�无违约的情况下可以返还，但现在不具备法定返还条件，因为原告不具备合同法及最高院关于审理房屋租赁合同纠纷的司法解释中关于单方解除合同的条件。原告没有入住所租赁房屋是因为其自身原因，并不是被告的租赁物不符合租赁条件，被告经营该市场是应梅河口市政府的要求建设的，该市场坐落于梅河口市外环、周边，手续、设施齐全，并且已经实际入住业户19户正在经营，还有商谈的业户正在研究租赁我们的市场，因此原告所说的不符合租赁条件是完全不成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明本案事实如下：跃兴公司在地处梅河口市福民街长白山建材城附近建设跃兴农产品交易市场。王越一于2016年9月14日至20日期间，向跃兴公司交纳了库房租金9万元（两个库房，租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日）、诚信经营保证金1万元，防火保证金1000元，未与跃兴公司签订租赁合同。2016年10月1日，该市场开始试营业，王越一一直未进入该市场进行经营活动。另查明，现跃兴市场内已有部分业户进入从事经营活动。现王越一起诉来院，要求解除双方租赁经营合同关系，并要求跃兴公司返还库房租金、诚信经营保证金。
本院认为，王越一与跃兴公司虽未签订书面房屋租赁协议，但将房屋租金交给跃兴公司，跃兴公司为其出具房屋租金收据，收据中载明了租赁期限及金额等内容，且王越一与跃兴公司亦认可双方存在租赁关系，故可认定王越一与跃兴公司之间租赁关系成立。王越一�跃兴公司提供的市场没有达到向原告提出的市场经营条件，无法经营为由要求解除租赁协议，跃兴公司对此予以否认。本院认为，跃兴公司与王越一未签订书面租赁协议，无法确定协议约定内容。王越一亦未能提供充分证据证明跃兴公司存在上述条件的有关承诺，就租赁关系而言，跃兴公司为王越一提供库房，且该经营场所可以满足正常经营活动。故此，跃兴公司不存在合同违约的情形，即双方不存在解除合同的法定条件。故本院对王越一要求解除其与跃兴公司签订的租赁协议的主张不予支持。因双方租赁关系尚在存续期间，王越一主张返还租金、诚信经营保证金、防火保证金的主张亦不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告�越一针对梅河口市跃兴农产品交易有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王越一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 洋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1015号
原告王培松。
委托代理人王元柱，特别授权代理。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李来保，该公司总经理。
原告王培松与被告上海当申实业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培松委托代理人王元柱到庭参加诉讼，被告上海当申实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王培松诉称，2009年8月8日至2010年9月28日，原告为被告在河北省唐山市曹妃甸国际生态城吹砂造地，原告负责运砂工程，并订立了运砂合同，合同约定运砂每立方米6元。每月被告方支付80%工程款，合同终止后六个月内给付其余工程款，实际被告方支付了原告方的油料费、伙食费及部分人工工资，虽然在工程结束后，被告方又支付了部分工程款，但至今仍欠工程款60300元整，经多次催要，仍不能给付，经多次催要，仍不能给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付运砂工程余款60300元及自2011年3月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率至实际给付之日计算违约金。
被告上海当申实业发展有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告田丛亮主张2009年8月8日至2010年9月28日，原告为被告在河北省唐山市曹妃甸国际生态城吹砂造地，原告负责运砂工程，并订立了运砂合同，合同约定运砂每立方米6元。被告至今仍欠原告工程款70000元。要求被告给付运砂工程余款70000元及自2011年3月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率至实际给付之日计算违约金。
上述事实有原告陈述等证据证明属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供充足证据予以证明。原告王培松所提供的证据，不足以证明其事实、主张，应由其承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王培松的诉讼请求。
本案案件受理费1308元，由原告王培松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审 判 长 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
代理审判员 郑 康
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫彦利
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执277-2号
申请执行人杨志玲。
被执行人孙丁乐。
申请人杨志玲与被执行人孙丁乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第764号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值300000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年二月十日
书记员 贺 文
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00028号
申请执行人齐宝峰。
被执行人杜国全。
辽宁省盘山县人民法院于2013年6月23日作出的（2012）盘县民一初字第00713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人齐宝峰据此向本院申请强制执行被执行人杜国全民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币40000.00元、案件受理费800.00元、执行费500.00元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘县民一初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙朋飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01425号
申请执行人张晓辉，男。
委托代理人张建孝。
被执行人韩运华，女。
申请执行人张晓辉与被执行人韩运华离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2011年8月12日作出（2011）莲民一初字第1572号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人张晓辉于2012年7月10日向本院申请执行，执行标的6650.95元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人张晓辉与被执行人韩运华已达成和解协议，被执行人韩运华只需每月支付孩子的抚养费500元，其余教育费、医疗费申请人张晓辉放弃要求。现被执行人已经支付从2012年6月至10月期间孩子抚养费5000元，申请人张晓辉代理人张建孝于2012年8月21日确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第01425号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一二年九月三日
书 记 员 刘 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第52号
申请人：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，该公司员工。
被申请人：范强，
申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司因与被申请人范强金融借款合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求在480000元范围内冻结被申请人范强的银行存款；查封被申请人范强名下的房地产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在480000元范围内冻结、查封下列财产：
一、冻结被申请人范强的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；
查封被申请人范强名下的房地产。
本案申请费2920元，由申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年五月十二日
代书记员 龚雅科
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第247号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人常某某，男，户籍地辽宁省大石桥市富丽花园18号B7-2-502。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月5日被沈阳市公安局于洪分局造化派出所抓获，同年6月7日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2015年6月19日经本院决定取保候审，同年6月24日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第169号起诉书指控被告人常某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份至11月份的一天，被告人常某某在沈阳市于洪区某酒店房间容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年4月份的一天，被告人常某某先后两次在沈阳市于洪区某酒店房间容留李某某吸食甲基苯丙胺。
2014年4月份，被告人常某某在沈阳市于洪区某酒店房间容留李某某、申某某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年6月5日，被告人常某某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、申某某、率某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、宾馆入住查询表；情况说明；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；户籍信息、电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人常某某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一五年七月七日
书记员 肖 婷
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1876号
原告：袁婉瑜，女，1986年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：江满棠，男，1951年5月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所：。
负责人：李伟雄，该公司经理。
委托代理人：王海东，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司职员。
原告袁婉瑜诉被告江满棠、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审判，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁婉瑜，被告江满棠到庭参加了诉讼。被告平安保险花都支公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁婉瑜诉称，2014年2月6日12时30分，江满棠驾驶粤A×××××号牌小客车沿S118线南侧路面的快车道上由西往东行驶至花都区花山镇平东村路段时，因江满棠驾车未确保安全距离行驶，与前方在此车道上由袁瑞强驾驶的粤A×××××号牌小客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经认定，由江满棠承担事故的全部责任，袁瑞强不承担事故责任。事故造成原告损失车辆维修费15861元、车辆损失评估费800元、拖车费330元，合计16991元。据此，请求法院判令：1、两被告赔偿原告损失16991元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告江满棠答辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、我是肇事车辆粤A×××××号牌小客车的司机及车主，该车辆在平安保险花都支公司投保了交强险及商业险10万元（含不计免赔条款），保险期限从2013年9月24日至2014年9月23日，事故发生在保险期限内；三、对原告的诉讼请求有异议，原告的车辆经保险公司定损为9000多元，现原告主张赔偿16991元，我不同意赔偿。
被告平安保险花都支公司书面答辩称：一、我司确认肇事车辆粤A×××××号牌小客车在我司购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额为10万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，我司同意对原告的合理损失在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分在商业第三者责任险予以赔偿；二、对原告各项诉讼请求的意见如下：1、车辆维修费：不予认可，本次交通事故发生后我司对受损车辆进行定损，定损金额为9535元且已向原告进行告知，原告却未经与我司协商共同选定鉴定机构自行单方委托物价评估，且对受损车辆维修更换前未予通知我司现场监督，严重侵害我司的合法权益，我司对物价评估报告超出我司定损金额部分不予赔偿。2、评估费800元，我司非侵权行为人，且此费用系原告单方委托产生的不必要支出，不应由我司承担。3、拖车费无异议。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏客观合理性，请求法院依法作出公平判决。
经审理查明：袁婉瑜诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，作出交通事故认定书，认定江满棠承担事故的全部责任，袁瑞强不承担事故的责任。
事故导致袁婉瑜所有的粤A×××××号牌小客车受损，该车辆经袁瑞强委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆受损维修费用价格进行评估，该公司出具评估结论书，评估结论为因交通事故造成上述车辆受损，损失维修费价格合计15861元。袁婉瑜用去评估费800元。后，袁婉瑜将上述车辆交由广州市花都区新华东全汽车维修部维修，共用去维修费15861元。事故发生后，袁婉瑜还支付了拖车费330元。
江满棠是肇事车辆粤A×××××号牌小客车的司机及车主。该车辆在平安保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为10万元，含不计免赔）。保险期间自2013年9月24至2014年9月23日止。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：江满棠驾驶轿车与袁婉瑜亲属袁瑞强驾驶其所有的小客车发生交通事故，交警部门认定江满棠承担事故全部责任，袁瑞强不承担事故责任，本院予以确认。江满棠驾驶的肇事车辆粤A×××××号牌小客车在平安保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险花都支公司应首先在交强险赔偿限额内对袁婉瑜的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由平安保险花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额按江满棠在本次事故承担全部的民事赔偿责任直接赔付给袁婉瑜。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、原告要求赔偿维修费15861元，提供了广州市华盟价格事务所有限公司评估结论书及维修费发票等证据证明，证据充分，本院予以支持。
2、原告要求赔偿评估费、拖车费，凭据计算分别为800元、330元，合计1130元。
原告上述损失共计16991元，均属于交强险财产损失限额赔偿项目，但已超过2000元的财产损失赔偿限额，故平安保险花都支公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元。超出部分14991元，由平安保险花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付给袁婉瑜。
平安保险花都支公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告袁婉瑜2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告袁婉瑜14991元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁红君
二〇一四年七月五日
书记员 焦云霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲异字第61号
申请人（仲裁被申请人）：广东利海集团有限公司。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：江丽金，女，1989年11月5日出生，汉族，住广州市。系广东利海集团有限公司员工。
委托代理人：吴文君，女，1989年6月10日出生，汉族，住广州市。系广东利海集团有限公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：何平，男，1968年12月27日出生，汉族，住广州市。
被申请人（仲裁申请人）：姚文瑜，女，1974年1月20日出生，汉族，住广州市。
两被申请人共同委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：黄均键，广东凯成律师事务所律师。
申请人广东利海集团有限公司因与被申请人何平、姚文瑜仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认广东利海集团有限公司与何平、姚文瑜签署的《商品房预售合同》第三十条为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人广东利海集团有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：申请人与被申请人之间签订的《商品房预售合同》中第二十四条约定了“关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”的纠纷处理方式为法院管辖，而《商品房预售合同》第三十条又约定了关于合同的所有争议均提交至广州仲裁委员会仲裁。合同第三十条包括了合同第二十四条约定的纠纷类型。因此，双方签订的合同既约定向仲裁机构申请仲裁，也约定向法院起诉的情况。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题解释》第七条的规定，《商品房预售合同》第三十条为无效仲裁条款，被申请人无权根据该条款将本案争议提交到仲裁委处理，广州仲裁委员会亦无权处理本案，故申请：一、确认该《商品房预售合同》第三十条为无效条款；二、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人何平、姚文瑜答辩称：涉案《商品房预售合同》第三十条的仲裁条款合法有效。首先，该仲裁条款经申请人及被申请人签字盖章确认，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。其次，涉案《商品房预售合同》第二十四条系申请人的保证义务和违约责任的约定，而非解决争议的约定。再次，涉案《房屋预售合同》系申请人提供的格式文本，若双方对该格式文本的理解发生争议，应按照有利于被申请人的理解进行解释。被申请人与申请人争议的事项是逾期交房和办证，不属于合同第二十四条的约定事项，属于购房合同约定的仲裁事项。最后，申请人提起本案诉讼，目的是为了拖延时间。
本院经审查查明：一、被申请人何平、姚文瑜在仲裁中提起的仲裁请求为裁决广东利海集团有限公司向何平支付逾期交楼违约金及逾期办理房屋产权证违约金。二、《商品房预售合同》第二十四条约定：“关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。甲方在该商品房交付乙方时，该商品房项目的《建筑工程规划许可证》规定的公用设施及附属配套项目，应一并建成并经验收合格；经批准分期建设的，甲方应按照批准的进度进行建设并至验收合格。甲方未按规定时间建成公用设施及附属配套项目并经验收合格的，该商品房不符合交付标准，按下列第3中方法处理：1、乙方按照合同第十四条的约定主张权利；2、甲方支付该商品房总价款_%的违约金给乙方，双方继续履行本合同。甲方承诺在_日内交付该共用设施及附属公建配套项目；3、依法向甲方所在地人民法院提出诉讼。”合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交广州仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。
本院经审查认为：一、涉案《商品房预售合同》系合同双方当事人的真实意思表示。二、本案被申请人何平、姚文瑜申请仲裁的请求事项为逾期交楼和办理房产证的违约金，并不涉及《商品房预售合同》第二十四条约定的基础设施、公共配套问题。三、合同第二十四条和第三十条的约定并非双方对纠纷解决方式的并行约定。合同第二十四条是对基础设施问题的纠纷解决方式的特别约定，而第三十条是对合同履行的纠纷解决方式的一般约定，属于基础设施、公共配套问题之外的其他合同纠纷解决方式的约定，故合同第三十条并不包括合同第二十四条约定的纠纷类型。两者约定清晰、明确，不属于申请人广东利海集团有限公司所称的“约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向法院起诉”的情形。因此，涉案《商品房预售合同》第三十条并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，广东利海集团有限公司申请确认该仲裁条款无效的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
申请人广东利海集团有限公司与被申请人何平、姚文瑜于2011年5月30日签订的《商品房预售合同》第三十条有效。
本案申请费400元，由申请人广东利海集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
李元斌
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第840号
原告李运河，男，1952年10月19日出生，汉族，现住吴桥县梁集镇北徐王村。
委托代理人曹艺。
被告胡宗伏，男，汉族，1974年6月29日生，住吴桥县梁集镇油房王村。
原告李运河诉被告胡宗伏为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹艺及被告胡宗伏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李运河诉称，被告胡宗伏于2003年3月20日由原告为其在马俊海处借款100000元，经多次催要，于2010年5月6日偿还4000元，其余96000元及利息经多次催要至今未还，故请求被告偿还借款本息182000元。
原告李运河为支持其诉讼主张，提交被告胡宗伏出具的欠条一张，用以证明被告借款的事实。
被告胡宗伏辩称，2001年的秋天被告在何庄乡信用社贷款100000元，当时原告李运河是何庄信用社的主任，只给了被告93000元。原告的起诉已经超过诉讼时效，被告不还该笔欠款。
经审理查明，2001年秋天，被告胡宗伏向何庄乡信用社贷款100000元，2003年因为涉及违规操作，信用社追缴贷款，时任何庄乡信用社主任的李运河向马俊海借款100000元替被告偿还了该笔贷款，后李运河将100000元偿还了马俊海。2010年5月6日被告胡宗伏向原告家属偿还了欠款4000元，还剩下96000元未偿还，并写下欠李运河96000元的欠条，并约定借款利息从2003年3月20日起，按信用社利息计算。这期间原告从未向被告主张过权利。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的欠条一张在案佐证。经质证，被告对欠条的真实性没有异议。但主张该欠条是在胁迫下所写，但无相关证据证实。故本庭对原告提交的该份欠条的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告为被告偿还其在信用社的贷款后，被告胡宗伏于2010年5月6日向原告李运河出具的欠条是双方真实的意思表示，是对原告行为的追认，原、被告间据此已构成民间借贷法律关系，被告胡宗伏应当依据约定偿还所欠原告李运河借款本金96000元及利息。双方在欠条上明确约定了利息，但就利率约定不明确，故应当按银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”原告一直未向被告催要该笔欠款，诉讼时效应从起诉时开始计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告主张原告起诉超过诉讼时效的反驳理由本庭不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告胡宗伏于本判决生效之日起七日内偿还原告李运河借款本金96000元及利息。（利息按银行同期贷款利率计算，自2003年3月20日起至本款项还清之日止。）
二、驳回原告李运河其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告胡宗伏承担2200元，原告李运河承担1740。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
助理审判员 王贵双
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李晓宇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第265-1号
申请执行人深圳市万吉线路板有限公司。
被执行人中山市小霸王智能科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中山市小霸王智能科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年三月四日
书记员 郭冲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第313号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
指定辩护人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员胡某、樊某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年7月22日20时许，被告人王某某在本区共江路XXX号普陀山海鲜饭店吃饭期间，与被害人赵某发生口角后被劝开。当晚23时许，被告人王�某为泄愤，伙同其子王伟（另案处理）持刀返回上述地点将赵某砍伤，造成赵某额部、左前臂、右腋后形成创口，经鉴定构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、验伤通知书、损伤伤残鉴定书、照片、刑事判决书、释放证明书、工作情况等证据，指控被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。同时，辩护人认为被告人主动投案，如实供述自己的罪行，应认定自首。
经审理查明：2014年7月22日20时许，被告人王某某在本区共江路XXX号普陀山海鲜饭店吃饭期间，与被害人赵某发生口角后被劝开。当晚23时许，被告人王某某为泄愤，伙同其子王伟（另案处理）持刀返回上述地点将赵某砍伤，造成赵某额部、左前臂、右腋后形成创口，经鉴定构成轻伤二级。
另查明，被告人王某某于2014年7月23日主动投案，仅供述了自己的犯罪事实。审理过程中，被告人王某某对起诉书指控其伙同他人实施故意伤害的犯罪事实供认不讳，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，有被害人赵某的陈述及辨认笔录、证人侯某某、曹某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《验伤通知书》、《损伤伤残鉴定书》、照片、《刑事判决书》、《释放证明书》、《工作情况》、《协议书》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某某主动投案后仅供述自己的犯罪事实，不能认定具有自首情节，辩护人的相关意见不予采纳，但其在审理过程中对结伙他人实施故意伤害的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，并赔偿被害人损失取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第313号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××，农民。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年3月23日20时许，被告人张××在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿宝坻区大新路自南向北行驶至3公里加700米处时，将前方顺行行人王二×撞倒。张××负此次事故全部责任。经检验，张××每一百毫升血液中酒精含量为143.8毫克。
上述事实，被告人张××在庭审过程中亦无异议，并有书证，被害人王二×的陈述笔录，证人薄××、李××、王一×、谢××、孙××、刘××、魏××的证言笔录，案件来源及查获经过等说明材料，常住人口登记表，血液酒精含量检验报告书，文证审查意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故和解协议书，被告人认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一五年七月三十一日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00094号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人严某某，男，安徽省青阳县人，汉族，大专学历，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被青阳县公安局取保候审，2014年7月7日经本院批准逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2014年4月18日23时许，被告人严某某酒后驾驶牌号为皖×××××的二轮摩托车由青阳�城九莲小区往蓉东菜市场方向行驶，行至饭店门前，与张某某停放的苏××××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。他人报警后，因严某某涉嫌酒后驾驶机动车，交警将其带至青阳县中医院抽取血样。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人严某某血液酒精含量为252mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，严某某赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。到案后被告人如实供述了犯罪事实。庭审中，被告人表示悔罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警情况登记表、接受刑事案件登记表、池州市人口信息管理系统下载资料、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、查获经过、证人张某某、满某某的证言、被告人严某某的供述与辩解、铜陵市疾病预防控制�心检测结果报告、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应予惩处。被告人无证驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其血液酒精含量超过200mg／100ml，亦应从重处罚。被告人如实供述了全部犯罪事实，可从轻处罚；被告人一贯表现良好，自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7起至2014年8月6日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一四年七月七日
书记员 施 斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01279号
原告：李某某，女，1983年5月15日生，汉族。
被告：唐某某，男，1981年11月29日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，本院实际收取120元，由原告李某某负担。
审判员 周 丹
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱俊亨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第801-1号
申请人苗玉合。
委托代理人陈旭光，山东名律律师事务所律师。
被申请人陈占理。
被申请人刘立萍。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月30向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘立萍名下的房产证号为90××42号房产予以查封。保全标的额为20万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的陈同花名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。
二、将被申请人刘立萍名下的房产证号为90××42号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年十二月二日
书记员 焦雅楠
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初246号
原告：宾松，男，彝族，1998年7月26日出生，四川省普格县人，学生。
委托诉讼代理人：丰拉歪，女，彝族，1973年7月10日出生，四川省普格县人，系原告宾松的母亲。
被告：凉山州民族中学。地址：西昌市胜利北路。
法定代表人：曲木史日，该校校长。
原告宾松诉被告凉山州民族中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告宾松于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告宾松撤诉。
案件受理费960.00元，减半收取计480.00元，由原告宾松负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年四月十二日
书记员 张淑华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01296号
原告左某甲，女，2000年8月12日出生，汉族。
法定代理人左某乙，男，1968年3月24日出生，汉族。
被告罗启禄，男，1934年6月2日出生，汉族。
原告左某甲与被告罗启禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告左某甲的法定代理人左某乙，被告罗启禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，2012年至2013年期间，被告罗启禄多次对原告进行了强奸。虽然被告现已被判处有期徒刑，但对原告的身心造成极大损害。原告因被告的侵害多次到医院进行心理咨询、治疗。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费等30000元；被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；诉讼费由被告承担。
被告罗启禄辩称，被告罗启禄对原告做了错事属实，但现在无经济能力赔偿原告。
经审理查明，2012年至2013年，�告左某甲寄宿在被告罗启禄位于铜梁县XX镇XX村X组的家中，由罗启禄及其配偶照顾。期间，罗启禄多次趁其配偶外出之际，在家里对原告左某甲进行猥亵、奸淫。案发后经群众举报，公安机关将被告罗启禄抓获。2013年11月7日，铜梁县人民法院做出（2013）铜法刑初字第00344号刑事判决书，判决“被告人罗启禄犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。”判决生效后，被告罗启禄被依法移送至监狱关押。
另查明，原告左某甲在事发后多次被送往原铜梁县人民医院进行门诊检查、治疗，诊断为“创伤后应激障碍”，产生门诊医药费440.30元。
还查明，审理过程中，原告左某甲申请对其后续医疗费进行鉴定，但未按规定向鉴定机构交纳鉴定费，鉴定机构遂将鉴定申请材料退�。原告左某甲在庭审中明确其要求被告赔偿的医疗费、交通费、鉴定费等30000元中，除医疗费440.40元、交通费2000元外，其余损失费用为其估算。
上述事实，有原告提交的诊断证明、门诊医疗费票据，双方当事人的陈述以及本院依职权调取的（2013）铜法刑初字第00344号刑事判决书等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告罗启禄猥亵、奸淫原告左某甲，致原告“创伤后应激障碍”，依法应承担相应侵权责任。
关于原告要求赔偿被告赔偿医疗费440.40元的诉讼请求，由于原告仅提供了440.30元的有效医疗费票据，本院主张医疗费440.30元；关于原告要求赔偿被告赔偿交通费2000元的诉讼请求，由于原告未提供相应交通费票据，考虑到原告多次门诊检查、治疗的情况，本院酌情主张交通费500元。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告罗启禄赔偿原告损失费940.30元（医疗费440.30元＋交通费500元）。关于原告要求赔偿被告赔偿鉴定费等损失费用27559.60元的诉讼请求，由于原告未进行鉴定，也未提供证据证实产生了其他损失费用，故对于原告该项请求本院不予支持。关于原告要求赔偿被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，由于被告罗启禄已承担相应刑事责任，故对原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗启禄于本判决生效后十日内赔偿原告左某甲损失费940.40元。
二、驳回原告左某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳200元，由被告罗启禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐华希
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00610号
原告顾加兵，市民。
被告周晓龙，成年，市民。
本院在审理原告顾加兵与被告周晓龙民间借贷纠纷一案中，原告顾加兵于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾加兵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾加兵撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告顾加兵负担（原告已预交150元）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈 凯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1493号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告柯露，男，1995年07月11日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,022.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,022.20元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年一月十九日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2866号
原告：井国军，男，1958年11月16日出生，汉族,住吉林省蛟河市。
被告：王永屹，男，1951年12月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王帅（系被告王永屹儿子），男，1991年4月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：李淑艳，女，1961年11月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王帅（系被告李淑艳儿子），男，1991年4月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告井国军与被告王永屹、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，于2017年11月20日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井国军，被告王永屹、李淑艳的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
井国军诉称：王永屹、李淑艳在蛟河市前进乡从事生猪养殖工作。自2007年开始，在井国军处陆续借款共计柒万零捌佰元整（70800元），在原告多次催要下，王永屹、李淑艳于2016年4月1日向井国军出具借据，借据载明：今有井国军借给王永屹人民币柒万零捌佰元整，￥70800元，月息1分5厘，借款人：王永屹、李淑艳，2016年4月1日。出具上述借据后，王永屹、李淑艳并没有如期偿还借款。故井国军起诉，：要求王永屹、李淑艳立即共同偿还井国军借款人民币70800元及利息（利率按照月息1.5分，时间自2017年10月9日起至全部给付为止）。庭审中，井国军变更诉讼请求，要求王永屹、李淑艳共同偿还本金70800元。
王永屹、李淑艳辩称：欠款属实，同意偿还，但暂时没有能力偿还。
经审理查明：王永屹与李淑艳系夫妻关系。2012年，王永屹、李淑艳向井国军借款10万元。截止2016年4月1日，王永屹、李淑艳偿还井国军29200元，尚欠井国军借款本金70800元。2016年4月1日，王永屹、李淑艳为井国军出具借据一份，确认欠款的事实，并约定利息为月息1.5分。此款一直未偿还。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为，王永屹、李淑艳在井国军处借款，并出具借据确认欠款并约定利息的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故井国军与王永屹、李淑艳之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王永屹、李淑艳应当共同偿还井国军借款本金70800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王永屹、李淑艳于本判决生效后立即共同偿还原告井国军借款本金70800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告王永屹、李淑艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一七年十一月二十日
书记员 张娇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7752号
原告:姚燕,女,1968年8月19日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告:郁伟伟,男,1973年4月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告:李文化,男,1977年4月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告姚燕诉被告郁伟伟、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告姚燕委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。被告郁伟伟、李文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告姚燕申请，本院于2016年10月24日裁定查封被告郁伟伟所有的位于泗洪县周李天和嘉苑小区75幢4单元307室房屋。本案现已审理终结。
原告姚燕向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还借款230000元及利息（2016年5月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月9日，二被告向原告共同借款230000元，并约定每半年还50000元，时至今日，二被告分文未还，故诉至法院。
被告郁伟伟、李文华未作答辩。
原告姚燕围绕诉讼请求依法提交了借条一份、（2014）洪民初字第2148民事调解书、（2015）洪执字第0209号执行裁定书，本院依职权调取了（2016）洪执恢字第149号中对姚燕的谈话笔录。被告郁伟伟、李文化未到庭质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告姚燕与被告李文化因债权转让合同纠纷，经本院调解，双方于2014年8月7日达成协议，被告李文化同意偿还原告姚燕400000元，分别于2014年7月18日前、2014年12月30日前、2015年6月30日前、2015年12月30日前、2016年6月30日前、2016年12月30日前、2017年6月30日前、2017年12月30日前各付50000元，后李文化仅按时履行50000元，余款未及时履行，原告姚燕向本院申请执行，执行过程中，李文化又偿还了120000元。2015年11月9日，本院对姚燕进行谈话，姚燕表示李文化已经履行170000元，剩余款项其与李文化已经达成协议，由双方自行解决，不再需要法院执行，要求法院结案。同日，李文化和本案被告郁伟伟就余款230000元向原告姚燕出具借条一张，并约定每半年还款50000元，未对利息进行约定，后两被告未按照约定还款，原告持据诉至本院。
本院认为，原告姚燕与被告李文化之间民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方约定每半年还款50000元，但到期后被告李文化经原告姚燕催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案双方因为债权转让合同纠纷，经本院调解达成协议，在履行过程中，李文化重新向原告出具借条，但双方原始法律关系仍是之间的借款关系。被告郁伟伟与李文化虽共同向原告姚燕出具借条，但郁伟伟并不是原始的借款人，其出具借条的行为，应视为债务加入，郁伟伟应与李文化承担共同偿还责任。双方未对利息进行约定，应视为无息借款，原告主张利息，可自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止，本案借条系2015年11月9日出具，约定还款时间是半年，故逾期之日应为2016年5月9日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁伟伟、李文化偿还原告姚燕借款230000元及利息（自2016年5月9日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元、保全费1770元，合计4220元，由被告郁伟伟、李文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 胡 风
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜致成
附录一：证据目录
借条原件一份，证明两被告于2015年11月9日向原告出具230000元借条，约定每半年还款50000元。
（2014）洪民初字第2148号民事判决书，证明原告姚燕与被告李文化因债权转让合同纠纷，经法院调解，双方于2014年8月7日达成协议，被告李文化同意偿还原告姚燕400000元。
（2015）洪执字第0209号执行裁定书，证明法院执行工作已经结束，原告只有通过重新诉讼。
本院于2015年11月9日对姚燕的谈话笔录，证明姚燕表示李文化已经履行170000元，剩余款项其与李文化已经达成协议，由双方自行解决，不再需要法院执行，要求法院结案。
附录二：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共5页
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第67号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴支行。
负责人：刘爱国，职务行长。
被执行人：聂优文，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：ＸＸ凤，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：聂伟，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：聂鹏，男，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人聂优文、ＸＸ凤、聂鹏、聂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）韶始法民二初字第139号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人聂伟应于本判决发生�律效力之日起十五日内付清申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行借款本金75442.02元及利息16942.18元（利息暂计至2014年10月8日，其后的利息按原、被告双方签订的《小额联保借款合同》约定利率计付至本判决确定的履行日止），被执行人聂优文、ＸＸ凤、聂鹏对上述债务承担连带清偿责任，四名被执行人负担受理费1055元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商局查询，发现被执行人聂优文有粤XX**号牌车辆一部及被执行人聂伟有粤XX**号牌车辆一部，已依法采取查封措施，除此之外未发现四名被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，另申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人聂优文、ＸＸ凤、聂鹏、聂伟暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第67号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢宇明
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第310号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华家平。
被执行人成建光。
被执行人岑梦娜。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月26日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第374号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月30日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年12月31日作出慈计生征字（2014）第374号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对成建光征收社会抚养费38346元，对岑梦娜征收社会抚养费68246元，共计征收社会抚养费106592元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2015年1月8日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行社会抚养费76692元，尚未履行29900元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2015年5月29日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人成建光、岑梦娜未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年12月31日作出的慈计生征字（2014）第374号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月三十日
书 记 员 戚海燕（代）
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初300号
原告吴云。
被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
原告吴云诉被告苏州市国土资源局房屋拆迁行政许可一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院依法向被告送达起诉状副本之前，原告吴云以重复起诉为由，于2016年8月11日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告吴云向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴云撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴云负担。
审 判 长 赵晓华
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 姚梦悦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 宇
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0508行初300号原告吴云。被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。原告吴云诉被告苏州市国土资源局房屋拆迁行政许可一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院依法向被告送达起诉状副本之前，原告吴云以重复起诉为由，于2016年8月11日向本院书面提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告吴云向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴云撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴云负担。审 判 长  赵晓华审 判 员  ＸＸ强代理审判员  姚梦悦二〇一六年八月十五日书 记 员  周 宇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第560号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李思亮，农民。
被执行人高丽（系李思亮之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2012）109206号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109206号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2012）109206号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费20404元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109206号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109206号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 王 鸿 斌
审判员 徐 龙 矩
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈卫华存在
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00370号
原告：谢某某，男，1975年1月24日生，汉族。
委托代理人：张耀华，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，1977年5月13日生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因谢某某未能在规定期限内提供周某某的准确地址，也未依法交纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由谢某某负担。
代理审判员 杨芬
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘慧