新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第262号
原告刘毅峰，男，汉族，1971年11月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告清远市水利水电建筑工程有限公司，住所地，广东省清远市。
法定代表人刘魏，系该公司总经理。
原告刘毅峰与被告清远市水利水电建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员屈云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧卫东到庭参加诉讼，被告清远市水利水电建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭进行答辩。本案现已审理终结。
原告刘毅峰诉称，2012年3月1日，原、被告签订《富蕴县哈德布特水电站地下厂房冬季施拌和站保温工程施工承包合同书》、《富蕴县哈德布特水电站大坝进场道路工程施工合同书以及补充合同书》，由被告将富蕴县哈德布特水电站地下厂房冬季施拌和站保温工程、哈德布特水电站大坝进场道路工程发包给原告，原告如期履行了合同，并通过了验收，其中富蕴县哈德布特水电站地下厂房冬季施拌和站保温工程施工承包合同结算为160000元，已累计付款20000元，还余129920元未付，哈德布特水电站大坝进场道路工程施工合同书以及补充合同书结算503200元，累计付款为200000元，以上合计工程款结算总金额为663200元，已付款220000元，还余406525.4元未支付，但是被告不履行付款义务，原告多次找被告索要，均无果，要求法院判决被告支付原告工程�406525.40元和支付利息至72520元，并承担本案的诉讼费。
被告清远市水利水电建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭进行答辩。
原告刘毅峰为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
一、富蕴县哈德布特水电站大坝现场道路工程施工合同书一份、新疆哈德布特水电站工程费用支付证书1号2张，证明合同主体发包方为被告，承包方为原告，双方于2011年10月15日在富蕴县哈德布特工程项目部签订合同并约定了合同承包范围、工期等相关内容，被告及相关资质部门共同出具2012年3月13日支付证书含工程结算款250000元，扣除税金13175元，该工程还应支付236825元，并由被告、监理单位以及计价工程师共同签字盖章予以确认。
二、富蕴县哈德布特水电站大坝现场道路工程施工补充合同、支付申报明细表、哈德布特水电站工程量计量认证证书、哈德布特�电站工程量计量汇总表各1份，工程费用支付证书2号证书、工程量计量单、哈德布特水电站工程量计量明细表各2份、富蕴县哈德布特水电站大坝现场道路工程施工补充合同一份、施工现场联系单9张、工程量签证单8张，证明合同发包方为被告，承包方为原告，合同约定了工程款的支付方式、工期等内容，由被告及相关资质部门共同出具2012年12月13日支付证书工程结算款253200元，现工程已经经过验收，并由被告、监理单位以及计价工程师共同签字盖章予以确认。
三、富蕴县哈德布特水电站地下厂房冬季施拌和站保温工程施工承包合同书7张、地下厂房冬季施拌和站保温工程费用支付证书5张，证明合同主体发包方为被告，承包方为原告，合同内容为冬季施工拌和站保温工程的设计、质量和施工，本工程承包总价共135000元，标内增加量为25000元，合计160000元。，由被告及相关资质部门共同出具2013年4月6日支付证书工程结算款160000元，并由被告、监理单位以及计价工程师共同签字盖章予以确认。
四、2015年2月3日对账明细1张，证明原告与被告处的会计余艳惠于2015年2月3日对以上三个工程的工程款进行了核对和确认，被告还应付原告工程款406525.4元。
被告清远市水利水电建筑工程有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的四组证据形式完整，内容合法，证据之间相互关联，证明原告和被告之间的施工合同关系及被告拖欠工程款的事实。本院对四组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2011年10月15日，原告与被告签订了《富蕴县哈德布特水电站大坝进场道路工程施工合同书》，约定原告承包被告位于哈德布特水电站大坝进场山段至交通洞口的积雪清理、道路�整及避车道，路面宽不小于5米；工程总价为25万元。该工程于2012年1月31日验收合格。同年3月13日，原、被告进行结算，扣除税金后，被告应实际支付原告工程款236825元。
2012年3月1日，原、被告根据枢纽工程施工的需要签订了《富蕴县哈德布特水电站大坝进场道路工程施工合同书补充合同》，约定由原告对其完成的哈德布特水电站大坝进场道路工程进行延续维护，道路维修维护工程量按现场驻点工程师和现场监理共同确认机械台班数计量。同年12月13日，原、被告进行结算，扣除税款后，被告应实际支付原告工程款253200元。被告已向原告支付20万元。
2012年11月1日，原告与被告签订了《富蕴县哈德布特水电站地下厂房冬季施拌和站保温工程施工承包合同书》，约定原告承包被告哈德布特水电站地下厂房冬季施工拌和站保温工程，工程总价为135000元。原告�施工过程中，工程量价款增加25000元。2013年4月17日，原、被告进行结算，扣除税金10080元后，被告应支付原告工程款149920元。被告已向原告支付20000元。
2015年2月3日，原告与被告核对工程款数额，被告共拖欠原告工程款406525.4元，被告向原告出具对账明细，双方确认后签字。
本院认为，原告与被告签订的《富蕴县哈德布特水电站大坝进场道路工程施工合同书》、《富蕴县哈德布特水电站大坝进场道路工程施工合同书补充合同》、《富蕴县哈德布特水电站地下厂房冬季施拌和站保温工程施工承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。在合同履行过程中，原告已按约定履行了施工义务，被告未全面履行合同付款义务，至今拖欠原告工程款。根据原告提供的合同、工程量计量认证书、工程量计量汇总表、工程量计量明细表、签证单、验收单、工程费用支付证书、对账明细及庭审陈述，本院对原告主张支付工程款406525.4元的请求，予以支持。原告要求被告支付利息72520元，计算方式以出具的三份工程费用支付证书的时间、金额及中国人民银行贷款利率的标准为依据计算出利息的金额。本案中，被告在陆续支付工程款的过程中，原告并未要求支付利息，2015年2月3日，被告向原告出具对账明细，双方确认被告拖欠原告工程款共计406525.4元，故支付利息的金额应从2015年2月4日起至一审判决送达之日止，以中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%计算为宜，故本院对原告主张的部分利息8482.45元（即406525.4元×5.6%÷365天×135天）予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市水利水电建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘毅峰工程款406525.4元，并支付2015年2月4日至2015年6月19日的利息8482.45元，本息合计415007.85元；
二、驳回原告刘毅峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8994元，减半收取4494元（原告已预交），原告负担601元，被告负担3893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈云
二〇一五年六月十九日
书记员 任凤