wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终456号上诉人（原审原告）郝玉升，男，1975年9月16日出生，满族，住湖北省武汉市江汉区，被上诉人（原审被告）湖北省经济和信息化委员会，住所地湖北省武汉市武昌区东一路7号。法定代表人欧阳万坤，主任。被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，省长。上诉人郝玉升因诉被上诉人湖北省经济和信息化委员会（以下简称省经信委）融资性担保经营行政许可、法定代表人及股东股权变更行政审批及被上诉人湖北省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年9月12日，原告向被告省经信委申请履行职责并提交《关于吊销湖北丰达凯莱融资担保有限公司的请求》，要求：一、依法吊销被告省经信委颁发给丰达凯莱的融资性担保经营许可证；二、依法撤销被告省经信委作出的鄂经信函[2011]181号文、[2012]1号文及99号文中有关同意设立丰达凯莱、注册资本由人民币10万元变更为人民币1000万元、法定代表人由袁达浒变更为余宝玲及股东股权变更等行政审批；三、依法追究丰达凯莱股东袁达浒等人虚报注册资本、虚假出资、抽逃出资、合同诈骗等违法犯罪的行政与法律责任。2016年10月27日，被告省经信委召开答复见面会，对原告的上述要求进行了口头答复。2016年12月26日，原告向被告省政府提出行政复议申请，要求被告省经信委就原告的上述要求作出书面答复。2016年12月13日，被告省经信委作出《关于郝玉升先生举报湖北丰达凯莱融资担保有限公司调查处理情况的答复》，答复原告：一、丰达凯莱设立与股权变更申请材料齐全，审批程序符合法律规定；二、原告提出的丰达凯莱虚假出资、抽逃注册资本、合同诈骗等违法事项，被告省经信委没有管辖权；三、原告提供的涉嫌犯罪的佐证材料，其真实性应由司法机关侦查认定，在司法机关未作出认定结果前，被告省经信委撤销行政审批决定缺少法律依据，可能对利益相关方造成损害；四、原告提交的材料反映出其与丰达凯莱正在进行民事诉讼，被告省经信委出具任何意见都涉嫌干预司法公正；五、原告向被告省经信委寄送了两份行政诉讼起诉状，按照相关法律规定，原告应直接向有管辖权的法院提起诉讼。该答复于2016年12月27日送达原告。2017年2月22日，被告省政府作出《驳回行政复议申请决定书》（鄂政复决[2017]31号），认定被告省经信委对原告的举报事项进行了核查，并将核查情况答复了原告，因此，被告省经信委在被告省政府受理此案前已经履行了法定职责，决定驳回原告的行政复议申请。原告于2017年3月21日向本院提起行政诉讼，要求确认被告省经信委颁发给丰达凯莱的融资性担保经营许可证及99号文同意丰达凯莱变更法定代表人与股东股权的行政审批违法并予以撤销，同时判决被告省经信委赔偿原告的全部经济损失。另查明，2012年1月30日，被告省经信委向丰达凯莱颁发融资性担保经营许可证，机构编码鄂A05180**。2013年7月17日，原告与袁达浒等八名丰达凯莱股东签订《股份转让合同》，协议以1530万元总价收购丰达凯莱85%的股权，并约定股权转让后，丰达凯莱的法定代表人、执行董事、董事长、监事、总经理等高管人员均由原告重新任命或选定，并在办理股权变更登记的同时进行变更登记。2013年12月，丰达凯莱向被告省经信委申请变更法定代表人为余宝玲，股东股权变更为余宝玲占比85%，袁达浒、罗凯、雷建东各占比5%。2014年3月20日，被告省经信委作出99号文，同意前述变更申请。2014年7月，原告委托余宝玲与前述八名股东签订《股权转让补充协议》，协议由购买方以1530万元总价收购丰达凯莱85%的股权，并确认截至协议签订之日，购买方已向出售方支付股权转让款1140万元，余款390万元在办理完工商过户变更登记后7个工作日内支付完毕。2014年12月18日，丰达凯莱完成相应工商变更登记。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，2013年7月至2014年12月期间，原告通过余宝玲收购丰达凯莱85%的股权并最终完成工商变更登记，在此过程中，作为实际收购人的原告应当知道被诉行政许可及行政审批行为，但其直至2017年3月21日才向本院起诉请求撤销，明显超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告郝玉升的起诉。上诉人郝玉升不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院未公开开庭审理就作出裁定属程序违法；原审法院认定事实错误，适用法律错误，所谓超过六个月的起诉期限属于被上诉人拖延及不作为等行政行为所致，且上诉人一致在不断向其主张相关权利，属于有正当理由的情形，不存在“直至2017年3月21日才向本院起诉请求撤销明显超过法定起诉期限且无正当理由”的事实。综上，请求法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款之规定，依法裁定撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。被上诉人省经信委答辩称，上诉人起诉明显超过法定诉讼时效，其起诉与行政复议不是同一事实与理由，一审裁定认定事实清楚、证据确实充分、程序正当，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案中，上诉人于2013年7月至2014年12月期间，通过余宝玲收购丰达凯莱85%的股权并最终完成工商变更登记，上诉人作为实际收购人应当知道被诉行政许可及行政审批行为，但其直至2017年3月21日才向法院起诉请求撤销，明显超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  程敬华审判员  俞 震审判员  沈 红二〇一七年九月十五日书记员  杜春艳书记员  朱晟伟
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法坭民初字第117号
原告黄绍环，男，1949年10月7日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇光华村宫背***号。
被告刘红梅，女，1977年4月5日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇洋新村留名塘下角***号。
原告黄绍环诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍环、被告刘红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄绍环诉称，被告刘红梅从2012年11月1日至同年12月15日共向我借款本金共计10万元，除已还本金2000元及利息500元外，剩余本息经我多次催还未果，据此，请求法院判决被告偿还我的借款本金及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘红梅未作书面答辩，亦未能提供证据。
经审理查明，被告刘红梅以需资金周转为由，分别于2012年11月1日向原告黄绍环借现金人民币50000元整。借款时被告向原告出具了1份借条交由原告黄绍环收执，借据约定了借期一年，利率两分计。借条内容如下：“借条兹有2012年11月1号借黄绍环现金五万元整（50000）元，定期一年总息壹万贰仟元整，息钱每月给每月息钱一千元正。借款人刘红梅经手人刘红梅2012年11月1号刘红梅”。借款后，被告未能偿还本息给原告；同年11月15日被告刘红梅再次以上述同样的理由，向原告黄绍环借款现金人民币50000元整。同样出具了1份借条交由原告黄绍环收执，借据仍约定借期一年，利率两分计。借条内容如下“借款条兹在2012年11月15日借到黄绍环人民币五万元还款期至2013年11月15日，一年期还清利息2%计算，月息一千元计算，一年十二个月一万二千元正，已给了二千元，还有一万利息未给。借款人刘红梅2012年11月15日”。期限届满后，被告除偿还给原告在2012年11月1日借款5万元时的本金2000元及利息500元外，剩余借款本息经原告多次向被告催还未果，遂于2014年3月24日向本院起诉，请求法院处理。被告未进行书面答辩。审理中，被告提出其已在2012年11月15日向原告借款5万元时，已向原告支付了借款本金2000元及利息500元，当时原告未出具收条交给被告，现被告要求在偿还原告的上述借款本息中予以抵对。对此，原告本人在庭审中也承认其收到了被告付给其的借款本金2000元及利息500元，以及其未写收条给被告的事实，现其本人也表示同意在被告偿还其的上述借款本息中予以抵对，并自愿要求放弃起诉以后的利息。案经调解，未能达成一致意见。
本院认为，原告黄绍环与被告刘红梅之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，事实清楚，权利义务关系明确，借贷内容合法，属有效的民事法律行为，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。从本案查明的事实来看，被告提出其已向原告偿还了借款本金2000元及其利息500元，应在剩余的借款本息中予以抵对的说法，鉴于原告在庭审中也表示同意抵对，并同意自愿要求放弃起诉以后的利息，故对此观点，本院予以采纳。现原告要求被告偿还借款本金98000元及其利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘红梅应在本判决生效后90日内偿还给原告黄绍环借款本金48000元，并支付自2012年11月2日起按2分利率计息至起诉之日止的利息（其中应抵对已付利息500元）。
二、被告刘红梅应在本判决生效后90日内偿还给原告黄绍环借款本金50000元，并支付自2012年11月16日起按2分利率计息至起诉之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2890元，减半交纳由被告负担。此款已由原告预交，不予退还，由被告在履行上述判项义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 彭 瑞
二〇一四年六月一十八日
书记员 刁宇健
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第00772号
原告杨金艳，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住北票市�
被告黄国利，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。
原告杨金艳与被告黄国利离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金艳到庭参加诉讼，被告黄国利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金艳诉称，我与被告于1994年1月10日结婚并同居生活至今，生育一名男孩黄金宝（1996年2月22日出生），现已成年。夫妻性格不和，经常生气打架，并对我实施暴力，将我胳膊打伤，导致我不能干活。被告却不闻不问，家里的钱由被告拿着，不给我治病。现双方已经分居，感情破裂，要求离婚。共同财产有平房四间，厢房三间、简易房三间及院落，山羊30只，卖玉米款3万元，脱粒机一台、铡草机一台、播种机一台平分。
被告黄国利辩称，我不同意与原告离婚，我们感情很好。
经�理查明，原、被告于1994年1月10日未经登记同居生活，生育一名男孩黄金宝（1996年2月22日出生）。原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实无争议，本院予以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，考虑双方分居时间较短，若原、被告能够互谅互让，具有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨金艳与被告黄国利离婚。案件受理费150元，由原告杨金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年三月十三日
书记员 宝 玥
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00235号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1974年5月7日出生，汉族，安徽霍邱县人。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月16日被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月3日经霍邱县人民检察院批准并由公安机关执行逮捕，同年4月22日被霍邱县公安局取保候审。本院于2015年7月3日决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：被告人汪某甲驾驶皖NHXX**号重型自卸货车发生交通事故，致行人李某甲当场死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人汪某甲对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月16日12时许，被告人汪某甲驾驶皖NHXX**号重型自卸货车沿霍邱县新店镇岔路村公路由北向南行驶至岔路村油坊组路段处时，与路边行人李某甲（男，殁年7岁）相接触，致李某甲当场死亡。肇事后汪某甲报警并离开现场，同日14时40分到霍邱县交警大队投案。经霍邱县公安局交管大队认定，汪某甲负事故的全部责任。
另查明，2015年4月21日皖NHXX**号重型自卸货车车主屠其好赔偿被害人近亲属各项经济损失30万元，被害人近亲属表示对汪某甲的行为谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、汪某甲人口信息查询结果单、到案经过、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、皖NHXX**号重型自卸车称重照片、称重单，霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，证人代某甲、王某甲、屠某甲的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某甲肇事后报警，主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；取得被害人亲属谅解，酌情对其从轻处罚。被告人汪某甲关于请求从轻处罚的辩解予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理 审 判员 李大鹏
二〇一五年七月十日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1196号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：刘学飞，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告刘学飞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1196号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：刘学飞，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告刘学飞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第597号
原告成都巨天建筑材料制造有限公司。组织机构代码：79215030-5。住所地：四川省彭州市隆丰镇。
法定代表人曹晗晖，职务：经理。
委托代理人蒋桂霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告向前明，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人杨正燕，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
原告成都巨天建筑材料制造有限公司诉被告向前明劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告成都巨天建筑材料制造有限公司的委托代理人蒋桂霞，被告向前明及其委托代理人杨正燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月在原告处务工至2011年初，之后便未在原告处务工。但由于被告家庭困难，又无固定住所，原告出于同情，同意其在原告单位空房内居住生活，原告并未聘用被告为原告单位职工。2012年7月2日，被告在家里干农活受伤，后于2012年12月20日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。2013年1月25日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告与被告存在劳动关系。由于被告事实上并不是原告单位职工，故请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，被告于2010年10月到原告处务工至2012年7月被告受伤，双方未签订劳动合同。彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年10月到原告处工作，双方未签订劳动合同。2012年7月2日，被告因右小腿外伤后未在原告处上班。2012年12月20日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。2013年1月25日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告与被告之间存在劳动关系。原告因不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故向法院起诉，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，彭劳人仲案字（2013）第012号仲裁裁决书、送达回执各一份，有被告提交的病情证明、入院记录、病历记录、住院收费明细清单，以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
被告提交的证据：1、彭州市彭州市某镇某村村民委员会证明各一份，2、王志聪调查笔录，3、伍正伦、谭正良、张赐彬的身份证及三人的证言，上列证据均证明被告在原告处上班、受伤等事实。经原告质证认为，证人没有出庭作证，故对上列证据的真实性持异议。本院认为，因原告不能提供其职工花名册、职工工资表等证据，应当承担举证不能的责任，而被告的上列证据能够相互印证，证明双方存在事实劳动关系。故对上列证据本院予以采信。
本院认为，原告具有合法的劳动用工主体资格，被告在原告处工作，接受原告的管理并领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，并没有证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告成都巨天建筑材料制造有限公司与被告向前明之间存在劳动关系。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一三年四月八日
书记员 钟晓莉
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2342号
原告：周云保，男，1973年7月29日出生,汉族，住安宁市信合小区。
原告：唐芳，女，1971年6月8日出生，汉族，住安宁市信合小区。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告周云保、唐芳与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告周云保、唐芳及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金45590.64元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止�；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年5月31日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第1幢第23层2301号房屋，房款为402387元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟�交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按�中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住696号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第1幢第23层2301号房屋）交付给周云保、唐芳；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向周云保、唐芳支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间�违约金3900元，并以402387元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向周云保、唐芳支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判�，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2342号原告：周云保，男，1973年7月29日出生,汉族，住安宁市信合小区。原告：唐芳，女，1971年6月8日出生，汉族，住安宁市信合小区。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告周云保、唐芳与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告周云保、唐芳及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金45590.64元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止�；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月31日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第1幢第23层2301号房屋，房款为402387元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟�交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按�中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住696号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第1幢第23层2301号房屋）交付给周云保、唐芳；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向周云保、唐芳支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间�违约金3900元，并以402387元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向周云保、唐芳支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判�，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年十月二十四日书记员  侯 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审441号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人朱涛，男，汉族,1981年9月29日出生，住临沂市。
被申请人李井仿，女，汉族,1979年5月2日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人朱涛、李井仿未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0067号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
审 判 员 张培亮
审 判 员 张 琳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 朱启艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1712号
原告郭一平，男，1962年7月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告胡特，男，1983年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告何晓欧，女，1987年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
原告郭一平与被告胡特、何晓欧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，因被告胡特、何晓欧下落不明，依法将本案转为普通程序，由代理审判员田利辉担任审判长，与人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日进行了公开开庭审理。原告郭一平及委托代理人朱永超到庭参加诉讼。被告胡特、何晓欧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭一平诉称，二被告系夫妻关系，在重庆市江北区经营桐君阁大药房重庆市江北区胡特120店药房。2012年至2013年间，原告共计向被告供应药品。2014年4月10日，被告胡特向原告出具名为货款的欠条，载明其经营药房期间欠原告货款10000余元，实际金额双方对账后确定，并承诺在2014年4月25日至5月10日间完清。现原告只要求被告支付未付货款10000元，差额部分自愿放弃。请法院判决二被告连带支付原告货款10000元；并以10000元为基数，从2014年5月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。
被告胡特、何晓欧未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，原告与被告胡特账务孙静对账后确认，被告胡特欠原告货款7065元未付。随后，原告于2012年8月5日向被告胡特供应了价值1257.50元的药品；于2012年8月12日供应了价值265.60元的药品；于2012年11月24日供应了价值680.10元的药品；于2013年2月6日供应了价值438元的药品；于2013年6月1日供应了价值727.20元的药品。
2014年4月10日，被告胡特出具了名为货款的欠条一份，载明胡特经营药房期间，郭一平供应的货款有10000余元未结清（实际金额以双方对账确认后确定），定于2014年4月25日-5月10日之间完清。被告胡特未与原告对账，也没有付款。
另查明，被告胡特与被告何晓欧系夫妻关系，二人于2008年1月17日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告举示的婚姻档案等证据为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告胡特在经营药房期间，原告向被告供应药品，被告有10000余元的货款未付，从原告的证据可以认定这一事实。至于欠款的具体金额，从原告举示的其他证据来看，欠款金额应为10433.40元。原告自愿只要求被告支付货款10000元，差额不自愿放弃，系原告对自己权利所做处分，本院予以尊重。被告胡特承诺在2014年4月25日-5月10日间付清，其未在2014年5月10日前付款，原告要求其从2014年5月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿且债权人知道该约定的除外。被告胡特欠款的事实发生在其与被告何晓欧婚姻关系存续期间，被告何晓欧未到庭参加诉讼，无证据显示被告何晓欧与被告胡特在婚姻关系存续期间对财产存在约定的行为，故原告郭一平要求被告何晓欧承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告胡特、何晓欧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告胡特、何晓欧于本判决生效后三日内连带偿还原告郭一平货款10000元，并以该款为基数，从2014年5月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费600元，共计668元（原告已预交），由被告胡特、何晓欧负担。限被告胡特、何晓欧于本判决生效后三日内迳付原告郭一平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初1712号原告郭一平，男，1962年7月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托代理人朱永超，重庆海外律师事务所律师。被告胡特，男，1983年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告何晓欧，女，1987年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。原告郭一平与被告胡特、何晓欧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，因被告胡特、何晓欧下落不明，依法将本案转为普通程序，由代理审判员田利辉担任审判长，与人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日进行了公开开庭审理。原告郭一平及委托代理人朱永超到庭参加诉讼。被告胡特、何晓欧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭一平诉称，二被告系夫妻关系，在重庆市江北区经营桐君阁大药房重庆市江北区胡特120店药房。2012年至2013年间，原告共计向被告供应药品。2014年4月10日，被告胡特向原告出具名为货款的欠条，载明其经营药房期间欠原告货款10000余元，实际金额双方对账后确定，并承诺在2014年4月25日至5月10日间完清。现原告只要求被告支付未付货款10000元，差额部分自愿放弃。请法院判决二被告连带支付原告货款10000元；并以10000元为基数，从2014年5月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。被告胡特、何晓欧未作答辩。经审理查明，2012年5月17日，原告与被告胡特账务孙静对账后确认，被告胡特欠原告货款7065元未付。随后，原告于2012年8月5日向被告胡特供应了价值1257.50元的药品；于2012年8月12日供应了价值265.60元的药品；于2012年11月24日供应了价值680.10元的药品；于2013年2月6日供应了价值438元的药品；于2013年6月1日供应了价值727.20元的药品。2014年4月10日，被告胡特出具了名为货款的欠条一份，载明胡特经营药房期间，郭一平供应的货款有10000余元未结清（实际金额以双方对账确认后确定），定于2014年4月25日-5月10日之间完清。被告胡特未与原告对账，也没有付款。另查明，被告胡特与被告何晓欧系夫妻关系，二人于2008年1月17日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告举示的婚姻档案等证据为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告胡特在经营药房期间，原告向被告供应药品，被告有10000余元的货款未付，从原告的证据可以认定这一事实。至于欠款的具体金额，从原告举示的其他证据来看，欠款金额应为10433.40元。原告自愿只要求被告支付货款10000元，差额不自愿放弃，系原告对自己权利所做处分，本院予以尊重。被告胡特承诺在2014年4月25日-5月10日间付清，其未在2014年5月10日前付款，原告要求其从2014年5月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿且债权人知道该约定的除外。被告胡特欠款的事实发生在其与被告何晓欧婚姻关系存续期间，被告何晓欧未到庭参加诉讼，无证据显示被告何晓欧与被告胡特在婚姻关系存续期间对财产存在约定的行为，故原告郭一平要求被告何晓欧承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告胡特、何晓欧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告胡特、何晓欧于本判决生效后三日内连带偿还原告郭一平货款10000元，并以该款为基数，从2014年5月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费600元，共计668元（原告已预交），由被告胡特、何晓欧负担。限被告胡特、何晓欧于本判决生效后三日内迳付原告郭一平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田利辉人民陪审员  徐宁锐人民陪审员  冯 斌二〇一六年五月十一日书 记 员  龚 涛
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00639-2-9号
刘福会、宋进武与阳新县兴源农牧技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00344号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘福会，宋进武于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的18.85万元。
本院在执行过程中，执行人刘福会，宋进武于2015年11月30日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00639号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一五年十二月十日
书记员 乐文娟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第333号
罪犯程天勇，男，1977年1月4日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）汴刑初字第21号刑事判决，以盗窃罪、寻衅滋事罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年9月10日作出（2001）豫刑一终字第410号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2001年10月15日交付执行。在服刑期间，2004年1月25日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；经本院三次减为有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯程天勇自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年3月至5月程天勇伙同他人在山东省、河南省参与盗窃作案三次，价值292900元。1999年4月23日晚11时许，程天勇伙同他人在杞县一饭店内无故殴打数人，并抢走彩电等物，砸坏黑白电视机一台。系主犯。
罪犯程天勇在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动改造任务。受到表扬二次、记功二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程天勇自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程天勇减去有期徒刑一年。剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年1月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终135号
上诉人（一审被告）香河县刘宋镇人民政府,住所地河北省廊坊市香河县刘宋镇。
法定代表人张铁兵，该镇镇长。
委托代理人白俊广，该镇政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）灌云荣举苗木花卉种植专业合作社,住所地江苏省灌云县南岗乡龙昌村五组。
法定代表人高荣举，该合作社负责人。
上诉人香河县刘宋镇人民政府（以下简称刘宋镇政府）因与被上诉人灌云荣举苗木花卉种植专业合作社（以下简称荣举合作社）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为：荣举合作社（乙方）与刘宋镇政府（甲方）签订的《购苗合同》中备注部分约定如发生纠纷由乙方所在地人民法院起诉。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。双方已通过约定确定了管辖法院为乙方所在地人民法院即灌云县人民法院，故一审法院依法对本案享有管辖权。为此，一审法院遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定：驳回刘宋镇政府对管辖权提出的异议。一审案件受理费80元，由刘宋镇政府承担。
上诉人刘宋镇政府不服一审裁定，向本院提起上诉称：2014年4月30日，刘宋镇政府就将2株30cm水杉款138600元付清，荣举合作社开了发票。双方合同履行完毕，刘宋镇政府不欠款。刘宋镇政府没和荣举合作社�订任何合同，更谈不上约定管辖地。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移交河北省香河县人民法院审理；本案费用由荣举合作社承担。
被上诉人荣举合作社答辩称：荣举合作社和香河政府有合同，并且合同约定如果发生纠纷由乙方所在地人民法院管辖。荣举合作社开具了发票，但是钱没有收到。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据涉案《购苗合同》备注部分的约定，双方当事人书面协议选择本案由荣举合作社所在地人民法院管辖，该约定符合上述规定，合法有效，本院予以确认。�据该约定，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘宋镇政府的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文博
审 判 员 曹 洋
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初282号
原告张某某，女，1973年4月30日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告罗某某，男，1973年8月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告张碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（此款原告张某某已预交），由原告张某某负担。
代理审判员 张伟军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯柳毅
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第885号
原告丁某。
被告蒋某。
本院于2014年10月21日立案受理了原告丁某诉被告蒋某离婚纠纷一案。本院受理后，被告蒋某称其于2014年10月在衡山县妇幼保健院生育过小孩。本院依职权向衡山县妇幼保健院调取了被告蒋某的住院病历、产科出院记录等证据，该证据证实了被告蒋某于2014年10月3日在衡山县妇幼保健院生一女孩。
本院认为，原告丁某向本院诉请离婚的时间是在被告蒋某分娩后的一年以内，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡�市中级人民法院。
代理审判员 贺子钊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 琼
校对责任人：贺子钊打印责任人：王琼
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05824号
原告：武某某，女，1978年1月16日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告：齐某，男，1967年12月7生，汉族，现住址辽宁省新民市。
原告武某某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告齐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告于1998年2月18日登记结婚，婚后感情不合，经常因为家庭琐事发生口角，原告与被告无法共同生活，现夫妻感情己破裂，故起诉法院要求：请求与被告解除婚姻关系。
被告齐某辩称，婚后感情很好，我们感情没有达到破裂程度，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年2与18日登记结婚。婚后于1998年6月8日生育两女齐冰、齐雪。原、被告婚后夫妻感情一般，双方从2015年9月开始分居至今。
上述事实，当事人身份证、结婚证复印件与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，原被告双方分居没有达到因感情不和分居两年的法定情形，现在原、被告虽有一些矛盾，但原告若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 祁 樊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第4705号
原告：刘某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 王 葵
二〇一四年九月十六日
书记员 李文君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0042号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，组织机构代码70469768-6，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人陈海燕，江苏文方律师事务所律师。
委托代理人周震宇，江苏文方律师事务所律师。
被告官柏松。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告官柏松侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告官柏松的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取140元（原告浙江苏泊尔股份有限公司已预交），由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 费士川
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 袁 婷
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1580号
原告：于小杏，女，1973年9月7日生，汉族，伊川县奋进煤矿下岗职工，住址伊川县。
被告：王晓辉，男，1975年5月12日生，汉族，住址伊川县。
原告于小杏与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告于小杏到庭参加了诉讼，被告王晓辉经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月3日借款给被告王晓辉10万元，月息2分，王晓辉付息4个月后以无钱为由推脱不还，特诉求：被告王晓辉返还欠款10万元及利息。
被告王晓辉未提交答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交借据一份，经法庭审查，该证据与本案具有关联性，应予采用。
被告未向法庭提供证据材料。
结合原告向法庭提交的证据材料及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原被告曾同在奋进煤矿工作，较为熟识，原告以需用资金为由向原告借款，2014年11月3日原告借给被告10万元，后被告出具借据一份送给原告，借据载明：“今向出借人于小杏借款人民币壹拾万元，借款期限自2014年11月3日起，借款人若不能按期归还借款，逾期期间自愿按拖欠借款部分每日1%承担违约罚息，直至还清全部借款为止.借款人电话150××××0333.借款人王晓辉.2014年11月3日”。被告借款后，按月息2分给付原告4个月后未再还款，原告诉求追偿。
本院认为：原被告借款事实成立，借条未约定还款时间，原告讨要，被告应即时归还，被告未及时归还属违约，原告诉求追偿，应予支持。借条未约定还款时间及利息，已给付的利息本院不予评价，原告诉求利息损失，依据相关法律规定，从起诉之日按年利率24%计算较为适宜。由于被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓辉于本判决生效后十日内偿付原告于小杏人民币10万元及利息（利息计算按按照年利率24%支付，自2016年5月20日至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李萌萌
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2599号
原告殷小洪。
被告尤书生。
委托代理人徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
原告殷小洪与被告尤书生追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告殷小洪，被告尤书生的委托代理人徐国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷小洪诉称，被告于1996年9月9日向金坛市薛埠镇农村合作基金会（以下简称薛埠基金会）借款45000元，原告当时是基金会的工作人员，系借款的经办人。后应被告请求，原告为被告垫付借款45000元及相应利息。1997年5月27日，被告与原告结算一次利息，利息为7897.50元（结至1997年6月9日），结算后被告承诺于次日付款，原告同意被告作出借款8000元的借据给原告，当日原告另找102.50元给被告，后被告未按期还款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告返还借款53000元并承担自1997年6月9日起至实际还款之日止的利息（其中45000元从1997年6月9日起按月息19.5‰计算至实际还款之日止，8000元从1997年6月9日起按月息12.9‰计算至实际还款之日止，两笔利息从1997年6月9日起至2016年6月9日止的利息为223599.6元）；本案诉讼费由被告承担。
被告尤书生辩称，被告于1996年9月9日向薛埠基金会借款45000元，借期三个月，但分别于同年11月22日及11月27日还款，本息已结清。还款时借款尚未到期，原告主张由其垫付不符合常理。被告于1997年5月27日向薛埠基金会借款8000元，后也按期归还。涉案款项，原告无证据证明系由原告垫付，即使存在垫付的情况，原告现在起诉已过诉讼时效。
经审理查明，1996年9月9日，被告尤书生向薛埠基金会借款45000元并出具借款借据一份，该借据载明借期三个月，经办人殷。1996年11月22日，薛埠基金会出具还款收据一份，该收据载明借款人尤书生、归还借款40000元、资金占用费1460元，业务经办殷小洪。1996年11月27日，薛埠基金会又出具还款收据一份，该收据载明借款人尤书生、归还借款5000元、资金占用费195元，业务经办殷小洪。1997年5月27日薛埠基金会出具借款借据一份，载明“经办人殷、借款人尤书生、借款金额8000元、归还日期1997年7月27日”。原告在诉讼中陈述：桂海林于1996年任薛埠基金会董事长，系负责人。涉案8000元的借款借据并未入薛埠基金会账目，实际出借人为其本人。原告曾于2016年1月5日以同一事实和理由诉至本院，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，后该案按撤诉处理。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、归还借款保证书、还款收据、房屋所有权证等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为还款收据载明金额是否是原告垫付？原告陈述涉案8000元借款系结转前45000元借款的利息而出具，与该8000元借据形式及内容不符。原告为证明其主张提交桂海林个人出具债权转让证明，但因其未到庭接受双方当事人及本院质询，故对该书面证词的内容本院不予采信。45000元借款借期为1996年9月9日至同年12月9日，结清时间为1996年11月下旬，此时借款尚未到期，双方各执一词，被告陈述由其自己还本付息，原告提供仅载明其为经办人的还款收据及被告的房屋所有权证也不足以证明其代被告垫付该笔款项的借款本息的事实。如果原告垫付该笔款项的借款本息，薛埠基金会对被告的债权也已消灭，故无从转让。即使有转让行为，原告也未举证证明其依法向被告履行通知程序。本案中如果存在垫付事实，诉讼时效可从权利被侵害之日起计算二十年。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告殷小洪的诉讼请求。
案件受理费2725元（减半收取），由原告殷小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5449元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汤无双
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29515号
原告深圳市宝安区民治XX百货商场。
经营者叶锦辉。
委托代理人张龙权，广东杰科律师事务所律师。
被告蔡某某。
本院在审理原告深圳市宝安区民治XX百货商场与被告蔡某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市宝安区民治XX百货商场于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区民治XX百货商场撤回起诉。
本案诉讼费190元，保全费252元，均由原告负担，原告已预交。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年一月十三日
书记员 叶丽敏（兼）
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00541号
原告：张宁宁，女，1979年2月20日出生。
被告：陈化，男，40岁。
本院在审理原告张宁宁诉被告陈化返还原物纠纷一案中，原告张宁宁20**年3月31日向本院提出申请，请求暂撤回对被告陈化的起诉。
本院认为，原告张宁宁的申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁宁撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告已付）。
审 判 长 窦 闯
审 判 员 丁 一
人民陪审员 金启明
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 刘 叶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3584号之一
解除保全申请人：余本军，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区白浪中路**号东方新城*幢*单元**层**号。
委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：签收法律文书，增加、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。
被申请人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。
法定代表人：张正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜华、吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，调解等。
解除保全申请人余本军与被申请人十堰市互发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十四日作出（2016）鄂0302民初3584号民事裁定，对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元21层01号房屋予以查封，并扣留解除保全申请人余本军向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142687号保单项下的保险赔偿款。解除保全申请人余本军向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人余本军的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元21层01号房屋的查封；
二、解除对解除保全申请人余本军向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142687号保单项下的保险赔偿款的扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张昌安
审 判 员 陈 双
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈方芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1587号
原告宋艳，居民。
被告韩磊，居民。
原告宋艳诉被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋艳到庭参加诉讼；被告韩磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋艳诉称，2015年7月10日，被告韩磊向原告借款20万元，保证尽快还钱。后被告支付了原告借款本金1万元，余款被告一直拖欠未还。请求判令被告偿还借款本金19万元。
被告韩磊未答辩。
经审理查明，2015年7月10日，被告韩磊向原告借款20万元，未约定借期。后被告支付了原告借款本金1万元，余款经原告催要未果。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋艳借款给被告韩磊使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告宋艳要求被告韩磊偿还借款19万元，理由成立，本院予以支持。被告韩磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋艳支付借款本金19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告韩磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一六年五月十二日
书记员 曹馨月
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初68号
原告：金明哲，男，朝鲜族，1982年5月28日生，住所吉林省汪清县汪清镇大川街道七委*组。委托诉讼代理人：金泉、李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被告：李哲浩，男，朝鲜族，1977年3月8日生，住所吉林省延吉市朝阳川镇朝阳社区**组。被告：许正学，男，朝鲜族，1975年12月20日生，住所吉林省延吉市北山街丹进社区*组。
原告金明哲与被告李哲浩、许正根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年1月25日申请将被告许正根的姓名变更为许正学。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告金明哲的委托诉讼代理人金泉到庭参加诉讼，被告李哲浩、许正学经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金明哲向本院提出诉讼请求：1.被告李哲浩偿还原告借款本金15万元及利息（2017年3月27日至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算）、律师费14500元；2.被告许正学承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原、被告签订借款合同，约定李哲浩向原告借款15万元，借款期限自2017年3月27日至2017年5月26日，月利率5%，如逾期还款，应承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费。被告许正学作为保证人在借款合同上签字，为李哲浩的上述债务提供连带责任保证。原告已向被告交付全部借款本金。借款期限届满后，二被告未限期偿还借款本金及利息。
李哲浩、许正学未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2017年3月27日，金明哲、李哲浩签订借款合同，约定李哲浩向金明哲借款15万元，月利率5%，借款期限自2017年3月27日至2017年5月26日，如逾期还款，应承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。在借款合同下方，许正学在担保人处签名“许正根”，李哲浩书写“今已收到金明哲15万元”。在本院对许正学作的调查中，许正学陈述，其曾使用“许正根”这个名字，其在借款合同下方“担保人”处签名“许正根”。同日，金明哲通过金文学在中国工商银行的账户向李哲浩转账85000元，通过姜永峰在中国银行的账户向李哲浩转账5万元。李哲浩将其购买的位于延吉市公园街大学城11号楼1单元801号房屋商品房买卖合同原件及收据复印件交付给原告。
另查，2017年11月24日，原告起诉二被告，于2017年12月6日申请撤诉，本院予以准许；原告为本次诉讼支付律师代理费14500元。
认定上述事实的证据有：借款合同、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单、商品房买卖合同及收据、立案审批表、本院（2017）吉2401民初6824号民事裁定书、吉林省增值税普通发票及吉林省律师收费标准，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李哲浩从原告金明哲处借款15万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求李哲浩返还借款本金15万元、按月利率2%支付2017年3月27日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求许正学对李哲浩的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，因许正学在借款合同上的“担保人”处签字，其担保的意思表示真实，原告与许正学之间的保证关系成立，因双方未约定保证方式，故应当视为许正学提供了连带责任保证。虽然借款合同约定借款期限自2017年5月26日届满，但因原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，向二被告主张权利，应当在2017年11月24日开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2018年1月2日再次提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效，故许正学的保证期间未过，其应当对李哲浩的上述借款承担连带责任保证。许正学在承担保证责任后，有权向李哲浩追偿。关于原告要求二被告支付律师代理费14500元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李哲浩于本判决生效后立即向原告金明哲返还借款本金15万元，并支付利息（自2017年3月27日计算至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算）、律师代理费14500元；
二、被告许正学对上述第一项判决内容负连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向李哲浩追偿。
如被告李哲浩、许正学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，公告费600元，合计4730元（原告已预交），由被告李哲浩负担，许正学在4130元内与李哲浩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 相传山
二〇一八年五月十五日
书 记 员 金勋斌
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第613号
原告郭光明，男，1965年5月12日出生，汉族，新宁县人。
被告郭光龙，男，1964年12月20日出生，汉族，新宁县人。
原告郭光明与被告郭光龙相邻通行权纠纷一案。在审理期间，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭光明撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告郭光明负担。
审 判 员 罗学军
二〇一五年六月三十日
代理书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1777号
原告：开化盛德担保有限公司，住所地:开化县华埠镇解放路207-1号。
法定代表人：应旭敏，董事长。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：苏伟龙。
被告：李莉。
被告：颜喜东。
被告：李友冬。
被告：余正来。
被告：夏晖。
被告：余爱。
被告：李公平。
原告开化盛德担保有限公司与被告苏伟龙、李莉、颜喜东、李友冬、余正来、夏晖、余爱、李公平追偿权纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告苏伟龙、李莉立即偿还原告开化盛德担保有限公司代偿款410750元，并支付利息（自2016年6月1起至清偿完毕之日止按本金410750元按月利率20‰计算）；2、被告苏伟龙、李莉承担原告开化盛德担保有限公司为实现债权所支出的费用9900元；3、被告颜喜东、李友冬、余正来、夏晖、余爱、李公平对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告开化盛德担保有限公司委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告苏伟龙、李莉、颜喜东、李友冬、余正来、夏晖、余爱、李公平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告苏伟龙与被告李莉系夫妻关系，被告颜喜东与被告李友冬系夫妻关系，被告余正来与被告夏晖系夫妻关系，被告余爱与被告李公平系夫妻关系。2015年4月14日，被告苏伟龙以购木材为由，向债权人开化县农村信用合作联社桐村信用社借款400000元，借款期限为2015年4月14日至2016年4月7日止，借款利率为月利率8.5‰，并由原告开化盛德担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。为此，原告开化盛德担保有限公司与被告苏伟龙、李莉签订了信用担保合同，该合同约定：原告开化盛德担保有限公司同意为被告苏伟龙、李莉在债权人开化县农村信用合作联社桐村信用社的贷款400000元提供信用担保；被告苏伟龙、李莉按原告为其所作担保金额的15％付给原告作信用保证金；贷款到期后，被告苏伟龙、李莉如不能按期偿还贷款本息，原告在代为偿还后，有权要求被告苏伟龙、李莉和反担保人承担连带责任，偿还所担保贷款的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等相关经济损失；贷款到期，被告苏伟龙、李莉如不能近期偿还贷款本息，由原告代为偿还贷款而致使原、被告与贷款行签订的保证借款合同终止的，原告有权按代为偿还的金额及期限以每月30‰向被告苏伟龙、李莉收取利息，有权按代为偿还的金额以双方约定的费率按日计收违约金。同时，合同还对其他有关事项作出了约定。合同签订后，被告苏伟龙、李莉向原告交付了60000元作为信用保证金。被告颜喜东、李友冬、余正来、夏晖、余爱、李公平向原告为该笔借款提供反担保，约定保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金、主债权人和原告垫付的有关费用以及住债权人和原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公证费、交通费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并签订了反担保合同。借款期满后，被告苏伟龙、李莉未能向债权人开化县农村信用合作联社桐村信用社清偿借款，原告于2016年5月31日代为被告苏伟龙、李莉向债权人开化县农村信用合作联社桐村信用社清偿了借款本息410750元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
1、被告苏伟龙、李莉于本判决生效后十日内偿还原告开化盛德担保有限公司代偿款350750元，并支付逾期还款利息（自2016年6月1日起按本金350750元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；
2、被告苏伟龙、李莉于本判决生效后十日内支付原告开化盛德担保有限公司为实现债权所花费的律师代理费9900元；
3、被告颜喜东、李友冬、余正来、夏晖、余爱、李公平对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
4、驳回原告开化盛德担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7610元，减半收取3805元，由被告颜喜东、李友冬、苏伟龙、李莉、余正来、夏晖、余爱、李公平负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 健
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初528号
原告林水珍。
被告覃显伟。
原告林水珍诉被告覃显伟离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员余艳独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。书记员黄昶秀担任记录。原告林水珍到庭参加诉讼，被告覃显伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告林水珍诉称，原告与被告于2011年11月20日经媒人介绍认识，同年12月25日登记结婚，婚后于2013年1月17日生育一女覃某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现彼此性格不合，双方没有交流，一年不说上几句话，日子全在冷暴力中度过，很难建立夫妻感情，实在无法共同生活下去。原告曾在2015年4月份起诉至法院提起离婚诉讼，法院依法受理并开庭审理，后因被告同意2015年底协议离婚故而原告撤诉，但到了年底被告又反悔。原、被告自2014年3月分居至今，第一次起诉以来，双方的情况依旧，夫妻确已无和好可能，夫妻关系名存实亡。为此原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予双方离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告覃显伟未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月20日经人介绍相识谈婚，同年12月26日双方自愿登记结婚（结婚证字号：J450804-2011-005459），婚后于2013年1月17日生育女儿覃某乙。因双方性格及沟通问题，原、被告婚后夫妻感情一般。2014年3月起，原告离家到广东打工。2015年4月23日，原告诉至本院，请求和被告离婚。同年5月18日，原告撤回起诉，本院予以准许。2016年4月15日，原告再次起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活了几年，并共同生育了一个女儿，已培养起一定的夫妻感情，虽双方因性格及沟通问题存在一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方能珍惜夫妻感情，相互沟通，互让互谅，双方还是有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林水珍要求与被告覃显伟离婚的诉讼请求。
案件受理费25元（适用简易程序审理已减半收取），由原告林水珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 艳
二〇一六年六月十七日
书记员 黄昶秀
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第785-1号
申请执行人：曹立波。
被执行人：姜强。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第56号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人姜强银行存款42271元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一五年十月八日
书记员 李 尧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7726号
原告寇义超。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告寇义超诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告寇义超、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22484元（2015年3月20日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号2-4-1商品房（建筑面积98.55平方米，以下简称诉争房），总房价款423430元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2011年12月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年3月19日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年3月20日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计531天，违约金应为22484元（423430元×0.0001×531天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告寇义超逾期办证违约金22484元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7726号
原告寇义超。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告寇义超诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告寇义超、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22484元（2015年3月20日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积98.55平方米，以下简称诉争房），总房价款423430元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2011年12月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年3月19日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年3月20日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计531天，违约金应为22484元（423430元×0.0001×531天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告寇义超逾期办证违约金22484元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执431号
申请执行人李能春。
被执行人乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人：王幼君。
本院于2016年6月20日立案执行申请人李能春与被执行人乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第477号民事判决书，被执行人乐平市中浙置业有限公司应支付申请人李能春执行款7023.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有7023.0元未执行,现因被执行人乐平市中浙置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执431号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李长河
审判员 吴 礼 东
审判员 冯 涌 明
二〇一六年十月三十日
书记员 蒋 含 辉
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初436号
自诉人符国检，男，汉族，生于1967年7月7日，住内乡县。
被告人刘丹，女，汉族，生于1980年7月4日，住内乡县。
自诉人符国检以被告人刘丹拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，自诉人符国检、被告人刘丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人符国检诉称：（2014）内民初字156号民事判决书已经发生效力，立案执行后，经多次追要被执行人却一拖再拖拒不执行，至今未按判决书确定的义务履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人刘丹拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2014）内民初字156号民事判决书。
(2014)内民重初字第01104号民事判决书。
判决书生效证明
强制执行申请书
执行通知书
被告人刘丹被行政拘留相关手续
被告人刘丹辩称，签订协议是自己丈夫和符国检商量好后，自己去签字收钱，钱自己丈夫拿走了，现在自己丈夫不管自己和孩子，自己没有能力履行义务。
被告人刘丹没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人符国检与被告人刘丹为租赁合同纠纷经（2014）内民初字156号民事判决书、(2014)内民重初字第01104号民事判决书依法予以判决，判令被告人刘丹返还自诉人符国检租赁费80000元，并承担相关费用。判决书于2015年元月6日生效，被告人刘丹未能自觉履行判决书确定的义务，自诉人符国检申请强制执行，内乡县人民法院于2015年1月21日向被告人刘丹下发执行通知书，被告人刘丹逃避法律责任，拒不执行。经多次行政拘留后仍不执行内乡县人民法院判决书确定的义务。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人证言予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘丹有能力执行拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人符国检的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘丹在审理期间主动与自诉人达成和解协议，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘丹犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丁双
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初412号
原告符红梅，女，1982年7月15日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告符红梅与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告符红梅诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告符红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 韩
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初403号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某1，男，1981年3月2日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市桐柏县，住桐柏县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月31日被告人王某1到桐柏县淮源派出所投案自首被羁押，2016年9月2日被内乡县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）320号起诉书，指控被告人王某1犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚、李志新出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人张某某（已判决）、王某2（已判决）、袁某1（已判决）、王某1四人预谋外出盗窃现金，事前由袁某1在电脑上查看具体的行车路线，负责驾车接应，被告人王某1等人负责具体作案，盗窃成功后赃款均分。自2014年11月19日晚至12月23日晚，被告人王某1、张某某、王某2、袁某1等四人驾车携带作案工具，先后窜至南阳市社旗县昊邦农业科技发展有限公司，新乡市封丘县雨润宰鸡场、河南一鼎机械制造有限公司、封丘县乾坤水泥厂，南阳市西峡县通达机械化工程有限公司，内乡县赵店乡张庄村河南省菊龙粮油食品有限公司，翻墙入院、撬门入室，将该公司财务办公桌里现金盗走。被告人王某1参与实施盗窃作案四次，共计人民币22.9万元。
对于上述指控，公诉机关提供了被告人王某1及同案犯的供述，证人证言及相关书证，证实被告人王某1盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人投案自首，可以依法从轻处罚。请求依法惩处。
被告人王某1对公诉机关的指控无异议，辩称自己自动投案，除如实供述了本案的犯罪事实，并如实供述了自己在北京的犯罪事实。
辩护人的辩护意见是，对指控被告人王某1犯盗窃罪不持异议，鉴于被告人自动投案，在盗窃犯罪活动中进行望风，起次要或者辅助作用，是从犯，到案后能够主动交待自己在北京的犯罪，具有悔罪表现。建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：被告人王某1与同案犯张某某（已判决）、王某2（已判决）、袁某1（已判决）四人经过预谋，准备撬扛、手套、口罩、手电等作案工具，外出盗窃现金。事前由袁某1在电脑上查看具体的行车路线，负责驾车、接应，被告人王某1负责现场望风，张某某、王某2负责具体作案，盗窃成功后均分赃款。后四被告人携带作案工具，驾车窜至作案地点，采取翻墙入院、撬门入室、撬开财务室保险柜的方法，实施盗窃。被告人王某1参与盗窃作案四次，盗窃总额为22.9万元。其中：
（1）2014年11月19日晚，盗走南阳市社旗县昊邦农业科技发展有限公司财务室保险柜内现金3.4万元。
（2）2014年12月5日晚，四被告人窜至新乡市封丘县，在封丘县雨润宰鸡场、河南一鼎机械制造有限公司盗窃未逞，后盗走封丘县乾坤水泥厂财务室保险柜内现金11万元。
（3）2014年12月21日晚，盗走南阳市西峡县通达机械化工程有限公司财务室保险柜内现金2.5万元。
（4）2014年12月23日晚，盗走内乡县赵店乡张庄村的河南省菊龙粮油食品有限公司财务三部办公桌内现金6万元。
2016年8月31日，被告人王某1到桐柏县淮源派出所投案自首。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某1供述、同案犯张某某、王某2、袁某1供述、失主谢某某、刘某某、苏某、马某某、袁某2、王某3陈述、证人周某、冯某1、冯某2、王某、汤某证言、现场勘验笔录及照片、提某及物证登记表、被盗案现场方位示意图、辨认笔录及照片、扣押物品清单、到案经过及证明、刑事判决书、前科查询证明、受案登记表、常住人口基本信息和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人王某1与其他同案犯相比，所起作用相对较轻，在量刑上可以适当从轻。鉴于被告人主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的“被告人自首、具有悔罪表现”的辩护意见，本院予以采纳，但“被告人是从犯”的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。本院为了保护公私合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月31日起至2020年8月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某1退赔失主人民币22.9万元。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 杨志平
审判员 王胜崇
陪审员 杨广伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫珊珊
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1484号
原告毛某某，女，生于1990年11月5日，汉族。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，生于1990年6月27日，汉族。
原告毛某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员李旭东、张兴德组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2009年，原、被告相识并确立恋爱关系，不久后开始同居生活。2013年3月4日，�方到武胜县民政局办理了结婚登记手续。同年6月30日生育一女蒋某乙。婚后，双方因家庭琐事和其他原因导致夫妻感情不和，双方于2014年开始分居生活至今。期间，原告独自一人回到娘家抚养女儿，被告从不过问原告及其女儿的情况，更不支付生活费用。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，为此特诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告蒋某甲未答辩。
经审理查明：2009年，原、被告相识并确立恋爱关系，不久后开始同居生活。2013年3月4日，双方到武胜县民政局办理了结婚登记手续。同年6月30日生育一女蒋某乙。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年6月24日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，身份证、户口薄复印件，结婚证复印件，武胜县乐善镇黄桷湾村村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告相识恋爱近四年后登记结婚并生育一女，双方夫妻感情基础较好。原告称双方夫妻感情已彻底破裂，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。只要双方相互理解，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 张兴德
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1165号
狄淑云：
本院在执行申请执行人狄淑云与被执行人王文启等12人继承纠纷一案中，被执行人自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日