湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1718号
原告湖南金顺达律师事务所，住所地长沙市芙蓉中路二段。
负责人陈某，主任。
委托代理人孙某，该所律师。
委托代理人彭某，该所律师。
被告成都市第一建筑工程公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人雷某，董事长。
委托代理人杨某，男，*年*月*日出生，汉族，住江苏省宝应县山阳镇，系该公司工程部部长。
被告湖南省湘徽建筑工程施工有限公司，住所地湖南省双峰县。
法定代表人赵某，董事长。
原告湖南金顺达律师事务所（以下简称金顺达律师事务所）因与被告成都市第一建筑工程公司(以下简称成都一建公司)、湖南省湘徽建筑工程施工有限公司（以下简称湖南湘徽公司）发生诉讼代理合同纠纷，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。金顺达律师事务所的委托代理人孙月明、彭某，成都一建公司的委托代理人杨某，湖南湘徽公司的法定代表人赵稳轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金顺达律师事务所诉称：2013年10月，成都一建公司、湖南湘徽公司因与湖南温商联合房地产开发集团有限公司（以下简称温商房地产公司）发生建设工程施工合同纠纷，向湖南省怀化市中级人民法院提起诉讼。2014年3月10日，成都一建公司、湖南湘徽公司与金顺达律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托金顺达律师事务所律师担任其诉讼代理人。金顺达律师事务所接受委托后，依约指派律师彭某、孙月明代其参与诉讼并完成了该案的代理工作。但是，成都一建公司却拒不履行委托代理合同，至今拖欠900，000元律师代理费未予支付。金顺达律师事务所为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.成都一建公司和湖南湘徽公司支付金顺达律师事务所诉讼代理费900，000元；2.成都一建公司和湖南湘徽公司赔偿金顺达律师事务所违约金200，000元；3.由成都一建公司和湖南湘徽公司承担本案诉讼费用。
成都一建公司和湖南湘徽公司辩称：金顺达律师事务所提供的《委托代理合同》属实。成都一建公司和湖南湘徽公司起诉温商房地产公司的几个案件开始是委托怀化的律师事务所代理的，且已经支付了部分律师费。金顺达律师事务所接手代理后，原来的律师事务所也一直在配合，且做了大量的工作。希望能够用房屋抵偿代理费。
经审理查明：2013年10月，成都一建公司、湖南湘徽公司因与温商房地产公司发生建设工程施工合同纠纷，向怀化市中院立案起诉三个案件，起诉标的额共计1.44亿。另外，湖南湘徽公司因借款合同纠纷一案也向怀化市中院起诉温商房地产公司，起诉标的额为2862万。2013年11月12日，温商房地产公司以建设工程施工合同纠纷为由，向湖南省高院起诉成都一建公司，诉讼标的额为1.17亿元。湖南省高院将该案编为（2014）湘高法民一初字第3号。后来，湖南省高院要求怀化中院将其受理的四个案件移送至湖南省高院一并审理，将成都一建公司和湖南湘徽公司起诉温商房地产公司的三个案件编为（2014）湘高法民一初字第5、6、8号，将湖南湘徽公司起诉温商房地产公司借款合同纠纷一案编为（2014）湘高法民一初字第7号。2014年3月10日，成都一建公司、湖南湘徽公司与金顺达律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托该所律师彭某、孙月明担任其与温商房地产公司建设工程合同纠纷案及借款合同纠纷案即（2014）湘高法民一初字第5、6、7、8号的诉讼代理人，其中彭某律师负责收集证据，孙月明律师负责出庭诉讼。合同第七条第3款约定，一审诉讼中成都一建公司、湖南湘徽公司与温商房地产公司达成调解协议的，成都一建公司、湖南湘徽公司应在协议签订后五日内向金顺达律师事务所支付律师代理费100万元。合同第七条第6款约定，成都一建公司、湖南湘徽公司未向金顺达律师事务所支付律师费用，金顺达律师事务所有权单方解除合同，成都一建公司、湖南湘徽公司应全额支付律师费并承担律师费金额20%的违约责任。合同第九条约定，成都一建公司和湖南湘徽公司对金顺达律师事务所的律师费用承担连带担保责任。金顺达律师事务所接受委托后，依约在收集证据、撰写庭审书面材料、出庭应诉、参与谈判协商、草拟调解协议、调解书执行等方面做了大量工作，成都一建公司和湖南湘徽公司也向金顺达律师事务所预付了100，000元代理费。因（2014）湘高法民一初字第5号、6号、7号、8号与（2014）湘高法民一初字第3号五个案件系同一法律关系、同一事由引起的，故湖南省高级人民法院将该五案一并进行审理和调解，同时将湖南省怀化市中级人民法院正在审理的（2013）怀中民一初字第27-1号民事案件（关联案件）也纳入调解范围。2015年1月13日，上述案件调解结案，湖南省高级人民法院出具了（2014）湘高法民一初字第5号《民事调解书》。由于成都一建公司和湖南湘徽公司没有依约向金顺达律师事务所支付任何代理费用，金顺达律师事务所遂向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的身份信息、民事起诉状、《委托代理合同》、授权委托书、（2014）湘高法民一初字第5、6、7、8号案件的立案登记材料、答辩材料、证据材料、庭审笔录、（2014）湘高法民一初字第5号《民事调解书》及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：成都一建公司、湖南湘徽公司与金顺达律师事务所就（2014）湘高法民一初字第5、6、7、8号案件签订的《委托代理合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应认真履行。金顺达律师事务所在代理该案后，按照《委托代理合同》履行了调查取证、参与诉讼、撰写材料、参与谈判协商等全部约定义务，故成都一建公司和湖南湘徽公司也应按照约定向金顺达律师事务所支付委托代理费。由于代理案件系一审调解结案，成都一建公司、湖南湘徽公司应按合同约定在调解协议签订后五日内向金顺达律师事务所支付剩余的代理费900，000元。成都一建公司、湖南湘徽公司无故拖欠上述款项不付，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，金顺达律师事务所要求成都一建公司、湖南湘徽公司立即按约定支付剩余的代理费900，000元并支付全部代理费20%即200，000元的违约金的诉讼请求，既符合双方约定，又不违反法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第四百零五条之规定,判决如下：
一、成都市第一建筑工程公司和湖南省湘徽建筑工程施工有限公司在本判决生效之日起五日内支付湖南金顺达律师事务所代理费900，000元；
二、成都市第一建筑工程公司和湖南省湘徽建筑工程施工有限公司在本判决生效之日起五日内支付湖南金顺达律师事务所违约金200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由成都市第一建筑工程公司和湖南省湘徽建筑工程施工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。