wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02450号
原告黄明书，农民。
原告钟碧，农民。
原告钟春红，曾用名钟其，农民。
三原告共同委托代理人田立，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘爱学，农民。
原告黄明书、钟碧、钟春红诉被告刘爱学土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由审判员汤永靖依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄明书、钟碧、钟春红及其共同委托代理人田立到庭参加了诉讼，被告刘爱学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2003年，原告本欲将房屋卖给本村村民刘本亮，被告知道后，找到原告兄弟黄明华同其协商，要求购买其房屋。双方几经协商，最终于2003年农历八月初三签订了《卖、购房协议书》，约定将原告方所有的七柱三间木房作价8000元、烤烟房作价3000元、猪牛圈作价3000元、另加组合灶、转梯、水井等设施作价1000元，共计15000元卖给被告，其房前屋后的山林亦归被告所有。同时原告将其承包责任地中小地名为“代家坪”、“代家槽”、“转堡”的三宗地块转包给被告，但协议没有约定转包期限。协议签订后上述三宗地块一直由被告刘爱学耕种至今。与此同时，被告亦一直侵占原告承包责任地中小地名为“园子”的地块。2015年5月，原告依法向被告邮寄送达了解除责任地转包关系的通知，同时要求被告返还园子地块，但被告至今未归还以上四宗地块，故诉至法院，请求确认原、被告间责任地转包关系已经解除；判令被告排除妨碍，返还原告承包的责任地。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利府农地承包权（2005）第161858号农村土地承包经营权证、钟春红常住人口登记卡复印件各一份。证明涉案土地为三原告共同承包。
证据二：卖、购房协议书复印件一份。证明原告将“代家坪”、“代家槽（朝）”、“转（钻）堡”三宗地块转包给被告，没有约定转包期限。
证据三：解除责任地转包关系通知书、快递送达回执原件各一份。证明原、被告之间的卖、购房协议书中的转包关系已经解除，同时通知了被告返还原告的“园子”地块。
证据四：照片原件四份。证明原告承包地园子地块被侵占的现状。
被告刘爱学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：证据一中农村土地承包经营权证系土地主管部门依职权出具的权属登记证件，常住人口登记卡系公安机关出具的户籍登记证件，二者来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院依法予以采信；证据二系原、被告双方共同签订的协议，其与证据三中解除责任地转包关系通知书的内容相互印证，能够证明本案基本事实，快递送达回执亦能充分证明被告已收到该通知书，本院依法予以采信；证据四能够证明涉案“园子”地块的现状，与原告所述一致，本院依法予以采信。
经审理查明：2003年农历八月初三，原、被告经协商签订了《卖、购房协议书》，约定将原告方所有的七柱三间木房作价8000元、烤烟房作价3000元、猪牛圈作价3000元、另加组合灶、转梯、水井等设施作价1000元，共计15000元卖给被告，其房前屋后的山林亦归被告所有。同时原告将其承包责任地中小地名为“代家坪”、“代家槽（朝）”、“转（钻）堡”的三宗地块无偿转包给被告，未约定转包期限。协议签订后，被告刘爱学向原告支付了上述价款，上述三宗地块始由被告刘爱学耕种至今，其间涉案“园子”地块亦为被告刘爱学长期侵占使用。2015年5月13日，原告向被告邮寄送达了解除责任地转包关系的通知，并书面要求被告返还“园子”地块，然而被告至今未归还以上四宗地块，原告以此为由诉至法院，请求确认原、被告间责任地转包关系已经解除；判令被告排除妨碍，返还原告承包的责任地。
另查明，至本案庭审结束前，被告未在原告承包的“代家坪”、“代家槽（朝）”、“转（钻）堡”三地块中种植庄稼，但仍在“园子”地块中种植有蔬菜。
本院认为：当事人对转包地流转期限没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；按照合同有关条款或者交易习惯仍无法确定的，应视为不定期转包，当事人可以随时解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知相对人。本案中，原、被告在所签订的《卖、购房协议书》上并未约定“代家坪”、“代家槽（朝）”、“转（钻）堡”三地块的流转期限，从原告方于2015年5月13日向被告邮寄送达了《解除﹤卖、购房协议书﹥中责任地转包关系》的函件至今，双方并未达成补充协议，被告亦未向本院提交相应证据，故该《卖、购房协议书》中所涉“代家坪”、“代家槽（朝）”、“转（钻）堡”三地块的转包合同应视为不定期转包，因此原告方在合理期限前通知被告即可随时解除合同。被告方已于2015年5月20日收到解除责任地转包关系的通知书，且被告如今并未在该三宗地块上种植农作物，故对原告方确认原、被告间责任地转包关系已经解除及返还该三宗地块的诉讼请求本院予以支持。另，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原告依法取得了位于利川市文斗乡土池村四组小地名为“园子”地块的承包经营权，依法有权对该地块进行耕种和使用，任何组织和个人不得侵犯。被告方未经原告允许耕种该土地已经侵权原告的承包经营权，应当承担侵权责任，故原告方要求被告排除妨碍，返还原告“园子”承包地的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告间“代家坪”、“代家槽（朝）”、“转（钻）堡”三宗责任地转包关系已经解除；
二、被告刘爱学于本判决生效之日起七日内自行铲除种植在原告黄明书、钟碧、钟春红共同承包的“园子”地块内的庄稼，并将“代家坪”、“代家槽（朝）”、“转（钻）堡”、“园子”四地块交付给三原告使用。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘爱学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 雷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2331号
罪犯赵磊，男，1983年3月28日出生，汉族，小学文化，四川省邛崃市人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年4月21日作出（2010）成铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人赵磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵磊不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年5月26日作出（2010）川刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月9日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）川刑执字第1242号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2030年11月17日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赵磊在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵磊减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵磊减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年6月止获考核积分210.6分。期间，获表扬2次、监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊予以减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○二九年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7068号
罪犯侯亚，男，汉族，初中文化，1989年6月7日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年7月17日作出（2012）溧刑初字第159号刑事判决，撤销河南省虞城县人民法院（2010）虞刑重字第06号刑事判决书中对被告人侯亚判处有期徒刑三年，缓刑四年的判决，以被告人侯亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2017年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2640号刑事裁定，对罪犯侯亚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月23日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯侯亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯侯亚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯亚减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初31号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，农民。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2016年3月22日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，李晶协助工作。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年1月12日20时许，被告人徐某某酒后驾驶雪佛兰牌轿车，在海林市柴河镇夜猫歌厅门前被海林市公安局柴河派出所执勤民警查获，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，民警将其带至柴河林业医院依执法程序对其抽取静脉血液检样，该静脉血液检样经牡丹江市公安局刑事科学技术支队理化检验鉴定：徐某某血液中乙醇含量为221.7mg／100mL，属醉酒状态。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人王某某、孟某某、柳某某、翟某某、李某某、徐某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行使证、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）27号鉴定书、海林市公安局鉴定意见通知书、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、破案经过、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定从重处罚情节：被告人血液酒精含量达到221.7mg／100ml。法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行，建议判处被告人三至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人血液酒精含量达到221.7mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，依法从重处罚。被告人当庭认罪，又系初犯，酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈勇志
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00822号
�告王某某，女，生于1965年2月18日，汉族。
被告张某某，男，生于1963年9月14日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请复核法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取后，由原告王某某负担。
审判员 杨建宏
二〇一三年九月二十六日
书记员 张 伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终639号
上诉人（原审被告）宁洪玉，男，1971年8月8日出生，汉族，住宁阳县。
上诉人（原审被告）史超，女，1976年7月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
上诉人宁洪玉、史超共同委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁阳县鑫鼎蔬菜种植专业合作社，住宁阳县堽城镇茅庄加油站对过。
法定代表人张涛，该公司理事长。
原审被告张传磊，男，1984年11月12日出生，汉族，住宁阳县。
原审被告王将，男，1980年11月19日出生，汉族，住宁阳县。
原审被告栗雷，男，1985年6月29日出生，汉族，住宁阳县。
上诉人宁洪玉、史超因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁洪玉、史超自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年三月十八日
书记员 李潇男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7801号
罪犯杨国祥，男，1984年10月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）临中刑初字第274号刑事判决，以被告人杨国祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨国祥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月10日起至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第701号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人曾强国，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人曾强国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第701号执行通知书确认：责令曾强国在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息51132.8元；二、负担案件受理359元，申请执行费650元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人曾强国至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人曾强国自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人曾强国金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2954号
原告徐凤莲，居民。
委托代理人张士永，居民。
委托代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告江苏象富百货有限公司，住所地涟水县红日路1号。
法定代表人韩东海，该公司董事长。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
原告徐凤莲诉被告江苏象富百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢飞骥、张士永，被告的法定代表人韩东海及其委托代理人孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤莲诉称，2014年9月27日，原、被告签订协议书一份，协议约定被告回购原告的拆迁安置房，价格为2867540元。被告已付部分款项，尚有1480540元未付，遂诉至法院，要求被告给付1480540元。
被告江苏象富百货有限公司辩称，原告拆迁安置的义务不应该由被告来履行，被告不是原告拆迁安置协议中的合同当事人。原、被告之间之所以签订这份协议，是原告以及众多拆迁户多次闹事阻扰被告施工，政府部门多次给被告施加压力，在相信政府承诺的情况下与原告等拆迁户签订了协议，签订该协议，并非出于被告真实意思表示，也没有形成合同中的等价有偿关系，原告取得合同利益没有付出相应对价，因此该合同系无效合同。原告诉请无事实依据，法院不应支持。
经审理查明，2010年9月1日，因涟水县老城区棚户区进行改造需要，涟城镇政府拆迁办公室与原告签订了涟水县房屋拆迁安置协议一份，对原告座落于涟水县涟城镇安东北路的房屋进行产权调换，调换面积为69.44平方米。产权调换协议签订后，被告于2014年9月27日与原告签订协议书一份，与原告签订的协议书内容为：“甲方：江苏象富百货有限公司乙方：徐凤莲象富百货项目拆迁涉及沿安东路门面房原计划安置在汇融水城项目内，因汇融水城项目暂未实施启动，经协商安置象富百货项目内，现为整合运营该项目，甲、乙双方就回购安置门面房达成如下协议：一、乙方原计划安置在汇融水城的门面房面积为69.94平方米（拆迁协议签订面积）二、甲方回购乙方的门面房价格为每平方米肆万壹仟元整，总价为贰佰捌拾陆万柒仟伍佰肆拾元整。三、付款方式：协议签订后，于2014年12月24日前一次性付清全部回购款。四、甲方向乙方支付门面房回购款，乙方不承担任何费用。五、乙方领取甲方门面房回购款时，须向涟城镇退回当初对其门面安置的承诺书原件。乙方收到门面房回购款后，原拆迁安置工作中对门面房的安置协议自动失效。六、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，见证方和镇房屋征收服务中心各自存档一份。协议自签订之日起生效。甲方签字（盖章）：韩东亚江苏象富百货有限公司印章乙方签字：徐凤莲（朱左成代）见证方签字（盖章）：涟水兴涟城建投资有限公司印章2014年9月27日”。协议书签订后，政府拨付资金19600000元用于履行回购款，原告已领取回购款1387000元，余款1480540元经原告多次索要无果，遂诉至人民法院，请求判令被告给付1480540元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告要求追加涟水兴涟城建投资发展有限公司为被告参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原、被告签订协议后，被告已按协议履行，给付原告部分回购款，剩余部分款项应按协议在约定期限内给付原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求追加涟水兴涟城建投资发展有限公司为被告参加诉讼的请求，根据合同相对性原则，不属于同一法律关系，本院不予支持。对被告主张的被告并非出于真实意思表示签订该合同，也没有形成合同中的等价有偿关系，该合同系无效合同的抗辩，因被告明知原告取得的是拆迁安置房屋，房屋建好后，归被告所有，对被告该主张，本院不予支持。对被告主张的政府部门多次给被告施加压力的抗辩，因未提供证据证明，对被告的该主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏象富百货有限公司于判决生效后30日内给付原告徐凤莲门面房回购款1480540元。
案件受理费9063元减半收取4531.5元，由被告江苏象富百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一五年十二月八日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00069号
上诉人（原审被告）：李伟军。
上诉人（原审被告）：李静，女，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人（原审被告）：李家刚，男，1952年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审原告）：叶雪红，女，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原审被告：铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司。
法定代表人：李伟军。
上诉人李伟军、李静、李家刚与被上诉人叶雪红、原审被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人李伟军、李静、李家刚不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院�2014）铜官民二初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭。
本案在审理过程中，上诉人李伟军、李静、李家刚于2015年5月4日向本院提出要求撤回上诉申请。
本院认为：上诉人李伟军、李静、李家刚要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟军、李静、李家刚撤回上诉，当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人李伟军、李静、李家刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 骏
审判员 迟友林
审判员 程 毅
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条-第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4689号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告王振军。
被告王振悦。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告王振军、王振悦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年七月十七日
书 记 员 岳新琼
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第65号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年5月9日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：东辽县，住所地：东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月13日由东辽县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院于2015年5月18日以东辽检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年6月3日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人王崟霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某，于2015年4月6日20时40分许，驾驶辽P157**号号自卸低速货车，由西向东行驶至集锡公路315公里＋450米，将一无名氏行人撞倒，造成车辆损坏、无名氏当场死亡的道路交通事故后果，案发后，徐某某驾车逃逸。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人剪某某、王某某等人的证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人徐某某，违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人徐某某已将对被害人造成经济损失的赔偿款交本院提存，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年6月14日起至2019年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 严舒元
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第96号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：池北区白山大街。
法定代表人霍猛，系董事长。
被执行人徐田松，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人谢学玉，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人徐庆华，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人韩克芬，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人吴焕云，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人王广荣，女，汉族，农民，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2008）抚民二初字第304号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐田松给付借款本金149,000.00元及利息，被执行人谢学玉、徐庆华、韩克芬、王广荣、吴焕云对上述款项承担连带还款责任。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人徐田松、谢学玉、徐庆华、韩克芬、王广荣、吴焕云有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款149,000.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获执行的金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2008）抚民二初字第304号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款149,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2,135.00未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马云光
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2031号
原告:宋福勇，男，1953年6月13日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：宋福申，男，1956年4月3日生，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：陆耿伟，女，1958年6月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市，系被告妻子。
原告宋福勇与被告宋福申排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福勇、被告宋福申委托诉讼代理人陆耿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋福勇向本院提出诉讼请求：1，要求被告宋福申立即停止侵害、恢复原状；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2014年6月24日开始承包高山子镇四段村的鱼塘，约定承包期限到2044年6月20日。原告鱼塘一直在经营中，被告在鱼塘北侧堆放柴禾，影响鱼塘周边的工作环境，严重影响鱼苗生长。现诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。
被告宋福申辩称，1，原告与四段村签订的鱼塘承包合同无效，因此原告主体资格不适格。鱼塘为四段村五组所有，而非四段村所有，因此四段村对外承包鱼塘属超越代理权，承包合同是无效合同。四段村对外发包没有召开村民代表大会，违反《村民委员会组织法》的规定，承包合同属无效合同；2，我存放柴禾等是几十年形成的，早在原告承包鱼塘之前，原告一直没有因此事与我发生过纷争，且我堆放柴禾等东西未实际影响鱼塘环境、鱼苗生长，我不存在侵权的事实；3，原告没有提供我堆放柴禾影响鱼塘环境、影响鱼苗生长的证据，应承担举证不能后果。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月24日与北镇市高山子镇关家村民委员会签订了承包四段村五组鱼塘的承包合同。承包期至2044年6月24日，约定承包面积为北至北道、西至西道、南至小壕、东至六组地。中共高山子镇纪律检查委员会的通报及处理意见均建议关家村民委员会对违规发包行为予以纠正、废除违规的鱼塘承包合同。北镇市高山子镇关家村民委员会于2017年5月16日发布的处理决定内容为:鱼塘的承包合同于2017年4月废除，后经协商可经营至2019年5月19日。
本院认为，原告作为用益物权人，其依法享有占有、使用、收益的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故原告的两项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告宋福勇与北镇市高山子镇关家村民委员会签订鱼塘承包合同，成为鱼塘的用益物权人。作为用益物权人，其依法享有占有、使用、收益的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告宋福申认为中共高山子镇纪律检查委员会的建议及北镇市高山子镇关家村民委员会处理决定均可以认定原告与北镇市高山子镇关家村民委员会签订鱼塘承包合同是无效的。因中共高山子镇纪律检查委员会并非鱼塘承包合同的双方当事人，其作出的意见、建议并不能影响合同的效力。北镇市高山子镇关家村民委员会作出的解除承包合同的决定则与《中华人民共和国合同法》有关合同解除的法律规定不符。原告不同意解除鱼塘承包合同，因此双方没有协议解除合同的基础。在原告承包鱼塘期间，也没有发生可以法定解除鱼塘承包合同的条件，因此，本案所涉的鱼塘承包合同是有效的，北镇市高山子镇关家村民委员会并不能以一份处理决定就发生解除合同的法律效力。原告请求被告对其存放在原告承包合同约定四至范围内的柴禾垛等杂物排除妨害、恢复原状，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
被告宋福申在判决生效10日内将堆放在原告与北镇市高山子镇关家村民委员会签订的鱼塘承包合同约定四至范围的柴禾垛等杂物排除妨害、恢复原状。
案件受理费100元，减交50元，由被告宋福申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员刘闯
二0一七年十一月二十九日
书记员李侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2031号原告:宋福勇，男，1953年6月13日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：宋福申，男，1956年4月3日生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：陆耿伟，女，1958年6月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市，系被告妻子。原告宋福勇与被告宋福申排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福勇、被告宋福申委托诉讼代理人陆耿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋福勇向本院提出诉讼请求：1，要求被告宋福申立即停止侵害、恢复原状；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2014年6月24日开始承包高山子镇四段村的鱼塘，约定承包期限到2044年6月20日。原告鱼塘一直在经营中，被告在鱼塘北侧堆放柴禾，影响鱼塘周边的工作环境，严重影响鱼苗生长。现诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告宋福申辩称，1，原告与四段村签订的鱼塘承包合同无效，因此原告主体资格不适格。鱼塘为四段村五组所有，而非四段村所有，因此四段村对外承包鱼塘属超越代理权，承包合同是无效合同。四段村对外发包没有召开村民代表大会，违反《村民委员会组织法》的规定，承包合同属无效合同；2，我存放柴禾等是几十年形成的，早在原告承包鱼塘之前，原告一直没有因此事与我发生过纷争，且我堆放柴禾等东西未实际影响鱼塘环境、鱼苗生长，我不存在侵权的事实；3，原告没有提供我堆放柴禾影响鱼塘环境、影响鱼苗生长的证据，应承担举证不能后果。本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月24日与北镇市高山子镇关家村民委员会签订了承包四段村五组鱼塘的承包合同。承包期至2044年6月24日，约定承包面积为北至北道、西至西道、南至小壕、东至六组地。中共高山子镇纪律检查委员会的通报及处理意见均建议关家村民委员会对违规发包行为予以纠正、废除违规的鱼塘承包合同。北镇市高山子镇关家村民委员会于2017年5月16日发布的处理决定内容为:鱼塘的承包合同于2017年4月废除，后经协商可经营至2019年5月19日。本院认为，原告作为用益物权人，其依法享有占有、使用、收益的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故原告的两项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告宋福勇与北镇市高山子镇关家村民委员会签订鱼塘承包合同，成为鱼塘的用益物权人。作为用益物权人，其依法享有占有、使用、收益的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告宋福申认为中共高山子镇纪律检查委员会的建议及北镇市高山子镇关家村民委员会处理决定均可以认定原告与北镇市高山子镇关家村民委员会签订鱼塘承包合同是无效的。因中共高山子镇纪律检查委员会并非鱼塘承包合同的双方当事人，其作出的意见、建议并不能影响合同的效力。北镇市高山子镇关家村民委员会作出的解除承包合同的决定则与《中华人民共和国合同法》有关合同解除的法律规定不符。原告不同意解除鱼塘承包合同，因此双方没有协议解除合同的基础。在原告承包鱼塘期间，也没有发生可以法定解除鱼塘承包合同的条件，因此，本案所涉的鱼塘承包合同是有效的，北镇市高山子镇关家村民委员会并不能以一份处理决定就发生解除合同的法律效力。原告请求被告对其存放在原告承包合同约定四至范围内的柴禾垛等杂物排除妨害、恢复原状，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：被告宋福申在判决生效10日内将堆放在原告与北镇市高山子镇关家村民委员会签订的鱼塘承包合同约定四至范围的柴禾垛等杂物排除妨害、恢复原状。案件受理费100元，减交50元，由被告宋福申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员刘闯二0一七年十一月二十九日书记员李侠
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第141号
原告楚某某，男，汉族，1968年6月6日出生，农民，住所地民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，女，彝族，1981年3月3日出生，农民，住所地民权县。
原告楚某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日依法公开开庭进行了审理。原告楚某某及其委托代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，并于2000年6月17日在民政部门办理了结婚登记，婚后于2001年腊月初九生育一子名叫楚某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在之后的生活中经常发生矛盾和争执，原告在家务农辛苦劳作，被告从未想过分担和体谅过原告的辛苦劳累，更有甚者还和原告吵架，婚姻存续期间，原告体会不到家庭的任何温暖。2010年被告之父向原告借钱，因原告当时有困难拿不出，被告便与原告吵闹不断，争执不休，继而离家出走，不知去向。请求判决与被告离婚；婚生子楚某甲由原告抚养。
被告提交答辩状称：1、被告同意与原告离婚；2、婚生女楚某乙归被告抚养，由原告负责把女儿的户口转来云南。
原告向本院提交的证据材料有：第一组，1、原告楚某某身份证复印件一份；2、原、被告的结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻，原、被告具备本案诉讼的主体资格。第二组，1、对程某某调查笔录及身份证复印件各一份；2、对张某甲调查笔录及身份证复印件各一份；3、对陈某某调查笔录及身份证复印件各一份；4、对马某某调查笔录及身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂；原、被告已分居长达四年之久；原、被告分居期间，被告从未过问过家里的任何事情。
被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，并于2000年6月17日登记结婚。2001年腊月初九，双方生育一子，名楚某甲；农历2004年5月20日生育一女，名楚某乙。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，双方未建立起牢固的婚姻基础和夫妻感情，并且被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，婚生子楚某甲随原告生活时间较长，婚生女楚某乙随被告生活时间较长，因此婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养更有利于孩子的健康成长。关于抚养费问题，因原、被告双方均抚养一个子女，且均未向对方提出给付抚养费的请求，故子女抚养费由原、被告双方各自承担较为适宜。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告楚某某与被告张某某离婚；
二、婚生子楚某甲由原告楚某某抚养，婚生女楚某乙由被告张某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一五年四月三日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第141号
原告楚某某，男，汉族，1968年6月6日出生，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，女，彝族，1981年3月3日出生，农民。
原告楚某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日依法公开开庭进行了审理。原告楚某某及其委托代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，并于2000年6月17日在民政部门办理了结婚登记，婚后于2001年腊月初九生育一子名叫楚某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在之后的生活中经常发生矛盾和争执，原告在家务农辛苦劳作，被告从未想过分担和体谅过原告的辛苦劳累，更有甚者还和原告吵架，婚姻存续期间，原告体会不到家庭的任何温暖。2010年被告之父向原告借钱，因原告当时有困难拿不出，被告便与原告吵闹不断，争执不休，继而离家出走，不知去向。请求判决与被告离婚；婚生子楚某甲由原告抚养。
被告提交答辩状称：1、被告同意与原告离婚；2、婚生女楚某乙归被告抚养，由原告负责把女儿的户口转来云南。
原告向本院提交的证据材料有：第一组，1、原告楚某某身份证复印件一份；2、原、被告的结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻，原、被告具备本案诉讼的主体资格。第二组，1、对程书生调查笔录及身份证复印件各一份；2、对张秀荣调查笔录及身份证复印件各一份；3、对陈培真调查笔录及身份证复印件各一份；4、对马素玲调查笔录及身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂；原、被告已分居长达四年之久；原、被告分居期间，被告从未过问过家里的任何事情。
被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，并于2000年6月17日登记结婚。2001年腊月初九，双方生育一子，名楚某甲；农历2004年5月20日生育一女，名楚某乙。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，双方未建立起牢固的婚姻基础和夫妻感情，并且被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，婚生子楚某甲随原告生活时间较长，婚生女楚某乙随被告生活时间较长，因此婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养更有利于孩子的健康成长。关于抚养费问题，因原、被告双方均抚养一个子女，且均未向对方提出给付抚养费的请求，故子女抚养费由原、被告双方各自承担较为适宜。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告楚某某与被告张某某离婚；
二、婚生子楚某甲由原告楚某某抚养，婚生女楚某乙由被告张某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一五年四月三日
书记员 庞全国
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1176号
原告：陶俊同，农民。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘原梅，农民。
原告陶俊同与被告刘原梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员王谦成独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陶俊同及其委托代理人李昌林、被告刘原梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶俊同诉称：被告由于家庭开支需要，向原告借款10000元，于2013年3月11日给原告写具借条一张，并约定利息为3分，口头约定2013年年底还清。还款期限到了以后经原告多次催要，被告均以各种理由一再推脱，拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币10000元及利息（利息按月息3分计算至履行完毕时止）；本案诉讼费由被告负担。
被告刘原梅辩称：我当时因为打牌借的这笔钱，但我已经还过了，我不少原告钱了。
原告陶俊同为支持其主张向本院提交如下证据：1、借条一张，证明2013年3月11日被告向原告借款10000元的事实；2、墩集村民委员会出具的证明一张，证明被告于2013年借陶俊同的10000元钱未偿还。
被告刘原梅未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：证据1，真实性无异议，但称已经还过了；证据2，真实性有异议，认为该证明是随便开的，村长可能不知道。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1系借条原件，被告无异议，予以认定；证据2系村委会出具的证明原件，并加盖公章，有村长付继前的签名，被告虽怀疑是假的，但未能举证证明，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年3月11日，被告刘原梅向原告陶俊同借款10000元，借款期限和利息约定不明，被告未偿还，经原告多次催要无果，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告刘原梅向原告陶俊同借款10000元，有被告出具的借条、村委会出具的证明为证，被告虽辩称钱已还清，但未能举证证明。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按口头约定月利率3%支付利息，因借条上没有约定利息，原告也未提供其他证据支持，且被告予以否认，属法律规定的没有约定利息之情形，视为不支付利息，对其主张支付利息的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘原梅于本判决生效后三日内偿还原告陶俊同借款本金10000元。
二、驳回原告陶俊同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘原梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第5005号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日生，汉族。
被告蒋巧萍，女，1972年1月11日生，汉族。
本院在审理南京市溧水天和物业管理有限公司与被告蒋巧萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 赵 晨
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第372号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王水发，男，1980年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王青梅，女，1989年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人王水发、王青梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月13日认定被执行人王水发、王青梅于2006年9月2日政策外生育第一胎（男），于2007年8月1日政策外生育第二胎（男），于2009年11月8日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属未婚生育一个子女及多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）508号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王水发、王青梅征收社会抚养费242700元，被执行人王水发、王青梅必须在2014年10月12日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）508号征收社会抚养费决定书于2014年9月13日依法送达给被执行人王水发、王青梅，被执行人王水发、王青梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月4日作出安人口征催字（2014）508号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月3日依法送达给被执行人王水发、王青梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）508号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王水发、王青梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王水发、王青梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费242700元及滞纳金；
三、被执行人王水发、王青梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年二月二十七日
书记员 施路云
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第113号
申请人甘肃省彬立汽车有限公司。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
申请人晏军，男，汉族。
本院于2015年2月15日受理了申请人甘肃省彬立汽车有限公司、晏军关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、晏军就劳务合同纠纷，经双方于2015年2月15日协商，自愿达成了如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人晏军代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体结构工程务工的劳务报酬19520元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、晏军劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一五年二月十五日
书记员 高亮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3166号
原告：薛玉坤，无业。
被告：山东天中集团有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园盛元路***号。
法定代表人：徐天中，董事长。
被告：德州大乾房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园盛元路***号。
法定代表人：徐天中，董事长。
被告：山东德州市金田电讯器材有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园盛元路***号。
法定代表人：徐天中，董事长。
被告：德州市德城区长城饭店。住所地：德州市德城区天衢工业园盛元路***号。
法定代表人：徐天中，董事长。
被告：山东三洋输送机械有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园盛元路***号。
法定代表人：徐天中，董事长。
被告：徐天中。
上述六被告委托代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
原告薛玉坤与被告山东天中集团有限公司（以下简称天中集团）、德州大乾房地产开发有限公司（以下简称大乾公司）、山东德州市金田电讯器材有限公司（以下简称金田公司）、德州市德城区长城饭店（以下简称长城饭店）、山东三洋输送机械有限公司（以下简称三洋公司）、徐天中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉坤、六被告委托代理人王存柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉坤诉称，被告因经营需要，2014年1月23日向原告借款人民币200万元整，经协商，原、被告双方签订借款协议，并按月利率2%付借款利息，借款到期后，原告多次向被告催要，一直未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告借款200万元及利息、违约金。
被告天中集团、大乾公司、金田公司、长城饭店、三洋公司、徐天中辩称，借款属实，数额不符，我们已偿付了部分借款。
经审理查明，2014年1月23日，被告给原告出具借款条，上写：借到款200万元整，原2013年7月28日借款200万元借款条作废。上面有徐天中等六被告的签名或签章。同日，双方签订《借款协议》，约定借款期限为2014年1月23日至2014年4月22日止，借款数额200万元，利率为月利率2%。如到期不能还款，债务人除承担利息外还应承担每日借款额2‰的违约金。该笔借款系原告于2013年7月26日通过其银行账户转至被告徐天中账户。借款到期后，六被告没有偿还原告借款。
上述事实，有原告提交的《借款条》、《借款协议》、银行转款回单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告向法庭提交了《借款条》、《借款协议》及银行转账回单等证据，上述证据证实原告与六被告达成借款合意后并足额支付200万元借款的事实。原告要求被告按照合同约定支付自2014年1月23日之后的借款利息及承担借款逾期按日2‰计算的违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张的借期内利息按月利率2%计算，该利率未超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，本院予以支持。关于违约金一项，因其与月利率2%之和相加已超过中国人民银行利率的4倍，超过部分不予支持。被告辩称偿付了部分借款及利息，但其未提交有效证据予以证明，故对六被告的上述抗辩意见不予采信。
综上，本院认为，被告天中集团、大乾公司、金田公司、长城饭店、三洋公司、徐天中应共同偿还原告薛玉坤借款本金200万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告天中集团、大乾公司、金田公司、长城饭店、三洋公司、徐天中于本判决生效之日起10日内，共同给付原告借款本金200万元及利息（利息分段计算，自2014年1月23日起按月利率2%计算至2014年4月22日；自2014年4月23日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告天中集团、大乾公司、金田公司、长城饭店、三洋公司、徐天中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 安 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初84号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月4日被刑事拘留，同年1
月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支
公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年11月3曰15时许，被告人梁某在北海市海城区西南大道滕川布老窗帘楼下一无名游戏机室内，贩卖一包“冰毒”（净重：0.7克）给购毒人员陈某，收取毒资100元。交易完后即被公安机关当场抓获。公安人员从陈某身上收缴到上述0.7克“冰毒”，从被告人梁某身上收缴到毒资1
归案后，被告人梁世满如实供述自己罪行。
丙胺。
归案后，被告人梁某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，情况说明，抓获经过，证人陈某、王某证言，被告人梁某供述，鉴定结论及鉴定
论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某非法贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条
被告人梁世满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2564号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
被告：葛永军。
被告：钟辉。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告葛永军、钟辉追偿权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凝睿公司诉称：原告与两被告于2014年3月31日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告葛永军为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告钟辉自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年3月31日，被告葛永军与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告葛永军向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金256274元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告葛永军分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告葛永军的该笔透支资金提供连带责任担保。中国工商银行艮山支行放款后，因被告葛永军的违约行为，宣布被告葛永军的透支资金债务于2014年8月18日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告葛永军的透支资金债务。2014年9月1日，原告代为被告葛永军清偿了261396.19元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，故诉讼至法院，请求判令：1.被告葛永军立即向原告返还代偿款261396.19元（2014年8月21日代偿本金261392.18元；2014年8月22日代偿本金4.01元）。2.被告葛永军向原告支付利息10281.5元（按代偿款本金261392.18元的月利率2%，暂从2014年8月22日计算至2014年10月20日止，计10281.43元；按代偿款本金4.01元的月利率2%，暂从2014年8月22日计算至2014年10月20日止，计0.07元；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。3.被告钟辉对被告葛永军的上述债务承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据材料：
1.《分期购车履约保证合同》。证明被告葛永军为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告钟辉自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实。
2.公证书。证明2014年3月31日，被告葛永军与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》并经过公证的事实。
3.《承担保证责任责任通知函》、《证明》、《信用卡透支交易明细》。证明原告为被告葛永军的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告葛永军、钟辉未到庭，亦未向本院递交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告的陈述一致外，另查明：《分期购车履约保证合同》第10.6条约定，被告葛永军应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如其未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告葛永军应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。被告葛永军在签订上述合同后，向原告缴纳了4800元的履约保证金。另《牡丹信用卡透支分期付款合同》第11.3条约定，如中国工商银行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，则中国工商银行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告葛永军立即偿还本合同项下全部债务。因被告葛永军累计3期未全额偿还透支债务，中国工商银行艮山支行于2014年8月18日宣布案涉透支债务提前到期，并向原告发送《承担保证责任通知函》。原告分别于2014年8月21日、2014年8月22日为被告葛永军代偿本息261392.18元、4.01元，共计261396.19元。原告代偿上述款项后，被告葛永军在中国工商银行艮山支行的案涉贷款已经还清。
本院认为：原告凝睿公司与被告葛永军、钟辉签订的《分期购车履约保证合同》、被告葛永军与中国工商银行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》是各方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告葛永军向中国工商银行艮山支行办理购车按揭贷款提供担保，中国工商银行艮山支行发放贷款以后，被告葛永军理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告葛永军未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为共同偿债人已向中国工商银行艮山支行垫付款项共计人民币261396.19元，用于归还被告葛永军积欠的借款本息等，原告依法取得了向被告葛永军追偿的权利。故对于原告要求被告葛永军偿还原告的代偿款261396.19元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告葛永军按月利率2%支付利息的诉请，其标准虽低于合同约定，但仍过高，本院调整为按日万分之六的标准计付，截止2014年10月20日为9567.09元。因被告葛永军曾交纳了4800元的履约保证金给原告，没收履约保证金与支付利息均为被告葛永军承担的违约责任，因此该金额应在利息中予以抵扣。被告钟辉作为被告葛永军案涉债务的反担保人，对该笔垫付款的偿还承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛永军返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币261396.19元，并支付相应利息（截至2014年10月20日为4767.09元，此后以261396.19元为基数按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告钟辉对被告葛永军的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担110元，由被告葛永军负担5266元、被告钟辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年四月二十日
代书 记员 汪殷华
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00240号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人付俊某，男。
辩护人孟娟，长葛市法律援助中心律师。
被告人张雨某，男。
被告人张峰某，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人付俊某、张雨某、张峰某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人付俊某及其辩护人孟娟、被告人张雨某、张峰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2014年5月23日晚上21时许，被告人付俊某驾驶车牌为豫SJJ3**（假牌）轿车伙同张雨某、张峰某从信阳到长葛市区，在长葛市建设路与八一路交叉口西南角处，对被害人许×停放在此的豫QCK3**奥迪轿车使用技术开锁手段，盗窃后备箱内的男士钱包一个，钱包内有现金9500元、身份证等物品。22时许，被告人付俊某驾驶车牌为豫SJJ3**（假牌）轿车伙同张雨某、张峰某行至长葛市八七路西段桥头“东阁理发会所”门口，对被害人赵××停放在此的豫KH71**奥迪轿车使用技术开锁手段，盗窃副驾驶座位上的男士提包一个，提包内有现金1000元左右、记账本、银行凭证等物。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、物证、书证等。被告人付俊某、张雨某、张峰某的行为构成盗窃罪，且均系主犯、累犯，提请依法判处。
另查明，案发后，赃款已全部追退被害人。
上述事实，被告人付俊某、张雨某、张峰某在庭审过程中亦无异议，且有被害人许×、赵××陈述、辨认地点笔录、治安监控截图、视听资料光盘及说明、扣押决定书、扣押及发还清单、作案工具照片、情况说明、户籍证明、前科情况查询证明、上海市浦东新区人民法院（2008）浦刑初字第2052号刑事判决书、（2011）浦刑初字第529号刑事判决书、（2012）浦刑初字第1057号刑事判决书、上海市闵行区人民法院（2011）闵刑初字第1029号刑事判决书、陕西省西安市莲湖区人民法院（2009）莲刑初字第466号刑事判决书、释放证明、收到条、到案经过及其它证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付俊某、张雨某、张峰某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，付俊某、张雨某、张峰某均起主要作用，均系主犯；付俊某、张雨某、张峰某当庭自愿认罪，可从轻处罚；赃款已全部追退被害人，依法可酌定从轻处罚。付俊某、张雨某、张峰某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。根据付俊某、张雨某、张峰某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付俊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张雨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张峰某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 瑞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00444号
上诉人（原审原告）汪发玉，男，1956年10月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺亿安机动车交易有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人金显，该公司经理。
委托代理人史玉财，辽宁天威律师事务所律师。
上诉人汪发玉与被上诉人抚顺亿安机动车交易有限公司（以下简称亿安公司）财产损害赔偿纠纷一案。不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00854号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪发玉及委托代理人鲍杰、被上诉人亿安公司的法定代表人金显及其委托代理人史玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年1月1日，原告汪发玉作为承租方与东洲区（现为新抚区）千金乡千金村作为出租方，签订土地租赁合同，约定：“出租方（土地权属方）：东洲区千金乡千金村。承租方汪发玉。一、租用土地位置及面积，该土地属废弃地，位于抚顺市炉料厂东围墙外，原胜利瓦厂挖土大坑，面积约10000平方米土地；二、租赁年限为三十年，即自2001年1月1日至2030年12月31日止。三、租赁费用为伍仟元整等条款。”原告租赁该土地，并种植了果树。2013年初，原告发现自己租用的土地上有人倾倒页岩片。原告以诉称理由来院诉讼，原、被告未达成协议。
原审法院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告汪发玉起诉被告亿安公司要求赔偿，应该提供相应的证据证明被告有向其土地上倾倒残土页岩片的行为，且基于该行为造成了原告的经济损失，倾倒页岩片的行为与最终发生的经济损失之间存在因果关系。原告向本院所提供的证人证言、照片等证据均未证明上述事项。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第六条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告汪发玉的诉讼请求。案件受理费24403元，由原告负担。
宣判后，汪发玉不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。其具体理由是：被上诉人亿安公司自2013年至2014年间，开始往其租赁的土地上倾倒残土页岩片等，并将其六间房中的三间推倒，围墙被毁，其发现后阻止未果；一审法院判决前后矛盾，依法应予纠正。一审法院已查明上诉人在租用的土地上种植了果树，并且在2013年至2014年间被他人倾倒残土页岩片，给其造成了巨大损失，但却没有判决被上诉人承担损失是错误的；其有证据证明被上诉人的侵权行为给其造成了巨大损失。
被上诉人亿安公司同意原审判决并辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，在上诉人提起上诉后，其进行了走访调查，据村民反映，上诉人租赁的土地上所倒的废弃物，是其哥哥在建立汽车市场时所倾倒且有证据证明，与被上诉人没有关系。因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人提出申请证人出庭作证，证明往上诉人承租的土地中倾倒残土的事实，通过质证，证人无法证明是谁让其拉的残土，被上诉人亿安公司不予认可，并称，其公司于2012年才迁至现在位置。上诉人称2014年，发现被上诉人往其承租的土地上倾倒页岩片。
二审查明的其他事实同原审认定事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人汪发玉称被上诉人亿安公司在其租赁的土地上倾倒页岩片，并提供了证人证言，对于汪发玉所出示的证据，亿安公司不予认可，上诉人提供的证据，不能形成证据链条，来共同指向亿安公司的侵权行为，汪发玉也没有足够的证据证明其租赁的土地上所倾倒的残土都是亿安公司所为。故汪发玉提出的证据，不能足以证明亿安公司的侵权行为，故其提出的上诉请求，证据不足，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人汪发玉交纳的二审案件受理费7300元，由上诉人汪发玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭婷婷
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第551号
原告：邱伟，男，1973年2月2日出生。
被告：范祥坊，男，1987年3月22日出生。
本院在审理原告邱伟与被告范祥坊民间借贷纠纷一案中，原告邱伟于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱伟以已与被告范祥坊自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱伟撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.50元，由原告邱伟负担。
代理审判员 田宝玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶长衍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第551号
原告岳严华，农民。
委托代理人李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告陈国付，农民。
本院于2014年4月4日受理原告岳严华与被告陈国付扶养关系纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告岳严华于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳严华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳严华负担。
审判员 王敬坤
二０一四年六月二十六日
书记员 谷 强
江苏省大丰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1288号
原告大丰市环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处）。
负责人仇志勇，管理处主任。
委托代理人周勇（特别授权），大丰市环卫处收费科科长。
被告刘学勤，男，汉族。
原告大丰市环卫处与被告刘学勤环卫服务合同纠纷一案，原告大丰市环卫处于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大丰市环卫处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市环卫处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市环卫处负担。
审判员 褚保平
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐 玲
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1041号
申请执行人磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
被执行人潘光中。
被执行人潘和菊。
被执行人陈社胜。
被执行人陈兰菊。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人潘光中、潘和菊、陈社胜、陈兰菊借款合同纠纷一案，我院于2015年6月29日作出的（2015）金磐商初字第497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1041号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第365号
上诉人（原审被告）董伟。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司，住所地河北省唐山市丰南区新华街。
代表人熊九平，经理。
委托代理人段长群，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑宝英。
原审被告王国权。
委托代理人槐五一，河北弘诚律师事务所律师。
原审被告李久庆。
上诉人董伟、武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第5889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行审理。上诉人董伟及其委托代理人徐东、于倩，上诉人武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司的委托代理人段长群，被上诉人郑宝英，原审被告王国权的委托代理人槐五一，原审被告李久庆到庭参加诉讼。
本院认为，本案二审期间出现新的证据，导致原判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第5889号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费27514元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人董伟16842元，退还上诉人武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司10672元。
审 判 长 陈 健
代理审判员 孙 静
代理审判员 李宝罡
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 于明辉
速 录 员 周晓琳
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0822执106号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行，地址灵台县东大街20号。组织机构代码：67592721-8。
法定代表人：樊淑娟，该行行长。
被执行人：韩小明，男，汉族，生于1986年1月28日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人：苟春丽，女，汉族，生于1988年6月25日，甘肃省灵台县人，农民。系韩小明之妻。
被执行人：昋王科，男，汉族，生于1970年2月6日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人：苟改娥，女，汉族，生于1980年1月13日，甘肃省灵台县人，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行（以下简称邮政银行灵台支行）与韩小明、苟春丽、昋王科、李月英、苟改娥借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）甘0822民初83号民事调解书，确定韩小明归还邮政银行灵台支行借款本息56400.47元，昋王科、苟改娥承担连带清偿责任；昋王科归还邮政银行借款本息56257.61元，韩小明、苟改娥承担连带清偿责任；案件受理费1285元，由韩小明负担643元、昋王科负担642元。调解书生效后，四名被执行人未自觉履行义务。2016年5月24日本院立为执行案件，移送执行庭执行。
经本院多次执行，被执行人昋王科履行了10000元案款，现暂无履行下剩案款的能力。并查明：被执行人韩小明、苟春丽、苟改娥外出下落不明，在银行无存款，家中亦无可供执行财产。申请执行人邮政银行灵台支行同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韩小明、苟春丽、苟改娥外出下落不明，家中无财产可供执行，被执行人昋王科对下剩案款暂无履行能力，本案暂无执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）甘0822民初83号民事调解书确定的韩小明归还邮政银行灵台支行借款本息56400.47元及昋王科、苟改娥承担连带清偿责任、昋王科归还邮政银行借款本息56257.61元及韩小明、苟改娥承担连带清偿责任（昋王科已履行10000元）、案件受理费1285元由韩小明负担643元、昋王科负担642元的内容终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人韩小明、苟春丽、昋王科、苟改娥有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人韩小明、苟春丽、昋王科、苟改娥仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 张 栋
审判员 卫新亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第417号
原告李正平，男，1951年2月4日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份证号码为XXXXXX********。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
被告岳阳市公安局岳阳楼分局，住所地岳阳市岳阳楼区青年东路。
原告李正平与被告岳阳市公安局岳阳楼分局民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员李莹担任本庭记录。原告李正平及委托代理人彭春朝到庭参加了诉讼，被告岳阳市公安局岳阳楼分局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正平诉称，1996年12月9日，被告内设机构南湖派出所为兴建办公楼，因资金短缺向原告集资60000元，约定月息2%，逐年付息还本。原告将60000元集资给被告后，被告未按约定逐年还本付息。被告付息情况为：2001年8月支付利息20000元，2004年6月付息10000元，2010年2月付息10000元，2011年9月付息20000元，2012年1月付息10000元，2013年4月付息10000元，共计付息80000元，尚有本息共计233200元未支付。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告集资款本金60000元及利息173200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳阳市公安局岳阳楼分局未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年12月9日，被告内设机构南湖派出所因兴建办公楼资金短缺，以2%月息向全所民警及其亲友筹集资金。该所民警刘金瑞的舅哥李正平集资60000元，即被告向原告借款60000元，并出具收据一份，约定月息2%，逐年还本付息。2001年8月9日，时任南湖派出所教导员的王晋中在李正平集资款收据上签上“2001.8.9号抵房屋加面积和20%房屋款共计贰万元整，此票实际额为肆万整”字样。2004年6月9日，时任南湖派出所教导员的黄泽平在李正平集资款收据上签上“2004年6月9日抵水、电、气费5316元，水改费300元，付现金4384元，共计壹万元整”字样。
被告向原告支付利息20000元，2004年6月付息10000元，2010年2月付息10000元，2011年9月付息20000元，2012年1月付息10000元，2013年4月付息10000元，共计付息80000元。
向玉红与被告张世军系同事，被告张世军先后于2014年4月14日和2014年4月16日两次向原告向玉红借款共计20000元，并出具借条两份。双方在借条上未约定利息及还款期限。向玉红在庭审中陈述张世军当时承诺一两个月后还款并适当付些利息，但一直分文未付。向玉红多次催讨未果，遂诉至本院成讼。
以上事实，原告身份证、借条两张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告张世军借款未还，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。双方对支付利息没有约定，视为借款期间不支付利息。故原告向玉红要求被告张世军偿还借款20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告张世军在本判决生效后三日内偿还原告向玉红借款本金20000元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告张世军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年九月十八日
书记员 李 莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第907-1号
原告：廖万炜，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6118。
被告：黄雪梅，女，壮族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0045。
委托代理人：黄达兴，广东德赛律师事务所律师。
被告：杨昌华，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0437。
被告：李肖仪，女，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0427。
被告：杨思敏，女，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9063。
被告：杨宇健，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9017。
被告杨昌华、李肖仪、杨思敏、杨宇健共同委托代理人：陈昱，广东德赛律师事务所律师。
被告杨昌华、李肖仪、杨思敏、杨宇健共同委托代理人：叶艳玲，广东××赛律师事务所实习律师。
本院在审理原告廖万炜诉被告黄雪梅、杨昌华、李肖仪、杨思敏、杨宇健股权转让纠纷一案中，原告廖万炜于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖万炜撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币4489元，由原告廖万炜负担。
审 判 长 崔金涛
代理审判员 胡 莉
人民陪审员 林 娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王天赐
第2页，共2页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3501号
原告：尹辉国。
被告：刘学来。
原告尹辉国与被告刘学来为民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告刘学来返还原告借款人民币15000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后本院依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹辉国到庭参加诉讼，被告刘学来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年1月12日，被告刘学来向原告尹辉国借款人民币15000元，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学来于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告尹辉国借款本金人民币15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘学来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费180元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 夏佳希
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01766号
原告肖惠喜，女，1963年6月17日出生，汉族
被告利君集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区凤城一路6号利君V时代大厦B座24层。
法定代表人谢云峰，该公司董事长。
委托代理人王宁，女，1979年7月15日出生，汉族
委托代理人李燕，女，1970年12月8日出生，汉族
原告肖惠喜与被告利君集团有限责任公司（以下简称利君集团）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖惠喜、被告利君集团委托代理人王宁、李燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖惠喜诉称，其自1993年8月至2013年10月期间在被告处工作。现其已达到法定退休年龄，并已缴纳了20年的医疗保险，但被告却一直不为其办理退休的医保手续，致使其无法享受退休医疗报销待遇。现诉至法院，请求判令：1、被告为原告按市政办发（2010）111号文件规定全额一次性补缴剩余年限的医疗保险费18722.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求被告全额一次性补缴剩余年限的医疗保险费18722.90元的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，原告可直接向劳动或社保部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖惠喜的起诉。
案件受理费10元，退还原告肖惠喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3743号
原告刘某甲，男，1981年9月25日出生，汉族，住永春县。
被告黄某，女，1991年3月15日出生，汉族，住永春县。
原告刘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉书副本等应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经他人介绍相互认识，在没有相互了解的情况下就草率于××××年××月××日到永春县民政局办理登记手续，结婚证号：××××，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原、被告因婚前缺乏相互了解，婚后没有共同语言，被告于2013年外出至今未归，并失去联系，被告的行为造成夫妻关系名存实亡。在夫妻关系存续期间，原、被告没有产生任何财产、债权、债务等纠纷。综上，请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。在庭审过程中，原告刘某甲自愿放弃要求被告黄某每月负担500元抚养费的诉讼请求。
被告黄某未作任何答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证号为××××。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原告于2013年9月10日向晋江市公安局池店派出所报案称被告黄某离家外出，并于2014年7月向本院提出离婚诉讼，本院于2014年11月13日作出不准予原、被告离婚的判决。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后不久被告离家外出，至今未归，夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）永民初字第2518号民事判决书及法律文书生效证明等证据材料为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后不久，被告就于2013年离家外出，原告于2014年提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，被告至今仍离家出走，双方无法取得联系，因此，应认定夫妻感情确己破裂，原告请求离婚应予准许。婚生女刘某乙长期由原告刘某甲及其家人抚养，且被告离家外出，至今未归，婚生女刘某乙应由原告抚养为宜。在庭审过程中，原告表示婚生女的抚养费由其自行负担，案件受理费也可由其负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告黄某离婚。
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告刘某甲自行负担。
本案受理费245元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一六年一月七日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3743号
原告刘建华，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人柳卫、翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被告陈楠，男，1989年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈心田（又名陈新田），农民。
原告刘建华与被告陈楠民间借贷纠纷一案，原告刘建华于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘建华的委托代理人柳卫、翟亚明，被告陈楠及委托代理人陈心田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，被告陈楠于2013年1月17日（庭审中时间变更为2014年1月17日）借原告现金50000元，为原告出具借条一份，并写明2014年1月17日至3月17日还清。到期后，被告没有偿还借款。要求被告偿还借款50000元及利息。
被告陈楠辩称，原告更改的时间不属实，正确时间就是2013年1月17日。被告借原告50000元钱不属实，是原告虚构的，从2013年1月17日借钱之日起，原告到现在才起诉，起诉原因原告没有陈述。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款50000元及利息是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告刘建华向本院提交的证据材料有：被告陈楠书写的借条一张，证明被告借原告现金50000元。
被告陈楠质证意见，借条属实，但被告陈楠并没有接到50000元现金，涉案的50000元现金是李学精借给刘建华，其中李学精扣除8000元好处费，交给刘建华42000元，李学精、刘建华并不认识被告，是刘建华担保借给克星星的40000元，克星星与刘建华系叔侄关系，下了赌场以后也并没有打欠条，时间是2013年1月份左右，原告刘建华和克星星威胁被告书写的借条。
被告陈楠未向本院提交证据材料。
依被告陈楠申请，本院依职权调取的证据材料有：1、2015年11月11日任鲍田在刑警队询问笔录一份；2、2015年10月31日陈楠在刑警队询问笔录一份；3、2015年12月7日克星星在刑警队询问笔录一份。
原告刘建华代理人质证意见：证1中任鲍田陈述没有根据，且与本案事实相互矛盾，任鲍田陈述的是2万元，借条是5万元，两者之间存在矛盾。证2系陈楠单方陈述。证3无异议，能够与本案事实相互印证。
被告陈楠质证意见，对证1、2均没有异议。对证3有异议，该证据材料虚假，系克星星编造的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议，但不认可已接收到原告提供的借款，原告也未提交其他有效证据证明自己已履行了付款义务，且原、被告双方对借条出具的时间存在争议，因此，该证据材料不能作为原告主张双方借贷关系成立的依据。本院依职权调取的三份证据材料，因内容不相同，不能直接证明原、被告之间借款合同是否成立生效，该三份证据材料不能作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告陈楠为原告刘建华出具借条一份，内容为：今陈楠借刘建华伍万元整，2014年1月17号至3月17号还清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同在贷款人提供借款时生效。本案中原告刘建华主张2014年1月17日被告借其现金50000元，同时借给另案被告克星星50000元，被告陈楠不认可接到该款，原告刘建华又未提供证据证明其借款时的资金出借能力及诉争借款交付的事实，故原告刘建华的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘建华的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由原告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张海煜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4285号
原告：沛县铸本混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区汉康路西侧。
法定代表人：李勇，经理。
被告：徐天涯，男，1988年4月30日生，汉族，住沛县经济开发区。
原告沛县铸本混凝土有限公司（以下简称铸本公司）与被告徐天涯劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行了审理。
铸本公司向本院提出诉讼请求：依法撤销沛劳人仲案字（2016）第43号仲裁裁决书。事实和理由：沛县劳动争议仲裁委员会适用法律确有错误。1、原、被告之间的劳动争议不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定处理，即不应适用一裁终局，理由为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议可以适用一裁终局。徐天涯劳动仲裁申请事项为索要拖欠工资24000元及经济补偿金35000元，两项合计59000元，而沛县最低工资标准为1400元，十二个月为18200元。不论徐天涯申请的拖欠工资24000元还是经济补偿金35000元，均远远超过上述标准，更不用说两项合计59000元，更是远远超过18200元的一裁终局标准。2、沛县劳动争议仲裁委员会故意曲解《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的法律规定，把“争议金额”不超过当地月最低工资标准十二个月曲解为“裁决金额”不超过当地最低工资标准十二个月，故意剥夺原告的诉权，是明显不公平的裁决。3、适用劳动合同法第38条、江苏省工资支付条例第31条裁令原告支付被告工资及待岗生活费是错误的。被告已经在驾校找到工作，不存在待岗，被告是因其自身原因才从原告处自动离职的。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，铸本公司作为用人单位申请撤销沛县劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决【沛劳人仲案字（2016）第43号】，应当向徐州市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回沛县铸本混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一六年八月十一日
书记员 陈加争
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第734号
申请执行人李茶香，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第629号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人李茶香，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李茶香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3766号
原告张健祥。
被告王爱丽。
原告张健祥与被告王爱丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健祥到庭参加诉讼，被告王爱丽经本院公告送�开庭传票后，无正当原因未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现本案已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的房屋租金6900元，水费300元，物业费400元，2014年和2015年取暖费4809元，违约金4500元，合计16909元（2016年3月6日至2016年6月5日），后期房租计至实际腾房之日。2、解除原、被告签订的《居民房屋出租合同》。3、判令被告立即将房屋交还原告，并恢复原状。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于兰州市城关区白银路501号（原白银路369号）801室房屋出租给被告，租期一年，房租每月2300元，交付方式为三个月预付，水电费、物业费、取暖费由被告承担。被告一直拖欠租金及相关费用，原告为维护权益，遂诉至法院。
被告因未到庭，�未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对上述证据进行了审查，认定事实如下：
2016年3月6日，原、被告签订《居民房屋出租合同》，约定原告将其所有的位于兰州市城关区白银路501号（原白银路369号）801室房屋出租给被告使用，租期一年（2016年3月5日至2017年3月5日），房租每年27600元（每月2300元），交付方式为一次性支付租金27600元，同时缴纳押金6900元。水电费、物业费、取暖费由被告承担。合同签订后，被告并未实际缴纳租金，原告处于信任的原因将涉案房屋交付给被告承租，被告于2016年4月16日书写承诺”2016年4月21日前将房租缴清，每天付100元违约金”，但被告并未缴纳房租，于2016年8月11日和2016年8月18日再次书面承诺缴清房租，腾交房屋。截至合同期满之日（2017年3月5日），被告仍未缴纳房租，也未向原告腾交房屋，原告于2017年3月7日私力救济，开锁收回涉案房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《居民房屋出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。原告已按合同内容履行了合同义务，被告却未支付房租，故原告请求被告缴纳2016年3月6日至2017年3月5日的房租及违约金4500元的诉讼请求，应予以支持。
关于原告要求被告支付水费、物业费及暖气费的诉讼请求，原告虽主张被告拖欠的水费为300元、物业费400元，但并未提供相关的证据证明水的实际用量及水费的收费标准及物业收费标准，亦未向法庭提供水费、物业费欠缴的证据，证据不足，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2014年和2015年暖气费的诉讼请求，因此笔暖气费产生于原、被告于2016年3月6日签订房屋租赁合同之前，原告可另行起诉，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求解除签订的《居民房屋出租合同》的诉讼请求，因合同约定履行期限为2016年3月6日至2017年3月5日一年，履行期限已到期，2017年3月7日原告已经自行收回房屋，原、被告签订的《居民房屋出租合同》自动终止。
关于原告要求被告腾交涉案房屋及恢复原状的诉讼请求，因原告已于2017年3月7日自行收回房屋并恢复原状，故原告的此项诉讼请求已经实现。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王爱丽于本判决生效后十日内给付原告张健祥房屋租金27600元（2016年3月6日至2017年3月5日）及违约金4500元，合计32100元。
二、驳回原告张健祥的其他诉讼请求。
本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告王爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 施璞琰
??
??
??
??
1