wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00395号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年12月3日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于璧山区看守所。
被告人江某，男，1994年2月5日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因本案于2014年8月12日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2014年10月8日经本院决定被逮捕，现羁押于璧山区看守所。
被告人廖某某，男，1996年6月14日出生，汉族，重庆市璧山区人，中专文化，无业，住重庆市璧山区。因本案于2014年8月12日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、危险驾驶罪，被告人江某、廖某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员聂鹂頡出庭支持公诉，被告人陈某、江某、廖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2014年7月12日凌晨1时许，被告人陈某、江某、廖某某共谋后，在璧山区大兴镇福音街海尔专卖店旁一巷道内，由廖某某负责望风，陈某、江某采取断线接线的方法，将被害人张某某的渝CP31**大阳牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2100元。
2、2014年8月3日凌晨1时许，被告人陈某、江某共谋后，在璧山区大兴镇大栏路供销社旁一巷道内，陈某、江某采取断线接线的方法，将被害人安某某的渝CDG3**帝豪牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1800元。
另查明，2014年7月22日20时许，被告人陈某酒后驾驶渝CXS6**号两轮摩托车从丁家街道往正兴镇方向行驶，当行驶至丁家新车站红绿灯路段时，与李某某驾驶的渝A713**号小型客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经鉴定，陈某血样中的乙醇含量为112.3毫克／100毫升。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的多功能小刀一把、指甲刀一把、抓获经过、户籍证明、指认现场笔录和照片、指认物品照片、辨认笔录及指认照片、扣押及发还物品清单、机动车行驶证、驾驶员信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、涉案财物价格鉴定结论书、乙醇检验报告、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、2014年7月12日，被告人陈某、江某、廖某某盗窃渝CP31**大阳牌摩托车时犯意由被告人江某提起，并由江某提供多功能小刀一把作为作案工具，由陈某、江某实施盗窃，廖某某负责望风，销赃所得300元由陈某、江某共同使用。2、2014年8月3日，被告人陈某、江某盗窃渝CDG3**帝豪牌摩托车时犯意由陈某提起并实施，作案工具指甲刀一把为陈某所有，盗窃的摩托车由陈某占有并使用，江某在共同盗窃过程中帮助陈某扭断方向锁。3、被告人陈某将盗窃的渝CP31**号大阳牌摩托车以300元的价格卖予周某，该摩托车于2014年8月3日被公安机关扣押，并于同年8月14日发还给被害人张某某。4、公安机关将从被告人陈某处扣押的渝CDG3**号帝豪牌摩托车于2014年8月3日发还给被害人安某某。5、被告人陈某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故后，赔偿了被害人李某某各项经济损失18600元。
本院认为，被告人陈某、江某、廖某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、江某、廖某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。本院依法应对被告人陈某数罪并罚。
在共同犯罪中，被告人陈某、江某具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人廖某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚；三被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈某在醉酒驾驶机动车发生交通事故后能积极赔偿被害人经济损失，综合三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚并对被告人廖某某单独适用罚金刑。公诉机关提出被告人陈某、江某、廖某某具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2014年8月3日起至2015年2月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，被告人江某的刑期自2014年10月8日起至2015年1月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人廖某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
四、公安机关扣押的多功能小刀一把、指甲刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈秀超
二〇一四年十月八日
书记员 陈 庆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2498号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某，男；因本案于2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月18日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2355号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日22时许，被告人陈某至本市闵行区浦江镇XX村X组X号XXX被害人于某某的住处，采用铁管撬锁的方式入内，窃得价值人民币3，060元的海尔牌Q7-B235�微型电脑1台后，因形迹可疑，接受公安机关盘查时，主动交代了上述事实。
案发后，赃物电脑已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，证人王某某、徐某某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押赃物电脑发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十月二十日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1664号
原告彭富才，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告徐兰英，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住武夷山市。
二原告委托代理人陈泽山，武夷山市法律援助中心律师。
被告武夷山市武夷街道赤石村民委员会，住所地武夷山市。
法定代表人叶金财，主任。
委托代理人黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告彭富才、徐兰英与被告武夷山市武夷街道赤石村民委员会生命权纠纷一案中，原告于2015年11月30日以原告需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭富才、徐兰英撤回起诉。
本案受理费3164元，减半收取1582元，由二原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一五年十二月四日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1664号
原告刘鹏飞，男，1989年11月3日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人童泉华，男，1965年9月1日生，汉族，公务员，住武平县。
被告王润彬，男，1968年8月29日生，汉族，农民，住武平县。
被告温红英，女，1975年12月1日生，汉族，职工，住武平县。
本院在审理原告刘鹏飞与被告王润彬、温红英民间借贷纠纷一案中，现原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉。经审查，原告的申请撤诉理由符合法律规定，应裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘鹏飞负担。
审判员 林桃秀
二〇一五年七月二十三日
书记员 李清连
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第138号
原告朱某，女，1991年8月13日生，汉族，中阳县枝柯镇沿落沟村人，农民。
被告邢某，男，1987年3月21日生，汉族，中阳县枝柯镇师庄村人，工人。
原告朱某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我与被告经人介绍相识，农历2009年9月9日按民间习俗举办了婚礼仪式，共同生活在一起，2010年6月28日生一子邢云翔，2012年8月7日领取了结婚登记证。期间，有共同财产存款5.8万元。我与被告结婚前不懂得感情与爱情，与被告感情基础淡薄，被告又不珍惜我们之间的感情，不尽夫妻之责，懦弱无能，家中大小事情都由我做，不与我沟通、交流，其父母常常与我因家庭琐事发生不愉快，但被告没有一点主见，老是袒护其父母。我尽力地忍让与迁就，竭力与被告沟通，但我的努力全是徒劳。我与被告原本就非常脆弱的夫妻感情早已破裂。请判令我与被告离婚；婚生子随原告生活，由被告每月支付抚养费600元；依法分割共同财产5.8万元；诉讼费由被告承担。原告提供了结婚证证明原被告结婚的事实。
被告辩称，原告离婚的理由不充分，所述的都不是事实，不同意与原告离婚；如果离婚孩子随被告生活；5.8万元是父母留给我们开办修理厂用的，不同意分割；诉讼费由原告负担。
经审理查明，2009年，原告朱某与被告邢某经人介绍相识，同年农历年9月9日按民间习俗举办了婚礼仪式，共同生活在一起，2010年6月28日生一子邢云翔，2012年8月7日领取了结婚登记证。婚后原、被告并没有彼此伤害感情的事情发生，原告只是常常因为家庭琐事与被告的父母发生了一些不愉快，2014年初，原告又因与被告及其家人发生不愉快回娘家居住至今未归。另查明，原、被告婚后无共同财产，5.8万元系被告父母婚前给了原、被告用于开办修理厂所用。原告父母借了原、被告一万元。双方无共同债务。上述事实，有结婚证明及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱某与被告邢某双方共同生活了五年，双方育有一子。双方因一些家庭琐事互有争吵，这并未影响到夫妻的感情基础，以后原、被告双方只要多交流，互相尊重，和睦相处，积极沟通，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，加之双方的孩子年龄尚小，应从有利于孩子健康成长的角度考虑原、被告的婚姻。故原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张征平
二〇一四年六月二十四日
书记员 张霞霞
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第397号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人朱海山，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年8月被昌乐县人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金三千元。2013年9月27日减刑释放。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月9日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第277号起诉书指控被告人朱海山犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并于2016年12月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人朱海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2015年4月期间，被告人朱海山和李炳华（另案处理）在寿光市、昌乐县、青州市等地盗窃蔬菜十二起，涉案价值共计23306元，分述如下：
1、2015年4月6日晚上，被告人朱海山、李炳华（另案处理）在寿光市纪台镇寨子村郑某家大棚内盗窃37-39牌辣椒700斤，涉案价值2240元。
2、2015年1月14日晚，被告人朱海山、李炳华（另案处理）在寿光市孙集街道西屯村孙兴顺家大棚内盗窃“津春”牌普通黄瓜500斤，绿状元牌苦瓜50斤，涉案价值1650元。
3、2015年2月14日晚，被告人朱海山、李炳华（另案处理）在寿光市文家街道朱桥村孙某家大棚内盗窃五彩椒1000斤，涉案价值5000元。
4、2015年3月6日凌晨，被告人朱海山、李炳华（另案处理）在寿光市文家街道北潘曲村刘某家大棚内盗窃黄瓜200斤，涉案价值500元。
5、2015年4月19日晚，被告人朱海山、李炳华（另案处理）的昌乐县宝昌路与309国道交叉路口北刘洪香家大棚内盗窃“快元”圆茄子1500斤，涉案价值3000元。
6、2015年5月8日凌晨，被告人朱海山、李炳华（另案处理）在青州市东夏镇河圈村西南角张某甲家大棚内盗窃辣椒1000斤，涉案价值1900元。
7、2014年腊月初八晚，被告人朱海山、李炳华（另案处理）在青州市何官镇后演马村张某乙家大棚内盗窃“-74”尖椒600斤，涉案价值2400元。
8、2015年4月20日左右的一天晚上，被告人朱海山李炳华（另案处理）在青州市开发区李家村李某乙家大棚内盗窃“红方”方形菜椒600斤，涉案价值1380元。
9、2014年腊月中旬的一天晚上，被告人朱海山、李炳华（另案处理）在寿光市孙集街道大李村王某甲家大棚内盗窃“德瑞特”黄瓜400斤，涉案价值1000元。
10、2015年4月27日晚上，被告人朱海山、李炳华（另案处理）在青州市东夏镇邵树村邵某家大棚内盗窃“至尊”辣椒390斤，涉案价值936元。
11、2015年4月7日晚上，被告人朱海山、李炳华（另案处理）在青州市益都街办东辛村王某乙家大棚内盗窃富成一号甘蓝菜1300斤，涉案价值1300元。
12、2015年4月20日左右的一天晚上，被告朱海山、李炳华（另案处理）在青州市益都街办西夹涧村冯某家大棚内盗窃富成一号甘蓝菜2000斤，涉案价值2000元。
认定上述事实的证据有，被告人朱海山的供述与辩解，并有被害人郑某、孙某、刘某、李某甲、张某甲、张某乙、李某乙、王某甲、邵某、王某乙、冯某的陈述，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、人犯出所呈批表、山东省昌乐县人民法院刑事判决书、罪犯出所鉴定表、刑满释放人员通知书、犯罪档案资料、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海山多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。对于盗窃的蔬菜的具体数量，被告人朱海山的供述有反复，本院结合全案证据予以认定。鉴于被告人朱海山自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人朱海山所提供的立功材料，因公安机关尚在侦查中，本院无法认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱海山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一六年三月二日
书 记 员 秦晓彤
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第799号
原告张雪云。
委托代理人薛驰，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告唐晓军。
原告张雪云诉被告唐晓军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于同年11月3日、12月15日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛驰、被告唐晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪云诉称，2014年5月至2014年7月期间，被告多次向原告购买挂件、胶等材料，被告只支付了部分材料款，2014年12月28日经双方结算被告欠原告材料款23300元，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年1月15日前付清，否则付滞纳金每日千分之一，从2014年9月10日起计算。经过多次催要，被告至今未按照承诺书支付材料款。故原告提起诉讼，要求被告支付原告材料款23300元、自2014年9月10日起按每日千分之一计算的滞纳金10461.70元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐晓军辩称，张雪云的欠款数额真实，滞纳金当时写承诺书的时候同意，后来又协商不支付滞纳金，只支付本金，但是双方没有书面的协议，只是口头协商。
经审理查明，2014年12月28日，原被告双方经结算被告唐晓军向原告签署《承诺书》一份，由张雪云手写《承诺书》名称并记载：“本人欠张雪云挂件、胶款23300（贰万叁仟叁佰元正）保证2015年1月15前付清否则付滞纳金每日千分之一。”在该部分内容的下面空一行后又有另一笔体记载：“欠王宏明材料款伍万元整。（50000.）含运费600元（小廖）2015年1月15日前付清否则付滞纳金每日千分之一。按2014年（‘2014年’为补正内容）9月10日起计算。”在上述内容的下面空一行后右下角记载：“承诺人：唐晓军2014年12月28日”被告唐晓军认可《承诺书》的上半部分为张雪云手写经被告唐晓军签字认可的内容，但提出关于每日千分之一滞纳金的约定双方后期又协商要免去被告唐晓军支付滞纳金的责任，但只是口头约定并无书面协议，原告张雪云对此否认，被告唐晓军未提交证据对此辩称内容证实，另被告唐晓军辩称《承诺书》中除原告张雪云及被告唐晓军手写的内容外另一笔体所书写的内容在双方签字时并不存在，被告唐晓军并不知晓也不认可。原告张雪云陈述另一笔体所写内容为王宏明所书写的关于被告唐晓军欠王宏明货款的内容，该《承诺书》书写之时张雪云、王宏明、唐晓军三人均在场，是张雪云、王宏明两人各自书写完自己的货款内容后唐晓军签字确认的，被告唐晓军对此予以否认，辩称其有签名时将姓名签在纸张靠下方位置的习惯。
上述内容有原告提交的《承诺书》及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告张雪云书写承诺书，被告唐晓军签字确认均系双方当事人的真实意思表示，原被告双方存在买卖合同关系，原告向被告出售挂件、胶，经原被告双方结算截止2014年12月28日被告尚欠原告货款23300元，被告承诺于2015年1月15日前支付，由于被告一直未履行付款义务，原告要求被告唐晓军支付货款23300元，证据充足，理由充分，予以支持。被告唐晓军承诺若逾期则按每日千分之一支付滞纳金，该约定系双方当事人对违约责任的约定，则自违约之日起至开庭之日被告唐晓军应向原告张雪云支付违约金6966.70元，原告主张违约金应自2014年9月10日起计算，因双方并无此约定且双方约定的付款之日为2015年1月15日，原告该主张证据不足，只支持其合理部分。被告唐晓军辩称双方已重新约定取消滞纳金，原告对此予以否认，被告亦提交证据予以证实，故该辩称证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告唐晓军支付原告张雪云货款23300元、违约金6966.70元，共计30266.70元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张雪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由原告张雪云负担32元，由被告唐晓军负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第161号
上诉人（原审被告）绍兴鑫科环保工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道加会村。
法定代表人张友林。
被上诉人（原审原告）润澳化工科技南通有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇油坊埭村十三组。
法定代表人李建平，总经理。
原审被告绍兴市东方时代印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇江南村。
法定代表人陈建英。
上诉人绍兴鑫科环保工程有限公司（以下简称鑫科公司）与被上诉人润澳化工科技南通有限公司（以下简称润澳公司）及原审被告绍兴市东方时代印染有限公司（以下简称东方时代公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院受理后，鑫科公司、东方时代公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙绍知初字第97-2号民事裁定驳回其异议。鑫科公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定：“因侵犯专利纠纷案件行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地”。原审法院作为东方时代公司住所地及被控侵权产品使用地法院，对本案依法享有管辖权。且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条所规定的“浙江省范围内有重大影响的第一审民事案件”，故鑫科公司、东方时代公司提出的管辖异议申请，无事实依据，不能成立。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2014年9月5日裁定：驳回鑫科公司、东方时代公司对本案管辖权提出的异议。
鑫科公司上诉称：润澳公司诉请可能会造成重大经济损失，影响相关行业的发展，因此本案属于在浙江省内有重大影响的案件。故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，鑫科公司、东方时代公司住所地均在原审法院辖区内，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条所规定的“浙江省范围内有重大影响的第一审民事案件”。原审法院作为经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。鑫科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 陈 为
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 薛文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第775号
原告：邵琦。
委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：陈文菲。
本院受理的原告邵琦诉被告陈文菲离婚纠纷一案，被告陈文菲于二Ｏ一五年三月三十日在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为其经常居住地在新疆阿勒泰市，并非经常居住乌鲁木齐市，不属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的新疆阿勒泰市人民法院。
本院经审查认为，原告起诉与被告离婚的案件，被告在答辩期内提出管辖权异议，根据法律的规定，一方起诉离婚的案件，由被告住所地的人民法院管辖。经审查被告陈文菲工作地点为新疆机场（集团）有限责任公司阿勒泰机场，住所地为新疆阿勒泰市阿勒泰机场职工公寓，并非经常居住在乌鲁木齐市，故被告陈文菲提出管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项规定，现裁定如下：
被告陈文菲对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一五年四月十四日
书记员 彭沙丽
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00043号
原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹兰芝，女，汉族，1986年7月13日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日到涡阳县公安局投案，次日被刑事拘留。同年9月18日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕，同年9月22日被涡阳县公安局取保候审。同年11月19日被涡阳县人民法院取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民法院审理安徽省涡阳县人民检察院指控原审被告人曹兰芝犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）涡刑初字第00643号刑事判决。以被告人曹兰芝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人曹兰芝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹兰芝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹兰芝撤回上诉。
安徽省涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 杨国明
代理审判员 王龙龙
二〇一五年一月五日
书 记 员 邵伟奇
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00495号
原告：杨允利，男，1977年1月生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：布尔江，系乌苏市九间楼乡法律服务所法律工作者。
被告：麦力克·麦见，男，1977年9月生，哈萨克族，住乌苏市。
原告杨允利诉被告麦力克·麦见民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员麦力担任审判长，与人民陪审员古丽娜、王之涛依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨允利及委托代理人布尔江、被告麦力克·麦见均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨允利诉称：2011年5月30日，被告麦力克·麦见向原告借款3300元，并给原告出具了借条，承诺于2011年12月30日还清借款。该款到期后，原告催要借款，被告以没有钱为由未还。2014年9月9日，经乌苏市九间楼司法所主持调解，被告承诺在2014年10月20日前偿还原告借款本金及利息5500元，同时出具借条一份。该款到期后，经原告杨允利多次追索，被告至今未偿还借款。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金及利息5500元；2、案件受理费及投递费由被告麦力克·麦见负担。
被告麦力克·麦见辩称：我没有向原告借钱，我是在原告处购买了一辆两轮电动车，价值3300元，当时给原告出具了一份借条，该款至今未还。我做生意赔本了，现在还没有能力给原告还钱。
原告杨允利为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告于2014年9月9日给原告出具的借条一份，证明，（1）被告借款5500元的事实；（2）双方约定于2014年10月20日前还清借款。
对于原告提交的上述证据，被告予以认可，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月30日，被告向原告赊购了一辆两轮电动车，价值3300元，当时给原告出具了一份借条，承诺于2011年12月30日还清借款，该款到期后，原告催要借款，被告以没有钱为由未还。2014年9月9日，经乌苏市九间楼司法所主持调解，被告承诺在2014年10月20日前偿还原告及利息5500元，同时出具借条一份。该款到期后，经原告多次追索，被告至今未偿还借款，故原告诉诸法院。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
被告欠原告货款3300元，并承诺归还货款及利息共计5500元，有被告向原告出具的借条为凭据，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利的行为及其要求被告归还借款本金及利息5500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告麦力克·麦见应当于本判决生效后十日内偿还原告杨允利借款本金及利息共计5500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，投递费104元，共计154元，由被告麦力克·麦见负担（原告已交费154元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 麦 力
人民陪审员 古丽娜
人民陪审员 王之涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马倩倩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民调确字第00052号
申请人张某。
申请人罗某。
本院于2014年3月13日受理了申请人张某、罗某关于确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐鹏审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、罗某因买卖合同发生纠纷，经钟祥市丰乐法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、张某偿还罗某肥料欠款2200元。
二、罗某放弃其他其请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐某
二〇一四年三月十四日
书记员 彭某
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第299号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人喻某某，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）201号起诉书，指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年2月12日17时许，被告人喻某某在贵阳市南明区望城路新村菜场附近其出租屋内贩卖毒品海洛因23.73克给张某某时被公安机关抓获，并当场在喻某某家中查获毒品海洛因0.58克。
针对上述指控，公�机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料，公诉机关认为被告人喻某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人喻某某供认属实，无辩护意见。
经审理查明，吸毒人员张某某（另案）得知被告人喻某某在贵阳市南明区贩卖毒品，遂电话联系喻某某侄子向喻某某购买毒品。2015年2月12日17时许，张某某驾车前往被告人喻某某位于贵阳市南明区望城路新村菜场附近出租房内，以每克毒品400元的价格向喻某某购得毒品可疑物23.73克时被公安机关抓获，当场在被告人喻某某家中及身上分别查获毒品可疑物23.73克、0.58克及手机四部、电子秤一台。经鉴定，查获的23.73克、0.58克毒品内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人喻某某的供述、证人张某某的证言、搜查证及搜查笔录、称量笔录及称量照片、扣押物品清单、辨认笔录及辨认照片、黔西县公安局禁毒大队收据、情况说明、通话清单、户籍证明、指定管辖决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）362号物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某明知是毒品海洛因而予以贩卖24.31克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人喻某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2023年2月21日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人喻某某作案手机四部、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 垚
审判员 余佳荣
审判员 于 娟
二〇一五年八月六日
书记员 蔡 兵
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第201号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年1月20日出生于四川省泸州市，汉族，中技文化，工人，住四川省攀枝花市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
辩护人董德，四川民慷律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人董德、被害人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年6月21日，被告人邹某某与被害人张某某因琐事发生矛盾，当天下午邹某某约张某某一起到李某某家中喝酒，欲解决问题。张某某遂与邹某某一起到李某某家喝酒。期间，邹某某醉酒后与张某某发生口角并欲打张某某，被李某某拦住，之后张某某先行离开。邹某某从李某某家出来后，给张某某打电话得知其在301路口下的麻将馆外路边，邹某某就去找张某某，在途经“麒麟串串香”门外时，邹某某捡起路边的一个空啤酒瓶，见到张某某后，邹某某便用空啤酒瓶将张某某头部打伤。2014年7月22日经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，张某某的损失程度为轻伤一级。
另查明，2014年6月21日20时55分，张某某到宝鼎中路派出所报警称：其在矿务局301路口附近被邹某某用啤酒瓶打伤头部。2014年6月22日，公安民警电话通知邹某某到宝鼎中路派出所了解情况，邹某某于当日到宝鼎中路派出所如实交待了其用啤酒瓶将张某某头部打伤的犯罪事实。案发后，被告人邹某某与被害人张某某达成刑事和解协议，邹某某已支付张某某全部赔偿款。
公诉机关认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人邹某某致人轻伤的行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人邹某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人邹某某与张某某达成刑事和解协议并已支付赔偿款，可以酌情从轻处罚。建议对被告人邹某某判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人邹某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并发表如下辩护意见：被告人邹某某系自首，可以从轻或减轻处罚；邹某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现；犯罪情节较轻，社会危害性相对较小；被告人与被害人自愿达成了刑事和解协议并已支付赔偿款。综上，建议法庭对被告人邹某某判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、张某某的病历、协议书、谅解书、收条、刑事案件和解协议书、邹某某的户籍信息；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录；刑事照相；证人徐某某、李某某、姜某某、张某的证言；被害人张某某的陈述；被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邹某某致人轻伤的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人邹某某经公安机关电话通知自动到案，在未被采取强制措施前如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人邹某某与被害人张某某达成刑事和解协议并已支付全部赔偿款，应当从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人邹某某的辩护人发表的辩护意见与公诉意见无本质矛盾，本院予以采纳。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人邹某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一四年九月二十九日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第676号
申请执行人毛锦辉，女，汉族，1964年6月13日生，住磴口县巴镇。
被执行人杨兆礼，男，汉族，1983年11月3日生，住磴口县巴镇。
被执行人仝思敏，女，汉族，1979年10月7日生，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第229号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年8月18日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人杨兆礼、仝思敏下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第229号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00240号
上诉人（原审原告）杨玉芹，女，汉族，1958年5月11日生，住修武县。
委托代理人史传军，男，1956年3月22日生，汉族，住修武县。系杨玉芹的丈夫。
被上诉人（原审被告）修武县王屯供销合作社。住所地：修武县王屯乡周流村西北。
法定代表人王会来，主任。
上诉人杨玉芹与被上诉人修武县王屯供销合作社（以下简称供销社）劳动争议纠纷一案，杨玉芹于2014年6月19日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还1992年元月至2008年3月由原告为被告垫交的养老保险金6909.02元。2、被告返还1992年元月至2008年3月期间被告侵吞原告上缴的养老保险金4908.92元。3、被告支付原告1992年元月至2008年3月期间的工资34720元。4、被告返还集资款7500元。5、被告支付原告为其代缴的保存职工档案罚款600元。6、被告按银行同期利息付息。修武县人民法院于2014年9月6日作出（2014）修民劳初字第46号民事裁定书，杨玉芹不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月3日对本案进行了公开开庭审理，上诉人杨玉芹及委托代理人史传军、被上诉人修武县王屯供销合作社法定代表人王会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年4月1日杨玉芹向修武县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、王屯供销社支付申诉人2003年7月至2008年3月期间的工资34270元。2、王屯供销社支付申诉人2008年3月之前代单位缴的养老保险金10234.82元。3、由王屯供销社一次性支付申诉人所欠款项的银行同期利息。2009年5月22日修武县劳动争议仲裁委员会作出修劳仲裁字（2009）07号裁决书，裁决：修武县王屯供销合作社于裁决书生效之日起七日内支付杨玉芹代单位缴纳的养老金9054.2元；驳回其它申诉请求。杨玉芹2009年6月2日收到裁决书。杨玉芹不服仲裁，2014年6月向修武县人民法院提起诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书起十五日内向法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行裁决的，另一方当事人可以申请法院强制执行。本案中，原告不服仲裁裁决，应在收到裁决书15日内向本院提起诉讼。因原告起诉已超法定期限，仲裁裁决已生效，所以依法应驳回原告的起诉。原审法院作出裁定，驳回原告杨玉芹的起诉。
杨玉芹上诉称，2009年6月2日因不服仲裁裁决，起诉到修武县人民法院，时任主管立案的副院长杨文立以“最高法精神”不予立案，随后四处求告，信访到省高院，2013年7月，又网投到国家信访局，最终修武县人民法院于2014年6月18日重新立案，其结果是因为超过诉讼时效而败诉。超过时效不是我个人原因，是修武法院不给立案造成的。请求撤销一审裁定，判令被上诉人王会来：1、返还1992年元月至2008年3月上诉人垫交的养老保险金6909.2元；2被上诉人返还1992年元月至2008年被上诉人侵吞上诉人的养老保险金4908.92元；3、被上诉人支付上诉人1992年元月至2008年3月期间的工资34720元；4、被上诉人返还集资款7500元；5、被上诉人支付上诉人为其代缴的保存档案罚款600元。
供销社辩称，1、关于工资，供销社法定代表人王会来称，我是2005年到供销社的，杨玉芹称是1992年到2008年在供销社工作，账本上不显示她的工资；2、为了解决全县城供销社人员退休吃饭问题，县供销社下发了（2005）11号文件，社保费用中的单位应承担部分和个人承担的部分全部由个人出资单位挂账；3、关于600元罚款与供销社无关，发票不是开给供销社的。
根据当事人的上诉理由及答辩意见，结合原审裁定内容，本院归纳本案的争议焦点是：杨玉芹的起诉是否超过起诉期限。
围绕争议焦点上诉人杨玉芹向法庭提供2014年3月给焦点访谈节目主持人敬一丹的一封信，以证明自己在不断的主张权利。
供销社质证后认为，信谁都可以随便发，不能证明什么问题。
本院认为，该证据不能证明杨玉芹的起诉是否超过起诉期限，对其证明内容不予采信。
针对争议焦点上诉人杨玉芹认为，起诉没有超过法定期限，我在2009年5月25日收到仲裁裁决，于2009年6月2日不服仲裁裁决，去法院交起诉状，法院签收后让我6月9日去，最后告知我不立案，我于2009年6月11日到中院信访。其他同上诉状理由。
供销社认为，杨玉芹的起诉超过了法定期限，仲裁裁决书于2009年5月22日就下发了，直到现在法院才受理。其他我不清楚。
本院认为，杨玉芹与供销社劳动争议纠纷一案，修武县劳动争议仲裁委员会已于2009年5月22日作出仲裁裁决，该裁决明确告知当事人，如不服裁决，应在收到裁决书之日起15日内向修武县人民法院起诉，期满不起诉，该裁决产生法律效力。杨玉芹自述其已于2009年5月25日收到仲裁裁决，于2014年6月19日向修武县人民法院提起诉讼，显然已超过法定的起诉期限。杨玉芹上诉称其已于2009年6月2日向修武县人民法院提起诉讼，修武县人民法院不给立案，未能提供有效证据予以证明。综上，杨玉芹的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓武
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 冬
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第236号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人杨建林，保险咸宁公司经理。
委托代理人徐勇，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付伟林
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
上诉人保险公司因与被上诉人付伟林保险合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第00777号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告系鄂L4G1**号面包车的所有人，该车在被告处投保了交强险，保险期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止。
2013年4月28日23时25分，原告驾驶鄂L4G1**号面包车由咸宁至崇阳行至崇阳县白霓镇杨洪村一组路段，将由左向右横过公路的行人肖会矦撞倒，造成面包车受损，肖会矦受伤的交通事故。后肖会矦在崇阳县人民医院住院7天，花医疗费14916.40元，经抢救无效死亡。崇阳县公安局交通警察大队作出事故认定，原告负事故的全部责任，肖会矦无责任。
2014年5月13日，经崇阳县交警主持调解，原告赔偿了肖会矦家属抢救费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失10万元。事后原告向被告申请保险理赔无果，原告起诉来院，要求被告给付保险理赔款10万元。
参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核算，受害方的损失为：1、医疗费14916.4元；2、住院伙食补助费50元／天×7天=350元；3、护理费26008元／年÷365天×7天=499元；4、死亡赔偿金8867元／年×5年=44335元；5、精神损害抚慰金25000元；6丧葬费19360元；7、办理丧葬事宜的交通费及误工费2000元；8、鉴定费1220元；共计损失为107680.4元。其中属交强险项下的损失为106460.4元（107680.4元-1220元）。
原审认为，原告与被告签订的交强险保险合同合法有效，原告在合同签订后履行了交纳保费的义务，投保车辆在保险期内发生事故后，被告应依照合同约定的义务予以赔偿，现原告已赔偿了受害人近亲属的各项损失10万元，故被告应按保险合同的约定向原告支付保险金，原告诉求被告支付保险金10万元，未超过核实损失数额，应予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决：被告保险公司于本判决生效后立即赔付原告付伟林保险金在交强险限额项下10万元。诉讼费2300元由被告保险公司负担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：原审法院判决认定上诉人承担被上诉人精神损害抚慰金25000元无法律依据。本案被上诉人在原审起诉上诉人是基于保险合同起诉上诉人，且原审法院也将该案案由定性为保险合同纠纷。从而说明，上诉人在本案中承担的应是合同责任而非侵权责任，精神损害赔偿是由于侵权行为而引起的法律后果，本案并非侵权之诉，故上诉人不应承担精神损害抚慰金。依据我国《民法通则》或《合同法》及《保险法》的相关规定，一审法院判决认定精神损害抚慰金明显无法律依据。请求：1.请求二审法院依法驳回被上诉人要求赔偿精神损害抚慰金25000元的诉求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人付伟林未提供书面答辩，但在二审庭审中辩称：根据交强险条款第八条之规定，经调解处理包含精神损害抚慰金的，保险公司应于赔付，原审判决上诉人保险公司赔偿25000元精神抚慰金正确，应予维持。
经审理查明，原审认定的案件事实属实，二审继续予以确认。
本案的争议焦点为，上诉人保险公司是否应赔付被上诉人付伟林已承担的25000元精神抚慰金。
本院认为，被上诉人付伟林在上诉人保险公司购买机动车交通事故强制保险，投保车辆在保险期内，发生交通事故造成第三人死亡，后经湖北省崇阳县公安局调解，被上诉人付伟林赔偿死者包括25000元精神抚慰金在内共计100000元。根据中国保险行业协会制订的“机动车交通事故强制保险条款”第八条第四款第（二）项规定，死亡伤残赔偿限额包括被保险人依照人民法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。现被上诉人付伟林向上诉人保险公司索赔未超出死亡伤残赔偿限额。因此，原审判处上诉人保险公司向被上诉人付伟林赔付25000元精神损害抚慰金符合上述规定。上诉人保险公司认为不应承担精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费425元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初6059号
原告郑某某，女，汉族，1983年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
委托代理人钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，1981年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院受理原告郑某某与被告唐某某离婚后损害责任纠纷一案后，被告唐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为唐某某自2010年3月至今一直居住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室，故要求将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告唐某某2010年3月至今一直居住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室，原告郑某某与被告唐某某离婚后损害责任纠纷不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告唐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年四月十八日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第97号
罪犯杨海军，男，1979年9月17日出生，湖北省宜城市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
本院于2004年7月12日作出了（2004）襄中刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2008年9月，2010年12月，2013年12月三次经本院裁定减刑计二年。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨海军在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨海军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑三个月。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1647号
原告陈丽华，女，1977年1月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县法律援助中心法律工作者。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会。住所地：福建省霞浦县溪南镇长腰村里沃*号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，村民委员会主任。
原告陈丽华诉被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈丽华及其委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华诉称，原告于1977年1月1日出生于长腰村，1997年4月8日与柘荣县英山乡田头洋村村民陈增教结婚，婚前，原告一直居住、生活在长腰村。原告自出生至今户口均在长腰村，始终未迁出，现虽然与他人登记结婚，但并未成为男方集体经济组织成员。2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年1月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，同年1月30日被告给每个集体经济组织成员首次发放征地补偿费35000元。然原告同为长腰村集体经济组织成员，被告却以原告系出嫁女为由，只同意给予原告一次性发放征地补偿费15000元。2013年8月3日被告又公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，作为上述方案的补充方案。原告作为本村集体经济组织成员，应当享有与其他集体经济组织成员同等的权益，并参与集体土地被征收后的土地补偿费的分配。但被告却以其公布的分配方案为据，拒不给原告发放首次征地补偿费35000元。被告的行为违反了《婚姻法》、《妇女权益保障法》等相关法律的规定，侵害了原告依法享有的权益。请求法院判令被告向原告支付首次征地补偿费35000元。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告于1977年1月1日出生于长腰村，曾就读于长腰小学，但四年级时即辍学，此后一直在家帮助父母做些农活。1997年4月8日原告与柘荣县英山乡田头村村民陈增教结婚。原告自出生至今户口均在长腰村，始终未迁出，现虽然与他人登记结婚，但并未成为男方集体经济组织成员。2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年1月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，被告以此为据，只同意给原告发放征地补偿费5000元，原告拒领。2013年8月3日被告又公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，作为上述方案的补充方案。另查，目前被告已给每位集体经济组织成员首次发放征收土地补偿费35000元。
本案的焦点是：原告请求被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会支付首次征地补偿费35000元，是否应予支持？
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
身份证、户口薄，证明原告的户籍在长腰村，原告系长腰村集体经济组织成员。2、被告公布的《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，证明被告公布的实施方案其内容侵害原告的合法权益。3、柘荣县英山乡田头洋村民委员会出具的证明一份，证明原告未取得柘荣县英山乡田头洋村集体经济组织成员资格。
本院审查认为，原告提供的身份证、户口薄、柘荣县英山乡田头洋村出具的证明，可以证明原告目前仍具备长腰村集体经济组织成员的资格；原告提供的被告公布的《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，虽经民主议定程序作出，但其确定只给予原告一次性经济补偿15000元，却缺乏法律依据。原告具备溪南镇长腰村集体经济组织成员资格，是基于其出生而取得，属于自然取得。被告目前已经向本集体经济组织成员发放首次征地补偿费35000元，原告请求享有同等待遇，符合法律规定，应予支持。
本院认为，原告陈丽华，1977年1月1日出生于溪南镇长腰村，其户籍始终登记在长腰村，属依法自然取得户籍。1997年其虽然与柘荣县英山乡田头洋村村民陈增教结婚，但其户籍关系没有迁出，没有成为柘荣县英山乡田头洋村集体经济组织成员，也无纳入其他社会基本生活保障体系，并获得其他社会基本生活保障待遇，应认定其具有长腰村集体经济组织成员资格。本案属于农村集体土地被依法征收，在村集体经济组织收到征地补偿费，并经民主议定程序决定分配方案后，原告起诉请求享有相应份额的案件，属于人民法院受理案件的范畴。原告陈丽华在征地补偿费分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其做为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予支持；请求被告支付首次征地补偿费35000元，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告陈丽华支付首次征地补偿费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘康玲
附注：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会。国务院备案的地方性法规。自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第224号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人綦春桥,男，1975年4月19日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度小学,无业，户籍地湖南省衡阳县。2005年8月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2006年6月28日刑满释放；2010年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1968号起诉书指控被告人綦春桥犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人綦春桥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日8时许，被告人綦春桥在本市地铁5号线广州火车站站台伺机盗窃，当一辆开往文冲方向的列车靠站时，被告人綦春桥乘被害人梁**不备之机，盗走其裤袋内的1台iphone5（32G）手机（价值4924元）。被告人在逃离现场时被保安员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人綦春桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁**的陈述及辨认笔录，证人郭**、邓**的证言及辨认笔录，现场监控录像、截图及说明，缴获的赃物照片及扣押、发还清单，广州市价格认证中心穗价认鉴[2013]1111号价格鉴定结论书，被告人綦春桥的户籍证明、前科刑罚判决书、释放证明书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人綦春桥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人綦春桥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赃物已缴回，可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，对指控及量刑建议均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人綦春桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2015年1月11日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二０一四年一月二十八日
书记员 吕咏欣
2–
1–
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1011号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人玉玺，曾用名：玉金业，农民。因吸毒分别于2009年9月11日、12月7日，2010年8月19日，2011年11月9日被上虞市公安局行政拘留十四日、十五日、十三日、十五日；2011年因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养一年；2013年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月3日刑满释放；2015年5月22日因吸毒被绍兴市上虞区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）979号起诉书指控被告人玉玺犯盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人玉玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年4月份的一天下午，被告人玉玺在绍兴市上虞区小越镇紫金路17号博盛工艺品厂大门里面的边上，采用顺手牵羊后搭线的方式窃得被害人沈某的枣红色五星钻豹牌的两轮电动自行车一辆，价值人民币1680元。
2、2015年4月26日下午，被告人玉玺在浙江省余姚市马渚镇恒邦塑业公司的车棚内，采用顺手牵羊后搭线的方式窃得被害人刘某的红色五星钻豹牌的两轮电动自行车一辆，价值人民币2160元。案发后，该车被公安机关依法扣押，并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人玉玺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人玉玺供述，被害人沈某、刘某陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，电动车发票、扣押决定书、清单、照片和发还清单，价格鉴定书，劣迹、前科资料及刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，被告人玉玺户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉玺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人玉玺在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人玉玺自愿认罪且部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人玉玺提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉玺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十日起至二〇一六年一月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人玉玺退赔给被害人沈青松人民币一千六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年十一月十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1139号
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市文化路八区。
法定代表人杨智祥，系该公司董事长。
委托代理人葛军，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董宁，男，生于1972年3月28日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年4月12日立案受理了原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司诉被告董宁商品房销售合同纠纷一案，2017年5月8日，原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3088元，由原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。
审判员 贺 森
二〇一七年五月八日
书记员 冯英莲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0002号
原告南通紫丹广告彩印有限公司（组织机构代码74483910-8），住所地江苏省南通市崇川区世纪大道4号附2号。
法定代表人王祝芦，总经理。
委托代理人郑晓云，江苏维世德（南通）律师事务所律师。
被告严磊。
原告南通紫丹广告彩印有限公司（下称紫丹公司）与被告严磊定作合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月29日公开开庭进行了审理。原告紫丹公司的委托代理人郑晓云到庭参加诉讼，被告严磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫丹公司诉称，原告受被告委托为其印刷印刷品，至2011年1月27日，被告结欠人民币38248元，并出具欠条1份。后被告陆续还款，但至今尚欠人民币9454元。现要求被告归还欠款人民币9454元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2011年4月1日起至还清钱款时止的逾期利息。
被告严磊未答辩。
经审理查明，原、被告自2010年起发生定作加工业务关系，原告通过提供技术与材料，根据被告提供的样品，为被告印刷包装印刷品，均未订立书面合同。2011年1月27日，双方结帐后，被告明确结欠原告钱款人民币38248元，并当即出具欠条1份，约定于2011年3月底还清，逾期按日3%赔偿损失。之后被告陆续还款人民币28794元，尚欠人民币9454元未还。原告要款不着，遂诉请来院。
上述事实，由被告出具的欠条1份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告通过提供技术与材料为被告定作包装印刷品，故本案案由应为“定作合同纠纷”。原、被告间的定作合同关系合法有效，被告应按约支付原告加工款。现被告结欠原告钱款有其出具的欠条为凭，事实清楚，其未能全额还清欠款，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。双方对逾期还款赔偿责任的约定超过法定标准，原告现调整要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付所欠钱款人民币9454元的逾期付款利息，符合法律规定。故原告诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严磊给付原告南通紫丹广告彩印有限公司加工款人民币9454元。
二、被告严磊按同期银行贷款利率的四倍支付原告南通紫丹广告彩印有限公司自2011年4月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息。
上述一、二项钱款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告严磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币136元，由被告严磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币136元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 钱德华
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 陆建英
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张丽敏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1349号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。组织机构代码00413666-9。
法定代表人陈大铭，该局局长。
被执行人钟春富，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局与被执行人钟春富行政非诉执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205行审25号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院立案执行，本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许再兴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2200号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告李红，女，1982年4月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李红经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告李红于2013年4月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14987元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14987元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、李红身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告李红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李红未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月28日，李红向光大银行申请办理光大银行信用卡。李红在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李红的申请，将卡号×××的信用卡交付李红使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，李红尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14987元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李红之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李红在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李红偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千九百八十七元；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，公告费五百元，均由被告李红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 萨
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00085-2号
原告：谷兆霞，女，1963年2月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省当涂县。
被告：芜湖市友纳特科技有限责任公司。
法定代表人：窦念静，该公司执行董事。
被告：芜湖机电学校。
法定代表人：窦念静，该学校负责人。
被告：窦念静，芜湖市友纳特科技有限责任公司执行董事，芜�机电学校法定代表人。
三被告共同的委托代理人：李茂华，安徽卓人律师事务所律师。
本院在审理原告谷兆霞诉被告芜湖市友纳特科技有限责任公司（以下简称芜湖友纳特公司）、芜湖机电学校、窦念静借款合同纠纷一案中，被告芜湖友纳特公司、芜湖机电学校、窦念静在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。窦念静称，其于2014年分三次向谷兆霞借款390万元，并出具借条，但双方并未约定管辖法院，根据民事诉讼法第二十二条之规定，案件应当由被告住所地人民法院管辖。芜湖友纳特公司、芜湖机电学校称，芜湖友纳特公司、芜湖机电学校从未与谷兆霞发生过借款，也没有给窦念静的借款提供过担保，谷兆霞的行为系滥用诉权，根据民事诉讼法第二十二条之规定，马鞍山市中级人民法院无任何依据受理本案。综上，三被告请求将本案裁定移送芜湖市中级人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。谷兆霞提供《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》证明合同履行地系安徽省当涂县，本院依法对本案具有管辖权。芜湖友纳特公司、芜湖机电学校应否承担责任，应在案件实体处理中审查，不属于提出管辖权异议的法定理由。综上，被告窦念静、芜湖友纳特公司、芜湖机电学校提出的异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖市友纳特科技有限责任公司、芜湖机电学校、窦念静的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人�法院。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁 莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈甲），农民。曾因犯盗窃罪于2011年5月10日被本院判处有期徒刑十一个月，2011年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月1日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于6月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日16时许，被告人陈某去到玉林市玉州区仁厚镇仁厚圩市场，趁吴某买菜时不注意，将吴某放在上衣左边口袋内的一台白色三星牌手机盗走。经估价，涉案手机价值人民币2615元。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪于2011年5月10日被本院判处有期徒刑十一个月，2011年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月1日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年9月1日刑满释放。
还查明，被告人陈某是为筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，办案说明，情况说明，现场辨认笔录及照片，现场示意图，监控视频，广西壮族自�区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第221号、（2012）玉区法刑初字第574号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2013）狱释字第917号释放证明书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2011）第432号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）100号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护�私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年1月9日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某�赔失主吴某的经济损失人民币二千六百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年七月二日
书 记 员 张奕永
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1311号
申请执行人黄坚强。
被执行人南宁市吉运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道中段。
法定代表人磨唤革，公司经理。
被执行人南宁市翼骋运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安陆1-3号桐榈湾第23栋二层A345号商铺。
法定代表人莫振亮，公司经理。
被执行人南宁市东博汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路13号。
法定代表人梁东升，公司经理。
本院在执行黄坚强申请执行南宁市吉运汽车运输有限公司、南宁市翼骋运输有限公司、南宁市东博汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年8月22日向被执行人南宁市吉运汽车运输有限公司、南宁市翼骋运输有限公司、南宁市东博汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄坚强归还执行款58091.66元及利息，负担案件申请执行费771元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市吉运汽车运输有限公司、南宁市翼骋运输有限公司、南宁市东博汽车运输有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市吉运汽车运输有限公司、南宁市翼骋运输有限公司、南宁市东博汽车运输有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年12月30日作出的（2013）宾阳一初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02303号
原告张博晨。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告陈现来。
被告陈小伟，（系陈现来之子）。
被告李中英，（系陈现来之妻）。
原告张博晨诉被告陈现来、陈小伟、李中英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭进行了审理．原告张博晨及其委托代理人马磊到庭参加了诉讼，被告陈现来、陈小伟、李中英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈现来以做生意急需资金为由，向原告张博晨借款200000元，双方约定借款期限为两个月，并出具借条，被告同时用位于淮阳县城关镇××组老纸厂作价20万进行抵押。被告陈小伟、李中英自愿担保并出具书面担保书，借款期限届满后，经原告多次催要，三被告均未依约履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告被告陈现来、陈小伟、李中英在法定期限内未提供陈述答辩意见。
经审理查明：2015年6月27日被告陈现来向原告借款200000元，陈现来向张博晨出具了借款条，内容为“今自愿借到张博晨现金200000元正，利息按月息2分计算，借款期限为2015年6月27日至2015年8月27日，被告郑重承诺，若没有按时归还本金，本人自愿向出借人支付借款额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息。如不能按时偿还本金及违约金，则抵押物归属权归张博晨所有。并保证此事已征得财产共有人同意，协助原告办理一切转让手续”。被告陈小伟、李中英自愿担保并出具书面担保书。借款到期后，原告多次找被告陈现来催要借款未果，原告于2015年12月7日起诉来院，要求依法判令被告及时偿还借款200000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、借款条、担保人承诺书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告张博晨与被告陈现来之间债权债务关系明确，证据确凿，本院予以认定。被告陈现来应按约定借款期限偿还借款和利息，被告陈现来在原告追要后未偿还原告借款和利息，对此纠纷的发生，应承担全部责任。原告要求被告及时偿还200000元借款本金的理由正当，本院依法予以支持；但原、被告约定按月息2利率和借款额25%违约金及日万分之五罚息已超出法定的年利率24%标准，故利息应按年利率24%计算。被告陈小伟、李中英作为该笔借款的担保人，应对该借款承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈现来于判决书生效后三日内偿还原告张博晨借款本金200000元，并按年利率24%支付2015年6月27日至本判决确定付款之日的利息，被告陈小伟、李中英互负连带清偿责任。
案件受理费2150元，由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年一月十二日
书记员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第02303号原告张某某，男，1989年3月5日出生，汉族。委托代理人马磊，淮阳县法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1953年7月20日出生，汉族。被告陈某某，男，1981年11月5日出生，汉族，（系陈某某之子）。被告李某某，女，1953年5月10日出生，汉族，（系陈某某之妻）。原告张某某诉被告陈某某、陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭进行了审理．原告张某某及其委托代理人马磊到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈某某以做生意急需资金为由，向原告张博借款200000元，双方约定借款期限为两个月，并出具借条，被告同时用位于淮阳县城关镇××组老纸厂作价20万进行抵押。被告陈某某、李某某自愿担保并出具书面担保书，借款期限届满后，经原告多次催要，三被告均未依约履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告被告陈某某、陈某某、李某某在法定期限内未提供陈述答辩意见。经审理查明：2015年6月27日被告陈某某向原告借款200000元，陈某某向张某某出具了借款条，内容为“今自愿借到郑现杰现金200000元正，利息按月息2分计算，借款期限为2015年6月27日至2015年8月27日，被告郑重承诺，若没有按时归还本金，本人自愿向出借人支付借款额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息。如不能按时偿还本金及违约金，则抵押物归属权归张某某所有。并保证此事已征得财产共有人同意，协助原告办理一切转让手续”。被告陈某某、李某某自愿担保并出具书面担保书。借款到期后，原告多次找被告陈某某催要借款未果，原告于2015年12月7日起诉来院，要求依法判令被告及时偿还借款200000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。上述事实有当事人陈述、借款条、担保人承诺书、庭审笔录等在卷为证。本院认为：原告张某某与被告陈某某之间债权债务关系明确，证据确凿，本院予以认定。被告陈某某应按约定借款期限偿还借款和利息，被告陈某某在原告追要后未偿还原告借款和利息，对此纠纷的发生，应承担全部责任。原告要求被告及时偿还200000元借款本金的理由正当，本院依法予以支持；但原、被告约定按月息2利率和借款额25%违约金及日万分之五罚息已超出法定的年利率24%标准，故利息应按年利率24%计算。被告陈某某、李某某作为该笔借款的担保人，应对该借款承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于判决书生效后三日内偿还原告张某某借款本金200000元，并按年利率24%支付2015年6月27日至本判决确定付款之日的利息，被告陈某某、李某某互负连带清偿责任。案件受理费2150元，由三被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇一六年一月十二日书记员  刘耀威
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第61号
起诉人章关荣，男，1966年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区清水嘉苑**幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人章关荣邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资91000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人章关荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告王显臣，男。
被告刘琴，女。
被告徐文武，男。
被告ＸＸ荣，女。
被告王永昌，男。
被告王显萍，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告王显臣、刘琴、徐文武、ＸＸ荣、王永昌、王显萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告王显臣、刘琴、徐文武、ＸＸ荣、王永昌、王显萍经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年2月21日，被告王显臣、徐文武、王永昌以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，被告刘琴、ＸＸ荣、王显萍承担连带责任。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年2月21日至2014年2月21日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），合计18，225.00元。被告王显臣已归还贷款本金37，000.00元。被告王显臣利息从2014年1月21日-2015年4月21日，共计15个月，每月利息157.95元，利息合计2，369.25元，罚息利息20%计算为473.85元，两项合计2，843.10元。被告徐文武、王永昌二户利息从2014年1月21日-2015年4月21日，共计15个月，每月每户利息607.50元，利息合计18，225.00元，罚息利息20%计算为3，645.00元，两项合计21，870.00元。后经我行多次催要六被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金113，000.00元，利息24，713.10元，合计137，713.10元，并承担本案的诉讼费用。
被告王显臣未提出答辩亦未提供证据。
被告刘琴未提出答辩亦未提供证据。
被告徐文武未提出答辩亦未提供证据。
被告ＸＸ荣未提出答辩亦未提供证据。
被告王永昌未提出答辩亦未提供证据。
被告王显萍未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月21日，被告王显臣、徐文武、王永昌以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计150，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年2月21日至2014年2月21日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告刘琴、ＸＸ荣、王显萍承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），合计18，225.00元。被告王显臣已归还贷款本金37，000.00元。其后，六被告均未按约偿还借款本息。六被告尚未归还原告借款本金人民币113，000.00元，利息24，713.10元，此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金113，000.00元，利息24，713.10元，合计137，713.10元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告王显臣、徐文武、王永昌作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告王显臣与刘琴、徐文武与ＸＸ荣、王永昌与王显萍均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且六被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保。故被告王显臣、刘琴、徐文武、ＸＸ荣、王永昌、王显萍对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显臣、刘琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币13，000.00元及利息2，843.10元；被告徐文武、ＸＸ荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息10，935.00元；被告王永昌、王显萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息10，935.00元；
二、被告王显臣、刘琴、徐文武、ＸＸ荣、王永昌、王显萍对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，054.26元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李继孝
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王润涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1643号
原告刘长久，男，蒙古族，农民。
原告刘红丽（刘长久之女），女，蒙古族，学生。
法定代理人刘长久，男，蒙古族，农民。
共同委托代理人王晋哲，律师事务所律师。
被告苗春波，男，蒙古族，农民。
委托代理人崔友，男，汉族，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联合通辽支公司）。
法定代表人季长虹，职务经理。
委托代理人于占洋，男，蒙古族，该公司职工。
原告刘长久、刘红丽诉被告苗春波、中华联合通辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘长久、刘红丽的共同委托代理人王晋哲，被告苗春波及其委托代人崔友，被告中华联合通辽支公司的委托代理人于占洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长久、刘红丽诉称，2014年11月28日17时许，被告苗春波驾驶蒙G61X**号普通低速货车，沿464县道由东向西行驶至查日苏镇查日苏嘎查包永胜家门前处，将同方向行走的原告刘长久撞到，致使原告刘长久受伤。伤后原告刘长久被120急救车送到科左后旗人民医院住院治疗18天，诊断为：额叶脑挫裂伤、颅内积气、额骨骨折、鼻骨骨折，支出医疗费18549.37元。科左后旗公安局交巡警大队作出公交认字（2014）第1128号《道路交通事故认定书》，认定被告苗春波负此事故的全部责任，原告刘长久无责任。现要求被告赔偿我医疗费18549.37元、误工费7380.00元（82.00元×90天）、营养费720.00元（40.00元×18天）、伙食补助费720.00元（40.00元×18天）、护理费1818.00元（101.00×18天）、交通费（救护车费）250.00元，鉴定费960.00元、伤残赔偿金50994.00元（25497.00元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、被抚养人生活费2405.00元（9621.00元×5年÷2人×10%），共计86686.37元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告苗春波承担。
被告苗春波辩称，对本案的事实及公交认字（2014）第1128号《道路交通事故认定书》没有异议。我驾驶的蒙G61X**号货车在中华联合通辽支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我承担。
被告中华联合通辽支公司辩称，对本案的事实及责任认定均没有异议。肇事车辆蒙G61X**号货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，符合法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明，2014年11月28日17时许，被告苗春波驾驶蒙G61X**号普通低速货车，沿464县道由东向西行驶至查日苏镇查日苏嘎查包永胜家门前处，将同方向行走的原告刘长久撞到，致使原告刘长久受伤。科左后旗公安局交巡警大队作出公交认字（2014）第1128号《道路交通事故认定书》，认定被告苗春波负此事故的全部责任，原告刘长久无责任。伤后，原告刘长久到科左后旗人民医院住院治疗18天，诊断为：额叶脑挫裂伤、颅内积气、额骨骨折、鼻骨骨折，支出医疗费18549.37元。2015年3月18日，通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第126号《司法鉴定意见书》，原告刘长久的伤残程度评定为十级伤残，支出鉴定费860.00元。另查明，被告苗春波驾驶的蒙G61X**号货车在中华联合通辽支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；原告刘长久与原告刘红丽系父女关系，原告刘红丽2002年5月21日出生，农业户口。
证明以上事实的证据有：原告陈述、被告答辩、公交认字（2014）第1128号《道路交通事故认定书》、科左后旗人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单、通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第126号《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、二原告的常住人口登记卡。
本院认为，本案的事实清楚。被告苗春波驾驶蒙G61X**号货车，将同方向行走的原告刘长久撞到，致使原告刘长久受伤。被告苗春波负此事故的全部责任，原告刘长久无责任。因被告苗春波驾驶的蒙G61X**号货车在被告中华联合通辽支公司投保了交强险，被告中华联合通辽支公司应在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告苗春波在责任范围内进行赔偿。原告刘长久、刘红丽主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费符合法律规定，予以支持；鉴定费应以实际票据金额为准，超出部分不予支持；交通费因没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合通辽支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告刘长久、刘红丽赔偿款75597.00元【医疗费10000.00元＋误工费7380.00元（82.00元×90天）＋护理费1818.00元（101.00×18天）＋伤残赔偿金50994.00元（25497.00元×20年×10%）＋精神抚慰金3000.00元＋被抚养人生活费2405.00元（9621.00元×5年÷2人×10%）】；
二、被告苗春波于本判决生效后十日内给付原告刘长久赔偿款9989.37元【医疗费8549.37元＋营养费720.00元（40.00元×18天）＋伙食补助费720.00元（40.00元×18天）】；
三、驳回原告刘长久、刘红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.00元，由于适用简易程序审理，减半收取383.00元，鉴定费860.00元，由被告苗春波承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一五年七月一日
书记员 秀艳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第861号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人蒙某。曾因犯盗窃罪于2005年8月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2012年7月12日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）768号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年4月10日凌晨，被告人蒙某赶至绍兴县钱清镇江墅村行义395-2李秀英的租房，先以竹竿通过窗户钩取钥匙，后用该钥匙开门进入租房，窃得现金2，000余元、白金项链1条（含吊坠）及珍珠项链1条。经鉴定，被窃白金项链吊坠价值2，300元。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海亚一金店售出饰品质保单、本院（2005）绍刑初字第446号刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的抓获经过，李秀英的陈述，杨啊敏的证言，手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒙某于夜间入户盗窃，且有盗窃前科，酌情予以从重处罚；但其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒙某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十三日起至二○一三年五月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一二年十月十六日
书记员 何 雯