wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5944号
原告：张伟，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告张伟与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼3单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）3单元xx室、建筑面积为142.34平方米的房屋，房屋价款为229167元。同日，原告向被告交付购房款及其他费用计241534元。2005年12月20日，原、被告补签商品房买卖合同。2006年1月1日，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2274号
原告：张俊玲。
原告：朱艳荣。
被告：秦振林。
被告：冯月娥。
被告:衡水金旺压滤机有限公司。住所地：衡水市武邑县城武景路北侧。
法定代表人：秦振林，总经理。
原告张俊玲、朱艳荣与被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还原告张俊玲借款40000元及利息、偿还原告朱艳荣借款30000元及利息；2被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，二原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月1日，原告张俊玲、朱艳荣（出借人）与被告秦振林（借款人）、衡水金旺压滤机有限公司（担保人）及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第015号借款合同，合同约定被告秦振林向原告张俊玲借款40000元，向原告朱艳荣借款30000元，月利率为2%，借款期限自2015年6月1日至2015年11月30日，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向二原告借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》约定2015年6月1日至2015年11月30日，被告应偿还原告张俊玲利息4800元、偿还原告朱艳荣利息3600元。合同签订后，二原告按约借款存至被告秦振林指定账户，被告秦振林出具收据。后被告秦振偿还原告张俊玲利息933元、偿还原告朱艳荣利息700元。被告秦振林未按约偿还借款本息应承担违约责任，现二原告要求被告秦振林偿还借款及利息合法有据，应予支持。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告冯月娥应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任；被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。三被告未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，三被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告张俊玲借款40000元及利息7067元（利息已计算至2016年5月12日，之后的利息自2016年5月13日起，以40000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告朱艳荣借款30000元及利息5300元（利息已计算至2016年5月12日，之后的利息自2016年5月13日起，以30000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元减半收取930元，由被告秦振林、冯月娥负担，被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年六月十日
书记员 赵 荣
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执7号
申请执行人唐小华，男，1982年12月5日，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人唐运跃，男，1984年10月15日，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人唐运双，女，1987年6月12日，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人关盛炎，男，1962年2月21日，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人唐小华、唐运跃、唐运双与被执行人关盛炎机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人关盛炎无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人唐小华、唐运跃、唐运双与被执行人关盛炎机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年七月三日
书记员 盘进强
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1362号
原告：何在伟，男，1969年2月11日出生，汉族，衡阳县人。
被告：王畅，男，1977年1月13日出生，汉族，衡阳县人。
被告：何静，女，1987年1月23日出生，汉族，重庆市人。
原告何在伟与被告王畅、何静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告何在伟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告何在伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未规避法律，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何在伟撤回起诉。
本案受理费16950元，减半收取8475元，财产保全费5000元，合计13475元，由原告何在伟负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 沙瑞衡
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 倩
附法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初693号
原告：张武迁，男，1972年4月27日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：许如淼，男，1965年6月6日出生，汉族，住五河县。
原告张武迁诉被告许如淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武迁及其委托代理人马玉到庭参加诉讼，被告许如淼经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武迁诉称，2014年下半年被告许如淼分三次向原告借款150000元，并分别出具借条，至2014年底由被告出具一张总借条，并承诺在2015年春节期间偿还。后经一再催要，但被告始终不予偿还。为维护原告的合法权利，请求判令被告许如淼偿还借款150000元，诉讼费用由被告负担。
原告张武迁针对其主张，向本院提交：署名为“许如淼”出具的借条一张。该借条载明：今借到张武迁人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）、2015年春节前后解决。
被告许如淼经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为原告张武迁所举证据借条形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告许如淼经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果。对原告张武迁所举证证据真实性及证明力，依法予以采信。
本院认为：原告张武迁主张被告许如淼借款150000元，证据充分，应予认定；被告许如淼经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果，原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许如淼应偿还原告张武迁借款150000元，并于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告许如淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 沈先飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初427号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人莫某某，男，1971年7月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日22时许，被告人莫某某酒后驾驶骏逸牌轿车，行至襄阳市甲路与乙路交叉路口时，被公安民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的莫某某血液中检出“酒精”成分，含量为152.44mg／100ml，莫某某为醉酒后驾车。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一六年十月十二日
书记员 段绪娟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初921号
原告：冯富宁，山西省吕梁市离石区交通路93号。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告经济补偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金3500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年12月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁�员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。
经审理查明，2011年6月被告招用原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2014年12月经双方协商一致解除了劳动关系，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2011年6月，被�招用原告时，原告已超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已退出劳动年龄，还招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告冯富宁解除劳务关系后的经济补偿金1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁 博
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初142号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人古永胜，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省寻乌县，现住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月27日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年9月1日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年9月1日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人古永胜犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，�告人古永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年7月5日上午，被告人古永胜在寻乌县长宁镇水榭花都12栋1单元502室梅某家，采用螺丝刀撬开衣柜抽屉的方法，盗得被害人梅某的人民币3300元，尔后逃离现场。2014年7月17日10时许，被告人古永胜在寻乌县长宁镇水榭花都12栋1单元502室梅某家，采用细铁线等工具撬锁的方法，进入户内，盗得被害人梅某的车钥匙一串，尔后逃离现场。2016年8月26日，被告人古永胜被公安机关抓获归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人古永胜的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人古永胜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
另查明，在本案审理期间，被告人古永胜的家属向被害人梅某退还赃款人民币3300元。
认定本案事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接受证据清单、随案移送清单、身份证明、收条；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、证人钟某、邝运淑、邝海洪、古某、陈某的证言；4、被害人梅某的陈述；5、被告人古永胜的供述；6、视听资料：监控视频及梅某家视频截图。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人古永胜质证无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人古永胜以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人古永胜归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其家属已将赃款退还被害人，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古永胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月27日起至2017年1月26日止，罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
助理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
被告人本有一技之长，也能踏实苦干，却因一时贪念走入歧途，可谓教训深刻。希望你能引以为戒，谨记法网恢恢疏而不漏的道理，牢记勤劳方能致富的古训，做一个遵纪守法的好公民，凭借自己勤劳的双手创造属于自己的生活。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤法0306民初120号
原告深圳市威隆师包装有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人郭汉婵。
委托代理人曾雪梅，女，汉族，1972年出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司厂长。
委托代理人黄正茂，男，汉族，1978年2月15日出生，身份证住址湖北省蕲春县，系公司行政主管。
被告谢景，男，白族，1978年出生，身份证住址贵州省毕节市。
原告深圳市威隆师包装有限公司与被告谢景劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2013年11月5日。
工作岗位：保安。
三、离职时间：2015年10月31日。
四、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付2014年3月1日至2015年10月31日期间加班工资12838元；2.原告向被告2014年11月5日至2015年10月31日未签订劳动合同的双倍工资差额40614元；3.原告向被告支付2013年11月5日至2015年10月31日高温补贴1500元；4.原告向被告支付2013年11月5日至2015年10月31日期间未休年休假三倍工资2760元；5.原告向被告支付2013年11月5日至2015年10月31日社会保险；6.原告向被告支付2015年10月份工资4300元。
五、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告支付2014年12月5日至2015年10月31日未签订劳动合同双倍工资32331.26元、2015年6月至10月高温补贴750元、2015年未休年休假工资差额94.33元、2015年10月份工资2874元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付2014年12月5日至2015年10月31日未签订劳动合同双倍工资32331.26元、2015年6月至10月高温补贴750元。
双方有争议的事项：
七、2014年12月5日至2015年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额：32331.26元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案双方签订的第一份劳动合同于2014年11月4日期满终止，原告主张双方签订了期限为2014年11月5日起至2016年11月4日止的劳动合同，被告对此予以否认，主张该劳动合同并非其本人签名，为此其申请了司法笔迹鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，发生鉴定费4040元。该所于2016年6月2日出具司法鉴定意见书，认为原告提供的日期为2014年11月5日劳动合同尾页乙方（签名）处“谢景”签名字迹与被告签名字迹样本不是同一人书写。原告未在指定期间内对该鉴定意见发表意见，被告对鉴定意见书口头表示无异议。本院认为，由于原告主张双方续签的劳动合同并非被告本人签名，故双方自2014年11月5日起双方没有签订劳动合同，原告应当自2014年12月5日起向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。又双方认可2014年12月5日至2015年10月31日期间被告的工资数额为32331.26元，故未签订劳动合同的二倍工资差额为32331.26元。
八、2015年高温补贴：750元。
原告并未提供有效证据证实被告的工作岗位采取了降温措施以及温度不超过33℃，因此原告应当支付高温补贴，经核算为750元。
九、其他需要说明的事项。
仲裁裁决原告应当向被告支付2015年未休年休假工资差额94.33元、2015年10月份工资2874元，对此双方均未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，对此本院予以认定，上述款项原告应当支付给被告。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市威隆师包装有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告谢景支付2015年未休年休假工资差额94.33元；
二、原告深圳市威隆师包装有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告谢景支付2015年10月份工资2874元；
三、原告深圳市威隆师包装有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告谢景支付2014年12月5日至2015年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额32331.26元；
四、原告深圳市威隆师包装有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告谢景支付2015年高温补贴750元；
五、驳回原告深圳市威隆师包装有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元、鉴定费4040元，均由原告深圳市威隆师包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄天明（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第323号
原告伊鹏琨，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人宋辉，男，1985年出生，汉族，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
被告王玉东，男，1972年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告王树军，男，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告山东鲁岳彩印有限公司，住所地泰安市泰山区南关路12号。
法定代表人王树军，该公司经理。
被告李冬华，女，1980年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告泰安绿源空调销售安装有限公司，住所地泰安市更新小区M段1-2层营业房。
法定代表人李冬华，该公司经理。
被告王元逢，女，1973年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告时仲泉，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市玖易通商贸有限公司。住所地泰安市高新区龙泉商贸步行街华通之星商贸楼。
法定代表人时仲泉，经理。
被告孙即霞，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市帮润商贸有限公司，住所地泰安市三友旧村改造4号商业路东首。
法定代表人王玉东，经理。
被告孙伟，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张伟，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告伊鹏琨与被告王玉东、王树军、山东鲁岳彩印有限公司（下称鲁岳公司）、李冬华、泰安绿源空调销售安装有限公司（下称绿源公司）、王元逢、时仲泉、泰安市玖易通商贸有限公司（下称玖易公司）、孙即霞、泰安市帮润商贸有限公司（帮润公司）、孙伟、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊鹏琨的委托代理人宋辉到庭参加诉讼，被告王玉东、王树军、鲁岳公司、李冬华、绿源公司、王元逢、时仲泉、玖易公司、孙即霞、帮润公司、孙伟、张伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊鹏琨诉称，2014年11月18日，被告王玉东因购货需要向我借款700000元，约定借款期限为一个月即自2014年11月18日至12月17日止，月息为3分，并由其他被告为其提供连带责任的担保。我依约向被告支付借款，借款到期后，被告王玉东拖欠不还，其他被告也未履行保证责任。故向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金700000元及逾期利息，并承担实现债权的费用和本案诉讼费。
被告王玉东、王树军、鲁岳公司、李冬华、绿源公司、王元逢、时仲泉、玖易公司、孙即霞、帮润公司、孙伟、张伟均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年11月18日，原告伊鹏琨（甲方）与被告王玉东（乙方）及被告王树军、鲁岳公司、李冬华、绿源公司、王元逢、时仲泉、玖易公司、孙即霞、帮润公司、孙伟、张伟（均为丙方）订立借款合同壹份。该合同主要约定：“乙方因购货需要借甲方现金柒拾万元整，借款期限为一个月，月息3分利息每月一付，借款到期本息全清，逾期承担实现债权的费用（包括不限于律师费）；丙方为上述借款、利息、实现债权费用等提供连带担保责任，担保期限为上述款项全部付清为止。”甲、乙、丙三方均在借款合同签名（捺印）并加盖公章。合同成立当日，原告通过中国农业银行卡卡转账支付给被告王玉东人民币700000元。同时，被告王玉东出具借条壹份，载明：“今借到现金人民币柒拾万元整（￥700000）（捺印），借期壹个月，自2014年11月18日至2014年12月17日止，到期一次性归还，借款人：王玉东（捺印）××，2014年11月18日”；被告王玉东出具收到条壹份，载明：“今收到现金人民币柒拾万元整（捺印），收款人：王玉东（捺印），特此证明。此款打入农行账号：62×××16。农行风台分理处王玉东。”借款到期后，经原告催要，被告王玉东拖欠未还。为此，原告诉来本院。
案经调解，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
以上事实有借款合同、借据及收条、中国农业银行卡卡转账交易单等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年11月18日订立了借款合同，由此而产生的权利义务关系明确，双方均应按合同履行义务。合同成立后，原告伊鹏琨依照约定支付借款700000元，履行了出借义务，被告王玉东未按合同约定偿还借款本息，应当承担民事法律责任。故原告伊鹏琨要求被告王玉东支付借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院应当予以支持；在借款合同中双方约定月息为3分，超出法律规定，本院依法调整为月息2分；依照借款合同约定被告王树军、鲁岳公司、李冬华、绿源公司、王元逢、时仲泉、玖易公司、孙即霞、帮润公司、孙伟、张伟为上述债务提供连带责任担保，担保期限为全部债务清偿为止。故原告伊鹏琨要求被告王树军、鲁岳公司、李冬华、绿源公司、王元逢、时仲泉、玖易公司、孙即霞、帮润公司、孙伟、张伟承担连带担保责任，本院应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十条的规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉东偿还原告伊鹏琨借款本金700000元。
二、被告王玉东支付给原告伊鹏琨借款利息14000元。
三、被告王玉东支付给原告伊鹏琨逾期利息（自2014年12月18日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）。
四、被告王树军、山东鲁岳彩印有限公司、李冬华、泰安绿源空调销售安装有限公司、王元逢、时仲泉、泰安市玖易通商贸有限公司、孙即霞、泰安市帮润商贸有限公司、孙伟、张伟在第一项至第三项范围内承担连带清偿责任。
以上第一项至第三项在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，保全费5000元，共计16100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 于广君
人民陪审员 王宁宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 芹
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第142号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华。
委托代理人陈耀雄。
被执行人田岗，男，汉族。
被执行人龚春霞，女，汉族。（系田岗之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年4月14日作出的安计社抚征决（2014）13021号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）13021号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）13021号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费45853元。
申请执行费588元，由被执行人田岗、龚春霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 李兆华
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李凤林
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第143号
原告：陈则忠，男，1963年5月9日出生，汉族，铜鼓县人，干部，住铜鼓县永宁镇。
被告：冯晓源，男，1968年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，无固定职业，住铜鼓县屏风小区。
原告陈则忠（以下简称原告）诉被告冯晓源（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案依法由审判员兰旺担任审判长，与代理审理员王德志、人民陪审员王诗梅组成合议庭，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员周小燕担任记录，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告因生意周转向原告借款200000元，约定2014年年底之前归还，但借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉至法院，请求判令被告归还借款200000元。
被告未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告向其借款的事实，该借条经过庭审审查，可以做为认定事实的依据。
被告未向本院提交证据。
综上，本院认定本案法律事实如下：
2014年7月7日，被告向原告借款200000元并出具借条，借条上写道：“今借到陈则忠现金贰拾万元正，冯晓源，2014年7月7日”，其后原告向被告催要借款未果后诉至我院。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，被告应在原告催问后归还借款，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯晓源在本判决生效后三日内归还原告陈则忠借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内申请执行。
案件受理费4300元，由被告冯晓源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 兰 旺
代理审判员 王德志
人民陪审员 王诗梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3120号
原告刘夫托，男，1972年9月11日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
被告王东生，男，1975年1月10日出生。
委托代理人骆建国，男，1975年5月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。组织机构代码80297375-2。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告刘夫托与被告王东生、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘夫托及其委托代理人侯文生，被告王东生之委托代理人骆建国，被告人保密云支公司之委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫托诉称：2013年12月11日，在密云县穆九路南穆家峪村路段，我驾驶的小客车与被告王东生驾驶的小客车发生交通事故，造成我车损人伤，我先后在密云县医院及北京积水潭医院进行治疗。经密云县交通大队认定，本次交通事故被告王东生负全部责任。现诉请二被告赔付我医疗费33638.8元、误工费29773.3元、护理费9000元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费2100元、车损费5000元、其他财产损失费1000元。
被告王东生辩称：原告所述事情经过及责任认定属实，事故车辆已投保交强险和商业三者险，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保密云支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，同意赔偿合理合法的损失。原告主张之医疗费应扣除新农合已报销的费用；原告主张之误工费、护理费及营养费过高；原告车辆已定损，定损金额5000元；鉴定费及财产损失费不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月11日，在密云县穆九路南穆家峪村路段，原告刘夫托驾驶的小客车与被告王东生驾驶的小客车发生交通事故，事故造成原告刘夫托车损人伤。经密云县交通大队认定，被告王东生负本次事故全部责任。双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议。事故发生后原告刘夫托因手舟骨骨折先后到密云县医院及北京积水潭医院进行治疗。另经北京中衡司法鉴定所鉴定，建议误工期130日、营养期30-60日，护理期30-60日。原告刘夫托驾驶车辆报废，定损金额5000元。
另查，肇事车辆在被告人保密云支公司投保了交强险及100万元的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定书、医院门诊病例及诊断证明、医疗费收据、护理费发票、鉴定费发票、交通费发票、劳动合同及收入证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案被告王东生在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告刘夫托车损人伤。密云县交通大队认定，被告王东生负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告人保密云支公司投保了机动车第三者责任强制保险及100万元的不计免赔第三者责任商业保险，故原告因此次事故产生的合理损失，被告人保密云支公司应先在保险限额范围内赔付。原告主张之医疗费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告实际支付的医疗费用予以确定；原告主张之误工费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告伤情、工作性质及鉴定结论予以酌定；原告主张之护理费、营养费，符合有关法律规定，但数额过高，本院依据原告伤情及鉴定结论予以酌定；原告主张之鉴定费，符合法律规定，本院依据鉴定费发票予以确定；原告主张之车辆损失费，被告人保密云支公司认可，本院不持异议；原告主张之交通费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告伤情及复查次数予以酌定；原告主张之其他财产损失费，因交通事故认定书并未出具财产损坏的证明，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告刘夫托医疗费一万元、误工费二万六千元、护理费六千元、交通费五百元、财产损失费两千元，以上合计四万四千五百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告刘夫托医疗费二万三千零四十二元一角五分、营养费一千八百元、鉴定费二千一百元、财产损失费三千元，以上合计二万九千九百四十二元一角五分。
三、驳回原告刘夫托的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十六元，由原告刘夫托负担一百二十六元（已交纳）；由被告王东生负担八百三十元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 康东菊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第893号
申请执行人姚学波。
被执行人毛双喜。
被执行人罗双妮。
本院在执行申请执行人姚学波与被执行人毛双喜、罗双妮［（2015）甬北庄商初字第00044号］民间借贷纠纷一案中，经查，双方达成和解协议。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第893号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年八月二十六日
代书记员 王 斌
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1751号
申请执行人杨胜利。
被执行人徐州美恒实木家具有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇工业园内。
法定代表人罗洪美，该公司总经理。
申请执行人杨胜利与被执行人徐州美恒实木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月14日立案执行，立案标的为144780元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人徐州美恒实木家具有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人徐州美恒实木家具有限公司的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州美恒实木家具有限公司的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州美恒实木家具有限公司的车辆信息，无可供执行的财产。
5、申请执行人杨胜利与被执行人徐州美恒实木家具有限公司达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人杨胜利与被执行人徐州美恒实木家具有限公司达成执行和解协议，双方应当按照协议履行。故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0962号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月二十日
书记员 卢亚男
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05685号
原告陈×，女，1946年9月19日出生。
委托代理人曹颖，北京天江律师事务所律师。
被告刘×，男，1944年10月10日出生。
委托代理人刘永林，男，1972年1月3日出生。
案由：法定继承纠纷。
本院在审理原告陈×与被告刘永林法定继承纠纷一案的过程中，原告陈×于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈×负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈国栋
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第727号
申请执行人李正科，男，1982年2月17日生，汉族。
被执行人鄢文祥，男，1970年1月21日生，汉族。
被执行人刘红琴，女，1974年3月5日生，汉族。
关于李正科申请执行鄢文祥、刘红琴财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李正科向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑民初字第1735号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 张艳梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0020号
原告徐州诚晟商贸有限公司。
负责人王峰。
委托代理人宋勇。
委托代理人李金明。
被告隋振永。
被告代维华。
本院于2014年2月24日立案受理了原告徐州诚晟商贸有限公司诉被告隋振永、代维华买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年2月25日向原告徐州诚晟商贸有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费9600元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告徐州诚晟商贸有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0020号
原告徐州诚晟商贸有限公司，住所地丰县解放路63号。
负责人王峰，该公司经理。
委托代理人宋勇，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人李金明。
被告隋振永，个体工商户。
被告代维华，个体工商户。
本院于2014年2月24日立案受理了原告徐州诚晟商贸有限公司诉被告隋振永、代维华买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年2月25日向原告徐州诚晟商贸有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费9600元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告徐州诚晟商贸有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡梦仙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第141号
上诉人（原审原告）：罗琪。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌大禹影视文化传播有限公司。住所地：河南省许昌市文峰路**号（广电局*楼）。
法定代表人：岳永安，该公司董事长。
委托代理人：冯振国，河南辰中律师事务所律师。
上诉人罗琪与被上诉人许昌大禹影视文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，罗琪于2014年2月25日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2014年8月20日作出（2014）许民初字第45号民事判决。罗琪不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，罗琪以当事人双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，罗琪申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五之规定，裁定如下：
准许罗琪撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取275元，由罗琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 晗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00125号
原告西安琼丽物业管理有限公司。
法定代表人潘海峰，该公司总经理。
委托代理人李浩、杨晓山，陕西博硕律师事务所律师。
被告杜淑琴。
本院在审理原告琼丽物业管理有限公司与被告杜淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琼丽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担，余款予以退还。
审判员 杨红雨
二〇一五年三月十八日
书记员 李维懿
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第185号
原告杨士刚，个体工商户。
委托代理人金功德（特别授权）。
被告曹开祥，个体运输户。
被告淮南市中祥汽车有限责任公司（以下简称中祥汽运公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保财险淮南分公司）。
地址：淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人刘庆，该公司经理。
委托代理人朱磊，该公司法律顾问（特别授权）。
原告杨士刚与被告曹开祥、中祥汽运公司、人保财险淮南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士刚的特别授权委托代理人金功德，被告人保财险淮南分公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告曹开祥、被告中祥汽运公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士刚诉称：2012年8月6日我所购买并入牌办证的一辆“江淮”小货车在金荣升驾驶时在“312”国道固始境内与被告曹开祥所有一辆半挂车发生交通事故，致使我货车定损为42000元，已认定为主次责任，因半挂车挂名在中祥汽运公司名下营运并在人保财险淮南分公司入有交强险、三者险。故诉讼要求三被告共同赔偿我车损35000元（已扣除次要责任部分）。
被告人保财险淮南分公司辩称：原告要求赔付要有依据，我公司只能在保险合同范围赔付，再则鉴定42000元过高，我公司不负担诉讼费等。
二被告曹开祥、中祥汽运公司未答辩。
经审理查明：原告杨士刚于2011年9月购买一辆“江淮”小型货车并入牌登记为豫S×××××。2012年8月6日在金荣升驾驶该车行驶至“312”国道固始境内沙河铺乡时与被告曹开祥所有的一辆重型半挂车皖D×××××、皖D×××××（主挂车）发生道路交通事故，致使驾驶小货车的金荣升死亡（已另案处理），车辆损失的机动车交通事故，事故经固始交警大队（2012）第184号责任认定书认定为曹开祥负此次事故主要责任，金荣升负担次要责任，杨士刚的货车经固始价格认证中心（2012）439号鉴定损失为42000元。另查明，金荣升生前具有驾驶资格，曹开祥的半挂车挂名在中祥汽运公司名下营运，实际车主为曹开祥本人，并在人保财险淮南分公司入有二份交强险（主挂车），其中二份交强险的财产损失赔偿限额各分别为2000元；以及二份三者险、二份三者险总计550000元并购有不计免赔险。事故发生时正在以上保险保证期之内。
上述事实有责任认定书、鉴定报告、机动车驾驶人查询报告单、保单、（2012）固民初字第1188号判决书、身份证、调查庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的机动车交通事故已经有关部门作出责任认定，当事人各方也未提出质疑，本院认可本次事故发生的事实及责任认定书的认定。因原告杨士刚所有的货车已被鉴定损失42000元，其鉴定机构的资质、结论三被告也未提出疑问，本院予以认可。因本次事故发生原告方也有次要责任，所造成的车损应减轻被告方赔偿责任，因被告曹开祥半挂车已在被告人保财险淮南分公司入有二份交强险及二份三者险（主挂车），且正在保期之内，故应有人保财险淮南分公司在所入的保险之内赔偿原告杨士刚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国民法通则》第75条、第134条（七）款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条、第16条之规定，判决如下：
一、原告杨士刚的小货车豫S×××××的损失42000元由被告人保财险淮南分公司在被告中祥汽运公司皖D×××××、皖D×××××（主挂车）所入的二份交强险中赔偿原告杨士刚4000元整（已达到二份所入交强险财产损失赔偿限额）。余下38000元由人保财险淮南分公司在中祥汽运公司皖D×××××、皖D×××××（主挂车）所入的二份三者险中赔偿原告杨士刚百分之八十即30400元，其余损失7600元由原告自行负担。
二、上列人保财险淮南分公司所理赔的交强险4000元及三者险30400元，合计34400元，于本判决生效后十日赔偿给原告杨士刚（款经固始法院转交）。开户行：中国邮政储蓄银行河南固始县蓼北路支行，帐号：10×××01，户名：固始县人民法院。
案件受理费675元，鉴定费1500元，合计2175元，由被告人保财险淮南分公司负担2000元，原告杨士刚负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费675元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 董志豪
审判员 谢国民
审判员 喻国俊
二〇一三年四月十日
书记员 胡丽娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1519号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：李迎春，女，阳谷县××村村民。‘
被执行人：吕序光，男，阳谷县××村村民。
被执行人：吕序栋，男，阳谷县××村村民。
被执行人：蒋桂兰，女，阳谷县××村村民。
被执行人：吕序芳，男，阳谷县××村村民。
被执行人：王凤霞，女，阳谷县××村村民。
被执行人：吕寻永，男，阳谷县××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人李迎春、吕序光、吕序栋、蒋桂兰、吕序芳、王凤霞、吕寻永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1233号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告李迎春、吕序光于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金80000元及应付利息。二、被告吕序栋、蒋桂兰、吕序芳、王凤霞、吕寻永对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1233号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第672号
罪犯常玉群。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年八月九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2006）菏牡刑初字第327号刑事判决，以被告人常玉群犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，常玉群服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯常玉群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯常玉群在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯常玉群在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常玉群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯常玉群减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年10月27日起至2017年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2164号
原告：巫朝辉，男，1963年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：欧华荣，男，1968年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告巫朝辉与被告欧华荣民间借贷纠纷一案中，原告巫朝辉于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫朝辉的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫朝辉撤回起诉。
案件受理费人民币8925元，减半收取4462.5元，由原告巫朝辉负担。
代理审判员 李 美
二〇一六年一月八日
代理书记员 罗小凤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4705号
罪犯朱思文，男，1980年7月18日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月30日作出（2008）东法刑初字第1972号刑事判决，以被告人朱思文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱思文在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱思文在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱思文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年6月获得记功，2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱思文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱思文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第88号
再审申请人（一审被告）：杨明菊，女，汉族，1971年5月3日出生，住成都市温江区。
再审申请人（一审被告）：孙成根，男，汉族，1969年8月10日出生，住成都市温江区。
上述二再审申请人委托代理人：李德江，成都市温江区柳城法律服务所工作人员。
被申请人（一审原告）：代芬，女，汉族，1940年1月6日出生，住成都市温江区。
再审申请人杨明菊、孙成根因与被申请人代芬民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明菊、孙成根申请再审称：（一）一审认定事实错误。真实的情况是代芬委托杨明菊为其购买理财产品，故代芬多次向杨明菊支付钱款。本案中的借条是杨明菊在代芬及家人的胁迫下出具，双方实际并不存在杨明菊差欠代芬78000元的借贷关系。（二）有新的证据足以推翻原判。成都市公安局温江区分局经济犯罪侦查大队的笔录可以证明代芬委托杨明菊购买理财产品的事实，相关笔录还能证明代芬交给杨明菊的钱款被杨明菊转交给了夏良琼，故夏良琼才是真正支配、掌握案涉钱款的人。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定裁定本案进入再审。
本院认为：（一）关于杨明菊、孙成根提出一审认定事实错误的再审申请理由。虽然杨明菊主张是受代芬的委托为其购买理财产品，但杨明菊并不能提供有代芬签字的理财产品购买合同或代芬的授权委托书。而杨明菊虽然主张出具借条是因其受到代芬家人的威胁，但并无任何证据证明该主张，且其出具借条的场所是派出所，出具时间是在派出所民警对代芬与杨明菊之间的纠纷进行调解之后，故一审对杨明菊关于被迫出具借条的答辩意见不予采信并无不当。杨明菊、孙成根提出一审认定事实错误的再审申请理由不能成立。（二）关于杨明菊、孙成根提出有新的证据足以推翻原判的再审申请理由。虽然杨明菊提供了公安局温江区分局经济犯罪侦查大队的询问笔录，但上述笔录只能证明代芬曾因认为杨明菊骗取其26000元向公安机关报案，公安机关曾对杨明菊和夏良琼进行询问。根据杨明菊提供的笔录显示，杨明菊在公安机关询问过程中，亦称代芬的投资金额是26000元，因而不能据此否认本案借贷关系的真实性。故杨明菊、孙成根提出有新的证据足以推翻原判的再审申请理由不能成立。
综上，杨明菊、孙成根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨明菊、孙成根的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄淑婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第829号
原告罗建华。
被告上海大昌铜业有限公司。
法定代表人何昌明。
委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告罗建华与被告上海大昌铜业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗建华、被告上海大昌铜业有限公司的委托代理人李牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月25日进入被告处工作，签订的劳动合同至2014年7月15日。原告在工伤期间，被告于2014年7月11日违法解除劳动合同。现起诉要求被告支付：1、一次性伤残就业补助金15108元；2、2013年1月至2014年7月期间休息日及法定休假日加班工资差额6000元；3、违法解除劳动合同赔偿金15000元。
被告辩称，同意支付原告一次性伤残就业补助金。根据计算，被告应当支付加班工资5561.96元，而原告在仲裁时亦认可该金额，现被告同意支付上述加班工资。原、被告的劳动合同至2014年7月15日终止，被告于2015年7月16日办理退工手续，不存在违法解除，不同意支付赔偿金。
经审理查明，原告系上海市从业人员，于2011年7月25日进入被告处工作，双方之间签订的最近一份劳动合同的期限是2014年1月1日至2014年7月15日。2014年1月16日，原告在工作中受伤。2014年3月12日，原告所受的伤害被认定为工伤，于2014年6月18日经鉴定为因工致残程度十级。原告在被告处工作至2014年7月12日。2014年7月21日，被告以合同终止为由为原告办理退工手续，招退工登记中心登记的退工日期是2014年7月16日。2015年7月6日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残就业补助金、加班工资、违法解除劳动合同赔偿金等。仲裁时，被告提交考勤记录、工资明细表及计算清单，旨在证明被告应支付2013年1月至2014年7月期间加班工资差额5561.96元，经质证后原告对被告提交的证据的真实性无异议，并认可被告计算的未支付加班工资差额。2015年9月7日，仲裁委作出沪劳人仲（2015）办字第841号裁决书，裁决被告应支付一次性伤残就业补助金15108元、2013年1月至2014年7月期间休息日和法定休假日加班工资差额5561.96元及对原告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，被告提交考勤记录、工资明细表及计算清单，旨在证明被告应当支付原告2013年加班工资差额4339.89元、2014年加班工资差额1222.07元。经质证，原告对考勤记录、工资明细表的真实性无异议，但认为考勤记录有遗漏，对于被告计算的2013年12个月的加班工资差额无异议，据此推算2014年7个月的加班工资差额不应只有1222.07元，且2014年期间被告未足额支付奖金，应当将奖金也作为计算加班工资的基数。
上述事实，有原告提交的裁决书，被告提交的工伤认定书、鉴定结论书、员工手册、考勤记录、工资明细表、计算情况、退工证明、情况说明、养老保险缴纳情况、劳动合同及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者可以要求用人单位支付赔偿金。又据规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，原、被告签订的最近一份劳动合同至2014年7月15日期满，被告于2014年7月21日以合同期满终止为由终止双方的劳动关系，不存在违法解除或者终止劳动合同的行为。关于原告提及被告不得在原告尚处于工伤期间解除劳动关系一节，根据规定，工伤人员在停工留薪期或者劳动能力鉴定结论尚未作出之前，用人单位不得与劳动者解除或者终止劳动关系，但是原告工伤后，鉴定委员会于2014年6月18日作出因工致残程度十级的鉴定结论，因此被告在鉴定结论作出后终止劳动关系，不存在违法之处。关于原告提及的被告于2014年7月11日终止劳动关系一节，但从考勤记录显示，原告于2014年7月12日仍在被告处正常出勤，故原告的主张缺乏相应的证据证实，本院无法采信。综上，被告不存在违法解除或者终止劳动合同的行为，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据劳动法的规定，用人单位安排劳动者延长工作时间或者休息日工作又不能安排补休或者法定休假日工作的，应当分别支付不低于工资的150%、200%、300%的工资报酬。原告在仲裁时对被告提交的考勤记录及工资明细表的真实性无异议，并认可被告据此计算的加班工资差额。现诉讼中，原告虽认为考勤记录不完整，但是未提交有效的证据予以证实，且在被告提交考勤记录及工资明细表的情况下，原告提出以2013年加班工资差额推算2014年加班工资差额的观点，于法无据，本院无法认同。根据考勤记录及工资明细表计算，被告应当支付加班工资差额5561.96元。此外，原告要求被告支付一次性伤残就业补助金15108元，被告对此无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海大昌铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗建华一次性伤残就业补助金人民币15108元；
二、被告上海大昌铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗建华2013年1月至2014年7月期间休息日和法定休假日加班工资差额人民币5561.96元；
三、驳回原告罗建华要求被告上海大昌铜业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金15000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年十月十九日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初904号
原告许震宇，男，1978年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告王皛晶，女，1984年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈雷，上海市华庭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未，女。
本院在审理原告许震宇与被告王皛晶、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许震宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 蒋良明
二〇一六年四月十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01478号
原告：戈金刚，男，1978年5月16日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：曹秀文，男，1967年10月17日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告戈金刚与被告曹秀文人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，由审判员刘雪萍于2013年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戈金刚及其委托代理人谢其国、被告曹秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈金刚诉称：2013年7月26日21时，曹秀文在滁州市开发区扬子客车厂门口骑摩托车时与骑摩托车的戈金刚因行车问题发生争吵，曹秀文打了戈金刚一拳，致戈金刚受伤，戈金刚入住滁州市第二人民医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤，12牙折11、13、21牙震荡，右下唇软组织挫伤，多发软组织损伤，请求法院依法判令曹秀文赔偿各项费用合计23076.3元并承担本案的诉讼费用。
曹秀文辩称：1、当时戈金刚也喊了几个人来打曹秀文的，派出所当时录的有口供，厂门口也有监控；2、在曹秀文打戈金刚之前，也是戈金刚先动手的。
经审理查明：2013年7月26日21时，曹秀文在滁州市开发区扬子客车厂门口骑摩托车时与骑摩托车的戈金刚因行车问题发生争吵，曹秀文打了戈金刚一拳，致戈金刚受伤，戈金刚入住滁州市第二人民医院住院治疗至2013年9月5日，经诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、12牙折11、13、21牙震荡；3、右下唇软组织挫伤；4、多发软组织损伤，建议适当休息等。用去医疗费6866元。滁州市公安局经济技术开发区分局给予曹秀文行政拘留七日并处罚款200元的处罚。因双方就赔偿问题无法达成协议，戈金刚诉讼来院。
另查明：戈金刚系扬子客车厂工人，2013年7月以前的五个月的月均工资为4749元，戈金刚受伤期间工资被扣除。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。曹秀文在滁州市开发区扬子客车厂门口骑摩托车时与骑摩托车的戈金刚因行车问题发生争吵，曹秀文打了戈金刚一拳，致戈金刚受伤，曹秀文应当承担相应的赔偿责任，但是戈金刚自身存在过错应对自身的损失承担30％的责任，曹秀文应对其损失承担70％的责任，戈金刚的伤情较轻，对其精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。戈金刚的合理损失为：医疗费6866元；住院伙食补助费1230元（30元×41天）、营养费1230元（30元×41天）、误工费6490.3元（4749元÷30×41天）、护理费2460元（60元／天×41天）、交通费酌定为200元，合计18476.3元，由曹秀文承担（18476.3元×70%）12933.41元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹秀文于判决生效后十日内一次性赔偿原告戈金刚12933.41元；
二、驳回原告戈金刚的其它诉讼请求。
如果被告曹秀文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告戈金刚负担60元，由被告曹秀文负担130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 王传萍
附与案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
南京市栖霞区人民法院
民事�定书
（2014）栖民诉保字第2号
申请人朱佩琳，女，汉族，1965年11月9日出生。
被申请人张文静，女，汉族，1989年1月23日出生。
被申请人张宁，男，汉族，1963年9月6日出生。
申请人朱佩琳因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人张宁所有的苏AXXX**号小型轿车予以保全，保全价值为人民币30000元。申请人朱佩琳已向本院提供张某某名下的苏AXXX**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张宁所有的苏AXXX**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行�
代理审判员 吴文霜
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈玉华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2309号
原告王贵伦，女，汉族，遵义市人。
被告遵义市恒业房地产开发有限公司。住所地遵义市外环路盐业公司对面。
法定代表人邵云贵。
被告邵云贵，男，汉族，遵义市人，遵义市恒业房地产开发有限公司法定代表人。
被告邵某，男，汉族，遵义市人。现在田沟监狱服刑。
原告王贵伦与被告遵义市恒业房地产开发有限公司、邵云贵、邵某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日以本院生效的（2011）红刑初字第273号刑事判决已明确继续追缴遵义市恒业房地产开发有限公司及邵某非法所得发还包括其在内的各被害人及该刑事判决已移送执行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王贵伦撤回起诉。
案件受理费150元，由本院退还原告王贵伦。
代理审判员 向小梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张黔豫
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2961号
原告谢仁贵。
委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被告谢正有。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区长柏路80号。
法定代表人李启平，经理。
委托代理人肖虹，四川康悦律师事务所律师。
原告谢仁贵与被告谢正有、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢仁贵及其委托代理人刘小凤，被告谢正有，被告人保龙泉支公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁贵诉称，2013年4月3日19时50分，被告谢正有驾驶其所有的川AF07**小轿车沿茶店镇村道从白果村9组往茶店镇方向行驶，至白果村10组时，由于被告不按规定会车与相对方向正常行驶的由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，谢仁贵受伤。此事故经龙泉交警大队对出具认定书，认定被告谢正有承担事故全部责任。被告谢正有为其所有的车辆在被告人保龙泉支公司购买交强险和不计免赔50万元的商业险，且事故发生在保险期间内。原告之伤治疗后经鉴定为十级伤残，请求判令被告赔偿原告各项损失99019.45元，诉讼费由被告承担。
被告谢正有辩称，对本次交通事故发生的事实及交警大队出具的事故认定书无异议。川AF07**车系被告谢正有所有，被告谢正有为该车在被告人保龙泉支公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，对原告的损失应由保险公司进行赔偿。原告的具体请求赔偿金额应依法予以核减。事故发生后，被告谢正有为原告垫付了医疗费27382.93元，请求在本案中一并处理。
被告人保龙泉支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警大队出具的事故认定书无异议。川AF07**车在被告人保龙泉支公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险属实。原告的具体请求赔偿金额应依法予以核减。
经审理查明：2013年4月3日19时50分，被告谢正有驾驶其所有的川AF07**小轿车沿茶店镇村道从白果村9组往茶店镇方向行驶，至白果村10组时，由于被告不按规定会车与相对方向正常行驶的由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，谢仁贵受伤。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具第201304081交通事故认定书，认定被告谢正有承担事故全部责任。被告谢正有为其所有的川AF07**小轿车在在被告人保龙泉支公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后，经龙泉驿区第一人民医院检查治疗，于当日转入成都市龙泉驿区中医院住院治疗55天，出院医嘱，骨折愈合后，约1＋年左右行内固定取出术，费用约8000元左右，出院后，休养3月，加强营养，需陪护一人。
另查明，原告从2012年5月起至事发时长期在成都顺发劳务有限公司从事木工工作，从2012年5月至2013年3月工资合计38600元。
庭审中，经核实，各方当事人认可原告的医疗费和后续医疗费35052.93元（其中自费药6500元）、住院伙食补助费1100元、交通费300元、鉴定费1450元、被抚养人生活费7245.45元、财产损失400元。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份证、企业登记信息、事故认定书、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、清单、出院病情证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、成都顺发劳务公司的工资表、营业执照、组织机构代码等证据予以证明。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告谢正有承担事故全责，对原告的损失应当依法承担全部责任，由于被告为其车辆在保险公司处购买了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，原告的损失先由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内依法予以赔偿，不足部分由被告承担。双方在庭审中认可的原告损失35052.93元（其中自费药6500元）、住院伙食补助费1100元、交通费300元、鉴定费1450元、被抚养人生活费7245.45元、财产损失400元，本院予以确认。
原告的损失还有：1、营养费，根据原告伤情及出院医嘱，本院支持原告住院55天每天20元的营养费，酌情支持原告出院后的营养费1000元，营养费共计2100元。2、护理费，原告提交其妻的工资表及成都顺发劳务公司的情况说明，不足以证明原告住院期间和出院后均由其妻子ＸＸ秀护理，护理费参照当地护工人员平均工资水平计算误工费。原告住院期间按每天60元计算，出院休息3个月按每天40元计算，护理费共计6900元。3、误工费，原告从2012年5月至2013年4月初在成都顺发劳务公司务工，从2012年5月至2013年3月工资共计38600元，原告因伤持续误工，误工费计算至评残前一日115天，误工费共计13451.52元（38600元÷11月÷30／月×115天）。4、精神损害抚慰金，根据交通事故对原告精神造成的损害严重程度，本院酌定3000元。5、残疾赔偿金，原告因伤致残十级，残疾赔偿金比例为10%，根据原告的陈述以及其提交的证据，能够证明原告长期在务工，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为40614元。
综上，保险公司共计赔偿103663.9元（35052.93－6500＋1100＋300＋7245.45＋400＋2100＋6900＋13451.52＋3000＋
40614）。被告谢正有应当承担自费药、鉴定费和诉讼费共计8445元（6500＋1450＋495），与其垫付的医疗费27382.93元品跌后，被告谢正有多付了18937.93元，多付部分由保险公司直接支付给被告谢正有。原告还应当的到赔偿84725.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告谢仁贵847**.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内支付被告谢正有18937.93元；
三、驳回原告谢仁贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告谢正有负担（此款已由原告预交，被告应当负担的部分已在上述赔偿款项中予以品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈丽君
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第259号
原告（反诉被告）肖昌，男。
委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人刘相安，河南梅溪律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告（反诉原告）南阳市宛城区路港货运有限责任公司。
法定代表人沈学刚，任该公司总经理。
委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告（反诉被告）肖昌与被告（反诉原告）南阳市宛城区路港货运有限公司（以下简称路港公司）合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院同日受理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭对本案进行审理。原告肖昌及委托代理人马海涛、被告路港公司的委托代理人樊旌煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖昌诉称，为了经营需要，原被告于2013年4月10日签订了车辆挂靠合同，约定原告所有的豫R982**轻型普通货车挂靠在被告名下，年服务费500元，合同第九条约定双方均可提前一个月书面通知对方解除合同。原告因车辆自用，不再用于营运，需要把该该过户到自己名下，找被告协商过户事宜，被告以各种理由推脱。请求，1、解除双方的挂靠合同；2、责令被告把豫R982**货车过户到原告名下；3、支付原告违约金150元。
被告路港公司辩称，1、双方签订的挂靠合同合法有效，不存在约定解除权和法定解除权的情形，要求解除合同的条件不成就，解除合同的理由不成立。如果要解除合同，应提前一个月通知被告，但被告至今未接到通知。2、原告请求解除合同的变更之诉不符合法律规定。退一步讲，即使是解除合同，法院只能对确认之诉进行审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告（被告路港公司）诉称，肖昌与路港公司双方于2013年4月10日签订车辆挂靠合同，约定反诉被告所有的车辆R982J6货车挂靠在被告名下经营。合同约定肖昌必须服从甲方的领导和管理，自觉履行甲方的各项管理规定，必须按照甲方的要求购买车辆的交强险和商业第三者责任险。2014年7月底反诉原告经过股东会的决议，规定自2014年8月1日起，本公司全部车辆均应购买足额的商业三者责任险，并通知了反诉被告。反诉被告却拒不执行该规定，并以解除合同为由要挟反诉原告。现反诉请求1、依法驳回本诉原告的诉讼请求；2、判令反诉被告继续履行合同并支付违约金10000元；本案诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告（原告肖昌）辩称，1、双方系挂靠合同，路港公司为肖昌的营运提供服务，肖昌有自主权，现肖昌不想营运准备自用，合同已无继续履行可能，根据合同法第一百一十八条，应该解除。2、双方合同虽未约定服务期限，但按照路港公司三个月缴费一次，双方以行动已约定了服务期限，且双方签订的合同实质是服务合同，根据合同约定，路港公司应该为肖昌提供检车等服务，该合同的订立与否是自由的，路港公司不能强制。3、路港公司内部约定不能适用于肖昌。4、交强险是法律强制必须购买的。但商业险不能指定在哪个公司购买。5、肖昌现车辆自用，理由充足，且给路港出具了解除挂靠通知。没有给路港造成损失，违约金不能支持。总之，路港公司的合同就是霸王条款，应驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月10日，原告肖昌与被告路港公司签订车辆挂靠合同书，约定：原告自愿将牌照号为豫R982**轻型普通货车一辆挂靠在被告名下经营。被告代为原告办理车辆营运手续，统一组织驾驶员及车辆的年度审验，协助肖昌处理行车安全及商务事故。肖昌缴纳服务费每月50元。该车辆所有权归肖昌所有，路港公司收支实行独立核算，自负盈亏，独立承担经济、民事责任。肖昌必须到路港公司主管部门指定的保险公司购买车辆交强险和第三者责任险并一次性交清保费。因特殊情况一方要求解除合同，必须提前一个月书面通知另一方，经双方协商一致，并结清所有经济利益及车辆挂靠手续，方可解除合同。合同一经签订生效，双方自觉履行不得违约，否则，处以违约金50000元。双方按照合同履行至2014年。原告于2014年9月30日向本院提起诉讼，在诉讼过程中原告于2014年10月8日，邮寄信件通知被告解除挂靠合同，同日邮件被签收。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据，肖昌身份证、行车证，车辆挂靠合同，解除挂靠通知邮寄单复印件，股东会决议，公司通知，证人证言，路港公司的营业执照、法人证明及组织机构代码证予以证实，并经庭审质证已记录在卷。
本院认为：一、关于双方合同的解除问题。双方签订挂靠合同，合法有效，不违反法律法规禁止性规定，双方应按照合同约定履行义务行使权利。原告主张解除双方的挂靠合同，且支付违约金。合同纠纷有约定从约定，双方约定因特殊情况一方解约需提前一个月书面通知对方。肖昌出示编号为907060476974的顺丰速运单复印件证明进行书面通知，被告抗辩称没有收到通知且要求原告提交书面通知的底稿，原告未提交，但经原告提交该编号顺丰速运快递的网络回执查询，可证明原告方已于2014年10月8日通知被告解除挂靠合同。本案合同没有法律规定的解除条件，合同中约定解除的前提是特殊情况，合同中并未约定解约的特殊情况范围，视为未约定解约的条件。现一方坚持解除合同，且履行了通知义务，合同自解除通知到达对方次月即2014年11月9日发生法律效力，合同予以解除。故路港公司反诉请求继续履行挂靠合同，本院不予支持。合同解除后，车辆的过户手续系合同解除的附随义务，被告路港公司有义务协助原告办理挂靠车辆的相关手续。二、关于双方请求的违约金问题。原告肖昌所举证据无法证明被告违约事实，其违约金的主张不予支持。反诉原告路港公司亦无提交证据证明原告违约的事实，故路港公司请求反诉被告赔偿违约金10000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、九十三条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告肖昌与被告南阳市宛城区路港货运有限公司于2013年4月10日签订的豫982**轻型普通货车的挂靠合同予以解除。
二、被告南阳市宛城区路港货运有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告肖昌将豫982**轻型普通货车过户到其名下。
三、驳回原告肖昌的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告南阳市宛城区路港货运有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元,反诉费50元，均由被告南阳市宛城区路港货运有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1167号
罪犯孙某，男，1983年10月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年1月31日作出（2012）晋刑初字第171号刑事判决，以被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，追缴违法所得人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙某本次缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币100元。
本院认为，罪犯孙某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯孙某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元及违法所得人民币100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2014年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03378号
原告刘诗义，男，1951年9月29日生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆马速达机车有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇天赐路2号。
法定代表人詹昆。
原告刘诗义诉被告重庆马速达机车有限公司劳务合同一案，本院立案受理后，由代理审判员林宝珍担任审判长，与人民陪审员罗小林、刘汉远组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岚到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法缺席并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘诗义诉称，原告于2013年6月1日进入被告处工作，月平均工资为1746元。工作期间，被告未按时支付工资，未依法安排原告休年休假或支付年休假工资，为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求：1、被告支付2014年9月至11月的工资5240元；2、被告支付经济补偿金3493元（2013年6月1日至2014年11月）。审理中，原告明确因入职时已年满60周岁，要求按照劳务合同关系主张劳务报酬，并撤回了第2项诉讼请求。
被告重庆马速达机车有限公司未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资、失业保险待遇损失及经济补偿金。该委于2015年2月10日作出《不予受理案件通知书》，认为原告已经年满60周岁，决定不予受理，原告遂起诉来院。
审理中，原告举示了重庆马速达机车有限公司员工花名册及马速达机车有限公司2014年3-11月份未领工资明细各一份，均加盖了重庆马速达机车有限公司印章，拟证明原告系被告职工，入职时间为2013年6月1日，岗位为打包工，被告对拖欠打包组员工2014年9月至11月份工资26200元的事实进行了确认，打包组的员工有冯辉忠、罗发美、徐富容、刘诗义、马晓峰、陈锡祥共6人，原告是打包组员工，而徐富容是属于打包组及托盘组的，其工资是计算在托盘组中，故原告的工资是在打包组中按5人平均计算，即5240元（26200元÷5人），但未提供相应依据。关于员工花名册及未领工资明细如何取得，原告称因被告一直拖欠原告工资，双方协商未果，通过含谷镇政府协调后双方对未领工资金额核算后进行确认，由被告加盖的公司公章。
上述事实，有原、被告双方举示的不予受理案件通知书、员工花名册、未领工资明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告重庆马速达机车有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告撤回第2项诉讼请求符合法律规定，本院当庭予以准许。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举示的员工花名册及未领工资明细均加盖了被告公司公章，本院对其真实性予以采信，能够证明原被告存在劳务合同关系及被告拖欠原告工资的事实。根据员工花名册，打包组的员工包括原告在内共计6人，原告认为徐富容的工资在托盘中计算，但未提供相应依据，本院不予采纳。根据未领工资明细，打包组2014年9月至2014年11月未领工资为26200元，原告未领工资应为4366.67元（26200元÷6人），因此被告应当支付原告该期间拖欠的工资4366.67元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆马速达机车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘诗义2014年9月至2014年11月工资4366.67元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆马速达机车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林宝珍
人民陪审员 罗小林
人民陪审员 刘汉远
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谷小玲
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1113号
原告:李全发，住隆化县。电话：189XX****XX。
被告:尹叙阳，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：150XX****XX。
本院在审理原告李全发与被告尹叙阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李全发撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。
审判员 钱宝莲
二〇一六年六月二十日
书记员 李 伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审180号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人吴辉，农民。
被执行人欧鹏杰，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吴辉、欧鹏杰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1427号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴辉、欧鹏杰于2014年8月7日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人吴辉、欧鹏杰征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1427号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人吴辉、欧鹏杰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1427号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人吴辉、欧鹏杰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6515号
上诉人（原审原告）：庄桂芳。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处黄石圈村村民委员会。
法定代表人：薛朋升，村主任。
上诉人庄桂芳因与被上诉人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处黄石圈村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告庄桂芳诉称，2009年，原告所在村开始土地拆迁移民，原告所有的土地被征收。为了保障被失地农民的权益，根据原胶南市政府文件规定，被告承诺为全村失地农民办理失地养老保险。但在拆迁移民过程中，被告因工作失误，没有为原告办理失地养老保险，导致原告不能享受失地养老保险待遇，生活没有保障，为此，原告多次要求被告给予解决，并要求赔偿损失，均遭拒绝，故原告起诉要求被告赔偿损失125000元。
一审法院经审查认为，原胶南市人民政府办公室于2007年3月26日颁发《关于印发胶南市被征地农民和成建制转非村居社会基本养老保险实施细则（试行）的通知》【南政办发（2007）12号】，其中第十一条规定，缴费信息中有企业缴费记录的，不准纳入被征地农民和成建制转非居民社会基本养老保险参保范围。原告已于2009年9月投入企业社会保险，之后在被告村居改造拆迁时，相关部门未给原告办理被征地农民养老保险。灵山卫人力资源和社会保障服务中心根据上述文件精神，于2015年3月17日书面答复原告不能纳入被征地农民社会基本养老保险参保范围。一审法院认为，原、被告之间因应否纳入被征地农民社会基本养老保险参保范围引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告庄桂芳的起诉。本案案件受理费2800元，退回原告。
上诉人庄桂芳不服一审裁定上诉称，上诉人系青岛市黄岛区灵山卫街道办事处黄石圈村村民，一直在村里居住，在签订拆迁协议之前，青岛市黄岛区灵山卫街道办事处黄石圈村村委和街道办事处口头承诺，为失地农民办理失地养老保险。根据黄岛区的政策，办理失地养老保险和社会保险并不冲突，上诉人属于失地养老保险的参保范围。上诉人提起诉讼是要求被上诉人赔偿因工作失误给被上诉人造成的损失，原审裁定不属于人民法院的受案范围错误，要求撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3153号民事裁定，依法审理本案。
本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿因工作失误给上诉人造成的损失，这个损失实际上就是失地养老保险，而关于上诉人能否纳入参保范围，灵山卫人力资源和社会保障服务中心已经有明确答复，原审法院认定上诉人与被上诉人之间因应否纳入被征地农民社会基本养老保险参保范围引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（一）字第1530号
原告胡国明。
被告林新华。
本院受理原告胡国明与被告林新华民间借贷纠纷一案，查明被告林新华于2013年4月到柳州市务工，于2014年7月14日方到柳州市市鱼峰区天山路1号15栋2单元702室居住，至原告2014年7月28日起诉时尚未满一年，被告林新华住所地在桂平市江口镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉进已连续居住一年以上的地方”的规定，本案不属本院管辖，应属被告住所地的人民法院即广西桂平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西桂平市人民法院处理。
审判员 覃艳
二〇一四年九月十五日
书记员 陈杨
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第344号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人姜某。2014年6月17日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人杨某。2014年6月17日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人姜某、杨某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人姜某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月16日晚上，被告人姜某、杨某伙同孙某（在逃）在临朐县城无名大酒店内扒窃张某甲现金6550元。
2、2014年3月13日晚上，被告人姜某、杨某伙同孙某（在逃）在临朐县城小城故事饭店内扒窃张某乙现金1700元。
案发后，二被告人已全部退赃。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、车辆活动轨迹及照片，收到条、在逃人员信息登记表等，证人王某的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述，笔录辩认笔录及视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。二被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极退赃，均可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，被告人姜某和杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建福
人民陪审员 刘学成
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第344号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人张某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2014年3月3日上午，被告人张某某预诺盗窃他人电动车后，窜至临淄区齐都镇桓公小学西侧路北，盗窃刘某某停放在其蔬菜大棚东侧的“力之星”牌电动车一辆，经鉴定，刘某某被盗的电动三轮车价值3325元。 公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后，被盗车辆已返还被害人。 上述事实，有被害人刘某某的陈述、证人王某的证言、发破案经过、抓获材料、辨认笔录、扣押、发还清单、办案说明、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，被告人张某某亦在公安机关予以供述。 上述证据均经当庭举证、质证，被告人张某某无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张仲华 二〇一四年七月十八日 书记员  李 雪