安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01141号
原告（反诉被告）：亳州市威达运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市利辛县。法定代表人：陈丽锋，经理。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910224567。
被告：冀艳玲（反诉原告），女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。
被告：冀西亚，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。
原告亳州市威达运输有限责任公司诉被告冀艳玲、冀西亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日以简易程序立案受理，于2014年6月27日转为普通程序，并组成了合议庭，被告2014年7月10日向本院提出反诉，本院决定合并审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告亳州市威达运输有限责任公司的委托代理人孙从文到庭参加诉讼，被告冀艳玲及其与被告冀西亚共同的委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市威达运输有限责任公司诉称，2010年8月25日被告冀艳玲因购买半挂货车缺少资金，向原告借款人民币200000元，双方签订了借款协议，该协议约定了借款利息和还款期限，被告冀西亚为该借款进行担保。之后，被告偿还了部分利息，至起诉时，被告仍欠原告本金和利息65000元，后经多次催要，被告拒不还款。现原告起诉要求：被告冀艳玲和冀西亚依法偿还欠原告借款本金和利息共计65000元，起诉之后的利息按照每月650元计算至欠款还清时止。
原告亳州市威达运输有限责任公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的营业执照、法人代表证明、组织机构代码证各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、借款协议一份，证明被告冀艳玲向原告亳州市威达运输有限责任公司借款及被告冀西亚作为担保人的事实。
3、原告反诉状一份，证明被告冀艳玲自认以购车为由向借原告200000元及约定利率为每月1%的事实。
被告冀艳玲和冀西亚辩称，被告已归还本息162890元，故原告所诉不实。另外，因原告原因致使车辆未能年审，停运一年多，给被告造成巨大损失，被告冀艳玲已经在举证期限内提出反诉。
被告被告冀艳玲和冀西亚就其抗辩未提供证据材料。
被告冀艳玲反诉称，反诉人经被反诉人职工（亲友）陈宝介绍认识，在陈宝的蛊惑下，反诉人于2010年8月25日在被反诉人的介绍下购买了半挂车一辆，除反诉人所付的款项外，被反诉人垫付200000元，约定利率为1%。反诉人按照协议约定，已向被反诉人和陈宝履行了部分还款义务。2012年6月1日，反诉人驾驶车辆在广东省××县火车站路口发生了交通事故，反诉人仍继续履行还款义务。2012年8月14日，被反诉人以财产保险合同为由向本院起诉永城财产保险股份有限公司。反诉人一直在履行还款义务，并于2013年9月18日购买了保险等，被反诉人以欠款为由拒绝对车辆进行年检，致使车辆无法营运。2004年元月份，反诉人了解到被反诉人已经于2013年4月份将保险公司赔付的51000元从法院领走，而被反诉人仍将其作为借款本金和利息核算。该车辆停运损失巨大，请求法院依法合并审理。反诉请求为：判令被反诉人承担反诉人损失150000元，具体待评估后另行增减；反诉费及评估费由被反诉人承担。
反诉人冀艳玲就其反诉及陈述的事实和理由提供的证据有：
1、被告冀艳玲的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、借款协议书一份，证明该借款协议上所记载还款数额包含本金及利息，共计110300元。
3、（2012）谯民二初字第00404号民事判决书及中国建设银行网上银行电子回单各一份，证明反诉人车辆损失赔偿款为52590元，诉讼费1125元，已由被反诉人领取。
4、保险单两份，证明反诉人已经为该车购买了两份保险（交强险和商业险），被反诉人未对该车进行年审，存在过错，造成了反诉人车辆停运的损失。
被反诉人就反诉辩称，反诉与事实不符，其车辆停运与被反诉人无关，应驳回反诉请求。
被反诉人就其抗辩未提供证据材料。
经庭审质证，被告冀艳玲和冀西亚对原告亳州市威达运输有限责任公司所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
被反诉人亳州市威达运输有限责任公司对反诉人冀艳玲所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；证据2真实性无异议，但不能证明其计算数额是正确的；证据3中判决书无异议，保险公司实际履行50000元，但被反诉人于2014年3月份仅收到48000元；证据4中真实性无异议，但不能证明其证明目的。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）、原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）、反诉人冀艳玲所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3、4与本案无关联性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年8月25日被告冀艳玲以购买半挂货车为由，以被告冀西亚为担保人向原告借款200000元，借款期限为24个月，月息为1分，并给原告出具借款协议一份。该借款协议上记载有部分还款记录，原告并未提供具体还款记录，被告也未提供还款凭证及相关收据，无法确定具体还款数额。反诉人申请对其货车进行停运损失鉴定，但因货源的不确定性，无法进行价格鉴定，亳州市谯城区价格认证中心于2014年10月29日作出不予受理决定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告亳州市威达运输有限责任公司应当具有法定的会计结算机构和相关的会计工作流程，对于数额较大的资金流动，应具有合法的资金流动凭证。而原告仅提供借款协议上的部分还款记录，未提供该公司的有关该借款偿还情况的资金流动凭证或会计结算凭证，并且被告也不知具体还款数额。综上，原告对借款具体偿还情况的事实举证不足，无法确定具体还款数额，故对于原告的诉讼请求不予支持。同理，被告冀艳玲对其车辆营运损失的具体数额，及该损失与原告存在因果关系的事实均举证不足，故对于被告的反诉请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告亳州市威达运输有限责任公司的诉讼请求。
二、驳回被告冀艳玲的反诉请求。
案件受理费1475元，由原告亳州市威达运输有限责任公司负担；反诉费1650元，由被告冀艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。