wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初12号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人康乐，男，1996年出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，无业，系听力、言语二级残疾人，家住江西省上犹县。2015年6月4日，因盗窃、故意毁坏财物被上犹县公安局行政拘留十四日。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于上犹县看守所。
法定代理人罗某，女，汉族，1967生，家住上犹县。系被告人康乐的母亲。
指定辩护人彭延斌，上犹县法律援助中心律师。
翻译人员陈石妹，女，上犹县特殊教育学校教师。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人康乐犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人康乐及其法定代理人罗某、指定辩护人彭延斌、翻译人员陈石妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日4时30分许，被告人康乐带白色口罩，撬门进入上犹县东山镇水南大道82号“水南大道移动合作厅”店内，共盗得7部手机，分别为长虹牌T03型手机、百立丰牌T5V型手机、赛博宇华牌M8型手机、优购牌T8型手机、海尔牌6385T型手机、友信达牌T1型手机及酷派牌8712型手机各一部。经上犹县价格认证中心认定，被盗的七部手机价格共计人民币2469.94元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人康乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人康乐对起诉书指控的事实和罪名均无异议，同时请求从轻处理。被告人康乐的法定代理人罗某辩称，被盗物品的价格认定过高，对指控的其他事实及罪名无异议。
指定辩护人彭延斌对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人康乐盗窃的数额较小，且赃物已经发还被害人，可酌情从轻处罚；2、被告人康乐系聋哑人，可以从轻或减轻处罚；3、被告人系偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明，2016年8月24日4时30分许，被告人康乐窜至上犹县东山镇水南大道，将李某经营的“水南大道移动合作厅”店门撬开后，戴着蓝色口罩进入店内，盗得长虹牌T03型手机、百立丰牌T5V型手机、赛博宇华牌M8型手机、优购牌T8型手机、海尔牌6385T型手机、友信达牌T1型手机及酷派牌8712型手机各1部，共计7部手机。经上犹县价格认证中心认定，被盗的7部手机价格共计人民币2469.94元。
案发后，被盗的7部手机均已被公安机关扣押并发还给了被害人。
另查明，被告人康乐系又聋又哑的人，其听力、言语残疾为二级残疾。2015年6月4日，被告人康乐因盗窃、故意毁坏财物被上犹县公安局行政拘留十四日。
上述事实，被告人康乐亦无异议，并有上犹县公安局受案登记表及受案回执，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，被盗现场视频监控截图，被害人李某的陈述，证人罗某的证言，被告人康乐归案情况说明，被告人康乐指认现场照片，扣押物品、文件清单，领条，涉案物品价格认定结论书，鉴定聘请书、赣州章江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，被告人康乐的残疾证、户籍信息，上犹县公安局行政处罚决定书，被告人康乐的供述及辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
关于被告人康乐的法定代理人辩称被盗物品价格鉴认定过高。本院认为，上犹县价格认证中心对涉案物品做出的价格认定依据合法，认定程序公正，本院对该认定结论书予以采纳。被告人康乐的法定代理人对该鉴定意见一直未申请重新鉴定，当庭提出鉴定价格过高的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人康乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人康乐的刑事责任。被告人康乐系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人康乐在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，其行为属于坦白，又可从轻处罚；被告人所盗财物已被追回并发还给了被害人，又可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以支持。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人康乐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年五月十日
代理书记员 黄骏逸
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第126号
原告卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，任该联社理事长。
委托代理人杨宏波，男，系该联社职工。
被告原保舟，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告原保舟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原保舟于2004年8月30日在我社贷款一笔，金额3000元，于2005年8月30日到期。贷款到期后，被告偿还部分利息。本金未予偿还。截止2015年7月31日，被告拖欠本息合计已达4533.60元。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告原保舟偿还原告卫辉市农村信用合作联社贷款本金3000元及截止到2015年7月31日的利息1533.60元，以后利息另算至借款还完之日止。
被告原保舟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
最高额保证担保借款合同、农户短期借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单各一份，证明被告欠款的事实。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2004年8月30日，被告原保舟与原告卫辉市农村信用合作联社签订最高额保证担保借款合同。被告向原告贷款3000元；双方约定月利率8.85‰；借期为一年，该笔贷款于2005年8月30日到期。该借款逾期后，被告未依约归还本金。关于利息，被告原保舟已支付2010年11月30日之前的利息，之后的利息未依约支付。
本院认为，被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告原保舟归还贷款并支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告原保舟于本判决生效之日起五日内归还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金3000元及支付利息（利息从2010年12月30日至还清本金之日止，月利率为9‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告原保舟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年二月十四日
书记员 孟松峰
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1025号
原告李善刚。
被告王海立。
原告李善刚诉被告王海立确认合同有效纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法由代理审判员耿潇迪适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行审理，原告李善刚到庭参加了诉讼，被告王海立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2008年7月18日在东光县婚姻登记处办理了离婚登记。原、被告在登记离婚时签订了《离婚协议书》，协议约定位于东光县工商局对面的三层门市楼归原告所有。涉案房屋所有权证号为东房权证城字第××号，登记所有权人为李善刚，共有人王海立。登记离婚后，被告没有履行协助办理产权变更登记手续。因此诉请人民法院确认离婚协议书合法有效，并判决被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
被告王海立在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2008年7月18日在东光县民政局办理离婚登记手续，离婚时双方签订了《离婚协议书》，协议书中家庭财产处理的第一条约定，位于东光县工商局对面的房产证号为东房权证城字第××号三层门市楼归原告所有。协议书中有原、被告双方签字并盖有东光县民政局婚姻登记专用章。
以上事实由原告提交的离婚协议书原件一份、东房权证城字第××号房产证一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间签署的离婚协议书中记载的内容为原、被告双方自行订立并签字，并盖有东光县民政局婚姻登记专用章，因此该《离婚协议书》合法有效。由于原、被告双方离婚时在《离婚协议书》中约定房产证号为东房权证城字第××号三层门市楼归原告所有，因此作为原财产共有人的被告王海立有义务协助原告李善刚办理房屋产权变更的相关手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条；《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李善刚与被告王海立签署的《离婚协议书》有效；
二、被告王海立于本判决生效后十日内协助原告李善刚办理房产证号为东房权证城字第××号房屋的产权变更登记手续。
案件受理50元，由被告王海立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初字28号
原告：宫学志
被告：汪亚芬。
原告宫学志诉被告汪亚芬确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫学志到庭参加诉讼，被告汪亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫学志诉称：2009年8月22日，原告购买了被告丈夫周国信（已死亡）位于磐石市宝山乡长兴村长兴屯砖瓦房三间，作价玖仟元,当场交付了价款。房屋产权证吉房权磐字第11－4－1**号，建筑面积71.5平方米。被告丈夫周国信于2010年死亡，当时没有办法办理产权过户手续。2011年1月，被告带领全家人搬走，现在联系不上，下落不明。故提起诉讼，请求法院确认原被告房屋买卖协议合法有效，被告协助办理产权过户登记手续，诉讼费由原告承担。
被告汪亚芬未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原被告之间的房屋买卖合同是否合法有效？
针对焦点问题原告向本院递交了如下证据：（1）、身份证复印件一份，证明原告主体身份；（2）、房屋买卖合同一份，证明原告于2009年8月22日购买被告房屋的事实；（3）、私有房屋所有权证一份，证明原告购买的房屋为被告所有；（4）、磐石市宝山乡长兴村委会证明一份，证明原告购买被告房屋的事实；（5）、磐石市宝山乡长兴村委会证明一份，证明被告2011年1月下落不明及被告丈夫周国信于2010年去世的事实。（6）、证人张国龙当庭证明原告于2009年8月购买被告房屋，签订协议时其在场，原告当场给付被告房屋价款9000.00元及买卖关系真实合法的事实。上述证据因被告未到庭，本院无法进行质证。本院经审查认为，原告递交的一组证据，能够证明原告购买被告房屋，并交付价款等事实，具有证据的客观真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告汪亚芬与周国信系夫妻关系。2009年8月22日，原告与被告丈夫周国信（已死亡）签订房屋买卖协议，将被告位于磐石市宝山乡长兴村长兴屯砖瓦房三间，作价玖仟元出卖给原告。签订合同后当场交付了全部价款。房屋产权证吉房权磐字第11－4－1**号，建筑面积71.5平方米。被告丈夫周国信于2010年因病去世。2011年1月，被告带领全家人搬走，下落不明。原告一直未办理房屋产权过户登记手续，现提起诉讼，请求法院确认原被告房屋买卖协议合法有效，被告协助办理产权过户登记手续，诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定协助原告办理房屋产权过户登记手续，已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，协助原告办理产权变更登记。故原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宫学志与周国信（被告汪亚芬丈夫）于2009年8月22日签订的房屋买卖合同合法有效；
被告汪亚芬于本判决发生法律效力后30日内协助原告办理产权过户登记手续。
案件受理费50.00元，由原告宫学志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 高 智
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2703民初8号
原告郭XX，女。
被告李XX，男。
原告郭XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2017年03月07日立案。原告郭XX于2017年04月07日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭XX与被告李XX离婚纠纷一案，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告郭XX负担150.00元；退还原告郭XX150.00元。
审判员 李 光
二〇一七年四月七日
书记员 孙晓敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第8182号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东区来安路***号。
负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告陈六军，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告陈六军信用卡纠纷一案，本院在受理该案后，依法由代理审判员徐俊杰适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李郭翔到庭参加诉讼。被告陈六军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，陈六军于2008年12月11日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43922580*******0。截止2015年8月19日，陈六军累计欠招行信用卡中心本息30675.69元。招行信用卡中心自2015年6月10日开始多次催款，陈六军仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，起诉至法院。请求判令：1、陈六军立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息30675.69元（其中欠款本金30675.69元、利息0元、费用0元，截止时间为2015年8月19日），利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止(庭审中招行信用卡中心表明该主张的费用实际为滞纳金)；2、本案诉讼费由陈六军承担。
被告陈六军未作答辩。
经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
陈六军向招行信用卡中心申请信用卡，提交了信用卡申请表。申请表的“声明事项”载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)和信用卡章程，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为信用卡申领人；第一条申请……3、甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡或注销附属卡；甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，乙方的信用额度与其附属卡持有人共享，甲方有义务将额度调整的信息通知乙方；第三条使对账和收款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利；……9、乙方每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。信用卡章程第二十二条，持卡人如未在到期还款日前还清最低还款额时，除应按约定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。第二十九条，罚款机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90（含）天的，按照先收利息、各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91（天）按照先本金、后收利息、各项费用的顺序偿还。
陈六军向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向陈六军签发了信用卡，卡号为43922580******80。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：陈六军从2008年12月22日起开始启用上述信用卡消费，截止2015年8月19日，陈六军尚欠招行信用卡中心透支本金30675.69元，利息0元，费用(滞纳金)0元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，陈六军取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费，但未按信用卡领用合约的约定向招行信用卡中心归还透支款，陈六军的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因陈六军未到庭参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》真实性予以确认，能够证明截止2015年8月19日陈六军尚欠招行信用卡中心本金30675.69元，利息0元，费用(滞纳金)0元。故招行信用卡中心要求陈六军给付信用卡透支本金30675.69元以及给付结清之日止的利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告陈六军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金30675.69元，并按信用卡领用合约约定的标准支付从2015年8月20日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)。
如果被告陈六军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取283元，由被告陈六军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2287号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人姜林山，男，1977年2月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，文盲，无业，住沈丘县。因涉嫌抢夺罪于2016年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2148号起诉书指控被告人姜林山犯抢夺罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人姜林山到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2017年2月24日建议本院延期审理，后于2017年3月23日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月起，被告人姜林山在东莞市虎门镇多次实施抢夺，具体犯罪事实如下：
一、2016年4月26日13时25分许，被告人姜林山来到虎门镇神州大厦附近路段，见被害人别某正蹲下修理自行车，姜林山趁别某不备抢走其戴在耳朵上的一对黄金耳环（约价值1700元）并逃离现场。破案后，被抢耳环未能缴回。
二、2016年8月7日7时30分许，被告人姜林山来到虎门镇卢屋市场附近路段，趁被害人孙某不备抢走其戴在脖子上的一条黄金项链（约价值14400元）并逃离现场。破案后，被抢项链未能缴回。
三、2016年8月13日8时26分许，被告人姜林山来到虎门镇博涌社区柏景某天一阁门前天桥路段，趁被害人邱某不备抢走邱某戴在脖子上的一条黄金项链（约价值6537.6元）并逃离现场。破案后，被抢项链未能缴回。
2016年8月14日10时许，公安机关在虎门镇博涌社区乐购商场停车场将被告人姜林山抓获。
以上事实，被告人姜林山在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜林山以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人姜林山犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人姜林山判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，被告人对量刑建议没有意见。根据现行刑法规定，抢夺财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人姜林山作案次数较多，社会危害性大，酌情从重处罚；被告人姜林山归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜林山犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年10月13日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人姜林山在判决生效后一个月内分别退赔被害人别祖坤1700元、孙燕14400元、邱福香6537.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 施婉仪
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第420号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人朱长青，绰号“白弟”，男，成年，汉族，初中文化程度，无业，因犯寻衅滋事罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑一年，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月19日被刑事拘留，2015年5月22日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人李某，男，成年，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月19日被刑事拘留，2015年5月22日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）594号起诉书指控被告人朱长青、李某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人朱长青、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日15时许，被告人朱长青、李某伙同李某涛、李某丹（均另案处理）携带竹竿、聚丙绳等物品，窜到澄海区莲上镇南徽村内洋北沙田片被害人李某经营管理的池塘，使用竹竿及聚丙绳将池塘圈围。当天18时许，李某联系被告人朱长青，要求将圈围的竹竿及聚丙绳撤走。被告人朱长青、李某以及李海涛李某丹、朱某雄、李某挺、“老矮”（均另案处理）等七人驾车窜到内洋池与李某交涉，双方在交涉过程中发生争执，朱长青、李某等七人将李某围住并使用竹棍、石块等凶器对其殴打，李某被打后持一把菜刀反抗，朱长青、李某等人见状逃窜，李某随后使用石块砸坏朱长青等人驾驶来的二辆轿车。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：李某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人朱长青、李某的供述，同案人朱某雄的供述，被害人李某的陈述，证人李某彬、李某成的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局出具的辨认笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人朱长青、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱长青在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人朱长青、李某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：2015年4月3日15时许，被告人朱长青、李某伙同李某涛、李某丹（均另案处理）携带竹竿、聚丙绳等物品，窜到澄海区莲上镇南徽村内洋北沙田片被害人李某经营管理的池塘，使用竹竿及聚丙绳将池塘圈围。当天18时许，李某联系被告人朱长青，要求将圈围的竹竿及聚丙绳撤走。被告人朱长青、李某以及李某涛、李某丹、朱某雄、李某挺、“老矮”（均另案处理）等七人驾车窜到内洋池与李某交涉，双方在交涉过程中发生争执，朱长青、李某等七人将李某围住并对其殴打，李某被打后持一把菜刀反抗，朱长青、李某等人见状逃窜，李某随后使用石块砸坏朱长青等人驾驶来的二辆轿车。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：李某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
另查明，被告人朱长青、李某在2015年4月3日在案发现场被公安机关传唤到派出所接受调查。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某的陈述：证实2015年4月3日，被告人朱长青、李某伙同李某涛、李某丹（均另案处理）等人携带竹竿、聚丙绳等物品，窜到澄海区莲上镇南徽村内洋北沙田片被害人李某经营管理的池塘，使用竹竿及聚丙绳将池塘圈围。随后，双方发生纠纷并将李某打伤。
2、证人李某彬、李某成的证言：证实2015年4月3日，被告人朱长青、李某伙等几人使用竹竿及聚丙绳将李某的池塘圈围，后来双方发生纠纷，朱长青、李某伙等几人将李某打伤的过程。
3、广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，鉴定结论为李某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
4、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，反映案发现场的情况。
5、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，反映被告人朱长青、李某与被害人互相辨认的情况。
6、本院（2012）汕澄刑二初字第140号刑事判决书、广东省揭阳监狱出具的释放证明书，证实被告人朱长青于2012年7月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2013年1月31日刑满释放。
7、公安机关出具的抓获经过，证实被告人朱长青、李某在2015年4月3日在案发现场被公安机关传唤到派出所的情况。
8、户籍材料，证实被告人朱长青、李某的身份情况。
9、同案人朱某雄的供述，证实2015年4月3日，其和朱长青、李某等几人使用竹竿及聚丙绳将李某的池塘圈围，后来与李某发生纠纷，在这个过程中，他们几人将李某打伤。
10、被告人朱长青、李某的供述，与上述证据相印证。
本院认为，被告人朱长青、李某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人朱长青、李某能当庭认罪，犯罪后能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱长青在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱长青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林焕生
审 判 员 王馥芬
代理审判员 江一珩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢190号
申请执行人石磊，男，汉族，居民，1976年8月9日出生，住商丘市。
被执行人商丘市洁通新能源物流有限公司，住所地河南省商丘市平原路与南京路交叉口北100米路东。
法定代表人许妍，经理。
被执行人河南万众汽车销售服务有限公司（南阳分公司），住所地：南阳市宛城区汉武路阳光海岸小区16号楼602室。
负责人周大兵，经理。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司、商丘市洁通新能源物流有限公司返还财产纠纷一案中，因查封的被执行人的房产，暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢190号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
代理审判员 李笃生
代理审判员 陆 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢冠宏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10268号
原告：程乐，女，汉族，1982年4月24日出生，住安徽省桐城市，现住南京市秦淮区。
被告：何健，男，汉族，1995年12月24日出生，住南京市鼓楼区。
原告程乐与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程乐到庭参加诉讼，被告何健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程乐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款75000元及违约金50000元、将被告所有的房屋出租给原告以折抵借款。事实和理由：原、被告系同事关系，被告自2014年至2016年陆续向原告借款75000元，言明7月25日前归还，被告至今未归还，并联系不上。
被告何健未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原、被告签订《借条》一份，言明：因资金近来手头不便，向程乐借款75000元，借款期限自2016年1月25日至2016年7月25日，如果不能按期归还借款，违约金人民币50000元。同日，被告向原告及王洁茹出具《收条》一份，言明：收到程乐、王洁茹借款人民币共15万元。同日，被告还与原告和王洁茹签订《房屋租赁合同》一份，言明：被告向原告及王洁茹出租座落于雨花台区××路××室房屋，租赁期限自2016年8月1日至2026年8月1日，月租金2000元，该房屋租赁合同至今未履行。
2016年12月13日，本院作出（2016）苏0106民初10271号民事判决，就王洁茹诉被告民间借贷纠纷案判决被告归还王洁茹借款75000元，并以75000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付2016年7月26日至判决确定给付该款项期间的利息。
本院认为，原告程乐向被告何健出借75000元，有原告提供的借条、收条等证据为证，本院予以认定，被告应按约定期限归还原告借款。被告没有按照约定归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然约定了被告不能归还借款的违约金，但该约定远超过原告的损失，且与同事实的被告向王洁茹承担的借款责任不一，基于公平原则，本院依法调整被告应承担的违约责任为同期银行贷款利率的1.3倍计算。原告主张基于与被告的房屋租赁合同用被告的房屋租金折抵向原告的借款，因该房屋租赁合同与本案非同一法律关系，亦没有证据证明该房屋租赁双方当事人均同意用房屋租金折抵，故对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何健于本判决生效之日起十日内归还原告程乐借款75000元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付自2016年7月26日至借款归还时止的利息；
二、驳回原告程乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费560元，合计3360元，由原告负担560元，被告负担2800元（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 金兴有
人民陪审员 应伍君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张智玉
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执异11号
案外人:刘长付，男，汉族，1966年1月21日生，住吉林省洮南市。
申请执行人：白城市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：袁明，该公司董事长。
被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：马国冬，该公司经理。
被执行人：马国文，男，汉族，1970年6月25日生，住吉林省洮南市。
在本院执行白城市建筑工程有限责任公司（以下简称白城市建公司）与洮南市宏业房地产开发有限公司（以下简称洮南宏业公司）、马国文建设工程合同纠纷一案中，案外人刘长付于2016年11月21日对执行吉林省洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘长付称，“白城市中级人民法院（以下简称白城中院）（2016）吉08执25-3号执行裁定中预查封的被执行人洮南宏业公司、马国文吉林省洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房中，有案外人刘长付购买的一户，购买时间为2013年3月23日，位置：2号楼3单元14层东侧，建筑面积133平方米。现案外人刘长付提出执行异议，请求贵院解除对案外人刘长付此房的预查封”。
本院查明，白城市建公司诉洮南宏业公司、马国文建设工程合同纠纷一案，白城中院于2016年4月5日作出（2015）白民二初字第12号民事调解书。该调解书生效后，因洮南宏业公司和马国文未按调解书内容和期限履行义务，白城市建公司向本院申请执行。执行过程中，白城中院于2016年7月21日作出（2016）吉08执25-3号执行裁定，即：“预查封被执行人洮南宏业公司、马国文权属的，位于洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房，总建筑面积约34566平方米（回迁户如办理产权登记须提供回迁协议及原始住户等相关证据），被执行人可以出售，但须经本院书面同意，并将售楼款交至本院”。
本院认为，虽然案外人刘长付向本院提供了《商品房买卖合同》和付款收据，但不足以证明其系执行标的的所有权人。案外人刘长付所签订的《商品房买卖合同》是否真实有效；本案涉案房屋所有权是否应系其所有，案外人刘长付可通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人刘长付的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔立权
审 判 员 周东新
代理审判员 葛 浩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执异11号案外人:刘长付，男，汉族，1966年1月21日生，住吉林省洮南市。申请执行人：白城市建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁明，该公司董事长。被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司。法定代表人：马国冬，该公司经理。被执行人：马国文，男，汉族，1970年6月25日生，住吉林省洮南市。在本院执行白城市建筑工程有限责任公司（以下简称白城市建公司）与洮南市宏业房地产开发有限公司（以下简称洮南宏业公司）、马国文建设工程合同纠纷一案中，案外人刘长付于2016年11月21日对执行吉林省洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘长付称，“白城市中级人民法院（以下简称白城中院）（2016）吉08执25-3号执行裁定中预查封的被执行人洮南宏业公司、马国文吉林省洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房中，有案外人刘长付购买的一户，购买时间为2013年3月23日，位置：2号楼3单元14层东侧，建筑面积133平方米。现案外人刘长付提出执行异议，请求贵院解除对案外人刘长付此房的预查封”。本院查明，白城市建公司诉洮南宏业公司、马国文建设工程合同纠纷一案，白城中院于2016年4月5日作出（2015）白民二初字第12号民事调解书。该调解书生效后，因洮南宏业公司和马国文未按调解书内容和期限履行义务，白城市建公司向本院申请执行。执行过程中，白城中院于2016年7月21日作出（2016）吉08执25-3号执行裁定，即：“预查封被执行人洮南宏业公司、马国文权属的，位于洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房，总建筑面积约34566平方米（回迁户如办理产权登记须提供回迁协议及原始住户等相关证据），被执行人可以出售，但须经本院书面同意，并将售楼款交至本院”。本院认为，虽然案外人刘长付向本院提供了《商品房买卖合同》和付款收据，但不足以证明其系执行标的的所有权人。案外人刘长付所签订的《商品房买卖合同》是否真实有效；本案涉案房屋所有权是否应系其所有，案外人刘长付可通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人刘长付的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔立权审 判 员  周东新代理审判员  葛 浩二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 冰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立商终字第6号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司。
法定代表人王冬斌，系总经�。
委托代理人张军民，系巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）包头市上二阀门有限公司。
法定代表人陈文财，系公司经理。
委托代理人白林，系内蒙古弘森律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民商字第68号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年12月17日受理，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司的委托代理人张军民、被上诉人包头市上二阀门有限公司的委托代理人白林均到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司认为，其是众兴集团公司的子公司，众兴集团公司总部位于包头市稀土高新区，其主要办事机构所在地在包头市�土高新区，应将本案移送包头市稀土高新区法院审理。
乌拉特前旗人民法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方签订的《蝶阀采购合同》中第十七条合同争议的解决方式本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意将有关争议提交需方企业所在地法院裁决，需方为巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司，本案中巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司住所地为乌拉特前旗先锋镇黑柳子村。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司与被上诉人包头市上二阀门有限公司签订的《蝶阀采购合同》中第十七条合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意将有关争议提交需方企业所在地法院裁决。本案需方为巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司，其住所地为乌拉特前旗先锋镇黑柳子村。故乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田毅红
审 判 员 王桂枝
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贾 婕
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02874号
罪犯冯晓伟，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2012年11月27日作出（2012）石刑初字第15号刑事判决，认定被告人冯晓伟犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功、表扬奖励，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯冯晓伟服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到3次考核表扬奖励，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯冯晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓伟减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年1月16日起至2014年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙世伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2437号
王新明、胡林平：
你与张涛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2437号申请执行人张涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住驻马店市。被执行人王新明（王坡），男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人胡林平，女，1964年10月8日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1008号民事判决书，责令被执行人王新明、胡林平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王新明、胡林平银行存款或其它收益50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年七月二十四日书记员 罗艳超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4061号
原告：陈干明，男，1959年10月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：梁志豪，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：杨展南，男，1959年1月1日出生，汉族，住广东省中山市南区。
本院在审理原告陈干明诉被告梁志豪、杨展南民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈干明自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告陈干明负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 雷绮婷
青海省共和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）共行非执字第13号
申请执行人共和县国土资源局。
法定代表人薛文财，该局局长。
委托代理人才洛太，男，该局执法监察大队干部。
委托代理人周瑞宏，龙羊律师事务所律师。
被执行人罗桑索巴，男，藏族，1977年1月5日生于青海。
委托代理人华改，男，藏族，1981年5月10日生于青海。
申请执行人共和�国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月11日作出的编号：26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对共和县国土资源局作出的编号：26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2015年12月9日，申请执行人共和县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人共和县国土资源局提出撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许共和县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人共和县国土资源局承担。
审判长 吴 广
审判员 王志刚
审判员 王秀红
二〇一五年十二月十日
�记员拉毛措
本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1779号
罪犯陆锦明，男，1972年12月21日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）宁刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人陆锦明犯故意伤害罪（致死），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11691.58元，并对总额16702.62元承担连带责任。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年7月15日作出（2003）闽刑终字第184号刑事附带民事判决，改判上诉人陆锦明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16702.62元。判决发生法律效力后，于2003年9月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第373号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆锦明在考核期内能认罪悔罪，有违规行为：2014年10月7日因语言粗俗、说粗话扣1分；2014年12月26日因说脏话辱骂他犯扣2分；2015年1月4日因生产质量返工超标扣1分，经过民警批评教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2013年7月因获季度文明号房成员奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。自2013年2月起至2015年5月共获达标分19.8分。2015年7月12日缴纳民事赔偿款16703元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆锦明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年5月26日至2017年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00941号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：梁世杰，男，1975年7月7日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽亚夏实业股份有限公司（以下简称亚夏公司）诉被告梁世杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员范云茂独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告亚夏公司的委托代理人孟宁，被告梁世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚夏公司诉称：2015年7月10日，原告下属芜湖分公司与被告签订了两份《芜湖亚夏国际汽车商城商铺租赁合同》，由被告承租原告位于芜湖亚夏国际汽车商城6栋4层18号和20号、22号商铺，承租商铺总面积为222.95㎡。两份合同均约定租期3年，自2012年8月15日至2015年8月14日止。月租金10元∕㎡，半年一付，合同签订后支付第一个半年租金，此后每半年期满前7个工作日，交付下期半年租金。同时两份合同分别约定一方违约应支付对方违约金1330元和2690元。但被告未按合同约定支付三个商铺2015年2月15日至2015年8月14日期间的租金13377元。经原告多次催要未果，原告认为，被告已构成根本违约，严重损害原告的合法权益。故原告诉请法院判令：1、被告立即支付商铺租金13377元及违约金4020元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁世杰辩称：被告自2012年8月15日至2015年2月15日之前一直按期交付房租，但自从2014年开始租住的商铺严重漏水，造成被告经营产品遭受极大损失。后被告多次向原告公司反映，但问题一直未得到解决。2015年6月2日被告租赁房屋再次漏水，被告财产再次受损，被告向原告公司法务部反映情况，其称并不知情，只是答应将相关情况记录，后一直没有给予答复。
经审理查明：2015年7月10日，原告下属芜湖分公司与被告签订了两份《芜湖亚夏国际汽车商城商铺租赁合同》，由被告承租原告位于芜湖亚夏国际汽车商城6栋4层18号商铺和20号、22号商铺，期中18号商铺承租面积为73.71㎡、年租金8845.2元（73.71㎡×10元∕㎡×12个月），20号、22号商铺承租面积为149.245㎡、年租金1790.4元（149.24㎡×10元∕㎡×12个月），两份商铺租赁合同承租商铺总面积为222.95㎡。两份合同均定约：租期自2012年8月15日至2015年8月14日止。月租金10元∕㎡，半年一付，合同签订后7个工作日支付第一期半年租金，此后每半年期满前7个工作日，交付下期半年租金；两份合同签订后在支付第一期租金的同时，分别支付1330元和2690元作为履约保证金，如一方违约，则违约方应向守约方支付履约保证金等额的违约金。
合同签订后被告按期交付2012年8月15日至2015年2月15日间的上述商铺租金。2015年2月15日至2015年8月14日期间的上述商铺租金13377元（222.95㎡×10元∕㎡×6个月），被告未按合同约定支付。经原告多次催要未果，原告于2015年5月29日诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、《芜湖亚夏国际汽车商城商铺租赁合同》，被告提供的身份证明，以及原、被告的陈述等证据加以证明，依法应予以认定。
本院认为，原、被告签订的两份《芜湖亚夏国际汽车商城商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。双方均应按合同约定行使合同权利，履行合同义务。由于被告未按租赁合同约定支付到期商铺租金13377元，已构成违约，故原告主张被告支付商铺租金13377元及违约金4020元，合法有据，依法予以支持。对被告抗辩“自2014年开始租住的商铺严重漏水，造成被告经营产品遭受极大损失。后被告多次向原告公司反映，但问题一直未得到解决”的意见，对此，被告仅提供了一组照片以证明其承租的商铺漏水。本院认为，仅凭该组照片尚不能证明涉案商铺漏水，也不能证明因商铺漏水给被告造成的具体损失，原告亦不认可，故对被告的该抗辩意见，依法不予采信。对此，被告可在获取相关证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告梁世杰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽亚夏实业股份有限公司商铺租金13377元及违约金4020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费117元，由被告梁世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年八月十七日
书记员 夏媛媛
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共5页
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00299-1号
申请执行人：罗朝能，男，1973年10月18日生。
被执行人：许良金，男，1965年8月29日生。
被执行人：安徽北张建筑工程有限公司。
法定代表人：周跃云。
被执行人：肥西县城乡建设投资有限公司。
法定代表人：黄德育。
本院于2014年8月27日、2014年9月3日以（2014）肥西执字第00272号、（2014）肥西执字第00299号、（2014）肥西执字第00300号、（2014）肥西执字第00300-1号执行裁定书扣划了被执行人肥西县城乡建设投资有限公司的存款755118元。被执行人肥西县城乡建设投资有限公司于2014年9月4日作出并于2014年9月11日向本院提交了执行异议申请，认为1、自己只是在欠付工程款范围内承担给付责任，而目前被执行人安徽北张建筑工程有限公司在自己公司只有5%的质保金，不是欠付的工程款，只有在质保期满后没有发生维修项目和费用，质保金才能返还；2、质保金没有到期，法院扣划没有法律依据。
本院查明，肥西县城乡建设投资有限公司（肥西县城市建设投资有限公司）与安徽北张建筑工程有限公司2009年4月30日签订了建设工程施工合同，合同期限自2009年5月10日至2010年3月8日，合同天数300天。在合同第三部分专用条款26条、47条（7）约定了支付方式及时间，双方约定竣工1年付审计价的95%，余款作为保修金，于工程竣工合格两年内返还80%。后申请执行人罗朝能催款无着，起诉许良金、安徽北张建筑工程有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司，本院于2013年7月5日作出的（2013）肥西民一初字第01609号民事判决书，判决被执行人安徽北张建筑工程有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司各自在欠付工程款范围内对被执行人许良金欠的工程款126000元及利息承担付款责任。被执行人肥西县城乡建设投资有限公司不服判决，提出上诉，合肥市中级人民法院于2014年2月10日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。在上诉期间，被执行人肥西县城乡建设投资有限公司于2014年1月23日支付了被执行人安徽北张建筑工程有限公司工程款3619813元，被执行人肥西县城乡建设投资有限公司承认下余款项976862.82元，但认为是质保金。在执行过程中，被执行人许良金、安徽北张建筑工程有限公司无财产可供法院执行。
本院认为，肥西县城乡建设投资有限公司与安徽北张建筑工程有限公司之间签订的建设工程施工合同，是双方之间的行为，不能对抗合同外第三人，至于下余款项976862.82元是否为质保金，不影响本院的执行行为，且按照双方合同约定，已经超过了合同约定的付款期限，本院扣划并无不妥。另外，被执行人肥西县城乡建设投资有限公司明知本院一审判决其要承担付款义务的情形下，仍然向外支付工程款，其行为不妥，并且损害了申请执行人的权益，应当承担相应的法律责任。综上，肥西县城乡建设投资有限公司的异议没有理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人肥西县城乡建设投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在十日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年四月十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00103号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年5月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月28日被凤台县公安局取保候审，同年12月31日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月25日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。在本院审理过程中，因公诉机关需要补充侦查，建议本院延期审理，本院依法同意延期审理。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2011年4月9日22时许，张某甲、张某乙、桂某某（均已判刑）因与被告人王某甲的儿子王某乙发生过口角，便到凤台县城关镇中山街王某乙家报复王某乙。被告人王某甲见三人手持砍刀、钢管等过来，便持菜刀与三人厮打。在厮打中，双方均有人员受伤。经凤台县公安局法医鉴定，张某乙的伤情属轻伤。经本院主持调解，被告人王某甲赔偿被害人张某乙全部经济损失40000元，被害人张某乙对被告人表示谅解。
另查明：被告人王某甲于2013年5月14日到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人桂某某、张某甲、王某乙、詹某、苗某某、缪某某、张某丙的证言，辨认笔录，凤台县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人王某甲归案情况说明，和解协议书、谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲应琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某甲能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲主动赔偿被害人张某乙全部经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。本案被害人在起因上有一定过错，对被告人王某甲可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2014年5月9日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张明跃
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01427号
原告夏某，男，1981年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告张某，女，1981年6月10日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院审理的原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，原告夏某于2015年7月3日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告夏某之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一五年七月六日
书 记 员 毕书颉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第725号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1979年9月22日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，务工，住都昌县。曾因犯盗窃罪于2010年10月27日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月9日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月14日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，同年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人邹某某犯盗窃罪一案，于2015年3月20日作出（2015）狮刑初字572号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邹某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；扣押在石狮市公安局的无主赃物台翔中沙型电动车及作案工具螺丝刀、小剪刀各一把，予以没收。原审被告人邹某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邹某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹某某撤回上诉。
石狮市人民法院（2015）狮刑初字572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 琳
附：本案所适用的法律、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第155号
原告绥阳县农村信用合作联社，住所地绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元*****号******号。
法定代表人吴万忠，该社理事长。
委托代理人张世川，系该社职工。
被告梅再霞，女，1976年11月20日出生，汉族。
被告王保江，男，1979年9月13日出生，汉族。
原告绥阳县农村信用合作联社诉被告王保江、梅再霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托代理人张世川到庭参加了诉讼。被告王保江、梅再霞经本院合法传唤无正�理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绥阳县农村信用合作联社诉称：2011年5月21日，二被告建房，被告梅再霞以抵押担保方式向我社所属郑场信用社申请贷款250，000.00元，双方签订《个人借款合同》约定，借款期限自2011年5月21日至2014年5月20日，月利率为8.8667‰，逾期按13.30005‰支付利息。同日，被告王保江与我社所属郑场信用社签订《共同债务确认书》，对上述贷款承担偿还义务。贷款到期后经多次催收，被告王保江仍未按合同约定归还贷款本息。为此，我社请求判决由被告王保江、梅再霞归还贷款本金40，000.00元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告王保江及梅再霞未作答辩。
经审理查明：2009年9月4日，被告梅再霞与原告所属郑场信用社签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限自2011年5月21日至2014年5月20日，月利率为8.8667‰，逾期按13.30005‰支付利息。原告所属郑场信用社与被告梅再霞于2011年11月3日签订《抵押合同》，合同约定由被告对上述贷款提供抵押担保，抵押物位于绥阳县郑场下街，建筑面积367.31㎡，所在房号为B幢1-2号，房屋产权编号为：遵房权证绥阳字第2011005**号，办理抵押登记证号：遵房他绥阳县字第2011000328号。同日，原告郑场信用社将贷款250，000.00元付给被告梅再霞。在合同期内及还款期限到期后，被告王保江及梅再霞未按合同履行还款义务，经绥阳县农村信用合作联社所属郑场信用社催收未果。2014年9月23日，绥阳县农村信用合作联社向本院提起诉讼。
另查明：被告王保江在《共同债务确认书》确认人栏进行了签字。
上述事实，有原告绥阳县农村信用合作联社、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款申请书》、房产证复印件、《共同债务确认书》、《借款借据》等证据在卷佐证，经�审质证，足以认定。
本院认为，被告王保江与原告绥阳县农村信用合作联社郑场信用社签订了《个人借款合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告王保江应当按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告梅再霞偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告王保江系该借款的共同债务人，其应当与被告梅再霞共同偿还该借款。原告所属郑场信用社与被告梅再霞于2011年11月3日签订《抵押合同》，合同约定由被告以位于绥阳县郑场下街房屋（建筑面积367.31㎡，所在房号为B幢1-2号，房屋产权编号为：遵房权证绥阳字第2011005**号，办理抵押登记证号：遵房他绥阳县字第2011000328号。）对该笔借款提供抵押担保。为此，在借款人梅再霞未对主债务进行全部清偿的情况下，原告有就该抵押物处分后的优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》及第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王保江、梅再霞偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款250，000.00元及利息（2010年11月5日至2013年11月4日，按月利率为8.4001‰计算利息，2013年11月5日起按月利率13.30005‰计算利息），利随本清。限于本判决生效后一月内还清；
二、原告绥阳县农村信用合作联社享有被告梅再霞提供债务担保的抵押物（坐落于绥阳县郑场下街房屋：建筑面积367.31㎡，所在房号为B幢1-2号，房屋产权编号为遵房权证绥阳字第2011005**号，办理抵押登记证号遵房他绥阳县字第2011000328号。）处分后的优先受偿权。
案件受理费5050.00元（缓交），由被告王保江、梅再霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费5050.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审 判 长 周 迅
审 判 员 张显才
人民陪审员 王宗强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘曼义
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1022号
原告：张长为，男，汉族，1950年3月26日出生。农民，住商城县。
委托代理人：刘同顺，男，商城县宇楼律师事务所法律工作者。
被告河南大别山西河旅游发展股份有限公司。
法定代表人：江建军。
委托代理人：马传金，男，河南太平律师事务所律师。
被告：陈龙友，男，汉族，1961年10月6日出生。农民，住商城县。
原告张长为诉被告河南大别山西河旅游发展股份有限公司（以下简称“西河旅游公司”）及被告陈龙友提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张长为及其委托代理人刘同顺、被告西河旅游公司委托代理人马传金及被告陈龙友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长为诉称：被告西河旅游公司将砌石摆及杂活发包给小老板被告陈龙友，陈龙友雇佣原告砌石摆及杂活工作达四年之久。每天被告陈龙友支付原告工资130元。2015年7月2日被告西河旅游公司为抢时间搞漂流，叫陈龙友雇佣人员给其捡漂流杂活时，原告被石头砸掉右手食指一节，公司负责人王德成将原告送到商城县人民医院治疗。原告住院5天，费用都由公司支付。关于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金全都未支付。原告与被告方协商不成，为维护原告合法权益，特起诉要求被告赔偿各项损失30758.22元（误工费11700元、护理费8186.50元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金18832.20元、法医鉴定费1200元、交通费100元，合计46968.70元）。
原告为此向本院提交如下证据：
一、王某甲、卢某某、王某丙三人的证言；
证明2015年7月2日上午原告与他们一起捡河石时右手食指被石头砸掉一节，伤后公司王德成经理将原告送到县医院治疗。
二、病历一份；
证明原告伤情为右手食指末节皮肤缺损，原告住院5天。
三、信阳商医司法鉴定所司法鉴定意见书。
证明原告右手食指末节皮肤缺损致末节缺如伤残程度为十级。“三期”为：休息90日、营养60日、护理90日。原告支出鉴定费1200元。
被告西河旅游公司辩称：原告与被告陈龙友在本次事故中均存在严重过错，应当减轻接受劳务方的民事责任。其一，原告已满65周岁，已经丧失劳动能力，只能从事轻微的劳动。原告明知自己年事已高，仍从事河道搬运石块的重体力劳动，其主观有过错。其二，原告应使用铁撬杠而未使用，明知自己体力不支，还用双手在河中搂抱巨石，造成石块启动后复又落下，致原告手指被砸，其在劳动技能和劳动工具上具有明显过错。其三，被告陈龙友明知原告是近70岁的人，已丧失劳动能力，让原告从事重体力劳动，存在选任过错。被告旅游公司的过错明显要小于原告和被告陈龙友的过错。
原告受伤是“皮肤缺损”，骨质外露，无骨折现象。但原告自己嫌麻烦，不愿去信阳做修复治疗，自己选择了截指。故其伤残后果是自己选择的结果。原告的其他部分诉讼请求也不合理。
被告西河旅游公司为支持答辩意见向本院提交证据：
一、商城县人民医院手术记录。
证明原告伤情为右手食指末节皮肤缺损，实施了食指末节去除＋清创缝合术。
商城县住院票据二张、收条一张。
证明被告西河旅游公司为原告垫付医疗费5446.64元、住院生活费500元。
原、被告举交的证据经庭审质证均具有客观性、合法性、相关性，本院予以确认。
经审理查明，被告河南大别山西河旅游发展股份有限公司在洪水过后为整修河道重新进行漂流活动，公司负责人委托被告陈龙友帮忙在当地找人清理河道，搬走河道中央被洪水冲下来的石块。2015年7月2日被告陈龙友找到原告张长为等人干活，公司支付每天每人工资100元。被告陈龙友和原告等人一样，也是每天100元。上午9时许原告张长为在深水河道用手搬动水下的石头时右手食指末节突然被砸，“右手食指末节皮肤缺损，骨质外露，伴出血，神经系统无异常”。伤后西河旅游公司派人将原告及时送到商城县人民医院手术治疗，行食指末节去除＋清创缝合术。原告住院5天，被告西河旅游公司为原告垫付医疗费合计5446.64元，垫付住院生活费500元。7月7日原告出院后就其他赔偿问题与被告方达不成赔偿意见，于2015年10月15日诉至本院。经信阳商医司法鉴定所出具鉴定意见书，证明原告右手食指末节皮肤缺损致末节缺如伤残程度为十级。“三期”为：休息90日、营养60日、护理90日。原告为此支出鉴定费1200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告张长为作为雇员在从事雇佣活动中受伤，被告西河旅游公司作为雇主应当承担赔偿责任。被告陈龙友只是介绍双方建立雇佣关系，并未获利，和原告一样同属雇员，故被告陈龙友不应承担责任。同时，原告疏忽大意、盲目自信，未正确使用相关工具（撬杠），自身也存在一定过错，故也应承担适当责任（30%）。原告在商城县人民医院的治疗并无不当之处，原告进行伤残评定程序合法，其造成的十级伤残后果也是客观的，故被告西河旅游公司要求重新进行伤残评定的请求本院不予支持。被告西河旅游公司先行给付的部分应予以扣减（5946.64元）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告河南大别山西河旅游发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长为误工费、护理费、残疾赔偿金等合计18736.92元（医疗费为5446.64元×70%=3812.65元、误工费为69.59元／天×90天×70%=4390.47元、护理费为78元／天×90天×70%=4914元、营养费为20元／天×60天×70%=840元、残疾赔偿金为9416.10元／年×15年×10%×70%=9886.91元、鉴定费为1200元×70%=840元，合计24683.56元。再扣减已支付的部分5946.64元后为18736.92元）。
二、被告河南大别山西河旅游发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内另赔偿原告张长为精神抚慰金4000元整。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，被告保险公司如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费487元，由原告张长为承担187元，被告河南大别山西河旅游发展股份有限公司承担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一五年十二月九日
书记员 余 飞
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1022号
原告陈某某，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘某某，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一五年七月三日
书记员 郭 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2221号
罪犯吴水银，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年11月23日作出（2012）衢刑初字第206号刑事判决，以被告人吴水银犯受贿罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯吴水银，证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴水银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯吴水银对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯吴水银减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯吴水银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励；罪犯吴水银已退清全部赃款。
上述事实，有证人吴某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省衢州市衢江区人民法院（2012）衢刑初字第206号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯吴水银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纲。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴水银准予减刑一年（刑期自2012年7月3日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 菁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1896号
罪犯朱辉，男，27岁，汉族，江苏省睢宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
睢宁县人民法院于2012年9月19日作出（2012）睢刑初字第472号刑事判决，以被告人朱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03446号
原告：杜涛，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司大沙河营销服务部，住所地江苏省徐州市丰县。
负责人：程言军，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：马新礼，职务经理。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告杜涛与被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司大沙河营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杜涛于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司大沙河营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜涛撤回起诉。
案件受理费2531元，减半收取1266元，由原告杜涛负担。
审判员 吴长礼
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 芬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3347号
原告：宝勒德，男，1974年3月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：张斯琴，女，1984年4月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告宝勒德诉被告张斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝勒德到庭参加了诉讼，被告张斯琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宝勒德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告偿还原告欠款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告张斯琴向原告宝勒德买车，并于2017年7月4日给原告打了100000元借条。到期后原告向被告张斯琴多次催要未果，于2017年9月9日双方达成还款协议，约定被告自2017年9月10日到15日每月还款10000元直至还完100000元，在此期间如未按时还款宝勒德将报案由公安部门处理。被告张斯琴仍然没有偿还。现请求法院依法判决被告偿还借款。
被告张斯琴未到庭，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，被告张斯琴购买原告宝勒德车辆后未付车款，于2017年7月4日向原告出具借条，载明”今借到何宝勒德100000元”。2017年9月9日，原、被告达成还款协议，约定由被告自2017年9月10日到15日每月向原告还款10000元至清偿完毕。被告张斯琴未依约还款。原告于2017年11月2日诉至本院。
上述事实有原告出示的被告出具的借条一张、还款协议及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，原告据以主张权利的由被告出具的借条上虽载明出借人姓名为”何宝勒德”，但原告称自己姓何，身份证姓名没有加姓，通常认识的人都称他”何宝勒德”，该解释符合本地蒙古族姓名称谓习惯，且该借条现为宝勒德所实际持有，故可推定宝勒德为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。本案被告因购买原告车辆未付车款而向原告出具借条，该借条系双方真实意思表示，实质转为一种借贷关系，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告应当清偿债务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斯琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宝勒德偿还借款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由原告宝勒德负担24元，由被告张斯琴负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵 乾
二〇一八年一月八日
书记员 路喜燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00778号
原告何庆芬，女，1964年10月10日，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头**号。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告何庆芬与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组劳动争议纠纷一案。依法由代理审判员许武星适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告何庆芬于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何庆芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何庆芬提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何庆芬撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告何庆芬负担（原告已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 琨
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初52号
原告：周中森，男，1992年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：李京京，女，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告周中森与被告李京京民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员孙倩倩适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告周中森及其委托代理人丁荣、刘雷到庭参加诉讼，被告李京京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年9月17日，被告以自己在淮北市经营的晶晶服装店生意周转进货为由向原告借款50000元，并给原告出具了借条。借条载明“本人因生意周转进货，恳求周中森借本人人民币5万元，定于2015年12月17日归还，按银行贷款利息。如借款方未按约定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费。”原告把50000元现金交给被告后，被告给原告出具了收条。后被告支付原告1个月的利息，借款期限届满后，被告未按约偿还原告借款本金及剩余利息，已构成违约，截止到2016年1月5日，被告欠原告利息657.60元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息657.60元（利息自2015年10月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至2016年1月5日止），自2016年1月6日起利息按每日8.22元继续计算至清偿之日止；2、被告承担律师代理费3000元；3、诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2、借条、收条共1张（正反两面），证明2015年9月17日，被告以自己经营的服装店生意周转进货为由向原告借款50000元，并给原告出具了借条，原告于当日把该款给付被告，被告给原告出具了收条。
3、委托代理协议1份、律师代理费发票1张，证明被告应依约承担原告为实现债权所支出的律师费。
被告未答辩、亦未举证。
原告所举证据之间能够相互印证，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2015年9月17日，被告向原告借款50000元，并给原告出具了借条，载明“本人因生意周转进货，恳求周中森借本人人民币伍万元整（￥50000）。定于2015年12月17日内归还，按银行贷款利息。如借款方未按约定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费。”当日，原告把50000元给付被告，被告在借条的反面给原告出具了收条。原告称被告已支付其1个月的利息。至今被告未偿还原告涉案借款。原告因本次诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，被告向原告借款50000元事实清楚，证据确实充分，该款被告应偿还给原告。双方约定按银行贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求自2016年1月6日起按每天8.22元计付利息超过按银行贷款利率计算得出的利息，该要求违反双方约定，本院不予支持。原告称被告已支付其1个月的利息，要求利息从2015年10月18日起计付，本院予以支持。利息应自2015年10月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至本息实际付清之日止。原、被告约定如借款方未按约定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费。该约定系双方真实意思表示，合法有效，被告应承担原告因此次诉讼支出的律师代理费3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李京京于本判决生效之日起10日内偿还原告周中森借款本金50000元及利息（利息自2015年10月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至本息实际付清之日止；
二、被告李京京于本判决生效之日起10日内支付原告周中森律师代理费3000元；
三、驳回原告周中森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，因适用简易程序审理，减半收取576.5元，由被告李京京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙倩倩
二〇一六年三月三日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第550号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人贾献甫，男，1972年8月4日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地新郑市。因涉嫌交通肇事于2014年4月25日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日被郑州市公安局马寨分局逮捕，2014年6月18日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2014年12月4日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2014]539号起诉书指控被告人贾献甫犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人贾献甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年4月25日6时许，被告人贾献甫驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑卢高速公路北幅由东向西行驶至66公里+960米处时，与护栏相撞后导致该车内乘车人贾某2被甩出车外死亡、乘车人赵某受伤的交通事故。案发后，乘车人贾某1拨打110，被告人贾献甫在现场等候被抓获。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定：贾献甫负此次事故的全部责任，贾某2无责任、赵某无责任，路某无责任。现双方已达成民事赔偿协议且已履行完毕。被告人贾献甫取得了被害人贾某2的家属的谅解。公诉机关认为被告人贾献甫的行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人贾献甫在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关交通事故现场照片、交通事故现场图、受理案件经过、抓获经过；登封市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书；机动车行车证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、机动车交通事故责任强制保险单复印件；登封市公安局110指挥中心登封市公安局接处警信息表、郑州市紧急医疗救援中心登封分中心出具的证明；郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队出具的公交认字【2014】第00012号道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；交通事故赔偿协议及谅解书、收条、河南省交通运输厅少新管理处高速公路少洛运管中心出具的高速公路赔（补）偿通知书复印件、交通事故路产损失清单复印件、河南省行政事业型收费基金专用票据复印件；被害人赵某的陈述；证人贾某1、申某的证言；被告人户籍证明；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字[2014]160号检验意见书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾献甫违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾献甫案发后在明知他人拨打110报警后，仍在现场等候公安人员，被抓获后如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人贾献甫犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人贾献甫违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人贾献甫系自首，可对其从轻处罚；2、被告人贾献甫赔偿被害人贾某2家属人民币250000元，取得了被害人贾某2家属的谅解，并赔偿了河南省交通厅少新管理处高速公路少洛运管中心财产损失3000元，可对其酌定从轻处罚；3、被告人贾献甫系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人贾献甫的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾献甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第550号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人贾某某，男，1972年8月4日出生于河南省新郑市。因涉嫌交通肇事于2014年4月25日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日被郑州市公安局马寨分局逮捕，2014年6月18日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2014年12月4日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年4月25日6时许，被告人贾某某驾驶小型普通客车沿郑卢高速公路北幅由东向西行驶至66公里＋960米处时，与护栏相撞后导致该车内乘车人贾某甲被甩出车外死亡、乘车人赵某某受伤的交通事故。案发后，乘车人贾某乙拨打110，被告人贾某某在现场等候被抓获。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定：贾某某负此次事故的全部责任，贾某甲无责任、赵某某无责任，路产无责任。现双方已达成民事赔偿协议且已履行完毕。被告人贾某某取得了被害人贾某甲的家属的谅解。公诉机关认为被告人贾某某的行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关交通事故现场照片、交通事故现场图、受理案件经过、抓获经过；登封市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书；机动车行车证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、机动车交通事故责任强制保险单复印件；登封市公安局110指挥中心登封市公安局接处警信息表、郑州市紧急医疗救援中心登封分中心出具的证明；郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队出具的公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；交通事故赔偿协议及谅解书、收条、河南省交通运输厅少新管理处高速公路少洛运管中心出具的高速公路赔（补）偿通知书复印件、交通事故路产损失清单复印件、河南省行政事业型收费基金专用票据复印件；被害人赵某某的陈述；证人贾某乙、申某某的证言；被告人户籍证明；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字（2014）160号检验意见书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾某某案发后在明知他人拨打110报警后，仍在现场等候公安人员，被抓获后如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人贾某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人贾某某赔偿被害人贾某甲家属人民币250000元，取得了被害人贾某甲家属的谅解，并赔偿了河南省交通厅少新管理处高速公路少洛运管中心财产损失3000元，可对其酌定从轻处罚；3、被告人贾某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人贾某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李丹云
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00496号
原告：许某某，女，1988年3月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许某，男，1988年7月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告许某某与被告许某离婚纠纷一案中，许某某向本院申请诉前调解。因许某不同意调解，许某某于2015年10月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告许某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月八日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1760号
申请执行人王辉。
被执行人大庆市新天问百货有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第58号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年五月十日
书 记 员 谷云霄
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1976号
原告齐纲领。
委托代理人陈玲玲，河南弘晟律师事务所律师。
被告辉县市永昌胶粘制品有限公司。住所地：辉县市王村铺村东。
法定代表人田连永，任公司董事长。
原告齐纲领与被告辉县市永昌胶粘制品有限公司（简称永昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐纲领及委托代理人陈玲玲、被告的法定代表人田连永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我2008年7月到被告处上班，担任销售员。2012年7月10日被告内部改制，原告开始独立销售，双方约定：被告以最低价格将货卖给原告，原告再独立销售，销售价格与被告无关；之后，原告的客户将货款打到被告账上（因需要被告出具发票），被告再分文不少归还原告。后原、被告均按约履行。2012年9月15日被告突然暂扣原告11600货款，经催要至今不付，给原告造成了损失。故要求被告按约归还货款及利息（自2012年9月15日起按同期银行贷款利息计算至还清货款之日）。
被告辩称：被告不欠原告货款，不应支付给他。之所以暂扣原告的款，是他欠公司的款。原告曾是公司股东之一，任股东期间其销售的货款11600元没有追回，2012年7月10日其退出股东时，股东曾约定：在一个月内将遗留问题解决完毕。但其已过两个月也不解决，才暂扣该款。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：被告暂扣的11600元应否付给原告。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、转让协议一份。证明2012年7月10日其退出公司股东，之后身份发生变化，其之后的销售行为系其和公司的买卖关系，不是职员和股东行为；2、被告出具的证明一份，主要内容为被告2012年9月15日暂扣齐纲领款（临颍一塑）11600元；原告以上述证据证实主张成立。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2本身均无异议，对证明目的有异议，称不欠原告货款，不应支付原告货款。因被告对原告的证据本身无异议，本院予以采信。
根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：原告齐纲领曾是被告永昌公司股东之一，2012年7月10日退出公司，不再任股东。之后，其以个人身份从公司买出货物销售，并由对方客户将货款打到被告的账户上，由被告将货款付给原告。2012年9月15日，被告以原告在任股东期间，销往河南临颍第一塑料厂的货款11600元未收回，该款应由原告在2012年7月10日后的一个月内结清，而其在两个月内未结清为由，将原告的11600元货款暂扣。原告对其任股东期间，销往河南临颍第一塑料厂的货款11600元未收回的事实予以认可。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告为原告出具暂扣款11600元的证明，证实双方有纠纷存在，且原告也认可其任被告股东期间销往河南临颍第一塑料厂的货款11600元未收回的事实，故该11600元不是被告欠原告的货款；因该11600元系原告在被告任股东期间的债务，该债务应由谁清偿，原、被告均不能提供清算后的证据，仍属其内部纠纷，不属法院受理的范畴。故原告要求被告按约归还货款11600元及利息（自2012年9月15日起按同期银行贷款利息计算至还清货款之日）的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐纲领的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 范玉芝
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初51号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人刘凯，男，汉族，生于1990年5月15日，山西省运城市盐湖区人，家住盐湖区冯村乡燕家卓村，现住陕西省彬县新市街中段，农民。2016年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；同年6月13日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年7月4日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员刘小康出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日20时52分许，被告人刘凯酒后驾驶其晋MLK5**号小型轿车，车上乘坐程某某、崔某某从旬邑县县城前往彬县途中，沿S306线行至张洪镇十字路口时，在躲避路右三轮汽车时，撞于路边的路灯杆上，造成路灯杆及车辆受损的道路交通事故。经讯问刘凯对其犯罪事实供认不讳。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对刘凯提取的血液鉴定，其血液中乙醇含量为116.17mg/100ml。案发后，被告人刘凯对损害的路灯杆进行了修复赔偿。
上述案件事实，庭审中，被告人刘凯对其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表、接受刑事案件登记表及立案决定书、归案情况说明、户籍查询、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故证明、赔偿证明、扣押物品清单；证人程某某、崔某某证言；被告人刘凯供述与辩解；鉴定意见呼气酒精测试记录表、血醇检验报告及血液提取表；视听资料事故现场、呼气酒精测试记录、采血照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘凯违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生致公共财物受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述其罪行，具有坦白情节；自愿认罪、赔偿公共财物损失，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满四个月止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 井 琰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。