天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6988号
原告张靖乐，安徽省临泉县城南小学学生。
法定代理人张斌（原告父亲）。
被告王宝荣。
委托代理人刘暄（夫妻关系），南开区红十字会干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人陈同印，该公司职员。
原告张靖乐与被告王宝荣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杜金彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张靖乐法定代理人张斌，被告王宝荣委托代理人刘暄，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人陈同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日16点35分，被告王宝荣驾驶津J×××××三菱小轿车在天津市南开区黄河道天香水畔花园小区门前由北向南驶入小区，原告坐在其父张斌骑行的电动自行车上，由东向西途经此处，被告驾驶的机动车撞到张斌身体右侧，父子倒地受伤。经天津市交管局南开支队南马路大队认定，王宝荣负事故全部责任，张斌、张靖乐无责任。经儿童医院诊断原告伤情为头皮软组织肿胀。原告为治伤共花费医疗费3482.32元（医药费3458.32元、挂号费24元），交通费109.6元，原告之母程现荣陪护误工67天（自2014年4月27日至8月3日）损失5600元（有误工证明），营养费3350元（50元×67天）。原、被告经交通队调解不成，故原告起诉要求判令被告赔付原告医疗费3482.32元、交通费109.6元、营养费3350元、陪护人员误工费5600元，共计12541.92元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书。2、王宝荣驾驶证、行驶证。3、机动车交通事故责任强制保险单。4、医疗费票据、挂号费票据。5、诊断证明。6、病历本。7、交通费单据。8、误工证明一份。
针对原告提交的证据，被告王宝荣的质证意见为：没有异议。
针对原告提交的证据，被告人民保险天津分公司的质证意见为：证据7交通费同意承担100元。营养费，没有证据证明，且诊断证明没有显示需要加强营养。对证据8真实性有异议，需要原告提供原告母亲与单位签订的劳动合同，以及单位的营业执照、其母亲工资流水情况，扣发工资证明。原告伤情是软组织挫伤，儿童医院未开具休息多长时间的护理，所以被告人民保险天津分公司不同意给付护理费。其他证据均无异议。
被告王宝荣辩称，交通事故属实。车辆投保交强险，同意由保险公司赔付。
被告王宝荣未提交证据。
被告人民保险天津分公司辩称，同意承担医疗费3482.32元，但没有交通队的指定医院证明信，交通费同意给付100元，营养费、误工费均不同意给付。误工费，没有劳动合同，也没有单位的相关印件，是否在此单位上班不清楚。
被告人民保险天津分公司未提交证据。
经审理查明，2014年7月26日，被告王宝荣驾驶津J×××××三菱小轿车在天津市南开区黄河道天香水畔花园小区门前由北向南驶入小区，原告坐在其父张斌骑行的电动自行车上，由东向西途经此处，被告驾驶的机动车撞到张斌身体右侧，父子倒地受伤。经天津市交通管理局南开支队南马路大队认定，被告王宝荣负事故全部责任，案外人张斌、原告张靖乐无责任。事故发生后，原告共花费医疗费3482.32元。
另查，被告王宝荣所驾驶的车牌号为津J×××××号车辆，在被告人民保险天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，对于本次交通事故的责任认定，已有天津市公安交通管理局南开支队南马路大队做出的道路交通事故认定书予以确认，上述交通事故认定书客观真实，本院予以采信。现原告起诉要求赔偿因本次事故产生之损失，符合法律规定，合理部分本院予以支持。被告人民保险天津分公司系事故车辆承保交强险之公司，对于原告损失应由其在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。对于原告所主张的医疗费3482.32元，被告人民保险天津分公司认可给付，本院予以支持；对于原告所主张的交通费109.6元，被告人民保险天津分公司认可给付100元，对此本院认为原告主张在合理范围，故予以支持；对于原告主张的营养费3350元，结合原告年龄及伤情情况，本院酌定1000元；对于原告所主张的误工费5600元，结合原告提供的证据及原告年龄、伤情情况，本院酌定误工期为一个月，对于标准确认参照2014年我市城镇居民服务业在岗职工平均工资，酌定误工费2823.5元。因被告人民保险天津分公司系承保单位，则应在医疗费限额内赔付原告3482.32元、营养费1000元，在死亡伤残限额内赔付原告交通费109.6元、误工费2823.5元。
综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张靖乐医疗费3482.32元、营养费1000元，共计4482.32元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张靖乐交通费109.6元、误工费2823.5元，共计2933.1元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担60元，被告王宝荣负担90元，被告王宝荣负担的部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜金彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第二款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。