福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2094号
原告：福州吉安运输有限公司，住所地福州市台江区大庙路河下街24号河下小区1#楼211单元，统一社会信用代码913501036830677992。
法定代表人：陈国寿，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。
被告：陶海杨，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：鹰潭市亚欣物流有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号，统一社会信用代码913606005610981404。
法定代表人：吴崇毅，该公司执行董事兼总经理。
被告：沈杰伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼，统一社会信用代码91350503666893773F。
负责人：苏新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
原告福州吉安运输有限公司（以下简称吉安公司）与被告陶海杨、鹰潭市亚欣物流有限公司（以下简称亚欣物流公司）、沈杰伟、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安公司及其委托诉讼代理人陈辉辉、被告人寿财险泉州支公司的委托诉讼代理人黄凌志到庭参加诉讼，被告陶海杨、亚欣物流公司、沈杰伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉安公司向本院提出诉讼请求：1.判令�海杨、亚欣物流公司、沈杰伟向吉安公司赔偿车辆损失12,250.23元；2.判令陶海杨、亚欣物流公司、沈杰伟向吉安公司赔偿车辆停运损失10.5万元（自2015年11月26日起至2016年6月26日止每月按1.5万元计算），人寿财险泉州支公司对该损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年11月26日，沈杰伟驾赣Ｌ×××××2号重型半挂牵引车（挂车号：赣LE7**挂）（以下简称肇事车辆）沿104国道由罗源县白塔乡往城关方向行驶，因车辆制动性能降低，导致车辆失控，与廖明东驾驶闽Ａ×××××1号重型半挂牵引车（挂车号：闽AX7**挂）等六辆车相撞，造闽Ａ×××××1号重型半挂牵引车损坏，长达十个月无法正常营运。2015年12月4日，罗源县公安局交通警察大队作出罗公交认字【2015】第00190号《道路交通事故认定书》，认定沈杰伟负事故全部责任。肇事车辆闽Ａ×××××1号重型半挂牵引车及闽AX7**挂车发生交通事故时的交强险与商业三者险均投保于人寿财险泉州支公司处。事故发生后，人寿财险泉州支公司与吉安公司于2016年1月29日签订《一次性定损协议书》，认定吉安公司车辆损失为12.3万元。由于肇事车辆发生事故时超载，依据保险条款免赔率为10%，故2016年6月人寿财险泉州支公司仅向吉安公司赔偿110,749元，其余部分只能向其他侵权人追偿。沈杰伟系肇事车辆驾驶员，亚欣物流公司系肇事车辆产权登记所有人，陶海杨为肇事车辆实际营运人，他们依法应当对吉安公司的车辆损失承担赔偿责任。此外，事故发生后，吉安公司的车辆无法正常运输，造成停运损失，陶海杨、亚欣物流公司、沈杰伟、人寿财险泉州支公司应当承担赔偿责任。
陶海杨、沈杰伟未作答辩。
亚欣物流公司辩称：1.肇事车辆系陶海杨出资购买挂靠在亚欣物流公司名下自主经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，约定：实际车主陶海杨为该车辆的经营管理人，享有该车的所有权及经营权、收益权，自主经营，自负盈亏，自聘司乘人员，自担责任风险。因此，实际车主陶海杨应承担该案的赔偿责任。亚欣物流公司既不是该车辆的实际经营者，也没有在经营中受益，不应承担赔偿责任。2.肇事车辆在人寿财险泉州支公司投保了交强险一份和商业第三者责任险两份，赔偿限额分别为2000元、100万元、5万元，并投保了不计免赔险。交强险保险期间为2015年9月23日00时起至2016年9月22日24时止，商业险保险期间为2015年9月30日00时起至2016年9月29日24时止。事故发生在保险责任期限内，根据相关规定，该案应由人寿财险泉州支公司负责赔偿。3.肇事车辆驾驶员沈杰伟在该事故中负全部责任，属严重过错，也应承担部分赔偿责任。4.吉安公司诉请车�停运损失赔偿于法无据。其主张停运七个月，从事故发生之日起至收到保险公司赔偿之日止，计算时间有误。根据其提供的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》送修时间为2015年12月16日，更换配件都是外观普通配件，损失金额不大，维修时间根本不用七个月，且吉安公司与人寿财险泉州支公司的《一次性定损协议书》签订时间为2016年1月29日。至于赔偿时间过长，是保险公司的原因，还是吉安公司自己的原因，与答辩人无关。综上，请求驳回吉安公司对答辩人的不合理的诉讼请求。
人寿财险泉州支公司辩称：1.吉安公司要求答辩人就其车辆停运损失承担连带赔偿责任没有依据。吉安公司主张的停运损失属于间接损失，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、�电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。故吉安公司主张的各种间接损失，不属于保险责任，不应由答辩人承担。2.根据《中华人民共和国保险法》第六十六条及《机动车第三者责任保险条款》第七条规定之规定，吉安公司请求答辩人承担本案的诉讼费用，于法无据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日22时09分，沈杰伟驾驶肇事车辆，驾驶室后排乘坐案外人王开林，车辆运载石板材，沿着104国道由罗源县白塔乡往城关方向行驶，途经事故路段，因车辆制动性能降低，导致车辆失控，碰撞前方同向行驶的由案外人李光勇驾驶的苏Ｂ×××××号重型货车尾部，苏Ｂ×××××号重型货车被撞后冲向路右（文中路左、右均以罗源县白塔往罗源城关方向定位）碰撞到停放在道路右侧非机动车道内的由案外人付成兵驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫NM8**挂）后左侧翻，肇事车辆冲向路左，相继碰撞停放在道路左侧非机动车道内叉车、闽Ａ×××××号小车、闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：闽AX7**挂）后左侧翻，造成沈杰伟受伤、王开林当场死亡及车辆局部损坏、肇事车辆和苏Ｂ×××××号重型货车车上货物局部损坏，道路设施及路边的建筑物局部损坏的交通事故。事故形成原因如下：沈杰伟驾驶载货超过核定载质量的肇事车辆上路行驶，途经事故下长坡路段，因频繁采取制动措施，造成制动蹄片与制动鼓剧烈摩擦产生制动性能热衰退，从而导致制动力减弱下降后车辆失控，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十八条第一款之规定，是造成本事故的直接原因。罗源县公安局交通警察大队于2015年12月4日作出罗公交认字【2015】第00190号《道路交通事故认定书》，认定本事故是因沈杰伟一方实施交通违法行为所致，沈杰伟应负本事故的全部责任；王开林、李光勇、付成兵、陈国耀等人均不负本事故责任。肇事车辆行驶证登记所有人为亚欣物流公司，实际车辆所有人为陶海杨。2012年9月26日，陶海杨与亚欣物流公司签订《车辆挂靠协议书》，约定陶海杨自己购买的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠在亚欣物流公司名下经营货物运输，挂靠期限自2012年9月26日起至挂靠车辆报废日期止，陶海杨为该车经营管理人，由其自主经营、自负盈亏、自聘司乘人员、自担风险责任等。赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险泉州支公司投保交强险及商业三者险（不计免赔率，保险责任限额为100万元），交强险保险期间为2015年9月23日00时起至2016年9月22日24时止，商业险保险期间为2015年9月30日00时起至2016年9月29日24时止；赣LE7**挂重型普通半挂车在人寿财险泉州支公司投保商业三者险（不计免赔率，保险责任限额为5万元），保险期间为2015年9月30日00时起至2016年9月29日24时止。闽Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人为吉安公司。
2016年1月29日，吉安公司与人寿财险泉州支公司签订《一次性定损协议书》，确认本事故造成闽Ａ×××××号重型半挂牵引车受损，损失金额为12万元，施救费用3000元，合计12.3万元。2016年6月26日，吉安公司收到人寿财险泉州支公司赔偿款110,749.77元（其中交强险项下财产损失497.68元，赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车商业险项下的财产损失105,001.99元，赣LE7**挂重型普通半挂车商业险项下的财产损失5250.1元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本事故给吉安公司造成的车辆损失依法应先由人�财险泉州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人寿财险泉州支公司根据商业险保险合同之约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于肇事车辆违反安全装载规定，依据《机动车第三者责任保险条款》第九条之规定，应增加免赔率10%。吉安公司在本次事故中车辆损失为12.3万元，人寿财险泉州支公司应支付的交强险及商业三者险项下的赔偿限额内的赔偿款合计110,749.77元，超出部分车辆损失12,250.23元，吉安公司请求由陶海杨予以赔偿，于法有据，予以支持。关于停运损失，闽Ａ×××××系经营性活动的车辆，吉安公司有权请求侵权人承担因本次事故造成该车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。吉安公司未能提供证据证明停动期间长达7个月，且其提供的车辆损失情况确认书明确载明修复竣工时间为2015年12月16日，故其主�的停运期间应为2015年11月26日起至2015年12月16日止，超出部分，不予支持。吉安公司主张停运损失标准为1.5万元/月，有其提供的《车辆租赁合同》予以证明，予以确认。故吉安公司诉请陶海杨赔偿的车辆停运损失应为10,500元（1.5万元/月÷30天×21天），超出部分，不予支持。亚欣物流公司系肇事车辆的挂靠单位，其应对陶海杨的赔偿义务承担连带赔偿责任。沈杰伟系肇事车辆驾驶员，吉安公司请求沈杰伟对车辆损失及车辆停运损失承担连带赔偿责任，依据不足，不予支持。《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项明确规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，故吉安公司请求人寿财险泉州支公司对其车辆停运损失承担连带赔偿责任，依据不足，不予支持。陶海杨、亚欣物流公司、沈杰伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陶海杨于本判决生效之日起10日内支付福州吉安运输有限公司车辆损失12,250.23元、车辆停运损失10,500元，合计22,750.23元；
二、鹰潭市亚欣物流有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回福州吉安运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由福州吉安运输有限公司负担1138元，由陶海杨、鹰潭市亚欣物流有限公司负担184.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务�方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过�的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。