wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执538号
申请执行人牛某某,男,汉族,1962年11月26日出生。
被执行人吕某甲,男,1961年10月29日出生,汉族。
被执行人吕某乙,男,1984年9月19日出生,汉族。
被执行人王某某,男,1965年6月2日出生,汉族。
申请执行人牛某某与被执行人吕某甲、吕某乙、王某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1215号民事调解书已发生法律效力，申请执行人牛某某向我院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人案件款100000元本金及该款自2014年7月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付利息10000元）；给付申请执行人以200000元本金自2014年8月27日至2015年2月7日止按月利率2%计算的利息，负担案件执行费。在执行过程中，经查：被执行人吕某乙在延安泰科建筑工程有限责任公司有工程款，本院依法将被执行人吕某乙在延安泰科建筑工程有限责任公司的工程款500000元予以冻结（两案裁定合并冻结500000元），该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1215号民事调解书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 姬燕妮
代理审判员 李晓娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹 鑫
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01314号
原告刘某，男，1984年10月20日出生，汉族。
被告张某，女，1986年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准予原告刘某撤回起诉。
本案减半收取案件受理理100元，由原告刘某负担。
审判员 沈建平
二〇一四年七月九日
书记员 卢敬孔
本裁定所附的法律条文：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民初字第302号
原告山西沁新能源集团股份有限公司（以下简称“山西沁新集团有限公司”）
法定代表人孙宏原，担任该公司董事长职务。
地址山西省沁源县李元镇。
委托代理人廉高峰，男，汉族，1982年11月27日出生，山西省沁源县沁河镇人，现住和盛家园3号楼2单元601室。系该公司的法务部长。代理权限为特别授权。
被告郭英俊，男，汉族，1989年6月27日出生，山西省沁源县李元镇马森村人，现住址不明。
原告山西沁新集团有限公司诉被告郭英俊教育培训合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，经多次查找被告郭英俊，均无法送达应诉手续及开庭传票。本院于2013年12月8日对被告郭英俊进行了公告送达。公告届满后，本院依法组成合议庭于2014年3月31日上午9时公开开庭进行了缺席审理。原告山西沁新集团有限公司的委托代理人廉高峰到庭参加了诉讼，被告郭英俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月5日，原告山西沁新煤焦股份有限公司与被告签订了《委培协议书》。该协议约定：由原告承担学费等费用，被告到长治职业技术学院机电一体化专业学习，学制2年，学制期满被告毕业后到原告单位就业并至少服务10年，被告学业期满，不服从原告工作单位安排，或因自身原因在原告处就业不满10年的，被告应向原告偿还所借的学费、杂费、书费、生活费等全部费用，并承担50000元的违约金。签订协议后，原告按约定支付了被告两年的学费、杂费、书费、生活费共计15049元。被告也按约定修完了全部学业，并毕业后到原告单位所属新源煤矿就业。2011年12月9日，被告在没有履行任何手续的情况下私自离职至今，期间虽然原告多次催促，但被告始终未能到岗就业。原告认为，2008年10月5日原告与被告签订的《委培协议书》真实、合法，是双方真实意思的表达，并且原告履行了协议书的全部义务，而被告却在就业后擅自离职，至今未归。期间原告曾多次催促但被告仍拒不履行到原告处就业的义务，被告的行为已严重违反了双方签订的《委培协议书》，侵害了原告的合法权益。为此，向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告为其支付的学费6000元、杂费2890元、书费400元、生活费5759元，共计15049元；2、请求人民法院判令被告向原告支付违约金4514.7元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭英俊经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
根据原告的主张，本院归纳争议焦点如下：1、原、被告之间是何种关系；2、被告郭英俊是否构成违约，是否应该承担违约责任；3、原告主张要求被告支付其学费等相关费用及违约金的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
证据1、委培协议书一份及被告的身份证复印件一份，证明原告委培被告的事实及被告的身份情况；
证据2、山西沁新能源集团股份有限公司人力资源部证明一份，证明被告擅自离职的事实；
证据3、借条一份，证明原告为被告支付2008年、2009年学费、杂费、书费和生活费的事实；
证据4、2008年11月至2010年1月生活费补助花名表一份，证明原告为被告支付生活费的事实；
证据5、山西省沁源县李元镇马森村民委员会证明一份，证明被告郭英俊举家搬迁到宁夏自治区居住，具体居住地址不详。
被告未到庭参与诉讼，放弃了举证、质证的权利。
结合当事人的举证及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：
原告所提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，与本案有关联性，均是客观事实，能够证明原、被告签订委培协议，原告依据协议履行了支付被告学费的义务，被告违反协议私自离职的事实，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2008年10月5日，原告山西沁新煤焦股份有限公司与被告郭英俊签订了《委培协议书》。该协议约定：由原告承担学费被告到长治职业技术学院机电一体化专业学习，学制2年，学制期满被告毕业后到原告单位就业并至少服务10年，被告学业期满，不服从原告工作单位安排，或因自身原因在原告处就业不满10年的，被告应向原告偿还所借学费、杂费、书费、生活费等全部费用，被告并承担50000元的违约金。签订协议后，原告按约定支付了被告两年的学费、杂费、书费、生活费共计15049元。被告按约定修完全部学业，并毕业后到原告单位所属新源煤矿就业。2011年12月9日，被告在没有履行任何手续的情况下私自离职至今，期间原告多次催促，但被告始终未能到岗就业。
另查明，原告要求被告支付的违约金是按照缴纳所有费用的30%计算，即15049元×30%=4514.7元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订教育培训合同，是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告山西沁新煤焦股份有限公司依据合同的约定为被告郭英俊缴纳了2年的学费、杂费、书费、生活费共计15049元，履行了自己的合同义务。被告郭英俊也应当履行自己到原告单位就业至少十年的义务。被告未按合同约定履行义务，其行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。被告郭英俊有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告郭英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故原告的诉讼请求中要求被告郭英俊返还为其支付的学费、杂费、书费、生活费共计15049元合理合法，本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”本案被告与原告签订的《委培协议》第十一条约定：“被告学业期满，不服从原告的工作安排，或因其他自身原因在原告单位就业不满十年，被告应向原告偿还所借学费，原告扣除全部委培抵押金，被告并应承担五万元违约金。”因原告考虑到被告没有能力偿还，因此原告诉讼中违约金按照缴纳学费的30%计算，即15049元×30%=4514.7元。原告提出的违约金少于双方合同约定违约金，本院予以认可。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭英俊返还原告山西沁新集团有限公司为其支付的学费6000元、杂费2890元、书费400元、生活费5759元，并支付违约金4514.7元，共计19563.7元。（在判决生效后十五日内付清）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告郭英俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
人民陪审员 雷文艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 席华敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00414号
上诉人（一审被告）：泗县天力生物科技有限公司。
法定代表人：葛崇志，该公司董事长。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：高明猛，男，1954年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王春安，男，1949年4月28日出生，汉族，农民，住江苏省江都市。
委托代理人：郭家贵，居民。
委托代理人：支东升，居民。
上诉人泗县天力生物科技有限公司（以下简称天力公司）、高明猛因与被上诉人王春安确认合同无效纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）泗民一初字第00262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、李震组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人天力公司法定代表人葛荣志及其委托代理人宋化友，上诉人高明猛及其委托代理人何坤，被上诉人王春安委托代理人郭家贵、支东升到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗县人民法院（2014）泗民一初字第00262号民事判决；
二、本案发回泗县人民法院重审。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏春秋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂商初字第380号
原告李建军，男，1975年3月3日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市盂县支公司。
负责人张云翔，男，公司经理。
委托代理人张玉平，男，公司经理。
原告李建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市盂县支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李建军以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建军撤回起诉。
案件受理费397元，由原告李建军负担。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 荣丽娟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4442-2号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人丁方平。
被执行人刘建。
被执行人韩雪芹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人丁方平、刘建、韩雪芹金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2437号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丁方平、刘建、韩雪芹在银行的存款300445.11元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十五日
书记员 王珊珊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初807号
原告刘霞,女，1987年出生。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
原告张辉辉，男，1988年出生。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告阿拉尔市兰斐婚纱摄影工作室，住所地新疆阿拉尔市威尼斯商业街3号楼105室。
经营者李少明，男，1977年出生。
原告刘霞、张辉辉与被告阿拉尔市兰斐婚纱摄影工作室服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞、张辉辉共同委托代理人路绪华、被告阿拉尔市兰斐婚纱摄影工作室经营者李少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞、张辉辉诉称：2015年4月26日，原告和被告协商签订了《摄影企划书》，双方约定拍摄一套合家欢照片，当时约定由化妆师米娜化妆，摄影师大卫拍摄。但原告拍照时发现，提供拍摄服务的化妆师、摄影师均不是合同约定的化妆师、摄影师，而且服务水平明显降低。由于被告的违约行为，导致原告作为一位消费者的身心上受到伤害，原告多次找被告协商，被告置之不理，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告双方签订的《摄影企划书》；被告退还收取的摄影费1698元，并支付违约金509.4元，合计2207.4元；诉讼费用由被告承担。
被告阿拉尔市兰斐婚纱摄影工作室辩称：我与原告不存在服务合同关系，原告与前经营者签订摄影企划书，但是为了留住客户群体，我愿意继续为原告提供拍摄服务。
经审理查明：一、2015年4月26日，原告和阿拉尔市西西里摄影会所签订了《摄影企划书》，双方约定拍摄一套合家欢照片，约定由化妆师米娜（艺名）化妆，摄影师大卫（艺名）拍摄，后原告去拍照时，得知二人均不在该会所上班。
二、2016年5月，阿拉尔市西西里摄影会所经营者姚某某将该摄影会所的设备转让给李少明。2016年7月14日，李少明注册登记了新的字号阿拉尔市兰斐婚纱摄影工作室，继续从事婚纱摄影的拍摄工作。
上述事实，由原告、被告陈述、《摄影企划书》、被告阿拉尔市兰斐婚纱摄影工作室的《营业执照》在卷予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告向本院提交的《摄影企划书》仅证明二原告与阿拉尔市西西里摄影会所存在服务合同关系，无法证明与被告存在服务合同关系，同时亦没有证据证明阿拉尔市西西里摄影会所与被告存在债务转移的事实，故原告的起诉缺乏事实基础和合同依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘霞、张辉辉的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘霞、张辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李俊超
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00272号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人翟某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）238号起诉书，指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派代理检察员苏洋洋出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2015年10月22日23时20分，被告人翟某饮酒后驾驶苏H×××××普通摩托车，沿淮安市淮海北路由北向南行驶至健康路路口南侧时，因操作不当自行摔倒，事故造成被告人翟某受伤。民警到达现场后对被告人翟某进行酒精含量呼气测试，其酒精含量为107毫升／100毫升。民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人翟某血样中乙醇含量89毫克／100毫升。
上述事实，有被告人翟某庭前供述，抽取血样登记表，强制措施凭证，呼气测试结果单，血醇检验鉴定报告，公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人认罪、悔罪态度，结合其社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，又下列情形的，处拘役并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他字第320号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人吕亚东。
天津市河北区人民检察院申请执行吕亚东罚金纠纷一案，执行依据为（2009）北刑少初字第8号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第458-1号
原告姚环秋。
被告陈雷明。
被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告姚环秋与被告陈雷明、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原、被告已达成调解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告陈雷明名下车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一五年四月七日
书记员 刘 奇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第102号
原告胡志强。
委托代理人张建林、乔扬，江苏华海中天律师事务所律师。
被告苏州沙特卡铸造有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园。
法定代表人陈锦魁，董事长。
委托代理人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告胡志强与被告苏州沙特卡铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡志强及其委托代理人张建林、乔扬，被告苏州沙特卡铸造有限公司的委托代理人沈建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志强诉称，原告于1977年入职被告公司。2005年4月5日在工作中发生事故受伤，后被评为工伤五级；2012年10月原告从被�处退休。要求判令：1、被告支付一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金185280元、一次性伤残就业补助金57624元，总计275304元。计算方法如下：一次性伤残补助金，以每月1800元计算18个月，为32400元；一次性工伤医疗补助金，以每年1.4月＊4800元／每月（2013年标准）＊【81.56（人均寿命）-54】=185280元；一次性伤残就业补助金，以4802元／每月（2013年标准）计算12个月为57624元。
被告苏州沙特卡铸造有限公司辩称，被告对原告在工作期间遭受工伤评定的等级无异议；对原告已经退休无异议；对一次性伤残补助金，原告在2006年12月已经领取24608元；其他两项补助金在原告退休时，被告曾向社保部门咨询，答复称原告情况不符合法律规定，无法享受该两项补助金。
经审理查明，原告原系被告员工，在工作中受伤。工伤发生的时间为2005年4月5日；�伤认定日期为2005年4月18日；劳动能力鉴定为2006年11月28日，等级为5级；在原告受伤的时间，被告为原告投保了工伤保险；原告受伤后一直在被告处工作至退休；退休日期为2012年10月15日（2012年10月29日为退休证核发日期）。2006年12月由原告妻子刘培林签字在被告处领取24608元工伤一次性伤残补助金，但原告认为其中包含支付给刘培林的1000元护理费和支付原告的1000元营养费；被告明确该24608元实由社保工伤基金支付。原告于2013年10月26日书面致函被告，要求享受工伤待遇，被告收到了该函。原告曾向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会就工伤待遇申请仲裁，该委于2013年12月18日作出相劳人仲不字（2013）57号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的工商登记材料、不予受理通知书�出院记录、苏州市劳动鉴定结论通知书、退休证、苏州市职工工伤保险待遇审批表、工伤一次性伤残补助金发放清单、职工登记表、苏州市区企业职工社会保险参保人员退休审批表以及当事人陈述为证。
本院认为，职工遭受工伤依法享受相应工伤保险待遇。原告的工伤等级为五级，根据工伤保险条例的规定，原告可享受一次性伤残补助金，该款24608元原告已领取；原告该认为该款中包含给其妻刘培林的1000元护理费、给其本人的1000元，但未提供相应证据，对该意见不予采纳。原告工伤后，应保留与用人单位即被告的劳动关系，事实上原告亦在被告处工作至2012年10月退休并享受退休待遇；在此情况下原告不能再享受一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律规定，判决如下：
驳回原告胡志强的所有诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一四年七月十九日
书记员 候佳芸
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2310号
原告：龚志坚。
委托代理人：林浓。
被告：陆燮。
被告：洪亚群。
原告龚志坚与被告陆燮、洪亚群民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告龚志坚及其委托代理人林浓到庭参加诉讼；被告陆燮、洪亚群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志坚起诉称：2013年1月4日和3月9日，被告陆燮因经营所需分两次向原告借款共计人民币226000元，并出具借条两份，约定如被告未按期归还借款应承担违约金及原告为实现债权支出的代理费等。事后，原告多次向被告陆燮催讨借款，但其一直认欠不还。另外，被告陆燮、洪亚群原系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，即便两被告现已离婚，被告洪亚群也应承担连带还款责任。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告陆燮归还原告借款226000元，并支付自借款期满之日起至款项付清之日止的违约金（暂计算5700元），并支付原告支出的代理费8000元，暂合计239000元；2、被告洪亚群对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告龚志坚为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条2份，证明被告陆燮分两次向原告龚志坚借款共计人民币226000元的事实。
2、婚姻登记查档证明1份，证明被告陆燮、洪亚群于2006年2月15日登记结婚，后于2013年10月15日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、委托合同、代理费发票各1份，证明原告为实现债权花费代理费8000元的事实。
被告陆燮、洪亚群未作答辩，亦未提供证据。
原告龚志坚提供的证据，被告陆燮、洪亚群未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
1、2013年1月4日，被告陆燮向原告龚志坚借款56000元，为此向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年1月4日起至2013年8月15日止，同时约定如被告陆燮逾期还款，应按照借款总额每日5‰支付违约金，同时承担原告龚志坚为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），如发生纠纷则由富阳市人民法院管辖。同年3月9日，被告陆燮又向原告龚志坚借款170000元并出具借条一份，约定借款期限自2013年3月9日起至2013年10月8日止，对违约责任及管辖的约定与2013年1月4日出具的借条一致。
2、被告陆燮与被告洪亚群原系夫妻，两人于2006年2月15日登记结婚，后于2013年10月15日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
3、审理中，原告龚志坚表示：鉴于双方约定的违约金计算方式过高，其自愿降低按照月利率20%计算逾期还款违约金。
4、另查明，原告龚志坚为实现本案债权花费代理费8000元。
本院认为：原告龚志坚与被告陆燮之间的借款关系，除约定的违约金计算方式过高外，其余部分合法有效，依法受法律保护。现原告龚志坚已自行将违约金减少至法律许可的范围内，本院予以支持。被告陆燮向原告龚志坚借款226000元的事实，有其向原告龚志坚出具的两份借条为凭，足以确认。上述借款发生在被告陆燮、洪亚群夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明借款系夫妻一方的个人债务，故本院认定借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。鉴于被告陆燮、洪亚群现已离婚，故认定被告洪亚群对债务承担连带清偿责任。双方对借款期限作了明确约定，两被告理应按期归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。另外，双方对代理费的承担作出了明确约定，原告龚志坚为实现债权花费代理费8000元亦属合理。综上，本院对原告龚志坚的合理诉讼请求予以支持。被告陆燮、洪亚群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆燮归还原告龚志坚借款本金226000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆燮支付原告龚志坚自2013年8月16日起至本判决确定的履行日止的逾期还款违约金（以2013年1月4日的56000元借款为基数，按照月利率2%计算）；同时支付原告龚志坚自2013年10月9日起至本判决确定的履行日止的逾期还款违约金（以2013年3月9日的170000元借款为基数，按照月利率2%计算）；均于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陆燮支付原告龚志坚支出的代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告洪亚群对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，由被告陆燮负担，被告洪亚群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。
审 判 长 熊永义
审 判 员 何建胜
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年三月十九日
代书 记员 张鸿达
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1189号
原告：浙江五龙新材股份有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。
法定代表人：宋永良。
委托代理人：姚森锋，系该公司员工。
被告：常熟市隆福化工贸易有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园萃隆新村1幢。
法定代表人：凌卫良。
本院在审理原告浙江五龙新材股份有限公司与被告常熟市隆福化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江五龙新材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳1283.5元，保全费1170元，由原告浙江五龙新材股份有限公司负担。
审 判 员 沈怡赟
二〇一六年三月二十九日
代书记员 沈 霖
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第692号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人章某某，男，1965年9月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，经商，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同月18日被公安机关取保候审，2015年11月3日经检察机关决定被取保候审，同月20日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）715号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
前因被告人章某某将被害人黄某甲家安装的监控摄像头支开。2014年8月27日上午，被害人黄某甲及其妻被害人郭某某、黄某烁到被告人章某某经营的位于潮州市潮安区登塘镇登塘村安丰公路旁的“顺兴饼店”质问被告人章某某，双方在店前发生口角并发生打架。过程中，被告人章某某从店内取出一把菜刀及一根雨伞杆，砍打被害人黄某甲、郭某某，致二被害人不同程度受伤，章某某在打架中也被打伤。因附近群众打电话报警，公安机关到现场调查后，双方到医院治疗。2014年12月16日，被告人章某某被公安机关拘传到案。归案后，经公安机关主持，被告人章某某一方已与被害人一方达成刑事和解协议，被告人章某某一方赔偿了被害人一方各项损失人民币12300元，获得被害人黄某甲一方的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：黄某甲的右手第5掌骨远端完全性骨折，构成轻伤二级；郭某某的右手虎口至大鱼际缝合创口6.2cm，构成轻微伤；章某某的左额部挫伤、右手背皮下出血30cm2，构成轻微伤。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某甲、郭某甲的陈述，证人黄某乙、柯某甲、柯某乙、郑某某、李某某、陈某某、郭某乙、柯某丙的证言，被告人章某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，鉴定意见书，现场图及现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，刑事和解协议书、申请书、协议书、收条，被告人章某某的身份证明，公安机关出具的抓获证实、破案经过及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人章某某因邻里琐事纠纷而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人章某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人章某某归案后如实供述自己的罪行，且其一方与被害人一方达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人一方的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于本案系因民间矛盾引起，被告人章某某系初犯，归案后确有悔罪表现，本人具备监管条件，本案矛盾已得到化解，对被告人章某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人章某某可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人章某某判处一年三个月以下有期徒刑。经查，公诉机关建议对被告人章某某判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人章某某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏洁艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈晓嘉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3409号
原告廊坊交通运输集团有限公司。
地址廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人刘建平，董事长。
委托代理人邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被告左淑芬。
委托代理人侯丽娜，1980年3月31日。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告左淑芬请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢轶苏、被告委托代理人侯丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊交通运输集团有限公司诉称，廊坊市昊运物资贸易有限公司于2007年5月21日设立，注册资本为110万元，全部系原告实际出资，但将其中10.91%的股权登记在被告名下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告持有的廊坊市昊运物资贸易有限公司的10.91%的股权为原告所有；依法判令被告协助原告办理变更登记。
被告左淑芬辩称，原告所述属实，原告只是用我的名义将股权登记在我的名下，我也没有实际出资，同意原告诉请。
经审理查明，2006年12月8日，河北省廊坊运输公司召开会议，会议内容为关于公司今后发展多种经营的工作安排，会议决定由公司出资设立新公司，新公司股东由公司指定的自然人担任，但受益方是老公司。2007年5月21日，河北省廊坊运输公司出资110万元，设立廊坊市昊运物资贸易有限公司，并将廊坊市昊运物资贸易有限公司10.91%的股权登记在被告名下。
另查明，河北省廊坊运输公司于2008年12月26日将名称变更为廊坊市华昊运输有限公司；廊坊市华昊运输有限公司于2009年1月8日又将名称变更为廊坊市华昊运输集团有限公司；廊坊市华昊运输集团有限公司又于2013年11月14日更名为廊坊交通运输集团有限公司。
庭审中，原告要求确认被告持有的廊坊市昊运物资贸易有限公司的10.91%的股权为原告所有，并要求被告协助原告办理股权变更登记，被告对此无异议。
以上事实有市工商局出具的企业名称变更登记证明、内资企业登记基本情况表、会议纪要及原、被告陈述可证。
本院认为，原告为公司发展出资设立了廊坊市昊运物资贸易有限公司，指定被告为廊坊市昊运物资贸易有限公司股东，将部分股份登记在被告名下，被告并未实际出资，原告要求确认被告持有的股权为原告所有，被告不持异议，因此，本院对于原告要求确认被告持有的股权归原告所有，被告协助办理股权变更登记的诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第23条、第25条之规定，判决如下：
被告左淑芬持有的廊坊市昊运物资贸易有限公司10.91%的股权归原告廊坊交通运输集团有限公司所有，被告左淑芬于判决生效后五日内协助原告廊坊交通运输集团有限公司办理股权变更登记手续。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一五年十一月八日
书记员 申 伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2720号
申请执行人纪晓冬，男，1973年12月11日生，汉族。
被执行人王艳，女，1963年4月25日生。
本院在执行申请执行人纪晓冬与被执行人王艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪晓冬依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5351号民事判决，向本院申请执行，执行标的136260元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初5351号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 锋
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00434号
原告孔某，农民。
被告阮某甲，农民。
原告孔某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由审判员丁长禧担任审判长并主审，代理审判员丁雪丽、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告阮某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：我与被告阮某甲于1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后我发觉被告好酗酒闹事，为此，我曾于2014年7月起诉到法院，要求与被告阮某甲离婚，后经法院调解，被告也表示给他一次和好机会，所以法院判决驳回了我的诉讼请求。然而，事后被告口是心非，也不顾家。2015年2月，被告因家务引起矛盾又将我和儿子赶出家门，被告的行为使我无法忍受。所以，再次起诉，坚决要求与被告阮某甲离婚，家庭共有财产请依法分割。
被告阮某甲辩称：原告坚持离婚，看来不离也不行，否则我就没有安全感。此外，原告诉状所说的情况与实际不符，酒后闹事完全是原告的一个借口，我不想多辩。财产可以依法分割，我没有意见，但债权债务原告要给我一个明白账才能处理。
经审理查明：原告孔某与被告阮某甲于1986年经人介绍订婚，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日原告孔某生育一男孩，取名阮某乙，现已大学毕业。自原告孔某患上左乳腺恶性肿瘤派杰代病之后，由于原告的情绪不稳，时常为家务琐事夫妻间发生争执。2014年1月原告孔某病情恶化，在十堰市太和医院做了左乳腺切除手术，病情有所稳定。出院后，原告孔某又因忧虑而造成情绪不能平静，时常为生活琐事夫妻不断产生摩擦。因此，原告孔某于2014年6月24日诉至本院，要求与被告阮某甲离婚，经本院审理查明，夫妻感情并未完全破裂，因此判决驳回了原告孔某的诉讼请求。自判决后，被告阮某甲仍在房县野人谷镇垭里坪村老家种植药草，原告孔某在家养病，夫妻既不沟通，也不联系。同年12月原、被告因家务琐事再次发生争吵且互不相让，夫妻矛盾日益恶化。为此，原告孔某再次提起诉讼，要求与被告阮某甲离婚。
另查明：2012年4月原、被告在房县城关镇白路社区5组购买他人小产权房一套（购价16.8万元），至今未办理产权登记手续。2008年购买他人二手“丰畅”厢式货车一辆（购价98000元，车牌号为：湘d×××××，至今尚未办过户手续也未年检，一直停运）。2014年7月阮某甲以28000元购买了他人二手皮卡车一辆（车牌号：鄂c×××××）。室里添置有电视一台、“联想”台式电脑一台、“美菱”牌洗衣机一台、席梦思床三套、仿皮沙发一套。被告阮某甲在野人谷镇垭里坪种植约0.3亩中药七叶一支花药苗，尚未收益。诉讼中，原告孔某表示未过户的货车和皮卡车归被告阮某甲所有，七叶一支花药苗亦由被告管理和经营。而原、被告各自提供的债权债务，经质证，原、被告不能形成共识，且都不能提供充分的证据予以证明。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系一般，近年来因原告患病后情绪产生波动，加之被告关爱不够，从而影响了夫妻关系，为此原告曾经起诉要求与被告离婚，虽经本院判决驳回了原告的诉讼请求，但夫妻关系并没有从根本上得到改善，而且互不履行夫妻义务，原告孔某再次起诉，要求与被告离婚，被告阮某甲明确表示同意，足以说明二人已无和好的可能。因此，原告孔某要求与被告阮某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。另外，原、被告在夫妻存续期间共同购买的他人小产权房因尚未取得所有权，不宜认定产权的归属，可根据实际情况由当事人使用。至于债权债务问题，由于原、被告未提供证据证明，无法查实，故本案不予一并处理。此外，被告所种植的中药材药苗，诉讼中原告表示仍由被告管理经营，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告阮某甲离婚。
二、夫妻存续期间所购买的位于房县城关镇白露社区5组单元房一套（未办理产权登记）及室内家用电器、家具，由原告孔某、被告阮某甲共同使用。厢式货车一辆、皮卡车一辆，归被告阮某甲所有；被告院家富种植的0.3亩中药“七叶一支花”，由被告阮某甲管理、经营。
案件受理费200元，由原告孔某、被告阮某甲各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 丁长禧
代理审判员 丁雪丽
人民陪审员 陈韵仿
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 睿
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4034号
原告郑倩。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告郑倩与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑倩诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款49000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告郑倩和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告郑倩变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告郑倩和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告郑倩的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告郑倩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2412号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。
法定代表人吕××，主任。
被执行人张××。
被执行人刘××。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会与被执行人张××、刘××征收社会抚养费纠纷一案，天津市武清区人口和计划生育委员会作出计生征字2014年第182号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。因被执行人未按决定书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，当事人双方已经私下协商解决本案，申请执行人向本院提出撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结计生征字2014年底182号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月二日
书记员 王爱军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第550号
申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司
被执行人冯刚
本院在执行申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司与被执行人冯刚担保合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰公证处第（2013）西公内字第2703号执行证书：被申请执行人冯刚给付申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司80253.37元。
在执行中，被执行人冯刚与申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司清算账务后，已经支付了所欠贷款本息，并负担了执行费，庆阳市西峰区公证处第（2013）西公内字第2703号执行证书已经执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰公证处第（2013）西公内字第2703号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年八月五日
书记员 冯红霞
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执927号
申请执行人：尹大贵，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆鼎安汽车接送服务有限公司，住所地重庆市江北区长安村143-32号，组织机构代码06615937-2。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在执行尹大贵与重庆鼎安汽车接送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人尹大贵与被执行人重庆鼎安汽车接送服务有限公司达成执行和解协议，且申请执行人尹大贵自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘向斌
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执927号申请执行人：尹大贵，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆鼎安汽车接送服务有限公司，住所地重庆市江北区长安村143-32号，组织机构代码06615937-2。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。本院在执行尹大贵与重庆鼎安汽车接送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人尹大贵与被执行人重庆鼎安汽车接送服务有限公司达成执行和解协议，且申请执行人尹大贵自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年六月十六日书 记 员  刘向斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第47号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市大公馆娱乐殿堂，：331081100133999。
负责人：刘大鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市大公馆娱乐殿堂著作权侵权纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈 琪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00982号
原告陕西广泽担保有限公司，住所地西安市高新一路正信大厦B座206室。
法定代表人张仲，该公司总经理。
委托代理人王斌超，男，1985年11月8日出生，汉族，系该公司员工。
被告张发春，男，1964年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告陕西广泽担保有限公司诉被告张发春追偿权纠纷一案过程中，原告陕西广泽担保有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西广泽担保有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西广泽担保有限公司撤回起诉。
案件受理费295元原告已预交，本院依法退回。
代理审判员 史 琳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 雷小娟
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2390号
原告骆淑辉，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王衍江，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告骆淑辉与被告王衍江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告骆淑辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告骆淑辉负担。
审判员 满冬利
二〇一五年八月六日
书记员 孙慧敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1697号
原告：王某。
被告：马某甲。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告王某，被告马某甲及其委托代理人张海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告xxxx年经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名马某乙。婚后原告在xx上班，被告在xx上班，两人长期分居两地，且双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，导致双方未建立其深厚的夫妻感情。被告对原告漠不关心，导致夫妻矛盾激化，感情破裂。2013年12月，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。此后，双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女马某乙由原告抚养至独立生活止，被告一次性支付抚养费xx万元；3、确定原告享有坐落在xxxxxx幢xxx室房子一半的产权。
被告马某甲在庭审中口头答辩称：1、坚决不同意离婚，双方有感情基础，而且一直以来感情都好的。2、假设法院判决离婚，要求婚生女由被告抚养；夫妻共同财产坐落在xxxx区的xxxxxx幢xxx室房子还有贷款xxxxxx.x元未还清，汇给原告的xxxxxx元也是夫妻共同财产；欠周某xxxxx元债务应当各半承担。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告相识后于××××年××月××日在xxx民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女取名马某乙。婚初感情尚好，近几年因工作原因，长期两地分居，以及双方性格差异，为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年12月23日，原告曾向本院起诉离婚，后于2014年2月10日申请撤诉，本院于同日裁定准予原告撤诉。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证、女儿的常住人口登记卡、结婚证和（2014）台黄民初字第32号民事裁定书以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚初感情尚好，后虽因工作原因两地分居，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜多年的感情，多为家庭和子女考虑，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻和好还是有可能的，故原告要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年十一月十四日
代书记员 叶佳佳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0149号
原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市人民东路384号。
负责人俞滟。
委托代理人宋炜、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告江阴普瑞琪科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区兴业路东侧。
法定代表人何明球。
被告何明球，男，汉族。
被告钟瑞，男，汉族。
委托代理人金晨（受江阴普瑞琪科技有限公司、何明球、钟瑞的共同授权委托），上海市广懋律师事务所律师。
被告江苏意龙精密模具有限公司，住所地江阴市霞客镇璜塘工业园区（北区）。
法定代表人任春军。
原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称东林支行）诉被告江阴普瑞琪科技有限公司（以下简称普瑞琪公司）、何明球、钟瑞、江苏意龙精密模具有限公司（以下简称意龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告东林支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是普瑞琪公司；贷款于2013年11月28日发放，于2014年11月27日到期；贷款本金200万元已归还306781.53元，期内利息已归还；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%，逾期利率为期内利率上浮50%。普瑞琪公司应承担东林支行为本案诉讼支出的律师代理费41964元。何明球、钟瑞承诺对普瑞琪公司的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：意龙公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、普瑞琪公司、何明球、钟瑞立即向东林支行返还贷款本金1693218.47元；并支付逾期罚息（自2014年11月28日起至实际给付之日止，以1693218.47元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算），以及东林支行为本案诉讼支出的律师代理费41964元。
2、对普瑞琪公司前述第1项债务，意龙公司承担连带清偿责任。
被告普瑞琪公司、何明球、钟瑞认可原告东林支行诉称意见。
被告意龙公司未到庭答辩。
本院认为：原告东林支行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、承诺书、对账单、保证担保合同、委托代理协议、发票等证据在卷证实，被告意龙公司未到庭答辩，并得到被告普瑞琪公司、何明球、钟瑞的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、普瑞琪公司、何明球、钟瑞应于本判决发生法律效力之日起10日内向东林支行返还贷款本金1693218.47元；并支付逾期罚息（自2014年11月28日起至实际给付之日止，以1693218.47元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算），以及东林支行为本案诉讼支出的律师代理费41964元。
二、对普瑞琪公司前述第一项债务，意龙公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20809元、保全费5000元，合计25809元，由被告普瑞琪公司、何明球、钟瑞、意龙公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 王 刚
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第737号
原告雷海建，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告陆志泽，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告雷海建诉被告陆志泽农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告雷海建，被告陆志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷海建诉称：2013年寻甸县某某镇某某实施新农村建房。我与某某村签订《建设协议书》承包49户人家房屋施工，约定价格为830元／平方米。被告陆志泽家房屋也在之内，因被告陆志泽家房屋构造与其他家不同，价格为980元／平方米。2014年2月经县规划局、扶贫办组织验收结算，被告家房屋面积为249.5平方米，总价格244510元。被告支付153000元后，剩余91510元至今未付，故向法院起诉，要求判令：一、由被告支付原告建房款91510元，并支付滞纳金38434.2元及误工费、交通费8000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陆志泽辩称：欠建房款是事实。我和原告商定的980元／平方米是需要原告按照我的质量要求来建盖房屋，但原告并没有按照我的质量要求来建盖，造成房屋存在瓷砖掉落、开裂等质量问题。另外，原告来讨要建房款时将我打伤，经村委会调解，原告答应房屋价款按500元／平方米计算，并支付我医疗费3600元。按照500元／平方米计算，我不应该再支付工程款了，反而是原告还应赔偿我的损失。
原告雷海建为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、某某村幸福乡村民房建设协议书一份。欲证实原告雷海建与某某村村民签定施工合同，对价款、施工方式等进行约定。
二、2013年扶贫安居工程项目结算表一份。欲证实经扶贫办、规划局统一验收结算，被告陆志泽家房屋面积为249.5平方米，总价244510元。
三、付款清单、收据各一份。欲证实被告陆志泽支付给原告雷海建建房款153000元。
四、证明一份。欲证实被告陆志泽家房屋单价为980元／平方米，经扶贫办、规划局验收，被告家方面面积249.5平方米。
五、施工合同书一份。欲证实原告将施工机械等工作承包给案外人负责。
经质证，被告陆志泽对证据一、二认可；对证据三提出支付了18万多元；对证据四不认可，提出证明人未在场；对证据五不认可。本院认为，证据一、二真实，对该证据本院予以确认；证据三真实，对该证据本院不予确认；证据四与其他证据能相互印证，对该证据本院予以确认；证据五与本案不具有关联性，对该证据本院不予确认。
被告陆志泽为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、医疗费发票一份、病历记录一份、病情证明一份、影像学检查报告单二份、住院费用清单一份、鉴定报告书一份、鉴定费发票一份、照片一份。欲证实被告陆志泽被原告打伤情况及住院、鉴定花费情况。
二、欠条一份。欲证明经村委会调解，原告欠被告医疗费3600元。
三、收款收据十三份。欲证实被告陆志泽支付了原告175800元。
四、照片一份，欲证明原告建盖的房屋存在质量问题。
经质证，原告雷海建对证据一不认可；对证据二不认可，提出欠款已经抵扣建房款了；对证据三中2013年9月28日开具的不认可，其余认可；对证据四不认可。本院认为，证据一、二系另一法律关系，与本案不具有关联性，本院不予确认；证据三中2013年9月28日出具的收据在法庭向其告知司法鉴定申请后，未在规定期限内申请笔迹鉴定申请，且2013年9月28日的收据与原告认可的其他收据编号系同一本收据开出，本院对该组证据予以确认；证据四被告未提交其他证据与之相互印证，对该证据本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年寻甸县某某镇某某村实施新农村建房。原告与某某村民签订《建设协议书》承包49户（含被告陆志泽家）人家房屋施工，约定价格为830元／平方米，包工方式为包工包料。2014年2月经县规划局、扶贫办组织验收结算，被告家房屋面积为249.5平方米，单价为980元／平方米，总价244510元。被告支付175800元后，剩余68710元至今未付。
本院认为，原告承包被告房屋建盖，工程完工后，被告应支付原告相应工程款，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，被告陆志泽在答辩状中认可房屋单价为980元／平方米及现仍欠原告建房款的事实，因此，对房屋单价及所欠建房款项本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告提交的证据证明已支付175800元，对已支付的款项本院予以认定。被告陆志泽提出原告建盖的房屋存在质量问题的答辩意见，被告陆志泽在法庭向其释明后，未在规定期限内申请房屋质量鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。原告要求支付滞纳金、误工费、交通费的诉讼请求，因原告签订《建房合同》未对违约责任进行约定及庭审中原告陈述的滞纳金计算标准没有依据，原告也未提交证据证明误工、交通费损失情况，对原告要求被告支付滞纳金、误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陆志泽于判决生效后一个月内支付原告雷海建下欠工程款68710元。
二、驳回原告雷海建要求支付滞纳金、误工费、交通费的诉讼请求。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告雷海建负担725元，由被告陆志泽负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一五年六月十二日
书记员 毕馨予
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执异3号
异议人（案外人）胡传军，男，汉族，1984年5月12日生，天津市人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沾益支行。
负责人宁中杰，系该支行行长。
被执行人缪应文，男，汉族，1970年12月29日生，宣威市人，高中文化，务农。
被执行人李乔梅，女，汉族，1975年12月5日生，曲靖市沾益区人，初中文化,务农。
被执行人唐建斌，男，汉族，1978年3月16日生，曲靖市沾益区人，本科文化，机关工人。
被执行人李红梅，女，汉族，1978年4月16日生，曲靖市沾益区人，中专文化，无业。系唐建斌之妻。
本院在执行中国工商银行股份有限公司沾益支行与被执行人缪应文、李乔梅、唐建斌、李红梅（2016）云0328执1103号金融借款合同纠纷一案中，案外人胡传军提出书面异议，请求解除本院2016年11月23日作出的（2016）云0328民初第1103号之一对李乔梅名下的机动车的查封。本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡传军称，2016年5月31日，异议人胡传军与李乔梅签订《事故车购买协议》，约定李乔梅将其所有的机动车卖给异议人胡传军，车辆价款17.2万元。胡传军于2016年5月31日转账12万元给李乔梅支付购车款，2016年7月14日转账5.2万元给李乔梅支付购车款。2016年7月14日李乔梅将李乔梅名下的车辆及相关手续交付胡传军，胡传军取得该汽车的所有权。因为李乔梅名下的机动车严重肇事，正在修理中，无法办理过户手续，所以未能及时办理过户手续。沾益法院于2016年11月23日作出（2016）云0328民初第1103号之一裁定书对李乔梅名下的机动车予以查封。异议人提出其与李乔梅签订的购车协议，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，的规定，其自2016年7月14日已取得李乔梅名下的机动车的所有权，故向沾益区人民法院提出异议申请，请求解除对异议财产的查封。
异议人胡传军提供2016年5月31日异议人胡传军与李乔梅签订的购车协议一份，诚泰财产保险股份有限公司理赔中心情况说明和机动车保险索赔申请书各一份，交通事故认定书，机动车登记证书、行驶证及付款明细单以及申请人胡传军2017年2月28日书写的解封申请书等证据证实其主张。
本院查明，李乔梅名下的机动车初次登记时间为2013年12月1日，机动车所有人为李乔梅。另查明中国工商银行股份有限公司沾益支行与缪应文、李乔梅、唐建斌、李红梅金融合同借款纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）云0328民初1330号民事调解书，履行期满后缪应文、李乔梅、唐建斌、李红梅未依照本院（2016）云0328民初1330号民事调解书确定的内容履行义务，中国工商银行股份有限公司沾益支行2016年11月16日向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理后，于2016年11月23日依法查封李乔梅名下的机动车，查封期为两年。
本院认为，案外人对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出异议，按照相关管理部门的登记判断。机动车登记所有人为李乔梅，据此本院依法查封登记在李乔梅名下的号机动车并无不当，异议人胡传军依据其与李乔梅2016年5月31日签订的协议主张该车所有权已转移并归其所有，因其未办理机动车转移登记手续，其异议主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回异议人胡传军的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向曲靖市沾益区人民法院提起诉讼。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年三月十五日
书记员 张跃斌
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执异3号异议人（案外人）胡传军，男，汉族，1984年5月12日生，天津市人。申请执行人中国工商银行股份有限公司沾益支行。负责人宁中杰，系该支行行长。被执行人缪应文，男，汉族，1970年12月29日生，宣威市人，高中文化，务农。被执行人李乔梅，女，汉族，1975年12月5日生，曲靖市沾益区人，初中文化,务农。被执行人唐建斌，男，汉族，1978年3月16日生，曲靖市沾益区人，本科文化，机关工人。被执行人李红梅，女，汉族，1978年4月16日生，曲靖市沾益区人，中专文化，无业。系唐建斌之妻。本院在执行中国工商银行股份有限公司沾益支行与被执行人缪应文、李乔梅、唐建斌、李红梅（2016）云0328执1103号金融借款合同纠纷一案中，案外人胡传军提出书面异议，请求解除本院2016年11月23日作出的（2016）云0328民初第1103号之一对李乔梅名下的机动车的查封。本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡传军称，2016年5月31日，异议人胡传军与李乔梅签订《事故车购买协议》，约定李乔梅将其所有的机动车卖给异议人胡传军，车辆价款17.2万元。胡传军于2016年5月31日转账12万元给李乔梅支付购车款，2016年7月14日转账5.2万元给李乔梅支付购车款。2016年7月14日李乔梅将李乔梅名下的车辆及相关手续交付胡传军，胡传军取得该汽车的所有权。因为李乔梅名下的机动车严重肇事，正在修理中，无法办理过户手续，所以未能及时办理过户手续。沾益法院于2016年11月23日作出（2016）云0328民初第1103号之一裁定书对李乔梅名下的机动车予以查封。异议人提出其与李乔梅签订的购车协议，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，的规定，其自2016年7月14日已取得李乔梅名下的机动车的所有权，故向沾益区人民法院提出异议申请，请求解除对异议财产的查封。异议人胡传军提供2016年5月31日异议人胡传军与李乔梅签订的购车协议一份，诚泰财产保险股份有限公司理赔中心情况说明和机动车保险索赔申请书各一份，交通事故认定书，机动车登记证书、行驶证及付款明细单以及申请人胡传军2017年2月28日书写的解封申请书等证据证实其主张。本院查明，李乔梅名下的机动车初次登记时间为2013年12月1日，机动车所有人为李乔梅。另查明中国工商银行股份有限公司沾益支行与缪应文、李乔梅、唐建斌、李红梅金融合同借款纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）云0328民初1330号民事调解书，履行期满后缪应文、李乔梅、唐建斌、李红梅未依照本院（2016）云0328民初1330号民事调解书确定的内容履行义务，中国工商银行股份有限公司沾益支行2016年11月16日向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理后，于2016年11月23日依法查封李乔梅名下的机动车，查封期为两年。本院认为，案外人对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出异议，按照相关管理部门的登记判断。机动车登记所有人为李乔梅，据此本院依法查封登记在李乔梅名下的号机动车并无不当，异议人胡传军依据其与李乔梅2016年5月31日签订的协议主张该车所有权已转移并归其所有，因其未办理机动车转移登记手续，其异议主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回异议人胡传军的异议。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向曲靖市沾益区人民法院提起诉讼。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年三月十五日书记员  张跃斌
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第343号
原告谢卫花，女，1977年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
委托代理人赵小龙，河南达成律师事务所实习律师。
被告焦作市升恒房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界5层附属用房。
法定代表人王允信，董事长。
委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
委托代理人崔长有，男，1963年出生，汉族，现住焦作市解放区，系该公司职员。
被告焦作市明伦香港城商业有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号503-505号。
法定代表人张三迎，董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
委托代理人李海燕，女，1974年出生，汉族，现住焦作市山阳区，系该公司总经理。
本院在审理原告谢卫花诉被告焦作市升恒房地产开发有限公司、焦作市明伦香港城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢卫花于2014年9月9向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢卫花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢卫花撤回起诉。
本案诉讼费249半收取为124.5元，由被告焦作市明伦香港城商业有限公司承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 邢和平
二〇一四年九月九日
书 记 员 张亚楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1812号
原告赵世强。
委托代理人高建富。
被告冯丽。
委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
第三人赵宗家。
委托代理人张俊平。
原告赵世强与被告冯丽民间借贷纠纷一案，2013年6月24日本院立案受理后，依法组成合议庭，2013年7月26日、8月30日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。2014年2月27日，本院依法追加赵宗家为本案的第三人参加诉讼，2014年3月15日，在《人民法院报》刊登公告，向第三人赵宗家公告送达参加诉讼通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。2014年6月16日第四次公开开庭进行审理，第三人赵宗家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年7月15日本院向第三人赵宗家送达开庭传票，2014年7月24日本案第五次公开开庭进行审理。原告赵世强及其委托代理人高建富、被告冯丽的委托代理人曾超五次均到庭参加诉讼，第三人的委托代理人张俊平第五次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世强诉称，2009年3月23日，被告冯丽经赵宗家介绍向原告借款19.2万元，口头约定月息3分，根据原告要求及时偿还。但自2012年初，原告向被告催要借款，时至今日被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告支付借款19.2万元，按月息3分支付借款利息（自2009年3月23日至2013年7月26日）29.952万元，诉讼费用由被告承担。
被告冯丽辩称，原告所诉与事实不符，被告不认识原告，从未向原告借款。被告曾向赵宗家借款，但已将借款还清。
第三人赵宗家述称，经赵宗家介绍（赵世强）认识冯丽，赵世强用自己账号打给冯丽19.2万元。该笔借款之前，赵宗家与吕学成、冯丽间有十几笔借贷关系，出借款时间在2009年3月之前，都已结清，与本案无关。
经审理查明，2009年3月23日，原告赵世强在原青州市农村信用合作联社营业部从其本人开设的907×××34账号内支取19.2万元（流水号326347），同日原告将该款转存入被告冯丽在原临朐县农村信用合作联社开设的907×××75账户内（流水号327846），被告已经收到该款项。经原告申请，本院委托日照浩德司法鉴定所鉴定，原青州市农村信用合作联社营业部存档的该日《个人业务存款凭证》上账户“907×××75”、存款金额“￥192000”、客户签名“冯丽”均是原告赵世强书写。
2013年6月21日上午9点37分，原告打电话向被告的丈夫吕学成催要借款31万元（其中冯丽名下19.2万元、吕学成名下11.8万元）。本案借款被告至今未返还原告。
原告在本院指定的期间内未缴纳与借款利息相关的诉讼请求部分的案件受理费。原告支付日照浩德司法鉴定所鉴定费0.25万元。
另查明，2009年9月22日，被告冯丽在中国农业银行临朐南关储蓄所从其尾号0815的账户转入第三人赵宗家尾号5212账户内30万元。2009年11月20日，被告冯丽在中国农业银行临朐西坦分理处从其尾号0815的账户转入第三人赵宗家尾号5212账户内46万元。吕学成与冯丽是夫妻关系。
第一次开庭原告陈述，冯丽应向原告返还借款，冯丽转入赵宗家账户的46万元不包括本案19.2万元，没有收到赵宗家的款项。第三次开庭原告陈述，被告与其丈夫吕学成开办钢结构公司用款，通过中间人赵宗家介绍借用。原告有银行凭据在手，当时被告不在青州，因此未书写借据。第四次开庭原告陈述，2012年初原告向冯丽催要借款，冯丽以种种理由不还。原、被告间的借贷关系，赵宗家未参与，具体情况赵宗家也不清楚。原告的出借款不包含在冯丽向赵宗家的借款之中，原告未委托任何人收回借款。
第一次开庭被告陈述（冯丽）即使收到（借款）也是收的赵宗家的。第四次开庭法庭询问被告，原告陈述的本案涉案借款是否包含在冯丽向赵宗家的借款之内，被告不作回答。
庭审中，原、被告均认可，双方之间无其他债权债务关系。第五次开庭法庭询问被告，2009年3月23日冯丽账户收到19.2万元款项的性质，在合理期间内被告未作出答复。
2014年7月15日，赵宗家在本院询问笔录中称，赵宗家介绍后不再过问，具体借款事宜他们双方办理。冯丽、吕学成向赵宗家借款、返还款中均不包含本案涉案借款19.2万元。
本院确认的上述事实，由原告赵世强提供的个人业务存款回单、日照浩德司法鉴定所鉴定意见书（鉴定费收款收据）、个人业务取款凭证、个人业务存款凭证、原告与被告丈夫吕学成的通话录音等，被告冯丽提供的银行交易记录，本院询问第三人赵宗家的询问笔录及本案庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一款规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本院依据原告提供的证据，能够确定当事人的姓名分别是原告（出借人）赵世强、被告（借款人）冯丽，合同标的和数量分别为人民币、19.2万元，本案的当事人均是自然人，原、被告之间采用口头形式订立借款合同，不违反法律规定，应当认定双方的口头合同成立，该口头合同自原告向被告提供借款时生效。庭审中，原、被告均认可双方之间无其他债权债务关系，第四次开庭法庭询问被告，原告陈述的本案涉案借款是否包含在冯丽向赵宗家的借款之内，被告不作回答。第五次开庭法庭询问被告，2009年3月23日冯丽账户收到19.2万元款项的性质，在合理期间内被告未作出答复。原告提供的个人业务存款回单、日照浩德司法鉴定所鉴定意见书、个人业务取款凭证、个人业务存款凭证、原告与被告丈夫吕学成的通话录音等相互印证，已经形成证据链，能够证明被告冯丽借原告赵世强现金19.2万元的事实，足以认定原告赵世强与被告冯丽之间存在借贷关系。原告要求被告冯丽返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。原告在本院指定的期间内未缴纳关于借款利息部分的案件受理费，原告关于借款利息部分的诉讼请求，应按撤回该项诉讼请求处理。第三人赵宗家述称，经赵宗家介绍（赵世强）认识冯丽，赵世强用自己账号打给冯丽19.2万元。该笔借款之前，赵宗家与吕学成、冯丽间有十几笔借贷关系，出借款时间在2009年3月之前，与本案无关。2014年7月15日，赵宗家在本院询问笔录中称，冯丽、吕学成向赵宗家借款、返还款中均不包含本案涉案借款19.2万元。被告向第三人赵宗家账户转入资金，是被告与第三人之间的债权债务关系，但不能以此否定被告与原告之间的借贷关系，被告关于原告所诉与事实不符，从未向原告借款的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯丽于本判决生效之日起十日内返还原告赵世强现金19.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，财产保全费1520元，鉴定费2500元均由被告冯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 孙洪魁
审判员 宗树森
二〇一四年八月十三日
书记员 徐小风
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3297号
罪犯陈木荣，男，1991年6月5日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）茂中法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈木荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月21日作出（2012）粤高法少刑终字第44号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后�交付执行。刑期执行至2026年6月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈木荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得23次嘉奖；2013年12月，2014年6月、12月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈木荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保92号
申请人长沙银行股份有限公司白沙支行诉被申请人贺燕、赵有湘一案，申请人长沙银行股份有限公司白沙支行于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3413号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：翟以浩、董同文、董汉勤、翟作荣。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年6月27日作出的（2011）川商初字第973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第973号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 健
吉林省辽源市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2130号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
被告林林，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告林林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年八月三十日
书记员 马业成
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1158号
申请人：沧州市博远房地产开发有限公司
法定代表人：王树刚，董事长。
被申请人：张容硕。
第三人：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行张容硕与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人沧州市博远房地产开发有限公司于2015年1月26日向本院申请变更沧州市博远房地产开发有限公司为本案的申请执行人，并提供了沧州市博远房地产开发有限公司、张容硕、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1457号民事调解书确定的张容硕对河北乾海房地产开发有限公司拥有的105081元的债权转让给沧州市博远房地产开发有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将沧州市博远房地产开发有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沧州市博远房地产开发有限�司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟庆亮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00531号
原告华国庆。
委托代理人陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告浙江怡景置业有限公司，住所地金华市婺城区华龙南街1168号。
法定代表人李婧，总经理。
委托代理人王晟。系被告公司员工。
原告华国庆为与被告浙江怡景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告华国庆的委托代理人陈建升，被告浙江怡景置业有限公司的委托代理人王晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年12月27日，原告华国庆与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭第7幢1单元402室商品房，该商品房建筑面积共117.25平方米，每平方米价格为6318元，总价为740786元，原告依约付清了全款，被告依约应当在2013年8月1日前将商品房交付原告使用。但被告至今未能交付房屋。为此，原告请求判令：被告支付原告逾期交房违约金54077元（暂计算至2015年7月31日，之后仍按日万分之一计算至实际交房之日止）；由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告提交下�证据：《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原被告合同关系以及被告违约的事实。不动产统一发票五份，证明原告已付清房款的事实。
被告答辩称，2010年8月6日，被告与浙江龙厦建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将被告开发的怡景聚贤庭的商品房住宅小区的土建工程发包给浙江龙厦建设工程有限公司（以下简称龙厦公司）施工。合同签订后，龙厦公司并未自行进场施工，而是将工程转包给没有施工资质的个人，7号、8号楼开工后，工期一再拖延，期间，被告多次要求龙厦公司抓紧施工，但龙厦公司一直以造价太低为由拒绝履约，后被告于2013年2月7日签订了《补充协议》，该协议中被告同意增加造价，但龙厦公司未能履约，最后实际施工人一走了之，为此，被告多次与龙厦公司协商，但龙厦公司均置之不理。被告在本案中确实存在逾期交房的问题，但也是因为龙厦公司导致，现交房期限遥遥无期，原告起诉要求被告支付逾期交房违约金，违约金的数额未能确定，原告诉请为时过早，被告认为原告起诉未达到条件，同时，被告会在房屋交付后积极履行逾期交房的违约责任。
被告未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1-2，被告均无异议，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2011年12月27日，原告华国庆与被告浙江怡景置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买位于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭第7幢1单元402室商品房一套，所购商品房预售许可证号为金预售许字（2011）第85号，房屋总价为740786元，房屋应于2013年8月1日前交付，交付的标准为，建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。若被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年1月10日，原告按约付清房款，但被告至今未向原告交付符合条件的房屋。
本院认为：原告华国庆与被告浙江怡景置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法�，本院予以确认。在原告已按约履行交付房款义务的情况下，被告至今未交付涉案房屋，已构成违约，其应当按照合同约定从2013年8月2日起按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期交房违约金，经计算，截止法庭辩论终结前（2015年11月26日），被告已逾期交房846天，共计产生逾期交房违约金62670.5元，因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年11月26日以后的逾期交房违约金，原告可于实际交房后另行主张。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江怡景置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华国庆�期交房违约金62670.5元。
二、驳回原告的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江怡景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金可全
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初807号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人：余奔，该公司执行董事。
委托代理人：吴青，该公司经理，特别授权代理。
被告：尧建龙，男，1972年2月20日出生，汉族，住南城县。
原告嘉瑞公司与被告尧建龙物业服务合同纠纷一案，原告嘉瑞公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 严小霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 菁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00106号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：冯坤军，男，汉族，住霍邱县冯瓴乡。
被执行人：徐秀娟，女，汉族，住址同上。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年11月27日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对冯坤军、徐秀娟二人违法生育三孩一案于2013年07月26日作出的邱征决（2013）35208号社会抚养费征收决定，即向冯坤军、徐秀娟二人征收社会抚养费68800元。
本院于2013年11月28日受理后，依法组成合�庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）35208号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）35208号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）35208号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周 茜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00220号
申请执行人：包加发，男，1951年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区（华洋集团大厦）。
负责人：王周杨，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民一初字第02176号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年二月三日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00220号
申请执行人：包加发，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人包加发与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02176号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一五年一月二十六日
书记员 晋 军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初298号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人段某，无业。因本案于2015年10月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人饶少军，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人段某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉，被告人段某及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其指定的辩护人饶少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人段某对指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人段某的贩卖方式较隐蔽，社会危害性较小；其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月初开始，被告人段某为谋取非法利益，通过QQ账号进行网络宣传的方式，向他人出售储存有淫秽视频的百度云盘账号，获利200余元。
2015年10月20日，侦查人员从被告人段某的账号为“kynhvbv495228”的百度云盘内下载疑似淫秽视频文件478个。经鉴定，其中249个视频属淫秽物品。
案发后，公安机关从被告人段某处扣押Coolpad手机1部。
以上事实，被告人段某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人俞某、储某的证言、被告人段某在侦查阶段的供述、检查笔录及照片、手机截屏照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、淫秽物品鉴定委托书、淫秽物品审查鉴定书、计算机勘验检查工作记录、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频249个，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人段某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押的Coolpad手机一部由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵珍燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1845号
罪犯刘继东，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县区人民法院于2008年12月8日作出（2008）蓟刑初字第239号判决，以被告人刘继东犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继东减去有期徒刑十一个月。罚金人民币8000元不变。
（刑期自2008年1月14日至2014年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执940号
林权、郭湘军：
本院受理你们合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
审判员 ：李文斌
书记员 ：李志勇
二〇一七年十月二十七日
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初153号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市，公民身份号码×××2436。因涉嫌非法行医罪，于2015年11月18日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年12月9日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人蔡某非法行医罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人蔡某于2012年年底开始，在未取得《医疗机构执业许可证》和医师资格的情况下，在惠东县黄埠镇食品站对面开设无名诊所进行诊疗活动，且分别于2012年7月23日和2014年8月27日两次因非法行医被惠东县卫生局行政处罚，其后蔡某仍继续开展诊疗活动。2015年11月17日20日，蔡某在其诊所内被公安机关抓获。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人蔡某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
以上犯罪事实有公诉机关提交的经庭审质证和认证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、扣押物品清单，证实扣押一次性使用输液针2个、押舌板1条、医用棉花少量、碘酊1瓶、汞溴红溶液1瓶、红霉素软膏一支、医用胶布6卷、医用酒精2瓶、一次性使用输液器带针2套、一次性使用配药注射器带针6套、象皮筋2条、葡萄糖注射液1瓶、葡萄糖注射液空瓶一个、乳酸依沙吖啶溶液1瓶、处方药4包、医用纱布1卷、医用棉签3小包、湿润烧伤膏空瓶1个、医用钳子2把、医用剪刀2把、医用夹子1把、盐酸注射液2小支、医用输液贴1小包、电子体温计1把。
4、行政处罚决定书、取缔告知书，证实卫生部门对蔡某开设无名诊所于2014年6月30日和2012年7月23日发出取缔告知书予以取缔。2014年8月15日对蔡某因非法行医作出行政处罚罚款伍万元。
5、被告人蔡某供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、户籍证明，证实被告人蔡某的姓名、住址以及出生年月日。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，认为被告人蔡某无视国家法律，未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人蔡某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻判处。对其适用缓刑不致再危害社会。依法应从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年一月二十一日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1175号
原告：胡思佳，男，1985年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号。
法定代表人：陈济军，经理。
原告胡思佳与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告胡思佳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡思佳撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一七年四月二十八日
书记员 张佳丽
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1175号原告：胡思佳，男，1985年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号。法定代表人：陈济军，经理。原告胡思佳与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告胡思佳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡思佳撤诉处理。审判员  贾若男二〇一七年四月二十八日书记员  张佳丽