wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8484号
原告张立军，职工。
被告孟桂玲，农民。
原告张立军与被告孟桂玲民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张立军、被告孟桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求判令被告立即偿还原告借款30000元。
被告辩称：认可此笔借款，但是现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，原告自己经营一家美容所。被告通过他人介绍加盟原告经营的减肥项目，因此结识。2015年11月30日被告因经济困难向原告借款30000元。当日原告在自己的美容所交付被告现金30000元。被告为原告出具欠条。双方口头约定2016年5月之前还清。到期后被告一直未向原告还款。原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条在案佐证。被告对原告提交的欠条无异议，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，被告理应及时向原告偿还借款。原告持欠条起诉被告理据充分，本院予以支持。被告辩解经济困难不能成为拒绝还款的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟桂玲偿还原告张立军借款30000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告孟桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年八月十五日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1187号
罪犯孙媞娟。现在河南省女子监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2013年1月10日作出（2013）牟刑初字第16号刑事判决，认定被告人孙媞娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，刑期自2012年5月15日起至2017年5月14日止。于2013年2月1日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙媞娟减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙媞娟自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年9月30日，被告人孙媞娟购买了位于中牟县新县城学府名邸的一套房子。2011年2月27日，孙媞娟以签订房屋买卖协议的方式向陈某某借款10万元，并将房屋钥匙及购房合同原件提供给陈某某。2012年3月9日，为偿还借款及高息，孙媞娟故意隐瞒已于陈某某签订房屋买卖协议的真相，又和被害人常某签订房屋买卖合同，将该房子以26万元的价格卖给常某，常某遂付给孙媞娟房屋首付款150600元。该房屋由陈某某实际占有。
经审理查明，罪犯孙媞娟自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年1月、2015年5月、2015年10月表扬4次；2014年2月记功1次；2014年12月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、姜某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙媞娟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孙媞娟准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月15日起至2016年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审65号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人许桂翠，女，汉族，1950年7月18日出生，住莱芜市莱城区。
委托代理人：刘美，女，汉族，1979年10月9日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2017]1009号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，许桂翠未经批准，于2016年6月占用本村其他林地219平方米建住宅，所占位置不符合羊里镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（莱城）罚字[2017]1009号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的219平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书已于2017年3月28日送达给被申请执行人。2017年9月28日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定的第一项、第二项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。
经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]1009号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许桂翠在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]1009号土地行政处罚决定书的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审65号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。被申请执行人许桂翠，女，汉族，1950年7月18日出生，住莱芜市莱城区。委托代理人：刘美，女，汉族，1979年10月9日出生，住莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2017]1009号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，许桂翠未经批准，于2016年6月占用本村其他林地219平方米建住宅，所占位置不符合羊里镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（莱城）罚字[2017]1009号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的219平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书已于2017年3月28日送达给被申请执行人。2017年9月28日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定的第一项、第二项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]1009号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许桂翠在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]1009号土地行政处罚决定书的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年四月二十五日书记员 张 玉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初337号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某弟，户籍地：广东省湛江市遂溪县，在深圳市无业，住深圳市宝安区。因犯盗窃罪，于2007年12月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年9月19日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2012年3月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月30日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月3日刑满释放。因本案于2016年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人杨某弟犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人杨某弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日17时许，被告人杨某弟到深圳市南山区蛇口汽车站旁的第三空间网吧，将在该网吧144号机位上网的被害人伍某放在电脑桌上的一部白色小米手机盗走。经鉴定：上述被盗的小米手机价值人民币1766元。
2015年11月12日21时30分许，被告人杨某弟到深圳市南山区蛇口汽车站二楼互动之星网吧，将在该网吧36号机位上网的被害人李某放在电脑桌上的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定：上述被盗苹果6plus价值人民币4246元。
2016年1月6日17时10分许，被告人杨某弟到深圳市南山区蛇口南水步行街卓人网吧，将在该网吧上网的被害人袁某朝上衣口袋内的一个黑色钱包内的人民币500余元现金盗走，并将该钱包丢弃在被害人旁边的椅子下，后离开网吧。
2016年1月11日19时许，被告人杨某弟在深圳市南山区蛇口泰格利网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某弟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，苹果手机收据，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人身份信息及人员指纹卡，证人林某的证言，被害人伍某、袁某朝、李某的陈述，价格鉴定意见书，三次现场勘验笔录及照片，证人林某的辨认笔录，被告人对三次监控视频截图的辨认，卓人网吧的监控视频光碟，互动之星网吧监控视频，第三空间监控视频，被告人杨某弟的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某弟无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2016）346号量刑建议书，建议对被告人杨某弟判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某弟以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某弟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪均为同一罪行，人身危险性较大，本院依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案盗窃数额、次数、造成的危害后果、被告人的前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起执行至2017年1月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 石银芳
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第131号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该公司总经理
委托代理人：梁文革。
委托代理人：雷强。
被告：刘振宇，乌鲁木齐石油化工总厂热电厂锅炉车间员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部诉被告刘振宇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部已预交），由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部负担。
审判员 靳朝帆
二〇一五年二月十一日
书记员 米热班
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第131号
原告白守海，男，汉族。
被告冶福林，男，回族。
本院在审理原告白守海诉被告冶福林房屋租赁合同纠纷一案中，原告白守海于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白守海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白守海负担。
审判员 余洪海
二〇一五年五月二十七日
书记员 王丽萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2059号
原告：上海阮大物业管理有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区新金桥路1388号526室。
法定代表人：丁光伟，该公司总经理。
委托代理人：郭帅，该公司象山分公司职工。
被告：郑可欣。
委托代理人：朱美月。
原告上海阮大物业管理有限公司（以下简称阮大公司）为与被告郑可欣物业服务合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求判令被告郑可欣立即支付拖欠的物业管理费3790元（182.22平方米×1.60元／平方米／月×13个月）、车位管理费390元（30元／月×13个月）、日常维修费273元（182.22平方米×1.50元／年／平方米×1年），共计4453元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张海科适用小额诉讼程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告阮大公司的委托代理人郭帅、被告郑可欣的委托代理人朱美月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告郑可欣系浙江省象山县丹东街道丽景小区18幢102室业主，房屋建筑面积194.94平方米。原、被告确认被告郑可欣未支付原告阮大公司2014年9月20日至2015年10月31日期间的物业费4453元（物业管理费3790元（182.22平方米×1.60元／平方米／月×13个月）＋车位管理费390元（30元／月×13个月）＋日常维修费273元（182.22平方米×1.50元／年／平方米×1年））。2015年8月14日，被告郑可欣为装修房屋，向原告阮大公司交纳装修押金1000元，目前该房屋已装修完毕。审理中，原告阮大公司同意被告郑可欣欠付的2014年9月20日至2015年10月31日期间的物业费按空置房屋物业费80%的标准计算；而被告郑可欣则要求装修押金在本案中抵扣。
上述事实，有《物业管理合同书》《收款收据》等证据材料以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立生效的合同，双方当事人均应恪守。本案中，原告阮大公司为丽景小区业主提供物业服务，被告郑可欣理应按照合同约定按时足额支付物业费。被告郑可欣欠付物业费的行为已构成违约，应当予以清偿。现原告阮大公司同意按空置房屋80%的标准计算被告郑可欣欠付的2014年9月20日至2015年10月31日期间的物业费，系民事主体对其权利的自由处分，本院予以照准。据此，被告郑可欣应支付原告阮大公司物业费3617元（物业管理费3790元（182.22平方米×1.60元／平方米／月×13个月）×80%＋车位管理费390元（30元／月×13个月）×80%＋日常维修费273元（1.50元／年／平方米×182.22平方米×1年））。至于被告郑可欣要求装修押金在本案中抵扣的意见。原告阮大公司向被告郑可欣收取装修押金系履行物业管理职责，且诉争房屋已装修完毕，故根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，被告郑可欣的上述意见，本院予以采纳，被告郑可欣于2015年8月14日向原告阮大公司交纳的装修押金1000元准予在本案中抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑可欣于本判决生效之日起五日内支付原告上海阮大物业管理有限公司物业费2617元；
二、驳回原告上海阮大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑可欣负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户（账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行）。义务人履行付款义务后，应及时告知本案承办法官并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张海科
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 余郑勇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03825号
原告胡某。
被告赵某。
本院在审理原告胡某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告胡某承担。
审判员 吴永江
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 杰
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执保19-1号
申请执行人张华，男，生于1981年5月18日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人荆门市水利工程开发总公司，住所地湖北省荆门市掇刀区兴隆大道62号。统一社会信用代码：91420800180122493M。
法定代表人张国福，经理。
本院在执行申请执行人张华与被执行人荆门市水利工程开发总公司合同纠纷一案中，申请执行人张华向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2017）鄂2823执保19号裁定书，冻结被执行人荆门市水利工程开发总公司在中国银行股份有限公司荆门象山大道支行的银行存款人民币50万元。现因被执行人荆门市水利工程开发总公司向本院申请变更冻结账户。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被执行人荆门市水利工程开发总公司在中国银行股份有限公司荆门象山大道支行的银行存款人民币50万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈千松
二〇一七年五月十五日
书记员 谭江涛
湖北省巴东县人民法院
协助执行通知书
(2017)鄂2823执保19-1号
中国银行股份有限公司荆门象山大道支行：
关于申请执行人张华与被执行人荆门市水利工程开发总公司合同纠纷一案。申请执行人张华于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人在你行的银行存款50万元，现因被执行人向本院申请变更冻结账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人荆门市水利工程开发总公司在中国银行股份有限公司荆门象山大道支行的银行存款人民币50万元的冻结。
附：本院(2017)鄂2823执保19-1号执行裁定书一份。
联系单位：巴东县人民法院执行局
联系电话：0718-433****
二○一七年五月十五日
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00692号
原告李娜，女，1992年5月24日出生，汉族，农民。
被告董永杰，男，1987年2月9日出生，汉族，农民。
原告李娜与被告董永杰离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员张海波独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李娜与被告董永杰到庭参加诉讼，被告申请证人董某甲、董某乙到庭作证。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年12月18日按习俗举行结婚仪式，2012年5月24日登记结婚，同年11月18日生育一子董恩泽。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立夫妻感情，后被告与其他女性有不正当关系，并对原告大打出手，夫妻感情已破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生一子董恩泽由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元，至子女18周岁；3、依法分割共同财产。
被告董永杰辩称：原告诉称的两人相识、结婚生子情况属实。原、被告婚后经常生气，同意离婚，但子女应由被告抚养，不让原告支付子女抚养费，原、被告与父母已分家，二人无共同财产。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年12月18日举行婚庆典礼，2012年5月24日登记结婚，同年11月18日生育一子董恩泽（现跟随被告父母生活）。婚后被告常在外务工，原告与被告父母共同生活并一起抚养董恩泽。原告与被告因生活琐事生气后诉至本院，2014年6月12日，经本院调解未能和好，双方自愿达成离婚协议，本院已另行制作民事调解书，该调解书已发生法律效力。原告婚前个人财产棉被六条、太空被四条。原、被告共同生活期间，被告之父董国俊（在当地从事农村建筑）名下有存款60000元。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的相关书证、本院调取的储蓄存款等在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：关于子女抚养问题。原、被告婚生子董恩泽现不满二周岁，原告坚持抚养子女，被告未能提供证据证明原告具有不宜抚养子女的情形，原告请求符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条（两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其它原因，子女确无法随母方生活的）之规定，本院予以支持，被告应支付一定抚养费，原告请求每月300元，与当地生活水平基本相符，本院亦予支持。关于原告请求分割家庭共同财产的问题发，因该财产涉及案外人的权益，本院暂不予处理，原告可另行主张。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生一子董恩泽由原告李娜抚养，被告董永杰每月支付抚养费300元，自本判决生效当月至董恩泽18周岁，每年抚养费于当年12月31日前付清；
二、原告个人财产棉被六条、太空被四条，归原告李娜所有。于判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告李娜其余诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李娜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年八月二十二日
书记员 姚晓光
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第23号
原告：余有春。
委托代理人：甘志伟。
被告：王立莲。
原告余有春诉被告王立莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人甘志伟到庭参加诉讼，被告王立莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月12日，被告向原告借款人民币40000元，约定借款期限自2010年1月12日至2011年3月12日止，并出具借据一份。但借款至今，被告仍未归还借款，故起诉要求：1、判令被告支付原告股本金40000元及逾期利息4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据1份（原件），拟证明原、被告借款金额及约定的还款时间等事实。
被告王立莲未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2010年1月12日，被告王立莲向原告余有春借款40000元并出具借据一份，约定借款期限自2010年1月12日起至2011年3月12日止。借款期限届满后，被告未按约返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求中有关逾期利息的计算，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立莲于本判决生效之日起十五日内返还原告余有春借款本金40000元并支付逾期利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告王立莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 唐高
二〇一三年三月二十七日
书记员 李霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第78号
上诉人（原审被告）大理五洲国际商贸城有限公司。
法定代表人舒策城，董事长。
委托代理人李涛、段智勇
被上诉人（原审原告）李成仙
被上诉人（原审原告）王连美
委托代理人虞怀兴、程荣兴
上诉人大理五洲国际商贸城有限公司与被上诉人李成仙、王连美房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2014）大民二初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院确认事实是：被告大理五洲国际商贸城有限公司属于具有商品房销售资质的企业。2011年9月15日，原告与被告签订《商品房购销合同》及补充协议，原告购买被告开发的大理五洲国际商贸城一期商铺4—006号商铺；商铺套内面积为90.36平方米，总价款为524240元，首付264240元，余款260000元办理贷款支付；被告应于2012年7月28日前将经验收合格商铺交付给原告；逾期交房的，六十天内由被告承担每天20元的违约金，六十天后，由被告承担已付房款的0.01％乘以逾期天数的违约金；单方变更合同约定的视为违约，违约方按总房款的10％向守约方支付违约金。合同签订后，原告已将购房款524240元付清（含首付款264240元及贷款260000元）。2012年4月20日，原告填写装修申请表。2013年6月22日，被告通过大理五洲国际物业管理有限公司向原告发出通知，通知于2013年6月30日前至现场办理交接房手续。2013年7月7日，原告支付了契税、维修基金等费用，现商铺处于营业中。
一审法院认为，双方签订的《商品房购销合同》及其补充协议未违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同签订后，原、被告双方应依法全面履行合同确定的义务。原告已将购房款付清给了被告。2012年4月20日，原告虽然填写了装修申请表，但只明确了原告对其所购商铺进行装修时应遵守和注意的事项，并非实际意义的交房。商铺租赁合同、商铺管理合同只能证明原告与大理五洲国际商业运营有限公司签订过租赁、管理合同，不能证明商铺已实际交付。根据双方合同的约定，被告应于2012年7月28日前交房，但其于2013年6月22日才通知原告于2013年6月30日前接房，依约应承担逾期交房的违约责任，原告要求判令被告支付逾期交房的违约金15302.05元（20元／天×60天＋524240元×0.01％×269天），符合双方合同的约定，本院予以支持。被告关于双方变更了交付通知形式及交房条件的主张无证据证实，本院不予支持。被告以退还原告开业保证金辩解已经实际交付房屋的理由不成立。双方约定的交房时间为2012年7月28日，逾期交房的诉讼时效应从2012年7月29日起算，2013年6月22日，被告通知原告接房，诉讼时效中断，2014年11月7日，原告提出诉讼并未超过法律规定的二年诉讼时效期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决由被告大理五洲国际商贸城有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告李成仙、王连美逾期交房违约金15302.05元。案件受理费182元，减半收取91元，由被告大理五洲国际商贸城有限公司承担。
一审判决宣判后，大理五洲国际商贸城有限公司不服，向本院提出上诉，认为一审认定事实与判决矛盾，从而导致适用法律和判决结果错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由是：1、被上诉人商铺于2012年11月18日实际开业，被上诉人才交纳有关费用，但一审认定该事实错误，导致判决结果错误，2012年6月工程基本完工具备使用条件，应商户的要求，在房屋未经验收的情况下，应被上诉人的要求将房屋交由被上诉人装修，原合同第七条及补充协议已作变更，逾期交房的时间应截止至2012年8月27日。2、上诉人未书面通知交房，不能证明房屋未交付。在房屋验收之前，应被上诉人的要求已经将房屋实际交给被上诉人装修使用，被上诉人已实际占有使用房屋至今，使用二年多时间，被上诉人无损失，被上诉人提出逾期交房理由不成立。3、《接房通知》证据形式不合法，无上诉人公章签字，不能作为定案证据。被上诉人的诉讼已过诉讼时效，故被上诉人的一审逾期交房及承担逾期交房违约金理由均不成立，请求二审查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李成仙、王连美答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人违反合同及补充协议约定逾期交房，应承担违约责任，上诉人房屋2013年4月22日通过竣工验收，上诉人称2012年8月18日交付房屋与事实不符。被上诉人的诉讼因上诉人2013年10月通知交房，诉讼时效中断因此被上诉人的诉讼未超过诉讼时效。所以一审认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉维持原判。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、房屋交付时间及上诉人有无违约行为？2、被上诉人是否超过诉讼时效？
二审中，双方均无新证据提交。
本院认为，双方签订的《商品房购销合同》及补充协议，是双方真实意思表示，内容未违反有关法律规定，属有效合同协议。被上诉人按合同约定支付房款，履行义务。上诉人应在约定期限内将验收合格的商品房交付被上诉人使用，但上诉人未在约定的期限内交付房屋，属逾期交房行为，应承担相应民事责任。本案中在房屋验收合格之前，双方实际已经将房屋允许业主进行装修，部分业主开业经营，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，因此本案中双方虽有在工程竣工验收前的交付使用情况，但与《建筑法》规定相悖，本案争议工程竣工验收时间为2013年4月22日。之后房屋可以交付业主使用，故上诉人违约行为截止时间应确定为2013年4月23日，此前的违约行为应依照双方合同约定进行计算逾期交房的违约金（20元×60天＋524240×0.01%×209天＝12156.62元），之后房屋可以交付使用，实际上双方已经交付使用不存在违约情形，一审确定本案的逾期交房违约金至2013年6月不当，本院予以纠正。
关于被上诉人的诉讼是否超过诉讼时效问题。本案争议工程竣工验收时间为2013年4月22日。之后房屋可以交付业主使用，诉讼时效应从此时计算，被上诉人的诉讼未超过法律规定的二年诉讼时效。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，但判决处理不当，本院予以纠正，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大理市人民法院（2014）大民二初字第533号民事判决。
二、由上诉人（原审被告）大理五洲国际商贸城有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给被上诉人（原审原告）李成仙、王连美逾期交房违约金12156.62元。
一审案件受理费182元，减半收取91元，由被告大理五洲国际商贸城有限公司承担。
二审案件受理费182元，由上诉人大理五洲国际商贸城有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若双方不自动履行本判决，可在本判决履行期限届满后二年内向原审人民法院申请执行。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一五年四月二十一日
书记员 段杰润
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00116号
上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人徐洪兰，该区区长。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈进，自述无业。
上诉人武汉市汉阳区人民政府因沈进诉其行政强制措施一案，不服武汉市硚口区人民法院作出（2013）鄂硚口行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于同年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人武汉市汉阳区人民政府的委托代理人李汉洪，被上诉人沈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告沈进系武汉市汉阳区五里一村9号6楼房屋业主。轨道交通四号线二期工程汉阳段五里片征地拆迁指挥部系武汉市汉阳区人民政府五里墩街办事处成立的非常设机构。武汉市汉阳区人民政府五里墩街办事处系被告派出机构。
2012年8月9日，轨道交通四号线二期工程汉阳段五里片征地拆迁指挥部委托汉阳区房屋安全鉴定站对原告位于汉阳区五里墩街五里一村9号的房屋进行安全鉴定。8月10日，汉阳区房屋安全鉴定站作出房屋鉴定意见，在该意见中建议：因该房屋正在进行拆除施工，未拆除部分存在严重结构安全隐患，应立即停止使用。8月11日、12日、13日，该指挥部在武汉晚报上刊登公告，请原告见报后7日内速与指挥部联系，逾期将依法按程序处理。10月17日，该指挥部组织对五里一村9号沈俊（原告，系笔误）家财产进行清点并登记造册，制作“危房”财产证据保全工作记录。2013年1月14日，该指挥部对汉阳区五里墩街五里一村9号的房屋予以强制拆除。原告认为被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，根据《武汉市房屋安全管理办法》第七条、第八条、第十九条之规定，轨道交通四号线二期工程汉阳段五里片征地拆迁指挥部不属危房鉴定申请人的范围，亦不属于防、排险措施的责任主体，故轨道交通四号线二期工程汉阳段五里片征地拆迁指挥部对原告房屋实施的排危措施没有法律上的授权和规定。根据汉阳区房屋安全鉴定站作出房屋安全鉴定书的鉴定结论和处理建议，“因该房屋正在进行拆除施工，未拆除部分存在严重结构安全隐患，应立即停止使用。”原审法院认为，停止使用不等同于强制拆除，被告亦未提交证据证明房屋停止使用即可采取拆除措施或包括拆除措施的相关规定，故原审法院认为轨道交通四号线二期工程汉阳段五里片征地拆迁指挥部对原告房屋实施的排危措施没有事实依据。轨道交通四号线二期工程汉阳段五里片征地拆迁指挥部系武汉市汉阳区人民政府五里墩街办事处成立的非常设机构，其行为应由汉阳区人民政府五里墩街办事处承担责任。因武汉市汉阳区人民政府五里墩街办事处系被告派出机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，派出机构没有法律授权的情况下，以自己名义作出具体行政行为，应以行政机关作为被告。本案中武汉市汉阳区人民政府五里墩街办事处没有法律授权作出的具体行政行为，应以武汉市汉阳区人民政府作为被告。原告要求判决被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法的诉讼请求于法于事实有据，原审法院予以支持。原告要求判令被告恢复原告房屋原样的诉讼请求，因该房屋已整体拆除，恢复原状已无可能，故对该项诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，原审法院判决确认被告武汉市汉阳区人民政府2013年1月14日对原告沈进位于汉阳区五里一村9号6楼3号房屋实施排除危房强制拆除具体行政行为违法。案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区人民政府负担。
上诉人武汉市汉阳区人民政府不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人诉状中明确指出强制拆除的主体是五里墩街道办事处，一审判决认定责任主体有误；五里墩街道办事处的拆除行为是拆迁实施单位为公共利益而采取的紧急措施，其程序合法，措施恰当，并非被上诉人诉状所称的违法行为；上诉人仍希望被上诉人与拆迁实施单位就补偿问题及时沟通，签订补偿协议。请求撤销原审判决，并判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人沈进辩称：一审判决被认定事实清楚、适用法律适当，上诉人作伪证搞假鉴定。请求维持原判，依法追究上诉人作伪证搞假鉴定的法律责任。
诉讼各方当事人向原审法院提交的证据和法律依据已随案移送本院。经庭审质证，各方当事人坚持原审的质证意见。本院采信证据的理由与原审无异。根据有效证据，本院认定的事实与原审法院经审理查明的事实相同。
本院认为，根据《武汉市房屋安全管理办法》第七条、第八条、第十九条之规定，轨道交通四号线二期工程汉阳段五里片征地拆迁指挥部不属危房鉴定申请人的范围，亦不属于防、排险措施的责任主体，故轨道交通四号线二期工程汉阳段五里片征地拆迁指挥部对被上诉人沈进房屋实施的排危措施没有法律上的授权和规定。根据汉阳区房屋安全鉴定站作出房屋安全鉴定书的鉴定结论和处理建议，“因该房屋正在进行拆除施工，未拆除部分存在严重结构安全隐患，应立即停止使用。”上诉人武汉市汉阳区人民政府未向人民法院提交证据证明房屋停止使用即可采取拆除措施或包括拆除措施的相关规定，故轨道交通四号线二期工程汉阳段五里片征地拆迁指挥部对被上诉人沈进房屋实施的排危措施没有事实依据。武汉市汉阳区人民政府五里墩街办事处作为上诉人武汉市汉阳区人民政府的派出机关，其成立的非常设机构轨道交通四号线二期工程汉阳段五里片征地拆迁指挥部，在没有法律授权的情况下作出的上述具体行政行为，应以武汉市汉阳区人民政府作为本案被告。上诉人武汉市汉阳区人民政府的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市汉阳区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 曹 波
审判员 姚建勇
二〇一五年三月三十日
书记员 王 杨
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第399号
原告李胜利，男，1973年8月15日生，汉族，工人，住呼市.
委托代理人赵军，北京鑫兴律师事务所律师。
被告柳海城，男，1982年8月4日生，汉族，农民，住托县。
委托代理人董飞、李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
原告李胜利与被告柳海城劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李胜利及其委托代理人赵军、被告柳海城委托代理人董飞、李海君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称，2013年4月15日被告将其位于本县工业园区的“海城源农贸市场”的土建工程、电、暖及内外装修的所有劳务发包于原告，并与原告签订了《施工合同》。按合同约定，原告所包劳务按照砖混结构施工费为380元／㎡，框架结构为500元／㎡价格结算。工期从2013年4月15日起至同年10月结束。2013年10月原告如期完工，被告向原告支付了部分劳务费后，于2014年3月12日与原告进行了劳务费结算，并向原告出具了欠劳务费90万元的欠条一张，2015年2月在给付原告20万元后，剩余70万元一直未付。现原告要求被告给付劳务费70万元。
为支持其主张，原告提供了《施工合同》一份、欠条一支、协议一份。
被告柳海城辩称，原告的诉讼请求无依据，原告未按合同约定完成全部施工，未完成部分被告另行施工，又支付了一些施工费，应从原告处扣除。原告完工后工程未经验收，不应给付原告剩余施工费。现被告要求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供了：
1、《施工合同》一份，
2、原告出具的收款纪录一份，
3、收条一份，
4、证人任建明、孟光耀收条各一份，
5、证人任建明、孟光耀当庭证言各一份。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的全部证据因其具备证据的客观性、合法性、关联性而予以采信。对被告提供的1号-3号证据因其具备证据的客观性、合法性、关联性而予以采信，对被告提供的4号-5号证据因其不具备证据的客观性、合法性而不予采信。
根据以上已采信证据，结合双方当事人陈述，确认本案以下事实：
2013年4月15日被告将其位于本县工业园区的“海城源农贸市场”的土建工程、电、暖及内外装修的所有劳务发包于原告，并与原告签订了《施工合同》。按合同约定，原告所包劳务按照砖混结构施工费为380元／㎡，框架结构为500元／㎡价格结算。工期从2013年4月15日起至同年10月结束。2013年10月原告如期完工，被告向原告支付了部分劳务费后，于2014年3月12日与原告进行了劳务费结算，并向原告出具了欠劳务费90万元的欠条一张。2015年2月被告在给付原告20万元后，剩余70万元一直未付。原告的施工项目中有极个别项目未完成，被告为此另组织施工并支付施工费13850元。
本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》成立、有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。在原告依约完工后，被告应按合同约定给付原告全部施工费。但被告因原告极个别项目未完成而多支付的施工费应从所欠原告施工费中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告柳海城于本判决生效后10日内给付原告李胜利施工费686150元。
案件受理费10800元中，原告李胜利负担216元，被告柳海城负担10584元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 郝宇仙
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1251号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人曲德君,职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托代理人苗柱，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告胡艺凡。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告胡艺凡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理�判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人苗柱到庭参加诉讼，被告胡艺凡经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：被告于2011年12月1日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年12月2日至2012年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费4779元未付，由此产生违约金985元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的物业费4779元、违约金985元并承担本案的诉讼费用。
被告胡艺凡未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年12月1日，原告万达物业与被告胡艺凡签订前期物业服务协议一份，其上约定由万达物业为万达公寓提供前期物业服务，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月，按业主房屋建筑面积收取，物业服务费用按年交纳，业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费，甲方（胡艺凡）违反协议未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金，合同期限自社区首位业主办理入伙（户）之日起至业主委员会成立与新选聘的物业服务企业签订《物业管理服务协议》生效时止。
另查，被告胡艺凡系淮安万达公寓2号楼3110室业主，其房屋建筑面积为98.34㎡，其未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费。万达物业已于2014年12月31日撤出了淮安万达公寓。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告胡艺凡签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告胡艺凡，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告万达物业在合同约定的期限内为万达公寓提供了物业服务，被告亦应按协议约定支付物业服务费用，被告应支付原告2012年10月1日至2014年12月31日期间物业费4779元（1.8元/㎡/月*98.34㎡*27个月）。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。
物业服务是一个长期、渐进的过程，需要物业服务企业和业主的共同努力，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡艺凡于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间物业服务费4779元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡艺凡负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅�未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1251号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。法定代表人曲德君,职务董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。委托代理人苗柱，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告胡艺凡。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告胡艺凡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理�判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人苗柱到庭参加诉讼，被告胡艺凡经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：被告于2011年12月1日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年12月2日至2012年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费4779元未付，由此产生违约金985元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的物业费4779元、违约金985元并承担本案的诉讼费用。被告胡艺凡未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年12月1日，原告万达物业与被告胡艺凡签订前期物业服务协议一份，其上约定由万达物业为万达公寓提供前期物业服务，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月，按业主房屋建筑面积收取，物业服务费用按年交纳，业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费，甲方（胡艺凡）违反协议未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金，合同期限自社区首位业主办理入伙（户）之日起至业主委员会成立与新选聘的物业服务企业签订《物业管理服务协议》生效时止。另查，被告胡艺凡系淮安万达公寓2号楼3110室业主，其房屋建筑面积为98.34㎡，其未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费。万达物业已于2014年12月31日撤出了淮安万达公寓。以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告胡艺凡签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告胡艺凡，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告万达物业在合同约定的期限内为万达公寓提供了物业服务，被告亦应按协议约定支付物业服务费用，被告应支付原告2012年10月1日至2014年12月31日期间物业费4779元（1.8元/㎡/月*98.34㎡*27个月）。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。物业服务是一个长期、渐进的过程，需要物业服务企业和业主的共同努力，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡艺凡于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间物业服务费4779元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡艺凡负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年七月十六日书 记 员 朱惠娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅�未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5675号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址：天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文公路北侧海岚大厦1-静文路8号、201室、301室。
负责人田捷全，职务：行长。
委托代理人丁长兴，该行职员。
被告郑永霞，女，1970年11月13日生，汉族，静海县人，农民，现住天津市静海县。
被告张绍艳，女，1978年11月20日生，汉族，静海县人，农民，现住天津市静海县。
被告崔智起，男，1965年10月26日生，汉族，静海县人，农民，现住天津市静海县。
被告天津市鑫洋松轧辊厂，地址：静海县唐官屯镇亚家庄。
执行合伙人崔智强，男，1968年10月10日生，汉族，天津市静海县人，农民，现住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉郑永霞、张绍艳、崔智起、天津市鑫洋松轧辊厂借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁长兴、被告天津市鑫洋松轧辊厂到庭参加诉讼，被告郑永霞、张绍艳、崔智起经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告郑永霞于2011年1月27日向原告借款225000元，期限至2012年1月26日。该笔贷款为担保贷款，被告张绍艳、崔智起、天津市鑫洋松轧辊厂提供连带保证担保，执行年利率为9.296%，借款用途为归还原借款。贷款到期后被告郑永霞未能归还借款，被告张绍艳、崔智起、天津市鑫洋松轧辊厂亦未履行连带责任代为清偿。故原告诉至法院请求依法判令四被告立即偿还借款本金225000元，利息47831.57元（截止2013年9月20日），本息合计272831.57元，利息至贷款还清之日止（逾期利息按照合同约定利息计算结付）；诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告天津市鑫洋松轧辊厂辩称，原告所诉借款事实及数额无误，该借款实际是我使用，我承认借款的事实，但现在没用能力偿还，等挣了钱就还。
被告郑永霞未出庭未答辩。
被告张绍艳未出庭未答辩。
被告崔智起未出庭未答辩。
经审理查明，2011年1月27日，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告郑永霞签订借款合同（编号为123101011002）：“郑永霞于2011年1月27日向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款225000元，期限至2012年1月26日，执行年利率为9.296%，借款用途为归还原借款，逾期还款利率按合同利率加收50%。”就该笔贷款，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告崔智起、张绍艳、天津市鑫洋松轧辊厂签订贷款保证合同（编号为123101011002）：“保证人崔智起、张绍艳、天津市鑫洋松轧辊厂同意为借款人郑永霞在此借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”合同签订后，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行按合同支付给被告郑永霞225000元，用于偿还了原贷款。该笔贷款到期后，经原告多次催要被告郑永霞未承担还款责任，被告崔智起、张绍艳、天津市鑫洋松轧辊厂亦未承担连带保证担保责任。
以上事实由原告提交的借款借据、借款合同、贷款保证合同、身份信息复印件及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方当事人的权利义务关系应受法律保护。被告郑永霞与原告订立借款合同并从原告处取得借款用来偿还了原贷款，应当按照合同约定于借款到期后及时归还借款本金及利息。被告崔智起、张绍艳、天津市鑫洋松轧辊厂对该笔借款提供担保，亦应按合同约定承担保证责任，现四被告逾期未归还借款本息损害了原告的合法权益，原告请求判令四被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑永霞于本判决生效之日起十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金225000元及截至2013年9月20日的利息47831.57元，并按借款合同约定逾期还款利率支付本金225000元自2013年9月21日起至本判决确定履行日止的逾期利息。
二、被告崔智起、张绍艳、天津市鑫洋松轧辊厂对前述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，由被告郑永霞承担，被告崔智起、张绍艳、天津市鑫洋松轧辊厂负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯立新
审 判 员 肖印明
人民陪审员 马文州
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林志浩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5145号
原告陈××。
委托代理人张蓓，天津星聚律师事务所律师。
被告李一×。
原告陈××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人张蓓、被告李一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李二×，现与原告共同生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子李二×由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费3500元；3、依之前双方签订的协议分割财产；4、案件受理费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、出生医学证明复印件1份；
3、协议复印件1份。
被告辩称：对于原告称被告一个月在家一个月在外地以说明感情薄弱没有根据，因为之前双方彼此了解，原告清楚被告的工作情况。对于协议的问题，婚后原告多次要求被告将婚前房屋写上原告的名字，后又逼迫被告写了协议，而且被告尽了主要家庭的义务，照顾家里，负责家务。如果被告在家里，被告会照顾孩子的生活起居。被告认为，被告与原告之间还有感情，感情没有破裂，且现在孩子还小，需要有人照顾，故不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李二×。双方均为初婚。原告第一次起诉离婚。原告于2015年8月20日携子搬至原告母亲处居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，庭审中被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生育子女，应当具有一定的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对、增进沟通、消除隔阂。在今后的生活中，双方应增进夫妻之间的信任、关心和交流，以自己的实际行动努力改善夫妻关系。考虑孩子还小，需要有人照顾，双方应共同努力维系婚姻照顾孩子。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十月八日
书 记 员 张妍
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1096号
原告：赵某某，住长春市二道区。
被告：鞠某甲，住长春市二道区。
原告赵某某诉被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告鞠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989�登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后双方感情一般，常因家庭琐事口角打架，被告对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，感情尚未破裂，也没有家庭暴力。
原告在庭审中提供了5份证据：
证据1、原告身份证复印件一份，来源原告提供，证明原告主体身份；
证据2、结婚证复印件一份，来源原告提供，证明双方于1989年经辉南县人民政府办理结婚登记；
证据3、长青街道居住证明一份，来源原告提供，证明原、被告双方在该街道居住；
证据4、报警回执两份，来源原告提供，证明原告被被告殴打两次的报警记录；
证据5、照片1张，来源原告提供，证明原告被被告殴打形成的照片。
被告鞠某甲对证据1、2、3无异议，对报警回执及照片有异议，认为原告的伤并不是自己造成的，不能证明自己将原告打伤。
本院经审理查明：原告赵某某与被告鞠某甲于1989年经辉南县人民政府登记结婚，婚生子一名鞠某乙。原告以被告经常家庭暴力为由起诉至法院，要求与被告离婚。上记事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，长青街道居住证明，报警回执两份，照片等证据在卷为凭。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。原告赵某某起诉要求与被告鞠某甲离婚，被告不同意离婚，原告在庭审中未提供充足的证据，无法证实其感情确已破裂，其要求离婚的理由并不充分，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一五年八月四日
书记员 马世超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00896号
罪犯白xx，男，1974年1月30日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）宝刑一初字第00014号刑事判决，以被告人白xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2014年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯白xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白xx准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第803-2号
申请执行人：牟维太。
被执行人：淄博新桓不锈钢制品有限公司。住所地：桓台县新城镇城西村。
法定代表人：郑涛，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博新桓不锈钢制品有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人牟维太亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人牟维太如发现被执行人淄博新桓不锈钢制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑一终字第35号
原公诉机关山东省武城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘松林，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被武城县公安局取保候审，2015年3月11日被武城县人民检察院取保候审，2015年4月10日被武城县人民法院取保候审。
山东省武城县人民法院审理武城县人民检察院指控原审被告人刘松林犯危险驾驶罪一案，于二○一五年四月二十二日作出（2015）武刑初字第29号刑事判决。原审被告人刘松林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘松林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月28日20时30分左右，被告人刘松林醉酒后驾驶鲁N×××××号普通二轮摩托车，沿武城县郑郝路北甘泉村东西公路由东向西行驶，在超越前方顺行的车辆时，与对面苏某甲骑乘的自行车相撞，致使刘松林与自行车乘员苏某乙受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人刘松林承担事故的全部责任。经德州临邑司法鉴定所鉴定，事故时被告人刘松林血液中酒精含量为294.0796mg／100ml。现肇事双方已就民事部分调解解决。
上述事实，有经原审庭审举证质证的下列证据证实：
一、物证
事故车辆照片一宗，证实事故车辆的基本特征及损坏情况。
二、书证
1、归案情况说明，证实2015年1月28日20时30分，李松林醉酒后驾驶鲁N×××××号普通二轮摩托车沿郑郝路由东向西行驶至事故地点超越前方顺行车辆时，与对行的苏某甲驾驶的自行车相撞，致使刘松林及自行车乘员苏某乙受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年2月2日经德州临邑司法所鉴定事故时刘松林血液中酒精含量为294.0796mg／100ml。武城县公安局于2月27日立案侦查，并于同日对刘松林取保候审。
2、破案报告，证实发案情况、对案情分析、破案经过及公安交警部门的处理意见。
3、德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书，证实刘松林无证、醉酒后驾驶机动车违章超车的行为，对该起事故的发生起全部作用，刘松林承担事故的全部责任，苏某甲、苏某乙均不承担事故责任。
4、被害人苏某甲、苏某乙身份信息查询单，证实被害人苏某甲、苏某乙的身份。
5、被告人刘松林的身份信息查询。证实案发时其已达到刑事责任年龄，无驾驶证。
6、交通事故自行了结协议书，证实2015年2月15日刘松林与苏某甲达成协议，刘松林向苏某甲赔偿36000元，苏某甲不再追究其相应的刑事及民事责任。
三、证人证言
证人赵某、丁某的证言，证实2015年1月28日晚上5点多，刘松林、丁某等七人去鲁权屯镇信用社附近的大骨头店喝酒。刘松林骑摩托车去的，刘松林具体喝了多少酒记不清了。晚上8点左右喝完酒，刘松林骑摩托车回家。
四、被害人陈述
被害人苏某甲陈述，证实自己骑自行车载着孩子苏某乙回家的途中被一个骑摩托车的人给撞了。
五、被告人供述与辩解
被告人刘松林供述，2015年1月28日20时30分左右，自己喝酒后驾驶车牌号为鲁N×××××摩托车回家途中超车时发生交通事故。
六、鉴定意见
德州临邑司法鉴定所酒精检测报告，证实2015年2月2日经德州临邑司法所鉴定事故时刘松林血液中酒精含量为294.0796mg／100ml。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实案发现场、车辆损坏、及摩托车驾驶员刘松林被送往医院的情况。
原审法院认为，被告人刘松林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘松林血液内酒精含量超过醉酒标准200%以上，反映出其事故前饮酒较多，且无证驾驶机动车，社会危害性较大，应从重处罚。被告人积极赔偿被害人并取得谅解，表现出一定的悔罪态度，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人刘松林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人刘松林以“1、民事部分已调解解决，已尽力赔偿被害人，其自愿认罪，无前科，有悔罪表现，认罪态度好，社会危害性较小”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人刘松林未提交新证据。
关于上诉人刘松林所称“民事部分已调解解决，已尽力赔偿被害人，其自愿认罪，无前科，有悔罪表现，认罪态度好，社会危害性较小”的上诉理由。经查认为，原审判决对上诉人刘松林的认罪、悔罪表现已予认可，调解解决的民事部分也予认定，并已从轻处罚。上诉人刘松林醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致人受伤，应依法惩处。故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人刘松林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘松林的上诉理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文铎
审 判 员 李进生
代理审判员 李朝辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴恩琦
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1710号
原告：马宗博。
委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：樊兴旺。
被告：高翠兰。
原告马宗博与被告樊兴旺、高翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告马宗博的委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼。被告樊兴旺、高翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗博诉称，二被告系夫妻关系。2010年6月19日，二被告以做生意缺少资金为由向我借款人民币86700.00元，当时约定了利息，未约定还款期限。二被告为我出具了借条后，我将款交付给了二被告。此款借出后，经我多次催要，二被告至今未还。要求二被告共同偿还我借款86700.00元及利息（自2010年6月19日起至给付之日止，利率按每元每月1.8分计算）。
被告樊兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告高翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年6月19日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币86700.00元，当时约定了利息，未约定还款期限。二被告当时为原告出具了借条，内容是“借条今借到马宗博人民币86700.00元，按月利息一分八厘计算。借款人樊兴旺、高翠兰，2010年6月19日”。原告按约定将款交付给了二被告。此款借出后，经原告多次催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告的起诉陈述，原告提交的《借条》等证据证实。
本院认为，原告出示的借条真实、有效，证实二被告借款的事实存在，二被告应当还款。借条中约定的利息不违反法律规定，应当予以支持。借条没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊兴旺、高翠兰偿还原告马宗博借款86700.00元及利息（自2010年6月19日起至判决确定给付之日止，利率按每元每月1.8分计算）。此款于判决生效后十日内付清。二被告对上述给付义务互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由被告樊兴旺、高翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 毕江波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 晨
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第764号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）707号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年3月下旬的一天，被告人刘某在胶州市二里河村高某的租房处卖给高某0.1克左右的大麻两包。
2、2014年3月底的一天，被告人刘某在胶州市二里河村高某的租房处，卖给徐某100元的大麻。
公诉机关针对其指控提供了案件来源、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人刘某贩卖毒品，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定以贩卖毒品罪予以惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月底的一天，徐某到胶州市二里河村高某（另案处理）的租房处向高某要大麻吸食，在场的被告人刘某收取了徐某拿出的100元钱并从身上拿出少许大麻，后徐某与高某、被告人一起将该大麻吸食。
2014年3月底的一天，被告人赊销给高某少许大麻一次。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人徐某证言及辨认笔录、高某供述材料、被告人辨认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控基本事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人刘某明知是毒品而出售，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人贩卖数量较少，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初527号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人田某某，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月21日被松原市公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年8月5日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审；经本院决定，于2016年8月29日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）482号起诉书，指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日15时10分许，被告人田某某驾驶丰田牌小型轿车沿宁江区伯都乡新民村村路由东向西行驶至新民村宝旺饭店门前路口处左转弯时，与沿144县道由南向北行驶的由程某某无证驾驶的无号牌珠峰牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，被害人程某某受伤，经吉林大学第一医院抢救无效后死亡。经交警部门认定田某某负该起事故的主要责任，程某某负该起事故的次要责任。经法医鉴定：程某某因交通事故致右侧多发肋骨骨折、右侧颞骨骨折、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右颞顶部脑内血肿、右侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、右耳脑脊液漏、脑疝、呼吸循环衰竭而死亡。
案发后，被告人王志学委托在现场的曲某某报警。
公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人田某某案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人田某某对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
又查明，案发后被告人田某某与被害人的家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，并取得了谅解。
认定的事实，有公诉机关和当事人提供并经庭审质证、认证的书证（抓捕经过、受理交通事故案件登记表、接警单、现场勘查笔录现场图、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、松原市公安局酒精检测报告、法医学尸体检验报告书、交通事故死亡证明、交通事故责任认定书、赔偿协议书、收据、中国平安保险吉林分公司支付保险款证明、谅解书、被告人田某某的户籍证明和现实表现证明）以及证人曲某某、宋某某、腾某、金某某、薛某等人的证言、被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某某案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应当依法从轻处罚。被告人田某某在案发后对被害人的家属积极赔偿并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。考虑被告人田某某具有明显的悔罪表现，结合宁江区司法局社区考察认为可以适用缓刑的意见，决定对被告人田某某适用缓刑。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年九月十五日
书 记 员 杨丽娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2647号
原告：刘林叶，女，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：刘天军，男，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部，统一社会信用代码91331121743476333N，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路63号一、二层。
负责人：林建苏，系该服务部总经理。
委托诉讼代理人：江银俊，1989年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，系该公司员工。
原告刘林叶与被告刘天军、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年7月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘林叶申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林叶撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘林叶负担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年七月十四日
代书记员 周妍妙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初594号
原告李小梅，女，汉族，1970年7月28日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告重庆世信新型节能建材股份公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附34号，统一社会信用代码500102000050449。
法定代表人王军。
原告李小梅诉被告重庆世信新型节能建材股份公司（以下简称世信公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李小梅及其委托代理人潘维到庭参加了诉讼。被告世信公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小梅诉称：原告于2013年6月2日到被告单位上班，从事普工工作，工资每月3450元，当月工资结算周期为当月1日至当月最后1日。被告拖欠原告2015年5月1日至2015年11月30日期间工资24150元（3450元/月7个月）。为维护原告合法权益，遂起诉来院，请求判令：被告支付2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬24150元；本案诉讼费由被告承担。
被告世信公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月7日，原告与被告签订了期限从2013年6月2日起至2016年6月1日止的《劳动合同书》，约定原告从事厨师工作，原告实行月薪工资制，原告试用期税前月基本工资为2000元，试用期满后的税前月基本工资为2000元。目标考核绩效奖金（浮动工资），由甲方根据甲方的经营情况并结合乙方的工作能力等情况决定。2015年12月18日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬。仲裁委员会作出了超期未立案证明。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、证明、收件回执、《劳动合同书》为据，足以采信。
本院认为：因被告未出庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对原告举示的《劳动合同书》的真实性予以采信。由此，本院认定原被告双方存在劳动关系。被告未举证证明原告的工资标准及向原告发放工资的事实，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张被告拖欠2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬24150元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，对于原告主张被告支付拖欠的2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬24150元，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆世信新型节能建材股份公司于本判决生效之日起10日内支付原告李小梅2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬24150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆世信新型节能建材股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨敏
二〇一六年三月十五日
书记员 周静
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00027号
申请执行人：张子伟，男，1963年11月2日生，汉族。
被执行人：李奇，男，1990年12月5日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太刑初字第00291号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为5847.82元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太刑初字第00291号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年四月二十八日
书记员 耿 强
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2404号
申请执行人田永来，农民。
被执行人冯顺利，农民。
本院在执行申请执行人田永来与被执行人冯顺利（2013）蓟民初字第4216号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第4216号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈卫东
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1826号
原告斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
被告图布丹，男，50岁，蒙古族，农民。
被告桂芳，女，50岁，蒙古族，农民。
本院于2014年5月5日受理了原告斯日古楞诉图布丹、桂芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员王晓明、审判员佟文、陪审员海宝组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告斯日古楞到庭，被告图布丹、桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年向我借款10100元，约定1999年12月还清，逾期不还，用房子和马抵偿。到期后，经我多次索要未果，被告始终不还，我只能起诉，要求被告立即偿还欠款及利息。
被告图布丹、桂芳未进行答辩。
经审理查明，被告于1999年向原告处借款10100元，约定1999年12月还清，逾期不还，用房子和马抵偿。到期后，经原告多次索要未果，被告始终不还，原告起诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
上述事实有原告的陈述、欠据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
依据原告斯日古楞的主张和当庭陈述，能够认定被告图布丹、桂芳从原告斯日古楞处借款的事实，被告理应积极偿还欠款，故本院对原告提出的主张，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图布丹、桂芳自本判决生效后10日内给付原告斯日古楞欠款本金10100元，利息10988.80（10100×0.0068×160）合计21088.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327.22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王晓明
审判员 佟 文
陪审员 海 宝
二〇一五年八月五日
书记员 金 灵
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00543号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年11月16日约21时20分，被告人周某甲酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区人民医院行驶至经八路海平大酒店门前，被民警查获。经鉴定，被告人周某甲的血样中乙醇浓度为193.5mg／100ml。被告人周某甲归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人周某甲的归案供述，证人周某乙、于某的证言，现场查获照片，行驶路线图，现场呼气测试记录单，血样提取登记表，被告人周某甲的驾驶证信息，苏H×××××号普通二轮摩托车行驶证信息，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、现场查获说明、被告人周某甲户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某甲明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定对被告人周某甲宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年一月七日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1512号
原告赵奎禄，男，1970年9月12日出生，汉族，济南泉府汽车出租客运有限公司驾驶员，住济南市历城区。
委托代理人唐海，山东诚信人律师事务所律师。
被告郎继伟，男，1985年1月17日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市天桥区，现住址不详。
原告赵奎禄诉被告郎继伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵奎禄及其委托代理人唐海到庭参加诉讼，被告郎继伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奎禄诉称，2014年2月16日20时40分许，被告郎继伟驾驶无牌照钱江牌二轮摩托车载乘王艳辉沿经三路由东向西行驶至小纬六路路口，遇原告赵奎禄驾驶济南泉府汽车出租客运有限公司的鲁AT5＊**号桑塔纳牌小型轿车沿小纬六路由北向南行驶至此处，两车相撞，造成被告郎继伟、王艳辉两人受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年3月19日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队下达了交通事故认定书，认定被告郎继伟承担事故的主要责任，原告赵奎禄承担事故的次要责任。因交通事故的发生对原告造成了损失，为保护自身合法权益，原告特诉至法院，要求被告赔偿停运损失1179.41元、事故车辆技术鉴定费3000元、停车费255元、城区夜间小型车清障费240元。诉讼费用、公告费由被告承担。
被告郎继伟未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年2月16日20时40分许，被告郎继伟驾驶无牌照钱江牌二轮摩托车载乘王艳辉沿经三路由东向西行驶至小纬六路路口，遇原告赵奎禄驾驶鲁AT5＊**号桑塔纳牌小型轿车沿小纬六路由北向南行驶至此处，两车相撞，造成被告郎继伟、王艳辉两人受伤，两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队道路交通事故认定书认定，被告郎继伟承担事故的主要责任，原告赵奎禄承担事故的次要责任，王艳辉不承担事故责任。
济南市槐荫区交警大队于2014年2月18日委托山东金光交通事故司法鉴定所对两事故车辆接触部位、两事故车辆制动装置技术状况、两事故车辆照明信号装置技术状况、两事故车辆事故时行驶速度进行了鉴定，鉴定意见为：1、鲁AT5＊**桑塔纳牌小型轿车左前部与无牌照钱江牌两轮摩托车右侧中前部接触发生碰撞。2、鲁AT5＊**桑塔纳牌小型轿车制动装置齐全，各机件连接完好，因事故导致该车损坏，不能检验其制动性能。无牌照钱江牌两轮摩托车制动装置齐全，各机件连接完好，因事故导致该车损坏，不能检验其制动性能。3、鲁AT5＊**桑塔纳牌小型轿车除左前组合灯灯罩及左前雾灯因事故导致损坏破碎外，其余照明信号装置齐全；除左前近光灯、左前转向灯、左前雾灯因事故损坏不能点亮外，其余照明信号灯均能点亮。无牌照钱江牌两轮摩托车除左前转向灯因事故导致损坏破碎外，其余照明信号装置齐全；除制动灯不能点亮外，其余照明信号灯均能点亮。4.鲁AT5＊**桑塔纳牌小型轿车事故时行驶速度为26～28km／h。无牌照钱江牌两轮摩托车事故时行驶速度为51～56km／h。原告赵奎禄为此支出事故车辆技术鉴定费3000元。另查明，事故发生路段机动车限速40km／h。
审理过程中，原告赵奎禄提交济南市客运出租汽车承包运营合同一份，用于证明其与济南泉府汽车出租客运有限公司签订承包运营合同一份，由原告承运济南泉府汽车出租客运有限公司所有的鲁AT5＊**号桑塔纳牌出租车，合同期限为2010年9月20日至2016年9月10日。上述承包运营合同签订后，济南泉府汽车出租客运有限公司将鲁AT5＊**号桑塔纳牌出租车交由原告赵奎禄从事营运，交通事故发生时承包运营合同在有效期限范围内；提交停车费发票一张、济南市历城区泉府汽车修理厂出具的泉府汽修厂派工单复印件一份、证明材料复印件一份、维修费发票复印件一张、城区夜间小型车清障费票据一张，用于证明事故发生后，交警将原告赵奎禄驾驶的鲁AT5＊**号桑塔纳牌小型轿车扣押至济南市槐荫区交通事故处理科停车场，原告赵奎禄于2014年3月18日从停车场提取上述车辆，支出停车费255元，于当日将上述车辆送至济南市历城区泉府汽车修理厂对上述车辆进行维修，共计维修七天（2014年3月18日至2014年3月25日），维修明细在派工单中予以详细记载，为此支付维修费4500元，提交的清障费票据证明原告赵奎禄支出了清障费240元，上述济南市历城区泉府汽车修理厂出具的泉府汽修厂派工单、证明材料、维修费发票的证据原件在（2014）槐民初字第1513号案件中已提交。另，济南泉府汽车出租客运有限公司诉郎继伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日已立案受理，案号为（2014）槐民初字第1513号，原告赵奎禄陈述的济南市历城区泉府汽车修理厂出具的泉府汽修厂派工单、证明材料、维修费发票的证据原件在上述案件中提交的事实属实。
上述事实，有原告赵奎禄提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、承包运营合同、派工单、证明材料、票据等及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告郎继伟未取得机动车驾驶证驾驶无牌照的机动车上道路超速行驶，且通过交叉路口未让右方道路的来车先行的行为，对本次交通事故的发生所起的作用较大，过错严重，应承担事故主要责任。结合本案案情分析，本院认为应以被告郎继伟承担80%的民事赔偿责任为宜。
原告赵奎禄主张被告赔偿停运损失1179.41元，提交停车费发票、济南市历城区泉府汽车修理厂出具的泉府汽修厂派工单、证明材料、维修费发票、济南市客运出租汽车承包运营合同佐证，主张按照2013年山东省交通运输业年收入61498元标准计算停运七天的损失得出1179.41元，于法有据，本院予以支持，被告郎继伟按照比例应予赔偿944元（1179.41元×80%）。原告赵奎禄主张被告郎继伟赔偿事故车辆技术鉴定费3000元、停车费255元、城区夜间小型车清障费240元，提交票据佐证，本院予以支持，被告郎继伟按照比例应予赔偿事故车辆技术鉴定费2400元（3000元×80%）、停车费204元（255元×80%）、城区夜间小型车清障费192元（240元×80%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告郎继伟于本判决生效之日起十日内向原告赵奎禄赔偿停运损失944元。
二、被告郎继伟于本判决生效之日起十日内向原告赵奎禄赔偿事故车辆技术鉴定费2400元。
三、被告郎继伟于本判决生效之日起十日内向原告赵奎禄赔偿停车费204元。
四、被告郎继伟于本判决生效之日起十日内向原告赵奎禄赔偿城区夜间小型车清障费192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告赵奎禄负担10元，被告郎继伟负担40元。公告费600元，由被告郎继伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 付玉俊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 燕
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1907号
申请执行人沈国珍，女，土家族，农民，住所地湖北省恩施市。
被执行人李谷成，男，土家族，农民，住所地湖北省恩施市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4019号民事判决，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李谷成在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 英
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02035号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行。
被执行人田后俊。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行与被执行人田后俊实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）新商特字第00005号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为108719元，执行到位0元，未执行到位108719元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商特字第00005号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年九月八日
书记员 田 媛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0387-1号
申请执行人王娟，居民。
被执行人潘高发，村民。
申请执行人王娟与被执行人潘高发民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）东开商调初字第0016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。申请执行人现申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被达执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东开商调初字第0016号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王益华
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 卿
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1551号
原告张xx，住河北省兴隆县，�话151XXXX****。
被告程xx，住兴隆县.
本院在审理原告张xx与被告程xx劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告张xx负担。
代理审判员 徐 达
二〇一五年七月三日
书 记 员 李耀东
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00087号
申请执行人李强，男，住耀州区。
委托代理人李双勤，男，住耀州区。
被执行人梁磊，男，住耀州区，现下落不明。
本院在执行申请执行人李强与被执行人梁磊寻衅滋事一案，耀州区人民法院作出的（2009）耀刑初字第43号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人李强于2014年8月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李强于2015年1月20日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀执字第00087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1529号
罪犯王立峰，黑龙江省宾县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2009）涿刑初字第137号刑事判决，以被告人王立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月六日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立峰在服刑期间，于2012年7月22日至2014年10月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年1月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第668号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省仁寿县。2014年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被双流县公安局刑事拘留，同年7月7日由双流县公安局决定取保候审，2014年10月28日由本院决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、李一出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月21日20时30分许，被告人宋某某醉酒驾驶川Z82C**两轮摩�车沿成都天府新区华龙路由华阳方向往龙泉方向行驶，当行驶至万安镇ＸＸ加油站门前时，与相对方向行驶的被害人陈某驾驶的电动车相撞，致陈某受伤。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇浓度为130.9mg／100ml。事故发生后，宋某某受伤被送往医院抢救后逃逸。经《道路交通事故认定书》认定，被告人宋某某承担此事故主要责任，被害人陈某承担此事故次要责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈某的陈述、证人李某某、朱某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人宋某某的机动车驾驶证及川Z82C**普通二轮摩托车的行驶证、被害人陈某的病情证明单、被告人宋某某的血液提取记录、四川鼎诚司法鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、被告人宋某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某系初犯、能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人宋某某因同一事实被刑事拘留十三日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人宋某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。