上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33058号
原告：上海资馥阁纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺村虹光1224号第1幢第三十七车间。
法定代表人：李振圆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海飞骋律师事务所实习律师。
被告：素摩（上海）服饰有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢E1200室，主要办事机构所在地上海市青浦区明珠路561弄绿中海明苑32号502室。
法定代表人：陈天琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓卫，上海明伦律师事务所律师。
原告上海资馥阁纺织品有限公司与被告素摩（上海）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海资馥阁纺织品有限公司的委托诉讼代理人王磊、闫蒙娜，被告素摩（上海）服饰有限公司的委托诉讼代理人王晓卫等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海资馥阁纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币（以下币种相同）33,789元。事实和理由：原、被告于2015年6月11日签订《服装面料购销合同》，约定：被告向原告购买格子呢料，单价53元/米，数量2,650米，总货款140,450元；付款期限为合同签订后一周内支付30%货款，原告开具增值税专用发票的60个工作日内支付60%货款，90个工作日支付10%货款。后原告依约履行义务，向被告实际供货2,753.30米，按照53元/米计算，被告应付货款总计145,924.90元。但被告仅于2015年7月2日支付42,135元，于2015年8月25日支付70,000元，尚余33,789.90元未支付，故原告起诉至法院。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2015年6月11日的服装面料购销合同1份，证明原、被告间存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务作了明确约定。
被告对该份证据经质证后认为，对合同的真实性无异议，确实签订过。但双方约定的交货期为7月15日，实际交货8月25日，迟延40天，依违约责任第5条第2款的约定，原告应承担迟延交货的违约金。
2、建行客户回单2份，证明被告分别于2015年7月2日和同年8月24日支付原告共计112,135元；
被告对该组证据经质证后认为，对真实性无异议，确付过这2笔钱，第2笔钱是因原告要求必须付款后方能提货才付的。
3、短信截图1组，证明原告向被告催讨货款，被告从未陈述过今天当庭的意见；
被告对该组证据经质证后认为，截图上显示的手机号码系被告公司杨总手机号码，但其是日本国籍，长期在日本生活，并不记得发过截图中短信，且被告从未以短信方式确认过结欠原告款项。
4、2015年6月11日的补充协议1份，证明原、被告双方对货款的支付方式作了变更。
被告对该组证据经质证后认为，该补充协议当时附在主合同之后，其上公章系与主合同一并加盖，但盖章时补充协议上并没有填写任何内容，是空白的，被告记得当时还提出过为何签两份盖两章的疑问。
素摩（上海）服饰有限公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据，应予驳回。被告已经分两次付清全部货款112,135元，但原告在收到被告货款后并未开具相应增票，导致被告20,000元左右的增票税点损失。另，合同约定被告应于7月15日交货，但原告实际于8月24日才发货，迟延40天，依据合同对于迟延交货的约定，原告应向被告支付相应违约金。且在被告清点布料时发现原告实际交货只有2,100米左右，未达到合同约定的2,650米。故被告未欠原告货款，反而原告应向被告承担税点及违约金损失。
被告未向本院提供书面证据材料。
经审理查明：2015年6月11日，以被告为甲方、原告为乙方，就被告向原告采购面料事宜签订《服装面料购销合同》1份，约定：一、物料名称：格子呢料（600克/M），货号：FE211W50，成份：50%W50%TR，颜色：黑白，幅宽/克重：147CM，数量：2,650米，单价：53元，总价：140,450元，到甲方仓库日期：7月15日；二、质量、技术要求和验收标准：1、根据甲方确认的样布或色卡，按实物封样，作为对颜色、克重/平方的检验标准。同时乙方需向甲方提供面料的成分，纱支密度，克重，整理方式和洗涤标识，门幅等书面数据……4、交货方式及包装要求：货到甲方指定仓库，直幅卷筒包装，适合长途运输。唛头上标明“Fanapal”字样；三、费用负担：产品如有质量问题，甲方有权要求退货，退货发生的运费及相关费用由乙方承担。如果甲方已经付款，乙方应在5个工作日退还所有款项。四、结算及付款方式：合同签订后一周内甲方支付货款总额的30%作为定金，结算时转为货款。货品成品后乙方需立即提供货船样。甲方对于船样只确认颜色，风格和手感。对于船样的疵点及不良问题，甲方寄出问题面料样品并将处理意见填在《船样反馈表》中传真给到乙方，乙方收到后应在3个工作日内回复并签字回传《反馈意见表》和书面装箱清单。逾期则视为乙方默认甲方的处理意见。大货到达甲方指定仓库后，经甲方质检验收确认无误后乙方在7个工作日内全额开具与入库数量，价格相符一致税率为17%的增值税专用发票，甲方在60个工作日内再付60%货款，剩余10%尾款在90个工作日内付清；五、违约责任：1、甲方验收发现面料不符合验收标准，乙方应积极配合处理。若质检后面料是可以生产的，但会增加面料用量，甲方立即通知乙方，协调处理并可以安排先开裁，乙方应赔偿甲方实际增加用量或相应金额。双方约定面料的损耗在3%以内，超过部分由乙方负责赔偿。若质检后面料无法用于生产的，甲方有权拒绝收货，乙方应在5个工作日内退还甲方已支付的定金，并向甲方支付合同总货款20%的违约金作为赔偿。2、乙方需按合同交货期交货，若逾期未能交货，（除地震，战争等人力不可抗拒因素外）。延误7天以上，每迟一天按总货款的1%作为违约金赔偿甲方；延误7天以上到15天，每迟一天按总货款的2%作为违约金赔偿甲方；延迟天数超过15天，甲方有权拒绝收货，乙方应在5个工作日内退还甲方已付定金，并向甲方支付合同总货款的20%的违约金作为赔偿。如果因甲方延期付款导致迟延交货，乙方交货期可顺延相应天数。3、在大货生产完毕后乙方立即提供船头样供甲方检验、核对，如收到面料大货与船样不符或与双方约定的质量标准（封样或色卡等）不一致，面料出现非人为起球起毛等质量问题，甲方有权拒绝收货，乙方应在5个工作日内退还甲方已支付的定金，并向甲方支付合同总货款20%的违约金作为赔偿。4、交货数量与合同约定数量允许+/-3%差异。超量面料甲方有权拒绝收货，由此产生的相关费用由乙方承担；缺量面料如不能满足甲方生产需求，由此给甲方造成配套缺款损失，乙方应按{成衣价格*缺产数量=赔偿金}作为违约金赔偿给甲方。5、甲方在面料开裁过程中发现验收时未发现属于合同约定面料质量标准时，造成的损耗由乙方承担实际损失。……合同落款处原、被告均加盖合同专用章。
后，以被告为甲方，原告为乙方又签订《服装面料购销合同补充协议》一份，约定：一、物料名称：格子呢料,货号：FE211W50，成份：W50化纤50，颜色：黑白，幅宽/克重：147cm，数量：2,650米，单价：53元，总价：140,450元，到甲方仓库日期：7月15日；二、双方约定的其他补充条款：合同签订后，甲方付30%订金，剩余货款70%交货前付清。该条补充条款由当事人手写，并在其上加盖原告合同专用章。该补充协议落款处原、被告均加盖合同专用章。
2015年7月3日，被告支付原告货款总额30%的定金42,135元。2015年8月24日，被告支付原告70,000元。以上共计112,135元。
本院认为，原、被告双方签订的《服装面料购销合同》及《服装面料购销合同补充协议》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按约履行各自的合同义务。本案中，原、被告间存在布料买卖关系，现原告主张其已向被告供应2,753.30米布料，故原、被告实际发生的货款额为145,924.90元。而被告对此供货数量未予确认，对双方间发生的实际货款额亦不予确认，就此，理应由原告就其提出的诉讼请求所依据的交货事实提供证据加以佐证。而在本案中，原告明确无法提供交付2,753.30米布料的供货凭证，亦无其他可以佐证的证据，而在被告仅认可收到过原告的布料但不认可原告所述的供货数量的情况下，再结合双方在补充协议中所作的余款发货前付清的约定，本院认为对实际交货数量举证不能的不利后果理应由原告承担。综上所述，原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院难以支持。而被告提出的原告应向被告承担税点及违约金损失等答辩意见，因被告在本案中未予主张，本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海资馥阁纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计322.36元，由原告上海资馥阁纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张海平
二〇一八年一月九日
书记员 钟益青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的适用》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。