wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第01669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡步英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏荣华纺织有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处黄刘村。法定代表人：刘顺荣，该公司董事长。委托代理人：黄清，上海厚普律师事务所律师。再审申请人蔡步英因与被申请人江苏荣华纺织有限公司（以下简称荣华公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡步英申请再审称:（一）蔡步英已经达到退休年龄，但没有依法享受基本养老保险待遇，与用人单位之间仍然是劳动关系。1.退休是劳动者的权利不是义务，法律允许老年人从事劳动。2.将达到退休年龄的人员与用人单位之间的关系定性为雇佣关系，违反《老年人权益保障法》的规定。3.《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请求的答复》规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作期间内因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”工伤认定的前提是具备劳动关系，由此可以认定超过退休年龄的职工可以和用人单位构成劳动关系。4.《劳动合同法》第44条规定，劳动关系的终止只能法定，劳动者依法享受基本养老保险的，劳动关系终止。相反，则劳动关系不终止。因此本案双方的劳动关系存续期间为1996年4月至2012年9月。（二）蔡步英要求用人单位支付双倍工资于法有据，且不超过诉讼时效。首先，用人单位未签订书面劳动合同应当支付双倍工资，其次，用人单位的侵权行为处于持续状态，那么诉讼时效应当从蔡步英离开单位时开始计算。（三）蔡步英要求荣华公司赔偿因超过法定退休年龄不能办理养老保险待遇的损失有法可依，也不超过法定的仲裁时效和诉讼时效。1.用人单位不依法为职工办理养老保险的，应当承担赔偿责任。江苏省高级人民法院《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第20条对于赔偿标准作出了明确的规定。2.根据荣华公司的一贯做法，此赔偿是在职工离开单位时一次性结清，2012年9月，荣华公司已经承认支付赔偿金，只是双方对于计算的标准存在异议。因此，诉讼时效应当从蔡步英离开单位时开始计算。综上，依法请求对本案进行再审。本院认为，蔡步英与荣华公司之间劳动关系终止时间应当不包括退休年龄达到之后的期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。另外，江苏省高级人民法院和江苏省劳动争议仲裁委员会发布的《关于审理劳动争议案件的指导意见》第三条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。本案中，蔡步英虽未享受基本养老保险待遇，但已经领取退休金，故其与荣华公司之间的关系在其达到退休年龄后，依法应当定性为雇佣关系，而非劳动关系。至于《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请求的答复》的规定，仅适用于工伤保险范畴，不能适用于本案。鉴于2006年以后，双方之间的用工关系应按雇佣关系处理，蔡步英主张荣华公司应支付2008年1月1日起未签订书面劳动合同的双倍工资以及荣华公司应赔偿因超过法定退休年龄不能办理养老保险待遇的损失已经超过诉讼时效，不受法律强制力保护，故不应予以支持。综上，蔡步英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡步英的再审申请。审 判 长  郭群代理审判员  陈军代理审判员  徐智二〇一六年三月十七日书 记 员  周茎
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执94号
申请执行人：荥阳辉煌实业有限公司，住荥阳市高山镇庙沟村。
被执行人：河南瑞华铝业有限公司，住荥阳市高山镇庙沟村。
申请执行人河南瑞华铝业有限公司票据纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）豫0182民初4744号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执94号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年七月三十日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执94号申请执行人：荥阳辉煌实业有限公司，住荥阳市高山镇庙沟村。被执行人：河南瑞华铝业有限公司，住荥阳市高山镇庙沟村。申请执行人河南瑞华铝业有限公司票据纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）豫0182民初4744号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执94号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年七月三十日书记员  李 克
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1878号
原告张国成，男，1945年9月29日出生，汉族。
原告丑佑云，女，1958年5月11日出生，汉族，系原告张国成之妻。
原告张辉，男，1982年2月6日出生，汉族，系原告张国成、原告丑佑云之子。
被告长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道兴隆村。
负责人张国泉，组长。
被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道兴隆村。
法定代表人谢罗安，村书记。
本院在审理原告张国成、原告丑佑云、原告张辉与被告长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组、被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告张国成、原告丑佑云于2016年7月8日向本院申请撤回对被告长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组、被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会的起诉。
本院认为，原告张国成、原告丑佑云的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国成、原告丑佑云撤回对被告长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组、被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会的起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告张国成、原告丑佑云承担。
审 判 长 向 利
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 肖先敏
二〇一六年七月八日
代理书记员 贺锦颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1878号原告包某，男，1961年3月5日出生，汉族。委托代理人聂丽，长沙市天心区天援法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1964年3月30日出生，汉族。本院在审理原告包某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告包某于2016年7月7日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告包某的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包某撤回对被告李某某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告包某承担。审 判 员  向 利二〇一六年七月七日代理书记员  贺锦颖
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1797号
原告：林晓青，男，汉族，1985年11月25日出生，住广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人：陈志鹏，广东粤威律师事务所律师。
被告：罗洲山，男，汉族，1984年7月26日出生，住广东省普宁市，
被告：陈伟琴，女，汉族，1986年8月14日出生，住广东省汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：郑志，广东乐众律师事务所律师。
原告林晓青诉被告罗洲山、陈伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志鹏、被告陈伟琴及其委托诉讼代理人郑志到庭参加诉讼，被告罗洲山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款45,000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月23日，两被告因父亲病重需资金治疗向原告借款45,000元。两被告是夫妻关系，要求两被告归还上述借款。
被告陈伟琴辩称：本案借款是否真实存在无法确认，借条没有陈伟琴的签名；该笔借款没有用于夫妻共同生活所需，陈伟琴不需承担还款责任；本案起诉时两被告正在进行离婚诉讼期间，原告提交的借条只有原告与被告罗洲山的签名，存在以诉讼的方式拖延两被告离婚诉讼之嫌，也存在虚假诉讼的可能性，请法庭对本案进行严格审查，确定本案所涉的借贷关系是否真实存在。
被告罗洲山没有作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告罗洲山向原告出具借条，该借条其中载明：“本人罗洲山因经济需要，今向林晓青借款现金45,000元（肆万五仟元整），期限两年，即2014年11月23日至2016年11月23日还清（无利息，纯属朋友帮忙）”。2016年12月1日，原告在两被告离婚诉讼期间以两被告没有还款为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
另查，2008年8月19日，两被告办理结婚登记手续。
诉讼期间，原告未能提交两被告向其借款是用于被告罗洲山之父医病所需的治疗费用的证据。
诉讼期间：原告和被告陈伟琴均确认他们之间不认识。被告罗洲山确认其父医病的治疗费用已向相关社保部门报销。
上述认定事实有原告的身份证、两被告的人口信息查询资料、借条和当事人的陈述等证据为证。
本院认为：原告已向本院提交被告罗洲山向原告借款出具的借条，被告罗洲山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告诉称被告罗洲山向其借款45,000元的事实予以确认，被告罗洲山应偿还上述借款。上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但综合本案的证据和事实，原告关于被告陈伟琴应共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，原告关于两被告偿还借款等请求，符合法律规定部分，予以支持；不符合法律规定部分，不予支持。被告陈伟琴的抗辩，符合法律规定部分，予以采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗洲山应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林晓青借款45,000元；
二、驳回原告林晓青的其他诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462.5元，由被告罗洲山负担。被告罗洲山应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接付还原告林晓青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 蔡美琼
二〇一七年五月八日
书记员 林奕绚
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2037号
申请执行人：袁静，女，1958年11月30日生，汉族，江苏省南通市通州区人，�南通市通州区。
被执行人：陈晓东，男，1956年6月3日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
申请执行人袁静与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0684民初2160号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈晓东应偿还申请执行人袁静借款人民币194000元，支付利息人民币56000元，负担案件诉讼费用人民币3095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币3696元。
本案在执行中查明，被执行人陈晓东名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。其作为申请执行人在本院执行案件的标的近90万元，但因被执行人无履行能力而未能执结。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求�向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2037号申请执行人：袁静，女，1958年11月30日生，汉族，江苏省南通市通州区人，�南通市通州区。被执行人：陈晓东，男，1956年6月3日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。申请执行人袁静与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0684民初2160号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈晓东应偿还申请执行人袁静借款人民币194000元，支付利息人民币56000元，负担案件诉讼费用人民币3095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币3696元。本案在执行中查明，被执行人陈晓东名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。其作为申请执行人在本院执行案件的标的近90万元，但因被执行人无履行能力而未能执结。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求�向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  施建辉代理审判员  王卫国二〇一六年十一月二十五日书 记 员  季凯旋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1023号
原告：郑吉洙，男，农民，住吉林省舒兰市。缺席。
原告：张顺福，女，住吉林省舒兰市。缺席。
原告：郑玉娟，女，住吉林省舒兰市。缺席。
委托代理人：胡永财，系吉林省舒兰市连华法律服务所律师，特别授权。
被告：舒兰市平安镇金星村民委员会。
住所地：舒兰市。
法定代表人：吴栗奉，系舒兰市X村民委员会主任。
本院于2016年6月1日立案受理了原告郑吉洙、张顺福、郑玉娟诉被告舒兰市平安镇金星村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨俭适用简易程序公开进行了审理。原告郑吉洙、张顺福、郑玉娟的委托代理人胡永财、被告舒兰市平安镇金星村民委员会的法定代表人吴栗奉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：1996年二轮土地承包时，被告下属的一社给三原告分得1号田5.540亩，3号地为水田面积是3.969亩，并由原东X村（现合并入X村）与原告郑吉洙签订了农村集体耕地承包合同书，该合同书截止日期为2025年12月，后被告把三原告分得的3号3.969亩地收回，被告的行为侵害了三原告的合法权益，根据《物权法》、《土地承包法》的相关规定，请判令被告立即返还给三原告应得的3号水田地3.969亩。
被告辩称：三原告原为东X村一社村民，后东X村并入X村，原东x村一社第一轮承包地是1984年开始的，东X一社村民自己决定不按国家政策分配土地，而是由村民自己决定5年调整一次，1999年东X村一社对土地进行了调整，把原告郑吉洙、张顺福的土地进行收回，到2003年，国家政策规定不许调整了，所以东X村一社沿用1999年分地的情况，实际是两口人的地（是郑吉洙和张顺福的地），实际面积是3.969亩地。
根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为三原告要求判令被告立即返还三名原告水田承包田3号地3.969亩的诉请是否应予支持。
三原告针对焦点问题向法庭提供如下证据：1、原告郑吉洙、张顺福、郑玉娟身份证复印件一份，证明三原告的身份；2、舒兰市X农村经济管理服务中心证明一份，证明原、被告均不同意调解，请求通过诉讼方式解决；3、农户平均承包土地普查登记表一份，证明3号地的亩数是3.969亩；4、土地证书一份（复印件），证明原告郑吉洙与原告张顺福应分土地为5.540亩；5、出示证明复印件一份，证明东X村老年协会将该地包给了丁立中，该地即原告郑吉洙和张顺福的地。
被告针对焦点问题未向法庭提供证据。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告对三原告提出的证据1、2、3无异议，本院对原告提出的上述3份证据确认；被告对三原告提供的证据4真实性无异议，但主张该地中有1.93亩按照1999年的政策归东风村老年协会耕种，被告对三原告所提供的证据5有异议，主张是2016年年初为了避免该地撂荒，当时老年协会将地包给了新发村的丁立中，该协议是当时形成的，地是老年协会的地。被告对三原告提供的证据4、5提出异议，但被告没能提供证据证明其主张，故本院对原告所提供的证据4、5予以采信。
本院经审理查明事实如下：原告郑吉洙、张顺福、郑玉娟系原X村一社村民，现该村已合并入X村，1999年原东风村一社决定按照5年一调整的原则，将原告郑吉洙、张顺福的土地集中调整，收回了二原告的3.969亩的土地，并重新签订了农村承包合同，承包方郑吉洙，但面积为3.969亩的土地仍由原东X村老年协会经营，被告主张每5年对土地进行调整是由村民自己决定的，但并没有提供相关证据证明。
本院认为，原告郑吉洙、张顺福是原X村一社村民，现该村合并入X村，原告郑吉洙、张顺福在承包期限内享有土地承包权，被告舒兰市X村民委员会主张村民小组自行决定每5年对土地进行调整，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条的相关规定，侵害了原告郑吉洙、张顺福的合法权益，故被告舒兰市X村民委员会应将原告郑吉洙、张顺福应分得的面积为3.969亩的土地返还给二原告。原告郑玉娟并非该土地的承包人，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市金星村民委员会返还原告郑吉洙、张顺福在原X村一社3号承包地面积为3.969亩；
二、驳回原告郑玉娟的诉讼请求。
诉讼费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一六年七月八日
书记员 张雨明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4513号
原告重庆艺鸿展览展示有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村44幢3-7-4#，组织机构代码55676449-5。
法定代表人李小明，总经理。
委托代理人周献杰，男，汉族，1982年6月26日出生，住重庆市涪陵区，系原告公司员工。
被告重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，统一社会信用代码91500112663576107K。
法定代表人冯加勇，经理。
原告重庆艺鸿展览展示有限公司诉被告重庆勇拓地产投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重庆艺鸿展览展示有限公司的法定代表人李小明、委托代理人周献杰到庭参加诉讼，重庆勇拓地产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆艺鸿展览展示有限公司诉称，原告承揽制作被告蓝澳岛地产项目3期户外广告，主要包括景观区灯杆旗、景观树包装、样板间导视牌等，被告于2013年12月2日进行了验收，结算价款为73558.7元，但被告至今拖欠原告款项未支付。请求判决被告支付未付合同金额72138.3元；判决被告从2015年8月13日起至付清为止，以72138.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息额支付逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆勇拓地产投资有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，原告为被告的蓝澳岛地产项目制作户外广告，包括景观区灯杆旗、景观树包装、样板间导视牌等。原告完成相应制作工作后，2013年12月2日，双方进行验收、结算，被告应付原告承揽报酬73558.7元。2015年8月12日，原、被告双方对款项再次进行了对账，确认欠原告承揽报酬72138.3元，被告至今仍未支付，原告起诉来院，请求如诉称。
认定以上事实，依据有验收单、未付款明细清单、证人证言及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告现欠原告承揽报酬72138.3元未支付的事实成立。双方未签订书面合同对报酬的支付时间作约定，根据法律规定，被告应当在原告交付工作成果时支付原告报酬。原告在2013年12月2日向被告交付了工作成果，并经被告验收，且办理了结算。被告应在验收、结算后即支付原告报酬，但被告至今未支付，占用原告资金，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求的逾期付款违约金符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆勇拓地产投资有限公司在本判决生效后15日内支付原告重庆艺鸿展览展示有限公司承揽报酬72138.3元及逾期付款违约金（以72138.3元为基数，从2015年8月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至款项付清为止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，由被告重庆勇拓地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王先容
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱益儋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b403ff1-ea83-4491-8b2c-a7bb00a0ba1d&imgId=N2I0MDNmZjEtZWE4My00NDkxLThiMmMtYTdiYjAwYTBiYTFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异53号
异议申请人（利害关系人）：王某
被申请人（申请执行人）：李某
被执行人：张某1
被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市
法定代表人：张某2
被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市
法定代表人：张某2，董事长。
申请执行人李某申请执行张某、内蒙古亿正房地产公司合同、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人王某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。
本院审查查明：原告李某与被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x号；土地号为x、x两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为x、x、x、x、x五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x号；土地号为x、x、x、x、x五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。
关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
异议申请人提交了2010年11月18日与内蒙古亿正房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及2013年11月19日针对上述房产缴纳购房款的销售不动产统一发票一枚，以及2011年9月1日在喀喇沁旗房地产管理局对该买卖合同登记备案申请表一份，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区x幢x号房产。
本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x、x、x号；土地宗号分别为x、x、x、x、x、x、x七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。
根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产，房屋坐落下土地的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年五月九日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异53号异议申请人（利害关系人）：王某被申请人（申请执行人）：李某被执行人：张某1被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市法定代表人：张某2被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市法定代表人：张某2，董事长。申请执行人李某申请执行张某、内蒙古亿正房地产公司合同、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人王某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。本院审查查明：原告李某与被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x号；土地号为x、x两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为x、x、x、x、x五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x号；土地号为x、x、x、x、x五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。异议申请人提交了2010年11月18日与内蒙古亿正房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及2013年11月19日针对上述房产缴纳购房款的销售不动产统一发票一枚，以及2011年9月1日在喀喇沁旗房地产管理局对该买卖合同登记备案申请表一份，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区x幢x号房产。本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x、x、x号；土地宗号分别为x、x、x、x、x、x、x七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产，房屋坐落下土地的查封措施。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一七年五月九日书记员 庄智慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第263号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：陈涛。
被告：安吉协力电器有限公司。
法定代表人：钱吴宏。
被告：浙江恒威家具有限公司。
法定代表人：朱康林。
被告：钱吴宏。
被告：季永福。
被告：季道平。
被告：陈君。
被告：朱康林。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“安吉农商银行”）为与被告安吉协力电器有限公司（以下简称“协力公司”）、浙江恒威家具有限公司、钱吴宏、季永福、季道平、陈君、朱康林金融借款合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院经审查于同年3月17日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判。2014年4月30日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告协力公司的法定代表人钱吴宏及其本人、浙江恒威家具有限公司的法定代表人朱康林及其本人、季永福、季道平、陈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行诉称，2012年5月18日，被告协力公司向原安吉县农村信用合作联社城关信用社（以下简称“城关信用社”）申请贷款300万元。同时被告钱吴宏、季永福、季道平、陈君、朱康林向城关信用社各出具《保证函》一份，《保证函》约定被告钱吴宏、季永福、季道平、陈君、朱康林作为保证人同意为被告协力公司向城关信用社自2012年5月18日起至2013年5月15日止期间最高融资限额300万元提供连带保证责任，保证的期限为债务清偿届满之日起2年，保证的范围包括融资债券、利息、违约金和实现债权的费用。同日，城关信用社与被告协力公司签订《流动资金保证借款合同》一份，该合同约定借款期限为自2012年5月18日起至2013年5月15日止，借款利率为月利率1.0933334%（每月20日为结息日，次日为付息日），同时还对违约责任等作了约定。被告浙江恒威家具有限公司作为该借款的连带责任担保人亦在该合同中加盖了公章，同时该合同对保证人的义务均作了明确的约定。原告依约向被告协力公司发放了300万元贷款。借款到期后，原告多次向借款人及各担保人催讨，但协力公司仅归还了借款本金20万元，自2013年8月21日起未再支付利息。对剩余的借款本金及利息一直未归还，同时各担保人也未履行担保还款义务。
2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）803号批复，原安吉县农村信用合作联社及其下设信用社自行终止，其债权债务由原告承接。原告据此向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告协力公司归还原告安吉农商银行借款本金280万元及利息216476.4元（该利息暂计算至2014年3月10日，2014年3月11日以后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告实际款清止）。二、判令被告协力公司支付原告安吉农商银行实现债权费用1.9万元。三、判令被告浙江恒威家具有限公司、钱吴宏、季永福、季道平、陈君、朱康林对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由七被告共同承担。
被告协力公司、浙江恒威家具有限公司、钱吴宏、季永福、季道平、陈君、朱康林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、借款申请书一份。
证据二、流动资金保证借款合同一份。
证据三、借款借据、支付委托书、进帐单各一份。
证据四、保证函五份。
证据五、借款本金及利息凭证一份。
证据六、委托代理合同、代理费收据各一份。
证据七、浙银监复（2013）803号批复一份。
被告协力公司、浙江恒威家具有限公司、钱吴宏、季永福、季道平、陈君、朱康林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2012年5月18日，被告协力公司向城关信用社申请贷款人民币300万元。同时被告钱吴宏、季永福、季道平、陈君、朱康林向城关信用社各出具《保证函》一份，约定被告钱吴宏、季永福、季道平、陈君、朱康林为被告协力公司向城关信用社自2012年5月18日起至2013年5月15日止期间最高融资限额人民币300万元提供连带保证责任，保证的期限为债务清偿届满之日起2年，保证的范围包括融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。同日，城关信用社与被告协力公司签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定，被告协力公司借款人民币300万元；借款期限为自2012年5月18日起至2013年5月15日止；借款利率为月利率10.933334‰；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告浙江恒威家具有限公司自愿为连带责任保证人在该合同中盖章签字。2012年5月21日，城关信用社受被告协力公司委托将人民币300万元转入湖州安宁电器有限公司帐户。借款到期后，被告协力公司归还了借款本金20万元，并自2013年8月21日起未再支付利息。
2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）803号批复，原安吉县农村信用合作联社及其下设信用社自行终止，其债权债务由原告承接。原告为提起诉讼，支付律师代理费1.9万元。
本院认为，城关信用社与被告间签订的《流动资金借款合同》及被告自行向城关信用社出具的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告协力公司在借款人民币300万元到期后，归还了20万元，未对其余借款本息履行清偿义务，已构成违约。被告协力公司应按约承担继续履行清偿借款本息并支付罚息、复息、实现债权费用的违约责任。被告浙江恒威家具有限公司、钱吴宏、季永福、季道平、陈君、朱康林为被告协力公司的上述借款提供的是连带保证责任，在被告协力公司未履行清偿借款义务的情况下，未按约履行保证义务，亦构成违约，应按约对被告协力公司应承担的上述责任承担连带清偿责任。因各被告违约继续，导致纠纷成诉，原告安吉农商银行作为城关信用社的承接人，有权为实现其债权聘请诉讼代理人提起诉讼，且支付的1.9万元律师服务费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内，属于实现债权费用范畴。原告据此要求被告协力公司立即偿还尚欠的280万元借款本息、罚息、复息、律师服务费以及要求被告浙江恒威家具有限公司、钱吴宏、季永福、季道平、陈君、朱康林对被告协力公司债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉协力电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司280万元借款本金、罚息、复息（自2013年8月21日起按月利率10.933334‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至本判决确定之日止）及律师服务费1.9万元。
二、被告浙江恒威家具有限公司、钱吴宏、季永福、季道平、陈君、朱康林对上述应付款项及本案诉讼费承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告安吉协力电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15540元（已减半），由被告安吉协力电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一四年五月四日
书记员 宋慧琴
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第813号
原告高权，男，1973年1月20日出生，汉族，住光泽县。
被告张义华，男，1966年4月29日出生，汉族，住光泽县。
原告高权与被告张义华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员彭文堡适用小额诉讼程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告高权，被告张义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高权诉称，被告陆续在原告经营的光泽县高权建材店赊购钢材，结欠钢材货款4，400元久拖未付。要求被告立即支付所欠钢材货款4，400元。
被告张义华承认原告所诉尚结欠钢材款4，400元的事实属实，但辩称被告是向黄姓老板购买的钢材而非原告，2015年2月15日的时候，被告与黄姓老板、原告一起对账时，黄姓老板将该笔账转给了原告。
原告高权为证明其主张成立，向本院提交了被告出具给原告的欠条一份，拟证明被告尚欠钢材款4，400元的事实。经质证，被告对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为其并未向原告购买钢材，而是向黄姓老板买的钢材，钢材款也是欠黄姓老板的。本院认为，被告对该份证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信，被告主张该笔货款的债权人并非原告，因被告未能提供相应的反驳证据，其主张的事实本院不予确认。
上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2013年年底，被告陆续向原告赊购钢材。2015年2月15日，经双方结算，被告出具了欠条给原告，言明：“今欠到高权钢材款肆仟肆佰元。张义华2015.2.15”。嗣后，原告催讨该货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，根据双方的交易方式是由原告向被告供货，再与被告进行结算，可以认定双方形成事实上的买卖合同法律关系。双方未就货款支付期限进行约定，原告可在交付标的物后随时要求被告支付，被告也应及时履行付款义务，故对原告要求被告支付尚欠钢材货款4，400元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张义华应于本判决生效后五日内支付原告高权钢材货款4，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张义华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 彭文堡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更484号
罪犯翟明，男，1976年11月25日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2009年3月5日入狱。
河南省郑州市中原区人民法院于2008年8月14日作出（2008）中刑初字第316号刑事判决，认定被告人翟明犯受贿罪判处有期徒刑十年，犯挪用公款罪判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十三年。该犯不服原判决，在法定期限内提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）郑刑二终字第477号刑事判决，以受贿罪判处该犯有期徒刑八年，与挪用公款罪判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，2009年1月22日交付执行。在服刑期间，2011年6月16日经本院（2011）汴刑执字第1091号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2012年12月24日经本院（2013）汴刑执字第24号刑事裁定减去有期徒刑一年。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关开封市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯翟明自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予�证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人翟明利用担任郑州明湖办事处副主任职务之便，于2005年2月份，向兴旺公司周某甲、周某乙索要现金30万元；2004年11月至2005年7月，利用职务便利，分六次从办事处财物借现金94400元，因公花费8400元，余86000元用于赌球和归还个人债务。
罪犯翟明在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规和监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟明减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第187号
原告中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人金泽新、徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。
被告徐付敬，男，1982年3月3日生，汉族，常州市人。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告徐付敬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼。被告徐付敬经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，徐付敬因购买房屋所需向中行常州分行申请借款，双方签订了借款合同和抵押合同，借款金额人民币18.1万元整，借款期限20年，自提款之日起计算，徐付敬以其购买的房屋作为上述贷款的抵押并已办理登记手续。合同中双方约定了借款利率和计息方法�及按月等额本息的还款方式等，合同还约定与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费用等）由徐付敬承担。按合同约定，徐付敬须在每月12日之前将当月应还本息额存入还款账户，但其未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，已被宣布合同项下贷款本息全部提前到期。鉴于上述事实，中行常州分行向法院起诉，请求判令：1、徐付敬向其偿还借款本息计157642.05元，其中本金155868.36元，利息1773.69元（利息计至2014年2月10日），以及从2014年2月11日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费12258元及本案诉讼费用；3、如徐付敬不能履行上述债务，中行常州分行有权就徐付敬的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告徐付敬未答辩。
经审理查明，2009年9月14日，徐付敬为购买坐落常州市御源林城41幢2602室的房屋与中行常州分行下属的钟楼支行（以下简称中行钟楼支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：徐付敬为借款人，中行钟楼支行为贷款人，借款金额18.1万元；借款期限为20年，自实际提款日起计算，及自2009年9月17日起算；借款利率为浮动利率方式，周期为一年，以贷款放款当天人民银行公布的相应档次的基准利率为基础下浮30%确定，每满一个周期后再按当时人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%确定下一个周期的利率；采用按月等额本息还款方式，每月12日为还款日；借款由徐付敬以其所购买的房屋提供抵押担保；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收40%，对逾期利息计收复利，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到�，且要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，解决争议产生的费用（包括律师费）由借款人承担。同日，徐付敬与中行钟楼支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，合同约定：徐付敬用所购买坐落于常州市御源林城41幢2602室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等）以及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，徐付敬于2009年9月17日提款，借据载明的月息为3.465‰。2011年11月11日，双方办理抵押登记，领取了他项权证。现因徐付敬未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，故中行常州分行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，中行常州分行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所金泽新、徐俊昊律师代理中行常州分行与徐付敬在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费12258元。江苏泽泰律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实有中行常州分行提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、他项权证、借据、逾期未还款查询记录、委托代理合同、代理费发票、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行钟楼支行与徐付敬之间签订的借款、抵押合同合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。中行常州分行是中行钟楼支行的上级主管部门，其代表中行钟楼支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行�法规的禁止性规定。徐付敬借款后未能按约还款，己构成违约，对中行常州分行要求徐付敬偿还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，故本院予以支持，若履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求亦符合合同的约定，本院亦予以支持。徐付敬经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐付敬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金155868.36元、支付至2014年2月10日的利息1773.69元，并支付自2014年2月11日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括�息、复利）。
二、徐付敬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费12258元。
三、如徐付敬到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的徐付敬所有的座落于常州市御源林城41幢2602室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由徐付敬清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3699元，由徐付敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年六月九日
见习书记员 舒赛君
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1716号
原告ＸＸ才，男，住肥城市。
委托代理人冯方方，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人李帅，山东卓知律师事务所实习律师。
被告罗朝俊，男，住肥城市。
被告李瑞云，女，住址同上。
原告ＸＸ才诉被告罗朝俊、李瑞云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才的委托代理人冯方方、李帅，被告罗朝俊到庭参加诉讼，被告李瑞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ才诉称，2014年2月27日，被告罗朝俊因经营煤炭向原告借款40000元，并约定月息0.015。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。原告要求两被告归还借款40000元及利息。
被告罗朝俊辩称，借款属实，因经营亏损，我当时无力还款，愿分期还款。
被告李瑞云未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告罗朝俊因经营煤炭向原告ＸＸ才借款40000元，在收到现金40000元后，出具借条一份，内容为：借条，今借到ＸＸ才现金肆万元正（￥40000.00），利息按0.015元计息，借款人：罗朝俊，2014年2月27号。在庭审中，被告罗朝俊认可借款40000元，利息为月息1.5%。该款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告罗朝俊向原告ＸＸ才借款时，被告罗朝俊与被告李瑞云为夫妻关系。2015年5月20日，原告诉来本院。
以上事实，由当事人陈述，被告的户籍证明两份、借条一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗朝俊向原告ＸＸ才借款40000元，并约定月息1.5%，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告ＸＸ才有权随时主张债权，要求被告罗朝俊归还借款。原告ＸＸ才要求被告罗朝俊归还借款40000元，本院予以支持。原、被告关于月息1.5%的约定符合法律规定，本院予以确认。原告ＸＸ才要求被告罗朝俊支付利息，由被告罗朝俊自借款之日起按月息1.5%支付利息。因被告罗朝俊向原告ＸＸ才借款发生在被告罗朝俊与被告李瑞云夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，被告李瑞云应对被告罗朝俊所负债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗朝俊、李瑞云于判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ才借款本金40000元。
二、被告罗朝俊、李瑞云于判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ才借款利息（以本金40000元按月息1.5%计算自2014年2月27日起至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告罗朝俊、李瑞云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一五年七月十四日
书记员 王 冰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第1716号原告ＸＸ才，男，住肥城市。委托代理人冯方方，山东卓知律师事务所律师。委托代理人李帅，山东卓知律师事务所实习律师。被告罗朝俊，男，住肥城市。被告李瑞云，女，住址同上。原告ＸＸ才诉被告罗朝俊、李瑞云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才的委托代理人冯方方、李帅，被告罗朝俊到庭参加诉讼，被告李瑞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ才诉称，2014年2月27日，被告罗朝俊因经营煤炭向原告借款40000元，并约定月息0.015。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。原告要求两被告归还借款40000元及利息。被告罗朝俊辩称，借款属实，因经营亏损，我当时无力还款，愿分期还款。被告李瑞云未作答辩。经审理查明，2014年2月27日，被告罗朝俊因经营煤炭向原告ＸＸ才借款40000元，在收到现金40000元后，出具借条一份，内容为：借条，今借到ＸＸ才现金肆万元正（￥40000.00），利息按0.015元计息，借款人：罗朝俊，2014年2月27号。在庭审中，被告罗朝俊认可借款40000元，利息为月息1.5%。该款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告罗朝俊向原告ＸＸ才借款时，被告罗朝俊与被告李瑞云为夫妻关系。2015年5月20日，原告诉来本院。以上事实，由当事人陈述，被告的户籍证明两份、借条一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗朝俊向原告ＸＸ才借款40000元，并约定月息1.5%，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告ＸＸ才有权随时主张债权，要求被告罗朝俊归还借款。原告ＸＸ才要求被告罗朝俊归还借款40000元，本院予以支持。原、被告关于月息1.5%的约定符合法律规定，本院予以确认。原告ＸＸ才要求被告罗朝俊支付利息，由被告罗朝俊自借款之日起按月息1.5%支付利息。因被告罗朝俊向原告ＸＸ才借款发生在被告罗朝俊与被告李瑞云夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，被告李瑞云应对被告罗朝俊所负债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗朝俊、李瑞云于判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ才借款本金40000元。二、被告罗朝俊、李瑞云于判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ才借款利息（以本金40000元按月息1.5%计算自2014年2月27日起至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告罗朝俊、李瑞云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇一五年七月十四日书记员  王 冰
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第555号
原告石成富，男。
原告吴迎春，男。两原告共同委托代理人黄建新，男，某某金三角法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人麻云超，男，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
被告某某县交通运输局
法定代表人石宗辉，系某某县交通运输局局长。
委托代理人隆海鹰，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。
原告石成富、吴迎春与被告花垣县交通运输局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告石成富、吴迎春于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石成富、吴迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石成富、吴迎春撤回对被告花垣县交通运输局的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告石成富、吴迎春承担。
审 判 长 向 敏
审 判 员 付 颖
人民陪审员 龙云莎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 龙 峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初242号
原告：李华良，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：陆文华，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：张秋俊，男，1991年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告李华良与被告陆文华、张秋俊民间借贷纠纷一案中，原告李华良经本院通知，未按时缴纳诉讼费及公告费。
本院认为，原告李华良收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费及公告费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李华良自动撤诉处理。
审判员 郁益民
二〇一七年二月二十七日
书记员 毛珠萍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第432号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：栗兴亮、李峰，系该行工作人员。
被告：王庆德。
被告：李成美。
被告：贾浩。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告王庆德、李成美、贾浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗兴亮、李峰到庭参加了诉讼，被告王庆德、李成美、贾浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市中支行诉称，被告王庆德于2012年9月4日向原告借款25万元，借款期限为12个月，到期日为2013年9月3日，并由李成美、贾浩提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款25万元及相应贷款利息（截止到2015年1月6日欠贷款利息115050.56元，自2015年1月7日起至判决生效之日止，按原借款执行利率11.0000‰基础上上浮50%计收罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王庆德、李成美、贾浩均未作答辩。
原告市中支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、个人借款合同一份，证明被告王庆德向原告申请借款25万元，借款期限从2012年9月4日至2013年9月3日；
3、保证合同一份，证明保证人李成美、贾浩为借款人王庆德与原告签订的借款合同提供连带责任保证；
4、借款借据一份，证明2012年9月4日原告向王庆德发放贷款25万元，月利率为11.0000‰。贷款到期日为2013年9月3日。王庆德在借款借据上签字按手印确认收到原告发放的贷款金额25万元。
5、欠款明细一份，证明截止2015年1月6日被告尚欠借款本金25万元、利息115050.56元。
被告王庆德、李成美、贾浩均未发表质证意见。
被告王庆德、李成美、贾浩均未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对市中支行提供的证据，由于被告王庆德、李成美、贾浩未到庭，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月4日，原告与被告王庆德（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）贰拾伍万元整，借款期限自2012年9月4日至2013年9月3日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：904020700010102205112），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告李成美、贾浩签订《保证合同》一份，合同约定：为确保王庆德（下称债务人）与债权人（原告）签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币贰拾伍万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。原告于2012年9月4日将人民币25万元支付给被告王庆德，王庆德在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2013年9月3日。借款到期之后，本金及利息被告一直未偿还，原告诉至法院。截止到2015年1月6日被告尚欠借款本金25万元、利息115050.56元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行承担。
本院认为，原告与被告王庆德签订的借款合同，与被告李成美、贾浩签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人王庆德就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告王庆德未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年1月6日，被告共欠本金25万元，利息115050.56元。原告有权按合同约定要求王庆德偿还借款本金25万元，利息115050.56元。被告李成美、贾浩为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告王庆德、李成美、贾浩经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆德给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金人民币25万元、利息人民币115050.56元及剩余利息（自2015年1月7日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率11‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李成美、贾浩对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告李成美、贾浩承担保证责任后，有权向王庆德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王庆德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王艳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3036号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年5月14日出生，身份证号码4501，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4094号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日18时许，群众李某向公安机关举报被告人黄某某从事贩毒活动，并表示愿意协助民警将其抓获。当日18时30分许，李某通过QQ及电话与被告人黄某某联系购买价值300元人民币的毒品，并约定在深圳市龙岗区横岗街道肯德基餐厅交易。当晚20时许，被告人黄某某携带毒品来到上述地点与李某交易，在厕所内将一包毒品交予李某，并收取300元人民币的毒资。交易完成后，被伏击民警当场抓获。公安机关从其身上缴获毒资人民币300元、毒品一小包及作案用手机一部。经鉴定，缴获的毒品重0.98克，检出甲基苯丙胺成分。随后，公安机关对被告人黄某某位于深圳市龙岗区横岗街道302房的住处进行搜查，查获其藏匿住处的疑似毒品一包。经鉴定，查获的毒品重1.44克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3453号量刑建议书建议对被告人黄某某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：毒品、毒资、作案手机一部；2、书证：通话记录、抓获经过、疑似毒品收条、人口信息表、QQ聊天记录截图、扣押清单、发还清单等；3、证人证言：证人李某、胡某志的证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年8月16日止，罚金应在本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的2.42克毒品，由公安机关予以销毁；随案移送的三星手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗海雁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第288号
原告陆周笋，男，1982年1月5日生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人陆银，女，1986年5月22日生，汉族，住福建省屏南县，系原告之妹。
被告凌玉城，男，1977年3月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陆周笋与被告凌玉城民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成由代理审判员陆学宇担任审判长，人民陪审员陈芬、陈克棱参加的合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陆周笋的委托代理人陆银到庭参加诉讼，被告凌玉城经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆周笋诉称：被告凌玉城自2011年开始多次向原告借款，2013年10月20日，双方经结算，被告立据结欠原告借款106000元，并约定该款应于2014年10月20日全部还清。借款履行期届满后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款106000元；2.诉讼费由被告承担。
被告凌玉城未作答辩。
经审理查明，被告凌玉城于2013年10月20日立据向原告陆周笋借款106000元，双方约定该款被告应于2014年10月20日全部还清，借款履行期届满后，被告至今未偿还上述借款。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款106000元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。被告至今未按双方约定期限返还借款，显属违约，故原告要求被告偿还借款106000元之诉请，于法有据，应予支持。被告凌玉城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告凌玉城应于本判决生效之日偿还原告陆周笋借款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告凌玉城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10366号
原告：张某某。
原告：周某某。
被告：杭州余杭金腾房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星河路200-1号。
法定代表人：肖某，董事长。
委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：葛加敏，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告张某某、周某某诉被告杭州余杭金腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某、周某某于2016年10月8日向本院申请撤回对被告杭州余杭金腾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告张某某、周某某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、周某某撤回起诉。
本案案件受理费800元（已减半收取），由原告张某某、周某某负担。
审判员 冯 妍
二〇一六年十月八日
书记员 孙亚梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终87号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。2015年6月30日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人胡某，农民。2012年4月1日，因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月19日刑满释放。2015年6月30日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人余某，无业。2015年8月19日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月3日被取保候审，现在家中。
原审被告人尧某，农民。2015年6月30日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。2015年12月29日被取保候审，现在家中。
原审被告人左某，农民。2015年7月21日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月18日被取保候审，现在家中。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人胡某、余某、赵某、尧某、左某犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）合法刑初字第00718号刑事判决，判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。三、被告人尧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。四、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。五、被告人左某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。六、责令被告人胡某、尧某、赵某、余某、左某于判决生效后十日内退赔各被害人及单位经济损失。原审被告人赵某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人赵某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 崔树刚
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅荆民初字第91号
原告：马婷婷，女，生于2003年。
法定代理人：马先贤，男，生于1978年。
原告：侯翠，女，生于1967年。
二原告委托代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。
被告：曹吉栓，男，生于1963年。
委托代理人：徐秀英，女，生于1964年。
原告马婷婷、侯翠诉被告曹吉栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马婷婷、侯翠及委托代理人党泽奇、被告曹吉栓的特别授权代理人徐秀英到庭参加了诉讼，本案经合议庭合议，现已审理终结。
二原告诉称：2014年1月12日下午，被告曹吉栓驾驶牌照为豫R8U1**两轮125大阳摩托车沿209国道由北向南行驶，行驶到淅川县西簧乡崖屋村马家路段时与相对方向马先贤驾驶的豫RK76**两轮摩托车相撞，造成二原告受伤的交通事故。该事故发生后，经淅川县交通警察大队事故认定为：被告曹吉栓负事故主要责任，马先贤负事故次要责任，侯翠、马婷婷无责任。二原告受伤后在淅川县人民医院治疗，支付医疗费二万余元，被告只支付了3000元。故请求法院依法判令被告曹吉栓赔偿二原告医疗费等费用70527.27元。原告为支持其诉请提交证据如下：
1、二原告的户口本、身份证；主要证实二原告的具体身份。
2、淅川县交警大队（2014）0018号事故认定书；主要证实事故的发生经过及责任划分。
3、南阳峡光法医临床司法鉴定书、咨询意见书；主要证实马婷婷的伤残等级为十级伤残及后期手术费为8700元。
4、淅川县人民医院住院诊断证明、出院证、病例资料；主要证实二原告在淅川县人民医院住院期间治疗情况。
5、医疗费票据；主要证实二原告在住院期间治疗费用为24415.12元。
6、旅差费；主要证实二原告在淅川县人民医院住院期间往返费用为1000元。
7、鉴定费、检查费；主要证实原告马婷婷在本次事故受伤鉴定支出的费用为1420元。
被告辩称：对本次事故无异议。但我一直没有收到淅川县交警大队事故认定书，原告请求的各项费用过高，事故发生后我垫付了3000元及在西簧卫生院我又花了900元，请求法庭一并处理。侯翠是一个具有完全民事行为能力的人，搭乘摩托应当预见到事故的发生，应向车主马先贤要求赔偿，我不承担侯翠的一切费用。我在本次事故中也损失2000元，但我放弃向原告追要。未提交任何证据材料。
庭审中，被告对原告的证据1、4、7无异议，对证据2认为没有收到（2014）0018交通事故认定书。对证据3认为马婷婷的伤不应构成伤残。对证据5认为侯翠的医疗费与自己无关，不予赔偿。对马婷婷的治疗费清单无异议。对证据6认为差旅费不具有合理性。
经原、被告举证、质证，对被告无异议的证据本院确认相应的证明力。本院认为原告提交的证据2、3、5、6来源合法，虽被告提出异议，但未能提供足以反驳的证据及理由，故本院确认其相应的证明力。
依据有效的证据及庭审调查情况，本院确认以下事实：
2014年1月12日下午，被告曹吉栓驾驶豫RU2**大阳125型摩托车沿209国道由北向南行驶至淅川县西簧乡崖屋村马家路段时与相对方向马先贤驾驶的豫RK76**摩托车相撞，造成马先贤摩托车（共载3人）乘坐人马婷婷、侯翠受伤，该事故经淅川县交警大队认定：被告曹吉栓负本次事故主要责任，马先贤负本次事故次要责任，摩托车乘坐人马婷婷、侯翠无责任。事故发生后，马婷婷在淅川县人民医院住院治疗43天，支付医疗费14925元。原告马婷婷的伤经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：左股骨骨折遗留左髋，膝关节受限属十级伤残；咨询意见为二次手术费用为7800元。原告侯翠在淅川县人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤，左侧眶骨骨折伤等，住院43天，支付医疗费9489元。庭审中原告方也认可被告已支付医疗费3000元。
另查明：2013年度河南省农、林、牧、渔业人员收入为24457元。2013年度河南农民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的人身财产受到侵害有依法获得赔偿的权利。此次道路交通事故经淅川县交警大队认定：被告曹吉栓无证驾驶机动车并未实行右侧道行驶，造成马先贤的摩托乘坐人马婷婷、侯翠受伤，负本次事故的主要责任；马先贤未依法取得机动车驾驶证，驾驶的机动车载（3人）人超过核定人员，对本次事故负次要责任，结合本案查明的事实，二原告住院期间医疗费等用应由被告曹吉栓及马先贤二人承担。曹吉栓与马先贤承担的责任应按7：3划分较为适宜。（原告马婷婷与马先贤系父女关系，侯翠系马先贤摩托车乘坐人），本案中，二原告未对马先贤提起诉讼，马先贤在本次事故中所承担30%赔偿责任，二原告可另行解决。被告对自己的辩解理由未提供任何证据予以证实，本院不予支持。故原告马婷婷要求被告曹吉栓赔偿的范围包括：1、医疗费14925.89元；2、护理费，根据马婷婷受伤的实际情况，一人护理较为适宜，故护理费为2863元（24457元÷365天×43天）；3、原告要求住院伙食补助费、营养费二项按43天×50元／天=2150元，符合法律规定，本院予以支持；5、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%）；6、精神抚慰金：结合本案的实际情况、原告的伤情及当地的生活水平，综合考虑以5000元较为适宜；7、交通费：原告在淅川县人民医院住院治疗期间亲属往返淅川、西簧办理相关手续，支持400元较为适宜；8、二次手术费7800元；9、鉴定费、检查费1420元。以上费用合计为51509.57元。被告曹吉栓应赔偿原告马婷婷的总费用为元36056.7元（51509.57×70%），扣除已向原告垫付的3000元医疗费，被告曹吉栓还应向原告赔偿33056.7元
被告曹吉栓应赔偿原告侯翠的数额为：
1、医疗费9489.23元；2、护理费2881元（24457元÷365天×43天）；3、误工费998.23元（8475.34元÷365天×43天）；4、原告要求住院伙食补助费、营养费二项按43天×50元／天=2150元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，原告在淅川县住院期间，亲属往返淅川、西簧办理有关手续，支持400元较为适宜；6、原告要求3000元的精神抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。上述款项合计为：15918.23元。被告曹吉栓应承担侯翠的总费用为11142.76元（15918.23×70%）。
依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹吉栓在本判决生效之日起十日内赔偿原告马婷婷各项损失共计33056.7元。
二、被告曹吉栓在本判决生效之日起十日内赔偿原告侯翠各项损失共计11142.76元。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
被告曹吉栓如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，二原告负担458元，被告曹吉栓负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 邓 锋
审 判 员 ：汪新发
人民陪审员 ：左建军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 ： 谢 正
第页共页
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3439号
原告赵海森。
被告郝国建。
原告赵海森与被告郝国建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海森到庭参加诉讼。被告郝国建经合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵海森诉称，2014年3月10日，被告郝国建与我签订《借款协议》一份，约定被告向我借款60000.00元，期限一年，月利率为20‰。协议签订后，我自银行将款转给被告，被告后支付了半年的利息，自2014年9月10日之后未再支付利息，到期后也未能归还本金。现在向法院起诉，要求依法判决被告郝国建归还我借款本金60000.00元并承担自2014年9月10日之后的利息。
被告郝国建未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告赵海森与被告郝国建及xx公司签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款60000.00元，期限一年，月利率为20‰，由xx公司进行担保。协议签订后，原告自银行将款转给被告，被告后支付了半年的利息，自2014年9月10日之后未再支付利息，到期后也未能归还本金。上述事实有：原告赵海森陈述、原告赵海森与被告郝国建及xx公司2014年3月10所签《借款协议》、被告郝国建2014年3月10日所写借条可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郝国建向原告赵海森借款并写有借条，应归还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定了借期内的利率，未约定逾期利率，现原告要求被告继续按约定的借期内利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告郝国建偿还原告赵海森借款60000.00元，承担自2014年9月10日始至本判决确定偿还之日止的利息（按照月利率20‰计算）。在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费由被告郝国建承担。
案件受理费1300.00元，由被告郝国建负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00468号
上诉人（原审被告）上海加里森石油管材有限公司，住所地上海市宝山区金石路1688号205-D。
法定代表人张明志。
被上诉人（原审原告）苏州利旺深孔加工有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇东安路98号。
法定代表人李兰萍，该公司董事长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
上诉人上海加里森石油管材有限公司（以下简称加里森公司）因与被上诉人苏州利旺深孔加工有限公司（以下简称利旺公司）加工合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2014）太商初字第01162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利旺公司一审诉称：双方素有加工业务往来，其应加里森公司所需为其加工水平井装置、铍青铜管、无磁多孔、无磁阶孔等业务，加里森公司向其支付加工费。截止到2012年12月5日为止，加里森公司尚欠186057元加工费，此后双方未再发生加工业务，但所欠款项至今未能付清。为催讨欠款，其多次联系加里森公司支付尚未结清的加工款，加里森公司均不予理睬，故诉至法院，请求判令：1、加里森公司支付加工费186057元，原审庭审中变更该项诉请为185457元；2、加里森公司支付逾期付款利息20755元（以186057元为基数，暂从2012年12月14日起计算至2014年9月28日，要求计算至判决生效之日止）；3、诉讼费用由加里森公司负担。
加里森公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明：双方陆续发生加工业务，利旺公司向加里森公司提供水平井装置、铍青铜管、无磁多孔、无磁阶孔等加工零件，客户签收处“王江琴”签字。后利旺公司出具应收款情况表一份，载明截止2012年12月，利旺公司陆续向加里森公司开具发票443577元，加里森公司陆续支付加工款258120元，尚结欠利旺公司加工费186057元（包含600元代垫运费），客户签收处“王江琴”签字确认。业务发生期间，王江琴系加里森公司公司员工。
以上事实，由利旺公司提供的对账单、送货清单、增值税发票、个人养老保险个人账户记账情况、询问笔录及利旺公司当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为：利旺公司陆续为加里森公司加工零部件，双方加工合同关系成立，加里森公司理应支付加工款。加里森公司尚结欠利旺公司加工款的事实，有利旺公司提供的对账单、送货清单、增值税发票等予以证实。利旺公司据此要求加里森公司支付全部未付加工款的请求符合法律规定，予以支持。加里森公司拖延支付加工款，应当承担相应的违约责任，利旺公司主张自2012年12月14日起，按照年利率6.15%计算利息，未违反法律规定，予以支持。加里森公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告上海加里森石油管材有限公司于判决生效之日起10日内支付原告苏州利旺深孔加工有限公司加工款185457元及利息20688元（以本金185457元为基数，暂从2012年12月14日计算至2014年9月28日，之后按年利率6.15%计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，财产保全费1620元，公告费560元，合计6582元，由利旺公司负担15元，加里森公司负担6567元。
加里森公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其并没有授权王江琴对外发生合同关系，其也没有与利旺公司的合同备案，并没有与对方的合同。利旺公司有虚开增值税发票的嫌疑，没有提供其收货的相关凭证等证据材料。请求二审法院依法改判。
上诉人加里森公司为支持其上诉请求，二审中提供以下新证据：
1、加里森公司法定代表人张明志的任命书、张明志的声明、加里森公司合同备案情况证明、双方当事人的购销合同和利旺公司情况说明（均为复印件），拟证明双方之间不存在合同关系。
2、山西环界石油钻具制造股份有限公司生产资质（均为复印件），拟证明加里森公司是该公司的全资子公司，该公司的生产能力足以满足加里森公司的供货需求。加里森公司没有必要与利旺公司发生业务往来。
3、上海神开石油化工装备股份有限公司的情况介绍，拟证明该公司是一家上市公司，对供货方要求严格，故王江琴指示利旺公司交付货物到该公司并非事实。
上诉人利旺公司答辩称：其提供的证据足以形成证据链，认定双方发生加工业务，加里森公司结欠其加工费的事实。请求二审法院维持原判。
被上诉人利旺公司为支持其答辩理由，二审中提供以下新证据：
1、涉税事项调查证明材料，证明其提供的9张发票均已被加里森公司抵扣。
2、上海市社保中心出具的证明，证明王江琴是加里森公司的员工，加里森公司为王江琴缴纳了社保.
二审庭审中，利旺公司对加里森公司提供证据的质证意见：对于证据1中的任命书和声明是加里森公司内部资料与本案无关联性，证明所述内容真实性无法确认，购销合同和情况说明均为复印件，真实性无法确认。对证据2因形式上系复印件，真实性不予认可，且与本案没有关联性。对证据3真实性、关联性同样不予认可。
加里森公司对利旺公司提供证据未予质证。
本院认证意见：加里森公司提供的证据1中的任命书和声明与本案不具关联性，不予认定，证明系其单方陈述，所述内容利旺公司不予认可且无其他证据佐证，亦不予认定。证据1中的购销合同和情况说明及证据2、3为复印件，其真实性、关联性均不予认定。加里森公司提供的证据均为原件，且经税务及社保机关盖章确认，其证明效力予以采信。
本院经审理查明查明的事实与原审一致。二审另查明：利旺公司向加里森公司开具的443577元发票9张均已被加里森公司予以抵扣。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：加里森公司与利旺公司之间是否存在加工合同关系？
本院认为：利旺公司在原审提供的对账单、送货清单、增值税发票、个人养老保险个人账户记账情况及王江琴询问笔录等证据已足以证明加里森公司与利旺公司之间存在加工合同关系及加里森公司结欠利旺公司加工款的事实。利旺公司二审提供的新证据更佐证了上述事实。加里森公司否认与利旺公司发生加工合同关系却未能提供确实充分的反证，应承担举证不能的法律后果。加里森公司的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4402元，由上诉人上海加里森石油管材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年六月十日
书 记 员 汤烨雯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
组织机构代码：80517065-6.
被执行人：郭艳艳，民族职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人郭艳艳信用卡纠纷一案，遵化市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）遵民初字第3283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.049678万元，诉讼费150元，执行费57.45元。现被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王巨武
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7997号
罪犯曾令俊，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年11月23日作出（2009）东刑初字第857号刑事判决，以被告人曾令俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾令俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾令俊在服刑期间，能认罪悔罪，能够遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2012年度监狱级表扬，2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾令俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令俊准予减刑一年四个月（刑期自2009年6月5日起至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01419号
原告亚龙纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市新南西路369号。
法定代表人黄志源,该公司董事长。
委托代理人顾良，公司员工。
被告四川草本粗粮食品有限公司,住所地四川省成都市成华区前锋街3号附18号1幢1层。
法定代表人尹才平，公司负责人。
被告尹才平。
被告何巧灵。
原告亚龙纸制品（昆山）有限公司（以下简称亚龙公司）与被告四川草本粗粮食品有限公司（以下简称草本公司）、尹才平、何巧灵买卖合同纠纷案件，本院于2015年6月10日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年8月4日组成合议庭。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告亚龙公司诉称：2013年9月17日，原告与被告草本公司签订包装材料销售合同，约定原告向被告草本公司提供标准砖包和苗条包包材。被告尹才平、何巧灵分别向原告出具付款承诺，为被告草本公司向原告支付货款，承诺期限均为2013年10月10日至销售合同结束止。合同签订后，被告草本公司分别于2013年10月8日、2014年1月17日及7月21日下达三份订单，购买包材。其中前两份订单下的货款已结清，但第三份订单项下货款，仅由被告何巧灵支付了30%预付款即60000元，余款142958元三被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告草本公司立即向原告支付货款142958元，并支付自2014年8月31日起至实际支付货款之日止的违约金（按合同约定的每天万分之三，从2014年8月31日起暂时计算至2015年5月31日，金额为11751.86元）；2、被告尹才平、被告何巧灵对被告草本公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、包装材料销售合同一份，证明原告与被告草本公司之间的合同关系；
2、2014年7月21日订购单一份，证明被告草本公司向原告订购包材；
3、付款凭证一份，证明被告履行了预付30%货款的义务；
4、送货明细一份，证明原告已经履行交货义务；
5、发票一份，证明原告已履行开具增值税发票的义务；
6、代付款说明二份，证明被告尹才平、何巧灵承诺付款的事实。
被告草本公司、尹才平、何巧灵未答辩也未向本院提供证据。
被告草本公司、尹才平、何巧灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2013年9月17日，原告与被告草本公司签订包装材料销售合同一份，被告草本公司向原告采购标准砖包以及苗条包包材，约定付款方式为随订单预付30%的货款，剩余货款发票日期30天内以电汇形式付清全款；另外约定如被告草本公司延期付款，则每延期一日按到期应付款项万分之三的数额支付原告违约金。2014年7月21日，被告草本公司向原告下达订单一份订购包材，2014年7月25日，被告何巧灵支付了30%的预付款即60000元，2014年7月30日，原告按约将货物交付给被告草本公司，货款总计金额为202958元，原告于2014年7月31日向被告开具了相应增值税发票。嗣后，被告草本公司未向原告支付剩余货款142958元。
另查明，被告尹才平、何巧灵分别向原告出具代付款说明，其承诺愿意为被告草本公司支付结欠原告的货款，同时明确若上述二被告未按期支付货款的，被告草本公司仍需承担支付货款的义务。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按约向被告草本公司交付货物，被告应当及时向原告支付货款。根据原告提供的销售合同、2014年7月21日的订单及相应送货单、发票，可以认定2014年7月21日订单项下原告向被告草本公司供货总金额为202958元，扣除被告何巧灵支付的预付款60000元，故本院对于原告主张被告支付剩余货款142958元的诉请予以支持。关于原告主张的违约金，系依据双方合同约定，其计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以142958元为基数，自上述货款到期之日的第二日即2014年8月31日起，按照日万分之三的标准计算至被告实际履行之日止。被告尹才平、何巧灵以代付款说明的形式，向原告承诺对被告草本公司的上述债务承担付款责任，系债务加入行为，故本院对原告主张被告尹才平、何巧灵对被告草本公司的上述债务承担连带责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川草本粗粮食品有限公司支付原告亚龙纸制品（昆山）有限公司货款142958元,偿付违约金（以142958元为基数，自2014年8月31日起，按照日万分之三的标准计算至被告实际履行之日止）于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告尹才平、何巧灵对被告四川草本粗粮食品有限公司的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3394元，申请财产保全费1294元，公告费690元，合计5378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钱 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第301号
原告烟台市莱山公共汽车交通有限公司。地址，烟台市莱山区观海路399号。
法定代表人傅志良，总经理。
委托代理人陈培合，男，1974年5月1日出生，汉族，烟台市莱山公共汽车交通有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司。地址，烟台市芝罘区南大街165号。
代表人谢树平。
本院在审理原告烟台市莱山公共汽车交通有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司保险纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市莱山公共汽车交通有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台市莱山公共汽车交通有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台市莱山公共汽车交通有限公司承担。
审判员 胡海宁
二〇一四年九月一日
书记员 唐 牣