北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第1838号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，男，1982年1月1日出生。2003年1月因犯招摇撞骗罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月1日被羁押，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人艾×，男，1975年1月10日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月1日被羁押，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人程洁，北京杰睿律师事务所律师。
被告人罗×，男，1973年10月18日出生。2000年8月因犯故意杀人罪被辽宁省铁岭市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年11月26日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月1日被羁押，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人吴×、艾×、罗×犯敲诈勒索罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人吴×、被告人艾×及其辩护人程洁、被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年2月28日23时许，被告人吴×伙同艾×、彭飞（另案处理）在本市丰台区富丰园小区东门北侧路边，以黑车司机张×开车轧脚为由，敲诈勒索被害人张×现金人民币285元，苹果手机1部，经鉴定价值人民币1580元。
2014年3月12日0时许，被告人吴×伙同艾×、彭飞（另案处理）在本市丰台区看丹桥附近路边，以黑车司机周×开车轧脚为由，敲诈勒索被害人周×人民币9000元余元。
2014年3月13日22时许，被告人吴×伙同艾×在本市海淀区永定路武警总医院门口路边，以黑车司机孙×开车轧脚为由，敲诈勒索被害人孙×黄金项链1条，经鉴定价值人民币4992元。
2014年3月18日2时许，被告人吴×伙同艾×在本市海淀区五棵松附近，以黑车司机王×开车轧脚为由，敲诈勒索被害人王×现金1700余元并刷卡消费人民币2000元。
2014年3月30日22时许，被告人吴×伙同艾×、罗×在本市丰台区角门北路路边，以黑车司机邱×开车轧脚为由，敲诈勒索被害人邱×人民币6000余元。
2014年3月31日21时许，被告人吴×伙同艾×、罗×在本市丰台区看丹路附近路边，以黑车司机代×开车轧脚为由，敲诈勒索被害人代×人民币6400余元。
被告人吴×、艾×、罗×于2014年4月1日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。并向法庭提供了下列证据：被告人吴×、艾×、罗×供述，被害人陈述，证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人吴×、艾×、罗×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人吴×、艾×、罗×对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪没有提出异议。被告人吴×、艾×提出没有敲诈被害人孙×的黄金项链。
被告人艾×的辩护人意见为，被告人艾×系初犯，认罪态度较好，并能积极退还赃款，建议法庭对被告人艾×减轻处罚。
经审理查明：
一、2014年2月28日23时许，被告人吴×、艾×伙同他人在北京市丰台区富丰园小区东门北侧路边，以非法营运车辆司机张×驾车轧脚为由，敲诈勒索被害人张×现金人民币285元，苹果牌手机1部，经鉴定价值人民币1580元。现苹果牌手机1部已起获并发还被害人。
此项事实，有下列证据：
1、被害人张×陈述证实在上述时间、地点，被告人吴×、艾×伙同他人以其开车轧脚为由，敲诈勒索其人民币285元，苹果手机1部的事实。
2、辨认笔录证实被害人张×辨认出被告人吴×是案发时驾驶大众牌汽车并将其手机抢走的男子；被告人艾×是案发时坐其车的副驾驶并称被其轧脚的男子。
3、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实苹果牌4S型16G手机经鉴定价值人民币1580元。
上述证据证明的情况与被告人吴×、艾×的供述在基本事实及情节上相互印证，足以证实被告人吴×、艾×该起敲诈勒索的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
二、2014年3月12日0时许，被告人吴×、艾×伙同他人在北京市丰台区看丹桥附近路边，以非法营运车辆司机周×驾车轧脚为由，敲诈勒索被害人周×人民币9000元余元。
此项事实，有下列证据：
1、被害人周×陈述证实在上述时间、地点，被告人吴×、艾×伙同他人以其开车轧脚为由，敲诈勒索其人民币9000余元的事实。
2、辨认笔录证实被害人周×辨认出被告人艾×是案发时称被其轧脚的男子。
3、北京市医疗门诊收费票据证实案发后被害人周×带被告人艾×到北京丰台医院就医的情况。
4、牡丹灵通卡账户历史明细清单、广发银行信用卡账户信息、平安银行信用卡账户信息证实案发时被害人周×从银行取款的事实。
5、公安机关出具的工作说明证实民警到北京市丰台区中国邮政储蓄银行新华街营业厅调取2014年3月12日被害人周×在ATM机上的取款记录。1时36分11秒周×插入银行卡进行取款，1时37分31秒吴×将从ATM机上取出的人民币拿到手上，接着，周×继续取款，1时37分45秒吴×伸右手去按ATM机，从1时38分22秒吴×从ATM机内取出现金，1时39分36秒吴×离开。随后周×离开。
上述证据证明的情况与被告人吴×、艾×的供述在基本事实及情节上相互印证，足以证实被告人吴×、艾×该起敲诈勒索的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
三、2014年3月13日22时许，被告人吴×伙同艾×在北京市海淀区永定路武警总医院门口路边，以非法营运车辆司机孙×驾车轧脚为由，敲诈勒索被害人孙×黄金项链1条，经鉴定价值人民币4992元。
此项事实，有下列证据：
1、被害人孙×陈述证实在上述时间、地点，被告人吴×、艾×以其开车轧脚为由，敲诈勒索其黄金项链1条的事实。
2、辨认笔录证实被害人孙×辨认出被告人吴×是案发时拿其项链的男子；被告人艾×是案发时自称被轧脚敲诈其钱财的男子。
3、太阳金店质量保证书复印件证实被害人孙×于2011年6月14日购买重15.36克千足金项链的事实。
4、北京市海淀区价格认证中心价格鉴定结论书证实被害人孙×的项链案发时市场价格为人民币4992元。
上述证据证明的情况与被告人吴×、艾×的供述在基本事实及情节上相互印证，足以证实被告人吴×、艾×该起敲诈勒索的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
四、2014年3月18日2时许，被告人吴×伙同艾×在北京市海淀区五棵松附近，以非法营运车辆司机王×驾车轧脚为由，敲诈勒索被害人王×现金1700余元并用其银行卡消费人民币2000元。
此项事实，有下列证据：
1、被害人王×陈述证实在上述时间、地点，被告人吴×、艾×以其开车轧脚为由，敲诈勒索其现金1700余元并用其银行卡消费人民币2000元的事实。
2、辨认笔录证实被害人王×辨认出被告人吴×、艾×是对其敲诈勒索的行为人。
3、中国建设银行银行卡客户交易查询、中国建设银行信用卡账单明细查询证实案发时被害人王×银行卡取款及消费的情况。
上述证据证明的情况与被告人吴×、艾×的供述在基本事实及情节上相互印证，足以证实被告人吴×、艾×该起敲诈勒索的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
五、2014年3月30日22时许，被告人吴×伙同艾×、罗×在北京市丰台区角门北路路边，以非法营运车辆司机邱×驾车轧脚为由，敲诈勒索被害人邱×人民币6000余元。
此项事实，有下列证据：
1、被害人邱×陈述证实在上述时间、地点，被告人吴×、艾×、罗×以其开车轧脚为由，敲诈勒索其现金6000余元的事实。
2、辨认笔录证实被害人邱×辨认出被告人吴×、罗×是对其敲诈勒索的行为人。
上述证据证明的情况与被告人吴×、艾×、罗×的供述在基本事实及情节上相互印证，足以证实被告人吴×、艾×该起敲诈勒索的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
六、2014年3月31日21时许，被告人吴×伙同艾×、罗×在北京市丰台区看丹路附近路边，以非法营运车辆司机代×驾车轧脚为由，敲诈勒索被害人代×人民币6400余元。
被告人吴×、艾×、罗×于2014年4月1日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
此项事实，有下列证据：
1、被害人代×陈述证实在上述时间、地点，被告人吴×、艾×、罗×以其开车轧脚为由，敲诈勒索其现金6400余元的事实。
2、辨认笔录证实被害人代×辨认出被告人吴×、艾×、罗×是对其敲诈勒索的行为人。
3、公安机关出具的工作说明证实2014年3月31日被害人代×与被告人吴×、艾×、罗×到丰台医院急诊室的具体情况。
4、扣押清单证实起获涉案赃款的情况。
5、辽宁省开原市人民法院刑事附带民事判决书、辽宁省铁岭市中级人民法院判刑事判决书、辽宁省沈阳第一监狱证明证实被告人吴×、罗×的前科情况。
6、公安机关出具的破案报告、到案经过证实抓获被告人吴×、艾×、罗×的情况。
上述证据，经当庭质证属实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴×、艾×、罗×无视国家法律，结伙使用威胁手段敲诈公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×、艾×、罗×犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴×、艾×提出没有敲诈被害人孙×的黄金项链，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年9月30日止，罚金已缴纳）。
二、被告人艾×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年7月31日止，罚金已缴纳）。
三、被告人罗×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止，罚金已缴纳）。
四、在案扣押被告人艾×、罗×违法所得人民币三千七百元，已追缴被告人吴×、艾×、罗×违法所得人民币二万六千六百七十七元，分别发还被害人（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 段 福
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 隗合佳