wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第290号
罪犯郭慧文，男，1979年6月16日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭慧文因犯贩卖毒品罪被山西省清徐县人民法院于2009年12月19日以（2009）清刑初字第249号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2009年9月2日起至2013年9月1日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭慧文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬1次，余43分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭慧文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第634号
上诉人（一审被告）漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区。
法定代表人胡永和。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）福建鑫三元商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道六一北路468号琼都公寓。
法定代表人高美建。
委托代理人罗义炜，福建望重律师事务所律师。
上诉人漳州厦鑫机械有限公司（以下简称“厦鑫公司”）因与被上诉人福建鑫三元商贸有限公司（以下简称“鑫三元公司”）买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告鑫三元公司请求判令：1、被告厦鑫公司立即偿还货款人民币200697.56元；2.被告厦鑫公司偿还欠款利息按欠款金额月息1.5%计算至还清之日，暂计至2014年8月利息为48637元（自2013年11月至2014年5月利息为39606元，自2014年5月至2014年8月的利息为9031元）；3.被告厦鑫公司承担本案诉讼费用。
一审判决认定，2013年2月18日，厦鑫公司与鑫三元公司商谈钢材贸易，双方对钢材的名称、型号、数量、金额、付款时间等作出约定。合同确定后，双方约定盖章后，传真或复印件有效。后双方通过传真确定合同并履行。2014年4月1日，鑫三元公司向厦鑫公司发出对账函，厦鑫公司于2014年4月22日进行确认。2014年6月17日，厦鑫公司向鑫三元公司出具一份承诺函，确认欠鑫三元公司货款金额200697.56元及自2013年11月至2014年5月的利息39606元，并承诺欠款期间的月利息按欠款金额的1.5%，2014年7月20日之前结清货款计利息。还款期限届满，厦鑫公司未还款。
一审法院认为，鑫三元公司与厦鑫公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。鑫三元公司提交的证据可证明双方之间存在买卖合同关系且实际履行，2014年4月22日经对账确认厦鑫公司尚欠货款200697.56元，厦鑫公司应依约返还。厦鑫公司2014年的承诺函承诺欠款期间的月利息按欠款金额的1.5%合理，厦鑫公司除应按承诺函的承诺支付2013年11月至2014年5月的七个月利息39606元外，还应自2014年6月1日起向鑫三元公司给付约定利率的利息。鑫三元公司的诉讼请求符合法律规定的，予以支持。厦鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席审理和判决。
一审判决：厦鑫公司于本判决生效之日起十日内支付鑫三元公司货款人民币200697.56元及2014年5月之前的利息39606元；二、厦鑫公司于本判决生效之日起十日内支付鑫三元公司自2014年6月1日起至还清欠款之日止的利息（利息的计算方法：以200697.56元本金，按月利息按欠款金额的1.5%计付）；三、驳回鑫三元公司其他诉讼请求。本案诉讼费人民币2520元，由鑫三元公司负担20元，由厦鑫公司告负担2500元；诉讼保全费1820元，由厦鑫公司负担。
上诉人厦鑫公司上诉称：1、一审认定事实不清。根据双方签订的《购销合同》，上诉人支付货款前提是被上诉人鑫三元公司要先向上诉人开具增值税专用发票，否则上诉人可以拒绝支付相应的货款。2、一审程序不当。本案上诉人未接收到法院的相应的诉讼材料，导致其一审庭审缺席。
上诉人厦鑫公司请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的请求。
被上诉人鑫三元公司答辩称：上诉人的上诉请求不能构成拒绝付款的理由，只要款项到位，鑫三元公司就能开出发票。
当事人在本案一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人之间存在钢材买卖关系，双方当事人对于上诉人欠款及上诉人承诺还款付利的事实均无异议。上诉人以一审程序不当及被上诉人拒开增值税发票为由提起上诉，对此本院认为：一、一审法院按上诉人的工商登记的住所地送达相关的应诉材料及一审民事判决书，送达程序合法有效。上诉人诉称一审程序不当，无合理依据，本院不予支持。二、上诉人确认欠货款200697.56元并承诺按1.5%的月息支付利息，有上诉人出具的《对帐函》及《承诺函》为具，被上诉人未开具增值税发票并不能作为上诉人拒付货款的理由。若被上诉人认为因上诉人未开具增值税发票给其造成损失，应系另一法律关系，被上诉人可另行依法主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5040元，由上诉人漳州厦鑫机械有限公司负担。一审案件受理费执行一审法院决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
代理审判员 何 瑛
代理审判员 林 莹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赖钟炜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2863号
原告孙青峰，男，汉族，1978年10月20日生，住灵宝市，
被告范高东，男，汉族，1975年8月14日生，住灵宝市。
本院在审理原告孙青峰诉被告范高东房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙青峰于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙青峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告孙青峰撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告孙青峰负担。
审判员 焦迎九
二〇一五年十一月二十四日
书记员 伍晓辉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2275号
原告白爱红，女，1968年10月9日出生，回族。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋晓霞，女，成年，汉族。
原告白爱红与被告宋晓霞因借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白爱红及委托代理人黄国胜到庭参加诉讼，被告宋晓霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白爱红诉称，原、被告是朋友关系，被告于2014年5月、7月分两次找原告借钱，共计80000元，并承诺三个月内归还。但被告到期后拒不归还，一直躲避不见，为维护自身权益原告现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款80000元并支付利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告宋晓霞未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，被告宋晓霞于2014年5月18日向原告白爱红出具借条一份，内容载明为“今借白爱红现金肆万元整”；2014年7月6日宋晓霞另向原告白爱红出具借条一份，内容载明为“今借白爱红现金肆万元整（40000元）”。原告经索款无果，现持借条起诉来院，请求判令支持其上列诉讼请求。
本院认为，被告宋晓霞从原告白爱红处借款两笔本金共计80000元，有借条为凭，双方存在借款合同关系事实清楚，被告应当向原告承担还款责任。但因借款凭证并未载明支付利息，原告亦未提供有效证据证明双方对利息或还款时间有约定，依照法律规定应视为没有约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋晓霞于本判决生效后十日内向原告白爱红偿还借款80000元。
二、驳回原告白爱红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告宋晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年十月二十日
书记员 余 童
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0876号
原告泰州市第七建筑安装工程有限公司
法定代表人毛兴祥
委托代理人（特别授权）袁兴无
被告泰州市窦氏集装箱运输有限公司
法定代表人芦德华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）顾宁成、赵婷婷
本院在审理原告泰州市第七建筑安装工程有限公司与被告泰州市窦氏集装箱运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泰州市第七建筑安装工程有限公司于2014年7月16日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州市第七建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为13720元，财产保全费5000元，合计18720元，由原告泰州市第七建筑安装工程有限公司负担。
审判员 许 钧
二〇一四年七月十六日
书记员 卢春明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一初字第1151号
原告曾建斌。
被告龙伙生。
原告曾建斌诉被告龙伙生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告曾建斌到庭参加诉讼。被告龙伙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系认识多年的朋友，自1992年开始以资金困难为由陆续向原告借款。1992年开始借第一笔款，直至2011年共向原告借款共计人民币2010700元。因借款时间分散，借条多张，不便于保管，经双方协商，被告在2013年4月23日重新汇总成两笔借款，并出具了两张借条，以前的多张借条作废。双方口头协议利息按年息10%计算至借款本金实际清偿之日止，还口头协议被告将位于龙岗区葵涌镇某房产变卖后，把房款给付原告以清偿债务。2013年5月期间，原告去被告住处催款时，发现被告已变卖上述房产，且原告未收到分文，原告天天打被告电话，被告不予接听，至今原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：一、被告偿还原告欠款本金人民币1300000元；二、被告承担因本案产生的一切费用。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系认识多年的朋友，自1992年开始，被告以经营生意为由向原告多次借款。2013年4月23日，被告向原告出具借条确认借原告人民币1300000元，并在借条中注明2013年3月份以前的借条作废。被告一直未偿还上述款项。以上事实，有借条及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具的借条是被告的真实意思表示，能证明双方之间的借贷关系，借贷行为合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还欠款人民币1300000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙伙生应于本判决生效之日起十日内向原告曾建斌偿还欠款人民币1300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16793元，由被告龙伙生负担。该款原告已预交，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 小 玲
人民陪审员 徐 晓 华
人民陪审员 阳 薇
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 何家纬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第65号
原告孟凡坡，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人�城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孟凡坡不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡坡负担。
审 判 长 贾 顺 启
审 判 员 王 继 同
人民陪审员 �张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 倩 倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1459号
原告：罗韶云，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：南昌市火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码：913600007897354173。
法定代表人：熊浩江，该公司总经理。
原告罗韶云与被告中诚国际置地（江西）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告罗韶云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗韶云撤回起诉处理。
审判员 徐慧娟
二〇一八年六月二十日
书记员 乐智昀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初1459号原告：罗韶云，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：南昌市火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码：913600007897354173。法定代表人：熊浩江，该公司总经理。原告罗韶云与被告中诚国际置地（江西）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告罗韶云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗韶云撤回起诉处理。审判员  徐慧娟二〇一八年六月二十日书记员  乐智昀
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2627号
原告：潍坊市华发防水材料有限公司。地址：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：张立华，总经理。
被告：于业晓。
被告：陈华。
本院在审理原告潍坊市华发防水材料有限公司诉被告于业晓、陈华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市华发防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，保全费780元，合计1544元，由原告负担。
审判员 张兴义
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩晓杰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初130号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阿某某。2015年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人阿某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月27日18时许，被告人阿某某在本市武侯区晋阳巷舞东风超市门口，将被害人陈某放在上衣口袋内一部价值人民币556元的酷派大神F2手机扒走。被告人阿某某随后被便衣民警挡获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人阿某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人阿某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人阿某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认�讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某某自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月27日起至2016年6月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年二月二十五日
书记员 史雅莉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1031号
原告：苏某，农民。
委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告：安某甲，农民。
被告：安某乙，成年，农民，系被告安某甲之父。
原告苏某诉被告安某甲、安某乙婚约财产纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人刘洪亮到庭参加诉讼，被告安某甲、安某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告苏某与被告安某甲经人介绍认识后，于2013年11月份订立婚约，原告经媒人之手给付二被告彩礼现金2.16万元及物品一宗。2014年3月份，被告安某甲毁约又嫁与他人，原告要求被告返还彩礼，被告至今拒不返还。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院。原告要求被告返还彩礼2.16万元，诉讼费用由被告承担。
被告安某甲、安某乙在法律规定的期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：原告苏某与被告安某甲经媒人介绍相识，原告经媒人之手，给付二被告小见面礼1600元。2013年11月28日原告经媒人之手给付被告下帖礼20000元。现原告苏某与被告安某甲已解除婚约。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，证人证言在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告苏某与被告安某甲订婚后，原告依习俗给付被告彩礼，该事实清楚，应予认定；婚约解除后，原告请求被告返还彩礼，理由成立，予以支持。在订立婚约期间，原告交付被告的大额金钱应当返还，彩礼款的数额应当以媒人证实的数额为准。本案中媒人证实，原告给付被告彩礼20000元，原告要求被告返还20000元彩礼的请求本院予以支持。对原、被告之间交付的小额礼金，符合当地礼尚往来的风俗习惯，属一般赠与行为，原告给付被告的1600元见面礼，应按赠与处理。原告要求被告返还见面礼的请求，本院不予支持。婚约财产纠纷的当事人应为订婚男女双方，而双方父母只是财物交接的代理人或执行者，他们实施这一交接行为的后果并不及于自身，而是及于订婚男女双方，因此原告苏某要求被告安某乙返还彩礼的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告安某甲于判决书生效后十日内返还原告苏某彩礼款20000元；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求；
案件受理费340元，由被告安某甲承担315元，原告苏某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 朱书考
二〇一五年二月五日
书 记 员 张慧青
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民辖终10号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：薛海蛟，男，1984年2月2日出生，汉族，住济源市。
原审被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉口西北角。
负责人：郭卫强。
原审被告：周建群，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省南县。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2018）豫9001民初172号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告薛海蛟与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过工程合同，双方也不存在工程合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告薛海蛟又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初172民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。
被上诉人薛海蛟、济源建业城市建设有限公司、周建群未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，薛海蛟一审是以其承包济源建业联盟新城一期一标段工程等为由起诉新蒲建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司、周建群，要求支付工程款及利息，并提供有钢梯工程承包合同等相关证据，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉及的合同履行地在济源，薛海蛟有权向济源市人民法院起诉，济源市人民法院对本案具有管辖权，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1616号
申请执行人马帅。
被执行人于永竹。
被执行人初君平。
本院在执行申请人马帅与被执行人于永竹、初君平侵权纠纷一案中，于2014年7月18日立案执行。标的额为32100元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第2430号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年一月三十日
书 记 员 张月笙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3358号
原告上海建工材料工程有限公司。
法定代表人王瑞瑶，董事长。
委托代理人张艳芳，女，上海建工材料工程有限公司工作。
委托代理人陈成懿，女，上海建工材料工程有限公司工作。
被告浙江天元建设（集团）股份有限公司。
法定代表人戴万成，董事长。
委托代理人戚利锋，男，浙江天元建设（集团）股份有限公司工作。
委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。
原告上海建工材料工程有限公司与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张艳芳、陈成懿，被告委托代理人戚利锋、梁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原、被告签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的“亚马逊上海运营中心”工程项目供应预拌混凝土。后�双方确认，2013年1月至2014年9月，原告合计供应混凝土45569.5立方米，计价人民币14，488，474.50元（以下币种同）。被告累计已支付货款13，600，000元，尚欠888，474.50元。据此，原告请求判令：1、被告支付货款888，474.50元；2、被告支付违约金129，718.87元（暂计），计算至实际付清日。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、被告工商信息、公示信息及施工许可证1组，证明被告主体资格及本案涉案工程的地址；
2、购销合同1份，证明双方签订混凝土买卖合同及约定的相关权利义务的事实；
3、砼调价协议3份，证明双方在履行过程中对砼的单价进行调整的事实；
4、汇总表、对账单及发票签收单1组，证明双方确认月度的供应量的事实；
5、进账单1组，证明被告已经支付过部分货款的事实；
6、催款函1份，证明原告于2015年8月3日向被告发函催讨到期货款的事实。
被告辩称，被告确有该工程项目，但实际操作的是项目部，被告具体情况不清楚，要求法院根据证据依法判决。
被告对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均没有异议，故本院对证据1、2予以采纳；对证据3认为，其中盖有被告合同专用章的调价协议没有异议，其余2份盖有项目的技术资料专用章的不予认可，调价不应盖技术资料专用章。本院认为，被告提出异议的两份调价协议均有被告代理人的签名，故本院对证据3的三份调价协议的真实性均予以确认；对证据4认为，签收人并非合同约定签收人，对于签收金额被告无法确认，被告只能确认存在该工程项目，且向原告采购混凝土的事实。本院认为，证据4的各项证据材料能够相互印证，故对证据4予以确认；由于被告对证据5无异议，本院对该证据予以确认；对证据6认为没有收到过。本院认为，该证据缺乏送达依据，故对其不予确认。
基于上述认定证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年9月起，原告向被告承建的“亚马逊上海运营中心”工程项目供应预拌混凝土。2012年12月12日，原、被告完成《上海预拌混凝土购销合同》的签约，该合同约定由原告向被告承建的“亚马逊上海运营中心”工程项目供应预拌混凝土。供货起止日期为2012年9月至2013年10月，合计数量约40000立方米，依实际用量计算。违约金按总欠款的每日万分之三计算。
合同履行后经双方确认，截至2014年9月，原告实际供应混凝土45569.5立方米，计价14，488，474.50元。被告累计已支付货款13，600，000元，尚欠888，474.50元。因余款被告未付，�告遂涉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已向被告提供了货物，被告理应按约支付相应货款，被告逾期支付，应赔偿原告违约金。原告于2014年9月完成交货义务，现原告酌情给予被告三个月支付期限，即自2015年1月1日起算违约金，被告对此无异议。故本院对原告要求被告支付货款及违约金的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江天元建设（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海建工材料工程有限公司货款888，474.50元；
二、被告浙江天元建设（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海建工材料工程有限公司截至2015年10月31日的�约金129，718.87元及以888，474.50元为本金，自2015年11月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，964元，减半收取计6，482元，由被告浙江天元建设（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00384号
原告李某某。
被告周某某。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告以被告患病正在住院治疗为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 杨建群
二〇一四年二月二十五日
书记员 段瑛琳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1704号
原告：强建奎。
原告：强娈。
原告：强娜。
三原告委托代理人：李璞。
被告：尚汉腾。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：李振波。
委托代理人：崔康伟，该公司职员。
原告强建奎、强娈、强娜与被告尚汉腾、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人李璞，被告尚汉腾、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年2月9日，尚汉腾驾驶冀XXXX**小型轿车，沿沧辛过境路由北向南行驶至裴辛庄村路口时与由东向西行驶强建奎驾驶的电动三轮车（乘车人裴小运）相撞发生交通事故，造成强建奎、裴小运受伤，车辆损坏，裴小运经辛集市第一医院抢救无效死亡。该事故经辛集市交警大队事故科作出事故认定书：认定尚汉腾、强建奎负事故的同等责任，裴小运无责任。要求被告赔偿各项损失共计271401.3元。其中伤者强建奎1、医疗费门诊费172元，住院费721元；2、误工费100元／天×2天=200元，出院后误工100元／天×15天=1500元；3、护理费原告侄子强景伦护理费，100元／天×2天=200元。死者裴小运1、门诊费32.5元，医疗费1148.8元；2、死亡赔偿金10186元／年×20年=203720元；3、精神损害抚慰金35000元；4、丧葬费30000元；5、交通费1000元。
被告王豹辩称，事故车辆在被告保险公司有交强险和20万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在核实车辆投保情况以及有无存在免责的情况下，在保险责任内对三者的损失合理合法的部分进行赔付，对于本案造成的诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不予承担。
经审理查明，2015年2月9日，尚汉腾驾驶冀XXXX**小型轿车，沿沧辛过境路由北向南行驶至裴辛庄村路口时与由东向西行驶强建奎驾驶的电动三轮车（乘车人裴小运）相撞发生交通事故，造成强建奎、裴小运受伤，车辆损坏，裴小运经辛集市第一医院抢救无效死亡。该事故经辛集市交警大队事故科作出辛公交认字（2015）第140000009号事故认定书：认定尚汉腾、强建奎负事故的同等责任，裴小运无责任。为证明损失原告提交了如下证据：辛集市第一医院门诊费票据，住院费票据、诊断证明两份、用药清单两份、病历两份、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、辛集市公安局法医鉴定书、辛集市派出所出具的强建奎和裴小运的关系、裴辛庄村委会出具的证明。
被告保险公司的质证意见为：关于强建奎的损失，对门诊费票据，住院费票据、诊断证明、病历、用药明细无异议，对医疗费部分，建议赔偿800元，扣除非医保用药部分。误工费，建议按农林牧渔业标准计算15天。护理费，按农林牧渔业标准计算为84元。关于裴小运死亡造成的损失，对医学死亡证明、殡葬证、尸检报告、诊断证明、住院病历、门诊费票据、住院费票据、用药明细、派出所出具的夫妻关系证明、村委会出具的夫妻关系及家庭主要关系证明均无异议，但需补充火化证或者土葬证或者户籍注销证明、医疗费参照保险条款，建议1100元。对死亡赔偿金计算标准及公式无异议。丧葬费应为46239元÷2=23119.5元，精神损害抚慰金，保险公司认为过高，且保险法规定，商业险部分不包含精神抚慰金，保险公司不承担。诉讼过程中，原告强建奎自愿放弃误工费和护理费的赔偿要求。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2015）第140000009号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。原告强建奎损失为，1、医疗费893元；2、住院伙食补助费200元；其自愿要求放弃误工费和护理费部分，不违反法律规定，本院予以支持。强建奎损失为1093元。裴小运死亡损失为1、医疗费1181元；2、死亡赔偿金203720元；3、精神损害抚慰金，本院支持25000元；4、丧葬费23119元；5、处理丧葬事宜的交通费本院酌定为500元以上共计253520元。
尚汉腾驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和20万元商业三者险及不计免赔。此事故中尚汉腾负和强建奎负事故的同等责任。保险公司在交强险10000元限额内赔偿原告强建奎医疗费、住院伙食补助费共计1093元，赔偿三原告因裴小运发生的医疗费、住院伙食补助费1181元。在110000元交强险死亡赔偿金限额内赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、丧葬费、交通费共计253520元中的110000元。超出交强险的部分，按事故责任比例在商业三者险限额内承担，保险公司在商业三者险限额内赔偿三原告（253520元-110000元）×50%=71760元。综上，保险公司赔偿强建奎1093元，赔偿三原告因裴小运死亡造成的损失共计110000元＋71760元=181760元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告强建奎损失共计1093元。（此款由被告保险公司直接赔付给强建奎，银行卡号附后）
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告强建奎、强娈、强娜损失共计181760元。（此款由被告保险公司直接赔付到强建奎卡上，银行卡号附后）
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告尚汉腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年十月二十日
书记员 张 俏
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第127号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人许太廷。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人许太廷于2014年3月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡果园村十组0.6亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）260号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）260号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）260号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3167号
申请执行人杨峰军，男，1981年9月28日出生，汉族。
被执行人西部电缆股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2016）561号裁决书，向被执行人西部电缆股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西部电缆股份有限公司银行存款40060元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十二月一日
书记员 田 丰
打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3582号
被执行人：周学军，男
本院在执行周学军贩卖毒品罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211刑初545号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
河南省博爱县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0822民初422号
原告葛志强，男，1975年7月25日出生，汉族。
被告和新明，男，1981年11月25日出生，汉族。
被告和海云，女，1978年11月28日出生，汉族。
二被告委托代理人李儒富，河南首鼎律师事务所律师。
原告葛志强诉被告和新明、和海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告和新明应偿还原告葛志强241500元，于2016年5月30日前偿还原告51500元；剩余190000元，被告于2016年6月30日前至少偿还5000元，以后每月30日前至少偿还5000元，截止2019年6月30日前还清；被告和海云对上述款项承担连带清偿责任。原告葛志强表示同意。
二、被告和新明若违反上述约定，应从违反约定之日起偿还原告葛志强剩余全部款项，并从违约之日起按月利率二分支付利息及逾期利息；若被告和新明违约，被告和海云从被告和新明违反约定之日起对剩余全部款项及利息（按月利率二分计算）承担连带清偿责任。原告葛志强表示同意。
三、被告和海云名下位于博爱县宏基尊邸11号楼601的房屋，在本协议签订以后不得对外设立任何形式的担保及出售。若被告和新明违约，被告和海云应首先用此房产经本院拍卖、变卖等方式依法变价，连带清偿上述债权。
四、双方表示其他事项概不争执。
案件受理费4924元，减半收取2462元，由被告和新明承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 晓
二〇一六年五月九日
书记员 张继红
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执735号
申请执行人河津市财兴融资担保有限公司，住所地:山西省河津市中兴路（会计核算中心二楼）。
法定代表人：卫少华，总经理
被执行人河津市隆兴农业科技有限公司，住所地：河津市赵家庄乡官庄村西。
法定代表人：马电科，董事长
申请执行人河津市财兴融资担保有限公司与被执行人河津市隆兴农业科技有限公司追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月20日作出（2017）晋0882民初639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市财兴融资担保有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市隆兴农业科技有限公司的存款（到期、预期收益）3798520元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯云鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初715号
原告：景宁畲族自治县农村信用合作联社，组织机构代码：70479609-4，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号。
法定代表人陈小玲，系景宁畲族自治县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：叶少华，男，1964年12月30日出生，汉族，住景宁县。
被告：夏招仁，男，1965年4月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈伟文，男，1969年8月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：刘慧玲，女，1970年4月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：夏招郁，男，1967年3月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：赵媛媛，女，1970年7月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告夏招仁、陈伟文、刘慧玲、夏招郁、赵媛媛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告夏招仁归还原告贷款本金300000元及利息、复息（利息与复息按中国人民银行及双方签订的个人循环保证借款合同中的相关规定计付至款项还清之日止，利息暂计至2016年6月17日止为11382.28元，本息合计311382.28元）；3、被告陈伟文、刘慧玲、夏招郁、赵媛媛对上述贷款本息的偿还承担连带责任。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柳敏、人民陪审员潘德成参加的合议庭，并于2016年10月25日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月30日，被告夏招仁、陈伟文、夏招郁与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社签订了《个人循环保证借款合同》，贷款金额为人民币300000元，并约定了相应的贷款利率、借期及相应的风险条款。被告刘慧玲、赵媛媛出具了保证函，自愿对上述合同项下全部债务承担连带偿还责任。借款后，被告支付了至2016年3月20日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏招仁于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及相应利息、复息（至2016年6月17日止的利息、复息为11382.28元，之后的利息、复息按中国人民银行及双方签订的个人循环保证借款合同中的相关规定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈伟文、刘慧玲、夏招郁、赵媛媛对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5971元，由被告夏招仁、陈伟文、刘慧玲、夏招郁、赵媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 潘德成
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈礼萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4498号
原告宁波，男，1962年11月8日出生。
委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人李丽莉，北京市元甲律师事务所实习律师。
被告首都大酒店，住所北京市东城区前门东大街*号。
法定代表人梁科荣，职务总经理。
委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
原告宁波诉被告首都大酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波及其委托代理人孙博，被告首都大酒店之委托代理人韩鸿恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波诉称：2015年11月21日13时左右，原告宁波在被告首都大酒店汗蒸馆洗浴时，在上台阶时被台阶绊倒摔伤。当日，原告宁波被送至北京市积水潭医院就医，诊断为左髌骨骨折，住院治疗。事故发生后，被告首都大酒店拒不赔偿，故原告宁波诉至法院，要求被告首都大酒店赔偿医疗费24259.43元；住院伙食补助费1000元（按每天100元的标准计算，自2015年11月21日起至2015年11月30日止）；营养费2400元（按每日40元标准计算60天）；按每月3400元计算三个月护理费11700元（其中包括住院期间的护工费1500元）；伤残赔偿金105718元；残疾辅助器具费745元；交通费800元；精神损害抚慰金8000元；鉴定费2450元。
被告首都大酒店辩称：对原告宁波摔伤的事实无异议，对原告宁波所提交的证据均认可。被告首都大酒店汗蒸馆内，原告宁波摔伤的地方的台阶很明显，从未发生过绊倒的事情，虽台阶上没有注意台阶的标识，但墙上有安全标识，被告首都大酒店尽到了合理的注意义务，原告宁波自身也有一定过错，被告首都大酒店不应承担全部责任，愿意承担主要责任，且不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2015年11月21日13时左右，原告宁波在被告首都大酒店汗蒸馆洗浴时，在上台阶时被台阶绊倒摔伤。该台阶上未有警示标识。当日，原告宁波到北京积水潭医院就诊，经诊断为髌骨骨折（左），住院治疗。原告宁波自2015年11月21日起至2015年11月30日止共住院9天。2015年11月30日，北京积水潭医院为宁波出具诊断证明书，诊断：1、髌骨骨折（左）2、高血压3、糖尿病，建议：1.全休壹月；2.患肢免负重，注意关节功能训练；3.术后二周门诊拆线；4.出院一个月后复查；5.内科随诊。2015年12月28日，北京积水潭医院为宁波出具诊断证明书，诊断：髌骨骨折（左）；建议：生活不能自理三个月（自2015-11-30开始）。同日，该院为宁波出具休假证明书，诊断：髌骨骨折**左；建议：全休1个月。2016年1月28日，北京积水潭医院为宁波出具休假证明书，诊断：髌骨骨折**左；建议：全休1个月。原告宁波因伤花费医疗费共计24259.43元，支付矫形器和拐杖费用共计745元。2015年11月30日，北京积水潭新兴劳务服务中心为原告宁波开具发票，项目为代收陪护费1500元。2015年12月2日，北京太月物业管理有限责任公司第三分公司出具《证明》，内容为：“现证明吕介彬身份证号码×××，于2014年5月19日起在我单位工作，任客服前台职务。2015年5月至2015年10月平均工资为3400元。2015年11月21日因宁波发生事故受伤，为护理宁波，吕介彬从我单位离职，自离职后工资全部停发。特此证明！”并加盖该公司财务专用章。吕介彬系原告宁波之妻。原告宁波提交了2015年12月16日、12月28日的三张出租汽车发票，票面金额共计90元。
在本案审理过程中，原告宁波申请对其伤残等级进行鉴定，我院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定。2016年6月2日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人宁波的伤残等级属×级（赔偿指数为×）。原告宁波支付鉴定费2450元。原告宁波系为北京市城镇户口。北京市上1年度城镇居民人均可支配收入为52859元。
上述事实有原、被告陈述，住院病历，诊断证明书，休假证明书，《司法鉴定意见书》，证明，发票等证据在案佐证。
本院认为，从事经营活动或者其他社会活动的人，负有对相关公众在合理限度范围内的安全保障义务，未尽安全保障义务造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告首都大酒店作为汗蒸馆经营者，应当在合理限度范围内保障消费者在店内享有基本的人身安全保障。被告首都大酒店在店内有台阶的情况下，应尽到提示、提醒的义务，其汗蒸馆内台阶上没有警示标识，其没有尽到履行提示、提醒以保障人身安全的义务。原告宁波作为具有完全民事行为能力的成年人，在社会生活中应尽到的合理的注意或者采取可以获得的预防措施来保护其自身身体、财产及其他权益免受侵害，原告宁波在行走时未应尽到合理的注意义务，对其摔伤的后果也负有责任。综上，对于原告宁波摔伤，法院将根据事实情况，遵循公平原则判定被告首都大酒店承担百分之七十的责任，被告首都大酒店应在该限度内承担原告宁波相应的赔偿责任。
原告宁波主张医疗费24259.43元、护理费11700元、伤残赔偿金105718元、残疾辅助器具费745元，提交了住院病历、诊断证明书、医疗费单据、《司法鉴定意见书》，单位证明和发票等证据佐证，且被告首都大酒店对上述证据没有异议，本院对上述各项主张的数额予以认可。原告宁波主张交通费800元，但主张的数额与其提供的票据不符，本院根据原告宁波的实际伤情，结合其就医时间、地点、人数、次数等酌定交通费数额为500元。原告宁波主张营养费，未提交相应医嘱，但考虑到原告宁波伤情确需增加营养，本院酌定营养费为2000元。原告宁波主张住院伙食补助费，根据住院病历，原告宁波共住院9天，住院伙食补助费应按每天50元标准计算为450元。综上所述，原告宁波主张的医疗费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、营养费、住院伙食补助费，被告首都大酒店应根据法院确认的数额，按照法院确定的应负责任的比例承担。原告宁波因伤导致×级伤残，精神确遭受了痛苦，被告首都大酒店应赔偿精神抚慰金，但原告宁波主张8000元过高，本院酌定为5000元。原告宁波支付伤残鉴定费2450元，该鉴定费应由被告首都大酒店全额负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京首都大酒店赔偿原告宁波医疗费一万六千九百八十二元、护理费八千一百九十元、伤残赔偿金七万四千零三元、残疾辅助器具费五百二十二元、交通费三百五十元、营养费一千四百元、住院伙食补助费三百一十五元、精神抚慰金五千元；
二、驳回原告宁波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百三十九元、鉴定费二千四百五十元由被告北京首都大酒店负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
审 判 员 陶悦迪
人民陪审员 樊 萌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙玲杉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第353号
申请再审人（一审原告）：袁乔生，农民。
被申请人（一审被告）：陆良供电有限公司。住所地：陆良县中枢镇同乐大道***号。
法定代表人：刘晔，该公司总经理。
委托代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人袁乔生因与被申请人陆良供电有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁乔生申请再审称：一审裁定认定袁乔生不是本案适格原告错误。（一）一审中，陆良供电有限公司辩称：原告诉称的部分工程，其不是本案适格的诉讼主体。“中纪35KV、110KV线路”、“平坡至中纪线路”、“火电至黄磷”、“西桥至黄磷线路”等的施工单位为陆良县第四建筑公司三十二工程处，原告不是上述工程适格的诉讼主体，无权就这些工程的结算提出诉求。就是说，陆良供电有限公司只是对部分工程的主体资格不予认可。并且，“陆良供电有限公司关于袁乔生上访事项的答复”明确载明“经公司核查，自1995年至2004年你（袁乔生）共在陆良供电有限公司承接工程19项…”；（二）第三十二工程处由于1996年没有年检，而自动注销，已不存在。陆良供电有限公司所支付工程款都是袁乔生以个人名义领取，而不是第三十二工程处领取。为此，袁乔生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院查明，本案一审被告名称应为“陆良供电有限公司”，一审裁定误为“陆良县供电有限公司”，本院在此予以更正。
本院认为，审查中，本院调取了陆良县第四建筑工程公司第三十二工程处的工商登记资料，从资料看，该工程处是按编入陆良县第四建筑工程公司申请工商登记，由陆良县第四建筑工程公司任命袁乔生为工程处处长。自1995年2月工商登记完成后，没有任何年检记录，目前也没有该工程处是处于吊销或注销状况的工商登记记录。因此，目前没有证据证明陆良县第四建筑工程公司第三十二工程处的主体资格已消除。并且由于陆良供电有限公司否认与袁乔生个人存在合同关系，陆良供电有限公司付款后收到的发票也不是以袁乔生个人名义出具。鉴于此，一审裁定认定袁乔生目前在本案中不具备原告主体资格并无不当。
综上，袁乔生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁乔生的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 瑶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙秋萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭华。
再审申请人孙秋萍因与被申请人郭华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙秋萍申请再审称：一审违反证据提交原则，庭审过程中出具的照片证明，在孔秋萍上诉时，才将照片收入证据档案。在郭华坚决不进行由专业机构进行伤情鉴定下，孔秋萍提出由治疗机构提供治疗病情实际情况证明，二审判决在没有该证明的情况下，判决郭华祛斑美容费为正当的治疗费，缺少伤情鉴定的专业知识的人员和专业机构。二审判决脱离大连市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书只打伤郭华头部，没有打伤脸部的事实。孙秋萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审。
郭华提交意见称：不同意孙秋萍的再审申请。孙秋萍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：大连市中心医院在郭华受伤当日出具的《急诊病程记录》明确载明郭华面部存在外伤，且该描述能够与郭华提供的照片相互印证，据此二审判决认定郭华提供的证据足以证明其因孙淑萍的侵权行为造成面部受伤有事实依据。孔淑萍虽提出郭华提供的病历是虚假的，但其未能提供充分有效的证据予以证明，二审判决未采纳该项上诉理由并无不当。郭华提供的门诊记录能够与医疗收费票据相互印证，孙淑萍提出的郭华存在过度医疗及面部祛斑美容治疗花费等再审理由没有证据予以证明，该项再审理由本院不予采纳。
综上，孙秋萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙秋萍的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年五月四日
书记员 高梦茜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3813号
申请执行人：崔莹，女，1976年11月25日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：ＸＸ，女，1977年9月19日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人崔莹与被执行人ＸＸ为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特503号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3813号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3813号申请执行人：崔莹，女，1976年11月25日出生，汉族，住宁海县。被执行人：ＸＸ，女，1977年9月19日出生，汉族，住宁海县。申请执行人崔莹与被执行人ＸＸ为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特503号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3813号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 黄德义二〇一七年四月二十八日代书记员 陈武良
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5723号
原告周福成
被告何磊
原告周福成诉被告何磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告周福成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周福成撤回起诉。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郎荣婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第540号
原告：宋秀丽，女，汉族，1968年3月29日生，无职业，住珲春市五环豪庭11栋2单元204室。公民身份号码：230229196803292742。
原告：赵伟强，男，满族，1979年1月27日生，无职业。住珲春市环亚山城A区22栋4单元603室。公民身份号码：222404197901271417。
被告：郭江，男，汉族，1959年12月23日，住珲春市光明街天涯服务区8号，公民身份号码：222404195912233011。
被告：珲春市阳光保险公司公司地址：珲春市科技大楼附近。
本院在审理原告宋秀丽、赵伟强诉被告郭江、珲春市阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋秀丽、赵伟强于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋秀丽、赵伟强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年六月十一日
书记员 罗冰冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保63号
申请人：罗程益，男，1986年10月1日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。
被申请人：郑琴芳，女，1977年9月1日出生，住绍兴市柯桥区。
被申请人：绍兴市佳强纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇海塘村，社会信用代码：91330600736017446M。
法定代表人：王加祥。
申请人罗程益于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑琴芳、绍兴市佳强纺织印染有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗程益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人郑琴芳、绍兴市佳强纺织印染有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛菲菲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵以桂，女，1976年10月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟益强，男，1975年8月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丰津，男，1970年9月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。
再审申请人赵以桂，钟益强与被申请人孙丰津民间借贷纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
赵以桂，钟益强申请再审称：原两审判决认定本案为民间借贷纠纷是错误的。申请人赵以桂的银行卡由钟慧娟公司控制、使用，具体由会计张明艳持有并使用。二审判决选择性、有针对性的审核证据，没有全面审核,认定事实明显错误。本案双方当事人不存在借贷关系，没有借贷合意。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，请求依法提起再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案审查的焦点问题是双方当事人之间的民间借贷纠纷是否有证据证实，原审是否适用法律错误。本案原审中，被申请人孙丰津提供了申请人赵以桂出具的欠款证明原件以及相应的转款凭证，证明双方存在借贷关系。申请人主张双方之间并未就案涉款项形成民间借贷关系，案涉款项系被申请人孙丰津向山东钟山博发生态农业开发有限公司（钟惠娟）的投资款，案涉欠款证明系赵以桂在受胁迫的情况下出具的，但原审中两申请人未提供有效的证据证明其抗辩主张。申请人所主张的遭受胁迫的事实，仅提供司志庆、柴兴丽证人证言予以证实，两证人均称其未亲眼目睹赵以桂出具欠款证明的过程，在无其他证据相互印证的情况下，原审未认定赵以桂出具的案涉欠款证明系其遭受被申请人孙丰津的胁迫所为的事实并无不当；关于案涉款项性质的问题，申请人在二审中提供了淄博市临淄区人民法院（2013）临刑初字第205号卷宗材料及张明艳的证人证言，以证明赵以桂并不持有、使用其名下收取案涉款项的银行卡，该卡系钟惠娟案的犯罪工具，案涉款项系投资款。但刑事卷宗材料中未记载该笔涉案款项，不能直接证明案涉的款项亦属于集资款。张明艳的证言，因张明艳与两申请人系亲属关系，其证言二审未予采信，符合法律规定。申请人提供的证据，不能足以证明案涉款项系集资款，原审以证据不足判令其承担举证不能的法律后果，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵以桂、钟益强的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3896号
罪犯曹智英，女，1979年1月8日出生，汉族，湖北省通山县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月9日作出（2014）台路刑初字第15号刑事判决，认定曹智英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出假释建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表李某、曹某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯曹智英到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹智英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹智英在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹智英准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第87号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人俞连平。
被执行人黄桂萍。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请强制执行余人口计生征字［2013］第206号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年12月16日作出余人口计生征字［2013］第206号征收社会抚养费决定书，认定两被执行人不符合再生育条件多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，作出对两被执行人征收社会抚养费110388元的决定。申请执行人于2013年12月16日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年2月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年12月16日作出余人口计生征字［2013］第206号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄林萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特31号
申请人李某。
申请人周某。
申请人李某与申请人周某同居关系子女抚养纠纷一案，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2016年5月26日自愿达成调解协议，同日向本院申请司法确认该调解协议的效力，本院于2016年5月27日受理了申请人的申请。
申请人李某与申请人周某同居关系子女抚养纠纷一案，经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，双方达成如下协议：
一、申请人李某、周某同居期间所生子女由李某抚养，周某每月支付抚养费1000元，至子女年满18周岁止（待上大学、结婚等一切费用另行协商）。
二、双方共同财产：位于XXXX村房产一处及宝骏730轿车一辆等所有财产归李某所有。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某与申请人周某于2016年5月26日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的调解协议有效。
本裁定自双方当事人签收后即具有法律效力，双方当事人应自觉履行，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人们法院申请强制执行。
审判员 李迪宏
二〇一六年六月二日
书记员 李 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1234号
申请执行人贺芳胜，男。
被执行人余妹宏，女。
被执行人长沙天沐家具有限责任公司。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日经本院审结，该案（2014）天民初字第145号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人1120610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1234号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年四月十七日
代理书记员 李 蔚
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1234号
申请执行人中铁十局集团物业管理有限公司与被执行人姜红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）天民园初字第584号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人中铁十局集团物业管理有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第584号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十月十二日
书记员 郑兆群
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第1562号
原告孙某，男，汉族，住吉水县。
被告范某，女，汉族，住址同上。
原告孙某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员梁章堪适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1982年初经人介绍相识，1982年7月5日在吉水县黄桥人民公社管理委员会办理了结婚登记。1983年生育男孩孙甲，1986年生育女孩孙乙，现均已成年。2002年，被告离家后一直不归，并于2003年提起离婚诉请，但被法院判决不准离婚。此后，被告再也没有回过家，原告身体差、年龄大，需要被告照顾，但是被告不听子女劝说，就是不回家，双方分居已达10多年，夫妻感情彻底破裂。原告特提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告范某未到庭，未进行答辩，但被告在与主审法官电话中表示同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告范某1982年初经他人介绍相识，于1982年7月5日在吉水县黄桥人民公社管理委员会办理了结婚登记。1983年11月6日生育儿子孙甲，1986年6月7日生育女儿孙乙，现均已成家。婚后，双方因家庭琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情。2003年，被告向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚。此后，双方并无联系，分居已达11年。另查实，夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原告陈述、身份证、户口本、（2003）吉民初字第400号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活至今虽已逾二十年，但由于双方的性格差异及不能正确处理生活中产生的矛盾而导致夫妻感情不和，长期分居。被告范某于2003年向本院起诉要求离婚，但被本院判决不准离婚，在此之后，原、被告之间并无联系，夫妻感情也并未得到改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告向本院起诉要求离婚，被告也同意离婚，本院予以支持。被告范某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告范某离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代审判员 梁章堪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾 辉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3860号
原告：李新爱，女，汉族，1949年4月30日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告：浮莹莹，女，汉族，1975年8月18日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告：浮璟姣，女，汉族，1973年11月13日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告：浮江，男，汉族，1977年6月13日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：河南科技大学第二附属医院，住所地洛阳市金谷园路**号。
法定代表人：王山明，系该院院长。
委托诉讼代理人：马丽，女，汉族，1983年1月4日出生，住河南省洛阳市，系该院职工。
原告李新爱、浮莹莹、浮景姣、浮江诉被告河南科技大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，李新爱、浮莹莹、浮景姣、浮江于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李新爱、浮莹莹、浮景姣、浮江申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李新爱、浮莹莹、浮景姣、浮江撤诉。
案件受理费100元，由李新爱、浮莹莹、浮景姣、浮江负担。
审 判 长 戴中周
审 判 员 郭小岚
人民陪审员 李新意
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵慧丽
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第140号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人孙某，出生地湖北省公安县，个体司机，住湖北省公安县。因本案于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州港看守所。
辩护人林冰、陈锦昌。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日晚上，被告人孙某驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号重型集装箱半挂车（进港过地磅称空车重量为21.84吨），到本区广州港股份有限公司新港港务分公司新港码头（以下简称“新港码头”）提取小麦75.36吨。2014年5月23日凌晨，被告人孙某驾驶上述货车出新港码头过地磅称整车重量时，隐蔽地将上述重型半挂牵引车向前驾驶至车前轮处于地磅之外（出港过磅称量得：整车重90.22吨，小麦净重63.38吨），欲以此骗取新港码头的小麦6.98吨（鉴定单价：2785元／吨，价值19439.3元），其后在驾车出港时被新港码头治安人员人赃并获。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、抓获经过、指认现场照片、称重情况说明、发货通知及委托书、营业执照及车辆登记资料、称重小票、进口货物报关单、汽车进港流程及货车进出港时间统计表等书证，被害单位报案材料，证人李某甲、何某、林某、李某乙的证言、被告人孙某的供述，价格鉴定结论书及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好、有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，所提对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑意见，符合罪责刑相适原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止）。
（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年二月六日
书 记 员 白 莲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民破字第00001-1号
申请人：黄山徽元生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：高小林，该公司董事长。
委托代理人：汪凡，住安徽省绩溪县。
委托代理人：朱建军，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人：安徽杰灵生物工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：宁向康，该公司总经理。
2015年6月29日，申请人黄山徽元科技有限公司（简称徽元公司）以与被申请人安徽杰灵生物工程有限公司（简称杰灵公司）因联营合同纠纷案经池州市中级人民法院（2014）池民二初字第00043号判决书判决后，被申请人杰灵公司未按期履行判决确定的内容，且被申请人杰灵公司从未有任何生产能力，资产已不足以偿还所欠债务，向本院申请对被申请人杰灵公司进行破产清算。本院于2015年7月2日依法通知了被申请人杰灵公司，该公司在法定期限内向本院提出了书面异议，异议内容为：其公司现有资产12287286元，负债为9515286元，其资产大于负债，且其公司研发成功的茶叶深加工高新技术正走向市场，目前正与省内外有关公司洽谈技术转让和生产合作事宜，为此，请求法院不予受理申请人徽元公司破产清算申请。
本院查明：申请人徽元公司以被申请人杰灵公司欠其设备款不能偿还为由诉至安徽省池州市中级人民法院，案经安徽省池州市中级人民法院判决生效，判决确认：被申请人杰灵公司因联营合同纠纷共欠申请人徽元公司设备款3767576.34元，设备尾款317710元及流动资金880000元，另承担该案的案件受理费48120元，上述欠款共计5013406.34元，该案已进入执行程序，案经安徽省池州市中级人民法院执行，被申请人杰灵公司仍无法清偿债务。另被申请人杰灵公司自2008年开始至今基本处于停产状态，虽被申请人杰灵公司异议称其公司研发成功的茶叶深加工高新技术正走向市场，且目前正与省内外有关公司洽谈技术转让和生产合作事宜，因其未向本院提供证据证实，后经本院告知，其于2015年7月17日向本院提交了《说明》及《关于联合开发中医药科技创新项目意见书》（简称《意见书》）各一份，证明其与安徽某某科技创新有限公司已达成口头合作意向，经审查：其提交的《说明》系被申请人杰灵公司自己作出的说明，并无意向单位盖章证实，而其提交的《意见书》未有任何一方签字确认其真实性，则对其提交的上述二份材料无法确认其是否有意向单位，就其本质而言其仍然未提供证据证明其有意向单位或合作协议单位。另查明被申请人杰灵公司在异议书中自认其欠工人工资1200000元，其数额较大，存在潜在社会不稳定因素。
本院认为：被申请人杰灵公司住所地在本院辖区内，且该公司由池州市青阳县市场监督管理局登记，依据相关法律规定，本院对该案有管辖权。申请人徽元公司系被申请人杰灵公司的债权人，其有权要求被申请人杰灵公司返还安徽省池州市中级人民法院（2014）池民二初字第00043号判决书判决确认的相关债权；被申请人杰灵公司具备企业法人资格，属于破产适格主体，且被申请人杰灵公司自2008年至今基本处于停产状态，明显缺乏清偿债务的能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人黄山徽元生物科技有限公司对被申请人安徽杰灵生物工程有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 檀丽婷
代理审判员 胡 娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》
第二条第一款基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3638-3647号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，该司总经理。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市越海全球物流有限公司。
法定代表人张泉，该司总经理。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷十案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费753元（已由原告交纳），按四分之一收取188.25元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月九日
书记员 杨雪（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3638-3647号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该司总经理。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市越海全球物流有限公司，地址广东省深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦。
法定代表人张泉，该司总经理。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷十案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费753元（已由原告交纳），按四分之一收取188.25元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月九日
书记员 杨雪（代）
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初444号
原告陈德广,男,汉族，54岁。
原告金玉霞，女，汉族，49岁。
二原告共同委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川绵竹溢香酒业有限公司，住所地四川省绵竹市富新镇荣华社区。
法定代表人陈定均，执行董事。
被告陈定均，男，汉族，53岁。
原告陈德广、金玉霞诉被告四川绵竹溢香酒业有限公司（以下简称溢香公司）、陈定均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员张小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘水泉、被告陈定均及其作为被告溢香公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告溢香公司因资金周转困难，于2014年12月3日向二原告借款，签订《借款协议》。协议约定，二原告向被告出借100000元，借款期限自2014年12月3日至2015年3月2日，借款月利率为1.8%,利息每月结算一次，被告以全部资产及其所有原酒作抵押担保。协议还约定其他方面的权利和义务。被告陈定均承诺以其名下川FV90**小车作为担保财产，并作为连带责任保证人。《借款协议》、《借据》上载明的“月利率1.8‰”系笔误。二原告依约向被告溢香公司出借100000元。借款期满后，被告未偿还借款，二原告向二被告催收。被告溢香公司每月偿付利息1800元至2015年9月，但仍未偿还借款。二原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决：1.二被告连带偿还借款100000元；2.二被告按月利率1.8%，连带支付资金利息（从2016年1月1日起至借款付清之日止）；3.二被告连带给付违约金20000元、律师费10000元；4.诉讼费由二被告承担。庭审中，二原告放弃要求二被告支付违约金20000元及律师费8000元。
被告溢香公司辩称：对借款的事实无异议。被告曾与二原告合作过，去年经营困难无力清偿债务，请求免去违约金20000元，律师费10000元过高，愿意支付2000元，愿意从2016年1月1日起按每月1800元支付利息。
被告陈定均辩称：对借款及担保的事实无异议。借款期限届满后，二原告也向被告催要过借款，要求承担保证责任。
经审理查明：2014年12月3日，被告溢香公司因资金周转困难向原告陈德广、金玉霞借款，双方签订《借款协议》。该协议约定：被告溢香公司向二原告借款100000元，借款期限自2014年12月3日至2015年3月2日；借款月利率为1.8%,利息每月结算一次；被告溢香公司以全部资产及原酒作为抵押财产；被告溢香公司未按合同约定偿还借款，应承担借款总额20%的违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。协议还对其他方面的权利和义务作出约定。同时，被告溢香公司的法定代表人被告陈定均出具《承诺书》，承诺以其个人名下的川FV90**小车作为担保财产，并作为连带责任保证人，保证范围为借款本金、利息及出借人为实现债权发生的全部费用。合同签订当日，二原告依约向被告溢香公司出借100000元。借款期限届满，被告溢香公司未偿还借款。二原告向二被告催收，被告溢香公司每月支付1800元利息至2015年9月。二原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。
以上事实，有二原告提交的身份证、被告溢香公司的工商注册信息、被告陈定均的户籍证明、《借款协议》、《借据》、《承诺书》、转账凭证、收条及当事人陈述在卷予以证实。经质证，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为：二原告与被告溢香公司之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自义务。二原告按合同约定向被告提供了借款。借款期满后，被告未按约定履行清偿借款的义务，其行为已违约并损害了二原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。二原告主张被告溢香公司偿还借款及利息的请求，予以支持。被告陈定均承诺其为被告溢香公司的连带责任保证人，应对被告溢香公司的债务承担连带清偿责任，故二原告请求被告陈定均承担连带清偿责任，予以支持。被告陈定均承担保证责任后，有权向被告溢香公司追偿。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川绵竹溢香酒业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告陈德广、金玉霞借款100000元及资金利息（以100000元本金为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.8%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告陈定均对上述债务承担连带清偿责任。被告陈定均承担保证责任后，有权向被告四川绵竹溢香酒业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元（已减半收取），由被告四川绵竹溢香酒业有限公司、陈定均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 磊
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初444号原告陈德广,男,汉族，54岁。原告金玉霞，女，汉族，49岁。二原告共同委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告四川绵竹溢香酒业有限公司，住所地四川省绵竹市富新镇荣华社区。法定代表人陈定均，执行董事。被告陈定均，男，汉族，53岁。原告陈德广、金玉霞诉被告四川绵竹溢香酒业有限公司（以下简称溢香公司）、陈定均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员张小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘水泉、被告陈定均及其作为被告溢香公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：被告溢香公司因资金周转困难，于2014年12月3日向二原告借款，签订《借款协议》。协议约定，二原告向被告出借100000元，借款期限自2014年12月3日至2015年3月2日，借款月利率为1.8%,利息每月结算一次，被告以全部资产及其所有原酒作抵押担保。协议还约定其他方面的权利和义务。被告陈定均承诺以其名下川FV90**小车作为担保财产，并作为连带责任保证人。《借款协议》、《借据》上载明的“月利率1.8‰”系笔误。二原告依约向被告溢香公司出借100000元。借款期满后，被告未偿还借款，二原告向二被告催收。被告溢香公司每月偿付利息1800元至2015年9月，但仍未偿还借款。二原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决：1.二被告连带偿还借款100000元；2.二被告按月利率1.8%，连带支付资金利息（从2016年1月1日起至借款付清之日止）；3.二被告连带给付违约金20000元、律师费10000元；4.诉讼费由二被告承担。庭审中，二原告放弃要求二被告支付违约金20000元及律师费8000元。被告溢香公司辩称：对借款的事实无异议。被告曾与二原告合作过，去年经营困难无力清偿债务，请求免去违约金20000元，律师费10000元过高，愿意支付2000元，愿意从2016年1月1日起按每月1800元支付利息。被告陈定均辩称：对借款及担保的事实无异议。借款期限届满后，二原告也向被告催要过借款，要求承担保证责任。经审理查明：2014年12月3日，被告溢香公司因资金周转困难向原告陈德广、金玉霞借款，双方签订《借款协议》。该协议约定：被告溢香公司向二原告借款100000元，借款期限自2014年12月3日至2015年3月2日；借款月利率为1.8%,利息每月结算一次；被告溢香公司以全部资产及原酒作为抵押财产；被告溢香公司未按合同约定偿还借款，应承担借款总额20%的违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。协议还对其他方面的权利和义务作出约定。同时，被告溢香公司的法定代表人被告陈定均出具《承诺书》，承诺以其个人名下的川FV90**小车作为担保财产，并作为连带责任保证人，保证范围为借款本金、利息及出借人为实现债权发生的全部费用。合同签订当日，二原告依约向被告溢香公司出借100000元。借款期限届满，被告溢香公司未偿还借款。二原告向二被告催收，被告溢香公司每月支付1800元利息至2015年9月。二原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有二原告提交的身份证、被告溢香公司的工商注册信息、被告陈定均的户籍证明、《借款协议》、《借据》、《承诺书》、转账凭证、收条及当事人陈述在卷予以证实。经质证，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为：二原告与被告溢香公司之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自义务。二原告按合同约定向被告提供了借款。借款期满后，被告未按约定履行清偿借款的义务，其行为已违约并损害了二原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。二原告主张被告溢香公司偿还借款及利息的请求，予以支持。被告陈定均承诺其为被告溢香公司的连带责任保证人，应对被告溢香公司的债务承担连带清偿责任，故二原告请求被告陈定均承担连带清偿责任，予以支持。被告陈定均承担保证责任后，有权向被告溢香公司追偿。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告四川绵竹溢香酒业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告陈德广、金玉霞借款100000元及资金利息（以100000元本金为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.8%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告陈定均对上述债务承担连带清偿责任。被告陈定均承担保证责任后，有权向被告四川绵竹溢香酒业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元（已减半收取），由被告四川绵竹溢香酒业有限公司、陈定均共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  张小波二〇一六年四月十五日书 记 员  张 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初259号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：傅和道，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系公司职员。
被告：张杰，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告张杰合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金1000元；2.判令被告支付逾期利息、服务手续费及滞纳金，逾期费自2016年10月2日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2016年10月2日起以本金1000元为基数按月利率3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收，暂算至2016年12月30日合计675.5元；3.本案诉讼费、公告费均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月2日，被告张杰通过“靓号贷”平台向原告靓号贷公司借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告张杰作为借款人，陈国林作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，借款周期为30天。借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费按借款金额的2.5‰计收。逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。利息的日利率为万分之三。其中服务费、手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告张杰未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷，且无需再通知被告张杰。原告有权以自身名义向被告张杰追讨欠款并要求被告张杰承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款服务费90元后，通过陈国林在原告的存款账户向被告张杰放款910元。借款到期后，被告张杰未按期还本付息。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告张杰一次性收取手续费90元，现原告再要求被告张杰支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（自2016年10月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年二月九日
书记员 陈捷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初776号
原告：张永利，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告：陈刚，男，汉族,户籍地黑龙江省宁安市。其他身份事项不详。
原告张永利与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张永利到庭参加诉讼，被告陈刚经传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张永利向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈刚偿还原告张永利借款35000元。事实和理由：2011年7月19日，被告向原告借款35000元，约定借款期限为2011年7月19日至2011年9月18日。借款到期后，原告多次索要，被告一直未予偿还，原告诉至法院。
被告陈刚未作答辩。
原告张永利围绕诉讼请求依法提交了被告陈刚出具的借条一份。欲证明：2011年7月19日，被告陈刚向原告张永利借款35000元，借款期限二个月，至2011年9月18日止，被告为原告出具了借条一份。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月19日，被告陈刚在绥芬河市向原告张永利借款
35000元，约定借款期限二个月，自2011年7月19日起至2011年9月18日止，并由担保人冉红丹提供保证。借款到期后，经原告多次索要，保证人冉红丹代被告偿还了15000元。现被告尚欠原告借款20000元，一直未予偿还。
本院认为，原告张永利与被告陈刚达成的借款协议（口头）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已按约定履行了交付借款的义务，该合同合法有效。原告按约定将借款交付被告后，被告负有按约定偿还借款的义务，被告未按约定偿还原告借款，其行为构成违约。借款到期后，保证人冉红丹已代被告偿还了原告借款15000元，现被告尚欠原告借款20000元，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持，对超出部分请求不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己权利所作的处分，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈刚偿还原告张永利借款20000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告张永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由原告张永利负担375元，被告陈刚负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 才
审判员 姜广锋
审判员 姚田文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范欢欢
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执472号
申请执行人：刘俭
被执行人：海阳凯悦管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司
申请执行人刘俭与海阳凯悦管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鲁0687民初3215号判决书，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执472号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执472号申请执行人：刘俭被执行人：海阳凯悦管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司申请执行人刘俭与海阳凯悦管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鲁0687民初3215号判决书，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执472号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执137号
申请执行人：肖某某，女。
被执行人：潘某某，男。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人潘某某赡养纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一七年八月十八日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执137号申请执行人：肖某某，女。被执行人：潘某某，男。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人潘某某赡养纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年八月十八日书记员  吴志明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第525号
罪犯傅光建，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）温刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人傅光建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年7月21日以（2006）浙刑一终字第235号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月15日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年4月8日将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅光建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅光建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2010年、2011年获监狱级表扬，2012年获监狱级记功，2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅光建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅光建准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年04月08日起至2029年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月五日
代书记员 苏丽燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1243号
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人孙青，董事长。
委托代理人王俊嵋，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨联方，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省平度市。居民身份证号码：******************。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告张昱，男，出生日期不详，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被告张昱物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 国敏锐