wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第492号
原告曾银光。
委托代理人（特别授权）陈文芳。
被告瑞安市瑞强标准件有限公司，(罗凤工业区凤渎村)。
法定代表人林碎多。
原告曾银光与被告瑞安市瑞强标准件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告曾银光的委托代理人陈文芳到庭参加诉讼，被告瑞安市瑞强标准件有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾银光起诉称：原告从事汽车、摩托车标准件加工行业，被告于2009年开始陆续将汽车配件交由原告螺纹加工，双方于2013年2月5日结算，被告尚欠原告加工费共计30000元，并出具结算凭证。后原告多次催促被告支付款项，被告均是以各种无理借口拒付，故原告诉至法院请求判令：一、被告支付加工费30000元及利息损失（从起诉之日计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告曾银光在本院指定举证期内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结算凭证，证明欠加工费事实。
被告瑞安市瑞强标准件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供任何证据。
上述证据经当庭出示，被告瑞安市瑞强标准件有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告瑞安市瑞强标准件有限公司将产品委托原告曾银光加工，2013年2月5日结欠原告加工款30000元。
本院认为，加工合同是承揽人以自己技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支持报酬的合同。原、被告意思表示真实，且原告已按约完成工作并交付工作成果，作为定作人被告应当及时支付报酬，其拖欠加工费，有悖法理，原告的诉请，合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告瑞安市瑞强标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾银光加工款30000元及逾期付款利息损失（从2014年8月4日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告瑞安市瑞强标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 陈秀飞
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一四年十一月六日
（代）书记员 张飞华
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1258号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由向本院申请撤诉，理由合法，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张丽慧
二〇一四年十月六日
书 记 员 邵明周
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00707号
罪犯朱兴青，男，出生于青海省民和回族自治县，土族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月1日青海省玉树县人民法院作出（2012）玉刑初字第45号刑事判决书，认定罪犯朱兴青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯朱兴青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱兴青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱兴青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴青减刑七个月（刑期至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第371号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人裴东辉，绰号老头，无业。2013年12月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支弹药罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被执行逮捕。现押于淄博市看守所。
辩护人马岩，山东春辉律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人裴东辉犯贩卖毒品罪于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日依法公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人裴东辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年9月，被告人裴东辉在淄博市临淄区某生活区先后两次通过张某某卖给赵某某冰毒共计2克；2013年12月11日，公安机关从被告人裴东辉的车辆中和住处查获毒品共计72.71克。经鉴定，从被告人裴东辉车辆中和住处查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人裴东辉卖毒品74.71克，其行为构成贩卖毒品罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以判处。
被告人裴东辉对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实辩称其给了张某某2次冰毒，但没有收取张某某钱。
辩护人马岩发表的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人裴东辉犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，本案应定性为非法持有毒品罪；2、公诉机关指控罪名成立的主要证据即搜查笔录存在瑕疵；3、本案涉及的贩卖毒品数量为70余克，按照法律规定该案应由淄博市中级人民法院审理。
经审理查明：
2013年9月，被告人裴东辉在淄博市临淄区某生活区先后两次通过张某某卖给赵某某冰毒共计2克；2013年12月11日，公安机关从被告人裴东辉的车辆中和住处查获毒品共计72.71克。经鉴定，从被告人裴东辉车辆中和住处查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人孙某某的证言证实，其和裴东辉住在一起后，发现裴东辉经常和朋友在他的住处吸毒，所吸食毒品的来源其不清楚。
2、证人顾某某的证言证实，2013年12月11日晚上8点左右，其到临淄区单家新村找“老裴”玩，到了“老裴”家后发现“老裴”和“宝军”、“小龙”两个男青年在吸毒，其也吸了几口。吸食完毒品后，“老裴”开着奔驰轿车拉着其去了辛店街亚森家，在亚森家里其和“老裴”吸完麻烟后，驾车离开时被公安民警查获。
3、证人赵某某的证言证实，2013年9月份，其通过老六（张某某）到临淄区某小区购买了2克冰毒，1克400元。
4、证人张某某的证言证实，2013年9月份，赵某某通过其到临淄区某生活区卖冰毒的老头（裴东辉）处购买了2次，共计800元的冰毒。
5、证人王某的证言证实，2012年7月，其认识了开出租车的老头，从此以后其经常从老头处购买毒品。2013年9月，其介绍老头到青州小明处购买了10克毒品。
6、证人冯某的证言证实，2013年8、9月份，其通过从网上认识的叫王晓的女子的介绍，从一个老头处购买了2克冰毒。
7、辨认笔录证实，冯某辨认出通过网上认识的叫王晓的女子系王某；裴东辉辨认出介绍其购买毒品的女子“王晓”系王某。
8、扣押清单、照片、称重笔录证实，公安机关对从被告人裴东辉的奔驰车内及位于临淄区某小区的家中搜出的冰毒疑似物和吸毒工具进行扣押、拍照及对毒品疑似物称重的情况。
9、淄博市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，公安机关将从裴东辉住处和车辆中搜查到的毒品可疑物送检后，均检出甲基苯丙胺成分。
10、发破案经过、抓获材料证实，2013年12月11日23时许，公安民警在巡逻过程中发现一辆奔驰车形迹可疑，遂当场进行检查，经检查车上的两名男子系顾某某和裴东辉，民警当场从车内搜出冰毒可疑物一宗和枪支一把。经当场讯问，裴东辉承认冰毒、枪支和车辆系其的。后民警对裴东辉在临淄区某小区的住处进行搜查时查获了大量冰毒疑似物，经对查获的冰毒疑似物进行称重，重量为72.71克。裴东辉供述称2013年12月9日其通过小南蛮子的女子介绍购买了2.1万元的冰毒，共计72克左右。
11、办案说明证实，本案中的“宝军”、“小龙”、“亚森”经民警多方查找，均未找到。
12、户籍证明证实了被告人裴东辉的出生时间，案发时已达刑事责任年龄。
13、被告人裴东辉在公安机关及庭审过程中对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
关于被告人裴东辉的辩护人发表的公诉机关指控被告人裴东辉犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，其行为构成非法持有毒品罪的辩解意见，经查，现有证据，包括证人赵某某、张某某等人的证言、扣押清单、照片、称重笔录、淄博市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、被告人裴东辉的供述证实被告人裴东辉购买、贩卖毒品及吸食毒品的事实。案发后，公安机关在被告人裴东辉的车辆及住处搜出白色晶体72.71克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。按照最高人民法院印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定“被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内”的精神，被告人裴东辉贩卖毒品的数量为其卖给赵某某的2克和从其处查获的72.71克。该辩护意见依法不能成立，不予采纳。
关于被告人裴东辉的辩护人发表的本案的主要证据即搜查笔录存在瑕疵的辩护意见，经查，证实公安机关从被告人裴东辉的车辆中和住处查获毒品共计72.71的证据为扣押清单、照片、称重笔录，虽然没有制作搜查笔录，但也没有证据证实该些证据是侦查人员非法取得的。因此，该证据不是非法证据，具备合法性、真实性。该辩护意见不予采纳。
关于被告人裴东辉的辩护人发表的本案应当由淄博市中级人民法院审理的辩护意见，经查，根据司法解释和相关规定，贩卖毒品数量200克以上的，由淄博市中级人民法院审理，因本案涉及的贩卖毒品的数量为70余克。因此该案由我院审理符合法律规定。该辩护意见依法不能成立。
本院认为，被告人裴东辉卖毒品74.71克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的贩卖毒品的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人裴东辉认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人发表的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人裴东辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一三年十二月十二日至二O二八年十二月十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 于晓蒙
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第371号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1991年12月16日出生于江西省抚州市临川区，小学文化，汉族，无业。2013年7月31日因盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留14日。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年7月18日被抚州市临川区人民检察院依法批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕，现押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2014年4月19日晚，被告人徐某甲窜到抚州市帝王至尊网吧，趁被害人胥某睡觉之机，将胥某挎包里的3200元现金和收银台的6包香烟盗走；2014年5月31日早上，徐某甲再次窜至抚州市帝王至尊网吧，趁收银员走开之时，将网吧收银柜台抽屉里的1400元现金盗走；2014年6月24日，徐某甲看见同村被害人徐某丙家中无人，进入徐某丙家中盗走1800元现金；2014年6月28日，徐某甲窜至抚州市帝王至尊网吧，意图再次盗窃之时，被网吧老板周某当场抓获。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、书证；2、被害人胥某、周某、徐某丙的陈述3、证人徐某乙的证言；4.被告人的供述和辩解；5、辨认笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃、入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人徐某甲经常到抚州市帝王至尊网吧上网。2014年4月19日晚九时许，徐某甲蹿至该网吧，趁收银员即被害人胥某睡觉之机实施盗窃。在收银台未发现财物，徐某甲便从胥某放在收银台上的挎包内盗走人民币3200元和柜台内的六包香烟。
2014年5月31日上午八时许，徐某甲又蹿至该网吧，趁收银员不注意，从收银台抽屉里盗走人民币1400元。
2014年6月24日上午八时许，徐某甲趁同村邻居即被害人徐某丙家中无人，潜入徐某丙家中二楼卧室盗走人民币1800元。
2014年6月28日凌晨四时许，徐某甲再次蹿至抚州市帝王至尊网吧，正欲行窃，被守店的网吧老板周某当场抓获并扭送公安机关。另查明，上述赃款赃物均被徐某甲挥霍。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.被害人胥某的陈述证实：2014年4月18日早上8时，她到网吧上班，把挎包放在收银台后面柜子里（没有锁），挎包内的钱包有3200元钱。19日早上7点时，发现钱不见了。她清点货物柜的东西，发现有六包香烟（2包黄金叶，4包极品金圣）也被偷了。期间，她没有离开过收银台只是睡觉，应该在睡觉时被人偷了。
2.被害人周某的陈述证实：他在抚州城外开帝王网吧。2014年6月28日，他在网吧值班。凌晨3时30分左右，发现有人影在吧台抽屉边上，就爬起来把那人抓住。那男子当时就承认在网吧偷了两次钱：2014年4月19日凌晨5点左右收银员胥某被盗3200元现金和6包香烟；2014年5月份一天，网吧收银台被盗1400元现金。他向公安机关报了警。
3.被害人徐某丙的陈述证实：2014年6月18日，他把2100元现金放在卧室用一本本子夹住并上了锁。6月23日上午他拿了300元，剩下1800元。24日上午，他老婆拿钱交电费发现钱不见了，他怀疑是徐某甲偷的。徐某甲对他家非常熟悉，住过他家，知道他家放钱的位置，并知道钥匙的位置。
4.证人徐某乙的证言证实：徐某丙被盗的财物得到归还，因徐某甲是同村人，徐某丙不愿意作证，不愿指证徐某甲。
5.归案情况说明证实：2014年6月28日4时左右，在帝王至尊网吧，周某将一名正在进行盗窃的男子徐某甲当场抓获并报警。
6.物证照片若干证实：徐某甲到作案现场。
7.补充侦查情况说明二份证实：徐某丙因被盗的财物得到归还，不愿配合办案民警指证徐某甲。
8.周某的辨认笔录证实：徐某甲是2014年6月28日在帝王至尊网吧进行盗窃的人。
9.被告人徐某甲供述与辩解证实：2014年6月28日凌晨4时左右，他到帝王网吧见收银员在睡觉，就准备偷收银台的钱，但抽屉锁住。他见台上有香烟，准备偷烟时，老板（收银员）醒了，把他抓住。2014年4月份一天晚上9时，趁收银员睡觉，从收银员包里偷了2600元现金和6包香烟，当时2600元放在一女士黑色包中，包放在前台的柜子，烟放在货物柜里。2014年5月份一天早上8点多左右，趁收银员不在，他从收银员抽屉偷了1600元现金。2014年6月24日早8时他到邻居徐某丙家盗窃，因知道钱放在卧室桌子中间抽屉里，他到二楼卧室找到抽屉的钥匙，打开抽屉从一本本子里发现1600元现金，就把钱拿走了。偷的钱被他用了，烟也被抽了。
10.视听资料证实：①2014年5月31日早上八时许，徐某甲溜进收银台盗窃。②2014年6月28日，徐某甲趁工作人员睡觉之际溜进收银台准备盗窃，被工作人员当场控制。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，共四次秘密盗窃（其中入户一次）他人人民币现金6400元及香烟六包，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。起诉书指控的被告人第四起盗窃，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人徐某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年6月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李永恒
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 龚 敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 汤 莹
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第371号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2013年7月31日因盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留14日。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年7月18日被抚州市临川区人民检察院依法批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕，现押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2014年4月19日晚，被告人徐某甲窜到抚州市帝王至尊网吧，趁被害人胥某睡觉之机，将胥某挎包里的3200元现金和收银台的6包香烟盗走；2014年5月31日早上，徐某甲再次窜至抚州市帝王至尊网吧，趁收银员走开之时，将网吧收银柜台抽屉里的1400元现金盗走；2014年6月24日，徐某甲看见同村被害人徐某丙家中无人，进入徐某丙家中盗走1800元现金；2014年6月28日，徐某甲窜至抚州市帝王至尊网吧，意图再次盗窃之时，被网吧老板周某当场抓获。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、书证；2、被害人胥某、周某、徐某丙的陈述3、证人徐某乙的证言；4.被告人的供述和辩解；5、辨认笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃、入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人徐某甲经常到抚州市帝王至尊网吧上网。2014年4月19日晚九时许，徐某甲蹿至该网吧，趁收银员即被害人胥某睡觉之机实施盗窃。在收银台未发现财物，徐某甲便从胥某放在收银台上的挎包内盗走人民币3200元和柜台内的六包香烟。
2014年5月31日上午八时许，徐某甲又蹿至该网吧，趁收银员不注意，从收银台抽屉里盗走人民币1400元。
2014年6月24日上午八时许，徐某甲趁同村邻居即被害人徐某丙家中无人，潜入徐某丙家中二楼卧室盗走人民币1800元。
2014年6月28日凌晨四时许，徐某甲再次蹿至抚州市帝王至尊网吧，正欲行窃，被守店的网吧老板周某当场抓获并扭送公安机关。另查明，上述赃款赃物均被徐某甲挥霍。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.被害人胥某的陈述证实：2014年4月18日早上8时，她到网吧上班，把挎包放在收银台后面柜子里（没有锁），挎包内的钱包有3200元钱。19日早上7点时，发现钱不见了。她清点货物柜的东西，发现有六包香烟（2包黄金叶，4包极品金圣）也被偷了。期间，她没有离开过收银台只是睡觉，应该在睡觉时被人偷了。
2.被害人周某的陈述证实：他在抚州城外开帝王网吧。2014年6月28日，他在网吧值班。凌晨3时30分左右，发现有人影在吧台抽屉边上，就爬起来把那人抓住。那男子当时就承认在网吧偷了两次钱：2014年4月19日凌晨5点左右收银员胥某被盗3200元现金和6包香烟；2014年5月份一天，网吧收银台被盗1400元现金。他向公安机关报了警。
3.被害人徐某丙的陈述证实：2014年6月18日，他把2100元现金放在卧室用一本本子夹住并上了锁。6月23日上午他拿了300元，剩下1800元。24日上午，他老婆拿钱交电费发现钱不见了，他怀疑是徐某甲偷的。徐某甲对他家非常熟悉，住过他家，知道他家放钱的位置，并知道钥匙的位置。
4.证人徐某乙的证言证实：徐泽平被盗的财物得到归还，因徐某甲是同村人，徐泽平不愿意作证，不愿指证徐某甲。
5.归案情况说明证实：2014年6月28日4时左右，在帝王至尊网吧，周某将一名正在进行盗窃的男子徐某甲当场抓获并报警。
6.物证照片若干证实：徐某甲到作案现场。
7.补充侦查情况说明二份证实：徐泽平因被盗的财物得到归还，不愿配合办案民警指证徐某甲。
8.周某的辨认笔录证实：徐某甲是2014年6月28日在帝王至尊网吧进行盗窃的人。
9.被告人徐某甲供述与辩解证实：2014年6月28日凌晨4时左右，他到帝王网吧见收银员在睡觉，就准备偷收银台的钱，但抽屉锁住。他见台上有香烟，准备偷烟时，老板（收银员）醒了，把他抓住。2014年4月份一天晚上9时，趁收银员睡觉，从收银员包里偷了2600元现金和6包香烟，当时2600元放在一女士黑色包中，包放在前台的柜子，烟放在货物柜里。2014年5月份一天早上8点多左右，趁收银员不在，他从收银员抽屉偷了1600元现金。2014年6月24日早8时他到邻居徐某丙家盗窃，因知道钱放在卧室桌子中间抽屉里，他到二楼卧室找到抽屉的钥匙，打开抽屉从一本本子里发现1600元现金，就把钱拿走了。偷的钱被他用了，烟也被抽了。
10.视听资料证实：①2014年5月31日早上八时许，徐某甲溜进收银台盗窃。②2014年6月28日，徐某甲趁工作人员睡觉之际溜进收银台准备盗窃，被工作人员当场控制。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，共四次秘密盗窃（其中入户一次）他人人民币现金6400元及香烟六包，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。起诉书指控的被告人第四起盗窃，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人徐某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年6月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李永恒
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 龚 敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 汤 莹
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第371号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月18日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月30日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年春天至7月期间，被告人王某甲在临朐县城内用砸坏轿车车玻璃的方式盗窃车内财物19起，盗窃现金12000余元、相机一部经鉴定价值5863元、钱包、衣服等物品一宗。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科查询、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、指认笔录、辨认笔录及照片，被害人窦某、丛某、朱某、王某乙等人的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币34000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月18日起至2016年7月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高志海人民陪审员  陈学芳人民陪审员  解玉海二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王丽丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第58号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年7月14日出生，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗于2012年11月10日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年11月24日被郑州市公安局二七第一分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2009年6月4日，被告人胡某某在中国工商银行郑州市黄河路支行申领工商银行信用卡。后被告人胡某某在明知其没有还款能力的情况下，多次在本市二七区、金水区等地恶意透支，共透支本金34456.54元。被告人胡某某后躲避银行催收，经银行催收后超过三个月以上仍不归还。公安人员接报案后，于2012年11月9日将被告人胡某某抓获。现赃款未追回。被告人胡某某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件经过、抓获经过、报案材料、工商银行信用卡开户资料、信用卡交易记录、银行催缴记录、情况说明、被告人身份证明；证人李某、郭某、岳某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，使用信用卡进行诈骗活动，恶意透支，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人胡某某使用信用卡恶意透支现金34456.54元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人胡某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月10日起至2014年5月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害单位中国工商银行黄河路支行经济损失34456.54元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭付功
二〇一三年二月四日
书记员 赵东雅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00099号
申请执行人杨杰，男，汉族。
被执行人陕西侨汇电子科技发展有限公司。
申请执行人杨杰与被执行人陕西侨汇电子科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出莲劳仲案字（2013）第256号仲裁裁决书。申请执行人杨杰于2013年11月8日向本院申请执行，执行内容为：支付2013年2月1日至2013年4月2日的工资4526.99元，支付2012年10月1日至2013年4月2日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12846.99元，并要求被执行人为其补缴2012年9月1日至2013年4月2日的养老、医疗、工伤、生育、失业保险。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，2014年1月6日经与申请人谈话，申请人确认本案正在法院诉讼，本案执行所依据的莲劳仲案字2013第256号仲裁裁决书未发生法律效力，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2013）第256号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刘文皓
执行员 张胜利
二〇一四年一月十日
书记员 李 林
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00524号
申请执行人：杨艳艳，女，1981年3月10日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。
被执行人：赵金范，女，1958年7月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
杨艳艳与赵金范劳动争议纠纷一案，本院（2011）朝龙民二初字第00076号民事调解书已发生法律效力，赵金范应赔偿杨艳艳50，000元。
在执行过程中，本院已执行回款32，000元，余款18，000元暂无可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00524号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一六年四月二十三日
书记员 张海君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1177号
罪犯王海才，男，1954年12月17日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1996年6月12日作出了（1996）聊中刑初字第12号刑事判决，以被告人王海才犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人师广华不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于1996年8月22日以（1996）鲁刑一终字第555号刑事判决，维持对王海才定罪部分，撤销量刑部分，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年2月2日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年；2005年2月4日经本院裁定减刑一年六个月，2009年8月17日、2012年6月11日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2015年8月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）667号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张王海才减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年9月1日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01630号
原告：胡某，务工。
被告：卢某，务工。
本院在审理原告胡某与被告卢某同居关系纠纷一案中，原告胡某于2014年12月15日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 干运良
二〇一四年十二月十六日
书记员 李佳霖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1212号
申请执行人杨福国，男，汉族，农村居民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
地址：东莞市莞城区。
被执行人山东省巨野县常亮运输有限公司。
被执行人韩运恒，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费商初字第2102号民事判决。依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司、山东省巨野县常亮运输有限公司、韩运恒及其同住家庭成员在金融机构的存款元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为二年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1212号
申请执行人杨福国，居民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
被执行人山东省巨野县常亮运输有限公司。
被执行人韩运恒，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费商初字第2102号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司、山东省巨野县常亮运输有限公司、韩运恒及其在同住家庭成员名下的存款元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一五年一月十九日
书记员 姜 晓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1716号
原告谷根元。
被告河南振坤实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王俊武，经理。
被告宗敏。
原告谷根元诉被告河南振坤实业有限公司、宗敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷根元到庭参加了诉讼。被告河南振坤实业有限公司、宗敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谷根元诉称，2014年12月12日，被告河南振坤实业有限公司的法定代表人王俊武及被告宗敏以公司近期资金周转困难为由，向原告借款90000元，约定借款月利率为2％，2015年3月11日归还。2015年1月6日，被告又向原告借款50000元，月利率约定为2％，2015年4月5日偿还。以上两次借款共计140000元。借款到期后，原告催讨，被告无力偿还，经双方口头协商，被告可延期至2015年7月4日还款，月利率1.2％。期限到后，经原告多次讨要，被告自2015年9月至今以种种理由既不还本也不付息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告立即偿还原告借款本金140000元及利息13440元。
被告河南振坤实业有限公司、宗敏逾期未进行答辩。
审理查明：2014年12月12日，被告河南振坤实业有限公司向原告谷根元借款90000元，给原告出具借据一张，约定借款期限为3个月自2014年12月12日至2015年3月11日，由被告宗敏担保。2015年1月6日，被告河南振坤实业有限公司再次向原告谷根元借款50000元，给原告出具借据一张，约定借款期限为3个月自2015年1月6日至2015年4月5日，亦由被告宗敏担保。两张借据上均未约定利息和担保方式，庭审中，原告谷根元称双方口头约定月息1.2％，被告已向原告支付了2015年8月19日前的利息。借款期限届满后，原告谷根元多次向二被告催要无果后，诉讼到本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告河南振坤实业有限公司两次向原告谷根元借款共计140000元、被告宗敏担保，有被告出具的两张借据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借据上未约定利息，原告谷根元称双方口头约定月息1.2％，证据不足本院不予支持。被告河南振坤实业有限公司不按期归还原告借款，给原告造成一定经济损失，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。在借据上原、被告双方未约定保证方式，根据法律规定被告宗敏应按照连带责任保证承担保证责任。被告河南振坤实业有限公司、宗敏不到庭应承担不举证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南振坤实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告谷根元借款本金140000元，并支付原告谷根元逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月19日计算至本判决确定还款之日止；
二、被告宗敏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谷根元其他诉讼请求。
若被告未按本判决确定的期限履行付�义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3368元，由被告河南振坤实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 闪得雷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹 虹
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第17号
原告倪学江。
委托代理人杨万海，辽宁省长海县海洋法律服务所法律工作者。
被告王家星。
原告倪学江诉被告王家星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与人民陪审员张桂荣、刘彩云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨万海到庭参加诉讼，被告王家星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告在被告养殖场干活，但到年末结账时被告以多种理由拒不给付约定的工资，后双方达成协议被告一次性给付原告15000元工资，并约定于2013年1月30日前付清，否则双倍给付。但到期后，被告仍未给付，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告工资款人民币30000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告补充称：《欠条》约定到期不还双倍给付，现已过给付期限，被告拒不给付已构成违约，应承担违约责任，据此被告应承担15000元的违约金。
被告王家星未出庭应诉，但向本院递交了书面答辩状。辩称，2012年至2013年，原告在被雇佣担任船长期间，工作半年，旷工半年，给被告造成一定的经济损失。后经协商给付其15000元工资。被告于2012年12月31日前通知原告领取工资款，但原告在大连办事未来领取，直到2013年2月6日原告与其妻子一起来找被告要钱，被告要求扣除原告已借支的1000元医疗费，给付其14000元，原告不同意。由此可见，被告并未违约。被告不能接受原告提出双倍工资的要求，原告的要求太离谱。
经审理查明，2012年12月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠倪学江2012年工资人民币15000元正（壹万伍仟元正）于2013年1月30日前付清。如到期不给双倍给付。”
本院所确认的上述事实，有原告出具的《欠条》原件一份及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，根据审理查明的事实，本案被告欠原告工资款15000元的事实清楚。被告应当按照约定的期限给付欠款。本案中，双方约定2013年1月30日前付款，该期限已经届满，原告现持有《欠条》原件起诉，符合法律规定。被告在书面答辩状中辩称在约定给付期限届满前已通知原告领取工资，但因原告不同意扣除其借支的1000元医疗费而未给付欠款，作为其未构成违约的主张，不能成立，因被告未提供有效证据证明该1000元医疗费应在协商确定给付的工资中扣除，故可认定欠款至今尚未给付，被告作为债务人，应承担给付欠款15000元的义务。本案中，原、被告双方约定如到期不给双倍给付，即给付30000元，对此，被告在答辩状中辩称的原告要求给付其双倍工资，其要求太离谱的意见，本院予以支持，理由是该约定确实高于因违约所造成的损失，达到了100%，依法应予减少，故本院酌定被告向其支付工资款15000元的20%作为违约金即3000元。被告王家星经本院合法传唤未出庭应诉，但向本院递交了民事答辩状，表明了其意见。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家星于本判决生效后十日内给付原告倪学江工资款15000元并支付违约金3000元，合计人民币18000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用310元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 刘彩云
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 张 娜
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第17号
原告陈某某，女，19XX年XX月XX日生，XX族，贵州省XX县人，务农，住XX县XX镇XX村***组。公民身份号码：522XXXXXXXXXXXXXXX
被告班某某，男，19XX年X月XX日生，XX族，贵州省XX县人，务农，住XX县XX镇XX村***组。公民身份号码：522XXXXXXXXXXXXXXX
原告陈某某诉被告班某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后由于被告生活作风不检点，对家庭没有责任心造成夫妻感情不和，经常为此吵闹，被告还带女人回家嫖宿且借酒赶原告走，原告已无法与被告继续共同生活下去，要求离婚，孩子由被告抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：带回家的女性朋友是前女友，并无不正当关系；原告婚后不管家庭，所以确实酒后赶原告过；不希望与原告离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，2010年9月20日在长顺县民政局登记结婚（结婚证字号：黔长婚结字XXXX第XXXXX号）；原告在外打工期间，被告曾将前女友带回家中，引起原告不满，2013年XX月XX日至XX月XX日，被告的前女友与被告发了43条手机短息，短信中不仅有“老公”、“亲爱的”等亲近称呼，内容更彰显双方关系的不寻常，原告发现后，决心离婚。另查明，原、被告20XX年XX月XX日生育一子班某某，双方共同财产有二轮摩托车1辆（因被告无证驾驶被暂扣于长顺县交警大队），无共同债权债务。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告夫妻关系存续期间，被告与其他女性关系暧昧，严重伤害了原告；在诉讼过程中，经本院调解仍不能和好，可见双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，但由于原告长期在外打工，故离婚后双方的孩子由被告抚养较为适宜，原告承担部分抚养费。共同财产二轮摩托车归原告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款和第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告班某某离婚；
二、孩子班某某由被告班某某抚养，原告陈某某每月给付孩子抚养费500元，直至班某某年满18周岁；
三、原告陈某某有权探视孩子班某某，被告班某某有义务协助，不得无故阻拦；
四、双方的共同财产二轮摩托车1辆归原告陈某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年二月十日
书记员 杨召会
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第17号
原告长岛天外富投资咨询有限公司，住所地长岛县。
法定代表人于富波，董事长。
委托代理人王立波，男，汉族，长岛天外富投资咨询有限公司经理。
委托代理人蔡咏梅，女，汉族，长岛天外富投资咨询有限公司职员。
被告张洪波，男，汉族，个体商户。
委托代理人曲学松，山东西政律师事务所律师。
本院在审理原告长岛天外富投资咨询有限公司诉被告张洪波业主共有权纠纷一案中，因原告长岛天外富投资咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3127元，由原告负担。
审判员 吴忠辉
二〇一四年二月十一日
书记员 韩 冬
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第17号
原告：贾红斌，男，1957年8月3日出生，汉族。
被告：崔成忠，男。
本院在审理原告贾红斌诉被告崔成忠民间借贷纠纷一案中，原告贾红斌于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾红斌撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾红斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李韶伟
二〇一四年一月三日
书记员 栗 俊
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第17号原告冯某某，男，生于1975年10月28日，汉族，农民，住山东省济南市。委托代理人冯饮�，男，生于1988年11月9日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住山东省济南市。被告吴某某，女，生于1984年2月19日，汉族，农民，住湖南省邵阳市。原告冯某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人冯饮冰到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识，2007年12月12日依法登记结婚。因双方认识时间较短，在互不了解的基础上草率完婚，导致婚后生活中经常为家庭琐事发生争吵，被告经常动手打原告，导致婚后也没有建立起真正的夫妻感情，2010年12月，被告离家出走后至今未归。现原告以双方夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告吴某某离婚。被告吴某某�到庭亦未提供书面答辩。经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍相识，双方于2007年12月12日依法登记结婚，双方婚后在原告处生活且未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后常因家务琐事发生矛盾。诉讼中原告冯某某述称被告吴某某于2010年12月离开原告家中，双方分居至今，原告所在村民委员会亦出具证明证实此事实。现原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告吴某某离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、长清区档案馆出具的婚姻登记档案一份、济南市长清区孝里镇庞道口村村民委员会出具的证明一份及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。但被告吴某某于2010年12月离开原告家中至今未归，夫妻之间长时间没有交流与沟通，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告双方的财产、存款、债权、债务情况无法查清，对此在本案中暂不予处理，双方可就财产、存款、债权、债务自行协商或另行诉讼。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告冯某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冉 然审 判 员  宋宝群人民陪审员  张 辉二〇一四年四月二十九日书 记 员  赵 峰
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1092号
原告黄玉华。
委托代理人陈树平，系原告黄玉华的丈夫。特别授权代理。
被告郭艳明。
委托代理人周安宇，特别授权代理。
被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人石宪勇，系该公司经理。
原告黄玉华与被告郭艳明、江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。代理书记员贺少玲担任记录。原告黄玉华的委托代理人陈树平，被告郭艳明的委托代理人周安宇，被告实实在在公司的法定代表人石宪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉华诉称：原告与被告实实在在公司于2014年4月7日签订了投资担保中介服务协议。协议约定“由原告提供37万元现金给被告公司，理财期限为2014年4月7日-2015年4月6日，月利息回报率2%”。还约定被告公司为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，被告公司负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。协议签订后，原告依约向被告实实在在公司指定账户打入投资理财资金37万元，并与江永县实实在在投资担保有限公司推荐的客户即被告郭艳明签订了借款合同，原告将该理财款37万元借给被告郭艳明使用。现二被告不守信用，不按双方签订的协议履行，且2015年6月份的利息都未支付，本金37万元也未偿还给原告。为维护自己合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告郭艳明归还原告借款本金370000元及所欠利息，被告实实在在公司承担连带清偿责任。
原告黄玉华为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告黄玉华与被告实实在在公司于2014年4月7日签订的《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份。拟证明协议双方约定，原告预约提供37万元资金给被告公司理财，期限为2014年4月7日至2015年4月6日止，月利息回报率为2%，被告公司为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择；协议到期后被告未退款的事实。
2、借款借据1份，拟证明原告黄玉华将借款37万元借给被告郭艳明，约定借款期限为2014年4月7日至2015年4月6日止，月利息为2%。
3、转账通知函、汇款转账凭证各1份。拟证明2014年4月6日，原告按被告实实在在公司的通知将37万元转到被告实实在在公司指定的银行账户事实。
被告郭艳明、实实在在公司对原告提交的证据1、2、3均无异议。
被告郭艳明辩称：与原告之间的借款事实予以承认，愿意还本付息。因借款用于合法投资，资金暂时周转困难，请原告给予一定的宽限期，待资金周转后再偿还。
被告实实在在公司辩称：愿意承担连带清偿责任。
被告郭艳明、实实在在公司未向本院提交证据。
本院认证如下：
对于原告黄玉华提交的证据1、2、3，被告郭艳明、实实在在公司均无异议，可以证明原告与被告实实在在公司签订中介服务协议，原告按照协议约定给付实实在在公司理财资金370000元并借给了被告郭艳明的事实，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年4月7日，被告实实在在公司作为甲方，原告黄玉华作为乙方签订中介服务协议，约定从2014年4月7日至2015年4月6日止由乙方提供资金370000元给被告实实在在公司投资理财，期限12个月，月利息回报率为2%，协议还约定，被告公司为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，被告公司负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原、被告签订协议当日，原告黄玉华依约向被告实实在在公司指定账户打入投资理财资金370000元，并由被告实实在在公司提供的客户郭艳明出具借款借据，将370000元借给了郭艳明，约定借款期限为2014年4月7日至2015年4月6日止，月利息为2%。之后被告郭艳明对借款370000元按约定的月息2分支付了2014年4月7日至2015年5月6日的利息，按月息1.2分支付了2015年5月7日至2015年6月6日的利息4440元。之后被告郭艳明未向原告归还借款本金370000元，也未支付利息。原告黄玉华遂向本院提起了诉讼。
本院认为，原告黄玉华与被告实实在在公司签写了中介协议，按协议约定，被告实实在在公司为原告提供了客户即被告郭艳明，原告将款项借给了被告郭艳明，并由被告郭艳明出具借款借据，原告黄玉华与被告郭艳明形成了民间借贷关系，被告郭艳明未按约定如期偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告郭艳明返还借款本金37万元，并按借款约定的月利率2分支付自2015年5月7日以来的利息，本院依法予以支持。被告实实在在公司在中介协议中约定负责为原告黄玉华按月催收利息，到期催收本金，并承担相关的保证责任。在庭审中，被告实实在在公司也表示对被告郭艳明返还原告黄玉华的款项及利息承担连带清偿责任，故对原告要求被告实实在在公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告郭艳明于本判决生效之日起十日内返还原告黄玉华借款本金370000元并支付利息（该利息以本金370000元为基数，自2015年5月7日起按月息2%支付至本判决确定的履行之日止，已支付的4440元予以扣减）。
二、被告江永县实实在在投资担保有限公司对被告郭艳明的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告郭艳明、江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 游小燕
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2418号
申请执�人上海华立电站阀门有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人吕惠匡。
被执行人河南豫消建筑消防安装工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人丁祥绪。
上海华立电站阀门有限公司郑州分公司与河南豫消建筑消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。河南豫消建筑消防安装工程有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人上海华立电站阀门有限公司郑州分公司于2012年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案并于2012年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南豫消建筑消防安装工程有限公司名下的银行存款56000元。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一二年十一月十二日
书记员 张鑫
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3398号
申请执行人朱圣贤。
被执行人姚慧敏。
申请执行人朱圣贤与被执行人姚慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）启和民初字第128号判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人姚慧敏应于判决生效后十日内归还朱圣贤借款本金60000元及利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，无可供执行财产。后经本院调解姚慧敏支付了两万元，并制定了还款计划：余款2015年上、下半年各还两万。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产且被执行人履行了部分义务并且制定了还款计划，申请人同意此案终结执行，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第128号判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱汉礼
执行员 施 丁
二〇一四年十二月十七日
书记员 程 飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3142号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告周光明，男，1959年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告施耀兵诉被告周光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼。被告周光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光明诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月13日，被告以承包工程，缺少资金为由，向原告借款人民币60，000元（以下币种均为人民币），原告当场交付了60，000的现金。被告出具了借条和收条，并提供了其工资卡、身份证、房产证原件作为抵押。2014年11月30日被告又以家中有急事，女儿生小孩为由，向原告借款10，000元，原告当场交付了10，000元现金，被告出具了借条。借款到期后，被告下落不明，也未归还借款。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款70，000元；并支付以60，000元为基数，自2014年11月13日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；支付以10，000元为基数，自2014年12月3日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告周光明未作答辩。
经审理查明，2014年11月13日，被告向原告借款60，000元并出具一张借条给原告。借条内容为：“今有借款人周光明（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人施耀兵（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），借款人民币（大写）陆万元小写：60000元整，于2014年12月13日之前归还用身份证、房产证、户口本、工资卡作抵押。利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。借款人逾期还款，除应向借款人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……”。被告周光明在借款人处签名，并在签名和金额处捺手印。同日，被告出具收条，内容为：“今收到（出借人）施耀兵（身份证号）XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币（现金）陆万元（大写）60000元（小写）元整”。被告在收款人处签名，并在签名和金额处捺手印。2014年11月30日，被告向原告借款10，000元，并出具借条一张。借条内容为：“今借到施耀兵壹万整，於2014年12月2日归还。借款人为周光明，时间为2014年11月30日”。现原告具状来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了两张借条和一张收条原件，被告经本院传唤但未到庭对借款事实作出抗辩意见，本院认定被告周光明总计向原告施耀兵借款70，000元的事实。对于60，000元的借款，原、被告在借条中约定了利息和逾期利息的的计算方式，原告要求被告支付以60，000元为基数，自2014年11月13日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于法不悖，应于支持。对于10，000元借款，原、被告未就利息和逾期利息作出约定，但是约定于2014年12月2日归还借款，原告要求被告支付以10，000元为基数，自2014年12月3日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，予法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条判决如下：
一、被告周光明应于本判决生效之日起十日内归还原告施耀兵借款人民币70，000元；
二、被告周光明应于本判决生效之日起十日内支付原告施耀兵以人民币60，000元为基数，自2014年11月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息、以人民币10，000元为基数，自2014年12月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
本案受理费人民币1，676元，由被告周光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周萍
审 判 员 周俞
人民陪审员 王颖
二〇一五年十月十日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保140号
申请人高巍，女，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地长春市从朝阳区西安大路8号。
被执行人韦玮，女，住长春市朝阳区。
申请人高巍与被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，韦玮诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年七月十一日
书记员 王世刚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3563号
原告宋焱，男，1978年7月6日生，汉族。
委托代理人吴建华，江苏中虑律师事务所律师。
被告潘小军，男，1963年9月1日生，汉族，现下落不明。
原告宋焱与被告潘小军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序审理。后因被告潘小军下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋焱的委托代理人吴建华到庭参加诉讼；被告潘小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋焱诉称，2011年9月22日，被告向原告借款20000元，被告承诺于同年12月22日还款；2012年3月25日，被告又向原告借款30000元，并承诺于同年9月25日还款。逾期，被告未按约还款。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款50000元，并支付自2012年9月26日起至实际履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告潘小军未答辩。
原告宋焱为证明自己的主张，向本院提交2011年9月22日、2012年3月25日由“潘小军”出具的借条各一份，其中前一份借条载明：“本人潘小军因生意周转急需，向宋焱先生借人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000.-元。借款期为90天，本人保证在2011年12月22日之前将以上借款全数归还，如不及时归还，本人愿意承担违约金（借款金额百分之二十计算），并且赔偿宋焱先生一切经济损失”；后一份借条载明：“本人潘小军因生意周转急需，向宋焱先生借人民币（大写）叁万元整（小写）30000.-元。借款期为180天，本人保证在2012年9月25日之前将以上借款全数归还，如不按时归还，本人愿意承担违约金（借款金额百分之二十计算），并且赔偿宋焱先生一切经济损失”。以上证据用以证明被告向原告借款计50000元等事实。
被告潘小军未质证，亦未提交证据。
原告提交的证据，均系原件，无明显瑕疵，且与本案有关联，故本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年9月22日，潘小军出具借条一份，确认向宋焱借款20000元，并承诺于同年12月22日返还；2012年3月25日，潘小军又出具借条一份，确认向宋焱借款30000元，并承诺于同年9月25日返还。同时，在上述两份借条中，潘小军还承诺若未及时还款将支付宋焱违约金，并赔偿宋焱一切经济损失等。逾期，潘小军未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实较为清楚，证据也无明显瑕疵，且被告至今也未提出反驳意见，故本院予以认定。被告向原告借款后，应依法按约还款。现其逾期未履行构成违约，故本院对原告要求被告返还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小军于本判决生效之日起十日内返还原告宋焱借款本金50000元，并支付自2012年9月26日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告潘小军负担（被告潘小军应负担的上述诉讼费用已由原告宋焱预交，被告潘小军于本判决生效之日起十日内向原告宋焱支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 李晓理
人民陪审员 沈 粹
二〇一四年四月十五日
见习书记员 何 燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第196号
原告：叶赛明。
被告：胡忠飞。
原告叶赛明为与被告胡忠飞保证合同纠纷一案，于2013年3月
25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员华璐适用简
易程序分别于2013年4月22日、2013年5月22日公开开庭进行了审
理。原告叶赛明、被告胡忠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告叶赛明起诉称：2012年1月19日，借款人胡某甲向原告叶赛
明借款20000元，由被告胡忠飞提供连带责任保证，并承诺于2012
年2月19日前归还。借款到期后，借款人胡某甲一直未归还借款，故
起诉至法院，请求判令被告胡忠飞承担保证责任，归还原告叶赛
明借款本金20000元。
被告胡忠飞答辩称：为借款人胡某甲借款20000元提供担保是事
实的，但是借款人是否已归还借款本金和利息，本人并不清楚。
原告叶赛明为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份，证明2012年1月19日，借款人胡某甲向原告叶赛明借
款20000元，约定借款利率按银行或信用社借款利率的四倍计付。
被告胡忠飞提供连带责任保证。
上述证据经当庭质证，被告胡忠飞表示没有异议。本院认为
以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据
的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据
，本院予以认定。被告胡忠飞为其辩称向本院提交的证据有：
1、电话录音一份，证明借款人已归还原告10个月的利息，每
个月按1400元支付。
2、清单一份，证明借款人胡某甲已支付给原告23700元。
被告胡忠飞为证明其主张向本院申请证人胡某甲出庭作证，证
人胡某甲在庭审中陈述：2012年1月19日本人向原告借款20000元，
原告扣除第一个月的利息1600元，只交付给我18400元。当时口头
约定每月归还1400元，本人认为这是归还本金。本人每月支付140
0元直到10月份。而且原告在我处修车共花费9500元未予支付，本
人认为应该与该笔借款相抵销，本人与原告之间的债务已经清偿
完毕，被告胡忠飞无需再承担保证责任。
上述证据经当庭质证，原告叶赛明认为证据1中因为在电话中
说的很多话是欠考虑的，当时口头约定借款利率是按月息7分计算
的，借款人胡某甲只支付过4个月的利息，而且修车费用都是付掉的
，不存在有9500元修车费的问题。对证据2认为是借款人胡某甲的个
人行为，并没有和原告结算过。对证人胡某甲的证言，原告认为利
息没有支付10个月，修车费部分用来支付利息，部分已经支付给
证人胡某乙。本院认为，证据1在电话录音当中，可以证明借款人
胡某甲每月支付的1400元系支付利息，而且，该录音中并未提及借
款人总共归还了几个月的利息。证据2是证人胡某甲单方面记账，不
能反映双方经济往来的事实，本院不予认定。证人即本案的实际
借款人胡某甲的当庭陈述也只能证明胡某甲有按每月1400元支付过，
但不能证明支付的是利息还是本金，也不能证明支付的具体总金
额。
经审理查明，2012年1月19日借款人胡某甲向原告叶赛明借款20000元，约定借款利息按银行同期借款利率的四倍计付，借款期限
至2012年2月19日，被告胡忠飞为上述借款负连带清偿责任。借款
后，借款人胡某甲支付了部分利息。
本院认为，借款人胡某甲向原告叶赛明借款，被告胡忠飞签名
担保，担保借贷关系成立，是当事人真实意思表示，内容不违反
法律规定，受法律保护。被告胡忠飞签名担保，约定是连带责任
保证。在保证期间，对未清偿的借款理应承担连带清偿责任。借
款人胡某甲向原告叶赛明借款，原告叶赛明作为债权人，在保证期
间，可以向借款人或者保证人主张债权。被告胡忠飞承担保证清
偿责任后，依法可向借款人胡某甲追偿。因利息部分双方意见不一
致，原告主动提出放弃利息部分的诉讼请求，只主张20000元借款
本金。虽然被告一再主张除第一个月被扣除1600元，后期连续9个
月每月支付1400元共计支付了12600元，并且原告在借款人胡某甲处
有9500元利息未予支付。但由于被告胡忠飞未能提交证据证明其
主张，故本院不予认定。综上事实理由，对原告叶赛明的诉讼请
求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》
第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡忠飞承担连带保证责任，偿还给原告叶赛明借款20000
元。限本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
被告胡忠飞承担上述担保责任后，有权向借款人胡夏浜追偿。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告胡忠飞负担（限
本判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 华 璐
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 郑龙呈
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2696号
原告胡某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告胡某同意与被告魏某和好并于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告胡某负担。
审 判 员 周继舜
二〇一六年三月十六日
法官助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1790号
上诉人（原审被告）：郑义。
委托诉讼代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈亮。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人郑义因与被上诉人沈亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1910号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，没有新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
郑义上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回沈亮的利息诉求。事实和理由为：1、本案借款约定无利息，以后多次偿还，均没有涉及利息的说法。按中国人民银行一年期银行贷款基准利息的四倍支付逾期利息的约定不够明确、具体，且系沈亮提供的格式借据，对逾期利息的约定应属于约定不明，应作出不利于沈亮的解释。2、一审认定利息的计算及结果无依据。沈亮主张按口头约定的2分计算利息，一审法院判决按中国人民银行一年期贷款基准利息的四倍计算利息没有依据。3、沈亮在诉状中认可“郑义于2015年6月还沈亮10000元，于2015年12月还本金20000元。郑义提供了2016年2月6日和4月4日、4月5日三次还款的转账记录，共偿还借款30100元，加上沈亮认可的30000元，郑义共还款60100元，已足额还清借款。
沈亮辩称，双方在借款合同中明确约定了利息，且约定了利息的计算方式及标准，一审判决还本付息正确。一审认定2016年的4月4日郑义偿还10000元是笔误，实际是2015年7月19日郑义偿还10000元。沈亮诉状中陈述的还款日期系农历的日期。沈亮所称还款数额超出了借款数额没有依据。
沈亮向一审法院起诉请求：判令郑义偿还沈亮本金30000元及利息8600元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：郑义于2014年8月19日向沈亮借款50000元，郑义出具借据，约定：借款金额50000元，借款时间2014年8月19日，还款时间2015年3月19日。“若逾期不能归还清，借款人需按上述约定还款日中国人民银行规定的一年期银行贷款基准利息的四倍支付逾期还款利息，计算基数为上述借款总额，计算时间为借款逾期之日起至归还清全部借款本金及逾期还款利息为止”。同日，沈亮通过中国农业银行卡号为62×××10的账户转入郑义卡号为62×××73的账户50000元。2016年2月6日郑义偿还沈亮20000元、4月4日偿还10000元、4月5日偿还100元，共计偿还沈亮30100元。一审法院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。郑义向张义借款50000元，有张义持有的借据相佐证，且借据约定了借款时间、还款时间、逾期利息的计算方法，是双方当事人真实意思表示，双方应当按照约定履行各自义务。沈亮通过银行转账的方式完成了出借款项的交付义务，郑义亦应当按照约定的期限偿还所借款项。郑义未按约定还款日期偿还借款，三次还款均超过了约定还款期，应当按约定支付沈亮逾期利息。郑义于2015年7月19日偿还沈亮10000元，减去逾期利息（50000元本金从2015年3月20日起至2015年7月19日按照中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算为3740.28元），郑义偿还本金6259.72元，尚欠本金43740.28元；2016年2月6日，郑义偿还20000元，减去逾期利息（43740.28元本金从2015年7月20日起至2016年2月6日按照中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算为4801.71元），偿还本金15198.29元，尚欠本金28541.99元；2016年4月5日郑义偿还沈亮100元为逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、郑义于判决生效后十日内偿还沈亮借款28541.99元及利息（从2016年2月7日起至付清款之日止，按照约定的中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算），在执行时扣除已付100元利息；二、驳回沈亮的其他诉讼请求。案件受理费765元，减半收取363元，由郑义负担。
二审中当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除“2016年2月6日郑义偿还沈亮20000元、4月4日偿还10000元、4月5日偿还100元，共计偿还沈亮30100元”外，本院予以确认。本院另查明：2015年7月19日郑义偿还沈亮10000元，2016年2月6日郑义偿还沈亮20000元，2016年4月5日郑义偿还沈亮100元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案借款是否约定了利息，利息约定是否明确，郑义已偿还的数额是多少。
郑义向沈亮出具的借据明确约定：还款时间为2015年3月19日，若逾期不能归还清，借款人需按上述约定还款日中国人民银行一年期银行贷款基准利息的四倍支付逾期还款利息。该借据未约定借期内利息，但明确约定了逾期还款利息为中国人民银行一年期银行贷款基准利息的四倍，该利息约定是明确的。郑义上诉称双方未约定利息，利息的约定不明确与本案事实不符，本院对其该项上诉理由不予采纳。
沈亮认可其于2015年7月19日收到郑义归还的10000元，后又收到郑义归还的20000元，共计收到郑义归还的30000元。郑义提供了于2016年2月6日归还20000元，于2016年4月5日偿还100元的还款凭据，认可其于2015年7月19日归还沈亮10000元。上述证据能证明郑义归还沈亮的数额是30100元，一审认定郑义归还30100元正确。沈亮认可郑义归还20000元的时间虽与郑义提供的还款凭据不一致，但沈亮陈述其所称的还款月份为农历月份，该认可的农历月份与还款凭据上的公历月份相吻合，故本院对沈亮的该陈述予以认定。郑义上诉称沈亮认可收到的30000元与其归还的30100元均不是同一笔，没有提供其他还款凭据证明其归还了60100元，本院对其关于已归还60100元的上诉理由不予采纳。郑义庭审中又称在借款未到期时还了10000元现金，但未提供证据证明，沈亮亦不予认可，本院不予认定。
沈亮一审陈述双方口头约定利息为月息2分，没有提供证据证明，且郑义不予认可，一审法院不予采纳正确。沈亮要求按月息2分计算利息高于双方约定的利息，且双方约定的利息不超过法律规定的最高额，故一审按双方约定的中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍支持沈亮的利息诉求正确。
综上所述，郑义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郑义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2723号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人陈光，该支行员工。
被告刘海滨，农民。
被告刘兆银，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告刘海滨、刘兆银金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费318元，已减半收取159元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李秀东
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
澄执字第00028号
申请执行人：中国邮政储蓄银行澄城县支行。
法定代表人：王龙。
委托代理人：周涛。
委托代理人：卢红。
被执行人：贾俊平，男。
被执行人：贾世芳，男。
被执行人：张峰，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行澄城县支行与贾俊平、贾世芳、张峰借款合同一案，执行标的为123532.46元。在执行中申请执行人中国邮政储蓄银行澄城县支行与被执行人贾俊平、贾世芳、张峰、双方自愿达成执行和解协议，并于2013年4月15日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
终结陕西省澄城县人民法院（2012）澄民初字第00333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 锋
审判员 王海杰
审判员 杜宏刚
二〇一三年四月十六日
书记员 王成岗
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第219号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：刘爱英、刘永涛、姜群
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第219号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5816号
原告王建成，男，1968年3月6日出生，汉族，个体户。委托代理人李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，1971年12月6日出生，汉族，无业。
被告刘小川，男，1983年9月4日出生，汉族，个体户。
被告李青山，男，1972年5月18日出生，汉族，无业。
原告王建成诉被告刘小川、李青山买卖合同纠纷一案，依法由审判员郝云翔担任审判长与代理审判员赵志君、人民陪审员孟海峰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、李冠坤到庭参加了诉讼，被告刘小川、李青山经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，原告王建成与被告刘小川签订泡沫板购销合同，合同约定由原告向被告供应泡沫板，货物总价款为72281元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部供货义务，但被告刘小川仅向原告给付部分货款2000元，剩余货款70281元，被告刘小川于2012年4月23日为原告出具欠条一份，并承诺在2012年6月1日前还清，且被告李青山为被告刘小川该欠款提供担保。后经原告多次催要该欠款均未果，原告认为，被告行为已经构成违约，根据合同约定，被告延期付款应给付违约金33850元。现向贵院提起诉讼，请求判令被告刘小川向原告支付货款70281元，违约金33850元，以上共计104131元；依法判令被告李青山承担连带清偿责任；本案诉讼费用及律师费由被告承担。
原告王建成提供了如下证据：证据一、泡沫板购销合同原件一份，证明2012年4月16日原告与被告刘小川签订买卖泡沫板协议，货物总价款72281元；证据二、2012年4月19日收据原件四张、2012年4月20日收据原件四张，证明原告为被告供货的事实，供货之后被告刘小川未履行付款义务，未付货款总价值是70281元；证据三、欠条原件一份，证明被告刘小川下欠货款70281元，还款日期是2012年6月1日，逾期还款违约金每日50元，被告李青山承担连带担保责任；证据四、承诺书原件一份，证明2013年1月13日被告李青山继续自愿承担被告刘小川货款债务的连带还款责任。
被告刘小川、李青山未答辩。
本院审查认为，原告提供的四组证据真实、合法，并且形成完整的证据链条，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月16日，原告王建成与被告刘小川签订泡沫板购销合同，合同约定由原告向被告供应泡沫板，货物总价款为72281元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部供货义务，但被告刘小川仅向原告给付部分货款2000元，被告刘小川于2012年4月23日为原告出具欠条一份，并承诺在2012年6月1日前还清，如果不能按期偿还，则承担每日50元的违约金。被告李青山为被告刘小川该欠款提供担保，并同意承担连带偿还责任。现被告刘小川下欠原告货款70281元，违约金33850元（从2012年6月2日起至2014年4月10日至，共计677天，每天50元）。
本院认为，原告王建成与被告刘小川签订购销合同，系双方真实意思表示，其不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告已经按约定全面履行供货义务，被告亦应当履行给付货款义务，故本院支持原告要求被告刘小川给付货款的诉讼请求。关于原告要求被告刘小川承担每日50元，共计33850元违约金的诉讼请求，本院结合被告刘小川已付款数额、违约期限及原告所请求数额综合考量认为，原告该请求合理合法，应当予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费，因原告未提供证据加以证实，本院无法确定其数额，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告李青山自愿为被告刘小川的欠款提供保证担保，并同意承担连带保证责任，因此应当依法承担相应的保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小川于本判决生效之日给付原告王建成货款70281元、违约金33850元，共计104131元；二、被告李青山对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，被告刘小川、李青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝云翔
代理审判员 赵志君
人民陪审员 孟海峰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韩周旋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5816号
原告ＸＸ，男。
被告王世国，男。
原告ＸＸ与被告王世国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王世国未经允许中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，被告驾驶二轮摩托车行驶至孤山镇北阴寺村大岭路段时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市第二医院住院治疗11天，支出医疗费9026.26元。诊断书载明，休治半个月。出院后，原告在东港市口腔医院支出治牙费3694.92元，原告总计支出医疗费12721.18元。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费12721.18元；2、伙食补助费165元（15元×11天）；3、误工费2600元（100元×26天）；4、护理费1054.68元（95.88元×11天）；5、交通费44元（4元×11天），合计16584.86元。被告未为其驾驶的二轮摩托车投保交强险，请求判令其参照投保了交强险承担赔偿责任，同时承担案件受理费。
被告庭审时辩称，对事故认定书不予认可，我应负事故次要责任。
经审理查明，2014年9月13日18时20分，被告驾驶无牌照二轮摩托车行驶至东港市孤山镇北阴寺村大岭路段时与原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市第二医院住院治疗11天，支出医疗费9026.26元（住院费7876.26元＋门诊费1150元）。诊断书载明，休治半个月。出院后，原告在东港市口腔医院支出治牙费3694.92元。原告总计支出医疗费12721.18元。原告系东港市新星服装有限公司机台工，2014年6-8月份的工资分别为2645元、2690元、2750元，即月平均工资为2695元。原告住院及休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其母亲韩汝香护理，韩汝香无固定收入。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、东港市新星服装有限公司出具的误工证明、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告未取得驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无牌照车辆、逆向行驶且未按规定车道行车是事故发生的主要原因，原告未取得驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无牌照车辆、未按规定车道行车是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认被告负70%的事故责任，原告负30%的事故责任。被告虽对事故认定书不予认可，但未能对此提出相反证据，故本院依法对事故认定书所载前述双方的违章行为予以采信。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，受害人可以请求投保义务人在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。据此，本院对原告请求被告参照投保了交强险承担赔偿责任予以支持，同时认定被告作为侵权人按70%的比例对原告在该险责任限额外的其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。经审查，原告请求的医疗费、护理费及交通费均系合理损失，本院均予支持，同时依法将误工费调整为2335.67元（2695元÷30天×（11＋15）天］，将伙食补助费调整为132元（12元×11天）。综上，被告应参照投保了交强险赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计13434.35元（10000＋2335.67＋1054.68＋44），在该险责任限额外赔偿原告医疗费及伙食补助费合计2020.33元［（12721.18＋165-10000）×70%］，即被告共赔偿原告15454.68元（13434.35元＋2020.33元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王世国于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计15454.68元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告承担103元，原告自行承担7元。被告待执行时将其承担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜雨杉
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00025号
申请执行人冯东兵，男。
被执行人焦存飞，男。
本院在执行冯东兵申请执行焦存飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯东兵于2015年3月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00393号民事调解书，申请执行调解书第二项确定由被执行人焦存飞于2014年12月30日前给付申请执行人冯东兵购羊款10000元。本院于2015年3月18日立案执行，于2015年3月23向被执行人焦存飞送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人焦存飞在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2015年4月7日达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人焦存飞于2015年4月7日向申请执行人冯东兵给付购羊款10000元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人冯东兵自愿放弃；（三）被执行人焦�飞承担案件执行申请费50元。上述执行和解协议如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00393号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一五年四月七日
书 记 员 呼强军
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审161号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人刘士良。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）634号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人刘士良未经批准占用沙市区锣场镇向湖村集体家用地1100平方米修建工业厂房。截止申请执行人调查时止，已建成。所使用的土地原为鱼塘，虽然符合《锣场镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月21日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）634号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）634号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第634号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施及对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月28日向被执行人刘士良直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年5月31日作出荆国土资执催告（2015）634号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2015年6月1日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第634号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第634号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第634号《行政处罚决定书》中的第一项“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
三、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第634号《行政处罚决定书》中的第二项“对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款”，由荆州市沙市区人民法院执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年五月三日
书 记 员 王光明
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1014号
上诉人（原审原告）：肖甲明。
委托代理人：孙德岚，德州德城信德法律服务所法律工作者。
委托代理人：张金香。
上诉人（原审被告）：王明亮。
委托代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
委托代理人：付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人肖甲明与上诉人王明亮因居间合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第745号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明:2014年，原告与被告口头约定，由被告为原告办理出国手续出国，因被告所办理的手续为假手续，原告在德国机场过安检时被扣留，并被罚款400欧元后，遣送回国。遣送费为260欧元。被遣送回国后，因翻译材料花费700元。
上述事实有原告提供的法兰克福罚单、遣返费单据、原告工资证明、原告护照、缴费额说明书、翻译材料、翻译社营业执照、邀请函、保证金记录、入住法兰克福展览中心华美达大酒店通知、平安境外保险产品保险单、录音资料及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
原审法院认为：原告肖甲明找被告王明亮办理出国务工的手续，王明亮依约定办理。虽然合同是口头约定，但是双方已经实际履行，故对于双方之间存在的居间合同本院予以确认。因被告王明亮不具有办理相关出国手续的营业执照及行政许可，其从事的活动为违法活动，故双方之间的居间合同属于无效合同，应当恢复到合同订立前的状态。故原告要求被告返还所收取的费用23900元，本院予以支持。本案中，原告明知被告没有办理出国手续的合法资质，依然找被告办理出国手续，从事违法活动，其行为本身存在过错，对给自己造成的损失应当承担责任。故对于原告要求被告承担损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原、被告双方之间口头约定的居间合同无效；二、被告王明亮返还所收取的原告肖甲明的费用23900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费887元，由原、被告双方各承担一半443.5元。
上诉人肖甲明不服原审判决上诉称：上诉人肖甲明在本案中没有任何过错，原审法院不判决被上诉人王明亮赔偿上诉人肖甲明的损失21269元，不符合法律规定。
上诉人王明亮答辩称：肖甲明明知王明亮没有办理出国的资质，仍然找其办理，其自身存在过错，造成的损失应由其自担，王明亮不应承担责任。
上诉人王明亮不服原审判决上诉称：肖甲明明知自己的行为存在错误和风险，仍请求他人帮忙出国，出现问题后不承担责任，脱离事实真相。一审判决的23900元，应当扣除王明亮支付的机票款8900元。
上诉人肖甲明答辩称：王明亮从事的境外就业中介活动是非法的，其居间行为也是无效的，他所收取的费用应当全部返还。退还全部费用也是王明亮自己的承诺。肖甲明的经济损失是由王明亮造成的，王明亮应当承担赔偿责任。没有任何证据证明肖甲明在本案中由过错。因此，应当驳回王明亮的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明：上诉人王明亮共收取上诉人肖甲明83900元，已经退还肖甲明60000元，尚有23900元未返还。二审中，上诉人王明亮称同意再返还上诉人肖甲明15000元,对于剩余的8900元因已为肖甲明购买了机票,不同意返还。上诉人王明亮提交了为上诉人肖甲明购买机票花费6734元的相应证明。上诉人肖甲明否认上诉人王明亮为其购买机票的事实，但未提供反驳证据。
本院认为：上诉人王明亮不具有境外就业中介资质，也没有获得境外就业中介行政许可，其从事境外就业中介的行为属于违法行为。本案中上诉人王明亮与上诉人肖甲明均认为双方之间的居间合同无效。本院确认涉案居间合同为无效合同。上诉人王明亮因无效合同取得上诉人肖甲明83900元，已返还60000元，剩余的23900元也应当返还。上诉人肖甲明明知上诉人王明亮不具备境外就业中介资质，也没有获得境外就业中介行政许可，不能为其办理合法的境外就业手续，上诉人肖甲明依然找上诉人王明亮办理境外就业手续和证件，其主观具有明显的过错。本案中对于涉案居间合同的无效，上诉人王明亮与上诉人肖甲明均有过错。一审判决上诉人王明亮返还上诉人肖甲明23900元，驳回上诉人肖甲明其他诉讼请求，并无不妥。上诉人王明亮所主张的在返还上诉人肖甲明的款项中扣除机票费用以及上诉人肖甲明所主张的由上诉人王明亮承担其经济损失，本院均不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1219元，由上诉人肖甲明负担332元,由上诉人王明亮负担887元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 刘宝长
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 爽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1642号
原告：梁山某挂车制造有限公司。
法定代表人：邵明祥，经理。
被告：梁山某专用汽车有限公司。
法定代表人：刘敦海。
原告梁山某挂车制造有限公司（以下简称某制造公司）诉被告梁山某专用汽车有限公司（以下简称某专用汽车公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某制造公司的法定代表人邵明祥到庭参加诉讼，被告某专用汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告告某制造公司诉称，原、被告均系专用汽车配套零部件加工企业。2014年4月6日，双方签订协议，约定原告为被告加工零部件，被告支付加工费，同月4月23日，原告向被告交付质量保证金20000元，被告向原告出具收到收款凭证。但收取保证金后，双方并未履行加工协议，被告按约定应退还给原告已交纳的配件质量保证金20000元，但被告拒不返还。诉请判令被告返还原告配件质量保证金20000元。
被告某专用汽车公司未到庭，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2014年4月6日签订专用汽车配套零部件加工协议书，约定原告为被告加工零部件，被告支付加工费，同月4月23日，原告向被告交付配件产品质量保证金20000元，但后来双方未实际履行协议，被告收取原告的配件产品质量保证金20000元未返还给原告。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告庭审中提交的专用汽车配套零部件加工协议书、20000元收款收据、被告某专用汽车公司经理宋某出据的说明，并经庭审质证核实，且均已收录在卷。
本院认为，原告因与被告签订的专用汽车配套零部件加工协议而向其交付了保证金20000元，但该协议双方并未实际履行，被告收取原告交付的产品质量保证金20000元失去了相应的法律依据，依法应予返还，该款至原告起诉时，被告未返还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告主张被告返还已交付的产品质量保证金20000元诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山某专用汽车有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告梁山某挂车制造有限公司产品质量保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁山某专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年五月三日
书记员 尚 斌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2002号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所四川省自贡市大安区山水名苑。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1963年7月14日出生，户籍地四川省自贡市富顺县。
委托代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被告：梁某某，女，汉族，1963年12月20日出生，户籍地四川省自贡市富顺县。
委托代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
原告自贡市海普物业有限责任公司（简称“海普物业”）诉被告张某某、梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后依法由审判员袁兵适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告海普物业的委托代理人倪列平，被告张某某及二被告的委托代理人胡继雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2011年6月至2015年5月期间拖欠的物业服务费5,193.60元、违约金519.40元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系汇东新区的业主，自2011年6月至2015年5月期间共拖欠物业服务费5,193.60元、违约金519.40元。原告系有资质的物管企业，被告在享受了原告的物业管理服务后，理应向原告支付物业服务费。故提出前述诉请。
二被告辩称：因原告未履行物业合同的义务，故被告拒交物业费。同时原告未按住宅装修管理规定和住宅室内装饰装修管理服务协议中的规定履行制止其他违规违法损害共有人利益的行为。原告的诉请已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的书面催收依据，二被告未举示客观证据予以反驳，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系汇东新区某小区的业主。原告经与前述小区的开发商签订合同，为前述小区提供物业服务。被告以原告未按照前述合同约定为该小区提供物业服务为由未交纳2011年6月至2015年5月期间的物业服务费5,193.60元。
另查明，原告与开发商签订的前期物业服务合同约定，乙方权利义务（原告）……6.……当业主和物业使用人装修物业及广告位装修时，提前或及时告知有关注意事项和禁止行为，订立书面约定，按有关法律、法规的规定，不得损害第三方利益。按养护计划和操作规程，对房屋共用部位、共用设施设备状况进行认真检查，发现不安全隐患或险情应及时排除。原告针对水岸豪庭小区制定的住宅装修管理规定的内容为……私自凿穿楼面、地面层、打通毗连部位，包括相邻墙、楼板，除应加固外需缴交违约金（装修检测费）300-500元。诉讼过程中，经本院释明，原告未提交证据证实履行管理二被告邻居依该小区装修规定进行装修的义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该小区的开发商与原告海普物业签订的物业合同合法有效，对二被告具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告诉请被告支付拖欠物业费及违约金的请求，本院予以支持。二被告辩称原告未履行管理义务，其中其提交照片予以佐证的部分，原告未提交证据证明其履行相应义务，本院予以采纳，据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。”之规定，本院酌定在二被告应付的物业服务费中扣减400.00元；二被告辩称原告未履行管理义务未提交证据佐证的部分，不予采纳；二被告提出的时效抗辩，与法不符，不予采纳。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某某、梁某某于本判决生效之日起十五日内向原告自贡市海普物业有限责任公司支付2011年6月至2015年5月期间的物业服务费4,793.60元、违约金479.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25.00元，由被告张某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁兵
二〇一七年九月七日
书记员 宋莉