wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第144号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省万全县孔家庄镇。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司员工。
被告任前。
被告任海。
被告孙德海。
被告柳占全。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告任前、任海、孙德海、柳占全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军、被告任前、任海、孙德海、柳占全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月21日，被告任前向我行所辖北新屯支行借款48000元，到期日为2014年6月20日，月利率8.853333‰。农户联保贷款的保证人是任海、孙德海、柳占全。贷款到期后，经我行多次催要，被告未依合同偿还贷款，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告偿还我行贷款本金及利息。
被告任前辩称，借款是事实，借款数额和期限都对，我现在没有能力还。
被告任海辩称，原告所诉都对，是事实。
被告孙德海辩称，原告所诉都对，是事实。
被告柳占全辩称，原告所诉都对，是事实。
经审理查明，2012年6月21日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）北新屯支行（原北新屯信用社）与被告任前、任海、孙德海、柳占全签订农户联保最高额借款合同，借款人任前，贷款人北新屯信用社，保证人任海、孙德海、柳占全。合同主要约定：2012年6月21日起至2014年6月20日止，贷款人根据借款人申请，在最高联保贷款额度5万元内分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不得超过2014年6月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按季结息。联保小组的所有成员为该笔贷款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。每笔借款的保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率的基础上上浮50%计收利息。原告与被告任前签订借款借据中约定借款金额48000元，借款月利率8.853333‰，借款日期2012年6月21日，到期日期2014年6月20日，结息方式利随本清，担保方式联保。原告依约向被告任前发放了贷款。被告任前将利息结至2014年12月31日。后因被告任前未依约按期偿还借款本金，现原告起诉要求被告任前偿还借款本金及逾期利息，被告任海、孙德海、柳占全承担连带保证责任。四被告对上述借款事实、款项和金额及担保事实均无异议。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述和原告提供并经被告质证无异议的编号为（北）农联保借字（2012）第543387号农户联保最高额借款合同、No：019570260河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社复式记账凭证、贷款本金利息收回凭证、保证担保人承诺书3份，万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）北新屯支行（原北新屯信用社）与被告任前、任海、孙德海、柳占全签订的农户联保最高额借款合同系双方的真实意思表示且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告任前应按约偿还借款。被告任海、孙德海、柳占全作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告任前未按约偿还借款时，其应在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告任前偿还借款本金及逾期利息、被告任海、孙德海、柳占全承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告任前于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及逾期利息，逾期利息自2015年1月1日起至清偿之日按月利率8.853333‰的基础上上浮50%计收利息；
二、被告任海、孙德海、柳占全对第一项判决中被告任前应当偿还的款项承担连带清偿责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他连带共同保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李晓晓
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执478号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人杨新元。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行杨新元信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第18203号
原告尹晓燕，女，1982年1月10日。
委托代理人周晓珊，北京市宝盛律师事务所律师。
被告北京微付天下科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢12层2-1519。
法定代表人姜虹伟，总经理。
本院在审理原告尹晓燕与被告北京微付天下科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告尹晓燕以双方已和解为由，于2015年6月26本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹晓燕申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹晓燕撤回对被告北京微付天下科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告尹晓燕负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭子沫
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第96号
原告刘苏跃。
委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告陈金伟。
原告刘苏跃诉被告陈金伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘苏跃及其委托代理人李浙平、被告陈金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏跃诉称，原告与被告陈金伟签订了虾塘租赁合同，将位于六横平峧凉帽潭养殖塘租赁给被告，期限为2013年3月10日至2016年3月10日，租费一年一付，于每年的农历12月30日前支付。按合同约定，被告应于2015年2月17日前支付最后一年的租费86754元。但被告现未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付租费86754元，支付违约金4294元，支付闸门工资1369.80元。后原告放弃了对闸门工资的主张，并对违约金的诉请变更为要求被告支付从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了以下证据：
1.合同一份，拟证明原、被告之间的租赁关系；
2.原告刘苏跃与周爱江、罗炳利签订的《养殖塘转承包合同》一份，拟证明本案租赁的养殖塘系原告从周爱江处转承包来。
被告陈金伟辩称，本案租赁的养殖塘原系案外人周爱江租给被告，后周爱江将养殖塘转承包给原告。但被告当时与周爱江口头协议约定：承租期届满时，修建闸门的费用共计65000元在租金中扣除，故被告拒付租金。原、被告签订的合同效力存在问题，因原告未将合同的内容向被告充分说明，缔约过程原告有欺骗行为。当初周爱江租给被告的养殖塘逾期交付，故其承诺在最后一年租期内退回被告半年的租费，且合同上的签名也不是被告本人所签。原告主张的违约金及利息没有法律根据。因养殖塘养殖均不景气，前几年，又因台风影响，对被告的养殖塘造成很大损失。被告要求降低租费标准。
被告陈金伟向法院提供了一份要求补偿损失的报告，拟证明被告租赁的养殖塘因台风造成损失。
经审理查明，原告将位于六横平峧凉帽潭45.66亩养殖塘租赁给被告，租费每年86754元，租赁期限为2013年3月10日至2016年3月10日，租费一年一付，于每年的农历12月30日前支付。被告陈金伟已向原告支付了两年的租费。原、被告双方均确认第三年租费按约定应于2015年2月17日之前付清。
本院认为，原告提供的养殖塘租赁合同虽不能确定是否系被告本人所签，但被告实际已在合同确定的养殖塘内养殖，并向原告支付了两年的租费。原、被告之间实际按照合同履行。他们之间成立养殖塘租赁合同关系。原、被告双方在庭审中均确认第三年租费86754元应于2015年2月17日之前付清。被告未按期支付应承担违约责任。对原告要求被告支付租费86754元及从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉请，本院予以支持。对被告辩称案外人周爱江曾承诺租费中扣除修建闸门的费用及退半年租费的意见，因本案租费金额及应支付的期限，被告均予以确认，即使案外人周爱江对被告有承诺，与本案没有直接的关联，被告可向案外人周爱江主张权利。对被告的该辩称意见，本院不予采纳。对被告主张缔约过程原告有欺骗行为，租赁合同效力存在问题的主张，被告未提供相应证据予以证明，且租赁合同已实际履行两年多。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。对被告辩称养殖业不景气，要求降低租金的问题，因任何经营活动均有盈亏风险，作为经营者应评估风险后再做出经营决策。本案租金的数额被告均予以承认，本院对本案也多次调解，双方意见分歧较大，原告也不同意降低租费，故对被告的该意见，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
限被告陈金伟于本判决生效之日起五日内支付原告刘苏跃租费86754元，并支付从2015年2月17日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告陈金伟负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费2110元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 邱国行
二〇一五年八月二十八日
代书记员 齐培君
【附相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻商初字第271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司。
代表人蔡庆威，理事长。
委托代理人杨林，该公司员工。
被告张郝卫，男，1974年7月23日出生，汉族。
被告张俊风，女，1973年8月21日出生，汉族。
被告张希明，男，1989年3月6日出生，汉族。
被告张琳静，女，1990年1月10日出生，汉族。
被告冯亚勤，女，1978年11月18日出生，汉族。
被告张红宾，男，1975年6月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张郝卫、张俊风、冯亚勤、张红宾、张希明、张琳静因借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨林到庭参加了诉讼，被告张郝卫、张俊风、冯亚勤、张红宾、张希明、张琳静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2012年12月20日，被告张郝卫、张俊风、冯亚勤、张红宾、张希明、张琳静以联保的形式分别在我行贷款8万元并签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，年利率14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定被告违约不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息；被告违约还应承担我方的全部损失。四被告在贷款合同和联保协议书上均已签名认可，自愿为被告张郝卫、张俊风的借款承担连带保证责任，合同签订后，我行依约向被告张郝卫、张俊风发放了贷款，合同到期后，被告张郝卫、张俊风未能依约归还借款，虽经我行多次催收，截止2015年8月13日，被告张郝卫、张俊风拖欠我行借款本金74999.24元，利息及罚息36247.65元，共计111246.89元。为此，诉到法院要求判令被告张郝卫、张俊风立即归还我行借款本金74999.24元，利息及罚息36247.65元，共计111246.89元。以及请求自2015年8月13日起至款还清之日的全部利息及罚息（按双方约定计算），以上四被告承担连带清偿保证责任。本案的诉讼费由六被告承担。
被告张郝卫、张俊风、冯亚勤、张红宾、张希明、张琳静在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2012年12月20日，被告张郝卫、张俊风以收购药材急需资金为由，与原告邮政储蓄银行签订了一份借款合同，约定张郝卫、张俊风向邮政储蓄银行借款8万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，逾期贷款罚息利率加收50%，偿还方式为六个月阶段性等额本息付款，被告张郝卫、张俊风同日为原告立写了借款借据一份。被告冯亚勤、张红宾、张希明、张琳静与原告签订了一份小额贷款联保协议书，合同约定冯亚勤、张红宾、张希明、张琳静为此笔借款承担连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告邮政储蓄银行按照借款合同约定向被告张郝卫、张俊风发放了8万元贷款，被告张郝卫、张俊风自2014年8月25日止，共归还本金5000.76元，利息5916.16元，现张郝卫、张俊风向邮政储蓄银行的贷款尚有本金74999.24元、利息及罚息36247.65元未能归还，以上为本案查明事实，有原告提供的借款借据一份、联保借款合同一份、小额贷款联保书一份、个人贷款放款单一份、个人信贷余额明细表一份、还款流水一份、拖欠余额一份及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告张郝卫、张俊风向原告邮政储蓄银行借款八万元，有借款合同和借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张郝卫、张俊风未能按期归还贷款，应承担还款付息责任，即应由被告张郝卫归还原告邮政储蓄银行本金74999.24元及利息、罚息。被告冯亚勤、张红宾、张希明、张琳静自愿为该笔借款提供连带责任保证，应当依照约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张郝卫、张俊风于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司借款本金74999.24元及利息、罚息（利息、罚息自2014年8月25日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按双方约定利率计算）。
被告冯亚勤、张红宾、张希明、张琳静对张郝卫、张俊风未能归还的本金、利息、罚息承担连清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告张郝卫、张俊风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告张郝卫、张俊风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 杨洁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 范倩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第21号
原告：高飞，男，汉族，1987年5月14日出生。
委托代理人：唐艺珠、周元位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：段颐，男，1985年11月18日出生。
被告：梁国勋，男，1978年2月20日出生。
原告高飞诉被告段颐、梁国勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告高飞的委托代理人唐艺珠、周元位到庭参加了诉讼。被告段颐、梁国勋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原告与被告段颐签订借款协议，约定借款事项，被告段颐出具了借款收条给原告所持，2013年7月1日原告与被告梁国勋签订担保保证合同，约定了保证范围、金额等事项。借款期限届满，被告未履行还款义务，原告诉至法院要求：1、二被告向原告支付100000元的借款本金及利息（自2013年10月1日至款项还清时按约定月息2%计）；2、诉讼费由被告承担。
二被告未提交书面答辩意见
被告段颐、梁国勋经本院2015年3月4日在《人民法院报》刊登公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据以证明其主张：
1、借款协议，用于证明2013年7月1日原告与第一被告签订了借款协议，借款期限为2013年7月1日起至2013年10月1日止；约定了月利息为2%；并约定了违约责任；逾期违约金按照所欠金额的每日千分之5计算；由被告承担原告为实现债权而支付的各项费用。
2、收条，用于证明借款合同中约定的借款金额100000元，原告于2013年7月1日，已通过现金的方式向第一被告履行完毕。
二被告未提交证据。
上述证据，本院认为：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年7月1日被告段颐向原告借款人民币100000元，原告通过现金方式向被告段颐提供了款项。双方签订了借款协议，约定借款期限为2013年7月1日至2013年10月1日，借款利率为每月2%。被告段颐收到款项后出具借款收条交原告所持。借款当天被告梁国勋与原告签订了担保保证合同，双方约定由被告梁国勋为被告段颐提供借款人民币100000元的连带保证责任。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款人民币100000元，并写有借款协议、借款收条各一份交原告所持，载明了借款的金额、利息及还款的期限。故本院确认原、被告之间借贷的民事法律关系依法成立。还款期限届满后被告未能履行还款义务，违反了诚实信用原则，损害了债权人原告的利益，故原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原被告约定的利息并未超过银行同期贷款利率四倍，对原告主张按月息2%计算利息依法有据，本院予以支持。被告梁国勋与原告签订的担保保证合同，是在双方协商一致的情况下签订的，属合法有效的合同，应受法律的保护，对当事人均具有约束力，被告应对原告的借款及利息承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告段颐于本判决生效之日起十日内偿还原告高飞借款本金人民币100000元；
二、由被告段颐于本判决生效之日起十日内支付原告高飞借款本金人民币100000元的利息（自2013年7月1日至还清借款之日止，按月息2%计算）；
三、由被告梁国勋对上述债务承担连带还款责任，被告梁国勋承担连带还款责任后有权向被告段颐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（案件受理费2780及公告费由被告段颐、梁国勋连带承担）
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 王 莹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杜建琼
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第945号
原告牟某保，男，1931年11月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，现住江西省xx市xx区xx路xx号x栋2单元204室。身份证号：36062119311124xxxx。
被告周某兰，男，成年，现住海南省儋州市xx镇xxx路xx堂药品超市楼内。
本院在审理原告牟某保诉被告周某兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某保撤回起诉。
案件受理费25元由原告牟某保负担。
审判员 林淑芳
二〇一五年六月二十八日
书记员 符雅丽
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：符雅丽
海南省儋州市人民法院2015年6月28日印制
（共印10份）
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执87号之一
申请执行人某某农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，该联社法定代表人。
委托代理人艾某某，男，该联社职工。
被执行人李某某，男。
某某农村信用合作联社与李某某金融借款合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）青神民初字第907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人某某农村信用合作联社于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为19.5万元及利息。
本院在执行过程中，已经查封了被执行人李某某位于西龙镇土地一宗，但暂不具备处置条件。经青神县农村信用社申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某某农村信用合作联社与李某某金融借贷合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 李维志
执行员 王皓丁
执行员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 鑫
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执87号
申请人青神县农村信用合作联。
被执行人李某某，男。
本院依据发生效力的四川省青神县人民法院（2015）青神民初字第907号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某某位于西龙镇的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维志
二〇一六年七月二十日
书记员 王皓丁
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初581号
原告：董思猛。
委托诉讼代理人：张宏伟。代理权限为特别授权。
被告：黄行成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。
负责人：史珊，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告董思猛与被告黄行成、中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称财保孝昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董思猛的委托诉讼代理人张宏伟、被告黄行成、被告财保孝昌公司的委托诉讼代理人王巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董思猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计19640元（不含被告黄行成已垫付费用）；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日00时许，被告黄行成驾驶鄂K×××××号长安牌小轿车沿孝昌县花园镇八一路由东向西行驶至华府酒店路段左转弯掉头时，与同向行驶由原告董思猛驾驶的电动自行车发生碰撞。造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告黄行成负此事故的全部责任，原告董思猛无责任。鄂K×××××号机动车在被告财保孝昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业险）。根据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉请。
被告财保孝昌公司辩称，1、原告诉求过高，赔偿标准应适用事故发生时的2017年度标准；2、原告前期产生的医疗费，根据合同规定，保险公司要求核减非医保用药；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告黄行成辩称，我驾驶的车辆在保险公司投了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。我垫付医疗费用9934.90元及车损1200元，请求法院一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2017年12月17日00时许，被告黄行成驾驶鄂K×××××号车辆在孝昌县花园镇八一路华府酒店路段与原告董思猛驾驶的电动自行车发生碰撞。造成原告董思猛受伤、两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告黄行成负此次事故的全部责任，原告董思猛无责任。事故发生后，原告董思猛在孝昌县第一人民医院住院治疗6天，产生医疗费10134.90元。同时，该事故造成原告董思猛财产损失1119元（其中保险公司定损919元，拖车费200元）。2018年3月28日，经孝昌县公安局交通警察大队委托，孝昌信威法医司法鉴定所对原告董思猛的伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。鉴定结论为：1、被鉴定人董思猛所受的损伤不构成伤残；2、建议后期医疗费11000元；3、建议误工期60日，护理期限10日、营养期30日。鄂K×××××号机动车在被告财保孝昌公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，本次事故发生在保险责任期间内。诉前，被告黄行成垫付医疗费9934.90元和车损1200元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告董思猛要求被告方在责任范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等诉求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并参照法医鉴定及双方提交的证据，本院确定原告董思猛在本次事故中的损失项目和金额为：一、医疗费10134.90元；二、后期治疗费11000元；三、住院伙食补助费300元（50元／天×6天＝300元）；四、营养费600元（30元／天×20天＝600元）；五、误工费5613.70元（34150元／年÷365天×60天＝5613.70元）；六、护理费964.77元（35214元／年÷365天×10天＝964.77元）；七、交通费300元；八、鉴定费700元；九、财产损失1119元（施救费200元＋保险公司定损919元），共计30732.37元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告董思猛的损失首先应由财保孝昌公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由财保孝昌公司在商业险限额内根据保险合同赔偿。但鉴定费700元根据交强险条款和商业险保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围，应由负本次事故全部责任的被告黄行成承担。本院据此确定被告财保孝昌公司在交强险及商业险限额内赔偿原告董思猛30032.37元（30732.37元-700元＝30032.37元），被告黄行成赔偿原告董思猛鉴定费700元。被告黄行成已垫付11134.90元（9934.90元医疗费＋1200元车损＝11134.90元）在扣减其应承担的鉴定费700元后，由原告董思猛依法返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告董思猛30032.37元；
二、被告黄行成赔偿原告董思猛鉴定费700元，抵扣被告黄行成已垫付的11134.90元后，实际执行时原告董思猛应返还被告黄行成10434.90元；
三、上述款项均自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告黄行成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 吴国东
二〇一八年六月五日
法官助理 彭向峰
书 记 员 黄 帆
第4页共4页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02121号
申请执行人许瑞凤。
被执行人李光荣。
依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2011）岳民初字第03179号民事判决书，向被执行人李光荣出执行通知书，责令被执行人李光荣自动履行上述民事判决书确定的义务。但被执行人李光荣至今未全部履行上述民事判决书所确定的义务，还应支付申请执行人许瑞凤2014年12月至2015年6月的生活费3500元（7＊500元／月）、医疗费5851元，以上合计9351元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李光荣的银行存款9351元；或扣留、提取其应得收入9351元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二０一五年十一月三十日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1683号
原告马天福，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告齐伟，男，出生日期不详，汉族，免渡河国税分局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张广，男，1962年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告马天福与被告齐伟、张广民间借贷纠纷一案中，原告马天福于2015年12月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马天福申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马天福撤回起诉。
案件受理费1890元减半收取945元由原告李元信负担。
审判员 焦照华
二〇一五年十二月十八日
书记员 靳 松
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第00218号
原告杨某，农民。
委托代理人孙宗孝。
被告李某，农民。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙宗孝到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2005年3月份经人介绍认识，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，2007年7月10日生一子李子豪，2009年3月17日生一女李子含，现都在被告处。婚后感情不和，常因生活琐事吵闹生气。现在夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院准予原被告离婚，原告抚养两个孩子，被告负担抚养费。
被告李某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某与被告李某于2005年3月份经人介绍认识，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，2007年7月10日生一子李子豪，2009年3月17日生一女李子含，现均跟随被告生活。婚后原被告双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、李子豪、李子含的户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告从经人介绍认识、登记结婚到现在已近十年的时间，且又生育了一双儿女，婚后建立了较为牢固的婚姻基础。虽然在生活中因家庭琐事偶有争执，但夫妻感情没有完全破裂。只要原被告互相理解，互相宽容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系可以改善。本院从双方的婚前基础、婚后感情、离婚的原因及有无和好可能等诸方面综合分析，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年四月九日
书记员 戴文路
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4022号
原告：王丽梅，女，1979年5月5日生，蒙古族，农民住吉林省松原市宁江区。
被告：李守辉，男，1974年6月19日，汉族，住吉林省前郭县。
原告王丽梅与被告李守辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，2017年10月27日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽梅、被告李守辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽梅诉称：被告于2014年7月28日在原告处借款1万元，承诺很快就还款，有欠据一枚为凭。此款后经原告多次催要，被告一推再推，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款1万元，并自起诉之日起按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止。
被告李守辉辩称：在原告处的借款是被告李守辉和原告大姐王丽艳共同向原告借的款，被告和王丽艳原来是夫妻关系，借钱的时候还没有离婚，当时是夫妻共同借用的钱，双方都在欠条上签字了。现在被告李守辉和王丽艳已经离婚了，该借款应该由被告和王丽艳共同偿还。
经审理查明：庭审中，原告王丽梅出示了一枚欠据，欠据记载“李守辉借王丽梅10000元，2014年7月28日欠。李守辉签名。”被告李守辉否认自己在欠据上签名，但承认在原告处借款的事实。辩解在原告处的借款是李守辉和原告姐姐王丽艳夫妻关系存系期间的共同借款。借钱的时候双方还没有离婚，双方都在欠条上签字了。在李守辉和王丽艳离婚后，该借款应该由李守辉和王丽艳共同偿还。被告李守辉出示了离婚协议书和离婚证，证明李守辉和王丽艳已离婚，共同债务平均承担偿还责任。原告承认此笔借款是李守辉和其姐姐王丽艳夫妻关系存系期间的共同借款，但以联系不上王丽艳为由，主张只起诉李守辉一人，要求李守辉承担偿还10000元借款义务。
认定上述事实的主要证据有：原告的诉称、被告的辩称、原告出示的欠据、被告出示的离婚协议书和离婚证等。
本院认为：根据原告出示的欠据，以及被告李守辉承认10000元借款是其和王丽艳夫妻关系存系期间在原告处共同借款的事实，可以证明被告李守辉和王丽艳欠原告借款10000元的事实成立。因双方没有约定还款时间，原告可以随时向李守辉和王丽艳主张权利。被告李守辉和王丽艳是共同借款人，对该10000元借款有依法承担连带偿还责任的义务。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条关于“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，原告请求被告李守辉承担偿还10000元借款的责任符合法律规定，对此，本院依法予以支持。李守辉履行借款义务后可向共同借款人王丽艳追偿。因双方没有约定还款时间，也没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自原告起诉之日起（2017年9月11日）按照年利率6%支付10000元借款占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李守辉于本判决生效后立即给付原告王丽梅借款本金10000元；自2017年9月11日起按照年利率6%支付10000元借款本金占用期间的利息，至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年十一月十日
书记员 唐振龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3491号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李浩良，男，2010年12月30日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。因涉嫌非法持有枪支，于2014年7月9日被羁押，于2014年7月10日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人范奕兴，广东煜日律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2622号起诉书指控被告人李浩良犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李浩良及其辩护人范奕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月中旬的一天，被告人李浩良在其位于佛山市顺德区均安镇南浦江尾码头附近的农庄内，提供锡纸和吸毒器皿，容留欧阳某某、郑某某、石某在农庄吸食冰毒。2014年7月初的一天，被告人李浩良又在上述农庄提供锡纸和吸毒器皿，容留欧阳某某、郑某某、石某在农庄吸食冰毒。
2014年7月9日22时许，被告人李浩良再次在上述农庄提供锡纸和吸毒器皿，容留欧阳某某、郑某某、石某在农庄吸食冰毒。当晚民警去到现场起获了1包疑似冰毒的白色晶体及1个吸毒器皿，另外在农庄内李浩良住的房间起获2支枪支状物品，在农庄大厅桌子上起获304颗铅弹状物品。
经鉴定，上述起获的1包白色晶体净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分；起获的2支枪支状物品均是制式气枪（以气体为动力发射弹丸的非军用枪），304颗铅弹状物品是自制气枪铅弹。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李浩良的供述；被告人李浩良对证人罗某某、欧阳某某、郑某某、石某及吸毒场所、毒品、吸毒器皿、气枪、子弹的指认笔录；证人石某的证言及对李浩良、罗某某、欧阳某某、郑某某的指认笔录；证人欧阳某某的证言及对李浩良、罗某某、石某、郑某某的指认笔录；证人郑某某的证言及对李浩良、罗某某、石某、欧阳某某的指认笔录；证人罗某某的证言及对李浩良的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及结果告知书；枪支、弹药检验报告书及鉴定意见通知书；搜查笔录、扣押、处理、移交物品清单；被告人李浩良的户籍证明；通话清单；（2010）顺法刑初字第01883号刑事判决书；视听资料及制作说明等。
公诉机关据此认为被告人李浩良无视国家法律，容留他人吸毒；又违反法律规定持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪数罪并罚追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李浩良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人李浩良的辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但有以下从轻或减轻的情节：一、被告人犯罪主观恶性小，社会危害性小，被告人的枪支是在商场里面买的，有历史原因，被告人法律意识低，不知道构成犯罪；二、被告人认罪态度好，有悔罪表现；三、被告人家庭有老有小需要其照顾。综上，希望法庭能对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李浩良犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李浩良无视国家法律，三次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李浩良又违反法律规定持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李浩良犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，罪名均成立。被告人李浩良在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李浩良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李浩良辩护人所提的被告人李浩良归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，缺乏依据，本院不予以采纳。缴获的毒品、气枪、子弹和吸毒器皿应予以没收并销毁。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李浩良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人李浩良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.09克、2支枪制式气枪、304颗铅弹和吸毒器皿予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆立荣
二〇一四年十二月十四日
书记员 陈家华
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第5页，共7页
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第29号
原告王某甲，男，生于1992年5月。
委托代理人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。
委托代理人冯某某（系原告王某甲母亲）。
被告王某乙，女，生于1993年11月。
第三人王某丙，男，生于1964年3月。
第三人吴某甲，女，生于1966年1月。
原告王某甲与被告王某乙、第三人王某丙、吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员张德义于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人、被告王某乙、第三人王某丙均到庭参加了诉讼，第三人吴某甲经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原、被告于2014年5月1日经人介绍认识，在两人订婚的时候，原告通过媒人给被告及家人支付彩礼86000元，经过短暂接触，双方于2014年6月17日登记结婚，同年9月9日举办了婚礼。婚后，被告王某乙不履行夫妻义务，没有与原告王某甲同居，被告于2014年10月离家出走，至今未归，原告的家人多次叫被告回家，被告称自己在外面有人，不想再与原告一起生活，被告的行为属骗取钱财。被告及第三人拿去彩礼86000元，根据相关法律规定，现提起诉讼，要求判令原告王某甲与被告王某乙离婚，被告王某乙及第三人王某丙、吴某甲返还彩礼86000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚登记时间属实，婚后也未生育子女，被告骗婚不属实，彩礼数额夸大，原告只给过4万元，原、被告结婚后没有同居不属实，我们9月份举办婚礼后在一块生活，而且很和谐。被告同意离婚，我们拿的只是4万元的招待费，结婚后我们一直和睦相处，未共同生活被告不承认，也不符合法律规定返还彩礼的条件。
第三人王某丙述称，原告所述的86000元的彩礼钱我们没有拿到，我们拿到的只是40000元的招待费，我们也不同意返还。
第三人吴某甲经传票合法传唤未到庭。
经审理查明：原、被告于2014年6月17日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚续期间，双方确认无共同财产，无共同存款、债权及债务，原告给付被告及第三人彩礼40000元，现原告提起诉讼，要求与被告离婚，审理中，被告同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、视听资料及本院依法调取的询问笔录等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，原、被告虽已登记结婚，但婚续时间较短，双方未建立起真挚的夫妻感情，现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予准许。对原告要求返还彩礼的请求，依据法律规定，男、女双方虽办理了结婚登记手续，但确未共同生活的，一方请求返还彩礼的法院应当予以支持。被告及第三人辩称其拿到的40000元不是彩礼，是招待费的理由与法无据，原告认为双方虽已登记结婚，但未同居生活，被告虽未提供证据证实双方共同生活，但原告提供的音像资料无其他充分证据予以佐证，无法确认双方是否共同生活，因原、被告婚续时间较短及婚姻的具体情况，彩礼应酌情返还20000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、被告王某乙及第三人王某丙、吴某甲于本判决生效后十五日内返还原告彩礼款20000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张德义
二〇一五年二月十二日
书记员 张廷莉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第29号
原告百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组。
负责人黄彪，组长。
被告黄维安，居民。
原告百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组（以下简称金兴公司清算组）诉被告黄维安追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员韦青枚适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行审理，书记员韦宣吕担任法庭记录。原告金兴公司清算组的负责人黄彪到庭参加诉讼，被告黄维安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金兴公司清算组诉称，2003年5月22日，被告黄维安、百色市金兴公司汽车销售有限责任公司（以下简称金兴公司）与工行平果县支行签订《中国工商银行个人借款合同》，约定工行平果县支行贷款320，000元给被告，金兴公司对该借款提供担保，工行平果县支行履行了放款义务，被告用该借款向金兴公司购买汽车，该车牌号为桂F×××××，挂靠南宁市XXX汽车运输服务公司进行运输业务，由于被告未完全履行还款义务，工行平果县支行向平果县法院起诉，2005年12月20日平果县法院作出（2005）平民二初字第21号《民事判决书》，判令被告偿还工行平果县支行借款本金132，019.88元，利息3，010.26元，诉讼费、保全费7，180元，共计142，210.14元，金兴公司负连带清偿责任。判决书生效后，被告未履行还款义务，平果工行向法院申请执行。2007年元月8日，平果县法院作出（2006）平执字第192-2号民事裁定书，裁定被告拥有的车辆桂F×××××以73，000元卖给案外人蒋XX，该款已支付给工行平果县支行，被告欠付工行平果县支行的余款69，210.14元于2007年4月9日由平果县法院执行局从扣划的百色市金兴公司存于田东工行的款项205，462.40元转给工行平果县支行。被告未履行还款义务，金兴公司作为担保人，已履行了担保义务，应有权利向借款人追偿。追偿的款项总额为69，210.14元，金兴公司现已经进入清算程序，应由原告进行追偿，根据以上事实和有关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告黄维安偿还原告代偿款69，210.14元。
原告金兴公司清算组对其陈述事实提供的证据有：1、清算组文件；2、止付通知书、划拨通知、（2005）平民二初字第21号民事判决书、（2006）平执字第192-2号民事裁定书。
被告黄维安未作答辩，亦未向本院提交任何证据、未对原告金兴公司清算组提交的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄维安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告金兴公司清算组提交的证据1、证据2，符合法律规定，且客观、真实，可以作为定案依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2003年5月22日，金兴公司、被告黄维安与工行平果县支行签订《中国工商银行个人借款合同》，约定工行平果县支行贷款320，000元给被告黄维安，金兴公司对该借款提供担保，工行平果县支行履行了放款义务，被告黄维安用该借款向金兴公司购买牌号为桂F×××××汽车，由于被告黄维安未完全履行还款义务，工行平果县支行向本院起诉，本院于2005年12月20日作出（2005）平民二初字第21号民事判决书，判令被告黄维安偿还工行平果县支行借款本金132，019.88元，利息3，010.26元，诉讼费、保全费7，180元，共计142，210.14元，金兴公司对该笔债务负连带清偿责任。该判决书生效后，被告未履行还款义务，工行平果县支行申请强制执行。本院于2007年元月8日作出（2006）平执字第190-2号民事裁定书，裁定变卖被告黄维安拥有的桂F×××××车辆，所得价款73，000元支付给工行平果县支行。并于2007年4月9日扣划金兴公司的存款69，210.14元支付给工行平果县支行。金兴公司于2007年11月23日被百色市工商局依法撤销，于2007年12月6日经其全体股东一致同意成立清算组。后因被告黄维安未向金兴公司支付代偿款，原告遂诉至本院。
本院认为，金兴公司于2007年11月23日被百色市工商局依法予以撤销，并在法定期限内经全体股东一致同意成立清算组，对金兴公司进行清算，对于涉及金兴公司债权债务的民事诉讼，清算组依法可以以自己的名义参加诉讼，因此，金兴公司清算组作为原告主张权利，符合法律规定。金兴公司、被告黄维安与工行平果县支行签订《中国工商银行个人借款合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。被告黄维安向工行平果县支行借款320，000元后，未依约按期偿还借款本息，致使金兴公司向工行平果县支行承担代偿责任。原告履行代偿义务后有权向被告黄维安进行追偿，因此，原告请求由被告黄维安向其支付该代偿款项69，210.14元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄维安支付代偿款69，210.14元给原告百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组。
本案的受理费1，540元，因适用简易程序减半收取770元，由被告黄维安负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦青枚
二〇一五年三月十三日
书记员 韦宣吕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1653号
原告金义成，男，1963年3月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告黄德珍，女，1966年1月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告靳新国，男，1966年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区，系黄德珍之夫。
本院在审理原告金义成与被告黄德珍、靳新国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金义成于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金义成撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金义成负担。
审判员 陈正彬
二〇一八年六月七日
书记员 陈良哲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第0006号
原告陈鹤仁，男，汉族，1967年12月2日出生。
委托代理人陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。
被告胡小宝，男，1965年12月30日出生，汉族。
委托代理人陈乐义，男，汉族，1967年4月28日出生。
被告扬州市乐普生购物中心。
投资人胡小宝，经理。
原告陈鹤仁与被告胡小宝、扬州市乐普生购物中心民间借贷纠纷一案，原告陈鹤仁于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。于2014年3月5日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈冠华，被告胡小宝的委托代理人陈乐义到庭参加诉讼。被告扬州市乐普生购物中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹤仁诉称，2011年3月18日，被告胡小宝以投资房地产的名义向原告借款500万元，言明两年后归还本息1000万元，并由扬州市乐普生购物中心提供担保。胡小宝届期未能还本付息，扬州市乐普生购物中心也未履行代偿义务。另江苏四季馨家纺有限公司将对胡小宝80万元借款本息转让原告，胡小宝应共同偿付（后经本院释明，原告撤回了该80万元借款本息的诉讼请求）。现原告请求判令：一、胡小宝立即偿付借款500万元及利息（从2011年3月19日起按银行同期贷款利息的四倍计算）；二、扬州市乐普生购物中心承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
陈鹤仁为支持其主张，提供了下列证据：
1、陈鹤仁与胡小宝、扬州市乐普生购物中心于2011年3月18日签订的《借款协议》和《借条》各一份，证明借款和担保事实；
2、陈鹤仁于2011年3月18日办理的中国工商银行汇款业务凭证两份，证明陈鹤仁支付胡小宝借款合计500万元；
3、中国人民银行贷款利率基准表一份，证明向被告要求支付利息的依据。
被告胡小宝对上述证据不持异议，也未提供证据。
被告扬州市乐普生购物中心未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，2011年3月18日，陈鹤仁与胡小宝、扬州市乐普生购物中心签订《借款协议》一份。约定：胡小宝向陈鹤仁借款，至2013年3月17日归还本息1000万元；2013年3月17日后逾期利息以1000万元为基数，按银行同期贷款利息的四倍计算。扬州市乐普生购物中心提供连带责任担保。同日，陈鹤仁通过中国工商银行汇款业务分别向胡小宝银行卡汇款200万元和300万元合计500万元。胡小宝向陈鹤仁出具1000万元的《借条》一份，扬州市乐普生购物中心以担保单位签章。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在卷证实。
本院认为，胡小宝向陈鹤仁借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。胡小宝出具的《借条》虽载明借款1000万元，但陈鹤仁实际出借金额为500万元。陈鹤仁以此金额主张权利，并以本金500万元为基数，从2011年3月19日起按银行同期贷款利息的四倍请求返还借款利息，本院予以支持。扬州市乐普生购物中心为胡小宝的借款提供连带责任保证，应承担相关民事责任。其经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡小宝于本判决生效之日起十日内偿还陈鹤仁借款500万元及利息（自2011年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告扬州市乐普生购物中心对上项债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州市乐普生购物中心承担连带清偿责任后，依法有权向被告胡小宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75696元，由胡小宝、扬州市乐普生购物中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，账号：10113301040002475）。
（此页无正文）
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁海兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02540号
原告杨某某，女，生于1987年2月17日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告甘某甲，男，生于1986年7月28日，汉族，居民，住重庆市巴南区。
原告杨某某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告甘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告甘某甲于2007年经人介绍相识恋爱，于2009年1月19日在重庆市巴南区民政局登记结婚，婚后于2009年8月31日生育子女甘某乙。由于原告杨某某与被告甘某甲婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，无法沟通，没有建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。现被告甘某甲触犯刑法，让原告杨某某无法忍受。原告杨某某与被告甘某甲已无夫妻感情，婚姻关系已名存实亡。故原告杨某某起诉到法院，请求法院依法判决：1、原告杨某某与被告甘某甲离婚；2、婚生子甘某乙由被告甘某甲抚养；3、本案诉讼费由被告甘某甲承担。
被告甘某甲辩称，被告甘某甲不同意离婚。离婚对子女的成长不利，原告杨某某与被告甘某甲夫妻感情较好，尚未破裂。原告杨某某与被告甘某甲婚前有过矛盾，但婚后没有发生过纠纷。
经审理查明，原告杨某某与被告甘某甲于2007年经人介绍相识恋爱，于2009年1月19日在重庆市巴南区民政局登记结婚，婚后于2009年7月12日生育子女甘某乙。被告甘某甲因猥亵儿童罪被判处有期徒刑一年，于2014年2月13日送重庆市永川监狱服刑。现原告杨某某以与被告甘某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，无法沟通，未建立真正的夫妻感情为由起诉到法院，请求判决原告杨某某与被告甘某甲离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证，罪犯入监通知书等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了共同的子女，建立了较好的夫妻感情，在共同生活中为一些家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未完全破裂，被告虽因犯罪入狱服刑，但刑期较短，且被告愿意改正错误，与原告和好夫妻关系。双方只要相互宽容、相互关心、相互尊重，化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某诉讼请求。
案件受理费120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 帆
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉行审字第00018号
申请执行人南通市通州区市场监督管理局，住所地南通市通州区银河路588号。
法定代表人曹勇，局长。
被执行人南通市通州区英雄砖瓦有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇蒋一村。
法定代表人宋红燕，经理。
申请执行人南通市通州区市场监督管理局与被执行人南通市通州区英雄砖瓦有限公司质量监督行政非诉一案，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。本案在审理过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人南通市通州区市场监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00849号
原告：高颖，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市。
原告高颖诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高颖、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积32.3平方米，房屋总价款98354元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金4030元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月2日，原告高颖与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积32.3平方米，房屋总价款98354元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金5084元（98354元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金4030元（5084元-1054元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告高颖逾期交房违约金4030元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月二十八日
书记员 魏立涛
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00002号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人左某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被云梦县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2014年12月23向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人龚立华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日17时许，被害人曹某与吕怡、某因价格问题，被害人曹某等人与被告人左某发生争执，继而导致打斗，打斗中，被告人左某持一木棍朝被害人曹某的大腿打去，被害人曹某抬腿避让时左侧睾丸被木棍打伤。
经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，曹某的损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人曹某与被告人左某达成协议，被告人左某赔偿了曹某的经济损失，取得了曹某的谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有：。
1、到案经过；2、户籍证明；3、孝感市公安局司法鉴定中心法医鉴定书；4、证人吕某、周某甲、张某、夏某、周某乙的证言；5、被害人曹某的陈述；6、被告人左某的供述；7、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某案发后自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。云梦县司法局社区矫正办公室对被告人左某进行了非监禁刑审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 王 刚
人民陪审员 杨友货
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋修贤
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第110号
申请人曹书龙，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曹书欣，女，1959年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曹玉欣，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曹书科，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曹书贤，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月8日受理了申请人曹书龙、曹书欣、曹玉欣、曹书科、曹书贤关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曹书龙、曹书欣、曹玉欣、曹书科、曹书贤因房屋继承纠纷，于2015年1月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在曹永进名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房南字第14380050号，土地使用证号：莱宅集建（93）字第21380050号】，由甲方曹书龙继承，归甲方曹书龙所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月八日
书记员 綦俊娟
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第77号
原告孙世民，男，1963年10月22日生。
被告河南创美建筑工程有限公司。
法定代表人禇维智，该公司总经理。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告孙世民与被告河南创美建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理，原告孙世民、被告河南创美建筑工程有限公司委托代理人陈俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月15日，原告代表36位农民工与河南创美装饰工程有限公司签订了渑池县张村义煤集团氧化铝空压站与变电房（排架、框架结构）劳务合同。工程施工期间自2月16日-6月9日），创美公司支付民工工资13.1万元。因值麦收季节，工人工资必须全额发放，而被告只付了合同工资的60%（实际已完成了合同总额的90%），由于拖欠工人工资及工程联系书中第二个问题没有解决，导致剩余10%工作量无法继续完成。基于以上事实，请求被告支付下欠工人工资62383.22元及利息。
被告口头辩称：原告诉讼请求没有事实依据和法律依据。首先原告提供的结算手续不符合被告方管理制度和结算流程；其次，原告单方解除合同后，没有完成的工程量由他人完成，算上被告支付的该部分工资款，已不欠原告工资，甚至多付。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月15日，原告孙世民与河南创美装饰工程有限公司代表冯贤昌签订了义马煤业集团义翔铝业有限公司空压站、变压器房施工承包合同。约定：河南创美装饰工程有限公司将其承包的义马煤业集团义翔铝业有限公司氧化铝空压站、变电房的全部土建工程（除钢结构、轻质屋顶、块料面层、涂料、门窗外）以包清工的承包方式承包给原告孙世民，每平米175元整（建筑面积1227.83元），采用包干单价，以实际建筑面积计算，非施工范围内的零星用工以项目部签证为准，按每日55元结算。合同签订后，原告即组织工人开始施工，后因工资及价款事项双方发生纠纷，原告终止施工。2009年6月7日，经河南创美装饰工程有限公司项目部副经理聂政汶审核，原告完成的工作量为合同约定总工作量的90%，按合同约定价款计算，河南创美装饰工程有限公司应支付原告工人工资193383.2元，已支付131000元，下欠62383.22元，经原告多资催要，至今未付。
另查明：“河南创美装饰工程有限公司”于2008年8月29日变更为“河南创美建筑工程有限公司”。
本院认为：原告孙世民与河南创美装饰工程有限公司签订的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违返法律规定，为有效合同。当事人应按合同约定全面履行自已的义务。原告完成的工作量经河南创美装饰工程有限公司项目负责人审核为合同约定总工作量的90%，事实清楚。原告要求河南创美装饰工程有限公司按照合同约定支付下欠工资62383.22元，理由正当，应予支持。要求支付利息，理由不足，不予支持。“河南创美装饰工程有限公司”现变更为“河南创美建筑工程有限公司”，故本案的民事责任应由被告河南创美建筑工程有限公司承担。原告完成的工作量已经项目负责任人审核，故被告河南创美建筑工程有限公司辩称，合同未经双方结算，已付清原告工资的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河南创美建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙世民工资62383.22元；
二、驳回原告孙世民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告河南创美建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 马邦军
审 判 员 毛克信
代理审判员 张苏波
二〇一四年二月七日
书 记 员 周鹏丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1984号
原告李军政，男，1967年4月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州市兴茂苗圃有限公司。
法定代表人唐山区，该公司经理。
被告唐山区，男，1983年5月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告何三民，男，1982年9月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人（未到庭）。
原告李军政诉被告永州市兴茂苗圃有限公司（以下简称兴茂公司）、唐山区、何三民民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、周新田参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告李军政、被告永州市兴茂苗圃有限公司、唐山区均到庭参加了诉讼，被告何三民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军政诉称，2011年10月14日被告何三民、唐山区向原告借款20万元，出具了借条，借期为两年，口头约定利息2分，后被告何三民、唐山区支付了两年的利息。2013年10月14日被告兴茂公司为该债务担保，请求法院判令被告唐山区和被告何三民与被告永州市兴茂苗圃有限公司连带偿还原告借款本金20万元人民币并支付利息88000元（利息从2013年10月15日计算至2015年8月15日止，后续利息按约定利息计算至执行完毕之日），本案诉讼费由三被告承担。
被告兴茂公司、唐山区辩称，借款是事实，同意原告的诉讼请求。
被告何三民没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
原告李军政为证实自己的主张提交了借条一份，证实三被告2011年10月14日向原告借款20万元，约定借期二年，口头利息2分事实。
被告永州市兴茂苗圃有限公司、唐山区对以上证据均无异议。
因被告何三民未出庭质证，经本院审查后，以上证据符合证据规则，依法予以确认。
被告永州市兴茂苗圃有限公司、唐山区亦无证据提交。
根据原告李军政提交的证据及陈述查明事实如下：
2011年10月14日被告唐山区、何三民因经营苗圃缺乏资金向原告李军政借款人民币20万元，由被告向原告出具了借条一张，约定借期为2年，口头约定按月利率为2％承担利息。后被告按约支付了两年的利息。2013年10月14日原告向被告催收借款时，被告兴茂公司在借条上盖章担保，后三被告没有偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告唐山区、何三民因经营苗圃向原告李军政借款20万元并口头约定借款利息，借贷关系依法成立。原告李军政履行了给付被告借款的义务，被告应按照约定偿还原告借款本金及利息。借款到期后被告仅偿还部分利息，其余借款本息由被告兴茂公司提供担保，该担保行为不违反法律规定，现原告请求判令三被告承担连带偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市兴茂苗圃有限公司、唐山区、何三民自本判决生效之日起三日内连带偿还原告李军政借款本金20万元及利息（从2013年10月14日起至按月利率2分计算利息至付清时止）。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6625元，由被告永州市兴茂苗圃有限公司、唐山区、何三民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 周新田
二〇一五年九月九日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00095号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人胡某，男，因吸食毒品，2011年8月9日被常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月7日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年4月，常德市武陵区动物卫生监督所职工成某某将单位配发的工作用车湘J19C**女式踏板黑色摩托车借给自己儿子成某，成某与人合伙开有一丰瑞餐饮，并将该摩托车用于外卖送餐。2014年4月24日被告人胡某应聘到丰瑞餐饮当外卖送餐员，在使用该摩托车送餐的过程中，被告人胡某产生了盗窃该摩托车的念头，并在武陵区校场街五金单车修配店私配了该摩托车的钥匙。同月26日20时许，被告人胡某利用请病假未上班的机会，在丰瑞餐饮所在地武陵区皂果小区504栋楼下，用私自偷配的一把摩托车钥匙，将该辆国威牌黑色女式踏板两轮摩托车盗走。事后，被告人胡某将该摩托车骑至鼎城区武陵镇渡口社区大湖路“鑫瑞寄卖行”销赃时，被公安机关现场抓获，该摩托车被追回，并返还给被害人。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某某、成某的陈述，证人罗某、杨某某、涂某某等人的证言，扣押和发还物品清单、价格鉴定结论、常德市鼎城区公安局（2011）第193号强制隔离戒毒决定书、被告人及被害人户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某的行为构成盗窃罪，建议本院对其判处五个月拘役至十一个月有期徒刑。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人胡某所盗赃物已被追回，未给被害人造成损失，可酌情予以从轻处罚；被告人胡某有劣迹，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建华
二〇一四年六月十日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初871号
原告：完颜宝莲，女，1963年4月3日出生，满族，住鹿邑县，教师。
被告：刘富涛，男，1971年9月13日出生，汉族，住鹿邑县，现住西藏自治区拉萨市城关区，市民。
原告完颜宝莲与被告刘富涛民间借贷纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告完颜宝莲到庭参加诉讼。被告刘富涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告完颜宝莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款455000元及利息105600元（按月利率2%计算自2016年11月8日至2018年3月8日，扣除被告已偿还的利息40000元），共计560600元，以后利息（按月利率2%计算）另计。事实与理由：2013年5月份，原、被告约定由原告出钱，被告负责给原告女儿找工作，后来原告在鹿邑县建设银行分三次向被告打款220000元、100000元、210000元，共计530000元。后被告未能为原告女儿找到工作，经原告催要，被告于2016年偿还20000元，剩余510000元未偿还。2016年10月4日在鹿邑县××××、被告协商，被告向原告出具欠条一份，约定：因未能给原告女儿找到工作，被告同意退还下余510000元。2016年10月5日被告在鹿邑县又向原告出具510000元的借条一张，该款算作被告向原告的借款。2016年10月7日被告在鹿邑县向原告出具附加说明一份，承诺30日内偿还原告100000元，下余410000元在两个月内偿还，否则被告承担本金510000元的利息，月利率按3%计算。后被告于2016年10月16日偿还30000元，2016年11月8日偿还25000元，2017年3月17日偿还40000元。因被告未按约定期限偿还借款，前两次偿还借款共计55000元，符合约定期限，算作偿还的本金，第三次偿还的40000元违反约定期限，应当视为被告偿还的利息。
被告刘富涛未答辩。
在庭审过程中，原告完颜宝莲提供证据如下：
1、中国建设银行存款凭条一张，转账凭条一张，证明2013年8月22日原告向被告账户存款100000元，2014年8月14日原告向被告转账210000元，其余220000元于2013年8月20日当天存入被告账户（中国建设银行账号：62×××14），以上共计530000元，被告于2016年偿还20000元，下余510000元未偿还。
2、2016年10月5日借条一张，证明因被告未能为原告女儿找到工作，该510000元算作被告向原告的借款，原、被告之间在法律上已经转为借款合同关系。
3、录音（两段）一份（当庭播放）、2016年10月7日被告出具的附加说明一份，证明被告欠原告借款及利息的事实，被告承诺30日内先偿还100000元，下余410000元，两个月之内还清，如未归还，否则被告承担本金510000元的利息，月利率按3%计算。后被告于2016年10月16日偿还30000元，2016年11月8日偿还25000元，2017年3月17日偿还40000元。因被告未按约定期限偿还借款，前两次偿还借款共计55000元，符合约定期限，算作偿还的本金，第三次偿还的40000元违反约定期限，应当视为被告偿还的利息。
经审查，以上三组证据能够相互印证，本院对以上三组证据及证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月份，原、被告约定由原告出钱，被告负责给原告女儿找工作。原告于2013年8月20日在鹿邑县建设银行存入被告账户（中国建设银行账号：62×××14）220000元，2013年8月22日存入被告账户100000元，2014年8月14日向被告转账210000元，以上共计530000元。后被告未能为原告女儿找到工作，经原告催要，被告于2016年偿还20000元，还剩510000元。2016年10月5日被告在鹿邑县向原告出具510000元的借条一张。2016年10月7日被告在鹿邑县向原告出具附加说明一份，承诺30日内偿还原告100000元，下余410000元在两个月内偿还，否则被告承担本金510000元的利息，月利率按3%计算。后被告于2016年10月16日偿还30000元，2016年11月8日偿还25000元，2017年3月17日偿还40000元。后经原告催要，被告至今未偿还下余借款及利息。
本院认为，被告为原告女儿找工作并收到原告支付的530000元，后被告未能为原告女儿找到工作，并同意退还收到款项，并与原告约定还款期限及迟延还款期间的利息，事实清楚。在被告向原告出具510000元的借条并约定还款期限后，被告于2016年10月16日偿还30000元，2016年11月8日偿还25000元，2017年3月17日偿还40000元。前两次偿还借款共计55000元，符合约定期限，应当算作偿还的本金，本金应当为455000。第三次偿还的40000元违反约定期限，应当视为被告偿还的利息。按月利率2%计算自2016年11月8日至2018年3月8日，利息为145600元，扣除被告已偿还的利息40000元，利息应当为105600元。
原告要求被告偿还借款455000元及利息105600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富涛于本判决生效之日起五日内偿还原告完颜宝莲借款455000元及利息105600元（按月利率2%计算自2016年11月8日至2018年3月8日，扣除被告已偿还的利息40000元），共计560600元，以后利息（按月利率2%计算）另计。
案件受理费9406元，减半收取计4703元，由被告刘富涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 李泽中
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第351号
原告张红梅，女，1974年3月6日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告张瑞，男，26岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告张红梅诉被告张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告张瑞经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：2012年12月，被告为装修自己的新房向我赊购木门、木料、木板等材料，并且于2012年12月18日向我书写欠条一张，欠款金额为25000元，被告至今未付。现原告诉至法院要求被告给付装修材料款25000元，诉讼费由被告承担。
被告张瑞未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明被告下欠原告装修款25000元。
对原告提供的证据，被告未到庭、未发表质证意见。本院经审核认为原告提供的证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
被告张瑞未向本院提供证据材料。
本院经审理查明本案如下事实：2012年12月18日，被告张瑞给原告出具欠条一份，内容：“今欠到货物钱25000元整（贰万伍仟元整），张瑞，2012年12月18日。”现原告诉至法院要求被告给付装修材料款25000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张瑞向原告张红梅赊购装修材料，并给原告出具了下欠25000元货款的欠条，故对原告要求被告张瑞支付25000元装修材料款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张瑞于本判决生效后五日内支付原告张红梅装修材料款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，实际收取213元，由被告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 樊莉
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第213号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人任某。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月14日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王琤出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月8日21时许，被告人任某在本区勾山街道一家饭店吃饭饮酒。当晚21时23分许，被告人任某驾驶牌照为浙L×××××号轻型厢式货车沿本区三大线由西往东行驶至浅水湾小区外路段时被民警查获。后在被告人任某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为0.9mg／ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证复印件，常住人口基本信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某系初犯，且犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年六月二十日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津刑初字第19号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年1月7日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被津市市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李平章担任审�长，人民陪审员陈宏、毛娟参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。书记员兰毅担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2014年3月30日上午8时许，被告人徐某某窜至津市市李家铺乡被害人李某某的早餐店内，以上卫生间为由趁机进入2楼，打开李某某放在沙发上的提包，盗得包内现金5400元，尔后逃离现场。案发后，津市市公安局依法收缴了全部赃款，并已发还给被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局接受刑事案件登记表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被告人徐某某的户籍资料；证人李某甲、王某某的证言；被害人李某某的陈述；津市市公安局津公（刑）勘（2014）K43078100000020140015号现�勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某能如实供述自己盗窃的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，公安机关追缴了全部赃款，并已发还给被害人，没有给被害人造成经济损失，对被告人徐某某酌情从轻处罚。本案系入户盗窃，对被告人徐某某酌情从重处罚。被告人徐某某在案发前表现较好，无犯罪前科，具备监管、帮教条件，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李平章
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 毛 娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13403号
原告：陈爱凤，女，1981年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告：鲁宝琴，女，1989年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：徐兴刚，男，1988年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈爱凤诉被告鲁宝琴、徐兴刚民间借贷纠纷一案，本�于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈爱凤的委托诉讼代理人杨淑斌、被告鲁宝琴的委托诉讼代理人申铁旗及被告徐兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱凤向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款10万元，并支付该款自2017年7月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年1月12日，被告鲁宝琴向原告借款10万元并出具借条一份，并约定借期为六个月。借款到期后，该款经原告催讨未果。另外，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
被告鲁宝琴辩称，原、被告双方未就案涉借款的利息进行约定，原告现要求按照年利率6%的标准主张案涉借款利息的诉讼请求缺乏法律依据；且案涉借款的实际交付金额仅为转账凭证所记载的94000元，故请求法院依法判决。
被告徐兴刚辩称，案涉借款系由被告鲁宝琴一人所借，被告徐兴刚对此不知情也不认可；两被告虽系夫妻关系，但并未从事过任何经营与生意，故案涉借款与被告徐兴刚无关。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条及银行转账凭证各一份，欲证明被告鲁宝琴向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告鲁宝琴认为，对证据1无异议，但借条上记载的金额与实际交付的金额不一致，案涉的借款金额应以转账凭证上所记载的94000元为准；对证据2无异议。被告徐兴刚认为，对证据1不知情；对证据2无异议。
经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关�，两被告未提供足以推翻其证明力的证据，故本院对其相应证明力予以确认。
被告鲁宝琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：由被告徐兴刚执笔、两被告共同签字捺印的写给两被告父母及其亲戚的信件一份，以及由被告徐兴刚在2017年7月16日执笔的写给两被告父母及其亲戚的信件一份，欲共同证明案涉借款系被告用于购买股票与“时时彩”的事实。
经质证，原告认为，对该证据形式上的真实性无异议，其内容恰可以证明被告徐兴刚知悉案涉借款，且被告徐兴刚也使用了该款，并愿意归还借款的事实，该证据也可以印证案涉借款应为夫妻共同债务的事实。被告徐兴刚对该证据并无异议。
经审查，本院认为，上述书信由被告鲁宝琴起草并由被告徐兴刚具体执笔书写，其内容应为两被告真实意思表示，故本院对�相应证明力予以确认。
被告徐兴刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告鲁宝琴在2017年6月份书写给被告徐兴刚的信件一份，欲证明案涉借款系被告鲁宝琴拿去放资的事实。
经质证，原告对该证据形式上的真实性无异议，但该信中的内容并不能证明待证事实。被告鲁宝琴对该证据的真实性无异议，但该信是被告鲁宝琴因欠外债准备离家出走时，为了给家里人一个交待与说法，应被告徐兴刚的要求而书写形成。
经审查，本院认为，原告与被告鲁宝琴对该证据的真实性并无异议，故本院对其相应证明力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年1月12日，被告鲁宝琴向原告借款10万元并出具借条一份，双方约定借期为六个月。同日，原告以银行转账94000元、现金6000元的形式�付上述款项。借款到期后，被告鲁宝琴未返还原告上述借款。另查明，两被告于2016年10月31日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告与被告鲁宝琴之间的借贷关系合法、有效。被告鲁宝琴虽辩称原告并未足额交付案涉借款，但在原告不认可的情况下，被告鲁宝琴就此并未提供有效证据，且被告鲁宝琴向原告出具案涉10万元借条的行为也应系其真实意思表示，故本院对被告鲁宝琴的该项抗辩不予采信，并且本院认定被告鲁宝琴尚欠原告10万元借款属实，现原告要求被告鲁宝琴返还其借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据案涉借条记载，原、被告双方未就案涉借款的借期内利息及逾期利息进行约定，原告现要求被告鲁宝琴按照年利率6%支付上述10万元借款自逾期还款之日（即2017年7月13日）起至实际履行之日利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。因案涉借款发生在被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻关系存续期间，而被告鲁宝琴、徐兴刚未能提供相应的证据证明该借款系被告鲁宝琴的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻共同债务处理。故原告要求被告徐兴刚共同承担上述确认由被告鲁宝琴应付款项的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起十日内返还陈爱凤借款10万元，并支付该款自2017年7月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如鲁宝琴、徐兴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由鲁宝琴、徐兴刚负担。
原告陈爱凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 葛红卫
二〇一七�九月十一日
法官助理许璘哲
书记员徐雅旦