广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民一终字第470号
上诉人（原审被告）：林某。
被上诉人（原审原告）：唐某。
委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
上诉人林某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员陈俊涛担任记录。上诉人林某，被上诉人唐某及其委托代理人全兆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：唐某、林某经人介绍相识，于1994年10月24日到廉江市青平镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1995年6月10日生育女儿林女，于1997年1月25日生育儿子林子。在婚姻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产及共同的债权债务。双方自2006年6月左右开始分居生活至今。2013年2月6日，唐某以夫妻感情破裂为由向原审法院提起离婚诉讼。诉讼期间，婚生女儿林女、儿子林子均不同意唐某、林某离婚。2013年4月22日，原审法院判决不准唐某、林某离婚。此后，唐某、林某仍没有共同生活，没有再生育子女，没有购置共同财产，没有共同的债权债务。2013年12月24日，唐某以夫妻感情破裂为由再次向原审法院提起诉讼，请求法院判决准予唐某、林某离婚。本案经调解，双方未能达成一致意见。
原审法院审理认为：根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是唐某、林某的夫妻感情是否确已破裂。唐某、林某因争吵于2006年6月开始分居生活至今，期间双方没有联系，也没有履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。对上述事实，双方均予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对唐某请求准予其与林某离婚的主张，予以支持。关于唐某、林某婚生的子女抚养问题，林女已年满十八周岁，并已参加工作，本案无须处理其抚养问题。林子已年满十七周岁，且不在校读书，已外出工作独立生活。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条的规定，唐某、林某亦无需负担林子的抚养费。关于林某所主张的共同债务问题。唐某对此不予认可，林某也没有提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对林某主张的共同债务不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：准予唐某与林某离婚。本案案件受理费300元，由唐某负担。
上诉人林某不服原审判决，向本院上诉称：一、林某不同意与唐某离婚；二、自2006年6月开始，唐某便抛下年仅11岁的女儿和9岁的儿子离家出走，且没有支付子女的抚养费。抚养子女是父母的法定义务，原审判决认定唐某无需支付分居期间的子女抚养费是错误的；三、婚生儿子林子尚未年满十八周岁，唐某应当支付林子的抚养费；四、唐某遗弃家庭成员，其应支付2万元精神损害抚慰金给林某；五、林某因寻找唐某而花费了3万元，唐某应赔偿3万元给林某。综上，请求二审法院：一、撤销原审原审判决；二、判令唐某支付子女抚养费15万元（包括唐某离家7年期间的子女抚养费）给林某；三、判令唐某支付精神抚慰金2万元给林某；四、判令唐某赔偿林某因寻找唐某而花费的3万元；五、本案诉讼费用全部由唐某负担。
被上诉人唐某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回林某的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人林某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人林某的上诉请求和理由及被上诉人唐某的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：
一、关于应否准予唐某、林某离婚的问题。唐某与林某从2006年开始分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”的规定，原审法院认定唐某与林某的夫妻感情确已破裂，判决准予唐某、林某离婚并无不当，本院予以维持。林某上诉主张其不同意与唐某离婚，没有事实依据，本院不予支持。
二、关于唐某应否支付其与林某分居期间的子女抚养费给林某的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻任何一方在婚姻关系存续期间所取得的财产均为夫妻共同财产，故夫妻一方在分居期间用自己的收入独自抚养子女，其性质仍是在用夫妻共同财产抚养子女。而且，抚养费的请求权主体是未成年或者不能独立生活的子女，而不是他们的父母。故林某以其与唐某分居期间，唐某未负担子女的抚养费为由，上诉主张唐某应支付分居期间的子女抚养费给其的理由不能成立，本院不予采纳。
三、关于婚生儿子林子的抚养问题。虽然林子至2015年1月25日才年满十八周岁，但其已以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，林子可视为完全民事行为能力人。原审判决认定唐某、林某均不用负担林子的抚养费并无不当，本院予以确认。林某关于唐某应负担林子至十八周岁止的抚养费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
四、关于唐某应否支付精神损害抚慰金给林某的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”的规定，只有存在上述法律明确规定的情形时，无过错方才有权请求损害赔偿。本案中，虽然唐某与林某因感情不和而分居，但其行为并不属于“遗弃家庭成员”。林某以唐某遗弃家庭成员为由，主张唐某应赔偿其精神损害抚慰金3万元没有事实依据，本院不予支持。
五、关于唐某应否赔偿林某因寻找唐某而花费的3万元的问题。林某主张其为了寻找唐某而花费的3万元，但未提供任何证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由林某承担举证不能的不利后果，故林某关于唐某应当赔偿其3万元的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。