河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第359号
原告颜国社，农民。
委托代理人乔艳丰，河北鼎辉律师事务所律师。
被告路书停，农民。
原告颜国社诉被告路书停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、代理审判员张晗参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告颜国社及其委托代理人乔艳丰、被告路书停到庭。本案现已审理终结。
原告颜国社诉称，1998年3月8号被告向原告借款29000元，并亲手写下证明一张，且由冯某作为见证人在该证明上签字确认。之后被告又于同年8月7日向原告借款200元。过了几个月因原告需要资金向被告索要欠款，被告当时找理由推脱未还。之后这十几年中原告每年都向被告索要该笔欠款，直到去年被告才偿还被告1000元，剩下借款被告都以各种理由推脱不还直到现在。原告无奈，为维护自身的合法财产权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款28200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、98年3月8日借款证明一份，内容为：证明借颜国社款29000元路书停见证人冯某98、3、8号；
2、8月7日借款证明一份，内容为：证明肥乡办事拿款200元路书停8、7号。
被告辩称，颜国社看王延乐死了，现在又起诉我了，他的钱不是我花了，我仅是他转借给王延乐钱的委托人，前有法院对他起诉王延乐欠他2.9万元做过判决，颜国社起诉我是拿法律开儿戏，两边要钱，想得不当之利。（1999）肥经初字第40号判决为：颜国社委托我四次转借给王延乐7000元、6000元、6000元、10000元共计2.9万元。颜国社胜诉，王延乐败诉，遂转交法院执行庭给王延乐要账数次至今。做人良心坏了就无法说了，但有一条是真事说不成假事，因为事实永在，判决书永在。没有颜国社起诉王延乐判决的内在联系就没有我给颜国社打的2.9万元借条，颜国社起诉我企图一据两用，两家要钱，从中不当得利。另外，拿200元是给颜国社办事的，不是我借他钱。因为我不差他钱，他也没有每年找我要钱，我没有还颜国社1000元。
为支持其主张，被告提交了颜国社签名的证明一份，内容为：“我叫颜国社，系肥乡县屯庄营村村民。一九九八年本村村民路书停亲戚王延禄用钱，于是我将29000（贰万玖仟）元现金分期交给了路书停，并于九八年三月八日让路书停一次性给我打了29000（贰万玖仟）元欠条。与此同时，路书停将这两万九千元现金分四期交给了王延禄。由于涉及亲戚关系，路书停便让王延禄把本应欠路书停的贰万玖仟元欠条上写上了我的名字，这四张欠条分别是7000（柒仟）元，时间是一九九八年七月二十日，6000（陆仟）元时间是一九九八年六月二十八日，还有没有落款时间的另外两张欠条款额分别是10000（壹万）元和6000元（陆仟）元整。而实际上王延禄欠条的所有人的名字应为路书停，这两万九千元的债权也应归路书停所有，路书停有向王延禄索要的权利。在一九九八年我借出这29000元（贰萬玖仟）元款项后，由于我急于用钱，曾采取多种措施方法，多次向王延禄索要，但王延禄以种种借口拒而不还。因此我要求从路书停手中接过这贰萬玖仟元债权，以便于法律手段来解决。于是我们便于今年八月份将涉及上述款项的起诉书递到了肥乡县人民法院经济一庭，经济一庭在受理此案后于一九九九年八月三十日出了判决【（1999）肥经初字第40号】，王延禄败诉。现此案判决书已转执行庭，我要求尽快执行。颜国社一九九九年十一月三日”。
根据被告申请，法庭调取了（1999）肥经初字第40号民事判决书，内容为：“原告：颜国社，男，45岁，汉族，农民，肥乡县屯庄营乡屯庄营村。被告：王延乐，男，53岁，汉族，职工，肥乡县东漳堡乡赵寨村人。原告颜国社诉被告王延乐欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜国社、被告王延乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜国社诉称，被告王延乐在1998年6月28日至1998年7月20日期间分别从原告处借款6000元、6000元、10000元、7000元，并分别约定了还款期限。但借款到期后至今拒不偿还，原告多次催讨无果，无奈请求法院依法为其追回被告所借款及利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告颜国社没有借贷关系，原告颜国社所持的欠款条是被告写给路书停的。被告与路书停之间有合伙关系，目前双方的合伙账还未完全结算。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王延乐在1998年6月至1998年7月20号间通过中间人路书停从原告处借款4笔共计29000元。并在借款10000元欠条上约定利率为月息9厘。借款6000元、10000元、6000元欠条上分别约定了还款日期。本院认为，原告要求被告给付欠款29000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告以与原告没有借贷关系，同路书停合伙账未算清为由拒不偿还原告款显系不妥。故依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：被告应在判决书生效后10日内偿还清原告款29000元及利息（利息从借款之日起计算，借条无写明日期的，从本院受理之日起计算，欠条约定利息的按约定利息计算，无约定利息的按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完日止）。案件诉讼费2340元，由被告承担。”
法庭组织双方当事人进行质证：
被告对原告提交的98年3月8日借款证明有异议，我有证明材料作证，我已不欠原告钱。对8月7日借款证明有异议，拿200元是给颜国社办事的，不是我借他钱。
被告对（1999）肥经初字第40号民事判决书没有异议。
原告对被告提交的证明有异议，不是原告所写，第一页上没有签名和指纹，第二页不是原告签名和指纹。
原告对（1999）肥经初字第40号民事判决书有异议，更能说明被告借款后，王延乐才借的款。
法庭经举证、质证，查明下列事实：1998年3月8号被告向原告借款29000元，并亲手写下借款证明一张，且由冯某作为见证人在该证明上签字确认。之后被告路书停在1998年6月至1998年7月20号分四次将29000元转借给王延乐。王延乐出具了四张欠条。后路书停将王延乐出具的四张欠条给了颜国社，颜国社于1999年向本院起诉，请求王延乐偿还借款29000元，本院于1999年8月30日作出（1999）肥经初字第40号民事判决，判令：王延乐在判决书生效后10日内偿还清颜国社款29000元及利息。
本院认为，（1999）肥经初字第40号民事判决书内容显示“王延乐在1998年6月至1998年7月20号间通过中间人路书停从颜国社处借款4笔共计29000元。颜国社已于1999年向本院起诉，请求王延乐偿还借款29000元，本院于1999年8月30日判令王延乐在判决书生效后10日内偿还颜国社款29000元及利息”，从而说明路书停于1998年3月8号从颜国社处借款29000元转借给王延乐，颜国社已将王延乐起诉并胜诉。现颜国社以路书停于1998年3月8号向其借款29000元为由，提起诉讼，请求路书停给付借款，显系不妥，本院不予支持。关于路书停8月7号出具的证明“肥乡办事拿款200元”，从证明内容看不能直接证明系路书停借款或者欠款，且路书停辩称“为颜国社办事拿款200元，不是借款”，颜国社应提交相关证据予以证明，但颜国社没有提交相关证据，故颜国社请求路书停偿还借款200元的主张，证据不足，本院不予支持。因该案事实清楚，原告颜国社申请对被告路书停提交的证明进行笔迹形成时间鉴定和指纹鉴定，本院不予准许。本案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告颜国社的诉讼请求。
案件受理费505元，由原告颜国社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 霍丽芬