江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终918号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人戴振威，总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建华。
委托代理人陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王帅。
被上诉人（原审被告）周林，出生年月不详。
被上诉人（原审被告）周龙江。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安财保公司）与被上诉人杨建华、王帅、周林、周龙江机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2015年11月9日作出（2015）泰虹民初字第0446号民事判决，上诉人平安财保公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月18日13时左右，王帅驾驶苏M×××××小客车行驶至泰兴市沿江大道处时，与驾驶电动四轮车乘载杨建华的周龙江发生交通事故，致周龙江、杨建华受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，王帅负事故的全部责任，周龙江、杨建华无责任。事故发生后，杨建华被送至泰兴市人民医院住院治疗，医院诊断其右侧颌面部挫裂伤，杨建华于2014年12月4日出院。出院后，杨建华又至上海交通大学医学院附属第九人民医院进行门诊治疗。2015年6月3日，杨建华向原审法院起诉，并申请对误工期、护理期、营养期、义齿安装费用及更换周期进行司法鉴定。2015年8月11日，兴化市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为杨建华因2014年11月18日交通事故致面部挫裂伤、牙折断，其伤后误工期限以90日为宜，护理期以15日为宜，营养期以30日为宜。杨建华牙折断，为改善口腔语言和进食功能，需要安装义齿；参照《关于法医类司法鉴定有关问题的暂行规定》的标准，按照普通义齿（烤瓷牙），其口腔义齿安装一次费用约需人民币3000元左右，根据其生物力学原理，义齿安装后，在日常使用中存在磨损问题，一般10年左右需更换一次。2015年6月3日，杨建华就本起事故的各项损失38313.89元向原审法院起诉。
原审另查明，苏M×××××小客车车主为周林，该车在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险（保险金额100万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。平安财保公司已在交强险医疗费限额内赔偿本案交通事故另一伤者周龙江316元，周龙江亦表示不再主张任何赔偿。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，公民享有生命健康权。杨建华在与王帅驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。杨建华因本案交通事故受伤，其损失经审核确认如下：1、医疗费，杨建华受伤后，在泰兴市人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行住院及门诊治疗，共产生医疗费23463.89元，上述费用有门诊病历、医药费收据等证据证明，予以确认；2、住院伙食补助费，杨建华住院治疗15天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为300元；3、营养费，司法鉴定确认营养期限为30天，按20元/天的标准计算，营养费为600元；4、误工费，杨建华因本案交通事故受伤，其治疗和休息期间，应当计算误工费。杨建华主张误工损失80元/天，不超过2014年度江苏省农业在岗职工平均工资31077元的标准，予以支持。司法鉴定确认误工期限为90天，误工费为7200元（80元/天×90天）；5、护理费，司法鉴定确认护理期为15天，参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为1200元（80元/天×15天）；6、义齿更换费，参照司法鉴定意见书关于义齿更换费及更换周期的意见以及杨建华的年龄情况，确定义齿需更换一次，更换费为3000元；7、交通费，考虑到杨建华住院治疗、陪护人员陪护以及伤残鉴定的实际需要，酌情认定为400元；以上各项损失合计36163.89元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，杨建华主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计24363.89元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目计11800元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。因平安财保公司已在交强险医疗费用限额内赔付周龙江316元，故仍应在交强险范围内赔偿杨建华21484元。对超出交强险部分的损失14679.89元，因王帅负事故的全部责任，故应由承保商业三责险的平安财保公司根据保险合同全额赔偿杨建华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平安财保公司于判决生效后十日内赔偿杨建华各项损失合计36163.89元。二、驳回杨建华的其他诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费730元，合计1130元，由王帅负担。
上诉人平安财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：对于非医保用药，交强险、商业险条款明确约定保险人根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人杨建华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人王帅、周林、周龙江未答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨建华因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。
关于医疗费，一审中杨建华提交了病历、医疗费票据等相关医疗文证，据此足以认定杨建华医疗费为23463.89元。平安财保公司主张扣除非医保用药，但扣除非医保用药的条款属于免责条款，平安财保公司未能提供证据证明其已依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定履行了提示和明确说明义务，故该条款不产生效力。同时，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。平安财保公司主张扣除非医保用药，但其并未明确指出哪些是非医保用药、此类非医保用药在国内有无替代药品及非医保用药与替代药品的差价，且杨建华伤后治疗用药是由医院根据其伤情需要决定的，非杨建华本人所能控制，平安财保公司也未提供证据证明杨建华的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对平安财保公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。
综上，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 建