上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1794号
原告邬建辉。
委托代理人颜万斌，上海市百良律师事务所律师。
被告北京悠哉国际旅行社有限公司上海分公司。
负责人樊燕红。
被告北京悠哉国际旅行社有限公司。
法定代表人李代山。
上述两被告共同委托代理人侯杰，上海市新文汇律师事务所律师。
第三人美亚财产保险有限公司上海分公司。
负责人杨永彪。
委托代理人曹建佳。
原告邬建辉诉被告北京悠哉国际旅行社有限公司上海分公司（以下简称北京悠哉上海分公司）健康权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，本院依原、被告申请，先后追加了北京悠哉国际旅行社有限公司（以下简称北京悠哉公司）、第三人美亚财产保险有限公司上海分公司（以下简称美亚保险上海分公司）参加诉讼。原告邬建辉及其委托代理人颜万斌、被告北京悠哉上海分公司及北京悠哉公司的共同委托代理人侯杰，第三人美亚保险上海分公司的委托代理人曹建佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬建辉诉称，原告及其妻子于2013年1月通过悠哉旅游网向北京悠哉上海分公司订购了2013年1月18日赴泰国曼谷、普吉岛6晚8日游，共支付了旅游费用人民币（以下币种相同）10，608元。同年1月23日，原告在泰国的快艇上，因海浪大，座位上也没有配备保险带，导致原告从座位上摔落后动弹不得，原告随即被送往当地医院治疗，诊断为L1腰椎压缩性骨折。原告住院期间的医疗费用及返程机票均由当地旅游地接社支付，原告妻子随同陪护的回程机票则原告自行支付了泰铢15，000元。原告返沪后继续卧床治疗直至2013年6月23日上班。在原告休养期间，原告产生了医疗费、误工费等各项损失8万多元。因赔偿事宜与被告无法达成一致，故原告诉至法院，要求判令：被告赔偿原告因侵权造成的损失为残疾赔偿金80，376元、医疗费2，101.70元、护理费6，000元（按每月3000元计算2个月）、误工费59，000元、营养费1，800元（按每天30元计算2个月）、旅游损失费2，600元、机票损失费3，400元（原告妻子返程的机票费）、翻译费1，100元、伤残鉴定费2，300元、律师费1万元，以上合计损失168，677.70元。
被告北京悠哉上海分公司及北京悠哉公司共同辩称，被告作为合同履行方提供了旅游服务且遵守合同，被告并未违约及侵权，原告诉状上未写明被告侵权的行为。虽原告陈述受伤事实存在，受伤时间属实，但原告受伤本人也有明显的责任，其对后果应承担对等责任，乘坐游艇前导游告知了安全事项也让年龄较大者坐后排，但原告坚持坐前排，且原告乘坐姿势不正确也导致了事故，原告主张的侵权不成立。即使原告主张责任成立，也应由第三人在保险范围内先行理赔。
第三人美亚保险上海分公司辩称，原告从未书面向其提出理赔，其对保险目前还未认定。侵权之诉有责任人，应由责任人来承担责任，原告可在案外单独向其进行理赔。
经审理查明，原告与妻子于2013年1月通过悠哉旅游网向北京悠哉上海分公司订购了2013年1月18日赴泰国曼谷、普吉岛6晚8日游，共支付了旅游费用10，608元。同年1月23日，原告在泰国旅游乘坐快艇时，因海浪大，导致原告从座位上摔落，原告随即被送往当地医院治疗，诊断为L1腰椎压缩性骨折。原告住院期间的医疗费用及返程机票均由当地旅游地接社支付，原告妻子随同陪护，并自行购买了回程机票。原告返沪后继续卧床保守治疗。因原告与北京悠哉上海分公司索赔未果，故诉至法院。
诉讼中，原告申请伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定，经本院委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，确认邬建辉因乘快艇摔落致L1腰椎压缩性骨折，经行卧床休息、上支架支撑、药物、物理等治疗，现腰部活动受限，腰部活动度丧失10%以上，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月。
以上事实，由旅游合同、医疗费票据及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，北京悠哉上海分公司作为旅游活动的组织者有义务保障游客的生命健康和财产安全，其组织原告乘坐游艇，该游艇既未配备相应的安全设施，作为旅游活动的组织者更应对原告强调应当的安全须知，被告北京悠哉上海分公司未能对原告进行详尽的安全告知，故本院认定其未尽到完全的安全保障义务，其行为与原告的损害存在因果关系，其应当承担相应的赔偿责任，因北京悠哉上海分公司系非独立法人，故其赔偿应由北京悠哉公司承担。因被告未对原告乘坐游艇时予以足够的安全告知，故原告尽管作为成年人应当对风险有一定的判断能力，但本案主要违约方在于组织旅游者，故本院酌定原告承担20%的损失。对第三人的保险理赔金额，因第三人有异议，故本案中不予处分，原告或被告均可以保险合同纠纷另行诉讼解决。原告主张医疗费2，101.70元，由相应的医药费收据予以证实，本院确认真实有效；原告主张残疾赔偿金80，376元，在法定范畴之内，本院予以确认；原告主张营养费1，800元、翻译费1，100元、伤残鉴定费2，300元、旅游损失费2，600元，符合法律规定，同时系原告的合理损失，本院亦予以确认；原告主张护理费6，000元，仅提供个人书写的护理费收条，被告不予认可，故本院酌情确定护理费为2，400元；原告主张误工费损失，根据原告单位人力资源部确认，原告病假3个月，所扣费用仅为2，757元，尽管原告对此予以否认，但原告并未提供相应证据予以对抗，故本院对此予以采纳；但同时，原告应当享有的5个月的休息时间，其中有39天是原告的公休、调休等假期予以充抵，按原告的收入水平，这部分假期折算成相应的价值为15，673.71元，该部分价值也应视为原告的损失予以赔偿，故原告误工损失为18，430.71元。至于原告所主张年终奖及公积金等损失，并没有足够的证据予以支撑，故本院不予支持。原告主张其妻子陪同返程的机票损失为3，400元，本院认为原告的病情确实造成其行动不便，其妻子陪护属正当理由，因此产生的机票损失本院予以确认。原告因本案侵权诉讼而已经支付律师代理费1万元，该律师费用收取在合理范围之内，故本院对此予以支持。综上，原告产生的损失为医疗费2，101.70元、残疾赔偿金80，376元、护理费2，400元、误工费18，430.71元、营养费1，800元，翻译费1，100元、旅游损失费2，600元、返程机票费3，400元、律师代理费10，000元，合计费用为122，208.41元，根据各过错比例应由原告自行承担24，441.68元，被告北京悠哉公司承担97，766.73元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京悠哉国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邬建辉医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失合计97，766.73元；
二、驳回原告邬建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，836.78元，由原告负担754.75元、被告北京悠哉国际旅行社有限公司负担1，082.03元，鉴定费2，300元，由被告北京悠哉国际旅行社有限公司负担，以上被告应负担费用均于本判决生效之日起三日内直接支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。