甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘09民初46号
原告：中国农业银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码×××。
法定代表人：史斌华，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭炜，男，该分行玉门支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈耿，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：玉门市海达矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：庞翀，该公司执行董事。
被告：嘉峪关市神码科技有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张海文，该公司执行董事兼经理。
被告：甘肃鸿海矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王峥，该公司执行董事。
被告：甘肃众义万达商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王经，该公司执行董事。
被告：张文革，男。
被告：张海文，男。
被告：张淑华，女。
被告：王经，男。
被告：李毅，男。
被告：臧伟，女。
被告：王鑫，男。
被告：王峥，男。
被告：庞翀，男。
被告张海文、张淑华、王经、李毅、臧伟、王鑫、王峥、庞翀共同委托诉讼代理人：张文革，男，生于1967年6月10日，身份同上。
原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行（以下简称农行酒泉分行）与被告玉门市海达矿业有限责任公司（以下简称海达公司）、嘉峪关市神码科技有限责任公司（以下简称神码公司）、甘肃鸿海矿业有限责任公司（以下简称鸿海公司）、甘肃众义万达商贸有限公司（以下简称众义公司）、张海文、张文革、张淑华、王经、李毅、臧伟、王鑫、王峥、庞翀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行酒泉分行的委托诉讼代理人陈耿、郭炜，被告张文革以及被告张海文、张淑华、王经、李毅、臧伟、王鑫、王峥、庞翀共同委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。被告海达公司、神码公司、鸿海公司、众义公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
农行酒泉分行诉讼请求：1.判令被告海达公司立即偿还原告借款本金4800万元，以及自2018年1月21日开始至本案所涉借款偿还完毕之日按合同约定的利息、罚息及复利，利随本清。2.判令被告神码公司、鸿海公司、众义公司、张海文、张文革、张淑华、王经、王鑫、臧伟、李毅、王峥、庞翀作为借款担保人对借款人海达公司的上述债务承担连带清偿责任。3.判令案件受理费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切诉讼费由各被告负担。事实及理由:2016年11月3日、11月11日、2017年7月5日、8月2日、8月4日农行酒泉分行与海达公司分别签订了五份《流动资金借款合同》，五份合同均对借款数额、用途、期限、还款方式、利息、权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。
2016年11月3日、11月11日农行酒泉支行分别与鸿海公司、众义公司、王经、王鑫、臧伟、庞翀、李毅、王峥签订《保证合同》约定，前述公司和个人对编号为×××和×××的《流动资金借款合同》提供担保，担保方式为连带保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；2017年7月4日，农行酒泉支行与神码公司、鸿海公司、众义公司以及王经、王鑫、臧伟、庞翀、张海文、张淑华签订《保证合同》约定，前述公司和个人对编号为×××的《流动资金借款合同》提供担保，担保方式为连带保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；2017年8月2日、8月4日，农行酒泉分行与鸿海公司、众义公司以及王经、张海文、王鑫、张淑华、臧伟、庞翀、李毅、王峥分别签订《保证合同》约定，前述公司和个人对编号为×××和×××的《流动资金借款合同》提供担保，保证方式为连带保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年12月12日，农行酒泉分行与张文革、张海文签订《最高额保证合同》约定，张文革、张海文对农行酒泉分行与海达公司自2016年11月3日起至2019年11月2日止办理各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的范围包括债权最高额6480万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年12月12日，农行酒泉分行与神码公司、鸿海公司、众义公司、张文革、张海文签订《最高额保证合同》约定，神码公司、鸿海公司、众义公司、张文革、张海文对农行酒泉分行与海达公司自2017年12月12日起至2020年12月11日止办理各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的范围包括主债权6480万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述《保证合同》保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下，债务提前到期之日起两年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2017年12月12日，张淑华、王鑫、张海文、张文革、王经、庞翀、李毅、臧伟、王峥出具《个人无限连带责任承诺函》，为海达公司在农行玉门支行的4800万元贷款承担无限连带清偿责任，期限至贷款全部清偿。2017年11月2日，双方就编号×××《流动资金借款合同》、编号×××《流动资金借款合同》分别签订《借款展期协议》，还款期限均延展至2018年5月2日。
经原告农行酒泉分行多次催告，上列被告拒不履行合同约定的付息义务，已构成严重违约，目前被告海达公司的还款能力已经发生重大变化，保证人鸿海公司、神码公司、众义公司生产经营困难，担保能力也已经严重下降，保证人王经、张海文、王鑫、张淑华、臧伟、庞翀、李毅、王峥、张文革、张海文担保能力较低。上列被告的行为已导致原告遭受严重的经济损失，其经营状况亦使原告利益处于巨大风险中。为保障原告的合法权益和国家财产利益，原告诉至法院，望判如所请。
张文革和张海文、张淑华、王经、李毅、臧伟、王鑫、王峥、庞翀辩称，对涉案款项4800万元没有异议，最初的款项6000万元，期间陆续还款1200万元，公司是张文革和其弟弟张海文共同经营的，不想牵扯其他人。因为农行起诉了我们，我们才开始欠息的，实际上在发生诉讼之前，我们一直在按期清偿债务。我们也愿意协商处理，对原告主张的利息没有异议。
海达公司、神码公司、鸿海公司、众义公司未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告农行酒泉分行提供的流动资金借款申请书、流动资金借款合同、借款凭证、还款凭证、借款展期申请书、借款展期协议、保证合同、最高额保证合同、个人无限连带责任承诺函、股东会决议及保证承诺函、欠息情况说明、贷款提前到期通知书和担保人履行责任承诺书，被告张文革、张海文、张淑华、王经、李毅、臧伟、王鑫、王峥、庞翀均无异议，被告海达公司、神码公司、鸿海公司、众义公司未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经过对证据的分析与认定，本院认定事实如下：2016年11月3日，农行酒泉分行与海达公司签订了编号为×××的《流动资金借款合同》，借款数额为2000万元，借期自2016年11月3日至2017年11月2日，实际发放贷款2000万元。同日，农行酒泉分行与鸿海公司、众义公司、臧伟、庞翀、王峥、李毅、王经、王鑫签订了《保证合同》，鸿海公司、众义公司、臧伟、庞翀、王峥、李毅、王经、王鑫均自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年11月2日海达公司偿还贷款本金200万元后，双方于同日签订《借款展期协议》，就未归还的1800万元贷款展期至2018年5月2日，到期后，海达公司未归还该笔借款，利息付至2018年1月20日。
2016年11月11日，农行酒泉分行与海达公司签订了编号为×××的《流动资金借款合同》，借款数额为2000万元，借期自2016年11月11日至2017年11月10日，实际发放贷款1500万元。同日，农行酒泉分行与鸿海公司、众义公司、臧伟、庞翀、王峥、李毅、王经、王鑫签订了《保证合同》，鸿海公司、众义公司、臧伟、庞翀、王峥、李毅、王经、王鑫均自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年11月10日海达公司偿还贷款本金200万元后，双方签订《借款展期协议》，就未归还的1300万元贷款展期至2018年5月10日，到期后，海达公司未归还该笔借款，利息付至2018年1月20日。
2017年7月5日，农行酒泉分行与海达公司签订了编号为×××的《流动资金借款合同》，借款数额为800万元，实际发放贷款800万元，借期自2017年7月5日至2018年7月4日。同时，农行酒泉分行与神码公司、鸿海公司、众义公司、王经、张海文、王鑫、张淑华、臧伟、庞翀签订了《保证合同》，神码公司、鸿海公司、众义公司、王经、张海文、王鑫、张淑华、臧伟、庞翀均自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。该笔借款的利息海达公司付至2018年1月20日。
2017年8月2日，农行酒泉分行与海达公司签订了编号为×××的《流动资金借款合同》，借款数额为500万元，实际发放贷款450万元，借期自2017年8月3日至2018年8月2日。同时，农行酒泉分行与鸿海公司、众义公司、王经、张海文、王鑫、张淑华、臧伟、庞翀、李毅、王铮签订了《保证合同》，鸿海公司、众义公司、王经、张海文、王鑫、张淑华、臧伟、庞翀、李毅、王铮均自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。该笔借款的利息海达公司付至2018年1月20日。
2017年8月4日，农行酒泉分行与海达公司签订了编号为×××的《流动资金借款合同》，借款数额为450万元，实际发放贷款450万元，借期自2017年8月7日至2018年8月6日。同时，农行酒泉分行与鸿海公司、众义公司、王经、张海文、王鑫、张淑华、臧伟、庞翀、李毅、王铮签订了《保证合同》，鸿海公司、众义公司、王经、张海文、王鑫、张淑华、臧伟、庞翀、李毅、王铮均自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。该笔借款的利息海达公司付至2018年1月20日。
以上五份借款合同均约定按月结息，结息日为每月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；固定利率为6.09%，罚息利率为9.135%，复利利率为6.09%；还约定，借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的行为属于合同中约定的违约行为；在借款人或者保证人违约以及借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化的情形下贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同。
2017年12月12日，农行酒泉分行与张海文、张文革就合同编号分别为×××、×××、×××、×××、×××五份《流动资金借款合同》中未归还的借款4800万元及其相应的利息、罚息、复利、费用等签订了《最高额保证合同》，张海文和张文革自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，神码公司、鸿海公司、众义公司、张海文、张文革就上述五份《流动资金借款合同》中未归还的借款4800万元及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供了最高额保证，自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；王经、张海文、张文革、王鑫、张淑华、臧伟、庞翀、李毅、王铮9人就海达公司的4800万元的借款出具了《个人无限连带责任承诺函》，自愿对该笔借款承担无限连带清偿责任。
另查明，海达公司自2015年因环评未审核通过而停止营业，后再未生产经营，停业后的贷款本金及利息由他人代为偿还。2018年1月12日，农行酒泉分行向海达公司及其担保人神码公司、鸿海公司、众义公司送达了《贷款提前到期通知书》，通知四公司就案涉的五份《流动资金借款合同》于2018年1月10日提前到期，予以解除。2018年1月15日，农行酒泉分行分别向神码公司、鸿海公司、众义公司送达了《担保人履行责任通知书》，要求其为海达公司的债务承担担保责任，三公司均于2018年1月18日进行了签收。
还查明，自2018年1月21日至2018年5月8日，海达公司共欠利息791233.76元。
本院认为，双方当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》和《最高额保证合同》均系其真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，本院予以确认，因此，各方当事人均应按照合同约定内容履行各自的权利义务。经查，农行酒泉分行依约向海达公司发放贷款后，海达公司于2015年因环评未通过已停产至今，借款期限内的利息和提前偿还的本金均由他人代为偿还，由此可见海达公司已无生产经营能力，故海达公司的经营状况符合《流动资金借款合同》中关于农行酒泉分行提前解除合同的情形，农行酒泉分行于2018年1月12日向海达公司送达了《贷款提前到期通知书》，对于该通知，海达公司在合同约定的异议期内未提出异议，视为其同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，农行酒泉分行与海达公司签订的合同编号分别为×××、×××、×××、×××、×××的《流动资金借款合同》已解除，故海达公司应依约向农行酒泉分行归还未清偿的借款本金、利息及相关费用。
因海达公司未到庭质证，视其放弃庭审质证及辩驳的权利。农行酒泉分行提供的流动资金借款合同、借款凭证、还款凭证之间相互印证，足以认定解除合同时，海达公司未归还的借款本金为4800万元。五份借款合同的利息均由海达公司清偿至2018年1月20日，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定”合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”由于双方签订的五份《流动资金借款合同》均于2018年1月12日解除，海达公司应及时归还借款，但是海达公司截至目前尚未归还借款，故其应该按照合同约定承担逾期归还借款期间的罚息。现农行酒泉分行主张要求海达公司按照借期内固定年利率6.09%的标准承担2018年1月21日至2018年5月8日的利息791233.76元，未超过合同约定及法律规定，本院予以准许。对于农行酒泉分行主张的律师费、差旅费、执行费、评估费等费用，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
对于保证责任的认定。因被告神码公司、鸿海公司和众义公司、王经、张海文、张文革、王鑫、张淑华、臧伟、庞翀、李毅、王铮自愿对涉案借款的本息及相关费用承担连带责任保证担保，因此，在被告海达公司未按约清偿借款本息的情况下，被告神码公司、鸿海公司、众义公司和王经、张海文、张文革、王鑫、张淑华、臧伟、庞翀、李毅、王铮依法应承担连带清偿责任，其在承担清偿责任之后，有权向被告海达公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十七条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告玉门市海达矿业有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行借款本金48000000元；
二、被告玉门市海达矿业有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行截止2018年5月8日的借款利息791233.76元；
三、被告玉门市海达矿业有限责任公司按年利率9.135%向原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行支付自2018年5月9日起至借款还清之日止的利息；
四、被告嘉峪关市神码科技有限责任公司、甘肃鸿海矿业有限责任公司、甘肃众义万达商贸有限公司、王经、张海文、张文革、王鑫、张淑华、臧伟、庞翀、李毅、王铮对上述第一至三项给付义务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后，有权向被告玉门市海达矿业有限责任公司进行追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行的其他诉讼请求。
以上第一至四项所确定的给付义务，限各被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费283011元，保全费5000元，由被告玉门市海达矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长赵丽
审判员张秀荣
人民陪审员郭贵文
二〇一八年五月二十九日
书记员梁馨