wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1183号
原告赵君英，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人郁年，福建世好律师事务所律师，特别授权。
被告林世如，男，1965年5月20日日出生，汉族，住福建省连江县。
原告赵君英与被告林世如民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员吴锦楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵君英诉称：原、被告系朋友关系，被告林世如因资金周转需要于2013年5月14日向原告借款人民币170930元，原告通过建设银行将借款转账至被告林世如的账户62×××00，借款当时未出具借条。借款后被告陆续归还了20930元。经结算，2014年12月1日被告向原告出具借条交原告执存，未约定利息，并保证在2015年3月15日还款人民币3万元，以后每月还款人民币4500元直至借款还清之日止，但至今被告未按借条约定向原告偿还任何借款本金。原告在多次催讨无果的情况下，为维护自已的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金人民币15万元及利息（月利息按银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年4月20日至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林世如未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告林世如因资金周转需要于2013年5月14日向原告借款人民币170930元，原告通过建设银行将借款转账至被告林世如的账户62×××00上，借款后被告陆续归还了人民币20930元。2014年12月1日双方经结算，被告尚欠原告借款15万元，并出具借条一张交原告执存，未约定利息，并保证在2015年3月15日还款人民币3万元，以后每月还款人民币4500元直至以上壹拾伍万还款全部结束。之后被告未归还原告本金及利息。原告经催讨无果，于2015年4月20日诉至本院。诉讼中，被告林世如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的借条、中国建设银行DCC历史流水、律师函、快递详情单复印件及本院依职权调取的证据证实。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林世如尚欠原告赵君英借款人民币15万元，事实清楚，债权债务关系明确，被告林世如应当偿还。由于被告出具的借条上未注明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告偿付利息，参照银行同类贷款的利率计息，自2015年4月20日起开始计付，可予支持。被告林世如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林世如应在本判决生效之日起10日内偿还原告赵君英借款人民币15万元及其息金（月利息按银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年4月20日至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650，由被告林世如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林清秀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1183号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人罗礼才、沈家彬，系原告连城县农村信用合作联社员工。
被告江世和，男，1964年1月6日出生，汉族，住连城县。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社诉被告江世和金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社以被告江世和已偿还借款为由，于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
代理审判员 林子龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4358号
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼，统一社会信用代码号：91610800748616868H。
负责人马永平，该行行长。
委托代理人薛新亮、李占生，系该行员工。
被告贺兵岐，男，生于1954年7月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告李春芳，女，生于1956年3月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，系被告贺兵岐之妻。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告贺兵岐、李春芳金融借款合同纠纷一案，2017年5月8日立案受理后，原告于2017年5月22日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行撤回起诉。
案件受理费3440元，退回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行3440元。
审判员 刘红雨
二〇一七年五月二十五日
书记员 程熙媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4105号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张杰，男，1986年05月16日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：苏单单（系被告张杰之妻），女，1988年02月15日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：张延明，男，1985年09月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘庆豹，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：田杜滨，男，1986年02月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张杰、苏单单、张延明、刘庆豹、田杜滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年06月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告张杰、苏单单、张延明、刘庆豹、田杜滨经合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张杰、苏单单偿还借款本金3万元及相应的利息；2.依法判决被告张延明、刘庆豹、田杜滨对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张杰于2016年03月11日签订了签订了个人最高额联合保证借款合同（合同编号：郑家分社第10172014030006-001号），合同约定被告张杰向原告借款7万元，借款期限为2016年03月11日至2017年03月09日，借款月利·率9.3625‰，苏单单（与张杰为夫妻关系）签订了共同承担债务承诺书，并由被告张延明、刘庆豹、田杜滨提供连带责任保证。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告张杰、苏单单偿还利息7547.9元，剩余利息及本金7万元未按时偿还，担保人张延明、刘庆豹、田杜滨也未履行担保责任。
被告张杰、苏单单、张延明、刘庆豹、田杜滨均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》，欲证明被告张杰、苏单单、张延明、刘庆豹、田杜滨向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰、苏单单于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金7万元及相应的利息（利息从2016年03月11日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息7547.9元应予扣除）；
二、被告张延明、刘庆豹、田杜滨对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告张延明、刘庆豹、田杜滨伟承担连带责任后，有权向被告张杰、苏单单追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年六月二十三日
书记员 郭德振
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执81-5号
申请执行人:董泽兰，女，汉族，生于1963年12月4日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：蔡开华，男，汉族，生于1964年2月6日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
被执行人：程雅欣，女，汉族，生于1989年12月2日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：蔡孔力（又名：何力）男，汉族，生于1988年7月24日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
被执行人：宜宾市全盛建材有限责任公司，住所地：宜宾市上走马街38号，组织机构代码：20885037-0。
法定代表人：蔡孔力，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1073号民事判决书立案受理董泽兰申请执行蔡开华、程雅欣、蔡孔力、宜宾市全盛建材有限责任公司借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意解除对被执行人蔡孔力（又名：何力）名下位于宜宾市翠屏区南岸长江大道西段X号C幢单元层X号建筑面积313.46㎡的住房的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人蔡孔力（又名：何力）名下位于宜宾市翠屏区南岸长江大道西段X号C幢单元层X号建筑面积313.46㎡住房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 冯庆
二〇一七年一月二十五日
书记员 曾帅
山东省青岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鲁02行终809号
上诉人（原审原告）崔曦元。
被上诉人（原审被告）青岛市城市管理行政执法局。
法定代表人郭继山，局长。
委托代理人潘雪峰，青岛市城市管理局工作人员。
委托代理人杨立杰，山东森嵘律师事务所律师。
上诉人崔曦元因诉被上诉人青岛市城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服青岛市市南区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鲁0202行初字159号行政赔偿判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月4日，山东省青岛市中级人民法院作出（2014）青行终字第407号行政判决书，认为本案被告青岛市城市管理行政执法局未就崔曦元投诉的青岛铁路红宇建设集团有限公司行为是否构成违法及应否处罚提供相应的事实证据，构成行政不作为，判决青岛市城市管理行政执法局对崔曦元投诉事项在判决生效之日起60日内作出具体行政行为，并承担一、二审案件受理费100元。2015年2月10日，被告根据上述中院判决要求，向原告作出《关于崔曦元投诉供热问题的答复》。2015年2月12日被告向原告送达该答复并支付100元案件受理费。2016年2月26日，原告通过电子邮件向被告提出本案行政赔偿申请。2016年4月5日，被告向原告作出青城法赔决字（2016）1号不予赔偿决定书。
原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，法院生效判决已经认定被告行为构成行政不作为，但根据上述规定，原告还应当对被告的不作为对其造成的损害提供证据证明，而本案原告仅提出赔偿金额，并未对损害事实提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，故原告的赔偿请求没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第三十八条第二款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，判决驳回原告崔曦元的赔偿请求。
上诉人崔曦元不服一审判决，上诉称：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条之规定：下列事实法庭可以直接认定：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）按照法律规定推定的事实；（四）已经依法证明的事实；（五）根据日常生活经验法则推定的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。上诉人耗尽三年的时间进行了诉讼，所有诉累都是由被上诉人造成，开庭请假足以证明损失，且上诉人因为本案的多次请假被用工单位解除了劳动合同，有失业证为证。上诉人提出按照2014年社会平均工资给予两个月的赔偿应能得到法院确认，被上诉人没有提出相反证据，应当承担举证不能的法律责任。综上请求撤销原判，依法改判。
被上诉人青岛市城市管理行政执法局辩称：一、上诉人未就其主张的损害事实提供证据加以证明，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、被上诉人已经在规定的时限内履行了（2014）青行终字第407号行政判决书中课以的义务，上诉人主张的行政赔偿没有事实和法律依据。请求维持原判。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。
本案中，经本院生效（2014）青行终字第407号行政判决认定，被上诉人未就青岛铁路红宇建设集团有限公司是否构成违法及应否处罚提供相应的事实证据，被上诉人行政不作为成立。上诉人据此提出行政赔偿，应当依法就被上诉人行为给其合法权益造成损失及其之间存在的因果关系提供证据。上诉人未能提交证据证明其合法权益遭受的损失及之间的因果关系，应承担举证不能的法律后果。另外，上诉人参加诉讼活动所产生的费用也不属于赔偿法所规定的直接损失范围，该赔偿请求本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 崧
（2016）鲁02行终809号
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初906号
原告孙某，女，1986年11月19日出生，汉族，江西乐平人，家住乐平市。
委托代理人吴凤枝，女，系原告孙某的母亲。
被告洪某1，男，1985年7月28日出生，汉族，江西乐平人，家住乐平市。
委托代理人张镜、程兰辉，江西护三农律师事务所律师。
原告孙某诉被告洪某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孙某及其委托代理人吴凤枝，被告洪某1及其委托代理人张镜、程兰辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年9月，原告与被告先经人“牵线”相识，随即由父母做主于××××年××月××日按习俗举行婚礼“结婚”。翌年元月10日补办结婚登记手续，××××年××月生育男孩洪某2。由于双方婚前无感情基础，结婚仓促，婚后原告发现被告对工作无主见、恒心，对家庭无责任和担当，且小气心胸狭窄，继而夫妻经常为生活琐事发生吵架。××××年××月，原告发现被告婚前隐瞒患××××，与原告结婚，令原告不能容忍。于是，原告与被告分居至今，且去年年底，被告不肯原告看望儿子洪某2，造成夫妻感情已彻底破裂。故原告特提出诉讼，请法院依法支持原告诉请，调解或判决离婚，婚生男孩洪某2随原告生活，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。为证明上述诉请，原告向法庭提供了婚姻证明，户籍证明，商品房买卖合同、购房凭证等。
被告洪某1辩称，一、原、被告双方没有什么大矛盾，被告不同意离婚。二、被告高考时曾经查出过××小三阳，后来治好了，再也没有吃过药，原、被告结婚时，双方都没有提出体检的事，被告也忘记了××这件事，根本不存在隐瞒。三、2016年正月双方还到浙江义乌打工半年，过完端午节，原告一声不响就离开家。四、婚生男孩洪某2从出生至今一直随被告的父母共同生活。五、原告在婚前提出要在市区买一套房子才同意结婚，在收到被告父母给的13万元彩礼后，于2011年9月10日到中远大名城买了一套价值30万元的商品房，首付款是12万元，全部用彩礼钱支付，剩余房款全部按揭贷款，到目前为止，双方共偿还贷款12万多元，但房子只登记了原告一人的名字。被告向法庭提供了支付宝交易明细表及支付宝转帐电子回单。
经审查查明，2011年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩洪某2，双方婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵。2016年1月，原告得知被告婚前隐瞒曾患××病的情况，双方感情进一步恶化并开始分居，导致夫妻感情破裂。
另查明，原、被告确立婚约关系后，被告及其家人送给原告彩礼13万元，原告用于“查人家”打发13200元，置办嫁妆4万余元，操办酒席26000余元，压箱钱4万元（后双方开网店经营亏损），剩余1万余元用于婚后生活开支。婚后被告家的旧房改建，由原来的二层改建为现有的四层店面房屋，被告洪某1向原告父母借款6万元。2011年10月4日原告孙某向江西名诚置业有限公司购买中远大名城商品房一套（即4幢306号房），建筑面积为106.05平方米，以银行按揭方式购买，首付款101654元，余款220000元办理按揭，按揭15年。自2013年9月30日起至2016年1月5日止，被告洪某1以支付宝形式先后23次汇款给孙某、孙超共计人民币67000元，用于日常生活及房屋按揭付款。
上述事实，有原、被告提供的证据材料及庭审笔录，附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活期间，因事发生争执开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩长期与被告父母共同生活，改变生活环境对小孩健康成长不利，因此由被告抚养为宜。原、被告双方在婚姻存续期间的共同财产，可本着公平原则予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下;
一、解除原告孙某与被告洪某1的婚姻关系；
二、子女抚养：婚生男孩洪某2（2013年2月18日出生）由被告洪某1抚养，原告每月支付抚养费500元，每年12月31日前支付。原告对洪某2享有探视权。
三、财产处理：双方因结婚购买的家俱电器等物品（现在被告处）由被告所有。中远大名城商品房4幢306房系原告婚前财产。婚姻存续期间因购房双方支付的银行按揭款，由被告享有的部分可抵减被告洪某1因改建自家旧房而向原告父母的借款，即中远大名城商品房一套由原告所有，被告欠原告父母6万元借款由原告归还。其他财物现在原告处归原告所有，现在被告处的归被告所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 李茂富
审判员 徐高飞
二〇一七年五月二十九日
书记员 罗佳志
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13106号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳，公司总经理。
委托代理人：陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：郑翠福，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）为与被告郑翠福保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2016年11月18日依法公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人郑怡到庭参加诉讼。被告郑翠福经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司起诉称，2016年1月11日，被告郑翠福驾驶的登记在其本人名下的浙Ａ×××××号小型客车，途经荆长路余杭五常卫生院附近时，与朱晓克驾驶的交强险和商业险均投保于原告保险公司的登记在郑丽娇名下的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，朱晓克负事故主要责任，被告郑翠福负事故次要责任。现原告保险公司定损后，已将总计52195元的保险金支付给郑丽娇。2月22日，郑丽娇与原告保险公司签订权益转让书将对被告郑翠福的赔款权益转让给原告保险公司，被告应该按照责任比例30%赔偿车辆维修费（52195-2000）*30%+2000=17058.5元。为此，原告保险公司诉至法院，诉讼请求：1.判令被告郑翠福赔偿原告保险公司损失17058.5元；2.要求被告郑翠福承担诉讼费。
原告保险公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.保单、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明郑丽娇所有的浙Ｃ×××××号小型轿车于2015年12月11日至2016年12月10日在原告保险公司处投保的情况。
3.维修费发票、定损报告、机动车辆保险索赔申请书、赔偿款收据以及权益转让书各一份，用于证明浙Ｃ×××××号小型轿车的所有人郑丽娇向原告保险公司提出索赔，要求原告保险公司予以赔偿，并授权原告保险公司向事故责任人追偿的事实。
被告郑翠福未作答辩，也未提交证据材料。
对原告保险公司提供的证据，经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年1月11日，被告郑翠福驾驶登记在其本人名下的浙Ａ×××××号小型客车，途经荆长路余杭五常卫生院附近时，与朱晓克驾驶的登记在郑丽娇名下的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，朱晓克负事故主要责任，被告郑翠福负事故次要责任。郑丽娇因本次事故损失浙Ｃ×××××号小型轿车的汽车修理费52195元。因浙Ｃ×××××号小型轿车投保于原告保险公司，原告保险公司定损后，已将汽车修理费52195元支付给郑丽娇，取得了被告郑翠福应负担部分赔偿款的代位求偿权。
另查明：事故发生后，被告郑翠福未按责向案外人郑丽娇或原告保险公司支付赔偿款。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，朱晓克负事故主要责任，被告郑翠福负事故次要责任。被告郑翠福应当对案外人郑丽娇因交通事故支出的车辆修理费52195元按责承担赔偿责任。原告保险公司作为浙Ｃ×××××号小型轿车车损险承保公司，应案外人郑丽娇要求，进行无责代赔，保险权益转承，取得本案的原告主体资格，有权要求被告郑翠福根据对案外人郑丽娇应当承担的赔偿义务进行赔偿，故由被告郑翠福赔偿原告保险公司17058.5元[（52195-2000）*30%+2000=17058.5]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑翠福支付给原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司17058.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告郑翠福负担。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑翠福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞丽丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 邱佳奕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10222号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人白某某，该公司总经理。
被告戴某某。
本院在审理鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告戴某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张海霞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第5号
申请执行人安溪县质量技术监督局，住所地：安溪县永安路。
法定代表人林志群，任局长。
被执行人安溪县西坪龙泉茶叶加工厂（普通合伙），住所地：安溪县西坪镇龙地村。
法定代表人林扒，职务：执行事务合伙人。
申请执行人安溪县质量技术监督局于2014年1月13日向我院申请执行被执行人福建省安溪县西坪龙泉茶叶加工厂（普通合伙）违反《中华人民共和国食品安全法》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县质量技术监督局于2013年7月22日认定被执行人存在下列违法事实：（一）被执行人未取得绿茶、苦丁茶的生产许可，擅自生产销售“高级绿茶”、“龙泉-
绿茶”、“苦丁茶”，属未经许可从事“高级绿茶”、“龙泉-
绿茶”、“苦丁茶”的生产经营活动的行为；（二）被执行人生产经营的“苦丁茶”声称是纯天然产品。属生产经营标签含有虚假内容的苦丁茶的行为。上述行为（一）违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定、行为（二）违反《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十六条第二项的规定，申请执行人安溪县质量技术监督局作出了泉（安）质监罚字（2013）35号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：对行为（一）：1.没收违法所得58元，处罚款2000元；行为（二）：1.处罚款2000元。以上罚没款合计4058元。以上罚没款限当事人在收到此决定书之日起15日内通过中国工商银行（地址：安溪县凤城镇大同路80号）缴纳。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人安溪县质量技术监督局作出的泉（安）质监罚字（2013）第35号行政处罚决定书，于2013年7月22日依法送达给被执行人福建省安溪县西坪龙泉茶叶加工厂，被执行人福建省安溪县西坪龙泉茶叶加工厂未申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县质量技术监督局于2013年12月23日作出泉（安）质监催字（2013）35号缴纳行政处罚罚款催告书，该催告书于2013年12月23日依法送达给被执行人福建省安溪县西坪龙泉茶叶加工厂。
本院认为，申请执行人安溪县质量技术监督局作出的泉（安）质监罚字（2013）35号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省安溪县西坪龙泉茶叶加工厂在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人安溪县质量技术监督局于2014年1月13日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福建省安溪县西坪龙泉茶叶加工厂必须于本裁定书送达之日起五日内将罚没款人民币4058元及自2013年8月6日起至交清罚款之日止逾期每日30／0的罚款缴交本院行政庭；
三、被执行人福建省安溪县西坪龙泉茶叶加工厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年一月十四日
书记员 施路云
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7640号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告刘清学，男，1964年11月25日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告刘清学信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第40号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人严某，江苏省涟水县人，务工，住江苏省涟水县。2014年6月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人严某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据予以证实，诉请本院对被告人严某予以惩处。
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩护意见。
经审理查明：
2014年5月31日晚上，被告人严某在桐乡市濮院镇凯旋路明光和天下工地的二楼工人宿舍及走廊上，与被害人孙某、高某因琐事发生争执并引发打架。被告人严某用啤酒瓶戳、划等方式殴打被害人高某、孙某，致二人身体多处受伤。经法医鉴定，被害人高某、孙某的损伤程度均已构成轻伤二级。另查明，被告人严某家属已与被害人高某达成和解协议，并取得被害人高某的谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人高某、孙某陈述，证实其在桐乡市濮院镇明光和天下工地的二楼工人宿舍里因琐事与被告人严某发生争执并引发打架，后被严某用啤酒瓶打伤的经过以及伤势情况；2、证人胡某证言，证实案发当晚严某与其在宿舍里发生口角，高某、孙某叫其与严某出去吵，后高某、孙某与严某发生争执，严某回去后又返回来用啤酒瓶将高某、孙某打伤的经过情况；3、证人马某证言，证实案发当晚其至胡某宿舍里，发现严某与孙某、高某在门外走廊上撕扯在一起，后来高某跌跌撞撞走进来扑倒在床上，胸前一块全部是血，于是其拨打了110、120；4、证人沈某、潘某证言，证实其听其他工人所述案发经过情况，并证实为伤者垫付医疗费情况；5、人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人高某、孙某以及被告人严某的伤势均构成轻伤（二级）的事实；6、现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场情况；7、和解协议、收条、谅解书，证实被告人严某家属与被害人高某达成和解协议，被告人严某在家属帮助下已支付赔偿款项，并取得被害人高某的谅解；8、被告人严某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后能如实供述基本犯罪事实，予以从轻处罚。被告人严某在家属帮助下已赔偿被害人高某的损失，并取得被害人高某的谅解，对被告人严某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6212号
原告张根发。
被告蔡守华。
原告张根发诉被告蔡守华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张根发诉称，原告经人介绍认识被告及被告之兄蔡守跃。2013年9月，被告为做生意增加流动资金，向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）24万元，并出具借条一份，约定借期1年，利息4万元，并要求其兄为见证人。但到期被告没有归还，并一再表示经济困难。原告故诉至法院，要求判令被告归还借款24万元，并支付利息4万元。
被告蔡守华辩称：同意原告诉请，借款是事实，确实借款24万元，承诺利息4万元，但我现在经济情况不好，没有能力归还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2014年9月25日，被告向原告借款24万元，并出具借条一份，约定于2014年9月底归还，每年支付利息4万元，被告之兄蔡守跃作为见证人在借条上签名。嗣后，被告未按约还款，原告故诉至法院，作如上诉请。
原告为证明其主张，提供了借条原件一张。
本院认为，公民间的合法借贷关系受国家法律保护。原告提供了借条，被告亦予以确认，故被告向原告借款之事实，本院予以确认。原告主张归还借款及利息之诉请，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡守华应于本判决生效之日起十日内归还原告张根发借款人民币240，000元；
二、被告蔡守华应于本判决生效之日起十日内支付原告张根发利息人民币40，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，500元，减半收取计人民币2，750元，由被告蔡守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2598号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：许宏图，系该分行行长。
委托诉讼代理人：杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告：苏仁达，男，1956年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：林琼华，女，1958年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）与被告苏仁达、林琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。被告苏仁达、林琼华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告苏仁达、林琼华立即偿还原告借款本金100万元、利息39898.54元、罚息53890.05元，及自2016年3月15日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、被告苏仁达、林琼华偿付原告垫付的律师费19000元；3、由被告苏仁达、林琼华承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括公告费1000元等）。事实和理由：2014年11月10日，被告苏仁达、林琼华与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告苏仁达、林琼华向原告申请额度借款；借款额度100万元；额度使用期间为2014年11月24日至2015年11月24日，贷款利率为月息9‰，按月付息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%；被告在合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布选择拒绝被告使用合同项下的借款额度、取消合同项下部分或全部借款额度，提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。合同签订后，被告苏仁达在额度内于2014年12月18日向原告借款100万元，起息日2014年12月18日，到期日2015年11月24日，执行年利率10.7996%，罚息利率16.1994%，现借款期限已经届满，但被告并未按约定偿还借款本息，至2016年3月14日，被告拖欠原告借款本金100万元、利息39898.54元、罚息53890.05元，根据双方合同第十一条约定，原告有权收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并要求被告承担原告实现债权的费用。本案借款系被告苏仁达与被告林琼华夫妻关系存续期间发生的债务，且被告林琼华在《个人额度借款合同》上签字确认，被告林琼华应与被告苏仁达承担共同还款责任。
被告苏仁达、林琼华未作答辩。
原告民生银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告的营业执照、两被告的身份证、结婚证、个人额度借款合同、额度启用通知书、中国民生银行个人账户对账单、欠款电子数据、委托代理协议、律师费发票、公告费发票等。被告苏仁达、林琼华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，被告亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费1.9万元，公告费1000元。
本院认为，原告民生银行泉州分行与被告苏仁达、林琼华签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告民生银行泉州分行已按约履行了放款义务，而被告苏仁达未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告苏仁达归还借款本息，理由正当，应予支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，原告为实现本案债权支出律师代理费1.9万元、公告费1000元，被告苏仁达应依约承担。本案债务在被告苏仁达、林琼华夫妻关系存续期间产生，被告林琼华应对被告苏仁达的上述债务共同偿还。被告苏仁达、林琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏仁达、林琼华应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还借款100万元、利息39898.54元、罚息53890.05元，并支付自2016年3月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的《个人额度借款合同》约定的标准执行的利息、罚息；
二、被告苏仁达、林琼华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费1.9万元、公告费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14815元，由被告苏仁达、林琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 柳晓霞
附注所引用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2598号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：许宏图，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。被告：苏仁达，男，1956年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：林琼华，女，1958年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）与被告苏仁达、林琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。被告苏仁达、林琼华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告苏仁达、林琼华立即偿还原告借款本金100万元、利息39898.54元、罚息53890.05元，及自2016年3月15日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、被告苏仁达、林琼华偿付原告垫付的律师费19000元；3、由被告苏仁达、林琼华承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括公告费1000元等）。事实和理由：2014年11月10日，被告苏仁达、林琼华与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告苏仁达、林琼华向原告申请额度借款；借款额度100万元；额度使用期间为2014年11月24日至2015年11月24日，贷款利率为月息9‰，按月付息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%；被告在合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布选择拒绝被告使用合同项下的借款额度、取消合同项下部分或全部借款额度，提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。合同签订后，被告苏仁达在额度内于2014年12月18日向原告借款100万元，起息日2014年12月18日，到期日2015年11月24日，执行年利率10.7996%，罚息利率16.1994%，现借款期限已经届满，但被告并未按约定偿还借款本息，至2016年3月14日，被告拖欠原告借款本金100万元、利息39898.54元、罚息53890.05元，根据双方合同第十一条约定，原告有权收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并要求被告承担原告实现债权的费用。本案借款系被告苏仁达与被告林琼华夫妻关系存续期间发生的债务，且被告林琼华在《个人额度借款合同》上签字确认，被告林琼华应与被告苏仁达承担共同还款责任。被告苏仁达、林琼华未作答辩。原告民生银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告的营业执照、两被告的身份证、结婚证、个人额度借款合同、额度启用通知书、中国民生银行个人账户对账单、欠款电子数据、委托代理协议、律师费发票、公告费发票等。被告苏仁达、林琼华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，被告亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费1.9万元，公告费1000元。本院认为，原告民生银行泉州分行与被告苏仁达、林琼华签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告民生银行泉州分行已按约履行了放款义务，而被告苏仁达未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告苏仁达归还借款本息，理由正当，应予支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，原告为实现本案债权支出律师代理费1.9万元、公告费1000元，被告苏仁达应依约承担。本案债务在被告苏仁达、林琼华夫妻关系存续期间产生，被告林琼华应对被告苏仁达的上述债务共同偿还。被告苏仁达、林琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏仁达、林琼华应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还借款100万元、利息39898.54元、罚息53890.05元，并支付自2016年3月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的《个人额度借款合同》约定的标准执行的利息、罚息；二、被告苏仁达、林琼华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费1.9万元、公告费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14815元，由被告苏仁达、林琼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  李静婉代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一六年八月八日书 记 员  柳晓霞附注所引用的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3111号
原告李xx，女，1969年7月6日出生，身份证号2101221969********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨榆坨镇二委*组28。
被告苏xx，男，1962年4月22日出生，身份证号2101211962********，汉族，农民，住址辽宁省新民市红旗乡九天地村*组**号。
本院在审理原告李xx诉被告苏xx离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李xx承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘伊洋
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00158号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月8日被巫溪县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年5月14日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年8月13日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日23时许，被告人姚某某在巫溪县某街道某小区附近帮助他人将一小包净重为0.25克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某，并为他人收回毒资200元。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，并从罗某身上查获甲基苯丙胺0.25克，从姚某某身上查获毒资200元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、指认照片、重庆市万州计量质量检测中心检定证书、检材提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、语音详单、鉴定委托书、抓获经过、户籍信息、情况说明，证人罗某的证言，被告人姚某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品而帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控姚某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。姚某某帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据姚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年12月29日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对被告人姚某某犯罪所得赃款200元予以追缴，对查获的毒品甲基苯丙胺0.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文泉
代理审判员 孙小媚
人民陪审员 谭江红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谭 航
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5437号
原告郭XX，男，汉族，静海县人
被告张X，女，汉族，静海县人
原告郭XX与被告张X同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月3日未办理结婚登记同居生活。2012年10月29日原、被告生育一子郭一X，后改名郭二X。郭二X出生后一直由原告抚养，但原告父亲目前患病没法帮助原告抚养孩子。2013年6月被告回娘家居住至今。原告认为，被告对双方所生育子女有法定的抚养义务，被告除应承担子女抚养费外，还应亲自抚养孩子。由于郭二X目前年纪尚小，随母亲生活更有利于孩子的成长，故请求判令由被告抚养非婚生子郭二X；判令由被告给付子女随其生活期间的子女抚养费4000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求孩子随原告生活，因为自己不上班，无能力抚养孩子，同意2013年11月起每月给付子女抚养费500元。
经审理查明，原告郭XX与被告张X于2012年1月3日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记，2012年10月29日生育一子郭一X后改名为郭二X，原、被告之子出生后在原告村和原被告共同居住，以奶粉喂养为主，期间由原告母亲帮忙照料，2013年6月上旬，原、被告发生矛盾，被告回娘家居住至今。双方分居后，被告未给付子女抚养费用，现郭二X仍在原告处，原、被告现无固定收入。
以上事实有郭二X出生证明、户口页、当事人当庭陈述等为证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。关于原、被告之子的抚养问题，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养。如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养”。设定该条意见的立法目的是为了在父母双方都要求直接抚养子女的情形下，子女的利益不受侵害。本案中原、被告均明确表示不直接抚养原、被告之子，在双方协商不一致的前提下，子女由谁直接抚养应充分考虑子女的利益才符合立法的本意。郭二X虽尚在哺乳期，但其出生后一直以奶粉喂养为主，在原告处和原、被告生活，期间由原告的母亲悉心照料，原、被告分居后仍在原告处居住生活，郭二X已经习惯了所生长的环境，被告在分居后未履行给付抚养费的义务，当庭亦表示不直接抚养子女，考虑到现实状况及子女的利益，应继续由原告抚养子女为宜，被告应依法给付抚养费用。关于被告应给付的抚养费用，鉴于分居后被告未履行抚养义务，其应从2013年6月起给付抚养费，原、被告在庭审中都表示在子女直接由对方抚养的情形下，己方同意每月给付500元，本院考虑到原、被告收入及当地农村居民人均消费性支出结合子女实际需求，酌定支持每月500元。综上，案经多次调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原、被告之子郭二X随原告郭XX生活，被告张X于本判决生效后十日内给付郭二X2013年6月至2014年3月的抚养费5000元，自2013年4月起，被告张X每月10日前给付郭二X抚养费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告郭XX承担20元，由被告张X承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周海峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李红艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款：
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条：
人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女的抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
4、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：
解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01056号
原告：张丽霞。
委托代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：王启泽。
被告：宁国市泽瑞电器元件厂。
法定代表人：王启泽。
原告张丽霞与被告宁国市泽瑞电器元件厂（以下简称泽瑞元件厂）、被告王启泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张丽霞及其委托代理人胡忠成、被告泽瑞元件厂的法定代表人王启泽、被告王启泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
张丽霞诉称：2013年6月，王启泽、泽瑞元件厂向其借款10万元，并出具借条一份，月息一分五。后王启泽、泽瑞元件厂仅支付一个月利息，余款分文未付，经多次催要仍未归还。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还其借款本金10万元整，并支付自2013年8月起至起诉之日利息12000元整，合计112000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
王启泽、泽瑞元件厂在庭审中辩称：借款是属实，但是其现在没有钱还，其愿意在8月给三万，年底在分批归还欠款。
张丽霞为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、张丽霞身份证复印件一件，拟证明张丽霞身份信息；
2、借条一份，拟证明具借人王启泽于2013年6月30日向张丽霞借款10万元并约定利息的事实。
王启泽、泽瑞元件厂未向本院提交证据。
经庭审质证，王启泽、泽瑞元件厂对张丽霞提交的证据三性没有异议。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：张丽霞提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2013年6月，王启泽、泽瑞元件厂因资金周转向张丽霞借款10万元，并出具借条，载明：“今借到张丽霞人民币壹拾万元整，￥100000元，月利息壹分五厘，利息按月支付，具借人：王启泽，2013.6.30”，泽瑞元件厂在借条上加盖财务专用章。后经张丽霞多次催要，王启泽、泽瑞元件厂支付了一个月利息，本金及其余利息均未偿还。现张丽霞诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。王启泽、泽瑞元件厂在张丽霞处借款10万元并出具了欠条，借款到期后应及时全额归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。张丽霞要求王启泽、泽瑞元件厂归还欠款10万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宁国市泽瑞电器元件厂、被告王启泽于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽霞借款10万元及利息（自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，已减半收取，由被告宁国市泽瑞电器元件厂、被告王启泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第604号
罪犯李柏文，男，1980年2月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十一月二十一日作出（2012）桂法刑初字第18号刑事判决，认定被告人李柏文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元，追缴赃款500元（均已执行）。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出假释建议书，提请对罪犯李柏文予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李柏文原判执行刑期从2011年7月29日至2017年7月28日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李柏文实际执行刑期已达二分之一以上，即在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李柏文实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李柏文予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第107号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省桃源县，身份证号码×××0136，原系珠海××金属材料有限公司前山××公司（以下××公司）副主管。因本案于2014年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人曾某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省桃源县，身份证号码×××6476，原系××公司仓管员。因本案于2014年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人卢某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县，身份证号码×××6018，原系××公司司机。因本案于2014年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人郭某，男，汉族，中专文化，户籍地湖南省桃源县，身份证号码×××3270。因本案于2014年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人罗某、曾某、卢某、郭某犯职务侵占罪一案，于2014年11月21日作出（2014）珠香法刑初字第2382号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人罗某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年12月起，原审被告人罗某、曾某、卢某分别身为××公司调拨副主管、仓管员和送货司机，与原审被告人郭某经预谋后，利用各自的职务之便，由罗某开具钢板调拨单传真到公司采购部确认后，指令卢某将调拨的钢板运至本市香洲区南屏镇郭某经营的志×金属加工厂，按事先谈好的价钱卖给郭某，再由曾某办理虚假的入库手续来隐瞒侵占公司钢板的事实。至2014年6月15日，原审被告人罗某、曾某、卢某、郭某共采用上述手段侵占××公司的各型钢板106块，共计人民币142，223元。案发后，四原审被告人已委托家属全部退赃，并与被害方达成谅解协议。
上述事实，原审被告人罗某、曾某、卢某、郭某在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害单位代理人苏某甲的陈述及辨认笔录，扣押决定书、证据保全清单，委托书，接受证据清单、材料汇总清单、材料明细清单、票据、进仓单，作案单据，岗位职责、职务说明、员工登记表、员工求职申请表，抓获经过，户籍证明，被害方收条、协议书、谅解书、扣押清单、发还清单，指认现场及物证照片，涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人罗某、曾某、卢某、郭某结伙利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。原审被告人罗某、曾某、卢某、郭某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已全部退赃，并取得被害方谅解，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，以职务侵占罪分别判处原审被告人罗某、曾某、卢某、郭某有期徒刑八个月。
针对上述判决，原审被告人罗某上诉提出：其与同案人已赔偿被害方的所有损失，并取得被害方的谅解，原判量刑过重，请求改判其缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人罗某所提上诉理由。经查，原判已考虑上诉人罗某与同案人已赔偿被害方的所有损失，并取得被害方谅解的情节，依法对其从轻处罚，判处其有期徒刑八个月，量刑适当。上诉人罗某侵占单位财物数额较大，虽案发后积极赔偿被害方的所有损失，并取得被害方的谅解，但已造成恶劣社会影响，故对其不宜适用缓刑。对上诉人罗某所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文春
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初523号
原告：浙江渝东阀门制造有限公司，住所地：浙江省温州经济开发区沙城街道五甲街324弄7号。
法定代表人：向群珍，系董事长。
委托诉讼代理人：高豪军，系温州市光华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨熠，系温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：叶士家，男，1956年9月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：叶清庆，男，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告浙江渝东阀门制造有限公司为与被告叶士家、叶清庆买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日诉至本院，诉请判令：一、被告支付原告货款353143.3元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次银行贷款利率，从还款之日起至实际履行之日止计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江渝东阀门制造有限公司的法定代表人向群珍及委托诉讼代理人杨熠到庭参加诉讼，被告叶士家、叶清庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告于庭审中变更诉讼请求为：一、二被告共同支付原告货款353143.3元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼受理费及公告费580元由二被告共同负担。
本院经审理认定：被告叶士家系原余姚市创年铝制品厂的经营者，该厂于2016年3月14日注销。被告向原告购买不锈钢合金接头。2016年1月22日，经双方结算形成对账单一份，载明截止2016年1月21日尚欠原告货款530909.3元，被告叶清庆在落款处签字确认并承诺于2016年1月31日前还15万元。2017年10月10日，被告叶士家向原告的法定代表人向群珍出具欠条一份，载明截止2017年10月10日总欠353143.3元。之后，被告未还款。
本院认为，被告向原告购买不锈钢合金接头，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案交易经过、对账结算经过、还款情况以原告陈述为准。被告叶士家系原余姚市创年铝制品厂（于2016年3月14日注销）的经营者，被告叶清庆作为实际经营者在对账单上对尚欠货款作出确认并承诺还款时间，被告叶士家出具欠条对截止至2017年10月10日的欠款进行确认，现原告主张两被告系共同经营并要求两被告共同支付货款353143.3元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告叶士家、叶清庆共同于本判决生效之日支付原告浙江渝东阀门制造有限公司货款353143.3元及其利息损失（自2018年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6597元，公告费580元，均由被告叶士家、叶清庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 叶晓东
人民陪审员 张漫韵
二〇一八年六月八日
书 记 员 季伊丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初523号原告：浙江渝东阀门制造有限公司，住所地：浙江省温州经济开发区沙城街道五甲街324弄7号。法定代表人：向群珍，系董事长。委托诉讼代理人：高豪军，系温州市光华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨熠，系温州市光华法律服务所法律工作者。被告：叶士家，男，1956年9月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：叶清庆，男，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告浙江渝东阀门制造有限公司为与被告叶士家、叶清庆买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日诉至本院，诉请判令：一、被告支付原告货款353143.3元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次银行贷款利率，从还款之日起至实际履行之日止计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江渝东阀门制造有限公司的法定代表人向群珍及委托诉讼代理人杨熠到庭参加诉讼，被告叶士家、叶清庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中变更诉讼请求为：一、二被告共同支付原告货款353143.3元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼受理费及公告费580元由二被告共同负担。本院经审理认定：被告叶士家系原余姚市创年铝制品厂的经营者，该厂于2016年3月14日注销。被告向原告购买不锈钢合金接头。2016年1月22日，经双方结算形成对账单一份，载明截止2016年1月21日尚欠原告货款530909.3元，被告叶清庆在落款处签字确认并承诺于2016年1月31日前还15万元。2017年10月10日，被告叶士家向原告的法定代表人向群珍出具欠条一份，载明截止2017年10月10日总欠353143.3元。之后，被告未还款。本院认为，被告向原告购买不锈钢合金接头，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案交易经过、对账结算经过、还款情况以原告陈述为准。被告叶士家系原余姚市创年铝制品厂（于2016年3月14日注销）的经营者，被告叶清庆作为实际经营者在对账单上对尚欠货款作出确认并承诺还款时间，被告叶士家出具欠条对截止至2017年10月10日的欠款进行确认，现原告主张两被告系共同经营并要求两被告共同支付货款353143.3元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告叶士家、叶清庆共同于本判决生效之日支付原告浙江渝东阀门制造有限公司货款353143.3元及其利息损失（自2018年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6597元，公告费580元，均由被告叶士家、叶清庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  叶晓东人民陪审员  张漫韵二〇一八年六月八日书 记 员  季伊丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第02862号
原告张尚春，男，汉族，1946年2月7日出生，住重庆市万州区钟鼓楼办事处玉安小区。
原告余兴梅（系原告张尚春之妻），女，汉族，1952年1月28日出生，住址同原告张尚春。
被告张洪，男，汉族，1973年11月5日出生，住重庆市万州区钟鼓楼办事处。
原告张尚春、余兴梅与被告张洪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，共同与人民陪审员夏达梅、牟秀兰组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张尚春、余兴梅到庭参加诉讼，被告张洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张尚春、余兴梅诉称，被告张洪原系两原告的养子，双方于2006年12月15日经法院判决解除收养关系。重庆市万州区钟鼓楼街道玉安小区9幢二单元601室的房屋产权历来归原告张尚春、余兴梅所有。2012年8月9日，经重庆市万州区人民法院主持调解，双方对房屋的所有权达成以下协议：位于重庆市万州区钟鼓楼街道玉安小区9幢二单元601室的房屋产权归张尚春和余兴梅所有，张洪自愿将房屋归还给养父母张尚春、余兴梅；张尚春、余兴梅支付张洪10000元。2012年9月2日，被告张洪按照协议已从原告处领取该款。但是，被告张洪未按协议履行，拒绝搬出该房。现起诉要求判令被告张洪从重庆市万州区枇杷坪玉安小区9号楼6层2单元601室搬出，并将房屋归还给原告张尚春、余兴梅。
被告张洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：1974年12月，两原告与被告的生父母口头协商，收养被告张洪为养子。从此，双方建立收养关系。
1999年12月6日，原告张尚春与原万州区枇杷坪街道办事处（以下简称办事处）达成《房屋拆迁安置补偿协议》，约定将张尚春、张洪两户的土木结构正房65.25㎡、土木结构偏屋47.04㎡和11.86㎡以及附属设施予以拆迁，办事处向原、被告还房2户2套，按20㎡／人，还房人口为6人，共计120㎡。2000年8月17日，原告张尚春经与办事处结算，张尚春补给街道办事处两套房屋的差价7609.83元，办事处将位于万州区枇杷坪玉安小区5号楼2单元402室和玉安小区9号楼2单元601室的房屋，交给原告张尚春。其中玉安小区5号楼2单元402室由张尚春、余兴梅、张献涓居住；玉安小区9号楼2单元601室房屋由张洪一人居住。2002年9月，张洪与其妻刘维兴离婚时，被告张洪尚在服刑，玉安小区9号楼2单元601室的房屋无人管理。2002年11月7日，原告张尚春将该房屋产权登记在自己名下。2009年5月19日，又变更登记为两原告共有。
张尚春、余兴梅向本院起诉要求解除与被告张洪的收养关系。2006年12月15日，本院判决支持其诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。
2009年5月7日，张洪向本院起诉要求确认位于重庆市万州区钟鼓楼街道玉安小区9幢二单元601室的房屋产权归其所有；张尚春、余兴梅反诉主张该房屋属于其所有。2010年4月20日，本院判决确认诉争产权归张洪所有。张尚春、余兴梅对此不服，遂向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院经审理驳回上诉维持原判。嗣后，张尚春、余兴梅对此仍不服，便向重庆市高级人民法院提起再审申请，该院对其申诉予以驳回。
原告张尚春、余兴梅因对一、二审判决不服，便向有关部门信访。2012年8月9日，经本院工作人员主持两原告与被告张洪对有关信访反映的情况进行听证，双方达成以下协议：1、诉争房屋的所有权归张尚春、余兴梅所有；2、由张尚春、余兴梅补给张洪现金人民币10000元。张尚春、余兴梅和张洪均在该笔录上签字认可。2012年9月2日，被告张洪向张尚春、余兴梅出具《自愿放弃万州区人民法院、市二中院、市高级法院判处玉安小区9幢二单元601室房屋产权》的承诺。同日，原告张尚春按照在本院达成的协议，支付给张洪、张良英（被告张洪女儿）现金10000元。2013年1月4日，因为被告张洪女儿未在2012年8月9日本院主持达成的协议上签字，由本院立案庭的审判人员再次主持，张尚春、余兴梅和张洪、张良英再次确认上述协议的真实性，张良英并在该协议上签字捺指纹认可。但是，被告张洪却未按协议内容履行，未从诉争房屋搬出，并将诉争房屋占用至今。
上述事实，有原告张尚春、余兴梅的当庭陈述、举证、和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为：首先，从既判力的客观范围看本案的可诉性问题。所谓既判力，是指对已经发生法律效力的判决，同一当事人不得以同一理由和同一诉讼标的重新起诉。由此可见，诉讼标的是解决既判力问题的关键。但是，所谓诉讼标的，是指当事人请求法院调整有争议的法律关系，具体的诉讼请求不是法院裁判所调整的对象，而只是基于某种法律关系所产生的法律后果。因此，法院受理此类案件不是基于当事人之间的请求权，而是基于双方之间争议的实体上的法律关系。结合本案，原告张尚春、余兴梅的本次诉讼，尽管主张要求被告张洪返还原物，但仍囿于对房屋的所有权，虽然前案张洪的诉讼请求，张尚春、余兴梅的反诉请求与本案相同。但是，原告张尚春、余兴梅系基于后来经本院主持达成的协议，这一新的事实和法律关系而向被告张洪主张的权利。因此，原告张尚春、余兴梅的起诉，并未违反“当事人不得以同一理由和同一诉讼标的重新起诉”的民事诉讼法基本原理。其次，原、被告于2012年8月9日和次年1月4日，经本院审判人员主持达成的“和解协议”，以及被告张洪声明不再按照生效法律文书所确定的内容履行的书面承诺，应是双方当事人的真实意思表示，且原告张尚春、余兴梅已经按照“和解协议”的内容履行给付被告张洪10000元补偿款的义务。因此，该房屋应当归原告张尚春、余兴梅所有，被告张洪亦应践行协议内容将房屋交付给原告张尚春、余兴梅。据此，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张洪在本判决生效后十日内，从位于重庆市万州区枇杷坪玉安小区9号楼6层2单元601室的房屋搬出，并将该房屋交付给原告张尚春、余兴梅。
如义务人未在本判决所指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告张洪负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费80元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗正东
人民陪审员 夏达梅
人民陪审员 牟秀兰
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 肖 阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第232-2号
申请执行人李凤柱。
被执行人耿志德，现于衡水监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2012）衡桃民二初字第351号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月18日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人收到执行通知书后未履行。至今，被执行人尚欠申请执行人借款153200元，迟延履行期间的债务利息16417元（自2013年6月8日至2014年4月22日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费3364元、保全费1320元及本案执行费2515元，共计176816元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人耿志德银行账户存款176816元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行数额，则查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其应得收益。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘迎坤
二〇一四年四月二十二日
书记员 王梦琦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第433号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告陈备战，男，45岁。
被告金亚芳，女，31岁。
被告王二轻，男，43岁。
被告宋娟，女，43岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与陈备战、金亚芳、王二轻、宋娟金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵晨博
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1003号
原告：李某，男，汉族，X县X镇X村人，住本村。
被告：陈某，女，汉族，X市X县X乡X村人，住本村。
被告：李某，男，汉族，X县X镇X村人，住本村。
被告：郝某，男，汉族，X县X镇X村，住本村。
被告：杜某，男，汉族，X县X镇X村人，住本村。
原告李某与被告陈某、李某、郝某、杜某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审 判 长 樊连照
人民陪审员 白王凤
人民陪审员 李小连
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 刘红梅
书 记 员 薛亚楠
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00442号
原告李某某，女，1961年3月31日出生，汉族，农村居民。
被告杨某某，男，1959年12月19日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案案件受理费50.00元，由原告李某某负担。
审判员 刘家军
二〇一四年六月五日
书记员 时文豪
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民二初字第30号
原告九江市磊诚商贸有限公司。
法定代表人钱�彬，总经理。
被告北京北方汇元食品有限公司。
法定代表人任利娟，董事长。
原告九江市磊诚商贸有限公司（下称磊诚公司）与被告北京北方汇元食品有限公司（下称汇元公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告磊诚公司诉称：原、被告于2013年4月4日签订一份王老吉固体凉茶的经销权代理合同。根据合同的约定，原告于2013年4月4日和8日分两次共向被告汇货款700000元，但被告却未能按时按量向原告配发货物，也未按合同的约定在原告经销地进行任何宣传和促销，为协助原告做任何市场营销工作。由于被告不履行合同致使原告无法开展正常的营销活动，为此原告向被告要求解除合同。被告同意解除合同并返回了部分预付款，2013年10月5日，被告承诺当天返回197100元，10月30日返回92900元，但均未兑现�故起诉要求被告返还货款290000元。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告九江市磊诚商贸有限公司的起诉。
案件受理费5650元，退回原告九江市磊诚商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曾丽容
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0171号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：卢基龙，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某某、王某某赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨小英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵黎明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0171号
原告：王某甲，汉族。
委托代理人：卢基龙，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，汉族。
被告：王某丙，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
代理审判员 杨小英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵黎明
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第125号
上诉人（一审原告）包宗选，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人马琪辉、孟宪军，锡林郭勒盟“148”法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）孙奇，男，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟白音锡勒牧场，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人田聪君，职务场长。
委托代理人谢合鑫，牧场法律顾问。
上诉人包宗选因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡白民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人包宗选的委托代理人马琪辉、孟宪军、被上诉人孙奇到庭参加诉讼。被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告包宗选受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场工程工地，自2013年7月21日至同年10月18日，实际施工90天。并已从白音锡勒牧场领取18000.00元工资。该工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。
原告包宗选于2014年11月20日诉至一审法院称，2013年7月10日，受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工，完工后由被告孙奇制作工资表，由白音锡勒牧场支付50%的工资。请求法院判令被告孙奇支付剩余18000.00元，被告白音锡勒牧场承担连带给付责任并承担本案诉讼费。
该院认为，原告包宗选已经在白音锡勒牧场领取18000.00元工资，庭审中其提供的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告包宗选的诉讼请求。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告包宗选负担。
包宗选不服一审判决，向本院提起上诉，认为上诉人是受雇于被上诉人孙奇承揽的白音锡勒牧场工程。锡市劳动监察大队责令二被上诉人按照被上诉人孙奇制作的工资表，支付上诉人50%的工资。一审判决将50%的工资认定为全部工资是认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法判决二被上诉人承担连带给付上诉人劳动报酬18000.00元并承担本案诉讼费。
被上诉人孙奇辩称，答辩人根据基础工程施工的具体预算，实际支付了该部分的款项。包括本案被答辩人在内的15人中，一部分人没有具体施工，一部分人的工资已全部结清。被答辩人提交的工资表是当时为从场部代领材料款用于周转，并非真实的工资数额。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场未提出答辩。
经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予维持。
本院认为，上诉人对于2013年7月至10月份，在被上诉人孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地付出劳务，已经过劳动部门领取工资。上诉人对于本案主张的劳务费是否在二被上诉人工程施工过程中形成及劳务费数额，未能向法庭提供直接有效的证据，依法应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉理由因证据不足本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125.00元，由上诉人包宗选负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年七月十日
书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第125号
上诉人（一审原告）包宗选，男，汉族，1961年4月19日出生，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人马琪辉、孟宪军，锡林郭勒盟“148”法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）孙奇，男，汉族，1987年12月17日�生，现住内蒙古锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟白音锡勒牧场，住所地内蒙古锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
委托代理人谢合鑫，牧场法律顾问。
上诉人包宗选因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡白民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人包宗选的委托代理人马琪辉、孟宪军、被上诉人孙奇到庭参加诉讼。被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告包宗选受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场工程工地，自2013年7月21日至同年10月18日，实际施工90天。并已从白音锡勒牧场领取18000.00元工资。该工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。
原告包宗选于2014年11月20日诉至一审法院称，2013年7月10日，受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工，完工后由被告孙奇制作工资表，由白音锡勒牧场支付50%的工资。请求法院判令被告孙奇支付剩余18000.00元，被告白音锡勒牧场承担连带给付责任并承担本案诉讼费。
该院认为，原告包宗选已经在白音锡勒牧场领取18000.00元工资，庭审中其提供的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告包宗选的诉讼请求。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告包宗选负担。
包宗选不服一审判决，向本院提起上诉，认为上诉人是受雇于被上诉人孙奇承揽的白音锡勒牧场工程。锡市劳动监察大队责令二被上诉人按照被上诉人孙奇制作的工资表，支付上诉人50%的工资。一审判决将50%的工资认定为全部工资是认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法判决二被上诉人承担连带给付上诉人劳动报酬18000.00元并承担本案诉讼费。
被上诉人孙奇辩称，答辩人根据基础工程施工的具体预算，实际支付了该部分的款项。包括本案被答辩人在内的15人中，一部分人没有具体施工，一部分人的工资已全部结清。被答辩人提交的工资表是当时为从场部代领材料款用于周转，并非真实的工资数额。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场未提出答辩。
经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予维持。
本院认为，上诉人对于2013年7月至10月份，在被上诉人孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地付出劳务，已经过劳动部门领取工资。上诉人对于本案主张的劳务费是否在二被上诉人工程施工过程中形成及劳务费数额，未能向法庭提供直接有效的证据，依法应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉理由因证据不足本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125.00元，由上诉人包宗选负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年七月十日
书记员 额日登毕力格
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5089号
原告：柯学，男，汉族，公民身份号码：×××2617，户籍住址：江西省瑞昌市。
委托代理人：钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告柯学诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告柯学诉称，原被告于2013年1月5日签订了关于涉案2069号商铺的《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，双方又2014年7月4日签订了一份《补充协议》，约定2069号铺每月税前租金为4384元，相关税费委托被告代扣代缴，租金每月10日前支付至原告指定银行账户。合同签订后，被告于2015年8月以来从未按照《委托投资经营合同》和《补充协议》相关约定向原告支付过任何租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截至2016年5月30日累计拖欠原告租金长达10个月。另，根据《委托投资经营合同》第九条第三款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按本年度租金的千分之0.5支付违约金，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关之规定，特此向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行合同义务，向原告支付时尚公园购物广场2069号商铺于2015年8月以来的到期租金43838.33元（10个月）及违约金7233.32元，两项合计51071.65元（暂计至2016年5月30日，直至被告付清为止）；2、判令诉讼费由被告全部承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告系惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场2层069号商铺（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：19.39平方米）的登记所有人。2013年1月5日，原告与被告签订一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），原告为委托方（甲方），被告为受托方（乙方），约定甲方将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场2层069号商铺的全部投资经营管理权委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起止于2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，乙方保证按每年税前52606元人民币为标准向甲方支付租金，乙方按年向甲方支付租金，租金自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日，乙方将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向甲方一次性付清；该合同第九条违约责任中第3款约定乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向甲方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。
另查明，2014年7月4日，原告与被告就涉案商铺变更付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》）第六条关于支付方式及期限的内容变更为乙方应按月向甲方支付租金（委托经营回报款），乙方应于每月的10日前向甲方支付（遇节假日付款期限顺延至正常工作日）。乙方代扣代缴税费，即乙方每月直接从应付款中扣除甲方应纳税款后将甲方的税后所得款转账支付至甲方提供的收款账户内，并由乙方前往税务机关代为开具相应税票……。上述《补充协议》签订后，被告未按约支付租金。原告称被告支付租金至2015年7月止，从2015年8月起至2016年5月30日共10个月未支付租金，违约金从2015年8月13日起计算。经核算，原告每月的税前租金为4383.83元。
原告于2016年6月15日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告没有按期限支付租金给原告的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交支付租金的证据，故原告主张被告从2015年8月份起，截至2016年5月共10个月未支付租金43838.33元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付租金43838.33元（4383.83元／月×10个月）。原、被告双方在《委托投资经营合同》中约定被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金，故原告主张违约金按月利率1.5%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，被告应以上述未付租金为本金向原告支付各笔租金逾期之日起至2016年5月30日止按月利率1.5%计算的违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柯学支付租金人民币43838.33元及违约金（计算方式：自2015年8月13日起至2015年9月10日止以4383.83元为基数，自2015年9月11日起至2015年10月10日止以8767.66元为基数，自2015年10月11日起至2015年11月10日止以13151.49元为基数，自2015年11月11日起至2015年12月10日止以17535.32元为基数，自2015年12月11日起至2016年1月10日止以21919.15元为基数，自2016年1月11日起至2016年2月10日止以26302.98元为基数，自2016年2月11日起至2016年3月10日止以30686.81元为基数，自2016年3月11日起至2016年4月10日止以35070.64元为基数，自2016年4月11日起至2016年5月10日止以39454.47元为基数，自2016年5月11日起至2016年5月30日止以43838.33元为基数，以上均按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告柯学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李晓珊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第3028号
原告王桂艳，女，34岁，蒙古族，现住赤峰市，农民。
委托代理人李树峰，赤峰市松山区山官地镇法律服务所法律工作者。
被告韩瑞江，男，年龄、民族不详，现住赤峰市，职业不详
原告王桂艳与被告韩瑞江民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂艳的委托代理人李树峰到庭参加了诉讼，被告韩瑞江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，被告韩瑞江因急需资金向原告借款人民币50000元，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还，现要求被告偿还借款50000元，并承担诉讼费用.
被告韩瑞江未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告王桂艳为支持其诉讼请求向本院提交由被告韩瑞江为原告出具的借条1枚，因原告提交的系原件，可以与其诉讼请求相互印证，该证据符合证据的形式要件，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年11月12日，被告韩瑞江向原告借款人民币50000元，并于借款当日为原告出具借条1枚，此款被告至今未偿还原告。
本院认为，被告韩瑞江向原告王桂艳借款的事实清楚，证据充分，有被告韩瑞江为原告王桂艳出具的借条在卷佐证，足以认定，被告韩瑞江应履行偿还原告王桂艳借款的义务。对原告王桂艳要求被告韩瑞江偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿；《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决之规定，判决如下：
被告韩瑞江于本判决生效后10日内偿还原告王桂艳借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩瑞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳晓军
审 判 员 娜 仁
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第411－2号
申请人广州力博工业皮带有限公司，住所地广东省广州市黄浦区茅岗路369号，组织机构代码689325015。
法定代表人郭春明，该公司经理。
被执行人深圳市星原鑫自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广田路广盛大厦708室，组织机构代码564204367。
法定代表人李杰。
申请执行人广州力博工业皮带有限公司与被执行人深圳市星原鑫自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第62号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广州力博工业皮带有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市星原鑫自动化设备有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市星原鑫自动化设备有限公司的银行存款（以人民币40，500元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年五月十四日
书记员 陈春晓
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第121号
申请执行人王某某，女，1964年1月15日生，汉族，北京市房山县人，阳煤集团退休职工，住本市矿区东山西区。
被执行人荆某某，男，1972年10月25日生，汉族，山西省平定县人，无业，住本市矿区甘河硫铁矿。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）矿商初字第330号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人应支付申请执行人借款3.25万元，由于义务人未主动履行义务，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
执行过程中经查，被执行人荆某某系无业人员，无固定收入，在金融机构无存款记录，汽车、股票、房产均无相关记录，暂无履行义务的能力，期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第121号案的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一五年九月十七日
书记员 冯泽彪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1420-1号
申请执行人：李玉书。
申请执行人：李华。
被执行人：康传华，现羁押于桓台县看守所。
本案在执行过程中，查明被执行人康传华暂无财产可供执行。申请执行人李玉书、李华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行李玉书、李华如发现被执行人康传华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅