广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初1164号
原告：钟国成，男，1963年12月25日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：莫焕雄，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告：黄祖进，男，1973年4月15日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告：姚春华，女，1976年4月11日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：黄祖进（被告姚春华丈夫）。
原告钟国明与被告黄祖进、姚春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国成及其委托诉讼代理人莫焕雄，被告黄祖进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟国成向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金7万元，并支付利息（自2015年3月1日起至2016年7月1日为18800元，以后直至还清贷款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为利息从2015年3月1日起至还清之日止，按年利率24%计付。事实和理由：2015年3月1日，被告黄祖进因经营资金周转不足向原告借款七万元，承诺按月息2.5%计付利息，借款至2016年3月1日。原告将七万元借给被告，并由被告立下《借条》。2016年2月1日借款到期后，被告无法还款，答应依约按月给付利息。但是一年来，被告应付的利息均没有完全兑现。借款发生于黄祖进与姚春华的婚姻关系存续期间，因此，被告姚春华负有共同偿还的法律责任。原告钟国成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.《借条》，证明被告黄祖进向原告借款的事实；
3.《欠条》13份，证明被告每月还息及欠息情况；
4.桂平市农村信用合作联社郊区信用社活期存款历史明细查询、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告的经济情况。
被告黄祖进、姚春华辩称：原告所称借款是用于做生意不是事实，黄祖进近十年都没有做过生意，黄祖进并没有得到原告支付的借款7万元，本案借款是赌债。
被告黄祖进、姚春华没有向法庭提供书面证据。
经过庭审质证，对原告提供的证据，被告黄祖进、姚春华均无异议。本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄祖进与原告钟国成是朋友关系，黄祖进与姚春华于1999年9月26日办理结婚登记手续。2015年2月28日，被告黄祖进以需资金周转为由向原告借款7万元，同日，原告将借款现金7万元交给被告黄祖进。2015年3月1日，被告黄祖进在内容为“今借到钟国成人民币柒万元整，自2015年3月1日至2016年2月1日止，借期为壹年。定于2016年2月1日前本息归还。每月付利息以2.5%计算（即每月利息是1750元人民币）”的《借条》上签名、捺印，借条由原告收执。借款后，被告黄祖进于2015年4月至2016年1月每月向原告支付利息1000元，共1万元；每次支付利息后被告黄祖进均在内容为“应付利息是1750元，现付1000元，尚欠750元”的《欠条》上签名。2016年2月至2016年4月期间，被告均没有向原告支付利息，每月在内容为“应付利息是1750元，本院欠款是1750元”的《欠条》上签名。由于被告至今借款后没有履行还款义务，原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告对其主张负有举证责任。被告黄祖进作为成年人，其在《借条》上签名、捺印，且于2015年4月至2016年1月期间每月均向原告支付利息，支付的利息不足以支付《借条》约定的利息时，还在《欠条》上签名，应视为其已收到原告的借款，故原告已履行了出借义务，故原告与被告黄祖进之间借贷关系明确。两被告辩称本案借款是赌债，被告黄祖进并没有得到原告的现金借款7万元，因原告方不予认可，且两被告未能提供证据佐证，故对被告该意见本院不予采纳。被告黄祖进在借款后应按约定向原告偿还借款并支付利息，但被告黄祖进没有按约定支付利息并偿还借款，因此原告要求被告黄祖进偿还借款7万元并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至2016年1月10日，被告黄祖进应支付的利息为14466.67元，被告黄祖进共支付利息1万元，尚欠利息4466.67元；从2016年1月11日起至还清之日止，利息按年利率24%计付。本案借款7万元发生于两被告的婚姻存续期间，虽然被告黄祖进在婚姻存续期间以个人名义向原告借款7万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，现被告姚春华没有提供证据证实该借款没有用于夫妻共同生活，借款7万元应按夫妻共同债务处理，被告姚春华对该债务负清偿责任
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告黄祖进、姚春华应在判决生效后十日内向原告钟国成偿还借款7万元，并支付该款利息（利息计算，计至2016年1月10日，利息为4466.67元；从2016年1月11日起至还清之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，保全申请费908元，合计1918元，由被告黄祖进、姚春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 林蕊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。