浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7366号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海昌南路**号。组织机构代码72524095-X。
主要负责人：王浩云，行长。
委托诉讼代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。
被告：浙江大洋包装有限公司。住所地：海宁市周王庙镇之江路**号。组织机构代码75705643-6。
法定代表人：金力强，执行董事。
被告：海宁星莹家具有限公司。住所地：海宁市尖山新区金牛路*号。统一社会信用代码9133048179339554XK。
法定代表人：周金法，董事长。
委托诉讼代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：王富金，男，1965年6月9日出生，汉族，住海宁市。
被告：陆菊妹，女，1964年3月28日出生，汉族，住海宁市。
被告：金力强，男，1966年7月24日出生，汉族，住海宁市。
被告：余玲芬，女，1968年12月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市猎马经编织造有限公司。住所地：海宁市海宁中国经编针织科技工业园。组织机构代码74345905-8。
法定代表人：陆菊妹，董事长。
原告交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被告浙江大洋包装有限公司（以下简称大洋公司）、海宁星莹家具有限公司（以下简称星莹公司）、王富金、陆菊妹、金力强、余玲芬、海宁市猎马经编织造有限公司（以下简称猎马公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施吕辰龙及被告星莹公司委托代理人严大勇到庭参加诉讼，被告大洋公司、王富金、陆菊妹、金力强、余玲芬、猎马公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大洋公司归还原告借款本金3,000,000元、利息12,448.33元、逾期利息85,723.75元（以3,000,000元为基数，以合同约定利率上浮50%，自2016年8月13日暂计至2016年11月21日，此后计算至实际归还之日止）、复利821.28元（以各期拖欠利息为基数，以合同约定利率上浮50%，自各期利息应付之日暂计算至2016年11月21日，此后计算至该利息实际付清之日）；2、判令被告大洋公司归还原告借款本金500,000元、利息2169.03元、逾期利息14,051.54元（以500,000元为基数，以合同约定利率上浮50%，自2016年8月14日暂计至2016年11月21日，此后计算至实际归还之日止）、复利133.75元（以各期拖欠利息为基数，以合同约定利率上浮50%，自各期利息应付之日暂计算至2016年11月21日，此后计算至该利息实际付清之日）；3、判令被告大洋公司支付原告实现债权费用30,000元；4、判令被告星莹公司、王富金、陆菊妹、金力强、余玲芬、猎马公司对上述三项诉请请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告大洋公司在2015年8月12日向原告借款3,000,000元，借期至2016年8月12日，年利率6.79%。次日，被告大洋公司又向原告借款500,000元，借期至2016年8月13日，年利率6.79%。此前，被告星莹公司与原告签订1份最高额保证合同，约定被告星莹公司为被告大洋公司在2015年7月3日至2016年7月3日期间内向原告的借款在最高本金余额5,500,000元范围内承担连带责任保证。被告王富金、陆菊妹、金力强、余玲芬、猎马公司也分别与原告签订了最高额保证合同，约定为被告大洋公司在2015年8月10日至2016年8月10日期间的借款在最高本金余额4,400,000元范围内承担连带保证责任。现被告大洋公司向原告的借款已到期，其未能按照合同约定按时足额归还贷款本息，其余六位被告亦未能履行保证义务，原告遂起诉。
被告星莹公司答辩称，对担保事实无异议。
被告大洋公司、王富金、陆菊妹、金力强、余玲芬、猎马公司未作答辩。
原告为证明自己的主张提交的证据及到庭被告的质证意见如下：
1、流动资金借款合同、借款额度使用申请书、受托支付委托书、提款申请书各2份。证明被告大洋公司与原告之间金融借款合同关系的事实。经质证，被告星莹公司无异议。
2、最高额保证合同4份。证明被告大洋公司、星莹公司、王富金、陆菊妹、金力强、余玲芬、猎马公司分别为被告大洋公司提供最高额保证的事实。经质证，被告星莹公司无异议。
3、委托代理合同及增值税发票各1份。证明原告为本案支出律师费30000元的事实。经质证，被告星莹公司无异议。
各被告未举证。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够客观证明原告主张的事实，且到庭被告无异议，故本院予以认定。
通过已认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月3日，原告与被告星莹公司签订编号为901B150122最高额保证合同1份，约定：被告星莹公司为原告与被告大洋公司之间在2015年7月3日至2016年7月3日期间签订的全部借款主合同提供最高本金限额为5,500,000元的连带责任保证，担保范围包括本金、利息、实现债权费用等。2015年8月10日，原告与被告王富金、陆菊妹签订编号为901B150146的最高额保证合同1份，与被告金力强、余玲芬签订编号为901B150147的最高额保证合同1份，与被告猎马公司签订编号为901B150148的最高额保证合同1份，均约定：上述被告为被告大洋公司与原告在2015年8月10日至2016年8月10日期间的借款提供最高本金限额为4,400,000元的连带责任保证，担保范围包括本金、利息、实现债权费用等。2015年8月12日，被告大洋公司向原告借款3,500,000元并签订编号为901D150476的流动资金借款合同，约定还款期限为2016年8月12日。2015年8月3日，被告大洋公司向原告借款500,000元并签订编号为901D150478的流动资金借款合同，约定还款期限为2016年8月13日。两份借款合同均约定年利率为6.79%，还款方式为按月付息、到期还本，若被告大洋公司未能按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按照借期利率上浮50%计收逾期利息并参照该罚息利率对应收未收利息计收复利，原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等由被告大洋公司负担。在签订合同当天，原告发放了相应贷款。上述贷款到期后，被告大洋公司未能按时足额归还贷款本息，其他六被告也未履行保证义务，截至2016年11月23日，尚欠借款本金3,500,000元及部分利息。原告经催讨无果，遂起诉。
另查，原告为实现本案债权委托律师提起诉讼，支出律师代理费30,000元。
本院认为：原告与被告大洋公司之间的借款合同关系合法有效，原告依约履行发放贷款义务，被告大洋公司应按约归还借款并支付利息，其逾期未还构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告大洋公司归还借款本金3,500,000元并支付相应利息、逾期利息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在合同中约定因被告方违约导致原告支出的实现债权费用由被告方承担，现原告主张的实现债权费用尚属合理，本院对此予以支持。被告星莹公司、王富金、陆菊妹、金力强、余玲芬、猎马公司为被告大洋公司提供最高额保证，本案借款在其担保范围内，故上述六被告应当对被告大洋公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告浙江大洋包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金3,500,000元，并支付利息14,617.03元、逾期利息（暂计算至2016年11月21日为99,775.29元，此后以未还本金为基数，按照年利率10.185%计算至实际付清之日止）、复利（暂计算至2016年11月21日为955.03元，此后以14,617.03元为基数，按照年利率10.185%，计算至该利息实际付清之日止）及实现债权费用30,000元。
二、被告海宁星莹家具有限公司、王富金、陆菊妹、金力强、余玲芬、海宁市猎马经编织造有限公司对被告浙江大洋包装有限公司的上述债务承担连带责任。以上六被告履行保证义务后，有权向被告浙江大洋包装有限公司追偿。
案件受理费35,963元，保全费5000元，合计40,963元，由被告浙江大洋包装有限公司、海宁星莹家具有限公司、王富金、陆菊妹、金力强、余玲芬、海宁市猎马经编织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。