河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终573号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
组织机构代码：66224588-3。
法定代表人：杨军，职务，公司总经理。
委托代理人：沙俊鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：闫卫强，男，1987年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
委托代理人：张冰超，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡朋飞，男，1987年10月3日出生，汉族，住河北省藁城市。
被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区中远汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市藁城区东城街南段。
汪定代表人：邢力，职务，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人闫卫强、胡朋飞、石家庄市藁城区中远汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被上诉人闫卫强到庭参加诉讼，被上诉人胡朋飞、被上诉人石家庄市藁城区中远汽车运输服务有限公司，本经本院合法传唤无正当理由未到庭参加审理，本院依法组成合议庭缺席审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：撤销一审法院判决中的残疾生活辅助器具费86184元、被扶养人生活费189元，以上共计撤销86373元。其事实和理由：1、原审判决残疾辅助器具46年期限过长。根据最高院解释，护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金的赔偿年限都是最长不超过二十年，残疾辅助器具费也应按最长不超过二十年的标准。且司法解释的规定也是对配置机构的意见只是参照，没有规定必须采纳。如被上诉人二十年后仍需要，可以另行起诉。3、被扶养人生活费计算错误。原审计算错误，应为8428元。
闫卫强辩称，1、原审判决残疾生活辅助器具费及相应的维修保养费用、更换周期是根据有资质的鉴定机构所出具的意见确定的，程序合法。原审认定符合事实和法律依据。上诉人主张依据20年计算成本，没有法律依据。2、被扶养人生活费标准应当为8248元，原审判决书写错误，我方同意更正。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
胡朋飞、石家庄市藁城区中远汽车运输服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
闫卫强向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告各项损失共计413393.84元。
一审法院认定事实：2015年7月25日4时20分，事故地点廊泊线125KM+200M处（柴庄子道口），闫卫强驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车，沿廊泊线由北向南行驶至上述地点，与前方顺向行驶被告胡朋飞驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型货车碰撞，致使原告闫卫强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告闫卫强负主要责任，被告胡朋飞负次要责任。被告胡朋飞驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车登记所有人为被告石家庄市藁城区中远汽车运输服务有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险一份及第三者责任险50万元，此事故发生在保险期间。原告的损失数额：1、医疗费107191.51元。2、住院伙食补助住院51天×100元＝5100元。3、残疾赔偿金，原告经鉴定伤残等级为六级，按照农村居民人均纯收入10186元×20年×50%＝101860元。4、残疾生活辅助具费，经恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司假肢辅助器具安装费用及使用周期评估鉴定意见书确定，原告适合配置普通适用型组件式小腿假肢一套，价格28500元，以上假肢在正常加载情况下每四年需更换一次，配置后每年维修保养费用为假肢初装费用的8%，首次安装训练时间需20天左右，并需陪护人员一名，每人每天食宿费用约80元。患者需终身佩戴假肢，假肢的赔偿期限建议以中国人口平均寿命计算。原告闫卫强29岁，按中国人口平均寿命75岁计算，共46年，器具费28500元×12次＝342000元，器具维修养护费28500×8%×46年＝104880元，首次安装训练食宿费20天×80元×1人＝1600元。5、误工费按交通运输业行业工资标准53159元÷365天×221天（2015年7月25日至2016年3月2日）＝32187元。6、护理费，护理人员按交通运输业行业工资标准计算53159元÷365天×51天×1人＝7427.7元。7、交通费5000元过高，应合理支持2000元。8、精神损害抚慰金50000元过高，综合原告伤残等级及承担主要责任，应合理支持10000元。9、被扶养人生活费，原告之女闫奥轩2011年6月出生，按照农村居民人均年生活消费支出标准8428元计算，8428元×14年×50％÷2人＝29498元。10、鉴定费800＋3600＝4400元。以上原告的损失共计748144.21元。
原审认为，原告闫卫强驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车，与被告胡朋飞驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型货车发生碰撞，致使原告闫卫强受伤，两车不同程度损坏，该事故经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告闫卫强负事故的主要责任，被告胡朋飞负次要责任。被告胡朋飞驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车登记所有人为石家庄市藁城区中远汽车运输服务有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险一份及第三者责任险50万元，此事故发生在保险期间，故原告闫卫强的损失，应由被告保险公司予以赔付，原告的损失748144.21元，扣除交强险应承担的12万元，因被告胡朋飞负此次事故的次要责任，故被告保险公司应在第三者责任险50万元限额内按照30%的责任比例赔付原告闫卫强，即（748144.21元－120000元）×30％＝188443元。综上被告保险公司共应赔付原告308443元。被告保险公司主张的不承担鉴定费、假肢服务器的安装费用及使用周期评估意见书鉴定程序不和法、残疾生活器具费的鉴定意见程序不合法且标准过高鉴定损失数额过高、施救费过高等答辩意见，于法无据，故本院不予支持。原告主张的住宿费2000元、营养费5100元，未提交证据予以证实，故本院不予支持。被告胡朋飞、石家庄市藁城区中远汽车运输服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告闫卫强医疗费等各项损失共计308443元（该款打入原告闫卫强账户，账号62×××47，开户行工商银行）。二、驳回原告闫卫强的其他诉讼请求。
经审理查明，关于上诉人上诉第二项，因原审法院已出具补正裁定，故上诉人自愿放弃第二项上诉主张。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司出具了天转假鉴书第1603001号评估鉴定意见书，该鉴定意见书认定被上诉人需终身配戴假肢，期限建议以中国人口平均寿命计算。上诉人主张应按20年期限计算，无事实和法律依据，本院不予支持。另，关于上诉人上诉第二项，因该数额为笔误，原审已于2016年7月15日作出补正裁定，上诉人二审庭审中自愿放弃该项主张，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 位海珍
二〇一七年三月十三日
书记员 米 兰