wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4499号
原告郭宁，（寄送文书地址：天津市河东区大直沽八号路21号河东区司法局法律援助中心）。
委托代理人赵乃琛，天津河东区法律援助中心律师
被告刘敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理
委托代理人王润宝，职员
原告郭宁诉被告刘敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序，由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。本院依法追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司参加诉讼。原告郭宁及其委托代理人赵乃琛、被告刘敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王润宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日晚19时45分，原告和朋友在河东区与交口银行门口前便道上谈话，被告刘敏驾驶车辆将原告撞伤，现在住院治疗期间。要求被告赔偿前期住院费用。
原告提供证据如下：交通事故认定书、指定医院就诊证明信、医疗费押金票据等。
被告刘敏辩称，我投保了交强险及三者险，应由保险公司承担。
被告刘敏未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在太平保险投保交强险及三者险200000元含不计免赔。对于事故责任无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供营业执照复印件。
经审理查明，2016年4月12日晚19时50分，被告刘敏驾驶其名下所有的津N号东风日产小客车，在河东区与交口银行门口前便道上倒车时，该车辆尾部与原告腹部接触，导致原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告刘敏负事故全部责任，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及三者险200000元含不计免赔，事故发生在保险期内。
原告案发后至天津市第三中心医院住院治疗，现仍在住院期间。诊断结果为：颈椎挫伤、颈椎间盘突出、颈部擦伤、腰椎挫伤等症。原告现花用门诊费用942元，截止2016年6月13日原告缴纳住院押金29000元。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告刘敏负事故全部责任，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事车辆交强险及三者险的承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分在三者险范围内赔偿，超出保险范围的由被告刘敏承担赔偿责任。现原告要求医疗费部分赔偿，原告提供医疗费票据予以证实，本院予以支持。对于原告住院押金一节，因原告仍在住院治疗，本院对原告住院押金予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭宁医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭宁医疗费19942元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨文浩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保59号
申请人：烟台永汇通建材有限公司，住所地蓬莱市潮水镇驻地。
法定代表人冷梅，任经理。
被申请人：烟台建银建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路159号北三楼317－320室。
法定代表人：鲁天酉。
本院受理申请人烟台永汇通建材有限公司与被申请人烟台建银建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款106万元或同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台建银建筑工程有限公司银行存款106万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一七年三月二日
书记员 朱顺珍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢92号
申请执行人：杨增。
被执行人：于大勇。
申请执行人杨增与被执行人于大勇不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第385号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年一月十四日
书记员 陈越
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5079号
原告：徐州市鑫睿家具有限公司。
法定代表人：刘为玲。
委托诉讼代理人：李世亚。
被告：孙华忠，男。
委托诉讼代理人：曹化蒙。
原告徐州市鑫睿家具有限公司与被告孙华忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。案件审理过程中，本院按照原告提供的地址于2017年8月28日通过中国邮政约投挂号信函（号码为8800009678579）向原告邮寄送达了开庭传票，定于2017年10月23日下午14:30分在本院第四法庭开庭审理本案，但原告无正当理由未到庭。
本院认为，原告徐州市鑫睿家具有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐州市鑫睿家具有限公司自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州市鑫睿家具有限公司负担。
审判员 郭海玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 王盼盼
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1873号
上诉人（原审原告）：天津星德宝汽车服务有限公司。
法定代表人：赵贵明，董事长。
委托诉讼代理人：李颖，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴琼。
上诉人天津星德宝汽车服务有限公司（以下简称星德宝公司）因与被上诉人吴琼劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
星德宝公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金46469.94元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人以未足额缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同，不符合法律规定的给予解除劳动合同经济补偿金的情形，一审判决适用法律错误，且社会保险不属于人民法院受案范围，上诉人不应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。
吴琼辩称，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
星德宝公司向一审法院起诉请求：1.原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金46469.94元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2010年8月23日入职天津天宝汽车销售服务有限公司，从事车间调度工作。2014年5月4日被告转入原告处担任车间经理，双方签订了劳动合同，合同期限为2014年5月15日至2017年6月14日。双方还签订了《人事劳动关系补充协议》，约定被告在天津天宝汽车销售服务有限公司及原告处的工龄连续计算。2015年8月6日，被告工作岗位由车间经理变动为售后经理助理，申请人在员工职位变动表上予以签字确认。2016年3月15日被告向原告提交书面解除劳动合同通知书，解除原因为原告未足额给被告缴纳社会保险、未按照劳动合同约定提供劳动条件，解除时间为2016年3月15日。2016年3月23日，被告到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月20日仲裁委出具津西劳人仲裁字（2016）第361号裁决书。原告对该裁决结论不服，于2016年7月4日向一审法院起诉，被告表示服从该裁决结论。
一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利、休息休假等权利，劳动者的合法权益受法律保护，任何单位、组织或者个人不得侵犯。首先，关于双方争议的解除劳动合同经济补偿金问题，被告以原告未为其足额缴纳社会保险及未按照劳动合同约定提供劳动条件为由与原告解除劳动合同，被告就其主张的原告未按照劳动合同约定提供劳动条件未提交证据予以佐证，一审法院对其该解除理由不予采信。关于被告主张的未足额缴纳社会保险问题，经仲裁查明，被告解除劳动合同前12个月平均工资为7744.99元，其中剔除加班工资后的月平均工资为6327.66元，而�告提交的社保缴费查询清单显示，被告缴费基数不超过3000元。因此，被告据此要求解除合同并要求经济补偿亦符合常理，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金46469.94元，一审法院酌情予以支持。另外，仲裁裁决原告支付被告的2015年至2016年未休年休假工资、2015年度冬季取暖补贴及2016年2月1日至2016年2月22日工资，双方均无异议，一审法院予以照准。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、自本判决生效之日起3日内，原告天津星德宝汽车服务有限公司支付被告吴琼解除劳动合同经济补偿金46469.94元；二、原告天津星德宝汽车服务有限公司支付被告吴琼20**年至2016年未休年休假工资1163.71元；三、原告天津星德宝汽车服务有限公司支�被告吴琼20**年度冬季取暖补贴335元；四、原告天津星德宝汽车服务有限公司支付被告吴琼20**年2月1日至2016年2月22日工资1105.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津星德宝汽车服务有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证据表示认可，本院对上诉人提交的证据予以采信。本院二审查明，上诉人于2017年3月29日已将被上诉人自2014年6月至2016年3月欠缴的保费予以补缴。
本院二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为用人单位未足额缴纳社会保险，�动者以此为由提出解除劳动合同，是否属于支付解除劳动合同经济补偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据上述法律规定，用人单位存在未依法缴纳社会保险的，劳动者以此为由提出辞职，有权要求用人单位支付经济补偿金。该条中未依法缴纳社会保险应理解为未为劳动者缴纳社会保险或低于全市最低工资标准缴纳社会保险的情形。关于是否足额缴纳社会保险属于社保机构认定职责范围，人民法院不予审理。因此，被上诉人以上诉人未足额缴纳社会保险为由主张解除劳动合同补偿金，不予支持。上诉人上诉主张理由成立，本院予以支持。
综上所述，星德宝公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6182号民事判决；
二、天津星德宝汽车服务有限公司不支付吴琼解除劳动合同经济补偿金46469.94元；
三、天津星德宝汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付吴琼20**年至2016年未休年休假工资1163.71元；
四、天津星德宝汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付吴琼20**年度冬季取暖补贴335元；
五、天津星德宝汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付吴琼20**年2月1日至2016年2月22日工资1105.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由天津星德宝汽车服务有限公司负担。二审案件受理费10元，由天津星德宝汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任士强
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保89号
申请人王晓娟，女，汉族，1983年9月6日生，住榆次区。
被申请人赵鹏，男，汉族，1982年2月15日生，住榆次区。
被申请人王玲玲，女，汉族，1984年生，住榆次区。
申请人王晓娟因民间借贷纠纷于2017年4月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人赵鹏、王玲玲银行存款100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人王晓娟自愿以其购买的位于榆次区田森新晋世家一期A住宅小区6幢2单元20307号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵鹏、王玲玲银行存款100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人王晓娟购买的位于榆次区田森新晋世家一期A住宅小区6幢2单元20307号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月十二日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保89号申请人王晓娟，女，汉族，1983年9月6日生，住榆次区。被申请人赵鹏，男，汉族，1982年2月15日生，住榆次区。被申请人王玲玲，女，汉族，1984年生，住榆次区。申请人王晓娟因民间借贷纠纷于2017年4月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人赵鹏、王玲玲银行存款100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人王晓娟自愿以其购买的位于榆次区田森新晋世家一期A住宅小区6幢2单元20307号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵鹏、王玲玲银行存款100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人王晓娟购买的位于榆次区田森新晋世家一期A住宅小区6幢2单元20307号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年四月十二日书记员 宇文艳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初878号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张松，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕746号起诉书指控被告人张松犯非法持有毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张松于2016年8月11日21时许，在本市广粤路XXX号XXX号楼门口被公安人员抓获，公安人员当场查获张松扔在草丛中的藏在中南海烟盒中的1包净重29.65克白色晶体，并从张松身上查获1包净重3.93克白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检张松的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张松在开庭审理过程中无异议，且有证人薛某某、王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《称重笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、《工作情况》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市宝山区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张松犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人张松曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。到案后，被告人张松能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2018年11月20日止。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1149号
原告陈秀容，女，1956年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈琴，女，1984年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区，系原告之女。
被告庄丽华，女，1968年10月27日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈秀容与被告庄丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀容及其委托代理人陈琴、被告庄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀容诉称，2016年2月14日12时5分，被告庄丽华骑晋安A7686电动自行车沿巷下路西侧由北往南行驶至万春小区路段时，车头与沿巷下路西侧由北往南步行的原告陈秀容身体发生碰撞，造成原告陈秀容受伤的交通事故。经交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告庄丽华承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告未向原告支付任何赔偿款项。故诉请判令：被告赔偿原告医疗费9693.99元、住院伙食补助费500元（100元5天）、护理费1150元（230元5天）、误工费4000元（2000元2个月），共计15343.99元。
被告庄丽华辩称，事故事实及责任认定有异议，其不应承担事故全部责任。事发当天下雨，事故路段系一条小路，其以很慢车速骑行电动车（符合限摩限电标准），而原告突然出现，其躲避不及才撞上原告。事发前原告小指即畸形，被告朋友亦有看到，被告本人也因事故受伤严重。事发后，其有委托朋友同原告进行协商。
经审理查明，2016年2月14日12时5分，被告庄丽华骑晋安A7686电动自行车沿巷下路西侧由北往南行驶至万春小区路段时，车头与沿巷下路西侧由北往南步行的原告陈秀容身体发生碰撞，造成原告陈秀容、被告庄丽华受伤、车辆受损的交通事故。2016年2月19日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告庄丽华承担事故全部责任，原告陈秀容不承担责任。事发后，原告至福州市第二医院住院治疗5天，花费医疗费9693.99元；出院诊断：右小指开放性损伤，近节指骨骨折，皮肤软组织挫裂伤，高血压病；出院医嘱：门诊定期复查X线，专科随访，每周换药3次，石膏托术后外固定4周，视情况评估是否拔出克氏针，患指禁负重、康复治疗，在医生指导下进行功能锻炼，出现不适、立即就诊。本案审理过程中，原告申请鉴定其自身伤残等级，被告申请鉴定原告右手伤情与本案事故关联性及原告医疗费用合理性。本院经摇珠选取福建正方圆司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2016年6月1日，福建正方圆司法鉴定所分别出具闽正方圆司鉴所（2016）临鉴字第88号、89号司法鉴定意见书，分别评定原告右手未达伤残等级及原告右手伤情与本事故存在关联、原告不合理医疗费用总计276.6元。原、被告为此分别垫付鉴定费800元、1600元。
本院认为，被告庄丽华骑行电动自行车与步行原告陈秀容发生碰撞，致双方受伤及车辆受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书，认定被告庄丽华负事故全部责任，原告陈秀容无责任。被告庄丽华未提出相反证据予以推翻，本院对上述事故责任予以确认。原告诉请各项损失认定如下：原告就诊支出的医疗费9693.99元，有入院记录、出院记录、住院疾病证明书、收费票据、费用明细、每日清单等予以证实，本院予以确认，经鉴定，原告医疗费中不合理医疗费用276.6元，扣减后原告剩余合理医疗费用9417.39元，本院予以支持；原告住院5天，住院伙食补助费按50元／天计算为250元；原告所提交收据不足以证实护理费支出情况，其诉请护理费按230元／天计算，本院不予支持，但原告于福州住院治疗5天，护理费按157.9元／天计算（城镇非私营单位就业人员年平均工资57628元／年÷365天）为789.5元（157.9元／天5天）；原告未举证证实其工作及误工情况，且原告已达法定退休年龄，其诉请误工费4000元，本院不予支持。上述损失共计10456.89元，被告承担事故全部责任，且经鉴定，原告右手伤情与本案事故存在关联性，被告庄丽华应予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告庄丽华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀容10456.89元；
二、驳回原告陈秀容的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费184元，适用简易程序减半收取92元，由被告庄丽华负担。原、被告分别垫付的鉴定费800元、1600元各自自行承担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年七月八日
书 记 员 田润泽
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初902号
原告沈某，务工。
原告翁某，务工，系原告沈某之妻。
两原告共同委托代理人苏某，家务，特别授权代理。
被告吴佐文。
被告丰子琴。
原告沈某、翁某诉被告吴佐文、丰子琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员黄安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、翁某共同委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告吴佐文、丰子琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某、翁某诉称，2014年8月3日之前，被告吴佐文向原告沈某借款10万元，经多次催取未果，故于2014年8月3日双方又达成了还款协议，但被告一直未按协议履行义务，原告怕借据（协议）过诉讼时效，于2016年2月2日又叫被告吴佐文向其夫妻二人出具借条。经多次催取未果，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求法院判令两被告归还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原、被告的身份信息，原告主张证明原告主体适格的事实；2、上饶县民政局的婚姻登记信息，原告主张证明两被告于2008年6月4日办理结婚登记，2016年1月29日办理离婚登记的事实；3、借条原件一份，原告主张证明被告吴佐文于2016年2月2日向原告借款9万元的事实；4、协议字复印件一份，原告主张证明被告吴佐文于2014年8月3日因难以还清原告沈某等人借款，承诺分期还款并愿意以位于田墩的房屋作抵押的事实。
被告吴佐文、丰子琴未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月2日，被告吴佐文向原告沈某、翁某借款10万元，并出具一份借条。借条上写明“借条，今借到沈某、翁某人民币拾万元整（100000元整），此据为证。今借人：吴佐文，2016年2月2日。”原、被告在借条上未约定借款期限及利率。后原告多次催取被告还款未果，遂诉至法院。
另查明，被告吴佐文和丰子琴于2008年6月4日办理结婚登记，2016年1月29日办理离婚登记。
本院审查认为，原告提供的前三组证据经当庭出示宣读，尽管被告吴佐文、丰子琴未到庭质证，但该三组证据客观真实，来源合法，具有关联性，本院依法予以确认。原告提供的第四组证据协议字系复印件，来源合法性存疑，同时原告不能提供其他证据证明该笔借款与2016年2月2日借款系同一笔借款，与本案关联性不足，故本院对该份证据不予采纳。
本院认为，被告吴佐文向原告沈某、翁某借款10万元，有被告吴佐文出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故两原告要求被告吴佐文归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发生在2016年2月2日，而被告吴佐文和丰子琴已在2016年1月29日办理离婚登记，不属于两被告的共同债务，故两原告要求被告丰子琴承担还款责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佐文在本判决生效之日起七日内归还原告沈某、翁某借款10万元；
二、驳回原告沈某、翁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告吴佐文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年七月八日
书记员 余梦莹
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初84号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人税某，男，1965年10月出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民，住四川省宜宾市筠连县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人税某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人税某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年3月16日20时20分许，被告人税某酒后驾驶川Q850**小型普通客车由盐津县方向驶往筠连县方向，行驶至省道206线（遂宁-
筠连）362KM＋100M处时，与行人鲁某某发生碰撞，导致鲁某某受伤。经抽血送检，税某血液中检出乙醇成分，浓度为144.41mg∕100ml。被告人税某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
本院审理查明的事实与筠连县人民检察院的指控一致。另查明，被告人税某所发生的交通事故，经筠连县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，税某负主要责任。事故发生后，被告人税某赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人税某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关、被告人税某提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）321号理化检验意见书，血样提取表，酒精检测仪记录，扣押物品清单，筠连县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书公交认字（2016）第00036号，道路交通事故现场图、现场照片、勘验笔录，证人张某、黄某某、黄某甲、鲁某甲证言，归案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，结婚证，宜宾市第二人民医院住院病人出院病情证明书，筠连县民政局最低生活保障证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人税某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人税某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人税某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，依法从重处罚。被告人犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。事故发生后，被告人税某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人税某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人税某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石玉鹏
二〇一六年五月十日
书记员 樊元放
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00980号
罪犯路朋卫，男，汉族，初中文化，1985年11月12日出生于陕西省蒲城县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省富平人民法院于2013年5月8日作出（2013）富刑初字第00066号刑事判决，以被告人路朋卫犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年12月26日止），并处罚金2000元,已交纳2000元。2013年5月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯路朋卫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯路朋卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯路朋卫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯路朋卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯路朋卫确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯路朋卫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路朋卫减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 向璟欣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00244号
原告张在求，男，1941年4月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第二村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张在求与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田1.8亩和旱土0.06亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田1.8亩和旱土0.06亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张在求与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告张在求的承包水田1.8亩和旱土0.06亩。
三、被告李龙向原告张在求支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金403元。
四、被告李龙赔偿原告张在求自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2773号
罪犯雷祺，男，1969年10月16日出生，汉族，四川省阆中市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
中国人民解放军成都军区空军军事法院于2009年4月22日作出（2009）军空成刑初字第6号刑事判决，以被告人雷祺犯受贿罪，判处有期徒刑7年，并处没收个人财产4万元。刑期自2008年12月19日至2015年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第4030号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2015年4月18日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年4月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯雷祺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。另查明，罪犯雷祺被处没收财产4万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷祺已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷祺予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张 佩
代理审判员 付冬琦
二〇一三年四月十一日
书 记 员 杨洁涵
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广汉民初字第106号
原告鲁某某，男，汉族，四川省简阳市人。
原告樊某某，女，汉族，四川省简阳市人。
被告向某某，男，汉族，四川省广汉市人。
被告缪某某，女，汉族，四川省广汉市人，。
本院在审理原告鲁某某、樊某某诉被告向某某、缪某某产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年04月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告鲁某某、樊某某撤回起诉。
本案收取案件受理费200元，由原告鲁某某、樊某某负担，于2014年04月11日向本院交清。
审判员 袁晓斌
二〇一四年四月十一日
书记员 石 怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10856号
罪犯陈实宽，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇六年二月二十四日作出（2006）金中刑一初字第11号刑事判决，以罪犯陈实宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，陈实宽不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年八月九日作出（2006）浙刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈实宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈实宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈实宽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈实宽准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10856号罪犯陈实宽，男，1985年4月25日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇六年二月二十四日作出(2006)金中刑一初字第11号刑事判决，以罪犯陈实宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，陈实宽不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年八月九日作出(2006)浙刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈实宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈实宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈实宽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈实宽准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  王 静
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第262号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：ＸＸ，男，1987年4月生，汉族。
被执行人：尤思嘉，女，1992年5月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第415028号征收社会抚养费决定。
本案执行费230元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋蕊蔓
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邮执字第01765-1号
申请执行人施建法。
被执行人孙长宝，现下落不明。
申请执行人施建法与被执行人孙长宝买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）邮三民初字第0122号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙长宝应于判决生效后十日内给付申请人施建法货款人民币10万元。如被执行人孙长宝未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被执行人孙长宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，被执行人孙长宝下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮三民初字第0122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 张玉来
二〇一五年一月九日
书 记 员 纪维林
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第897号
上诉人（原审被告）鄢陵县只乐乡人民政府。
法定代表人常新宇，乡长。
被上诉人（原审原告）鄢陵县群惠牧业科技发展中心。
代表人徐洵曾，该中心主任。
上诉人鄢陵县只乐乡人民政府因与被上诉人鄢陵县群惠牧业科技发展中心合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2013）鄢民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人鄢陵县只乐乡人民政府向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人鄢陵县只乐乡人民政府的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人鄢陵县只乐乡人民政府撤回上诉。
二审案件受理费953元，减半收取476.5元由上诉人负担。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨京京
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第877号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2014年9月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月14日20时许，被告人朱某至平湖市钟埭街道平湖经济开发区职工公寓附近工商银行自动取款机处，发现孙胜群的工商银行卡遗忘在自动取款机内后，取走该卡内现金4000元。
另查明，被告人朱某已将赃款4000元退还失主。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、银行交易记录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、收条、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金4000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被告人已全部退清赃款，可对被告人朱某酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吕贝莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00353号
申请执行人：王心元，男。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男。
关于王心元诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向王心元支付小麦损失款3466.04元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王心元向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00353号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾晓瑜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第748号
申请执行人陈海利，邳州市炮车街道龙池小学教师。
被执行人李毅，居民。
申请执行人陈海利与被执行人李毅民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年12月14日作出的（2013）邳民初字第4184号民事判决书：被告李毅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海利借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2011年8月22日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费2300元，由被告李毅负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈海利向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人的银行存款，无财产可供执行，查询房产及车辆并没有查到可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第748号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年八月七日
书记员 张苗苗
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第538号
申请执行人沧州开发区天成商贸有限公司，
法定代表人程仲卫，经理。
被执行人尤宝国，男，1970年7月18日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人沧州开发区天成商贸有限公司与被执行人尤宝国买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0539号
骆校松：
原告骆校松与被告邵建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4548号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0539号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3184号
原告马忠东，男，1955年5月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人马嘉宇，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
被告黄燕萍，女，1980年11月13日出生，汉族，住滕州市。
原告马忠东与被告黄燕萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系生意上的朋友关系，被告因生产经营，购买滕州市伦达门头房�之需，曾于2011年3月28日向原告借现金100000元，并约定月息2分，又于2012年12月13日再次借现金200000元，由于受市场滑坡及“大气侯”的影响，被告大量资金被占用，几年来，被告本金利息分文未付，请求判令被告归还借款320000元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月28日，被告因资金紧张向原告借款100000元，同日向原告出具借条一份，借条中载明：今向马忠东借人民币100000元，月息2分，借条中有被告的签名、捺印，借条中未约定还款期限。同月30日原告通过中国银行网银转帐给被告100000元。借款后经原告催要，被告于2014年3月28日又在原借条上书写了“自2011年3月28日起至2015年3月28日资金困难利息和本金都没付”。
2012年12月13日，被告又向原告借款200000元，同日向原告出具借据一份，借条中载�：今借马忠东人民币200000元，月息2分，借款有被告的签名、捺印，借条中未约定还款期限。同月17日原告通过中国农业银行网银转帐给被告200000元。借款后，经原告催要，被告于2014年12月13日在原借条书写了“自2012年12月13日至2014年12月13日，因资金困难利息和本金都没付”。
2015年5月29日，被告通过手机短信提出向原告借款，手机短信中记载：今向马忠东借人民币20000元，借款人黄燕萍，同时将其在工行的银行卡号发送给原告，同日，原告通过中国工商银行内部转帐汇入被告银行卡20000元，该笔借款未约定还款期限及利息。
以上三笔借款经原告多次催要未果，原告于2015年7月20日诉来本院，请求判令被告归还借款320000元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有借条二份，手机短信三条、网银转帐凭证三份、庭审笔录等�据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且已实际履行，该行为合法有效，前二笔借款原告通过网银转帐汇给被告，在原告催要时，被告又在原借款条书写了本金、利息均未归还的字样，证明被告向原告借款，原告已实际履行，第三笔借款原告已按被告的指示汇款打入被告帐户，原告已履行借款义务，以上三笔借款均未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告请求判令被告归还欠款320000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求判令被告按约定支付利息，原、被告对利率的约定未超出法律保护的范围予以支持，前两笔借款的利息，应从款项打入被告帐户（即网银转帐之日）起开始计付，第三笔借款应自原告主张权利（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计付，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为其对答辩、辩论、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕萍偿还原告马忠东借款320000元。
二、被告黄燕萍支付原告马忠东利息（以本金100000元为基数，自2011年3月30日至本判决确定给付之日止，按约定月利率20‰计付；以本金200000元为基数，自2012年12月17日至本判决确定给付之日止，按约定月利率20‰计付；以本金20000元为基数，自2015年7月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元减半收取即4575元，保全费3195元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一五年八月十七日
书记员 邓 田
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第761号
申请执行人林秋红
被执行人姜方鉴，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第00987号，依法向被执行人姜方鉴发出执行通知书，责令被执行人姜方鉴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜方鉴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜方鉴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00533号
原告高昌龙。
被告王甫财。
被告陈平。
本院在审理原告高昌龙诉被告王甫财、陈平民间借贷纠纷一案中，原告高昌龙以被告王甫财现在安徽老家医院住院治病，不方便来院诉讼为由，于2014年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高昌龙向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高昌龙撤回起诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告高昌龙负担。
审判员 路骊珠
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭 芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1464号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：杨磊，男，30岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告杨磊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 刘德彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 文丹华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第00077号
异议人徐海明。
被执行人徐大建。
被执行人张来珍。
被执行人李建益。
被执行人田敬奎。
被执行人李强益。
案外人单兰兰。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
本院在执行徐海明与徐大建、张来珍、李建益、田敬奎、李强益民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐海明提出书面申请，要求认定被执行人徐大建与案外人单兰兰的车辆转让行为无效，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，本案现已审查终结。
异议人徐海明称，被执行人徐大建为规避执行，将即将查封扣押的自有车辆鲁L×××××转移至案外人单兰兰名下，其行为构成规避执行，要求认定被执行人徐大建与案外人单兰兰的车辆转让行为无效。
案外人单兰兰辩称，案外人等价取得车辆，车辆已交付完成登记，案外人已取得了车辆的实际使用权。
被执行人徐大建、张来珍、李建益、田敬奎、李强益未作辩解。
经审查查明，2014年6月12日，本院以（2014）赣执字第03056号立案受理申请执行人徐海明申请执行被执行人徐大建、张来珍、李建益、田敬奎、李强益民间借贷纠纷一案。当本院欲对被执行人徐大建财产采取强制措施时，被执行人徐大建于2015年2月28日将价值约12万元的自有车辆鲁L×××××以3000元的“车价合计”额，转移给曾与其同居约14年且与其生育两个孩子（两孩子年龄分别19岁和15岁）的案外人单兰兰，且案外人单兰兰以抵付抚养费为由，没有进行车款的实际支付，转移后的车辆登记为苏G×××××。2015年4月10日本院查封了苏G×××××号车辆。申请执行人徐海明提出申请，要求认定被执行人徐大建转移车辆行为无效。
本院认为，在诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，采取故意转移财产对申请执行人造成损害的行为，为规避执行行为。本案被执行人徐大建在被执行案件正在执行中，将其财产低价转移至曾与其同居约14年且与其生育两个孩子的案外人单兰兰，其行为符合规避执行行为的要件，故其转移车辆的行为无效。申请执行人的请求本院予以支持。依照江苏省高级人民法院《关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》第一条、第十四条之规定，裁定如下：
被执行人徐大建将其鲁L×××××车辆转移给案外人单兰兰（转移后登记号为苏G×××××）的行为无效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
代理审判员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 庚
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟上民初字第00267号
原告：霍有文，男，1966年3月生，汉族，农民。
被告：赵生新，男，1963年6月生，汉族，农民。
原告霍有文与被告赵生新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后。依法由审判员圈旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍有文到庭参加诉讼，被告赵生新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍有文诉称：我与被告经朋友介绍认识，并在多次的接触中彼此熟悉。2009年11月份双方协商合伙开砖厂，期间我给被告10多万元。后因故合伙未成，被告退付给我部分投资款，下欠15000元现金被告向我出具欠条1份，并承诺于2011年5月30日前还清。但到期后，被告并未按期偿还，经我多次催要，2014年1月24日被告保证此款于2014年4月底一次性还清。但时至今日，被告以种种理由搪塞拒不给付，使我的合法权益受损。我在要回本金的同时有权主张不超过国家贷款利率四倍的利息。为此，现我提起诉讼，要求1、被告给付借款15000元；2、承担四年利息15000元，共计30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵生新未答辩（缺席）。
经审理查明，2009年11月原、被告双方协商投资合伙开砖厂。后因故合伙未成，被告退付给原告部分投资款，下欠15000元现金被告于2011年3月3日向原告出具欠条1份，并承诺于2011年5月30日前还清。但到期后，被告并未按期偿还15000元，经原告多次催要，2014年1月24日被告保证此款于2014年4月底一次性还清。但时至今日，被告并未履行承诺偿还借款。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据证实。
本院认为，原告与被告自愿协商由双方合伙开办砖厂，后因故双方合伙未成，被告自愿退付给原告部分投资款，剩余15000元，被告向原告出具欠条一张，双方之间已形成债权债务关系。因此，被告赵生新依法应当负有归还借款的义务。逾期后，被告赵生新未按约定向原告支付借款，其行为已构成违约，理应承担其违约责任。被告赵生新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告主张被告给付所欠借款15000元之请求，于法有据，本院予以支持。双方虽对利息未作明确的约定，但出借人主张借款人给付15000元利息之请求过高，对超出部分本院不予支持。应按照年利率6%计算为宜，即四年利息为3600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵生新于本判决生效之日起十日内给付原告霍有文欠款15000元及四年利息3600元，共计18600元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵生新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 圈旭东
二〇一五年十月二十六日
书记员 马晓鹏
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第951号
原告李国芝，女，1970年3月4日出生，汉族，务工，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告李国芝与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李国芝于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国芝以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国芝撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原�李国芝负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林阿惠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4944号
原告周某甲，农民。
被告周某乙，农民。
原告周某甲与被告周某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2008年间，原、被告同在龙海市榜山建生食品有限公司务工时认识，经自由恋爱后，双方发生关系，××××年××月××日，被告生育一女取名周某丙，××××年××月，双方未办理结婚登记就在原告家中同居生活，因生活琐事吵架，2012年3月1日，被告回娘家居住至今，现原、被告的感情确已破裂，原告具状诉至贵院，请求法院判令非婚生女周某丙由原告直接抚养并自行承担抚养费。
被告周某乙在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2008年间，原、被告经自由恋爱后发生关系，××××年××月××日，被告在龙海市第一医院生育一女取名周某丙（该女孩至今尚未到龙海市公安局办理户籍登记，现与原告共同生活），××××年××月开始，双方未办结婚登记就以夫妻名义同居生活，原、被告至今未补办结婚登记手续；2012年3月1日，因生活琐事发生纠纷，被告回娘家居住至今；2014年10月21日，原告向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告向本院举证了龙海市第一医院出具的出生医学证明1份，其目的是为了证明周某丙系原、被告的非婚生女，于××××年××月××日出生。
本院认为，原、被告至今未补办结婚登记手续，原、被告的关系应按同居关系处理，原、被告生育的非婚生女依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。周某丙为周某甲、周某乙的非婚生女，因父母对子女有抚养教育的义务，原告请求直接抚养周某丙并自行承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告周某甲与被告周某乙同居所生的非婚生女周某丙由原告周某甲直接抚养并自行承担抚养费。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姚建平
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第68号
原告刘某某，男，住株洲市石峰区。
原告李某某，女，住醴陵。
被告株洲市某局，住所地株洲市。
法定代表人胡某某，该局局长。
原告刘某某、李某某诉被告株洲市某局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2013年11月19日立案受理。在诉讼过程中，原告刘某某、李某某于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某、李某某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、李某某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 喻 艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商初字第0932号
原告郑州金谷机械工程有限公司，住所地郑州市中原区西四环路北段。
法定代表人秦永朝，该公司总经理。
委托代理人王有志，江苏一正律师事务所律师。
被告顾海浪，职业不详。
被告唐维军，职业不详。
被告王永连，职业不详。
本院在审理原告郑州金谷机械工程有限公司与被告顾海浪、唐维军、王永连承揽合同纠纷一案中，原告郑州金谷机械工程有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑州金谷机械工程有限公司的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告郑州金谷机械工程有限公司撤回对被告顾海浪、唐维军、王永连的起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告郑州金谷机械工程有限公司负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 吴 兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 秦来娣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1724号
申请执行人范长海，男，1962年2月22日出生，汉族，住河南省。被执行人陈浩，男，1968年6月30日出生，住江苏省。
被执行人陈晓利，女，1982年1月31日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人范长海与被执行人陈浩、陈晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人陈浩、陈晓利未履行已经发生法
律效力的（2016）豫1702民初3742号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈浩、陈晓利的存款150万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年七月三日
书记员 刘 洋
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初5号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年3月11日出生于江西省九江市，汉族，初中文化。因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人卢某某犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人卢某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院同意，被告人卢某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日22时许，西宁市公安局城西公安分局民警在本市城西区西川南路51号“蜜果情趣”保健品店例行检查时，当场抓获销售假药的被告人卢某某，查获疑似假药“一想就硬”三盒。经西宁市食品药品监督管理局《市食药监药化[2016]42号》产品定性鉴定：上述药品按假药论处。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，证人张梦平的证言，产品定性意见书，随案移送清单，标注名称为“一想就硬”的疑似药品的产品，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某销售未经国务院药品监督管理部门批准及注册的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢某某因意志以外的原因未售出，属销售假药未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的假药二盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一七年一月十日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第495号
原告王文清，男，1971年1月13日出生，汉族，
被告赵亚斌，男，1986年5月22日出生，汉族，
被告孙全心，男，1971年8月12日出生，汉族，
被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人郝军宏，任公司总经理。
委托代理人靳虎，任公司理赔部负责人。
委托代理人温暖，任公司法律顾问。
原告王文清与被告赵亚斌、孙全心以及天安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文清、被告赵亚斌、被告孙全心、被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司特别授权代理人靳虎、委托代理人温暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文清诉称，2013年11月7日9时许，被告孙全心驾驶三轮摩托车沿228省道由北向南行驶至长子县龙城宾馆门前路段时，与由北向南向东掉头的被告赵亚斌驾驶的晋DH56**号轿车相撞，造成乘坐在孙全心二轮摩托车上的原告受伤。当日，原告住长子县人民医院治疗，花去医疗费22304.45元，被告孙全心付7304.45元，赵亚斌付10000元。经长子县公安局交警大队事故责任认定，孙全心负事故主要责任，赵亚斌负事故次要责任，原告无责任。2014年4月12日，经山西省长治医学院附属和平医院司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残。由于被告赵亚斌驾驶的晋DH56**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险，因此，被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司应在交强险范围内对原告给予赔偿，为此，诉请依法判令三被告赔偿原告医疗费22304.45元，误工费16800.2元，护理费2550元，住院伙食补助费1700元，营养费2505元，交通费1500元，鉴定费1500元，伤残赔偿金14308元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费6000元，二次手术费6000元，共计78167.75元，除已支付的17304.45元外，再支付60863.3元。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料。
医疗费单据一支，金额为22304.45元。
长子县人民医院出具的诊断证明书、出院证、病历材料各一份。
长子县公安局交警大队道路交通事故认定书一份。
山西省长治医学院附属和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告损伤构成十级伤残。
被告赵亚斌晋DH56**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险单一份，投保公司为天安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
鉴定费单据一支，金额为1500元。
原告之女王亚慧以及原告父母王贵锁、栗素娥常住人口登记卡各一份，证明原告被抚养人情况。
交通费单据十七支，合款1610元。
经质证，除证据8外，被告对其他证据的真实性均不持异议。
被告赵亚斌辩称，我驾驶的晋DH56**号轿车在天安财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险，该公司在强保范围内对原告承担赔偿责任后，多出的费用我愿意按交警队的事故责任认定，承担赔偿责任。
被告赵亚斌针对其诉讼主张，提供了其驾驶的晋DH56**号轿车在天安财产保险股份有限公司长治中心支公司所投交强险的保险单一份。
被告孙全心辩称，我是好心带原告外出打工，事故发生后我也是车损人伤，我已赔偿原告7000余元，因此，不再对原告承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，我公司在交强险范围内对原告应分项赔偿，医疗费、营养费、住院伙食补助费三项赔偿10000元，原告的住院天数为33天，所述营养费、护理费、误工费偏高，交通费单据有连号现象，不能作为证据使用，其数额可酌情处理，鉴定费我公司不予承担，精神损害抚慰金应由事故主要责任者承担。
经审理查明，2013年11月7日9时许，被告孙全心驾驶二轮摩托车沿228省道由北向南行驶至长子县龙城宾馆门前路段时，与被告赵亚斌驾驶的由北向南行驶而向东掉头的晋DH56**号轿车相撞，造成孙全心及乘坐在孙全心二轮摩托车上的原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，在长子县人民医院住院治疗33日，诊断为右胫骨中下段骨折，右外踝骨折，花去医疗费22304.45元，被告孙全心支付原告7304.45元，赵亚斌支付原告10000元。后经山西省长治医学院附属和平医院司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤构成十级伤残。事故发生后，经长子县公安局交通警察大队事故责任认定，被告孙全心负事故主要责任�被告赵亚斌负事故次要责任，原告王文清无责任。被告赵亚斌驾驶的晋DH56**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险，事故发生时，该车辆在保险期限之内。另查明，原告有兄妹三人，其父王贵锁生于1948年10月2日，其母栗喜娥生于1948年8月4日，其女王亚慧生于1998年6月12日。
本院认为，被告孙全心驾驶二轮摩托车与被告赵亚斌驾驶的DH5626号轿车发生交通事故，导致原告王文清受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告赵亚斌驾驶的DH5626号轿车在被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险，且事故发生时该车在保险期限内，因此，被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司应在交强险范围内对原告承担保险赔偿责任，超出部分由被告赵亚斌、孙全心按照事故责任比例分担。在原告请求的赔偿项目中，医药费�正式票据为22304.45元，误工费为165×29661／365=13408.39元，护理费为27476／365×33＝2484.13元，住院伙食补助费为50×33＝1650元，营养费适当赔偿500元，交通费酌情处理500元。残疾赔偿金应为7154×20×10%=14308元。鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。被抚养人生活费为（28／3＋2／2）×6017×10%＝6217.56元，二次手术费尚未发生，无以认定，本院不予支持。医疗费、营养费以及住院伙食补助费共计24454.45元，被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司应在交强险范围内赔偿原告10000元，余额部分由被告孙全心、赵亚斌按主次要责任分担，其中孙全心承担10118元，赵亚斌承担4336.45元。由于被告赵亚斌已支付原告10000元，数额已超过其应承担的赔偿数额，因此，对于原告要求被告赵亚斌承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后七日内在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费13408.39元，护理费2484.13元，交通费500元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）20525.56元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金3000元，共计51418.08元。
被告孙全心在本判决生效十日内赔偿原告王文清医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10118元，除已支付的7304.45元外，再支付2813.55元。
驳回原告王文清要求被告赵亚斌承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由原�王文清承担144元，被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担1118元，被告孙全心承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 王华荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 静
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第516号
原告宋林生
被告熊清滚
原告宋林生诉被告熊清滚劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2015年11月13日对该案进行了公开开庭审理，原告宋林生到庭参加了诉讼，被告熊清滚经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋林生诉称，要求被告支付原告木工工资11364元，并承担诉讼费。
被告熊清滚经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告熊清滚因欠原告宋林生劳动报酬而向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠宋林生木工工资人民币13564元正.欠人.熊清滚2014.1月30日”，原告宋林生称被告在出具欠条后，于2015年分两次支付了2200元，至今尚欠工资11364元。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，劳动者在提供劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。被告熊清滚在向原告宋林生出具欠条后，未按及时足额支付给原告劳动报酬的行为，侵犯了原告的合法权益，原告宋林生诉请要求被告熊清滚支付所欠劳动报酬的诉请合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊清滚于本判决生效之日支付所欠原告宋林生劳动报酬人民币11364元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费84元，由被告熊清滚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员代 敏
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥商初字第22－2号
原告李臣，男，1976年6月20日出生。
被告王欣，男，1978年9月1日出生。
本院在审理原告李臣诉被告王欣民间借贷纠纷一案，原告李臣于2014年3月11日向本院提出解除财产保全申请，要求解除原告李臣所有的位于绥芬河市青云路东二中集资楼二期2号楼50幢12-601住宅的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除李臣所有的位于绥芬河市青云路东二中集资楼二期2号楼50幢12-601住宅的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄长顺
二〇一四年三月十三日
书记员 董寿文
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第106号
原告刘文增，男，汉族，山西省山阴县人，司机，住山西省山阴县。
原告温建鸿，男，汉族，山西省山阴县人，司机，住山西省山阴县。
原告严意芬，女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
委托代理人王福海，男，汉族，山西省山阴县人，山阴县司法局司法调解中心主任，住山西省山阴县。
被告王玉金，男，汉族，山西省大同县人，司机，住山西省大同县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
住所地：山西省大同市。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人高俊生，山西某某律师事务所律师。
委托代理人晋忠，山西某某律师事务所律师。
本院在审理原告刘文增、温建鸿、严意芬与被告王玉金、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文增、温建鸿、严意芬于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文增、温建鸿、严意芬所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文增、温建鸿、严意芬撤回起诉。
案件受理费1277元，减半收取638.5元，由原告刘文增、温建鸿、严意芬负担。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨远瑞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第106号
原告尹某某，女，汉族，1990年5月出生，大专学历，山丹县农民。
委托代理人王以茂，山丹县法律援助中心律师。
被告高某某，男，汉族，1988年10月出生，大专学历，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年3月16日以双方自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某某承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第106号
原告尹某某，山丹县农民。
委托代理人王以茂，山丹县法律援助中心律师。
被告高某某，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年3月16日以双方自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某某承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第202号
原告：高云飞。
被告：王志超。
被告：李敬一。
原告高云飞与被告王志超、被告李敬一机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁任审判长，与审判员马玉红（主审）、人民陪审员徐刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云飞到庭参加了诉讼。被告王志超、被告李敬一未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云飞诉称：2012年9月11日，我驾驶辽A5Z8**号车在大东区观泉路高官台铁路口与被告王志超驾驶的被告李敬一所有的辽AC95**牵引的辽A66**挂号车发生交通事故，造成我车辆损坏的后果。该起事故经交通管理部门认定：王志超负事故全部责任，我无责任。我的车经沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司修理，支出维修费14387元。现保险公司已经依据保险合同赔偿我修车费4000元，尚剩余10387元应该由二被告承担，故诉至法院，请求判令二被告赔偿我修车费10387元、交通费500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王志超、李敬一未予答辩。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、修车费发票及结算单已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告王志超、被告李敬一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的原告与王志超在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。被告王志超系肇事车辆驾驶人，系实际侵权人，被告李敬一系肇事车辆所有人，因二人均未到庭应诉，无法查清二人实际使用关系，故二人均应承担赔偿责任。
原告所述的修车费14387元，证据充分，本院予以认定，因保险公司已赔偿其4000元，尚余10387元应由二被告共同承担赔偿责任。原告所述交通费500元证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王志超、李敬一于本判决书生效后十日内赔偿原告高云飞修车费10387元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费560元，由被告王志超、李敬一承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费72元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 马玉红
人民陪审员 徐 刚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张乃文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07753号
原告：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪清路100号（江东办事处群沱子路7组），组织机构代码20855918-8。
法定代表人：吴方华，总经理。
委托代理人：余水清，重庆乾乙律师事务所律师。
委托代理人：向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：淮安经济开发区宏泰永利水电工程有限公司，住所地江苏省淮安区经济技术开发区徐杨乡大砖桥村三组，组织机构代码67204381-2。
法定代表人：杨桂树，总经理。
委托代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市涪陵路桥工程有限公司诉被告淮安经济开发区宏泰永利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵路桥工程有限公司于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市涪陵路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵路桥工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆市涪陵路桥工程有限公司承担。
审判员 陈学军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 瑀
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02060号
原告：李兴文，男，1954年3月28日出生，汉族，农民。
被告：奚凤春，女，1953年10月24日出生，汉族，农民。
被告昌图县马仲河镇庙沟村民委员会。
法定代表人王文光，系该委员会村支部书记。
本院在审理原告李兴文诉被告奚凤春、昌图县马仲河镇庙沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告以与被告庭前自愿达成和解为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李兴文诉被告奚凤春、昌图县马仲河镇庙沟村民委员会的起诉。
案件受理费50元，由原告李兴文负担。
审判员 褚亚兴
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘思佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01742号
原告：吕某，女，1990年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吕某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
代理审判员 孟丛珊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶成成
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5191民初346号
原告：詹梓辉，男，汉族，1978年4月17日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：余创林，系广东新安律师事务所律师。
委托代理人：卢晓玲，系广东新安律师事务所实习律师。
被告：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地广东省潮州火车站南片（地块编号B78）综合楼。
法定代表人：李潮全
委托代理人：黄林勤�廖泽钿，均系广东正冉律师事务所律师。
原告詹梓辉诉被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告詹梓辉的诉讼请求：一、解除原被告于2013年9月10日签订的《商铺预定协议书》；二、判令被告双倍返还定金计人民币300000元；三、判令被告返还首期款340000元及该款自2013年9月27日起至实际履行之日止按年6%计利息；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年9月10日签订《商铺预定协议书》一份，约定原告向被告购买由被告投资建设的位于潮州市枫溪区新风路火车站右侧的会展中心二层H通道22号商铺，面积40.5平米，总价款人民币98万元。同时约定原告先付定金15万元，并于2013年9月20日前办理银行按揭手续，首期支付商铺转让款的35%计人民币34万元，余转让款的50%计人民币49万元，而被告于2016年8月底前将该商铺交付原告使用。
签约后原告依约支付定金人民币15万元和首期款34万元，但因被告报建、预售等手续未完备，该会展中心一直未能开工建设，现约定交房期限已届满，而该会展中心仅建设部分地基，交付使用仍遥遥无期。故此，原告认为涉案合同目的已无法实现，双方于2013年9月10日签订《商铺预定协议书》依法可以解除，同时依据定金罚则和《合同法》的有关规定，被告应双倍返还定金计人民币30万元，以及返还首期款34万元及其利息。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司定于2017年6月30日前退还已收原告詹梓辉购买被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司投资建设的位于潮州市枫溪区新风�火车站右侧会展中心二层H通道22号商铺的定金150000元，首期转让款340000元。同时补偿原告詹梓辉因该案付出的律师费8000元。
二、原告詹梓辉同意被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司提出的上述方案。原告同意免除被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司上述两项款项的利息损失。若被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司逾期付款，原告詹梓辉则不同意减免利息损失，并可就尚欠的全部款项490000元及该款自2013年9月10日之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的双倍计付利息损失以及律师费和诉讼费一并向法院申请强制执行。
案件诉讼费10200元因适用调解折半收取为5100元由被告负担，被告应于2017年6月30日前一并付还原告。余款5100元由法院退还原告。
上述协议，双方自愿同意在协议书上签名即发生法律效力，符合自愿、合法原则，不�反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈烁珊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第667号
原告路永娟，女，汉族，1990年出生，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
被告王书明，男，汉族，1958年出生，住山东省武城县。
委托代理人张森，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原告路永娟与被告王书明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路永娟的委托代理人袁波、被告王书明的委托代理人张森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路永娟诉称，2013年9月29日上午10时许，原告路永娟驾驶一辆红色摩托车在武城县鲁权屯镇漳南镇村最南边的东西公路上自东向西行驶，行驶至村民王书明家胡同北路口交界处时，与王书明驾驶的拖拉机发生刮擦，致使原告左脚脚面受伤。路永娟后在河北故城县人民医院治疗，经武城县交警大队工作人员鉴定确认为交通事故，事故发生后，被告支付1000元医疗费后，未再支付任何费用，路永娟因无力再交纳医疗费，因而回家卫生室治疗；为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告王书明给付原告因交通肇事给原告造成的误工费、护理人员的误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失计30000元；被告王书明驾驶的车辆没有挂牌并没有投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担全部责任。本案诉讼中的一切费用皆由被告承担。
被告王书明辩称，被告王书明不承担事故责任：（1）我的拖拉机在驶出胡同至东西路靠南侧50公分停住，没占用行驶的公共道路（2）原告在东西道路上应靠右行驶，在左方行驶时不对的（3）原告车速太快（4）原告在距车右前方5米处倒地（5）刮伤因原告的错误造成的，与我无责任。此外，原告对本次事故的发生应负一定的责任，原告的诉求应具备一定的事实和法律依据。
经审理查明，2013年9月29日上午，原告路永娟驾驶一辆红色摩托车行驶至被告王书明家胡同北路口交界处时与被告王书明驾驶的拖拉机发生刮擦，致使原告路永娟受伤。
被告王书明驾驶的拖拉机未投有交强险。
事故发生后，原告路永娟在河北省故城县医院住院治疗16天，花费住院费7592元，复印病历花费5元，以上共计7597元。
故城县医院住院病历、故城县医院住院收费收据、故城县医院门诊收费票据载明的路洋洋即本案原告路永娟。
事故发生后，被告王书明给付原告路永娟1000元。
以上事实有武城县公安局鲁权屯派出所出具的出警经过、河北省故城县医院住院病历、住院收费收据、门诊收费票据、武城县鲁权屯镇漳南镇村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
原告路永娟主张的误工费，其虽提交了德州金力特电机有限公司出具的误工费证明，但原告路永娟没有提供劳动合同、工资表、工作单位营业执照、组织机构代码证且该证明没有负责人签字，被告王书明亦不认可，原告提交的该证明不具有证明力，结合事发时间以及原告的身份，本院酌定原告的误工费按照2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元即每天25.88元计算，误工时间为住院期间16日即为9446÷365×16=414.08元。
原告路永娟主张的护理费，其虽提交了护理人员崔佃印的身份证复印件、国际劳务合同及飞机票，但其未能充分证明护理人员收入减少的情况，其护理费可按照2012年山东省农村居民人均纯收入9446元即每天25.88元计算，护理时间为住院期间一人护理，即为9446÷365×16×1=414.08元。
原告路永娟主张的交通费，其虽提交了260元的交通费票据，但该票据是定额发票且票据无乘车日期、乘车地点，无法证明与本案的关联性，且被告不予认可，考虑到原告路永娟在住院治疗交通费属于实际发生的费用，结合案情酌情认定为200元。
原告路永娟主张的后续治疗费，未提供相应证据予以证实，本院依法不予支持，可待实际发生后另行主张。
原告路永娟主张的精神损害抚慰金，因原告伤情较轻未构成伤残，对其该项请求本院不予支持。
根据原告路永娟的诉求，原告路永娟因本次交通事故造成的损失包括：医疗费用7592元，病历复印费用5元，住院伙食补助费16×50=800元，误工费414.08元，护理费414.08元，交通费200元，以上损失计9425.16元，原告路永娟的各项损失均未超交强险各分项限额，对于原告的损失应由被告王书明在交强险限额范围内承担，扣除被告王书明已给付的1000元，即8425.16元。对于原告路永娟的其他诉讼请求，未提供相应证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告王书明赔偿原告路永娟因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费共计8425.16元，于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告路永娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告路永娟负担396元，被告王书明负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝子勇
审 判 员 阚东广
人民陪审员 张秀英
二〇一四年七月十日
书 记 员 修凤青
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第681号
申请执行人马忠，男，1974年生，回族，农民。
被执行人马占全，男，1972年生，汉族，农民。
执行标的：115672.8元。
本院在执行申请执行人马忠与被执行人马占全提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年12月23日向被执行人马占全发出执行通知书，责令其于2014年12月29日前自觉履行义务。双方当事人于2014年12月29日达成和解履行协议:被执行人马占全承诺于2015年1月10日给付案款15000元，于2015年11月30日前给付案款40000元，于2016年11月30日前给付案款60672.8元。申请执行人表示完全同意被执行人马占全的给付计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第681号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 黎
二〇一五年十二月十三日
书记员 杨国福
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第681号
申请执行人马忠，男，1974年6月18日生，回族，农民。
被执行人马占全，男，1972年11月15日生，汉族，农民。
执行标的：115672.8元。
本院在执行申请执行人马忠与被执行人马占全提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年12月23日向被执行人马占全发出执行通知书，责令其于2014年12月29日前自觉履行义务。双方当事人于2014年12月29日达成和解履行协议：被执行人马占全承诺于2015年1月10日给付案款15000元，于2015年11月30日前给付案款40000元，于2016年11月30日前给付案款60672.8元。申请执行人表示完全同意被执行人马占全的给付计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第681号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 黎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨国福
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02436号
原告戴某，私企文员。
被告赵某，个体户。
本院在审理原告戴某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 张 磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 前
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00489号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
事业法人，余宪武。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
被告毛家芳，女，生于19387年6月26日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人ＸＸ，男，生于1968年3月10日，汉族，住重庆市璧山县。
被告崔华成，男，生于1962年10月11日，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告崔华成、毛家芳追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王世修担任审判长、与人民陪审员周宗富、吴兆祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金）的委托代理人张静，被告毛家芳的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告崔华成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告道路救助基金诉称，2013年3月17日7时10分左右，被告崔华成驾驶渝CPXX**号二轮摩托车从石龙往来凤方向行驶，当行驶至来凤孙河村7组翰林山庄路口时与车行方向从右至左行走的行人被告毛家芳撞倒。造成二被告受伤，摩托车受损的道路交通事故。2013年4月8日，璧山县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告崔华成承担此次事故的主要责任，被告毛家芳承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告应璧山县人民医院申请，经审核向璧山县人民医院垫付毛家芳的抢救费用34500元。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：二被告支付原告为被告毛家芳垫付的抢救费用34500元。
被告毛家芳辩称，原告诉称为被告毛家芳垫付抢救费用34500元是事实。毛家芳也是受害方，我们也垫付了1万多元。根据交警部门的责任认定，我们应该承担的责任，我们还是应该承担。
被告崔华成未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月17日7时10分左右，被告崔华成驾驶渝CPXX**号二轮摩托车从石龙往来凤方向行驶，当行驶至来凤孙河村7组翰林山庄路口时与车行方向从右至左行走的行人被告毛家芳撞倒。造成二被告受伤，摩托车受损的道路交通事故。2013年4月8日，璧山县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告崔华成承担此次事故的主要责任，被告毛家芳承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告应重庆市璧山县公安局交通警察大队申请，经审核原告向璧山县人民医院垫付毛家芳的抢救费用34500元。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：二被告支付原告为被告毛家芳垫付的抢救费用34500元。
上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、垫付费用偿还通知书等证据在卷，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，2013年3月17日7时10分左右，被告崔华成驾驶渝CPXX**号二轮摩托车从石龙往来凤方向行驶，当行驶至来凤孙河村7组翰林山庄路口时与车行方向从右至左行走的行人被告毛家芳撞倒。造成二被告受伤，摩托车受损的道路交通事故是实。2013年4月8日璧山县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告崔华成承担此次事故的主要责任，被告毛家芳承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告应重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队申请，经审核原告向璧山县人民医院垫付毛家芳的抢救费用34500元是实，原告为被告毛家芳垫付抢救费用34500元后，被告毛家芳、崔华成拒绝支付原告为其垫付的费用。原告以维护自己的合法权益为由，诉至法院，请求判令：二被告支付原告为被告毛家芳垫付的抢救费用34500元的请求合法，本院依法予以支持。关于二被告各自应承担责任的比例问题，根据本案的实际情况，并结合本院作出的（2014）璧法民初第00428号案，被告毛家芳系行人与被告崔华成驾驶的机动车发生交通事故，被告毛家芳与被告崔华成各自应承担的责任，按1：9的比例承担较为适宜。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛家芳于本判决生效之日起五日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费3450元。
二、被告崔华成于本判决生效之日起五日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费31050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费662元，被告毛家芳承担66元、被告崔华成承担602元。由二被告于本判决生效后五日内交于本院（立案庭）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王世修
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一四年七月三日
书 记 员 李声琴