福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第369号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1994年8月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2014年10月15日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月30日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。原审附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1990年2月18日出生于福建省仙游县，回族，个体户，住仙游县，系本案被害人。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人郭某甲提起的附带民事诉讼一案，于2015年5月18日作出（2015）仙刑初字第258号刑事附带民事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、故意伤害2014年8月19日2时许，被告人陈某某在仙游县鲤城街道某某KTV二楼走廊里因琐事与被害人郭某甲发生争执。之后，被害人郭某甲及其哥哥郭某乙、堂叔杨金兴在KTV门口质问被告人陈某某时，被告人陈某某伙同“阿头”持刀将被害人郭某甲殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人郭某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人郭某甲在仙游县医院住院治疗25天，共花去医疗费19564.17元，医嘱建议休息三个月。2015年4月22日经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人郭某甲的伤残程度属十级，为此花去伤残鉴定费650元。二、寻衅滋事2014年7月12日17时许，被告人陈某某和同案人林某丁、郑某某、“菜头”、“阿NOU”（均另案处理）在仙游县榜头镇望厝村白云山庄游泳时，“菜头”因琐事与被害人林某丙（1997年3月18日出生）发生口角。之后，被告人陈某某及同案人郑某某各持一把刀、同案人林某丁持砖头、“菜头”持木棍、“阿NOU”用拳头共同殴打被害人林某丙。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人林某丙的损伤程度为轻微伤。2014年10月15日，被告人陈某某向仙游县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、投案证明、仙游县医院入院、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据，证人郭某乙、叶某、杨某等人的证言，被害人郭某甲、林某丙、林某甲、林某乙的陈述，同案人林某丁和被告人陈某某的庭前供述，辨认笔录、现场监控录像、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。原审认为，被告人陈某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤；又伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯数罪，依法应数罪并罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人陈某某持械侵害未成年人，可酌情从重处罚；被告人陈某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。被告人陈某某的行为给附带民事诉讼原告人郭某甲造成经济损失，其在承担刑事责任的同时，还应赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲的经济损失。根据最高人民法院的司法解释和福建省统计局公布的标准，附带民事诉讼原告人郭某甲的经济损失为：医疗费19564.17元、住院伙食补助费25天×20元／天=500元、护理费25天×88.74元／天=2218.5元、误工费（25天＋90天）×88.74元／天=10205.1元、营养费酌定2000元、残疾赔偿金11184.2元／年×2年=22368.4元、交通费酌定500元、鉴定费650元，合计58006.17元。根据本案的情况和被告人在共同犯罪中的作用，认定被告人陈某某承担60%的赔偿责任，即承担赔偿款34803.7元，并对同案人尚未赔付的赔偿款23202.47元负连带责任。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，作出判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期二年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月。二、被告人陈某某应赔偿给附带民事诉讼原告人郭某甲的经济损失人民币三万四千八百零三元七角，并对同案人尚未赔付的赔偿额人民币二万三千二百零二元四角七分负连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某甲的其他诉讼请求。上述赔偿款限在判决生效后一个月内缴纳。上诉人陈某某上诉称：一、原判认定上诉人犯寻衅滋事罪不当。因为上诉人没有参与殴打被害人，只是个旁观者，上诉人认为是无罪的，如果认定上诉人有罪，也应当是从犯。二、原判认定被害人的误工费、残疾赔偿金不合理。如果是合理的，上诉人愿意赔偿。三、上诉人在案发后投案自首，原判量刑偏重。经审理查明，原判认定上诉人陈某某伙同“阿头”持刀殴打被害人郭某甲致其轻伤二级；伙同同案人林某丁、郑某某、“菜头”等人与被害人林某丙因琐事发生口角后，持械共同殴打被害人林某丙致其轻微伤的事实。有被害人郭某甲、林某丙的陈述，证人叶某、杨某、郭某乙、林某甲、林某乙的证言，现场监控录像，辨认笔录，法医学鉴定意见书等证据证实。上诉人陈某某及同案人林某丁在侦查阶段也供认在案，且上诉人陈某某在原审庭审过程中对上述事实及指控的罪名也无异议。故原判认定的事实清楚，证据确实充分。上诉人陈某某上诉称其没有参与殴打被害人林某丙，只是个旁观者的理由，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤；又伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应予数罪并罚。且在寻衅滋事犯罪中持械侵害未成年人，可酌情从重处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，上诉人持刀共同伤害被害人，其地位作用与其他同案人没有明显的主从犯之别，故其诉称系从犯的理由不能成立。鉴于上诉人在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。原判根据上诉人陈某某的犯罪事实及酌情从重和依法从轻的情节予以定罪处罚，量刑适当。故上诉人诉称原判量刑偏重的理由，不能成立，不予采纳。由于上诉人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，原判根据上诉人的罪责及法定、酌定的标准，判决由上诉人承担的赔偿责任及数额并无不当。故上诉人诉称原判认定被害人的误工费、残疾赔偿金不合理的理由亦不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长黄金森审判员王晋平审判员刘爱兵二〇一五年七月三十日书记员林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。