wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第679号
原告林杰丰，男，汉族，住址广东省汕头市潮南区，经常居住地汕头市潮阳区。
委托代理人肖滇、郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
被告杨楚生，男，汉族，住址广东省汕头市潮南区。
原告林杰丰诉被告杨楚生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林杰丰的委托代理人郑惠娜到庭参加诉讼，被告杨楚生经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林杰丰诉称，被告杨楚生因资金周转困难于2013年5月29日向原告林杰丰借款30000元，被告杨楚生出具借据给原告林杰丰留存。双方约定“如发生纠纷可向汕头市潮阳区人民法院起诉”。借款后，被告杨楚生经原告林杰丰多次催讨，没有还款。请求判令：1．被告杨楚生归还原告林杰丰借款30000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告杨楚生承担。
原告林杰丰向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件、村委会和井都派出所共同出具的证明、人口信息查询表，证明原、被告诉讼主体资格，林细弟与林杰丰同属一人。2、借据，证明被告杨楚生于2013年5月29日以资金周转困难为由向原告林杰丰借款30000元。
被告杨楚生没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，被告杨楚生于2013年5月29日以资金周转困难为由向原告林杰丰借款30000元，被告杨楚生出具借据给原告林杰丰，借据写明杨楚生向林细弟借款30000元，没有约定还款时间及利息，被告杨楚生在借款人一栏上签名。经原告林杰丰多次催讨，被告杨楚生没有还款，原告林杰丰遂诉至本院。
另查明，潮南区井都镇平湖东村民委员会于2015年7月14日出具证明，证实林细弟与林杰丰同属一人，汕头市公安局井都派出所证实“情况属实”并加盖印章。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告杨楚生应当承担归还借款的义务。被告杨楚生向原告林杰丰借款时没有约定借款利息，视为不支付利息，故对原告林杰丰请求被告杨楚生支付起诉后利息，本院不予支持。被告杨楚生经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨楚生应在本判决生效之日起10日内归还原告林杰丰借款30000元。
二、驳回原告林杰丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费（凭发票），由被告杨楚生承担。原告林杰丰已预交的上述费用不予退回，由被告杨楚生在履行还款义务时一并给付原告林杰丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1113号
原告户全水，男，1960年1月27日出生，汉族，系中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井工人，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告中平能化集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码证78344855-6，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
负责人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省平顶山市石龙区。
被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头乡宁庄村。
负责人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日出生，住汝州市，系该公司员工。
原告户全水与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年4月22日、6月22日二次公开开庭对本案进行了审理。原告户全水及其委托代理人王松志，被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户全水诉称，自己于2001年3月到梨园矿宁庄井工作，在井下从事掘进、修理工作。2012年底放假。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍38400元，并依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，我矿与原告不存在劳动合同关系，我矿不是适格被告；原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效；原告诉求没有经过仲裁委实体处理，不符合法院受理条件。原告于2012年12月自行离岗后，多次通知未到岗，已自行辞职；2008年1月以前，梨园矿和宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日，劳动合同的手续已结清，原告的诉求不应予以支持。
经审理查明，原告户全水在梨园矿下属的梨园矿宁庄井工作，在本院调取的原告的工资明细中显示原告最早的工资时间是2010年8月31日，最后一次工资记录时间是2011年8月19日，之后没有原告的工资记录。2012年底原告离开宁庄井。2016年2月19日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第19号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。
上述事实有劳动合同书、工资明细表、仲裁裁决书等相关证据予以证实。
本院认为，原告户全水的工资记录上显示的最后一次发工资的时间是2011年8月19日，以后宁庄井没有再给其发过工资，也没有发生活费。在原告于2012年底离开宁庄井后，应当知道自己的权利受到侵害，但一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁。原告一直到2016年2月19日才到汝州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定劳动争议申请仲裁时效为一年的时间。汝州市劳动争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由于当日作出（2016）裁字第19号不予受理通知书是正确的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告户全水的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告户全水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任 柯
附：本案裁判依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2240号
起诉人：冯宗友，男，1944年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
2017年2月23日，本院收到冯宗友的起诉状。起诉人冯宗友向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人天津永基房地产开发有限公司、天津市南开区建设开发公司因违规运作，借故终止合同，给付起诉人损失赔偿金47251.7元；2.诉讼费用全部由被起诉人承担。事实和理由：依据被起诉人自94年至98年在多家媒体报纸刊登广告，永基花园项目开发为天津市1994年重点工程项目，五证俱全各种合同均有法律保证前提下，起诉人与被起诉人天津永基房地产开发有限公司于1998年1月31日签定定购合同一份，铺台位价格捌万元，合同期限两年，合同履行中途至1998年10月1日后，被起诉人天津永基房地产开发有限公司称周转资金紧张或出具便函或者到期合同上签字，表示延期两个月支付并承诺按合同中违约条款补偿利息，然而被起诉人天津永基房地产开发有限公司于1999年2月27日发布告示二以被认定为“乱集资”为由废除合同，起诉人依法向有关部门多年多次反映，被起诉人严重违反了“合同法”相关规定侵害了起诉人的合法权益，起诉人、被起诉人双方所签合同行为完全符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，为此依法向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人所诉事项非民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对冯宗友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙钦磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢297号
申请执行人顾崇建，男，1970年6月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈兵，男，1963年4月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人李爱琴，女，1963年7�17日生，汉族，住如皋市。
被执行人樊何燕，女，1972年11月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人顾崇建与陈兵、李爱琴、樊何燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的(2013)皋新民初字第0288号民事判决书民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈兵、李爱琴于判决生效后立即偿还顾崇建借款本金30000元。二、陈兵、李爱琴于判决生效后立即支付顾崇建自2014年2月1日起至本判决生效之日止按本金30000元中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。三、樊何燕对上述一、二项给付义务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由陈兵、李爱琴、樊何燕负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日受理后，由吴宣泽执行。申请执行标的为：30000元及利息，案件受理费560元，执行费394元（未预交）。执行中，被执行人陈兵已给付1900元，并承诺明年履行结束，申请人亦未提供其他财产供本院查控，并同意本案程序终结。本院于2015年12月24日作出(2015)皋执字第1759号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
2016年11月8日申请执行人顾崇建申请恢复本案执行，2017年3月27日申请执行人顾崇建向本院提供线索称发现被执行人樊何燕车辆，2017年3月30日本院立（2017）苏0682执恢297号恢复执行，先由陈俊，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：39540元。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人樊何燕已签收，但被执行人陈兵、李爱琴未能送达。本院于2017年8月31日在被执行人陈兵、李爱琴住所地公告送达上述法律文书。执行中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年4月6日和2017年6月15日通过全国总对总的网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款。本院以30000元为限额冻结被执行人樊何燕在江苏如皋农村商业银行吴窑支行3206222501101000219158账户存款，冻结时间自2017年7月20日至2018年7月19日止。被执行人其余账户仅有零星存款。2017年3月23日，本院查封并扣押被执行人樊何燕所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，后经双方议价进入拍卖程序。2017年6月9日买受人包德涛（居民身份证号码）以9150元的最高价竞得，本院已与其办理了交付手续，并从拍卖款中扣除买受人代付款项（停车费、检车费、交通罚没款合计3052元）�后于2017年9月13日将其余款项发放给申请执行人。如皋市不动产登记局于2017年9月19日向本院反馈查询结果，被执行人均无不动产登记信息。本院于2017年9月19日将被执行人上报失信被执行人名单，于2017年9月14日到被执行人所在居委会进行调查，其所在村调解员反映被执行人长期在外，去向不明。本院于2017年9月15日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有银行存款查询反馈汇总表、调查笔录、款物交接单、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院以30000元为限额冻结被执行人樊何燕在江苏如皋农村商业银行吴窑支行3206222501101000219158账户存款，冻结时间自2017年7月20日至2018年7月19日止。其余账户仅发现被执行人有零星存款。本院根据申请执行人提供的线索，查封扣押并了拍卖被执行人樊何燕所有的苏Ｆ×××××汽车一辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋新民初字第0288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执恢297号申请执行人顾崇建，男，1970年6月30日生，汉族，住如皋市。被执行人陈兵，男，1963年4月14日生，汉族，住如皋市。被执行人李爱琴，女，1963年7�17日生，汉族，住如皋市。被执行人樊何燕，女，1972年11月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾崇建与陈兵、李爱琴、樊何燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的(2013)皋新民初字第0288号民事判决书民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈兵、李爱琴于判决生效后立即偿还顾崇建借款本金30000元。二、陈兵、李爱琴于判决生效后立即支付顾崇建自2014年2月1日起至本判决生效之日止按本金30000元中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。三、樊何燕对上述一、二项给付义务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由陈兵、李爱琴、樊何燕负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日受理后，由吴宣泽执行。申请执行标的为：30000元及利息，案件受理费560元，执行费394元（未预交）。执行中，被执行人陈兵已给付1900元，并承诺明年履行结束，申请人亦未提供其他财产供本院查控，并同意本案程序终结。本院于2015年12月24日作出(2015)皋执字第1759号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年11月8日申请执行人顾崇建申请恢复本案执行，2017年3月27日申请执行人顾崇建向本院提供线索称发现被执行人樊何燕车辆，2017年3月30日本院立（2017）苏0682执恢297号恢复执行，先由陈俊，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：39540元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人樊何燕已签收，但被执行人陈兵、李爱琴未能送达。本院于2017年8月31日在被执行人陈兵、李爱琴住所地公告送达上述法律文书。执行中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年4月6日和2017年6月15日通过全国总对总的网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款。本院以30000元为限额冻结被执行人樊何燕在江苏如皋农村商业银行吴窑支行3206222501101000219158账户存款，冻结时间自2017年7月20日至2018年7月19日止。被执行人其余账户仅有零星存款。2017年3月23日，本院查封并扣押被执行人樊何燕所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，后经双方议价进入拍卖程序。2017年6月9日买受人包德涛（居民身份证号码）以9150元的最高价竞得，本院已与其办理了交付手续，并从拍卖款中扣除买受人代付款项（停车费、检车费、交通罚没款合计3052元）�后于2017年9月13日将其余款项发放给申请执行人。如皋市不动产登记局于2017年9月19日向本院反馈查询结果，被执行人均无不动产登记信息。本院于2017年9月19日将被执行人上报失信被执行人名单，于2017年9月14日到被执行人所在居委会进行调查，其所在村调解员反映被执行人长期在外，去向不明。本院于2017年9月15日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有银行存款查询反馈汇总表、调查笔录、款物交接单、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院以30000元为限额冻结被执行人樊何燕在江苏如皋农村商业银行吴窑支行3206222501101000219158账户存款，冻结时间自2017年7月20日至2018年7月19日止。其余账户仅发现被执行人有零星存款。本院根据申请执行人提供的线索，查封扣押并了拍卖被执行人樊何燕所有的苏Ｆ×××××汽车一辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)皋新民初字第0288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月十九日书 记 员  王 敏
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1732号
原告：李保瑞，男，1971年3月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：百色新山开发投资有限责任公司，住所地：田阳县头塘镇百色新山新山铝产业示范园行政办公楼A座。
法定代表人：陈国壮。
原告李保瑞与被告百色新山开发投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以财产损害尚未发生为由向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李保瑞撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告未预交）。
审判员 刘 屹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 岑兰鲜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终2110号
上诉人（原审原告）：唐进祥
被上诉人（原审被告）：黄寅娇
上诉人唐进祥因与被上诉人黄寅娇探望权纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，并组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人唐进祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐进祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对探望时间和方式的判决不利于上诉人探望权的行使。首先，探望时间过短，我国实行每周双休制，中秋节、春节放假天数分别为3天、7天。一审仅判定上诉人每周周六或周日及中秋节、春节期间各探望婚生女唐某一次，且探望时间仅为每天上午9时至下午17时，这一探望时间的规定，致使上诉人与女儿接触的时间过短。长期以往会造成上诉人和女儿感情淡漠，亲情疏远。其次，一审判定的探望方式，不仅影响被上诉人的生活，也极易受到被上诉人的阻碍。二、一审判决对探望方式的判定不利于婚生女唐某的身心健康成长。上诉人与被上诉人因性格不合离婚，如由上诉人前往被上诉人的住处进行探望，上诉人和被上诉人之间必然产生接触，二人极有可能因性格不合而产生分歧和吵闹，势必影响女儿身心健康成长。
黄寅娇既未到庭，也未提交书面答辩意见。
唐进祥向一审法院起诉请求：1、准予唐进祥每周探望婚生女儿唐某一次，每次探望时间不少于一天。2、准予唐进祥每年最少有三个节假日与婚生女唐某单独相处，每次不少于三天。
一审法院认定事实：2013年12月20日，唐进祥与黄寅娇协议离婚，双方约定：婚生女儿唐某（××××年××月××日出生）由黄寅娇直接抚养，唐进祥每月支付抚养费400元，学费、医疗费等其他费用凭票据由双方各自承担一半；唐进祥有权经电话和女方沟通探望时间及探望地点后探望女儿，女方应予以配合。男方行使探望权不能侵犯女方的正常工作及生活，不能影响小孩的健康成长。唐某目前跟随黄寅娇及黄寅娇的母亲一起生活，在宾阳县东方幼儿园就读大班。唐进祥目前在南宁工地上班，月休息时间为4-5天，黄寅娇目前在宾阳本地经营一家淘宝店。唐进祥在探望女儿唐某的过程中与黄寅娇就探望方式、时间等问题发生争执，遂于2016年11月16日，以为维护唐进祥合法权益、为了女儿健康成长为由，诉至法院，请求黄寅娇协助行使探望权。在庭审中,唐进祥将诉讼请求确定如下：1、唐进祥每周周末探望女儿唐某一次，周六下午一点将女儿接到唐进祥处，周日晚上六、七点将女儿送回黄寅娇处；2、准予唐进祥在中秋节、春节、暑假期间与女儿唐某单独相处，以将女儿接到唐进祥处探望的方式探望，每次探望时间为三天。
一审法院认为，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，唐进祥、黄寅娇双方在协议离婚时，已对孩子的探望权予以明确，但是在探望方式、时间上未进一步确定。唐进祥、黄寅娇协议离婚后，年幼的女儿由黄寅娇直接抚养，唐进祥作为父亲，有权探望女儿唐某。现双方对探望权的具体方式和时间有不同意见，法院既要考虑不影响孩子的正常生活，又要创造孩子同父亲的沟通交流机会，尽量将婚姻变故对孩子的不良影响降到最低程度，从有利于孩子身心健康成长的同时也要维护唐进祥的合法权利的原则依法确定探望权。根据本案的具体情况，确定唐进祥在不影响女儿唐某健康成长教育的情况下，每周周六或周日及中秋节、春节期间各探望女儿一次，探望时间为上午9时至下午17时，探视地点在女儿居住的宾阳县新宾汽车站附近书香家园小区x单元x号房屋为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决：唐进祥在不影响婚生女唐某健康成长教育的情况下，自本判决生效之日起于每周周六或周日及中秋节、春节期间各探望婚生女唐某一次，探望时间为上午9时至下午17时，探视地点在婚生女唐某居住的宾阳县新宾汽车站附近书香家园小区x单元x号房屋，黄寅娇有协助唐进祥行使探望权的义务。案件受理费100元，减半收取50元，由唐进祥承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
唐进祥对一审查明的事实无异议，黄寅娇对一审判决未发表任何意见，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：唐进祥与黄寅娇系协议离婚，离婚时，双方对孩子的探望权予以明确，但是在探望方式、时间上未进一步确定。《中国人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。现双方对探望权的具体方式和时间发生矛盾，唐进祥起诉要求行使探视权，依法有据，本院予以支持。根据本案的具体情况，一审在既要考虑不影响孩子的正常生活，又要创造孩子同父亲的沟通交流机会的情况下，依法确定唐进祥具体行使探望权的时间和方式，所作出的判决并无不当。
综上所述，唐进祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐进祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 农虹菲
审判员 高翔宇
审判员 朱俊萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 倪姗姗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初600号
原告：张新成，男，1968年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：吴文化，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：肖艳雪，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告张新成与被告吴文化、被告肖艳雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年3月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新成的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告吴文化、被告肖艳雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款人民币20000元及违约金7200元（自2015年5月9日起按年利率24%支付逾期违约金至清偿之日为止，暂计至起诉之日，共计18个月），合计27200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告吴文化向原告借款人民币20000元，并出具《借条》，约定：2015年5月9日全部还清欠款。如到期不能还清，自愿承担25%每天的违约金。被告肖艳雪与被告吴文化系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告吴文化、被告肖艳雪未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年4月10日，被告吴文化向原告张新成借款人民币20000元，并出具一张借条，借条载明：吴文化向张新成借款人民币20000元，定于2015年5月9日还清，如到期不能还清，自愿承担25%每天的违约金。上述款项借款人至今未还。
被告吴文化与被告肖艳雪于1990年1月18日登记结婚，该笔借款发生于被告吴文化与被告肖艳雪婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告张新成提供的借条、结婚证以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，原告张新成与被告吴文化的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款人民币20000元及从2015年5月9日起至清偿之日止按年利率24%支付逾期违约金，本院予以支持。本案借款发生于被告吴文化与被告肖艳雪婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告吴文化、被告肖艳雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴文化、被告肖艳雪应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张新成借款人民币20000元及违约金（从2015年5月9日起至还清款项之日止以所欠借款按照年利率24%计付违约金）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告吴文化、被告肖艳雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 张雅嫔
人民陪审员 洪添福
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨苗芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初600号原告：张新成，男，1968年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。被告：吴文化，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：肖艳雪，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告张新成与被告吴文化、被告肖艳雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年3月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新成的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告吴文化、被告肖艳雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款人民币20000元及违约金7200元（自2015年5月9日起按年利率24%支付逾期违约金至清偿之日为止，暂计至起诉之日，共计18个月），合计27200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告吴文化向原告借款人民币20000元，并出具《借条》，约定：2015年5月9日全部还清欠款。如到期不能还清，自愿承担25%每天的违约金。被告肖艳雪与被告吴文化系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告吴文化、被告肖艳雪未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2015年4月10日，被告吴文化向原告张新成借款人民币20000元，并出具一张借条，借条载明：吴文化向张新成借款人民币20000元，定于2015年5月9日还清，如到期不能还清，自愿承担25%每天的违约金。上述款项借款人至今未还。被告吴文化与被告肖艳雪于1990年1月18日登记结婚，该笔借款发生于被告吴文化与被告肖艳雪婚姻关系存续期间。上述事实，有原告张新成提供的借条、结婚证以及当事人庭审陈述在案为据。本院认为，原告张新成与被告吴文化的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款人民币20000元及从2015年5月9日起至清偿之日止按年利率24%支付逾期违约金，本院予以支持。本案借款发生于被告吴文化与被告肖艳雪婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告吴文化、被告肖艳雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴文化、被告肖艳雪应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张新成借款人民币20000元及违约金（从2015年5月9日起至还清款项之日止以所欠借款按照年利率24%计付违约金）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告吴文化、被告肖艳雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  施健凤人民陪审员  张雅嫔人民陪审员  洪添福二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨苗芬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初161号
原告福建省南安市顶立鞋业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄灿阳，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人林重阅、郑永福，福建文衡律师事务所律师。
被告彭昆萍，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省九江市。
原告福建省南安市顶立鞋业有限公司与被告彭昆萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告福建省南安市顶立鞋业有限公司的委托代理人郑永福到庭参加诉讼，被告彭昆萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省南安市顶立鞋业有限公司诉称，被告彭昆萍于2013年3月25日向原告定购运动鞋一批，货款计283800元，由被告彭昆萍在《福建顶立鞋业销售单》上签署“P.K.PMADEINCHINA”确认。事后，被告彭昆萍仅于2013年10月24日支付给原告货款60000元，于2014年1月8日支付给原告30000元，尚欠原告货款193800元未还。请求判令被告彭昆萍立即支付原告货款193800元并支付从2013年3月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（至起诉日利息20000元）；被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用、公告费。
被告彭昆萍未作答辩。
经审理查明，被告彭昆萍因经营需要，于2013年3月25日向原告福建省南安市顶立鞋业有限公司定购运动鞋一批，货款计283800元，由被告彭昆萍在《福建顶立鞋业销售单》上签署“P.K.PMADEINCHINA”确认，销售单上注明“纠纷由顶立公司所在地法院管辖”，没有约定还款期限及违约责任。事后，经原告催讨，被告彭昆萍仅于2013年10月24日支付给原告货款60000元，于2014年1月8日支付给原告30000元，尚欠原告货款193800元未还。
原告福建省南安市顶立鞋业有限公司对其主张提供证据如下：证据1《营业执照副本》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》各1份，以此证明原告的身份情况。证据2《福建顶立鞋业销售单》1份，以此证明被告于2013年3月25日向原告订购运动鞋，总计货款283800元，现被告尚欠原告货款193800元的事实。被告彭昆萍没有到庭质证，也没有向本院提供证据。
对原告福建省南安市顶立鞋业有限公司提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告彭昆萍未到庭进行质证，视为自愿放弃举证和质证权利；原告提供的上述证据1、证据2，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告福建省南安市顶立鞋业有限公司与被告彭昆萍之间的买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。现被告尚欠原告货款193800元未还，有被告彭昆萍签署“P.K.PMADEINCHINA”确认的《福建顶立鞋业销售单》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。欠款没有具体约定还款期限，现原告要求被告偿还欠款193800元，理由正当合法，依法应予支持；欠款未具体约定违约责任，原告主张被告应支付从2013年3月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息偿还，应依法自原告起诉之日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告彭昆萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告彭昆萍应于本判决生效后十日内支付给原告福建省南安市顶立鞋业有限公司货款193800元及逾期付款利息（利息自2016年1月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建省南安市顶立鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4507元，由原告福建省南安市顶立鞋业有限公司负担331元，由被告彭昆萍负担4176元；被告彭昆萍应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 黄幼治
人民陪审员 黄春水
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 洪艳菊
速 录 员 潘美玲
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执26号
申请执行人：简星云，女，1956年11月4日出生，汉族，退休干部，住津市市。
被执行人：津市豪迪鞋业有限公司，住所地津市市车胤大道城东社区六组（原城东小学）。
法定代表人：李寿清，该公司经理。
被执行人：李寿清，男，1971年12月4日出生，汉族，津市豪迪鞋业有限公司经理，住津市市。
本院在执行申请执行人简星云与被执行人津市豪迪鞋业有限公司、李寿清借款合同纠纷一案中，申请执行人简星云以二被执行人主动要求与其庭外调解，且本次申请执行额度不大为由，于2017年3月6日向本院提交撤销强制执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炜
二〇一七年三月六日
书记员 唐梅
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00082号
原告赵勋，女。
被告河北宣亨房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区市庄路266号。
法定代表人安利军，该公司经理。
原告赵勋与被告河北宣亨房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原告与被告双方签订《购房合同》，原告所购房屋位于正定县合家庄村，所购项目空港家合小镇1号楼3单元101号房，该房产单价每平方米2130元，建筑面积为94平方米，房产合计总金额200220元。合同签订之前，原告与被告于2012年9月20日签订空港家合小镇订单，并于次日21日原告向被告支付所购房定金10000元，又于2012年9月27日向被告支付购房款90110元。原告与被告签订合同后，经深入了解获知，原告所购住宅为“村证房”。“村证房”又称小产权房，是指在城市规划区周围村庄集体所有的土地上，由村民委员会决定建造或村民委员会与房地产开发商联合建造的房屋。根据我国相关法律法规的规定，禁止城镇居民在农村购置宅基地；《石家庄城市房屋权属登记管理条例》规定：集体土地上的房屋权属转移登记，只限于在集体组织成员之间进行。原告现主张双方签订的《购房合同》无效。无效的合同没有法律约束力，因无效合同取得的财产，应当予以返还，并且原告向被告支付的定金应按照定金罚则双倍返还。被告返还原告款项共计110110元，且应赔偿原告至起诉之日的利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月27日签订了《购房合同》，所购置楼房，位于正定县新城铺镇合家庄村。2012年9月21日原告向被告缴纳封号定金10000元，2012年9月27日原告向被告缴房款90110元。现被告并未在正定县合家庄建筑楼房，也未返还原告购房款100110元。原告系石家庄市长安区居民，以上事实有下列证据证实：1、原告签订的《购房合同书》。2、原告提供的《空港家和小镇订单》。3、被告2012年9月21日出具的收原告10000元定金收据。4、被告2012年9月27日出具的收据90110元收据。
被告在举证期限内未提交证据。
本院认为，村证房又称小产权房，是指在村庄集体土地上，由村委会决定建造或村民委员会与房地产开发商联合建造的房屋。被告在正定县新城铺合家庄村开发建筑楼房，系小产权房。国务院有关规定禁止城市居民购买小产权房。原告系石家庄市长安区居民。原、被告于2012年9月27日签订的《购房合同》违反了国务院有关法规。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原、被告签订的《购房合同》无效。因原、被告签订的合同无效，故被告应当返还原告购房款100110元（含定金10000元）。因原告应当知道自己不属于正定县合家庄村民而与被告签订购房合同，其自身也存在过错，故原告主张利息的请求本院不予支持。原告向被告缴纳定金10000元，是确保原、被告《购房合同》履行所提供的担保，因原、被告签订的《购房合同》无效，无需履行合同，故原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年9月27日签订的《购房合同》无效。
二、被告返还原告购房款100110元。
三、驳回原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 李计顺
人民陪审员 王 卓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张倩倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5161号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：赵江，男，1976年6月15日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告赵江商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 窦雪娇
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑06行终36号
上诉人（原审原告）孟祥君，男，1966年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人匡景春，肇东市宋站镇法律服务所法律服务者。
委托代理人孟凡中，男，1947年12月10日出生，汉族，肇州县双龙山中学退休教师。
被上诉人（原审被告）肇州县公安局，所在地大庆市肇州县肇州镇东环路东、路北。
法定代表人张文波，该局局长。
委托代理人张建中，肇州县公安局法制综合室副主任。
原审第三人王金成，男，1962年6月15日出生，汉族，农民。
上诉人孟祥君因诉被上诉人肇州县公安局行政处罚一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孟祥君及其委托代理人匡景春、孟凡中，被上诉人的委托代理人张建中，原审第三人王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月21日晚19时许，第三人王金成及其妻子郭英为寻找自家丢失的羊羔而走到原告家后院附近，第三人想要进原告家院内寻找，原告为阻止第三人而与第三人发生肢体接触。原告用拳头将第三人王金成的头部打伤。被告肇州县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出州公（永）行罚决字（2015）274号行政处罚决定，给予原告行政拘留五日，并处五百元罚款的行政处罚。原告不服，向人民法院提起行政诉讼。另查明，第三人王金成在打仗过程中将原告妻子刘丽华右眼打伤，已被肇州县公安局作出行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。
原审法院认为，维护社会治安，保护公民合法权益是公安机关的法定职责，被告肇州县公安局对辖区内的行政案件具有管辖权。原告称被告对案发地点、原告是否构成正当防卫及第三人的伤情鉴定调查不清，但因原告主张第三人进入原告家后院并未提出相应证据予以证实，其主张不予支持。从案件查明事实看，本案属双方互殴的治安行政案件，并未达到正当防卫所要求的紧迫程度与严重程度，则原告的行为也不构成正当防卫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，并未将伤情结果作为定案的依据，只要行为人的行为构成殴打他人，公安机关就可以依照此项规定，根据其行为的情节轻重进行处罚。而本案中第三人的伤情照片、诊断书及病历足以证实原告殴打第三人的伤害后果。被告肇州县公安局在接到报警后，派员处理，通过询问当事人及相关证人，调取伤情照片及诊断书等证据，认定原告孟祥军殴打第三人王金成事实存在，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予原告孟祥军行政拘留五日，并处五百元罚款的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孟祥君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟祥君负担。
上诉人孟祥君上诉称，原审判决认定事实错误，原判认定本案属于双方互殴的治安行政案件有误，互殴指双方主观上均具有伤害对方的故意，客观上均实施了侵害对方身体的行为。原审第三人仅是想要进上诉人家院内找羊，上诉人也仅是为了阻止原审第三人进入上诉人家院内找羊，双方均不具有伤害对方的主观故意，原判上述认定有误。王金成的行为已经侵犯了孟祥君的住宅权，并有非法搜查孟祥君住宅之嫌。孟祥君在其住宅权正在受到不法侵害时，其阻止不法侵害行为具有正当防卫的性质，原判认定有误。原审认定本案中原审第三人的伤情照片、诊断书及病例足以证实上诉人殴打原审第三人的伤害结果证据不足。原判适用《行政诉讼法》第六十九条规定，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人肇州县公安局答辩称，本案事实清楚、证据充分，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处�法》第四十三条第一款，对上诉人行政拘留五日，并处罚款五百元，事实清楚，程序正当，适用法律正确。上诉人的上诉请求理由不足，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，只要行为人的行为构成殴打他人，具有管辖权的公安机关就可以据此进行行政处罚，本案中被上诉人提供的证据之间可以相互印证上诉人存在殴打他人的事实，且被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》履行了相应的法律程序，故被上诉人作出的州公（永）行罚决字（2015）274号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟祥君负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年三月十五日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
loz1loz原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
loz2loz原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
loz3loz原判决认定基本事�不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
loz4loz原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2671号
原告：林凤英（系受害人朱法凤之妻），女，1948年12月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。
原告：朱爱军（系受害人朱法凤之子），男，1971年11月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：朱爱萍（系受害人朱法凤长女），女，1968年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：朱爱林（系受害人朱法凤次女），女，1971年8月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：吴勤，男，1975年9月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。
负责人：徐亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。
原告林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林诉被告吴勤、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保财险射阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林主张因其近亲属朱法凤遇交通事故死亡引起的医疗费12268.07元、死亡赔偿金200760元、丧葬费30891.5元（庭审中变更为33600元）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费132165元（庭审中变更为72690.75元）、交通费2000元、参与处理事故人员误工费6600元，合计375210.32元。结合事故责任，四原告诉请被告赔偿299247.22元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的姜公交认字[2017]第00010号道路交通事故认定书载明：2016年11月23日10时左右，朱法凤驾驶电动三轮车由南向北行驶至229省道泰州市姜堰区王石桥北侧十字路口人行横道线停车后由东向西横过公路过程中，与由南向北由吴勤驾驶的苏Ｎ×××××号-苏NX3**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，朱法凤受伤后经医院抢救无效于当日死亡。朱法凤、吴勤应负事故的同等责任。
庭审中，被告人保财险射阳公司认为朱法凤应负事故的主要责任。本院认为，受害人朱法凤行为与被告吴勤的行为对造成本起事故原因力相当，故应认定双方均事故的同等责任。
二、原告林凤英是受害人朱法凤的妻子，原告朱爱军是受害人朱法凤之子，原告朱爱萍是受害人朱法凤长女，原告朱爱林是受害人朱法凤的次女。受害人朱法凤于1940年10月2日生，事故发生时已年满76周岁。
三、受害人朱法凤在事故发生前在泰州市姜堰区西园小区3号楼501室钱继军家从事家政服务一年以上，故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）可参照城镇标准计算。
四、原告的损失情况：医疗费为12268.07元、交通费酌定为600元（两被告认可600元）、死亡赔偿金为200760元（40152元/年×5年）、林凤英的被扶养人生活费为72690.75元（按26433元/年×13年÷4计算的基础上，结合原告的该项诉请确定为72690.75元，计入死亡赔偿金总额）、精神损害抚慰金50000元（列入交强险优先赔偿）、丧葬费33600元、参与处理事故人员误工费900元（两被告认可900元）。
五、事故机动车在被告人保财险射阳公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。
理赔过程
被告人保财险射阳公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残赔偿限额范围内赔偿四原告120000元（10000元+110000元）。
四原告超出交强险的损失250818.82元，被告吴勤按责应承担70%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告人保财险射阳公司在商业三者险范围内赔偿175573.17元（250818.82元×70%）。
四原告的其余损失按责由其自行负担。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林各项损失合计295573.17元；
二、驳回原告林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林其余诉讼请求。
如被告人保财险射阳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，依法减半收取1053元，由原告林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林负担137元，被告吴勤负担916元（被告吴勤于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2106元。
审判员 江学道
二〇一七年七月十七日
书记员 周 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17029号
原告云某某，女，1963年7月9日生，回族，户籍地本市。
被告许某某，男，1959年5月16日生，汉族，户籍地本市。
原告云某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告云某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云某某诉称：原、被告原是同事，1993年原告丧偶，1996年与被告确立恋爱关系，2010年6月12日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，后因被告不信任原告，甚至不让原告出门，双方因此产生矛盾。2016年12月18日原告搬出共同居住地梦花街XXX号，在外租借房屋。同时原告提出离婚诉讼，后撤诉，但此后夫妻关系仍未改善，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，即原告名下的股票账户内的资金。
被告许某某辩称，双方婚后并无矛盾，自原告与前夫的女儿出嫁后，原告经常晚归，被告是出于丈夫的责任才过问原告，并非不信任原告。被告对家庭和原告付出很多，希望原告能回家共同居住，不同意离婚。夫妻共同财产包括原告名下的股票资金账户以及原告处的金银首饰。
原告表示在其处的金银首饰系前夫购买，非原、被告夫妻共同财产。
经审理查明：2010年6月12日原、被告登记结婚，原告系携女再婚，婚后双方未生育。婚初双方感情尚可，后双方因沟通不畅及信任问题多次产生矛盾。2016年12月18日原告搬出共同居住地梦花街XXX号，在外租借房屋居住。2016年12月原告提出离婚诉讼，后撤诉。
另查明，原告在兴业证券股份有限公司上海金陵东路营业部开设有资金账号为XXXXXXXXX的股票资金账户，截止至2017年7月27日资金余额为人民币92603.85元。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、对账单及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方未能妥善解决夫妻矛盾，在第一次离婚诉讼后，双方仍分居生活，可见夫妻关系并未改善，本院依法认定夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许。关于夫妻共同财产，被告要求处理金银首饰，但并未提供相应的证据证明系双方的夫妻共同财产，原告又予以否认，故本案不予处理。原告名下的股票资金账户，双方对资金余额均无异议，按夫妻共同财产进行合理分割，考虑到被告在抚养继女过程中的付出，酌情多分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告云某某与被告许某某离婚；
二、原告云某某名下资金账号为XXXXXXXXX的股票账户内所有资产与利息归原告云某某所有；
三、原告云某某于本判决生效之日起十日内支付被告许某某财产折价款人民币60000元；
四、原告云某某与被告许某某均自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币100元，由原告云某某与被告许某某各半负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红云
二〇一七年八月三十日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第37号
申请人殷合霞。
被申请人王起伟。
申请人殷合霞因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王起伟所有的豫G×××××号小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为殷合霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封王起伟所有的豫G×××××号小轿车一辆。
申请人殷合霞应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新辉
二〇一四年六月十六日
书记员 彭晓明
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第743号
申请执行人王连泉，男，生于1954年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张传朋，男，生于1979年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李松松，女，生于1982年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王连泉与被执行人张传朋、李松松民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下有车辆登记现已被查封；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年九月三十日
书记员 时 璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第976号
原告聂云来。
被告胡振安。
原告聂云来与被告胡振安民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后。根据原告提出的诉讼财产保全申请，本院于同日作出（2014）贺八民一初字第976-1号民事裁定书，裁定对被告胡振安享有使用权的位于贺州市八步区东环路边新城第五小区对面规划小区的国有土地壹类第2号前座的一块国有土地［面积：160平方米，土地使用证号：贺州国用（2014）第100262号］的使用权予以查封。本案依法由审判员陈缓一担任审判长，与审判员蒙明双、人民陪审员黄丽霞组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告聂云来到庭参加诉讼，被告胡振安经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要资金周转，于1998年11月向原告借款345800元，后于2003年3月30日重新出具一张借条给原告收执。被告借款后，原告多次催促被告归还借款，但被告以各种理由拖延不予归还。被告的行为已严重损害了原告的合法利益，请求人民法院判决被告归还原告借款345800元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：借条1张，证明被告胡振安向原告借款345800元未归还的事实。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡振安经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告胡振安因承揽工程需要资金，于1998年11月向原告聂云来借款345800元。2003年3月30日，被告重新出具了一张内容载明“今借到聂云来人民币现金叁拾肆万伍仟捌佰元正（345800元）。此据此款在98年11月份借借款人：胡振安2003年3月30日”的借条交原告收执。被告借款后，一直未归还借款给原告，并长期外出躲避。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告胡振安向原告聂云来借款345800元未归还，有原告向本院提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应当依法偿还原告的债务。因此，本院对原告主张要求被告归还借款345800元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡振安应归还原告聂云来借款345800元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月7日起计算至本案判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费6490元，财产保全费2250元，合计8740元（原告已预交5495元），由被告胡振安负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黎 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04785号
原告：乐居天下房屋中介所，住所地武汉市武昌区小洪山中区61-1号2楼2号。
被告：红鼎豆捞水果湖店，住所地武汉市武昌区东湖路。
本院在审理原告乐居天下房屋中介所与被告红鼎豆捞水果湖店居间合同纠纷一案中，原告乐居天下房屋中介所于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐居天下房屋中介所申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐居天下房屋中介所撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年九月十九日
书记员 项久清
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第686号
罪犯李吉明，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。山西省交城县人民法院以（2008）交刑初字第173号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2008年3月28日起至2020年3月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1458号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯李吉明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李吉明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李吉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉明减去有期徒刑一年。（刑期执行到2017年11月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01348号
原告：刘某，女，1984年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：陶冶。
被告：汪某甲，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
原告刘某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2014年7月9日将该案移送本院审理。本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陶冶、被告汪某甲及其委托代理人任六富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2005年7月在上海打工时相识并确立恋爱关系，后按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育婚生女汪某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女汪某丙。因原、被告婚前认识时间较短，相互之间缺乏了解即草率结婚，婚后也没有建立真正的夫妻感情，且被告还殴打原告。现夫妻分居已长达三年之久，已无维持家庭的可能。故起诉至法院请求判令准许原告与被告离婚；婚生女汪某乙、汪某丙由原告抚养，被告支付抚养费至十八周岁止。
原告刘某为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；证据2、舒城县民政局婚姻登记档案，证明原、被告登记结婚的事实；证据3、户口本、出生医学证明复印件，证明婚生女的出生等相关情况；证据4、证明一份，证明原告及其两个女儿一直在原告娘家居住生活，原、被告分居的事实。
被告汪某甲辩称：原、被告于2005年7月在上海打工时相识，婚后夫妻感情尚可，虽偶有争吵，但被告并未打过原告，原、被告也没有分居生活，2011年原告回娘家生活，被告一直在外打工，被告经常到原告娘家看望原告，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
被告汪某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、被告身份证及两个女儿的户口本复印件，证明被告及两个女儿的身份情况；证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告所举证据1、2、3没有异议，对证据4的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该证据不能证明原、被告分居生活的事实；原告对被告所举证据均没有异议。
本院认证意见为：对原告所举的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认，对证据4的证明目的，本院不予认可；对被告所举的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2005年7月在上海打工时相识，2006年农历十一月十八双方按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在舒城县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名汪某乙；××××年××月××日生育二女，取名汪某丁。婚后双方为琐事时有争吵。原告遂于2014年1月14日起诉至宿州市埇桥区人民法院，要求与被告离婚，该院依法移送至本院审理。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方自由恋爱后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，从维护家庭稳定和有利于孩子健康成长的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告汪某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年十月十三日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01348号
原告：刘某，女，1984年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
原告刘某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2014年7月9日将该案移送本院审理。本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陶冶、被告汪某甲及其委托代理�任六富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2005年7月在上海打工时相识并确立恋爱关系，后按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育婚生女汪某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女汪某丙。因原、被告婚前认识时间较短，相互之间缺乏了解即草率结婚，婚后也没有建立真正的夫妻感情，且被告还殴打原告。现夫妻分居已长达三年之久，已无维持家庭的可能。故起诉至法院请求判令准许原告与被告离婚；婚生女汪某乙、汪某丙由原告抚养，被告支付抚养费至十八周岁止。
原告刘某为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；证据2、舒城县民政局婚姻登记档案，证明原、被告登记结婚的事实；证据3、户口本、出生医学证明复印件，证�婚生女的出生等相关情况；证据4、证明一份，证明原告及其两个女儿一直在原告娘家居住生活，原、被告分居的事实。
被告汪某甲辩称：原、被告于2005年7月在上海打工时相识，婚后夫妻感情尚可，虽偶有争吵，但被告并未打过原告，原、被告也没有分居生活，2011年原告回娘家生活，被告一直在外打工，被告经常到原告娘家看望原告，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
被告汪某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、被告身份证及两个女儿的户口本复印件，证明被告及两个女儿的身份情况；证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告所举证据1、2、3没有异议，对证据4的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该证据不能证明原、被告分居生活的事实；原告对被告所举证据均没有异议。
本院认证意见为：对原告所举的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认，对证据4的证明目的，本院不予认可；对被告所举的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2005年7月在上海打工时相识，2006年农历十一月十八双方按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在舒城县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名汪某乙；××××年××月××日生育二女，取名汪某丁。婚后双方为琐事时有争吵。原告遂于2014年1月14日起诉至宿州市埇桥区人民法院，要求与被告离婚，该院依法移送至本院审理。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方自由恋爱后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，从维护家庭稳定和有利于孩子健康成长的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告汪某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年十月十三日
书记员 汪 鹏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00467号
上诉人（原审被告）：黄启福，男，1975年6月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审被告）：张立凤，女，1978年12月11日生，汉族，住安徽省霍邱县，系黄启福之妻。
两上诉人共同委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何家财，男，1965年3月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：鲁新云，女，1966年9月4日生，汉族，住安徽省霍邱县，系何家财之妻。
上诉人黄启福、张立凤因财产损害赔偿纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2015年3月19日作出的（2014）霍民一初字第01334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄启福、张立凤于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄启福、张立凤撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由黄启福、张立凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00394号
原告王绍林，男，1968年5月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人郎慧君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人马忠岩，该公司总经理。
委托代理人赵庆敏、李征，该公司法律顾问。
本院在审理原告王绍林诉被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王绍林撤回起诉。
案件受理费十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一五年三月十三日
书记员 刘茂源
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终788号
上诉人(原审原告)：孟宪科，男，1957年12月4日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：徐秀英，女，1963年10月4日出生，汉族。
第三人：吕良，男，1977年4月19日出生，汉族。
上诉人孟宪科与被上诉人徐秀英，第三人吕良确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初321号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孟宪科上诉请求:1、请求撤销一审驳回原告孟宪科起诉的裁定；2、改判确认被告徐秀英与第三人吕良所签订的租赁协议自始无效及徐、吕应当相互返还财产。事实与理由：一审法院认定上诉人请求判令的'确认徐吕协议自始无效'之诉，不属于重复诉讼，是属于未经审理认定的独立之诉，并且该徐、吕协议效力性的确认与否，直接影响上诉人相关案件的正确裁判和实体利益的维护。因此，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，依法改判。
孟宪科向一审法院起诉请求：1、请求判令确认被告徐秀英与第三人吕良签署的房屋租赁“协议书”无效；2、判令徐秀英与吕良相互返还财产。
一审法院认定事实：被告徐秀英与原告孟宪科是朋友关系。2010年4月21日原告孟宪科购买位于城子河荣华小区一号楼第11号地下门市房，2011年11月22日被告徐秀英以自己的名义与该地下门市房原租户第三人吕良签订租房“协议书”，主要内容：1、房屋租期从2011年12月1日至2016年12月1日止；2、每年租金为10000元。2011年8月被告徐秀英找张明志为第三人吕良承租的门市房进行了装修，费用16200元由被告徐秀英垫付，至2012年11月22日第三人吕良共给付被告徐秀英房屋租金20000元。2013年5月下旬被告徐秀英将与第三人吕良签订租房“协议书”并收取租金的事实告知原告孟宪科，对被告徐秀英的上述行为原告孟宪科表示不予认可，但原告孟宪科还是将被告徐秀英带来的第三人吕良交付20000元租金，拿出18000元还给了被告徐秀英，其中多出1800元算是被告徐秀英垫付的装修费利息。2016年1月8日原告孟宪科诉被告吕良房屋租赁合同纠纷一案中，其诉讼请求第五项：判令被告吕良与案外人徐秀英所签租赁协议无效或当属应予撤销。该案本院认为中：原告以徐秀英系受胁迫而同被告（吕良）签订的租赁合同为由，要求判令房屋租赁合同无效或撤销。因其提供的证据不足以证实其主张，且其不申请追加徐秀英为共同被告，致使本院无法确认合同的效力，不予支持，驳回原告孟宪科该项诉讼请求。该案二审上诉人孟宪科上诉请求第四项：确认吕良与案外人徐秀英之间签订的租赁协议无效或当属应予撤销。二审中徐秀英出庭作证。二审法院认为：关于确认吕良与案外人徐秀英之间于2011年11月22日签订的租赁协议效力问题，合同期限为2011年12月1日至2016年12月1日，合同签订后，吕良先后向徐秀英交付租金20000元，徐秀英又将租金给付孟宪科，孟宪科当时并未对此提出异议，合同现已到期，故该项上诉理由，不能成立。一审法院认为：本案原告的诉讼请求是确认被告徐秀英与第三人吕良签订的房屋租赁“协议书”无效。依照民事诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外的规定。原告孟宪科的诉讼请求，在本院（2016）黑0306民初63号和市中院（2017）黑03民终258民事判决书中均已作出裁判，驳回原告孟宪科的此项诉讼请求且已生效，原告孟宪科的本次诉求属重复起诉情形。还有，原告孟宪科请求确认被告徐秀英与第三人吕良签订的房屋租赁合同无效，其合同效力期间，从2011年12月1日至2016年12月1日，原告本次起诉时间2017年5月25日，该合同双方当事人的权利义务关系已终止。该合同的效力确认即民事法律行为的效力状态是以合同双方当事人之间存在权利义务关系为前提条件，该合同双方当事人的权利、义务已经履行完毕终止，再来评价合同的效力状态已没有法律意义。故对原告孟宪科的本次起诉，予以驳回。被告徐秀英与第三人吕良相互返还财物的请求亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第（三）项的规定裁定：驳回原告孟宪科起诉。
二审期间，双方当事人没有提出新的事实和提交新的证据。经二审审理查明：二审查明的事实与一审的认定一致。
本院认为，本案的争议焦点是，孟宪科诉徐秀英、吕良房屋租赁合同纠纷一案，是否属于重复诉讼。孟宪科曾于2016年1月8日作为原告，以吕良为被告、以徐秀英为案外人，向鸡西市城子河区人民法院提起民事诉讼，案由为房屋租赁合同纠纷，原审法院于2016年12月23日作出（2016）黑0306民初63号民事判决，已对孟宪科的基本诉讼请求予以支持。但孟宪科仍不服判提起上诉后，本院经审理于2017年3月28日作出（2017）黑03民终258号民事判决，驳回孟宪科的上诉，维持原判。一、二审判决已经发生法律效力。本案这次一审时，孟宪科作为原告，又将原审法院业已判决的（2016）黑0306民初63号民事案件中的案外人徐秀英列为被告、将被告吕良列为第三人，就房屋租赁纠纷，以确认合同无效为由向原审法院再次提起民事诉讼。此次诉讼请求的内容已经由（2016）黑0306民初63号民事判决所确认，原审法院裁定驳回一审原告孟宪科的起诉，并无不当。依照民诉法第一百二十四条第（五）项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审的规定，孟宪科对原判决如有异议只能申请再审。
综上所述，孟宪科的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 艳
审判员 赵福军
审判员 王迎新
二〇一七年十一月三日
书记员 刘远庆
书记员 王晓琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终788号上诉人(原审原告)：孟宪科，男，1957年12月4日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：徐秀英，女，1963年10月4日出生，汉族。第三人：吕良，男，1977年4月19日出生，汉族。上诉人孟宪科与被上诉人徐秀英，第三人吕良确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初321号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孟宪科上诉请求:1、请求撤销一审驳回原告孟宪科起诉的裁定；2、改判确认被告徐秀英与第三人吕良所签订的租赁协议自始无效及徐、吕应当相互返还财产。事实与理由：一审法院认定上诉人请求判令的‘确认徐吕协议自始无效’之诉，不属于重复诉讼，是属于未经审理认定的独立之诉，并且该徐、吕协议效力性的确认与否，直接影响上诉人相关案件的正确裁判和实体利益的维护。因此，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，依法改判。孟宪科向一审法院起诉请求：1、请求判令确认被告徐秀英与第三人吕良签署的房屋租赁“协议书”无效；2、判令徐秀英与吕良相互返还财产。一审法院认定事实：被告徐秀英与原告孟宪科是朋友关系。2010年4月21日原告孟宪科购买位于城子河荣华小区一号楼第11号地下门市房，2011年11月22日被告徐秀英以自己的名义与该地下门市房原租户第三人吕良签订租房“协议书”，主要内容：1、房屋租期从2011年12月1日至2016年12月1日止；2、每年租金为10000元。2011年8月被告徐秀英找张明志为第三人吕良承租的门市房进行了装修，费用16200元由被告徐秀英垫付，至2012年11月22日第三人吕良共给付被告徐秀英房屋租金20000元。2013年5月下旬被告徐秀英将与第三人吕良签订租房“协议书”并收取租金的事实告知原告孟宪科，对被告徐秀英的上述行为原告孟宪科表示不予认可，但原告孟宪科还是将被告徐秀英带来的第三人吕良交付20000元租金，拿出18000元还给了被告徐秀英，其中多出1800元算是被告徐秀英垫付的装修费利息。2016年1月8日原告孟宪科诉被告吕良房屋租赁合同纠纷一案中，其诉讼请求第五项：判令被告吕良与案外人徐秀英所签租赁协议无效或当属应予撤销。该案本院认为中：原告以徐秀英系受胁迫而同被告（吕良）签订的租赁合同为由，要求判令房屋租赁合同无效或撤销。因其提供的证据不足以证实其主张，且其不申请追加徐秀英为共同被告，致使本院无法确认合同的效力，不予支持，驳回原告孟宪科该项诉讼请求。该案二审上诉人孟宪科上诉请求第四项：确认吕良与案外人徐秀英之间签订的租赁协议无效或当属应予撤销。二审中徐秀英出庭作证。二审法院认为：关于确认吕良与案外人徐秀英之间于2011年11月22日签订的租赁协议效力问题，合同期限为2011年12月1日至2016年12月1日，合同签订后，吕良先后向徐秀英交付租金20000元，徐秀英又将租金给付孟宪科，孟宪科当时并未对此提出异议，合同现已到期，故该项上诉理由，不能成立。一审法院认为：本案原告的诉讼请求是确认被告徐秀英与第三人吕良签订的房屋租赁“协议书”无效。依照民事诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外的规定。原告孟宪科的诉讼请求，在本院（2016）黑0306民初63号和市中院（2017）黑03民终258民事判决书中均已作出裁判，驳回原告孟宪科的此项诉讼请求且已生效，原告孟宪科的本次诉求属重复起诉情形。还有，原告孟宪科请求确认被告徐秀英与第三人吕良签订的房屋租赁合同无效，其合同效力期间，从2011年12月1日至2016年12月1日，原告本次起诉时间2017年5月25日，该合同双方当事人的权利义务关系已终止。该合同的效力确认即民事法律行为的效力状态是以合同双方当事人之间存在权利义务关系为前提条件，该合同双方当事人的权利、义务已经履行完毕终止，再来评价合同的效力状态已没有法律意义。故对原告孟宪科的本次起诉，予以驳回。被告徐秀英与第三人吕良相互返还财物的请求亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第（三）项的规定裁定：驳回原告孟宪科起诉。二审期间，双方当事人没有提出新的事实和提交新的证据。经二审审理查明：二审查明的事实与一审的认定一致。本院认为，本案的争议焦点是，孟宪科诉徐秀英、吕良房屋租赁合同纠纷一案，是否属于重复诉讼。孟宪科曾于2016年1月8日作为原告，以吕良为被告、以徐秀英为案外人，向鸡西市城子河区人民法院提起民事诉讼，案由为房屋租赁合同纠纷，原审法院于2016年12月23日作出（2016）黑0306民初63号民事判决，已对孟宪科的基本诉讼请求予以支持。但孟宪科仍不服判提起上诉后，本院经审理于2017年3月28日作出（2017）黑03民终258号民事判决，驳回孟宪科的上诉，维持原判。一、二审判决已经发生法律效力。本案这次一审时，孟宪科作为原告，又将原审法院业已判决的（2016）黑0306民初63号民事案件中的案外人徐秀英列为被告、将被告吕良列为第三人，就房屋租赁纠纷，以确认合同无效为由向原审法院再次提起民事诉讼。此次诉讼请求的内容已经由（2016）黑0306民初63号民事判决所确认，原审法院裁定驳回一审原告孟宪科的起诉，并无不当。依照民诉法第一百二十四条第（五）项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审的规定，孟宪科对原判决如有异议只能申请再审。综上所述，孟宪科的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 赵福军审判员 王迎新二〇一七年十一月三日书记员 刘远庆书记员 王晓琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1151号
申请执行人徐梁信。
被执行人罗招榜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第567号民事判决书，于2015年05月06日立案执行申请执行人徐梁信与被执行人罗招榜买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月06日向被执行人罗招榜发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人罗招榜缴纳执行款7250.00元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人罗招榜外出去向不明。本院依法查询了被执行人罗招榜的财产情况，发现被执行人罗招榜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人罗招榜外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人罗招榜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人罗招榜有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1151号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十月三十日
书记员 梁辉辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1556号
原告闫某，无业。
被告张某。
本院在审理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告闫某承担。
审判员 刘静宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 王永霞
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1556号原告陈某某，女，1983年3月18日出生，汉族。委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告李某，男，1979年08月08日出生，汉族。原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，原告陈某某向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我和被告经人介绍认识，2006年10月16日在西平县民政局办理结婚登记手续，2006年1月11日生育一女陈佳某，2006年12月5日生育一子李海某，2009年3月1日生育一女陈某艺，2012年2月8日生育一子陈某诚。被告不管小孩，也不抚养小孩，不尽家庭责任，脾气暴躁，经常酗酒、赌博，动不动就给我生气吵架，还打骂我的父母。诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚。2、婚生子李海某由被告抚养，婚生女陈佳某、陈某艺，婚生子陈某诚由我抚养，被告支付两个孩子的抚养费。被告李某未答辩。经审理查明：原告陈某某与被告李某二人于2006年10月16日在西平县民政局办理结婚登记手续，2006年1月11日生育一女陈佳某，2006年12月5日生育一子李海某，2009年3月1日生育一女陈某艺，2012年2月8日生育一子陈某诚。婚后二人偶有生气、吵架。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明、户口本复印件、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，本案中，仅有原告陈述，并无其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一四年十二月十二日书记员  冯 星
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01344号
原告王的留，又名王忠，男，1973年1月26日出生，汉族。
原告马启吉，男，1973年10月11日出生，汉族。
委托代理人杨利英、张晶超，河南界醒律师事务所律师。
被告韩俊峰，男，1970年5月6日出生，汉族。
委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。
原告王的留、马启吉与被告韩俊峰侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王的留、马启吉及委托代理人杨利英、张晶超、被告韩俊峰及其委托代理人张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王的留、马启吉诉称，2012年7月1日，原告王的留、马启吉二人达成一致意见合伙经营水渣厂，同时二人以原告王的留的名义与被告韩俊峰签订土地厂房租赁协议。协议约定被告向原告提供位于安阳县洪河屯乡的20亩土地及厂房使用，原告每年支付租金8万元，租赁期间为三年（自2012年7月1日起至2015年6月30日止）。租金每一年半交付一次（合计12万元）。协议签订后，原告马启吉按约给付被告韩俊峰12万元租金。2013年12月26日，被告韩俊峰无故单方违反约定，强行阻碍原告继续使用土地及厂房进行生产并扣押原告所有机器设施，拒绝返还。原告无奈报警但经当地派出所多次协商无果。现被告行为已经构成根本违约，依法应当按协议约定向原告承担违约责任并赔偿原告所受损失。因本案协议签订、履行地均发生在安阳县洪河屯乡。原告请求被告返还机器设备（现价值5万元）：烘干炉、上料仓、喷煤机全套、上料皮带架全套、出料皮带架全套、吸风机全套、启动柜全套、所有电缆线、线干全套、烘干炉上电机全套、仓库内货架两个、粉碎机架子（带电机）、磁选机、磁选机输送皮带架、磁选机料仓、耐高温皮带一卷、�筛子一个、燃烧室；诉讼费由被告负担。
被告韩俊峰辩称，我没有违约。原告与被告之间签订租赁协议是事实，但原告在起诉状中称被告单方违反约定、违反事实和法律规定，被告并未阻止原告继续使用土地和厂房，而是原告未按合同约定支付被告租金，单方面中止合同，原告的行为已构成根本违约，且原告在诉讼请求中称要求被告双倍返还原告租金24万元，没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月1日，原告王的留、马启吉签订合伙协议，合伙经营水渣厂。同日，以原告王的留的名义与被告韩俊峰签订土地厂房租赁协议，协议约定被告出租给原告位于安阳县洪河屯乡，面积约20亩的土地及地上房屋办公室2间，仓库1间，厨房1间，上述土地房屋由原告使用，由原告自行管理，用于合法的生产经营活动；租赁期�为叁年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止，租金每年8万元，每一年半交纳一次（18个月），第一次2012年7月1日签字生效起交付18个月租赁费（合款12万），第二次2014年1月30日交付。协议签订后，当日原告马启吉按约给付被告韩俊峰12万元租金，被告韩俊峰出具了手续，内容为“今收到马启吉租金壹拾贰万元整，￥120000元，2012年7月1日，韩俊峰”。2013年12月26日，原、被告双方发生纠纷。另查明，2012年7月1日，原、被告签订协议书，协议内容为：原被告三人合建水渣厂，2011年10月25日起至2012年3月30日止，因经营不善，造成亏损，为弥补马启吉、王忠两人亏损，工厂继续生产下去，三人达成如下协议：1、马启吉、王忠出资现金建设烘干机炉及配套设施如下：烘干炉、上料仓、喷煤机全套、上料皮带架全套、出料皮带架全套、吸风机全套、启动柜全套、所有电缆线、线杆全套、烘干炉上电机全套、50型拖拉机全套，归马启吉、王忠所有；2、上煤料仓一个，上料仓红砖、筛子两个，粉粹机一台。煤、柴和大耙一个，保险柜一个，床两个、四把转椅，两张办公桌、冰柜一台、煤气罐两个及仓库内货架两个，电焊机、洗车机、气泵，注黄油机，铁拉车六个，台扇两个，电热扇两个，切割机一台、起动机、发电机，老虎钳一台，氧气表、带、枪全套，煤球，各种托轮，所有扳手和其他零配件等，定价为两万三千元整，归马启吉、王忠所有。3、徐工50型铲车归马启吉、王忠所有。经本院勘验现场，现场机器设备有：烘干炉1台、上料仓1个、喷煤机1套（无电机、无鼓风机）、上料皮带架1套、出料皮带架1套、吸风机1套（无电机）、启动柜1套、仓库内货架2个、粉碎机架子1个（无2个电机）、磁选机1台（无电机）、磁选机输送皮带架1个（无电机�、磁选机料仓1个、大筛子1个。以上机器设备原、被告均认可系原告王的留、马启吉所有。
上述事实，有原告提交的土地厂房租赁协议、交付租金收条、安阳县公安局洪河屯派出所出具的证明、2012年7月1日协议书、2012年7月1日合伙协议，法院勘验现场笔录，以及原、被告双方当事人当庭陈述所证实，上述证据均经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告的机器设备在所租用的被告韩俊峰的厂房内，被告韩俊峰应予返还，故原告主张被告韩俊峰返还机器设备，本院予以支持。经本院勘验现场，现场机器设备有：烘干炉1台、上料仓1个、喷煤机1套（无电机、无鼓风机）、上料皮带架1套、出料皮带架1套、吸风机1套（无电机）、启动柜1套、�库内货架2个、粉碎机架子1个（无2个电机）、磁选机1台（无电机）、磁选机输送皮带架1个（无电机）、磁选机料仓1个、大筛子1个。原告提供的证据不足以证明其主张的机器设备（详见清单）在被告扣押时均存放于被告厂方处，被告亦不认可原告所主张的机器设备存放于被告处，本院对现场勘验时所存在的机器设备予以认可，被告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩俊峰于本判决生效后本判决生效后十日内返还原告王的留、马启吉烘干炉1台、上料仓1个、喷煤机1套（无电机、无鼓风机）、上料皮带架1套、出料皮带架1套、吸风机1套（无电机）、启动柜1套、仓�内货架2个、粉碎机架子1个（无2个电机）、磁选机1台（无电机）、磁选机输送皮带架1个（无电机）、磁选机料仓1个、大筛子1个；
驳回原告王的留、马启吉的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告韩俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一五年十一�二十日
书 记 员 刘红芳
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初22号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人惠某某，男，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人惠某某于2015年6月17日21时许，醉酒驾驶辽EJ20**号“丰田”牌轿车沿本溪市明山区明东路驶往胜利路方向，行至潮州城酒店门前路段时，与辽EC83**号出租车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经鉴定，惠某某静脉血中酒精（乙醇）含量为166.6mg／100ml。
被告人惠某某被查获归案。
另查，就民事赔偿问题，被告人惠某某与辽EC83**号出租车的驾驶人曲某某已达成协议。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、证人曲某某的证言、相关书证、被告人惠某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人惠某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人惠某某自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季蕴芹
二〇一六年一月二十五日
书记员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3155号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶立明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州思想力知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：段春刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁芳芳，广东厚诚律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区金叶硅胶有限公司因与被上诉人广州思想力知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区金叶硅胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3155号上诉人（原审被告）：佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶立明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州思想力知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段春刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东厚诚律师事务所律师。上诉人佛山市南海区金叶硅胶有限公司因与被上诉人广州思想力知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》�三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区金叶硅胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年四月十八日书 记 员  张硕
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第323号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市高柳镇河北杨村委，住所地：青州市高柳镇河北杨村。
法定代表人：杨智明，村书记。
申请人青州市国土资源局于2015年8月3日向我院申请执行青州市高柳镇河北杨村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市高柳镇河北杨村委未经依法批准，于2012年7月占用高柳镇河北杨村土地1500平方米土地建坟的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第56条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第2-83号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处罚款45000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第2-83号行政处罚决定书，于2014年9月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第2-83号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第2-83号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人高柳镇河北杨村委在收到本裁定书三日内交纳罚款45000元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款45000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人青州市高柳镇河北杨村委在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年十月三十日
书记员 李建慧