安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02285号
原告：尤传华，女，1955年4月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，安徽省灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：申凯，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市开发区支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：赵广权，该公司经理。
委托代理人：丁亮，该公司法律顾问。
原告尤传华因与被告申凯、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市开发区支公司（以下简称太平洋财险徐州开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵璐适用简易程序于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告尤传华的委托代理人刘瑾，被告太平洋财险徐州开发区支公司的委托代理人丁亮到庭参加诉讼。被告申凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤传华诉称：2015年6月10日，被告申凯驾驶苏C×××××面包车与原告发生交通事故，事故中致使原告受伤。原告伤后花去医药费3万余元。本次事故经灵璧县交通警察大队认定，被告申凯负本次事故全部责任。另查明，被告申凯驾驶的苏C×××××号车已在被告中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司徐州市开发区支公司投保了交强险和商业险，原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用合计55205.06元；诉讼费用由被告承担。
太平洋财险徐州开发区支公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分没有异议。原告各项诉求过高。原告医疗费应扣除非医保用药部分，我公司已经尽到解释、说明的义务。原告营养费、住院伙食补助费要求过高，仅应支持住院期间的费用。原告要求的误工期限过长，事故发生时至庭审时实际误工天数尚未达到原告主张的209天。护理费标准要求过高，护理期限有异议。原告的交通费损失请求法院酌情支持。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险（附加不计免赔）。我公司同意在保险责任限额内对原告的损失中合法、合理的部分进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定等间接损失。
申凯向本院提交书面答辩意见称：本人与原告交通事故责任纠纷一案，因本人驾驶的事故车辆投保了相关保险，事故发生在保险期限之内，本人合法驾驶，原告的各项损失应由保险公司依法赔偿，请求法院依法判处。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证。证明原告的自然状况和主体资格；
2、交通事故认定书。证明本起交通事故发生的事实、经过和责任划分；
3、申凯的驾驶证，事故车辆的行驶证、商业三者险保险单。证明申凯具有合法的驾驶资质，事故车辆为合法上路行驶的车辆；事故车辆已经在被告太平洋财险徐州开发区支公司投保了交强险和商业三者险；
4、徐州市中医院住院病历一组、用药清单一份、医疗费发票共计7张。证明原告受伤后住院治疗的情况和支出费用；
5、大路乡卫生院的住院病历、医疗费发票3张。原告在大路乡卫生院的住院治疗情况和支出费用；
6、浍沟镇叶赵村村民委员会的证明一份。证明原告的主要经济来源为农业生产，原告受伤后存在误工损失的事实。
太平洋财险徐州开发区支公司发表质证意见为：证据1无异议，原告系农村居民，且已经达到退休年龄，原告各项损失应按农村标准计算，并且不应支持误工费用；证据2、3无异议；证据4、5真实性无异议，但是应扣除原告用药部分的非医保用药（非甲类药），根据保险合同的相关约定，应酌情扣除10%的非医保用药比例。大路乡卫生院的医疗费发票没有用药清单作证；证据6真实性无异议，但是不足以证实原告存在实际误工的情形。
两被告均未向本院提交证据。
被告申凯未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证如下：
证据1系公民身份信息的有效证件，本院予以采信；证据2、3被告无异议，本院亦予以采信；证据4、5均系原告救治医院出具的相关病历、清单、发票原件，且均加盖了出具单位的公章，真实、合法，且与本案相关联，本院均予采信。大路乡卫生院的医疗费发票3张，结合原告庭后提交的用药清单，能够印证该组票据的真实性、关联性，本院亦予以采信。关于被告辩称应扣除非医保用药部分。本院认为，被告太平洋财险徐州开发区支公司并未举证证明原告用药部分中哪些为非医保用药部分，也未能举证证明对相关免责的格式条款，已尽到解释、说明的特别提示义务，对其质证意见本院不予采纳；证据6结合原告的伤情为多处骨折，原告为农村居民，从事的农业生产相对为较重体力劳动，原告受伤后短时期之内应不能立即从事农业生产，因此原告合理期限内的误工损失应予支持。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，原告在发生本起事故时虽年满六十周岁，但参照该意见的规定，原告在受伤前从事农业生产并以此为主要生活来源，并且提供了当地村民委员会的证明，因此原告的证明目的本院予以采纳。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2015年6月10日10时许，申凯驾驶苏C×××××号面包车，沿S302由西向东行驶至大路浍沟交界处附近路段超车时，因操作不当，与尤传华在前方同方向驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成尤传华受伤、车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，申凯负本次事故的全部责任。
原告受伤后当即被送往大路乡卫生院检查治疗，支出门诊检查费810.97元。因伤情严重遂转往徐州市中医院进行救治。经诊断，原告的伤情为：头部外伤；创伤性蛛网膜下腔出血；肺挫伤；多发性肋骨骨折；多发性软组织损伤；外髁骨折；血气胸。原告住院治疗24天，于同年7月3日办理出院，支出医疗费32396元。出院医嘱：继续治疗，门诊随访。
同年7月5日，原告继续在灵璧县大路乡卫生院院治疗。经诊断，原告的伤情为：头部脑外伤后综合征；多发性肋骨骨折。原告住院治疗7天，于同月11日办理出院，支出医疗费2397.34元。出院医嘱：带药一周；休息治疗半年；定期复查；门诊随访。
另查明，苏C×××××号面包车的登记所有人是申建，该车在太平洋财险徐州开发区支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔附加险），事故发生在保险期间。还查明，驾驶员申凯未向原告垫付赔偿款项。
原告尤传华，1955年4月出生，灵璧县浍沟镇叶赵村村民，本起交通事故发生时年满60周岁，一直以从事农业生产为主要经济来源。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是原告的各项损失如何计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，对原告的损失确认如下：
1、医疗费35604.31元。以原告提交的正式医疗费发票为准；
2、住院伙食补助费870元。参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，两次住院共计31天，计算为930元，以原告的诉求870元为准；
3、营养费870元。参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，原告两次住院共计31天，计算为930元，鉴于原告要求按照29天计算，以诉求870元为准；
4、护理费2945.53元。原告的伤情为多处骨折，住院治疗期间显应有人护理，原告两次住院治疗31天，原告的护理费按安徽省2015年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准104.36元／天计算，应为3235.16元。鉴于原告要求按照29天计算，护理费的请求为2945.53元，没有超出相关标准，以诉求为准；
5、误工费2308.88元。鉴于原告的伤情尚未稳定，仍需后续治疗及伤残评定，原告要求赔偿出院后180天的误工损失，本院暂不支持。原告两次住院共计31天，原告受伤前一直从事农业生产，其误工费应参照2015年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资74.48元／天计算，计算为2308.88元；
6、交通费930元。原告的伤情为多处骨折，原告受伤后急救及后期住院期间家人探望均需支出相关交通费用，结合路程及原告的住院天数，原告的交通费酌定为930元。原告该项请求为1000元，超出部分不予支持。
以上合计43528.72元。
被告太平洋财险徐州开发区支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡、伤残项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计6184.41元，在商业三者险项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计（35604.31＋870＋870）元-10000元=27344.31元，以上共计43528.72元。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，太平洋财险徐州开发区支公司还应当承担交强险赔偿部分的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市开发区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告尤传华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计43528.72元（赔偿款汇至灵璧县人民法院执行款专户账号：22×××23开户行为中国农业银行灵璧县城关分理处，汇款时注明案号）；
二、驳回原告尤传华本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告冯松松负担124元，由被告申凯负担295元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市开发区支公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1180元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵璐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 耿婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。