河北省顺平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0636刑初15号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，暂居北京市大兴区魏善庄镇，系被害人王某戊母亲。
诉讼代理人王伟娜，职员。
附带民事诉讼原告人吴某甲，系被害人赵某丈夫。
附带民事诉讼原告人周某，系被害人赵某母亲。
附带民事诉讼原告人吴某乙，系被害人赵某女儿。
附带民事诉讼原告人吴某丙，系被害人赵某儿子。
诉讼代理人吴某乙，特别代理。
附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人吴某丁丈夫。
附带民事诉讼原告人王某乙，系被害人吴某丁长子。
附带民事诉讼原告人王某丙，系被害人吴某丁次子。
附带民事诉讼原告人王某丁，系被害人吴某丁三子。
诉讼代理人王某乙，系王某甲、王某丙的代理人，特别代理。
被告人王某辛。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月30日被本院判处有期徒刑四年。现羁押于保定市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司，住址北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，该公司总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市化堂律师事务所律师。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某辛犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院于2015年4月30日作出（2014）顺刑初字第149号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）保刑终字第343号刑事附带民事裁定，裁定本案民事部分发回重审，刑事部分现已发生法律效力。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人王伟娜、附带民事诉讼原告人吴某乙、王某乙、王某丁、被告人王某辛、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司的诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某诉称，要求被告人赔偿医疗费、施救费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计111万元，因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司投保交强险，故应先由保险公司在保险限额内进行赔偿。
附带民事诉讼原告人吴某甲、周某、吴某乙、吴某丙诉称，要求被告人赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计239537.4元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司系肇事车辆的承保公司，故应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉称，要求被告人赔偿医疗费、施救费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计20万元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司在保险限额内进行赔偿。
被告人王某辛针对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求辩称，同意对主张的合理部分进行赔偿，车辆所有人及管理人应对原告人的损失承担民事责任，事故当天已赔偿3万元；针对附带民事诉讼原告人吴某甲、周某、吴某乙、吴某丙诉讼请求辩称，原告人主张的数额过高，已与原告人达成协议并已实际履行，赔偿了3万元，原告方表示不再追究被告人的责任；针对附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的诉讼请求辩称，原告方未对其主张提供证据，主张的死亡赔偿金18万元不属于物质损失范围，不予赔偿，在交警处理过程中，双方已经达成了赔偿协议，赔偿了原告方3万元，原告方不再追究被告人的责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司辩称，肇事车辆在该公司投保车上人员险（乘客），保额每座1万元，覆盖不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后，该公司已于2014年7月29日将赵某、王某戊、吴某丁的赔偿款支付给了投保人张占起，保险限额已用尽，故该公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月10日下午，在北京举行完订婚礼后，被告人王某辛驾驶张占起所有的牌照号为京P×××××的福田牌小型客车，载其父王某己、其母王某庚、男友王某戊及媒人赵某、吴某丁欲从北京返回定州，16时14分许由北向南行驶至京昆高速公路154公里加100米处，因未按操作规程安全驾驶，导致驾驶的车辆与右侧护栏发生碰撞后侧翻又与中央隔离带发生碰撞，乘车人王某庚、赵某、吴某丁、王某戊被甩出车外，车辆严重受损。后王某戊因道路交通事故致重度颅脑损伤，胸部挤压伤，胸腔脏器损伤死亡；赵某因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡；吴某丁因道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。案发后，王某辛于2014年8月19日到保定市北市区公安局投案，供认了其驾车发生道路交通事故，致王某戊、赵某、吴某丁死亡的事实。本院于2015年4月30日，以交通肇事罪判处王某辛有期徒刑四年。
被害人王某戊受伤后，于2014年3月10日在保定第七医院门诊治疗，于同日死亡，产生医疗费1235.82元，施救费、停尸费等共1800元，检验费500元。因受害人王某戊生前长期在北京市居住生活和工作，丧葬费参照北京市职工平均工资标准计算为34760元（69521元÷2），死亡赔偿金参照北京市居民人均可支配收入计算为806420元（40321元／年×20年），刑事附带民事诉讼原告人张某长期随女儿王伟娜在北京市生活，被扶养人生活费参照北京市城镇居民人均消费性支出确定为262750元（26275元／年×20年÷2）。附带民事诉讼原告人就其主张的交通费2000元，未能提供相关票据。案发后，被告人亲属已赔付受害人王某戊近亲属3万元。
被害人赵某受伤后，于2014年3月10日在保定第七医院门诊治疗，于同日死亡，产生医疗费1261.4元、施救费、停尸费等共1800元、检验费500元、交通费1550元。此外，附带民事诉讼原告人另主张丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、被扶养人周某生活费30670元、殡仪费、火化、消毒费420元。案发后，被告人亲属已赔付受害人赵某近亲属3万元。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁主张医疗费、施救费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计20万元，其中死亡赔偿金18万元、丧葬费21266元，附带民事诉讼原告人就主张的其他费用，未提供相关证据予以证实。本案在交警处理过程中，被告人亲属已赔偿被害人吴某丁近亲属3万元。
另查明，牌照号为PNH952的福田小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司投保交强险，保险期间自2013年12月11日至2014年12月10日止。
上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实2014年3月10日10时20分高速交警保定大队值班室接到匿名电话报案，称在京昆高速公路石家庄方向154公里处附近发生一起交通事故，有人员受伤。
2、道路交通事故登记表，证实事故经过为王某辛驾驶牌照号为京P×××××福田小型客车撞右侧护栏后，车辆侧翻；原因初步分析为未按操作规范安全驾驶；损失情况为一车损坏，路产损失一般，乘车人王某戊抢救无效死亡、乘车人赵某、吴某丁、王某庚受伤。
3、车辆损坏情况照片，证实牌照号为京P×××××福田红色小型客车受损。
4、唐山宏基司法鉴定中心不予受理通知书，证实由于京P×××××车在事故碰撞过程中前轮与前悬均已严重变形损坏，前轮前束的原有数据已不存在，无法鉴定该车在事故发生前的前轮前束是否符合标准，故不予受理。
5、车辆痕迹检验记录，证实牌照号为京P×××××的福田红色小型客车前部大面部损坏，前机盖掀起，发动机脱落；左侧损坏严重；后侧掀盖掀起变形；顶部凹陷；右侧无明显痕迹。
6、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实王某辛准驾车型C1，初次领证日期2009年5月21日，有效期限6年。牌照号为京P×××××福田客车所有人张占起，准载人数7人，注册日期2009年11月4日，发证日期2011年11月3日。
7、吴某丁诊断证明书，证实吴某丁伤情为创伤性休克，肺挫伤、胸腔积液，气胸，软组织损伤，肋骨骨折，胸椎及腰椎骨折。住院治疗。
8、身份证复印件、户籍证明信、死亡证明信，证实王某辛、王某戊、赵某、吴某丁的基本情况及吴某丁的死亡日期2014年3月10日。
9、道路交通事故尸体处理通知书，证实王某戊、赵某、吴某丁因交通事故死亡，尸体已经检验。
10、定州殡仪馆火化复印件，证实王某戊、赵某于2014年3月12日于定州殡仪馆火化。
11、居民死亡医学证明书，证实王某戊原车祸致颅脑损伤、胸腹联合伤于2014年3月10日死亡；赵某因车祸致颅脑、肠、胸腹联合伤于2014年3月10日死亡；吴某丁因创伤性休克于2014年3月10日死亡。
12、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇含量鉴定书，证实经保定第七医院鉴定中心鉴定，王某辛血液乙醇含量为0mg／100ml。
13、保定市法医鉴定中心道路交通事故尸体检验报告，证实经鉴定，王某戊死亡原因为重度颅脑损失、胸部挤压伤，胸腔脏器损伤；赵某死亡原因为重度颅脑损伤；吴某丁死亡原因为闭合性颅脑损伤。
14、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生现场为京昆高速公路石家庄方向154公里＋100米处及案发现场道路、相关部门到达、初步判断人员伤亡、肇事车辆、当事人、抽血、照相摄像等情况。
15、死亡道路交通事故证据公开记录，证实2014年4月3日9时，在河北省公安厅高速交警保定支队保定大队事故处理室向当事人王某辛、吴某乙、王伟娜、王某甲公开该案相关证据。
16、道路交通事故认定书，证实王某辛在高速公路行驶时，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故全部责任，王某戊、赵某、吴某丁、王某庚无责任。
17、王某庚（王某辛母亲）证言，2014年3月10日上午，其与女儿王某辛、丈夫王某己、女儿的男友王某戊及媒人赵某、吴某丁去北京相亲，中午12时许吃完饭王某辛开车往回走，时速100公里左右，到保定附近时其感觉车身有些晃动，王某辛喊刹不住车，其听到“咚”的一声，车就飞出去了，睁开眼时发现其和媒人躺在路上，听王某辛说王某戊被甩到沟里去了。车撞到护栏后，没有与别的车发生碰撞。
18、王某己（王某辛父亲）证言，2014年3月10日上午，其与妻子王某庚、女儿王某辛、王某戊及两个媒人（不知道名字）去北京相亲。去的时候是王海开车，从北京往回走时是王某辛开车，其坐在副驾驶，妻子王某庚坐在第二排中间位置，两个煤人坐在王某庚的两侧，王海坐在最后一排。走到满城附近在右侧车道上行驶，时速大概120公里，其感到车开始晃，王某辛有点慌，不知道怎么办了，车撞倒右侧护栏上就翻了。其从车里出来发现王某庚、王某戊和两个媒人都被甩出车外，王某庚和其中一个媒人伤势较轻，王某戊与另外一个媒人伤的重，基本不动了。事故发生时，天气和能见度都正常，事故发生后，也未与其他车辆发生碰撞。
19、被告人王某辛供述，证实其因涉嫌犯交通肇事罪被上网追逃，后于2014年8月19日到保定市北市区公安分局投案，供述2014年3月10日是其跟对象王某戊订婚的日子，早上王某戊驾驶其舅父的牌照号为京P×××××福田小型面包车载王某辛及其父母、媒人赵某、吴某丁到北京参加订婚礼，中午吃饭时王某戊喝了酒，14时许其驾驶该车从北京返回定州，其父亲坐在副驾驶，两个媒人坐在中间一排，其母亲坐在两个媒人中间，王某戊坐在最后一排左侧位置。从北京出发后经廊涿高速转至京昆高速，中途没有休息，16时许行驶到满城路段，其在第二车道行驶，当时车速100公里／小时，路面有点儿坡，车好像失去了控制左右晃动，其当时很害怕，也慌了神儿，向左右来回打方向，没有来得及刹车，车子就撞到了护栏。发生事故时，其驾驶的车并未与其他车发生碰撞。其下车后看到其父王某己在车上，王某庚与穿红色衣服的媒人躺在第二车道，穿绿色衣服的媒人躺在隔离带旁边，王某戊躺在右侧护栏旁边。后来救护车将其带到满城县第七医院。王某戊、赵某、吴某丁抢救无效死亡，王某庚受伤。事故发生时天气晴好。事故发生后，不知道为什么其没被刑事拘留，想先与死者家属达成赔偿协议后再自首就先跑了。
20、在逃人员登记信息表，证实王某辛因本案于2014年4月9日刑拘在逃。
21、高速交警保定支队保定大队证明，载明本案卷中当事人王海与王某戊系同一人。
22、机动车交通事故责任强制保险单，证实牌照号为PNH952的福田小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险，投保期限自2013年12月11日至2014年12月10日止。
23、证明两份，证实张某为定州市杨家庄乡半壁店村村民，家庭成员有儿子王某戊、女儿王伟娜；吴某丁于2014年3月10日死亡，家庭成员有：丈夫王某甲、长子王某乙、次子王某丙、三儿子王某丁。
24、委托书，证实王某庚委托王某辛参与此交通事故一案处理工作，作为该方委托代理人。吴某丙委托吴某乙参与此交通事故一案处理工作，作为该方委托代理人
25、河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队证明、顺平县公安局交通管理大队证明，证实该事故发生地归顺平县交警队辖区。
26、附带民事诉讼原告人张某提交的证据
（1）保定第七医院门诊收费票据12张，金额1235.82元。
（2）保定第七医院收据1张，证实产生停尸费、施救费等1800元。
（3）保定法医医院门诊收费票据1张，证实产生早期尸表检验费500元。
（4）北京首勘岩土工程有限公司营业执照副本复印件1份，证实该公司的名称、类型、住所、法定代表人、注册资本、成立日期、营业期限、经营范围。
（5）北京首勘岩土工程有限公司出具的证明，证实王某戊自2008年9月1日开始在该公司工作，直至因本案于2014年3月10日死亡，生前任该公司经营部主任，月工资5000元，同该公司签有劳动合同。公司为员工提供居住，王某戊自上班开始便一直居住在公司提供的北京市大兴区魏善庄镇车站站沿西临60号4号。
（6）劳动合同，证实王某戊与北京首勘岩土工程有限公司签订有劳动合同。
（7）北京首勘岩土工程有限公司薪资表，证实2013年1月至2014年2月每月薪资收入为5000元。
（8）北京市社会保险基金管理处出具的北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息），证实王某戊缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险情况。
（9）王某戊社会保障卡，证实持卡人的基本情况、社会保障号码。
（10）王某戊小学、初中、中专的毕业证，证实王某戊的小学、中学、中专均在北京就读。
（11）定州市杨家庄乡半壁店村村民委员会出具的证明，证实王某戊母亲张某自1999年12月去北京市大兴区居住生活，姐姐王伟娜1999年12月随父母去北京市大兴区居住生活，王某戊的父亲王连乡已于2009年去世，王某戊未婚，无子女。
（12）张某身份证、常住人口登记卡，证实张某生于1954年7月20日出生。
（13）北京首勘岩土工程有限公司出具的证明，证实王伟娜在该公司办公室任职，张某一直随王伟娜居住在该公司提供的宿舍，有暂住证。
（14）暂住证，证实张某2009年月1日到北京市，暂住地址北京市大兴区魏善庄镇车站站沿西临60号4号，服务处所为北京兴卓磷肥有限公司。
（15）张某村中住宅照片5张，证实房屋及室内现状。
（16）定州市杨家庄乡半壁店村村民委员会出具的证明，证实张某在本村有住宅一处，张某及家人长年在外居住生活，住宅已闲置10多年无人居住。
（17）王伟娜身份证、常住人口登记卡、同公司签订的劳动合同书、暂住证、社会保障卡，证实王伟娜系北京首勘岩土工程有限公司职员，暂住北京市大兴区魏善庄镇车站站沿西临60号4号。
27、附带民事诉讼原告人吴某甲、周某、吴某乙、吴某丙提供的证据
（1）保定第七医院门诊收据13张，证实在抢救赵某的过程中产生医疗费共计1261.4元。
（2）保定第七医院收据1张，证实产生施救费等费用1800元。
（3）保定法医医院门诊收据1张，证实产生早期尸表检验费500元。
（4）定州市殡仪馆收据1张，证实产生火化等费用420元。
（5）河北省出租车定额发票47张（其中10元面额20张、50元面额27张），证实产生交通费1550元。
本院认为，被告人王某辛的行为已构成交通肇事罪。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，因被害人王某戊受伤救治、死亡，造成的经济损失包括医疗费1235.82元、施救费、停尸费1800元、检验费500元、丧葬费21266元、被扶养人生活费262750元。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金参照北京市居民人均可支配收入计算为806420元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同的数额确定死亡赔偿金。综合考虑本案的实际情况及被告人的赔偿能力，王祥伟的死亡赔偿金应采用与赵某、吴某丁的死亡赔偿金相同的计算标准，确定为182040元。根据相关司法解释，丧葬费应当按照受诉法院所在地的标准确定，故对附带民事诉讼原告人张某按北京市的标准计算的丧葬费数额不予支持；赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地的收入标准高于受诉法院所在地的，被扶养人生活费可依照其住所地或经常居住地的相关标准计算，故附带民事诉讼原告人主张的被抚养人生活费理据充分，应予认定。附带民事诉讼原告人张某就其主张的交通费2000元，未能提供相关票据，不予支持。综上，因王祥伟受伤、死亡产生的经济损失共计469591.82元。
被害人赵某受伤救治、死亡，产生的经济损失包括医疗费1261.4元、施救费、停尸费等1800元、检验费500元、交通费1550元、丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、被扶养人周某生活费30670元，共计239087.4元。附带民事诉讼原告人吴某甲、周某、吴某乙、吴某丙主张的殡仪费、火化、消毒费420元，应计入丧葬费赔偿数额，不应另行主张。
被害人吴某丁死亡时62岁，死亡赔偿金应按18年计算为163836元，产生的丧葬费21266元，共计185102元。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁主张的医疗费、施救费、交通费等未提供相关证据予以证实，不予支持。
因肇事的牌照号为PNH952的福田小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生于保险期间。故应由承保的保险公司首先在交强险责任限额内对伤亡的第三者予以赔付。本案中3名死亡的被害人在事故发生前虽系车上乘员，但并非投保人，且确系在事故发生过程中被甩出车外受伤死亡，不宜简单等同视为车上人员。设立交强险的意义在于发挥保险的经济补偿职能，有助于保障机动车道路交通事故受害人的合法权利，避免因肇事方经济赔偿能力不足，使受害人无法得到经济补偿。结合本案实际情况，在被告人确无能力赔偿的情况下，确保受害人得到一定数额的经济补偿，可由承保的保险公司在交强险赔偿限额内给予赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司即使已经理赔车上人员险（乘客）这一商业险种，亦不能免除其交强险险种的赔付责任。对其抗辩理由不予采纳。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿张某医疗费1235.82元，赔偿吴某甲、周某、吴某乙、吴某丙医疗费1261.4元；死亡伤残赔偿限额110000元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司按照三名被害人死亡各产生的经济损失（扣除医疗费用）占本案造成的全部经济损失（扣除医疗费用）的比例在附带民事诉讼原告人间进行合理分配，附带民事诉讼原告人张某应得57806元，附带民事诉讼原告人吴某甲、周某、吴某乙、吴某丙应得29351元，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁应得22843元。保险公司赔付后的不足部分，由被告人分别向由各附带民事诉讼原告人予以赔偿，故被告人王某辛需赔偿张某410550元，赔偿吴某甲、周某、吴某乙、吴某丙208475元，赔偿王某甲、王某乙、王某丙、王某丁162259元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费1235.82元、死亡赔偿金57806元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、周某、吴某乙、吴某丙医疗费1261.4元、死亡赔偿金29351元，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁死亡赔偿金22843元。于本判决书生效之日起十日内给付。
二、被告人王某辛赔偿附带民事诉讼原告人张某410550元（含已先行赔付的30000元），赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、周某、吴某乙、吴某丙208475元（含已先行赔付的30000元），赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁162259元（含已先行赔付的30000元）。于本判决书生效之日起十日内给付。
三、驳回上述附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 肖 霄
人民陪审员 刘 宾
人民陪审员 王景辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 莹