河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1028号
原告朱勤生，农民。
委托代理人杨霄。
被告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
被告陈某乙。
被告刘香爱。
以上三被告委托代理人谷春风。
原告朱勤生诉被告陈某甲、陈某乙、刘香爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，以普通程序公开开庭进行了审理。原告朱勤生的委托代理人杨霄，被告陈某甲、陈某乙、刘香爱的委托代理人谷春风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱勤生诉称，我儿子朱森林于2014年7月9日到临漳县公安交警大队事故科报案，经调查，2014年7月1日13时许，被告陈某甲驾驶“艾丽斯”牌电动自行车，沿西羊羔乡南羊羔村集贸大街由北向南行驶至潘海英家北路段时，与前方的我发生交通事故，造成我受伤。经认定，被告陈某甲承担事故的全部责任，原告朱勤生无事故责任。造成我的医疗费等损失共计101808元，要求被告赔偿10万元。被告给过我3000元现金，原告说垫付的医疗费3000元以票据为准，且不在我起诉的医疗费范围内。
被告陈某甲、陈某乙、刘香爱辩称，对事故责任认定书的真实性无异议，没有对责任认定书提出复核，但对事故发生事实和责任认定有异议。与陈某甲一起去苏村同学家玩的同学董宵虎和刘某证明原告不是陈某甲撞倒的，是原告倒在地上，陈某甲没有绕过去，电动自行车碾住原告的脚，不应该承担事故责任。另原告要求的医疗费存在许多非因交通事故造成的损失，在冀中能源峰峰集团医院病历首页第四、五行和用药清单上第四页中一些药物不是因交通事故人身损害的费用；原告在事故发生时已经81岁，根本不存在误工费损失；原告住院期间没有医嘱表明需要两人护理，出院后是否需要护理也没有医疗机构出具的意见，护理期限119天也没有法律依据；营养费没有医嘱，不予认定；交通费没有合法依据，提供的二十张票号相连的车费凭据不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合；××赔偿金的数额过高，原告已经81岁，××赔偿金应该为4551元；精神抚慰金过高，不应得到支持；××器具费没有相应医嘱，不予认定；按牙费800元，原告提供一张白条，不能作为证据使用，不予认可。我们垫付过6000元。
经审理查明，原告朱勤生的儿子朱森林于2014年7月9日到临漳县公安交警大队事故科报案，经调查，2014年7月1日13时许，被告陈某甲驾驶“艾丽斯”牌电动自行车，沿西羊羔乡南羊羔村集贸大街由北向南行驶至潘海英家北路段时，与前方的行人即原告朱勤生发生交通事故，造成原告朱勤生受伤。经临漳县公安交通警察大队认定，被告陈某甲承担此事故的全部责任，原告朱勤生无事故责任。事故发生后，原告朱勤生在临漳县中医院住院治疗6天，在该院的医疗费已由被告支付，后转入冀中能源峰峰集团总医院住院治疗22天，花去43380.60元，根据住院病案显示共住院治疗28天。主要诊断为：左股骨髁闭合性粉碎性骨折，其他诊断为：左髌骨闭合性骨折、左眼睑部软组织擦挫伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、左下肢浅静脉曲张并血栓，处理意见为住院期间需护理。经原告申请，经本院报请邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年1月9日出具了邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第825号司法鉴定意见书，结论为朱勤生的伤残等级为十级、二次手术费约需9000元。并花去鉴定费1400元、检查费145元。原告要求赔偿误工费7031.20元（188天×37.40元）；要求按照每天37.40元以及住院期间两人护理、出院后90天和一人护理赔偿护理费5535.20元［（29天×2人＋90天）×37.40元］；要求住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）；要求赔偿营养费按照119天和每天50元计算为5950元（119天×50元／天）；要求按照河北省2014年度农村居民人均纯收入标准和两年赔偿××赔偿金18204元（2年×9102元）；要求赔偿精神损害抚慰金5000元；要求赔偿××器具费600元，提交了邯郸市阳光医疗器械有限公司的购买轮椅和双拐的票据一张，但未加盖公章；要求赔偿输血费600元，提交了加盖临漳县中医院公章的票据一张；要求赔偿按牙费800元，提交了书写的白条一张；要求交通费2000元，提交了邯郸市一运汽车客票二十张，但未注明客票时间、往返地点等；要求赔偿病历的复印费12元，提交了加盖公章的收费票据；要求赔偿购买轮椅和双拐的费用600元，提交了邯郸市阳光医疗器械有限公司的打印单据一张，未加盖公司公章。另被告陈某甲、陈某乙、刘香爱称在事故发生后通过中间人陈文堂给付原告3000元现金，并代原告交到临漳县医院1000元、交到临漳县中医院2000元，共计垫付6000元，原告称只收到了3000元垫付款，另3000元交到医院的款项以票据为准，但被告未提交证据。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，临漳县公安交通警察大队作出的临公交认字（2014）第144号道路交通事故认定书，有事故现场图、勘察笔录、以及原、被告双方等人的询问笔录，其认定事故发生的事实和责任并无不当，且被告在当时收到该事故认定书后并未提出异议，也未在法定期限内对该道路交通事故认定依法提出复核。虽被告申请出庭的证人即被告陈某甲的两名同学到庭作证，但仅证明看到原告倒在路上，无法证实事故发生的全过程，且证人刘某系被告陈某甲亲属，与被告有利害关系，故不足以推翻道路交通事故认定书的证明内容和证明效力。被告提交的对陈文堂、李文秀的视听资料证据中，陈文堂、李文秀虽称没有看见孩子撞人，系听说，这与其在临漳县公安交通警察大队事故卷宗中的笔录内容并不矛盾，不能否定责任认定书认定的事实。故依据该交通事故责任认定书认定的被告陈某甲承担此事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的二次手术费9000元、鉴定费1400元、鉴定检查费145元、输血费600元、医疗费43380.60元，符合法律规定，应予支持；原告要求的误工费7031.20元，因其年龄已超过八十岁，且未提交任何证据证明其因事故造成了误工损失，故不予支持；原告要求的护理费5535.20元，因冀中能源峰峰集团总医院的医嘱明确意见是住院期间需护理，故其护理期限应以住院期间为准，因该医嘱未明确护理人员需两人，故依法应当按照一人护理计算，据此，原告的护理费应为1047.20元（28天×37.40元）；原告要求的住院伙食补助费1450元，住院时间多计算一天，应以实际住院时间计算为1400元（28天×50元）；原告要求的营养费5950元，虽没有医嘱明确意见和提交营养费用票据，但根据其年龄较大，确需加强一定营养的实际情况，应予支持，但要求数额明显偏高，应按照住院期间计算为1400元（28天×50元）；原告要求赔偿的交通费2000元，虽提交的交通费票据未标注时间、人员、往返地点等，但考虑到原告及其陪护人员实际入院、出院等情况，应予支持，但数额偏高，应酌定为1000元为宜。原告要求赔偿残疾赔偿金18204元，因原告已经构成十级伤残，应予支持，但赔偿数额计算错误，应计算为4551元（9102元／年×5年×10%）；原告要求精神损害抚慰金5000元，因事故造成其十级伤残的严重后果，给其精神上必然造成一定精神伤害，应予支持；原告要求赔偿病历复印的费用12元，因有票据，应予支持；原告要求赔偿购买轮椅、双拐的费用600元，因提交的打印票据未盖有单位公章，故不予支持。以上原告除去鉴定费1400元外，原告朱勤生的损失共计67535.80元。因被告陈某甲尚属未满十八岁的未成年人，属限制民事行为能力人，故应由其监护人即被告陈某乙、刘香爱承担赔偿责任。被告称曾垫付给临漳县医院1000元和临漳县中医院2000元共计3000元，未提交证据，且被告不予认可，其辩称不予采纳，其通过陈文堂垫付现金3000元，原告予以认可，该3000元垫付款应在履行时予以扣除。另被告关于原告用药清单中有治疗冠状动脉粥状硬化性心脏病等药物，不是治疗交通事故损害必须的，不予认可的辩称，因原告年龄较大，且有医疗机构的诊断证明，在给原告治疗伤情过程中使用相关药物属合理用药范围，故被告辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：
一、由被告陈某乙、刘香爱于判决生效之日起三日内赔偿原告朱勤生医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、病历复印费等共计67535.80元（执行时扣除被告陈某甲、陈某乙、刘香爱已经垫付3000元）；
二、驳回原告朱勤生的其它诉讼请求。
案件受理费2300元、鉴定费1400元共计3700元，由被告陈某乙、刘香爱负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高振川
代理审判员 曹士新
人民陪审员 孟长亮
二〇一四年三月十六日
书 记 员 刘佳杰