山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民申1号
再审申请人（案外人）：薛振启，男，1970年8月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�宪培，山东鲁朋律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：山东东正钢构有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处土楼村西北。
法定代表人：杜言和，总经理。
委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：四海电缆有限公司，住所地：莘县张寨镇政府驻地。
法定代表人：褚夫才，总经理。
委托诉讼代理人：张金锁，男，汉族，1965年2月14日生人，四海电缆有限公司实际控股人，住莘县。
山东东正钢构有限公司与四海电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月15日�出（2016）鲁1522民初4388号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。案外人薛振启提出执行异议，莘县人民法院于2017年7月19日作出裁定，驳回其异议。薛振启对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛振启申请再审称，1.请求依法对莘县人民法院做出的(2016)鲁1522民初4388号民事判决书予以撤销并启动再审程序；2.本案相关诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:2016年2月25日,山东省莘县人民法院(2016)鲁1522民初268号对原告薛振启起诉被告张金锁、孟秀英、张铭星、张桂敏、山东莘县明星有色金属加工有限公司、四海电缆有限公司民间借贷纠纷一案作出民事判决，判决结果为：被告张金锁、孟秀英、张铭星、山东莘县明星有色金属加工有限公司、四海电缆有限公司返还原�薛振启借款本金150万元，2015年8月10日前的利息117000元及2015年8月11日起的利息损失(利息损失自2015年8月11日起按月利率千分之二十计算至本判决确定的付款之日止),于判决生效后10日内履行完毕。本案诉讼期间,根据原告薛振启的财产保全申请,莘县人民法院于2016年1月6日作出(2016)鲁1522民初268-1号民事裁定,裁定查封相关财产。判决生效后,被告没有按照生效判决履行义务,原告薛振启依法向莘县人民法院申请执行,执行机构于2016年11月9日作出(2016)鲁1522执2032号之一执行裁定书,裁定拍卖查封的相关财产。被申请人山东东正钢构有限公司于2016年4月19日第一次提起诉讼,案号为(2016)鲁1522民初2149号(该案于2016年7月19日申请撤诉被法院准许)。2016年9月21日第二次提起诉讼,该案案号为(2016)鲁1522民初4388号,判决结果为:四海电缆有限公司给付山东东正钢构有限公司工程款3035000元及利息(自2016年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利息至本判决确定的付款之日止),待判决生效后十日内履行完毕。山东东正钢构有限公司对其建设的钢结构加工安装工程折价或者拍卖的价款依法享有优先受偿权。申请人薛振启对执行标的提出书面异议。莘县人民法院于2017年7月19日作出执行异议裁定:驳回申请人薛振启的异议请求。申请人不服,申请人薛振启根据证据认为,(2016)鲁1522民初4388号案件系涉案双方当事人恶意串通,联手造假,企图损害申请人薛振启合法权益,是一起典型的捏造事实、虚构债务关系而提起的虚假诉讼案。其行为严重侵害了申请人薛振启合法利益,为此申请人恳请法院判决驳回被申请人山东东正钢构有限公司针对(2016)鲁1522民初4388号民事判决建设工程优先受偿等执行申请请求。现陈述理由如下:1.二被申请人第二次提起诉讼的目的是为虚构已经丧失的建设工程优先受偿权，而进行的恶意诉讼。因建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，根据二被申请人最迟竣工时间为2015年6月15日的约定，被申请人山东东正钢构有限公司优先受偿权已超法定期限。2.被申请人山东东正钢构有限公司在两次庭审中提交的总价款即工程欠款数额明显不一致。第一次起诉工程款项为200万元,而第二次起诉的工程款项为3035000元,这可以证明被申请人之间进行虚假诉讼的事实。3.被申请人山东东正钢构有限公司在两次庭审中提交的钢结构加工安装合同明显不一致。在第一次庭审中,被申请人山东东正钢构有限公司所提交的合同第二页只有莘县四海电缆的合同章,并且在该合同第二页第一款第六项的尾处有标注“6月15日前彻底完工”,在该合同第六页丙方处没有盖章。而在第二次庭审中被申请人山东东正钢构有限公司所提交的钢结构加工安装合同第一页添加了山东东正钢构的法人章,并且在该合同第二页第一款第六项的尾处没有标注“6月15日前彻底完工”。在该合同第六页丙方处盖有山东东正钢构有限公司的法人章。以上可以显示被申请人双方有虚构债务、虚假诉讼的行为。4.本案对于是否存在建设工程优先受偿权法定情形并未进行审查;另外本案对于实际建设工程价值未依法进行审计鉴定的前提下做出裁决存在错误。5.该案被申请人双方当事人在庭审中缺乏常见的诉讼对立,存在重大虚假诉讼嫌疑。综上，申请人薛振启依据《民事诉讼法》有关规定,申请贵院启动再审程序,以查清事实,维护申请人的合法权益。
山东东正钢构有限公司辩称，1.东正钢构公司与四海电缆公司签订钢结构加工安装合同并据此承建了四海电缆有限公司生产车间及办公楼以上建筑物，现均在四海电缆公司内,事实不容否认,我公司作为工程的建筑单位,自为四海电缆公司承建相关建筑开始,自然取得了优先权人的身份。2.东正钢构公司对四海电缆缆公司享有的优先权在(2016)鲁1522民初4388号判决书中已经予以确认,相关证据均经过开庭质证,均为有效证据。3.(2017)鲁1522执异15号执行裁定书第10页至11页,本院认为部分已经说明了东正钢构公司对四海电缆公司享有优先权的法律依据,该裁定驳回再审申请人的异议请求,理由充分,于法有据,综上所述请法庭依法判决驳回再审申请人的再审请求。
四海电缆有限公司辩称，1.四海电缆公司一共向薛振启借款两次,一次是2014年10月10日的借款100万元,另一次是2015年4月14日借款50万元，共150万元。借款到期后因无力偿还本金,仅向薛振启偿还了部分利息；2.二被申请人�间的建设工程合同是真实的,第一次起诉是因为当时按照合同应付200万元,通过我给东正钢构做工作,东正钢构有限公司才答应撤诉，第二次起诉3035000元是按照建筑合同与物料单等结算以后就是起诉的这个数。
本院经审查认为，薛振启以二被申请人两次诉讼的标的额不同,二被申请人原审系虚假诉讼为由申请再审。经审查，二被申请人于2014年10月18日签订《钢结构加工安装合同》，山东东正钢构有限公司按合同约定进行了工程施工，后因四海电缆有限公司未能支付应付的巨额工程进度款，造成工程停工，二被申请人《钢结构加工安装合同》中第三项约定。主体钢架、顶板、墙壁安装完毕、办公楼三层楼顶现浇完成后付工程款200万元。山东东正钢构有限公司以此提起第一次诉讼，2016年7月19日山东东正钢构有限公司以二被申请人欲通过其他途径解决为由，向本院申请撤回对四海电缆有限公司的起诉，本院依法予以准许。2016年7月18日二被申请人对工程款进行核算得出四海电缆有限公司尚欠山东东正钢构有限公司工程价款为3035000元，并签订了解除合同协议书，山东东正钢构有限公司又以此协议于2016年9月21日提起了第二次诉讼（即原审诉讼）并主张优先受偿权。审查认为，二被申请人之间存在真实的建设工程施工合同关系，山东东正钢构有限公司分别依据《钢结构加工安装合同》和解除合同协议书向本院提起了两次诉讼，薛振启以二被申请人两次诉讼标的额不同而主张原审系虚假诉讼的再审理由不能成立。
薛振启又以山东东正钢构有限公司优先受偿权期限已过及原审未依法对工程价值进行审计鉴定即作出裁决存在错误为由申请再审。审查认为，建设工程价款优先受�权作为法定优先权优于抵押权和其他债权，其设立的法律本意是对承包人的特殊保护，更是为了保护劳动者及时足额获得劳动报酬，维护社会稳定。关于本案中山东东正钢构有限公司的优先受偿权问题，山东东正钢构有限公司与四海电缆有限公司于2014年10月18日签订钢结构加工安装合同，约定120个工作日内完成主体工程，合同未明确约定竣工日期，且诉争工程并未经有关部门竣工验收。山东东正钢构有限公司与四海电缆有限公司因四海电缆有限公司无法支付工程进度款，工程停工状态下，于2016年7月18日签订《协议书》,双方约定:解除双方所签订的合同,原合同项下的权利、义务终止。双方在上述协议书上签字盖章,协议生效。参照最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要第二十六条关于“非因承包人的原因,建设工程未能在约定期间竣工,承包人依据�同法第二百八十六条规定享有的优先受偿权不受影响;承包人行使优先受偿权的期限为6个月,自建设工程合同约定的竣工之日起计算;建设工程合同未约定竣工日期,或者由于发包人的原因,合同解除或者终止履行时已经超出合同约定的竣工日期的,承包人行使优先受偿权的期限自合同解除或者终止履行之日起计算”规定的精神，山东东正钢构有限公司在钢结构工程施工承揽合同解除后6个月内提起诉讼,主张优先受偿权,原审判决予以支持,并无不当。其次，山东东正钢构有限公司与四海电缆有限公司对已完成的工程量进行核算,并在原审时向本院提交了双方工程结算清单,双方一致认可尚欠工程款3035000元并达成协议，原审以此判决给付工程款并不违反法律规定。故本院作出的(2016)鲁1522民初4388号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，薛振启的再审理由均不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回薛振启的再审申请。
审判长 孙晓辉
审判员 刘子周
审判员 李玉梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 王慧慧