广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第543号
原告丁某某，男，汉族，2004年10月20日出生，住湖南省桃江县。
法定代理人文创明，住湖南省桃江县。
法定代理人丁热，住湖南省桃江县。
委托代理人蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
被告刘日汉，男，汉族，1975年5月28日出生，住广东省兴宁市。
被告佛山市顺安达运输有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘洞边村展业路20号（厂房一）。注册号（分）440682000116109。
负责人张建勋，经理。
被告佛山市顺安达运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎昌荣路11号。
负责人何国坚，经理。
被告佛山市顺安达运输有限公司南海分公司、佛山市顺安达运输有限公司的共同委托代理人何耀明，住广东省佛山市禅城区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区二座915-921房。注册号（分）440600000030106。
负责人钟建华，总经理。
委托代理人张丹峰，住广东省佛山市禅城区。
案件程序：
原告丁某某诉被告刘日汉、佛山市顺安达运输有限公司南海分公司（以下简称“顺安达南海分公司”）、佛山市顺安达运输有限公司（以下简称“顺安达公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员霍沛莹独任审判，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人蒙其焕，被告刘日汉，被告顺安达南海分公司及被告顺安达公司的共同委托代理人何耀明均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令四被告连带赔偿原告损失86157.4元【住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、护理费7560元（3600元／月÷30天×63天）、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元（在机动车交通事故第三者责任强制保险内优先赔付）、鉴定费1500元】；
二、判令四被告承担本案诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2014年5月30日07时01分许，刘日汉驾驶的粤Y×××××号车从佛山市禅城区岭南大道深村市场路由东往西方向行驶，与沿深村市场由北往南方向行走的丁某某发生碰撞，造成丁某某受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘日汉负事故的全部责任，原告丁某某无事故责任。
事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院住院治疗，至2014年6月27日出院，住院28天，出院诊断为：1、左足压榨伤，骨筋膜室综合征；2、左足拇趾远节趾骨撕裂性骨折，佛山市第一人民医院手足整形科出具证明：丁某某母亲自原告住院期间一直在手足整形科病房陪护，出院医嘱：有病情变化及时复诊，必要时入院行进一步功能修复术。原告治疗产生医疗费为14693.1元，已由被告刘日汉全额支付，另刘日汉向原告垫付住院伙食费199.5元。
后原告自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，2014年9月10日广东经纬司法鉴定所作出的粤纬司鉴所（2014）鉴（活）字第1339号司法鉴定意见书，鉴定丁某某的损伤达十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告丁某某自2012年9月至事故发生前在佛山市禅城区东方番村小学就读。原告母亲文某自2008年3月至事故发生前在佛山市三赢装饰有限公司工作，月平均工资为3600元，该公司在文某护理原告期间未向文某发放工资。
粤Y×××××号车所有人为被告顺安达运南海分公司，粤Y×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险（下称“交强险”）及50万元的第三者责任商业保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告刘日汉为被告顺安达南海分公司员工，事故发生时正在执行工作任务。被告顺安达南海分公司是被告顺安达公司设立的分公司。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、护理费。护理天数，原告主张护理天数为63天，原告实际住院28天，无相关医嘱或鉴定意见证明原告出院后需要护理，故护理天数应为28天；护理标准，原告住院期间由其母亲文某进行护理，佛山市第一人民医院已出具相关证明证实，原告已提供工作证明、企业登记资料、工资表证明其母亲工作情况，被告保险公司虽对此提出异议，但未举证相反证据予以反驳，本院对原告母亲文某主张每月工资3600元予以采信。综上，护理费为3360元（3600元／月÷30天×28天）。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的总损失明细表如下：
序号
项目
金额元
备注
医疗费
14693.1
医疗票据
住院伙食补助费
28天×100元／天
护理费
3600元／月÷30天×28天
残疾赔偿金
65197.4
残疾赔偿金，至定残日2014年9月10日，原告9周岁，残疾赔偿金计算年限为20年；十级伤残，伤残系数10%；上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年。32598.7元／年×20年×10%＝65197.4元
交通费
酌定
鉴定费
鉴定费发票
精神损害抚慰金
酌定
合计
96050.5
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。本案是机动车与行人之间发生交通事故，被告刘日汉承担本次交通事故的全部责任，应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。被告刘日汉为被告顺安达南海分公司的员工，事故发生时刘日汉正在为顺安达南海分公司执行工作任务，故被告刘日汉对原告的赔偿义务应由被告顺安达南海分公司承担。被告顺安达南海分公司为被告顺安达公司设立的分公司，顺安达南海分公司的赔偿义务应由被告顺安达公司承担。
粤Y×××××号车在被告保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因刘日汉在事故中承担全部责任，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内根据刘日汉的事故责任承担。仍有不足的，由顺安达公司承担。
交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿原告的医疗费14693.1元、住院伙食补助费2800元，合共17493.1元，已超出医疗费用赔偿限额，故被告保险公司应在该项下向原告赔偿10000元。
死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿原告的护理费3360元、交通费500元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元，合共78557.4元。未超出死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在该项下向原告赔偿78557.4元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失88557.4元。
超出交强险部分7493.1元（96050.5元－88557.4元）由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内按照刘日汉在事故中的责任承担赔偿责任，即被告保险公司应赔偿原告7493.1元。由于被告刘日汉向原告垫付费用14892.6元（14693.1元＋199.5元），已超出被告保险公司第三者责任商业保险赔偿责任，应视为代被告保险公司履行第三者责任商业保险范围内的赔偿责任，故被告保险公司无需在第三者责任商业保险范围内向原告赔偿。另7399.5元（14892.6元－7493.1元）在应视为代被告保险公司履行交强险保险范围内的部分赔偿责任，即被告保险公司仍需在交强险保险责任限额范围内赔偿原告81157.9元（88557.4元－7399.5元）。
被告刘日汉垫付的费用可自行向保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丁某某81157.9元。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1954元，因适用简易程序审理减半收取977元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担920元，原告丁某某负担57元（受理费原告申请缓交，本院予以准许，原告丁某某、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司各自负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈珊珊