wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0525号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，男，1983年7月5日出生于江苏省泗洪县，居民身份证号码3213241983********，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县青阳镇御景天成小区*栋*单元***室。曾因赌博，于2006年6月23日被泗洪县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；又因赌博，于2009年11月5日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因犯寻衅滋事罪，于2013年4月28日被本院判处拘役三个月，同年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月25日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。经本院决定，于2015年10月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人王某甲，个体户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月23日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人张某、王某甲犯聚众斗殴罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人张某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日晚，被告人王某甲和庄石永（已判刑）、张小杰、魏港等人在泗洪县青阳镇豪汇KTV唱歌消费时，被告人王某甲叫包间服务员为其拾鞋和穿鞋，该服务员认为被告人王某甲欺负他，即找到当时也在豪汇KTV唱歌的李伟，当时李伟与张国清、王洪杰及被告人张某在一包间内唱歌消费，李伟闻听后与张国清随该服务员先后走出包间。在包间外见到张小杰，李伟与张国清即强拉张小杰到其包间，庄石永见此，即让李伟、张国清放开张小杰，并掏出匕首逼迫其松手，李伟、张国清遂放手。随后张国清进入其包间告知包间人员外面打架了并拿啤酒瓶冲出包间，王洪杰和被告人张某闻听后即各持啤酒瓶冲出包间。庄石永见张国清进入包间，认为其可能纠集人员斗殴，随也进入其包间喊魏港出来有事，并让其拿啤酒瓶，魏港和被告人王某甲闻听后即各持啤酒瓶冲出包间，与庄石永、张小杰各持啤酒瓶在二楼大厅等待斗殴。被告人张某等人与被告人王某甲等人在二楼大厅进行互殴。殴斗中，被告人张某及李伟等人持啤酒瓶将庄石永头部砸伤，庄石永持匕首将被告人张某及王洪杰、李伟戳伤。经法医鉴定，庄石永的损伤程度属轻微伤。
另查明：案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；被告人张某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯张某甲、庄某某、魏某的供述，未到庭证人王某乙的证言，辩认笔录，调取证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员信息登记表，在逃人员信息撤销表，到案经过，取保候审决定书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某甲伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年4月25日起至2016年4月5日止）。
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 梁 广
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第773号
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人白灵革，该公司经理。
委托代理人翟革能，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李秀兰，女。
委托代理人许丹丹，灵宝市华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）杜晓博，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人李秀兰、杜晓博机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出的（2015）灵民一初字第666号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托代理人翟革能，被上诉人李秀兰的委托代理人许丹丹，到庭参加了诉讼，被上诉人杜晓博经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月14日17时许，被告杜晓博驾驶豫MR96**号轿车沿灵宝市开元大道道路东侧由北向南行驶至开元大道与双田路十字路口时，与开元大道由南向北行驶的祖增旺驾驶的豫MC25**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人李秀兰受伤的交通事故。该起事故灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告杜晓博负本次事故的主要责任，祖增旺负本次事故的次要责任，原告李秀兰无责任。事故发生后，原告李秀兰于2014年11月20日被送往灵宝市第一人民医院治疗，经诊断为：左肺挫伤；左侧肋骨骨折；左髋臼前缘及坐骨多发骨折等，期间花费医疗费11730.85元。原告于2014年12月31日出院。出院医嘱为：继续卧床休息，加强营养。原告李秀兰在住院期间，由其儿子范军波予以护理。2015年1月9日，原告李秀兰的伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所评定为：胸椎压缩性骨折为十级伤残，肋骨骨折为十级伤残，支付鉴定费780元。后因原告李秀兰未得到足额的赔偿，双方发生纠纷，引发诉讼。
同时查明，李秀兰的家庭成员为丈夫范红照，1945年5月20日生；女儿范小慧，1972年10月4日生；儿子范军波，1974年3月10日。原告李秀兰从2006年离家一直跟随儿女在灵宝市居住生活。范军波系灵宝市恒鑫矿业有限责任公司职工，每月工资为4500元。被告杜晓博驾驶的豫MR96**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司投保有交强险。
另查明：原告的损失为医疗费11730.85元，误工费5490元（61元／天＊90天=5490元），护理费6150元，住院伙食补助费1230元，营养费410元，残疾赔偿金37628.69元，鉴定费780元，交通费200元，精神抚慰金4000元，共计67619.54元。事故发生后，被告杜晓博支付原告4000元。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，被告杜晓博负本次事故的主要责任，原告李秀兰无责任，故应由被告杜晓博承担本案70%的赔偿责任。由于被告杜晓博驾驶的豫MR96**号轿车在被告人寿保险公司投保有交强险，且本案交通事故发生在保险期间，故被告人寿保险公司应在交强险的责任限额范围内优先赔偿原告损失64248.69元，剩余医疗费项下损失3370.85元由被告杜晓博承担70%的赔偿责任，应为2359.6元，被告杜晓博多付的1640.4元应从保险公司的赔款中予以扣除。原告李秀兰的户籍虽为农村居民，但其多年来一直在灵宝市区居住生活，对其赔偿标准应参照城镇居民标准计算，较为公允。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司支付原告李秀兰64248.69元，限判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1521元，由被告杜晓博负担。
宣判后，上诉人人寿保险公司不服，向本院提出上诉请求驳回原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；由被上诉人承担本案二审诉讼费。上诉理由：一、原审认定被上诉人李秀兰的各项损失由本次交通事故造成，没有事实依据。二、即使李秀兰的伤情与本次事故有关，一审关于其各项损失费用未查明，认定有误。
被上诉人李秀兰辩称：原审认定事实清楚、证据确凿、审理程序合法，请求维持原审判决。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案交通事故已经公安部门作出责任认定，各方对交通事故认定结果均无异议。有过错一方应按责任比例承担受害人各项损失的赔偿责任。本案发生交通事故的机动车在人寿保险公司投保交强险，且交通事故发生在保险期间内。故上诉人人寿保险公司应在交强险的责任限额范围内优先赔偿被上诉人李秀兰各项损失。上诉人人寿保险公司提出被上诉人李秀兰事故发生六日后，才住院治疗肋骨骨折等伤病，故原审认定被上诉人李秀兰的各项损失由本次交通事故造成，没有事实依据。经查，被上诉人李秀兰向原审法院提交有灵宝市第一人民医院医生出具的病理证明等证据，证明肋骨骨折不易被发现等情况。且一、二审中上诉人人寿保险公司并无相反证据否定两者关联性。故该上诉理由不足，本院不予支持。关于上诉人人寿保险公司认为一审对被上诉人李秀兰的各项损失费用未查明、认定有误的理由。经查，原判依据法律规定和相应证据认定了各项损失，且上诉人人寿保险公司无证据否定原审被上诉人李秀兰提交的各项证据，故其上诉人理由本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406元，由上诉人人寿保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 葛秋燕
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第773号上诉人（原审被告）李谋煌，男，1963年9月16日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）张永辉，男，1971年10月20日出生，汉族，职工。上诉人李谋煌因与被上诉人张永辉合伙协议纠纷一案，不服永安市人民法院（2014）永民初字第2388号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李谋煌未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李谋煌自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长邓长峰审判员孙斌审判员王保中二〇一五年八月四日书记员李梦薇附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审150号
申请执行人郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人管骏，金水区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
被执行人周天舒，男，汉族，1970年4月23日出生，户籍地郑州市金水区。
被执行人薛莹，女，汉族，1977年1月24日出生，户籍地同上，系周天舒之妻。
申请执行人郑州市金水区人民政府于2016年10月18日向本院申请强制执行金房征补决[2016]2号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭组织听证，听取了双方意见，本案现已审查终结。
为加快推进郑州市区基础设施建设，需对郑州市轨道交通5号线金水区区段国有土地上的房屋及附属物、构筑物实施征收，金水区黄河路117号院2号楼的房屋位于规定的征收范围。2014年11月27日郑州市金水区人民政府发布《关于郑州市轨道交通5号线金水区国有土地上房屋征收与补偿安置方案（征求意见稿）的通告》，张贴于被征收范围内居民小区院内，征求意见期限30日。2015年3月4日，郑州市金水区人民政府发布《关于郑州市轨道交通5号线金水区国有土地上房屋征收与补偿安置方案征求意见及修改情况的通告》，张贴于被征收范围内居民小区院内。2015年3月9日，郑州市金水区人民政府发布《关于郑州市轨道交通5号线金水区国有土地上房屋征收与补偿安置方案再次修改的通告》，并再次予以张贴。2015年3月10日郑州市金水区人民政府作出金房征决[2015]1号房屋征收决定书，同日该房屋征收决定及《郑州市轨道交通5号线（金水区段）国有土地上房屋征收与补偿安置方案》均张贴于被征收范围内小区院内，方案规定2015年3月20日至2015年4月8日为签订征收补偿安置协议、搬家及兑付阶段。被执行人周天舒、薛莹名下有郑州市金水区黄河路117号院2号楼2层14号房屋，房屋所有权证号为郑房权证字第150100****××、150100****××号，建筑面积77.42平方米。2015年3月10日，郑州市金水区房屋征收与补偿办公室发出《关于选择郑州市轨道交通5号线（金水区段）项目房屋征收评估机构的通知》并附房屋评估机构名单。2015年3月12日经多数决定确定河南正达房地产评估测绘咨询有限公司作为项目评估机构。经房屋评估结果公示，周天舒、薛莹住宅房屋评估单价8869元，总价686638元。因周天舒、薛莹与房屋征收部门在签约期限内未达成补偿协议，郑州市金水区人民政府于2015年3月15日作出金房征补决[2016]2号房屋征收补偿决定书，决定：一、对被征收人周天舒、薛莹名下的坐落于郑州市金水区黄河路117号院2号楼2层14号房屋实施征收，按照《郑州市轨道交通5号线（金水区段）国有土地上房屋征收与补偿安置方案》的规定给予货币补偿或产权调换；二、被征收人选择货币补偿的，根据河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对房屋及附属设施的评估和《补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：（一）房屋价值补偿款686637.98元，上浮30%：892629.37元。（二）室内装饰装修补助：4645元。（三）住宅房搬迁费，在校中、小学生交通补助费及其他补助费合计16634.60元。（四）临时安置费9290.40元。（五）物业管理补助2787.12元。三、被征收人选择房屋产权调换，按《补偿安置方案》确定的安置地点为金水区弘润路与丰乐路交汇处东南角（金水区弘润幸福里小区），安置房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费按照《补偿安置方案》结算。（一）室内装饰装修补助4645元。（二）住宅房搬迁费，在校中、小学生交通补助费及其他补助费合计19657.20元。（三）临时安置费9290.40元。（四）物业管理补助2787.12元。四、限被征收人周天舒、薛莹收到本决定书之日起十五日内与金水区丰产路街道办事处办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将金水区黄河路117号院2号楼2层14号房屋腾空。同时告知不服该决定，可以申请行政复议和向人民法院起诉的权利和期限。2016年3月17日薛莹收到该决定书。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2016年9月29日，申请执行人向被执行人又送达履行房屋征收补偿决定催告书，被执行人仍未将其房屋腾空及办理补偿安置和移交手续。
在听证过程中，被执行人要求原地安置，并认为补偿标准太低，没有体现出被征收房屋价值，没有对被执行人公平补偿。
本院认为：郑州市金水区人民政府为公共利益的需要，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序，征收周天舒、薛莹的房屋，所作出的金房征补决[2016]2号房屋征收补偿决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且征收补偿决定中给予被执行人货币补偿及房屋产权调换两种安置方案的选择权，补偿安置的其他内容也符合相关规定，已充分保护被征收人因房屋征收应依法享有的合法权益。被执行人要求原地安置，不切合实际，且该征收区域内其他住户均已按照安置方案签署协议并及时搬迁，被执行人的行为不仅影响市政工程建设等公共利益，亦对其他住户不公平，被执行人的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人郑州市金水区人民政府于2016年3月15日作出的金房征补决[2016]2号房屋征收补偿决定准予强制执行，由郑州市金水区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张西丽
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1960号
上诉人（原审原告）：朱萍，女，1975年3月20日出生，汉族，广东康富来药业有限公司芜湖办事处业务员，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号，统一社会信用代码91440606617437333P。
法定代表人：李仲明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊瑶，安徽江声律师事务所律师。
上诉人朱萍因与被上诉人广东康富来药业有限公司（以下简称康富来药业）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱萍上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审中提交的“朱宗明”字样证据及《2014年10月26日入职的工作年限记录》及电脑视频证据莫名消失，该证据可以证实被上诉人提出的2007年6月1日入职的劳动合同显然不真实，是胁迫劳动者签署，不应得到认定。二、原审认定的被上诉人提交的自2007年6月1日起的一系列入职的劳动合同系胁迫劳动者签订的虚假证据，不应予以认定。
康富来药业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张无事实和法律依据。一审已对所有证据进行质证，并有庭审笔录记录在案；上诉人称被上诉人提交的劳动合同是伪造的，又是劳动者受胁迫签订的，自相矛盾，又无事实及法律依据；被上诉人一审提交的上诉人的工资银行流水明细单证明上诉人每月工资2300元，上诉人称月工资5000元显然不能成立。
朱萍向一审法院起诉请求：1、判令康富来药业支付朱萍经济补偿金60000元（5000元／月×12月）；2、判令康富来药业支付朱萍垫缴的社保费用56758.2元。
一审法院认定事实：朱萍系康富来药业芜湖地区的业务联系员，双方自2007年6月1日开始签订劳动合同，此后每一年或两年签订一次，最后一次签订劳动合同时间为2014年6月1日，该劳动合同约定的期限为两年，自2014年6月1日起至2016年5月31日止；经劳动保障部门审批，朱萍所在岗位实行不定时工作制；正常工资时间工资为1310元／月，每月25日发放上月工资等内容。2016年1月29日，朱萍以康富来药业为被申请人向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以无法证明双方之间的劳动关系为由于当日向朱萍出具不予受理申请通知书，朱萍于当日诉至一审法院，请求判如所请。庭审中，朱萍陈述系其本人提出解除劳动关系，时间为2016年1月29日，康富来药业对此予以认可。
另查明：1、2007年7月9日，朱萍向康富来药业提交申请一份，载明朱萍向康富来药业申请将朱萍的底薪加社保费用以工资总额的方式发放给朱萍，朱萍自行在户籍所在地缴纳社保，并保证今后不因缴纳社保事宜引起争议，否则愿意承担由此可能造成对康富来药业的一切法律责任等内容。2、朱萍工资卡每月发放工资2300元左右。3、朱萍自2005年3月起自行办理社会保险参保手续，并缴纳相关保险费用。
一审法院认为：一、本案争议焦点在于朱萍2007年7月9日向康富来药业出具的申请的效力及法律后果。参加社会保险、缴纳社会保险费是用人单位与劳动者的法定义务，用人单位与劳动者均不得选择放弃缴纳社会保险费。朱萍2007年7月9日向康富来药业出具的申请因违反法律强制性规定，应归于无效。朱萍出具该申请，未能举证证明是在受胁迫下，违背自己真实意思情况下所出具，是在权衡利弊的情况下作出的选择，对该申请出具后的法律后果应是明知的，即放弃要求康富来药业办理社会保险和缴纳社会保险费，且不得以此向康富来药业主张权利。朱萍与康富来药业对双方解除劳动关系及时间达成一致，应予以确认。朱萍以康富来药业未缴纳社会保险费为由要求康富来药业支付解除劳动关系的经济补偿金，违反诚实信用原则，亦不符合法律规定关于用人单位支付经济补偿金的情形，对此不予支持。二、从双方签订的劳动合同约定的工资和实际发放工资的差额可以看出，朱萍的实际工资收入中包括了康富来药业发放的社保费用，如前所述，朱萍现要求康富来药业告支付朱萍垫缴的社保费用亦不符合法律规定，亦不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱萍的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由朱萍负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。缴纳社会保险是劳动法和社会保险法等国家法律规定的用人单位和劳动者必须履行的强制性法律义务，以实现对劳动者在年老、××、工伤、死亡、失业、生育等情况发生时给予必要补偿和救助，用人单位和劳动者不能通过协商的方式对该法定义务进行变更。本案中，朱萍系自己向康富来公司申请将其本人底薪加社保费用以工资总额予以发放，由其本人在其户口所在地缴纳社保。经查实，朱萍的社会保险一直在缴纳并未间断。该申请虽违反法律规定的强制性义务，但并不存在需康富来药业为朱萍补办社会保险手续或缴纳社会保险费用的情形，朱萍以康富来药业未为其缴纳社会保险费用为由要求支付经济补偿金，不符合劳动合同法规定的用人单位应予支付经济补偿金的法定情形，不应予以支持。朱萍上诉称的证据，在一审均已经过庭审质证，原审庭审笔录有明确记载。朱萍与康富来药业签订的相关劳动合同均有其本人签名，朱萍称系受胁迫所签订无有效证据予以证明。根据朱萍工资发放记录及劳动合同约定，结合其向康富来药业的申请内容，可以认定康富来药业已将社会保险费用一并与工资发放给朱萍，故朱萍要求康富来药业负担其垫付的社会保险费用的主张亦不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3316号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡继刚
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告胡继刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,797.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,225.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告胡继刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,022.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3316号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡继刚原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告胡继刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,797.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,225.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告胡继刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,022.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00019号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1935年11月10日出生，汉族，农民，住义县。
原审被告陈某乙，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住义县。
原审被告陈某丙，女，1954年6月14日出生，汉族，农民，住义县。
原审被告陈某丁，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，住义县。
原审被告陈某戊，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，住义县。
上诉人陈某甲因与被上诉人张某某、原审被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养费纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民城初字第01476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲、被上诉人张某某、原审被告陈某乙到庭参加诉讼。原审被告陈某丙、陈某丁、陈某戊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某甲系原告张某某的子女。原告、五被告经本院（2012）义民城初字第01452号民事判决书判决：原告张某某在义县东兴老年公寓居住，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某甲每人每月给付原告赡养费100元。现原告再次起诉至本院，要求与被告陈某丙一居生活，赡养费数额增加至每人每月150元。
原审法院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是法律规定的每个公民应尽的义务。我国法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年逾耄耋，既无劳动能力也无生活来源，五被告作为子女应尽到对其的赡养义务。原告主张其与被告陈某丙一居生活，被告陈某丙不予认可，考虑到老人的实际情况及与被告陈某丙一居生活的强烈愿望，故对原告的此项主张，本院予以支持。对于原告主张的每人每月增加赡养费50元，考虑到原告的年龄、身体情况、被告陈某丙的家庭条件，本院酌情认定被告陈某乙、陈某丁、陈某戊、陈某甲每人每月给付原告的赡养费数额增加至120元。因本院认定原告张某某与被告陈某丙一居生活，可免除被告陈某丙的金钱给付义务。被告陈某乙抗辩称，自己的赡养费应比其他人少，未提出相关证据，故对被告陈某乙的此项抗辩，本院不予采信。综上，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告陈某丙一居生活；二、被告陈某乙、陈某戊、陈某丁、陈某甲于本判决生效之日起每人每月给付原告张某某赡养费的数额增加至人民币120元，每季度给付一次；三、被告陈某丙因与原告张某某一居生活，免除其金钱给付义务。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某甲各负担10元。
一审宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉称，被上诉人每月领遗属费400元，加之除陈某丙外我们四兄妹每月共给付的480元，其月收入为每月880元，年可支配支出为10560元，远超出我省2013年农村居民人均年生活消费支出5998元的标准。另外我离婚多年，收入有限，生活困难，无力承担每月120元的赡养费，请求二审法院依法改判。
被上诉人张某某答辩称，我现在已经80岁了，每月120元的赡养费不多，我有5个孩子，我每月只有390元遗属费，我有病，我每天吃药就得20多元。请求二审法院维持原审判决。
原审被告陈某乙答辩称，我没意见。
原审被告陈某丙、陈某丁、陈某戊未答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张某某年近80岁，已无劳动能力，虽然按月领取遗属费，但该费用不足以支持其正常生活。包括上诉人陈某甲在内的五名子女应当对其尽到赡养义务。原审法院综合考虑被上诉人的实际情况，酌情认定上诉人陈某甲、原审被告陈某乙、陈某丁、陈某戊每人每月给付被上诉人赡养费120元并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 影
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3341号
原告：淮安市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区人民北路17-8号。
法人代表卢丽平，该公司总经理。
被告：张敏，女，汉族，1978年6月8日出生，住淮安市清江浦区。
被告：施建国，男，汉族，1978年8月14日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市我爱我家房地产经纪有限公司与被告张敏、施建国居间合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告淮安市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费100元(已减半收取)，由原告淮安市我爱我家房地产经纪有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 程冲云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 淼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1506号
原告朱晓燕。
被告王嘉林。
被告王雪明。
本院于2016年3月8日立案受理了原告朱晓燕诉被告王嘉林、王雪明民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱晓燕到庭参加诉讼，被告王嘉林、王雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓燕诉称，被告曾承租其家房屋，被告于2013年8月以建造房屋需要资金为由，向其借款70000元，承诺2014年10月20日全部还清，但被告仅在2014年年底归还30000元，剩余40000元至今未还。因催讨无着，故要求被告归还借款40000元；诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款37000元，并支付就37000元按年利率6%计算自2014年10月21日至实际还款之日的利息。
被告王嘉林、王雪明未作答辩。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告王嘉林、王雪明于2014年4月4日出具的《借条》一份载明：“今由江苏省苏州市吴中区西山镇衙甪里村五丰（5）蛇头山43号王雪峰向木渎灵岩村朱晓燕借7万元正柒万元，还款方式2014年4月20号还壹万，接下来每月20号还壹万，至2014年10月20号还清”。
2、被告王嘉林于2016年1月7日在上述《借条》复印件下方注明“共借人民币柒万圆整，已还3万，现尚欠人民币肆万园整2016年元月7号”字样。
针对上述证据，原告称，2013年8月至2013年底，被告王嘉林以家中急需用钱为由，陆续向其母亲徐丽英借款共计70000元，金额分别为10000元、10000元、20000元、30000元，其中30000元借款中包括3000元利息，实际交付的借款金额为27000元。2014年4月4日，两被告向其出具上述借条，确认上述借款由两被告向其所借，后被告仅归还借款本金30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由两被告出具的《借条》原件，结合原告的陈述，可以确认被告王嘉林、王雪明向原告借款67000元，并约定2014年10月20日之前归还的事实，扣除被告已归还的30000元，本院对原告要求两被告归还借款37000元的诉请予以支持。因两被告未按约定时间归还借款，现原告要求被告支付就37000元按年利率6%计算自2014年10月21日至实际还款之日止利息的诉请，符合法律规定，本院对此予以支持。被告王嘉林、王雪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，也未进行答辩，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嘉林、王雪明于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓燕借款本金37000元并偿付利息（自2014年10月21日至实际归还之日，按年利率6%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计人民币1400元，由被告王嘉林、王雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 沈云妹
人民陪审员 潘志宏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陶雅洁
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第763号
申请执行人孙钢于2014年5月23日向本院申请执行的与被执行人杨九旺机动车交通事故责任纠纷一案，请求我院责令被执行人杨九旺立即给付赔偿款48118.60元。
本院在执行过程中，本院于2014年10月9日扣划被执行人杨九旺银行存款48118.60元，于2014年10月15日将款48118.16元发放给申请人刘荣芳。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人孙钢与被执行人杨九旺机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月三日
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初487号
原告杜梅，女，汉族，居民。
被告高四，男，汉族，农民。
原告杜梅与被告高四抚养纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杜梅到庭参加诉讼，被告高四经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜梅诉称，原告杜梅与被告高四与1994年初认识，当时因互有好感，于1994年10月开始同居，到现住一直未办理结婚证，于1995年11月生一女儿，取名高田梦，2006年4月生一男孩，取名高硕言。共同生活期间，原告发现被告生性残暴，经常对原告实施家庭暴力，致住院多次，也不承担孩子的抚养费用。故原告决定解除非法同居关系，因儿子现在10岁，还需继续抚养，故要求被告给付孩子抚养费。综上，原、被告虽然一同生活多年，但未办理结婚证，属非法同居，孩子高硕言一直随原告生活，从有利孩子的身心出发，同居关系解除后，也应随原告生活，抚养费由被告承担。请求：双方所生儿子高硕言随原告生活，由被告给付高硕言抚养费。
原告向法庭提交了以下证据，
1.户口簿，用于证明原告与被告同居后生育一女一子，女儿叫高田梦，生于1995年11月9日，儿子叫高硕言，生于2006年4月9日。
2、米脂县保障性住房分配协议书一份，用于证明原告现居住的房子是政府分配给原告的保障性住房。
被告高四未答辩，也未向法庭提交证据。
本院在审理中，依法调取了如下证据。
本院向高硕言的调查笔录一份。
经庭审质证，本院依法调取的证据，原告杜梅无异议。
本院对原告提交及本院依法调取的证据作如下认定:原告提交的1号证据来源合法，内容真实，依法予以确认；原告提交的2号证据因与本案无关联，故在本案中不作认定。本院调取的证据来源合法，内容真实，依法予以确认。
本院根据原告陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告杜梅与被告高四与1994年相识后于同年10月同居生活，未进行结婚登记，之后于1995年11月生一女儿取名高田梦，2006年4月生一儿子取名高硕言。现原、被告因琐事产生矛盾，原告起诉来院要求抚养儿子高硕言，庭审中原告表示高硕言的抚养费由其自行承担，不要求被告承担，本案在审理过程中本院向高硕言进行了调查，高硕言表示其父高四经常在外跑车，无法照顾自己，愿意随其母杜梅生活。
本院认为，原告杜梅与被告高四未办理结婚登记而同居生活，并生育子女，应属非婚生子女，根据《婚姻法》的有关规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，现原告杜梅提起诉讼要求双方所生儿子高硕言随其生活，本院经征求高硕言的意见，高硕言表示愿意随其母杜梅生活，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告杜梅与被告高四所生儿子高硕言随原告杜梅生活，高硕言抚养费（生活、教育等费用）全部由原告杜梅负担。
案件受理费100元，由原告杜梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 艾亚开
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4207号
申请执行人：周纪刚，男，1977年5月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市稻香斋食品有限公司，住所地：嵊州市经济开发区金雅利路9号。
法定代表人：蔡英。
本院在执行申请执行人周纪刚与被执行人嵊州市稻香斋食品有限公司买卖合同纠纷一案中,查明：被执行人嵊州市稻香斋食品有限公司已停产歇业，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且其法人蔡英本案已布控。现本案执行措施已穷尽，执行标的为25750元，执行到位0元，未履行25750元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4207号申请执行人：周纪刚，男，1977年5月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市稻香斋食品有限公司，住所地：嵊州市经济开发区金雅利路9号。法定代表人：蔡英。本院在执行申请执行人周纪刚与被执行人嵊州市稻香斋食品有限公司买卖合同纠纷一案中,查明：被执行人嵊州市稻香斋食品有限公司已停产歇业，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且其法人蔡英本案已布控。现本案执行措施已穷尽，执行标的为25750元，执行到位0元，未履行25750元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 夏栋(代)
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9970号
原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区梨花街9号盐市口广场五楼。
负责人：赵国清，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告：贾寿法，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告贾寿法租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨洪桥
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1173号
申请执行人：吉林市船营区商业大厦精益眼镜商店精品部，住所地吉林市船营区。
经营者：赫英吉，女，1938年4月25日出生，住吉林市船营区。
被执行人：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区商业大厦精益眼镜商店精品部（以下简称精益眼镜商店）与被执行人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（以下简称吉林供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月30日作出(2015)船民一初字第538号民事判决书，判决主文内容：被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市船营区商业大厦精益眼镜商店精品部赔偿款61,100.00元。该判决已经发生法律效力。权利人精益眼镜商店于2016年11月9日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2016年11月28日扣划被执行人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司在银行的账户存款63244元，并支付给申请执行人。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院(2016)吉0204执1173号案件的执行。
申请执行费816元由被执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年一月十六日
代理书记员 高愉悦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江开执字第0090号
申请执行人昆山市友尚金属制品厂，住所地昆山市周市镇海鹏路**号。
法定代表人刘顺友，经理。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人吴江市北厍团结电镀厂，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。
法定代表人张立新，厂长。
申请执行人昆山市友尚金属制品厂与被执行人吴江市北厍团结电镀厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）吴江开商初字第0239号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：吴江市北厍团结电镀厂应支付昆山市友尚金属制品厂货款64239.8元，于2014年9月30日前履行完毕；案件受理费减半收取703元，由吴江市北厍团结电镀厂负担并于2014年9月30日前给付昆山市友尚金属制品厂。因吴江市北厍团结电镀厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人昆山市友尚金属制品厂于2014年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为64942.8元，执行费为874元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内未能提供财产线索。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴江市北厍团结电镀厂的银行存款及房地产信息、车辆信息，被执行人吴江市北厍团结电镀厂名下有汽车四辆，车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××。本院已到有关管理部门对上述车辆进行了查封，但至今未能查找到上述车辆的具体下落，导致无法处置。本院并查封了吴江市北厍团结电镀厂位于苏州市吴江区同里镇邱舍工业区的房地产，并将在完成评估后依法进行公开拍卖。因吴江市北厍团结电镀厂涉案众多，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请人。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，虽查封到部分财产，但因被执行人涉案金额及关联案件众多，在所有财产处理完毕后，才能统一制作分配方案，故现在不宜分配，法院已将执行情况告知申请执行人。本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。申请执行人或其他利害关系人可在符合法律规定的情况下，申请被执行人及关联企业破产，有关债权可在破产案件中一并处理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开商初字第0239号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 瑜
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初46号
原告张某某，女，1985年2月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
被告易某某，男，1968年1月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告张某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员向孙明适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员黄勇江担任记录。原告张某某、被告易某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2004年冬在广州打工时相识后自由恋爱，2006年7月6日在洪江市民政局登记结婚，同年7月17日生育长女，取名易某甲，2009年6月6日生育次女，取名易某乙。原、被告共同生活期间双方性格不合，加之被告对家庭极不负责，致使双方夫妻感情一直很不融洽。特别是原告生育第二个女儿以后，被告开始嫌弃原告未能生育男孩，双方夫妻感情更加恶化。从2010年起原告回到娘家，后被告找到原告并殴打原告，至此原、被告感情完全破裂，原告于2015年5月4日起诉至洪江市人民法院，法院于2015年6月8日作出不准予原、被告离婚的判决。法院作出判决后，原、被告仍然没有和好，且没有任何联系，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故原告再次起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩原、被告各自抚养一个，共同财产共同分割。
原告张某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、（2015）洪民一初字269号民事判决书，拟证明原告于2015年5月4日起诉到洪江市人民法院，法院于2015年6月8日以证据不足为由作出不准予原、被告离婚的判决；
3、溆浦县龙腾法律服务所法律工作者谌平业对肖某某、唐某某、李某某所作的调查笔录复印件各1份，拟证明：原、被告夫妻关系自2010年以来恶化，主要原因是被告嫌弃原告没有生育男孩，2010年7月及2015年正月初二，被告殴打原告致原告受伤以及原、被告自2010年7月因感情不和分居至今等情况。
被告易某某辩称：原、被告感情较好，没有什么大的争吵，家庭和睦，被告对原告关爱有加，小孩年幼，需要父母的抚养教育，因此，被告不同意与原告离婚。
被告易某某为支持其主张，向本院提交证据：洪江市洗马乡某某村出具的证明1份，拟证明：1、原、被告系夫妻关系；2、婚生小孩的基本情况；3、原、被告常年在外面打工，两个小孩由被告父母带养。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，具有证明效力，本院予以确认；2号证据系本院作出的民事判决书，故对该份证据本院予以确认；3号证据系2015年5月4日原告起诉法院离婚提交证据的复印件，接受调查的人员均系原告娘家的亲属及邻居且未出庭接受法庭询问，本院对该份证据拟证明内容的真实性无法核实，故本院对该份证据不予以确认。对被告提交的证据认定如下：该证据系洪江市洗马乡某某村出具的证明，原告对该份证据予以认可，故本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告2004年冬在广州市打工时相识后确立恋爱关系，2006年7月6日在洪江市民政局登记结婚，同年9月9日生育长女易某甲，2009年7月26日生育次女易某乙。2015年5月4日原告以原、被告性格不合，被告嫌弃且经常打骂原告，致使夫妻感情破裂，双方分居五年之久为由具状本院要求与被告离婚，本院于2015年6月8日以原、被告夫妻感情尚未破裂为由作出不准予原、被告离婚的判决。2016年1月11日，原告以原、被告仍然没有和好，且没有任何联系，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现再次向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩原、被告各自抚养一人，共同财产进行分割。
另查明：2006年7月6日登记结婚时被告用的是第一代身份证登记的，被告第一代身份证号码为43128119680118XXX5，当时被告正在办理第二代身份证，第二代身份证号码为43302119680118XXX7。
本院认为：原、被告结婚已近十年，并且生育两个女儿，组建成一个幸福美满的家庭，双方虽常为家庭琐事时有吵闹，但并无根本矛盾，只要日后加强沟通，和好是有可能的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果。其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告易某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙明
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负�举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初356号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告人王传鹤，农民。因犯盗窃罪，于2013年10月17日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人李某、王传鹤犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张浩、被告人王传鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年6月间，被告人李某、王传鹤与李光光、于涵、韩斐（均另案处理）交错结伙，先后至江苏省沛县龙固镇、五段镇及徐州市铜山区柳泉镇、马坡镇等地盗窃作案十余起，窃得鸭子、鹅等物品。其中被告人李某参与盗窃作案十一起，合计价值人民币31060元；被告人王传鹤参与盗窃作案六起，合计价值人民币17098元。具体事实分述如下：
1、2014年5月份的一天夜里，被告人李某与李光光、于涵、韩斐驾车至沛县龙固镇中心一居小新庄，盗窃王某甲种鹅三十五只。经鉴定，价值人民币5460元。
2、2014年5月2日夜，被告人李某与李光光、于涵驾车至沛县五段镇三段村，盗窃赵某丁绵羊一只。经鉴定，价值人民币1440元。
3、2014年7月21日夜，被告人李某、王传鹤与李光光驾车至沛县五段镇望湖村，盗窃何某二十八只鸭子、二只鹅。经鉴定，价值人民币2338元。
4、2014年8月30日夜，被告人李某与李光光、于涵、韩斐驾车至沛县龙固镇姚楼北侧，盗窃马某雁鹅三十四只。经鉴定，价值人民币5304元。
5、2014年9、10月份的一天夜里，被告人李某与李光光、于涵驾车至山东省微山县刘香庄，盗窃王某乙麻鸭二十七只。经鉴定，价值人民币1134元。
6、2014年12月份的一天夜里，被告人李某、王传鹤与李光光驾车至徐州市铜山区马坡镇湖西堤堰下（马坡职中后），盗窃赵某甲鹅十二只。经鉴定，价值人民币2040元。
7、2014年12月份的一天夜里，被告人李某、王传鹤与李光光驾车至山东省微山县高楼镇高楼村，盗窃赵某乙鸭子七只。经鉴定，价值人民币420元。
8、2015年春节前的一天夜里，被告人李某、王传鹤与李光光驾车至徐州市铜山区马坡镇九段村湖西堤堰下，盗窃赵某丙鹅十六只。经鉴定，价值人民币2880元。
9、2015年3、4月份一天夜里，被告人李某、王传鹤与李光光驾车至徐州市铜山区柳泉镇东蔡村路边杨树林，盗窃张某鹅十五只。经鉴定，价值人民币1800元。
10、2015年4月3日夜，被告人李某、王传鹤与李光光驾车至徐州市铜山区柳泉镇东蔡村路边杨树林，盗窃张某鹅五十七只。经鉴定，价值人民币7620元。后被柳泉派出所巡逻人员查获，三人弃车逃跑。案发后，被查获的五十七只鹅已发还失主。
11、2015年6月底的一天夜里，被告人李某与李光光、于涵驾车至沛县龙固镇西二组，盗窃姚某鹅四只、麻鸭四只。经鉴定，价值人民币624元。
另查明，被告人李某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某、王传鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、何某、马某、王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某、赵某丁、姚某的陈述，同案犯李光光、于涵、韩斐的供述，证人段洪田等人的证言，力之星牌摩托三轮车照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，称重记录，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王传鹤与他人交错结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王传鹤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王传鹤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的被告人李某系自首的辩护意见，经查认为，被告人李某等人实施盗窃犯罪后被巡逻民警查获，三人弃车逃跑，公安机关根据相关线索和证据将被告人李某等人抓获归案，不存在罪行尚未被掌握或被发现的情形，被告人李某不符合自首的构成要件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人提出的被告人李某认罪态度较好，部分鹅被追回并发还失主的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年5月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王传鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、作案工具力之星牌摩托三轮车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年五月二十七日
书记员 彭凡
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初143号
原告彭博，女，1982年7月26日出生。
被告孙曼，女，1987年12月10日出生。
本院在审理原告彭博与被告孙曼相邻关系纠纷一案中，按照原告提供的联系方式及住址，无法通知其到庭参加诉讼，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告彭博负担（已交纳）。
审判员 赵贵东
二〇一六年三月七日
书记员 王丽丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6026号
原告李瑾。
被告韩伟。
原告李瑾与被告韩伟的民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑾、被告韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款130000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月3日，被告向原告借款15万元人民币，写下借条一张。被告2015年以银行转账归还2万元以后，就以各种理由推脱不还款，原告就剩余13万元借款诉至本院要求判如所请。
被告韩伟辩称，他借原告15万元属实，2014年9月12日他委托别人给原告送了2万元现金，在2014年夏季他本人给原告10万元现金，再加上原告在诉状中承认已经还了电子汇款2万元，目前下欠原告1万元。
庭审中，原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告韩伟向原告李瑾出具借条，借款15万元的事实；2、工商银行的对账单，证明2015年5月被告向原告还款三次，其中两次5000元，一次10000元，共计20000元的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告申请证人杨军伟出庭作证，证人杨军伟出庭证明，他受被告韩伟委托在长安韦曲樊家十字西北角给原告李瑾还款20000元，原告对证人证言无异议，对证人证言本院予以采信。原告又称该20000元被告事先说是给他支付的利息，被告当庭予以否认，本院不予采纳。庭审中，被告又称自己在2015年夏季某天在长安区韦曲小堡子村口向原告还款10万元。原告当庭否认。被告未提交证据证明，本院不予采纳。
本院认定，2013年3月3日被告韩伟向原告出具借条向原告借人民币15万元。2015年分三次向原告汇款20000元，又委托证人杨军伟向原告送现金20000元。借款时被告曾承诺向原告支付利息，但未明确利率，只说“我好了多给你些”。诉讼中，本院主持调解，双方均表示利率按月利率1%计算，就付款时间未达成一致意见，调解未果。上述事实有借条、工商银行对账单、证人杨军伟的证人证言、当事人当庭陈述以及庭后调查笔录为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条并承诺支付利息。原、被告之间形成债权债务关系，被告韩伟对原告李瑾负有债务，原、被告之间未约定还款时间，原告有权利随时要求被告还款，被告借用原告现金，虽未明确约定利率，但调解时双方就利率达成一致意见，被告应支付原告利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金11万元及支付利息的请求应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：
被告韩伟在本判决生效后十日内偿还原告借款本金110000元、利息49500元，共计159500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4585元，被告韩伟承担3700元，原告李瑾承担885元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 王学哲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马天旦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1478号
罪犯王君臣，男，1979年1月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年12月30日作出(2015)邵东刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人王君臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年3月14日起至2018年3月13日止)。2016年2月18日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王君臣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王君臣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余519分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王君臣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王君臣减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审114号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）43号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人王开华食品药品监督管理行政处罚一案，于2015年12月9日作出并送达的(松)食药监食罚〔2015〕196号行政处罚决定，即罚款7000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人王开华经营超过保质期的食品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）43号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 文 波
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审114号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）43号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人王开华食品药品监督管理行政处罚一案，于2015年12月9日作出并送达的(松)食药监食罚〔2015〕196号行政处罚决定，即罚款7000元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人王开华经营超过保质期的食品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）43号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民陪审员  聂诗清二〇一七年十月二十三日书 记 员  文 波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第662号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司。
委托代理人廖卫国。
被告贾小芳。
被告周德良。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司（以下简称佳瑞达公司）诉被告贾小芳、周德良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告佳瑞达公司委托代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告贾小芳、周德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳瑞达公司诉称，2011年10月11日，被告贾小芳在原告处按揭购买比亚迪牌浙G×××××汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪支行签订了《金穗贷记卡购车分期付款合同》，贷款41000元，约定分24期归还，如有二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。原、被告签订了一份《反担保（信用卡）协议》为原告提供反担保，并约定如违约承担违约金额的20%的违约金。现被告归还借款后没有依约向农行还款。原告多次向其催讨还款，但是被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈被告只有代为偿还本金及利息23341.79元。为维护原告的合法利益不受侵害，诉请法院判令二被告立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金及利息合计人民币23341.79元，承担违约金4668.36元，合计人民币28010.15元；由二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。
原告提供的证据有：营业执照、身份证、户口薄、行驶证、机动车登记证书复印件、银行回单、扣款报告、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、反担保协议、还款合同、结清代偿证明各一份，以证明其主张的相关事实。
被告周德良、贾小芳未作答辩，也未提供证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定，确认其证明力。被告周德良、贾小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定法律事实如下：
被告贾小芳、周德良于2005年9月22日登记结。被告贾小芳向原告佳瑞达公司按揭购买比亚迪汽车一辆。为此，2011年10月11日，被告贾小芳（乙方）与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（甲方）签订了《金穗贷记卡购车分期付款合同》，约定乙方向原告购买比亚迪牌浙G×××××汽车，净车价58800元；乙方向甲方透支金额为41000元，分期付款期数为24期，每期偿还金额为1903元。被告周德良出具共同还款承诺书。同日，被告贾小芳、周德良与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《购车抵押合同》，约定以涉案汽车为上述借款设定抵押；同时，双方还对抵押担保范围、抵押权效力、抵押物的保险、违约责任等事项进行约定。当日，原告、被告贾小芳与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订一份反担保（信用卡）协议，约定原告为涉案借款提供担保，并为涉案车辆的第二抵押权人，如被告贾小芳逾期二次还款，应重新协议，达不成协议，被告贾小芳应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日的同期银行贷款利息。如不履行前述条款的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告贾小芳应承担实现债权的费用。合同履行过程中，因被告贾小芳归还部分借款后再也未还款，原告于2014年4月28日代二被告向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行偿还了借款本息共计23341.79元。
本院认为，原告佳瑞达公司以保证人的身份代偿涉案汽车按揭借款本息共23341.79元后，依法有权向作为主债务人的被告周德良、贾小芳追偿。被告周德良、贾小芳逾期不归还借款构成违约，原告主张违约金按违约金额的20%的请求过高，违约金额本院调整为自还款之日即2014年4月28日起按中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%计算。被告周德良、贾小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德良、贾小芳于本判决生效后十日内归还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿的借款本息23341.79元并支付违约金（按月利率1.86%自2014年4月28日起计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周德良、贾小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计500元，款汇至款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 毛金富
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 洪 峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1460号
申请执行人李军，句容市人，住句容市。
被执行人李朝清，句容市人，住句容市。
被执行人李福松，句容市人，住句容市。
申请执行人李军与被执行人李朝清、李福松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李朝清应当赔偿申请执行人李军各项损失35000元，被执行人李福松对其中15000元承担连带责任。两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李朝清负担案件受理费338元。根据申请执行人的执行申请，本院于2014年10月10日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年四月三日
书记员 朱子晔
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0505刑初14号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人王某甲，宜昌联邦电缆有限公司原副总经理兼采购部部长。2015年5月12日因涉嫌犯骗取贷款罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同月14日被指定居所监视居住，11月13日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同月14日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人杨清，湖北竟成律师事务所律师。
宜昌市猇亭区人民检察院以猇检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员郑联华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2012年，被告人王某甲在担任宜昌联邦电缆有限公司副总经理兼采购部部长期间，利用负责管理基建工程业务的职务便利，为荆州市强辉钢结构有限公司在工程施工和资金结算等方面提供帮助。2012年3月，该公司负责人仇某找王某甲要求支付工程款时，王某甲借机提出要仇某购买一辆新车与自己使用的旧奥迪A6轿车交换，仇某表示同意。同年4月16日，二人到宜昌购买一辆进口大众途锐越野车，仇某代为支付购车款90万元，王某甲将旧奥迪车交给仇某后将新车开走。同月20日，王某甲再次要求仇某代为缴纳车辆购置税76923元，后以自己的名义办理了车辆登记手续。经鉴定，王某甲原来使用的旧奥迪车价值8.7万元。
同时查明，2015年5月12日被告人王某甲因涉嫌犯骗取贷款罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年7月7日王某甲在指定居所监视居住期间如实供述了上述事实。涉案进口大众途锐越野车现已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证进口大众途锐越野车，证人仇某、郑某甲、李某、沈某、郑某乙、王某乙的证言，奥迪A6轿车价格认定结论书，书证立案决定书、宜昌联邦电缆有限公司任职文件、机动车销售发票、车辆购置税凭证、机动车登记资料、营业执照、建设工程施工合同、工程承包合同、工程款拨付审批程序表和结算资料等，公安机关出具的扣押物品清单及抓获经过，王某甲的身份材料，王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为宜昌联邦电缆有限公司的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王某甲在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本案罪行，以自首论，依法可以减轻处罚。王某甲现已全额退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、对被告人王某甲违法所得途锐牌小型越野客车（车辆识别代码WVGAB97P8CD024450、发动机号CJT046886）予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 郭 兵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 柴衷路
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保102号
申请人：江苏金立凯化工有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇国泰时代广场A座7楼。法定代表人：周耀德，该公司董事长。委托代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人：陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：瑞仕富达(上海)国际货运代理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX室。法定代表人：GUNTERLIEWALD。申请人江苏金立凯化工有限公司因与被申请人瑞仕富达(上海)国际货运代理有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年5月26日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人江苏金立凯化工有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人江苏金立凯化工有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结、查封被申请人瑞仕富达(上海)国际货运代理有限公司的银行存款人民币XXXXXXX元或其他等值财产；三、申请人江苏金立凯化工有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6977号
原告：曹维香，男，1957年12月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。
被告：胡帅廷，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市济南路东段329号。
负责人：王玉森，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告曹维香与被告胡帅廷、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称为“人寿财日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹维香，被告胡帅廷，被告人寿财日照公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹维香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计45000元（其中医疗费13682.6元、二次手术费5000元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、误工费15555.6元、护理费5185.2元、交通费300元、车损365元、评估费100元、法医鉴定费1210元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月13日20时50分许，胡帅廷驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿省道341线临沂临港经济开发区青峰峪村路段由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的曹维香驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致曹维香受伤，车辆损坏。交警认定胡帅廷承担事故的全部责任，曹维香不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号小型普通客车在被告人寿财日照公司投有交强险及商业各一份，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。
被告胡帅廷辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险50万元各一份，不计免赔，同意依法赔偿。
被告人寿财日照公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险50万元各一份，不计免赔。在核实驾驶证、行驶证合法有效且没有法定及约定免赔偿情形下，同意依法赔偿，程序性费用不予承担。损失中医疗费应扣除非医保用药；误工、护理、营养期限过长；交通费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分，胡帅廷承担事故的全部责任，曹维香不承担事故责任；3、鲁Ｌ×××××号小型普通客车在被告人寿财日照公司投有交强险及商业各一份，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔；4、2015年度山东省城镇居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告曹维香伤后入住临沂临港经济开发区人民医院，住院治疗14天，共花费医疗费13666.8元，有相应的住院病历、用药清单及医疗费发票证实，本院予以确认；2、原告委托临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，曹维香之损伤误工期180日，护理期60日，营养期90日，内固定取出费用5000元，鉴定程序合法，标准适用准确，人寿财日照公司提出异议，但未提供相应证据证实，对此证据本院予以采信；3、曹维香驾驶的电动三轮车经山东天诺价格评估有限公司作出车辆损失价值评估结论书，车辆损失总价值为365元;4、曹维香所居住的山东省临沂临港经济开发区朱芦镇朱芦村已列入城镇规划区范围，为城镇居民。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费的数额。关于医疗费，有相应的医疗费单据及住院病历证实，二次手术费有相应的法医鉴定证实，本院予以确认，被告人寿财日照公司要求扣除非医保用药，但未提交相应证据证实，本院不予支持；关于营养费，经法医鉴定营养期为90天，参照住院伙食补助费的标准，计算为2700元；关于误工费，护理期180天，按城镇居民标准计算计算为15555.6元（86.42元/天×180天）；关于护理费，护理期60天，按城镇居民标准计算计算为5185.2元（86.42元/天×60天）；关于交通费，结合原告的住院天数、返还里程，酌定为280元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认。原告曹维香因本次交通事故造成经济损失共计44502.6元，其中：医疗费13666.8元、二次手术费5000元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、误工费15555.6元、护理费5185.2元、交通费300元、车损365元、评估费100元、法医鉴定费1210元。
结上所述，被告人寿财日照公司应在交强险范围内赔偿原告方的经济损失，交强险外的损失由被告人寿财日照公司根据商业保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心公司在交强险限额范围内赔偿原告曹维香医疗费10000元、误工费15555.6元、护理费5185.2元、交通费300元、车损365元，以上赔偿金额共计31405.8元；
二、原告曹维香交强险以外的损失医疗费3666.8元、二次手术费5000元、住院伙食补助费420元、营养费2700元，以上赔偿金额共计11786.8元由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心公司根据商业保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；
三、原告曹维香剩余损失法医鉴定费1210元、评估费100元，共计1310元由被告胡帅廷予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半取463元，由被告胡帅廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛寒丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11196号
原告北京锐驰思创影视文化有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302号。
法定代表人张晓刚，总经理。
委托代理人赵启进，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人敖伊兰，女，1982年8月1日出生。
被告纪云虹，男，1979年10月20日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告北京锐驰思创影视文化有限公司（以下简称锐驰公司）与被告纪云虹劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锐驰公司的委托代理人赵启进、敖伊兰，纪云虹的委托代理人鲁淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锐驰公司诉称：2009年9月7日，我公司与纪云虹签订劳动合同书，约定合同期为3年，合同期满后双方续签劳动合同，期限至2017年9月5日。纪云虹担任司机工作，月平均工资3500元。我公司安排纪云虹春节休假至正月十五，不存在未休年休假的问题。2013年，我公司发现纪云虹有虚报、瞒报出差费用的情况，我公司因此对纪云虹给予降薪500元的处理，纪云虹没有提出异议。2014年，纪云虹在去外地出差的过程中仍存在多次虚报、瞒报出差费用的情况，我公司因此于2014年6月20日解除了与纪云虹的劳动关系。我公司不存在违法情节，无需向纪云虹支付赔偿金。故诉至法院，要求我公司不支付纪云虹1、2012年1月1日至2014年6月20日未休年休假工资5296.55元；2、违法解除劳动关系赔偿金48000元。
纪云虹辩称：每年春节都是初七就上班，即便是正月十五上班也不是年休假，而是单位放假。我不存在虚报住宿费的情况，锐驰公司解除与我的劳动关系没有事实依据。现不同意锐驰公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月7日，纪云虹与锐驰公司签订劳动合同，约定纪云虹担任司机岗位工作，合同期限自2009年9月7日至2012年9月6日。2012年9月6日，双方续签劳动合同至2017年9月5日止。
2013年3月19日，锐驰公司以纪云虹多次出现不服从主管合理工作安排、不履行岗位职责为由，给予纪云虹每月降薪500元的处理。
2014年6月20日，锐驰公司向纪云虹送达终止（解除）劳动合同通知书，以纪云虹利用职务之便，多次出现虚报假账的情况为由，解除与纪云虹的劳动关系。
锐驰公司就其所述纪云虹虚报假账提交的证据为1、支出凭单三份，该支出凭单显示纪云虹申请报销的2013年10月15日、2014年5月19日、2014年5月30日的威海顺悦宾馆、大名县金都宾馆、三门峡三安宾馆的住宿费用为210元／天、240元／天、230元／天；2、电话录音，在录音中，上述三个宾馆的标间报价是189元／天、80元／天、128元／天；3、去哪儿网2015年4月13日上述三个宾馆的标间报价是75元／天起、54元／天起、88元／天起。
纪云虹的基本工资原为4000元，后降为3500元。
锐驰公司主张纪云虹每年春节期间期间放假十五天，年休假已休；锐驰公司提交2013年2月的纪云虹签字的考勤表及2014年1月至2月纪云虹的打卡记录各一份，考勤表及打卡记录显示2013年2月8日至2013年2月20日、2014年1月26日至2014年2月9日，纪云虹未出勤。纪云虹称春节期间放假不是年休假。锐驰公司已支付纪云虹2013年、2014年春节放假期间的工资。
2013年6月至2014年5月，纪云虹的平均工资为五千余元。
锐驰公司提交有纪云虹签字的员工手册一份，该员工手册规定偷窃或侵占同事或公司财物经查属实者、假报账目者可给予无条件解除劳动合同。
2014年7月3日，纪云虹向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锐驰公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第09465号裁决书裁决：1、确认双方于2009年9月7日至2014年6月20日期间存在劳动关系；2、锐驰公司支付纪云虹2012年1月1日至2014年6月20日未休年休假工资5296.55元；3、锐驰公司支付纪云虹违法解除劳动关系赔偿金48000元；4、驳回纪云虹的其他仲裁请求。锐驰公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第09465号裁决书、劳动合同、考勤表、打卡记录、员工手册、支出凭单、录音、网页打印件及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。锐驰公司称纪云虹虚报假账，但并未提交纪云虹提交的发票系虚假发票的证据；关于锐驰公司提供的录音及网页打印件，首先上述证据的形成时间与纪云虹申请报销的时间相距较远，证明力弱；其次即便上述证据中的数据均是真实的，各个宾馆也存在不同房型、报价不一，同一房型，在不同的季节、时间段，报价存在较大差异的问题；故上述证据均不能证明纪云虹有虚报假账的情形。锐驰公司解除与纪云虹的劳动关系，缺乏依据，应支付纪云虹违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决的48000元，不高于法律规定的标准，本院予以支持。2013年、2014年春节期间，锐驰公司均已安排纪云虹休假，且支付了其休假期间的工资；纪云虹再要求锐驰公司支付未休年休假工资，没有依据，本院不予支持。关于劳动关系存在期间，双方均未对仲裁裁决提起诉讼，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京锐驰思创影视文化有限公司与被告纪云虹于二○○九年九月七日至二○一四年六月二十日期间存在劳动关系。
二、原告北京锐驰思创影视文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告纪云虹违法解除劳动关系赔偿金四万八千元。
三、原告北京锐驰思创影视文化有限公司无需支付被告纪云虹二○一二年一月一日至二○一四年六月二十日期间未休年休假工资五千二百九十六元五角五分。
四、驳回原告北京锐驰思创影视文化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京锐驰思创影视文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 秦雅辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 蕊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00130-2号
原告：芜湖新坚塔混凝土有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：孙高峰，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：江西省宝龙建设工程有限公司。住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人：张荣权，董事长。
本院在审理原告芜湖新坚塔混凝土有限公司诉被告江西省宝龙建设工程有限公司买卖纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江西省宝龙建设工程有限公司在银行的存款31万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 勇
二〇一三年五月十三日
书记员 王婵婵
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3038号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：韩建民，男，该单位工作人员。
被告：索传喜，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘元林，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告索传喜、刘元林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人韩建民到庭参加了诉讼，被告索传喜、刘元林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告索传喜偿还原告借款45000元及利息（借款期限内以月息10‰计算，逾期加收50%）；2.担保人刘元林承担连带保证责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人索传喜从我社借款45000元，合同�限12个月，贷出日为2014年8月5日，到期日为2015年8月4日。贷款逾期后，借款人未偿还本息，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
索传喜、刘元林在本案审理期间内，未予答辩、举证、质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农信社提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各一份。经审查，上述证据合法有效，本院对依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月5日，章丘农信社与索传喜签订《个人借款合同》一份，双方约定，章丘农信社向索传喜提供借款45000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年8月5日至2015年8月4日，借款利率以借款借据为准。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执�利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，刘元林以签订《保证合同》的形式为该借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等。2014年8月5日，索传喜自章丘农信社处贷出45000元，月利率为10‰，借款到期日为2015年8月4日。贷款到期后索传喜、刘元林均未偿还本息。至本案审理终结前，索传喜尚欠章丘农信社借款本金45000元及相应利息、逾期利息。
本院认为，章丘农信社与索传喜签订的《个人借款合同》以及与刘元林签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，索传喜应当偿还原告借款本金并支付利息，刘元林应当承担连带责任。至本案审理终结前，索传喜尚欠章丘农信社借款本金45000元及相应利息，证据充分，现章丘农信社请求索传喜支付借款本息，刘元林作为担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。索传喜、刘元林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索传喜偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金45000元；
二、被告索传喜偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以45000元为基数，自2014年8月5日起至2015年8月4日止，按月利率10‰计算；逾期利息以45000元为基数，自2015年8月5日至本判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算）；
上述一、二项，被告索传喜须于本判决书生效之日起十日内履行。
三、被告刘元林上述第一、二项款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 时文秀
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第700号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：吴长清，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：金玉仁，男，朝鲜族，农民，住吉林市船营区。
被告：杨松林，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告吴长清、金玉仁、杨松林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告吴长清、金玉仁、杨松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2009年1月21日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约/修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月3日再次借款3万元，借款于2010年12月2日到期后,经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金30，000.00元；2、一被告偿还利息9，203.53元（利息计算至2015年8月1日，本息合计39，203.53元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告吴长清、金玉仁、杨松林未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约/修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告吴长清、金玉仁、杨松林未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告吴长清、金玉仁、杨松林未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2009年1月18日吴长清与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2009年1月18日起至2012年1月17日止，借款人吴长清可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由金玉仁、杨松林为吴长清尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，吴长清从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，吴长清于2009年12月3日再次借款3万元，借款于2010年12月2日到期后，经原告信贷人员多次催收,被告至今没有履行还款义务，截止2015年8月1日被告吴长清欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9,203.53元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：吴长清、金玉仁、杨松林自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，吴长清未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。金玉仁、杨松林自愿为吴长清向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长清返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9,203.53元（计算至2015年8月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告吴长清逾期不履行上述确定的义务，由被告金玉仁、杨松林在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告金玉仁、杨松林在履行连带保证责任后，依法享有向被告吴长清追偿权。
被告吴长清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元、公告费120元由被告吴长清、金玉仁、杨松林负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告吴长清、金玉仁、杨松林于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一六年四月十一日
代理书记员 于 淼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第736号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：史立克。
委托代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄玉华。
再审申请人史立克因与被申请人黄玉华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史立克申请再审称：1、史立克向沈阳市和平区北市寄卖行抵押借款，黄玉华没有主张权利的主体资格。2、原审以推断判定史立克欠款没有事实依据。3、史立克与黄玉华之间不存在借贷关系。综上，请求撤销原判，驳回黄玉华的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反的证据足以推翻的除外。本案中，黄玉华主张史立克在第一次借款偿还后第二次向其借款，要求史立克返还借款。沈阳市中级人民法院另案判决，即（2012）沈中民二终字624号民事判决对第二次借款的事实已经予以认定，该判决已发生法律效力，且未经审判监督程序予以撤销。本案中史立克亦未提供足以推翻（2012）沈中民二终字624号民事判决对第二次借款事实认定的证据，本案原审根据已发生法律效力的民事判决认定的事实，判决史立克偿还借款，符合民事诉讼证据规则，并无不当。
综上，史立克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回史立克的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 辛颖（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第944号
原告：杨某，农民。
委托代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：侯某，农民。
本院在审理原告杨某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告王宽心于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 王辉
二〇一五年四月一日
书记员 赵立
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3435号
上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道路敦煌大厦1栋13B、13D。
法定代表人：朱晓芬，总经理。
被上诉人（原审原告）：熊富友，住陕西省西乡县。
上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司（以下简称洁亚公司）因与被上诉人熊富友劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初18229号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人洁亚公司主张其住所地位于深圳市龙岗区，但工商注册地址显示其住所地位于深圳市福田区，且其提交的《龙岗区龙城街道市政道路及城中村清扫保洁服务合同书》不足以证明其实际经营地位于深圳市龙岗区，上诉人洁亚公司的主张，依据不足，本院不予支持。故深圳市福田区人民法院作为上诉人洁亚公司的住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁艺（兼）
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广法行非审字第00021号
申请执行人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人李红，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人翟焕召，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请执行人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2013）4016号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2013）4016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为被执行人李红、翟焕召夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2013）4016号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 史爱辉
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王晓静
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第02126号
上诉人（原审被告）重庆开洲水资源开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道办事处。
法定代表人陈富强，该公司执行董事。
委托代理向往，重庆帅风律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）唐永德，男，生于1968年10月4日，汉族，住重庆市开县文峰街道中吉街
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）重庆市康佰佳药材有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道安康社区帅乡路。
法定代表人陈苔青，该公司董事长。
上诉人重庆开洲水资源开发有限公司与被上诉人唐永德、重庆市康佰佳药材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，重庆市开县人民法院于2015年10月10日作出（2015）开法民初字第03016号民事判决。重庆开洲水资源开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，唐永德与重庆开洲水资源开发有限公司达成和解协议并已实际履行，唐永德于2015年12月24日申请撤回起诉，重庆开洲水资源开发有限公司于2015年12月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，唐永德与重庆开洲水资源开发有限公司在诉讼过程中自愿达成和解协议并已实际履行，分别撤回起诉和上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十七、三百三十八、三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第03016号民事判决；
二、准许唐永德撤回起诉；
三、准许重庆开洲水资源开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1430元，减半收取715元，由唐永德负担；二审案件受理费1430元，减半收取715元，由重庆开洲水资源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 江善进
审判员 盛建华
审判员 铁晓松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘非燕