wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1245号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人沈星洲，男，49岁（1967年5月26日出生）。曾因盗窃，2003年12月9日被行政拘留十五日；因盗窃，2006年8月18日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，2010年5月18日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，2012年4月被北京市东城区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2013年被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年8月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被羁押，同年7月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1089号起诉书指控被告人沈星洲犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人沈星洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月13日8时许，被告人沈星洲在北京市大兴区黄村镇狼垡村长丰园二区兴14路公交站处，利用人多上车拥挤之机盗走被害人任翠翠随身携带的挎包内的钱包1个（无法作价），内有现金人民币422.5元及身份证1张，后取出现金将钱包丢弃。被告人沈星洲于当日被抓获。案发后，自被告人沈星洲处扣押现金人民币422.5元并发还被害人任翠翠，自案发现场附近提取钱包1个，内有身份证1张。
上述事实，被告人沈星洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、扣押及发还物品清单、提取说明、被盗物品照片、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈星洲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人沈星洲犯盗窃罪的罪名成立。被告人沈星洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，对被告人沈星洲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈星洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的钱包一个，发还被害人任翠翠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1000号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人梅某，户籍地湖北省，在深圳市无业，住广东省东莞市。因本案于2016年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1067号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日，被告人梅某接到林某电话，求购甲基苯丙胺，双方约定以200元的价格交易甲基苯丙胺一个。当日18时许，梅某在深圳市南山区某宾馆404房，将甲基苯丙胺1个交给林某，并收取林某200元。双方交易完毕后，梅某被民警当场抓获，涉案毒品及毒资亦被缴获。经鉴定，涉案甲基苯丙胺重0.54克。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有缴获的毒品和毒资的照片，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书及手机通话清单，提取经过，毒品尿检现场检测报告书，深圳市公安局疑似毒品收条，呈请控制下交付报告书，关于涉案毒资的情况说明，被告人身份信息，证人林某的证言，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，案发过程及指认现场的录音录像，辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人梅某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，且本案毒品在控制下交付，本院对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起执行至2016年9月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年八月十一日
书记员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1000号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人梅某，户籍地湖北省随州市广水市，在深圳市无业，住广东省东莞市。因本案于2016年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1067号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指检察员马堃出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日，被告人梅某接到林某电话，求购甲基苯丙胺，双方约定以200元的价格交易甲基苯丙胺一个。当日18时许，梅某在深圳市南山区mou宾馆404房，将甲基苯丙胺1个交给林某，并收取林某200元。双方交易完毕后，梅某被民警当场抓获，涉案毒品及毒资亦被缴获。经鉴定，涉案甲基苯丙胺重0.54克。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有缴获的毒品和毒资的照片，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书及手机通话清单，提取经过，毒品尿检现场检测报告书，深圳市公安局疑似毒品收条，呈请控制下交付报告书，关于涉案毒资的情况说明，被告人身份信息，证人林某的证言，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，案发过程及指认现场的录音录像，辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人梅某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，且本案毒品在控制下交付，本院对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起执行至2016年9月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年八月十一日
书记员 苏淦德
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初844号
原告：韩天勇，男，1986年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
被告：张孟磊，曾用名张孟蕾，男，1989年5月16日出生，汉族，住泰安市泰山区
原告韩天勇与被告张孟磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 赵秀美
二〇一八年三月三十日
书 记 员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初844号原告：韩天勇，男，1986年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。被告：张孟磊，曾用名张孟蕾，男，1989年5月16日出生，汉族，住泰安市泰山区原告韩天勇与被告张孟磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  逯元丽人民陪审员  张灿国人民陪审员  赵秀美二〇一八年三月三十日书 记 员  石向敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张丽丽，女，1983年10月6日生，住所地廊坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计200,913.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款200,913.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗64号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：徐某，男，汉族，1963年7月23日出生，住河南省郑州市金水区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：陈某，女，汉族，1963年6月19日出生，住河南省郑州市金水区。
申诉人徐某因与被申诉人陈某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1202号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监〔2017〕41000000133号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决财产部分的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 芳 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2159号
原告中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告王鸿雁，女，汉族，1988年1月14日出生，住成都市青羊区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范红梅到庭参加了诉讼。被告王鸿雁经本院公告送达起诉状副本及传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2014年12月22日，被告向原告申请借款14.5万元，还款方式为等额本息36期。2015年1月8日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《使用合约》），约定原告向被告提供贷款14.5万元，贷款用途为家装，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行一年期人民币贷款利率上浮210%为年利率计算。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为按照《使用合约》的约定提高被告的利率水平，被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款。《使用合约》签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告未按约还贷，原告多次催讨未果。故，原告诉请法院判令：1.被告归还原告贷款本金125249.57元及利息、滞纳费（截止2015年11月27日的利息为5388.78元、滞纳费为5719.55元，并从2015年11月28日起按合同约定继续计算至还清之日止）；2.支付律师代理费13635元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告王鸿雁未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告向原告申请借款14.5万元，还款方式为等额本息36期。2015年1月8日，原、被告签订《使用合约》，约定原告向被告提供贷款14.5万元；贷款用途为家装；利率以中国人民银行一年期人民币贷款利率上浮210%为年利率计算；使用期限为36期；被告逾期的按照逾期时贷款余额确定收取滞纳费，10000元以内每日收取5元，10000元至20000元的每日收取10元，20000元至30000元每日收取15元，以此类推；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿原告实现债权的律师费、诉讼费等相关损失。2015年1月12日，原告向被告发放了贷款14.5万元。被告收款后存在多次未按期足额向原告归还借款本息的情形。截止2015年11月27日，被告尚欠原告借款本金125249.57元、利息5388.78元、滞纳费5719.55元。原告实现债权支出律师费2727元。
以上事实，有新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、《使用合约》、《“新易贷”告客户书》、交易信息、消费记录查询、借记卡入扣账资料列表、详细还款记录、利率调整记录、详细欠款金额信息、律师函、邮寄单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告王鸿雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《使用合约》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请被告偿还贷款本金，本院予以支持。关于原告主张的利息和滞纳费，原告要求按照《使用合约》中约定利息标准即以中国人民银行一年期人民币贷款利率上浮210%计算，滞纳费按照按逾期时贷款余额为12-13万元时每日65元的标准计算，均计算至被告实际返还全部贷款本金之日止，对此本院认为，被告自2015年8月3日起未正常还款构成违约，原告有权要求被告支付逾期还款利息及约定滞纳费，但是上述利息及滞纳费合并计算的标准总计超过年利率24%，本院酌定利息与滞纳费以被告尚欠贷款本金125249.57元为基数按照年利率24%计算，从2015年8月3日起计算至实际偿还全部贷款本金之日止，超出此标准的部分本院不予支持。原告主张的律师费符合合同约定，但因实际产生的费用为2727元，故本院在实际产生的范围内予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸿雁于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金125249.57元；
被告王鸿雁于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息与滞纳费，利息与滞纳费的计算方法为：以本金125249.57元为基数，自2015年8月3日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；
被告王鸿雁于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2727元；
驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因送达起诉状副本、开庭传票及本裁判文书发生的公告费，均由被告王鸿雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钟秋吉
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审40号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人冉松现，男。
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年7月19日作出的尉国土罚（2016）115号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年7月19日作出的尉国土罚（2016）115号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）115号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年四月十七日
书记员 张亚丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初545号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年6月7日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年1月21日由新郑市公安局执行逮捕，于2016年2月1日被新郑市公安局取保候审，于2016年10月27日被新郑市人民检察院取保候审。
辩护人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1974年4月14日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年3月4日被新郑市公安局取保候审，于2016年10月27日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孟凯、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年12月12日14时许，在新郑市玉前路庆安小区东门口处，被告人刘某某的儿子刘某1与被害人岳某2因出入小区门口让车问题发生厮打，后被告人刘某某与陈某某到达现场将被害人岳某2、王某、岳某3、司某打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，岳某2的椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级，王某、岳某3、司某的损伤程度均评定为轻微伤。
另查，2016年1月28日，被告人刘某某家属与被害人岳某2、王某、岳某3、司某达成损害赔偿协议，一次性赔偿四被害人损失人民币220000元，四被害人对被告人刘某某、陈某某的行为表示谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘某某系坦白、初犯、已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑；被告人陈某某系自首、初犯、已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人岳某2、王某、司某、岳某3的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、岳某1、李某1、李某2、贾某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍信息，前科证明，协议书，收到条，谅解书，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘某某、陈某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人刘某某、陈某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
本院在对被告人刘某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。
本院在对被告人陈某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。
综上，公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人刘某某、陈某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐科研
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1264号
原告：某某金融有限公司。
委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告某某金融有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵邦国到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告借款本息合计117077.5元（截至2017年6月1日贷款本金80614.87元、利息18716.95元、滞纳金17745.7元），并承担2017年6月2日至借款实际清偿之日止的利息和滞纳金（利息按固定月利率1.55%计算，滞纳金按日万分之五计收）；3、判令被告承担本案的律师费2341元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用公约》1份，约定由被告向原告借款9万元，借款期限为36期，借款利率为固定月利率1.55%。合同还约定了逾期未还款原告有权宣布借款提前到期、计收利息、滞纳金和律师费等法律后果。后原告依约发放了贷款，但被告并未按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持其上述诉请。
被告李某某未提交答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理确认如下事实：2015年5月25日，原告与被告李某某签订了编号为2015年消借第156***号《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告（乙方）因家装需要向原告（甲方）借款9万元，借款期限为放款日起36期（一个月为一期）；借款利率为固定月利率1.55%，还款方式为等额本息；逾期还款则收取滞纳金，逾期3日内可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起，10000元以内，每日收取5元；10000至20000元，每日收取10元；20000元至30000元每日收取15元，以此类推；如乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间其他合约的措施；甲方有权要求乙方因乙方违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失。2015年5月29日，原告依约将9万元借款汇至被告账户。之后，被告按约归还本息。2015年8月1日被告还款出现逾期，从2016年8月30日起，被告未再还本付息。截至2017年6月1日，被告尚欠原告本金80614.87元、利息18716.95元、滞纳金17745.7元，共计117077.5元。原告经多次催讨未果故诉至本院，提出上述诉请。
另查明，原告因诉讼花费律师费2341元。
本院认为，原告某某金融有限公司与被告李某某签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告某某金融有限公司依约足额向被告李某某发放借款人民币9万元后，被告李某某未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据双方签订的合约约定被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约。故原告要求提前解除与被告李某某签订的《信用贷款额度申请和使用合约》、要求被告偿还借款本金、利息及要求被告依照合同约定利率计算支付至贷款全部清偿之日利息等诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告根据约定支付滞纳金及律师费并按日万分之五计算承担后期滞纳金的诉请均符合法律规定，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十二条、第一百四十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某某金融有限公司与被告李某某签订的编号为（2015）年消借第156***号《信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金80614.87元及利息18716.95元，支付滞纳金17745.7元（利息、滞纳金均算至2017年6月1日），共计人民币117077.5元，之后利息按合同约定月利率1.55%计算，滞纳金按日万分之五计算，从2017年6月2日起算至本判决指定履行期限届满之日止；
三、限被告李某某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费人民币2341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴鹤翔
人民陪审员 琚 彪
人民陪审员 桑九如
二〇一七年九月四日
书 记 员 范乐寿
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初5162号
原告：李建刚，男，汉族，1974年2月8日出生，住武汉市。
被告：姜文胜，男，汉族，1970年5月14日出生，住陕西省渭南市蒲城县。
原告李建刚诉被告姜文胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建刚到庭参加诉讼，被告姜文胜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款壹万元及利息壹仟元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年6月15日，债务人姜文胜从原告李建刚处借款人民币壹万元，并向原告写下借条一份。还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉请如上。
被告姜文胜未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告与被告系校友。2017年6月15日，被告姜文胜向原告李建刚借款人民币10000元，双方约定2017年6月30日之前偿还，被告未说明借款具体用途，双方亦未约定借款利息。原告于同日通过其名下账号为62×××70的中国建设银行卡向被告名下账号为62×××68的中国建设银行卡转账10000元，转款摘要为“文胜借款”。后原告回老家陕西蒲城，被告向原告补写了借条，落款时间为转账日期。还款日期到后，被告未履行还款义务。
本院认为，本案系被告借款后不履行还款义务引起的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告借款，原告向被告出借款项，双方借贷关系成立，故本院对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原被告之间并无利息的相关约定，故本院对于原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告姜文胜在本判决生效之日起十日内向原告李建刚偿还借款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元由被告姜文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘炎铭
二〇一八年八月六日
书记员 杨 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3991号
原告郭顺添，男，1984年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄家文、熊建，均为广东智田律师事务所律师。
被告郭建华，男，1979年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郭顺添诉被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序进行独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊建到庭参加诉讼。被告郭建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭建华因资金周转需向原告借款，双方就借款事宜签订了两份《借据》。借款利率均为每月3%，如被告没有按期向原告支付本金或利息，原告有权一次性收回本息，如因此引起法律纠纷，被告须承担原告因追讨借款而支付的律师费、诉讼费等费用。被告借到款项后，只支付过部分利息，然后就没有再还过款。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1.被告郭建华立即归还借款200000元及计至实际清偿之日止的利息（自2015年11月23日起按月利率2%计算，暂计至2016年3月21日为16133元）、支付律师费17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭建华未答辩。
原告提供了原告的身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，借据2份，顺德农商银行转账单据2份，民事委托代理合同及发票各1份以证明其诉讼主张。
经庭审调查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2015年8月20日，被告向原告借款100000元。原告以银行转账的方式向被告支付了100000元。被告向原告出具借据确认收到借款100000元，并承诺于2017年8月19日前一次性归还，借款每月利息为3%，利息在每月20日前支付，逾期一个月未支付利息，贷款人有权一次性收回本息，由此产生的律师费、诉讼费等均由借款人承担。2015年10月23日，被告再次向原告借款100000元，并出具借据确认该款于2017年8月23日前一次性归还，逾期一个月未支付利息，贷款人有权一次性收回本息，由此产生的律师费、诉讼费等均由借款人承担。2015年10月27日，原告以银行转账的方式向被告交付100000元。2015年11月23日起，被告未再按约付息，亦未偿还本金。原告多次催收未果，遂于2016年3月22日向本院提起诉讼。原告委托广东智田律师事务所为追索本案借款提供法律服务，原告支付律师17000元。
本院认为，依据借据、转账凭证等证据，被告郭建华拖欠原告借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率即月利率2%支付利息的，人民法院应予支持。利息以200000元为本金按原告主张从2015年11月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。借据中约定如因被告违约致原告追收借款本息则被告须承担原告追讨借款而支付的律师费、诉讼费等费用。故被告郭建华应向原告支付律师费17000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭顺添返还借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金自2015年11月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并向原告郭顺添支付律师费17000元。
本案受理费减半收取为2398.5元（由原告预交），由被告郭建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋晓贲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执异字第00007号
申请人：西安市长安区引镇街道办事处。
法定代表人：范阿利，该街道办事处主任。
委托代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所。
被申请人：西安市长安区瑞丰粮油贸易有限责任公司。
法定代表人：韩安祥，该公司经理。
本院在执行西安市长安区瑞丰粮油贸易有限责任公司与西安市长安区引镇街道办事处代征地合同纠纷一案中，被执行人西安市长安区引镇街道办事处（以下简称引镇街办），于2015年5月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人引镇街办称：被申请人诉申请人关于合同纠纷一案，经贵院和西安市中院也已判决，判决要求申请人返还被申请人地款67万元，判决生效后，被申请人向贵院申请强制执行，但是在执行过程中申请人发现存在如下问题：
一、被申请人西安市长安区瑞丰粮油贸易有限责任公司已不存在，现不具备民事诉讼主体资格。根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，贵院应终止本案的执行。现申请人怀疑以前执行的49.5万元没有进入被申请人西安市长安区瑞丰粮油贸易有限责任公司账户，请求法院查明事实。
二、本案在2009年已执行和解，当时贵院也作出了《结案裁定书》，2014年被申请人申请恢复执行，根据我国法律规定：只有在被执行人未履行执行和解协议的情况下，方可恢复执行，但是被申请人并没有证据证明申请人未履行执行和解协议，而且经申请人调查当时申请人已履行执行和解协议义务，支付了被申请人20万元。所以2014年被申请人申请恢复执行于法无据。
总上，申请人请求贵院终止执行被申请人申请执行申请人一案。
本院查明，申请执行西安市长安区瑞丰粮油贸易有限公司依据应经发生法律效力的（2006）长经初字第193号民事判决书，于2006年底向本院申请强制执行，执行案号（2007）长执字第110号。执行中被执行人仅履行了495000元，尚欠本息共计552500元。2015年经本院查明被执行人引镇街办在金融机构由存款，遂对其存款552500元予以冻结。该款冻结后被执行人引镇街办向本院提出书面异议，要求解除冻结，终止执行（2007）长执字第110号执行案。听证中，被异议人（申请执行人）不同意异议人的请求，否认曾与被执行人达成和解协议。同时认为其公司因未年检而被工商行政管理部门吊销营业执照，但民事主体资格依然存在，要求驳回异议人异议。
本院认为，本院实执部门依法对未履行法定义务的被执行人采取冻结账户的执行行为以程序到实体均无不当。异议人认为申请执行人已不存在，现不具备民事诉讼主体资格，要求终止案件的执行缺乏法律依据，认为该执行案已通过和解执行的方式结案，不应恢复执行缺少证据支持，故异议人的驳议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人西安市长安区引镇街道办事处的异议
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 婷
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋04行终20号
上诉人（原审原告）王红军，男。
委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
委托代理人关晓杰，山西凯宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎城县公安局，所在地址黎城县北街55号。
法定代表人郭益民，局长。
上诉人王红军因戒毒行政强制一案，不服襄垣县人民法院（2016）晋0423行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王红军以认可一审判决结果为由，向本院申请撤回上诉�
本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已经解决。现上诉人王红军申请撤回上诉，属自愿，撤诉行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王红军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王红军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一七年三月六日
书记员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋04行终20号上诉人（原审原告）王红军，男。委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。委托代理人关晓杰，山西凯宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎城县公安局，所在地址黎城县北街55号。法定代表人郭益民，局长。上诉人王红军因戒毒行政强制一案，不服襄垣县人民法院（2016）晋0423行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王红军以认可一审判决结果为由，向本院申请撤回上诉�本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已经解决。现上诉人王红军申请撤回上诉，属自愿，撤诉行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人王红军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王红军负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 赵学成审判员 温福宝二〇一七年三月六日书记员 薛晓燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2592号之一
申请执行人:方学妙，男，1975年10月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人:李森德，男，1976年4月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人方学妙与被执行人李森德为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初1709号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人李森德发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被�行人李森德履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人方学妙加工款人民币11000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费37.5元、申请执行费65元。但被执行人李森德未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李森德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李森德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人李森德在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人李森德在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人李森德在企业信用信息公示系统中无股权登记信�。
5、目前，未发现被执行人李森德有其他可供执行的财产。
本院因被执行人李森德拒不申报财产，本院已将被执行人李森德纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李森德。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李森德的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李森德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李森德目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2592号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 柯澄川
代理审判员 尤高云
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2592号之一申请执行人:方学妙，男，1975年10月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人:李森德，男，1976年4月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人方学妙与被执行人李森德为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初1709号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人李森德发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被�行人李森德履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人方学妙加工款人民币11000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费37.5元、申请执行费65元。但被执行人李森德未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李森德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李森德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人李森德在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人李森德在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人李森德在企业信用信息公示系统中无股权登记信�。5、目前，未发现被执行人李森德有其他可供执行的财产。本院因被执行人李森德拒不申报财产，本院已将被执行人李森德纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李森德。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李森德的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李森德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李森德目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2592号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊代理审判员  柯澄川代理审判员  尤高云二〇一七年十月二十六日代书 记员  付伟军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4642号
原告：林秀妹，女，1980年1月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈学义，男，1966年10月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：蒋荔滨，女，1971年10月16日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。
原告林秀妹与被告陈学义、蒋荔滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林秀妹到庭参加诉讼，陈学义、蒋荔滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林秀妹向本院提出诉讼请求：判令陈学义、蒋荔滨共同偿还借款15000元，并承担自借款之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年2月17日，陈学义以经营生意需要资金为由，向林秀妹借款现金15000元，该借款事实有陈学义出具的借条一份在案为凭。陈学义与蒋荔滨系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蒋荔滨应承担共同偿还责任。借款发生后，经林秀妹催讨，陈学义、蒋荔滨拒不还款。
陈学义、蒋荔滨均未作答辩。
林秀妹在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.林秀妹的身份证一份，欲证明林秀妹的诉讼主体适格。
2.借条一份，欲证明陈学义于2015年2月17日向林秀妹借款15000元的事实。
陈学义、蒋荔滨在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林秀妹提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年2月17日，陈学义因资金周转需要向林秀妹借款现金15000元，并由陈学义出具借条一份给林秀妹收执，双方未约定借款期限及利息计算方式。另查明，陈学义与蒋荔滨于1996年2月8日在城厢区民政局办理结婚登记手续。借款发生后，经林秀妹催讨，陈学义、蒋荔滨分文未还，林秀妹遂向本院起诉，要求判令陈学义、蒋荔滨偿还借款本金15000元及自借款之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息。案经审理，因陈学义、蒋荔滨未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，陈学义向林秀妹借款15000元未还，有陈学义出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林秀妹要求陈学义归还借款15000元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，当前中国人民银行同期同类贷款利率又低于年利率6%，故林秀妹起诉时要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，但计息时间应依法调整为自起诉之日即2016年9月27日起计算。蒋荔滨系陈学义的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，蒋荔滨未提供能够证明陈学义所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且林秀妹知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，蒋荔滨应承担共同偿债责任。陈学义、蒋荔滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
陈学义、蒋荔滨应在本判决生效之日起五日内支付给林秀妹借款15000元，并承担自2016年9月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由林秀妹负担6元，陈学义、蒋荔滨负担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4642号
原告：林秀妹，女，1980年1月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈学义，男，1966年10月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：蒋荔滨，女，1971年10月16日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。
原告林秀妹与被告陈学义、蒋荔滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林秀妹到庭参加诉讼，陈学义、蒋荔滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林秀妹向本院提出诉讼请求：判令陈学义、蒋荔滨共同偿还借款15000元，并承担自借款之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息。事实与理由:2015年2月17日，陈学义以经营生意需要资金为由，向林秀妹借款现金15000元，该借款事实有陈学义出具的借条一份在案为凭。陈学义与蒋荔滨系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蒋荔滨应承担共同偿还责任。借款发生后，经林秀妹催讨，陈学义、蒋荔滨拒不还款。
陈学义、蒋荔滨均未作答辩。
林秀妹在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.林秀妹的身份证一份，欲证明林秀妹的诉讼主体适格。
2.借条一份，欲证明陈学义于2015年2月17日向林秀妹借款15000元的事实。
陈学义、蒋荔滨在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林秀妹提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年2月17日，陈学义因资金周转需要向林秀妹借款现金15000元，并由陈学义出具借条一份给林秀妹收执，双方未约定借款期限及利息计算方式。另查明，陈学义与蒋荔滨于1996年2月8日在城厢区民政局办理结婚登记手续。借款发生后，经林秀妹催讨，陈学义、蒋荔滨分文未还，林秀妹遂向本院起诉，要求判令陈学义、蒋荔滨偿还借款本金15000元及自借款之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息。案经审理，因陈学义、蒋荔滨未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，陈学义向林秀妹借款15000元未还，有陈学义出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林秀妹要求陈学义归还借款15000元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，当前中国人民银行同期同类贷款利率又低于年利率6%，故林秀妹起诉时要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，但计息时间应依法调整为自起诉之日即2016年9月27日起计算。蒋荔滨系陈学义的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，蒋荔滨未提供能够证明陈学义所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且林秀妹知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，蒋荔滨应承担共同偿债责任。陈学义、蒋荔滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈学义、蒋荔滨应在本判决生效之日起五日内支付给林秀妹借款15000元，并承担自2016年9月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由林秀妹负担6元，陈学义、蒋荔滨负担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4642号原告：林秀妹，女，1980年1月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈学义，男，1966年10月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被告：蒋荔滨，女，1971年10月16日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。原告林秀妹与被告陈学义、蒋荔滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林秀妹到庭参加诉讼，陈学义、蒋荔滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林秀妹向本院提出诉讼请求：判令陈学义、蒋荔滨共同偿还借款15000元，并承担自借款之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息。事实与理由:2015年2月17日，陈学义以经营生意需要资金为由，向林秀妹借款现金15000元，该借款事实有陈学义出具的借条一份在案为凭。陈学义与蒋荔滨系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蒋荔滨应承担共同偿还责任。借款发生后，经林秀妹催讨，陈学义、蒋荔滨拒不还款。陈学义、蒋荔滨均未作答辩。林秀妹在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.林秀妹的身份证一份，欲证明林秀妹的诉讼主体适格。2.借条一份，欲证明陈学义于2015年2月17日向林秀妹借款15000元的事实。陈学义、蒋荔滨在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林秀妹提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年2月17日，陈学义因资金周转需要向林秀妹借款现金15000元，并由陈学义出具借条一份给林秀妹收执，双方未约定借款期限及利息计算方式。另查明，陈学义与蒋荔滨于1996年2月8日在城厢区民政局办理结婚登记手续。借款发生后，经林秀妹催讨，陈学义、蒋荔滨分文未还，林秀妹遂向本院起诉，要求判令陈学义、蒋荔滨偿还借款本金15000元及自借款之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息。案经审理，因陈学义、蒋荔滨未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈学义向林秀妹借款15000元未还，有陈学义出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林秀妹要求陈学义归还借款15000元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，当前中国人民银行同期同类贷款利率又低于年利率6%，故林秀妹起诉时要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，但计息时间应依法调整为自起诉之日即2016年9月27日起计算。蒋荔滨系陈学义的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，蒋荔滨未提供能够证明陈学义所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且林秀妹知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，蒋荔滨应承担共同偿债责任。陈学义、蒋荔滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈学义、蒋荔滨应在本判决生效之日起五日内支付给林秀妹借款15000元，并承担自2016年9月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由林秀妹负担6元，陈学义、蒋荔滨负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一六年十一月九日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3574号之一
申请执行人郑学正，男，1962年4月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李冬苏，女，1965年12月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人郑学正与被执行人李冬苏为委托合同纠纷的（2016）浙1003民初3815号民事判决书一案中，于2017年09月06日向被执行人李冬苏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李冬苏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑学正代收款人民币13600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费140元、公告费400元，申请执行费110元。但被执行人李冬苏未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李冬苏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李冬苏在银行无存款帐户开户。
2、被执行人李冬苏在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人李冬苏无车辆登记信息。
4、被执行人李冬苏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人李冬苏有其他可供执行的财产。
因被执行人李冬苏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李冬苏纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李冬苏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李冬苏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李冬苏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3574号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 庞婷璇
审 判 员 钟兴华
二〇一八年一月二日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3574号之一申请执行人郑学正，男，1962年4月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人李冬苏，女，1965年12月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人郑学正与被执行人李冬苏为委托合同纠纷的（2016）浙1003民初3815号民事判决书一案中，于2017年09月06日向被执行人李冬苏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李冬苏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑学正代收款人民币13600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费140元、公告费400元，申请执行费110元。但被执行人李冬苏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李冬苏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李冬苏在银行无存款帐户开户。2、被执行人李冬苏在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人李冬苏无车辆登记信息。4、被执行人李冬苏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李冬苏有其他可供执行的财产。因被执行人李冬苏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李冬苏纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李冬苏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李冬苏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李冬苏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3574号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 庞婷璇审 判 员 钟兴华二〇一八年一月二日代书记员 翁 曦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异8号
异议人：袁甲伟。
法定代理人：袁刚，系袁甲伟之父。
被异议人（申请执行人）：袁甲。
被异议人（被执行人）：袁刚。
被异议人（被执行人）：黄黎。
本院在执行申请执行人袁甲与被执行人袁刚、黄黎民间借贷纠纷一案中，异议人袁甲伟于2016年3月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人袁甲伟称：因申请人所在的长安区郭杜街道办事处茅坡村集体土地被政府征收，申请人获得征地拆迁补偿款25000元。但因申请人年纪尚幼，该笔款项一直由申请人的父亲袁刚通过银行账户储蓄的方式代为保管。后因袁甲与袁刚、黄黎民间借贷纠纷一案，贵院于2016年1月4日从袁刚的银行账户中扣划555848.86元，但该笔款项中包含了申请人所有的25000元征地赔偿款。申请人认为贵院据以执行的生效判决并未将申请人列为义务履行人，且该笔款项是申请人成长生活、接收教育的基本保障，贵院直接扣划申请人所有的25000元款项的行为明显不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求贵院撤销该裁定并返还申请人所有的25000元。
本院查明：本院实执部门在执行申请执行人袁甲与被执行人袁刚、黄黎借款纠纷一案中，于2016年1月4日做出（2015）长安执字第01686-1号执行裁定书，裁定，扣划被执行人袁刚、黄黎在金融机构的存款人民币555848.86元。2016年1月4日本院实执部门依法对袁刚账户内的存款555848.86元予以扣划，异议人袁甲伟于2016年3月1日提出异议，认为其系未成年人，也不是义务履行人，不应对其所有的土地补偿款予以扣划，同时向法院提交了户籍簿做为证据。
本院认为，异议人袁甲伟系被执行人袁刚、黄黎之子，出生于2004年11月15日，现不足12周岁，属于未成年人，本院在执行申请执行人袁甲与被执行人袁刚、黄黎借款纠纷一案时，将异议人袁甲伟名下的土地补偿款予以扣划，影响到异议人的生存权、教育权。异议人虽然是被执行人的家庭成员，但不是偿还借款的义务人，要求撤销（2015）长安执字第01686-1号执行裁定书的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第十七条（二）的规定，裁定如下：
一、驳回异议人撤销（2015）长安执字第01686-1号执行裁定书的请求。
二、本裁定生效后三十日内返还异议人袁甲伟拆迁补偿款25000元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院提起复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执异8号异议人：袁甲伟。法定代理人：袁刚，系袁甲伟之父。被异议人（申请执行人）：袁甲。被异议人（被执行人）：袁刚。被异议人（被执行人）：黄黎。本院在执行申请执行人袁甲与被执行人袁刚、黄黎民间借贷纠纷一案中，异议人袁甲伟于2016年3月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人袁甲伟称：因申请人所在的长安区郭杜街道办事处茅坡村集体土地被政府征收，申请人获得征地拆迁补偿款25000元。但因申请人年纪尚幼，该笔款项一直由申请人的父亲袁刚通过银行账户储蓄的方式代为保管。后因袁甲与袁刚、黄黎民间借贷纠纷一案，贵院于2016年1月4日从袁刚的银行账户中扣划555848.86元，但该笔款项中包含了申请人所有的25000元征地赔偿款。申请人认为贵院据以执行的生效判决并未将申请人列为义务履行人，且该笔款项是申请人成长生活、接收教育的基本保障，贵院直接扣划申请人所有的25000元款项的行为明显不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求贵院撤销该裁定并返还申请人所有的25000元。本院查明：本院实执部门在执行申请执行人袁甲与被执行人袁刚、黄黎借款纠纷一案中，于2016年1月4日做出（2015）长安执字第01686-1号执行裁定书，裁定，扣划被执行人袁刚、黄黎在金融机构的存款人民币555848.86元。2016年1月4日本院实执部门依法对袁刚账户内的存款555848.86元予以扣划，异议人袁甲伟于2016年3月1日提出异议，认为其系未成年人，也不是义务履行人，不应对其所有的土地补偿款予以扣划，同时向法院提交了户籍簿做为证据。本院认为，异议人袁甲伟系被执行人袁刚、黄黎之子，出生于2004年11月15日，现不足12周岁，属于未成年人，本院在执行申请执行人袁甲与被执行人袁刚、黄黎借款纠纷一案时，将异议人袁甲伟名下的土地补偿款予以扣划，影响到异议人的生存权、教育权。异议人虽然是被执行人的家庭成员，但不是偿还借款的义务人，要求撤销（2015）长安执字第01686-1号执行裁定书的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用》的解释第十七条（二）的规定，裁定如下：一、驳回异议人撤销（2015）长安执字第01686-1号执行裁定书的请求。二、本裁定生效后三十日内返还异议人袁甲伟拆迁补偿款25000元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院提起复议。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一六年四月二十五日书记员  张 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18703号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告应洋溢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告应洋溢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告应洋溢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,542.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,542.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5011号
原告：陈博，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市，现住上海市普陀区。
被告：上海世纪联华超市青浦区有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蒋晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：查健，男。
原告陈博与被告上海世纪联华超市青浦区有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 李玲娟
人民陪审员 范根生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1036号
原告：彭召喜，男，汉族，住湖南省。
被告：廖耀明，男，汉族，住英德市。
原告彭召喜诉被告廖耀明承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告彭召喜到庭参加诉讼，被告廖耀明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭召喜诉称，2014年8月，被告因承接建筑工程，欠下原告工程款26429元，并立下欠条，但付款期限届满后，被告仍未向原告支付相应欠款，原告多次追讨无果，遂起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告付清工程款26429元及利息（利息自2015年12月19日起以实欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告彭召喜向本院提交的证据：身份证复印件、结算单、《工程数量计算表》。
被告廖耀明未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月，被告因承接建筑工程，欠下原告工程款，后于2015年11月20日与原告结算确认仍欠其工程款26429元。
本院认为，原告主张被告欠其工程款26429元并提供由被告签名确认的结算单予以佐证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其自行承担相应的不利后果，本院对原告的请求予以支持，至于计算逾期付款的利息的起始时间应当为起诉之日即2016年4月11日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖耀明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭召喜支付工程款26429元及逾期利息（逾期利息自2016年4月11日起以所欠工程款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
本案受理费230.36元，由被告廖耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初38号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人卞某甲，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被仪征市公安局取保候审，2016年1月29日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人卞某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日14时40分许，被告人卞某甲醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市陈集镇陈徽路由西向东行驶至开建村先进组路段时，与相对方向被害人陈某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被告人卞某甲受伤、车辆损坏。
经司法鉴定，被告人卞某甲案发时血液中乙醇含量为161.8mg／100ml。
被告人卞某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卞某甲在开庭审理中表示无异议，且有被害人陈某供述、证人卞某乙、张某证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取笔录登记表及照片、乙醇含量检测报告书、扣押决定书、扣押发还物品清单、机动车驾驶证、疾病诊断书、常住人口信息表、发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人卞某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人卞某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人卞某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人卞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 马圆园
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2108号
原告孙俊。
被告吴建维。
被告尤林娥。
本院在审理原告孙俊与被告吴建维、尤林娥民间借贷纠纷一案中，原告孙俊于2014年10月15日以双方自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，吴星的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙俊撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元（此款已由孙俊预交），由孙俊负担。
代理审判员 许晓倩
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 蔚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第2144号
原告林继中，个体户。
被告贾磊。
原告林继中与被告贾磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2014年9月23日在本院道路交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告林继中到庭参加诉讼。被告贾磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林继中诉称：2012年4月5日12时10分许，被告无证驾驶无号牌摩托车载周羽宏、翟呈丁沿G104线由南向北行驶至104线与中央大街交叉路口处，与沿104线由西向东行驶到路口原告驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致原告车辆损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，双方负事故的同等责任。现原告已支出维修费10000余元，被告分文未付。为此提起诉讼，要求被告赔偿车辆维修费、评估费、拖车费、施救费等损失10000元，并承担诉讼费用。
被告贾磊未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2012年4月5日12时10分许，被告贾磊无证驾驶无号牌二轮摩托车载周羽宏、翟呈丁沿旧104国道由南向北行驶到旧104国道与中央大街交叉路口，准备沿旧104国道向西行驶时，与沿旧104国道由西向东行驶到路口准备进入中央大街行驶的原告林继中驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致贾磊、周羽宏、翟呈丁受伤，两车损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告贾磊、原告林继中负事故的同等责任，周羽宏、翟呈丁无责任。被告贾磊驾驶的摩托车未投保交强险。
在诉讼过程中，原告林继中提供下列证据材料：1.道路交通事故认定书，用于证明事故发生的事实及事故责任划分；2.苏C×××××号轿车行驶证、驾驶证，用于证明苏C×××××号轿车归原告所有；3.睢宁县价格认证中心出具的道路交通事故车评估鉴定书，用于证明因交通事故造成原告车辆损坏，所需修理费13104元；4.评估费票据，用于证明因评估车辆损失支出评估费650元；5.修理费发票两张，用于证明车辆维修支出费用12600元；6.施救费、拖车费发票一张，用于证明因为事故支出施救费、停车费700元；7.停车费票据一张，用于证明支出停车费用480元；8.拆除费票据一张，用于证明事故发生后支出拆除费用200元；9.检测费票据一张，用于证明支出车辆检测费200元。庭审中，原告自愿放弃主张停车费的损失。
本院认为：原告林继中与被告贾磊在驾驶机动车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告贾磊驾驶的涉案事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险，依照规定，被告贾磊应当在交强险责任限额范围内即财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；不足部分，再由其按照50%的责任比例予以赔偿。
原告主张的各项损失，有其提供相应的证据证实，本院予以确认。被告贾磊应在交强险责任限额范围内赔偿原告林继中2000元；不足部分应赔偿原告林继中6175元［（修理费12600元＋施救费700元＋评估费650元＋拆除费200元＋检测费200元-交强险赔偿限额2000元）×50%］。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾磊赔偿原告林继中各项损失8175元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林继中其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告贾磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一四年十月十五日
书记员 程艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2374-3号
申请执行人童天良，男，1965年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾庆泉，男，1965年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴三金，女，1964年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据发生法律效力的（2015）汀民初字第895号民事判决书，已向被执行人曾庆泉发出了执行通知书，责令被执行人应当履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曾庆泉在中国农业银行的存款人民币300万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年十一月四日
代理书记员 戴 芸
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第377号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人林海星，农民。
被执行人徐冬霞（系林海星之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010037号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010037号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第2010037号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010037号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010037号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第24号
原告宋良程，男，汉族，住榆中县。
被告孙捷，女，汉族，住榆中县。
原告宋良程与被告孙捷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员简黎芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋良程和被告孙捷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋良程诉称：2015年1月3日，被告和我商定送货，被告购买我的酒，并签字确定，我于2015年1月6日送货到被告火锅店，当时被告没有要求原告提供相关证书，货物入库后被告本人和其店员签字确定了。双方商定货到付款，但经原告催要，被告以种种理由拒付货款。故为了保护原告的合法经济权益。诉讼法院请求判令：1、被告支付欠款11514元。2、诉讼费由被告承担。
被告孙捷辩称，原告送酒时没有提供合格证等证书，原告自己送来的酒，货单是原告给我推荐的，收货单是我们的服务员点的数字，后我只签字的，我没有看就签字了，原告是诱导我做这些事情的，我要求退货，且原告提供的检验报告和食品流通许可证有过期、没有盖章的。
经审理查明：原告作为兰州新龙马商贸有限公司红、白酒系列产品榆中地区总经销商和兰州丰瑞酒业有限公司“昆仑之巅青稞酒”产品在榆中的销售商。2015年1月3日，原、被告双方协商原告给被告送货，当时原告给被告写了酒的品种及价格，推销了12品种的酒，分为白酒和红酒两类，有泸州老窖、青稞酒、红酒，被告签字确定了其所购买酒的品种及数量，价值合计11514元。2015年1月6日，原告送货到被告火锅店，货物入库后被告本人及其店员在供货单（注：购销凭证）上签字确认了。后经原告催要货款，被告拒不支付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述材料，原告提供的货物确认单1份，供货单2份，授权经营委托书，营业执照、食品流通许可证、检验报告等35份证据在案佐证，证明属实，予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖协议是双方当事人自愿达成的，合法、有效，应受法律保护。被告在收到原告货物后未偿还货款酿成纠纷，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款11514元的请求，本院予以支持。被告辩解原告送货时没有提供销售酒的相关合格证等证书，原告是诱导其购买酒的，要求退货。因为双方的买卖行为均是在自愿的基础上达成的，被告是成年人，两次签字确认所购买的酒，原告不存在诱导，且原告已向法庭提供了其作为经销商及销售酒类的有关合格证书，虽然原告提供的证书有一份过期和没有盖章，但不足以证明货物的质量和价格存在问题，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙捷给付原告宋良程货款11514元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告孙捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 简黎芳
二〇一五年二月二日
书记员 赵志亮
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1269号
罪犯张国帅，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年3月29日作出（2011）东刑初字第113号刑事判决，以被告人张国帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张国帅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张国帅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张国帅减去余刑（刑期自2010年10月29日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第47号
原告隋永，身份证号2301221955********，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇镇北村*组。
被告韩军，身份证号2301191980********，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇镇北村*组。
被告孙德育，身份证号2301221960********，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇地质队*楼*单元***室。
被告时文成，身份证号2301221949********，男，1949年12月7日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇镇北村*组。
原告隋永与被告韩军、孙德育、时文成民间借贷纠纷一案，原告隋永于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员王学峰适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告隋永、被告时文成到庭参加诉讼，被告韩军、孙德育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告隋永诉称，被告是原告村邻居，韩忠纯（韩军父亲）因开采石场急需资金，并找到孙德育、时文成担保，借人民币贰万元，利息为2分，时间2001年。后期因经营不当停产，钱迟迟不还，经多次索要，后经韩忠纯提议将此欠款转给韩军。经多次讨要未还清，分三次还给玖仟元，剩余11000元及利息至今未还，故诉至贵院。庭审过程中原告请求将被告2014年度还款的柒仟元，本金、利息各算一半，其余部分按照法律规定计算由被告韩军偿还，被告孙德育、时文成承担连带给付责任，案件受理费三被告负担。
被告时文成辩称，原告所诉属实。就是2014年还的7000元具体时间记不清了，是通过我偿还给原告的，当时没说是偿还的本金还是利息。
被告韩军、孙德育未提交答辩状，经合法传唤无正当理由拒不出庭答辩。
在本院开庭审理过程中，隋永、时文成为证明各自诉辩主张主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
隋永举示证据情况如下：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份；
证据二、欠条一份。证明被告韩军于2010年6月29日经与原告结算欠款数额为11000元，约定月息2分，由被告孙德育、时文成担保，并计划于2014年8月31日还清本利的事实。
被告韩军、孙德育、时文成未举示证据。
被告韩军、孙德育、时文成对原告隋永举示的证据质证认为：被告韩军、孙德育本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。被告时文成无异议。
本院确认：因本院询问被告韩军时承认欠款的事实，被告孙德育承认系自愿担保，被告时文成亦对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以采信，认定为有效证据。
本院经审理查明：被告韩军父亲韩忠纯因经营采石场向原告借款人民币20000元。后经原告与被告协商，由被告韩军负责偿还。截止至2014年6月9日尚欠款人民币11000元。2014年，经原告索要，被告韩军委托被告时文成转交偿还原告7000元。其余欠款及利息至今未付。
本院认为：原告隋永与被告韩军之间债权债务关系事实清楚，应予认定。被告孙德育、时文成为被告韩军担保，应当承担保证责任。被告韩军还款7000元，因双方并未进行明确约定或说明，根据最高院在关于适用合同法司法解释二中第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。但原告隋永同意将被告还款7，000.00元本息各计算一半，符合法律规定，应予准许。故本金剩余7，500元，利息计算自2010年6月29日至2015年5月7日，计58个月零8天，并应当扣除被告韩军已还利息3，500.00元。本案利息应为9，319.00元。
综上所述，原告隋永的诉讼请求成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告韩军于本判决生效后5日内偿还原告隋永欠款本金7，500.00元。
二、被告韩军于本判决生效后5日内给付原告隋永欠款利息9，319.00元。
三、如被告韩军逾期不付，由被告孙德育、时文成对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.00元，由被告韩军负担并于本判决生效后5日内给付隋永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一五年五月十日
书记员 ：吴天明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第47号
原告隋永，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告韩军，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告孙德育，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告时文成，男，1949年12月7日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告隋永与被告韩军、孙德育、时文成民间借贷纠纷一案，原告隋永于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员王学峰适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告隋永、被告时文成到庭参加诉讼，被告韩军、孙德育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告隋永诉称，被告是原告村邻居，韩忠纯（韩军父亲）因开采石场急需资金，并找到孙德育、时文成担保，借人民币贰万元，利息为2分，时间2001年。后期因经营不当停产，钱迟迟不还，经多次索要，后经韩忠纯提议将此欠款转给韩军。经多次讨要未还清，分三次还给玖仟元，剩余11000元及利息至今未还，故诉至贵院。庭审过程中原告请求将被告2014年度还款的柒仟元，本金、利息各算一半，其余部分按照法律规定计算由被告韩军偿还，被告孙德育、时文成承担连带给付责任，案件受理费三被告负担。
被告时文成辩称，原告所诉属实。就是2014年还的7000元具体时间记不清了，是通过我偿还给原告的，当时没说是偿还的本金还是利息。
被告韩军、孙德育未提交答辩状，经合法传唤无正当理由拒不出庭答辩。
在本院开庭审理过程中，隋永、时文成为证明各自诉辩主张主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
隋永举示证据情况如下：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份；
证据二、欠条一份。证明被告韩军于2010年6月29日经与原告结算欠款数额为11000元，约定月息2分，由被告孙德育、时文成担保，并计划于2014年8月31日还清本利的事实。
被告韩军、孙德育、时文成未举示证据。
被告韩军、孙德育、时文成对原告隋永举示的证据质证认为：被告韩军、孙德育本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。被告时文成无异议。
本院确认：因本院询问被告韩军时承认欠款的事实，被告孙德育承认系自愿担保，被告时文成亦对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以采信，认定为有效证据。
本院经审理查明：被告韩军父亲韩忠纯因经营采石场向原告借款人民币20000元。后经原告与被告协商，由被告韩军负责偿还。截止至2014年6月9日尚欠款人民币11000元。2014年，经原告索要，被告韩军委托被告时文成转交偿还原告7000元。其余欠款及利息至今未付。
本院认为：原告隋永与被告韩军之间债权债务关系事实清楚，应予认定。被告孙德育、时文成为被告韩军担保，应当承担保证责任。被告韩军还款7000元，因双方并未进行明确约定或说明，根据最高院在关于适用合同法司法解释二中第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。但原告隋永同意将被告还款7，000.00元本息各计算一半，符合法律规定，应予准许。故本金剩余7，500元，利息计算自2010年6月29日至2015年5月7日，计58个月零8天，并应当扣除被告韩军已还利息3，500.00元。本案利息应为9，319.00元。
综上所述，原告隋永的诉讼请求成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告韩军于本判决生效后5日内偿还原告隋永欠款本金7，500.00元。
二、被告韩军于本判决生效后5日内给付原告隋永欠款利息9，319.00元。
三、如被告韩军逾期不付，由被告孙德育、时文成对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.00元，由被告韩军负担并于本判决生效后5日内给付隋永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年五月十日
书记员 吴天明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执150号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人冯有田职务理事长
被执行人万佳余，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗五家户巨宝村五间房屯。
本院于2016年01月11日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请执行万佳余借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第3376号民事调解书，被执行人万佳余应支付执行标的45000.00元，案件受理费462.00元，执行费575.00元。
申请人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人万佳余自行达成和解协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年六月七日
书记员 白 斌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初334号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告罗健。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告罗健物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1319号
原告：陈栋，无固定职业。
被告：潘根才。
原告陈栋与被告潘根才民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被告潘根才名下的车牌号为浙B×××××、浙B×××××的小型轿车采取保全措施，本院于同日作出（2015）甬象保字第49号民事裁定书，对上述财产进行了查封。原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告潘根才归还借款200000元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈栋到庭参加诉讼，被告潘根才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年5月23日，被告潘根才因需向原告陈栋借款200000元，并由被告出具借条一份，载明：今借到陈栋人民币贰拾万元整（200000.元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘根才于本判决生效后十日内归还原告陈栋借款200000元，并偿付利息损失（自2015年6月17日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告潘根才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年七月八日
代书 记员 林赛赛