山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第2178号
原告山东盛熔投资担保有限公司。住所地山东省烟台市福山区高疃镇原法庭大院，组织机构代码78075981-8。
法定代表人梁岩，该公司董事长。
委托代理人曲和正，男，汉族。
被告廖超。
被告聂月霞。
被告蔡海军。
原告山东盛熔投资担保有限公司与被告廖超、聂月霞、蔡海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东盛熔投资担保有限公司的委托代理人曲和正到庭参加了诉讼，被告廖超、聂月霞、蔡海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东盛熔投资担保有限公司诉称，请求法院依法判令：1、判令被告廖超、聂月霞共同偿还代偿款及违约金共计180542.06元，并承担自起诉之日起至判决生效之日的违约金；被告蔡海军承担连带偿还责任。2、因实现债权所产生的律师费、差旅费、运费、拖车费、诉讼费、保全费等一切费用由第一、二被告共同承担。
被告廖超、聂月霞、蔡海军在法定期间未答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告廖超向山东永弘工程设备有限公司（以下简称“永弘公司”）购买斗山挖掘机一台（机型DH215-9，机号20772），为此于当日签订了编号为MSL2011030186号的斗山挖掘机买卖合同。该合同内容为：“……第五条：价款支付：银行36个月按揭，首付20%壹拾陆万叁仟贰佰元整，保险费、银行按揭手续费、担保费及银行贷款履约保证金等费用壹拾万零柒仟柒佰贰拾叁元整，共计贰拾柒万零玖佰贰拾叁元整。其中人民币壹拾肆万零玖佰贰拾叁元整于合同签订之日付清，剩余欠款人民币壹拾叁万元整，乙方（即被告廖超）于2012年1月25日前向甲方足额支付（具体详见还款协议书）。……”合同约定了其他内容。
同日，永弘公司与被告廖超以及原告三方就被告欠永弘公司首付款130000元一事签订了编号为MSL2011030186-1号还款协议书，协议约定：“乙方（被告廖超）于2011年3月31日购买甲方（即永弘公司）斗山挖掘机一台，机型DH215-9，机号20772；乙方已向甲方付款壹拾肆万零玖佰贰拾叁元整，尚欠首付价款壹拾叁万元整，……：一、乙方所欠甲方货款共计￥130，000.00；二、乙方承担欠款期间的利息，月利率为8‰，利随本清；三、乙方保证在2012年1月25日前还清所有欠款，具体还款计划为：1、还款日：2011年4月25日，还款金额￥10，000.00，利息￥1，075.00，合计￥11，075.00；2、还款日：2011年5月25日，还款金额￥10，000.00，利息￥960.00，合计￥10，960.00；3、还款日：2011年6月25日，还款金额￥10，000.00，利息￥909.00，合计￥10，909.00；4、还款日：2011年7月25日，还款金额￥5，000.00，利息￥800.00，合计￥5，800.00；5、还款日：2011年8月25日，还款金额￥5，000.00，利息￥785.00，合计￥5，785.00；6、还款日：2011年9月25日，还款金额￥5，000.00，利息￥744.00，合计￥5，744.00；7、还款日：2011年10月25日，还款金额￥5，000.00，利息￥680.00，合计￥5，680.00；8、还款日：2011年11月25日，还款金额￥26，660.00，利息￥661.00，合计￥27，321.00；9、还款日：2011年12月25日，还款金额￥26，660.00，利息￥427.00，合计￥27，087.00；10、还款日：2012年1月25日，还款金额￥26，680.00，利息￥221.00，合计￥137262；四、其他费用承担：因甲方催款及实现债权发生的费用均由乙方承担，包含交通费用、诉讼费用、律师费用等。五、为保证乙方按时还款，丙方愿作为乙方的保证人，对本合同项下全部款项承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起开始计算（注：本合同项下全部款项包括：本金、利息、运费、违约金等）。六、乙方未按照本协议约定按时还款，甲方有权提前收回乙方欠甲方的全部款项，并且乙方应当向甲方支付违约金，违约金数额按照逾期款金额的千分之五／日计算，违约日期从乙方未按本协议约定还款日起计算。同时甲方可停止一切售后服务。因乙方未按时足额还款而造成甲方的损失均由乙方承担。……”。协议还约定了其他内容。
同日，被告廖超（协议甲方）、原告山东盛熔投资担保有限公司（协议乙方）与被告蔡海军（协议丙方）签订了担保协议书，协议约定：“甲方因购买永弘公司销售的斗山挖掘机，机型DH215-9，机号20772（机械设备），由于不能以全款方式一次性付款，特向乙方申请为其提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的担保债权承担连带担保责任，经甲乙丙三方友好协商签订本协议：一、乙方担保服务的范围1、甲方与设备出卖方签订《工程机械设备买卖合同》后，甲方不能依照合同约定足额支付首付款所产生的首付款欠款……三、担保责任的行使方式及违约责任1、甲方未按合同约定支付欠款（包含首付款、分期款、按揭贷款、租赁费），自逾期之日起10日内乙方为甲方履行垫付义务。2、乙方为甲方履行垫款义务后，甲方偿还乙方垫款仍然存到甲方偿还贷款银行的账户中（首付款、分期款打入原还款账户），甲方同意贷款银行将乙方代甲方偿还的欠款本息、逾期罚息、违约金返还乙方。甲方承担乙方代甲方支付欠款的违约金，违约金利率为日万分之二点七。……四、反担保丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，保证期间为本合同生效之日起五年……甲方：廖超乙方：山东盛熔投资担保有限公司丙方：蔡海军2011年3月31日。”协议还约定了其他内容。
上述合同签订后，永弘公司依约向廖超交付了斗山挖掘机（机型DH215-9，机号20772）。在履行MSL2011030186-1号还款协议书的过程中，因被告廖超违约未还欠款，永弘公司分别于2011年5月13日、2011年7月4日、2011年10月30日、2011年12月26日、2012年2月11日向原告发出为被告廖超承担担保责任的函，原告山东盛熔投资担保有限公司按照要求向永弘公司分别支付12071.75元（其中本息11075元，违约金996.75元）、24551.91元（其中本息21869元，违约金2682.91元）、28878.25元（其中本息23009元，违约金5869.25元）、58778.19元（其中本息54408元，违约金4370.19元）、29187.59元（其中本息26901元，违约金2286.59元）。原告山东盛熔投资担保有限公司垫款后，依约要求三被告偿还垫款，但三被告拒付，致原告以诉称理由起诉。被告廖超与被告聂月霞系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告山东盛熔投资担保有限公司当庭陈述以及原告提交的买卖合同、还款协议书、担保协议、反担保声明书、补充协议、被告身份证明等相关证据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告廖超与永弘公司以及原告山东盛熔投资担保有限公司签订的相关合同和协议，系各方当事人的真实意思表示，形式要件完备，实质要件未与国家法律法规强制性规定相悖，本院对其合同效力予以确认。合同各方应按照合同约定全面履行合同约定的义务。在永弘公司向被告廖超履行了设备交付义务的情况下，被告廖超违约未向永弘公司履行还款义务。在原告承担了保证责任后，其要求被告依照担保协议书的约定偿还本金、利息及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告廖超购买挖掘机并欠款系在其与被告聂月霞婚姻关系存续期间，因此被告聂海霞作为廖超的妻子，应对被告廖超在婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。被告蔡海军作为被告廖超的反担保人，应对廖超的合同责任承担连带偿还责任。但被告蔡海军承担保证责任后，有权向债务人廖超追偿。原告诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费、差旅费、运费、拖车费等未提供相关证据予以证实，对原告此诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告廖超、聂月霞、蔡海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖超、聂海霞于本判决生效之日后十日内向原告山东盛熔投资担保有限公司偿付垫款本息人民币137262元、违约金43280.06元（数据截止2013年11月10日），共计180542.06元，并自2013年11月11日起至本判决生效之日止，以137262元为基数，按照日万分之二点七的标准计算违约金；
二、被告蔡海军对上述欠款承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，保全费168元，共计4078元，由被告廖超、聂月霞、蔡海军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋 旭 东
人民陪审员 刘 世 贤
人民陪审员 李 国 美
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘莉存在