wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更257号
罪犯刘某1，男,1965年9月25日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一三年十一月二十二日以（2013）阿鲁刑初字第119号刑事附带民事判决书，以罪犯刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附加赔偿附带民事诉讼原告人刘某2医疗费15309.36元、误工费947.57元、陪护费1190.80元、伙食补助费520元、营养费520元、鉴定费540元。合计人民币19027.73元（未赔付）。刑期自2013年9月14日起至2017年9月13日止。罪犯刘某1服刑期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某1在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、罪犯刘某1在服刑改造期间能够认罪悔罪，端正服刑态度，明确改造方向，对自己所犯罪行所造成的危害和影响有深刻的认识。二、服刑改造中，该犯能够遵守国家的法律法规和监规纪律，认真履行《服刑人员行为规范》，和”罪犯互监小组管理制度”。三、教育改造中，积极参加学习，接受教育改造，遵守学习制度，考试成绩合格。四、劳动改造中，该犯为病残犯，在患病期间，服从管理，积极配合治疗。综上所述，罪犯刘某1在服刑改造中认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化学习，在患病期间，积极配合治疗。考核期（2014年1月至2016年12月内累计记功四次，即2015年4月、8月各记功一次，2016年3月、11月各记功一次）。
本院认为，罪犯刘某1在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某1减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 聂利博
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初351号
原告孙某。
被告牛某。
原告孙某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张伟耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日原、被告在白银市平川区民政局登记结婚，2014年6月生儿子牛某某。2015年1月原告起诉离婚，经法院调解原告撤回起诉。婚续期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现起诉法院要求离婚。
被告辩称：原告所述结婚、生育子女情况属实。被告同意离婚，但是孩子被告要抚养，抚养费不要原告承担，被告自己承担。
经审理查明：2013年10月14日原、被告在白银市平川区民政局登记结婚，2014年6月生儿子牛某某。2015年1月原告起诉离婚，经法院调解原告撤回起诉。婚续期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现原告起诉法院要求离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产、债权债务及银行存款。
本院所确认上述事实的证据有原告提供的结婚证一份、原、被告的当庭陈述在卷为凭，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：原、被告的合法婚姻关系受法律保护。婚续期间，双方经常因生活琐事发生争吵，不能正确的处理各自的矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，庭审中被告亦同意离婚，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子牛某某由于年龄幼小，被告抚养更有利于其健康成长，抚养费由被告自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告牛某离婚。
二、婚生子牛某某随被告牛某生活，抚养费被告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张伟耀
二〇一六年五月十二日
书 记 员 屈续张
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终166号
上诉人（原审被告）：支绍鑫，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街24号。
法定代表人;卢浩，系该公司董事长。
上诉人支绍鑫与被上诉人宁夏国禾投资发展集团有限公司因公司证照返还纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5212号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案属于与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。宁夏国禾投资发展集团有限公司住所地为银川市兴庆区玉皇阁北街24号，属宁夏回族自治区银川市兴庆区的辖区，故本院对本案具有管辖权，支绍鑫提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条之规定，裁定：驳回被告支绍鑫对本案管辖权提出的异议。
上诉人支绍鑫上诉称，民事诉讼法司法解释第二十二条内容并没有包括本案案由公司证照返还纠纷。兴庆区人民法院的裁定超出该司法解释的范围，属于适用法律错误，请求上级人民法院依法予以纠正。
本院认为，本案系公司证照返还纠纷。原告系因认为被告不当持有公司证照，侵犯了公司的合法权益而提起本案诉讼，其实质属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，侵权行为地和被告住所地人民法院均有权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原告向侵权行为地即公司的所在地银川市兴庆区人民法院起诉，符合上述法律规定，银川市兴庆区人民法院依法有管辖权，但原裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终166号上诉人（原审被告）：支绍鑫，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街24号。法定代表人;卢浩，系该公司董事长。上诉人支绍鑫与被上诉人宁夏国禾投资发展集团有限公司因公司证照返还纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5212号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，本案属于与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。宁夏国禾投资发展集团有限公司住所地为银川市兴庆区玉皇阁北街24号，属宁夏回族自治区银川市兴庆区的辖区，故本院对本案具有管辖权，支绍鑫提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定：驳回被告支绍鑫对本案管辖权提出的异议。上诉人支绍鑫上诉称，民事诉讼法司法解释第二十二条内容并没有包括本案案由公司证照返还纠纷。兴庆区人民法院的裁定超出该司法解释的范围，属于适用法律错误，请求上级人民法院依法予以纠正。本院认为，本案系公司证照返还纠纷。原告系因认为被告不当持有公司证照，侵犯了公司的合法权益而提起本案诉讼，其实质属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，侵权行为地和被告住所地人民法院均有权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原告向侵权行为地即公司的所在地银川市兴庆区人民法院起诉，符合上述法律规定，银川市兴庆区人民法院依法有管辖权，但原裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一六年十二月三日书 记 员  刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1314号
原告：松溪县龙艺居铜铝门加工店，住所地松溪县。
经营者：黄丽平，男，1979年7月3日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：蔡华，男，1973年4月3日出生，汉族，个体户，住松溪县。
原告松溪县龙艺居铜铝门加工店诉被告蔡华买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告松溪县龙艺居铜铝门加工店的经营者黄丽平到庭参加诉讼。被告蔡华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松溪县龙艺居铜铝门加工店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款18176元。2、本案诉讼费由被告蔡华承担。
事实与理由：被告蔡华于2014年9月19日向原告买一个大门、一个后门、一个卷门，共计18176元。当时双方约定三个门安装完就要付清全款。门已安装完毕并交付被告使用，后被告未按约定支付货款，原告多次催讨未果后诉至法院。
被告蔡华未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年9月19日，被告蔡华向原告购买铝大门1个，后门1个，大拉手1付，卷门1个，电机1台，共计18176元。被告蔡华在龙艺居铜铝门销售单上签字确认。后被告蔡华未按期归还该货款，原告多次催款未果后诉至本院，要求判如所诉。
上述事实有原告松溪县龙艺居铜铝门加工店提交的证据在案证实。
本院认为，被告蔡华拖欠原告松溪县龙艺居铜铝门加工店货款18176元，有原告提交的销售单证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付其拖欠的货款18176元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡华于本判决生效之日起十日内偿还原告松溪县龙艺居铜铝门加工店货款18176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费254元,减半收取127元，由被告蔡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 毛远彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚锦平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第710号
原告林峰，男，1964年11月7日出生，住福建省宁德蕉城区蕉北署前路**号*幢***室。身份证号：3522211964********。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港港口区迎宾路市政府办公群西侧。
法定代表人孔仕才。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
原告林峰诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐祖英公开开庭进行了审理。原告林峰的委托代理人李忠臻，被告红树湾公司的委托代理人江文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林峰诉称：2011年10月9日，原告与被告签订了防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书，被告收取原告诚意金4万元，由汪进棠转款至黄宇政银行账户。签订意向书至今三年多，被告的房子一直未见动工，导致原告利益受损。原告认为被告未取得房屋预售证便对外销售，其与原告签订的建房意向书应属无效。为维护原告林峰的合法权益，请求人民法院判令：1、确认原告与红树湾公司签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》无效；2、判令被告返还原告4万元诚意金及利息（以4万元为基数，自2011年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计至被告履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告红树湾公司答辩称：我们与林峰之间没有任何协议以及法律关系。在本案中没有与我们签订任何意向书及合同，也没有向红树湾支付任何款项。
经审理查明，原告未提供证据证明其与被告签订有《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》，被告亦予否认。汪进棠于2011年10月9日分三次共转入12万元给黄宇政。
本院认为，原告诉请要求确认原告与红树湾公司签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》无效，但原告未能证明其与红树湾之间签订有《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。因原告并未能举证证明其已交付4万元诚意金给红树湾公司，故原告诉请要求红树湾返还4万元诚意金及利息，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告林峰的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林峰承担。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告应承担的费用由其于履行债务时一并返还给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费800元（收费单位：广西壮族自冶区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年七月一日
书记员 谭 源
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初724号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人石正文，出生地贵州省瓮安县，住贵州省瓮安县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]612号起诉书指控被告人石正文犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人石正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日晚上，被告人石正文到广州市黄埔区黄埔东路南湾BRT车站附近，以人民币220元的价格向罗某贩卖毒品1小包（经检验，净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安机关人赃并获。
公诉机关认为：被告人石正文贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石正文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，被告人石正文曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人石正文虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人石正文判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人石正文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人石正文犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人罗某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、手机通话清单、《车辆信息表》、穗公（司）鉴（化验）字[2016]1188号《化验检验报告》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、（2013）穗黄法刑初字第616号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、公安机关出具的《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人石正文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石正文贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石正文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人石正文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人石正文归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人石正文的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人石正文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.89克及作案工具手机1部、东洋雅玛牌电动车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2439号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。
负责人吕秉武，系该行行长。
委托代理人鲍佳亮，男，1986年6月2日，汉族，辽宁省盖州市人，该公司职员。
被告宋忱，男，1957年6月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告范玉娟，女，1958年3月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告付洪，男，1989年9月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告陈余，女，1990年5月5日出生，满族，辽宁省营口市人。
被告刘兆坤，男，1977年8月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告刘丽敏，女，1977年10月14日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行诉被告宋忱、范玉娟、付洪、陈余、刘兆坤、刘丽敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告范玉娟、付洪到庭参加诉讼，被告宋忱、陈余、刘兆坤、刘丽敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行诉称，2015年8月28日，原告分别与六被告签订了《小额联保借款合同》，合同约定的贷款金额为宋忱8万元、付洪8万元、刘兆坤8万，借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2015年8月28日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向六被告发放了贷款。但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今未有偿还借款本金及利息、罚息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息、罚息，并承担连带保证责任。
被告宋忱、陈余、刘兆坤、刘丽敏未答辩。
被告范玉娟辩称，贷款我一分钱没看见。
被告付洪辩称，钱被刘兆坤取走了，我没用到。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告与六被告分别签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书。被告宋忱、范玉娟从原告处借款8万元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限2015年8月至2016年8月，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告付洪、陈余从原告处借款8万元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限2015年8月至2016年8月，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告刘兆坤、刘丽敏从原告处借款8万元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限2015年8月至2016年8月，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该三笔借款由被告宋忱、范玉娟、付洪、陈余、刘兆坤、刘丽敏相互提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定给六被告提供了借款。被告宋忱、范玉娟未能按约定履行还款义务，至2016年8月27日，被告宋忱、范玉娟尚欠原告借款本金共计80000元；被告付洪、陈余未能按约定履行还款义务，至2016年8月27日，被告付洪、陈余2016年8月27日欠原告借款本金共计80000元；被告刘兆坤、刘丽敏未能按约定履行还款义务，至2016年8月27日，被告刘兆坤、刘丽敏2016年8月27日欠原告借款本金共计60378.46元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议，是双方真实意思表示，并无违反法律法规，合法有效。六被告向原告借款，原告依约发放贷款，六被告在贷款借据上签名确认，充分证明了借款事实。双方借贷关系成立，应受法律保护。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释(二)》第24条、《中华人民共和国担保法》第18条、第31条、《中华人民共和国诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告宋忱、范玉娟于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金80000元（从2015年8月28日起利息、逾期利息按双方在借款合同中约定的借款利率、逾期利率计付至全部本息清偿之日止）；
二、被告付洪、陈余于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金80000元（从2015年8月28日起利息、逾期利息按双方在借款合同中约定的借款利率、逾期利率计付至全部本息清偿之日止）；
三、被告刘兆坤、刘丽敏于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金60378.46元（从2015年8月28日起利息、逾期利息按双方在借款合同中约定的借款利率、逾期利率计付至全部本息清偿之日止）；
四、被告宋忱、范玉娟、付洪、陈余、刘兆坤、刘丽敏承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由被告宋忱、范玉娟、付洪、陈余、刘兆坤、刘丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 雍飞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 温雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0063号
申请执行人淮安市汇银科技小额贷款有限公司，住淮安市经济开发区海口路9号。
法定代表人杨以祥，职务董事长。
委托代理人黄坤，该公司员工。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住淮阴经济开发区九江东路56号。
法定代表人张丽玲，职务总经理。
被执行人江苏李龙食品有限公司，住淮安市经济开发区重庆南街一号。
法定代表人李伏龙，职务总经理。
被执行人陈刚。
淮安市汇银科技小额贷款有限公司与淮安市诚信物流货物配送有限公司、江苏李龙食品有限公司、陈刚企业借贷纠纷一案，本院2014年12月24日作出的（2014）淮开商初字第0163号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：淮安市诚信货物配送有限公司所欠淮安市汇银科技小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（截止到2014年4月8日利息38.9万元、2014年4月8日以后的利息以月利率2%计算）。淮安市诚信货物配送有限公司定于2014年5月20日前归还淮安市汇银科技小额贷款有限公司15万元利息，2014年6月20日前清偿所欠原告截止还款当日的所有利息，2014年7月开始每月25日前归还原告借款本金20万元及截止还款当日所欠利息，直至本息还清为止；如果淮安市诚信货物配送有限公司未能按期足额还款，应承担以余欠借款本息总额为基数按照日万分之八标准自违约之日计算的违约金，且淮安市汇银科技小额贷款有限公司有权就淮安市诚信货物配送有限公司所欠全部款项申请法院执行；淮安市汇银科技小额贷款有限公司所产生的律师费4万元，由淮安市诚信货物配送有限公司承担，并于2014年12月31日前支付原告；江苏李龙食品有限公司、被告陈刚对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费25912元，减半收取12956元，由淮安市诚信货物配送有限公司承担，被告于2014年12月31日前支付，江苏李龙食品有限公司、陈刚承担连带责任。因被执行人淮安市诚信物流货物配送有限公司、江苏李龙食品有限公司、陈刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院已查封三被执行人车辆，因无法查找车辆下落，暂时无法处置；本院还查封被执行人江苏李龙食品有限公司和陈刚房产，因房屋已设定抵押或系轮候查封，申请人申请暂时不处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并以正与被执行人江苏李龙食品有限公司协商还款事宜为由，申请终结本案本次执行程序。
述事实有各协查单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经财产调查，已查封被执行人车辆及房屋，车辆因无法查找下落，暂时无法处置，房屋因申请人申请暂不处置，暂时亦不宜处置，申请执行人并以正与被执行协商还款事宜为由申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开商初字第0163号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人与被执行人未能就还款事宜达成一致，或达成一致意见而被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姚 哲
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初27号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人田某某，出生于吉林省白山市江源区。户籍所在地及居住地：白山市江源区孙家堡子街道民强小区。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年3月12日被江源区公安局取保候审，2017年3月2日被本院决定取保候审，2017年3月10日被本院决定逮捕。2017年3月21日被本院决定取保候审。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年3月10日进行了公开开庭审理。于2017年3月21日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、王海权出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人田某某于2016年3月7日15时许，趁陪同他人到江源区便民医院看病之机，窜至便民医院三楼会计室，将会计王某某放在床上的手提包盗走，被盗走手提包内有现金18600元，被盗手提包经物价鉴定：价值人民币215元。2016年3月8日，被告人田某某主动将被盗物品返还给王某某，后到公安机关投案自首。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、鉴定意见书；2、书证；3、视频资料；4、指认、提取笔录；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人供述与辩解等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人田某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系自首。
被告人田某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
本院经审理查明：被告人田某某于2016年3月7日15时许，趁陪同他人到吉林省白山市江源区便民医院看病之机，窜至便民医院三楼会计室，将会计王某某放在床上的手提包盗走，被盗手提包内有现金18600元，被盗手提包价值215元。2016年3月8日，田某某主动将被盗物品返还给王某某，未对王某某造成损失，并取得王某某谅解，后田某某到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、指认笔录及照片，证实田某某指认便民医院财务室是其2016年3月7日盗窃手提包现场。
2、指认笔录及照片，证实田某某指认江源区民强小区35号楼东侧是其2016年3月7日盗窃手提包的藏匿现场。
3、提取笔录及监控视频光碟，证实2016年3月8日提取江源区便民医院监控情况。
4、江源区价格监督检查局价格认定结论书，证实涉案被盗手提包价值215元。
5、谅解书，证实田某某盗取王某某18600元现金，并将全部钱款退还，王某某了解到田某某的家庭很困难，田某某因一时糊涂盗窃，他的家人也因此十分痛苦，田某某的认罪悔罪态度诚恳，王某某对田某某表示谅解，请求对田某某从轻处理。
6、常住人口信息表，证实田某某已达到完全刑事责任年龄，及王某某、秦某某自然情况。
7、证人秦某某证言，证实2016年3月初的一天，我看微信朋友圈，看到一个朋友发的一个信息，内容是在便民医院有一个男子把该医院员工的女式拎包拿走了，信息上还附着这个嫌疑人作案时的照片，我一看我认识这个男子，他姓田，都叫他小柱，因为我当时不确定到底是不是他，我就联系了于晓波，于晓波确定就是小柱，之后于晓波联系了小柱，小柱也承认是他，我让小柱把东西给还回去，之后小柱把这个女士拎包给了我，说里面有现金一万多元，我也没看，就联系朋友圈的这个朋友，把包还给王某某了。
8、被害人王某某陈述，证实2016年3月7日下午2点50分左右，我将粉色的手提包放在了便民医院三楼会计室的床上，包内的钱包里有两张农行储蓄卡、一张建行储蓄卡、三张农行信用卡、一张我的身份证、一张我丈夫袁秀春的身份证，还有18600元现金。通过调取三楼走廊的监控，我看见有一个男子从我办公室内将我的手提包偷走了。我通过用手机发朋友圈，之后朋友、同事帮忙转发，后来有一个男子给我把包送了回来，我看了看里面的物品和现金都没有少。这个男子跟我说他的一个朋友喝多了才拿了我的包。
9、被告人田某某供述与辩解，证实2016年3月7日下午3点左右我在江源区便民医院里偷了一个紫红色女士手拎包，我来投案自首。具体是2016年3月7日下午3点左右，我陪我朋友带着她父亲到江源区便民医院检查，记不清是在二楼还是在三楼了，我从厕所出来后发现病房里的床上有一个紫红色的女士手拎包，病房里没有人，我就把手拎包偷走。我回到家看见包里面有几张银行卡、身份证和驾驶证，都是一个叫王某某的名，包里有一个信封里装着钱，其中有一捆，其他的都是散的，包里还有一个钱包，钱包里也有钱，我没仔细看是多少钱，然后我把拎包里的东西藏在了楼下我家菜园子的雪里了。第二天早上于晓波给我打电话，问我便民医院的视频截图照片是不是我，我承认了偷包的事情，后来通过“德的”把包返还给了失主。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人田某某盗窃他人财物，数额18815元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其主动到案如实供述案件事实，庭审自愿认罪，系自首，且主动退赃，取得被害人谅解，可从轻处罚。经江源区司法局考察，田某某符合监管条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李德海
人民陪审员 贾梦雪
人民陪审员 刘 锡 全
二〇一七年四月五日
代理书记员 吴 爱 平
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初45号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某甲。因犯盗窃罪
，2013年4月28日被西华县人民法院判处管制六个月。因涉嫌重大劳动安全事
故罪，于2015年12月4日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌重大责任事故罪，
于2015年12月16日被西华县人民检察院批准逮捕，同年12月17日被西华县公安
局执行逮捕；因涉嫌重大责任事故罪，2016年2月1日被西华县人民检察院取保
候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某甲
犯重大责任事故罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭
，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告
人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2015年12月3日，被告人张某甲雇佣张雪来在孙
红良家施工工地干活时，未采取任何安全防范措施，致使张雪来从二楼掉下死
亡。后张某甲与张雪来家人达成赔偿协议并履行完毕，取得张雪来家属谅解。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某甲的行为已构成重大责任事
故罪，提请依法惩处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月3日，被告人张某甲雇佣张雪来在孙红良家施工
工地干活时，未采取任何安全防范措施，致使张雪来从二楼掉下死亡。后张某
甲与张雪来家人达成赔偿协议并履行完毕，取得张雪来家属谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、
张某丙、王某、张某丁证言，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验
意见书、照片，协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而
发生伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款
之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责
任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲已赔偿被
害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且如实供述自己罪行，可以从轻
处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程
度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款
、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑
考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向
周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本
两份。
审判长 李水成
审判员 王俊武
审判员 李相君
二〇一六年四月十一日
书记员 高雷辉
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初45号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1972年9月16日出生，汉族。因犯盗窃罪，2013年4月28日被西华县人民法院判处管制六个月。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2015年12月4日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌重大责任事故罪，于2015年12月16日被西华县人民检察院批准逮捕，同年12月17日被西华县公安局执行逮捕；因涉嫌重大责任事故罪，2016年2月1日被西华县人民检察院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2015年12月3日，被告人张某甲雇佣张雪来在孙红良家施工工地干活时，未采取任何安全防范措施，致使张雪来从二楼掉下死亡。后张某甲与张雪来家人达成赔偿协议并履行完毕，取得张雪来家属谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某甲的行为已构成重大责任事故罪，提请依法惩处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月3日，被告人张某甲雇佣张雪来在孙红良家施工工地干活时，未采取任何安全防范措施，致使张雪来从二楼掉下死亡。后张某甲与张雪来家人达成赔偿协议并履行完毕，取得张雪来家属谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、王某、张某丁证言，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验意见书、照片，协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李水成
审判员 王俊武
审判员 李相君
二〇一六年四月十一日
书记员 高雷辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17734号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告朱正学，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱正学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告朱正学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年3月18日，朱正学向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。朱正学从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金27589.22元、利息3488.31元、滞纳金1794.81元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱正学立即偿还信用卡透支本金27589.22元，及截至2016年6月30日的利息3488.31元、滞纳金1794.81元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金27589.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3488.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由朱正学承担。
被告朱正学未答辩。
经审理查明，2010年3月18日，朱正学向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱正学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱正学发放了信用卡。朱正学从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，朱正学尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27589.22元、利息3488.31元、滞纳金1794.81元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱正学与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向朱正学发放了信用卡，朱正学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。朱正学应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告朱正学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正学在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金27589.22元，截至2016年6月30日的利息3488.31元、滞纳金1794.81元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金27589.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3488.31元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取311元，由被告朱正学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡康明，男，1934年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊安香，女，1938年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系蔡康明之妻。
二申请人共同委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东瑞，男，1963年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。
再审申请人蔡康明、熊安香因与被申请人王东瑞返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡康明、熊安香申请再审称，（一）本案是王东瑞抢占、侵占蔡康明、熊安香房屋、财产在先，法院判决王东瑞房屋买卖行为有效在后。一审法院认定蔡康明、熊安香在法院判决诉争房屋归王东瑞所有后，仍长期占有并使用的事实错误。（二）一审判决称2012年4月18日到所谓的现场对财产进行清点，以及所称的其后对存放在邯郸市政通小区车棚内的七大包物品的清点，该证据没有经过申请质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（四）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，蔡申妹已于2009年10月份将自有的邯郸市广夏小区19号楼3单元5号房产出售给王东瑞并办理了房产过户手续，且有生效判决确认蔡申妹与王东瑞的房屋买卖行为合法有效。蔡康明亦称2009年10月26日已经得知房屋产权已经变更，在王东瑞合法取得该房屋的情况下，蔡康明、熊安香拒不搬出该房屋，侵犯了王东瑞的合法权益。王东瑞在未向相关权力机关主张其合法权益的情况下，私自将房屋门钥匙更换，致使蔡康明、熊安香未能将房屋内的物品及时清理并取走，存在一定过错，王东瑞应将相关物品返还。原审已组织人员对相应物品进行了清点，且均有勘验笔录在卷，原审勘验程序并无不当。蔡康明、熊安香虽对勘验笔录不予认可，但其提供的证据不足以证明其另有其它物品，故原审根据清点的物品判决王东瑞予以返还，并无不当。综上，蔡康明、熊安香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡康明、熊安香的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡康明，男，1934年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊安香，女，1938年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系蔡康明之妻。二申请人共同委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东瑞，男，1963年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。再审申请人蔡康明、熊安香因与被申请人王东瑞返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡康明、熊安香申请再审称，（一）本案是王东瑞抢占、侵占蔡康明、熊安香房屋、财产在先，法院判决王东瑞房屋买卖行为有效在后。一审法院认定蔡康明、熊安香在法院判决诉争房屋归王东瑞所有后，仍长期占有并使用的事实错误。（二）一审判决称2012年4月18日到所谓的现场对财产进行清点，以及所称的其后对存放在邯郸市政通小区车棚内的七大包物品的清点，该证据没有经过申请质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（四）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，蔡申妹已于2009年10月份将自有的邯郸市广夏小区19号楼3单元5号房产出售给王东瑞并办理了房产过户手续，且有生效判决确认蔡申妹与王东瑞的房屋买卖行为合法有效。蔡康明亦称2009年10月26日已经得知房屋产权已经变更，在王东瑞合法取得该房屋的情况下，蔡康明、熊安香拒不搬出该房屋，侵犯了王东瑞的合法权益。王东瑞在未向相关权力机关主张其合法权益的情况下，私自将房屋门钥匙更换，致使蔡康明、熊安香未能将房屋内的物品及时清理并取走，存在一定过错，王东瑞应将相关物品返还。原审已组织人员对相应物品进行了清点，且均有勘验笔录在卷，原审勘验程序并无不当。蔡康明、熊安香虽对勘验笔录不予认可，但其提供的证据不足以证明其另有其它物品，故原审根据清点的物品判决王东瑞予以返还，并无不当。综上，蔡康明、熊安香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡康明、熊安香的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年六月二十六日书记员 孟祥辉
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审19-1号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人：王可俭，农民。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被执行人王可俭在未办理用地手续的情况下，擅自于2014年4月在烟台市牟平区武宁街道办事处浩家庄村村西南占用荒草地192平方米（合0.29亩）、林地99平方米（合0.15亩）、耕地2305平方米（合3.46亩）共计占地2596平方米（合3.90亩）搞建设，其中建筑占地218平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，于2015年8月7日作出了烟国土资罚字[2015]4064号行政处罚决定书，责令被执行人王可俭退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物218平方米和其他设施，并处以林地每平方米25元、荒草地每平方米20元、耕地每平方米30元共计人民币75465元整的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被执行人。2016年3月15日，烟台市国土资源局又向被执行人送达了烟国土资催告字[2016]4003号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行义务，至申请执行人向我院申请强制执行时，被执行人仍未履行烟国土资罚字[2015]4064号行政处罚决定书确定的的义务。本院在审查过程中，申请执行人认可被执行人已经对不符合规定的部分设施进行了相应的整改，但对在非法占用土地上新建的建筑物和其他部分设施未予拆除。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2015]4064号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被执行人王可俭作出的烟国土资罚字[2015]4064号行政处罚决定书。
二、限被执行人王可俭在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币75465元整。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费1032元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 燕
审 判 员 曲 毅
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年五月四日
书 记 员 吕圆圆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1192号
原告：上海弘桥实业发展有限公司。住所地：上海市浦东新区三林路***号*幢***室。
法定代表人：马建军。
委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，女，1981年5月16日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市南城区。系公司副总经理。
被告：丁清华，女，1976年4月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告上海弘桥实业发展有限公司（以下简称弘桥公司）与被告丁清华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弘桥公司的委托诉讼代理人刘皓、李慧到庭参加诉讼，被告丁清华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘桥公司向本院提出诉讼请求：要求被告丁清华支付货款及垫付款共计123410元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2016年8月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。事实和理由：2015年1月21日，原、被告达成口头协议，被告向原告订购葡萄酒。原告于2015年1月23日发货，由被告签收。同年10月20日，原告应被告要求，在淘宝网订购一批葡萄酒包装给被告，代付960元。自2015年12月开始，原告多次向被告催讨货款，被告一直推诿不付。原告于2016年4月7日将销售订单电子稿发送给被告微信，用于对账，被告对所欠款项予以确认，并表示尽快付款。原告又于2016年8月11日通过邮政EMS向被告发送律师函，被告在收到律师函后，主动同原告协商，但仍未兑现承诺。原告无奈，遂提起诉讼。
被告丁清华未作出答辩，亦未提交证据。
原告弘桥公司对其起诉主张的事实，向本院提交以下证据：手机短信聊天记录、微信聊天记录、物流单、淘宝交易信息（截屏）、律师函、投递单及签收单等证据，拟证明原、被告之间存在红酒买卖关系，被告尚欠原告货款及垫付款共计123410元及原告委托律师事务所向被告发送律师函催讨货款的事实。被告丁清华未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据之形式要件，各证据之间能相印证，亦能与原告之庭审陈述相印证，本院确认为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年期间，被告丁清华向原告购买葡萄酒，经结算，被告丁清华尚欠原告葡萄酒货款122450元，及原告为被告购买酒盒垫付款960元，以上共计123410元。后被告未予付款。原告多次催讨无果，遂于2016年8月委托上海汇茂律师事务所向被告发送律师函催讨货款，并要求被告于2016年8月25日前履行付款义务。被告丁清华在收到律师函后，仍未付款。
本院认为，原告弘桥公司与被告丁清华买卖红酒的行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告丁清华作为买受人应当依法承担支付货款的民事责任。本案被告丁清华尚欠原告弘桥公司红酒款122450元、代购酒盒垫付款项960元，合计欠款123410元的事实清楚，其应依法承担支付义务。原告通过律师函的形式向被告催讨货款，限其在2016年8月25日前履行债务，但被告在收到律师函后，仍未在该合理期限内未履行，现原告要求被告承担自2016年8月26日起计算的逾期付款利息损失，亦属合理。原告弘桥公司之诉请，合法有据，本院予以支持。被告丁清华未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁清华应支付原告上海弘桥实业发展有限公司货款、垫付款共计123410元，并支付自2016年8月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告丁清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2768元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 云
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初298号
原告：余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：杨水明，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告余国旺与被告杨水明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余国旺到庭参加诉讼，被告杨水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余国旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨水明偿还原告借款15,000元及利息7830元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨水明因资金周转于2013年10月15日向原告借款15,000元，原告现金支付了借款，同日被告出具借条予以确认，约定于2013年11月14日前还清借款，双方约定逾期利息按月利率2.6%计算。被告只归还了5000元的逾期利息，原告多次催讨，被告仍未归还，遂诉至法院。
被告杨水明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨水明因资金周转于2013年10月15日向原告借款15,000元，原告现金支付了借款，同日被告出具借条予以确认，约定于2013年11月14日前还清借款，双方约定逾期利息按月利率2.6%计算。被告只归还了5000元的逾期利息，该利息系按逾期月利率2.6%从2013年11月14日计算至2014年12月9日止。上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨水明向原告余国旺借款15,000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告的主张的利息7830元是按15000元本金从2014年12月10日起按月利率2%计算至2017年2月13日止，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款15,000元及利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨水明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨水明于本判决生效后十日内偿还原告余国旺借款15,000元及利息7830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取计234元，由被告杨水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江振芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 旋
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初358号
原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市。
负责人：赵明旺，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，系该公司法律顾问。
被告:刘美琴,女,1977年10月6日出生,汉族,住宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告刘美琴我金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审判员 余明霞
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3800号
原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江社区（滨江新城C区16号楼）。统一社会信用代码：91500243699293045B。
法定代表人：袁业奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：赵太平，男，1962年3月12日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告赵太平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付从2012年1月1日截至2016年12月31日的物业服务费3456.56元，公摊水费144元，二次供水304元，违约金194.9元，本案诉讼费由被告承担。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
审判员 吕东兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任 红
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终438号
上诉人（原审被告）乌海市金盾保安有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区钻石广场6栋1号。
法定代表人白云飞，经理。
被上诉人（原审原告）魏金亮，男，汉族，1964年9月23日出生，无业，住乌海市。
上诉人乌海市金盾保安有限责任公司因与被上诉人魏金亮劳动合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未在法定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌海市金盾保安有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 李冯燕
代理审判员 陈志民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3172号
原告：刘光麒，男，1944年1月14日出生，汉族，济宁市物资局建材有限公司退休工人，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雪，山东正途律师事务所实习律师。
被告：刘彩，女，1954年3月9日出生，汉族，退休职工，住济宁市兖州区。
被告：山东凯盈鸿业投资有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥商贸路路东，统一社会信用代码370635228040514。
法定代表人：刘彩，职务：董事长。
原告刘光麒与被告刘彩、山东凯盈鸿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁忠杰、田雪到庭参加诉讼，被告刘彩、山东凯盈鸿业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光麒向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彩偿还借款本金50000元及利息，利息按担保借款合同约定1.5%月息计算，自2015年10月21日至本借款本息还清为止；2、判令被告刘彩按照合同总额的每日千分之三的违约金从2015年10月21日开始计算至借款本息付清为止；3、要求山东凯盈鸿业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘彩与张庆修系夫妻关系。2014年11月12日张庆修向原告借款50000元，由被告山东凯盈鸿业投资有限公司进行连带责任保证担保，三方签订《担保借款合同》，约定借款期限均为6个月，月息1.5%。逾期不还借款，每日应按合同总额的3‰支付给出借人违约金。原告交付给张庆修履行款后，张庆修出具给原告收款收据一份，张庆修个人在收款人处签名并加盖了山东凯盈鸿业投资有限公司的公章。张庆修按合同约定的利率支付利息至2015年10月20日，后借款本金和利息未再支付。张庆修于2016年8月11日去世，原告多次向被告刘彩催要借款未果。该债务发生在刘彩与张庆修夫妻关系存续期间，应认定为刘彩与张庆修的夫妻共同债务，刘彩应承担清偿责任；被告山东凯盈鸿业投资有限公司作为连带责任保证人，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。
被告刘彩未作答辩。
被告山东凯盈鸿业投资有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及原告方提交的证据，本院认定以下事实：
刘彩与张庆修系夫妻关系，刘彩系山东凯盈鸿业投资有限公司法定代表人和股东之一。2014年11月12日，原告与张庆修、被告山东凯盈鸿业投资有限公司签订《担保借款合同》一份，合同约定：1、张庆修向原告刘光麒借款人民币50000元，借款期限为自订立合同之日起6个月，还款日为2015年5月12日；2、借款利率为月利率1.5%，利息每月支付一次，于每月的12日支付，如借款人逾期不偿还借款，每日应按合同总额的3‰支付给出借人违约金；3、合同期满后，如借款人不履行清偿义务时，山东凯盈鸿业投资有限公司承担连带保证责任；合同还约定了其它事项。原告在合同下方的出借人处签名并捺印，张庆修在合同下方的借款人处签名捺印，被告山东凯盈鸿业投资有限公司在担保人处加盖了公司公章和法定代表人刘彩的个人印章。合同订立当天原告将合同约定履行款项交付给了张庆修，张庆修出具给原告刘光麒收款收据一份，收据注明交款人为刘光麒，收款人为张庆修，收据上同时还加盖了山东凯盈鸿业投资有限公司的公章。张庆修按合同约定的利率向原告支付利息至2015年10月20日，后未再偿还原告借款本金和利息。张庆修于2016年8月11日去世，原告多次向被告刘彩催要借款未果。原告诉至法院。
庭审中，原告称在主债务届满后6个月内向被告山东凯盈鸿业投资有限公司主张过权利，要求其承担保证责任，但未提供证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，逾期未履行，应当承担违约责任。原告提供的与张庆修和被告山东凯盈鸿业投资有限公司签订的“借款担保合同”、收款“收据”以及原告的陈述能够证明张庆修生前欠原告借款本金50000元及逾期利息和违约金未清偿的事实，本院对该事实予以认定；该借款发生在张庆修与刘彩夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，该债务应认定为张庆修与刘彩的夫妻共同债务，现张庆修已去世，原告要求被告刘彩承担清偿责任，理由正当，本院予以支持；借款担保合同明确约定主债务履行届满日，依照法律规定，本案的保证期间应为主债务届满后6个月内，原告无证据证实在此保证期间内向被告山东凯盈鸿业投资有限公司主张过权利，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告山东凯盈鸿业投资有限公司承担清偿责任，证据不足，本院不予支持；原、被告借款合同中约定月息1.5%，同时约定违约金按照每日千分之三计算，两项之和超出法律规定的年利率24%，逾期后利息和违约金依照年利率24%自2015年10月21日计算至本判决确认给付之日。被告山东凯盈鸿业投资有限公司、刘彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，本院认为，原告请求判令被告刘彩偿还借款本金50000元及逾期利息和违约金，理由正当，本院予以支持；原告请求判令被告山东凯盈鸿业投资有限公司承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘彩于本判决生效十日内偿付原告借款本金50000元及逾期利息和违约金，逾期利息和违约金以本金50000元为基数按照年利率24%自2015年10月21日计算至本判决确认给付之日。
二、驳回原告对被告山东凯盈鸿业投资有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一六年十二月二日
书记员 齐 蕾
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初227号
原告雷澄清，男，汉族，广东省韶关市人。
被告周庭根，男，汉族，湖南省汨罗市人。
本院于2016年6月3日受理原告雷澄清诉被告周庭根民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告雷澄清到庭参加了诉讼，被告周庭根经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷澄清诉称：被告于2014年4月29日和5月29日分别向原告各借款10万元，共计20万元，并由被告出具借条，约定借款后一个星期内归还；借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告周庭根未予答辩。
庭审中，原告雷澄清提交了被告出具的借条两张，证明被告向原告借款的事实。
被告周庭根经本院合法传唤没有提出正当理由，未到庭应诉，视为放弃质证的权利，且原告提供了借据原件予以核对，本院予以采纳。
经审理查明：2014年4月29日，周庭根向雷澄清借款10万元并出具借条，书面约定5月6日归还；2014年5月29日，周庭根再次向雷澄清借款10万元并出具借条，未书面约定还款时间。
本院认为，被告周庭根向原告雷澄清借款共计200000元，出具了借据，原被告间形成了合法有效的借贷关系，本院予以认定。第一张借条约定5月6日归还，结合借条出具时间，应认定为2014年5月6日归还，但被告到期未还，原告可要求被告偿还；第二张借条未书面约定还款日期的，原告可以随时主张权利。故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周庭根在本判决生效后15日内偿还所欠原告雷澄清借款本金200000元。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周庭根负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一六年七月六日
书记员 王 骏
开户单位：屈原管理区人民法院执行局
账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1011号
原告杨泽龙，男，汉族，吉水县人，经商，住吉水县。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告周海滨，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告杨泽龙与被告周海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽龙的委托代理人万德仁到庭参加诉讼，被告周海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及按月利率20‰计算至还清款时止的借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是关系较好的朋友。被告周海滨于2014年11月7日以资金周转为由向原告借款300000元，约定借期一个月，月利率2%，借款到期后，被告未归还借款本息，原告诉至法院。
被告周海滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨泽龙与被告周海滨系朋友关系。2014年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，原告通过银行转账28.2万元给被告，被告周海滨将30万元借款1个月的利息18000元计入本金，出具了一张30万元借条，约定借期1个月，月利率20‰。借款到期后，被告未归还借款本息，原告为此遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行的转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨泽龙与被告周海滨之间的借贷关系自原告向被告周海滨提供借款时依法成立，合法有效。被告周海滨应当按照约定归还借款本金及利息，原告实际出借的金额为282000元，故对原告的借款本金认定为282000元，原被告约定按月利率20‰计算利息，符合法律规定，予以支持。被告周海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海滨应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨泽龙借款本金282000元及利息（自2014年11月7日起按月利率20‰计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告已预交3800元），由被告周海滨负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 章琦华
人民陪审员 陈 蓉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖 婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1551-1号
申请执行人何某。
被执行人蒲某。
申请执行人何某与被执行人蒲某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）舟普民初字第170号民事调解书已发生法律效力。权利人何某于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费12000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1551号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 乐羽雷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初533号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，总经理。
委托诉讼代理人:郑复生，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人:刘孝美，该公司员工。
被告：冯艺，女，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称：新助邦物业）与被告冯艺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新助邦物业的委托诉讼代理人郑复生、刘孝美到庭参加了诉讼，被告冯艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新助邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费2590.3元，并支付以实际欠缴的物业服务费为基数从欠费此月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至物业服务费付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系位于铜梁区东城街道办事处迎宾东路709号（水岸国际）的物业服务企业，有关物业服务协议约定业主于每月15日前交纳上月的物业服务费，逾期按所欠物业服务费为基数，从欠费次月1日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍收取违约金。被告系该小区X号房屋业主，其入住后自2016年11月1日起至2017年12月31日拖欠物业服务费2590.3元未交，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍收取。原告多次催收未果。
被告冯艺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告冯艺与四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司签订了《水岸国际物业管理服务合同》，合同期限为5年《自2014年12月1日起2019年12月1日止。合同第六条本物业管理区域的物业服务收费采取包干制方式：1、高层电梯住宅的物业服务费（不含电梯费不含公共能源公摊耗费）按建筑面积1.8元/平方米/月计收。第八条业主应于每月15日前缴纳上月的物业服务费、电梯费、公用水电等费用。第二十三条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、电梯费、公用水电费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
2017年1月1日，四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司正式更名为原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司。
被告冯艺系重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道66号（水岸国际）的业主，该房屋建筑面积104.33平方米。被告冯艺自2016年11月起至2017年12月31日期间尚欠原告14个月的物业服务费未交纳。经原告书面催收后，被告至今仍未交纳。
本院认为，原告与重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道66号（水岸国际）的业主于2015年10月2日签订的《水岸国际物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告冯艺作为该小区的业主，有向原告新助邦物业交纳物业服务费的义务。被告冯艺拒绝交纳2016年11月起至2017年12月31日期间的物业服务费，应当承担违约责任，故对原告新助邦物业要求交纳物业服务费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《水岸国际物业管理服务合同》的物业服务费收费标准，经计算被告冯艺应交纳2016年11月1日起至2017年12月31日的物业服务费为2629.12元（104.33㎡×14月×1.8元/㎡/月），原告要求被告给付物业服务费2590.3元，系原告对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院主张原告的物业服务费2590.3元。该《水岸国际物业管理服务合同》也约定了违约金的支付方式，但原告自愿要求从以实际欠缴的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至物业服务费付清时止的请求，因合同约定的缴费时间是每月15日前缴纳上月的物业服务费，本院主张以上月累计欠缴的物业服务费为基数从欠费次月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至物业服务费付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告冯艺于本判决生效之日起五日内支付原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费2590.3元，并从2016年12月16日起以被告上月累计欠缴的物业服务费为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至付清物业服务费时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告冯艺负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一八年三月七日
书记员 唐利
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5620号
原告上海红淼实业发展有限公司。法定代表人王孝民。委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告李正刚。原告上海红淼实业发展有限公司与被告李正刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，分别于2016年6月7日、7月6日公开开庭进行了审理，原告上海红淼实业发展有限公司委托代理人贵阳杰到庭参加诉讼，被告李正刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海红淼实业发展有限公司诉称，被告因从事大型施工设备租赁业务需要，向原告购买柴油，2014年12月2日至2015年2月5日期间，原告共向被告供应了价值人民币(以下币种同)58775元的柴油，但被告至今未支付该货款。原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令被告支付货款58775元。被告李正刚未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、送货欠款单(兼合同)13份。旨在证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告陆续向被告供应柴油，价值共计58775元的事实；2、欠条。旨在证明2015年4月13日，被告向原告公司驾驶员出具欠条1份，确认结欠原告油款38700元的事实；3、证人马贤洲当庭证言。旨在证明证人马贤洲系原告公司送货司机，被告曾转账交付证人马贤洲2万元，该款已由马贤洲转交原告，嗣后双方进行对账，确认被告尚结欠货款38700元，马贤洲证实该款为被告结欠原告货款，确实与其无关的事实。被告李正刚未提供证据。鉴于被告李正刚未到庭参加诉讼，本院对原告上海红淼实业发展有限公司的陈述及提供的证据进行核对，确认以上证据具有证明力，并据以确认如下法律事实：经审理查明事实一，自2014年12月起，被告因需多次向原告购买柴油，2015年4月13日，被告与原告公司驾驶员马贤洲经对账后向马贤洲出具欠条1份，内容如下：欠马贤洲国家会展中心加油款38700元。因被告未按约向原告支付货款，2016年5月3日，原告向本院提起诉讼。查明事实二，马贤洲系原告公司驾驶员，原、被告业务往来中，由马贤洲负责送货并与被告结算货款。审理中，原告向本院明确，经与马贤洲核实，被告尚结欠原告货款38700元，原告主张金额58775元，未扣除被告通过马贤洲支付原告的2万元，被告与马贤洲结算时，将剩余货款38775元扣掉零头后，确认为38700元。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系明确，被告妥收了原告供应的燃油后，理应及时支付相应的货款，现久拖不付，显属违约，应当承担相应的违约责任。现证人马贤洲已到庭确认上述货款38700元系被告结欠原告公司的货款，与其无关，本院予以采信，故原告要求被告支付货款38700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本院希望原告在今后的诉讼中，能够实事求是，尊重法律。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正刚应于本判决生效之日起十日内给付原告上海红淼实业发展有限公司货款人民币38700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1269元，减半收取人民币634.50元，由原告上海红淼实业发展有限公司负担215.50元，被告李正刚负担419元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年七月六日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第685号
原告杨某某，女，1960年8月24日出生，汉族。
法定代理人闫兰香，女，1933年4月27日出生，汉族（系原告之母）。
被告白某某，男，1953年6月6日出生，汉族。
原告杨某某与被告白某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员巨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其法定代理人闫兰香、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告分居多年，无感情可言，要求离婚，自己系智力残疾人无法抚养孩子，要求由被告抚养孩子，并要求分割共同财产。
被告白某某辩称，双方无感情，同意离婚，自己腿部残疾无法抚养孩子，双方共同财产仅有自己单位的一套住房，交了7100.4元，享有使用权，不同意分割。
经审理查明，原、被告于1987年夏天登记结婚，1988年5月6日生一男孩白某。原告杨某某系三级智力残疾人，被告白某某因车祸致腿部残疾，双方分居多年。1993年白某某出资7100.4元购买了西安市物资局XXX处家属院X号楼X单元X楼X号的住房一套，取得使用权。白某某以每月450元的标准出租了6个月。被告白某某因车祸于1998年借有债务5000元用于治病；因与他人打架赔偿医疗费2000元，现下欠1000元。原告杨某某月工资收入780.20元，男孩白某一直随被告白某某共同生活。
以上事实，有庭审记录、工资证明、单位证明及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告杨某某与被告白某某分居多年，无法共同生活，原告要求离婚，被告表示同意，依法应予准许。鉴于男孩白某一直随被告白某某共同生活，且原告杨某某系智力残疾人无法独自抚养孩子，故男孩白某以继续随被告白某某共同生活为宜。西安市物资局XXX处家属院X号楼X单元X楼X号的房屋系原、被告夫妻关系存续期间出资购买，应为夫妻共同财产，对购房款及租金收入，应依法予以分割。对于被告白某某因车祸所借5000元债务，系夫妻关系存续期间形成的债务，应由原、被告各半承担。白某某因打架所欠债务系其个人债务，应由白某某独自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、原告杨某某与被告白某某离婚。
2、男孩白某随被告白某某共同生活，原告杨某某自本判决生效之月起每月支付孩子抚养费160元至孩子18周岁止。
3、西安市物资局XXX处家属院X号楼X单元X楼X号房屋一套由被告白某某居住使用，被告白某某给原告杨某某支付房屋折价款3550.10元、房屋租金1350元。
4、共同债务5000元，由原告杨某某、被告白某某各承担2500元。
诉讼费150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 巨艳
二００二年五月八日
书 记 员 陈磊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504执保516号
申请人阮明均，男，汉族，1976年1月17日生，住所地四川省叙永县水尾镇钢铁村一社96号，
被申请人颜永清，男，汉族，1965年3月7日生，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段16号2号楼2单元2704号，
被申请人邱小平，女，汉族，1979年5月25日生，住所地四川自贡市沿滩区王井镇太源街1组68号，
申请人阮明均因与被申请人颜永清、邱小平民间借贷纷案，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人颜永清、邱小平价值11万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李茂仙
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3334号
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社，住广东省高州市泗水镇向阳街。
主要负责人：潘国进，主任。
委托诉讼代理人：蓝敏卫，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托诉讼代理人：刘智劲，高州市农村信用合作联社泗水信用社办事员。
被告梁富文，男，1988年3月3日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告林锦秀，女，1986年12月24日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告梁富文、林锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社泗水信用社以原、被告以通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社泗水信用社撤回起诉。
案件受理费144元，由原告高州市农村信用合作联社泗水信用社负担。
审判员 吴 飞
二〇一七年十二月八日
书记员 莫 舒
速录员 陈铸健
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初210号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人王凤祥，男，1964年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：白城市，现住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月9日被白城市公安局刑事拘留，2018年4月16日被取保候审。2018年5月17日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人王凤祥犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员卢红基出庭支持公诉，被告人王凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2018年3月29日，被告人王凤祥酒后驾驶无号牌两轮摩托车在青年街批发市场门前与赵某驾驶的×××号轿车发生交通事故。经白城市公安局司法鉴定中心鉴定：王凤祥血液中乙醇含量为164.9mg/100ml。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王凤祥醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定追究其刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王凤祥对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2018年3月29日，被告人王凤祥酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿青年街双实线东侧由南向北行至青年街批发市场门前时，与由北向南行驶的赵某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，王凤祥受伤。经鉴定，王凤祥血液中乙醇含量为164.9mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
1、出院诊断书及协议书，赵某一次性赔偿王凤祥医药费1800元。
2、驾驶人信息查询结果单，证实王凤祥无驾驶资格。
3、行政处罚决定书，证实王凤祥因无证驾驶机动车被行政处罚500元。
4、常住人口信息，证实王凤祥自然情况。
㈡证人赵某证实：2018年3月29日16点左右，我驾驶我的×××号小型轿车在新立派出所门前停车，这时过来一辆交警车，因为我车前面没有悬挂号牌，我看见交警害怕就开车走了，当时我沿青年街批发市场北侧道东胡同由东向西行驶，行至青年街路口时，我向南左转弯，那辆警车也向南转弯了，我看那辆警车想让我停车，我就没有停车，在双实线东侧第二条机动车道继续向南行驶，突然我感觉撞到了什么，我就停车了，下车后我看见一辆摩托车，摩托车的驾驶员受伤了，那辆交警的车继续向南行驶了，我就拨打了120，驾驶员家属到现场之后报警了。
㈢被告人王凤祥供述：2018年3月29日15点左右，我驾驶自己的摩托车从白城宾馆出发准备回家，当时我沿青年街双实线东侧第四条车道由南向北行驶，行至青年街批发市场门前时，我车速是多少不知道，没有档位。突然我感觉左侧被撞了，然后我就倒在地上晕过去了，怎么撞的、什么车撞的我也不知道，醒过来时已经在医院了。发生事故前，早上6点左右我喝了一瓶啤酒，下午15点左右骑的摩托车，我没有驾驶证。我的头部和左腿受伤了。
㈣鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心出具理化检验报告：从送检的王凤祥血中检出乙醇，含量为164.9mg/100ml。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
被告人王凤祥无证醉酒驾驶无号牌机动车上道行驶发生交通事故，醉酒程度一般，庭审中认罪态度较好，本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人王凤祥醉酒、无证驾驶无牌照机动车上道行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王凤祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一八年六月四日
书记员 牟啸（兼）
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执22号
申请执行人李弘杰。
被执行人付德忠。
被执行人王熙臣。
申请执行人李弘杰申请执行付德忠、王熙臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第767号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李弘杰据此于2016年1月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：8.5万元本金及迟延履行金、利息、诉讼费1,258.00元。
本院在执行过程中，查明执行人付德忠、王熙臣暂无可供执行的财产、经双方当事人协商，申请执行人李弘杰同意待被执行人王熙臣今年秋收以后偿还债务。经申请执行人李弘杰同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人付德忠、王熙臣有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执22号申请执行人李弘杰。被执行人付德忠。被执行人王熙臣。申请执行人李弘杰申请执行付德忠、王熙臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第767号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李弘杰据此于2016年1月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：8.5万元本金及迟延履行金、利息、诉讼费1,258.00元。本院在执行过程中，查明执行人付德忠、王熙臣暂无可供执行的财产、经双方当事人协商，申请执行人李弘杰同意待被执行人王熙臣今年秋收以后偿还债务。经申请执行人李弘杰同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人付德忠、王熙臣有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年三月二日书 记 员 李 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1743号
原告东莞市常平红盛叉车配件店，经营场所为广东省东莞市常平镇陈屋贝村奔腾街**号。
经营者韩韬，男，汉族，1988年2月3日出生，住所地为安徽省肥东县，
委托代理人肖武宁，广东可园律师事务所律师。
委托代理人王兆江，广东可园律师事务所律师。
被告东莞市福顺建材有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇金河工业区三期。
法定代表人林心宝。
原告东莞市常平红盛叉车配件店（以下简称红盛配件店）诉被告东莞市福顺建材有限公司（以下简称福顺公司）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告红盛配件店的委托代理人王兆江到庭参加了诉讼，被告福顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红盛配件店诉称，福顺公司及其常平常昌分部因生产需要请红盛配件店进行叉车维修，但福顺公司却经常拖欠红盛配件店维修费。2015年1月17日，福顺公司立下欠条，确认福顺公司常昌分部、福顺公司于2015年1月l7日前欠红盛配件店维修费26600元、50000元，合计欠维修费76600元。后双方继续合作，经对账，福顺公司欠红盛配件店2015年1月24日至2015年11月30日期间的维修费35340元。后红盛配件店继续为福顺公司维修叉车，自2015年12月21日至2016年5月25日期间，产生维修费4210元。上述维修费经红盛配件店多次催收，福顺公司拒不支付。为维护自身的合法权益，红盛配件店依法诉至法院，请求判令：—、福顺公司支付红盛配件店维修费116150元及按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至维修费付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由福顺公司承担。
被告福顺公司在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，红盛配件店以福顺公司拖欠维修费116150元为由诉至本院，要求福顺公司支付维修费及逾期付款利息，并提交了欠条、对账单、送货单等证据原件为证。
欠条的内容为“今欠叉车维修款常昌26600元，福顺50000元，合计76600元”，欠条有王世敏的签名，落款日期为2015年1月17日。
对账单显示红盛配件店与“福顺砖厂”就2015年1月24日至2015年11月30日期间的维修费用进行结算，“福顺砖厂”应支付维修费35340元。对账单最后一页有林玲玲的签名，落款日期为2016年4月17日。
送货单显示红盛配件店从2015年12月21日至2016年5月25日期间分六次对“常昌公司（福顺）”、“福顺砖厂”的叉车进行保养、更换机油、检修等，维修费合计4210元。其中两张送货单由林玲玲签收，其余四张送货单因签名字迹潦草，无法辨认。
红盛配件店主张，王世敏、林玲玲分别是福顺公司的厂长、财务，上述证据中的“福顺砖厂”系福顺公司，“常昌”、“常昌公司”系福顺公司在常平设立的分部。红盛配件店长期为福顺公司从事叉车维修服务，双方没有签订书面的维修合同，口头约定维修费用月结30天，但福顺公司一直未支付维修费，故红盛配件店诉至法院请求判如所请。
以上事实，有红盛配件店提交的欠条、对账单、送货单，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为维修合同纠纷。福顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
红盛配件店主张福顺公司拖欠其维修费116150元，并提交了欠条、对账单、送货单等证据原件为证。欠条证明福顺公司拖欠2015年1月17日前的维修费76600元，对账单证明福顺公司拖欠2015年1月24日至2015年11月30日期间的维修费35340元，送货单证明福顺公司拖欠2015年12月21日至2016年5月25日期间的维修费4210元，上述维修费合计116150元。红盛配件店对其主张的事实已经进行了举证，因福顺公司未进行抗辩及提交相反的证据予以反驳，故本院采信红盛配件店的主张，确认上述证据的真实性。福顺公司未提交证据证明其已付清上述维修费116150元，应自行承担举证不能的不利法律后果。双方对付款期限均未提交证据予以证明，红盛配件店主张付款期限为月结30天，本院予以采信。现付款期限已经届满，红盛配件店要求福顺公司支付维修费116150元，本院予以支持。福顺公司未按期支付维修费已构成违约，红盛配件店要求福顺公司按照同期银行贷款利率支付从起诉之日（即2017年1月13日）起计至维修费清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市福顺建材有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市常平红盛叉车配件店支付维修费116150元及逾期利息（按照同期银行贷款利率，从2017年1月13日起计至维修费清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2623元，由被告东莞市福顺建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钟冬妮
赵萌
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0982行初14号
原告徐惠珍，女，1966年8月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
被告大悟县公安局。住所地:大悟县城关镇将军大道。
法定代表人鲁哲洪，该局局长。
本院在审理原告徐惠珍诉被告大悟县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案中，原告徐惠珍于2017年8月30日以其自行与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐惠珍申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐惠珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐惠珍负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 孙小波
人民陪审员 周晓东
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨金瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2113号
原告廖某。
委托代理人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
原告廖某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人吴龙州、被告梁某及其委托代理人朱晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子。由于婚前双方了解不够，被告经常酒后辱骂虐待原告。儿子出生后，双方常因儿子抚养问题和其他琐屑小事发生争吵，导致双方无法交流，原告已搬回娘家居住，被告亦拒付小孩的生活费，鉴于被告种种行为，已导致我们夫妻感情破裂，无法再维持婚姻关系，故诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、婚生小孩梁荣轩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费各承担一半；3、被告赔偿原告精神抚慰金1万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，我不同意离婚，我认为我们的感情没有破裂，并且小孩年纪还小，想给孩子一个完整的家庭。如果法院要判令离婚，我同意小孩归原告抚养，但是每月1000元超出了我的能力范围，同意每月支付400元；对于精神抚慰金我们认为没有有依据，原告提交证据证明被告存在家庭暴力不是事实，根据证据看也是双方相互动手。另外，如果离婚，我要求分割共同财产中位于柳州市桂柳路XX号新东方XX栋XX号房屋，产权归原告，原告偿还尚欠按揭贷款，由原告补偿被告5万元；原告归还被告母亲于婚前为其购买的价值1700元的订婚戒指。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子。婚后原被告经常为琐事争吵，导致夫妻关系恶劣，感情破裂。原告曾于2014年12月23日向本院起诉离婚，后又于2015年1月13日提出撤诉申请，本院于2015年1月13日同意原告撤回起诉。现原告又诉至法院请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生小孩梁荣轩由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，医疗费、教育费等双方各承担一半；3、被告赔偿原告精神抚慰金1万元；4、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、民事裁定书、庭审笔录足以认定。
本院认为，一段婚姻关系的维持需要感情更需要责任。夫妻是共同生活的伴侣，理应对家庭尽责，双方应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告结婚时间虽短，但是也曾有过一段幸福的生活，并且还育有一小孩，小孩尚满一岁，应该考虑到小孩今后生活的完整性。婚姻生活本就琐碎平淡，夫妻会为生活琐事发生争吵也是在所难免，希望双方当事人为了家庭能坚守平淡的婚姻生活。另外，关于原告诉请的精神抚慰金1万元；庭审中，被告承认确实与其朋友李震宇对原告进行了殴打，原告亦承认只是殴打了一次，但是根据行政处罚决定书查明事实看，原告也还受殴打了被告，原被告均不同程度受伤；本院认为，本次行政处罚是原被告双方争吵互相殴打所致，原告对此也有过错，故原告要求被告赔偿精神抚慰金1万元本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告梁某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 唐晓穗
二〇一五年十一月二日
代书记员 刘思宜