wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第737号
原告姚志欢，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
被告佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人区建业。
被告广州市番禺区钜信金属制品厂，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人卢肖玉。
被告佛山市德冠灯饰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人区建业。
被告卢肖玉，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告区建业，男，汉族，住址同上。
被告张希，女，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告区喜玲，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告陈文超，男，汉族，住广东省台山市。
原告姚志欢诉被告佛山市钜牛金属制品有限公司（以下简称钜牛公司）、广州市番禺区钜信金属制品厂（以下简称钜信金属制品厂）、佛山市德冠灯饰电器有限公司（以下简称德冠公司）、卢肖玉、区建业、张希、区喜玲、陈文超因民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员岑文豪担任审判长，与审判员潘惠仪、人民陪审员刘虹组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年5月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人陈莉君到庭参加诉讼，被告钜牛公司、钜信金属制品厂、德冠公司、卢肖玉、区建业、张希、区喜玲、陈文超缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，八被告与原告签订《借款合同》，约定：八被告向原告借款870万元，期限5天，自2015年8月17日至2015年8月21日止，借款期间及延误还款期间的利率为日息千分之一（月息3分），还款顺序为先利息后本金等（详见《借款合同》）。其后，原告依约将上述870万元支付到被告指定账户内，但被告只偿还了部分本息。截止目前，尚欠1303263.6元及利息54737元（上述利息以年利息36%暂计至2015年11月23日），经原告多次催收均未果。现起诉请求：1.判令八被告立即向原告偿还本金1303263.6元及利息54737元（上述利息以年利息36%暂计至2015年11月23日，之后的利息以实际欠款本金按年利息24%计算至全部清偿完毕为止），以上合计1358000.6元；2.判令本案诉讼费由八被告负担，原告预交的诉讼费、保全费在判决生效后由法院直接退还原告。
诉讼中，原告主张利息部分变更为：以1303263.6元为本金，按年利率24%，从2015年10月13日计算至实际清偿之日止。
原告举证如下：
1.原告身份证复印件一份，被告卢肖玉、区建业、张希、区喜玲、陈文超身份证复印件各一份，被告钜牛公司、钜信金属制品厂、德冠公司营业执照复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格。
2.借款合同原件一份，证明2015年8月17日原告作为出借人，八被告作为借款人，签订借款合同，约定八被告向原告借款870万元，期限自2015年8月17日至同年8月21日，借款利息和逾期利息均为日利息0.1%，还款顺序为先还利息后还本金。
3.中国工商银行银行转账凭证原件一份，付款明细表原件一份（自行制作），证明2015年8月17日原告通过指定的黄演杰账号向各被告指定的广州市番禺区钜信金属制品厂账号转账870万元。截至庭审之日，被告合共已还本7396736.4元，还息81263.6元，尚欠本金1303263.6元（详见付款明细表）。最后一次还本付息是2015年10月13日。被告卢肖玉、区建业、张希、区喜玲是一家人，被告钜牛公司、钜信金属制品厂、德冠公司都是这家人开设的，故原告借款前，借款人写的是八被告。当时被告钜信金属制品厂的银行贷款已经到期，银行要求其偿还本金后才可以续贷，故八被告请求原告借款给他们，银行续贷成功后就把钱还给原告，故借款期限只有5天，借款合同的内容也是被告书写的，但被告在8月17日银行放贷后只偿还了本金700万元，剩余款项经原告多次催讨，也只偿还了部分。
被告钜牛公司、钜信金属制品厂、德冠公司、卢肖玉、区建业、张希、区喜玲、陈文超经本院合法传唤，没有参加本案庭审，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，视为其自行放弃质证和抗辩权利。
原告提交的上述证据来源、形式合法，与本案有关联，经审查，本院对其真实性予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年8月17日，钜牛公司、钜信金属制品厂、德冠公司、卢肖玉、区建业、张希、区喜玲、陈文超作为甲方（借款人），姚志欢作为乙方（出借人），签订《借款合同》，约定借款870万元，借款期限自2015年8月17日至同年8月21日，借款利率为日息0.1%，还款顺序为先还息后本。同日，姚志欢通过指定的黄演杰账号向各被告指定的钜信金属制品厂账号转账870万元。
姚志欢确认，截至庭审之日，被告方共还本金7396736.4元，支付利息81263.6元，尚欠本金1303263.6元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，本案所查明的原、被告之间《借款合同》的有关内容，合法有效，受法律保护。
第二，关于尚欠的借款本金。根据现有证据，原告已依约向被告方支付借款870万元，且确认尚欠本金1303263.6元。各被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。原告请求各被告归还1303263.6元借款本金的主张，本院予以支持。
第三，关于利息。原告主张以1303263.6元为本金，按年利率24%，从2015年10月13日（最后一次还本付息之日）计算至实际清偿之日止。该主张未超出合同约定与法律限定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市钜牛金属制品有限公司、广州市番禺区钜信金属制品厂、佛山市德冠灯饰电器有限公司、卢肖玉、区建业、张希、区喜玲、陈文超应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚志欢归还借款本金1303263.6元及支付利息（计算方式：以1303263.6元为本金，按年利率24%，从2015年10月13日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告姚志欢其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17022元，财产保全费5000元，公告费750元，合共22772元（由原告姚志欢垫付），由被告佛山市钜牛金属制品有限公司、广州市番禺区钜信金属制品厂、佛山市德冠灯饰电器有限公司、卢肖玉、区建业、张希、区喜玲、陈文超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
审 判 员 潘惠仪
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钟 贵
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02597号
原告张永太，男，汉族，1972年12月21日生。
被告刘世昌，男，汉族，现年60岁。
本院审理原告张永太诉被告刘世昌土地承包经营权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4420元减半收取2210元，由原告负担。
审判员 祁大年
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘启明
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初410号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年3月13日经滨海县人民检察院决定取保候审。同年10月18日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］389号起诉书指控被告人李某犯玩忽职守罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2012年下半年，滨海县天场镇徐丹村将集体所有的176亩基本农田承包给周某（另案处理）挖塘筑圩养鱼，致使基本农田被破坏，给国家和人民利益造成重大损失。被告人李某于2012年下半年至2013年8月期间，负责徐丹村的土地巡查，但李某没有严格按照规定巡查，没有发现徐丹村将基本农田承包给他人挖塘养鱼，致使基本农田遭到破坏的事实。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，鱼塘表土复原工程造价人民币170879元（以下币种均为人民币），鱼塘土地复垦改良工程造价302104元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。认为被告人李某的行为构成玩忽职守罪，且有自首情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本无异议。
经审理查明，2012年下半年，滨海县天场镇徐丹村将集体所有的176亩基本农田承包给周某挖塘筑圩养鱼，致使基本农田遭到破坏，给国家和人民利益造成重大损失。在此期间，被告人李某身为滨海县天场镇国土所的工作人员，负责徐丹村的土地巡查，但李某没有严格按照规定巡查，没有发现徐丹村将基本农田承包给他人挖塘养鱼，致使基本农田遭到破坏的事实。经鉴定，鱼塘表土复原工程造价人民币170879元，鱼塘土地复垦改良工程造价人民币302104元，给国家造成经济损失共计472983元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且同案人于某、邓某等人的陈述，证人刘某、姜某等人的证言，滨海县人民检察院出具和制作的户籍证明、发破案经过、滨海县国土资源局委员会滨国土资委[2008]3号任职通知及年度考核登记表、滨海县天场镇徐丹村土地承包经营权转让合同及村二组群众会议记录、滨海县天场乡基本农田保护责任书、滨海县国土资源局出具的滨海县天场镇土地使用总体规划图、滨海县水利勘测设计院出具的土地恢复工程设计预算、周某笔记本记录复印件、滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见及其情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作为国家工作人员，在负责土地巡查工作期间，不认真履行自己的工作职责，致使基本农田遭到破坏，给国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人李某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护国家机关的正常管理活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员玩忽职守或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第978号
原告：游爱国，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍登记地址：新乡县，现住新乡市。
被告：河南新基园林绿化工程有限公司，住所地：新乡市凤泉区区府路6号。组织机构代码：75710303—6。
法定代表人：林平，执行董事。
委托代理人：刘沿沿，河南新基星湖律师事务所律师。
原告游爱国诉被告河南新基园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游爱国、被告河南新基园林绿化工程有限公司委托代理人刘沿沿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年辉县市林业局对韭山绿化工程招标，被告中标Ⅱ标段，Ⅱ标段总工程款计160多万元。之后被告将Ⅱ标段承包给游爱国并签订了承包协议，根据协议约定，该工程完工并且验收后，辉县市林业局应把工程款划拨到被告账户上，被告与原告结算工程款时扣除2%的管理费，剩余款项全部转入到原告指定账户上。原告承包该工程后，该工程于2012年下半年完工，辉县市林业局经过验收后确认为合格工程。辉县市林业局根据与被告签订的合同，将工程款分三次支付给被告，前两次被告在得到工程款时，已依照协议扣除2%的管理费后支付给原告。2015年9月18日，辉县市林业局第三次将剩余工程款479000元划拨到被告的账户上，但被告至今没有按照协议支付给原告，而是将此款转到苗昆峰的私人银行卡。经催要被告至今未付。原告要求被告支付工程款479000元，并支付催款费用、利息及违约金。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款469420元，并支付催款费用、利息及违约金。
被告辩称：原告的请求没有任何依据，应不予支持。
原告向本院提供《承包协议》、被告财务会计王兴敏出具的《证明》、王兴敏的《手机短信截图》、被告法定代表人林平出具的《说明》各一份。证明被告尚欠工程款479100元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据意见为：1、对《承包协议》无异议，恰恰证明原告要求支付催款费用、利息及违约金的请求没有依据；2、对王兴敏出具的《证明》真实性无异议，对证明目的有异议，应将2015年9月17日收到的479100元扣除承包协议约定的2%管理费后作为原告的工程款；3、对林平出具的《说明》真实性无异议，对证明目的有异议，该项证据恰恰证明应从479100元中扣除2%的管理费之后才作为原告的工程款；4、对《手机短信截图》无法核实客观真实性和关联性，不应作为证据使用。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的《承包协议》、被告财务会计王兴敏出具的《证明》、被告法定代表人林平出具的《说明》均为原件，被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院均予以认定。原告提供的《手机短信截图》能够与其他证据相印证，故本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2012年4月10日，原告游爱国（乙方）与被告河南新基园林绿化工程有限公司（甲方）签订承包协议，主要内容为：经双方协商，一致同意将甲方投标的辉县市韭山义务植树基地造林绿化项目工程承包给乙方，协议内容以所签工程总合同中所有条件为基础；合同工程款在50万以上者（包括50万元），甲方向乙方收取工程款的2%作为管理费；工程款在50万元以下者，双方协商收取管理费；在乙方工程款到账后一周内付清（甲方将应得款扣除）。双方在协议中还对其他事项进行了约定。承包协议签订后，原告即对承包工程进行了施工。该工程竣工后，辉县市林业局经过验收后确认为合格工程。辉县市林业局将工程款分三次支付给被告，被告在收到前两次工程款并依照双方协议扣除2%的管理费后，将剩余款项支付给了原告。2015年9月18日，辉县市林业局第三次将剩余应支付的工程款479000元划拨到被告账户，但被告未按照协议支付给原告。被告至今尚欠原告工程款469420元。
本院认为，原、被告签订的《承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按协议约定完成工程施工并经验收合格后，被告未按协议约定支付原告工程款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告支付工程款469420元及利息，理由正当，本院予以支持。因双方没有约定违约金和其他费用的承担，且原告要求被告支付利息即为被告承担的违约责任，同时原告未能提供被告承担支付利息的违约责任不足以弥补其他损失的有效证据，故原告再行要求被告支付催款费用及违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告河南新基园林绿化工程有限公司在判决生效后十日内支付原告游爱国工程款469420元利息（利息以469420元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2015年9月25日起计算至判决确定付清之日止）；
二、驳回原告游爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8485元，由被告河南新基园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 蕊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第978号
原告鄢某某，男，1986年4月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
被告安某某，女，1986年12月10日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，务农。
原告鄢某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，于2014年1月16日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，被告于2014年4月离家外出，现我们的夫妻感情已破裂，特诉请人民法院判令我与被告离婚，并由被告返还我彩礼40，000元。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，用以证明原、被告于2014年1月16日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2.身份证及常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对原告提交的证据进行综合审核后认为：
原告提供的证据1、2，系有关国家机关依职权出具的书证，其来源合法，内容真实，符合证据的客观性，关联性，合法性要求，对其证明内容予以确认。
根据原告的陈述及对原告所举证据进行当庭质证、认证，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识恋爱后，于2014年1月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格差异，为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2015年5月21日，原告诉来本院，提出如前诉请。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩和反驳的权利，但被告并未承认原告的诉讼请求，故原告仍应对自己的诉讼主张提供证据加以证明。由于原告在本案中没有证据证明其陈述的夫妻感情已彻底破裂的事实成立，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告鄢某某要求离婚的诉讼请求，应不予支持。被告安某某经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鄢某某要求与被告安某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 任远华
人民陪审员 勾浩霖
人民陪审员 龚玉安
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 龙 霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保41号
申请人高航，女，1982年8月7日生，汉族。
委托代理人鹿娜,陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人靳佼,陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆。
申请人高航与被申请人西安中登房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人高航于2018年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人西安中登房地产开发有限公司名下的银行账户存款327923.25元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安中登房地产开发有限公司名下的银行账户存款327923.25元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年一月二十五日
书记员 解宣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初701号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵述保。
被告周大米。
原告黄冈农商行与被告赵述保、周大米借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告赵述保、周大米经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告赵述保、周大米未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、户口本、借款人及配偶身份核查表。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、贷款到期通知书。证明原告向被告催要借款的事实。
被告赵述保、周大米未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告赵述保、周大米未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年1月7日被告赵述保因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款人及配偶身份核查表、借款人婚姻状况证明、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告赵述保，借款年利率为10.8%，借款期限自2014年1月7日至2015年1月7日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告赵述保取得借款后其借款本金及利息分文未还。原告多次催收，被告至今仍未偿还原告全部借款本金及利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告赵述保签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告赵述保借款本金50000元，被告赵述保取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告赵述保依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告赵述保与周大米系夫妻关系，被告赵述保在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告赵述保、周大米应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵述保、周大米在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2014年1月7日起按年利率10.8%计算至2015年1月7日，从2015年1月8日起按年利率16.2%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告赵述保、周大米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 马欣
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初303号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人徐小龙，男，1990年2月16日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中肄业，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月5日被扶沟县公安局取保候审；2016年11月17日被扶沟县人民检察院取保候审；2016年11月22日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）255号起诉书，指控被告人徐小龙犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉。被告人徐小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年5月28日14时左右，被告人徐小龙酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿扶沟县曹里至三家店公路由南向北行驶到摆渡口村南时，与相对方向何某驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车相撞，被告人徐小龙在事故中受伤。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人徐小龙血液中乙醇含量143.658mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经扶沟县公安局交警大队认定，徐小龙负此事故的同等责任。公诉机关提供的证据：证人何某、郜某的证言；现场勘查笔录；被告人徐小龙的供述与辩解；鉴定意见、事故认定书；相关书证等。公诉机关认为，被告人徐小龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐小龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月28日14时左右，被告人徐小龙酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿扶沟县曹里至三家店公路由南向北行驶到摆渡口村南时，与相对方向何某驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车相撞，被告人徐小龙在事故中受伤。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人徐小龙血液中乙醇含量143.658mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经扶沟县公安局交警大队认定，徐小龙负此事故的同等责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人徐小龙供述与辩解,我来处理交通事故,由于事故中头部受伤,有些事我记不起来的事实。
2、证人何某的证言，证实2016年5月28日14点多，我驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至摆渡口村弯路时，一辆由南向北行驶的摩托车飞快的撞到我车的左倒车镜和门上，倒车镜撞到我车里把我的手划伤了，摩托车到后向北滑了十多米远，我就下车打了120、110电话，我车上有郜某、李星鹏，对方是一个男驾驶员的事实。
3、证人郜某的证言，证实2016年5月28日14时左右，我乘坐何某的小型普通客车行驶至摆渡口时，一辆摩托车撞到我们的车上，摩托车倒在东侧十多米的路边，人在地上躺着，何某就打了110、120电话。我和何某、李星鹏三人在车上的事实。
4、当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人徐小龙血液中的乙醇含量为143.658mg/100ml的事实。
5、诊断证明书三份，证实被告人徐小龙住院治疗的病情的事实。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况的事实。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐小龙未办理机动车驾驶证信息的事实。
8、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实事发时魏新合驾驶本人车辆并有驾驶资格的事实。
9、道路交通事故认定书，证实被告人徐小龙负此事故的同等责任的事实。
10、户籍证明及无违法犯罪记录证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人徐小龙违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故,其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐小龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐小龙无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人徐小龙系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发【2013】15号)第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人徐小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币二千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任玲玲
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审34号
申请执行人：房县城市管理综合执法局。
法定代表人：郭军，该局局长。
被执行人：杨光辉。
本院在审查房县城市管理综合执法局与杨光辉拒交垃圾处理费行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院撤回申请，经审查，申请人其意思表示真实，不违反法律、法规规定，根据最高人民法院《关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定试行》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请人房县城市管理综合执法局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗和武
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年十月十六日
书记员 谢 朋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2130号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县
被执行人赵德军，男，1957年1月13日生，汉族，住辉县市
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵德军金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第144号民事判决书，于2016年10月28日申请执行，本院依法向被执行人赵德军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金20000元、利息33894.30（息至2015年6月20日），及自2015年6月21日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费573.50元、执行费717元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵德军可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第144号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯保崴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3298号
原告罗建虎。
被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司。
法定代表人张望，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）吕晓露，系该公司员工。
原告罗建虎为与被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中华财保瑞安支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于4月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗建虎，被告中华财保瑞安支公司委托代理人吕晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日23时0分许，王多耀驾驶浙C×××××号车于瑞安市塘下镇104国道线上金路口前违反禁止标志掉头时与直行的付堂庚驾驶的浙C×××××号车发生碰撞，造成浙C×××××号车车身及车尾多处受损的道路交通事故。经交警部门认定，王多耀负事故全部责任，付堂庚无责任。浙C×××××号车系原告所有，该车在被告中华财保瑞安支公司投保强制险及商业险里的车损险，被告中华财保瑞安支公司应在保险范围内承担先予赔偿责任，故原告诉至法院请求依法判决：被告中华财保瑞安支公司在保险合同范围内先行赔付原告车辆维修费17500元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证、驾驶员驾驶证、行驶证、被告中华财保瑞安支公司工商公示信息各1份，以证明原、被告主体资格；
证据2、保险单1份，以证明浙C×××××号车辆向被告投保的事实；
证据3、交通事故认定书1份，以证明浙C×××××号车辆发生交通事故及责任认定、肇事未赔偿等事实；
证据4、维修发票、车损清单各1份，以证明浙C×××××号车辆受损的事实。
被告辩称：被告对本起事故发生的经过及责任认定无异议。经查，肇事车辆向被告公司投保车辆损失险（已保不计免赔），原告提供的行驶证和驾驶证合法有效，事故虽发生在保险有效期限内期内且属于保险责任范围，但根据《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第26条第1款规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本起事故中保险车辆一方在交通事故中无责任，故我公司对此次事故中原告所有的车辆损失不承担赔偿责任。若作为原告的被保险人强烈要求被告在车损险内承担赔偿责任，为我司在后续代位求偿权的顺利实现，在以下所有前提条件得到确认的情况下，我司也可以在车损险范围内先行赔付。否则，我司有理由不予代位赔偿。1、原告的车辆维修费17500元，由于事故发生后原告没有及时向我司报案，我司并不知道被保险人车辆损失情况，因此在没有提供维修清单和全责方保险公司定损单的情况下，我司对该金额不予认可。2、原告作为无责方要求我司赔偿，我司无法得知其是否已从全责方得到全部或部分赔偿，若已得到赔偿，我司有权扣减已获赔偿部分。3、原告是否放弃请求责任方赔偿的权利，若放弃，则我司不承担赔偿责任。4、原告作为无责方要求我司赔偿，有义务提供全责方的信息，如责任方车主有效身份证复印件、行驶证复印件及有效联系方式，以便于我司向全责方行使代位求偿权。5、根据保险合同责任免除条款规定，属于交强险赔偿范围的金额，我司不予赔偿。6、我司赔偿后，原告若放弃对第三者请求赔偿的权利，该放弃行为无效。
被告方提交如下证据：
证据5、提供家庭自用车损失条款1份，责任免除是第7条14款，赔偿处理部分第26条，以证明依合同约定被告方无责的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证，被告的质证意见为：证据1、2、3没有意见，证据4无法证明车辆在实际事故中造成的损失。被告提供的证据，原告无异议。本院认为，原、被告提供的上述证据真实、合法，能证明本案相关事实，予以采纳。
根据上述采信的证据、当事人陈述，本院认定事实如下：浙C×××××号车辆系原告罗建虎所有，该车辆向被告中华财保瑞安支公司投保机动车交通事故责任强制险、家庭自用汽车损失保险，保险期间自2015年6月24日起至2016年6月24日止。2015年10月28日23时许，案外人王多耀驾驶的浙C×××××号出租车于瑞安市塘下镇104国道线上金路口违反禁止标志掉头时与直行的付堂庚驾驶的浙C×××××号车发生碰撞，造成浙C×××××号车车身及车尾多处受损的道路交通事故。经交警部门认定，王多耀负事故全部责任，付堂庚无责任。次日，原告将浙C×××××号车辆送至温州瑞信汽车销售服务有限公司修理。11月23日，浙C×××××号出租车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司对浙C×××××号车辆进行估损，确定零配件更换费用14250元，维修工时费3250元。浙C×××××号车辆修理费总金额17500元（含税）。车辆维修完毕后，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司索赔，该公司拒绝赔偿。
本院认为，原告罗建虎所有的浙C×××××号车辆向被告中华财保瑞安支公司投保了家庭自用汽车损失保险，原告向被告缴纳保险费后，保险合同即生效，发生保险事故发生后，被告应按照合同约定承担保险责任。根据该保险合同第七条约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，被告可不予赔偿。原告车辆损失维修费用为17500元，扣除机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额规定的2000元，余款15500元，被告应予以赔付。需要指出的是，根据该保险合同的约定，被告赔付后代位行使原告对第三方请求赔偿的权利时，原告须予以协助。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条的规定，判决如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内给付原告罗建虎车辆维修费15500元。款交本院转付（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
2、驳回原告罗建虎的其他诉讼请求。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取119元，原告罗建虎负担14元，被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司负担105元（原告已预交诉讼费238元，原告多预交的部分可在本判决生效后十日内来本院退还，被告承担的诉讼费应在本判决生效后十日内来本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费238元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一六年六月二十八日
书记员 林冰茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01268号
原告张某。
委托代理人王辉。
被告方某甲。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后开始同居生活，于2002年6月16日生男孩方某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一直不和，经常发生争吵，自2013年起，双方便分居至今，男孩方某乙也一直随原告生活。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，男孩方某乙随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告方某甲辩称：我同意离婚，但我要求抚养男孩方某乙，我与原告有夫妻共同债务30多万元，要求依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后开始共同生活，双方于2002年6月16日生男孩方某乙，方某乙现在原告处生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾。现原告称双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告同意离婚，但要求抚养男孩方某乙。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活期间办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。因夫妻感情不和，原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院依法确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。男孩方某乙现随原告生活、学习，且其也愿意与原告共同生活，不宜改变生活环境，故男孩方某乙应由原告抚养为宜，被告依法应给付原告子女抚养费。被告辩解双方存在夫妻共同债务30余万元，未提供证据证明，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告方某甲离婚；
二、原、被告所生男孩方某乙随原告张某共同生活，被告自2015年11月1日起按每月400元的标准给付原告子女抚养费至方某乙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年度的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 双
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初6号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人吴某，男，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年10月23日19时，被告人吴某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿利川市清源大道由西向东行驶，当车辆行至审计局门前路段时与鄂Ｑ×××××小型轿车发生碰撞。交警在现场处置时发现被告人系酒后驾驶。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血样中乙醇含量为171.9㎎/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二○二○一七年一月九日
书记员 宋晓彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执行裁定书
（2014）象法执字第534号
申请执行人：蒋馥名现住广西壮族自治区桂林市将军路南巷溪园小区5栋1-2-1
被执行人：林秋香现住桂林市象山区铁西四里18栋1-6号
本院在执行蒋馥名申请执行林秋香关于房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人林秋香居住地及财产均在福卅市仓山区该案委托福卅市仓山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第105条］的
规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2014）象执字笫534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 刘先勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 吕瑞飞
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00130号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人余某某，男，1967年7月14日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，物业管理人员。因犯盗窃罪，1998年被新县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月13日到光山县公安局投案，同年6月7日被光山县公安局刑事拘留，6月17日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人王强，河南以德律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日20时30分许，被害人熊某某到光山县东城紫玉庭苑物业办公室，向光山县福瑞物业管理有限公司派往紫玉庭苑小区负责的被告人余某某询问物业使用维修基金的相关事项。双方因言语不合，发生争执、冲突。后余某某随手拿起办公桌上的U型锁将熊某某及劝架人文某某头部打伤。经法医鉴定：熊某某、文某某的损伤程度均构成轻伤二级。2014年5月13日，被告人余某某在福瑞物业管理有限公司经理刘家银的陪同下到光山县公安局紫水派出所投案。案件在审理过程中，被告人余某某的亲属与被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人熊某某、文某某损失67000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某、文某某的陈述，证人夏某某、姜某某等人的证言、法医鉴定意见及其他相关书证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人余某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人余某某在其单位领导的陪同下到公安机关接受调查询问，庭审中如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚。故公诉人认为被告人的行为不属于自首的意见，与庭审查明的事实的法律规定不符，本院不予采纳。本案因民间纠纷引起，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。辩护人认为被告人的行为属防卫过当，与本案被害人空手与被告人发生争执的事实不符，该辩护意见，本院不予采纳。被告人曾因犯罪受刑事处罚，此次又违法犯罪，可酌情从重刑罚。经社区矫正机构调查评估，被告人符合社区矫正条件。鉴于本案系被告人在履职过程中因矛盾激化而偶发的故意伤害，与多年前所犯之罪性质不同，且在投案后能认罪悔罪，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 梁耀星
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张文靖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4243号
原告：中国银行股份有限公司张掖分行。
法定代表人：董德威，系该分行行长。
统一社会信用代码：91620
住所：甘肃省张掖市甘州区东街大什字西北角
委托诉讼代理人：杜冰，系该分行法律顾问。
被告：张爱玲，女，1968年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈学国，男，1963年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告中国银行股份有限公司张掖分行与被告张爱玲、陈学国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司张掖分行的委托诉讼代理人杜冰到庭参加了诉讼，被告张爱玲、陈学国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国银行股份有限公司张掖分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张爱玲立即偿还借款本息55168.14元（利息算至2017年4月12日），并利随本清；2、请求判令被告陈学国承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，原告与被告张爱玲配偶陈军签订《个人贷款合同》签订《个人贷款合同》一份，约定原告向被告张爱玲贷款50000元用于扩大种植，贷款期限一年，陈军按照合同约定的利率承担还本付息的义务。同日原告与被告陈学国就以上主合同的履行签订《个人贷款保证合同》一份，约定被告陈学国对陈军的以上借款承担连带保证责任。原告于2015年1月31日向陈军放款5万元，后陈军因病去世。陈军未按贷款合同的约定向原告还款，至今拖欠贷款本息55168.14元（利息清至2017年4月12日）未还。陈军生前向原告借款是用于与被告张爱玲夫妻共同生活、生产，故被告张爱玲依法有义务偿还该夫妻共同债务，另张爱玲作为陈军遗产的法定继承人，依法也应偿还该债务。被告陈学国作为担保人应依法承担担保义务向原告还款。
张爱玲、陈学国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张爱玲与借款人陈军系夫妻。2015年1月，陈军与被告张爱玲欲向原告申请个人助农贷款50000元用于扩大种植，原告在对借款人情况进行调查时，陈军作为借款人，被告张爱玲作为共同借款人均在该行《个人贷款面谈记录》上签字。2015年1月23日，原告与陈军签订《个人贷款合同》一份，约定陈军从原告处贷款50000元用于扩大种植，期限12个月，自实际放款日计算。同时约定贷款实行浮动利率，浮动周期为12个月，若陈军未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%，贷款按月结息并付息，到期一次性还本。同日，原告与被告陈学国签订《个人贷款保证合同》一份，约定被告陈学国为陈军在原告处的助农贷款50000元承担全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，主债务为分期履行的，则保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2015年1月31日向陈军发放贷款50000元，确定贷款年利率为7.28%。约定的还款期限届满前，借款人陈军身故，截至2017年4月12日，尚欠原告借款本息55168.14元未还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据、借款合同、个人贷款保证合同、被告的身份证、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与借款人陈军及被告陈学国签订的个人借款合同及个人贷款保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。陈军向原告借款50000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现借款人陈军已身故，因其借款时与被告张爱玲系夫妻关系，因此，被告张爱玲对此笔债务是否承担责任是本案的焦点，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张爱玲作为共同借款人在《个人贷款面谈记录》上签字，即便后期原告是与借款人陈军一人签订借款合同并向陈军放款，但被告张爱玲对该笔借款是明知的，且该笔借款用于扩大种植，也即贷款本身是用于家庭生产经营，故该笔债务应夫妻共同债务。现陈军身故，被告张爱玲应承担清偿责任。被告陈学国作为担保人在保证合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故被告陈学国应对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2016年1月31日，故担保期限应至2018年1月30日，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告张爱玲偿还借款本金50000元，利息5168.14元，本息合计55168.14元，要求被告陈学国承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告陈学国承担担保责任后，有权向被告张爱玲追偿。被告张爱玲、陈学国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张爱玲偿付原告中国银行股份有限公司张掖分行借款本金50000元，利息5168.14元（利息清至2017年4月12日），本息合计55168.14元，并利随本清，限于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈学国对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告陈学国承担保证责任后，有权向被告张爱玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告张爱玲、陈学国负担。原告已交纳，二被告负担的受理费由直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡彩虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4243号原告：中国银行股份有限公司张掖分行。法定代表人：董德威，系该分行行长。统一社会信用代码：91620住所：甘肃省张掖市甘州区东街大什字西北角委托诉讼代理人：杜冰，系该分行法律顾问。被告：张爱玲，女，1968年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：陈学国，男，1963年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告中国银行股份有限公司张掖分行与被告张爱玲、陈学国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司张掖分行的委托诉讼代理人杜冰到庭参加了诉讼，被告张爱玲、陈学国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国银行股份有限公司张掖分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张爱玲立即偿还借款本息55168.14元（利息算至2017年4月12日），并利随本清；2、请求判令被告陈学国承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，原告与被告张爱玲配偶陈军签订《个人贷款合同》签订《个人贷款合同》一份，约定原告向被告张爱玲贷款50000元用于扩大种植，贷款期限一年，陈军按照合同约定的利率承担还本付息的义务。同日原告与被告陈学国就以上主合同的履行签订《个人贷款保证合同》一份，约定被告陈学国对陈军的以上借款承担连带保证责任。原告于2015年1月31日向陈军放款5万元，后陈军因病去世。陈军未按贷款合同的约定向原告还款，至今拖欠贷款本息55168.14元（利息清至2017年4月12日）未还。陈军生前向原告借款是用于与被告张爱玲夫妻共同生活、生产，故被告张爱玲依法有义务偿还该夫妻共同债务，另张爱玲作为陈军遗产的法定继承人，依法也应偿还该债务。被告陈学国作为担保人应依法承担担保义务向原告还款。张爱玲、陈学国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张爱玲与借款人陈军系夫妻。2015年1月，陈军与被告张爱玲欲向原告申请个人助农贷款50000元用于扩大种植，原告在对借款人情况进行调查时，陈军作为借款人，被告张爱玲作为共同借款人均在该行《个人贷款面谈记录》上签字。2015年1月23日，原告与陈军签订《个人贷款合同》一份，约定陈军从原告处贷款50000元用于扩大种植，期限12个月，自实际放款日计算。同时约定贷款实行浮动利率，浮动周期为12个月，若陈军未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%，贷款按月结息并付息，到期一次性还本。同日，原告与被告陈学国签订《个人贷款保证合同》一份，约定被告陈学国为陈军在原告处的助农贷款50000元承担全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，主债务为分期履行的，则保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2015年1月31日向陈军发放贷款50000元，确定贷款年利率为7.28%。约定的还款期限届满前，借款人陈军身故，截至2017年4月12日，尚欠原告借款本息55168.14元未还，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据、借款合同、个人贷款保证合同、被告的身份证、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与借款人陈军及被告陈学国签订的个人借款合同及个人贷款保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。陈军向原告借款50000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现借款人陈军已身故，因其借款时与被告张爱玲系夫妻关系，因此，被告张爱玲对此笔债务是否承担责任是本案的焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张爱玲作为共同借款人在《个人贷款面谈记录》上签字，即便后期原告是与借款人陈军一人签订借款合同并向陈军放款，但被告张爱玲对该笔借款是明知的，且该笔借款用于扩大种植，也即贷款本身是用于家庭生产经营，故该笔债务应夫妻共同债务。现陈军身故，被告张爱玲应承担清偿责任。被告陈学国作为担保人在保证合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故被告陈学国应对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2016年1月31日，故担保期限应至2018年1月30日，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告张爱玲偿还借款本金50000元，利息5168.14元，本息合计55168.14元，要求被告陈学国承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告陈学国承担担保责任后，有权向被告张爱玲追偿。被告张爱玲、陈学国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张爱玲偿付原告中国银行股份有限公司张掖分行借款本金50000元，利息5168.14元（利息清至2017年4月12日），本息合计55168.14元，并利随本清，限于判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈学国对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告陈学国承担保证责任后，有权向被告张爱玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告张爱玲、陈学国负担。原告已交纳，二被告负担的受理费由直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  吴克耀二〇一七年八月二十三日书 记 员  胡彩虹
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00139号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人李晨苗，女，1974年10月23日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人李晨苗不服土地管理行政处罚一案，于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，按照国土资源违法行为查处工作规程，国土资源法律文书应当采取直接送达方式。直接送达有困难的，可以邮寄送达。申请人在查处被申请人土地违法行为过程中，对被申请人记有询问笔录，且向被申请人直接送达了行政处罚听证告知书、处罚告知书等行政文书，说明直接送达没有困难，不具备邮寄送达的条件，而申请人将处罚决定书及催告书均以邮寄送达方式送达，被申请人均拒收，应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局之强制执行申请。
本案审查执行费50元，予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年五月十三日
书记员 刘冰花
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第493-2号
原告孙万武，男。
被告唐祖林，男。
被告杨小芳，女。
被告周国锦，男。
本院于2014年10月21日立案受理了原告孙万武诉被告唐祖林、杨小芳、周国锦民间借贷纠纷一案，原告孙万武于2015年2月3日以原、被告双方愿意自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万武的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙万武撤回对被告唐祖林、杨小芳、周国锦的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费650元，由原告孙万武负担（已交纳）。
审 判 长 印家武
审 判 员 胡立新
人民陪审员 唐凤英
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31045号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：陈显平，男，1980年12月22日生，住所地北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈显平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计175,204.51元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款175,204.51元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75027号
原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。
法定代表人：张忆民，董事长。
委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓龙，男，1994年2月8日出生，北京世纪博雅物业管理有限公司员工，住公司宿舍。
被告：钱春宏，男，1961年10月14日出生，住北京市朝阳区。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称原告）与被告钱春宏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2010年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费17058.64元级违约金255.88元；2、请求法院判令被告支付2009年11月1日至2016年10月10日期间的中央空调运行费26996.97元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系北京市朝阳区康都佳园某室业主，该室建设面积为98.89平方米。2008年6月27日，原告和被告签订《康都佳园前期物业管理服务协议》（以下简称协议），约定由原告为康都佳园小区提供物业管理服务，物业管理费为2.5元/月/平方米。交费时间为按季度预收，每季度结束前七日内缴纳下季度物业管理费。如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日0.3‰交纳违约金，如逾期60天仍未交纳管理费，被告需向原告支付为追讨欠款而引致的额外费用。现被告至今未交纳2010年4月1日至2015年12月31日期间的物业费及2009年11月1日至2016年10月10日期间的空调运行费，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提出书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议，约定：乙方同意由北京世纪润通房地产开发有限公司委托甲方，为康都佳园的前期物业管理服务公司。物业管理服务期限自房屋通知交付之日起至业主大会与物业管理企业签定的《物业管理服务合同》生效时止。住宅物业管理服务费为2.5元/月/建筑平方米。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金，如逾期60天仍未交纳管理费，乙方需向甲方支付为追讨欠款而引致的额外费用。
同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《康都佳园中央空调运行协议书》，约定：康都佳园由中央空调运行完成乙方在各季节的室内温度调节。服务时间：每年11月1日至3月31日为冬季中央空调运行时间；每年5月21日至10月10日为夏季中央空调运行时间。原告向被告出具了缴费通知单，双方确定2008年11月1日至2009年10月10日期间的中央空调运行费按照39元/平方米/年的标准应收3856.71元，被告交费后原告出具了收款确认单。
庭审中，原告称：“被告自2010年4月1日至2015年12月31日，每季度欠缴物业费741.68元；自2009年11月1日至2016年10月10日期间，共欠缴中央空调运行费26996.97元。被告没有在中央空调运行协议书中选择按流量计费，即是默认选择每年39元/平方米的中央空调运行费的交费标准，冬季供暖为30元/平方米，夏季供冷为9元/平方米，冬季的交费标准是根据北京市供暖收费标准制定，夏季的交费标准是物业公司自行制定。”
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人应交纳相应的物业费。故原告要求被告支付2010年4月1日至2015年12月31日期间的物业管理费17058.64元，理由正当，本院予以支持。
关于违约金，双方在物业服务协议中进行了明确约定，被告未按约定交纳物业服务费，确存在违约行为，应向原告支付违约金。现原告主张的违约金未超过协议约定及法律规定，本院予以支持。
关于空调运行费，虽然双方签订了书面协议，但是未明确交费标准。现原告提交了收款确认单证明被告入住时即2008年度选择按照39元/平方米/年的标准交纳中央空调运行费，说明被告认可该收费标准。故原告要求被告按照39元/平方米/年支付2009年11月1日至2016年10月10日期间的中央空调运行费26996.97元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱春宏于本判决生效之日起七日内向原告北京世纪博雅物业管理有限公司支付二〇一〇年四月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业管理费一万七千零五十八元六角四分；
二、被告钱春宏于本判决生效之日起七日内向原告北京世纪博雅物业管理有限公司支付违约金二百五十五元八角八分；
三、被告钱春宏于本判决生效之日起七日内向原告北京世纪博雅物业管理有限公司支付中央空调运行费二万六千九百九十六元九角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告钱春宏负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 曹海秀
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 壮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03908号
原告李某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理李某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案受理费280元，由原告李某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年十一月四日
书记员 宋霄楠
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第77号
上诉人（一审被告）寿光市坤泰建筑安装工程有限公司。住所地：山东省寿光市北洛镇政府驻地。
法定代表人范庆华，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）安县实创建材有限公司。住所地：四川省安县黄土镇马村。
法定代表人陈瑞民，该公司董事长。
上诉人寿光市坤泰建筑安装工程有限公司不服安县人民法院（2014）安民管字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人寿光市坤泰建筑安装工程有限公司称：上诉人与被上诉人从未签订《预拌混凝土供应合同》，该合同是假的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，该案应移送上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人安县实创建材有限公司持《预拌混凝土供应合同》诉请要求上诉人寿光市坤泰建筑安装工程有限公司支付货款、违约金及利息，本案系买卖合同纠纷。该合同第七条第1款约定：“甲、乙双方合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向甲方所在地的人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定合法有效，安县实创建材有限公司（甲方）所在地人民法院即安县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 罗永川
审判员 欧阳晓
二〇一四年八月二十日
书记员 唐梓菡
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第23号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈焕泳，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因犯盗窃罪于2007年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，2007年10月27日刑满释放；因犯抢夺罪于2010年1月21日被本院判处有期徒刑七年，2014年6月10日刑满释放；2014年8月20日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）831号起诉书指控被告人陈焕泳犯抢夺罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人陈焕泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年7月10日22时左右，被告人陈焕泳驾驶一辆红色太子摩托车路经安澄公路附近物色作案目标，见被害人黄某华驾驶一辆白色女庄摩托车搭载被害人黄某玲，被告人陈焕泳驾车靠近被害人黄某玲身旁伸手抢走黄某玲放在大腿上的一个红色背包（内有现金人民币30多元，黄某玲身份证一张、银行卡等物品，黄某华白色苹果牌4S手机一部，经估价价值人民币1680元），后驾车逃离现场。
二、2014年7月27日22时许，被告人陈焕泳驾驶一辆红色太子摩托车路经澄海区东里镇时，见被害人金某云手上拿一个青色长方形钱包站在路边等人，驾车靠近金某云并伸手抢走金某云手上的钱包后驾车逃离现场，金某云被抢的钱包内有现金人民币200元，一部苹果牌4手机（经估价，价值人民币1150元）及身份证、港澳通行证、一张建设银行卡。
三、2014年7月27日22时30分，被告人陈焕泳驾车路经澄海区东里镇时，见被害人林某丹手提一个红色购物袋在步行，被告人陈焕泳驾车靠近林某丹并抢走其手上的购物袋后逃离现场，被害人林某丹被抢购物袋内有现金人民币900元，身份证一张，工商银行卡一张及钥匙等物品。
四、2014年7月29日22时许，被告人陈焕泳驾驶一辆红色的太子摩托车路经澄海区时，见被害人金某香骑自行车路过，被告人陈焕泳乘金某香不备，伸手抢走金某香自行车前菜篮里一个枣红色布袋后驾车逃离现场，金某香被抢物品有现金人民币16000多元，一部HYFEN手机（经估价，价值人民币115元）及身份证一张。
五、2014年8月3日23时30分左右，被告人陈焕泳驾驶一辆红色的太子摩托车路经澄海区东里镇时，见陈某男驾驶摩托车搭载被害人张某霞经过，被告人陈焕泳驾车靠近张某霞并抢走其手上的一个黑色钱包后驾车逃离现场，被害人张某霞被抢钱包内有现金人民币200多元，身份证一张，驾驶证、行驶证各一本。
综上，被告人陈焕泳用实施抢夺5宗，抢夺数额约人民币20275元。被告人陈焕泳归案后，其家属积极退赔了被害人黄某玲、黄某华、金某云、林某丹、金某香、张某霞的经济损失，并分别取得其谅解。
上述事实，被告人陈焕泳在开庭过程中无异议，并有被害人黄某玲、黄某华、金某云、林某丹、金某香、张某霞的陈述，证人金某梁、许某士、陈某男、陈某淋的证言；被告人陈焕泳前科材料，价格鉴定结论书，刑事案件现场照片、辨认笔录，赔偿协议、收条等证据。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈焕泳无视国家法律，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任。被告人陈焕泳前因犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，系法定从重处罚情节，鉴其当庭认罪，认罪态度好，且其家属能积极退赔被害人的经济损失，有酌定从轻判处情节，故本院依法判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈焕泳犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2017年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一五年一月八日
书记员 许洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初556号
原告：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地牙克石市兴安西街42号。
法定代表人：文靓，经理。
委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所兼职律师。
被告：宋丽华,女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告牙克石市众益物业服务有限公司诉被告宋丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告牙克石市众益物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告牙克石市众益物业服务有限公司申请撤诉理由成立,不损害国家、集体利益或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告牙克石市众益物业服务有限公司负担。
审判员 张秀红
二〇一七年五月十日
书记员 白迎春
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第197号
申请执行人宋某
被执行人王某某
申请执行人宋某与被执行人王某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年8月2日作出（2012）长民初字第2454号民事调解：
一、原告宋某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同财产归原告宋某所有，被告王某某于2012年10月30日前返还原告彩礼款1.65万元。
如未按本调解指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月10日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因此案属重复立案。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈红书的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第197号
申请执行人宋某
被执行人王某某
申请执行人宋某与被执行人王某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年8月2日作出（2012）长民初字第2454号民事调解：
一、原告宋某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同财产归原告宋某所有，被告王某某于2012年10月30日前返还原告彩礼款1.65万元。
如未按本调解指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月10日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因此案属重复立案。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈红书的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终307号
上诉人（原审原告）：江门王野摩托车制造有限公司。住所地广东省江门市环市篁边工业园****号。
法定代表人：易春，负责人。
委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江恒泰机械制造有限公司。住所地浙江省武义县百花山工业园区。
法定代表人：胡瑛，公司执行董事。
上诉人江门王野摩托车制造有限公司因与被上诉人浙江恒泰机械制造有限公司加工合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现审查终结。
本案江门王野摩托车制造有限公司提出上诉后，在2017年1月10日以已经和浙江恒泰机械制造有限公司和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，江门王野摩托车制造有限公司撤回上诉，是其对自己诉权的处分行为，没有损害其他合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江门王野摩托车制造有限公司撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5152号民事裁定自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 徐耀生
审判员 黄国坚
二〇一七年二月十五日
书记员 陈仲冠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00017号
申请人王建明。
被申请人张军。
本院�请人王建明于2015年8月26日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，支付令无法送达被申请人，不符合支付令受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人的支付令申请。
本案受理费258元，由申请人王建明负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汪敬华
二〇一五年九月二十五日
书记员 夏 斯
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1142号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告李乾，男，住鄄城县。
被告王天相，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李乾、王天相金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李乾签订借款合同一份，与王天相签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋秀菊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民四初字第65号
原告徐某某，女，44岁。
原告吕某，男，11岁。
法定监护人吕某某，男，46岁。
被告王某，男，29岁。
被告彭某某，男，25岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称中国财险漯河分公司）。
本院在审理原告徐某某、吕某诉被告王某、彭某某、中国财险漯河分公司交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某、吕某、于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告彭某某所有的豫LS98**号轿车一辆，并提供担保人吕某某所有的豫LPB5**号轿车作为担保。
本院认为，原告徐某某、吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的之规定，裁定如下：
扣押被告彭某某所有的豫LS98**号轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 王 芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蔡思雨
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00053号
原告赵复敏，男，1958年11月18日出生，汉族。
原告赵复明，男，1963年2月9日出生，汉族。
原告赵复鼎，男，1953年9月5日出生，汉族。
被告赵复新，男，1955年10月18日出生，汉族。
原告赵复鼎，赵复敏，赵复明诉被告赵复新遗赠纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵复鼎、赵复敏、赵复明诉称，三原告与被告系同胞兄弟关系。祖业房屋六间，母亲于1988年以户主身份办理了旬房地字1**号房产证。2004年母亲去世，兄弟之间未分家。2005年，原告赵复敏得知家庭共有房屋母亲已赠与被告，并作了公正，遂向有关部门反映，但未得到答复。被告受赠房屋至今未办理过户手续。2012年12月20日，原告向公证机关申请撤销被告持有的受赠公证书，后公证机关作出了维持原公证书决定。原告认为赠与人未经共同人同意，无权擅自处分房屋，依据《公证法》规定，利害关系人有权提起民事诉讼，请求人民法院依法确认被告持有的《赠与书》无效。
经查，原告赵复鼎、赵复敏、赵复明于2010年向本院提起诉讼，认为被告赵复新受赠其母王国娥的房屋及其他房屋属于家庭共同财产，应予分割。本院作出（2011）旬民初字第00812号民事判决，判决确认王国娥的赠与行为有效，并对其他房产进行了确权。宣判后，原告提起上诉。二审审理期间，原告向本院另行提起诉讼。2013年1月8日，安康市中级人民法院作出（2012）案中民终字第00420号民事判决，维持上述判决。
本院认为，原告赵复鼎、赵复明、赵复敏诉被告赵复新房屋所有权纠纷一案，涉及对原被告之母赠与行为的效力问题进行确认，现原告另行提起诉讼要求去人赠与行为的效力的问题，违反了一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵复鼎，赵复敏，赵复明对被告赵复新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 黄星华
审判员 曹 燕
审判员 荆秀琴
二〇一三年三月二十九日
书记员 李 欣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2025号
罪犯张旭东，男，1985年11月24日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年六月二十四日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯张旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张旭东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2025号
罪犯张旭东，男，1985年11月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年六月二十四日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯张旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张旭东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01905号
原告：重庆桥钢置业代理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道老米市街2号。组织机构代码69390490-9。
法定代表人：周燕，董事长。
委托代理人：杜娟，系原告公司员工，特别授权。
委托代理人：李行，系原告公司员工，特别授权。
被告：刘贵勇，男，汉族，1985年10月9日出生，住重庆市江津区。
原告重庆桥钢置业代理有限公司与被告刘贵勇居间合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员刘小华担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员陈涛组成合议庭，适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告重庆桥钢置业代理有限公司的委托代理人杜娟、李行，被告刘贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆桥钢置业代理有限公司诉称：2014年3月17日，被告刘贵勇、业主温心泉与我公司签订《房屋买卖（转让）合同》。该合同约定：乙方（被告刘贵勇）以280000元购买甲方（业主温心泉）位于重庆市江津区几江街道江州大道69号MO.MA西西里A幢1单元11-3号房屋，建筑面积57.56平方米。合同签订后，被告刘贵勇如约定支付业主购房定金贰万元。在合同履行过程中，由于被告刘贵勇的原因，三方于2015年1月22日解除了该合同，但是被告仍需向原告支付佣金7000元，但被告至今仍未支付。根据三方签订的《取消合约申请书》及合同法的规定，被告需向原告支付佣金7000元。为维护原告的合法权益，请求判决被告支付原告中介服务费7000元；并承担本案诉讼费。
被告刘贵勇辩称：我已经向原告支付了7000元，而且我没有能够购买合同中的房屋，所以我不也应该支付中介费。
经审理查明：2014年3月17日，被告刘贵勇（购房方）、原告（居间方）及案外人温心泉（售房方）签订《房屋买卖（转让）合同》，约定合同三方就房屋买卖达成协议，买卖双方通过居间方出售及购买重庆市江津区几江街道江州大道69号MO.MA西西里A幢1单元11-3号房屋。合同约定：房屋实际成交价格为280000元；买卖双方签订本合同时，须向原告支付中介服务费，其中售房方须支付人民币2800元，购房方须支付人民币2800元；违约责任中约定因购房方或售房方原因导致无法办理按揭或房地产转让登记手续时，还须向居间方支付中介服务费12000元；合同经三方在充分理解并认同的基础上签字确认；合同经三方签字盖章生效。案外人温心泉、被告刘贵勇在合同上签名。原告公司工作人员在合同上注明签约地点为东门店，签约时间为2014年3月17日。后被告刘贵勇未再购买该房屋，其作为申请取约方，于2015年1月22日与原告及售房方温心泉签订取消合约申请书，约定解除原合约约定，该合约为最终协议，佣金处理：原合约应收12000元，现收7000元，并在付清予重庆桥钢房产置业代理有限公司后，各方互不追究。
上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖（转让）合同、取消合约申请书等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中原告（居间人）、被告（购房人）及案外人温心泉签订《房屋买卖（转让）合同》，该合同包括了房屋买卖和居间合同二部分内容。《房屋买卖（转让）合同》系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已促成买卖合同成立，被告应当按约定向原告支付报酬。而所促成的合同后来是否实际履行，并不影响报酬的支付。在该合同中约定了违约责任，因购房方或售房方的原因导致无法办理按揭贷款或房地产权转让登记手续时，须向居间方支付中介服务费12000元，从合同看，12000元中实质包含了违约金。后被告刘贵勇申请取消合同，三方签订了取消合约申请书，在该申请书中，对佣金进行了重新约定，原合约应收12000元，现收7000元，这一新约定也是对原违约责任的变更，被告刘贵勇在取消合约申请书上签字，说明该变更是经其认可的，故其应当按照该最终协议的约定履行向原告支付中介服务费。被告刘贵勇辩称其已经支付该款项，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告刘贵勇于本判决生效后十日内支付原告重庆桥钢置业代理有限公司中介服务费7000元。
如果被告刘贵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘贵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡筱婧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1310号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：范有森。
被告：张良。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告张良买卖合同纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤诉。
本案受理费4639元，减半收取计2319元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一六年九月十八日
书记员 韦亚飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1310号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：范有森，该公司员工。
被告：张良，男，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告张良买卖合同纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤诉。
本案受理费4639元，减半收取计2319元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一六年九月十八日
书记员 韦亚飞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4245号
原告：辉县市德高防水专卖店，住所地辉县市孟电亨泰家居建材城。
经营者：马清祎，男，1988年7月16日生，汉族，住河南省辉县。
被告：辉县市天盛装饰工程有限公司，住所地辉县市。
法定代表人：聂献军，经理。
原告辉县市德高防水专卖店与被告辉县市天盛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市德高防水专卖店的经营者马清祎、被告辉县市天盛装饰工程有限公司法定代表人聂献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉县市德高防水专卖店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告防水款24564元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年，原告应被告需求，为其提供防水劳务，经验收结算，截止2015年2月13日，被告供应支付原告款24564元，并为原告出具证明一份，经多次催要，被告以种种理由拖延，拒不支付。
辉县市天盛装饰工程有限公司承认辉县市德高防水专卖店提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告辉县市天盛装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告辉县市德高防水专卖店款24564元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由被告辉县市天盛装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 孟丽君
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复88号
复议申请人：马红霞，女，汉族，1972年1月26日出生。
委托诉讼代理人:刘军，河南时代律师事务所律师。
申请执行人：张书强，男，汉族，1968年3月15日出生。
委托诉讼代理人:夏薇，河南博之律师事务所律师。
复议申请人马红霞不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月20日举行了听证，复议申请人马红霞、申请执行人张书强参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
执行法院查明，张书强申请执行马红霞公证债权文书纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）牟证执字第33号执行证书。执行法院于2016年1月12日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执517号。2014年11月18日中牟公证处对于张书强与马红霞签订的编号为SGD2014111807《借款合同》进行公证，甲方张书强为出借人，乙方马红霞为借款人、抵押人，合同第十七条约定：“合同各方同意对本合同进行强制执行公证，本合同经公证并赋予强制执行效力，借款人、抵押人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。”当日，中牟公证处出具（2014）牟证经字第1563号具有强制执行效力的债权文书公证书，张书强、马红霞于同日签收。中牟公证处于2015年8月24日依据（2014）牟证经字第1563号债权文书作出（2015）牟证执字第33号执行证书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院认为，被执行人马红霞在借款合同上借款人处签名并捺印，是其在民事活动中对其民事行为及其所产生法律责任的确认，即被执行人马红霞在签收中牟公证处出具（2014）牟证经字第1563号具有强制执行效力的公证债权文书时，未提出管辖异议，视为认可中牟公证处有管辖权。因此，被执行人马红霞异议所称中牟公证处超地域管辖，存在程序违法，公证书不具备强制执行效力的事项与本院查明事实不符。被执行人马红霞异议称涉案房产被擅自变卖和过户，涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查的事项与其请求不予执行公证债权文书之间无关联性，不属于人民法院裁定可以不予执行公证债权文书的情形。
马红霞向本院申请复议称，一、高新区法院认为本案涉案房产涉嫌诈骗与请求不予执行公证债权文书无关联性与事实不符；二、本案执行依据（2015）牟证执字第33号执行证书内容违法；三、申请执行人张书强已在注销房屋抵押登记的《注销证明》中明确债务已履行完毕；四、中牟县公证处没有管辖权。故申请撤销高新区法院（2016）豫0191执异57号裁定。
本院查明同执行法院查明基本一致。
另查明，（2015）牟证执字第33号执行证书中显示，执行标的为本金：190万元整，利息：102600元整（月利息1.8%），罚息552900元整（按未还金额日千分之三的罚息计算）及自2015年8月25日起至全部债务清偿之日止的利息和申请执行人为实现债权所支付的费用。
本院认为，本案争议焦点为:一、公证处管辖权是否合法；二、公证债权文书中关于利息及罚息计算是否合法；三、诈骗案件是否应中止执行本案。公证管辖权是当事人双方自愿选择的，本案复议人在公证时认可该管辖地，申请执行人也提交了同管辖地相关联的中牟县购房合同，复议人对此并无反驳的证据，对此本院认为本案的公证管辖权并无不当。关于利息计算方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借款合同及公证执行证书中约定的利息加上罚息明显高于法律规定的24%年利率，高出部分虽然系当事人自行约定的，但违反法律强制性规定，对高出24%的年利率部分应不予执行。公证债权文书及执行证书中认定借款本金等内容符合法律规定，且公证程序合法，从保护债权人合法权益及节约诉讼成本考虑，对本案的执行证书中合法部分应依法予以执行，对违法的利息部分应不予执行。鉴于本案执行依据违法确定了利息，执行法院又据此作出了（2016）豫0191执517号执行通知书，该执行通知书中违法利息部分应予以纠正，对于该执行通知书请执行法院在收到本裁定后自行予以纠正。复议人主张抵押财产涉刑事案件，因该刑事案件同本案不是同一个法律关系，故该相关理由不能成立。综上，复议申请人申请不予执行公证债权文书的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
对（2015）牟证执字第33号执行证书中计算的利息及加罚息总数超过百分之二十四的部分不予执行。
二、驳回马红霞不予执行公证债权文书的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 健
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一六年九月二十九日
书记员 詹亚东
云南省永平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第04号
原告：北斗彝族乡新村村委会挂红山村民小组
住址：北斗彝族乡新村村委会挂红山。
负责人：罗会杰，村民小组长。
被告：永平县北斗彝族乡人民政府。
住址：永平县北斗乡。
法定代表人：茶学伟，乡长。
第三人：北斗彝族乡新村村委会芭蕉塘村民小组
住址：北斗彝族乡新村村委会芭蕉塘
负责人：罗光周，村民小组长。
原告北斗彝族乡新村村委会挂红山村民小组不服永平县北斗彝族乡人民政府2015年8月28日北政决（2015）1号《永平县北斗彝族乡人民政府行政处理决定书》，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经阅卷审查，本院认为：永平县北斗彝族乡人民政府2015年8月28日北政决（2015）1号《永平县北斗彝族乡人民政府行政处理决定书》是针对原告北斗彝族乡新村村委会挂红山村民小组和第三人北斗彝族乡新村村委会芭蕉塘村民小组林地权属争议的处理决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院行政诉讼。”原告北斗彝族乡新村村委会挂红山村民小组未申请行政复议即提前行政诉讼，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告北斗彝族乡新村村委会挂红山村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 张字仙
审判员 杨志辉
审判员 王永平
二〇一五年十一月九日
书记员 席 洋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市。
负责人：程光华，该分行行长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：钱叶祥，男，1973年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶余香，女，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱长云，女，1967年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：曹春红，女，1984年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行诉与被告钱叶祥、陶余香、朱长云、曹春红金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行撤回起诉。
案件受理费人民币7970元，减半收取3985元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行负担。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2005号
原告：石某某，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省项城市。
被告：蒋某某，男，汉族，1965年10月15日出生，住平舆县。
被告：范某某，男，汉族，1963年6月19日出生，住河南省项城市。
原告石某某诉被告蒋某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某、范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告借款5万元本金及利息59000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告蒋某某因做生意向原告借款50000元，并由被告范某某提供无限期连带担保责任，后经原告多次向二被告索要借款及利息，二被告均已种种理由拒绝还款，故诉至法院。
被告蒋某某、范某某在法定期间未提出答辩意见。
原告石某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.身份证复印件，证明原告身份；证据2.借条、担保书及二被告的身份证复印件各一份，证明被告身份及欠原告借款50000元的事实。
被告蒋某某、范某某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告蒋某某向原告石某某借款50000元，约定借用期间利息为月息百分之四，未约定借款期限，有借条为凭。2015年8月5日，被告范某某出具担保书，愿意对该笔借款的本金及利息承担无限期连带担保。后经原告催要，被告蒋某某偿还了5000元利息。
本院认为，被告蒋某某向原告石某某借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告蒋某某应当偿还。原、被告约定借款期限内的利息为月息百分之四过高，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告范某某为该笔借款的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告蒋某某、范某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于判决生效之日起十日内偿还原告石某某借款50000元及利息（利息按照年利率24%支付自2015年8月6日起至还清本金止，已偿还的5000元利息，应予以扣除）；
二、被告范某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫漫漫