wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初33号
原告博爱县金城乡人民政府。
法定代表人刘阳，任该乡乡长。
委托代理人张金钟。
被告辛庆祥，男，1954年9月21日出生，汉族。
委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。
原告博爱县金城乡人民政府诉被告辛庆祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告博爱县金城乡人民政府委托代理人张金钟，被告辛庆祥及其委托代理人郝绍成均到庭参加诉讼。因本案案情复杂于2016年3月29日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月5日第二次公开开庭进行了审理，原告博爱县金城乡人民政府委托代理人张金钟、被告辛庆祥及其委托代理人郝绍成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月24日，原告将原张茹集乡计生办小院及办公楼一层东六间，二层九间房租赁给焦作市祥达皂素有限公司（以下简称祥达公司），租赁期限为一年，租赁费为500元。合同到期后，被告一直占用原告原张茹集乡计生办办公楼一楼东六间房屋及大门南侧的一间房屋，共七间房屋，期间原告多次通知被告交回房屋，但被告却不予交回，一直占用至今。2011年12月31日原告将原张茹集乡计生办整体租赁给李航向，但由于被告占用办公楼一楼东六间及大门南的一间房。致使原告不能将租赁房屋完全交付给李航向，原告也多次通知被告交房，但被告总置之不理。故原告诉至法院，请求判令；1、被告立即将占用原告的七间房中的自有物品腾出，将房屋交还原告。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2005年，被告租用原张茹集乡造纸厂废弃厂房经营祥达公司，被告六次对废弃厂房的地面进行平整，盖了四间办公用房，硬化近二百米地面，修建了二百米长、二米高的围墙，经二年的努力，使原张茹集乡造纸厂废弃厂房焕然一新，被告改造旧厂房所用原材料、人工、租用机械等共花费100000元左右。2007年，因项目资金未到位，祥达公司未能正常经营，原告便将原张茹集乡造纸厂租赁于其他企业。2007年7月24日，原告的负责人与被告协商，鉴于被告改造旧厂房的实际情况，原告补偿被告30000元，被告认为补偿费过低，原告告知其余的以后再说，并将被告项目办公的地方搬到原张茹集乡计生办院内，也即本案诉争标的。原、被告于当日签订一年的租赁合同，象征性的支付租赁费500元，原告声称这地方被告随便住。现在原告不解决70000元补偿款，被告拒不搬出占用的七间房屋。并且原告所诉主体错误，原告在2007年签订的租赁合同中，承租人是祥达公司，法定代表人是被告，故现在原告起诉被告，系主体错误，原告的诉请不能成立。原告与祥达公司签订的租赁合同并未实际解除，至今原告没有通过任何形式通知被告解除合同，并搬出租赁物，综上，请求依法驳回原告诉请。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否存在侵权行为，原告的诉请能否成立。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、租赁合同、收据各一份，证明原告已将原张茹集计生办小院租赁给李航向，被告的无故占用，导致合同至今无法履行；2、（2014）博民初字第13号民事案卷宗庭审笔录第6页，证明被告承认占用争议七间房屋的事实，被告存在侵权行为；3、原告与祥达公司租赁合同一份，证明此租赁合同于2008年7月31日到期，原告将该小院租赁给李航向是合法有效的；4、全国工商公示信息一份，证明祥达公司已被吊销；5、通知一份，证明原告已通知被告，让其搬离。
被告质证后认为，对第1-3组证据材料的真实性无异议，指向有异议。第1组证据材料与本案无关，第2、3组证据材料不能证明原告与祥达公司的租赁合同已解除，原告也未以任何形式和方式通知被告搬出租赁物，实际占有人还是祥达公司的法定代表人即本案被告。对第4组证据材料的真实性无异议。第5组证据材料通知的对象是皇甫红旗，与本案争议房屋不是同一房屋，与本案无关。
本院经审查认为，原、被告对第2、3、4组证据材料的真实性均无异议，被告亦承认现占用争议的七间房屋及祥达公司已吊销的事实，本院对此予以确认；第1、5组证据材料与本案不具关联性，本院不予采信。
被告未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告所属的原张茹集乡计生办小院，主体坐北朝南二层楼房，上下分别九间房屋，大门朝东，大门西南方向有二间耳房，共计二十间房屋。2007年7月24日，原告与祥达公司签订租赁合同，租赁场地为原张茹集乡计生办小院，房屋为一层的东六间、二层的九间房屋，租赁期间为2007年8月1日至2008年7月31日，租赁费500元。被告辛庆祥为祥达公司法定代表人。合同期满后，祥达公司未支付租赁费，被告辛庆祥至今无故占用一楼的东六间及大门西南侧的一间房屋，共七间房屋。期间原告多次通知被告腾房，被告不予腾出。
经查，祥达公司现已被工商部门吊销。
本院认为，国家，集体，私人的物权和其他人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有，使用，收益和处分的权利。本案中，原告作为本案诉争房屋的所有权人，对该标的物拥有合法的占有，使用，收益和处分的权利。被告无故占用其所有的七间房屋的行为，已妨碍到原告物权的正常行使，现原告请求被告搬出所占房屋，排除妨害，理由正当，本院予以支持。
诉讼中，被告辩称认可占用原告七间房屋，但原告怠于支付被告补偿款，故拒不搬出占用的七间房屋，因与本案不具关联性，亦无相关证据材料证明，本院不予支持；被告又称，被告成立的祥达公司与原告订有租赁合同且并未解除，原告应起诉祥达公司为被告，其所诉主体有误。本院认为，祥达公司已被工商部门吊销，原告依据相关法律规定，起诉祥达公司的法定代表人即本案被告并无不当。原告与祥达公司订立的租赁合同为期一年，期间为2007年8月1日至2008年7月31日。合同到期后，原、被告并未再次订立租赁合同，被告也未支付租赁费，原告亦采用多种方式通知被告辛庆祥限期搬出所占房屋，故租赁合同已解除，故被告的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告辛庆祥应在判决生效后三十日内搬出所占位于原张茹集计生办的一楼东六间及大门西南侧的一间，共七间房屋。
案件受理费100元，由被告辛庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 崔芬芬
人民陪审员 秦金环
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张继红
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1582号
原告盛志强，男，1967年10月20日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人骆健康孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告董ＸＸ，男，1990年2月19日出生，汉族，住孟津县。
被告梁珂珂，女，1988年1月10日出生，汉族，住孟津县。
原告盛志强诉被告董ＸＸ、梁珂珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告盛志强诉称，2015年1月24日，被告董ＸＸ从原告盛志强处借走现金人民币十万元，并亲笔书写借条一份“今借到盛志强现金壹拾万元（100000元），两月一清息”。但被告并未如约偿还，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。其次，二被告是夫妻关系，该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，依照最高院“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。无奈，诉于法院，要求二被告偿还欠款本金100000元及利息36000元并承担本案诉讼费。
二被告辩称，确实欠原告的钱，但是被告梁珂珂已经通过原告盛志强的会计王某偿还100000元，另外通过梁珂珂的银行卡还了10000元利息。
审理查明，二被告董ＸＸ、梁珂珂系夫妻关系，2015年1月24日被告董ＸＸ因资金紧张，向原告盛志强借款100,000元，并亲笔书写借条一张，内容为：“今借到盛志强现金壹拾万元（100000.00元）两月一清息董ＸＸ2015年1月24号”。后经原告多次讨要，被告拒不偿还，原告诉于我院。
本庭在第一次开庭审理时，二被告对所出具的借条无异议，但称已于2015年2月15日通过向河南省农村信用社贷款100,000元的方式支付原告盛志强的会计王某100，000元，另外通过梁珂珂的银行卡支付了10000元利息。
本庭在第二次开庭审理时，组织原告盛志强、证人王某与二被告当庭对质是否还款，原告与证人均否认被告偿还借款，也否认王某为盛志强指定的代收人。被告也未提供任何证据证明已偿还借款。
庭审中，原告盛志强另向本庭提供被告董ＸＸ2014年9月6日向其出具的100,000元的借条复印件一张，证明双方之间存在其它的债权债务关系。
本院认为，债务应当偿还。被告董ＸＸ下欠原告盛志强借款100,000元，该事实清楚，证据充分。被告辩称已偿还原告本案借款100,000元，但未收回借条，也未让原告出具收条，该做法明显违背社会常理和交易习惯，对此，被告将承担不利的法律后果。根据查明的事实情况，被告支付原告盛志强的会计王某偿还100,000元及10,000元利息系被告董ＸＸ偿还第一次向原告盛志强借款100,000元，与本案第二次向原告盛志强借款100,000元无关。综上，本庭目前不能认定被告已经偿还原告借款，对被告的说法不予采信，被告董ＸＸ应当偿还原告盛志强借款100,000元。关于利息，借条上双方未约定利息，本院不予考虑。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该借款行为发生在二被告董ＸＸ、梁珂珂婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，二被告董ＸＸ、梁珂珂依法应共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、二被告董ＸＸ、梁珂珂偿还原告盛志强借款100,000元整，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告盛志强其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由二被告董ＸＸ、梁珂珂承担，暂由原告盛志强垫付，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何园园
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1582号原告盛志强，男，1967年10月20日出生，汉族，住偃师市。委托代理人骆健康孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告董ＸＸ，男，1990年2月19日出生，汉族，住孟津县。被告梁珂珂，女，1988年1月10日出生，汉族，住孟津县。原告盛志强诉被告董ＸＸ、梁珂珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告盛志强诉称，2015年1月24日，被告董ＸＸ从原告盛志强处借走现金人民币十万元，并亲笔书写借条一份“今借到盛志强现金壹拾万元（100000元），两月一清息”。但被告并未如约偿还，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。其次，二被告是夫妻关系，该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，依照最高院“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。无奈，诉于法院，要求二被告偿还欠款本金100000元及利息36000元并承担本案诉讼费。二被告辩称，确实欠原告的钱，但是被告梁珂珂已经通过原告盛志强的会计王某偿还100000元，另外通过梁珂珂的银行卡还了10000元利息。审理查明，二被告董ＸＸ、梁珂珂系夫妻关系，2015年1月24日被告董ＸＸ因资金紧张，向原告盛志强借款100,000元，并亲笔书写借条一张，内容为：“今借到盛志强现金壹拾万元（100000.00元）两月一清息董ＸＸ2015年1月24号”。后经原告多次讨要，被告拒不偿还，原告诉于我院。本庭在第一次开庭审理时，二被告对所出具的借条无异议，但称已于2015年2月15日通过向河南省农村信用社贷款100,000元的方式支付原告盛志强的会计王某100，000元，另外通过梁珂珂的银行卡支付了10000元利息。本庭在第二次开庭审理时，组织原告盛志强、证人王某与二被告当庭对质是否还款，原告与证人均否认被告偿还借款，也否认王某为盛志强指定的代收人。被告也未提供任何证据证明已偿还借款。庭审中，原告盛志强另向本庭提供被告董ＸＸ2014年9月6日向其出具的100,000元的借条复印件一张，证明双方之间存在其它的债权债务关系。本院认为，债务应当偿还。被告董ＸＸ下欠原告盛志强借款100,000元，该事实清楚，证据充分。被告辩称已偿还原告本案借款100,000元，但未收回借条，也未让原告出具收条，该做法明显违背社会常理和交易习惯，对此，被告将承担不利的法律后果。根据查明的事实情况，被告支付原告盛志强的会计王某偿还100,000元及10,000元利息系被告董ＸＸ偿还第一次向原告盛志强借款100,000元，与本案第二次向原告盛志强借款100,000元无关。综上，本庭目前不能认定被告已经偿还原告借款，对被告的说法不予采信，被告董ＸＸ应当偿还原告盛志强借款100,000元。关于利息，借条上双方未约定利息，本院不予考虑。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该借款行为发生在二被告董ＸＸ、梁珂珂婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，二被告董ＸＸ、梁珂珂依法应共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、二被告董ＸＸ、梁珂珂偿还原告盛志强借款100,000元整，于本判决生效后3日内付清。二、驳回原告盛志强其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由二被告董ＸＸ、梁珂珂承担，暂由原告盛志强垫付，待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  朱自豪二〇一六年十二月二十八日书记员  何园园
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初80号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈辉明(自报),男,1988年5月17日出生,黎族,海南省东方市人，小学文化,住东方市。
被告人张某1。
被告人文吉祥(自报),男,1998年4月18日出生,黎族,海南省东方市人,初中文化,住东方市。
被告人文志龙(自报),男,1986年3月8日出生,黎族,海南省东方市人,小学文化,住东方市。
被告人文田(自报),男,1997年3月8日出生，黎族,海南省东方市人,初中文化,住东方市。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈辉明、张某1、文吉祥、文志龙、文田犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈辉明、张某1、文吉祥、文志龙、文田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年10月12日零时许，被告人陈辉明在普宁市XX门口小食摊与被害人陈某打招呼，因陈某说不认识其而引起吵架，陈辉明遂到附近出租房纠集被告人张某1、文吉祥、文志龙、文田等人返回上述地点，然后用拳头、啤酒瓶等殴打陈某致其受伤。陈某持小食摊的菜刀抵抗，划伤张某1、文吉祥。经普宁市司法鉴定中心鉴定：被害人张某2所伤已构成轻伤一级；张某1、文吉祥所伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人陈辉明、张某1、文吉祥、文志龙、文田在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、法医学活体检验鉴定书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人陈辉明、张某1、文吉祥、文志龙、文田与与被害人陈某达成赔偿调解协议，一次性赔偿陈某各项经济损失共人民币40000元。陈某对陈辉明、张某1、文吉祥、文志龙、文田的行为表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，有赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉明、张某1、文吉祥、文志龙、文田因小故而故意非法损害他人身体并致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，均已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈辉明、张某1、文吉祥、文志龙、文田所犯罪名成立。陈辉明、张某1、文吉祥、文志龙、文田均系直接致被害人轻伤的实施者，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中陈辉明是该事件的纠集者，应酌情从重处罚。鉴于陈辉明、张某1、文吉祥、文志龙、文田与被害人已达成调解协议，并取得被害人的谅解，且陈辉明、张某1、文吉祥、文志龙、文田均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈辉明判处有期徒刑七个月至一年七个月；对张某1、文吉祥、文志龙、文田建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人陈辉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止）。
二、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止）。
三、被告人文吉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止）。
四、被告人文志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止）。
五、被告人文田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初91号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某某,汉族，吉林省长春市人，户籍地长春市，现住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2004年6月17日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因殴打他人，于2014年8月14日被处罚款二百元；因吸毒，于2015年7月4日被处罚款五百元；因吸毒，于2015年10月16日被处行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人崔新国，吉林新锐律师事务所律师。
被告人王某甲,汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，专科文化，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住长春市宽城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人孙慧，吉林良智律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人郑某某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员熊丽萍、代理检察员狄庆地出庭支持公诉。被告人郑某某、王某甲及郑某某的辩护人崔新国、王某甲的辩护人孙慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日3时许，被告人郑某某、王某甲与李某某（已另案处理）酒后来到位于长春汽车经济技术开发区锦程大街与春城大街交汇处298栋的烧烤店吃饭。期间，同在该烧烤店吃饭的被害人王某乙看了对方一眼，郑某某便辱骂王某乙并随手拿起啤酒瓶殴打王某乙头部。被害人刘某某见同伴王某乙被打便与郑某某厮打在一起。王某甲、李某某见状也拿起啤酒瓶殴打刘某某，致其头部受伤。刘某某跑开后，郑某某、王某甲、李某某又继续殴打王某乙。其中，王某甲用啤酒瓶将王某乙左臂殴打致伤。经鉴定，王某乙外伤致左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级；头皮裂伤构成轻微伤。
另查明，被告人郑某某、王某甲与被害人王某乙、刘某某已就民事赔偿自行达成和解协议。郑某某、王某甲各赔偿王某乙人民币35000元；各赔偿刘某某人民币1000元，钱款已给付完毕。王某乙、刘某某对二被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人郑某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓捕经过、发破案经过、鉴定意见通知书、住院病案及伤情照片、行政处罚决定书、拘留通知书、刑事判决书、指认现场笔录及照片、公民户籍信息证明、现实表现证明、和解协议、收条、谅解书；证人郭某某、杨某某、李某某证言；被害人王某乙、刘某某陈述；被告人郑某某、王某甲供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、王某甲酒后滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，并造成一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑某某有犯罪前科，应予严惩；鉴于其有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人王某甲系初犯，有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人郑某某、王某甲的辩护人分别提出郑某某、王某甲认罪态度较好，且已积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，均予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年12月16日止。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王佳松
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1547号
原告：张某。
委托代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：于某甲。
原告张某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘传军、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解较少，婚后发现被告家庭观念淡薄，经常酗酒，酒后和原告吵架，经劝说后，被告仍不悔改。××××年××月××日，原告生一男孩，取名于某乙。原告以为有了孩子以后，被告会收心照顾家庭，但是被告仍然和原来一样，喝酒后回家耍酒疯，多次殴打原告，所有这些让原告伤透了心，双方的夫妻感情确已破裂，请求法院判令我与被告的离婚；婚生子于某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称：孩子抚养权归我，不要求抚养费，房子留给孩子，如果达不到要求，我就不离婚。
经审理查明：原、被告2005年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告生一男孩，取名于某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后时因家庭琐事发生争吵。2016年4月22日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告所提交的身份证明、结婚证复印件及庭审笔录、调解笔录证据予以证实。
本院认为：原、被告认识三年后登记结婚，婚前感情较为了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，且育有一子，形成了较为稳定的家庭生活环境，夫妻感情较为牢固，虽然原告诉称双方时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但两人不存在夫妻间的根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚的条件；今后只要原、被告相互理解，相互支持，加强沟通交流，顾念家庭利益，和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某甲离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 车欣
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘辉
相关法律规定附后：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2198号
原告哈尔滨格锐莱德机电设备有限公司
法定代表人聂春梅
委托代理人梁树森。
被告济南镇粟商贸有限公司
法定代表人方小毅
原告哈尔滨格锐莱德机电设备有限公司与被告济南镇粟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨格锐莱德机电设备有限公司委托代理人梁树森到庭参加诉讼，被告济南镇粟商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，原、被告签订产品购销合同，约定：被告应在2015年12月29日前向原告交付所购买的货物，否则按日2%支付逾期违约金。同日，原告向被告支付了全部货款11550元，但被告未按约定履行供货义务。请求解除原、被告签订的《购销合同》，请求被告返还货款11550元，支付自2015年12月30日起的逾期违约金，按年利率24%计算至货款返还之日；赔偿原告因被告未履行合同而造成的损失19800元。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、购销合同及中国建设银行网上银行电子回执各1份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告基于向被告购买货物，于2015年12月11日向被告支付了11550元购货款，合同第七条违约责任约定如逾期未发货按日2%支付违约金。
证据二、QQ聊天记录。证明原、被告签订合同的过程。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析后认为：证据一、二能客观反映案件事实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2015年12月11日，原、被告签订购销合同，约定：原告向被告购买品牌为ASCO的二位二通防爆电磁阀，金额为11550元，交货期为10-18天，提货地点为哈尔滨市香坊区三合路345号乐东嘉园1号楼2单元201室；如被告推迟发货，按日付百分之二的违约金，并且赔偿原告由此造成的一切经济损失。同日，原告通过网上银行向被告账户（账号：×××）支付货款11550元。后经原告多次催促，被告至今未发货。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告付款后，被告经原告多次催告，在合理期限内未履行发货义务，应承担违约责任。故原告请求解除原、被告签订的购销合同并请求被告返还货款的请求理由成立，本院予以支持。关于违约金，原、被告之间在购销合同中约定了逾期发货的违约金，原告的主张符合约定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿给原告造成的损失19800元，因未提交证据证明该笔损失实际发生及与被告迟延发货存在因果关系，且原告主张的违约金已具有惩罚性，故原告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告2015年12月11日签订的《购销合同》；
二、被告济南镇粟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨格锐莱德机电设备有限公司货款11550元；
三、被告济南镇粟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨格锐莱德机电设备有限公司自2015年12月30日至货款实际返还之日的利息，按年利率24%计算；
四、驳回原告哈尔滨格锐莱德机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告哈尔滨格锐莱德机电设备有限公司负担495元，由被告济南镇粟商贸有限公司负担135元；公告费560元，由被告济南镇粟商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓溪
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 倪倩文
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2611号
原告驻马店市海之诺广告有限公司，住址：平舆县新舆大道西段北侧。
法定代表人：潘可可，该公司经理。
委托代理人王丽，女，1979年5月14日出生，汉族，住平舆县。
被告徐美芳，女，1989年10月19日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告驻马店市海之诺广告有限公司诉被告徐美芳承揽合同纠纷一案中，原告驻马店市海之诺广告有限公司以自行和解为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市海之诺广告有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告驻马店市海之诺广告有限公司承担。
审判员 朱文靖
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔为涵
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1015号
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：范伟，系该公司理事长。
委托代理人：郑红霞、李明权，系该公司法律事务部员工。
被告曹庆文，个体。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告曹庆文借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李支峰独任进行审理。原告委托代理人郑红霞和被告曹庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉称：被告曹庆文于2012年4月1日在原告处借款5万元。原被告签订借款合同一份，并在借款合同中约定了借款期限、利率和违约责任等。到期后，被告曹庆文只结清了2012年6月30日前的借款利息。此后原告多次催收，被告一直未还本付息，诉请要求判令：一、被告曹庆文偿还借款本金5万元及期内利息，利息按月利率8.7‰计算；二、被告承担违约责任，支付逾期利息，逾期利息按月利率13.15‰计算；三、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下三份证据：
证据一：被告曹庆文居民身份证复印件一份。拟证明被告曹庆文身份情况。
证据二：原被告双方于2012年4月1日签订的借款合同书一份。拟证明原被告双方签订借款合同一份，双方在合同中约定了借款期限、利率、违约责任等。
证据三：原被告双方于2012年4月1日签订的借款借据一份。拟证明原告按合同约定，向被告发放借款5万元。
被告曹庆文辩称：我在原告处借款5万元是事实，借款当时是以我的名义为我妹夫的哥喻定发所借，借款用在了他身上，原告起诉我后，我去找过喻定发，要求他还款，但他总是躲避不见面，现在叫我个人还款，因我在外也有债务，没有能力还款。
被告曹庆文未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议，本院对原告提交的证据所证明的目的，依法予以采信。
经本院审理查明：被告曹庆文于2012年4月1日在原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司所属中馆驿支行借款5万元。原告与被告曹庆文签订《借款合同》一份，双方在《借款合同》中约定：借款金额5万元，借款月利率8.7‰；借款期限一年；按季结息；借款人逾期偿还借款，按照合同约定月利率水平加收50﹪罚息等。合同成立后，原告依约向被告曹庆文交付借款5万元。借款到期后，经原告催收，被告曹庆文将利息结到2012年6月30日。被告曹庆文下欠原告借款本息在原告催收未果后，遂起诉来院。
本院认为：原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告曹庆文签订的借款合同和借据均系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。被告曹庆文应按照合同约定的期限向原告偿还借款本息，现被告曹庆文逾期未付，已构成合同违约，原告诉请被告曹庆文偿还借款本金5万元，逾期利息按照月利率13.15‰计算的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下；
被告曹庆文下欠原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司借款5万元及2012年6月30日后的相应利息（借款利息按照双方合同约定在借款期限内按照8.7‰计算，逾期借款利息按照13.15‰计算），由被告曹庆文于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡 华
审判员 熊俊星
审判员 李支峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 邱 黎
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初1015号原告:湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:范伟，系该公司理事长。委托代理人:郑红霞、李明权，系该公司法律事务部员工。被告:曹庆文，男，1979年9月26日出生，汉族，个体，住麻城市。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告曹庆文借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李支峰独任进行审理。原告委托代理人郑红霞和被告曹庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉称：被告曹庆文于2012年4月1日在原告处借款5万元。原被告签订借款合同一份，并在借款合同中约定了借款期限、利率和违约责任等。到期后，被告曹庆文只结清了2012年6月30日前的借款利息。此后原告多次催收，被告一直未还本付息，诉请要求判令一、被告曹庆文偿还借款本金5万元及期内利息，利息按月利率8.7‰计算；二、被告承担违约责任，支付逾期利息，逾期利息按月利率13.15‰计算；三、由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下三份证据：证据一：被告曹庆文居民身份证复印件一份。拟证明被告曹庆文身份情况。证据二：原被告双方于2012年4月1日签订的借款合同书一份。拟证明原被告双方签订借款合同一份，双方在合同中约定了借款期限、利率、违约责任等。证据三：原被告双方于2012年4月1日签订的借款借据一份。拟证明原告按合同约定，向被告发放借款5万元。被告曹庆文辩称：我在原告处借款5万元是事实，借款当时是以我的名义为我妹夫的哥喻定发所借，借款用在了他身上，原告起诉我后，我去找过喻定发，要求他还款，但他总是躲避不见面，现在叫我个人还款，因我在外也有债务，没有能力还款。被告曹庆文未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议，本院对原告提交的证据所证明的目的，依法予以采信。经审理查明：被告曹庆文于2012年4月1日在原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司所属中馆驿支行借款5万元。原告与被告曹庆文签订《借款合同》一份，双方在《借款合同》中约定：借款金额5万元，借款月利率8.7‰；借款期限一年；按季结息；借款人逾期偿还借款，按照合同约定月利率水平加收50﹪罚息等。合同成立后，原告依约向被告曹庆文交付借款5万元。借款到期后，经原告催收，被告曹庆文将利息结到2012年6月30日。被告曹庆文下欠原告借款本息在原告催收未果后，遂起诉来院。本院认为：原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告曹庆文签订的借款合同和借据均系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。被告曹庆文应按照合同约定的期限向原告偿还借款本息，现被告曹庆文逾期未付，已构成合同违约，原告诉请被告曹庆文偿还借款本金5万元，逾期利息按照月利率13.15‰计算的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下；被告曹庆文下欠原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司借款5万元及2012年6月30日后的相应利息（借款利息按照双方合同约定在借款期限内按照8.7‰计算，逾期借款利息按照13.15‰计算），由被告曹庆文于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 蔡 华审判员 熊俊星审判员 李支峰二〇一六年六月二十八日书记员 邱 黎
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初125号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人戈利兵,男，1976年04月14日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化。2017年04月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年04月19日被府谷县公安局取保候审，2017年05月04日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人戈利兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人戈利兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年04月15日10时05分，被告人戈利兵醉酒后驾驶陕AYXXFX桑塔纳牌小型汽车行驶至府谷县老高川万源公司路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对戈利兵血样进行血醇浓度检验，结果为87.53mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人戈利兵血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证查询结果、行驶证查询结果、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人戈利兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人戈利兵拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人戈利兵于2007年09月03日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕AYXXFX的登记所有人是魏某某，机动车状态违法未处理，现车主是戈利兵本人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、现场笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人戈利兵血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告及被告人戈利兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈利兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人戈利兵到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人戈利兵的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戈利兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一七年五月十九日
书记员 苏敏
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初36号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李树强，男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鹤山市，因本案于2017年9月22日被羁押，同月29日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人李树强犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人李树强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年8月14日7时许，被告人李树强驾驶摩托车进入鹤山市古劳镇古劳综合市场内买菜。因创文期间该市场加强管理限制摩托车驶进市场，被告人李树强买菜后发现出入口处的铁栏杆己经锁上无法驾驶摩托车离开，便到市场管理处找到被害人劳某并要求其打开铁栏杆让其驾驶摩托车离开，双方因而发生争吵。期间，被告人李树强不断辱骂劳某并对其吐口水，被害人劳某遂打电话通知市场主管黄某生前来处理。之后，被告人李树强继续对黄某生和劳某进行辱骂并吐口水，继而和黄某生、劳某发生打斗，致被害人黄某生面部及四肢等多处软组织挫擦伤（经鉴定其伤情达轻微伤程度），并抓伤被害人劳某的下阴（经鉴定其伤情达轻伤二级程度）。2017年9月22日，被告人李树强向公安机关投案自首。案发后，被告人李树强的家属代其赔偿两被害人损失合共29800元，并取得两被害人的谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并指被告人有自首的情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，提请法院依法判处。
上述事实，被告人李树强在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，证人李某1、王某、李某2、李某3的证言，被害人黄某生、劳某的陈述，被告人李树强的供述及辨认笔录，鉴定意见，赔偿协议，谅解书，医疗资料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树强无视国家法律，随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李树强犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李树强案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李树强是初犯，其有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李树强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二○一八年一月二十五日
本件与原本核对无异
法官助理
李乐群
书记员
吕嘉茵
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初36号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李树强，男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鹤山市，因本案于2017年9月22日被羁押，同月29日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以被告人李树强犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人李树强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年8月14日7时许，被告人李树强驾驶摩托车进入鹤山市古劳镇古劳综合市场内买菜。因创文期间该市场加强管理限制摩托车驶进市场，被告人李树强买菜后发现出入口处的铁栏杆己经锁上无法驾驶摩托车离开，便到市场管理处找到被害人劳某并要求其打开铁栏杆让其驾驶摩托车离开，双方因而发生争吵。期间，被告人李树强不断辱骂劳某并对其吐口水，被害人劳某遂打电话通知市场主管黄某生前来处理。之后，被告人李树强继续对黄某生和劳某进行辱骂并吐口水，继而和黄某生、劳某发生打斗，致被害人黄某生面部及四肢等多处软组织挫擦伤（经鉴定其伤情达轻微伤程度），并抓伤被害人劳某的下阴（经鉴定其伤情达轻伤二级程度）。2017年9月22日，被告人李树强向公安机关投案自首。案发后，被告人李树强的家属代其赔偿两被害人损失合共29800元，并取得两被害人的谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并指被告人有自首的情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，提请法院依法判处。上述事实，被告人李树强在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，证人李某1、王某、李某2、李某3的证言，被害人黄某生、劳某的陈述，被告人李树强的供述及辨认笔录，鉴定意见，赔偿协议，谅解书，医疗资料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树强无视国家法律，随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李树强犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李树强案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李树强是初犯，其有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李树强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余真盛二○一八年一月二十五日本件与原本核对无异法官助理李乐群书记员吕嘉茵
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1026刑初11号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人施长忠，男，1969年9月11日出生，汉族，小学，无业，住宜黄县；1991年7月因盗窃被判处有期徒刑一年，1996年10月2日因盗窃被浙江省台州市公安局劳教三年，2002年11月8日因犯盗窃罪被宜黄县人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月9日因犯盗窃罪被浙江省淳安县判处有期徒刑六个月（判决时谎报姓名为方进选、方政选），2007年11月7日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑七年六个月（判决时谎报姓名为方进选、方政选）2013年4月23日刑满释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被宜黄县人民法院判处有期徒刑一年两个月，2016年7月刑满释放。2017年1月21日因涉嫌盗窃罪被宜黄县公安局刑事拘留，现羁押于宜黄县看守所。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人施长忠犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员郑琳出庭支持公诉，被告人施长忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日凌晨2时许，被告人施长忠窜至宜黄县西马路北关村社坛岭4号楼向某家楼下，戴白手套、手电筒、头戴帽子，在查看该楼层外貌后，在向某家对面找来一部木质梯子，通过梯子爬到二楼并利用随身携带的起子撬开防盗窗，因二楼阳台玻璃门反锁，惧怕发生声响便不敢撬窗，之后又以同样手段爬到四楼撬开向某的防盗窗并爬到向某家中，并在向某家中翻动寻找财物实施盗窃，未偷得财物。遂从四楼向某家的阳台的防盗窗爬出，准备离开。在下楼离开的过程中，发现住在一楼的黄端英已经起床，因害怕被发现，继而躲在二楼楼梯口，在此过程中，黄端英发现二楼楼梯口有木质梯子，遂叫醒家人。被告人听到喊叫就往六楼奔跑，躲藏在六楼楼梯口的拐角处，后被赶来的居民邹某等人抓获并报警。
认定上述事实的证据有：被告人施长忠的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等。
公诉机关认为，被告人施长忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出检察建议，建议对被告人施长忠在有期徒刑一年三个月至二年以下判处，并处罚金一千至三千元。
被告人施长忠对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月21日凌晨2时许，被告人施长忠窜至宜黄县西马路北关村社坛岭4号楼向某家楼下，戴白手套、手电筒、头戴帽子，在查看该楼层外貌后，在向某家对面找来一部木质梯子，通过梯子爬到二楼并利用随身携带的起子撬开防盗窗，因二楼阳台玻璃门反锁，惧怕发生声响便不敢撬窗，之后又以同样手段爬到四楼撬开向某的防盗窗并爬到向某家中，并在向某家中翻动寻找财物实施盗窃，未偷得财物。遂从四楼向某家的阳台的防盗窗爬出，准备离开。在下楼离开的过程中，发现住在一楼的黄端英已经起床，因害怕被发现，继而躲在二楼楼梯口，在此过程中，黄端英发现二楼楼梯口有木质梯子，遂叫醒家人。被告人听到喊叫就往六楼奔跑，躲藏在六楼楼梯口的拐角处，后被赶来的居民邹某等人抓获并报警。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2017年1月21日凌晨4时许，110指挥中心接到群众报案称：其位于宜黄县凤冈镇沙滩岭4号2栋三楼家里抓到一个小偷。
2、抓获经过证实，2017年1月21日，特巡警大队值班民警接到群众报案称：在宜黄县凤冈镇沙滩岭4-2-3号民宅里抓到一个小偷，随后公安机关民警到达现场后将被告人施长忠带至宜黄县公安局进行询问调查，
3、身份证明证实，被告人出生于1969年，作案时已成年。
4、刑事判决书、释放证明证实，被告人于1991年7月因盗窃被判刑一年，1996年10月2日因盗窃被浙江省台州市公安局劳教三年，2002年11月8日因犯盗窃罪被宜黄县人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月9日因犯盗窃罪被浙江省淳安县判处有期徒刑六个月（判决时谎报姓名为方某1、方某2），2007年11月7日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑七年六个月（判决时谎报姓名为方某1、方某2）2013年4月23日刑满释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被宜黄县人民法院判处有期徒刑一年两个月，2016年7月刑满释放。
5、现场勘查笔录、提取笔录、现场照片证实，案发现场基本情况及被告人遗留在现场的衣服、鞋子、身份证情况。
6、被害人向某的陈述证实，2017年1月21日凌晨4时许，他在家里睡觉，听见下面很大声音就起床发现他侄子邹某他们抓到一个小偷，后来有人报警后派出所就有人来把人带走了，到了早上他发现我房子的阳台的防盗窗被撬开了，他家里面的东西被翻动了，清点一下发现少了50元钱，在他家里面还发现了一团小偷留下的毛线（因为颜色材质和小偷留在六楼的帽子一样）。事后得知是邹某的丈母娘黄端英早上起来起来的早发现一楼的窗户被撬了，二楼楼梯口有一个梯子，她就喊有小偷，紧接着就听到有人往楼上跑的脚步声，后来大家就在六楼将小偷抓住了。在现场还有一个起子和一双手套。
7、被害人邹某的陈述证实，2017年1月21日凌晨4时许，他在家（房子一共六层，都是自家亲戚住）中睡觉被丈母娘黄端英叫醒，说楼上有小偷，他就立马起床和岳父小舅子等人在六楼楼顶抓到一名男子，他们在其身上搜到一把起子，控制住后发现在二楼楼梯上有一把梯子，一楼、三楼和四楼的窗户都被撬开了，之后我们就报警了。因为之前他家也被偷过，今天被抓的人也承认以前到过我家偷东西。
8、被告人施长忠的供述证实，2017年1月20日晚10时许，他坐黑的从抚州来到宜黄在西马路雷家巷下车，因还欠别人钱，身上也没钱想在附近居民家找点钱吃饭住宿，于是21日凌晨2时许在凤冈镇北关村用一把梯子爬到一栋六层楼的三楼，并用随身携带的起子将三楼窗户撬开，进入三楼阳台，因三楼阳台的玻璃门被关又爬到四楼撬开窗户从阳台进入卧室，在里面翻找了一下，准备离开时一楼的人起来了发现异样就喊有小偷，他就往楼上跑，最后在顶楼被他们抓住了。他当时只带了一把起子、一副手套、一个小手电。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人施长忠以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人之前有多次盗窃前科，且本次又系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人施长忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月21日起至2018年1月20日止，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雨童
代理审判员 江 岚
人民陪审员 李庆明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初62号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人于某甲，女，1977年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古新峰市，现住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年5月2日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2015年5月5日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年5月6日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年5月20日经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
被告人于某乙，女，1969年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年5月2日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年5月2日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年5月20日经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日，被告人于某甲、于某乙在巴林左旗林东镇契丹城市广场购物时，由被告人于某甲实施盗窃，被告人于某乙负责望风，将马某某经营的店铺内门口左侧衣架上挂着的芭芭拉牌黑色拼貂外套盗走。经巴林左旗价格认证中心鉴定，被盗的芭芭拉牌黑色拼貂外套价值人民币2760元。案发后，被告人于某甲亲属代被告人于某甲、于某乙退赔马某某损失人民币4600元，并得到了马某某的谅解。被告人于某甲、于某乙到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人于某甲、于某乙在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、归案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、谅解书、户籍证明；证人于某丙的证言；被害人马某某陈述；鉴定意见涉案物品价格鉴定意见；被告人于某甲、于某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某甲、于某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人于某甲、于某乙在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人于某甲亲属代替于某甲、于某乙退赔马某某损失人民币4600元，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人于某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年五月三十日
书记员 张笑海
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初62号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张巍，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市，二〇〇五年十一月二十五日因猥亵儿童罪被河北省石家庄市栾城县人民法院判处有期徒刑九个月，二〇〇六年六月五日刑满释放；二〇〇八年七月二十五日因盗窃罪被河北省石家庄市栾城县人民法院判处有期徒刑十个月，二〇〇九年二月四日刑满释放；二〇一一年七月十五日因盗窃被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养十个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月10日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民检察院批准，于2016年3月22日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张巍犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、聂彥欣出庭支持公诉，被告人张巍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日17时许，被告人张巍以张利蔚名字与其网友孙宝磊一同入住巴林左旗林东镇鑫旺旅店。次日凌晨4时许，被告人张巍趁孙宝磊熟睡之机将其随身携带的7000元人民币盗走后逃走。
上述事实被告人在庭审亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过说明、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、受案登记表及受案回执、违法犯罪人员信息三份、办案说明二份；被害人陈述孙宝磊的陈述；辨认笔录2份及照片；被告人张巍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张巍无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张巍在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张巍有前科、劣迹，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年9月9日止；罚金现判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年六月三日
书记员 张笑海
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初62号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人张巍，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市，二〇〇五年十一月二十五日因猥亵儿童罪被河北省石家庄市栾城县人民法院判处有期徒刑九个月，二〇〇六年六月五日刑满释放；二〇〇八年七月二十五日因盗窃罪被河北省石家庄市栾城县人民法院判处有期徒刑十个月，二〇〇九年二月四日刑满释放；二〇一一年七月十五日因盗窃被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养十个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月10日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民检察院批准，于2016年3月22日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张巍犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、聂彥欣出庭支持公诉，被告人张巍到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月21日17时许，被告人张巍以张利蔚名字与其网友孙某某一同入住巴林左旗林东镇鑫旺旅店。次日凌晨4时许，被告人张巍趁孙某某熟睡之机将其随身携带的7000元人民币盗走后逃走。上述事实被告人在庭审亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过说明、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、受案登记表及受案回执、违法犯罪人员信息三份、办案说明二份；被害人陈述孙某某的陈述；辨认笔录2份及照片；被告人张巍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张巍无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张巍在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张巍有前科、劣迹，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年9月9日止；罚金现判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一六年六月三日书记员  张笑海
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1575号
原告杨某某，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告高某某，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告高某某及其委托代理人汪铨江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1987年5月，原告经人介绍与被告相识并恋爱。双方于1989年1月22日一起到原涪陵市XX镇人民政府办理结婚登记，次年2月1日生育一子取名高某甲。婚后两年，原、被告的夫妻关系较好，但后来因双方性格差异，常为琐事发生纠纷，甚至打架。由于双方关系不好，原、被告曾于1994年5月到法院离婚未果，此后仍不能和好夫妻关系。2004年7月，被告因交通事故致残，不能履行家庭和夫妻义务，但原告还是精心照顾被告长达十年之久，被告之兄反而指责原告没有尽到责任，要求原告与被告离婚。为保护其自身合法利益，特诉至人民法院请求判令原、被告离婚，土木结构瓦房4间归被告所有，砖混结构房屋1间归原告所有。庭审中，原告自愿放弃对房屋分割的诉求。
被告高某某辩称，被告同意离婚。但是原告长期与其他异性同居，并生育了子女，给原告的精神造成了一定损害，需要赔偿。并且，由于被告因伤致残，生活不能自理，原告还应当支付一定金额的困难帮助费。上述费用的具体金额，由人民法院依法裁判。
经审理查明，原、被告于1989年1月22日一起到原涪陵市XX镇人民政府办理了结婚登记，双方于1990年2月1日生育一子取名高某甲（现已成年）。婚后，双方夫妻关系尚可。2004年7月，被告因发生交通事故不幸致残，2009年10月23日被中国残疾人联合会评定为肢体壹级残疾。被告受伤以后，行动多有不便，生活上不能完全自理，原告对其进行了关心和照顾。双方目前靠城市低保收入以及原告间隙打工维持生活。
另查明，原告与案外的张姓男子长期保持了不正当的男女关系，并同居生活。据原告自述，从2006年4月起便于张姓男子开始交往，双方生育一子取名张某乙，目前已经7岁。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的结婚证、户口登记信息、残疾证书、低保证明等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告本系合法夫妻，但原告无视婚姻法的有关规定，与其他异性长期保持不正当男女关系，且与其同居，这已明显违反了夫妻之间应当互相忠实、互相尊重的法律义务。并且被告在庭审中也同意与原告离婚。因此，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。庭审中，双方虽提及了有关房屋分割的事宜，但都未向法庭提交证明夫妻共有房屋的证据材料，故不在本案中处理，双方可另行协商或通过其他诉讼予以解决。
针对被告所主张的离婚时困难帮助以及精神损害赔偿的请求。本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从个人财产中给予适当帮助。从本案具体情况来看，原、被告目前主要依靠国家最低生活保障维持生活，都属于生活上较为困难的人员。但相比较而言，被告作为肢体残疾人员，其更需要困难帮助。本院酌情考虑原、被告离婚后，原告应向被告支付困难帮助款共计1000元，以便缓解离婚后，被告暂时的困难之需。至于被告今后的生活问题，可在当地居民委员会的组织下，与被告的近亲属协商妥善解决。另外，原告自认其与他人长期同居，被告在庭审中也明确提出这一事实。虽然，原告陈述与他人一起生活是为了更好地改善被告的生活，多一些收入，多一个人来照顾被告，被告对此也未否认，但在事实上，这对被告也确实产生了一定的精神损害。因此，本院酌情认定双方离婚后，原告应当向被告支付2000元的精神损害赔偿。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某和被告高某某离婚。
二、原告杨某某于应于本判决生效后十日内一次性向被告高某某支付困难帮助费1000元、精神损害赔偿费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
代理审判员 刘光波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冷 莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初1575号原告杨某某，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告高某某，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告高某某及其委托代理人汪铨江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，1987年5月，原告经人介绍与被告相识并恋爱。双方于1989年1月22日一起到原涪陵市XX镇人民政府办理结婚登记，次年2月1日生育一子取名高某甲。婚后两年，原、被告的夫妻关系较好，但后来因双方性格差异，常为琐事发生纠纷，甚至打架。由于双方关系不好，原、被告曾于1994年5月到法院离婚未果，此后仍不能和好夫妻关系。2004年7月，被告因交通事故致残，不能履行家庭和夫妻义务，但原告还是精心照顾被告长达十年之久，被告之兄反而指责原告没有尽到责任，要求原告与被告离婚。为保护其自身合法利益，特诉至人民法院请求判令原、被告离婚，土木结构瓦房4间归被告所有，砖混结构房屋1间归原告所有。庭审中，原告自愿放弃对房屋分割的诉求。被告高某某辩称，被告同意离婚。但是原告长期与其他异性同居，并生育了子女，给原告的精神造成了一定损害，需要赔偿。并且，由于被告因伤致残，生活不能自理，原告还应当支付一定金额的困难帮助费。上述费用的具体金额，由人民法院依法裁判。经审理查明，原、被告于1989年1月22日一起到原涪陵市XX镇人民政府办理了结婚登记，双方于1990年2月1日生育一子取名高某甲（现已成年）。婚后，双方夫妻关系尚可。2004年7月，被告因发生交通事故不幸致残，2009年10月23日被中国残疾人联合会评定为肢体壹级残疾。被告受伤以后，行动多有不便，生活上不能完全自理，原告对其进行了关心和照顾。双方目前靠城市低保收入以及原告间隙打工维持生活。另查明，原告与案外的张姓男子长期保持了不正当的男女关系，并同居生活。据原告自述，从2006年4月起便于张姓男子开始交往，双方生育一子取名张某乙，目前已经7岁。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的结婚证、户口登记信息、残疾证书、低保证明等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告本系合法夫妻，但原告无视婚姻法的有关规定，与其他异性长期保持不正当男女关系，且与其同居，这已明显违反了夫妻之间应当互相忠实、互相尊重的法律义务。并且被告在庭审中也同意与原告离婚。因此，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。庭审中，双方虽提及了有关房屋分割的事宜，但都未向法庭提交证明夫妻共有房屋的证据材料，故不在本案中处理，双方可另行协商或通过其他诉讼予以解决。针对被告所主张的离婚时困难帮助以及精神损害赔偿的请求。本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从个人财产中给予适当帮助。从本案具体情况来看，原、被告目前主要依靠国家最低生活保障维持生活，都属于生活上较为困难的人员。但相比较而言，被告作为肢体残疾人员，其更需要困难帮助。本院酌情考虑原、被告离婚后，原告应向被告支付困难帮助款共计1000元，以便缓解离婚后，被告暂时的困难之需。至于被告今后的生活问题，可在当地居民委员会的组织下，与被告的近亲属协商妥善解决。另外，原告自认其与他人长期同居，被告在庭审中也明确提出这一事实。虽然，原告陈述与他人一起生活是为了更好地改善被告的生活，多一些收入，多一个人来照顾被告，被告对此也未否认，但在事实上，这对被告也确实产生了一定的精神损害。因此，本院酌情认定双方离婚后，原告应当向被告支付2000元的精神损害赔偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告杨某某和被告高某某离婚。二、原告杨某某于应于本判决生效后十日内一次性向被告高某某支付困难帮助费1000元、精神损害赔偿费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。代理审判员  刘光波二〇一六年四月十八日书 记 员  冷 莹
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初244号
原告：绵阳众兴特种玻璃有限公司。
地址：四川省绵阳市安县界牌镇横三路。
法定代表人：雷乔华。
组织机构代码：05605183-5。
委托代理人：谢蕊忆，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市翔锐建筑材料有限公司。
住址：绵阳市高新区永兴工业园1号。
法定代表人：田冬辉。
委托代理人：叶发明，三台县永生法律服务所法律工作者。
原告绵阳众兴特种玻璃有限公司诉被告绵阳市翔锐建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，向原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司送达了受理通知书、举证通知书�传票，向被告绵阳市翔锐建筑材料有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序，于2016年4月7日开庭审理了本案。被告绵阳市翔锐建筑材料有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年5月4日，2014年10月7日，2014年10月17日分三次签订了《玻璃销售合同》，原告按合同约定向被告履行了合同义务，被告派员工林应生现场经办。在随后货款清算中，被告一直未能按约定履行其应尽的付款义务，经双方确认，截止2015年3月10日，被告共欠原告284,478.9元货款未支付，原、被告双方多次协商无果，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款284,478.9元及从逾期支付之日起至费用结清之日止的银行同期货款利息，并支付合同约定的违约金。在庭审过程中，原告更改诉讼请求，将被告绵阳市翔锐建筑材料有限公司尚欠原告绵阳众兴特种玻璃的货款由284,478.9元更改为177,465元。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：
1.合同编号为20140504玻璃销售合同原件一份，合同编号为2X20141017号玻璃销售合同复印件两份，拟证明原、被告双方的玻璃买卖合同真实有效，且原告已经履行了合同约定的供货义务；
2.欠条一份，绵阳市众兴特种玻璃有限公司与绵阳市翔锐建筑材料有限公司对账情况单一份，拟证明被告绵阳市翔锐建筑材料有限公司尚欠原告众兴特种玻璃有限公司货款177,465元。
被告绵阳市翔锐建筑材料有限公司虽在2016年4月7日当天未出庭，但于2014年4月13日到我院对以上证据发表了质证意见：对原告提供的证据均不持异议，我方的确欠原告货款177,465元，现公司资金周转困难，请求将支付货款的时间延长至2016年年底。
被告绵阳市翔锐建筑材料有限公司未向本庭提交证据。
对原告绵阳市众兴特种玻璃有限责任公司提交的证据，经质证，被告均无异议，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院查明事实如下：
原、被告双方于2014年5月4日签订了《玻璃销售合同》，合同约定：买方订单下发拾天后指定时间交货，付款方式：1.交订金1万元整，送货金额达伍万一结，一个月内没有订单，送货金额未达到伍万，付清全款。2014年10月17日双方又签订了两份《玻璃销售合同》，合同约定：买方订单下发后拾天后指定时间交货，付款方式：1.甲方暂向乙方垫付货款伍万元，货款达到拾万元结算一次；……3.货物送完毕一个月内付清所有余款。
原、被告双方于2015年3月10日进行对账核算，截止2015年1月24日，被告绵阳市翔锐建筑材料有限公司尚欠原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司货款177,465元，但交胶玻璃未在本次对账内，另外对账。
同日，绵阳市翔锐建筑材料有限公司向绵阳市众兴特种玻璃有限公司出具欠条一张，载明：绵阳市翔锐建筑材料有限公司欠绵阳市众兴特种玻璃有限公司玻璃款共计177,465元，因目前公司资金困难，故定于2015年4月30日还清该笔欠款。
到期后，原告经多次催收无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同真实有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了供货义务，被告在出具的欠条上明确约定了还款日期，现被告到期未偿还该笔货款，已构成违约，应承担偿付货款、赔偿利息损失等民事责任。经本院组织原、被告双方调解无效。�此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告绵阳市翔锐建筑材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司支付货款177,465元，并从2015年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司其他诉讼请求。
本案受理费2,784元，由原告绵阳众兴特种玻璃有限公司负担1049元，由被告绵阳市翔锐建筑材料有限公司负担1735元。原告已经垫付，由被告绵阳市翔锐建筑材料有限公司在履行本判决的时候一并支付给原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，�诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 刘晓明
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初479号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人季学根，无业。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，2016年4月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人季学根犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉，被告人季学根到庭参加诉讼。2016年11月4日，常州市新北区人民检察院以新检诉延[2016]37号延期审理建议书建议本院对本案延期审理，同日本院同意对本案延期审理。2016年12月2日，常州市新北区人民检察院提请恢复本案法庭审理。本院于2016年12月14日公开开庭审理了本案，常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉，被告人季学根到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年9月至11月间，被告人季学根虚构有煤炭低价出售的事实，陆续骗取被害人李某、庄某钱款共计人民币1472696元。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人季学根的行为构成诈骗罪。数额特别巨大。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。
被告人季学根对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年9月至11月间，被告人季学根虚构有煤炭出售，并已从山东滕州交通港发出的事实，陆续骗取被害人李某、庄某钱款共计人民币1373587.5元。具体事实分述如下：
1、2014年9月至10月间，被告人季学根以有煤炭出售并已发货，需要先行支付货款为由，多次骗取被害人李某钱款共计人民币1734734元。案发前，被告人季学根退还被害人李某钱款共计人民币442503元。
2、2014年9月至11月间，被告人季学根以有煤炭出售并已发货为由，向被害人庄某借款人民币50000元，并让被害人庄某调运煤炭给其指定的客户，上述煤炭价值及各项费用共计人民币439595元。案发前，被告人季学根退还被害人庄某钱款共计人民币200000元。另查明，被害人庄某在与被告人季学根的业务往来中，尚欠被告人季学根货款人民币208238.5元。综上，被告人季学根实际骗得被害人庄某钱款人民币81356.5元。审理中，退还被害人庄某钱款人民币57000元。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人李某的陈述，证实被告人季学根以有煤炭出售并且已经发货为由，要求先支付部分货款，后多次通过银行转账、交付银行承兑汇票等方式向被告人季学根交付钱款。为确认煤炭是否发货，按被告人季学根提供的电话号码联系一个船老板，船老板一开始说已经装船发货了，后来船老板又说根本没有发货。
（2）被害人庄某的证言笔录，证实被告人季学根以有煤炭出售并且已经发货为由，向其借款人民币50000元，并让其调运煤炭给他人急用。同时，被告人季学根承诺上述借款、调运煤炭的货款从应付的煤炭款中扣除。之后发现被告人季学根没有发货。
（3）证人徐某的证言笔录，证实被告人季学根让其帮忙拖延时间，跟常州的李老板说三条船的货已经发出来了，因为堵闸，过几天就好，后来还跟李老板说货被黑社会劫走。被告人季学根与李老板之间的情况我不清楚，后来觉得他们之间的事情比较复杂，就跟李老板说了实话。
（4）证人王某甲的证言笔录，证实2014年9月，收到被告人季学根支付的8月份煤炭货款人民币400000元，这笔钱是从其他人的帐户汇来，不是被告人季学根本人的帐户。
（5）证人王某乙的证言笔录，证实被告人季学根向其发煤炭都是从常州奔牛港发到浏河，具体情况已经记不清了，最后一次是2014年11月左右，被告人季学根让常州奔牛港的庄某给我发货300多吨。
（6）证人严某的证言笔录及情况说明，证实其通过庄某向被告人季学根进购煤炭，尚欠货款人民币57000元，已于2016年10月27日结清。
（7）被害人李某提供的银行交易明细、银行承兑汇票，证实向被告人季学根交付钱款的时间、金额等情况。
（8）江苏武进港务有限公司奔牛分公司磅码单，证实被害人庄某帮被告人季学根调运煤炭给王某乙的情况。
（9）被害人李某提供的其与被告人季学根以及证人徐某的手机短信记录，证实其与被告人季学根以及证人徐某多次联系煤炭事宜的情况。
（10）辨认笔录，证实被告人季学根与被害人、证人之间相互辨认的情况。
（11）案发及抓获经过，证实被告人季学根的归案情况。
（12）人口信息、违法犯罪经历查询，证实被告人季学根的身份情况。
（13）被告人季学根侦查阶段多次供述及当庭供述，与以上证据相互印证，证实了案件事实。
本院认为，被告人季学根以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人季学根认罪态度较好、退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人季学根犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2028年3月11日止。所判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人季学根的违法所得，予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 崔建文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡佳玲
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申32号
再审申请人（原审被告）赵本涛。
再审被申请人（原审原告）重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区元和路绿地商务城国际花都小区物业服务中心。
负责人杨智强，该公司经理。
委托代理人李文平，该公司员工。
委托代理人姜亮，该公司员工。
再审申请人赵本涛因与被申请人重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司（以下简称泓山物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初573号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
赵本涛申请再审称：泓山物业公司提供的物业服务项目与其应提供的服务内容差异过大，且对业主反馈的问题应付或置之不理；该判决结果不利于物业公司改进服务质量。申请人故申请再审，请求撤销（2016）苏0303民初573号民事判决书第一项。
被申请人泓山物业公司提交意见称：申请人提出的问题我们项目的负责人给予了解决；申请人提出的2级服务标准中有明确规定，我们的服务管理达到70%以上的满意率即可，不能以少数业主的意见，以点概面。
本院经审查查明：赵本涛系绿地商务城绿地香颂小区业主。2013年3月18日，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（甲方）和泓山物业公司（乙方）签订绿地商务城B2-4绿地香颂项目前期物业服务合同，约定：甲方委托乙方对绿地商务城B2-4绿地香颂提供前期物业管理服务。2016年2月1日，泓山物业公司因与赵本涛物业服务合同纠纷一案诉至本院。本院适用小额诉讼程序进行审理，于2016年4月25日作出（2016）苏0303民初573号民事判决书，判决赵本涛给付泓山物业公司物业服务费3655元；驳回泓山物业公司要求赵本涛支付违约金322.37元的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。申请人赵本涛认为被申请人泓山物业公司不能解决业主提出的物业服务存在的问题，其服务没有做到位，提供的物业服务达不到2级服务的标准，故其不应全额支付物业费。赵本涛向本院申请再审，请求撤销（2016）苏0303民初573号民事判决书。
本院认为：《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，基于双方当事人形成的物业服务合同关系，根据申请人居住期间所接受的泓山物业公司提供的物业服务的事实，泓山物业公司对绿地商务城绿地香颂小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。作为物业服务企业的泓山物业公司日常服务或多或少存在不足，但并不构成申请人拒绝缴纳物业管理费的理由，本院判决申请人拖欠的物业管理服务费不再计算滞纳金也已充分考虑业主的利益诉求，故原审判决并无不当。综上，赵本涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵本涛的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗雨濛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1636号
上诉人(原审被告)东莞市富森家具有限公司，住所地东莞市桥头镇岗头村工业区。
法定代表人刘轶杰。
被上诉人(原审原告)深圳市东启化工有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路世纪华厦8C。
法定代表人吴婷荣。
上诉人东莞市富森家具有限公司因与被上诉人深圳市东启化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初4960号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《购销合同》中约定争议解决的方式由原告方所在地人民法院管辖，该约定清楚明确，合法有效。被上诉人深圳市东启化工有限公司向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，其作为原告，住所地为深圳市龙岗区布吉街道中兴路世纪华厦8C，深圳市龙岗区人民法院作为原告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁艺（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7580号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：王旭，女，1962年10月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,791.16元。原告诉称,被告王旭系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,791.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第44号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某涛，男，1981年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省仙桃市排湖风景区。因本案于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人贺忠泽、徐莉，广东稳健律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人张某涛犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人张某涛及其辩护人贺忠泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人张某涛于2014年8月13日21时30分许，在惠阳区淡水街道办白云一路华丽鞋厂门前向吸毒人员朱某宁、朱某浩（均另案处理）贩卖200元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。交易后，吸毒人员朱某宁、朱某浩在惠阳区淡水街道办白云一路华丽鞋厂门前被公安机关抓获，并当场从吸毒人员朱某宁身上缴获用透明密封袋包装的可疑毒品1小包（经鉴定，净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分）。根据吸毒人员朱某宁、朱某浩的供述，惠州市公安局惠阳区分局办案人员于2014年8月14日在惠阳区淡水街道办幸福二路五巷3号富林电梯公寓一楼将被告人张某涛抓获。在被告人张某涛的带领下，在其女友租住的富林公寓301房内缴获被告人张某涛所有的、用于贩卖的用透明密封袋包装的可疑毒品1小包（经鉴定，净重1.73克，检出甲基苯丙胺）。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人张某涛以非法牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某涛有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人张某涛对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人张某涛当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对被告人张某涛判处有期徒刑九个月以上一年以下。
经审理查明，2014年8月份，被告人张某涛从他人处购买毒品甲基苯丙胺，后转卖给吸毒人员朱某宁、朱某浩，同年8月13日晚上，被告人张某涛在惠州市惠阳区淡水街道办白云一路华丽鞋厂门前贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员朱某宁、朱某浩（均另案处理），当朱某宁、朱某浩准备离开时被公安人员抓获，当场在朱某宁身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.95克，公安人员根据朱某宁、朱某浩的供述，于次日抓获被告人张某涛，并缴获毒品甲基苯丙胺1.73克。
上述犯罪事实，有吸毒人员朱某宁、朱某浩的证言；证人张某的证言；现场勘查笔录；搜查笔录及扣押清单；刑事化验检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；手机通话清单；被告人张某涛的供述；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某涛贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某涛当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 叶秋菊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初字27号
原告李建新，男，50岁。
被告新疆远景房地产开发有限公司，地址：五家渠长征西街建设银行东侧（远景第一街人防工程兼商业地下街）。
法人代表蔡春贵。
本院在审理原告李建新与被告新疆远景房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李建新于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李建新撤回起诉。
案件受理费3536元（已减半收取），邮寄送达费34.4元（原告已预交），由原告李建新负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 房慧灵
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第441号
申请执行人李磊，市民。
被执行人张卯卯，市民。
本院在执行申请执行人李磊与被执行人张卯卯债权纠纷一案中，依据本院于2015年8月20日作出的（2015）菏开民初字第625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人未按期履行。本案执行过程中，已将被执行人房产进入评估拍卖程序，终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月八日
书记员 王秋平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第37号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人罗玉芳，农民。
被执行人连红英，农民。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人罗玉芳、连红英征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第65号行政裁定书，被执行人罗玉芳、连红英应给付申请执行人43373.29元，执行过程中，本院通过扣划被执行人罗玉芳银行存款，已由申请执行人领取38380元，尚欠4993.29元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第37号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 书 中
二〇一四年六月十一日
书记员 张爱珠（代）
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1333号
原告：李桂花，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平金牛矿业有限责任公司。住所地，滦平县。
法定代表人：张兵田，职务，总经理。
本院在审理原告李桂花与被告滦平金牛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李桂花于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂花自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤回起诉。
本案受理费人民币5.00元，由原告李桂花负担（已预交）。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 张子云
人民陪审员 陈建喜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈大为
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第403号
原告冯某（曾用名冯小红）。
被告钱某。
本院立案受理了原告冯某与被告钱某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：冯某与钱某于2006年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。冯某系再婚，婚后夫妻感情逐渐恶化，又因钱某有赌博、吸毒的恶习，现夫妻感情已破裂。2014年9月，冯某诉讼来院，要求判令与钱某离婚，经审理，法院判决双方不准予离婚。后夫妻感情未有改善，已没有和好可能，现要求判令冯某和钱某离婚。
被告钱某辩称：现在夫妻感情已破裂，同意离婚。但要求对夫妻共同财产进行分割。
经审理查明：冯某与钱某于2006年3月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。冯某系再婚。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，自2014年9月起分居至今。2014年10月，冯某诉讼来院，要求与钱某离婚，经审理，本院判决不准予双方离婚。2015年6月，冯某再次诉讼来院，要求离婚。经本院组织调解，双方意见不一，调解未成。
审理中，双方对夫妻共同财产存有以下争议：
一、无锡市芦庄一区61-501房屋1套，该房屋为冯纪良和陶然共有。钱某认为该房产系夫妻共同出资购买，也由其出资装修，应属夫妻共同财产。冯某认为房产系出售其婚前房屋所得款项及其父亲冯纪良、前夫等人出资购得，且未登记在夫妻名下，不属于夫妻共同财产。
二、无锡市芦庄一区72-402房屋1套，房屋所有权人为钱某。钱某认为该房产虽由其母亲出资购买，但登记在其名下，属于共同财产，要求分割。冯某认为该房产实际所有人系钱某母亲，不要求分割。
三、车牌号为苏B×××××车辆1辆，车辆所有人为冯某姐姐冯菊红。冯某认为该车系2012年3月购买的二手车，原登记在冯某名下，购买价格为16万元。其中10万元是向其姐姐冯菊红借款，因其父亲冯纪良去美国办签证需要存款保证，冯菊红于2011年6月24日将10万元存款取出，于同日存至冯纪良账户。后冯某向冯菊红借款，直接于2012年3月15日将冯纪良账户的10万元取出，于同日存至冯某账户。因起诉离婚，冯菊红担心无法还款，就让用车子抵债，车子转让时发票价格是84000元。钱某认为该车辆虽由冯某刷卡支付，但实际系夫妻共同出资购买，未曾向冯菊红借款。
四、无锡市芦庄一区61-501房屋内的电器、家具等物品，具体包括：沙发1套、茶几1张、鞋柜1个、健身器材1台、餐桌1张、餐桌椅6把、整体电视柜1组、双人床1张及床上用品、单人床1张、梳妆台1个、床头柜3个、大五斗柜1个、柜子1组（包括三斗柜、四斗柜、五斗柜各1个）、小电视机柜1个、转椅1个、衣柜1组、小天鹅洗衣机1台、三菱挂式空调1台、夏普挂式空调1台、太太燃气灶1组。冯某表示同意该房屋内电器、家具全部归钱某所有，不要求钱某支付归并款。另外，冯某自认房屋内东芝42寸彩电1台及美的柜式空调1台已被其搬走，目前在无锡市芦庄二区46号603室房屋内，亦同意归钱某所有。冯某提出钱某搬走了房屋内松下双门冰箱1台和三星32寸彩电1台，但未提供依据。
上述事实，有结婚证、民事判决书、活期存款明细、银行交易明细、房屋所有权证、机动车行驶证、证明、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：冯某与钱某婚后因琐事发生矛盾后，未能采取冷静、理智的方式进行有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。经本院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未有所改善，现双方均同意离婚，可以认定双方现已无共同生活基础，感情确已破裂。对于冯某要求离婚的请求，本院予以支持。
关于要求本院处理的财产问题。一、无锡市芦庄一区61-501房屋登记在冯纪良和陶然名下，并办理了产权登记手续，钱某认为该房产系夫妻共同财产并要求分割，因涉及案外人权益，本案不予理涉。二、无锡市芦庄一区72-402房屋登记在钱某名下，但冯某明确表示放弃主张该房产的权利，故该房产仍归钱某所有。三、关于苏B×××××车辆，根据冯某提供的银行明细清单，能够反映冯菊红通过冯纪良账户将10万元款项交付给冯某，可以认定购车款项中的10万元系向冯菊红借款所得。现冯某已将所购车辆抵偿上述债务，钱某未能对证据所反映的冯菊红向冯某支付的10万元作出其他合理解释，亦未提供证据证明该车辆抵偿行为侵害了夫妻共同权益，故对钱某要求分割该车辆价值的主张，本院不予支持。四、关于无锡市芦庄一区61-501室房屋内的电器、家具及冯某自认搬走的财产，因冯某明确表示放弃财产权益，而钱某未表示放弃，故前述财产均归钱某所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、冯某与钱某离婚。
二、无锡市芦庄一区72-402的房屋归钱某所有。
三、在无锡市芦庄一区61-501室房屋内的沙发1套、茶几1张、鞋柜1个、健身器材1台、餐桌1张、餐桌椅6把、整体电视柜1组、双人床1张及床上用品、单人床1张、梳妆台1个、床头柜3个、大五斗柜1个、柜子1组（包括三斗柜、四斗柜、五斗柜各1个）、小电视机柜1个、转椅1个、衣柜1组、小天鹅洗衣机1台、三菱挂式空调1台、夏普挂式空调1台、太太燃气灶1组以及在冯某处的松下双门冰箱1台和三星32寸彩电1台归钱某所有，钱某于本判决发生法律效力之日起10日内取回。
本案受理费240元（已由冯某预交），由冯某与钱某各半负担，钱某于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给冯某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 潘建国
二〇一六年一月八日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04032号
原告魏某某，女，汉族，1968年4月4日出生。
委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1960年2月7日出生。
委托代理人万某某，男，汉族，1964年9月12日出生（社区推荐代理人）。
被告河南省某某公司。
原告魏某某与被告杨某某、河南省某某公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员蔡文卿、黄清培参加评议，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其代理人王会景、被告杨某某的委托代理人万某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日和2014年5月28日，被告杨某某经人介绍向原告借款40万元和60万元，某某公司用其开发的株洲花园房产进行抵押担保，签订《房屋抵押借款合同》二份，约定借款期限分别为6个月和3个月，借款利息均为月息3分。被告杨某某支付部分利息后剩余利息不再支付。借款期限届满，经多次索要被告没有给付。诉至法院，请求判令被告归还借款100万元及利息。
被告杨某某辩称：杨某某不认识原告，是吴美华介绍给杨某某的，包括原告总共有十个人投资株洲花园项目。签合同、打收据、收款均是吴美华作为十人的代表操办。吴美华已提起诉讼，其诉请包含原告的款。2014年3月3日至9月3日已经支付六个月的利息，按月息六分支付给吴美华的。
被告某某公司未答辩。
本案的争议焦点：原告与杨某某之间民间借贷法律关系是否成立，谁应当承担还款责任。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交的证据材料有：1、2014年5月23日、28日杨某某与原告签订的房屋抵押借款合同二份。证明原告向被告分别出借40万元、60万元，株洲花园项目是杨某某以某某公司的名义开发的。原告的款被用在了株洲花园项目，某某公司应当偿还该笔债务。2、借条两张。证明借款人是杨某某及某某公司，被告支付一个季度的利息后将借款时间划掉重写。3、2014年5月23日、28日汇款凭证两份。证明原告分别向杨某某账户汇款36.4万元、44.6万元，汇款时已经按月息3分扣除了3个月的利息，另10万元现金已支付给被告。4、证人证言两份。证明原告向被告杨某某及陆柒陆公司出借款项的事实，该款用于某某公司开发的株洲花园项目。
被告杨某某向法庭提交的证据材料：1、授权委托书一份。证明某某公司授权委托杨某某进行株洲花园的建设，其借款是履行职务行为。2、借条一份。证明吴美华代表原告等10名投资人向杨某某投资，吴美华拿中间利息差。杨某某已经将10人利息支付给吴美华。
经庭审质证，被告杨某某对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议。认为该证据恰能证明是某某公司授权杨某某借款，用于开发株洲花园楼盘。认为证据2借条是真的，但3个月的利息预先扣除了，借款本金不是借条上的金额，实际支付6个月利息。对证据3杨某某不认识冯威，该凭证与本案无关联。对5月28日的汇款流水单不认可，认为汇款主体与本案无关联。认为证据4证人未到庭，无证人的身份信息，不能作为证据使用。原告认为被告提交的证据1能证明杨某某以某某公司名义进行株洲花园开发，真正权益人是杨某某，二被告主体适格。被告提交的证据2与本案无关联，原告不认识吴美华。本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1形式合法、客观真实、与案件事实有关联，可以作为本案证据使用。原告提交的证据4因证人没有到庭接受质询，且其身份不明，被告异议理由成立，该证据不能作为证据使用。被告提交的证据2与本案案件事实无关联，不能作为本案证据使用。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年5月23日被告杨某某以某某公司总经理的身份与原告魏某某签订《房屋抵押借款合同》一份，合同主要约定：借款抵押人杨某某（简称甲方），出资抵押权人魏某某（简称乙方），甲方因业务需要，需向乙方借款，甲方以其所建楼房作为借款抵押物，乙方将40万元借给甲方，借款期限为2014年5月23日至2014年11月23日。甲方以位于株洲花园2#楼西单元中户12层，建筑面积91.98平方米的楼房作抵押，向乙方提供担保。甲方保证在合同规定的期限内按期还本付息，否则，乙方有权处置抵押物。同时，杨某某书写借条一份，并加盖有某某公司公章，内容为：今借到魏某某现金肆拾万元整，三个月利息已付过。当日，原告魏某某通过冯威的建设银行账户将364000元打入杨某某账户。借款利息按月息3分计算并在汇款时扣除了三个月利息36000元。2014年5月28日原、被告再以相同约定，原告借给被告60万元，期限三个月，原告扣除三个月利息54000元后当日转账446000元，另10万元以现金方式给付被告。后被告又支付该60万元一个月利息18000元。借款到期后被告没有给付借款本金及利息，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告魏某某将款借给被告杨某某和被告某某公司，有房屋抵押借款合同、借条、汇款交易凭证证实，事实清楚，证据充分，法律关系明确。但双方约定以株洲花园在建房屋抵押因没有办理抵押登记手续，抵押关系不能成立。原告出借款项时预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额91万元认定为本金。双方约定月利息3分超出法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。被告杨某某和某某公司在借款期限届满后没有按照约定还本付息，原告要求被告归还借款本金91万元及年利率为24%的利息，理由正当，应予支持。因原告将款项出借给被告杨某某建设株洲花园使用，借款人既有杨某某签名又加盖被告某某公司公章，借款又是汇入杨某某账户，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、河南省某某公司偿还原告魏某某借款本金91万元及利息（利息按年利率24%计算，其中364000元从2014年5月23日起计算至实际付清日止，546000元从2014年8月23日其计算至实际付清日止并扣除已经给付的18000元）。于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 黄清培
审判员 蔡文卿
二〇一六年一月六日
书记员 孔 媛