wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第112号
申请执行人张爱仙，女，1965年2月17日出生，汉族。
被执行人韩明坤，女，1952年1月22日出生，回族。
申请执行人张爱仙与被执行人韩明坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）六民初字第1435号民事调解书。已经发生法律效力。内容为韩明坤于2013年12月20日前一次性给付张爱仙17万元。判决生效后，由于韩明坤未按调解书履行，张爱仙于2014年1月3日向本院申请执行。
执行过程中，本院查明：被执行人韩明坤在银行无存款、无车辆信息、无房产信息。目前无财产可供执行。申请执行人张爱仙亦无法提供被执行人韩明坤可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第112号本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 黄 浩
二〇一五年八月三日
书记员 王 荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8251号
罪犯尤其拉里，出生于四川省美姑县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2014年4月9日作出了（2014）绍嵊刑初字第172号刑事判决，以被告人尤其拉里犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯尤其拉里减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤其拉里在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尤其拉里在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务尤其拉里在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤其拉里予以减刑二十天（刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 菁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3008号
罪犯彭天爽，男，27岁（1987年9月29日出生），满族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2008年7月10日作出（2008）怀刑初字第00178号刑事判决，认定被告人彭天爽犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。彭天爽及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）二中刑终字第1636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月20日以（2010）一中刑减字第2818号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月28日以（2011）一中刑减字第5526号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第187号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年9月18日提出对罪犯彭天爽减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯彭天爽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月、2014年7月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据彭天爽的改造及奖励情况，提出对彭天爽的减刑建议。
经审理查明，罪犯彭天爽在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及彭天爽综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯彭天爽在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭天爽减去有期徒刑一年六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月22日起至2015年2月28日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦梦晨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00884号
高治猛，男，汉族。
被告方立业，男，汉族。
被告李宏婧，女，汉族，系方立业之妻。
被告高向飞，男，汉族。
被告钟国军，男，汉族。
原告高治猛与被告方立业、李宏婧、高向飞、钟国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告高治猛与被告方立业、高向飞、钟国军到庭参加了诉讼。被告李宏婧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告方立业、李宏婧向原告借款21680元，约定还款期限为2015年2月9日。并给原告出具了借款条据一支。被告高向飞、钟国军作为担保人在借款条据上签字。后原告向二借款人索要借款，二借款人推诿不还。请求依法判令被告方立业、李宏婧立即偿还原告借款21680元及月利率20‰的利息，并承担本案诉讼费用。由被告告高向飞、钟国军承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据1支，证明2015年1月8日被告方立业、李宏婧向原告借款21680元，被告高向飞、钟国军为担保人。
被告方立业辩称，借款是事实，但是现在没钱偿还。
被告方立业未向法庭提供证据。
被告李宏婧未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告高向飞、钟国军辩称，借款是事实，为该笔借款担保也是事实，�应当首先由借款人偿还。
被告高向飞、钟国军未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告方立业、高向飞、钟国军对原告所举证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举的贷款条据1支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
2015年1月8日，被告方立业、李宏婧向原告借款21680元，约定还款期限为2015你2月9日。未约定借款利息。并给原告出具了借款条据一支。被告高向飞、钟国军作为担保人在借款条据上签字。后原告向二借款人索要借款，二借款人推诿不还。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方立业、李宏婧向原告借款21680元，事实清楚，证据充分，双方借款关系明确，故原告要求被告方立业、李宏婧元偿还借款之诉请应予支持。因借款时没有约定利息，故原告请求被告给付利息的诉讼请求无法律依据，该项诉请应依法驳回。被告高向飞、钟国军为该笔借款提供担保，其保证合同关系成立。被告高向飞、钟国军未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告高向飞、钟国军依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告方立业、李宏婧偿还原告高治猛借款21680元。限本判决生效后5日内自动履行。
二、由被告高向飞、钟国军承担连带清偿责任。
三、驳回原告高治猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告方立业、李宏婧、史健、高向飞、钟国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹 磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03141号
原告徐世红，个体户。
委托代理人陈建军，江苏博事达律师事务所律师。
被告孙用明。
被告赵怀玲。
被告刘家平，无业。
原告徐世红诉被告孙用明、赵怀玲、刘家平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐世红、被告刘家平到庭参加诉讼，被告孙用明、赵怀玲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世红诉称，被告孙用明与赵怀玲系夫妻关系。2010年8月22日被告孙用明向原告借款60000元，用于建房，约定月利率3%，被告刘家平是担保人。故请求判令被告孙用明、赵怀玲偿还借款本金60000元及利息（自2010年8月23日按照中国人民银行同期贷款4倍计算至实际履行完毕之日止），被告刘家平承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙用明、赵怀玲未作答辩。
被告刘家平辩称：借款是在2010年，借条是孙用明写的，利息已经给付了两期（1年利息）。其多次让双方到场协商，但是原告不换借条也不找被告孙用明、赵怀玲催还。现在被告孙用明、赵怀玲下落不明，其不同意承担担保责任。
经审理查明，2010年8月22日，被告孙用明向原告徐世红立据借款60000元，月利率3%，未书面约定借期。被告刘家平为上述款项提供担保。被告于2011年6月22日向原告徐世红偿还半年利息即10800元。上述款项，经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明，中国人民银行2010年8月22日［六个月内］贷款年基准利率为5.1%。被告孙用明、赵怀玲于2009年10月23日登记结婚，于2011年10月28日登记离婚。
以上事实有原告徐世红提供的借条1份、婚姻登记信息1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐世红与被告孙用明之间的借款合同合法有效。被告孙用明在原告催要借款后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任。但原、被告之间约定月利率3%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对于超出部分依法不予保护。因此对于被告孙用明已经偿还的10800元，超出合法利息部分应折抵本金。故截至2011年6月22日，被告孙用明尚欠原告借款本金59400元（60000×5.1%×4÷12×10=10200元；10800-10200=600元；60000-600=59400元）。被告刘家平抗辩称第一期利息于2011年2月22日左右给付且被告孙用明已经偿还一年利息，但未提交相应的证据证明，故应以原告自认为准。此外，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告刘家平作为保证人，对保证方式及范围没有约定，应对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙用明、赵怀玲共同偿还原告徐世红借款本金59400元及利息（按照年利率20.4%，自2011年6月23日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘家平对上述款项承担连带责任保证，被告刘家平承担保证责任后有权向被告孙用明、赵怀玲追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，由被告孙用明、赵怀玲负担。被告刘家平承担连带保证责任，被告刘家平承担保证责任后有权向被告孙用明、赵怀玲追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01540-3号
申请执行人：翟安静。
被执行人：邵世祥。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01540-3号裁定书，于2016年03月10日就离婚纠纷一案向被执行人邵世祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵世祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵世祥在中国工商银行13×××96账户内存款人民币6600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一六年三月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初500号
原告：杨书军，男，1986年4月15日出生，住第五师八十七团。
被告：杨波，男，1978年3月2日出生，住第五师八十七团。
被告：龚志伟，男，1989年5月22日出生，住博乐市。
原告杨书军与被告杨波、龚志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告杨书军到庭参加诉讼。被告杨波、龚志伟经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨书军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨波2016年5月7日借原告40000元，期限三个月，并由被告龚志伟担保。借款期限到后，被告以没钱为由拒绝还款，故原告诉至法院。
被告杨波、龚志伟经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年5月7日，被告杨波以购买鸡饲料为由向原告借款40000元，并于同日给原告出具借据一份，内容为“杨波借杨书军现金40000元，期限为三个月，即从2016年5月9日到8月7日，若超过2016年8月7日未归还本金，则借主以资抵债，若不够由担保人补足，物资以杨波的鸡和担保人龚志伟的皮卡车新X为主。”同时被告龚志伟作为担保人在该借据上签字。
上述事实有原告提交的借据，及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨书军与被告杨波及被告龚志伟之间的借款关系及保证关系依法成立且有效，原告已提供借款，被告杨波在还款期限内未及时偿还，原告可要求被告杨波偿付借款。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，借据约定“借主以资抵债若不够由担保人补足”，故本案的保证方式为一般保证，被告龚志伟应承担一般保证责任。被告杨波、龚志伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起五日内偿还原告杨书军借款40000元； 二、被告龚志伟承担一般保证责任，在承担保证责任后，有权向被告杨波追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，保全费400元，合计800元，由被告杨波承担，被告龚志伟承担一般保证责任，在承担保证责任后，有权向被告杨波追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年八月三十日
书记员 李文亮
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初484号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人魏某，出生于甘肃省靖远县，住白银市靖远县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日23时40分许，被告人魏某醉酒驾驶×××号本田牌小轿车沿白银区四龙路由东向西行驶至东山路北口路段时，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人魏某血液中的乙醇含量为176.55mg/100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人魏某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一七年十月二十三日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初484号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人魏某，出生于甘肃省靖远县，住白银市靖远县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月30日23时40分许，被告人魏某醉酒驾驶×××号本田牌小轿车沿白银区四龙路由东向西行驶至东山路北口路段时，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人魏某血液中的乙醇含量为176.55mg/100ml。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人魏某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一七年十月二十三日法官助理牛思晓书记员苏新智
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01423号
申请执行人深圳市莱比文化创意有限公司西安分公司。
负责人李尔龙，总经理。
被执行人陈永固，男，1975年2月8日生，汉族。
本院在执行深圳市莱比文化创意有限公司西安分公司与陈永固租赁合同纠纷一案，权利人深圳市莱比文化创意有限公司西安分公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05256号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请执行。执行的标的为6519元，本院依法受理。执行中，已执行回案款6519元并发还给申请执行深圳市莱比文化创意有限公司西安分公司，本案执行费50元被执行人陈永固已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第05256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月十一日
书记员 郑 萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢47号
申请执行人张巧芝，女，1956年8月16日。
被执行人胡帅峰，成年。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3918号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人胡帅峰发出执行通知书，责令被执行人胡帅峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人胡帅峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡帅峰在金融机构的存款人民币五万八千七百四十五元。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年四月五日
书记员 刘川辉
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01468号
原告陈堂，男，1972年9月17日出生，汉族。
被告郑红，女，40岁许。
被告金博，男，40岁许，系被告郑红丈夫。
原告陈堂诉被告郑红、金博房屋租赁合同纠纷一案，陈堂向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告郑红、金博的起诉。
经审查，本院认为，原告陈堂的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈堂撤回对被告郑红、金博的起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告陈堂承担。
审判员 陈钢
二〇一五年九月二十二日
书记员 李玮
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民（商）初字第2572号
原告田军伟，男，1985年5月2日出生。
被告北京九城天时生态农业有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇岢罗坨村西峰寺路85号。
法定代表人董敏，董事长。
委托代理人赵新春，北京华秀律师事务所律师。
本院受理原告田军伟与被告北京九城天时生态农业有限公司（以下简称九城天时公司）买卖合同纠纷一案后，被告九城天时公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为九城天时公司的实际经营地在北京市朝阳区，并提交了相关证据予以证明，要求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经询问，田军伟认可九城天时公司的实际经营地在北京市朝阳区，同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经查，九城天时公司的实际经营地在北京市朝阳区。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故九城天时公司的住所地应为北京市朝阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
被告北京九城天时生态农业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马逸群
二〇一四年七月二十日
书 记 员 苏 娜
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初8号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人柳某某，2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日，被告人柳某某与同村村民在镇原县三岔镇喝酒，14时许，被告人柳某某无证驾驶无号牌“宗申”摩托车沿309国道回家，行驶至三岔镇米家川村境内1757KM＋900M处时，碰撞在前方同向行驶左转弯郭某某的越野车尾部，造成柳某某受伤、车辆受损的交通事故。镇原县交警大队民警对被告人柳某某进行血液采集，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被鉴定人柳某某血液中检出乙醇，平均含量为102.45mg／100ml。柳某某承担本起事故的主要责任，郭某某承担本起事故的次要责任。
另查明，在镇原县公安局交通警察大队主持下，被告人柳某某与郭某某达成损害赔偿协议并已当场履行完毕。
上述事实，被告人柳某某亦无异议，并有提取笔录及拍照，道路交通事故认定书、检验报告书，机动车信息查询单、证人石某某、虎某某证言，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人柳某某违法道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人柳某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6161号
罪犯曾庆南，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）浙绍刑初字第40号刑事判决，以被告人曾庆南犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。被告人曾庆南等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年7月5日以（2012）浙刑一终字第310号刑事判决书，维持其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾庆南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾庆南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾庆南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆南准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年07月26日至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈兰君
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第350号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行。
诉讼代表人：邱美红。
委托代理人：张理。
被告：章智丰。
被告：章立法。
被告：张知英
被告：汪晓伟。
被告：黄小玲
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告章智丰、章立法、张知英、汪晓伟、黄小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理到庭参加诉讼。被告章智丰、章立法、张知英、汪晓伟、黄小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行诉称：2011年1月13日，各被告组成联保小组与原告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书有效期二年，在有效期内的2011年9月15日，被告章智丰与原告签订一份《小额联保借款合同》向原告借款人民币100000元，借款期限12个月，借款年利率15.3%，被告选择阶段性等额本息还款法。然而被告章智丰借款后未完全履行合同，至今尚欠本金15956.91元及相应利息和罚息不还。其他各被告也未尽保证责任。原告经催促无果后，特向法院起诉，请求：1、判令被告章智丰归还借款本金15956.91元，并支付利息和罚息计9679.83元（2014年5月7日起的利息按合同约定付至本息还清为止），承担律师费2000元，合计27636.74元；2、其他各被告对被告章智丰的上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由各被告承担。
被告章智丰、章立法、张知英、汪晓伟、黄小玲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，五位被告的身份证复印件各一份，以及第二、第三和第四、第五的结婚照复印件，证明原、被告主体资格。
证据二、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》（原件）证明五被告以户为单位组成三个组的联保小组和原告签订《联保协议书》，在《联保协议书》的期限范围内，2011年1月13日到2013年1月13日期间，任一小组可以向原告借款，单一借款不得超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元，其他小组提供连带保证责任。以及被告章智丰与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定被告章智丰向原告借款100000元，借款期限为12个月，借款年利率15.3%，以及逾期还款加收50%罚息，并由被告章立法、张知英、汪晓伟、黄小玲承担连带保证责任的事实。
证据三、手工贷款借据和电脑放款单各一份，证明借款合同签订后，原告按照合同约定向被告章智丰发放了100000元贷款的事实。
证据四、电脑统计的章智丰借款后还款的情况表、利息清单，证明被告章智丰尚欠原告借款本金15956.91元，截止2014年5月6日止的利息和罚息计9679.83元的事实。
证据五、《法律服务委托合同》及发票各一份，证明原告因本次诉讼支出律师费2000元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对证据的证明效力本院予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年1月13日，被告章智丰，被告章立法、张知英夫妻，被告汪晓伟、黄小玲夫妻三户组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定在2011年1月13日起至2013年1月13日止，原告可依据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，单一借款不得超过100000元，且联保小组合计贷款不超过300000元，其他成员对单笔借款承担连带保证责任等事项。2011年9月15日，被告章智丰与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定被告章智丰向原告借款100000元，约定借款期限12个月，借款年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款。借款后，被告章智丰逾期未归还部分借款及利息，截止2014年5月6日尚欠原告借款本金15956.91元及相应利息、罚息9679.83元，被告章立法、张知英、汪晓伟、黄小玲也未尽到保证责任。原告向各被告催索还款未果，遂诉至法院，要求被告张知英归还借款本金15956.91元，偿付截止2014年5月6日的止的利息、罚息计9679.83元（2014年5月7日起的利息和罚息按合同约定计付至本息还清之日为止）；承担律师费2000元；被告章立法、张知英、汪晓伟、黄小玲对被告章智丰的上述债务承担连带还款责任。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同并不损害国家和他人利益，内容合法有效。被告章智丰未按合同约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约。被告章立法、张知英、汪晓伟、黄小玲未尽到保证责任，故依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章智丰、章立法、张知英、汪晓伟、黄小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章智丰归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金15956.91元，并支付截至2014年5月6日止的利息和罚息9679.83元；自2014年5月7日起至款项还清之日止的利息按原合同约定利率计算；
二、被告章智丰支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行为实现债权所花律师代理费2000元；
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告章立法、张知英、汪晓伟、黄小玲对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，减半收取245元，由被告章智丰、章立法、张知英、汪晓伟、黄小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年六月二十四日
书记员 毛淑雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2573号
罪犯何岩山。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
益阳市中级人民法院于二O一O年二月五日作出（2010）益法刑二初字第1号刑事判决，以被告人何岩山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年2月23日交付执行。服刑期至二O二四年七月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何岩山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分166.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何岩山悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何岩山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何岩山减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二二年七月六日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第8号
申请执行人李喜庆，男，汉族，1952年5月15日生，农民，小学文化，住吉林省抚松县。
申请执行人高华先，男，汉族，1933年6月11日生，住吉林省抚松县。
申请执行人李华，女，汉族，1978年11月11日生，大专文化，无职业，住吉林省抚松县。
申请执行人李媛，女，汉族，1980年8月30日生，大专文化，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人李永久，男，汉族，1982年10月25日生，住青岛市。
被执行人曲金田，男，1952年5月19日生，汉族，文盲，农民，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人李喜庆、高华先、李华、李媛、李永久与被执行人曲金田刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年3月26日向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山市中级人民法院（2014）白山刑二初字第3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
助理审判员 丛金海
助理审判员 庄鸿图
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第8号
申请执行人李喜庆，男，汉族，1952年5月15日生，农民，小学文化，住吉林省抚松县。
申请执行人高华先，男，汉族，1933年6月11日生，住吉林省抚松县。
申请执行人李华，女，汉族，1978年11月11日生，大专文化，无职业，住吉林省抚松县东岗镇。
申请执行人李媛，女，汉族，1980年8月30日生，大专文化，住山东省青岛市。
申请执行人李永久，男，汉族，1982年10月25日生，住青岛市。
被执行人曲金田，男，1952年5月19日生，汉族，文盲，农民，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人李喜庆、高华先、李华、李媛、李永久与被执行人曲金田刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年3月26日向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山市中级人民法院（2014）白山刑二初字第3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
助理 审 判员 丛金海
助理 审 判员 庄鸿图
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第8号
申请执行人李喜庆，男，汉族，1952年5月15日生，农民，小学文化，住吉林省抚松县。
申请执行人高华先，男，汉族，1933年6月11日生，住吉林省抚松县。
申请执行人李华，女，汉族，1978年11月11日生，大专文化，无职业，住吉林省抚松县。
申请执行人李媛，女，汉族，1980年8月30日生，大专文化，住山东省青岛市。
申请执行人李永久，男，汉族，1982年10月25日生，住青岛市。
被执行人曲金田，男，1952年5月19日生，汉族，文盲，农民，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人李喜庆、高华先、李华、李媛、李永久与被执行人曲金田刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年3月26日向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山市中级人民法院（2014）白山刑二初字第3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
助理审判员 丛金海
助理审判员 庄鸿图
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 倪新博
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2496号
原告：张仕会，女，1963年3月16日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：王围，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
原告张仕会诉被告王围房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张仕会于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕会的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张仕会撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张仕会负担。
审判员 欧 莉
二〇一七年九月五日
书记员 张丽娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2765号
原告李XX，女，汉族。
被告张XX，男，汉族。
原告李XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年9月11日登记结婚，婚后于2002年9月22日生育一子取名张一X，于2013年2月18日生育一女取名张二X，现两孩子在被告处生活。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生吵打，感情不和，双方不能正常沟通，性格不合。原告认为原被告间感情已经破裂。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子张一X、婚生女张二X由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；4、诉讼费由被告承担。
被告张XX当庭辩称，双方还能正常沟通，还想继续生活，并有和好的强烈愿望。被告认为与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年9月11日登记结婚，婚后于2002年9月22日生育一子取名张一X，于2013年2月18日生育一女取名张二X，现两孩子在被告处生活。原告认为，婚后被告常年打零工收入不稳定，家庭生活支出主要靠原告支撑。因被告性格暴躁，经常为生活琐事对原告大打出手，原告为了孩子一直忍让，多次劝阻不见成效。原告认为，原、被告间感情已经破裂无法弥补。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子张一X、婚生女张二X由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；4、诉讼费由被告承担。
被告则认为，双方只因琐事发生争吵，并未经常对原告大打出手。还想和原告继续生活，并有和好的强烈愿望。被告认为与原告还有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此应有一定的了解，且原、被告共同生活多年，应有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾也在所难免。现原告要求离婚，被告不同意离婚且有与原告和好的强烈愿望。只要夫妻双方互谅互让、相互扶助、和善相处、加强沟通，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 王 芳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1216号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人韦波，男，1976年12月30日出生于广西省宜州市，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区。2010年2月8日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2010年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人韦波犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员苏小屏出庭支持公诉。被告人韦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2012年2月20日11时许，被告人韦波伙同同案人覃宝宏、张清跃、姚育成（均已判刑）去到广州市花都区花东镇广州市农商银行北兴支行，由二名同案人在附近“看风”，一名同案人假装掉钱，韦波捡钱并让被害人温兴龙看见，然后诱骗其到附近小巷平分赃款，套取其存折密码，调包其存折，得手后由张清跃从存折取款45000元，韦波分得8000余元。
2012年3月22日，被告人韦波伙同同案人覃宝宏、张清跃、姚育成（均已判刑）去到从化市龙谭镇广州市农商银行兴潭支行，由韦波“看风”，其他同案人以上述方式套取被害人曾善祯存折密码，调包其存折（内有存款21641.55元），后同案人覃宝宏、张清跃、姚育成被伏击民警当场抓获，未实际取款，韦波逃离现场。
2014年5月14日23时许，公安人员在广州市增城市石滩镇沙庄街江龙大桥路口设卡抓获被告人韦波。破案后，被告人韦波已赔偿被害人温兴龙8400元。
公诉机关认为被告人韦波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议本院结合被告人韦波如实供述、累犯、第二宗犯罪未遂、退赃等情节，对被告人韦波判处三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人韦波对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人韦波犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；被害人温兴龙的陈述及其存折账户历史交易明细清单；被害人曾善祯的陈述及其存折账户历史交易明细清单；证人韦静的证言；委托书；收条；视频监控资料截图；同案人覃宝宏的供述及其对被告人韦波的辨认笔录；同案人张清跃的供述；同案人姚育成的供述及其对被告人韦波的辨认笔录、对作案工具的照片指认；被告人韦波的供述和亲笔供词及其对同案人覃宝宏、张清跃、姚育成的辨认笔录；被告人韦波对案发现场、案发现场视频监控截图的照片指认；被告人的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦波无视国家法律，伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人韦波的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人韦波归案后如实供述，可对被告人韦波从轻处罚；二、第二次盗窃因被告人意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对于该次盗窃行为，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；三、被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；四、被告人韦波退赃8400元，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年7月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第16号
上诉人（原审原告）吴作云，男，1950年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王经忠，男，1952年11月13日生，汉族，临沂正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临沭县公安局。
法定代表人韩新华，局长。
委托代理人于佃明，男，1976年2月18日出生，汉族，临沭县公安局法制室副主任。
委托代理人吴娜，女，1977年11月20日出生，汉族，临沭县公安局工作人员。
上诉人吴作云与被上诉人临沭县公安局行政处罚纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒行初字第35号行政判决，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月28日，吴作云因诉求未得到解决，到北京天安门地区进行上访，被临沂市委市政府信访局驻北京工作办公室予以训诫。2013年2月8日，吴作云继续到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现发后予以训诫，临沂市委市政府信访局驻北京工作办公室亦对其予训诫，后被带回。蛟龙镇人民政府于2013年2月9日以吴作云的以上行为严重违反《信访条例》等规定，涉嫌扰乱单位秩序为由，将该案移送临沭县公安局。临沭县公安局于同日受理案件，2013年3月4日作出公安行政处罚告知笔录，2013年3月4日作出临沭决字［2013］第00318号行政处罚决定书，认定吴作云多次进京非正常上访，严重扰乱单位秩序，造成较坏影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对吴作云处行政拘留十日，并予以执行。吴作云不服，于2013年4月7日提起行政诉讼。
原审法院认为，关于管辖权问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案吴作云的户籍所在地属临沭县公安局辖区，临沭县公安局管辖不违反法律规定。吴作云诉称已受到训诫，一事不能再罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。训诫不是一种行政处罚。北京市公安局西城分局府右街派出所未对吴作云作出行政处罚，亦无须移送。对于吴作云的观点，法院不予支持。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。北京天安门地区及中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员走访，也不允许滞留或聚集。本案中，吴作云于2012年12月28日、2013年2月8日分别在天安门地区、中南海周边走访，其行为违反了正常的单位工作秩序和信访秩序。吴作云的诉讼请求不能支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回吴作云的诉讼请求。案件受理费50元，由吴作云负担。
上诉人吴作云不服原审判决上诉称：一审判决认定事实不清，判决不公。上诉人多年来揭控村、镇干部合伙贪污等问题，多年来多次去北京反映未果，上诉人完全有理由上访，不是非正常上访；截访、限制人身自由、剥夺人权本身就是违法；一审法院没有查清违法行为事发地北京警方与地方警方的移交手续，程序不合法；被上诉人认定上诉人扰乱工作秩序没有事实依据。综上，被上诉人拘留上诉人是打击报复举报人、控告人，触犯了《中华人民共和国刑法》第254条的规定。要求二审法院查明事实，依法改判一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人临沭县公安局辩称：上诉人因对临沭县蛟龙镇政府答复意见不服，到北京天安门地区周边上访，先后被临沂市委市政府信访局驻北京工作办公室及北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。吴作云扰乱单位秩序事实清楚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚、证据确实充分、程序合法、量罚适当。一审法院认定事实和适用法律正确，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方均没有向本院提交新的证据，各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《信访条例》第十八条规定，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。北京天安门地区及中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员走访，也不允许滞留、聚集。本案中，上诉人于2012年12月28日、2013年2月8日分别在天安门地区、中南海周边走访，其行为违反了正常的单位工作秩序和信访秩序事实清楚；被上诉人在对上诉人作出行政处罚前，依法履行了受理、传唤、告知、宣布、送达等程序，行政处罚符合法定程序；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对被上诉人作出行政拘留十日的行政处罚量罚适当。上诉人要求被上诉人行政赔偿没有法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴作云负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔岩梅
审判员 王希锐
审判员 杨建义
二〇一四年二月二十日
书记员 孙 云
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第104号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张丽晖，男，汉族，1987年8月18日出生，南和县史召乡北五村人。
被执行人：韩红霞，女，汉族，1988年6月1日出生，南和县史召乡北五村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）79502号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）79502号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）79502号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3019号
罪犯张健，男,1987年11月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年五月二二十八日作（2010）德刑初字第131号刑事判决,以被告人张健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张健在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月8日起至2020年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1927号
罪犯朱健，男，1982年10月5日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2008年3月5日作出（2008）台刑初字第96号刑事判决，以被告人朱健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年9月15日起至2018年9月14日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴未退赃款返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年4月29日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年11月4日、2013年1月18日作出（2010）三刑执字第2030号、（2013）三刑执字第128号刑事裁定，分别对其减刑一年二个月和一年五个月（刑期至2016年2月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱健在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年12月至2015年4月考核达标累计22.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱健减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年9月15日起至2015年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2403号
原告徐州大华物业管理有限公司，住所地在本市云龙区青年东路171号。
法定代表人孙学俭，该公司董事长。
委托代理人杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
被告龙宝君，男。
本院在审理原告徐州大华物业管理有限公司诉被告龙宝君物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州大华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州大华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州大华物业管理有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔朝宇
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1874号
申请执行人吴群海，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人岳志梅，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的，于2015年12月17日向被执行人岳志梅发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1406号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月六日
书记员 陈密群
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第669号
罪犯李四，又名李团结、李晨刚，男，1976年5月3日出生，汉族，小学文化，农民。河南省息县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2011年1月24日以（2011）息刑初字第38号刑事判决书，认定被告人李四犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，2011年3月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李四自服刑以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2000年7月1日7时30分许，被告人李四让租住其房屋的息县包信镇初中女学生陈某影（生于1985年12月16日）帮其抬床之后，被告人李四见四周无人，便强行对陈某影实施了奸淫。当日上午，被害人及其母亲向公安机关报案。被告人李四闻迅外逃，于2010年10月18日在浙江省慈溪市抓获。
罪犯李四在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、被评为监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李四自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李四减去有期徒徒刑一年。
刑期自二○一○年十月十八日起至二○一四年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第200号
原告：浙江老鞋匠鞋业有限公司。
法定代表人：徐社维。
委托代理人（特别授权）：孙善金。
被告：段叶叶，经商。
原告浙江老鞋匠鞋业有限公司为与被告段叶叶买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2015年4月29日，被告段叶叶向本院提出管辖权异议，本院于2015年5月13日作出（2015）温永瓯商初字第200-1号民事裁定书，裁定驳回被告段叶叶对本案管辖权提出的异议。被告段叶叶不服本院（2015）温永瓯商初字第200-1号民事裁定向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）浙温商辖终字第350号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年7月8日，本院依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江老鞋匠鞋业有限公司的委托代理人孙善金到庭参加诉讼，被告段叶叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江老鞋匠鞋业有限公司诉称：原、被告于2011年11月25日签订加盟经营合同书，约定被告在进贤县经营原告生产的品牌系列产品。2012年12月至2013年10月间，被告多次向原告购买原告鞋类产品。2013年10月30日，经双方结算，被告欠原告货款108398元，由被告段叶叶在原告公司提供的对账单上签字及按指印确认。结算后，经原告催讨，被告一直未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款108398元并赔偿逾期付款的利息损失，利息损失自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；本案诉讼费由被告负担。
在审理过程中，原告浙江老鞋匠鞋业有限公司自愿变更部分诉讼请求，将利息损失的起算时间由2014年1月1日变更为起诉之日即2015年3月31日，其他诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织代码证、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格；
2、出库单、退货单（计19页），以证明原、被告之间的业务往来情况；
3、对账单一份，以证明被告欠原告货款108398元的事实；
4、律师函及邮寄回执一份，以证明被告经原告催款后仍未支付货款的事实。
被告段叶叶未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告段叶叶未到庭不能当庭进行质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据，经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：原告从事鞋类产品的生产、销售。2012年12月至2013年10月间，被告多次向原告购买原告品牌系列鞋产品。2013年10月30日，经双方结算，被告欠原告货款108398元，由被告在原告提供的对账单上签名确认。双方没有约定付款期限。结算后，经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。
本院认为：原、被告之间因买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，依法应予保护。被告作为买受人，负有支付原告货款的义务。被告在结算货款后，未及时支付货款，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告支付货款108398元并赔偿自起诉之日即2015年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段叶叶于本判决生效之日起十日内支付原告浙江老鞋匠鞋业有限公司货款108398元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自2015年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2468元，减半收取1234元，由被告段叶叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年七月八日
书记员 陈 剑
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1630号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄通华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省永州市蓝山县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县总市乡小泉村*组（以上情况均系被告人自报）。曾因犯抢劫罪于2010年6月23日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人翟国良，外号“良仔”，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，湖南省永州市蓝山县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县楠市镇下洞村13组。曾因犯抢劫罪于2010年6月23日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月4日释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1590号起诉书指控被告人黄通华、翟国良犯抢夺罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人黄通华、翟国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年5月22日23时许，被告人黄通华、翟国良驾驶1辆红色男装摩托车，窜到东莞市寮步镇东方商业步行街8号公馆门口路段伺机作案。当被告人黄通华、翟国良发现被害人贾雷鸣手里拿着1个BXXXXX牌公文包（价值134元；内有HXXXXX钱包1个，价值60元；诺基亚牌3208C型手机1部，价值490元；现金1600元）在行走。于是被告人翟国良即驾驶着摩托车靠近贾雷鸣，被告人黄通华则乘贾雷鸣不备，伸手抢贾雷鸣的公文包。贾雷鸣发现后即拉住其公文包，在此过程中，被告人翟国良没有握紧摩托车方向盘，摩托车失控倒地，在附近伏击公安人员见状即上前将被告人黄通华、翟国良抓获，而抢夺未遂。破案后，已缴回全部案涉赃款、赃物退还给受害人。
公诉机关并提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产参考价格核定表，痕迹检验报告书，被害人贾雷鸣的陈述，证人某某强、陈安等人的证言，被告人的原籍材料、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证，缴获赃款、赃物及作案工具等物证，说明材料，被告人黄通华、翟国良的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人黄通华、翟国良对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄通华、翟国良犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄通华、翟国良无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄通华、翟国良犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄通华、翟国良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄通华、翟国良已经着手实行抢夺，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄通华、翟国良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人黄通华的身份问题。根据被告人黄通华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄通华以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人黄通华、翟国良在十个月至一年十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人黄通华、翟国良的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄通华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年3月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人翟国良犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年3月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条（第一款）抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民监字第2号
抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审原告）：赵星申，男，1958年1月15日出生，汉族，农民。
申诉人（一审原告）：赵伏身，男，1962年9月10日出生，汉族，农民。
申诉人（一审原告）：赵强申，男，1974年5月5日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告）：河北省鸡泽县小寨镇赵庄村民委员会。
法定代表人：赵社利，该村委会主任。
被申诉人（一审被告）：田运德，男，1969年5月9日出生，汉族，农民。
申诉人赵星申、赵伏身、赵强申与被申诉人河北省鸡泽县小寨镇赵庄村民委员会、田运德土地租赁纠纷一案，河北省鸡泽县人民法院于2012年7月20日作出（2011）鸡民初字第68号民事判决，已经发生法律效力。赵星申、赵伏身、赵强申不服，向检察机关申诉。2013年11月22日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2013）10号民事抗诉书，以据以作出河北省鸡泽县人民法院（2011）鸡民初字第68号民事判决的法律文书被撤销为由，于2014年2月19日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨月才
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初26号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：江西柯美纸业有限公司。住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区西区工业园。
法定代表人：周汉伟，总经理。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告江西柯美纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费293.00元，由原告负担。
审判员 杜洪芳
二〇一六年一月十四日
书记员 焦 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中一法张民二初字第357-3号
原告：民安保险（中国）有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华利路59号保利大厦东塔19楼。
负责人：邓文。
被告：保定联合运输有限公司，住所地河北省保定市徐水县康明中路26号。
法定代表人：葛树民。
被告：刘更立，男，1968年8月26日出生，住河北省保定市徐水县。
被告：平金栋，男，1976年9月27日出生，住河北省保定市徐水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南路85号。
负责人：张增贤，职务：总经理。
第三人：海南正佳物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区开源大道金洋路浦馨苑21栋603房。组织机构代码：78489342-2。
法定代表人：刘晓杰。
原告民安保险（中国）有限公司广东分公司（以下简称民安保险公司）诉被告保定联合运输有限公司（以下简称保定运输公司）、刘更立、平金栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告民安保险公司向本院申请追加中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）作为本案共同被告参加诉讼。案件审理过程中，原告明确其依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国保险法》第六十条向本院提起诉讼，并且明确向本院表示，其代位行使的追偿权，不以运输合同关系为基础法律关系。本院认为，原告在起诉状中，未明确提出其依照《中华人民共和国侵权责任法》代位提起诉讼，且未明确表示该侵权诉讼不以运输合同关系为基础法律关系，现原告固定和明确诉讼请求，故此，本院重新指定了30天的答辩期。该答辩期内，被告中华联合保险公司向本院提起管辖权异议称：原告提起侵权之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条的规定，应当由事故发生地或者是被告住所地人民法院管辖。据此，中华联合保险公司请求本院裁定将案件移送河北省保定市新市区人民法院或河北省徐水县人民法院审理。
经审查：本案系保险代位求偿权纠纷，原告代位行使侵权之诉，应当以侵权法律关系为联系点确定管辖法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案涉案的交通事故系由公路运输肇事导致，符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定的情形，依法应当由肇事车辆最先抵达地或者被告住所地人民法院管辖，上述区域均不在本院管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权。综上，本院认为，中华联合保险公司的管辖权异议成立，因本案被告中华联合保险公司住所地为河北省××市区，中华联合保险公司请求本院裁定将本案移送至河北省保定市新市区人民法院审理，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的管辖权异议成立，本案移送至河北省保定市新市区人民法院审理。
如不服本裁定，原告民安保险公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 吴胜杰
代理审判员 吴碧英
二〇一三年十二月四日
书 记 员 何颖怡
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2534号
原告资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人邹放，行长。
委托代理人唐俊，该公司员工。
委托代理人邹婕，该公司员工。
被告贺小辉，
被告吴有义，
被告四川省五友农牧有限公司，住所地简阳市简城镇西峰岭。
法定代表人贺明平，董事长。
被告贺明平，汗珠。
被告贺斌。
被告杨梨。
五被告委托代理人魏建清，四川少城律师事务所律师。
本院在审理原告资阳民生村镇银行股份有限公司与被告贺小辉、吴有义、四川省五友农牧有限公司、贺明平、贺斌、杨梨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳民生村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告蔡世俊、付建丽、四川省五友农牧有限公司、贺明平、贺斌、杨梨的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳民生村镇银行股份有限公司撤回对被告贺小辉、吴有义、四川省五友农牧有限公司、贺明平、贺斌、杨梨的起诉。
案件受理费5658元，由原告资阳民生村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十二月九日
书记员 向 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9307号
罪犯李洪兵，男,1989年6月10日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）临中刑初字第275号刑事判决,以被告人李洪兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第932号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李洪兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李洪兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李洪兵减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年５月８日起至2025年10月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00051号
原告甘某某，女，汉族，1988年5月17日出生，住重庆市云阳县桑坪镇。
委托代理人甘某勤，男，汉族，1953年9月12日出生，住四川省自贡市自流井区仲权镇。
被告夏某某，男，汉族，1980年8月16日出生，住重庆市云阳县桑坪镇。
原告甘某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本案于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告甘某某及委托代理人甘和勤，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原告甘某某与被告夏某某于2006年底经人介绍相识并同居生活，2007年5月18日生育长女夏某甲，2008年12月2日登记结婚，2010年1月1日生育长子夏某乙。双方共同生活期间，被告有赌博、打原告的行为。在几分几合后，原告只有离开被告，回到原告甘某某父母所在地自贡市家一起居住。双方一直分居至今三年多。现起诉要求与被告夏某某离婚；婚生女夏某甲由原告抚养，儿子夏某乙由被告抚养。
被告夏某某辩称，双方系自由恋爱，绝无打原告的行为，且分居三年不属实，原告甘某某作为两个小孩的母亲，没有好好照顾他们，多次未同被告商量便独自离家出走，经被告安慰才回来呆几天，又离开。综上，被告认为原告甘某某提出离婚是草率的，不同意离婚。
经审理查明，原告甘某某与被告夏某某于2006年相识并同居生活，2008年12月2日登记结婚。2007年5月18日生育一女，取名夏某甲；2010年3月15日生育一子，取名夏某乙；现随被告夏某某生活，就读于云阳县桑坪镇桑坪小学。原告甘某某现居住在四川省自贡市自流井区父母家中。2014年12月23日，原告甘某某以双方夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告夏某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明、户口证明等证据在案佐证，足以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案�，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告所出示的证据无法证明夫妻感情确已破裂的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一五年一月十九日
书记员 邓 彬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第04273号
申请执行人余德庆。
被执行人张建波。
申请执行人余德庆与被执行人张建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）铜民初字第2250号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
本案执行标的为166411元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年四月二十二日
书记员 顾文龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1989号
原告王某甲，女，1981年12月4日生，汉族，济南工银安盛保险理财公司职工，住济南市。
被告王某乙，男，1973年9月14日生，汉族，济南市市中区房管局职工，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2004年5月26日登记结婚，于2006年5月26日生育一子王某丙，现在济南市甸柳庄第一小学就读。原、被告因性格不合，时常为琐事发生争执，夫妻感情已经破裂。原告曾于2011年起诉离婚，后撤诉；2013年原告又起诉离婚，因被告未到庭不同意离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉，请求判决原、被告离婚；被告支付给原告10万元生活费；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。庭审过程中，原告放弃要求被告支付10万元生活费的诉讼请求。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年冬经人介绍相识后建立恋爱关系，于2004年5月26日登记结婚，婚后于2006年5月26日生育一子王某丙，现系济南市甸柳庄第一小学学生。原、被告婚前及婚后初期感情较为稳定。原告主张自生育儿子以后，因被告经常喝酒及双方对教育孩子的理念不同，经常发生争执，影响了夫妻感情，双方于2012年底分居生活。原告曾于2011年10月10日向本院起诉离婚，后撤回起诉。2013年2月21日，原告再次向本院起诉离婚，经审理本院作出（2013）市民初字第1222号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告主张法院判决不准离婚后，双方依然分居，感情没有好转和恢复，坚决要求离婚。
关于子女抚养问题，原告自述因其与被告分居生活后，儿子王某丙一直跟随其生活，故要求抚养儿子王某丙，主张现孩子每月花费1700元左右，要求被告每月支付抚养费1000元。经询问，原告陈述其现在月收入5000元左右，被告每月固定工资收入2900元左右。
以上事实，由结婚证、民事裁定书、民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活并生育儿子，建立起了一定的夫妻感情。但原告王某甲主张因被告王某乙经常喝酒且双方对孩子教育理念不同导致双方时常争执，对夫妻感情造成了不利影响。原告王某甲曾分别于2011年、2013年两次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告之间的矛盾并未实际解决，导致原告王某甲现再次起诉离婚，因此应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告王某甲离婚的请求，本院予以准许。
关于原、被告之子王某丙的抚养问题，根据原告王某甲陈述，王某丙一直跟随其生活，考虑到维持孩子相对稳定的生活环境和生活习惯更有利于孩子的健康成长，本院认为王某丙随原告王某甲生活较为适宜，对原告王某甲要求抚养孩子王某丙的请求，本院予以支持；被告王某乙作为王某丙的父亲，应当按月支付给王某丙抚养费，抚养费的数额应根据孩子的实际需要、父母双方的收入状况及当地实际生活水平确定，综合考虑上述因素，本院酌定被告王某乙每月支付给王某丙抚养费750元较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告之子王某丙随原告王某甲生活，被告王某乙每月支付给王某丙抚养费750元，自2014年8月起至王某丙独立生活之日止。本判决生效之前的抚养费，被告王某乙于本判决生效之日起10日内支付；本判决生效之后的抚养费，被告王某乙于每月25日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年八月十一日
代理书记员 王 腾
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第482号
原告兴仁县真武山三村合心养殖场。
投资人蔡兵，系该个人独资企业的投资人。
被告李发扬。
原告兴仁县真武山三村合心养殖场诉被告李发扬买卖合同纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了缺席审理。原告投资人蔡兵到庭参加了诉讼，被告李发扬经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告兴仁县真武山三村合心养殖场诉称，2013年8月13日，被告李发扬在万屯牛市场向原告购买牛2头，价款20000元，同年8月19日被告李发扬又到原告兴仁县真武山三村合心养殖场购买肉牛10头，价款107000元，两次购牛�款127000元。被告2013年8月22日向原告支付17000元，仍欠原告110000元，并出具欠条一份。同年9月8日被告又支付了30000元，仍欠原告购牛款80000元。因欠条是2013年8月22日追回17000元时所写，2013年9月8日原、被告口头商定于2013年9月10日在归还欠款时再销毁欠条。故欠条上的金额还是110000元，实际欠款80000元。但此之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉请：1、判决被告偿还欠款80000元及经济损失20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告李发扬未答辩，也未到庭举证、质证。
经审理查明，原告兴仁县真武山三村合心养殖场系蔡兵投资设立的个人独资企业，主要经营牛的饲养、养殖销售。2013年8月，被告李发扬分二次向原告购买牛12头，价款共计127000元，当时未支付购牛款。同年8月22日，原告向被告要得购牛款17000元，被告仍欠原告购牛款110000元，被告�场向原告出具《欠条》一份，载明：今李发扬欠兴仁县合心养殖场蔡兵购牛款共计127000元，已付17000元，现下欠110000元，定于2013年9月10日付清。2013年9月8日，原告又追回欠款30000元，被告仍欠原告购牛款80000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告李发扬向原告购买牛，应按约定的数额和约定的时间向原告支付，但被告仅支付部分购牛款后就未按约支付余款，仍欠原告购牛款80000元，故对原告要求被告支付尚欠的购牛款80000元的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿20000元的经济损失，既没有约定，也没有提供证据证实其损失，并且在庭审中表示可以放弃，故对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告李发扬支付原告兴仁县真武山三村合心养殖场购牛款80000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告兴仁县真武山三村合心养殖场承担230元，由被告李发扬承担920元。
上列义务限判决生效后十日内自动履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 王明快
二〇一四年四月�日
书记员 杜晓丹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第740号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社职工。
委托代理人闫东，乐陵市农村信用合作联社职工。
被执行人宋铁成。
被执行人赵俊花，系宋铁成之妻。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社申请执行被执行人宋铁成、赵俊花为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未交纳评估费用，并书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院（2015）乐商初字第693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第740号申请执行人乐陵市农村信用合作联社。法定代表人杨希军，理事长。委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社职工。委托代理人闫东，乐陵市农村信用合作联社职工。被执行人宋铁成。被执行人赵俊花，系宋铁成之妻。申请执行人乐陵市农村信用合作联社申请执行被执行人宋铁成、赵俊花为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人未交纳评估费用，并书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乐陵市人民法院（2015）乐商初字第693号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年四月二十五日书记员  何德龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3741号
原告深圳市金鸿环境科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡宝源路168号名优工业品展示中心B座二区211，组织机构代码060284420。
法定代表人周敏。
委托代理人侯杰，广东深和律师事务所律师。
被告宜宾海港城商业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，组织机构代码789144764。
法定代表人刘晓翔。
被告张建东，男，汉族，1969年11月24日出生，身份证住址甘肃省天水市秦州区。
原告深圳市金鸿环境科技有限公司诉被告宜宾海港城商业管理有限公司、张建东装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯杰到庭参加了诉讼。被告宜宾海港城商业管理有限公司、张建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告诉请：一、判决被告立即支付合同价款人民币187,056.59元及其违约金56,116.98元，以上合计人民币243,173.57元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年10月23日，原告与被告宜宾海港城商业管理有限公司签订了一份《海港城垂直绿化工程施工合同》，约定原告承包位于四川省宜宾市翠屏区中坝大桥西侧MOMALL海港城的垂直绿化工程项目。工期为55天。2015年1月23日，原。被告对涉案工程进行竣工验收，确认涉案工程结算金额为741,131.80元。庭审中，原告称被告已经支付554,075.21元，尚欠187,056．59元至今未付。另查明，被告张建东为被告宜宾海港城商业管理有限公司的自然人股东，出资比例为100%。两被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
判决结果
两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。原告与被告宜宾海港城商业管理有限公司签订的《海港城垂直绿化工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告已经按照合同约定完成了涉案工程并通过被告的竣工验收，被告亦应履行相应的合同义务，按时足额向被告支付合同款项，被告宜宾海港城商业管理有限公司拖欠原告工程款187,056.09元至今未付已经构成违约，原告有权要求被告支付工程款187,056.09元并支付违约金，关于违约金的计算标准，涉案合同约定如被告未按照合同约定支付工程款，则每逾期一天，按未付款金额的1%支付违约金。庭审中，原告主张违约金按照被告欠款金额的30%计算，即56,116.98元，该主张有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告张建东对所欠款项承担连带责任，本院认为，被告宜宾海港城商业管理有限公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告该项诉讼请求予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜宾海港城商业管理有限公司、张建东在本判决生效之日起三日内向原告深圳市金鸿环境科技有限公司支付工程款187,056.59元及违约金56,116.98元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3020号
原告：邓焕志，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4418。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：李令，男，土家族，住重庆市秀山县，公民身份号码：×××5517。
原告邓焕志与被告李令机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告委托诉讼代理人邓泳颜、被告李令均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告主张112720.01元。
本院认为，根据原告提供的证据，医疗费总额为112720元，本院予以支持112720元。
2.住院伙食补助费
原告主张16900元。
原告住院169天，主张伙食补助16900元，本院予以支持。
3.营养费
原告主张2000元。
本院认为，医嘱未注明需加强营养，结合原告伤情，本院酌情认定营养费为500元。
4.护理费
原告主张13520元。
本院认为，根据原告提供出院记录及陪护费收据，本院认定护理费为10240元。
5.交通费
原告主张500元。
本院认为，原告未能提供相关票据，根但据原告的伤情及就医情况，确需支出一定费用，故本院酌情支持200元。
6.垫付情况
被告李令垫付医疗费2000元。
7.车辆购买保险情况
该车未有投保记录。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告李令负事故主要责任，原告邓焕志负事故次要责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。经核算，原告邓焕志的上述损失共计140560元，因被告未购买交强险，故在交强险范围内的责任应由被告本人承担，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计130120元，属于医疗费赔偿范围下的赔偿项目，超出10000元限额，因此，被告应在交强险范围内赔偿原告10000元，超出部分120120元由被告根据责任承担70%赔偿责任即84084元（120120×70%=84084元），护理费和交通费共计10440元，在死亡伤残赔偿范围内，由被告承担赔偿责任，故被告应赔偿原告104524元（10000元＋84084元＋10440元=104524），被告已垫付2000元，还应赔偿102524元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李令于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓焕志102524元；
二、驳回原告邓焕志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1363元（缓交），由被告李令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 龙东成
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3020号
原告：邓焕志，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码:×××4418。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：李令，男，土家族，住重庆市秀山县，公民身份号码:×××5517。
原告邓焕志与被告李令机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告委托诉讼代理人邓泳颜、被告李令均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告主张112720.01元。本院认为，根据原告提供的证据，医疗费总额为112720元，本院予以支持112720元。
2.住院伙食补助费
原告主张16900元。原告住院169天，主张伙食补助16900元，本院予以支持。
3.营养费
原告主张2000元。本院认为，医嘱未注明需加强营养，结合原告伤情，本院酌情认定营养费为500元。
4.护理费
原告主张13520元。本院认为，根据原告提供出院记录及陪护费收据，本院认定护理费为10240元。
5.交通费
原告主张500元。本院认为，原告未能提供相关票据，根但据原告的伤情及就医情况，确需支出一定费用，故本院酌情支持200元。
6.垫付情况
被告李令垫付医疗费2000元。
7.车辆购买保险情况
该车未有投保记录。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告李令负事故主要责任，原告邓焕志负事故次要责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。经核算，原告邓焕志的上述损失共计140560元，因被告未购买交强险，故在交强险范围内的责任应由被告本人承担，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计130120元，属于医疗费赔偿范围下的赔偿项目，超出10000元限额，因此，被告应在交强险范围内赔偿原告10000元，超出部分120120元由被告根据责任承担70%赔偿责任即84084元（120120×70%=84084元），护理费和交通费共计10440元，在死亡伤残赔偿范围内，由被告承担赔偿责任，故被告应赔偿原告104524元（10000元+84084元+10440元=104524），被告已垫付2000元，还应赔偿102524元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李令于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓焕志102524元；
二、驳回原告邓焕志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1363元（缓交），由被告李令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 龙东成
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民特字第79号
申请人王××。
委托代理人徐×。
申请人王××申请宣告被申请人曲××为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
曲××，男，系申请人之夫。申请人称，被申请人长期患病，生活无法自理，一直由申请人和申请人的儿子王×甲照看。为保护被申请人曲××的人身、财产及其他方面的合法权益，特此申请曲××为无民事行为能力人，并指定申请人王××为其的监护人。
经审查，被申请人曲××系申请人王××之夫。曲××系初婚，王××系再婚，王×甲系王××之子，系曲××之继子。案件受理后，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对曲××的民事行为能力进行司法鉴定，2013年10月24日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2013）青精鉴字第×××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、器质性精神障碍（痴呆状态）；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告曲××为无民事行为能力人；
指定王××为曲××的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王卫青
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 娜