江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2229号
原告王全庭。
委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告陈耀新。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人沈月玲，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司职员。
原告王全庭与被告陈耀新、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员廖莉莎适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告王全庭及其委托代理人朱文斌，被告陈耀新，被告人保南通市分公司的委托代理人沈月玲到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王全庭诉称，2015年7月13日7时25分许，被告陈耀新驾驶牌号为“苏F×××××”的小型轿车沿海门市叠港公路由南向北行驶至三星镇广丰北路路口地段，与原告王全庭驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告陈耀新负事故全部责任，原告王全庭不负事故责任。案涉轿车在被告人保南通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币52492元。
被告陈耀新辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在被告人保南通市分公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内，原告的损失均应当由被告人保南通市分公司赔偿。
被告人保南通市分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内，其愿意赔偿原告的合理损失。
经审理�明，2015年7月13日7时25分许，被告陈耀新持证驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车沿海门市叠港公路由南向北行驶至三星镇广丰北路路口地段时，与原告王全庭驾驶无牌号的电动三轮车发生交通事故，造成王全庭受伤、车辆损坏。同年8月10日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈耀新负事故全部责任，原告王全庭不负事故责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为多发伤，右侧额颞顶部硬膜下薄层血肿，右侧颞叶小血肿，左侧颞顶骨及左侧颧骨骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，左侧第2、3、4肋骨骨折，左侧耻骨下支骨折，于同年7月24日出院。
另查明，案涉轿车在被告人保南通市分公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者�保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费14446.40元，举证海门市人民医院的门诊病历2份、出院记录1份、用药明细1份、医药费发票6张。
2、住院伙食补助费216元，按照18元/天，计算12天，举证出院记录。
3、营养费1020元，按照10元/天的标准，计算102天，举证病情证明书2份。
4、误工费26036元，按照江苏省居民服务业在岗职工平均工资135.6元/天的标准，计算原告按照医生医嘱休息的6个月及住院12天，共计192天，举证病情证明书2份、证人王某、袁某的证言、项振家出具的证明、居住证。
5、护理费8670元，按照85元/天的标准，一人护理102天，举证病情证明书2份。
6、交通费300元，举证加油费发票1张。
7、车损费1050元，举证定额发票11张及修理清单。
经质证，两被告对医疗费的数额无异议，但是要求扣除10%的非医保用药。对住院伙食补助费无异议。对营养费标准无异议，营养期限认可60天。对误工费有异议，对两位证人证言及项振家出具的证明的真实性不予认可。原告的误工情况没有书面证据，只提供证人证言及个人出具的证明无证明力。原告提供的居住证是2016年1月12日签发的，是在事故发生后办理的，无法证明其在事故发生前居住的情况。故其对误工标准不予认可，误工期限认可90天。对护理费标准无异议，护理期限认可45天。对交通费、车损费无异议。
本院经审核，现对两被告有异议的损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费�收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。两被告要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。本院认定原告的医疗费为14446.40元。
2、营养费：本院根据原告的伤情及相关医嘱，认定原告的营养费为10元/天×90天=900元。
3、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原�主张按照江苏省居民服务业在岗职工平均工资计算误工费，但未举证营业执照等证据证明其从事服务业，仅凭证人王某、袁某的证言、项振家出具的证明及居住证，不足以证明原告拥有持续、稳定的工作。考虑到原告未至法定退休年龄，且未丧失劳动能力，误工情况客观存在，故本院根据原告的伤情、治疗情况，并结合相关医嘱，酌情认定原告的误工期限为180天，误工费为85元/天×180天=15300元。
4、护理费：本院认为，原告主张按照本地一般护工报酬85元/天的标准计算护理费并无不当，应予支持。故本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的护理费为85元/天×60天=5100元。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费14446.40元、住院伙食补助费216元、营养费900元、误工费15300元、护理费5100元、交通费300元、车损费1050元，合计人民币37312.40元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由人保南通市分公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告王全庭因交通事故受损，依法有权获得赔偿。案涉轿车在被告人保南通市分公司投保了交强险，故由被告人保南通市分公司首先在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币31750元；超过部分的损失人民币5562.40元，因被告陈耀新在本起事故中负全部责任，故由被告陈耀新赔偿原告损失人民币5562.40元。因案涉轿车向被告人保南通市分公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由被告人保南通市分公司替代赔偿原告损失人民币5562.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王全庭损失人民币31750元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王全庭损失人民币5562.40元。
综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告王全庭损失人民币37312.40元（款汇：开户行：中国农业银行海门市三星支行，户名：王全庭，账户号�62×××70）。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王全庭的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元（已减半收取），由原告王全庭负担13元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担200元（款汇：开户行：中国农业银行海门市三星支行，户名：王全庭，账户号：62×××70）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币426元（该院开户银行：中国银行南通市西被�支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 廖莉莎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 季珊珊