甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1019号
原告：巩某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告：周某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告：潘某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告巩某与被告周某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并作出（2016）甘0523民初494号民事判决书。被告潘某不服该判决，依法向天水市中级人民法院提出上诉。天水市中级人民法院作出(2016)甘05民终462号民事裁定书，将该案发回本院重新审理。本院依法由审判员王秀林、郑敏、人民陪审员蒲盈盈另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某、被告潘某到庭参加了诉讼，被告周某经传票合法传唤未到庭而缺席。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告巩某的诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告归还欠款50000元，并按法律规定归还利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月22日，被告潘某同其朋友周某找到原告，以搞工程急需资金周转为由，向原告借款50000元，约定利息按每月两分计算，借款期限两年，利息一年结算一次，由被告潘某作为担保人。2013年1月22日，被告周某、潘某到原告处将一年的利息全部结清。随后原告巩某与被告周某将借款利息变更为月息两分五。2014年1月1日，由于被告周某没有正常归还利息，经原告与被告周某协商，将2013年至2014年的利息进行了结算共计15000元。随后双方协商再次将利息变更为月息三分，并由被告周某向原告书写借据说明一份。借款到期后，原告多次催要，被告始终推诿不还。现原告起诉于法院，要求二被告归还借款本金50000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周某经传票传唤缺席未到庭，也未提交书面答辩状。
被告潘某辩称：原告所述被告周某向其借款的时间、数额及利息约定情况属实。2012年1月22日，被告周某找潘某，说其在原告巩某处要借钱，双方已商量好了相关事宜，但巩某要求有一个双方都熟悉的人才肯借钱。因自己和周某是朋友，又和巩某熟悉，所以就在他俩的借款条据上以见证人的角色签了字，而且原告和被告周某两次协商变更利息时潘某即未参与，也不知情。现原告将被告潘某以担保人身份起诉，要求承担该借款本息的偿还责任，因被告潘某只是见证人，并非担保人，故不承担该偿还责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告巩某提出的证据有：2012年1月22日的借条一份。证明原告巩某与被告周某之间的借贷关系属实。该借条明确双方的借款期限、利率计算等相关事项。经质证，到庭被告对该证据均无异议。对该证据，本院依法予以确认。
被告周某缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
被告潘某提出的证据有：1、2012年1月22日的借条一份。证明原告给被告周某的借款及其期限、利息约定属实。被告潘某只是作为见证人在该借条上签了字。且2013年1月22日被告周某偿还利息时，被告潘某在场。经质证，当事人对该证据无异议。对该证据，本院依法予以确认。2、2014年1月1日的借款说明一份。证明原告与被告周某再次约定利息时被告潘某即不在场，也不知情（该证据是法院第一次审理时，被告潘某从盘安法庭复印得来的）。经质证，当事人对该证据无异议。对该证据，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告周某与被告潘某系朋友关系。2012年1月22日，被告周某以承包工程为由，向原告借款。双方协商好借款相关事宜后，原告巩某向被告周某提出，必须找一个双方都熟悉的人，才肯向被告借款。被告周某找到被告潘某告知其向原告巩某借款之事及原告的要求后，由被告潘某带领被告周某到原告处借款。各方协商好相关事宜后，原告向被告周某借款50000元，被告周某向原告书写借条一份，并约定利息按照月息两分计算，借期两年，一年结算一次利息。被告潘某在”借款人”下一行签了名。2013年1月22日，二被告到原告处将一年的利息全部结清。随后，原告巩某与被告周某将利息变更为月息两分五，协商变更利息时，被告潘某不在场，也未征得潘某的同意。2014年1月1日，由于被告周某未正常归还利息，经与原告协商，将2013年至2014年的利息进行结算，共计利息15000元但未支付。随后双方再次将利息变更为月息三分，并由被告周某向原告书写借据说明一份。此次变更利息时被告潘某既未参与也不知情。借款到期后，原告多次找被告催还借款未果。现原告起诉至法院，请求二被告归还借款本金50000元及相应的利息，并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点有两点:1、被告潘某是否是该借款的担保人。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告巩某与被告周某协商好借款事宜后，原告要求找双方都熟悉的人才给借款，被告潘某作为双方熟悉的人在借条上签了名，但并未注明其身份是担保人。后原告巩某与被告周某两次协商变更利息时被告潘某既未参与，也不知情。通过庭审查明，原告巩某无证据证实被告潘某在借条上仅签字即为其与被告周某借贷关系中的担保人，故原告巩某应承担举证不能的法律后果。根据相关法律的规定，”他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。因此，原告巩某要求被告潘某作为本案的担保人承担还款责任的主张，本院依法不予支持。2、该借款的利息应如何计算。被告周某向原告巩某借款50000元，通过庭审查明，原告依约借款50000元给被告周某。被告周某拿到借款后向原告巩某所写的借条是当事人之间真实意思的表示，且不违反法律及相关法规的规定，合法有效。被告周某于2013年1月22日依约向原告结清了一年的利息，此后原告与被告周某协商将利息变更为二分五。2014年1月1日，双方将2013年1月22日至2014年1月1日期间二分五利息结算后共计15000元未支付，随后又将2014年1月1日之后的利息变更为三分。当事人两次对利息的变更调整均超过法定可支持的最高年利率24%。对原告主张被告支付约定利息中超过法定可支持的最高年利率24%的部分，本院依法不予支持，故该借款利息从2013年1月22日开始应以年利率24%计算。现原告主张该到期债权及利息，被告周某应当履行还款义务。被告周某经合法传唤未到庭缺席，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。故对原告要求被告周某归还借款本金50000元及法律规定范围内合理利息的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条、第二十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周某于判决生效后20日内归还拖欠原告巩某的借款本金50000元，利息50000元(2013年1月22日止2017年3月22日)，本息合计100000元。
二、驳回原告巩某要求被告潘某承担归还借款本金50000元及相应利息的主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王秀林
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 蒲盈盈
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 晨