wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第230号
原告李天福，男，汉族，湛江市坡头区人。
被告黄日坤，男，汉族，湛江市坡头区人。
被告梁琼，女，汉族，湛江市坡头区人。
原告李天福诉被告黄日坤、梁琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李天福到庭参加诉讼。被告黄日坤、梁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天福诉称，原告自2012年开始跟随被告黄日坤在廉江市御景城工地施工，工程施工完毕后，被告黄日坤没有把工人应得的工资发放给工人，而是以种种理由敷衍。2013年4月7日，在原告与其他工友的要求下，被告黄日坤立下欠据，明确被告黄日坤尚欠原告工钱18379元，每年按欠款的一成返还。一年过去后，被告黄日坤并未按欠据的约定履行偿还义务。被告梁琼作为被告黄日坤的妻子，根据相关法律规定，应与被告黄日坤承担共同偿还欠款的责任。故向法院起诉请求：1、判令被告黄日坤、梁琼共同偿还原告的欠款18379元；2、案件受理费由两被告负担。
原告李天福在举证期限内提供的证据有：1、《欠据》一份，证明被告欠款事实。
被告黄日坤未作答辩，未在举证期限内向本院提交证据。
被告梁琼未作答辩，未在举证期限内向本院提交证据。
本院对本案证据作如下确认：原告提交的《欠据》内容真实，能够反映被告的欠款事实，本院予以确认。
本院审理查明，被告黄日坤作为“包工头”于2012年起雇佣原告李天福在廉江市御景城工地从事外墙装修施工，按日计算工资。工程施工完毕后，被告黄日坤仅支付了原告部分工资。经结算，2013年4月7日，被告黄日坤向原告出具《欠据》一份，内容为：“尚欠李天福18379元壹万捌仟叁佰柒拾玖正黄日坤”。此后，原告多次催促被告支付所欠工资款，被告黄日坤均以工程亏本为由拒绝支付。原告于2014年5月27日向本院提起民事诉讼。
另查明，被告黄日坤与被告梁琼系夫妻关系。在承包工程期间，由被告黄日坤雇佣施工工人，并与被告梁琼共同进行管理。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告李天福系被告黄日坤雇佣的装修工人，并在被告黄日坤承包的装修工程中完成了外墙装修工作，向其提供了劳务，2013年4月7日，经双方结算，被告黄日坤尚欠原告工资18379元并出具了工资款欠据，该《欠据》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，被告黄日坤应按照工资欠据载明的金额及时支付给原告，故原告请求被告黄日坤支付工钱18379元，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告黄日坤在承包工程后，与被告梁琼对工程施工共同进行管理，本案欠款应视为夫妻共同债务，夫妻共同债务应由夫妻共同承担，故被告梁琼应对被告黄日坤的上述欠款承担连带清偿责任。被告黄日坤、梁琼经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄日坤在本判决发生法律效力后十日内向原告李天福支付工资款18379元；
被告梁琼对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告黄日坤、被告梁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
审判员 李 国 栋
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢130号
申请执行人：尹某，男，1985年5月30日生，汉族，住高青县。
被执行人：张某，女，1987年3月25日生，汉族，住高青县。
本院在执行尹某与张某婚姻家庭纠纷得一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2014）高民初字第570号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年五月二十五日
书记员 王淑敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初642号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人章进军，男，1989年2月19日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，农民，住湖南省韶山市。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年7月29日刑满释放。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，2016年3月17日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］651号起诉书指控被告人章进军犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人章进军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人章进军于2016年2月18日4时许，窜至长沙市岳麓区银双路210号2楼中国市政工程西北设计院有限公司湖南分院办公楼，趁无人之机，采取踹门入室的手段，盗得该院财务室内价值人民币10110元的索尼（VPCYB15TC/红色）、联想(S3-ACD)、联想(E450C)笔记本电脑各1台；院长办公室内价值人民币4890元的和天下香烟1条、索尼(SVF14A19GC/金色)笔记本电脑1台；副院长办公室内价值人民币644元的和天下香烟5包、芙蓉王香烟（硬黄）6包，�分赃物低价销赃后，赃款被挥霍。
案发后，追回被盗联想(E450C)笔记本电脑1台已发还被害单位。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人章进军判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人章进军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗联想(E450C)笔记本电脑1台，书证：谭某的报案、长沙市公安局岳麓分局望月湖派出所出具的抓获经过、搜查笔录、指认现场情况说明、扣押、发还清单、被告人章进军的身份证明材料及现实表现、湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2007）雨法刑初字第232号刑事判决书、湖南省岳阳监狱出具的释放证明书、证人谭某、郭某的证言、被告人章进军的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2016）036号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘�记录及照片、视听资料：讯问被告人章进军的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人章进军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章进军犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人章进军曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人章进军被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人章进军认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章进军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月2日起至2017年10月1日止。）
二、责令被告人章进军退赔赃物折合人民币一万一千八百五十四元给被害单位中国市政工程西北设计院有限公司湖南分院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终330号
上诉人（原审自诉人）：崔淑华，女，1952年7月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区群力第五大道恒盛豪庭**号楼*单元2602。
上诉人崔淑华不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184刑初201号刑事裁定，向本院提出上诉，要求依法审查并追究被告人刘春水的刑事责任，及判决附带民事责任赔偿。
本院经审查认为，上诉人崔淑华指控被告人犯强奸罪证据不足。原审法院裁定对崔淑华的起诉，不予受理，符合法律规定，上诉人崔淑华的附带民事诉讼请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 徐 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 琳
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初833号
原告：德州新城物业管理有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区湘江小区一号楼。
法定代表人：张学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：邢沛信，男，汉族，1986年1月27日出生，住山东省德州市。
被告：张春萍，女，汉族，1982年3月26日出生，住山东省德州市。
原告德州新城物业管理有限公司与被告邢沛信、张春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。德州新城物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对邢沛信、张春萍的起诉。
本院认为，德州新城物业管理有限公司申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州新城物业管理有限公司撤回对邢沛信、张春萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由德州新城物业管理有限公司负担。
审判员 李文桥
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 宁
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00978号
原告阴涛，男，1987年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告禹钢，男，1973年12月14日出生，回族。
原告阴涛与被告禹钢租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴涛及其委托代理人刘双田到庭参加诉讼。被告禹钢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阴涛诉称，2015年3月18日，其与禹钢签订吉祥旅社承包合同，约定承包经营期限为1年零2个月，承包费75000元。当日向禹钢支付60000元，并向禹钢出具15000元欠条一张。次日与禹钢一同见到该旅社的房东，得知禹钢承包的该旅社期限将届满，房东不愿意将该旅社继续承包给禹钢，致使我与禹钢签订的承包合同无法履行。当即，我要求禹钢返还60000元及15000元欠条，而禹钢逃避。无奈起诉法院，请求判令解除与禹钢签订的承包合同；判令禹钢归还60000元及15000元欠条，并从2013年3月18日起按同期银行贷款利率支付利息至本金给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告禹钢未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，吉祥旅社业主高飞鹏与禹钢签订旅社承包合同，约定高飞鹏将吉祥旅社承包给禹钢经营，承包费为45000元，承包期限一年。2014年4月27日，高飞鹏收取禹钢2014年5月31日至2015年5月31日吉祥旅社承包费45000元。2015年3月18日，禹钢与阴涛签订合同，约定禹钢将该吉祥旅社转包给阴涛承包一年。同日，禹钢收取阴涛60000元，并出具了收款收据，载明:今收到阴涛2015年3月18日至2016年3月18日房费。从2015年3月19日起阴涛经营该吉祥旅社至2015年5月31日，后被高飞鹏收回。阴涛向禹钢索要吉祥旅社承包费未果，诉至本院。
上述事实，有旅社承包合同、收款收据、银行取款凭证、证人证言、原告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，吉祥旅社业主高飞鹏与禹钢之间租赁法律关系合法有效，双方已按约定履行了各自的义务。承租人禹钢未经出租人高飞鹏同意，将吉祥旅社转租给原告阴涛，双方签订的承包合同应予解除，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于阴涛从2015年3月19日至5月31日已实际经营该吉祥旅社，应酌情扣除租金。阴涛要求禹钢归还15000元欠条，没有证据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告阴涛与被告禹钢签订的吉祥旅社承包合同。
二、被告禹钢于本判决生效后十日内返还原告阴涛租金59000元，并从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告阴涛利息至生效判决确定的给付之日止。
三、驳回原告阴涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告阴涛负担100元，被告禹钢负担1700元。公告费800元，由被告禹钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 晓
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1671号
原告：蒋祥中男，1973年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：方俊彬男，1992年12月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告蒋祥中与被告方俊彬民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋祥中于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋祥中在本案宣判前自愿申请撤回对被告方俊彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋祥中撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告蒋祥中负担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 项红华
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521执保145号
申请人：耿向闻，男，1945年10月12日出生，住通化县。
申请人：杨春香，女，1950年11月27日出生，住通化县。
申请人：周立玲，女，1970年7月20日出生，住通化县。
申请人：耿渤放，住通化县。
被申请人：任耀东，1984年10月29日出生，住通化县。
被申请人：于立明，1982年2月12日出生，住通化县。
被申请人：李会文，1968年6月28日出生，住通化县。
被申请人：贺传信，1970年10月4日出生，住通化县。
申请人于2018年7月17日向我院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值70万元财产进行查封或冻结。担保人艾春丽、周立娜已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人于立明所有的车牌号为×××号小型轿车，查封期限为2年。
查封被申请人贺传信所有的车牌号为×××号小型轿车，查封期限为2年。
查封担保人周立娜所有的位于通化市胜利路/8-14-1，房权证号为通字第XX**号，建筑面积为101.73平方米房屋，查封期限为3年。
查封担保人艾春丽所有的×××号小型轿车，查封期限为2年。
案件保全费4020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一八年七月十七日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521执保145号申请人：耿向闻，男，1945年10月12日出生，住通化县。申请人：杨春香，女，1950年11月27日出生，住通化县。申请人：周立玲，女，1970年7月20日出生，住通化县。申请人：耿渤放，住通化县。被申请人：任耀东，1984年10月29日出生，住通化县。被申请人：于立明，1982年2月12日出生，住通化县。被申请人：李会文，1968年6月28日出生，住通化县。被申请人：贺传信，1970年10月4日出生，住通化县。申请人于2018年7月17日向我院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值70万元财产进行查封或冻结。担保人艾春丽、周立娜已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封被申请人于立明所有的车牌号为×××号小型轿车，查封期限为2年。查封被申请人贺传信所有的车牌号为×××号小型轿车，查封期限为2年。查封担保人周立娜所有的位于通化市胜利路/8-14-1，房权证号为通字第XXXX号，建筑面积为101.73平方米房屋，查封期限为3年。查封担保人艾春丽所有的×××号小型轿车，查封期限为2年。案件保全费4020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国军二〇一八年七月十七日书记员  肖 寒
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初262号
原告潘某某，男。
被告王某某，女。
原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左相军独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，自双方结婚以来，被告脾气暴躁，经常与原告父母闹纠纷，原告为维系婚姻与家庭，遂与父母分开另过。但被告仍对原告父母不敬，甚至打骂，还与原告吵架。现双方感情已经破裂，请求依法解除原、被婚姻关系，两个孩子由原告抚养。原告为证实其陈述及诉讼请求的真实、合法，当庭出示以下证据：盖有礼县龙林乡水坝村民委员会印鉴、礼县龙林乡人民政府印鉴、礼县民政局婚姻登记专用章印鉴的证明一份；常住人口登记卡四张。
被告王某某辩称其与原告感情尚好，且为了俩个孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2001年4月29日潘某某与王某某举行结婚仪式同居生活，同年6月18日补办了结婚登记。2002年6月18日生一男孩，取名潘某甲（现已13岁）；2007年8月27日生一女孩，取名潘某乙（现已9岁）。共同生活期间，俩人修建房屋十间。其中，2002年修建马鞍架房屋五间；2003年修建砖混结构马鞍架房屋三间；2004年修建砖混结构马鞍架房屋二间。2015年潘某某购买吉利海景汽车一辆。2014年农历11月19日自王某某外出打工起，俩人分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的结婚证明、常住人口登记卡证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘某某虽提出离婚及抚养俩个孩子的诉讼请求，但其不能提供证据证明其与被告王某某感情确已破裂的事实，故对其诉讼请求不予支持；被告王某某不同意离婚，就应主动与原告联系，沟通，达到相互理解、相互包容，以利于家庭的和睦及孩子的健康成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告潘某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告潘某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 左相军
二〇一六年四月二十二日
书记员 何谢林
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初6号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人颜某某，男，1990年8月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年10月21日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局决定取保候审。2017年1月5日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法由罗明利担任审判长，人民陪审员张桂林、赵京平组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年9月15日9时许，被告人颜某某驾驶湘C50L**小车由本县花石镇往河口镇方向行驶，途经本县河口镇上桐村焦塘组地段时，与被害人熊某某相撞，造成熊某某当场死亡的重大交通事故。被告人颜某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人刘某某、熊某某的证言；被告人颜某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
被告人颜某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月15日9时许，被告人颜某某驾驶湘C50L**小车沿潭花公路由本县花石镇往河口镇方向行驶，途经本县河口镇上桐村焦塘组地段时，与路边行人熊某某相撞，造成熊某某当场死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：颜某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人在道路上通行未避让，忽视交通安全，遇危措施不力是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，熊某某无责任。
案发后，被告人颜某某自动投案，如实供述了主要犯罪事实。经本院主持调解，颜某某与被害人熊某某的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜某某的供述；证人刘某某、熊某某的证言；报案登记表；道路交通事故勘查笔录及交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书；尸体鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心[2016]第353号对湘C50L**号小型普通客车的安全技术检验情况意见；湖南锦程司法鉴定中心[2016]第352号痕迹检验意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2016-618号交通事故认定书；人口信息资料；抓获经过说明；先行垫付赔偿协议；收条；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；强制保险单复印件；商业保险单复印件；残疾人证；颜某某的相关病历资料；谅解书；和解协议等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人颜某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人在道路上通行未避让，忽视交通安全，遇危措施不力，发生了造成被害人熊某某死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人颜某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某某能与被害人熊某某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案被告人颜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人颜某某宣告缓刑。为维护交通运输正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 赵京平
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1998号
原告:雷猛刚，男，1967年4月1日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告雷猛刚与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告雷猛刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金3000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月8日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金10000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案雷猛刚的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告雷猛刚起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷猛刚的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月八日
书 记 员 田 蔚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1260号
原告：蒋来华，男。
被告：王锡平，男。
原告蒋来华诉被告王锡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2017年7月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张石红担任本庭记录，原告蒋来华到庭参加了诉讼，被告王锡平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款33000元,并支付相当利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告以资金周转困向原告借款30000元，并承诺数日后归还,同时立下借据一份。2017年5月13日被告急用向原告再借3000元,并微信承诺三日内全部还清。原告多次催要借款、被告以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王锡平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告王锡平放弃答辩权利。
原告蒋来华为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、《借条》一份，拟证明：“因资金周转今借到蒋来华人民币叁万元（30000）”。借款人：王锡平.2017年3月22日。身份证：432925197112150055。
2、《微信》，拟证明：蒋来华分别于2017年5月13日晚上18.34时和16日早上10.25时分别转账1500元（共3000元）（借）给王锡平。王锡平确认已收到钱。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告王锡平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告王锡平放弃质证权利。原告蒋来华提供的上述证据《借条》及拟证明的内容，本院予以确认。
被告王锡平未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
2017年3月22日，被告王锡平以资金周转困难为由，向原告蒋来华借款30000元，并出具了《借条》给原告蒋来华。2017年5月13日、16日,被告王锡平又分别向原告蒋来华借款3000元(原告蒋来华用微信转帐给被告王锡平)。两笔借款,双方既未约定利息,也未约定借期。后经原告多次催还未果。为维护自已的合法权益，原告向本院起诉，要求支持其上述诉求。本案在开庭审理过程中，因被告王锡平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王锡平向原告蒋来华借款，有被告王锡平出具给原告蒋来华的《借条》和微信为证，事实清楚，现原告蒋来华要求被告王锡平归还借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。本案《借条》和微信上双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款没有约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息；原告蒋来华要求被告支付借款利息，理由不充分，本院不予支持。而原告蒋来华要求被告给付资金占用期间的利息，于法有据,本院予以支持；该借款利息可按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,按照年利率6.0%支付资金占用期间的利息;本案的借款资金占用期间的利息应从原告蒋来华向本院提起诉讼的2017年7月11日起，按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率6.0%计付。被告王锡平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王锡平于本判决生效后10日内一次性给付原告蒋来华借款人民币33000元及利息（利息计算自2017年7月11日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照年利率6%计付）；
二、驳回原告蒋来华的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告王锡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
(本页无正文)
审 判 员 王怀智
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张石红
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1029号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张康，男，1982年9月13日生，汉族，现住桓台县。
被告：张才传，男，1971年4月14日生，汉族，现住桓台县。
被告：姜云峰，男，1981年1月5日生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告张康、被告张才传、被告姜云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人于霞到庭参加诉讼。被告张康、被告张才传、被告姜云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2013年5月9日，原告与被告张康签订中国农业银行农户贷款借款合同一式肆份，约定被告张康从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2016年5月8日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式两年内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告张才传、被告姜云峰提供保证担保。借款到期后，被告张康未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2015年5月8日累计欠本息37034.71元。为此，原告诉请判令被告张康偿还借款本金30000元、截止2015年5月8日的利息7034.71元，后期利息按银行系统规定计收；被告张才传、姜云峰承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张康未答辩。
被告张才传未答辩。
被告姜云峰未答辩。
经审理查明：2013年5月9日，桓台农行与张康、张才传、姜云峰签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为张康，贷款人为桓台农行，保证人为张才传、姜云峰。合同的主要内容为：张康向桓台农行借款30000元；借款用途为购钢材；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在30000元的借款本金额度有效期（自2013年5月9日起至2016年5月8日）内向借款人张康提供借款，张康可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户（62×××16）作为借款提取与偿还的结算工具，通过桓台农行的自助渠道自助办理放款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为40000元；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
2013年5月9日，桓台农行按照约定向张康发放贷款30000元。截止2015年5月8日，张康尚欠桓台农行借款本金30000元及利息7034.71元未归还，张才传、姜云峰也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告张康、被告张才传、被告姜云峰签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告张康从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告张康支付借款本金30000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告张才传、被告姜云峰向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告张才传、被告姜云峰对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张康于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元。
二、被告张康于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2015年5月8日的利息7034.71元。
三、被告张康按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月9日起至借款本息还清之日止的利息。
四、被告张才传、被告姜云峰在最高额40000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告张才传、被告姜云峰承担保证责任后，有权向被告张康追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告张康负担；被告张才传、被告姜云峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年四月十六日
书记员 董亭廷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5606号
申请执行人：周志凤，女,1969年5月10日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：边洪武，男，1949年4月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人周志凤与被执行人边洪武请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院（2016）浙0681民特583号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人边洪武未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周志凤的申请，本院于2016年8月2日立案强制执行。在执行过程中，被执行人边洪武尚应履行赔偿款计人民币8000元，并支付申请执行费50元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人边洪武无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执5606号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执5606号案由请求确认人民调解协议效力纠纷申请（移交）执行人周志凤被执行人边洪武标的8000元实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人边洪武无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽执行措施。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月27日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
评议笔录
时间：2016年12月27日
地点：本院执行局301办公室
执行人员：冯华泉（承办人）、陈波、周超
评议事项：（2016）浙0681执5606号案件
冯华泉：申请执行人周志凤与被执行人边洪武请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。2016年9月27日，执行人员上门执行，查实被执行人边洪武年满68岁，无履行能力，与妻子相依为命，漆下有一子，名叫边利江，入于安华，经与边利江联系，其也无履行能力。经再三做工作，被执行人亲戚周卫东赶到边洪武家，为边洪武缴纳了赔偿款2000元。在社调中，诸暨市牌头镇新乐一村村民委员会也出具证明，证实被执行人夫妻俩均有病，无经济收入，生活困难。因此，我建议对本案可依职权终结本次执行程序。
陈波：同意承办人意见。
周超：同意承办人意见。
评估结果：终结（2016）浙0681执5606号案件的本次执行程序。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初308号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人万方忠，男，1970年11月11日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，农民。2014年1月27日因犯盗窃罪，被湖北省通城县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年9月27日被通山县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2016年11月30日以通检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人万方忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人万方忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年4月24日上午，被告人万方忠在本县通羊镇“快鱼”服装店，趁顾客陈某某选购服装不备之机，盗走陈某某的OPPO手机一部，价值2799元。
2016年9月20日上午，被告人万方忠在本县通羊镇“蓝色天空”服装店，趁顾客余某某选购服装不备之机，盗走余某某妈妈身后背着的幼儿戴在脖子上的黄金吊坠，价值1457元。同时向本院提供了相关书证，物证，被害人陈述，证人证言，视听资料等证据，由此认定被告人万方忠犯盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人万方忠对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年4月24日上午，被告人万方忠来到通山县，在本县通羊镇“快鱼”服装店，趁被害人陈某某选购服装不备之机，将陈某某装在外衣口袋内的一部价值2799元的OPPO牌手机盗走。
2016年9月20日上午，被告人万方忠在本县通羊镇“蓝色天空”服装店，趁被害人余某某选购服装不备之机，将其母亲背着的幼儿戴在脖子上的一个价值1457元的黄金吊坠盗走。
认定上述事实的证据有：
1.被害人陈某某的陈述，证实了其在“快鱼”服装店选购服装时，被扒手将装在外衣口袋内的一部OPPO手机盗走的事实。
2.被害人余某某的陈述，证实了其在“蓝色天空”服装店选购服装，小偷趁其不注意，将其母亲背在背上的孙子戴在脖子上的一个吊坠盗走的事实。
3.证人范某某的证言，证实被告人万方忠在“蓝色天空”服装店将一老人背上小孩脖子上的一个吊坠盗走的事实。
4.通山县世贸金行发票，证实了被盗的黄金吊坠重量为4.07克，价值1457元的事实。
5.虎龙通讯收款收据，证实被盗OPPO手机于2015年12月6日购买，单价为2799元的事实。
6.被盗现场监控视频，证实了被告人万方忠盗窃黄金吊坠的全过程。
7.公安机关证明，证实被告人万方忠系抓获归案。
8.通城县人民法院刑事判决书，证实被告人万方忠于2014年1月27日，因盗窃被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
9.公安机关人口信息资料，证实被告人万方忠的年龄、身份。
上列事实证据，均经庭审质证、认证，证明属实，足可作为定案依据。
本院认为：被告人万方忠刑满释放后，不思悔改，扒窃作案二起，盗得物资计值4256元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万方忠刑满释放五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人万方忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人万方忠的刑期自2016年9月27日起到2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4243号
原告王武彩，男，1975年4月24日生，汉族，住辉县。
被告方荣跃，男，1970年8月20日生，汉族，住辉县。
原告王武彩与被告方荣跃民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员周智霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武彩到庭参加诉讼，被告方荣跃经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告方荣跃返还原告现金30000元并支付利息。事实与理由，2012年5月10日，被告借原告30000元，被告为原告出具了证明一份，经原告催要，被告至今未支付。
被告未答辩。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：2012年5月10日被告方荣跃证明一份，载明，今欠到现金叁万元整，方荣跃，2012年5月10日。证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院对该证据予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月10日被告方荣跃向原告王武彩借到现金30000元，并由被告为原告出具了证明一份，载明：今欠到现金叁万元整，方荣跃，2012年5月10日。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告方荣跃向原告王武彩借款30000元，有被告为原告出具的证明为据，双方已经形成了民间借贷法律关系。经原告催要，被告应承担返还借款的法律责任，故原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款时未明确约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占有期间利息的，法院应予支持；故自原告主张还款之日即2016年10月27日起至本金还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方荣跃于本判决生效后十五日内返还原告王武彩借款三万元，并支付2016年10月27日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方荣跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一七年一月六日
书记员 裴 洁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字第1383号
原告杨天立，男，汉族，生于1950年5月10日，住禹州市。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告王明绪，男，汉族，生于1966年7月13日，住禹州市。
被告刘玲焕，女，汉族，生于1962年9月22日，住禹州市。
原告杨天立诉被告王明绪、刘玲焕民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日起诉来院，本院受理后，于2016年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨天立的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告王明绪、刘玲焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天立诉称：被告曾向原告借款20万元，约定月利息2分，并于2014年4月9日给原告出具借条一份，后原告向被告催要该借款，被告推拖不还。该借款系二被告夫妻共同债务，应当依法共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求二被告共同偿还还我借款20万元及利息。
被告王明绪、刘玲焕缺席无答辩。
原告杨天立为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告借我20万元；2、婚姻登记档案一份，证明二被告系合法夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告王明绪、刘玲焕未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月9日，被告王明绪向原告借款20万元，由被告出具借条一份。借条内容为：“借，杨天立现金200000元，贰拾万元整。王明绪，2014.4.9日”。另查明，被告王明绪、刘玲焕系合法的夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王明绪借原告杨天立款200000元，有被告王明绪出具的借条为凭，足以认定。被告王明绪与被告刘玲焕系合法夫妻，故原告请求被告王明绪、刘玲焕偿还借款200000元，本院予以支持。因借条上未约定月利息，原告要求从借款之日按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王明绪、刘玲焕于判决生效后十日内偿还原告杨天立借款200000元，并自2015年4月9日起支付原告按年利率24%计付利息至清偿之日。
本案受理费4300元，保全费1000元，共计5300元，由被告王明绪、刘玲焕承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：潘建军
二〇一六年四月十八日
书记员 ：贺晓亚
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初354号之一
原告：王智慧，男，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇。
被告：王俊艳，男，汉族，山西省五台县人，太原市迎泽区建筑安装公司职工，住山西省忻州市五台县。
被告：太原市迎泽区建筑安装公司，住所地太原市杏花岭区小沟街32号。
法定代表人：张汉文，该公司经理。
第三人：王爱花（曾用名ＸＸ），女，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇。
原告王智慧与被告王俊艳、太原市迎泽区建筑安装公司、第三人王爱花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王智慧于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王智慧以各方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，王智慧撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王智慧撤诉。
案件受理费减半收取计1392元、保全费1141元，合计2533元（王智慧已预交），由王智慧负担。
审判员 刘建新
二〇一七年十一月八日
书记员 郑鹏举
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初8号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人曹某某，男，1992年7月14日出生，汉族，出生地为珲春市，初中文化，农民，户籍所在地为珲春市，住图们市。因本案，于2014年10月14日行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被珲春市公安局取保候审，于2015年10月29日被珲春市公安局转为监视居住。经本院决定于2016年1月11日由珲春市公安局逮捕，现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日19时50分许，被告人曹某某在珲春市靖和街“东方明珠”音乐会所内，趁无人之机，窃取程某放在吧台内的一部苹果牌手机和一部三星牌W999手机，后程某向曹某某支付人民币600元并取回被盗的两部手机。经价格鉴定，被盗两部手机共计价值人民币5650元。
案发后，公安机关从被告人曹某某处扣押人民币465元并发还给程某。
上述事实，被告人曹某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人杜某某的证言，照片，扣押、发还物品清单，破案经过，价格鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，且被害人损失大部分得到挽回等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人曹某某所犯盗窃罪判处三个月至六个月拘役，并处罚金。该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人曹某某盗窃违法所得人民币135元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩世渊
二〇一六年一月十一日
书记员 关诗源
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初8号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人曹某某，男，1992年7月14日出生，汉族，出生地为珲春市，初中文化，农民，户籍所在地为珲春市，住图们市。因本案，于2014年10月14日行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被珲春市公安局取保候审，于2015年10月29日被珲春市公安局转为监视居住。经本院决定于2016年1月11日由珲春市公安局逮捕，现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2015]55号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日19时50分许，被告人曹某某在珲春市靖和街“东方明珠”音乐会所内，趁无人之机，窃取程某放在吧台内的一部苹果牌手机和一部三星牌W999手机，后程某向曹某某支付人民币600元并取回被盗的两部手机。经价格鉴定，被盗两部手机共计价值人民币5650元。
案发后，公安机关从被告人曹某某处扣押人民币465元并发还给程某。
上述事实，被告人曹某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人杜某某的证言，照片，扣押、发还物品清单，破案经过，价格鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，且被害人损失大部分得到挽回等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人曹某某所犯盗窃罪判处三个月至六个月拘役，并处罚金。该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人曹某某盗窃违法所得人民币135元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 韩世渊
二〇一六年一月十一日
书记员 关诗源
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更446号
罪犯刘荣礼，男，1971年8月11日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年6月19日作出（2015）蓟刑初字第0205号刑事判决，以被告人刘荣礼犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘荣礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年第二季度、2016年下半年分别获得监狱级表扬一次，单项奖励一次的奖励证(折合减刑幅度不超过四个月)。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘荣礼符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘荣礼在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年第二季度、2016年下半年分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘荣礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣礼减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年3月23日起至2018年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初286号
原告：戎喜增，男，汉族，1941年6月9日出生，初中文化，临城县人，农民，现住临城县。
被告：临城县赵庄乡戎家庄村村民委员会，住所地临城县赵庄乡戎家庄村，法定代表人：庞占良，任该村民委员会主任。
被告：范爱军，男，汉族，1969年7月5日出生，临城县人，农民，现住临城县。
原告戎喜增诉被告临城县赵庄乡戎家庄村村民委员会、范爱军农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告戎喜增于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戎喜增申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戎喜增撤诉。
案件受理费150元，由原告戎喜增负担。
审判员 钱立克
二〇一八年五月二日
书记员 闫白雪
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审74号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县经济开发区白龙岗社区居民委员会。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）127号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）127号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区白龙岗社区5组土地建公墓及道路为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计处罚金189933.4元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）127号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）127号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 刚
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第57号
原告：邱永招，女，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××3420。
原告：黄卫平，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××0234.
委托代理人：邱永招，是黄卫平妻子。
被告：潘文涛，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××7417。
原告邱永招、黄卫平诉被告潘文涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后。依法由审判员李生辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永招、原告黄卫平的代理人邱永招到庭参加诉讼；被告潘文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永招、黄卫平诉称：2010年8月8日，原告与被告签订《合作建房协议（合同）书》，约定由原告提供位于英德市XX以东的一块住宅用地（含地上建筑物），被告提供资金，进行合作建房，并约定了房屋的分成。2014年1月4日被告将分成的房屋交付给原告，双方进行了结算并签订了《协议》，明确被告欠原告房屋装修费100000元、补差费20000元、安置费10000元，三项合计130000元，限期2014年6月30日前付清。若超期则按超期后总金额月息二分计，如超期3个月，原告可向人民法院提起诉讼。但被告未按时付清欠款，经原告多次向被告催收未果。为此，请求判决：1、被告立即付清欠原告款项130000元，并从2014年7月1日起，按月利率的2%计付利息至付清欠款日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告潘文涛未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告合作建房补偿款130000元及利息，有双方签订的《合作建房协议（合同）书》、《协议》、庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按《协议》的约定向原告支付相关的款项，已构成违约，应当按照《协议》支付逾期利息给原告，因此，原告的诉讼请求符合《协议》的约定，本院予以支持。被告潘文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告潘文涛欠原告邱永招、黄卫平合作建房补偿款130000元及利息（从2014年7月1日起至款项还清之日止按按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
本案受理费1450元，由被告潘文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李生辉
二〇一五年四月八日
书记员 吴思影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1232号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林惠媛，女，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省阳春市。因本案于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月5日被逮捕。
被告人黄伟生，男，1970年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市电白区。因犯故意伤害罪于2013年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月5日被逮捕。
辩护人刘晶，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1191号起诉书指控被告人林惠媛、黄伟生犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人林惠媛、被告人黄伟生及其辩护人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月开始，被告人林惠媛、黄伟生共同经营位于珠海市桂山镇桂海三路29号的彩丝发艺厅，并租房作为按摩房供发廊妹进行卖淫，被告人林惠媛、黄伟生从卖淫收入中每次抽取人民币50元至100元利润。2016年2月29日20时许，被告人林惠媛、黄伟生在彩丝发艺厅及其租用的按摩房内容留、介绍发廊妹方某、李某与嫖客朱进太、钟伟明进行卖淫时，被公安机关当场查获。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人林惠媛、黄伟生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人林惠媛、黄伟生惩处。
针对公诉机关的指控，被告人林惠媛、黄伟生均没有意见，自愿认罪。
被告人黄伟生的辩护人提出的辩护意见是被告人黄伟生系受被告人林惠媛雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年3月开始，被告人林惠媛、黄伟生共同经营位于珠海市桂山镇桂海三路29号的彩丝发艺厅，后被告人黄伟生因故离开经营。后被告人林惠媛再次聘请被告人黄伟生参与经营珠海市桂山镇桂海三路29号的彩丝发艺厅，并租用民房作为按摩房供卖淫女进行卖淫，被告人林惠媛、黄伟生从卖淫收入中每次抽取人民币50元至100元利润。2016年2月29日20时许，被告人林惠媛、黄伟生在彩丝发艺厅及其租用的按摩房内容留、介绍卖淫女方某、李某与嫖客朱进太、钟伟明进行卖淫时，被公安机关当场查获。
另查明，被告人黄伟生因犯故意伤害罪于2013年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人林惠媛、黄伟生的供述与辩解；2证人方某、朱进太、李某、钟伟民、任某、王某、江某的证言及辨认笔录；3、抓获经过；4、行政处罚决定书；5、户籍资料；6、收缴／追缴物品清单；7、扣押清单；8、证人江某、王某提交的租金收据；9、经被告人林惠媛指认的收据；10、珠海市公安局桂山派出所出具的情况说明；11、台账账簿；12、刑事判决书；13、现场照片。足以认定。
关于被告人黄伟生的辩护人提出被告人黄伟生系受被告人林惠媛雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见。经查，被告人林惠媛、黄伟生的供述能相互印证，证实被告人黄伟生由被告人林惠媛雇佣参与经营位于珠海市桂山镇桂海三路29号的彩丝发艺厅，且证人方某的证言证实其与证人李某、任某系经被告人林惠媛同意后在彩丝发艺厅工作，故被告人黄伟生的辩护人提出被告人黄伟生系受被告人林惠媛雇佣，不是彩丝发艺厅老板的辩护意见能够成立，予以采纳，但被告人黄伟生直接参与租用供卖淫所用的场所，并与嫖客商谈嫖资、收取卖淫女的嫖资提成，其在本案中系起主要作用，亦不属一般的受雇佣人员，应认定为主犯，对被告人黄伟生的辩护人提出的从犯的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人林惠媛、黄伟生容留、介绍他人卖淫，其行为触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人林惠媛、黄伟生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄伟生有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人林惠媛、黄伟生归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林惠媛犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄伟生犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年11月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 梁培德
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第86号
原告：夏元庆。
委托代理人：孙善金、孙家明。
被告：金永龙。
委托代理人：王康乐。
原告夏元庆诉被告金永龙共有权纠纷一案，原告夏元庆于2015年3月19日向本院起诉，本院于2015年3月19日受理后，于2015年5月12日依法转为普通程序审理，由助理审判员许德圣担任审判长，与人民陪审员杨阳、项招蝉组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告夏元庆及其委托代理人孙善金、孙家明，被告金永龙及其委托代理人王康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏元庆起诉称：原、被告双方于2004年3月15日与李伟签订《转让契约》，约定李伟以总价68万元（实际转让价格为38万元）将涉案房屋龙腾（伟航）山庄转让给原、被告，2004年3月15日原告分两次向李伟的中国农业银行账户（卡尾号70912）存入购房款人民币25万元，另现金向李伟支付购房款8万元，累计向李伟支付购房款33万元（占份额的86%），被告向李伟支付了5万元。2004年9月15日，李伟向原、被告出具证明一份：“金永龙、夏元庆所购伟航（龙腾）山庄房屋款人民币叁拾捌万元正已于2004年9月15日全部付清，今后该山庄的一切权利及义务均属金永龙先生和夏元庆先生。特此证明。”2009年12月21日，被告与案外人王忠朝签订《房屋租赁合同》，在原告不知情的情况下，被告擅自将原、被告双方所共有的涉案房屋出租给案外人王忠朝，因承租人王忠朝与被告之间的房屋租赁纠纷，温州市龙湾区人民法院，温州市中级人民法院先后以（2014）年温龙永民初字第49号、（2014）浙温民终字第1595号作出判决，判决王忠朝自2013年8月21日起向被告支付每日占用费（租赁费）500元。被告擅自对外出租共有房产并单独收取承租人王忠朝的占用费（租赁费），侵犯了原告的共有权益。现原告夏元庆起诉要求：1、判令原告夏元庆对温州市龙湾区状元镇大岙溪响动岩村的龙腾山庄及相关权益享有86%的份额（在庭审中，原告明确诉讼请求为确认原告夏远庆对涉案房屋享有86%的份额）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏元庆答辩称：1、龙腾（伟航）山庄所有人是被告。原告与李伟并不认识。被告经林汝霖介绍购买李炜所有的涉案房屋。我看山庄破破烂烂，后来我和原告一起去看。原告说我买下来他看管。《转让契约》载明的出让人是李伟，购买人是金永龙，合同一式三份，双方各一份，中间人一份，原告没有。因原告说很�管理山庄，故我写了个见证。李伟也写清楚所有购房款均是我金永龙支付的，合同亦明确。原告陈述向李伟支付25万元购房款不属实。2、原告仅是管理人，没有权利持有股份，上次庭审已调查过，无可争辩。3、2004年原告失业在家，提出三人共同投资用山庄搞个休闲娱乐场所，但原告并未实际出资，也未工商登记进行实际经营。4、原告提供所谓李伟出具的证明是虚假的。
本院认为：原告起诉时诉讼请求为判令原告夏元庆对温州市龙湾区状元镇大岙溪响动岩村的龙腾山庄及相关权益享有86%的份额，但“相关权益”的诉求并不明确，另在庭审中明确诉讼请求为确认原告夏元庆对温州市龙湾区状元镇大岙溪响动岩村的龙腾山庄享有86%的份额，故本案实际为原告要求确认对涉案房屋享有86%所有权份额。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告未有证据证明涉案房屋建筑经过政府建设规划部门审批许可，土地使用权经政府部门初始确认，故原告要求确认享有涉案房屋所有权份额的诉讼请求，不属人民法院受案范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告夏元庆的起诉。
原告预交案件受理费6202元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6202元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结�分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谷顺乾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3048号
原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地：开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：孟祥东，男，系开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社副主任，住开鲁县开鲁镇盛世家园小区。
被告：周振有，男，1966年3月30日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。
被告：李素芝，女，1961年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。
被告：周秀梅，女，1985年9月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告周振有、李素芝、周秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥东、被告周振有到庭参加诉讼，被告李素芝、周秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告周振有、李素芝偿还借款本金30000.00元，支付自2016年3月20日至2017年4月24日的利息4639.05元，2017年4月24日以后按逾期月利率16.47‰计算利息至借款实际给付日。事实和理由：被告周振有、李素芝系夫妻关系。被告周秀梅系被告周振有、李素芝之女。2016年3月20日，被告周振有、李素芝从原告开鲁县农村信用合作联社所属大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率10.98‰，到期日2017年3月10日。被告周秀梅为连带责任保证人。原告与被告周振有、李素芝签订《农户限额信用借款合同》，原告与被告周振有签订借据，原告与被告周秀梅签订《借款保证担保合同》。此借款到期后，三被告本利分文未还。原、被告签订的《农户限额信用借款合同》中第九条”违约责任”第”（二）”项”借款人违约”中”1.未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按人民银行有关利率政策计收利息”。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号文件规定，”逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加息50%”。贷款到期后以月利率16.47‰计算。
被告周振有辩称，原告诉状中所述借款的时间、金额、约定利率、到期日、周秀梅为连带责任、借款本利未曾偿还等均属实。我同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告李素芝、周秀梅未答辩。
本院经审理查明认定的事实与原告陈述一致。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述。原告在举证期限内向本院提交的营业执照一份、周振有、李素芝、周秀梅身份证复印件各一份、农户限额信用借款合同一份、借款借据一份、照片一张、借款保证担保合同一份，上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，与原告陈述相互印证，被告周振有无异议，本院予以采信。
本院认为，被告周振有从原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚、证据确实、充分，借款合同关系合法、有效，应受法律保护。被告周振有、李素芝系夫妻关系，且被告李素芝在农户限额信用借款合同签名，其对借款事实明知，此笔借款为夫妻共同债务，故被告周振有、李素芝应负有共同连带偿还原告借款本金及利息的义务。原、被告双方约定的借款利率不违反国家限制利率的强制性规定，亦应支持。被告周秀梅作为连带责任保证人，依法应对借款的本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振有、李素芝共同连带偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并支付此款利息（利息计算方式：自2016年3月20日始至2017年3月10日止
按月利率10.98‰计算，自2017年3月11日起至实际偿还日按月利率16.47‰计算）。于本判决生效后立即给付。
二、被告周秀梅对上述借款本息承担连带给付责任。
三、被告周秀梅在承担保证责任后，有权向被告周振有、李素芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费666.00元，减半收取333.00元，由被告周振有、李素芝共同连带负担。被告周秀梅负连带给付责任。于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费666.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武笑蕾
二〇一七年六月二十日
书记员 岳婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初3048号原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地：开鲁县开鲁镇工农街。法定代表人：陈志宏，系理事长。委托诉讼代理人：孟祥东，男，系开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社副主任，住开鲁县开鲁镇盛世家园小区。被告：周振有，男，1966年3月30日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。被告：李素芝，女，1961年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。被告：周秀梅，女，1985年9月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。原告开鲁县农村信用合作联社与被告周振有、李素芝、周秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥东、被告周振有到庭参加诉讼，被告李素芝、周秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告周振有、李素芝偿还借款本金30000.00元，支付自2016年3月20日至2017年4月24日的利息4639.05元，2017年4月24日以后按逾期月利率16.47‰计算利息至借款实际给付日。事实和理由：被告周振有、李素芝系夫妻关系。被告周秀梅系被告周振有、李素芝之女。2016年3月20日，被告周振有、李素芝从原告开鲁县农村信用合作联社所属大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率10.98‰，到期日2017年3月10日。被告周秀梅为连带责任保证人。原告与被告周振有、李素芝签订《农户限额信用借款合同》，原告与被告周振有签订借据，原告与被告周秀梅签订《借款保证担保合同》。此借款到期后，三被告本利分文未还。原、被告签订的《农户限额信用借款合同》中第九条”违约责任”第”（二）”项”借款人违约”中”1.未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按人民银行有关利率政策计收利息”。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号文件规定，”逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加息50%”。贷款到期后以月利率16.47‰计算。被告周振有辩称，原告诉状中所述借款的时间、金额、约定利率、到期日、周秀梅为连带责任、借款本利未曾偿还等均属实。我同意偿还，但现在没有偿还能力。被告李素芝、周秀梅未答辩。本院经审理查明认定的事实与原告陈述一致。认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述。原告在举证期限内向本院提交的营业执照一份、周振有、李素芝、周秀梅身份证复印件各一份、农户限额信用借款合同一份、借款借据一份、照片一张、借款保证担保合同一份，上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，与原告陈述相互印证，被告周振有无异议，本院予以采信。本院认为，被告周振有从原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚、证据确实、充分，借款合同关系合法、有效，应受法律保护。被告周振有、李素芝系夫妻关系，且被告李素芝在农户限额信用借款合同签名，其对借款事实明知，此笔借款为夫妻共同债务，故被告周振有、李素芝应负有共同连带偿还原告借款本金及利息的义务。原、被告双方约定的借款利率不违反国家限制利率的强制性规定，亦应支持。被告周秀梅作为连带责任保证人，依法应对借款的本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周振有、李素芝共同连带偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并支付此款利息（利息计算方式：自2016年3月20日始至2017年3月10日止按月利率10.98‰计算，自2017年3月11日起至实际偿还日按月利率16.47‰计算）。于本判决生效后立即给付。二、被告周秀梅对上述借款本息承担连带给付责任。三、被告周秀梅在承担保证责任后，有权向被告周振有、李素芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费666.00元，减半收取333.00元，由被告周振有、李素芝共同连带负担。被告周秀梅负连带给付责任。于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费666.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  武笑蕾二〇一七年六月二十日书记员  岳婷婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初46号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈家旺，绰号：“九叔”，男，1963年5月30日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦南区，租住钦州市钦南区。
被告人钟丽芬，绰号：“阿清”，男，1986年8月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县，暂住钦州市。
上述二被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月13日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年11月3日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人陈家旺、钟丽芬犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人陈家旺、钟丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦南区人民检察院指控：2016年10月12日21时许，被告人陈家旺接到吸毒人员胡某（绰号：快餐七）想购买毒品的电话，便将毒品交给被告人钟丽芬去卖给胡某，后被告人钟丽芬与胡某在钦州市钦南区人民路星辰旅社二楼楼梯口左边第一间房间进行毒品交易时被公安民警当场抓获，公安民警从胡某身上搜出疑似毒品一小包（净重0.09克），从被告人钟丽芬搜出毒资50元以及疑似毒品三小包（净重分别是0.09克、0.09克、0.1克）。后公安民警通过被告人钟丽芬将在钦州市中医院门口等候的被告人陈家旺抓获，从其身上搜出疑似毒品一小包（净重0.26克）。经鉴定，从胡某身上缴获的一小包疑似毒品和钟丽芬身上缴获的三小包疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈家旺、钟丽芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，办案说明；毒品称量笔录及被告人钟丽芬、陈家旺、吸毒人员胡某指认毒品称量照片；检查笔录、扣押清单；辨认笔录；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、被告人指认尿检照片、现场检测报告书；辨认笔录；证人胡某的证言；钦公物鉴（理化）字［2016］463号理化检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；被告人陈家旺、钟丽芬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家旺、钟丽芬违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈家旺、钟丽芬犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。本案中被告人陈家旺接到吸毒人员胡某购买毒品的电话，指使被告人钟丽芬帮其送毒品到案发地点卖给胡某，二被告人的行为构成贩卖毒品的共同犯罪。被告人陈家旺、钟丽芬在本案中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但被告人钟丽芬的罪责相对被告人陈家旺较轻，可酌情从轻处罚。被告人陈家旺、钟丽芬归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈家旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年5月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人钟丽芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年4月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一七年一月十八日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2374号
上诉人(原审原告)：原曼柳，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍地：武汉市，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孔涛，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人：刘建旺。
被上诉人（原审被告）：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰。
上诉人原曼柳因与被上诉人郑州嘉润置业有限公司（以下简称嘉润公司）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称正和公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原曼柳上诉请求：一、依法撤销一审裁定，裁定该案由郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已通过银行转账的方式向被上诉人交付了借款款项，依据《民间借贷司法解释》第十七条规定，仅有银行的转账凭证上诉人就可以提起民间借贷诉讼，郑州高新技术产业开发区人民法院驳回上诉人的起诉行为于法无据，故请求二审法院撤销原裁定，裁定该院继续审理本案。
原曼柳向一审法院起诉请求：1．依法判令嘉润公司偿还原告借款50万元、利息9500元，并以借款本金50万元为基数按月利率1.9％的标准支付本金占用期间利息自2015年4月20日至本金实际清偿完毕之日止；以本金50万元为基数按日1‰的标准支付违约金自2015年4月20日至本金实际清偿完毕之日止。2．依法判令嘉润公司偿还原告借款50万元、利息19000元，并以借款本金50万元为基数按月利率1.9％的标准支付本金占用期间利息自2015年5月9日至本金实际清偿完毕之日止；以本金50万元为基数按日1‰的标准支付违约金自2015年5月9日至本金实际清偿完毕之日止。3．依法判令正和公司对上述借款本息、本金占用期间利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。
一审法院认为，原曼柳与嘉润公司之间借款合同上加盖的公章涉嫌他人伪造，且该案件经嘉润公司控告后郑州市公安局东风路分局已于2016年9月12日立案受理，故该案不属于民事案件受案范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原曼柳的起诉。案件受理费14057元，予以退还。
本院经审理查明，嘉润公司一审向法院提交的受案回执显示：2016年9月12日郑州市公安局东风路分局王飞合同章被他人私刻、伪造一案，郑州市公安局东风路分局已经受理案件，并非已经立案侦查。嘉润公司提交的2015年9月1日提交的报案材料中亦没有涉及本案原曼柳本人。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。嘉润公司虽然提供了郑州市公安局东风路分局的受案回执，但该回执不显示嘉润公司的报案与本案有关联性，且即便河南兴港正和投资担保有限公司涉嫌私刻、伪造公章，也仅是与本案有牵连，与正在审理的本案并非同一法律关系，故本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初950号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年二月八日
书记员 吴 松
�南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执27号
申请执行人：郭清运，男，1965年12月4日出生，汉族。
被执行人：王建新，男，1964年4月22日出生，汉族。
被执行人：魏靖华，女，1971年4月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭清运申请执行王建新、魏靖华民间借贷纠纷一案中。2017年3月15日申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执27号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 张进川
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 申晓楠
�南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执27号申请执行人：郭清运，男，1965年12月4日出生，汉族。被执行人：王建新，男，1964年4月22日出生，汉族。被执行人：魏靖华，女，1971年4月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭清运申请执行王建新、魏靖华民间借贷纠纷一案中。2017年3月15日申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执27号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游俊豪代理审判员  张进川代理审判员  宋鹏飞二〇一七年六月十九日书 记 员  申晓楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11645号
原告：余姚市安博紧固件厂。住所地：余姚市三七市镇姚东村。统一社会信用代码：330281607021712。
经营者：周海平，男，1979年6月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市久发机械部件厂。住所地：余姚市三七市镇市新北路。统一社会信用代码：330281600065104。
经营者：翁久法，男，1964年10月20日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市安博紧固件厂诉被告余姚市久发机械部件厂加工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告余姚市安博紧固件厂到庭参加诉讼，被告余姚市久发机械部件厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市安博紧固件厂起诉称：原告与被告之间存在加工业务，为结算方便，双方约定由原告为被告加工产品，加工费用统一结算。2014年12月至2015年11月期间，原告为被告加工产品，产生的加工费用共计为116382.20元。期间原告从被告处领取加工费用80000元。因此，被告尚欠原告加工费共计人民币36382元。然而，在原告向被告讨要上述加工费用时，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款共计36382元；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市久发机械部件厂未作答辩，亦未提交证据。
原告余姚市安博紧固件厂为证明其主张，向本院提交以下证据：1、送货单21份，拟证明自2014年12月25日至2015年11月6日，原告共计为被告加工货物计116382.20元的事实。2、余姚市社会保险事业管理处出具的养老保险缴纳情况1份，拟证明被告余姚市久发机械部件厂为其员工胡亚咪投保养老保险，胡亚咪系被告余姚市久发机械部件厂员工的事实。3、证人证言1份，拟证明证人陈某于2014年7月至2015年3月期间在被告余姚市久发机械部件厂从事仓库管理工作的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告之间存在加工业务往来。2014年12月至2015年11月期间，原告为被告加工产品而产生的加工费共计116382.20元。被告共计支付加工费用80000元，尚欠36382元至今未付。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，本院予以保护。被告应积极履行支付加工款的义务。现被告怠于履行支付加工款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市久发机械部件厂支付原告余姚市安博紧固件厂加工款36382元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费710元，减半收取355元，由被告余姚市久发机械部件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年二月十三日
代书 记员 张建辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠阳法新民初字第52号
原告张建华，男，汉族，1977年7月27日出生，住四川省射洪县，系东莞市寮步荣华模具加工厂经营者。
委托代理人朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村。
法定代表人林炜焘，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ、雷衍祥，该公司员工。
被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司镇隆分车间，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂特育村大欣集团内。
负责人林炜焘。
委托代理人雷衍祥，该公司员工。
本院于2015年1月23日立案受理原告张建华诉被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司、惠州市恒信亿丰金属制品有限公司镇隆分车间承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告张建华诉称，原被告双方长期有业务往来，原告应两被告要求为其加工送交夹治具等五金模具产品。然截至目前为止，被告仍拖欠原告加工款项共计170370元。故原告特向法院提起民事诉讼，请求判令：1被告向原告支付加工款170370元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至付清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原、被告双方共同确认：截至2015年4月17日，两被告尚欠原告张建华款项149970元。该款项由被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司在收到原告张建华开具的金额为149970元的增值税发票后5个工作日内汇入原告张建华提供的以下账户：东莞银行寮步横坑支行，户名为东莞市寮步荣华模具加工厂，账号为50×××88。如果两被告未按上述约定支付款项给原告张建华，则原告张建华依法可向法院申请强制执行未付款项并要求两被告支付逾期付款的利息（利息以未付款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月23日起计至还清之日止）。
二、原告张建华自愿放弃其他诉讼请求。
三、本案诉讼费3708元，按规定减半收取即1854元，由原告张建华承担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年四月二十日
书记员 刘宇文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12410号
原告：张罗，男，汉族，1990年7月24日生，住。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司员工。
原告张罗与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张罗的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张罗诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金13530元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月15日，原告张罗（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号5幢21-1房屋出售给乙方，总成交金额731375元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年6月19日，原告付清全部房款。2014年11月14日，被告将房屋交付给原告。2015年3月17日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2013年6月19日，实际接房日为2014年11月14日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月12日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年7月17日，实际逾期186日，被告应当支付的违约金为13603.58元（731375元×186天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为13530元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张罗支付逾期办理房屋权属登记违约金13530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一六年八月十一日
书记员 高雅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2838号
原告：邢阳阳，男，汉族，农民，1988年4月12日出生，现住巴林左旗。
委托代理人：李海莲，女，1988年1月16日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
被告：阿拉坦胡义嘎，男，33岁，蒙古族，农民，现住址不详。
原告邢阳阳与被告阿拉坦胡义嘎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢阳�及委托代理人李海莲到庭参加了诉讼、被告阿拉坦胡义嘎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢阳阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款60000元，利息24000元，合计84000元，由被告承担本案一切诉讼费用。被告于2014年11月7日向原告借款60000元，此款约定在2015年11月7日之前还清，自借款之日起按3%利率计算利息，此款原告多次索要，被告未能偿还，故诉至人民法院。
被告阿拉坦胡义嘎未作答辩。
经审理查明，被告阿拉坦胡义嘎在2014年11月7日向原告邢阳阳借款60000元，约定月利率3%，后借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付借款。原告邢阳阳于2016年5月24日诉至本院，要求被告给付借款60000元，利息24000元，合计84000元，由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为�原告邢阳阳与被告阿拉坦胡义嘎之间形成了民间借贷的法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，被告阿拉坦胡义嘎理应给付原告邢阳阳借款60000元。故对原告邢阳阳要求被告阿拉坦胡义嘎偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率3%给付利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，故对原告超过年利率36%的部分本院依法不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阿拉坦胡义嘎于本判决生效后立即给付原告邢阳阳借款60000元，并自2014年11月7日开始按年利率24%给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王超群