北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09757号
上诉人（原审被告）李×，男，1965年12月18日出生。
被上诉人（原审原告）胡×，女，1976年10月26日出生。
委托代理人皮德荣，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人黄欣，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，胡×诉至原审法院称：我与李×于2009年4月11日登记结婚，2011年3月24日生育一子名李×1。我与李×性格差异大，婚后李×常常借口出差不在家，尤其是孩子出生后，李×不仅常常不在家，还经常寻衅吵闹，多次将我赶出家门。2012年9月21日，李×变本加厉对我大打出手将我赶出家门，还将门锁换掉，拒绝给我钥匙，自此夫妻分居。我于2012年11月向法院起诉要求与李×离婚，被法院判决驳回。李×并未珍惜法院给予的改善夫妻关系的机会，我与李×分居后单独带着孩子生活，李×从未支付孩子生活费用，后来也不再来看望孩子。至此，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。请求法院判决：1、我与李×离婚；2、婚生子李×1由我抚养，李×每月给付子女抚养费；3、婚后购买的车牌号为京N077**的东风悦达起亚轿车归李×所有，李×向我给付折价分割款10万元；4、我婚前购买的车牌号为京CV×的大众桑塔纳轿车登记在李×名下，该车属于我婚前个人财产，要求李×配合我将该车过户到我名下；5、无其他夫妻共同财产分割，无夫妻共同债务负分担。
李×答辩称：同意与胡×离婚；同意由胡×抚养孩子李×1，我现在没有固定收入，每月只能给付子女抚养费300元，要求确认我每周探视李×1一次；要求将车牌号为京N0×的东风悦达起亚轿车归胡×所有，胡×向我给付折价分割款10万元；登记在我名下的车牌号为京CV×的大众桑塔纳轿车虽然是婚前购买，但当时我与胡×已经在一起生活，钱都在一起，该车不是胡×的婚前个人财产，且胡×姐姐已经付了2万元买了该车，该车一直系胡×姐姐使用，我同意将车过户给胡×姐姐；胡×名下坐落在北京市丰台区×寺中路×号楼×单元×号（以下简称×寺×号）房屋虽然系婚前购买，但当时我与胡×已经在一起生活，并且是我找工程队来进行装修的，向胡×家人借的首付款和房贷都是我和胡×一起还的，该房应属于夫妻共同财产，要求平均分割；胡×的收入较高，还有住房公积金，这些都是夫妻共同财产，应予分割；当初我与前妻离婚是为了与胡×结婚，胡×让我同意我前妻提出的20万元经济补偿的要求，该款至今未付给我前妻，要求胡×分担该债务。胡×于2012年9月带孩子到我住处，砸坏家电、家具、墙面、地砖，要求胡×予以赔偿。
原审法院经审理查明：胡×与李×于2003年在一起工作过程中相识并建立恋爱关系。同年10月9日，胡×与北京浩鹏房地产开发有限公司（以下简称浩鹏房地产公司）签订《商品房买卖合同》，以34.9268万元的价格购买×寺×号房屋，胡×于合同签订当日支付首付款7.9268万元，其余购房款270000元由胡×向中国民生银行正义路支行按揭贷款支付。同月21日浩鹏房地产公司向胡×开具收到购房款34.9268万元的发票，2005年2月6日又开具收到胡×补交房款3883元的收据。2008年9月4日，北京市丰台区建设委员会核发了×寺×号房屋的《房屋所有权证》，权属登记为胡×单独所有，房屋建筑面积为76.39平方米。
胡×、李×于2005年搬入×寺×号房屋共同生活，后于2009年4月11日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2011年3月24日胡×生育一子名李×1。胡×、李×婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2012年9月，双方再次发生矛盾后胡×带孩子李×1搬离李×名下坐落在北京市丰台区×园×楼×门×号（以下简称×园×号）房屋，双方自此分居。同年12月，胡×向法院起诉要求与李×离婚，李×答辩称双方无实质性矛盾，子女还小，不同意离婚，法院经审查认为双方间的夫妻感情尚未完全破裂，于2013年1月18日判决驳回胡×的诉讼请求。此后，胡×、李×之间的关系未改善，胡×再次诉来法院要求与李×离婚。
庭审中，李×同意由胡×抚养孩子李×1，胡×要求李×每月给付抚养费1500元，李×称其以前与朋友合伙做生意，2011年底撤伙后至今无工作，无稳定收入，每月只能负担300元抚养费；李×要求每周探视李×1一次，胡×对此不持异议。后双方在财产处理方面产生较大分歧，遂在子女抚养问题上发生意见变更，胡×要求李×按每月1500元的标准一次性给付李×118周岁前的抚养费；李×不同意一次性向胡×给付李×1抚养费，并要求由己方抚养李×1，由胡×每月给付抚养费600元至800元，李×认可其与前妻生育有一女，双方离婚后该子女由其前妻抚养；胡×认为李×1自出生后即一直随胡×生活，由胡×父母帮助照顾，李×对李×1未履行照顾责任，坚决不同意由李×抚养李×1。
胡×、李×认可×寺×号房屋的首付款系以胡×向其家人所借款项支付，胡×认为该房系其婚前购买，李×自2005年4月起至今没有工作，无稳定收入，房款首付款以及房贷均系以胡×的收入偿还，该房属于胡×婚前个人财产，胡×认可李×为装修该房花费3万元，同意向李×返还3万元，同意向李×给付婚后共同还贷部分的本金以及增值部分。李×认为×寺×号房屋系其与胡×在一起后购买的，胡×为支付首付款向其家人借的钱以及向民生银行按揭贷款付购房款的钱都是胡×、李×共同还的，房屋装修是李×找人做的，认可该房系胡×个人财产，但要求胡×分割婚前、婚后共同还贷的本金和增值，并返还装修费用8万元。双方未能就该房现价值达成一致认可，法院反复多次向双方释明协商无果的情形下需要委托评估机构进行评估，胡×、李×双方均不同意由自己申请对该房现价值进行评估，不同意预付评估费，本案中无法查明房屋现价值。
胡×称李×名下车牌号为京CV×的大众桑塔纳轿车系胡×婚前于2006年10月以2.3万元价格向其工作的公司购买的二手车，其中2万元系胡×向其二姐借款支付，胡×于2007年已将该借款偿还，后胡×于2010年将该车以2万元价格卖给其大姐，但尚未办理过户手续，胡×要求李×将该车过户到自己名下。李×认可该车已经卖给胡×大姐，同意将该车过户给胡×大姐，不同意过户给胡×。
胡×称登记在李×名下车牌号为京N0×的东风悦达起亚轿车购买时间为2011年，购车款近20万元，其中2万元系以其大姐支付的大众桑塔纳轿车购车款2万元支付，李×对此不持异议。第一次庭审中，胡×称该车一直系李×使用，要求该车归李×所有，由李×向其给付折价分割款，李×则要求该车归胡×所有，由胡×向其给付折价分割款；双方经协商后同意该车归李×所有，由李×向胡×给付折价分割款4万元。第二次庭审中，胡×变更意见，要求该车归其所有，其向李×给付折价分割款5万元，李×不同意胡×该意见，称其已将该车卖给他人使用，目前尚未过户。
李×要求分割胡×的工资收入和住房公积金，胡×称李×自2005年4月起至今无工作，无稳定收入，家庭开支以及×寺×号的房贷均以胡×的工资收入和提取的住房公积金支付，胡×提供其与单位签订的劳动合同书和社保证明，以证明其月收入为8000元，其与李×自2012年9月分居后至今孩子李×1一直随其生活，李×没有支付过子女生活费，胡×名下无存款和住房公积金可供分割，胡×提供了其名下工资账户和公积金账户明细作为佐证。李×称2012年9月双方分居初期，其白天将李×1送到胡×家由胡×父母照顾，晚上再接回自己住处，到2012年冬天后其很难见到孩子，无法给付子女抚养费。
李×称其为与胡×结婚而与前妻离婚，当时胡×让其答应给前妻20万元经济补偿，该款至今未付，要求胡×分担该债务。胡×认可其与李×相识恋爱后李×才与前妻离婚，但称其并未干涉李×与其前妻协议离婚的事，不同意分担该20万元。
李×称胡×于2012年9月到其位于×园×号的房屋内，砸坏了家电、家具、墙面、地砖，要求胡×给予赔偿；胡×对此不予认可。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡×与李×自愿登记结婚后未能妥善处理生活中发生的矛盾，李×在胡×上一次提起的离婚诉讼审理过程中表示夫妻感情尚未破裂不同意离婚，法院经过审理后考虑到胡×、李×的夫妻感情尚未破裂判决驳回了胡×的诉讼请求，并劝告双方增加理解和沟通，修复夫妻感情，但此后双方未能改善夫妻关系，现胡×再次提起离婚诉讼，李×同意离婚，法院予以准许。
婚生子李×1年仅3周岁，近一年多以来一直随胡×生活，胡×父母长期协助照顾李×1，在李×1的父母离婚已成定局的情形下，尽可能保持其原有的生活习惯和状况对于年幼的李×1较妥，且胡×、李×在本案诉讼初期对于李×1由胡×抚养并无异议，法院从更有利于未成年人成长的角度确定李×1抚养问题；关于李×1的抚养费问题，法院根据当地的实际生活水平确定、子女成长的实际需要、父母双方的负担能力予以确定。夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父母一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；子女在父母离婚后，适当的与未一起共同生活的父或母相处，维持父母子女亲情，有利于子女身心健康和人格培养，父母双方均应尊重子女的相关意愿和利益，并尽可能提供便利条件。
双方均认可李×名下车牌号为京CV×的大众桑塔纳轿车已经出卖给胡×的大姐，该财产涉及案外第三人利益，本案中不予处理；双方在本案审理过程中对李×名下车牌号为京N0×的东风悦达起亚轿车的处理意见达成过一致意见，李×称其已将该车卖与他人，车也交付他人使用，对胡×在双方协商一致后提出的变更意见不予认可，实际上胡×要求该车归其所有的意见存在实现上的风险，法院对胡×该项主张不予支持。
双方对胡×名下×寺×号房屋的现价值未能达成一致认可，双方又均坚持不由己方申请价值评估并预交评估费，以致该房现价值无法确定，该房所涉财产分割事项的基础条件缺失，法院在本案中对此不予处理，当事人可另行解决。
关于胡×名下工资账户内的资金和住房公积金账户内资金问题，胡×提供的账户明细表明其名下账户内资金额度较低，基本系资金到账后逐月支取，无大额存款存在。李×认可自2012年冬季后，其未支付过子女生活费，即胡×以及婚生子李×1的生活费均系胡×自行负担，胡×所称其收入均已用于生活开支的理由成立，法院对李×要求分割胡×名下工资收入的主张不予支持；胡×称其名下公积金均已用以偿还×寺×号房屋的房贷，因本案中无法查明该房现价值而未就该房所涉财产分割事项做出处理，故对李×该项主张亦不做处理。
李×要求胡×分担李×与前妻离婚时同意给付的20万元经济补偿款，胡×对此不予认可，李×未举证证明该债务属于胡×、李×的夫妻共同债务，或胡×曾同意分担该债务，法院对李×该项主张不予支持。
李×要求胡×赔偿李×名下×园×号房屋内财产损失，胡×对此不予认可，李×未举证证明财产损害事实以及财产损害数额，法院对李×该项主张不予支持。综上所述，胡×、李×的主张部分成立，法院对成立的部分予以支持。据此，原审法院于2014年8月判决：一、准予胡×与李×离婚；二、婚生子李×1由胡×抚养，李×自二〇一四年九月起于每月十日前向胡×给付李×1抚养费八百元至李×1年满十八周岁之日止；三、李×每月可于周末探视李×1一次，胡×应予配合；四、李×名下车牌号为京N0×的东风悦达起亚轿车一辆归李×所有，李×于判决生效后七日内向胡×给付折价分割款四万元；五、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李×不服原判，上述至本院要求：第一，依法分割诉争的×寺×号房屋。第二，改判李×每月支付李×1抚养费600元或由李×自行抚养李×1。第三，依法分割胡×转移的20万元夫妻共同财产。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、商品房买卖合同、商品房预售登记备案表、个人住房抵押借款合同、购房款发票和收据、房屋所有权证、企业改制解除职工劳动合同（关系）补偿协议书、劳动合同书、收入证明、房贷账户对账单、工资账户交易明细、住房公积金支取记录单和对账单、北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第00223号民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是李×与胡×夫妻共同财产的分割问题及婚生子李×1的抚养权归属问题。关于诉争的×寺×号房屋的分割问题。依据查明的事实，该房屋系胡×婚前个人购买并登记在其个人名下，属于胡×婚前个人财产。胡×虽同意向李×给付婚后共同还贷部分的本金以及增值部分，但鉴于双方对该房屋的现价值未能达成一致意见，双方又均坚持不由己方申请价值评估并预交评估费，以致该房现价值无法确定，故原审法院在本案中对该房屋不予处理，并无不妥；双方如有争议，可另行解决。关于婚生子李×1的抚养权问题。鉴于李×1年仅3周岁，且目前随胡×生活，胡×父母长期协助照顾李×1，故原判从保持李×1原有生活习惯和状况有利于其成长的角度出发确定李×1由胡×抚养并无不当；关于李×1的抚养费问题。原审法院根据当地的实际生活水平、李×1成长的实际需要、李×的负担能力等予以酌定亦无不妥。关于李×所称胡×转移的20万元夫妻共同财产的问题。李×在原审审理中并未要求对该笔财产进行分割，且二审期间其亦未举证证明胡×存在转移20万元财产的事实，故对于其该项上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由胡×负担75元（已交纳），由李×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨曦源