wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审134号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：郭庆廷，男，汉族，1966年3月17日出生，住沧县。
申请执行人向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13071号行政处罚决定，本院依法进行了审查，在审查期间，沧县国土资源局以被执行人已履行处罚事项为由，向本院递交了撤销强制执行申请，本案现已审查终结。
本院认为，沧县国土资源局的撤销申请，符合法律规定，该行政处罚已无可强制执行事项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百零一条第(十五)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人沧县国土资源局撤回对被执行人郭庆廷的强制执行申请。
审 判 员 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审134号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：郭庆廷，男，汉族，1966年3月17日出生，住沧县。申请执行人向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13071号行政处罚决定，本院依法进行了审查，在审查期间，沧县国土资源局以被执行人已履行处罚事项为由，向本院递交了撤销强制执行申请，本案现已审查终结。本院认为，沧县国土资源局的撤销申请，符合法律规定，该行政处罚已无可强制执行事项，根据《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第(十五)项的规定，裁定如下：准予申请执行人沧县国土资源局撤回对被执行人郭庆廷的强制执行申请。审 判 员  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年五月二十八日书 记 员  高 冉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2588号
原告：张先敢，男，1989年11月9日出生，汉族，住福建省连江县，
委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所执业律师。
被告：福建小微时贷金融服务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号金融街万达广场二期B1#甲级写字楼5层03室，统一社会信用代码91350100315552715Y。
原告张先敢与被告福建小微时贷金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张先敢于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先敢有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张先敢撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张先敢负担。
审 判 员 林 锐
人民陪审员 林国仁
人民陪审员 林 豪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨婵媛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初619号
原告：丁学武。
被告：吕君保。
被告：孙燕。
原告丁学武因与被告吕君保、被告孙燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王又林适用简易程序于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告丁学武，被告吕君保与被告孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学武诉称，2013年，被告吕君保以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款110000元，后经原告催讨一直未还。2014年原告向蕲春县人民法院起诉要求被告吕君保偿还借款，但因被告吕君宝好言相劝和被告孙燕患病就医，二被告于2015年1月11日重新向原告更换借据，并自愿约定承担月息3分的利息。为此，原告于2015年1月12日向法院申请撤诉。尔后，原告再次向二被告催讨借款，二被告以种种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金110000元及利息30800元（自2015年1月11日至2016年3月11日止按月息二分计算）共计140800元，并判令由二被告承担本案诉讼费用。
被告吕君保辩称，我向原告借款110000元并出具借据属实，因我现在经济困难，只能每年还一点，无法一次性还清。
被告孙燕辩称，我的答辩意见与被告吕君保的意见一致。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件与二被告户籍证明。拟证明原告与二被告的诉讼主体资格适格；2、二被告共同于2015年1月11日向原告出具的借条1份。拟证明二被告向原告借款110000元的事实。
二被告经质证对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
二被告未提交证据。
经审理查明，2013年，被告吕君保以做生意缺乏资金周转为由，向原告丁学武借款110000元，后经原告催讨一直未还。2014年原告向蕲春县人民法院起诉请求判令被告吕君保偿还借款，但经被告吕君保和其妻子即被告孙燕劝说，二被告自愿于2015年1月11日重新向原告更换借据，并约定承担月息3分的利息。为此，原告于2015年1月12日向法院申请撤回起诉。后当原告再次向二被告催讨借款时，二被告以种种理由拖欠至今拒不还款。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金110000元及利息30800元（自2015年1月11日起至2016年3月11日至按月息二分计算）共计140800元，并判令由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告吕君保与被告孙燕向原告借款110000元，并共同向原告出具借据，事实清楚，证据充分，原告与二被告间因民间借贷行为而形成的债权债务关系成立。二被告经原告催讨仍不偿还借款，依据债务应当清偿的法律规定，二被告应依法承担民事责任。原告请求二被告支付借款110000元自2015年1月11日起至2016年3月11日止的利息，因有约定，应予支持，但原告与二被告约定月息三分，违反了国家有关限制借款利率的规定。现原告请求按月息20‰计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕君保与被告孙燕于本判决生效后十日内共同偿还原告丁学武借款本金110000元及利息30800元（对借款本金110000元自2015年1月11日起至2016年3月11日止按月利率20‰计算）共计140800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由被告吕君保与被告孙燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭。备注中注明本案案号及当事人名称）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王又林
二〇一六年五月三十一日
书记员 王嘉烨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民初25号
原告（执行案外人）：陈有霞，女，1976年4月28日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被告（申请执行人）：常春，男，1963年1月11日生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
第三人（被执行人）：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：任志刚，总经理。
第三人（被执行人）：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县。
负责人：宋爱丽，经理。
委托诉讼代理人：任志刚。
第三人（被执行人）：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司，住所地吉林省永吉县。
负责人：国晓威，经理。
第三人（被执行人）：国晓威，男，1982年8月5日生，住吉林省永吉县。
第三人（被执行人）：国映红，男，1977年2月17日生。
原告陈有霞与被告常春及第三人吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司、国晓威、国映红案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月30日立案。陈有霞于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈有霞自愿撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈有霞撤诉。
一审案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告陈有霞负担。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 王丽宁
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执916号
弘高融资租赁有限公司、李功国、丁志强：
申请执行人弘高融资租赁有限公司与被执行人李功国、丁志强民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年七月十一日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初63号
原告周某某，男，苗族，农村居民。
被告段某某，女，苗族，城镇居民。
本院在审理原告周某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 峻
二〇一六年四月一日
代理书记员 黄美容
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 � � 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执342号
李官富、凌丽娟、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人李官富、凌丽娟与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额8491.85元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04912号
原告彭红军。
被告黄凤。
被告冯明山。
原告彭红军与被告黄凤、冯明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭红军到庭参加了诉讼，被告黄凤、冯明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10000元以及从借款之日起至偿还之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年1月20日之前，黄凤以经营饲料生意需资金周转为由向彭红军的母亲谭湘萍借款20000元。之后，彭红军根据其母亲的授意向黄凤催收借款，黄凤偿还了借款10000元。余下借款10000元由谭湘萍转给彭红军。经彭红军催讨，黄凤于2012年1月20日给彭红军出具借条一张，载明：“今借彭红军人民币壹万元整（10000元），息按年息1.2分计算”。借条出具后，黄凤未再偿还借款本息。
2、黄凤、冯明山于1990年7月10日登记结婚，于2015年7月29日在长沙县民政局登记离婚。
判决的理由与结果
本院认为：一、债务应当清偿。原告彭红军的母亲谭湘萍将对被告黄凤的债权10000元转让给原告彭红军，并由被告黄凤向原告彭红军出具借条，应当认定债权转让发生法律效力。故被告黄凤尚欠原告彭红军借款本金10000元的事实清楚、证据确凿，应予偿还。二、双方虽在借条当中约定“息按年息1.2分计算”，但原告彭红军在庭审中陈述借款利息实际上是每万元每年利息为1200元，且借条载明的年息1.2分明显低于中国人民银行短期贷款基准利率。因此，根据本地民间借贷交易习惯、日常生活经验及常理，结合原告彭红军陈述，综合认定双方约定的年利率为12%。对原告彭红军要求被告黄凤按年利率12%支付自2012年1月20日起止实际付款日止借款利息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告黄凤在与被告冯明山婚姻关系存续期间以个人名义向原告彭红军借款，且借款用于两被告共同经营的饲料生意资金周转，故本案债务属两被告夫妻共同债务，应由被告黄凤、冯明山共同偿还。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄凤、冯明山在本判决生效后三日内共同偿还原告彭红军借款本金10000元，并按年利率12%支付自2012年1月20日起至实际付款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告黄凤、冯明山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 刘雄伟
人民陪审员 朱辉跃
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 想
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初612号
原告鲍某甲，女，1989年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托代理人张连强，山东德联邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲，男，1988年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告鲍某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲍某甲及其委托代理人张连强、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年1月12日登记结婚，2012年1月18日生育一男孩取名王某乙。由于原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，2015年10月4日，原被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原、被告的婚姻关系已经名存实亡，请求人民法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生男孩王某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费；原告个人财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告经过一段时间的了解后登记结婚。在婚后长期的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，尚未达到感情破裂的程度，请求人民法院驳回原告的离婚请求。如果法院判令双方离婚，婚生子应由被告抚养，原告承担抚养费；原告陈述的婚前个人财产原告已经带走，没有共同财产。
经审理查明，原告鲍某甲与被告王某甲于2010年1月经人介绍认识，确立恋爱关系后，于2011年1月12日登记结婚，2012年1月18日原、被告生育一男孩王某乙，现跟随被告一起生活。2015年10月4日原、被告再次发生争执后原告从天津回到娘家居住至今。
原告主张其婚前个人财产有：联邦椅一组、长虹牌液晶彩电一台、餐桌一张、餐椅四把、茶几一个、被子十六床；婚后共同财产有：存款90000元、洗衣机一台、电磁炉一台、冰柜一台、挂式空调一台、空气净化器一台。
对于上述财产，被告认为共同财产银行存款是60000元，均是以被告名字存的，现在存单被原告拿走，存款也被原告取走。对于原告主张的个人财产，原告已经在被告不在家的时候自行拉走。对于原告主张的共同财产，被告认为其中的冰柜是被告的婚前个人财产，电磁炉是被告的朋友赠与被告的，洗衣机是原来的洗衣机坏了后，被告父母出资购买的新的。
对于双方各自主张的存款，�院依法调取了相应的银行卡流水明细情况，该情况与双方主张的存款数额均不相一致。
上列事实，由原、被告陈述及原告提交的结婚证等证据证实，记录在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍于2010年1月认识，经过近一年的了解后登记结婚，其婚姻基础较好。婚后在长期的共同生活中，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生过纠纷，但尚不足以导致原被告夫妻感情破裂。原告诉求离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜多年建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长及家庭稳定，互谅、互让、互相理解，和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 高登书
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执4-4号
被执行人肖诗纯，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人占维维，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人丁菲，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥街道王家里91号一楼，公民身份证号码：420202198210150065。
依据本院已发生法律效力的（2016）鄂02刑初20号刑事判决书，本院对被执行人肖诗纯并处没收财产人民币100，000.00元；对被执行人占维维并处罚金人民币4，000.00元；对被执行人丁菲并处罚金人民币1，000.00元。现被执行人占维维已交纳法律文书确定的4，000.00罚金，而被执行人肖诗纯、丁菲未按期履行法律文书确定的义务。在执行中，查明被执行人肖诗纯、丁菲无财产可供执行。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、武汉市不动产登记中心、黄石市不动产登记中心查询证明等证据予以佐证。
本院认为，被执行人肖诗纯、丁菲暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月五日
书记员 伍任伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1061号
原告何代成，男，1966年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人徐方元，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
被告廖纪学，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省安县。
被告廖纪琼，女，1971年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告何代成诉被告廖纪学、廖纪琼民间借贷纠纷一案中，原告何代成于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何代成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何代成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9924元，诉讼保全费5000元，两项合计14924元，由原告何代成负担。
审判员 徐国书
二〇一五年二月三日
书记员 熊 崴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3192号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬，董事长。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：周璐璐，女，1996年4月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司与被告周璐璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼。被告周璐璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付未付分期金额合计4714.38元及自2016年4月25日起至付清之日止的滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%计算，暂计至2017年2月13日为904元）；2、判
决被告立即向原告支付原告为实现本案债权而产生的律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月26日签订《个人消费借款合同》及相应附件，约定被告向原告借款3700元用于购买苹果手机，分12期归还，首月还款金额为478.58元，每月还款时间为当月26日。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后原告于2015年4月29日向销售商转账3700元，但被告未按合同约定还款。
被告周璐璐未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《“立得所想”分期服务确认表》、发货回执、明细回单、还款明细、《法律服务合同》、入账通知、律师费发票等证据。当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月26日，原告为甲方，被告为乙方签订《个人消费借款合同》，结合同日被告向原告提交的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，双方主要达成以下约定：借款金额3700元；借款期限12个月；首次还款金额478.58元，以后每月还款额428.58元；月供本金为借款金额除以分期还款数；月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；乙方若为在任一指定还款日全额偿还应还款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金。单笔还款的偿还顺序为（1）滞纳金，（2）手续费及相关费用，（3）本金。
2015年4月29日，原告向被告发放了借款3700元，被告周璐璐于2015年5月26日还款478.58元，之后未偿还任何款项。
本院认为：原告与被告周璐璐签订的《个人消费借款合同》、被告周璐璐出具的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告周璐璐支付了借款，履行了合同义务，但被告周璐璐未能按时偿还借款，已构成违约。双方约定的利息（包括逾期利息）超出了年利率36%的标准，对于被告已经支付的利息，超出36%的应当抵扣本金。对于被告未支付的利息，应当按照年利率24%计算利息。被告于2015年5月26日还款478.58元，截至该日按照36%计算的利息金额为98.53元（3700元×36%÷365天×27天），应当抵扣本金380.05元（478.58元-98.53元），抵扣之后尚欠本金3319.95元（3700元-380.05元）。综上，被告应当向原告偿还借款本金3319.95元，被告还应当向原告支付从2015年5月27日起至本金清偿之日止的利息（以本金3319.95元为基数，按照年利率24%计算）。因合同中并未对律师费的负担进行明确约定，本院对该项诉讼请求不予支持。
被告周璐璐无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周璐璐在本判决生效后十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金3319.95元，并支付利息（以本金3319.95元为基数，从2015年5月27日起按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司负担10元，被告周璐璐负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01063号
原告：徐进，女，住霍邱县。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：牛光，男，霍邱县。
原告徐进与被告牛光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐进及其委托代理人文世荣到庭参加诉讼，被告牛光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐进诉称：2011年7月18日原告将其所有的位于六安市新都会三号公馆1204室的住房，委托房产中介租赁给被告牛光。双方于当日签订了房屋租赁合同，约定租期为2011年7月18日至2017年7月18日，月租金为2000元。被告于当日支付了半年租金及2000元押金。但被告在我不值知情的情况下擅自将房屋转租他人，并从中谋利。为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、解除双方的房屋租赁合同；2、被告支付从2012年1月18日至房屋交还原告之日前的租金；3、被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据有：
一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
二、被告户籍信息。证明被告的身份情况。
三、产权证。证明原告对讼争的房产享有合法的产权。
四、原被告租房合同一份。证明双方签订有书面的租赁合同，对租期、租金、及支付方式有明确约定且房屋进行了简装。
五、被告与第三人房租租赁合同一份及收条三份。证明被告将该房屋转租于他人，并从中牟利。
被告牛光未作答辩，也没有向本院提交证据。
本案经过庭审举证、认证审理查明的事实为：2011年7月18日原告徐进将其所有的位于六安市新都会三号公馆1204室的住房，委托房产中介租赁给被告牛光。双方于当日签订了房屋租赁合同，约定租期为2011年7月18日至2017年7月18日，月租金为2000元。被告于当日支付了半年租金及2000元押金。后被告在原告不知情的情况下擅自将房屋转租他人，并从中谋利。另查明被告仅支付给原告至2012年1月18日的租金，后期租金被告一直拖欠未付。原告遂将被告诉至法院，要求解除双方的房屋租赁合同；被告支付从2012年1月18日至房屋交还原告之日前的租金并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告徐进与被告牛光签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，系有效合同。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现被告未经原告同意擅自将房屋转租他人，且拖欠原告租金，故对于原告要求解除合同并要求被告支付从2012年1月18日至房屋交还原告之日前的租金的诉请，本院予以支持。至于被告交付的2000元押金，可从应付租金中比除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告徐进与被告牛光于2011年7月18日签订的房屋租赁合同；
二、被告牛光于本判决生效之日起十日内给付所欠原告徐进房屋租金（从2012年1月18日至房屋交还原告之日，以月租金2000元计算）。被告交付的2000元押金，可从应付租金中比除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告牛光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一二年六月十四日
书记员 余子敏
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1473号
原告麦青，住承德市。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
被告石旭，住承德市。
原告麦青与被告石旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告麦青委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。被告石旭经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告石旭因购车向原告借款60000.00元，原、被告于当日签订《借款合同》约定：借款本金人民币60000.00元，借款期限自2014年7月30日起至2015年1月30日止，借款利率为月息50‰。同时，原告与孟宪杰、吴凤霖签订《保证合同》，约定由孟宪杰、吴凤霖对石旭借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告石旭出借人民币60000.00元，但在借款到期后，被告却拒绝偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币60000.00元，并按月息50‰支付拖欠期间利息；2、被告承担原告律师代理费6000.00元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原、被告双方签订的借款合同一份，拟证明被告石旭向原告借款人民币60000.00元，借款期限、利率及律师费的约定。2、担保合同一份，进一步证明借款事实。3、委托代理合同一份，系原告与河北山庄律师事务所签订，拟证明为本案诉讼原告支付律师代理费6000.00元。
被告石旭未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审确认，原告提交的1-2号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。原告提交的3号证据需其他证据予以佐证，故本院不予采信。
通过上述有效证据及原告陈述，本院查明如下事实：2014年7月30日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告石旭向原告借款60000.00元，借款期限从2014年7月30日至2015年1月30日，利率为50‰（月），贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%利息，本合同约定的借款本息及可能发生的违约金、实现债权的费用等由孟宪杰、吴凤霖向原告提供担保。二、甲方（被告石旭）的义务（十二）应当承担与本合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、诉讼等费用。同日，原告与孟宪杰、吴凤霖签订了《保证合同》，由孟宪杰、吴凤霖为被告石旭的借款本金60000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供担保。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及原告与孟宪杰、吴凤霖签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告已履行了出借借款的义务，被告亦应履行还本付息义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。但双方在《借款合同》所约定的利息明显高于我国法律规定的利率限度，故合同约定超过法律规定的利率限额部分无效。原告提出的要求被告承担已经支付的6000.00律师费的主张，因没有有效证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石旭于本判决生效之日起十日内一次性给付原告麦青借款本金60000.00元，并按年利率24%支付自2014年7月30日起至实际给付之日止期间的利息；
二、驳回原告麦青的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1450.00元，由被告石旭承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 范瑞兰
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 丽
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初271号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人肖汉，男，1988年7月6日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化程度，打工人员，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人徐明章，河南国川律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人肖汉犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员白锐洁、郑永浩出庭支持公诉，被告人肖汉及其辩护人徐明章到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年7月18日2时30分许，被告人肖汉预谋后，到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄镇导航商务酒店对面一栋楼内，意图趁人熟睡实施盗窃。肖汉进入该出租楼七楼东边第二个房间，将被害人焦某放在枕头旁边的iphone6plus手机一部盗走；又翻窗进入东边第四个房间，将被害人张应昌放在床头柜上的iphone5S手机一部、魅族手机一部及钱包内的人民币800元盗走；又翻窗进入东边第五个房间，将被害人聂某放在床边的iphone4S手机一部、vivo手机一部及房间衣服兜里的人民币200元盗走。经鉴定，涉案iphone6plus手机价值人民币3850元；涉案iphone5S手机价值人民币1440元；涉案魅族手机价值人民币480元；涉案iphone4S手机价值人民币100元；涉案vivo手机价值人民币300元。
2016年7月19日21时许，肖汉在张庄镇北街附近被民警传唤到案，其归案后如实供述上述事实。现涉案手机均已追回并分别发还被害人，涉案现金肖汉用于生活消费。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人肖汉的供述；被害人焦某、聂某、张应昌的陈述；证人贺某的证言；书证、物证；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验笔录、照片及分析报告；搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖汉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人肖汉在有期徒刑六个月至一年区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖汉对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控肖汉的犯罪事实及罪名均无异议。但提出如下辩护意见：被告人如实供述自己罪行，认罪态度好；退还了被害人手机，且愿意退赔赃款；有真诚的悔罪表现；一贯表现良好，无前科。
经审理查明：2016年7月18日2时30分许，被告人肖汉到航空港实验区张庄镇导航商务酒店对面一出租楼七楼东边第二个房间内，将被害人焦某放在枕头旁边的iphone6plus手机一部盗走；又翻窗进入东边第四个房间，将被害人张应昌放在床头柜上的iphone5S手机一部、魅族手机一部及钱包内的现金800元盗走；又翻窗进入东边第五个房间，将被害人聂某放在床边的iphone4S手机一部、vivo手机一部及房间衣服兜里的现金200元盗走。经鉴定，涉案iphone6plus手机价值3850元；涉案iphone5S手机价值1440元；涉案魅族手机价值480元；涉案iphone4S手机价值100元；涉案vivo手机价值300元。
2016年7月19日21时许，被告人肖汉在张庄镇北街附近被民警传唤到案，其归案后如实供述上述事实。现涉案手机均已追回并分别发还被害人，涉案现金肖汉用于生活消费。
另查明，2016年12月2日、12月5日，被告人肖汉分别退还被害人聂某现金200元、张应昌现金800元。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人肖汉在侦查阶段对实施盗窃的起因、时间、地点、过程均有供述，与被害人焦某、聂某、张应昌的陈述可以相互印证，另有其辨认作案现场、藏匿涉案手机地点的笔录及照片，指认手机、钱包的照片、搜查笔录、现场勘验笔录、照片及分析报告在卷佐证。
2、证人贺某的证言证明，其出租给三被害人的三间出租屋的相关情况，该出租屋是三被害人用于平时生活居住的地方。
3、受案经过、抓获经过，证实了公安机关受理该案及被告人肖汉到案的情况。
4、公安部常住人口查询表证实，被告人肖汉属应负刑事责任年龄阶段。
5、查询违法行为人身份及前科情况登记表、德阳市公安局旌阳区分局孝泉派出所前科劣迹查询证实，被告人肖汉无违法犯罪记录。
6、郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、领条、收条证实，被盗手机已追回并发还，被盗钱款已退赔被害人的情况。
7、郑州市价格认定中心郑价认鉴（2016）354号涉案物品价格鉴定书证实，涉案被盗手机的价值。
以上证据经质证，被告人及其辩护人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人肖汉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人肖汉犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗财物均已经追回并退还被害人，且能够主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 唐建发
人民陪审员 安巧玲
二○二○一六年十二月六日
法官助理段晶晶
书记员郑鑫
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1316号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：刘耀辉，男。
被告：李淑芳，女。
被告：刘志国，男。
被告：丁玲，女。
被告：田广，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘耀辉、李淑芳、刘志国、丁玲、田广借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告刘耀辉、李淑芳、刘志国、丁玲、田广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘耀辉、李淑芳立即偿还贷款本金30，000.00元，利息7,140.60元（计算至2017年2月22日），本息合计37,140.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、刘志国、丁玲、田广对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘耀辉、李淑芳系夫妻，刘志国、丁玲、田广、刘耀辉于2015年4月23日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘耀辉发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年4月22日。贷款到期后，借款人刘耀辉对于贷款本息至今未偿还，担保人刘志国、丁玲、田广亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
刘耀辉、李淑芳、刘志国、丁玲、田广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。刘耀辉、李淑芳、刘志国、丁玲、田广未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，刘耀辉、李淑芳系夫妻。刘耀辉、刘志国、丁玲、田广于2015年4月23日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，刘志国、丁玲、田广为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年4月23日向刘耀辉发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年4月22日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘耀辉、刘志国、丁玲、田广组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘耀辉之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘耀辉对借款本息承担偿还责任及要求刘志国、丁玲、田广对刘耀辉的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。李淑芳因与刘耀辉系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，李淑芳应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘耀辉、李淑芳于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7,140.60元（截止至2017年2月22日），本息合计37,140.60元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、刘志国、丁玲、田广对本判决第一项负连带保证责任；
三、刘志国、丁玲、田广承担保证责任后有权向刘耀辉、李淑芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由刘耀辉、李淑芳负担，刘志国、丁玲、田广承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1316号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：刘耀辉，男。被告：李淑芳，女。被告：刘志国，男。被告：丁玲，女。被告：田广，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘耀辉、李淑芳、刘志国、丁玲、田广借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告刘耀辉、李淑芳、刘志国、丁玲、田广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘耀辉、李淑芳立即偿还贷款本金30，000.00元，利息7,140.60元（计算至2017年2月22日），本息合计37,140.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、刘志国、丁玲、田广对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘耀辉、李淑芳系夫妻，刘志国、丁玲、田广、刘耀辉于2015年4月23日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘耀辉发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年4月22日。贷款到期后，借款人刘耀辉对于贷款本息至今未偿还，担保人刘志国、丁玲、田广亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。刘耀辉、李淑芳、刘志国、丁玲、田广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。刘耀辉、李淑芳、刘志国、丁玲、田广未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，刘耀辉、李淑芳系夫妻。刘耀辉、刘志国、丁玲、田广于2015年4月23日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，刘志国、丁玲、田广为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年4月23日向刘耀辉发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年4月22日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘耀辉、刘志国、丁玲、田广组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘耀辉之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘耀辉对借款本息承担偿还责任及要求刘志国、丁玲、田广对刘耀辉的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。李淑芳因与刘耀辉系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，李淑芳应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘耀辉、李淑芳于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7,140.60元（截止至2017年2月22日），本息合计37,140.60元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、刘志国、丁玲、田广对本判决第一项负连带保证责任；三、刘志国、丁玲、田广承担保证责任后有权向刘耀辉、李淑芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，由刘耀辉、李淑芳负担，刘志国、丁玲、田广承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年七月三十一日书 记 员  王圆圆
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1994号
申请执行人王明心，男，1950年7月出生，汉族，住安阳县。
被执行人张海红，男，1977年6月出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人王明心与被执行人张海红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张海红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张海红为所有人的豫Ｅ×××××机动车一辆
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月四日
书记员 刘长顺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14222号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丽华，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐丹，该公司员工。
被告：杨全群，女，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告杨全群追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告杨全群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨全群立即偿还维仕担保公司代偿款项合计31533.07元；2、判令杨全群立即偿还维仕担保公司担保费7052.5元；3、判令杨全群向维仕担保公司支付违约金9300元。
事实与理由：2014年6月6日，维仕担保公司与杨全群、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，杨全群向对外经贸公司借款31000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为杨全群的借款提供连带保证责任；如杨全群未能按时偿还借款本息，应支付每笔每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。合同签订后，对外经贸公司按约发放了借款，但杨全群未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
杨全群未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融重庆分公司
借款人：杨全群。
担保方：维仕担保公司。
贷款本金：31000元。
贷款期限：36个月，2014年6月9日起至2017年6月8日止。
贷款执行利率：按月计息，月利率1.1%。
服务费及担保费：每月向服务方、担保方支付贷款金额的1.3%即403元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取该项费用；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月201.5元，杨全群拖欠35期担保费合计7052.5元。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致担保方承担保证责任，除应偿还担保方垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金9300元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，杨全群未能按时偿还借款本息，2015年2月9日，维仕担保公司按照合同约定为杨全群向对外经贸公司代偿了借款本金30138.89元，利息1023元，扣款手续费150元，罚息221.18元，共计31533.07元。
本院认为，杨全群与对外经贸公司、维仕金融重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，杨全群未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为杨全群的保证人，按照合同约定已为杨全群代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为杨全群的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人杨全群追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
综上所述，本院对维仕担保公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨全群于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息共计31533.07元；
二、被告杨全群于自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金9300元、担保费7052.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取499元，由被告杨全群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蓝 兰
二〇一六年十月十日
书记员 蒋仁兰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1619号
申请执行人赵某某，男，1968年7月15日生，汉族，住昌图县文化大街。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行赵某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】182号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月九日
书记员 ：王阿娉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第552号
上诉人（原审原告）曾某甲，男，汉族，1938年9月19日生，无职业。
被上诉人（原审被告）曾某乙，男，汉族，成年。
被上诉人（原审被告）曾某丙，男，汉族，成年。
上诉人曾某甲与被上诉人曾某乙、曾某丙赡养纠纷一案，不服新县人民法院（2015）新民初字第599号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告共生育有四个子女，长子曾庆元，次子曾某乙，三子曾某丙，女儿曾庆梅，四个子女均具备赡养能力。2010年6月，因旧房改造原告将位于新县城关发展大道老林业局对面的房屋一间以120000元的价格出卖给河南亚佳房地产开发有限责任公司，该公司自2012年始已每年向原告支付房租费4500元，2014年8月23日至2016年8月23日的房租费9000元原告已于2015年9月23日领取。现原告以无房居住及无生活来源为由要求二被告提供房屋一套、每年支付赡养费共计2400元并委托向开发商提起诉讼。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。因原告已年满77周岁且无固定的生活来源，因此其要求二被告支付生活费符合法律规定，结合当地的实际生活水平及原告赡养人的实际情况，其要求二被告每人每年支付生活费2400元较为适当，应予以支持；因原告已租房居住，且房租费开发商已支付至2016年8月份，因此其要求二被告提供房屋居住的请求无事实依据，本院不予支持；民事法律行为必须遵循平等自愿的原则，二被告的合法权益是否受到侵害应依法由二被告本人主张，是否委托原告主张权利亦应遵循二被告的意愿；因此原告要求二被告委托其向开发商提起诉讼并提供相关材料的请求不符合法律规定，本院不予支持；故，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告曾某乙、曾某丙自2015年11月1日起每年分别向原告支付赡养费2400元，每年12月31日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告承担。
曾某甲上诉称：原审认定事实不清，处理结果错误。故请求二审依法改判。
曾某乙、曾某丙未出庭、未答辩。
二审查明的主要事实与一审相同。
本院认为，曾某甲年事已高，已失去劳动能力，生活无保障，曾某乙和曾某丙应当赡养自己的父亲。曾某甲生活中遇到的最大问题是解决生活费和住所。一审已判令曾某乙和曾某丙支付抚养费。从一审查明的事实看，开发商为曾某甲支付房租费至2016年8月，若开发商不再支付，以后的房租应由曾某乙和曾某甲支付，标准与开发商支付的标准相当为宜，即每年每人支付2250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、维持新县人民法院（2015）新民初字第599号民事判决第一、二项；
二、曾某乙、曾某丙自2016年8月起每人每年分别向曾某甲支付房租费2250元，每年12月31日前付清。
一审诉讼费执行一审判决，二审诉讼费免收。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判长 罗华松
审判长 文 刚
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 雪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初383号
原告：杨成明，男，1953年1月12日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：楼可晓，男，1962年11月6日出生，汉族，住三门县。
被告：楼丽芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住三门县。
原告杨成明与被告楼可晓、楼丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以双方庭外和解为由于同年4月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。被告楼可晓自愿承担本案诉讼费用，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告楼可晓负担。
代理审判员 王兴华
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 胡 琳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初46号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某某，男，61岁（自述），身份证号码不详，汉族（自述），文化程度不祥，居无定所（户籍地不祥）。因本案于2016年9月2日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2016年6月29日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月2日1时左右，被告人李某某伙同孙万才（在逃）等人到沈阳市沈北新区蒲昌路鑫欣小区2号楼二单元门前，将被害人许某某停放此处的超威电动三轮车盗走（价值人民币2900元）。被盗车辆被侦查机关扣押后已返还受害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，且有常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过；被害人许某某的陈述；同案犯孙万才证言；辨认笔录及照片；物证照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定意见；李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在拘役四个月至拘役六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初415号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，系该公司董事长。
委托代理人：黄金，女，1985年9月17日出生，汉族，新晃农商行职工，住新晃侗族自治县。委托权限：特别授权。
被告：吴启祥，男，1970年1月16日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：杨玉元，女，1969年7月5日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告吴启祥、杨玉元金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告吴启祥、杨玉元的起诉。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨冰骨
二〇一七年六月九日
书记员 吴宗敏
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初397号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月28日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，无业，住山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被取保候审，2016年10月28日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]352号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年10月27日15时许，在济南市市中区某某停车场内，因琐事与裴某某发生争执，遂驾驶车辆将其撞倒在地，致其左胫骨粉碎性骨折、头面部皮肤擦挫伤。经法医鉴定，裴某某肢体部（左胫骨粉碎性骨折）损伤程度系轻伤一级。当日，公安人员接群众报警后赶到现场，将在此等候的王某某抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，王某某赔偿裴某某各项经济损失共计30万元，并已取得对方谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿损失、取得谅解等处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一六年十二月二日
代理书记员 李曦飞
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初563号
原告：邵宝平，汉族，居民，住合水县。
被告：谭峰，汉族，农民，住合水县。
原告邵宝平与被告谭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宝平、被告谭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵宝平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款2万元并按年利率6%支付从2006年9月12日至借款归还之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年7月12日被告以办厂资金困难为由向原告借款2万元，期限两个月，并约定以其×××号车作抵押，并给原告出具借条1张，口头约定月息5%。借款到期后，被告支付原告两个月利息2000元后未还本付息。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
谭峰辩称，借款属实，当时口头约定月息5%，支付两个月利息2000元，未归还本金。现经济困难，希望原告放弃利息。
本院经审理认定的事实如下：2006年7月12日谭峰以办厂资金困难为由向邵宝平借款2万元，期限两个月，并出具借条1张”今借到邵宝龙现金贰万元整（20000元），以×××号车作抵押，期限两个月，逾期不还，车归邵宝龙所有。借款人谭峰，2006年7月12日”。口头约定月息5%，谭峰支付邵宝平两个月利息2000元。借款到期后未还本付息。邵宝平多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，谭峰向邵宝平借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。谭峰未按约定归还借款已属违约，邵宝平要求归还借款的理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对谭峰超过年利率36%支付的利息应抵减本金，谭峰还本付息情况如下：2006年7月12日借款2万元，以年利率36%计至8月12日利息为600元，实付1000元，付息之外抵减本金400元，本金剩余19600元；8月12日至9月12日应付利息588元，实付1000元，抵减本金412元，本金剩余19188元。双方约定的利息超过法律规定，但邵宝平要求按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以认可，未付利息应从2006年9月13日起按年利率6%计算至借款归还之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由谭峰归还邵宝平借款19188元及利息（利息从2006年9月13日起按年利率6%计算至归还之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由谭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 段忆林
江苏省�锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执198号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200572628215J。
负责人谭明华，宁波银行股份有限公司××分行行长。
被执行人陈洁。
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈洁金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏0204民初1634号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、一、陈洁于2016年7月31日前偿还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金15万元及相应利息（截止2016年5月23日为2920.61元；自2016年5月24日起至实际清偿之日止，以15万元为基数，按年利率5.655%上浮50%计收罚息；以2920.61元为基数，按年利率5.655%上浮50%计收复利）；二、陈洁于2016�7月31日前偿还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金5万元及相应利息（截止2016年5月23日为942.97元；自2016年5月24日起至实际清偿之日止，以5万元为基数，按年利率5.475345%上浮50%计收罚息；以942.97元为基数，按年利率5.475345%上浮50%计收复利）；三、案件受理费4360元减半收取2180元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈洁负担，于2016年7月31日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2016年08月29日立案受理。
在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人陈洁目前已被加入失信被执行人名单。
本�向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1634号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戈铁成
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执198号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市,统一社会信用代码91320200572628215J。负责人谭明华,宁波银行股份有限公司××分行行长。被执行人陈洁。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈洁金融借款合同纠纷一案,原无锡市北塘区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)苏0204民初1634号民事调解书已经发生法律效力,依该调解书:一、一、陈洁于2016年7月31日前偿还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金15万元及相应利息(截止2016年5月23日为2920.61元;自2016年5月24日起至实际清偿之日止,以15万元为基数,按年利率5.655%上浮50%计收罚息;以2920.61元为基数,按年利率5.655%上浮50%计收复利);二、陈洁于2016年7月31日前偿还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金5万元及相应利息(截止2016年5月23日为942.97元;自2016年5月24日起至实际清偿之日止,以5万元为基数,按年利率5.475345%上浮50%计收罚息;以942.97元为基数,按年利率5.475345%上浮50%计收复利);三、案件受理费4360元减半收取2180元(宁波银行股份有限公司无锡分行已预交),由陈洁负担,于2016年7月31日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行,无锡市梁溪区人民法院于2016年08月29日立案受理。在执行过程中,本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人陈洁目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书,将上述执行情况告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人的其他财产线索,申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的权利受法律保护,但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十四)项之规定,裁定如下:终结原无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初1634号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后,申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的,应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院提出异议。审 判 长  刘德龙审 判 员  孙德行代理审判员  程 义二〇一六年十一月二十四日书 记 员  戈铁成
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4632号
原告：孙开祥，男，1950年4月4日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：宋先伟、王楠，山东真谛律师事务所律师。
被告：滕州市官桥煤炭有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人：盛春才，董事长。
委托代理人：蒋安芳，男，1974年5月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
原告孙开祥与被告滕州市官桥煤炭有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋先伟和被告委托代理人蒋安芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1974年原告到被告处工作从事采煤工作。由于长期接触生产性粉尘，原告被诊断为一期尘肺，经滕州市劳动和社会保险局认定为工伤。2008年1月25日经枣庄市劳动能力鉴定委员会，枣劳能鉴通（2008）25号认定为六级，大部分丧失劳动能力。2014年10月27日原告向滕州市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁院裁定不予受理。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求解除原、被告之间的劳动合同关系，支付经济补偿金119155.72元、判决被告赔偿原告一次性伤残补助金56073.28元、一次性工伤医疗补助金94623.66元、伤残津贴50465.95元，共计320318.61元；判决被告支付原告工资4000元、诉讼费用由被告承担。
本院审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。人民法院在审查劳动争议案件中，遇当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。可见，对于能够独立成诉的诉讼请求，除法律另有规定外，须经仲裁程序先行处理后，方可进入诉讼程序。本案原告各项诉讼请求，均能作为独立的诉提起诉讼，故须经仲裁程序先行处理。
本案原告据以起诉的决定书中，仅列明了原告请求被申请人赔偿未为申请人缴纳社会保险造成的实际损失（实际损失的计算方式为从申请人工作之日起至退休之日应当为其缴纳的职工养老保险金、职工医疗保险金、工伤保险金的费用总额，应交保险金额按照滕州市每年社会保险缴纳基数分别乘上三项保险的企业缴纳比例，养老保险18%，医疗保险7%，工伤保险1.5%）这一项仲裁请求，但该仲裁请求事项亦未包含在原告诉讼请求之内。可见仲裁机关仅就申请人要求被申请人赔偿未为申请人缴纳社会保险造成的实际损失这一事项进行了程序性处理，而原告提起的具体诉讼请求，未经仲裁程序先行处理，故本院对原告的上述诉讼请求，不应受理，已经受理的，应驳回起诉。原告需就相关请求事项经仲裁委裁决后，对仲裁结果不服，方可另行主张。
据上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙开祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 刘婉童
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 琛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5394号
原告：上海塔基实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈晓玲，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：金云，上海睦达律师事务所律师。
被告：上海市华赋新型材料有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。
法定代表人：施伟华，执行董事。
委托诉讼代理人：胡坚幸，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆磊，男。
本院在审理原告上海塔基实业有限公司与被告上海市华赋新型材料有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海塔基实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告自行负担。
审 判 长 唐嘉清
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00909号
原告：杨宏伟，男，1959年2月2日出生，汉族。
被告：沈阳市于洪区平罗街道办事处。住所地：沈阳市于洪区平罗街道平罗一委。
法定代表人：赵辉，系主任。
委托代理人：黄大明，男，1963年2月18日出生，汉族，系该办事处城建科科长。
委托代理人：黄卫涛，男，1984年10月29日出生，汉族，系于洪区工政府工作人员。
被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司。住所地：沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。
法定代表人：张宏智，系经理。
委托代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族。
原告杨宏伟诉被告沈阳市于洪区平罗街道办事处（以下简称“平罗办事处”）、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（以下简称“兴玖玖公司”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与审判员李旭莹及人民陪审员李艳敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏伟，被告平罗办事处委托代理人黄大明、黄卫涛，被告兴玖玖公司委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨宏伟诉称：2003年2月，沈阳市于洪区平罗镇政府以招商引资名义与多名准备在白辛台村从事商业经营活动的人员签订了土地承包协议，原告当时协议承包2亩土地，每亩承包费30，000元，共交承包费60，000元。但平罗办事处因各种原因一直未能使原告进行商业开发活动。因不能履行活动，原告多次要求返还承包费未果，直至2010年左右才被告知返还本金60，000元，而不是赔偿损失。因此，原告没有领取。希望在其他征用土地的情况下能够得到补偿而减少损失。2011年，发现被告兴玖玖公司在原告承包的土地上施工，遂与之协商未果。2012年，原告再次找到平罗办事处时，原主任已调离，新主任称不知此事。在这种情况下，原告领回承包费60，000元，并提出对损失给与一定补偿，被告不同意，被迫只拿回本金，现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告损失35，000元，诉讼费由二被告承担。
被告平罗办事处辩称：双方于2012年5月10日签订终止土地承包协议书一份，一次性退还原告人民币61，000元，原土地承包协议书废止，双方已经通过协商一致的方式终止了原土地承包协议，不存在法律规定的欺诈、胁迫等情形，是双方真实意思表示，协议终止原告所诉的诉讼请求依据的基础也就不存在了。经营行为本身即存在风险，双方因政策原因未能继续履行合同，互相不应承担违约责任，双方经过协商一致终止合同，不存在赔偿损失问题。原告所诉的损失缺乏事实和法律依据，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告光玖玖公司辩称：我公司与本案原告无任何法律关系，我公司注册地址在沈阳市于洪区造化街道造化村，我公司也未侵害原告的合法权益，原告请求我公司赔偿损失无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2003年2月24日，原告杨宏伟（甲方）与沈阳市于洪区平罗镇人民政府（乙方）签订土地承包协议书，该协议主要内容有：甲方承包乙方商业用地的一部分，即2亩。每亩承包费为30，000元，合计为承包费60，000元。承包期为30年。该地的土地使用证（乙方承包部分，不含公用部分），由乙方协助乙方办理，费用由乙方另行支付。乙方在协议签订后即可取得该块承包地的土地使用权等。
合同签订后，原告于2003年3月3日向沈阳市于洪区平罗镇人民政府支付了60，000元承包费，沈阳市于洪区平罗镇人民政府向原告出具了收款据。但本案所涉土地平罗镇人民政府没有交付给原告使用。
此后，沈阳市于洪区平罗镇人民政府变更为沈阳市于洪区平罗街道办事处。
2012年5月10日，原告与平罗办事处签订《终止﹤土地承包协议书﹥15号》，该协议主要内容有：平罗办事处一次性退给原告人民币61，000元，其中60，000元为承包费，另1，000元为土地测绘费。原《土地承包协议书》即行废止，同时签订本协议，本协议即行生效。原告提供《土地承包协议书》原件、土地承包费收据原件、土地测绘费收据原件、本人身份证复印件。原告于签订此终止协议后，收取了被告退还的61，000元。
以上事实有当事人陈述、土地承包协议书、终止土地承包协议书、收款收据等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告与沈阳市于洪区平罗镇人民政府于2003年2月24日所在签订的土地承包合同是双方真实的意思表示，不违反法律的相关规定，也未侵害他人的合法权益，此合同合法有效。
关于原告与被告平罗办事处于2012年5月10日达成的协议效力问题。按照合同法相关规定：当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告平罗办事处签订的终止协议，从内容上看即为解除土地承包合同协议，合同解除后，双方的权利和义务终止。双方就合同解除后的权利、义务进行了约定。现被告平罗办事处已经按终止协议的内容履行了相应义务，返还了原告交付的承包费及测量费，被告再要求原告支付补偿费，无法律依据，本院不予支持。
关于被告兴玖玖公司是否承担责任的问题。合同具有相对性，只对合同当事人具有约束力。本案中，被告兴玖玖公司并不是承包合同的主体，不是本案承包合同的当事人，故被告兴玖玖公司不应承担民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告杨宏伟的诉讼请求。
案件受理费337.5元，由原告杨宏伟承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 李艳敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李雪威
送达时间：年月日
送达人：
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0087号
原告罗志中。
委托代理人杨国玉、黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。
被告冯召余。
原告罗志中诉被告冯召余民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗志中及其委托代理人杨国玉到庭参加诉讼，被告冯召余经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗志中诉称，2013年1月24日，被告因做生意需要资金周转为由向其借款100000元，并约定于2013年3月31日归还全部借款。该借款由袁建明进行了担保。借款到期后，经其多次催讨，被告一直拒绝还款。现请求判令被告冯召余归还其借款100000元，并支付该款自2013年4月1日起至判决确定给付之最后一日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告冯召余未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告向原告出具“借据”一份，内容为：“兹证明冯召余今借罗志中人民币壹拾万元正（100000.00元），经商定于大约2013年3月31号前冯召余把钱归还罗志中，借款日期2013年1月24日；还款日期2013年3月31日，借款人冯召余。担保人袁建明。”
审理中，原告陈述：其系通过被告冯召余的儿子认识被告的，被告因做树苗生意缺少资金而向其借款。在出借当天，其在位于新元路和枫桥路交叉路口的自家楼下将装在印有中国工商银行标识的袋子里的100000元现金交付给被告，当时在场的还有被告的儿子、小女儿及被告的妻子。由于担保期已经届满，其现在仅向被告主张还款责任。
以上事实，由原告提供的“借据”，当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据，可以证实被告向原告借款人民币100000元的事实。借款期限届满后，被告应当按约履行还款义务。现被告逾期未还款，原告要求被告履行还款义务，并向其支付自2013年4月1日起至判决确定给付之最后一日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯召余于本判决生效之日起十日内归还原告罗志中借款人民币100000元，并支付该款自2013年4月1日起至判决确定给付之最后一日止，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、公告费600元，合计人民币2950元，由被告冯召余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 陈峥嵘
二〇一四年六月二十日
书 记 员 沈君燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1938号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人巫振福，男，1964年12月7日出生于江西省兴国县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：江西省兴国县。因本案于2013年5月12日被羁押，同年6月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1112号起诉书指控被告人巫振福犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄、代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人巫振福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日9时许，被告人巫振福在珠海市香洲区拱北夏湾富祥花园4栋404房因感情问题与被害人李某发生争吵，后从厨房拿菜刀进入二人卧室砍伤被害人李某的脸部和手部。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为重伤。同日，被告人巫振福被抓获归案。
上述事实，被告人巫振福在开庭审理过程中亦无异议（仅辩称夫妻间打架不构成故意伤害罪），且有被害人李某的陈述，证人赵某、谭某的证言及辨认笔录，证人周某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，现场勘验检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
关于被告人巫振福辩解夫妻间打架不构成故意伤害罪，且不说被告人巫振福与被害人李惠某不是法律意义上的夫妻，即使是夫妻关系，配偶的人身权利同样不可侵犯，被告人巫振福故意伤害被害人李某，致被害人李某重伤，依法应以故意伤害罪定罪处罚。
本院认为，被告人巫振福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人巫振福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巫振福归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫振福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2016年7月11日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 邵 康
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴小英
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4115号
原告徐传芹，女，1989年2月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人滕州市物资实业公司。
被告滕州市金益食品有限公司。住所地滕州市。
法定代表人张忠厚，经理。
被告张忠厚，男，1974年11月21日出生，汉族，住滕州市。
被告孔祥玲，女，1971年4月20日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市腾海玻雕有限公司，住所地滕州市。
法定代表人闵宪虎，经理。
被告闵宪虎，男，1962年2月3日出生，汉族，住滕州市。
被告赵莹，男，1976年8月30日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告徐传芹与被告滕州市金益食品有限公司、张忠厚、孔祥玲、滕州市腾海玻雕有限公司、闵宪虎、赵莹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款130万元或查封同等价值的其他财产。
担保人滕州市物资实业公司自愿以其所有的证号为滕国用（2006）第出065号的土地使用权作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告徐传芹的财产保全申请符合法律规定。担保人滕州市物资实业公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滕州市金益食品有限公司、张忠厚、孔祥玲、滕州市腾海玻雕有限公司、闵宪虎、赵莹所有的银行存款共计130万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封担保人滕州市物资实业公司所有的证号为滕国用（2006）第出065号的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一五年十月九日
书记员 闵 凯
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执1025号
申请人贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司，住所地赤水市金斛路24号。
法定代表人喻明理，经理。
被执行人敖云峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人陈镜，女，1983年1月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司申请执行敖云峰、陈镜借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初949号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执1025号申请人贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司，住所地赤水市金斛路24号。法定代表人喻明理，经理。被执行人敖云峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人陈镜，女，1983年1月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司申请执行敖云峰、陈镜借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初949号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月七日书 记 员  钟 华
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2706号
原告李建军，公民身份号码×××，男，1980年1月20日出生，汉族，清洁工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路集通多元公司1号楼（丽苑阳光城西侧）。
法定代表人李静飞，系该公司总经理。
原告李建军诉被告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告星元物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告星元物业公司给付原告劳务费12961元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告星元物业公司于2014年6月份雇佣原告在景泰华府小区从事清洁工工作，月工资4000元。原告在工作期间，被告星元物业公司仅支付原告部分工资款，尚欠原告2016年1月至4月期间的部分工资款12961元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，故诉至法院，请求依法判令被告星元物业公司给付原告劳务工资款并承担本案诉讼费用。
被告星元物业公司在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了欠工资明细表原件一份，拟证明被告星元物业公司欠原告劳务费的事实。
对于原告所出示的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告星元物业公司在准格尔旗薛家湾镇设立分公司并雇佣原告李建军在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事垃圾清理工作，约定月工资为4000元。原告李建军到岗工作后，被告星元物业公司给付了原告部分工资。从2016年1月起至4月，被告星元物业公司尚欠原告部分劳务工资。后经原告李建军与被告星元物业公司在景泰华府小区的管理人员结算，被告星元物业公司共欠原告劳务工资12961元，被告并给原告李建军出具了所欠工资明细表。该笔劳务工资后经原告多次催要至今未果，为此，原告李建军起诉至法院，要求判其所请。
以上事实有原告李建军在庭审中的陈述与原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告星元物业公司于2014年6月份开始雇佣原告李建军在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事垃圾清理工作，双方约定月工资为4000元，双方形成了劳务合同关系。其间，被告星元物业公司给付原告李建军部分劳务工资后下欠原告2016年1月至4月份劳务工资12961元的事实清楚，证据充分，被告星元物业公司应承担给付所欠原告李建军劳务工资的责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告内蒙古星元物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李建军劳务工资款12961元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（原告已预交62元），减半收取，由被告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一七年八月十七日
书记员 王 娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终964号
上诉人（原审被告）：杨贺尧，男，汉族，1955年8月4日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：李炜健，广东陈梁永钜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏洪伟，男，汉族，1969年11月13日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
上诉人杨贺尧因与被上诉人苏洪伟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初9336号民事裁定，向本院提起上诉。
杨贺尧上诉称：1.案涉借款的实际借款人为崇义县聂都丰宝源矿业有限公司（以下简称“丰宝源公司”），该公司才是本案适格被告。2011年5月30日，被上诉人苏洪伟的哥哥苏洪光与丰宝源公司签订了《供矿证明意向书稿案》，其中约定了由苏洪光有偿向丰宝源公司出借300万元。2011年6月1日，上述300万元借款分两笔支付给丰宝源公司，一笔为200万元，即本案案涉借款，由被上诉人代为支付给丰宝源公司；另外一笔100万元，由苏洪光支付给丰宝源公司，但由杨文杰代收（丰宝源公司系由杨贺尧与东莞市宝源矿业贸易有限公司投资设立，杨文杰为东莞市宝源矿业贸易有限公司的股东及法定代表人）。上述两笔款项均由丰宝源公司向苏洪光出具相应的收据。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，在丰宝源公司才是本案适格被告的情况下，本案应由江西省崇义县人民法院管辖。原审认定事实错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省崇义县人民法院审理。
被上诉人苏洪伟未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有书面约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告杨贺尧的住所地在东莞市莞城区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人杨贺尧提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾超宇
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 李丽欢
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执异25号
案外人张喜万，男，汉族。
申请执行人辉南县鸿润小额贷款有限公司，住所地：辉南县。
法定代表人李文生，公司负责人。
被执行人吉林省泓伟房地产开发有限公司，住所地：辉南县。
法定代表人张元伟，公司负责人。
第三人张玺铭，男，职员，住辉南县。
本院在执行申请执行人辉南县鸿润小额贷款有限公司与被执行人吉林省泓伟房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）辉执字第454-2号执行裁定书，对被执行人开发的坐落于辉南县某小区某号楼211室营业用房予以查封、扣押。案外人张喜万向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张喜万称，2015年4月15日，我与泓伟房地产开发公司、张玺铭达成房屋顶帐协议，泓伟房地产开发有限公司用其所有的坐落于辉南县某小区某号楼130室、某号楼211室抵顶我200万元，抵顶张玺铭70万元。张玺铭已经办理了某号楼所有权登记，且某号楼与某号楼不可分割。2016年2月16日，辉南县人民法院以（2015）辉执字第454-2号民事裁定书查封了某号楼211室营业用房。案外人认为，房屋顶帐协议已经履行完毕，辉南县人民法院对某号楼211室的查封有错误。因此，请求法院依法解除查封。
本院查明，2015年4月13日，吉林省泓伟房地产开发有限公司与张喜万、张玺铭签订了房屋抵顶协议书，将其所开发的位于某小区某号楼130室及某号楼211室抵顶给张喜万、张玺铭来偿还债务，并将房屋交付给了二人。2015年8月份，将某号楼130室过户到张玺铭名下。该协议经通化市中级人民法院（2016）吉05民终749号民事判决书及（2017）吉05民申43号民事裁定书确认有效，且已履行。同时查明，东方锦都某号楼211室（即诉争房屋）仍登记在吉林省泓伟房地产开发有限公司建设的东方锦都名下。某小区某号楼130室与某号楼211室共用一个楼梯，不可分割。2016年2月16日，本院依据辉南县鸿润小额贷款有限公司的申请对东方锦都某号楼211室予以查封、扣押。
本院认为，某小区某号楼211室已于法院查封、扣押前，抵顶给案外人及第三人，且已履行。虽没办理房屋过户手续，但因其与已变更产权的某号楼130室不可分割，不影响物权的变更。因此，对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对辉南县朝阳镇某小区某号楼211室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿志武
审判员 穆晓华
审判员 井丽纯
二〇一七年九月十二日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异25号案外人张喜万，男，汉族。申请执行人辉南县鸿润小额贷款有限公司，住所地：辉南县。法定代表人李文生，公司负责人。被执行人吉林省泓伟房地产开发有限公司，住所地：辉南县。法定代表人张元伟，公司负责人。第三人张玺铭，男，职员，住辉南县。本院在执行申请执行人辉南县鸿润小额贷款有限公司与被执行人吉林省泓伟房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）辉执字第454-2号执行裁定书，对被执行人开发的坐落于辉南县某小区某号楼211室营业用房予以查封、扣押。案外人张喜万向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张喜万称，2015年4月15日，我与泓伟房地产开发公司、张玺铭达成房屋顶帐协议，泓伟房地产开发有限公司用其所有的坐落于辉南县某小区某号楼130室、某号楼211室抵顶我200万元，抵顶张玺铭70万元。张玺铭已经办理了某号楼所有权登记，且某号楼与某号楼不可分割。2016年2月16日，辉南县人民法院以（2015）辉执字第454-2号民事裁定书查封了某号楼211室营业用房。案外人认为，房屋顶帐协议已经履行完毕，辉南县人民法院对某号楼211室的查封有错误。因此，请求法院依法解除查封。本院查明，2015年4月13日，吉林省泓伟房地产开发有限公司与张喜万、张玺铭签订了房屋抵顶协议书，将其所开发的位于某小区某号楼130室及某号楼211室抵顶给张喜万、张玺铭来偿还债务，并将房屋交付给了二人。2015年8月份，将某号楼130室过户到张玺铭名下。该协议经通化市中级人民法院（2016）吉05民终749号民事判决书及（2017）吉05民申43号民事裁定书确认有效，且已履行。同时查明，东方锦都某号楼211室（即诉争房屋）仍登记在吉林省泓伟房地产开发有限公司建设的东方锦都名下。某小区某号楼130室与某号楼211室共用一个楼梯，不可分割。2016年2月16日，本院依据辉南县鸿润小额贷款有限公司的申请对东方锦都某号楼211室予以查封、扣押。本院认为，某小区某号楼211室已于法院查封、扣押前，抵顶给案外人及第三人，且已履行。虽没办理房屋过户手续，但因其与已变更产权的某号楼130室不可分割，不影响物权的变更。因此，对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：中止对辉南县朝阳镇某小区某号楼211室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿志武审判员  穆晓华审判员  井丽纯二〇一七年九月十二日书记员  王 琪
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00110号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人孟某某，男，汉族。2014年7月6日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年7月18日经调兵山市人民检察院批准被逮捕，现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2014年7月6日10时许，被告人孟某某到调兵山市晓明镇娘娘庙村，见董某某家房门锁着便翻墙进院，将董某某家东间屋纱窗拽掉，钻进屋内，在屋内的箱子上盗窃了价值700元的手表一块，之后被董某某当场抓获。赃物已返还失主。
公诉机关当庭列举了抓捕经过、情况说明、提取及返还笔录、估价鉴定结论等证据。公诉机关建议对被告人孟某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪处罚。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月6日10时许，被告人孟�某窜至调兵山市晓明镇娘娘庙村董某某家，翻墙进院后，将董某某家东间房屋纱窗拽掉进入屋内，在屋内的箱子上盗窃价值700元的手表一块，之后被董某某当场抓获。赃物已返还失主。被告人孟某某赔偿了董某某音箱、甩干桶等物品损失。
上述事实有被告人供述、抓捕经过、情况说明、提取及返还笔录、估价鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为：被告人孟某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千四百�。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 鹏
二〇一四年九月五日
书记员 彭文龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第0468号
申请执行人徐晓红，男，1963年9月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人胡俊海，男，1960年11月2日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭民初字第3666号民事调解书,执行立案标的为101150元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第0468号申请执行人徐晓红，男，1963年9月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人胡俊海，男，1960年11月2日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭民初字第3666号民事调解书,执行立案标的为101150元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初835号
原告李某。
被告唐某甲。
委托代理人李志斌，新乐市法律援助中心律师。
原告李某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常打骂原告，致原告多次受伤。现夫妻感情确已彻底破裂，诉请依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告唐某甲辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生一男孩唐某乙，现随原告生活。小孩户口在被告处。婚后无共同财产、债权、债务及存款。原告户口及责任田在娘家。2016年3月16日原、被告因琐事产生纠纷，原、被告分居至今。以上情况属实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但婚后夫妻感情较好，且生有子女，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情，相互谅解，相互尊重、和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，双方感情尚未彻底破裂，只要原、被告加强沟通，积极妥善处理家庭事务，原被告和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一六年五月五日
书记员 陈 星