wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初1938号原告丛秀玲，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告王帅，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。被告武桂琴，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。被告王金财，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。原告丛秀玲与被告王帅、武桂琴、王金财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、人民陪审员李明娥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛秀玲委托代理人王兴立、被告王帅、武桂琴、王金财委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系，被告因资金流转需要，向原告借款961,400元，双方约定借款利息为月息二分，并约定了还款日期，被告逾期未还上述借款，现起诉至法院，请求判决被告偿还借款1，068，000元；诉讼费由被告承担。被告王帅、武桂琴、王金财辩称，双方不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。原告丛秀玲提交如下证据：证据一、借据两份，证明借款事实存在。被告质证意见，借据是被告签的名字，内容书写部分并非原告所写，是由原告的妹夫写的，签借据并非借贷关系意思表示，原告没实际给付被告钱，被告也没有借钱的现实需要，该借据只是一种借口，用于解决原告家庭矛盾，并无真正的债权债务关系存在。证据二、录音一份，证明借款事实。被告质证意见，真实性有异议，无法核实声音来源，录音中提及到的本金与原告诉讼请求中的本金数额不一致，录音中提到本金为100,000元和250,000元，录音中没有约定利息，录音中提到“你让我打欠条3,000,000我都可以写”这句话无真实性，不能证明原告诉讼请求。被告王帅、武桂琴、王金财提供证据如下：证据一、借据三张，证明原告与被告不存在债权关系，原告主张的金额是在历年双方写借据的情况下，逐年递增得出的金额，双方签署的是借据，不是欠条，原告从未履行付款义务，双方不存在借贷关系。原告质证意见，关联性有异议，该份证据显示时间是2009年、2011年、2010年，被告给原告出据的借据是2015年，与本案无关。经审理查明，被告武桂琴与被告王金财系夫妻关系，被告武桂琴于2009年2月27日向原告丛秀玲借款310,000元，约定借款期限为一年，借款利息为月息2%，借款用途为做生意。后被告武桂琴于2010年2月27日、2011年2月27日、2015年2月15日、2016年2月25日将借款本金与利息重新计算，并重新出具多张借条，其中被告王帅在2015年2月15日出具的借条中，作为借款人签字。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告陈述、借条、录音证据能够形成完整的证据链条，能够充分证明借款事实的存在，故原告丛秀玲与被告王帅、武桂琴之间的借贷关系成立，二被告应按照合同约定期限偿还借款，故二被告应偿还原告借款本金310,000元。关于借款利息，应按照约定给付。被告王金财与被告武桂琴系夫妻关系，本案属于夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。关于被告王帅、武桂琴、王金财提出借贷关系不存在的答辩意见，被告王帅、武桂琴多次为原告出具借条，且原告提供的录音中被告王帅承认借款关系的存在，故该答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王帅、武桂琴、王金财于本判决生效之日起十日内偿还原告丛秀玲借款本金310,000元；二、被告王帅、武桂琴、王金财于本判决生效之日起十日内偿还原告丛秀玲借款利息（以310,000元为本金，按照年利率24%标准，自2009年2月27日起至本判决确定的给付至日止）;三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14412元，保全费5000元，由被告王帅、武桂琴、王金财承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费14412元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程世刚代理审判员  刘 丽人民陪审员  李明娥二〇一六年五月三十日书 记 员  王 萍本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条第二十九条：借贷双方对逾期利率由约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照街期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1402号
申请执行人翟明康，男，1965年4月12日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人高琴华，女，1966年1月9日出生，汉族，住宜兴市。
翟明康与高琴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏0282民初2078号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高琴华应归还翟明康借款54000元。本案案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由高琴华负担。被执行人高琴华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟明康向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人高琴华的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，本院于2017年3月21日依法扣划了被执行人高琴华银行存款3200元，除以上资产外本院未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人高琴华依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额全部未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初2078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1402号申请执行人翟明康，男，1965年4月12日出生，汉族，住宜兴市。被执行人高琴华，女，1966年1月9日出生，汉族，住宜兴市。翟明康与高琴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏0282民初2078号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高琴华应归还翟明康借款54000元。本案案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由高琴华负担。被执行人高琴华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟明康向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人高琴华的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，本院于2017年3月21日依法扣划了被执行人高琴华银行存款3200元，除以上资产外本院未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人高琴华依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额全部未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初2078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年八月二十四日书 记 员  胡桢豪
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执97号
青县合兴房地产开发有限公司，住所地青县新华东路合兴家园小区。
法定代表人：姚铁珍。
杨永军，所在地青县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第2194号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨永军在�行的存款270000.0万元或查封被执行人杨永军相当于270000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨永军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2626号
原告：张某。
委托诉讼代理人：袁某，江苏某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某，江苏某律师事务所实习律师。
被告：韩某1。
被告：韩某2。
被告：韩某3。
被告：韩某4。
以上四被告委托诉讼代理人：张某，江苏某律师事务所律师。
原告张某与被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4继承纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.分割韩某名下遗产万寨房屋一套；2.判令韩某一次性抚恤金46725元归原告所有。事实和理由：原告与韩某于2009年共同生活，并于××××年××月××日结婚，双方共同生活期间韩某年事已高，疾病缠身，原告一直尽心照顾。被告等人为韩某与其前妻所生，但作为子女，被告等人未尽到子女的扶养义务，在医院抢救室，被告等人不在床前尽孝，反而翻墙翻窗进入原告与韩某共同居住的房屋，将韩某工资卡、房产证、结婚证、身份证等重要证件全部拿走。韩某于2017年4月20日去世。韩某生前为徐州铁路职工，去世后留下房产一套，该房产为韩某2005年按铁路房改政策购买；另韩某去世后，铁路单位发放一次性抚恤金46725元，丧葬费1000元。原告多次与被告协商韩某身后遗产处理事宜，但被告等人拒不配合，协商未果，特诉至法院。
本院经审查认为，原告张某在起诉时未向本院提供被继承人韩某合法继承人范围的相关证据，本院于2017年9月13日、9月15日公开开庭进行了审理时，已要求原告向本院提交相关证据以明确继承人的范围，但原告仍未提交。本院认为，原告起诉应当提供明确的被告，经本院告知后，原告仍未提供证据以明确被告,故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），全额退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔洁
二〇一七年九月二十日
书记员 陈涌
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初2626号原告：张某。委托诉讼代理人：袁某，江苏某律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，江苏某律师事务所实习律师。被告：韩某1。被告：韩某2。被告：韩某3。被告：韩某4。以上四被告委托诉讼代理人：张某，江苏某律师事务所律师。原告张某与被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4继承纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.分割韩某名下遗产万寨房屋一套；2.判令韩某一次性抚恤金46725元归原告所有。事实和理由：原告与韩某于2009年共同生活，并于××××年××月××日结婚，双方共同生活期间韩某年事已高，疾病缠身，原告一直尽心照顾。被告等人为韩某与其前妻所生，但作为子女，被告等人未尽到子女的扶养义务，在医院抢救室，被告等人不在床前尽孝，反而翻墙翻窗进入原告与韩某共同居住的房屋，将韩某工资卡、房产证、结婚证、身份证等重要证件全部拿走。韩某于2017年4月20日去世。韩某生前为徐州铁路职工，去世后留下房产一套，该房产为韩某2005年按铁路房改政策购买；另韩某去世后，铁路单位发放一次性抚恤金46725元，丧葬费1000元。原告多次与被告协商韩某身后遗产处理事宜，但被告等人拒不配合，协商未果，特诉至法院。本院经审查认为，原告张某在起诉时未向本院提供被继承人韩某合法继承人范围的相关证据，本院于2017年9月13日、9月15日公开开庭进行了审理时，已要求原告向本院提交相关证据以明确继承人的范围，但原告仍未提交。本院认为，原告起诉应当提供明确的被告，经本院告知后，原告仍未提供证据以明确被告,故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），全额退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔洁二〇一七年九月二十日书记员  陈涌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特470号
申请人深圳市时创意电子有限公司
法定代表人倪黄忠，总经理。
委托代理人万磊，广东君儒律师事务所律师。
被申请人赵珍丽，户籍地址湖北省嘉鱼县。
申请人深圳市时创意电子有限公司（以下简称为时创意公司）于2016年7月21日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]628号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该案仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
申请人时创意公司申请称，一、仲裁裁决认定其需要另外支付给赵珍丽2613.33元加班工资，明显是认定事实不清，适用法律错误。二、裁决书认定赵珍丽递交辞职报告主动辞职的行为缺乏事实依据，从而认定是时创意公司违法解除劳动关系，明显属于认定事实不清，适用法律错误。三、根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第47条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”在本次仲裁中，裁决第一项是属于支付未签订劳动合同的双倍工资，明显不属于劳动争议仲裁调解法第47条规定可以作出终局裁决的事项，但裁决书仍然认定本裁决为终局裁决，导致时创意公司对裁决第一项无法向法院起诉，明显属于适用法律错误。
被申请人赵珍丽答辩称，时创意公司的撤裁申请没有相应的事实及法律依据，请求法庭查明事实，驳回撤裁申请。
本院经审查认为，时创意公司主张赵珍丽试用期工资10000元为包月工资，属于认定事实的范围。因认定事实不属于撤销仲裁裁决的审查范围，本院对时创意公司的此项主张不予审查。时创意公司以此为由提出撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。时创意公司另主张其与赵珍丽解除劳动关系的原因为赵珍丽自己辞职，对此，本院认为，时创意公司提交的《辞职申请单》在辞职和辞退选项均作了勾选，不符合常理，且综合《辞职申请单》的内容“试用不合格”来判断，用人单位有解除劳动关系的意思表示。时创意公司主张其错误勾选了辞退选项，对此未能提供合法有效的证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。仲裁裁决认定时创意公司违法解除劳动关系并支付相应赔偿金符合法律规定，并无不当。时创意公司另主张未签订劳动合同的二倍工资不属于可以作出终局裁决的事项，对此，本院认为，未签订劳动合同的二倍工资属于劳动法律规定的惩罚和补偿性质的款项，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定的终局裁决的范围，时创意公司该撤裁理由不成立，本院不予支持。
综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]628号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人深圳市时创意电子有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市时创意电子有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，申请人深圳市时创意电子有限公司已预交，由申请人深圳市时创意电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19689号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李少紫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李少紫信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,020.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,088.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李少紫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,109.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19689号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李少紫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李少紫信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,020.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,088.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李少紫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,109.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初447号
原告：朱连征，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：秦兵，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：位明玉，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
原告朱连征与被告秦兵、位明玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告秦兵、位明玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连征向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款13450元及利息，庭审中原告固定诉讼请求，请求利息自借款之日起即2015年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年在泰安万达工地为被告提供安装通风管道劳务，被告欠原告工资13450元。
被告秦兵、位明玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的欠条一份，欲证明被告秦兵于2014年12月3日欠原告朱连征工资13450元。
原告提交的证据是真实合法的，与本案有关联，能真实客观的反映案件的实际情况，本院确认为有效证据。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告为被告在泰安万达工地提供安装通风管道劳务121天，每天150元，共计18150元，期间支付4700元，被告尚欠原告工资13450元，一直未付。被告于2014年12月3日为原告书写欠条一份。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告朱连征与被告秦兵之间为劳务合同关系，原告为被告秦兵提供劳务，被告秦兵应当根据约定支付报酬，所欠原告工资款13450元应予支付。被告支付利息应自被告收到原告起诉状之日即2017年3月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告位明玉给付工资的诉求，原告未提供相关证据，本院依法不予支持。被告秦兵、位明玉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，缺席判决如下：
一、被告秦兵于判决生效之日起十日内支付原告朱连征工资款13450元及利息（自2017年3月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告朱连征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元由被告秦兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6079号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告王军伟，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王军伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人孙慎磊到庭参加诉讼。被告王军伟经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年8月3日，原告与被告在山东省临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ｈ-×××××，租赁期限36个月，每期还款租金4606.55元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。
同时，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2014年8月4日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
2014年8月6日原告将该车辆交付给被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2016年4月5日第20期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金17期共计78311.35元。原告认为被告的行为构成违约，严重侵犯了原告合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Ｈ-×××××车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金78311.35元及滞纳金（2016年4月5日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金及滞纳金付清为止）；依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；依法判令由被告承担本案诉讼费用。
被告王军伟未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年8月3日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王军伟签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告王军伟向原告租赁发动机号为XXXXXXXXX的别克汽车一辆，车辆融资总额137160元，首付款34000元，租赁期限36个月，每期还款租金4606.55元，起租日自车辆交接单签署之日起计算。合同约定如不按期还款原告将收回车辆或者要求被告支付全部剩余租金并承担违约责任；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。合同同时约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，被告在合同中所留的联系地址为：山东省XX县XX乡XX村XX号，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。
同时为实现该租赁合同，2014年8月3日，被告将该租赁车辆抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2014年8月3日起至2017年8月3日止，2014年8月4日办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告王军伟，被告自2016年4月5日第20期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租赁共计78311.35元，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，2017年10月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与山东衡正源律师事务所签订《委托代理合同》。山东衡正源律师事务所指派律师代理原告参加该案诉讼。原告因该案诉讼支付律师费3000元。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告王军伟存在租赁关系、抵押关系及被告王军伟尚欠原告78311.35元租金的事实。原告与被告王军伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠租赁费共计78311.35元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，本院对此依法予以确认，故原告要求被告支付租赁费78311.35元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告王军伟应自逾期之日即2016年4月5日始支付原告滞纳金。被告王军伟与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｈ×××××车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因该案诉讼支付律师费3000元，该收费标准是根据《山东省物价局、山东省司法厅<关于山东省律师服务收费标准的通知>》的规定收取，不违反规定。因该费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告王军伟经本院传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告王军伟名下的鲁Ｈ×××××车辆享有优先受偿权；
二、被告王军伟于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币78311.35元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年4月5日始至被告实际给付之日止）；
三、被告王军伟于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告王军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵玉强
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初6079号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，董事长。委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。被告王军伟，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王军伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人孙慎磊到庭参加诉讼。被告王军伟经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年8月3日，原告与被告在山东省临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ｈ-×××××，租赁期限36个月，每期还款租金4606.55元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。同时，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2014年8月4日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2014年8月6日原告将该车辆交付给被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2016年4月5日第20期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金17期共计78311.35元。原告认为被告的行为构成违约，严重侵犯了原告合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Ｈ-×××××车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金78311.35元及滞纳金（2016年4月5日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金及滞纳金付清为止）；依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；依法判令由被告承担本案诉讼费用。被告王军伟未到庭、未答辩。经审理查明，2014年8月3日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王军伟签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告王军伟向原告租赁发动机号为XXXXXXXXX的别克汽车一辆，车辆融资总额137160元，首付款34000元，租赁期限36个月，每期还款租金4606.55元，起租日自车辆交接单签署之日起计算。合同约定如不按期还款原告将收回车辆或者要求被告支付全部剩余租金并承担违约责任；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。合同同时约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，被告在合同中所留的联系地址为：山东省XX县XX乡XX村XX号，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。同时为实现该租赁合同，2014年8月3日，被告将该租赁车辆抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2014年8月3日起至2017年8月3日止，2014年8月4日办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告王军伟，被告自2016年4月5日第20期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租赁共计78311.35元，该款经原告催要未果，为此成诉。另查明，2017年10月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与山东衡正源律师事务所签订《委托代理合同》。山东衡正源律师事务所指派律师代理原告参加该案诉讼。原告因该案诉讼支付律师费3000元。上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告王军伟存在租赁关系、抵押关系及被告王军伟尚欠原告78311.35元租金的事实。原告与被告王军伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠租赁费共计78311.35元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，本院对此依法予以确认，故原告要求被告支付租赁费78311.35元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告王军伟应自逾期之日即2016年4月5日始支付原告滞纳金。被告王军伟与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｈ×××××车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因该案诉讼支付律师费3000元，该收费标准是根据《山东省物价局、山东省司法厅》的规定收取，不违反规定。因该费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告王军伟经本院传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告王军伟名下的鲁Ｈ×××××车辆享有优先受偿权；二、被告王军伟于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币78311.35元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年4月5日始至被告实际给付之日止）；三、被告王军伟于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由被告王军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  赵玉强人民陪审员  李宁绪二〇一七年十二月七日书 记 员  魏绪斌
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审287号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人陈连会，男，汉族，1974年7月21日出生，住址河南省扶沟县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003738114号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初第54号
原告：赵立娜，住长春市宽城区
被告：刘庆大，住长春市南关区
原告赵立娜与被告刘庆大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立娜到庭参加诉讼。被告刘庆大经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
赵立娜诉称：2010年11月15日,刘庆大因在建筑工地卖钢材资金不足向赵立娜借款515000元，双方约定此款于2011年5月1日还清。合同签订后赵立娜履行了合同，但是刘庆大至今未还款。经多次催要，刘庆大在2013年7月6日给赵立娜出具还款计划，承诺在2014年6月30日前分两次还清，但至今也未履行。故诉至法院，请求判令刘庆大偿还赵立娜欠款515000元整及迟延给付的利息；诉讼费由刘庆大承担。
刘庆大未答辩亦未举证。
经审理查明：赵立娜与刘庆大原系夫妻关系，2007年11月20日，双方经吉林省伊通满族自治县人民法院调解离婚。2010年11月25日，刘庆大与赵立娜出具借款合同一份，内容为：“甲方（赵立娜）借与乙方（刘庆大）人民币515000元，于2010年11月25日订立本约之同时，由甲方给付给乙方，不另立据；借款期限为五个月，自2010年11月25日起至2011年5月1日止；届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给付甲方；本契约书的债权，甲方愿意自由让与他人，乙方不得异议”，下有见证人李洪菲、甲方赵立娜、乙方刘庆大签名。2013年7月6日，刘庆大为赵立娜出具还款计划，约定“2010年11月25日的借款515000元，刘庆大分两次偿还赵立娜，第一次偿还300000元，还款日期为2013年12月30日，第二次偿还215000元，偿还日期为2014年6月30日。如刘庆大不能在上述时间内偿还赵立娜借款，愿意承担除利息外，并按利率一倍连同本金偿还甲方”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘庆大向赵立娜借款，并出具借条、还款计划，其经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，应视为对其借款事实的默认，故刘庆大应向赵立娜偿还借款515000元。关于赵立娜主张的自2010年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率要求刘庆大支付利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆大于本判决生效后立即给付原告赵立娜借款515000元及利息（利息按年利率6%计算，自2010年11月25日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告刘庆大负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马盛邦
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯委执字第12号
申请执行人：沈阳市亨通建筑机械租赁有限公司。
被执行人：灯塔市天泽学校。
本院在执行沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第81号民事判决沈阳市亨通建筑机械租赁有限公司申请执行灯塔市天泽学校建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结辽阳市中级人民法院（2014）苏民四初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 杨 奕
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 璐
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初156号
原告：山西金色太行科技股份有限公司,住所地长治市长治县新建路115号。
法定代表人：孟春生，职务：经理。
委托诉讼代理：程潮立，山西健杰律师事务所律师。
被告：屯留吉华精细化工有限公司，住所地长治市屯里县路村乡王村村南。
法定代表人：路红吉，职务：经理。
委托诉讼代理人：张爱东，男，1969年10月19日出生，汉族，住屯留县麟绛镇张贤街069号，系公司法律顾问。
原告山西金色太行科技股份有限公司与被告屯留吉化精细化工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西金色太行科技股份有限公司（以下简称“金色太行科技公司”）委托诉讼代理人程潮立，被告屯留吉华精细化工有限公司（以下简称“吉华化工公司”）的委托诉讼代理人张爱东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金色太行科技公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款264730元及违约金13236.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2014年11月10日、2014年12月2日签订2份销售合同，合同价款分别为226430元和38300元，由原告向被告提供防爆泛光灯、地面防爆灯及其他灯具。原告分别按照合同的约定向被告交付了全部货物，被告却没有依照合同支付价款，分文未付。原告多次要求被告支付欠付的货款，被告予以推脱，拖欠至今。合同约定，如有一方违约，违约方支付守约方合同额5%的违约金。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吉华化工公司辩称，1、对原告方供货及我方欠原告方货款及欠款数额无异议。两份合同共计26万余元，我方没有支付原告方。原告方已按合同约定供货，原告方供给我方的灯具我方已经使用。2、原告3万余元的货款已经开具税票，但20万余元的货款至今未没有在我公司挂账，也没有向被告开具税票，其违约金没有法律依据。3、原告的起诉超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。
原告金色太行科技公司为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
证据一、2014年11月10日签订的销售合同复印件1份，合同中明确约定货到付款，但约定不明，故应以原告主张时日确定诉讼时效，原告多次向被告主张权利。2014年12月2日签订的合同1份，其中第9条约定了付款方式，应按被告最后一次履行付款义务期限届满之日计算诉讼时效，故原告的起诉没有超过诉讼时效。且2份合同中均明确约定了违约责任的承担方式，故被告方应支付原告违约金。
证据二、发票复印件1支，2015年9月14日开具，金额为38300元。
证据三、工程施工质量验收单一份，日期为2015年7月2日，证明我方履行了交付货物义务，经被告验收合格，原告方该行为也能中断诉讼时效。
被告吉华化工公司对原告提供的以上证据质证意见是：对证据一中2014年12月2日签订的合同无异议。对2014年11月10日无极灯产品销售合同，因是复印件，不予认可。对证据二因是复印件，有异议。对证据三无异议。被告认为原告起诉超过诉讼时效，2014年11月10日合同约定货到付款，即到货后一并付款，2014年签订合同后原告向被告供货，原告向被告主张货款的诉讼时效应从2014年到货之日计算，2014年至今已超过2年诉讼时效。由于原告超过诉讼时效，其违约金也不应支持。
被告吉华化工公司未向本院提供证据。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，对原告提供的证据一中2014年12月2日签订的合同及证据三，被告对其无异议，本院予以确认。原告证据一中2014年11月10日合同及证据二，虽是复印件，但被告在答辩中认可签订合同及原告供货事实，对货款及欠款数额均无异议，故本院对该事实予以认可。
经审理查明：原、被告于2014年11月10日签订一份销售合同，合同约定原告向被告提供防爆泛光灯及地面防爆灯具，被告支付原告货款38300元，付款方式为货到付款。同年12月2日双方另签订一份销售合同，合同价款为226430元。付款方式为：货到付50000元，安装施工完毕后，半年之内付165108.5元，余留合同总价5%作为质保金，即11321.5元，合同期满一年后付清。两份合同均约定了违约责任承担方式，即违约方按合同额的5%支付违约金。合同签订后，原告金色太行科技公司依约向被告吉华化工公司供货，被告对原告供货进行验收，并验收合格。被告现已安装使用原告提供的灯具。原告对2014年11月10日合同价款38300元已经开具税票，对2014年12月2日合同价款226430元尚未开具税票。至今，被告对原告货款共计264730元分文未付。
本院认为，原告金色太行科技公司与被告吉华化工公司签订的两份销售合同，依法成立并生效，原告已依照合同约定向被告供货，经被告验收合格并投入使用，被告应向原告履行支付货款的义务，迟延不付构成违约，故被告应按照合同约定向原告支付合同价款的5%作为违约金。被告对原告所主张的货款数额认可，且依据合同约定，被告履行付款义务的期限已届满，故原告请求被告支付264730元货款及13236.5元违约金，本院依法予以支持。关于被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，原告提供的工程施工质量验收单日期为2015年7月2日，增值税票日期为2015年9月14日，是为原告主张权利的凭证，可以中断诉讼时效，故本院依法认定原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告屯留吉华精细化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西金色太行科技股份有限公司货款264730元及违约金13236.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一七年四月二十四日
书记员 张娇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20303号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1984年5月11日出生于天津市，汉族，户籍地天津市汉沽区，现住天津市汉沽区。
被告人李菲菲，男，1986年6月20日出生于河北省，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。2009年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2011年1月24日刑满释放。2012年11月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人李菲菲犯聚众斗殴罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人李菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李菲菲伙同xx（另案处理）、张坤、张国康（均已判决）等人出于报复被害人李某的目的，于2008年9月11日凌晨，持棍棒等作案工具来到天津市滨海新区塘沽北塘xx园小区李某居住的平房内对其进行殴打，后又将其带至天津市滨海新区塘沽新河附近一空地处继续殴打，致李某全身多处受伤。经法医鉴定：被害人李某的下肢损伤为轻伤一级，左手损伤为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证,证人证言，被害人陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李菲菲目无国法，伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，被告人李菲菲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人李菲菲的行为造成其身体受到伤害而遭受经济损失，要求李菲菲连带赔偿医疗费53355.97元、住院伙食补助费5700元、护理费18000元、误工费30000元、交通费5000元、营养费5000元、后续康复治疗费30000元、伤残赔偿金200000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计人民币385055.97元。
附带民事诉讼原告人李某就上述诉讼请求向法庭出示了天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘刑初字第517号刑事附带民事判决书、（2015）滨塘刑初字第518号刑事附带民事判决书等证据。
被告人李菲菲辩解称，其系受张坤纠集参与犯罪的，对指控的其他事实没有异议。关于民事赔偿问题,其表示同意赔偿原告人合理损失，但是没有赔偿能力。
经审理查明,2008年9月11日凌晨，被告人李菲菲伙同张坤、张国康（均已判决）等人出于报复被害人李某的目的，持棍棒等作案工具来到天津市滨海新区塘沽北塘xx园小区李某居住的平房内对其进行殴打，后又将其带至天津市滨海新区塘沽新河附近一空地处继续殴打，致李某全身多处受伤。经法医鉴定：李某的下肢损伤构成轻伤一级，左手损伤构成轻伤二级。
另查，经生效法律文书判决，同案犯张坤、张国康均连带赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费53355.97元，住院伙食补助费3900元，护理费3619.2元，误工费11294元，营养费5000元，共计77169.17元。
再查，2012年11月5日，被告人李菲菲因犯故意作害罪被本院判处有期徒刑八年，在服刑期间共减刑一年八个月。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人李某陈述，同案犯张坤、张国康供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，裁判文书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李菲菲伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控李菲菲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在李菲菲判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。李菲菲能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。民事部分，因李菲菲的犯罪行为致附带民事诉讼原告人李某受到经济损失，李菲菲应当承担赔偿责任。同案犯张坤、张国康已经生效法律文书裁判，李菲菲应当与张坤、张国康连带赔偿原告人李某医疗费53355.97元，住院伙食补助费3900元，护理费3619.2元，误工费11294元，营养费5000元，共计77169.17元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人李菲菲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已减刑部分，即自2012年4月9日起至2021年8月8日止。）
二、被告人李菲菲于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失77169.17元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯树娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20303号
被告人李菲菲聚众斗殴罪一案，本院于2017年5月23日作出（2017）津0116刑初20303号刑事附带民事判决书。现发现其中有笔误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第4页最后3行中的“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已减刑部分，即自2012年4月9日起至2021年8月8日止。）”有笔误；
现更正为：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月9日起至2023年4月8日止。）”。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 越
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20303号被告人李菲菲聚众斗殴罪一案，本院于2017年5月23日作出（2017）津0116刑初20303号刑事附带民事判决书。现发现其中有笔误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页最后3行中的“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已减刑部分，即自2012年4月9日起至2021年8月8日止。）”有笔误；现更正为：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月9日起至2023年4月8日止。）”。审 判 长  信 彧代理审判员  周庆春人民陪审员  马秀雯二〇一七年六月二十六日书 记 员  冯树娜
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第209号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人易善国，男，1970年2月生。因涉嫌犯盗窃罪，2012年7月20日到光山县公安局投案，同日被刑事拘留，8月23日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
被告人李某某，男，1974年1月生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月23日被光山县公安局刑事拘留，8月24日转逮捕，11月7日由本院决定取保候审。
被告人郑某某，男，1966年3月生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得�，于2012年7月23日被光山县公安局刑事拘留，8月19日被取保候审，9月24日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕，9月28日被光山县公安局监视居住，11月7日由本院决定取保候审。
被告人金某甲，男，1964年6月生。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月13日被光山县公安局刑事拘留，8月19日被光山县公安局取保候审，9月18日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕，9月26日被光山县公安局监视居住，11月7日由本院决定取保候审。
被告人高某某，男，1966年3月生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月23日被光山县公安局刑事拘留，8月19日被光山县公安局取保候审，11月7日由本院决定取保候审。
被告人上官某某，女，1977年9月生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月25日被光山县公安局刑事拘留，8月19日被取保候审，11月7日由本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）216号起诉书指控被告人易善国犯盗窃罪，指控被告人李某某、郑某某、金某甲、高某某、上官某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、胡庆国出庭支持公诉，六被告人及其辩护人、被害单位意翔公司诉讼代理人黄萌、黄开胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、盗窃罪
自2011年10月起，被告人易善国受聘为光山县意翔电器有限公司（以下简称意翔公司）汽车驾驶员，专门为意翔公司开车送货（空调、冰箱、洗衣机等电器）。在工作期间，被告人易善国发现意翔公司的仓库钥匙保管不严，随意放在公司收银台的抽屉里，便于2012年3月间偷配了意翔公司仓库钥匙。随后，以逃避白天交通警察上路罚款为由，多次在夜晚开着意翔公司的送货车，骗取仓库门岗值班人员的信任，用偷配的钥匙打开仓库大门，将仓库内的空调、冰箱、洗衣机等电器装车盗走，连夜分销给各乡镇电器经销商。另将少量电器存放在其马畈老家房子内。2012年7月12日，意翔公司发现仓库货物被盗，7月14日向警方报案，被告人易善国发觉后，立即将各乡镇经销商尚未销售的货物收回，连同其存放在马畈镇老家房子中的货物共44件（价值8万多元），一并退还给意翔公司，将销售所得赃款14.8万元通过其亲属交给光山县公安局，被告人易善国于7月20日向警方投案，，并如实供实了其多次盗窃意翔公司仓库事实，经查，被告人易善国盗窃意翔公司电器价值共40余万元。
上述事实，被告人易善国在开庭审理过程中亦无异议，且有�人汪某某、金某乙、易某某等证人证言，扣押清单，退款收条等证据证实，足以认定。
（二）、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人李某某、郑某某、金某甲、高某某、上官某某分别在光山县仙居乡街道、孙铁铺镇街道、罗陈乡街道、仙居乡长兴镇街道、斛山乡街道销售家用电器，在与意翔公司的业务往事中，李某某等五被告人均与意翔公司送货司机易善国相识，易善国在盗窃前分别与李某某等五被告人商议，要求为李某某等五被告人配送“其他渠道”的便宜货物。2012年3月以后，易善国每次盗窃意翔公司仓库后，立即于当日深夜以较低价格分销给李某某等五被告人，李某某等五被告人不要求易善国提供正规销售发票。截止案发，被告人李某某共从易善国手中收购盗窃货物价值10万余元；被告人郑某某共从易善国手中收购盗窃货物价值6万余元；被告�金某甲共从易善国手中收购盗窃货物价值3万余元；被告人上官某某共从易善国手中收购盗窃货物价值1.5万元；被告人高某某收购易善国盗窃空调、洗衣机等货物共27件，案发后，易善国全部拉回退还意翔公司。在诉讼过程中，被告人李某某向意翔公司退款10万元，被告人郑某某向意翔公司退款9.5万元，被告人金某甲向意翔公司退款7万元，上官某某向意翔公司退款2万元，均取得意翔公司的谅解。
另查明，案发后被告人李某某、郑某某、金某甲主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中，各被告人均无异议，且有赔偿协议书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易善国秘密窃取他人价值40余万元的财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某、郑某某，金某甲、上官某某、高某某明知易善国盗窃他人财物，却以较低价格收购后销售，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控六被告人罪名成立，本院予以支持。被告人易善国、李某某、郑某某、金某甲均系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人高某某、上官某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；六被告全部或部分退赔了意翔公司经济损失，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的情节，社会危害后果及悔罪表现，对被告人易善国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定；对被告李某某、郑某某、金某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三的规定；对被告人高某某、上官某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十�条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人易善国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币值10万元。
二、被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
三、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
四、被告人金某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1.5万元。
五、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1万元。
六、被告人上官某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人易善国的刑期自2012年7月20日起至2020�7月19日止。被告人李某某、郑某某、金某甲的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 梁 焱
代审判员 饶 懿
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 陈志强
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初247号
申请人：江西省银河建设工程有限公司，住所：江西省南昌市经济技术开发区桑海新港花园B33幢（第1-2层）。统一社会信用代码：91360105751115722C。
法定代表人：胡正河，该公司董事长。
被申请人：张齐胜，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
江西省银河建设工程有限公司诉张齐胜民间借贷纠纷一案，申请人江西省银河建设工程有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张齐胜银行存款368万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人胡武自愿以其所有的位于江西省南昌市湾里区XX路XX号XX花园XX栋XX单元XX室房产（洪房权证湾字第××号）作为担保。
本院经审查认为，江西省银河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张齐胜银行存款368万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人胡武所有的位于江西省南昌市湾里区XX路XX号XX花园XX栋XX单元XX室（洪房权证湾字第××号）房产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪惠娜
人民陪审员 李 群
人民陪审员 王仪珍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 钟德武
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初247号申请人：江西省银河建设工程有限公司，住所：江西省南昌市经济技术开发区桑海新港花园B33幢（第1-2层）。统一社会信用代码：91360105751115722C。法定代表人：胡正河，该公司董事长。被申请人：张齐胜，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。江西省银河建设工程有限公司诉张齐胜民间借贷纠纷一案，申请人江西省银河建设工程有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张齐胜银行存款368万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人胡武自愿以其所有的位于江西省南昌市湾里区XX路XX号XX花园XX栋XX单元XX室房产（洪房权证湾字第××号）作为担保。本院经审查认为，江西省银河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张齐胜银行存款368万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人胡武所有的位于江西省南昌市湾里区XX路XX号XX花园XX栋XX单元XX室（洪房权证湾字第××号）房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  纪惠娜人民陪审员  李 群人民陪审员  王仪珍二〇一八年四月二十八日书 记 员  钟德武
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1049号
罪犯付元林，男，生于1973年11月27日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年4月9日作出（2012）什邡刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人付元林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯付元林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月至2014年6月获标准分132分。
经审理查明，罪犯付元林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯付元林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯付元林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付元林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第0591号
原告武存荣，男，1969年7月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告李彦如，男，1972年12月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告武存荣诉被告李彦如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告武存荣到庭参加诉讼，被告李彦如经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在南白水盐业公司经销粮油，2014年4月份，原告在战友聚会上与被告相识，2014年8月8日被告李彦如从原告处赊购了白面15袋、5L油1桶、20L油2件、大米2袋货款共计1615元，并出具欠条一支，约定于2014年8月20日结清。到期后原告催要至今未果，被告的行为损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告支付货款1615元。
被告李彦如未提供答辩意见。
经审理查明，2014年4月份在战友聚会上原被告相识，同年8月8日被告李彦如从原告武存荣经营的粮油店中赊购了白面15袋、5L油1桶、20L油2件、大米2袋货款共计1615元。被告给原告出具欠条一支，并承诺于2014年8月20日清结货款。但期限届满后被告一直未履行支付义务，原告提起诉讼。
上列事实有原告武存荣庭审陈述及原告提供的欠据在案佐证。
本院认为，本院于2015年8月11日向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告李彦如未在指定时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提供相应的辩驳意见和证据。被告的这种消极不作为可视为其放弃抗辩权利对原告主张的事实不持异议。故本院对原告武存荣提供的欠据予以采信，对原告武存荣与被告李彦如之间的欠款事实予以确认。原告向被告提供货物后，被告应依约支付货款。被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李彦如于本判决生效之日起十日内给付原告武存荣粮油款1615元。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李彦如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 丹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第500号
原告朱高飞，农民。
被告员云波，农民。
委托代理人员志强，农民。
原告朱高飞与被告员云波健康权纠纷一案，本院2013年3月11日受理后，依法由审判员王立华适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱高飞、被告员云波委托代理人员志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱高飞诉称，原、被告系东西邻居，两家南面是一条五米多宽的通道，此通道是原告为自家通行方便而开通的，被告家也想走此道，却不和原告协商，不给原告任何补偿，反而将原告诉至法院，后撤诉。因通行两家多次发生纠纷，2012年8月17日，原告丈夫员云祥与被告再次因通行发生口角，原告上前阻止，不料被被告打伤，经迁西县人民医院检查，开支检查费318元。事发时派出所出警并作了笔录。
原告为证明自己的主张，提交门诊收据四张，证明开支医疗费318元。
依原告朱高飞申请，本院调取了白庙子派出所事发后对朱高飞、员云祥二人的询问笔录。
被告员云波辩称，2012年8月17日，我与原告丈夫因道路通行发生纠纷，原告上去就打我，我身患脑血栓，想用石头夯原告，但未夯到她，原告丈夫就打我和我二儿子，我二儿子当时也去迁西县人民医院诊治，并开支医疗费等相关费用。那天两家确实发生打架，但原告之伤与我无关，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告在举证期内未提供任何证据。
被告对原告提交的证据材料的质证意见是：迁西县人民医院四张门诊票据的真实性无异议，原告之伤不是其造成，其二儿子也曾到医院诊治伤情，并支出了医疗费等相关费用，我们保留诉讼权利。
经审理查明，原告丈夫员云祥与被告员云波系兄弟关系。两家是东西邻居。2012年8月17日晚7时40分左右，员云祥与被告因道路通行发生口角，原告见状前去阻止，与被告发生身体碰撞，于是原、被告双方厮打在一起，被告致原告右臂、头部等受伤。经迁西县人民医院诊断为：“头外伤应”，开支医疗费318元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的门诊收费收据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告丈夫员云祥与被告员云波因道路通行事宜发生口角，被告员云波遇事未能冷静处理、妥善解决，致原告受伤的结果，在整个事件中过错较大，应承担主要责任即70%，原告朱高飞遇事不冷静，不仅未能及时将矛盾制止，还与被告进行厮打，造成损害结果的发生，应承担次要责任即30%。原告朱高飞受伤后经迁西县人民医院检查，开支医疗费318元。被告员云波按责任比例应赔偿原告朱高飞医疗费222.60元（318×70%）。被告未提供证明其主张成立的相关证据，其抗辩理由不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告员云波于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱高飞医疗费222.60元。
二、驳回原告朱高飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原告朱高飞承担60元，被告员云波承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一三年四月二十四日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第500号
原告：朱高飞，女，1963年8月10日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：员云波，男，1955年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人：员志强，男，1978年10月15日生，汉族，农民，系被告长子。
原告朱高飞与被告员云波健康权纠纷一案，本院2013年3月11日受理后，依法由审判员王立华适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱高飞、被告员云波委托代理人员志强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱高飞诉称，原、被告系东西邻居，两家南面是一条五米多宽的通道，此通道是原告为自家通行方便而开通的，被告家也想走此道，却不和原告协商，不给原告任何补偿，反而将原告诉至法院，后撤诉。因通行两家多次发生纠纷，2012年8月17日，原告丈夫员云祥与被告再次因通行发生口角，原告上前阻止，不料被被告打伤，经迁西县人民医院检查，开支检查费318元。事发时派出所出警并作了笔录。
原告为证明自己的主张，提交门诊收据四张，证明开支医疗费318元。
依原告朱高飞申请，本院调取了白庙子派出所事发后对朱高飞、员云祥二人的询问笔录。
被告员云波辩称，2012年8月17日，我与原告丈夫因道路通行发生纠纷，原告上去就打我，我身患脑血栓，想用石头夯原告，但未夯到她，原告丈夫就打我和我二儿子，我二儿子当时也去迁西县人民医院诊治，并开支医疗费等相关费用。那天两家确实发生打架，但原告之伤与我无关，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告在举证期内未提供任何证据。
被告对原告提交的证据材料的质证意见是：迁西县人民医院四张门诊票据的真实性无异议，原告之伤不是其造成，其二儿子也曾到医院诊治伤情，并支出了医疗费等相关费用，我们保留诉讼权利。
经审理查明，原告丈夫员云祥与被告员云波系兄弟关系。两家是东西邻居。2012年8月17日晚7时40分左右，员云祥与被告因道路通行发生口角，原告见状前去阻止，与被告发生身体碰撞，于是原、被告双方厮打在一起，被告致原告右臂、头部等受伤。经迁西县人民医院诊断为：“头外伤应”，开支医疗费318元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的门诊收费收据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告丈夫员云祥与被告员云波因道路通行事宜发生口角，被告员云波遇事未能冷静处理、妥善解决，致原告受伤的结果，在整个事件中过错较大，应承担主要责任即70%，原告朱高飞遇事不冷静，不仅未能及时将矛盾制止，还与被告进行厮打，造成损害结果的发生，应承担次要责任即30%。原告朱高飞受伤后经迁西县人民医院检查，开支医疗费318元。被告员云波按责任比例应赔偿原告朱高飞医疗费222.60元（318×70%）。被告未提供证明其主张成立的相关证据，其抗辩理由不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告员云波于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱高飞医疗费222.60元。
二、驳回原告朱高飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原告朱高飞承担60元，被告员云波承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一三年四月二十四日
书记员 张海英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第296号
原告：张景炽，男，1979年12月出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：包小娟、齐胜利，广东粤法律师事务所律师、实习律师。
被告：罗锡强，男，1983年11月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄思敏，女，1987年3月出生，汉族，住广东省中山市。
原告张景炽诉被告罗锡强、黄思敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员黄炳炎独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包小娟、齐胜利到庭参加诉讼，被告黄思敏、罗锡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景炽诉称：被告罗锡强因资金周转困难于2013年3月29日向原告借款10000元，并约定借款期限为一个月，于2013年4月29日前归还。上述借款，由被告黄思敏作担保。事后，被告未依约还款。现向法院起诉，请求判令被告罗锡强、黄思敏连带向原告偿还借款10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：借据一份，证明被告罗锡强向原告借款10000元及被告黄思敏作担保的事实。
被告罗锡强、黄思敏未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年3月29日，被告罗锡强向原告借款10000元，并立下借据一份予以确认，约定借款期限为一个月，于2013年4月29日前归还。被告黄思敏对被告罗锡强的上述借款作连带责任担保。借款期限届满后，两被告未依约还款。原告遂于2014年4月29日向本院提起诉讼。
本院认为：被告罗锡强欠原告借款10000元，有原告提供的借据一份证实，本院予以确认。被告罗锡强未依约还款已构成违约，被告黄思敏作为担保人，依法承担担保责任。原告张景炽的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告罗锡强、黄思敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗锡强于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款10000元及利息（利息从2014年4月29日起计至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告张景炽；
二、被告黄思敏对罗锡强上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗锡强、黄思敏负担（该款已由原告张景炽向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一四年六月二十七日
书记员 邓秋好
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第840号
原告：张某甲，女。
法定代理人：郭某某，女。
被告：张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，2015年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人郭某某及被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：郭某某与张某乙原系夫妻关系，2004年双方经法院调解离婚，张某甲归母亲郭某某抚养，张某乙每月给付80元抚养费。双方离婚后郭某某一直抚养张某甲，张某乙没有给过抚养费。现张某甲已经上初中，生活学习方面费用明显加大，且郭某某没有正式工作，收入不稳定。现请求判令：张某乙每月给付抚养费1000元，至张某甲独立生活之日止。
张某乙辩称：我不同意张某甲诉讼请求，我同意按照2004年双方调解结果即每月80元给付抚养费。我左腿骨折，无劳动能力，不能负担那么多抚养费，我还有母亲需要赡养。
经审理查明：郭某某与张某乙于2004年5月25日经桦甸市人民法院（2004）桦民一初字第483号民事调解书调解离婚，约定张某甲由郭某某抚养，张某乙每月给付80元抚养费。张某甲（2002年11月26日生）现就读于桦甸市第三中学。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。张某乙作为张某甲的父亲应当依法履行抚养义务，故张某甲要求张某乙给付抚养费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费及教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据张某甲的实际生活需要、本地的生活水平，郭某某与张某乙离婚时约定的抚养费每月80.00元已经不能满足张某甲的实际需要，应当以每月600.00元作为张�乙应承担的抚养费数额为宜，张某甲多主张的抚养费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于判决生效之日起每月25日前给付原告张某甲抚养费600.00元，至张某甲独立生活之日止；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100.00元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 佩
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 韩贵库
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王书宁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2884号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人尹运兰，女，汉族，1974年4月24日出生，户籍登记地址湖南省衡阳市雁峰区黄茶路177，身份证号码4304221974********。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010483号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人尹运兰执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书均邮寄送达至非被执行人户籍登记住址，申请执行人也没有提供被执行人身份证登记地址。申请执行人在邮寄送达至非被执行人户籍登记住址未果后，据此直接认定被执行人下落不明而采取公告送达不符合法律规定，应视为还没有经过处罚决定送达程序及催告程序。因此不能确定本案行政处罚决定已经发生法律效力。故对深圳市交通运输委员会的该项执行申请，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第Z0010483号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第220号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人杨某与被上诉人李某因离婚纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1326号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨某上诉称，我两人居住在邯郸市丛台区朝阳路XX巷甲XX号院X-X-
X号。我于××××年××月将位于复兴区的房子卖了，我两人于XXXXX年X月领取结婚证书，XXXX年X月被上诉人的儿子不让我在丛台区朝阳路XX巷甲XX号院1-3-7号居住，我才暂住在XXX苑小区翠园X-
X-XX号。我在丛台区朝阳路XX巷甲XX号院X-X-X号居住时间已达3年，请求撤销原审裁定，本案由邯郸市丛台区人民法院管辖。被上诉人服判。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人于2013年8月27日起诉至一审法院，上诉人虽称自XXXX年X月起在XXX苑小区翠园X-
X-
XX号居住至今，但因上诉人离开户籍所在地至被上诉人起诉时不满一年，且上诉人未提供证据证明其主张，所以丛台区XXX苑小区不属于上诉人的经常居住地。上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李雅敏
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第530号
申请执行人泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。组织机构代码：15602114-X。
法定代表人陈瑜，该联社理事长。
委托代理人邓小军，该联社职员。
被执行人黄丽萍，女，汉族，28岁。
被执行人福建南方林业发展有限公司，住所地泰宁县杉城镇林业路上段18号。组织机构代码：78904633-9。
法定代表人周道芳，该公司董事长。
申请执行人泰宁县农村信用合作联社申请执行被执行人黄丽萍、福建泰宁南方林业发展有限公司借款合同一案，申请执行人泰宁县农村信用合作联社根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第61号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款1009126.10元及逾期付款利息和代垫诉讼费7251.50元。在执行过程中，向被执行人黄丽萍、福建泰宁南方林业发展有限公司送达执行通知书。现因被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第61号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人泰宁县农村信用合作联社的债权1009126.10元及逾期付款利息和代垫诉讼费7251.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年十二月十八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2315号
原告达州市通川区农村信用合作联社。
法定代表人付怀荣，理事长
委托代理人马明荣，四川弘旺律师事务所律师。
被告达州市续缘商贸有限责任公司（原达县续缘实业开发有限责任公司）。
法定代表人高素梅，总经理。
委托代理人周维林，四川法之缘律师事务所律师。
被告肖超，男，生于1961年12月25日，汉族，达州市光彩非融资性担保有限责任公司法定代表人，住达州市通川区。
被告肖雅兮，女，生于1986年8月22日，汉族，达州市大世纪商贸有限公司董事长，住达州市通川区。
原告达州市通川区农村信用合作联社与被告达州市续缘商贸有限责任公司（以下简称续缘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马明荣和被告续缘公司的委托代理人周维林均到庭参加了诉讼，被告肖超、肖雅兮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月31日，原告给被告续缘公司贷款100万元。到期后，被告续缘公司无力偿还，于2009年1月19日申请借新还旧，并用自己座落于达州市通川区大东街73号东门农贸市场综合楼第1层21-31轴营业用房作抵押担保，并办理了抵押登记。被告肖超、肖雅兮出具《股东承诺书》，愿意承担连带清偿责任。三被告借款后未按约定还款，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告续缘公司偿还原告借款本金100元及利息（按合同约定计算）。2、被告肖超、肖雅兮对上述债务承担连带清偿责任。3、原告享有抵押权，并就抵押物享有优先受偿权。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下证据：
1、原、被告身份信息（身份证、营业执照、组织机构代码），证明主体合法；
2、借款申请、借款合同、借据，证明借款的合法性、真实性；
3、股东承诺书、股东会议决议，证明被告肖超、肖雅兮作为股东承担连带清偿责任；
4、抵押合同、他权书、具结承诺书、抵押物清单，证明抵押担保的合法性、真实性，原告享有抵押权和优先受偿权；
5、借款展期协议、逾期债务催收通知书，证明债权受法律保护。
被告续缘公司承认原告的诉讼请求，对原告举证的证据均无异议。
被告肖超、肖雅兮未作答辩。
经审理查明：2009年1月15日，被告续缘公司向原告申请贷款100万元，用于借新还旧。同日，被告肖超、肖雅兮作为被告续缘公司股东，向原告书面承诺自愿承担连带清偿责任。2009年1月19日，被告续缘公司（甲方）与原告（乙方）签订了《借款合同》。合同约定：借款用途为借新还旧，乙方根据甲方申请同意向甲方发放贷款壹佰万元。借款期限12个月，月利率10.176‰，按季结息。对逾期借款按合同利率加收30﹪的罚息等。当天，双方还签订了《抵押合同》，约定被告续缘公司自愿用其私有的位于达州市通川区大东街73号东门农贸市场综合楼第1层21-31轴营业用房（产权证号：达市房00026716；建筑面积：280.94平方米）提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。2009年1月21日，原告依约发放了借款100万元。2010年1月12日，被告续缘公司申请展期。被告肖超、肖雅兮再次承诺自愿承担连带清偿保证责任。2010年1月19日，原告与被告续缘公司签订《借款展期协议》，约定展期期限自2010年1月20日至2011年1月19日止，月利率9.45‰，原借款合同和担保合同的其他各项条款仍然有效等。2012年8月8日和2014年3月31日，被告续缘公司在原告发出的《逾期债务催收通知书》上签章确认。借款到期后，三被告未偿还借款本金。截止2015年5月3日，尚欠利息503685元。
另查明，被告续缘公司系原达县续缘实业开发有限责任公司更名而来。
本院认为，原、被告双方所签订的《借款合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告续缘公司违反合同约定，到期未偿还借款本息，应承担相应的违约责任。被告续缘公司承认原告的主张，本院予以确认。原告主张被告续缘公司承担偿还借款本息的违约责任和抵押担保责任，以及被告肖超、肖雅兮承担连带清偿责任，有事实和证据支撑，且于法有据，本院予以支持。被告肖超、肖雅兮未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告达州市续缘商贸有限责任公司在本判决生效之日偿还原告达州市通川区农村信用合作联社借款本金100万元及利息（按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告肖超、肖雅兮对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告达州市通川区农村信用合作联社有权对被告达州市续缘商贸有限责任公司所有的位于达州市通川区大东街73号东门农贸市场综合楼第1层21-31轴营业用房（产权证号：达市房00026716；建筑面积：280.94平方米）折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 楚 军
审 判 员 赵爱华
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄红旭
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1331号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人汤某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月23日，被告人汤某某经事先联系，至本市某路某号某酒店某房间，将1.82克甲基苯丙胺（冰毒）出售给张某等人并收取对方人民币500元，后被公安人员当场人赃俱获。公安人员还当场从被告人汤某某处查获1.21克甲基苯丙胺。被告人汤某某到案后如实供述了上述基本罪行。公诉机关认定被告人汤某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人汤某某的刑事责任。同时认定被告人汤某某系毒品再犯。建议对被告人汤某某判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
以上事实，被告人汤某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陆某、张某、陈某等人的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品毒资照片、吸毒人员尿样检测登记表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、受案登记表、工作情况及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺3.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人汤某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年5月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第116号
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司。住所地：费县费城街道办事处信国庄村。
负责人王某甲，经理。
委托代理人贾俊迎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山一路**号开元上城大厦**楼。
负责人王某乙，经理。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司委托代理人贾俊迎，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司诉称，2014年1月24日20时40分许，李勇占驾驶原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型货车由南向北行驶至准格尔旗壕羊线62KM＋900M弯道处，车辆侧翻受损，造成乘车人李伟受伤，车辆受损的交通事故。因原告的车辆在被告处投保了商业险。故请求依法判令被告赔偿原告各项损失133108元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告在我公司投保属实，待核实驾驶人无无证、醉酒驾驶及机动车未按规定检验等拒赔情形后，同意按照保险合同约定赔偿原告合理损失；原告车辆未投保货物不计免赔险，应扣除20%绝对免赔额；投保车辆所载货物为煤块，在事故中不会造成损失，且事故认定书未记载货物有损失，因此我公司不同意赔偿原告货物损失；原告车辆损失应当提供维修发票及维修明细。
经审理查明，原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司是鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型货车的实际所有权人，该车登记在费县隆鑫运输有限公司名下。2013年6月4日，原告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型货车在被告处分别投保商业险，双方约定保险期限均自2013年6月5日0时起至2014年6月4日24时止。其中鲁Q×××××（车架号LRDS6PEB0DL011018）车辆损失险，保险金额为245000元，车上人员责任保险（驾驶员），保险金额150000元；车上人员责任保险（乘客），保险金额150000元／座×2座；鲁Q×××××（车架号LA9F36ZN5DALHJ078）车辆损失险，保险金额为75000元，车上货物责任险，保险金额为150000元，均附加不计免赔险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单二份。
2014年1月24日20时40分许，李勇占驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂货车由南向北行驶至准格尔旗壕羊线62km＋900m弯道处时由于操作不当，造成车辆侧翻受损，乘车人李伟受伤的交通事故。该次事故鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交通管理大队认定李勇占负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费19300元。2014年2月10日，临沂市天润价格鉴定评估有限责任公司出具价格评估报告书，结论为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型货车修复价格为95145元，该车所载煤炭损失21.4吨的损失价格为14659元，原告支付评估费3300元。
诉讼中，被告对原告提交的临沂市天润价格鉴定评估有限责任公司出具的价格评估报告书提出异议，申请对车辆损失重新鉴定，本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型货车车因交通事故造成的损失进行评估，该公司于2014年6月12日作出价格评估报告书，评估结论为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型货车车损为90575元。乘车人李伟受伤后在准格尔旗医院住院1天，花医疗费295.56元，其误工费为44.44元、护理费为44.44元、住院伙食补助费为8元，李伟的损失合计为329.44元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原、被告提供的证据及本院调查等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。关于原告主张的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型货车因交通事故造成的损失，被告对原告自行委托评估的价格评估报告书持有异议，且系单方委托评估，本院不予认可，本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限责任公司对原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型货车因交通事故造成的损失进行评估，该公司出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。根据该价格评估报告书确认鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型货车的损失为90575元。原告主张施救费19300元，有合法票据予以证实，本院予以确认。投保车辆所载货物为煤炭，车辆发生侧翻并不会造成货物的损坏，且交通事故认定书亦未认定货物受损，故原告主张的货物损失14659元，因其提交的证据不足，本院不予支持。待其证据充足，原告可就其相应损失另行主张权利。原告单方委托评估支付的鉴定费3300元，由于被重新评估所否定，故原告支付的鉴定费3300元应由原告承担。原告未提供其向乘车人李伟赔偿损失的证据，对于李伟的损失无权向被告请求赔偿保险金，故原告关于要求被告赔偿李伟的损失329.44元的诉讼请求，本院不予支持。综上，认定原告因交通事故造成的各项损失共计109875元，该损失数额不超过保险合同约定的相关险种的赔偿限额，被告应予赔偿。被告支付的重新评估费3000元，系确定保险标的损失程度支出的必要费用，被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司保险金109875元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司负担515元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2445元。重新评估费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2960元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 乾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00949号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：左怀所，男，1960年4月5日出生，汉族，个体驾驶员，住河北省武安市。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告左怀所挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告左怀所自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月五日
书记员 鲍婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第477号
申请人张海涛。
被申请人张晓龙。
本院受理的申请人张海涛诉被申请人张晓龙道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张晓龙驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年七月二十八日
书记员 李秋蓉
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2071号
原告张洪权。
委托代理人（特别授权）张光华，贵州洲联合律师事务所律师。
被告柏涛，现住址不详。
原告张洪权诉被告柏涛民间借贷纠纷一案，本院2014年10月9日受理后依法由审判员杨胜月、杨胜英、佘坤组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张洪权及其委托代理人张光华到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2011年1月5日，被告向原告借款5万元。原告从岑巩县信用联社原告账户转款5万元给被告，被告出具有借条。被告借到款后，未按约定偿还借款本息，原告催收未果。请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元，并从2011年1月5日起至2015年1月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，利息合计13449.72元。案件受理费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格和基本情况。2、户籍证明复印件，拟证明被告的主体资格和基本情况。3、借条原件，拟证明原、被告之间借贷关系成立，原告借款5万元给被告。4、中国信合转账凭证回单联原件，拟证明2011年1月4日原告通过信合卡转给被告5万元的事实。5、2013年11月15日手机短信复印件6页，拟证明原告向被告主张权利的事实。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2011年1月4日，被告柏涛向原告张洪权借款5万元。原告通过中国信合卡转信合卡的方式，从张洪权信合卡转5万元到柏涛的信合卡。2011年1月5日，柏涛向张洪权出具了5万元的借条，借条没有注明还款日期和借款利息。之后，原告催促被告还款，被告至今未偿还原告5万元借款。原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金5万元，利息13449.72元。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借条原件和中国信合转账凭证、手机短信为证，经本院核实，可以认定。
本院认为，原、被告原是朋友关系，借钱还钱，本是天经地义。原告借款5万元给被告，有中国信合转款凭证和被告向原告出具的借条原件在卷佐证。原告请求判令被告还款和支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。但原告借款给被告时，双方并没有约定还借期限和支付利息，故原告可以随时向被告主张偿还借款，但借款利息应从原告第一次向被告主张还款之日起计算，据原告向法院提交的催款证据来看，有证据证明原告第一次向被告主张偿还借款的时间是2013年11月15日，故5万元借款利息应从2013年11月15日起算，截止2015年1月31日，合计441天。5万元本金的利息参照中国人民银行同期贷款基准利率6.65%计算，利息合计4073元。原告主张从2011年1月5日起算利息，因无法律依据，本院不予支持。被告经本院查找，并经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华民人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告张洪权借款5万元及利息4073元。
二、驳回原告张洪权其余诉讼请求。
若义务人未按判决履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告柏涛负担1310元，原告张洪权负担50元（原告张洪权已全额向本院预交，被告柏涛负担的1310元，在支付上述第一项款项时一并支付给原告张洪权）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本；还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未按判决履行义务，权利人可在判决书指定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，视为放弃权利。
审判长 杨胜月
审判员 杨胜英
审判员 佘 坤
二〇一五年三月二日
书记员 邵继姗