wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1052号
申请执行人：蒋文翠，女，82岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：王盼盼，女，30岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：唐付海，男，35岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人蒋文翠与被执行人王盼盼、唐付海机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月21日作出(2016)苏0830民初6810号民事判决书，已经发生法律效力。依上述调解：被告王盼盼、唐付海于本判决生效后十五日赔偿原告蒋文翠损伤的相关费用计人民币32569.12元。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告王盼盼、唐付海负担。本院根据(2016)苏0830民初6810号民事判决书中判决的所应偿还的款项33105.12元的履行期限为2017年3月30日，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年3月31日通过司法专邮的形式向被执行人王盼盼、唐付海发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年4月10日前往王盼盼、唐付海住处张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人王盼盼、唐付海未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年4月3日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。
3、本院于2017年4月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月9日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年9月12日前往王盼盼、唐付海住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人王盼盼、唐付海长期在外地打工不回家，无其他可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月27日通过电话笔录的方式将被执行人王盼盼、唐付海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为33105.12元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人蒋文翠同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初6810号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1052号申请执行人：蒋文翠，女，82岁，汉族，住盱眙县。被执行人：王盼盼，女，30岁，汉族，住盱眙县。被执行人：唐付海，男，35岁，汉族，住盱眙县。申请执行人蒋文翠与被执行人王盼盼、唐付海机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月21日作出(2016)苏0830民初6810号民事判决书，已经发生法律效力。依上述调解：被告王盼盼、唐付海于本判决生效后十五日赔偿原告蒋文翠损伤的相关费用计人民币32569.12元。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告王盼盼、唐付海负担。本院根据(2016)苏0830民初6810号民事判决书中判决的所应偿还的款项33105.12元的履行期限为2017年3月30日，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年3月31日通过司法专邮的形式向被执行人王盼盼、唐付海发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年4月10日前往王盼盼、唐付海住处张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人王盼盼、唐付海未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年4月3日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。3、本院于2017年4月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月9日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年9月12日前往王盼盼、唐付海住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人王盼盼、唐付海长期在外地打工不回家，无其他可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月27日通过电话笔录的方式将被执行人王盼盼、唐付海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为33105.12元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人蒋文翠同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初6810号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈    代    银代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林二〇一七年九月二十六日书 记 员 李    永    明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20912号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：王凤华，女，1981年11月01日出生，汉族，职业不详，住山东省海阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王凤华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金64191.96元、利息22499.85元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率18.52%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额70615.33元，采用等额本息分48期偿还。2015年07月07日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年01月07日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年07月07日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款70615.33元，被告应按等额本息的方式偿还48期，另被告逾期偿还借款，其已还本金6423.41元、利息4884.94元，尚欠本金64191.96元、利息22499.85元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千一百九十一元九角六分、利息二万二千四百九十九元八角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告王凤华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3927号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯徐利，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2014年4月15日作出（2014）东刑二初字第32号刑事判决，以被告人徐利犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；未退出的赃款人民币216.34万元，继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月2日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯徐利到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，被评为改造积极分子，受到表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐利在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，被评为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐利的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年3月5日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4388号
原告：张远清，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿，住重庆市奉节县。
主要负责人：李宏。
原告张远清与被告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远清委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告张远清向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间从2009年10月19日至2011年11月17日存在事实劳动关系。事实和理由：张远清从2009年10月19日至2011年11月17日在奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿工作，未签订劳动合同。这期间被告为张远清参加了工伤保险。现张远清患职业病需要劳动关系证明，向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，未得到受理。
被告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿未到庭答辩。
原告为证明诉讼请求提供了工伤保险参保情况等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，对事实认定如下：张远清从2009年10月19日至2011年11月17日在奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿工作。张远清2016年9月13日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方当事人在上述期间存在事实劳动关系。仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告与被告均具有劳动合同法规定的建立劳动关系的主体资格，因此，原告在被告处工作期间双方具有劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告张远清与被告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿从2009年10月19日至2011年11月17日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 但家贵
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执44-1号
申请执行人王东峰。
被申请人柏朝辉。
被申请人乔可。
本院在执行申请执行人王东峰与被执行人柏朝辉、乔可确认合同效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2723号民事判决书，向被执行人柏朝辉、乔可送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。
现查明，被执行人乔可在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXX.XXX账户有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条》之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔可在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXX.XXX账户的钱款323728.2元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一八年二月五日
书记员 王 佩
文书内容陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执44-1号申请执行人王东峰。被申请人柏朝辉。被申请人乔可。本院在执行申请执行人王东峰与被执行人柏朝辉、乔可确认合同效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2723号民事判决书，向被执行人柏朝辉、乔可送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。现查明，被执行人乔可在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXX.XXX账户有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条》之规定，裁定如下：冻结被执行人乔可在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXX.XXX账户的钱款323728.2元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一八年二月五日书记员  王 佩
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3370号
原告：周志强，男，1978年2月16日生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托代理人：何顺安，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：翟校鸽，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：任会涛，男，1979年10月5日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
原告周志强诉被告任会涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志强及其委托代理人何顺安、翟校鸽，被告任会涛及其委托代理人董中旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志强向本院提出诉讼请求：1、请求伊川县人民法院依法判令被告归还欠款二十五万元（250000元）2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年8月8日相识，被告在甘肃省承包了金城宾馆工程，原告在此工地打工相识，在此工地打工期间被告让原告承包被告工程，由于工程承建时进展不顺利，原告及其五人准备撤出，原告是被告不给原告垫资生活费，引起双方中断，这时被告提出购买原告主机及配套设备共计三台，经过双方协商总价为50万元，双方当时并签订了购买协议，协议生效后，被告已支付首付款25万元，余款双方协议约定每月支付2.5万元，到2016年10月10日前25万元余款全部付清，由于被告言而无信不按照自己的约定按期归还，2016年10月10日前原告曾多次向被告讨要，被告迟迟不予清还，依据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，由于被告的违约应当承当千分之五的违约金。由于被告拖欠原告设备款不按约定归还，直接侵害了原告的合格权益，无奈原告诉至法院。
被告任会涛辩称:一、2015年8月15日左右，原告周志强与我达成口头协议，由其自带机械设备和人员分包我在甘肃省承揽的金城宾馆基础锚固工程。锚杆每延长一米计劳务费为80元（含税）。同时约定，由原告全部垫资，待发包方陆续支付我工程款时，我再根据原告所干的工程量依次支付，当时原告满口答应，待原告安排设备及少量人员进入工地后，原告却到北京××××等地忙乎其他事了。他预先承诺给劳务人员报销交通费却不予兑现，劳务人员的日常生活也不能充分保障。其失信行为使劳务人员狐疑，故无心干活，经常滋事，致使工程不能按期正常进行，尔后原告劳务人员又中途撤离现场。因延误工期，导致发包方处罚我19.2万元，这都是因原告违约行为所引起，原告难辞其咎，应承担全部责任。二、原告在《买卖合同》中承诺，给我免费提供技术指导，导致设备出现故障，无法修复使用。变成了一堆毫无使用价值的废铜烂铁，至今不能发挥应有效用。三、经向相关价格评估机构和二手机械设备市场专业评估人员咨询，原告提供给我的跟管钻机、注浆设备仅价值30万元，原告溢出价值20万元处置给我，属于欺诈行为，使我多付出20万元，违背我的真实意思表示，该买卖行为依据《民法通则》之规定，自开始起就不具有法律约束力。综上所述：1、原告返还我25万元，我返还原告设备。2、若原告不愿返还我25万元，也不要设备，则应承担由于原告劳务人员中途撤离现场延误工期，导致发包方处罚我的19.2万元。
原告周志强为证明其主张向法庭提交证据为：证据1、原、被告双方签订的买卖合同一份，用于证明原告与被告签订的买卖合同合法有效，被告欠原告25万元未偿还。
证据2、设备明细一份，用于证明原告交付给被告的设备内容。
证据3、录音一份，用于证明原告多次向被告讨要设备款，被告以各种理由推脱不还。
被告任会涛质证意见为：对证据1、2真实性无异议，由于原告没有依照合同的要求提供技术指导，导致合同的目的不能实现，该合同约定设备价值50万元，根据新旧程度实际价格只有20万元，该买卖行为依据《民法通则》之规定，自开始其就不具有法律约束力。对证3、真实性无异议，录音中对有无技术指导已经发生争执，证明没有提供技术指导。
被告任会涛为其辩称向法庭提交证据为：证据1、被告身份证及被告公司注册信息各一份（复印件），用于证明被告身份信息，及公司具有承揽工程资格。
证据2、工程施工合同一份，用于证明被告有资质承揽了双方涉案的锚固工程。
证据3、处罚单一份，用于证明原告中途撤场又不提供技术人员使工程无法进行，使承包方处罚被告19.2万元，导致被告又处罚原告19.2万元。因为工程中途撤场导致发包方一直没有给被告支付工程款，被告要求原告支付罚款19.2万元没有履行，发包方要求被告支付19.2万元，被告也没有履行。
证据4、协议书一份，用于证明李小兵不是原告留下的免费技术指导人员和业务培训人员，而是和被告建立雇佣关系的雇工，是我的带班和李小兵签订的协议。
原告周志强质证意见为：对证据1、2有异议，与本案无关，本案是买卖合同纠纷，不是工程施工合同纠纷，原告也从来没有见过这些材料。
对证据3、有异议，处罚单上没有注明发包方处罚被告是由原告的原因所引起的，该处罚单与原告自身没有关系。
对证据4、被告与李小兵签订的协议是在原、被告双方签订的买卖合同一个月之后签订的协议。不能证明原告没有提供技术人员。
经审理查明：原告周志强（甲方）、被告任会涛（乙方）双方于2015年10月21日签订了一份买卖合同，约定甲方将其名下一台博林牌（型号868-1型）跟管钻机及配件另加整套注浆设备出卖给乙方所有，定价为50万元，乙方向甲方首付款为25万元，余款25万元可分10个月付清，每月2.5万元，应在每月30日前给付，乙方必须在2016年10月10日前付清全部欠款，乙方须在2016年前付款5万元以上；甲方免费向乙方提供技术支持，并协助乙方培训技术人员及购买优质配件；乙方应合理使用此设备，注意定期保养维护，乙方在生产过程中应特别注意安全。至购买之日起，此设备盈利收入归乙方所有，甲方亦对此设备出现的各种问题不再负责；乙方须按双方约定支付余款，如违约甲方有权收回此设备及配套设备，并诉诸于法律。同一天，原告将标的物交付给被告，具体为：优博林868-1型钻机一台、100型注浆机一台、搅浆桶一台、133套管11.5根、76钻杆15.5根、25注浆管150米、50水管100米、162电缆线100米、102电缆线100米、146钻头5个、90钻头6个、大小保护头各5个、小排渣头1个、各种工具若干、配电箱3个、帐篷2顶、3000W水泵2个。被告如约支付原告首付款25万元，剩余25万元货款未支付，现涉案设备仍在被告处保管。
本院认为：原、被告双方签订买卖合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定依法行使权利，履行义务。合同价款为50万元，被告已支付25万元，尚欠25万元货款事实清楚，证据充分，被告应支付剩余25万元欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任会涛于本判决生效后十日内支付原告周志强货款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告任会涛负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李佳楠
二〇一六年六月七日
书记员 黄 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初493号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人向绍中，男，1993年5月1日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人田松，男，1998年1月1日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业。因本案于2017年2月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]510号起诉书指控被告人向绍中、田松犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人向绍中、被告人田松及其辩护人郑大岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月期间，被告人向绍中、田松伙同翁波、姜文超（均另案处理）等人在长沙市芙蓉区、天心区、岳麓区等地实施入户盗窃，向绍中、姜文超负责望风，翁波、田松负责开锁入户实施盗窃，所得赃款共分。向绍中参与盗窃3次，盗得财物价值共计10188元；田松参与盗窃2次，盗得财物价值共计6898元。具体事实如下：
1、2017年3月20日13时左右，向绍中、田松、翁波3人来到长沙市芙蓉区东玺门小区X栋X单元X房，由向绍中望风，田松、翁波开锁进入房内盗得住户易某1台黑色华硕N511笔记本电脑（经鉴定，价值3660元）和1台佳能照相机（规格不详，无法认定其价格），盗得住户庄某1台黑色戴尔笔记本电脑、1台黑色华硕笔记本电脑和1台宾得相机（均因规格不详，无法认定其价格）。
2、2017年3月22日10时左右，向绍中、田松、翁波、姜文超来到长沙市天心区扫把塘化工厅宿舍X栋X单元X房，由向绍中、姜文超望风，田松、翁波入户盗得住户康某1台粉红色联想Z470笔记本电脑（经鉴定，价值220元）、1台金色ipadair2平板电脑（经鉴定，价值2838元）、2包和天下香烟（经鉴定，价值90元/包）和1个黄金吊坠（因规格不详，无法认定其价格）。
3、2017年3月23日10时左右，被告人向绍中伙同他人来到长沙市岳麓区雄海花园小区X栋X房，以同样方式盗得住户徐某1台红色戴尔3948笔记本电脑（经鉴定，价值3290元）。
2017年4月14日2时左右，被告人向绍中在湖南省永顺县石堤镇海燕网吧被公安机关抓获。2017年4月23日11时左右，被告人田松在深圳北高铁站被公安机关抓获。2017年8月2日，田松的家属退赔易某3660元，取得了易某的谅解。在本案审理过程中，田松的家属退赔康某3238元。
上述事实，被告人向绍中、田松在开庭审理过程中未提出异议。被告人田松的辩护人辩称：被告人田松如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，主观恶意较小，并已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请法庭对被告人田松从轻处罚。
上述事实，有被告人向绍中、田松的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，情况说明，监控视频截图及指认现场照片，购买凭证，收条，刑事谅解书，案款收据，辨认笔录，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]176号《价格认定结论书》，证人唐某、黄某的证言，被害人易某、庄某、康某、徐某的陈述，另案处理的同案犯翁波的供述，被告人向绍中、田松的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人向绍中、田松伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向绍中的盗窃数额为10188元，被告人田松的盗窃数额为6898元。在共同犯罪中，被告人向绍中、田松均起主要作用，系主犯。被告人向绍中、田松如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人田松退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向绍中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。）
二、被告人田松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年11月22日止。）
三、责令被告人向绍中退赔其违法所得或对应价款三千二百九十元，发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年八月十八日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初4596号
原告
张洺源，男，1993年出生，汉族，住温县。
被告
张鹏，男，1990年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还借款10000元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张鹏在本判决生效后10日内偿还原告张洺源借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十月二十三日
书记员赵志敏
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初4596号原告张洺源，男，1993年出生，汉族，住温县。被告张鹏，男，1990年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告偿还借款10000元。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张鹏在本判决生效后10日内偿还原告张洺源借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十月二十三日书记员赵志敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执98号
郭胜：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
郭胜申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1849号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：9022.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终196号
原公诉机关广东省茂名市人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴彤，女，1959年10月21日出生，汉族，高中文化，原系广东省茂名市茂南大地石油化工厂法定代表人，户籍所在地茂名市茂南区，住茂名市茂南区。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人邱永海，广东海日律师事务所律师。
广东省茂名市中级人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控原审被告人吴彤犯诈骗罪一案，于2016年11月9日作出（2015）茂中法刑二初字第3号刑事判决。宣判后,原审被告人吴彤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人、听取辩护人的意见，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法刑二初字第3号刑事判决。
二、发回广东省茂名市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅曜天
审判员 郑小明
审判员 邓敏波
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓碧霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2713号
申请人：王爱芹。
被申请人：周村康乐推拿服务部。。
被申请人：李伟。
申请人王爱芹与被申请人周村康乐推拿服务部、李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王爱芹于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周村康乐推拿服务部及经营者王丽华、李伟价值124694.00元的财产采取保全措施。申请人王爱芹以名下坐落于周村区新建东路航东生活区×××号楼×单元×层西户（产权证号：01-×××××）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王爱芹的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王爱芹名下坐落于周村区新建东路航东生活区的房产；
二、冻结被申请人周村康乐推拿服务部及经营者王丽华、李伟在各银行账户内的存款124694.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1143.00元，由申请人王爱芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十一月九日
书记员 邹伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2545号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告王增洪。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王增洪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币90692.18元(截至2016年8月5日)，其中本金66043.49元，利息、延滞金及其他费用24648.69元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2012年07月29日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币90692.18元(截至2016年8月5日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非平安银行股份有限公司郑州分行，平安银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨英辉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第848号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李维东，男，1989年9月5日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）895号起诉书指控被告人李维东犯故意毁坏财物罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人李维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月10日21时30分许，刘学（另案处理）因之前在佛山市禅城区佛平路顺隆游艺室玩游戏时与工作人员发生争执为由，纠集被告人李维东及邹远飞、唐银川、钱智华、邓均、吴小焦、邓军红、姚剑飞、席金虎（均已判刑）等十多名男子，持大砍刀、散弹枪等工具将XX游戏厅内的九台游戏机破坏，共损失人民币76558元。2013年5月21日民警在佛山市南海区桂城交警中队将被告人李维东抓获。
上述事实，被告人李维东在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某川、吴某、钱某、邓某甲、姚某、邓某乙、席某、邹X飞的证言及辨认笔录，证人陈X然、唐某、腾某、卢X勇的证言，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录，视频监控录像资料，涉案财产价格鉴定结论书，被告人李维东在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维东伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人李维东归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李维东有期徒刑三年至五年的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李维东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一三年九月三十日
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初399号
原告崔万君，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪分公司。
本院在审理原告崔万君诉被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪分公司财产保险合同纠纷一案中，原告崔万君于2016年2月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔万君撤回起诉。
案件受理费二千七百元，免交。
代理审判员 黄 振
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高维聪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1519号
原告中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
委托代理人陈进，江苏苏星律师事务所律师。
被告东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省盐城市东台市城东新区南庄村。
法定代表人朱鹏。
委托代理人罗时华，男，江苏东达集团股份公司员工。
委托代理人杨淑龙，男，江苏东达集团股份公司员工。
被告江苏东达集团股份公司，住所地在江苏省盐城市东台市东达路18号。
法定代表人朱鹏。
委托代理人罗时华，男，江苏东达集团股份公司员工。
委托代理人杨淑龙，男，江苏东达集团股份公司员工。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大南京分行）诉被告东飞马佐里纺机有限公司（以下简称东飞马佐里公司）、江苏东达集团股份公司（以下简称东达集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告光大南京分行的委托代理人陈进，被告东飞马佐里公司、东达集团公司的共同委托代理人罗时华、杨淑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大南京分行诉称，2014年12月23日，原告与被告东飞马佐里公司、东达集团公司分别签订综合授信协议、补充协议、国内信用证项下融资授信协议和抵押合同，约定原告向东飞马佐里公司开立金额为5000万元的信用证1份，东达集团公司将其名下的土地使用权抵押给原告，为东飞马佐里公司上述债务提供担保。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。东飞马佐里公司于2014年12月间向原告申请开具了1笔金额为5000万元的信用证。信用证承付到期后，东飞马佐里公司未能按约给付原告垫付的款项。原告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告东飞马佐里公司立即偿还贷款本金24681250元，并支付自2015年6月29日起至实际还款之日的利息（以24681250元为基数，按合同约定的标准计算）；判令原告有权对抵押物享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告东飞马佐里公司、东达集团公司对借款及担保事实均无异议。
经审理查明，2014年12月23日，光大南京分行与东飞马佐里公司签订综合授信协议、补充协议各一份，约定：光大南京分行向东飞马佐里公司提供2亿元的授信额度；有效期限自2014年12月23日至2015年12月22日止；如东飞马佐里公司出现违约行为，光大南京分行有权提前收回最高授信额度项下任何资金；因东飞马佐里公司违约给光大南京分行造成的全部融资本息和诉讼费、保全费、律师费等损失，由东飞马佐里公司负责赔偿。同时，光大南京分行与东达集团公司签订抵押合同一份，约定：东达集团公司将其盐城市盐纺路20号的国有土地使用权【土地证号盐国用（2009）第6110**号，抵押面积20814.3平方米】、盐城市区规划双元路南、人民路东侧的国有土地使用权【土地证号盐国用（2014）第6074**号，抵押面积14000平方米】均抵押给光大南京分行，为东飞马佐里公司上述债务提供担保，担保最高本金为2亿元，担保范围为本金、利息、罚息、诉讼费用、律师费等。该抵押合同及土地均已办理了抵押登记，光大南京分行已取得他项权证。同时，光大南京分行与东飞马佐里公司签订国内信用证项下融资授信协议一份，光大南京分行根据东飞马佐里公司的申请，按约为东飞马佐里公司开具了信用证1份，金额为5000万元，逾期年利率7.56%。2015年6月29日，上述信用证承付到期后，东飞马佐里公司未按约向光大南京分行支付全部信用证款项，光大南京分行依约扣除东飞马佐里公司在其处的保证金和有关利息后，尚有代垫本金24681250元未能收回。
以上事实，有原告光大南京分行举证的综合授信协议、补充协议、抵押合同、他项权证、国内信用证项下融资授信协议、国内信用证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告光大南京分行与被告东飞马佐里公司、东达集团公司分别签订的综合授信协议、补充协议、抵押合同、国内信用证项下融资授信协议系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及土地已办理了抵押登记，均合法有效。光大南京分行按约履行了合同义务，而东飞马佐里公司却未按约向光大南京分行支付全部信用证款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。故光大南京分行主张东飞马佐里公司立即偿还贷款本金24681250元，并支付自2015年6月29日起至实际还款之日的利息（以24681250元为基数，按合同约定的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，东达集团公司将其盐城市盐纺路20号的国有土地使用权【土地证号盐国用（2009）第6110**号，抵押面积20814.3平方米】、盐城市区规划双元路南、人民路东侧的国有土地使用权【土地证号盐国用（2014）第6074**号，抵押面积14000平方米】均抵押给光大南京分行，为东飞马佐里公司上述借款提供担保，担保数额为2亿元。故光大南京分行主张在东飞马佐里公司不履行上述债务时，对盐城市盐纺路20号的国有土地使用权【土地证号盐国用（2009）第6110**号，抵押面积20814.3平方米】、盐城市区规划双元路南、人民路东侧的国有土地使用权【土地证号盐国用（2014）第6074**号，抵押面积14000平方米】，在债权数额2亿元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。东达集团公司在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向东飞马佐里公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告东飞马佐里纺机有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行贷款本金24681250元，并支付自2015年6月29日起至实际给付之日的利息（以24681250元为基数，按合同约定的标准计算）；
二、如被告东飞马佐里纺机有限公司未履行上述（一）项债务，原告中国光大银行股份有限公司南京分行有权对盐城市盐纺路20号的国有土地使用权【土地证号盐国用（2009）第6110**号，抵押面积20814.3平方米】、盐城市区规划双元路南、人民路东侧的国有土地使用权【土地证号盐国用（2014）第6074**号，抵押面积14000平方米】，在债权数额2亿元范围内进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告江苏东达集团股份公司在向原告中国光大银行股份有限公司南京分行承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向被告东飞马佐里纺机有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165207元，因适用简易程序减半收取82603.50元，由被告东飞马佐里纺机有限公司负担，江苏东达集团股份公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年九月十七日
见习书记员 陆 丽
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00093号
原告宋春艳，女，汉族，无业，现住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古赛宝建筑技术咨询有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人李宁，内蒙古赛宝建筑技术咨询有限公司经理。
被告李宁，女，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
原告宋春艳与被告内蒙古赛宝建筑技术咨询有限公司、被告李宁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春艳到庭参加了诉讼，被告内蒙古赛宝建筑技术咨询有限公司、被告李宁经合法传唤未到庭，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋春艳诉称，2011年内蒙古赛宝建筑技术咨询有限公司总经理李宁因业务需要，特邀原告做项目设计工作，总设计费100000余元。李宁一直以没钱为由，零星结款，余款一直拖欠。2014年11月13日李宁经催促补打2011年债务欠条一张（见附件欠条）。现依法提起诉讼：1、请求被告内蒙古赛宝建筑技术咨询有限公司以及公司法人李宁共同返还原告宋春艳欠款50000元人民币以及2011年12月30日至结清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由内蒙古赛宝建筑技术咨询有限公司以及公司法人李宁承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份，证明李宁欠原告项目款没有结清，欠条上并有李内蒙古赛宝建筑技术咨询有限公司加盖的公章。
被告内蒙古赛宝建筑技术咨询有限公司与被告李宁均未出庭也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告因业务需要于2011年聘请宋春艳做项目设计。经陆续还款，至2014年11月13日，被告尚欠原告宋春艳设计费50000元。为此，被告为原告出具欠条一份，载明：“本人某设计院院长李威池、李宁因业务需要，于2011年邀宋春艳做项目效果图，截至今日还剩50000元（大写：伍万元整）人民币欠款尚未结清，此费用内不含税金（即无需开具发票）”。欠条落款欠款人处有李威池、李宁的签名，并加盖内蒙古赛宝建筑技术咨询有限公司的公章。对于上述欠款，被告至今未向原告偿还。
以上事实有欠条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否应当得到支持。原告提的出欠条可证明原告与被告内蒙古赛宝建筑技术咨询有限公司之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告内蒙古赛宝建筑技术咨询有限公司应按约定向原告偿还借款人民币50000元。原告为被告内蒙古赛宝建筑技术咨询有限公司做项目设计，被告李宁作为被告内蒙古赛宝建筑技术咨询有限公司的法定代表人为此出具设计费欠条的职务行为是内蒙古赛宝建筑技术咨询有限公司的行为，且原告并未提供证据证明被告李宁存在法律规定的应当承担责任的情形，故应由内蒙古赛宝建筑技术咨询有限公司承担给付原告设计费的责任。原告要求李宁个人承担返还设计费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于利息，因双方并无约定，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古赛宝建筑技术咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋春艳设计费50000元及利息（2011年12月30日起至结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告宋春艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，本院已减半收取，由被告内蒙古赛宝建筑技术咨询有限公司和李宁负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张琢琳
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1919号
罪犯马书喜，男，汉族，1968年10月20日出生于河南省许昌县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出（2011）保中刑初字第252号刑事判决，以被告人马书喜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年三月二日作出（2012）云高刑复字第64号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马书喜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终279号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨占华，男，1953年12月16日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：迁西县汉儿庄乡石门子村***号。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人杨金钟，男，1979年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市。（系上诉人杨占华之子）。
辩护人杜满舵，河北天宏律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人迁西县中兴矿业有限公司，住所地：迁西县汉儿庄乡路庄岭，统一社会信用代码：×××。
法定代表人钟志伟，系该公司经理。
诉讼代理人（特别代理）尹海东，男，该公司员工。
诉讼代理人马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民法院审理原公诉机关河北省迁西县人民检察院指控原审被告人杨占华犯非法采矿罪，原审刑事附带民事诉讼原告人迁西县中兴矿业有限公司提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）冀0227刑初192号刑事附带民事判决，认定被告人杨占华犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币壹佰万元；由被告人杨占华与杨金友一次性共同赔偿附带民事诉讼迁西县中兴矿业有限公司非法采矿、破坏性采矿的损失29460540元。
宣判后，原审被告人杨占华以一审认定事实不清、适用法律不当，其没有任何非法采矿行为，不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员刘欢、裴庆东出庭履行职务。原审被告人杨占华及其辩护人杨金钟、杜满舵，刑事附带民事诉讼原告人迁西县中兴矿业有限公司委托诉讼代理人尹海东、马洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市迁西县人民法院认定原审被告人杨�华犯非法采矿罪，原审刑事附带民事诉讼原告人迁西县中兴矿业有限公司提起附带民事诉讼一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2017）冀0227刑初192号刑事附带民事判决。
二、发回河北省迁西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春青
审判员 朱 正
审判员 贾慧贤
二〇一八年六月七日
书记员 郭 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10660号
�告李×，女，1993年8月29日出生。
被告邢×，男，1986年5月8日出生。
本院在审理原告李×诉被告邢×离婚纠纷一案过程中，原告李×于2015年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告邢×的起诉。
本院认为，原告李×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回对被告邢×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
审判员 赵 玲
二〇一五年七月十六日
书记员 霍云蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第635号
申请人韩根盛。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的韩根盛申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1557号
原告：赫连浩赢，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁蓓蕾，浙江中坚律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。统一社会信用代码：913310047176418689。
法定代表人：梁茶清。
被告：梁雪芬，女，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告赫连浩赢与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）、梁雪芬船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫连浩赢的委托诉讼代理人钱家昊到庭参加诉讼。被告勤丰公司、梁雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼前，本院依据赫连浩赢的申请对被告所属的“勤丰208”轮予以扣押。本案现已审理终结。
原告赫连浩赢向本院提出诉讼请求：被告依法向原告支付劳动报酬8263元；确认上述款项对“勤丰208”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告赫连浩赢于2015年10月30日受聘于勤丰公司，约定原告在勤丰公司与梁雪芬共有的“勤丰208”轮担任水手职务，月薪6200元，2016年3月8日双方签订《船员聘用合同》。2015年11月至2016年5月31日期间，两被告拖欠原告工资款8263元。
被告勤丰公司、梁雪芬未作答辩。
原告赫连浩赢围绕其诉称事实依法提交了证据，经核对与原件无异，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告勤丰公司、梁雪芬未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，赫连浩赢受聘于勤丰公司在“勤丰208”轮担任水手职务，双方于2016年3月8日签订《船员聘用合同》，约定月薪6200元。2016年5月26日，因勤丰公司拖欠其工资款，赫连浩赢向本院申请扣押“勤丰208”轮，并于同年5月31日下船，拖欠的工资款共计7263元。另认定，“勤丰208”轮登记为勤丰公司、梁雪芬共有。
本院认为，原告赫连浩赢受雇于被告勤丰公司在其所属的“勤丰208”轮上工作，该事实有赫连浩赢的船员服务簿及其与勤丰公司签订的船员聘用合同予以证实，双方之间的船员劳务合同关系真实、有效。赫连浩赢在船工作期间，勤丰公司理应按约定及时足额支付赫连浩赢工资款，被告梁雪芬作为船舶共有人，应共同承担支付责任，赫连浩赢要求二被告共同支付拖欠的工资款项，合法有据，本院予以支持。关于拖欠的工资款项，2015年11月至2016年3月期间每月200元，合计1000元，原告赫连浩赢在庭审中陈述系因工受伤公司承诺发放的补贴款，该款项不属于劳务报酬，超出本案审理的范围，当事人应另行依照法定程序主张，故对该部分款项应予扣除。被告勤丰公司、梁雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬共同支付原告赫连浩赢拖欠的工资款7263元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告赫连浩赢就上述工资款对被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬共有的“勤丰208”轮享有船舶优先权，有权在该轮拍卖或变卖价款中优先受偿；
三、驳回原告赫连浩赢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫连浩赢负担5元，被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭临瓯
【附录一】
原告赫连浩赢提交的证据：
1.工商公示信息、户籍证明、船舶国籍证书及船舶登记查询情况，证明二被告的主体资格及“勤丰208”轮船舶所有人情况；
2.船员聘用合同、船员服务簿，证明原告赫连浩赢在“勤丰208”轮上工作的事实；
3.“勤丰208”轮工资表，证明赫连浩赢被拖欠的工资款的事实。
【附录二】
1.《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第603号
岳占花：
你（单位）与杨水长物权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）召民初字第1139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.01万元。
（2）负担本案申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月二日
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更351号
罪犯张超，男，1991年2月20日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年7月12日作出（2010）沂刑二初字第90号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第6107号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2015年8月20日作出(2015)济刑执字第7661号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张超因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度。罚金刑12000元，已经履行完毕，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第600号
原告许全发。
委托代理人蒋方，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告姜德顺。
被告大连旅顺永恒石油机械设备厂。
法定代表人姜德顺，系该厂厂长。
原告许全发诉被告姜德顺、大连旅顺永恒石油机械设备厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许全发及委托代理人蒋方到庭参加了诉讼，被告姜德顺、大连旅顺永恒石油机械设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，大连旅顺永恒石油机械设备厂负责人姜德顺因给职工发工资没有钱，向原告借款66000元，立欠条为据，并承诺原告可以随时要求其偿还，工厂和他本人有钱就还钱，有废铁就以废铁顶账，但原告多次追讨，借款至今未还，故诉至法院请求判令二被告返还原告66000元借款并赔偿利息损失10000元，诉讼费由二被告承担。
被告姜德顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告大连旅顺永恒石油机械设备厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月15日，被告姜德顺向原告出具欠条一张，内容为：“今欠许全发人民币陆万陆千元正”。后被告姜德顺逾期未还款，原告诉至法院要求二被告偿还借款66000元及利息10000元（自2012年11月15日始至起诉之日以本金66000元按照中国银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有欠条一份及原告庭审笔录在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜德顺向原告出具的欠条能够证明原告与被告姜德顺的借贷关系，原告已履行了提供借款的主要义务，被告姜德顺应当在合理期限内返还借款。被告姜德顺向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告姜德顺偿还借款本金66000元的诉讼请求理由正当，应予支持。原告主张违约利息10000元，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告与被告姜德顺关于利息无书面明确约定，故对原告主张的利息本院不予支持。原告主张被告大连旅顺永恒石油机械设备厂承担还款责任，但对原告与该厂是否存在借贷关系并未提供相关证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告姜德顺于本判决生效之日起十日内偿还原告许全发借款本金66000元；
二、驳回原告许全发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，其他诉讼费用50元，公告费600元，合计2350元，由被告姜德顺负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 文 龙
人民陪审员 王保国
人民陪审员 孙 侨
二〇一四年九月三日
书 记 员 潘 怡
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第196号
原告赵兵。
委托代理人高凯。
被告晋新民。
被告张一民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司。
法定代表人李新庆，系该公司经理。
地址洛阳市中州东路50号。
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师。
原告赵兵诉被告晋新民、张一民、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托代理人高凯，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司委托代理人韩景隆到庭参加诉讼。被告晋新民、张一民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告晋新民驾驶被告张一民所有的豫C×××××号别克牌小轿车沿介休市东段屯村口由东向西行驶，遇原告驾驶的摩托车由西向东行驶，双方发生碰撞。后原告被送往介休市人民医院住院治疗，住院一天后转至三佳正骨专科医院住院治疗，共住院97天，期间晋新民垫付了全部医疗费。经介休市交通警察大队依法做出事故认定书，认定晋新民承担此事故的全部责任，原告赵兵无责任，且晋新民驾驶的车辆在第三被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司投保有交强险及商业险。因与三被告协商无果，故诉至法院，请求一、判令被告赔偿原告医疗费39263.21元，陪侍费5820元，住院伙食补助费4850元，营养费4850元，摩托车修理费1500元，精神抚慰金5000元，以上共计61283.21元。二、依据伤残鉴定结论赔偿残疾赔偿金12713.2元，误工费每天99元132天共计13068元。
被告晋新明未提交答辩状。
被告张一民未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司当庭答辩称：1、答辩人不是侵权人，不应承担侵权责任，承担�是保险合同责任，2、诉讼费、鉴定费不属于承保范围，不予承担，3、其它被告已垫付的费用原告无权重复主张。
为证明原告的诉请，原告所举证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告晋新民承担全部责任，原告无责任；2、介休市人民医院诊断证明、介休三佳整骨医院病历、出院证，证明原告的伤情及住院天数为97天；3、介休市人民医院和介休市三佳整骨医院医药费单据，总计39263.21元（全部由第一被告晋新民垫付）；4、安泰集团工资证明、工资卡，证明原告日平均工资99元；5、保险单两份，证明肇事车辆在第三被告保险公司投保有交强险及商业险；6、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残；7、美容摩托经销商出具的修车证明，证明原告摩托车修理费1500元；8、鉴定费票据，证明鉴定费1400元。具体赔偿明细为：1、医药费39263.21元；2、陪侍费60元×97天=5820元（参照上一年底居民服务业标准计算）；3、住院伙食补助费50元×97天=4850元；4、营养费50元×97天=4850元；5、伤残赔偿金6356.6元×20年×10%=12713.2元；6、误工费99元×132天=13068元（原告日工资为99元，误工时间计算至定残日前一天计132天）；7、精神抚慰金5000元，原告伤残等级十级，酌情按5000元计算；8、摩托车修理费1500元。
被告保险公司质证意见为：1、对原告病历及医药费票据无异议，但对垫付的医药费原告无权重复主张；2、司法鉴定系单方鉴定，是否提起重新鉴定需回公司商议，7日内如不出具书面申请，视为不再申请重新鉴定；3、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；4、摩托车维修票据有异议，原告提供的不是正规发票，也不能证明与交通事故存在关联性；5、对陪侍费认可，住院伙食补助费按30元每日、营养费按10元每日计算，对误�费有异议，原告虽然提供了工资证明，但单位未出具误工证明，其余无异议。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年8月14日，被告晋新民驾驶被告张一民所有的豫C×××××号别克牌小轿车沿介休市东段屯村口由东向西行驶，遇原告驾驶的摩托车由西向东行驶，双方发生碰撞，致原告受伤。后原告被送往介休市人民医院住院治疗，住院一天后转至三佳正骨专科医院住院治疗，共住院97天，诊断为右胫腓骨骨折。期间晋新民垫付了39263.21元医药费。2013年12月26日，经山西省介休司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。经介休市交通警察大队依法做出事故认定书，认定晋新民承担此事故的全部责任，原告赵兵无责任。晋新民驾驶的肇事车辆在第三被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司投保有交强险及商业险。以上为本案事�。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、诊断治疗建议书、出院证、保险单、鉴定意见书在案佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事责任，赔偿医疗费、误工费等合理费用。原告赵兵因交通事故受伤，应由侵权人晋新民及肇事车辆的车主张一民承担赔偿责任。因该事故车辆在被告保险公司入有交强险及第三者责任险，故原告受到的伤害最终应由保险公司承担赔付责任。对原告诉请的医疗费39263.21元，虽然被告晋新民已垫付，但为了方便诉讼，减少当事人的诉累，本案可以一并解决，可由保险公司支付被告晋新民。对原告诉请的住院伙食补助费4850元，符合法律规定，予以支持；原告诉请的营养费偏高，可按每日30元计算，合计为30元×97天=2910元；对原告诉请的陪侍费5820元，因被告没有异议，本院予以确认。结合原告提供的工资证明及鉴定意见书，对原告诉请的误工费99元×132天=13068元（原告日工资为99元，误工时间计算至定残日前一天计132天）符合相关规定，本院予以支持。被告保险公司在本院规定期限内没有书面申请重新鉴定，故对原告诉请的残疾赔偿金伤残赔偿金6356.6元×20年×10%=12713.2元予以支持。原告已构成十级伤残，对其诉请的精神损害抚慰金5000元符合相关规定，本院予以支持。原告诉请的摩托车维修费1500元，未能提供相应符合规定的证据，本院不予支持。以上费用合计为83624.41元。依据《诉讼费用交纳办法》“谁败诉谁承担”的原则，对保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由不予采纳。被告晋新民、张一民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司于判决生效后二十日内赔付原告赵兵医药费39263.21元、住院伙食补助费4850元、营养费2910元、陪侍费5820元、误工费13068元、残疾赔偿金12713.2元、精神损害抚慰金5000元，合计为83624.41元。其中44361.2元由原告领取，39263.21元由被告晋新民领取（医药费垫付款）。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，鉴定费1400元，合计3291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟启华
代审 判员 柴美红
人民陪审员 武萍英
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第354号
原告：陈颖。
委托代理人：史一峰。
委托代理人：叶秋亚。
被告：徐金红。
本院在审理原告陈颖与被告徐金红民间借贷纠纷一案中，原告陈颖于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤回起诉。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1035元，合计2215元，由原告陈颖负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年十一月五日
代书记员 曹钟波
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2076号
原告：任朝炯，男，1972年7月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：苟瑛，女，1977年5月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所。
被告：成都众锦置业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区皇城堰大福商场4楼。
法定代表人：曾俊，职务总经理。
委托代理人：陈文丽，四川明炬律师事务所。
委托代理人：王兵，四川明炬律师事务所。
本院在审理原告任朝炯、苟瑛诉被告成都众锦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告任朝炯、苟瑛于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告巫群峰、曹敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告巫群峰、曹敏负担。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一四年八月十八日
书记员 饶康
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1980号
罪犯帕查比子，男，1970年9月25日出生于四川省昭觉县美甘乡，彝族，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年12月3日，西安铁路运输人民法院作出（2008）西铁刑初字第73号刑事判决，认定罪犯帕查比子犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元.判决发生法律效力后交付执行。2011年减刑一年。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯帕查比子确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯帕查比子确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯帕查比子的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年9月8日至2014年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06741号
原告常建忠，男，1960男6月4日出生。
被告刘磊，男，1976年6月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告常建忠与被告刘磊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员李戍环独任审判。原告常建忠、被告刘磊到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建忠诉称：2015年3月6日上午8时00分，原告常建忠骑自行车由南向北行驶至北京市昌平区京藏东辅线二拨子车站南侧时被被告刘磊驾驶倪梅娟名下的小客车（车号：N6J8**）所撞，造成原告身体受伤，自行车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘磊负全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，在治疗期间共花费挂号费5元、复印费31.5元，另有交通费300元，自行车修理费120元。原告多次向被告协商支付医疗及相关费用，被告不予配合。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费4287元、交通费300元、复印费31.5元、挂号费5元、自行车修理费120元，共计4743.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘磊辩称：对交通事故责任认定没有异议，同意承担合理合法的责任，对事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，认为应当由保险公司进行赔偿。事发以后给原告垫付了第一次、第二次就诊的医疗费。
被告保险公司未到庭参加答辩，提交书面答辩状辩称：本案中涉案车辆京N6J8**在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险100万元。本次事故发生在保险期限内。对于本次事故发生的事实无异议，对于事故责任及事实以交通事故认定书载明的为准。首先请法官核实被保险人前期是否为被答辩人垫付过费用。一、被答辩人诉请的误工费，计算时间应以医生开具的休假证明时间为准，误工费计算标准应根据伤者单位开具的伤者收入证明、收入减少证明、事发前三个月工资明细及劳动合同核定，若被答辩人月收入达到个人起征税点还应提供完税证明予以佐证，被答辩人未能提供收入证明、收入减少证明，则答辩人认为应当按照北京市最低收入标准计算。二、被答辩人诉请的交通费，应根据法律规定，交通费必须是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。被答辩人若未能提供相关票据予以佐证，则答辩人不同意赔偿该项损失。三、被答辩人诉请的挂号费，应提供相应的医疗费票据等，以证明医疗费产生与交通事故发生有因果关系。答辩人同意根据国家基本医疗保险标准赔偿被答辩人与此次事故相关的医疗费用，对于医保范围以外及与此次事故无关的费用不同意赔偿。四、被答辩人诉请的自行车修理费，该车辆尚未经过答辩人定损，且交通事故认定书上尚未载明其车辆受损，故答辩人不同意承担赔偿责任。五、被答辩人诉请的复印费，属保险除外责任，保险公司不负责赔偿该项损失。六、由于答辩人没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此，答辩人不应承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年3月6日，在北京市昌平区京藏东辅线二拨子车站南侧处，被告刘磊所驾驶的车辆（车号：N6J8**）前部撞到原告常建忠所骑自行车的后部，造成原告常建忠受伤，自行车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘磊负全部责任。事故发生后，原告常建忠被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，经医院诊断为全身多处软组织损伤，建议休息至2015年4月1日。
原告的各项经济损失，经本院确认为：误工费2853.41元、交通费50元、挂号费5元、财产损失120元，共计3028.41元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明、挂号费票据、银行对账单、扣发证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告刘磊驾驶车辆与骑自行车的原告常建忠发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告常建忠的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告刘磊承担全部的赔偿责任。原告常建忠要求被告赔偿挂号费、自行车修理费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告常建忠主张误工费、交通费的诉讼请求，本院依据相关法律规定和本案的具体情况酌情予以支持。原告常建忠主张复印费的诉讼请求，没有法律依据，故本院不予支持；原告常建忠过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告常建忠死亡伤残类赔偿金二千九百零三元四角一分（交通费、误工费）、医疗费用类赔偿金五元、财产损失类赔偿金一百二十元，共计三千零二十八元四角一分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告常建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一五年六月十一日
书记员 孔凯璇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初705号
原告李勇，男，1979年3月10日出生，汉族，住滕州市。
担保人宋申云，女，1983年7月11日出生，汉族，住滕州市。
被告张健，男，1988年3月10日出生，汉族，住滕州市姜屯镇。
本院在审理原告李勇与被告张健民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张健的现金55000元或查封同等价值的其他财产。
担保人宋申云自愿以其所有的鲁DCS3**号丰田牌小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告李勇的财产保全申请符合法律规定。担保人宋申云向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张健的银行存款55000元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人宋申云所有的鲁DCS3**号丰田牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长华
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨训生，男，汉族，1953年1月26日出生，住郑州市二七区。
委托代理人：杨玉华，女，汉族，1955年4月15日出生，住郑州市中原区，系杨训生之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玉有，男，汉族，1964年4月14日出生，住郑州市二七区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王月琴，女，汉族，1963年4月14日出生，住郑州市中原区。
再审申请人杨训生因与被申请人何玉有、王月琴合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1990号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨训生申请再审称：（一）、涉案房屋的所有权人是杨训生，有郑州市公证处出具的公证书和郑房权证字第98011100**号房产证为证。（二）、1992年2月10日所签订的《家庭房屋财产协议书》是伪证。（三）、一二审判决侵害了案外人何玉全的利益，涉案房屋中的247.63平方米是何玉全于1993年出资建造并居住使用至今。请求撤销一二审判决，依法改判。
被申请人何玉有答辩称：（一）、当时涉案房屋过户至杨训生名下是因为当时与王月琴离婚，基于种种考虑暂时过户至何玉有二姐夫杨训生名下，并由杨训生、杨玉华夫妻出具证明，承诺在需要过户回来时无条件配合，且房产证一直都在我们手里，杨训生持有的房产证是其向房管局谎称丢失后补办的。（二）、1992年2月10日所签订的《家庭房屋财产协议书》是兄弟姊妹五人的真实意思表示，上面有五人的亲笔签名，载明了谁出资建房谁享有产权，放弃的可以得到补偿。（三）、涉案房屋与何玉全无关，何玉全出具的证明清楚地写明他不参与建房。请求驳回杨训生的再审申请。
被申请人王月琴答辩称同意何玉有的意见。
本院认为：在涉案房屋所有权的认定上，虽然杨训生提供了其与何玉有房屋买卖合同公证书、房产证等证据，但与其向何玉有出具的两份证明内容相矛盾，且杨训生认可上述证明的签字为其本人所签，关于杨训生主张其出具证明是受何玉有、王月琴胁迫的事实，由于不能提供相应的证据支持，应当认定不足以对抗其出具证明的效力。杨训生做为完全民事行为能力人，应当认识到其在证明上签字的效力及后果。因此，一二审法院认定杨训生并非涉案房屋的所有权人，并无不当。在一、二审判决是否侵害案外人何玉全利益的问题上：1992年2月10日，何玉有兄弟姊妹五人签订一份《家庭房屋财产协议书》，该协议书上写明“老五（注：何玉全）在单位住公房，没有经济能力盖房……给老五一万元作为补贴”等内容，该协议书上有五人的亲笔签名。杨训生称该协议系伪证，未能提供任何证据，故该协议作为本案的定案证据并无不当，其申诉称一二审判决侵害何玉全利益的理由不成立。
综上，杨训生申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨训生的再审申请。
审 判 长 孙艳凌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 刘向科
二〇一五年七月八日
书 记 员 邢永亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨训生，男，汉族，1953年1月26日出生，住郑州市。
委托代理人：杨玉华，女，汉族，1955年4月15日出生，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玉有，男，汉族，1964年4月14日出生，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王月琴，女，汉族，1963年4月14日出生，住郑州市。
再审申请人杨训生因与被申请人何玉有、王月琴合同纠纷一案，不服本院�2014）郑民三终字第1990号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨训生申请再审称：1.涉案房屋的所有权人是杨训生，有郑州市公证处出具的公证书和郑房权证字第98011100**号房产证为证。2.1992年2月10日所签订的《家庭房屋财产协议书》是伪证。3.一二审判决侵害了案外人何玉全的利益，涉案房屋中的247.63平方米是何玉全于1993年出资建造并居住使用至今。请求撤销一二审判决，依法改判。
被申请人何玉有答辩称：1.当时涉案房屋过户至杨训生名下是因为当时与王月琴离婚，基于种种考虑暂时过户至何玉有二姐夫杨训生名下，并由杨训生、杨玉华夫妻出具证明，承诺在需要过户回来时无条件配合，且房产证一直都在我们手里，杨训生持有的房产证是其向房管局谎称丢失后补办的。2.1992年2月10日所签订的《家庭房屋财产协议书》是兄弟姊妹五人的真实意思表示，上面有五人的亲笔签名，载明了谁出资建房谁享有产权，放弃的可以得到补偿。3.涉案房屋与何玉全无关，何玉全出具的证明清楚地写明他不参与建房。请求驳回杨训生的再审申请。
被申请人王月琴答辩称同意何玉有的意见。
本院认为：在涉案房屋所有权的认定上，虽然杨训生提供了其与何玉有房屋买卖合同公证书、房产证等证据，但与其向何玉有出具的两份证明内容相矛盾，且杨训生认可上述证明的签字为其本人所签，关于杨训生主张其出具证明是受何玉有、王月琴胁迫的事实，由于不能提供相应的证据支持，应当认定不足以对抗其出具证明的效力。杨训生做为完全民事行为能力人，应当认识到其在证明上签字的效力及后果。因此，一二审法院认定杨训生并非涉案房屋的所有权人，并无不当。在一、二审判决�否侵害案外人何玉全利益的问题上：1992年2月10日，何玉有兄弟姊妹五人签订一份《家庭房屋财产协议书》，该协议书上写明“老五（注：何玉全）在单位住公房，没有经济能力盖房……给老五一万元作为补贴”等内容，该协议书上有五人的亲笔签名。杨训生称该协议系伪证，未能提供任何证据，故该协议作为本案的定案证据并无不当，其申诉称一二审判决侵害何玉全利益的理由不成立。
综上，杨训生申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨训生的再审申请。
审 判 长 孙艳凌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 刘向科
二〇一五年七月八日
书 记 员 邢永亮
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第179号
上诉人（原审被告）黄万九
被上诉人（原审原告）刘德良
原审被告铜仁市芭黎港商务会所有限公司
上诉人黄万九因与被上诉人刘德良、原审被告铜仁市芭黎港商务会所有限公司（以下简称芭黎港会所）民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄万九的委托代理人李文军，被上诉人刘德良的委托代理人杨再兴到庭参加了诉讼，原审被告芭黎港会所的法定代表人黄仕全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2009年至2010年期间，芭黎港会所向刘德良借款人民币共计168000元，并出具有借条。2011年11月18日，芭黎港会所法定代表人吴泽贞代表芭黎港会所与黄万九签订《经营权转让协议书》一份，将该公司经营权转让给黄万九，并明确由黄万九在经营期间偿还该公司法定代表人吴泽贞及其他债权人借给该公司的约900万元债务。同日吴泽贞收回原来出具给刘德良的借条并重新出具了人民币168000元借条一张，黄万九作为保证人在该借条上签名。该笔借款至今未予偿还。
2014年11月12日，刘德良向碧江区人民法院提起诉讼，请求判令：芭黎港会所、黄万九还款人民币168000元；从2010年11月18日起按银行同类贷款利率支付利息至本金还清之日止；诉讼费由芭黎港会所、黄万九承担。
原审认为，公民与法人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。刘德良与芭黎港会所之间的借贷关系有借条为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系。而芭黎港会所将公司经营权和债务转让给黄万九，有转让协议为证，系双方的真实意思表示，其转让协议合法有效。芭黎港会所将债务转移给黄万九，作为债权人的刘德良是知晓也是同意的，故黄万九应是该笔债务的新债务人，而不是保证人。对尚欠刘德良借款人民币168000元，应由黄万九承担偿还义务，刘德良的该项诉讼请求，予以支持，刘德良要求芭黎港会所承担还款责任的诉讼请求应予驳回。刘德良主张该借款人民币168000元的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，该笔借款属不定期无息借款，故利息计算标准按银行同类贷款利率计算，利息起算时间从刘德良起诉之日（2014年11月12日）开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、黄万九偿还刘德良借款人民币168000元，并参照银行同类借款利率承担该笔借款的利息，利息起算时间从刘德良起诉之日（2014年11月12日）起计息至款项还清之日止；二、驳回刘德良对铜仁市芭黎港商务会所有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币1830元，由黄万九承担。前述有履行内容的款项，限判决生效之日起十日内履行完毕。
宣判后，黄万九不服提起上诉称，1、本案事实不清，证据不足。2010年11月18日，吴泽贞已将芭黎港会所的经营权转让给黄万九，由黄万九负责公司的经营。会所的借款中，黄万九应当是借款人而不是保证人。且芭黎港会所没有向刘德良借款，借款人是铜仁市芭黎港休闲会所。刘德良提供的证据中没有加盖芭黎港会所的公章，铜仁市芭黎港休闲会所与黄万九经营的公司不一致。且借条是吴泽贞书写，与借款人写借条的常识不符。2、主债务不能认定，保证人的保证责任消除。因债务的真实性无法认定，故保证人的担保责任消失。请求驳回刘德良的诉讼请求，一、二审案件受理费由刘德良承担。
刘德良二审答辩称，在黄万九与吴泽贞签订经营权转让协议之前，黄万九要求吴泽贞向外大量融资，并确定由吴泽贞作为法人代表，主持经营芭黎港会所。在此期间，吴泽贞向刘德良借款了168000元，投入公司经营。该会所的实际控制人是黄万九。借条中手写的公司名称是公司平常的习惯性称呼，且在铜仁没有第二个芭黎港会所。借条上所盖公章为芭黎港会所，应以公章上的名称为准。本案中也不存在主债务的问题，因为该公司是黄万九的万九房开公司开发的项目，所有权本身就属于黄万九。
芭黎港会所未作二审答辩。
二审举证期内，黄万九向本院提交了如下证据：
芭黎港会所出具的证明一份。证明2009年至2010年，芭黎港会所借款168000元没有进入公司财务账。
刘德良质证认为该证据是芭黎港自证行为，又不提供财务账，属无效证据。本院审查认为，芭黎港会所作为债务人，其证明属于陈述，对其有利的陈述没有相应证据佐证，对方当事人又不认可的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，刘德良与芭黎港会所之间的借贷关系客观存在。黄万九主张铜仁市芭黎港休闲会所有限公司与铜仁市芭黎港商务会所有限公司不一致的主张，经查，铜仁没有以芭黎港冠名的同类型公司，且借条中盖有铜仁市芭黎港商务会所的公章，故对刘德良借条中手写的铜仁市芭黎港休闲会所有限公司与铜仁市芭黎港商务会所有限公司属于同一公司的事实应予认定。该借条中，黄万九以保证人的身份签字确认，表明黄万九对该笔借款是知情的。黄万九关于2010年11月18日，其与吴泽贞签订了经营权转让协议，其取得了芭黎港会所的经营权，在借款时应以债务人而非保证人的名义签名的主张不成立。出具借条的同一天黄万九受让了公司的经营权，而借条中黄万九又是以保证人的名义签字，只能证明芭黎港公司先借款，后与黄万九签订经营权转让协议。黄万九主张吴泽贞作为借款经手人书写借条不符合常理同样不成立。吴泽贞作为举债一方的经手人，向债权人出具借条符合法律规定，不违背日常生活常识，借贷关系中没有由债权人出具借条的惯例，黄万九以债务人出具借条不符合常理的依据没有说服力。
虽然在借款过程中，黄万九仅仅是保证人，但黄万九与芭黎港会所签订的经营权转让协议中，黄万九对芭黎港会所约900万元的债务概括的受让。此时，黄万九对芭黎港会所的债务应当以债务人的身份予以偿还，对刘德良的借款应当由其偿还。黄万九作为债务人承担还款义务主体适格。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黄万九的上诉理由，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由黄万九承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭慧文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4085号
罪犯钱财贵，男，1971年6月16日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月12日作出（2012）中二法刑一初字第1135号刑事判决，以被告人钱财贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月13日。
�行机关广东省四会监狱因罪犯钱财贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱财贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱财贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱财贵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1208号
原告：余章秋，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县，现住湖北省武汉市江夏区，
被告：王练，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
原告余章秋与被告王练民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告余章秋于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余章秋提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余章秋撤诉。
本案受理费15600元，减半收取为7800元，由原告余章秋负担。
审判员 宋任忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴召宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01250-1号
申请执行人：高姗姗，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理高姗姗与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9355.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第671号
原告：陈某，农民。
被告：胡某甲，农民。
原告陈某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子胡某乙，现年26周岁。婚后原告发现被告经常参与赌博，好吃懒做，对家庭极度不负责任，原告对其劝说，被告脾气暴躁，还经常使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产、共同债务。在庭审中，原告明确表示第2项诉讼请求另案处理，不再主张分割。
被告胡某甲在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
本院认定本案事实如下：原告陈某和被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子胡某乙。另查明，2010年4月26日，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2012年10月23日，原告又向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月16日作出（2012）甬慈逍民初字第297号民事判决书，驳回了原告的离婚诉请。后原、被告双方并未和好。2015年9月1日，原告再次以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证等证据以及原告在庭审中的陈述证实。
因被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，本院于2012年11月16日判决驳回原告离婚诉请后，双方没有和好迹象。现原告已第三次向法院起诉要求与被告离婚，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告当庭要求分割夫妻共同财产、共同债务另案处理，故本院不在本案中一并处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某、被告胡某甲各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 岑静静
附:本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1659号
申请执行人李素英，农民。
被执行人青岛玉中原饰品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园金刚山路，组织机构代码：753789667。
法定代表人袁大国，该公司执行董事。
申请执行人李素英与被执行人青岛玉中原饰品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第598号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第598号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ传
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第565号
申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大海阳路153号。
被执行人巩运广。
被执行人ＸＸ英。
被执行人由忠乐。
被执行人ＸＸ红。
被执行人吴发文。
被执行人ＸＸ。
被执行人蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司。住所地：蓬莱市村里集镇村里集村西。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巩运广、ＸＸ英、由忠乐、ＸＸ红、吴发文、ＸＸ、蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司在其银行帐户内的存款312万元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芝执字第565号 申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大海阳路153号。 被执行人巩运广。 被执行人**英。 被执行人由忠乐。 被执行人**红。 被执行人吴发文。 被执行人**。 被执行人蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司。住所地：蓬莱市村里集镇村里集村西。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人巩运广、**英、由忠乐、**红、吴发文、**、蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司在其银行帐户内的存款312万元至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于小妮 二〇一五年三月二十五日 书记员  赵 楠