济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商桥初字第9号
原告（反诉被告）济南华飞数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人王光波，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）山东普利龙压力容器有限公司，住所地济南市。
法定代表人边荣江，董事长。
委托代理人张秋笙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人沈传雨，男，1967年9月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告济南华飞数控机械有限公司（以下简称华飞公司）与被告山东普利龙压力容器有限公司（以下简称普利龙公司）及反诉原告普利龙公司与反诉被告华飞公司买卖合同纠纷一案，原告华飞公司于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告普利龙公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。反诉原告普利龙公司于2015年5月19日向本院提起反诉，本院审查后于当日受理，并向反诉被告华飞公司送达了反诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开通传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日、2015年7月6日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）华飞公司委托代理人王宜文、丛日学，被告（反诉原告）普利龙公司委托代理人张秋笙、沈传雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华飞公司诉称，2012年3月26日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由被告普利龙公司购买原告华飞公司自动焊接成套设备等相关设备。合同对设备交付及货款支付均作了详细约定。合同签订后，原告华飞公司依约交付了设备，但被告普利龙公司仅支付3万元定金，拒不支付剩余货款。原告华飞公司诉至本院，请求法院判令被告普利龙公司向原告华飞公司支付货款18万元。
被告普利龙公司辩称，原告华飞公司的起诉既不符合双方合同的约定，也不符合法律规定。原、被告签订购销合同后，被告普利龙公司依约支付了定金3万元，原告华飞公司至今没有交付装备齐全且合格的设备。在此情况下，被告普利龙公司不仅没有支付货款的义务，原告华飞公司应向被告普利龙公司支付违约金、赔偿经济损失并双倍返还定金。
反诉原告普利龙公司诉称，2012年3月26日，反诉原告普利龙公司与反诉被告华飞公司签订购销合同，约定反诉原告普利龙公司购买反诉被告华飞公司自动焊接成套设备一套，反诉原告普利龙公司依约于2012年3月26日向反诉被告华飞公司支付定金3000元，反诉被告华飞公司至今未交付装备齐全且合格的设备。2012年7月，反诉原告普利龙公司因急需该设备，不得不花高价购买案外人济南历下吉利焊机厂的焊接设备。反诉原告普利龙公司提起反诉，要求依法判令：1、反诉被告华飞公司返还反诉原告普利龙公司定金6万元；2、反诉被告华飞公司支付违约金289800元；3、反诉被告华飞公司赔偿经济损失63700元。
反诉被告华飞公司辩称：1、反诉被告华飞公司已经履行了合同约定的义务，反诉原告普利龙公司无权主张双倍返还定金；2、反诉原告普利龙公司主张的违约金与事实不符，且数额过高；3、反诉被告华飞公司交付设备符合合同约定。
经审理查明，2012年3月26日，原、被告签订购销合同一份，约定被告普利龙公司购买原告华飞公司自动焊接成套设备一套，价款为21万元。合同约定被告普利龙公司于签订合同后预付3万元定金，原告华飞公司于合同生效后30天交货，如迟交货每天按合同额的0.5%支付违约金。合同签订后，被告普利龙公司未预付定金，于2012年4月17日以银行转账的方式支付货款3万元，原告华飞公司于2012年8月11日将货物交付给被告普利龙公司。因原告华飞公司交付的货物不符合合同约定，原告华飞公司于2013年1月31日向被告普利龙公司出具协商函一份，内容为：“山东普利龙压力容器有限公司：2012年3月26日，济南华飞数控机械有限公司（以下简称“供方”）于山东普利龙压力容器有限公司（以下简称“需方”）签订编号为20120326-1的购销合同。1、根据合同约定，设备交货时间为2012年4月25日，由于各种原因，供方没有按时交货，推迟到5月25日按松下MIG焊机邀请需方相关人员前来验收，由于松下焊机焊接效果未能达到需方要求，需供双方协商后，供方购买米加尼克焊机进行调试，调试后时间为2012年6月10日，此时已具备发货条件，需方未预（予）验收，延期到2012年8月11日未收到合同余款情况下交货。根据实际情况，供方承担违约期为30日（按合同约定日到松下MIG焊机调试日期），应承担违约金共31500.00；2、根据合同规定，设备应配备跟踪器，实际未配备，经需供双方协商，设备不再配备跟踪器，在货款中扣除3000.00；3、根据合同约定，配置MIG焊机应为松下焊机，由于松下焊机焊接效果未达到需方技术要求的效果，经过双方技术人员协商，设备焊机改为米加尼克MIG焊机，由此带来成本增加，增加费用28000.00；由于我公司在履行合同中未能按时完成，给贵公司带来不便，敬请谅解！我公司与贵公司双方本为近邻，本着互惠互利、长期合作的原则，我公司愿承担违约费用8000.00，请贵公司给予回复！盼复！济南华飞数控机械有限公司2013-1-31”。因生产经营需要，被告普利龙公司于2012年7月8日从案外人济南历下吉利焊机厂购买同类自动焊接成套设备一套，并于2012年11月27日支付货款273700元。2015年4月3日，原告华飞公司诉至本院，要求法院判令被告普利龙公司向原告华飞公司支付货款18万元。诉讼过程中，被告普利龙公司提起反诉，要求法院判令：1、反诉被告华飞公司返还反诉原告普利龙公司定金6万元；2、反诉被告华飞公司支付违约金289800元（计算方式为：以合同总金额21万元为基数，按日0.5%，自2012年4月25日计算至2013年1月31日得出）；3、反诉被告华飞公司赔偿经济损失63700元（以反诉原告普利龙公司从案外人处购买同类设备的价款与原、被告合同价款的差额主张）。诉讼过程中，反诉原告普利龙公司要求解除双方于2012年3月26日签订的购销合同。
上述事实，有原、被告法庭陈述与答辩，并经原告华飞公司提交的合同、银行汇单、运输协议、照片，被告普利龙公司提交的收据、协商函等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。反诉被告华飞公司出具的协商函证明反诉被告华飞公司未按合同约定交付货物，且交付的货物不符合合同约定，构成违约。因此，原告华飞公司要求被告普利龙公司支付剩余货款18万元的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告普利龙公司在反诉被告华飞公司违约的前提下，有权要求解除合同并要求反诉被告华飞公司支付违约金并赔偿经济损失。反诉原告普利龙公司因反诉被告华飞公司交付的货物不合格，另行购买其他公司的同类设备，两者的差额63700元可以认定为反诉原告普利龙公司的经济损失。反诉原告普利龙公司要求的违约金数额过高，本院依法调整为19110元（计算方式为：经济损失63700元×30%＝19110元）。反诉原告普利龙公司没有在合同签订时预付定金，2012年4月17日的银行转账亦表明用途为货款。因此，反诉原告普利龙公司要求反诉被告华飞公司双倍返还定金6万元的诉讼请求，本院不予支持，该3万元应当作为货款由反诉被告华飞公司予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年3月26日签订的购销合同。
二、反诉被告济南华飞数控机械有限公司于本判决生效之日起10日内返还反诉原告山东普利龙压力容器有限公司货款3万元。
三、反诉被告济南华飞数控机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付反诉原告山东普利龙压力容器有限公司违约金19110元。
四、反诉被告济南华飞数控机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付反诉原告山东普利龙压力容器有限公司经济损失63700元。
五、驳回原告济南华飞数控机械有限公司的诉讼请求。
六、驳回反诉原告山东普利龙压力容器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3900元，由原告济南华飞数控机械有限公司负担；反诉案件受理费7503元，由反诉被告济南华飞数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 朱希云
人民陪审员 杨少海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁甜甜