福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1392号
原告刘根有，男，1948年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告张顺福，男，1953年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘根有与被告张顺福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员刘建安独任审判，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘根有及其委托代理人谢志思到庭参加诉讼，被告张顺福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根有诉称，2000年6月1日、2000年9月30日，被告分三次向原告借款人民币2300元、6350元、14000元。在借款当日，被告均出具欠条给原告收执，并约定结欠后以月利率2.5%或2%支付给原告利息。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金及利息。为此，原告请求：1.判决被告立即偿还借款22650元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2000年10月1日起计算至付清款项之日止）；2.判决被告承担诉讼费。
被告张顺福辩称，1.原、被告之间所形成的借贷纠纷实质上是被告向原告购买茶叶机械经结算，由被告出具欠条给原告收执。从欠条出具后，被告自2001年9月3日起至农历2004年2月7日支付5636元及原告同意由刘瑞清代收8635元的款项，合计被告已支付原告14271元；2.农历1997年8月25日，被告有向原告购买茶叶机械结欠11250元，被告也已偿还大部分，被告及被告之子曾多次到原告家中，要对账目进行清算并偿还，但原告拒绝与被告进行清算，拒不承认被告有偿还部分款项的事实。至今在原告处原告还保存着“97年古历8月25日”出具的欠条；3.原告要求利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2000年10月1日起计至付清款项之日止，没有法律依据，依法应予驳回。双方在欠条上并没有约定是按年、按月或按日计算利息，应当认定为双方对利息约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。
本案在审理过程中，原告刘根有向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告户籍基本信息复印件1张，以此证明被告的身份情况；
3.欠条3张，以此证明被告张顺福向原告刘根有借款计人民币22650元的事实。
本院认为，被告张顺福拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。原告提供的证据3，被告在答辩中对该三张欠条的真实性并无异议，且该三张欠条均载明“向山坪刘根有借款”的字样，除原告刘根有主张双方约定利息按月利率2.5%或2%计算，因该三张欠条上载明的“利息百分2.5计算”或“利息百分2计算”对支付利息约定不明确，故本院不予认定以外，原告提供的证据3能够证明待证事实，本院依法予以采信。
被告张顺福向本院提供以下证据：
1.账目清单复印件3张，以此证明被告已偿还原告人民币5636元及由刘瑞清代收8635元的事实；
2.欠条复印件1张，以此证明原、被告在1997年（农历）8月25日仍有一笔买卖的账目，现欠条原件在原告处的事实。
经庭审质证，对被告提供的证据1－2，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告没有收到这些款项，证据2中有关刘瑞清与被告的债权债务关系与原告无关。本院认为，证据1账目清单没有原告签名确认，真实性不能确认，故本院不予采信；证据2欠条是被告向刘瑞清购买速包机出具给刘瑞清的欠款凭证，与本案无关联性，故本院不予认定。
经庭审举证，本院认证，结合原告刘根有及其委托代理人谢志思在庭审中的陈述和被告的书面答辩，对本案主要事实作如下认定：
被告张顺福于2000年6月1日、2000年6月1日、2000年9月30日分别向原告刘根有借款人民币2300元、6350元、14000元，三次借款合计人民币22650元，并由被告出具欠条3张交给原告收执。该三张欠条均对支付利息约定不明确及对借款期限没有约定。借款后，被告至今均未偿还原告借款本金或支付利息。2015年1月29日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告刘根有与被告张顺福之间的民间借贷关系，有被告作为欠款人出具的三张欠条为据，事实清楚、合法有效，依法应予保护。因双方对支付利息约定不明确及对借款期限没有约定，故该三笔借款在原告主张权利前视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币22650元及支付自起诉之日（即2015年1月29日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告主张双方约定利息按月利率2.5%或2%计算，证据不足，本院不予认定，其请求被告支付自2000年10月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本院对超出部分的利息不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告的答辩符合法律规定的部分，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告张顺福应于判决生效之日起十日内偿还原告刘根有借款人民币22650元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月29日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.驳回原告刘根有的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币620元，减半后收取310元，由原告刘根有负担127元，由被告张顺福负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一五年四月十六日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。