贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1667号
原告江涌，男，1974年5月7日出生，汉族，工人，住贵州省六盘水市。
原告安正辉，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住贵州省。
被告李文正，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住贵州省。
被告王帮柱，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住贵州省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市清毕南路五龙公寓*楼。组织机构代码：73661393-4。
法定代表人：尹刚，系该公司总经理。
委托代理人胡癸竹，系该公司员工。特别授权代理
原告江涌、安正辉诉被告李文正、王帮柱、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告江涌、安正辉、被告李文正、王帮柱、太平洋保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年2月21日15时10分许，被告王帮柱驾驶一辆号牌为贵FW25**号小型客车由威宁县方向往六盘水方向行驶，行至102省道292公里+500米处时，因超车与原告江涌驾驶的贵BP95**号小型轿车碰撞。造成两车不同程度的严重受损，并至原告江涌、安正辉及乘客祖七敏、祖大朝不同程度受伤的交通事故，后二原告被送往六盘水市人民医院住院治疗。由于被告的侵权行为给原告造成很大的损失且不配合原告治疗，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的损失并承担本案的诉讼费。其中原告江涌要求三被告赔偿原告以下费用：1、精神抚慰金36000元；2、工资及奖金损失28000元；3、护理费3600元；4、营养费2250元；6、医疗费9553.7元；7、伙食补助费3150元；8、交通费780元，合计83333.7元。原告安正辉要求三被告赔偿以下费用：精神抚慰金18000元；2、误工费3000元；3、护理费2000元；4、营养费1250元；5、伙食补助费1750元；6、后续治疗费38000元；7、交通费480元；8、原告江涌垫付的医疗费8028.48元。合计72508.48元。
为支持其诉讼请求，原告江涌向本院提交了下列证据：
1、身份证，拟证明原告的主体资格。
2、交通事故认定书一份，拟证明原告在此次交通事故中受伤且不承担责任。
3、工资条及工资证明，拟证明原告的工资收入。
4、诊断证明、病历资料一份，拟证明原告受伤住院的事实。
5、医疗发票十三张及就餐发票一张，拟证明原告住院期间所花费的医疗费。
原告安正辉向本院提交了下列证据：
1、身份证，拟证明原告的主体资格。
2、诊断证明及病历资料一份，拟证明原告受伤住院的事实
3、医疗发票十二张，拟证明原告所花的费用
4、收据
对二原告提供的证据，各被告的质证意见如下：
被告王帮柱、李文正对二原告的证据均无异议。
被告太平洋保险公司的质证意见为：对原告江涌的工资条有异议，认为因无人出庭作证，证明力不足，无法认定三性。对就餐发票有异议，认为该票据是非正式发票。对其他证据则无异议。
被告李文正辩称：我的车购买了保险，应当由保险公司赔偿。。
被告李文正在举证期间内向本院提交了行驶证及保险单，证明被告的车有合法手续及所购买的险种。对该二份证据各当事人均无异议。
被告王帮柱辩称：原告所诉部分不实，被告为原告垫付了9000多元的医疗费。
被告王帮柱在举证期限内向本院提交了驾驶证，对该证据各当事人均无异议。
被告太平洋保险公司辩称：1、被告涉入本案的前提是投保人在被告公司有保险合同，且发生事故时驾驶人有合法的相关手续。2、原告所提的精神抚慰金无鉴定依据，被告不予认可，护理费需提供相关的医院医嘱证明原告需要护理，误工费应提供工资证明且住院期间未在原单位领取工资的证明，营养费应以每天30元为准，后续治疗费应有医院的证明或鉴定意见，交通费应当提供相应的发票，最后被告不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司向本院提交了营业执照、组织机构代码证明被告的主体资格。对该证据各当事人均无异议。
对原、被告提交的证据，经本院审查认定如下：对二原告提交的身份证、交通事故认定书、工资证明、病历资料、医疗发票，三被告均无异议，本院予以采信。对工资条被告太平洋保险公司不予认可，但该证据与工资证明互相印证，可以证明原告江涌的工资收入，因此，对工资条本院予以采信。对就餐收据，因该票据不是正规发票且被告保险公司不予认可，因此本院不予采信；对被告提交的驾驶证、行驶证、保险单、营业执照、组织机构代码二原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年2月21日15时10分许，被告王帮柱驾驶一辆号牌为贵FW25**号小型客车由威宁县方向往六盘水方向行驶，行至省道102线292公里加500米处时，因超车与原告江涌驾驶的贵BP95**号小型轿车碰撞。造成两车不同程度受损及贵BP95**号车驾驶人江涌、乘车人祖七敏、安正辉、祖大朝受伤的交通事故。该事故经威宁县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王帮柱承担此次交通事故的全部责任，原告江涌、安正辉及乘车人祖七敏、祖大朝无责。二原告受伤后被送到六盘水市人民医院住院治疗，其中江涌住院42天，安正辉住院22天。经诊断江涌为：1、左侧顶部头皮血肿；2、颈部、胸部、腰部软组织挫擦伤；安正辉为：1、头部、胸部、腰背部软组织挫伤；2、右耳聋；3、右耳鼓膜内陷。在二原告治疗过程中，被告王帮柱为二原告垫付了医疗费9000元。二原告各分配4500元。另查明，李文正系贵FW25**号车的实际所有人，该车在太平洋保险公司购买了交强险及金额为30万的第三者商业责任险。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、二原告的身份证复印件、事故认定书、诊断证明、病历、医疗发票、被告提供的驾驶证、行驶证、保险单、营业执照、组织机构代码、在卷相互印证，可以认定。
本院认为：根据民法通则和侵权责任法的规定，公民享有生命健康权。“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告王帮柱驾驶贵FW25**号小型客车与原告江涌驾驶的贵BP95**号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度受损及二原告受伤的交通事故，该事故经交警部门作出事故认定书，认定被告王帮柱对本次事故承担全部责任，二原告无责。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告李文正所有的贵FW25**号小型客车同时在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，故二原告的损失应当由太平洋保险公司分别在交强险及商业险限额内承担赔偿责任后，不足部分由侵权人承担。根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告江涌有证据证实的合理损失有：1、医疗费以原告提交的医疗费发票计算为9583.7，但原告主张9553.7元，因此医疗费应当以9553.7元计算。2、护理费以相关标准，每天为100元，计算为100×42天＝4200元，原告主张3600元的护理费符合法律规定应予支持，因此，护理费应以3600元计赔；3、住院伙食补助费按受诉法院一般工作人员县外每天100元计赔，原告主张3150元的伙食补助费符合法律规定应予支持，因此伙食补助费以3150元计赔；4、原告主张的精神抚慰金36000元，因原告未构成伤残，其请求不符合造成严重精神损害的法定赔偿要件，不应支持；5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定的收入的，按实际减少的收入算，原告系成都铁路局六盘水工务段工人，其有固定工资，根据工资证明原告江涌的月收入为6000元，年收入为72000元。原告住院治疗42天，原本应按42天计算误工费，但根据本院从原告江涌的工作单位调取的江涌的工资收入证明来看，江涌因本次交通事故只损失了1600元，因此，误工费应以1600元计赔，而原告主张的年终奖、月奖10000元，因未实际产生，故，本院不予支持。6、营养费2250元，营养费应当以医疗机构出具的医疗建议为准，原告主张该费用，被告不予认可，原告未能提供证据予以证明，因此，对原告主张的该费用本院不予支持。7、交通费780元，原告主张该费用，被告太平洋保险公司不予认可，原告未能提供证据证明，故，对原告主张的该费用，本院不予支持。以上七项，共计赔偿金额为17903.7元。原告安正辉有证据证实的合理损失有：1、医疗费以原告提交的医疗费发票8028.48元计赔；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告未能举证证明其收入状况，故其收入状况应参照上一年度贵州省农林牧渔业从业人员职工平均工资33590元/年的标准计算，原告住院治疗22天，因此原告的误工费应以33590÷365×22＝2024.6元计赔；3、护理费以相关标准，每天为100元，计算为100×22天＝2200元，原告主张2000元的护理费符合法律规定，应予支持，因此护理费因以2000元计赔；4、住院伙食补助费按受诉法院一般工作人员县外每天以100元计赔为100×22＝2200元，原告主张1750元伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，因此，护理费以1750元计赔；5、营养费1250元，营养费应当以医疗机构出具的医疗建议为准，原告主张该费用，被告不予认可，原告未能提供证据予以证明，因此，对原告主张的该费用本院不予支持；6、交通费480元，原告主张该费用，被告太平洋保险公司不予认可，原告未能提供证据证明，故，对原告主张的该费用，本院不予支持；7、原告主张的精神抚慰金18000元，因原告未构成伤残，其请求不符合造成严重精神损害的法定赔偿要件，不应支持；8、后续治疗费38000元，该费用未实际产生，原告又未进行相关鉴定，也未能提供医院的证明，因此该费用原告可在实际产生或进行鉴定后再另行起诉。以上八项，共计赔金额为13808.08元。二原告合计赔偿金额为31706.78元。该费用未超过保险公司的赔偿范围，因此该费用应当由太平洋保险公司赔偿给二原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（6）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（1）项之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告江涌17903.7元，赔偿原告安正辉13803.08元。被告王帮柱为二原告垫付的9000元医疗费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司分别从二原告的赔偿款中各扣除4500元后返还给被告王帮柱。
二、驳回原告的其他诉讼请求
上述第一项定于判决生效后7日内履行。
案件受理费1708.42元由原告江涌负担715元，由原告安正辉负担621.12元，由被告王帮柱负担372.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一六年七月十日
书记员 陈 维