山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初19号
原告：山西孝义农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省孝义市迎宾路47号。
法定代表人：武某，董事长。
委托诉讼代理人：任卫东，北京中伦太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜梦，北京中伦太原律师事务所律师。
被告：王某，性别：××，××族。
被告：原某，性别：××，孝义市新义街办居民。系被告王某之妻。
被告：甲公司，住所地：山西省孝义市小王营村。
法定代表人：原某，董事长。
原孝义市农村信用合作联社与被告王某、原某、甲公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原孝义市农村信用合作联社经工商管理部门核准变更为山西孝义农村商业银行股份有限公司。山西孝义农村商业银行股份有限公司向本院申请以原告的诉讼主体身份参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任卫东、杜梦，被告王某到庭参加诉讼，被告原某、甲公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
山西孝义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、被告原某立即偿还原告贷款本金400万元，并支付按照合同约定计算至全部本息付清之日止的利息、罚息、复利（截止至2016年12月14日的利息、罚息、复利共计673239.21元）；2、判令被告王某、被告原某承担原告为实现债权产生的律师代理等费用156197元；3、判令原告在上述第一、二项诉讼请求范围内对被告甲公司提供的担保质押物（铝矾土骨料1966.75吨，铝矾土细料2795.7吨）依法行使优先受偿权；4、判令被告甲公司对原告的上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、请求判令本案诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：被告王某因购铝矾土资金紧张需要向原告贷款，并于2015年2月5日与孝义市农村信用合作联社（以下简称“联社”）下辖高阳信用社签订《贷款合同》，约定联社为被告王某办理贷款400万元，贷款期限从2015年2月5日至2016年1月25日，贷款年利率为12.32%，逾期贷款罚息利率在合同载明贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等；被告原某与被告王某系合法夫妻，且于2015年1月30日向原告出具了《财产共有人同意证明》及《配偶同意借款书》，同时和被告王某共同与联社签订《贷前面谈记录》，承诺愿对被告王某的贷款本息承担连带清偿责任，并同意给付原告因追偿贷款本息所发生的一切费用；同日，被告甲公司与原告签订《权利质押合同》，合同约定，被告甲公司以其所有的1966.75吨铝矾土骨料和2795.7吨铝矾土细粉向联社提供了质押连带担保，担保范围包括：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；其后，被告王某与联社及乙公司（监管人）共同签订了《动产质押监管协议》，该协议约定，联社委托监管人，以质押监管的方式，由监管人代联社对被告提供的质押物行使接收、保管、存储及监管等质押权利。2015年2月5日，在监管人收到被告甲公司提供的质押物后，联社即按照合同约定向被告王某发放贷款400万元，并由三被告在借款借据手续上签字盖章确认。但合同约定的贷款期限届满后，虽经联社多次催促，三被告至今未向原告支付贷款本金400万元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月14日的利息、罚息、复利共计673239.21元）。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
王某认可该笔贷款是事实，同意偿还贷款并支付利息、罚息、复利，计划两三年内还完利息后转贷款，亦同意承担律师费，同意原告享有被告甲公司提供的担保质押物（铝矾土骨料1966.75吨，铝矾土细料2795.7吨）变卖后的优先权。
原某、甲公司经本院送达开庭传票、起诉状副本等应诉手续，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，2015年1月30日，被告王某因购铝矾土资金紧张向原孝义市农村信用合作联社高阳信用社申请贷款，并提交《借款申请书》，载明：“我叫王某，……现经营甲公司，担任公司总经理职务，全面负责公司日常经营管理。随着经营规模的逐渐扩大，急需增加库存货源，由于流动资金紧张，向贵社申请办理存贷质押贷款490万元，……”。同日，被告王某、原某给原孝义市农村信用合作联社高阳信用社出具了《财产共有人同意证明》。被告原某给原孝义市农村信用合作联社高阳信用社出具了《配偶同意借款书》。被告原某和被告王某共同与高阳信用社签订了《贷前面谈记录》，承诺愿对被告王某的贷款本息承担连带清偿责任。
2015年2月5日，被告王某与原孝义市农村信用合作联社（以下简称“联社”）高阳信用社签订一份《贷款合同》，约定高阳信用社为被告王某贷款400万元，贷款期限从2015年2月5日起至2016年1月25日止，贷款年利率为12.32%，逾期贷款罚息利率在合同载明贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等所有费用；双方还约定了违约救济措施、争议解决方式等事项。
同日，被告甲公司与原孝义市农村信用合作联社高阳信用社签订了一份《权利质押合同》，约定被告甲公司以其所有的1966.75吨铝矾土骨料和2795.7吨铝矾土细粉向高阳信用社提供了质押担保，担保范围包括：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；担保期限为主债权诉讼时效届满之日起二年。
2015年2月5日，高阳信用社即按照合同约定向被告王某发放贷款400万元，并由被告王某在借款借据手续上签名捺印盖章确认。被告甲公司向原高阳信用社出具担保书，载明：“我公司承诺对该笔贷款承担一切连带责任。2015年2月5日。”被告甲公司在该担保书上加盖了印章，并由其法定代表人即被告原某签名捺印盖章确认。
合同约定的贷款期限届满后，高阳信用社多次向三被告主张权利未果，诉来本院。
另查明，2014年12月24日，被告王某与高阳信用社及乙公司（监管人）共同签订了一份《动产质押监管协议》，约定高阳信用社委托监管人，以质押监管的方式，由监管人代高阳信用社对被告提供的质押物行使接收、保管、存储及监管等质押权利。
2016年底，原孝义市农村信用合作联社经工商管理部门核准，变更为山西孝义农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
被告甲公司成立于2005年6月27日，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为被告原某、王某。
本案审理过程中，原告山西孝义农村商业银行股份有限公司提出诉讼保全申请，本院于2017年3月2日作出（2017）晋1181民初19号民事裁定书，裁定冻结被申请人王某、原某、甲公司银行存款4829436.21元或查封、扣押其等额财产。同年3月17日，本院查封甲公司的质押物1966.75吨铝矾土骨料和2795.7吨铝矾土细粉，查封期限从2017年3月17日起至2019年3月17日止。
本院认为，原孝义市农村信用合作联社高阳信用社与被告王某签订之《贷款合同》，与被告甲公司签订之《权利质押合同》均系各自真实意思表示，形式合法，内容明确，属有效合同。原孝义市农村信用合作联社高阳信用社属原孝义市农村信用合作联社分支机构，无法人资格；原孝义市农村信用合作联社经工商管理部门核准变更为山西孝义农村商业银行股份有限公司。山西孝义农村商业银行股份有限公司向本院申请以原告的诉讼主体身份参加诉讼，符合法律规定。被告王某向原孝义市农村信用合作联社高阳信用社贷款400万元之事实属实。上述两份合同约定的贷款期限为“从2015年2月5日起至2016年1月25日止”，现贷款期限已届满；该笔款项虽是以被告王某个人的名义贷的，但用于被告原某、王某共同出资、共同所有的甲公司，属夫妻共同债务，应由夫妻二人共同承担还本付息的责任。原告诉请被告王某、原某返还贷款400万元，并依约支付利息、罚息、复利，本院依法予以支持。原告诉请在第一、二项诉讼请求范围内对被告甲公司提供的担保质押物（铝矾土骨料1966.75吨，铝矾土细料2795.7吨）依法行使优先受偿权，符合相关法律规定，本院亦依法予以支持，但原告诉请被告甲公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。原告诉请被告王某、原某承担原告为实现债权产生的律师代理等费用156197元，仅提供复印件，未能证明原告已支付该项费用，故本院亦依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第七十一条第二、三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某、原某返还原告山西孝义农村商业银行股份有限公司借款本金400万元；
二、被告王某、原某支付原告山西孝义农村商业银行股份有限公司上述款项截至付清之日止之利息（按年利率12.32%计算）；
三、被告王某、原某支付原告山西孝义农村商业银行股份有限公司上述第一项款项从2016年1月26日起至付清之日止之罚息（按年利率6.16%计算）；
四、被告王某、原某支付原告山西孝义农村商业银行股份有限公司上述第二项款项截至付清之日止之复利（贷款期内，以欠付利息为基数，按年利率12.32%计算；贷款逾期期间，以欠付利息为基数，按年利率12.32%×1.5计算）；
五、如被告王某、原某到期未能偿还上述第一至四项款项时，原告山西孝义农村商业银行股份有限公司有权以被告甲公司质押的1966.75吨矾土骨料、2795.7吨铝矾土细料折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿；
六、驳回原告山西孝义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
（上述一至四项，于判决书生效后十五日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45435元，保全费5000元，合计人民币50435元，由被告王某负担49186元，由原告山西孝义农村商业银行股份有限公司负担1249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
人民陪审员 张院生
人民陪审员 温树辉
二〇一七年七月七日
法官 助理 郭健慧
书 记 员 宋晶晶