安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2484号
原告：闵爱生，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：叶坤，男，1993年2月28日出生，汉族，理发师，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：徐梅香，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省温州市。
负责人：叶美友，该公司总经理。
委托代理人：刘姝琳，该公司员工。
原告闵爱生诉被告叶坤、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称“人保财险瓯海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员童中兵适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告闵爱生及其委托代理人卜世楼，被告叶坤的委托代理人徐梅香到庭参加诉讼；被告人保财险瓯海支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵爱生诉称：2016年2月23日14时30分，叶坤驾驶浙C×××××号“哈弗”牌小型普通客车与闵爱生驾驶的“上海来登”牌电动自行车发生碰撞，造成闵爱生受伤、手机衣物及两车损坏的交通事故。庐江县公安局交管大队认定叶坤负本起事故的全部责任，闵爱生不负事故责任。叶坤驾驶的事故车辆在人保财险瓯海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），闵爱生受伤后在庐江县人民医院住院治疗，叶坤仅垫付部分医疗费用，其余相关损失至今未获赔偿。故诉求叶坤赔偿闵爱生因交通事故所造成的各项损失43398.50元，人保财险瓯海支公司在保险责任限额内予以赔偿；本案诉讼费用由叶坤、人保财险瓯海支公司共同负担。
叶坤在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。事故车辆在人保财险瓯海支公司投保了交强险和商业三者险，闵爱生的相关合理损失应当由保险公司予以赔偿，过高部分应不予支持。另，叶坤为闵爱生垫付的相关费用要求与本案一并处理。
人保财险瓯海支公司提交书面答辩状辩称：对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议，保险公司愿意赔偿闵爱生的相关合理损失，过高部分应不予支持。其中医疗费凭有效票据据实核算并扣除非医保用药费用；住院伙食补助费无异议；营养期限认可60天，标准认可30元／天；护理期限认可60天，标准按照当地护工从事同等级别护理人员的报酬计算；误工期限认可112天，闵爱生未提供劳动合同、工资表等证据予以佐证，对其主张误工费标准104.40元／天不予认可；因闵爱生的伤情较轻，故对其主张的精神损害抚慰金不予认可；财物损失以保险公司定损的1800元为宜；交通费过高，认可500元。另，诉讼费、鉴定费、停车费属于间接损失，不是保险公司赔偿的范围。
经审理查明：2016年2月23日14时30分，叶坤驾驶浙C×××××号“哈弗”牌小型普通客车沿栖（凤岭）石（门庵）公路由南向北行驶，行至栖（凤岭）石（门庵）公路9KM＋100M交叉路口处超速行驶，在道路左侧与同向前方闵爱生驾驶的“上海来登”牌电动自行车左转弯时发生碰撞，造成闵爱生受伤、手机衣物及两车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2016年3月7日出具第3401243201601007号道路交通事故认定书认定叶坤负本起事故的全部责任，闵爱生不负事故责任。
闵爱生于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2016年3月16日出院，共住院治疗22天。入、出院伤情均诊断为：左8、9、11肋骨骨折。出院医嘱建议：1、建议休息叁个月，加强营养，需人护理；2、加强呼吸功能锻炼；3、胸部热敷，不适随诊。闵爱生支付住院医疗费10163.90元、门诊医疗费56元。闵爱生所有的电动××、衣物及手机损失经庐江县价格认证中心鉴定为4353元，闵爱生支付评估费320元、停车费100元。
同时查明：浙C×××××号“哈弗”牌小型普通客车的驾驶人、所有人均为叶坤，叶坤为事故车辆在人保财险瓯海支公司投保了交强险与责任限额为500000元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2016年1月18日18时起至2017年1月18日18时止，事故车辆出险在保险期限内。另，事发后叶坤为闵爱生垫付赔偿款4000元。
以上事实，有闵爱生提交的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、住院医疗费收据、门诊医药费收据、用药清单、价值鉴定结论书、评估费发票、停车费收据；叶坤提交的驾驶证、行驶证、保险单、收条以及闵爱生与叶坤的当庭一致陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。闵爱生因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定叶坤负本起事故的全部责任，闵爱生不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
闵爱生因本起交通事故造成的各项经济损失有：闵爱生受伤后在庐江县人民医院住院治疗22天，支付住院医疗费10163.90元、门诊医疗费56元，有医疗费收据、用药清单等证据予以佐证，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药费用但未能指出非医保用药的范围，故对其请求不予支持。根据闵爱生的伤情并结合出院医嘱建议的意见，本院综合确定其营养、护理期限均为60天、误工期限为112天（22天＋90天），其营养费为1800元（60天×30元／天）、护理费6264元（60天×104.40元／天）、住院伙食补助费为660元（22天×30元／天）。闵爱生要求误工费按照104.40元／天予以确定，但未能提交相应的证据材料予以佐证，故本院参照其户籍性质按照2015年安徽省农、林、牧、渔业年平均工资31084元确定闵爱生的误工费，本院依法确定闵爱生的误工费为9538.10元（112天×31084元／年÷365天／天）。闵爱生因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定500元。闵爱生因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金4000元过高，本院结合闵爱生的伤情及事故责任酌情确定精神损害抚慰金为3000元。财物损失4353元、鉴定费320元、停车费100元有价值鉴定结论书、鉴定费发票、停车费收据予以佐证，本院亦予以确认。
综上，本院确定闵爱生因本起交通事故所造成的各项损失共计36755元，其中：医疗费10219.90元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、护理费6264元、误工费9538.10元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财物损失4353元、鉴定费320元、停车费100元。
叶坤驾驶的事故车辆在人保财险瓯海支公司投保了交强险和商业三者险（投保了特约不计免赔率）。因叶坤负本起事故的全部责任，故闵爱生的各项损失，应由人保财险瓯海支公司在保险责任范围内予以赔付。即由人保财险瓯海支公司赔偿闵爱生36335元（36755元-320元-100元）。停车费100元由侵权人叶坤承担，叶坤为闵爱生垫付的4000元应予以返还，两项冲减实际由闵爱生返还叶坤3900元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告闵爱生36335元（此款请汇至开户行为中国银行庐江支行，开户名为庐江县人民法院，账号为18×××72的账户）；
原告闵爱生在收到上述赔偿款同时返还被告叶坤垫付款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，鉴定费320元，合计763元，由被告叶坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许 青
附本案适用的相关法律条文：
《中国人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。