浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2271号
原告王友敏。
委托代理人（特别授权代理）张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告邵杏志。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
负责人董悦，经理。
委托代理人（特别授权代理）金明敏，系公司员工。
原告王友敏与被告邵杏志、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张薇、被告邵杏志、安邦保险公司委托代理人金明敏到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日，被告邵杏志驾驶浙D×××××轿车在绍兴市××线××路地方转弯行驶过程中，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年7月5日，绍兴市公安局越城公安分局镜湖交警大队作出3306026201513281号道路交通事故认定书，认定被告邵杏志负事故全责，原告不负事故责任。事故发生后原告曾在绍兴市人民医院治疗。另查明，肇事车辆在被告安邦保险公司投保。原、被告就事故赔偿事宜多次协商未果，现原告诉至法院，请求判令：一、被告邵杏志赔偿给原告医疗费4026.22元、营养费1200元、误工费19875元、护理费7950元、鉴定费800元、交通费500元等合计34351.22元；二、被告安邦保险公司在被告邵杏志责任范围内和限额内直接向原告赔付相应的赔偿款；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵杏志辩称：没有异议，误工费根据保险公司所称，原告年龄超过退休年龄故不承担。电瓶车的修理钱与原告有口头协议，被告给了原告500元。
被告安邦保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆投保了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，且事故发生在保险期间。对原告主张的费用，××的1319.75元以及非医保830.62元；原告已经超过法定退休年龄，故误工费不予赔偿，鉴定费和诉讼费不予承担，交通费较高且没有发票不予承担。
经审理本院认定，2015年7月4日，被告邵杏志驾驶浙D×××××轿车，途经绍兴市尹大线胜西路口地方时，与原告王友敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王友敏受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。本次事故经交警部门认定：邵杏志负事故全部责任，王友敏无责任。此后，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其因本次事故所致误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书1份，其鉴定意见为：被鉴定人王友敏本次损伤的误工期限拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。经本院核定，原告现因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费3449.16元、营养费1200元、护理费7950元、误工费12000元、鉴定费800元、车辆修理费500元、交通费200元，合计26099.16元。事故发生后，被告邵杏志垫付1678.51元。
另查明，被告邵杏志驾驶的浙D×××××车辆在被告安邦保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的事故认定书复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、门诊病历1组、医疗费发票1组、鉴定意见书1份，鉴定费发票1份、工作证明1份、营业执照复印件1份，被告邵杏志提供的医疗费发票2份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告主张的各项损失：医疗费，根据原告提供的门诊病历，其中2015年11月6日主诉为上腹部不适2年，2015年12月7日、12月8日、12月15日、12月22日、12月29日、2016年1月5日、××复查，上述门诊产生的医疗费用与本次事故缺乏关联性，应当予以扣除，对原告主张医疗费合理部分，本院予以支持；营养费、护理费、鉴定费，均符合法律规定且合理，本院予以支持；误工费，原告已达到退休年龄，鉴于原告尚在从事工作，故本院酌情确定原告误工损失按每日80元计算；车辆修理费，根据事故认定及原、被告陈述，本院认为尚属合理；交通费，根据原告就诊情况，本院酌情予以调整。被告邵杏志驾驶车辆在被告安邦保险公司投保了交强险，原告因本次事故造成的合理损失未超过交强险赔偿限额，故由被告安邦保险公司在保险责任限额内直接赔付。被告安邦保险公司关于非医保费用、鉴定费不予承担的辩称，缺乏相应的依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿给原告王友敏各项损失共计26099.16元，因被告邵杏志已垫付1678.51元，故被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司尚应支付给原告王友敏24420.65元，并返还给被告邵杏志1678.51元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告王友敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取329元，由原告俞淼负担95元，被告邵杏志负担234元，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一六年五月二十七日
书记员 相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。