wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1432号
原告毛某某，男，1987年生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
委托代理人赵南原，江西阳明阳律师事务所。
被告刘某某，女，1990年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
原告毛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。并依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人赵南原，被告刘某某及其委托代理人罗瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原、被告通过网络平台相识，2013年1月结婚，2013年8月生育女孩刘佳轩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告彼此无论是性格还是知趣及生活态度均格格不入，婚后又不能相互理解和包容，导致矛盾产生且激化，双方曾多次协商离婚事宜。2014年12月1日，原告向吉安县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后，双方既无联系也无往来，现分居已逾两年，夫妻感情已彻底破裂。诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩由原告抚养，被告每月支付800元抚育费；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚。婚后双方没有共同生活的原因有：1、原告家里一直反对；2、被告所租房屋已到期；3被告已经怀孕。小孩出生后原告来吉安看过小孩，原告及其家人每个月均会汇小孩的费用款，现在已经汇了6万元。原、被告感情未破裂。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、原告单位出具的工资证明，证明原告有稳定的收入；3、银行转账凭证，证明原告及家人已经陆续支付婚生女孩抚养费5万元；4、被告所发的信息记录及张贴的字据，证明被告所发信息及张贴字据的内容；5、（2014）吉民初字第1264号已生效判决书一份，证明2014年12月原告起诉离婚，被告也同意离婚。
第一次庭审质证，被告对原告提交的第1、3、5份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对5份证据证明的目的有异议，认为，该证据只能证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。第二次庭审质证，被告对证据2、4的真实性、合法性、关联性无异议。
本院依法对原告提交的证据认定如下：
关于原告所举的证据。对原告提供的第1、2、3、4、5份证据的真实性、合法性、关联性被告未提出异议，本院予以采信。
被告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据。被告父母养老金待遇凭证各一份，证明被告父母享有养老金待遇，有固定收入，有能力扶养小孩。
本院依法对原告提交的证据认定如下：
关于被告所举的证据。对被告提供证据的真实性、合法性、关联性被告未提出异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下，2012年10月，原、被告通过网络交友平台相识恋爱，继而同居，双方父母知晓后均予以反对。2013年1月10日原、被告自愿办理了结婚登记。婚后，双方为是否应生下小孩的问题产生较大分歧，被告没有听从原告坚决要求其打胎的意见，于2013年8月18日生育女孩刘佳轩。此后，双方矛盾不断加深，一直分居生活，至今原、被告之间既没有电话联系亦无交往。2014年12月1日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，2015年1月22日法院判决不准离婚。2015年9月7日，原告再次向法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。另查明，双方无共同财产和债权债务。
综上所述，本院认为，原、被告认识3个月左右即领取结婚证，双方婚前接触时间较短，互相了解不够，婚后为是否生育小孩的问题产生较大分歧，致双方互不理睬，甚至长期分居达两年以上，分居后至今既无电话联系亦无交往，关系僵化，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。原告以双方感情确已破裂为由，要求解除与被告的婚姻关系，有事实和法律依据，本院依法予以支持。婚生小孩从出生至今一直与被告共同生活，且其有能力抚养，小孩随被告生活较为妥当。《婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据双方的经济水平状况及本地生活水平，本院确定原告每月应向被告支付1000元。因考虑双方大部分时间不在同城市居住，相隔较远，为履行方便，抚养费在每年的一月份由原告一次性支付该年度的抚养费较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定判决如下：
1、准予原告毛某某与被告刘某某离婚；
2、婚生女孩刘佳轩（2周岁）由被告刘某某扶养至十八
周岁，成年后随父随母由其自择；
3、原告毛某某自本判决生效后每月向被告刘某某支付
抚养费1000元至小孩成年。判决生效之日起至2015年12月31日的抚养费限2015年12月15日前付清，2016年之后的抚养费，限每年的1月15日前一次性付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一五年十一月二十日
书记员 李谭玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1432号
原告罗年珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告罗年珍诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告罗年珍、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗年珍诉称：原告于2014年7月21日进入被告处工作，担任点检员工职务，双方约定原告的月工资为按件计酬，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年7月21日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6221元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6221元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2160元，现尚欠原告工资4061元。
经审理查明：原告罗年珍于2014年7月21日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6221元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2160元，现尚欠原告工资4061元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4061元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告罗年珍支付工资4061元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第808号
上诉人（原审被告）张光美，女，汉族。
上诉人（原审被告）张光荣，女，汉族。
上诉人（原审被告）张雨生，男，汉族。
三上诉人共同委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘红香，女，汉族。
委托代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人张光美、张光荣、张雨生因健康权、身体权纠纷一案，不服于都县人民法院（2012）于民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告双方系邻居。2011年10月24日下午15时左右，双方因原告家砌围墙一事产生纠纷，遂叫贡江镇司法所及村干部到两家进行调解，调解快结束时，原告刘红香与被告张光美就围墙边上水沟的归属问题发生争吵，在争吵过程中，被告张光美上前推了刘红香，原告刘红香也脚踢对方，双方于是扭打在一起。见此情形，被告张光荣、张雨生也一起上前，并扭打在一起，造成了原告身体多处损伤，后送于都县人民医院住院治疗，住院自2011年10月24日至2012年1月12日，出院诊断为：1、颅脑挫伤：左颞部硬膜下血肿；头皮血肿，2、全身多处软组织挫伤。原告治疗花费门诊治疗、检查费、住院费用等合计12869.64元。原告的损伤经于都县中立司法鉴定中心鉴定为轻伤甲级，伤残评定为六级伤残。事情发生后，原告报案要求追究被告张雨生的刑事责任，于都县公安局受理后，对被告张雨生及管秀华作出行政拘留7日和罚款200元的行政处罚决定书，并于2012年12月29日对被告张雨生采取了刑事拘留并办理了取保候审决定，后因证据不足撤销案件并解除了取保候审并予释放。双方因医疗费用赔偿未能达成协议，因而成讼。
一审法院认为：原、被告双方家庭因相邻关系产生纠纷，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理，而不以斗殴的方式解决矛盾，双方因此对事件的发生均有过错，原告因相互斗殴受伤造成的损失可适当减轻被告方的赔偿责任。鉴于原告尚未治疗终结，对于原告的伤残等级未能作出鉴定意见，因此，本案仅对于原告先期发生的费用作出处理，后期发生的费用，原告可待治疗终结后另行主张。经审查，原告先期产生的合理损失为：医疗费12869.64元，误工费5670元（81天×70元／天），护理费5670元（81天×70元／天），住院伙食补助费810元（81天×10元／天），营养费810元（81天×10元／天），交通费适当补助200元，鉴定费500元，共计人民币26529.64元，由被告方赔偿60%，原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘红香因本案造成的先期损失共计人民币26529.64元，由被告张光美，张光荣、张雨生连带赔偿60%，计人民币15917.8元，于本判决生效之日起十日内赔付；二、驳回原告刘红香的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费463元，由原告刘红香负担63元，被告张光美、张光荣、张雨生负担400元。
上诉人张光美、张光荣、张雨生不服一审判决，上诉称：1.一审判决认定事实不清、证据不足。被上诉人受伤，并非上诉人殴打所致，上诉人并未实施任何侵权行为。本次纠纷的起因在于被上诉人首先侵害上诉人的权益。2.一审判决适用法律错误。根据侵权责任法的规定，一审判决上诉人承担60%的责任明显过高。为此，请求依法撤销一审判决，依法改判一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘红香答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人、被上诉人因相邻关系产生纠纷，被上诉人在纠纷中受伤，有公安机关询问笔录、病历资料等证据证实。一审判决根据双方的过错程度，确定上诉人承担60%的赔偿责任适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张光美、张光荣、张雨生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 吴 彬
二〇一六年二月十六日
代理书记员 郭燕华
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第460号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张添鹏，学生。因盗窃于2011年11月22日被孝义市公安局行政拘留五天（未执行），罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月12日被孝义市公安局取保候审，同年9月6日被孝义市人民法院取保候审，2015年10月19日被执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人张添鹏犯盗窃罪一案，于二○一五年十月十三日作出（2015）孝刑初字第226号刑事判决，以被告人张添鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人张添鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张添鹏自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张添鹏申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张添鹏撤回上诉。
山西省孝义市人民法院（2015）孝刑初字第226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年一月七日
书记员 刘旭珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07593号
原告重庆泰亨物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路桃花溪大桥头。组织机构代码：78749067-1。
法定代表人谢玲丽，职务总经理。
委托代理人柯超，重庆康渝律师事务所律师。
被告重庆诚锐汽车有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号（泰亨.彩云印象会所）。组织机构代码：68624169-2。
法定代表人何源，职务总经理。
本院在审理原告重庆泰亨物业管理有限公司诉被告重庆诚锐汽车有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泰亨物业管理有限公司于2014年12月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰亨物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰亨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1018元，由原告重庆泰亨物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈思佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2439号罪犯林绍华，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2008年1月29日作出（2008）博刑初字第71号刑事判决，以被告人林绍华犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十八年（刑期自2007年7月19日至2025年7月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日入监。2013年7月2日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2024年1月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林绍华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分107.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林绍华予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯林绍华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林绍华减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年10月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1725号
原告高苏东。
委托代理人李彬、范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
被告许文杰。
被告许石招。
原告高苏东与被告许文杰、许石招民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告高苏东及其委托代理人范育金到庭参加诉讼，被告许文杰、许石招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高苏东诉称，2013年8月10日，两被告向原告借款450000元用于生意周转，并立下借条一张，写明以苏州市高新区理想城86幢1201室房屋做抵押，约定于一个月后还清借款。现还款期限早已届满，原告多次催讨，被告却迟迟不归还。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判决：被告许文杰、许石招归还借款450000元，被告承担本案诉讼费用。
被告许文杰、许石招未答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告许文杰、许石招向原告借款450000元，并出具《借条》一份，内容为：兹向高苏东借款人民币肆拾伍万元（450000），因做生意周转，以理想城86幢1201室做抵押给高苏东，一个月内还清借款，借款人许文杰、许石招。
因被告许文杰、许石招未归还原告借款本金，经催讨无效，故原告诉至法院。
上述事实由借条一份以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。现被告许文杰、许石招未按约归还原告高苏东借款本金450000元是引起本案纠纷的直接原因，被告许文杰、许石招应当承担还款责任，故对原告高苏东要求被告许文杰、许石招归还借款本金450000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许文杰、许石招应于本判决生效之日起十日内归还原告高苏东借款本金450000元。
如果被告许文杰、许石招未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费3270元，公告费600元，合计11920元，由被告许文杰、许石招负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 朱 革
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙晓岚
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第377号
原告：丁某某，女，汉族，农民，现住吉林省安图县松江镇。
委托代理人：丁月福（系原告父亲），男，1958年2月16日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县松江镇小沙河村。
被告：雒某某，男，汉族，农民，现住吉林省安图县松江镇。
原告丁某某诉被告雒某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李增明独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及代理人丁月福、被告雒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2006年冬季经人介绍相识，于2007年6月18日登记结婚，婚后双方感情尚可，婚后生育一女取名雒某甲、一子取名雒某乙。结婚2、3年后，被告天天酗酒滋事，并经常殴打原告，虽经村委会和各方劝阻，被告仍无任何好转。原告认为夫妻感情破裂，现原告诉讼来院，要求判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，两子女由被告抚养，原告不承担抚养费。夫妻共同财产有黄金海马牌大四轮一台价值约3万元，育肥牛7头价值约10万元，手扶拖拉机一台价值约0.2万元，70平方米砖瓦结构住房一栋。
被告雒某某辩称，不同意与原告离婚，两个孩子太小，不能离开母亲生活，与原告夫妻感情没有破裂。夫妻共同财产不对，黄金海马牌大四轮是被告父母的，手扶拖拉机是被告婚前财产，70平方米砖瓦结构住房是被告父母的。
原告丁某某向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.原、被告结婚证原件一份，证明原告丁玉芬与被告雒某某于2007年6月18日在安图县民政局登记结婚；
3.财产清单一份，证明夫妻共有财产有7头牛，价值10万元、黄金海马牌四轮车价值3万元、手扶拖拉机一台价值2000元、70平方米砖瓦结构住房一栋。
被告向本院提交证据有：
借条复印件一份，证明雒某某借郭友山人民币5万元整，利息按每月一分五厘计算，钱款雒某某用于购买黄牛，钱款于2015年2月份一次性连本带利还清给郭友山，借款日期为2012年12月28日，还款日期为2015年2月1日，签字人乙方郭友山、甲方雒某某、证明人张启福。
经庭审质证，对原告向本院提供的证据1-2本院予以采信，因为证据1能够证明原告的身份，证据2能够证明原、被告登记结婚的时间及事实，证据3因被告承认7头牛为夫妻共同财产，其他财产被告不予认可，原告方没有提供相应证据予以证明，故该证据只能证明7头牛为夫妻共同财产。
对被告提供的证据原告方不予认可，出借人和证明人没有出庭作证，故本院不予采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2006年冬季经人介绍相识，并于2007年6月18日登记结婚。婚后于2007年12月2日生育一女，取名雒某甲，于2008年12月15日生育一子，取名雒某乙。原告以被告天天酗酒滋事，并且经常殴打原告为由，要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产，婚生女和婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费。
本院认为，原、被告于2007年登记结婚，现生有一女和一子，婚生女现年已经7周岁，婚生子现年已将近6周岁，可见婚姻基础比较牢固。原、被告应当宽容以待，互相尊重，多为自己孩子的健康成长考虑，不能因为生活中自己的一次委屈而委屈了孩子的一生。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以被告天天酗酒滋事，并且经常殴打原告为由，认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但没有证据予以证明，对此，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告雒某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李增明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘凤武
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第111号
原告姜某。
被告张某。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告因与被告缺乏了解，仓促登记，致使后来感情不和，原告曾提起诉离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告从未见过面，也没有联系，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，被告返还原告婚前个人财产。
被告辩称，如原告偿还被告为原告偿还婚前个人债务所借24000元，则同意离婚，也同意返还原告婚前个人财物。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，在共同生活过程中，常因琐事争吵并于2012年分居，原告于2013年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方也未再共同生活。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有：21寸彩电1台、冰箱1台、大衣橱2个、双人床1张。
上述事实，有潍坊市寒亭区民政局出具的结婚证及原、被告的法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，常因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和并分居生活，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方也未再共同生活，证明双方感情已破裂，原告要求与被告离婚的理由充足，本院予以准许。原告的婚前个人财产，应归原告所有。被告主张为原告偿还婚前个人债务所产生的借款，原告予以否认，且被告未提交证据予以证实，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告张某离婚。
二、原告姜某的婚前个人财产：21寸彩电1台、冰箱1台、大衣橱2个、双人床1张归原告姜某所有，限被告张某于本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑 振 都
审 判 员 陈 宏 奎
代理审判员 马 晓 敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马华华―2―
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第81号
原告张某某，男，汉族，现住广东省深圳市南山区。
委托代理人刘建清，女，1975年5月7日出生，汉族，系原告妻子。
被告沈某某，男，汉族，原居住地广东省平远县。
被告肖某某，男，汉族，现住广东省平远县。
原告张某某诉被告沈某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人刘建清到庭参加诉讼，被告沈某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告肖某某经邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年7月1日原告经被告肖某某引荐认识被告沈某某，被告沈某某以经济困难为由向原告借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），原告通过转账方式将钱借给被告沈某某。被告沈某某当时写了借条一张，借条注明借款金额为人民币壹拾万元整、月息按双方协议计（经双方约定的月息按3%计）、还款时间为2012年12月30日前，被告肖某某作为担保人在借条上签名。但是在约定的还款时间届满后，被告沈某某却不能按期偿还借款，经双方协商，原告同意将还款时间延期至2013年5月1日（详见借条），但延长还款期限届满后，被告沈某某仍不能按约定偿还借款本金。在原告的催促下，原告只支付了从2012年7月至2014年8月共25个月的利息，对于借款本金和其他应支付的利息，被告沈某某以各种理由一直拖延还款。从2014年年底开始，被告沈某某开始失去联系，原告通过各种方式均无法与被告沈某某取得联系，被告肖某某也表示无法与被告沈某某联系。原告认为原告将壹拾万元人民币借给被告沈某某，但被告沈某某并没有按约定履行还本付息的义务。被告沈某某的行为违反了双方的约定，对原告的合法利益造成侵害，在多次催促无果的情况下，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院：一、判令被告沈某某偿还原告借款人民币本金100000.00元以及支付从2014年9月开始至2015年3月共7个月的利息21000.00元（利息3%计），以上本息合计121000.00元；二、判令被告沈某某支付从2015年4月开始至以上本金清偿时的利息（利息3%计）；三、判令被告肖某某对以上100000.00元借款本金及相应利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告沈某某、被告肖某某均未作答辩。
经审理查明，被告肖某某与被告沈某某是同学关系，原告经被告肖某某介绍认识被告沈某某。2012年7月1日被告沈某某以办纸箱加工厂需要资金周转为由向原告张某某提出借款人民币100000元，被告肖某某承诺担保。同日原告先扣除了3000元利息后将人民币97000元借款本金通过交通银行深圳学府支行转到被告沈某某的银行账号上，被告沈某某出具了一张借条交由原告收执。借条内容如下：“今借到张某某人民币壹拾万元整，月息按双方协议计，并于二零一二年十二月三十日前归还。特立此据为证。此据。借到人：沈某某，身份证号：XXXX。担保人：肖某某，身份证号：XXXX。二零一二年七月一日。”被告沈某某在借到人处签名并按捺了手指模，被告肖某某在担保人处签名并按捺了手指模。后经原告张某某及被告沈某某协商，原告同意将还款时间延期至2013年5月1日，借条中注明：“延期二零一三年五月一日沈某某。归还日期延期至二零一三年五月一日归还（签名：沈某某）。二零一三年5月一日沈某某，XXXX。”经查明，被告肖某某未在借条延期内容后面签名。还款期限到达后，经原告催促还款，被告沈某某一直未归还借款本金，直至行踪不明。原告催收未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告张某某提交的证据材料：《借条》原件一张，交通银行个人转账回单原件一张，原、被告身份证复印件以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告沈某某向原告张某某借款，有原告提交的借条原件予以证实，本院予以认定。被告沈某某经原告多次催取拒不清偿债务，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。现原告张某某要求被告沈某某清偿借款本金，符合法律规定，应予支持。但是，虽然被告沈某某出具的借条中载明的借款金额为人民币100000元，在庭审过程中原告承认是在事先扣除了3000元利息后将97000元通过银行转账方式交付给被告沈某某，原告提交的证据《交通银行个人转账回单》中亦显示转账金额是97000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此原告请求的归还借款本金100000元的诉讼请求，本院不予全部支持，仅支持被告返还实际发生的97000元借款本金。关于原告请求被告清偿相关利息的问题，因借条中没有约定利息，故按照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告支付按约定3%所计的利息21000元没有法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告支付自2015年4月份（即起诉之后）开始至借款清偿之日止的利息，可按银行同期同类贷款利率计算97000元借款本金的逾期利息。关于原告请求被告肖某某对借款本金及相应利息承担连带清偿责任的问题。由于被告肖某某未在借款延期内容中签名，且原告亦未举证已将借款延期告知被告肖某某，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条规定：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。”因此原告请求被告肖某某对借款本金及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告沈某某经本院公告送达开庭传票后，被告肖某某经本院邮寄送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈某某应于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款本金人民币97000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月1日起至人民币97000元借款本金还清之日止的利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，公告费300元，合计3020元，由被告沈某某负担2372元，由原告张某某负担1066元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 赖桂香
人民陪审员 徐鹏宇
人民陪审员 陈 华
二〇一五年九月八日
书 记 员 曾 海
辽宁省本溪市明山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明行初字第00014号
原告王鹏，男，汉族，本溪市人无职业。
被告本溪市公安局明山分局。
法定代表人李凯，局长。
委托代理人佟久利，本溪市公安局明山分局法治大队工作人员。
委托代理人张军，本溪市公安局明山分局法治大队工作人员。
第三人张宁，男，汉族，沈阳市人。
第三人王宏顺，男，汉族，本溪市人。
本院在审理原告王鹏不服被告本溪市公安局明山分局做出的行政处罚决定一案中，原告王鹏于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告王鹏提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费五十元，免交。
审 判 长 史 智
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年八月十六日
书 记 员 史 智
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第226号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人梁某某，男，1962年6月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2015年5月14日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：1996年10月以来，被告人梁某某非法持有鸟铳一支，后于2015年4月9日被上杭县公安局中都派出所民警查获。经鉴定，被告人梁某某所持的鸟铳是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，经查属实。被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、违法犯罪前科查询证明等书证，龙岩市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书，上杭县公安局制作的检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某某非法持有枪支的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一五年六月十五日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第217号原告胡泽华，男，生于1953年5月14日，汉族，四川省高县人，农村居民，住高县。被告赵世权，男，生于1974年8月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。本院在审理原告胡泽华诉被告赵世权返还原物纠纷一案中，原告胡泽华于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡泽华以被告赵世权已主动返还了其合同信用金为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡泽华撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告胡泽华承担。审判员  胡仕波二〇一五年三月二十六日书记员  孙 华
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
绥民初字第1243号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，系该社理事长。
被告黄义成，男，1972年6月24日出生，农民。
被告黄艳梅，女，1972年5月6日出生，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告黄义成、黄艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告黄义成、黄艳梅下落不明为由，于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 付明良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更207号
罪犯徐金娟，女，1979年4月21日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市辉南县人民法院于2012年8月30日作出（2012）辉刑重字第2号刑事判决，认定被告人徐金娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币600000元，退赃退赔人民币5800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣、王姁冠、张润霞出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯徐金娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐金娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为罚金数额特别巨大，财产刑执行不好，减刑间隔期内多次违纪，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年9月至2010年间，被告人徐金娟用虚构的事实骗取被害人信任，以办理升学交建校费的名义，与张代君等人签订协议，共计骗取被害人张代君等七人人民币64.6万元。经被害人追讨，徐金娟共退赔5.8万元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分298.7分。本次考核期内执行财产刑人民币10100元，狱内月均消费人民币1396.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐金娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额巨大，犯罪次数多，社会危害性较大，改造期间多次违纪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐金娟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1040号
原告吴全火，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告张文平，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴全火与被告张文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员林振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴全火到庭参加诉讼，被告张文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全火诉称，被告张文平因经营车辆需用资金于2013年9月28日向原告借款人民币20000元，借款期限一年。借款期限届满后，经原告催讨，被告张文平未予归还。请求判令被告张文平归还借款人民币20000元。
被告张文平在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年9月28日，被告张文平因需用资金向原告吴全火借款人民币20000元，并出具借条一份给原告收执，双方约定借款期限为一年。借条载明：“兹向吴全火借来人民币20000元整大写贰万元整。”该借条同时还载明借款人张文平和手机号码、借款期限及借款日期。后经原告吴全火催讨，被告张文平至今未予归还。2015年3月25日，原告吴全火向本院提起诉讼，要求被告张文平归还借款人民币20000元。
上述事实，有原告吴全火提供的借条一份及原告吴全火庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告张文平尚欠原告吴全火借款人民币20000元，有被告张文平出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系依法成立。原告吴全火要求被告张文平归还借款人民币20000元，合法有据，应予支持。被告张文平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文平应于本判决生效后十日内归还原告吴全火借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告张文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林振辉
二〇一五年四月二十日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0278号
罪犯黄龙龙，男，1986年2月28日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2011年6月7日作出（2011）淮刑初字第80号刑事判决，以被告人黄龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期自2010年12月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后，2011年6月28日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2021年6月19日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄龙龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄龙龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李振华、寇金山及同监区罪犯齐华伟、张卫东的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯黄龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙龙的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年12月20日起至2020年6月19日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初267号
自诉人：某行。
法定代表人谭某某。
委托代理人陈某某。
被告人：陈某。
自诉人某行以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人陈某刑事责任，并依法执行陈某应支付的相关费用20000元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某行于2017年6月22日以被告人陈某已履行完毕且取得自诉人谅解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人某行自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某行撤诉。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初267号自诉人：某行。法定代表人谭某某。委托代理人陈某某。被告人：陈某。自诉人某行以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人陈某刑事责任，并依法执行陈某应支付的相关费用20000元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某行于2017年6月22日以被告人陈某已履行完毕且取得自诉人谅解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人某行自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某行撤诉。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年六月二十二日书记员  张 莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03107号
原告田朋长，男，土家族，1971年11月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地：本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告田朋长诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告田朋长的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田朋长诉称，原告自2004年3月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1500元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2011年12月因被告停产放假，按照被告管理惯例，被告的管理人员告知原告回家等通知恢复生产后再上班。但被告却至今没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金12000元；2、被告补缴2004年至2011年的社保费4800元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2006年3月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2011年1月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。原告田朋长自2011年1月离厂，其应在2012年1月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。
综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告田朋长的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田朋长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5053号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市。
负责人杜宇，局长。
被告王安超，男，汉族，1987年4月9日出生，住福建泉州。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王安超电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 张露露
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1265号
罪犯杨志青。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）海南刑初字第32号刑事判决，以被告人杨志青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯杨志青于2007年4月13日入监服刑，罪犯杨志青在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年9月13日将罪犯杨志青的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2010年9月13日起至2030年3月12日止。罪犯杨志青减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2029年5月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨志青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨志青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨志青自2012年11月起至2015年2月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志青减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2010年9月13日起至2028年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第807号
上诉人（原审被告）宣桂英。
被上诉人（原审原告）安中英。
上诉人宣桂英因租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人宣桂英，被上诉人安中英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告及案外人程殿忠于2005年4月28日签订房屋租赁合同。合同约定：被告宣桂英及案外人程殿忠承租原告安中英享有使用权的坐落于天津市河西区小海地微山路东江道49号的聚臣酒楼用于经营饺子馆，租赁期限自2005年5月1日起至2008年5月1日止，年租金105000元，另附有聚臣酒楼盘点表及协议书。盘点表中包括三菱重工海尔空调一台，价值8390元、春兰空调一台，价值8598元、花瓶一对，价值1200元。2008年4月28日案外人程殿忠与原告安中英签有协议书，约定：原告将坐落于天津市河西区小海地微山路东江道49号的聚臣酒楼出租给被告宣桂英及案外人程殿忠，酒楼中的空调、冰箱、桌椅、餐具等一并出租，每年物品磨损费2000元。后程殿忠因个人原因退出酒店经营，原、被告又续签两次房屋租赁合同，房屋租赁期限至2014年12月1日止。现原告以被告拖欠物品使用折旧费18000元及酒楼内的物品如春兰空调、海尔空调、一对大花瓶等价值18188元的物品丢失为由起诉来院，请求：1、判令被告给付物品使用折旧费18000元；2、判令被告给付赔偿金18188元；3、案件受理费由被告负担。
另，在庭审中关于三菱重工海尔空调、春兰空调的残存价值，双方均不申请鉴定。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，就本案来讲，虽然原告与被告签订了房屋租赁合同，被告已按合同约定将租金交给原告，但被告未将物品使用折旧费给付原告，虽然物品使用折旧费的协议书系案外人程殿忠与原告安中英签订，但由于程殿忠与被告宣桂英当时系合作经营关系，程殿忠对外签订的协议对被告宣桂英理应产生约束力，由于被告宣桂英在庭审中主张诉讼时效抗辩，遂原审法院支持原告安中英主张的2013年度、2014年度的物品使用折旧费，共计4000元；关于“请求被告给付赔偿金”一节，由于原告所有的三菱重工海尔空调、春兰空调均系2004年购买，至今已使用将近10年之久，鉴于双方对该物品的残存价值均不申请鉴定，原审法院综合考虑各种因素，酌情议定被告给付原告每台空调500元补偿；关于原告请求被告对一对大花瓶进行赔偿的诉讼请求，原审法院综合考虑赔偿100元为宜。关于被告在庭审中的抗辩理由，因其在诉讼过程中未提供充分证据，故原审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、被告宣桂英于本判决生效10日内给付原告安中英物品使用折旧费4000元；二、被告宣桂英于本判决生效10内给付原告安中英赔偿金1100元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告安中英负担被告302.83元，宣桂英负担49.67元。”
一审宣判后，上诉人宣桂英不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。主要理由：双方当事人之间签订的三份租赁合同中均没有关于折旧费的约定，而程殿忠已经退伙，被上诉人与其签订关于折旧费的协议对上诉人没有约束力。
被上诉人安中英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间提交姚宝林书面证言一份，用以证明双方当事人之间的租赁合同的签订和履行过程。被上诉人安中英对该证据的真实性不予认可。本院的认证意见是姚宝林无正当理由没有出庭作证，其书面证言本院不予采信。
本院经审理查明，被上诉人安中英作为出租人，上诉人宣桂英、案外人程殿忠作为承租人，于2005年4月28日签订聚臣酒楼租赁合同，该合同第一条约定“甲方将坐落于河西区小海地聚臣酒楼一处，及物品租赁给乙方使用（物品另有清单）。自2005年5月1日至2008年5月1日止。年租金拾万元零伍仟元。”
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人宣桂英主张其不应给付折旧费4000元的问题，双方当事人于2005年签订的租赁合同中约定的租赁物为聚臣酒楼一处以及清单内的物品，而该合同约定的租金105000元所对应的租赁物应当包括上述房屋及物品。根据租赁合同的性质以及交易习惯，承租人如对租赁物支付租金，则一般不再支付折旧费。而被上诉人安中英与案外人程殿忠于当日签订的协议书中又另行约定宣桂英、程殿忠需对清单内物品支付每年2000元磨损费，该磨损费的约定与上述租赁合同的约定存有矛盾。同时，程殿忠于2006年退出合伙，被上诉人在其后一年内知晓该事实，而双方当事人于2011年签订的关于涉诉房屋的租赁合同中涉及到清单内物品的归还却并未涉及该物品的折旧费或磨损费。综合以上事实，可以推定上诉人并未与被上诉人就清单内物品的折旧费或磨损费进行约定。原审法院认定程殿忠与安中英签订的关于磨损费的协议对宣桂英有约束力，但是该协议的内容与双方当事人及案外人程殿忠签订的租赁合同的约定存在矛盾，本院认为应以上述三方共同签字确认的租赁合同作为认定该事实的主要依据。综上，本院的意见是双方当事人就清单内物品的折旧费并无约定，上诉人宣桂英不应支付上述折旧费4000元，原审法院该项认定不妥，本院予以调整。
关于上诉人宣桂英主张其不应支付物品损失赔偿金1100元的问题，被上诉人主张上诉人应赔偿的两台空调以及一个大花瓶，上诉人认可其承租涉诉房屋时该房屋内存在上述物品，现上诉人亦认可上述物品已不存在，因此上诉人应就上述物品的损失承担赔偿责任。原审法院酌定上述物品价值合理，该判项并无不妥。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第680号民事判决第二项；
二、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第680号民事判决第一、三项；
三、驳回被上诉人安中英原审的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人宣桂英其他上诉请求。
如上诉人宣桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费705元，减半收取352.5元，由被上诉人安中英负担被告342元，上诉人宣桂英负担10.5元；二审案件受理费50元，上诉人宣桂英负担10元，被上诉人安中英负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 李 茜
代理审判员 李宝罡
二〇一四年十二月九日
书 记 员 武 伟
速 录 员 周晓琳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第769号
当事人基本情况及审理经过
原告张某某，女，1976年8月21日生，汉族，贵州瓮安人，务工，住瓮安县建中镇（原白沙乡）大土村。
被告王某某，男，1974年12月28日生，汉族，贵州省瓮安人，务工，住贵州省瓮安县建中镇（原白沙乡）白沙村。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚月于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张某某的诉讼请求：请求1、法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子女王某元由被告抚养，原告不支付子女抚养费；3、婚后共同财产位于建中镇白沙村的房屋一栋归子女王某元所有。
被告王某某未答辩，亦未举证。
审理查明的事实
原、被告于2005年经人介绍认识，2006年共同生活。共同生活期间于2007年8月5日生育一子王某元，现王某元跟随被告父母生活。双方于2011年4月28日补办结婚登记手续。被告王某某曾于2012年12月、2013年7月及2014年6月三次以夫妻感情破裂为由向瓮安县人民法院起诉与原告张某某离婚，分别以裁定驳回起诉、撤诉与调解和好结案。
判决理由和结果
本院认为，原、被告虽经登记结婚并生育子女，但在共同生活期间双方发生矛盾，被告王某某三次到法院起诉与原告张某某离婚。现原告张某某向法院起诉与被告王某某离婚，应当认定双方夫妻感情已经彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告诉请离婚，依法应予支持。对于子女抚养的问题，因子女现跟随被告父母一起生活，且原告在庭审中表示，被告曾三次起诉离婚，均因双方争夺子女抚养权而未达成一致意见，现原告同意子女由被告抚养。故本院认为，子女由被告抚养为宜。关于子女抚养费问题，本院庭后与王某某核实，王某某表示不需要原告支付子女抚养费，本院予以认可。
另外，在庭审中，原告张某某表示不要求法院对共同财产进行处理。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚；
二、子女抚养：子女王某元由被告王某某抚养，原告张某某不支付子女抚养费。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 尚月
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴红
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1655号
原告贾某某，女，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇里半号村。
被告姜某某，男，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇里半号村。
本院在审理原告贾某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 袁德龙
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00198号
申请人海安县卫生局。
法定代表人吴志梅，局长。
委托代理人缪爱龙、李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人邹申勇。
海安县卫生局于2014年2月27日，对被申请人作出海卫公罚字（2014）005号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，2014年5月27日，海安县卫生局向被申请人发出了催缴通知，被申请人仍未履行义务。申请人海安县卫生局于2014年6月23日，向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未取得公共场所《卫生许可证》擅自在海安县李堡镇镇南西路经营浴室。被申请人的上述行为，已违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。海安县卫生局在履行了行政处罚告知程序后，依据上述条例第十四条第一款第（四）项及实施细则第三十五条第一款的规定，对被申请人作出如下行政处罚，一、警告；二、罚款1000元并责令立即改正违法行为。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生局申请执行的海卫公罚字（2014）005号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12703号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告程自兰，女，汉族，1954年2月12日，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告程自兰房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
审判员 罗远西
二〇一五年十二月二十五日
书记员 文 青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3383号
原告周铭，男。
被告包频君，男。
原告周铭与被告包频君民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求被告归还借款人民币3，000元。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告周铭到庭参加诉讼，被告包频君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告要求被告归还借款3，000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告包频君于本判决生效之日起十日内归还原告周铭借款人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告包频君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第3383号原告周铭，男。被告包频君，男。原告周铭与被告包频君民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求被告归还借款人民币3,000元。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告周铭到庭参加诉讼，被告包频君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告要求被告归还借款3,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告包频君于本判决生效之日起十日内归还原告周铭借款人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告包频君负担。本判决为终审判决。代理审判员 宋 佩二〇一四年五月二十二日书 记 员 沈艳菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4999号
原告张志强，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告张伟雄，男，1989年1月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告李长发，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告张志强诉被告张伟雄、李长发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼；被告张伟雄、李长发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，被告张伟雄因做生意资金周转困难，于2014年1月16日向原告借款人民币10000元，被告李长发为借款提供担保，并出具一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告张伟雄均以种种理由拒不归还。请求判决：一、被告张伟雄偿还向原告借款人民币10000元，并支付自2014得1月16日起至还款之日止按2%计算的利息。二、被告李长发上述债务承担连带清偿责任。
被告张伟雄、李长发没有提出答辩意见。
经审理查明，被告张伟雄因做生意资金周转困难，于2014年1月16日向原告张志强借款人民币10000元，约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计付利息，并出具一张借条给原告收执。被告李长发在借条的担保人栏签名担保。借款后，经原告多次催讨，被告张伟雄拒不归还。
上述事实，有原告张志强的陈述，原告提供的被告张伟雄书写的借条一张为据。被告张伟雄、李长发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院审查，来源合法、内容真实，与案件关联，可以作为定案的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志强与被告张伟雄之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告张伟雄负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告张志强可催告被告张伟雄在合理期限内偿还，经原告张志强催告后，被告张伟雄仍未偿还，现原告张志强起诉请求判令被告张伟雄偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计付利息，不超出年利率24%上限，可以保护，双方应按约定履行。被告李长发对借款提供的担保，没有约定何种担保形式，依法视为连带责任担保。原告张志强请求被告李长发承担连带责任担保有事实和法律依据，应予支持。被告张伟雄、李长发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟雄应于本判决生效后15日内偿还向原告张志强借款人民币10000元，并支付自2014年1月16日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计算的利息；被告李长发对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币155元，减半收取77.5元由被告张伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢荣辉
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第92号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人陈虎棠。
辩护人姚文宇，广西南港律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈虎棠犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院决定将本案转为普通程序审理，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人陈虎棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日17时许，被告人陈虎棠驾驶一辆悬车牌为桂P×××××的黑色丰田牌小轿车搭载其父母、妻儿，由北海市白沙收费站进入兰海高速公路，沿钦东高速公路往防城港方向行驶。19时10分许，被告人陈虎棠驾车行驶至钦东高速公路上行线（钦州往防城港方向）11公里＋900米路段处时遇到一名未知名的女子从公路隔离带横穿公路，其未能及时发现并采取有效措施，将该女子碰撞跌落，导致该女子当场死亡。随后，被告人陈虎棠驾车逃离现场。2014年2月13日，被告人陈虎棠到公安机关投案自首。经防城港市公安局交警支队钦东高速公路管理大队认定，被告人陈虎棠付事故主要责任。
2014年9月4日，被告人陈虎棠向中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司报案，该保险公司已经受理报案。由于被害人是一无名女子，至一审审理终结时，仍然未找到被害人家属，因此被告人陈虎棠于2014年9月28日将赔偿给被害人的赔偿款3万元人民币保存到本院账户。
上述事实，被告人陈虎棠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴海波、邹永英、罗媛的证言，受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、桂P×××××车辆信息查询、机动车行驶证、道路交通事故经济赔偿凭证、通话清单、情况说明、机动车保险报案记录、现金缴款单、未知名尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场照片、调查评估意见书及证明二份，被告人陈虎棠的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人陈虎棠的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人陈虎棠犯交通肇事罪无异议。被告人陈虎棠具有自首情节，认罪态度较好，且被害人具有过错。被告人陈虎棠已经赔偿被害人的丧葬费，并买有保险，虽然被告人陈虎棠交通肇事逃逸，但是交强险保险公司是要赔偿的。因此，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人陈虎棠违反交通运输管理法规，在高速公路上驾驶机动车遇紧急情况采取措施不当，导致交通事故发生，致一人死亡并逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈虎棠犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈虎棠肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈虎棠主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在案发后，被告人陈虎棠积极支付处理被害人的丧葬费用，并将部分被害人赔偿款保存在本院账户，可以酌情从轻处罚。被告人陈虎棠在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈虎棠的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陈虎棠宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈虎棠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人张某（别名“张四”），农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月4日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人孙启新，广西新鸿律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控，2015年4月份，被告人张某与黄某甲每人出资约3000元在企沙镇电厂二期旁边开设了一间“张四啤酒城”，在此期间，被告人张某负责店内的日常管理，且容留他人在其店内卖淫，并从每次卖淫所得中收取人民币20元的费用。2015年6月3日21时许，被告人张某容留廖某、罗某、邓某、黄某乙四名女子在其店内分别于四名男子进行性交易，被民警当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、罗某、邓某、廖某、黄某乙、康某、程某、李某、姜某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场指认笔录、辨认笔录，被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出以下量刑意见：被告人张某如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人张某是初犯，主观恶性小，希望法院宣告缓刑。
本院认为，被告人张某以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成了容留卖淫罪，公诉机关指控被告人张某犯容留卖淫罪罪名成立。被告人张某归案后如实交代其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 李学英
人民陪审员 唐国建
二〇一五年九月六日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第92号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年6月12日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因盗窃，于2009年10月14日被福建省惠安县公安局行政拘留七日；因盗窃，于2010年11月22日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒，于2013年3月8日被福建省惠安县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年3月19日经泉州市泉港区人民检察院决定，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人何佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月16日下午，被告人何某某窜至惠安县辋川镇被害人任某某家，撬锁入室并在一楼一间房间内盗得现金人民币1800元。
2、2013年11月10日下午，被告人何某某窜�本区前黄镇被害人连某某家，攀爬入室并在二楼一间房间的衣柜内盗得现金人民币6900元。
3、2014年1月8日下午，被告人何佳窜至本区山腰街道被害人钟某甲家，攀爬入室并在二楼一间房间内翻找财物，被害人亲属因听到房屋内有异响而与邻居进屋查看，被告人何某某听到有人进来即逃离。
4、2014年1月13日下午，被告人何某某窜至本区山腰街道被害人钟某乙家，攀爬入室并在二楼一间房间的床头柜内盗得现金人民币4200元。
另查明，2014年2月21日中午，泉州市公安局泉港分局刑事侦查大队在惠安县北关龙腾网吧抓获被告人何某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某、连某某、钟某甲、钟某乙的陈述，被告人何某某辨认现场笔录及辨认照片，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场草图、现场平面图、现场照片，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉）公（泉港）鉴（痕）字（2014）01号痕迹鉴定书，泉州市劳动教养管理委员会泉劳管字（2010）668号劳动教养决定书、本省惠安县公安局惠公（山霞）行罚决字（2013）03029号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过说明、工作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人钱财，既遂三次，未遂一次，盗窃数额计人民币12900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某如实供述自己的罪行但部分系司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法从轻处罚。被告人何某某曾因盗窃分别被行政处罚及劳动教养、因吸毒被行政处罚后，再犯本案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年2月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔被害人任某某经济损失人民币1800元，退赔被害人连某某经济损失人民币6900元，退赔被害人钟某乙经济损失人民币4200元。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第22号
申请再审人（一审被告）：龚兰君。
被申请人（一审原告）：东阳市宇宏织造有限公司。
法定代表人：陈美丽。
申请再审人龚兰君因与被申请人东阳市宇宏织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院2012年7月17日作出的（2012）金义佛堂商初字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人龚兰君于2013年4月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，龚兰君在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许龚兰君撤回再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年四月十二日
代书 记员 范华芳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第23号
原告张某某（曾用名：张某甲），女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张跃宾，男，汉族，初中文化，农民，系张某某之父，一般代理。
被告卢某某，男，汉族，中专文化，市民。
原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年12月31日诉至本院，在审理过程中，原告张某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某某对被告卢某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告卢某某的起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 申山虎
人民陪审员 杨建有
人民陪审员 武娜娜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王欣然
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第23号
原告杨某某，男，汉族，住汝州市。
被告吕某某，女，汉族，住汝州市。
原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，经汝州市某某街道社会法庭调解，原告于2014年12月23日递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
审判员 耿建立
二〇一五年一月五日
书记员 陈方方
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第438号
申请执行人张军。
被执行人平度经济技术开发区芝戈庄村民委员会。
法定代表人张培合，主任。
本院在执行申请执行人张军与被执行人平度市经济技术开发区芝戈庄村委会餐饮合同纠纷一案中，申请执行人张军于2014年1月22日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第1392号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人平度市经济技术开发区芝戈庄村委会负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴林贤
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第438号
申请人崔钰梅
被执行人平泉县集贸市场服务中心
申请人与被执劳动争议纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第2797号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2797号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十月十一日
书记员 宋玺来
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第438号
申请执行人崔福财，男，1956年8月10日生，汉族，哈尔滨市平房区城市管理局环卫车队员工，住哈尔滨市平房区。。
被执行人刘娟，女，1957年2月23日生，汉族，哈尔滨市退休工人，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第151号民事判决书，执行崔福财申请刘娟财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的6000元，经本院执行，现已将被执行人工资冻结，申请人同意分期给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第151号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 舒 淼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1149号
原告刘金省，女，1957年10月20日出生。
被告陈晓平，女，1984年9月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区杨庄东路80号。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告刘金省与被告陈晓平、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山区支公司（以下简称：人保石景山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金省与被告陈晓平、被告人保石景山公司委托代理人高铮铮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金省诉称，2012年4月16日18时30分，被告陈晓平驾驶的京XXXX**号小客车在石景山区京源口由东向西自中间机动车道右转弯行使，原告乘坐杨世江驾驶的京XXXX**大客车由东向西直行，大客车刹车避险时致使原告受伤，现场经石景山交通队事故科认定：被告陈晓平承担事故全部责任，其后原告到石景山区医院急诊，经诊断为：腰部外伤，其间原告休息5个月，医药费、交通费等均由原告承担，为此原告多次找到被告协商，但被告间相互推诿，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告支付：医药费6777.37元、交通费1000元、误工费11500元、营养费4500元、精神损害费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保石景山公司辩称，我公司认可肇事车辆在我公司承保，我公司同意在交强险限额内对合理合法的进行承担，对原告的诉讼费不予承担，不属于承保范围。
被告陈晓平辩称，事实没有异议，我同意在依法对原告予以赔偿。
经审理查明，2012年4月16日18时30分陈晓平驾驶的京XXXX**号小客车在石景山区京源口由东向北右转，杨世江驾驶的京XXXX**大客车由东向西直行，在大客车刹车避险时乘坐其上的刘金省受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，陈晓平承担事故全部责任。
本次事故发生后，刘金省前往北京市石景山医院就诊，经诊断为“腰部外伤”，根据医嘱2012年4月16日至2012年9月10日，刘金省因病休假。刘金省在北京聚励源装饰工程有限公司工作，月工资2300元，病休期间，误工损失为11500元。刘金省就医期间共支出医药费6777.37元（其中163.5元为自费药）、刘金省主张交通费1000元为自家车费用，营养费，刘金省未提供有效证据。
另查，本案肇事车辆在人保石景山公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险不计免赔100000元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、泰康人寿保险股份有限公司保险代理合同书及收入证明、石景山医院门（急）诊诊断证明书、北京市门诊收费专用收据及双方当事人当庭陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
陈晓平与杨世江发生交通事故，致使刘金省受伤，交管部门认定陈晓平负事故全部责任，原、被告均无异议，本院对事故的责任予以认定。事故发生时，陈晓平驾驶的车辆在人保石景山公司投保交强险，故人保石景山公司应在交强险限额内对刘秀玲承担损害赔偿责任，超出交强险部分，由保险公司在商业险的合同约定内负担，仍有不足，由陈晓平负担。
本案在审理过程中，原告主张的医疗费用数额明确，由保险公司在医保范围内承担主要赔偿责任，超出医保范围部分，本院认为亦属于合理支出，由被告陈晓平负担。根据医嘱，2012年4月16日至2012年9月10日为病休期，刘金省已达到法律退休年龄，但其仍从事工作，因此事故造成其收入损失，本院根据其事故前的收入，酌情予以确定。原告主张的营养费用无医嘱，本院酌情考虑。原告主张的交通费用，未提供有效票据，有鉴于其在就医过程中，所必然发生交通费用，故本院亦酌情予以支持。原告主张的精神损失费，有鉴于该伤害未达到残疾程度，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在于本判决生效后七日内在交强险和商业三者险范围内，赔偿刘金省六千六百一十三元八角七分、误工费一万一千五百元、交通费一百五十元、营养费九百元；
二、陈晓平于本判决生效后七日内赔偿刘金省医药费一百六十三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十二元，由陈晓平负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 曲东民
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 冯凤增
二〇一三年十一月五日
书 记 员 徐向明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第96号
原告杜兆铭，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。
被告黄合侣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告欧阳带平，女，汉族，住址同上，。
原告杜兆铭与被告黄合侣、欧阳带平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人麦焯文到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄合侣于2014年4月1日向原告借款40000元，双方约定借款分24期归还，自2014年5月1日，每月1日前偿还1期本息，每期还款金额为4000元，其中本金2500元，利息1500元；如被告黄合侣未能按时还款，则原告有权提前要求被告黄合侣还清全部欠款，并要求其每日按350元向原告支付滞纳金。原告于2014年4月1日支付了60000元给被告，但被告至今仅偿还6期借款本息，尚欠原告借款本金45000元，两被告是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。为此，请求判决：1、被告黄合侣立即偿还原告借款本金45000元并支付从2014年10月1日其至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，被告欧阳带平承担连带清偿责任，利息暂计至起诉之日为3540元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、两被告身份证、结婚证（共4份，复印件），证明原告与两被告的诉讼主体资格，被告黄合侣和欧阳带平为夫妻关系。
2、2014年4月1日借款借据、还款表（各1份，原件，已收），证明2014年4月1日被告黄合侣向原告借款6万元，双方约定了分24期还本付息，借款期限为2年，每期具体还款数额以还款表为准。
3、个人网银交易流水（1份，打印件），证明2014年4月1日原告如约履行了借款义务。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1、2、3，有原件进行核对，内容客观真实，本院予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
被告黄合侣于2014年4月1日向原告出具借据一张，确认：现收到原告现金及银行转账借款合共60000元。另原告与被告黄合侣签订一份《还款表》，约定被告黄合侣需每月向原告支付4000元，分24期还款，逾期滞纳金按每天350元计算。原告确认4000元中包括本金2500元，利息1500元。
后原告向被告黄合侣转账支付了借款60000元，被告黄合侣仅归还6期的借款本息共24000元。之后的借款本息没有归还。
另查1，2014年4月1日，中国人民银行公布的两年期贷款基准年利率为6.15%。
另查2，两被告于1988年6月29日登记结婚，属于夫妻关系。
本院认为：被告黄合侣向原告借款60000元事实清楚，证据充分，被告黄合侣应归还给原告。由于被告已支付24000元借款本息给原告，而原告每月收取1500元的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院确定予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告，结合被告黄合侣每月还款4000元、共已还款六期的情况，本院重新核定被告黄合侣截止到2014年9日30日止尚欠原告的借款本金为42504元（详见附表）。从2014年10月1日至实际还款日止，被告黄合侣应以42504元为本金按中国人民银行同期贷款年利率24.6%计付的利息给原告。在被告黄合侣向原告借款时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，两被告未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告欧阳带平应对黄合侣的债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄合侣和欧阳带平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杜兆铭借款本金42504元，并从2014年10月1日起至实际还款日止以42504元为本金按年利率24.6%计算利息给原告，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取506.75元，由两被告承担，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一五年三月六日
书记员 李丽曼
附表（单位：元；统一按原告请求的年利率6.15%计算）
时间
余本金
应得利息
已付款
扣本
2014.4.1-4.30
本息60000
1230
4000
2770
2014.5.1-5.31
本息57230
1173
4000
2827
2014.6.1-6.30
本息54403
1115
4000
2885
2014.7.1-7.31
本息51518
1056
4000
2944
2014.8.1-8.31
本息48574
996
4000
3004
2014.9.1-9.30
本息45570
934
4000
3066
42504
备注1：应得利息计算公式：尚余本金×6.15%×4倍×计息天数（一个月）÷12个月。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初821号
原告萧涌香。
被告朱华炜。
原告萧涌香为与被告朱华炜民间借贷纠纷一案，于20166年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告萧涌香到庭参加诉讼，被告朱华炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萧涌香诉称，两被告系朋友关系。2014年3月5日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，利息为月息2分。后经原告多次催讨无果，故起诉要求被告立即归还原告借款20万元并支付利息94266元（利息算至2016年2月22日，此后利息算至实际清偿之日）。
原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条及银行交易明细复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱华炜未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告朱华炜于2014年3月5日向原告萧涌香借款20万元并向原告出具借条，言明：“今借到萧涌香人民币贰拾万元整（200000元）”。该款经原告多次催讨未还，故原告向本院起诉。
本院认为，原告萧涌香与被告朱华炜之间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告从出具借条之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未及时返还借款的，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华炜于本判决生效后十日内归还原告萧涌香借款本金人民币200000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率从2016年2月23日起计算至实际清偿之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5714元，由被告朱华炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晓兰