wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民商终字第34号
上诉人（原审被告）李德才。
委托代理人马璟，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）银川龙昌物资发展有限公司。住所地银川市。
法定代表人李德才，银川龙昌物资发展有限公司经理。
被上诉人（原审原告）宁夏民族化工集团有限责任公司破产清算组。
负责人杨志国，宁夏民族化工集团有限责任公司破产清算组组长。
委托代理人马建林，原宁夏民族化工集团有限责任公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人翟银州，清算组工作人员，特别授权代理。
上诉人李德才、银川龙昌物资发展有限公司不服石嘴山市中级人民法院（2015）石民商初字第11－1号民事裁定书，向本院提起上诉，请求将案件移送银川市中级人民法院管辖。
上诉人李德才、银川龙昌物资发展有限公司认为石嘴山市中级人民法院适用《企业破产法》第二十一条的规定确定管辖错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案诉争的房屋地处银川市南园二村，故应将该案移送银川市中级人民法院管辖。
被上诉人宁夏民族化工集团有限责任公司答辩认为：石嘴山市中级人民法院依据《企业破产法》第二十一条的规定管辖该案正确，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定。
本院审查认为：本案是房屋买卖合同民事纠纷，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，同时依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案中，石嘴山市中级人民法院是受理债务人宁夏民族化工集团有限责任公司破产的法院，故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题（二）第四十七条的规定，有关宁夏民族化工集团有限责任公司的民事诉讼只能向石嘴山市中级人民法院提起，该院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，石嘴山市中级人民法院的裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 张伦林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭 芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第181号
申请执行人吴西山，男，1962年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被执行人李礼恒，男，1969年5月8日出生，汉族，居民。
被执行人南靖县恒祥工贸有限公司。
法定代表人黄智深，总经理。
委托代理人卢五金，男，1944年4月10日出生，居民。
申请执行人吴西山与被执行人李礼恒、南靖县恒祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）靖民初字第2093号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月9日向本院申请执行，标的人民币30000元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月10日向被执行人李礼恒、南靖县恒祥工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人李礼恒、南靖县恒祥工贸有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴西山亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前申请执行人尚有30000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第181号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十月八日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04111号
原告：张某，女，1981年8月12日出生，汉族，销售员，户籍地江苏省扬州市开发区，经常居住地江苏省扬州市涵江区。
被告：项某，男，1978年2月22日出生，汉族，商贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市，经常居住地安徽省合肥市。
原告张某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员陈旋适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。张某、项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某、项某感情不和，已分居四年，不能维系婚姻。项某没有稳定职业，长期不回家，不能照顾家庭，双方无正常夫妻生活。故张某诉至法院，请求判令：1、张某与项某离婚；2、婚生女项叶某由张某抚养；3、双方无共同财产。
项某在庭审中辩称：项某不同意离婚，孩子的成长需要一个良好的家庭，父母离婚会给孩子造成心理阴影，对孩子成长不利。双方的婚姻有感情基础，项某并非不工作，经营的商贸公司做煤炭生意，现因经济不景气造成公司状况不好，经济来源不稳定。项某现已准备转变营业方向，收入情况会有所好转。双方虽然生活在异地，但项某每月都会去扬州看孩子和张某，有车票为证。2014年女儿项叶某生病，项某在扬州照顾了几个月。项某的父亲脑出血，故其和母亲都要照顾父亲。这几年张某很辛苦，家庭主要由张某照顾，之前手头宽裕时项某也有给张某生活费，但现在公司经营状况不好，帐款没有收回，所以没有再给张某生活费。
经审理查明：张某与项某于2010年经朋友介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年2月13日婚生女项叶某出生。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，张某诉至本院，要求离婚。
上述事实有张某提供的身份证、结婚登记审查处理表、结婚证、医学出生证明、收入证明、幼儿园证明，以及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：张某与项某系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，双方在家庭生活中虽因琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂。夫妻双方在生活中产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互尊重，夫妻关系是能够改善的。双方虽分居两地，但项某四年来经常前往张某处看望张某和孩子，不符合因感情不和分居满二年的情形。此外，婚生女项叶某尚未成年，从有益孩子健康成长的角度出发，双方应珍惜家庭，承担父母应尽的责任。因此，张某要求离婚，本院不予准许。本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告项某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈旋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟丽
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1340号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人徐某乙。因本案于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人徐某乙犯抢劫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年2月26日2时许，被告人徐某乙伙同同案人邹某、刘某（均另案处理）经事前商议，在本市天河区员村二横路尾临江大道珠江边，由徐某乙持斧头1把望风和阻拦，由邹某、刘某各持西瓜刀1把，抢走被害人邓某、李某的人民币共2400多元，港币300多元（折合人民币237.24元），以及苹果iPhone5（16G）白色手机、iPhone5（16G）白色国行手机各1台，七匹狼牌啡色横款钱包1个（经鉴定，共价值人民币5760元）。2014年3月3日，被告人徐某乙被抓获归案。公诉机关认为被告人徐某乙的行为已经构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人徐某乙对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明：2014年2月26日2时许，被告人徐某乙伙同同案人邹某、刘某（均系未成年人，另案处理）经事前商议，在本市天河区员村二横路尾临江大道珠江边，由被告人徐某乙持1把斧头负责望风，同案人邹某、刘某各持1把西瓜刀威胁并抢走被害人邓某、李某的人民币2400元、港币300元（折合人民币236.54元），以及苹果iphone5（16G）白色手机、iphone5（16G）白色国行手机各1部，七匹狼牌啡色横款钱包1个（经鉴定，共价值人民币5760元）。后被告人徐某乙及同案人邹某将所抢2部手机销赃给吴某（另案处理）。
2014年3月3日，公安机关将被告人徐某乙、同案人邹某、刘某抓获归案，从同案人邹某处缴获现金人民币4.5元、港币230元、七匹狼牌啡色横款钱包1个等。公安机关将吴某抓获，缴回赃物苹果iphone5（16G）白色手机1部、iphone5（16G）白色国行手机1部。上述缴回赃款赃物均已分别发还被害人邓某、李某。其余赃款未缴回。
上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中不持异议，并有被害人邓某、李某的陈述及辨认笔录，证人徐某甲、吴某的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，情况说明，作案现场、涉案赃款赃物照片，视频监控录像及截图，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押及发还物品清单，被盗手机发票、收据、服务报告书，证人徐某甲的户籍材料，价格鉴定意见书、汇价证明，同案人邹某、刘某的供述及辨认笔录，被告人徐某乙的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙结伙持械以暴力威胁方式当场劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。在抢劫过程中，被告人徐某乙负责持械在现场附近望风，并无直接威胁和动手劫取被害人财物，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人徐某乙归案后能如实供述犯罪事实，并协助公安机关缴回部分赃物，可以从轻处罚。被告人徐某乙的违法所得依法应予追缴并发还被害人。
综上所述，根据被告人徐某乙的犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月3日起至2016年6月2日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
二、追缴被告人徐某乙的违法所得，分别发还被害人邓某、李某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 周新林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周玉珊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗天法刑初字第1340号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人徐某甲，住河南省商丘市宁陵县（以上信息均自报）。因本案于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2014]1436号起诉书指控被告人徐某甲犯抢劫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2014年2月26日2时许，被告人徐某甲伙同同案人邹某、刘某（均另案处理）经事前商议，在本市天河区员村二横路尾临江大道珠江边，由徐某甲持斧头1把望风和阻拦，由邹某、刘某各持西瓜刀1把，抢走被害人邓某、李某的人民币共2400多元，港币300多元（折合人民币237.24元），以及苹果iPhone5（16G）白色手机、iPhone5（16G）白色国行手机各1台，七匹狼牌啡色横款钱包1个（经鉴定，共价值人民币5760元）。2014年3月3日，被告人徐某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人徐某甲的行为已经构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人徐某甲对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明：2014年2月26日2时许，被告人徐某甲伙同同案人邹某、刘某（均系未成年人，另案处理）经事前商议，在本市天河区员村二横路尾临江大道珠江边，由被告人徐某甲持1把斧头负责望风，同案人邹某、刘某各持1把西瓜刀威胁并抢走被害人邓某、李某的人民币2400元、港币300元（折合人民币236.54元），以及苹果iphone5（16G）白色手机、iphone5（16G）白色国行手机各1部，七匹狼牌啡色横款钱包1个（经鉴定，共价值人民币5760元）。后被告人徐某甲及同案人邹某将所抢2部手机销赃给吴某（另案处理）。2014年3月3日，公安机关将被告人徐某甲、同案人邹某、刘某抓获归案，从同案人邹某处缴获现金人民币4.5元、港币230元、七匹狼牌啡色横款钱包1个等。公安机关将吴某抓获，缴回赃物苹果iphone5（16G）白色手机1部、iphone5（16G）白色国行手机1部。上述缴回赃款赃物均已分别发还被害人邓某、李某。其余赃款未缴回。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人邓某、李某的陈述及辨认笔录，证人徐某乙、吴某的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，情况说明，作案现场、涉案赃款赃物照片，视频监控录像及截图，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押及发还物品清单，被盗手机发票、收据、服务报告书，证人徐某乙、马某的户籍材料，价格鉴定意见书、汇价证明，同案人邹某、刘某的供述及辨认笔录，被告人徐某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲结伙持械以暴力威胁方式当场劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。在抢劫过程中，被告人徐某甲负责持械在现场附近望风，并无直接威胁和动手劫取被害人财物，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人徐某甲归案后能如实供述犯罪事实，并协助公安机关缴回部分赃物，可以从轻处罚。被告人徐某甲的违法所得依法应予追缴并发还被害人。综上所述，根据被告人徐某甲的犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月3日起至2016年6月2日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。二、追缴被告人徐某甲的违法所得，分别发还被害人邓煊泽、李荆京（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉波人民陪审员  黎粤花人民陪审员  周新林二〇一四年八月十五日书 记 员  周玉珊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初449号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安南路1号。
代表人：毛玲华，系该支行行长。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：严亨德，男，1965年11月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：王笑女，女，1967年1月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：严利军，男，1988年4月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：杨秀红，女，1985年10月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行诉被告严亨德、王笑女、严利军、杨秀红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告严亨德、王笑女向原告偿还借款本息555177.83元（注：其中利息5177.83元暂算至2016年12月14日，随着时间的延续，二被告支付利息的金额应按合同约定的利率和逾期罚息承担至实际还清之日止）；二、判令被告严亨德、王笑女承担原告为实现债权而支付的法律服务代理费4200元；三、判令被告严利军、杨秀红对前述债务向原告设定抵押的财产（位于淳安县千岛湖镇明珠花园30幢205室一套房屋）在设定抵押范围内折价或者拍卖、变卖所得的价款由原告优先受偿；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年7月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与被告严亨德、王笑女签订《个人额度借款合同》，双方就被告严亨德、王笑女向原告借款和提供抵押担保等相关事项进行了约定。同日，原告与被告严利军、杨秀红签订《个人最高额担保合同》，约定被告严利军、杨秀红以其所有的位于淳安县××明珠花园××室房产为被告严亨德、王笑女的上述借款提供抵押担保，并于2015年7月28日依法办理了抵押登记（他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第××号）。前述合同签订后，被告严亨德、王笑女分别于2016年8月8日向原告支用借款290000元，于2016年8月25日向原告支用借款260000元，但均未按合同约定履行其付息的义务。截至2016年12月14日，被告严亨德、王笑女尚欠原告借款本金550000元及利息5177.83元。2016年12月15日，原告委托淳安千岛湖法律服务所法律工作者代理本案诉讼并交纳诉讼代理费4200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严亨德、王笑女于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款550000元并支付利息5177.83元（利息已算至2016年12月14日止，此后利息按合同约定利率计付）。
二、被告严亨德、王笑女于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行为实现债权而支付的诉讼代理费4200元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行对淳房他证千岛湖镇字第××号他项权证中的抵押物即位于淳安县千岛湖镇明珠花园30幢205室（号）的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9352元，减半收取4676元，由被告严亨德、王笑女、严利军、杨秀红负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严亨德、王笑女、严利军、杨秀红于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 詹鹏飞
二〇一七年二月八日
书记员 叶 微
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第73号
原告：任荣芳，男，1967年6月29日出生，汉族。
原告：毕葵英，女，1969年2月16日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告：曾俊树（曾用名曾广树），男，1956年7月14日出生，汉族。
被告：毕铧少（曾用名毕丽华），女，1957年6月10日出生，汉族。
原告任荣芳、毕葵英诉被告曾俊树、毕铧少民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告任荣芳、毕葵英的共同委托代理人杜健君，被告曾俊树、毕铧少到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两原告是夫妻，两被告是夫妻，本来是朋友关系，于2005年初，两被告因资金周转的需要与两原告协商要求借款，两原告分别于2005年2月7日、3月8日、3月15日和7月19日借给两被告款项共人民币66万元，约定按月利率1%计算。后逾期未能还款，经两原告追收，于2007年5月3日，两被告写下还款计划，承诺：1、在2007年8月底前还50000元；2、在2007年12月底前还100000元；3、在2007年12月底前还100000元；3、在2008年5月底前还余下本金510000元及利息100000元。两被告分别于2009年1月24日、2009年12月31日、2011年3月8日、2012年1月20日、2013年1月还款20000元、10000元、20000元、50000元、10000元，合计11万元。此后两被告再没有归还任何借款或利息，经两原告多次追收，两被告甚至连电话都没有接听。为此，请求人民法院判令：1、两被告共同向两原告归还借款660000元，并从逾期还款之日起按月利率1%计付利息至还清款日止（暂计至立案受理日利息为465200元）。2、由两被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认：被告曾俊树、毕铧少向原告任荣芳、毕葵英借款：2005年2月7日借100000元、2005年3月8日借150000、2005年7月19日借160000元、2005年3月15日借250000元，合计660000元，从借款之日起利息按月利率1%计算。从2009年1月24日至2012年1月20日，被告曾俊树、毕铧少已经支付利息115000元。
二、双方同意，被告曾俊树、毕铧少分三期向原告任荣芳、毕葵英偿还借款本息合计1085000元：
1、第一期：自本协议签订之日，被告曾俊树、毕铧少向原告任荣芳、毕葵英偿还借款150000元；
2、第二期：2014年5月30日前，被告曾俊树、毕铧少向原告任荣芳、毕葵英偿还借款300000元；
3、第三期：2014年11月15日前，被告曾俊树、毕铧少向原告任荣芳、毕葵英偿还借款635000元。
三、本案诉讼费7463元，保全费用5000元，合计12463元，由被告曾俊树、毕铧少承担；被告于签订本协议之日向原告支付上述费用。
四、被告曾俊树、毕铧少支付第二条所述第一期款项后，原告任荣芳、毕葵英应在2个工作日内向法院递交解封属于被告毕铧少所有的位于广州市花都区新街大道72号之一、广州市花都区梅园新村16幢之三的两处房产的书面申请。被告曾俊树、毕铧少按本协议约定还清全部借款本息前，本案所查封的被告的其他财产不予解封。
五、若被告曾俊树、毕铧少不能按本协议的约定偿还借款的，之前所归还款项为支付利息；被告曾俊树、毕铧少应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，利息自借款之日计付至清偿全部借款本息之日止。
六、本协议自双方签订之日起生效。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
审 判 员 吴 彤
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘惠慧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商四终字第00051号
上诉人（原审原告）孟广明，男，1965年7月4日生，汉族。
委托代理人钱亚涛（特别授权）。
被上诉人（原审被告）姜堰市康诺碳酸钙有限公司，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇东环路，注册号321284000078819。
法定代表人郭代翠，该公司董事长。
委托代理人钱越（特别授权），江苏陈继强律师事务所律师。
上诉人孟广明与被上诉人姜堰市康诺碳酸钙有限公司（以下简称康诺公司）买卖合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年6月13日作出（2014）泰姜顾商初字第0007号民事判决，上诉人孟广明不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：孟广明是姜堰市广明塑料编织厂（下称广明厂）的投资人，广明厂曾于2012年2月22日持本案欠条起诉康诺公司，后经法院调解，双方于2012年3月13日达成调解协议，约定：1、根据2011年12月27日广明厂与康诺公司之间的对帐单，康诺公司除已给付的货款外，尚欠广明厂货款16929元，此款由康诺公司于2012年11月30日前给付广明厂；2、广明厂提交的孟尔东出具的欠条，由广明厂自行处理。
上述事实，有欠条原件、姜堰法院（2012）泰姜商初字第0082号民事调解书及当事人陈述等证据予以佐证。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。上诉人孟广明作为广明厂的投资人，曾于2012年2月22日持本案所涉欠条以广明厂为原告提起诉讼，诉讼时效自2012年2月22日中断，从中断时起重新计算；至上诉人于2014年4月21日再次起诉时，已超过两年的时间。孟广明没有提交相应的证据证明在此期间内诉讼时效中断，亦无其他证据证明本案诉讼时效存在中止、延长的情况，故孟广明的起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：驳回孟广明对康诺公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由孟广明负担。
上诉人孟广明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2012年2月22日上诉人就本案讼争欠款向原审法院起诉，后该院以（2012）泰姜商初字第0082号民事调解书处理了双方之间的另外一笔欠款，对本案讼争欠款并未进行实体处理，该调解书第二条明确约定孟尔东出具的欠条由上诉人自行处理。故上诉人随时可以向被上诉人主张权利。2、上诉人认为，未订书面买卖合同的交易，对方出具没有还款时间的欠条的诉讼时效，应当依照最高人民法院（2005）民二他字第35号司法解释的精神来认定。3、事实上，上诉人一直在向被上诉人催要欠款，不存在诉讼时间超过的问题。（2012）泰姜顾商初字第0003号民事调解书中，双方就其他货款约定的最后还款时间为2013年12月30日还款6000元，上诉人已收到该款并出具收条给被上诉人，说明上诉人同时向被上诉人催要了讼争欠款，另外上诉人还委托了其他人去向被上诉人催要讼争欠款。综上，一审判决认定上诉人起诉要求被上诉人偿还60005元欠款超过诉讼时效，系认定事实和适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人康诺公司答辩称：1、上诉人的诉讼主体不当，理由同一审答辩意见。2、上诉人与被上诉人之间的欠款往来应当以2011年12月27日对帐单所确认的数额为准，且该对账单确认后，所欠款项已履行完毕。3、讼争欠条并不是上诉人与被上诉人之间的往来，实际上是孟尔东生前代表江阴五行生物科技有限公司与上诉人经营的姜堰市广明塑料编织厂之间的往来，而且在孟尔东代表五行公司出具该欠条后，上诉人已于2010年2月10日收取了孟尔东38700元。4、该欠条的落款时间应为2010年元月13日，上诉人在2012年2月22日第一次起诉时篡改为2010年2月13日，目的可能是为了回避2010年2月10日收取孟尔东38700元的事实。5、即使上诉人与被上诉人之间存在欠款往来，一审判决认定上诉人超过诉讼时效的理由也是成立的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交姜堰法院（2012）泰姜顾商初字第0003号民事调解书一份，该调解书约定被上诉人最后一次还款期限为2013年12月30日，上诉人也于同日出具了收条给被上诉人，证明上诉人多次向被上诉人催要讼争欠款，同时考虑到该调解书约定分期还款，被上诉人经济困难，所以在该调解书履行完毕后，才就讼争欠款于2014年4月起诉向被上诉人主张权利。
被上诉人质证认为：该案与本案没有关联，该案中的款项实际上是孟广明与孟尔军之间的往来，上诉人就本案欠条第二次起诉前并没有向被上诉人催要过欠款。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。上诉人孟广明曾于2012年2月22日持本案所涉欠条以广明厂为原告向原审法院提起诉讼，根据民法通则第一百四十条的规定，诉讼时效因广明厂提起诉讼而中断，自2012年2月22日中断时起，诉讼时效期间重新计算。至2014年4月21日上诉人再次持本案所涉欠条向原审法院起诉时止，已超过民法通则第一百三十五条规定的两年诉讼时效期间。一、二审中上诉人均未能提交充分有效的证据，证明在此期间内存在诉讼时效中断、中止、延长的情况，故上诉人于2014年4月21日向原审法院起诉时已逾法定诉讼时效期间，原审据此对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人认为其一直在向被上诉人催要讼争欠款，还委托他人向被上诉人催要讼争欠款，因无证据支持，本院不予采信。上诉人另认为双方在另案调解书中约定2013年12月30日还款6000元，上诉人已收到此款并出具收条给被上诉人，证明上诉人同时多次向被上诉人催要本案讼争的欠款。因被上诉人履行生效调解书所确定的还款义务并不必然是上诉人催要的结果，即使上诉人曾催要过上述调解书所约定的款项，也不必然同时催要过本案讼争的欠款，故上诉人的该主张无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，上诉人孟广明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人孟广明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏桂尧
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第448号
申请人王秉德，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人母春林等，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人马二臣，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人李铁夫，男，汉族，农民，现住同上。
本院在执行王秉德与母春林、马二臣、李铁夫买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2012年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人母春林至今未履行（或未全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人母春林的财产依法扣划
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 闫文海
二〇一四年七月三十日
书记员 刘文飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字1175号
申请执行人张家港市宏润不锈钢制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇南路。
法定代表人陈卫兴，该公司董事长。
被执行人无锡市通茂锻造厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道壬港村。
法定代表人程汉友，该公司董事长。
张家港市宏润不锈钢制品有限公司诉无锡市通茂锻造厂其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨太商初字第0161号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认，一、无锡市通茂锻造厂确认结欠张家港市宏润不锈钢制品有限公司货款162998.34元，现张家港市宏润不锈钢制品有限公司同意无锡市通茂锻造厂于2013年8月20日前支付62998.34元，2013年10月20日前支付50000元，2013年12月20日前支付50000元清结本案。二、上述还款无锡市通茂锻造厂若有一期未按约全额支付，则张家港市宏润不锈钢制品有限公司有权就未给付金额申请全额执行。三、案件受理费3560减半收取1780元，诉讼保全费1370元，合计3150元，由无锡市通茂锻造厂承担。根据张家港市宏润不锈钢制品有限公司的申请，本院于2014年5月26日立案执行。
立案执行后，本院于2014年5月26日向被执行人无锡市通茂锻造厂发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人无锡市通茂锻造厂收到上述执行法律文书后立即向张家港市宏润不锈钢制品有限公司支付执行款人民币50000元及相关利息损失，承担执行费800元；同时向申请执行人张家港市宏润不锈钢制品有限公司发出申请执行人须知、被执行人财产举报表，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人张家港市宏润不锈钢制品有限公司亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人单位银行存款有15000元，本院已经扣划。被执行人单位无房产、无车辆。
上述执行情况，本院已向申请执行人张家港市宏润不锈钢制品有限公司进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人无锡市通茂锻造厂可供执行的财产情况，申请执行人张家港市宏润不锈钢制品有限公司逾期未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。本案被执行人无锡市通茂锻造厂无可供执行财产，执行中申请执行人张家港市宏润不锈钢制品有限公司同意本案程序终结。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，可程序性终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡滨太商初字第0161号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋晓军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10718号
原告欧建红，女，汉族，1979年6月2日出生，身份证号为5137211979********，住成都市成华区双林巷*号*栋*单元*楼**号。
被告成都唯砚教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区新光路*号附*号*层*号。
法定代表人张梦奕，职务不详。
原告欧建红诉被告成都唯砚教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，适用简易程序，由审判员贾龙军公开开庭进行了审理。原告欧建红到庭参加了诉讼，被告成都唯砚教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧建红诉称，原告与被告于2015年3月8日签订了“babyArt创艺宝贝课程销售协议”，约定原告为其女儿购买被告提供的“babyArt创艺宝贝美术课程培训”共计24节，课程费用为5622元，有效期自2015年3月8日至同年12月31日；原告又于2015年4月15日交纳10800元向被告购买了两年期的“创艺数学”课程，双方约定课时为96节。2015年9月初，被告仅提供了32节课时培训后，被告的培训中心突然关闭且未告知家长，经原告交涉，被告仍不复课。原告即以口头方式通知被告解除合同，要求被告退还剩余课时费，但被告无故拒不退款。故诉请法院判令被告退还原告尚未参加的88节课程费10387元。
被告成都唯砚教育咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，原告欧建红与被告成都唯砚教育咨询有限公司于2015年3月8日签订了“babyArt创艺宝贝课程销售协议”，约定原告为其女儿购买被告提供的“babyArt创艺宝贝美术课程培训”共计24节，课程费用为5622元，有效期自2015年3月8日至12月31日；原告又于2015年4月15日交纳10800元给被告，购买了两年期的“创艺数学”课程，双方约定课时为96节。截止到2015年9月初，被告仅提供了20节美术课程培训和12节数学课程培训，经原告与被告协商，被告一直不复课。原告随即找到被告法定代表人张梦奕以口头方式通知其解除合同，并要求被告退还剩余课程费。因被告无故未退课程费，原告诉至本院。
上述事实，有《课程销售协议》、收据一张、课程签到卡及当事人当庭陈述笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告签订教育培训协议，约定被告提供课时为96节，但被告仅提供了20节美术课程培训和12节数学课程培训后，未再授课。被告的行为系属违约，其违约行为已致双方签订合同之目的无法实现，原告有权解除双方的教育培训协议。本案原告找到被告法定代表人张梦奕以口头方式通知解除合同，要求被告退还剩余课程费，对此被告未提出异议，故《课程销售协议》已经解除。合同解除后，被告应当退还剩余课程费，其剩余课程费金额为：美术课937元（5622元÷24×4），数学课9450元（10800元÷96×84），合计10387元（937元＋9450元）。故原告要求被告退还课程费10387元的诉请合理正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都唯砚教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧建红退还课程费10387元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告成都恒华教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾龙军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵剑梅
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1760号
原告：侯丽红，农民。
被告：石丽明，农民。
本院审理的侯丽红诉石丽明买卖合同纠纷一案中，原告侯丽红于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告现已和解，原告申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯丽红撤回起诉。
代理审判员 贾忠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ＸＸ
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初878号
原告杭州好商良涂装设备制造有限公司。
法定代表人毛明道，总经理。
委托代理人丁敏敏、赵吉。
被告杭州临港工艺品有限公司。
法定代表人王凤彩。
委托代理人沈根良，系公司员工。
本院在审理原告杭州好商良涂装设备制造有限公司诉被告杭州临港工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州好商良涂装设备制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州临港工艺品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州好商良涂装设备制造有限公司撤回对杭州临港工艺品有限公司的起诉。
案件受理费5088元，减半收取2544元，由杭州好商良涂装设备制造有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴钰红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00153号
原告：赖金水。
被告：李灵建。
原告赖金水与被告李灵建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员王建华适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖金水到庭参加诉讼。被告李灵建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赖金水起诉称：2011年11月份，被告李灵建因经营经济周转向原告赖金水借款70000元。2012年1月20日出具借条1份，载明：今向赖金水借人民币柒万元整，其中1月22日还贰万元，2月底还贰万元，其他（余）5月份还清。之后该款经原告催讨未果。请求判令：被告李灵建立即归还原告赖金水借款本金70000元，并支付自起诉之日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告赖金水为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条原件1份，证明原告与被告之间的借款关系。
被告李灵建未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告李灵建送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告李灵建既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月20日，被告李灵建向原告赖金水出具借条1份，确认向原告借款70000元，借条并载明：2012年1月22日还款20000元，2月底还款20000元，其余5月份还清。借款期限届满后，经原告催讨，被告未予返还。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。借款到期后，被告未按约定期限还款，构成违约。原告赖金水要求被告李灵建返还借款并支付合理利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李灵建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李灵建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赖金水借款70000元，并支付原告赖金水自2014年5月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告李灵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一四年六月十八日
代书记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初309号
原告青冈县农村信用合作联社迎春信用社。
代表人于宇，该信用社主任。
被告王洪伟，男，汉族，农民，住青冈县迎春镇新华村。身份证号
被告王洪学，男，汉族，农民，住青冈县迎春镇新华村。身份证号
被告董光，男，=汉族，农民，住青冈县迎春镇新华村。身份证号
被告李洪申，男，汉族，农民，住青冈县迎春镇新华村。身份证号
原告青冈县农村信用合作联�迎春信用社与被告王洪伟、王洪学、董光、李洪申金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年3月28日，公开开庭进行了审理。原告代表人于宇到庭参加诉讼，被告王洪伟、王洪学、董光、李洪申经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县农村信用合作联社迎春信用社诉称，原、被告于2011年11月28日签订最高额联保借款合同。被告王洪伟于2011年12月10日，向原告借款本金为50000.00元，约定月利率为11.25‰，至2015年11月15日，被告王洪伟拖欠原告借款本金为50000.00元、利息及加罚息27596.97元，本息合计为77596.97元。因被告王洪伟未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告王洪伟立即给付借款本息，并�求被告王洪学、董光、李洪申承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告王洪伟、王洪学、董光、李洪申均无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月28日签订最高额联保借款合同。被告王洪伟于2011年12月10日，向原告借款本金为50000.00元，约定月利率为11.25‰，至2015年11月15日，被告王洪伟拖欠原告借款本息77596.97元。被告人之间自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的最高额联保借款合同及被告王洪伟的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的最高额联保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告�洪伟，履行了自己的义务。被告王洪伟未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告王洪学、董光、李洪申，应按联保借款合同约定，对被告被告王洪伟偿还原告借款承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王洪伟于本判决生效后五日内，给付原告借款本息77596.97元（利息计算至2015年11月15日，自2015年11月16日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；
二、被告王洪学、董光、李洪申，对被告王洪伟偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，已减半收取，由被告王洪伟负担870.00元，被告王洪学、董光、李洪申承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年三月二十八日
书记员 于欣悦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01592号
原告兰某。
被告邵某甲。
被告邵某乙。
原告兰某与被告邵某甲、邵某乙赡养纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告邵某乙到庭参加诉讼。被告邵某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原告丈夫早已去世，二被告系原告之子。由于原告年老体弱，现已丧失劳动能力，没有经济来源。2012年9月24日原被告在石榴镇社会矛盾调处中心主持下达成调解协议，被告应在每年腊月26支付原告赡养费1000元，并均摊原告的医疗费，但被告邵某乙没有支付2013年的原告赡养费和医疗费。请求判令被告承担赡养责任，每年按照农村人均生活费支付赡养费，并承担原告的医疗费，依法判令被告邵某乙支付2013年抚养费和医疗费。
被告邵某甲未答辩。
被告邵某乙辩称，同意履行赡养义务。
经审理查明，二被告系原告之子。原告丈夫去世多年，原告没有经济来源。2012年9月24日原被告在石榴镇社会矛盾调处中心主持下达成调解协议，二被告应自2013年起在每年腊月26支付原告赡养费1000元，原告小病费用由原告自付，大病凭发票由二被告均摊。被告邵某乙已履行了赡养义务，但被告邵某甲未履行赡养义务。
本院认为，赡养父母不仅是法律规定，也是公民应尽的义务。原被告双方在石榴镇社会�盾调处中心主持下就二被告赡养原告问题达成调解协议，该协议并无违反法律之处，二被告应按协议履行义务。被告邵某乙已履行了赡养义务，但被告邵某甲未向原告支付2013年的赡养费，是错误的。依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某甲、邵某乙自2013年起于每年的腊月26日各自向原告兰某支付赡养费1000元。
二、被告邵某甲于本判决生效后十日内向原告兰某支付2013年赡养费计1000元。
三、对原告兰某医疗费二被告各负担50%。
案件受理费240元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。
审�员赵洪
二〇一四年六月二十五日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法�助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0621号
原告付连东。
委托代理人袁旭，山东胜途律师事务所律师。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
委托代理人林莉，江苏氿滨律师事务所律师。
原告付连东与被告江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员丁潇宇独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告付连东及其委托代理人袁旭、被告振达公司的委托代理人林莉到庭参加诉讼。于同年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付连东及其委托代理人袁旭到庭参加诉讼，被告振达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付连东诉称：2011年2月至6月，振达公司在山东省金乡县孙庄工地工程施工时，从付连东处多次购买木材，所有的送货凭证27张，送货总金额1190000元，但振达公司项目部负责人胡海清和路定娟夫妇仅支付货款721470元，至今拖欠木材款268500元，路定娟承诺于2011年11月17日付清，但一直未付清。2013年8月5日振达公司董事长助理张志春承诺由振达公司负责一次性付清，但至今未付。请求判令振达公司立即支付货款268500元及利息35710元，本案诉讼费用由振达公司承担。
被告振达公司辩称：双方不存在买卖木材的合同关系。买卖关系发生在胡海清和付连东之间。付连东未提供充分证据证明振达公司是木材买受人。请求法庭查明买卖关系双方当事人，依法判决。
经审理查明：2010年12月16日，振达公司与金乡县房产管理局订立合同，承包了“金乡县孙庄社区”工程，工程地点，30#、31#、32#、33#、34#、35#、36#、37#、46#、47#楼，合同工期2010年12月20日～2011年7月10日。振达公司并在合同文本的承包人落款处加盖“该项目工程款请汇入江苏振达建筑安装工程有限公司指定的开户账号中，否则合同无效，本公司部负担经济法律责任，开户行江苏宜兴农村合作银行芳庄支行，账号3202231701201000009087”字样长方形印章。
2011年2月21日至6月20日间，付连东向振达公司承建的“金乡县孙庄社区”工程供应方木、木板等材料（单据№0121912、0081561、0038721、0038722、0038723、0038724、0038726、0038727、0038730、0038732、0038734、0038733、0038736、0038737、0038740、0038739、0274082、0274084、0274086、0274089、0274091、0274097、0274099、0274189、0818961、0818965、0818969，经手人葛荣贵）。
2011年10月11日，付连东催要货款过程中，路定娟出具“承诺，今和老付协商，到本月17日付贰拾万元，余款一月内结清。承诺人，路定娟”。
2013年8月5日，付连东到振达公司催要货款过程中，振达公司员工张志春出具“关于山东省金乡县胡海清的孙庄工地欠付连东木方款贰拾陆万捌仟伍佰元（268500元），由江苏省振达建筑安装工程有限公司负责，从今日起公司接到孙庄的工程款到账，要一次性付清（付给付连东贰拾陆万捌仟伍佰元（268500元）”的书面承诺。
庭审中，原告付连东陈述：2011年2月，胡海清上门要货，说自己是振达公司总经理或副总经理，叫我到他工地看一下，工地上有振达公司的牌子，送货时自己还用手机拍摄了照片；第一次送货去，胡海清工地项目部一名姓芮的会计付的现金，后来送过去，就开始拖欠不付了，打他电话也不接。
另查明：山东省金乡县人民法院于2014年3月3日作出（2013）金商初字第562号民事判决，确认2011年，振达公司承建金乡县肖云社区建设工程，任命胡海清为项目部经理，负责工程施工，胡海清对外以“江苏振达建筑安装工程有限公司肖云社区项目部”的名义从事建设施工活动。
上述事实，由原告付连东提供的振达公司与金乡县房产管理局于2010年12月16日订立的“金乡县孙庄社区”工程承包合同、供货凭据，送货时所拍摄的工地现场照片，付连东催要货款过程中路定娟、张志春出具的书面承诺，山东省金乡县人民法院（2013）金商初字第562号民事判决书，以及本院质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：振达公司承包金乡县房产管理局“金乡县孙庄社区”工程、付连东向该工地供货的事实足以认定。从付连东与胡海清的业务接洽过程，自2011年2月21日至6月20日期间较长一段时间内向该工地送货，以及之后付连东的索款过程，结合振达公司与金乡县房产管理局订立合同时加注“该项目工程款请汇入江苏振达建筑安装工程有限公司指定的开户账号中，否则合同无效，本公司部负担经济法律责任，开户行江苏宜兴农村合作银行芳庄支行，账号3202231701201000009087”字样印章，同时振达公司也任命胡海清担任在山东省金乡县另一工程肖云社区建设工程为项目部经理的事实，可以认定振达公司应当承担本案买卖合同项下的付款义务，至于振达公司与胡海清之间系挂靠经营、内部承包或其他关系，系振达公司经营管理中的内部关系，本案中不予理涉，因此，付连东要求振达公司支付剩余货款的诉讼主张本院应予支持，振达公司并应当赔偿相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
一、江苏振达建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付付连东货款268500元，并赔偿此款自2014年4月17日起至本判决确定的给付之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回付连东的其他诉讼请求。
如果振达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5328元、财产保全费1843元，合计7171元由振达公司负担。此款已由付连东垫付，振达公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付付连东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 丁潇宇
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 翟燕芬
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00314号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈某某，女，1952年9月27日出生于安徽省无为县�汉族，不识字，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月9日被无为县公安局监视居住，同年7月3日被无为县人民检察院监视居住。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2015〕264号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年5月21日，无为县公安局福渡派出所民警接举报，称被告人陈某某在位于福渡镇公路行政村中村自然村自己家田地里非法种植罂粟，当日现场查获陈某某正在收割成熟罂粟，经现场清点罂粟共计910株。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍�息、查获经过、证据保全清单等书证，现场勘验、检查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某非法种植罂粟910株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚，根据其犯罪性质、情节和悔罪表现，可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第二、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年八月十二日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
2.《中华人民共和国刑法》?第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3．《中华人民共和国刑法》?第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字01191号
原告：盛某，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：韦某，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告盛某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告盛某于2015年8月5日向本院递交申请，要求撤回对被告韦某的离婚诉讼。
经审查本院认为，原告盛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛某撤回对被告韦某的离婚诉讼。
案件受理费减半收取100元，由原告盛某负担。
审判员 陶传权
二〇一五年八月五日
书记员 方 玲
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1392号
原告：罗永晓，男，1975年1月26日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
委托代理人周启明，广东金腾律师事务所律师。
被告：赖碧武，男，1966年12月24日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
原告罗永晓诉被告赖碧武民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永晓的委托代理人周启明到庭参加诉讼，被告赖碧武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永晓诉称：2011年6月5日，原告与被告签订书面借款合同、借款担保合同各一份，约定被告向原告借款5万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，还款期限为2011年12月5日，并约定被告未经原告同意延期还款而不按期还款的，被告应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等），合同签订后，原告依约将5万元款项借给被告，但被告未履行还本付息的义务，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款50000元及利息（利息从2011年6月5日起按中国人民银行同期贷款4倍利率计付至被告清偿借款之日）；2、本案律师费10000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖碧武无答辩。
经审理查明：2011年6月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限为180天，从2011年6月5日至2011年12月5日止，被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算……3、承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等），本合同一经签订，被告已收到原告借款，本合同即时生效。同日，被告向原告出具《借款收据》，确认借到原告50000元，借款期限自2011年6月5日至2011年12月5日，被告并在该收据上另行注明：收到罗永晓借款50000元正，现金。至起诉之日，被告尚拖欠原告50000元，故成讼。
另查，2013年9月29日，原告另外向本院提起诉讼，要求被告偿还借款40000元，本院以（21013）穗云法民四初字第1391号案受理，原告因与被告的该两件民间借贷纠纷而聘请广东金腾律师事务所的律师为委托代理人，广东金腾律师事务所接受原告的委托后，指派周启明律师担任原告的代理人，并每案收取原告律师费5000元。
以上事实，有《借款合同》、《借款收据》、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，本案中原告已提供了《借款合同》、《借款收据》以证实借款事实的存在，本院对原告实际向被告支付了50000元借款的事实予以认定。现被告逾期还款属实，原告主张被告支付欠款50000元及自2011年12月6日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。其对于自2011年6月5日起计付利息的主张未提供相应依据证实，本院不予采纳。
借款合同约定被告未依约还款，应承担原告为实现债权而支出的一切费用，其中包括律师费，故原告根据律师费发票主张被告给付律师费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。剩余的律师费5000元并非因主张本案债权产生，其主张被告支付该费用无据，本院亦不予支持。被告赖碧武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己权利的放弃行使，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赖碧武于本判决生效之日起五日内给付罗永晓借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2011年12月6日起按银行同期贷款利率的四倍计付至借款实际付清之日止）；
二、赖碧武于本判决生效之日起五日内给付罗永晓律师费5000元；
三、驳回罗永晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2038元由赖碧武负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 陈妙燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 盛燕冰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第01803号
原告重庆市鸿庄建设开发有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人任斌，该公司董事长。
委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。
委托代理人杨举安，该公司职工。
被告重庆市玉塔食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人向德照，该公司经理。
委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市鸿庄建设开发有限公司与被告重庆市玉塔食品有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿庄建设开发有限�司撤回对被告重庆市玉塔食品有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市鸿庄建设开发有限公司负担。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一四年三月三日
书 记 员 李银华
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法黄民初字第37号
原告王某，女，汉族，住址：吴川市。
被告黄某某，男，汉族，住址：吴川市。
本院在审理原告王某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案件受理费人民币300元减半收取，由原告王某负担。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第443号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王一×，无职业。因本案于2015年8月17日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。现在居住地取保候审。
辩护人张鑫，天津滨法律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人王一×犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王一×与被害人杨一×、马×、李一×、李二×均素不相识。2015年8月16日21时许，被告人王一×酒后在天津市河北区真理道与王串场六号路交口处，使用拳头、伸缩棍，先后无故殴打途经此地的上述四名被害人，致四人受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人马×头部外伤后反应、头部软组织挫伤、枕部软组织肿胀、右顶枕部软组织肿胀、面部软组织挫伤、左颧部皮下软组织肿胀、右眶周软组织肿胀、双眼结膜充血的损伤程度均为轻微伤；被害人杨一×头外伤后反应、枕部软组织挫伤、右肘软组织挫伤及擦伤、右肘部软组织肿胀、瘀青、右膝部下方皮擦伤的损伤程度均为轻微伤；被害人李一×外伤后头外伤后反应、左眼眶内壁骨折、体表多处软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
经被害人李一×报警，公安机关赶至现场将被告人王一×抓获归案，并当场扣押伸缩棍一根。
在审理过程中，被害人杨一×、马×、李一×、李二×分别提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王一×赔偿经济损失。杨一×要求赔偿人民币15000元、马×要求赔偿人民币15000元、李一×要求赔偿人民币20000元、李二×要求赔偿人民币30000元。后经法院主持调解，双方分别自愿达成一致协议，由被告人王一×赔偿被害人杨一×各项经济损失共计人民币12500元；赔偿被害人马×各项经济损失共计人民币12500元；赔偿被害人李一×各项经济损失共计人民币15000元；赔偿被害人李二×各项经济损失共计人民币30000元。四名被害人分别对王一×表示谅解，并自愿撤诉，请求对被告人王一×从轻处罚。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨一×、马×、李一×、李二×的陈述，证人张×、杨二×、王二×、田××的证言，辨认笔录，照片，证据保全材料，医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，案件来源，抓获经过，视听资料，户籍材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王一×赔偿了四名被害人的经济损失，取得了谅解，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，此次犯罪系初犯，均可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人王一×犯罪的主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人王一×酒后无故滋事，用拳头、伸缩棍随意殴打四名被害人，造成严重影响，故该意见本院不予支持；所提被告人王一×认罪、悔罪，系初犯，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的伸缩棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 邢中阳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第443号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王文正，男，1981年10月21日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区，户籍在天津市河东区。因本案于2015年8月17日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。现在居住地取保候审。辩护人张鑫，天津滨法律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2015]463号起诉书指控被告人王文正犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人王文正及其辩护人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王文正与被害人杨某1、马某、李某1、李某2均素不相识。2015年8月16日21时许，被告人王文正酒后在天津市河北区交口处，使用拳头、伸缩棍，先后无故殴打途经此地的上述四名被害人，致四人受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人马某头部外伤后反应、头部软组织挫伤、枕部软组织肿胀、右顶枕部软组织肿胀、面部软组织挫伤、左颧部皮下软组织肿胀、右眶周软组织肿胀、双眼结膜充血的损伤程度均为轻微伤；被害人杨某1头外伤后反应、枕部软组织挫伤、右肘软组织挫伤及擦伤、右肘部软组织肿胀、瘀青、右膝部下方皮擦伤的损伤程度均为轻微伤；被害人李某1外伤后头外伤后反应、左眼眶内壁骨折、体表多处软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。经被害人李某1报警，公安机关赶至现场将被告人王文正抓获归案，并当场扣押伸缩棍一根。在审理过程中，被害人杨某1、马某、李某1、李某2分别提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王文正赔偿经济损失。杨某1要求赔偿人民币15000元、马某要求赔偿人民币15000元、李某1要求赔偿人民币20000元、李某2要求赔偿人民币30000元。后经法院主持调解，双方分别自愿达成一致协议，由被告人王文正赔偿被害人杨某1各项经济损失共计人民币12500元；赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币12500元；赔偿被害人李某1各项经济损失共计人民币15000元；赔偿被害人李某2各项经济损失共计人民币30000元。四名被害人分别对王文正表示谅解，并自愿撤诉，请求对被告人王文正从轻处罚。上述事实，被告人王文正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、马某、李某1、李某2的陈述，证人张某、杨某2、王某、田某的证言，辨认笔录，照片，证据保全材料，医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，案件来源，抓获经过，视听资料，户籍材料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文正随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王文正赔偿了四名被害人的经济损失，取得了谅解，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，此次犯罪系初犯，均可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人王文正犯罪的主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人王文正酒后无故滋事，用拳头、伸缩棍随意殴打四名被害人，造成严重影响，故该意见本院不予支持；所提被告人王文正认罪、悔罪，系初犯，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人王文正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的伸缩棍一根，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  邢中阳二〇一六年一月二十一日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第443号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押第三看守所。辩护人盛雁、王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员梁佳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人盛雁、王彦魁到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2014年8月中旬的一天下午，被告人李某在青岛市黄岛区胶州湾隧道××交通指示牌旁，以人民币500元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2014年8月下旬的一天14时许，被告人李某在青岛市黄岛区××超市门口，以人民币500元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺约0.8克，得款人民币400元。后被告人李某被公安机关查获到案，公安机关从李某住处查获晶体1瓶、白色晶体6包，共重5.6克，均检出甲基苯丙胺成分。李某到案后协助公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人高某。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人李某系以贩养吸；2、被告人李某具有立功表现；3、被告人李某到案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年8月中旬的一天下午，被告人李某在青岛市黄岛区胶州湾隧道××交通指示牌旁，以人民币500元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2014年8月下旬的一天14时许，被告人李某在青岛市黄岛区××超市门口，以人民币500元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺约0.8克，得款人民币400元。后被告人李某被公安机关查获到案，公安机关从李某住处查获晶体1瓶（重1.8克）、白色晶体6包（共重3.8克），均检出甲基苯丙胺成分。李某到案后协助公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人高某。审理期间，被告人李某的家属代为缴纳罚金人民币六千元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，提取笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，称重记录，立功材料，行政处罚决定书，户籍证明，证人王某、高某证言，被告人李某供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，且积极缴纳罚金，可作为量刑情节予以考虑。被告人李某系以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，但量刑时可酌情考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年2月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  崔雨春人民陪审员  张峰先二〇一五年四月二十二日书 记 员  袁升开书 记 员  刘红红
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1219号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙传庆，无业。2009年5月6日因犯抢夺罪被山东省日照市东港区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月23日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；2012年4月16日因犯盗窃罪山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2014年7月10日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2015年1月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人孙传庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人孙传庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日0时许，被告人孙传庆先后至青岛市黄岛区华裕唐城小区北门附近、黄岛区傲海星城小区西门路口以及黄岛区佳世客北侧路边，采用弹弓、弹珠砸车玻璃的方式盗窃停放于此的数辆车辆中的财物。后被巡逻至此的民警抓获。
综上，被告人以破坏性手段共盗窃人民币1300元，被盗物品经鉴定价值人民币17353元，赃款赃物价值共计人民币18653元。
公诉机关认为，被告人孙传庆的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、前科材料、证人侯某、宋某某、李某、范某某、李某某、赵某、王某某、罗某某、彭某某、武某、王某和尹某证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人孙传庆对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年1月10日0时许，被告人孙传庆至青岛市黄岛区华裕唐城小区北门附近，采用弹弓、弹珠砸车玻璃的方式盗窃停放在此处的三辆汽车内的财物，其从被害人李某的黑色奔腾牌B70小轿车的储物盒中盗窃人民币100元，从被害人范某某的银灰色别克牌GL8商务车中没有窃取到财物，从被害人李某某的白色丰田越野车中没有窃取到财物。
被告人孙传庆在实施完上述盗窃行为后又来到黄岛区傲海星城小区西门庐山路与珠江路路口附近，采取前述方式盗窃停放于此处的汽车内的财物，其从被害人赵某的白色丰田汉兰达越野车后备箱中窃取黑色单肩运动包一个，内有人民币300元、黑色运动鞋、银行卡等物品（无法鉴定价值）；从被害人王某某的黑色道奇牌SUV车中未窃取到财物；从被害人罗某某的黑色尼桑牌天籁小轿车中窃取金项链一条，价值人民币17353元。
随后，被告人孙传庆又至黄岛区佳世客北侧路边，以同样的方式盗窃停放于此处的被害人彭某某的黑色奥迪牌A6L轿车内的100元人民币，后被告人窜至井冈山路与珠江路西北侧的停车场窃取武某的黑色别克君越轿车中的棕色钱包内的700元人民币，窃取王某的灰色迈腾轿车中的现金100元人民币，在被害人尹某灰色尼桑天籁轿车中未窃取到财物。后被告人孙传庆被巡逻至此的民警抓获。
综上，被告人孙传庆以破坏手段共盗窃得现金人民币1300元，被盗物品经鉴定价值人民币17535元，赃款、赃物共计人民币18653元。
另查明，被告人孙传庆将所盗得的金项链一条、银行卡六张及健身卡一张由公安机关扣押后依法发还被害人；其盗窃所得的现金人民币1300元、运动背包一个、运动鞋一双、手链三条由公安机关依法予以扣押。
对于上述事实，有受案登记表、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、前科材料、证人侯某等人的证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙传庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人孙传庆系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙传庆自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙传庆犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人孙传庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决后十日内缴纳）
二、在案的赃款、赃物依法发还被害人（由扣押机关依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯风
审 判 员 吴娟
代理审判员 熊潇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高颖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1778号
原告付海礁。
被告于福明。
原告付海礁与被告于福明劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员董非、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理本案。于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告付海礁到庭参加了诉讼，被告于福明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付海礁诉称，被告找到原告为其打工，约定日工资为160元，按月结算。工程完工后，被告共欠原告工资款11930元。后原告多次催要被告拖延拒付。故具状起诉，请求判令由被告给付原告工资款11930元；诉讼费用由被告承担。
原告付海礁向本院提交以下证据予以证明：欠条2份。
被告于福明既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告于福明未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告于福明未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法审查，对原告所提供收据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2012年6月原告受雇于被告从事装修工作，双方约定原告日工资为160元。原告如约为被告提供劳务，但被告未按约定给付原告工资。后双方解除了雇佣关系，被告尚欠原告工资款11930元。2012年10月8日被告为原告出具欠条一份载明“欠条今欠付海娇扒仟扒佰叁拾元正。2012年10月8日于福明”，2013年1月13日被告为原告出具欠条一份载明“欠条今欠付海娇人工费叁仟壹佰元正。2013年1月13日于福明”。后经原告多次催要，被告一直未给付上述欠款成讼。
上述事实有原告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间劳务合同成立，合法有效。被告拖欠原告工资11930元，事实清楚，证据确实充分，被告应及时给付。原告持据起诉，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告于福明给付原告付海礁工资款11930元，于判决生效后五日内付清。
如果被告于福明未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用99元、公告费400元，原告已预交，由被告负担，并在执行过程中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 董 非
人民陪审员 王建岭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行再3号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）武庆。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）武捷。
上列二再审申请人共同委托代理人蔡锐，山东琴德律师事务所律师。
上列二再审申请人共同委托代理人陈晓，山东琴德律师事务所律师。
再审申请人武庆、武捷诉青岛市市北区房屋征收安置管理办公室拆迁安置一案，本院于2015年5月10日作出（2015）青行终字第160号行政裁定，已经发生法律效力。山东省高级人民法院于2017年8月31日作出（2015）鲁行申257号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
武庆、武捷向青岛市市北区人民法院提起诉讼，请求判令青岛市市北区房屋征收安置管理办公室对郭霭臣人民路285号x户房屋予以拆迁安置。
一审法院经审查认为，房屋拆迁过程中，拆迁人与被拆迁人、承租人就补偿达不成协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起三个月内向人民法院提起诉讼。起诉人武庆、武捷的起诉不符合1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的情形，法院不应予以受理。据此裁定：对起诉人武庆、武捷的起诉不予受理。
武庆、武捷不服提起上诉，主要理由：1953年，两人之母郭霭臣承租市北区人民路285号x户房屋。1989年6月29日，青岛市房产局作出青房（公裁）字（89）54号裁决书，裁决上述房屋由郭霭臣和其长子武斌分别承租。人民路285号拆迁时，青岛联创实业有限公司单独和武斌签订房屋拆迁安置补偿协议，并未给予郭霭臣合理安置。2013年6月29日，郭霭臣去世。武庆、武捷于2013年12月16日向青岛市市北区人民政府申请行政复议，申请对郭霭臣人民路285号34户房屋予以拆迁安置。然而，市北区政府的复议结果仅仅是责令被申请人市北区房屋拆迁安置管理办公室自接到复议决定之日起60日内对两申请人提出的房屋拆迁安置事宜予以答复。武庆、武捷对上述复议决定不服，认为本案符合行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
二审认为，武庆、武捷提出的由青岛市市北区房屋征收安置管理办公室对郭霭臣承租人民路285号x户房屋予以拆迁安置的请求，市北区政府已经作出复议决定，决定由市北区房屋拆迁安置管理办公室予以答复；并且，该复议决定已经发生法律效力，两人再就同一事项提起行政诉讼，人民法院不应予以受理。原审裁定对两人起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
武庆、武捷再审请求：撤销原审裁定，指令一审法院实体审理本案。
本院认为，武庆、武捷不服青岛市市北区房屋征收安置管理办公室不予拆迁安置答复的具体行政行为，向青岛市市北区人民政府申请行政复议，请求复议机关责令青岛市市北区房屋征收安置管理办公室对其申请给予答复。青岛市市北区人民政府经复议，于2014年4月30日作出责令青岛市市北区房屋征收安置管理办公室自接到复议决定书之日起六十日内对武庆、武捷提出的申请予以答复的复议决定。在青岛市市北区房屋征收安置管理办公室还未作出新的答复意见情况下，武庆、武捷即于2014年5月12日诉请法院判令青岛市市北区房屋征收安置管理办公室给郭霭臣的涉案房屋予以拆迁安置，人民法院不应予以受理。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：
维持本院2015年5月10日（2015）青行终字第160号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1747号
申请执行人范永清，系烟台开发区鑫润建筑器材租赁站个体业主。
被执行人烟台志和建筑工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区奇山路西街100号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月8日作出的（2014）芝商初字第255号民事调解书，于2014年11月12日向被执行人烟台志和建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人烟台志和建筑工程有限公司以烟台广源集团有限公司的名义在山东邦捷企业集团有限公司处有工程款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台志和建筑工程有限公司以烟台广源集团有限公司名义在山东邦捷企业集团有限公司处的工程款409917.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一四年十一月十九日
书记员 张家琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初199号
原告周某。
被告姚某。
本院在审理原告周某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 屈芳
二〇一六年二月二日
书记员 陈瑛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00994号
原告：陈华，男，汉族，1979年12月25日出生，住舒城县。
委托代理人：张娅，系陈华之妻。
被告：安徽百爱儿童用品有限公司，住所地舒城县经济开发区。
法定代表人：吴基林。
被告：吴基林。
被告：武明发，男，汉族，1955年7月23日出生，住舒城县。
原告陈华诉被告安徽百爱儿童用品有限公司、吴基林、武明发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人张娅、被告武明发到庭参加了诉讼。被告安徽百爱儿童用品有限公司、吴基林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：2013年4月28日，被告吴基林、武明发共同签名向原告陈华借款100000元，并加盖安徽百爱儿童用品有限公司印章，出具借条一张。该借条载明半年结息，月利率20‰。后被告支付了自借款之日至2014年元月的利息。后经原告催要，被告于2014年农历腊月二十七左右又支付了10000元利息。此后至今，被告未再还款。现原告诉请判令三被告偿还借款本金100000元，并按月利率20‰支付利息。
原告为支持其诉请向本院提交了一份借条。
被告安徽百爱儿童用品有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告吴基林未答辩亦未向本院提交证据
被告武明发在庭审中辩称：借款100000元是事实，前期利息是按时结算的，后期因资金周转困难，利息都停了，还了10000元本金。现在还钱很难，只能慢慢还。
被告武明发未向本院提交证据。
经庭审质证，被告武明发对原告提交的证据无异议。
根据庭审，对原告提交的证据，本院认证如下：证据内容是真实的、来源是合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2013年4月28日，安徽百爱儿童用品有限公司、武明发、吴基林共同在一份填充式的借条上签名、盖章借款。借条载明：“今借到陈华人民币壹拾万元整是实。半年结息，月利率20‰。凭此借条支取此款，提前一个月通知借款人，保证兑付。”原告自认被告支付了自借款之日至2014年元月的利息，2014年农历腊月被告又支付了10000元借款利息。此后，被告未再还款。
本院认为：原告陈华与三被告间的借贷关系是合法的，本院依法予以保护。三被告是共同借款人，应共同承担还款责任。被告武明发辩称2014年农历腊月支付的10000元属返还借款本金，无证据证明，本院不予采纳。依据双方的约定，此10000元应当属支付借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽百爱儿童用品有限公司、被告吴基林、被告武明发共同返还原告陈华100000元；
二、被告安徽百爱儿童用品有限公司、被告吴基林、被告武明发自2014年7月1日起按月利率20‰支付上述借款的利息；
三、上述第一、二项的履行期限为本判决生效之日起五日内。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年九月十四日
书记员 方 玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第7号
申请人（仲裁被申请人）：林晖，女，1966年5月30日，身份证地址：广州市。
被申请人（仲裁申请人）：李晓英，女，1965年9月27日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：古莉，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：赵贵清，男，1958年3月5日出生，汉族，住广州市。
本院在审理申请人林晖与被申请人李晓英申请撤销仲裁裁决一案中，申请人林晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人林晖撤回申请处理。
本案受理费400元，由申请人林晖负担。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何柳辉
李蕴妍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峰法行非诉审字第17号
申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路63号。
法定代表人张新国，该局局长。
委托代理人齐剑，该局副局长。
委托代理人张鹏，该局监察科科长。
被执行人张静静。
2015年7月8日，本院收到申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年2月5日作出的峰国土资罚（2014）46号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局提交的申请材料不齐全，且存在缺陷，故其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市峰峰矿区人民法院申请复议。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 孟园园
二〇一五年七月十三日
书记员 白 雪
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）滑法执字第299-1号
申请执行人孟刚才，男，1963年4月13日出生，汉族。
被执行人崔东安，男，1946年12月11日出生，汉族。
被执行人崔富民，男，1959年11月7日出生，汉族
本院在执行孟刚才申请执行崔东安、崔富民拖欠工程款纠纷一案过程中查实，该案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2006）滑民初字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 李国勇
二〇一三年十一月一日
书记员 张换排
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00618号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，、320房间，组织机构代码证号：78872946-1。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：夏艳忠，该公司经理。
委托代理人：王敏捷，该公司副经理。
被告：李毅，男，（4#1-3-2）。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 宁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第76号
罪犯郭忠华，男，1962年5月14日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，现服刑于双鸭山监狱。
2008年10月9日佳木斯市前进区人民法院作出（2008）前刑初字第64号刑事判决，认定罪犯郭忠华合同犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40万元（累计缴纳1000元），刑期自2008年4月22日至2021年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月11日经本院裁定减去有期刑一年六个月，刑期至2019年10月21日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭忠华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭忠华准予减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08969号
罪犯方某某，男，汉族，1955年10月15日生，文盲，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年11月11日作出（2013）肥西刑初字第00401号刑事判决，以被告人方某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去自本裁定送达之日起至2016年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第232号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人宣金国（绰号：宣老二），男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，中共党员，无业，住通化县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月6日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年11月14日由通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人宣金国犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、郑文荣组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王春玲、杨志伟出庭支持公诉，被告人宣金国及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宣金国于2014年11月5日晚，趁通化县聚鑫经济开发区赤柏村一组居民南某某家中无人之机，跳窗入户实施盗窃。在其将两件羽绒服及一床褥子包上准备离开时，发现南某某回家，遂躲在室内。南某某发现家中可能被盗，遂通知邻居白某某报警，并在室内搜寻。宣金国见被失主发现，为抗拒抓捕，遂用随身携带的铁质手电筒击打南某某面部，南某某受伤后与其搏斗，将其控制住，后警察赶到将其抓获。经通化县司法鉴定中心鉴定，被害人南某某因伤致双侧鼻骨骨折，所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人宣金国如实供述了其抢劫的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人宣金国的家属与被害人南某某就民事赔偿达成和解协议，向被害人南某某赔偿经济损失12000元（已兑现）。
上述事实，被告人宣金国及其辩护人在庭审中均未提出异议。并有物证照片；抓获经过、坦白的办案说明、和解协议书、收条等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录；证人白某某、张某某等人证言；被害人南某某陈述；被告人宣金国的供述笔录等证据为凭，足以认定。
对辩护人提出的被告人宣金国系初犯、有坦白的法定从轻处罚情节、愿意赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人宣金国无视国法，入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人宣金国案发后如实供述了抢劫的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条盗窃罪向抢劫罪的转化、第二百六十三条抢劫罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人宣金国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2024年11月5日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 郑文荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵金玥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第232号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，41岁（1972年4月12日出生）。2007年12月，因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年9月，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月5日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月14日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年11月29日9时许，被告人李×在通州区台湖镇农贸市场内，用随身携带的镊子从汤×上衣右侧口袋内窃取人民币100元；后被告人李×被当场抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有被害人汤×的陈述，证人王×、刘×的证言，被告人李×的供述，视听资料，照片，扣押笔录、辨认笔录，书证接报案经过、抓获经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李×因盗窃被判刑或治安拘留，依法可以酌情从重处罚。鉴于被告人李×有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且赃款已起获发还，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郭玉洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初689号
原告：沈某，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：邓某，1992年5月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈某诉被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 曹拥军
二〇一六年四月十二日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。