wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第422号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年8月2日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日21时许，被告人李某驾驶浙G×××××号普通客车途经武义县火车站路段，执行路查任务的民警当场对其进行酒精检测，其涉嫌醉酒驾驶。后经鉴定，被告人血液中乙醇含量为1.99mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、抓获经过、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；证人张某的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2013年10月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年八月八日
代书记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第422号刑事判决书
适用法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1758号
原告袁某某，女，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告雷某某，男，云南省寻甸回族彝族自治县人。
本院于2014年11月13日受理原告袁某某诉被告雷某某离婚纠纷一案后，原告袁某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 李正洪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁章浩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03371号
原告董代。
被告王雪鸿。
被告孙静文。
被告江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县民营科技园。
法定代表人王雪鸿，该公司经理。
原告董代与被告江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告王雪鸿、孙静文的起诉，本院裁定准予。原告董代到庭参加诉讼，被告江苏远鸿食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董代诉称：王雪鸿分别于2010年4月向原告借款6万元，于2012年3月借款5万元，两笔借款均向原告出具借据。后经催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，请依法判令被告偿还借款11万元并支付利息。
被告远鸿食品公司经本法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2012年3月4日，被告远鸿食品公司向原告董代借款5万元，约定使用期6个月，月利率2.8%，每月结息。被告按约支付了5个月的利息。其后，原告多次催要借款本息未果，遂引讼争。诉讼中，原告自愿撤回另外一笔6万元借款的诉讼请求。
以上事实，有借据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告董代与被告江苏远鸿食品有限公司之间的借款合同依法成立、生效。被告应按约定的期限返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。按照法律规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最多不得超过银行同类贷款利率的4倍，超付部分应当作本金予以扣除。被告按月利率2.8%已经支付原告5个月的利息。借款发生在2012年3月，此期间，人民银行发布的短期贷款年利率5.6%，则月利率的4倍为1.87%。经计算，扣除超付的利息后，尚欠本金48069元。被告远鸿食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远鸿食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董代借款48069元并支付利息（利息计算方法：以48069元为本金，按月利率1.87%，自2012年8月4日起，计算至实际给付之日止）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告江苏远鸿食品有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 洪保民
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1315号
原告徐铭珑。
被告毕新啟。
本院在审理原告徐铭珑诉被告毕新啟民间借贷纠纷一案中，因原告徐铭珑拒收开庭传票而未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及其有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取975元，由原告徐铭珑负担
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 娟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01103-1号
申请执行人：姚凡姚。
被执行人：孟甜莉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民一初字第01414号民事判决书，已向被执行人孟甜莉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟甜莉在银行的存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年九月九日
书 记 员 纪明悦
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第392号
原告周明芳，女，生于1951年11月23日，汉族，居民。
被告周永莲，女，生于1960年1月6日，汉族，居民。（缺席）
被告严树培，男，生于1942年11月3日，汉族，居民。（缺席）
原告周明芳与被告周永莲、严树培民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员黄磊担任审判长，与代理审判员叶姗娜，人民陪审员孙鉴组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周明芳到庭参加诉讼。被告周永莲、严树培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告�明芳起诉称，被告周永莲为交养老保险金，于2012年5月22日向原告借款30000元整，约定借款期限为一年，月利息900元、按月支付；自2012年12月22日起被告即停止支付利息，借款到期后也未向原告清偿本金，后经原、被告协商，双方约定延长借款期限至2014年12月22日，到期后，被告仍未按约清偿本息计53400元。2012年7月6日，被告周永莲再次以缴纳养老保险金为由向原告借款20000元，约定借款期限为一年，月利息600元，按月支付利息，到期清偿借款；自2012年12月6日起被告即停止支付利息，借款到期后也未向原告清偿本金，后经原、被告协商，双方约定延长借款期限至2014年12月22日，到期后，被告仍未按约清偿本息计35600元。上述两笔借款，被告周永莲均以其本人工资及社保册子为担保。被告周永莲向原告借款的时间在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务。原告在借款到期后多次催收借款本息未果。故提起诉讼，请求判决二被告偿还原告两笔借款本金50000元及利息39000元，共计本息89000元；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告周永莲答辩称：1、答辩人向原告借款是事实，但向其借款并非用于缴纳社保养老保险金，而是因为答辩人长期没有工作也就没有收入，故而从原告处以3%的月利率借款后，再将借得款项以5%的月利率转借至赌场以赚取差额利息获利；2、答辩人累计向原告支付了利息共计8000元，后赌场因被查获而关闭，向答辩人转借款的相关人员均不知所踪，致不能按约向原告支付借款利息、清偿本金；3、上述借款事实和借款用途严树培均不知情，全系答辩人独自所为；4、原告主张按3%的月利率计算借款利息，因答辩人差欠多人借款且数额较大无力承担，故恳请法庭以同期银行同种类贷款利率计算借款利息。
被告�树培未作答辩。
经审理查明，周永莲、严树培系夫妻关系。2012年5月22日，周永莲以其缴纳养老保险金急需资金为由向周明芳提出借款人民币30000元，经双方协商一致后，周永莲向周明芳出具了借条一张，该借条上载明：“今借到周明芳人民币叁万元正，用于交养老保险金。每月利息玖佰元，按月付息。借款时间壹年（从2012年5月22号至2013年5月22号止）。以周永莲本人交社保款叁万元的册子和2013年元月领工资的工资本作抵押。”周永莲在该借条上借款人签名处亲笔签名明捺印。同年7月6日，周永莲再次向周明芳出具由其亲笔签名捺印的借条一张，向周明芳借款20000元，借条载明：“今借到周明芳人民币贰万元正。每月利息陆佰元，按月付息。借款时间壹年2012年—2013年7月6号，用周永莲本人的工资本的工资作抵押。”。周明芳将上述两笔出借款分别交付给了周永莲。�2012年12月起，周永莲便没有再依照双方约定按月向周明芳支付两笔借款利息。两笔借款到期后，因周永莲无力偿还，经与周明芳协商，双方约定两笔借款的期限均延长一年即两笔借款的到期还款日均为2014年12月22日。现已逾借款期限，周明芳向周永莲催促还款付息无果，向本院提起诉讼。
另查明，2012年中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率一年期贷款年利率为6.00%。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的借条在案佐证，上列证据经本院审查，原告所举证据客观真实，能够证明借贷关系存在的事实，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告周明芳与被告周永莲之间的民间借贷合同分别自2012年5月22日、7月6日原告周明芳将借款交付给被告周永莲时生效；因此，对原告周明芳主张的债权，本院予以支持。对被告周永莲所负的该笔债务是否属于被告周永莲、严树培夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，周永莲、严树培夫妻关系存续期间以其个人名义对原告周明芳所负债务，应当按照夫妻共同债务处理；因此，对原告周明芳请求被告周永莲、严树培共同偿还借款本金的请求，本院予以支持。对借款利息问题，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出该限度部分的利息法律不予保护；原告周明芳出借给被告周永莲的两笔借款共计50000元，约定的月利率3%超出了法律保护的限度，因此，对原告周明芳请求被告周永莲、严树培按月利率3%支付借款利息的请求，本院依法按照中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍予以支持，对超出部分，本院不�支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周永莲、严树培共同偿还原告周明芳两笔借款本金共计人民币50000元，并按中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍计算，向原告周明芳支付自2012年12月起至2015年2月止共计26个月的借款利息。限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1012元（原告已预交），由被告周永莲、严树培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
代理审判员 叶珊娜
人民陪审判孙鉴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖 源
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第905号
原告张新安，男，1953年2月9日生，汉族。
被告嘉兴市国美环境艺术研究院有限公司。
法定代表人钱新坤。
原告张新安诉被告嘉兴市国美环境艺术研究院有限公司买卖合同纠纷一案，原告张新安于2015年8月4日以双方已达成口头协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新安自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新安撤回起诉。
诉讼费92元由原告张新安负担（原告张新安已预交诉讼费184元，多缴纳部分92元予以退还）。
代理审判员 王光献
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨苗苗
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2172号
原告陈明绪，男，汉族，住重庆市合川区。
被告张明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告唐清春，男，汉族，住重庆市万盛区。
被告郑强，男，汉族，住重庆市合川区。
原告陈明绪与被告张明、唐清春、郑强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明绪，被告张明、唐清春、郑强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明绪诉称，2015年上半年，原告在三被告承包的贵州凤岗县长博工地上务工。2015年6月16日结算工资，三被告欠原告工资9000元，三被告于当日为原告出具了欠条，并承诺等工程结算后就将工资支付给原告，但被告结算工程后，仍未向原告支付工资，经原告多次催收未果，故依法起诉，要求三被告给付原告工资9000元，三被告互负连带责任；并承担本案的诉讼费。
被告张明辩称，工程刚开始是由我承包的，后来我又找了唐清春、郑强一起合伙做，工资款我已全部打给郑强了，原告的工资应由郑强支付。
被告唐清春辩称，工程是由我们三人承包的，欠原告工资属实。
被告郑强辩称，欠原告工资9000元属实，原告系唐清春雇请的，应由唐清春负担原告的工资。
经审理查明，2015年3月24日，原告陈明绪前往被告张明、唐清春、郑强三人承包的贵州省凤岗县长博工地上务工，6月16日完工，经结算，原告尚有工资款9000元未支付。三被告于当日为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到小工老陈（贵州长博工地）工人工资（9000元正）大写（玖仟元正）欠款人张明唐清春郑强2015年6月16”。三被告承诺待工程款结算后立即将所欠工资支付给原告。但被告工程结算后，未向原告支付工资，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据可以证明三被告拖欠原告劳动报酬9000元的事实，且三被告也予以认可。双方形成的债权债务关系合法有效，被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬。现原告请求被告支付劳动报酬9000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该工程系三被告合伙承包，根据相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，三被告应当对所欠原告劳动报酬9000元承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张明、唐清春、郑强于本判决生效后十日内支付原告陈明绪劳动报酬9000元。
二、被告张明、唐清春、郑强对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张明、唐清春、郑强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘小冬
二〇一六年四月十二日
书记员 肖 倩
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2215号
原告陈则良，男，1965年6月10日出生，汉族，住廊坊市文安县。
委托代理人张志英，河北章海律师事务所律师。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地廊坊市广阳道***号际华大厦**层。
法定代表人李立增，总经理。
委托代理人刘培永，该公司职员。
原告陈则良与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志英，被告委托代理人刘培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈则良诉称，2012年12月14日，原告所有的车牌号为冀RGY8**号雪弗兰轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约等险种。保险期限为一年。2013年4月30日，和润歧驾驶该车与张军驾驶的货车在荣乌高速保定方向856KM＋800米处发生交通事故，造成原告车辆受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队认定，和润歧负此次事故的全部责任。经河北省高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，原告车辆损失总额为61870元。事故发生时，和润歧在报警的同时向保险公司报险，高碑店市人寿保险公司委托出险并进行查勘。事后原告向被告理赔，被告无理�付。原告请求依法判令被告支付车辆损失款61870元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，且事故发生在保险期内。但保险事故发生在维修期间，驾驶人未经投保人同意私自借用车辆，不属于保险责任。我公司对于原告损失不予赔偿，不承担诉讼费用。
经审理查明，2011年12月22日，原告陈则良以10.29万元的价格购买冀RGY8**号雪弗兰轿车1辆。2012年12月14日，原告在被告处为该车投保机动车损失保险（不计免赔），保险金额30万元，保险期间自2012年12月23日零时起至2013年12月22日二十四时止。2013年4月29日，原告将保险车辆送至和润歧经营的修理厂喷漆。2013年4月30日4时30分，和润歧擅自借用原告车辆外出办事，行驶至荣乌高速公路保定方向856KM＋800米处时，与案外人张军驾驶的晋KB03**／晋KV4**挂解�重型半挂货车发生刮碰后，又与高速公路中央护栏发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经公安交通管理部门认定，和润歧负此次交通事故的全部责任。事发后，原告将保险车辆转让给和润歧，和润歧向原告支付11万元。2013年5月20日，高碑店市涉案物品价格鉴证中心接受高碑店弘盛法律服务所委托，确定涉案车辆修复值为61870元。
以上事实，有道路交通事故认定书、高碑店市道路交通事故车损失价格鉴证结论书、机动车行驶证、机动车登记证书、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单）、2013年5月9日陈则良询问笔录、证人张某某证言及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系当事人真实意思表示，合法有效。损失补偿原则，作为财产保险的基本原则，无论当事人在合同中是否约定，该原则对当事人均有约束力。损失补偿原则，即当保险事故发生并使被保险人遭受损失时，保险人在其承担的保险金给付范围内履行合同义务，对被保险人所受实际损失进行填补，被保险人不能因保险给付义务的履行而获取额外利益。本案中，原告的保险车辆在维修期间，和润歧驾车外出办事发生交通事故致原告车辆受损。交通事故发生后，和润歧作为直接侵权人，已向原告进行赔偿，使其在经济上已恢复至保险事故发生以前的状态。故对原告要求被告支付车辆损失款61870元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈则良的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告陈则良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一四年一月二十日
书记员 孟强
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1383号
申请执行人王秀申。
被执行人河北创世文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区东五里新村工业小区北侧一排。
法定代表人苏登刚，该公司总经理。
关于王秀申申请执行河北创世文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00952号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，查明被执行人名下财产目前不具备处分条件，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人名下财产目前不具备处分条件，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对本院（2015）西民商初字第00952号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人河北创世文化传播有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 海 军
审判员 梁慧君审判员付红涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 一 搏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1383号申请执行人王秀申。被执行人河北创世文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区东五里新村工业小区北侧一排。法定代表人苏登刚，该公司总经理。关于王秀申申请执行河北创世文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00952号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，查明被执行人名下财产目前不具备处分条件，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人名下财产目前不具备处分条件，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院（2015）西民商初字第00952号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人河北创世文化传播有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨   海   军审判员 梁慧君审判员付红涛二〇一六年七月二十九日书记员 周   一   搏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016)冀0104执1383号本院在执行王秀申申请执行河北创世文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,查明被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河北创世文化传播有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年七月十五日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2703号
罪犯曹发贵，男，1982年2月4日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2007年10月18日作出（2007）云法刑初字第1053号刑事判决，认定被告人曹发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年6月6日起至2018年6月5日止。于2007年10月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年10月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年9月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹发贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曹发贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹发贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申293号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李全启，男，汉族，1964年1月10日出生，北京信通公司食堂工作人员。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李全练，女，汉族，1971年7月18日出生，无业。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京京煤集团总医院。住所地：北京市门头沟区黑山大街**号。
法定代表人：单宝杰，该医院院长。
再审申请人李全启、李全练因与被申请人北京京煤集团总医院（以下简称京煤总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李全启、李全练申请再审称：本案是医疗损害纠纷，一审法院却依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，判决书第15页第二段，门头沟法院应依据《北京市高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》的相关法律规定，和法律程序进行审理和裁定。违反了《中华人民共和国诉讼法》第二百条第六款，原判决、裁定适用法律确有错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
京煤总医院提交意见称：李全启、李全练的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，经李全启、李全练申请，一审法院依法重新委托具有鉴定资质的法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，其所作鉴定意见真实有效。考虑到京煤总医院的医疗行为存在过错且与患者死亡的损害后果之间存在的因果关系，两审法院综合过错程度判决京煤总医院承担40%的赔偿比例适当。同时，两审法院根据查明的事实并结合相关证据对于赔偿项目及具体数额的处理，并无不妥。李全启、李全练的再审理由不能成立。
综上，李全启、李全练的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李全启、李全练的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5347号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告卢国强借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月二十三日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03287号
申请执行人陈学禹，居民。
被执行人连云港倍利美投资有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30号。
法定代表人杨兆国。
陈学禹与连云港倍利美投资有限公司拖欠工资等纠纷一案，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月10日作出的赣劳人仲案字（2013）第291号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港倍利美投资有限公司于本裁决生效后十日内一次性支付申请执行人陈学禹未签订书面劳动合同双倍工资差额2800元，被拖欠工资18200元，解除劳动关系经济补偿金2100元。上述费用共计人民币23100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结赣劳人仲案字（2013）第291号仲裁裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 齐昊冉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3275号
原告：金国华。
委托代理人：金时民。
被告：蒋新欣。
原告金国华为与被告蒋新欣民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金国华的委托代理人金时民到庭参加了诉讼，被告蒋新欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金国华起诉称：2012年10月23日，被告向原告借款7万元，双方约定借款期限从2012年10月23日起至2012年11月23日止，双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款7万元，并支付利息（从2014年8月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的2倍计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉讼请求中利息部分变更为从2014年8月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款7万元，并约定借款期限以及被告已实际收到借款的事实。
被告蒋新欣未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告蒋新欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年10月23日，被告蒋新欣向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年10月23日起至2012年11月23日止。在借条下方附收条一份，载明被告已收到借款7万元的内容。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋新欣向原告金国华借款7万元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告蒋新欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋新欣应于本判决生效之日起十日内归还原告金国华借款7万元，并支付逾期利息（从2014年8月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取750元，由被告蒋新欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年九月九日
代书 记员 周欣倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17228号
原告：方文龙，男，1962年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵旭明，男，1966年7月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。
原告方文龙为与被告赵旭明民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日对本案第一次公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告申请对原告提供的借条中除担保单位盖章外的其余内容及原告的签名是否是复印件进行鉴定，本院予以准许并移送鉴定。后因被告在规定缴费期限内未缴纳鉴定费，鉴定终止。本院于2017年2月22日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告方文龙、被告的委托代理人程海烂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告因资金周转需要，向原告借款120万元，并出具借条一份，被告保证在2015年2月10日前还清，若不履行归还义务，则从2015年2月1日起开始计息，利息2%，计息一并偿还。到期后，被告未归还借款，后经原告催讨，被告仅归还了85万元借款，其余本金及利息未还。原告催讨无果，诉至法院，请求判令被告赵旭明归还借款35万元并支付利息（从2015年1月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
一、借条一份，以证明被告赵旭明向原告借款120万元，并约定利息的事实。
二、关于方文龙同志的任命书、收条、协议书各一份，以证明原告系浙江天恒建设有限公司的副总经理的事实。
被告赵旭明辩称，本案并非民间借贷纠纷，而是居间合同纠纷。本案的借条是基于原告将河南豫声城住宅工程介绍给被告，当时约定如介绍成功，被告支付被告原告120万元，被告已先行支付原告85万元。后被告虽进场施工，但最终并未介绍成功，剩余居间不需支付。且原告主张的借款无交付依据，不应支持。
被告赵旭明未提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，证据一，被告认为借条中除担保单位盖章外的其余内容及原告的签名是复印件，并申请鉴定。但被告在规定缴费期限内未缴纳鉴定费，鉴定终止。本院认为，被告放弃鉴定，且未能提供其他反驳证据，本院对该证据予以确认。证据二，被告认为原告系浙江天恒建设有限公司副总经理，将工程介绍给被告更有合理性。本院认为，该证据能够证明原、被告之间的关系，以及借条的形成原因，予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
被告因资金周转需要多次向原告借款，2015年1月10日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款120万元，保证在2015年2月10日归还，如不履行归还义务，则从2015年2月11日开始计息，利息按月利率2%计算。并由上海星宇建设集团有限公司在担保人处盖章。借条出具后，被告先后归还了借款85万元，余款及利息未还。原告催讨无果，诉至法院，因担保期间已过，原告放弃起诉担保人。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵旭明向原告方文龙借款120万元的事实清楚，有被告出具的借条为证。被告赵旭明辩称该借条除担保人盖章外其余内容为复印件，但其未在规定缴费期限缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，其也未能提供其他证据反驳原告的证据，本院对该辩称不予采纳。且被告自认在借条出具后，已归还了85万元，进一步说明本案借贷客观存在。被告辩称本案并非民间借贷纠纷，应为居间合同纠纷，但未能提供相应证据佐证，对该辩称，本院亦不予采纳。原告主张利息从2015年1月10日起按月利率2%计算，与借条中约定的起算时间不符，本院仅支持从2015年2月11日起计算的利息。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵旭明应于本判决生效后十日内归还原告方文龙借款35万元，并支付利息（从2015年2月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告方文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告方文龙负担25元，由被告赵旭明3250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年二月二十二日
代书记员 朱蕴倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第320号
原告邵红雨，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
委托代理人徐靖，宁夏矜群律师事务所实习律师。
被告任建海，男，1970年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告任凤兰，女，1960年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏北方乳业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人孙建京，该公司经理。
本院在审理原告邵红雨与被告任建海、任凤兰、宁夏北方乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵红雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵红雨负担。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 马东晨
人民陪审员 朱春燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 蕾
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1314号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海华某电工机械制造有限公司。
诉讼代表人毛某某，女，1963年10月7日出生，系华某公司员工。
被告人汤某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告单位华某公司及被告人汤某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告单位华某公司的诉讼代表人毛某某、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2012年4月间，被告单位华某公司法定代表人即被告人汤某某在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，收受上海赛某建材有限公司、上海夏某贸易有限公司虚开的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币628，869.00元，税款人民币91，374.13元，均已向本市奉贤区国家税务局申报抵扣。
2013年8月26日，被告人汤某某主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。后被告单位华某公司向税务机关补缴了相应税款。
上述事实，被告单位华某公司的诉讼代表人毛某某及被告人汤某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人范某某、殷某、王某某的证言笔录、《范某某控制公司进销项增值税专用发票汇总表》，上海市奉贤区国家税务局出具的《抵扣证明》、《上海增值税专用发票》复印件，华某公司的《企业法人营业执照》、《税务登记证》复印件、出具的《委托书》，《税收通用缴款书》，被告人汤某某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位华某公司收受虚开的增值税专用发票并予以抵扣，骗取国家税款人民币91，374.13元，属有其他严重情节，被告人汤某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤某某主动投案，如实供述罪行，是自首，对被告单位亦可认定为自首，对被告单位华某公司及被告人汤某某依法均可予以减轻处罚。被告单位华某公司退赔了抵扣税款，挽回了国家的经济损失，亦可对被告单位华某公司及被告人汤某某酌情从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海华某电工机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人汤某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、退缴的税款，上缴国库。
汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00063号
申请执行人长沙双瑞房地产开发有限公司。
法定代表人翰凤英。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司。
法定代表人黄江胜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第04527号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南望岳建设工程有限公司及其分公司、项目部银行存款707985元；或扣留、提取其经济收入707985元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 卓
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10102号
申请执行人李某，女，1973年3月24日生，汉族。
被执行人刘某，男，1968年9月20日生，汉族。
申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于
2013年6月28日作出（2012）南民初字第81022号民事判决书，其中判决第三项内容为“位于青岛市市南区平度路42号XX户房屋归原告刘某所有；位于青岛市李沧区黑龙江中路953号2号楼2单元XXX户房屋归被告李某所有”、第四项内容为“原告刘某于本判决生效后十日内支付被告李某86417.71元={173532元-（268814元-223481.32）}÷2-7681.95＋30000元”。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续并支付上述款项。本院在执行过程中，申请执行人于2014年2月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第81022号民事判决书第三项关于“位于青岛市李沧区黑龙江中路953号2号楼2单元XXX户房屋归被告李某所有”及第四项关于“原告刘某于本判决生效后十日内支付被告李某86417.71元={173532元-（268814元-223481.32）}÷2-7681.95＋30000元”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 徐 勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 耿铭佐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1682号
罪犯徐某，男，1979年12月29日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年6月27日作出（2014）黔法刑初字第00159号刑事判决，认定徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月3日起至2016年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第864号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈光永。
原告褚秋珍。
委托代理人罗学军、徐强，四川蜀泸律师事务所律师。
被告刘修建。
被告泸州市龙马潭区神牛汽车销售有限公司。
法定代表人余仕平，经理。
委托代理人牟平，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
法定代表人徐凯，经理。
委托代理人李纯冰，该公司员工。
原告陈光永、褚秋珍与被告刘修建、泸州市龙马潭区神牛汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理立案，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光永、褚秋珍及委托代理人罗学军、徐强，被告刘修建，被告泸州市龙马潭区神牛汽车销售有限公司的委托代理人牟平，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人李纯冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日12时50分，原告陈光永驾驶川E7XX**号摩托车并搭乘原告褚秋珍及一岁的儿子陈祖良，行至安宁大道罗沙米业门口路段，与被告刘修建驾驶的川E1XX**号货车发生碰撞，造成原告夫妇受伤、儿子陈祖良当场死亡的交通事故。经泸州市交警支队三大队认定：被告刘修建负事故主要责任，原告陈光永承担次要责任。被告的车辆在中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了交强险、商业三者险。为此，原告诉至法院请求判决被告赔偿原告各种损失125993元，并由被告承担诉讼费。
被告刘修建辩称：发生交通事故是事实，同意赔偿原告，已经支付了原告4万元应当扣除，车辆已投保了交强险和三者险。
被告泸州市龙马潭区神牛汽车销售有限公司辩称：对交通事故发生无异议，车辆已投保了交强险和三者险，诉讼费应由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：发生交通事故是事实，同意赔偿原告，已经支付了11万元应当扣除，本次事故另两名伤者同意放弃在交强险中受偿，本案可以在交强险中处理。
经审理查明，2013年12月9日12时50分，原告陈光永驾驶川E7XX**号摩托车并搭乘原告褚秋珍及一岁的儿子陈祖良，行至安宁大道罗沙米业门口路段，与被告刘修建驾驶的川E1XX**号货车发生碰撞，造成原告夫妇受伤、儿子陈祖良当场死亡的交通事故。经泸州市交警支队三大队认定：被告刘修建负事故主要责任，原告陈光永承担次要责任。被告刘修建支付了原告4万元，被告保险公司垫付了医疗费11万元，死者陈祖良出生证明其父母为陈光永、褚秋珍，为农村居民。原告陈光永、褚秋珍在庭审中自愿放弃在交强险中受偿。
另查明，川E1XX**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元、不计免赔险、法律服务特约条款，该事故发生在该保险责任期内。
上述法律事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件、户口簿复印件，交通事故认定书，交通费发票，收条一张，被告的驾驶证、车辆行驶证的复印件和保险抄单等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告对事故责任划分无异议，原告承担次要责任，被告承担主要责任，对本次事故的损失被告应当承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。由于川E1XX**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保交强险和商业险，原告损失应先在交强险限额范围内予以赔偿，其中精神抚慰金应当在交强险中优先支付，车辆投保了法律服务特约条款，诉讼费用应当由保险公司承担。原告的损失为：陈祖良的死亡赔偿金7001.4元／年×20年=140028元，安葬费37924元÷2=18962元，精神抚慰金30000元，处理交通事故交通费、误工费1000元，合计189990元。扣除交强险110000元，剩余189990元-110000元=79990元，应当由被告承担70%为79990元×70%=55993元。被告车辆投保了商业三者险不计免赔，该55993元应当在商业三者险中支付。被告刘修建支付的4万元应当扣除，原告方应得赔偿款为125993元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
原告陈光永、褚秋珍因交通事故造成损失由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内赔偿原告110000元，在第三者责任险范围内赔偿原告15993元，合计125993元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2680元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第665号
原告陈紫明。
被告陈赞亨。
原告陈紫明与被告陈赞亨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈紫明到庭参加诉讼，被告陈赞亨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈紫明诉称，2013年5月8日，被告陈赞亨向原告借款30000元，双方于当天签订了一份《借款合同》，约定借款期间为一个月。但被告至今没有向原告归还借款。据此，原告请求判令被告归还借款30000元并支付利息（利息从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据1、2，经审查，其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年5月8日，被告向原告借款30000元，双方于当天签订了一份《借款合同》，约定借款期间为一个月。《借款合同》签订后，原告向被告支付了借款30000元。
借款期限过后，被告没有向原告归还借款。经催收无果，原告遂于2014年8月8日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均为自然人，本案属民间借贷。原、被告之间的借款合同关系，合法有效，应受法律保护。原、被告对于借款金额及期限的约定，是原、被告的真实意思表示，双方应遵照执行。原告向被告提供借款后，被告即负有向原告归还借款的责任。
借款期限过后，被告未向原告归还借款本金，显属违约。原告请求被告予以归还，理由充分，本院予以支持。
至于利息，双方在《借款合同》中没有约定是否支付利息及按什么利率支付利息，故原告请求从起诉之日起计算利息，没有违反法律的规定及双方的约定，但利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈赞亨于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈紫明归还借款30000元并支付利息（利息从2014年8月8日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈紫明的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由被告陈赞亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 黄 彩 虹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第665号之二
原告覃福寅。
原告韦光艺。
两原告共同委托代理人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
被告佛山市桂园建筑工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平路20号，组织机构代码19353030-6。
法定代表人关永轩。
委托代理人谭东，广东顺恒律师事务所律师。
本院在审理原告覃福寅、韦光艺与被告佛山市桂园建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告覃福寅、韦光艺于2014年5月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。被告佛山市桂园建筑工程有限公司于2014年5月19日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告覃福寅、韦光艺以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，被告佛山市桂园建筑工程有限公司向本院提出撤回反诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃福寅、韦光艺撤回起诉。
准许被告佛山市桂园建筑工程有限公司撤回反诉。
三、本案受理费1746.28元（已减半收取），由原告覃福寅、韦光艺负担；本案反诉费2801.2元，由被告佛山市桂园建筑工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 欧阳永本
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 丽 婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第5967号
原告陈柏林，男，蒙古族，农民。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告赵亚红，女，汉族，无职业。
原告陈柏林与被告赵亚红民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员李想适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳春、安西云到庭参加了诉讼，被告赵亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵亚红以经商缺少资金为由向我多次借款并为原告出具借款凭证，被告于2013年6月1日为原告更换欠据两枚总计人民币100000.00元。后经我多次催要，被告始终以各种理由推脱至今不还，故请求法院依法判决被告立即偿还原告借款，支付利息7500元，合计人民币107500.00元。
被告赵亚红未予答辩，亦未在法定期限向本院提交证据。
经审理查明，被告赵亚红向原告借款并于2013年6月1日为原告出具欠据两枚总计人民币100000.00元。原告在诉讼中放弃要求被告给付利息的请求，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实有原告提供的欠据2枚及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告应偿还此两笔借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚红于本判决生效后十日内偿还原告陈柏林欠款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，原告负担85元，被告负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 想
二〇一四年一月十六日
书记员 李雅杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17549号
原告姚×，男，1966年10月13日出生。
被告王×，女，1963年1月22日出生。
原告姚×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚×诉称：原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，但此后被告王×对原告姚×总是无端猜疑，且与原告之母关系不好，此外，被告王×还未经原告姚×允许私自挪用共同的存款。原、被告之间无共同财产，无共同债权、债务。原告姚×认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原告姚×与被告王×离婚。
被告王×辩称：原告姚×所述双方相识时间、结婚时间属实。原、被告婚内未生育子女。被告王×没有挪用过共同财产，与原告姚×之母也没有矛盾。被告王×认为，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，愿意在庭后与原告姚×恢复关系。
经审理查明：原告姚×和被告王×于2013年11月经人介绍相识，2014年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告王×表示原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并愿意于庭后与原告姚×恢复关系。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告姚×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告姚×的诉讼请求理由不足，本院对原告姚×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告姚×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张绪纯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谷晓玉
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第323号
原告单现周，男，1963年5月7日生，汉族，教师。
被告张满良，男，1957年02月28日生，汉族，农民。
原告单现周诉被告张满良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，原告单现周于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单现周之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单现周撤回起诉。
案件受理费59元，由原告单现周负担。
审判员 周现俐
二〇一五年一月七日
书记员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第323号
原告单现周，男，1963年5月7日生，汉族。
被告张满良，男，1957年02月28日生，汉族。
原告单现周诉被告张满良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，原告单现周于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单现周之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单现周撤回起诉。
案件受理费59元，由原告单现周负担。
审判员 周现俐
二〇一五年一月七日
书记员 杨昊方
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00181号
上诉人（原审被告）：宣城双乐再生资源有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程守刚，该公司副总经理。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣城市华兵土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
委托代理人：朱子芽。
上诉人宣城双乐再生资源有限公司因与被上诉人宣城市华兵土石方工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人宣城双乐再生资源有限公司的委托代理人洪武、被上诉人宣城市华兵土石方工程有限公司的委托代理人朱子芽到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00214号民事判决；
二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。
本院预收上诉人宣城双乐再生资源有限公司案件受理费5395元，予以退还。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1665号
原告周嗣顺，男，1927年5月11日出生，壮族，广西柳江县人，农民，住广西柳江县洛满镇××号，居民身份号码：×××3917。委托代理人杨小欢，柳江县洛满法律服务所法律工作者。被告周宏月，男，1958年12月15日出生，壮族，广西柳江县人，农民，住广西柳江县洛满镇××号，居民身份证号：×××3934。被告周秀姣，女，1952年8月12日出生，壮族，广西柳江县人，农民，住广西柳江县流山镇××号，居民身份号码：×××6024。被告周宏里，曾用名周宏礼，男，1956年8月30日出生，壮族，广西柳江县人，农民，住广西柳江县洛满镇××号，居民身份证号码：×××3915。
被告周秀娟，女，1950年01月08日出生，壮族，广西柳江县人，农民，住广西柳江县流山镇××号，居民身份证号码：×××6029。
被告周爱秀，女，1965年12月13日出生，壮族，广西柳江县人，农民，住广西柳江县洛满镇××之一，居民身证号码：450221196512133928。
被告周捷，曾用名周爱美，女，1967年12月16日出生，壮族，广西柳江县人，农民，住广西柳江县成团镇××号，居民身份号码：×××3021。
被告周宏告，男，1969年06月07日出生，壮族，广西柳江县人，农民，住广西柳江县洛满镇××号，居民身份号码：×××3913。
被告周宏文，男，1973年01月05日，壮族，柳江县人，干部，住广西柳江县××区××大道北××元××室，居民身份号码：×××2452。
原告周嗣顺诉被告周宏月、周秀姣、周宏里、周秀娟、周爱秀、周捷、周宏告、周宏文赡养费纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员覃辽适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。书记员韦玉君担任法庭记录。原告周嗣顺及其委托代理人杨小欢，被告周秀姣、周宏里、周宏告，到庭参加了诉讼；被告周宏月、周秀娟、周爱秀、周捷、周宏文经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周嗣顺诉称，原告育有八子女，即为被告周宏月、周秀姣、周宏里、周秀娟、周爱秀、周爱美、周宏告、周宏文。现原告年老体弱多病，已经丧失劳动能力，需要作为子女的八被告进行赡养。但被告周宏里、周爱秀未尽到赡养义务，其他六被告也只是偶尔给点钱或者是吃的，原告过得非常艰难，因此根据《婚姻法》第二十一条之规定，特向柳江县人民法院提起诉讼，请求判令八被告每月各支付原告赡养费150元。
原告周嗣顺为证明自己的事实主张，在举证期限内向法庭提
供的证据：周嗣顺与周宏告的《常住人口登记卡》，主要证实周嗣顺、周宏告的身份及户籍登记情况。
被告周秀姣、周宏里、周宏告辩称，原告确实已经年迈体弱，无劳动能力，也没有经济来源，原告请求每被告支付赡养费150元／月合情合理，被告周秀姣、周宏里、周宏告完全同意支付。
被告周秀姣、周宏里、周宏告在举证期限内未向法庭提供证据。
被告周宏月、周秀娟、周爱秀、周捷、周宏文收到本院送达的本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，未向法庭提供书面答辩意见、未向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告育有八子女，即为被告周宏月、周秀姣、周宏里、周秀娟、周爱秀、周爱美、周宏告、周宏文，现这八子女均已成家立业。原告的老伴已于1998年过世，原告现与被告周宏告居住，但独自立灶生活。由于原告现年老体弱，已无劳动能力，又没有经济来源，而作为子女的八被告又不能完全尽赡养义务，偶尔给付的赡养费不能满足原告的正常生活开支，致使原告的晚年正常生活得不到保障。因此，原告诉至本院。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”和第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，作为子女的八被告应对年老体弱，无劳动能力，无经济收入的原告尽赡养义务。原告请求每被告支付150元／月赡养费符合现实生活常理，且被告周秀姣、周宏里、周宏告无异议。而被告周宏月、周秀娟、周爱秀、周捷、周宏文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，本院视为其已放弃依法享有的举证、抗辩等诉讼权利。综上，原告的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
被告周宏月、周秀姣、周宏里、周秀娟、周爱秀、周爱美、周宏告、周宏文自2013年11月起于每月15日前各支付原告周嗣顺赡养费150元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周宏月、周秀姣、周宏里、周秀娟、周爱秀、周爱美、周宏告、周宏文共同负担。原告已交清本案受理费，被告应将其所负担的诉讼费直接支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本决判确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃 辽
二〇一三年十月二十三日
书记员 韦玉君
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4165号
原告：杨倩梅，女，1988年9月2日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告杨倩梅诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金5608.3元（以总购房款683940元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨倩梅到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年1月8日，杨倩梅与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给杨倩梅，该商品房面积为106.76平方米，单价为6406.33，总价为683940元；杨倩梅应于2014年1月8日前支付213940元，余款470000元应于1月18日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，杨倩梅按约支付了全部购房款683940元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司逾期交房，杨倩梅诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨倩梅违约金5540元（以683940元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回杨倩梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱承子
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4566号
原告韩卒。
委托代理人李波，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人葛黎明，浙江峰翔律师事务所律师。
被告陈欢水。
被告孙国琴。
被告姚斌良。
原告韩卒诉被告陈欢水、孙国琴、姚斌良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩卒的委托代理人李波、被告姚斌良到庭参加诉讼。被告陈欢水、孙国琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩卒诉称：被告陈欢水因生意周转需要向原告借款50万元，双方约定按月利率2%计算利息，若借款人未履行还本付息义务，则需承担出借人为主张债权而支出的包括但不限于律师代理费在内的一切费用。上述借款由被告姚斌良提供连带保证担保，各方就借款事宜达成一致意见后，被告陈欢水向原告出具借据一份，并由被告姚斌良签字担保。借款发生后，被告陈欢水未支付任何款项，被告姚斌良也未履行担保代偿责任。案涉借款发生于被告陈欢水、孙国琴夫妻关系存续期间，被告孙国琴应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈欢水、孙国琴返还原告借款50万元，并支付该款自2013年12月4日起至实际付清日止按照月利率2%计算的利息；二、被告陈欢水、孙国琴支付原告律师代理费15000元；三、被告姚斌良对上述付款义务承担连带责任。
被告姚斌良辩称：原告要我承担连带责任的诉请是不合理的，当时被告陈欢水跟我说了几次让我给他做担保，我说了我没有能力的。当时我在村里当过书记，他们以为我有能力还。后来他说年底掉个头，他已经跟原告说好了，只要我签字就行了。我说明白的，一个月一定要还的，以后不要连累我。我出于难为情，纯粹是面子关系在借条上签了个字。一个月后，我打电话给被告陈欢水问他有没有还掉。他说已经还了30万元，还有20万元在商量。我签了借条之后原告也从没给我打过电话，说钱没还。这个事情我认为是被告陈欢水坑了我。还有一个事情，2014年3月份被告陈欢水又来找我担保，说这笔钱已经还掉了，让我再做担保。因为以前我也帮他借过钱的，好人做到底，我就帮他了。第二笔我知道是我背着的，但现在又冒出来前面这一笔，我实在有点想不通。但是不管怎么说，欠债还钱天经地义的，我认为这个钱得他们两夫妻来还，我可以适当承担个10%-20%。还有一点，当时借条上面应该是没有写利息的，但是我不要求做鉴定了。
被告陈欢水、孙国琴未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据、银行汇款凭证各一份，证明被告陈欢水与原告之间存在借贷关系，被告姚斌良为本案借款提供担保及关于借款期限、利率、实现债权费用等约定的事实；2、离婚登记信息一份，证明案涉债务发生于被告陈欢水、孙国琴夫妻关系存续期间的事实；3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本案支出律师费15000元的事实。上述证据，被告姚斌良无异议，虽未经被告陈欢水、孙国琴当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告姚斌良未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月4日，被告陈欢水向原告借款50万元，并出具借据一份予以确认。双方约定按月息2%计息，若借款人未履行还本付息义务，则需承担出借人为主张债权而支出的包括但不限于律师代理费在内的一切费用。同时载明该借款汇入农行账号为：95×××15的账户中。被告姚斌良以担保人身份在前述借据上签字，同时保证为案涉借款承担连带责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告将借款50万元转入前述账户。庭审中，原告及被告姚斌良均认可借款发生时各方口头约定的借款期限为一个月。该笔借款被告陈欢水至今未按约还本付息，被告姚斌良亦未承担保证责任。
另查明，被告陈欢水与被告孙国琴原系夫妻，后于2013年12月24日登记离婚。
再查明，原告因本案于2015年9月11日委托浙江峰翔律师事务所代为参与诉讼，并支付律师代理费15000元。
本院认为：原告与被告陈欢水、姚斌良之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告陈欢水未按约还本付息，应当承担相应的民事责任。被告姚斌良虽曾主张借据形成时不存在利息部分的约定，但未提供证据证明其主张，且其在庭审中明确不要求对该部分内容进行司法鉴定，故本院认为被告姚斌良的该部分陈述不成立。原告要求被告陈欢水还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合双方约定，本院亦予支持。被告姚斌良自愿为案涉借款提供连带保证，意思明确，双方约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期间内向被告姚斌良主张权利，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉借款发生于被告陈欢水、孙国琴夫妻关系存续期间，被告陈欢水、孙国琴未提供证据证明该笔借款属于被告陈欢水的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，被告孙国琴负有共同返还的责任。被告陈欢水、孙国琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院将依据查明的事实缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈欢水、孙国琴在本判决生效后十日内返还韩卒借款500000元，并支付该款自2013年12月4日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；
二、陈欢水、孙国琴在本判决生效后十日内支付韩卒律师代理费15000元；
三、姚斌良对上述付款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权就已承担责任的部分向陈欢水、孙国琴追偿。
如果陈欢水、孙国琴、姚斌良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，减半收取5525元，由陈欢水、孙国琴、姚斌良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 程 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第555号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告方逢春，系兰溪嘉乐迪餐饮娱乐会所经营者，经营地址兰溪市兰江街道振兴路558号。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王时伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 李瑞龙
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民五初字第43号
原告裴宗跃，男，汉族，农民，住宜阳县。
被告冯孟伟，男，汉族，农民，住址同上。
被告杨汉武，男，汉族，农民，住址同上。
被告裴文明，男，汉族，农民，住址同上。
被告裴忠涛，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告裴宗跃诉被告冯孟伟、杨汉武、裴文明、裴忠涛相邻通行纠纷一案中，原告裴宗跃于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴宗跃撤回对被告冯孟伟、杨汉武、裴文明、裴忠涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴宗跃负担。
审判员 常 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 王红伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第843号
原告夏某，丰南区郑源机械厂业务员。
委托代理人刘秋良，男。
被告胡某，无业。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
原告夏某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人刘秋良、被告胡某及委托代理人翟来彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2005年4月原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于2007年1月24日举行婚礼，婚后感情一般。2009年3月12日生男孩夏庆欣。孩子出生后被告将主要精力放在自己身上，对孩子和丈夫缺乏必要的关心和爱护，夫妻之间也缺乏沟通和交流，在一次次解决矛盾纠纷的过程中发现被告蛮不讲理，致使原告不能容忍。2011年4月原告在单位居住至今，此期间，被告曾多次提到离婚且同意离婚，但原告同被告因孩子抚养权和财产分割未达成协议。在双方分居期间，被告将原告使用的车号冀B×××××轿车私自开走并藏匿，致使双方关系恶化。2011年7月原告起诉离婚，经丰南区法院判决双方不准离婚。判决生效后被告仍无改过，也无和原告和好之意，而且是将其名下的夫妻共同财产帕萨特轿车车牌号冀B×××××卖掉。
综上所述，由于原、被告双方对于子女抚养教育、孝敬老人以及财产问题的差异，处理方法不同，致使双方夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚育费；丰南区星河湾小区住宅楼一套、帕萨特轿车一辆、奇瑞瑞虎轿车一辆，共同分割；共同债务购房借款30万元，双方共同承担；诉讼费双方共同承担。
被告胡某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂；如果法院判决离婚，婚生子应由被告抚养；夫妻共同财产被告陈述与事实不符，帕萨特轿车不属于双方共同财产，属于被告父亲所有；原告所述债务与事实不符；原告所述被告不尽妻子义务与事实不符，被告在婚后将精力完全投入到家庭当中。
经审理查明，原、被告于2004年4月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年3月12日婚生男孩夏庆欣，婚后之初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告于2011年7月起诉要求离婚，同年8月本院判决不准双方离婚。本院判决不准离婚后，双方并未和好，分居至今。婚生子夏庆欣一直随被告生活。
另查明，原、被告共同财产不动产有：丰南区星河湾13栋2�1803室楼房一套，现价值564200元。原告父亲夏金环分别于2009年12月30日、2010年3月10日以现金及转账方式存入原告夏某中国农业银行银行卡中共计人民币30万元，2010年3月11日夏某交纳购房款463671元，同日原、被告作为买受人与出卖人唐山奥凯房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，同年3月25日原告作为借款人，原、被告共同作为抵押人以此楼房作为抵押物与中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为10万元，截止2012年11月26日，原、被告已偿还借款本金22398.78元，支付利息10764元。动产有：空调两台、床铺一张、饮水机一台、沙发一组、茶几一个、电视机一台、原告名下车牌号为冀B×××××奇瑞轿车一辆，价值为45500元。被告名下车牌号为冀B×××××帕萨特轿车一辆，该车于2011年已变更登记于他人名下。被告婚前个人财产�冰箱一台。
又查明，原告月工资收入为人民币3000元，原告2012年12月14日支出评估费人民币13200元。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证、本院《（2011）丰民初字第1484号民事判决书》、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、机动车行驶证、丰民初字第1484号卷宗中庭审笔录、中国农业银行存单、个人还贷明细表、依据原告申请唐山市中院委托唐山明正资产评估有限公司所出具的《唐山明正评报字（2012）第031号评估报告》、评估费收据所证实。
本院认为，原、被告2011年8月经本院判决不准离婚后，未能和好、分居互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持；被告主张夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。对于婚生子夏庆欣原、被告均主张随自己生活，因自2011年至今夏庆欣一直随被告生活、为了孩子的身心健康不宜改变现生活环境，故被告要求孩子随其生活原告负担抚育费的主张于法有据，本院予以支持。原、被告在庭审中对空调两台归原告所有，冰箱一台、床铺一张、饮水机一台、沙发一组、茶几一个、电视机一台归被告所有，所达成财产处置意见一致，本院予以采纳。原告要求将其父夏金环出资的30万购房款作为原、被告共同债务处理的主张，因原告在本院确定的举证期内未提交相关证据予以证实，且被告否认该款借款性质，虽夏金环在举证期届满后邮寄至本院三份书面证言，但被告方拒绝质证，此三份书面证言本院不予采纳；购房之时原、被告夫妻感情尚可，夏金环作为原告父亲资助原、被告购房在情理之中，被告所辩该款系夏金环赠与原、被告的诉求符合﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》�干问题的解释（二）﹥中第二十二条第二款之规定，本院予以采纳。原、被告共同所有的丰南区星河湾13栋2门1803室楼房一套因已抵押借款，且未进行权属登记、房屋借款人为原告，该房产判决归原告所有为宜，在房产价值扣除尚未偿还借款后，原告理应给付被告相应补偿；车牌号为冀B×××××奇瑞轿车一辆登记在原告名下，且一直由原告本人使用判决归原告所有为宜，本案中所涉及的车牌号为冀B×××××帕萨特轿车一辆，原登记在被告名下，在原、被告分居期间被告已处置变更登记他人名下，并未与原告协商，侵害了原告对共同财产的平等处置权，被告行为属于恶意转移夫妻共同财产，结合本案实际情况，被告对现有夫妻共同动产应酌情少分，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四款、第五款、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告胡某离婚；
二、婚生子夏庆欣随被告胡某生活，原告夏某自2013年3月始至其十八岁止每月给付抚育费人民币750元，每月5日前给付一次。
三、共同财产不动产：丰南区星河湾13栋2门1803室楼房一套归原告所有，截止2012年11月剩余房屋借款77601.62元本金及利息由原告夏某负责偿还，原告夏某给付被告胡某应得房产折款243296.19元；动产：冀BFL8**奇瑞轿车一辆、空调两台归原告所有；床铺一张、饮水机一台、沙发一组、茶几一个、电视机一台归被告所有。上述款、物于本判决生效后三十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3018元原告夏某、被告胡某各负担1509元，评估费13200元，原告夏某、被告夏某各负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
人民陪审员 李春悦
人民陪审员 许洪岭
二〇一三年三月十二日
书 记 员 毕双玉
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第843号
原告王树勇，农民。
被告高源，居民。
本院在审理原告王树勇与被告高源民间借贷纠纷一案中，原告于二0一二年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王树勇撤回起诉。
案件受理费230元，由原告王树勇负担。
审判员 李宏
二〇一二年三月十五日
书记员 马敬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04497号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区富工五街**号432，身份证号210106195309300956
被告：那春宇，男，1986年2月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：210106198602083034
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告那春宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的委托代理人程景云，被告那春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月收取，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2010年6月3日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2010年6月3日至2014年9月30日的物业费2965元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的；园区内私家自行车被盗，楼道内扶手损坏、门锁损坏，未予维修，园区绿化不好，有业主私自圈占绿地，大门口没有保安，并非封闭园区；单元门损坏，给业主出行带来不便，物业管理不到位，楼道内卫生清扫不及时；我家房屋漏雨，找物业维修，没有彻底解决问题，后我自行维修，我的电动车丢失，电瓶丢失，在公安局备案。
经审理查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分0.65元／月／平方米；电梯运行服务费12元／月／人。
2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。
被告那春宇系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为87.74平方米。被告拖欠从2010年6月3日至2014年9月30日的物业费2965元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的被告物业服务存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告那春宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2010年6月3日至2014年9月30日的物业费2965元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2839号
原告：庸本霞。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴县浩方针纺有限公司。
法定代表人：马芳芳。
委托代理人：黄凤花。
本院在审理原告庸本霞诉被告绍兴县浩方针纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庸本霞于2012年9月20日向本院申请，要求撤回对被告绍兴县浩方针纺有限公司的起诉。
本院认为，原告庸本霞申请撤回对被告绍兴县浩方针纺有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庸本霞撤回对被告绍兴县浩方针纺有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庸本霞负担。
代理审判员 包旺建
二〇一二年九月二十日
书 记 员 骆俊斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01795-1号
原告：安徽省罗顿商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地合肥。
法定代表人：张树，总经理。
本院在审理原告安徽省罗顿商贸有限公司诉被告安徽省建华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月5日作出（2015）庐民二初字第01795号民事裁定书，裁定冻结安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省建华建筑工程有限公司银行账户543382.67元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。现安徽省罗顿商贸有限公司提出申请解除对安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省建华建筑工程有限公司银行账户的冻结或其等值财产的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省建华建筑工程有限公司银行账户543382.67元的冻结或其等值财产的查封、扣押；
二、解除对担保人李军名下坐落于安徽省长丰县三套房屋的查封。
审判员 谢伟林
二〇一六年一月十八日
书记员 许艳虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第01795-1号原告：安徽省罗顿商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：李军，总经理。委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地合肥。法定代表人：张树，总经理。本院在审理原告安徽省罗顿商贸有限公司诉被告安徽省建华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月5日作出（2015）庐民二初字第01795号民事裁定书，裁定冻结安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省建华建筑工程有限公司银行账户543382.67元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。现安徽省罗顿商贸有限公司提出申请解除对安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省建华建筑工程有限公司银行账户的冻结或其等值财产的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省建华建筑工程有限公司银行账户543382.67元的冻结或其等值财产的查封、扣押；二、解除对担保人李军名下坐落于安徽省长丰县XX幢XX室（房地权证：长丰字第××号）、坐落于安徽省长丰县XX幢XX室（房地权证：长丰字第××号）、坐落于安徽省长丰县XX幢XX室（房地权证：长丰字第××号）三套房屋的查封。审判员  谢伟林二〇一六年一月十八日书记员  许艳虹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第497号
罪犯邹晓文，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇一年七月三作出(2001)东中法刑初字第112号刑事判决，以被告人邹晓文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年七月二十八日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;二〇〇八年一月二十八日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年;二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹晓文在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1917.68分，名列分监区第2名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邹晓文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹晓文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民初字第42号
原告原某某，男，1957年2月28日生，汉族，无职业，住安图县。
被告何某某，男，48岁，汉族，个体工商户，住安图县。
本院在审理原告原某某诉被告何某某劳务合同纠纷一案中，原告原某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 袁志伟
二〇一五年六月十六日
书记员 庄丽娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第372号
原告郑云东，男，1964年8月13日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告兰国宝，男，1971年1月20日生，汉族，个体户，现住榆树市。
原告郑云东诉被告兰国宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云东、被告兰国宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告兰国宝因急需用钱，从原告处借款人民币103000元，并出具欠据一枚。后被告偿还30000元，剩余款项73000元被告一直未付。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款人民币73000元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，我欠原告73000元的事属实，我同意原告的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律的规定，本院判决如下：
被告兰国宝偿还原告郑云东借款人民币73000元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告兰国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄晓岩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1074号
原告：赵厚强，男，1955年2月12日生，汉族。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东金润建设咨询有限公司。
法定代表人：郑建水，董事长。
委托代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告赵厚强诉被告山东金润�设咨询有限公司劳动争议一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵厚强的委托代理人程晓东，被告山东金润建设咨询有限公司的委托代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵厚强诉称，原告于2014年8月22日到被告处从事保安工作，月工资1400元，以银行汇款形式发放。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，为此原告于2015年9月24日向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄、不具备劳动者主体资格为由不予受理，原告不服，诉至法院，请求判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额8000元（原告后在庭审中变更为7500元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东金润建设咨询有限公司辩称，原告要求双�工资不能成立，按照法律规定自用工之日起满一个月至一年期间用人单位应当与劳动者签订劳动合同，但在此期间，原告于2015年2月12日达到法定退休年龄，劳动关系终止，由于该法律事由的出现，无法在规定时间内签订劳动合同，因此不存在被告违法不与劳动者签订劳动合同的情形。
经审理查明，原告于2014年8月22日到被告处从事保安工作，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，2015年2月12日原告达到法定退休年龄，2015年8月，被告将原告辞退。2015年9月24日，原告到淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年9月23日至2015年2月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资8000元。2015年9月25日，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄、不具备劳动者的主体资格为由作出不予受理通知书，原告对该通知书不服，诉来本院，提�了上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告主张双倍工资自用工之日起一个月的次日即2014年9月23日至2015年2月12日（退休年龄时间）计5个月，按每月淄博市最低工资标准1500元计算，计7500元。
本院认为，原告在被告处从事的是保安工作，根据相关法律规定，被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同，被告自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资，不满一个月的，按计薪日折算。经本院计算应为7310.35元（1500元×4个月＋1500元÷21.75天×19天=7310.35元），对原告多主张的部分，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东金润建设咨询有限公司于本判决�效后十日内支付原告赵厚强未签订书面劳动合同的双倍工资差额7310.35元。
二、驳回原告赵厚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东金润建设咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一五年十二月七日
书记员 桑成娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1074号
原告王某甲，男，1977年5月6日生，汉族，农民。
被告马某某，女，1974年9月2日生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年办理结婚登记手续。1999年2月22日生长女王某戊，2002年10月4日生次女王某丁，××××年××月28日生儿子王某乙。因双方的婚姻系父母包办，没有感情基础，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。双方因感情不和，常为家务琐事生气、吵架。被告于2011年离家出走与原告分居生活。被告马某某于2011年向法院起诉要求和王某甲离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。后双方仍未和好，原告王某甲于2013年向法院起诉要求和被告离婚，法院驳回了原告王某甲的诉讼请求。现双方仍未和好，继续分居生活，相互不履行夫妻义务，双方的夫妻关系名存实亡。故原告依法提起诉讼，请法院判令：准予原告与被告离婚；婚生儿子王某丙由原告抚养，王某戊、王某丁由被告抚养，抚养费各自承担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告王某甲与被告马某某经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续。双方于1999年2月生长女王某戊，2002年10月生次女王某丁，××××年××月生一子王某丙（现随原告生活）。原被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。被告马某某曾于2011年诉至本院，要求和王某甲离婚。本院作出（2011）新民初字第1597号民事判决书，依法马某某的诉讼请求。此后，王某甲于2013年向本院起诉要求和马某某离婚，本院作出（2013）新民初字第868号民事判决书，依法驳回了原告王某甲要求和马某某离婚的诉讼请求。现原告王某甲以原被告双方仍未和好为由再次向本院提起诉讼，要求和被告马某某离婚。
另查明，原、被告自2011年起分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
上述事实有原告关于原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述、新蔡县人民法院（2011）新民初字第1579号民事判决书、（2013）新民初字第868号民事判决书及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告王某甲与被告马某某自法院判决不准离婚后又分居一年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求王某甲与被告马某某离婚，理由正当，本院予以支持。原告关于子女抚养的诉讼请求，因原、被告的婚生子王某丙一直随原告及原告父母生活，不改变小孩的成长环境对其健康成长更为有利，故原被告的儿子王某丙应由原告抚养，原、被告的女儿王某戊、王某丁应由被告马某某抚养。原告关于子女的抚养费，根据双方应承担的份额，被告马某某需承担二年零九个月的子女抚养费，但原告王某甲请求由原、被告各自承担抚养费，系原告王某甲放弃向被告追要该二年零九个月抚养费的意思表示，该意思表示真实自愿，本院予以确认。关于原、被告的共同财产、共同债权、债务及个人财产等财产情况，因被告马某某未到庭，无法进行质证，对此原、被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告马某某离婚。
二、原、被告的婚生子王某丙由原告王某甲抚养，婚生女儿王某戊、王某丁由被告马某某抚养，抚养费由原被告各自承担。
案件受理费300元，由原告王某甲、被告马某某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 帅
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1074号原告徐某某，女。委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。被告宋某某，男。本院在审理原告徐某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某某承担。代理审判员  徐璐璐二〇一五年四月八日书 记 员  高 焕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1003号
原告舒某某，男，1983年2月16日出生，汉族，农民。
被告欧阳某某，女，1981年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告舒某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 高战良
二〇一四年五月十二日
书记员 沙 风