杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9094号
原告：陈升火，男，1950年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金梦益，浙江好阳光律师事务所实习律师。
被告：张显林，男，1960年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。
原告陈升火与被告张显林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，由代理审判员史燕芬依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。
原告陈升火及其委托诉讼代理人陈霞玲、金梦益，被告张显林的委托诉讼代理人俞纪东到庭参加第一次庭审；原告陈升火的委托诉讼代理人陈霞玲，被告张显林及其委托诉讼代理人俞纪东到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈升火向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失405434.86元，支付律师代理费20000元，共计425434.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在杭州市××××村开办炼铜厂，专门从事废铜冶炼加工业务。2015年9月11日12时左右，被告承接他人废铜冶炼工作，当时炼炉工请求原告帮其递送钢钎，正当原告将钢钎递给炼炉工时，被告的叉车工在作业过程中因违规操作造成熔炉残渣发生爆炸，产生的大量高温蒸汽将原告掀倒，并致原告烧伤。事故发生后，原告马上被送到浙二医院住院治疗，出院诊断：火焰烧伤、吸入性损失、眼烧伤。原告此次事故后果十分严重，烧伤面积达41%且左眼失明。经鉴定原告构成人体损伤七级残疾。原告原本身体健康，且能够赚钱，此次事故由于烧伤面积大，经常使原告奇痒难耐，且又致左眼失明，所以生活质量明显下降。被告初支付部分医疗费外，其他费用至今分文未付。
在本案审理过程中，原告陈升火增加第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告经济损失453464.86元，支付律师代理费20000元，共计473464.86元；
原告陈升火为支持其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1．病历1本、出院记录3页，证明原告治疗情况的事实；
2．医疗费发票29张，挂号费发票13张（黏贴为16页纸），证明原告花费医疗费且这些费用是原告自行支付的事实；
3．司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告被评定为人体七级伤残及误工、护理、营养三期的情况与鉴定费情况；
4．承诺书2份，证明事情发生的原因及被告承诺原告因此花费的所有医疗费用及因向法院起诉而引起的包括律师费等所有费用都由其承担的事实；
5．交通费发票（黏贴为2页纸），证明原告为了治疗花费交通费的事实；
6．委托律师协议书及律师费发票各1份，证明原告已委托律师的事实。
被告张显林答辩称：1.对被告在余杭区从事炼铜加工业务，原告在被告经营的场所受伤，原告受伤后治疗并致残的事实无异议。但原告就受伤经过的陈述有违事实，并不详尽。被告希望查明原告受雇佣的情况以及炼炉工受雇佣的情况。2.事故发生并非被告直接导致，在2016年浙01**民初4819号审理中，胡关金、胡关木等人自行往模具里加水，在倾倒过程中发生爆炸，也并不是叉车工违规操作导致，叉车工的工作是加工负责人指挥的，违规是因为胡关金、胡关木往模具里加水。导致原告受伤，胡关金、胡关木具有相应过错的，我们认为就原告遭受的损失应由实际责任人员赔偿损失。3.承诺书签署并非被告真实意思表示。原告方也提到如果被告不签的就要报警，可以看出原告方以报警作为胁迫手段要求被告签署承诺书，签署过程中，本案原告亲属及胡关金、胡关木亲属对被告采取殴打，限制人身自由等措施，所以承诺书不能作为其承担全部赔偿责任的依据。两份承诺书的内容有实质区别，第一份主要是保证原告治疗的事实，第二份是要求被告承担全部赔偿责任。不存在协商一致达成的内容，因承诺书取得方式不符合法律规定，不能作为被告承担全部赔偿责任的依据。4.残疾赔偿金原告方计算有误，只能计算14年，定残日是2016年5月份，鉴定书计算到定残到前一日。2016年5月份定残之后仅需赔偿14年的费用。残疾赔偿金应从定残之日后计算。其他赔偿金额由法院核定。
被告张显林为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.胡关金、胡关木、陈升火通话录音共7份制作成2份光盘，证明整个事故经过，9月17日、9月19日协议的签订经过，即原告取得该证据的合法性问题的事实；
2.视频资料1份，证明本案协议签署的过程并非自愿的事实；
3.医药费发票1组，证明原告受伤期间，被告累计支付医药费用269789.77元，原告也确认收到案外人裘松元应该支付给被告的加工费34500元，被告已经实际支付了304289.77元的事实。
对原告陈升火提供的证据，被告张显林质证认为：证据1，病历中的姓名和出生日期与原告本人不一致，最好由原告进行补充说明。对证据本身无异议，证明目的无异议。证据2，三性无异议，计算的金额请法庭予以核实，其中有几份，2016年3月16日、3月26日、9月29日的3张包含了医保的支付情况，原告实际支付金额与医疗费发票记载不一致。证据3，三性无异议。证据4，两份承诺书的三性均有异议，两份承诺书内容不一致，是由原告方准备，并非被告真实意思表示，被告在受胁迫情况下无奈签署，原告亲属对被告进行殴打、限制人身自由等暴力方式取得，有违人权、人格。证据5，客观事实是存在的，但具体次数应与原告就医情况吻合，具体金额根据原告就医次数综合认定。证据6，无异议。本院经审查后认为：原告提供的证据1、2、3、5、6，被告无异议，本院核实后予以认定。证据4，被告已认可承诺书上的签名系其本人的，且其也未提供证据证明协议签订时存在胁迫等情形，故对该证据，本院予以认定。
对被告张显林提供的证据，原告陈升火质证如下：证据1中前几部分是胡关金、胡关木及张显林之间的通话，最后一部分是陈升火妻子的通话，内容没有涉及到承诺书。证据2，视频中并不存在威胁等暴力情况，被告是自愿签字的，承诺书的签订是当事人的真实意思表示。证据3，无异议。本院经审查后认为：证据1、2，均不能证明被告主张的承诺书签订不合法之事实，故本院不予认定。证据3，本院核实后予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
陈升火受雇于裘松元在张显林开办的炼铜厂加工废铜。2015年9月11日中午12时左右，在裘松元的加工业务完工后，陈升火正要离开，另一加工者裘富荣的雇员胡关金向陈升火借用钢钎，在递送钢钎时，张显林雇佣的铲车工洪进华在倾倒铜渣过程中，发生爆炸，导致胡关金、胡关木、陈升火、王建胜四人不同程度受伤。当天，陈升火即被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，入院诊断为：1.火焰烧伤；2.吸入性损伤；3.眼烧伤。经手术治疗，于2015年11月5日出院。陈升火于2016年2月27日又进入浙江大学医学院附属第二医院住院，入院诊断：1.左上肢、胸壁瘢痕孪缩畸形；2.左眼失明。经手术治疗，于2016年3月8日出院。陈升火于2016年3月21日进入浙江大学医学院附属第二医院住院，入院诊断：左眼球萎缩、左眼睑球粘连、右眼老年性白内障。经手术治疗，于2016年3月24日出院。期间，陈升火在浙江大学医学院附属第二医院经过多次门诊治疗。
2015年9月17日，“张先林”出具承诺书一份，承诺如下：“1.承诺人必将全力救治陈升火直至其伤愈出院。据此，承诺人必须按医院或家属要求及时、足额支付陈升火各项医疗费用，不得拖欠，拖延影响伤情治疗；2.待陈升火伤情稳定康复出院后，伤者所产生的一切费用，双方当事人协商解决，协商不成的则陈升火有权向相关部门申告（包括向富阳区人民法院起诉等），由此产生的案件受理费、律师费、办案费、差旅费等均由承诺人承担。”张显林在庭审中承认该份承诺书上“张先林”的签字系其本人所签。2015年9月19日，张显林出具承诺书一份，承诺如下：“1.陈升火系在帮助其递送冶炼作业工过程中受高温烧伤，该事故全部责任均在承诺人张显林一方，陈升火无任何责任；2.承诺人必将全力救治陈升火直至其伤愈出院。据此，承诺人必须按医院或家属要求及时、足额支付陈升火各项医疗费用，不得拖欠，拖延影响伤情治疗；3.待陈升火伤情稳定后，视其伤势结果承诺人需支付陈升火全部赔偿费用（包括但不限于医疗费、误工费、残疾补助金、护理费、营养费、精神损失费、陪护人员误工费、差旅费等）；4.如根据陈升火伤情需进行后续治疗的，承诺人将继续承担全部后续治疗费用及其他费用；5.如承诺人未按照本承诺书内容履行义务，则陈升火有权向相关部门申告（包括向富阳区人民法院起诉等），由此产生的案件受理费、律师费、办案差旅费等均由承诺人承担。”张显林在该份承诺书上签字捺印。
陈升火住院及门诊期间的医疗费用，已经由张显林垫付269789.77元，张显林另通过案外人裘松元支付给陈升火34500元，其余损失张显林未按协议的约定予以赔偿。
2016年5月9日，根据陈升火委托，浙江商检司法鉴定所出具编号为浙商检司鉴所[2016]临鉴字第454号法医临床鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人陈升火因意外事故致眼烧伤、全身多处皮肤火焰烧伤、吸入性损伤，经医院行手术治疗，目前遗留左眼球缺失；左肩关节丧失功能31%、右肩关节丧失功能12.9%、左肘关节丧失功能40%；全身皮肤瘢痕面积达体表面积的20.2%的后遗症，综合评定为人体损伤七级残疾；2.被鉴定人伤后误工期建议自受伤之日起至定残前一日止，护理期建议为180日（包括住院时间），营养期建议为150日。陈升火为鉴定，支付鉴定费2100元。
陈升火因本案委托浙江好阳光律师事务所律师代为诉讼，并支付律师代理费20000元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，不受他人非法侵犯。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案争议焦点在于：1.承担赔偿责任的主体；2.双方于2015年9月19日签订的协议是否有效；3.各项合理损失的范围。
1．洪进华受张显林雇佣在其炼铜厂从事开铲车的工作，与被告张显林之间系雇佣关系。洪进华在驾驶铲车搬运铜渣过程中导致陈升火受伤，系其为张显林提供劳务过程中导致的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故张显林应当对原告的损失承担赔偿责任。张显林辩称系胡关金、胡关木往模具里加水才造成事故发生，并不影响原告向其主张权利。
2.张显林与陈升火于2015年9月19日签订的协议，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。理由如下：直接促使爆炸事故发生的原因是张显林雇佣的铲车工倾倒铜渣的行为。事发后，经协商，张显林也承诺同意承担本次事故的责任。在协议签订后，张显林也按照协议内容，支付了陈升火的相关医药费用。张显林虽辩称签订当时受到了胁迫，但未提供有效证据予以证明，故对张显林的辩称，本院不予采信。
3.陈升火的各项合理损失，本院确定如下：原告委托浙江商检司法鉴定所进行司法鉴定系其诉前单方委托鉴定，产生的鉴定费属于诉前取证费用，由原告自行承担较为合理，故对该费用本院不予支持。医疗费，系陈升火在治疗期间产生的合理费用，且有相关的发票为凭，本院核实后认定为50187.89元。至于被告提出的医保报销金额，因该项属于社会保险关系，本案中不作处理。根据浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院认定陈升火人体损伤残疾程度为七级伤残，误工期建议自受伤之日起至定残前一日止，护理期建议为180日（包括住院时间），营养期建议为150日。误工费为34008元（141.7元/天×240天）。至于护理费，为25506元（141.7元/天×180天）。营养费为4500元（30元/天×150天）。本区已于2015年6月30日统一户籍改革，不再区分农业家庭户和非农业家庭户，故本院结合其平常打工及受伤时所从事的实际工作等因素，按照2016年度浙江省城镇居民标准计算残疾赔偿金应为283422元（47237元/年×15年×40%）。住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）。交通费，原告虽未提交相应的票据，但结合其治疗情况等因素，花去一定的交通费用应当是客观存在的，本院酌情确定为300元。被告张显林提出残疾赔偿金应计算为14年的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。
以上损失合计401323.89元，由被告张显林赔偿。由于本次事故，给原告陈升火造成了七级残疾，故原告陈升火要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支持，由被告张显林赔偿20000元。原告陈升火认可收到的被告张显林已经支付的34500元，可以从上述金额中予以扣除。
至于律师代理费，双方在协议中有明确约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。
综上，原告陈升火之诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张显林赔偿原告陈升火医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费合计401323.89元，精神损害抚慰金20000元，合计421323.89元，扣除被告张显林已经支付的34500元，剩余386823.89元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告张显林支付原告陈升火律师代理费20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告陈升火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2867元（预交2667元），由原告陈升火负担333元，被告张显林负担2534元。
原告陈升火于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张显林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 卢震旦