wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第521号
原告王崇云。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告南京力源强磁股份有限公司，住所地南京市溧水经济开发区机场路。
法定代表人张增新，该公司董事长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人周沛力，江苏同心园律师事务所律师。
�告王崇云与被告南京力源强磁股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崇云及其委托代理人刘立胜、被告委托代理人周敦福、周沛力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇云诉称，2013年11月12日，被告向原告发出解除劳动关系通知书，以原告不服从车间管理，不认真履行职责完成工作任务为由，要求解除与原告的劳动关系。后原告提请劳动仲裁，主张依法撤销被告作出的《违纪解除劳动合同告知书》，同时判令被告支付原告加班费用15660元和拖欠的工资4987.4元，溧水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月13日依法裁决。其中，原告对裁决书第二项中支付原告工资2493.7元，加班工资1500元，存有异议。原告为维护公民的自身合法权益，特申请人民法院依法裁判，要求：1、撤销被告作出的《违纪解除劳动合同书》；2、被告支付原告加班工资15660元以及支付原告2013年10月至12月期间的工资4987.4元。
被告辩称，原告的第一项诉讼请求已经不存在，劳动仲裁裁决后，被告已经同意原告回去上班，且原告现已回到被告公司上班，但原告上班仍不履行岗位职责。原告主张加班工资没有事实依据，被告没有任何加班的事实存在，原告也没有提交存在加班情况的证据材料。原告要求支付2013年10月至12月的工资，按照规定原告可以自行去单位领取工资，但如果原告在2013年10月至12月没有去上班，就不应当发放工资。
经审理查明，原告系被告职工，2013年6月11日，原告因与同事打架，被告对原告进行批评教育，原告表示以后会遵守厂规厂纪。2013年6月15日，被告将原告的工作岗位调整至成型车间，但双方未能达成一致意见。同年6月18日，被告再发通知，�求原告立即到成型车间报到，否则视为违纪。2013年6月20日，原告到成型车间报到上班。2013年11月12日，被告经公司工会同意，向原告发出《违纪解除劳动合同告知书》，以原告“多次不服从车间管理，不认真履行岗位职责、完成岗位工作任务，经多次谈话、批评教育仍不能改正错误”为由，解除与原告的劳动合同关系。原告不服申请仲裁，经溧水区劳动人事争议仲裁委员会裁决撤销，撤销了被告作出的《违纪解除劳动合同告知书》且裁决被告支付原告工资及加班工资合计3993.7元，原告仍然不服诉至法院。
另查明，仲裁裁决后，被告通知原告回公司上班，现原告已回到被告公司上班。
再查明，根据原告提供的银行账户明细查询清单，原告的月平均工资为1251.83元，日工资为58元。且被告已经支付原告2013年元旦加班工资50元、2013年端午节加班工资150元、2013年10月1日�班工资150元，合计350元。
以上事实，有解除劳动合同告知书、节假日工资发放表、考勤表、仲裁裁决书、劳动合同书、银行账户明细查询清单、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案中，被告在递交工会的《关于给予王崇云违纪解除劳动合同的告知书》中，陈述解除劳动关系的两个理由：一是原告曾于2013年6月与同事因工作发生上班时间打架事件；二是原告在成型车间不履行岗位职责，不服从车间管理、调度，车间多次找其谈话无果。关于第一个理由，被告已经对原告进行了批评教育，被告再以同一理由解除与原告的劳动关系并不妥当。关于第二个理由，用人单位应当对原告不履行岗位职责、不服从车间管理调度承担相应的举证责任，但被告提交的证据均为用人单位的单方记录或证明，不能实际有效证明原告存在以上违反厂规厂纪的行为。因此，对原告要求撤销《违纪解除劳动合同告知书》的诉讼请求，本院予以支持。
关于加班工资。1、法定节假日加班工资。根据被告提供的考勤表，原告春节三天已休、清明节一天已休、劳动节一天已休、中秋节一天已休、国庆节已休一天，被告应当支付原告元旦一天、端午节一天、国庆节两天的法定节假日加班工资共696元［（1＋1＋2）×58×3］，扣除已经支付的350元，被告还应当支付原告法定节假日加班工资346元。2、双休日加班工资。根据被告提供的考勤表，原告确实存在双休日加班的情况，2012年12月至2013年11月期间，原告双休日共加班6.75天（244-21.75×11＋2），被告应当支付原告双休日加班工资391.5元（6.75×58）。3、延时加班工资。原告应当就存在加班事实承担初步的举证责任，且根据被告提供的电子考勤打卡记录，被告的电子考勤制度并不完善，无法认定存在延时加班事实，因此对原告主张延时加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于2013年10至12月工资是否支付问题。根据被告提供的代发工资交易明细及原告的质证意见，被告已经支付原告工资至2013年11月。因2013年11月12日被告已经将原告违法解除，因此被告支付原告2013年11月工资为313元。由于被告违法解除导致原告2013年11月12日之后至2013年12月无法上班，因此对原告主张2013年11月及12月的工资，本院予以支持。按照2013年南京市最低工资标准，溧水区的全日制用工月最低工资标准为1280元，因此被告应当支付原告2013年11月及12月工资2247元（1280×2-313）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告南京力源强磁股份有限公司作出的《违纪解除劳动合同告知书》。
二、被告南京力源强磁股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王崇云法定节假日加班工资346元、双休日加班工资391.5元、2013年11月及12月工资2247元，以上款项合计2984.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南京力源强磁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海燕
二〇一四年五月三十日
见习书记员 李华慧
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执235号
申请执行人：山东大圣房地产开发有限公司。
法定代表人：吴秋平，职务：总经理。
被执行人：韩露露。
本院在执行山东大圣房地产开发有限公司与韩露露房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 健
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第25号
原告邹燕明，男，汉族，1976年10月10日出生。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1971年3月8日出生。
本院在审理原告邹燕明诉被告李军买卖合同纠纷一案中，原告邹燕明于2014年1月7日以欠款已还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹燕明的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹燕明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取318元（原告已预交），由被告李军自愿负担。
审判员 郭军
二〇一四年一月九日
书记员 张伟
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第512号
原告黄成世，男，汉族，1965年6月6日出生包头市东河区二里半自建房。（未到庭）
委托代理人李凤英，系包头市东河区和平路法律服务所法律工作者。
被告白福军，男，汉族，1974年9月12日出生，现下落不明。（未到庭）
原告黄成世诉被告白福军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成世的其委托代理人到庭参加了诉讼，被告白福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄成世诉称：2011年11月28日，被告白福军向原告借款人民币3万元，借款期限一个月，并给原告出具还款协议一份。协议第四条明确约定“如乙方不能按本协议约定期限足额偿还上述借款，乙方并承担自还款期限后借款总额每日1%的违约金支付甲方”。还款到期后原告催要借款未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款3万元及违约金（从2011年12月29日按日1%计算至本金还清时止），诉讼费用由被告承担。
被告白福军未到庭未作答辩。
经审理查明：2011年11月28日，被告白福军给原告出具还款协议书一份，协议书内容为“出借方（以下简称甲方）黄成世，借款方（以下简称乙方）：白福军，乙方今借甲方人民币叁万元正，30000元整，双方债权债务关系明确，现就上述借款一事达成如下还款协议。一、乙方认可借甲方人民币叁万元正30000整，对此债权债务双方无任何异议。二、甲乙双方约定还款期限壹个月乙方承诺自签订本协议之日起至2011年12月28日前偿还所借甲方的上述全部款项。四、如乙方不能按本协议约定期限足额偿还上述借款，乙方并承担自还款期限后借款总额每日1%的违约金支付甲方”。后原告多次催要借款及利息未果，遂诉至本院要求被告偿还借款，支付违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告白福军向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告应及时偿还借款。根据相关法律规定，违约金不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求违约金的主张（日1%）不符合法律规定，应依法应予核减。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告白福军于判决生效后十日内偿还原告黄成世人民币3万元。
二、被告白福军支付违约金，以3万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2011年12月29日起计算至本金还清为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元（原告已预交），公告费560元，由被告白福军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 田 丹
审判员 李江平
陪审员 马明甫
二〇一四年十月二十四日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1637号
原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市五爱路嘉德广场12号2楼。
法定代表人李报春，深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周鹏飞（受深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告李建伟。
本院在审理原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司与被告李建伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司于2014年12月8日向本院申请撤回对被告李建伟的起诉。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 曹 芸
二〇一四年十二月八日
书记员 应丽燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1637号
原告青岛市第二汽车运输公司
法定代表人王志，总经理。
被告尹树林，
原告诉称，被告尹树林自购车辆挂靠在原告名下开展经营，双方系车辆挂靠合同关系，双方约定被告应购买商业险不低于50万，现被告商业险已过期，根据挂靠合同约定如被告不买足额的商业险，原告有权解除合同，收回车辆全部证件及牌照。被告从2013年1月至3月，尚欠原告3个月的车辆挂靠费，被告的行为已经构成对合同的根本违反，依据合同约定及公安部机动车登记管理规定，原告依法诉至法院，请求判令被告给付原告车辆挂靠费5000元及违约金共计5600元；解除原告与被告之间车辆挂靠合同；判令被告立即将鲁U×××××号车的行车证、车辆牌照及所有车辆证件交还原告，并将该车过户到被告名下；诉讼费由被告负担。
经查，原告提供的被告住址查无此人，原告也无法提供被告的明确身份情况和其他送达地址。本院认为，在诉讼中，原告起诉应当有明确的被告，本案原告所诉被告查无此人，被告不明确，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市第二汽车运输公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一四年五月二十七日
书记员 薛明军
�北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1637号
原告吴某某。
被告周某某。
本院在审理原告吴某某诉被告周某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准吴原告吴某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年四月十二日
书记员 孙 宁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2083号
原告：丛树国，男。
被告：于斌，男。
被告：尹繁哲，男。
被告：王颖颖，女。
原告丛树国诉被告于斌、尹繁哲、王颖颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丛树国到庭参加诉讼，被告于斌、尹繁哲、王颖颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日，被告于斌借原告4万元，由�告尹繁哲、王颖颖担保，借款期限自2012年1月3日至2012年3月2日。约定借款月利率为5%，逾期我找到被告要求被告还款，被告以各种理由拖欠、拒还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款4万元。
被告于斌、尹繁哲、王颖颖未到庭亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月3日，被告于斌向原告借款4万元，由被告尹繁哲、王颖颖担保。借款期限自2012年1月3日至2012年3月2日止。双方约定月利率为5%，合同中的名字均系各自签名捺印，其余填充内容由原告书写，借款到期被告并未偿付借款。借款期间至今，被告并未给付原告借款本金及利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，被告未按期给付原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给�借款，应予支持。保证人在借款合同中约定担保期限为两年，原告在此保证期间内提起诉讼，要求担保人承担保证责任，本院予以支持。双方约定月利率5%，超过法律规定的利率，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。利息应当自2012年1月3日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于斌、尹繁哲、王颖颖于本判决生效后三日内偿还原告借款4万元及利息。自2012年1月3日至借款还清之日止承担利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告于斌、尹繁哲、王颖颖承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
人民陪审员 金余年
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 旸
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第257号
原告：杨地星，
委托代理人：周学军。
被告：朱义武，
本院在审理原告杨地星与被告朱义武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨地星以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨地星撤回起诉。
案件受理费240元（减半收取），由原告负担（已预交）。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年十月八日
代书记员 王丽娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00086号
原告：顾某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，无职业，住开原市八宝镇四社村。
被告：关某某，男，XXXX年XX月X日生，满族，农民，住开原市八宝镇八宝村。
被告：王某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，住址同上。
原告顾某与被告关某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年2月21日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称：要求二被告偿还借款50000.00元以及其中40000.00元按月息1分5厘的标准计算的利息。
被告关某某辩称：可以偿还本金，利息暂时无能力偿还。、
被告王某辩称：欠款属实，暂无能力偿还。
原告顾某向本院提交二被告给其出具的欠条1张。
经审理查明：2012年6月8日二被告向原告借款10000.00元；2012年7月7日二被告向原告借款20000.00元；2012年11月17日二被告又向原告借款20000.00元，上述三笔借款合计为50000.00元，约期为1年，利率均约定为月息1分5厘。逾期后原告多次向二被告催要借款无果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交到本院的欠条1张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告顾某与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应按照约定及时向原告偿本付息。原告放弃向二被告追索2012年6月8日借款10000.00元的利息的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告关某某、王某于本判决发生法律效力后20日内偿还原告顾某借款本金50000.00元，其中20000.00元支付从2012年7月7日起至本院确定的还款之日止、按月息1份5厘计算的利息；另20000.00元支付从2012年11月17日起至本院确定的还款之日止、按月息1分5厘计算的利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费850元、保全费320元、交通费300元、合计1470元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年三月六日
书 记 员 孟庆菲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00869号
原告吴楚新。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告黄卫兴。
原告吴楚新与被告黄卫兴所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员黄国安适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴楚新的委托代理人高健美到庭参加诉讼，被告黄卫兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴楚新诉称，2014年11月，原告向案外人郁某购买苏F**-62756变型拖拉机一台。为了减少车辆过户税费，双方约定购车款为人民币5000元，但实际付款21000元。后因无车辆合格证致车辆过户手续未办成。为明确今后涉及车辆的一切事务及权利义务问题，双方于2014年11月17日在海门市三阳法律服务所签订书面协议，并同意协议书上的买受人为案外人陆某。当日，陆某向原告出具“说明”一份，证明车辆实际购买人、使用人为原告。2015年正月初七，被告黄卫兴将车辆开走并占为己有。现请求法院确认苏F**-62756变型拖拉机的所有权为原告所有。
被告黄卫兴未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，案外人郁某（甲方）与陆某（乙方）签订协议书一份，约定：“由乙方付清购车款人民币5000元后，甲方将苏F06627**变型拖拉机交付乙方，权利归乙方所有……因本车无合格证，故暂不能办理过户手续……本协议后如该车发生任何事故，均由乙自行承担责任……”。甲方由王信美代签字。海门市三阳法律服务所对该协议作了见证。同日，案外人陆某向原告出具“说明”一份，该说明明确其是名义上的购车人，实际出资购车人为悦来镇福山村四组吴楚新……
2015年2月25日，被告黄卫兴与原告因案涉拖拉机发生纠纷，后悦来镇派出所处警。处警结果是：原、被告双方在陆某未到场前均不得动用苏06627**农用车，车辆暂由被告拖回家，但不得使用；车辆行驶证及钥匙由派出所保管一个月，逾期还给被告。
另查明：1、被告与陆某系夫妻关系；2、经原告申请，本院依法通知证人郁某、陆某到庭陈述证言。证人郁某陈述：“我将案涉拖拉机卖给了吴楚新，价格为18000元。由于吴楚新出过车祸，他说不要将车辆购买人写他的名字。钱款交付后，吴楚新就将车子开走……”。证人陆某陈述：“案涉拖拉机不是我购买的，实际出资人为吴楚新。因为吴楚新在启东出过车祸，担心有人扣他的车子，故以我的名义帮他买这辆拖拉机……”。
2015年10月8日，原告诉讼来院，要求确认其对苏F**-62756变型拖拉机享有所有权，并要求被告返还苏F**-62756变型拖拉机或赔偿损失18000元。审理中，原告表示案涉拖拉机下落不明，正四处寻找，故放弃要求返还或赔偿损失的诉讼请求。
上述事实，有协议书、说明、处警记录、证人证言、机动车交易成交协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，动产物权的设立、转让，自交付时起发生效力。从查明情况看，案涉苏F**-62756变型拖拉机名义上的购买人为陆某，但实际出资购买人为原告吴楚新，且购车款项给付后，郁某将车辆交付给原告，交付行为完成后，该机动车的物权变动即生效，车辆所有权人变更为原告吴楚新。故原告请求确认苏F**-62756变型拖拉机为其所有的请求合法有据，本院予以支持。原告放弃要求返还及赔偿的诉讼请求，系其对其实权利的自由处分，本院不予干涉。被告黄卫兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告吴楚新对苏F**-62756变型拖拉机享有所有权。
案件受理费人民币250元，由原告吴楚新负担200元，被告黄卫兴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币500元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张薛惠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第550号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人王鹏，男，1983年12月28日出生，汉族，苍山县尚岩信用社副主任。
被告刘善伟，男，1967年12月4日出生，汉族，居民。
被告刘超，男，1971年2月10日出生，汉族，居民。
被告苏瑞廷，男，1956年4月16日出生，汉族，居民。
原告苍山县农村信用合作联社（以下简称苍山县信用社）诉被告刘善伟、刘超、苏瑞廷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苍山县信用社委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告刘善伟、刘超、苏瑞廷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县信用社诉称：被告刘善伟于2012年11月21日由被告刘超、苏瑞廷担保在原告处贷款40000元，约定到期日为2013年7月15日，贷款到期后，经原告多次催要，至今仍未结清。为此，请求法院判令被告偿还贷款本金39739.64元及利息5815.64元（利息算到2014年3月17日）；诉讼费用由被告承担。
被告刘善伟、刘超、苏瑞廷未进行答辩。
经审理查明：2010年7月28日，原告苍山县信用社与被告刘善伟签订（苍尚）农信借字（2010）第1161号借款合同，约定：借款金额：4万元；借款期限：2010年7月28日至2013年7月27日。在借款合同第一条中约定：“4（1）、在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利息、还款方式以借款凭证记载为准。……5（2）、本合同项下借款按月结息。”同日，原告与三被告签订（苍尚）农信高保字（2010）第1161号最高额保证合同，被告刘善伟是债务人，被告刘超、苏瑞廷是保证人。在保证合同第一条中约定“1、保证人自愿为债务人自2010年7月28日起至2013年7月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合肆万元提供担保。2、在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。3、在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。4、在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任。”
2012年11月21日，被告刘善伟银在原告所属的苍山县尚岩信用社贷款4万元，约定贷款到期日为2013年7月15日，利率是11.5000‰。借款到期后经原告催要，至2014年3月17日尚欠本金39739.64元及利息5815.64元
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，被告刘善伟作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告刘超、苏瑞廷作为连带保证人，应对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善伟偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金39739.64元及利息5815.64元（利息算到2014年3月17日）。于判决生效后5日内付清，2014年3月17日以后利息按合同约定利率计算，利随本清。
二、被告刘超、苏瑞廷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 庆
二〇一四年五月八日
书记员 莫志侠
1
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执86号
申请执行人王春松，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××3838。
委托代理人刘子华，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人李志凯，广东冠法律师事务所律师。
被执行人吴能任，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××3517。
被执行人侯惜吟，女，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××3525。
申请执行人王春松与被执行人吴能任、侯惜吟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法棉民初字第44号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴能任、侯惜吟尚欠申请执行人王春松借款人民币18万元及该款利息（其中8万元从2015年7月7日计起，10万元从2016年1月7日计起，均计至还清款项之日止，按照月利率1%计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人吴能任、侯惜吟承认结欠申请执行人王春松借款人民币18万元，王春松同意吴能任、侯惜吟每月8号前还5000元至还清之日止。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
本院（2016）粤5222执86号案终结本次执行。
如被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年六月八日
书 记 员 王贵鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执86号
申请执行人王春松，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××3838。
委托代理人刘子华，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人李志凯，广东冠法律师事务所律师。
被执行人吴能任，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××3517。
被执行人侯惜吟，女，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××3525。
申请执行人王春松与被执行人吴能任、侯惜吟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法棉民初字第44号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴能任、侯惜吟尚欠申请执行人王春松借款人民币18万元及该款利息（其中8万元从2015年7月7日计起，10万元从2016年1月7日计起，均计至还清款项之日止，按照月利率1%计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人吴能任、侯惜吟承认结欠申请执行人王春松借款人民币18万元，王春松同意吴能任、侯惜吟每月8号前还5000元至还清之日止。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执86号案终结本次执行。
如被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年六月八日
书 记 员 王贵鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第191号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人周某某，男，2013年10月27日因吸毒被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月份的一天，在沈阳市皇姑区太平庄小区附近的一个小公园树林里，被告人周某某在自己的辽AXXX**荣威牌轿车内，容留程某、黄某吸食毒品（冰毒）。
2、2013年8月份的一天，在沈阳市于洪区平罗大桥北侧的景观路边，被告人周某某在自己的辽AXXX**荣威牌轿车内，容留黄某吸食毒品（冰毒）。
3、2013年8月末的一天，在沈阳市于洪区平罗大桥北侧的景观路边，被告人周某某在自己的辽AXXX**荣威牌轿车内，容留黄某吸食毒品（冰毒）。
被告人周某某于2013年11月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、黄某的证言；指认现场笔录、照片；沈阳市公安局东陵分局现场检测报告书；公安行政处罚决定书；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年三月二十六日
书记员 张翠萍
2
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00766号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张利新，无职业。2005年因犯故意伤害罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2011年11月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月16日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人张利新犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、周洋旭出庭支持公诉。被告人张利新到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2012年6月的一天晚上，被告人张利新在沈阳市沈河区东陵路117-17号221容留夏某、白某吸食冰毒。
2012年8月的一天晚上，被告人张利新在沈阳市沈河区东陵路117-17号221容留夏某、白某吸食冰毒。
2012年10月的一天晚上，被告人张利新在沈阳市沈河区东陵路117-17号221容留夏某、白某吸食冰毒。
2013年2月的一天，被告人张利新在沈阳市沈河区东陵路117-17号221容留夏某、白某吸食冰毒。
2013年冬天的一个晚上，被告人张利新在沈阳市沈河区东陵路117-17号221容留夏某吸食冰毒。
2015年5月的一天，被告人张利新在沈阳市沈河区东陵路117-17号221容留夏某、于某吸食冰毒。
上述事实，被告人张利新在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人白某、于某、夏某的证言，辨认笔录，被告人张利新的供述，指认现场照片，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利新为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张利新犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张利新曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张利新协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张利新如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张利新主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人张利新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一五年十月十九日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×1，女，1968年3月4日出生。
委托代理人：刘建华，北京市京华律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×2，男，1964年9月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×3，男，1955年10月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×4，女，1960年1月30日出生。
再审申请人王×1、王×2因与被申请人王×3、王×4继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1、王×2申请再审称：（一）申请人提供的文字材料系被继承人亲笔书写，且有其签名，虽没有”遗嘱”等自书遗嘱外在形式上的字眼，但其内容实质上就是遗嘱，且明确提到了涉案房屋的产权分配方式：”给王×2百分之20，王×1百分之20王×4百分之12给王×3百分之8”，故一审判决认定”没有明确的对身后遗产进行处理和分配的意见”，是错误的。（二）被继承人书写该遗嘱时有病在身，加上年龄较大，即使出现很多错别字，称谓不统一，语句不通的情况，也是情有可原的，这并不影响对遗嘱实质性、关键性内容的阅读与理解。（三）申请人对被继承人及母亲李×尽了较多的赡养义务。退一万步讲，被继承人写的文字材料，就算不完全具备自书遗嘱的形式要件，但无可置疑的一点是，该文字材料确实系被继承人亲笔书写，从文字材料的内容也可以看出，申请人对被继承人尽了较多的赡养义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，申请人应当多分得遗产。一、二审判决应当尊重客观事实及公民的真实合法意愿。
本院认为：一、二审法院依据查明的事实，认定申请人提供的文字材料不属于遗嘱，并按照法定继承对涉案房屋进行分割处理并无不当。
综上，王×1、王×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1、王×2的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1588号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人杨从民，男，汉族，住郯城县马头镇教委小区，居民。
申请执行人郯城县农村信用合作联社与被执行人杨从民等金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院（2012）郯商初字第1236号民事判决书已经发生法律效力且已经立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨从民所有的在马头信用社的存款收入13100元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 波
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐郑州
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）兴民二初字第495号 原告梁进强，男，1975年3月16日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县。 原告梁益，男，1980年2月25日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县。 原告黎泽志，男，1957年3月3日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县。 原告黎展忠，男，1966年2月12日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县。 原告谭志明，男，1958年2月20日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县。 原告覃家星，男，1978年12月29日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县。 原告黎家模，男，1965年2月2日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县。 被告卢盛通，男，1972年7月7日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县。 原告梁进强、梁益、黎泽志、黎展忠、谭志明、覃家星、黎家模与被告卢盛通买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员梁立标独任审理，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告梁进强、梁益、黎泽志、黎展忠、谭志明、覃家星、黎家模到庭参加了诉讼，被告卢盛通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁进强、梁益、黎泽志、黎展忠、谭志明、覃家星、黎家模诉称，2012年5月份，被告因平整田地和砌石墙需要而向原告购买石头，七原告根据被告的要求将石头运输至兴业县龙安镇六西村，至2012年9月26日，经原、被告双方结算，被告共欠七原告石头款43000元，结算当日，被告卢盛通出具了共欠七原告石头款43000元的欠条一份给原告，并同意在三日内付清。2012年9月29日后，经原告多次追索，被告均以种种理由拒绝还款给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告石款43000元，本案诉讼费用由被告承担。 原告梁进强、梁益、黎泽志、黎展忠、谭志明、覃家星、黎家模对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、欠条，证明被告卢盛通共欠七原告石头货款43000元。 被告卢盛通未到庭参加诉讼也未进行答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告卢盛通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告梁进强、梁益、黎泽志、黎展忠、谭志明、覃家星、黎家模提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下事实：2012年5月份，被告因平整田地和砌石墙需要而向原告梁进强、梁益、黎泽志、黎展忠、谭志明、覃家星、黎家模购买石头，上述七原告根据被告的要求将石头运输至兴业县龙安镇六西村卖给被告，至2012年9月26日，经原、被告双方结算，被告共欠七原告石头款43000元，结算当日，被告卢盛通出具了共欠七原告石头款43000元的欠条一份给原告，并约定在三日内付清。2012年9月29日后，经七原告多次追索，被告均以种种理由拒绝还款给七原告。 本院认为，原、被告的买卖行为是双方的真实意思表示，是合法有效的，七原告已向被告出售了石料，被告卢盛通应依约向原告支付石料货款，其超过约定的期限未支付货款是违约的，故七原告要求被告支付所欠石料款的请求是合法合理的，本院应予支持。被告卢盛通至今尚欠七原告的石料款应为43000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢盛通应支付石料款43000元给原告梁进强、梁益、黎泽志、黎展忠、谭志明、覃家星、黎家模。 本案受理费880元，减半收取440元，由被告卢盛通负担。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费880元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇一四年十二月五日 书记员  梁 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤商初字第91号
原告南京即粘特科技有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道百水芊城秀水坊6号。
法定代表人成玉宝，该公司执行董事。
委托代理人石千萍，该公司员工。
被告南京汇泉通讯器材有限公司，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区经三路。
法定代表人朱明，该公司总经理。
委托代理人陈家荣，该公司员工。
原告南京即粘特科技有限公司（以下简称即粘特公司）与被告南京汇泉通讯器材有限公司（以下简称汇泉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告即粘特公司的委托代理人石千萍，被告汇泉公司的委托代理人陈家荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告即粘特公司诉称，被告汇泉公司曾于2011年向其购买了价款为9249.24元的高温胶带，后汇泉公司一直未向其支付该笔货款，现要求汇泉公司给付。
被告汇泉公司辩称，其于2011年向粘特公司购买了价款为9249.24元的胶带属实。但2011年年底其公司厂房失火，即粘特公司曾向其承诺免除该笔货款的给付义务。故其已无需再向即粘特公司支付该款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汇泉公司因生产需要，自2011年11月起至同年12月间，多次向原告即粘特公司购买合计价款为9249.24元的高温胶带。2012年3月27日，即粘特公司向汇泉公司开具了金额为9249.24元的增值税发票。汇泉公司至今未向即粘特公司支付上述货款。
2014年11月，原告即粘特公司向本院提起诉讼。庭审中，被告汇泉公司陈述，其已将即粘特公司开具给其的增值税发票抵扣。但其公司员工李文宝（系该批高温胶带的采购员）曾告知其，即粘特公司已承诺免除其该笔货款的给付义务。即粘特公司对此予以否认，汇泉公司对此亦未能提供证据予以证明。因双方对此意见不一，致调解未成。
上述事实，有送货单、增值税发票（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告即粘特公司与被告汇泉公司之间所形成的买卖合同关系不违反法律规定，应受法律保护。汇泉公司欠即粘特公司货款9249.24元，因双方对此数额均无异议，本院予以确认。汇泉公司向即粘特公司购买了货物后未及时给付货款，应当承担纠纷责任。现即粘特公司要求汇泉公司支付货款9249.24元，符合法律规定，本院予以支持。对于汇泉公司称即粘特公司曾承诺免除其该批货款的给付义务的辩称意见，因其未能提供相应的证据证明，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京汇泉通讯器材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京即粘特科技有限公司货款9249.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京汇泉通讯器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉受理费(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)。
代理审判员 王波
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 孙升
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初186号
原告：黄维春，住辽源市。
原告委托代理人:杜伟利。
原告委托代理人:费丽华。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王福章。
委托代理人：朱睿珩。
委托代理人：马宗利。
被告：付德利住长春市。
委托代理人：周立强。
本院在审理原告与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、付德利劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姚 远
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00518号
原告：江栋华，女。
委托代理人：蔡龙华，安徽江南律师事务所律师。
被告：周力，男。
原告江栋华与被告周力民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告江栋华及其委托代理人蔡龙华、被告周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江栋华诉称：被告于1997年10月24日，为了开矿资金，用原告的房产证和被告的两栋住宅房产证在向山农业银行抵押贷款6万元，并先后多次合计向原告借款共计10万元整。因被告经营不善，其企业已经拍卖5-60万元，但分文未支付给原告，原告十几年来向被告索要债务无果。为维护原告的个人权益，现请求法院判令：××、被告归还原告借款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
周力辩称：被告承认欠原告10万元借款，借条是被告去年写的，借款没有利息。被告用房产在银行抵押贷款5万元，被告的企业经营不善与原告无关。原告的儿子曾经在被告处拿走8千元现金和5至7车矿粉，这些应该在10万元借款中予以抵扣。
经审理查明：周力因在十余年时间里多次向江栋华借款，于2013年5月29日向江栋华出具总借条，称今借到江栋华房产证××本、人民币十万元，并承诺本年解决。因上述借款至今未还，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的江栋华、周力的当庭陈述，江栋华提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：江栋华与周力之间的债权债务关系明确，江栋华要求周力归还借款，于法有据，本院予以支持。虽然周力辩称10万元欠款中应当抵扣其在多年前已经支付江栋华儿子的8000元现金及若干矿粉，但周力在2013年出具的借条中写明欠款为10万元，该借条并未注明已经偿还部分借款，且周力在书写该借条后也未实际还款，故对周力的辩称，本院不予采信，周力应当偿还江栋华借款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十二条之规定，判决如下：
被告周力于本判决生效之日起十日内偿还原告江栋华借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由被告周力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一四年三月五日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04733号
罪犯吕建斌，男，1972年2月18日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2009年3月20日作出（2009）下刑初字第16号刑事判决，认定被告人吕建斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕建斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕建斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕建斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕建斌的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2008年8月6日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执恢6号
申请执行人方德新，住德城区湘江路。
被执行人杨茂军住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人方德新与被执行人杨茂军等民间借贷纠纷一案中，申请执行人方德新撤消了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
终结山东省德州市陵城区人民法院（2013）陵民初字第376号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年六月二日
书记员 张成兵
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0586号
原告吉建华。
原告陈金芳。
两原告共同委托代理人徐红兵。
被告吉建国。
原告吉建华、陈金芳与被告吉建国所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉建华、陈金芳及其特别授权代理人徐红兵、被告吉建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉建华、陈金芳诉称，吉昌余、张坤英系夫妻关系亦系原告吉建华、被告吉建国的父母，吉昌余于2010年4月1日病故。吉昌余生前与张坤英一直与原告共同生活，并以吉昌余的名义购买有原如皋市国税局宿舍一楼105、106号住房（拆迁号为2-55，拆迁时购房的面积为138.81㎡），以上房屋在中山东路拓宽工程中被拆迁。2008年11月7日，吉昌余、张坤�书写了《房产移交书》，将安置房处置归原告吉建华所有，购安置房款在原拆迁房款中与开发商结算，余缺由吉建华负责。2009年2月11日，拆迁人与原告达成拆迁安置协议，原告购得耀如新村（浅水湾）30号楼101室，面积为143.84㎡，以及22#车棚，原告还另行出资购买了30号楼18号车库。开发商于2009年3月将以上房屋交付给原告，原告居住至今。现因被告对以上房产归属提出异议，为此原告提起诉讼，请求确认位于如皋市如城街道耀如新村（浅水湾）30号楼101室住房及30号楼18#、22#存车房的所有权归原告吉建华、陈金芳，本案诉讼费用由被告承担。
原告吉建华、陈金芳为证明自己的主张，向本庭提交的证据有：
1、该房屋拆迁前所有权的存根。证明该房屋拆迁前坐落于跃进东路46号105室、106室，登记的所有权人为吉昌余。
2、105室、106室拆迁安置的相关资料（包括中山东路拓宽工程拆迁货币安置补偿审批结算表、如皋市房屋拆迁安置货币补偿协议以及中山东路拓宽工程拆迁安置房结算清单、2009年2月23日签订的案涉房屋的商品房买卖合同以及购买发票），证明安置房屋拆迁安置情况及涉案房屋的来源。
3、2008年11月7日，原告吉建华的父母出具的房产移交书，证明原告父亲生前与原告母亲共同同意将涉案房屋移交给原告吉建华。
4、案涉房屋的交接手续（包括2009年3月6日房屋交接单、2009年3月30日住宅使用说明书以及住宅质量保证书、2009年2月23日物业费缴纳收据），证明案涉房屋在原告父亲吉昌余去世前已经实际交付给原告。
5、两原告身份证，证明两原告的住址即为案涉房屋的地址即吉昌余去世前已将该房屋交付给原告，且原告已实际居住于案涉房屋内。
同时，原告方当庭陈述，因写移交书时安置房初定在二楼且面积未具体确定�最终交房前才确定为30号楼101室，所以移交书的第一条表述的二楼面积为140余平方米的房产是指跃进东路105、106室的拆迁安置房即耀如新村30号楼101室。
被告吉建国辩称，该房产应当为吉昌余所有，我作为吉昌余的继承人应当享有法定份额。
经审理查明：两原告系夫妻关系，原告吉建华与被告吉建国系兄弟关系，其父母系吉昌余（于2010年4月1日去世）和张坤英。如皋市国税局原宿舍（原跃进东路46号）一楼105、106室（拆迁号为2-55，拆迁时确定的面积为138.81㎡）系由吉昌余于2000年3月15日购买并领取产权证书。2005年该地块拆迁。2005年12月23日，如皋市城建投资有限公司（甲方）与吉昌余（乙方）签订了《房屋拆迁货币补偿协议》，并填写了《拆迁货币安置补偿审批结算表》。约定甲方对乙方原住的上述房屋进行拆迁补偿。该协议上的落款名字和结算表上的名字皆为�昌余。2008年11月7日吉昌余、张坤英签署了一份《房产移交书》，对浅水湾安置房两处进行移交，其中一项内容为“一处在二楼面积约140平方米，移交给次子建华。其购安置房款，在原一楼拆迁房款中与开发商结算，余缺自行负责。”吉爱莲、蔡成林（吉昌余的女儿、女婿）作为见证人签字。2009年2月11日，吉建华、吉昌余在如皋市城建投资有限公司的“拆迁安置房结算清单”上签字确认拆迁结算补偿金额。该清单上注明：拆迁号为2-55，安置房号浅水湾30-101，车棚号2#，车库号18#，拆迁安置面积138.81㎡，购安置房面积143.84㎡。2009年2月23日，吉昌余、张坤英、吉建华、陈金芳与南通万城置业有限公司签订购房合同，总价款为262677元，购得浅水湾（耀如新村）30号楼101室、18号车库及22号车棚。2009年3月6日房产开发商将30幢101室安置房交付，吉建华作为房屋接收人在房屋交�单上签字。2010年5月21日南通万城置业有限公司开出的售房发票亦为吉昌余、张坤英、吉建华、陈金芳。
原告主张原房屋所有权人吉昌余、张坤英已以《房产移交书》的形式将耀如新村30号楼101室及车棚、车库的所有权转让给了原告。庭审中，原告方陈述，本案所涉原跃进东路105、106室所拆迁安置房即目前浅水湾30幢101室，需说明的是，在写移交书时，上述房屋的拆迁安置房初定在2楼，面积也没有准确的确定，最终交房前确定为30号楼101室。《房产移交书》中所写的“二楼面积约140平方米”的房屋即为本案所讼争的房屋。
被告认为该房产移交书不能证明讼争的房屋产权已转移。吉昌余、张坤英未实际交付房屋，两原告亦未取得房屋的权属证书。庭审中，张坤英表示《房产移交书》中的赠与是其真实意思表示。
本院认为，如皋市国税局原宿舍一楼105、106室系吉昌余生前购买的房改房，所有权应归吉昌余所有，因吉昌余与张坤英为夫妻关系，所以105、106室属吉昌余、张坤英共同共有。2005年拆迁以后，吉昌余、张坤英及本案原告吉建华、陈金芳以105、106室的拆迁补偿款为基础购买了安置房耀如新村30号楼101室及车棚车库（即本案所争议的房屋）。因此本院认定，该房屋及车棚车库为吉昌余、张坤英及两原告共有。2008年11月7日，吉昌余、张坤英以签名捺印的“房产移交书”将该房中属吉昌余、张坤英的份额赠与给了本案原告吉建华，房产移交书上有蔡成林、吉爱莲作为见证人签名，张坤英也确认该赠与系其真实意思表示。虽然2009年的购房合同为吉昌余、张坤英及两原告四人作为购买人签名，但与2008年吉昌余、张坤英签名的房产移交书的意思表示并不矛盾，购房合同所填写的购房人员是拆迁工作中工作人员所致，且张坤英作为原�权人至今的意思表示仍与房产移交书中的意思表示相一致，并未反悔。因此，可以认定吉昌余、张坤英将其份相应额赠与给了原告。2009年3月，开发商将房屋交付时，原告吉建华作为房屋接受人，在房屋交接单上签名，此后入住应当视为吉昌余的赠与行为在生前已经履行，房屋已经交付。因此，耀如新村（浅水湾）30号楼101室及附属车棚车库的所有权应归两原告。现两原告要求确认耀如新村30号楼101室及车棚车库归其所有，本院予以支持。被告吉建国的相关辩解意见理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、九十五条之规定，判决如下：
位于如皋市如城街道耀如新村（浅水湾）的30号楼101室住房及30号楼22#车棚、18#车库归原告吉建华、陈金芳所有。
案件受理费1510元，由被告吉建国负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费3020元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账户：47×××82）。
审判员 金 铎
二〇一四年八月二十九日
书记员 马天跃
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第938号
原告龙某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告龙某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第938号
原告龙某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告龙某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）�予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第938号原告龙某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告龙某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）�予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执436号
申请执行人：范英田，男。
被执行人：魏知法，男。
申请执行人范英田与被执行人魏知法民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院2015年9月30日作出的（2015）阳民初字第1460号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被执行人魏知法于判决生效后十日内偿还申请执行人范英田欠款51360元；案件受理费542元由被执行人承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人范英田于2016年2月4日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人魏知法的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人魏知法的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的51360元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费542元及申请执行费740元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执436号申请执行人：范英田，男。被执行人：魏知法，男。申请执行人范英田与被执行人魏知法民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院2015年9月30日作出的（2015）阳民初字第1460号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被执行人魏知法于判决生效后十日内偿还申请执行人范英田欠款51360元；案件受理费542元由被执行人承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人范英田于2016年2月4日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人魏知法的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人魏知法的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的51360元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费542元及申请执行费740元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月八日书 记 员  宋淼磊
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民一终字第1007号
上诉人（原审原告）：阜康市通流供排水有限公司
被上诉人（原审被告）：新疆富城矿业公司投资有限公司
上诉人阜康市通流供排水有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人阜康市通流供排水有限公司的法定代表人汤瑞义及其委托代理人罗进，被上诉人新疆富城矿业公司投资有限公司的委托代理人裴明顺、毛宇轩到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院（2013）阜民初字第209号民事判决；
二、发回阜康市人民法院重审。
二审案件受理费290.20元，退回上诉人阜康市通流供排水有限公司。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 周美蓉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵 瑞
西安市未央区人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审54号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人李文革。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第58号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初711号
原告：王文礼，男，1963年12月5日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏贝尔卡特楼宇设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：赵志颖，该公司总经理。
原告王文礼与被告宁夏贝尔卡特楼宇设备有限公司（以下简称贝尔卡特公司）劳动争议一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文礼到庭参加诉讼。被告贝尔卡特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告被告购物垫付款1002元；2.被告支付原告补缴养老保险损失2088元及滞纳金损失746.46元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月4日，原告到被告处工作，担任综合部部长，被告承诺签订书面劳动合同、缴纳社会保险、试用期（三个月）每月工资3000元，转正后工资3500元至4000元。2015年10月8日，被告以短信方式辞退原告，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社保，至今尚欠被告垫付购物款1002元，原告于2017年2月17日向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年2月17日作出银金劳人仲不字（2017）第13号《不予受理案件通知书》，原告不服，提起诉讼。被告辩称，要求执行仲裁裁决。
被告贝尔卡特公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交、（2016）宁0106民初1112号民事判决书、（2016）宁0106民初1333号民事判决书、笔记本手写页各一份、税收缴款书、短信打印件各两份，经审查，银金劳人仲不字（2017）第13号《不予受理案件通知书》、税收缴款书真实、合法且与本案相关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月4日，原告到被告处担任综合部部长，2015年10月8日离职，工作期间月工资为3000元。工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，原告于2017年1月25日自行缴纳2015年1月1日至2015年11月30日企业职工基本养老保险3828元、滞纳金746.46元。2017年2月17日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付原告补缴养老保险损失2088元及滞纳金746.46元、支付购物垫付款1002元。同日，该委以上述仲裁申请不符合劳动仲裁受理范围为由，作出银金劳人仲不字（2017）第13号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为,依照相关法律规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位的社会保险登记事项发生变更或者用人单位依法终止的，应当自变更或终止之日起三十日内，到社会保险经办机构办理变更或者注销登记。原告自2015年5月4日至2015年10月8日在被告处工作，原、被告之间存在劳动关系。被告作为用人单位为原告缴纳养老保险费系其法定义务，但被告实际未缴纳，而由原告自行缴纳，给原告造成了损失，被告应予补偿。结合原告工作期间，原告主张的2088元未超出被告应当承担的缴费数额，本院予以支持，因被告未及时足额缴纳养老保险费而产生的滞纳金746.46元，也应由被告承担，故对原告相关诉请亦予以支持。原告主张的购物垫资款系另一法律关系，本院不作处理。被告贝尔卡特公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏贝尔卡特楼宇设备有限公司于本判决生效之
日起十日内支付原告王文礼养老保险损失2088元、滞纳金746.46元，合计2834.46元；
二、驳回原告王文礼的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告宁夏贝尔卡特楼宇设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅娟
二〇一七年五月十七日
书记员 马智
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08675号
原告：重庆博物农林有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处大什字布市街建宇商城七楼，组织机构代码69926102-7。
法定代表人：王达莉，总经理。
被告：曾宪祥，男，汉族，1976年8月25日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆博物农林有限责任公司诉被告曾宪祥民间借贷纠纷一案中，原告重庆博物农林有限责任公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆博物农林有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6156元，减半收取3078元，由原告重庆博物农林有限责任公司负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 李昱娇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第879号
原告丁秋荣，女，生于1949年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人任文娥（系原告之儿媳），女，生于1977年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告张绪峰，男，生于1959年11月28日，汉族，济南黄猫木业有限公司总经理，住济南市，现住址不详。
原告丁秋荣与被告张绪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任文娥到庭参加诉讼。被告张绪峰经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从我处借款30万元，并于2014年1月14日书具借条一张，后经催要被告以无钱为由拒付。请求法院判令被告偿还借款本金300000元及利息（自2014年1月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计息）；涉诉费用由被告承担。
被告张绪峰在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2014年1月14日，原告丁秋荣与被告张绪峰约定自原告处借款300000元，同日，被告为原告书具借条一张。2014年1月15日，原告以银行转账形式将上述借款300000元转入被告名下位于中国农业银行章丘市支行的账户内，账号为。上述借款后经催要未果，致原告诉来我院。
上述事实，由原告提供的借条一份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张绪峰向原告丁秋荣借款的事实，由借条及转账单据予以证实，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。借款出借后，经原告合理催要，被告应履行还款义务，未偿还应承担相应民事责任，故原告要求被告承担还款责任的诉求，本院依法予以支持。原被告之间借贷系不定期无息贷款，原告催告后被告应及时还款，未还款出借人有权要求借款人偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁秋荣借款本金300000元。
二、被告张绪峰于本判决生效之日起十日内支付原告丁秋荣借款利息（以300000元为基数，自2014年3月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 纪正新
人民陪审员 李传海
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 红
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00106号
原告：郑某，女，1985年5月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张某甲，男，1978年8月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：由于原、被告双方性格不合，婚后经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；子女随谁生活，服从法院判决。
被告张某甲辩称：孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年4月份经人介绍认识，××××年××月××日（农历5月19日）按照农村风俗结婚，××××年××月××日补领结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女张某乙、××××年××月××日生育次女张某丙、××××年××月××日生育长子张某乙。次女张某丙目前随原告郑某共同生活，长女张某乙、长子张某乙一直随被告张某甲共同生活。原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后原、被告经常因生活琐事产生矛盾而不能正确处理，影响了夫妻感情。2014年2月24日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理并于2014年3月20日判决不准原、被告离婚。现原、被告夫妻关系依然没有改善，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同财产、无共同债权债务。
上述查明事实，有庭审笔录、原被告身份证复印件、户口本、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、本院生效的（2014）定民一初字第00687号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。根据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告先后两次向本院起诉要求离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求本院应予支持。婚生次女张某丙现随原告生活，婚生长女张某乙、长子张某乙现随被告生活，从有利于孩子健康成长出发，次女张某丙益随原告生活，长女张某乙、长子张某乙益随被告生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某甲离婚。
二、次女张某丙由原告郑某抚养，抚养费自理；长女张某乙、长子张郑由被告张某甲抚养，抚养费自理。孩子成年后随父随母尤其自主。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 张孟德
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢242号
申请执行人郭某，女，住锦州市古塔区。
被执行人金某，男，住锦州市凌河区。
申请执行人郭某与被执行人金某离婚纠纷一案，本院作出的(2012)凌河民一初字第01134号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭某于2016年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金66686元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)凌河民一初字第01134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 耿安强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第433号
罪犯刘勇。
本院于2006年12月30日作出（2006）一中刑初字第125号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院2007年4月29日作出（2007）津高二刑终字第12号刑事裁定，准许撤回上诉。天津市高级人民法院2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第54号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期起止为2010年3月15日至2029年3月14日。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1809号刑事裁定，对其减刑一年五个月。现刑期起至为2010年3月15日至2027年10月14日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获获全监表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日至2027年2月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1621号
原告宋桂娥，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住江西省贵溪市。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告宋桂娥与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋桂娥于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂娥以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋桂娥撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告宋桂娥负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年八月十四日
书记员 林阿惠
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第482号原告欧保清，男，住临澧县。被告邓国才，男，住临澧县。原告欧保清与被告邓国才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告欧保清到庭参加诉讼，被告邓国才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧保清诉称：被告邓国才于2014年11月27日向原告借款80000元，承诺一个月后归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元，并由被告承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了被告邓国才出具的借条1份，拟证明被告邓国才于2014年11月27日向原告借款80000元的事实。被告邓国才未予答辩，也未向本院提交证据材料。被告邓国才经本院传票传唤未到庭，应视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，其证明力本院予以认定。通过对上述证据的认定，本院确定下列事实为本案事实：被告邓国才于2014年11月27日向原告借款80000元，并出具了借条，约定于2014年12月底偿还，未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，被告邓国才向原告欧保清借款，出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓国才于本判决生效之日起十日内偿还原告欧保清借款80000元；本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邓国才负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判员  陈志刚二〇一五年六月十七日书记员  余 莉附本判决书引用法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09820号
原告勾×，男，1938年3月15日出生。
被告侯×，女，1957年5月3日出生。
原告勾×与被告侯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告勾×、被告侯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾×诉称：我与侯×经人介绍相识，于2009年4月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方均系再婚，年龄差距较大，婚后常因琐事争吵打架。被告不念夫妻之情，每次争吵后都将原告假肢丢在院内，置原告于不顾。被告还在婚后变本加厉地搜刮原告财产，造成原告婚前经营的生意被霸占，被告掌控全家收入。原告已经年过七旬，每日生活在无休止的打斗中，身心疲惫，现诉至法院，请求：1.判决原被告离婚；2.分割共同财产；3.诉讼费由被告承担。
被告侯×辩称：原告所述相识过程、结婚情况、子女状况均属实。但我们没有一直吵架，原告的孩子从小时候我就在养，养到长大，孩子被老师赶回来、后来还被关到少年管教所，我费尽心力想办法，出来后性情大变。孩子要求订婚，他女朋友父母不同意，孩子去了女方父母家，没有见到对方父母，只见到了别的家长，对方要订婚钱，我没同意，因为双方父母没见面。后来，因为孩子和他女朋友的事情，我和原告吵架。我现在不同意离婚，我还愿意和原告一起生活，我为这个家付出很多。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2009年4月16日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚。被告不同意离婚，辩称还愿意与原告一起生活。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告与被告虽系再婚，但结婚至今已逾五年，尽管双方在生活中存在矛盾，但被告表示仍愿与原告一起生活，原告应当给予机会。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望被告主动反省自身，加强与原告的沟通和交流。原告亦应珍惜多年的缘分，与被告携手共度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告勾×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告勾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡萍萍
齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初728号
原告XX，
被告王XX，男，
原告崔XX与被告王云飞变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳、被告王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳诉称，原、被告于2012年6月在加格达奇民政局办理了协议离婚。婚生女王佳璇当时九岁，由于原告没有工作，女儿抚养权给了被告王云飞。现在，王云飞已经再婚，婚�女王佳璇的成长环境发生很大变化。婚生女王佳璇已经从齐齐哈尔市转到原告处上学，因此要求变更女儿抚养权归原告抚养，并要求被告王云飞每月按工资的30%支付抚养费。
被告王云飞辩称，原告崔艳起诉状中陈述的内容与事实不符，其已经尽到了对子女的抚养和教育的义务，故不同意原告崔艳的关于变更子女抚养关系的诉请。
经审理查明，原告崔艳与被告王云飞于2012年6月19日协议离婚，当时约定婚生女王佳璇（2003年2月26日出生）由被告王云飞抚养。被告王云飞于2013年再婚。诉讼中王佳璇要求与原告崔艳共同生活。庭审中被告王云飞自认每月工资2800.00元-2900.00元左右。
以上事实，由当事人陈述、离婚证，离婚协议书，公证书等证据予以证实。
本院认为，婚生女王佳璇随被告王云飞共同生活的环境已经发生变化，且婚�女王佳璇已经超过十周岁，其随原告崔艳共同生活的意愿应予尊重，原告崔艳关于变更抚养关系的诉讼请求应予支持。被告王云飞应当给付相应的子女抚养费，根据其庭审中自认的收入情况，酌定子女抚养费为700.00元／月。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
婚生女王佳璇归原告崔艳抚养，被告王云飞自2016年6月1日起支付子女抚养费700.00元至其18周岁时止，若18周岁时未高中毕业，至其高中毕业时止。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一六年六月十四日
书记员 张 悦
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1882号
原告：江苏常宝普莱森钢管有限公司，住所地常州市金坛经济开发区。
法定代表人：曹坚，董事长。
委托诉讼代理人：成华，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史智卓，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：江苏美钢管业有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：卞小亮，董事长。
本院在审理原告江苏常宝普莱森钢管有限公司诉被告江苏美钢管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏常宝普莱森钢管有限公司撤回起诉。
受理费15625元（减半收取），由保全费5000元，合计20625元，由原告江苏常宝普莱森钢管有限公司负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 李长明
人民陪审员 虞惠萍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周 莺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第816号
原告林某甲。
委托代理人刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告林某乙。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年九月二十六日
书记员 李芳芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2233号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：贾秀杰，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告贾秀杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月6日，被告从原告信用社贷款4800元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月6日，被告从原告信用社贷款4800元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾秀杰于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币4800.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第2233号 原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。 诉讼代表人田凤双，主任。 被告贾秀杰，汉族，农民，住德惠市。 原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告贾秀杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月6日，被告从原告信用社贷款4800.00元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。 被告未答辩。 经审理查明，2010年12月6日，被告从原告信用社贷款4800.00元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。 本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾秀杰于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币4800.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇一四年六月九日 书记员  邵 军
北京市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京04刑终7号
原公诉机关天津铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，48岁（1968年2月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月1日因被逮捕。现羁押在天津市第一看守所。
原审被告人谷×，男，45岁（1971年3月3日出生）汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月1日因被逮捕。现羁押在天津市第一看守所。
天津铁路运输法院审理天津铁路运输检察院指控原审被告人谷×、李×犯职务侵占罪一案，于2016年8月19日作出（2016）津8601刑初10017号刑事判决：一、被告人谷×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人李×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人谷×退赔的人民币四万二千三百七十五元五角九分，被告人李×退赔的人民币三万六千四百四十九元二角三分，发还大秦铁路股份有限公司太原车辆段。四、被告人谷×退缴的非法获利人民币八千零八十七元五角九分，被告人李×退缴的非法获利人民币八千零八十七元五角九分，依法没收。五、随案移送的手机二部（黑色小米牌、直板，黑色OPPO牌、直板），油桶三十三个（白色塑料、标有“30L”字样），油桶一个（蓝色塑料、黑色盖子），油管一根（白色塑料），自制油泵一个（黑色蓄电池、黑色夹子电线），油漆桶一个（蓝色塑料桶身、黑色盖子），塑料桶一个（洁宜佳牌洗衣液用桶、粉色），皮卡车一辆（绿色、北京福田牌、牌照号×××、旧），皮卡车一辆（绿色、北京福田牌、牌照号×××、新），手套一双（橙色、橡胶制），账本一本（64K软皮本），工作日志一本（黑色16K大小、带夹子），依法没收。原审被告人李×不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李×申请撤回上诉。
北京市人民检察院第四分院阅卷后认为，原审被告人李×、谷×的行为构成职务侵占罪，且其犯罪行为社会危害性较大。一审法院审判程序合法，适用法律准确，定罪正确，量刑适当，建议本院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，上诉人李×、原审被告人谷×与太原车辆段临汾运用车间乘务人员相互勾结，利用发电车乘务人员职务上的便利，共同从发电车抽取0号柴油后非法占有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。一审法院根据李×、谷×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对北京市人民检察院第四分院关于一审审判程序合法，适用法律准确，定罪正确，量刑适当的意见，本院予以采纳。李×在二审审理期间撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
天津铁路运输法院（2016）津8601刑初10017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 王 靖
审 判 员 翟长玺
二〇一六年十二月五日
法官助理 黄佳鑫
书 记 员 谭梦雯
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第138号
申请执行人王恒，男1980年7月3日出生，汉族，农民，住双辽市。
被申请人执行人李建新，男1986年1月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
王恒诉李建新民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年二月二十五日作出（2013）双郊民初字第10号民事判决书，判令李建新给付王恒欠款50000元及利息，案件受理费、保全费共计1350元。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双郊民初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年九月十一日
书记员 ： 王 剑
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）双执字第138号
本院执行的申请执行人李满玉与被执行人魏有国、魏有良、王书太、永州市第一工程公司债权纠纷一案，被执行人永州市第一工程公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2012年6月13日作出的（2011）双民再初字第2号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年一月十三日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初593号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，女，该公司员工。
委托代理人陈乐，男，该公司员工。
被告张陈康，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理�告厦门市万科物业服务有限公司与被告张陈康物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司以与被告张陈康已自行协商解决且被告已履行为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一六年一月二十二日
书记员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）�止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。