wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执359-1号申请执行人赵荣传，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王俊，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人赵荣传与被执行人王俊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04539号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王俊银行存款人民币6100元；或提取、查封、扣押被执行人王俊相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00570-1号
申请执行人贺庆生，男，1946年7月20日出生，汉族，个体打工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人郑士贵，男，1951年8月9日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区城北新区。
本院在受理贺庆生与郑士贵机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00035号，于2014年7月8日向被执行人郑士贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人郑士贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑士贵存款16898.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年八月六日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第118-3号
申请执行人梁显山，农民。
被执行人毛荣林，农民。
被执行人毛荣光，农民。
被执行人毛启贤，农民。
申请人梁显山与被执行人毛荣光、毛荣林、毛启贤健康权纠纷一案，本院于2014年9月10日做出的（2014）罗民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，权利人梁显山于1014年10月11日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日依法立案执行，立案号为：（2014）罗法执字第118号。被执行人毛荣光、毛�林、毛启贤应履行的义务为：一、赔偿申请人5340.03元；二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院于2014年10月31日依法向被执行人毛荣光、毛荣林、毛启贤下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。同日，被执行人毛荣光、毛荣林、毛启贤已按生效判决确定的内容履行完毕，并缴纳了执行费50元。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗民初字第447号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢 斌
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第431号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被奉化市公安局刑事拘留，于同月17日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日晚，被告人宋某驾驶浙B×××××号小型越野客车从本市岳林街道金钟广场出发驶往大成路，23时35分许，当车行驶至桥东岸路奉化中学门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人宋某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为127mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人胡某的证言、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证、照片、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人宋某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人宋某判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年五月四日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04575号
原告秦永胜，男，1968年7月27日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚能江，重庆展汇律师事务所律师。
被告张少群，女，1988年9月15日生，汉族，住重庆市綦江区。
原告秦永胜诉被告张少群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告秦永胜的委托代理人姚能江到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告张少群送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告张少群无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦永胜诉称，被告于2012年9月30日找到原告借款20000元。被告于当日立下借条一份，载明：今天借到秦永胜20000元整。原告多次找到被告归还未果，故现起诉至法院，要求被告归还借款20000元。
被告张少群未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月30日，被告找原告借款20000元，当即立下借条一份，载明：今天借到秦永胜20000元整。嗣后，被告至今未归还借款。
上述事实，有借条、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，本院审查属实，可以采信。
本院认为，合法债权受法律保护，当事人可要求债务人履行债务。被告在原告处借款并立下借据，是双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠原告借款的事实真实有据，故被告应归还原告的借款20000元。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张少群于本判决生效后15日内归还秦永胜借款20000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告张少群负担（此款秦永胜已预交，限张少群于本判决生效后15日内直接支付给秦永胜）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱童
二〇一四年七月二十一日
书记员 许朋
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00045号
原告李海博，男，生于1985年7月24日，汉族，农民，住麟游县九成宫镇西坊村，身份证号：610329198507241014.
委托代理人李文贤，男，住址同原告，系原告之父。
被告袁爱萍，女，生于1987年2月3日，汉族，农民，住麟游县九成宫镇蔡家河村。身份证号：610329198702030028.
委托代理人袁宝祥，男，住址同被告，系被告之父。
原告李海博与被告袁爱萍离婚纠纷一案，原告李海博于2014年2月10日，状诉来院。我院受理后，依法由本院代理审判员ＸＸ兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海博及其代理人李文贤，被告袁爱萍及其代理人袁宝祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海博诉称我与被告于2011年11月在麟游县民政局依法登记领取结婚证后共同生活，结婚后未生育子女，共同生活期间没有共同财产、没有共同债务，结婚时原告给付被告彩礼及针工钱44000元。由于我与被告系他人介绍确立婚约关系，相互之间缺乏必要的了解，结婚后也未建立起应有的夫妻感情，在共同生活期间，被告以原告及家人和自己文化水平存在差距，故经常为了一些生活琐事与原告不断发生矛盾，结婚后仅仅一年多时间，大多时间被告便居住在娘家，2013年农历正月初三被告与原告发生矛盾，第二天，我将被告送回娘家居住至今，夫妻生活中断，夫妻关系名存实亡。被告也多次给原告打电话、发短信辱骂原告，并要求离婚，由于被告的上述行为，严重影响了夫妻之间本来就不太深厚的感情，现与被告已经无法继续共同生活下去。现请求与被告依法离婚；返还彩礼、针工钱等44000元；本案诉讼费用依法承担。
被告袁爱萍辨称我与原告在共同生活期间，由于生活琐事，在发生矛盾以后，原告对我进行殴打，并把我送回娘家居住，期间打电话也不和我好好沟通，一直拖到现在。我不同意离婚；也不同意返还彩礼、针工钱；不愿意承担诉讼费。
根据原被告的诉辩意见，本案法庭调查重点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
根据调查重点，原告向本院提供的证据有：
1、结婚证书（2011年12月20日原被告在麟游县民政局登记结婚），拟证实原、被告系合法夫妻关系。
2.介绍人张生耀书面证言，拟证实原告给付被告彩礼、针工钱等情况。
被告的质证意见为对结婚证无异议，对介绍人张生耀的证言有异议，彩礼、针工钱的数额为42000元。
围绕调查重点，被告向本院提供的证据有：
1.介绍人张生耀的书面证言，拟证实经自己的手给付三万元彩礼的事实。
2.李润年、胡雪林、闫彩莲、李志平、和小伟、甄朋生书面证言各一份，拟证实被告回娘家居住以来，原告没有来叫过的事实。
3.麟游县医院诊断报告单1张、医疗票据2张；宝鸡市康复医院医疗费票据1张，拟证实原告看病治疗情况。
原告对上述证据的质证意见为，介绍人张生耀的证言无异议，但剩余的14000元，有12000元是自己送到被告家里面的，没有经介绍人张生耀的手，有2000元是结婚当天被告索要的下炕钱、离娘钱等钱。对第二组证据有异议，他曾打电话、去叫过被告回家。对被告看病的情况他不知情。
根据原被告的举证、质证意见，具体认证意见如下：
对原告提供的结婚证，因双方均无异议，依法应予认定，证实了原、被告系合法夫妻的事实。
对原、被告双方提供的介绍人张生耀的证言，因两份证言并不矛盾，依法应予认定，证实了经介绍人张生耀的手原告给付被告彩礼、针工钱30000元的事实。
对被告提供的第二组证人证言，因为从形式上不符合书证的要件，另外说证明的事实与本案争议的焦点无关，故不予认定。
4、对被告提供的第三组证据，即给被告看病的检查单和医疗票据，因与本案无关，故不予认定。
根据原、被告的诉辩意见和提供的有效证据，可以认定的事实为：
原告、被告于2011年11月在麟游县民政局依法登记领取结婚证后共同生活，结婚后未生育子女，共同生活期间没有共同财产、没有共同债务，结婚时原告给付被告彩礼及针工钱42000元。被告的个人财产有32寸海信液晶电视机一台、联想笔记本一台、被子两条、皮箱一对。由于原、被告系他人介绍确立婚约关系，相互之间缺乏必要的了解，结婚后也建立起一定的夫妻感情，在共同生活期间，经常为了一些生活琐事不断发生争吵，结婚后仅仅一年多时间，大多时间被告便居住在娘家，2013年农历正月初三被告与原告发生矛盾，第二天，原告将被告送回娘家居住至今，夫妻生活中断，夫妻关系紧张。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，虽然原、被告在婚前缺乏必要的了解，但结婚后也建立起一定的夫妻感情，在共同生活期间，也曾多次发生矛盾，这是原、被告缺乏一定的思想感情交流，才导致夫妻感情不睦。况且原、被告分居未满两年。原告以夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚之主张，因未提供充分的证据证实，故应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，依法不予支持。被告辩解不同意离婚之意见，应予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告李海博要求与袁爱萍离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兵
二〇一四年××月××日
书 记 员 袁晓文
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第535号
申请执行人青岛硕林机电设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张安花，职务总经理。
被执行人青岛麦瑞模具供应链有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人杜晓楠，职务总经理。
申请执行人青岛硕林机电设备有限公司于2013年5月29日向本院申请执行被执行人青岛麦瑞模具供应链有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的17172元，执行费158元。
本案在执行过程中，于2013年6月3日向被执行人青岛麦瑞模具供应链有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年6月8日当事人双方达成执行和解协议，被执行人给付案款18000元，申请人同意结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民二商初字第11号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年六月八日
书记员 段新勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1337号
原告朱裕宏。
被告肖达。
委托代理人叶正俊。
原告朱裕宏与被告肖达相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告肖达外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告朱裕宏诉称，原、被告是上下邻居。自2010年开始，原告的厨房间顶部就遭遇楼上被告卫生间、厨房漏水，为此原告无数次向被告提出，并向物业公司、居委会反映，但被告只顾租房，根本就不采取措施。由于被告房屋长期漏水造成原告厨房吊顶、橱柜等装潢受损，原告要求被告予以赔偿，但未果。故起诉要求被告赔偿房屋装潢损失费5，000元及精神损失费、通讯费、交通费、误工费等共计各项损失30，000元。
被告肖达辩称，被告并非如原告所称不予理睬，只要原告反映漏水，每次被告都找物业公司检查。2014年年初左右，被告已将卫生间内的管道全部换成明管，地面也做了防水层，故已修复了漏水，现已不再漏水了。期间被告曾到原告家中看过，仅厨房天花板的扣板上略有水渍，除此厨房的橱柜门板的角略有损坏，为此被告还买了水果上门慰问，但因意见不一未能协调解决。现被告同意在合理范围内赔偿原告的实际损失1，000元。
经审理查明，原、被告系上下邻居。原告朱裕宏系上海市徐汇区某路某弄某号甲室房屋产权人，被告肖达则为同号乙室房屋产权人。自2010年左右，原告的厨房间顶部因楼上被告卫生间、厨房遭遇漏水，为此原告多次向被告提出异议，并向物业公司、居委会等有关部门反映，但均无结果。2014年春节左右，被告将其卫生间等管道更换为明管，并重做地面防水层，对渗漏予以修复。由于被告房屋漏水造成原告厨房吊顶、橱柜等装潢受损，为此原告提出赔偿请求，但因双方对赔偿数额意见不一，未能解决纠纷。现原告以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除双方当事人的陈述外，由原告提供的房屋产权证、被告房屋产权登记信息、照片，被告提供的房地产权证、自制平面图等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时当事人对自己主张有义务提供证据。被告作为上海市徐汇区某路某弄某号乙室房屋产权人，理应在合理、安全的范围内正当使用房屋。现由于被告卫生间等部位存在渗漏，致原告房屋装潢受损，对此被告应承担相应的赔偿责任。具体的赔偿数额，由于本院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使双方的损失扩大，故由本院综合原告房屋实际受损情况和房屋装潢的整新率，酌情予以判处。对于原告主张的精神损失费、通讯费、交通费、误工费等，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告肖达于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱裕宏因漏水造成房屋装潢受损的修复费3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告朱裕宏负担250元，被告肖达负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初683-1号
原告：肖振芹，女，1945年1月6日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：丁千，男，1949年1月14日，汉族，农民，现住大安市。
肖振芹诉丁千民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告肖振芹于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许肖振芹撤回起诉。
案件受理费110.00元减半收取55.00元由原告负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年二月十四日
书 记 员 华卫贺
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03775号
原告：刘维华，男，1946年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告:阜阳市徽闽信用菌开发有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇阜东园艺场。
法定代表人：陈彩凤，该公司董事。
被告:阜南县能源办,住所地安徽省阜南县。
法定代表人：高宇，该单位主任。
本院在审理原告刘维华与被告阜阳市徽闽信用菌开发有限公司、阜南县能源办追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘维华撤回起诉。
案件受理费本院免收。
代理审判员 李占亚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03775号
原告：刘维华，男，1946年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市徽闽信用菌开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈彩凤，该公司董事。
被告：阜南县能源办，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：高宇，该单位主任。
本院在审理原告刘维华与被告阜阳市徽闽信用菌开发有限公司、阜南县能源办追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘维华撤回起诉。
案件受理费本院免收。
代理审判员 李占亚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡雅涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2900号
原告唐文霞，女，汉族，1977年6月3日出生。
委托代理人翟书博，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵彩红，河南国银律师事务所律师。
被告贾光伟，女，汉族，出生于1971年8月14日。
原告唐文霞诉被告贾光伟不当得利纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐文霞的委托代理人翟书博到庭参加诉讼，被告贾光伟经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月被告以为原告安排工作为由，向原告索要现金十四万元，后来被告不能兑现自己的承诺为原告安排工作，就答应将14万元退还给原告，并于2012年2月19日向原告出具14万元欠条一份，欠条约定被告于2012年4月30日前还清，但时至今日，被告一再推脱至今不予退还，请法院依法判令被告返还不当得利14万元，利息1.2万元；本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
证据1、欠条一份，证明贾光伟借款的事实。
证据2、存款账户交易信息表5张，证明原告给被告付款的经过。
证据3、郑州市房屋登记薄一份，证明被告房屋的情况。
被告针对原告提交的证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原告提交被告出具的一份欠条显示：今欠唐文霞现金壹拾肆万元整（含张涛现金贰万元）2012年4月底力争付清，贾光伟，2012.2.19。
2、原告提交的存款帐户交易信息表显示，帐号为2590609980130200559的客户于2010年4月9日上午、2010年4月9日下午分别存入现金15000元；客户唐文霞以帐号6227002590140213456分别于2010年6月23日、2010年9月3日、2010年9月4日将60000元、30000元20000元转入帐户2590609980130200559；以上交易总额共计140000元。
3、原告提交的郑州市房屋登记薄显示：贾光伟，身份证号412925197108140029，系金水区卫生路9号院2号楼2单元26号房屋的所有权人，登记时间为2011年8月5日。
本院认为，原告提交的欠条显示，被告在2012年2月19日为原告出具一份欠条，并约定了还款时间，但被告并未按照欠条约定的时间归还原告本金，被告应当按照约定的时间返还原告。至于原告要求的利息损失，因双方未约定，应自原告起诉时按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告贾光伟本判决生效后十日内归还原告唐文霞140000元及利息（利息自2013年8月26日起支付至还款完毕之日止，利率按同期银行借款支付）。
二、驳回原告唐文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告唐文霞负担140元，被告贾光伟负担3200元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 谢光芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马坤琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2900号
原告唐文霞。
委托代理人翟书博，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵彩红，河南国银律师事务所律师。
被告贾光伟。
原告唐文霞诉被告贾光伟不当得利纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐文霞的委托代理人翟书博到庭参加诉讼，被告贾光伟经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月被告以为原告安排工作为由，向原告索要现金十四万元，后来被告不能兑现自己的承诺为原告安排工作，就答应将14万元退还给原告，并于2012年2月19日向原告出具14万元欠条一份，欠条约定被告于2012年4月30日前还清，但时至今日，被告一再推脱至今不予退还，请法院依法判令被告返还不当得利14万元，利息1.2万元；本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
证据1、欠条一份，证明贾光伟借款的事实。
证据2、存款账户交易信息表5张，证明原告给被告付款的经过。
证据3、郑州市房屋登记薄一份，证明被告房屋的情况。
被告针对原告提交的证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原告提交被告出具的一份欠条显示：今欠唐文霞现金壹拾肆万元整（含张涛现金贰万元）2012年4月底力争付清，贾光伟，2012.2.19。
2、原告提交的存款帐户交易信息表显示，帐号为25×××59的客户于2010年4月9日上午、2010年4月9日下午分别存入现金15000元；客户唐文霞以帐号62×××56分别于2010年6月23日、2010年9月3日、2010年9月4日将60000元、30000元20000元转入帐户25×××59；以上交易总额共计140000元。
3、原告提交的郑州市房屋登记薄显示：贾光伟，身份证号××，系金水区房屋的所有权人，登记时间为2011年8月5日。
本院认为，原告提交的欠条显示，被告在2012年2月19日为原告出具一份欠条，并约定了还款时间，但被告并未按照欠条约定的时间归还原告本金，被告应当按照约定的时间返还原告。至于原告要求的利息损失，因双方未约定，应自原告起诉时按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告贾光伟本判决生效后十日内归还原告唐文霞140000元及利息（利息自2013年8月26日起支付至还款完毕之日止，利率按同期银行借款支付）。
二、驳回原告唐文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告唐文霞负担140元，被告贾光伟负担3200元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 谢光芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马坤琦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1226号
罪犯赵红旗，男，1968年7月10日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程�。现在河南省第四监狱服刑。
?河南省平顶山市卫东区人民法院于2013年8月12日作出（2013）卫刑初字第120号刑事判决，认定被告人赵红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审被告人赵红旗2013年3月21日下午，以虚构的叶县企业局局长的身份，�伪造的土地承包责任制合同书和收据与被害人吴某签订协议书，分别骗取吴某在建行平顶山市平东支行、工行平顶山市新卫东支行向其工行卡转账40万元、10万元。
罪犯赵红旗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵红旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵红旗减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月26日起至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1151号
罪犯李云勋，男，1983年12月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）浙金刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李云勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，附带民事赔偿人民币50000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）浙刑三终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年5月30日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李云勋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李云勋在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李云勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李云勋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月30日止），剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2349号
原告朱某。
委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告林某甲。
委托代理人张德富、赵红，江苏律轩律师事务所律师。
原告朱某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王冬青，被告林某甲及其委托代理人张德富、赵红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告林某甲婚前缺乏了解，婚后性格不合，其经常打骂我。后经判决不准离婚，其仍无故殴打我，现双方感情已经破裂。请求判决我和被告林某甲离婚，婚生子林某乙由我抚养，被告林某甲支付抚养费500元／月。
被告林某甲辩称，我未殴打原告朱某，双方感情并未破裂，我不同意离婚；我要求抚养婚生子林某乙。
经审理查明，原告朱某与被告林某甲于2004年11月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一子林某乙（2005年11月14日出生）。近年来，双方当事人因家庭生活琐事发生矛盾，2014年12月25日，原告朱某诉来本院，要求与被告林某甲离婚，本院判决不准双方当事人离婚。尔后，双方当事人未能和好。经征询林某乙意见，其表示愿意随被告林某甲生活。
原告朱某、被告林某甲夫妻共同财产：1、坐落于淮安市中意花园小区2号楼103房屋一套（建筑面积87.66平方米，淮房权证清河字第××号）。原、被告一致确认，该房屋购买时总价395000元，首付款104000元，贷款291000元（期限20年），每月还款2000元左右，截止2015年12月，尚欠本金236658元，双方均认可该房屋价值44万元（含车库、装潢）；2、牌号苏H×××××上海大众轿车一辆，原告朱某认为该车辆现价值34000元，被告林某甲认为该车辆现价值31000-32000元；3、中国农业银行存款6600元及利息（账号10×××67，2014年11月5日到2017年11月5日，年利率4.25%）。
原告朱某、被告林某甲均陈述无债权。
原告朱某主张欠其父母朱士义、沙立秀8万元，被告林某甲予以认可；被告林某甲主张欠其母亲周华2万元、姨夫封庭喜2万元、弟弟林林1万元，原告朱某认可欠封庭喜2万元、林林1万元，不认可欠周华2万元。
上述事实，有民事判决书、结婚证、出生医学证明、房屋所有权证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。双方当事人系自由恋爱，婚姻基础较好，近年来因家庭琐事产生矛盾，虽经本院判决不准离婚，但未能和好，综上认定，原告朱某、被告林某甲夫妻感情破裂，故原告朱某要求离婚，应予支持。
关于子女抚养问题。父母双方均有抚养子女的权利和义务，对已满10周岁未成年子女的抚养，应征求子女意见。经征询林某乙意见，其愿意随被告林某甲生活，故林某乙由被告林某甲抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚育费数额，一般根据子女的实际需要、父或母一方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑予以确定。被告林某甲要求原告朱某支付林某乙抚养费500元／月，数额合理，予以支持。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，对夫妻共同财产，酌情分割如下：1、坐落于淮安市中意花园小区2号楼103房屋，考虑到离婚后婚生子由被告林某甲抚养，结合房屋价值等情况确定该房屋归被告林某甲所有，尚欠银行贷款由其负责偿还，被告林某甲补偿原告朱某款102000元；2、牌号苏H×××××上海大众轿车一辆归被告林某甲所有，中国农业银行存款6600元及利息（账号10×××67）归原告朱某所有，确定被告林某甲补偿原告朱某13200元。上述1-2项合计，被告林某甲补偿原告朱某款115200元。
对双方当事人均认可的欠案外人朱士义、沙立秀、封庭喜，林林债务，由原告朱某与被告林某甲各半承担。被告林某甲主张欠周华2万元，原告朱某否认，因涉及他人权益，本案不予理涉。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某乙由被告林某甲抚养，原告朱某支付林某乙抚养费500元／月（自本判决生效之日起至林某乙独立生活时止，每月20日前支付）；
三、坐落于淮安市中意花园小区2号楼103房屋（淮房权证清河字第××号）归被告林某甲所有，房屋尚欠贷款由其负责偿还；牌号为苏H×××××上海大众轿车一辆归被告林某甲所有；
四、中国农业银行存款6600元及利息（账号10×××67）归原告朱某所有；
五、被告林某甲于本判决生效后十五日内一次性补偿原告朱某款115200元；
六、双方欠朱士义、沙立秀、封庭喜、林林的债务由原告朱某与被告林某甲各承担50%的偿还责任。
案件受理费1640元，减半收取820元（原告朱某已预交），由原告朱某、被告林某甲各负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
5父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2349号
原告田某，农民。
被告孟某，农民。
原告田某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年举行结婚仪式后共同生活，2014年1月21日生育一孩孟想，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，经常闹矛盾，现已分居生活。现原、被告的夫妻感情已破裂，故提起诉讼，1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告负担抚养费；3返还原告个人财产；4、依法分割夫妻共同财产。
被告孟某未出庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年举行结婚仪式后共同生活，2014年1月21日生育一孩孟想，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为，原、被告已结婚共同生活，并且双方又生育子女，已建立起较深厚的夫妻感情，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告田某与被告孟某离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年八月十一日
书记员 张 薇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第982号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所：。
法定代表人：赖彩明，职务：总经理。
委托代理人：何燕芳，女，是该公司职员。
被告：丛日光，女，1984年7月13日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告丛日光物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商一致为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 廖敏玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁凤仪
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2913-1号
申请执行人张报国。
被执行人臧春风。
张报国与臧春风民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）惠阳民初字第0208号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：臧春风于本判决生效后立即向张报国归还借款人民币31万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月4日立案受理。
本院于2014年11月4日立案执行后向被执行人臧春风发出执行通知书、财产申报表等材料，要求臧春风履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张报国发出执行案件受理通知书、提供财产�索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人臧春风逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人张报国未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人臧春风无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人臧春风名下无车辆信息。
执行过程中，经本院向无锡市产监局调查，被执行人臧春风名下有房产，本院以于2014年11月21日办理轮候查封手续。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人臧春风名下无公积金存款信息。
执行过程中，双方经协商达成和解：一、双方确认本案本息按33.4万元结算；二、被执行人于2015年1月22日支付1.5万元，于2015年2月10日支付1.9万元，余款30万元从2015年开始每季度末支付2.5万元，至2017年12月底支付完毕；三、如有一期未按约支付则恢复原判决书执行。同时申请人同意本案程序性终结；和解协议履行中暂不需要将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人已按约履行5.9万元。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现双方自行协商达成和解，且申请人张报国同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳民初字第0208号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 王晓华
二〇一五年四月十日
书记员 周 斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00798号
上诉人（原审被告）赵威。
委托代理人张国贵，河北庄铭律师事务所律师。
委托代理人杨月影，河北庄铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
委托代理人江石平，该集团公司石家庄分公司法务部主任。
原审第三人河北真情房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。
法定代表人张靖，该公司经理。
委托代理人张亚芹，该公司职员。
上诉人赵威因与被上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）、原审第三人河北真情房地产开发有限公司（以下简称真情房地产）劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告江苏省建工集团有限公司系石家庄民生财富广场项目5、6号楼及地库工程的承包方。黄风森招聘被告赵威到该工地工作，被告受黄风森管理，工资由民生财富广场项目部会计王丽发放。因被告被拖欠工资，被告作为申请人，以原告作为被申请人、第三人作为第三人，向石家庄市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，主张被申请人支付拖欠工资60841元和赔偿金60841元。该委员会于2014年12月29日作出石劳人裁字第700号裁决书，裁决内容为“一、被申请人支付申请人拖欠的工资共计60841元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。被告提交的主张原告向其支付工资的主要证据“民生项目部管理人员、现场费用明细、江苏建工存在问题”均为复印件，且原告不予认可，故不能够认定黄风森为原告员工，被告自认受黄风森招聘，由黄风森管理并发放工资，应认定黄风森与被告之间存在劳务关系，原、被告之间不存在劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：原告江苏省建工集团有限公司不支付被告赵威工资60841元。案件受理费10元，由被告赵威负担。
赵威不服一审判决，上诉至本院。请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第375号民事判决；2、判决被上诉人和第三人向上诉人支付工资60841元；3、诉讼费由被上诉人负担。主要事实理由：一审法院认定上诉人与黄风森存在劳务关系，但是否认上诉人与被上诉人存在劳动关系是错误的，对举证责任分配错误，请求二审法院改判。
被上诉人江苏省建工集团有限公司辩称，上诉人没有任何证据与被上诉人有关系，请求驳回。
原审第三人河北真情房地产开发有限公司辩称，我公司只是项目的发包人，与我公司无关。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然上诉人在被上诉人承包的石家庄民生财富广场项目5、6号楼及地库工程处工作及案外人黄风森系该项目的实际施工人的事实双方均无异议，但因上诉人自认受黄风森招聘，由黄风森管理并发放工资，且其在二审明确表示没有证据证明黄风森是被上诉人的员工，被上诉人又否认黄风森是其公司工作人员。故原审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，并据此认定被上诉人不支付上诉人工资60841元，并无不当。上诉人诉称一审法院认定其与黄风森存在劳务关系，但否认其与被上诉人存在劳动关系错误，对举证责任分配错误之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵威负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年八月二十六日
书记员 付 硕
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民（环）初字第11号
原告：汕头市建安实业（集团）有限公司。
法定代表人：黄少华，总经理。
委托代理人：傅强，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告：海口海景酒店有限公司。
法定代表人：李伟民，总经理。
本院在审理原告汕头市建安实业（集团）有限公司诉被告海口海景酒店有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告汕头市建安实业（集团）有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汕头市建安实业（集团）有限公司申请撤回对被告海口海景酒店有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汕头市建安实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费267315.17元，减半收取133657.58元，由原告汕头市建安实业（集团）有限公司负担。
审判长 李玉民
审判员 张莲凤
审判员 苏 慧
二〇一四年九月十九日
书记员 符雪梅
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1671号
原告：吴某。
被告：霍某。
原告吴某与被告霍某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后因生活琐事双方发生纠纷，原告于2014年6月11日向法院起诉离婚，滦南县人民法院判决不准原、被告离婚后双方仍未和好。为解除这段没有感情的婚姻，故再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，该案于2014年11月21日方生效，原告于2015年5月18日再次起诉离婚，尚不足6个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款“判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”之规定，裁定不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一五年五月二十八日
书记员 马 凯
沈阳市和平区人民法院
执行裁�书
（2016）辽0102执567号
申请执行人：沈阳市沈北新区凯达彩印包装厂，住所地沈阳市沈北新区财落街道三家子社区。
经营者姓名梅志鹏，系该公司总经理。
被执行人胡金龙，男，1966年12月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳市沈北新区凯达彩印包装厂与被执行人胡金龙买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第01539号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人胡金龙的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人胡金龙纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期�内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执行裁�书（2016）辽0102执567号申请执行人：沈阳市沈北新区凯达彩印包装厂，住所地沈阳市沈北新区财落街道三家子社区。经营者姓名梅志鹏，系该公司总经理。被执行人胡金龙，男，1966年12月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳市沈北新区凯达彩印包装厂与被执行人胡金龙买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第01539号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人胡金龙的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人胡金龙纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期�内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1176号
原告李泽兰。。
原告陈忠朝。
被告陈大宏。
原告李泽兰、陈忠朝诉被告陈大宏为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李泽兰、陈忠朝到庭参加了诉讼，被告陈大宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原告给被告砖厂供应生产用煤，按协议十车结账一次。若不按时结账按2分利息计。2012年9月3日，被告给原告打一欠条欠款48600元。诉求被告偿还欠款48600元及利息。
被告陈大宏称欠款是事实，当时说同年还钱，10车一给钱，一直没给。是拉煤不是借贷。利息另外商议。
原告提供以下证据：1、2012年9月3日欠条一张：今欠到陈中朝、李泽兰现金肆万捌仟陆佰元（48600.00）.注（2007年拉煤款）。2、2007年4月11日借款人陈中芳，担保人陈忠朝，金额2万元。月息9.18‰。2007年1月19日借款人陈中书，担保人陈忠朝，金额2万元，月息9.18‰。。2007年1月19日，借款人陈忠朝，金额2万元，月息9.18‰。证明被告没付款，只有向银行贷款用于资金周转。
审理查明：2007年，二原告给被告砖厂供应生产用煤，约定每10车一结算付款。2007年双方结算后，因被告无钱支付煤款，二原告拉被告生产的砖抵付后，下欠48600元未付。此款经追要，2012年9月3日，被告给二原告出具欠条一张：今欠到陈中朝、李泽兰现金肆万捌仟陆佰元（48600.00）.注（2007年拉煤款）。
本院认为：二原告供应被告生产用煤，双方形成买卖合同关系。被告应按双方约定的期限给付二原告货款，被告未按双方约定履行给付货款义务因此给原告造成损失，应当承担赔偿损失的义务。原告诉求被告还款并按银行贷款利息赔偿损失有理，应予支持。因2007年拉煤的结算时间不明，其利息起算点应从2008年起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告陈大宏于本判决法律生效之日起十日内清偿原告李泽兰、陈忠朝人民币48600元及利息，月利率按9.18‰，从2008年1月1日计息到履行完毕止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告陈大宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一三年十一月十一日
书记员 张清峰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第612号
申请执行人刘荣华，无职业。
被执行人扎鲁特旗曙光叶腊石矿，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第八居委会。
法定代表人聂成龙，经理。
被执行人秦跃东。
被执行人聂成龙。
本院在执行刘荣华与扎鲁特旗曙光叶腊石矿、秦跃东、聂成龙民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第612号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 尚家旺
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1396号
原告肇州县民生物业管理有限公司，地址肇州县民主街原粮食局院内。
法定代表人：刘景和，职务：经理。
被告王立辉，男，1980年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院在审理原告肇州县民生物业管理有限公司与被告王立辉供用热力合同纠纷一案中，原告肇州县民生物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇州县民生物业管理有限公司与被告王立辉自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇州县民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 于姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执484号
申请执行人李国武，男，彝族，1980年11月13日生，云南省易门县人。
被申请执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司。
法定代表人王中一，总经理。
关于李国武与安宁恺鑫冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李国武于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的23493.00元。执行费252.39元。
本案在行过程中，依法向被执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书。由于被执行人资产被云南省高级人民法院查封，暂无法变现，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 弟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第26000号
原告米君玲，女，1950年3月6日出生。
委托代理人刘伯城（原告米君玲配偶），男，1949年8月15日出生。
被告王宏涛，男，1974年2月27日出生。
委托代理人吴小涛，北京京翔律师事务所律师。
原告米君玲与被告王宏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官孙明娟独任审判，分别于2014年11月24日、2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告米君玲的委托代理人刘伯城、被告王宏涛的委托代理人吴小涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米君玲起诉称：2013年11月2日，因资金周转需要，王宏涛从米君玲处借款40万元，约定月息4万元，并承诺于2013年12月2日全部归还。王宏涛于2013年12月6日、2014年1月15日、2014年3月18日分别归还了4万元，于2014年2月27日，归还了3万元，共计15万元。借款期限届满后，王宏涛未能如约偿还借款。米君玲多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、王宏涛偿还欠款25万元，并承担自2014年3月19日起至实际支付之日止的逾期利息（以25万元为基数，按人民银行贷款利率计算）；2、王宏涛承担本案诉讼费用。
原告米君玲提交以下证据予以证明：
一、欠条，证明王宏涛从米君玲处借款的事实及双方约定的还款期限。王宏涛认可此份证据的真实性，但认为欠条的内容不真实，王宏涛与米君玲间不存在借款事实，欠条系王旭被公安机关调查后，米君玲要求王宏涛补写的。本院认为，此份欠条系王宏涛书写，形式完整、内容明确，王宏涛未提供相反证据证明其形成过程，故对此份证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
二、招商银行客户回单，证明米君玲于2013年11月1日通过其配偶刘伯城的账户向王宏涛转账40万元。王宏涛认可此组证据的真实性，确认收到米君玲交付的40万元。本院对此份证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
被告王宏涛答辩称：不认可向米君玲借款的事实，王宏涛与米君玲之间不存在借贷关系。本案争议欠款系米君玲委托王宏涛表弟王旭炒股的款项，该款项由米君玲支付给王宏涛后，被王宏涛转给了王旭。王旭已就该笔款项另行出具了欠条。现王旭已因涉嫌诈骗被北京市公安局西城分局立案侦查，该款项应该由王旭偿还。综上，王宏涛不同意米君玲的诉讼请求。
被告王宏涛提交以下证据予以证明：
王宏涛的招商银行账户明细，证明本案争议款项并非王宏涛与米君玲之间的借款，而是米君玲委托王旭进行炒股的款项。从2012年起米君玲就委托王旭炒股，米君玲之夫刘伯城把钱汇到王宏涛的账户，王宏涛将款项转给王旭，王旭再通过王宏涛将本金及盈利返还给米君玲。米君玲认可此组证据的真实性，确认与王宏涛有多笔资金往来，但表示不认识王旭，王宏涛称其和其表弟王旭有一个小额借贷公司需要用钱，从未提过炒股的事情。本院对此组证据的真实性不持异议，但其仅反映了自2012年起王宏涛与刘伯城、米君玲的款项往来情况，无法证明王宏涛的证明目的。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
因王宏涛向米君玲借款40万元，2013年11月1日，米君玲通过其配偶刘伯城的招商银行账户向王宏涛转账40万元。2013年11月2日，王宏涛向米君玲出具了欠条，双方约定王宏涛于2013年12月2日归还米君玲44万元，其中包括借款本金40万元及利息4万元。
王宏涛于2013年12月6日、2014年1月15日、2014年3月18日分别向米君玲还款4万元，于2014年2月27日向米君玲偿还3万元，以上共计15万元。
上述事实，有米君玲提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，米君玲向王宏涛交付了40万元借款，王宏涛出具了欠条对借款金额、利息及还款期限做出明确承诺。现有证据已形成完整的证据链证明米君玲与王宏涛之间就借款达成合意，且米君玲实际交付了借款。故米君玲与王宏涛之间成立的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。虽然王宏涛主张与米君玲之间不存在借贷关系，本案争议欠款系米君玲委托王宏涛表弟王旭炒股的款项，但王宏涛未就此提供证据，王宏涛在获得借款后对款项的处分与本案无关联性。因此，本院对王宏涛的答辩意见不予采信。王宏涛在向米君玲出具的欠条中承诺2013年12月2日归还全部欠款，王宏涛未及时清偿的行为已构成违约。米君玲要求其归还剩余借款本金25万元及自2014年3月19日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，米君玲主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王宏涛于本判决书生效后十日内偿还原告米君玲借款本金二十五万元，及自二Ｏ一四年三月十九日起至实际清偿之日止的逾期利息（以二十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费二千五百二十五元，由被告王宏涛负担（于本判决书生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 孙明娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 满建伟
书 记 员 赵 萌
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执15号
申请执行人唐会华。
被执行人黄日帮。
唐会华与黄日帮民间借贷纠纷一案，本院（2015）巴民初字第751号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付423800元，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，据申请执行人提供，被执行人在靖西“世邦新城名郡工程”有预期工程款，本院执行人员即于2016年1月25日制作《执行通知书》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》于26日赶往靖西，对被执行人的预期工程款予以冻结。经与靖西“世邦新城名郡工程”业主广西华桂安装工程有限公司（下称华桂公司）相关负责人联系，得知被执行人与华桂公司不产生合同关系，而是与工程承包人黄灵科产生合同关系，本院执行人员即在靖西找到了黄灵科。据黄灵科反映，被执行人已经不在靖西，其在“世邦新城名郡工程”的预期工程款余额仅为52939.46元。本院执行人员即对黄灵科进行询问并制作笔录，向黄灵科作出口头裁定对上述52939.46元予以冻结。过后，本院执行人员经多次与华桂公司相关负责人及黄灵科电话联系，华桂公司相关负责人及黄灵科反映，由于华桂公司的商品房积压，目前无法兑现承包人的工程款，黄灵科也就无法兑现给黄日帮。本院也就无法将被执行人的预期工程款强制扣划给申请执行人。为了了解被执行人的下落，2016年5月4日，本院执行人员专程赶到百林乡阳春村那江屯被执行人的家，在村民委干部及村民小组组长的参与下，对被执行人的母亲黄妈满进行了询问并制作询问笔录、将《执行通知书》等法律文书交由黄妈满代收。据黄妈满反映，今年以来，被执行人只有在春节和清明节期间各回家一次，其他时间均外出，居无定所。本案立案执行伊始，本院执行人员就已经通过查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息。查询结果，被执行人既没有银行存款也没有车辆信息。
本院认为，被执行人居无定所，无法查找，而且，除了其在靖西“世邦新城名郡工程”有预期工程款52939.46元之外，目前没有其他可供执行财产，在申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索的情况下，执行工作无法继续进行，只能等待华桂公司将被执行人的预期工程款52939.46元兑现给黄灵科以后，才能恢复执行，或者申请执行人发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以随时请求本院重新启动执行程序。经征得申请执行人同意，本院决定将本案列入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227执15号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 李正南
审判员 黄绍新
二〇一六年五月十九日
书记员 覃 山
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第7754号
原告邓×（崔×之父），1987年6月26日出生。
委托代理人邓×1，1952年1月26日出生。
被告崔×（曾用名邓×2），女，2011年7月10日出生，学龄前儿童。
法定代理人崔×1（崔×之母），1987年7月7日出生。
原告邓×诉被告崔×抚养费纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓×及其委托代理人邓×1、被告崔×法定代理人崔×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓×诉称：2012年3月20日，邓×与崔×1离婚，崔×归崔×1抚养，原告每月支付抚养费2000元。原告离婚前在中国农业银行工作，收入稳定。2012年8月离职，至今未找到工作，没有收入来源。请求法院判令将抚养费变更为每月500元；诉讼费用由被告承担。
被告崔×法定代理人崔×1辩称：不同意原告的诉讼请求，被告是孩子没有劳动能力，无法承担诉讼费。
经审理查明：邓×、崔×12012年3月20日经本院判决离婚，确定孩子邓×2（现名崔×）由崔×1抚养，邓×自二Ο一二年三月始每月支付邓×2抚养费二千元，至邓×2十八周岁之日止。此项判决后经北京市第二中级人民法院于2012年9月13日维持。邓×、崔×1离婚后崔×随崔×1共同生活至今。
另查：邓×原月收入为9713元。2012年8月31日邓×与原单位终止劳动合同关系，现为登记失业人员。崔×幼儿园保育费每月2100元、伙食费每月450元。
上述事实，有（2012）丰民初字第02927号、（2012）二中民终字第09803号民事判决书，就业失业登记证、终止劳动合同证明书，幼儿园证明，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚育费的给付，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。考虑邓×目前的负担能力，其给付崔×的抚养费数额应予酌减，但崔×年龄较小，花费较高，故减少的数额不宜过多。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自二Ο一五年四月起，邓×每月给付崔×抚养费一千五百元至崔×十八周岁止。
二、驳回邓×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由邓×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一五年四月十六日
书记员 田欣然
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0768号
申请执行人吴江市观运化学有限公司，住所地苏州市吴江区青云镇天亮村。
法定代表人杨永根，该公司总经理。
被执行人张建明。
原告吴江市观运化学有限公司诉被告张建明买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江震商初字第0145号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张建明返还原告吴江市观运化学有限公司货款26340元，由被告张建明于2013年12月31日前给付原告吴江市观运化学有限公司。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。五、案件受理费减半收取230元，由被告张建明负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告张建明于2013年12月31日前给付原告吴江市观运化学有限公司。至期，因被告张建明未能履行义务，权利人吴江市观运化学有限公司向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行，执行标的为26570元，执行费299元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供可供执行财产线索，被执行人在规定时间内亦未能申报财产状况。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。本院向吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下有大额存款及房产登记，仅发现被执行人名下有苏E×××××汽车一辆，本院于2014年3月26日对该车进行了查封（查封期限至2015年3月25日，申请人可在期限届满前向本院提出书面续封申请），现该车下落不明，无法处置。执行中，本院发布执行公告，将本案被执行人列入失信被执行人名单，在吴江电视台、吴江区内的商业区、住宅区及乡镇的100多块LED显示屏公开曝光相关信息。本院于2014年7月7日向申请执行人发出限期举证通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请人未能在规定期限内提供。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震商初字第0145号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张喆飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1300号
原告：陈某甲。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年12月1日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年下半年登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，但随着时间推移，原告发现被告脾气特别暴躁，性格强势，原告稍有不顺其意，便破口大骂，争闹不休，且对原告使用冷暴力。被告每年与原告争吵不下数十次，闹得家无宁日、邻里不和。2014年6月，原、被告争吵后，原告外出，自此与原告分居至今。原、被告从事养殖，家里向浙江省三门东海水产养殖开发有限公司租了一口养殖塘，2015年续租时的塘租是被告支付的，该养殖塘的价值有400000元，自原告外出后，养殖塘就由被告及儿子在打理，2014年至2015年养殖塘收入有200000元。原、被告在三门县蛇蟠小蛇有一间二层楼房。双方无夫妻共同债权，共同债务有因购买养殖塘肥水欠王良定990元，因购买养殖塘用的药欠卢为东240元。现原告起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法判决分割2014年至2015年的养殖塘收入。庭审中，原告变更了第二项诉讼请求，增加了第三项诉讼请求，变更、增加后的诉讼请求为：一、准予原、被告离婚；二、养殖塘的租赁权归被告享有，被告支付给原告养殖塘的价值加上2014年至2015年收入的一半即300000元；三、原、被告所有的三门县蛇蟠小蛇二层楼房一间归原告所有。
被告吴某答辩称：原、被告结婚、生育子女、夫妻共同财产房屋一间以及无夫妻共同债权属实。但原、被告婚后感情一直较好，并无感情破裂的情况，被告不同意离婚。原告诉称被告脾气暴躁，争吵后采取冷暴力的情况不属实，被告本身没有暴躁脾气，就是性格比较急，属于有话实说的农村实在女性，夫妻双方共同生活数十年，肯定会存在意见分歧，情绪激动时争吵也难以避免，至于原告所称的冷暴力只是被告为了不继续争吵而采取的缓和矛盾的方式，其出发点是为了夫妻感情着想。原告确实自2014年6月离家出走，但当时原告自称外出做生意，之后双方也有联系，并非因感情不和而分居。原告诉称的养殖塘确实是向浙江省三门东海水产养殖开发有限公司所租赁，租金也都是被告支付的，2014年至2015年养殖塘的收入仅够生活所需。原告诉称的夫妻共同债务被告不清楚，实际上夫妻共同债务有如下：向被告兄弟吴国平借款180000元，向被告妹妹吴爱慧借款40000元，向被告侄女吴雪敏借款50000元，上述均用于养殖塘包括租金等投入，另外因买养殖塘肥水欠叶嘉标店20000元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、户口簿原件一本以及证明（三门县亭旁镇人民政府和三门县亭旁镇沙湾村村民委员会共同出具）原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证称：对该组证据没有异议。
二、养殖塘租赁合同复印件一份，证明原、被告养殖海鲜的事实。
被告质证称：对该份证据的真实性没有异议，但养殖塘是被告一人在养殖。
原告称：2014年6月份之后原告确实没养殖了，是被告同儿子在养殖。
被告为反驳原告及证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
三、养殖塘租赁合同原件一份以及收款收据原件两张，证明2015年至2017年养殖塘租赁的费用都是由被告一人向其亲戚借款所出资的，租赁费用共计132348元。
原告质证称：对该组证据的真实性没有异议，但该组证据只能证明被告养殖塘出资的金额，但不能证明该出资系被告向亲戚所借。
经审查，证据一系国家机关、基层群众组织出具的书证原件，其来源与其实均合法，本院对此予以采信。证据二系复印件，涉及案外人利益，本院对此不予采信。证据三系原件，原告对该证据的真实性亦无异议，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据不能直接证明被告拟证明的养殖塘租金系其向亲戚所借。
对原告主张的被告性格暴躁、对原告掌控欲强、每年争吵数十次等事实，因原告未提交证据，且被告予以否认，本院不予认定。原告主张2014年6月，原告在双方争吵后离家出走，但对有无争吵其未予举证，故本院对此不予认定，但被告自认原告确实自2014年6月外出至今，故本院认定双方自2014年6月开始外出。对原、被告各自主张的债务、房屋、养殖塘收入，因双方均未提供证据予以证明，故本院对此均不予认定。
综上，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。原、被告曾发生过争吵。2015年3月4日，被告支付租金132348元，承租了浙江省三门县东海水产养殖开发有限公司位于蛇蟠养殖基地二区26号共计26.9亩的养殖塘。原告于2014年6月独自外出至今，之后未再在家中从事海产养殖。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活且生育了一双子女，应有一定的感情，夫妻之间为琐事争吵难以避免，如双方出于家庭完整的角度考虑，积极维护夫妻感情，则尚有和好可能。现原告也未举证证明本案存在法律规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一六年一月十八日
代书 记员 刘露霞
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1074号
原告陈某
被告章某
本院在审理原告陈某与被告章某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某负担。
审判员 刘毓明
二〇一六年四月二十六日
书记员 林 丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1428-1号
原告陈庆亮，男，生于1972年7月8日，汉族，住北京市海淀区。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告陈庆亮与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，济南市历城区人民法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年6月6日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年六月十九日
书记员 王兴云
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第618号
申请执行人李永平，女，住商城县。
被执行人张东良，男，住商城县。
本院立案执行的申请执行人李永平与被执行人张东良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张东良未按我法院作出的（2012）商民初字第127号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人李永平申请，本院于2015年8月27日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人张东良暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）商民初字第127号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年二月十七日
书记员 李孟华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1034号
罪犯包白乙拉，男，1974年7月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇五年四月二十七日作出（2005）通刑初字第29号刑事判决，以被告人包白乙拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2004年10月20日起至2019年10月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇七年十二月三十一日、二〇一〇年五月五日、二〇一二年三月八日和二〇一三年十一月十二日四次作出裁定，共对罪犯包白乙拉减去有期徒刑三年四个月，刑期改为自2004年10月20日起至2016年6月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯包白乙拉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯包白乙拉在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习。考试成绩平均为92.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器全检劳动中，共创造产值22790.51元，获奖金1292.3元，自2013年7月至2014年12月期间，累计获计分考核分364.5分，获记功六次。综上所述，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯包白乙拉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包白乙拉减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2004年10月20日起至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10491号
原告雷江艺，女，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
被告李昕烔，女，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告雷江艺与被告李昕烔确认合同效力纠纷一案，原告雷江艺于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李昕烔的起诉。
本院认为，原告雷江艺的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷江艺撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告雷江艺负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 温丽丹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第303号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，退休职工。因本案于2015年4月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月7日18时许，被告人张某甲在浦江县浦南街道江南新村一区92号前妻张某丙家中，趁被害人张某丙在厨房烧饭不备之际，窜至被害人张某丙的房间内，将被害人张某丙放在房间衣柜暗格内的三个红包共4000元人民币盗走。
案发后，被告人张某甲的亲属已代为退还被害人张某丙4000元人民币。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人张某乙的证言，人员辨认笔录及照片，调取证据通知书，银行交易单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安网常住人口信息，离婚证，被告人张某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出请求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年7月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张汝宵
二〇一五年五月十九日
代书记员 方 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3201号
原告：荣某。
委托代理人：路炳华，男，1968年1月16日生，汉族。
被告：曹某。
原告荣某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员武光磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人路炳华到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年5月13日生一女孩，取名曹某甲。原、被告双方经常争吵，被告没有正常职业无法养家糊口，且现原、被告已经分居两年，夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚，婚生女曹某�由被告抚养。
被告曹某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年5月13日生一女孩，取名曹某甲。现原告以双方感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，而且生育子女。原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告荣某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 武光磊
二〇一五年一月四日
代理书记员 郭珠珠
山东省�芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第298号
原告：边荣会。
委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被告：李道之。
委托代理人：李德峰。
原告边荣会与被告李道之买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告边荣会委托代理人朱彬与被告李道之及其委托代理人李德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边荣会诉称：2012年7月份，被告在本村收购大蒜。原告将自家地里出产的大蒜出售给了被告，价款共计1769元。被告当时口头承诺当年大蒜收购完成后就支付大蒜款，但被告至今未付。2015年2月11日，原告同本村其他人员再次找被告索要大蒜款，被告还是不给。次日，在原告等人的一再要求下，被告收回了之前给原告所打的售蒜收据，并给原告更换了新的售蒜单据，但仍拒付�蒜款。请求法院判令被告支付原告大蒜款1769元；诉讼费等由被告承担。
被告李道之辩称：欠款属实。我受本村村民李德傲之约为其收购大蒜。同年7月份我收购了原告部分大蒜，并开具了收货单据，但当时收购大蒜时并未约定付款时间，只是按照收购习惯来约定“待李德傲付清蒜款后，全部给付原告”。现经我多次催要，李德傲一直未结清剩余蒜款，我也就无法和原告结清蒜款。2015年2月11日至12日，原告等12人非法侵入我家强行要求更换原始约定的收货合同单据，我被迫更换了原始收货单据，从而变更了原始约定的事实本意和实质内容。请求法院驳回原告诉请，我将继续向李德傲催要蒜款，直至履行完成与原告的原始约定。
经审理查明：2012年7月份，原告将自家种植的部分大蒜出售给被告，价款为1769元。经原告催要，2015年2月12日被告为原告出具单据一份，内容为：大蒜款1769元。该蒜款被告至今未付。2015年3月2日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由售蒜单据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告出售大蒜给被告，被告自认尚欠原告货款的事实，证实原、被告之间的买卖合同关系成立。因原、被告均无证据证实付款期限，双方亦未就付款期限达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第二款的规定，自原告将大蒜交付被告时，被告就应当履行付款义务。而该欠款事实至今已两年有余，被告迟延履行付款义务，已经侵犯了原告的合法权益，原告现时向被告主张权利并无不当。故原告要求被告支付货款1769元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称按交易习惯，待李德傲付清蒜款后再给付原告，并无事实和法律依据，且被告与李德傲之间的债权债务关系，与本案属不同法律关系，故被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李道之于本判决生效之日起三日内给付原告边荣会货款1769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李道之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈续超
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定�者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中少民终字第70号
上诉人（原审原告）张忠刚。
上诉人（原审原告）张英连。
上诉人（原审原告）陈某甲。
法定代理人即监护人陈兴荣，男，1952年2月25日出生，汉族，农民，系上诉人陈某甲之祖父。
上列三上诉人共同委托代理人赵林林。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地：山东省章丘市明水铁道北路东首南侧。
法定代表人（负责人）王祥瑞，该公司经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘市明发运输有限公司。住所地：山东省章丘市水寨镇门口村。
法定代表人皇甫光明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）姚光建，司机。
上列二被上诉人共同委托代理人刘隆。
上诉人张忠刚、张英连、陈某甲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司、章丘市明发运输有限公司、姚光建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第645号民事判决；
二、发回山东省禹城市人民法院重新审理。
二审案件受理费5080元，依法退回上诉人张忠刚、张英连、陈某甲。
审 判 长 张苏哲
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 万国磊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第113号
上诉人（原审原告）：漯河市源汇区大刘镇西刘村村民委员会。
法定代表人：刘书芳，该村主任。
委托代理人：张玉亭，男，汉族，1949年2月25日出生。
被上诉人（原审被告）：刘双乾，男，汉族，1949年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）：刘秀，女，汉族，1953年4月18日出生。
上诉人漯河市源汇区大刘镇西刘村村民委员会（以下简称西刘�村民委员会）因与被上诉人刘双乾、刘秀侵权责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人西刘村村民委员会的委托代理人张玉亭，被上诉人刘双乾、刘秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月1日，源汇区大刘镇西刘村村民委员会与刘军伟签订《租地协议》一份。协议载明：“一、刘军伟与西刘村村民委员会协商同意在西刘村南租赁土地150亩，乙方用地以养殖为主，用地形式租赁。二、租地协议内容。1、租地时间2011年1月1日至2014年1月1日止，租期三年。租金为每年每亩五百元整。3、租地形式必须是先交款后租地，然后合同方可生效。……”现由于刘军伟正在服刑，其中100亩土地由刘军伟父母刘双乾、刘秀管理。合同2014年1月1日到期，二被告及其子刘军伟未与原告续签租赁合同。原告要求二被告返还土地并交纳2014年租赁费。另查明，本案中刘军伟所承包150亩土地所有权归西刘村村民委员会集体所有，有源汇区大刘镇人民政府出具证明予以证实。
原审法院认为：原告西刘村村民委员会与二被告之子刘军伟签订的《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效合同。合同到期后，双方未能就续约达成一致，租赁关系已不复存在。二被告继续占有该土地没有合同依据，其占有土地拒不返还的行为已构成对原告所有权的侵害。原告选择以侵权法律关系提起诉讼，请求返还土地、赔偿损失，法院予以支持。关于二被告辩称由于部分土地有他人所种的树造成无法种地，以及为种地刨树根花费近30000元，西刘村村主任刘书芳同意协调并同意被告不用交地款，庭审中，二被告未提供证据予以证明且原告不予认可，故对被告辩称法院不予采信。关于赔偿损失的标准问题，原告请求每亩按1000元计算补交2014年租金共计110000元，但未提供证据证明其计算依据。法院认为，原告的损失按原、被告双方租赁合同约定每年每亩租金500元计算为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘双乾、刘秀于本判决生效后三十日内返还原告源汇区大刘镇西刘村村民委员会所有的100亩土地。二、被告刘双乾、刘秀于本判决生效后三十日内连带赔偿原告漯河市源汇区大刘镇西刘村村民委员会租金损失（损失按100亩每年每亩500元的标准，自2014年1月1日起计算至本判决确定的返还土地之日止）。案件受理费2500元，由原告漯河市源汇区大刘镇西刘村村民委员会承担1200元，被告刘双乾、刘秀承担1300元。
西刘村村民委员会上诉称：原审法院在庭审中对法庭纪律不尊重，没有告知提供证据之义务，每月按500元赔偿是不正确的，应按照每月1000元赔偿等，请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费均由二被上诉人承担。
刘双乾、刘秀二审答辩称：我没有侵权种地的理由，我们的合同到期这地怎么让我们种，2014年1月1日合同到期，我要求村委会与我签合同，种地得掏钱，我要求签合同，一直到下半年，我的粮食补贴的钱从2009年到2004年一直没有拿到，按照原审的500来交。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决合同到期后被上诉人赔偿上诉人土地租金损失的计算标准是否具有事实根据和法律依据。
本院认为：双方对西刘村村民委员会与刘双乾、刘秀之子刘军伟签�的《租地协议》无异议，本院予以确认。关于合同到期后赔偿土地租金损失的标准问题：《租地协议》到期后，西刘村村民委员会与刘双乾、刘秀未能就继续租地达成协议，刘双乾、刘秀继续占有土地没有合同依据，应当将其返还给西刘村村民委员会。根据公平原则，刘双乾、刘秀应当赔偿合同到期后继续占有土地的租金损失。西刘村村民委员会上诉称应当按照每月每亩1000元赔偿，二审中虽提交4份租地协议，但参考当地土地的出租情况以及本案诉争土地的实际情况，原审酌定刘双乾、刘秀按每月每亩500元赔偿租金损失并无不当。刘双乾、刘秀如愿意继续租赁该土地，双方可对租金问题进行协商，签订书面合同。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人漯河市源汇区大刘镇西刘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年四月一日
书记员 李佳哲
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执292号
申请执行人：李世容，女，1953年7月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
李世容与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初396号民事调解书，申请执行人李世容于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款50元（伍拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执292号之一
申请执行人：李世容，女，1953年7月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
李世容与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初396号民事调解书，申请执行人李世容于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付李世容50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1223号
原告：牛力机械制造有限公司。住所地，广东省江门市鹤山市鹤城镇工业三区。
法定代表人：周永伦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张燕，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：袁友刚。
被告：袁峰。
原告牛力机械制造有限公司与被告袁友刚、袁峰买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛力机械制造有限公司的委托代理人张燕、被告袁友刚到庭参加了诉讼。被告袁峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛力机械制造有限公司诉称，两被告合伙自原告处购买叉车，截止2014年10月尚欠原告货款144800元，该款经原告多次催要，被告一致未付。原告要求两被告支付货款144800元。
被告袁友刚辩称，货款都是袁峰拿着，原告应向被告袁峰索要。
被告袁峰未答辩。
经审理本院认定，被告袁峰与被告袁友刚合伙经营叉车买卖。自2013年起两被告自原告处购买叉车，截止2014年10月1日，两被告尚欠原告叉车款144800元未付，被告袁友刚于2015年3月2日为原告出具证明一份。
以上事实，有原告提交的结算证明一份、庭审笔录一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系成立且有效，被告欠原告叉车款144800元未付事实清楚，证据充分，两被告系合伙关系，应当依法共同偿还该欠款。被告袁峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁友刚、袁峰于本判决生效之日起十日内支付原告牛力机械制造有限公司叉车款144800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，减半收取1245元，由被告袁友刚、袁峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一六年一月十八日
代理书记员 高玲燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04765号
申请执行人北京海天华达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房甲1号东昌利华农副产品批发市场内农贸厅3层3A-1-1。
法定代表人钟趁好，总经理。
被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。
法定代表人赵恩和，执行董事。
北京海天华达商贸有限公司与北京源恒益餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第06817号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京海天华达商贸有限公司货款五十一万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百五十元，由北京源恒益餐饮管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京海天华达商贸有限公司于2015年6月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04765案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高云鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1721号
抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
原审被告人张瓯，老乔跑腿公司老板。曾因犯开设赌场罪于2013年3月20日被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金26万元；现因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张瓯犯开设赌场罪一案，于2015年10月21日作出（2015）温鹿刑初字第659号刑事判决，撤销原刑事判决中对被告人张瓯宣告缓刑三年六个月的执行部分；以犯开设赌场罪判处张瓯有期徒刑三年，并处罚金3万元，与原有期徒刑三年，并处罚金26万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金29万元。鹿城区人民检察院提出抗诉，认为未认定张瓯向同案犯金晨鹏、谢明惠索取银行卡用于网络银子兑换的资金接受、流转有误，认定张瓯的行为构成自首不当。本案在审理过程中，温州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，温州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许温州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林丽姿
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第593号
原告长安区福盛建筑设备租赁站。
经营者赵秋泉。
委托代理人罗伟，河北天捷律师事务所律师。
被告河北春华建筑劳务分包有限公司。
法定代表人权开春，经理。
委托代理人赵少军，经理助理。
原告长安区福盛建筑设备租赁站诉被告河北春华建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵秋泉及原告委托代理人罗伟，被告委托代理人赵少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，我方与被告签订租赁合同，被告租赁我方货物，双方约定租金每月结算一次，但被告自签订合同之日到2015年3月31日还有33632元租赁费未支付及货物赔偿款16496元未支付，我方向被告催要无果。请求判令：被告支付租赁费33632元；支付货物赔偿款16496元；支付违约金1万元。
被告辩称，原告出示的合同不是双方最终签署的租赁合同。我公司于2011年9月14日主体工程封顶后按照合同退还全部货物，结清租赁费。原告主张货物赔偿款和违约金不存在，我公司已按约结清合同借款，如退还货物与送货单数量不符，我公司视为原告主动放弃货物。原告起诉已过诉讼时效，原告所述退还货物与送货单数量不符，原告没有及时与我公司核实，时间过去近四年重复计算租金并提起诉讼。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订了《租赁合同》，由被告租赁原告扣件等货物，扣件每套每天0.007元；租赁费从提货之日起至退清货物之日，租金正十层封顶结算一次，主体封顶退清货物全部结清，不按时交纳租金每逾期一日，偿付租金3%违约金，丢失物品租赁费计算至赔偿完毕止；合同中还对送货、退货进行了约定，但原、被告各自持有的合同中对该条款进行了不一致的修改。被告于2011年4月20日收到原告十字扣件7680套，于2011年4月26日收到原告接头扣件236套。被告于2011年10月29日退还原告十字扣件3566套、接头扣件226套。原告自认被告于2011年7月31日支付租赁费4000元，于2012年1月18日支付租赁费5500元。原告按照合同约定，计算租赁费至2015年3月31日，被告尚欠租赁费为33632元。被告提交河北国骅房地产开发有限公司的《通知》一份，证明其施工的项目于2011年9月14日主体封顶。原告称扣件市场价为每套4元，被告认为低于4元，但在本院限定的期限内未提交相反证据。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，如双方协商一致可以变更合同，现因原、被告各自持有的合同内容不一致，应视为各自单方对合同条款进行了变更，故变更部分对双方不产生法律效力，其他内容因不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，本院予以确认。合同履行中，原告按约履行了出租扣件的合同义务。被告应当在其施工的项目主体封顶后退还原告租赁物并结清租赁费，原告认可被告已支付租赁费9500元，按照合同约定被告并不拖欠其应返还租赁物日前的租赁费。因被告于2011年10月29日退还原告十字扣件3566套、接头扣件226套的行为构成违约，故原告有权按照合同约定继续计算剩余租赁物的租赁费，但该期间的租赁费认定为原告的损失为宜。原告作为扣件租赁行业的经营者，述称扣件的市场价为每套4元，被告虽对价格提出异议但未提交反证，故本院对原告所述价格予以采信。按此计算，被告未退还扣件合计4124套，价值16496元，被告应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告河北春华建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长安区福盛建筑设备租赁站租赁费损失33632元及租赁物赔偿款16496元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元减半收取651.5元，由原告负担125元，被告负担526.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 雷
二〇一五年十月十二日
书记员 窦晓雅