wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第335号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告吕洪志，住哈尔滨市道外区。
被告吕洪宾，住哈尔滨市道外区。
被告吕钢，住哈尔滨市道外区。
被告吕金，住哈尔滨市道外区。
被告吕银，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈行阿城支行）与被告吕洪志、吕洪宾、吕钢、吕金、吕银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告吕洪志、吕洪宾、吕钢、吕金、吕银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈行阿城支行诉称，2010年4月27日，哈行阿城支行向吕洪志、吕洪宾、吕钢、吕金、吕银各发放30000元贷款，并签订小额农户贷款合同一份。贷款期限自2010年4月27日至2011年4月12日，月利率9.0‰，吕洪志、吕洪宾、吕�、吕金、吕银五人均相互提供连带责任担保。借款到期后，吕金、吕银均已偿还各自借款本息，截至2015年8月31日，吕洪志、吕洪宾、吕钢各自尚欠30000元及利息24723元未还。哈行阿城支行索要该款未果，故诉至本院，请求判令吕洪志、吕洪宾、吕钢偿还各自借款本息，并由吕洪志、吕洪宾、吕钢、吕金、吕银依法承担保证责任。
被告吕洪志、吕洪宾、吕钢、吕金、吕银未出庭、未答辩。
原告哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、哈行阿城支行营业执照、组织机构代码证。意在证明，原告哈行阿城支行主体适格。
证据二、吕洪志、吕洪宾、吕钢、吕金、吕银身份证复印件。意在证明，被告吕洪志、吕洪宾、吕钢、吕金、吕银主体适格。
证据三、农户联保贷款合同。意在证明，哈行阿城支行与吕洪志、吕洪宾、吕钢、吕金、吕银存在合法借贷关系；吕洪志、吕洪宾、吕钢、吕金、吕银相互为各自借款提供连带保证。
证据四、借款凭证5份。意在证明，吕洪志、吕洪宾、吕钢、吕金、吕银借款时间、本金及利率。
本院经审查认为，因吕洪志、吕洪宾、吕钢、吕金、吕银均未到庭，视为放弃质证权利。上述四组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告吕洪志、吕洪宾、吕钢、吕金、吕银均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
哈行阿城支行与吕洪志、吕洪宾、吕钢、吕金、吕银于2010年4月27日订立小额农户贷款合同，约定借款总额150000元，月利率9.0‰，借款期限自2010年4月27日至2011年4月12日。借款人�未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期利息。即逾期还款按月利率13.5‰计付逾期利息。吕洪志、吕洪宾、吕钢、吕金、吕银5人自愿组成联保小组，小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。哈行阿城支行已依约向吕洪志、吕洪宾、吕钢、吕金、吕银各提供借款30000元。吕金、吕银已向哈行阿城支行偿还各自借款。吕洪志、吕洪宾、吕钢至今未向哈行阿城支行偿还借款30000元及利息。依合同约定，至2015年8月31日吕洪志、吕洪宾、吕钢各自应付利息24723元。
本院认为，哈行阿城支行与吕洪志、吕洪宾、吕钢、吕金、吕银之间签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民�和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人吕洪志、吕洪宾、吕钢未按照约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令吕洪志、吕洪宾、吕钢偿还各自借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方当事人明确约定保证期间为二年，哈行阿城支行未在合同约定的保证期限内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。哈行�城支行请求判令吕洪志、吕洪宾、吕钢、吕金、吕银承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕洪志于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款30000元，支付利息24723元（计算至2015年8月31日），并以30000元为基数自2015年9月1日起按月利率13.5‰计付利息至判决确定的给付之日止；
二、被告吕洪宾于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款30000元，支付利息24723元（计算至2015年8月31日），并以30000元为基数自2015年9月1日起按月利率13.5‰计付利息至判决确定的给付之�止；
三、被告吕钢于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款30000元，支付利息24723元（计算至2015年8月31日），并以30000元为基数自2015年9月1日起按月利率13.5‰计付利息至判决确定的给付之日止；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，公告费560元，由被告吕洪志、吕洪宾、吕钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慧莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初822号
原告：杜凤梅，女，1947年12月26日生，汉族，农民。
被告：张春英，女，1965年4月4日生，汉族，无职业，户籍所在地：绥化市，现羁押于黑龙江省女子监狱。
被告：郭吉忠，男，1963年1月11日生，汉族，职业哈尔滨铁路局绥化电务段职工，现住绥化市。
原告杜凤梅与被告张春英、郭吉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤梅、被告张春英到庭参加诉讼，被告郭吉忠经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告杜凤梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春英、郭吉忠偿还借款87,000元;2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告张春英与被告郭吉忠系夫妻关系。2014年4月1日，被告张春英分别向原告借款30,000元、35,000元，约定2014年4月16日还款;2014年4月2日，被告张春英又向原告借款22,000元，约定2014年4月30日还款，被告为原告出具借条三份。合计借款87,000元，此款原告多次索要，被告未偿还，故原告提起诉讼。
被告张春英辩称，对原告起诉的事实及借款金额合计87,000元无异议，但无力还款，不同意达成还款协议。
被告郭吉忠经本院依法传唤，未出庭，亦未递交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的三份借条，被告张春英对真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张春英与被告郭吉忠于1988年经政府登记结婚，2014年12月23日经政府登记离婚。2014年4月1日，被告张春英分别向原告杜凤梅借款30,000元、35,000元，约定2014年4月16日还款;2014年4月2日，被告张春英又向原告借款22,000元，约定2014年4月30日还款。被告为原告出具借条三份，合计借款87,000元，此款原告多次索要，被告未偿还。
本院认为，本案的争议焦点是原告杜凤梅要求被告张春英、郭吉忠偿还借款87,000元的诉讼请求是否有理，应否支持。被告张春英对向原告借款合计87,000元，并为原告出具三份借条的事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告杜凤梅与被告张春英之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张春英未偿还借款，属违约行为，应承担给付义务。此借款系被告张春英与被告郭吉忠婚姻关系存续期间借款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故原告要求被告郭吉忠偿还借款的请求有理，本院应予支持。
综上所述。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张春英、郭吉忠偿还原告杜凤梅借款87,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由被告张春英、郭吉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 王海霞
人民陪审员 王维国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初822号原告：杜凤梅，女，1947年12月26日生，汉族，农民。被告：张春英，女，1965年4月4日生，汉族，无职业，户籍所在地：绥化市，现羁押于黑龙江省女子监狱。被告：郭吉忠，男，1963年1月11日生，汉族，职业哈尔滨铁路局绥化电务段职工，现住绥化市。原告杜凤梅与被告张春英、郭吉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤梅、被告张春英到庭参加诉讼，被告郭吉忠经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。原告杜凤梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春英、郭吉忠偿还借款87,000元;2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告张春英与被告郭吉忠系夫妻关系。2014年4月1日，被告张春英分别向原告借款30,000元、35,000元，约定2014年4月16日还款;2014年4月2日，被告张春英又向原告借款22,000元，约定2014年4月30日还款，被告为原告出具借条三份。合计借款87,000元，此款原告多次索要，被告未偿还，故原告提起诉讼。被告张春英辩称，对原告起诉的事实及借款金额合计87,000元无异议，但无力还款，不同意达成还款协议。被告郭吉忠经本院依法传唤，未出庭，亦未递交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的三份借条，被告张春英对真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春英与被告郭吉忠于1988年经政府登记结婚，2014年12月23日经政府登记离婚。2014年4月1日，被告张春英分别向原告杜凤梅借款30,000元、35,000元，约定2014年4月16日还款;2014年4月2日，被告张春英又向原告借款22,000元，约定2014年4月30日还款。被告为原告出具借条三份，合计借款87,000元，此款原告多次索要，被告未偿还。本院认为，本案的争议焦点是原告杜凤梅要求被告张春英、郭吉忠偿还借款87,000元的诉讼请求是否有理，应否支持。被告张春英对向原告借款合计87,000元，并为原告出具三份借条的事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告杜凤梅与被告张春英之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张春英未偿还借款，属违约行为，应承担给付义务。此借款系被告张春英与被告郭吉忠婚姻关系存续期间借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故原告要求被告郭吉忠偿还借款的请求有理，本院应予支持。综上所述。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张春英、郭吉忠偿还原告杜凤梅借款87,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告张春英、郭吉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李福来代理审判员  王海霞人民陪审员  王维国二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 波处理过的文书
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初955号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人牛子杰，男，1998年9月5日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省昆山市。2017年8月14日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2017年9月14日被取保候审，2017年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕951号起诉书指控被告人牛子杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月1日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞出庭支持公诉。被告人牛子杰到庭参加诉讼。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月3日上午，被告人牛子杰至苏州市姑苏区观前街爱尚家精品酒店327房，趁被害人陈某熟睡之际，窃得其桌上皮夹内的农业银行卡一张。后由赵某（另案处理）在苏州市汽车北站建设银行自动柜员机上取款5000元。公诉机关认为，被告人牛子杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛子杰在共同犯罪中系主犯。被告人牛子杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人牛子杰对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年8月3日上午，被告人牛子杰经预谋后，先至苏州市姑苏区观前街爱尚家精品酒店327房，趁被害人陈某熟睡之际，窃得其桌上皮夹内的农业银行卡一张。嗣后，被告人牛子杰将该卡交由赵某某（另案处理）在苏州市汽车北站建设银行自动柜员机上取款5000元。
被告人牛子杰因涉嫌上述盗窃行为，于2017年8月14日被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被告人牛子杰及同案人员赵某某共同退赔被害人陈某现金人民币5000元。
对以上事实，被告人牛子杰当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人牛子杰在公安机关的供述笔录、证人赵某、李某的证言笔录、被害人陈某的陈述及辨认笔录、银行卡交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、收条、案发经过予以佐证。人口基本信息证实被告人牛子杰的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人牛子杰对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人牛子杰以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人牛子杰在共同盗窃中起主要作用，系主犯。被告人牛子杰归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。案发后，被告人牛子杰能退赔赃款，挽回被害人的损失，具有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人牛子杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年8月14日至2017年9月14日被羁押的32日折抵计入刑期，刑期即自2017年12月12日起至2018年2月7日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0647号
申请执行人冯荣如。
被执行人陈羲。
被执行人徐小卫，（系陈羲之妻）。
申请执行人冯荣如与被执行人陈羲、徐小卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）泰兴安民初字第0005号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈羲、徐小卫应给付申请执行人借款33万元及利息，并加倍承担迟延履行债务期间的利息，案件受理费3125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除对被执行人陈曦与徐小卫共同共有坐落于姜堰区府西人家19幢402室的房屋（姜房权证姜堰字第××、80022728号）已查封外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院在执行（2014）泰兴执字第1672号案件（申请执行人林秋芹与被执行人陈曦、徐小卫民间借贷纠纷）过程中已对上述房屋进行评估（价值为53.47万元）、拍卖，在变卖期间由案外人高峰（身份证号××）以45.7107万元最高价竞得。本院对房屋拍卖款扣减该房产因抵押给邮政银行泰州市分行的优先受偿款13.015431万元、被执行人陈羲与徐小卫八年租房费5万元、应退还原房屋承租人租金和押金9916.67元、应返还的诉讼费、评估费、拍卖公告费后进行了分配，申请执行人已领取9.702万元，返还申请执行人诉讼费3125元，已扣缴执行费4815元，被执行人陈曦、徐小卫应对未能清偿的剩余债务继续承担偿还责任。因被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第09597号
原告张春美，女，1968年3月5日出生。
被告北京市顺义区马坡镇向阳村村民委员会，住所地北京市顺义区马坡镇向阳村。
法定代表人刘广秀，主任。
委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
原告张春美与被告北京市顺义区马坡镇向阳村村民委员会（以下简称向阳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张春美诉称：被告向阳村委会于1999年12月9日以为我办理小城镇户口为名，以每人1000元为标准，非法向我收取了小城镇建设费共计人民币3000元。当时由于我法律知识淡薄没有意识到被告这一行为属于违法行为，现经过电视与网络媒体的宣传报导，我了解到被告这一做法属于严重违法行为，理由是被告以办理小城镇户口为名收取我的小城镇建设费完全违反了《国务院批转公安部小城镇户籍管理制度改革试点方案和关于完善农村户籍管理制度意见的通知》国发（1997）20号文件第七条，对在小城镇落户的人员不得收取或者变相收取城镇增容费，以及《中共中央、国务院关于促进小城镇健康发展的若干意见》中发（2000）11号文件第七条：改革小城镇户籍管理制度，各地区、各部门不得收取城镇增容或其他类似费用。国务院同意公安部《关于推进小城镇户籍管理制度改革的意见》国发（2001）6号文件第三条：切实保障在小城镇落户人员的合法权利。经批准在小城镇落户的人员，在入学、参军、就业等方面与当地原有城镇居民有同等权利，履行同等义务，不得对其实行歧视性政策。各地区、各有关部门均不得借户籍管理制度改革之机收取城镇增容费或其他类似费用。各省、自治区、直辖市人民政府要加大检查处理力度，对违反规定的，要坚决追究有关人员的责任。根据《合同法》第五十九条的规定：当事人恶意串通，损害国家、集体和第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。我多次找到被告协商要求被告退还非法所得，但被告不予答应，在万般无奈之下诉至法院，诉讼请求为：1.撤销被告向我征收小城镇建设费的决定；2.被告退还我小城镇建设费本金3000元和利息1000元，共计人民币4000元。
被告向阳村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告出具过征收该费用的决定书，由于原告请求的是撤销权，根据法律规定撤销权的除斥期间是一年，所以原告的请求已过除斥期间，即便是按照诉讼时效的规定，也已经超过了诉讼时效。而且被告所收的小城镇建设费并不是城镇增容费，收取该项费用是村民自治行为，用于城市基础设施建设、教育、环境整治、卫生等公益事业，经历了十多年的发展已见成效，且原告也享受到了相关成果，由于小城镇建设费是取之于民用之于民，且法律没有对该行为有禁止性规定，故不能证明被告行为违法。同时，依据2005年10月18日京高法发（2005）第264号的相关规定，本案不属于法院的受理范围，应裁定不予受理。若为法院的受理范围，则请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告收取原告3000元，在出具的收据中载明“小城镇建设费”，落款日期为“99年12月9日”。原告称该笔费用为转小城镇户口时被告收取的，被告称收取该费用系村民自治行为，用于城市基础设施建设、教育等公益事业，不是城镇增容费。
本院认为：按照法律规定，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告称其所主张费用即因其户籍性质变更为小城镇户籍过程中被告要求强制缴纳的，而对于该项收费的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张春美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘春影
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 董学红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵 冲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3925号
原告李某某，女，1969年2月3日生。
被告李某某甲，男，1954年9月3日生。
本院在审理原告李某某诉被告李某某甲分家析产纠纷一案过程中，原告李某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告李某某负担。
审判员 刘春燕
二〇一六年九月十四日
书记员 梁枫琳
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第910号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：陈涌强，男，1987年6月生，汉族。
被执行人：简小云，女，1993年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406112号征收社会抚养费决定。
本案执行费139元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 雷雯霞
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执576号
申请执行人：扶宇。
被执行人：徐海峰。
本院在执行申请执行人扶宇与被执行人徐海峰借款合同纠纷一案中，申请人于执行过程中自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0822执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 伟
二〇一七年九月二十四日
书记员 李孟博
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第249号
原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所地梧州市。
负责人徐维，该行行长。
委托代理人谢绍恩、布锦强，该行员工。
被告邱剑云。
被告郭慧。
原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行与被告邱剑云、郭慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行的委托代理人谢绍恩、布锦强到庭参加诉讼。被告邱剑云、郭慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行诉称，2013年1月18日，邱剑云因房屋装修向我行申请18万元个人家居消费贷款，以位于广西梧州市新兴二路XXX号X号楼X单元XXX房作抵押，并与我行签订编号为“家居字梧州分行河西支行XXXX年XXXX号”《个人借款／担保合同》，我行于2013年2月1日对其发放了18万元个人家居消费贷款。该笔贷款期限10年（期限为2013年2月1日至2023年2月1日），还款方式约定为每月等额本息还款法，抵押物在梧州市房产交易所办理了抵押登记手续（他项权证号：梧房他证长洲区字第XXXXXX**号）。截止2014年6月1日，在我行尚有贷款余额168343.28元。目前该笔贷款已连续违约5期（累计逾期13期），积欠到期贷款本息共计10691.14元，其中贷款本金5557.61元、利息5133.53元。虽经我行不断催收，但借款人未能及时清偿欠款。根据原、被告三方签订的“家居字梧州分行河西支行XXXX年XXXX号”《个人借款／担保合同》第十四条中的14.1约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”构成借款人违约，并在第十四条中的14.2约定构成违约后，贷款人有权采取“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。为此，请求法院1、判令解除原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行与被告邱剑云、郭慧2013年1月18日签订的《个人借款／担保合同》；2、判令被告邱剑云、郭慧偿还尚欠原告的全部贷款本息173476.81元，其中贷款本金168343.28元，利息5133.53元（计至2014年6月1日，以后按原告与被告签订的“家居字梧州分行河西支行2013年0022号《个人借款／担保合同》”约定的利率另行计算，至还清全部贷款本息止；3、原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行对被告邱剑云、郭慧所有的梧州市新兴二路XXX号X号楼X单元XXX房在上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿及婚姻声明，拟证明借款人身份真实、合法、有效；2、房屋所有权证，拟证明借款人产权权属清晰、真实；3、房屋他项权证（梧房他证长洲区字第XXXXXXX**号），拟证明贷款抵押手续完备、合法有效；4、家居字梧州分行河西支行XXXX年XXXX号《个人借款／担保合同》，拟证明借款及抵押行为真实、有效；5、借款凭证，拟证明贷款已转入借款人指定的账户；6、贷款借据明细清单，拟证明借款人自取得贷款以来的还款情况、目前所欠的贷款本息及违约情况；7、催收资料，拟证明贷款人催收记录。
被告邱剑云、郭慧未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱剑云、郭慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2013年1月18日，原、被告订立《个人借款／担保合同》，合同约定：原告贷款180000元给被告作房屋装修资金，贷款期限为120个月（以借款凭证为准）；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每期还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；合同项下借款由被告以坐落于梧州市新兴二路XXX号X号楼X单元XXX房提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物等内容。并办理了房屋抵押登记。同日，原告依约将180000元借款划入被告指定账户。借款后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，截止至2014年6月1日，共欠原告贷款本金168343.28元（其中积欠本金5557.61元）、利息5133.53元未还）。
本院认为，原、被告订立的《个人借款／担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告借款后未能依约按期足额归还借款本息，其行为已构成违约，原告依法请求解除与其订立的《个人借款／担保合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。原告依约向被告追偿其所欠的借款本息173476.81元，其中贷款本金168343.28元，利息5133.53元（计至2014年6月1日），合理合法，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告以其所有的坐落于梧州市新兴二路XXX号X号楼X单元XXX房为借款提供抵押担保，根据法律规定及双方关于抵押物处分的约定，原告对该房屋在被告上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利，故对原告就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行与被告邱剑云、郭慧于2013年1月18日订立的《个人借款／担保合同》；
二、被告邱剑云、郭慧返还借款本金168343.28元、支付利息5133.53元（计至2014年6月1日，以后按《个人借款／担保合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行；
三、原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行对被告邱剑云、郭慧用作抵押的坐落于梧州市新兴二路XXX号X号楼X单元XXX房在上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费3970元，减半收取为1985元，由被告邱剑云、郭慧负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一五年三月十七日
书记员 麦展宁
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第249号
原告李玉和。
被告冯大海。
被告刘桂荣。
本院在审理原告李玉和诉被告冯大海、刘桂荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉和撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一五年三月十八日
书记员 张秀杰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终77号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋学耘，男，1973年6月25日出生，汉族，初中文化程度，无职业，甘肃省武威市凉州区人，住武威市凉州区，因犯贩卖毒品罪，于2012年4月26日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年8月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人蒋学耘犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日作出（2016）甘0602刑初280号刑事判决，判处：一、被告人蒋学耘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、随案移送的作案工具白色苹果手机一部，毒资100元，依法没收，上缴国库。被告人蒋学耘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋学耘申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蒋学耘贩卖毒品及其构成毒品再犯的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋学耘申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋学耘撤回上诉。
武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一六年九月二十九日
书记员 董德奎
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑终77号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋学耘，男，1973年6月25日出生，汉族，初中文化程度，无职业，甘肃省武威市凉州区人，住武威市凉州区，因犯贩卖毒品罪，于2012年4月26日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年8月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人蒋学耘犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日作出（2016）甘0602刑初280号刑事判决，判处：一、被告人蒋学耘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、随案移送的作案工具白色苹果手机一部，毒资100元，依法没收，上缴国库。被告人蒋学耘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋学耘申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蒋学耘贩卖毒品及其构成毒品再犯的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋学耘申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋学耘撤回上诉。武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡维洲审判员  杨有真审判员  赵爱文二〇一六年九月二十九日书记员  董德奎
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1436号
申请执行人王永发，男，1955年2月18日出生，沧县永发土石方工程处业主。
被执行人北京筑基建设工程有限公司（组织机构代码：70021895-9），住所地北京市朝阳区来广营北路沙子营村南（北京市和平炼油厂）33号平房。
法定代表人何自军，董事长。
被执行人北京筑基建设工程有限公司工程部（组织机构代码：794073286），住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号（原政府院内）。
法定代表人杜娟，经理。
王永发与北京筑基建设工程有限公司（以下简称：筑基公司）、北京筑基建设工程有限公司工程部（以下简称：筑基工程部）合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年1月19日作出的（2014）二中民终字第10815号民事判决书已经发生法律效力。王永发于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人筑基公司、筑基工程部给付案款2101672元及迟延履行利息。本院于2015年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人筑基公司、筑基工程部送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人筑基公司、筑基工程部在本院有多起执行案件；本院未发现被执行人筑基公司、筑基工程部名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人筑基公司、筑基工程部纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王永发申请执行的案款2101672元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人王永发签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10815号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年九月十八日
书 记 员 石英慧
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初235号
原告：舒俊，男，汉族，1983年1月20日生，江西省进贤县人。
委托诉讼代理人：廖松华，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孝保，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：李发明，男，汉族，1967年10月12日出生，住福建省厦门市同安区。
原告舒俊诉被告李发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，被告李发明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，异议人住所地为厦门市同安区，故本案由厦门市同安区人民法院管辖。本院对其管辖异议予以驳回。李发明不服该裁定向江西省高级人民法院提出上诉，该院驳回上诉，维持原裁定。2017年6月26日，原告舒俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒俊的撤诉申请，未损害国家、集体或他人的权益，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒俊撤回对被告李发明起诉。
案件受理费108200元，依法减半收取54100元，由原告舒俊负担。
审 判 长 胡巧明
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 胡德辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1762号
原告向秋秋，女，土家族，住所地：湖南省沅陵县。
诉讼代理人姚元友。
被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂，住所地：广东省佛山市禅城区。
经营者霍樱仪，厂长。
诉讼代理人陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
诉讼代理人何金香，广东经国律师事务所律师。
原告向秋秋与被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂劳动争议一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告向秋秋的诉讼代理人姚元友、被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂的诉讼代理人何金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：向秋秋于2015年12月29日申请仲裁，请求裁决佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂支付经济补偿66132元、带薪年休假工资26604元、加班费164189元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日受理，于2016年2月19日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）22号仲裁裁决书，裁决佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂支付向秋秋2014年、2015年带薪年休假工资632.95元，驳回向秋秋的其他仲裁请求。
3、向秋秋的诉讼请求：请求判决佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂支付经济补偿66132元、带薪年休假工资26604元、加班费164189元。
4、向秋秋入职佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂担任开机工，双方没有签订书面劳动合同。
5、佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂没有为向秋秋缴纳社会保险费。
6、向秋秋上班至2015年12月21日，次日起未再上班。
7、向秋秋离职前十二个月平均工资为5511元／月。
8、向秋秋从来没有休过带薪年休假，佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂没有支付过带薪年休假工资。
9、佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂于2012年7月9日成立。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、身份证、企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案非终字（2016）22号仲裁裁决书、送达回证。
3、通知、通告、除名通告。
4、智能门卡编码表。
5、手机截屏打印件。
6、工资单。
二、被告未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于入职时间问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为自己于2002年5月9日入职，被告则认为是2012年7月9日。由于被告于2012年7月9日成立，原告没有提供证据证实其主张，本院认定原告的入职时间为2012年7月9日。
2、关于经济补偿问题。对于原告离职的原因，原告认为老板冼启荣在微信中说要炒掉原告家族的人，原告就没有再上班了。被告则认为其没有说过要炒掉原告，也没有出文件辞退原告；被告进行经营改革，改良注塑机的自动化，原告及其家族人员对此不满，担心增加工作难度或者降低工资水平，就集体离职。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿。再者，被告没有为原告缴纳社会保险费用，即使是原告申请辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，被告亦应向原告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿19288.50元（5511元／月×3.5个月）。
3、关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告认为其每天加班4小时，从来没有休息过，周六、日及法定节假日也需要上班。被告认为原告没有加班，按照法定时间休息、工作。对于原告上班是否需要考勤的问题，原告认为2015年8月之前不需要考勤，从8月份开始用IC卡考勤。被告则认为不需要考勤。由于原告没有提供证据证明其存在加班的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予支持。
4、关于带薪年休假工资问题。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。依照上述规定，原告在2012年度不享受带薪年休假。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，原告2013年度可享受带薪年休假2天（176天÷365天×5天）、2014年年度可享受带薪年休假5天、2015年度可享受带薪年休假4天（355天÷365天×5天）。双方确认原告从来没有休过带薪年休假，被告没有支付过带薪年休假工资，被告应支付原告带薪年休假工资1398.62元（1310元／月÷21.75天×（2天＋5天）×200%＋1510元／月÷21.75天×4天×200%】。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂于本判决生效之日起十日内支付原告向秋秋经济补偿19288.50元；
2、被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂于本判决生效之日起十日内支付原告向秋秋带薪年休假工资1398.62元；
3、驳回原告向秋秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴凤侠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第832号
原告：郑国庆。
被告：田良伟。
原告郑国庆诉被告田良伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员余黎明适用简易程序于同年11月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑国庆到庭参加诉讼，被告田良伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑国庆起诉称：2013年4月7日，被告因生意周转向原告借款人民币70000元，借款期限从2013年4月7日至2013年5月6日，利息按照同期中国人民银行基准利率4倍计收。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，现起诉要求被告返还借款700000元并支付利息8291元，承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条原件1份，证明2013年4月7日被告向原告借款70000元，并约定了借款期限及利息计算方式的事实。
被告田良伟未到庭应诉，在法定期限未作书面答辩，也未向本院提供证据反驳，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。
本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述及双方举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约定期限和数额返还借款、支付利息。被告逾期付款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田良伟于本判决生效之日起5日内返还原告郑国庆借款本金70000元。
二、被告田良伟于本判决生效之日起5日内向原告郑国庆支付从2013年4月7日至2013年10月17日止的利息8291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，减半收取878元，保全费720元，合计1598元，由被告田良伟负担。
原告郑国庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告田良伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1598元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1757元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。
审判员 余黎明
二〇一三年十一月十一日
书记员 汪志康
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执128号
申请执行人程悦峰。
被执行人李猛。
被执行人黄德良。
申请执行人程悦峰与被执行人李猛、黄德良保证合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年1月5日作出的（2014）新商初字第1555号民事调解书已于2015年1月5日发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案执行标的27500元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且二被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执128号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1650号
罪犯张成中。
天津市第一中级人民法院于2007年1月24日作出（2006）一中刑初字第143号刑事判决，以被告人张成中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月22日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一执字第57号刑事裁定，将罪犯张成中的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2009年5月22日起至2027年11月21日止。
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成中在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张成中入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年9月1日，获表扬奖励；于2010年3月1日，获表扬奖励；于2010年8月13日，获积极分子奖励；于2011年2月9日，获表扬奖励；于2011年8月18日，获积极分子奖励；于2012年2月17日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张成中在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成中减刑一年八个月。
刑期自2009年5月22日起至2027年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月十六日
书 记 员 裴振宇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01510号
罪犯秦文斌（曾用名秦彬），男，1984年2月16日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2011年11月18日作出（2011）户刑初字第00223号刑事判决以被告人秦文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年5月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。2011年12月27日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉中监狱根据秦文斌的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯秦文斌在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极21个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯秦文斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯秦文斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦文斌确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯秦文斌的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦文斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2025年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6787号
原告吕磊磊,男,1987年8月26日出生,汉族,住河南省邓州市。
被告陈兴琳,男,1970年12月13日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
被告张文娟,女,1972年12月6日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
本院在审理原告吕磊磊与被告陈兴琳、张文娟民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一七年十一月九日
书记员 林 凤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第254号
申请执行人青岛蓝天包装制品有限公司，住所地即墨市青威路东端。
法定代表人兰克忠，经理。
被执行人淮北倍思德玩具有限公司，住所地淮北市经济开发区龙湖项目区经一路93号。组织机构代码证66620416-5。
法定代表人金光中，经理。
本院在执行申请人青岛蓝天包装制品有限公司与被执行人淮北倍思德玩具有限公司债权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第4505号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 燕
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00082号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年3月16日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2013年4月8日因盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月31日刑满释放。2014年2月24日，因盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年4月3日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2014年2月14时18时许，被告人刘某某窜至阎良区胜利路真维斯服装店门前人行道上，盗窃一辆黄白两色相间科讯牌电动自行车，被盗时该电动车钥匙未拔。经西安市阎良区涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2620元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
2014年2月18日凌晨2时许，张某某（另案处理）、权某某（另案处理）在阎良区大良路好运网吧楼下电梯口将被害人郭某某停放在此处的白色绿佳牌电动自行车盗走，藏匿于权某某位于阎良区新华路街道办麻张村麻张组36号的租住房内。后权某某在得知该车失主报案且公安机关正在调查此事后授意刘某某将该车抛弃于麻张村巷道内。经西安市阎良区涉案物品价格鉴定中心鉴定，该被盗白色绿佳牌电动自行车价值人民币2200元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、三百一十二条第一款之规定，应当以盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月14日被告人刘某某在阎良区盗窃他人电动自行车一辆，涉案价值人民币2620元；2014年2月18日权某某为掩饰其犯罪事实，授意被告人刘某某将张某某、权某某盗窃所得的电动自行车一辆抛弃，涉案价值人民币2200元。具体犯罪事实如下：
一、盗窃罪
2014年2月14时18时许，被告人刘某某窜至阎良区胜利路真维斯服装店门前人行道上，盗窃被害人王某某所有的一辆黄白两色相间科讯牌电动自行车，被盗时该电动车钥匙未拔。经西安市阎良区涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2620元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
2014年2月18日凌晨2时许，张某某、权某某在阎良区大良路好运网吧楼下电梯口将被害人郭某某停放在此处的白色绿佳牌电动自行车盗走，藏匿于权某某位于阎良区新华路街道办麻张村麻张组36号的租住房内。后权某某在得知该车失主报案且公安机关正在调查此事后授意刘某某将该车抛弃于麻张村巷道内。经西安市阎良区涉案物品价格鉴定中心鉴定，该被盗白色绿佳牌电动自行车价值人民币2200元。
2014年2月23日至24日，西安市阎良区凌云路派出所在办理郭某某电动自行车被盗案时，发现被告人刘某某于2014年2月14日晚18时许，在阎良区�利路南段真维斯服装店门前的人行道上，盗窃被害人王某某的一辆黄白相间的科讯电动自行车。2014年2月23日晚13时许，民警在胜利路民都网吧抓将被告人刘某某抓获。经讯问，被告人刘某某对其犯罪事实供认不讳。
案发后，公安机关已追回被盗科讯牌黄白相间电动自行车，并向被害人王某某进行了发还。
被告人刘某某于2013年4月8日因盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月31日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人刘某某的户籍证明、受案登记表等书证；2、证人权某某、张某某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人刘某某的供述和辩解；5、辨认现场笔录及照片；6、西安市阎良区涉案物品价格鉴定结论书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，�密窃取公私财物，涉案价值人民币2620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某明知其所抛弃的电动自行车为他人实施盗窃犯罪所得，故意为他人转移犯罪所得，涉案价值人民币2200元，妨害了司法活动的正常进行，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日至2014年12月22日止，罚金从判决生效后三个月内缴纳）；
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田 晶 杰
人民审判员 赵荣荣人民陪审员刘侃侃
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0637号
原告谢某，居民。
被告沃某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韦杰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1295号
原告：刘庆英，女，1953年1月10日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：禹城市市中街道办事处城角韩社区花园村民管理组
负责人：刘庆华，男，1958年6月10日出生，汉族，住禹城市。系被告花园村民管理组主任。
委托诉讼代理人：刘卫，男，1971年10月15日出生，汉族，住禹城市。系被告花园村民管理组文书。
原告刘庆英与被告禹城市市中街道办事处城角韩社区花园村民管理组土地补偿款纠纷一案，本院2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每年麦季秋季两次按人均比例向原告分配土地补偿款，并判令被告补发拖欠的土地补偿款7000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃请求赔偿7000元土地补偿款，变更诉讼请求：1、依法认定原告享有与其他村民同等的土地补偿款分配权，自2017年麦季开始，被告在向其他村民发放时向原告发放；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告山东省禹城市市中办事处花园村村民，从出生到现在一直在本村居住和生活，一直和其他村民一样承包土地，享有该村集体经济组织成员的权利，履行村集体经济组织成员的义务，享有政府征地后的土地补偿款的分配。但是，2014年麦收之前，被告组织部分村民制定了《花园村落实土地征收后全年夏秋两季产量款分配条例》，以出嫁女子为由，停止对原告分配政府下拨的土地补偿款。原告认为，被告的前述规定歧视妇女，违宪违法，停止向原告分配土地补偿款违反相关法律规定，故提起诉讼，依法维权，请求法院予以支持。
被告在法定期限内未作出书面答辩。庭审中辩称，2014年我们村制定了分配方案，我村一共40多户，不到50户，一半多的村民代表开会签字按的手印，决定出嫁的闺女不管户口在不在花园村都不再参与分配土地补偿款。
本院经审理认定事实如下：被告禹城市市中街道办事处城角韩社区花园村民管理组（以下简称花园村民管理组）原名称为禹城市市中办事处花园村村民委员会，是集体经济组织，原告刘庆英系被告的村民，自1953年1月10日出生后，户口落入被告处，在被告处承包土地生产、生活、居住。被告的集体土地被相继依法征用后，获得的土地补偿款，由村委会分配给该集体经济组织成员。原告自应当享受村民待遇起至2013年秋季一直按照被告的土地补偿款分配政策参与各种分配，2014年麦收前，被告制定了《花园村落实土地征收后全年夏秋两季产量款分配条例》，自2014年麦季起被告再没有分配给原告土地补偿款。原告诉来法院，要求依法认定原告享有与其他村民同等的土地补偿款分配权，自2017年麦季开始，被告在向其他村民发放时向原告发放。审理中，原告放弃了要求被告赔偿2017年麦季之前的土地补偿款7000元的诉求。
原告为证实自己的主张提交的证据有：1、身份证复印件；2、常住人口登记卡复印件和常住人口登记卡索引表复印件；3、花园村《花园村落实土地征收后全年夏秋两季产量款》分配条例复印件。被告对原告提交的证据认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不能侵犯。原告是被告村的村民，在被告村应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权，被告不分配给原告土地补偿款，已构成侵权，原告要求被告给付土地补偿款，本院依法应予支持。对于村委会的村规民约，我国法律规定村民自治组织的村规民约、村民会议等不得与国家宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的合法财产权利，故其抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告刘庆英享有被告禹城市市中街道办事处城角韩社区花园村民管理组的土地补偿款分配权，自2017年麦季开始，被告按同其他集体经济组织成员一样的分配标准向原告发放土地补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一七年五月十日
书记员 孙洪海
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初622号
原告：胡文合，男，1963年5月10日出生，汉族，现住高阳县。
被告：陈雪辉，男，成年，汉族，现住高阳县。
原告胡文合与被告陈雪辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文合到庭参加诉讼，被告陈雪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文合向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付所欠原告农资款2000元整。事实与理由：2015年原告经营化肥、农药等农资买卖业务，被告在原告处购买化肥和农药。当时未结算款项，被告为原告出具了欠款手续一份。后经原告多次催要，被告于2016年2月4日给付原告3000元。对下欠的2000元农资款，被告为原告出具了欠据-份，被告亲笔为原告签名、按手印。之后，对上述款项，经原告对此催要。被告总以种种理由为借口拒绝给付，并拒接原告电话。出于无奈。为了维护原告的合法权益。特依法向你院提起诉讼。
陈雪辉未答辩。
庭审中原告出示2018年2月13日欠条一份，证明被告欠原告农资款2000元。
本院认为，原告从事农资销售业务，被告从原告处购买农资产品，已在双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告应当按照约定的价格支付货款。原告提交签有被告姓名的欠条一份，证明被告欠其2000元农资款未给付，被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告的主张本院予以认定，被告应当给付原告农资款2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪辉于本判决生效后三日内一次性给付原告胡文合农资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈雪辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一八年五月三十日
书记员 杨亚静
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第115号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人樊某某，男，2012年9月12日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月16日21时许，被告人樊某某驾驶川QBF4**号二轮摩托车搭载方某某从屏山县屏山镇往宜宾县高场镇方向行驶，行至屏山镇主干道变电站前路段处时，与中国华西企业股份有限公司屏山项目部堆放于道路右侧的水泥管道相撞，造成方某某当场死亡。经鉴定，方某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告人樊某某负本次事故主要责任，中国华西企业股份有限公司负本次事故次要责任，乘车人方某某在本次事故中无过错。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人樊某某与被害人方某某的近亲属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人方某某的近亲属各项经济损失共计32000元，扣除先前已给付的12000元，余款20000元于2013年10月23日已给付被害人近亲属，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶证信息、川QBF4**号车辆信息、企业法人营业执照、建筑业企业资质证书、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、证明、领条、收条、调解笔录、谅解书，证人唐某某、张某某、刘某甲、杨某某、余某某、曹某某、陶某某、刘某乙、陈某某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2012）265号法医毒物分析检验鉴定报告、四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2012）病鉴字第14号法医学鉴定意见书、四川金沙司法所川金司鉴所（2012）临鉴字第171号司法鉴定意见书、宜宾中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2012）车鉴字第648号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人赔偿被害人方某某的近亲属经济损失共计32000元，获得被害人近亲属的谅解，均可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 林
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡丽娟
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2828号
原告田广波，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告王梦雪，女，1981年3月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告ＸＸ，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告田广波诉被告王梦雪、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田广波的委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，被告王梦雪、ＸＸ经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年12月8日，被告王梦雪、ＸＸ从原告处借款50000元，此款约定于2015年12月8日前全部还清，自借款之日起按月息3%计算利息，此款原告多次索要，二被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金50000元，利息按月息2%计算至全部还清为止。
被告王梦雪、ＸＸ在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借据时间是2014年12月8日，金额为50000元，约定利息3分，借据的借款人是王梦雪、ＸＸ。证明被告王梦雪、ＸＸ向原告借款50000元的事实。
上述证据被告王梦雪、ＸＸ未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王梦雪、ＸＸ于2014年12月8日向原告田广波借款本金50000元，约定利息自借款之日起按月利率3%计算，未约定还款日期。现原告要求二被告偿还借款人民币50000元及利息（自2014年12月8日起，以50000元本金为基数，按月利率2%计算至全部还清为止）。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告王梦雪、ＸＸ作为债务人，负有到期偿还借款的义务。原告田广波主张要求被告王梦雪、ＸＸ偿还借款本金50000元及利息（自2014年12月8日起，以50000元本金为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梦雪、ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告田广波借款本金50000元及利息（自2014年12月8日起，以50000元本金为基数，按月利率2%计算至判决生效时日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王梦雪、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王百顺
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00610号
原告於凤华。
委托代理人张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告杨以立。
被告南通兴利恒特种变压器有限公司，住所地海安县胡集工业园区恒力路3号。
法定代表人张邦岭，南通兴利恒特种变压器有限公司董事长。
原告於凤华与被告杨以立餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，追加南通兴利恒特种变压器有限公司（以下简称兴利恒公司）为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告於凤华的委托代理人张小红到庭参加诉讼，被告杨以立，被告兴利恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於凤华诉称：原告系青萍特色饭店的业主。2013年5月21日、6月10日、6月18日被告杨以立在原告处消费三次，合计1725元。后经原告多次催要，杨以立至今未能给付。现诉至法院要求判令被告杨以立给付餐费1725元并承担本案的诉讼费。
被告杨以立辩称：我是被告兴利恒公司的职工。原告所经营的青萍特色饭店是兴利恒公司招待客户的餐饮饭店之一，每次的结算方式是凭员工签字的餐费结账单作为结算的凭据。2013年5月21日、6月10日、6月18日所签的餐费结账单是兴利恒公司在原告处招待的单据，我仅是代表公司经办人签字的。我签字的行为属于职务行为，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告兴利恒公司未答辩。
经审理查明：原告於凤华系青萍特色饭店的业主，被告杨以立系被告兴利恒公司的职工。2013年5月21日、6月10日、6月18日，被告杨以立在於凤华处的餐费结账单上经办人处签字，同时在餐费结账单上分别注明了“于局等人”、“盈总”、“宝应来人”等字样，三张结账单上的日期（5月21日、6月10日、6月18日）和单位上“兴利恒”均为原告填写。因被告杨以立未能给付餐费，原告遂诉至本院。
被告杨以立在应诉后，向本院提供了一份被告兴利恒公司的证明材料，内容为：侯培敬、杨以立在2010年1月1日至2013年12月31日期间为南通兴利恒特种变压器有限公司正式员工，其任职期间在於凤华经营的青萍特色饭店所签“餐费结账单”为公司招待，其签字属职务行为，与个人无关。杨以立陈述该证明材料是其在接到法院的诉讼材料后，找到兴利恒公司法定代表人张邦岭委托处理事务的顾东出具并加盖的兴利恒公司的公章。原告据此向本院申请追加兴利恒公司为被告参加诉讼。
因被告兴利恒公司无人应诉，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有餐费结账单、证明材料及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告杨以立对原告提供的餐费结账单上的签字并无异议，其抗辩称签字确认的行为是职务行为，应由被告兴利恒公司向原告给付餐饮费用。故本案的争议焦点在于与原告之间形成服务合同的相对人是兴利恒公司还是杨以立。2013年5、6月份，杨以立三次带人在原告经营的青萍特色饭店就餐，并在原告出具的餐费结账单“经办人”处签名，同时来注明了来客简称及招待事由，由此可见，原告是明知餐费的欠款人应是兴利恒公司而非杨以立个人，杨以立是受兴利恒公司委托，且被告兴利恒公司作为委托人亦认可杨以立所签字的行为是职务行为，所欠餐饮费与杨以立个人无关，这是对杨以立签字行为的确认。故与原告形成服务合同关系的相对方系兴利恒公司，杨以立实施的民事法律行为，应由被代理人兴利恒公司承担民事责任。原告於凤华与被告兴利恒公司之间的服务合同关系成立且合法有效，兴利恒公司应承担向原告於凤华给付所欠餐饮费的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴利恒公司于本判决发生法律效力后七日内支付原告於凤华餐费1725元。
如被告兴利恒公司不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告於凤华要求被告杨以立给付餐费1725元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告兴利恒公司负担（已由原告於凤华代垫，兴利恒公司在履行上述义务时一并给付於凤华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终818号
上诉人（原审被告）：遂宁市天友国际酒店有限公司，住所地遂宁市经济开发区明月路100号，组织机构代码证号72551289-8。
法定代表人：白燕川，董事长。
委托诉讼代理人(一般授权)：唐春芳，遂宁市天友国际酒店有限公司员工。
委托诉讼代理人(一般授权)：杨尚科，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚益国，男，汉族。
委托诉讼代理人(特别授权)：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
上诉人遂宁市天友国际酒店有限公司（简称天友酒店）因与被上诉人龚益国买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天友酒店的委托诉讼代理人杨尚科，被上诉人龚益国及其委托诉讼代理人蒋明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天友酒店的上诉请求：1.请求撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2771号民事判决，依法重审或者改判；2.本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院将欠条真实性的举证责任分配给上诉人，加重上诉人举证义务，而将上诉人未缴纳鉴定费判决认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系错误。2.原审法院判决认定基本事实不清，判决上诉人承担付款义务证据不足，被上诉人没有提供双方存在买卖合同关系的基础证据，如送货单、对账单等。3.依据被上诉人的欠条，上诉人的付款条件尚未成就。4.被上诉人提供的欠条并未约定利息，原审法院判决支付利息于法无据。
被上诉人龚益国辩称，原审法院判决认定的事实清楚，审判程序合法、适用法律错误，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人龚益国向一审法院的起诉请求：1、请求判令天友酒店立即向龚益国付清购货欠款97530元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，从2014年9月16日起计算至付清欠款之日止；2、本案诉讼费由天友酒店承担。
一审法院认定的事实：天友酒店因经营需要在龚益国处购买各类食材，2014年11月25日经双方结算，天友酒店向龚益国出具一张欠条，载明“欠条，今欠到供货商龚益国货款97530.00元（大写：玖万柒仟伍佰叁拾元整）。因遂宁天友酒店2014年9�15日停业，一直无经营收入，集团资金全部冻结，故在天友文化旅游城项目启动时（力争2015年春节前）一次性支付。此据遂宁天友酒店（加盖天友酒店公章）2014年11月25日”。后因天友酒店逾期未支付该货款，龚益国遂诉至原审法院，提出前述诉讼请求。原审审理中，天友酒店、龚益国各执己见，致使本案无法进行调解。
一审法院认为，天友酒店虽对龚益国提供的欠条上面所加盖“天友酒店”印章的真实性有异议，但未在法院限定期限内缴纳鉴定费用，视为天友酒店放弃鉴定申请，对欠条予以确认，双方存在事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，双方于2014年11月25日结算并由天友酒店出具欠�确认价款，因此，天友酒店应当承担支付价款的义务。由于天友酒店未按欠条载明的付款期限向龚益国支付欠款，其行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。龚益国的损失主要体现为对方占用资金期间的利息损失，应自双方约定的履行期限届满之次日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付至该欠款实际付清之日止。由于双方均未提供天友文化旅游城项目的启动时间，故应确定2015年春节（2015年3月5日为大年十五）前为双方约定的履行期限，即应自2015年3月6日起计付逾期付款的利息损失。天友酒店辩称龚益国未提供原始送货凭证致使无法核实欠条上载明的欠款金额、送货事实，以及欠条上并无明确的付款时间，付款条件不成就的主张，与欠条载明的内容及相关法律规定不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：“一、遂宁市天友国际酒店有限公司在本判决生效后十日内向龚益国支付所欠货款人民币97530元，并支付利息，利息的计算方法为：以欠款本金97530元为基数，从2015年3月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回龚益国的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2240元，减半收取1120元，由遂宁市天友国际酒店有限公司负担”。
上诉人天友酒店、龚益国均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与�审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，1.上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系，上诉人是否欠被上诉人货款；2.上诉人支付货款的条件是否成就；3.原审判决由上诉人支付被上诉人欠款的利息是否正确。
1.关于上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系。上诉人是否欠被上诉人货款问题。上诉人在2014年11月25日给被上诉人出具欠条，在原审中上诉人对欠条的真实性提出异议，但又不在原审法院规定的期间缴纳鉴定费，原审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》判决上诉人承担举证不能的法律后果正确，认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，确认欠条合法有效并无不当。上诉人在一、二审中均未提交证据证明在出具欠条后向被上诉人支付了部分或者全部货款，应当按照欠条载明的金额给付其货款，原审判决由上诉人支付被上诉人货款正确，本院予以维持。上诉人提出的与被上诉人不存在买卖合同关系，不欠被上诉人货款的上诉主张不能成立，本院不予支持。
2.关于上诉人支付货款的条件是否成就问题。上诉人在欠条上明确约定力争2015年春节前一次性支付被上诉人货款，在约定的期限届满后，支付货款的条件即成就，上诉人应当按照欠条载明的金额和方式支付被上诉人货款。上诉人提出的支付货款的条件尚未成就的上诉主张不符合欠条载明的事实，其理由不能成立，本院不予支持。
3.关于原审判决由上诉人支付被上诉人欠款的利息是否正确问题。上诉人未按约定的期限支付被上诉人货款，应当承担逾期付款的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因双方没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，原审判决上诉人按中国人民银行同期贷款基准利率支付被上诉人逾期付款损失并无不当，本院予以维持。上诉人提出的原审判决支付利息于法无据的上诉主张与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由上诉人遂宁市天友国际酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审�长岳文
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李环
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第494号
申请人雷应能。
被申请人周启民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀民终字字第827号民事判决书执行该案，现被执行人周启民已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字字第827号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年六月十二日
书记员 徐楚蒙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40712号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：汪家祺，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告汪家祺物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更42号
罪犯钟力，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年5月15日作出（2014）浦刑初字第83号刑事判决，以被告人钟力犯寻衅滋事罪（主犯），判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟力在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对罪犯钟力的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯钟力在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分43.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟力在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯钟力减去有期徒刑六个月（刑期从2013年8月31日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00476号
申请执行人宝鸡育隆汽车运输有限公司。
法定代表人：朱立平，任公司总经理。
被执行人冯玉成，男，生于1981年6月28日。
宝鸡市陈仓区人民法院已发生法律效力的（2013）陈民二初字第000121号民事调解书第二项确定：宝鸡育隆汽车运输有限责任公司为冯玉成垫付的保险费5000.00元，由冯玉成于2013年8月10日前一次性付清。在调解书确定的期限内被执行人未按期履行，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宝鸡育隆汽车运输有限公司与被执行人冯玉成自愿达成由被执行人给付申请人保险费垫付款人民币5000.00元、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第000121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年十月二十日
书记员 王秀洁
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00339号
原告董某某，女，1992年1月18日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告崔某某，男，1977年12月1日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
董某某诉崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，与被告崔某某在了解甚少的情况下仓促成婚，婚后志趣不投，又无共同爱好，经常因家庭琐事争吵不休，被告猜测多疑的性格让原告无法忍受。被告也没有一份稳定的工作，干任何事情都是三天打鱼两天晒网。被告有时候还发脾气打我，结婚这5年来被告打过我5、6次，我也承认打我这几次确实是我做的不对。我认为这段并不牢固且没有任何基础的婚姻关系已无任何挽留的必要，现夫妻双方感情确已破裂且无和好可能，为维护自身合法权益，特诉诸法院，望判决与被告离婚。
被告崔某某辩称，我和原告是一个村里的，当时我们是自由恋爱，那时候原告还在上学，我俩是2009年按照农村的风俗举行的婚礼并同居生活，2012年2月13日在铜川市耀州区民政局登记结婚，2012年4月10日生育一女孩名崔某甲，平常生活中夫妻感情尚可，我妈妈生病也都是原告在照顾。因为原告和我妈妈不和，我们就在新区肖家堡租了房子在那住着，住了两年多了。生活中也只为一些鸡毛蒜皮的小事吵过架，没有真正的闹过矛盾。我不想离婚，希望原告能给我一次机会，和我回家好好过日子。
经审理查明，原、被告同住一个村，双方自由恋爱，2009年按照农村风俗在村里举行了婚礼，并同居生活。2012年2月13日在铜川市耀州区民政局登记结婚，2012年4月生育一个女孩名崔某甲，夫妻感情尚可。后因家务琐事发生过争吵，期间被告打过原告5、6次，但原告都承认是自己犯错在先，被告和原告发生争吵后能够勇于承认错误。原告偶尔会和被告的母亲发生争吵，被告为了和原告更好的生活在新区肖家堡租了房子，从家搬出去和原告住在那里。在日常生活中双方对对方以及对方家人都能够互帮互助，和睦相处。双方属于自由恋爱，感情基础较好，日常生活中也能够相互关心、照顾，夫妻感情尚未破裂。
上述事实有谈话笔录，庭审笔录，结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱，2009年双方按照农村风俗在家举行婚礼并同居生活，2012年2月13日在铜川市耀州区民政局登记结婚，2012年4月10日生育一女孩崔某甲，婚姻基础较好。虽在共同生活期间为家务琐事发生过吵闹，但不足以导致夫妻感情破裂。本案中的原告要求与被告离婚，并未提供相应的证据支持其主张，加之双方生育一女，现孩子年幼，需要父母的共同关爱和培养，如判决离婚，将不利于孩子健康成长。因此为了让孩子有一个和谐温馨的家庭环境，故原告的离婚请求不予支持。双方应在今后的生活中相互理解，相互支持。特别是被告崔某某应当主动加强夫妻感情的沟通培养，共建和谐美好的幸福生活，为孩子健康成长创造一个良好环境。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予董某某与崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨海平
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 鑫
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第92号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人夏某，农民。2014年12月21日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月31日被刑事拘留，2015年1月20日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日4时30分许，被告人夏某伙同ＸＸ（另案处理）醉酒后至台州市椒江区白云街道红旗新村31幢201号附近，见王某停放该处的牌号为浙j×××××轿车，便采用脚踢、钥匙划等方式，无故损毁该车，致该车前引擎盖、副驾驶室车门口凹陷，前挡风玻璃及副驾驶室玻璃破碎及其右侧车身、车顶等多处漆剥落。该车损毁价值人民币2580元。
同日8时许，被告人夏某在台州市椒江区白云街道红旗新村31幢201号二楼南间经公安民警传唤到案。到案后，被告人夏某亲属赔偿王某人民币2000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言、同案犯ＸＸ的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录、检查笔录、结算清单、谅解书、抓获经过、情况说明、收条、户籍证明、价格鉴定结论意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某酒后结伙任意损毁他人财物，1次价值人民币2580元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人夏某认罪态度好，且有赔偿情节，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年一月二十日
本件于原本核对无异
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人�情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁制令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初1182号
原告王光祥，男，1965年5月1日生，傣族，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人：杨正云，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告赵家成，男，1965年5月3日生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市（以下简称景洪市）。
被告陶武，男，1975年3月23日生，汉族，现住景谷县。
被告中国平安财产保险股份有限公司景谷支公司（以下简称平安财产保险公司），统一社会信用代码：915308246626112737。
负责人：陆继云，职务：公司总经理。
住所地：景谷县白龙步行街。
委托代理人：石晓波，中国平安财产保险股份有限公司普洱支公司理赔部员工，代理权限为特别授权代理。
原告王光祥诉被告赵家成、陶武、平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王光祥�其委托代理人杨正云、被告赵家成、陶武、平安财产保险公司的委托代理人石晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费158038.96元、误工费4500元（100元×54天）、交通费1000元，合计164438.96元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告赵家成租赁登记车主为陶武的云JXX**小型客车载王光祥、张应华、赵强、俸正勇、张晓兰由永平镇方向驶往景谷方向，11时56分行驶至瑞临线2630公里700米时，与邱继明驾驶的车牌号为云JXX**的大型客车相撞，造成王光祥、张应华等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经景谷县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，认定赵家成负事故全部责任，邱继明以及乘车人无事故责任。经鼎丰司法鉴定中心鉴定，王光祥的损伤程度为重伤二级。
被告赵家成辩称，1、被告要求鉴定原告王光祥的医疗费，事故造成伤害产生的医疗费被告愿意承担；2、从勐班出发的时候，被告没有让原告坐车，是原告自己要坐的，原告本人应当承担部分责任；3、原告坐车时没有系安全带。
被告陶武辩称，交通事故发生后，交警部门进行了事故认定和责任划分，且被告的车辆购买了保险，不承担赔偿责任。
被告平安财产保险公司辩称，1、被告公司对事实及事故责任认定无异议；2、陶武在被告公司投保了交强险及商业险，车辆的性质为非营业，根据合同约定，非营业车辆从事租赁活动发生保险范围内的事故，被告公司不承担赔偿责任。
原告王光祥针对诉讼请求，�交以下证据：道路交通事故认定书、医疗费收费收据及出院证明、交通费发票、鉴定意见书及鉴定费收据。
被告平安财产保险公司提交了保险单及投保单。
本院组织了双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷作证。
本院确认无争议事实如下：2016年9月28日，赵家成租赁车主为陶武的云JXX**号小型普通客车，由其驾驶到勐班乡，准备将王光祥、张应华、赵强、俸正勇、张晓兰五人载到景谷县凤山乡做工，在从勐班乡驶往景谷县途中，11时56分，车辆行至瑞临线2630公里700米处时，与邱继明驾驶的车牌号为云JXX**的大型客车相撞，造成车上人员受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经景谷县公安局交警大队作出道路交通事故责�认定，认定赵家成负事故全部责任，邱继明以及乘车人无事故责任。
原告王光祥受伤后，于2016年9月28日至2016年11月21日在景谷县人民医院、普洱市人民医院治疗，支出医疗费153812.96、于2017年3月2日、6月5日到普洱市人民医院门诊治疗，支付医疗费2036.66元，住院54天，诊断意见：1、创伤性脑干出血、左侧额顶部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜腹下腔出血、左髋关节脱位、电解质紊乱。王光祥的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎（2016）临鉴字20506号鉴定意见书，鉴定意见为重伤二级。
另查明，被告赵家成已支付医疗费40000元；赵家成的雇主向原告补偿了10000元，故原告不再诉请住院伙食补助费、护理费等。
再查明，陶武经营景谷晓武汽车租赁行，云JXX**号车的车辆使用性质为非营业，在平安财产保险公司投保交强险及机动车综合商业保险，保险期间为2016年7月8日至2017年7月7日。邱继明驾驶的车牌号为云JXX**的大型客车亦在平安保险公司投保，2017年12月1日，平安保险公司在云JXX**投保的交强险无责任限额内支付了原告医疗费、护理费、误工费12000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
一、对原告王光祥诉请的损失认定为:1、以医院出具的收据为准，认定医疗费为155849.62元；2、误工费不违反法律规定，本院予以确认；3、交通费5400元，根据原告提交的交通费发票结合治疗时间予以支持768元（48元×2人×4次×2），以�合计162017.62元。
二、原告的损失由谁承担责任的问题。
1、保险公司是否承担赔偿责任的问题。
根据合同条款的特别约定，“非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿”。被告陶武虽经营租车行，但未将云JXX**号小型客车登记为营业车辆，车辆用于租赁后，保险标的物的危险程度增加，未及时通知保险人办理保单批改，该次事故发生在营运过程中，事故发生与营运存在因果关系，因此，保险公司不承担赔偿责任。
2、关于原告诉请的被告陶武是否应当承担连带责任的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条�定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。本案中，陶武将云JXX**号小型客车租赁给持C1E类型机动车驾驶证的赵家成使用，主观上并无过错，且机动车本身并不存在缺陷，事故发生的原因是赵家成驾驶车辆未实行右侧通行，因此原告要求被告陶武承担赔偿，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，因事故造成原告的损失162017.62元应有被告赵家成承担赔偿责任，扣除已支付的40000元，平安保险公司在云JXX**投保的交强险无责任限额内支付原告的12000元，还应支付110017.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第十五条第（六）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵家成于判决生效后三十日内赔偿原告王光祥各项损失共计110017.62元。
二、驳回原告王光祥的其他诉讼请求。
案件受理费1322元，减半收取661元，由被告赵家成承担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 黄晓燕
二〇一八年一月十一日
书记员 马丽婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特461号
申请人张X，女，1964年5月8日出生。
申请人史X1，女，1989年7月21日出生。
申请人史X2，男，1928年6月29日出生。
申请人朱X，女，1933年1月23日出生。
2016年8月24日，本院立案受理了申请人张X、史X1、史X2与朱X确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员范博见进行审查，现已审查终结。
申请人张X、史X1、史X2与朱X申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，申请人于2016年8月24日达成城北民调字（2016）166号《人民调解协议书》，约定：一、史X3名下位于昌平县昌平镇府学路建安里小区X号楼X层X号，建筑面积104.97平方米，房产证号：【京房权证昌私字第X号】房产由张X一人继承，史X2、朱X、史X1自愿放弃继承权；二、史X2、朱X、史X1同意将史X3名下房产变更到张X个人名下，办理房产变更登记产生的费用由张X个人承担。
2016年8月24日，张X、史X1、史X2与朱X向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人张X、史X1、史X2与朱X之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X、史X1、史X2与朱X于二○一六年八月二十四日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 范博见
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 月
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第392号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告范立明，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告范立刚，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告常洪利，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范立明于2014年3月24日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月8日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，531.74元，本息合计55，531.74元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年3月16日，证明范立明主动申请贷款50，000.00元，另几个被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年3月24日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年3月24日至2015年3月22日，借款金额50，000.00元，证明借款人范立明向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告范立明截止2015年4月8日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，531.74元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告范立明经被告范立刚、常洪利，于2014年3月24日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月8日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，531.74元，本息合计55，531.74元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告范立明作为借款人理应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告范立刚、常洪利作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范立明于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告范立明于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按原、被告所签订的借款合同中约定的利率，自2014年3月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告范立刚、常洪利对被告范立明负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，188.00元，由被告范立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲