wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4025号原告：唐伟，男，1976年10月2日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：赵显顺，男，1980年1月13日出生，锡伯族，系农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。原告唐伟与被告赵显顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿付欠款95000元，并支付逾期还款利息5000元。事实与理由：2014年7月26日，原告和被告达成买卖铲车协议，原告将自己的铲车卖给被告，价款100000元整，并约定被告应在当年12月1日前支付完毕。到期后，被告没有按约定偿付购车款，经多次催要，被告只支付5000元，后被告久拖不履行支付欠款义务，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告支付欠款，并支付逾期还款利息。被告赵显顺辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：当时买车时原告说车没有出过力，能使用，但车坏了，根本不能干活，我想将车退给原告，我的身体不好，也开不了车了，我不是不想给原告款，我现在根本没有这个能力给原告款，我个人身体有病，家庭状况也不好，暂时没有经济条件给原告款。原告围绕诉讼请求提交了一份证据即欠条一份，证明被告购买原告铲车价款为100000元，被告尚欠原告95000元未偿还，被告无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告赵显顺购买原告唐伟铲车一台，于2014年7月26日为原告立欠条一份，内容为“今赵显顺欠唐伟铲车钱十万元整（100000.00）到十二月一日还清欠款人赵显顺中间人徐世有2014、7、24”。原告已向被告交付铲车，被告已实际接收铲车但未如期给付原告车款，经原告催要，被告只给付原告购车款5000元，尚欠95000元未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告提供的证据看，原、被告间买卖合同关系成立，原告唐伟已将铲车交付给被告赵显顺，赵显顺应当按承诺期限履行付款义务，现原告请求被告给付尚欠购车款95000元，符合法律规定，本院予以支持。根据有关规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告给付逾期付款利息，本院予以支持，其标准以中国人民银行同期同类贷款利率为宜，期限自逾期之次日即2014年12月2日始至本判决确定给付之日止。被告赵显顺庭审中提出铲车有质量问题，因原告向被告交付车辆已超过两年，现赵显顺主张标的物的质量不符合约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵显顺于本判决生效后十日内偿还原告唐伟铲车款人民币95000元及利息（2014年12月2日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告唐伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告赵显顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于黎娜代理审判员  由金玲人民陪审员  马李梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  吕秀娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13003号
原告：青岛华海环保工业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区月牙湾河路***号。
法定代表人：张芳海，董事长。
委托代理人：陈桂好，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，系公司员工，住青岛市黄岛区。
被告：江苏淮阴水利建设有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区深圳路*号。
法定代表人：张永玉，经理。
原告青岛华海环保工业有限公司与被告江苏淮阴水利建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华海环保工业有限公司委托代理人陈桂好到庭参加诉讼，被告江苏淮阴水利建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华海环保工业有限公司诉称:2014年3月21日，原、被告签订定作橡胶坝袋产品合同，原告为被告加工橡胶坝袋，合同总额62万元。合同签订后，被告支付了大部分货款，尚欠186000元经原告多次索要未果，请求判令被告偿付原告货款186000元及自2016年8月19日起诉之日起至付款之日止的银行同期贷款利息并承担诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃主张的利息。
被告江苏淮阴水利建设有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明：原告主张，2014年3月21日，原、被告签订橡胶坝定作合同，约定原告为被告加工橡胶坝，合同总额62万元，崔焕森作为被告委托代理人在合同上签字。合同签订后，原告于2014年4月9日和7月10日履行了合同约定的义务，但被告仅支付部分货款，尚欠186000元。2016年6月30日，原告代表人于全田与被告代表人崔焕森签订还款协议，被告欠原告货款186000元，于2016年7月底前付款100000元，余款86000元于9月10日前一次性付清。
上述事实，有原告的陈述及其提供的合同、送货单、还款协议书等证据在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的合同、送货单及还款协议书相互印证，具有关联性，可以证明被告收到原告620000元货物的事实。被告对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求其偿付剩余货款186000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏淮阴水利建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛华海环保工业有限公司货款186000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈茂太
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈祥波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6312号
原告谈明慧。
被告范钦生。
原告谈明慧与被告范钦生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告谈明慧到庭参加诉讼。被告范钦生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谈明慧诉称：原、被告系同事关系。2014年2月20日，被告范钦生以经济困难为由，向原告借款10万元。2014年12月20日，被告又向原告借款5万元，并出具借条一张。借条出具后，被告仅偿还借款3万元。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告范钦生立即偿还原告借款12万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告谈明慧为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：转账凭证、借条、取款凭证等。
被告范钦生未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年2月20日，原告向被告汇款10万元。
2014年12月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到谈明慧人民币15万元整。
另查明，原告自认被告借款后已向其偿还借款本金3万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。原告主张被告向其借款15万元，有借条、转账凭证、取款凭证等证据予以证明。被告应当按照借条载明的金额向原告偿还借款。被告仅偿还原告借款本金3万元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金12万元的诉讼请求本院予以支持。被告范钦生经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范钦生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谈明慧借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谈明慧负担330元，被告范钦生负担1320元（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告范钦生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付1320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一六年十一月三日
书记员 刘瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异42号
案外人：刘晓丹，女，1986年2月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：彭奎海，男，1971年10月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：袁凤强，男，黑龙江启虹律师事务所律师。
被执行人：周志富，男，1977年8月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人彭奎海与被执行人周志富民间借贷纠纷一案中，案外人刘晓丹对本院查封哈尔滨市南岗区某房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘晓丹称,2014年12月3日，其与被执行人周志富在均融房地产签订房屋买卖合同，购买周志富所有的位于哈尔滨市南岗区某房产，2015年5月初，被执行人周志富将该房钥匙交给案外人，案外人于2015年5月21日与黑龙江省德克建筑装饰工程有限公司签订装修协议，对该房屋进行装修，并筹措资金近74万元于2015年6月26日替被执行人周志富向中国银行偿还该房剩余贷款，该房由案外人刘晓丹实际占有使用至今，故法院对该房产的查封错误，请求法院解除对该房产的查封。
案外人提出异议申请并提交2014年12月3日房屋买卖居间合同复印件一份、异议房屋所有权证复印件一份、2014年12月3日公证委托书复印件一份、2015年8月7日保全物证公证书复印件一份、2015年5月21日家庭居室装饰装修工程施工合同复印件一份、黑龙江省德克建筑装饰工程有限公司出具收据复印件三份、2014年12月5日支付购房款工商银行凭证复印件一份、2015年6月26日支付张伟款项的中国银行客户回单复印件二份、2015年5月25日周志富在中国银行贷款还款回单复印件二份。
申请执行人称，不同意案外人刘晓丹所提异议意见。
本院查明，本院在审理原告彭奎海与被告周志富民间借贷纠纷一案中，于2015年7月2日以（2015）南民保字第40号民事裁定书裁定查封周志富坐落于哈尔滨市南岗区某房产档案，并于2015年11月11日作出（2015）南民二民初字第1331号民事判决书，判决被告周志富偿还原告彭奎海借款45万元及利息。因被告周志富未履行生效法律文书所确定的义务，原告彭奎海向本院申请执行。执行中，案外人向本院提出书面异议。
另查明，2014年12月3日案外人刘晓丹与被执行人周志富及其妻温雪签订房屋买卖居间合同，合同约定，被执行人夫妇将坐落于哈尔滨市南岗区某房屋出售给案外人，成交价格为人民币130万元。同日，被执行人夫妇委托张伟办理房屋买卖相关事宜，并对委托书予以公证。合同签订后，案外人于2014年12月5日给付购房款56.8万元，于2015年6月26日替被执行人偿还银行购房贷款74万元，总计已付购房款130.8万元。2015年5月21日，案外人与黑龙江省德克建筑装饰工程有限公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同，对异议房屋进行装修，并于2015年8月7日办理保全物证公证。
本院认为，案外人与被执行人所签订房屋买卖居间合同及给付全部购房款时间均在法院采取保全查封措施之前，且案外人已占有并对异议房屋进行装修，异议房屋未及时办理更名过户手续，案外人并无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对哈尔滨市南岗区某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔黎明
审 判 员 张宏伟
代理审判员 侯 婧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许鹏举
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执异42号案外人：刘晓丹，女，1986年2月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：彭奎海，男，1971年10月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：袁凤强，男，黑龙江启虹律师事务所律师。被执行人：周志富，男，1977年8月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人彭奎海与被执行人周志富民间借贷纠纷一案中，案外人刘晓丹对本院查封哈尔滨市南岗区某房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘晓丹称,2014年12月3日，其与被执行人周志富在均融房地产签订房屋买卖合同，购买周志富所有的位于哈尔滨市南岗区某房产，2015年5月初，被执行人周志富将该房钥匙交给案外人，案外人于2015年5月21日与黑龙江省德克建筑装饰工程有限公司签订装修协议，对该房屋进行装修，并筹措资金近74万元于2015年6月26日替被执行人周志富向中国银行偿还该房剩余贷款，该房由案外人刘晓丹实际占有使用至今，故法院对该房产的查封错误，请求法院解除对该房产的查封。案外人提出异议申请并提交2014年12月3日房屋买卖居间合同复印件一份、异议房屋所有权证复印件一份、2014年12月3日公证委托书复印件一份、2015年8月7日保全物证公证书复印件一份、2015年5月21日家庭居室装饰装修工程施工合同复印件一份、黑龙江省德克建筑装饰工程有限公司出具收据复印件三份、2014年12月5日支付购房款工商银行凭证复印件一份、2015年6月26日支付张伟款项的中国银行客户回单复印件二份、2015年5月25日周志富在中国银行贷款还款回单复印件二份。申请执行人称，不同意案外人刘晓丹所提异议意见。本院查明，本院在审理原告彭奎海与被告周志富民间借贷纠纷一案中，于2015年7月2日以（2015）南民保字第40号民事裁定书裁定查封周志富坐落于哈尔滨市南岗区某房产档案，并于2015年11月11日作出（2015）南民二民初字第1331号民事判决书，判决被告周志富偿还原告彭奎海借款45万元及利息。因被告周志富未履行生效法律文书所确定的义务，原告彭奎海向本院申请执行。执行中，案外人向本院提出书面异议。另查明，2014年12月3日案外人刘晓丹与被执行人周志富及其妻温雪签订房屋买卖居间合同，合同约定，被执行人夫妇将坐落于哈尔滨市南岗区某房屋出售给案外人，成交价格为人民币130万元。同日，被执行人夫妇委托张伟办理房屋买卖相关事宜，并对委托书予以公证。合同签订后，案外人于2014年12月5日给付购房款56.8万元，于2015年6月26日替被执行人偿还银行购房贷款74万元，总计已付购房款130.8万元。2015年5月21日，案外人与黑龙江省德克建筑装饰工程有限公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同，对异议房屋进行装修，并于2015年8月7日办理保全物证公证。本院认为，案外人与被执行人所签订房屋买卖居间合同及给付全部购房款时间均在法院采取保全查封措施之前，且案外人已占有并对异议房屋进行装修，异议房屋未及时办理更名过户手续，案外人并无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市南岗区某房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔黎明审 判 员  张宏伟代理审判员  侯 婧二〇一六年十二月八日书 记 员  许鹏举
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执487号
申请执行人陈天宇，男，1997年7月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被执行人李馨，女，1996年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人陈天宇与被执行人李馨婚约财产纠纷一案,依据（2016）内0304民初1249号民事判决书，确定的执行标的250000元，未执行标的240300元，在执行过程中经查被执行人李馨无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 吴 俊 义
审判员 塔斯少布
二〇一八年三月十六日
书记员 周 进 密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执487号申请执行人陈天宇，男，1997年7月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市九原区。被执行人李馨，女，1996年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行申请执行人陈天宇与被执行人李馨婚约财产纠纷一案,依据（2016）内0304民初1249号民事判决书，确定的执行标的250000元，未执行标的240300元，在执行过程中经查被执行人李馨无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 吴 俊 义审判员 塔斯少布二〇一八年三月十六日书记员 周 进 密
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1415号
申请执行人杨某。
被执行人张某。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第573号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月十五日
书记员 姜海青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9630号
原告:陈伟涛，男，1972年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王修汉，男，1947年11月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市厉庄高级中学，住所地连云港市赣榆区厉庄镇驻地。
负责人：张建明，校长。
委托诉讼代理人：王颢、单建强，系单位职工。
原告陈伟涛与被告王修汉、连云港市厉庄高级中学（以下简称“厉庄高级中学”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张克俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟涛、被告王修汉、被告连云港市厉庄高级中学的委托诉讼代理人王颢、单建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付胶印讲义费用5338元及利息4450元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年，我在厉庄做胶印，承揽了第二被告高三年级胶印讲义业务。当时被告王修汉任厉庄高级中学副校长，分管高三年级并掌握讲义费。高三年级共欠我费用18468元，已付款13080元，尚欠5338元。2006年8月20日，被告王修汉在欠条上签字确认。多年来，原告不断要款，被告也承认，但一直不付款。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王修汉辩称，欠款属实。我在欠条上签字是工作行为，我是厉庄高级中学的工作人员。出现欠款情况我和高三年级的老师造成的。这个钱应该由学校来还。
被告厉庄高级中学辩称，讲义费由年级自收自支，学校不干涉，学校不应该还款。
经审理查明，2004年，原告陈伟涛承揽了被告厉庄高级中学告高三年级的胶印讲义业务，为高三年级印涮讲义。被告王修汉时任厉庄高级中学副校长，分管高三年级工作。2006年8月20日，经原被告双方核算，共欠原告印涮费用18468.81元，由被告厉庄高级中学高三年级教师张群怀及被告王修汉在明细表上签字确认。同日，原告依据明细表确认的欠款数出具了18468.81元收据，由被告王修汉在收据上签字确认，同时注明“2004届高三于2004.3.8以后胶印讲义总数及计款，尚未付清”。后原告持该收据向被告索款，被告分批付款13080元，尚欠5338元一直未付。
庭审中，原告陈伟涛主张利息自2006年8月20日开始到2016年11月8日起诉后止，按照月息7厘计算，共计4450元。
本院认为，原告为被告厉庄高级中学2004届高三年级胶印讲义，高三年级作为厉庄高级中学的一部分，不能成为承担民事责任的主体。因胶印讲义所欠的费用应由被告厉庄高级中学承担。原告要求被告厉庄高级中学承担还款责任的请求成立，本院予以支持；被告王修汉作为分管高三年级的领导，在收据上签字是为了审核、确认所欠费用的真实性，是履行职务行为，不应承担还款责任。原告要求被告王修汉承担还款责任的请求不能成立，本院不予支持。诉讼中原告主张利息自2006年8月20日开始到2016年11月8日起诉后止，按照月息7厘计算，共计4450元，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港市厉庄高级中学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈伟涛胶印讲义费用5338元及利息4450元。
二、驳回原告陈伟涛要求被告王修汉承担还款责任的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告厉庄高级中学负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张克俭
二〇一七年二月十五日
书记员 王 鑫
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1858号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收综合楼5号。
法定代表人：葛建福，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副总经理。
被告：鲁灵柱，男，1970年5月2日出生，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：张梅，女，1972年2月22日出生，汉族，公司工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司（以下简称中夏小额贷款公司）与被告鲁灵柱、张梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中夏小额贷款公司的委托诉讼代理人焦伟博、被告鲁灵柱、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中夏小额贷款公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金100000元，利息23400元，复利5042元，合计128442元；被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月12日，鲁灵柱、张梅在原告中夏小额贷款公司签订了借款合同、抵押合同，贷款期限两个月，贷款金额为100000元。现借款已逾期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告给付利息至2015年10月10日，此后未再偿还本息。根据合同约定，自被告欠付利息之日起，利息上浮10%，欠付利息应收取复利。
被告鲁灵柱辩称，认可贷款事实，但是对计算利息的方式及数额不认可。
被告张梅辩称，我是担保人，签合同时我没看合同内容，就在借款合同上签字了。借款与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告鲁灵柱、张梅无异议的抵押合同、借款凭证（收据）、抵押物清单、注册登记摘要信息，本院予以确认并在卷佐证。被告鲁灵柱对借款合同里的计息方式有异议，被告张梅对借款合同的真实性认可，但抗辩称，虽然我在借款人栏处签字，但我是担保人，不是借款人，对借款事实不认可。本院认为，被告张梅就合同的真实性及其在借款人处签字的事实认可，本院对借款合同予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日原告中夏小额贷款公司与二被告签订了《借款合同》，被告向原告借款100000元，借款期限两个月，自2015年6月12日至2015年8月11日，月利率2%。同时，双方签订了《抵押合同》，约定以被告鲁灵柱所有的汽车作借款的担保财产。该抵押并未办理抵押登记。借款合同签订当日原告付款给被告，被告在借款凭证上签字，确认收到借款100000元。被告偿还了自2015年10月10日之前的利息，此后利息未再偿还。现该借款已经逾期，原告主张被告偿还借款100000元，并给付自2015年10月11日至2016年9月26日止，按月利率2.2%计算的利息，共23400元。关于被告偿还借款情况，被告称已偿还四月利息，且每月偿还3000元，每月多偿还1000元，被告未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告自认被告偿还两月利息，原告的自认未侵害被告的利息，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合同依法成立。二被告未按双方约定的期限向原告偿还借款，其行为已构成违约。原告请求二被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以维护；关于原告主张以罚息利率计算利息，且将逾期利息计入本金计算复利的请求，首先，因合同中约定的年利率为24%，已为法律规定民间借贷利率的上限，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮10%，即月利2.2%，逾期贷款利率超过法定上限，该部分条款无效；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”之规定，原告与被告之间未进行结算，且未重新出具债权凭证，原告请求将逾期利息直接计入本金计算复利的请求不符合法律规定，本院不予维护。被告鲁灵柱对原告计息方式抗辩成立，对于利息本院按照双方约定月利率2%计算。被告张梅提出其是担保人而非借款人的抗辩，因其是完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担相应的法律后果。其在真实、有效的合同上以借款人的身份签字，仅以自己没有看合同的理由抗辩，其抗辩理由不能成立。被告鲁灵柱主张其偿还了四个月的借款，但因其未提交相关证据，应承担举证不能的后果，对于被告还款情况，本院按照原告自认核定为被告还款两个月。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁灵柱、张梅偿还原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款100000元，该款于该判决生效之日付清；
二、被告鲁灵柱、张梅给付原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司以100000元为本金，按年利率24%计算，自2015年10月11日至2016年9月26日的利息23014元（100000元×24%÷365天×350天=23014元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，减半收取1435元，由被告鲁灵柱、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
胡静
二〇一六年十二月三日
书记员 张宏伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4107号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张立胜，男，1971年01月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：ＸＸ（系被告张立胜之妻），女，1969年01月02日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：张强，男，1988年02月26日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：张令伟，男，1968年05月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张令忠，男，1990年05月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张立胜、ＸＸ、张强、张令伟、张令忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年06月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告张立胜、ＸＸ、张强、张令伟、张令忠经合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵纪明、史焕英偿还借款本金5.95万元及相应的利息；2.依法判决被告张强、张令伟、张令忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张立胜于2016年04月30日签订了个人借款合同（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2016年第10172016040168号），合同约定被告张立胜向原告借款5.95万元，借款期限为2016年04月30日至2017年04月10日，借款月利率11.2375‰，ＸＸ（与张立胜为夫妻关系）签订了共同承担债务承诺书，并由被告张强、张令伟、张令忠提供连带责任保证，并签订了保证合同（合同编号：聊城农商行郑家支行保字2016年第10172016040168号）。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告张立胜、ＸＸ未按时偿还其在原告的借款本息，担保人张强、张令伟、张令忠也未履行担保责任。
被告张立胜、ＸＸ、张强、张令伟、张令忠均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》，欲证明被告张立胜、ＸＸ、张强、张令伟、张令忠向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立胜、ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金5.95万元及相应的利息（利息从2016年04月30日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息120.47元应予扣除）；
二、被告张强、张令伟、张令忠对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告张强、张令伟、张令忠承担连带责任后，有权向被告张立胜、ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年六月二十三日
书记员 郭德振
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1963号
原告招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人蒙华，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告陈德元，男，住柳州市。
被告邹柳玲，女，住柳州市。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招商银行柳州分行）诉被告陈德元、邹柳玲借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告招商银行柳州分行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈德元、邹柳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告与被告签订了一份编号为某某的《个人授信及担保协议》，该协议约定：原告根据被告陈德元的申请，同意向其提供总额为125万元的可循环授信额度；授信期限为120个月；被告陈德元在授信期限内可以循环使用该授信额度。但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。二被告用其共有的房屋即位于桂中大道某某号房屋提供抵押担保，并于2013年8月14日与原告办理了抵押登记，同时，原告取得了编号为：柳房他证字第E某某号房屋他项权证。
2013年8月20日，被告陈德元向原告申请提用上述协议约定的总授信额度，并与原告签订了一份《个人贷款借款合同》，该合同约定：被告陈德元向原告借款总金额为125万元，用于支付货款；借款的期限为12个月，采用分期按月付息，到期一次性还本的还款方式。2013年8月22日，原告依《个人贷款借款合同》向被告陈德元发放了上述贷款，履行了合同的义务。但是被告陈德元却未能按照合同约定按时足额偿还贷款利息。从2014年4月21日起，被告陈德元开始拖欠借款利息；2014年8月22日借款期限届满后，被告陈德元迟迟拖欠借款本息未足额归还。被告陈德元的行为已经构成严重违约。依照《个人贷款借款合同》的约定，原告有权要求被告陈德元归还全部的贷款本息，并有权要求被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费。被告邹柳玲作为被告陈德元的妻子，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告陈德元和被告邹柳玲共同归还借款本息合计1263350.6元（其中：本金1249852.28元、罚息13498.32元，上述罚息暂计至2014年9月23日，之后另计）；二、被告陈德元和被告邹柳玲承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费50900元；三、原告对本案抵押物（广西柳州市桂中大道某某号房屋）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告陈德元和被告邹柳玲所欠上述全部债务；四、本案全部诉讼费及其他相关费用（含公告费）由二被告共同承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《个人授信及担保协议》，证明被告陈德元向原告申请了125万元的授信额度，二被告以其共有财产对被告陈德元在授信期间产生的全部债务提供连带担保；
2、《个人贷款借款合同》，证明被告陈德元向原告借款125万元的事实；
3、借款借据，证明原告依约发放贷款；
4、《房屋他项权证》，证明原被告就本案抵押物办理抵押登记手续，原告就抵押物享有优先受偿权；
5、《结婚证》，证明二被告在借款时是夫妻关系；
6、逾期还款信息表，证明被告陈德元未按时足额偿还借款本息；
7、《委托代理合同》；
8、律师费收费收据；
原告的委托代理人当庭提交以下证据：9、律师代理费发票，证据7-9共同证明原告为实现本案债权产生的律师代理费。
被告陈德元、邹柳玲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈德元、邹柳玲放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：对于原告提交的被告陈德元、邹柳玲系夫妻关系的《结婚证》复印件，由于两被告未出庭参与诉讼，仅凭《结婚证》复印件无法认定两被告系夫妻关系，故该份证据本院不予采信。其他证据符合法律规定，本院予以采信，并作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，借款合同第23条约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用，均由借款人全数负担。原告为实现债权支付律师代理费50900元。截止2014年9月23日，被告傅兴军已累计拖欠本金1249852.28元、罚息13498.32元（上述罚息暂计至2014年9月23日，之后的罚息另计）。
本院认为，原告与被告陈德元于2013年8月1日签订的《个人授信及担保协议》及2013年8月20日签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告陈德元未按照《个人贷款借款合同》约定按时归还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告陈德元归还借款本金1249852.28元，罚息13498.32元（上述罚息暂计至2014年9月23日，之后的罚息另计）的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告陈德元还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费50900元。如被告陈德元不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告陈德元、邹柳玲所共有的抵押物即位于广西柳州市桂中大道某某号的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
关于原告要求被告邹柳玲承担共同偿还责任的诉请，本院认为，原告仅提交被告陈德元、邹柳玲系夫妻关系的《结婚证》复印件，由于两被告未出庭参与诉讼，仅凭《结婚证》复印件尚不能充分证实两被告在签订本案借款合同时系夫妻关系，故原告的该项诉请没有证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德元向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金1249852.28元；
二、被告陈德元向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付罚息13498.32元（上述罚息暂计至2014年9月23日，之后的罚息另计）；
三、被告陈德元向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费50900元；
四、被告陈德元不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权对被告陈德元、邹柳玲所共有的广西柳州市桂中大道某某号房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告招商银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。
案件受理费16628元（原告已预交），由被告陈德元、邹柳玲共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年二月十一日
代书 记员 黄 婧
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1549号
申请执行人张志英，男，生于1973年12月30日，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人徐芹，女，生于1973年9月1日，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人张琦，男，生于1992年7月4日，汉族，住济南市长清区。
被执行人赵雷，男，生于1990年5月15日，汉族，住山东省兖州市。
申请执行人张志英、徐芹依据（2014）长民初字第1794号民事判决书申请执行，要求被执行人张琦、赵雷给付医疗费324.62元，死亡赔偿金429536元，丧葬费23194元，误工费2400元，交通费800元，住宿费964.8元，案件受理费9832元，申请执行债权共计467051.42元。2015年9月22日本院以（2015）长执字第1549号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1549号一案本次执行程序终结
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保240号
申请人马春霞。
被申请人闫斌。
申请人马春霞与被申请人闫斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113财保172号民事裁定书已发生法律效力，要求对本案被申请人闫斌名下的位于西安市雁塔区曲江芙蓉南路11号曲江紫汀苑小区4幢1单元11301号房屋（商品房预售许可证号：2011055，合同登记号：Y11074742）一套予以查封。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封本案被申请人闫斌名下的位于西安市雁塔区曲江芙蓉南路11号曲江紫汀苑小区4幢1单元11301号房屋（商品房预售许可证号：2011055，合同登记号：Y11074742）一套予以查封予以查封，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保240号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 杨李华
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚 彬
打印：扈艳红校对：姚彬年月日送达
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保240号申请人马春霞。被申请人闫斌。申请人马春霞与被申请人闫斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113财保172号民事裁定书已发生法律效力，要求对本案被申请人闫斌名下的位于西安市雁塔区曲江芙蓉南路11号曲江紫汀苑小区4幢1单元11301号房屋（商品房预售许可证号：2011055，合同登记号：Y11074742）一套予以查封。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封本案被申请人闫斌名下的位于西安市雁塔区曲江芙蓉南路11号曲江紫汀苑小区4幢1单元11301号房屋（商品房预售许可证号：2011055，合同登记号：Y11074742）一套予以查封予以查封，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保240号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健鹰审判员  杨李华审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十九日书记员  姚 彬打印：扈艳红校对：姚彬年月日送达
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执621号
申请执行人：曹某某。
被执行人：常德金焰房产开发有限公司。
法定代表人：罗某某。
被执行人：罗某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第921号民事调解书，依法向被执行人罗某某、常德金焰房地产开发有限公司、刘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人曹某某偿还借款本金6940000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费21620元；申请执行费77100元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、常德金焰房地产开发有限公司、刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执621号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执621号申请执行人：曹某某。被执行人：常德金焰房产开发有限公司。法定代表人：罗某某。被执行人：罗某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第921号民事调解书，依法向被执行人罗某某、常德金焰房地产开发有限公司、刘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人曹某某偿还借款本金6940000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费21620元；申请执行费77100元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、常德金焰房地产开发有限公司、刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执621号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11939号
原告杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人周磊。
委托代理人（特别授权代理）黄梦娉，系公司员工。
被告吴翠霞，女，1989年4月23日出生，住安徽省池州市石台县。
原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告吴翠霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2018年1月22日，原告杭州在心教育信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州在心教育信息咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年一月二十二日
代书记员 包婷婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3497号
原告孙玉仲，男，1991年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告魏钦福，男，1989年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县
被告魏钦进，男，1988年5月14日出生，汉族，住所地河南省民权县
原告孙玉仲诉被告魏钦福、魏钦进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员李玉法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙玉仲及委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告魏钦福、魏钦进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告魏钦福向原告借款20000元，被告魏钦进作为担保人，二被告给原告出具了借条一张，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还。
被告未答辩。
本院认为，被告魏钦福向原告借款，有被告魏钦福签字确认的借条为证，被告魏钦福应当承担偿还责任，被告魏钦进作为保证人，应承担保证责任，因未约定保证方式，保证方式按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏钦福于本判决生效之日起3日内给付原告孙玉仲欠款20000元；
二、被告魏钦进承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告魏钦福负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉法
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张琳琳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4770号
申请执行人：提文华，女，1949年3月16日出生，汉族，退休职工，住徐州市。
被执行人：陆爱云，女，1961年8月7日出生，汉族，退休工人，住徐州市云龙区。
被执行人：安玉红，男，1963年12月19日出生，汉族，个体工商房，住沛县。
提文华与陆爱云、安玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆爱云、安玉红未履行义务，申请执行人提文华向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款74000元、案件受理费825元。本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人陆爱云、安玉红送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人陆爱云、安玉红纳入了失信名单，限制其高消费。
2、本院依职权对被执行人陆爱云、安玉红的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，无财产可供执行。
3、2018年7月10日，本院轮候冻结了被执行人安玉红的退休工资账户。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人陆爱云、安玉红的下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：提文华与陆爱云、安玉红民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年七月二十五日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1592号
原告：吕某某，女，1961年3月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区蓉江街道麻田村坳头岭*号，身份证号码3621221961********，联系电话1347995****。
被告：邹某甲，男，1958年3月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区蓉江街道麻田村坳头岭*号，身份证号码3621221958********。
原告吕某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1983年农历9月28日举办结婚酒席后开始同居生活，之后一直未办理结婚登记。因被告经常打骂原告，现原告诉至法院要求离婚。
被告邹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年农历9月28日按照当地习俗举办了结婚仪式并开始同居生活。双方于1984年6月13日生育儿子邹某乙，1986年10月20日生育儿子邹某丙。
以上事实，有当事人的庭审陈述、户口本、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告自1983年农历9月开始以夫妻名义共同生活，1994年2月1日前已符合结婚的实质要件，根据婚姻法相关解释，原告吕某某与被告邹某甲构成事实婚姻。原、被告婚姻关系持续三十余年，且婚后生育了两个孩子，夫妻之间有较深的感情。原告诉称被告经常对其进行打骂，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，但未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，其提出离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、相互包容，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖新民
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 刘明洲
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 黄晓莹
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1592号原告：吕某，女，1961年3月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：邹某1，男，1958年3月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告吕某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告邹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日举办结婚酒席后开始同居生活，之后一直未办理结婚登记。因被告经常打骂原告，现原告诉至法院要求离婚。被告邹某1未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日按照当地习俗举办了结婚仪式并开始同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子邹某2，××××年××月××日生育儿子邹某3。以上事实，有当事人的庭审陈述、户口本、村委会证明等证据予以证实。本院认为，原、被告自1983年农历9月开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日前已符合结婚的实质要件，根据婚姻法相关解释，原告吕某与被告邹某1构成事实婚姻。原、被告婚姻关系持续三十余年，且婚后生育了两个孩子，夫妻之间有较深的感情。原告诉称被告经常对其进行打骂，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，但未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，其提出离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、相互包容，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吕某与被告邹某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖新民代理审判员  陈 婷人民陪审员  刘明洲二〇一六年九月二十七日代理书记员  黄晓莹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2653号
原告毛胜彩，男，1976年6月30日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
被告吴顺林，男，1974年12月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告毛胜彩与被告吴顺林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛胜彩到庭参加诉讼，被告吴顺林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛胜彩向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款8700元，并承担银行利息5180元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建房时分别在2014年12月和2015年元月两次在原告钢筋店购买钢筋水泥材料，共欠原告货款8700元，出具了欠条两张，并限期还清，到期后原告多次催收未果。
被告吴顺林未提出答辩。
原告毛胜彩依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条二份，证明被告欠原告货款8700元未付的事实。因被告未到庭提出异议，本院予以确认。
被告吴顺林未向法庭提供证据。
本院认为：被告吴顺林向原告毛胜彩购买钢筋水泥，欠货款后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方在欠条中约定超期按月利率3%支付利息，超出法律法规的规定，应按月利率2%计算。
综上所述，原告要求被告立即偿还货款8700元的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持，但要求支付利息的诉讼请求，只能部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴顺林偿付原告毛胜彩货款6600元，并支付逾期利息，按月利率2%计算，从2014年12月31日起至付清货款之日止。
二、由被告吴顺林偿付原告毛胜彩货款2100元，并支付逾期利息，按月利率2%计算，从2015年1月11日起至付清货款之日止。
三、驳回原告毛胜彩的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费148元，减半收取74元，原告毛胜彩已预交，由被告吴顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年十月八日
书记员 雷 毅
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初23号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人邵继成，男，汉族，1956年6月18日出生，小学文化，渔业生产人员，江西省都昌县人，户籍所在地江西省都昌县。2015年6月因故意毁坏公私财物被都昌县公安局行政拘留。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月25日被都昌县公安局刑事拘留，2016年3月29日被都昌县公安局取保候审。2017年2月17日本院决定取保候审。
被告人邵小洋，男，汉族，1958年10月17日出生，初中文化，渔业生产人员，江西省都昌县人，户籍所在地江西省都昌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月29日被都昌县公安局取保候审。2017年2月17日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第13号起诉书指控被告人邵继成、邵小洋犯非�捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员李定华出庭支持公诉，被告人邵继成、邵小洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日中午12点至15：30左右被告人邵继成、邵小洋明知当天处于鄱阳湖禁渔期内，为了牟取非法利益，仍冒险驾驶渔船到都昌县新妙湖大坝外湖水域，由被告人邵继成负责开船，被告人邵小洋负责拉爬网捕螺蛳，采取人工拉爬网的方式非法捕捞渔获物螺蛳1400公斤，被都昌县鄱阳湖渔政执法人员现场查扣并移送都昌县公安局处理。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、被告人供述、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告�邵继成、邵小洋知处于鄱阳湖禁渔期内，为了牟取非法利益，2016年3月25日仍开船冒险下湖，在都昌县新妙湖大坝鄱阳湖水域，采取人工拉爬网的方式非法捕捞渔获物螺蛳1400公斤，数量较大，违反了鄱阳湖禁湖的规定，破坏了鄱阳湖的生态资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人邵继成2015年6月因故意毁坏公私财物被都昌县公安局行政拘留，在本案中认罪态度较好，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。被告人邵小洋无前科，自动投案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请法院判处。
被告人邵继成、邵小洋当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明：2016年3月25日被告人邵继成、邵小洋在鄱阳湖禁渔期内，为了牟取非法利益，采取人工拉爬网的方式非法捕捞螺蛳1400公斤。
另查，被告人邵小洋于2016年3月29日主动到都昌县公安局水上分局投案，并如实交待了自己的全部犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人邵继成、邵小洋的常住人口信息，被告人邵继成、邵小洋前科核实证明，都昌县鄱阳湖渔政局案件移送函、渔业行政处罚立案审批表、现场检查笔录、询问笔录、拍摄照片、证据登记保存清单、江西省农业厅通告、案件处理意见书、渔政执法员证明，都昌县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、销毁清单，现场照片，被告人邵继成、邵小洋的供述，现场勘验检查工作记录等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人邵继成、邵小洋在鄱阳湖水域禁渔期非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵继成归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邵小洋主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵继成犯非法捕捞水产品罪，单处罚金10000元（已缴纳）。
二、被告人邵小洋犯非法捕捞水产品罪，单处罚金9000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本�份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一七年二月二十二日
书记员 查裕富
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保111号
申请人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人赵利杰，系该公司总经理。
委托代理人李志超（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人林浩毅（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被申请人瑞安市鸿源标准件有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安城南村。
法定代表人徐建卡。
被申请人浙江丰华标准件制造有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安海阳工业区。
法定代表人蔡丰清。
被申请人瑞安市佳宇机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田工业区。
法定代表人张世建。
被申请人蔡丰清。
申请人温州瑞豪融资担保有限公司因与被申请人瑞安市鸿源标准件有限公司、浙江丰华标准件制造有限公司、瑞安市佳宇机车部件有限公司、蔡丰清申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人温州瑞豪融资担保有限公司以避免被申请人浙江丰华标准件制造有限公司、瑞安市佳宇机车部件有限公司、蔡丰清逃避履行债务、非法转让财产为由，于2016年7月2日向�院提出申请，要求对下列财产予以保全：1、冻结被申请人浙江丰华标准件制造有限公司开户于中国农业银行股份有限公司瑞安宾阳支行的账户（账号：2458）和被申请人瑞安市佳宇机车部件有限公司开户于中国建设银行股份有限公司瑞安塘下支行的账户（账号：3396）存款123万元；2、查封登记被在申请人蔡丰清名下坐落于瑞安市塘下镇海安凤山村福乐巷5号的房屋（产权证号52204；建筑面积78.56㎡）。申请人温州瑞豪融资担保有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人温州瑞豪融资担保有限公司提出保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江丰华标准件制造有限公司开户于中国农业银行股份有限公司瑞安宾阳支行的账户（账号：2458）存款615000元，冻结存款期限为一年，自查封之日起计。
二、冻结被申请人瑞安市佳宇机车部件有限公司开户于中国建设银行股份有限公司瑞安塘下支行的账户（账号：3396）存款615000元，冻结期限为一年，自查封之日起计。
三、查封登记在被申请人蔡丰清名下坐落于瑞安市塘下镇海安凤山村福乐巷5号的房屋（产权证号：52204；建筑面积：78.56㎡），限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为三年，自查封之日起计。
申请人温州瑞豪融资担保有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹 婧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第206号
申请执行人游某某，女，1955年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陆某某，女，1953年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告游某某与被告陆某某法定继承纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的(2013)闵民一(民)初字第17062号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告陆某某所有，由被告陆某某于2013年12月7日之前支付原告游某某房屋折价款20万元，于2014年12月7日之前支付原告游某某房屋折价款25万元，于2015年12月7日之前支付原告游某某房屋折价款25万元；若被告陆某某未按上述第一条约定的期限履行给付义务，原告游某某可申请一并执行全部房屋折价款；案件受理费减半收取计5,400元，由原告游某某和被告陆某某各半负担。因义务人陆某某未能自觉履行义务，权利人游某某依法于2014年12月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陆某某发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人陆某某名下有位于闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室房产一处。被执行人目前退休，每月养老金2,900余元。执行中，本案双方达成还款协议，约定被执行人于2015年1月31日前支付案款人民币25万元整。剩余案款，由(2015)沪一中民一(民)终字第219号民事调解书约定内容进行折抵后，被执行人应于2015年12月7日前偿还申请执行人人民币13万元整。若被执行人按期付款，本案申请执行人同意免除其执行期间产生的利息。双方签订协议后，被执行人陆某某已按期支付申请执行人第一笔案款人民币25万元整。本院认为，申请执行人游某某与被执行人陆某某已达成分期还款协议，故本案暂缓执行。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2013)闵民一(民)初字第17062号民事调解书，除已执行到位人民币250,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年五月十八日
书记员 胡闻韬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6779号
原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行。
负责人龙晓艳，行长。
委托代理人周晓磊，一般授权。
被告梁恩勇。
被告张小蓝。
被告卢依琼。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被告梁恩勇、张小蓝、卢依琼金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行向本院提出财产保全申请，请求限额255000元查封被告卢依琼名下位于四川省新都区新都镇正兴东路XX号XX号的房屋（权032XXXX），并由原告提供信用担保。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告卢依琼名下位于四川省新都区新都镇正兴东路XX号XX号的房屋（权032XXXX）予以查封，限额255000元。对房屋的查封期限为三年，查封期间，不得买卖、转让或设立其他物权等。
如需续行保全，需在保全保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李任舟
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 逊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终539号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国寨，男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地南昌市进贤县。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人杨国寨犯放火罪一案，于2017年5月15日作出（2017）浙0109刑初491号刑事判决，以放火罪，判处被告人杨国寨有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原审被告人杨国寨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨国寨申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人杨国寨撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨国寨撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐亚慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终539号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国寨，男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地南昌市进贤县。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人杨国寨犯放火罪一案，于2017年5月15日作出（2017）浙0109刑初491号刑事判决，以放火罪，判处被告人杨国寨有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原审被告人杨国寨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨国寨申请撤回上诉。本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人杨国寨撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨国寨撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  马 骏代理审判员  闫诗萌二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐亚慧
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审95号
申请执行人溆浦县国土资源局，地址溆浦县卢峰镇兴隆街。
负责人舒利军，副局长。
被执行人申纪发，男，1947年8月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业生产人员，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县国土资源局于2016年10月10日申请强制执行申纪发限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的《溆国土资（2015）腾决字2号溆浦县国土资源局限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
本院审查查明,2009年3月30日怀化市建设局下达怀建（2009）19号文件，准备在溆浦县××镇××花园村粮××东路建经济适用房，2009年7月16日溆浦县人民政府发出地字第13号中华人民共和国建设用地规划许可证。2010年9月17日湖南省人民政府作出（2010）政国土字第1068号农用地转用、土地征收审批单，同意征用溆浦县卢峰镇桔花园村耕地0.2510亩、园地0.3235亩、其他农用地0.0803亩，被征收人申纪发有园地0.2166亩在征收范围内，2011年11月3日溆浦县人民政府发布了第4号溆浦县人民政府征收土地公告，2010年11月16日溆浦县国土资源局发布第18号征收补偿安置方案公告，将征收土地面积、位置、补偿标准、支付方式、安置方式等事项予以公告，2014年5月8日，溆浦县住建局经济适用房管理办公室将“三项”补偿款及部分奖励共计12996元存入申纪发在湖南省农村信用合作社账号为92×××11的账户上。2015年7月28日溆浦县经济适用房管理办公室向申纪发送达了《领取征地补偿费的通知》，2015年7月30日又向申纪发送达了《催领征地补偿费通知书》，但申纪发拒领征地款。2015年11月24日溆浦县国土资源局向申纪发送达了《限期腾地告知书》告知申纪发依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，2015年12月28日溆浦县国土资源局作出溆国土资（2015）腾决字2号《限期腾地决定书》并于2016年1月4日送达给申纪发，2016年7月11日溆浦县国土资源局向申纪发送达了《溆国土资（2016）腾催字2号限期腾地催告书》。2016年10月10日溆浦县国土资源局向溆浦县人民法院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人溆浦县国土资源局于2015年12月28日对被执行人申纪发作出的溆国土资（2015）腾决字2号限期腾地决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已按高于相关规定的价格将“三项”补偿款及部分奖励存入申纪发银行专户，无损害被执行人申纪发合法权益的情形。被执行人申纪发在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，且溆浦县维护稳定工作领导小组出具了社会稳定风险评估意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆国土资（2015）腾决字2号《限期腾地决定书》中所决定的内容；
二、对该腾地决定的执行，交由溆浦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 贺 蕾
审 判 员 徐白玲
二〇一七年五月十日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行审95号申请执行人溆浦县国土资源局，地址溆浦县卢峰镇兴隆街。负责人舒利军，副局长。被执行人申纪发，男，1947年8月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业生产人员，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县国土资源局于2016年10月10日申请强制执行申纪发限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的《溆国土资（2015）腾决字2号溆浦县国土资源局限期腾地决定书》的合法性进行了审查。本院审查查明,2009年3月30日怀化市建设局下达怀建（2009）19号文件，准备在溆浦县××镇××花园村粮××东路建经济适用房，2009年7月16日溆浦县人民政府发出地字第13号中华人民共和国建设用地规划许可证。2010年9月17日湖南省人民政府作出（2010）政国土字第1068号农用地转用、土地征收审批单，同意征用溆浦县卢峰镇桔花园村耕地0.2510亩、园地0.3235亩、其他农用地0.0803亩，被征收人申纪发有园地0.2166亩在征收范围内，2011年11月3日溆浦县人民政府发布了第4号溆浦县人民政府征收土地公告，2010年11月16日溆浦县国土资源局发布第18号征收补偿安置方案公告，将征收土地面积、位置、补偿标准、支付方式、安置方式等事项予以公告，2014年5月8日，溆浦县住建局经济适用房管理办公室将“三项”补偿款及部分奖励共计12996元存入申纪发在湖南省农村信用合作社账号为92×××11的账户上。2015年7月28日溆浦县经济适用房管理办公室向申纪发送达了《领取征地补偿费的通知》，2015年7月30日又向申纪发送达了《催领征地补偿费通知书》，但申纪发拒领征地款。2015年11月24日溆浦县国土资源局向申纪发送达了《限期腾地告知书》告知申纪发依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，2015年12月28日溆浦县国土资源局作出溆国土资（2015）腾决字2号《限期腾地决定书》并于2016年1月4日送达给申纪发，2016年7月11日溆浦县国土资源局向申纪发送达了《溆国土资（2016）腾催字2号限期腾地催告书》。2016年10月10日溆浦县国土资源局向溆浦县人民法院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人溆浦县国土资源局于2015年12月28日对被执行人申纪发作出的溆国土资（2015）腾决字2号限期腾地决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已按高于相关规定的价格将“三项”补偿款及部分奖励存入申纪发银行专户，无损害被执行人申纪发合法权益的情形。被执行人申纪发在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，且溆浦县维护稳定工作领导小组出具了社会稳定风险评估意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆国土资（2015）腾决字2号《限期腾地决定书》中所决定的内容；二、对该腾地决定的执行，交由溆浦县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  贺 蕾审 判 员  徐白玲二〇一七年五月十日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执32号
申请执行人：张跃超，男，1985年6月20日出生，汉族，现住武强县，。
被执行人：徐士奎，男，1969年3月4日出生，汉族，现住武强县，。
被执行人：徐建营，男，1969年9月1日出生，汉族，现住武强县，。
本院在执行张跃超与徐士奎、徐建营民间借贷纠纷一案中，未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供其财产线所，且同意终结本案的本次执程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 函
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保75号
申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3C301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：李景江，男，1961年9月1日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被申请人：陆清风，男，1987年3月7日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被申请人：巴彦县四通农机有限责任公司，住所地黑龙江省巴彦县南二道街燃料公司路南。
法定代表人：王顺富。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李景江、陆清风、巴彦县四通农机有限责任公司银行存款89346.81元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李景江、陆清风、巴彦县四通农机有限责任公司银行存款89346.81元，或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 兵
审 判 员 王士华
代理审判员 马 明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵金钞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终686号
上诉人（原审原告）何红霞（曾用名何曾用），女，汉族，1971年6月21日出生，住开封市顺河回族区。
委托代理人程学文（何红霞之夫），男，汉族，1966年11月24日生，住址同上。特别授权。
被上诉人（原审被告）东莞报业传媒集团。
住所地东莞市南城区。
上诉人何红霞因与被上诉人东莞报业传媒集团（以下简称东莞报业）名誉权纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初967号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
何红霞不服一审判决，上诉称：一、原审法院判决的东莞报业如不执行判决义务，该院将在全国发行的报刊上刊登判决的主要内容，与法律规定不一致，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》之规定，如果东莞报业不执行判决内容，应在全国发行的报刊及该报刊的网站上刊登判决的内容；二、一审法院判决的精神损害抚慰金有失公正，一审判决1000元的精神损失抚慰金，与东莞报业给何红霞造成的伤害程度不相当，请求改判支持精神损害抚慰金50000元；三、一审法院判决经济损失1000元错误，根据相关规定，经济损失的数额应当与被侵权人为制止侵权行为所支出的合理开支相当，一审法院所判决的数额不能弥补其损失，请求改判支持经济损失5000元。
东莞报业没有到庭陈述意见。
何红霞向原审法院的诉讼请求：1、判令东莞报业立即停止侵害，为其恢复名誉，消除影响；判令东莞报业在其网站上为其公开致歉，登载致歉的时间应与其侵权的时间相等，即为自2011年5月31日起至2016年9月9日；2、判令东莞报业赔偿由于侵权造成的精神损失50000元及直接经济损失5000元。
原审法院经审理查明，《中华儿女》杂志社在该刊2011年第9期公开发表了一篇记者王海珍采访朱恒宽所写题为“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”的文章。何红霞认为该文章侵犯了其名誉权，将中华儿女杂志社起诉至北京市朝阳区人民法院。北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第20397号判决，双方上诉后，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第4942号判决，驳回上诉维持原判。判决生效后中华儿女杂志社公开致歉“文章内容所涉及的兰考县5.11事件中，部分内容采访不实，侵犯了何红霞等人的名誉权”并赔偿何红霞经济损失2000元、精神损失1000元。何红霞因人民网转载侵权文章与人民网交涉后，人民网于2014年7月15日在中国共产党新闻网24小时滚动新闻版块登载“何红霞诉《中华儿女》杂志侵犯名誉权判决书”一文，将北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第4942号民事判决书全文登载。东莞报业传媒集团运营的东莞时间网于2011年5月31日转载侵权文章“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”，在收到该院送达的起诉状副本等文书后，东莞报业将涉案文章删除。
原审法院认为，名誉权是指公民或者法人对自己在社会生活中所获得社会评价，依法所享有的不可侵犯的权利。每个公民都享有名誉权，享有对自己人格的社会评价不受他人干涉的权利。本案《中华儿女》杂志上刊登的“朱恒宽当得起荣耀受得起委屈”一文已经由北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院判决认定部分内容失实，侵犯了何红霞等人的名誉权。而东莞报业在其运营的东莞时间网通过人民网对该篇文章进行转载，在人民网登载“何红霞诉《中华儿女》杂志侵犯名誉权判决书”，全文登载北京市第二中级人民法院关于中华儿女杂志社侵犯何红霞等名誉权的判决后，未及时对侵权文章进行删除，造成该文章传播的范围进一步扩大，何红霞名誉的贬损和社会评价降低的程度进一步增加，给何红霞造成了一定的精神痛苦，故东莞报业的行为已构成对何红霞名誉权的侵权，应该承担相应的侵权责任。
关于何红霞要求东莞报业停止侵害，为其恢复名誉、消除影响的诉讼请求，该院予以支持；关于何红霞要求东莞报业在其网站上公开致歉的诉讼请求该院予以支持，对于该致歉的保留时间，该院认为应为5年3个月零9天（自2011年5月31日起至2016年9月9日止来计算）。
关于何红霞主张的精神损失50000元和经济损失5000元，该院认为该文章已经被北京市两级法院民事判决书确认构成侵权，相应的损害结果也得以消减，故该院酌情判决由东莞报业承担的精神损失为1000元、经济损失为2000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《互联网信息服务管理办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、东莞报业传媒集团于判决发生法律效力之日起十日内向何红霞公开致歉，在东莞时间网站上刊登致歉声明。该致歉声明的登载时长为5年3个月零9天，如东莞报业传媒集团不执行上述判决义务，该院将在全国发行的报刊上刊登本判决书的主要内容，费用由东莞报业传媒集团负担；二、东莞报业传媒集团于判决发生法律效力之日起十日内支付何红霞精神损失1000元、经济损失2000元；三、驳回何红霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由东莞报业传媒集团负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案东莞报业在其运营的东莞时间网转载人民网“朱恒宽当得起荣耀受得起委屈”一文，在人民网登载“何红霞诉《中华儿女》杂志侵犯名誉权判决书”，并全文登载北京市第二中级人民法院关于中华儿女杂志社侵犯何红霞等名誉权的判决后，东莞报业未及时对侵权文章进行删除，造成该文章传播的范围进一步扩大，原审法院认定东莞报业的行为已构成对何红霞名誉权的侵权，应该承担相应的侵权责任较为适当。关于东莞报业承担侵权责任的形式，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不执行的，人民法院“可以”采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，故一审法院判决在东莞报业不执行判决内容时，将在全国发行的报刊上刊登判决书的主要内容，并不违反法律的强制性规定，何红霞关于东莞报业不执行判决内容，应在全国发行的报刊及该报刊的网站上刊登判决的内容的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。关于何红霞主张的精神抚慰金及经济损失，原审法院根据本案的具体侵权情况酌情确定精神损害抚慰金的数额及经济损失的数额，并无不当。何红霞关于精神损害抚慰金及经济损失数额较低的上诉意见，没有依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由何红霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年五月十日
书记员 袁 曼
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初14891号
原告：张高峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：屠明起，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：王精华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，系该公司员工。
原告张高峰与被告屠明起、阜阳市亚军汽车运输有限公司（以下简称亚军公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员周金玲适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张高峰、被告屠明起到庭参加诉讼，被告亚军公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张高峰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告车损费29700元，施救费250元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险和商业险范围内优先赔付。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月30日13时15分，屠明起驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型普通货车由西向东行驶至苏州市吴江区汾湖镇318国道东玲路路口处从非机动车道超越前方同方向车时，与由东向西左转弯储某某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车碰撞，致钱某某和张某某受伤、两车受损的交通事故。储某某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的登记车主为原告张高峰。
该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队进行了调查并作出了道路交通事故认定书，认定屠明起负该起事故的全部责任，当事人储某某、钱某某、张某某无责任。
2016年7月27日保险公司定损金额29700元。2016年8月4日，原告支付苏Ｅ×××××施救费250元、修理费29700元并开具发票。
被告屠明起驾驶的车辆登记车主为亚军公司，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（以下简称交强险及商业险）、三者险不计免赔条款。
被告保险公司书面答辩称，本案所涉事故车辆在我公司投保交强险、商业险及不计免赔是事实，修理费27000元、施救费250元无异议。诉讼费不予承担。
被告屠明起辩称，本案车辆挂靠被告亚军公司，相关赔偿责任应由保险公司承担。
被告亚军公司未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告主张的交通事故发生及其因交通事故支付车辆修理费、施救费的事实、肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、增值税专用发票、定损单及当事人的陈述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因交通事故造成财产损失共计29950元，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，尚余27950元，因被告屠明起付事故的全部责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿27950元。被告亚军公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张高峰因交通事故造成的财产损失共计29950元，于本判决生效后十日内履行完毕。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元，由被告屠明起负担，于本判决生效后十日内直接给付原告张高峰，原告张高峰已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年十二月二十三日
书记 员代 玲 莉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2879号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市。
法定代表人：郭洪兴，行长。
委托诉讼代理人：王瀚鹏，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱台烈，中国农业银行股份有限公司尚志市支行风险经理。
被告：张桂喜，住尚志市。
被告：于洪源，住尚志市。
被告：姚金录，住尚志市。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告张桂喜、于洪源、姚金录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告贷款本金50000元，利息4529.78元，合计：54529.78元，利息计算截止日为2016年1月10日，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止；2.请求法院判令被告（担保人）承担连带保证责任；3.案件受理费及本案相关费用均由被告承担。事实和理由：被告张桂喜，于2014年3月在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为12个月，且担保方式为三户联保保证方式。本合同期限为2014年3月31日至2017年3月30日，保证人于洪源和姚金录，本次贷款1笔，金额50000元，现余额为50000元，借款日期2014年12月22日，到期日期2015年12月20日，利率执行基准利率5.6%上浮60%，即年利率8.96%，截止2016年1月10日贷款产生利息4529.78元，贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1164元，退还原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庞洪茹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初2879号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市。法定代表人：郭洪兴，行长。委托诉讼代理人：王瀚鹏，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱台烈，中国农业银行股份有限公司尚志市支行风险经理。被告：张桂喜，住尚志市。被告：于洪源，住尚志市。被告：姚金录，住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告张桂喜、于洪源、姚金录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告贷款本金50000元，利息4529.78元，合计：54529.78元，利息计算截止日为2016年1月10日，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止；2.请求法院判令被告（担保人）承担连带保证责任；3.案件受理费及本案相关费用均由被告承担。事实和理由：被告张桂喜，于2014年3月在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为12个月，且担保方式为三户联保保证方式。本合同期限为2014年3月31日至2017年3月30日，保证人于洪源和姚金录，本次贷款1笔，金额50000元，现余额为50000元，借款日期2014年12月22日，到期日期2015年12月20日，利率执行基准利率5.6%上浮60%，即年利率8.96%，截止2016年1月10日贷款产生利息4529.78元，贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费1164元，退还原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇一六年十一月二十八日书记员  庞洪茹
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初136号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陈某，女。2003年3月23日因卖淫被行政拘留十日；2011年3月8日因卖淫被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，收容教育六个月；2013年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审。经本院决定于2016年7月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年七、八月的一天，被告人陈某在无锡市北塘区冯巷XX号被害人朱某的家中，趁被害人朱某睡觉之机，从放在床边的被害人朱某的裤子口袋中窃得人民币1730元。
被告人陈某到案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及对陈某的辨认笔录，被告人陈某对朱某、作案地点的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人陈某的前科劣迹材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额达一千余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某历史上还有其他法律处分，不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人朱某人民币1730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5099号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。
代表人：韦政高，该行行长。
委托代理人：舒继笋，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。
被告：徐忠生，男，1963年9月24日生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳南区，
被告：罗晓萍，女，1964年1月28日生，汉族，身份证地址广西壮族自治区南宁市青秀区，联系地址广西壮族自治区柳州市柳南区（该地址无证明），
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告徐忠生、罗晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘永达到庭参加诉讼。被告徐忠生、罗晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告2012年5月9日签订的《个人担保借款合同》解除。二、判令被告偿还原告贷款本金118063.87元（截止2017年2月17日，以后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；三、判令被告支付原告的律师代理费7164元；四、判令以被告抵押给原告的房产，折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息；五、本案的诉讼费用全部由被告承担；事实和理由：原告与被告于2012年5月9日签订《个人担保借款合同》，约定：原告向被告提供190000元的贷款，贷款期限均为120个月，被告以按月等额本息还款方式归还贷款本息，并以其所有的位于柳州市××路××单元××室房产作为贷款的抵押担保，并办理他项权证（柳房他证字第××号）。合同签订后，原告依照贷款合同的约定向被告足额发放了190000元的贷款。然而在贷款期间，被告未能按时足额归还贷款本息，多次出现逾期，经原告催收仍拒不归还。截止至2016年8月16日，被告尚欠申请人贷款本金133441.61元，利息2417.73元，共计135859.34元。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。该债务是俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告罗晓萍对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及双方的合同约定，为维护申请人的合法权益，现依法向贵院提出实现担保物权申请。
两被告未作答辩。
两被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐忠生、罗晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，原告诉称的事实有原告营业执照复印件、二被告身份证及结婚证复印件、《个人抵押担保借款合同》、中国农业银行个人借款凭证、房屋他项权证书、贷款还款流水、律师费收据等证据予以证实，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《个人抵押担保借款合同》符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。借款期限届满后，被告徐忠生、罗晓萍没有按约定归还贷款，原告有权按合同约定要求解除合同并要求二被告还本付息。柳州市××路××单元××室房屋是两被告用于本案借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求应得到支持。两被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告徐忠生、罗晓萍2012年5月9日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告徐忠生、罗晓萍共同归还原告贷款本金人民币118063.87元（截止2017年2月17日，以后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；
三、被告徐忠生、罗晓萍共同支付原告中国农业银行股份有限公司柳州分行律师代理费7164元；
四、原告中国农业银行股份有限公司柳州分行可要求将被告徐忠生、罗晓萍用于本案贷款抵押的位于广西壮族自治区柳州市柳邕路104号2栋2单元3-1室房屋房屋拍卖、变卖或折价，所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用。
案件受理费1580元（原告已预交），由两被告共同负担。原告为本案支出的公告费，可凭有效票据要求两被告负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 文记珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”