wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第399号
原告丛日光，男，1957年12月13日出生，汉族，城镇居民，住广东省深圳市福田区。
委托代理人张丽萍，山东信力源律师事务所律师。
被告烟台瑞事临酒业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇解宋营。
法定代表人黄海。
原告丛日光与被告烟台瑞事临酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭审理了本案。原告丛日光的委托代理人张丽萍、被告烟台瑞事临酒业有限公司法定代表人黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛日光诉称，我与被告具有长期合作关系，被告曾多次向我借款或进货。截止2014年6月9日，被告共欠我人民币20万元整，其中现金借款8万元，货款12万元。双方约定被告于2014年10月份将拖欠我的款项全部还清。约定期满后，被告并未如期还款，经我多次索要未果。故请求法院判令被告偿还欠款20万元，并自2014年11月1日起至判决确定的还款之日止支付利息。
被告烟台瑞事临酒业有限公司辩称，是欠原告款，但不是原告诉称的20万元，我已经还款11万元，至今只欠原告9万元。
经审理查明，被告烟台瑞事临酒业有限公司系经营加工葡萄酒、果酒的企业，与原告有长期合作关系，多次向原告借款或进货。截止到2014年6月9日，被告尚欠原告款项共计人民币20万元，同日被告为原告出具对账单一张，内容为“截止2014年6月9日，烟台瑞事临酒业有限公司欠丛日光人民币：贰拾万元整。其中现金借款人民币：捌万元整。不锈钢酒罐（20吨＊5个）人民币：壹拾万元整。65度核桃酒精4吨人民币：贰万元整。备注：以前双方欠条作废，以此条为准。还款日期2014年10月份”，上述对账单下方加盖了被告公司印章和由法定代表人黄海签字。现原告诉来本院，称被告至今尚欠20万款项未付，请求判令被告立即付清该款，并要求被告从2014年11月1日起按年利率6%计算利息至法院确定的还款之日。庭审中，被告辩称其在2014年6月9日之后，分四次共向原告付款11万元，并提交了向账号62×××84＊＊＊＊1（姓名＊日明）打款的银行凭证四张。原告对被告辩称已付款11万元不予认可。
上述事实，有对账单及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告发生业务关系，截止到2014年6月9日被告尚欠原告借款8万元、尚欠原告货款12万元，合计欠款20万元，事实清楚，证据充分。被告辩称其已付款11万元，原告不予认可，虽然被告提交了打款的银行凭证，并辩称收款人＊日明就是原告丛日光的弟弟丛日明，其与原告发生业务往来付款都是打款给丛日明，这是原告通知和要求的，但被告未能提供证据对此予以证明，故被告的辩论观点本院不予采信。被告未在约定的期限内向原告付款，应承担违约责任。原、被告双方未对违约金的计算方式和数额进行约定，现原告要求被告从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年6%支付利息至判决确定的还款之日，合理合法，本院予以支持。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告烟台瑞事临酒业有限公司给付原告丛日光借款和货款共计20万元及利息（以20万元为基数自2014年11月1日起按年息6%计算至判决生效后十日内止），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一五年十一月九日
书记员 李琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00617号
原告周某，女，1982年9月11日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李某，男，1980年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年六月十八日
书 记 员 章 程
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第323号
申请执行人青岛鲁碧混凝土工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨立胜，职务董事长。
委托代理人于崇林，男，汉族。
被执行人青岛盛业能源实业有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人孙秀波，职务董事长。
委托代理人梁公瑜，男，汉族。
申请执行人青岛鲁碧混凝土工程有限公司与被执行人青岛盛业能源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2014年1月21日立案执行，在执行过程中双方达了和解协议，被执行人所欠案款人民币5958803.80，诉讼费68235元，共计人民币6027038.8元于2014年5月31日之前支付申请人，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第482号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年五月七日
书记员 乔培清
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第190号
原告冀长清，男，汉族，1967年7月20日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告冀长清诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处行政赔偿一案，于2015年3月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，原告冀长清申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冀长清申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告冀长清回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告冀长清负担。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王 冰
代理审判员 李印召
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 宁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00105号
原告杨旭彪。
被告常海南。
被告曹丽娜。
本院在审理原告杨旭彪诉被告常海南、曹丽娜民间借贷纠纷一案中，原告杨旭彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告杨旭彪承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年三月六日
书 记 员 高飞
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审71号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：李金柱，地址：霸州市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2014）第3055号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年4月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2014）第3055号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张立杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁孝勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江市弘信物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪环新*弄。
法定代表人：孙有根，该公司董事长。
再审申请人丁孝勇因与被申请人吴江市弘信物业管理有限公司（以下简称弘信公司）物业管理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁孝勇申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。丁孝勇楼上业主王正林违规安装空调、遮阳棚导致丁孝勇家阳台、墙壁渗水，弘信公司未予劝阻、制止，对丁孝勇家未及时维修，故弘信公司未尽到物业管理职责，无权向丁孝勇收取物业管理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院审查查明：2008年1月1日，弘信公司与江苏绸都房产发展有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定江苏绸都房产发展有限公司将其开发的“绸都锦绣天地”委托弘信公司实行物业管理服务，物业管理服务期限为自2008年1月1日起至整个物业管理区域房屋正式交付后2年，弘信公司按建筑面积向业主按月计收物业服务费，其中住宅为0.55元／月.m2，商业0.8元／月.m2，公共水电费0.1元／月.m2，小高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.65元／月.m2，储藏室管理费5元／月。业主逾期交纳物业管理费的，弘信公司可自其逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收滞纳金。本合同期满，业主委员会未将续聘或解聘弘信公司的意见通知弘信公司，且未选聘新的物业管理企业，弘信公司继续管理的，视为合同自动延续。2010年5月1日，吴江市盛泽镇绸都锦绣天地业主委员会与弘信公司签订了《苏州市物业服务合同》，服务期限从2010年5月1日至2013年4月31日。弘信公司按建筑面积向业主按月计收物业服务费，其中住宅为0.65元／月.m2，商业0.8元／月.m2，公共水电费0.1元／月.m2，电梯运行费0.65元／月.m2，储藏室管理费5元／月。业主逾期交纳物业管理费的，弘信公司可自其逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。
丁孝勇系吴江市盛泽镇绸都锦绣天地11幢401室业主。丁孝勇向弘信公司反映其楼上501室业主空调外机安装位置有问题，弘信公司曾组织丁孝勇与501室业主进行调解，但最终调解未果。丁孝勇向弘信公司反映其南阳台顶部渗水及卧室外墙渗水问题，弘信公司曾联系开发商派人上门维修，开发商已为丁孝勇维修两次。2008年9月1日，弘信公司向501室业主发出违规行为整改通知书。2008年9月3日，弘信公司向原吴江市建设局递交违规行为报告单。2008年9月11日，弘信公司向原吴江市建设局递交关于绸都锦绣天地小区11幢401和501业主空调外机安装位置争议的报告。弘信公司于2008年9月20日出具了关于本小区401业主反映其窗台玻璃有楼上滴水的说明。
因丁孝勇未交纳2009年5月27日至2011年7月25日期间的物业管理费，弘信公司于2011年8月向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，该法院判决后，丁孝勇不服上诉，经调解，丁孝勇与弘信公司自愿达成调解协议，苏州市中级人民法院出具（2012）苏中民终字第0318号民事调解书。调解书内容为，丁孝勇与弘信公司自愿达成如下协议：一、双方一致确认2009年6月1日至2012年5月31日期间丁孝勇应交纳的物业服务费为2183.3元，弘信公司自愿免除丁孝勇698.3元（相当于2009年6月1日至2010年5月31日应交纳的物业服务费），丁孝勇应付1485元于2012年4月19日支付（已履行）。二、本协议第一项履行完毕后，双方就本案纠纷再无纠葛。
丁孝勇于2012年12月27日，向苏州市吴江区人民法院提起本案诉讼，请求：判令弘信公司退还丁孝勇已缴纳的物业费1778元。
一审诉讼中，丁孝勇确认其要求弘信公司退还的2009年6月1日至2012年5月31日期间的物业费1130元，包含在（2012）苏中民终字第0318号民事调解书中确认的其应付物业费1485元内。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条第（三）项、第（五）项、第十五条第（二）项、第二十一条、第四十二条第一款，第四十六条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决：驳回丁孝勇的诉讼请求。
丁孝勇不服，向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。
二审另查明：丁孝勇诉王正林（系苏州市吴江区盛泽镇绸都锦绣天地11幢501室业主）相邻关系纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2013年6月20日作出（2013）吴江盛民初字第0034号民事判决，判令王正林于判决生效之日起十日内将安装在朝南向四楼（丁孝勇）与五楼（王正林）楼层交界处的外墙面上的空调外机移机至原建筑设计中预留的空调外机安装位置；驳回丁孝勇要求王正林拆除安装的阳光棚及太阳能热水器、修复阳台渗水的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
二审中，弘信公司向丁孝勇出具了其公司现任项目经理李银虎的物业管理资质证书，丁孝勇认为弘信公司应提供历任五位项目经理的资质证书，对李银虎资质证书的真实性也不予认可。
二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：弘信公司与江苏绸都房产发展有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》及与吴江市盛泽镇绸都锦绣天地业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效，弘信公司已为丁孝勇提供了基本的物业管理服务，有权收取相应物业管理费。在丁孝勇提出其楼上业主王正林违规安装空调室外机、遮阳棚，其阳台、墙壁存在渗水问题后，弘信公司已经采取了协调劝说、发放整改通知书、向行政管理部门报告、联系开发商上门维修等措施。丁孝勇称弘信公司没有向法院起诉王正林，就属于未尽到物业管理责任，无事实和法律依据，本院不予采信。
丁孝勇已经就与王正林的相邻关系纠纷向法院起诉，并经人民法院作出了另案生效判决，判令王正林将外墙面上的空调外机移机，驳回了丁孝勇要求王正林拆除安装的阳光棚及太阳能热水器、修复阳台渗水的诉讼请求。丁孝勇认为另案生效裁判判决不当，不属于本案审查范围，本院不予理涉。丁孝勇以与王正林存在相邻关系纠纷为由不交纳物业费，理由不能成立。且，丁孝勇要求弘信公司返还2009年6月1日至2012年5月31日期间的物业费1130元，已经人民法院作出另案生效民事调解书，并已履行完毕，丁孝勇再次起诉要求返还，无法律依据。
综上，丁孝勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁孝勇的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 君
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初字第00456号
原告郭某，男。
被告郭某某，女。
本院在审理原告郭某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 王 煜
二〇一六年二月十九日
书记员 陈伟超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1978号
罪犯张方考，男，1988年9月24日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2009年4月13日作出了（2009）杨刑初字第134刑事判决，以被告人张方考犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张方考曾于2012年2月20日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2013年11月22日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年5月12日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张方考在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张方考能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张方考在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。考虑到罪犯张文考有非主动交代的漏罪等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张方考减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年3月13日始至2016年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第923号
原告苏丁齐，男，1971年5月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告施勇，男，1980年4月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现下落不明。
被告叶清水，女，1978年1月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原系被告施勇之妻子。
原告苏丁齐诉被告施勇、叶清水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏丁齐到庭参加诉讼。被告施勇、叶清水经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丁齐诉称，被告施勇以海带生意缺乏资金为由向原告借款30000元，双方约定月利率2.2%，被告施勇在借条上签字。被告施勇支付了两个月的利息。之后经原告催讨无果。被告施勇借款事实，有借条为凭证，被告施勇、叶清水系夫妻关系，被告叶清水对夫妻共同债务应当共同偿还。因此，原告请求法院：判决被告施勇、叶清水共同偿还原告借款30000元及自2013年3月起至判决履行完毕止的约定利息。
被告施勇未作答辩。
被告叶清水书面辩称，被告施勇经常参与赌博，是否向原告借款其不知情，且其与被告施勇在借款前一年已离婚了。其并提供离婚证证明自己的主张。
庭审中，原告苏丁齐为证明自己的主张向法庭提供书证：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告施勇于2013年1月9日向原告借款30000元，借款月利率为2.2%的事实；3、沙江镇厚首村证明，证明被告施勇长期外出务工，无法联系至今下落不明的事实。
被告施勇未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的证据形式要件具备，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：2013年1月9日被告施勇向原告借款30000元，双方约定月利率2.2%，被告施勇并立下借据为据。被告施勇已支付利息两个月。被告施勇、叶清水于2012年3月19日离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告施勇出具的借据体现被告施勇现结欠原告苏丁齐借款本金30000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。诉讼中被告施勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为自动放弃诉讼权利。借据中约定月利息2.2%偏高，本院调整为2%。鉴于被告施勇、叶清水于借款前就已办理离婚，借款应当认定为被告施勇个人债务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施勇应当在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏丁齐借款本金30000元，并支付从2013年3月起至判决履行完毕止的利息（月利率按2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告施勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘巧素
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00052号
原告张常海
委托代理人梅某
被告陈永超（曾用名陈来付）
委托代理人方某
被告刘学良（曾用名刘小林）
原告张常海诉被告陈永超、刘学良因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张常海之委托代理人梅某，被告陈永超之委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告刘学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�张常海诉称：2006年9月，原告将棉花销售给二被告计款4065元，二被告称资金暂时紧张当时未付款亦未出具欠据。此后原告在追要的过程中，二被告于2011年1月30日出具4065元欠据一份。后又经原告多次催要，二被告均以无款为由拒绝给付。为此，特向人民法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告欠款4065元及利息。
被告陈永超辩称：1、对于欠款的真实性需要被告本人核实；2、原告所诉欠款超过诉讼时效，不可寻求公力救济；3、原告诉求利息没有约定，不应支持；4、原告所售产品存在瑕疵导致被告至今未结货款，所以无力给付，已经给付的应予扣减。
被告刘学良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：陈永超、刘学良经营棉花收购生意。2006年9月，张常海将其棉花出售给陈永超、刘学良，棉花计款4065元。陈永超、刘学良称暂无款给付要求缓期付清。张常�同意二人的付款方案后亦未要求二人出具欠据。后经张常海催要，陈永超、刘学良于2011年1月30日向张常海出具4065元欠据一份，欠据载明：“欠条今欠到张常海棉花钱4065元大写肆仟零陆拾伍元整刘小林陈来付2011年1月30号三年付清”。此后，张常海持欠据多次向陈永超、刘学良追索未果，张常海遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张常海提交被告陈永超、刘学良的出具的欠据、本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。陈永超、刘学良共同收购张常海棉花计款4065元，在张常海追要过程中向张常海出具欠据一份，张常海与陈永超、刘学良之间因此而形成债权、债务关系。该事实清楚、证据确实充分，故张常海要求陈永超、刘学良给付欠款4065元有理，本院予以支持。但是其诉求利息因无约定，本院不予支持。被告陈永超辩称已超过诉讼时效之�由，因欠据系2011年1月30日出具并注明三年还清，诉讼时效应当从2014年1月30日开始计算，故该辩称理由不能成立，本院不予采信；被告陈永超另辩称产品质量存在瑕疵因没有提交相应证据证实其主张，故对其辩称理由亦不予采信。被告刘学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈永超、刘学良于本判决生效后十日内共同偿还张常海欠款4065元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回张常海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由陈永超、刘学良共同负担，于本判决�效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一四年三月二十八日
书记员 江向东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第180号
原告：熊学民。
被告：李利华。
原告熊学民与被告李利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理，同日通知原告预交案件受理费。现原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告熊学民自动撤诉处理。
审 判 员 徐力英
人民陪审员 冯友华
人民陪审员 翁志道
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐漪波
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00037号
原告宋某某，男，1978年6月4日出生，汉族，安徽省金寨县人。
委托代理人赵欣，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人张雪纯，湖北朋来律师事务所律师。
被告韩某某，女，1971年6月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
原告宋某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹军独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于2002年在建行内部网上认识，2003年2、3月份确立恋爱关系，2008年5月22日登记结婚。被告系再婚，我与被告婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为琐事争吵，夫妻关系名存实亡。现请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用等由被告承担。
被告韩某某辩称，我与原告认识时是建行同事关系，原告是在明知我比他大7岁的情况下主动追求的我。原告所述的离婚理由不属实，我不知道我们夫妻关系出了什么问题，我不同意离婚。
原告宋某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、居住证明1份，证明被告主体适格；
证据2、结婚登记审查表复印件1份（已与原件核对无误），证明双方系夫妻关系；
证据3、商品房合同备案表复印件1份（已与原件核对无误）、财产申报表1份，证明原告婚前财产及婚后共同财产情况。
被告韩某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了原告书写的承诺书、便条复印件各1份（已与原件核对无误），证明夫妻关系情况。
经庭审质证，被告韩某某对原告宋某某提交的证据1、2、3均无异议；原告宋某某对被告韩某某提交的证据无异议。本院经审查认为，原、被告提交的各项证据来源合法，证明内容客观，双方均无异议，故依法均可作为认定本案事实的依据予以采信。
本院根据双方当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告宋某某与被告韩某某于2003年自由恋爱，2008年5月22日登记结婚。被告系再婚，婚后双方无共同子女。后由于双方为家庭琐事产生矛盾，原告宋某某于2013年12月25日诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告韩某某坚持不同意离婚，调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，解除婚姻关系也应当依法进行。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中对夫妻感情破裂的情形作出了明确规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案中，原告宋某某与被告韩某某自由相识、恋爱、结婚，并生育一子，应当珍惜家庭，相互尊重。原、被告为家庭琐事发生争吵，应及时沟通，消除矛盾，建立和谐的婚姻家庭关系。现原告认为夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，本院依法进行了调解，但被告认为双方感情未破裂，坚持不同意离婚，调解无效。在此情形下，原告主张夫妻感情破裂，则对此事实负有举证责任，应提供确实充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，方能依法解除婚姻关系。但原告在审理中未能提供证据证实双方的夫妻感情已破裂，不能证明其主张的事实，应承担举证不利的法律后果。故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于离婚的法律规定，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，本院也希望原、被告能够加强交流、沟通，使双方互相谅解，并积极改正缺点，改善夫妻关系，以尽力维护家庭的稳定与和谐。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第HYPERLINK”javascript：SLC（183386，130）”一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元（由原告宋某某预交，已减半收取），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 军
二〇一四年三月十九日
书记员 齐亚楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2233号
罪犯刘长福，男，1963年9月20日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）白中法刑初字第59号刑事裁定，认定刘长福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月将刘长福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2007年12月将刘长福的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2011年4月、2014年5月将刘长福的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘长福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长福减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1590-3号
申请执行人隋爱芳。
被执行人褚慧云。
被执行人宋勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第548号民事判决书，隋爱芳与褚慧云、宋勇债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋勇所有的在中国建设银行股份有限公司潍坊分行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年十月十六日
书记员 王洪元
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00572号
原告石立斌，男，汉族，农民。
委托代理人刘景飞，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告石福斌，男，汉族，农民。
被告石福江，男，汉族，农民。
被告石立本，男，汉族，农民。
被告石连华，男，汉族，农民。
原告石立斌诉被告石福斌、石福江、石立本、石连华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景飞，被告石福斌、石福江及四被告共同委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立斌诉称，2015年3月7日晚，被告与原告、石坚一起乘车从催阵堡回家途中因琐事发生口角，双方厮打起来。然后被告石福斌驾车先行回家。原告走到村口时，石福斌已经会同另三被告在村口等候，双方再次发生纠纷，四被告将原告打伤。原告受伤后，被送到铁岭市中心医院，诊断为：头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、鼻挫伤、胸部挫伤。住院44天，二级护理，好转出院。被告拒绝赔偿原告损失，故诉至法院，请求法院依法判令四被告赔偿我医药费33444.24元、误工费2095.09元、护理费4234.56元、伙食补助费1200元、交通费1000元，各项损失共计42973.89元。
原告石立斌就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、铁岭县公安局铁公（县）行罚决字【2015】第108号行政处罚决定书，证明被告石福斌因本案被铁岭县公安局给予行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。
经质证，四被告对该证据有异议，认为行政处罚决定书记载不属实，石连华是被打的，石福斌打人没有异议。
经审查，该组证据来源合法，内容客观真实且与本案存有关联性。本院予以采信。
2、铁岭市中心医院住院病案一份，用药清单一份，证明原告因本案受伤的部位、住院的治疗过程、诊断、护理等级、用药过程以及花费。
经质证，四被告对该证据真实性没有异议，但对于盐酸纳洛酮并不是治疗原告伤情的药，而且花费21552元，明显过当。
经审查，该组证据来源合法，内容客观真实且与本案存有关联性，被告并无证据支持其质证意见。本院予以采信。
3、铁岭市中心医院门诊收费票据5张、住院收费票据1张，证明原告受伤治疗支出的医疗费。
经质证，四被告对该证据没有异议。
经审查，该组证据来源合法，内容客观真实且与本案存有关联性。本院予以采信。
4、交通费票据，证明花费交通费情况。
经质证，四被告对该证据有异议。
经审查，结合原告伤情、住院地、住院天数，本院酌定交通费1000元。
被告石福斌辩称，我和原告、石坚当天一起去随礼。当天是我开车，回来的路上到望宝山村头，我们三人下车方便，原告下车就骂我，动手打我，打了我一拳，后来我就开车回家了。回家后我父亲知道我被原告打了，就想找其理论，这时正好原告及石坚到村口了，原告把我父亲打了，我就拿了一块砖头打了原告。我儿子没有参与打架，他是后来到现场的。发�冲突的原因是原告先动手打人，医药费应该其自行承担70%。误工费不同意承担，原告没有误工。护理费不应支持。交通费按照规定只是去和出院过程中的交通费，要求交通费过高，不应超过100元。过度治疗，对盐酸纳洛酮有异议，不是治疗原告伤情的。
被告石福斌未就其答辩意见向本院提交证据。
被告石福江辩称，我没有参与打架，我还用我自己的车把原告送医院，抢救的时候我还给原告父亲拿了3000元钱。
被告石福江未就其答辩意见向本院提交证据。
被告石立本、石连华辩称，确实到现场了，但只要石福斌一人动手。起因是由于原告先动手打人，应该其自行承担医药费的70%。误工费、护理费不应该支持。交通费不超过100元。原告住院期间过度治疗，经常空床回家，盐酸纳洛酮有异议，并不是治疗原告伤情的。
被告石立本、石连华未就其答辩意见向本院提交证据。
本院调取证据：
1、对石福斌的询问笔录，原告有异议，陈述不属实。四被告无异议。
2、对石立斌的询问笔录，原告无异议。四被告有异议，第一次冲突是石立斌先动手，石福江及石立本没有在现场，事发后才到的，石连华已经66岁了，也不可能动手。
3、对石福江的询问笔录，原告及四被告均无异议。
4、对石某的询问笔录，原告及四被告均无异议。
5、对石某的第二次询问笔录，原告无异议。四被告有异议，石坚当时没在现场。
6、对张某的询问笔录，原告有异议，当时并不是只有石立斌、石福斌在场。四被告无异议。
7、对石连华的询问笔录，原告有异议，陈述不真实。四被告无异议。
8、对石立本的询问笔录，原�有异议，陈述不真实。四被告无异议。
9、对石某二的询问笔录，原告及四被告均无异议。
10、铁岭县公安局行政处罚告知笔录，原告及四被告均无异议。
11、铁岭县公安局行政拘留执行回执，原告及四被告均无异议。
12、罚没款收据，原告及四被告均无异议。
经审理查明，2015年3月7日，原告及被告石福斌及石坚一起去催阵堡，回家途中因琐事发生口角，双方厮打。回到村口后，又发生纠纷，被告石福斌用砖头将原告石立斌打伤。原告受伤后在铁岭市中心医院治疗，诊断为头部外伤，头皮裂伤，头皮血肿，鼻挫伤，胸部挫伤，住院44天。造成原告如下合理的经济损失：医药费33441.84元、误工费1683元（38.25元×44天）、护理费4234.56元（96.24元/天×44天）、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、交通费1000元，共计42559.4元�被告石福斌被铁岭县公安局给予行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。被告石福江为原告垫付3000元医药费。
本院认为，公民过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告是多年邻居，在生活中本应该团结互助。原告石立斌与被告石福斌发生纠纷，双方均没有理智的解决问题，致使矛盾升级，进而发生厮打，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。根据已发生效力的铁岭县公安局铁公（县）行罚决字【2015】第108号公安行政处罚决定书对被告石福斌作出的行政处罚，并结合本案其它证据，被告石福斌承担80%的责任比较恰当，即被告石福斌应赔偿原告损失42559.4元的80%（应扣除被告石福江垫付的3000元医药费），另20%的责任由原告自行承担。原告起诉要求四被告共同承担赔偿责任，依据原告举证及公安机关行政处罚结果，原告并没有证据证明被告石福江、石立本、石连华对原告进行了伤害行为，故要求四被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告伤情系被告石福斌伤害所致，因此，应该由被告石福斌承担赔偿责任。原告诉求中要求医药费33444.24元，但原告实际支付医药费为33441.84元，本院支持医药费33441.84元。住院伙食补助费应按照50元/天的标准，计算44天，应为2200元。误工费应该是原告因此事住院期间的误工费，应按照农、林、牧、渔业行业标准38.25元/天，计算44天误工费应为1683元。交通费本院依据住院地、住院天数等因素，酌定支持1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石福斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告石立斌经济损失42559.4元的80%，再扣除被告垫付�3000元，即人民币31047.52元；
二、驳回原告石立斌其它诉讼请求。
案件受理费861元，由被告石福斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 兆瑞雪
人民陪审员 王兴生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第341号
原告：上海金翅鸟铜业有限公司，住所地：上海市青浦区赵巷镇嘉松中路5399号3幢b8-4f-a区25室。
法定代表人：蒋夏芳。
委托代理人（特别授权代理）：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
被告：杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥路206号。
法定代表人：王利军。
原告上海金翅鸟铜业有限公司（以下简称金翅鸟公司）为与被告杭州黄河轮胎集团有限公司（以下简称黄河公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告金翅鸟公司委托代理人钱亚红到庭参加诉讼，被告黄河公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告金翅鸟公司诉称，原告与被告于2013年12月20日签订《购销合同》，约定由原告向被告供应电解铜。合同签订后，原告向被告供货共计9919325.79元，被告支付货款共计905万元。2014年2月19日，原告与被告对账，被告并出具《对账函》，被告确认尚欠原告货款869325.79元。此后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款869325.79元，并按7.28%支付自2014年2月20日起至款项还清时止的利息，暂计算至2014年8月21日为31643.4588元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告金翅鸟公司向本院提交了以下证据：
1、对账单1份，证明被告拖欠货款869325.79元；
2、增值税发票9份，证明原告已开具增值税发票。
被告黄河公司未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告金翅鸟公司提交的证据1、2，经审核能相互印证，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月19日，金翅鸟公司与黄河公司签订《对账函》一份，确认：黄河公司于2013年12月20日向金翅鸟公司购货9919325.79元，已付款合计905万元，尚欠货款869325.79元。
本院认为，黄河公司尚欠金翅鸟公司货款869325.79元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。金翅鸟公司现诉请支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。对其主张的利息损失，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率自其起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州黄河轮胎集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金翅鸟铜业有限公司货款869325.79元，并支付自2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告上海金翅鸟铜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12810元，财产保全费5000元，公告费650元，合计18460元，由被告杭州黄河轮胎集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 施水娇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3128号
原告：陈剑荣。
委托代理人：邱士云。
委托代理人：肖梅花。
被告：方兆堂。
被告：王艳芳。
原告陈剑荣为与被告方兆堂、王艳芳民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈剑荣的委托代理人邱士云到庭参加诉讼，被告方兆堂、王艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈剑荣起诉称：被告方兆堂以资金周转为由于2013年11月9日、2013年12月22日、2014年3月22日分别向原告借款50000元、60000元、30000元，共计借款140000元。双方均未约定借款期限及借款利息。后原告多次向被告方兆堂催讨，被告方兆堂拒不归还借款。借款时，被告方兆堂与王艳芳系夫妻关系，被告方兆堂的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王艳芳负有共同返还的义务。请求判令被告方兆堂、王艳芳共同返还原告借款本金140000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告方兆堂、王艳芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：两被告于1989年9月22日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、证明、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告方兆堂之间的民间借贷合法、有效。双方对借款期限未作约定，但被告方兆堂经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告方兆堂、王艳芳婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告方兆堂约定为被告方兆堂的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告王艳芳负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方兆堂、王艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈剑荣借款140000元，并赔偿该款自2014年11月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告方兆堂、王艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第116号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人范晓波，男，1977年8月29日出生，汉族，初中毕业，个体，住安阳市殷都区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月27日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年4月8日经安阳市殷都区人民检察院批准，次日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人范晓波犯信用卡诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人范晓波及其辩护人杜胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2012年11月被告人范晓波以本人名义在中国银行股份有限公司安阳平原路支行申办了额度为500，000元的万事达白金信用卡。后范晓波将该卡透支，截止案发前，尚有本金377，911.47元未归还银行。
公诉机关就上述指控，提供了被告人范晓波的户籍证明、报案材料、交易记录、催收记录、证人张某某、刘某某证言、被害人陈述、被害单位代表张某某陈述、被告人范晓波供述与辩解等证据予以证实，认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人范晓波的刑事责任。
被告人范晓波当庭自愿认罪，但称被公安机关抓获时，系其本人主动到银行准备签订还款协议，希望能够从轻处罚。
辩护人辩称对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为是因为刷卡单位及安阳经济环境紧张，致使范晓波无力偿还，因此认为范晓波主观恶性及社会危害较小；范晓波是主动到中国银行签订还款协议时被抓获，范晓波具有还款的意图，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，并就此向法庭提供了证人张建华书写的事情经过及苏海利与刘娜行长的谈话录音。综上，希望能够对范晓波从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人范晓波于2012年11月，以本人名义在中国银行股份有限公司安阳平原路支行申办了卡号额度为500，000元的万事达白金信用卡。后在安阳市金宇物资有限公司的POS机上一次性刷卡透支500，000元，并做分期还款，经银行多次催收，范晓波陆续归还部分欠款，截止案发前，尚有本金377，911.47元未归还银行。
另查明，2014年3月27日，被告人范晓波在与银行商讨签订涉案款项的还款协议时，被公安机关抓获。
上述事实被告人范晓波在庭审过程中亦无异议，并有被告人范晓波的常住人口身份证明、中国银行股份有限公司安阳平原路支行的报案材料、交易记录、催收记录、被告人范晓波的供述与辩解、证人张某某、刘某某证言、被害单位代表张某某陈述、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范晓波恶意透支、数额巨大，超过规定期限，经发卡行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人范晓波犯信用卡诈骗罪罪名成立。对于范晓波及其辩护人辩称，范晓波是主动到中国银行签订还款协议时被抓获，范晓波具有还款的意图，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首的意见，经查，范晓波确实在银行被抓获，证人张建华亦证实当天在银行见到范晓波，并听到范晓波与银行人员商量签订还款协议，但安阳市公安局殷商分局案件侦查大队出具的到案经过显示公安机关系接到银行举报后，迅速赶往现场将范晓波抓获，因此不能认定范晓波有投案的主观意图，亦认定范晓波具有自首情节，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人辩称是因为刷卡单位及安阳经济环境紧张，致使范晓波无力偿还，因此认为范晓波主观恶性及社会危害较小的意见，经查，被告人范晓波恶意透支，并经银行多次催收，仍不归还的行为与辩护人所称情况并无直接的因果关系，故对该辩护意见不予采纳。范晓波当庭自愿认罪，并主动到银行商讨签订还款协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范晓波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50，000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2019年8月26日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人范晓波退赔受害单位损失人民币377，911.47元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 周子善
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 华素贤
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第125号
罪犯刘志，男，1988年12月27日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）洪刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人刘志犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘志不服判决，提出上诉。本院于2009年12月7日作出（2009）赣刑三终字第72号刑事判决，认定被告人刘志犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2012年2月28日作出（2012）赣监刑执字第16号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志是累犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬17次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省南昌监狱将罪犯刘志的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘志在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘志的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年六月十六日起至二○三一年十二月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 烜
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第140号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人郑某某、杨某某犯开设赌场罪，于2015年6月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人郑某某脱逃，为避免案件过分拖延，本院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，对被告人郑某某中止审理，待其归案后另案处理，对被告人杨某某继续审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月初，被告人杨某某与郑某某协商后由郑某某提供场地，被告人杨某某提供赌博设施，在泸州市龙马潭区芳草地小区13号楼开设赌场。2014年12月11日10时许，公安机关在对该场所进行检查时，当场查获“鱼儿机”两台，将被告人杨某某、郑某某及部分赌博人员抓获。
泸州市公安局龙马潭区分局治安管理大队根据《四川省公安厅关于认定具有赌博功能游戏设施设备的工作规定》，依法认定被查获的两台“鱼儿机”具有上分、下分、加分、扣分等荧屏计分功能，为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人杨某某当庭表示无异议。且有查获帐本、“鱼儿机”照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、监视居住决定书、扣押清单、行政处罚决定书、出警情况说明、归案说明、被告人户籍信息、龙马潭区公安分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，证人李某某、陈某某、邓某某证言，检查笔录、辩认笔录，被告人杨某某及同案犯郑某某供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，开设赌场的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的认罪态度、犯罪情节等决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
二、违禁品予以没收。
（刑期从判决确定之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 熊兵
泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙马刑初字第140号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人杨某某，男，因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人郑某某、杨某某犯开设赌场罪，于2015年6月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人郑某某脱逃，为避免案件过分拖延，本院依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，对被告人郑某某中止审理，待其归案后另案处理，对被告人杨某某继续审理。现已审理终结。经审理查明：2014年11月初，被告人杨某某与郑某某协商后由郑某某提供场地，被告人杨某某提供赌博设施，在泸州市龙马潭区芳草地小区13号楼开设赌场。2014年12月11日10时许，公安机关在对该场所进行检查时，当场查获“鱼儿机”两台，将被告人杨某某、郑某某及部分赌博人员抓获。泸州市公安局龙马潭区分局治安管理大队根据《四川省公安厅关于认定具有赌博功能游戏设施设备的工作规定》，依法认定被查获的两台“鱼儿机”具有上分、下分、加分、扣分等荧屏计分功能，为国家禁止设置的赌博机。上述事实，被告人杨某某当庭表示无异议。且有查获帐本、“鱼儿机”照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、监视居住决定书、扣押清单、行政处罚决定书、出警情况说明、归案说明、被告人户籍信息、龙马潭区公安分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，证人李某某、陈某某、邓某某证言，检查笔录、辩认笔录，被告人杨某某及同案犯郑某某供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以营利为目的，开设赌场的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的认罪态度、犯罪情节等决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；二、违禁品予以没收。（刑期从判决确定之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一五年七月二十一日书记员  熊兵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02126号
原告：王良明，男，1930年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王建，男，1962年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王良明诉被告王建相邻关系纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告王良明负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 培
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第134号
原告官晓华，身份证住址广东省雷州市。
委托代理人陆志一，广东吉径律师事务所律师。
被告吴辉，身份证住址湖南省郴州市宜章县。
委托代理人张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴良发，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官晓华撤回起诉。
本案受理费10902元（受理费已由原告预交），因适用简易程序，按规定收取受理费2725.5元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第134号原告官晓华，女，汉族，1986年7月19日出生，身份证住址广东省雷州市。委托代理人陆志一，广东吉径律师事务所律师。被告吴辉，女，汉族，1985年10月18日出生，身份证住址湖南省郴州市宜章县。委托代理人张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴良发，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告官晓华撤回起诉。本案受理费10902元（受理费已由原告预交），因适用简易程序，按规定收取受理费2725.5元，由原告负担。审判员 陈  庆  云二〇一五年一月二十六日书记员 朱珊珊（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第15号
上诉人（原审原告）王佳成。
委托代理人王心会，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张绍贵。
委托代理人李玉敏系被上诉人之妻。
上诉人王佳成因与被上诉人张绍贵房屋租赁合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2013）胶民初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长、代理审判员李蕾担任本案主审、代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年1月10日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王佳成的委托代理人王心会，被上诉人张绍贵的委托代理人李玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳成在一审中诉称，2012年9月26日，张绍贵将其位于胶州市向阳市场二楼190号商业网点房一间租给王佳成使用，王佳成交付定金5000元。后张绍贵以房价低为由反悔，请求法院判令张绍贵向王佳成双倍返还定金并承担本案诉讼费用。
张绍�在一审中辩称，一、张绍贵不存在违约行为，不应承担赔偿责任；二、王佳成、张绍贵之间存在定金合同关系；三、王佳成负有缔约过失责任。
原审法院查明，王佳成、张绍贵之间就王佳成租赁位于胶州市向阳市场二楼190号房屋事项达成协议。2012年9月26日，张绍贵向王佳成出具收条一张，内容载明：今收到向阳市场二楼190号房订金伍仟元整。欠叁万壹千捌百元十月十号之前付清才能用房。甲方张绍贵20**年9月26日。
庭审中，王佳成提交书证复写件一份，证明王佳成向张绍贵支付定金5000元。
原审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张绍贵向王佳成出具的收到条中载明收到订金5000元，结合双方诉辩主张，应认定该5000元系定�性质。该收到条中载明“欠叁万壹千捌百元十月十号之前付清才能用房”，是对王佳成应于2012年10月10日前先履行付清31800元余款义务的约定。而王佳成并未提交证据证实其已履行完该义务，属违约在先。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。故王佳成主张张绍贵双倍返还定金的诉讼请求原审法院不予支持。张绍贵经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：驳回王佳成的诉讼请求。案件受理费50元，由王佳成负担。
宣判后，王佳成不服原审判决，上诉至本院。
上诉人王佳成上诉称，原审判决适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判张绍贵双倍返还王佳成1万元定金。
被上诉人张绍贵答辩称，1、张绍贵与王佳成之间就租赁涉案房屋达成房屋租赁协议，系双方当事人合意的结果，合法有效；2、张绍贵不存在违约行为，因此不应承担赔偿责任；3、张绍贵和王佳成之间存在定金合同关系；4、王佳成违约在先，负有缔约过失责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任确定合理，审理程序合法，王佳成的上诉请求无依据，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明，二审中，王佳成与张绍贵均称张绍贵书写的收条中的“订金”应为“定金”，适用定金罚则。本院查明的其他事实与原审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，王佳成就承租涉案房屋事宜与张绍贵达成口头协议，王佳成据此向张绍贵支付5000元，张绍贵出具的收条中载明该5000元为“订金”，但王佳成与张绍贵均称该款应为定金，本院对此予以确认。根据张�贵出具收条的内容，王佳成应于2012年10月10日之前支付租金余额31800元，而王佳成未按约支付租金，其行为构成违约。王佳成作为支付定金的一方，存在违约行为，其无权要求张绍贵返还定金。故原审法院驳回王佳成的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，王佳成的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王佳成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年三月十日
书 记 员 贾晓颖
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第470号
申请执行人虎林市东北亚农业机械有限公司。
被执行人吴忠华，男。
申请执行人虎林市东北亚农业机械有限公司与被执行人吴忠华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）虎商初字第506号民事判决书已经发生法律效力。由于吴忠华未履行生效法律文书确定的义务，虎林市东北亚农业机械有限公司于2015年5月7日向本院申请强制执行，请求吴忠华给付欠款128758.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴忠华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前吴忠华确无其他财产可供执行，且申请执行人虎林市东北亚农业机械有限公司已明确表示等吴忠华有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人吴忠华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人虎林市东北亚农业机械有限公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现吴忠华新的线索，虎林市东北亚农业机械有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 于占忠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第158-3号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。
法定代表人赵瑞勇，理事长。
被执行人潘汉。
被执行人黄锡录。
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人潘汉、黄锡录金融借款纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第48号民事调解书已发生法律效力，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社已向本院申请强制执行，执行标的为459075元，已执执行标的为306786，未执执行标的为152289元。本院已经向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土�、车辆等进行调查，并对其银行账户进行冻结及其房产进行查封，后经做其工作，被执行人自动履行306786元，现房产未能处理，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已部分履行，房产未能处理，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第48号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结�间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 钟桂天
二〇一五年二月二十七日
书记员 柒志海
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0337号
原告吉某，居民。。
被告马某，居民。
原告吉某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识恋爱，2004年12月举行结婚仪式，后补办了结婚证。2005年9月28日生一女孩，取名马一某，现在被告处生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生吵打。被告有赌博恶习，经亲友劝告仍不思悔改。2011年11月双方发生吵打后分居至今。2012年7月和2013年4月原告两次向法院起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月在苏州打工期间相识恋爱，同年12月举行结婚仪式，后补办了结婚证。2005年9月28日生一女孩，取名马一某，现随被告生活。原、被告婚后相处一般，经常因家庭琐事发生吵打，2011年11月在发生吵打后双方分居至今。2012年7月和2013年4月原告两次向法院起诉离婚，后撤诉，撤诉后原、被告并未和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述等证据证实，且业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告婚后相处一般，经常发生吵打。2011年11月双方发生吵打后开始分居，至今分居已满2年以上。2012年7月和2013年4月原告两次向法院起诉离婚，后原告撤诉，但原告撤诉后双方感情并未好转，现原告再次起诉，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张本院予以支持。结合原、被告婚生小孩的生活现状且原告主张婚生女孩随被告生活，婚生女马一某随被告生活较为适宜。根据当地生活水平、经济状况及原告负担能力，原告每月给付被告子女抚养费300元。由于被告未到庭，对夫妻共同财产及债权债务本案不予审理，当事人如有证据，可另行主张权利。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
准予原告吉某与被告马某离婚。
二、婚生女孩马一某随被告马文成生活，原告从2014年8月1日起每月给付被告子女抚养费300元至马一某独立生活时止，给付方式为每年6月30日前和12月30日前分别给付上下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年七月二十三日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第215号
原告游水姬，女，1953年6月11日出生，汉族。
委托代理人杨理健，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告黄金水，男，1963年5月23日出生，汉族。
委托代理人王晓云，女，1961年3月18日出生，汉族。
被告俞裕平，男，1982年12月24日出生，汉族。
原告游水姬与被告黄金水、俞裕平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审组员刘礼友独任审判，公开开庭进行了审理。原告游水姬的委托代理人杨理健、被告黄金水的委托代理人王晓云到庭参加诉讼。被告俞裕平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日被告黄金水向原告借款100万元，约定月利率3.5%，并由被告俞裕平承担连带保证责任。但被告黄金水未偿还本金，也未按时支付利息。现请求：1、被告黄金水偿还原告借款本金100万元；2、被告黄金水自2013年2月4日至实际还款日按月利率2%向原告支付利息；3、被告黄金水支付原告律师费用0.3万元；4、被告俞裕平对被告黄金水的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
被告黄金水辩称，该款项是2011年7月6日和8月5日总共借款200万元，已经陆陆续续还了一部分钱，按月利率3.5%支付利息到2013年2月。从2011年8月5日至2013年2月按月利率2%计息，多余的部分要求抵扣本金。
被告俞裕平经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2011年8月5日原告汇给被告黄金水款项100万元。
2、2012年4月4日原告与二被告签订借款合同一份，约定被告黄金水向原告借款100万元，按月利率3.5%计息，如被告未能按期还款须支付原告诉讼费、律师费、差旅费等。被告俞裕平在合同上签字担保，约定承担连带保证责任。备注该款系2011年8月5日转入。
3、被告按月利率3.5%向原告支付利息到2013年2月3日。
4、原告因本案向沙县凤岗法律服务所支付代理费0.3万元
另查明：
1、2011年7月6日被告黄金水另向原告借款100万元。
2、2012年1月18日、2013年2月7日被告黄金水汇给姚秀萍款项50万元、30万元。
上述事实有身份证、借款合同、借条、存款凭单、网上银行电子回单及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，2012年4月4日被告黄金水向原告借款100万元有借款合同、借条、存款凭单证实，予以确认。因民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，故原告自2011年7月6日至2013年2月3日按月利率3.5%收取被告利息，按月利率2%可支付利息至2014年3月18日。自2014年3月19日仍应按月利率2%支付利息。因原、被告约定，如被告未能按期还款须支付原告的律师费，故原告要求被告支付代理费0.3万元，符合约定与法律规定，予以支持。原、被告约定由被告俞裕平承担连带保证责任，原告要求按约定履行，符合法律规定，予以支持。被告黄金水辩称2011年7月6日被告黄金水另向原告借款100万元也已按月利率3.5%支付利息，要求在本案中抵扣，因属另一借贷关系且原告未在本案中主张该笔借款，被告的主张应在另一法律关系中解决，本案不予支持。被告俞裕平在答辩期与举证期限内未提出异议，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告黄金水共欠原告游水姬借款本金人民币100万元，应于判决生效后10日内偿还。
二、被告黄金水自2014年3月19日至实际还款日应按月利率2%向原告游水姬支付第一项判决确定借款的利息。
三、被告黄金水应支付原告游水姬律师代理费0.3万元，应于判决生效后10日内偿还。
四、被告俞裕平对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告游水姬的其他诉讼请求。
本案受理费15447元，因适用简易程序审理减半收取7723.5元，由被告黄金水、俞裕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一四年三月二十四日
书记员 张承高
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00005号
申请人胡桂玉，女，1957年4月13日出生，汉族。
申请人章香妹，女，1960年11月12日出生，汉族。
本院于2014年1月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2013年9月27日经武汉市黄陂区罗汉街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人章香妹一次性赔偿申请人胡桂玉经济损失共计人民币15000元（此款已付清）。
二、申请人胡桂玉不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张群
二〇一四年一月二日
书记员 刘畅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民特9号
申请人：余德润。
被申请人：袁和花，系申请人余德润之妻。
申请人余德润与被申请人袁和花申请宣告公民无民事行为能力一案，于2016年4月27日向本院提出申请。本院受理后，依法由审判员顾峰华独任进行了审理，现已审理终结。
根据申请人余德润所述，其2013年10月25日与被申请人袁和花登记结婚，发现婚前被申请人袁和花不正常，婚后不久即发病，经多次治疗未能根治，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人袁和花为无民事行为能力。鉴于此，特申请人民法院，依法认定被申请人袁和花为无民事行为能力，并指定袁和花父亲袁继武为其监护人。
经审查，被申请人袁和花1990年5月20日出生，2013年10月25日与余德润办理结婚登记。婚后不久申请人余德润即发现袁和花不正常，经过多家医疗机构治疗被确认患有精神分裂症。2016年4月22日，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人袁和花患有心境障碍-
伴精神病性的抑郁发作，目前为无民事行为能力。由此余德润申请认定袁和花为无民事行为能力人并要求指定监护人。
另查明，袁和花的近亲属除申请人余德润外，尚有其父亲袁继武（1949年9月20日出生，公民身份号码××、母亲陈爱莲（1956年10月9日出生，公民身份号码××，目前袁和花在蕲春县芝麻山精神病医院住院治疗，由其父亲照看。
本院认为，被申请人袁和花患有心境障碍-
伴精神病性的抑郁发作，司法鉴定认定袁和花无民事行为能力的意见符合客观实际，应认定被申请人袁和花为无民事行为能力人。经本院通知袁和花父亲袁继武到庭并征询其意见，袁继武愿意作为袁和花的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告袁和花为无民事行为能力人；
二、指定袁继武为袁和花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾峰华
二〇一六年五月六日
书记员 陈勇军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1678号
原告：黄振兴，男，汉族，1971年9月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被告：黄建郎，男，汉族，1973年1月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑惠荣，女，汉族，1975年2月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告黄振兴诉被告黄建郎、郑惠荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日以欲与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄振兴撤回起诉。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担。
审判员 王清波
二〇一四年六月十九日
书记员 林钢泉
本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初719号
原告余丹丹，女，1986年12月2日生，汉族。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告张天华，男，1955年6月13日生，汉族。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
原告余丹丹与被告张天华房屋买卖合同纠纷一案，原告余丹丹于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭分别于2016年5月12日、2016年6月2日二次公开开庭进行了审理。原告余丹丹及委托代理人张鸽、被告张天华及委托代理人王道君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丹丹诉称，被告张天华在确山县西郊六队建房，原告欲购买其房屋，被告承诺该房屋三证齐全，原告信以为真，2013年11月2日原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定：原告交付房款70000元，剩余款交房、交钥匙两清。按合同约定被告应于2013年底交房，但被告违约，后被告又将房屋卖给了别人，现原告要求被告退还房款70000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张天华辩称，2013年11月2日双方签订的房屋买卖合同第八条约定，原告交付的70000元属于定金，合同第二条约定剩余的190000元房款，原告应当先交款，后交钥匙，但是被告一直未交纳下欠的190000元，因为原告不交付房款，所以被告才不交付钥匙，应当是原告违约在先，被告才将房子卖给其他人。因为原告违约，其交付的定金不应当予以返还。
经审理查明：2013年1月24日，被告张天华与姚富喜等人签订联合建房协议，约定将自己的宅基地、房屋交给姚富喜等人，由姚富喜等人全额出资建设住宅楼，楼房建成后，被告张天华分得底层门面房一间半，二层住宅两套，各户住宅产权证由姚富喜一方负责办理并负担办证费用。在房屋建设过程中，张天华将自己分得的住宅中的一套对外出售，2013年11月2日，原告余丹丹与张天华签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告在西郊六队二层东户住宅一套，原告应先交预定金70000元，剩余款项交款、交钥匙两结清，若逾期不交款的，被告不交给原告钥匙，逾期90日被告有权出售该房屋，并扣除原告总房款的30%；被告预计在2013年农历年底正式交房，因特殊原因，被告可延续年底交房；被告应保证卖出的房屋没有产权和债务纠纷，因以上原因造成原告不能办理产权登记等一系列问题的，由被告全部承担责任，被告应协助原告办理房产证，办证费用由被告自负；总房款贰拾陆万元整，先支付柒万元定金，下欠壹拾玖万元。在合同书左下角注明：2013.11.2日余丹丹以（已）付70000元整，下欠壹拾玖万元。2014年1月30日是2013年农历年底，该栋楼房未能在这时竣工。2014年8月11日确山县打击“三违”工作指挥部办公室（以下简称三违办）对姚富喜等人违法占地建设行为进行了处罚，2014年9月4日，姚富喜缴纳了罚款，2014年9月19日，三违办下达复工通知书，要求姚富喜按照有关规定施工，层数不得高于三层，面积不得超过1200平方米，但是目前双方均没有提交该栋房屋占用范围内土地的审批手续。2014年4月，原告以房屋未建成为由要求解除合同，但以何种方式通知被告，原告没有向本院说明。后被告通知原告交款，原告也未履行。2014年年底，被告将该房屋卖予他人。
上述事实有以下证据相印证：原告提供的房屋买卖合同、复工通知复印件一份、交纳罚款存根复印件一份、交付收据复印件一份；被告提供的联合建房协议、违章建筑处理通知书、被告购买其哥张天玺的房屋时缴纳的房屋契证复印件一份、提交交纳土地出让金税费罚款存根复印件一份、交付罚款收据复印件一份。结合原、被告的陈述，本院予以确认。
本院认为：被告张天华用政府划拨的宅基地与他人联合建房，原有的土地使用权和房屋使用权发生了变动，被告不能独立对新建房屋享有所有权。联建各方将在建房屋对外出售，实质上是一种变相的房地产开发行为，不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》和《城市房地产开发经营管理条例》的规定。被告提交的违章建筑处罚通知书也印证了被告和他人的联建行为违法。确山县打击“三违”工作指挥部办公室对姚富喜等人违法占地建设行为进行处罚后虽然下达了复工通知书，但是该通知书不是审批手续，也不能以此认定该栋建筑已经转化为合法建筑。在现有证据无法显示相关建设行为经过政府审批或追认的情况下，被告无法根据《中华人民共和国物权法》第三十条关于合法建造的事实行为设立物权的规定取得新建房屋的合法产权，已经给原告今后取得产权证照造成客观上的困难。根据《中华人民共和国物权法》规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定和合同另有约定以外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。被告在未取得所有权的情况下，与原告签订房屋买卖合同，虽然合同有效，但是被告在合同履行期限内，未能将违章建筑转变为合法建筑，已经构成违约，原告不支付约定价款，属于合理的抗辩，现房屋已经卖给他人，合同目的已无法实现。关于原告已交付的70000元的性质问题，原被告首先在合同第二条约定“先交预定金70000元”，在合同第八条又约定“先交柒万元定金”，在合同书左下角注明：2013.11.2日余丹丹以付70000元整，下欠壹拾玖万元。从这三处的表述不能确定原被告双方当时的真实意识表示，根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，该70000元不认定为定金。综上，原告要求被告返还70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在发生争议后，原告没有及时行使解除权，由此造成的损失由原告自行承担，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张天华于判决生效之日起十五日内退还原告余丹丹预付款70000元。
二、驳回原告余丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 孙 琦
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈尚尚
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1059号
原告师彦敏，女，1989年10月25日出生，汉族，住河南省原阳县师寨镇安庄。
委托代理人朱广宇、陈烨华，河南顺飞律师事务所律师。
被告王朋辉，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省原阳县原武镇东合角村**号。
委托代理人朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
原告师彦敏诉被告王朋辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭审理了本案，原告师彦敏及其委托代理人朱广宇、被告委托代理人朱承鹏到庭参加诉讼。�已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日17时30分，被告王朋辉驾驶无号牌建设两轮摩托车顺311省道由东向西行驶至葛埠口乡棘针坟村路口处时，与由东向南左转弯的李景驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成两车损坏、原告师彦敏受伤的交通事故。原告受伤后随被送往原阳县中医院住院治疗，至2014年3月16日出院，住院13天，花去医疗费4852.36元。该事故经交警部门认定：王朋辉负事故的主要责任，李景负事故的次要责任，原告师彦敏无责任。被告仅支付了部分医疗费用便不再支付，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等损失1万元。
被告辩称：在本案中被告仅负次要责任，雅迪电动车驾驶人李景在通过没有信号灯的路口时，没有让�告车辆先行，是造成本事故的主要原因，被告无证驾驶不是导致事故发生的主要原因，原告主张精神抚慰金没有法律依据，被告已支付原告3100元，应予扣减。因电动车驾驶人李景在事故中也受伤，本案中被告的损失应按照比例在交强险范围内赔付。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书一份；2、诊断证明书一份；3、出院证一份；4、医疗费票据及费用清单一份；5、病历一份。
被告对上述证据的质证意见是：对证据1有异议，认为该事故认定书认定事实违反法律规定，事故是由于电动车驾驶人李景未让直行车辆而导致的，被告王朋辉应负事故的次要责任；证据2是复印件，应提供原件核实。对其他证据的真实性无异议。
被告提供的证据有：1、河南省医疗机构统一病人住院预交款收据四张；2、收据一张。
原告对上述证据的质证意见是：对证据1无异议，但证据2收据所显示的被褥押金100元没有退给原告。
根据证据质证规则，原告提供的交通事故责任认定书是经公安交通警察部门经过法定的程序制作的，原告提供的亦是原件，本院认定为有效证据；诊断证明书原告未提供原件无法核实，本院不予认定；原告提供的其余证据被告无异议，本院认定为有效证据。被告提供的住院预交款收据四张原告无异议，本院予以认定；提供的收据上显示的缴款人为师彦敏，无法证明该被褥押金100元退还给原告，对该证据本院不予认定。
根据庭审笔录及本院认定的有效证据，可以确定如下案件事实：2014年3月4日17时30分，被告王朋辉驾驶无号牌建设两轮摩托车顺311省道由东向西行驶至葛埠口乡棘针坟村路口处时，与由东向南左转弯的李景驾驶的雅迪牌电动车相撞，�成两车损坏、雅迪电动车乘坐人原告师彦敏受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：王朋辉负事故的主要责任，李景负事故的次要责任，原告师彦敏无责任。原告受伤后随被送往原阳县中医院住院治疗，至2014年3月16日出院，住院13天，花去医疗费4852.36元。在原告住院治疗期间，被告王朋辉垫付医疗费3000元。被告王鹏辉的建设牌两轮摩托车系无牌号，且未投保交强险。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业行业职工平均工资为29041元／年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人人身权利的，应赔偿因此造成的损失。本案中，原告王朋辉驾驶无号牌摩托车与李景驾驶的电动车相撞，造成师彦敏受伤，应负事故的主要责任。因被告驾驶的摩托车未投保交强险，因此，对于原告的损失应在交�险的范围内优先赔偿，超出交强险范围的应按照事故责任比例分担损失。原告师彦敏的损失有：医疗费4852.36元、伙食补助费195元（15元×13天）、误工费301.9元（8475.34元÷365天×13天）、护理费1034.3元（29041元÷365天×13天）。交通费因原告未提供证据不予支持，营养费和精神抚慰金因原告所受伤未构成伤残亦不予支持。因本次交通事故中电动车驾驶人李景也受伤住院，李景与本案原告师彦敏所花费的医疗费已超出一万元，因此在交强险一万元内应按照两人所花费的医疗费比例进行赔偿，余下医疗费再按照事故责任比例划分进行赔偿。另案中，李景花费医药费21034.82元、伙食补助费555元、营养费555元、二次手术费7000元，李景与本案原告师彦敏所花费的医疗费比例为85.2%、14.8%，因此，被告王朋辉�交强险范围内赔偿原告的医疗费损失应为1480元，下余医疗费、住院伙食补助费3567.36被告王朋辉按照事故责任比例承担80%即2853.9元。师彦敏误工费301.9元、护理费1034.3元应当由被告王朋辉在交强险死亡及伤残限额内全部承担。因此被告王朋辉应当赔偿原告师彦敏共计5670.1元，在原告师彦敏住院期间被告王朋辉已支付原告3000元，此3000元在赔偿时应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王朋辉于判决生效后十五日内日赔偿原告师彦敏经济损失2670.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告负担37元，被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 卢 健
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵建双
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第685号
上诉人（原审被告）安波。
委托代理人何志松。
被上诉人（原审原告）杨存均。
委托代理人赵刚。
被上诉人（原审被告）蒋加林。
上诉人安波因与被上诉人杨存均、蒋加林民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民重初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安波于2014年5月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安波自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安波撤回上诉，双方按原判决执行。
二审受理费1，050元减半收取525元，由上诉人安波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年五月八日
书记员 冯 斌
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第248号
罪犯李国震，男，1977年4月26日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2008年1月29日作出（2009）汝刑初字第286号刑�附带民事判决，以其犯抢劫罪。判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。该犯不服提出上诉，本院于2008年5月30日作出（2008）商刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年6月16日交付执行。执行期间，2010年11月5日减刑六个月；2013年7月25日减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国震入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2007年7月29日，被告人李国震伙同他人经商议在商丘发往徐州的公共汽车上实施抢劫，李对台湾籍乘客杨某某实施抢劫，将杨某某打伤。
罪犯李国震在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李国震减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯李国震自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李国震减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年7月30日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1093号
原告：王秀刚，男，汉族，1953年2月17日生，无业，现住通榆县瞻榆镇六委*组。
被告：刘淼，女，蒙古族，1985年3月19日生，无业，现住通榆县瞻榆镇内。
王秀刚诉刘淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀刚、被告刘淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月份从原告处借款人民币80,000.00元，并约定月利一分，还款方式为被告每年偿还原告欠款本金10,000.00元及利息，2019年末还清欠款80,000.00元，被告未按约定偿还从2012年至2015年的欠款本金人民币40,000.00元及利息，经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款本金40，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：没有能力偿还。原告可以去要求庄严偿还欠款及利息。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为：被告应否偿还原告欠款本金40，000.00元及利息？
围绕案件争议的焦点，原告提交如下证据：
抬款抵押协议书复印件一份（与原件核对无异）证明：被告于2011年11月从原告处借款人民币80，000.00元，被告同意把房产证抵押给原告，并约定按月利率10‰计息（偿还方式为：被告每年偿还原告欠款本金10，000.00元及利息，截止2019年末全部偿还完。）欠款全部偿还后，原告把房产证返还给被告的事实。
质证后，被告对该证据没有异议。
围绕案件争议焦点，被告提交如下证据：
离婚协议书复印件一份（与原件核对无异），证明：被告和其前夫庄严离婚后，协议夫妻债务由庄严偿还的事实。
质证后，原告对上述证据没有异议。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据，质证后被告无异议、被告提供的证据，质证后被告无异议；本院对原、被告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉、被告答辩，及双方举证、质证情况，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告于2011年11月从原告处借款人民币80，000.00元，并约定按月利率10‰计息。（偿还方式为：被告每年偿还原告欠款本金10，000.00元及利息，截止2019年末全部偿还完。）被告未按约定将2012年至2015年的欠款本金人民币40,000.00元及利息偿还给原告。
根据确定的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并为原告出具了欠据，原告与被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应当偿还原告欠款本金40，000.00元及利息；另根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十五条“：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”对于被告以其与其前夫有离婚协议为由，提出的欠款应由其前夫庄严偿还的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘淼于本判决生效后给付原告王秀刚欠款人民币40，000.00元及利息。（计息方式：2011年11月末至2012年12月末80，000.00元利息、2013年1月1日至2013年12月末的70,000.00元利息、2014年1月1日至2014年12月末的60,000.00元利息、2015年1月1日至2015年12月末的50,000.00元利息，按月利率10‰计息）
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘淼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
【此页无正文】。
审判员 冯 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1093号
原告：王秀刚，男，汉族，1953年2月17日生，无业，现住通榆县。
被告：刘淼，女，蒙古族，1985年3月19日生，无业，现住通榆县。
王秀刚与刘淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀刚、被告刘淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月份从原告处借款人民币80,000.00元，并约定月利一分，还款方式为被告每年偿还原告欠款本金10,000.00元及利息，2019年末还清欠款80,000.00元，被告未按约定偿还从2012年至2015年的欠款本金人民币40,000.00元及利息，经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款本金40，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：没有能力偿还。原告可以去要求庄严偿还欠款及利息。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为：被告应否偿还原告欠款本金40，000.00元及利息？
围绕案件争议的焦点，原告提交如下证据：
抬款抵押协议书复印件一份（与原件核对无异）证明：被告于2011年11月从原告处借款人民币80，000.00元，被告同意把房产证抵押给原告，并约定按月利率10‰计息（偿还方式为：被告每年偿还原告欠款本金10，000.00元及利息，截止2019年末全部偿还完。）欠款全部偿还后，原告把房产证返还给被告的事实。
质证后，被告对该证据没有异议。
围绕案件争议焦点，被告提交如下证据：
离婚协议书复印件一份（与原件核对无异），证明：被告和其前夫庄严离婚后，协议夫妻债务由庄严偿还的事实。
质证后，原告对上述证据没有异议。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据，质证后被告无异议、被告提供的证据，质证后被告无异议；本院对原、被告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉、被告答辩，及双方举证、质证情况，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告于2011年11月从原告处借款人民币80，000.00元，并约定按月利率10‰计息。（偿还方式为：被告每年偿还原告欠款本金10，000.00元及利息，截止2019年末全部偿还完。）被告未按约定将2012年至2015年的欠款本金人民币40,000.00元及利息偿还给原告。
根据确定的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并为原告出具了欠据，原告与被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应当偿还原告欠款本金40，000.00元及利息；另根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十五条“：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”对于被告以其与其前夫有离婚协议为由，提出的欠款应由其前夫庄严偿还的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘淼于本判决生效后给付原告王秀刚欠款人民币40，000.00元及利息。（计息方式：2011年11月末至2012年12月末80，000.00元利息、2013年1月1日至2013年12月末的70,000.00元利息、2014年1月1日至2014年12月末的60,000.00元利息、2015年1月1日至2015年12月末的50,000.00元利息，按月利率10‰计息）
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘淼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
【此页无正文】。
审判员 冯 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 曹新雨
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3387号
原告：万月霞。
委托代理人：常玉胜，安徽品涵律师事务所律师。
被告：仇恒春。
原告万月霞诉被告仇恒春不当得利纠纷一案，原告万月霞于2016年10月20日向本院提出申请，申请撤回对被告仇恒春的起诉。经审查，本院认为，原告万月霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告万月霞撤回对被告仇恒春的起诉。
案件受理费138元减半收取为69元，由原告万月霞负担。
代理审判员 程 红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。