wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第342-1号
申请执行人全州县绍水镇塘口村委第5村民小组。
法定代表人赵光明，组长。
申请执行人全州县绍水镇塘口村委第6村民小组。
法定代表人赵友生，组长。
申请执行人全州县绍水镇塘口村委第7村民小组。
法定代表人赵枝逵，组长。
申请执行人全州县绍水镇塘口村委第15村民小组。
法定代表人赵枝润，组长。
申请执行人全州县绍水镇塘口村委第16村民小组。
法定代表人赵浙，组长。
被执行人蒋远生，退休职工。
申请人全州县绍水镇塘口村委第5、第6、第7、第15、第16村民小组依据生效的（2014）全民初字第435号民事判决，于2015年3月14日申请执行，本院于2015年5月28日依法立案执行。
本院在执行中，经查，本判决与另一执行案有利害关系，暂无法执行。本院认为应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第435号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年十月二十八日
书记员 余胜远
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执779号
申请执行人：钱德臣，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被执行人：贾新花，女，住瓜州。
申请执行人钱德臣与被执行人贾新花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初605号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月26日向本院申请强制执行，该案案件款13862元，诉讼费202元，执行费111元，合计14175元。在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行的的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产，致该案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年四月二十一日
书记员胡志标
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘0922执779号申请执行人：钱德臣，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被执行人：贾新花，女，住瓜州。申请执行人钱德臣与被执行人贾新花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初605号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月26日向本院申请强制执行，该案案件款13862元，诉讼费202元，执行费111元，合计14175元。在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行的的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产，致该案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年四月二十一日书记员胡志标
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初114号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人吕某某，曾用名吕某，无业。因犯抢劫罪于2011年8月8日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2014年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年4月5日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被该局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于桂林市公安局第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年1月1日12时许，被告人吕某某伙同秦某（在逃）驾驶一辆红色别克轿车窜至桂林市叠彩区圣隆路18号橘子公社小区，秦某将车停在小区外马路上，二人窜至该小区37栋1单元楼下，由被告人吕某某在楼下望风，秦某打开202室的门锁，入室盗走被害人粟某千足金戒指1枚（重3.182克，价值人民币789元），PT950铂金戒指1枚（重3.42克，价值人民币985元）等首饰。随后，秦某又以相同方法，打开该单元301室门锁，入室盗走被害人朱某人民币500元和1张银行卡。事后被告人吕某某分得赃款人民币100元，已挥霍。
2016年1月17日15时许，被告人吕某某伙同秦某驾驶红色别克轿车窜至桂林市叠彩区联发旭景小区55栋2单元，由被告人吕某某在楼下望风，秦某撬开202室的窗户，入室盗走被害人赵某真龙海韵香烟1条（价值人民币500元）、硬壳中华香烟1条（价值人民币450元）、金芒果牌香烟2包、紫砂茶具及首饰1批、联想IBM笔记本电脑1台、茶叶等物品。事后被告人吕某某分得金芒果香烟1包。
综上所述，被告人吕某某盗窃2次，盗窃数额为人民币3224元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、现场方位图、刑事判决书、释放证明书；2、被害人粟某、朱某、赵某的报案及陈述；3、被告人吕某某的供述与辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辩认笔录及照片、辩认笔录；6、作案现场监控视频光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人吕某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人吕某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；其流窜作案且入户盗窃，酌情从重处罚；其在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年3月4日止）；并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人吕某某退赔人民币一千七百七十四元给被害人粟某、退赔人民币五百元给被害人朱润秋、退赔人民币九百五十元给被害人赵才印。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年七月八日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1147号
原告：昆明助风物业管理有限公司。住所地：昆明市西苑开发区凯苑**幢*单元***号。
法定代表人：王成勇。
被告：陆某，男，壮族，现住云南省安宁市连然街道办事处嵩华路。
本院受理原告昆明助风物业管理有限公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，原告昆明助风物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告陆某的起诉。
本院认为，原告昆明助风物业管理有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明助风物业管理有限公司撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆明助风物业管理有限公司承担。
审判员 周玉洁
二〇一七年五月十七日
书记员 秦 瑞
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2655号
原告单星岩，男，1989年6月5日生，汉族，个体，住大石桥市盛世家园小区。
被告李建强，男，其他情况不详，住大石桥市兴旺佳园小区。
被告苏凤兰，女，其他情况不详，住大石桥市兴旺佳园小区。
被告李龙，男，其他情况不详，住大石桥市兴旺佳园小区。
被告李林，男，其他情况不详，住大石桥市兴旺佳园小区。
本案在审理单星岩与李建强、苏凤兰、李龙、李林排除妨碍纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确联系方式，人民法院经查证后，仍不能确定原告所诉的被告是否是诉讼标的房屋的实际居住人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告单星岩的起诉。
案件受理费150.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一六年十二月十日
书记员 王 蔷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内22刑终88号
上诉人（原审被告人）：于宝仁，男，1958年10月26日生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，扎赉特旗国有中心林场从事林业及动植物保护人员，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月22日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人于宝仁犯非法占用农用地罪一案，于二〇一七年三月七日作出（2016）内2223刑初431号刑事判决，对于宝仁判处拘役四个月。于宝仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实较为清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2016年春，被告人于宝仁未经相关部门批准，在其承包的位于扎赉特旗国有中心林场西山施业区林地内，将部分林地翻耙后种植农作物。经鉴定，种植农作物严重破坏了林业种植条件。改变林地用途面积共计67.5亩，系未造林地和宜林地两种。案发后，于宝仁在该地补植了杨树，并在侦查过程中主动到案配合公安机关工作，如实供述犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、人口信息、承包合同、扎赉特旗国有中心林场的证明、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证明。
扎赉特旗人民法院经审理认为：被告人于宝仁违反土地管理法规，未经主管部门批准，改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，以非法占用农用地罪判处被告人于宝仁拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人于宝仁的上诉意见是，上诉人认罪、悔罪，主动投案，并于当年就全部补植杨树，恢复林地性质，具有法定、酌定从轻、减轻情节，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审相同，原审认定的本案事实本院予以确认。
另查明，在本院二审期间，扎赉特旗国有中心林场出具证明材料并附现场照片，证明于宝仁造林地块基本符合造林技术标准。
本院认为，上诉人于宝仁违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，造成林地大量毁损，其行为已构成非法占用农用地罪。原审法院定罪准确。鉴于案发后于宝仁投案自首，如实供述犯罪事实，认罪悔罪并对毁损的林地进行了恢复等情节，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下：
一、维持扎赉特旗人民法院（2016）内2223刑初431号刑事判决的定罪和罚金部分；
二、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223刑初431号刑事判决的量刑部分，即判处被告人于宝仁拘役四个月；
三、上诉人（原审被告人）犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 温有权
审判员 李 杨
审判员 林岩霞
二〇一七年八月二日
书记员 于 颖
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1581号
申请执行人金琢皓，男，汉族，现住舟山市定海区。
被执行人宋达，男，汉族，现住舟山市普陀区。
申请执行人金琢皓与被执行人宋达民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初1515号民事判决书已经发生法律效力，权利人金琢皓于2016年9月2日申请执行，要求被执行人宋达支付借款2万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人宋达名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景海铭园49幢203室的房产，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年11月11日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1581号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1581号申请执行人金琢皓，男，汉族，现住舟山市定海区。被执行人宋达，男，汉族，现住舟山市普陀区。申请执行人金琢皓与被执行人宋达民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初1515号民事判决书已经发生法律效力，权利人金琢皓于2016年9月2日申请执行，要求被执行人宋达支付借款2万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人宋达名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景海铭园49幢203室的房产，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年11月11日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1581号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月十一日代书 记员  朱旭东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1183号
罪犯董一名，男，1964年4月23日出生，汉族，山东省高密市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年八月二十二日作出（2013）高刑初字第225号刑事判决，以被告人董一名犯受贿罪，判处有期徒刑六年。被告人董一名不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）潍刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月16日起至2019年3月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，山东省淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、胡茂昌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董一名认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。山东省淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯董一名提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯董一名认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董一名认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董一名确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董一名减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第166号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人陈某，山东某某工具有限公司职工。2015年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人王志修，山东天蓝律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人陈某及其辩护人王志修到庭参加诉讼。现已审理终结。
五莲县人民检察院指控：2015年10月8日6时30分许，被告人陈某驾驶无号牌小型普通客车由西向东行驶至五莲县中至镇境内334省道94KM＋400M处，与前方顺向行驶的聂某无证驾驶的载有吴某甲、王某丁、梅某、葛某、王某戊、王某丙、吴某乙、董某某的无号牌农用三轮车碰撞，发生道路交通事故，致被害人吴某甲、梅某当场死亡，被害人王某丁后经医院抢救无效死亡，聂某、葛某、王某戊、王某丙、吴某乙、董某某受伤，车辆损坏。经法医鉴定，被害人吴某甲、王某丁、梅某符合受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。日照市公安局交通警察支队五莲大队民警经现场勘查及调查取证，认定被告人陈某驾驶无号牌机动车、未保持安全车速、未保持安全车距的违法行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
另查明，被告人陈某在事故发生后主动报警，并在事故现场等候处理，于同日向公安机关投案自首。案发时被告人陈某驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险，案发后被告人陈某及保险公司与被害人吴某甲、梅某、王某丁的亲属达成民事赔偿协议。案件审理过程中，被告人陈某亲属代为赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人聂某、王某甲、王某乙、李某、葛某、王某丙的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定意见书、抓获经过、收到条、谅解书、民事调解书、受案登记表、机动车驾驶证复印件、机动车保险单、本地常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致三人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某的犯罪情节符合《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条的规定，属于“有其他特别恶劣情节”的情形，应处3年以上7年以下有期徒刑。被告人陈某在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，并在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不会再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 李永政
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑德志
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3415号
原告：广东阳江海陵石化有限公司。住所地：阳江市海陵岛闸坡蝴蝶洲。
法定代表人：罗秀媚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何敏，广东正帆律师事务所律师。
被告：吴苏眉，女，1971年5月3日生，汉族，住阳江市海陵区。
委托诉讼代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林德战，广东真智律师事务所律师。
原告广东阳江海陵石化有限公司诉被告吴苏眉劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告广东阳江海陵石化有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东阳江海陵石化有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东阳江海陵石化有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告广东阳江海陵石化有限公司负担。
审判员 徐英涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄月琪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2550号
原告：陈静，女，汉族，生于1997年2月20日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告陈静与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告陈静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4223刑初68号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沙湾县。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员艾金刚出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日22时许，被告人韩某某饮酒后驾车行驶至沙湾县四道河子镇某某村路段处时，因酒力发作不能操控车辆，遂将车辆停靠在路边，给张某某打电话让其来接；张某某（另案处理）酒后驾车接送被告人韩某某至老沙湾镇某某村时被执勤民警查获。经民警询问，被告人韩某某也交代了自己酒后驾车的事实，后被告人韩某某依法被民警带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人韩某某血液中检出乙醇220mg/100ml。
公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪；但辩称自己酒驾后主动将车辆停靠在路边并如实向执勤民警交代酒驾的事实，且未造成损害结果，应属于犯罪中止，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明，2016年4月3日22时许，被告人韩某某饮酒后驾驶新G-M2X**号上海大众POLO牌小型轿车将贾某某从沙湾县老沙湾镇某某家庭餐厅送至某某庄路口；后被告人韩某某单独驾车行驶三四公里至沙湾县四道河子镇某某村路段处时，因酒力发作不能操控车辆；同时也意识到酒后驾车的危险性，遂将车辆停靠在路边，给张某某打电话让其来接，张某某（已判刑）酒后驾驶新J-C9X**号北京现代牌小型轿车接送韩某某至老沙湾镇某某村处时被执勤民警查获；经民警询问，被告人韩某某也交代了自己酒后驾车的事实，后被告人韩某某依法被民警带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人韩某某血液中检出乙醇220mg/100ml。
上述事实被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见，证人范某某、冯某某等人的证言，现场辨认笔录、指认照片，被告人韩某某的供述与辩解，书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。醉酒驾车后被告人韩某某能主动将车辆停驶并如实向公安机关供述自己的罪行，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。同时，被告人韩某某醉酒程度严重，应当酌情从重处罚。因危险驾驶行为侵犯的客体是不特定的人身、财产及公共安全，其属于危险犯，即只要行为人实施的行为足以造成某种危害结果发生的危险状态时，就是犯罪既遂，不以实际侵害结果作为处罚的依据，故对被告人韩某某辩称其行为构成犯罪中止的意见，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡旭
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终449号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某刚。因犯贩卖毒品罪于1996年12月被法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2011年8月1日被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2015年12月16日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。2016年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，3月3日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人刘某刚犯盗窃罪一案，于二○一七年五月二十七日作出（2017）鲁0213刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某刚不服，以原审认定的犯罪事实是其到案后主动供述的为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘某刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某刚自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某刚撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云超
审判员 韩振兴
审判员 安 诚
二〇一七年八月七日
书记员 刘 栋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第107号
原告高立冬，男，1978年12月16日生，汉族，个体工商户，现住
洮南市。
被告宫加成，男，年龄不详，汉族，农民，现住洮南市。
被告宫红霞，女，年龄不详，汉族，农民，现住同原告。
原告高立冬诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立冬到庭参加诉讼到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高立冬诉称，2014年4月22日，二被告从我经营的种业商店赊销化肥价值人民币10800.00元，约定月利率1.5%元。同年10月末还款，并出具欠据一张。还款期限届满后，至今二被告未按期偿还，多次索要未果。欠款拖欠至今。现诉至人民�院请求判令二被告支付化肥价款本金人民币10800.00元及利息，二被告承担诉讼费。
二被告未答辩未出庭。
经审理查明，2014年4月22月，二被告从原告经营的种子商店赊购化肥，价值人民币10800.00元。二被告为原告出具书面欠据一枚。承诺支付利息1.5%元，同年10月末还款。期满二被告未还款，欠款拖欠至今。
本案以上法律事实，有原告高立冬当庭陈述及提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告间买卖法律关系成立。二被告作为买受人应当按照约定支付价款，借故拖延迟付损害了原告高立冬合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫加成、宫红霞于本判决生效之日起承担连带责任支付原告高�冬化肥价款本金人民币10800.00元及利息（从2014年4月22日起至全部履行之日止，按月利率1.5%计息）。
如果被告宫加成、宫红霞未按本判决上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告宫加成、宫红霞负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 �东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许 宏 博
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 越
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初109号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某某。2016年4月3日被瓦房店市公安局驼山边防派出所抓获。2016年4月7日被承德县公安局刑事拘留。2016年4月18经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人高文哲，河北华川律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）第75号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人高文哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年2月11日17时许，被告人刘某某的岳父王某某因向被害人周某某要债被周某某打伤。被告人刘某某及其妻子王某甲、妻姐王某乙得知其父王某某被周某某打伤的消息后，王某甲、王某乙先来到周某某家中与周某某理论，因言语不和与周某某厮打在一起。尔后，被告人刘某某赶到周某某家中，用拳击打周某某面部，致使周某某鼻部、面部受伤。后经鉴定：周某某的双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级，左眉弓骨皮肤裂伤、右侧眶内壁骨折的损伤程度属轻微伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对检察机关指控的罪名和犯罪事实承认，未做任何辩解。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议。但认为被告人自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行；本案被害人具有一定的过错，此案发生通过当庭出示证据可以证实，被害人首先打了被告人的岳父；被告人无犯罪前科，认罪态度较好。关于民事方面，被害人的损失被告人已赔偿，并已实际履行，其行为取得被害人的谅解。
经审理查明，2016年2月11日17时许，被告人刘某某的岳父王某某因向被害人周某某要债被周某某打伤。被告人刘某某及其妻子王某甲、妻姐王某乙得知其父王某某被周某某打伤的消息后，王某甲、王某乙先来到周某某家中与周某某理论，因言语不和与周某某厮打在一起。尔后，被告人刘某某赶到周某某家中，用拳击打周某某面部，致使周某某鼻部、面部受伤。后经鉴定：周某某的双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级，左眉弓骨皮肤裂伤、右侧眶内壁骨折的损伤程度属轻微伤。经本院调解，被告人刘某某与被害人周某某自愿达成和解协议并已实际履行，被告人的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人周某某的陈述，证实2016年2月11日下午，因王某某向我要债，与我发生争执，我将王某某打伤。后王某某的女儿王某乙、王某甲及刘某某到我家中找我理论，并与我发生厮打，刘某某用砖头将我面部打伤，王某某向我要的债是王某某给我干活时受伤所用的医药费；2、证人徐某某的证言，证实2016年2月11日下午，我儿子周某某与王某某的女儿王某乙及刘某某在周某某家中发生厮打，刘某某将周某某打伤；3、证人周某的证言、证实2016年2月11日下午4点多，周某某与王某某的女儿王某乙、王某甲及刘某某在周某某家中发生厮打，刘某某用砖头将周某某打伤；4、证人王某某的证言，证实2016年2月11日下午4点多，我向周某某要债，与周某某发生争执，被周某某打伤。我的女儿王某乙、王某甲及刘某某到周某某家中理论，与周某某发生厮打；5、证人王某甲的证言，证实2016年2月11日下午4点多，因王某某向周某某要债，与周某某发生争执，被周某某打伤。我和王某乙、刘某某到周某某家中理论，与周某某发生厮打，刘某某用拳头将周某某面部打伤；6、证人王某乙的证言，证实2016年2月11日下午4点多，证实因王某某向周某某要债，与周某某发生争执，被周某某打伤。我和王某甲、刘某某到周某某家中理论，与周某某发生厮打；7、证人李某某的证言，证实2016年2月11日下午4点多，证实因王某某向周某某要债，与周某某发生争执，被周某某打伤。王某乙和王某甲、刘某某到周某某家中理论，与周某某发生厮打，周某某的面部被打伤，但不知是谁打的，也不清楚王某乙、王某甲、刘某某手中是否拿了东西；8、证人张某某的证言，证实2016年2月11日下午4点多，因王某某向周某某要债，与周某某发生争执，被周某某打伤。王某乙和王某甲、刘某某到周某某家中理论，与周某某发生厮打；9、证人张某甲的证言，证实2016年2月11日下午4点多，证实因王某某向周某某要债，与周某某发生争执，被周某某打伤。王某乙和王某甲、刘某某到周某某家中理论，与周某某发生厮打，但没有看到刘某某；10、辨认笔录，证实打伤被害人周某某的是被告人刘某某；11、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实周某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。左眉弓骨皮肤裂伤、右侧眶内壁骨折的损伤程度属轻微伤；12、抓获经过，证实被告人刘某某系抓获归案；13、户籍证明，证实被告人刘某某系成年人，具有完全刑事责任能力；14、被告人刘某某的供述，对犯罪事实供认不讳；15、和解协议及谅解书，证实案发后，经本院调解，双方自愿达成和解协议并已实际履行，被告人的行为取得被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康且造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。本案的发生被害人有一定的过错，被告人自愿认罪且民事赔偿与被害人达成和解并已实际履行，其行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
人民陪审员 雒明硕
人民陪审员 陈浩然
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15261号
原告：彭勤，女，1968年10月10日生，汉族，住河南省。
被告：宁波欧尚超市有限公司上海嘉定澄浏店，住所地上海市嘉定区。
负责人：陈伯仲。
委托诉讼代理人：周婧、赵传行。
原告彭勤与被告宁波欧尚超市有限公司(以下简称欧尚公司)、宁波欧尚超市有限公司上海嘉定澄浏店(以下简称欧尚澄浏店)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭勤、被告欧尚澄浏店的委托诉讼代理人周婧、赵传行到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告欧尚公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告彭勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告货款人民币12元，并赔偿经济损失1,000元，共计1,012元；2、判令被告支付原告维权产生的交通费、误工费、打印费、邮寄费等合理费用500元。事实与理由：2017年6月2日，其至被告欧尚澄浏店购买了一瓶单价12元、净含量275ml的魅液蜜恋玛格丽塔专业鸡尾酒。购物后，其发现所购鸡尾酒生产日期为2016年8月12日，保质期9个月，已过保质期。其遂以被告欧尚澄浏店违法销售过期食品的行为已违反《中华人民共和国食品安全法》有关规定，侵害了消费者的合法权益为由，诉讼来院。
被告欧尚澄浏店辩称，购物发票是其超市所开具。该批次酒于2017年5月份已过期，但在原告购物期间确实仍在上架销售中。后其超市接到酒类管理局要求将该批次酒下架处理的通知，遂于同年9月将该批次酒进行了下架处理。虽如此，但并不能就此认定原告所购之酒一定系其超市所售，故要求法院核实后依法判决。
经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告至被告欧尚澄浏店购买了单价12元的魅夜蜜恋玛格丽塔专业鸡尾酒(275ml)一瓶、单价9.5元的盼盼400g法式小面包(奶香味)1包及单价0.17元的购物袋1只，共计支付货款21.60元。购买后，原告发现所购的魅夜蜜恋玛格丽塔鸡尾酒(275ml)生产日期为2016年08月12日，保质期9个月，已过保质期。原告遂于2017年11月1日以被告销售不符合食品安全标准的过期食品损害其合法利益为由诉讼来院，要求被告进行赔偿。
以上事实，有购物收银条、魅夜蜜恋玛格丽塔专业鸡尾酒一瓶及庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告彭勤与被告欧尚澄浏店之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，买卖合同成立并已发生法律效力。双方的合法权益均受法律保护。被告关于涉案商品无法确定系其超市所售之辩解，经查，原告所提供的购物收银条证实所涉商品系被告售出，且被告亦自认其超市售出商品中确有该批次商品，且在原告购物期间该批次商品虽已过保质期仍处于上架销售状态，而被告未能提供任何证据证实涉案商品非其超市所售，于法无据，故对被告上述辩解本院不予采信。根据法律规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案商品售出时已过保质期，应认定系不符合食品安全标准的商品。被告作为一家知名大型连锁超市，有义务并有能力建立一套安全完备的商品销售管理制度，对所售商品定期进行查验，杜绝过期、变质商品上架销售。现被告将已过保质期的涉案商品仍上架正常销售，显然未尽到相应的审慎注意义务。故原告与被告的买卖合同关系可予解除，被告依法应当承担返还原告货款并支付赔偿金一千元的法律责任，即被告返还原告货款12元，并支付赔偿金1,000元，共计1,012元。关于原告要求被告支付维权产生的交通费、误工费、打印费、邮寄费等费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另外，本院亦希望被告欧尚澄浏店能切实以维护消费者的合法权益为己任，进一步建立健全公司商品销售管理制度，用心经营，杜绝此类纠纷的再次发生。
综上所述，原、被告之间的买卖合同应予解除。原告要求被告退还货款12元，并支付赔偿金1,000元，共计1,012元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第五项、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告彭勤与被告宁波欧尚超市有限公司上海嘉定澄浏店之间订立的买卖合同解除；
二、被告宁波欧尚超市有限公司上海嘉定澄浏店应于本判决生效之日起十日内返还原告彭勤货款人民币12元，并支付原告彭勤赔偿金人民币1,000元，共计人民币1,012元；
三、原告彭勤应于本判决生效之日起十日内将魅夜蜜恋玛格丽塔专业鸡尾酒(275ml)1瓶返还给被告宁波欧尚超市有限公司上海嘉定澄浏店，被告宁波欧尚超市有限公司上海嘉定澄浏店应予及时销毁；
四、驳回原告要求被告支付交通费、误工费、打印费、邮寄费等合理费用共计人民币500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币8元，被告宁波欧尚超市有限公司上海嘉定澄浏店负担人民币17元。被告宁波欧尚超市有限公司上海嘉定澄浏店负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王瑛滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于消费者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初485号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年6月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。于同年11月4日、11月10日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年8月26日8时许，在中牟县刁家乡莲花池村韩国辉家门口，被害人韩某3见到被告人韩某某等人正在将韩国辉家一棵倒地的树挪走卖掉，便上前制止，并与韩某某发生争吵，继而引起厮打。在厮打过程中，韩某某将韩某3打伤。经鉴定，韩某3所受损伤已构成轻伤一级。
2016年10月26日，被告人韩某某家属与被害人韩某3达成和解协议，取得了韩某3的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查材料、到案经过、被告人户籍证明、和解协议等证据，认为被告人韩某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月26日8时许，在中牟县刁家乡莲花池村韩国辉家门口，被害人韩某3见到被告人韩某某等人正在将韩国辉家一棵倒地的树挪走卖掉，便上前制止，并与韩某某发生争吵，继而引起厮打。厮打过程中，韩某某将韩某3打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，韩某3所受损伤已构成轻伤一级。
2016年10月26日，被告人韩某某家属与被害人韩某3达成和解协议，取得了韩某3的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人韩某某没有异议，且有被害人韩某3的陈述，证人陈某、韩国信、韩国民、蒋某、韩某1、韩某2的证言，以及中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、中牟县公安局勘验检查笔录、被告人户籍证明、到案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人韩某某判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，邻里纠纷，造成一人轻伤一级；第二，案发后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；第三，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，悔罪深刻，依法对其从轻处罚。综上，可认定被告人韩某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱鑫烜
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初137号
原告刘某，女，1991年4月1日出生，汉族，湖北省英山县人，务农，住英山县。
委托代理人刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告余某，男，1987年9月9日出生，汉族，湖北省英山县人，务农，住英山县。
原告刘某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员张跃宏、马尧、人民陪审员叶青华组成合议庭，于2016年3月7日、7月11日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘良民、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前相识时间较短，相互之间缺乏了解，没有感情基础。婚后发现被告脾气暴躁，经常辱骂原告，双方常因琐事争吵，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。2015年3月，原告曾依法提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被判决不准离婚，但双方没有改善夫妻关系，夫妻感情确已完全破裂，故再次提起离婚诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，双方婚前财产归各自所有。
原告刘某为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：
（2015）鄂英山民初字第00205号民事判决书一份，拟证明原、被告系夫妻关系且原告曾于2015年3月起诉离婚，人民法院判决不准离婚的事实。
被告余某对上述证据无异议。
被告余某辩称，我们夫妻之间感情一直较好，原告诉请的事实及理由不实，原告现在单方面要求离婚，肯定有其他方面的原因。我不同意离婚，如果真要离婚，就要把我所有的损失300000元赔偿给我。
被告余某没有提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，经过相互了解，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于被告身体原因，致使夫妻之间产生矛盾。原告刘某曾于2015年3月10日向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求。判决生效后，原、被告分居生活互不履行夫妻义务已满一年。原告在审理过程中书面向本院承诺，同意退还被告现金50000元，放弃对所有嫁妆的请求权。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原告刘某与被告余某婚前虽经相互了解，婚姻感情基础较好，婚后初期感情尚可，但是婚后因原、被告性格差异，且被告身体较差，导致夫妻之间产生隔阂。原告曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，原、被告夫妻感情并未好转，双方分居已满一年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。本案在审理过程中，原告书面承诺返还被告现金50000元并放弃对所有嫁妆的请求权，这是原告对自己实体权利的处分，本院予以认定。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告余某离婚；
二、原告刘某于本判决生效后五日内返还被告现金50000元。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张跃宏
审 判 员 马 尧
人民陪审员 叶青华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 袁 琳
丁浩洋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1311号
申请人：范俊丰，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
本院在登记审查申请人范俊丰与被申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，范俊丰向本院申请诉前调解。2016年7月1日，范俊丰向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人范俊丰撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人范俊丰撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执恢35号
杨纯、欧爱国、谢运芝：
本院受理执行的申请执行人杨纯与被执行人欧爱国、谢运芝民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人杨纯与被执行人欧爱国、谢运芝已达成执行和解，被执行人欧爱国、谢运芝已作出履约承诺，双方签订了执行和解协议书。申请执行人杨纯已向本院提交了结案申请书，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条规定，本院（2015）双民初字第663号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 姚新志
二〇一八年六月七日
书记员 吴俊达
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初133号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人邹某，男，1971年4月11日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，个体，户籍地莱州市，住莱州市。2017年1月4日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏、宋泽照出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日17时许，被告人邹某驾驶鲁Ｆ×××××/鲁FT5**挂号牌重型货车沿平日路由南向北行驶至60KM+700M处时，与顺行的黄某驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，鲁Ｇ×××××号牌小型轿车乘车人邓式金、臧某受伤，其中邓式金经救治无效死亡。经对事故责任查证后认定，被告人邹某承担事故的全部责任。
案发后，被告人及时拨打122报警，并如实向公安机关供述了其犯罪事实。
2016年12月15日，被告人与被害人亲属自行达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，并有证人邓某、黄某、臧某证言,接警信息，受案登记表，抓获经过,自首证明,高密市中医院派车单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，手机通话详单，驾驶证、行驶证复印件,保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，高密市公安局鉴定文书，道路交通事故认定书，被害人及其家属户口簿复印件,住院病案,收到条，谅解书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明海
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏 力
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3311号
原告：田xx，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务经理。
原告田朝阳与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行了审理。
原告田xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费146110元、车辆施救费15000元，共计161110元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原告驾驶员王雄军驾驶车辆豫Ｅ×××××/豫E5R**挂重型普通半挂车在河北临漳县沿朱雀大道由西向东行驶至洛村路段时，与前方同向行驶的李同芳驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HVx**挂相撞。导致原告车辆受损。原告车辆豫Ｅ×××××/豫E5R**挂重型普通半挂车登记所有人为安阳市盈通道路运输有限公司、实际车主为田朝阳。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司签订保险合同的一方当事人为安阳市盈通道路运输有限公司，故依据合同相对性，田朝阳并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田朝阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 申丰旗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3311号原告：田xx，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务经理。原告田朝阳与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行了审理。原告田xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费146110元、车辆施救费15000元，共计161110元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原告驾驶员王雄军驾驶车辆豫Ｅ×××××/豫E5R**挂重型普通半挂车在河北临漳县沿朱雀大道由西向东行驶至洛村路段时，与前方同向行驶的李同芳驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HVx**挂相撞。导致原告车辆受损。原告车辆豫Ｅ×××××/豫E5R**挂重型普通半挂车登记所有人为安阳市盈通道路运输有限公司、实际车主为田朝阳。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司签订保险合同的一方当事人为安阳市盈通道路运输有限公司，故依据合同相对性，田朝阳并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田朝阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一七年十二月二十八日书记员 申丰旗
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初328号
原告易县忠义模型加工修理部，地址易县西环路东。
经营者李忠义，男，1946年8月7日出生，汉族，易县。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所，律师。
原告易县忠义模型加工修理部与被告吕淑芬、蔡天洪、杨守增定做合同纠纷一案，本院认为，原告提供的被告杨守增的住址，经法院传递邮件投递称此地址无此人，地址欠详，应视为没有明确的被告，且被告吕淑芬经法院传递多次投送家中无人，无法投递，且原告未提供杨守增、吕淑芬下落不明的证据，不适用公告送达方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告易县忠义模型加工修理部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜启国
审 判 员 张凯慧
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一六年七月八日
书 记 员 李亚南
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1867号
原告：索爱华，女，1967年3月27日生，汉族。
被告：南京江鼎建设有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路95号1817室。
法定代表人：吴靖。
原告索爱华与被告南京江鼎建设有限公司（以下简称江鼎建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告索爱华到庭参加诉讼，被告江鼎建设公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原被告诉、辩意见
原告索爱华诉讼请求：要求被告支付拖欠的2013年1月至2015年8月工资总计67600元。事实和理由：原告于2006年3月入职被告公司从事会计工作，2015年8月离职。自2013年1月起，公司开始不按时发放工资且逐渐以各种理由开始拖欠，公司法人吴靖多次口头保证工资一分不少。出于对当时领导的信任，并且也希望公司能重振，原告继续为被告工作至2015年8月，所欠工资67600元没有支付。离职后原告和其他同事多次追要工资，法人吴靖未给，只是打了欠条。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江鼎建设公司未到庭应诉，亦未答辩。
本院查明的事实
经审理查明，2015年12月30日，被告江鼎建设公司的法定代表人吴靖向索爱华出具欠条一份，载明“今欠索爱华工资陆万柒仟陆佰元整”。
2016年2月23日，索爱华向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年3月1日，该仲裁委以未在规定的时间内作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书。索爱华遂诉至本院。
上述事实，有原告索爱华提交的仲裁申请时间确认书、欠条等证据予以证实。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。江鼎建设公司的法定代表人吴靖向索爱华出具了欠工资的欠条，载明尚欠索爱华工资67600元。审理中，�本院至银行查询，有江鼎建设公司账户转款至索爱华账户，索爱华通过个人账户转款给公司其他员工的记录。综合欠条、银行转账凭证及索爱华在审理中的陈述，应当认定该欠条的效力。江鼎建设公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利。因此，索爱华主张江鼎建设公司支付工资67600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京江鼎建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告索爱华支付工资67600元。
如果被告南京江鼎建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收；公告费600元，由被告南京江鼎建设有限公司负担（此款原告已垫付，被告南京江鼎建设有限公司在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢 锐
人民陪审员 成爱华
人民陪审员 陶立枝
二〇一六年十一月七日
见习书记员 卞 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初967号
原告：高尚俊，男，1953年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路***号*单元***室。
被告：乌鲁木齐市市政工程建设处，住所地乌鲁木齐市红山路**号。
法定代表人：费建勇，该单位处长。
委托诉讼代理人：柳炜,北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。
原告高尚俊与被告乌鲁木齐市市政工程建设处拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告高尚俊，被告乌鲁木齐市市政工程建设处的委托诉讼代理人柳炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚俊向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿原告的经济损失共计489000元（自1997年9月9日至2016年11月9日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：因1993年政府扩宽道路，原告所有的原红山路85号部分房屋予以拆除，被告于1997年将西虹路立交桥南侧地下通道口上面积22.89平米平房一间安置给原告，原告向被告缴纳了购房款13734元，但自1997年9月9日至今无水、电、暖等设施，无法使用，无法营业，也无法对外出租，给原告造成了极大的经济损失。原告一直要求被告解决水、电、暖等设施接通问题，但至今未解决。故诉至法院。
被告乌鲁木齐市市政工程建设处辩称�本案由法院确定为侵权责任纠纷，而我单位并未对原告实施过任何侵权行为，我单位作为本案被告主体不适格，原告要求我单位承担侵权责任无事实和法律依据。原告在1997年取得本案涉诉房屋时，是已知并自愿接受该房屋无水电暖的现状，现原告要求我单位赔偿其经济损失，无事实及法律依据，也违背了基本的诚实守信原则。本案原告明知房屋无水电暖的情形并且取得该房屋的时间是在1997年9月，对此原告在诉状中也予以陈述，因此，本案已过诉讼时效，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。综上，原告诉被告一案，被告主体不适格，诉讼请求也无事实及法律依据，并且也已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年8月13日，被告向原告发出通知一份，内容为：“高尚俊，原址红山路85号，营业面积为壹拾平方米，现根据市人民政府指示，道路拓宽，改造该地区人车混乱，危旧面貌。该户属征迁范围。待新建安置楼竣工后，集资办理新房安置手续。（持通知一月后来我处办理协议手续）。”
原告与被告未签订书面合同。1997年7月18日，原告将房款交付被告。1997年9月9日，被告将涉案房屋安置给原告。原告临时建筑房屋被拆除后，被告补偿该原告现有房屋，现有房屋无权属证书。
2008年8月7日，被告向市供电公司出具证明一份，请市供电局协助办理通电事宜。2008年8月14日，被告向新疆军区房地产管理局红山市场办事处出具《关于协调高尚俊接电有关事宜的函》。2016年8月18日，被告向乌鲁木齐供电公司二部出具《关于给原红山路85号居民高尚俊安置房办理用电手续的函》。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”原、被告之间系拆迁安置补偿形成的合同关系，双方就房屋拆迁安置补偿未签订书面合同，原告无证据证实双方对拆迁后补偿房屋的水电暖问题进行约定。原告被拆迁房屋系临时建筑，其于1997年9月9日收到该房屋后，无证据证实其对所补偿的房屋提出异议，即视为对被告补偿房屋的认可。原告使用该房屋19年后以房屋无水电暖为由要求被告赔偿损失无事实依据，有违诚实信用原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高尚俊要求被告乌鲁木齐市市政工程建设处赔偿经济损失489000元的诉讼请求。
案件受理费8635元（原告已预交），减半收取4317.5元，由原告高尚俊负担；邮寄送达费20元（原告�预交），由原告高尚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 莫文静
二〇一七年六月十三日
书记员 王 涛
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审356号
申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地在新邵县酿溪镇临江路115号。
法定代表人李红卫，该局局长。
被执行人张公明，系新邵县资江渔具店的经营者。
申请执行人新邵县城市管理行政执法局对被执行人张公明申请强制执行城建行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）40号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县城市管理行政执法局基于被执行人张公明未缴纳卫生费的事实按照法定程序做出了新城处字（2017）40号行政处理决定书，被执行人张公明在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。该行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥，并已经发生法律效力。被执行人张公明没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县城市管理行政执法局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。为实现该行政处理决定书的执行力，申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）40号行政处理决定书。
限被执行人张公明在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）40号行政处理决定书所确定的义务：即张公明缴纳环卫有偿服务费960元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜晓庆
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年十一月二日
书记员 廖 霞
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审356号申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地在新邵县酿溪镇临江路115号。法定代表人李红卫，该局局长。被执行人张公明，系新邵县资江渔具店的经营者。申请执行人新邵县城市管理行政执法局对被执行人张公明申请强制执行城建行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）40号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县城市管理行政执法局基于被执行人张公明未缴纳卫生费的事实按照法定程序做出了新城处字（2017）40号行政处理决定书，被执行人张公明在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。该行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥，并已经发生法律效力。被执行人张公明没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县城市管理行政执法局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。为实现该行政处理决定书的执行力，申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）40号行政处理决定书。限被执行人张公明在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）40号行政处理决定书所确定的义务：即张公明缴纳环卫有偿服务费960元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜晓庆审判员  唐成华审判员  李 妮二〇一七年十一月二日书记员  廖 霞《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9405号
原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告：陈玉栋，男，1963年8月19日出生。
被告：杨海江，男，1977年1月14日出生。
原告陈志毅与被告陈玉栋、被告杨海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志毅的委托诉讼代理人冯海霞到庭参加了诉讼，被告陈玉栋、被告杨海江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈玉栋偿还原告借款70000元并支付利息（自2014年1月4日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按照月利率2%计算）；2、要求被告杨海江对被告陈玉栋的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年1月4日，二被告与出借人赵阳签订借款合同，约定被告陈玉栋向赵阳借款300000元，借款期限为180天，利息为月息3.2%，被告杨海江作为担保人对被告陈玉栋的全部债务承担连带保证责任。同日，出借人赵阳实际给付被告陈玉栋款项200000元。2016年3月19日，原告与出借人赵阳签订债权转让协议书，约定赵阳将其对被告陈玉栋享有的债权中的70000元借款本金及从权利转让给原告。同年3月21日，赵阳通过邮寄的方式向二被告送达了债权转让通知书。因被告陈玉栋至今未按约还款付息，被告杨海江亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月4日，二被告与出借人赵阳签订借款合同，合同约定赵阳同意借款300000元给被告陈玉栋，借期自出借日始180天，借款以转账方式支付，利息为每月3.2%，按日计息，借款每满30日，被告陈玉栋应当支付当月利息，被告陈玉栋应于借款到期之日全额返还借款本金及利息；如被告陈玉栋在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金，此外被告陈玉栋尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金；被告杨海江作为担保人对被告陈玉栋的全部债务承担连带保证责任，保证责任自借款到期之日起两年。同日，被告陈玉栋出具收据，内容为：今收到赵阳出借的人民币叁拾万元，以上借款收款账号为户名陈玉栋，开户行为工行，账号为×××。出借人赵阳于当日通过案外人冷亚萍的账户（账号×××）向被告的账户（账号×××）汇款200000元。
2016年3月19日，原告与出借人赵阳签订债权转让协议书，约定出借人赵阳将其对被告陈玉栋享有的债权中的70000元借款本金及其从权利转让给原告，原告成为被告陈玉栋新的债权人，依法并按照本协议的约定享有和行使与该转让债权有关的一切主从权利，双方签订本协议当日同时签署债权转让通知书，并在本协议签订后3日内，通过EMS等特快专递的方式将债权转移事宜书面通知债务人陈玉栋及担保人杨海江。同年3月21日，赵阳通过EMS分别向二被告邮寄送达了债权转让通知书。
庭审中，原告称赵阳实际向被告陈玉栋给付款项200000元，系通过赵阳前妻冷亚萍的银行账户将该款项汇给被告陈玉栋，因借款时双方约定的利息计算标准过高，故原告主动将利息计算标准调整为按照月利率2%计算。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据、工商银行网上银行转账汇款查询、债权转让协议书、EMS快递单据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告与出借人赵阳签订的借款合同系三方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应为合法有效，各方均应按约履行己方义务，赵阳实际出借款项为200000元，由此可以确认出借人赵阳与被告陈玉栋之间形成了借款合同关系，且借款本金数额为200000元。因被告陈玉栋未能依约按时还款付息，被告杨海江亦未承担连带保证责任，已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且债权人在保证期间依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。出借人赵阳在保证期间内将部分主债权及相应从权利转让给原告，被告陈玉栋应依据原告与出借人赵阳签订的债权转让协议书向原告履行还款付息之义务，被告杨海江则应在原保证担保范围内继续承担相应保证责任。因出借人赵阳与二被告之间关于借款利息计算标准的约定明显过高，原告主动调整为按照月利率2%计算，且出借人赵阳已通过EMS的方式将债权转让的事实通知二被告，故原告要求被告陈玉栋偿还借款70000元并支付相应利息，要求被告杨海江对被告陈玉栋的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，二被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉栋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志毅借款七万元并支付利息（自二〇一四年一月四日起至实际给付之日止，以七万元为基数，按照月利率百分之二计算）；
二、被告杨海江对被告陈玉栋的上述债务承担连带保证责任；
三、被告杨海江在向原告陈志毅承担连带保证责任后，有权向被告陈玉栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十元（含公告费二百六十元），由被告陈玉栋、被告杨海江共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 丁 杰
人民陪审员 马秀花
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘宇佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03594号
原告：邱丽萍。
被告：沈子荣。
原告邱丽萍为与被告沈子荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告邱丽萍到庭参加诉讼，被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽萍起诉称：被告于2015年9月份向原告采购PE排水管管材及管件几批，货款共计为28447.21元，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告沈子荣支付原告货款28447.21元；二、被告支付原告货款利息8000元。在庭审中原告将诉讼请求变更为：一、请求判令被告沈子荣支付原告货款28447.21元、支付利息338元（自2015年12月16日起暂计算至2016年3月18日止，按年利率4.6%计算，利息直至货款付清之日止）。
原告邱丽萍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告沈子荣拖欠原告货款28447.21元，并对货款支付期间、逾期责任作了约定的事实；
2.销货清单六份，用以证明原告向被告销售货物的事实。
被告沈子荣未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，2015年12月4日被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告材料款31000元，于2015年12月15日付清，如逾期按每日50元计算。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告沈子荣拖欠原告邱丽萍货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告邱丽萍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈子荣支付原告邱丽萍货款28447.21元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈子荣支付原告邱丽萍利息损失338元（自2015年12月16日起至2016年3月18日止，按年利率4.6%计算，2016年3月19日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率4.6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告沈子荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 张辛亥
人民陪审员 吴树明
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3140号
原告:巫杰,男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告:唐燕刚，男，汉族,住安徽省无为县。
被告：丁家花，女，汉族，住安徽省无为县。
原告巫杰与被告唐燕刚、丁家花民间纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
巫杰诉称，2016年3月25日，唐燕刚向巫杰借款7万元用于养藕，并约定利息1分，巫刚通过其妻耿菲账户已向唐燕刚出借了借款7万元，后唐燕刚支付了部分利息，经巫杰多次催要借款，唐燕刚至今未有还款，唐燕刚、丁家花为夫妻关系，婚姻存续期间债务，应由二人共同归还。巫杰请求法院依法判令1.唐燕刚、丁家花共同归还借款7万元及利息2100元；2.案件诉讼费由唐燕刚、丁家花承担。
唐燕刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，唐燕刚、丁家花自2014年8月起就居住在甘肃省白银市靖远县北湾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，即甘肃省白银市靖远县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”的规定，因本案合同未约定合同履行地，诉讼标的为给付货币，原告巫杰作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地，原告巫杰的住所地在无为县，现巫杰已选择在无为县人民法院起诉，符合法律规定。唐燕刚、丁家花的户籍地均为无为县刘渡镇团体行政村汪村自然村，唐燕刚虽提出唐燕刚、丁家花的经常居住地在甘肃省白银市靖远县北湾镇，但未提供相关证据支持其主张，综上，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐燕刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 吴月光
二〇一七年八月十日
书记员 方绪薇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3140号之一
原告:巫杰,男,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:唐燕刚,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
被告：丁家花，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
巫杰与唐燕刚、丁家花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告岳少群于2017年10月9日向本院提出撤回对丁家花起诉。
本院认为巫杰撤回对丁家花的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巫杰撤回对丁家花的起诉。
审判员 吴月光
二〇一七年十月十日
书记员 方绪薇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5485号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：雷勇，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告雷勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第484号
罪犯张喜运，男，一九六六年五月二十九日出生，汉族，河南省许昌县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于二○○九年三月二十五日作出（2009）沙刑初字第128号刑事判决，认定罪犯张喜运犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。二○一三年九月，经本院裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二○年一月二十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年五月、九月、二○一五年二月、七月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜运减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一九年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第484号罪犯张喜运，男，一九六六年五月二十九日出生，汉族，河南省许昌县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于二○○九年三月二十五日作出（2009）沙刑初字第128号刑事判决，认定罪犯张喜运犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。二○一三年九月，经本院裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二○年一月二十四日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年五月、九月、二○一五年二月、七月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张喜运减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一九年五月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终465号
上诉人（原审原告）：王艳丽，女，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区富贵园小区。
上诉人（原审原告）：王冬梅，女，汉族，无职业，住所地七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：王艳丽，系王冬梅母亲。
上诉人（原审原告）：王冬萍，女，汉族，无职业，住所地七台河市茄子河区茄子河区。
委托诉讼代理人：王艳丽，系王冬萍母亲。
上诉人（原审原告）：韩雪莹，女，汉族，无职业，住所地七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：王国清（韩雪莹母亲），女，汉族，无职业，住所地七台河市茄子河区。
被上诉人（原审被告）：董正军，男，汉族，无职业，住所地七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：徐颖卉，女，律师。
上诉人王艳丽、王冬梅、王冬萍、韩雪莹因征收补偿费分配纠纷一案，不服新兴区人民法院（2016）黑0904民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽艳，上诉人王冬梅、王冬萍委托诉讼代理人王艳丽，上诉人韩雪莹委托诉讼代理人王国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳丽、王冬梅、王冬萍、韩雪莹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：上诉人认为根据合同约定，土地被国家收储或征用，青苗补偿款由上诉人所有。一审法院认定土地未被实际收储是错误的，青苗补偿款应当归上诉人所有，请求法院依法改判。
董正军辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方当事人签订的合同，约定在国家收储土地的情况下，青苗补偿款归上诉人。但本案承包的土地没有被国家征用收储，两万余元的补偿款是补偿给被上诉人两年不准经营土地的损失，上诉人主张该款无事实和法律依据。
王艳丽、王冬梅、王冬萍、韩雪莹向一审法院起诉请求：1、判决将原告转让给被告的土地征地青苗补偿费23,542.30元归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：四原告均系茄子河区茄子河镇新富村村民，第二轮土地承包时，共分得口粮田四亩。2011年12月14日，四原告将其口粮田转包给被告董正军，双方约定，被告每年交纳转让费250.00元，在经营权流转期间，土地被国家收储，企事业单位及个人征用，青苗款归四原告所有。合同签订后，被告交纳了2012年至2015年的承包费1,000.00元。2012年6月28日，七台河市人民政府下发第20号《七台河市人民政府征收土地预公告》，内容为：拟征收茄子河镇东胜村、新富村集体土地建设茄子河区城市棚户区改造二期D区项目。拟征收土地用途为土地收储，要求自公告发布之日起，在预征收范围内不得抢种，抢栽青苗或抢建地上附着物，否则不予补偿。公告自发布之日起，两年内有效。在公告期内，政府未对拟征用地块进行实际征用，故给予拟征地农户两年的青苗补偿款。其中四原告土地共给付青苗补偿款23,542.30元。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗的补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包方将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有。原、被告双方签订的土地双方合同中约定，如在经营权流转期间，土地被国家收储或企业事业单位及个人征用，青苗补偿款应归四原告所有。而本案中，七台河市人民政府下发“征收土地预公告”后，未实际收储或征用，因此未达到双方合同约定的青苗补偿款给付四原告的条件，故青苗补偿款应归土地的实际经营权人，即被告董正军所有。综上，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二之规定，判决如下：驳回原告王艳丽、王冬梅、王冬萍、韩雪莹的诉讼请求。本案诉讼费979.62元，由四原告承担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经过审理，对于一审法院认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人与被上诉人于2011年12月14日签订《土地经营权转让合同》第三条的约定，如在经营权流转期间，土地被国家收储，企事业单位及个人征用，土地及地面上的附属物补偿款分配如下：1、土地补偿费、人口安置费、青苗补偿费归上诉人所有。由于本案涉及的土地没有被国家收储，企事业单位及个人征用，当地政府发给土地经营者补偿款，实际上是补偿土地经营者两年未耕种造成的经济损失。因此，上诉人主张该款判其所有，没有事实和法律依据，上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费979.62元，由上诉人王艳丽、王冬梅、王冬萍、韩雪莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 李金弟
代理审判员 解 涵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 焉庆玲
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第183号
原告：江西上高县飞龙汽车运输有限公司。
法定代表人：张凡，该公司经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
被告：辛建国，男，汉族。
原告江西上高县飞龙汽车运输有限公司（以下简称飞龙公司）与被告辛建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员龙岱荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告辛建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞龙公司诉称：2010年3月6日被告在原告处购买赣Ｃ×××××货车，因缺少资金，被告在原告处借款253000元�并原告原告签订“分期付款购买汽车合同”，但被告未依约分期偿还借款本息，截止2012年4月22日尚欠原告193000元。被告以赣Ｃ×××××货车经营不好为由，将该货车放于原告处，委托原告出售。为减少损失，原告将车子鉴定评估后以6万元出售，评估费为800元。为此原告诉至法院请求判令：1.被告偿还借款本金133800及其利息，按月利率一分从2014年4月23日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告辛建国未答辩。
经审理查明：2010年3月6日，被告辛建国因缺少资金，在原告飞龙公司分期付款购买了一辆解放牌平头牵引车、冀股牌厢式运输半挂车，牌号为赣Ｃ×××××、赣C63**挂货车。双方签订了分期付款购买汽车合同、抵押协议书和承诺书，同时被告出具了借条，借款金额为253000元，月息一分，一年半内付清。自2010年4月30日起，每月月底前还14000元，在2011年10月底前还清。合同约定分期付款期间，原告保留车辆的所有权，被告有占用、使用和收益权。被告用所购车辆对该借款抵押担保。被告在承诺书中承诺：如累计拖欠款项二万元以上或累计达二个月应储车款金额时，公司有权要求被告立即支付所有欠款时，收回车辆外，在收回车辆满十五天后还不能支付所有欠款时，公司有权按本人每使用一个月降一万元的标准或按市价变卖汽车，所得价款用于偿付所有费用。
合同签订后，被告辛建国归还了本金6万元，利息支付到2012年4月22日止。后被告以赣Ｃ×××××车不好经营为由，将车放于原告处，并委托原告出售。原告委托上高县价格认证中心对该车进行评估，2015年10月29日，认证中心作出评估，该车市场拍卖底价为6万元，评估费800元。随后该车以评估价�让，拍卖款折抵借款。为此原告诉至法院要求被告支付余款133800元及2012年4月23日起至还清之日止的利息。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、分期付款购买汽车合同、抵押协议、承诺书、价格评估结论书、发票等证据予以证实。
本院认为：被告辛建国与原告飞龙公司签订的分期付款购买汽车合同，是在双方自愿协商的基础上签订的，该合同没有违反法律规定，为有效合同，双方都应按约定履行义务。被告辛建国理应归还剩余本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条、第二百零五、二百零六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、第三十七条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛建国偿还原告江西上高县飞龙汽车运输有限公司购车款本金133800元，利息按月息一分从2012年4月23日起计算至还款之日止。
上述款项在本判决生效后五日内支付，如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：龙岱荣
二〇一六年一月四日
书记员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第183号
原告尼胜利，男，1973年12月19日出生，汉族，居民。
原告毕喜雨，女，1976年11月19日出生，汉族，居民，系原告尼胜利妻子。
被告尼天义，男，汉族，居民。
被告彭海霞，女，汉族，居民，系被告尼天义妻子。
第三人范玉梅，女，汉族，居民，系原告尼胜利母亲。
本院在审理原告尼胜利、毕喜雨与被告尼天义、彭海霞、第三人范玉梅确认合同无效纠纷一案中，原告尼胜利、毕喜雨向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尼胜利、毕喜雨撤回起诉。
案件受理费700元，由原告尼胜利、毕喜雨负担。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 马海东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯云倩
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民二初字第183号原告李鸿耀。被告黄高富。本院在审理原告李鸿耀诉被告黄高富买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已协商一致且被告已履行完毕，原告李鸿耀于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鸿耀向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鸿耀撤回对被告黄高富的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鸿耀承担（已交纳）。代理审判员  罗荣标二〇一五年六月三十日书 记 员  罗丕秀
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2107号
原告李丽，女，汉族1984年5月16日出生，住河南省。
被告新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心，住所地：新乡市人民路翡翠城5号楼3层5301号，经营者：周锦双。
被告周锦双，女，汉族，1982年1月18日出生，住浙江省瑞安市。
原告李丽与被告新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心、周锦双教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心、周锦双经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2015年9月7日，原告到被告新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售中心（以下简称宝儿）咨询早教相关事宜，被告处工作人员给原告介绍宝儿早教课程特色及13周年国庆活动7800元/100节水育课（水育、亲子、绘本均可选择），原告于当日刷卡缴纳2000元课程定金。2015年9月13日，原、被告双方签订课程协议书一份，约定:1、所报课程为亲子、水育、绘本班，总课时100节；2、课程总金额为6864元（被告特批按照活动价格8.8折）；3、协议有效期为2015年9月13日2017年2月13日；4、送三个月体适能课。原告于签订当日将剩余4864元课时费以刷卡方式全部结清。2016年3月9日，被告以亲子馆楼外墙整修为由通知原告亲子课暂停一个月，4月被告以亲子馆房租涨价、与出租方解约为由关闭亲子馆，并通知原告今后改在水育馆上课，但一直未恢复上课。5月初，原告在被告所建微信会员群里得知水育馆因被告一直拖欠房租及物业费，出租方已于4月份与被告解除租赁合同，收回水育馆所用房屋，导致原告孩子无法正常上课。另，2015年11月18日，原告在被告处办理图书借阅卡，向被告缴纳500元图书押金；2016年1月15日，原告又通过微信转账方式在被告处购买99元/10次洗澡卡两张，至今未用。被告已构成违约，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。起诉要求：1、依法判决原、被告解除协议；2、依法判决被告返还原告剩余73节课程费、图书押金、两张洗澡卡各项费用共计5709元；3、诉讼费用由被告承担。
被告新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心、周锦双未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年9月13日签订教育培训合同一份约定：李丽为其女杨礼冰报亲子、水育、绘本课总课时100节，课程总金额6864元（剩余73节课未上），协议有效期为2015年9月13日至2017年2月13日。图书押金500元，洗澡卡两张198元。
以上事实，有原告提交的证据：1、教育培训合同一份；2、宝儿水育卡一张；3、图书借阅卡一张；4、收据3张；5、微信转账及聊天记录一份。
本院认为，原、被告之间的教育培训合同成立，具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;…”被告的违约行为致使不能实现合同目的，符合解除合同的条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，原告要求被告返还原告剩余73节课程费、图书押金、两张洗澡卡各项费用共计5709元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条之规定,缺席判决如下：
一、解除李丽与新乡市红旗区宝儿母婴用品销售服务中心2015年9月13日签订的教育培训合同；
二、本判决生效后十日内，被告新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心、周锦双一次性退还原告李丽课程费、图书押金、两张洗澡卡各项费用共计5709元。
案件受理费150元，公告费650元，由被告新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心、周瑾双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 舟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第129号
原告：罗来祥，男，汉族，1954年11月14日生。
被告：柏有林，男，汉族，1953年9月10日生。
原告罗来祥诉被告柏有林房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗来祥及被告柏有林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日原、被告签订合同，由原告租被告在京东嘉苑11栋4单元301室房屋，每月租金760元，租期从2011年9月1日至2014年8月30日止。根据合同第6条规定，原告交房屋押金2280元，被告提前收回房屋押金双倍赔偿给原告。2014年4月，被告找到原告提出要提前收回房子，并答应赔偿原告4560元。2014年4月28日原告搬出该房屋，同年5月3日被告强行换门锁，使原告的部分物品没搬走。为此，原告向法院起诉，请求：1、请求法院根据原被告租房合同第6条约定判令被告赔偿原告双倍押金4560元；2、判令被告退回原告2014年5月份租金170元及代缴的修冰箱300元；3、判令被告返回原告没有搬完的热水瓶、助力车踏脚等物品；4、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告柏有林辩称：原告所说的这些东西都是不存在的。该案在民一庭已经开过庭，上次的处理结果是退回押金1350元，剩下的150元作为水电费，全部退回给了原告儿子，民一庭法官跟原告儿子通了电话。该案已经处理完了，该给的钱给了原告。
原告在举证期限内提交了以下证据：
证据一、房屋租赁合同、2011年8月26日收条各一份，证明：原告交了1500押金给被告，被告没有退回。证据二、开庭笔录一份，证明：该案以前起诉过，但未达成调解，后来原告撤诉了。证据三、民事裁定书一份，证明：民事裁定书上被告身份证号是错误的，被告身份证是假的。证据四、修冰箱的收据一份，证明：原告代被告支付了修冰箱费用300元，被告应将该300返还给原告。
被告柏有林在举证期限内提交了以下证据：证据一、损坏清单两张，证明：清单所列的16项物品，原告损坏应予以维修，恢复原状和返还。
经庭审质证，被告柏有林对原告提供的证据一里的房屋租赁合同里柏有林是我的签字，合同是真的，但该合同是不要的，后来又重新签过了两份租赁合同，押金是1500元；收条不是我写的，但字是我签的。对证据二无异议。对证据三民事裁定书上的身份证是假的，我当时没有带身份证，我报了年月日罗来祥写的。对证据四是假的，冰箱根本没有修，冰箱现在还是坏的。
原告罗来祥对被告提供的证据认为是被告自己写的，不是事实。
本院经审核原、被告所举的证据，并结合当事人质证意见认证如下：
对原告提供的证据一予以采信，但房屋押金应为1500元，对证据二、三予以采信；因证据四不能证明维修的冰箱系被告所有，故对该证据不予采信。
对被告提供的证据不予采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2011年8月26日原告罗来祥与被告柏有林签订了一份房屋租赁，约定被告柏有林将位于南昌市青山湖区京东镇高新大道926号京东嘉苑11栋4单元301室房屋租赁给原告罗来详使用，租赁期为2011年9月1日至2014年9月1日止，房屋租金为每月760元。合同第六条还约定，如甲方（柏有林）若提早收回房屋赔偿给乙方（罗来祥）双倍押金。双方就其他事宜亦进行了约定。同日原告向被告交纳了房屋押金1500元。2014年4月被告要求提前收回该租赁房屋，原告于同月28日搬出房屋，双方同时进行了交接。被告退回原告2014年5、6月房租1350元，双方解除了合同。2014年8月25日原告以被告未赔偿其房屋押金3000元，退回租金500元及其未搬走的热水瓶、助力车踏脚为由向本院起诉。本院经开庭审理后，原告罗来祥于2014年10月16日以其与柏有林调解和好为由，向本院提交撤诉申请，本院于同日作出（2014）湖民三初字第219号民事裁定书，裁定准许罗来祥撤回起诉，并依法送达原、被告双方。2015年6月16日原告罗来祥向本院提起诉讼经调解未果。
本院认为，原告罗来祥租用被告柏有林位于南昌市青山湖区京东镇高新大道926号京东嘉苑11栋4单元301室房屋一套，双方签订了房屋租赁合同，因被告要求将租赁房屋提前收回，并提前收回租赁房屋。由于被告未退回房屋押金，原告要求被告按双方签订的租赁合同约定，支付给原告双倍赔偿押金的诉请，本院予以支持。原告的其他诉请因未向本院提供证据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柏有林于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗来祥双倍押金3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 汤印大
人民陪审员 秦永新
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴 艳