wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执异36号异议人（申请执行人）关善忠，男，1962年1月9日生，满族，住哈尔滨市道里区。委托代理人杨连菊，女，1964年8月1日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨市正鸿房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街116号。法定代表人甄毅滨，职务总经理。被执行人哈尔滨市正新房地产建设开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街116号。法定代表人吴雅安，职务经理。本院在执行申请执行人关善忠与被执行人哈尔滨市正鸿房地产开发有限责任公司（以下简称正鸿公司）、哈尔滨市正新房地产建设开发有限责任公司（以下简称正新公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人关善忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人关善忠称：自1998年3月30日起，异议人与被执行人签订拆迁协议，后被执行人不履行协议，异议人依法起诉。经哈尔滨市南岗区人民法院和哈尔滨市中级人民法院审理，判定：一、二被告继续履行1998年3月30日与原告关善忠所签订的拆迁补偿安置协议；二、二被告在哈尔滨市南岗区龙江街60号街面一层安置店使用面积43.78平方米；三、二被告共同支付原告临迁补助费9850.50元及利息；四、二被告共同支付原告职工生活补助费319280元。由于二被告未在判决规定期限内向原告履行义务，关善忠向南岗区人民法院申请强制执行。2010年3月26日，南岗区法院作出（2010）南执字第473号执行裁定书，确定二被执行人一次性向关善忠支付临迁补助费、职工生活补助费、利息、诉讼费等合计36万元。而二被执行人共同为关善忠安置门市房一事，由于该房屋涉及拆迁安置和房改政策，双方对租金标准未能达成一致，双方均同意通过继续协商或者行政、司法手段另行解决争议，即终结哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民一终字第1733号民事判决书的执行。此后，申请人多次与被执行人交涉，要求落实回迁安置门市房屋，均遭拒绝，严重侵害了申请人的合法权益。故异议人请求：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南执字第473号执行裁定书；二、请求恢复对哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民一终字第1733号民事判决书的执行；三、被执行人继续履行承担给付申请执行人职工生活补助费（2010年4月至今）；四、被执行人承担执行费用。异议人提出书面异议，并提交哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南执字第473号执行裁定书一份。本院查明：原告关善忠诉被告正鸿公司、黑龙江省森林工业总局、哈尔滨南岗城市房屋拆迁事务有限公司（原哈尔滨市南岗区城市房屋拆迁事务处）、正新公司履行协议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2009年9月1日作出（2009）南民一初字第421号民事判决书，判决：一、被告正鸿公司、被告正新公司继续履行1998年3月30日原告关善忠与被告哈尔滨市正鸿房地产开发建设有限责任公司、哈尔滨南岗城市房屋拆迁事物有限公司所签订的拆迁补偿安置协议。二、被告正鸿公司、被告正新公司共同为原告关善忠在哈尔滨市南岗区龙江街60号街面一层安置店使用面积43.78平方米（房屋前后有窗，保证采光）。如超出面积，应按有关动迁安置政策之规定办理。三、被告正鸿公司、被告正新公司共同给付原告关善忠临迁补助费9850.50元及利息（自1999年5月1日起至履行期限届满日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。四、被告正鸿公司、被告正新公司共同给付原告关善忠职工生活补助费319280元（8人×307元/人/月×130个月，自1998年4月至2009年2月期间）。五、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费13160元，由被告正鸿公司、被告正新公司共同负担。上列二、三、四项及案件受理费，被告正鸿公司、被告正新公司于本判决生效后30日内执行完毕。判决后，原告关善忠、被告正新公司不服判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民院于2009年12月8日作出（2009）哈民一终字第1733号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于二被告未履行判决内容，原告关善忠申请强制执行。本院于2010年3月26日作出（2010）南执字第473号执行裁定书，其中确认：经双方当事人自愿协商，被执行人正鸿公司、正新公司一次性给付申请执行人关善忠临迁补助费、职工生活补助费、利息、诉讼费等合计人民币36万元，申请执行人关善忠自愿放弃对临迁补助费、职工生活安置费及利息的其他诉讼请求，不再对此向被执行人主张权利，本案执行费由被执行人负担。关于被执行人正鸿公司、正新公司共同为申请执行人关善忠在哈尔滨市南岗区龙江街60号街面一层安置使用面积43.78平方米的房屋，虽然被执行人能够提供可供安置的房屋，但双方当事人对于安置房屋的租金标准存在较大争议，且其中涉及拆迁安置和房改政策问题，现无法达成一致意见。双方均同意通过继续协商或者行政、司法途径另行解决争议。被执行人给付36万元之后，本案终结执行。现被执行人已将36万元交付本院。裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民一初字第421号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民一终字第1733号民事判决书的执行。本院另查明，该案终结执行后，申请执行人关善忠与二被执行人正鸿公司、正新公司未就生效判决书所确定的房屋安置问题达成一致意见，申请执行人未获得判决书所确认安置的房屋。本院认为，异议人与二被执行人在执行过程中虽经协商并达成和解协议，但双方对安置房屋事项未能解决，即生效法律文书所确定的事项没有全部履行，且异议人在执行过程中亦未申请撤销执行，故本院作出的终结执行裁定书不妥，应予以撤销。但是，异议人提出二被执行人给付异议人职工生活补助费（2010年4月至今）的请求，不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：撤销本院（2010）南执字第473号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  张国权审判员  张春洁审判员  战建青二〇一六年十一月十一日书记员  吕佳茵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4087号
原告：房爱华。
委托诉讼代理人：卜丽敏，山东惠诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，山东惠诺律师事务所实习律师。
被告：李坤。
原告房爱华与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房爱华的委托诉讼代理人卜丽敏、张聪到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告房爱华诉称，2015年8月2日，被告李坤向原告借款1万元，但该借款被告一直未偿还。诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款1万元，诉讼费由被告承担。
被告李坤未答辩。
经审理查明，被告李坤给原告房爱华出具借条一支，内容为“借条今借房爱华现金大写壹万元整，小写￥：10000.00元，于2015年8月20日前归还李坤2015年8月2日”。
原告在庭审中陈述，原、被告是朋友关系，被告借款用于还账。出借款1万元，原告在临朐县龙泉路与弥河路交叉口北50米路西，原告开设的九峰茗茶馆内现金交付被告。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李坤借原告房爱华现金1万元的事实，有被告李坤给原告房爱华出具的借条、原告的法庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告李坤返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤于本判决生效之日起十日内返还原告房爱华借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年十二月二日
书记员 郭 杰
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢169号
本院执行的申请执行人胡小梯与被执行人肖喜民民间借贷纠纷一案,申请执行人于2017年12月25日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，依法扣划了被执行人37699.51元，其中申请执行标的33368元、迟延履行金3930.51元、执行费401元。现申请执行人已经领取完纠纷款并向法院申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
审判员 黄国芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李启智
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1614号
原告：刘金花，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告：陈冠棠，身份证住址广东省佛山市南海区。
两原告的共同委托代理人：谷爱棠，广东百科律师务所律师。
被告：朱以标，户籍地址广东省广州市越秀区。
被告：关颖，户籍地址广东省广州市越秀区。
被告：广州新展有机硅有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：朱以标。
被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱以标。
原告刘金花、陈冠棠诉被告朱以标、关颖、广州新展有机硅有限公司、广东新展化工新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人谷爱棠到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘金花的丈夫郭某多次从陈冠棠处筹集资金并连同自己的资金，出借给广州新展粘胶厂（后变更为广州新展有机硅有限公司）和被告朱以标。经结算，截至2010年4月1日，被告广州新展有机硅有限公司和朱以标尚欠借款本金300万元。同日，被告广州新展有机硅有限公司和朱以标作为借款人，原告刘金花（郭某去世）、陈冠棠作为债权人签订《借款协议》，约定该300万元借款继续借给被告广州新展有机硅有限公司和朱以标使用。后因被告广州新展有机硅有限公司和朱以标未能归还借款本金。2015年5月7日，广东新展化工新材料有限公司与朱以标作为借款人、两原告作为债权人再次签订《借款协议》，约定该300万元借款继续借给被告广东新展化工新材料有限公司和被告朱以标使用。协议签订后，被告朱以标支付了部分利息。但自2014年第四季度开始便未支付利息。被告朱以标、被告关颖为夫妻。综上，请求法院判令：1、四被告共同偿还原告借款300万元及利息72万元（利息按照月利率15‰的标准从2014年10月1日起计至清偿之日止，暂计至2016年1月31日）；2、四被告承担本案诉讼费。
四被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2010年4月1日，两原告（债权人、乙方）与被告广州新展有机硅有限公司、朱以标（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定甲方因需要向乙方借款300万元，期限暂定一年，如需延长，双方另行商定。利率按月息12厘计付（12‰）。每季季末由甲方向乙方支付。计息时间从2010年4月1日起计算。注：由于此笔全额款项2008年4月1日前已全部存在甲方帐内，甲方已向乙方出具了收款证明，故此双方不再另行办理收款手续。对此双方确认无误。被告广州新展有机硅有限公司、朱以标在该协议落款甲方处签名及盖章确认。
2015年5月7日，两原告（债权人、乙方）与被告朱以标（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定甲方因需要向乙方借款300万元，期限暂定一年，如需延长，双方另行商定。利率按月息15厘计付（15‰）。每季季末由甲方向乙方支付。计息时间从2014年4月1日起计算。注：由于此笔全额款项2008年4月1日前已全部存在甲方帐内，甲方已向乙方出具了收款证明，故此双方不再另行办理收款手续。对此双方确认无误。被告朱以标在该协议落款甲方处签名确认。
两原告另提交原告刘金花在2011年至2014年间的银行流水，显示银行账号为74×××06、74×××14、62×××46、62×××76的账户在上述时间段分多次向原告刘金花转款138000元、136500元、135000元不等。原告刘金花在收取上述款项后亦相应的转部分款项给62×××01的银行账户。原告提交的证据显示74×××06、62×××76的账户属于被告朱以标。62×××46、74×××14的账户属于被告关颖。62×××01的银行账户属于原告陈冠棠。
庭审中，两原告表示原告刘金花的丈夫郭某是被告朱以标的朋友，从2004年开始郭某陆续向被告朱以标多次借款，并签订有借款协议及收据。2009年4月27日郭某去世，之后原告刘金花作为郭某的妻子，与被告朱以标进行结算，形成2010年4月1日的借款协议，确认欠款本金为300万元。后被告方某向原告刘金花的银行账户支付利息（自2014年10月1日起的利息未予支付），再由原告刘金花将原告陈冠棠的部分利息向原告陈冠棠的账户支付。现两原告要求四被告共同偿还两原告300万元本金及利息（从2014年10月1日起按月15‰计算至债务清偿之日止）。
两原告还主张被告朱以标与被告关颖为夫妻关系。
本院认为，本案被告不到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，对原告提交的证据本院予以采信。原告提交的《借款协议》、银行流水等已经形成一个完整的证据链，足以证实两原告与被告方存在300万元借款合同关系，且被告方有按时偿还2014年10月1日前的利息的主张。根据《借款协议》，本案的借款人应为被告广州新展有机硅有限公司与朱以标。至于被告关颖，无证据证实被告朱以标与被告关颖系夫妻关系，被告关颖并未在案涉借款协议上作为借款人签名，原告主张被告关颖承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。同理，被告广东新展化工新材料有限公司并非本案借款协议的当事人，要求被告广东新展化工新材料有限公司承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，被告广州新展有机硅有限公司与朱以标应向两原告偿还借款本金300万元及利息（利息按照月利率15‰的标准从2014年10月1日起计至清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及上述法律之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱以标、广州新展有机硅有限公司向原告刘金花、陈冠棠返还借款本金300万元及利息（利息按照月利率15‰的标准从2014年10月1日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告刘金花、陈冠棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36560元，由被告朱以标、广州新展有机硅有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 樊文韬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3251号
原告：张红蕾，女，1971年2月15日，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州市龙湖畔装饰工程有限公司，住所地徐州市坝子街弘辉大厦1-903.
法定代表人：刘明，该公司经理。
被告：刘明，女，住徐州市九里区。
原告张红蕾与被告徐州市龙湖畔装饰工程有限公司、刘明劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁决赔偿工资11322元；2、支付经济赔偿金8400元；3、返还欠原告灵璧石欠14000元。
事实与理由：原告本人于2015年4月27日在被告龙湖畔公司打工，基本工资2800元/月，午餐费300元/月，2016年10月1日，被告将原告无故辞退。
本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，否则裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告张红蕾起诉被告徐州市龙湖畔装饰工程有限公司、刘明要求支付工资及经济赔偿金，但原告张红蕾仅提供了被告徐州市龙湖畔装饰工程有限公司、刘明的住址，本院按照原告提供的地址送达，无法有效送达，原告在本院规定期限内亦未提供被告的身份证等有关信息，无法采取其他方式进行送达，且根据原告张红蕾提供的地址，被告徐州市龙湖畔装饰工程有限公司、刘明均不在云龙辖区范围内，原告张红蕾申请劳动仲裁时，亦未将被告刘明列为被申请人，据此本案属于被告不明确，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张红蕾的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年七月十日
书记员 刘珊珊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3004号
申请执行人南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人张吉，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人南京亚细亚置业有限公司，住所地在南京市六合区丁家山路2号。
法定代表人王书凝，总经理。
本院在执行南通四建集团有限公司申请执行南京亚细亚置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下没有存款，车辆已被我院查封，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3004号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年三月二日
书记员 周 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第612号
原告郑青玉，居民。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人陈梅月，福建岩风律师事务所实习律师。
被告龙岩市尚品时代百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道登高西路666号（龙西小区商住楼二期）6、8幢1层A13店。
法定代表人林蓉，总经理。
原告郑青玉与被告龙岩市尚品时代百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑青玉的委托代理人余灵燕到庭参加诉讼，被告龙岩市尚品时代百货有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑青玉诉称，2014年6月6日，原告与被告龙岩市尚品时代百货有限公司签订《工程施工合同》，由原告承建尚品国际给排水排污改造工程，合同约定被告提供施工图纸并委派被告员工邱山强、陈葆华负责开工、施工及验收等工作，原告负责依图纸并按被告要求施工；原告包工、包料、包运输、包清运垃圾；施工工期自2014年6月8日起至2014年6月23日止；合同签订两日内，被告先预付原告25000元用于材料采购，剩余工程款项被告在工程验收合格后90日内支付原告等。合同签订后，被告未依约在两日内支付25000元的预付款，但原告仍按合同约定根据被告提供的施工图纸进行施工，并如期完成工程。2014年8月4日，原告与被告委派的工作人员对工程进行验收，工程经验收合格。2014年9月10日，原告与被告委派的工作人员对工程款进行结算。经结算，工程总价款双方确认为74707.6元。后经原告多次催要未果。请求法院判决被告龙岩市尚品时代百货有限公司支付原告郑青玉工程款74707.6元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告龙岩市尚品时代百货有限公司经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2014年6月6日，原告郑青玉与被告龙岩市尚品时代百货有限公司签订《工程施工合同》，由原告承建尚品国际给排水排污改造工程，合同约定被告提供施工图纸并委派被告员工邱山强、陈葆华负责开工、施工及验收等工作，原告负责依图纸并按被告要求施工；原告包工、包料、包运输、包清运垃圾；施工工期自2014年6月8日起至2014年6月23日止；合同签订两日内，被告先预付原告25000元用于材料采购，剩余款项被告在工程验收合格后90日内支付原告等。合同签订后，被告未依约在两日内支付25000元的预付款，但原告仍依约根据被告提供的施工图纸进行施工，并如期完成工程。2014年8月4日，原告与被告委派的工作人员邱山强等人对工程进行验收，工程经验收合格。2014年9月10日，原告与被告委派的工作人员邱山强、陈小列对工程款进行结算。经结算，工程总价款双方确认为74707.6元。经多次催要未果，原告遂于2014年12月30日诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告郑青玉提供的《工程施工合同》、《工程预算清单》、《施工图纸》、《工程结算清单》、《证明》各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经结算，双方确认本案工程款为74707.6元，双方在《工程施工合同》中对工程款的支付方式和支付期限进行了约定，原、被告之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确。被告未按合同约定支付原告工程款项，并经原告多次催要未果，违反了有关法律的规定，应承担支付欠款及利息的民事责任。原告与被告在合同中未约定欠款利息，原告现要求被告支付尚欠工程款，并支付该款自起诉之日（2014年12月30日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龙岩市尚品时代百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市尚品时代百货有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑青玉工程款74707.6元，并支付该款自2014年12月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元，减半收取为835元，由被告龙岩市尚品时代百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一五年三月十九日
书记员 黄菱莹（代）
本案适用的主要法律依据
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1565号
原告彭某甲，女，1981年7月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告彭某乙，男，1982年1月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案中，原告彭某甲2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某甲所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币61元，由原告彭某甲负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李婧雯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2039号
原告杜兆辉，男，1966年2月2日生，汉族。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
被告王定富，男，1981年7月19日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市中�北路30号益来国际广场39层。
代表人全先刚，保险公司经理。
委托代理人胡兵，男，1968年1月11日生，汉族。
原告杜兆辉与被告王定富、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兆辉及其委托代理人袁爱萍、被告王定富、被告保险公司的委托代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兆辉诉称，2015年4月14日5时11分许，被告王定富驾驶的皖E×××××号小客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告王定富、保险公司共同赔偿其各项损失中的169501.13元。
被告王定富辩称，其对交通事故的责任无异议，愿意赔偿原告杜兆辉的合理损失。
被告保险公司辩称，其对交通事故的责任及原告杜兆辉的伤残鉴定结论有异议，只能在交通事故责�强制保险（以下简称强制险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）范围内赔偿原告杜兆辉的合理损失。
经审理查明，2015年4月14日5时11分许，被告王定富驾驶的皖E×××××号小客车与原告杜兆辉驾驶的载货电动三轮车相撞，致杜兆辉受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，王定富驾驶机动车通过事发路口观察疏忽、遇情况未及时采取有效措施导致事故的发生，承担事故的同等责任；杜兆辉驾驶非机动车通过事发路口未按照交通信号灯通行是导致事故发生的部分原因，负事故的同等责任。杜兆辉伤后至南京市第一医院等处治疗。经医院诊断其为胸外伤、右侧肋骨骨折、肺挫伤、右侧液气胸等伤。2015年10月15日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告杜兆辉构成十级伤残、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日、误工期限为伤后120日。杜兆辉伤后用去医疗费95973.41元（其中王定富支付11231.8元）、损失护理费4200元（60天，每天70元）、误工费11082元（120天，按江苏省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均收入33245元／年）、住院伙食补助费494元（27天，每天20元，扣除住院费用中的46元）、营养费900元（60天，每天15元）、交通费400元、残疾辅助器具费360元、鉴定费2360元、车辆损失及施救费2200元。
另查明，皖E×××××号小客车车主为被告王定富、该车于2015年1月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及300000元的三责险，三责险合同约定驾驶人负事故同等责任时保险公司免赔率为10%；原告杜兆辉长期居住本市，其十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元＊10%＊20年）；保险公司与王定富协商一致，杜兆辉医疗费用超强制险的部分由王定富承担5%。
原告杜兆辉向本院提起诉讼，要求被告王定�、保险公司赔偿医疗费94591.62元、护理费4200元、误工费20000元、住院伙食补助费740元、营养费900元、交通费400元、鉴定费2360元、残疾辅助器具费360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2350元，合计199593.62元中的169501.13元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、暂住证、土地转承包协议、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告王定富驾驶的车辆致原告杜兆辉受伤、财产损坏，杜兆辉有权主张由此产生的各项损失。皖E×××××号小客车于2015年1月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及300000元的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告王定富的合同约定，在三责险内予以赔偿，超出部分由被告王定富按其事故责任进行赔偿。保险公司与王定富协商一致，杜兆辉医疗费用超强制险的部分由王定富承担5%，不违反法律规定，本院予以确认。本起交通事故系由于王定富驾驶机动车通过事发路口观察疏忽、遇情况未及时采取有效措施，杜兆辉驾驶非机动车通过事发路口未按照交通信号灯通行而导致，根据本案实际情况，本院确定超过强制险限额的部分由杜兆辉、王定富各自承担50%的民事责任。原告杜兆辉因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为3000元。对原告杜兆辉主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杜兆辉医疗费用部分损失97367.41元、伤残部分损失87734元、财产损失2200元，合计187301.41元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿99734元，三责险限额内赔偿37439.57元［（97367.41元-10000元）＊50%＊（1-10%）＊（1-5%）＋（2200元-2000元）＊50%＊（1-10%）］，合计137173.57元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告杜兆辉的上述损失由被告王定富赔偿6344.14元［（187301.41元-99734元）＊50%-37439.57元］，现王定富已支付11231.8元，杜兆辉尚应返还王定富4887.66元，由保险公司在应支付给杜兆辉的款项中直接支付给王定富。
三、驳回�告杜兆辉在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1248元，减半收取为624元，鉴定费2360元，合计2984元，由原告杜兆辉负担1492元，被告王定富负担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月十日
书记员 芮其洲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00110号
罪犯王守波，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：黑龙江省宾县摆渡镇东平村北安屯，暂住新疆五家渠市兵团党校家属楼。现在新疆维吾尔自�区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）塔中刑初字第14号刑事判决，认定王守波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得人民币200元，依法没收。该判决已经发生法律效力。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月24日以罪犯王守波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王守波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年6月24日被评为2013年上半年改造积极分子；于2013年6月18日获得记功奖励一次；于2013年10月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年1月10日获得季度表扬奖励一次；于2014年4月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年7月15日获得季度表扬奖励一次�上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王守波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王守波的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十一年（刑期自2015年2月3日起至2036年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年二月三日
书 记 员 布鲁更
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2222号
罪犯洪峰，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇�年四月二十三日作出（2008）杭铁刑初字第53号刑事判决，以罪犯洪峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩良好，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪峰准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终38号
原公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，农民。2015年2月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人何某乙，农民。2015年2月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人王某甲，农民。2015年2月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
原审被告人周某甲，农民。2015年2月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
原审被告人孙某，农民。2011年9月17日曾因盗窃被浙江省瑞安市公安局行政拘留二日。2015年2月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人何某乙、何某甲、王某甲、周某甲、孙某犯非法捕捞水产品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）宿城生刑初字第00130号刑事判决，原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月22日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省洪泽湖水域每年2月1日6时至6月15日6时为禁渔期。
2015年2月22日下午，被告人何某乙为谋取非法利益，联系被告人何某甲、周某甲、孙某准备到洪泽湖水域采用电力方式捕鱼。当晚约20时许，被告人何某乙驾驶非法安装了发电机、电容器等电鱼设备的船只从泗洪县太平镇何庄码头进入洪泽湖，行至桂嘴水域开始电鱼。被告人何某乙负责现场指挥，被告人何某甲、周某甲、孙某负责拉网、倒鱼或分拣，四被告人共捕获杂鱼约170公斤。当晚21时45分许，四被告人被江苏省洪泽湖渔政监督支队执法人员当场查获，并予以处罚。2015年2月24日凌晨约2时许，被告人何某乙伙同其妻王某甲以及何某甲再次到洪泽湖成子湖水域电鱼，非法捕获杂鱼900余公斤。24日5时许，被告人何某乙、何某甲、王某甲捕鱼返回太平镇何庄码头时被民警当场抓获。
2015年2月26日，被告人周某甲在泗洪县太平镇高集村被民警抓获；同日，被告人孙某因本案经公安机关电话通知后主动投案。
原审认定的事实有发破案及归案情况说明，扣押清单及照片，称重记录，江苏省海洋与渔业局文件，证人何某丙、王某乙、何某丁、周某乙、刘某等人证言笔录，被告人何某乙、何某甲、王某甲、周某甲、孙某的供述，暂扣款专用收据，公益事业捐赠统一票据，户籍信息等证据证实。
原审认为，被告人何某乙、何某甲、王某甲、孙某、周某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期使用国家禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。五被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其中，被告人何某乙起主要作用，系主犯，被告人何某甲、王某甲、周某甲、孙某起次要或辅助作用，系从犯。被告人孙某因本案经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人何某乙、何某甲、王某甲、周某甲归案后亦如实坦白犯罪事实，综上，对五被告人均依法予以从轻处罚。五被告人为修复洪泽湖渔业资源向主管单位交纳生态修复资金，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲、周某甲、孙某认罪悔罪，且所在社区愿意接纳其为矫正对象予以帮教，依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，以非法捕捞水产品罪判处原审被告人何某乙有期徒刑十个月；以非法捕捞水产品罪判处原审被告人何某甲有期徒刑七个月；以非法捕捞水产品罪判处原审被告人王某甲拘役五个月，缓刑一年；以非法捕捞水产品罪判处原审被告人周某甲拘役一个月十五天，缓刑三个月；以非法捕捞水产品罪判处原审被告人孙某拘役一个月十五天，缓刑两个月；并对违法所得和作案工具等予以没收。
上诉人何某甲上诉称，一审量刑太重，请求二审改判。
经审理查明，原审认定2015年2月22日晚上诉人何某甲与原审被告人何某乙、周某甲、孙某，2月24日凌晨与原审被告人何某乙、王某甲在禁渔期到洪泽湖水域电鱼，分别捕获杂鱼170公斤和900余公斤的事实清楚，认定上述事实的证据经庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院二审另查明，上诉人何某甲因非法捕捞水产品分别在2013年6月28日、2014年8月9日被江苏省洪泽湖渔政监督支队罚款3000元和1500元。
上诉人何某甲上诉提出一审量刑过重，经查：根据刑法第三百四十条的规定，违反水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上诉人何某甲在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品超过一千公斤，显然构成非法捕捞水产品罪，一审根据其犯罪事实，综合各种法定和酌定量刑情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑七个月，并无不当。
本院认为，原审法院认定事实清楚，定罪量刑正确。上诉人何某甲提出一审量刑过重的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 莹
第5页/共6页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初300号
原告张某。
委托代理人李清艳，河南论衡律师事务所律师。
被告王某某。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员袁勇军适用简易程序于3月22日不公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人李清艳、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告王某某于2012年4月通过网络相识，8月17日登记结婚，2013年3月15日女儿王某甲出生，婚后感情不和，2014年6月我起诉离婚后撤诉，现二人因感情不和长期分居，感情破裂，无和好可能。婚生女王某甲在开封市出生，原告及家人照顾时间长达二年多，原告是大学学历，从事幼师工作，居住在城区，周边生活环境好，教育资源丰富。原告的父母有固定收入，身体健康，能够帮助照顾孩子。故请求法院判令原告张某与被告王某某离婚，婚生女王某甲由原告张某抚养，被告王某某每月支付抚养费500元，本案诉讼费由被告王某某负担。
被告王某某辩称，我与原告张某夫妻感情确已破裂，同意离婚。女儿出生后，我和我的母亲曾到开封照顾，2013年12月至2014年12月期间和2016年2月至今女儿在被告家生活。我月收入4000元左右，虽居住农村，但距中心城区近，交通便利，生活环境好，我的父亲有固定工作和收入，母亲在家务农，父母身体健康，帮助照顾孩子时间充裕，能力强。原告的母亲带王某甲时曾发生车祸，身体受伤，不能帮助照顾小孩。原告收入低，性情懒惰，有每天电脑或微信聊天习惯，家中卫生条件差，上述条件均不利孩子成长，请求判决由我抚养王某甲，原告张某每月支付抚养费300元，本案诉讼费由原告张某负担。
经审理查明，原告张某与被告王某某于2012年4月通过网络相识后建立恋爱关系，8月17日在武汉市蔡甸区民政局婚姻登记处办理结婚登记，2013年3月15日女儿王某甲在河南省开封市出生。婚前二人感情一般，婚后彼此不能接受对方原有的生活习俗和所处生活环境，常因琐事发生争执。2014年6月张某曾在湖北省武汉市蔡甸区人民法院起诉要求与王某某离婚，后撤回起诉。嗣后，二人聚少离多，少有沟通，感情日渐疏远，张某因而再次起诉离婚。
王某甲出生后在河南省开封市随张某生活，张某工作时由张某的母亲帮助照顾，王某某曾前往探望和照顾；2013年12月至2014年12月期间王某甲在湖北省武汉市蔡甸区随王某某生活，王某某工作时，由王某某的母亲帮助照顾，后再次到河南省开封市随张某生活，2016年2月至本案诉讼期间，王某甲在湖北省武汉市蔡甸区随王某某生活，并已在当地幼儿园就读。
另查明，张某在河南省开封市从事幼师工作，月薪2000元左右，王某某在湖北省武汉市经济技术开发区从事技工工作，月薪4000元左右。二人婚前、婚后财产各自掌控，婚后未置办共同财产。
上述事实，有原告张某提交的河南省开封市西小阁幼儿园的证明、聘书，张某的幼儿园教师资格证、河南省开封市顺河回族区苹果园办事处仪北社区居委会证明，被告王某某提交的王某甲的出生医学证明，原告张某及被告王某某当庭一致陈述等经本院采信的证据在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告王某某在婚姻生活中互不接纳对方原有的生活习俗，对两地分居等困难未共同努力克服，不能正确处理家庭琐事引发的矛盾，在2014年张某提起离婚后撤回起诉的情况下，二人并未加强沟通，亦未有促进和好的行动，本案诉讼中，二人均主张感情破裂，无和好可能，本院依法认定夫妻感情破裂，准予离婚。对子女的抚养应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。王某甲现随王某某生活，并已在当地幼儿园就读，对生活环境已有一定的熟悉，张某主张自己具备的抚养王某甲的条件与王某某现已提供的条件相比并无明显优势，故对张某主张王某甲由其抚养的诉讼请求不予支持。从王某甲生活地实际生活水平及教育成本的实际需要，张某、王某某收入等方面综合考虑，本院确定张某每月支付抚养费300元。张某有探望王某甲的权利，王某某应予以协助，张某每月可自行到王某甲生活地探望二次。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某某离婚；
二、原告张某与被告王某某之婚生女王某甲（公民身份号码为420114201303152849）由被告王某某抚养，原告张某每月支付抚养费人民币300元至王某甲年满十八周岁止，原告张某每月可自行到王某甲生活地探望二次。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁勇军
二〇一六年五月三日
书记员 陈瑞敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第358号
原告邵东县农村信用合作联社。
法定代表人田志立，该单位董事长。
委托代理人宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。
被告刘建兴，男。
被告李玉容，女，系刘建兴之妻。
被告邓军，男。
原告邵东县农村信用合作联社与被告刘建兴、李玉容、邓军金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，原告邵东县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵东县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4987元，减半收取2493.5元，由原告邵东县农村信用合作联社负担。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年五月十九日
代理书记员 杨 娟
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执407号之一
申请执行人：沈成伟，男，1958年12月12日生，住贵州省息烽县。
被执行人：王小琴，女，1970年5月11日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：吴波，男，1972年9月5日生，汉族，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初616号民事判决书，依法受理沈成伟申请执行吴波、王小琴民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人吴波、王小琴发出执行通知书，责令被执行人向申请人沈成伟支付借款本金3万元，利息31200元，案件受理费696元，并承担本案执行申请费828元。执行过程中，本院于2017年8月17日对王小琴所有的房屋予以查封。现因被执行人王小琴已将本案的执行款全部履行完毕，申请执行人的债务已得以清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（四）项债务已经清偿的。”之规定，裁定如下：
解除对被执行人对王小琴所有房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成维
审判员 常 军
审判员 杨熙勇
二〇一七年九月二十六日
.书记员刘飞(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执407号之二
申请执行人：沈成伟，男，1958年12月12日生，住贵州省息烽县。
被执行人：王小琴，女，1970年5月11日生，住贵州省息烽县。
被执行人：吴波，男，1972年9月5日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初616号民事判决书，依法受理沈成伟申请执行吴波、王小琴民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人吴波、王小琴发出执行通知书，责令被执行人向申请人沈成伟支付借款本金3万元，利息31200元，案件受理费696元，并承担本案执行申请费828元。执行过程中，本院于2017年8月23日对吴波所有的贵AXXX号雪佛兰牌轿车予以查封。现因被执行人王小琴已将本案的执行款全部履行完毕，申请执行人的债务已得以清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条”有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（四）项债务已经清偿的。”之规定，裁定如下：
解除对被执行人对吴波所有的贵AXXX号雪佛兰牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成维
审判员 常 军
审判员 杨熙勇
二〇一七年九月二十六日
.书记员刘飞(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执407号
申请执行人：沈成伟，男，1958年12月12日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：王小琴，女，1970年5月11日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：吴波，男，1972年9月5日生，汉族，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初616号民事判决书，依法受理沈成伟申请执行吴波、王小琴民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人吴波、王小琴发出执行通知书，责令被执行人向申请人沈成伟支付借款本金3万元，利息31200元，案件受理费696元，并承担本案执行申请费828元。被执行人吴波、王小琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴波、王小琴人民币62724元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年八月八日
书记员 刘飞（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第433-1号
申请执行人黄俊贤，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王胜，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄俊贤与被执行人王胜租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）荔民初字第90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄俊贤于2014年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 吴志雄
执行员 李亮德
二〇一四年六月十九日
书记员 欧丽琼
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第499号
原告马某某，女，汉族，1975年11月25日出生，初中文化，农民，现住清河县。
被告徐某某，男，汉族，1978年6月3日出生，初中文化，汉族，住清河县。
原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 邱延宁
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第2282号
原告：项久昌，住肥城市。
委托代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
被告：肥城恒丰商贸有限公司，住所地肥城市新城路002号。
法定代表人：张继涛，经理。
委托代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。
原告项久昌与被告肥城恒丰商贸有限公司（以下简称恒丰商贸）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告项久昌的委托代理人张健，被告恒丰商贸的委托代理人张兴东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项久昌诉称，原告与被告存在劳动关系，原告于2006年9月退休，由于被告一直没有为原告缴纳职工基本医疗保险费，原告为此多次向被告反映要求补交。2014年7月，被告通知原告缴纳医疗保险费，并收取补交十年的医疗保险费用的一半，即17362.56元。我们认为，被告作为合法的用工主体，为职工缴纳基本医疗保险是其强制性的法定义务，收取职工的保险费没有法律依据，应当返还。诉讼请求：1、判决被告肥城恒丰商贸有限公司返还医疗保险费17362.56元。2、案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告恒丰商贸辩称，本案不属于法院受案范围，项久昌的医疗保险应由自己负担，因为自恒丰公司2003年成立之后，原告没有在公司上一天班，没有与公司签订劳动合同，根据权利与义务相一致原则，恒丰公司没有义务为原告负担医疗保险。项久昌的医疗保险本应由自己负担，因为项久昌多年来多次信访，在肥城市商贸局、商业协会、社保局多次做工作情况下，恒丰公司2014年7月为项久昌承担一半的医疗保险，恒丰公司无奈负担了17362.56元，项久昌对各负担一半是同意的，再诉讼要求公司负担他自己认可的那一半是没有道理的。
本院认为，本案双方争执的焦点是对职工基本医疗费用的主体负担问题。而对于社会保险的缴纳项目、缴纳比例以及缴纳主体之间的负担问题不属于法院受理的劳动争议范围。又因为涉及社会保险问题，也不属于发生在平等主体之间的财产和人身关系。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条裁定如下：
驳回原告项久昌的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李克新
人民陪审员 李广山
人民陪审员 辛培丁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张培培
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26232号
原告：东莞市克比塑胶包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街一巷1号。
法定代表人：李海波。
被告：东莞迅达皮革制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城桑园村。
法定代表人：李月霞。
原告东莞市克比塑胶包装材料有限公司诉被告东莞迅达皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李海波到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币24543.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年4月起与被告签订销售协议以来，原告按时向被告供应珍珠棉，被告收货签收后，双方对数结算，被告累计欠原告货款人民币24543.2元，经原告多次催收未果，因被告不履行还款义务，特向法院提起诉讼，判决被告支付货款人民币24543.2元。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，由于被告缺席，本院在庭审过程中依法审查原告提供的证据，认定事实如下：
原告从2016年4月至9月向被告供应珍珠棉，由被告先通过邮件向原告发采购单，后原告送货给被告或被告指定的加工厂，再按月份进行对账，原告将对账单带到被告处由被告确认和盖章。
原告提交了抬头显示为被告的《采购单》（邮件打印件），采购时间从2016年4月22日至9月2日，采购单号包括有Y3690-3711共用-1、Y3690-3711共用-2、Y3756-3772、Y3812、16081014、16081110共六份，每份《采购单》均列出采购单号、货物名称、颜色、数量、单价、总金额、送货地址、送货时间、账期等内容，所列明送货地点有部分是被告公司的地址，有部分送货地点指定是“瑞祥皮具厂（厚街）”、“冠鼎皮具厂（寮步）”，账期为月结30天。原告提交的2016年5月14日的NO.0007089、NO.0007090《送货单》分别标注订单Y3690-3711共用-
珍珠棉送往“瑞祥皮具厂、厚街”、“冠鼎、寮步”。《05月份对账单》显示订单编号Y3690-3711、5月14日送货单号0007089、0007090的珍珠棉共价值6758.40元，被告在《05月份对账单》盖有公司印章，客户确认处手写“确认ok2016/6.2”。
2016年6月3日NO.0007162《送货单》标注订单Y3690-3711共用-
珍珠棉送往“瑞祥皮具厂、厚街”，NO.0007163《送货单》订单Y3690-3711共用-1珍珠棉送往被告，在客户签章处盖有被告的收货图章；2016年6月6日NO.0007173《送货单》标注订单Y3690-3711共用-
珍珠棉送往“冠鼎、寮步”。《06月份对账单》显示订单编号Y3690-3711、6月3日送货单号0007162、0007163、6月6日0007173的珍珠棉共价值6652.80元，被告在《06月份对账单》盖有公司印章，客户确认处手写“陆春初”。
2016年8月5日NO.0007356《送货单》标注订单Y3756-3772珍珠棉送往被告，8月29日NO.0007470《送货单》标注订单Y3812、16081014珍珠棉送往被告，以上2张《送货单》在客户签章处盖有被告的收货图章。《08月份对账单》显示订单编号Y3756-3772、8月5日送货单号0007356，订单编号3812、16081014、8月29日0007470的珍珠棉共价值7436元，被告在《08月份对账单》盖有公司印章，客户确认处手写“陆春初”。
2016年9月6日NO.0007495《送货单》标注订单16081110珍珠棉送往被告，9月8日NO.0007504《送货单》标注订单Y3812、16081014、16081110珍珠棉送往被告，以上2张《送货单》在客户签章处盖有被告的收货图章。《09月份对账单》显示订单编号16081110、9月6日送货单号0007495，订单编号16081014、9月8日送货单号0007504的珍珠棉共价值3696元，被告在《09月份对账单》盖有公司印章，对账单左下角处手写“陆春初”。
原告认为被告收到上述货物（共计货值24543.2元）后至今未付货款，原告追索未果，遂诉至法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。
本案中，原告提交《采购单》、《送货单》、《对账单》之间的单号、货物名称、送货时间、单价、总金额等内容均可以相对应，且送货单有被告签收货章，对账单有被告确认盖章，也有员工签名，综合本案情况，所有证据已经形成完整证据链，可以认定在2016年5月至9月间被告已经收到原告珍珠棉共计货值24543.2元。由于被告直至起诉之时仍未向原告支付货款，属违约行为，故被告应向原告支付货款24543.2元，对于原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞迅达皮革制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市克比塑胶包装材料有限公司支付货款人民币24543.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币413.58元，由被告东莞迅达皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 李 琼
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年五月十四日
书 记 员 陈洁莹
彭玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初26232号
原告：东莞市克比塑胶包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街一巷1号。
法定代表人：李海波。
被告：东莞迅达皮革制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城桑园村。
法定代表人：李月霞。
被告：李月霞，女，香港特别行政区居民。
被告：迅彩有限公司（GRACESPEEDLIMITED），住所地：香港九龙观塘成业街16号怡生工业中心H座11楼3室。
本院在审理原告东莞市克比塑胶包装材料有限公司诉被告东莞迅达皮革制品有限公司、李月霞、迅彩有限公司（GRACESPEEDLIMITED）买卖合同纠纷一案中，原告东莞市克比塑胶包装材料有限公司，于2016年12月12日向本院申请撤回对被告李月霞、迅彩有限公司（GRACESPEEDLIMITED）的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市克比塑胶包装材料有限公司撤回对被告李月霞、迅彩有限公司（GRACESPEEDLIMITED）的起诉。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 李 琼
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭玉龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1272号
罪犯张钢，原无职业，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年11月24日作出（2011）岸刑初字第00671号刑事判决，认定被告人张钢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯张钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张钢的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯张钢在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张钢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关对罪犯张钢提请减刑幅度，已从严把握，但罪犯张钢系金融犯罪，且罚金未缴纳，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张钢的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年6月17日起至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第18号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人田某，男，1982年9月23日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日经本院决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员欧侠出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2014年1月8日16时许，被告人田某与被害人田某某在田某某家中因口角发生殴斗。在互殴过程中，田某抽出悬挂在田某某家火炉房刀架上的菜刀，将田某某头额部砍伤。经法医鉴定，被害人田某某的损伤构成轻伤。
案发后，被告人田某主动投案并如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人田某某医药费等相关费用共计人民币50000元，取得了被害人田某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人田某的量刑情节，向本院提出对被告人田某处五个月以上六个月以下拘役，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人田某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人田某于2014年1月16日12时许，主动到中方县公安局花桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月23日，被告人田某与被害人田某某就民事赔偿达成赔偿协议，并按协议约定即时履行，获得被害人田某某谅解。
还查明，中方县司法局在对被告人田某是否实行社区矫正进行调查评估后认为，被告人田某平时表现尚可，再犯罪风险较小，所在村组及家庭的矫正环境良好。建议对被告人田某实行社区矫正。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、被告人田某的户籍信息、投案经过、扣押物品清单及照片、刑事谅解书、领条、等书证，被害人田某某的陈述，证人陈香香、杨尚亮的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，被告人田某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。中方县人民检察院指控被告人田某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人田某与被害人达成和解协议并赔偿损失，获得了被害人的谅解，可对被告人田某从轻处罚。鉴于本案发生的具体情况及被告人田某的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑公诉机关量刑建议、司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人田某宣告缓刑。
综上所述，根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾慎初
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年七月十日
代理书记员 彭程方
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1173号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某，男，1983年12月13日出生，汉族，中专文化程度，青岛某建筑添加剂有限公司工作人员，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日1时许，被告人薛某酒后驾驶鲁BYQ9**号小型轿车在青岛市黄岛区多处停留后，自青岛市黄岛区齐长城烽火台处沿江山路向南行驶进入青岛保税区西门，后在保税区内北京路附近发生单方事故。处警民警发现被告人薛某有酒后驾驶嫌疑，当场吹气酒精检测乙醇含量为100mg／100ml，后经抽取血样检测，乙醇含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人薛某构成危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、驾驶人、车辆信息查询结果等书证，乙醇检验报告，被告人供述等证据证实。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人薛某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起2014年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年九月十七日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1173号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人闫某，男，1989年4月19日出生于河北省冀州市，汉族，中专文化程度，青岛市黄岛区某股份有限公司职工，住青岛市黄岛区某股份有限公司职工宿舍，户籍所在地河北省冀州市西王镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日22时15分许，被告人闫某酒后驾驶黄色无号牌二轮摩托车于黄河路前湾港北小门路段处与吴某某驾驶的半挂车发生交通事故，致两车损坏，被告人闫某受伤。民警在处警过程中于黄岛中医院找到闫某，发现其有酒驾嫌疑。经抽取血样检测，在闫某血样中检出乙醇，含量为160.1mg／100m1，属醉酒状态。
公诉机关认为被告人闫某构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金；并提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、驾驶人信息查询结果等书证，现场照片、证人证言、乙醇检验报告，被告人供述及辩解等证据证实。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人闫某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第0866号
原告蒋志桢。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告管玉国。
被告蔡霞。
原告蒋志桢与被告管玉国、蔡霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋志桢委托代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告管玉国、蔡霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志桢诉称，两被告系夫妻关系，原告供给被告刀头。现被告尚欠货款129909元未给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告立即给付货款129909元，按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月17日至判决生效之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告管玉国未应诉答辩。
被告蔡霞未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告管玉国发生业务往来，由原告向被告提供刀头。2014年5月30日，双方结算后由被告管玉国出具欠条一份，言明结欠原告货款共计129909元。嗣后，原告索款未果，现原告起诉至法院，要求两被告立即给付货款129909元，按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月17日至判决生效之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，由原告提供的结婚申请书、欠条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定和社会公共利益，故该买卖行为合法有效，依法应予保护。被告结欠原告货款129909元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管玉国、蔡霞于本判决生效后15日内给付原告蒋志桢价款129909元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，公告费560元，合计3458元，由被告管玉国、蔡霞负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏文银
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1195号
罪犯李黑则，男，1970年7月9日出生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年11月29日作出了（2013）江刑初字第64号刑事判决书，以被告人李黑则犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑3年零6个月（刑期自2013年5月10日起至2016年11月9日止），并处罚金人民币2000元。被告人李黑则服判，判决发生法律效力。2013年12月17日，罪犯李黑则送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1193号减刑建议书，提请本院对罪犯李黑则减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李黑则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李黑则在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月至2015年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李黑则的表扬审批表、超分记录和罪犯李黑则个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李黑则应履行判决所确定的罚金人民币2000元，实际履行2000元。
本院认为，罪犯李黑则系数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李黑则在考核周期，获记表扬3次，可以减刑六个月。罪犯李黑则全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李黑则减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执745号
申请执行人：王某某，男，1949年6月25日生。
被执行人：云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4892号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 王成晟
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执745号申请执行人：王某某，男，1949年6月25日生。被执行人：云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4892号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  王成晟执行员  郭俊飞二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第205号
原告伊景奎。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
被告王成华。
被告齐道英。
二被告共同委托代理人任翔，男，汉族，1984年2月12日生。
二被告共同委托代理人杨敏，女，汉族，1980年8月21日生。
原告伊景奎与被告王成华、齐道英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊景奎委托代理人成晓丽，被告王成华、齐道英共同委托代理人任翔、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日至2013年12月，二被告雇佣原告为其从事海洋捕捞工作，工作结束后，二被告尚欠原告劳动报酬12000元未付。要求二被告支付劳动报酬12000元及自原告起诉之日始的利息。
二被告辩称，原告受二被告雇佣提供劳务且被告尚欠原告劳动报酬属实，但二被告在与原告结算后，出具了欠条，并同时向原告支付工资9800元，二被告仅欠原告劳动报酬2200元。
经审理查明，二被告雇佣原告为其提供劳务，从事海洋捕捞工作。截止2014年1月29日，二被告共计欠原告劳动报酬12000元，并于2014年1月29日向原告出具内容为“今欠伊景奎工资12000元2.18-2.25”的欠条一份。后经原告催要，二被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的二被告于2014年1月29日出具的欠条1份和二被告提供的由原告签字的船员分配明细表1份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，本案双方争议的焦点是，二被告主张的写欠条的同时向原告支付的9800元，是否应从欠条载明的12000元中扣除。二被告承认其出具的欠条上“2.18-2.25”是于2月18至2月25日还清所有欠款，也承认1月29日的9800元，是与原告结算后，向原告出具欠条的同时支付，二被告作为具有完全民事行为能力的成年人，既然对所欠债务能向原告出具欠条，那么其向出具了欠条再向原告付款时，也应当收回原欠条另行出具新的欠条或者在欠条中注明付款的情况，其提出的向原告出欠条后又向原告支付9800元的抗辩理由，与所出具的欠条的内容不符，相互矛盾，也明显不符合常理，本院不予采纳。二被告于2014年1月29日所付的9800元，不应从欠条载明的欠款中扣除。二被告欠原告劳动报酬12000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付，并应自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王成华、齐道英共同支付原告劳动报酬12000元及利息（自2014年5月7日始至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年九月三日
书 记 员 耿春辉1
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00216号
原告河南省宏烨物业服务有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区。
法定代表人王巨中。
委托代理人张采平，男，住焦作市山阳区。
被告张小兵，男，现住焦作市城乡一体化示范区。
原告河南省宏烨物业服务有限公司与被告张小兵合同纠纷一案，原告于2014年8月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省宏烨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告河南省宏烨物业服务有限公司承担。
审判员 郭明光
二〇一四年八月二十一日
书记员 祁军晖
第2页
第1页
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00032号
申请执行人高书正，男，汉族，农民。
被执行人汪永安，男，汉族。
申请执行人高书正与被执行人汪永安健康权纠纷一案，本院于2001年11月20日作出的（2001）扶民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高书正于2002年1月21日向本院申请执行，请求被执行人汪永安赔偿4194.4元，并承担诉讼费352元，执行费50元。本院于2002年1月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人长期在外打工，下落不明且无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院于2009年9月4日终结本次执行。现查明被执行人有可供执行财产，申请执�人高书正于2014年10月20日向本院申请恢复执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人汪永安之妻名下有银行存款，本院及时依法予以扣划案件款4650元。申请执行人高书正于2015年1月6日将案件款全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）扶民初字第683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年一月十九日
书记员 张 洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第133号
原告：陈付兵，男，1977年6月22日出生，汉族，公民身份号码：3210831977********，住江苏省兴化市陶庄镇袁庄村*组***号。
委托代理人：卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：嘉善佳峰混凝土制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇界泾港村塘**号。
法定代表人：蔡利雄。
原告陈付兵与被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈付兵及委托代理人卞书建到庭参加诉讼，被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付兵起诉称：2014年10月7日、10月20日，2015年1月5日、2月3日被告四次总计向原告购买总价100810元黄沙、石子，出具收料单两份。后原告多次向被告主张结算货款，被告总以各种理由推诿不结。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款100810元及逾期利息（利息从诉讼之日起按同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
一、原告身份证复印件、被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司工商登记查询表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及该公司股东之一为蒋福明；
二、收料单原件二份，证明2014年10月7日、10月20日，2015年1月5日、2月3日被告四次总计向原告购买总价100810元黄沙、石子，出具收料单两份，签字人为蒋福明的事实。
被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，付款时间不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告欠款事实有二份收料单及当事人陈述等证据予以证实。原告要求被告支付货款100810元及逾期付款损失（从诉讼之日起按同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈付兵价款100810元；
二、被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司于本判决生效后五日内偿付原告陈付兵逾期付款损失：以100810元为基数，自2015年11月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，减半收取1158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一五年十二月一日
书记员 汪盼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第59号
原告：曾颖，住广州市。
委托代理人：张恒，广东凡立律师事务所律师。
被告：潘亮，联系地址广州市。
原告曾颖诉被告潘亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾颖的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告潘亮经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，原、被告签订《租赁合约》，约定原告将其名下物业广州市华侨新村爱国路4号房屋提供给被告使用，合同期限从2013年7月10日起至2018年7月9日止，每月租金37000元。合同约定被告应于每月10号前支付租金，逾期交付租金超过15日的，原告有权没收押金50000元及终止合约并收回房屋。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告一直没有完全履约，存在拖欠部分租金的情况。2014年5月26日，因被告拖欠的租金数额过大，原告曾委托律师发函催收租金，被告在收到律师函后于2014年6月又支付了部分租金，但此后再也没有缴纳过租金。被告拖欠租金的行为已经违反了合同约定，构成根本违约，为此，原告向本院起诉要求：1、解除原被告签订的《租赁合约》，判令被告立即迁出广州市越秀区爱国路4号房屋，租赁押金50000元归原告所有。2、判令被告向原告清偿拖欠的租金（自2013年7月10日起计至2014年10月9日止，欠付租金总额141000元。自2014年10月10日起至2015年7月9日止按每月37000元计付，从2015年7月10日起至被告实际腾空交还房屋之日止，按租赁合约约定的租金标准计付）。3、判令被告清偿2014年1月22日起至2015年3月25日止拖欠的水费4612.18元，污水处理费1679.58元。
被告没有答辩。
经审理查明：广州市越秀区爱国路4号房屋是登记在原告名下的物业。2012年12月27日，原告（出租人，业主，甲方）与被告（承租人，租客，乙方）签订《租赁合约》，约定：甲方同意将座落在广州市越秀区华侨新村爱国路4号甲方所拥有之物业出租给乙方使用，租赁期限为五年，自2013年7月10日起至2018年7月9日止，月租37000元，承租方需在本合同约定租赁期生效日，2013年7月10日前向出租方支付第一个月的租金37000元，租金应以每月现金支付，当甲方或甲方委托人每月收到乙方租金后，当立即发回收款收据予乙方，租金须于每月10号前支付（节假日顺延），每逾期一日交付租金，由甲方按月金额的1%收取滞纳金，超过十五日则按违约处理，甲方有权没收乙方押金及终止合约并收回房屋。合同有效期内，租金按以下方法计算：2013年7月10日至2015年7月9日，月租金额37000元，2015年7月10日至2016年7月9日，月租金额39960元，2016年7月10日至2017年7月9日，月租金额43157元，2017年7月10日至2018年7月9日，月租金额46610元。本合同签订生效之日起，乙方应向甲方缴纳押金为50000元，合同期满，乙方如不再续租，在交清全部房屋、水电费、电话、煤气的情况下，甲方应将押金无息退还乙方，而押金不得租赁期满抵付租金，乙方如在租赁期内终止租约，押金不予退还，乙方如违约合同规定，致使甲方未能如期收取租金或因而发生费用开支，甲方可以扣留部分或全部押金抵付。乙方所有之水、电、电话费及煤气费标准，每月根据实际用量结算，由乙方按单缴付，如乙方拖欠二个月，甲方有权收回房屋，并没收全部押金。乙方应按本合同规定交付租金、押金和各项费用，如有拖欠，则作违约论。合同签订后，原告依约将涉讼房屋交付被告使用，被告向原告支付了押金50000元。
2014年5月26日，原告委托广东凡立律师事务所发函给被告，向被告催缴自2014年2月起拖欠的租金。
原告于2014年12月22日向本院起诉，提出本案诉讼请求。
庭审中，原告向本院提供如下证据：1、原告名下银行存留历史交易明细清单（账号：73×××38），证明被告的交租、欠租情况。2、水费发票、银行代收凭证，证明原告已代被告支付自2014年1月22日起至2015年3月25日的水费及污水处理费。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的《租赁合约》出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定将涉讼房屋交付被告使用，被告自2013年7月起拖欠租金及相关水费、污水处理费等，已构成违约，理应根据合同约定承担违约责任，故对原告要求解除合同、没收押金、被告清偿租金、水费及污水处理费的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席审理，视为放弃其答辩及举证、质证之权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告曾颖与被告潘亮于2012年12月27日就广州市越秀区爱国路4号房屋签订的《租赁合约》予以解除，被告潘亮已支付的押金50000元由原告曾颖予以没收。
二、被告潘亮应于本判决发生法律效力之日起7日内，将广州市越秀区爱国路4号房屋腾空交还给原告曾颖。
三、被告潘亮应于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性向原告曾颖支付自2013年7月10日起至本判决发生法律效力之日止拖欠的租金（自2013年7月10日起计至2014年10月9日止，拖欠的租金总额为141000元；自2014年10月10日起计至2015年7月9日止，每月按37000元计付；若被告于2016年7月9日前腾空交还房屋，则自2015年7月10日起至被告实际腾空交还房屋之日止，每月按39960元计付；若被告于2016年7月10日至2017年7月9日期间腾空交还房屋，则自2015年7月10日起至2016年7月9日止，每月按39960元计付，自2016年7月10日起至被告实际腾空交还房屋之日止，每月按43157元计付；若被告于2017年7月10日至2018年7月9日期间腾空交还房屋，则自2015年7月10日起至2016年7月9日止，每月按39960元计付，自2016年7月10日起至2017年7月9日止，每月按43157元计付，自2017年7月10日起至被告实际腾空交还房屋之日止，每月按46610元计付）。
四、被告潘亮应于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性向原告曾颖清偿水费4612.18元，污水处理费1679.58元。
本案受理费4204元、公告费500元，由被告潘亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 任 红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐浩龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00029号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市洪山区红豆杉家具厂。住所地：武汉市洪山区建设乡工业港村。
经营者：张召相，该厂厂长。
委托代理人：唐作才，该厂法律顾问。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：张迪，男，1990年10月24日出生。
委托代理人：吴琼，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：陶永元，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
申请人武汉市洪山区红豆杉家具厂不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2013）第232号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉市洪山区红豆杉家具厂于2014年4月1日向本�提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉市洪山区红豆杉家具厂撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉市洪山区红豆杉家具厂撤回撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2013）第232号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉市洪山区红豆杉家具厂负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 皞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01526号
原告何文霞，女，汉族，1968年7月27日生，住江苏省镇江市。
委托代理人傅小景、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告赵玉华、男，汉族，1963年6月13日生，住江苏省镇江市。
被告张仁龙，男，汉族，1964年2月2日生，住江苏省镇江市。
以上两被告共同委托代理人吴培宽、俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路35号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人金阳、史薇，该公司职员。
原告何文霞诉被告赵玉华、张仁龙、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件复杂，转为普通程序，组成合议庭于2015年3月4日进行了公开开庭审理。原告何文霞的委托代理人傅小景、被告赵玉华、张仁龙的共同委托代理人吴培宽、被告保险公司的委托代理人史薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文霞诉称，2014年3月27日上午，原告骑电动自行车与被告赵玉华驾驶的苏L07M**轿车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。镇江市公安局丹徒分局交警部门认定各负事故的同等责任。该轿车的所有人为张仁龙，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失147681.4元。
被告赵玉华、张仁龙辩称，对交通事故发生的事实以及交警部门对事故责任的认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告所诉称的损失应由保险公司依法赔偿。赵玉华系张仁龙雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务，故本案中由赵玉华给原告造成的损失应由张仁龙承担赔偿责任。事故发生后张仁龙垫付医疗费用46664.53元，要求在本案中一并处理。原告所主张的各项损失过高，请求法院依法予以核减。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及公安交警部门对事故的责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期限内，同意在保险责任限额内赔偿原告的损失，但原告的赔偿要求过高，要求依法核减；对超过交强险损失部分按50%的比例计算比较合理；且保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年3月27日8时30分许，被告张仁龙雇佣的驾驶员赵玉华驾驶张仁龙所有的轿车苏L07M**与原告何文霞骑行的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，何文霞受伤。事故经交警部门认定，原告何文霞与被告赵玉华各负事故的同等责任。事故发生后，何文霞被送往医院治疗44日。2014年12月30日，原告伤情经司法鉴定，构成道路交通事故九级伤残，误工期180日，护理期、营养期各为60日。
另查明，苏L07M**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张仁龙垫付了医药费46664.53元。
上述事实，有原、被告各方当事人的庭审陈述、道路交通事故责任认定书、医药费发票及用药清单、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时承保了机动车交强险和商业三者险的保险公司，应当依照保险合同的约定和法律的规定，对超过机动车交强险责任限额以外的损失予以赔偿。同时根据最高人民法院相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任。
本案中，被告赵玉华驾驶的苏L07M**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期限内与原告何文霞骑行的电动自行车发生交通事故且双方各负事故同等责任，故对于原告在本次交通事故中的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险的部分，适当减轻被告30%的赔偿责任，即由保险公司在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任。
关于原告何文霞在本次交通事故中的损失，本院核定如下：1.医药费46739.53元（其中由原告何文霞原告支付了75元，被告张仁龙支付了46664.53元），有医药费发票，予以认定；2.营养费根据原告的伤残情况酌定为20元／天＊60天=1200元；3.住院伙食补助费44天＊30元／天=1320元；4.护理费结合原告伤情确定为60元／天＊60天=3600元；5.误工费原告未提供充分证据证明其收入标准为3200元／月，被告保险公司认可按事故发生前三个月的平均收入2911元／月计算，本院予以支持，但保险公司辩称关于误工期限应计算4个月的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳，即误工费2911元／月＊6个月=17466元；6.伤残赔偿金原告构成九级伤残32538元／年＊20年＊20%=130152元；7.精神损害赔偿金原告在事故中与被告有同等过错，本院酌定为6000元；8.交通费酌定为500元；9.鉴定费4900元，有发票予以认定；以上合计211877.53元。原告主张电动车损失1000元、衣物损失1000元，但未提供证据证明，本院不予支持。
上述损失（鉴定费4900元除外），由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医药费10000元、护理费3600元、精神损害抚慰金6000元、误工费17466元、残疾赔偿金82934元，合计120000元；超过交强险的损失86977.53元，由保险公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任即86977.53＊70%=60884.27元。被告保险公司关于在交强险之外的损失承担50%的赔偿责任的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告张仁龙在原告何文霞治疗过程中垫付的费用46664.53元，由保险公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险责任限额内赔偿本次交通事故损失180884.27元，其中支付原告何文霞134219.74元，返还被告张仁龙垫付的费用46664.53元；
二、驳回原告何文霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元、鉴定费4900元，合计6272元，由原告何文霞负担2000元，被告张仁龙负担4272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 艾立奎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9452号
罪犯耿敦来，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年3月1日作出了（2004）临刑一初字第9号刑事判决，以被告人耿敦来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯耿敦来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿敦来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿敦来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿敦来减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第13号
原告薛XX，女。
委托代理人贾XX，山西XX律师事务所律师。
被告任XX，男。
原告薛XX诉被告任XX恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛XX及其委托代理人贾XX到庭参加诉讼，被告任XX经传票多次传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年XX县XX镇XX村第二轮土地承包时，原告家分得5亩土地（其中小磨咀3亩，羊道壕2亩），羊道壕的2亩一直种庄稼，小磨咀的3亩2009年响应退耕还林政策全部栽种了核桃树（每亩种35
--
40株）。2012年7月被告任XX承揽了高速公路建设工程将原告的核桃树全部铲光用于工程建设用地，将另一块种植的土地用作弃土场地。原告丈夫得知后去找其理论反而遭到一顿毒打（向派出所报案后至今未果），为此原告向省、市、县有关部门进行上访，2013年11月XX县国土局以方国土信字（2013）第15号文件答复。2013年11月14日责令被告于15日内恢复土地原状，被告无动于衷。故请求判令被告恢复原告耕种的土地5亩，如无法恢复按每亩21800元赔偿，共计109000元；以及毁坏核桃树，每亩35株，5亩共计175株，每株125元，共计21875元，三年共计62625元，赔偿种地损失三年12500元，三项共计187125元。
原告针对自己提出的主张在庭审中提供了下列证据材料：
1、原告薛XX户口簿及身份证，证明原告及丈夫王XX系XX县XX镇XX村村民。
2、XX县XX镇XX村土地登记薄，证明村委分给原告家土地5亩（小磨咀3亩，羊道壕2亩）。
3、XX镇XX村村委会出具的四份证明材料，证明原告的5亩口粮地，村委规划种植核桃树，每亩种植35株，以及原告的5亩土地被任二狗占用毁坏。
4、XX县XX镇XX村村民王XX，王XX的证明材料，证明被告任XX占用原告土地5亩，及核桃树年产值，庄稼收成。
5、XX县国土资源局方国信字（2013）第15号文件，证明责令任XX对薛XX无法耕种的土地进行恢复。
6、XX县XX镇XX村村委会2011年高速公路占地补偿款每亩21800元的证明材料。
被告任XX经传票多次传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月被告任XX承揽了吕梁环城高速公路建设工程将原告位于小磨咀的3亩土地用于工程建设场地，将位于羊道壕的2亩土地用作弃土场地。原告丈夫王XX得知后找其理论，双方发生了争执。为此原告向省、市、县有关部门进行了上访。2013年11月14日方山县国土局以方国土信字（2013）第15号文件责令被告任XX于15日内恢复土地原状。
以上事实经原告庭审陈述，举证，可以认定。
本院经合议庭评议认为，农村土地是农业生产的基本要素，是农民的基本生产资料，最可靠地生活保障。保护农民的土地权利，是对农民权益最直接，最具体，最实在的保护。原告薛XX一家于1995年向雅湾村委会分得5亩承包土地，2012年7月被告任XX承揽了吕梁环城高速公路建设工程将原告位于羊道壕2亩土地作为弃土场地；位于小磨咀的3亩土地作为建设用地的事实是清楚的。由于被告占用原告土地进行施工行为造成原告5亩土地不能正常耕种，被告应当对所占用的土地进行恢复原状，并按照当地每亩土地年租赁费1200元赔偿原告二年不能耕种造成的损失，即
1200元×5亩×2年＝12000元。
或者如果不能恢复原状正常耕种的，应当按照当地一般耕地征收补偿标准每亩21800元赔偿原告，即
21800元×5亩＝109000元。
原告其他损失请求，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任XX对原告薛XX位于XX县XX镇XX村的土地（小磨咀3亩，羊道壕2亩）进行恢复原状，并赔偿损失12000元；或者如不能进行恢复原状，赔偿原告土地补偿费109000元。
本判决生效后十五日内履行。
诉讼费4093元，原告薛XX负担1800元，被告任XX负担2293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 赵建勤
审 判 员 李忠平
人民陪审员 王强强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 鑫