wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初579号
原告常艳云。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告刘文兴。
被告仇玉永。
原告常艳云与被告刘文兴、仇玉永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告常艳云的委托代理人丁昱文、被告刘文兴到庭参加了诉讼，被告仇玉永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常艳云诉称，被告刘文兴与妻子仇玉永共同经营一家承德县永兴石材厂。因资金周转困难，于2015年10月19日向我借款247，000.00元，并承诺于2015年12月19日前一次性还清，逾期不还以夫妻共同经营的石材厂全部财产偿还。二被告始终未还款，为此诉至贵院，要求二被告立即还款并给付利息。
被告刘文兴辩称，我和仇玉永是夫妻关系，但仇玉永不知道我借钱的事，钱不是石材厂用的，我还赌账了，我是借了200，000.00元，利息47，000.00元，一块打到条里了，我不认可再给付利息了。
被告仇玉永未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告刘文兴书写的借条一张。拟证明被告刘文兴向原告借款的事实。
经审理查明，被告刘文兴与被告仇玉永系夫妻关系。2015年10月19日被告刘文兴向原告常艳云借款247，000.00元，并给原告常艳云出具了借条一张。二被告始终未还款，为此原告诉至本院，要求二被告立即还款并给付利息，利息自2016年1月28日起按年利率6%计算。
本院认为，债务应当清偿。被告刘文兴向原告常艳云借款属实，有借条为证，被告刘文兴应当还款。二被告系夫妻关系，现原告以此笔债务系二被告夫妻共同外债为由，要求二被告共同承担责任，并无不当。原告常艳云主张自起诉之日起按年利率6﹪计算利息的请求并无不当，应予支持。刘文兴主张并非夫妻共同外债及借条中含有利息，原告常艳云否认且被告刘文兴未向本院提交相应证据，被告刘文兴的该主张不予支持。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘文兴、仇玉永于本判决生效后十日内一次性偿还原告常艳云借款本金247，000.00元及利息（按年利率6﹪计算利息，自2016年1月28日起计算，至借款还清之日止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，000.00元，保全费1，500.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一六年三月三日
书 记 员 佟秀颀
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3478号
原告：徐浩，男，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：陆军，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告徐浩与被告陆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告徐浩于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐浩申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐浩撤诉。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告徐浩负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年八月十七日
代理书记员 倪晨晨
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1672号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：孙兴敏，安徽利辛农村商业银行股份有限公司资产管理中心职员。
被告：许真，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：许向春，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告许真、许向春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后依法适用简易程序，由审判员闫侠于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）的委托代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告许真、许向春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商银行诉称：2014年2月21日，被告许真经许向春担保从利辛农商银行孙集支行（原孙集信用社）贷款1.8万元，于2015年2月9日到期。借款到期后，经本行信贷员多次催要，许真以种种理由拖欠不还，许向春也未履行担保还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请判令许真、许向春偿还借款本息计23540元，本案的诉讼费用由被告承担。
利辛农商银行针对其诉讼请向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明其具有诉讼主体资格；
2、两被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份；
3、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同，证明许真于2014年2月21日向孙集信用社以建房为由贷款1.8万元，许真于2015年6月21日批量扣款还本金2.01元，下欠本金17997.99元及利息（从2014年2月21日起，按年利率13.20%计算），许向春为本笔借款提供连带责任担保。
许真、许向春未到庭、未答辩、未提交证据。
许真、许向春未到庭，视为放弃质证权利，对利辛农商银行提交的证据1、2、3，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告许真以建房为由于2014年2月21日，由许向春担保从利辛农商银行孙集支行（原孙集信用社）贷款1.8万元，借款于2015年2月9日到期。许真于2015年6月21日还本金2.01及利息，下欠本金17997.99元及利息（从2014年2月21日起，按年利率13.20%计算）未还。许向春的保证方式为连带责任担保，保证期间为二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。因许真、许向春未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：公民、法人的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许真于2014年12月20日从利辛农商行孙集支行贷款1.8万元，双方约定于2014年2月21日到期，借款利率为年利率13.20%。许向春签订保证合同为许真的本笔借款提供连带责任担保，本案贷款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同、保证合同合法有效。至2015年6月21日，许真欠利辛农商银行借款本金17997.99元及利息未还，许真应承担偿还原告下欠贷款本金17997.99元及利息的违约民事责任。被告许向春也应对许真的本笔借款承担连带清偿责任。故原告利辛农商银行的诉请许真、许向春偿还下欠的本金17997.99元及利息有理有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许真于判决生效之日起十日内清偿原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金17997.99元及利息（从2014年2月21日起，按年利率13.20%计算）；
二、被告许向春为上述被告许真的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取203元，由被告许真、许向春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫侠
二〇一六年四月二十日
书记员 管林
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1672号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：孙兴敏，安徽利辛农村商业银行股份有限公司资产管理中心职员。
被告：许真，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：许向春，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告许真、许向春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后依法适用简易程序，由审判员闫侠于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）的委托代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告许真、许向春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商银行诉称：2014年2月21日，被告许真经许向春担保从利辛农商银行孙集支行（原孙集信用社）贷款1.8万元，于2015年2月9日到期。借款到期后，经本行信贷员多次催要，许真以种种理由拖欠不还，许向春也未履行担保还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请判令许真、许向春偿还借款本息计23540元，本案的诉讼费用由被告承担。
利辛农商银行针对其诉讼请向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明其具有诉讼主体资格；
2、两被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份；
3、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同，证明许真于2014年2月21日向孙集信用社以建房为由贷款1.8万元，许真于2015年6月21日批量扣款还本金2.01元，下欠本金17997.99元及利息（从2014年2月21日起，按年利率13.20%计算），许向春为本笔借款提供连带责任担保。
许真、许向春未到庭、未答辩、未提交证据。
许真、许向春未到庭，视为放弃质证权利，对利辛农商银行提交的证据1、2、3，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告许真以建房为由于2014年2月21日，由许向春担保从利辛农商银行孙集支行（原孙集信用社）贷款1.8万元，借款于2015年2月9日到期。许真于2015年6月21日还本金2.01及利息，下欠本金17997.99元及利息（从2014年2月21日起，按年利率13.20%计算）未还。许向春的保证方式为连带责任担保，保证期间为二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。因许真、许向春未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：公民、法人的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许真于2014年12月20日从利辛农商行孙集支行贷款1.8万元，双方约定于2015年2月9日到期，借款利率为年利率13.20%。许向春签订保证合同为许真的本笔借款提供连带责任担保，本案贷款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同、保证合同合法有效。至2015年6月21日，许真欠利辛农商银行借款本金17997.99元及利息未还，许真应承担偿还原告下欠贷款本金17997.99元及利息的违约民事责任。被告许向春也应对许真的本笔借款承担连带清偿责任。故原告利辛农商银行的诉请许真、许向春偿还下欠的本金17997.99元及利息有理有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许真于判决生效之日起十日内清偿原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金17997.99元及利息（从2014年2月21日起，按年利率13.20%计算）；
二、被告许向春为被告许真的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取203元，由被告许真、许向春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫侠
二〇一六年四月二十日
书记员 管林
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00749号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：王加伟，男，1971年3月7日出生，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告王加伟物业服务合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 乔国香
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1920号
罪犯陈尚海，男，1970年8月28日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2009年6月19日作出（2009）宣刑初字第176号刑事判决，以被告人陈尚海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈尚海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈尚海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈尚海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年4月、9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈尚海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尚海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第123号
原告株洲某某工业炉有限责任公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人许某某，该公司总经理。
委托代理人刘业弘，湖南思博达律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘异，湖南思博达律师事务所律师。（特别授权）
被告陕西某某制造有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人付某某。
原告株洲某某工业炉有限责任公司诉被告陕西某某制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序公开进行了审理。2015年7月28日，原告株洲某某工业炉有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲某某工业炉有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告株洲某某工业炉有限责任公司承担。
审判员 朱宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈蓉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00076号
原告李俊德，女。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人卢延书，男，系原告的丈夫，有特别授权。
被告奉节县星河房地产开发有限公司，组织机构代码58892167-8，住所地奉节县永安镇乔木街24号13-8。
法定代表人刘建平，系公司经理。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告李俊德诉奉节县星河房地产开发有限公司（以下简称星河房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，由代理审判员钟樊连适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李俊德的特别授权代理人卢延书、一般委托代理人张海林、被告星河房地产公司法定代表人刘建平的特别委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告购买商品房，于2013年1月11日缴纳订金20000元，于2013年1月19日缴纳房款180000元，并于2014年5月2日签订了商品房买卖合同，合同约定被告应在2014年7月30日前向原告交付房屋，但被告至今未交付房屋，损害了原告的合法权利，现诉至法院，请求判决：一、判令原、被告签订的商品房买卖合同无效；二、被告返还原告订金20000元、房款180000元、利息25000元，赔偿原告损失60000元，共计285000元；三、诉讼费由被告承担。
被告星河房地产公司辩称，对原告诉称与被告签订合同的时间、原告缴纳订金、房款的时间及数额无异议，被告方开发的商品房于2013年12月7日主体工程竣工，而原、被告双方签订合同的时间是2014年5月2日，此时应当是现房销售，不是商品房预售性质，2014年7月30日未按时交房的原因是不可抗力导致电力安装未到位，且被告方没有欺诈行为，故原告的诉求没有法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及公司情况证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、收据两份，证明原告缴纳订金、房款的时间及数额；3、买卖合同，证明原告买房的事实及合同无效的依据；4、档案查询结果，证明被告未取得预售资质等相关手续。
上列证据经庭审质证，被告对上列证据真实性均无异议，但认为证据3、4达不到原告的证明目，争议商品房系现售性质，被告没有欺诈行为，原告主张合同无效及赔偿无法律依据。
本院审查认为，对原告举示的所有证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
被告为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：1、土地证，证明被告开发楼盘的土地使用权合法；2、建设工程规划许可及施工许可，证明被告开发楼盘取得了规划许可和施工许可；3、工程质量验收记录表，证明被告开发楼盘的经过验收合格，房屋竣工时间在合同签订之前。
上列证据经庭审质证，原告对上列证据1、2的真实性无异议；对证据3，认为此验收只是工程验收，并非工程全部验收合格，不能证明房屋已经竣工。
本院审查认为，原告对被告举示的证据1、2真实性无异议，本院予以采信；对证据3，此验收记录并非行政机构组织进行的综合验收，原告的抗辩成立，本院不予采信。
经审理查明，原告李俊德于2013年1月11日向被告星河房地产公司缴纳订金20000元，于2013年1月19日缴纳房款180000元，购买由被告开发的位于奉节县甲高镇三马路街1单元5-1商品房一套，原、被告双方于2014年5月2日签订重庆市商品房买卖合同，合同约定被告星河房地产公司应在2014年7月30日前向原告交付房屋，被告至今未交付房屋。现原告诉至法院，请求判决：一、判令原、被告签订的商品房买卖合同无效；二、被告返还原告订金20000元、房款180000元、利息25000元、赔偿原告损失60000元，共计285000元；三、诉讼费由被告承担。
另查明，被告星河房地产公司开发的争议房屋至今未取得行政机关颁发的商品房预售许可证。
本院认为，原、被告双方于2014年5月2日签订的商品房买卖合同，被告抗辩此合同性质属于现房销售，但被告未提供证据证明原告购买的房屋在合同签订之时已经依据法律规定取得了综合验收证明，即未能证明该房屋符合现房销售的条件，故被告的抗辩不成立，本院不予认可，认定此合同性质属于商品房预售性质；因被告星河房地产公司开发的争议房屋至今未取得行政机关颁发的商品房预售许可证，属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条中关于合同无效规定的情形，故原告主张双方签订的商品房买卖合同属无效合同的请求本院予以支持；原告主张要求被告返还原告向被告缴纳的订金、房款及相应的资金占用损失的请求于法有据，本院予以支持；原告主张被告赔偿其损失60000元的诉请，因原告未提供充分的证据证明其所受损失，也未提供充分的证据证明被告有欺诈、故意隐瞒等法律规定的应当赔偿损失的情形，故原告的此项请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李俊德与被告奉节县星河房地产开发有限公司于2014年5月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；
二、被告奉节县星河房地产开发有限公司在本判决生效后15日内返还原告李俊德缴纳的订金20000元，并从2013年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至款项付清之日止；
三、被告奉节县星河房地产开发有限公司在本判决生效后15日内返还原告李俊德缴纳的房款180000元，并从2013年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至款项付清之日止；
四、驳回原告李俊德其他诉讼请求。
案件受理费5575元（原告已预缴），减半收取2788元，由被告奉节县星河房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹海山
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第910号
原告漆某，男，1976年3月9日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告周某，女，1976年8月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告漆某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告漆某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，同年3月8日按农村风俗举行婚礼，2001年年底一起共同生活，至今未办理结婚登记手续，共同生活后双方共生育四个子女：长女漆某甲（XXXX年XX月XX日生）、次女漆某乙（XXXX年XX月XX日生）、三女漆某丙（XXXX年XX月XX日生）、长子漆某丁（XXXX年XX月XX日生）。原、被告双方没有共同财产、共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对孩子不闻不问，于2014年10月22日离家出走至今未回，现特诉至法院请求判决原、被告共同生育四个子女归原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元。
被告未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况、主体资格及原、被告共同生育孩子情况；
2、村委证明两份，证明原、被告共同生育孩子情况及被告下落不明的情况。
上述证据，均经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经过庭审调查和本院审查，认定如下事实：原、被告双方于2001年经人介绍认识后一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活后双方共生育四个子女：长女漆某甲（XXXX年XX月XX日生）、次女XXXX年XX月XX日生（XXXX年XX月XX日生）、三女漆某丙（XXXX年XX月XX日生）、长子漆某丁（XXXX年XX月XX日生）。被告周某于2014年9月外出，现去向不明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，属同居关系，不受法律保护。双方共同生活期间共生育四个子女：长女漆某甲（XXXX年XX月XX日生）、次女XXXX年XX月XX日生（XXXX年XX月XX日生）、三女漆某丙（XXXX年XX月XX日生）、长子漆某丁（XXXX年XX月XX日生）。由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对其共同生育的孩子均有抚养义务，现被告已离家出走去向不明，孩子现在和原告一同生活，故对于原告要求抚养四个孩子的诉讼请求，应予准许。庭审中原告要求被告支付四个孩子抚养费是父母对未成年子女应尽的抚养义务，居于被告的收入能力和农村经济发展水平，本院酌情支持被告每月支付原告抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的四个子女：长女漆某甲（XXXX年XX月XX日生）、次女XXXX年XX月XX日生（XXXX年XX月XX日生）、三女漆某丙（XXXX年XX月XX日生）、长子漆某丁（XXXX年XX月XX日生）由原告漆某抚养，被告周某从本判决生效次月起每月支付四个孩子抚养费600元直至长子漆某丁年满18周岁为止。
案件受理费200元，由原告漆某承担。
如原告未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 马 永 科
人民陪审员 周 绍 营
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘玮（代）
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法民二初字第562号
原告：蔡少涛，男，1973年11月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：苏育新，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院于2014年2月24日立案受理了原告蔡少涛与被告苏育新民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡少涛诉称：1、判令被告归还借款人民币50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏育新辩称：愿意协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏育新归还原告蔡少涛借款本金5万元。被告苏育新于2014年8月31日之前支付原告2万元，于2014年12月31日之前支付原告3万元，款由双方自行交接。
二、原告蔡少涛放弃其余诉讼请求，被告任意一期逾期履行，原告有权按照5万元中被告未履行的部分一并向法院申请执行。
三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
四、案件受理费减半收取525元，由原告蔡少涛负担（原告已缴纳）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 欧郁媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01480号
原告商丘建信混凝土搅拌有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人马杰，总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告祖英杰，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省柘城县。
被告王珏，男，汉族，1985年9月18日出生，住河南省柘城县。
被告河南金珠置业有限公司。住所地：商丘市南京路。
法定代表人郭宗领，总经理。
原告商丘建信混凝土搅拌有限公司与被告祖英杰、王珏、河南金珠置业有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，经审查，原告所提供的被告河南金珠置业有限公司地址不准确，按照原告提供的地址无法送达法律文书，原告又提供不出被告河南金珠置业有限公司新的地址，且不同意公告送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应驳回原告的起诉，裁定如下：
驳回原告商丘建信混凝土搅拌有限公司的起诉。
预交案件受理费3433元，退回原告商丘建信混凝土搅拌有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 王启峰
审判员 杨 梅
审判员 贾立法
二〇一五年八月二十六日
书记员 邵悦恒
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7083号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郑登林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑登林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑登林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,590.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,590.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小商字第26号
原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司，住所地青岛市青大一路17号。
法定代表人高永健，经理。
委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人姜川，山东中苑律师事务所律师。
被告李雁。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司诉被告李雁供用热力合同纠纷一案中，原告未提供被告身份情况及明确、具体的地址，致使无法直接送达。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一五年九月六日
书记员 佟 博
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终538号
上诉人（原审原告）：牛国祥，男，1948年10月30日生，汉族，工程监理，住辽宁省昌图县。
委托代理人：李丽君，辽宁昊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌图县城建工程监理站，住所地昌图县老城镇南街*组**幢*号。
法定代表人：郑国立，该站站长。
委托代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人牛国祥与被上诉人昌图县城建工程监理站提供劳务者受害责任纠纷一案，昌图县人民法院于2015年11月19日作出（2015）昌民一初字第02701号民事判决，牛国祥不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日审理了本案。上诉人牛国祥及其委托代理人李丽君、被上诉人昌图县城建工程监理站委托代理人董广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国祥一审诉称：原告受雇于被告，要求被告赔偿原告的经济损失共计66,260.95元。
被告昌图县城建工程监理站一审辩称：被告不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告的损失。
一审法院审理查明：原告牛国祥受雇于被告昌图县城建工程建设监理站，2014年7月20日，被指派到昌图县老四平镇龙兴佳园小区施工工地做工程监理，2014年7月28日10时原告牛国祥向昌图县老四平公安派出所电话报案称：2014年7月23日19时在昌图县老四平镇龙兴佳园小区施工工地一彩钢房内被人打伤。2014年7月24日15时，原告到昌图县中心医院入院治疗，2014年7月28日10时出院，经诊断：创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血。2014年7月24日20时原告到四平市中心人民医院入院治疗，2014年8月25日出院，诊断为：脑挫裂伤、硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、头皮挫伤、软组织挫伤。原告牛国祥受伤后，经过老四平镇公安派出所、昌图县公安局刑事警察大队立案侦查但至今未侦破此案。
一审法院认为：原告牛国祥的伤害案件经昌图县公安局刑事警察大队立案侦查，至今未侦查终结，因此本院在没有其他证据的情况下，无事实依据认定原告的伤害现场是在昌图县老四平镇龙兴佳园小区施工工地彩钢房监理办公室，亦无事实依据证明原告的伤情的形成原因及是否为第三人加害，被告是否应承担赔偿责任，应依据原告牛国祥的伤害案侦破结果确定，公安机关没有侦破，故无法确认。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，据此判决，驳回原告牛国祥要求被告昌图县城建工程监理站赔偿伤后经济损失共计66,260.95元的诉讼请求。案件诉讼费1,288元，由原告牛国祥负担。
牛国祥的上诉理由及请求：一、一审判决认定事实错误，昌图县刑事警察大队出具材料证明上诉人在工地彩钢房监理办公室内被人打伤，因此可以认定上诉人是在工作场所受伤；二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此雇员遭受他人伤害后可以请求雇主承担赔偿责任，雇主赔偿后可以向侵权人追偿；三、根据《2015年度全国民事审判工作会议纪要》的规定，本案应继续审理，如果必须以刑事案件侦破为依据，也应该是本案中止审理。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
昌图县城建工程监理站答辩认为：上诉人牛国祥不是在雇佣活动中受伤的，一审卷宗证据详实充分，上诉人受伤的地点不是工地，不是工作时间和工作场所。上诉人构成轻伤是刑事案件，案件的作案时间、地点及原因等应该由刑事侦查部门确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实。
另查明：2014年7月22日晚，牛国祥在昌图县老四平镇龙兴佳园小区工地彩钢房监理办公室内被人用钝器击中头部。2014年7月24日15时，牛国祥到昌图县中心医院入院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左膝部外伤。18时因牛国祥家属要求转入四平市中心人民医院住院治疗32天，于2014年8月25日出院，诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜外血肿及硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、左侧筛窦及额窦少许积液、枕顶部及右侧颞顶部头皮挫伤、左侧眼睑挫伤、左侧髋部及膝部软组织挫伤。牛国祥的损失为：医疗费51,917.27元（其中昌图县中心医院1,104.88元＋四平市中心人民医院50,812.39元）、护理费3,355.8元[34,995元（居民服务、修理和其他服务业标准）÷365天×29天＋34,995元÷365天×3天×2（其中3天一级护理、29天二级护理）]、伙食补助费1,600元（50元×32天），共计56,873.07元。牛国祥被打后于2014年7月28日向昌图县老四平公安派出所报案，经昌图县公安局法医技术鉴定牛国祥为轻伤，并立案侦查，但该案至今未破。牛国祥住院期间，昌图县城建工程监理站一直给牛国祥发放工资。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任以后可以向第三人追偿。”上诉人牛国祥受雇于被上诉人昌图县城建工程监理站担任监理工程师，受被上诉人指派到昌图县老四平镇龙兴佳园小区施工工地做工程监理，在被上诉人负责监理的施工工地的监理办公室内被第三人打伤。属于在从事雇佣活动中遭受到人身损害，因此上诉人牛国祥可以请求被上诉人承担赔偿责任。上诉人主张的2014年11月至2015年1月的误工费及1,600元营养费一节，没有事实依据，本院不予支持。关于交通费问题，上诉人因伤就医及转院途中确有交通费之发生，本院结合案件实际情况酌情认定为300元。故上诉人牛国祥的损失为57,173.07元。被上诉人昌图县城建工程监理站承担上述赔偿责任后可以向侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02701号民事判决；
二、改判被上诉人昌图县城建工程监理站于本判决生效后十日内给付上诉人牛国祥经济损失57,173.07元；
三、驳回原审原告牛国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,288元，由被上诉人昌图县城建工程监理站负担。二审案件受理费1,288元，由被上诉人昌图县城建工程监理站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆利
代理审判员 裴好生
代理审判员 李雪莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 彤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01330号
上诉人（原审被告）王桂（贵）军，农民。
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘清义，农民。
委托代理人刘启安，农民。
委托代理人刘启平，农民。
上诉人王桂军因与被上诉人刘清义为健康权纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桂军及委托代理人史柯、被上诉人刘清义的委托代理人刘启安、刘启平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月3日早上7点左右，原告刘清义怀疑被告王桂军偷原告家的鸡子，就骂着往被告家方向走，走到被告家门前时，被告把其妻子胡广凤推到自家院内，为防止原告也进院内，就推了原告一下，因原告站的地方临个小坎，原告就跌倒在地受伤。原告伤后在桐柏县人民医院住院治疗21天，支付医疗费3089.00元。2015年3月3日原告入院诊断：1、左侧胸部第5肋骨骨折；2、脑震荡。2015年3月23日出院医嘱：建议出院后休息两个月，不适随诊。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告王桂军虽在庭审中辩称原告的伤情与其无关，但其在公安机关询问时已认可其推原告并致原告跌倒的事实，原告当天即被诊断出骨折等伤情，故应认定原告肋骨骨折、脑震荡与被告推倒原告之间存在因果关系。原告因本纠纷造成的各项损失如下：一、医疗费3089元。二、护理费：2014年河南省居民服务、修理和其他服务业日平均工资为78.01元。78.01元／天×21天=1638.21元。三、住院伙食补助费10元／天×21天=210元。一至三项合计4937.21元。因原告已超过法定退休年龄且伤情构不上伤残，故对原告要求赔付误工费和精神损失费这两项诉讼请求，本院不予支持。因本纠纷是因原告辱骂被告引起的，原告在事情起因上有过错，故应减轻被告30%的赔偿责任，被告应赔偿原告数额为4937.21元×70%=3456.05元。本案诉讼费应由原、被告分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告王桂军于本判决生效之日起五日内赔付原告刘清义医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3456.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告刘清义负担26元，被告王桂军负担50元。
王桂军上诉称：1、本案双方纠纷应先由公安机关将治安案件处理完毕，法院再行判决，一审程序违法；2、上诉人并未伤害被上诉人，没有任何证据证明上诉人殴打致伤，上诉人不应承担赔偿责任；3、被上诉人毫无根据在上诉人门前长时间谩骂应负主要甚至全责，上诉人仅是将被上诉人推之门外，并锁上大门，后被上诉人在大门外有辱骂许久才自行离去。就算双方发生撕打行为，也不能认定上诉人应负主要责任，一审判令上诉人承担70%的责任，显然不正确。故请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人刘清义辩称：上诉人长期以来的行为遭到村民反感，被上诉人因鸡子丢失在公众场合不指名谩骂时，遭到上诉人及其妻子胡广凤、儿子王金根三人的拳打脚踢，派出所也有笔录证实，给被上诉人造成严重伤害，侵犯了被上诉人的健康权，原审法院依法有权审理，故原审程序合法、认定事实清楚、责任比例划分正确，请求维持原判。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：王桂军对刘清义所受伤害是否应承担赔偿责任？原审对双方民事责任的划分是否适当？
二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人王桂军因琐事致伤被上诉人刘清义的事实，有刘清义的住院病历、公安机关询问刘清义、王桂军的笔录等证据互相印证在卷佐证，足以认定，上诉人的行为侵犯了被上诉人的健康权，一审依法判令上诉人承当赔偿责任，认定事实清楚，程序合法，原审根据双方过错所进行的责任划分适当，故上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王桂军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一六年一月十四日
书记员 王恒嵩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00797号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告王海根。
原告常熟市诚鑫印染有限公司（以下简称诚鑫公司）诉被告王海根劳动争议一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告诚鑫公司的委托代理人浦正良、被告王海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚鑫公司诉称：1、原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但是至2014年5月份，仍保持正常的经营，并已将5月份之前的工资发放完毕，并无拖欠，也未停产。2、至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，给公司的门卫管理带来一定的混乱，原告多次报警要求处理，但这一情况并未使公司停产。3、在上述情况下，被告作为员工，仍应继续工作，履行劳动者应尽的义务。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，不应支付给其任何的工资。综上，请求：1、判令原告不向被告支付6400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王海根辩称：坚持仲裁裁决。尽管5月9日开始，被告没有正常向原告提供劳动，但造成这个局面的原因不在于被告，原告应正常支付被告工资。
经审理查明：王海根于2008年9月2日进入诚鑫公司工作，其正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，诚鑫公司开始停止生产，大部分员工在厂处于等待状态。
另查明：2014年5月31日，诚鑫公司发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于诚鑫公司大门口。
2014年6月，诚鑫公司因涉及多起诉讼，被常熟市人民法院进行查封。
又查明：刘建设等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人工作期间的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。”其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付王海根2014年5月份工资3200元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原被告一致确认被告2014年4月份之前的工资已经结清，被告2014年5月份的结欠工资为3000元。
以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。关于结欠工资，双方一致确认王海根2014年5月份的结欠工资为3000元，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王海根2014年5月份工资人民币3000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告王海根指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄佳惠
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第670号
公诉机关中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人金某甲（英文名KIMSANGIL），大韩民国国籍，系青岛明星刀模有限公司管理部部长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被中华人民共和国山东省青岛市公安局城阳分局取保候审。
翻译人吴圣花，山东省青岛市翻译中心翻译。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）第557号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人金某甲及翻译人吴圣花到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：
2015年5月14日21时45分，被告人金某甲未取得中国驾驶证醉酒后驾驶鲁B×××××号小客车，沿青岛市城阳区南疃社区中心路由西向东行驶至南疃路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人金某甲血液中乙醇含量为161mg／100ml。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了归案情况说明、查获经过、破案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人金某甲违反道路交通安全法律法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任
被告人金某甲对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年5月14日21时45分，被告人金某甲未取得中国驾驶证酒后驾驶鲁B×××××号小客车，载金某乙沿青岛市城阳区南疃社区中心路由西向东行驶至南疃路口时，被执勤民警截停后查获。经检测，被告人金某甲血液中乙醇含量为161mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：归案情况说明、查获经过、破案经过、受案登记表证实，案件侦破情况及被告人的到案经过；被告人供述、证人金某乙的证言证实，被告人酒后驾车的事实；酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、被告人接受酒精呼吸测试照片、抽血备检照片、乙醇检验报告证实，被告人的醉酒情况；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、车辆照片、证人申某的证言证实，被告人所驾车辆的登记情况及被告人的持证情况；调查评估意见书证实，社区矫正机构建议对被告人适用社区矫正；犯罪嫌疑人基本情况、护照复印件证实，被告人的身份。
本院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
综上，考虑到被告人金某甲的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年九月六日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第670号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人蒲惠敏，女，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年10月18日被本院判处有期徒刑一年，2008年8月21日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2009年6月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年4月25日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月23日刑满释放；曾因吸毒被三亚市公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]617号起诉书指控被告人蒲惠敏犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员李建虎出庭支持公诉，被告人蒲惠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年7月6日17时许，被告人蒲惠敏在三亚市河西路百佳汇超市门前处以100元人民币的价格贩卖给周某一包海洛因，交易完毕后，双方被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人蒲惠敏身上缴获毒资人民币100元、手机一部、电子秤一台、海洛因一小包（经鉴定，净重0.0787克，检出海洛因成分），从周某处缴获刚交易的海洛因一小包（经鉴定，净重0.1574克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人蒲惠敏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具手机一部、电子秤一台；书证三亚市公安局新风派出所出具的扣押物品清单二份、随案移交物品清单二份、常住人口查询（蒲惠敏）、到案经过、毒资复印件、情况说明二份，通话清单二张，吸毒人员动态管控详细信息，三亚市城郊人民法院（2007）城刑初字第543号、（2009）城刑初字第296号、（2014）城刑初字第597号刑事判决书各一份，刑满释放证明书三份；证人樊某就的证言，证人周某、梁某雪、曾某伟的证言及辨认笔录；被告人蒲惠敏的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]212号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲惠敏无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.2361克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒲惠敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲惠敏曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人蒲惠敏曾因吸毒被三亚市公安局强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人蒲惠敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒲惠敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年11月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具手机一部、电子秤一台予以没收，其中手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄杨玉
pwiqendg7kqkdfdj26二O一五年十月二十六日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第670号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年12月29日11时许，被告人陈某某在兰州市城关区雁滩路格林豪泰酒店门口西侧约5米处非机动车道上盗窃杨某某放在其长安牌银白色面包车（车门未锁）内副驾驶座位上的袋鼠牌男式真皮背包一个（价值计195元），背包内装啄木鸟棕色真皮钱包一个（价值计126元）、人民币5000元、白色U盘一个（价值计120元）。破案后，从被告人处追回现金2500元，已发还被害人。
2、2014年12月30日12时许，被告人陈某某在兰州市城关区段家滩三岔路口“靓装7+2”理发店门口，向田某某以200元的价格贩卖海洛因时被公安人员当场抓获，从被告人陈某某处查获其欲出售的海洛因0.55克。后公安人员在其租住的房间内查获海洛因0.05克，并抓获吸毒人员张某某，从张某某处查获被告人陈某某于当日11时许出售给其吸食剩余的海洛因0.1克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条四款之规定，已构成盗窃罪、贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议。
经审理查明，1、2014年12月29日11时许，被告人陈某某在兰州市城关区雁滩路格林豪泰酒店门口西侧约5米处非机动车道上盗窃杨某某放在其长安牌银白色面包车（车门未锁）内副驾驶座位上的袋鼠牌男式真皮背包一个，实物价值计人民币195元，背包内装啄木鸟棕色真皮钱包一个，实物价值计人民币126元、人民币5000元、白色U盘一个，实物价值计人民币120元。破案后，从被告人处追回现金2500元，已发还被害人。
2、2014年12月30日12时许，被告人陈某某在兰州市城关区段家滩三岔路口“靓装7+2”理发店门口，向田槐以200元的价格贩卖海洛因时被公安人员当场抓获，从被告人陈某某处查获其欲出售的毒品海洛因0.55克。后公安人员在其租住的房间内查获海洛因0.05克，并抓获吸毒人员张某某，从张某某处查获被告人陈某某于当日11时许出售给其吸食剩余的海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及作案联络工具手机照片，报案材料，案件来源，通话记录，扣押及发还清单，没收实物收据，抓获及破案经过，情况说明，被害人杨某某的陈述，田某某、张某某的证言，被告人陈某某的供述，辨认笔录、指认现场照片，兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某所犯数罪，应数罪并罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利及身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条四款、第六十七条三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元；决定执行有期徒刑一年六个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2016年6月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 姚 莉
二０一五年七月二十七日
书 记 员 张 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第670号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年12月29日11时许，被告人陈某某在兰州市城关区雁滩路格林豪泰酒店门口西侧约5米处非机动车道上盗窃杨某某放在其长安牌银白色面包车（车门未锁）内副驾驶座位上的袋鼠牌男式真皮背包一个（价值计195元），背包内装啄木鸟棕色真皮钱包一个（价值计126元）、人民币5000元、白色U盘一个（价值计120元）。破案后，从被告人处追回现金2500元，已发还被害人。
2、2014年12月30日12时许，被告人陈某某在兰州市城关区段家滩三岔路口“靓装7＋2”理发店门口，向田某某以200元的价格贩卖海洛因时被公安人员当场抓获，从被告人陈某某处查获其欲出售的海洛因0.55克。后公安人员在其租住的房间内查获海洛因0.05克，并抓获吸毒人员张某某，从张某某处查获被告人陈某某于当日11时许出售给其吸食剩余的海洛因0.1克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条四款之规定，已构成盗窃罪、贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议。
经审理查明，1、2014年12月29日11时许，被告人陈某某在兰州市城关区雁滩路格林豪泰酒店门口西侧约5米处非机动车道上盗窃杨某某放在其长安牌银白色面包车（车门未锁）内副驾驶座位上的袋鼠牌男式真皮背包一个，实物价值计人民币195元，背包内装啄木鸟棕色真皮钱包一个，实物价值计人民币126元、人民币5000元、白色U盘一个，实物价值计人民币120元。破案后，从被告人处追回现金2500元，已发还被害人。
2、2014年12月30日12时许，被告人陈某某在兰州市城关区段家滩三岔路口“靓装7＋2”理发店门口，向田槐以200元的价格贩卖海洛因时被公安人员当场抓获，从被告人陈某某处查获其欲出售的毒品海洛因0.55克。后公安人员在其租住的房间内查获海洛因0.05克，并抓获吸毒人员张某某，从张某某处查获被告人陈某某于当日11时许出售给其吸食剩余的海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及作案联络工具手机照片，报案材料，案件来源，通话记录，扣押及发还清单，没收实物收据，抓获及破案经过，情况说明，被害人杨某某的陈述，田某某、张某某的证言，被告人陈某某的供述，辨认笔录、指认现场照片，兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某所犯数罪，应数罪并罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利及身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条四款、第六十七条三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元；决定执行有期徒刑一年六个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2016年6月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 姚 莉
二０一五年七月二十七日
书 记 员 张 莹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第670号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人蒲惠敏，女，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年10月18日被本院判处有期徒刑一年，2008年8月21日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2009年6月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年4月25日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月23日刑满释放；曾因吸毒被三亚市公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]617号起诉书指控被告人蒲惠敏犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员李建虎出庭支持公诉，被告人蒲惠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年7月6日17时许，被告人蒲惠敏在三亚市河西路百佳汇超市门前处以100元人民币的价格贩卖给周某一包海洛因，交易完毕后，双方被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人蒲惠敏身上缴获毒资人民币100元、手机一部、电子秤一台、海洛因一小包（经鉴定，净重0.0787克，检出海洛因成分），从周某处缴获刚交易的海洛因一小包（经鉴定，净重0.1574克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人蒲惠敏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具手机一部、电子秤一台；书证三亚市公安局新风派出所出具的扣押物品清单二份、随案移交物品清单二份、常住人口查询（蒲惠敏）、到案经过、毒资复印件、情况说明二份，通话清单二张，吸毒人员动态管控详细信息，三亚市城郊人民法院（2007）城刑初字第543号、（2009）城刑初字第296号、（2014）城刑初字第597号刑事判决书各一份，刑满释放证明书三份；证人樊某就的证言，证人周某、梁某雪、曾某伟的证言及辨认笔录；被告人蒲惠敏的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]212号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲惠敏无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.2361克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒲惠敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲惠敏曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人蒲惠敏曾因吸毒被三亚市公安局强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人蒲惠敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒲惠敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年11月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的物证作案工具手机一部、电子秤一台予以没收，其中手机一部上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄杨玉pwiqendg7kqkdfdj26二O一五年十月二十六日书记员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法民初字第526号
原告周某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法收取150元，由原告周某某负担。
审判员 白均
二〇一四年二月二十日
书记员 谭兵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2210号
申请执行人金发亮。
被执行人陈武兴。
被执行人潘福仙。
本院在执行申请执行人金发亮与被执行人陈武兴、潘福仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2210号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年四月八日
代书记员 朱 斌
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初69号
原告侯赵松，男，1949年7月14日出生，汉族，现住壶关县，农民。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会
法定代表人董建林，该村村委主任。
被告靳孝书，男，1965年3月13日出生，汉族，系壶关县人，农民。
原告侯赵松诉被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会（以下简称西旺庄村委）和靳孝书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯赵松及其委托代理人张鹏斌和被告西旺庄村委、靳孝书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告经靳孝书介绍到壶关县集店乡西旺庄村（以下简称西旺庄村）打工，提供劳务。工程项目为：西旺庄村挖沟、修护坡、排水等工程。当时约定按日结算工资，每日工资200元，后因工程中止，原告离开工地。经工地负责人靳孝书结算原告做了25个工，共计5000元工资，靳孝书于2013年7月15日为原告出具了工资欠条一支，后原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院要求判令二被告给付拖欠的工资款5000元，并支付逾期付款利息。
被告西旺庄村委辩称：原告所诉的在西旺庄村进行的挖沟、修护坡、排水等工程不是村委工程，当时修建的中南铁路经过该村，这些工程是中南铁路项目部的工程，与村委无关，村委不该支付工资款。
被告靳孝书辩称：这些工程是当时的西旺庄村支书兼主任高爱虎让我干的，没有签合同，干活期间因村民强行阻止，工程中断施工。工程停工后，我没有和西旺庄村委结算过，我和高爱虎结算过，我算住账，高爱虎签的字，因我没有得到工程款，所以没有给工人发工资。
经审理查明：2013年6月，原告侯赵松在被告靳孝书承包的西旺庄村辖区内的工地干活，后因故工程中断施工。经靳孝书和侯赵松结算，欠侯赵松工资5000元，靳孝书于2013年7月15日为侯赵松出具了欠条一支，内容为：今欠到侯赵松工人工资5000元，靳孝书，2013年7月15日。后该工资款一直没有支付，故原告诉至法院要求二被告支付拖欠的工资款5000元。
认定以上事实的证据有原告提供的工资欠条及庭审笔录。
本院认为：被告靳孝书雇佣原告侯赵松在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告侯赵松已依约为其提供了劳务，被告靳孝书理应依约足额支付原告侯赵松工资报酬，现拖欠原告侯赵松工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资5000元。关于原告侯赵松要求被告西旺庄村委承担给付工资义务的主张，虽然侯赵松干活的工地属于西旺庄村辖区内，但没有证据证明该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，靳孝书提供的其制作的结算单上虽有当时任西旺庄村委支书兼主任高爱虎的签名，但没有证据证明高爱虎的行为是职务行为，因此不能据此认为该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，而且村委主张这些工程都是中南铁路项目部的工程，和村委无关，因此原告要求西旺庄村委支付拖欠工资的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付工资利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳孝书在本判决生效后十日内给付原告侯赵松工资款5000元。
二、驳回原告侯赵松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳孝书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王文玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第539号
申请人康长彪。
被执行人王武堂。
申请人康长彪与被执行人王武堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第3974号民事调解书确定，被执行人偿还申请人饲料款14060元，限于2015年1月10日之前给付8000元，余款6060元于2015年5月31日前清偿。履行期限届满后，被执行人仅偿还了5000元，余款9060元未付，申请人申请本院强制执行。现被执行人已执行了全部案款，并交纳了案件受理费和执行费，本案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第3974号民事调解书的执行。
审判员 陈玉迪
二〇一五年七月十日
书记员 杨子祥
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第539号
申请人康长彪。
被执行人王武堂。
申请人康长彪与被执行人王武堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第3974号民事调解书确定，被执行人偿还申请人饲料款14060元，限于2015年1月10日之前给付8000元，余款6060元于2015年5月31日前清偿。履行期限届满后，被执行人仅偿还了5000元，余款9060元未付，申请人申请本院强制执行。现被执行人已执行了全部案款，并交纳了案件受理费和执行费，本案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第3974号民事调解书的执行。
审判员 陈玉迪
二〇一五年十一月十日
书记员 杨子祥
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第619号
原告东莞市禾凯五金塑胶有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人欧阳立新。
委托代理人陈志勇，男，汉族。
被告东莞市拓南光电有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人刘尚珍。
委托代理人张培强，广东常正律师事务所律师。
原告东莞市禾凯五金塑胶有限公司诉被告东莞市拓南光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告东莞市禾凯五金塑胶有限公司的委托代理人陈志勇，被告东莞市拓南光电有限公司的委托代理人张培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市禾凯五金塑胶有限公司诉称，2015年6月至8月期间，被告多次向原告下订单购买反射膜、增光膜等货物，双方约定了货物的规格、品名、数量、单位等，原告均依约定交付货物给被告，有客户订单、送货单、对账单、发票、发票签收单等为证。被告均未给付货款。现被告欠原告货款共计166193.08元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款166193.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
送货单、对账单、采购退货单、订购单、发票、发票签收单，证明原、被告双方之间存在合同关系及被告欠原告货款的事实。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，且被告无异议。本院确认原告的事实主张。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告货款166193.08元的事实，有送货单、对账单、采购退货单、订购单、发票、发票签收单证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现原告要求被告支付货款166193.08元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告东莞市拓南光电有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市禾凯五金塑胶有限公司货款166193.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，由被告东莞市拓南光电有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第95号
申请执行人麦某，住址鹤山市。
被执行人刘某，住鹤山市。
申请执行人麦某与被执行人刘某离婚纠纷房产过户一案，本院依据已发生法律效力的（2014）江鹤法民一初字第277号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，依上述调解书第三项，被执行人应协助申请执行人将位于鹤山市沙坪镇围仔苑131号506房过户给申请执行人，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查实，申请人申请过户的围仔苑131号506房的产权人是申请人的前夫刘某与刘某的母亲欧某共同共有，并非是（2014）江鹤法民一初字第277号民事调解书中所达成的调解协议第三项所写的是申请人麦某与被执行人刘某夫妻共同财产，现因据申请人表示该房产共有人之一欧某不同意签名过户到申请人麦某名下，故此本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及参照《广东省高级人民法院关于执行案件结案方式的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一五年一月十六日
书 记 员 任振华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第17号
原告丁某甲。
法定代理人陈某。
被告丁某乙，男，1973年12月17日出生，汉族，住郑州市二七区菜王西街*号。
委托代理人申劲颖，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告丁某甲诉被告丁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲的法定代理人陈某，被告丁某乙的委托代理人申劲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原告母亲陈某与被告丁某乙于2011年6月1日协议离婚。离婚协议约定，原告归陈某抚养，丁某乙每月付抚养费2000元至孩子18周岁止，教育费归丁某乙承担，医疗费双方各承担50%，但从2013年1月至2014年2月，被告未支付任何费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告丁某乙支付原告2013年1月至2014年2月期间的抚养费28000元。
被告丁某乙辩称，抚养费是其应该支付的，其没有支付2013年1月至2014年2月期间的抚养费的原因是原告的母亲侵犯了被告的探视权。
经审理查明，原告的母亲陈某与被告丁某乙于2011年6月1日在金水区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定，陈某与丁某乙的婚生子丁某甲（2003年11月13日出生）归陈某抚养，丁某乙每月付抚养费2000元，付到孩子18周岁止。教育费全归男方承担，医疗费双方各承担50%。2013年1月至2014年2月期间，被告丁某乙未支付丁某甲抚养费。故原告诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告是被告与陈某的婚生子，虽然双方已经离婚，但是被告与原告之间的父子关系不因离婚而消除，被告对原告有抚养教育的义务，支付孩子的抚养费是父母履行义务的一种方式。原告的母亲陈某与被告丁某乙办理离婚手续时约定原告归陈某抚养，丁某乙每月支付抚养费2000元，该协议是双方的真实意思表示，被告应按照协议约定履行。而被告自2013年1月至2014年2月期间未支付原告抚养费，故原告要求被告支付2013年1月至2014年2月期间的抚养费28000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁某乙于判决生效后十日内支付原告丁某甲自2013年1月至2014年2月的抚养费共计28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁某乙负担，余款50元，退还原告丁某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年五月十二日
书记员 王秀香
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第381号
原告：陈桂容，女，1971年7月20日出生，澳门特别行政区居民，现住珠海市。
委托代理人：刘征秋，广东常成律师事务所律师。
委托代理人：王秀刁，广东常成律师事务所实习律师。
被告：钟志威，男，1972年11月14日出生，汉族，住珠海市。
被告：钟彩英，女，1971年1月14日出生，汉族，住珠海市。
本院在审理原告陈桂容诉被告钟志威、钟彩英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂容申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂容撤回起诉。
本案受理费672元，因撤诉减半收取336元，由原告陈桂容负担。
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗育君
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第458号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行平振虎金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人平振虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将平振虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第458号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人卓玉理，男，1960年1月7日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1728号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卓玉理所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人卓玉理所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年十月十一日书记员 朱清洲
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第458号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行屠建昌金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人屠建昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将屠建昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初985号
原告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司。
法定代表人刘俊瑞，该公司董事长。
委托代理人闫海龙。
被告张兆花。
被告王菊山。
被告朵长春。
被告朵娜。
原告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司诉被告张兆花、王菊山、朵长春、朵娜工伤保险待遇纠纷一案，本院经审查，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出仲裁裁决，同年1月6日向原告送达了仲裁裁决书。2016年1月20日嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定，补正了仲裁裁决书中的错误，同日，向原告送达了仲裁决定书。本院于2016年2月2日收到原告的民事起诉状。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告于2016年1月6日收到仲裁裁决书，同年2月2日提起诉讼，原告的起诉已经超过了起诉期限，依法予以驳回。因补正仲裁裁决书中的错误而作出的仲裁决定书，当事人对决定书不能起诉。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王丹丹
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2299号
原告：刘阳，男，1990年1月2日生，汉族，住渑池县。
被告：陈兵，男，1986年11月20日生，汉族，住渑池县。
原告刘阳与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘阳于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘阳负担。
审判员 苏海涛
二〇一六年十一月七日
书记员 刘群英
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00261-1号
申请执行人徐忠，男，1972年3月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人蔡绍山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹执字第00261-1号裁定书，于2015年11月23日向被执行人安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司在中国工商银行13×××91账户内存款人民币50545.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第599号
申请人赵明雨，男，1987年11月10日出生，汉族，个体，现住奈�旗。
被申请执行人包其木格，女，1961年12月13日出生，蒙古族，教师，现住奈曼旗。
被申请执行那个人吴宝音图，男，1964年12月14日出生，蒙古族，教师，现住奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奈民初字第653号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴宝音图在通辽奈曼农村合作银行某某某某支行账号为1819971501200000＊＊＊＊00账户的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一四年八月十一日
书记员 孙佳楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第871号
申请执行人常爱连，女，汉族，1956年12月1日出生。
被执行人郑州红风农业生态园有限公司。
关于申请执行人常爱连申请执行被执行人郑州红风农业生态园有限公司借款保护纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1892号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州红风农业生态园有限公司的银行存款人民币141970元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初69号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郝文智，无业。2008年8月7日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒二年；2012年5月26日因吸毒被太原市公安局直属分局决定强制隔离戒毒二年；2015年11月29日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2003年8月12日因犯贩卖毒品罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2012年10月14日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2014年8月6日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年2月16日刑满释放。2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人郝文智犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人郝文智到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年11月28日18时许，被告人郝文智在太原市小店区康宁街美特好超市南门附近，尾随被害人杨某，趁杨某准备进入超市之际，将杨某放在上衣外套左口袋内的苹果手机盗走，后被杨某当场发现，并将手机夺回，郝文智见状逃离现场时被群众抓获。经依法鉴定，被盗手机价值人民币3297元。
上述事实，被告人郝文智在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、赃物照片、情况说明、价格鉴定结论书、刑事判某足以认定。
本院认为，被告人郝文智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3297元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝文智被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郝文智已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郝文智当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝文智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 段晓丽
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第381号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人郑华仁，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丁文英，女，1972年7月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月20日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第201-040号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人郑华仁、丁文英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第201-040号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人郑华仁、丁文英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人郑华仁、丁文英作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月23日送达给被执行人郑华仁、丁文英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月4日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人郑华仁、丁文英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人郑华仁、丁文英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑华仁、丁文英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人郑华仁、丁文英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月三日
书记员 廖小妹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1354-2号
原告：宜宾中泽投资集团建筑有限公司，地址宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢，组织机构代码68791064-0。
法定代表人：邓惠芳，总经理。
委托代理人：杨泽兴，公司员工。
被告：张逢荣。
第三人：刘信贵。
本院于2015年3月2日立案受理原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司诉被告张逢荣及第三人刘信贵劳动争议一案，依法组成合议庭公开进行审理。
经审查，宜宾中泽投资集团建筑有限公司于2014年3月24日与刘信贵签订了《建设工程施工合同》，将位于宜宾县喜捷镇的“宜宾中大房地产开发公司接待中心”房屋土建工程以全费用固定综合单价方式发包给刘信贵。刘信贵聘请张逢荣为工地普工。2013年11月，张逢荣将宜宾中泽投资集团建筑有限公司作为被申请人、刘信贵作为第三人向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人和第三人给付拖欠的工资和赔偿金。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2015年1月26日作出宜县劳人仲案（2014）296号仲裁裁决，裁决宜宾中泽投资集团建筑有限公司在仲裁裁决生效后三十日内给付张逢荣工资4560元。宜宾中泽投资集团建筑有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，被告张逢荣与原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司不存在劳动用工关系。被告张逢荣追索劳动报酬的直接义务主体是刘信贵。被告张逢荣以宜宾中泽投资集团建筑有限公司为被申请人申请劳动争议仲裁，属申请仲裁的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
人民陪审员 凌驷容
人民陪审员 刘学文
二〇一五年八月三日
书 记 员 王根琼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2000号
罪犯郭玉龙，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年9月13日作出（2013）建刑初字第193号刑事判决，以被告人郭玉龙犯买卖国家机关证件、判处有期徒刑一年，与原判敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭玉龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭玉龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年6月21日起至2015年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第389号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人廖建华，男，1997年4月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2000年5月23日因犯强奸罪被上杭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年7月13日刑满释放；2004年12月15日因犯寻衅滋事罪被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被上杭县公安局刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人廖建华犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人廖建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2012年9月12日晚，被告人廖建华在本村廖某某家因参与“牌九”赌博坐庄时与廖某甲争执而殴打廖某甲，廖某甲便告知其丈夫廖某乙，廖某乙即赶到廖某某家门前地段朝被告人廖建华身上踢了一脚，后被告人廖建华伙同廖某丙（另案处理）殴打廖某乙，被告人廖建华持粪斗砸廖某乙额部致其受伤。经鉴定，廖某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人廖建华及同案人廖某丙与被害人廖某乙达成赔偿协议且已履行，并取得其谅解。
上述事实，经查属实。被告人廖建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖建华的前科材料，被害人出具的谅解书，上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、情况说明等书证，证人廖某甲、谢某某等人的证言，被害人廖某乙的陈述，上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建华伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人廖建华故意伤害的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖建华到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。本案系民间纠纷所引发且案发后被告人廖建华积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人廖建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（修正案八）
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初762号
原告：蒋荣华，男，1971年7月15日出生。
被告：邹晴，女，1990年1月28日出生。
被告：杨顺，男，1986年6月13日出生。
原告蒋荣华诉被告邹晴、杨顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理。依法由代理审判员张彬彬适用简易程序独任审判，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告蒋荣华到庭参加诉讼，被告邹晴、杨顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣华诉称：2016年1月9日10时37分许，邹晴驾驶皖B**号小型轿车，沿银湖中路自北向南行驶至得味龙虾馆门前路段时，因未与前车保持安全距离，造成车左前侧碰擦到蒋荣华驾驶的皖BX号出租车，导致追尾车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告邹晴负事故全部责任。原告故诉至法院请求判令：被告赔付原告七天营业费2000元及给付车辆折旧费5000元。
原告蒋荣华为证明其主张，向本院提供下列证据予以证明：
1、原告身份证、机动车驾驶证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告邹晴机动车驾驶证，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明交通事故的经过及被告邹晴负本起事故全部责任；
4、维修费清单复印件，证明原告的车辆因本起事故发生了维修费5160元。
被告邹晴、杨顺辩称：原告提出的营业费2000元是不存在的，其营业时间应该是6天，不是7天；无论是否发生交通事故，车辆都会发生折旧，所以原告车辆折旧费不应该得到支持。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实及责任认定与本案查明事实一致。事故发生后，皖BX号汽车进入维修厂定损维修，原告于2016年1月15日下午5点左右维修完成后提车。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、交通事故认定书、维修费清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告邹晴驾车与原告碰撞致原告辆受损，邹晴作为车辆侵权人应承担赔偿责任。杨顺作为车辆所有人将车辆给邹晴使用并无过错，故其对原告损失不应承担赔偿责任。根据出租车行业的惯例和实际情况，原告出租车因为被告邹晴的责任停运，导致原告事实上的误工，造成了车辆的停运损失，故对原告要求被告支付车辆停运费的诉请，本院予以支持。根据出租车行业因停运而产生的损失情况，本院酌定停运损失为200元／天。经计算，原告车辆停运时间为6天零6小时，故被告邹晴应赔偿原告车辆停运损失1250元。原告主张被告给付其车辆折旧费，但未提供证据证明车辆存在折旧，也不同意申请评估，故对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告邹晴于本判决生效之日起七日内赔偿原告蒋荣华停运损失费1250元；
二、被告杨顺不承担给付义务；
三、驳回原告蒋荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋荣华负担15元，被告邹晴负担10元（诉讼费原告已预交，被告邹晴于判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2817号
申请执行人：陈绍侃，男。
委托代理人：衣杰荣，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被执行人：张福喜，男。
申请执行人陈绍侃与被执行人张福喜劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）庄民初字第488号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人陈绍侃于2015年5月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费9000元、诉讼费103元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人没有在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 怡