wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00184号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人司某某，男，1966年4月15日出生，汉族。
辩护人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人司某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉。被害人许某某及其诉讼代理人刘健，被告人司某某及其辩护人陈广泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2014年期间，被告人司某某在与其妻子许某某未解除婚姻的情况下，和陈某某在黑龙江长期以夫妻名义同居。为证实上述犯罪事实，公诉机关�供了书证；证人证言；被告人司某某的供述；被害人许某某的陈述等证据，认为被告人司某某有配偶又与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以重婚罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人司某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人辩称，起诉书认定被告人司某某构成重婚罪，事实不清，证据不足。司某某当庭也说其和陈某某是处对象，并没有以夫妻名义共同居住，就目前的证据来说，无法证实被告人司某某存在与他人以夫妻名义共同生活的事实。故被告人司某某重婚罪名不能成立。
经审理查明，2008年至2014年期间，被告人司某某在与其妻子许某某未解除婚姻的情况下，和陈某某在黑龙江海林市杨林村长期以夫妻名义同居。
上述事实，有书证；证人证言；被告�司某某的供述；被害人许某某的陈述等证据在卷予以证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人司某某在婚姻关系存续期间又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关对被告人司某某的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人司某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人司某某的刑期自2015年6月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 西 敏
审 判 员 �刘继红
代理审判员 白 丽 娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 媛 媛
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00102号
申请执行人：陈若勤，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽聚和铁路物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李怀光，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月1日作出的（2015）淮民二初字第00136号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司向向陈若勤支付货款2476818元、利息20万元，合计2676818元、向陈若勤支付垫付的案件受理费19107.50元、向陈若勤支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年4月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费29359元。被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司在中铁二十四局集团安徽工程有限公司（物流分公司）的债权108万元及其利息。冻结期限三年。
二、禁止到期后被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司提取和中铁二十四局集团安徽工程有限公司（物流分公司）向被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
在符合支付条件时向本院履行，若擅自向被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。
收款人：安徽省淮北市中级人民法院
开户行：徽商银行淮北开发区支行
审判员 葛 侠
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可以从有关企业中提取，并出具提取收据。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00102号申请执行人：陈若勤，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽聚和铁路物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：李怀光，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月1日作出的（2015）淮民二初字第00136号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司向向陈若勤支付货款2476818元、利息20万元，合计2676818元、向陈若勤支付垫付的案件受理费19107.50元、向陈若勤支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年4月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费29359元。被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司在中铁二十四局集团安徽工程有限公司（物流分公司）的债权108万元及其利息。冻结期限三年。二、禁止到期后被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司提取和中铁二十四局集团安徽工程有限公司（物流分公司）向被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司支付。本裁定送达后即发生法律效力。在符合支付条件时向本院履行，若擅自向被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。收款人：安徽省淮北市中级人民法院开户行：徽商银行淮北开发区支行审判员 葛 侠二〇一六年一月二十七日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可以从有关企业中提取，并出具提取收据。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5575号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：盛巧根，男，1949年12月4日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司与被告盛巧根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告盛巧根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年7月至2016年12月的物业服务费人民币1,683元及滞纳金336元，后变更滞纳金诉请为168元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积72.86平方米。2010年7月1日，原告与泰安公寓一区业主大会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，物业服务费按年度交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费，业主可每季度或半年履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三(按日计算)加收滞纳金。合同期限自2010年7月1日至2013年7月1日。2013年7月1日，原告与泰安公寓一区业主委员会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日，原告与泰安公寓一区业主大会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2015年7月1日至2017年6月30日。被告自2011年7月起未缴纳物业服务费。
被告盛巧根未作答辩。
本院认为，原告上海青浦建产物业管理有限公司与泰安公寓一区业主大会、泰安公寓一区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2011年7月起至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金168元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告盛巧根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1,683元。
二、被告盛巧根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盛巧根负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年五月十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初538号
原告：兰仁法，男，1957年5月4日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告：雷新朝，男，1953年9月9日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：罗源县中正石业有限公司，住福建省罗源县西兰乡敦厝村。
法定代表人：游志群，总经理。
原告兰仁法、雷新朝与被告罗源县中正石业有限公司（以下简称“中正公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰仁法、雷新朝到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰仁法、雷新朝向本院提出诉讼请求：判令中正公司一次性支付拖欠的工资款22,680元及利息（从2017年2月20日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：兰仁法、雷新朝受雇在中正公司从事搬运工作，劳动报酬按件计资。2015年3月至8月间，中正公司结欠兰仁法、雷新朝工资款计22,680元，有工资欠款单为据。之后，兰仁法、雷新朝多次催讨未果。
中正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中正公司经营加工、销售石制品业务。兰仁法、雷新朝受雇在中正公司从事搬运工作。2015年3月至8月间，中正公司结欠兰仁法、雷新朝工资款计22,680元，由中正公司财务会计游银英签名制表出具了一份工资欠款单，并加盖中正公司发票专用章，对上述结欠的工资款予以确认。欠款至今分文未还。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。兰仁法、雷新朝受雇在中正公司从事搬运工作，双方之间形成了事实上的劳动关系。中正公司拖欠兰仁法、雷新朝工资款计22,680元，有中正公司财务会计签名制作并加盖公司印章的工资欠款单与兰仁法、雷新朝的庭审陈述相印证证实，予以确认。兰仁法、雷新朝诉求于法有据，予以支持。中正公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付兰仁法、雷新朝工资款22,680元及逾期利息（从2017年2月20日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由罗源县中正石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年五月四日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初538号原告：兰仁法，男，1957年5月4日出生，畲族，住福建省罗源县。原告：雷新朝，男，1953年9月9日出生，畲族，住福建省罗源县。被告：罗源县中正石业有限公司，住福建省罗源县西兰乡敦厝村。法定代表人：游志群，总经理。原告兰仁法、雷新朝与被告罗源县中正石业有限公司（以下简称“中正公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰仁法、雷新朝到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰仁法、雷新朝向本院提出诉讼请求：判令中正公司一次性支付拖欠的工资款22,680元及利息（从2017年2月20日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：兰仁法、雷新朝受雇在中正公司从事搬运工作，劳动报酬按件计资。2015年3月至8月间，中正公司结欠兰仁法、雷新朝工资款计22,680元，有工资欠款单为据。之后，兰仁法、雷新朝多次催讨未果。中正公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：中正公司经营加工、销售石制品业务。兰仁法、雷新朝受雇在中正公司从事搬运工作。2015年3月至8月间，中正公司结欠兰仁法、雷新朝工资款计22,680元，由中正公司财务会计游银英签名制表出具了一份工资欠款单，并加盖中正公司发票专用章，对上述结欠的工资款予以确认。欠款至今分文未还。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。兰仁法、雷新朝受雇在中正公司从事搬运工作，双方之间形成了事实上的劳动关系。中正公司拖欠兰仁法、雷新朝工资款计22,680元，有中正公司财务会计签名制作并加盖公司印章的工资欠款单与兰仁法、雷新朝的庭审陈述相印证证实，予以确认。兰仁法、雷新朝诉求于法有据，予以支持。中正公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付兰仁法、雷新朝工资款22,680元及逾期利息（从2017年2月20日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.5元，由罗源县中正石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一七年五月四日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初888号
原告：保德县鑫诚运汽贸有限公司，住所地，保德县东关镇林涛大道县宾馆背后。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地，保德县东关镇后坡
负责人：卢高平，该公司经理。
原告保德县鑫诚运汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告保德县鑫诚运汽贸有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保德县鑫诚运汽贸有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保德县鑫诚运汽贸有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审判员崔继军
二○一七年十二月五日
书记员白立红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初888号原告：保德县鑫诚运汽贸有限公司，住所地，保德县东关镇林涛大道县宾馆背后。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地，保德县东关镇后坡负责人：卢高平，该公司经理。原告保德县鑫诚运汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告保德县鑫诚运汽贸有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保德县鑫诚运汽贸有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保德县鑫诚运汽贸有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。审判员崔继军二○一七年十二月五日书记员白立红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第162号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人张晓文，职务行长。
委托代理人张奎国、林杜娟，山东华政律师事务所律师。
被告李艳芬，女，1985年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王云华，男，1972年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告李艳芬、王云华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张奎国到庭参加了诉讼，被告李艳芬、王云华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告李艳芬向原告申请贷款，原告对被告李艳芬情况审查后，与被告李艳芬签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》对贷款金额、还款方式、利息利率、逾期贷款罚息利率、还款期限等事项进行了约定，被告王云华作为共同还款人。原告按合同约定履行了义务，但两被告未依约还款。请求法院判令：1、二被告偿还原告贷款本息共计307380.2元（暂计至2014年12月16日），欠息和违约金计算至实际支付之日；2、二被告支付律师费15000元；3、二被告支付公告费等由此债务产生的一切费用。4、本案诉讼费由二被告负担。
被告李艳芬、王云华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，被告李艳芬与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：2013年个投贷字0028号），合同约定贷款金额为30万元，贷款期限一年，自实际放款日起算。利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日使用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
合同签订后，原告按约定向被告李艳芬发放贷款30万元。贷款凭证上记载借款日期为2013年9月17日，借款期限1年，月利率为6.00‰。截至2014年12月26日，被告拖欠原告本金30万元，利息及罚息共计8979元。
另查明，被告李艳芬与王云华于2010年12月17日登记结婚，被告王云华承诺与被告李艳芬共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
以上事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、贷款凭证、结婚证、常住人口登记卡、承诺书以及庭审笔录等在案为凭，经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李艳芬签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应为合法有效，合同当事人应按照合同约定主张权利，履行义务。本案中，原告依照合同约定向被告李艳芬履行了发放贷款义务，被告李艳芬应按照合同约定按期履行还款义务。被告李艳芬未按合同约定偿还贷款本息，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，符合合同约定，有事实和法律根据，本院予以支持。被告王云华与被告李艳芬系夫妻关系，王云华承诺与被告李艳芬共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，本案债务系双方婚姻存续期间的共同债务，应当共同承担。因原告未提交证据证明为本案诉讼支付律师费及公告费，故对原告的上述请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告李艳芬、王云华于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行编号为2013年个投贷字0028号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下借款本金30万元；
二、被告李艳芬、王云华于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行编号为2013年个投贷字0028号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下借款本金30万元自逾期还款之日至2014年12月26日止的欠息8979元及自2014年12月27日至本判决确定的履行之日止的欠息（按该贷款合同中约定的逾期贷款罚息利率计算）。
案件受理费6136元，由被告李艳芬、王云华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院，逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。上诉人亦可在本判决书送达之日起15日内直接向青岛市中级人民法院递交上诉状。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 丁 伟
审判员 林海涛
审判员 李红松
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘亚楠
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1190号
原告杨某某，女，生于1989年7月3日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人马汉云，系同心县法律援助中心律师。特别授权。
被告杨某甲，男，生于1988年5月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨某某诉被告杨某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马汉云、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称,我与被告于2012年12月22日按回族习俗举行婚礼后同居生活。无生育。共同生活期间，被告及家人殴打了我，夺走了我的黄金首饰，我一气之下回居娘家。现诉讼要求：1、由被告返还我陪嫁物洗衣机1台、冰箱1台、台式电脑1台、被褥2床、毛毯1条及礼金7000元；2、由被告返还我黄金首饰92克。
被告杨某甲辩称，我与原告共同生活仅两个月，因为原告哥哥结婚，她去添礼，她家人嫌我家添礼1000元太少，就不让原告回来了，我及家人多次接原告，但原告拒绝回家。原告陪嫁的台式电脑及黄金首饰92克我已经变卖还账了，其他陪嫁物在我家中，第二天原告娘家拿的礼金2900元由原告保管。我送原告彩礼5万元我要求原告返还。
原告补充陈述，被告送彩礼4万元，退了2万元，婚后第二天娘家拿礼金7000元交给被告母亲了。
原、被告均没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年12月22日未经登记而以夫妻名义同居生活。2015年春节过后，原告回娘家居住至今。
另查明，被告给原告送彩礼4万元（原告退还2万元）、黄金首饰92克(被告已变卖)。被告的陪嫁物有：冰箱1台、洗衣机1台、台式电脑1台、被褥2床、毛毯1条。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻属同居关系，不受法律保护。被告送给原告的彩礼礼金、黄金首饰是以结婚为目的的附条件的赠与物，均属于彩礼范畴，根据本案实际，可由被告酌情返还。彩礼数额原、被告各执一词，且均无证据证实，应以原告自认的事实为准。原告的陪嫁物出自彩礼礼金，结合本案实际情况，被告的陪嫁物可折抵彩礼判归被告所有。对原告娘家赠送礼金的数额及去向，原、被告有争议，且均无证据证实，本院不予确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某的陪嫁物：冰箱1台、洗衣机1台、台式电脑1台、被褥2床、毛毯1条，均归被告杨某甲所有；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一六年六月十七日
书记员 海燕
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条
当事人请求返还按习惯给付的彩礼的，如果查明属下列情形，人民法院应当予以支持。
（一）双方未办理结婚登记手续的；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16323号
原告成都友谊包装实业有限公司，住所地成都市锦江区琉新路，统一社会信用代码91510100709226867Y。
法定代表人薛叶雄，成都友谊包装实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人李兵，成都友谊包装实业有限公司员工。
被告重庆爱派食品有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道68号3幢1-8-18，统一社会信用91500000596709095H。
法定代表人王俊杰，重庆爱派食品有限公司经理。
被告重庆永吉食品开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑团结坝143号，统一社会信用代码500106000101261。
法定代表人易伯金，重庆永吉食品开发有限公司经理。
被告廖碧华，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住所不详。
本院在审理原告成都友谊包装实业有限公司与被告重庆爱派食品有限公司、重庆永吉食品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都友谊包装实业有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都友谊包装实业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都友谊包装实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由成都友谊包装实业有限公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒲琰榛
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初14号
原告邓保平，男，1973年10月27日出生，汉族，农民。
被告董天军，男，1972年5月26日出生，汉族，农民。
原告邓保平与被告董天军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法向被告董天军送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。2016年6月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓保平、被告董天军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓保平诉称，2013年2月。原告将原告的一台水泥泵以20万元的价格卖给被告，被告当时承诺分两次将20万元给原告，并分别给原告出具了两张欠条，其中承诺到2015年还原告40000元（另一欠条16万元经法院判决已生效，在执行中），另欠原告工程款20000元未给原告打条。现2015年已过，但被告以种种借口为由拒还原告款。原告请求判令被告立即支付所欠原告现金60000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告董天军辩称，水泥泵不是原告卖给被告的，是原告经营不下去让被告帮忙，当时说不用给钱，等到赚钱以后付款，被告一天也没有经营，原告是在工地干活，被告不应偿还原告款。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：被告应否偿还原告水泥泵款和工程款60000元。
原告邓保平向本院提交证据如下：
1、2013年2月28日被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告款40000元的事实。被告对欠条没有异议，是被告书写的欠条。
2、录音光盘一张，证明被告欠原告20000元工程款未付的事实。被告质证认为，该谈话录音不能证明被告欠原告20000元的事实。
被告董天军未向本院提交证据。
证据分析认定：
原告提交被告董天军给原告邓保平出具的欠款条，被告对欠条真实性没有异议，予以认定。
原告提交其与被告董天军谈话录音，被告董天军否认欠原告工程款20000元，原告邓保平所提交的录音资料系单一证据，无其他证据证明，对该谈话录音的证明指向，不予认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告邓保平经营一水泥泵，被告董天军在外地给原告介绍工地干活。后原告邓保平无力再经营下去，将水泥泵转让给被告董天军。2013年2月28日，被告董天军给原告出具欠条一张，载明：今欠邓宝平现金肆万元整，还款日期为2015年，不含利息。被告董天军在约定的还款期限内未偿还原告款。现原告要求被告偿还欠款，被告称是给原告帮忙，原告未将水泥泵移交被告，不同意偿还原告款。为此，双方形成诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告邓保平、被告董天军协商将原告经营的水泥泵转让给被告董天军，被告董天军给原告邓保平出具了欠款条，双方约定还款日期为2015年，原被告之间买卖水泥泵是双方的真实意思表示，双方的买卖关系成立。现双方约定的付款期限已逾期，原告要求被告偿还欠款，理由正当，予以支持。被告称原告并未将水泥泵移交给被告，被告给原告出具欠条后，原告没有再实际经营，被告所举证据也不能抗辩被告给原告出具欠款条的证明效力，故对被告所辩称理由，不予采纳。原告要求被告偿还工程款20000元，所举证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，判决如下：
被告董天军应偿还原告邓保平款40000元，限在判决生效后10日内履行。
驳回原告邓保平的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，原告邓保平负担400元，被告董天军负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 王国平
审 判 员 王文军
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张艳辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初571号
原告：刘某1。
法定代理人：陈某，女，1968年10月27日出生，汉族，住临沂市兰山区，系原告刘某1的母亲。
委托诉讼代理人：冯李勇、王攀攀，山东理永律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1964年4月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人冯李勇、王攀攀、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，被告于2011年9月离家至今未归，在此期间，被告未向原告支付过抚养费用，原告一直由母亲抚养。为维护原告的合法权益，请求依法向原告支付抚养费15万元。
被告刘某2辩称，被告一直向原告支付抚养费、教育费，被告履行了抚养义务。
经审理查明，陈某与被告刘某2于1998年3月23日登记结婚，于2000年2月23日生育原告刘某1。陈某与被告刘某2于2011年9月分居至今，原告一直跟随母亲陈某生活，现为临沂市河东一中的在校学生。陈某与被告刘某2均系山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司的职工。原告因被告未向其支付抚养费，诉至本院。
另查明，根据原告提交的证据，原告在临沂市人民医院治疗花费医疗费666.88元。原告另提交了部分单据证实其因教育支出的相关费用，提交了山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司出具的被告的收入明细，证明被告刘某2的收入情况，主张按被告工资的30%支付抚养费。
上述事实，主要根据双方当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告的法定代理人陈某与被告李卫军结婚时均达到法定婚龄，并办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告的法定代理人陈某与被告刘某2自2011年9月起分居生活，双方分居期间，原告随其法定代理人陈某生活，由庭审过程中当事人的陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。父母对子女均有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，故原告在其法定代理人陈某与被告刘某2分居期间产生的抚养费，被告刘某2应承担相应的部分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因原告现随其法定代理人陈某生活，被告刘某2应承担相应的抚养费用，综合考虑原告因医疗、教育等支出情况，及当地的生活水平和被告刘某2的收入水平，同时考虑原告的法定代理人陈某单独抚养原告的负担情况，被告刘某2每月分别支付原告抚养费1500元为宜，于每月10日前支付当月抚养费，直至原告年满十八周岁。原告另主张的医疗费、教育费，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘某2辩称其已经支付抚养费，但未提供相关证据证实，依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、在被告刘某2与原告刘某1法定代理人陈某婚姻关系存续期间，被告刘某2每月支付原告刘某1抚养费1500元，于每月10日前支付当月抚养费，直至原告刘某1年满十八周岁止；2011年10月份至2017年5月份的抚养费共计102000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 惠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初571号原告：刘某1。法定代理人：陈某，女，1968年10月27日出生，汉族，住临沂市兰山区，系原告刘某1的母亲。委托诉讼代理人：冯李勇、王攀攀，山东理永律师事务所律师。被告：刘某2，男，1964年4月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人冯李勇、王攀攀、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，被告于2011年9月离家至今未归，在此期间，被告未向原告支付过抚养费用，原告一直由母亲抚养。为维护原告的合法权益，请求依法向原告支付抚养费15万元。被告刘某2辩称，被告一直向原告支付抚养费、教育费，被告履行了抚养义务。经审理查明，陈某与被告刘某2于1998年3月23日登记结婚，于2000年2月23日生育原告刘某1。陈某与被告刘某2于2011年9月分居至今，原告一直跟随母亲陈某生活，现为临沂市河东一中的在校学生。陈某与被告刘某2均系山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司的职工。原告因被告未向其支付抚养费，诉至本院。另查明，根据原告提交的证据，原告在临沂市人民医院治疗花费医疗费666.88元。原告另提交了部分单据证实其因教育支出的相关费用，提交了山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司出具的被告的收入明细，证明被告刘某2的收入情况，主张按被告工资的30%支付抚养费。上述事实，主要根据双方当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告的法定代理人陈某与被告李卫军结婚时均达到法定婚龄，并办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告的法定代理人陈某与被告刘某2自2011年9月起分居生活，双方分居期间，原告随其法定代理人陈某生活，由庭审过程中当事人的陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。父母对子女均有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，故原告在其法定代理人陈某与被告刘某2分居期间产生的抚养费，被告刘某2应承担相应的部分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因原告现随其法定代理人陈某生活，被告刘某2应承担相应的抚养费用，综合考虑原告因医疗、教育等支出情况，及当地的生活水平和被告刘某2的收入水平，同时考虑原告的法定代理人陈某单独抚养原告的负担情况，被告刘某2每月分别支付原告抚养费1500元为宜，于每月10日前支付当月抚养费，直至原告年满十八周岁。原告另主张的医疗费、教育费，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘某2辩称其已经支付抚养费，但未提供相关证据证实，依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、在被告刘某2与原告刘某1法定代理人陈某婚姻关系存续期间，被告刘某2每月支付原告刘某1抚养费1500元，于每月10日前支付当月抚养费，直至原告刘某1年满十八周岁止；2011年10月份至2017年5月份的抚养费共计102000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孔庆会人民陪审员  主父峰人民陪审员  岳荣济二〇一七年五月十五日书 记 员  王 惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6624号
上诉人(原审被告)：欧车机，男，1964年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人(原审原告):曾萍，女，1984年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
原审被告：廖燕伟，女，1965年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人欧车机因与被上诉人曾萍、廖燕伟民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年10月27日向上诉人欧车机送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人欧车机收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧车机自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 叶建伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6624号上诉人(原审被告)：欧车机，男，1964年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人(原审原告):曾萍，女，1984年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原审被告：廖燕伟，女，1965年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人欧车机因与被上诉人曾萍、廖燕伟民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年10月27日向上诉人欧车机送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人欧车机收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧车机自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一八年六月二十五日书记员 赵艳华黄慧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第618号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卿江，男，1989年9月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县乐治镇街上村*组。因犯贩卖毒品罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2013年11月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2015年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人卿江犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人卿江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日20时30分许，被告人卿江经事先电话联系，至本市凤山街道新锦江大酒店西边弄堂里，以人民币400元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给王德兴（另案处理）。交易完成后被本市公安民警抓获，并当场查获手机1部、毒品1小包。经鉴定，上述毒品净重0.3219克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人卿江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、毒品上交清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人王德兴证言，辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿江违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卿江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人卿江归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卿江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年7月14日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品海洛因0.3219克和作案工具手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年五月六日
代书记员 王艺陶
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执349号
申请执行人田茂伟，男，生于1974年12月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人周开，男，生于1990年11月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人代奋勇，男，生于1986年8月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人田茂伟与被执行人周开、代奋勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3327号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人代奋勇、周开送达执行通知书，责令被执行人周开履行向申请执行人田茂伟清偿债务2230000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务、被执行人代奋勇履行向申请执行人田茂伟清偿债务590363元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人周开承担案件受理费、保全费15400元、被执行人代奋勇承担案件受理费、保全费5000元，并共同承担申请执行费30604元。但被执行人周开、代奋勇至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周开的存款或应收款2230000元予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人周开的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；
二、将被执行人代奋勇的存款或应收款590363元予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人周开的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；
三、如需续行冻结、查封，申请执行人田茂伟须在冻结、查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人田茂伟自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年五月九日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执349号申请执行人田茂伟，男，生于1974年12月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人周开，男，生于1990年11月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人代奋勇，男，生于1986年8月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人田茂伟与被执行人周开、代奋勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3327号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人代奋勇、周开送达执行通知书，责令被执行人周开履行向申请执行人田茂伟清偿债务2230000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务、被执行人代奋勇履行向申请执行人田茂伟清偿债务590363元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人周开承担案件受理费、保全费15400元、被执行人代奋勇承担案件受理费、保全费5000元，并共同承担申请执行费30604元。但被执行人周开、代奋勇至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人周开的存款或应收款2230000元予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人周开的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；二、将被执行人代奋勇的存款或应收款590363元予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人周开的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；三、如需续行冻结、查封，申请执行人田茂伟须在冻结、查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人田茂伟自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年五月九日书记员  黄 涛
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审55号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人林良德，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人郑清队，男，1969年11月19日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人郑清队环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，郑清队建设于陈埭镇宫口村的塑料鞋拖加工生产项目未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第21号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年5月30日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年12月23日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第21号行政处罚决定书中“罚款10000元”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年五月九日
书记员 曾坚持
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第821号
申请执行人林金治，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人胡文付，男，1931年11月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人胡莺莺，女，1990年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人胡益生，女，1935年12月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人何吓雅，女，1996年2月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈立伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈冰洪，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑玉琴，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院于2014年8月19日作出（2014）荔民初字第2566号民事判决书，判决被告陈立伟、陈冰洪、郑玉琴赔偿给原告林金治、胡文付、胡莺莺、胡益生、何吓雅人民币348956.56元。判决生效后，申请执行人林金治、胡文付、胡莺莺、胡益生、何吓雅于2014年9月23日向本院申请执行。本院于2014年9月25日向被执行人陈立伟、陈冰洪、郑玉琴发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈立伟、陈冰洪、郑玉琴无履行。本案在执行过程中，经对被执行人陈立伟、陈冰洪、郑玉琴在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人陈立伟、陈冰洪、郑玉琴暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1989号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 玲
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终327号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。住所地：江西省上高县。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上高县恒运汽车销售有限公司。住所地：江西省上高县。
法定代表人：晏志英，该公司经理。
委托代理人：晏禾根，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称财保上高公司）为与被上诉人上高县恒运汽车销售有限公司（以下简称恒运公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2015）上民二初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员帅晓东担任审判长、代理审判员谢琤、陈红艳参加的合议庭，书记员管林健担任记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人财保上高公司的委托代理人熊中华，被上诉人恒运公司的委托代理人晏禾根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月11日，恒运公司驾驶员晏桂典驾驶其所有的赣C699**中型自卸货车装载货物盐酸在上高县七宝山鼎峰矿业公司货场卸货过程中，驾驶员晏桂典操作自卸装置卸货，卸去部分货后，调低自卸装置，驾驶车辆调整卸货地点行驶过程中，不慎侧翻，货物散落，车厢、自卸装置等受损的事故。事故发生后，恒运公司车辆驾驶员向财保上高公司报险，保险公司派员现场勘察、拍照，车辆维修期间，保险公司也派员到现场拍照，并对车辆损失进行了评估。财保上高公司在审核理赔过程中以不属于保险责任理赔范围为由拒绝赔偿。恒运公司于2015年8月2日委托高安市物价局价格认证中心对车辆损失进行了评定。同年10月16日作出高价认字[2015]227号价格鉴定结论书，价格鉴定损失价格为15150元，支付鉴定费300元。
原审法院另查明：事故车辆赣C699**福田牌自卸货车已在财保上高公司投保了不计免赔机动车损失险（保险责任限额为91800元），且在投保有效期内。
原审法院审理认为：依据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险责任条款第四条第一款第（一）项保险责任因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依保险合同的约定负责赔偿。第三十七条附则倾覆指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶的状态。恒运公司事故车辆赣C699**货车发生事故车辆受损符合上述保险条款所指倾覆情形，属于保险责任赔偿范围，依法应当得到赔偿。恒运公司主张的损失有评估报告和修理费票据证实，虽然属于单方面委托评估，但是在保险公司作出拒赔的情形下委托，该损失金额该院予以确认。该院依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：恒运公司因事故造成车辆损失15150元，评估费300元，计15450元，由财保上高公司赔偿。限判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由财保上高公司承担。
上诉人财保上高公司不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：原审判决财保上高公司承担车辆损失及鉴定费的保险理赔责任，显属是有违保险合同条款规定的错误判决。根据营业用汽车损失保险合同条款第四条第一款第（一）项和第三十七条附则的规定，事故现场的照片显示赣C699**是在卸货过程中货物倒塌造成车箱损坏的事故且事故未造成车辆两轮以上离开地面，因此，本次事故不属于保险责任范围。再者，根据营业用汽车损失保险合同条款第七条第十一款被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失，保险人不负责赔偿之规定，本次事故亦不属于保险责任范围。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判财保上高公司不承担本案的保险理赔责任；一、二审诉讼费由恒运公司承担。
被上诉人恒运公司在庭审中答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：财保上高公司与恒运公司签订的保险合同合法有效。财保上高公司拍摄的现场照片显示货物散落，而车箱侧翻触地，根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险责任条款》附则第三十七条中“倾覆指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶的状态”的术语解释，车箱是车体的一部分，车箱触地即车体触地，故恒运公司事故车辆赣C699**货车受损符合该保险条款所指倾覆情形，根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险责任条款》保险责任第四条第一款第（一）项因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依保险合同的约定负责赔偿的规定，财保上高公司应对恒运公司的损失进行理赔。故对财保上高公司关于本次事故不属于保险责任范围的上诉理由本院不予支持。财保上高公司以《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险责任条款》责任免除第七条第十一款被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失，保险人不负责赔偿之规定主张本次事故亦不属于保险责任范围，但财保上高公司并没有提交证据证明其对该免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人已经作出了常人能够理解的解释说明义务，故该免责条款对作为投保人的恒运公司不产生效力。因此，财保上高公司应对恒运公司事故车辆赣C699**货车的损失进行理赔。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186.25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓东
代理审判员 谢 琤
代理审判员 陈红艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 管林健
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5681号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：包优红，女，1970年9月24日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告包优红物业服务合同纠纷一案中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赖芒芒
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第192号
原告王永庆，男，1985年8月10日出生，汉族，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告王永庆与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永庆诉称，2013年5月29日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年1月7日6时许，原告驾驶上述保险车辆由思茅区方向向江城县方向行驶至昆盂线695KM＋100M处时，发生单方道路交通事故，造成保险车辆、驾驶员及乘车人受伤的交通事故。要求被告理赔保险车辆损失78300元，评估费2350元，施救费3500元，乘车人刘方松医疗费9011.23元，驾驶员王永庆医疗费1885.72元，共计95046.95元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，认定是否发生了保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定相应的保险责任。车损应当有双方认可的评估机构依法作出评估报告及修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。在鉴定人不出庭作证时评估报告不得作为定案的依据。评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告承担全部评估费，车上人员的医疗费应当扣减非医保项目的费用。
经审理查明，2013年5月29日，原告王永庆以蒙阴县金路运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主挂车的保险金额为293400元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，车上人员责任险（司机），保险金额为每座100000元，车上人员责任险（乘员），保险金额为每座100000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年5月31日0时起至2014年5月30日24时止。2014年1月7日6时10分许，王永庆驾驶上述保险车辆由思茅区方向向江城县方向行驶至昆盂线695KM＋100M处时，发生侧翻，造成保险车辆、驾驶员王永庆及乘车人刘方松受伤的单方道路交通事故。王永庆承担该次事故的全部责任，乘车人刘方松不负事故责任。同日，普洱市公安局思茅分局交通警察大队出具第2014号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为78300元，原告支出评估费2350元，为施救保险车辆原告还支出施救费3500元。同时在此次事故中还造成驾驶员王永庆和乘员刘方松受伤，二人均在云南省普洱市人民医院住院治疗，分别花医疗费为1885.72元和9011.23元。2014年2月11日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计95046.95元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴县金路运输有限公司名下经营，原告王永庆持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、住院病历、医疗费单据、用药明细、挂靠证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车损险和车上人员责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险各分项险的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王永庆保险车辆损失78300元，评估费2350元，施救费3500元，王永庆的医疗费1885.72元，刘方松的医疗费9011.23元，共计95046.95元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘慧群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52540号
原告：周和清，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告周和清与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告周和清、被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周和清向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：原告于2012年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将原告购得的商铺一间委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。2015年上半年至今，原告等业主分别至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，故诉至法院，要求解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。被告鑫军公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方订立的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》合法有效，且尚未到期，依照协议约定，除非双方协商一致，否则原告无权单方面解除。鑫军公司虽被列入全国失信被执行人名单，但在积极履行法院生效判决。被告鑫军公司要求继续履行委托经营管理协议。本院认为，被告鑫军公司承认原告周和清在本案中主张的事实，故对原告周和清主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告鑫军公司虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，但无证据证明其已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。被告称合同应当继续履行，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：解除原告周和清与被告上海鑫军投资有限公司于2012年11月4日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初47号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2015年12月15日被榕江县森林公安分局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕，现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人潘某甲犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7－9月份，榕江县水尾乡拉术村村民韦某甲、韦某乙、韦某丙（三人已被判刑）共同将“亚博坡”自家责任山上被他人盗伐后遗留的榉木进行加工后待售。在此期间，韦某乙联系到购材老板，居住在三都县九阡镇的被告人潘某甲同意购买这批榉木枋子，规格要求直径在20公分以上，每立方米木材价款为1500元。2014年10月11日，被告人潘某甲以1500元的运价雇请潘某乙开车到榕江县水尾乡拉术村拉运该批榉木枋子。在拉术河边装车现场，由潘某甲进行木材检尺，卖方韦某甲、韦某乙、韦某丙三人负责装车，装车结束四人约定待榉木平安运至三都地界后，买主潘某甲才付款给卖方韦某乙等三人。当天晚上，潘某乙驾驶装满榉木枋子的大货车行驶至榕江县水尾乡高望村毕拱组境内时，被水尾乡政府工作人员查获。2015年12月14日，被告人潘某甲被三都县九阡镇派出所民警抓获。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，本案被查获的木材均为榉木，属国家二级保护植物，材积8.071立方米，活立木蓄积13.452立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，即：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人的户籍证明；3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；4、扣押物品清单；5、鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定意见通知书；6、被告人的供述及辩解；7、证人韦某甲、韦某乙、韦某丙、潘某乙的证言；8、（2015）榕刑初字第66号刑事判决书；9、抓获经过等，经庭审举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反国家对重点保护野生植物的管理规定，非法收购榉木，并雇请他人非法运输榉木，折合活立木蓄积13.452立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某甲犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，罚金限于本判决书生效后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
人民陪审员 王锦成
人民陪审员 龙见雅
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨忠维
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0474号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行，住所地如皋市常青镇叶庄居委会8组。
负责人季琴，行长。
委托代理人顾伯清（特别授权），系该行员工。
被告周永清。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行（以下简称农商行常青支行）与被告周永清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行常青支行特别授权代理人顾伯清到庭参加诉讼，被告周永清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行常青支行诉称，被告周永清于2011年3月30日向原告申请办理圆鼎贷记卡额度5万元，经调阅个人信用报告参考、客户经理评分，总行批复信用额度2万元，截止2014年8月21日其贷记卡内欠款19940.12元，形成逾期，已构成违约，至2014年8月21日尚欠利息及滞纳金4869.98元，本息合计24810.1元。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不还款，现请求：1、判令被告立即归还原告透支本金19940.12元，利息及滞纳金4869.98元（计算至2014年8月21日），合计24810.1元以及至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
原告农商行常青支行为证明其主张，向本院提交被告周永清身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、业务收费表、催收登记簿、催收函、张贴催收函的照片、贷记卡逾期利息、滞纳金的计算方式在卷佐证。
被告周永清未应诉、答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年3月30日，被告周永清向原告农商行常青支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告在持卡人声明一栏中签名，申明：“本人完全知悉并保证遵守《江苏省个农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》，同意将《江苏省个农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》作为本申请表的附件。自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。无论批准与否，此申请表及提供的有关证明资料均由贵行保留”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申领人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。
经原告审查，同意向被告周永清发卡，电子银行部核定其信用额度20000元，并获得卡号为62×××05的贷记卡。自2011年5月31日，被告周永清开始使用该贷记卡进行透支消费，2012年10月13日最后一次还款0.02元，截止2012年12月17日，尚有透支本金19940.12元、利息2531.45元，滞纳金2338.53元，合计24810.1元未按约偿还，之后再不产生利息及滞纳金。被告逾期后，原告多次向被告索要，并至被告家中张贴公告，但被告至今未能偿还，原告遂于2015年3月31日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自愿放弃自2014年8月22日至给付之日止的利息。
本院认为，被告周永清向原告农商行常青支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告周永清在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告周永清不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行常青支行要求被告周永清偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周永清经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告农商行常青支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告周永清于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行贷记卡透支款本金人民币19940.12元以及截止至2014年8月21日的利息2531.45元、滞纳金2338.53元，合计24810.1元。
被告周永清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告周永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 霁
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 史小琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 纪福华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第838号
申请人宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘志升，该公司董事长。
委托代理人张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人汪阳，男，1989年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏三弦互强担保有限公司为保护自身合法权益，于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汪阳名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××车辆车户（保全价值共计30万元）。担保人中联信（宁夏）担保股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪阳名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××车辆车户（保全价值共计30万元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨子仪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第491号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人屠某，无业。因本案于2014年10月31日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人屠某犯开设赌场罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院�派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年8月初至2012年8月20日的十多天内，被告人屠某在苍南县灵溪镇磉河路56号自己家后门的空地上开设赌场。赌场以牌九的形式进行赌博，并雇佣了陈亦携（己判刑）为该赌场望风。被告人屠某在赌场内抽取头薪牟利。赌场持续期间，每天赌博人数少则十多人，多则二、三十人，共抽取头薪2000元左右，被告人屠某获利1500元，现已退出赃款1500元。
2014年10月31日，被告人屠某到苍南县公安局灵溪中心派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人屠某归案后于2015年3月3日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人姚宗夫。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈亦携的供述，证人林某甲、宋某、温从佃、林某乙、陈某甲、伊某、刘某、陈某乙、叶�、李某、曾某、朱某、岳某、罗某的证言，检查笔录、扣押清单、判决书、行政处罚决定书、收缴／追缴物品清单、浙江省代收罚没款专用票据、立功材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人屠某有自首情节，归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，且已退出赃款，结合其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人屠某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人屠某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第�十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的赃款人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年四月十六日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十�条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2861号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告曹维周，男，1976年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告曹维周劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第167号
原告王爱莲，农民。
委托代理人（特别授权代理）杨远亮，农民。
被告彭孝国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
负责人陈成根，职务总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘化伟，该公司法律顾问。
原告王爱莲诉被告彭孝国、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称人寿财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员陈兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱莲及其委托代理人杨远亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人刘化伟到庭参加诉讼。被告彭孝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱莲诉称，2014年9月19日，彭孝国驾驶鲁R×××××轿车沿省道339线由东向西行驶与对向行驶的杨远亮驾驶的鲁R×××××二轮摩托车发生交通事故，造成二轮摩托车乘员王爱莲受伤。经交警部门处理，认定彭孝国承担事故的全部责任。鲁R×××××轿车在人寿财险菏泽支公司有交强险和第三者责任商业险。为维护原告的权利，现向法院起诉，要求被告赔偿原告王爱莲各项损失33973.22元。
被告人寿财险菏泽支公司辩称，我公司对事故发生的经过无异议，因彭孝国在事故发生后驾车驶离现场，我公司在核实被告彭孝国的驾驶证、行驶证、保险单真实合法有效的情况下，同意只在交强险范围内赔偿原告合法的费用，且不承担本案的诉讼费、鉴定定费等间接损失。
�告彭孝国没有进行答辩。
经审理查明，2014年9月19日15时30分许，被告彭孝国驾驶鲁R×××××小客车沿省道339线由东向西行驶至唐庙街里，与对向行驶的杨远亮未取得驾驶证驾驶的鲁R×××××二轮摩托车发生交通事故，造成鲁R×××××二轮摩托车乘员王爱莲受伤。原告王爱莲受伤后，在郓城县永安医院住院治疗17天，产生医疗费6322.22元。住院期间由其丈夫杨远亮护理，其身份为农民。经司法鉴定，原告王爱莲因本次交通事故误工时间为120日，护理时间为90日，护理人数为1人护理。产生鉴定费1600元。
另查明，彭孝国系肇事车辆鲁R×××××轿车的实际车主，该车在人寿财险菏泽支公司投有交强险。事故发生后，彭孝国支付原告王爱莲医疗费6322.22元。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份。2、住院结算单、病历、诊断证明各一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，本次事故，经交警部门处理，认定彭孝国承担事故全部责任，杨远亮不承担责任，经双方质证，均未提出异议，故对交通事故认定书予以采信。本次事故未造成原告王爱莲伤残，对原告王爱莲主张其精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。原告王爱莲主张交通费570元，提交了交通费发票一宗，经被告质证提出该发票均为连号，不能证明其花费的合理性及与本案的关联性，对原告王爱莲因就医产生的交通费，本院酌情认定400元。在该事故中给原告造成的损失，应由被告人寿财险菏泽支公司在交强险限额内赔偿医疗费6322.22元、住院伙食补助费510元、护理费9986.3元（40500元／年÷365天×90天）、误工费13315元（40500元／年÷365天×120天）、交通费400元，共计30533.52元。被告彭孝国在交强险限额外赔偿原告王爱莲鉴定费1600元。被告彭孝国已支付原告王爱莲6322.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告王爱莲医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计30533.52元，于判决生效后十日内履行；
二、被告彭孝国在交强险限额外赔偿原告王爱莲鉴定费1600元（被告彭孝国已支付原告王爱莲6322.22元，其多支出部分，从保险公司赔偿款扣除后予以返还给被告彭孝国），于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王爱�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费649元，由原告王爱莲承担43元，被告彭孝国承担606元（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈兰英
二〇一五年四月二日
书记员 刘文瑶
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保79号
申请人无锡市鹏越逸品贸易有限公司,住所地无锡市锡沪东路18号。
法定代表人周燕飞，该公司总经理。
委托代理人张慧，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人王昳晓，江苏云崖律师事务所律师。
被申请人无锡仁发合作置业企业（普通合伙）,住所地无锡市润锡北路与锡沪路交叉口（润发购物中心）。
代表人孙泳伦，该企业执行合伙人。
被申请人南京装饰联合有限公司无锡分公司,住所地无锡市湖滨路商业街二期H11-306。
负责人张传林，该公司总经理。
申请人无锡市鹏越逸品贸易有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡仁发合作置业企业（普通合伙）、南京装饰联合有限公司无锡分公司银行存款257720.8元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结无锡仁发合作置业企业（普通合伙）、南京装饰联合有限公司无锡分公司银行存款257720.8元或查封其名下同等价值的财产。
诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 修 贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陆海峰俞梦琪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）关执字第74号
申请执行人余某。
被执行人张某全。
被执行人张某东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）关民初字第9号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人张某全、张某东发出执行通知书，责令被执行人张某全、张某东在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即向余某支付租赁费人民币190000元，负担案件受理费人民币2050元，申请执行费人民币2250元。但被执行人张某全、张某东至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张某全、张某东在贵州浩驰工程建设有限公司关岭项目部有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人张某全、张某东在贵州浩驰工程建设有限公司关岭项目部的工程款194300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 毅
二〇一五年六月十六日
书记员 桂雁（代）
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初575号
原告：张某某，女，1949年6月24日生，云南省富民县人。
被告：杨某某，男，1962年2月19日生，云南省富民县人。
委托代理人：张丽，黎阳法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告杨某某相邻纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案与本院（2016）云0124民初574号、576号民事案件属同一法律关系且被告相同，本院将三案合并审理分别裁判。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告排除妨碍拆除建在原告共用道路上浇筑的楼梯、楼梯平台、楼梯下面的卫生间一间及建在道路中间的化粪池一个；2.被告恢复原告共用道路原状；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告属于同村相邻关系，原告和鄢某某、邬某某三家人共用一条道路，2014年7月被告在没经过任何政府部门的批准，强行在原告三家人共用道路处浇筑楼梯、建楼梯平台、楼梯下面建了一间卫生间及道路中央建了一个化粪池。原告知道后及时对被告劝说阻止，被告不听劝说要强行施工，原告无奈之下，只有向基层组织村委会反映要求解决。经村委会和永定街道办工作人员到现场解决要求被告停止施工，可被告仍然不听政府工作人员的劝说强行施工，致使调解未果。被告的侵害行为，致使原告无法对共用道路正常通行，对原告的生产生活及通行造成了妨碍及影响。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告起诉的与事实不符。原告与被告系同村相邻关系。1986年1月25日，被告的父亲杨某向同村村民王某某购买了与被告家住房相邻的土木结构耳房一间、厕所一间，并签订了《契约》。双方明确了耳房、厕所的四至界限。被告的父亲购买上述房屋后，一直按照约定的四至界限管理，从未与原告或其他村民发生过任何争议。2014年7月因被告家居住的房屋年久失修，已成为危房，经村小组、村委会及永定街道办事处同意被告家拆旧翻新，被告便拆除购买的厕所，建盖新房。在建盖新房的过程中，被告严格按照村小组、村委会和永定街道办事处的要求进行建设。在被告家建房时，所建的楼梯和化粪池均是建在属于被告地基的范围内，而卫生间更是在被告建设的新房内。故原告诉称“被告在共用道路上浇建楼梯、建楼梯平台、楼梯下面建了一间卫生间及道路中间建了一个化粪池”与事实不符。二、被告建设房屋并未占用共用道路，也未阻碍原告的通行。被告家建房时，为了避免相邻之间发生纠纷，被告已充分考虑到方便相邻之间日常生产生活及通行，被告将房屋完全建在属于自己老房屋地基上，楼梯、卫生间及化粪池均在自己的范围内，同时被告家在建化粪池时，考虑到与化粪池相邻道路的通行方便，在建化粪池时，无偿将周围的泥土道路建设成平整的水泥路面，在日常通行中，不仅不会影响原告的日常通行，反而方便了原告及村乡的日常通行，为原告生产生活提供了最大的便利，在近几年的时间里，原告和村民依然正常通行，被告建房从未影响和阻碍任何人的通行。现原告不但不感谢被告，反而起诉被告，实在让被告心寒。三、在被告建房期间，原告多次无理阻止被告施工，造成被告家的模板等材料损坏无法施工。经村委会多次调解，原告依然阻止。在此期间，被告虽然支付了人工费、购买了材料，但因原告的阻止，住房无法建盖，材料长期堆放已经腐坏、无法使用，原告家应赔偿被告因此造成的损失。综上，原告的起诉与事实不符，被告的建房行为并未损害原告的利益，也未影响原告的日常通行，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告浇筑的楼梯、楼梯平台、楼梯下面的卫生间一间及建在道路中间的化粪池是否侵占了原告共用道路。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案进行综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，两家房屋位于富民县永定街道办事处永安村委会永安村，相邻而居。2014年7月在被告家拆旧翻建房屋的过程中，原告认为被告所修建楼梯、楼梯平台、楼梯下面的卫生间及化粪池占用了相邻的共用通道及空间，双方为此发生纠纷。富民县永定街道规划中心及富民县永定街道永安村人民调解委员会多次组织双方调解未果。现原告以要求被告拆除建在共用道路上的楼梯、楼梯平台、楼梯下面的卫生间及化粪池并恢复共用道路原状为由，诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。双方处理此类纠纷应遵循互谅、互让的精神来解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被告所建的楼梯、楼梯平台、楼梯下面的卫生间及化粪池是否侵占了公共道路、是否影响了原告通行的问题，关键在于被告拆旧翻建房屋是否是在老房子的地基范围内，原告认为被告拆旧翻建房屋超出了老石脚范围、建盖楼梯侵占了公共道路，被告认为其拆旧翻建房屋是在老石脚上建盖，未占公共道路，但从原、被告双方所提交的证据均不能看出被告家老房子拆建前的地基四至范围，双方的证据均不足以证实各自的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原张某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 张 葵
审判员 刘延珂
审判员 李文彪
二〇一六年十二月六日
书记员 沈娟娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00095号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：武汉邦信小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩**栋*号**号。
法定代表人：陈江旭，该公司总经理。
委托代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：张端妮，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚靖靖，女，1957年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告）：武汉汇新房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区和平乡先锋村**号。
法定代表人：徐利华，该公司总经理。
再审申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被申请人姚靖靖、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邦信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（三）、（六）项之规定向本院申请再审称：（一）一、二审法院无任何证据，仅按常理推论来认定邦信公司主观恶意明显错误。1、邦信公司与汇新公司签订《抵押合同》没有主观恶意，也没有串通行为；2、邦信公司与汇新公司签订的《抵押合同》没有损害姚靖靖的利益；3、邦信公司与汇新公司签订《抵押合同》时，汇新公司为房屋登记管理部门登记的唯一房屋所有权人，邦信公司与汇新公司签订的《抵押合同》应属合法有效，二审法院认定不动产登记没有公信力判决错误。（二）姚靖靖不得以债权性质的请求权对抗物权性质的抵押权，一、二审法院判决解除诉争房屋的抵押违法。（三）姚靖靖不是诉争房屋所有权人，与《抵押合同》没有直接利害关系，作为《抵押合同》外第三人，不享有提起合同确认之诉的诉权。一、二审法院审理案件程序错误。请求人民法院撤销一、二审判决，判令邦信公司与汇新公司签订的编号为17010130092号《抵押合同》合法有效，一、二审及再审诉讼费由对方承担。
姚靖靖答辩称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求人民法院驳回邦信公司的再审申请，维持原判。
本案的争议焦点是：1、邦信公司是否与汇新公司恶意串通签订《抵押合同》，损害姚靖靖的合法利益；2、姚靖靖是否有权对邦信公司与汇新公司签订的《抵押合同》效力提起确认之诉。
关于邦信公司是否与汇新公司恶意串通签订《抵押合同》，损害姚靖靖合法利益的问题。本院认为，汇新公司在与姚靖靖签订房屋买卖合同并收取全部购房款之后，又将姚靖靖所买房屋作为汇新公司的借款担保抵押给邦信公司，汇新公司存在主观恶意。而邦信公司是否知道或应当知道诉争房屋抵押前已被汇新公司售出，是认定邦信公司是否存在恶意的关键。首先，从抵押权人来看，邦信公司作为专门从事贷款经营的公司，具有更高的专业知识和丰富的从业经验，应充分了解抵押贷款的风险，并建立完善的风险防范制度。按照行业惯例，在办理抵押贷款前，除应审查抵押物的权属登记外，还应对抵押物现场查看，进行抵押物的价值评估，最终根据评估价值确定贷款金额。上述抵押贷款的流程，不仅是贷款公司防范风险的保证，也是其作为专业公司必要的注意义务。而邦信公司在签订《抵押合同》前，并未依照惯例进行现场查看和价值评估，不仅怠于履行其必要的注意义务，而且有违常理。其次，从抵押物来看，姚靖靖主张其一直居住在诉争房屋，汇新公司自述曾告诉邦信公司诉争房屋有人居住，邦信公司一审时也承认知晓该房屋有人居住。各方当事人对于诉争房屋有人居住这一事实都是认可的，若邦信公司依照正常程序在合同签订前对抵押物进行现场查看，应该知晓诉争房屋已被汇新公司售出。最后，从抵押人与抵押物的关系来看，汇新公司是诉争房屋的开发商，并且该房屋已竣工交房多年。邦信公司在已知晓诉争房屋有人居住的情况下，对于开发商将其交房多年的房屋进行抵押贷款时，邦信公司更应查清诉争房屋是否已经出售、是否存在其他权利人，更应尽到审慎的注意义务。因此，从以上三点来看，邦信公司在抵押合同签订前知道或者应当知道诉争房屋已被汇新公司售出。而邦信公司在这种情况下，仍与汇新公司签订《抵押合同》，主观上放任损害他人利益的结果发生，邦信公司不能认定为善意。邦信公司关于其与汇新公司签订《抵押合同》前已审查涉案房产的权属登记，该《抵押合同》并不存在恶意串通的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于姚靖靖是否有权对邦信公司与汇新公司签订《抵押合同》的效力提起确认之诉的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本院认为，在姚靖靖已出全款购买了争议房屋之后，邦信公司与汇新公司签订争议房屋的《抵押合同》，侵害了姚靖靖的合法权益，姚靖靖与本案有直接的利害关系，姚靖靖具备本案的原告主体资格。因此，邦信公司关于姚靖靖不是诉争房屋所有权人，与《抵押合同》没有直接利害关系，不享有提起合同确认之诉的诉权的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邦信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉邦信小额贷款有限责任公司的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 李 承
代理审判员 王志荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 胜