四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1818号
上诉人（原审原告）李尚津，男，生于2010年5月16日，汉族，住四川省阆中市。
法定代理人李晋果（曾用名李果），男，生于1984年5月25日，汉族，住四川省阆中市。
法定代理人廖洋，女，生于1989年4月29日，汉族，住四川省阆中市，系李尚津之母。
委托代理人陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。
负责人刘波，阆中支公司经理。
委托代理人罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
上诉人李尚津因保险合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第1192号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、刘大轩组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李尚津的法定代理人李晋果、廖洋的委托代理人陈文峰，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称财保阆中公司）的委托代理人罗兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2012年9月1日，李尚津入阆中市第六幼儿园时，向该园交纳了30元保险费,投保了财保阆中公司承保的《学生、幼儿安康保险》。财保阆中公司提供的《学生、幼儿安康保险投保回执（代保费预收据）》（代投保单）上载明：1.意外身故、残疾、烧伤、疾病身故保险金额2.2万元；2.意外门急诊、住院保险金额5,000元；3.住院津贴见特别约定第四条。保险期间自2012年9月1日起至2013年2月28日止。特别约定第四条：针对住院津贴部分，城镇居民基本医疗保险和新型农村合作医疗保险定点的乡镇医院和私立医院每人每天30元、二级医疗机构每人每天60元、三级乙等医疗机构每人每天80元、三级甲等医疗机构每人每天100元。中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿安康保险条款（2009版）保障内容之残疾保险责任：在保险期内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。如第180日仍未治疗结束的，按当时的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金。
2012年9月5日，李兴明驾驶豪江牌普通二轮摩托车，搭乘兰淑云、李尚津从阆中市张飞大道由南至北逆向行驶，行至张飞北路与在道路左侧机动车道内相对方向行驶的由侯磊驾驶的川EM81**比亚迪小轿车相撞，造成兰淑云、李兴明、李尚津受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，李尚津在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗14天，用去医疗费用26,825.41元，其伤情经南充明澄司法鉴定所，依照交通事故伤残评定标准评定为十级伤残、护理时间90天、伤后两个月需要营养，其监护人支付鉴定费1,400元。李尚津因伤的损失，经阆中法院（2013）阆民初字第1974号民事判决书确认以下内容：人民财保泸州分公司在交强险伤残费用限额内赔偿李尚津15,159.10元，在第三者责任险限额内赔偿李尚津20,747.93元，侯磊赔偿李尚津1,224.76元。李尚津的监护人要求财保阆中公司赔偿理赔无果，遂于2015年3月24日提起诉讼，请求判令财保阆中公司向李尚津支付残疾保险金2.2万元、住院津贴1120元，合计23120元。
原审认为，李尚津入园时，其监护人按照幼儿圆方的要求交付保险费30元，投保《学生、幼儿安康保险》，取得财保阆中公司的保险单，其保险合同依法成立、合法有效。该保险合同的保险条款中约定，残疾保险金的给付，要符合其“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”所对应的残疾程度及给付比例。李尚津因交通事故意外受伤，依照交通事故伤残评定标准评定的十级伤残，并非是“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”中所对应的伤残等级，经向李尚津的监护人释明后，其监护人以及代理人坚持以其交通事故伤残等级要求理赔。故对其要求理赔残疾保险金2.2万元之请求，承担举证不能的法律后果，对该部分请求不予支持。李尚津住院津贴1,120元，符合合同约定，予以支持。遂判决：1.财保阆中公司在判决生效后七日内向李尚津赔付住院津贴1120元；2.驳回李尚津的其他诉讼请求。
宣判后，李尚津不服，向本院提出上诉。
李尚津上诉称，原判认为残疾保险金应当按照保险条款中比例表支付错误。残疾保险金给付比例表是财保阆中公司的免责条款，对于免责内容，财保阆中公司应当向投保人就免责条款进行解释说明。本保险合同，李尚津是通过学校向财保阆中公司统一投保，财保阆中公司并未就免责内容进行醒目标注说明，也未提供证据证明其就该内容向李尚津明确告知说明。财保阆中公司提供的保险条款需要经过放大镜才能勉强看到，还不能看清楚。财保阆中公司只是按学生人头收保险费，并未向李尚津出具保险单和保险条款。以上事实说明李尚津是在故意规避自己的法律责任。支付比例表对李尚津不产生法律效力。李尚津的伤残等级经鉴定为十级伤残，原判却认为并非人身保险残疾程度与保险金给付比例表中对应的伤残等级错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判财保阆中公司向李尚津支付残疾保险金2.2万元。
被上诉人财保阆中公司辩称，支付比例表是保险合同双方的合同约定，并非免责条款，原判认定残疾保险金支付比例表是合同约定正确。支付比例表虽然已经废止，但时间是在2013年6月4日，而保险合同的建立、保险事故的发生均是2012年，故应当受双方建立合同时约定支付比例表约束。李尚津的伤残等级不符合保险金给付比例表中约定的伤残等级。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方共同确认，按照人身损害赔偿标准及十级伤残，所得出的金额远高于2.2万元，按照保险合同的约定，该2.2万元是伤残、身故赔偿的最高限额。
本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，李尚津与财保阆中公司对双方建立保险合同、发生保险事故、李尚津受伤及其伤残等级均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是，财保阆中公司是否应当给付残疾赔偿金。本案中，财保阆中公司在与李尚津缔结保险合同时，提供的格式文本中有比例赔付表。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”之规定，该比例赔付表应当认定为保险人免除或者减轻保险人责任的条款。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，财保阆中公司应当对比例赔付表予以提示和说明，而财保阆中公司既未在格式条款中，采用加黑加粗方式予以提示，更未举证证明对比例赔付表予以说明，因而比例赔付表对李尚津不生法律效力。李尚津因交通事故受到伤害，经南充明澄司法鉴定所鉴定为十级伤残。而十级伤残其残疾赔偿金远高于2.2万元。因而对李尚津请求支付残疾保险金2.2万元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原判认定事实部分错误，适用法律部分错误，致实体处理失当。李尚津的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第1192号民事判决第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在判决生效后7日内向李尚津理赔住院津贴1,120元”；
二、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在判决生效后7日内向李尚津理赔残疾赔偿金22,000元；
三、驳回李尚津的其他诉讼请求。
以上一、二项合计，中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司共应向李尚津支付23,120元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费370元，二审案件受理费370元，均由中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一六年六月十三日
书记员 肖 逍