wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初200号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人暨被害人金祥，居民身份证号码XXX，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告人张志河，居民身份证号码XXX，男，1968年7月29日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2015年8月10日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人张志河犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金祥向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭合并审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金祥、被告人张志河到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年3月23日19时许，被告人张志河到讷河市老莱镇晨光村14组居民张继良住处，因参与被害人金祥与他人赌博之事而发生争执。随后，张志河回自家取把尖刀返回，将金祥找到室外，持尖刀刺金祥腹部二刀，张志河逃离现场。经鉴定：张志河所受损伤评定为重伤二级。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人张志河故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出判处张志河四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人金祥诉称，1、要求追究被告人张志河故意伤害罪的刑事责任。2、要求被告人张志河赔偿经济损失共计人民币（下同）122000.4元。其中医疗费23654.4元，伙食补助费3700元，误工费14,220元，护理费11,248元，残疾赔偿金47,328元，营养费1850元，精神损害赔偿金20000元。
被告人张志河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年3月23日19时许，被告人张志河到讷河市老莱镇晨光村14组居民张继良住处，因参与被害人金祥与他人赌博之事而发生争执。随后，张志河回自家取把尖刀返回，将金祥找到室外，持尖刀刺金祥腹部二刀，张志河逃离现场。经鉴定：张志河所受损伤评定为重伤二级。
经侦查，被告人张志河于2017年8月10日在黑龙江省呼玛县被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系被害人打电话向公安机关报案，张志河系被抓获到案。
2、户籍证明及现实表现，证实被告人的自然身份情况及案发前无前科劣迹，现实表现一般。
3、在逃人员信息登记表，证实案发后，被告人逃跑，被公安机关上网追逃的事实。
三、证人证言
证人尚某某、彭某某、张某某、于某某、刘某某的证言，证实案件的起因及案发的经过。
四、被告人的供述
被告人张志河的供述与供述机关的指控一致。
五、鉴定意见
讷河市公安局（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2014）046号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：张志河所受损伤评定为重伤二级。
六、现场勘验笔录
讷河市公安局勘验等笔录，证实案发现场情况。
附带民事诉讼原告人金祥请求的医疗费等合理部分损失为人民币42635.4元。其中医疗费23654.4元，伙食补助费37天×80元=2960元，误工费79元×37天=2923元，护理费152元×2人×37天=11248元，营养费50元×37天=1850元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
住院病案、诊断书、用药清单、收据，证实被害人的医疗事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张志河故意伤害他人身体，致人综上，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张志河犯故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。张志河无前科劣迹且庭审中自愿认罪，可对从轻处罚。张志河因其犯罪行为给被害人造成的合理经济损失，应当承担赔偿责任。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人张志河犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2022年2月9日止。)
二、被告人张志河赔偿附带民事诉讼原告人金祥经济损失人民币42635.4元，于判决生效后10日内一次付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人金祥的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 贺 丹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第47号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人崔斌，系甘肃�诚律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识并同居生活，2008年11月8日登记结婚，2009年5月30日生一男孩马某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2014年4月原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费100元直至孩子年满18周岁。双方无共同财产、债权、债务。
被告辩称：原告说的结婚时间、生育子女的时间属实。现原告要求离婚我不同意。如原告执意要离婚，我要求原告在内官营�抚养孩子，我一个月给付抚养费800元，并且原告要保证我随时能见到孩子。我们没有共同财产、共同债权，有共同债务21万元。
庭审中，原告张某某为证实其主张向法庭提供：身份证复印件1份、结婚证1本、定西市安定区人民法院（2014）安内民初字第107号判决书一份，拟证明原告的基本情况、双方登记结婚的时间、原、被告感情破裂及2014年法院判决双方不准离婚的事实。被告未向法庭提交证据。经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院作为有效证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年相识并同居生活，2008年11月8日登记结婚，2009年5月30日生一男孩马某甲，现随被告生活。2014年4月原告向安定区人民法院起诉要求与被告离婚，安定区人民法院判决不准双方离婚后，双方一直分居生活至今。双方无共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告因矛盾�时间分居，且在人民法院判决不准离婚后关系未能改善，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生男孩马某甲一直随被告生活，为更有利于其成长，故由被告继续抚养为宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚；
二、男孩马某甲由被告马某某抚养，由原告张某某一次性给付抚养费18000元，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院�
审判员 张群
二〇一五年三月十七日
书记员 白龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初257号
原告詹有忠，男，1968年6月28日出生，汉族。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人黄鹏斌，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告张伟达，男，1984年6月3日出生，汉族。
原告詹有忠与被告张伟达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林卫东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告向其借款10000元，后经原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款10000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告向原告借款10000元，并出具一张借条给原告收执，借条中约定还款期限为2014年8月11日，还约定若被告逾期未还款，被告愿从借款之日起按借款总额每日5‰支付给原告作为利息。上述事实有原告提供的借条及其庭审陈述为据，应予以确认。2016年1月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告詹有忠与被告张伟达之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款10000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟达应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹有忠借款10000元，并从2016年1月6日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率不超过6%）计算利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张伟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚建平
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年五月九日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3208号
原告：劳根泉。
委托代理人：谢学元、陆敏（实习），浙江缘缘律师事务所律师。
被告：黄明秀。
原告劳根泉诉被告黄明秀买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢学元、被告黄明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有皮毛业务往来，2015年8月6日经双方对账，被告结欠原告货款97000元。被告出具了付款承诺书，但被告未按期支付。诉请判令：被告立即支付原告货款97000元，并自2015年8月6日起按每月2%支付利息至货款付清之日止，以及被告支付代理费12000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告货款97000元，并支付逾期付款违约金（以97000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，自2015年8月6日起计算至货款付清之日止）及律师代理费7000元。
被告答辩称，欠款属实，尽量支付货款及律师代理费，但违约金没有能力支付。
原告针对其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一，付款承诺书一份，证明截止2015年8月6日被告尚欠原告货款97000元；
证据二，委托代理协议、发票各一份，证明原告为实现债权委托律师并支付10000元代理费的事实。
被告质证意见：无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据均系原件，经被告质证后无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告曾发生皮毛买卖业务往来，经原、被告双方对账被告结欠原告97000元，被告承诺于2015年9月30日前支付50000元，于2015年12月30日前支付47000元，如未按期支付，被告应自2015年8月6日起按欠款总额的月息2%支付逾期违约金至欠款付清止，并承担原告支出的代理费。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告结欠原告货款97000元，有付款承诺书为据，现付款期限已届满，故对原告要求被告支付97000元货款的请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金（以97000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，自2015年8月6日起计算至货款付清之日止）及7000元律师代理费，符合双方约定，且逾期付款违约金的计算标准低于双方约定的月息2%，7000元律师代理费亦没有超过浙江省律师收费标准，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄明秀于本判决生效之日起十日内支付原告劳根泉货款97000元，并支付逾期付款违约金（以97000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，自2015年8月6日起计算至货款付清之日止）及律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2380元，减半收取1190元，财产保全费1270元，合计2460元，由被告黄明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钟子鸣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2574号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：宋连生。
被告：宋连有。
被告：赵徳文。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告宋连生、宋连有、赵徳文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告宋连生、宋连有、赵徳文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，原告与被告宋连生签订借款合同一份，被告宋连生向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年1月18日，宋连有、赵徳文为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告宋连生给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告宋连有、赵徳文承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告宋连生借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月19日，被告宋连生与中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行签订借款合同一份。合同约定，被告宋连生在中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2015年1月19日起至2016年1月18日止，同时，被告宋连有、赵徳文为被告宋连生在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告宋连生未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告宋连生给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告宋连有、赵徳文为被告宋连生借款的担保人，被告宋连有、赵徳文应当对被告宋连生的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告宋连生于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告宋连有、赵徳文为被告宋连生的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1560号
上诉人（原审原告）益卓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路南侧。
法定代表人张研理，该公司董事长。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王胜。
委托代理人吴昌柏。
上诉人益卓电子（昆山）有限公司（简称益卓公司）与被上诉人王胜因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，王胜于2011年1月13日进入益卓公司工作，双方签订了劳动合同。王胜的人事资料表显示：责任制人员薪资已包周六加班费，每周上班六天（王胜为责任制员工）。王胜上班时间为12小时，中午用餐时间为1小时、晚上用餐时间为1小时，每周六上班，星期日加班，益卓公司安排王胜调休。王胜的工资结构为底薪、全勤、年资、职务津贴、休息日加班费（不固定）、技术津贴、奖金等。2012年1月至2013年10月期间，益卓公司支付王胜周六加班费13388元。在劳动合同期间，王胜向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求益卓公司支付2011年11月1日至2013年10月30日期间的平时加班费25423.20元、双休日加班费6393.60元。该委于2014年1月20日作出裁决：益卓公司支付王胜2012年1月至2013年10月期间加班费13358元。仲裁裁决为非终局裁决，益卓公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由人事资料表、调休卡、工资明细表、仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据所证实。
原审原告益卓公司的诉讼请求为：驳回王胜的仲裁请求。
原审法院认为，王胜进入益卓公司工作，依法建立了劳动关系。益卓公司安排王胜加班加点的，依法应当向王胜支付加班加点工资。王胜实际工作时间为每天10小时，认定王胜平时加班2小时、周六加班10小时。王胜为责任制人员，益卓公司支付了王胜部分周六加班工资，而益卓公司没有支付王胜平时加班工资，原审法院对王胜加班加点时间及加班加点工资予以审理，益卓公司已支付的加班工资应当扣除，益卓公司认为绩效金为加班工资，没有事实依据，原审法院不予认定。益卓公司没有提供王胜的考勤记录，应承担不利的法律后果，原审法院认定王胜平时和周六均上班。王胜要求加班加点工资计算基数为当时最低工资标准，原审法院予以认定。根据上述认定和益卓公司、王胜的陈述，对王胜的加班加点时间和加班加点工资，作如下认定：
2012年1月至2012年5月王胜平时加班218小时、周六加班200小时，依法折算为727小时，按1140元计算，加班加点工资4763.10元；2012年6月至2013年6月王胜平时加班570小时、周六加班520小时，依法折算为1895小时，按1370元计算，加班加点工资为14920.40元；2013年7月至2013年10月王胜平时加班180小时、周六加班140小时，依法折算为550小时，按1530元计算，加班加点工资4836.21元，加班加点工资合计24519.71元。期间，益卓公司已支付王胜周六加班工资13388元，差额11131.71元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决：益卓公司支付王胜加班加点工资差额11131.71元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由益卓公司负担。
宣判后，上诉人益卓公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：王胜系公司责任制员工，在入职申请人表中，益卓公司已经明确告知责任制人员周一至周六上班，工资中包含了加班费。王胜的工资明显高于双方在劳动合同中的约定，高出部分就是益卓公司支付的加班费，只是名目不是加班费而已，故不存在加班费差额。请求依法改判驳回诉请。
被上诉人王胜答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。双方虽在人事资料表中约定王胜系益卓公司实行责任制的员工，薪资已包含周六加班费在内，每周上班六天，但并未提及该薪资包含了平时加班工资；从实际工作情况来看，王胜每天工作时间10小时，平时加班2小时，王胜存在平时加班的客观事实；从王胜工资发放表来看，王胜平时加班一栏均为空白，益卓公司并未支付平时加班工资。故根据现有证据无法证明益卓公司已经支付了王胜平时加班工资，亦未有证据证明超过双方约定薪资部分包含了平时加班工资。益卓公司认为薪资中包含了平时加班工资及足额支付的理由，不予采信。原审根据双方的陈述计算平时加班时间及加班工资，并判决益卓公司支付加班工资差额，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人益卓公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人益卓电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 韵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第417号
原告中国电信股份有限公司融水分公司。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告贾荣保。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司诉被告贾荣保电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
审判员 黄祖伟
二〇一五年三月十二日
书记员 谢林翰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初777号
原告：张小辉，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
诉讼委托代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：施观音，女，1961年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告张小辉与被告施观音民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小辉及其诉讼委托代理人李心亮到庭参加诉讼，被告施观音经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小辉向本院提出诉讼请求：判决被告施观音向原告偿还借款55000元，并按年利率24%支付自2016年10月21日始至清偿借款之日止的逾期还款利息。事实和理由：2016年9月20日，被告施观音以资金周转所需为由向原告借款70000元，约定借款期限至2016年10月20日止，逾期还款则按月利率2%计付逾期还款利息，并向原告出具借条一份。被告借款后仅归还原告借款15000元，剩余借款经原告多次催要均拒绝偿还。
施观音未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，施观音以资金周转所需为由向张小辉借款70000元，张小辉以现金支付方式向施观音支付了借款，约定借款期限至2016年10月20日止，逾期则按月利率2%计付逾期还款利息，并向张小辉出具借条一份。施观音借款后归还了张小辉借款15000元，剩余借款经张小辉多次催要均未偿还。
认定上述事实的证据有张小辉提供的借条一张及原告的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小辉所诉施观音向其借款的事实，有张小辉向本院提交的借条一份在案为据，张小辉与施观音之间的借贷事实清楚，证据充分，对于张小辉要求施观音偿还借款55000元及其逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。施观音经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施观音应于本判决生效后五日内清偿张小辉借款55000元，并按年利率24%支付自2016年10月21日始至清偿借款之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取为656.5元，由施观音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一七年五月九日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4087号
原告:陈忠华,男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:王元真，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈忠华与被告王元真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员张辉煌适用简易程序,于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈忠华、被告王元真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金人民币20万元及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：原告与被告系同事关系，2014年8月21日，被告因需资金周转，向原告借款20万元，周转一年，约定月利率1.2%。原告于当日以银行转账方式将借款打入被告王元真的账户。逾期，被告未偿还本息，经多次催要至今分文未付，原告为维护自身权益，诉至贵院。
被告王元真辩称：原告是我领导，原告主动来找我，他的钱在手机上利息很低，就找到我，说钱放在我这里，钱也不是我用的，也是借给别人的，别人没还，我也起诉别人了，那个案件也快结束了，案件在区法院执行。原告起诉我20万元的本金是属实的，利息本金都没有给，原告将钱给我第二天，我就把钱借给别人了，但是别人到目前为止，本金利息一分钱没有给我，我借给别人也是约定了1.2分利息。我打算，等区法院执行了那个案件后，将本金还给原告，等利息给我了，我再给原告。
原告陈忠华围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告王元真没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。被告王元真对原告陈忠华提交的借条、中国银行转账客户回单等证据均无异议，故本院对原告陈忠华所提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。2014年8月21日，被告王元真向原告陈忠华出具一张欠条：借款20万元，约定借款期限为一年，月利率为1.2%。原告陈忠华于当日通过中国银行以转账方式将20万元借款打入被告王元真账户。借款逾期，被告没有偿还本息，后经原告多次催要，被告至今分文未付，原告为维护自身权益，诉至法院。
诉讼中，本院依据原告陈忠华的申请，依法对被告王元真在本院的（2016）皖1802执1455号执行案件款予以保全。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。陈忠华与王元真签订的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，作为合同当事人，都应当按照合同的约定履行自己的义务。陈忠华按约借给王元真款项后，王元真未按照约定还本付息，现陈忠华要求王元真归还本金20万元，月利率按1.2%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：。
被告王元真于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠华借款本金20万元及相应利息（利息自2014年8月22日起至实际还款日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，保全费1970元，合计4120元，由被告王元真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张辉煌
二〇一七年十月十二日
书记员 王珍珍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3621号
罪犯林友辉，男，1971年4月20日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）榕刑初字第74号刑事判决，以被告人林友辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月31日作出（2006）闽刑终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林友辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2029年3月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林友辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林友辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年三月累计获得达标分十八点八分，获得二〇一四年监狱表扬、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4500元。
本院认为，罪犯林友辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林友辉予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2027年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2365号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告黄小清，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄小清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2008年7月2日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：6000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：23276.47元（暂计至2014年6月13日，尚欠本金14641.89元，利息及复息6106.41元，滞纳金1773.98元，其他费用754.19元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金14641.89元，利息及复息6106.41元，滞纳金1773.98元，其他费用754.19元，以上各项欠款暂计至2014年6月13日，合计欠款总额为23276.47元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄小清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金14641.89元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月13日，利息及复息6106.41元，滞纳金1773.98元，其他费用754.19元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381.91元，由被告黄小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初260号
原告李忠祥，男，汉族，1953年5月13日出生，住四川省布拖县。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告李忠祥与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院�2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨文成担任审判长，与本院审判员袁波、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告李忠祥到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠祥诉称，原、被告于2013年3月23日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以536704元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇金牛大道221号“怡景城市花苑”8幢1单元6层7号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年3月23日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年3月22日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在三十日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证违约金34080.70元；本案诉讼费由被告承担。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2013年3月23日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2013年3月27日备案。上述合同约定原告以536704元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”8幢1单元6层7号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三�日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任；出买人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书。上述合同签订后，原告支付被告房款536704元。原告于2013年3月23日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年3月22日前为原告办理房屋所有权证，但原告未取得房屋所有权证。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为13908元{付款总金额536704元×635天（2014年3月23日起至2015年12月23日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记�关为原告李忠祥申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”8幢1单元6层7号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李忠祥违约金34080.704元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，公告费600元由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告李忠祥预缴的费用，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文成
审 判 员 袁 波
人民陪审员 张天福
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 李
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初414号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年12月24日出生，汉族,初中文化，重庆市忠县人。2016年1月27日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年5月9日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，2016年6月15日在本院17号法庭再次公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人彭某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日上午7时左右，被告人彭某某在驾车过程中，因未尽到安全驾驶义务，在本市西山区滇池路与被害人侯某某相撞，现场双方协商达成一致后被告人彭某某离开事故地点。6小时后被害人死亡。经认定，被告人彭某某在事故中承担全部责任。公诉机关认为被告人彭某某的行为已触犯我国刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人彭某某出示了以下证据：户口证明、抓获经过、现场指认照片、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人彭某某的供述、证人证言、现场视频、交通事故尸体检验报告及送达回执、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及送达回执、车体痕迹鉴定意见书及送达回执、道路交通事故认定书、情况说明、诊断证明书、被害人侯某某损伤死亡原因分析意见、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人彭某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年12月17日，被告人彭某某持准驾C1车型机动车驾驶证，驾驶车牌号为云A1E***号的“夏利”牌小型轿车，由昆明市西山区滇池路南亚风情第一城前往官渡区关兴路温泉花园小区。当日7时许被告人彭某某驾车沿滇池路由南向北驶入至连接二环南路匝道内时，其伸手擦拭车前挡风玻璃上雾气的过程中，恰遇被害人侯某某身穿反光环卫工作服在其车前机动车车道内进行道路清扫作业。被告人彭某某所驾车车头右前部与侯某某身体相碰撞，致使侯某某摔跌倒地受伤，侯某某不要求到医院治疗，经双方自行协商达成赔偿协议，由被告人彭某某当成赔偿被害人侯某某人民币1000元了结。当日12时许，被害人侯某某病情加重，经送医院抢救无效，于2012年12月27日12时50分死亡。经鉴定，被害人侯某某系交通事故致颅脑损伤死亡，造成人员死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人彭某某承担此次事故的全部责任。
庭审中，被害人侯某某的近亲属明确表示其因人身权利而遭受的物质损失，其将向被告彭某某另行提起民事诉讼。
另查明，被告人彭某某系其驾驶的云A1E***号的“夏利”牌小型轿车车主，其在中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。鉴于被告人彭某某认罪态度较好，在交通事故发生后，其与被害人积极协商并进行了处置，故本院将对被告人彭某某酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 余国平
二〇一六年七月八日
书 记 员 臧梦迪
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初304号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周正南，绰号“周三爷、周三和尚”，男，1956年11月12日出生于江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月5日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月19日转取保候审。2016年11月24日经本院决定逮捕，同月26日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人郑恒礼，绰号“郑三爷”，男，1956年6月20日出生于江苏省灌南县住江苏省灌南县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月5日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月23日转取保候审。2016年11月24日经本院决定逮捕，同月26日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人周正南、郑恒礼犯赌博罪，于2016年8�29日向本院提起公诉。本院由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人周正南、郑恒礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年6月至11月间，被告人周正南、郑恒礼同熊广某（另案处理）以营利为目的，在本县田楼镇振东村（原小莽牛村）聚众赌博，抽头渔利共计人民币三万余元。
2015年中秋节前，被告人周正南在毛叶某、杨春某（均另案处理）等人开设的赌场上连续三日抽头渔利共计人民币六千余元。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。认为被告人周正南、郑恒礼的行为已触犯了《中华人民共和�刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年6月至11月间，被告人周正南、郑恒礼同熊广某（另案处理）以营利为目的，在本县田楼镇振东村（原小莽牛村）提供赌具、场所等供他人赌博，抽头渔利共计人民币三万余元。2015年6月份，该赌场被毛叶某、杨春某（已判刑）抢占，被告人周正南、郑恒礼和熊广某替毛叶某、杨春某赌场站岗。2015年中秋节前，被告人周正南又在毛叶某、杨春某等人的赌场上连续三日开局，其抽头渔利人民币六千余元归其所有。
上述事实，被告人周正南、郑恒礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨春某、毛叶某、熊某广英、熊树某宝、林树某纲、张某敏、王维某兴、丁永某、张秀某、杨立某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正南、郑恒礼伙同他人以营利为目的，开设赌场。其中，被告人周正南抽头渔利达人民币三万六千余元，被告人郑恒礼抽头渔利达人民币三万余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人周正南、郑恒礼犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不正确，本院应予纠正。被告人周正南、郑恒礼归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周正南犯开设赌�罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2019年12月10日止。取保候审之前先行羁押的15日已被折抵刑期。）
二、被告人郑恒礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2019年11月6日止。取保候审之前先行羁押的19日已被折抵刑期。）
三、对被告人周正南的违法所得人民币一万六千余元、被告人郑恒礼的违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“�设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第315号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月5日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月25日18时30分许，被告人李某驾驶无号牌两轮摩托车沿202国道由北向南行驶至1575公里＋700米处（瓦房店市永宁镇），与前方非机动车道内行人全某发生交通事故，致全某受伤后抢救无效死亡。在本起事故中李某负全部责任，全某无责任。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2014年10月25日18时30分许，被告人李某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿202国道由北向南行驶至1575公里＋700米处（瓦房店市永宁镇）时，与前方同方向在非机动车道内行走的行人全某发生交通事故，致全某受伤后抢救无效死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，在本起事故中，李某负全部责任，全某无责任。
案发后，被告人李某及其亲属与被害人全某亲属经大连市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议：由被告人李某一次性赔偿被害人全某亲属各项损失合计人民币250000元，且已履行，被害人全某亲属谅解被告人李某的行为。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、证人王某证言笔录、被告人李某供述笔录、人口基本信息、身份证、信息查询单、道路交通事故纠纷人民调解协议、收条、法医学尸体检验鉴定书、照片、道路交通事故车辆技术检验报告、检验书、血液乙醇检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规无证驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张丽
人民陪审员 冷艳
人民陪审员 石莹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋琳
第1页共3页
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第127号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某，农民。2013年11月25日因涉嫌故意伤害罪被峡山公安分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日15时30分许，在潍坊市坊子区太保庄镇西齐家屯村磨房边的电线杆旁，被告人王某与被害人周某因琐事发生争吵，继而引发撕打，期间，被告人王某将被害人周某左侧肋部打伤。经鉴定，被害人周某左侧第5、6肋骨骨折之伤情构成轻伤。
被告人王某到案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人王某与被害人周某已调解处理，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、办案说明、前科查询、户籍证明、调解协议、谅解书；证人周某甲、周某乙的证言；被害人周某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人王某系初犯，犯罪后能够当庭自愿认罪，与被害人已达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 刘庆俭
二〇一四年十月十日
书 记 员 滕 臻
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01533-4号
申请执行人：马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司。
被执行人：方路。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01533-4号裁定书，于2016年04月25日向被执行人方路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方路在中国工商银行1306账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执425之一号
申请人：曾国文，男，羌族，住北川羌族自治县，生于1965年2月21日。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
曾国文与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1052号民事调解书，于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币15065.50元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执425号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第206号
原告付玉珍。
被告戴秀华。
本院于2013年4月22日立案受理了原告付玉珍与被告戴秀华民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉珍到庭参加诉讼，被告戴秀华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付玉珍诉称，被告戴秀华借原告10万元未还，要求被告戴秀华归还此款，并支付自借条出具时起的利息。
被告戴秀华未答辩。
经审理查明：2011年8月15日，被告向原告出具借款，注明借款5万元；2011年11月27日，被告向原告出�借条，注明借款1.2万元；2011年12月4日，被告向原告出具借条，注明借款1.3万元。针对以上借条，原告称她在溧水区永阳镇开了一房产中介公司，通过他人认识了被告；第一笔借款可能是用承兑汇票兑现后给付被告，其余三笔借款均是现金。
2011年10月6日，被告向付某出具借条，注明：借款2.5万元，于10月20日前付清。2013年3月28日，付某向原告出具承诺，自愿将2.5万元债权转让给原告。关于该款，付某称当时交付的现金；现无时间找被告，故将该债权转让给原告。
以上事实，由借条、债权转让承诺书、原告的陈述等证实。
本院认为，被告分数次向原告及付某出具借条，借条数额均较小，且原告及付某能对借款资金来源、交付方式等说明清楚，故应认定原告及付某对被告享有上述债权，被告应当及时归还。付某将上述债权转让给原告，符合债权转让的规定，应予准�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴秀华应当归还原告付玉珍借款10万元，并承担相应利息（自2013年4月22日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），上述本息于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告付玉珍的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告戴秀华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 杨先木
二〇一三年五月二十八日
见习书记员 黎 娟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初554号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人蒋冬辉蒋某，男，1990年3月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。2012年3月20日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年5月22日刑满释放。2013年12月10日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月23日刑满释放。2015年7月31日因犯抢夺罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月20日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月17日被逮捕。
被告人刘小虎刘某1，男，1978年9月22日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。2006年9月4日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月13日刑满释放。2009年9月2日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月12日刑满释放。2013年1月28日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月20日被刑事拘留（同日被羁押），经本院批准，2016年6月17日被逮捕。
被告人刘现超刘某2，男，1987年12月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因涉嫌盗窃，于2016年5月20日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月17日由佛山市公安局高明分局执行逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人蒋冬辉蒋某、刘小虎刘某1、刘现超刘某2犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人蒋冬辉蒋某、刘小虎刘某1、刘现超刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年5月19日22时许，被告人蒋冬辉蒋某伙同刘小虎刘某1、刘现超刘某2密谋到佛山市高明区盗窃摩托车。次日凌晨2时许，蒋冬辉蒋某等人驾驶粤Ｂ×××××号牌面包车到佛山市高明区荷城街道康宁路秋菊巷8号2梯楼下，由蒋冬辉蒋某负责驾车接应，刘小虎刘某1、刘现超刘某2负责下车将摩托车抬上面包车，将被害人谭某停放在该处一辆价值人民币5432元的粤Ｅ×××××号五羊本田牌女装摩托车盗走。三人继续在高明区荷城街道寻找作案目标，后到跃华路奥麦加炸鸡汉堡店门前，以同样的方式将被害人康某停放在该处一辆价值人民币5491元的粤Ｅ×××××号铃木牌女装摩托车盗走。得手后，三人又到跃华路493号2座住宅楼下，以同样的方式将被害人曾某停放在该处一辆价值人民币5445元的粤Ｈ×××××号豪爵牌女装摩托车盗走，得手后驾车逃离现场。蒋冬辉蒋某等人逃至高明大道海天隧道路段时被公安人员抓获，并被当场缴获作案工具一批及上述被盗车辆。现被盗赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人蒋冬辉蒋某、刘小虎刘某1、刘现超刘某2无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋冬辉蒋某、刘小虎刘某1在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。建议对被告人蒋冬辉蒋某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人刘小虎刘某1判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人刘现超刘某2判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒋冬辉蒋某、刘小虎刘某1、刘现超刘某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋冬辉蒋某、刘小虎刘某1、刘现超刘某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人蒋冬辉蒋某、刘小虎刘某1、刘现超刘某2的供述和辩解，被害人谭某、康某、曾某的陈述，现场勘验笔录、接受证据材料及证据，扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，刑事案件现场指认笔录及指认照片，情况说明及机动车查询结果单，被告人前科材料，户籍证明，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书等证据。
本院认为，被告人蒋冬辉蒋某、刘小虎刘某1、刘现超刘某2无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人蒋冬辉蒋某、刘小虎刘某1、刘现超刘某2犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人蒋冬辉蒋某、刘小虎刘某1在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋冬辉蒋某、刘小虎刘某1、刘现超刘某2能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，故本院对三被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋冬辉蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人刘小虎刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人刘现超刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年十一月××日
书记员 邓豪杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌仲保字第25号
申请人中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地：德阳市凯江路33号。
负责人王治洪，任该行行长。
委托代理人张亚灵，该行职员。
委托代理人王斌，该行职员。
被申请人德阳市建英机械厂，住所地：德阳市旌阳区天元镇武庙村*组。
投资人张万英。
被申请人张万英。
申请人中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行因借款合同纠纷一案于2015年8月13日向本院提交申请，要求冻结被申�人德阳市建英机械厂、张万英银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市建英机械厂、张万英银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一五年八月十三日
书记员 刘荣艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第338号
原告陈雷，男，生于1971年4月14日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人朱佳思，宁夏合天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告秦文辉，男，生于1981年1月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告陈雷与被告秦文辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，于2015年3月2日依法由审判员陈永贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱佳思，被告秦文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告向原告购买CNG气瓶，欠货款114000元。2013年10月29日，被告向原告出具还款协议，承诺于2013年12月30日付清欠款，到期未付按月息三分计算利息。但截止今日，经原告多次催要被告未付。为此起诉。请求：1.要求被告立即偿还原告欠款114000元，支付逾期利息44460元（自2013年12月30日算至2015年1月30日，以后的利息按约定至实际付清之日；2.本案全部诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
还款协议1份，被告于2013年10月29日出具。证明被告欠原告货款的事实及原告主张利息的依据。
被告对原告提供的上述证据经质证无异议。
被告辩称，双方发生买卖关系及欠原告货款114000元属实。对欠款愿意在3个月内付清，但对利息不同意支付，因2015年年前，被告向原告支付5万元，但原告要求全部付清没有接收。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据，被告无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年，被告秦文辉从原告陈雷处购买CNG气瓶，欠货款114000元。2013年10月29日，被告向原告出具还款协议一份，内容为：今欠陈雷供CNG气瓶款114000元，现商定于2013年12月30日前将所欠款付清，如到期不还将按月息三分计算。还款协议达成后，被告并未按约定付款。为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。现被告拖欠原告货款114000元的事实清楚，应承担向原告支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款114000元的诉讼请求成立，应予支持。对原告要求支付2013年12月30日至2015年1月30日期间按月息3分计算利息44460元，并对之后利息按约定支付至实际付清之日的诉讼请求，虽双方有约定，但因逾期付款的损失主要是利息损失，双方约定逾期付款按月息3分计算，该约定不符合法律规定，可按人民银行同期贷款利率6.15%上浮30%即7.995%计算，应为9873.83元（114000元×7.995%÷12个月×13个月），其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零六一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦文辉于本判决生效后十日内向原告陈雷支付货款114000元，逾期付款利息9873.83元（计算至2015年1月30日），之后利息按年息7.995%计算至实际付清欠款为止；
二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，减半收取1734.50元，由被告秦文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一五年三月三日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更44号
罪犯付才生，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2008年9月12日作出了（2008）荔刑初字第141号刑事判决，以被告人付才生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第104号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月12日起至2017年8月11日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯付才生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯付才生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯付才生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯付才生减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年8月12日起至2016年3月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执435号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
被执行人：何冬
被执行人：四川新安融资担保有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第374号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行何冬、四川新安融资担保有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年八月一日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执435号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行法定代表人：唐军被执行人：张霞本院依据已发生法律效力的（2017）川内甜证执字第191号执行证书，受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行张霞公证债权文书一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川内甜证执字第191号执行证书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一七年七月七日书记员  李 一
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1304号
申请执行人江苏尚革卓越新材料科技有限公司，住所地江苏省金坛市。
被执行人福建华泰皮革有限公司，住所地福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人江苏尚革卓越新材料科技有限公司与被执行人福建华泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，本院于2014年11月查封被执行人福建华泰皮革有限公司所有的房地产四处，上述房地产于2014年5月被海宁市人民法院首封，本院属轮候查封，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第397号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第660号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人何某某，男，1964年8月16日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）604号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年10�16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年8月27日下午，被告人何某某与其朋友在莆田市涵江区工业路“金沙湾KTV”内喝酒娱乐。同日19时许，被告人何某某酒后驾驶车牌号闽BH＊＊**号二轮摩托车离开上述地点，后再次返回该KTV门口时，被公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人何某某血样中检出乙醇浓度为181.28mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谌佳辉的证言、检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、�事人血样提取登记表、提取笔录、提取血样照片、指认摩托车照片、福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第0995号酒精浓度检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人何某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1921号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人王贝妮，女，浦发银行信用卡中心职员。
委托代理人管毅超，女，浦发银行信用卡中心职员。
被告田志强，男，1960年4月28日生。
原告浦发银行信用卡中心与被告田志强信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）秦商初字第1383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确
定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十月二十九日
书记员 虞晓燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1344号
原告叶根水。
委托代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告虞锋锋。
被告徐超芳。
原告叶根水与被告虞锋锋、徐超芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告虞锋锋、徐超芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶根水诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月2日被告虞锋锋向原告叶根水借款人民币500000元，约定利息为2分。后经原告催讨，被告仅支付了三个月的利息，本金至今未付。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款本金500000元，并支付利息（利息按2分利从2014年9月2日起计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告虞锋锋向原告叶根水借500000元的事实。
2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告虞锋锋、徐超芳未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月12日两被告登记结婚。2014年6月2日，被告虞锋锋向原告叶根水借款本金人民币500000元，约定利息按月利率2%计算，并亲笔出具借条一张。后被告按约支付了3个月的利息，本金500000元及2014年9月3日之后的利息至今未付。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告叶根水与被告虞锋锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告虞锋锋应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求被告虞锋锋、徐超芳归还借款本金500000元并支付利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告虞锋锋、徐超芳归还原告叶根水借款本金人民币500000元并支付利息（在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年9月3日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年四月十三日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00298号
原告王某某。
被告党某某。
原告王某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告党某某因去向不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年1月7日登记结婚，2000年1月18日生育一子，取名党某一。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，随着孩子的出生，家庭矛盾越发突出。被告不思解决问题，时常对原告进行无理辱骂，甚至拳脚相加，致使原告多次受伤。无奈之下，原告于2001年年初离家经商，与被告分居至今。原告认为被告婚后的各种行为破坏了夫妻感情，长达14年的分居生活也使得婚姻关系形同虚设，起诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，婚生子由被告党某某抚养。
被告党某某在法定审理期间未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年1月7日登记结婚，2000年1月18日生育一子，取名党某一。现随原告王某某生活。2001年原告王某某离家在外经商，与被告党某某分居至今。原告王某某起诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子党某一由被告抚养。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证，本院与原告王某某、与被告党某某之父党某甲谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但自2001至今已分居十余年，夫妻关系名存实亡，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告请求解除双方婚姻关系的诉请，应予支持。因被告下落不明，无法实际照顾孩子，从有利于孩子成长考虑暂由原告王某某抚养较为适宜，至于孩子抚养费，待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、准予原告王某某与被告党某某离婚。
二、婚生子党某一（2000年1月18日出生）暂随原告王某某生活，直至孩子18周岁。孩子成人后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 孔 冰
审 判 员 王志升
人民陪审员 解明奇
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00298号
原告梅建忠。
委托代理人高红萍，江苏江民律师事务所律师。
被告刘君妍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
本院在审理原告梅建忠诉被告刘君妍、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，梅建忠于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梅建忠申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（梅建忠已预交），由梅建忠负担。
审判员 钱宇穗
二〇一五年三月四日
书记员 刘 亚
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2282号
申请执行人张秀云。
被执行人徐州汉骏投资理财服务有限公司，住所地徐州市泉山区中山南路贵邦财富大厦xxxxx号。
法定代表人张国红，该公司经理。
被执行人张国红。
张秀云申请执行徐州汉骏投资理财服务有限公司、张国红民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）泉民初字第1431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人26525.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1431号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 王铁映
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初92号
原告：徐勤君。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。住所地：丽水市解放街538号。
法定代表人：黄小毛，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐晓营，系该公司员工。
本院在审理原告徐勤君与被告浙江中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐勤君于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐勤君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐勤君负担。
审 判 员 吴文波
二〇一六年一月五日
代书记员 陈 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初733号
原告：沈建华，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
被告：芜湖万达广场有限公司，住所地芜湖市镜湖区万达广场1#楼167至667，统一社会信用代码913402005689587133（1—1）。
法定代表人：齐界，董事长。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所实习律师。
原告沈建华与被告芜湖万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。期间原告申请司法鉴定暂停计算审理期限。原告沈建华的委托代理人俞波，被告芜湖万达广场有限公司委托代理人邓劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告违反商品房买卖合同给原告造成的各项经济损失合计2万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年2月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买芜湖万达广场二期4号楼X室，为办公用房。合同约定被告于2014年12月30日前将验收合格的房屋交付原告。合同生效后，原告已交付全部购房款，被告于2014年12月12日通知原告当月30日17:30分交付房屋，原告看房发现房屋不符合合同约定，更不符合国家办公用房强制性标准。原告当日即提出：1、入室处多出一堵墙；2、房屋水槽和抽油烟机存在安全隐患；3、橱柜比同户型小；现又发现4、窗子边及墙体存在渗水现象。被告的违约行为导致原告租赁房屋损失18000元、修复房屋至符合国家办公用房标准预期费用32000元。
被告芜湖万达广场有限公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中对答辩人交付房屋的条件有明确约定。合同第六条约定：出卖人应当在2014年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十一条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：详见附件二《装饰、设备标准》。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：按本合同第七条款执行：出卖人继续采取措施以使上述设施达到条件，但买受人不因此要求出卖人承担违约责任或赔偿责任。补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定第2条：双方一致同意将本合同第六条约定的该房屋的交付条件明确为：甲方（即被告）取得竣工验收备案证明文件，且该条件为该房屋交付的唯一条件。涉案房屋所在的芜湖万达广场二期4#楼在2014年9月12日经过竣工验收，2014年9月22日备案。所以答辩人对涉案房屋的交付是符合合同约定的，原告提出涉案房屋中设施问题答辩人不甚清楚，如情况属实，原告应向答辩人提出继续采取措施使设施达到条件，如存在房屋质量问题，答辩人也将承担维修义务，但答辩人对原告提出的赔偿损失请求不予认可，原告没有充分证据证明经济损失的存在及大小，请法庭查明事实依法判决。
原、被告针对诉讼请求及反驳意见提交了证据，双方进行了质证，本院对证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原、被告于2013年2月2日签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发建设的芜湖万达广场二期4号楼X室。2014年12月12日，被告向原告发出《入伙通知书》，通知在2014年12月30日交付房屋，在2014年12月30日8:30至17:30办理有关房屋交付手续。原告在收房过程中认为被告更改了房屋室内设计格局，同日书面要求退房，但未与被告达成解除合同的一致意见，遂成讼。在诉讼过程中的2016年3月30日，原告接收了诉争的房屋并承认看房时房屋内多出的一堵墙已拆除。之后经本院调解双方终因补偿数额未能达成调解协议。期间原告分别于2016年3月23日、8月19日、8月24日要求对涉案房屋修复费用、多出的墙体拆除时间、水槽和抽油烟机安全隐患及外墙渗水等项目申请司法鉴定，本院准许并对外委托鉴定后，原告没有在规定的时间缴纳鉴定费，庭审中原告明确表示撤回司法鉴定申请。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充�议系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为有效民事合同。合同及补充协议对涉案房屋的交付时间及条件进行了明确约定，原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告将经竣工验收备案的房屋在合同约定的时间内向原告交付，没有违约行为，原告在收房过程中发现室内设施存在问题而要求退房，但事后未能与被告达成解除合同的协议，也未诉请要求解除合同，其行为表示其仍同意继续履行合同，在本案诉讼过程中原告也接收了房屋，只是对室内设施的修复及后期发现的房屋渗水的质量问题提出异议，在合同没有解除的情况下，这些问题原告应明确向被告提出，被告应承担合同约定的继续采取措施使设备达到使用条件和房屋质量维修的义务，如被告拒绝履行义务，原告可委托鉴定机构对维修费用进行评估，自行维修并要求被告承担该费用，现原告�未进行以上行为，司法鉴定也因其未缴纳鉴定费用而撤回，原告要求被告赔偿各项经济损失2万元没有相应的证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈建华的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一六年十二月七日
书记员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03976号
原告赵瑞华，女，1963年12月13日出生。
被告刘加才，男，1971年4月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告赵瑞华与被告刘家才、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成虹燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑞华，被告刘加才、被告平安财保北京分公司的代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞华诉称，2014年4月24日18点20分，在怀柔区怀柔镇葛各庄村西，原告骑自行车由南向北行驶，被告刘加才驾驶小客车【车牌号为京G×】由北向南行驶，发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队现场认定，被告刘加才负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市怀柔区第一医院治疗，诊断为脑外伤综合症、多发软组织损伤。治疗后，被告对原告医疗费等相关费用没有给予赔偿，且协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1743.15元、误工费3000元、护理费3900元、就医交通费300元、营养费1500元、精神抚慰金8000元，并由被告承担诉讼费。
被告平安财保北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者商业险100万，此事故发生在保险期间内，我公司对原告的合理损失同意赔偿。各项赔偿数额待质证环节再具体计算。
被告刘加才辩称，事故发生后原告并未去医院，过了四个小时才去的医院，我们当时认为原告没事。
经审理查明，2014年4月24日18时20分许，在怀柔区怀柔镇葛各庄村西，被告刘加才驾驶车牌号为【京G×】的小客车，在由北向南行驶过程中，与骑自行车的原告赵瑞华发生碰撞，造成赵瑞华受伤。北京市公安局怀柔分局交通支队作出简易程序处理道路交通事故认定书，认定被告刘加才负事故全部责任，原告赵瑞华无责任。事故发生后，被告赵瑞华到怀柔区第一医院治疗，诊断为脑外伤综合症、多发性软组织损伤。为此，原告赵瑞华三次赴怀柔区第一医院进行治疗，支出医疗费1644.98元，并遵医嘱休息17天。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，北京市公安局怀柔分局交通支队在交通事故认定书上认定被告刘加才承担事故全部责任。因刘加才驾驶的车牌号为【京G×】的小客车在平安财保北京分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告的合理损失先由平安财保北京分公司在交强险限额内赔偿。原告主张的医疗费1743.15元医疗费，本院根据其提供的门诊费费收据及挂号费收据核算为1644.98元；原告主张的误工费3000元，本院根据其提供的休假医嘱、扣发工资证明予以支持；原告主张的护理费3900元，因无就诊医院出具的需要护理的医嘱证明，本院不予认可；原告主张的就医交通费300元，本院根据其就诊次数、交通方式、路程距离酌定为210元；原告主张的营养费1500元，因无就诊医院出具的需要加强营养的医嘱证明，本院不予认可；原告主张的精神抚慰金8000元于法无据，本院不予认可；原告主张的自行车修理费50元，因无相关证据支持，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车强制责任保险责任限额内赔偿原告赵瑞华医疗费一千六百四十四元九角八分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车强制责任保险责任限额内赔偿原告赵瑞华误工费、交通费三千二百一十元。
三、驳回原告赵瑞华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由原告赵瑞华负担一百零六元（已交纳），由被告刘加才负担二十五元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 成虹燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 旭
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第605号
罪犯谢金钦，男，1972年3月17日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2000年12月11日作出（2000）赣中刑初字第96号刑事判决，以被告人谢金钦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万五千元。被告人谢金钦不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年3月20日作出（2001）赣刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2003年4月28日以（2003）赣刑执字第156号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2007年2月6日作出（2007）赣中刑执字第69号刑事裁定、于2010年2月8日作出（2010）赣中刑执字第26号刑事裁定、于2012年5月22日作出（2012）赣中刑执字第228号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年四个月、一年十个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2003年4月28日起至2018年5月27日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢金钦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年2月至2014
年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬17次，单项表扬2次，并被评为2012年度、2013年度监狱劳动能手2次及2013年度监狱改造积极分子1次。本次缴纳罚金一千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢金钦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且履行了部分财产刑，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢金钦减去有期徒刑一年四个月零二十天。
（减刑后刑期：刑期自2003年4月28日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男