wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第35号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1986年10月30日。因犯盗窃罪，于2007年1月被新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月27日被武胜县公安局刑事拘留，2014年1月2日经武胜县公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年2月12日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉[2014]3号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜、张晓丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年12月26日23时许，被告人刘某某酒后驾驶被公安机关抓获。经鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为118.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出庭公诉人建议对被告人刘某某判处拘役一至三个月。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对指控的罪名、犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月26日23时许，被告人刘某某酒后驾驶川X174**号“十通”牌中型自卸货车，由武胜县沿口镇石桥路往武胜县鼓匠乡方向行驶。当日23时55分，当车行至武胜县沿口镇初级中学校外路段时，被告人刘某某因不满罗某在县政府转盘处超车，遂追撵撞击罗某驾驶的川X387**号东风雪铁龙牌小型轿车车尾，致其车辆受损，随后民警赶至现场。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人刘某某血液酒精含量为122.9mg/100ml。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为118.86mg/100ml。
案发后，被告人刘某某的亲属代为赔偿了罗某经济损失5600元，并取得了罗某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、现场勘查材料；3、血样提取登记表；4、乙醇含量鉴定意见书；5、证人罗某、刘某的证言；6、被告人刘某某的供述；7、证据保全清单及决定书、酒精呼气测试单、公安内网违法系统查询表、情况说明、到案情况说明、协议书、收条、谅解书、户籍证明证据材料予以证实。上述证据经质证。被告人刘某某对证据的真实性、合法性不持异议。上述证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对证据的证明力和证实的主要事实内容予以确认。可以作为定案的证据使用。
被告人刘某某当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人刘某某的亲属在案发后赔偿了罗某经济损失，并取得了罗某的谅解，可作为悔罪表现予以考查，酌定对其从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可以酌定对其从重处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年2月12日前羁押七日折抵后，自2014年2月12日起执行至2014年4月4日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈鹏博
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第562号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘知成，中共党员，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月25日被安丘市公安局取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人刘知成犯交通肇事罪，于2015年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人刘知成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年12月24日12时30份，被告人刘知成驾驶鲁L×××××号轻型普通货车沿下小路由北向南行驶至下小路141公里＋260米处，与驾驶电动三轮车的郭学强相撞，致郭学强死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘知成承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人刘知成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
另查明，被告人刘知成与被害人亲属就民事赔偿部分自行达成和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘知成人口信息、122接处警记录单、抓获经过、交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、委托书，证人郭某、杨某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书，被告人刘知成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘知成违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘知成系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，故可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘知成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 刘 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00558号
原告黄祖平。
委托代理人曾文波，湖南靖生律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区含浦镇春天兰亭画室，住所地长沙市岳麓区靳江村**栋。
经营者罗炜。
委托代理人陈怡，女，汉族，1975年10月21日出生。
原告黄祖平与被告长沙市岳麓区含浦镇春天兰亭画室劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任庭审记录。原告黄祖平委托代理人曾文波，被告长沙市岳麓区含浦镇春天兰亭画室的委托代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖平诉称：2012年3月6日，原告与被告签订劳动合同，约定自2012年3月6日起，原告在被告处工作，职务为副校长，双方约定年底工资为8万元整。合同签订后，原告一直为被告兢兢业业工作，为被告创造了良好的经济及社会效益，但被告自2012年发放了原告工资4万元后，一直拒绝按合同发放剩余工资4万元，经原告与被告多次协商仍无果。基于以上事实，原告请求判令：一、请求人民法院依法撤销岳劳仲案（2013）第27号劳动仲裁决定书；二、依法判令被告补发原告2012年3月6日至2013年3月6日拖欠的年度工资40000元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告长沙市岳麓区含浦镇春天兰亭画室辩称：一、原、被告之间不存在工资纠纷。双方合同履行期限至2013年3月6日止，2013年3月9日双方就合同履行情况、工资发放情况由原告本人签名认可，合同履行完毕、工资已结清；二、被告已向原告实际发放工资49000元，而不是40000元；三、因原告违反劳动合同第五条第二款、第六条第二款于2012年10月起原告由副校长调整为教师，工资按月发放，每月3000元；四、原、被告签订劳动合同后，因原告工作态度、教学能力、师德表现等方面表现不佳，被告于2012年10月要求解除劳动合同，但原告要求给予改正错误，继续工作机会，原告答应被告，同时约定从2012年11月开始对原告的工作职责、薪酬额度及发放方式进行调整；五、原告负责的教学任务没有很好的完成，给被告造成极大的负面影响；六、合同到期后，原告于2013年3月9日就合同履行及工资发放进行签字确认后，至今未与被告进行任何协商。七、原告申请仲裁后，自己拒不到庭，故劳动仲裁裁决是合法有效的。
经审理查明：原告黄祖平于2012年3月6日与被告长沙市岳麓区含浦镇春天兰亭画室签订书面的劳动合同，合同第一条约定，劳动合同合同期限为一年，自2012年3月6日起至2013年3月6日止。第二条约定原告担任副校长职务。第四条约定被告实行年度工资制度，原告的工资总额为8万元，3月至7月工资不低于3000元；原告完成工作任务，被告在每月10日以货币形式足额支付原告工资。2012年3月至9月，黄祖平从被告处签字领取工资共计31400元。2013年3月9日，黄祖平签字确认“2012年3月至2013年2月，兰亭画室和黄祖平合同到此解除，工资已结清”。
被告于2012年10月9日通过陈怡的账户向黄祖平的账户转入6000元；2012年12月9日通过陈怡的账户向黄祖平的账户转入6000元；2013年1月9日通过陈怡的账户向黄祖平的账户转入3000元；2013年2月9日通过陈怡的账户向黄祖平的账户转入3000元。
原告于2013年5月向长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会就被告拖欠工资问题提出仲裁申请，因黄祖平无正当理由未到庭参加庭审，2013年6月25日，长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会作出岳劳仲案字（2013）第27号劳动仲裁决定书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，申请人无正当理由拒不到庭，视为撤回仲裁申请。
上述事实有原、被告双方的陈述，原告提交的劳动合同书、劳动仲裁决定书、被告提交的建设银行银行卡客户交易明细、2012年3月至9月的黄祖平签字的工资表、黄祖平签字的合同解除及工资结清确认书等证据，足以认定。
本院认为：原告黄祖平与被告长沙市岳麓区含浦镇春天兰亭画室签订劳动合同，约定合同期限为一年，被告每月都向黄祖平支付了工资，2013年3月9日，黄祖平向被告确认至2013年2月止合同解除，工资已结清。至此，原、被告双方劳动关系终止，原告已确认其在被告处工作应得的工资已结清，而原告再向被告主张劳动报酬已无法律依据。原告述称其在2013年3月9日签字确认，系因被告很强势，原告不可能在正常情况下领取到自己的工资，在无可奈何之下签字，从而显示公平，但原告没有证据证明原告是受威胁或胁迫的情况下签字的，故对原告该述称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄祖平的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一三年十一月十四日
书记员 史 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00558号
原告黄某，男，汉族，1983年5月23日出生，××。
委托代理人曾某。
被告长沙市岳麓区含浦镇春天××画室。
经营者罗某，女，1984年7月15日出生，汉族。
委托代理人陈某，女，汉族，1975年10月21日出生，系春天××画室教师，：×××6023。
原告黄某与被告长沙市岳麓区含浦镇春天兰亭画室劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任庭审记录。原告黄某委托代理人曾某，被告长沙市岳麓区含浦镇春天兰亭画室的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2012年3月6日，原告与被告签订劳动合同，约定自2012年3月6日起，原告在被告处工作，职务为副校长，双方约定年底工资为8万元整。合同签订后，原告一直为被告兢兢业业工作，为被告创造了良好的经济及社会效益，但被告自2012年发放了原告工资4万元后，一直拒绝按合同发放剩余工资4万元，经原告与被告多次协商仍无果。基于以上事实，原告请求判令：一、请求人民法院依法撤销岳劳仲案（2013）第27号劳动仲裁决定书；二、依法判令被告补发原告2012年3月6日至2013年3月6日拖欠的年度工资40000元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告长沙市岳麓区含浦镇春天兰亭画室辩称：一、原、被告之间不存在工资纠纷。双方合同履行期限至2013年3月6日止，2013年3月9日双方就合同履行情况、工资发放情况由原告本人签名认可，合同履行完毕、工资已结清；二、被告已向原告实际发放工资49000元，而不是40000元；三、因原告违反劳动合同第五条第二款、第六条第二款于2012年10月起原告由副校长调整为教师，工资按月发放，每月3000元；四、原、被告签订劳动合同后，因原告工作态度、教学能力、师德表现等方面表现不佳，被告于2012年10月要求解除劳动合同，但原告要求给予改正错误，继续工作机会，原告答应被告，同时约定从2012年11月开始对原告的工作职责、薪酬额度及发放方式进行调整；五、原告负责的教学任务没有很好的完成，给被告造成极大的负面影响；六、合同到期后，原告于2013年3月9日就合同履行及工资发放进行签字确认后，至今未与被告进行任何协商。七、原告申请仲裁后，自己拒不到庭，故劳动仲裁裁决是合法有效的。
经审理查明：原告黄某于2012年3月6日与被告长沙市岳麓区含浦镇春天兰亭画室签订书面的劳动合同，合同第一条约定，劳动合同合同期限为一年，自2012年3月6日起至2013年3月6日止。第二条约定原告担任副校长职务。第四条约定被告实行年度工资制度，原告的工资总额为8万元，3月至7月工资不低于3000元；原告完成工作任务，被告在每月10日以货币形式足额支付原告工资。2012年3月至9月，黄某从被告处签字领取工资共计31400元。2013年3月9日，黄某签字确认“2012年3月至2013年2月，兰亭画室和黄某合同到此解除，工资已结清”。
被告于2012年10月9日通过陈某的账户向黄某的账户转入6000元；2012年12月9日通过陈某的账户向黄某的账户转入6000元；2013年1月9日通过陈某的账户向黄某的账户转入3000元；2013年2月9日通过陈某的账户向黄某的账户转入3000元。
原告于2013年5月向长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会就被告拖欠工资问题提出仲裁申请，因黄某无正当理由未到庭参加庭审，2013年6月25日，长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会作出岳劳仲案字（2013）第27号劳动仲裁决定书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，申请人无正当理由拒不到庭，视为撤回仲裁申请。
上述事实有原、被告双方的陈述，原告提交的劳动合同书、劳动仲裁决定书、被告提交的建设银行银行卡客户交易明细、2012年3月至9月的黄某签字的工资表、黄某签字的合同解除及工资结清确认书等证据，足以认定。
本院认为：原告黄某与被告长沙市岳麓区含浦镇春天兰亭画室签订劳动合同，约定合同期限为一年，被告每月都向黄某支付了工资，2013年3月9日，黄某向被告确认至2013年2月止合同解除，工资已结清。至此，原、被告双方劳动关系终止，原告已确认其在被告处工作应得的工资已结清，而原告再向被告主张劳动报酬已无法律依据。原告述称其在2013年3月9日签字确认，系因被告很强势，原告不可能在正常情况下领取到自己的工资，在无可奈何之下签字，从而显示公平，但原告没有证据证明原告是受威胁或胁迫的情况下签字的，故对原告该述称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一三年十一月十四日
书记员 史 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第275号
原告韦陆顺，男，1940年6月27日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告欧引建，男，1966年12月13日出生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告韦陆顺诉被告欧引建财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫朝居独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告韦陆顺、被告欧引建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦陆顺诉称，前些年被告要求修路到自家门口经过原告的禾仓，经村长卢继庄在韦寨组组长韦蒙均家亲自写的协议内容为：迁仓必须恢复原状，由迁仓户出饭，用路户出钱买酒菜，而且用户路一天至少出一人，如有违反者承担1000元的违约金。但修路后被告一直不恢复原告的禾仓原状，使原告无法挑谷子进出，因此特起诉要求被告欧引建赔偿原告1000元并承担本案诉讼费。
原告未有证据向法庭提交。
被告欧引建辩称，修路时原、被告并没有任何协议，修到被告家的路是村里一事一议修的，当时被告还出了钱给大家做伙食，这是镇里、村里修的路，被告不应当支付1000元违约金。
被告欧引建未有证据提交。
经审理查明，因修路到被告家门口，修路中拆了原告的禾仓，原告称是与被告协议好后才拆的，至今被告并未恢复，但原告并未有任何证据提交证实。
本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据加以佐证。原告认为被告未按协议恢复禾仓原状，要求被告承担违约责任，但原告并未提供相应证据证实，原告应当承担举证不能的不利后果，对原告诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韦陆顺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦陆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫朝居
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘代甲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第276号
原告陈定辉，男，1958年1月1日出生，汉族。
被告长沙新奥燃气发展有限公司，住所地长沙市望城区星城镇东马社区雷锋大道1999号滨水新城管委会办公楼404房。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院在审理原告陈定辉诉被告长沙新奥燃气发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈定辉于2014年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙新奥燃气发展有限公司的起诉。
本院认为，原告陈定辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈定辉撤回对被告长沙新奥燃气发展有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈定辉承担。
（此页无正文）
审 判 员 史毅
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 卢蓓
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0324号
原告王丽娟，女，28岁。
委托代理人金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告盛鹏，男，31岁。
原告王丽娟与被告盛鹏离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理依法由代理审判员赵凡淇适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告王丽娟于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王丽娟负担。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1127号
原告孙艳红，女，1982年9月9日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司焦作支公司员工，住河南省。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告陈代红，男，1978年1月25日出生，汉族，住郑州市。
原告孙艳红诉被告陈代红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳红及其委托代理人秦童到庭参加诉讼。被告陈代红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，被告向原告借款17000元，并出具借条。双方约定2013年5月28日之前归还借款，如逾期不还自愿支付利息。借款到期后，被告未归还原告借款。故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款17000元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年5月28日至判决确定的还款之日止的利息。
被告缺席无答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明，2012年7月24日，被告陈代红向原告孙艳红借款17000元，并于当日向原告出具了借条一张。该借条载明被告借到原告现金17000�，用于工程资金周转；2013年5月28日以前还清，如到期不还，愿自负利息。借款到期后，被告未归还原告借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告陈代红于2012年7月24日向原告孙艳红借款17000元，向原告出具的有借条一张。此借贷关系明确，本院予以确认。被告应当归还原告借款17000元。因被告未按期归还原告借款，应承担相应的违约责任。被告在借条中表明如到期不归还原告借款、愿负担利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年5月28日的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告缺席未提交相关证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈代红偿还原告孙艳红借款17000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年5月28日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元、公告费260元，由被告陈代红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 申有仁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 任 翔
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第236号
申请执行人杨志杰，男，汉族。
被执行人翟青锋，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第695号民事调解书受理杨志杰与翟青锋建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人翟青锋发出执行通知书，要求翟青锋限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟青锋至今未履行。本院查明被执行人翟青锋有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对翟青锋银行账户的冻结，并划拨被执行人翟青锋在银行的存款499583元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘亚青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李文辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2085号
申请执行人曾麟。
被执行人李亮。
被执行人王丹。
申请执行人曾麟与被执行人李亮、王丹民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07134号民事判决书已生效，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人曾麟与被执行人李亮、王丹民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年十月二十六日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0416号
原告朱秀平，居民。
委托代理人钱超、娄强，江苏宏亮律师事务所律师。
被告王邦明，居民。
委托代理人牛高中。
原告朱秀平与被告王邦明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告朱秀平及其委托代理人钱超、被告王邦明及其委托代理人牛高中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月18日，原、被告签订房屋租赁合同一份，被告租赁原告位于黄墩镇街西的门面房3间，租赁期限从2009年8月18日到2014年8月18日止，房屋租金12000元／年，按年支付，一方无故不履行，应支付给对方违约金100000元。2013年8月20日，被告提出终止履行合同，原告同意。但经原告多次催要租金，被告从始至终一直无故不予给付。原告故诉至法院，要求被告支付租金48000元、违约金20000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原被告双方于2009年8月18日签订租赁合同并于2013年8月20日终止合同属实。2011年2月17日前该房屋是由案外人吴以群实际租赁使用，租金也是由其支付。2011年2月17日后才交由被告租赁。租赁期间租金已全部付清。即使被告没有按期交纳租金，2009年至2012年三年度的租金已超出诉讼时效。故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年8月18日，原告朱秀平与被告王邦明签订房屋租赁合同一份，约定：原告将其位于黄墩镇街西的门面房3间租赁与被告使用，租赁期限为2009年8月18日起至2014年8月18日止；租金为12000元／年、按年支付，每年到期前一个月付清；……以上协议，一方无故不履行，付与对方违约金100000元。2013年8月22日，原、被告双方经协商一致，同意于2013年8月20日解除合同。后原告以被告未付租金为由诉至法院，要求被告给付四年期租金48000元。
本院认为，原告朱秀平与被告王邦明之间的房屋租赁合同关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告同原告签订房屋租赁协议并实际占有使用租赁房屋，应当依约向原告给付租金，逾期不付已构成违约，故对原告要求被告给付租金48000元并给付违约金的诉讼请求予以支持。因原告主张的违约金过分超出其受到的实际损失，故对超出其实际受到损失的部分不予支持。被告辩称，所租门市在2009年8月18日至2011年8月18日期间系由被告所属的睢宁县三利农资公司实际承租使用，被告系该公司黄墩门市店长，该两年度租金总计24000元分别由公司会计杨某、丁某向原告支付完毕；后该农资门市由被告独自经营，2011年至2012年度租金12000元由被告聘用会计陈娜向原告支付；2012年至2013年度，原告要求租金涨至24000元，被告委托案外人王某说情并向其转交租金22500元。被告就上述辩解申请了证人杨某、丁某、王某予以出庭佐证，但因原告对被告的辩解予以否认，且被告提供的证人系其所属财务人员或与其具有亲戚关系，另数次租金的给付有会计支付、委托他人转交等不同方式，被告均未要求原告出具书面条据用以入账或留凭，故本院对被告已付清租金的辩解不予采纳。
关于本案的诉讼时效问题：因本案原告的诉讼标的系四年期房屋租金，虽然原、被告双方约定应于每年到期前一个月付清当年度租金，但同时双方也约定了五年的租赁期限，故该五年期的租金系同一债务，诉讼时效应从最后一期租金履行期限届满之日起计算。因本案原被告双方协商一致于2013年8月20日解除合同，故本案的诉讼时效应从2013年8月20日起起算，原告的诉讼未超出法定的诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王邦明于本判决生效后十日内向给付原告朱秀平租金48000元并支付违约金（违约金以48000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率标准，自2013年8月21日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取750元，由被告王邦明负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费1500元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01117-1号
申请执行人陈宇平，男，1979年6月23日出生，汉族。
被执行人西安唐盛商贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人陈宇平与被执行人西安唐盛商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈宇平依据已经生效的（2015）未民初字第00495号民事判决，于2015年6月18日向本院申请执行，执行标的为62214.23元。本院依法向被执行人西安唐盛商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人西安唐盛商贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人陈宇平亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01117号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一五年十二月八日
书记员 王 强
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第654号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈根伟，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司职员。
委托代理人陈如斯，男，上汽通用汽车金融有限责任公司职员。
被执行人杨承锦，男，1979年4月28日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第11351号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结上海市浦东新区人民法院2014年9月18日作出的（2014）浦民六（商）初字第11351号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月十四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第654号
申请执行人肖荣健，女。
被执行人王菲，男。
肖荣健申请执行王菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2014）建民初字第1821号民事判决书，判令王菲于判决生效之日起十日内赔偿肖荣健各项费用合计95384.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，公告费600元，由肖荣健负担80元，由王菲负担920元。判决生效后，王菲在指定的期限内未履行法律义务，肖荣健遂于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，截至2015年5月8日，被执行人王菲名下在本市11家银行的存款仅为388.93元，除此之外，其名下无车辆、房产和土地使用权等其他财产可供执行，且被执行人王菲下落不明。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十日
见习书记员 张 薇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2094号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
负责人：富德琴，该公司经理。
委托代理人：董宏杰，该公司工作人员。
被告：张清华，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张清华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰、被告张清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1028元。
被告辩称，园区存在未实行封闭管理、绿地损坏、卫生不合格等问题，故未交物业费。
经审理查明，经公开招、投标，原告中标为坐落于沈阳市沈北新区常州路38号的“阳关新城”小区提供物业服务，住宅物业费为0.6元／平方米／月（不含电梯费）、车库网点物业费为0.3元／平方米／月；2013年3月1日，原告与沈阳市沈北新区阳关新城业主委员会签订物业服务合同一份，对委托管理事项、双方的权利义务、物业服务标准进行了明确约定，合同期限自2013年2月1日至2016年1月31日。被告系该小区2号楼413室业主，房屋建筑面积71.33平方米，自原告为该小区提供物业服务起被告拖欠2013、2014两个年度的物业费共计1028元至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，“阳光新城”小区业主委员会与依法选聘的物业服务企业即本案原告签订的物业服务合同，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张清华于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1028元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张清华负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第534号
原告：张乐。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：凌敏。
被告：谢联娟。
被告：吴相莉。
原告张乐与被告凌敏、谢联娟、吴相莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张乐的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告凌敏、谢联娟、吴相莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐诉称：2015年8月3日，被告向原告借款，经协商，原告借给被告9万元，约定借款月利率2.5%。2015年11月中旬，原告多次向被告催讨借款本息均无果。原告诉请判令：1.被告凌敏给付借款9万元及利息（自2015年8月4日起按月利率2.5%计算至款清止）；2.被告谢联娟、吴相莉承担连带清偿责任；3.被告承担原告代理费支出在内的实现债权费用。庭审过程中，原告变更利息按月利率2%计算。
被告凌敏、谢联娟、吴相莉未作答辩。
原告张乐向本院提交借据、委托代理合同及代理费发票，以证明：1.被告凌敏于2015年8月3日向原告借款9万元，约定月利率2.5%、如违约需承担原告实现债权费用，被告谢联娟、吴相莉为该借款提供连带保证责任；2.原告为实现债权，支出代理费4500元。
被告凌敏、谢联娟、吴相莉未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告凌敏、谢联娟、吴相莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利，对证据证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证合同关系受法律保护。被告凌敏结欠原告借款本息，应及时清偿；原告主张的代理费损失双方已有约定且计算标准在基层法律服务收费标准之内，本院均予支持。被告谢联娟、吴相莉为该借款提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。原告最终主张的计息标准月利率2%在双方约定范围之内并符合国家法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌敏给付原告张乐借款9万元及利息（自2015年8月4日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），赔偿原告代理费损失4500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告谢联娟、吴相莉对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告凌敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半），财产保全费1000元，合计诉讼费2025元由被告凌敏、谢联娟、吴相莉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年二月五日
书记员 曾英英
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8541号
原告蔡甲，住福建省晋江市。
委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
被告蔡乙，住福建省晋江市。
原告蔡甲与被告蔡乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，相识不足两个月便在家人的催促下于××××年××月××日登记结婚，双方至今未生育子女。婚后发现被告好吃懒做，不务正业，经劝不改，且对其持续实施冷暴力。双方感情确已破裂，无法共同生活，并于2014年9月份开始分居，故请求判决离婚。
被告书面辩称，其不同意离婚，其婚后在“华峰公司”工作，后因工作岗位不适，在原告的同意下辞职，并计划与朋友开蛋糕店，目前其在厦门彩禾贸易有限公司工作，因此原告称其不务正业与事实不符；其与原告生活中虽有微小矛盾，但夫妻感情尚未破裂，其有和好的意愿，双方也有和好的可能，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告蔡甲与被告蔡乙于××××年××月××日登记结婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及原告的庭审陈述加以证实，被告未到庭质证，也未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告主张双方夫妻感情破裂，但未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，其主张不予采纳。本案原、被告共同生活了较长时间，夫妻之间存在一定的感情基础。现双方虽因生活发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互关心，互帮互谅，夫妻感情是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡甲与被告蔡乙离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告蔡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一四年十二月九日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2044号
原告：雍大富，男，出生于1954年7月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：四川春飞投资（集团）有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：蒲发春，董事长。
委托诉讼代理人：蒲昱地，男，出生于1989年4月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告雍大富与被告四川春飞投资（集团）有限公司(以下简称春飞投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付31,500.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2002年3月应聘到被告处工作，在办公室上班，工资为月薪制，在职期间，原告与被告签订了劳动合同。因被告陷入经营困境，从2015年开始，工资就未及时发放，原告多次向被告催要工资，被告承诺待情况好转后或土地抵押融资后立即补发工资，但从2016年9月开始，被告就已基本处于全面停产状态。因长期拖欠工资，2016年12月，在被告允诺到期支付工资的情况下，原告无奈与被告协商解除劳动合同，约定拖欠的工资于2017年5月30日前支付。到期后，经原告多次催要，至今被告未支付拖欠的工资。
被告春飞投资公司承认原告雍大富的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告雍大富支付劳动报酬31,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 冯学龙
审判员 李大骏
审判员 何凤军
二〇一七年九月六日
书记员 张 柳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初298号
原告高某某，女，1971年11月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告许某某，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告高某某与被告许某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告高某某与被告许某某因感情破裂于2015年11月11日在民政部门登记离婚，离婚遗漏了部分共同财产没有分割，包括位于海林市长汀镇七山村的40平方米坯瓦结构住房一栋，菌棚二座，电冰箱、洗衣机、摩托车各一个。诉讼请求，1、依法分割离婚时遗漏的共有财产40平方米坯瓦结构住房一栋、菌棚二座、电冰箱、洗衣机、摩托车各一个。2、夫妻存续期间共同债务9万元，共同承担。3、被告承担诉讼费用。
被告许某某辩称，财产分割听从法院判决，贷款的事，原告无权起诉。
根据原、被告陈述，确定本案的争议焦点及调查事实，确定夫妻关系存续期间的共同财产及实际价值。
在审理中，原告高某某为支持其主张，向法庭举证如下，
房照、房屋买卖协议书、村民委员会证明各一份（复印件）。证明婚后有共同房屋。
被告对其无异议。
对原告提供的证据。本院认为，证据来源合法，客观真实，对其予以采信。
被告许某某未提供证据。
根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告高某某与被告许某某婚姻关系存续期间于2006年5月10日以3000元价格购买长汀镇七山村村民李忠林砖瓦结构40平方米房屋一栋，未办理房屋过户手续，并在院内建造两个塑料大棚，约200平方米（双方协商价格1万元），共有财产洗衣机一台，冰箱一台，（双方协商价格400元），摩托车一辆（双方协商价格3000元）。
另查明，原、被告于2015年11月11日在海林市民政局办理了离婚登记手续，对上述财产未分割。
本院认为，虽然原、被告在海林市民政局办理了离婚登记手续，但对夫妻关系存续期间的共同财产未分割，应当依法分割。庭审时查明，夫妻关系存续期间财产坯瓦结构40平方米房屋一栋，含院二个塑料大棚（现价值1万元），洗衣机和冰箱各一台（现价值400元），摩托车一辆（现价值3000元）。双方离婚后，该房屋一直由被告许某某及父亲一直居住，本院考虑这一情况，该房屋归被告许某某所有，许某某按房屋一万元价值计算，找给原告一半即5000元，冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆，共价值3400元，归原告高某某所有，根据上述财产分割情况，原、被告应当各得财产折价款6700元，被告许某某还应给付原告高某某财产折价款3300元。关于被告称与原告高某某的哥哥合伙购置菌锅未分割一事，与本案不是同一法律关系，被告另行主张权利。关于原告称在长汀信用社贷款一事，双方存在争议，由债权人根据借款合同约定及法律规定，由出借人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、原、被告夫妻关系存续期间共同坐落在长汀镇七山村坯瓦结构房屋一栋40平方米（价值1万元）含院内二个塑料大棚归被告许某某所有，洗衣机一台、冰箱一台、摩托车一辆（价值3400元）归原告高某某所有；
二、被告许某某给付高某某财产折价款3300元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告许某某负担67.50元，由原告高某某负担67.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 于 刚
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯桂香
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第426号
原告资兴市源和贸易有限责任公司。
法定代表人陈光智，系该公司经理。
委托代理人刘恒，北京天平（长沙）律师事务所律师。
被告杨名利。
被告张焕明。
委托代理人梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告资兴市源和贸易有限责任公司与被告杨名利、被告张焕明买卖合同纠纷一案中，原告资兴市源和贸易有限责任公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资兴市源和贸易有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市源和贸易有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3631元，减半收取1815.5元，由原告资兴市源和贸易有限责任公司承担。
审 判 员 肖 文
人民陪审员 周汉池
人民陪审员 李翠玉
二〇一四年八月五日
书 记 员 毛翠芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林风民初字第114号
原告郑XX，女，1989年5月24日出生，汉族，农民，住XXX。
被告王X，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住XXX。
原告郑XX与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑XX到庭参加诉讼，被告王X经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑XX诉称，原、被告经发展村四屯张XX介绍相识，于2009年12月28日登记结婚，婚后生育一子，王XX，2010年10月17日出生。婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告总是打原告，导致双方感情彻底破裂，双方已经分居3个多月，因此原告起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，其他诉讼请求原告放弃。现在孩子在幼儿园长托，周末的时候由原告的父亲接回家。
被告王X未到庭，无辩解意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交结婚审查处理表一份，予以证实原、被告系夫妻关系的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未到庭，未向法庭提供证据
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年12月28日登记结婚，婚后生育一子，王XX，2010年10月17日出生。原告称双方经常因家庭琐事吵架，导致感情不和，并且双方已经分居3个多月，因此原告现在起诉要求与被告离婚，并要求孩子由被告抚养，原告支付抚养费，其他诉讼请求原告放弃。2014年5月5日本院对被告王X进行调查，被告王X不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后生育一子，有一定的感情基础，只是双方因生活琐事偶尔产生摩擦，尚未达到感情破裂程度，且原告庭审中也未能提供充分证据证实双方感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑XX的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王其才
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢524号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人刘健，男，1978年7月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人苗婷，女，1985年5月9日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人刘延峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人雷虹，女，1973年6月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘健、苗婷、刘延峰、雷虹金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第5390号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月7日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢524号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年九月十九日
书记员 高毅竹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第211号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人尚某甲，男，1987年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住盐池县冯记沟乡。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年10月30日被盐池县公安局变更为取保候审，2015年12月10日被盐池县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。2015年12月27由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人尚某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日22时许，被告人尚某甲酒后驾驶“长城”牌轻型普通货车，沿盐池县花马池镇盐州路由南向北行驶至与广惠街交叉路口处被民警当场查获。经检测，被告人尚某甲血液中乙醇含量为98.09mg／100ml，已达醉酒状态。据此，指控被告人尚某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口详细信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、证人尚某乙的证言、被告人尚某甲的供述和辩解、呼出气体酒精检测结果单、吴忠市公安局公安交通管理行政处罚决定书、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0494号血醇检验鉴定报告书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人尚某甲归案后能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。公诉机关指控被告人尚某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初12号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被湟源县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于湟源县看守所。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员者莉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某乙（已判刑）因其丈夫赵某某做收购羊皮生意与竞争者李某某经常发生矛盾，遂产生花钱雇人教训李某某的念头。2015年2月份，马某乙电话联系犯罪嫌疑人马某丙（在逃），称愿意支付一万元的报酬，让马某丙找人教训李某某。2015年2月13日，马某乙让马某丙、被告人马某甲、罪犯贺某某、龚某某、马某丁（三人均已判刑）五人到湟源后向马某丙、贺某某、马某丁等人指认了李某某，并支付了现金5000元作为定金。当日返回西宁后贺某某、马某甲购买了三个木棍及磁铁贴。2月14日9时许，马某丙伙同贺某某、龚某某、马某丁、马某戊、马某甲，将登记车主为马某丁的某号白色五菱面包车车牌号用事先购买的磁铁贴改为青ACD2**，由马某甲驾驶行至湟源县城关镇，从李某某居住的东风宾馆开车尾随至109国道边“畅点音乐”KTV店门口，等李某某收购羊皮骑摩托车到巷子出口时，马某甲开车将李某某拦截，贺某某、龚某某、马某丁、马某戊下车后，龚某某将李某某用脚踢倒，贺某某、马某丁、马某戊持木棍，龚某某持携带的砍刀，在李某某身上、双臂、及腿部殴打后乘车离开。当日贺某某等人返回西宁后马某乙将其余5000元“报酬”存入贺某某的农行卡内。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级，损伤构成八级伤残。
另查明，案发后，经本院主持调解，被告人马某甲的家属代为赔偿被害人李某某经济损失7000元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、中国农业银行信息查询结果单、情况说明、调解笔录、款物交接凭单、谅解书、刑事判决书、病历资料，现场勘查笔录、刑事照片、辨认笔录，鉴定意见，被害人李某某陈述，证人苏某某、马某己证言，罪犯马某乙、贺某某、龚某某、马某丁、马某戊供述，被告人马某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人马某甲具有认罪态度好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚量刑情节，建议对被告人马某甲在有期徒刑一年以上二年以下间处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人马某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，应酌情从轻处罚；核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年6月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁晓春
审 判 员 扈宏武
人民陪审员 孟昭勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 尧
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东�市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1600号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵日东，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月30日被羁押并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1338号起诉书指控被告人赵日东犯抢劫罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人赵日东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日22时许，被告人赵日东伙同“韦某某”、“阳虎”及“哥”（后三人另案处理）经�谋抢劫后，每人携带一把小刀来到东莞市洪梅镇沿河路龙船看台下面伺机抢劫。赵日东等人见被害人江某某、李某某在该处观景台二楼平台聊天，于是由“阳虎”负责在楼梯口把风，“韦某某”拿刀控制江某某，“哥”拿刀控制李某某，赵日东负责对江某某、李某某二人搜身，从二人身上共抢得现金约180元及李某某的一台白色联想牌手机（价值450元）。得手后，赵日东等四人逃离现场。公安机关于2015年1月30日在东莞市洪梅镇贸泰厂将被告人赵日东抓获归案。在被告人赵日东身上缴获的白色联想牌手机并发还被害人李某某。
以上事实，被告人赵日东在开庭过程中无异议，且有经法庭质证、认证的被害人李某某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录到案经过，调查函及常住人口基本信息，扣押清单及发还清单，涉案财产价格核定表，被告人赵日东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵日东无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵日东犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵日东归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵日东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2018年4月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第746号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，户籍地台湾省新北市泰山区，现住广东省深圳市宝安区。因危险驾驶嫌疑，于2015年4月18日被深圳市公安局刑事拘留，当月24日，经本院决定被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）793号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日01时10分许，被告人吴某醉酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至本市福田区滨河大道华强南路段时，被民警现场査获。经对被告人吴某进行呼气式酒精测试，结果为436mg／100ml。经鉴定：被告人吴某血样中检出乙醇，含量为99.29mg／100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，且无前科，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年五月十日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1135号
原告王强，男，汉族，1970年5月3日出生。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，特别授权。
被告赵宏杰，女，汉族，1969年11月15日出生。
被告河南群英堂饮食文化有限公司。
住所地信阳市申碑路金杯花园**号。
法定代表人赵宏杰，该公司经理。
二被告共同委托代理人徐顺生，该公司法律顾问，特别授权。
原告王强与被告赵宏杰、被告河南群英堂饮食文化有限公司（以下简称群英堂公司）因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强及委托代理人张祥魁和被告赵宏杰、被告河南群英堂饮食文化有限公司的委托代理人徐顺生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告于2008年至2012年期间多次给被告群英堂公司供应粮油，由于被告没有现金支付就给原告出具了单据，通过双方核对，被告欠原告粮油款203002元，并在2012年10月12日给原告出具收条。被告赵宏杰承诺在营业执照变更后预约付款，营业执照于2013年就变更了，经原告多次向被告催要欠款时，被告仍没有支付。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告共同支付粮油款203002元及利息；判令被告承担本案诉讼费。
被告赵宏杰及被告群英堂公司共同辩称，1、原告列二被告主体不当，应当追加真正的债务人李宏群为被告，应当由他承担责任。2、本案原告所述给群英堂公司送粮油不准确。实际上是给李宏群所开设的个体工商户送货，本案原告并不是给群英堂公司送货，实际上是对李宏群个人。3、被告向原告出具的单据是在特定情况下，不是真实的意思表示。当时赵宏杰并没有接受贯有群英堂字号的个体酒店，在赵宏杰接收后并不欠原告任何钱。4、本案所述的付款条件不成就。付款约定应当是与财务上、后厨上核对后一起协商付款。综上，我们认为原告起诉主体不当，漏掉了实际债务人，请求法庭驳回原告起诉。
经审理查明，2008年至2012年间，原告王强多次向被告群英堂公司供应粮油，2012年10月12日，被告群英堂公司给原告王强出具收条一张，收条内容为“今收到粮油王强核报单据金额一十九万壹仟肆佰零贰元正，无单据金额壹万壹仟六百元正，”收条的落款为群英堂，被告赵宏杰同日在该收条上注明，“单据已收回，以后以后厨核准数字为准，营业执照变更后预约付款”，同时原告把所有原始单据交给被告群英堂。原告多次催要上述款项，但二被告一直未付欠条载明的欠款。
另查明，2012年8月24日，通过股东决议，被告赵宏杰与第三人群英堂原法人代表李宏群签订协议，协议约定群英堂法人李宏群将股权100%转让100%给赵宏杰，即由100万元的出资额转让100万元给赵宏杰。另查明，被告群英堂公司在2012年9月14日法人代表由李宏群变更为赵宏杰，2013年1月25日，群英堂公司再次由一人有限责任公司变更为四人出资的有限责任公司。目前，被告群英堂公司处于停业状态，未组织清算，工商部门亦未注销其营业执照。
以上事实，有二被告给原告出具的收条、营业执照复印件、工商信息查询单等证据在卷佐证。
本院认为，公民与法人之间的合法债权应受法律保护。本案中，二被告辩称原告所述给群英堂公司送粮油不准确，实际上是给李宏群所开设的个体工商户送货，应由李宏群偿还，且付款条件不成就，对该抗辩理由本院不予认可。被告群英堂公司及赵宏杰给原告所出具的收条均在被告赵宏杰经营期间，且收条上金额明确，并约定了营业执照变更后即预约付款，被告群英堂公司应按收条金额付款。被告群英堂公司在2012年9月14日公司注册信息的变更是公司组织形式的变更，其债权债务并没有因此而变更，被告群英堂公司作为变更后的主体对所欠债务应负偿还责任；被告的营业执照变更手续已于2013年办理完毕。目前，被告群英堂公司没有被注销，仍应对公司的债务承担偿还责任，被告赵宏杰在该收条上的签字行为是职务行为，其行为后果应由群英堂公司承担，因此被告群英堂公司应归还原告货款203002元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告河南群英堂饮食文化有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王强下欠货款203002元及利息（2013年1月25日起至判决生效应履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王强对被告赵宏杰的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费4345元，由被告河南群英堂饮食文化有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年九月十八日
书记员 余 童
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2069号
原告：张永生，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：付伟，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告张永生诉被告付伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员何建新适用简易程序独任审判，书记员黄微微担任记录，公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加了诉讼，被告付伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（下称原告）诉称，2014年1月份左右被告向原告借钱说生意周转，于是2014年1月26日向原告借款6万元。原告通过银行转账的方式把6万元打给了被告，并且当日写下了借条，原、被告双方约定利息为两分，按月计算，还款期限约定在2014年12月前全部归还。但是被告并未履行自己的还款义务，原告多次催被告归还，被告一直拖延至今未还。为此，特诉至法院，请依法判决。
被告付伟未到庭提供答辩。
原告为证明其诉称的事实，提供借条一份及银行转账凭证一份证明被告于2014年1月26日向原告借款6万元，双方约定月息为2分，还款期限为2014年12月之前的事实。。
被告付伟既未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实认定如下：
2014年1月份左右被告向原告借钱说生意周转，于是2014年1月26日向原告借款6万元。原告通过银行转账的方式把6万元打给了被告，并且当日写下了借条，原、被告双方约定利息为两分，按月计算，还款期限约定在2014年12月前全部归还。但是被告并未履行自己的还款义务，原告多次催被告归还。为此，原告于2015年10月12日诉至本院，要求被告归还借款6万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但其出具给原告的借条足以证明其拖欠原告的借款6万元的事实。被告在欠下借款之后未能及时归还借款，致使本案纠纷产生，应由被告承担全部责任，双方所约定的利率也并未超出法律规定的范围。原告的诉讼请求于法于据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付伟在判决生效后五日内向原告张永生归还货款本金人民币60000元整，并承担利息（自2014年1月26日起按年利率24%算至还款之日止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元减半收取650元，由被告付伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何建新
二〇一六年一月四日
书记员 黄微微
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东开行审字第6号
申请人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：常胜，局长。
委托代理人：巴真真，女，汉族，该局工作人员。
被申请人：刘某某，女，汉族。
2015年3月3日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行其于2014年7月25日作出的《东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》（东开人口社抚费征决字【2014】26号），即对被申请人刘某某征收社会抚养费111668元，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月25日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出东开人口社抚费征决字【2014】26号社会抚养费征收决定，向被申请人刘某某征收社会抚养费111668元。2014年8月12日，申请人将社会抚养费征收决定书公告送达被申请人。被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年1月29日，申请人向被申请人送达东开社抚费催告字【2015】第002号社会抚养费征收催告书，被申请人未履行交纳社会抚养费义务。2015年3月3日，申请人申请本院强制执行。
申请人向本院提交了以下证据、依据：
1、常住人口登记卡索引表一份；
2、调查笔录1份；
3、身份证复印件2份；
4、结婚证复印件1份；
5、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
6、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及公告送达报纸各1份；
7、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收催告书及送达回证各1份；
8、《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十一条，《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条，《社会抚养费征收管理办法》第三条。
本院认为，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社扶费征决字【2014】26号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人申请本院强制执行，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社抚费征决字【2014】26号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
审 判 长 周国防
审 判 员 鲍 蕾
代理审判员 王飞虎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 牛 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01350号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：姜自亮，男，1982年10月4日出生，潘北矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告姜自亮物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年三月十三日
书记员 鲍婷婷
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第445号
申请执行人罗艳红。
申请执行人王子清。
申请执行人倪学芳。
被执行人田斌。
被执行人王群艳。
本院于2014年6月9日受理罗艳红、王子清、倪学芳申请执行田斌、王群艳机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为119234元，执行费900元。被执行人田斌、王群艳至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人田斌在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田斌在银行的存款119234元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 利 辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 �王庆元
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9831号
原告：谭银龙，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：徐善伟，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：于成侠，女，1977年1月22日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾远征，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告：徐善东，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告谭银龙与被告徐善伟、于成侠、徐善东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。第一次庭审原告谭银龙的委托诉讼代理人朱兴雷、被告徐善伟、被告于成侠的委托诉讼代理人刘方、顾远征、被告徐善东到庭参加诉讼，第二次庭审原告谭银龙的委托诉讼代理人朱兴雷、被告于成侠的委托诉讼代理人刘方、被告徐善东到庭参加诉讼，被告徐善伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭银龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐善伟、于成侠偿还借款19万元及利息（自2014年11月6日按月利息2分计算至实际给付之日止），被告徐善东承担连带还款责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，被告徐善伟因工程需要向原告借款30万元，并于当日给原告出具收条一张，由徐善东签字担保。后经原告多次催要，被告徐善伟陆续归还原告11万元，余款被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告徐善伟辩称，被告徐善伟向原告借30万元属实，但徐善伟把30万元又打给洪泽湖酒厂周飞。徐善伟多次要也没有要来。后来徐善伟去酒厂拉200件酒抵账共148176元，并给原告现金7万元，剩下的还没有还。
被告于成侠辩称，1、被告徐善伟、于成侠在2014年3月份就已分居，并一直持续至今。同时，被告徐善伟长期殴打于成侠，于成侠多次报警。2、于成侠对本案诉争借款毫不知情，于成侠从未见过该笔借款，也未使用过徐善伟一分钱。综上，请求驳回对于成侠的诉请。
被告徐善东辩称，徐善东认可原告起诉的内容，但徐善东不应该承担保证责任。原告找过徐善东向徐善伟要钱，没有向徐善东要钱，徐善东带原告去找徐善伟，徐善东也打电话找过徐善伟要钱。
经审理查明，2014年上半年，被告徐善伟向原告谭银龙借款共计30万元。后经原、被告双方协商更换新的借条。新的借条约定借款日期为2014年11月6日，借款金额为30万元，未明确约定利息及使用期限，由被告徐善东提供保证，未约定保证的方式与期限。后经原告多次催要，被告徐善伟陆续偿还原告借款本金11万元，余款被告至今未还。原告遂以诉请理由诉至本院。
另查明，被告徐善伟、于成侠于2002年3月27日结婚，于2015年6月18日离婚。
庭审中，本院根据被告于成侠申请从邳州市公安局运东派出所调取处警情况一份，载明：2016年2月23日，被告于成侠因徐善伟闹事向邳州市公安局运东派出所报警。
上述事实有借条、婚姻登记信息、邳州市公安局运东派出所出具的情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭银龙借款给被告徐善伟使用，被告徐善东提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。根据被告徐善伟出具的借条，载明借款金额为30万元，结合双方的陈述，能够确认借款本金为30万元。被告徐善伟已偿还借款本金11万元，尚欠本金19万元，本院予以认定。被告徐善伟未清偿债务，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。
关于以物抵债和利息问题。被告徐善伟主张其用200件酒抵偿涉案借款148176元，但未举证证明，且庭审中，原告与被告徐善东均陈述酒是被告徐善东处置的，原告接收的是现金，并未接收酒，该笔款项已在原告起诉的款项中扣除，故本院对于被告徐善伟主张不予采信。因双方未明确约定，应视为无息，但自原告主张权利之日（2016年10月31日）起应当付息，可按年利率6%计算。
关于被告于成侠应否承担共同还款责任的问题。本案借款发生在被告徐善伟与于成侠婚姻关系存续期间，被告于成侠辩称2014年3月份就已分居，并一直持续至今，无证据予以证实，本院不予采信。夫妻共同债务的本质特征是为夫妻共同生活所负的债务。被告徐善伟向原告谭银龙借款，系作为夫妻一方为夫妻共同生活对外举债，被告于成侠未能举证证明被告徐善伟在借款时与原告谭银龙明确约定该笔借款为个人债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为被告徐善伟与于成侠夫妻共同债务。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。故被告于成侠应承担共同还款的责任。
关于被告徐善东应否承担担保责任的问题。因被告徐善东提供的保证未约定保证的方式与范围，应当视为对全部债务承担连带责任保证。保证的期限为主债权到期后6个月，而该笔借款未约定借款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起起算。被告徐善东陈述原告让其向被告徐善伟要钱，能够认定原告在保证期限内已向被告徐善东主张了权利。故被告徐善东应对上述债务承担连带责任。
综上，被告徐善伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善伟、于成侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭银龙支付借款本金19万元及利息（以19万元为本金，自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告徐善东对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告徐善伟、于成侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐善伟、于成侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋晓晓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9831号原告：谭银龙，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：徐善伟，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：于成侠，女，1977年1月22日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾远征，江苏大运河律师事务所实习律师。被告：徐善东，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住邳州市。原告谭银龙与被告徐善伟、于成侠、徐善东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。第一次庭审原告谭银龙的委托诉讼代理人朱兴雷、被告徐善伟、被告于成侠的委托诉讼代理人刘方、顾远征、被告徐善东到庭参加诉讼，第二次庭审原告谭银龙的委托诉讼代理人朱兴雷、被告于成侠的委托诉讼代理人刘方、被告徐善东到庭参加诉讼，被告徐善伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭银龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐善伟、于成侠偿还借款19万元及利息（自2014年11月6日按月利息2分计算至实际给付之日止），被告徐善东承担连带还款责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，被告徐善伟因工程需要向原告借款30万元，并于当日给原告出具收条一张，由徐善东签字担保。后经原告多次催要，被告徐善伟陆续归还原告11万元，余款被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告徐善伟辩称，被告徐善伟向原告借30万元属实，但徐善伟把30万元又打给洪泽湖酒厂周飞。徐善伟多次要也没有要来。后来徐善伟去酒厂拉200件酒抵账共148176元，并给原告现金7万元，剩下的还没有还。被告于成侠辩称，1、被告徐善伟、于成侠在2014年3月份就已分居，并一直持续至今。同时，被告徐善伟长期殴打于成侠，于成侠多次报警。2、于成侠对本案诉争借款毫不知情，于成侠从未见过该笔借款，也未使用过徐善伟一分钱。综上，请求驳回对于成侠的诉请。被告徐善东辩称，徐善东认可原告起诉的内容，但徐善东不应该承担保证责任。原告找过徐善东向徐善伟要钱，没有向徐善东要钱，徐善东带原告去找徐善伟，徐善东也打电话找过徐善伟要钱。经审理查明，2014年上半年，被告徐善伟向原告谭银龙借款共计30万元。后经原、被告双方协商更换新的借条。新的借条约定借款日期为2014年11月6日，借款金额为30万元，未明确约定利息及使用期限，由被告徐善东提供保证，未约定保证的方式与期限。后经原告多次催要，被告徐善伟陆续偿还原告借款本金11万元，余款被告至今未还。原告遂以诉请理由诉至本院。另查明，被告徐善伟、于成侠于2002年3月27日结婚，于2015年6月18日离婚。庭审中，本院根据被告于成侠申请从邳州市公安局运东派出所调取处警情况一份，载明：2016年2月23日，被告于成侠因徐善伟闹事向邳州市公安局运东派出所报警。上述事实有借条、婚姻登记信息、邳州市公安局运东派出所出具的情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭银龙借款给被告徐善伟使用，被告徐善东提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。根据被告徐善伟出具的借条，载明借款金额为30万元，结合双方的陈述，能够确认借款本金为30万元。被告徐善伟已偿还借款本金11万元，尚欠本金19万元，本院予以认定。被告徐善伟未清偿债务，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。关于以物抵债和利息问题。被告徐善伟主张其用200件酒抵偿涉案借款148176元，但未举证证明，且庭审中，原告与被告徐善东均陈述酒是被告徐善东处置的，原告接收的是现金，并未接收酒，该笔款项已在原告起诉的款项中扣除，故本院对于被告徐善伟主张不予采信。因双方未明确约定，应视为无息，但自原告主张权利之日（2016年10月31日）起应当付息，可按年利率6%计算。关于被告于成侠应否承担共同还款责任的问题。本案借款发生在被告徐善伟与于成侠婚姻关系存续期间，被告于成侠辩称2014年3月份就已分居，并一直持续至今，无证据予以证实，本院不予采信。夫妻共同债务的本质特征是为夫妻共同生活所负的债务。被告徐善伟向原告谭银龙借款，系作为夫妻一方为夫妻共同生活对外举债，被告于成侠未能举证证明被告徐善伟在借款时与原告谭银龙明确约定该笔借款为个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为被告徐善伟与于成侠夫妻共同债务。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。故被告于成侠应承担共同还款的责任。关于被告徐善东应否承担担保责任的问题。因被告徐善东提供的保证未约定保证的方式与范围，应当视为对全部债务承担连带责任保证。保证的期限为主债权到期后6个月，而该笔借款未约定借款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起起算。被告徐善东陈述原告让其向被告徐善伟要钱，能够认定原告在保证期限内已向被告徐善东主张了权利。故被告徐善东应对上述债务承担连带责任。综上，被告徐善伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐善伟、于成侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭银龙支付借款本金19万元及利息（以19万元为本金，自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告徐善东对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告徐善伟、于成侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐善伟、于成侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周 磊代理审判员 吴 丹人民陪审员 张建银二〇一七年四月二十七日书 记 员 宋晓晓
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00389号
申请执行人左亮亮，男，汉族，1987年5月出生，住蒙城县。
被执行人姬长春，男，汉族，1988年5月出生，住蒙城县。
本院2014年5月14日立案执行的申请执行人左亮亮与被执行人姬长春道路交通事故责任纠纷一案，在执行中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：被执行人姬长春于2016年1月8日给付申请执行人左亮亮赔偿款12000元，申请执行人左亮亮自愿放弃对剩余款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第00847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐绍祥
审判员 周梅梅
审判员 闫 海
二〇一六年一月八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当中止终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止终结执行的的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初94号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人钟华，男，1996年7月18日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，住红安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月8日被红安县公安局刑事拘留，并被变更羁押期限至2018年4月15日，同年4月19日被批准逮捕，红安县公安局于同日执行。现羁押红安县看守所。
辩护人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211199910145425。
红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人钟华犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员张波平、杨胜利出庭支持公诉，被告人钟华及其辩护人熊中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月凌晨1时许，被告人钟华与朋友在红安县城关镇“回首美食城”吃夜宵时，与被害人郑某原等人发生口角，钟华将郑某原的面部打伤，并将其牙齿打断2颗。经黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定，郑某原人体损伤程度为轻伤二级。案发后，钟华赔偿了郑某原的经济损失，取得了郑某原的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍资料、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人汪某、曾某、石某的证言；黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见；被告人钟华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出钟华当庭自愿认罪；赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一八年六月七日
书记员 刘鑫锋
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潼执字第00025号
申请执行人盛巧会，女，1968年3月2日生，汉族，农民。
被执行人李萍，女，1962年5月21日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人盛巧会与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00169号民事判决书，被执行人李萍应归还申请执行人盛巧会72800元及利息，并负担案件受理费1700元，申请执行费1300元。在执行过程中，双方私下达成还款协议。申请执行人盛巧会向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2013）潼执字第00025号盛巧会与李萍民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一三年九月六日
书 记 员 郭丽军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00223号
原告冯献法。
委托代理人胡传高。
被告杜美平。
委托代理人李新华。
原告冯献法与被告杜美平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告冯献法的委托代理人胡传高、被告杜美平及其委托代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯献法诉称：2014年2月15日18时许，被告杜美平驾驶二轮摩托车沿新沂市高合线由西向东行驶至新沂市港头镇蒋黄村地段时，撞上前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车，发生交通事故，该事故造成二人受伤，两车不同程度损坏。事故后经新沂市公安局交巡警大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告因伤住院治疗，支出大量医疗费，因无力再支付巨额的住院费用而无奈主动出院，但被告对原告的损失拒不赔偿。为此，起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等合计29601元，并负担案件受理费。
被告杜美平辩称：对交通事故的发生无异议，但对责任认定有异议，责任认定有失公正。原告主张的医疗费等损失过高，且二次手术费尚未发生。请求依法判决。
审理查明：2014年2月15日18时许，被告杜美平驾驶二轮摩托车沿新沂市高合线由西向东行驶至新沂市港头镇蒋黄村地段时，撞上前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车，发生交通事故，造成原、被告双方受伤，两车不同程度损坏。事故后经新沂市公安局交巡警大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
原告受伤后，被送往新沂市中医院救治，其伤情经诊断为：1、颅底骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧锁骨骨折；4、L2横突骨折；5、右肺下叶挫伤；6、左肾占位；7、全身多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗13天，其间由其妻子（农村户籍）护理，共支出医疗费19234.46元。2014年2月28日，原告出院，出院医嘱载明：1、继续院外治疗，预防感染及促进骨折愈合；2、保持肩部制动，骨折愈合前不负重，定期摄片复查，在主治医师的指导下进行功能锻炼；3、门诊随诊。2014年3月8日，新沂市中医院出具病情证明书，建议：1、原告出院后继续休息治疗8周；2、待骨折愈合后取内固定，费用约6000元；3、丰富营养，加强护理。原告出院后，自2014年3月1日至2014年3月10日在新沂市棋盘镇冯庄村卫生室输液，共支出医疗费950元，因未能提供相应医疗费票据，该卫生室于2014年3月10日为上述事实出具书面证明。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事发后，被告对原告的损失未予赔偿，双方为此成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、新沂市中医院住院病案、医疗费票据、住院费用清单、病情证明书、卫生室证明等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿责任。原告冯献法因交通事故受伤，有权依法获得合理赔偿。
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。
本案中，依据新沂市公安局交巡警大队对事故所作的道路交通事故认定书，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，根据相关法律规定，结合案件事实，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告虽对事故责任认定有异议，但未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。
依照有关法律及司法解释的规定，对原告提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等赔偿请求，依据其提供票据及庭审中确认的数额予以认定。经审核，原告的损失确定为：医疗费19234.46元，误工费2570.25元（37.25元／天×69天），护理费2570.25元（37.25元／天×69天×1人），住院伙食补助费234元（18元／天×13天），营养费1035元（15元／天×69天），交通费酌定为150元，合计25793.96元。上述损失应先由被告在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费2570.25元、护理费2570.25元、交通费150元，合计15291元（小数点后四舍五入，下同），下余损失由被告按照事故责任比例，承担70%的赔偿责任，即7352元（（25793.96元-15291元）×70%）。原告在新沂市棋盘镇冯庄村卫生室支出的医疗费950元，仅有书面证明，未能提供相应的医疗费票据及关联性证据，本院难以支持。原告的二次手术费尚未发生，原告可待实际支出该费用后另行主张。综上，被告应赔偿原告医疗费等各项损失合计22643元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜美平于判决生效后十日内赔偿原告冯献法医疗费等损失合计22643元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯献法的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯献法负担60元，被告杜美平负担140元，被告杜美平应负担的部分于判决生效后十日内向原告冯献法支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 浩
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1473号
申请执行人李兴颜，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0426。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人李兴颜与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第217号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应当支付分配款22630元给李兴颜。案件受理费366元，由被执行人海口小组负担。因被执行人未履行相关法律义务，李兴颜向本院申请执行。本案执行费245元，由被执行人海口小组负担。
截止2015年11月12日，本院以佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组为被执行人且尚未执行完毕的案件共有69件，案号为（2015）佛明法执字第326-343号、（2015）佛明法执字第787号、（2015）佛明法执字第801-818号、（2015）佛明法执字第1472-1477号、（2015）佛明法执字第1552-1567号、（2015）佛明法执字第1609-1618号。本院已扣划被执行人海口小组银行存款411933元，因此，届时包括本案在内的其他69件案件可按标的额比例参与分配上述已扣划的银行存款。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人李兴颜亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1473号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 麦凯军