湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初417号
原告：姚敦富，男，汉族，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇，系受害人之长子。
原告：姚平，男，汉族，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇，系受害人之次子。
原告：姚志美，女，汉族，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系受害人之女。
三原告共同委托代理人：付志平，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈国艮，男，汉族，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省桃源县盘塘镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路。
负责人：熊山，该公司经理。
委托代理人：苏彬，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司法务，代理权限为一般授权代理。
原告姚敦富、姚平、姚志美与被告陈国艮、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（下称中华联合财险怀化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告姚敦富及原告姚敦富、姚平、姚志美的共同委托代理人付志平、被告陈国艮、被告中华联合财险怀化公司的委托代理人苏彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敦富、姚平、姚志美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因本次交通事故造成原告的父母死亡的经济损失678823.18元；2、请求判令中华联合财险怀化公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内先行赔付；3、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年9月13日11时45分许，被告陈国艮驾驶重型自卸货车沿常德市鼎城区斗姆湖镇机场快速路与常德高速南出口连接路段由西向东行驶至斗姆湖红绿灯路段时，遇姚珍用驾驶二轮电动车搭载其妻谭小妹沿该路段由北向南行驶至此，因陈国艮驾驶车辆违反信号灯指示行驶，导致车辆正前方与二轮电动车右侧发生碰撞，造成双方车辆受损、姚珍用、谭小妹受伤后经常德市第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察�队认定，陈国艮负事故全部责任，姚珍用、谭小妹无责任。事故车辆重型自卸货车在中华联合财险怀化公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元含不计免赔的第三者责任险。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡、户口注销证明、亲属关系证明；2、车辆行驶证、陈国艮驾驶证；3、中华联合财险怀化公司企业信息；4、事故认定书；5、保单复印件；6、中华人民共和国医疗机构执业许可证、卫生机构（组织）分类代码证、乡村医生执业证书、鼎城区农村信用合作联社营业部存折；7、医疗门诊收费票据；8、购买寿衣的证明。庭后原告向本院提交了2016年度斗姆湖镇村卫生室绩效考核发放表。
陈国艮辩称：交通事故致姚珍用、谭小妹受伤后死亡属实，事故车辆重型自卸货车在中华联合财险怀化公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。中华联合财险怀化公司应替代赔偿姚珍用、谭小妹因交通事故死亡造成的经济损失。
中华联合财险怀化公司辩称：1、事故车辆重型自卸货车与本公司有保险合同关系，公司愿意按保险合同约定进行赔偿；2、本案的肇事司机负事故的全部责任，涉及到交通肇事罪，故精神抚慰金不应由本公司赔偿；3、肇事车辆属于营运性货车，需提供车辆的道路运输证和驾驶员的从业资格证，否则本公司不予赔付；4、本公司不承担诉讼费。
两被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据当事人提交的证据，结合庭审质证，作如下认证：对原告提交的八组证据，被告陈国艮未提出异议，被告中华联合财险怀化公司对证据1、3、4、5、7没有异议，本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确定。关于证据2，中华联合财险怀化公司对真实性和关联性没有异议，对合法性提出异议，认为需要核实发生事故时车辆行驶证是否已年检，经查，车辆行驶证已明确检验有效期至2017年11月，故对该证据予以确定；关于证据6，中华联合财险怀化公司对真实性和合法性没有异议，对关联性提出异议，认为姚珍用生前的从业地在农村，收入也在农村，不应按城镇标准计算死亡赔偿金，经查，原告提交的该组证据及2016年度斗姆湖镇村卫生室绩效考核发放表能证明姚珍用生前工作和收入的具体情况，与本案有关联性，故对证据6及2016年度斗姆湖镇村卫生室绩效考核发放表予以确定；关于证据8，中华联合财险怀化公司对真实性�合法性没有异议，对关联性提出异议，认为寿衣损失已包含在丧葬费内，不应重复计算。经查，因寿衣损失已包含在丧葬费内，本院已确认赔偿丧葬费，故对该证据不予确定。
本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实：1、2017年9月13日11时45分许，陈国艮驾驶重型自卸货车沿常德市鼎城区斗姆湖镇机场快速路与常德高速南出口连接路段由西向东行驶至斗姆湖红绿灯路段时，遇姚珍用驾驶二轮电动车搭载其妻谭小妹沿该路段由北向南行驶至此，因陈国艮驾驶车辆违反信号灯指示行驶，导致车辆正前方与二轮电动车右侧发生碰撞，造成双方车辆受损、姚珍用、谭小妹受伤经医院抢救治疗后死亡的交通事故。受害人抢救治疗1天，姚珍用支付门诊医疗费1848.92元，谭小妹用支付门诊医疗费1070.26元。2、事故责任划分，陈国艮负事故全�责任，姚珍用、谭小妹无责任。3、事故车辆重型自卸货车实际所有人和驾驶员为陈国艮，该车在中华联合财险怀化公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额500000元不计免赔的第三者责任险；4、姚珍用，男，汉族，1943年6月11日出生，谭小妹，女，1946年12月12日出生，姚珍用和谭小妹系夫妻关系，共生有子女三人，两人在此次交通事故中死亡。本院予以确认。
双方当事人争议的事实：1、死亡赔偿金是否按城镇标准计算。原告提交了中华人民共和国医疗机构执业许可证、卫生机构（组织）分类代码证、乡村医生执业证书、鼎城区农村信用合作联社营业部存折、2016年度斗姆湖镇村卫生室绩效考核发放表，拟证明姚珍用生前系常德市鼎城区斗姆湖街道马桥村卫生室的法定代表人，每月有固定的工资收入，其死亡赔偿金应当按照城�居民人均可支配收入标准计算。中华联合财险怀化公司提出姚珍用生前的从业地在农村，收入也在农村，不应按城镇标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告提交的证据能形成证据锁链，证明姚珍用生前系鼎城区斗姆湖街道的乡村医生，每月有固定的工资收入，谭小妹系姚珍用之妻，两人在同一起事故中死亡，因此两人的死亡赔偿金可以按城镇居民人均可支配收入标准计算。2、精神抚慰金保险公司是否应该赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，不是交通肇事附带民事赔偿，原告要求精神抚慰金在交强险内赔付符合法律规定，本院予以支持。
本院确定姚敦富、姚平、姚志美之亲人姚珍用、谭小妹因交通事故死亡造成的经济损失有：1、门诊医疗费2919.18元（姚珍用1848.92元，谭小妹用1070.26元）；2、丧葬费60160元（5013.3元／月×6月×2人）；3、死亡赔偿金577116元（姚珍用33948／年×7年=237636元，谭小妹33948／年×10年=339480元）；4、精神抚慰金酌定60000元（姚珍用、谭小妹各30000元）；5、处理交通事故误工费、交通费酌定3000元；共计703195.18元。姚敦富、姚平、姚志美要求赔偿寿衣损失1200元的诉请，因寿衣损失已包含在丧葬费内，本院已确认赔偿丧葬费，故对该诉请本院不予支持；姚敦富、姚平、姚志美要求赔偿财物损失3000元和住宿费4000元的请求，因未向本院提交相关的证据予以证明，故本院不予支持。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。姚敦富、姚平、姚志美之亲人姚珍用、谭小妹因交通事故死亡造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。本案争执的焦点：姚敦富、姚平、姚志美因亲人死亡的经济损失如何进行赔偿。
陈国艮驾驶重型自卸货车与姚珍用驾驶的二轮电动车发生交通事故，致姚敦富、姚平、姚志美之亲人姚珍用、谭小妹死亡，陈国艮负事故的全部责任。陈国艮驾驶的事故车辆重型自卸货车在中华联合财险怀化公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，姚敦富、姚平、姚志美因交通事故造成的经济损失703195.18元，依法首先由中华联合财险怀化公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费限额部分2919.18元，死亡伤残责任限额部分110000元。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分590276元（总损失703195.18元－交强险部分112919.18元）由中华联合财险怀化公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿500000元，共计612919.18元，由陈国艮赔偿90276元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、姚敦富、姚平、姚志美因道路交通事故造成的经济损失共计703195.18元，由中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿612919.18元，于本判决生效之日起十日内付清；由陈国艮赔偿90276元（已支付）。
二、驳回姚敦富、姚平、姚志美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10588元，减半收取5294元，由陈国艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 蓉
二〇一八年五月四日
书记员 周琪灿
附：执行款账号
户名：常德市鼎城区人民法院
账号：xxxxxxxxxxxx
开户行：中国建设银行常德鼎城支行
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害�人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续�疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿�任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。