山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1798号
原告赵怀庆，男，汉族，居民。
原告姚庆余，男，汉族，居民。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司，住址莒南县南环路西段。
法定代表人程某某，董事长。
委托代理人徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告张忠才，男，汉族，居民。
被告枣庄东顺运输有限公司，住址：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
法定代表人周某某，
委托代理人王正坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代理人赵新祥，
委托代理人刘静华。
原告赵怀庆、姚庆余、莒南县万达兴汽车运输有限公司与被告张忠才、枣庄东顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵怀庆、姚庆余、莒南县万达兴汽车运输有限公司委托代理人徐霞、被告枣庄东顺运输有限公司委托代理人王正坤，被告保险公司委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10万元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险、二份商业险、主挂车各50万元，并投保不计免赔，在核实事故认定书、驾驶证、行驶证是否构成保险责任，如构成保险责任，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
被告枣庄东顺运输有限公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，对于原告的合理损失应该在保险范围内给予赔偿。2000元评估费单据非正规发票，该单据中注明了预交评估费、及鉴定完毕换正式发票，多退少补，被告方对该评估费不予认可。对于原告主张的停运损失，因主车已报废，且未提供证据予以证实，9600元的施救费、拖车费费用与1200元的吊车费，系重复主张权利。
经审理查明，2014年3月4日19时40分许，原告赵怀庆驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂货车（该车车主为原告姚庆余，挂靠莒南县万达兴汽车运输有限公司），沿岚济线由西向东行驶至费县新庄镇驻地西大桥路段，与对行的张忠才驾驶的被告枣庄东顺运输有限公司所有的鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂货车相撞，致原告赵怀庆受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，赵怀庆负事故主要责任，张忠才负事故次要要责任。
事故发生后，原告赵怀庆在费县人民医院住院治疗20天，经法医鉴定达不到伤残程度、误工期限为120天，提交因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费住院：16288.04元，门诊1113.3元、2、住院伙食补助费600元、3、护理费1548.8元、4、误工费18360元、5、鉴定费600元、6、交通费1000元。共计款39510.14元。
原告姚庆余提交损失如下：1、车辆损失费82519元，2、施救费1200元3、施救费、拖车费9600元，4、评估费2000元，5、停车费7000元，6、车辆停运损失30000元；共计损失132319元。
另查明肇事车辆鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂货车的实际所有人为被告枣庄东顺运输有限公司，该车在被告保险公司投保主车交强险一份，主车、挂车商业险各一份（商业三者险分别为50万元），均投保不计免赔。事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队费县大队认定赵怀庆负事故主要责任，张忠才负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。对于原告主张的损失，结合原告赵怀庆提供的住院收费票据一张，计款16288.04元，门诊收费票据三张，计款1113.3元，共计医疗费17401.34元，被告方对此未提出异议，本院予以确认。对于原告主张的误工费18360元（120天＊55846元／365天），原告提供了治疗机构出具的诊断证明书予以证实，结合原告赵怀庆长期从事交通运输业，且事故发生时正在从事交通运输业，对于原告主张的误工费本院参照山东省交通运输行业标准予以确认。对于原告主张的交通费1000元，结合本案实际情况，本院酌定200元。对于原告主张的住院伙食补助费600元、护理费1548.8元、鉴定费600元，原告提供了相应的证据予以证实，且被告对此未提出异议，本院予以确认。
对于原告姚庆余主张的车辆损失费82519元，被告保险公司虽对此提出了异议，但被告未向本院提出重新鉴定的申请，故本院对原告主张的车辆损失费82519元予以确认。对于原告主张的车辆停运损失30000元，被告对此提出异议，认为主车已经报废；原告亦未向本院提供相关证据予以证实，故本院不予认可。对于原告主张的评估费2000元，原告虽提供了票据，但票据中注明了系预交评估费，但原告于庭后提供了评估费2000元的正式发票，对此本院经审查予以认可。对于原告主张的停车费7000元，被告对此提出异议，认为该损失系原告自行扩大的经济损失，认为该项损失数额较大，不是正规发票，不应支持；为减轻诉累，结合相关停车场收费政策，本院认为原告的停车费按照30天计算为宜，本院酌定其停车费为1000元。对于原告主张的吊车拖车施救费9600元，原告提供了相关发票，但其时间为2014年8月13日，不能证实与本次事故具有关联性。对于原告主张的吊车费1200元，原告提供了费县瑞利肇事车辆施救中心出具的发票一张予以证实，故本院予以认可。
综上，本院确定原告赵怀庆的损失为：医疗费17401.34元、住院伙食补助费600元、护理费1548.8元、误工费18360元、鉴定费600元、交通费200元，总计38710.14元。
本院确定原告姚庆余的损失为：车辆损失费82519元、评估费2000元、施救费1200元、停车费1000元；总计86719元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于原告的损失，应当首先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据商业三者险合同由被告保险公司赔偿；仍有不足部分，由被告枣庄东顺运输有限公司赔偿30%。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条第一款（一）项、（二）项、（三）项，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵怀庆：医疗费10000元、护理费1548.8元、误工费18360元、交通费200元，总计30108.8元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵怀庆剩余损失：剩余医疗费7401.34元、住院伙食补助费600元，共计8001.34元的30%，即2400.4元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚庆余财产损失2000元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告姚庆余：车辆损失费80519元、施救费1200元，总计81719元的30%元，即24515.7元。
五、被告枣庄东顺运输有限公司赔偿原告赵怀庆鉴定费600元的30%，即180元。
六、被告枣庄东顺运输有限公司赔偿原告姚庆余评估费2000元、停车费1000元的30%，即900元。
七、驳回原告赵怀庆、姚庆余、莒南县万达兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
以上一至六项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由原告姚庆余、赵怀庆负担2320元，被告枣庄东顺运输有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2790元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李秀萍