wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7502民初26号
原告芦焕进，男，1958年8月12日生，汉族，初中文化，出生地山东省昌邑县，无职业，住吉林省和龙市文化街六居*组，身份证号码：2224231958********。
委托代理人朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人姜夏，吉林延大律师事务所律师。
原告芦焕进为与被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芦焕进及其委托代理人朱秀红、被告长白山森工集团和龙林业有限公司委托代理人徐希安、姜夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦焕进诉称，2008年12月，申请人开始在被申请人和龙林业有限公司贮木场工作，一直未签劳动合同。2015年被通知在家等消息，经协商未果，故依法请求裁决，要求被告支付2013年8月至2015年8月期间的双倍工资，支付2008年12月至2015年8月，计6整年8个月的经济补偿金，诉讼费由被告承担。
被告和龙林业有限公司辩称，原告诉讼请求已超过法定期限。原告就本案争议的事实向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月7日以仲裁请求超过时效不予受理，根据《劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议调解委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。仲裁委员会对原告申请仲裁不予受理，符合上述法律规定。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法驳回其诉讼请求”。原告的诉讼请求已超过法定期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：1、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效？2、原告请求支付双倍工资、支付经济补偿金能否予以支持？
庭审中，被告和龙林业有限公司为了证实其主张提供了如下证据：
营业执照复印件一份，证明被告具有本案的诉讼主体资格。
原告芦焕进为了证实自己的主张提供了如下证据
原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；
和龙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告已经履行劳动争议案件法定的前置程序；
工资明细复印件16张（2008年12月-2015年8月），证明原告工资情况及工作时间；
延边北国国际旅行社有限公司证明一份，证明原告自2015年10月至2016年12月间出国劳务的情况，在此期间无法回国办理本案相关的劳动争议问题；
证人谢勇证实原告芦焕进在和龙林业局贮木场上班，准确时间不确定。
上述证据经质证，原告对被告出具的营业执照复印件没有异议，本院予以采信，被告对原告出具的证据1、3、5没有异议，本庭予以采信，被告对原告出具的证据2、4虽提出异议，但对其真实性没有异议，该证据本院予以采信。
经审理查明，原告芦焕进原系和龙林业有限公司职工，2003年买断工龄。2003年至2008年间在外打零工，2008年12月被和龙林业有限公司贮木场回聘，但未签订合同，2005年10月原告得到贮木场让在家等消息通知后，2015年至2016年12月原告出国俄罗斯劳务。原告在被回聘期间自行交纳养老保险。2017年3月7日原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字（2017）38号不予受理通知书，之后，原告向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，本案原告于2015年10月得知贮木场让其回家等消息后，且又出国劳务，并自行交纳养老保险金，说明原告已经知道被贮木场解聘的事实，而原告未能得知其权利被侵害之日起的法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和正当理由，原告的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回芦焕进的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告芦焕进负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 朱宪军
审判员 朴春日
审判员 李忠欣
二〇一七年六月九日
书记员 万 策
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执436号
申请执行人武冈市康宁建筑器材租赁经营部。
经营者戴裕利。
被执行人周新，男，1984年9月10日出生，汉族。
申请执行人武冈市康宁建筑器材租赁经营部与被执行人周新租赁合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）湘0581民初631号民事调解书，已发生法律效力。武冈市康宁建筑器材租赁经营部2017年5月18日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周新的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周新的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初631号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1487号之三
原告：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地池州市贵池区君悦广场3#2801-2806。
法定代表人：施洪达。
被告：铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司，住所地池州市翠柏路百翠住宅楼202室。
法定代表人：陈建。
被告：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，住所地铜陵市北京西路29号。
法定代表人：汪农生。
被告：铜陵有色金属集团控股有限公司，住所地铜陵市长江西路。
法定代表人：杨军。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告答订的《工业品买卖合同》约定发生争议时向合同签订地法院提起诉讼，约定的合同签订地为铜陵市铜官区。请求将本案移送至铜陵市铜官区人民法院审理。
本院认为：本案原、被告签订的《工业品买卖合同》约定�发生争议时双方协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为铜陵市铜官山区北京西路29号。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至铜陵市铜官区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送至铜陵市铜官区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 陈爱勤
二〇一七年五月二十日
书记员 钱 钰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1487号
申请人：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地池州市贵池区君悦广场3#2801-2806。
法定代表人：施洪达。
被申请人：铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司，住所地池州市翠柏路百翠住宅楼202室。
法定代表人：陈建。
被申请人：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，住所地铜陵市北京西路29号。
法定代表人：汪农生。
本院在审理上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值365万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司、铜陵有色铜冠房地产集团有限公司所有的财产365万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俊
二〇一七年五月八日
书记员 钱钰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1487号之四
申请人：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地池州市贵池区君悦广场3#2801-2806。
法定代表人：施洪达。
被申请人：铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司，住所地池州市翠柏路百翠住宅楼202室。
法定代表人：陈建。
被申请人：铜陵有色金属集团控股有限公司，住所地铜陵市长江西路。
法定代表人：杨军。
本院依申请人之申请，于2017年5月15日裁定查封、冻结了被申请人所有的财产365万元。现申请人申请解除冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：
解除对铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司所有的365万元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴俊
二〇一七年十月十八日
书记员 钱钰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1487号之一
申请人：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地池州市贵池区君悦广场3#2801-2806。
法定代表人：施洪达。
被申请人：铜陵有色金属集团控股有限公司，住所地铜陵市长江西路。
法定代表人：杨军。
本院在审理上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值365万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封铜陵有色金属集团控股有限公司所有的财产300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俊
二〇一七年五月十五日
书记员 钱钰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2898号
原告王海洋。
委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告田野。
被告连云港万众房产经纪有限公司。
法定代表人张华，该公司总经理。
委托代理人孙万娟、王雯静，该公司职员。
原告王海洋与被告田野、连云港万众房产经纪有限公司（以下简称万众经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋的委托代理人王军强、被告万众经纪公司的委托代理人孙万娟、王雯静到庭参加诉讼，被告田野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海洋诉称，2016年3月8日，原告在网上看到发布的涉案房产出售信息，遂电话联系后至被告万众经纪公司洽谈购买事宜。经三方商定，约定了房屋成交价格、房款支付方式、违约责任等，并签订了《二手房买卖委托代理协议》。被告田野称在外地，让原告和被告万众经纪公司先行签署，其第二日回连后再签字。在原告签署上述协议，并按约定交付2万元购房定金后，被告却又后悔，拒绝将涉案房屋出售给原告。请求判令被告双倍返还购房定金4万元，并承担本案诉讼费用。
被告田野辩称，1、原告举证的《二手房买卖委托代理协议》没有我的签字，对我不具有约束力，定金系被告万众经纪公司的直营店收取，我没有收取定金。收取定金一方违约应当适用定金罚则，但不适用定金合同之外的第三人；2、被告万众经纪公司称其与我的儿子沟通联系卖房事宜，但至原告起诉时都没有见过房屋的所有权人，被告万众经纪公司以自己的名义与原告签订《二手房买卖委托代理协议》，其后果与我无关。
被告万众经纪公司辩称，我公司不是买卖合同的双方当事人，因当时卖方在外地，口头委托我公司代收定金，以防止买方中途反悔给卖方造成损失。我公司只是中介方，是买卖双方的见证方，交易未成功与我公司无关，不应当承担双倍返还定金的责任，但我公司愿意将代收的定金返还给原告。
经审理查明，2016年3月8日，原告王海洋与被告万众经纪公司签订《二手房买卖委托代理协议》一份，约定：甲方（被告田野）、乙方（原告王海洋）就房地产买卖事项达成一致，并共同委托丙方（被告万众经纪公司）代办。由于甲方收到预付的购房定金2万元，在付首付款时冲抵，甲方自愿将坐落在新浦区新村街海昌北路9-4号楼2单元301室的房地产出售给乙方，成交价格为49万元。违约责任：乙方中途悔约，不得向甲方索还定金，甲方中途悔约，应在悔约之日起三日内将定金退还乙方，另付给相当于定金数额的违约金。丙方接受甲方和乙方的共同委托，为双方的房产交易办理产权过户等手续。协议还就其它事项进行了约定。
原告王海洋在上述协议上签字，被告万众经纪公司的南极路营业厅在协议上盖章，并于同日收取原告王海洋交纳的定金2万元，但被告田野未在协议上签字。
庭审中，被告万众经纪公司称是受被告田野的儿子委托进行房地产买卖，并代收定金。
上述事实，有原告王海洋、被告万众经纪公司的当庭陈述，原告王海洋举证的《二手房买卖委托代理协议》、收条，被告万众经纪公司举证的房产证、微信记录、电话单、通话录音等证据在案予以证实。
本院认为，本案系二手房交易引起的房屋买卖合同纠纷，买卖合同的双方应为原告王海洋与被告田野，因被告田野并未在《二手房买卖委托代理协议》上签字，故双方的房屋买卖合同并未成立，被告田野不应当承担法律责任。被告万众经纪公司不是买卖合同的当事人，原告王海洋在被告田野没有签字的情况下，将购房定金2万元给付被告万众经纪公司，被告万众经纪公司收取购房定金2万元没有依据，并不适用定金罚则，故对于被告万众经纪公司收取的2万元应当予以退还，但对原告王海洋要求双倍返还购房定金4万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港万众房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王海洋2万元。
二、驳回原告王海洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由原告王海洋、被告连云港万众房产经纪有限公司各负担一半，被告连云港市万众房地产经纪有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告王海洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4094号
原告苏荣辉。
被告李永正。
本院在审理原告苏荣辉诉被告李永正民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏荣辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年五月二十八日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第4094号原告苏荣辉（120225198311243176），男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告李永正（120225198609273175），男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告苏荣辉诉被告李永正民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏荣辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一四年五月二十八日书记员  杜艳东
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初45号
原告：红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场。住所地：红河县迤萨镇跑马路***号。
负责人：王映芬，董事长。
委托诉讼代理人：白干斗，江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李记红，男，1972年3月31日出生，农民，住红河县。
原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场与被告李记红租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场以被告李记红已付清所欠租金为由提出撤诉申请，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场撤诉。
案件受理费112元，由原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场负担。
审判员 罗丽萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 张林峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审150号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。
被执行人陈更生。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2015）第40号《房屋征收补偿决定》，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日组织双方当事人进行听证。本院对申请执行�芙政征补字（2015）第40号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2015）第40号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人陈更生在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2015）第40号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人陈更生在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2015）第40号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区五一东路268号旭华2栋807号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁 书
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1616号
原告彭伟萍，城镇居民。
被告栾圻瑞，农民。
被告姜飞龙，干部。
本院在审理原告彭伟萍与被告姜龙飞、被告栾圻瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭伟萍撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，保全费720元，邮寄费60元，共计1567.5元，由原告彭伟萍负担。
审判员 邱恩元
二〇一三年七月十日
书记员 刘海云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2660号
原告：罗娟，女，1977年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告：肖春英，女，1977年3月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告罗娟诉被告肖春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告肖春英下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗娟及其委托诉讼代理人李林光到庭参加了诉讼，被告肖春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告归还借款20000元及利息14167元（利息计算至2017年2月5日，此后利息按年利率10%计至实际偿还日止），以上合计34167元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是老乡、同学关系。2009年1月5日，被告肖春英因其母亲患病在广州南方医院住院治疗，急需用钱，遂找到原告要求借款，经协商，原告出借20000元给被告，被告收到现金20000元后，向原告出具借条，约定利息按年利率10%计算。此后，原告多次要求被告还款，但被告除支付首年利息2000元，对于其余本金和利息一直借故拖延至今。截止2017年2月5日，被告共计欠款达8年零1个月，应付利息合计为20000×10%×（8+1/12）=16167元。减去已付利息2000元，尚欠利息为14167元。
被告肖春英没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年1月5日，被告向原告出具手写的《借条》，注明借原告20000元。原告在《借条》正文下方手写：“利息10%/年”。此后，被告归还了2000元。
在庭审中，原告补充陈述借款经过：我与被告是小学同学，被告以其母亲患病为由向我借款。借款当天是被告来到佛山，我们两人在餐厅时，我将现金20000元交给被告的，被告也现场书写《借条》给我。当时，双方口头约定每年利息2000元，我就在《借条》上手写：“利息10%/年”。
以上事实，有原告提供的《借条》、手机微信截屏打印件，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具的《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。《借条》虽未约定还款期限，但原告可随时依法要求被告归还借款款项。因此，原告要求被告归还借款的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算和借款本金的确定。原告以利息有双方口头约定，且《借条》也有注明为由，请求从借款之日起按年利率10%计算利息。《借条》中涉及利息的内容，是由原告在《借条》正文下方添加书写，并无被告对该段内容的签名确认，原告也未能提供其他证据予以证实，故本案借款应属于没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，本案借款利息应从原告起诉之日起，按照年利率6%计算。同时，被告已经归还的2000元，结合本院对借款利息的认定、确定的利息计算方法，该款项应在借款本金中予以扣除，即被告尚欠原告借款本金18000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖春英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗娟清偿借款本金18000元及利息（从2017年2月13日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗娟的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元（原告已全额预交），原告罗娟负担300元，被告肖春英负担354元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵 静
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄晓曼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3063号
申请执行人上海帝库贸易有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼492号。
法定代表人林立扎，该公司总经理。
被执行人王峰，男，1983年7月6日生，汉族，公司职员，住江苏省射阳县。
被执行人无锡出新贸易发展有限公司，住所地江苏省无锡市广勤路397号1522-14室。
法定代表人吕苏娟，该公司执行董事。
申请执行人上海帝库贸易有限公司依据本院作出的(2015)射民初字第00570号民事判决书，申请执行被执行人王峰、无锡出新贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定一、被执行人王峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人上海帝库贸易有限公司偿还借款本金150万元；二、被执行人无锡出新贸易发展有限公司对被执行人王峰上述还款义务承担连带还款责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射民初字第00570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 成
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保225号
申请人：六安市方圆商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500791867451B。
被申请人：鲁宾，男，1968年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请人六安市方圆商砼有限公司与被申请人鲁宾申请诉讼财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出书面申请，请求冻结、查封被申请人对案外人六安市众一置业有限公司[系本院（2016）皖1503民破3号案破产企业，破产管理人为安徽寻求律师事务所]享有的债权人民币35万元，申请人已提供其所有的位于六安市裕安区城南镇周湾村1215.6平方米的工业用房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲁宾对六安市众一置业有限公司[系本院（2016）皖1503民破3号案破产企业，破产管理人为安徽寻求律师事务所]享有的债权人民币35万元，冻结期限两年；
二、查封申请人六安市方圆商砼有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇周湾村1215.6平方米的工业用房（权证字号：房地权乡镇字第455892号），查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1067号
原告张国华，男，1970年5月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告窦爱军，男，1971年9月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告张辉，女，1970年8月4日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告宋庆林，男，1963年4月16日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告王亚军，女，1974年4月3日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告张国华与被告窦爱军、张辉、宋庆林、王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现原告张国华到庭参加诉讼，被告窦爱军、张辉、宋庆林、王亚军已缺席审理终结。
原告张国华诉称：2015年12月7日，被告窦爱军、张辉（二人系夫妻关系）向原告张国华借款人民币50000元，月利息0.02元，约定2016年12月1日前还清，担保人宋庆林、王亚军（二人系夫妻关系）与徐德军、许亭亭（二人系夫妻关系）为被告窦爱军、张辉向原告张国华提供担保，并出具了借据。到目前为止被告窦爱军、张辉一直未偿还该笔借款，被告宋庆林、王亚军、徐德军、许亭亭未履行担保责任，为此诉至法院要求被告窦爱军、张辉、宋庆林、王亚军给付借款50000元及利息17800元（2015年12月7日到2017年5月31日），放弃对担保人徐德军、许亭亭的主张。
四被告未出庭答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
2015年12月7日四被告出具的借据。证明2015年12月7日，被告窦爱军、张辉（二人系夫妻关系）向原告张国华借款人民币50000元，月利息0.02元，约定2016年12月1日前还清，担保人宋庆林、王亚军（二人系夫妻关系）与徐德军、许亭亭（二人系夫妻关系）为被告窦爱军、张辉向原告张国华提供担保，并出具了借据。到目前为止被告窦爱军、张辉一直未偿还该笔借款，担保人宋庆林、王亚军、徐德军、许亭亭未履行担保责任，为此诉至法院要求被告窦爱军、张辉、宋庆林、王亚军给付借款50000元及利息17800元。
四被告未提供证据。
对于原告提交的证据，证据内容真实，合法，有效。被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年12月7日，被告窦爱军、张辉向原告张国华借款人民币50000元，月利息0.02元，约定2016年12月1日前还清，并由被告宋庆林、王亚军、徐德军、许亭亭提供连带担保，并出具了借据。债务到期后，被告窦爱军、张辉一直未偿还该笔借款及利息，担保人宋庆林、王亚军、徐德军、许亭亭未履行担保责任，为此原告诉至法院要求被告窦爱军、张辉、宋庆林、王亚军给付借款50000元及利息17800元，庭审中原告放弃对担保人徐德军、许亭亭的主张。
本院认为，被告窦爱军、张辉向原告张国华借款，并出具借据，系双方真实意思表示，故原告张国华与被告窦爱军、张辉的借贷关系成立，被告窦爱军、张辉应按约定偿还借款，被告宋庆林、王亚军为被告窦爱军、张辉提供连带担保，应承担相应的连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告窦爱军、张辉给付原告张国华借款50000元及利息17800元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告宋庆林、王亚军承担连带担保偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取748元由被告窦爱军、张辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一七年九月四日
书记员 汉 斌
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀1003民初1878号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行。
委托代理人王建远，该行客户经理。
委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。
被告祁秀翠。
被告纪林。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告祁秀翠、纪林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行委托代理人王建远、孙继辉到庭参加诉讼，被告祁秀翠、纪林经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行诉称，2009年11月16日，被告祁秀翠、纪林夫妻因购买廊坊市某房屋在原告处取得个人一手房贷款454000元，并以该屋作抵押担保，贷款期限30年。被告未按合同约定履行还本付息的义务，截至到2016年2月15日，拖欠借款本息430678.84元，起诉要求被告偿还全部借款本息。
被告祁秀翠未作答辩。
被告纪林未作答辩。
经审理查明，2009年11月16日，原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告祁秀翠、纪林订立了个人借款担保合同。合同约定，被告祁秀翠、纪林因购买廊坊市某房屋，向原告借款454000元，借款期限30年，借款利率为年4.158%，一年后的利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率下浮30%计算，还款方式为按月等额还本付息。合同同时约定，如果被告未按期支付利息，原告可以要求支付罚息，罚息利率为贷款利率加收30%。如果被告连续三个月或累计六次未按合同约定偿还借款本息，原告可以要求被告提前清偿全部借款本金及利息、罚息及其他费用。合同还就原、被告的其他权利义务作了约定。2010年3月13日，原、被告在廊坊市住房保障和房产管理局办理了廊坊市某房屋的抵押登记。原告于2009年11月16日支付了被告借款454000元。被告按合同约定偿还了部分借款本息，自2015年3月开始违约还款，至2016年8月5日，累计逾期18个月，尚欠借款本金412597.9元、利息25707.29元。
以上事实有个人借款担保合同、借款凭证、抵押物清单、他项权证、借款借据详细信息、结婚证及原告陈述可证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告祁秀翠、纪林订立的个人借款担保合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告祁秀翠、纪林应按合同约定时间偿还借款本息。被告累计超过六个月未按约定时间偿还借款，原告要求被告祁秀翠、纪林偿还全部借款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祁秀翠、纪林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行借款本金412597.9元、利息25707.29元（计算至2016年8月5日），2016年8月6日至给付之日的利息按罚息利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 高玉成
审判员 赵秀丽
审判员 吴丽红
二〇一六年九月七日
书记员 尹贵川
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1721号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县城区环城南路18号。
负责人：杨灵勇，该行行长。
委托代理人：王志超，该行员工。
被告：尚良富。
被告：尚菊素。
被告：尚富平。
被告：浙江浴田机车科技有限公司，住所地：临海市邵家渡街道办事处上汇村。
法定代表人：尚良富，执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰银行）与被告尚良富、尚菊素、尚富平、浙江浴田机车科技有限公司（下简称浴田公司）为金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序审理。2016年5月27日，原告民泰银行向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。2016年6月22日，本院对本案依法公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人王志超和被告尚富平到庭参加诉讼，被告尚良富、尚菊素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2015年10月21日，被告尚良富由被告尚菊素、尚富平、浴田公司担保与原告民泰银行签订借款保证合同1份，载明借款金额190万元，借款期限为实际提款日起至2016年4月19日，按月利率为12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。保证人对借款负连带责任.保证担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用等。同日，原告民泰银行将款项发放到被告尚良富的账户。被告尚良富借款后，分别于2016年2月4日、4月12日、9月21日支付利息47314.56元和69944.55元，于4月19日归还本金786.25元。后经原告民泰银行催讨，被告尚良富、尚菊素、尚富平、浴田公司至今未履行还款义务。现请求：1、被告沈金位、沈在昂偿还借款本金1899213.75元及利息（自2016年4月26日起按双方合同约定计算至付清之日止）；2、被告尚菊素、尚富平、浴田公司对上述款项承担连带责任；3、由各被告承担本案诉讼费。
被告尚富平辩称：被告尚富平没有为本案被告尚良富借款提供担保，没有在保证借款合同上签字盖印。要求对其签名和盖印进行鉴定。
被告尚良富、尚菊素、浴田公司未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告民泰银行起诉陈述的事实一致。
上述事实，有原告民泰银行提供的借款申请书、借款保证合同、借款借据、视频影像各1份和到庭当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告民泰银行与被告尚良富、尚菊素、尚富平、浴田公司之间的保证借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚良富借款后未按约定归还借款本息，已构成违约。被告尚菊素、尚富平、浴田公司作为保证人，依法应负连带责任。原告民泰银行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告民泰银行提供的被告尚良富、尚菊素、尚富平在2015年10月19日16时58分至17时4分左右在该行面签室在保证借款合同上签名盖印的视频真实合法，能清楚地证实被告尚富平与尚菊素、尚良富先后在保证借款合同上签名盖印，被告尚富平对该视频提出异议，认为录制时间不真实，没有证据证明，其否认签字盖印，要求申请鉴定，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚良富在判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金1899213.75元及利息（自2016年4月26日起按双方合同约定计算至付清之日止）；
二、被告尚菊素、尚富平、浙江浴田机车科技有限公司对上述借款本息负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22236元，减半收取11118元，保全费5000元，均由被告尚良富、尚菊素、尚富平、浙江浴田机车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22236元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵梦影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1446号
上诉人（原审被告）：湖北乡野农业发展有限公司，住所地湖北省巴东县溪丘湾村原凤凰山中学院内。
法定代表人：李实荣，董事长。
委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市凯麒斯包装机械有限公司，住所地安次区北史家务乡古县村。
其他：李文涛，总经理。
委托诉讼代理人：邵丹丹、辛颖，河北律绎律师事务所律师。
上诉人湖北乡野农业发展有限公司（以下简称湖北乡野）因与被上诉人廊坊市凯麒斯包装机械有限公司（以下简称凯麒斯公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北乡野农业发展有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、原审将五个合同一起审理是错误的。2、2013年的合同虽然验收合格，但被上诉人未提供发票，因此拒付。3、合同约定，保修期一年从安装完成验收合格签署《验收合格单》计算，原判推定设备符合约定是错误的。被上诉人没有提交验收合格的证据，该设备产能达不到要求，有些设备不能正常使用，未达到付款条件。
凯麒斯公司辩称：湖北乡野未提供《验收合格单》，也未在质保期内提出质量问题，应视为验收合格。上诉人以未提供发票为由拒付没有依据，应当先付款再开发票。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
凯麒斯公司向一审法院起诉请求：依法判令湖北乡野支付拖欠的货款1518348元并支付利息，利息计算自起诉之日起至实际付清之日止，利息计算标准按照同期人民银行贷款利率的四倍。
一审法院认定的事实：2013年7月6日，凯麒斯公司与湖北乡野签订葛根饮料生产线采购安装三方合同书；2015年1月13日签订葛根饮料生产线采购安装三方合同书、矿泉水（第一条）生产线采购安装三方合同书、矿泉水（第二条）生产线采购安装三方合同书；2015年8月5日签订原水罐设备采购安装三方合同书；同日，签订关于新增彩钢瓦隔断的沟通确认函及关于拆垛机更改位置的沟通确认函，两确认函涉及标的额共计147584元。上述合同均约定由湖北乡野购买凯麒斯公司相关生产线设备，并由凯麒斯公司负责运输、安装、调试、人员培训等，确保在指定时间可以正常投入试生产使用。合同签订后，凯麒斯公司按照合同约定履行了交付及安装生产线的义务，其中2013年7月6日的合同书履行情况湖北乡野无异议，只是认为凯麒斯公司未提供发票，因此拒付该笔余款。合同约定付款方式为待湖北乡野到凯麒斯公司处验收合格后支付至合同金额95%的提货款，5%的余款作为质量保证金。凯麒斯公司与湖北乡野签订的五份合同的合同总价款为27665800元，新增工程款数额为147584元，合计27813384元，截止到2015年8月24日，湖北乡野共向凯麒斯公司支付货款26295000元，尚欠货款共计1518384元。
一审法院认为：凯麒斯公司与湖北乡野签订的五份采购安装合同是双方真实意思表示，真实合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。湖北乡野没有提交证据证明凯麒斯公司提供安装的生产线存在产能达不到合同要求、部分设备质量不合格、部分关键设备不能正常使用、拖延或拒绝排除故障等违约事实，对其抗辩主张不予确认。湖北乡野主张由于凯麒斯公司未交付发票，其可以留置货款的抗辩主张不予支持。湖北乡野已经向凯麒斯公司支付了95%的工程款，剩余的5%为质量保证金，最后一笔款项的支付时间为2015年8月24日。虽然湖北乡野未对凯麒斯公司安装完毕的生产线进行验收，但是根据湖北乡野的付款情况、湖北乡野与凯麒斯公司签订的合同第五条“设备生产完毕后甲方到乙方厂区进行验收，验收合格后甲方付到总合同额的95%为提货款，5%的余款为质量保证金”的约定可以推知凯麒斯公司出售安装的设备符合合同约定。自湖北乡野向凯麒斯公司支付最后一笔款项到凯麒斯公司起诉时已超过合同中约定的保修期，故此对于凯麒斯公司要求湖北乡野支付5%质量保证金的的诉讼请求本院予以支持。凯麒斯公司应当得到的货款在法律规定范围内能获得的最大收益为年利率24%，凯麒斯公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算利息的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“不得超过违反合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，故此对于凯麒斯公司要求湖北乡野按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：湖北乡野于本判决生效之日起十日内向凯麒斯公司支付货款1518384元并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付自2016年10月8日起至付清之日止的利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，凯麒斯公司与湖北乡野签订的五份采购安装合同及增项内容是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，涉案设备安装调试完成后，经湖北乡野验收合格，双方应当签署《验收合格单》。本案中，组织验收是上诉人湖北乡野的义务，也是其权利，涉案设备安装后，如果不能达到生产条件，湖北乡野应当提出异议并形成证据，以向凯麒斯公司抗辩，现该设备已过保修期，湖北乡野没有提交设备不能正常生产的证据以及向凯麒斯公司提出异议的证据，因此，其上诉理由不能成立。湖北乡野主张由于凯麒斯公司未交付发票，其可以留置货款的抗辩主张没有依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18466元由上诉人湖北乡野农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一七年三月十五日
书记员 韦 丹
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1446号上诉人（原审被告）：湖北乡野农业发展有限公司，住所地湖北省巴东县溪丘湾村原凤凰山中学院内。法定代表人：李实荣，董事长。委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊市凯麒斯包装机械有限公司，住所地安次区北史家务乡古县村。其他：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：邵丹丹、辛颖，河北律绎律师事务所律师。上诉人湖北乡野农业发展有限公司（以下简称湖北乡野）因与被上诉人廊坊市凯麒斯包装机械有限公司（以下简称凯麒斯公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北乡野农业发展有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、原审将五个合同一起审理是错误的。2、2013年的合同虽然验收合格，但被上诉人未提供发票，因此拒付。3、合同约定，保修期一年从安装完成验收合格签署《验收合格单》计算，原判推定设备符合约定是错误的。被上诉人没有提交验收合格的证据，该设备产能达不到要求，有些设备不能正常使用，未达到付款条件。凯麒斯公司辩称：湖北乡野未提供《验收合格单》，也未在质保期内提出质量问题，应视为验收合格。上诉人以未提供发票为由拒付没有依据，应当先付款再开发票。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。凯麒斯公司向一审法院起诉请求：依法判令湖北乡野支付拖欠的货款1518348元并支付利息，利息计算自起诉之日起至实际付清之日止，利息计算标准按照同期人民银行贷款利率的四倍。一审法院认定的事实：2013年7月6日，凯麒斯公司与湖北乡野签订葛根饮料生产线采购安装三方合同书；2015年1月13日签订葛根饮料生产线采购安装三方合同书、矿泉水（第一条）生产线采购安装三方合同书、矿泉水（第二条）生产线采购安装三方合同书；2015年8月5日签订原水罐设备采购安装三方合同书；同日，签订关于新增彩钢瓦隔断的沟通确认函及关于拆垛机更改位置的沟通确认函，两确认函涉及标的额共计147584元。上述合同均约定由湖北乡野购买凯麒斯公司相关生产线设备，并由凯麒斯公司负责运输、安装、调试、人员培训等，确保在指定时间可以正常投入试生产使用。合同签订后，凯麒斯公司按照合同约定履行了交付及安装生产线的义务，其中2013年7月6日的合同书履行情况湖北乡野无异议，只是认为凯麒斯公司未提供发票，因此拒付该笔余款。合同约定付款方式为待湖北乡野到凯麒斯公司处验收合格后支付至合同金额95%的提货款，5%的余款作为质量保证金。凯麒斯公司与湖北乡野签订的五份合同的合同总价款为27665800元，新增工程款数额为147584元，合计27813384元，截止到2015年8月24日，湖北乡野共向凯麒斯公司支付货款26295000元，尚欠货款共计1518384元。一审法院认为：凯麒斯公司与湖北乡野签订的五份采购安装合同是双方真实意思表示，真实合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。湖北乡野没有提交证据证明凯麒斯公司提供安装的生产线存在产能达不到合同要求、部分设备质量不合格、部分关键设备不能正常使用、拖延或拒绝排除故障等违约事实，对其抗辩主张不予确认。湖北乡野主张由于凯麒斯公司未交付发票，其可以留置货款的抗辩主张不予支持。湖北乡野已经向凯麒斯公司支付了95%的工程款，剩余的5%为质量保证金，最后一笔款项的支付时间为2015年8月24日。虽然湖北乡野未对凯麒斯公司安装完毕的生产线进行验收，但是根据湖北乡野的付款情况、湖北乡野与凯麒斯公司签订的合同第五条“设备生产完毕后甲方到乙方厂区进行验收，验收合格后甲方付到总合同额的95%为提货款，5%的余款为质量保证金”的约定可以推知凯麒斯公司出售安装的设备符合合同约定。自湖北乡野向凯麒斯公司支付最后一笔款项到凯麒斯公司起诉时已超过合同中约定的保修期，故此对于凯麒斯公司要求湖北乡野支付5%质量保证金的的诉讼请求本院予以支持。凯麒斯公司应当得到的货款在法律规定范围内能获得的最大收益为年利率24%，凯麒斯公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算利息的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“不得超过违反合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，故此对于凯麒斯公司要求湖北乡野按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：湖北乡野于本判决生效之日起十日内向凯麒斯公司支付货款1518384元并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付自2016年10月8日起至付清之日止的利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。本院认为，凯麒斯公司与湖北乡野签订的五份采购安装合同及增项内容是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，涉案设备安装调试完成后，经湖北乡野验收合格，双方应当签署《验收合格单》。本案中，组织验收是上诉人湖北乡野的义务，也是其权利，涉案设备安装后，如果不能达到生产条件，湖北乡野应当提出异议并形成证据，以向凯麒斯公司抗辩，现该设备已过保修期，湖北乡野没有提交设备不能正常生产的证据以及向凯麒斯公司提出异议的证据，因此，其上诉理由不能成立。湖北乡野主张由于凯麒斯公司未交付发票，其可以留置货款的抗辩主张没有依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18466元由上诉人湖北乡野农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一七年三月十五日书记员  韦 丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4479号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石佳丽，女，1992年5月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：石国剑，男，系石佳丽之父。
委托诉讼代理人：谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）因与被上诉人石佳丽财产损失保险合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初9797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保如皋公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一二审费用由石佳丽承担。事实和理由：石佳丽的父亲石国剑于2015年11月8日驾驶案涉车辆碰水坑，致车子底盘受损。一审中，我公司提供的事故发生后的报案录音资料证明驾驶员在事故后仍继续行驶，导致发动机损坏，扩大了损失。根据保险条款第十条第（六）款规定，对损失扩大的部分，我公司不予承担。保险条款不是针对汽车维修专业人员制定的，一审判决我公司赔偿车辆发动机损失缺乏事实基础。
石佳丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
石佳丽向一审法院起诉请求：要求人保如皋公司支付被保险汽车修理费用44000元。
一审法院认定事实：2015年3月26日17时15分，石佳丽为其车辆（车牌号为苏Ｆ×××××）在人保如皋公司处投保了附加不计免赔率特约险的机动车损失险，当事人双方签订机动车保险合同，保险期为1年。2015年11月8日13时，石佳丽之父石国剑持C2类驾驶证驾驶上述车辆行驶至常熟市梅李镇苏嘉杭高速路口约1公里处，因道路凹陷致机动车底盘受撞击，致发动机损坏不能行驶。石国剑立即报警并通知人保如皋公司，经常熟市交警大队执勤民警认定，石国剑负本起事故的全部责任。2015年11月28日，上述车辆被送至如皋市林洋汽车销售服务有限公司维修，石佳丽因此支出维修费44000元，就该损失向人保如皋公司申请理赔未果。对本起事故造成的发动机损失是否为扩大损失的争议事实，石佳丽未提供证据，驾驶员石国剑在庭审中陈述事故发生当日上午11时左右，其驾驶案涉车辆行驶至金家坝村一条公路上，汽车碰到路上一个水坑，听到石子碰撞汽车的声音，没有在意继续行驶后发现仪表盘显示高温，下车加了一些防冻液后又行驶了200米左右后不能再行驶，遂向人保如皋公司报案，后报警；人保如皋公司认为，石国剑发生碰撞后未及时采取停车修复等施救措施，强行开车，导致案涉车辆发动机发生损坏，系扩大的损失，并提供了石国剑报案的录音资料为证。经庭审质证，石佳丽对录音的真实性予以确认，但认为该录音资料仅能反映石国剑报案时将事故地址陈述错误，不能证明发动机损失即为扩大的损失。一审法院认证认为，录音资料的真实性予以确认，但仅能证明石国剑报案时陈述的事故发生地址错误，并不能证明人保如皋公司的证明目的。
一审法院认为，案涉保险合同系双方真实意思表示，人保如皋公司应按照合同约定承担保险责任。2015年11月8日，石佳丽允许的合法驾驶员驾驶案涉车辆行驶过程中，与路面发生碰撞造成损失，人保如皋公司理应承担该事故造成的损失，对该部分损失的数额，人保如皋公司无异议，应予确认。关于人保如皋公司认为案涉发动机损失系驾驶员石国剑在发生碰撞后未及时采取停车修复等措施而强行驾驶车辆所致，其不应承担赔偿责任的抗辩意见。驾驶员石国剑非专业汽车维修人员，车辆在正常行驶中与路面水坑发生碰撞属正常现象，其在发现仪表盘高温后，采取加防冻液的措施并无明显不妥，其在不具备专业知识的情况下采取相应的施救措施，并无扩大损失的故意，发动机损失的直接原因是车辆与路面水坑发生碰撞，故对人保如皋公司的抗辩意见，不予采纳。判决：人保如皋公司于本判决生效后十日内支付石佳丽保险赔偿金44000元。如果人保如皋公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由人保如皋公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
人保如皋公司提交了投保单和保险告知书复印件，证明上诉人已就责任免除部分向石佳丽进行了明确说明。石佳丽质证认为：1、该组证据应在一审中提供，上诉人应该承担一审没有提交证据的不利后果；2、投保单是机动车交通事故责任强制保险投保单，与本案没有关联性；3、保险告知书上投保人的签名是吴佳丽，与上诉人石佳丽没有关系。因此，上诉人提交的证据与本案无关。
本院认证认为，人保如皋公司提交的投保单和保险人告知书中投保人签名栏均系吴佳丽，碍难确定与本案的关联性，本院不予采纳。
本院经审理，一审查明的事实属实，应予确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为石佳丽主张赔偿的损失是否属保险条款第十条第（六）项规定的可免责部分的损失，人保如皋公司是否应当承担赔偿责任。
本院认为，石国剑驾驶案涉车辆在正常行驶中与路面发生碰撞属正常现象，其在仪表盘显示异常时采取一般驾驶人员认知范围内的相应措施予以施救，并无扩大损失的故意。人保如皋公司亦无直接证据证明发动机损坏系扩大损失。石国剑系车辆投保人石佳丽允许的合法驾驶员，其驾驶车辆发生事故造成车辆发动机损坏引起的损失，应属保险责任范畴，人保如皋公司应按其与石佳丽签订的合同约定承担保险责任。
综上，人保如皋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 倪佩佳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一终字第301号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某甲，曾用名崔利国，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民法院审理山东省费县人民检察院指控原审被告人崔某甲犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人李朝文、霍菊花、梁某、李钰锋、李陶陶提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年十月八日作出（2014）费刑初字第321号刑事附带民事判决。原审被告人崔某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月20日17时许，被告人崔某甲醉酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车（车载被害人李某），沿费梁公路行至费县朱田镇大王庄村村南弯道处时，因行车未确保安全，与路东树木相撞，致乘车人李某重型颅脑损伤死亡。被告人崔某甲负事故的全部责任。同年4月30日，被告人崔某甲到费县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人李某1983年5月28日出生，无同胞兄弟姊妹，与附带民事诉讼原告人梁某系夫妻关系；生前被扶养人为长子李钰锋，2008年4月4日出生，次子李陶陶，2013年10月6日出生。被害人李某及五附带民事诉讼原告人均为城镇居民。五附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金856184元（含扶养费290904元，其中长子李钰锋扶养费111228元，次子李陶陶扶养费179676元）、丧葬费23826元，上述损失共计880010元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人梁某、崔某乙等人的证言；交通事故责任认定书；被告人酒精检验鉴定报告；尸体检验报告书；现场勘查笔录及照片；受案登记表、抓获经过、户籍证明、死亡证明等书证；被告人崔某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人崔某甲在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法的相关规定，醉酒驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当依照交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某甲犯罪后投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，被告人崔某甲应当赔偿因其犯罪行为给被害人亲属造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人崔某甲赔偿五附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等经济损失880010元。
宣判送达后，原审被告人崔某甲不服，以“量刑重；民事赔偿数额过大”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
另查明，二审期间，上诉人崔某甲的亲属代其与原审附带民事诉讼原告人李朝文、霍菊花、梁某、李钰锋、李陶陶达成附带民事调解协议，上诉人崔某甲自愿赔偿原审附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计200000元，分四次付清，五原审附带民事诉讼原告人自愿放弃其他诉讼请求并对上诉人崔某甲表示谅解（已制作刑事附带民事调解书）。
本院认为，原审判决认定上诉人崔某甲构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人崔某甲所提“量刑重；民事赔偿数额过大”的上诉理由，经审理认为，被害人李某的死亡证明及五原审附带民事诉讼原告人的户籍证明等证据均能证实被害人李某及五原审附带民事诉讼原告人为城镇居民，原判依照城镇标准计算死亡赔偿金适当；原判依照其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的量刑并无不当。鉴于二审期间上诉人崔某甲与原审附带民事诉讼原告人达成调解协议，原审附带民事诉讼原告人对上诉人表示谅解，可对其从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省费县人民法院（2014）费刑初字第321号刑事附带民事判决第一项对上诉人崔某甲的定罪部分，即“被告人崔某甲犯交通肇事罪”；
二、撤销山东省费县人民法院（2014）费刑初字第321号刑事附带民事判决第一项对上诉人崔某甲的量刑部分，即“判处有期徒刑二年”；
三、上诉人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年6月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 群
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第128号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：吕之强，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王露露，女，1988年10月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：吕静，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：钱先立，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修立奎，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：高晓亮，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告吕之强、王露露、吕静、钱先立、修立奎、高晓亮金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月14日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告吕之强、王露露、吕静、钱先立、修立奎、高晓亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告吕之强、吕静、高晓亮、修立奎、钱先立、签订了个人借款合同一份，保证合同一份，2012年5月30日被告吕之强在我社借款100000元，约定2013年5月10日到期归还，借款利率11.48‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.74计算。其妻王露露签订了共同承担债务承诺书，并由吕静、高晓亮、修立奎、钱先立提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告吕之强于2013年8月24日还本金4000元，2013年9月24日还本金4000元，尚结欠本金92000元未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金92000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告吕之强、王露露、吕静、钱先立、修立奎、高晓亮未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2012年5月30日被告吕之强与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人借款合同，约定向东昌府区信用社借款100000元，借款用途分别为进材料，借款期限自2012年5月30日至2013年5月10日。2012年5月30日被告吕静、钱先立、修立奎、高晓亮与聊城市东昌府区农村信用合作联社签订保证合同，为被告吕之强借款100000元提供保证责任，保证人保证期间为约定期限届满之日起两年，共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年5月30日将贷款100000元发放给被告吕之强。借款期限自2012年5月30日至2013年5月10日，月利率11.48‰。被告吕之强分别在2013年8月24日、2013年9月24日分两次偿还原告借款本金共计8000元。贷款人及担保人尚欠东昌府区信用社本金92000元及利息。
另查明，被告吕之强与王露露系夫妻关系，被告王露露出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王露露对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001686639号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、059051063号、05908025号还款凭证两份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告吕之强签订个人借款合同，及与被告吕静、钱先立、修立奎、高晓亮签订保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告吕之强偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余92000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告吕静、钱先立、修立奎、高晓亮的保证责任问题，本院认为，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月10日起的两年，被告吕静、钱先立、修立奎、高晓亮未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告吕之强与王露露系夫妻关系，被告王露露出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告吕之强对原告的欠款，借款到期后，未履行共同还款义务，聊城农商银行对被告王露露承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕之强、王露露于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金92000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告吕静、钱先立、修立奎、高晓亮负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 昆
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初445号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人邵新生邵某某，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，市民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2014年6月13日因犯盗窃罪被桐柏县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年7月13日因犯盗窃罪被唐河县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月9日拘传到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同月25日泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人邵新生邵某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人邵新生邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年6月26日15时许，被告人邵新生邵某某窜到泌阳县古城街道办事处菜市场南头，将李某1停放在自己家储藏室门前的一辆“绿源”牌小架电动车盗走。经泌阳县价格认证中心认定，被告人邵新生邵某某盗窃的“绿源”牌小架电动车价值为1971元。
2、2016年7月3日14时许，被告人邵新生邵某某窜到泌阳县古城街道办事处文化路西段，将李某2停放在自己家楼下楼梯口的一辆“雅迪”牌电动车盗走。经泌阳县价格认证中心认定，被告人邵新生邵某某盗窃的“雅迪”牌踏板电动车价值为3670元。
上述事实，被告人邵新生邵某某在开庭审理过程中均无异议，且有其本人在侦查阶段的供述和辩解，被害人李某1、李某2的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，视频资料，书证被告人邵新生邵某某常住人口基本信息、泌阳县价格认证中心泌价认（2016）第120号价格认定结论书、桐柏县人民法院（2014）桐刑初字第00143号刑事判决书、唐河县人民法院（2015）唐刑初字第236号、释放证明书、泌阳县公安局扣押物品清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵新生邵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵新生邵某某当庭认罪，本院根据被告人邵新生邵某某的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时予以综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邵新生邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人邵新生邵某某于本判决生效之日起三十日内退赔被害人李珊损失人民币一千九百七十一元、被害人李春宪损失人民币三千六百七十元。
三、被告人邵新生邵某某犯罪所用的“苏琪尔”牌黑色电动车予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一六年十月二十八日
书记员 柯 欣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州兴利房地产开发有限公司。
法定代表人：常刘宏，该公司总经理。
委托代理人：徐侃，北京市中盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃博昱工程建设咨询有限公司。
法定代表人：彭素霞，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省建设投资（控股）集团总公司。
法定代表人：苏海明，该公司董事长。
委托代理人：周清馨，甘肃正天合律师事务所律师。
再审申请人兰州兴利房地产开发有限公司（以下简称兴利公司）因与被申请人甘肃博昱工程建设咨询有限公司（以下简称博昱公司）、甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称省建总公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴利公司申请再审称，（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.二审判决未正确确定兴利公司在工程款结算中的财产利益范围，即应付工程款金额。博昱公司的《工程结算审核书》在省建总公司提交的《工程预算书》（造价为5200多万元）基础上作出，与中标文件的实质内容不符，违反法律规定，不能作为结算工程价款的依据。2.二审判决认为兴利公司在履约过程中并无异议是错误的，兴利公司知道博昱公司出具的《工程结算审核书》存在重大错误后，便停止履行并向人民法院提起诉讼。即使兴利公司未提异议，也不能推断出《工程结算审核书》和《工程款支付协议》合法有效。无效协议自始没有法律效力。（二）二审判决适用法律确有错误。背离招标文件和中标人的投标文件实质内容的协议不能作为结算工程价款的依据。二审判决未适用《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国建筑法》等法律法规，将《工程结算审核书》、《工程款支付协议》认定为有效是错误的。兴利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
省建总公司答辩称，（一）二审判决认定事实清楚。1.本案是合同纠纷，不属于财产损害赔偿纠纷。2.本案不存在侵权，更不存在共同侵权。首先，省建总公司作为被审核方，不存在侵权行为；省建总公司与博昱公司无共同的利益关系，不存在共同侵权。其次，《工程结算审核书》与《工程款支付协议》真实合法有效。博昱公司、兴利公司、省建总公司均对《工程结算审核书》盖章确认，是各方真实意思表示；兴利公司、省建总公司就剩余工程款的支付达成了《工程款支付协议》并基本履行完毕。兴利公司对博昱公司最终审定的工程价款是认可的。最后，本案不存在损害后果。甘肃安远工程咨询有限公司甘安工造字（2012）第018号《工程结算复核报告》系兴利公司单方委托的鉴定机构出具，未经施工单位核实确认；甘肃信诺工程造价咨询有限公司（2013）甘信鉴字第007号《工程造价鉴定书》产生程序违法，且其违背鉴定工程造价的基本原则，未考虑项目工程结算完毕已达六年之久，存在鉴定资料不全等客观因素。故两份鉴定意见不能作为本案有效证据。（二）二审判决适用法律正确。本案兴利公司是以“财产损害赔偿纠纷”提起诉讼，二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》并无不当。（三）本案已过诉讼时效。咨询合同及建设施工合同的结算已经履行完毕多年。省建总公司请求驳回兴利公司的再审申请。
本院认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。根据本案查明事实，兴利公司与省建总公司签订的《建设工程施工合同》中约定：省建总公司向兴利公司递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行竣工结算。专用条款中约定，合同价款采用固定价格合同方式确定。固定价格合同为：合同价为双方确认的审定价格。合同以外增加部分以兴利公司确认的签证及变更为依据列入结算。主材包括钢材、商品砼的价格均可调整。上述事实证明施工合同价格可调，并非固定为中标价格3855.27万元，且双方审定价系确定工程价款的依据。案涉工程的工程量存在变更，省建总公司施工完毕，将《工程预算书》交由兴利公司审定，兴利公司委托博昱公司对该预算书进行造价审定，2006年8月6日，兴利公司、博昱公司、省建总公司三方均在《工程结算审核书》上加盖印章。2007年1月24日，兴利公司与省建总公司在签署《工程款支付协议》时，再次确认该审核数据。上述事实证明兴利公司对博昱公司最终审定的工程价款是认可的。《工程结算审核书》明确列明工程造价的计算方式，明显超出工程的中标价格，兴利公司在盖章时未提异议。兴利公司主张其盖章时不知博昱公司出具的《工程结算审核书》存在重大错误，但是兴利公司系专业的房地产开发公司，对于建设成本应有大致估算，兴利公司有权决定是否采纳博昱公司提供的《工程结算审核书》，兴利公司对其确认行为应承担相应后果。
甘肃安远工程咨询有限公司出具的《工程结算复核报告》的相关资料系兴利公司单方提供，未经施工单位核实确认。甘肃信诺工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定书》虽在另案诉讼中作出，但因兴利公司在另案中撤回起诉，该鉴定书未经生效判决确认。因此两份鉴定意见均不足以否定经本案三方当事人盖章确认的《工程结算审核书》。二审判决认为《工程结算审核书》可以作为结算工程款的依据，从而认定兴利公司权利未受侵害，驳回其诉讼请求，认定事实证据充分。
（二）关于二审判决适用法律是否正确问题。《工程结算审核书》系兴利公司与省建总公司对实际施工工程价款的结算行为，而非在中标合同之外另行签订建设工程施工合同对备案合同条款进行的实质性变更，兴利公司主张该《工程结算审核书》违反《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国建筑法》等相关规定，并主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定认定无效，缺乏依据。二审判决认定《工程结算审核书》有效，适用法律并无不当。
综上，本院认为，兴利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州兴利房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 纯
代理审判员 赵风暴
代理审判员 谢爱梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 上
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3248号
原告呼海峰，男，1975年1月7日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人于海，男，1957年10月3日出生，汉族，包头市昆都仑区林荫街道法律服务所法律工作者，住包头市东河区。
被告王风娇，女，1991年4月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王大中，内蒙古鹿城律师事务所律师。
原告呼海峰诉被告王风娇不当得利纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告呼海峰的委托代理人于海、被告王风娇及其委托代理人王大中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼海峰诉称，2012年4月8日，原告在中国农业银行鄂托克旗支行给女友汇款时，误将35000元汇至被告账户。被告于2012年4月11日在中国农业银行康复路储蓄所自动取款机分五次取走10000元，2012年4月12日取走25000元，共计35000元。事后原告多次与被告联系追讨未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告35000元；2本案诉讼费由被告负担。
被告王风娇辩称，被告不认识原告呼海峰，更不是原告的女友。原告呼海峰在起诉书中说35000元是给他女友汇的，误汇到被告的银行卡上的说法违背现实，系虚假陈述。事实是原告在东河区太平寺服装城给老板胡银娥打工，银行卡被胡银娥借走说她哥要汇款。后胡银娥用完卡后就还给被告。原告银行卡中的35000元系由胡银娥取走，原告并未取走该笔款项。原告呼海峰时隔1年多才想起汇错款，其陈述不符合常理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月8日，户名为王风娇的银行账户，在中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行被存入有35000元现金。
以上事实有原告向本院提交的银行卡存款业务回单1份和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证明，没有证据证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。原告以错误汇款构成不当得利为由要求被告返还35000元，但并未提供原告系本案汇款人和存在错误汇款的相关证据，故对于原告要求被告返还35000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告呼海峰的诉讼请求。
案件受理费338元（原告已预交），由原告呼海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共3页
第3页共4页
第1页共3页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1599号
范守奎、任明兰：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人范守奎、任明兰偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金13万元、利罚息4371.25元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率13.5%的标准顺延计算至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费3009元、公告费30元，执行费2191元由被执行人范守奎、任明兰负担。
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1599号申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地。主要负责人：荣益民。被执行人：范守奎，男，1965年1月1日出生，汉族，住。被执行人：任明兰，女，1962年5月2日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人范守奎、任明兰金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5388号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年九月二十七日书记员  张 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1787号
罪犯王洪。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于1999年12月28日作出（1999）北刑初字第92号刑事判决，以被告人王洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王洪不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月9日作出（2000）桂刑复字第64号刑事判决，改判被告人王洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2000年6月28日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯王洪曾于2006年7月经柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年9月、2010年12月、2013年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑七年六个月。刑期至2014年11月25日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王洪已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2012年11月起至2014年4月止累计获奖励分112.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王洪已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1001号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路130号608室，组织机构代码560570589。
法定代表人方劲晖。
被执行人方劲晖，男，1970年6月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钱忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与桐庐艾地亚酒店管理有限公司、方劲晖、钱忠金融借款合同纠纷一案中，对被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司、方劲晖、钱忠银行存款、车辆、房地产等财产信息及被执行人方劲晖、钱忠下落进行调查，未发现可供执行的财产且二被执行人去向不明。经回告，现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）浙0122民初7号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1001号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司，住所地桐庐县城南南街道迎春南路130号608室，组织机构代码560570589。
法定代表人方劲晖。
被执行人方劲晖，男，1970年6月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钱忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与桐庐艾地亚酒店管理有限公司、方劲晖、钱忠金融借款合同纠纷一案中，对被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司、方劲晖、钱忠银行存款、车辆、房地产等财产信息及桐庐艾地亚酒店管理有限公司、方劲晖、钱忠下落进行调查，查明本院已另案对被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司名下资产予以处置，并在本案立案前已分完毕，被执行人方劲晖名下的位于桐庐县瑶琳镇洞前村的房地产经三次公开拍卖均因无人报名而流拍，且又未以物抵债，此外未发现被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司、方劲晖、钱忠有其他可供执行的财产和方劲晖（亦桐庐艾地亚酒店管理有限公司法定代表人）、钱忠的去向。另据系统查明，被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司、方劲晖、钱忠在我院涉及执行案件多件，申请执行总标的约1亿元。根据本院（2017）浙0122民初7号民事判决，本案执行标的为利息166853.22元、案件受理费1818.5元、执行费2403元；现均未执行到位。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司、方劲晖、钱忠有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年3月21日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人钟柳春，广西广正大律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于5月21日依法公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦如师出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人钟柳春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日19时许，被告人周某醉酒后驾驶桂B×××××号“东风”牌中型自卸货车在柳江县大洛线洛满镇福塘街北侧起步行驶往道路掉头的过程中，车辆右后轮碰撞碾压在北侧路外的行人蒙某，造成蒙某当场死亡的重大交通事故。周某于2015年3月21日到公安机关投案。经柳江县交通管理大队认定，周某承担此道路交通事故的全部责任，蒙某不承担此事故的责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，周某事发当天的乙醇含量为119mg／100mL。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、书证、鉴定结论、到案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人周某违反国家交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
辩护人钟柳春提出如下意见：1、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，减少基准刑的30%；2、被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解，减少基准刑的30%；3、被害人与被告人一起喝酒醉的，被害人亦存在一定的过错，可以减少基准刑10%。综上，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年2月11日19时许，被告人周某醉酒后驾驶桂B×××××号“东风”牌中型自卸货车在柳江县大洛线洛满镇福塘街北侧起步行驶往道路掉头的过程中，车辆右后轮碰撞碾压在北侧路外的行人蒙某，造成蒙某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，周某主动到福塘卫生院找来医生对蒙某进行抢救，拨打电话报警，并在现场等候交警进行处理。2015年3月21日，经传唤，周某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，周某承担此道路交通事故的全部责任，蒙某不承担此事故的责任。经检测，事发当日周某的乙醇含量为119mg／100mL。
另查明，事故发生后，被告人及其家属向被害人家属赔偿了各项经济损失共计101318元，并取得了被害人家属的谅解。交强险赔理部分，被害人家属正在向本院提起民事诉讼予以解决。
被害人蒙某，男，1968年2月9日出生，农民，户籍登记地为：广西柳江县洛满镇高兴村古门屯21号，与被告人系同村村民。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：
1、受理报警登记表、接受刑事案件登记表，证实2015年2月11日19时25分，交警部门接到周某报警称，在柳江县柳江县大洛线洛满镇福塘街发生交通事故，要求出警。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交警部门接警后即赶到事故现场勘查的情况。
3、被告人周某的供述，2015年2月11日15时许，其在朋友家吃饭，席间，喝了几两米酒，大约到19时许，其吃完饭后就出来了，站在路边与朋友聊了一下天，然后，其就驾驶桂B×××××号“东风”牌中型自卸货车在柳江县大洛线洛满镇福塘街北侧起步行驶往道路掉头，刚走不到10米，听旁边的人朝其喊“出事故了”。其停好车后，下来看情况，发现蒙某躺在其中午停车的位子不省人事。旁边的人讲其开车碾对人了，其就跑到福塘卫生院找来医生对蒙某进行抢救，医生来了经检查之后就讲人已经死了，其拨打电话报警，并在现场等候交警进行处理。
4、证人覃某的证言，证实2015年02月11日19时许，其和同村的谭秀红和“达鸾”柳江县洛满镇福塘街门面的门口烤火，看见对面路外停了一辆绿色的货车起步往前开，突然，听见“咚”的响声，然后看见货车原先停车的位置右侧那面躺着一个人，其见状后就跟谭秀红和“达鸾”讲，对面的一辆货车撞对人了，后谭秀红就跑过去拦那辆货车，告诉司机他驾车撞对人了。司机停车后，就跑过去看被撞的人并喊他，见那人没有反应，司机就跑到福塘卫生院喊医生过来，医生来了之后，讲被撞的人已经死亡了，后来交警就来现场处理。
5、尸检检验意见书，证实蒙某因倒地后，头部被外力碾压，导致颅骨骨折、下牙槽骨折、胸骨骨折、双侧肋骨骨折；颅脑损伤死亡。
6、检测报告书，证实经检测，被告人周某的血样乙醇含量为119mg／100ml，属于醉酒驾驶。
7、交通事故责任认定书，证实周某承担此次交通事故的全部责任。
8、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆放行条，证实肇事车辆桂B×××××号“东风”牌中型自卸货车扣留、发还的情况。
9、机动车信息查询结果单及保险单，证实肇事车辆桂B×××××号“东风”牌中型自卸货车登记所有人为柳州市新奇路桥投资有限公司，购买有华安财产保险股份有限公司的交强险和商业险，事故发生在保险期内。
10、户籍证明，证实被告人周某的具体身份情况。
11、到案经过，证实被告人自己主动报警，并在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
12、收条三张及谅解书，证实事故发生后，被害人家属获得被告人及其家属赔偿了各项经济损失共计101318元，并对被告人的行为予以谅解。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件相关联，形成证据链，充分证实指控的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。事故发生后，被告人主动报警，并在现场等候处理，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人及其家属赔偿了被害人家属的经济损失，并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的部分辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；但提出被害人也喝了酒亦存在一定过错的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 韦彩凤
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第644号
申请执行人韦有新。
被执行人百色地区经济技术贸易公司，住所地北海市。
法定代表人黎和盛，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）海民初字第2017号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，因该案件案情复杂、涉及人员较多，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）海民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年四月三十日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2187号
申请人邵长兰，女，1956年2月20日生，汉族，住山东省费县。
被申请人刘宝华，男，1989年2月4日生，住山东省费县。
被申请人卞永征，男，成年，住山东省费县。
申请人邵长兰与被申请人刘宝华、卞永征机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人卞永征所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人卞永征所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月十三日
代书记员 李明明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第17号
原告：马驰峰。
委托代理人：薛莉、张桔。
被告：夏锦其。
原告马驰峰因与被告夏锦其民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张桔到庭参加诉讼，被告夏锦其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年6月20日，被告夏锦其因业务需要，向原告借款500000元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限为2012年6月20日至2012年12月19日，被告自愿将其承包的长新公寓四期土建工程款作为抵押，借款利率为月息2%，如被告违约，则按月息3%支付逾期利息，并按每天1000元支付违约金，且被告承担因违约产生的一切费用（律师费、诉讼费、违约金等），协议签订后，原告当即向被告交付借款，共计500000元。借款到期后，被告分文未还，原告催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还借款本金500000元并支付相应的利息及逾期利息（按本金500000元，按月息2%，自2012年6月20日起，计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告夏锦其未作答辩。
就自己的主张，原告提供下列证据：
1、借款协议原件1份，证明被告向原告借款500000元的事实。
2、领款单原件1份，证明被告收到借款的事实。
被告夏锦其未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案是一起因民间借贷纠纷引起的案件。被告尚欠原告借款500000元由原告提供的借款协议及领款单予以证实，事实清楚，被告理应依照借条约定期限归还借款，但至今未还，故原告要求被告归还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未予归还借款，构成违约，理应承担相应违约责任，且原、被告已约定被告支付借款利息、逾期利息，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏锦其于判决生效之日起七日内归还原告马驰峰借款本金500000元并支付利息（以本金500000元为基数，按月利率2%，自2012年6月20日计算至实际付清之日止）
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，均由被告夏锦其负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 王 骢
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4049号
原告：江磊，男，1973年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：赵立顺，男，49岁左右，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告江磊与被告赵立顺买卖合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江磊的起诉。
案件受理费348元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一八年五月十八日
书记员 徐东
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。