wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00181号
原告：龚照三，男，汉族，1963年6月17日出生，个体。
委托代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：柴承秀，女，汉族，现年49岁，现住址不详。
原告龚照三与被告柴承秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告龚照三的委托代理人黄蓓芳到庭参加诉讼。被告柴承秀经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月28日至2013年3月24日，被告陆续到原告处赊购蔬菜，除去被告支付了一部分菜款外，被告欠原告蔬菜款共计18716元（并出具8张欠条），此款原告多次找被告索要，被告均以种种借口推托拒付，原告索款未果。现诉至法院，请求判令被告支付欠款18716元，利息1514.6元（18716元×6.225‰×13个月），合计20230.6元。
被告柴承秀未未到庭亦未提供答辩。
原告举证如下：
欠条八张。证实自2013年2月28日至2013年3月24日被告共欠原告蔬菜款合计18716元。
被告未到庭，视为对举证及质证权利的放弃。
本院认为，原告所举证据形式、来源合法，本院对其证明力予以认定。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：
被告柴承秀自2013年2月28日至2013年3月24日在原告龚照三处批发蔬菜，被告支付部分货款，尚欠原告货款18716元未付。
本院认为：原、被告之间存在蔬菜买卖合同关系。原、被告双方就价款的支付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，双方未能达成补充协议，又无法通过合同有关条款或者交易习惯确定支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告作为买受人应当在收到标的物的同时支付货款。本案中，被告于2014年3月24日收到最后一批标的物，应于此时支付货款。被告未按上述时间支付相应的货款，已构成迟延履行，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本院对原告请求支付剩余货款18716元的诉讼请求予以支持。被告未按时支付货款，造成原告利息损失，被告应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任，原告主张的利息1514.6元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告柴承秀给付原告龚照三货款18716元；
二、被告赔偿原告逾期付款利息损失1514.6元（18716元×6.225‰×13个月）。
上述两项合计20230.6元，被告柴承秀应于本判决生效后五日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理306元，邮寄送达费80元，公告费550元，合计936元，由被告负担（本案受理费、邮寄送达费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 邵立忠
代理审判员 胡 婧
人民陪审员 朱 平
二〇一四年八月八日
书 记 员 李思颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00181号
原告：龚照三，男，汉族，1963年6月17日出生。
委托代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：柴承秀，女，汉族。
原告龚照三与被告柴承秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告龚照三的委托代理人黄蓓芳到庭参加诉讼。被告柴承秀经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月28日至2013年3月24日，被告陆续到原告处赊购蔬菜，除去被告支付了一部分菜款外，被告欠原告蔬菜款共计18716元（并出具8张欠条），此款原告多次找被告索要，被告均以种种借口推托拒付，原告索款未果。现诉至法院，请求判令被告支付欠款18716元，利息1514.6元（18716元×6.225‰×13个月），合计20230.6元。
被告柴承秀未未到庭亦未提供答辩。
原告举证如下：
欠条八张。证实自2013年2月28日至2013年3月24日被告共欠原告蔬菜款合计18716元。
被告未到庭，视为对举证及质证权利的放弃。
本院认为，原告所举证据形式、来源合法，本院对其证明力予以认定。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：
被告柴承秀自2013年2月28日至2013年3月24日在原告龚照三处批发蔬菜，被告支付部分货款，尚欠原告货款18716元未付。
本院认为：原、被告之间存在蔬菜买卖合同关系。原、被告双方就价款的支付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，双方未能达成补充协议，又无法通过合同有关条款或者交易习惯确定支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告作为买受人应当在收到标的物的同时支付货款。本案中，被告于2014年3月24日收到最后一批标的物，应于此时支付货款。被告未按上述时间支付相应的货款，已构成迟延履行，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本院对原告请求支付剩余货款18716元的诉讼请求予以支持。被告未按时支付货款，造成原告利息损失，被告应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任，原告主张的利息1514.6元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告柴承秀给付原告龚照三货款18716元；
二、被告赔偿原告逾期付款利息损失1514.6元（18716元×6.225‰×13个月）。
上述两项合计20230.6元，被告柴承秀应于本判决生效后五日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理306元，邮寄送达费80元，公告费550元，合计936元，由被告负担（本案受理费、邮寄送达费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 邵立忠
代理审判员 胡 婧
人民陪审员 朱 平
二〇一四年八月八日
书 记 员 李思颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9033号
原告：杨絮，现住呼和浩特市。
被告：韩丽娟，现住呼和浩特市。
原告杨絮诉被告韩丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨絮到庭参加诉讼，被告韩丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨絮向本院提出诉讼请求：被告韩丽娟归还原告借款50000元整，利息24000元，合计人民币74000元。事实与理由：2014年11月29日，被告韩丽娟向原告杨絮借款50000元整，并约定利率2%。2014年11月29日至2016年11月29日，已历时两年，被告一直未偿还借款本金及利息，经原告多次催要，并让其重新打条及书写还款计划，一直未能谈妥，无奈原告只好诉至法院，请求判令被告，尽快归还借款本息7.4万元，以及延迟付款利息。
被告韩丽娟未到庭，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月29日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：原告借给被告人民币50000元，月利息2%；借款时间为2014年11月29日；原、被告双方自签字之日起，原告将款打入被告账户，以打款时间为利息时间。同日原告通过银行转账将50000元转入被告韩丽娟的账户。现原告诉至法院请求被告归还借款本金50000元及从2014年11月29日至2016年11月29日的利息24000元，合计人民币74000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了借款协议，双方均应按照协议履行各自的义务，原告已履行了借款义务，被告应当按照约定偿还借款。故对于原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告按月利率2%支付从2014年11月29日至2016年11月29日的利息24000元的请求，因双方对利息有明确约定，且未违反法律规定，故对该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩丽娟于本判决生效后10日内偿还原告杨絮借款本金50000元，并支付从2014年11月29日至2016年11月29日的利息24000元，以上共计74000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一六年十二月十日
书记员 周雅囡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1820号
罪犯周衍平，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月15日作出（2011）甬宁刑初字第842号刑事判决，以罪犯周衍平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周衍平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周衍平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周衍平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周衍平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周衍平减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 何锦霞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2233号
原告廖先贵，女，1947年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人范方贵，职务不详。
原告廖先贵与被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司（以下简称欣佳美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。因被告欣佳美公司下落不明，2015年8月24日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告廖先贵到庭参加了诉讼，被告欣佳美公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖先贵诉称，原告从2014年3月到被告公司工作。2014年12月8日，被告公司全面停工。后因多次讨要11月、12月份工资未果，2015年7月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年11月、2014年12月工资共计2600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欣佳美公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明，原告原系被告公司职工，双方签订了劳务合同。在职期间，被告向原告支付工资的方式为当月支付上上月的工资，2014年12月11日，被告向原告支付了2014年10月工资。原告每月工资为1280元。2014年12月8日，被告公司全面停工，原告便离开公司。原告于2015年7月2日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、劳动合同、仲裁申请书、收件证明、银行明细表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年11月、2014年12月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。因被告未提交原告2014年11月、2014年12月的工资名单，故本院按照原告2014年4月至2014年10月的月平均工资标准予以确认，经依法核实，被告应向原告支付的工资为1677元（2014年11月为1280元＋2014年12月397元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司向原告廖先贵支付2014年11月、2014年12月工资共计1677元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
人民陪审员 张玮珣
人民陪审员 毛阳红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执671号
申请执行人：李伟，男，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，该公司总经理。
本院立案执行的李伟与西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第143号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应支付申请人李伟案款5061.9元，承担本案执行费50元。执行中，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安市拓盛航空科技有限公司银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人西安市拓盛航空科技有限公司价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年九月十三日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执671号之一
申请执行人：李伟，男，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，该公司总经理。
本院立案执行的李伟与西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第143号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应支付申请人李伟案款5061.9元，承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无登记房产、无土地使用权、无机动车辆，查明被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下有银行存款21067.86元，已按比例向申请人李伟发还1404.86元。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年九月二十四日
书记员 谷翔斌
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1833号
原告：胡静波，女，1987年5月5日生，汉族，户籍地在本市建邺区。
委托代理人：王斌，南京市法律援助中心职工权益分部律师，律师执业证号13201201611679406。
被告：南京远浩船务有限公司，住所地在本市建邺区江东中路289号联强大厦2302室。
法定代表人：袁小青，南京远浩船务有限公司总经理。
被告：侍海，男，1970年4月26日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。
原告胡静波与被告南京远浩船务有限公司（以下简称远浩公司）、侍海合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡静波的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告远浩公司、侍海经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡静波向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付因解除劳动关系协议给付的经济补偿款及其他费用共计65000元。2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日原告入职远浩公司处从事船舶操作工作，劳动合同期限从2014年8月1日至2019年7月31日。2016年12月24日，远浩公司因经营困难，难以维持，经公司股东会研究决定对原告解散，并与原告友好协商达成了由远浩公司支付原告经济补偿款及其他费用共计65000元，双方解除劳动关系的协议。在此协议上侍海即远浩公司的股东之一作为担保人在此协议上签字。2016年12月27日，远浩公司出具解除劳动合同证明，明确远浩公司与原告于2016年12月28日终止劳动关系。因远浩公司一直不予支付原告协议中所约定的经济补偿款及其他费用，故诉至法院。
被告远浩公司、侍海未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告原系被告远浩公司的员工，双方签有期限自2014年8月1日起至2019年7月31日止的劳动合同。2016年12月24日，原告与远浩公司签订协议书，内容：“因公司经营困难，难以维持，经公司股东会研究决定对员工解散，现经双方友好协商，达成如下协议：1、远浩公司支付原告工资、经济补偿款和其他应付费用等合计65000元整；2、上述款项的具体支付，参照公司员工工资最终解决方案；3、原告同意即日起与远浩公司解除劳动关系。”该协议书上有原告签名，甲方远浩公司处有侍海签名并加盖了远浩公司的公章。2016年12月27日，远浩公司向原告出具了终止或解除劳动合同的证明。协议书签订后，远浩公司未支付上述款项。2017年3月21日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告远浩公司支付工资、经济补偿等65000元。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以双方无争议为由，作出宁建劳人仲不字[2017]第83号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、协议书、终止或解除劳动合同的证明予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与远浩公司间的劳动合同已协商解除，双方在协商解除的协议书中已就工资、经济补偿等费用达成一致，故原告与远浩公司间已形成了债权债务关系。在原告和远浩公司签订的协议书上，侍海在甲方远浩公司处签名，该行为只能证明侍海是作为远浩公司的代理人与原告签订该协议书，无法证明侍海是以担保人的身份在该协议书上签字，且庭审中，原告也未提供证据证明侍海愿意为远浩公司的上述债务进行担保，故原告要求侍海承担连带责任没有法律依据。因远浩公司未履行付款义务，故原告要求远浩公司按协议书中确定的数额支付工资、经济补偿等65000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京远浩船务有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付胡静波65000元。
二、驳回胡静波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，公告费300元，由南京远浩船务有限公司承担。本案案件受理费由南京远浩船务有限公司于本判决生效后五日内直接交至本院。公告费由南京远浩船务有限公司于本判决书生效之日起十五日内直接支付给胡静波，以抵冲其预付的公告费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 季旭明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张璐璐
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审117号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人郭小发，男，1953年05月06日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××4512电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】459号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北侧上下两层楼房1栋，建筑面积480平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】459号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】459号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】459号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4595号
申请执行人张建发，居民，
被执行人邵胜利，居民。
张建发与邵胜利合伙纠纷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2014）赣民初字5899号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：邵胜利于2015年9月20日前偿还张建发40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月5日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，被执行人下落不明，一直躲避执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字5899号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李朝阳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1444号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行
被执行人沈建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉莼商初字第00327号，依法向被执行人沈建飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈建飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币79493.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月三日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1444号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行
被执行人沈建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉莼商初字第00327号，依法向被执行人沈建飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈建飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建飞（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币79493.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1444号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行
被执行人沈瑞钢，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉莼商初字第00327号，依法向被执行人沈瑞钢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈瑞钢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈瑞钢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈瑞钢（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币79493.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月三日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1444号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行
被执行人沈建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉莼商初字第00327号，依法向被执行人沈建飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈建飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币79493.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月八日
书记员 周 贞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保127号
申请人：宋万信，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：郭雅琴，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
本院在审理2017黑02**民初1438号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出2017黑02**民初1438号民事裁定书，对被执行人的财产予以冻结。现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初1438号民事裁定书的执行。
审判员 吕涛
二〇一七年六月十九日
书记员 王迪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异510号
申请人湖北省资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际B座40楼。
法定代表人李年生，该公司董事长。
委托代理人余其颐、胡进，湖北民本律师事务所律师。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，该分行行长。
被执行人湖北岐丰管业有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县岳镇十井铺工业园。
法定代表人张敬珍，该公司董事长。
被执行人天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道。
法定代表人刘凤岐，该公司董事长。
被执行人刘凤岐，男，1951年3月21日出生。
被执行人张敬珍，女，1952年5月17日出生。
被执行人王兴民，男，1969斫11月12日出生。
被执行人刘宝荣，女，1973年8月16日出生。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人湖北岐丰管业有限公司（以下简称岐丰管业公司）、天津市岐丰钢铁有限公司（以下简称岐丰钢铁公司）、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣银行承兑汇票垫款纠纷一案的过程中，申请人湖北省资产管理有限公司（以下简称资产公司）向本院申请变更申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人资产公司称，2016年3月22日，申请人与申请执行人中信银行武汉分行签订《债权转让协议》，约定由申请执行人中信银行武汉分行将（2015）鄂武汉中民商初字第00292号民事判决确定的债权及利息转让给申请人，请求将其变更为（2015）鄂武汉中执字第00723号执行案的申请执行人。
申请人资产公司提供了下列证据：1、2016年3月22日，申请人与申请执行人中信银行武汉分行签订《债权转让协议》；2、2016年4月23日，申请执行人中信银行武汉分行与申请人资产公司在《湖北日报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》；3、申请人资产公司向申请执行人中信银行武汉分行支付款项的付款凭证。
本院查明，原告中信银行武汉分行与被告岐丰管业公司、岐丰钢铁公司、刘风岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣银行承兑汇票垫款纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00292号民事判决，内容为：1、被告岐丰管业公司于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行武汉分行垫款本金3900万元及利息；2、被告岐丰钢铁公司、刘凤岐、王兴民对被告岐丰管业公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告张敬珍以其与被告刘凤岐的夫妻共同财产对被告岐丰管业公司的上述债务承担清偿责任；4、被告刘宝荣以其与被告王兴民的夫妻共同财产对被告岐丰管业公司的上述债务承担清偿责任。2015年8月13日，申请执行人中信银行武汉分行向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00723号。
本院认为，本院（2015）鄂武汉中民商初字第00292号民事判决生效后，申请执行人中信银行武汉分行向本院申请执行，受理案号为（（2015）鄂武汉中执字第00723号。本院在执行过程中，申请执行人中信银行武汉分行与申请人资产公司签订《债权转让协议》，约定由申请执行人中信银行武汉分行将（2015）鄂武汉中民商初字第00292号民事判决确定的债权及利息转让给申请人。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，申请执行人中信银行武汉分行与申请人资产公司联合在《湖北日报》刊登《债权转让与催收通知》，履行了债权转让后的通知义务，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的有关精神，申请人资产公司申请将其变更为本院（2015）鄂武汉中执字第00723号执行案的申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中执字第00723号执行案的申请执行人变更为湖北省资产管理有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月十四日
书记员 王 珊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更955号
罪犯覃金猛，男，1978年11月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯湖北省荆州市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年4月20日以（2009）浦刑初字第606号刑事判决，认定罪犯覃金猛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年六个月。2014年9月减刑一年二个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯覃金猛原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯覃金猛在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃金猛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2008年12月13日至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2317号
上诉人（原审被告）：吴元。
被上诉人（原审原告）：张炎。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原审被告：刘华东。
原审被告：祖春玲。
上诉人吴元因与被上诉人张炎、原审被告刘华东、祖春玲民间借贷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本案定于2017年8月10日上午9:00在本院第九法庭开庭审理。开庭前，本院按照吴元提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，该邮件于2017年7月7日被吴元本人签收。但吴元未在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴元自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人吴元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年八月十五日
书记员 许 阳
第2页/共2页
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初940号
原告：张静芳，女，1954年9月22日出生，汉族，，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告：珠海市西区金兴实业开发公司，住所地珠海市吉大水湾头听涛山庄白云楼三楼。
法定代表人：戴俊明。
被告：珠海斗门中源房产置业有限公司，住所地珠海市斗门井岸中心南路103号。
法定代表人：赵炳生。
原告张静芳与被告珠海市西区金兴实业开发公司、珠海斗门中源房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张静芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张静芳撤回起诉处理。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2912号
申请执行人潘成龙，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人俞敏杰，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人潘成龙与被执行人俞敏杰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2721号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。执行中，本院依法查封被执行人俞敏杰所有的车牌号为闽F×××××号汽车一部，因无车辆下落线索，暂未能扣押、处置；本院强制执行俞敏杰银行存款，执行到位14258元。另经本院向银行、车管、房管、工商等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2912号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月二日
书记员 王燕文（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3206号
原告韩九英，女，1967年8月20日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告方亮，男，1977年5月6日出生，汉族，住晋中市榆次区。
原告韩九英与被告方亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉，后原告又于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩九英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩九英负担。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邱 煜
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文国，男，1940年5月28日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明玉，女，1968年7月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区人民政府，住所地：重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人：赖蛟，区长。
再审申请人陈文国、陈明玉因诉重庆市渝北区人民政府确认行政行为违法一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
陈文国、陈明玉申请再审称：（一）重庆市渝北区人民政府作出渝北府征公[2013]63号征地公告，适用1999年征地补偿安置标准，证实了其征地公告违法的事实。国土资源部不是法定的征地审批专属权机关，无权作出国土资函[2012]524号征地批复，证实了重庆市渝北区人民政府实施征地的依据违法。（二）重庆市渝北区人民政府对陈文国、陈明玉承包经营使用重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村11社的集体土地面积2亩实施非法征收，应当按每亩土地使用权价值18万元计算行政赔偿金36万元；重庆市渝北区人民政府以依法征地为由，强拆陈文国、陈明玉私房80平方米，按房屋市场价格7000元／平方米计算行政赔偿金人民币56万元。重庆市渝北区人民政府作出[2015]1号不予赔偿决定，不能依法成立。（三）一审法院非法追加礼嘉街道办事处为被告，未依法开庭质证，认定“原告诉讼请求不具体”与事实不符。二审法院不依法开庭审理，认定事实错误，适用法律错误，终审裁定显失公正。请求：依法撤销重庆市高级人民法院作出的(2015)渝高法行终字第226号行政裁定，依法立案受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈文国、陈明玉的诉讼请求是依法确认重庆市渝北区人民政府针对陈文国、陈明玉实施征地的职权致害行为违法。因征地行为涉及多个环节和步骤，包含多个行政行为，其相应职责分别属于不同的行政主体，在陈文国、陈明玉诉讼请求并未明确征地过程中重庆市渝北区人民政府实施的何种行为使其何种权益受损的情况下，一审法院于2015年6月1日依法向陈文国、陈明玉释明并要求明确其诉讼请求，但陈文国、陈明玉拒绝更正及完善，仍坚持以起诉状为准，故陈文国、陈明玉本次起诉缺乏具体的诉讼请求和事实依据，不符合行政诉讼起诉的法定条件，原审法院适用法律正确。
符合法律规定的起诉条件是人民法院对行政案件进行实体审理的前提，本案一、二审法院均以陈文国、陈明玉的起诉不符合法律规定的起诉条件为由，裁定不予受理，案件并未进入实体审理程序，故陈文国、陈明玉关于一、二审法院未开庭审理、重庆市渝北区人民政府应赔偿其56万元行政赔偿金等主张，不能得到支持。
至于陈文国、陈明玉提出一审法院追加重庆市渝北区礼嘉街道办事处为被告违法的主张，本案二审生效裁定并未将重庆市渝北区礼嘉街道办事处列置为当事人，且重庆市渝北区礼嘉街道办事处是否为本案被告并不影响本案的最终裁决结果，陈文国、陈明玉此项再审申请理由亦不能成立。
综上，陈文国、陈明玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈文国、陈明玉的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文国，男，1940年5月28日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明玉，女，1968年7月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区人民政府，住所地：重庆市渝北区义学路32号。法定代表人：赖蛟，区长。再审申请人陈文国、陈明玉因诉重庆市渝北区人民政府确认行政行为违法一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。陈文国、陈明玉申请再审称：（一）重庆市渝北区人民政府作出渝北府征公[2013]63号征地公告，适用1999年征地补偿安置标准，证实了其征地公告违法的事实。国土资源部不是法定的征地审批专属权机关，无权作出国土资函[2012]524号征地批复，证实了重庆市渝北区人民政府实施征地的依据违法。（二）重庆市渝北区人民政府对陈文国、陈明玉承包经营使用重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村11社的集体土地面积2亩实施非法征收，应当按每亩土地使用权价值18万元计算行政赔偿金36万元；重庆市渝北区人民政府以依法征地为由，强拆陈文国、陈明玉私房80平方米，按房屋市场价格7000元／平方米计算行政赔偿金人民币56万元。重庆市渝北区人民政府作出[2015]1号不予赔偿决定，不能依法成立。（三）一审法院非法追加礼嘉街道办事处为被告，未依法开庭质证，认定“原告诉讼请求不具体”与事实不符。二审法院不依法开庭审理，认定事实错误，适用法律错误，终审裁定显失公正。请求：依法撤销重庆市高级人民法院作出的(2015)渝高法行终字第226号行政裁定，依法立案受理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈文国、陈明玉的诉讼请求是依法确认重庆市渝北区人民政府针对陈文国、陈明玉实施征地的职权致害行为违法。因征地行为涉及多个环节和步骤，包含多个行政行为，其相应职责分别属于不同的行政主体，在陈文国、陈明玉诉讼请求并未明确征地过程中重庆市渝北区人民政府实施的何种行为使其何种权益受损的情况下，一审法院于2015年6月1日依法向陈文国、陈明玉释明并要求明确其诉讼请求，但陈文国、陈明玉拒绝更正及完善，仍坚持以起诉状为准，故陈文国、陈明玉本次起诉缺乏具体的诉讼请求和事实依据，不符合行政诉讼起诉的法定条件，原审法院适用法律正确。符合法律规定的起诉条件是人民法院对行政案件进行实体审理的前提，本案一、二审法院均以陈文国、陈明玉的起诉不符合法律规定的起诉条件为由，裁定不予受理，案件并未进入实体审理程序，故陈文国、陈明玉关于一、二审法院未开庭审理、重庆市渝北区人民政府应赔偿其56万元行政赔偿金等主张，不能得到支持。至于陈文国、陈明玉提出一审法院追加重庆市渝北区礼嘉街道办事处为被告违法的主张，本案二审生效裁定并未将重庆市渝北区礼嘉街道办事处列置为当事人，且重庆市渝北区礼嘉街道办事处是否为本案被告并不影响本案的最终裁决结果，陈文国、陈明玉此项再审申请理由亦不能成立。综上，陈文国、陈明玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈文国、陈明玉的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月二十八日书 记 员  张海婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6180号
原告：孙某，男，1980年10月11日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1959年10月13日出生，汉族，农民。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付垫付款13877元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月10日，被告刘某在出借人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社处借款50000元，约定按月利率11.4‰计算利息。我为被告提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还。2015年2月10日，经法院调解，我代被告偿还借款本息13877元。故提起诉讼，请求依法判令被告立即给付垫付的借款本息13877元。
被告刘某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年1月10日，被告刘某在出借人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社处借款50000元，约定按月利率11.4‰计算利息。原告为被告提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还。2015年2月10日，经法院调解，原告代被告向出借人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本息13877元。
以上事实有原告提交的（2015）阿鲁民初字第1446号调解笔录在卷佐证。
本院认为，原告作为被告借款的担保方，在被告未能履行债务的情况下，为被告垫付借款本息13877元，已经依法履行了合同约定的保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告追偿其垫付的借款本息13877元。
综上所述，本院对原告要求被告给付垫付的借款本息13877元予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内给付原告孙某垫付款13877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年五月九日
书记员 汪大伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1849号
原告：林某。
被告：周某。
原告林某为与被告周某离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某起诉称：原、被告于1991年经朋友介绍认识确立恋爱关系，1992年以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育儿子。1998年以后，被告不打工、贪好、懒做，不管家庭生活，还在外乱搞男女关系，把女子带到家里和村里。原告曾叫被告的弟弟劝解也没用。现夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至人民法院，请求判令准予原、被告离婚。
本院经审理查明：原告林某与被告周某于××××年××月××日生育一子，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年5月23日，原告林某向本院撤回其提起的离婚诉讼。另认定，原、被告在本案诉讼前已长期分居生活。
证明上述事实的证据有：原告林某提供的结婚证、公民基本身份证明、（2013）温瓯三民初字第81号民事裁定书及生效证明书，当事人的陈述。上述证据经审查，客观真实、来源合法，能够证明本案相关的事实，本院均予以认定。
本院认为：被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。婚姻应当以感情为基础。婚后，原、被告双方理当相互扶持、相互帮助，共同经营家庭。但双方长期分居生活，不利于夫妻感情的培养和维持。原告第一次起诉离婚后，双方均没有把握撤诉的机会，修补夫妻感情裂痕。现原告林某再次请求离婚，其态度坚决，可见夫妻感情已完全破裂，故本院对原告林某的离婚请求，予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2100号
原告田继斌，男，1981年10月2日生，汉族，个体，现住辽宁省阜蒙县。
委托代理人宋芳，女，1984年9月17日生，汉族，无职业，现住址辽宁省阜蒙县，系原告妻子。
被告陈永刚，男，1979年2月12日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人高建华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
原告田继斌诉被告陈永刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田继斌及其委托代理人宋芳、被告陈永刚及其委托代理人高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2015年7月11日开始在被告处从事重型挂车司机工作，原、被告系雇佣关系，约定每月工资7000元,被告从2015年10月12日开始到2015年12月1日，拖欠原告工资款10660元，原告向法院起诉要求被告给付欠款10660元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称,原告是我雇佣司机，工资约定属实。原告在工作期间，驾驶车辆遮挡车辆号牌行驶，被电子监控抓拍，遮拦号牌按交通安全法规定，直接扣12分,为保住驾驶证，我为此找人花费6000元运处理了，此款应由原告承担。原告于2015年11月29日驾车行驶时，驶入彰武后新丘的沟内，原告在驾驶过程中操作不当造成车辆损坏事故，应承担赔偿责任，事故发生以后，原告因车辆损失很大，曾口头明确表示不要工资款，所以我认为不应再给付原告工资款，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年7月11日开始在被告处从事重型挂车司机工作，原、被告系雇佣关系，约定每月工资7000元,被告从2015年10月12日开始到2015年12月1日，拖欠原告工资款10660元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供阜蒙县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书与庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告系雇佣关系，被告欠原告工资款10660元事实存在，被告应给付所欠工资款10660元。如原告因违章发生交通事故，双方有纠纷，但本案不属于同一法律关系，当事人可令行处理，被告称原告口头表示不要工资款，因原告否定，且被告无证据证明，故本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈永刚于本判决生后十日内给付原告田继斌拖欠工资款10660元。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费66元，由被告陈永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 杨国平
人民陪审员 田国军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 成
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初135号
原告：鄂州市梁子湖区太和镇人民政府。
法定代表人：江曹阳、该镇镇长。
委托诉讼代理人：胡碧松。
被告：陈铁柱。
原告鄂州市梁子湖区太和镇人民政府（下称太和镇政府）与被告陈铁柱委托合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和镇政府委托诉讼代理人胡碧松、被告陈铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太和镇政府向本院提出诉讼请求：判令被告陈铁柱退还原告土地补偿款251，071.5元。事实与理由：2012年太和镇政府计划兴建一个建材家居市场，项目地址选在太和镇柯畈村陈克明湾，陈铁柱与同村三人要求承建该项目工程，农户的征地手续由其负责按补偿标准办妥。太和镇政府同意了该请求。陈铁柱从项目部领走383，760元的土地补偿款，但未发放给被征地农户。在该项目土方回填工程中陈铁柱应得工程款132，688.5元，陈铁柱未发放的土地补偿款扣除其应得工程款，余下251，071.5应退给太和镇政府。
被告陈铁柱辩称，其在征地的过程中付出了劳动，要求太和镇政府支付其工资。
经审理查明，2012年太和镇政府计划兴建一个建材家居交易市场，项目地址选在柯畈村陈克明湾，陈铁柱与同村三人要求承建该项目工程，该项目领导小组同意优先给予陈铁柱等四人承建。陈铁柱等人承诺协助征地工作，并接受太和镇政府委托按土地补偿标准每亩4.5万元向被征地农户发放土地补偿款。陈铁柱于2013年8月30日从项目部领走383，760元的土地补偿款，该款未发给被征地农户。其后，建材家居交易市场项目因故停止，委托合同亦终止。2014年10月23日，陈铁柱与太和镇政府结算，太和镇政府应付给陈铁柱土方回填工程款132，688.5元。另查明，太和镇政府未与陈铁柱约定协助征地、委托发放征地款的工资报酬。
本院认为，原、被告间系委托合同关系，依法应予保护。陈铁柱应按约定将在太和镇政府领取的土地补偿款发放给被征地农户，项目停建，委托合同终止后，应当将未发放的补偿款退还给太和镇政府。太和镇政府同意扣减应付给陈铁柱的工程款，要求陈铁柱返还土地补偿款251，071.5元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未就委托事项约定报酬，故陈铁柱要求太和镇政府支付工资的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈铁柱在判决生效之日起十日内返还原告鄂州市梁子湖区太和镇人民政府征地补偿款251，071.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5066元，减半收取2533元，由被告陈铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 任国炳
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 晨
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执392号
申请执行人周松柳
被执行人周玉矿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00197号，依法向被执行人周玉矿发出执行通知书，责令被执行人周玉矿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉矿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玉矿（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月三十一日
书记员 翁金南
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7576号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告龚丽君。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告龚丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出对被告龚丽君的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告龚丽君的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告龚丽君的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年九月三十日
书记员 丁叶红
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1354号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人吴超，该社员工。
被执行人杜建军，男，1981年2月17日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
眉山市东坡区农村信用合作联社与杜建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2373号民事调解书已经发生法律效力。权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2017年7月10日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金25000元及利息，被执行人应承担的诉讼费213元。
在执行过程中，本院依法向被执行人杜建军公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人杜建军未能履行。经本院财产调查，被执行人杜建军无银行存款和可供执行的其他财产。又因被执行人杜建军既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。期间，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人释明，其对此无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2373号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1354号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人吴超，该社员工。被执行人杜建军，男，1981年2月17日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。眉山市东坡区农村信用合作联社与杜建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2373号民事调解书已经发生法律效力。权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2017年7月10日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金25000元及利息，被执行人应承担的诉讼费213元。在执行过程中，本院依法向被执行人杜建军公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人杜建军未能履行。经本院财产调查，被执行人杜建军无银行存款和可供执行的其他财产。又因被执行人杜建军既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。期间，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人释明，其对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2373号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年九月二十八日书记员  黄建威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初178号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人靳国朋，男，1984年12月26日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，家住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被取保候审。经本院决定于2017年3月10日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]182号起诉书指控被告人靳国朋犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人靳国朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月27日22时28分许，被告人靳国朋饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路由南往北方向行驶。被告人靳国朋驾车途经兴滨路与众华路交叉路口左转弯过程中，车辆驶入道路旁边绿化带，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人靳国朋的静脉血液中乙醇含量为2.32mg/mL。
另查明，案发当晚，被告人靳国朋因受伤在医院接受检查，于次日自动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人靳国朋在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局交警大队民警出具的查获经过、当事人血样提取登记表、身份证、保险材料、行驶证及驾驶证信息、车辆信息、图片说明，袁某、牛某的证言，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精测试单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳国朋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人靳国朋能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靳国朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4918号
原告：杨成旺。
被告：陈芝针。
原告杨成旺诉被告陈芝针民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告杨成旺到庭参加诉讼，被告陈芝针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨成旺起诉称：被告陈芝针因资金周转需要，于2014年4月20日向原告借款100000元，并向向原告出具借条一张，双方约定月利率为1.2%。2015年12月18日，被告再次向原告借款2万多元，同时，双方对上一笔借款的利息进行结算，被告共欠原告30000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款130000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，自2014年4月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算；以借款本金30000元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告以100000元借款的利息已在第二笔30000元借款中予以结算为由，将第一项诉讼请求变更为被告偿还原告借款130000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，自2015年12月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算；以借款本金30000元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
原告杨成旺在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份；2.被告的身份证，用于证明被告的身份；3.借条2份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告陈芝针未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月20日，被告陈芝针向原告杨成旺借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利率为月利率1.2%。2015年12月18日，被告再次向原告借款，双方同时对第一笔借款的利息进行结算，被告共欠原告款项30000元，并向原告出具一份借款金额为30000元的借条。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告陈芝针向原告杨成旺借款130000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告对第一笔100000元借款的利息进行了结算，加上被告再次向原告所借的款项，由被告重新向原告出具一份借条，且上述借款的利率未超过年利率24%，该笔30000元的款项可认定为借款本金。现原告要求被告偿还借款130000元并支付利息，理由正当，应予支持。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈芝针于本判决生效后十日内偿还杨成旺借款130000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，自2015年12月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算；以借款本金30000元为基数，自2016年5月17日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈芝针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年六月十五日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初885号
原告刘某某。
被告兰某某。
原告刘某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2011年2月认识，同年4月12日自愿登记结婚。婚后先后生育俩女孩，长女取名兰某甲，现已3岁；次女取名兰某乙，现已2岁。
原、被告婚初感情尚好，之后，双方性格明显不合，经常发生争执，被告多次动手殴打原告。2013年2月，原告生育第二个女孩后，被告不照顾家庭，也不履行任何家庭义务。2014年11月，原、被告发生争执后，原告实在没有办法与被告沟通，便带着孩子回到娘家居住至今。期间，原告于2015年4月提起离婚诉讼，经法院审理后，判决不准原告与被告离婚。但原、被告仍各行其是，相互不履行任何家庭义务，也没有和好的意愿。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚；婚生女孩兰某甲由原告抚养，兰某乙由被告抚养。
被告兰某某辩称，原告所诉基本属实。2014年11月，原、被告在咸阳经营馍店期间，原告手指被夹伤属实，被告尽其所有让原告治疗，原告返居娘家养伤。期间，原告向法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准原告与被告离婚。现原告认为，都有俩孩子了，能不离就不离。如原告坚决要离婚，须承担共同债务10万元；孩子全由被告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年2月认识，同年4月12日自愿登记结婚。婚后生育俩女孩：长女兰某甲，出生于2012年3月9日；次女兰某乙，出生于2013年2月8日。2014年11月，原、被告在陕西咸阳经营馍店期间，原告手指被机器夹伤，为医疗费事宜，双方发生矛盾，原告返居其娘家另居至今。期间，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月27日判决不准原告与被告离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告当庭提交的结婚证，（2015）崆民初字第1319号民事判决书佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，原、被告在生活中缺乏有效沟通，不能相互包容、谅解，导致感情淡漠。尤其原告的手指遭受机器夹伤之后，被告关心、体贴不到位，导致其夫妻感情出现裂痕。原告向本院提起离婚诉讼后，经本院判决不准原告与被告离婚，但被告未积极作为，放任了其与原告感情的疏离。现原告离婚态度坚决，经本院调解，无和好意愿。故原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚及抚养大女儿的诉请予以支持。被告主张原告承担夫妻共同债务，原告对此不知情，被告未提供证据予以证实，故不予支持。夫妻双方离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告要求婚生俩女孩由其抚养于法无据，亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告兰某某离婚；
二、婚生女儿兰某甲由原告抚养，兰某乙由被告抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年五月二日
书记员 陈 涛
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第662号
原告辽宁金亿欧管业有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人曹洪平，男，系董事长。
委托代理人白素琴，女，1982年11月20日出生，汉族，系该单位工作人员，住址大连市。
被告新民市自来水总公司，住所地新民市。
法定代表人王恩宏，男，系经理。
委托代理人李月，女，1981年4月21日出生，汉族，系法律工作者，住址新民市。
原告辽宁金亿欧管业有限公司诉被告新民市自来水总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵晶担任审判长，审判员李秋华与人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁金亿欧管业有限公司委托代理人白素琴、被告新民市自来水总公司委托代理人李月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为了工程建设从原告处采购材料，时至2013年6月份，被告尚欠我415215元的材料款。原告多次向被告催要欠款，被告向原告出具了材料款欠条，并承诺2013年7月5日前付清所欠款项。但时至今日，被告始终以各种理由拒绝付款，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告给付货款415215元及利息，诉讼费由被告承担，以维护我公司的合法权益。
被告辩称，原告诉请的被告主体不合适，且原告没有足够证据能够证明和我公司存在拖欠货款的债务关系。原告仅持有我公司出具的欠条，并没有其他合法的证据佐证，在无法形成证据链的情况下，不能够证明自己的主张，原告提供的证据有漏洞，收货单中没有我公司收货的公章及经过我公司授权的人员签收，并且有两份单据是在欠条结算之后出单，原告却称是包含在第二组证据欠条金额内的，明显不是真实的，收货的单据和欠条数额根本不一致。我公司根本不具有承包工程的资质，所以没有可能购买这些工程所需材料。综上所述，希望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明强，被告为了工程建设从原告处采购材料，截止2013年6月15日，被告尚欠原告415215元的材料款。被告向原告出具了欠材料款的欠条一张，并承诺2013年7月5日前结算清。但被告只给付了20万元，尚欠215215元，经原告多次催要被告始终以各种理由拒绝付款，故原告诉至法院请求依法判令被告给付原告给货款215215元及利息。
上述事实，有原、被告庭审笔录、欠条、销售清单在卷佐证，经质证，可以认定。
本院认为，原告向法庭提供的证据不仅有被告员工签字的销售清单，还有被告为原告出具的欠条，该欠条加盖了公章并由法定代表人签字，足以证明原被告之间买卖关系事实成立，故原告有理由向被告主张权利，所以原告的诉讼请求有理合法，本院予以支持。鉴于原告在庭审时自愿撤回20万元的诉讼请求，仅向被告请求215215元的请求，本院予以准许。因原、被告双方没有约定利息，所以对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。至于被告提出的是案外人欠款的主张，因被告没有向法庭提供相关证据，故本院不予采信。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新民市自来水总公司于判决生效后五日内给付原告辽宁金亿欧管业有限公司材料款215215元；
二、如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7600元，其中4528由被告承担，3072退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 李秋华
人民陪审员 孔范胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李长玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初字2678号
原告南阳华通运务有限公司。
统一社会信用代码914113006741257233。
住所南阳市建设西路**号。
法定代表人卫ＸＸ，任经理。
委托代理人肖雪峰，男，系该单位人事部门经理，代理权限为特别授权。
委托代理人史军，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告文红艳，女，汉族，1978年6月28日生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告南阳华通运务有限公司与被告文红艳劳动争议纠纷一案，原告南阳华通运务有限公司于2017年5月23日向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳华通运务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告南阳华通运务有限公司负担。
审判员 ＸＸ舵
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 尚
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初238号
原告：上饶市汇恒实业有限公司，住江西省上饶市信州区凤凰大道99号江南商贸城26幢2-26号,统一社会信用代码9136110059654098XK
法定代表人：刘文平,该公司董事长。
委托代理人：郑妍、沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶商贸超市有限公司，住江西省上饶市信州区中心广场北侧地层一、二层，统一社会信用代码：913611007338970118
法定代表人：阎伟成，该公司董事长。
原告上饶市汇恒实业有限公司诉被告上饶商贸超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚公开开庭进行了独任审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判决被告支付原告货款103653.2元，并支付从2016年3月16日至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（截止2017年12月16日逾期利息为10883元〕；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，被告公司系经营超市的，原告从2014年12月至2015年6月向被告供应雪津、四特酒，2016年3月16日经双方结算，被告尚欠原告货款103653.2元，被告向原告出具了一份《往来对账单》，且被告在对账单上盖章确认。此后，原告多次催促被告支付货款，被告均借故推诿拒，拒绝付款。因此，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，恳请本院判如所请。
原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。
1、原告营业执照及法人代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、上饶商贸超市有限公司（联华超市）往来对账单一份，证明被告欠原告货款103653.2元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应当予以保护，被告上饶商贸超市有限公司欠原告上饶市汇恒实业有限公司货款103653.2元事实清楚、证据确凿，有被告出具给原告的往来对账单一份，并确认欠货款103653.2元的事实，故被告应承担偿付货款的义务；并应承担逾期支付的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶商贸超市有限公司在本判决生效后十日内偿还原告上饶市汇恒实业有限公司货款103653.2元及利息；利息按年利率6%计算从2016年3月16日起至清偿所欠货款本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，减半收取1295.5元由被告上饶商贸超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡文刚
二〇一八年二月五日
代书记员 曾洁怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执906号
申请执行人：朱健国，男，1979年12月29日出生，菏泽市牡丹区398号。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：菏泽市长江东路路南上海路东。组织机构代码：79248996-6。
法定代表人：张来宾，董事长。
被执行人：张来宾，男，1974年10月9日出生，菏泽市牡丹区10671。
本院在执行菏泽市中级人民法院指定执行的申请执行人朱健国与被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第571号民事调解书确定的标的额为315万元及利息。现因被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，本院已经按法律规定办理执行转破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第571号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初20号
原告高建兴。
委托代理人赵刚。
被告邹强。
原告高建兴与被告邹强买卖合同纠纷一案，本院与2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告高建兴的委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告邹强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高建兴诉称，被告多次从原告处购买皮革，至今尚欠8000元，原告多次找被告索要未果，请求法院判令被告偿付货款8000元及利息。
被告邹强未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告之间发生买卖皮革业务，2009年4月15日被告欠原告货款20630元，同日被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠高建兴皮款贰万零陆佰叁拾元整2009.4.15（20630元整）邹强”。
原告陈述被告后累计还款12630元，尚欠货款8000元，原告找被告索要未果，遂诉至法院。
以上事实,有原告提供的欠条一份以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间买卖皮革的行为，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告购买原告皮革后，理应支付相应货款，拖欠不付的责任在被告。故原告要求被告支付货款8000元，符合法律规定，应予以支持。因被告未及时还款而引起纠纷，故被告应承担原告自起诉之日起的利息损失。被告不到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹强支付原告高建兴货款8000元及利息（自2016年1月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴晓燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1346号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷银�，男，1994年2月3日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，务工，住南充市嘉陵区。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人王向阳，男，1989年8月8日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，务工，住汝州市。2016年4月25日因散布谣言、发布虚假信息，故意扰乱社会公共秩序被行政拘留七日。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人王向阳、雷银河犯故意伤害罪一案，于2017年11月15日作出（2017）浙1004刑初939号刑事判决。原审被告人雷银河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）雷银河，�为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月1日晚上，李某1、罗某1等人在台州市路桥区横街镇金都娱乐会所KTV内毁坏818包厢物品后，因赔偿问题与KTV工作人员发生纠纷，并发生打架。被告人王向阳、雷银河和其他工作人员王某1、张某、李某2、董某、陈某2（均已判）等人在818包厢外过道、中厅休息室外过道、大厅吧台前等地方对李某1、罗某1进行殴打，致李某1右侧第2、3肋骨骨折，左侧第6、7肋骨骨折，第2、3腰椎左侧横突骨折，胸部累计81.0cm2挫伤，构成轻伤二级；致罗某1左侧第2-7肋骨骨折，体表累计39.1cm2挫伤，构成轻伤一级。
2017年7月11日，被告人王向阳被抓获归案；同月15日，被告人雷银河被抓获归案。
2017年1月26日，金都娱乐会所赔偿被害人李某1、罗某1经济损失252000元，并取得谅解。
原判根据上述事实及相关法律规定，以故意伤害罪分别判处被告人王向阳有期徒刑一年；被告人雷银河有期徒刑九个月。
原审被告人雷银河上诉称，其行为应属正当防卫，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）雷银河、原审被告人王向阳犯故意伤害罪的事实，有被害人李某1、罗某1的陈述、同案犯董某、张某、王某1、李某2、陈某2的交代、证人鲁某、宋某、曹某、王某2、王某3、郑某、陈某1、洪某、徐某、罗某2的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、调取证据清单、监控录像、证据保全清单、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、谅解书、抓获经过、户籍证�及各被告人的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，上诉人雷银河明知双方发生互殴的情况下，仍换掉工作服、携带刮刀，并用脚踢打被害人李某1的腹部，其行为具有不法侵害他人的意图，故不属于正当防卫。上诉人雷银河上诉称其行为属正当防卫的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷银河、原审被告人王向阳伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人雷银河、原审被告人王向阳归案后如实供述自己的罪行，且其单位已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。原判根据本案具体事实及情节，分别对各被告人科以相应的刑罚适当。故上诉人雷银河关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）雷银河的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 朱重阳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第531号
原告林雄辉。
委托代理人李晖，河南众盈律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市天龙置业有限公司。
法定代表人孟建伟，总经理。
委托代理人张文超，河南秉持律师事务所律师，特别授权。
原告林雄辉诉被告新乡市天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）民间借贷纠纷一案，原告林雄辉于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告林雄辉委托代理人李晖、被告天龙公司委托代理人张文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雄辉诉称，2014年12月2日，被告向原告借款2000000元，约定借款期限为1个月，借款利率为月息1.5%。借款到期后，如果被告未能还款，原告有权按照月息3%收取利息。当日，原告如约向被告指定账户汇款2000000元，但被告在借款到期后，未能如约还本付息。截至目前，被告仍欠借款本金800000元及利息，经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。1、判令被告偿还原告借款本金800000元及利息（借款期限内利息按月息1.5%计算，逾期利息按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司辩称，1、对于未还款金额800000元没有异议，对于其他的申请驳回；2、双方为朋友关系即合作伙伴，故在双方发生借款关系时，没有签订借款合同，也未约定利息更没有约定还款期限，故原告提出的支付利息的诉讼请求不应支持；3、经原告与被告法定代表人孟建伟二人协商一致，达成了用某某公司应向天龙公司支付的房屋租金抵偿原告借款本金的口头协议，且目前正在履行，故本口头协议对原告个人和某某公司都具有法律效力。
原告林雄辉在本案审理过程中提供了以下证据：1、收据一份，证明被告于2014年12月2日向原告借款2000000元整；2、收据背面由被告出纳书写的指定汇款账号，指定的账户户名为孟宇，原告将款打入为6217868000002749385的中国银行胜利路支行的账户内；3、中国银行国内汇款付款通知单一份，证明原告在借款的当日将2000000元打入被告授权的指定账户。
被告天龙公司对原告证据的质证意见是：对原告出示的三份证据的真实性无异议，对于证明目的补充以下意见，在三份证据中并未约定借款利息，故原告诉请中的利息不应支持，在收据及三份证据中并没有约定还款期限，与原告所说的一个月的还款期限不一致。
被告天龙公司提供的证据是：租赁合同一份，证明被告与某某房地产开发有限公司存在租赁关系，从2013年开始，每年以每平方1元的金额递增，由此2015年度的每平方米租金为31元，每月租金为22041元；原告林雄辉为某某开发公司的法定代表人，按照天龙置业与某某公司所签的合同，双方已达成口头协议，用租金抵偿欠款余额，口头协议达成后，某某公司就没有向被告公司缴纳租金，被告也没有向原告公司收取或催交过租金，因此无论原被告公司都在按照口头约定的协议履行，目前仍在履行。
原告林雄辉对被告证据的质证意见是：1、鉴于被告的证据为复印件，对真实性有异议；2、对关联性有异议；3、证据的租赁关系与本案的借贷关系为两个法律关系，某某公司是否欠付被告的租赁费用不在本案的审理范围之内，被告应通过另一法律关系解决，该合同并不能证明原被告达成了用某某公司与被告的租赁款抵偿原被告之间的欠款的合意。
根据原被告提供的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年12月2日，被告天龙公司向原告林雄辉借款2000000元，当日，原告林雄辉向被告天龙公司指定账户汇款2000000元，被告天龙公司向原告林雄辉出具收据一份，载明：收到林雄辉交来借款人民币贰佰万元整。借款期间被告天龙公司偿还原告林雄辉1200000元，被告天龙公司尚欠原告林雄辉借款本金800000元未偿还。
本院认为，被告天龙公司向原告林雄辉借款，并出具了借据，事实清楚，证据充分。原告林雄辉要求被告天龙公司偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因原被告双方未约定，借款期间视为无息，利息应从原告主张权利之日（起诉之日）即2015年8月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告天龙公司辩称，原被告口头协议用某某公司应向天龙公司支付的房屋租金抵偿原告借款本金，并且正在履行，因其向法庭提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告新乡市天龙置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告林雄辉借款800000元，并支付利息（以800000元为基数，自2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告林雄辉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告新乡市天龙置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 高软慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1390号
原告姚建强。
被告斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司。
法定代表人BRIANCLARK，董事长。
委托代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所实习律师。
本院在审理原告姚建强与被告斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案中，原告姚建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告姚建强负担。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 项天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2301号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人：郭洪兴，职务行长。
委托代理人：张春海，该单位三农中心副经理。
委托代理人：李钟哲，该单位三农中心副经理。
被告：陈玉宝，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被告：闫召臣，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被告：齐清树，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告陈玉宝、闫召臣、齐清树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉宝偿还借款30000元，利息按合同双方约定计算至实际给付之日止；2.判令闫召臣、齐清树承担连带责任；3.诉讼费用及相关费用三被告承担。事实和理由：2011年3月，陈玉宝在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自助可循环贷款方式，合同期限为2011年3月8日至2014年3月7日，由闫召臣、齐清树提供担保。2013年3月6日，陈玉宝贷款30000元，该借款至今未还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：三被告虽然户籍信息显示在尚志市元宝镇，但与原告进一步核实后发现，三被告在本地均无住所，送达地址不明确，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行对被告陈玉宝、闫召臣、齐清树的起诉。
案件受理费889元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初2301号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人：郭洪兴，职务行长。委托代理人：张春海，该单位三农中心副经理。委托代理人：李钟哲，该单位三农中心副经理。被告：陈玉宝，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。被告：闫召臣，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。被告：齐清树，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告陈玉宝、闫召臣、齐清树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉宝偿还借款30000元，利息按合同双方约定计算至实际给付之日止；2.判令闫召臣、齐清树承担连带责任；3.诉讼费用及相关费用三被告承担。事实和理由：2011年3月，陈玉宝在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自助可循环贷款方式，合同期限为2011年3月8日至2014年3月7日，由闫召臣、齐清树提供担保。2013年3月6日，陈玉宝贷款30000元，该借款至今未还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为：三被告虽然户籍信息显示在尚志市元宝镇，但与原告进一步核实后发现，三被告在本地均无住所，送达地址不明确，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行对被告陈玉宝、闫召臣、齐清树的起诉。案件受理费889元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 杨
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1326号
原告：林全胜，男，1968年6月27日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告：孙召喜，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：李美琼，女，50岁，汉族，农民，住栖霞市。
原告林全胜与被告孙召喜、李美琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林全胜委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。被告孙召喜、被告李美琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告林全胜撤回了对被告李美琼的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告林全胜诉称，2011年2月15日，被告孙召喜向原告林全胜借款28000元，原告林全胜经过索要未果。请求判决被告：⒈偿还原告借款28000元，承担起诉之日起的利息；⒉被告负担诉讼费。
被告孙召喜未到庭未答辩。
经审理查明，2011年2月15日被告孙召喜因经营需要向原告林全胜借款28000元，孙召喜给林全胜出具欠条一张，此款经原告多次索要未果，致原告诉来本院。
以上事实有，原告陈述、欠条等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孙召喜借原告林全胜款28000元，事实清楚，证据充分，所借款项应予偿付。原被告间虽未约定借款利率，但依照法律规定，应支付起诉日之起到案件执行完毕之日按年利率6%的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告孙召喜于判决生效后七日内返还原告林全胜借款28000元，自2017年5月16日起到案件执行完毕之日按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙召喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林远
二〇一七年七月十四日
书记员 隋磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第259号
原告杨利华，女，汉族，1975年10月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区锦溪南路*号。
委托代理人杨松杰，男，汉族，1969年1月17日出生。
被告怀化市鹤城服装厂,住所地：住所地：怀化市鹤城区人民南路***号。
法定代表人杨元妹，该厂厂长。
被告王安平，女，1963年5月4日出生，汉族。
第三人怀化市鹤城区城镇集体工业联社，住所地：怀化市鹤城区鹤洲北路**号。
法定代表人潘建中，该社局长。
原告杨利华与被告怀化市鹤城服装厂、王安平和第三人怀化市鹤城区城镇集体工业联社劳动争议纠纷一案，本院与2015年12月23日受理后，依法进行了庭前审查。
经审查：原告杨利华与被告怀化市鹤城服装厂、王安平和第三人怀化市鹤城区城镇集体工业联社劳动争议纠纷一案，本案原告的起诉，没有经过劳动仲裁前置程序而径行向本院提起诉讼。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告的起诉没有经过劳动仲裁前置程序，应当予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、之规定，裁定如下：
驳回原告杨利华的起诉。
本案案件受理费10元，退还原告杨利华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 龚小芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
据。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初884号
原告：蒋萍，女，1960年8月13日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
被告：薛峥，男，1974年11月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郑金旺，河南世鼎律师事务所律师。
被告郑州市金属材料有限公司。住所地：郑州市航海东路***号。
法定代表人沈凯，该公司执行董事。
被告常新民，男，1958年4月29日出生，住郑州市。
被告杨灵宝，男，1950年5月29日出生，住郑州市中原区。
原告蒋萍与被告薛峥、郑州市金属材料有限公司（以下简称金属材料公司）、常新民、杨灵宝股权转让纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。
原告蒋萍诉称，2005年郑州市金属材料总公司和郑州市金泰达贸易有限公司重组为郑州市金属材料有限公司，重组方案为郑州市金属材料总公司职工出资购买全部国有股份。原告出资10万元购买股权，由被告金属材料公司为其签发《出资证明书》。原告及其他职工股东的股份登记在杨灵宝等八人名下。2012年7月，原告与被告薛峥签订《股权转让协议》，约定将原告持有的被告金属材料公司的股份以出资额的8.48倍转让给被告薛峥。杨灵宝等八人已协助将股权转让给薛峥，并于2012年8月7日完成工商登记变更，但被告薛峥至今未足额支付股权转让款。为此，原告起诉要求：1.被告薛峥支付股权转让款420010元及逾期违约金(赔偿金)143172.22元，并支付自2016年5月31日至判决确定的给付日止的逾期违约金；2.被告金属材料公司承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告薛峥、金属材料公司承担。
被告薛峥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原告要求承担责任的主体是被告薛峥，本案应以主债务人的住所地确定管辖，被告薛峥的住所地不在郑州航空港区的辖区内，而是在郑州市管城回族区辖区内；2.原告根据被告金属材料公司注册地的地址起诉至郑州航空港经济综合实验区人民法院，但该注册地仅是被告金属材料公司的空挂地址，该公司的实际办公地址为郑州市管城回族区航海东路232号5号楼，故被告金属材料公司的住所地也不在郑州航空港区的辖区内。综上所述，本案应当移送至有管辖权的郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，股权转让纠纷系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地的法院管辖。关于四被告的住所地，被告薛峥、常新民、杨灵宝的住所地均不在航空港区。根据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，被告金属材料公司的注册地虽在航空港区新港大道西侧14号楼2楼205、206，但该公司的办公、营业场所并不在该地址，其实际办公场所在郑州市航海东路，故被告金属材料公司的住所地也不在航空港区。关于合同履行地，原告与被告薛峥并未约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，则接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，而原告的住所地并不在航空港区。综上所述，四被告的住所地及合同履行地均不在航空港区辖区内，因此，被告薛峥提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告薛峥对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年九月五日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
郑州航空港经济综合试验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初884号
申请人：蒋萍，女，1960年8月13日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：钟鸣,河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
被申请人：薛峥，男，1974年11月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:郑金旺,河南世鼎律师事务所律师。
原告蒋萍与被告薛峥、郑州市金属材料有限公司、常新民、杨灵宝股权转让纠纷一案，申请人蒋萍于2016年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛峥冻结其所有的银行存款563182.2元或查封其他同等价值的财产,担保人王燕芬以其所有的位于金水区XX路XX号院XX号楼X单元XX号（产权证号为郑房权证字第××号）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，原告蒋萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告薛峥所有的银行存款563182.2元或查封其他同等价值的财产；
查封王燕芬所有的位于金水区XX路XX号院XX号楼X单元XX号（产权证号为郑房权证字第××号）的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年七月十一日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲