wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4447号
原告：黄冬冬，男，1988年11月10日出生，汉族，住江山市。
被告：郑水根，男，1968年7月18日出生，汉族，住常山县。
原告黄冬冬与被告郑水根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，�2017年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄冬冬到庭参加诉讼，被告郑水根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬冬诉称，2017年1月26日，被告郑水根到原告处购买机车床一台，价格为34000元。后被告支付24000元，尚欠10000元货款。2017年3月2日，被告向原告出具一份欠条对欠款予以确认，约定于2017年3月底前还清，但被告至今未支付欠款。现起诉要求被告郑水根支付原告货款10000元并支付逾期付款利息（利息从2017年4月1日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）。
被告郑水根未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的欠条一份予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郑水根于判决生效后十日内支付原告黄冬冬货款10000元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息从2017年4月1日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 柴会昌
人民陪审员 郑书丁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 祝 欢
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第346号
原告陈某甲，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍于2011年4月21日结婚。婚后，原、被告因性格不合，经常吵闹。2011年8月，�、被告因原告参加聚会发生矛盾，被告动手打了原告。原告于2012年向沽源县人民法院提出离婚，该请求被沽源县人民法院驳回之后，原、被告夫妻感情仍然没有好转。故原告再次要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有位于河北省张家口市沽源县平定堡镇欧景缘小区B5号楼3单元602室住宅楼一套，如果被告不要求原告承担债务，原告放弃对共同财产的分割。
原告陈某甲向法庭提供的证据为：
一、结婚证复印件一份，主张证明原、被告于2011年4月21日结婚，系合法夫妻。
二、（2012）沽民初字第632号民事判决书一份，主张证明原告陈某甲于2012年曾向沽源县人民法院提起离婚诉讼请求，该请求被沽源县人民法院依法驳回。
被告陈某乙对上述证据无异议。
被告陈某乙辩称：原、被告结婚后，并不经常吵闹，被告也没打过原告。被告尽了夫妻之间的忠实义务，没出过�，原告提的要求被告都尽量满足。故被告认为原、被告还有夫妻感情，不同意离婚。
被告陈某乙向法庭提供（2013）静刑初字第247号刑事判决书复印件一份，主张证明原告陈某甲存在过错。
原告陈某甲对此证据无异议。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍于2011年4月21日结婚。原告于2012年11月向法院提出离婚，该诉讼请求被沽源县人民法院依法驳回。原、被告从2012年9月分居至今。原告陈某甲因违反夫妻之间的忠诚义务导致被告陈某乙伤害他人，被告因此受到刑事处罚。原、被告夫妻共同财产有位于河北省张家口市沽源县平定堡镇欧景缘小区B5号楼3单元602室住宅楼一套，该房为按揭，原、被告从2011年11月开始还房贷。原、被告共同债务有1.5万元。原告陈某甲要求离婚，被告陈某乙不同意离婚。
上述事实有结婚证复印件一份、（2012）沽民初字第632号民�判决书一份、（2013）静刑初字第247号刑事判决书复印件一份、庭审中原、被告的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某甲于2012年11月向沽源县人民法院提出离婚的诉讼请求被驳回后，原告陈某甲与被告陈某乙一直分居至今，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告对夫妻共同财产，即位于河北省张家口市沽源县平定堡镇欧景缘小区B5号楼3单元602室住宅楼一套一致认可，本院予以确认。被告主张原、被告的夫妻共同债务，即借苏建军1.5万元，原告予以认可，本院予以确认。被告主张原、被告的夫妻共同债务，即又借苏建军约1.6万元，借陈锁5.4万元，原告不予认可，被告未提供证据加以证明，应当承担举证不能的责任，本院不予确认。本案中，因为原告存在过错，且原告明确表示如果被告不要求原告分担债务，原告可以放弃分割夫妻共同财产，故本院认为，位于河北省张家口市沽源县平定堡镇欧景缘小区B5号楼3单元602室住宅楼一套应当分归被告陈某乙所有；鉴于原告不分共同财产且原、被告共同债务的数额较小，原、被告的夫妻共同债务1.5万元，由被告陈某乙偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、夫妻共同财产：位于河北省张家口市沽源县平定堡镇欧景缘小区B5号楼3单元602室住宅楼一套分归被告陈某乙所有，剩余贷款由被告陈某乙偿还；夫妻共同债务1.5万元，由被告陈某乙偿还。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 景 峰
审 判 员 �董一凡
代理审判员 何 瑞 桢
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 树 成
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3777号
原告张云峰，男。
被告大连吾美电器商贸有限公司。
法定代表人郭斌。
被告郭斌，男。
原告张云峰与被告大连吾美电器商贸有限公司、被告郭斌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王志东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加了诉讼。被告大连吾美电器商贸有限公司、被告郭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称，原告系被告大连吾美电器商贸有限公司的员工，从2014年12月至2015年3月，被告未支付原告的工资，总额3，627.52元。故诉至法院，要求二被告连带偿还拖欠原告的工资款3，627.52元。
被告大连吾美电器商贸有限公司、被告郭斌未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告张云峰系被告大连吾美电器商贸有限公司员工。被告郭斌系该公司法定代表人。二被告于2015年4月20日向原告及另外多名员工出具了借条，原告向法庭提交的借条内容为：“大连吾美电器有限公司，法人郭斌，股东吴艳欠该单位员工张云峰自2014年12月至2015年1月工资5，227.52元未发放，另需扣除2015年2月-3月公积金合计1，600元，共欠工资3，627.52元，特此证明。”借条由大连吾美电器商贸有限公司盖章，郭斌本人签字。现无任何证据证明二被告支付过原告上述3，627.52元劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告大连吾美电器商贸有限公司出具给原告的借条确认了拖欠原告劳动报酬的事实和数额，被告大连吾美电器商贸有限公司作为用人单位，拖欠劳动者劳动报酬，应当依法承担支付拖欠的劳动报酬的义务。该借条中写明法人郭斌欠原告的工资，而郭斌也在该借条上签字，应认定为是郭斌对上述欠款的确认，故被告郭斌应当对上述被告大连吾美电器商贸有限公司拖欠原告的工资承担连带支付义务。现原告主张并保证二被告未支付过上述劳动报酬，而本案也无被告支付上述劳动报酬的证据。因此原告要求二被告支付劳动报酬3，627.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连吾美电器商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张云峰工资3，627.52元。
二、被告郭斌对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告大连吾美电器商贸有限公司负担，被告郭斌对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 王志东
二〇一五年八月十七日
书记员 张 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3777号
原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司。
法定代表人陈宝来，系该公司经理。
委托代理人王多珍，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告王建生，男，1963年5月22日出生。
原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司与被告王建生租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员曾俊国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司的委托代理人王多珍到庭参加了诉讼，被告王建生经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司诉称，原告将其所有的利民小区的房屋一套（面积43.16㎡）出租给被告居住，每月租金标准为189.90元。被告自2013年11月起至今拖欠原告的租金不付，经原告多次派人催要，被告仍不交纳。故提起诉讼，要求被告支付拖欠的租金3608.1元、承担滞纳金360.8元。在庭审中，原告变更租金数额为1519.2元，并放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告王建生经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月21日，原、被告双方签订了一份“自管房租赁协议”，约定：原告将其坐落于甘州区利民小区的砖木结构的房屋四间（面积43.16㎡）出租给被告居住，租赁期限为5年（2012年1月1日至2016年12月31日），月租金为189.90元，租金按月或按季交清。逾期不交纳，每月按月租金总额10％加收滞纳金。合同还约定了违约责任等其他事项。被告在使用房屋过程中，自2013年11月起未向原告交纳租赁费，故原告提起诉讼，要求被告交纳2013年11月至2015年5月的租赁费，并承担滞纳金。
在本案审理过程中，被告向原告交纳了2013年11至12月、2014年1至9月的租赁费。
上述事实，有原告陈述、原告提交的“自管房租赁协议”、欠租清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告签订的“自管房租赁协议”系双方平等协商、自愿的基础上签订的，属有效合同。原告按合同约定履行了的义务，而被告却未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，也违背了民事活动中应遵循的“诚实、信用”原则，被告应当承担向原告支付租赁费的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建生向原告支付2014年10月至12月、2015年1月至2015年5月的租赁费1519.2元，限被告于判决生效后3日内履行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 曾俊国
二〇一五年七月十日
书记员 丁尚斌
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第20号
申请人长兴县人口和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号（组织机构代码：××）。
法定代表人赵满英。
被申请人俞琳涛。
被申请人李倩青。
申请人长兴县人口和计划生育局认定被申请人俞琳涛、李倩青未婚同居，男方未到法定婚龄，于2013年6月15日在长兴县妇幼保健院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，于2013年10月9日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项、第四十九条的规定，作出了2013年度长白计生征字第03号《征收社会抚养费决定书》，决定对李倩青征收社会抚养费8731元，对俞琳涛征收社会抚养费26193元。
征收决定书送达后，被申请人俞琳涛、李倩青未申请复议和提起诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。申请人遂于2013年3月3日向本院提出申请，要求强制执行该征收决定书确定的征收款项。
本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长兴县人口和计划生育局依照《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》以及《浙江省人口与计划生育条例》的规定，作出的2013年度长白计生征字第03号《征收社会抚养费决定书》所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。征收决定作出后，被申请人未提起复议或诉讼，也未主动缴纳征收款项，为此，申请人在征收决定书生效并催告后依法向本院提出强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人长兴县人口和计划生育局作出的2013年度长白计生征字第03号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请人俞琳涛征收社会抚养费26193元，对沈倩青征收社会抚养费8731元的决定。
审 判 长 沈仕杰
助理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 云
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5286号
原告张明珍，女，1982年1月5日，汉族，住惠安县。
被告赵清奎，男，1972年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被告谢吓芬，女，1974年1月31日出生，汉族，住惠安县。
被告苏雪芬，女，1980年10月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告张明珍与被告赵清奎、谢吓芬、苏雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明珍到庭参加诉讼，被告赵清奎、谢吓芬、苏雪芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张明珍诉称，被告赵清奎以需要周转资金为由，于2011年6月15日由被告谢吓芳、苏雪芬担保向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，三被告共同出具借条一份交原告收执。经原告多次催讨，被告赵清奎未偿还原告借款及利息，被告谢吓芬、苏雪芬未履行保证责任。请求判决：一、被告赵清奎偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告谢吓芬、苏雪芬应对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告赵清奎、谢吓芬、苏雪芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告赵清奎经被告谢吓芬、苏雪芬担保，于2011年6月15日向原告借款50000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告赵清奎以借款人名义、被告谢吓芬、苏雪芬以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告赵清奎以需要资金为由，于2011年6月15日向原告借款50000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告谢吓芬、苏雪芬为上述借款提供保证，双方未约定保证方式及保证期间。三被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，三被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告赵清奎向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告赵清奎经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告赵清奎偿还原告借款50000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月22日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予采纳。被告谢吓芬、苏雪芬为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求其对该借款本息承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告谢吓芬、苏雪芬承担保证责任后，有权向被告赵清奎追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵清奎应在本判决生效之日起十五日内偿还原告张明珍借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2014年9月22日起至还款之日止的利息。
二、被告谢吓芬、苏雪芬对被告赵清奎的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵清奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵清奎、谢吓芬、苏雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第37号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人余安虎，公民身份号码4408811985********，男，1985年10月30日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，无固定职业，住广东省廉江市金城北街2横巷**号。2014年11月12日因涉嫌犯开设赌场罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年12月19日被黑龙江省九三农垦公安局决定取保候审。2015年9月17日经本院决定继续取保候审二个月，2015年9月22日本院对被告人余安虎决定逮捕，当日，由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人余安虎犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人余安虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2012年4月，被告人余安虎在知道“大发888”网站是赌博网站的情况下，为了非法获利，通过注册获得“大发888”网站给其的链接，余安虎将链接在互联网上推广、引诱赌博者在其名下注册成会员，参与赌博。截止2014年11月12日，在余安虎代理账号注册玩家574人，娱乐玩家107人，共收取“大发888”赌博网站给其的服务费84243.12美元，折合人民币517848.55元。
2014年11月12日，被告人余安虎在廉江市金城北街2横巷11号被抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余安虎利用互联网为赌博网站发展会员，收取服务费，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人余安虎到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，请依法惩处。
被告人余安虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2012年4月，被告人余安虎知道“大发888”网站是赌博网站后，为了非法获利，通过注册，获得“大发888”网站所给的链接，被告人余安虎将此链接在互联网上推广、引诱赌博者在其名下注册成会员，参与赌博。截止2014年11月12日，在被告人余安虎代理账号注册赌博玩家574人，共收取“大发888”赌博网站给其的服务费84243.12美元，折合人民币517848.55元。
2014年11月12日，被告人余安虎在广东省廉江市金城北街2横巷11号被公安机关抓获。到案后，被告人余安虎如实供述了犯罪事实。
2014年11月19日，被告人余安虎向公安机关上缴赃款人民币150000元。
上述事实，被告人余安虎在开庭审理过程中无异议，并有物证中国农业银行卡号6228480670628303803776和广东省农村信用社联合社6210188800065284040的二张银行卡、Sony手机一部；书证有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单等；证人梁某、丛某、余某某、郑某某的证言；黑龙江省九三农垦公安局远程勘验笔录；被告人余安虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余安虎以营利为目的，利用互联网传输赌博视频、数据，组织赌博活动，参与申报网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人余安虎犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人余安虎是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，态度较好，退赔部分非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余安虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2019年2月13日止。罚金人民币50000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
二、非法所得150000元（公安机关已上缴）、中国农业银行卡号6228480670628303803776和广东省农村信用社联合社6210188800065284040的二张银行卡、Sony手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 解瑞哲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初144号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园环城北路37-17、18号。
法定代表人：杨利明。
委托诉讼代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：姚建萍，女，1971年10月8日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告姚建萍物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市郡安物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年一月四日
书 记 员 王一雯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00340号
原告平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。
法定代表人梁明学，平安银行襄阳分行行长。
委托代理人郑丹、詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告章书平，男，1977年1月6日出生，汉族，住襄阳市。
被告潘艳，女，1979年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）诉被告章书平、潘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理�原告平安银行襄阳分行委托代理人郑丹到庭参加诉讼。被告章书平、潘艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行襄阳分行诉称，2014年5月15日，被告章书平以需要购买家私电器为由，向原告贷款13.1万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定借款期限为36个月，自2014年5月15日至2017年5月15日，月利率1.89％，还款方式为按月等额还本付息，若逾期还款，按照合同约定利率加50％计收罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2014年8月15日起即停止偿还。按照合同约定，原告有权在被告拖欠本金或利息是提前收回贷款。被告章书平与被告潘艳系夫妻关系，此笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，用途也为购买家私电器，用于夫妻共同生活，因此被告潘艳也应承担还款义务。故现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金111433.13元；并支付自逾期之日起至实际付清之日止的利息及逾期还本付息的约定罚息，本案为实现债权的一切费用由被告承担。
被告章书平、潘艳在举证期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月15日，被告章书平向原告平安银行襄阳分行申请个人信用贷款，资金用途为购买家私电器。同日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款13.1万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89％。还款方式为按月等额还本付息。其中违约条款约定，若借款人有任何一期拖欠本金或利息、费用即视为违约；若借款人违约，出借人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告章书平发放贷款13.1万元。被告章书平还款至2014年12月15日后开始逾期。其中截止至2014年12月15日之前应当偿还的欠款本金和利息及罚息已全部偿还，2014年12月15日至2015年1月15日应偿还本金2933.61元，实际偿还本金500.01元，应偿还利息为2897.77元，实际未偿还，应还罚息751.84元，实际偿还20.69元，2015年1月15日之后的欠款本金、利息及罚息，被告未再偿还。截止到2015年1月15日，章书平尚欠原告借款本金111433.13元，利息2897.77元，罚息731.15元，合计115062.05元。为此，产生纠纷，引起诉讼。
另查明，被告章书平与被告潘艳系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告逾期还款，已构成违约，按合同约定，原告有权要求被告提前归还全部借款并结清利息。故对原告要求被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告逾期还款，应按照合同约定的罚息利率标准，对逾期偿还借款的金额，从逾期之日起，向原告支付罚息。故对原告请求被告支付逾期偿还借款本金的罚息的请求，本院予以支持。被告章书平与被告潘艳系夫妻关系，此债务发生于夫妻婚姻关系存续期间，且贷款用途亦为购买家私电器，用于夫妻共同生活，故此债务应为夫妻共同债务，被告潘艳对借款负有共同偿还责任。因此，对原告请求被告潘艳承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告章书平、潘艳经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩�诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章书平、潘艳向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金111433.13元及至2015年1月15日止的利息2897.77元，罚息731.15元；
二、被告章书平按照借款合同约定的月利率1.89％为计算标准，以借款本金111433.13元为基数，向原告支付自2015年1月15日起至实际付清之日止的利息；并按合同约定的罚息利率为标准，以实际逾期借款金额为基数，向原告支付从2015年1月15日起至实际付清之日止的逾期利息（即罚息）。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1407元，财产保全费用1198元，合计2605元，由被告章书平、潘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 小 玲
审 判 员 马 胜 明
人民陪审员 段 占 琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 焦�阳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1261号
上诉人（原审被告）卢丽娜，女，汉族，1977年6月14日出生，河北省沙河市。
上诉人（原审被告）邓兴坡，男，汉族，1977年6月18日出生，河北省沙河市，系卢丽娜丈夫。
二上诉人委托代理人隋瑞岭、刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王传浩，男，汉族，1975年4月25日出生，河北省沙河市。
委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人卢丽娜、邓兴坡因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1987号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人卢丽娜、邓兴坡及其委托代理人隋瑞岭、刘素芳，被上诉人王传浩及其委托代理人侯书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告邓兴坡、卢丽娜系夫妻关系。2013年3月11日，二被告以17万元的价格购得原告位于二十冶56栋20号房产一处，并有原告王传浩给被告邓兴坡书写的证明一份，其内容为：“今证明，本人王传浩将二十冶56栋20号房产一处售于邓兴坡，以17万价格（拾柒万）成交，即日起生效，立字为证！王传浩，2013.3.11，特别注明：本人房产证、户口本、身份证已交给邓兴坡本人。”同日，王传浩借被告邓兴坡、卢丽娜2万元，并书写借据一份，内容为“借据，今借到卢丽娜现金20000元（贰万元），立字为证！王传浩，2013.3.11。”本案所涉及房产于2013年4月24日变更登记在原告王传浩名下，2013年5月7日，原告王传浩与被告卢丽娜向房管部门提交房屋所有权转移登记申请书，并提交双方签订的房屋买卖协议，2013年5月7日，该房产过户登记到卢丽娜名下。房产过户完成后，邓兴坡、卢丽娜搬进该房产使用至今。王传浩请求：1、依法责令二被告支付房款14.4万元人民币（开庭时更正为15万元）。2、被告承担本案诉讼费用。
原审认为，二被告购得原告位于二十冶56栋20号房产一处，成交价格为17万元，双方对此无异议。二被告在公安局的询问笔录中关于给付原告王传浩的实际数额的自述是不一致的，但关于2万元的借款，双方均予以认可，且有借据为证，本院予以采信。被告卢丽娜主张原告向其借款7万元，其中1999年3万元、2001年4万元，共计7万元，7万元借款本金按1分利计算，到交付房屋时是17多万元，按17万元计算抵顶房款，但原告称没有向卢丽娜借款7万元，且两笔借款均没有借据，被告卢丽娜未提供充分证据予以证实，其主张本院不予采信。综上，二被告应向原告支付房款17万元，扣除原告向二被告的借款2万元，二被告应给付原告房屋价款15万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告卢丽娜、邓兴坡给付原告王传浩房款15万元。案件受理费3180元，由二被告负担。
上诉人卢丽娜、邓兴坡上诉称，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案事实是被上诉人于1999年借上诉人卢丽娜3万元，2001年借4万元，共计7万元，被上诉人2013年急用钱，又要从上诉人处借钱，但因无法还以前的7万元借款，就用本案争议的房屋抵债，结合利息下来有17万余元，经协商双方按17万元计算抵顶房款，上诉人再借给了被上诉人2万元。上诉人在原审时提交了被上诉人同天书写的两份证明，证明双方在房屋交易完成后，被上诉人另行向上诉人卢丽娜借款，原审认定该借款抵顶房款不正确。
被上诉人王传浩答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案在一审判决后，上诉人在2016年2月14日晚上将被上诉人强行拉到永年县刘营乡一个偏僻的地方，用暴力逼着被上诉人打了三个条，一张是2.6万元的借条，一张是收到条17万元，一张是欠条17万元，我方已经报案，现沙河市刑警队正在调查取证中。
二审查明事实与一审一致。二审卢丽娜、邓兴坡提交了2016年2月14日王传浩给邓兴坡书写的借条一张，上写今借到邓兴坡现金26500元（贰万陆仟伍佰圆），称26500元的借条是除了2013年3月11日借的2万元以外，在2014年4、5月份王传浩分别从邓兴坡手中借6000元和500元。如果在房款没有付清的情况下，对方是不可能打26500元借条的。并提交了两份调取证据申请书，请求调取存放于沙河市公安局刑事警察大队的王传浩报案称上诉人抢劫的询问笔录等证据，向沙河市房地产交易所调取王传浩投诉沙河市房产交易所在其未在场的情况下办理房产过户手续的证据及沙河市房产管理局搜集的证明王传浩所言不实的相关证据，被上诉人称强行让其打欠条不是事实，当时根本不存在任何暴力胁迫的情况，对方称的17万元的收条和17万元的欠条根本不存在。被上诉人王传浩质证称，该借条是被上诉人受胁迫的情况下打的，打了三个条，这是其中的一个，我方已经报案，关于此条我方认为应当移交公安机关。对调取证据的意见，证人可以到庭说明情况，调取证人证言不符合法律规定，到沙河市房地产交易所调取过户的相关情况，与本案无关联，此案非确认买卖合同效力。
本院认为，王传浩与卢丽娜、邓兴坡对涉案房屋价值17万元均无异议，只是对于给付了多少钱购房款有争议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，王传浩将房屋过户给了卢丽娜、邓兴坡，卢丽娜、邓兴坡就应当对已给付王传浩购房款承担证明责任，卢丽娜、邓兴坡二审时提交了王传浩书写的26500元借条，王传浩虽不认可，称涉嫌刑事犯罪，但未提交公安机关正式立案的相关手续，其也未提出相反的证据反驳对方的主张，对该26500元借条应当在购房款中扣除，卢丽娜、邓兴坡对剩余购房款未能举出充分有效的证据证明已给付，应当承担给付责任，卢丽娜、邓兴坡申请本院调取的证据，不属于法院调取证据的范围，本院不予准许，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更原判决（即在本判决生效后十日内，被告卢丽娜、邓兴坡给付原告王传浩房款15万元）为：在本判决生效后十日内，上诉人卢丽娜、邓兴坡给付被上诉人王传浩143500元房款。
一、二审案件受理费各3180元，由上诉人卢丽娜、邓兴坡各负担3130元，被上诉人王传浩各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 雪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执刑财字第7号
被执行人：李春亮。因犯敲诈勒索罪被本院于2011年11月16日判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。现服刑中。
被执行人：吴玲玲，1987年8月8日。因犯敲诈勒索罪被本院于2011年11月16日判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。现服刑中。
被执行人：刘克彪，1975年1月2日。因犯敲诈勒索罪被本院于2011年11月16日判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。现服刑中。
本院在执行被执行人为李春亮、吴玲玲、刘克彪敲诈勒索罪一案中，被执行人李春亮、吴玲玲、刘克彪未按（2011）甬东刑初字第476号刑事判决书履行返还赃款义务。本院已扣划被执行人李春亮名下存款9400元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执刑财字第7号案件终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月二十七日
代书记员 毛忆梦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6199号
原告：田申，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：吴伟，男，汉族，住常州市金坛区。
原告田申诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告田申到庭参加诉讼，被告吴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田申向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元，并承担利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告因工程资金困难，向原告借款50000元，并约定月利率3%，每月付息，但被告不按承诺履行义务，至今分文未付，诉至法院处理。
吴伟未作答辩。
经审理查明，2016年6月16日，被告向原告借款50000元，并出具了借条。因被告未归还借款，原告于2016年10月27日诉至本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。原告根据借条要求被告返还借款50000元，本院予以支持。虽然借条中未约定利息，但原告有权向被告主张按年利率6%计算自起诉之日起至借款付清之日止的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效之日起5日内返还原告田申借款50000元，并按年利率6%承担以50000元为基数自2016年10月27日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告田申的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取713元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 丁 淼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄海燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2391号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：王伟，男，汉族，住泌阳县。
被告：张世玺，男，汉族，住泌阳县。
被告：杨晓，男，汉族，住。
被告：张林海，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告王伟、张世玺、杨晓、张林海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年六月十六日
书记员 王 震
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0010-2号
申请执行人原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地盐城市亭湖区希望大道南路5号。
法定代表人曾金林，董事长。
委托代理人张磊，该公司办公室主任。
被执行人盐城冬阳生物制品有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园官王路9号。
法定代表人顾冬阳，该公司董事长。
被执行人江苏安迪化学药业有限公司，住所地江苏滨海经济开发区化工园。
法定代表人康宏杰，该公司总经理。
被执行人江苏恒达人造毛皮有限责任公司，住所地盐城市城南新区文港南路69号。
法定代表人王恒军，该公司总经理。
被执行人顾冬阳。
被执行人顾露植（系顾冬阳之弟），
申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与被执行人盐城冬阳生物制品有限公司、江苏安迪化学药业有限公司、江苏恒达人造毛皮有限责任公司、顾冬阳、顾露植借款合同纠纷一案，本院于2014年3月依法作出（2013）亭新民初字第0507号民事判决书：一、被告盐城冬阳生物制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司借款240万元并承担利息（本金、计算时间和标准：本金300万元，从2011年10月28日起至2012年8月27日止，按月利率12.5‰计算）、罚息（本金、计算时间和标准：本金300万，从2012年8月28日起至2013年8月27日止；本金280万元，从2013年8月28日起至2013年9月25日止；本金240万元，从2013年9月26日起至本效判决确定履行之日止；按月利率18.75‰计算）和原告为实现债权所产生的经济损失22000元。二、被告江苏安迪化学药业有限公司、江苏恒达人造毛皮有限责任公司、顾冬阳、顾露植对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27000元，财产保全申请费5000元，合计32000元，由原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司负担5元，由被告盐城冬阳生物制品有限公司负担31995元，被告江苏安迪化学药业有限公司、江苏恒达人造毛皮有限责任公司、顾冬阳、顾露植承担连带给付责任。
本案在执行过程中，本院于2015年4月11日向被执行人盐城冬阳生物制品有限公司、江苏安迪化学药业有限公司、江苏恒达人造毛皮有限责任公司、顾冬阳、顾露植发出执行通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。申请人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，现申请人申请执行终结，保留债权。
本院认为，申请人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0010号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 朱明华
执行员 邵海峰
执行员 顾 祥
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 斌
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第76号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：肖运荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：杨道銮，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行被执行人肖运荣、杨道銮征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人于1999年9月办理结婚登记，2001年5月生育第一胎一男孩，2010年1月2日在将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第20029号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是肖运荣、杨道銮于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人肖运荣、杨道銮未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20029号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月1日依法送达给被执行人肖运荣、杨道銮。并于2014年6月25日依法送达给被执行人肖运荣、杨道銮《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人肖运荣、杨道銮在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20029号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖运荣、杨道銮在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20029号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人肖运荣、杨道銮应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人肖运荣、杨道銮逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月五日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第291号
申请执行人：张淑兰，女，汉族。
被执行人：于忠宽，男，汉族。
被执行人：于润秋，女，汉族。
被执行人：于忠会，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于忠宽、于润秋、于忠会银行存款5100元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年六月八日
书记员 黄明军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第215号
原告：陈xx。
委托代理人：周xx。
被告：温州xx有限公司。
法定代表人：郑xx。
原告陈xx为与被告温州xx有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈xx的委托代理人周xx到庭参加诉讼，被告温州xx有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：原告因经商所需于2012年8月份向被告订购各种规格的鞋子共计人民币15万元，并分别于2012年8月22日、2012年8月24日通过银行转账方式向被告支付货款15万元。尔后，被告以种种理由未向原告交付货物。2012年9月24日，被告温州xx有限公司的法定代表人郑xx向原告出具欠条一份，确认其欠原告购货款15万元。后经原告多次催讨，被告拒不返还购货款。现请求法院判令：1、被告温州xx有限公司返还购货款15万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交证据如下：
1．原告陈xx的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．被告温州xx有限公司的工商登记查询记录一份，证明被告的诉讼主体资格。
3．订货单复印件二份、欠条一份及银行汇款凭证二份，证明被告尚欠原告购货款的事实。
被告温州xx有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的二份订货单系复印件，本院不予认定。原告提交的其他证据与本案待证事实存在关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉状中所述一致。
本院认为：原告陈xx与被告温州xx有限公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已经按约支付了购货款，被告却未能够按约交付货物，显属违约。现原告要求被告返还购货款15万元，于法有据，本院予以支持。被告温州xx有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州xx有限公司于本判决生效之日返还原告陈xx购货款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费420元，由被告温州xx有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 林 铬
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈茜茜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执398号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：胡文舟，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人：王艳，女，汉族，安化县人，农民。
被执行人：周跃民，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文舟、王艳、周跃民金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黄超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第882号
原告：陈某甲。
被告：吴某。
原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，由本院代理审判员钱鑫依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：1996年，原告在被告父亲开办的工厂中认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，2006年在平桥镇友谊东路北侧建起一间五层楼房。2013年7月，被告和他人有不正当关系，开始厌弃原告。2014年7月，被告离家出走。被告离开后，原告在家中找到被告出轨的证据，原告十分气愤，为了子女有较好的成长环境，原告多次请求被告回家，被告依然不肯，现原告彻底死心。故请求请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费每年1万元至子女能独立生活时止。
被告吴某辩称：原、被告有深厚的婚姻基础，结婚完全自主自愿，婚后感情也较好。登记后双方对原告婚前财产（一间老屋）进行加层，加层的瓦片等材料由被告父母提供，加层费也由被告父母出资。原告家境困难，婚生子女从出生到2014年6月一直在被告父母家中生活。2006年，被告为了和原告生活，向被告父母借款10万元购买平桥镇友谊路北侧地基，之后在该地基上建造一间五层半房屋，该10万元至今未归还。原告和被告夫妻感情不和的根本原因是原告心胸狭隘，无端猜疑，但夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚不符合法定的离婚条件，原告也不能提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。故恳请法院调解双方和好或判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。现原告诉至法院，要求与被告吴某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告陈某甲与被告吴某之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原、被告双方婚后生育一子一女，夫妻感情尚可。原告诉称被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，本院认为根据现有证据及双方当事人当庭陈述，尚不足以认定夫妻感情已经破裂。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年六月十九日
代书 记员 裴怡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第112号
原告：王某某。
委托代理人：唐某某。
被告：郑某某。
原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月7日立案受理后，因被告郑某某下落不明，依法组成合
议庭于2010年4月22日公开开庭审理。原告委托代理人唐某某
到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传唤未到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告诉称：2009年9月25日，被告因经营需要向原告借款
10万元，并出具借条1张，约定2009年10月25日前归还。借款
期限届满后被告一直拖欠未还，现原告诉至法院，要求被告归
还借款10万元。
原告提供了借条1张某某其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告郑某某未到庭予以质证，视为自动
放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采
信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告郑某
某未按照约定的期限返还借款，实属无理。本院对原告的诉讼
请求予以支持。被告郑某某经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告郑某某应自本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告王某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 王何平
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第255号
原告：冷春来，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：李启良，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人冷春来与被上诉人李启良买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人冷春来在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，冷春来应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冷春来自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第41号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年八月三日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第255号原告：冷春来，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省泸县。被告：李启良，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人冷春来与被上诉人李启良买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人冷春来在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，冷春来应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冷春来自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第41号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年八月三日书记员  彭 茜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11629号
原告：郑海平。
委托代理人：潘利军，海南万理（陵水）律师事务所律师。
被告：沈祖贤。
原告郑海平（以下简称原告）与被告沈祖贤（以下简称被告）退伙纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人潘利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付退伙金17万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系合作经营，2015年12月2日协商达成《承诺书》，约定原告退伙，被告分两次支付原告退伙金38万元、货款40万元。之后双方重新签订《承诺书》，约定：支付第一笔退伙金20万元，双方合作期间由原告出资获得的海口市金盛达建材城油漆区XX幢X、XX号铺面的使用权人变更为被告，剩余18万元于2016年4月30日前一次性支付给原告；如被告违约，自违约起三日内将上述铺面使用权人变更为原告。直至原告起诉时，被告向原告支付退伙金21万元（20万元和1万元两笔），尚欠17万元退伙金未支付。
被告辩称，被告在2016年1月15日上午向原告支付了20万元现金，此后原告不愿意将铺面转到被告名下，坚持让被告付清。当天下午被告筹钱195000元付给原告，包含18万退伙金和1.5万元货款，不存在尚欠17万元的情况，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年12月2日，原、被告签订一份《承诺书》（以下简称“承诺书一”），主要约定：原告自愿退出双方建筑涂料项目合作，被告于2016年1月15日退还原告20万元、2016年4月30日退还18万元，合计38万元；货款40万元由原告指定代理人从厂家取获扣抵，每笔抵扣款由双方确认，直至抵扣完毕。2016年1月，原、被告另签订一份《承诺书》（以下简称“承诺书二”），主要约定：原告将位于金盛达建材城油漆区XX幢X、XX铺面过户给被告名下当天，被告将20万元支付给原告；余款18万元在2016年4月30日前一次性支付给原告。原承诺书与本承诺书同等有效。2016年1月15日，被告通过中国建设银行向原告配偶董丽芬名下账户转账195000元，同日，原告向被告出具一份《收条》，载明原告收到被告交来合作款20万元。
庭审中原告陈述，其向被告出具的20万元《收条》具体构成为：1、被告通过中国建设银行向原告转账195000元，这与被告提交的建设银行转账凭证相对应；2、另有5000元是其和被告当日变更建材城门面手续时被告向金盛达公司直接刷卡的手续费。两项共计20万元。所以关于退伙金，被告已向原告支付了20万元和1万元，尚欠17万元未还。
庭审中被告陈述，其已按承诺书付清全部退伙金共计38万元，原告出具的《收条》载明的20万元，是于2016年1月15日上午原、被告签订《承诺书》后在被告店里支付给原告的现金，该笔现金来源为被告春节回家向亲友借的，从老家返回后钱一直放在店里；因被告向原告支付20万元后原告失约不愿意办理店铺变更手续，被告于1月15日下午按原告要求再向原告妻子董丽芬的建设银行账户中转账195000元，其中包含退伙费18万元和15000元货款。转账后，原、被告一同在金盛达商城办公室办理了店面变更转让手续，但办理变更手续时被告未向金盛达缴纳手续费。
根据原、被告的庭审陈述，法院依职权向金盛达建材商城调调查了原、被告于2016年1月15日办理店面变更转让手续的相关情况，金盛达建材商城提交了《商铺租赁合同》、沈祖贤签名刷卡小票、缴款收据2张、《情况说明》一份。根据上述证据查明，2015年7月16日，原告与海南寅鼎实业有限公司签订《商铺租赁合同》，约定原告承租海南金盛达建材商城内油漆涂料展示区XXX、XXX#，建筑面积为360平方米的商铺；租赁期限为2年2个月，自2015年7月16日至2017年9月15日。合同第五条第1项约定，原告在合同签订之日一次性交付3个月租金、市场维护费、市场服务费综合作为履约担保押金，共计人民币12960元。2016年1月15日，原、被告办理商铺变更手续，被告向海南寅鼎实业有限公司刷卡支付6080元，并在刷卡小票上签名。同日，海南寅鼎实业有限公司向被告出具2份《海南金盛达建材商城缴款收据》（以下简称《缴款收据》），其中编号为0075317《缴款收据》载明：摘要为变更工本费5000元，编号为0075318的《缴款收据》载明：摘要为质量保证金4680元、履约保证金9360元，合计14040元；两份收据载明的收款时间均为2016年1月15日，载明的交款商户皆为“沈祖贤”，展厅编号皆为“TXX-0X-XX～XX”。海南寅鼎实业有限公司向本院出具一份《情况说明》，内容为：本次TXX-0X-XX～XX商铺转让应交总额19040元（14040元+5000元），抵减郑海平原已交12960元后，沈祖贤刷卡支付6080元。
以上事实，有《承诺书》2份、《收条》、中国建设银行转账凭证、《商铺租赁合同》、刷卡小票、《海南金盛达建材商城缴款收据》2份、《情况说明》，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的2份《承诺书》是双方真实意思表示，内容合法，双方应遵照执行。双方争议焦点在于原告出具的《收条》中所载20万元系用于支付哪一笔款项。根据“承诺书一”、“承诺书二”之约定，20万元于2016年1月15日支付，余款18万元于2016年4月30日前一次性支付。被告于2016年1月15日向原告配偶董丽芬转账支付195000元，与双方约定的第一笔款项即20万元的履行时间相符。原告主张另外5000元系被告向金盛达刷卡缴纳的店面变更手续费，该主张与被告本人签名的1月15日刷卡小票、海南寅鼎实业有限公司开具的《海南金盛达建材商城缴款收据》及《情况说明》所载内容相符。因此，上述证据一方面证明商铺已变更至被告名下，另一方面与原告陈述其出具的《收条》中所载20万元有5000元为店铺变更手续费相印证，故本院对原告的陈述予以采信。而被告辨称《收条》中的20万元系现金支付，款项来源为春节回家向亲朋借款后一直放在店里的。按被告的陈述，20万元现金的《收条》出具时间为2016年1月15日，还未到农历春节（2016年2月7日），故被告的陈述与逻辑不符。另，被告未能提交其他证据证明20万元现金的来源，因此对被告的辩称本院不予采信。
综上，原告已依《承诺书》之约定履行商铺过户的退伙义务，被告未如期于2016年4月30日前将款项支付完毕，已构成违约。现原告主张被告支付余款17万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条的规定，判决如下：
限被告沈祖贤于本判决生效之日起十日内向原告郑海平支付退伙金170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告沈祖贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 赵越
二〇一七年一月十七日
书记员 夏夏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1441号
原告：陆松琴。
州市吴兴区月河街道承天寺巷3号。公民身份号码：330502196
109060247。
委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工
作者。
被告：陈树兴。
州市吴兴区八里店镇毛家桥村均安斗2号。公民身份号码：××
511196612067813。
原告陆松琴与被告陈树兴民间借贷纠纷一案，原告于2009
年8月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员曲小勇适用简易程序于2009年9月15日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决，原告陆松琴的委托代理人徐金发到庭参加
诉讼，被告陈树兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陆松琴起诉称：2008年6月3日，被告向原告借款69
600元，并当场由被告出具借条一份，尔后，经原告多次催讨
无果，以致纠纷成讼。故请求判令：1、被告立即归还原告借
款69600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈树兴未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月3日，被告陈树兴
向原告陆松琴借款69
600元，并于当日向原告出具借条一份。之后，原告多次向被
告催讨借款，被告至今未能返还借款。原告为此诉至本院。
以上事实由原告提供的人口信息、借条及当事人的当庭陈
述予以证实。
本院认为，原告陆松琴与被告陈树兴之间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。被告陈树兴向原告借款后至今未还
，理应承担返还借款的民事责任。现原告要求被告返还借款的
请求依法成立，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保
护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈树兴应返还原告陆松琴借款69
600元，限于本判决生效之日起清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
540元，减半收取770元，由被�陈树兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇〇九年十月十日
书记员 顾 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00316号
原告：郑某。
委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：汪某。
原告郑某与被告汪某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告汪某送达法律文书，本院依法向被告汪某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称:原告于1998年收养被告，形成养父母与养子女关系，后原告将被告抚养成人。2008年3月26日，原、被告在原姜堰市公证处办理收养关系公证。2011年8月，被告借口外出打工，至今音信全无。原告身体不好无人照顾，被告不尽人子之责。请求判令解除原、被告的收养关系。
被告汪某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1998年1月6日，原告郑某与被告生父母汪国领（父）、胡开珍（母）签订协议一份，约定由原告收养被告。后原、被告共同生活，原告抚养被告直至成年。2008年3月，原、被告及被告生父母就原、被告之间的收养与被收养关系�原姜堰市公证处办理收养公证。2011年，被告外出打工，至今未归，原告亦无法联系被告。
另查明：被告汪某原户籍所在地为安徽省含山县韶关镇东汪村。
以上事实，有当事人陈述及常住人口登记卡、泰州市张甸镇大李村村民委员会出具的证明、公证书、含山县韶关镇人民政府出具的证明、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日成立”，但该规定于1999年4月1日施行，而施行之前的法律仅规定收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿，应向民政部门登记。本案中，被告生父母于1998年与原告签订协议，将被告送由原告收养。原告收养被告，并抚养其成年,应认定原、被告之间形成收养关系。被�成年后，于2011年离家外出未归，与原告并无联系，双方已不共同生活，现原告要求与被告解除收养关系，依法应予支持。被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭,视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告郑某与被告汪某之间的收养关系。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 孙维维
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第412号
付风如、刘光珍申请执行付风岩、张芹、ＸＸ健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第831号民事判决书向本院申请执行，执行标的额9472元及利息，诉讼费200元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第831号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年九月二十日
书记员 徐成华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树义，男，满族，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晶，女，汉族，住长春市朝阳区。
一审被告：李宝安，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
一审被告：张春景，男，汉族，住河北省石家庄市。
再审申请人刘树义因与被申请人张晶、一审被告李宝安、张春景租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树义申请再审称：原审判决判令刘树义承担返还责任缺乏证据证明。刘树义与李广田之间仅存在房屋租赁关系，其与李宝安、张春景未签订合作协议或合伙协议，亦未收取张晶任何款项，原审判决仅依据刘树义在公安机关的询问笔录认定其与李宝安、李广田之间构成合伙关系，并判令刘树义承担连带还款责任，缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审此案并改判驳回张晶的诉讼请求。
本院认为：刘树义分别于2011年11月2日和2011年11月24日在长春市公安局宽城分局经济犯罪侦查中队对其询问时陈述：“我（刘树义）和李广田签订的三方协议就包括黑水路5号楼三层的经营权，2011年4月份，山东日出东方石化有限公司想整体承租或购买这个黑水路5号楼，当时派李宝安和我及李广田接触，当时提出想在三层经营美食城项目，但后期承租和购买都没谈成，我和李广田就想在三层经营这个美食城项目，当时李宝安提出经营美食城项目时，李宝安雇佣了一个叫张春景的人当经理负责美食城项目，后期因为承租和购买都没谈成，李宝安就想和我们合作把这个美食城项目做下来，我们也同意，并且李广田还给张春景下了委托，让张春景负责美食城项目，张春景和李宝安就投钱开始在黑水路5号楼三层进行装修、安装煤气水电，并且开始招商。在准备期间，张春景和李宝安之间发生矛盾，张春景就有不想干的意思了，又由李宝安接收进行这个项目了，我和李广田又在2011年8月26日给李宝安下了一份委托书，委托李宝安对黑水路5号楼整体进行经营管理。”虽然刘树义、李宝安和李广田之间未签订合伙协议，但刘树义在公安机关所作的上述陈述系刘树义对其与李宝安、李广田合伙经营黑水路5号楼三层瑞普美食城项目的自认，原审判决据此认定刘树义与李广田、李宝安之间系合伙关系，并不缺乏证据证明。刘树义虽未直接与张晶签订合同并收取承包费等费用，但张春景系刘树义、李广田、李宝安的代理人，其与张晶签订《美食城档口租赁合同》并收取费用的行为应视为刘树义、李广田、李宝安的行为。在瑞普美食城因刘树义等人的原因未开业致使合同目的不能实现时，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，《美食城档口租赁合同》应予解除。合同解除后，刘树义、李广田、李宝安应将收取张晶的费用予以返还。原审判决据此判令刘树义承担连带返还张晶租赁费、抵押金等费用，并无错误。
综上，刘树义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘树义的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕昆晟
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1035号
原告朱添兴，男，1955年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡炳山，东山县法律援助中心法律工作者。
被告孙敏鑫，男，1999年2月24日出生，汉族，农民。
法定代理人孙勇生，系被告孙敏鑫父亲，男，1971年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱添兴与被告孙敏鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱添兴撤回起诉。
案件受理费人民币519元，减半收取人民币259.5元，由原告朱添兴负担。
代理审判员 游少莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘 蕻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1035号
原告张志敏，女，1974年10月4日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥西区。
委托代理人陈智勇，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告邢台华奥文化商贸有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人于建国，系该公司经理。
委托代理人王秋云，女，退休工人，现住邢台市桥东区，系于建国妻子。
委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告张志敏与被告邢台华奥文化商贸有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志敏、委托代理人陈智勇，被告邢台华奥文化商贸有限公司的委托代理人王秋云、尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志敏诉称，2007年5月20日，原告承租被告公司下属百信鞋业柜台，并交给被告押金5000元（有押金条为凭）。截止2014年4月底，双方租期届满，按约定被告应退还押金。经多次索要未果，原告诉至法院，要求被告退还原告押金5000元人民币。
被告邢台华奥文化商贸有限公司辩称，原告在诉状中所述情况属实，公司不能依约退还其保证金，是一种无奈之举，已无能力履行同各商户之间的租赁合同。公司自2010年夏季即因涉及刑事案件被公安机关查处，公司资产经邢台县人民法院（2012）邢刑初字第23号刑事判决确认为违法所得并予以收缴，公司经济已陷入瘫痪，现在只是作为一个法人的空壳存在，尽管如此，作为华奥公司现在正在积极协调，尽力履行租赁合同，争取早日使各原告的保证金予以返还。
经审理查明，原告张志敏于2007年5月20日租赁邢台华奥文化商贸有限公司百信鞋业分公司（以下简称百信鞋业）柜台从事商业经营活动，并向邢台华奥文化商贸有限公司百信鞋业分公司交纳柜台押金5000元。百信鞋业分公司收到此款后向原告出具收款收据一份，收据注明交款单位为张志敏数额为人民币5000元收款事由为柜台押金，原告交纳此款后即开始在百信鞋业分公司营业场所内经营。截止2014年4月30日，原告张志敏与百信鞋业分公司约定的租赁期限已届满，原告要求百信鞋业分公司退还所交纳押金5000元，被告邢台华奥文化商贸有限公司于2014年5月30日向原告出具百信商户押金明细表一份并加盖该公司合同专用章。同时注明“押金数额属实，因公司账户被查封现暂时不能支付商户2014年4月底双方合同终止，各商户未有拖欠租金情况，双方无其他纠纷”未将原告所交纳给百信鞋业分公司的柜台押金5000元退还，导致原告诉至本院。
另查明，邢台华奥文化商贸有限公司百信鞋业分公司系被告邢台华奥文化商贸有限公司下属分支机构，不具备独立法人资格。
上述事实有原告提交的邢台华奥文化商贸有限公司出具的押金条及被告邢台华奥文化商贸有限公司出具的押金明细表、身份证明，邢台县人民法院（2012）邢刑初字第23号刑事判决书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，邢台华奥文化商贸有限公司百信鞋业分公司与原告所形成的租赁关系是在双方协商一致、平等互利的基础上所形成的合意。该租赁关系合法有效，邢台华奥文化商贸有限公司百信鞋业分公司既已收取了原告的柜台押金且双方租赁合同也已履行，在双方约定的租赁期限届满时即应将所收取的押金退还原告，鉴于百信鞋业分公司系被告邢台华奥文化商贸有限公司下属分支机构，不具备独立的法人资格，百信鞋业分公司在经营中所产生的权利义务应由被告邢台华奥文化商贸有限公司承继，因此原告要求被告邢台华奥文化商贸有限公司支付押金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邢台华奥文化商贸有限公司虽提出其单位涉刑事诉讼案件造成无力支付原告押金的答辩意见，但此意见不能否认所欠原告押金的事实，邢台华奥文化商贸有限公司应向原告支付押金5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告邢台华奥文化商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告张志敏押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢台华奥文化商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛 冰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1035号
原告许泽梅，女，农民，住东阿县。
原告王兰香，女，农民，住东阿县。
原告于秀荣，女，农民，住东阿县。
原告金玉青，女，农民，住东阿县。
原告王殿周，男，农民，住东阿县。
原告王玉风，女，农民，住东阿县。
原告赵书荣，女，农民，住东阿县。
原告尉焕英，女，农民，住东阿县。
原告井秀英，女，农民，住东阿县。
被告秦国强，男，现住东阿县。
原告许泽梅、王兰香、于秀荣、金玉青、王殿周、王玉风、赵书荣、尉焕英、井秀英与被告秦国强劳务费纠纷一案，本院受理后，2014年9月22日，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许泽梅、王兰香、于秀荣、金玉青、王殿周、王玉风、赵书荣、尉焕英、井秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵丙磊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1035号
原告王某某，女，1978年5月15日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人杨留生，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杨某某之父。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告二委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年9月9日登记结婚，原、被告均系再婚，婚前来往较少，婚后感情较差，聚少离多，且被告嫌弃原告对被告再婚前的女儿不好。原告无法忍受被告的种种行为，于2014年5月份离开被告家。现原、被告无法共同生活，特具状起诉，要求与被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所述缺乏事实依据，其为了达到离婚的目的编造理由，捏造事实，2014年4月份，因种种原因，原、被告发生纠纷，原告外出打工，一去不回，我去原告娘家协调此事时原告之母也说过如果原告不回来，把彩礼款退还给我。订婚时，我给付原告见面礼36000元，登记时给付原告20000元，婚前婚后原告向我索要92700元，因与原告结婚花费十余万元，原告实际与我共同生活不足一月。原告与我结婚前已经离婚四次，显然是借婚约索取财物，原告也许是受到外界的诱惑或者欺骗与我离婚，请求法院批评教育原告，给我们一个和好的机会，判决不准我们离婚。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某经人介绍相识，2013年9月9日在东明县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，再婚后双方未生育子女。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。2014年5月9日，原、被告因故发生矛盾，原告王某某回到娘家居住，双方开始分居至今。被告杨某某曾于2014年7月28日诉至本院，要求与原告王某某离婚，后于2014年8月1日撤回对原告王某某的起诉。原告王某某称在被告杨某某处的婚前个人财产有被子六床、绒毯两床、单子二十四床、四件套一套，对此被告的父亲称原告已经拉走。原、被告无婚后共同财产。婚前被告杨某某给付原告王某某见面礼36000元，登记时被告杨某某给付原告王某某20000元。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、民事裁定书、保证书、检查被告单、短信记录、调查笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告王某某与被告杨某某均系再婚，婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵腾飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1035号
原告高国柱。
被告郭生。
本院在审理原告高国柱与被告郭生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭生撤回起诉。
案件受理费50元（原告已付，退回）。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月六日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1035号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告刘广华，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘广华物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告刘广华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保11号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行（以下简称紫金银行江宁开发区支行），住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道20号。
被申请人南京明霖木业有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。
申请人紫金银行江宁开发区支行因情况紧急于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人紫金银行江宁开发区支行的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、即日起，查封被申请人南京明霖木业有限公司名下的位于南京市江宁区禄口街道蓝天路217号厂房1-5幢。
二、即日起，查封被申请人南京明霖木业有限公司名下的位于南京市江宁区禄口街道蓝天路的土地使用权，土地证号：宁江2007041**。
三、保全金额23000000元。保全期限三年，自2016年2月4日起至2019年2月3日止。保全期间对上述财产不得办理买卖、变更等转让手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年二月三日
书记员 张华云
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1618号
申请执行人郭建民，男，1957年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人孙英敏，男，1967年6月生，汉族，住新乐市黄家庄村。
被执行人张书考，男，1964年1月生，汉族，住新乐市金穗花园。
河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙英敏、张书考至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙英敏位于新乐市北城水郡3号楼1单元1401室房产一处，建筑面积135.25平方米，负二层地下室65号，建筑面积10.21平方米。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王秀海
二〇一八年一月十日
书记员 刘 航
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初5636号
原告：崔荣明。
被告：王新华。
本院于2017年9月27日受理原告崔荣明与被告王新华买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔荣明撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 窦松前
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 曲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6572号
原告：王鸣放，女，1957年11月22日出生，汉族，山西省阳城县人，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：李科标，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵泽玉，女，1985年11月5日出生，白族，住云南省昆明市西山区。
原告王鸣放诉被告赵泽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸣放的委托代理人李科标到庭参加诉讼，被告赵泽玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸣放向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币14万元整。其中本金10万元，利息4万元（计算利息时间20个月，月利息按2%计算）；2.判令由被告承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实及理由：被告因资金周转出现困难，向原告借款10万元，双方于2015年2月16日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为3个月，自2015年2月16日起至2015年5月16日止，借款到期一次性还款，借款人未按照合同约定日期偿还借款，除按约定利率支付利息外，还应按每日千分之三向出借人支付违约金，若发生纠纷，各方应积极协商解决，协议不成的，在出借人所在地人民法院提起诉讼。原告在与被告签订合同的第二天通过手机银行转款人民币10万元给被告，履行了自己的借款义务。但被告收到款后未履行还款义务，不接原告电话。为维护自身的合法权利，原告特向法院起诉。
被告赵泽玉未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵泽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告赵泽玉放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年2月16日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为3个月，自2015年2月16日起至2015年5月16日止，借款用途为资金周转，到期一次性还款。若借款人未按约定日期偿还借款，除按约定利率支付利息外，还应按每日千分之三向出借人支付违约金。2015年2月17日，原告通过银行转账方式分两次将借款本金10万元支付至被告账户。借款期限届满后，被告未向原告归还借款。
本院认为，原、被告于2015年2月16日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同确定的权利义务对双方当事人均具法律约束力。原告于签订合同第二日通过银行转账方式将10万元借款支付给被告，已履行了出借义务，被告未按约定按期归还借款，应向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告赵泽玉归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借款合同中并未约定借期利息，但约定若逾期还款，被告应按每日千分之三向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原、被告双方约定的违约金过高，原告自愿调整为自逾期之日起按年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院依法判决被告赵泽玉向原告支付自2015年5月17日起至全部款项还清之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泽玉于本判决生效后十日内归还原告王鸣放借款本金人民币100000元；
二、被告赵泽玉于本判决生效后十日内向原告王鸣放支付自2015年5月17日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币100000元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元、保全费人民币1220元由被告赵泽玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 娜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3911号之一
原告：青岛赢田服装有限公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：孟晓佳，执行董事兼总经理。
被告：青岛索帆服饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王晓栋，执行董事兼总经理。
被告：王晓栋，男，1978年2月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛赢田服装有限公司与被告青岛索帆服饰有限公司企业借贷纠纷一案中，原告申请追加王晓栋为本案被告，同时申请冻结上述被告银行存款人民币11万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛索帆服饰有限公司、王晓栋银行存款人民币110000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 王惟正
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3911号
原告：青岛赢田服装有限公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：孟晓佳，执行董事兼总经理。
被告：青岛索帆服饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王晓栋，执行董事兼总经理。
本院在审理原告青岛赢田服装有限公司与被告青岛索帆服饰有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币11万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛索帆服饰有限公司银行存款人民币110000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 王惟正
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初697号
原告：杨跃宾，男，1981年7月2日出生，汉族，住永年区。
被告：张运才，男，1982年2月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：张攀登，男，1977年1月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：推全海，男，1982年8月23日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：安学顺，男，1975年3月8日出生，汉族，住邯郸市大名县。
原告杨跃宾与被告张运才、张攀登、推全海、安学顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃宾、被告张攀登、安学顺到庭参加诉讼，被告张运才、推全海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款27117元，并支付自起诉之日起至货款还清之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事化学原料销售，被告从事镀锌业务，被告多次从原告处购买镀锌原料，截至到2015年3月29日累计共欠原告货款27117元，被告为此向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告张攀登、安学顺辩称张攀登、安学顺与推全海三人合伙经营镀锌厂，张运才在其工厂打工，并且对欠款事实与金额予以认可，但称原告杨跃宾在2015年11月16日扣押了工厂的机器设备，总价值50400元，要求原告返还机器设备。
审理过程中，原告为证明自己的主张提供了12张由被告张运才签字的欠条，并且自愿放弃主张利息的诉讼请求。经质证，被告张运才认为自己只是收货人，条上的签字只能证明原告将货送到了。被告张攀登、安学顺对欠款事实及金额没有异议，承认张运才是工厂的雇工。被告张攀登、安学顺为证明自己的主张，申请了证人吴某出庭作证，证明机器设备被原告扣押的事实以及扣押的具体物品。经质证，原告否认其主动扣押被告机器设备的事实，称当时是应为张攀登拒绝来清账才把设备留下来的，并且双方对具体扣押物品说法不一致。
本院依法对张运才和推全海调查，被告张运才认为自己只是收货人，条上的签字只能证明原告将货送到了；推全海认可张攀登和安学顺所述情况，承认镀锌厂系三人合伙经营，张运才只是他们的雇员，对原告主张的欠款金额予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告从事化学原料销售，被告张攀登、推全海、安学顺三人合伙经营镀锌业务，被告张运才系三人的雇工。被告张攀登、推全海、安学顺在经营镀锌业务期间多次从原告处购买镀锌原料，截至到2015年3月29日累计共欠原告货款27117元。以上事实有原告提交的欠条、庭审笔录以及原、被告陈述在卷证明。原、被告对上述事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，合同对双方都具有约束力。原告主张被告欠其货款27117元，并且提供的欠条能够证明这一事实，被告张攀登、推全海、安学顺对这一事实也予认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，三被告应给付原告货款27117元。被告张运才是被告张攀登、推全海、安学顺的雇员，其接货、收货、签字属于职务行为，其应承担的法律责任应由被告张攀登、推全海、安学顺承担，故对原告要求被告张运才给付货款的主张不予支持。原告杨跃宾自愿放弃要求利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以支持。
关于被告要求原告返还扣押机器设备的主张，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，被告可另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张攀登、推全海、安学顺于本判决生效之日起十日内给付原告杨跃宾货款27117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取为239元，由被告张攀登、推全海、安学顺负担。三被告应负担的费用已由原告垫付，由三被告给付原告239元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年五月十日
（代印）
书记员 王翠月
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第432号
申请执行人：烟台明盛建材有限公司。
被执行人：蔡启民，男，汉族。
被执行人：杨永松，男，汉族。
被执行人：鲍盛之，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡启民及其存在姜吉兰名下的、杨永松及其存在邹淑娥名下的、鲍盛之及其存在刘世华名下的银行存款340025元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年七月三十日
书记员 黄明军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2731号
上诉人（原审被告）：陈振能，男，1962年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇寺口陈村*组。
上诉人（原审被告）：陈美珍，女，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇寺口陈村*组。
被上诉人（原审原告）：赵欣欣，女，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道徐村村**组。
原审被告：义乌市耀华商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市稠义路西田路口柯村。
法定代表人：陈振能，经理。
上诉人陈振能、陈美珍为与被上诉人赵欣欣、原审被告义乌市耀华商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初4508号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人陈振能、陈美珍未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈振能、陈美珍自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初4508号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 金巧芳
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执278号之一
申请执行人：王立容，女，1968年2月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
王立容与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初382号民事调解书，申请执行人王立容于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付王立容3650元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执278号
申请执行人：王立容，女，1968年2月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
王立容与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初382号民事调解书，申请执行人王立容于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款3650元（叁仟陆佰伍拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00521号
原告宋某某，女。
被告王某某，男。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后。依法由审判员刘亚飞独任审判，公开进行了审理。原告宋某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，其和被告王某某于1991年农历9月依习俗举行婚礼并同居生活，且未办理结婚登记。于1992年2月24日生育长子王某甲，1993年11月19日生育次子王某乙（均已成年）。双方婚后感情较好，但由于被告比较懒惰所以于1999年其外出到北京打工，在北京5年时间每年过年回家被告都要打她，导致夫妻感情不和，2008年起其在礼县开理发店，由于被告经常对其打骂导致夫妻感情破裂，所以请求法院判决离婚，分割夫妻共同财产位于礼县城关镇石岭子村面积2.4分的地皮。
被告王某某辩称，其不同意离婚，婚后和原告感情较好，自从1999年原告到北京打工后双方感情就不行了，他对原告没有家庭暴力，在2015年3月1日前都在一起生活，所以双方感情并未彻底破裂。
经审理查明，原、被告双方经人介绍而同居生活，至今未办理结婚登记手续，于1992年2月24日生育长子王某甲，1993年11月19日生育次子王某乙，婚后双方感情较好，至1999年原告到北京打工后双方感情逐渐不和，但并未彻底破裂；婚后双方共同财产有：位于礼县城关镇石岭子村面积2.4分的地皮；位于礼县雷王乡南家村三组的老房一院。
本院认为，原、被告双方婚后感情较好，且生育两子，后由于原告外出打工导致夫妻感情逐渐不和，但并未彻底破裂，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。在今后的家庭生活中，双方应本着互谅互让、相互关心爱护的态度积极的生活，遇事多为对方着想，才有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告宋某某和被告王某某离婚
案件受理费100元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 垚
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00521号
原告王某
被告张某某
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告张某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，以他与原告婚后一直居住、工作在北京市区内，已有多年为由，认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖，并提交了他与原告在北京市的暂住证及工作单位证明。
经审查，本院认为：被告张某某提出管辖权异议且有相关证据予以证实，其管辖权异议成立，本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一五年六月五日
书记员 ： 靳 晨