wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初223号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省衡水市阜城县建桥乡铁匠村。
负责人：ＸＸ胜，行长。
组织机构代码证：32004960-4。
委托诉讼代理人：王凤起，男，1973年4月10日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县，系该支行副行长。
被告：魏宏亮，男，1971年5月26日出生，汉族，住址阜城县。
被告：王凤云，女，1978年6月25日出生，汉族，住址阜城县。
被告：高玉柱，男，1985年6月21日出生，汉族，住址阜城县。
被告：范文艳，女，1987年5月10日出生，汉族，住址阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行（以下简称阜城农商行铁匠支行）与被告魏宏亮、王凤云、高玉柱、范文艳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行铁匠支行负责人ＸＸ胜及委托诉讼代理人王凤起到庭参加诉讼，被告魏宏亮、王凤云、高玉柱、范文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行铁匠支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告魏宏亮、王凤云偿还借款本金100000元及利息27638.26元（自2014年5月13日至2017年1月5日止的未付利息），并支付按月利率10.14‰的130%计算的自2017年1月6日至借款清偿之日的逾期利息；二、依法判令被告高玉柱、范文艳对被告魏宏亮、王凤云的上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实及理由：2014年5月13日，被告魏宏亮向我行申请借款壹拾万元整（￥100000元），双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2014年5月13日至2015年5月12日，借款月利率10.14‰，并与被告高玉柱签订了《保证合同》，向原告提供连带责任担保。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行多次催收，二被告至今未能归还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告与被告魏宏亮签订阜城县联社农信借字（2014）第21902014037080号《个人借款合同》一份，合同约定被告魏宏亮向原告借款100000元，借款用途为购买饲料，借款期限从2014年5月13日起至2015年5月12日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮30%。同时被告魏宏亮、王凤云与原告签订《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告王凤云作为魏宏亮的妻子同意被告魏宏亮向原告借款100000元用于家庭购买饲料，并承诺按时还本付息。合同签订后，原告于2014年5月13日将100000元借款汇至被告魏宏亮在阜城农商银行铁匠支行开立的账号为21×××21的账户中，履行了合同约定的给付义务。另外，在原告与被告魏宏亮签订借款合同的同时，被告高玉柱与原告签订（铁匠）农信保字{2014}第21902014616513号《保证合同》一份，合同约定被告高玉柱为被告魏宏亮的借款100000元及利息提供连带责任保证担保。被告人高玉柱及其财产共有人高玉柱之妻被告范文艳共同与原告签订《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》，被告高玉柱、范文艳承诺自愿为被告魏宏亮的借款本息提供担保，并承担连带保证责任。后被告魏宏亮分别于2014年6月30日还息1622.40元，2014年9月30日还息3109.60元，2014年12月29日还息2771.60元，2015年3月25日还息3042元，被告魏宏亮共计偿还借款利息10545.6元，累计偿息至2015年3月25日。
上述事实由原告陈述以及原告提交的原告与被告魏宏亮个人借款合同、被告魏宏亮个人借款申请书、借款借据、借款人主要家庭成员同意借款意见书、被告魏宏亮、王凤云的身份证及常住人口登记卡复印件、原告与被告高玉柱签订的保证合同、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书、被告高玉柱、范文艳的身份证及结婚证复印件予以证实。
本院认为，原告与被告魏宏亮签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效协议，双方应诚信履行己方的合同义务。被告魏宏亮应当按照约定的期限返还借款，支付利息，逾期还款还应承担相应的违约责任，故原告要求被告魏宏亮偿还借款本金100000元，支付2015年3月26日以后的利息，依法应予支持。双方合同约定偿还期限内月利率为10.14‰，逾期加收30%的罚息，符合相关法律规定，应予支持。据此计算，截至2017年1月5日，被告魏宏亮拖欠原告利息27638.26元（2015年3月26日至借款到期之日2015年5月12日的利息为1622.4元，以后按逾期利率计算至2017年1月5日）。被告王凤云系被告魏宏亮之妻，其作为魏宏亮的家庭主要成员和魏宏亮一起给原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告魏宏亮向原告借款，并保证按约定用途使用借款资金和按时归还借款本息。足以证实该笔借款属于被告魏宏亮、王凤云夫妻共同债务，用于夫妻共同生活。根据《婚姻法》相关规定，依法应由被告魏宏亮、王凤云承担清偿责任。被告高玉柱作为该笔借款担保人，与原告签订了书面保证合同，约定，对该笔借款承担连带保证责任。被告范文艳系被告高玉柱之妻，其作为高玉柱的财产共有人和高玉柱一起给原告出具了《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》，自愿为被告魏宏亮的借款本息提供担保，并承担连带保证责任。故原告要求被告高玉柱、范文艳对魏宏亮名下该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏宏亮、被告王凤云自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行借款本金100000元、利息27638.26元（以本金100000元计算，自2015年3月26日至2015年年5月12日按约定月利率10.14‰计算，自2015年5月13日起按约定逾期月利率10.14‰上浮30%计算至2017年1月5日），并支付以后逾期还款利息（以本金100000元计算，按月利率10.14‰上浮30%计算自2017年1月6日至清偿之日止的利息）；
二、被告高玉柱、被告范文艳对上述第一款的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告魏宏亮、王凤云负担，被告高玉柱、范文艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年三月七日
书记员 王婷婷
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初219号
原告：枣强县营彩裘皮硝染有限公司，住所地枣强县大营镇曙光街。
法定代表人：朱加庭，该公司执行董事。
委托代理人：朱俊勇，该公司职工。
被告：张会，男，1974年6月26日出生，汉族。
原告枣强县营彩裘皮硝染有限公司（以下简称营彩裘皮公司）与被告张会加工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告营彩裘皮公司委托代理人朱俊勇到庭，被告张会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营彩裘皮公司诉称：2012年至2014年，被告在原告处加工硝染各种规格型号的皮毛制品，2014年1月29日经双方核对账目，被告共欠原告染色费33393元，被告向原告出具欠条一份，原告多次催要，被告不予给付，故起诉至法院，要求被告张会给付拖欠的加工费33393元及相应利息。
被告张会未提交答辩状也未提交任何证据。
庭审中原告自愿放弃利息。
原告营彩裘皮公司为证明其诉请，提供以下证据：
欠条一份，主要内容“今欠营彩硝染厂染色费33393元（叁万叁仟叁佰玖拾叁元）。张会2014年元月29日”。拟证明被告欠款的事实和数额。
经审理查明：认定的事实与原告诉称中主张的事实一致。
上述事实由原告提交的欠条及原告的当庭陈述为凭，经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院认为原告要求被告给付染色加工费33393元事实清楚证据充分，本院依法予以支持；原告在庭审中自愿放弃利息的诉求符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会于本判决生效后五日内给付原告枣强县营彩裘皮硝染有限公司加工硝染费33393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，简易程序减半收取317元，财产保全费354元，共计671元。由被告张会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年二月二十三日
书记员 桂士林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3296号
原告翟胜利，男，1961年2月28日生，汉族，住济南市。
委托代理人张心富，山东统河律师事务所律师。
委托代理人李海英，山东统河律师事务所律师。
被告古仕洋（曾用名古仕杨），男，1980年12月17日生，汉族，住四川省邻水县。
被告周超清，女，1975年10月11日生，汉族，住四川省邻水县。
原告翟胜利与被告古仕洋、周超清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告翟胜利及其委托代理人张心富到庭参加了诉讼。被告古仕洋、周超清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟胜利诉称，我与被告古仕洋是朋友关系。2013年11月12日，被告古仕洋以缺乏资金为由向我借款30万元，我按照被告古仕洋的要求将款项转帐至被告周超清的帐户。同日被告古仕洋向我出具一张借条，同时约定在2014年春节（即2014年1月31日）前还清，到期不还，由济南市市中区人民法院管辖。到期后，被告方不但没有归还借款，而且把在济南的工地转让给别人。现诉至法院，请求判令两被告归还偿还借款30万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月1日起至判决生效之日止的利息。
被告古仕洋、周超清未答辩。
经审理本院认定，原告翟胜利与被告古仕洋系朋友关系。2013年11月12日，被告古仕洋向原告翟胜利出具借条一张，内容该借条载明为
：“今借到翟胜利人民币300000元，大写叁拾万元正（应为整）。此款按我要求转入周超清帐户。计划2014年春节前全部还清，到期不还，由济南市市中区法院起诉。借款人古仕洋、身份证号xxxxxxxxxxxxxxxx，2013年11月12日。”2013年11月12日原告翟胜利通过银行帐户转入被告周超清帐户30万元。
原告翟胜利主张被告古仕洋和周超清是夫妻关系，未提交相关证据。
原告翟胜利主张其与被告古仕洋系通过其战友介绍于2010年左右认识的。2013年11月，被告古仕洋、周超清因为工地急需用钱提出向其借款，但当时借款时只有被告古仕洋在场，被告周超清未在在场，当时被告古仕洋在位于济南市市中区建设路联通花园附近的一个咖啡厅给其出具借条一张，内容为：“今借到翟胜利人民币300000元”，然后其与被告古仕洋到隔壁的建设银行将30万元转入被告周超清的帐户。当时未约定借款利息及期限。过了几天，被告古仕洋又在该张借条上补加“此款按我要求转入周超清帐户。计划2014年春节前全部还清，到期不还，由济南市市中区法院起诉”的内容，这时被告周超清在场。
原告翟胜利主张被告古仕洋与周超清共同干工程，一起向其借款，该笔借款也用于工程上，要求被告古仕洋和周超清承担共同还款责任。
以上事实，有借条、个人电子银行转帐汇款回单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。原告翟胜利为证明其与被告古仕洋之间存在借款关系，向本院提交借条、收银行转帐回单予以证明，被告古仕洋在法定期限内对原告翟胜利的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，据此本院确认上述证据能够证实被告古仕洋向原告翟胜利借款30万元的事实。原告翟胜利关于要求被告古仕洋偿还借款30万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款发生时，原告翟胜利与被告古仕洋未约定借款利息，故原告翟胜利要求被告古仕洋按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年2月1日起至判决生效之日止的逾期利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告翟胜利主张被告古仕洋与周超清系夫妻关系，未举证证明，对此事实，本院不予采信。原告翟胜利要求被告周超清与古仕洋对上述借款及利息承担共同偿还责任，虽然原告翟胜利应被告古仕洋的要求将款项转入被告周超清帐户，但其不能证明其与被告周超清之间有借款合意，因此对原告翟胜利的上述关于被告周超清向其偿还借款本息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古仕洋于本判决生效之日起十日内偿还原告翟胜利借款30万元。
二、被告古仕洋于本判决生效之日起十日内支付原告翟胜利自2014年2月1日起至本判决生效之日止的利息，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告翟胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告古仕洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一五年十月十六日
书记员 周华炜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第835号
原告王树梅。
委托代理人管兵。
被告苏少君。
委托代理人王波。
原告王树梅与被告苏少君人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管兵，被告的委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的土地相邻，双方因地边多次发生纠纷，2014年10月4日，原告在自家地里撒化肥时与被告因地边又发生争执，被告将原告打伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失，共计10000元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不实，被告并未打伤原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系诸城市某村村民，双方相邻种地，因土地边界问题双方矛盾已久。2014年10月4日15时30分许，原、被告因原告的玉米杆倒在被告地里又发生争吵，继而厮打，厮打过程中，原告面部及双上肢软组织受伤。
原告系农村居民，受伤后到诸城市瓦店卫生院治疗，支付医疗费2752.67元。
上述事实，有原、被告的陈述及出警证明、公安机关询问笔录、医疗费票据、病历、用药明细等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的出警证明与公安机关的询问笔录、证人证言相吻合，足以证实原告因琐事与被告发生厮打的事实，对上述证据，本院予以采信。
原告在纠纷发生2小时后即住院治疗，其治疗的伤情与厮打的事实相符，且无证据证明原告之伤系自伤或第三方所致，据此可推定原告所受伤害系本次纠纷期间造成。公民的生命健康权受法律保护，被告打伤原告，侵犯了原告的合法人身权益，原告起诉被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。原、被告争执中先争吵，后厮打，原告对于自身受伤的后果存在过错，应依法减轻被告的赔偿责任，按被告在纠纷中的过错，判令其承担70%的赔偿责任较适宜。
原告王树梅主张医疗费2752.67元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天），提交了病历、医疗费票据及用药明细证明，原告提交的病历中体温记录单连续无中断，被告所称原告存在挂床与事实不符，本院不予支持，原告的主张证据充分，本院予以支持。原告主张治疗期间由其子徐立明护理，徐立明系潍坊中云科技有限公司职工，因护理造成损失2753.3元，提交了村委会证明及工资表、银行卡交易明细、误工证明、单位营业执照、组织机构代码等证据证明。经审查，原告受伤前三个月，徐立明月均工资7512元，原告受伤当月护理人员发放工资11540.65元，因此，原告称徐立明请假为其护理与事实不符，本院不予支持。原告系农村居民，其护理费应按农村居民标准计算，即542.85元（49.35元／天×11天）。原告主张交通费200元，未提交票据证明，依其住院实际，本院酌情认定110元。原告未举证证明因伤致残，其主张精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。原告的损失共计3735.52元，由被告赔偿2614.9元（3735.52元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏少君赔偿原告王树梅损失2614.9元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王树梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏少君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年一月二十日
书记员 刘少卿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中立终字第00059号
上诉人（原审被告）天津捷尔泰节能材料研究所。住所地：天津市东丽区金桥街穆家台村联通路*号。
负责人赵艳芳，该研究所主任。
被上诉人（原审原告）刘明清。系建始县源丰石材厂业主。
上诉人天津捷尔泰节能材料研究所因与被上诉人刘明清买卖合同纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00977-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：合同的性质应以合同当事人在合同中约定的主要权利义务确定。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同为承揽合同。依照《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的规定，定作人完成对整个加工过程的必要控制、监督和管理为承揽合同的法定特征。本案中，双方当事人签订的人造石生产线设备买卖合同就人造石生产设备的名称、质量、规格、数量、交货期、交货地点以及付款方式进行了明确约定，而无原告是否对整个设备生产过程予以必要的控制、监督和管理的约定内容。换言之，原告的合同目的在于人造石生产设备的购买，而不是被告的劳务过程和设备的生产过程，被告的合同目的则是通过销售设备获得相应的价款，因此双方达成的是“买卖”合意，而非承揽“合意”，双方订立的是买卖合同，而非加工承揽合同。原、被告的合同在关于被告的责任和义务部分明确约定交货地点为原告所在地湖北省建始县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条“购销合同当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定：驳回天津捷尔泰节能材料研究所对本案管辖权提出的异议。
天津捷尔泰节能材料研究所不服一审裁定，向本院提出上诉，认为双方签订的合同虽名为买卖合同，但合同中“甲方的责任和义务”第二条明确约定了被上诉人的特殊要求，与行业标准并不一致，故被上诉人要求上诉人制作的人造石机械设备自动生产线是特定物，不同于市场上的标准品。根据我国《合同法》的相关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成并交付工作成果，该工作成果是按照定作人的特殊需要由承揽人完成，标的物的特定性是承揽合同的一个重要特征。本案中，因人造石机械设备生产线并无固定的行业标准，上诉人的合同义务是按照被上诉人的要求加工制造人造石机械设备生产线并交付被上诉人，根据我国《合同法》的精神，合同性质不因合同名称确定，而是依据合同内容确定，故上诉人与被上诉人缔结的系承揽合同。因此，根据我国《民事诉讼法》的规定，合同履行地和被告住所地人民法院有管辖权，天津市东丽区是本合同的履行地及被告住所地，本案应由天津市东丽区人民法院管辖，湖北省建始县人民法院无管辖权，原审裁定错误，请求二审法院予以纠正。
本院经审理查明，2014年6月6日，刘明清以天津捷尔泰节能研究所为被告向湖北省建始县人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的人造石材生产线设备买卖合同；2、被告双倍返还定金22万元及货款11万元；3、被告赔偿原告因多次到被告处催货要求履行合同的往返交通费、住宿费、生活费等损失8万元。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月11日，刘明清与天津捷尔泰节能材料研究所签订人造石生产线设备买卖合同，双方约定由天津捷尔泰节能材料研究所按照刘明清的要求生产日产500M2人造机械设备自动生产线一条，该条生产线应能生产（长＊宽＊高）2700＊1800＊15-30和2450＊1650＊15-30的规格岗石、石英石、微晶石产品，建造完成后，由天津捷尔泰节能材料研究将该生产线运送至刘明清所在地湖北省建始县，刘明清支付价款550000.00元。湖北省建始县人民法院立案受理后，天津捷尔泰节能材料研究所在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由天津市东丽区人民法院管辖。
本院认为，特定物与种类物并非以双方对产品的规格及性能等因素是否有特别约定为区分标准，而应以双方是否以加注标识或者其他手段予以特定化为区分标准。标的物的特定性也并非承揽合同的法定特征，种类物亦可作为承揽合同的标的物，合同的性质应以双方约定的权利义务所确定。承揽合同中，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人对整个加工过程进行必要的控制、监督和管理。本案中，双方仅对人造石生产线设备的质量、规格、数量、交货期、交货地点、付款方式及性能进行了明确的约定，但被上诉人并未对整个生产过程进行必要的控制、监督和管理，其合同目的在于获得符合合同约定的人造石机械设备生产线，上诉人的合同目的则是通过销售设备获得相应的价款，足见双方达成的是“买卖”合意，合同性质应认定为买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条“购销合同当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，双方在合同中明确约定交货地点为湖北省建始县，故湖北省建始县人民法院对本案有管辖权，原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 马红艳
二〇一四年十二月五日
书记员 宋九龙
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中立行终字第56号
上诉人（一审原告）宋宏新，男，1953年1月25日出生，汉族。
委托代理人宋友胜，男，1971年3月3日出生，汉族，系宋宏新弟弟。
被上诉人（一审被告）张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
委托代理人杜志彬，男，1966年10月1日出生，土家族，公务员，系张家界市公安局永定分局工作人员。
委托代理人滕晓群，女，1991年7月3日出生，苗族，系张家界市公安局永定分局工作人员。
上诉人宋宏新因与被上诉人张家界市公安局永定分局行政处罚纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一五年七月十四日作出（2015）张定行初字第79号驳回原告宋宏新起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认定：原告宋宏新多次到北京市中南海周边非正常上访。2009年9月14日16时许，原告宋宏新到北京中南海周边非正常上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警查获，后被送返至张家界。被告张家界市公安局永定分局于2009年9月19日作出了张定公（新）决字（2009）第000701号《公安行政处罚决定书》，决定对宋宏新行政拘留10日，并于当日给宋宏新送达了该《公安行政处罚决定书》，将宋宏新送至慈利县公安局治安拘留所执行拘留。2009年11月19日，原告宋宏新向张家界市公安局申请行政复议，张家界市公安局于2009年12月20日作出了张公复决字（2009）5号《行政复议决定书》，维持了被告作出的张定公（新）决字（2009）第000701号《公安行政处罚决定书》。原告宋宏新不服，便诉至法院。庭审中原告当庭增加诉讼请求，要求撤销张家界市公安局于2009年12月20日作出的张公复决字（2009）5号《行政复议决定书》。
原裁定认为：被告张家界市公安局永定分局在对宋宏新作出公安行政处罚前，履行了公安行政处罚告知义务，进行了调查询问，该行政处罚符合法定程序，认定事实正确，证据确凿，适用法律准确。依据修改前的行政诉讼法的规定，原告不服公安行政处罚决定的，可以在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼。而原告宋宏新收到张家界市公安局永定分局作出的张定公（新）决字（2009）第000701号《公安行政处罚决定书》的时间为2009年9月19日，原告宋宏新提起诉讼的时间应当在2009年12月19日前，而原告提起诉讼的时间为2015年5月13日，故被告辩称原告起诉超过期限的理由正当，应予支持。原告当庭增加诉讼请求，要求撤销张家界市公安局于2009年12月20日作出的张公复决字（2009）5号《行政复议决定书》，因未在举证期限内提出，不予支持。原告宋宏新的起诉已经超过了法定期限，人民法院不应当受理，已经立案受理的，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二十六条第一款的规定，裁定：驳回原告宋宏新的起诉。案件受理费50元，依法免收。
宋宏新不服此裁定上诉称：（1）其起诉没有超过诉讼时效；（2）上诉人没有进行“非法上访”，一审裁定认定上诉人“非法上访”，系认定事实错误。请求撤销原裁定。
双方当事人均没有向二审法庭提交新的证据，一审法院对被上诉人张家界市公安局永定分局在一审提交的三组证据、上诉人宋宏新在一审提交的第一组证据认定并采信正确，一审裁定认定的事实作为本院二审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人宋宏新没有向法庭提交经公安机关行政处罚后不服向人民法院起诉未过诉讼时效的证据，其上诉称起诉没有超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。张家界市公安局永定分局在一审提交的三组证据足以证实上诉人宋宏新“非法上访”的事实，宋宏新上诉称没有进行“非法上访”与客观事实不符，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 王艳欣
审 判 员 田玉萍
二〇一五年八月二十日
代理书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终551号
上诉人（原审原告、执行案外人）：方陈淑文，女，1957年2月3日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：广东南洋投资集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一23E01写字楼之三卡，统一社会信用代码914412005645672137。
法定代表人：陈世骏，该公司经理。
被上诉人（原审被告、被执行人）：肇庆嘉裕纸品包装印刷有限公司，住所地广东省肇庆市小湘大龙管理区，统一社会信用代码4412011000723。
法定代表人：潘尹生。
被上诉人（原审被告、被执行人）：广东肇庆嘉隆包装机械集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州区三榕开发区、迎宾大道北、云桂路东（即站港北路），统一社会信用代码441200000057723。
法定代表人：吴棣。
上诉人方陈淑文因与被上诉人广东南洋投资集团有限公司、肇庆嘉裕纸品包装印刷有限公司、广东肇庆嘉隆包装机械集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人方陈淑文提起上诉后，原审法院于2018年1月19日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉受理费6700元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人方陈淑文于2018年1月19日收到通知书后一直未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，上诉人方陈淑文至今一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方陈淑文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年三月九日
书记员 黎 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3637号
罪犯李静波，绰号“和尚”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）渝五中法刑初字第189号刑事判决，以被告人李静波犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年1月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李静波能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李静波，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李静波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法�《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李静波减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第357号
申请执行人潘燕。
被执行人张雪梅，
被执行人黄刚。
申请执行人潘燕与被执行人张雪梅、黄刚民间借贷纠纷一案。2015年6月15日，申请执行人潘燕据已生效的（2014）阳民一初字第1059号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、将座落于广西田阳县田州镇中央公园××栋××单元××号房屋（阳房权证阳字第××号）过户给申请执行人用以抵偿借款本金50万元的债务。二、案件受理费4400元，交纳本案执行费50元，共4450元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第357号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第1059号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月十日
书记员 覃琛翔
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第570号
原告福建南安市思美服装有限公司，住所地福建省南安市诗山镇坊前村。
法定代表人余凯福，总经理。
委托代理人郑永福，福建文衡律师事务所律师。
委托代理人罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
被告薛军，男，个体工商户，住济南市天桥区。
原告福建南安市思美服装有限公司与被告薛军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑永福、被告薛军均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，2013年6月起被告从原告处购买休闲裤，2014年10月1日对账，被告欠货款41万元。现诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告支付欠付货款41万元及利息损失。
被告薛军答辩称，认可欠货款的事实，但对货款数额有异议。
经审理本院认定，被告从事个体服装销售，并代理销售原告的服装。被告从原告处购买服装，2014年10月1日经原、被告双方对账，被告出具欠条一份，主要载明：今欠福建南安市思美服装有限公司货款41万元，具体货款以全部退货后，双方会计核对为准。双方会计在10月15日前核对完。如果无误后，以上面货款全额为准。从2014年11月每日还款2万元，直至还完。欠款人薛军。
原告称，被告出具欠条后退货价值6.3万元，剩余货款34.7万元未支付。被告称退了价值35万元的货，提交商品采购退货单明细账和济南市天桥区金桥托运部收货单据7张证实，其中收货单据载明收货人为“黄晓燕”、“黄勇慰”，收货地晋江等内容。原告对此不予认可，认为退货单明细账为原告单方出具，收货单中收货人非原告职工。
关于利息损失，原告主张以未还货款为基数，自起诉之日2015年6月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取。
以上事实，有原告提交欠条、被告提交的收货单等证据及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告与原告对账后出具欠条，应视为对双方对账数额41万元的认可。被告主张已退价值35万元的货，但被告提交的商品采购退货单明细账系被告单方制作，且被告未举证证实收货单据载明收货人与被告的关联性且被告未举证证实收货单据载明收货人与�告的关联性，原告对上述证据均不认可，仅认可退货价值6.3万元，故本院认定被告欠付货款数额为34.7万元。原告主张被告支付货款34.7万元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应截止至本案判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛军支付原告福建南安市思美服装有限公司货款34.7万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告薛军赔偿原告福建南安市思美服装有限公司利息损失，计算方式为：以34.74万元为基数，自2015年6月15日起本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告负担501500元，由被告负担74005950元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 金衍鸣
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金 宛
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第302号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人徐某某，女，1963年10月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年5月11日被新密市公安局刑事拘留，2013年6月3日被新密市公安局取保候审，2014年5月26日被新密市人民检察院取保候审，2014年6月4日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）269号起诉书，指控被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人徐某某自2009年以来在自己家中，长期使用无根豆芽素添加剂生产大量对人体有害的黄豆芽、绿豆芽，后在新密市超化镇进行销售。2013年5月11日，新密市公安局民警在新密市超化镇申沟村纪窝徐某某家中检查时，当场查获无根豆芽素227支。经鉴定，其使用的无根豆芽素含有国家禁止使用的4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。徐某某于2013年5月11日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人徐某某供述，证人魏某某证言，检查笔录，扣押决定书，辨认笔录及照片，检测报告，证明文件，户籍证明，到案经过等证据，并提请以应以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人徐某某自2009年以来在自己家中，长期使用无根豆芽素添加剂生产黄豆芽、绿豆芽，并在新密市超化镇进行销售。2013年5月11日，新密市公安局民警在新密市超化镇申沟村纪窝徐某某家中检查时，当场查获无根豆芽素227支。经鉴定，该无根豆芽素主体成分为4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤溶液。被告人徐某某于2013年5月11日经传唤到案。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、被告人徐某某供述。证实，其自2009年开始在家生产黄豆芽与绿豆芽并在新密市超化镇予以销售，每天约生产豆芽60斤，一天获利30元左右，一年可获利1万多元。为使豆芽无根、好看，其从一流动商贩处购买了4包（100支／包，另该商贩附赠了4小包，20支／包）无根豆芽素，在生产豆芽过程中少量使用，至案发，使用后尚剩余227支，已被民警查扣。
2、证人魏某某证言。证实，其与被告人徐某某系夫妻关系，徐某某在家生产豆芽过程中为使豆芽无乱根、好看，少量使用了无根水，并从徐某某处得知该无根水是徐某某从一骑自行车到其家销售的流动商贩处购得。
3、检查笔录及照片、扣押决定书。证实，2013年5月11日，新密市公安局侦查人员、检查人员在徐某某家中的豆芽作坊内查获大量黄豆芽、绿豆芽，并提取黄豆芽2袋、绿豆芽1袋；在其家中2楼东边房屋西屋查获无根素227支，并予提取。同日将上述提取的无根豆芽素、黄豆芽、绿豆芽予以扣押。
4、违禁品、涉案财物收缴凭证。证实，案发后涉外无根剂被新密市公安局收缴。
5、检测报告（附资质认定计量认证证书、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书及认可证书附件）。证实，经检测徐某某处提取无根剂的主体成分为4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤溶液。
6、证明。新密市公安局于2014年4月14日出具证明，证实经送检在采样的绿豆芽中未检出无根剂成分。
7、到案经过。证实，被告人徐某某于2013年5月11日被传唤到案。
8、户籍证明。证实，被告人徐某某的个人基本情况。
另，2011年11月4日国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）规定，自本公告发布之日起，包括6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠在内的33种产品，食品添加剂生产企业禁止生产，已生产的上述33种产品禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产企业禁止使用。各级部门不再受理上述33种产品的生产许可申请，已经批准的，应当撤回并注销生产许可证书。
2013年5月4日起施行的《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：……（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；……
本院认为，被告人徐某某在生产豆芽中添加有毒、有害的非食品原料，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。新密市人民检察院指控被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某某所犯生产、销售有毒、有害食品罪行，依法应在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处罚。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案情节，被告人徐某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期内从事与食品相关的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年十月三十日
代理书记员 李丹辉
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第163号
公诉机关环县人民检察院。
被告人文甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月13日被环县公安局刑事拘留，同年3月28日被该局决定取保候审。2013年6月25日被本院决定取保候审。
被告人文乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月13日被环县公安局刑事拘留，同年3月20日被该局决定取保候审。2013年6月25日被本院决定取保候审。
被告人文丙，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月11日被环县公安局刑事拘留，同年4月22日被该局决定取保候审。2013年6月25日被本院决定取保候审。
被告人杨某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月13日被环县公安局刑事拘留，同年3月20日被该局决定取保候审。2013年6月25日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人文甲、文乙、文丙、杨某某犯寻衅滋事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人文甲、文乙、文丙、杨某某均到庭参加了诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日1时许，被告人文甲在某县某某镇某某KTV楼下准备驾车离开时，发现某县某某乡某某村农民龚某与某县某某镇某某村农民徐某某在路边打车，被告人文甲戏称让徐某某乘坐自己的车，徐某某未予理会，打车离开。被告人文甲与龚某发生口角并推搡了龚某一把，后双方发生撕扯。在被告人文甲车上乘坐的被告人文乙、文丙、杨某某见状后便下车对龚某拳打脚踢，将被害人龚某打倒在地，致被害人龚某衣袋内的现金掉在地上，被告人文乙捡起地上的800元后，四被告人驾车离开现场。被害人龚某的伤情经环县人民医院诊断为：头部外伤、胸部软组织损伤。2013年6月5日，甘肃省环县公安司法鉴定中心做出（庆）公（环）鉴（伤鉴）字（2013）45号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见是：龚某因外伤致头部、肢体多处软组织损伤属轻微伤。
另查明，2013年3月13日，被告人文乙自动到环县公安局投案，并如实供述了自己的全部罪行。2013年7月17日，被告人文甲、文乙、文丙、杨某某与被害人龚某就民事赔偿部分达成赔偿协议，赔偿被害人龚某各项经济损失共计14000元，被害人龚某对四被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人文甲、文乙、文丙、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人徐某某、高某某、张某某的证言及接受刑事案件登记表，扣押物品清单，环县人民医院诊断证明书，法医学人体损伤检验记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，谅解书，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文甲、文乙、文丙、杨某某妨害社会管理秩序，随意殴打他人，致他人身体受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人文甲、文乙、文丙、杨某某的指控罪名成立，应予支持。四被告人的行为属共同犯罪。被告人文乙犯罪后自动投案，并如实供述了自己的全部罪行，可以从轻处罚。被告人文甲、文丙、杨某某均能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于四被告人能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住地没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人文甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人文乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、被告人文丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
五、随案移送的现金800元，退还被害人龚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 慕 璠
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王亚娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三终字第121号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司。
负责人姚利红。
委托代理人刘涛。
被上诉人（原审原告）张尤兴。
委托代理人滕建琼。
委托代理人陈志萍。
原审被告龙光兴。
原审被告花垣县永安客运有限公司。
法定代表人石海方。
原审被告田儒钢。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司与被上诉人张尤兴，原审被告田儒钢、龙光兴、花垣县永安客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司以已与被上诉人张尤兴达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司撤回上诉。
二审案件受理费3681元，减半收取1840.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龙 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第72号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人魏某甲，男，汉族，1987年2月13日出生，文盲。因强制隔离戒毒后再次吸食毒品，于2014年5月17日被汕头市公安局濠江分局决定强制隔离戒毒2年；因犯抢夺罪，于2008年9月22日被汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑2年6个月；因再次犯抢夺罪，于2012年12月10日被汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑1年2个月。因涉嫌抢夺罪，于2014年8月7日被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，同年8月22日被汕头市公安局濠江分局执行逮捕，现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人魏某甲犯抢夺罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日下午，被告人魏某甲步行经过汕头市濠江区赤港郭圣王宫附近，见被害人杨某某驾驶摩托车经过该处，遂乘其不备，抢走其一个黑色挂包，内有现金人民币700多元、一部黑色联想A680手机等物品。随后，被告人魏某甲将抢得手机以人民币200元的价格销赃给王某甲。经测算，被抢手机价值人民币498元。案发后，公安机关追回被抢手机并发还被害人杨某某。
2014年5月14日上午，被告人魏某甲步行经过汕头市濠江区赤港镇二小学附近，见被害人陈某某骑自行车经过该处，遂乘其不备，抢走其一个钱包，内有现金人民币80元、一部黑色手机等物品。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、户籍材料、扣押清单、发还清单、（2008）汕濠法刑初字第34号刑事判决书、（2012）汕濠法刑初字第106号刑事判决书等书面证据材料，勘验检查笔录、辨认笔录，关于涉案物品价格鉴定有关问题的函，证人王某乙、王某甲、魏某乙、吴某某、蔡某某的证言，被害人杨某某、陈某某的陈述，被告人魏某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，共折合人民币1278元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯抢夺罪的罪名成立。被告人魏某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某甲在8个月至1年的幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止；罚金应当在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林燕芳
二〇一四年十一月三日
书记员 林陈纯
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第182号
原告冯爱琴，女，1965年9月24日出生，汉族。
被告耿志宏，男，1972年6月22日出生，汉族。
原告冯爱琴诉被告耿志宏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审理。案件审理过程中，原告冯爱琴于2015年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯爱琴撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告冯爱琴负担。
审判员 申海鸥
二〇一五年二月十日
书记员 师露霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第751号
上诉人（原审被告）上海欧依生物材料有限公司。
委托代理人董福根，上海利好律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海张江药谷公共服务平台有限公司。
上诉人上海欧依生物材料有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第21257号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海欧依生物材料有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海欧依生物材料有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08145号
原告：谭名青，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告：万州区天星路溢富小吃，住所地重庆市万州区百安坝天星路***号，注册号500101600564151。
经营者：ＸＸ明，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杨大全，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告谭名青与被告万州区天星路溢富小吃、杨大全劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告谭名青及其委托代理人张鸿鸣到庭参加了诉讼，被告万州区天星路溢富小吃的经营者ＸＸ明和被告杨大全经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭名青诉称，原告在万州区天星路溢富小吃火锅店里做服务员，被告杨大全为实际经营者。火锅店于2015年4月底关闭，被告杨大全给原告出具了欠条。万州区天星路溢富小吃经营者将店承包给杨大全，应与杨大全共同承担支付工资责任。综上，请求判决二被告共同支付拖欠原告的工资1800元。
被告万州区天星路溢富小吃未答辩。
被告杨大全未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，杨大全给原告出具欠条，载明还欠原告工资2000元。原告自认被告已还200元。
以上事实，有原告提供的《欠条》可以证明。
本院认为，原告由被告杨大全雇佣，杨大全应按约定及时足额支付原告工资。原告要求被告杨大全支付拖欠工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告万州区天星路溢富小吃承担支付工资的责任，虽然万州区天星路溢富小吃违法将营业执照发包给杨大全，但原告并非由万州区天星路溢富小吃雇佣，原告主张由万州区天星路溢富小吃承担清偿工资的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨大全在本判决生效后立即支付原告谭名青工资1800元。
二、驳回谭名青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告杨大全负担。此款限被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡田力
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1557号
原告连六海，又名连长六，男，1955年10月27日出生，汉族。
委托代理人袁文革，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈爱芝，女，1938年8月13日出生，汉族。
被告张占伟，男，1976年2月18日出生，汉族。
被告张军婵，女，1966年11月14日出生，汉族。
被告张反修，男，1969年6月21日出生，汉族。
四被告委托代理人赵卫锋，男，河南星灿律师事务所律师。
被告张万运，男，1964年2月20日出生，汉族。
原告连六海与被告陈爱芝、张万运、张反修、张占伟、张军婵民间借贷纠纷一案，原告连六海于2014年8月1日向本院起诉，本院于2014年8月4日受理。本院受理后，依法向被告陈爱芝、张万运、张反修、张占伟、张军婵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告连六海及其委托代理人袁文革、被告陈爱芝、张占伟、张反修、张军婵的委托代理人赵卫锋、被告张万运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连六海诉称，被告陈爱芝是张书见之妻，被告张万运、张反修、张占伟分别是张书见的长子、次子和三子，被告张军婵是张书见的女儿。2013年元月3日张书见向我借款5000元整，后经我多次讨要，张书见一直未还。2014年4月张书见因病去世，我又多次向五被告讨要，五被告推脱不还，故请求依法判令五被告按照继承法的相关规定立即支付张书见生前所借我的现金5000元整及利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告陈爱芝、张占伟、张反修、张军婵辩称，张书见本人是否借款我方不清楚，生前其本人没有告知我方借款的任何情况，也未见其借来的债务投资或补贴家用，该借款是否存在值得怀疑。因其本人没有留下任何遗产，依法对其个人债务我方不应承担。
被告张万运辩称，我父亲生前所借的该笔借款我从来不知道，并且也从未交待过有此笔借款，也没见过我父亲用该借款用过投资或补贴家用。另我声明放弃对我父亲遗产的继承，因为我父亲生前未留下任何遗产，作为儿女已尽到赡养的义务，故我不应偿还我父亲生前的债务。
经审理查明，2013年1月3日张书见向连六海出具借条，该借条载明：“借条今借到连长六现金伍仟元正5000元。张书见”。2014年3月29日张书见因病去世，所欠原告借款至今未还。
被告陈爱芝与张书见系夫妻关系，婚后生育长子张万运、次子张反修、三子张占伟、长女张军婵。2014年7月20日，陈爱芝、张万运、张反修、张军婵分别出具放弃继承权声明，称“张书见去世后遗留财产位于温泉镇连圪塔村大街中部在其名下的宅基地一处，因上述宅基地上的房屋由张占伟自筹资金建设，与陈爱芝、张万运、张反修、张军婵无关，除此张书见无其它遗产。对上述遗产自愿放弃继承”。庭审中，原告认为陈爱芝与张占伟目前仍居住在上述宅院内，对被告陈爱芝放弃继承有异议，对被告张万运、张反修、张军婵的放弃继承声明不持异议。
上述事实，有借条、证明、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中，张书见向原告连六海借款5000元属实，由借条为凭，事实清楚，本院予以认定。张书见借款后，应依法将所借的5000元偿还给原告，但张书见直至2014年3月29日死亡时，仍未将该5000元偿还原告。被告陈爱芝作为张书见的配偶，被告张万运、张反修、张占伟、张军婵作为张书见的子女，均是张书见遗产的第一顺序继承人，现原告除对被告陈爱芝的放弃继承声明有异议外，对被告张万运、张反修、张军婵的放弃继承声明不持异议。综上，被告陈爱芝、张占伟应在继承张书见遗产的实际价值的范围内承担欠原告5000元借款及利息的清偿责任，利息自2014年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。被告陈爱芝以放弃继承权为由不履行义务，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第46条之规定，判决如下：
一、被告陈爱芝、张占伟于本判决生效之日起十日内在继承张书见的遗产的实际价值的范围内归还原告连六海5000元及利息（利息自2014年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
二、驳回原告连六海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈爱芝、张万运、张反修、张占伟、张军婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张应马
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张晓芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王翠萍
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执恢63号
申请人王罗云，男，汉族。
被执行人马亚萍，女，汉族。
申请人王罗云与被执行人马亚萍民间借贷纠纷一案，（2012）白水民初字第00559号民事调解书生效后，，申请人于2016年5月30日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人马亚萍已全部履行完该案案款20000元整，申请人王罗云全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）白水民初字第00559号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩长青
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第00037号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人蒲某某，男，生于1975年12月24日，汉族，小学文化，陕西省甘泉县人，农民。2014年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审，2015年6月15日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审，同年6月29日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2015）38号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日21时20分许，被告人蒲某某醉酒后驾驶陕JS29**号“五菱之光”小型普通客车由北向南行驶至甘泉县育英路南路口路段时，车辆制动失灵，坠入路南河道内，造成被告人蒲某某及乘车人受伤，车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，蒲某某血醇浓度为94.01mg/100ml。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人蒲某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人蒲某某亦无异议，且有甘泉县公安局受理交通事故案件登记表、被告人蒲某某户籍证明信、机动车信息查询结果单、甘泉县人民医院诊断证明、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）【2014】第0613号血醇检验报告、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字[2014]第69号交通事故认定书、事故处理协议、证人张小明、高雄飞证言、被告人蒲某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某在血醇浓度达94.01mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人蒲某某认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后能积极处理民事部分，并与被害人达成协议，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金10000元人民币。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一五年七月十五日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第563号
申请执行人刘慕华，女，1971年3月16日出生，汉族，住新兴县。
被执行人梁国定，男，1985年9月17日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人刘慕华申请执行被执行人梁国定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云新法民二初字第56号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁国定应偿还借款本金43000元及利息给申请执行人刘慕华，并负担本案受理费1403.5元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2014年11月4日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人梁国定有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2014）云新法执字第563号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年十一月五日
书记员 刘贵妍
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第56号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人杨某甲，中共党员，退休职工。因本案于2014年12月20日被取保候审。现在家候审。
辩护人董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪于2015年4月7日向本院提起公诉，被害人杨某丁于2015年4月23日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某丁及其委托代理人张肃良，被告人杨某甲及其辩护人董单纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年7月19日上午10时许，被告人杨某甲与被害人杨某丁因翻修厨房一事发生冲突。期间，杨某丁用随身携带的拐杖将杨某甲额头打伤，杨某甲遂用脚踢伤杨某丁左脚，致使杨某丁左股骨下段骨折，属轻伤二级。
据此，常山县人民检察院在法庭上宣读并出示了被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书和户籍信息等证据材料，据以指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。建议对被告人杨某甲在有期徒刑二年以下量刑；若民事部分赔偿完毕，可适用缓刑。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人董单纯对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但认为案发起因是因为被害人先用拐杖将被告人头部打伤，被告人基于反抗而踢伤被害人，被害人在案发起因上存在过错，应减轻被告人的刑事责任。建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：被告人杨某甲与被害人杨某丁系兄弟关系，因杨某丁曾患有小儿麻痹症造成左下肢残疾，日常生活中需要拄着拐杖行走。杨某丁于2014年7月19日组织施工人员对老厨房的墙体进行整修，但被告人杨某甲表示不同意，双方为此发生冲突。期间，杨某丁用拐杖击打杨某甲的额头并造成杨某甲额头出血，杨某甲即用右脚朝杨某丁的左膝盖踢了一脚，导致杨某丁左股骨下段骨折，构成轻伤二级（九级伤残，参与度为50%）。案发后，被告人杨某甲被公安机关传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，杨某甲与杨某丁就民事赔偿部分达成调解协议，杨某丁对杨某甲表示谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某丁的陈述证实：我与杨某甲是兄弟关系。2014年7月19日上午10时许，我叫人把新老中间做围墙连起来，祥到现场不同意做并把已做好的围墙推倒，由于之前腿部受过伤所以拄着拐杖，我当时就用一根拐杖去拦祥，拐杖被祥抢了过去，所以只能单拐靠着墙。后来我又用拐杖去拦祥，祥也过来抢的，双方在拉扯过程中造成祥的额头出血。围观的群众见状把我们二人分开。准备离开的时候，祥冲过来用右脚朝我的左膝盖踢了一脚，整个人倒在地上，之后被送往医院治疗。
2、证人吴某、杨某乙、杨某丙的证言证实：案发当天他们正在帮富造围墙，祥不同意并把已经做好的部分拆掉几块，富过来后叫我们继续做。10时许，祥又来阻拦了并要把砖头推掉，富也在围墙边上，二人发生争吵与拉扯，富是残疾人拉扯不过祥，富只好靠在围墙边上用手上的拐杖打了祥的头部一下，祥发现出血后很生气准备去打富，但被我们几个拉住了，但祥还是用脚去踢了一脚富的左膝盖，之后富瘫在地上被大家送往医院。
3、证人王某的证言证实：我与富是夫妻关系，案发当天家里正在造围墙，祥不同意我家造围墙，所以在10时许过来把做好的围墙扒掉，富和祥争吵起来，并且祥把富手中的拐杖抢走一根扔掉，我就让富靠在围墙上准备去捡拐杖，祥以为我要去拿东西打他所以把我也推倒了。过了一会儿，祥用右脚踢在富的左膝盖，富当时就“哇”地一块软倒在地上。
4、人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书证实：被害人的伤势情况及误工、护理和营养期限。
5、现场勘验笔录及照片证实：案发现场的方位、概貌及涉案人员受伤情况。
6、病历卡、费用清单、医用票据证实：杨某丁因伤就医及在治疗过程中支出相关费用的情况。
7、调解协议、收条、谅解书证实：本案民事部分的处理及被害人对量刑部分的态度。
8户籍信息、归案经过证实被告人的身份及其归案过程。
上述证据能相互印证，形成证实被告人杨某甲犯故意伤害罪及其相关量刑情节的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。在争执过程中，是因为被害人杨某丁先用拐杖打伤被告人杨某甲，才引发被告人后续的实施的故意伤害行为，说明被害人杨某丁在案发起因上存在一定过错，对被告人杨某甲可酌情从轻处罚。本案系直系亲属之间引发的民间纠纷，且双方当事人已经就赔偿事宜达成调解协议，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被告人的认罪态度和悔罪表现等因素，决定对被告人杨某甲适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 樊小雄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 辉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初955号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人许某某，男，1981年8月12日出生，汉族，住安溪县。因本案于2016年8月30日被安溪县公安局取保候审，2016年11月22日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人许某某于2016年8月30日1时45分许，酒后驾驶闽CC××号两轮摩托车，自安溪县城厢镇茶都广场往特产城方向行驶，至河滨南路茶都路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许某某于2016年8月30日2时09分的血样中检出乙醇含量为87.68mg／100ml。
审理中，被告人许某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，到案经过，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人许某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）904号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人许某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人许某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人许某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶秀娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第629号
原告邱某某，女，汉族。委托代理人李志宇、刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族。
原告邱某某为与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人刘善明、被告邹某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：1996年原、被告在外务工时相识、相恋。1996年6月9日，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。双方于1997年3月8日生育一男孩邹某甲，于1998年5月22日生育一男孩邹某乙。婚姻存续期间，原、被告于2014年在武阳镇龙门村兴建了一栋两层砖混结构房屋。由于原、被告婚前不够了解，婚后感情一般，被告经常酗酒后打人，且被告没有家庭责任心，与她人有不正当的男女关系。原、被告于2012起开始分居生活，双方也无联系。为此原告特向贵院起诉，要求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生男孩邹某乙由原告抚养，抚养费用由原、被告共同承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某某辩称：我不同意离婚，小孩也不可能由她抚养。我虽会喝酒，但未打过原告，我希望和原告的关系缓和。且现在被告家庭生活困难，母亲患病，后续花费较大，希望能与原告一起承担。
经审理查明：1996年，原、被告�外务工时相识谈婚。同年6月9日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1997年3月8日夫妻双方生育一男孩邹某甲，于1998年5月22日生育另一男孩邹某乙。婚后，夫妻感情尚好，很少发生矛盾和纠纷。后来由于双方缺少沟通，感情开始出现裂痕。特别是近几年，原、被告很少在一起生活。2015年7月6日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的原告身份证复印件；村委会、民政所出具的结婚登记证明、原、被告及小孩邹某甲、邹某乙的常住人口登记表；原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱、自愿结婚，并到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告在一起生育两小孩，且共同生活了近二十年时间，可以认定建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻关系后因家庭琐事和聚少离多原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供证据予以证明。如果原、被告双方能相互增进沟通，彼此谅解对方，夫妻完全有和好的可能。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 德 泉
代理审判员 胡 九 平
人民陪审员 钟 久 源
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨光�
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第190号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，2015年4月9日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被楚雄市公安局取保候审。
辩护人陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人汪某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人陈玉雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年9月初，被告人汪某某在楚雄市东瓜镇兴隆村委会汪家冲村“沙沙地”田地里种植疑似毒品原植物罂粟。于2015年3月15日12时许，被公安民警发现后传汪某某到现场进行铲除、清点、扣押其种植的疑似罂粟植物共计1170株。疑似罂粟原植物经楚雄州公安司法鉴定中心检验，检出吗啡、可待因和罂粟碱成分。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及被告人汪某某供述等证据证实。公诉机关认为被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，应依法判处。公诉机关提出被告人汪某某归案后自愿认罪，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。辩护人提出1、被告人汪某某属初犯、偶犯，且在归案后如实供述犯罪事实，有较好的悔罪表现，可从轻从罚；2、被告人汪某某种植毒品原植物的目的不是用于制造毒品，而是喂家中牲畜，其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年9月初，被告人汪某某在楚雄市东瓜镇兴隆村委会汪家冲村“沙沙地”田地里种植疑似毒品原植物罂粟。于2015年3月15日12时许，被公安民警发现后传汪某某到现场进行铲除、清点、扣押其种植的疑似罂粟植物共计1170株。疑似罂粟原植物经楚雄州公安司法鉴定中心检验，检出吗啡、可待因和罂粟碱成分。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有立案决定书、受案登记表、查获经过、户口证明、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、清点记录、扣押笔录、扣押清单、鉴定委托书、告知书、鉴定意见、视听资料及被告人汪某某供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家毒品原植物种植管制法规定，私自种植罂粟1170株的行为，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人汪某某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；提出对被告人汪某某免予刑事处罚的辩护意见，本院认为根据被告人汪某某种植的数量及危害后果，本院认为不属于犯罪情节轻微，不宜对其免予刑事处罚，故此辩护意见本院不予采纳。被告人汪某某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人汪某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 马竹花
二〇一五年七月二日
书 记 员 鲁 波
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第133号
申请人张虎，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人张宝，男，汉族，农民。住会宁县。
本院于2014年7月22日受理了申请人张虎、张宝关于确认会柴民调字（2014）20号人民调解协议效力的申请，依法由审判员魏志勋审查此案，现已审查完毕。
申请人张虎与申请人张宝因损害赔偿发生纠纷，2014年7月21日经会宁县柴家门乡人民调解委员会调解达成以下调解协议：苏林赔偿张爱莲经济损失250元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会柴民调字（2014）20号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏志勋
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘琢玉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第79号
申请人浙江民德纸业有限公司。
法定代表人：张翼飞。
被申请人浙江泰宇建设有限公司。
法定代表人：王瑞娟
申请人浙江民德纸业有限公司因与被申请人浙江泰宇建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人浙江泰宇建设有限公司在浙江南孔律师事务所的破产待分配债权款人民币45万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江泰宇建设有限公司在浙江南孔律师事务所的破产待分配债权款人民币45万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕强
二〇一四年七月二十九日
书记员 钱梦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更464号
罪犯林建春。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年1月7日作出（2014）新刑二初字第00007号刑事判决，以被告人林建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林建春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林建春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯林建春在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，但因身患疾病，为体现宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林建春的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年8月5日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00894号
上诉人（原审被告）：洪磊，男，1965年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）：安徽省合肥砂轮厂。
委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：任倩，女，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：廖毅萍，女，1970年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）：合肥顺达砂轮制品厂。
法定代表人：廖毅萍，厂长。
上诉人洪磊因物权保护纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洪磊又于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人洪磊撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七五条之规定，裁定如下：
准许洪磊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费1520元，减半收取760元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年二月二十五日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第521号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌危险驾驶于2014年5月14日被查获，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月14日20时31分许，被告人何某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，途经温州市龙湾区永强大道与海工大道交叉口路段时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经鉴定，何某的血液中乙醇浓度达89mg／100ml血。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达89mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年六月六日
书记员 陈梨洁
第1页共2页
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第920号
罪犯王睦谦，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月16日作出了（2011）普中刑初字第412号刑事判决书，以被告人王睦谦犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月17日起至2026年7月16日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人王睦谦服判，判决发生法律效力。2012年4月10日，罪犯王睦谦送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第920号减刑建议书，提请本院对罪犯王睦谦减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王睦谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王睦谦在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2014年6月获记表扬4次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2012年获记“十八大”特殊表扬1次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王睦谦的表扬审批表、超分记录和罪犯王睦谦个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王睦谦应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯王睦谦因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地甘肃省甘谷县新兴镇十甲庄村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯王睦谦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王睦谦在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、“十八大”特殊表扬1个，特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯王睦谦因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王睦谦减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2323号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告关军。
被告郑玉艳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告关军、郑玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告关军、郑玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月29日，原告与被告关军、郑玉艳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告关军购得的车牌号为“辽FTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币165，212元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币77，242.13元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽FTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告关军以其所有的车牌号为“辽FTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告关军、郑玉艳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照�
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币72，493.10元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告关军、郑玉艳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席�判。
综上，原告现要求被告关军、郑玉艳归还余欠贷款本金人民币72，493.10元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“辽FTXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关军、郑玉艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币72，493.10元、支付上述贷款本金至2014年3月4日止的利息人民币3，068.50元，逾期利息人民币638.58元；上述款项共计人民币76，200.18元。
二、被告关军、郑玉艳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币72，493.10元自2014年3月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告关军、郑玉艳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽FTXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告关军所有，不足部分由被告关军、郑玉艳清偿。
案件受理费人民币1，810元，减半收取计人民币905元，由被告关军、郑玉艳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书�员盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵�人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初445号
原告杨亚分，女，1978年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会，住所地泉州市洛江区万安街道后埭社区。
法定代表人杨家兴，社区主任。
原告杨亚分与被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本案在审理过程中，原告杨亚分于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨亚分撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨亚分负担。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 傅莹莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5255号
申请执行人:魏金欣，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。
被执行人：缪成鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行魏金欣与缪成鹏追偿权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产，已轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区将台乡驼房营村xxx房屋，但不具备处置条件。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十九日
书记员 马丽娜
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第539号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人关某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月20日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，2013年9月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）962号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年12月20日2时2分许，被告人关某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区江东南路与演武街交叉口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人关某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人关某血液内的酒精含量分别为82mg／100ml和85.7mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人廉某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年十一月八日
代书 记员 吴叶琴
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1445号
起诉人：严之善，男，汉族，1980年2月17日出生，农民。
2016年8月1日，本院收到起诉人的起诉状，起诉要求被起诉人严尕胖偿还代为偿还的贷款本息146000元。
经审查，本院认为，起诉人严之善起诉被起诉人严尕胖追偿权纠纷一案，由于被起诉人现住所地与经常居住地均不在我院管辖辖区内。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人严之善的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马月英
二〇一六年八月一日
书记员 李积德
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初1452号原告：高海珠，男，汉族，1967年9月5日出生，城镇居民。被告：郑俊贤，男，汉族，1989年2月18日出生，农民。被告：蔡金山，男，汉族，1985年4月9日，农民。本院在审理原告高海珠与被告郑俊贤、蔡金山财产损害赔偿纠纷一案中，原告高海珠于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海珠申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：准许原告高海珠撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  马月英二〇一六年八月十日书记员  李积德
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第758号
罪犯曾德康，男，1980年9月29日生，彝族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年2月4日作出（2010）昆铁刑初字第26号刑事判决，认定被告人曾德康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人曾德康提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2010年4月6日作出（2010）昆铁中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德康准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第884-2号
申请执行人：陈秀娟。
被执行人：凌桢宏。
被执行人：郁文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第884-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人凌桢宏、郁文共同所有的坐落于湖州市织里镇富康花苑2#A幢02号商铺，2015年12月25日，买受人蔡惠荣（男，汉族，1982年8月20日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇清水兜社区港北19号，公民身份号码：××）以总价人民币140万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人凌桢宏、郁文共同所有的坐落于湖州市织里镇富康花苑2#A幢02号商铺［权证号：130006778、130006779，湖土国用（2011）第018526号］的所有权及相应的其他权利归买受人蔡惠荣（男，汉族，1982年8月20日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇清水兜社区港北19号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人蔡惠荣时起转移。
二、买受人蔡惠荣于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人蔡惠荣承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年一月四日
书记员 杨伟民
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第288号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：张天程，男，汉族，1982年10月5日出生，住浙江省温州市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月1日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）147号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）147号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）147号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张天程承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赖巧怡
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行非诉执字第10号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人杨华，男，汉族，1983年7月1日出生，农民。
被申请人李莉莉，女，汉族，1986年5月15日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人杨华、李莉莉社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2013）X603号征收社会抚养费决定。
本案执行费500元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 政
审 判 员 杨 毅
审 判 员 李怀志
二〇一四年六月二十日
代理书记员 严逢蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第18号
原告王华章。
被告王凯。
被告姜党燕。
本院受理原告王华章诉被告王凯、姜党燕民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵曙光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2959-1号
上诉人（原审被告）深圳市南山区星光特殊儿童康复中心。
委托代理人周胜鹏，男，汉族，系该康复中心副主任。
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族。
法定代理人张某，女，汉族。
委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人韦秋栏，广东深兴律师事务所实习律师。
上诉人深圳市南山区星光特殊儿童康复中心与上诉人张某某生命、健康、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1771号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院在审理过程中，原审法院2013年10月10日向本院出具《上诉费缴纳情况说明》，该说明记载深圳市南山区星光特殊儿童康复中心提出上诉后，未在法定期限内交纳上诉费，经向银行查询，银行确认未收到深圳市南山区星光特殊儿童康复中心预缴的上诉费，经电话联系深圳市南山区星光特殊儿童康复中心，该中心确认其没有缴纳上诉费。深圳市南山区星光特殊儿童康复中心亦未向原审法院及深圳市中级人民法院提出缓、减、免交申请的要求。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市南山区星光特殊儿童康复中心撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一四年一月二日
书 记 员 邓懿（兼）