wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民一初字第00342号
原告：冯成云，男，1971年4月3日出生，汉族。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市长江大桥综合经济高安街道高安村委会。
负责人：汪竞云，该村委会主任。
委托代理人：徐世龙，该村委会文书。
委托代理人：许代进，高安街道办事处司法调解中心司法调解员。
被告：冯德龙，男，1964年11月10日出生，汉族。
委托代理人：章敏，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
原告冯成云诉被告芜湖市长江大桥综合经济高安街道高安村委会（以下简称高安村委会）、冯德龙承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告冯成云及其委托代理人范大平、施杨，被告芜湖市长江大桥综合经济高安街道高安村委会委托代理人徐世龙、许代进，被告冯德龙及其委托代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告冯德龙系同母异父兄弟，分家后，家庭原承包地中三大块地归冯德龙耕种，另两大块地和两小块地归原告耕种。现冯德龙三块土地已全部被征用并领取了征地补偿款。2012年3月，被告高安村委会未与原告协商，擅自将原告耕种的一亩地认定为被告冯德龙所有，并将丈量情况登记在冯德龙名下准备将征用补偿款发给冯德龙。因原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告高安村委会将属原告土地征用补偿款25847.7元发放给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告高安村委会辩称：1、原告列村委会为被告无依据，请求依法驳回对村委会的诉请；2、本案争议土地是中技方桩征用，其中农业用地0.372亩，建设用地0.413亩，菜园地0.07亩；3、补偿款共25847.7元，其中：农用地15960.6元，建设用地7456.7元，菜园地2527.7元；另外，蔬菜补偿款530.4元，果树补偿款22颗1100元，杂树700元，粪缸一口100元。
被告冯德龙辩称：1、冯成云要求分割补偿款认为未分家与另一案件冯成云陈述父母去世已分家相矛盾；2、原告无证据证明讼争土地经营权属原告；3、请求法院驳回原告诉请。对高安村委会关于本案争议土地补偿款构成无异议。
原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告主体适格以及家庭人口成员情况。2、1996年5月1日冯某某为户主签订的农村土地承包合同书，证明本案争议土地归原告家承包；3、结婚证，证明原告妻子在土地承包前已与原告结婚；4、邮政储蓄存折，证明本案争议土地相关费用一直由冯成云负担及享有，与冯德龙无关；5、征地情况登记表，证明高安村委会将争议土地丈量登记在冯德龙名下。
被告高安村委会向本院提交了如下证据材料：1、交通银行储蓄存款回执单，证明本案争议土地征用补偿款现暂存村委会，村委会未擅自处理；2、中技方桩地块征地情况登记表两份、高安街道高安村被征地情况统计表一份、补偿资金发放表一份，证明原告诉请金额构成不属实，争议土地补偿款未发放并注明有争议。
被告冯德龙向本院提交了如下证据材料：1、冯某某户农村土地承包合同书及农户承包土地合同清册，证明冯某某在1995年作为家庭代表签订合同，承包人数为6人；2、2012年4月25日高安村委会出具情况说明及土地征用清册，证明本案讼争土地为冯某某户承包地；3、冯德龙户常住人口登记卡，证明二轮土地承包时冯某某户中冯德龙一家冯德龙、冯某某、冯某某三人参与承包；4、高安村委会证明，证明二轮土地承包核对人口为6人及二轮土地承包开始时间；5、1995年9月3日高安村委会会议记录，证明二轮土地承包高安村1995年开始。
本院依职权调取的证据材料：高安派出所调取的常住人口登记卡，载明冯某某2004年死亡，滕某某2002年12月24日死亡；
本院认证意见：一、对原告提供的证据1、证据3予以认定；证据2、证据4、证据5真实性予以认定，但从上述证据中无法确定该征地补偿款的权属，故对以上证据的证明目的不予认定；二、被告高安村委会提供的证据1、证据2予以认定；三、被告冯德龙提供的证据4予以认定，证据1、证据2、证据3、证据5的真实性予以认定。
经审理查明：原告与被告冯德龙系同母异父兄弟。1996年5月1日，冯成云、冯德龙父亲冯某某作为户主与原繁昌县高安乡高安桥村、高安桥经济合作社签订农村土地承包合同书，承包耕地3.57亩，家庭人口为6人，未注明家庭成员姓名，冯成云认为其妻朱某某包含在6人之内，冯德龙认为承包户内无朱某某，包含其子冯某某。上述土地征用补偿款中，冯德龙领分两次领取经六路、疏港路1.961亩征地补偿款及青苗款共计71708.8元，冯成云领取海事基地征地补偿款63244.1元。本案讼争中技方桩征地补偿款25847.7元，现存放于高安村委会尚未发放。原告主张该款归自己所有，遂成讼。
另查明：1、冯成云、冯德龙的父亲冯某某于2004年死亡，母亲滕某某于2002年12月24日死亡。2、庭审时，原告及被告冯德龙均陈述未进行分家析产，原告并陈述其父冯某某在世时口头对土地进行了分配，即诉状所列的分配情况。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据我国《农村土地承包法》相关规定，耕地的承包期为三十年不变，家庭承包方式中承包方主体为农户。本案中，原告及被告冯德龙之父冯某某以家庭户签订土地承包合同，在承包期间内土地“生不增、死不减”，原告及被告冯德龙父亲冯某某父母去世后，丧失集体组织成员资格，该户土地由其他成员继续承包。该征地补偿款应归冯某某户目前仍享有集体组织成员资格的农户共同所有。但原告提供的证据无法明确冯某某承包户中的具体成员，无法证明原告在该户中享有征地补偿款的具体份额，且庭审时也表示冯某某户未进行分家析产，故原告主张征地补偿款证据不足，难以支持。另外，高安村委会并未将征地补偿款擅自发放，故对原告亦未构成侵权。综上，原告诉请，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯成云的诉讼请求。
本案案件受理费人民币868元，由原告冯成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 姚 勤
二〇一二年十月二十八日
书 记 员 祖 丹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民三初字第00029号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：涡阳县大视界眼镜店，地址安徽省涡阳县。
负责人：王梅。
原告厦门雅瑞光学有限公司因与被告涡阳县大视界眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，厦门雅瑞光学有限公司于2015年6月26日向本院提交书面申请，申请变更诉讼请求及撤回起诉。
本院经审查认为：厦门雅瑞光学有限公司变更诉讼请求及撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 影
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民三初字第00029号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。被告：涡阳县大视界眼镜店，地址安徽省涡阳县。负责人：王梅。原告厦门雅瑞光学有限公司因与被告涡阳县大视界眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，厦门雅瑞光学有限公司于2015年6月26日向本院提交书面申请，申请变更诉讼请求及撤回起诉。本院经审查认为：厦门雅瑞光学有限公司变更诉讼请求及撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年六月二十六日书 记 员  张 影----
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。
负责人黄晓辉，行长。
被执行人恒赛尔（扬州）服装有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区祥园路12号。
法定代表人蔡诗维，该公司总经理。
被执行人扬州斯通富来服饰有限公司，住所地在扬州市维扬路108号开发大厦附楼。
法定代表人蔡诗维，该公司总经理。
被执行人亨百利（南京）制衣有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区城南大厦。
被执行人江苏新进国际贸易有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区将军大道55号H栋02层01单元。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人恒赛尔（扬州）服装有限公司、被执行人扬州斯通富来服饰有限公司、被执行人亨百利（南京）制衣有限公司、被执行人江苏新进国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）扬商初字第0092号民事调解书，对被执行人亨百利（南京）制衣有限公司座落南京市江宁开发区吉印大道2199号房地产进行了轮候查封。并于2013年10月16日向首查封法院南京市江宁区人民法院致参与分配函，参与分配金额本金及利息为人民币3690081.57元。2013年12月6日，南京市江宁区人民法院确定申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行参与分配受偿金额本金及利息为人民币1633625.91元，并将该款汇至我院。另申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行还参与了本院（2013）扬执字第0154号执行案的分配，受偿金额本金及利息为人民币1891263.93元。两次分配受偿金额本金及利息合计为人民币3524889.84元（其中贷款本金3142329.84元、利息382560.00元）。执行费35583.50元，由被执行人扬州斯通福来服饰有限公司承担（已交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬商初字第0092号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 方 俊
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 汪进蓬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2086号
杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人金旭旻，该支行行长。
委托代理人俞徐明，该支行员工。
委托代理人施振宇，该支行员工。
被告杭州正良机械有限公司。
法定代表人王正良。
被告杭州萧宇汽配有限公司。
法定代表人沈雪钢。
被告杭州萧山康达塑胶包装有限公司。
法定代表人李国平。
被告王正良。
被告王利芬。
被告王森波。
被告谭曦。
被告徐海芳。
被告沈雪钢。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行萧山支行）诉被告杭州正良机械有限公司（以下简称正良公司）、杭州萧宇汽配有限公司（以下简称萧宇公司）、杭州萧山康达塑胶包装有限公司（以下简称康达公司）、王正良、王利芬、王森波、谭曦、徐海芳、沈雪钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理，后因工作原因变更为由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杭州银行萧山支行的委托代理人俞徐明到庭参加诉讼。被告正良公司、萧宇公司、康达公司、王正良、王利芬、王森波、谭曦、徐海芳、沈雪钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行萧山支行诉称：正良公司于2015年1月16日向原告借款100万元，并由萧宇公司、康达公司、王正良、王利芬、王森波、谭曦、徐海芳、沈雪钢提供连带责任保证。正良公司未按约还款付息已违约。现起诉请求法院判令：1.被告正良公司归还借款本金29949.02元，利息1842.71元（暂算至2016年1月25日），自2016年1月26日起利息按合同约定另行计收（正常月利率为6.0667‰，逾期贷款罚息、复利利率按月利率9.1002‰），相应罚息、复利计收至贷款结清为止；2.被告正良公司归还借款本金820000元，利息48546.41元（暂算至2016年1月25日），自2016年1月25日起利息按合同约定另行计收（正常月利率为6.0667‰，逾期贷款罚息、复利利率按月利率9.1002‰），相应罚息、复利计收至贷款结清为止；3.被告萧宇公司、康达公司、王正良、王利芬、王森波、谭曦、徐海芳、沈雪钢承担连带保证责任。
被告正良公司、萧宇公司、康达公司、王正良、王利芬、王森波、谭曦、徐海芳、沈雪钢未作答辩也未向本院提供证据。
原告杭州银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款合同》、借款借据、融资担保书、《保证合同》等证据，本院对其证明效力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2015年1月16日，杭州银行萧山支行与正良公司签订编号为028C110201500014号《借款合同》一份，约定：正良公司向杭州银行萧山支行借款100万元，借期自2015年1月15日起至2015年9月11日止；月利率6.0667‰，按季结息；逾期还款罚息利率为贷款利率加收50%，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。当日，杭州银行萧山支行分七笔共向正良公司发放贷款100万元，其中六笔3万元，一笔82万元。案涉的82万元贷款到期日为2015年9月11日，另一笔案涉的3万元贷款到期日为2015年8月20日，该两笔贷款未能按时归还本息，其余贷款均已结清。
《借款合同》签订同日，王正良、王利芬、王森波、谭曦、徐海芳、沈雪钢分别向杭州银行萧山支行出具融资担保书，自愿为上述《借款合同》提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用。
2013年9月10日，杭州银行萧山支行与萧宇公司签订《最高额保证合同》一份，约定债权期间为2013年9月4日至2015年9月4日，债务人为正良公司最高融资余额为180万元提供连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，保证期间自主债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
《借款合同》签订当日，杭州银行萧山支行与康达公司签订《保证合同》一份，约定为《借款合同》项下主债权为100万元提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至借款到期后两年止。担保范围为主债权、利息、罚息及实现债权的费用。
期间，正良公司已结清其余五笔3万元贷款，案涉的82万元贷款本金未还，利息付至2015年6月20日；另一笔案涉的3万元贷款本金已还50.98元，利息付至2015年6月20日。因借款人和各保证人均未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：《借款合同》、《融资担保书》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。被告正良公司未按约还款付息，各担保人未尽担保之责，均应承担相应的民事责任。被告萧宇公司、康达公司、王正良、王利芬、王森波、谭曦、徐海芳、沈雪钢自愿为被告正良公司借款提供连带责任保证，因被告正良公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人在承担了保证责任后，依法有权向被告正良公司进行追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。九被告经本院传票传唤，无正当理由均没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州正良机械有限公司在本判决生效之日起十日内返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款849949.02元，并支付至2016年1月25日止的利息50389.12元，以及以849949.02元为基数自2015年1月26日至实际履行日止按月利率9.1002‰计算的罚息；
二、杭州萧宇汽配有限公司、杭州萧山康达塑胶包装有限公司、王正良、王利芬、王森波、谭曦、徐海芳、沈雪钢对上述杭州正良机械有限公司的第一项义务负连带清偿责任；
三、杭州萧宇汽配有限公司、杭州萧山康达塑胶包装有限公司、王正良、王利芬、王森波、谭曦、徐海芳、沈雪钢承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州正良机械有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12804元，减半收取6402元，由杭州正良机械有限公司、杭州萧宇汽配有限公司、杭州萧山康达塑胶包装有限公司、王正良、王利芬、王森波、谭曦、徐海芳、沈雪钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 楼宇楠
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00086号
原告陆勇华。
委托代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告南通豪斯茗业生物科技有限公司，住所地南通市开发区中天路28号。
法定代表人范美芬，董事长。
委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
原告陆勇华与被告南通豪斯茗业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告陆勇华及其委托代理人沈燕、被告的委托代理人马双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆勇华诉称，被告因生产经营需要，向原告多次借款，尚欠原告借款本金合计人民币125万元，并出具借条三份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未还，故请求判令被告归还借款本金125万元及利息暂计60万元（按年利率24%，从2012年3月1日计算至给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告南通豪斯茗业生物科技有限公司辩称，对年利率为24%予以认可，但2012年1月6日55万元借条原本是向原告借款55万元，但原告只向被告汇款20万元；2012年1月19日55万元借条实际系被告向周胡建借款，经办人为原告，此借条是被告与原告对账后向原告出具；对第三张15万元的借条予以认可，被告于2012年4月11日至2013年3月25日先后9次予以归还了100余万元。原、被告之间存在借贷关系，但具体数额由法庭查明。
经审理查明，被告因生产经营所需，向原告借款，原告于2010年3月至2012年2月21日，多次向被告法定代表人范美芬汇款共计288.65万元。被告于2012年1月6日向原告出具借条一份，载明“今借到陆勇华人民币伍拾伍万元整（利息已付一个月）”；于2012年1月19日出具借条一份，载明“今借到陆勇华人民币伍拾伍万元整（息已付）借期二个月”；于2012年2月21日出具借条一份，载明“今借到陆勇华先生人民币壹拾伍万元整，借期十五天，息已支付”。后被告又分别于2012年9月28日、29日向原告出具承诺书等，对欠原告借款本金及利息共计168万元予以了确认。2012年7月4日，被告向原告汇款4.5万元。2012年12月21日，被告向原告偿还10万元。2013年2月7日被告又向原告偿还15万元。2013年2月9日，被告向原告汇款1.5万元。现原告以被告未按期还款为由，遂提出如前诉请。
本院另查明，2012年1月至2月间银行同类同期贷款利率为6.1%。
上述事实，有借条、银行汇款单、承诺、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告提出2012年1月6日55万元借条仅收到20万元的辩解，原告主张系当天给付20万元，再加上之前到期债务后，由被告出具55万元借条，本院认为，被告提出其在仅收到20万元的情况下却出具55万元的借条显然有违常理，并未能提供相应证据证明其主张，且原、被告之间从2010年起即有借贷往来，原告亦提供了相应的汇款凭证，故被告该辩解本院不予采信。关于被告提出2012年1月19日55万元借条实际系向周胡建借款的辩解，经查，范美芬确于2011年12月29日向周胡建借款50万元，并向周胡建出具借条，办理了房屋抵押手续，并已将借款全部归还周胡建，与本案原、被告之间借款并无关联性，故被告该辩解本院不予采信。关于本案借款利率，原、被告均认可按照年利率24%计算，未超过法律规定的利率范围，本院予以认可。关于本金的数额，原告提供的三份借条中均载明了利息已支付，且原告对于借条中数额是否包含利息的陈述前后存在矛盾，即使如原告所述被告是在拿到原告借款本金后当场支付利息，并在出具的借条中载明，也应视为利息预先在本金中扣除，故2012年1月6日借款本金实际应为53.9万元，2012年1月19日借款本金实际应为52.8万元，2012年2月21日借款本金实际应为14.85万元。关于原告提出的被告于2012年12月21日、2013年2月7日所归还的25万元系利息的主张，被告主张其归还的应为本金，本院认为因原、被告之间对于归还的款项系利息还是本金并无相关约定，按照相关规定，应当先冲抵利息，后冲抵本金，故该款项应作为被告所归还的利息。关于原告提出被告于2012年7月4日、2013年2月9日所汇6万元系让其转交给周胡建的利息的主张，被告对此不予认可，本院认为，虽然周胡建到庭证明其出借给范美芬的借款利息系由被告通过原告转交，但其并不能确定该两笔款项即是被告通过原告转交的利息，且周胡建出具的收条时间与被告汇款时间不能完全对应，故原告该主张本院难以采信，该款应作为被告向原告所归还的利息。关于逾期还款利息的计算，原告主张从2012年3月1日起计算，并无不当，且其主张的利率并未超过法定标准，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南通豪斯茗业生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陆勇华借款本金1215500元及利息（利息按年利率24%计算，从2012年3月1日起计算至实际还款之日止，已给付利息31万元。）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，保全费5000元，由原告负担730元，被告负担25720元。（原告已预交部分，本院不再退还，待本案执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21450元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行。）
审 判 长 陈敏辉
审 判 员 蒋长永
人民陪审员 鲁 泓
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第721号
原告颜某某，男，汉族。
被告曲阜市某建设综合开发公司。
法定代表人杨某某，董事长。
原告颜某某诉被告曲阜市某建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院审查立案后，原告颜某某拒绝交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨其灿
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 艳
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第263号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日21时14分许，被告人唐某某驾驶川A＊＊＊**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车行驶至锦江区二环路东五段与锦华路交叉口左转弯待转区时，与同方向同车道何某某驾驶的川AH＊＊**号“丰田”牌小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，无人员伤亡。现场民警发现被告人唐某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将被告人唐某某带至解放军452医院抽取血液样本，并送至成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人唐某某血液样本中乙醇浓度为137.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶，涉嫌危险驾驶罪。被告人唐某某于2015年1月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、挡获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、提取天网监控笔录，被告人唐某某机动车驾驶证，被害人何某某机动车驾驶证，涉案车辆行驶证及车险保单，涉案机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人唐某某血样提取登记表，被告人唐某某抽取血样照片，事故现场照片，被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人石某的证言及辨认笔录，证人唐某、苏某、杨某某的证言，被告人唐某某的供述，被告人唐某某的户籍材料及辨认说明，道路交通事故责任认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0112080号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人唐某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某某判处拘役一至三个月的量刑建议，本院认为合理恰当，予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2792号
原告：郑晗（曾用名郑小妮）。
委托代理人：卢建军。
被告：杨颂。
本院在审理原告郑晗诉被告杨颂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑晗撤回对被告杨颂的起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告郑晗负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年八月七日
书记员 王明丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第325号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人高玉平。
被告陈海宁。
被告王雪。
被告陈洪国。
被告陈艳芳。
被告陈付涛。
被告龚梅梅。
被告陈居阁。
被告陈春花。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈海宁、王雪、陈洪国、陈艳芳、陈付涛、龚梅梅、陈居阁、陈春花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉平到庭参加了诉讼，被告陈海宁、王雪、陈洪国、陈艳芳、陈付涛、龚梅梅、陈居阁、陈春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈海宁于2012年12月13日和陈洪国、陈付涛、陈居阁与我行签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”同时于上述人员家庭成员签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”，在该合同有效期内被告陈海宁于2013年4月29日向我行贷款50000元，到期日为2014年5月20日。到2014年12月20日被告陈海宁尚欠我行本息合计58244.85元。请求法院依法判令被告陈海宁、王雪归还我行贷款本金50000元及相应利息8244.85元，本息合计58244.85元（利息计算至2014年12月20日，以后令计）；判令被告陈洪国、陈艳芳、陈付涛、龚梅梅、陈居阁、陈春花对本案债务承担连带清偿责任；案件受理费、诉讼费、送达费等一切费用由被告承担。
被告陈海宁、王雪、陈洪国、陈艳芳、陈付涛、龚梅梅、陈居阁、陈春花未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈海宁、陈洪国、陈付涛、陈居阁签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定陈海宁、陈洪国、陈付涛、陈居阁自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2012年12月13日至2015年11月20日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利……以及实现债权费用。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。其中陈海宁的借款最高贷款额为80000元，借款用途为建棚。如果借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。同日，被告王雪、陈艳芳、龚梅梅、陈春花签订共同清偿及连带责任担保书，同意对联保小组成员在本小组存续期间的贷款及利息自愿承担连带保证责任。2013年4月29日，陈海宁向原告借款50000元，借款到期日为2014年5月20日，月利率9.99375‰，当日原告将50000元打入陈海宁的个人账户中，陈海宁在贷转存凭证上签字确认。以上借款本金50000元，被告一直未偿还。
同时查明，原、被告之间借款的利息，被告陈海宁借款利息支付至2013年11月20日。依照合同约定自2013年11月21日计算至2014年12月20日，为8244.85元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任保证书四份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告陈海宁、陈洪国、陈付涛、陈居阁签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人陈海宁应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告王雪作为被告陈海宁的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务负共同清偿的责任。被告陈洪国、陈艳芳、陈付涛、龚梅梅、陈居阁、陈春花作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈海宁、王雪、陈洪国、陈艳芳、陈付涛、龚梅梅、陈居阁、陈春花经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海宁、王雪于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息8244.85元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告陈洪国、陈艳芳、陈付涛、龚梅梅、陈居阁、陈春花对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈洪国、陈艳芳、陈付涛、龚梅梅、陈居阁、陈春花承担保证责任后，有权向被告陈海宁、王雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 温宝俊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4976号
申请执行人陈建南。
委托代理人ＸＸ，江苏××律师事务所律师。
被执行人江阴市华茂化纤有限公司，住所地江阴市。
法定代表人薛根发，该××总经理。
被执行人江阴恒利源包装材料有限公司，住所地江阴市。
法定代表人马建华，该××总经理。
被执行人薛根发。
申请执行人陈建南与被执行人江阴市华茂化纤有限公司、江阴恒利源包装材料有限公司、薛根发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第00933号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、华茂公司结欠陈建南借款本金400万元及利息92万元，该款华茂公司于2015年8月6日前支付32万元利息，于2015年8月25日前支付60万元本金，剩余本金340万元及剩余利息60万元，共计400万元，由华茂公司自2015年9月起于每月25日前支付给陈建南15万元，直至付清。二、华茂公司如未按约如数支付上述款项，则华茂公司另行承担20万元违约金，陈建南有权就剩余款项及违约金一并申请执行。三、薛根发、恒利源公司对华茂公司上述一、二项内容及案件受理费、保全费承担连带保证责任。恒利源公司承担连带保证责任后有权向华茂公司追偿。四、由江阴市华茂化纤有限公司、江阴恒利源包装材料有限公司、薛根发负担案件受理费19400元、保全费5000元。因被执行人江阴市华茂化纤有限公司、江阴恒利源包装材料有限公司、薛根发未按时履行义务，申请执行人陈建南向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴市华茂化纤有限公司、江阴恒利源包装材料有限公司、薛根发有存款、车辆、房地产信息。被执行人确无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年12月31日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第00933号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年一月十八日
书记员 金才兴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初370号
原告蒋某，居民。
被告谢某甲，农民。
原告蒋某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员李某刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2007年11月自由恋爱，2008年5月同居生活，年月日登记结婚，年月日生育女孩谢某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同，毫无尊重之意，无法共同生活。2014年初双方因性格不合长期两地分居，缺乏沟通，现原、被告分居两年，被告无力履行丈夫与父亲的义务，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩随某，被告依法每月支付抚养费1000元；婚前个人财产各人归各人，共同财产依法分割。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。
2、原告的身份证一份，证明原告的身份信息。
3、出生证明一份，证明婚生女孩的身份信息。
被告谢某甲辩称，原告所述的婚姻构成和女孩的情况属实，但双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，要求和好。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据，被告无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告蒋某与被告谢某甲于2007年11月自由恋爱，2008年5月同居生活，年月日办理结婚登记手续。年月日生育女孩谢某乙，现随原告蒋某生活。婚后，双方夫妻感情一般。2016年1月19日，原告诉来本院。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，且结婚多年并生有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，共同为家庭和孩子着想，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年三月七日
书记员 王 晨
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初367号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人杨云威，男，1992年2月3日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省单县，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月26日被单县公安局刑事拘留，同月28日被单县公安局取保候审，同年10月23日被单县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]310号起诉书指控被告人杨云威犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王天民、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被害人近亲属郈广柱，被告人杨云威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日12时零5分许，被告人杨云威驾驶鲁Ｒ×××××号轻型自卸货车沿单县北环路自东向西行驶，行驶至省道349单县北环外路段25KM+300M处时，撞至前方同向行驶左转弯驶入机动车道的二轮电动车尾部，致电动二轮车驾驶人郈振宽受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，杨云威负此事故的主要责任。案发后，被告人杨云威未离开现场，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人杨云威于2017年12月6日与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨云威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郈广柱、郝某、郈振稳的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，菏泽市公安局122接处警综合记录单、破案报告、前科查询情况说明，谅解书、收条及本院对郈广柱的询问笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云威违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨云威系自首，依法从轻处罚。被告人杨云威与被害人近亲属达成和解协议，取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人杨云威确有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其村镇单位没有重大不良影响，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨云威犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟荔
二〇一七年十二月七日
书记员 单玉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0441号
原告胡永祥。
被告沈兴木。
本院在审理胡永祥与被告沈兴木买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永祥申请撤回对被告沈兴木的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永祥撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，公告费300元，合计428元，由原告负担。
审 判 长 刘 成
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 姜小网
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李文娟
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初289号
原告毛龙贵，男，汉族，56岁。
委托代理人陈文勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋沛发，男，汉族，47岁。
被告王志英，女，彝族，47岁。
原告毛龙贵诉被告蒋沛发、王志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长兰林、审判员阿苏嘉佳、代理审判员茅红兵组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋沛发、王志英经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋沛发和王志英系夫妻关系，2013年12月4日，被告向原告借款150万元，用于购买越西县世纪城五号楼，借期为6个月，同时双方口头约定借款利率为月息5%，借款协议达成后，被告向原告出具了借条。原告毛龙贵将借款转入被告蒋沛发的农行账户。现约定的还款期限已到，但被告至今未向原告偿还借款本金并拖欠大量利息，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令：一、被告蒋沛发、王志英归还借款人民币
1500000.00元，并支付自2014年1月4日开始至清偿完全部借款本息之日止的利息（利息按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：
证据1、借条和银行流水账单。证明借款事实，以及双方约定的利息。
证据2、蒋沛发和王志英的婚姻登记材料。证明蒋沛发和王志英系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，二人应共同承担债务。
被告蒋沛发、王志英未到庭参加法庭诉讼，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告蒋沛发于2013年12月4日向原告借款150万元，并出具借条，载明：“今借到毛龙贵人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00）此款用于购买越西余集商贸公司世纪城五号楼二、三楼购房定金，用越西世纪华联超市作担保，用六个月，借款人：蒋沛发，此款转入6228450960053068814（蒋沛发农行卡）。”同时，双方口头约定借款利率为月息5%，借款协议达成后，原告毛龙贵再扣除了第一个月的利息75000.00元后，将借款1425000.00元于2013年12月5日转入被告蒋沛发的农行账户。借款到期后，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院请求维护其合法权益。
另查明被告蒋沛发、王志英系夫妻关系，两人于2007年5月14日在西昌市民政局登记结婚。另，被告蒋沛发实际只向原告支付了第一个月的借款利息75000.00元，剩余利息从2014年1月4日起至今未支付。
本院认为：被告蒋沛发向原告毛龙贵的借款事实清楚、证据确凿，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告毛龙贵要求被告蒋沛发归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但基于原告实际向被告蒋沛发账户转入的金额为1425000.00元，按照《最高人民法院关于<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条：“储蓄所、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定被告蒋沛发向原告毛龙贵的实际借款为1425000.00元。被告蒋沛发与王志英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应为共同债务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，对原告要求被告王志英与蒋沛发共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另，原、被告双方在借款之初约定的利息为月息5%，被告仅向原告支付了一个月的利息75000.00元，剩余利息并未支付，现原告主张被告按月息2%向其支付资金占用利息，符合《最高人民法院关于<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋沛发、王志英在本判决生效之日起十五日内归还原告毛龙贵借款人民币1425000.00元，并从2014年1月4日起至实际付清借款时止按照年利率24%向原告毛龙贵支付资金占用利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18300.00元，由被告蒋沛发、王志英负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。
审 判 长 兰 林
审 判 员 阿苏嘉佳
代理审判员 茅 红 兵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沙 开 旺
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率从支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条储蓄所、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初289号原告毛龙贵，男，汉族，56岁。委托代理人陈文勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告蒋沛发，男，汉族，47岁。被告王志英，女，彝族，47岁。原告毛龙贵诉被告蒋沛发、王志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长兰林、审判员阿苏嘉佳、代理审判员茅红兵组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋沛发、王志英经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋沛发和王志英系夫妻关系，2013年12月4日，被告向原告借款150万元，用于购买越西县世纪城五号楼，借期为6个月，同时双方口头约定借款利率为月息5%，借款协议达成后，被告向原告出具了借条。原告毛龙贵将借款转入被告蒋沛发的农行账户。现约定的还款期限已到，但被告至今未向原告偿还借款本金并拖欠大量利息，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令：一、被告蒋沛发、王志英归还借款人民币1500000.00元，并支付自2014年1月4日开始至清偿完全部借款本息之日止的利息（利息按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：证据1、借条和银行流水账单。证明借款事实，以及双方约定的利息。证据2、蒋沛发和王志英的婚姻登记材料。证明蒋沛发和王志英系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，二人应共同承担债务。被告蒋沛发、王志英未到庭参加法庭诉讼，亦未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告蒋沛发于2013年12月4日向原告借款150万元，并出具借条，载明：“今借到毛龙贵人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00）此款用于购买越西余集商贸公司世纪城五号楼二、三楼购房定金，用越西世纪华联超市作担保，用六个月，借款人：蒋沛发，此款转入6228450960053068814（蒋沛发农行卡）。”同时，双方口头约定借款利率为月息5%，借款协议达成后，原告毛龙贵再扣除了第一个月的利息75000.00元后，将借款1425000.00元于2013年12月5日转入被告蒋沛发的农行账户。借款到期后，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院请求维护其合法权益。另查明被告蒋沛发、王志英系夫妻关系，两人于2007年5月14日在西昌市民政局登记结婚。另，被告蒋沛发实际只向原告支付了第一个月的借款利息75000.00元，剩余利息从2014年1月4日起至今未支付。本院认为：被告蒋沛发向原告毛龙贵的借款事实清楚、证据确凿，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告毛龙贵要求被告蒋沛发归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但基于原告实际向被告蒋沛发账户转入的金额为1425000.00元，按照《最高人民法院关于》第二十七条：“储蓄所、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定被告蒋沛发向原告毛龙贵的实际借款为1425000.00元。被告蒋沛发与王志英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应为共同债务。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，对原告要求被告王志英与蒋沛发共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另，原、被告双方在借款之初约定的利息为月息5%，被告仅向原告支付了一个月的利息75000.00元，剩余利息并未支付，现原告主张被告按月息2%向其支付资金占用利息，符合《最高人民法院关于》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋沛发、王志英在本判决生效之日起十五日内归还原告毛龙贵借款人民币1425000.00元，并从2014年1月4日起至实际付清借款时止按照年利率24%向原告毛龙贵支付资金占用利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18300.00元，由被告蒋沛发、王志英负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。审 判 长 兰  林审 判 员 阿苏嘉佳代理审判员 茅 红 兵二〇一六年七月十三日书 记 员 沙 开 旺附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率从支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条储蓄所、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执148号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人杨大志，该××行行长。该分行
被执行人贺捷。
被执行人贺东林。
被执行人柳州市泰丰食品厂，住所地：广西柳州市。
负责人贺捷，该厂厂长。
被执行人刘新凤。
被执行人于凤兰。
被执行人王柳明。
被执行人刘凤媚。
被执行人吴智仁。
关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请执行贺捷、贺东林、于凤兰、刘新凤、王柳明、刘凤媚、吴智仁、柳州市泰丰食品厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第984号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行。
本院查明，被执行人贺东林有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺东林所有的位于广西柳州市雅儒路西四巷盛庭苑16栋3楼2号、广西柳州市飞鹅路二路1号谷埠街国际商城G区1-162号房屋两套。
二、被执行人贺东林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贺东林可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月四日
代书记员 梁钰沙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执148号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人杨大志，该××行行长。该分行
被执行人贺捷。
被执行人贺东林。
被执行人柳州市泰丰食品厂，住所地：广西柳州市。
负责人贺捷，该厂厂长。
被执行人刘新凤。
被执行人于凤兰。
被执行人王柳明。
被执行人刘凤媚。
被执行人吴智仁。
关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请执行贺捷、贺东林、于凤兰、刘新凤、王柳明、刘凤媚、吴智仁、柳州市泰丰食品厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第984号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行。
本院查明，被执行人贺东林有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺东林所有的位于广西柳州市雅儒路西四巷盛庭苑16栋3楼2号、广西柳州市飞鹅路二路1号谷埠街国际商城G区1-162号房屋两套。
二、被执行人贺东林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贺东林可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月四日
代书记员 梁钰沙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执148号
本院在执行关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请执行贺捷、贺东林、于凤兰、刘新凤、王柳明、刘凤媚、吴智仁、柳州市泰丰食品厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将贺捷、贺东林、于凤兰、刘新凤、王柳明、刘凤媚、吴智仁、柳州市泰丰食品厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年六月一日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执148号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。负责人杨大志，该××行行长。该分行被执行人贺捷。被执行人贺东林。被执行人柳州市泰丰食品厂，住所地：广西柳州市。负责人贺捷，该厂厂长。被执行人刘新凤。被执行人于凤兰。被执行人王柳明。被执行人刘凤媚。被执行人吴智仁。关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请执行贺捷、贺东林、于凤兰、刘新凤、王柳明、刘凤媚、吴智仁、柳州市泰丰食品厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第984号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行。本院查明，被执行人贺东林有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺东林所有的位于广西柳州市雅儒路西四巷盛庭苑16栋3楼2号、广西柳州市飞鹅路二路1号谷埠街国际商城G区1-162号房屋两套。二、被执行人贺东林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贺东林可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道远二〇一六年二月四日代书记员 梁钰沙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初848号
原告：张丽娟，女，1975年4月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，经营场所华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告张丽娟与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。现原、被告已庭外自行和解，且已履行完毕，故原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤诉。
案件受理费25元，由原告张丽娟负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1934号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年6月1日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日，同年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1907号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日下午5时许，被告人何某以号码158××××8793的手机作为联络工具，与李俊伟联系贩卖毒品后，窜至中山市民众镇长堤路民众市场附近桥底，以人民币200元的价格贩卖毒品2包给与李俊伟同行的黎嘉琪，后被公安人员当场抓获。公安人员从何某处扣押毒品13包（经检验均检出氯胺酮成分，共净重6.64克）、上述作案工具手机1台、上述购毒款人民币200元，从黎嘉琪处缴获上述毒品2包（经检验均检出氯胺酮成分，共净重1克）。归案后，何某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。何某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮7.64克予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三角分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁文虎
连宜静
第3页共3页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2397号
原告：刘晓霞，女，汉族，1975年2月26日出生，住漯河市源汇区。
被告：唐凯红，男，汉族，1974年6月19日出生，住漯河市郾城区。
原告刘晓霞诉被告唐凯红民间借贷纠纷一案，本院受理后，进行了审查。被告唐凯红住所地位于漯河市郾城区辖区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”原告提交的被告住所地位于漯河市郾城区辖区内，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘晓霞的起诉。
本案受理费7490元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年七月十九日
书记员 陈哲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0073c4d9-dab4-4849-abb9-6ae860a3941a&imgId=MDA3M2M0ZDktZGFiNC00ODQ5LWFiYjktNmFlODYwYTM5NDFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2359号
上诉人（原审被告）宁城县荞园食品厂。住所地：内蒙古宁城县八里罕镇工业园区。
负责人毛化海，1967年5月26日，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托代理人毛伟强。（系毛化海之子）
被上诉人（原审原告）麻素红，个体工商户，住河北省三河市。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人宁城县荞园食品厂（以下简称荞园食品厂）因买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初94号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审麻素红诉称，2015年7月19日，麻素红与荞园食品厂签订了《内蒙古宁城县荞园食品厂合同书》，约定麻素红在香河、大厂、三河地区经销荞园食品厂的产品。同时约定，如在保质期内出现质量问题，应退回，荞园食品厂承担返货费用，合同期限自2015年7月19日至2015年10月19日。2015年8月14日荞园食品厂向麻素红发货80箱，麻素红给荞园食品厂全额付款，麻素红开箱后，发现面条有霉变，便与荞园食品厂联系，荞园食品厂答复捡好的卖，坏的返回，麻素红于2015年9月3日返还荞园食品厂产品107箱，计款5790元，但是荞园食品厂却迟迟不予退款。麻素红多次到宁城找荞园食品厂催要，支付交通费3000元，误工损失3000元。2015年8月末，麻素红因家庭原因不能继续经营，便与荞园食品厂协商将经销代理权转给他人，荞园食品厂同意，麻素红与荞园食品厂产品经销合同终止。故麻素红具状起诉，要求荞园食品厂返还麻素红货款5790元并赔偿损失6000元。
原审宁城县荞园食品厂未作答辩。
原审判决认定，2015年7月19日，麻素红与荞园食品厂签订了《内蒙古宁城县荞园食品厂合同书》，约定麻素红在香河、大厂、三河地区经销荞园食品厂的产品。同时约定，如在保质期内出现质量问题，应退回，荞园食品厂承担返货费用，合同期限自2015年7月19日至2015年10月19日。2015年8月14日荞园食品厂向麻素红发货80箱，麻素红给荞园食品厂全额付款，麻素红开箱后，发现面条有霉变，便与荞园食品厂联系，荞园食品厂答复捡好的卖，坏的返回，麻素红于2015年9月3日返还荞园食品厂产品107箱，其中27箱经开箱检查，另80箱未开箱检查，返回产品合计价款5790元，荞园食品厂未予退款。2015年8月末，双方经口头协商解除产品经销合同。因荞园食品厂未退还麻素红返货货款，故麻素红起诉要求荞园食品厂返还货款5790元并赔偿损失6000元。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。麻素红返还给荞园食品厂存在质量问题的107箱产品，荞园食品厂应予返还货款；双方产生纠纷后，麻素红曾到荞园食品厂协商处理，麻素红提交的交通费单据虽然不足采信，但应核定其往返唐山市与宁城县八里罕镇之间两次的交通费用合计500元为宜。判决：一、宁城县荞园食品厂于判决生效后立即返还麻素红货款5790元，并赔偿麻素红交通费500元；二、驳回麻素红的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人荞园食品厂不服，以“麻素红返还给荞园食品厂的107箱产品中有80箱未开箱检验，不能由此确定107箱产品均存在质量问题，对于未开箱的80箱产品的损失应合理分担”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
麻素红辩称，一、双方签订的买卖合同约定保质期内出现质量问题予以退还，根据该约定食品出现质量问题即符合退货条件。二、该107箱产品在销售过程中经宁城县工商管理局进行质量鉴定，确认为不合格产品，且荞园食品厂未提交证据证明其已开箱的27箱产品与未开箱的80箱产品存在保管期限、保管环境等不同，因此已开箱的27箱产品证明该批次产品存在质量瑕疵，荞园食品厂应履行瑕疵担保责任，返还退货款。
二审期间双方均未向本院提交新的证据。
经本院审理查明，2015年8月14日，荞园食品厂向麻素红发货107箱，麻素红于2015年9月3日将该107箱产品返还，其中27箱产品经开箱检查，另80箱产品未经开箱检查。
其他查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。在麻素红与荞园食品厂签订的买卖合同中约定如产品在保质期内出现质量问题，应退回。在荞园食品厂为麻素红供应的107箱产品中，已开箱的27箱产品经检验均存在质量问题，荞园食品厂对此亦予以认可，同实荞园食品厂认可其供应的该107箱产品系同一批次产品。虽另80箱产品未经开箱检验，但荞园食品厂作为出卖人有义务提交必要的质量证明，证明其交付的货物符合双方约定的质量要求，符合国家食品安全卫生标准。荞园食品厂接收麻素红退回的产品后，并未提供相关证据证明其交付产品的质量符合约定及法定标准，应就此承担举证不能的不利法律后果。综上，荞园食品厂的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，二当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年七月十四日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2359号上诉人（原审被告）宁城县荞园食品厂。住所地：内蒙古宁城县八里罕镇工业园区。负责人毛化海，1967年5月26日，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托代理人毛伟强。（系毛化海之子）被上诉人（原审原告）麻素红，个体工商户，住河北省三河市。委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人宁城县荞园食品厂（以下简称荞园食品厂）因买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初94号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审麻素红诉称，2015年7月19日，麻素红与荞园食品厂签订了《内蒙古宁城县荞园食品厂合同书》，约定麻素红在香河、大厂、三河地区经销荞园食品厂的产品。同时约定，如在保质期内出现质量问题，应退回，荞园食品厂承担返货费用，合同期限自2015年7月19日至2015年10月19日。2015年8月14日荞园食品厂向麻素红发货80箱，麻素红给荞园食品厂全额付款，麻素红开箱后，发现面条有霉变，便与荞园食品厂联系，荞园食品厂答复捡好的卖，坏的返回，麻素红于2015年9月3日返还荞园食品厂产品107箱，计款5790元，但是荞园食品厂却迟迟不予退款。麻素红多次到宁城找荞园食品厂催要，支付交通费3000元，误工损失3000元。2015年8月末，麻素红因家庭原因不能继续经营，便与荞园食品厂协商将经销代理权转给他人，荞园食品厂同意，麻素红与荞园食品厂产品经销合同终止。故麻素红具状起诉，要求荞园食品厂返还麻素红货款5790元并赔偿损失6000元。原审宁城县荞园食品厂未作答辩。原审判决认定，2015年7月19日，麻素红与荞园食品厂签订了《内蒙古宁城县荞园食品厂合同书》，约定麻素红在香河、大厂、三河地区经销荞园食品厂的产品。同时约定，如在保质期内出现质量问题，应退回，荞园食品厂承担返货费用，合同期限自2015年7月19日至2015年10月19日。2015年8月14日荞园食品厂向麻素红发货80箱，麻素红给荞园食品厂全额付款，麻素红开箱后，发现面条有霉变，便与荞园食品厂联系，荞园食品厂答复捡好的卖，坏的返回，麻素红于2015年9月3日返还荞园食品厂产品107箱，其中27箱经开箱检查，另80箱未开箱检查，返回产品合计价款5790元，荞园食品厂未予退款。2015年8月末，双方经口头协商解除产品经销合同。因荞园食品厂未退还麻素红返货货款，故麻素红起诉要求荞园食品厂返还货款5790元并赔偿损失6000元。原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。麻素红返还给荞园食品厂存在质量问题的107箱产品，荞园食品厂应予返还货款；双方产生纠纷后，麻素红曾到荞园食品厂协商处理，麻素红提交的交通费单据虽然不足采信，但应核定其往返唐山市与宁城县八里罕镇之间两次的交通费用合计500元为宜。判决：一、宁城县荞园食品厂于判决生效后立即返还麻素红货款5790元，并赔偿麻素红交通费500元；二、驳回麻素红的其他诉讼请求。宣判后，上诉人荞园食品厂不服，以“麻素红返还给荞园食品厂的107箱产品中有80箱未开箱检验，不能由此确定107箱产品均存在质量问题，对于未开箱的80箱产品的损失应合理分担”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。麻素红辩称，一、双方签订的买卖合同约定保质期内出现质量问题予以退还，根据该约定食品出现质量问题即符合退货条件。二、该107箱产品在销售过程中经宁城县工商管理局进行质量鉴定，确认为不合格产品，且荞园食品厂未提交证据证明其已开箱的27箱产品与未开箱的80箱产品存在保管期限、保管环境等不同，因此已开箱的27箱产品证明该批次产品存在质量瑕疵，荞园食品厂应履行瑕疵担保责任，返还退货款。二审期间双方均未向本院提交新的证据。经本院审理查明，2015年8月14日，荞园食品厂向麻素红发货107箱，麻素红于2015年9月3日将该107箱产品返还，其中27箱产品经开箱检查，另80箱产品未经开箱检查。其他查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。在麻素红与荞园食品厂签订的买卖合同中约定如产品在保质期内出现质量问题，应退回。在荞园食品厂为麻素红供应的107箱产品中，已开箱的27箱产品经检验均存在质量问题，荞园食品厂对此亦予以认可，同实荞园食品厂认可其供应的该107箱产品系同一批次产品。虽另80箱产品未经开箱检验，但荞园食品厂作为出卖人有义务提交必要的质量证明，证明其交付的货物符合双方约定的质量要求，符合国家食品安全卫生标准。荞园食品厂接收麻素红退回的产品后，并未提供相关证据证明其交付产品的质量符合约定及法定标准，应就此承担举证不能的不利法律后果。综上，荞园食品厂的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，二当事人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年七月十四日书记员  刘亚文
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初185号
原告马某某，男，汉族，村民。
被告宋某某，男，汉族，居民。
原告马某某诉被告宋某某合伙纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序公开进行了审理。原、被告曾一起开办沙场，散伙时经清算，被告宋某某向原告书写借条一份，借原告马某某13.8万元。后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告宋某某偿还原告13.8万元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋某某于2017年5月1日之前偿还原告马某某30000元；同年7月31日之前偿还剩余40000元；
二、逾期未能还款，则一次性偿还原告130000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3060元（原告已预交），减半收取，由原告马某某自愿负担1530元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，经本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 ： 高 攀
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：程苗苗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2886号
原告王某某。
被告李某。
原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月27日，被告因做工程需资金周转向原告出具借条借款37500元，承诺于2014年4月30日还清。此后，原告向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款37500元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年1月27日，被告李某向原告王某某出具借条一份，载明：今借到王某某人民币叁万柒仟伍佰元整（37500元），到2014年4月30日还清。被告出具借条后未还款，原告催要无着遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李某向原告王某某借款37500元，双方之间借贷关系成立，对此款，被告应予偿还，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币37500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币370元，由被告李某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成 瑶
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初583号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年4月20日出生，四川省岳池县人，汉族，文化程度初中，户籍在四川省岳池县。2016年7月7日因本案被羁押；2016年7月8日因本案被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人唐某某，男，1986年1月10日出生，湖北省恩施市人，汉族，文化程度初中，户籍在湖北省恩施市。2016年7月7日因本案被羁押；2016年7月8日因本案被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人李某某，男，1975年10月8日出生，河南省汝南县人，汉族，文化程度小学，户籍在河南省汝南县。2016年7月7日因本案被羁押；2016年7月8日因本案被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人窦某某，男，1993年1月10日出生，安徽省合肥市人，汉族，文化程度中专，户籍在安徽省合肥市蜀山区。2016年7月7日因本案被羁押；2016年7月8日因本案被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人余某某，男，1990年10月1日出生，安徽省安庆市潜山县人，汉族，初中文化程度，户籍在安徽省安庆市潜山县。2016年7月7日因本案被羁押；2016年7月8日因本案被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人李某，男，1993年4月7日出生，四川省巴中市人，汉族，文化程度中专，户籍在四川省巴中市巴州区。2016年7月7日因本案被羁押；2016年7月8日因本案被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人陈某某，女，1974年2月12日出生，安徽省安庆市潜山县人，汉族，文化程度小学，户籍在安徽省安庆市潜山县。2016年7月7日因本案被羁押；2016年7月8日因本案被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）536号起诉书指控被告人赵某某、唐某某、李某某、窦某某、余某某、李某、陈某某犯非法拘禁罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人赵某某、唐某某、李某某、窦某某、余某某、李某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
被告人赵某某、唐某某、李某某、窦某某、余某某、李某、陈某某先后于2015年11月份至2016年4月份期间，在福建省莆田市仙游县加入一个叫“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织，该传销组织将成员分成若干个“家”（组的形式）进行管理。被告人赵某某、唐某某、李某某、窦某某、余某某、李某、陈某某等人被编成一个“家”，由传销组织指派“张某3”（姓名由被告人提供，在逃）负责管理，被告人赵某某协助管理。2016年6月中旬，上述被告人及同案人“张某3”从福建省莆田市仙游县乘坐大巴到汕头市，然后入住于本市金平区平东三街10号。同年6月26日下午6时许，被害人薛某被一名自称“王艺菲”的女网友诱骗到本市金平区平东三街10号，当被害人薛某发现上当受骗后，准备离开时被告人赵某某、唐某某、李某某、窦某某等人强行将其控制住，后被告人赵某某、唐某某、李某某、窦某某、余某某、李某、陈某某轮流24小时对被害人薛某进行看守，限制其人身自由，不让其离开房间。同时采取谈心、听课、罚坐小板凳、面壁自省等方式引诱、逼迫被害人薛某加入其非法传销组织。
2016年7月7日上午，公安机关在本市金平区平东三街10号将被害人薛某解救出来，同时将被告人赵某某、唐某某、李某某、窦某某、余某某、李某、陈某某当场抓获。
上述事实，被告人赵某某、唐某某、李某某、窦某某、余某某、李某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述及对被告人、涉案人员、涉案地点照片的辨认材料，证人张某1、张某2、李某、陈某、魏某的证言及相关辨认材料，110出警命令单，公安机关的搜查笔录、现场勘验笔录，房地产租赁合同，汕头市公安局石炮台派出所出具的受案决定书、立案登记表、发破案经过、办案说明材料，被告人赵某某、唐某某、李某某、窦某某、余某某、李某、陈某某的户籍材料、供述及对作案地点照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人赵某某、唐某某、李某某、窦某某、余某某、李某、陈某某非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人赵某某、唐某某、李某某、窦某某、余某某、李某、陈某某无视国家法律，合伙非法扣押、拘禁他人，其行为侵犯公民的人身自由权利，均已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。被告人赵某某、唐某某、李某某、窦某某、余某某、李某、陈某某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止）。
二、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止）。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止）。
四、被告人窦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止）。
五、被告人余某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止）。
六、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止）。
七、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年十二月六日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第287-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、林银汝，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：尹志军，男，1964年5月12日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告尹志军房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一五年六月十九日
书记员 车燕茹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15477号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告张进君，男，32岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告张进君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司�回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙震颐
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01362号
原告武某甲，农民。
被告武某乙，农民。
委托代理人张某，河北鼎岳律师事务所律师。
委托代理人魏某，河北鼎岳律师事务所律师。
原告武某甲诉被告武某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某甲、被告武某乙的委托代理人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，2008年10月11日，被告因交通事故需偿还受害方赔偿金，从原告处借款2万元，并打下借条一张，约定以每月工资偿还借款。但在偿还部分借款后，被告便不再偿还。原告多次向被告催款，被告至今未还。因此向贵院起诉，请求判令：一、被告偿还我借款17700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告武某乙答辩称，原告的主张已经超过了诉讼时效。2010年3月29日，原告曾以同一事实向法院起诉，2010年11月1日，法院做出撤诉裁定，允许原告撤诉。诉讼时效应重新计算。2014年3月，原告再次起诉，已超过两年的诉讼时效。故法院应予驳回原告的诉讼请求。且原告是威胁被告写的欠条，该欠条应为无效。
原告提交的证据有：被告给原告写的欠条一份，该欠条大概意思载明：今借武某甲2万元。因为开车撞人私了，赔偿医疗费2万元。因家中没有钱，借武某甲2万元，用我的每月的工钱抵账，一月一扣还清为准。借钱人，武某乙。2008年10月11日。证明人：武聪。
被告提交的证据有：（2010）藁民初字第00819号民事裁定书一份。内容为准许原告撤回对被告武某乙的起诉。时间为2010年11月1日。
证人武某某证言：我在原告第一次起诉被告前曾调解过此事，但武某乙拒绝调解。直到2014年3月，原告又找我调解。中间我没管过，原告有没有向被告要过钱，我不知道。
经审理查明，2008年，被告武某乙在原告武某甲处工作。因武某乙出交通事故将人撞伤，经调解，武某乙需赔偿对方，故向原告借款20000元，约定还款从武某乙工资中扣除。后武某乙还款2300元后，就余下款项未能给付原告。2010年3月29日，原告曾以同一事实理由起诉被告。2010年11月1日，原告武某甲申请撤诉，法院做出撤诉裁定，允许原告撤诉。
本院认为，被告武某乙尚欠原告武某甲款17700元的事实无误，且双方借货行为未违反法律规定，被告理应偿还。被告辩称原告的主张已过诉讼时效，法院不应予以支持。自2010年11月1日原告撤诉后至2014年3月重新起诉期间，原告称多次到被告家中索要该欠款，但因被告不在家且无法查到被告处所，只好作罢。被告也未能举证证明原告未曾向其主张过归还欠款，就被告所辩，本院不予采信。被告仍应偿还原告欠款17700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告武某乙自本判决生效后十日内偿还原告武某甲欠款17700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取诉讼费121元，由被告武某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年六月十六日
书记员 王德生
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5997号
原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
被告周媛，女，1988年11月26日出生，住天津市津南区。
原告广州云星物业管理有限公司天津分公司（以下简称“云星物业公司”）与被告周媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云星物业公司的委托代理人光利岗，被告周媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云星物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2017年6月21日的物业费6960.10元；支付延期支付物业费的违约金20.90元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照与天津钱隆房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，自2011年12月26日开始对鸿儒新园小区提供前期物业服务。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区30-101室房屋业主，其房屋建筑面积131.82平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年6月22日至2017年6月21日的物业费6960.10元，产生违约金20.90元。虽经多次催要，被告仍拒绝履行义务。
被告辩称，认可房号和面积。被告装修入住之后发现房屋出现很多裂缝，地基到地面出现大的裂缝，找到物业，物业说给被告解决，到现在没解决。2016年被告家里差点进去小偷，物业管理不到位。被告的小狗在小区被轧死了。这两件事被告都去物业调取监控，监控都是坏的。车位停车很困难，进去也出不来。垃圾池子整天堆满垃圾，臭气熏天。最近原告起诉到法院了，才一天一清垃圾。变压器和电缆在小区有安全隐患。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2011年12月26日，原告广州云星物业管理有限公司与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区30-101室房屋业主，物业费计费面积为131.82平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年6月22日至2017年6月21日物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。被告提出的房屋质量问题和楼上业主施工导致房屋漏水问题，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。关于被告提出原告物业服务不到位的问题，结合被告以及小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年6月22日至2017年6月21日的物业费的70%，即4872元。对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周媛于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币4872元。
二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 廖正勇
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第63号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人米某某，男，生于1981年1月18日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住罗江县。因涉嫌危险驾驶罪，2013年12月25日被刑事拘留，2013年12月27日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人米某某于2013年12月19日14时，饮酒后驾驶普通两轮摩托车上路行驶，在罗江县城万安干道被公安民警当场挡获，经抽血检测其血液中乙醇含量为97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、工作情况说明、户籍资料、驾驶证、车辆查询记录、照片、酒精测试记录、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、血检报告及通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人米某某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘清文
二〇一四年五月十二日
书记员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书(2014)罗刑初字第63号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人吴某某，男，1982年8月17日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2013年11月12日因涉嫌犯开设赌场罪被上网追逃，同年11月15日到公安机关投案，同日被取保候审。罗源县人民检察院以罗检公刑诉〔2014〕44号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某以营利为目的，从2013年5月至2013年10月期间，在碧里乡牛坑中学旁边开设的桥头便利店内放置单人“老虎机”６台和六人位“打鱼机”1台，供他人进行赌博活动，从中非法获利人民币5000元。2013年11月15日，被告人吴某某主动到碧里派出所投案。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙的证言，老虎机、打渔机记录本，视频监控截图、现场照片，罗源县公安局扣押物品清单，查获经过，投案经过说明，被告人吴某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，从中获利人民币5000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能积极退赃、缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。同时根据罗源县司法局的调查评估，被告人吴某某具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起开算。)二、被告人吴某某退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案的“老虎机”六台、“打鱼机”一台、赌资819元，予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄义钊二〇一四年三月六日书记员  林珊珊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初73号
原告：赵某1，男，1974年11月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1975年10月2日出生，汉族，无业，住址。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
原告赵某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员迟郑国适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人单乃生、被告杨某及其委托代理人韩光亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：原告赵某1与被告杨某于1998年相识相恋，××××年××月××日在蚌埠市龙子湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某2，××××年××月××日生育一子，取名赵某3。由于婚前了解不深，婚后常因家庭琐事发生争吵，虽然双方结婚十余年但夫妻感情一直不好。为此，赵某1在2015年4月份向人民法院起诉离婚，后法院判决不准予原告赵某1与被告杨某离婚。现赵某1以与杨某夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，特诉至本院，请求：1、依法判决赵某1与杨某离婚；2、婚生女赵某2、婚生子赵某3由赵某1抚养，抚养费由赵某1自行承担；3、依法判决赵某1祖上留下的位于蚌埠市禹会区大庆三路218号房屋（约值28万）归赵某1所有；4、依法分割夫妻共有位于蚌埠市禹会区绿地世纪城摩尔公馆9号楼1单元501室房屋；
被告杨某辩称：赵某1与杨某于1998年相识，××××年××月登记结婚，这期间相处了4年9个月，已达到强烈结婚的要求愿望；双方之间虽然经常发生琐事纠纷无异议，主要是因为小孩学习生活上的问题，跟夫妻感情无关。2015年4月份赵某1向法院起诉离婚是事实，但判决认为感情未破裂，双方也没有上诉。此外如果离婚，将不利于小孩学习成长。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告赵某1与被告杨某于1998年相识相恋。××××年××月××日在蚌埠市龙子湖区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名赵某2、××××年××月××日生育一子，取名赵某3。原告赵某1与被告杨某婚前及婚后感情均尚好，但近期，双方因家庭琐事发生争吵。原告赵某1在2015年4月份以双方夫妻感情已彻底破裂为由向人民法院起诉离婚诉至本院，本院在2015禹民一初字第455号判决书判决不准予原告赵某1与被告杨某离婚，现原告赵某1起诉至法院，请求：依法判决赵某1与杨某离婚；婚生女赵某2、婚生子赵某3由赵某1抚养，抚养费由赵某1自行承担；依法判决赵某1祖上留下的位于蚌埠市禹会区大庆三路218号房屋（约值28万）归赵某1所有；依法分割夫妻共有位于蚌埠市禹会区绿地世纪城摩尔公馆9号楼1单元501室房屋；
以上事实，有原、被告身份证、婚姻登记记录证明、2015禹民一初字第455号、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告赵某1与被告杨某自由恋爱结婚，且恋爱时间较长，婚姻感情基础较好，婚姻关系合法有效。双方结婚至今有十余年，已育有一子一女，有较好的家庭基础。虽然双方在共同生活期间因些家庭琐事发生争吵，但所争议事项为家庭生活琐事。虽然原告赵某1主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足证据予以证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准予原告赵某1与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初73号
原告：赵某甲，男，1974年11月3日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1975年10月2日出生，汉族，无业，住址同赵某甲，身份证号码3403021975********。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员迟郑国适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人单乃生、被告杨某及其委托代理人韩光亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告赵某甲与被告杨某于1998年相识相恋，××××年××月××日在蚌埠市龙子湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。由于婚前了解不深，婚后常因家庭琐事发生争吵，虽然双方结婚十余年但夫妻感情一直不好。为此，赵某甲在2015年4月份向人民法院起诉离婚，后法院判决不准予原告赵某甲与被告杨某离婚。现赵某甲以与杨某夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，特诉至本院，请求：1、依法判决赵某甲与杨某离婚；2、婚生女赵某乙、婚生子赵某丙由赵某甲抚养，抚养费由赵某甲自行承担；3、依法判决赵某甲祖上留下的位于蚌埠市禹会区大庆三路218号房屋（约值28万）归赵某甲所有；4、依法分割夫妻共有位于蚌埠市禹会区绿地世纪城摩尔公馆9号楼1单元501室房屋；
被告杨某辩称：赵某甲与杨某于1998年相识，××××年××月登记结婚，这期间相处了4年9个月，已达到强烈结婚的要求愿望；双方之间虽然经常发生琐事纠纷无异议，主要是因为小孩学习生活上的问题，跟夫妻感情无关。2015年4月份赵某甲向法院起诉离婚是事实，但判决认为感情未破裂，双方也没有上诉。此外如果离婚，将不利于小孩学习成长。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告赵某甲与被告杨某于1998年相识相恋。××××年××月××日在蚌埠市龙子湖区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙、××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。原告赵某甲与被告杨某婚前及婚后感情均尚好，但近期，双方因家庭琐事发生争吵。原告赵某甲在2015年4月份以双方夫妻感情已彻底破裂为由向人民法院起诉离婚诉至本院，本院在2015禹民一初字第455号判决书判决不准予原告赵某甲与被告杨某离婚，现原告赵某甲起诉至法院，请求：依法判决赵某甲与杨某离婚；婚生女赵某乙、婚生子赵某丙由赵某甲抚养，抚养费由赵某甲自行承担；依法判决赵某甲祖上留下的位于蚌埠市禹会区大庆三路218号房屋（约值28万）归赵某甲所有；依法分割夫妻共有位于蚌埠市禹会区绿地世纪城摩尔公馆9号楼1单元501室房屋；
以上事实，有原、被告身份证、婚姻登记记录证明、2015禹民一初字第455号、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告赵某甲与被告杨某自由恋爱结婚，且恋爱时间较长，婚姻感情基础较好，婚姻关系合法有效。双方结婚至今有十余年，已育有一子一女，有较好的家庭基础。虽然双方在共同生活期间因些家庭琐事发生争吵，但所争议事项为家庭生活琐事。虽然原告赵某甲主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足证据予以证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初73号
原告：赵某甲，男，1974年11月3日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1975年10月2日出生，汉族，无业，住址同赵某甲。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员迟郑国适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人单乃生、被告杨某及其委托代理人韩光亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告赵某甲与被告杨某于1998年相识相恋，××××年××月××日在蚌埠市龙子湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。由于婚前了解不深，婚后常因家庭琐事发生争吵，虽然双方结婚十余年但夫妻感情一直不好。为此，赵某甲在2015年4月份向人民法院起诉离婚，后法院判决不准予原告赵某甲与被告杨某离婚。现赵某甲以与杨某夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，特诉至本院，请求：1、依法判决赵某甲与杨某离婚；2、婚生女赵某乙、婚生子赵某丙由赵某甲抚养，抚养费由赵某甲自行承担；3、依法判决赵某甲祖上留下的位于蚌埠市禹会区大庆三路218号房屋（约值28万）归赵某甲所有；4、依法分割夫妻共有位于蚌埠市禹会区绿地世纪城摩尔公馆9号楼1单元501室房屋；
被告杨某辩称：赵某甲与杨某于1998年相识，××××年××月登记结婚，这期间相处了4年9个月，已达到强烈结婚的要求愿望；双方之间虽然经常发生琐事纠纷无异议，主要是因为小孩学习生活上的问题，跟夫妻感情无关。2015年4月份赵某甲向法院起诉离婚是事实，但判决认为感情未破裂，双方也没有上诉。此外如果离婚，将不利于小孩学习成长。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告赵某甲与被告杨某于1998年相识相恋。××××年××月××日在蚌埠市龙子湖区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙、××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。原告赵某甲与被告杨某婚前及婚后感情均尚好，但近期，双方因家庭琐事发生争吵。原告赵某甲在2015年4月份以双方夫妻感情已彻底破裂为由向人民法院起诉离婚诉至本院，本院在2015禹民一初字第455号判决书判决不准予原告赵某甲与被告杨某离婚，现原告赵某甲起诉至法院，请求：依法判决赵某甲与杨某离婚；婚生女赵某乙、婚生子赵某丙由赵某甲抚养，抚养费由赵某甲自行承担；依法判决赵某甲祖上留下的位于蚌埠市禹会区大庆三路218号房屋（约值28万）归赵某甲所有；依法分割夫妻共有位于蚌埠市禹会区绿地世纪城摩尔公馆9号楼1单元501室房屋；
以上事实，有原、被告身份证、婚姻登记记录证明、2015禹民一初字第455号、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告赵某甲与被告杨某自由恋爱结婚，且恋爱时间较长，婚姻感情基础较好，婚姻关系合法有效。双方结婚至今有十余年，已育有一子一女，有较好的家庭基础。虽然双方在共同生活期间因些家庭琐事发生争吵，但所争议事项为家庭生活琐事。虽然原告赵某甲主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足证据予以证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 帅