上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68791号
原告：吉文花，女，1971年6月12日生，汉族，住安徽省滁州市。
法定代理人：陶伦刚(系原告丈夫)，住同原告。
委托诉讼代理人：唐光辉(系原告女婿)，住河南省。
委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。
法定代表人：沈正东，董事长。
委托诉讼代理人：林亦新，男。
委托诉讼代理人：龚红蕾，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：庄毅，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
原告吉文花诉被告上海锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文之前简称人民保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉文花的法定代理人陶伦刚及其委托诉讼代理人唐光辉、金新刚，被告上海锦江汽车服务有限公司的委托诉讼代理人林亦新、龚红蕾，被告人民保险上海市分公司的委托诉讼代理人庄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉文花向本院提出诉讼请求：1、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)345,741.69元、住院伙食补助费2,940元(20元/天×147天)、营养费8,120元(40元/天×203天)，合计356,801.69元中的1万元；2、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金50,000元、残疾赔偿金464,100元(23,205元×20年)、护理费720,000元(1,500元/人/月×240个月×2人)、交通费1,293元、误工费29,680元(4,240元/月×7个月)、残疾辅助器具费1,430.50元(吸痰器、轮椅等)，合计1,266,503.50中的11万元；3、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费500元、车辆损失费500元；4、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费3,500元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费的余额1,503,305.19元，合计1,506,805.19元的50%计753,402.59元中的95,000元；5、被告上海锦江汽车服务有限公司赔偿原告鉴定费3,500元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费的余额1,503,305.19元，合计1,506,805.19元的50%计753,402.59元中的658,402.59元；6、被告上海锦江汽车服务有限公司赔偿原告律师费5,000元。事实及理由：2015年11月23日09时40分许，被告上海锦江汽车服务有限公司驾驶员陈某某驾驶牌号为沪FVXX**的小型轿车沿上海市浦东新区罗山路东侧机动车道由南向北行驶至花木路罗山路路口处时，适遇原告骑行电动自行车由南向北逆向行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定原告因逆向行驶，承担事故主要责任，陈某某因未按操作规范安全驾驶，承担事故次要责任。事发后原告被送往上海市公利医院，经诊断为创伤性脑疝(右侧)，创伤性急性硬膜下出血(右侧额颞顶部)、创伤性硬膜外出血(左侧枕部)、脑挫伤(右侧额叶、颞叶)、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折(左侧颞枕缝增宽、左侧乳突)，头皮挫伤(左侧枕部)，行右侧额颞顶部开颅硬膜下血肿清除术﹢右侧额叶、颞叶脑挫裂伤清除术﹢去骨瓣减压术﹢颅内压探头置入术，并于同年12月18日转院至安达医院康复治疗。原告共支付医疗费345,741.69元(已扣除伙食费)。2016年6月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤致弥漫性脑肿胀、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左枕部硬膜外小血肿、右侧额叶、颞叶脑挫伤，左侧额叶脑内血肿，蛛网膜下腔出血等，目前遗留植物人状态构成XXX伤残，伤后给予休息至评残日、营养至评残日、终身完全护理依赖(2人)。原告为此支付鉴定费3,500元。
被告上海锦江汽车服务有限公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。对鉴定意见书确定的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。对律师费，请法院酌情判决。对误工费，原告存在两份劳动合同，但是同时只能从事一份保洁工作，故不予认可。对其他费用意见同被告人民保险上海市分公司。本被告曾垫付19万元，要求在本案中一并处理，由原告返还。
被告人民保险上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况、鉴定意见书均无异议。同意在保险范围内承担先行赔付责任。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费、营养费无异议。对精神损害抚慰金无异议，要求按责任比例分担。对残疾赔偿金金额无异议，但是应当按责分担。对护理费，对计算标准无异议，同意计算至原告起诉之日。对误工费，根据原告现有证据，不予认可，对期限认可203天。对交通费，不予认可，原告未说明事项及用途。对残疾辅助器具费金额无异议，同意按责分担。对鉴定费，原告做了一次鉴定，但有两次收费，存在重复收费，且应按责分担。对衣物损失费及车辆损失费，原告未提供相关证据，故不予认可。
经审理查明，2015年11月23日09时40分许，被告上海锦江汽车服务有限公司驾驶员陈某某驾驶牌号为沪FVXX**的小型轿车沿上海市浦东新区罗山路东侧机动车道由南向北行驶至花木路罗山路路口处时，适遇原告骑行电动自行车由南向北逆向行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定原告因逆向行驶，承担事故主要责任，陈某某因未按操作规范安全驾驶，承担事故次要责任。事发后原告被送往上海市公利医院，经诊断为创伤性脑疝(右侧)，创伤性急性硬膜下出血(右侧额颞顶部)、创伤性硬膜外出血(左侧枕部)、脑挫伤(右侧额叶、颞叶)、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折(左侧颞枕缝增宽、左侧乳突)，头皮挫伤(左侧枕部)，行右侧额颞顶部开颅硬膜下血肿清除术﹢右侧额叶、颞叶脑挫裂伤清除术﹢去骨瓣减压术﹢颅内压探头置入术，并于同年12月18日转院至安达医院康复治疗。原告共支付医疗费345,741.69元(已扣除伙食费)。2016年6月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤致弥漫性脑肿胀、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左枕部硬膜外小血肿、右侧额叶、颞叶脑挫伤，左侧额叶脑内血肿，蛛网膜下腔出血等，目前遗留植物人状态构成XXX伤残，伤后给予休息至评残日、营养至评残日、终身完全护理依赖(2人)。原告为此支付鉴定费3,500元。
另查明，牌号为沪FVXX**的小型轿车在被告人民保险上海市分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任商业保险限额10万元，无不计免赔率，次要责任的免赔率为5%。保险期限自2015年3月22日零时起至2016年3月21日二十四时止。
又查明，原告在上海朗原生态环境科技有限公司从事保洁工作，每月工资2,220元，自2015年11月23日后未到岗。原告因本案诉讼聘请律师支付5,000元。
审理中，原、被告就残疾赔偿金464,100元、住院伙食补助费2,940元、营养费8,120元、残疾辅助器具费1,430.50元的赔偿数额达成一致意见。原告另提供其与上海美再晨体育管理咨询有限公司签订的劳动合同，约定合同期限自2015年6月27日至2016年6月26日，但对劳动报酬约定不明，亦未提供该单位的营业执照及工资签单或银行流水单。原告同意返还上海锦江汽车服务有限公司垫付的钱款19万元。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、病历、出院小结、住院费用清单、处方笺、鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、证明、银行流水、交通费发票、聘请律师合同、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告上海锦江汽车服务有限公司驾驶员陈某某驾驶的机动车与原告吉文花驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定案外人陈某某承担次要责任。由于案外人陈某某系被告上海锦江汽车服务有限公司的工作人员，事发时系职务行为。故对案外人陈某某在本次事故中应承担的40%赔偿责任应由被告上海锦江汽车服务有限公司承担。而被告人民保险上海市分公司系被告上海锦江汽车服务有限公司车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告人民保险上海市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告上海锦江汽车服务有限公司承担的赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告人民保险上海市分公司根据保险合同承担40%的赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告上海锦江汽车服务有限公司予以赔偿。审理中，原、被告就残疾赔偿金464,100元、住院伙食补助费2,940元、营养费8,120元、残疾辅助器具费1,430.50元的赔偿数额达成一致意见，系当事人真实意思的表示，于法不悖，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告支付的医疗费为治疗之合理和必需，本院予以支持。对精神损害抚慰金的赔偿，因被告上海锦江汽车服务有限公司驾驶员陈某某的行为导致原告XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果及双方各自承担的事故责任等因素，酌定为2万元。对护理费的赔偿，原告经鉴定为XXX伤残，应给予与其病情相应的护理，现原告要求按每月1,500元，人数两人的标准支付护理费，被告无异议，本院予以认可。但对护理期限原、被告意见不一，本院根据原告的伤残等级结合原告的年龄、健康状况，暂按十年期限先行给付，其余护理期限原告可根据物价的逐步调整另行起诉为妥。对交通费的赔偿，该费用应为原告治疗所产生的费用，原告提供的证据并不能证明该费用的实际用途，故本院酌定为1,000元。对误工费的赔偿，原告在上海朗原生态环境科技有限公司从事保洁工作可予认定，其月工资2,220元予以支持，期限7个月。至于原告另称与上海美再晨体育管理咨询有限公司存有劳动关系而要求赔付误工费的请求，因原告提供的劳动合同对劳动报酬约定不明，亦未提供该单位的营业执照及工资签单或银行流水单，故本院不予采信。对衣物损失费的赔偿，原告在本次事故中受伤，衣物受到一定的污损，应给予一定的赔偿，具体数额本院酌定为300元。至于车辆损失费的赔偿，原告未提供定损证明，故本院不予认可。对律师费的赔偿，系原告为主张权利聘请律师所花费的费用，本院应予支持，现原告要求赔偿5,000元，本院基于原、被告所承担的事故责任考虑酌定为2,000元。对鉴定费的赔偿，该费用为原告为查明伤残等级及营养期、护理期、休息期而支付，应由被告人民保险上海市分公司在商业险保险限额范围内予以赔付。原告同意返还上海锦江汽车服务有限公司垫付的钱款19万元，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告吉文花医疗费人民币345,741.69元、住院伙食补助费人民币2,940元、营养费人民币8,120元，合计人民币356,801.69元中的人民币1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告吉文花精神损害抚慰金人民币2万元、残疾赔偿金人民币464,100元、护理费人民币36万元、交通费人民币1,000元、误工费人民币15,540元、残疾辅助器具费人民币1,430.50元，合计人民币862,070.50元中的人民币11万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告吉文花衣物损失费人民币300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告吉文花鉴定费人民币3,500元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费的余额人民币1,098,872.19元，合计人民币1,102,372.19元的40%，计人民币440,948.88元中的人民币95,000元；
五、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吉文花鉴定费人民币3,500元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费的余额人民币1,098,872.19元，合计人民币1,102,372.19元的40%，计人民币440,948.88元中的人民币345,948.88元；
六、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吉文花律师费人民币2,000元；
七、原告吉文花于本判决生效之日起三十日内返还被告上海锦江汽车服务有限公司垫付的钱款人民币19万元；
八、驳回原告吉文花其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,594元，由原告吉文花负担人民币8,815元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担人民币3,779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周盛宝
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。