wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第76号
原告：陈龙宝。
委托代理人：张京安，五莲高泽法律服务所法律服务工作者。
被告：何召文。
原告陈龙宝（下称原告）与被告何召文（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张京安、被告何召文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告借原告6000元，出具借条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告给付借款6000元，并承担本案所有费用。
被告辩称：借款数额属实，同意偿还。
经审理查明：原告经营汽车租赁业务，2014年1月16日，被告以生活困难为由向原告借款6000元，并于借款当日出具借条一张，载明“何召文今借陈龙宝现金6000.00（陆仟元整）”。被告对借条无异议，但对借贷关系不予认可，被告主张其从原告处租赁车辆，后经原、被告双方结算，被告欠原告租赁费6000元。
另查明，被告主张为本案支出邮寄费80元，被告对此无异议。
上述事实，有原告提供的借条、收据及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告以生活困难为由向原告借款，原告按约定将款项交付被告，被告向原告出具借条，双方之间形成的借贷关系合法、有效。被告对原、被告间的民间借贷关系不予认可，但并未提供证据证实其主张，且被告对借条无异议，被告作为借款人负有按期偿还借款的义务，因被告并未偿还借款6000元，因此，本院对原告主张被告偿还借款6000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告陈龙宝偿还原告何召文借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮递费80元，合计130元，由被告陈龙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 冯立梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁 陶
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第76号
原告刘某兰，男，1966年出生，汉族，住江西莲花。
委托代理人童安萍，女，江西天艺律师事务所律师。
被告贺某凭，男，1969年出生，汉族，住江西莲花。
第三人陈某林，男，1949年出生，汉族，住江西莲花，系原告刘某兰父亲。
原告刘某兰诉被告贺某凭、第三人陈某林侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某兰及其委托代理人童安萍，被告贺某凭到庭参加诉讼，第三人陈某林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某兰诉称，原告和第三人陈某林系父子关系，均为莲花县琴亭镇杨枧村村民，家中拥有承包责任田5亩多，均登记于第三人的名下。由于原告一直在外务工，所有责任田均交由父亲打理。2014年10月间，原告发现自家位于本村水泥路北边的1.6亩责任田被人建起了房屋。经了解，原告发现父亲陈某林与被告贺某凭于2011年9月17日达成了《土地转让证明》一份，在没有村民委员会及其他人同意的情况下，将以上责任田转让给了贺某凭，而贺某凭在承包经营两年后在该责任田上盖了新房。由于被告与第三人的土地转让行为违反了法律的强制性规定，所以被告的建房行为侵犯了原告的合法土地承包使用权，现提起诉讼，请求判令被告停止侵权，并返还已使用的责任田，本案诉讼费用由被告承担。
被告贺某凭辩称，土地我是2011年买的，当时第三人陈某林拿了土地承包经营权证给我看，土地承包经营权证承包人是陈某林，不是原告刘某兰。我并且说了购买的责任田以后要用于建房子。我根本不认识刘某兰。我2011年向第三人陈某林买土地时，还有两个见证人在场，并在土地转让证明上签了名，原告刘某兰应该早就知情，可到现在才来起诉。现我的房子已经建好了，有可能他们父子俩故意这样做。
第三人陈某林未提交书面意见。
本院认为，诉争的1.6亩责任田系村组集体所有，被告贺某凭与第三人陈某林以买卖的形式非法转让土地违反了法律规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某兰的起诉。
诉讼费300元，退回原告刘某兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 颜 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1801号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，公民身份号码×××2218。因本案于2015年4月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1653号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人吴虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日19时许，被告人张某在珠海市香洲区梅华西路香洲科技工业区特艺塑料能气厂四楼406房，盗窃同宿舍同事陈某放在406房内床上的黑色三星note3手机一台，盗窃同宿舍同事王某放在406房内床上的金黄色苹果5S手机一台。经鉴定，上述三星手机价值人民币3102元，上述苹果手机价值人民币2339元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某的陈述，证人杨某甲、杨某乙的证言，抓获经过，情况说明，身份证明，鉴定聘请书，鉴定意见，照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年11月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年八月十七日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第70号
原告：徐某。
委托代理人：董洪建，江苏省公善民律师事务所律师。
被告：丁某某。
原告徐某因与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人董洪建到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告丁某某在江苏务工时相识相恋，2007年10月9日登记结婚，2008年1月2日生育一女丁某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，感情逐渐恶化，至今已分居4年多，我于2012年1月4日向江苏省海州区人民法院起诉离婚，被驳回我的离婚�请后，至今仍未和好夫妻感情，因此起诉要求与被告丁某某离婚，婚生女丁某随我生活，不要求丁某某承担抚养费。
原告徐某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告及其女儿户口簿复印件、被告户籍证明各一份。
2、结婚证原件两本。
3、江苏省连云港市海州区人民法院（2012）海民初字第0106号民事判决书复印件一份。
被告丁某某书面辩称：我同意与原告徐某离婚，也同意婚生女丁某随原告徐某生活，但我坚决不承担抚养费。
被告丁某某向本院提交的证据有身份证复印件一份。
根据证据规则，原、被告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，予以全部采信。
经审理查明：原告徐某与被告丁某某在外务工时相识相恋，2007年10月9日登记结婚，2008年1月2日生育一�丁某。双方婚前感情尚好，婚后原告徐某认为被告不务正业影响了夫妻感情，原告遂于2012年1月4日向江苏省海州区人民法院起诉离婚，被驳回其离婚诉请后，现已仍未和好夫妻感情为由，向我院起诉要求与被告丁某某离婚，婚生女丁某随我生活，不要求丁某某承担抚养费。
在审理中，被告丁某某同意与原告徐某离婚，亦同意婚生女丁某随其生活。
本院认为：原告徐某第一次起诉要求与被告丁某某离婚，经海州区人民法院判决不准予离婚后，双方未采取积极措施和好夫妻感情，至今仍未和好夫妻感情。原告徐某再次向本院起诉要求与被告丁某某离婚，被告同意离婚，可见其仍无想与原告徐某和好夫妻感情的可能，双方夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，因此对原告徐某起诉离婚的诉请依法予以支持。原、被告均同意其婚生女丁某随原告生活�被告丁某某不承担抚养费，是双方真实意思表示，于法不悖，本院予以支持。同时，在审理中，原、被告均未提及双方婚姻存续期间的共同财产、债务及债权、本案无法查清，双方可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告丁某某离婚。
二、婚生女丁某随原告徐某生活，被告丁某某不承担抚养费。
案件受理费130元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一四年一月六日
书记员 张 静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终271号
上诉人（原审原告）李建军，男，1971年6月11日出生，满族，辽宁省营口市人，无业，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）盖州市宏伟塑料制品有限公司，地址：盖州市。
法定代表人洪克明，系董事长。
委托代理人陈大山，公司员工。
被上诉人（原审被告）盖州市宏伟商务宾馆，地址：盖州市。
投资人洪克明。
被上诉人（原审被告）洪克明，男，出生日期不详，住盖州市。
被上诉人（原审被告）张丽萍，女，出生日期不详，系洪克明妻子，住盖州市。
上诉人李建军因装饰装修合同、民间借贷纠纷一案不服盖州市人民法院（2015）盖民九初字第3477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李建军于2016年3月23日申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人李建军撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人李建军撤回上诉。
二审案件受理费1360元减半收取680元，由上诉人李建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆玮齐
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初981号
原告：吴国义，男，1964年3月8日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
委托代理人：邓路红，进贤县三阳集乡法律服务所工作人员。
被告：邹国华，男，1957年7月31日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：吴小芳，又名梅小芳，女，1969年7月19日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
原告吴国义诉被告邹国华、吴小芳民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法由审判员刘利荣独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。审理后发现案件事实较为复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告吴小芳到庭参加诉讼，被告邹国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日被告与担保人多次用电话催原告借款，因做生意需资金周转，又加上有担保人的担保，向原告提出借款30000元整，月息按百分之十计算，借款日期为2014年3月6日。而被告和担保人一起在场，并由被告和担保人出具借条并签字，现利息从2014年7月份开始计算。现原告多次催被告和担保人还款，被告和担保人以各种理由拒还。故原告向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款本金30000元及利息，本案诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。
被告邹国华辩称：被告邹国华借了原告30000元，被告邹国华每个月给原告三千的利息，具体还了多久的利息被告邹国华也记不清楚。原告在赌场上放高利贷的，一毛的利息确实太高了。
被告吴小芳辩称：被告邹国华是借了原告30000元，被告吴小芳打电话给原告说被告邹国华要借钱，原告从文港过来，是原告和被告邹国华商量好的，原告说被告吴小芳是李渡人，且跟被告邹国华是邻居，就让被告吴小芳为被告邹国华做担保人，被告邹国华也借了被告吴小芳20000元，另外一张借条是被告吴小芳借给被告邹国华的20000元，但是被告吴小芳也在这张借条上担保人处签了名字，被告吴小芳跟被告邹国华是邻居，被告吴小芳不好意思收钱，被告吴小芳就叫原告吴国义帮被告吴小芳收钱。是原告骗被告吴小芳去做担保的，被告吴小芳是担保这个人，不是担保这个钱。
原告在举证期限内提交以下证据：被告邹国华、吴小芳于2014年3月6日出具的借条一份，证明被告邹国华借原告30000元、被告吴小芳为担保人、约定利息的事实。
被告邹国华在举证期限内未提交证据。
被告吴小芳在举证期限内提交了以下证据：借条一份，证明原告是骗被告吴小芳的，被告吴小芳也借了20000元给被告邹国华，是以原告的名义借给邹国华的，而且被告吴小芳也做了担保人。
被告邹国华对原告提交证据的质证意见：借条是事实，没有意见。
被告吴小芳对原告提交证据的质证意见：借条是事实，字是被告吴小芳签的，当时原告只是叫被告吴小芳担保这个人，并不是叫被告吴小芳担保这笔钱，被告吴小芳在外面也叫梅小芳。
原告对被告吴小芳提交证据的质证意见：该证据不能证明原告欺骗了被告吴小芳做担保。被告吴小芳20000元现金不好向被告邹国华取回，怕被告邹国华，也怕被告邹国华老婆，所有就以原告的名义借给被告邹国华。被告吴小芳在担保人处签了名，是被告吴小芳自己心甘情愿的。
被告邹国华第二次庭审未到庭，无法组织其对被告吴小芳提供的证据进行质证。
本院对原告所提交证据的认证意见为：借条有二被告的签名，该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。本院对被告吴小芳所提交证据的认证意见为：该张借条为复印件，被告邹国华未到庭，真实性无法确定，且与本案无关联性，不予认定。
原、被告在举证期限内未充分提交证据，均视为其自动放弃举证的权利，不利后果均由其自行承担。
结合原、被告的举证、本院的认证和原告庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
2014年3月6日，被告邹国华向原告借款30000元，由被告吴小芳做担保人，约定每月利息按百分之十计息，即日被告邹国华在借条上借款人处签名，被告吴小芳在担保人处签名，向原告出具借条一张。借款当天，原告给付被告邹国华30000元现金，当场即扣回3000元利息。庭审中，原告陈述借款当场扣了2014年3月利息3000元后被告邹国华按月归还了2014年4月、5月、6月三个月的利息共计9000元。后原告向被告邹国华催收借款未果，诉至本院。
本院认为，原告向本院提交了借条，且被告邹国华对借款事实认可，只是认为自己借款用于赌博，但被告邹国华未提供证据证明，故本院采信原告提供被告出具借条，认定原告、被告邹国华之间的借贷关系合法有效。借款当天，原告在出借的本金预先扣除了利息3000元，故被告邹国华只需按实际借款数额27000元返还借款并计算利息。原、被告双方约定的借款利率为月息百分之十，超出了法律支持的利率范围，应依法调整重新计算。其中，陆续已还款中按年利率36%认定还息，未归还的利息按法定的年利率24%计算。按上述方法计算后，被告邹国华实际尚欠原告借款本金21091元。原告要求被告邹国华归还该部分本息的诉请，可以支持，超过法律能予支持的部分诉请，不予支持。庭审中被告邹国华辩称其已每月还款3000元，还了13个月利息，未提供证据，不予采信。庭审中被告吴小芳辩称其在担保人处签名是担保被告邹国华这个人，不是担保借款，且其担保是受原告欺骗，未提供证据，不予采信，被告吴小芳应承担担保人责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告邹国华在本判决生效之日起10日内归还原告吴国义借款本金21091元及利息（利息的计算方法为：自2014年7月7日起，以21091元为本金，按年利率24%计算至还清本息之日止）；
二、被告吴小芳对被告邹国华上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴国义在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，由原告吴国义承担367元，被告邹国华承担633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万文斌
审 判 员 刘利荣
代理审判员 朱文刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王凤斌
附计算方法：
起止时间：2014.3.6-2014.5.6。被告归还3000元。
法定利息：27000*3%*2=1620
利息差额（折抵本金数额）：3000-1620=1380
折抵后本金数额：27000-1380=25620
2、起止时间：2014.5.7-2014.6.6。被告归还3000元。
法定利息：25620*3%=769
利息差额（折抵本金数额）：3000-769=2231
折抵后本金数额：25620-2231=23389
3、起止时间：2014.6.7-2014.7.6。被告归还3000元。
法定利息：23389*3%=702
利息差额（折抵本金数额）：3000-702=2298
折抵后本金数额：23389-2298=21091
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初981号原告：吴国义，男，1964年3月8日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。委托代理人：邓路红，进贤县三阳集乡法律服务所工作人员。被告：邹国华，男，1957年7月31日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。被告：吴小芳，又名梅小芳，女，1969年7月19日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。原告吴国义诉被告邹国华、吴小芳民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法由审判员刘利荣独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。审理后发现案件事实较为复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告吴小芳到庭参加诉讼，被告邹国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月6日被告与担保人多次用电话催原告借款，因做生意需资金周转，又加上有担保人的担保，向原告提出借款30000元整，月息按百分之十计算，借款日期为2014年3月6日。而被告和担保人一起在场，并由被告和担保人出具借条并签字，现利息从2014年7月份开始计算。现原告多次催被告和担保人还款，被告和担保人以各种理由拒还。故原告向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款本金30000元及利息，本案诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。被告邹国华辩称：被告邹国华借了原告30000元，被告邹国华每个月给原告三千的利息，具体还了多久的利息被告邹国华也记不清楚。原告在赌场上放高利贷的，一毛的利息确实太高了。被告吴小芳辩称：被告邹国华是借了原告30000元，被告吴小芳打电话给原告说被告邹国华要借钱，原告从文港过来，是原告和被告邹国华商量好的，原告说被告吴小芳是李渡人，且跟被告邹国华是邻居，就让被告吴小芳为被告邹国华做担保人，被告邹国华也借了被告吴小芳20000元，另外一张借条是被告吴小芳借给被告邹国华的20000元，但是被告吴小芳也在这张借条上担保人处签了名字，被告吴小芳跟被告邹国华是邻居，被告吴小芳不好意思收钱，被告吴小芳就叫原告吴国义帮被告吴小芳收钱。是原告骗被告吴小芳去做担保的，被告吴小芳是担保这个人，不是担保这个钱。原告在举证期限内提交以下证据：被告邹国华、吴小芳于2014年3月6日出具的借条一份，证明被告邹国华借原告30000元、被告吴小芳为担保人、约定利息的事实。被告邹国华在举证期限内未提交证据。被告吴小芳在举证期限内提交了以下证据：借条一份，证明原告是骗被告吴小芳的，被告吴小芳也借了20000元给被告邹国华，是以原告的名义借给邹国华的，而且被告吴小芳也做了担保人。被告邹国华对原告提交证据的质证意见：借条是事实，没有意见。被告吴小芳对原告提交证据的质证意见：借条是事实，字是被告吴小芳签的，当时原告只是叫被告吴小芳担保这个人，并不是叫被告吴小芳担保这笔钱，被告吴小芳在外面也叫梅小芳。原告对被告吴小芳提交证据的质证意见：该证据不能证明原告欺骗了被告吴小芳做担保。被告吴小芳20000元现金不好向被告邹国华取回，怕被告邹国华，也怕被告邹国华老婆，所有就以原告的名义借给被告邹国华。被告吴小芳在担保人处签了名，是被告吴小芳自己心甘情愿的。被告邹国华第二次庭审未到庭，无法组织其对被告吴小芳提供的证据进行质证。本院对原告所提交证据的认证意见为：借条有二被告的签名，该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。本院对被告吴小芳所提交证据的认证意见为：该张借条为复印件，被告邹国华未到庭，真实性无法确定，且与本案无关联性，不予认定。原、被告在举证期限内未充分提交证据，均视为其自动放弃举证的权利，不利后果均由其自行承担。结合原、被告的举证、本院的认证和原告庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：2014年3月6日，被告邹国华向原告借款30000元，由被告吴小芳做担保人，约定每月利息按百分之十计息，即日被告邹国华在借条上借款人处签名，被告吴小芳在担保人处签名，向原告出具借条一张。借款当天，原告给付被告邹国华30000元现金，当场即扣回3000元利息。庭审中，原告陈述借款当场扣了2014年3月利息3000元后被告邹国华按月归还了2014年4月、5月、6月三个月的利息共计9000元。后原告向被告邹国华催收借款未果，诉至本院。本院认为，原告向本院提交了借条，且被告邹国华对借款事实认可，只是认为自己借款用于赌博，但被告邹国华未提供证据证明，故本院采信原告提供被告出具借条，认定原告、被告邹国华之间的借贷关系合法有效。借款当天，原告在出借的本金预先扣除了利息3000元，故被告邹国华只需按实际借款数额27000元返还借款并计算利息。原、被告双方约定的借款利率为月息百分之十，超出了法律支持的利率范围，应依法调整重新计算。其中，陆续已还款中按年利率36%认定还息，未归还的利息按法定的年利率24%计算。按上述方法计算后，被告邹国华实际尚欠原告借款本金21091元。原告要求被告邹国华归还该部分本息的诉请，可以支持，超过法律能予支持的部分诉请，不予支持。庭审中被告邹国华辩称其已每月还款3000元，还了13个月利息，未提供证据，不予采信。庭审中被告吴小芳辩称其在担保人处签名是担保被告邹国华这个人，不是担保借款，且其担保是受原告欺骗，未提供证据，不予采信，被告吴小芳应承担担保人责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：限被告邹国华在本判决生效之日起10日内归还原告吴国义借款本金21091元及利息（利息的计算方法为：自2014年7月7日起，以21091元为本金，按年利率24%计算至还清本息之日止）；二、被告吴小芳对被告邹国华上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴国义在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币1000元，由原告吴国义承担367元，被告邹国华承担633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  万文斌审 判 员  刘利荣代理审判员  朱文刚二〇一六年八月三十一日书 记 员  王凤斌附计算方法：起止时间：2014.3.6-2014.5.6。被告归还3000元。法定利息：27000*3%*2=1620利息差额（折抵本金数额）：3000-1620=1380折抵后本金数额：27000-1380=256202、起止时间：2014.5.7-2014.6.6。被告归还3000元。法定利息：25620*3%=769利息差额（折抵本金数额）：3000-769=2231折抵后本金数额：25620-2231=233893、起止时间：2014.6.7-2014.7.6。被告归还3000元。法定利息：23389*3%=702利息差额（折抵本金数额）：3000-702=2298折抵后本金数额：23389-2298=21091
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1365号
原告：邵某，居民。
被告：于某，居民。
本院在审理原告邵某与被告于某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年9月15日以原被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
代理审判员 李小平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王聪聪
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执194号
被执行人王某某，女，1960年08月14日出生，汉族，云南省大姚县人，文盲，农民。现住云南省大姚县。
被执行人马某某，女，1963年12月18日出生，汉族，云南省大姚县人，小学肄业，农民。现住云南省大姚县。
关于被执行人王某某、马某某利用邪教组织破坏法律实施一案，本院2016年5月19日作出的（2016）云2326刑初14号刑事判决书于2016年6月7日发生法律效力。被执行人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。在执行罚金刑过程中，被执行�王某某向本院主动缴纳了罚金人民币2000元；被执行人马某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。在执行罚金刑过程中，被执行人马某某向本院主动缴纳了罚金人民币2000元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2326刑初14号刑事判决书对被执行人王某某、马某某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子康
二〇一六年八月二日
书记员 赵太军
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1581号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人陈伟。
被告曾闯。
被告张明彦。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告曾闯、张明彦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告曾闯、张明彦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年3月10日，原告与被告曾闯签订了《融资租赁合同》，被告曾闯从原告方承租了福田汽车一台，被告张明彦为被告曾闯支付租金提供了连带责任担保。由于被告曾闯未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金62578.9元，经原告多次催要未果。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告曾闯租赁的福田汽车归原告所有并予以返还；三、被告曾闯向原告支付到期未付租金人民币62578.9元及违约金18773.67元；四、被告曾闯给付原告自起诉之日起至车辆实际收回之日止的租金损失；五、被告曾闯交付的履约保证金160000元归原告所有；六、被告曾闯赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告张明彦对被告曾闯应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据等证据，用于支持原告的诉讼请求。
被告曾闯未作答辩。
被告张明彦未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年3月10日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、曾闯作为承租方（乙方）、张明彦作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
该《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方曾闯的指定和要求从丙方李增手中购买了福田牵引／张拖半挂车一台并出租给乙方曾闯。2、乙方曾闯需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为345217.83元，融资租赁手续费为16000元，履约保证金为160000元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年4月20日至2014年3月20日），乙方曾闯具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；同时，乙方曾闯已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方曾闯按时足额支付全部租金和其他应付款项（包括留购款），并无违约行为，租赁期间届满后，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方曾闯有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方曾闯有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、如乙方曾闯违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。8、丙方张明彦愿为乙方曾闯履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年3月20日将租赁车辆交付被告曾闯，被告曾闯向原告交纳了履约保证金160000元，并预先交付了该台福田汽车的留购款1000元。截止至原告起诉之日（2014年2月24日），被告曾闯向原告支付租金114932.69元，拖欠原告到期租金62578.9元。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告曾闯、被告张明彦签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，故在该合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告曾闯和被告张明彦均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告曾闯未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告曾闯给付到期租金并赔付损失。
该租赁车辆被收回时，被告曾闯如果认为收回车辆的价值超过被告曾闯欠付的租金以及其他费用的，被告曾闯应在车辆收回后30日内向本院提出返还剩余价值的请求，逾期承担举证不能的法律后果。
原告庞大乐业租赁有限公司主张按到期未付租金62578.9元的30%要求被告曾闯支付违约金，又主张被告曾闯交纳的履约保证金160000元归原告所有，履约保证金有违约金性质，两项诉请数额合并过高，本院酌定违约金为160000元，从履约保证金中扣除。被告曾闯预先向原告交纳的留购款1000元，应属被告曾闯所有，本院酌定在合同解除时用于冲抵被告曾闯拖欠原告庞大乐业租赁有限公司的到期未付租金。
原告庞大乐业租赁有限公司诉请被告曾闯赔偿原告其它各种损失，但未向法庭提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律责任。被告张明彦为被告曾闯履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告曾闯之间于2012年3月10日签订的《融资租赁合同》。
二、被告曾闯从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的福田牵引／张拖车一台返还原告庞大乐业租赁有限公司；该汽车的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司。
三、被告曾闯在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付到期未付租金61578.9元（被告拖欠至2013年11月24日起诉日的租金62578.9元－留购款1000元＝61578.9元）。
四、被告曾闯在本判决生效后5日内赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因迟延返还租赁车辆造成的租金损失（该损失以合同约定的租金为标准进行计算，计算期间从起诉次日2014年2月25日起至实际收回车辆之日止；但实际收回车辆之日超出租赁期满2014年3月20日的，超出部分的期间不再计算损失）。
五、被告曾闯赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金160000元（该款从被告曾闯交纳的履约保证金中扣除）。
六、被告张明彦对本判决第三、四项承担连带责任。
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告曾闯负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
4920元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张福升
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1470-1号
原告李刚。
被告杨伟。
被告夏银环。
本院在审理原告李刚诉被告杨伟、夏银环机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款18000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨伟、夏银环在银行的存款18000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年八月七日
书记员 谭杰中
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1314号
被执行人：甘小华（绰号“八三”），男，1989年11月3日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省德江县。
本院在执行被执行人甘小华刑事责令退赔一案中，本院于2016年2月22日作出的（2016）闽0304刑初42号刑事判决书，其中判决被执行人甘小华退赔黄某某人民币一千一百五十元，该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1525号
申请执行人:山东新大地铝业有限公司，住所地：茌平县
被执行人:乌爱杰，男，住茌平县
申请执行人山东新大地铝业有限公司与乌爱杰追偿权纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第615号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的225000元及利息。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌商初字第615号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年九月十八日
书记员 闫晨光
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第423-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市。
负责人：李东灵，行长。
被执行人廖桂才。
被执行人秦振国。
被执行人龙初香。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与廖桂才、秦振国、龙初香小额借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）星民初字第598号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行2015年8月5日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄克芹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2792号
原告陈焕峰，男，1986年10月26日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。
原告于五兰，女，1988年4月22日出生，汉族，现住农安县。
原告陈雨梦，女，2009年10月11日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人陈焕峰，系陈雨梦父亲。
被告汲文悍，男，1985年11月11日出生，汉族，现住农安县。
被告张颖，女，1980年5月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市。
委托代理人金全喜，男，1979年8月26日出生，汉族，销售员，现住址内蒙古乌兰浩特市。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
代表人崔文亮，经理。
委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
被告鞍山环山饲料有限公司。
原告陈焕峰、于五兰、陈雨梦诉被告汲文悍、张颖、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险公司）、鞍山环山饲料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈焕峰、于五兰、被告汲文悍、被告张颖的委托代理人金全喜、平安保险公司的委托代理人刘宇琦到庭参加诉讼；被告鞍山环山饲料有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告汲文悍驾驶被告张颖所有的辽LQ66**号小型轿车，沿302国道由北向南行驶，行至619公里＋600米处强行超车，超过道路中心线，驶入左侧道路与原告陈焕峰驾驶的吉A2B8**号普通货车相撞，致车辆损坏，三原告受伤。三原告受伤后经农安县合隆镇世济医院抢救后转入长春208医院治疗。原告与被告就损害赔偿未达成一致意见，故诉至法院要求依法裁判。
被告汲文悍辩称：应该由鞍山环山饲料公司承担。我开车是上班时间，受公司委派。
被告张颖代理人辩称：张颖做为车主不应承担责任，张颖的车是借给李宝军的，汲文悍是给李宝军开车了。驾驶人没有饮酒、吸毒，有驾驶证，车辆经过年检合格，所以车主无责任。
被告平安保险公司辩称：�经核实车辆行驶证与投保车辆属实，同意承担交强险责任。精神损害抚慰金不同意给付。原告请求的鉴定费、诉讼费、停运损失费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
被告鞍山环山饲料有限公司提出书面异议称，原告已经就该起交通事故纠纷案件向农安法院递交刑事附带民事诉状，刑事审判庭两次调解并正式开庭审理。现民事审判庭对此事故再次立案，首先违反“一事不再理”的原则；其次违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定。农安法院民事审判庭对该起案件没有管辖权和审判权。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1.农安县公安局交通警察大队事故责任认定书。
被告无异议。
2.原告陈焕峰医疗费收据、出院诊断书、用药清单；陈雨梦的医疗费收据、门诊手册；于五兰医疗费票据1张、合隆世济医院的用药清单（陈焕峰、陈雨梦）。�费收据300元（120费用，从合隆世济医院转到208医院）。
被告无异议。
3.农安县价格认证中心做出的吉A2B8**号车辆损失鉴定及鉴定费收据。
被告无异议。
4.事故救助援费收据2800元、拖车费收据700元、折解费收据3000元。
被告无异议。
5.辽LQ66**号车辆保险单复印件。
被告无异议。
合议庭对证据分析认为，因被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年2月25日，被告汲文悍驾驶辽LQ66**号小型轿车载乘员李宝军，沿302国道由北向南行驶，当行至619公里＋600米处超越前方车辆时驶过道路中心线侵入左侧路面，遇陈焕峰驾驶的吉A2B8**号轻型货车载乘员于五兰、陈雨梦，沿路由南向北驶来，两车相撞，事故致李宝军死亡，汲文悍、陈焕峰、陈雨梦、于五兰不同程度受伤，车辆损坏。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告汲文悍负事故的全部责任，陈焕峰、于五兰、陈雨梦、李宝军无责任。
李宝军和汲文悍都是鞍山环山饲料有限公司的雇员，2014年2月25日，该公司在召开招商会。李宝军和汲文悍开车欲到开安接李宝军的客户，途中发生交通事故。二人是履行职务期间发生的事故。
汲文悍驾驶的辽LQ66**号小型轿车的所有人是被告张颖。该车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
针对上述事实，本院综合评判认为，汲文悍驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条二款的规定，造成交通事故。公安交警部门认定汲文悍负事故的全部责任，陈焕峰无责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成三原告受伤和陈焕峰车辆损坏，汲文悍应当承担赔偿责任。因辽LQ66**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失，首先由平安保险公司在交强险限额内赔偿。不足部分，因汲文悍是履行职务行为造成原告人身及财产损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故鞍山环山饲料有限公司应当替代汲文悍承担赔偿责任。汲文悍因有重大过失，应当承担连带责任。
原告请求按照2013年度人身损害赔偿标准赔偿予以支持。原告请求的营运损失，没有提供证据不予支持。
三原告的损失计算如下：
陈焕峰：医疗费4017.51元；误工费173.52元×5天=867.6元；护理费120.74元×5天=603.7元；伙食补助费50元×5天=250元；车辆损失23500元；鉴定费800元；救援费2800元；拖�费700元；拆解费3000元；酒精测试费400元，共计36938.81元。
陈雨梦：医疗费2093.5元；护理费120.74元；伙食补助费50元，共计2264.24元。
于五兰：医疗费246元。
以上款项，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告陈焕峰医疗费4017.51元、伙食补助费250元，误工费867.6元、护理费603.7元，车辆损失2000元，共计7738.81元。赔偿原告陈雨梦医疗费2093.5元、伙食补助费50元、护理费120.74元，共计2264.24元。赔偿原告于五兰医疗费246元。剩余车辆损失21500元及鉴定费800元、救援费2800元、拖车费700元、拆解费3000元、酒精测试费400元，共计29200元由鞍山环山饲料公司负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告陈焕峰7738.81元；赔偿原告于五兰246元；赔偿原告陈雨梦2264.24元。
二、被告鞍山环山饲料有限公司于判决生效后15日内赔偿原告陈焕峰车辆损失、救援费、鉴定费、拖车费、拆解费、酒精测试费等共计29200元。
三、被告汲文悍与被告鞍山环山饲料有限公司承担连带责任。
四、被告张颖不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.54元、邮寄费324元，由被告鞍山环山饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省�春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年三月十日
书 记 员 石玉冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2792号
原告陈焕峰，男，1986年10月26日出生，汉族，现住安徽省。
原告于五兰，女，1988年4月22日出生，汉族，现住农安县。
原告陈雨梦，女，6岁，汉族，现住农安县。
被告汲文悍，男，1985年11月11日出生，汉族，现住农安县。
被告张颖，女，现住辽宁省盘锦市兴隆台区
被告中国平安保险公司辽宁分公司
本院审理原告陈焕峰、于五兰、陈雨梦诉被告汲文悍、张颖、中国平安保险公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 石玉冰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第1405号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人郭鹏，男。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心诉郭鹏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第3586号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院于2014年5月30日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郭鹏应偿还申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款三万八千一百零三元六角及利息、罚息，美元四千七百七十三美元六十六美分，本院未查找到被执行人郭鹏其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人郭鹏其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第3586号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一四年八月十二日
书记员 焦 筱
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第94号
原告：东莞市弘福鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘福华，系该公司董事长。
委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。
被告：东莞市鑫坊鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄晓琳。
原告东莞市弘福鞋材有限公司（以下简称“弘福公司”）诉被告东莞市鑫坊鞋材有限公司（以下简称“鑫坊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员刘超担任主审法官适用简易程序审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告弘福公司的委托代理人周秋军到庭参加诉讼，被告鑫坊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘福公司诉称：自2011年5月至2011年10月期间，原告应被告请求，先后多次为被告供应马口铁、砂布、鸡眼钉等鞋材，货款共计56，080元。被告在收到原告货物后却只向原告支付部分货款，其余货款30，400元一直未付。之后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即支付原告货款30，400元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2011年11月1日起计至全部款项付清之日止，暂计至2014年3月1日为5，426元）；2.诉讼费由被告承担。
被告鑫坊公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告主张2011年5月份至2011年10月份期间为被告供应价值56，080元的马口铁、砂布、鸡眼钉等鞋材，并称被告在支付了部分货款后尚欠30，400元。为证明以上事实，原告向本院并提交《对账明细表》、《请款明细表》、《录音》为证，其中1.《对账明细表》，原告称系被告修改后回传给原告的传真件，经查，对账的内容为列表式，经修改后的各月货款如下：2011年5月货款为36，900元、2011年6月货款为5，900元、2011年7月货款为5，200元、2011年8月货款为2，300元、2011年9月货款为3，700元、2011年10月货款为1，800元，在对账明细表下方手写“合计58，600含税，卓诚代付款17700、6／12拿票7／2付款10500，未付款合计30，400含税”，对账单底部盖有东莞市鑫坊鞋材有限公司公章；2.《请款明细表》为复印件，内容为2011年5月-2011年10月原告向被告请款的情况，请款单的鑫坊签收处有“晏某某、熊某、贾’R”字样；3.《录音》，原告当庭播放了手机录音，原告称该录音为弘福公司委托代理人周秋军与鑫坊公司股东贾华波之间的手机通话录音，录音中名为贾总的人承认欠弘福公司三万多元。另查，原告当庭确认每月货款及支付情况以《对账明细表》为准，并称结算时间为月结60天，当月货款当月对账，2个月内付清。
另原告于2014年2月24日向本院申请对被告名下价值30，000元人民币的财产采取保全措施，并由广东汇丰融资担保有限公司向本院提供了等额信誉担保，本院经审查后予以准许。本院于2014年2月26日冻结了被告在中国工商银行东莞景湖支行的账号，应冻结30，000元，已冻结651.06元，冻结期限为6个月，从2014年2月26日至2014年8月25日止；本院于2014年2月27日查封了被告公司内的机器设备（详见查封财产清单NO.000＊＊＊＊），查封期限从2014年2月27日至2015年2月26日止。
以上事实，有原告提交的《对账明细表》、《请款明细表》、《录音》，本院作出的民事裁定书、查封清单、协助冻结存款通知书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告弘福公司所提交的《对账明细表》、《请款明细表》虽然没有原件，但被告鑫坊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告的证据放弃质证的权利，本院对原告提交的所有证据的真实性予以确认。至于欠款数额，《对账明细表》虽然为被告修改后回传，但原告同意按照该明细表上的修改后的金额计算，对此本院予以确认，并认定被告尚欠原告2011年5月-2011年10月货款30，400元。至于货款如何结算，因双方并无达成书面约定，本应按照《中华人民共和国合同法》第一百六一条的规定在货物交付或者提取单证之日付款，但原告主张的月结60天系有利于被告，本着意思自治、处分原则，本院依法采纳原告的主张。截至原告起诉之日，上涉货款付款期限均已届满。被告鑫坊公司应立即向原告支付未付的30，400元。
至于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息可按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算，现原告诉求按中国人民银行同期限流动资金贷款利率计算利息，没有违法法律的规定，本院予以确认，但利息应分三段计算。第一段，以2011年5月至2011年8月的未付货款24，900元为本金，从2011年11月1日起计至2011年11月30日；第二段，以2011年5月至2011年9月的未付货款28，600元为本金，从2011年12月1日起计至2011年12月31日；第三段，以2011年5月至2011年10月的未付货款30，400元为本金，从2012年1月1日起计至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市鑫坊鞋材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市弘福鞋材有限公司支付2011年5月-2011年10月货款30，400元；
二、限被告东莞市鑫坊鞋材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市弘福鞋材有限公司支付利息，利息按中国人民银行同期限流动资金贷款利率分三段计算，第一段，以24，900元为本金，从2011年11月1日起计至2011年11月30日；第二段，以28，600元为本金，从2011年12月1日起计至2011年12月31日；第三段，以30，400元为本金，从2012年1月1日起计至本金付清之日止；
三、驳回原告东莞市弘福鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告东莞市鑫坊鞋材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元、保全费320元，共计600元，由原告承担10元，由被告东莞市鑫坊鞋材有限公司承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡佩茵
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第96号
申请执行人李金祥。
被执行人何国明。
被执行人张国明。
关于申请执行人李金祥与被执行人何国明、张国明租赁合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何国明、张国明应履行清偿货款615984.27元和逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张国明名下登记有号牌为：桂DQ09**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事裁定中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张国明名下的车牌号码为桂DQ09**东风日产小车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘义雄
二〇一五年一月十五日
书记员 邹苑婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第164号
原告黎沃强，男，汉族，住，身份证号码：×××4832。
委托代理人杨武，广东文证律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东文证律师事务所律师。
被告珠海市平沙建筑工程公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈卫强。
委托代理人吴凯玲，女，××年××月××日出生，汉族，系珠海市××沙镇法制工作室工作人员，身份证号码：×××9020。
委托代理人梁力业，男，××年××月××日出生，汉族，系珠海市××司法局××沙司法所工作人员，身份证号码：×××0935。
被告珠海市平沙建筑建材总公司，住所地：珠海市。
法定代表人梁汉荣。
被告珠海市振平投资控股有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人梁亮厚。
委托代理人吴凯玲，女，××年××月××日出生，汉族，系珠海市××沙镇法制工作室工作人员，身份证号码：×××9020。
委托代理人梁力业，男，××年××月××日出生，汉族，系珠海市××司法局××沙司法所工作人员，身份证号码：×××0935。
本院在审理原告黎沃强诉被告珠海市平沙建筑工程公司、珠海市平沙建筑建材总公司、珠海市振平投资控股有限公司辞退争议纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告珠海市平沙建筑建材总公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告珠海市平沙建筑建材总公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎沃强撤回对被告珠海市平沙建筑建材总公司的起诉。
审判员 桂春玲
二〇一三年五月二十三日
书记员 刘 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更343号
罪犯关强宇，男，满族，1993年5月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年7月10日作出（2012）阿刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人关强宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币117419.91元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯关强宇进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯关强宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯关强宇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯关强宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关强宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关强宇减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关强宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年4月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第168号
原告向某某，女。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男。
委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。
原告向某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员康亚斌担任审判长，助理审判员刘娟、人民陪审员谭交林组成的合议庭，适用普通程序于2015年9月30日公开进行了审理。书记员李海英担任法庭记录。原告向某某及其委托代理人向建新、被告郑某某及其委托代理人李新庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年年底通过网络相识，2011年2月14日在衡山县民政局登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2012年5月的一天，被告认为原告言语不当，便对原告大打出手，致使原告身上多处受伤。2014年4月，原、被告再次发生纠纷，并开始分居生活。在分居期间，被告多次致电原告及原告母亲协商离婚事宜，并与原告约定于2014年8月28日到民政局办理离婚手续，但当双方在民政局门口见面时，被告以原告的父母亲未到场为由拒绝办理离婚手续。2014年11月4日，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，后经人民法院判决不准予离婚。此后，原、被告的夫妻关系更为恶化，被告多次到原告的工作地点及父母亲家无理取闹，给原告的身心造成了巨大的伤害。原告认为，原、被告婚前感情基础不牢，婚后因家庭琐事和被告的暴力行为使夫妻感情没有建立，被告多次要求离婚及反反复复的态度，使婚姻关系名存实亡，双方无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1结婚证，证明原、被告于2011年1月24日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
证据2民事判决书，证明原告曾于2014年11月4日向法院诉请离婚的事实；
证据3商品房买卖合同，证明原、被告有房屋一套的事实；
证据4信息摘要，证明被告猜疑原告，致使夫妻感情破裂的事实。
被告辩称，原、被告结婚以来是曾为家庭琐事争吵，但不能以此作为离婚的依据，双方并没有大问题，还有和好的可能，请求法院判决不准予离婚。
被告郑某某未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告对其证据1、证据2不持异议，本院予以采信；被告对证据3持有异议，认为该套房屋已经进行了处理结算，不能再作为夫妻共同财产，本院认为被告对该份证据的真实性并无异议，该份合同内容真实、合法、客观，与本案亦具有关联性，故对该份证据予以采信；证据4，被告持有异议，认为该份证据与本案无关联，本院认为，该份手机屏幕截图不能证实发信人为本案被告，也无法确定其来源的真实性，内容的客观性，故对该份证据，本院不予采信。
依据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2010年底通过网络相识并确定恋爱关系，2011年1月24日双方自愿在衡山县民政局登记结婚。婚后，双方因家庭琐事多次发生矛盾。原告于2014年11月4日向法院诉请离婚，后经判决不准予离婚。判决后，双方关系并未改善，原告于2015年7月29日再次向本院诉请离婚。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了一辆名爵牌小型轿车（发动机号码：FIGD＊＊＊＊135，车牌号为：粤B1＊＊**）。2014年3月17日，经双方协商，以被告郑某某的名义向惠州市俊光发展有限公司购买了坐落于惠州市大亚湾澳头教育路9号颐雅境花苑6栋＊＊＊＊号预售商品房一套，2015年6月8日，经惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院调解解除了惠州市俊光发展有限公司与郑某某签订的该份合同。原、被告均对该房屋的处理予以认可，亦不要求对方承担责任。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告通过网络相识，感情基础一般。婚后，双方因性格不合多次为生活琐事发生争吵。夫妻共同生活过程中的矛盾虽难以避免，但并非不可解决，可是本案中原、被告在产生矛盾后，均以拒绝沟通和责骂对方的方式应对处理，导致夫妻矛盾越积越深，夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年11月4日向本院诉请离婚，经本院判决不准予离婚后，双方感情并未好转，原告于2015年7月29日再次诉请离婚，虽被告在庭审中表示不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂，但其并未试图修复夫妻感情，未为夫妻感情和好作出任何努力和打算，且在本次诉讼过程中，双方所有对话均需通过各自的委托代理人转达，已不能自行沟通，综合以上可见，原、被告虽是夫妻，但双方均拒绝与对方交流，夫妻感情没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼主张予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产，原告在庭审中提出双方共同购买了位于广东省惠州大亚湾澳头教育路9号颐雅景境花园6栋＊＊＊＊号房屋，被告在庭后向本院提交了惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院的民事调解书一份，证实该房屋买卖合同已经解除，原告对该事实亦予以认可，双方均认同该房屋的处理方式，并均表示不要求对方承担责任，故该房屋现双方已处理完毕，本院不再处理。原、被告另有名爵牌小型轿车一辆，广东深圳车牌一张，双方均认可车辆及车牌的总价值为75000元，因该车辆及车牌均登记在原告名下，且平时由原告使用较多，同时根据夫妻共同财产的处理有利于女方的原则，本院认为该车辆及车牌应归原告所有，由原告补偿被告该车辆、车牌总价值一半的对价37500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告向某某与被告郑某某离婚；
二、双方共同所有的名爵牌小型轿车一辆（发动机号：FIGD＊＊＊＊135）及车牌粤B1＊＊**归原告向某某所有，由原告向某某补偿被告郑某某该财产总价值一半的相应对价37500元，此款在本判决书生效后一个月内付清。
如原告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 谭交林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李海英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第961号
原告：骆有禄，经商。
被告：楼海水，经商。
被告：蒋香碧，经商。
原告骆有禄与被告楼海水、蒋香碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告骆有禄到庭参加了诉讼，被告楼海水、蒋香碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆有禄起诉称，要求被告楼海水、蒋香碧立即归还原告借款人民币20万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼海水、蒋香碧未作答辩。
原告骆有禄为证明其主张向本院提供借条一份，证明两被告向原告借款20万元的事实。
被告楼海水、蒋香碧未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告楼海水、蒋香碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼海水、蒋香碧因资金周转需要于2013年8月22日向原告骆有禄借款人民币20万元，并写下借条一张，借条载明：“今向骆有禄借人民币（20万元）贰拾万元整，借款人：楼海水、蒋香碧”。嗣后，被告未还款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼海水、蒋香碧拖欠原告借款20万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼海水、蒋香碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼海水、蒋香碧于本判决生效后十日内归还原告骆有禄借款人民币20万元及利息（从2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告楼海水、蒋香碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年二月一日
代书 记员 胡豪杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00564号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈某，系中南财经政法大学西苑金鹰网吧网管。2015年9月10日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月24日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人陈某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年12月25日以武东湖检公诉刑诉（2015）578号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉。被告人陈某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日11时40分许，被告人陈某在本区中南财经政法大学南苑“若比邻网吧”上网时，趁被害人于某在该网吧10号机位睡觉之机，将其放置桌面的人民币30元和价值人民币3736元的银色苹果6PLUS手机一部盗走后逃离现场。同日16时许，公安机关将被告人陈某抓获归案，并当场查扣上述被盗的苹果6PLUS手机和人民币30元。
另查明，公安机关已将上述被盗的苹果6PLUS手机和人民币30元发还被害人于某。被害人于某对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人于某的报案材料及陈述，扣押笔录、扣押决定书及清单、物证照片、发还物品清单，证人田某的证言，夏价鉴字（2015）269号价格鉴证意见书，谅解书，视频监控资料，被告人陈某的对案笔录、指认作案地点照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币3766元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被害人对被告人陈某的行为予以谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年一月十二日
书记员 李 双
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）潍行终字第80号
上诉人（原审原告）诸城市中旺物流有限公司。
法定代表人张砚生，经理。
委托代理人郭术朋，诸城市信诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）诸城市人力资源和社会保障局。
法定代表人王海明，局长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人殷桂新，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）高玉文。
委托代理人张秋华，山东泰琪律师事务所律师。
山东省诸城市人民法院就诸城市中旺物流有限公司（下称中旺物流公司）诉诸城市人力资源和社会保障局（下称诸城市人社局）、高玉文工伤行政确认一案作出（2014）诸行初字第8号行政判决，中旺物流公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人郭术朋，被上诉人诸城市人社局委托代理人高洪明，被上诉人高玉文委托代理人张秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：第三人高玉文系原告职工，2012年12月22日0时30分左右，高玉文受公司安排外出送货途中，在泉南高速G72-990KM处发生交通事故受伤，医院诊断结果为：舌尖部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤、左腓骨上段骨折。2012年12月23日桂林市公安局交警支队高速公路管理一大队作出公交认字第79500007号交通事故认定书，认定高玉文承担事故全部责任。2013年11月25日，第三人高玉文向被告提出工伤认定申请，被告于2013年11月25日受理后，于同日向第三人送达了诸人工伤受字（2013）第N085号工伤认定申请受理告知书，并于2013年12月5日向原告送达了诸人工伤举字（2013）第087号工伤认定举证通知书，向原告述明了举证的期限及逾期举证的后果，原告在规定的期限内未提供不能认定工伤的证据。后被告根据第三人提供的证据材料及自身所作的调查，于2013年12月31日作出诸人工伤认字（2013）N063号工伤认定决定书，认定高玉文的受伤为因工受伤。原告对被告作出的工伤认定不服，于2014年3月27日提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的诸人工伤认字（2013）N063号工伤认定决定书。
一审法院审理认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）在因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的……。”第三人高玉文是原告中旺物流公司职工，在受公司安排外出送货途中，发生交通事故受伤，事实清楚，证据充分。被告受理第三人提出的工伤认定申请后，及时向原告送达了工伤认定举证通知书，要求原告提供不予认定工伤的证据，原告在规定的期限内未能提供不予认定工伤的证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，被告根据第三人提供的证据材料，经调查核实，认定第三人高玉文为因工受伤并无不当。对于原告提出的高玉文承担事故全部责任不应认定工伤的主张，因高玉文是在因工外出期间受到事故伤害，承担事故的全部责任并非法律规定的不予认定工伤的情形，对于原告的主张，不予支持。综上所述，被告作出的工伤认定结论事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告诸城市人社局2013年12月31日作出的诸人工伤认字（2013）N063号工伤认定决定。
上诉人中旺物流公司上诉称，高玉文发生的交通事故，经交警部门认定其在交通事故中承担全部责任，因此，对高玉文所受伤害不应认定为工伤。一审法院裁判结果不当，请求二审法院依法撤销一审判决，改判高玉文的受伤为非因工受伤。
被上诉人诸城市人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人高玉文答辩称，请求维持原判。
被上诉人诸城市人社局在一审中提交了9份证据和依据，上诉人及被上诉人高玉文在一审中未提交证据。以上证据和依据均已随卷移送本院。
双方当事人在二审期间未提供新的证据，开庭审理时的质证、辩论意见与上诉主张和答辩意见一致。本院认为一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案各方当事人对高玉文是上诉人中旺物流公司的职工，双方存在劳动关系，以及2012年12月22日0时30分左右，高玉文在泉南高速公路发生交通事故导致受伤，并承担事故全部责任的事实没有异议。同时，被上诉人诸城市人社局提供的证据材料能够证明高玉文系在因工外出送货途中发生交通事故受伤的事实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人主张高玉文不属于工伤但没有提供有效证据予以证明。
本案被上诉人诸城市人社局在接到高玉文的工伤认定申请书后，对高玉文的身份、伤情及受伤过程进行了调查核实，并对有关证人制作了调查笔录，查明高玉文是上诉人的职工、高玉文系在因工外出送货期间发生交通事故受伤的事实，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项“职工在因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤”的规定，认定高玉文的受伤系工伤，被上诉人诸城市人社局的认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于高玉文承担事故全部责任不应认定为工伤的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人诸城市中旺物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 倩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初345号
原告：宋尚东，农民。
原告：王长梅（曾用名王长俊），农民。
委托代理人：ＸＸ。
被告：孙学英，农民。
委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。
被告：泗水县柘沟镇魏南村村民委员会。
法定代表人：刘凤华，村主任。
原告宋尚东、王某（又名王长梅）与被告孙某、泗水县柘沟镇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，于2016年4月12日，由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋尚东、王某及其委托代理人ＸＸ，被告孙某及其委托代理人李超、被告泗水县柘沟镇魏南村村民委员会的法定代表人刘凤华出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1988年，泗水县柘沟镇魏南村五组给我们补了一分四厘的口粮田还有另一地块一分四厘，共计二分八厘，我们已经耕种了二十七年之久，1999年8月二被告私自将我们的口粮田签订承包合同承包给了被告孙某，我们多次找二被告商量处理此事，但被告一拖再拖，请求法院确认二被告签订的合同无效。
被告孙某辩称：原告所诉无事实和法律依据，该争议土地已经济宁市中级法院确认为我的合法承包土地，请求驳回二原告的诉讼请求。
被告泗水县柘沟镇魏南村村民委员会辩称：我单位与被告孙某与1999年8月份签订的承包合同是全国统一的，我们没有伪造。
经审理本院认定，被告孙某系原告宋尚东之母，原告王某与被告孙某系婆媳关系，2014年2月13日，本案被告孙某起诉本案二原告要求排除妨害，返还本案二原告侵占的土地，泗水县人民法院判决宋尚东、王某败诉后，上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院维持了泗水县人民法院的判决，认定了孙某对争议土地享有合法的承包经营权，由本案二原告停止侵害清除地上附属物，将土地返还给本案被告孙某，本次庭审中，二原告及被告孙某均认可二原告要求确认合同无效的二分八厘土地包含在2013年双方诉争的土地范围内。
庭审后二原告向本院提交申请，要求对双方诉争的合同进行鉴定。
本院认为：本案原被告双方诉争的土地已经被生效的法院判决所确认，被告孙某有合法的承包经营权，二原告申请对承包合同进行鉴定，不应在本案中申请，因此二原告请求确认二被告签定的合同无效的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
驳回原告宋尚东、王长俊要求确认被告孙某、泗水县柘沟镇魏南村村民委员会签订的合同无效的诉讼请求。
案件受理100元，减半收取为50元，由原告宋尚东、王长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
（本页无内容）
审判员 李涛
二〇一六年四月二十日
书记员 乔宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4332号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告陈清华，女，1961年11月15日生，汉族。
委托代理人柳春、王远虎。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告陈清华社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令陈清华返还社会保险补贴5400元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，陈清华曾在光彦公司工作，未参加社会保险。2014年5月，陈清华向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会不予受理。陈清华于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付陈清华经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在陈清华已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求陈清华返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 申慧君
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 戴 业
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4921号
原告:龚某某，男，1962年出生，住安徽省涡阳县。
被告：李某，男，1967年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告龚某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 欣
湖北省南漳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00169号
原告南漳县某药店。
被告刘某，男，56岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告刘某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年五月九日
书记员 何姗
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1845号
原告纪清山，男，1963年1月18日出生，汉族。
被告纪全，男，汉族，1951年5月14日出生。
本院在审理原告纪清山与被告纪全民间借贷纠纷一案中，原告纪清山于2014年6月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告纪清山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪清山撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告纪清山负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王 辛
二〇一四年六月六日
代书记员 叶彩女
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1897号
申请执行人叶继强。
被执行人王超君。
申请执行人叶继强与被执行人王超君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月24日立案执行，立案标的为36000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年9月28日本院依法向被执行人王超君邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年9月28日本院依法查询了被执行人王超君的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2015年9月28日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人王超君的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2015年9月28日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人王超君的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2015年12月24日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2782号民事调解终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卢亚男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01604号
原告张九军，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人张九荣，女，1953年10月22日出生，汉族，居民。系张九军姐姐。
被告张兆平，居民。
委托代理人叶裴，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张洪波，居民。
委托代理人张子瑜，江苏相诚律师事务所律师。
原告诉二被告返还原物纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾卫龙、张九荣、被告张兆平及其委托代理人叶裴、被告张洪波及其委托代理人张子瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张兆平原系夫妻关系，在二人闹离婚期间，被告张兆平与被告张洪波签订虚假买卖合同，将其从周世沛处购买的位于沭阳商贸批发中心22幢105A房屋转移给被告张洪波。现原告依据沭阳商贸批发中心22幢105A房屋属夫妻存续期间的共同财产权益，而诉至法院要求确认该房屋为原告和被告张兆平共同财产，并予以分割；被告张兆平系无权处分，二被告之间签订的房屋买卖合同无效；要求二被告停止侵害、排除妨害、并返还房屋。
被告张兆平辩称：涉案房屋系我在离婚期间从周世沛处购买的夫妻共同财产，并隐瞒原告将房屋转移给被告张洪波，该房屋一直由我合法占用使用，但近期被被告张洪波强行占用。
被告张洪波辩称：2006年1月18日，被告张兆平从周世沛处购买涉案房屋后，于同日以相同的价格将房屋转卖给我，由我将房屋租赁给被告张兆平使用。因此，涉案房屋系我所有，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
经审理查明：原告张九军与被告张兆平原系夫妻关系，2006年1月18日，在双方闹离婚期间被告张兆平以69000元从案外人周世沛处购买沭阳商贸批发中心22幢105A房屋，被告张兆平又在同日出具给被告张洪波69000元收条。该收条载明，被告张兆平将房屋转卖给被告张洪波。现原告依据涉案房屋系夫妻共同财产，其享有财产权益，而诉来本院称被告张兆平无权出卖房屋，二被告之间的房屋买卖合同无效，并要求被告停止侵害、排除妨害。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、被告出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房屋尚登记在案外人周世沛的名下，依据物权公示原则，被告张兆平虽然与周世沛签订了买卖协议，但未办理房屋变更登记手续，被告张兆平尚未取得该房屋的所有权，故原告称在购买房屋时其与被告张兆平尚未离婚，应属夫妻共同财产而要求分割处理确认被告张兆平基于夫妻共同财产系无权处分的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。物权的种类和内容，由法律规定。我国现行法律尚没有原告在诉讼中所称的其享有房屋财产权益方面的规定，依据物权法定原则，本院亦对原告主张的基于财产权益受到侵害而提起的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张九军的诉讼请求。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告张九军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1525元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五条【物权法定原则】物权的种类和内容，由法律规定。
第六条【物权公示原则】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第449号
原告南京意德化工有限公司（以下简称意德公司），住所地南京市六合区南京国际化工商贸城399号恒旺园区309幢1号。
法定代表人刘道明，董事长。
委托代理人高立仁、邵修桃。
被告南京大汇新材料有限责任公司（以下简称大汇公司），住所地南京化学工业园区罐区南路123号。
法定代表人解国良。
本院于2014年5月28日立案受理了原告意德公司诉被告大汇公司买卖合同纠纷一案，由代理审判员屠本俊独任审判，且于2014年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告意德公司的法定代表人刘道明及其委托代理人高立仁到庭参加诉讼，被告大汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告意德公司诉称：原、被告长期有业务往来关系，原告向被告销售化工原料，经双方对账，截止2014年1月6日，被告尚欠原告货款290934.6元。为此，原告多次向被告催要，被告至今未给付。请求判令被告给付货款290934.6元。
原告意德公司针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
对账单1份（传真件），证明被告尚欠原告货款290934.6元。
被告大汇公司未答辩。
经审理查明：原、被告长期有业务往来关系，原告向被告销售化工原料。2014年1月17日，双方以传真方式对账，确认了供货数量和相应的货款金额，同时明确截止2014年1月6日被告尚欠原告货款290934.6元。对账后，原告多次催要货款无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的对账单予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告提供的对账单能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已经履行了发货义务，被告应当于双方对账后及时支付货款。被告逾期付款，违反了诚实信用原则和合法的约定，对引起本案纠纷，应负有相应的民事责任。原告请求被告继续履行给付货款的义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京大汇新材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京意德化工有限公司货款290934.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2832元，由被告南京大汇新材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 屠本俊
二〇一四年八月十一日
见习书记员 李 良
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初230号
原告：张英武，男，1980年11月28日生，汉族，住珲春市。
被告：朱桂龙，男，1984年7月21日生，满族，住珲春市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。
负责人：田保国，经理。
委托诉讼代理人：邹家兴，该公司职员。
原告张英武诉被告朱桂龙、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张英武与被告朱桂龙、大地保险公司法定代表人田保国的委托诉讼代理人邹家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张英武提出诉讼请求：要求朱桂龙、大地保险公司赔偿车辆维修费7080元。事实与理由：2016年11月30日，朱桂龙驾驶吉HS91**小型轿车，驶出珲春市龙虎二区停车位时将张英武停放的吉HSM5**号小轿车刮坏，为维修车辆花费7080元。
朱桂龙辩称：我驾驶吉HS91**小型轿车将张英武的车辆刮坏，应当承担全部责任。我的车辆在大地保险公司参保交强险和商业三者险，而且都在保险限额范围内，应当由大地保险公司赔偿。
大地保险公司辩称：朱桂龙的吉HS91**小型轿车在我公司参保交强险及商业三者险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿2000元。但被损车辆属于2005年的老旧车型，我公司不同意在商业三者险内进行赔偿。
经审理查明：2016年11月30日，朱桂龙驾驶吉HS91**小型轿车，驶出珲春市龙虎二区停车位时将张英武停放的吉HSM5**号小轿车刮坏。吉HSM5**号小轿车在珲春市奔宝汽车修理行进行维修，维修费共计7080元。吉HS91**小型轿车在大地保险公司参加了交强险和商业三者险，商业险车辆损失险保险额50000元。
认定以上事实除有张英武、朱桂龙、大地保险公司委托诉讼代理人当庭陈述外，另有张英武提供的维修发票以及朱桂龙提供的保单。
本院认为，被告朱桂龙驾驶车辆将原告张英武停放的车辆撞坏，被告朱桂龙及大地保险公司认可负全部责�，不违反法律规定，本院予以确认。原告张英武主张的车辆维修费7080元被告朱桂龙、大地保险公司没有异议，本院予以确认。被告朱桂龙驾驶吉HS91**的小型轿车在被告大地保险公司参保交强险，被告大地公司应当在交强险财产保险限额内赔偿赔偿给原告张英武2000元。超出交强险限额的5080元，属商业三者险保险范围内，应当由被告大地保险公司承担赔偿责任。被告大地保险公司以被损车辆系老旧车型不同意在商业三者险范围内赔偿的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告张英武车辆维修�7080元；
二、被告朱桂龙不承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱桂龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一七年二月三日
书记员 陈思宏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初230号原告：张英武，男，1980年11月28日生，汉族，住珲春市。被告：朱桂龙，男，1984年7月21日生，满族，住珲春市。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。负责人：田保国，经理。委托诉讼代理人：邹家兴，该公司职员。原告张英武诉被告朱桂龙、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张英武与被告朱桂龙、大地保险公司法定代表人田保国的委托诉讼代理人邹家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张英武提出诉讼请求：要求朱桂龙、大地保险公司赔偿车辆维修费7080元。事实与理由：2016年11月30日，朱桂龙驾驶吉HS91**小型轿车，驶出珲春市龙虎二区停车位时将张英武停放的吉HSM5**号小轿车刮坏，为维修车辆花费7080元。朱桂龙辩称：我驾驶吉HS91**小型轿车将张英武的车辆刮坏，应当承担全部责任。我的车辆在大地保险公司参保交强险和商业三者险，而且都在保险限额范围内，应当由大地保险公司赔偿。大地保险公司辩称：朱桂龙的吉HS91**小型轿车在我公司参保交强险及商业三者险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿2000元。但被损车辆属于2005年的老旧车型，我公司不同意在商业三者险内进行赔偿。经审理查明：2016年11月30日，朱桂龙驾驶吉HS91**小型轿车，驶出珲春市龙虎二区停车位时将张英武停放的吉HSM5**号小轿车刮坏。吉HSM5**号小轿车在珲春市奔宝汽车修理行进行维修，维修费共计7080元。吉HS91**小型轿车在大地保险公司参加了交强险和商业三者险，商业险车辆损失险保险额50000元。认定以上事实除有张英武、朱桂龙、大地保险公司委托诉讼代理人当庭陈述外，另有张英武提供的维修发票以及朱桂龙提供的保单。本院认为，被告朱桂龙驾驶车辆将原告张英武停放的车辆撞坏，被告朱桂龙及大地保险公司认可负全部责�，不违反法律规定，本院予以确认。原告张英武主张的车辆维修费7080元被告朱桂龙、大地保险公司没有异议，本院予以确认。被告朱桂龙驾驶吉HS91**的小型轿车在被告大地保险公司参保交强险，被告大地公司应当在交强险财产保险限额内赔偿赔偿给原告张英武2000元。超出交强险限额的5080元，属商业三者险保险范围内，应当由被告大地保险公司承担赔偿责任。被告大地保险公司以被损车辆系老旧车型不同意在商业三者险范围内赔偿的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告张英武车辆维修�7080元；二、被告朱桂龙不承担赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱桂龙负担。本判决为终审判决。审判员  李在旭二〇一七年二月三日书记员  陈思宏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠阳法新民初字第234号
原告深圳市海卓兴机电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联向前鹏达路214。
法定代表人吴火明，该公司总经理。
委托代理人张云辉，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师助理。
被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村。
法定代表人林伟焘。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人雷衍祥，该公司员工。
本院于2014年8月8日立案受理原告深圳市海卓兴机电设备有限公司诉被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。
原告深圳市海卓兴机电设备有限公司诉称，原、被告一直有生意往来，由原告向被告供应货物。但自2012年11月起，被告开始拖欠货款。被告拖欠款项包括2012年11月的货款34400元、2012年12月的货款33800元、2013年5月的货款2850元、2013年7月的货款5700元、2013年9月的货款16000元、2013年10月的货款60000元、2013年11月的货款14000元以及2014年1月的货款11520元，合计拖欠货款人民币178270元。原告曾数次向被告追讨货款未果，严重损害原告利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：一、被告立即支付原告货款178270元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年l月计至判决确认的还款同期，其中截止原告起诉之日，利息为620元）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原、被告一致确认被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司尚欠原告深圳市海卓兴机电设备有限公司货款116350元，被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司于2014年11月30日前支付原告深圳市海卓兴机电设备有限公司70000元，剩余款项46350元由被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司于2014年12月31日前付清。如果被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司未按上述约定支付款项给原告深圳市海卓兴机电设备有限公司，则原告深圳市海卓兴机电设备有限公司依法可向法院申请强制执行未付款项并要求被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司支付逾期付款的利息（利息以未付款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年8月8日起计至还清之日止）。
二、由原告深圳市海卓兴机电设备有限公司于2014年12月31日之前开具票面金额为14000元的增值税专用发票给被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司。若原告深圳市海卓兴机电设备有限公司未按时开具增值税专用发票，被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司可不支付上述货款中未开具增值税专用发票的款项14000元。
三、本案受理费3878元，按规定减半收取即1939元，由原告深圳市海卓兴机电设备有限公司承担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。
当事人一致同意本调解协议自原、被告在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 邹思友
人民陪审员 刘荣清
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘宇文
谢晓婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第827号
原告唐得英，男，1969年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张德鸿，男，现年27岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告姜兰花，女，现年50岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理原告唐得英与被告张德鸿、姜兰花民间借贷纠纷一案，原告唐得英于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐得英以“已与被告张德鸿、姜兰花协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐得英撤回起诉。
案件受理费58元（已减半收取），由原告唐得英负担。
审判员 汤增国
二〇一五年一月二十日
书记员 朱丽霞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第827号原告陈继明，男。被告陆晓辰，男。原告陈继明与被告陆晓辰健康权纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈继明到庭参加诉讼，被告陆晓辰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈继明诉称，原告于2015年3月15日在甘南镇北方食杂店附近捡到一部手机，后证实为被告所有，因此原告联系被告被告交还手机，在交还手机过程中，二人发生口角，被告将原告打伤。原告起诉要求被告支付医药费3644.87元、误工费959.00元、护理费350.00元等共计4953.87元。被告陆晓辰未答辩。原告陈继明为证明自己的主张提供的证据有：1、门诊费票据16张，住院费票据1张，证明原告受伤花销门诊费1133.87元，住院费2529.80元。2、用药明细单一份，CT检查报告单一份，诊断证明书一份，住院病案一册，证明原告因伤住院治疗的情况。3、行政处罚决定书复印件一份，证明原、被告冲突的经过以及被告受到的行政处罚。被告陆晓辰未提交证据。本院调取以下证据：4、2015年3月19日甘南县公安局对陆晓辰询问笔录一份。主要内容为，2015年3月15日晚上，陆晓辰发现手机丢失，与丑远一起报案。陆晓辰致电丢失手机，对方将手机关掉，后双方联系在三中转盘道交还手机。见面后，陈继明向陆晓辰要求2000.00元，陆晓辰邀请陈继明吃饭，双方发生口角。陆晓辰借酒劲，挥拳打了陈继明脸部，丑远与出租车司机在场拉架。5、2015年3月17日甘南县公安局对陈继明询问笔录一份。主要内容为，2015年3月15日晚上，陈继明捡到一部手机，开始不会用，没接起电话。，后与陆晓辰联系当晚交还手机。到场后，陆晓辰邀请陈继明吃饭，陈继明拒绝。陆晓辰质问为何不接电话，并挥拳打向陈继明，与陆晓辰一起的丑远拽住陈继明的头发并击打。6、2015年3月23日甘南县公安局对陈继明询问笔录一份。主要内容为，陈继明表示放弃对其左眼眼眶骨折伤势的鉴定。7、2015年3月19日甘南县公安局对丑远询问笔录一份。主要内容是，当天丑远与陆晓辰一起喝酒、唱歌，陆晓辰发现手机丢失，陆晓辰致电手机，对方拒绝接听。经联系，陆晓辰表示给对方2000.00元钱，双方约定当晚交还手机。到场后，陆晓辰拒绝给陈继明钱，邀请对方吃饭，陈继明不同意，陆晓辰挥拳并脚踢了陈继明，丑远与出租车司机一起上前拉架。8、2015年3月19日甘南县公安局对刘超询问笔录一份。主要内容是，当天晚上，两位男子乘坐刘超的出租车，两人去拿丢失的手机，途中其中一人说要请捡手机的人喝酒、唱歌。到场后，不知为何，两人厮打在一起，车上另一人与刘超一起去拉架，只有先前下车的人打了对方。以上证据被告未到庭质证。证据1-3，除其中2015年3月14日刘云的门诊费不具有关联性外，其他真实有效，本院予以采信；证据4-7，基于双方陈述内容的主观性，本院采信其与证据8一致部分，不一致部分结合其他证据及查明事实予以甄别。经审理查明，2015年3月15日21时35分许，原告陈继明在甘南镇北方食杂店附近捡到手机一部，陈继明与机主即被告陆晓辰约好在三中转盘道附近交还手机，交换过程中双方发生口角，陆晓辰将陈继明打伤。甘南县公安局对此事作出甘公（一）行罚决字〔2015〕第170号处罚决定书，给予陆晓辰行政拘留七日，罚款二百元的处罚。2015年3月16日，陈继明入住甘南县人民医院，诊断为“闭合性颅脑外伤、脑损伤、左眼钝挫伤…”，住院7天，二级护理，花销医疗费2529.80元，另有包括在齐市第一医院的门诊费1015.87元。本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。被告陆晓辰在原告陈继明交还手机时未保持冷静，酒后将陈继明打伤，不论处于何种理由，均不至于出手伤人，其主观故意明显，故陈继明所受损伤与陆晓辰的侵权行为存在因果联系，陆晓辰应当承担侵权责任。陈继明的合理损害结果为医疗费2529.80元+1015.87元=3545.67元；伙食补助费100.00元/天×7天=700.00元；未有其他证据证实的情况下，误工费参照本地区上年度城镇居民收入水平计算为110.00元/天×7天=770.00元；原告自认护理人员无收入。故原告上述损失合计为5015.67元，原告起诉主张4953.87元，系自身处分权的行使，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陆晓辰赔偿原告陈继明医疗费、误工费、伙食补助费共计4953.87元。此款于判决生效后十日内给付。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陆晓辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  马涌泉代理审判员  王喜亮二〇一五年七月十一日书 记 员  张剑峰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执138号
申请执行人熊明树，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被执行人汪世贵，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
申请执行人熊明树与被执行人汪世贵因劳务合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2016）陕1023民初15号民事调解书调解:由被告汪世贵于2016年2月29日之前支付原告熊明树劳务费31000元，剩余30000元劳务费于2016年3月25日之前付清。调解书生效后，被执行人汪世贵尚有41000元未按调解书义务履行支付到位。据此，申请执行人熊明树于2016年4月11日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人熊明树的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年4月16日向被执行人汪世贵送达了案件执行通知书,执行中，被执行人汪世贵按期将执行款41000元全部执行到位，并由申请执行人熊明树全额领取。执行费515元由被执行人汪世贵承担。本案现已全部执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016)陕1023民初15号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年六月二十四日
书记员 ： 夏 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3116号
罪犯周军，男，1980年8月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年11月8日作出（2011）武侯刑初字第791号刑事判决，以被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月31日至2021年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年1月20日作出（2014）成刑执字第1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2019年12月30日。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯周军被判处罚金人民币10000元已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一八年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1719号
原告：彭灿亚，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告：金秀全，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告彭灿亚与被告金秀全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
彭灿亚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款53190元，并承担案件诉讼费。
本院经审查认为，原告彭灿亚不能提供被告金秀全准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告彭灿亚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余皓然
附裁定书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
（2017）人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。