安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01512号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：王洪贺，该公司经理。
委托代理人：纪倩，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：陈某某，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审被告）：胡露露，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：孙亮，住安徽省阜阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称财保阜阳支公司）因与被上诉人陈某某、胡露露、孙亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：孙亮系皖KF57**号小型轿车所有人，孙亮为该车于2013年8月8日在财保阜阳支公司投保交强险和商业三者险300000元，不计免赔率。2013年10月6日17时许，胡露露持B2证驾驶皖KF57**号小型轿车，与陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、陈某某受伤的交通事故。2014年2月15日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定：此事故中胡露露的行为是造成事故的主要原因；陈某某的行为是造成事故的间接原因。陈某某受伤当日入住阜阳创伤医院治疗，支出医疗费3807.60元，2013年10月7日出院并到阜阳市人民医院治疗，2013年11月14日出院，支出医疗费91558.64元。陈某某共计住院40天，合计支出医疗费95366.24元，住院期间由其妻子张振侠护理，系农业户口。胡露露已付陈某某24461.49元（其中医疗费5461.49元）。陈某某妻子张振侠自行委托安徽公平司法鉴定所对陈某某伤情进行鉴定，支付鉴定费1500元。陈某某的伤情经安徽新莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定，意见为：陈某某误工期限为210天、营养期限为90天、护理期限为90天。财保阜阳支公司支付鉴定费600元。陈某某医疗费中属于非医保用药的费用为52.78元（氨基比林针、复方利多卡因乳膏），医保自付部分为15916.89元，非医保范围用药费用共计为15969.67元。财保阜阳支公司支付鉴定费930元。
一审法院认为：孙亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。由于胡露露、财保阜阳支公司对案件事实和责任划分无异议，按照事故成因分析意书认定的事实和划分的责任，胡露露借用肇事的皖KF57**号小型轿车发生事故，负事故的主要责任，对陈某某诉讼请求的合理部分，应承担赔偿责任。陈某某的损失为：医疗费95366.24元；住院伙食补助费1200元（40天×30元）；误工费10327.35元（62.59元×165天）；护理费5633.10元（62.59元×90天）；营养费2700元；残疾赔偿金17815.60元（8098元×20年×11%）；精神损害抚慰金6000元；后续治疗费12000元；交通费200元；财产损失500元；总计151742.29元。肇事车辆投保有交强险、商业三者险，非医保用药经鉴定为15969.67元，根据交强险条例，财保阜阳支公司应在交强险限额内赔偿陈某某财产损失500元、医疗费10000元（非医保用药）、误工费10327.35元、护理费5633.10元、残疾赔偿金17815.60元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，合计50476.05元；余款去除非医保用药，计95296.57元（151742.29元-50476.05元-5969.67元），由胡露露承担80%的赔偿责任，即由财保阜阳支公司在商业三者险内赔偿80%，计76237.26元（95296.57元×80%）。非医保用药5969.67元，由胡露露承担80%，计4775.74元（5969.67元×80%）。陈某某为确定其伤残、三期等支出鉴定费1500元，由胡露露承担80%，计1200元（1500元×80%）。财保阜阳支公司申请对陈某某三期重新鉴定支出鉴定费600元，因该鉴定结论改变减少了原鉴定结论所确定的三期期限，该鉴定费应由陈某某承担。财保阜阳支公司申请对陈某某治疗支出医疗费中的非医保用药范围及数额进行鉴定支出鉴定费930元，非医保用药已超过10000元，数额较大，该鉴定费由胡露露承担。陈某某要求孙亮承担赔偿责任，不予支持，因孙亮系肇事的皖KF57**号小型轿车所有人，无证据证明其将该车出借与胡露露时具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，其不应承担赔偿责任。胡露露已付陈某某24461.49元，在执行时扣除后予以返还。财保阜阳支公司辩称对陈某某用药合理性有异议，因在指定的期限内未申请对陈某某用药合理性进行鉴定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈某某各项损失共计50476.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈某某各项损失共计76237.26元；三、被告胡露露于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某某鉴定费、医疗费5975.74元（非医保用药）（被告胡露露已付原告陈某某24461.49元，在执行时扣除后，多余部分，由原告陈某某予以返还）；四、驳回原告陈某某对被告孙亮的诉讼请求。案件受理费、财产受理费3023元（原告预交），本院减收1511元，由被告胡露露负担1512元；鉴定费1530元（被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司预交），由原告陈某某负担600元，被告胡露露负担930元。
财保阜阳支公司上诉称：陈某某的非医保用药10000元不应赔偿。
陈某某辩称：财保阜阳支公司应予赔偿医疗费，如财保阜阳支公司不赔偿，胡露露应承担赔偿责任。
胡露露、孙亮均未予答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决认定的赔偿数额是否正确。
本院认为：本案事故已经交警部门认定，胡露露的行为是造成事故的主要原因，陈某某的行为是造成事故的间接原因，双方当事人对此均无异议，一审法院判决据此判决财保阜阳支公司在交强险及商业险范围内承担相应赔偿责任并无不当。财保阜阳支公司上诉称非医保用药不应赔偿，因法律设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人得到及时的救治，受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辩别，故在交强险赔偿限额内不应有医保用药与非医保用药之别，应给予受害人全额赔偿。财保阜阳支公司的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 王亚娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韦春鸣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。