wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00217号
原告魏朝建，居民。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告孙广宗，居民。
被告盐城华海石油机械有限公司，住所地在江苏省盐城市大冈镇凤凰路88号。
法定代表人王德荣，该公司经理。
两被告共同委托代理卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
两被告共同委托代理人朱桂海，居民。
原告魏朝建与被告孙广宗、盐城华海石油机械有限公司（以下简称华海公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，本案依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告魏朝建及其委托代理人耿友霞，被告孙广宗、盐城华海石油机械有限公司的共同委托代理人卞存生、朱桂海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏朝建诉称：2014年3月11日，我与被告孙广宗签订协议，约定由我为被告华海公司制作拆装台技术指导及图纸方案，被告支付我服务费12000元，在我进场时先支付6000元，余款在我完成技术指导后全部付清。签订协议后，被告支付6000元，后我于2014年9月11日完成了制作拆装台技术指导及图纸方案的任务，被告仅仅支付2000元服务费，余款4000元至今未付。经我多次催要未果。现我要求被告立即支付服务费4000元。
被告孙广宗辩称：我原系华海公司法定代表人，协议是我代表公司与原告签订，我并非本案适格被告，请求法院依法处理。
被告华海公司辩称：因为设备一直未能调试成功，导致拆装的零件磨损严重，故我公司拒绝支付剩余服务费4000元。
经审理查明：2014年3月11日，被告华海公司（甲方）与原告魏朝建（乙方）签订书面协议一份，事由：委托乙方制作拆装台技术指导及图纸方案，约定：乙方1、提供图纸方案，立清单以方便甲方购料安排生产，及时给予技术指导。甲方支付全款（12000元）的50%给乙方；2、经验收合格，调试成功后，甲方支付剩余的50%给乙方；3、如使用过程中出现异常，需无条件帮助甲方共同解决。甲方提供乙方所提供清单上所需材料，以便安排生产。协议由被告华海公司原法定代表人孙广宗和原告魏朝建签署。后华海公司按约先行支付6000元，原告在组装完成拆装台并初步调试后，被告华海公司于2014年9月11日向原告支付2000元，余款4000元经多次催要未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有协议书1份、证人证言及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同自成立时生效，合同双方都应当按照约定履行合同义务。根据协议约定，被告华海公司支付全部剩余款项的条件为原告魏朝建组装的设备经验收合格、调试成功，本院认为，原告对验收合格、调试成功未能提供证据加以证明，故原告要求被告支付剩余协议款项的条件未成就，本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告魏朝建的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏朝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4297号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：田伟。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行（简称徽商银行马鞍山分行）与被告田伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人徐萍、朱敏敏到庭参加诉讼。被告田伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还透支本金59818.48元、逾期利息7286.98元、逾期费用24714.87元（逾期利息和逾期费用计算至2016年7月7日止），支付律师代理费2500元，合计91820.33元，并判决被告按照合约的约定支付从2016年7月8日起至该款还清时止的利息和费用；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告偿还透支本金59818.48元、逾期利息11459.56元、逾期费用即滞纳金及账单分期费用43916.26元（均计算至2016年11月4日止），支付律师代理费2500元，合计117694.30元。并判决被告按照合约的约定支付从2016年11月5日起至该款还清时止的利息和滞纳金及账单分期费用。事实和理由：2012年8月30日，被告向原告申请办理黄山信用卡金卡，并填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（简称信用卡申请表），该申请表附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡合约》）、《徽商银行黄山信用卡资费标准》（简称《信用卡标准》）、《徽商银行信用卡章程》（简称《信用卡章程》）。《信用卡合约》约定：被告若未依约还款，原告有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按约计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在被告主动向原告申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。被告向原告递交信用卡申请表后，原告依据《信用卡合约》的约定，向被告发放了一张黄山信用卡金卡。但从2015年9月起，被告未按《信用卡合约》和《信用卡章程》的约定还款。截止2016年7月7日，被告通过尾号0028信用卡共透支本金59818.48元，原告多次催收未果。
被告田伟未到庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月30日，田伟向徽商银行马鞍山分行申领黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（该信用卡申请表含《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》、《徽商银行信用卡章程》）。田伟在信用卡申请表中填写住宅地址为“安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景”，同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在持卡人主动向本行申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡合约》对信用卡申请、使用、对账、缴款等事项进行了约定，同时约定“乙方（申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用，甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担”、“乙方（申请人）在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址”。徽商银行马鞍山分行根据田伟申请，向田伟发放了黄山信用卡。截止2016年11月4日，田伟共欠透支本金59818.48元、逾期利息11459.56元、滞纳金43916.26元，合计115194.30元。
另查明，徽商银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、信用卡资费标准、贷记卡客户交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：田伟向徽商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡合约规定履行义务。田伟使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故徽商银行马鞍山分行有权向田伟主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田伟于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金59818.48元、逾期利息11459.56元、滞纳金43916.26元，合计115194.30元，并赔偿利息损失（以115194.30元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年11月5日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告田伟于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费2500元；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取计1048元，由被告田伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋新
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5555号
原告：招剑锋，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。
被告：丁王丰，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告招剑锋与被告丁王丰股权转让纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告丁王丰返还原告90000元及该款项自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告招剑锋及其委托代理黄志荣到庭参加诉讼，被告丁王丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：一、依法判决解除原、被告在2014年10月初口头约定的股权转让协议；二、依法判令被告丁王丰返还原告90000元及该款项自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月初，原、被告达成口头协议，协议约定：被告将其持有的东莞市中盛盈富投资管理有限公司的股权转让给原告所有，原告支付被告转让款90000元。同年10月2日，原告将转让款90000元汇入被告的银行账户。2016年12月20日，东莞市中盛盈富投资管理有限公司召开股东会议，被告同意将其名下的股权无偿转让给股东杨子瑶。后原告多次催讨返还转让款未果，故诉至本院。
以上事实有身份证、户籍证明、广州银行网银转账回单、股东会议备忘及庭审录音录像予以证实。
另查明，东莞市中盛盈富投资管理有限公司现有股东四名，分别为叶军凯、伍慧敏、杨子瑶、丁王锋。
本院认为，原、被告达成的口头股权转让协议系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行其义务。原告己依约向被告交付股权转让款，被告未按约办理股权转让手续，并在其股东会议上明确表示将股权转让给其他股东，致使原告合同目的不能实现，其行为己构成根本性违约，原告有权要求解除合同、返还股权转让款及赔偿原告以股权转让款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月初口头订立的东莞市中盛盈富投资管理有限公司股权转让协议；
二、被告丁王丰于本判决生效后十日内返还原告招剑锋转让款90000元及利息（利息自2014年10月2日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告丁王丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年二月五日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初247号
原告：陕西三原鑫源面粉有限公司，组织机构代码:22186081-3,地址陕西省咸阳市三原县苍南路南段。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西法智律师事务所律师。
被告：三原县人民政府。
法定代表人：郑富超，该县县长。
委托诉讼代理人：安亚莉，三原县房产管理所工作人员。
委托诉讼代理人：胡澍君，陕西池阳律师事务所律师。
被告：三原县住房和城乡建设局。
法定代表人：习军安，该局局长。
委托诉讼代理人：冯焕，三原县住房和城乡建设局工作人员。
本院在审理原告陕西三原鑫源面粉有限公司诉被告三原县人民政府、三原县住房和城乡建设局房权证变更登记纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许陕西三原鑫源面粉有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一七年十月九日
书 记 员 张燕宁
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1728号
原告：林清华，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：郑一峰，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林清华与被告郑一峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告林清华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林清华以郑一峰的家属已代为偿还相应的债务为由自愿申请撤回起诉,该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许林清华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林清华负担。
代理审判员 林毅高
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4917号
原告康艳，女，1981年3月28日生，汉族，靖边县农商银行职工，住靖边县。
委托代理人康利，女，1969年3月1日生，汉族，居民，住靖边县。
被告李军，男，1967年4月10日生，汉族，靖边县农商银行职工，住靖边县。
原告康艳与被告李军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告康艳、被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康艳诉称，2013年11月6日债务人韩小英向原告康艳借款20万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为24‰，被告李军为担保人，该款经原告索要未果。请求1、被告李军承担保证责任，偿还原告借款本金20万元及该款从2014年10月15日起至执行完毕之日止利息，月利率按24‰计算；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告康艳向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2013年11月6日债务人韩小英向原告康艳借款20万元，约定月利率为24‰，被告为担保人，未约定借款期限以及保证方式。该款经索要债务人韩小英将借款利息清偿至2014年10月14日，下余借款本息经索要未果。
被告李军辩称，担保是事实，2015年1月向康利账号转账30万元，已将借款本息还清。
被告李军口头陈述2015年1月向康利账号转账30万元，已将借款本息还清。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为对借款条据的真实性以及签字无异议，但2015年1月向康利账号转账30万元，已将借款本息还清。
原告对被告提供的证据质证意见为有异议，未向康利账号转账30万元，转入李飞账号多少钱康利不清楚，但向康利的另外借款10万元予以还款认可，对康艳的借款未还款。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率超出法律规定，本案中借款月利率按20‰计算，对原告提供的证据予以采信。
对被告口头陈述内容，因被告未提供其他有效证据印证该主张，对被告口头陈述内容不予认定。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年11月6日债务人韩小英向原告康艳借款20万元，约定月利率为24‰，被告李军为担保人，未约定借款期限以及保证方式。债务人韩小英以及被告李军向原告康艳出具借款条据1支。该款经索要债务人韩小英将借款利息清偿至2014年10月14日，下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告康艳与债务人韩小英债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率超出法律规定，本案中借款月利率按20‰计算。被告李军作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告李军承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告李军所持已将借款本息还清的抗辩理由，因在庭审中未能提供相关证据印证其主张，被告所持抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
由被告李军承担连带保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告康艳借款本金20万元及该款从2014年10月15日起至执行完毕之日止利息，月利率按20‰计算；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林春玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3990号
原告：上海殷行物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王承华，董事长。
委托诉讼代理人：胡芸。
委托诉讼代理人：樊建斌。
被告：徐辉，男，1975年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海殷行物业管理有限公司诉被告徐辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴付2002年1月至2016年6月物业费人民币1181.1元；二、判令被告缴付2006年1月至2016年6月保洁、保安费人民币1894.8元及违约金人民币200元。本院于2017年3月7日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海殷行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年三月八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00915号
申请执行人刘运林，男，1957年9月生，汉族，住河南省安
阳县。
被执行人安阳金坤机床有限责任公司，住址河南省安阳市。
本院在执行刘运林申请执行安阳金坤机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00915号裁定书，于2015年11月03日向被执行人安阳金坤机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳金坤机床有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳金坤机床有限责任公司名下银行账户内存款23864.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月三日
书记员 王小平
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初223号
原告：安玉峰，男，1969年3月7日出生，住所地泰来县。
被告:安德福，男，1939年9月9日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人（特别授权）：安丽香（安德福女儿），1971年2月26日出生，住所地泰来县。
原告安玉峰与被告安德福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告安玉峰于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安玉峰以安德福、安丽香未领取13亩土地粮食直补款为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安玉峰负担。
审判员 金丰红
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔东华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执642号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社，住所地宁波市海曙区新典路510号，组织机构代码:25408648-1。
代表人：庄洁洁。
被执行人：龚燕飞，女，1963年5月16日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：毕兴祥，男，1963年4月26日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：汪文勋，男，1957年9月29日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：张杏芬，女，1958年7月22日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社与被执行人龚燕飞、毕兴祥、汪文勋、张杏芬[（2016）浙0205民初4183号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 方光辉
二〇一七年七月二十八日
代书记员 徐晨芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4150号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区秦皇路中段南侧。
负责人王文，总经理。
委托代理人惠军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李帅。
委托代理人杨红涛，天津日久律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月19日13时25分许，任来成驾驶陕V×××××、陕V×××××挂号重型货车在津晋高速下行芦北口服务区院内与李帅男驾驶的津N×××××号车辆相撞，造成李帅男车辆不同程度受损的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队作出第1201199201503058号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：任来成负事故全部责任，李帅男不负事故责任。2015年10月27日，天津市静海县价格认证中心对津N×××××号车辆进行价格认定，鉴定车辆损失为31110元。另李帅男支出拆解费3110元、评估费1500元、救援托运费2300元。任来成驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险及赔偿限额为550000元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故任来成负事故全部责任，李帅男不负事故责任，事实清楚，符合法律规定，原审法院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故李帅男的合理合法损失由中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。李帅男因本案产生车辆损失31110元、拆解费3110元、评估费1500元、救援托运费2300元，证据充分，符合法律规定，原审法院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决书生效后十日内在保险限额内赔偿李帅男车辆损失31110元、拆解费3110元、评估费1500元、救援托运费2300元，共计38020元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由李帅男承担。
原审法院判决后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉认为，根据保险合同条款拆解费、评估费、救援托运费不在保险范围内，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人未提供修车发票，应按照车辆实际损失及维修金额赔付。在原审法院审理期间，被上诉人撤回对任来成、张民山的起诉，原审法院未发裁定，程序不合法。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原判中关于拆解费、评估费、救援托运费的部分，改判上诉人不承担上述费用；重新认定车损，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失19400元；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李帅男辩称，同意原审法院判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，投保人与上诉人之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，投保车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应当承担保险责任。天津市静海区价格认证中心所作出的评估结论，客观、合法、有效，本院予以认定。受损车辆进行维修，所产生的费用，被上诉人要求上诉人予以赔偿，理应得到支持。上诉人虽提出异议，但其未提供相应证据，应承担举证不能的责任。故原审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失31110元，并无不当，本院予以维持。拆解费、评估费、救援托运费系为查明和确定事故的性质、原因和车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。被上诉人撤回对任来成、张民山的起诉，原审法院裁定准许被上诉人的撤诉申请，并记入笔录，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初1号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度。甘肃省皋兰县人，住甘肃省兰州市皋兰县兰州新区，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年11月4被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2016］124号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年9月14日0时许，被告人王某某酒后驾驶甘****59号的五菱牌小型普通客车，行驶至皋兰县石洞镇兰泉路与名藩大道十字时，被皋兰县交警大队执勤民警当场抓获。随即民警将王某某带至皋兰县人民医院进行血液抽取，后送往甘肃金麟司法医学鉴定中心进行血样鉴定，经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第763号司法鉴定意见书鉴定，王某某血液中酒精含量为108.57mg/100ml,属醉酒驾车。
上述犯罪事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、鉴定意见书、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、被告人王某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某忽视交通法律法规，醉酒后驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某应处以刑罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，具有如实供述等从轻处罚情节，本院决定对被告人王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张席成
二〇一七年一月十一日
书记员 魏孔文
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初23号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人唐某，无业，户籍所在地安远县。因涉嫌犯重婚罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人唐某犯重婚罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派代理检察员唐强英出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人唐某与被害人张某于2009年11月24日在瑞金市办理了结婚登记手续，两人为合法夫妻。此后，两人一直没有解除婚姻关系。2010年，唐某与王小兰结识。2012年，王小兰到唐某开的“天禄”茶庄看店，两人日久生情，从2012年底开始以夫妻名义同居在茶庄。2013年1月，王小兰在安远县人民医院为唐某生下一男孩。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人唐某在与被害人张某的合法夫妻关系存续期间，与王小兰以夫妻名义共同生活，并育有一子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，请依法判处。
被告人唐某对公诉机关的指控没有意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人唐某与被害人张某达成了和解协议，被害人张某对被告人唐某的行为表示谅解，二人于2016年4月14日办理了离婚手续。
上述事实，有被告人唐某的供述，被害人张某的陈述，证人谢某、王某、徐某、肖某、杜某的证言，结婚证复印件、《出生医学证明》首次签发登记表复印件、《夫妻生活协议》复印件、调解协议书、谅解书、离婚协议书复印件、离婚证复印件、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在与被害人张某的合法夫妻关系存续期间，与她人以夫妻名义共同生活，并育有一子，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某自愿认罪，与被害人张某达成了和解协议，并取得了被害人张某的谅解，具有积极悔罪表现，对被告人唐某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 卢 学 勤
人民陪审员 高 日 升
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑 琪 凡
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终51号
上诉人（原审被告）：翁小娇，女，1984年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：郭祥龙，男，1950年7月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：翁镇辉，男，1983年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人翁小娇因与被上诉人郭祥龙、翁镇辉民间借贷纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5033号民事裁定，向本院提起上诉。
翁小娇上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人房屋坐落于福州市台江区新港街道六一中路198号，除此之外无其他房屋，该住所亦为上诉人经常居住地，本案应当由台江区人民法院管辖。原审法院裁定错误，请求撤销鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5033号民事裁定，并将本案移送至台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人翁小娇的户籍证明显示其住所地为福建省福州市鼓楼区新权路29号。上诉人仅提供房屋权属证明并不足以证明其经常居住地在台江区。且郭祥龙作为接收货币一方的住所地亦在福州市鼓楼区。综上，福州市鼓楼区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢珠容
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第33号
申请执行人新乡市翼通汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市化工路113号。
法定代表人尚平波，总经理。
被执行人孙丙领。
被执行人孙会领。
被执行人杨晓云。
新乡市翼通汽车销售服务有限公司与孙丙领、孙会领、杨晓云民间借贷纠纷仲裁一案，新乡仲裁委员会于2014年1月24日作出（2013）新仲裁字第52号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。现因本案被执行人住所地和财产所在地在河南省封丘县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
新乡仲裁委员会的（2013）新仲裁字第52号裁决书由河南省封丘县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 靳 北
河南省新乡市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：建设工程施工合同纠纷仲裁
评议时间：2015年6月29日
评议地点：本院执行局会议室
参加人：审判长王智好，审判员ＸＸ、付士洲
记录人：书记员靳北
评议记录如下：
靳北汇报案情：新乡市翼通汽车销售服务有限公司与孙丙领、孙会领、杨晓云民间借贷纠纷仲裁一案，新乡仲裁委员会于2014年1月24日作出（2013）新仲裁字第52号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月6日向本院申请强制执行。现因本案被执行人住所地和财产所在地在河南省封丘县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议新乡仲裁委员会的（2013）新仲裁字第52号裁决书由河南省封丘县人民法院执行。
ＸＸ：同意承办人意见。
付士洲：同意承办人意见。
王智好：同意以上意见。
合议庭一致意见：裁定新乡仲裁委员会作出的（2013）新仲裁字第52号裁决书由河南省封丘县人民法院执行。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第33号
孙丙领、孙会领、杨晓云：
新乡市冀通汽车销售服务有限公司诉你民间借贷纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2013）新仲裁字第52号裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年三月二十六日
附：执行员：靳北联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6411号
原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县淮海路中段。
法定代表人：冯良善，董事长。
委托代理人：杨蕾，山东莒南村镇银行有限公司职工。
被告：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地莒南县大店镇四角岭村。组织机构代码73370326-4.
法定代表人杨广涛，总经理。
被告：杨广涛，农村居民。
被告：王核实，城镇居民。
被告：王建亮，农村居民。
被告：山东升华磨料磨具有限公司，住所地莒南县大店镇新村。组织机构代码72756352-5.
法定代表人陈效杰，总经理。
被告：莒南县康华磨具有限公司，住所地莒南县大店镇许家滩井村。组织机构代码74099541-0.
法定代表人曹现华，总经理。
原告山东莒南村镇银行有限公司诉被告莒南县祥瑞磨具有限公司、杨广涛、王核实、王建亮、山东升华磨料磨具有限公司莒南县康华磨具有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告莒南县祥瑞磨具有限公司、杨广涛、王核实、王建亮、山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告莒南县祥瑞磨具有限公司偿还我行借款本金1000000元及利息；2.担保人承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月1日，被告莒南县祥瑞磨具有限公司向原告借款1000000元，借款期限一年，被告杨广涛、王核实、王建亮、山东升华磨料磨具有限公司莒南县康华磨具有限公司提供连带责任保证；到期后被告未按约定付还借款本息。
被告莒南县祥瑞磨具有限公司、杨广涛、王核实、王建亮、山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告莒南县祥瑞磨具有限公司签订流动资金借款合同，约定：被告莒南县祥瑞磨具有限公司向原告借款1000000元，借款用途为购原料，借款期限为2014年12月1日至2015年11月10日，借款年利率为9.6%，按月结息。在违约责任条款中约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告莒南县祥瑞磨具有限公司加盖单位印章。
同日，原告与被告杨广涛、王核实、王建亮、山东升华磨料磨具有限公司莒南县康华磨具有限公司签订保证合同，约定：被告杨广涛、王核实、王建亮、山东升华磨料磨具有限公司莒南县康华磨具有限公司自愿为被告莒南县祥瑞磨具有限公司提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年。在该份保证合同上，被告杨广涛、王核实、王建亮、山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司在保证人栏签字捺印或加盖单位盖章。
2014年12月1日，原告将借款1000000元提供给了被告莒南县祥瑞磨具有限公司。到期后被告莒南县祥瑞磨具有限公司只付还至2015年7月20日前的利息，本金未付。
本院认为，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告莒南县祥瑞磨具有限公司签订的借款合同，与被告杨广涛、王核实、王建亮、山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告莒南县祥瑞磨具有限公司提供了借款，被告莒南县祥瑞磨具有限公司应当按照合同约定向原告偿还借款本息；被告杨广涛、王核实、王建亮、山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南县祥瑞磨具有限公司偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款本金1000000元及利息(自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算)。
二、被告杨广涛、王核实、王建亮、山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司就本判决第一项向原告山东莒南村镇银行有限公司承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向被告莒南县祥瑞磨具有限公司追偿。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告莒南县祥瑞磨具有限公司、杨广涛、王核实、王建亮、山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周云宁
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4909号
申请执行人金赟，男，1981年2月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人杭州千目电力科技有限公司，住所地杭州市西湖区学院路50号1幢612室。
法定代表人傅子明。
原告金赟与被告杭州千目电力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)浙0106民初05867号民事调解书已发生法律效力。权利人金赟于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为55223.2元，执行费为728元。
本案经执行，被执行人杭州千目电力科技有限公司名下车辆经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人杭州千目电力科技有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杭州千目电力科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人金赟亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4909号申请执行人金赟，男，1981年2月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人杭州千目电力科技有限公司，住所地杭州市西湖区学院路50号1幢612室。法定代表人傅子明。原告金赟与被告杭州千目电力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)浙0106民初05867号民事调解书已发生法律效力。权利人金赟于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为55223.2元，执行费为728元。本案经执行，被执行人杭州千目电力科技有限公司名下车辆经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人杭州千目电力科技有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杭州千目电力科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人金赟亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 虹
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初21号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人陈某某，女，1978年9月16日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。2017年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8、9月至2017年1月4日，被告人陈某某将其经营的连平县忠信镇沿江北路某杂货店里面的一间麻将房供多人以“炸金花”形式赌博，陈某某提供赌博工具，并每晚从赌资中抽“水钱”200元（“水钱”是指从赌资中抽出一部分钱作为获利所得），至案发时陈某某共抽“水钱”约人民币6000元。
另查明，2017年1月10日公安机关从案发处扣押的赌资人民币1120元已上交连平县忠信镇财政所；2017年3月1日，被告人陈某某的家属主动到本院上交非法所得人民币6000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过及籍证明、扣押清单、罚款收据、缴款单，证人朱某某、金某某、林某某、吴某某、方某某、王某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，现场勘验检查及辨认笔录等证实在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以牟利为目的，为他人赌博提供场所和工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某能积极联系其家属退赃，视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，对其适用缓刑确实不致于危害社会，可对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自本案判决确定之日起计算。即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。）
二、被告人陈某某的非法所得共计人民币6000元依法予以没收，上缴国库。
三、现场缴获的赌资共计人民币1120元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一七年三月八日
书记员 朱小巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审138号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区干览镇双庙社区管理委员会，住所地舟山市定海区干览镇双庙社区樟山6号。
法定代表人陈养云。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2012]61号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批擅自于2011年9月起在定海区干览镇双庙社区燕子坑的基本农田上建造了老年活动室，总用地面积340平方米，其中建筑占地158.6平方米。该地块为限制建设区。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2012年5月31日作出舟土资定罚字[2012]61号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、拆除该地块上的非法建筑、恢复土地原状并处以罚款。当日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行处罚决定义务。同年9月4日，申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年8月31日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的舟土资定罚字[2012]61号行政处罚决定，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案退还非法占用的土地、拆除非法建筑及恢复土地原状裁定准予执行后，由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字[2012]61号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对舟土资定罚字[2012]61号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地340平方米和拆除该地块上建造的老年活动室及恢复土地原状的处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1005号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）杨顺勇，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1--2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告陈绍全，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初842号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，杨顺勇向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的泥工工作分包给陈绍全，后因资金不到位而停工，杨顺勇一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令陈绍全支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1005号上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。法定代表人陈炽辉，经理。被上诉人（原审原告）杨顺勇，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1—2（栋）*层。负责人周建芬，经理。原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。原审被告陈绍全，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初842号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，杨顺勇向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的泥工工作分包给陈绍全，后因资金不到位而停工，杨顺勇一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令陈绍全支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 江
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初370号
原告苏金妹，女，汉族，住本市。身份证号码：×××1421。
被告苏川红，男，汉族，住本市。身份证号码：×××1412。
原告苏金妹诉被告苏川红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员刘桥江适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏金妹到庭参加诉讼，被告苏川红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金妹诉称，2015年3月5日被告苏川红向原告借款人民币100000元用于生意的资金周转，现已一年多，期间原告多次与被告协商还款未有结果，欠款至今未还分文。故诉讼法院，请求判令被告清偿借款人民币100000元及其利息（利息按银行同期利息的三倍算）从借款之日起至还清借款止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏川红未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：
2015年3月5日，被告苏川红为购买小汽车，向原告苏金妹借款人民币100000元。被告写下一张《借条》，借条约定其借款无限期、可随时追加借款。后原告多次与被告协商还款，但均无结果，被告仍未偿还借款。
2016年3月31日，原告苏金妹诉讼至本院，请求判令被告偿还清借款100000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
针对上述事实，本院认为：
本案系民间借贷纠纷。
对于被告苏川红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证及质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
本案焦点有二：一是被告苏川红应否偿还借款；二是借款的利息如何计算。
关于被告苏川红应否偿还借款的问题，本院认为，因被告苏川红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩、举证及质证的权利，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告苏川红应偿还所借原告苏金妹的借款100000元。
关于原告苏金妹诉请借款利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，原、被告在借款之时未约定利息，故原告请求是借款利息应从起诉之日起计算。至于借款利息的计算标准问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借款之时未约定利息，但诉请其借款按银行同期利息的三倍算、从借款之日起至还清借款止，该项请求不符合法律规定，其利息应从原告起诉之日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告苏川红自本判决生效后一个月内偿还借款100000及借款利息给原告苏金妹。
二、上述100000元借款的利息从2016年3月31日起、按年利率24%计算至借款清偿之日止。
三、驳回原告苏金妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告苏川红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 刘桥江
二〇一六年六月十四日
书记员 何世清
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终753号
上诉人（原审被告）彝良县格闹河水电开发有限公司。
诉讼代表人云南宏通律师事务所，彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。
被上诉人（原审原告）曾其贵，男。
上诉人彝良县格闹河水电开发有限公司因与被上诉人曾其贵普通破产债权确认纠纷一案，不服彝良县人民法院（2015）彝民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：被告彝良县格闹河水电开发有限公司于2013年1月6日向原告曾其贵借款5000000.00元，约定月利息2.5%。原告于2013年2月5日通过罗小红将包含其借给被告的5000000.00元的款项转入郭建帐户，郭建于同月6日将5000000.00元转入廖一权帐户，廖一权于同日扣取被告向郭建支付的款项600000.00元后，向张跃红的帐户转款4400000.00元。借款后，被告向原告支付利息130000.00元。原、被告于2014年5月6日签订借款合同，约定：将被告于2013年1月6日向原告借款5000000.00元至2014年5月6日的利息2000000.00元转为本金，被告向原告的借款本金为7000000.00元，借款期限自2014年5月6日起至2014年11月5日，月利率为2.5%，并约定借款打入张跃红帐户。
被告于2015年5月12日向一审院申请重整，一审法院于2015年6月3日裁定受理，2015年6月4日指定云南宏通律师事务所为破产管理人。原告向破产管理人申报债权8820000.00元，管理人不予确认原告的债权。
原审人民法院审理认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还本金及利息。原、被告签订的借款合同是对已经形成的借贷关系补签的合同，双方应根据约定履行合同，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”,第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支持的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，从原告实际向被告提供借款之日，即2013年2月6日起，至补签借款合同之日，即2014年5月6日止，按年利率24%计算利息为1500000.00元，双方约定将此期间的利息2000000.00元转为本金，已超过法律规定，被告向原告借款的本金应认定为5000000.00元。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计算”的规定，利息以最初借款本金5000000.00元为基数，从原告实际向被告提供借款时，即2013年2月6日起至2015年6月2日止，按年利率24%计算利息，为2790000.00元，扣减已经支付的130000.00元，未支付利息为2660000.00元，本息合计7660000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：确认原告曾其贵对被告彝良县格闹河水电开发有限公司的破产债权为7660000.00元。案件受理费73540.00元，由原告曾其贵负担8120.00元，被告彝良县格闹河水电开发有限公司负担65420.00元。
彝良县格闹河水电开发有限公司不服一审判决，提起上诉称：被上诉人曾其贵所谓与上诉人于2013年2月5日签订的《借款合同》是一份虚假的合同，公章是上诉人原任总经理李林使用，其用该枚假公章在外面签订了多份《借款合同》，而所借资金都没有进入到上诉人的账户，李林已经涉嫌构成合同诈骗罪，应当先刑后民。另一审法院未许可上诉人申请对该枚公章进行鉴定，导致该《借款合同》上公章的真伪没有进行鉴别。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，裁定中止本案审理。
被上诉人曾其贵未在法定的期限内提出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的被告于2015年5月12日向一审院申请重整，一审法院于2015年6月3日裁定受理，2015年6月4日指定云南宏通律师事务所为破产管理人。原告向破产管理人申报债权8820000.00元，管理人不予确认原告的债权的事实无异议外，对其余事实均有异议。对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:被上诉人曾其贵与上诉人于2013年2月5日签订的《借款合同》是否是一份虚假的合同、作为上诉人公司总经理的李林使用的上诉人的印章是否是伪造的、李林的行为是否构成合同诈骗、本案是否应中止审理？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
被上诉人曾其贵与上诉人签订的《借款合同》盖有上诉人彝良县格闹河水电开发有限公司的印章，有时任该公司总经理李林的签名。所借款项在合同中也作了约定于2013年元月6日通过郭建转款500万元整给张跃红再转到彝良县格闹河水电开发有限公司。到2014年5月6日止，欠该款利息人民币200万元整转为本金。现上诉人欠曾其贵本金共计人民币700万元整。上诉人认为李林伪造了公司印章及认为李林的行为构成合同诈骗，上诉人没有向法庭提交其向公安机关报案及公安机关已受理该案的相关证据，故其要求中止审理本案的理由不能成立。
本院认为，上诉人彝良县格闹河水电开发有限公司向被上诉人曾其贵借款500万元的事实有双方签订的合同、证人证言在卷佐证。上诉人认为李林伪造该公司印章签订《借款合同》构成合同诈骗，未提交向公安机关报案及公安机关受理该案的相关证据。应为此承担举证不利的法律后果。对于合同中将200万元利息作为本金再行计算复利的利率，已超过相关法律的规定，一审法院对此已经作了调整。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73540.00元，由上诉人彝良格闹河水电开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年五月三十日
书记员 周庆琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初533号
申请人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。
代表人：童波，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。
被申请人：宜昌胜隆矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村3组，统一社会信用代码9142050668564051XG。
法定代表人：郑明芳。
被申请人：宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会），统一社会信用代码91420506737942799R。
法定代表人：胡金桥。
被申请人：宜昌禾丰商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组，统一社会信用代码91420506784460928N。
法定代表人：李先荣。
被申请人：宜昌楚丰矿业有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港精细化工园区，统一社会信用代码914205835715047636。
法定代表人：杜ＸＸ。
被申请人：杜ＸＸ，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被申请人：郑明芳，女，1978年6月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
申请人交通银行股份有限公司宜昌分行与被申请人宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌禾丰商贸有限责任公司、宜昌楚丰矿业有限公司、杜ＸＸ、郑明芳金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请财产保全，请求冻结六被申请人银行存款4677936.67元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其分行出具的担保函作为担保。
本院认为，交通银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌禾丰商贸有限责任公司、宜昌楚丰矿业有限公司、杜ＸＸ、郑明芳的银行存款4677936.67元或查封、扣押其同等价值的财产（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定）。
案件申请费5000元，由交通银行股份有限公司宜昌分行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高巧荣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0503民初533号原告：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。负责人：童波，该分行行长。委托诉讼代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德新，湖北普济律师事务所实习律师。被告：宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会），统一社会信用代码91420506737942799R。法定代表人：胡金桥。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所。委托诉讼代理人：李刚，湖北三立律师事务所。被告：宜昌胜隆矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村3组，统一社会信用代码9142050668564051XG。法定代表人：郑明芳。被告：宜昌禾丰商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组，统一社会信用代码91420506784460928N。法定代表人：李先荣。被告：宜昌楚丰矿业有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港精细化工园区，统一社会信用代码914205835715047636。法定代表人：杜ＸＸ。被告：杜ＸＸ，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：郑明芳，女，1978年6月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，以上五被告共同委托诉讼代理人：邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司宜昌分行（以下简称交行宜昌分行）与被告宜昌平湖投资担保有限公司以(下简称平湖担保公司)、宜昌胜隆矿业有限公司（以下简称胜隆公司）、宜昌禾丰商贸有限责任公司（下简称禾丰公司）、宜昌楚丰矿业有限公司（下简称楚丰公司）、杜ＸＸ、郑明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。交行宜昌分行的委托诉讼代理人徐伟、黄德新，平湖担保公司的委托诉讼代理人邢诚、李刚，胜隆公司、禾丰公司、楚丰公司、杜ＸＸ、郑明芳的委托诉讼代理人邬玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交行宜昌分行向本院提出诉讼请求：1.胜隆公司向交行宜昌分行清偿借款本金4481675.51元、利息84180.8元及复利1104.43元(截止2017年2月8日)。2.胜隆公司以4481675.51元为基数从2017年2月9日起至债务清偿之日止按年利率9.66%［年利率6.44%×（1+50%）］向交行宜昌分行支付逾期利息。3.楚丰公司、禾丰公司、杜ＸＸ、郑明芳对上述第1、2项债务在600万元范围内承担保证责任，平湖担保公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任。4.胜隆公司等6人依法承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2015年9月28日，胜隆公司向交行宜昌分行申请贷款。同日，胜隆公司与交行宜昌分行签订了编号为A101G15186的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为500万元，借款年固定利率6.44%，借款期限为自2015年9年2日起至2016年9月2日止。胜隆公司与交行宜昌分行就双方的权利义务、违约等事项作了具体约定。在上述期间内交行宜昌分行向胜隆公司提供贷款500万元。2015年9月25日，平湖担保公司分别与交行宜昌分行签订了编号为保A101G15186的《保证合同》和编号为金A101G15186-的《保证金合同》，合同约定，平湖担保公司为胜隆公司向交行宜昌分行的借款提供连带责任保证并提供了保证金质押。同日，交行宜昌分行分别与禾丰公司、楚丰公司、杜ＸＸ、郑明芳签订了编号为保A101G15186-1的《最高额保证合同》、保A101G15186-2的《最高额保证合同》、保A101G15215-3、保A101G15215-4的《最高额保证合同》，合同约定：禾丰公司、楚丰公司、郑明芳、杜ＸＸ为胜隆公司向交行宜昌分行借款提供最高债权额为600万元的保证担保。合同签订后，交行宜昌分行于2015年9月28日依约向胜隆公司放款共计500万元。上述借款于2016年9月2日到期，胜隆公司逾期未按照《流动资金借款合同》的约定结清本息，交行宜昌分行多次向各借款人及担保人催收未果。综上，交行宜昌分行认为，交行宜昌分行依约向胜隆公司发放了贷款，胜隆公司到期未及时向交行宜昌分行清偿，楚丰公司、禾丰公司、杜ＸＸ、郑明芳作为胜隆公司的担保人，均有向交行宜昌分行清偿的义务，交行宜昌分行现根据双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金合同》、《最高额保证合同》的约定和我国担保法等相关法律法规的规定，向胜隆公司等6人依法行使债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。平湖担保公司辩称，对交行宜昌分行主张的全部事实和请求予以认可，平湖担保公司已代替胜隆公司偿还利息及本金共计809836.32元，交行宜昌分行已在本次诉讼中扣减了。胜隆公司、楚丰公司、禾丰公司、杜ＸＸ、郑明芳辩称，对交行宜昌分行主张的全部事实和请求予以认可。胜隆公司等5人未偿还过借款及利息，平湖担保公司代偿多少不清楚。胜隆公司等5人现无力清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提供的证据及要证明的观点均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，交行宜昌分行与胜隆公司等6人因借款500万元所签订的借款合同及保证合同等，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规规定，其合同的合法、有效性本院予以确认。交行宜昌分行依约发放了贷款，胜隆公司未依约偿还借款，显属违约，现借款已到期，因此，交行宜昌分行主张胜隆公司偿还借款本金、利息、复利、逾期利息，楚丰公司、禾丰公司、杜ＸＸ、郑明芳在600万元范围内对胜隆公司债务承担保证责任，平湖担保公司对胜隆公司债务承担连带保证责任，符合法律及合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告宜昌胜隆矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金4481675.51元、利息84180.8元及复利1104.43元(截止2017年2月8日)，合计4566960.74元；二、被告宜昌胜隆矿业有限公司于本判决生效之日起十日内以4481675.51元为本金基数，按年利率9.66%，向原告交通银行股份有限公司宜昌分行支付自2017年2月9日起至债务清偿之日止的逾期利息；三、被告宜昌禾丰商贸有限责任公司、宜昌楚丰矿业有限公司、杜ＸＸ、郑明芳对本判决第一项、第二项确定的给付义务在600万元的范围内承担连带偿还责任；四、被告宜昌平湖投资担保有限公司对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带偿还责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43336元，保全费5000元，共计48336元，由宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌禾丰商贸有限责任公司、宜昌楚丰矿业有限公司、杜ＸＸ、郑明芳连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  曲淑明人民陪审员  陈盛模二〇一七年七月十日书 记 员  高巧荣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初524号
原告：潘清荣，男，1967年12月24日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告潘清荣诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘清荣的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘清荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计256360元，并加付5倍赔偿金256360×5=1281800元，上述请求共计1538160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计256360元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告潘清荣提出的各项工资（各种补贴）共计256360元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘清荣各项工资（各种补贴）共计256360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初第907号
原告包那申白拉，男，1965年10月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告刘德吉德，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包那申白拉诉被告刘德吉德买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。2016年4月7日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包那申白拉到庭参加诉讼，被告刘德吉德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包那申白拉诉称，2014年6月，被告刘德吉德购买原告包那申白拉所有的羊，总价格69500元,当时给付45000元，口头约定当年年底付清。因被告刘德吉德未能按约定付款，于2015年6月，被告刘德吉德为原告包那申白拉出具金额为29400元欠据1枚，并约定2015年12月20日还款。到期后，被告刘德吉德未给付。原告包那申白拉诉至法院,要求被告刘德吉德偿还买羊款29400元。
被告刘德吉德未作答辩。
经审理查明，被告刘德吉德购买原告包那申白拉所有的羊，总价格69500元,当时给付45000元。余款被告刘德吉德为原告包那申白拉出具金额为29400元欠据1枚，约定2015年12月20日还款。
在举证期限内原告包那申白拉向法庭递交欠据1枚，证明被告刘德吉德欠款的数额及对还款时间的约定。
经本院审查认为，原告包那申白拉所举证据能够证明被告刘德吉德欠款的数额及对还款时间的约定。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘德吉德在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告刘德吉德向原告包那申白拉购买羊并为原告包那申白拉出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告刘德吉德应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告包那申白拉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘德吉德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德吉德于本判决发生法律效力后给付原告包那申白拉欠款29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元，由被告刘德吉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年四月十五日
书记员 张春颖
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1173号
申请执行人：仇卫军，男，1974年10月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：邱海平，男，1979年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：汤月霞，女，1978年12月1日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人仇卫军与被执行人邱海平、汤月霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2463号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年5月16日向本院书面撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初2463号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁智宇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审74号
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李某，局长。
委托代理人刘某，喀喇沁旗卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王某，男，1983年11月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人郭某，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局于2017年10月27日向本院申请强制执行卫计征决字（2016）83号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局于2016年11月4日以王某、郭某违反《内蒙古自治区人口和计划生育条例》第四十三条之规定生育子女，决定对其征收社会抚养费陆万元。
本院认为，申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局作出的计生征决字（2016）83号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局作出的计生征决字（2016）83号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王靖钟
人民陪审员 刘金海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 岩
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初124号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1950年4月21日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被庆云县公安局刑事拘留，同年12月18日被庆云县公安局取保候审，2016年10月13日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员尚晴晴、王丽丽出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省庆云县人民检察院指控：2015年12月10日15时许，被告人马某某无证驾驶无牌的汽油三轮车沿庆云县西环路由北向南行驶至小田村北路段时，与前方同向驾驶自行车的柳某某相撞，造成柳某某经抢救无效死亡。庆云县交警大队认定，被告人马某某承担事故的全部责任，柳某某无责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.户籍证明、归案情况说明等书证；2.证人王某某、刘某某等人的证言；3.被告人马某某的供述与辩解；4.庆云县公安局所做的法医学尸体检验报告等鉴定意见；5.庆云县公安局所做的现场勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某没有提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，事故发生后，现场群众报警，被告人马某某在案发现场等待民警到场,如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月20日，经庆云县交警大队主持调解，被告人马某某与柳某某的近亲属达成调解协议，一次性赔偿柳某某近亲属死亡赔偿金等共计八万五千元。同日，柳某某近亲属为被告人马某某出具谅解书，对被告人马某某表示谅解。
本院认为，被告人马某某无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且对该事故负有全部责任，其行为已经构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某案发后积极抢救伤者，并在现场等待民警到场处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人马某某积极赔偿取得了被害人柳某某近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人马某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于珊珊
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01143号
原告燕某1，男，1954年9月20日生，汉族，住元氏县。
被告燕某2，男，1964年7月22日生，汉族，住元氏县。
原告燕某1与被告燕某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某1诉称，立遗嘱人燕银贵与燕某1，燕某2，燕荣贵系同胞四兄弟，燕某2与燕天凯系父子关系，2014年12月2日燕银贵立遗嘱，将其所有的褚固村房基地上的树木房屋及南段房基指定归原告燕某1所有使用，燕银贵于2015年2月4日去逝，后被告和原告争夺原告诉讼请求应归原告的财产所有权，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告燕某2未作答辩。
经审理查明，立遗嘱人（燕银贵）与原告燕某1、被告燕某2和燕荣贵系同胞兄弟。2014年12月2日立遗嘱人（燕银贵）将其宅基地（共分三段），各长27米，宽12.5米（包括房屋、树木）分别遗嘱给：此段归燕天凯燕某3（原告之子）、中段归燕荣贵燕某4（老三）、南段归原告燕某1。立遗嘱人燕银贵于2015年2月4日去逝。此后，原、被告因南段的宅基地及宅基地上的房屋、树木发生纠纷。上述事实有：燕银贵的遗嘱一份和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡开始。在本案中，因立遗嘱人燕银贵于2015年2月4日去逝，故其书写的遗嘱从2015年2月4日起生效。根据继承法的规定，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，因宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体经济组织，使用权属于宅基地上的房屋所有人，立遗嘱人燕银贵将自己只有使用权的宅基地遗嘱给原告等人是无效的，但其将宅基地上的房屋、树木遗嘱给原告是合法有效的，故燕银贵遗嘱中将其确定的南段宅基地上的树木和房屋归原告燕某1所有应当受到法律的保护。因被告燕某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、（三）项、第五条、第十六条的规定，判决如下：
立遗嘱人燕银贵遗嘱中遗嘱的其南段宅基地上的树木、房屋归原告燕某1所有。
案件受理费40元，由被告燕某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年十二月一日
书记员 祁亚慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第38号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1958年5月18日出生于广东省兴宁县，汉族，初中文化，中山市石岐区胜意音像商行经营者，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被中山市公安局决定取保候审，2015年2月9日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月17日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）459号起诉书指控被告人廖某甲犯侵犯著作权罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月至10月，被告人廖某甲未经著作权人许可，在位于中山市石岐区民族路193号其经营的中山市石岐区胜意音像商行内销售盗版DVD光碟。同年10月9日下午，公安人员在上述音像商行缴获光盘659张（经鉴定，均属非法出版物），并将被告人廖某甲抓获。归案后，被告人廖某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、廖某乙的证言，中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具的抓获情况说明、缴赃情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交物品及文件清单、处理物品及文件清单，现场及指认现场照片，中山市文化广电新闻出版局出具的情况说明，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴（2014）60号鉴定意见，被告人廖某甲的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人廖某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人廖某甲犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟予以没收。
（由扣押单位中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹慧星
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱婉芬
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第38号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖建强，男，1958年5月18日出生于广东省兴宁县，汉族，初中文化，中山市石岐区胜意音像商行经营者，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被中山市公安局决定取保候审，2015年2月9日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月17日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕459号起诉书指控被告人廖建强犯侵犯著作权罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人廖建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月至10月，被告人廖建强未经著作权人许可，在位于中山市石岐区民族路193号其经营的中山市石岐区胜意音像商行内销售盗版DVD光碟。同年10月9日下午，公安人员在上述音像商行缴获光盘659张（经鉴定，均属非法出版物），并将被告人廖建强抓获。归案后，被告人廖建强如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖建强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、廖某的证言，中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具的抓获情况说明、缴赃情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交物品及文件清单、处理物品及文件清单，现场及指认现场照片，中山市文化广电新闻出版局出具的情况说明，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴【2014】60号鉴定意见，被告人廖建强的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建强无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人廖建强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖建强符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人廖建强犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人廖建强犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟予以没收。
(由扣押单位中山市公安局石岐区分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹慧星
二〇一五年三月××日
书 记 员 朱婉芬
冯冰冰
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初125号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人刘昀晖，男，住秦州区。2016年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被礼县公安局依法刑事拘留，2016年10月13日被取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘昀晖犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人刘昀晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月07日14时许，被告人刘昀晖驾驶号牌为甘EXX**的营运性中型客车，从天水市秦州区汪川镇郭山村出发驶往天水市，行至礼县“十宽路”三江口村路段时，被礼县交警大队执勤民警依法现场查处，经对客车进行现场检查，发现其驾驶的中型客车实载37人，而该车型核定载客人数为19人，属严重超员。
上述事实，被告人刘昀晖在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人户籍证明，礼县看守所收押健康检查表等程序性法律文书，礼县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，车辆行驶证正副本，被告人驾驶车辆照片、被告人刘昀晖供述与辩解，证人张进鹏、郭子义证言，现场查处照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昀晖从事旅客运输中，严重超过额定乘员载客，其行为确已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。鉴于被告人刘昀晖能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔罪，故依法决定从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘昀晖犯危险驾驶罪，判处拘役为五个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 祁 婷
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初886号
原告：易爱国，男。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：朱和生，男。
原告易爱国诉被告朱和生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员余辉适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告易爱国的委托代理人朱云汉到庭参加诉讼，被告朱和生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
易爱国诉称：2014年4月23日，朱和生向其借款10万元，并出具借条1张，约定此款于2015年3月10日前归还。到期后，该借款经多次催讨一直未还。现易爱国诉至法院，要求判决朱和生立即偿还借款10万元，并承担从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息损失，承担本案诉讼费用。
易爱国为证明自己的主张，向本院提供了借条1张。证明朱和生向其借款10万元的事实。
朱和生未答辩，未向本院提供证据。
上述证据经庭审举证，本院认为具有合法性、关联性及真实性，依法予以采信。
经审理查明的事实与易爱国诉称一致。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。朱和生向易爱国借款10万元事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定了还款期限，朱和生应在约定的还款期限内归还借款，故易爱国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱和生于本判决生效后10日内归还原告易爱国借款10万元及逾期利息（利息自2016年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告朱和生负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 范文琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第979号
申请执行人陈瑞，男，汉族，安化县人，农民，户籍地安化县乐安镇，现住本县东坪镇。
被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代理人杨帝林，该公司经理。
原告陈瑞与被告益阳金易房地产开发有限责任公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）安法民一初字第634号民事判决书，判令被告益阳金易房地产开发有限责任公司赔偿原告陈瑞医疗费等各项经济损失共计865972元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费5686元，判决生效后，被告益阳金易房地产开发有限责任公司没有按规定期限履行。2015年10月28日申请执行人陈瑞向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年月10月29日向被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但没有按期履行，也没有报告财产。经本院查实，现被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人陈瑞书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安法民一初字第634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段海胜
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序