wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01403号
上诉人(原审原告)陈庆安。
委托代理人黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)扬州安康产业投资有限公司，住所在扬州市江都区黄海南路江都经济开发区仙城工业园区。
法定代表人张娟，总经理。
委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
原审第三人陈庆平。
原审第三人陈庆林。
原审第三人陈庆军。
原审第三人陈庆年。
原审第三人陈庆丰，居民身份证
号码321088195009174498，汉族，住扬州市江都区邵伯桥路高棚村北庄组。
上诉人陈庆安因与被上诉人扬州安康产业投资有限公司（以下简称安康公司）及原审第三人陈庆平、陈庆林、陈庆军、陈庆年、陈庆丰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第00826号民事裁定，于2015年7月29日向本院提起上诉。本院立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：
拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理。本案中，原告虽为原被拆除房屋的权利人之一，但要求被告给付拆迁利益所依据的拆迁补偿安置协议已被法院生效判决确认无效，亦未能与拆迁人重新达成拆迁补偿安置协议，原告就补偿安置争议提起民事诉讼，本院依法不予受理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告陈庆安的起诉。
陈庆安不服上诉称：
1、最高人民法院作出《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的依据是《城市房屋拆迁管理条例》，但该条例已随着《国有土地上房屋征收与补偿条例》的施行而废止。由于本案所涉被拆迁的房屋已被安康公司拆除，现原审裁定驳回本人的起诉，将使本人丧失维权救济的途径。
2、上述最高人民法院的批复，主要是针对双方未能达成拆迁补偿安置协议的情形而作出的规定。本案中，双方已经达成拆迁补偿安置协议，该协议仅仅是因为安置房屋的分配方案未经被拆迁人一致同意而致无效。现双方对拆迁补偿的利益并没有争议，根据最高人民法院于1996年7月24日作出的有关批复的意见，本案应由人民法院作为民事案件受理。
综上，原审适用最高人民法院相关批复裁定驳回本人的起诉，系适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院对本案进行审理。
其二审期间未能提供证据。
安康公司答辩称:
就本案所涉房屋的拆迁补偿安置事宜，由于先前双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议已被法院确认无效，现应由陈庆安等被拆迁人一同与我司另行签订房屋拆迁补偿安置协议。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。其二审期间亦未提供证据。
陈庆平等五人共同述称：
陈庆安在前一案件中主张我方与拆迁办所签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，经法院判决确认协议无效后，现陈庆安又要求按该协议的约定分割拆迁利益，根本没有道理，也没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。其二审期间亦未提供证据。
本院经审理认为：
根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理。本案中，陈庆安虽为原被拆除房屋的权利人之一，但其要求安康公司给付拆迁利益所依据的房屋拆迁补偿安置协议，已被人民法院生效判决确认无效，且陈庆安等被拆迁人又未能与安康公司重新达成房屋拆迁补偿安置协议。原审法院基于本案事实和上述规定，裁定驳回陈庆安的起诉，并无不当。对此，陈庆安等被拆迁人可以重新与安康公司签订房屋拆迁补偿安置协议，如双方不能达成协议，陈庆安可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，向扬州市江都区房屋拆迁管理部门申请裁决。
关于本案适用法律的问题。上述《城市房屋拆迁管理条例》随着《国有土地上房屋征收与补偿条例》的施行虽然已废止，但是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五规定，本条例2011年1月21日施行前，已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强行拆迁。本案所涉仙城工业园区四期项目的《房屋拆迁公告》的时间虽然为2011年10月20日，但是该仙城工业园区项目的拆迁许可证的发证时间为2010年12月15日。因仙城工业园区项目系分期实施，故江都市城乡建设局分期核准发放该项目的《房屋拆迁公告》。依照上述法律规定，原审法院适用法律并无不当。
至于陈庆安提出，依据最高人民法院1996年7月24日的批复意见，本案应由人民法院作为民事案件受理的上诉理由。由于该批复系在2001年6月13日《城市房屋拆迁管理条例》发布之前作出，而《城市房屋拆迁管理条例》对于此类情况的处理已作出明确规定，且最高人民法院在该条例发布之后，对于此类情况人民法院不予受理已有重新规定，故本院对陈庆安的该上诉理由不予采信。
综上所述，陈庆安的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 喻彬蓉
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第57号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，务工。2001年12月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）861号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日14时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市某某路由西向东行驶至某某路路口处，与骑电动车顺行在前的索某相撞，致索某受伤，两车损坏。经公安机关现场勘验认定，被告人王某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某血液中乙醇含量为201mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，抓获经过，被告人王某的供述，被害人索某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检验意见书，事故认定书，当事人血液提取登记表，乙醇检验报告，被害人住院病历复印件，户籍证明等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某到案后如实供述其所犯罪行，且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年3月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年十二月十七日
书记员 解文超
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初916号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款180000元。
被告杨某某辩称：同意与原告离婚，只同意返还彩礼款80000元。
原告王某某向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于2014年6月23日办理结婚登记的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
2、（2015）昌民三初字第01096号民事判决书一份，欲证明原告于2015年6月29日向法院提起诉讼要求离婚，法院于2015年7月21日判决原、被告不准予离婚的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
3、证人谢凤云证言一份，欲证明原告给付被告彩礼款180000元的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
4、证人李国亮证言一份，欲证明原、被告经常吵架，导致夫妻感情破裂的事实。
该证据经庭审质证，被告有异议，认为证人所诉与事实不符。本院认为，该证言客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审理查明，2014年原、被告经媒人谢凤云介绍，两人建立恋爱关系，于2014年6月23日办理结婚登记手续。原告经媒人两次给被告彩礼款180000元。婚后双方因琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂。双方共同生活11个月。被告接受彩礼款后购置了衣服、窗帘、被褥等生活用品，又办理了驾驶执照。原、被告分居后，被告没有生活来源，也无居住地点。
本院认为，原告与被告登记结婚。婚姻基础一般，共同生活期间双方未建立起夫妻感情。经调解，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告为结婚购置衣物等生活用品支出事实客观存在，原、被告共同生活时间较短，双方分居后被告也存在合理支出，原告要求全部返还彩礼款的诉讼请求无事实根据不予支持。综合考虑本案实际情况，被告酌情返还原告彩礼款140000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款（五）项、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、被告杨某某返还原告王某某彩礼款140000元，此款于判决书生效后15日内给付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年三月十一日
书记员 刘思佳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第830号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人沈某，无业。因本案于2015年5月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月27日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月19日16时许，被告人沈某在苍南县灵溪镇商城街14号化妆品店内化妆后，趁无人注意，盗走被害人徐某放置在店内化妆台上的一只苹果6代手机（经鉴定，价值人民币4272元）后逃离现场。次日21时许，被告人沈某主动到被害人化妆店内欲将手机归还被害人时被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，检查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，归案经过，扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人沈某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人沈某拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第304号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人沈某某，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，初中文化；因犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被溆浦县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月26日被溆浦县公安局监视居住，2014年12月25日本院决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向刚华独任审判，于2015年1月7日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年10月25日9时许，被告人沈某某在溆浦县双井镇彩花村4组家中向吸毒人员舒某某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币200元。交易完成后被告人沈某某和吸毒人员舒某某被溆浦县公安局民警当场抓获，并从被告人沈某某身上缴获13小包毒品海洛因，经称重净重5.04克，从吸毒人员舒某某身上缴获1小包毒品海洛因，经称重净重0.18克。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人沈某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人沈某某的刑事责任。被告人沈某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应将前罪未执行完毕的刑罚与后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人沈某某均无异议，并有证人舒某某的证言，辨认笔录，称重笔录及照片，到案经过，刑事判决书及相关书证等证据予以证明，本院予以确认。
另查明，被告人沈某某因犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被本院判处管制一年，2014年8月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，管制八个月零三天，并处罚金人民币二千元。被告人沈某某于2014年4月8日生产一女婴，前罪判决在哺乳期内，故判决生效后，本院依法决定将被告人沈某某暂予监外执行，暂予监外执行的开始日期为2014年9月2日。截止本案被公安机关采取强制措施时，尚有有期徒刑六个月零六天，管制八个月零三天，罚金人民币二千元没有执行。
本院认为：被告人沈某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人沈某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，并应将前罪未执行完毕的刑罚与后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完的刑罚有期徒刑六个月零六天，管制八个月零三天，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，管制八个月零三天，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。管制刑期在有期徒刑执行完毕后执行。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向刚华
二〇一五年一月七日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第145号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，男。
被告：张纪全，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告张纪全、杨久英、李振崔、范伟艾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋、被告张纪全到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告莒南农信社申请撤回对保证人李振崔、范伟艾的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2007年2月11日，被告张纪全向原告借款60000元，并约定按月付息。借款于2008年2月11日到期，被告张纪全未按照合同约定偿还借款本金及利息。请求法院依法判令：1.被告张纪全偿还借款60000元及利息；2.被告张纪全承担本案产生的全部费用。
被告张纪全辩称，借款合同及借款凭证上的签名是我签的。这笔钱让李兴亮用了，我不同意还款。当时李兴亮让我去当担保人，没说让我当借款人。
经审理查明，2007年2月11日，原告莒南农信社与被告张纪全签订借款合同一份，双方约定，合同期间为2007年2月11日至2008年2月11日，每月20日为结息日，月利率10.71‰，如被告张纪全（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告张纪全贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，杨久英（已死亡）、李振崔、范伟艾与原告莒南农信社签订最高额保证合同一份，为被告张纪全提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，该笔借款已付息至2007年9月23日。
担保人杨久英于2014年农历7月13日（公历8月8日）去世。
借款合同约定的履行期限届满后，被告张纪全未按照合同约定偿还本金及利息，原告莒南农信社经索要未果，遂于2014年7月21日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社、被告张纪全的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告张纪全签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告张纪全取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告张纪全偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。担保人杨久英在案件审理过程中去世，丧失民事诉讼主体资格。被告张纪全主张该笔借款被案外人李兴亮使用，但并未提供证据证实，若被告张纪全与案外人李兴亮之间存在合法债权债务关系，被告张纪全可另行主张权利，本案不作处理。原告自愿撤回对保证人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张纪全于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款60000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2007年9月24日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张纪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民小额字第217号
原告：新疆川源热力实业有限公司。
法定代表人：郭天配。
委托代理人：罗秀兰。
被告：徐光力。
本院适用小额诉讼程序审理原告新疆川源热力实业有限公司诉被告徐光力供用热力合同纠纷一案过程中，原告新疆川源热力实业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆川源热力实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司负担。
审判员 杨 玉 芬
二〇一四年十月十六日
书记员 阿曼古妮萨
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第672号
原告：梁宏规，农民。
原告：赵兰金，农民。
被告：吕长征，农民。
被告：广西现代宏运运输有限公司靖西分公司，住所地：靖西县新靖镇城西路75号。
负责人：邱建新，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖西分公司，住所地：靖西县新靖镇金山街。
负责人：卢尧，该公司经理。
原告梁宏规、赵兰金诉被告吕长征、广西现代宏运运输有限公司靖西分公司、中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁宏规、赵兰金于2015年8月6日以本案主要证据尚未收集为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁宏规、赵兰金撤回起诉。
案件受理费按撤诉收取1808元，由原告梁宏规、赵兰金负担。
审判员 魏元国
二〇一五年八月六日
书记员 曾 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06453号
罪犯程国超，男，1976年8月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年9月29日以（2010）临刑初字第209号刑事判决，认定被告人程国超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程国超在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程国超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程国超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪被判处有期徒刑十年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国超减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第147号
原告：王艳丹，女，1982年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区珠林路*****号6-4-2。
被告：姚永刚，男，1975年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区珠林路*****号6-4-2。
原告王艳丹诉被告姚永刚离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳丹、被告姚永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年冬天自由恋爱，2002年8月2日登记结婚，2006年10月5日婚生一子姚骁展，现上小学二年级。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。2013年8月，被告开始找各种理由不回家住。2014年2月至今被告一次也没有回过家。有一次我发现被告手机里有一个女的给被告发信息，管被告叫老公。我求被告说不管你在外面怎么样，天天回家住就行，被告告诉我不可能。我也给被告过机会，让他玩几年，可被告还是不改。现被告不尽家庭义务严重影响了夫妻感情，诉至来院请求离婚。孩子归我抚养，每月给付我1000元抚养费。被告现在跟别人合伙开饭店。婚后有两套房产，大东的房子（52平方米）归我，沙河子的房子（56平方米）归被告。大东的房子是被告婚前付的首付，婚后共同还完的房贷。沙河子的房子是婚后购买，没有贷款。但当时买房子的时候我管我妈及四个姐姐一人借了1万元，一共借了5万元，被告管其妹妹姚丽静借款5万元，现我们有共同外债10万元，要求一人还一半。无其他共同财产、债权债务、有价证券。
被告辩称：原告所述相识、登记、婚生子女情况属实。不同意离婚。孩子现在太小了。我工作的地点在皇姑，我们在大东住，离的太远。我母亲在皇姑，我有时候回我母亲家住，有时候在饭店住，原告有时候也去我母亲家住，我们没有分居。短信的事情是朋友开玩笑，被告也查过我，也没有事情。我们感情一直很好，感情没有破裂。我不清楚原告为什么着急跟我离婚。如果离婚我要孩子，原告每月给我1000元抚养费。我不同意离婚，不同意分割财产。
经审理查明，原、被告于2000年冬天自由恋爱，2002年8月2日登记结婚。2006年10月5日婚生一子姚骁展。婚后因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口本、社区证明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后因家庭生活琐事吵架致夫妻感情不睦。庭审中，被告表示双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。考虑到双方的分居时间尚不足两年，夫妻感情不宜认定为破裂，原告应再给被告一次和好的机会，本院对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王艳丹的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王艳丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2035号
原告：滦南县宋道口镇魏庄村村民委员会
代表人：王奇勋，系该村村主任。
被告：李永海。
本院在审理原告滦南县宋道口镇魏庄村村民委员会与被告李永海农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县宋道口镇魏庄村村民委员会于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县宋道口镇魏庄村村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦南县宋道口镇魏庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滦南县宋道口镇魏庄村村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李青徽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第113号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人原某某，男，1964年1月6日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，无业。2013年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同年12月6日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年7月20日12时许，被告人原某某在太原市长风街美特好超市乘被害人许某购物之际，将其放有手提包的购物车推走，盗窃包内酷派7295型手机等财物。经依法鉴定，被盗手机价值697元。现手机追归被害人，其他赃物未追回。
2013年10月18日11时许，被告人原某某在太原市小店区学府街山姆士超市蔬菜区乘被害人侯某某购物不备之际，将其放有手提包的购物车推走，盗窃包内财物人民币3100元、银行卡、身份证及一部黑色酷派8070手机等。后原某某到长风街东方家园旁的民生银行自助取款机处，试出侯某某身份证上的出生日期为银行卡密码，将侯某某招商银行卡内的900元盗取。经依法鉴定，被盗手机价值172元。现手机追归被害人，其他赃款、赃物未追回。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、到案经过、扣押及发还物品清单、鉴定结论书及明细、被盗手机照片、窃取侯某某银行卡内现金监控照片、取款明细、银行账户情况说明、前科证明、被告人原某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值4869元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人原某某当庭自愿认罪且涉案赃物手机已追归被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人原某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 刘 强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 婧
第1页共2页
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2731号
原告侯某某，女。
被告罗某甲，男。
原告侯某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼。被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告于1984年经人介绍认识结婚，于1986年3月10日生育一对双胞胎女儿罗某乙、罗某丙，于1995年7月7日生育一子罗某丁。三十年来，被告不顾家庭，不抚养三个孩子，都是由我打工挣钱持家，在建兴为儿子罗某丁买房子花的30万元，被告只给了2万元。婚后生活中，我与被告经常吵闹，夫妻关系已名存实亡，2010年我们双方便分开居住，此后几乎没有往来。由于被告不能尽一个合格丈夫和父亲的责任，请求判决我与被告罗某甲离婚。
原告侯某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告及其子女户籍信息复印件各一份，证明原、被告及其子女的身份信息。
2、原、被告婚生子罗某丁书面证言一份，证明原、被告婚后因为家庭纠纷时常吵闹，于2012年分居生活至今，双方几乎没有往来。
3、原、被告婚生女罗某乙书面证言一份，证明原、被告婚后因为家庭纠纷时常吵闹，于2012年分居生活至今，双方几乎没有往来。
4、证人黄某某、罗某丙出庭作证，证明原、被告婚后因为家庭纠纷时常吵闹，于2012年分居生活至今，双方几乎没有往来。
被告罗某甲未作答辩，也未提供证据。
原告举出的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，应当作为认定本案事实的证据。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原告侯某某与被告罗某甲于1984年经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1986年3月10日生育双胞胎女儿长女罗某乙、次女罗某丙，于1995年7月7日生育三子罗某丁，现均已独立生活。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事而吵闹，导致夫妻之间产生矛盾。原、被告于2012年开始分居生活，至今互不往来与联系。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，属事实婚姻关系。但原、被告因家庭琐事发生纠纷后，从2012年开始分居生活，至今已逾两年，互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵理坪
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2731号
原告何某，女。
委托代理人梁显国，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告何某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，由审判员伍林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人梁显国到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告何某诉称，2008年7月，原、被告相识恋爱，认识月余双方便同居生活，2012年2月6日在南江县民政局登记结婚。2012年8月6日原、被告生育一女，取名李某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告性格暴燥，常为家庭琐事对原告及家人实施家庭暴力，被告对原告不信任，不准原告与异性接触，经常捏造事实对原告辱骂殴打，时常扬言要将原告及其家人杀死，原告及家人一直遭被告恐吓得心惊胆颤。原告一直希望被告的行为有所改变，但被告不但不改，反而恶习升级，原告对婚姻已绝望至极。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，请求判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原被告协商抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《结婚证书》及结婚登记档案资料。主要证明原、被告系夫妻关系。2、何某的身份证。证明原告的身份。3、李某甲的身份证。证明被告的身份。4、2014年8月4日南江县南江镇大堂坝社区居委会的书面证明，主要证实被告婚后在南江县南江镇原告家居住。5、2014年8月3日原告的委托代理人对原告的接待笔录。主要证实原、被告的认识经过、婚后感情、被告性格暴躁常打骂原告，无共同财产，无和好可能。6、《协议》，主要证实2011年3月15日因原被告性格不合，时常争吵而解除同居关系。7、原告的委托代理人对证人何文忠的调查笔录。主要证实原被告婚姻基础较差，被告李某甲性格暴躁，经常打骂原告，2014年4月被告砸坏家中衣柜、花瓶、水管等家具。8、原告的委托代理人对证人柯凤娟的调查笔录。主要证实被告李某甲性格暴躁，婚后与原告经常扯筋吵架，打烂原告爷爷家的家具。9、原告的委托代理人对证人岳清华的调查笔录。主要证实被告李某甲性格暴躁，婚后与原告经常扯筋打架，不准原告与异性接触，原告的婚姻很不幸福。10、照片4张，主要证实被告打烂原告爷爷家的衣柜门、酒柜门、烧坏水管的情况。11、巴中市中心医院病历资料，主要证实2012年8月6日原告住院生育一女，即李某乙。12、巴中市巴州区公安分局东城派出所接处警登记表，主要证实2013年5月25日原被告在巴州区东方花园小区发生纠纷。
被告李某甲在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2008年7月，原告何某与被告李某甲相识恋爱，认识月余双方开始同居生活。2011年3月，双方因性格不和经常争吵解除同居关系。2012年2月6日，双方在南江县民政局补办登记结婚。2012年8月6日，原、被告生育一女，取名李某乙。之后被告对原告不信任，不准原告与异性接触，常为琐事与原告发生纠纷，经常辱骂殴打原告，曾扬言威胁原告及其家人的人身安全，原告及家人不堪忍受。2014年5月，被告李某甲将女儿带至平武县分居生活。原、被告婚后无夫妻共同债权和共同债务。现原告提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，夫妻之间应当互相尊重，互敬互爱，相互关心，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后性格差异大，常为家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，加之被告对原告无端猜疑，共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，导致夫妻分居生活，无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女的抚养应当有利于子女的健康成长，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。女孩李某乙现在被告李某甲处生活，应由被告李某甲抚养为宜，原告何某应当承担抚养费及教育费、大病医疗费。原告何某享有探望李某乙的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙（生于2012年8月6日）随被告李某甲生活并由其抚养，由原告何某自2015年3月1日起按月支付李某乙抚养费500.00元至独立生活时止。李某乙的教育费、大病医疗费凭正式票据原被告各负担一半。原告何某享有探望李某乙的权利。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 伍 林
二〇一五年三月十日
书记员 李海燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2731号
原告王宏福，男，1929年10月22日，汉族，住天津市南开区天津大学六村8-103号。
委托代理人王越（原告之子），1970年6月22日出生，汉族，住同原告。
被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人杨建新，该公司客服经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告王宏福与被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场公共场所管理人责任纠纷一案中，因原告王宏福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费770元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘亚清
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2731号
原告陈彬彬，女，1983年5月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人骆东如、许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告陈春生，男，1976年10月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈彬彬与被告陈春生离婚纠纷一案中，原告陈彬彬于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬彬与被告陈春生离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈彬彬以双方已达成庭外和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，这是原告陈彬彬对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈彬彬撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈彬彬负担。
审判员 苏尚全
二〇一四年八月十四日
书记员 林应才
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第985号
原告任建军。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被告崔明吉。
被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市。组织机构代码67921903-2。
负责人姚会玲，经理。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
原告任建军诉被告崔明吉、永诚财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建军的委托代理人季明丽、被告崔明吉、被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人孙新琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日13时30分许，崔明吉驾驶鲁VQ79**小型轿车在弘德物流园内由东向西行驶至青州市弘德物流园内时，与由北向南行驶的任建军驾驶的无牌三轮车发生事故，致任建军受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，崔明吉承担事故的全部责任，任建军无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计23959.97元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔明吉辩称：请求依法处理。
被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年6月25日13时30分许，崔明吉驾驶鲁VQ79**小型轿车在弘德物流园内由东向西行驶至青州市弘德物流园内时，与由北向南行驶的任建军驾驶的无牌三轮车发生事故，致任建军受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，崔明吉承担事故的全部责任，任建军无责任。
原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗3天，主要诊断为肋骨骨折（左11）、脑震荡、软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年10月9日作出了潍青法医司鉴所（2014）临鉴字第384号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人任建军之损伤构不成伤残；2、误工期限为自受伤日始至本鉴定日期止；3、该伤后1个月（包括住院期间）需一人护理；4、不认定今后治疗费用；5、伤后1周需营养性辅助医疗，具体数额按国家相关规定确认赔偿。
事故车辆鲁VQ79**小型轿车车主系崔明吉，驾驶人系崔明吉。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2013年12月30日至2014年12月29日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费2909.59元、误工费14135.68元（135.92元／天×104天）、护理费2323.20元（77.44元／天×30天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费140元（20元／天×7天）、交通费500元、复印费15.50元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费523元、车损1803元、评估费300元、清障费220元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损评估费、清障费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、车损、护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
另查明，山东省统计局公布的2014年度批发和零售业标准为135.92元／天，城镇居民可人均支配收入77.44元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据、车损评估报告、车损评估费单据、清障费单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，任建军与被告崔明吉发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定崔明吉承担事故的全部责任，任建军不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为23959.97元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为30元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计23989.97元。
因被告崔明吉驾驶的鲁VQ79**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费2909.59元、误工费14135.68元、护理费2323.20元、住院伙食补助费90元、营养费140元、交通费30元、车损1803元，以上共计21431.47元。
原告超出交强险以外的损失有：复印费15.50元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费523元、评估费300元、清障费220元，以上共计2558.50元，应由被告崔明吉承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告任建军损失21431.47元；
二、被告崔明吉赔偿原告任建军超出交强险的损失2558.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，保全费120元，共计519元，由被告崔明吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 杨守武
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孟庆庆
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第02489-1号
本院二0一五年八月八日对原告鲁长生诉被告邯郸市山辰房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，作出的（2014）磁民初字第02489号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页以下数第十行，每天的利息为12.82元（85元×800000元÷365天），28天的利息为12.82元×28天=359.01×4=1436.04元（四倍利息）。补正为：每天的利息为128.2元（5.85%×800000÷365天），28天的利息为128.2元×28天=3589.6元×4=14358.40元（四倍利息）。第五页以下数第二行借款利息461951.1元（至起诉之日）被告已偿还原告利息624000元-4161951.1元=162048.9元。补正为：借款利息474873.46元（至起诉之日）被告已偿还原告利息624000元-474873.46元=149126.54元。第六页第一行借款本金637951.1元（80万-162048.9元）补正为借款本金650873.46元（80万-149126.54元）。第七页以下数第三行第一笔借款本金637951.1元，补正为第一笔借款本金650873.46元。
审 判 长 朱春生
人民陪审员 胡 帅
人民陪审员 王志远
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王树娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2366号
申请执行人深圳市迈克光电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路嘉安达科技工业园厂房第二栋三楼，组织机构代码67188851-4。
法定代表人：肖胜利。
被执行人深圳万晟通科技有限公司，深圳市宝安区石岩镇石龙仔汇龙达工业园某楼，组织机构代码某号。
法定代表人：蔡某。
关于申请执行人深圳市迈克光电子科技有限公司与被执行人深圳万晟通科技有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1035号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付480000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2366号申请执行人深圳市迈克光电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路嘉安达科技工业园厂房第二栋三楼，组织机构代码67188851-4。法定代表人：肖胜利。被执行人深圳万晟通科技有限公司，深圳市宝安区石岩镇石龙仔汇龙达工业园某楼，组织机构代码某号。法定代表人：蔡某。关于申请执行人深圳市迈克光电子科技有限公司与被执行人深圳万晟通科技有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1035号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付480000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十九日书 记 员  麦权坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00151号
原告：方梅凤，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：北京吉海川贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王建习。
本院在审理原告方梅凤诉被告北京吉海川贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 张瑜
二〇一五年九月二十五日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执198号
申请执行人郑传堂，男。
被执行人李朝艳，女。
被执行人徐庚宗，男。
申请执行人郑传堂与被执行人李朝艳、徐庚宗民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第864号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人李朝艳、徐庚宗未自觉履行义务。申请执行人郑传堂向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币7000元及利息，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人自2016年3起，每月偿付申请执行人300元，直至付清，申请执行人自愿放弃对利息部分的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执198号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年三月九日
书记员 胡光灿
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第233号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年4月11日出生，汉族，小学文化，现住正定县。2014年5月26日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年6月9日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
辩护人高桂英，河北天诚佳信律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第279号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人�检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人高桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日14时30分许，被告人朱某某在正定县高铁机场站停车场与魏某某因出租车拉客发生纠纷，后魏某某之子魏某甲找到朱某某，二人发生口角和拉拽，朱某某用刀将魏某甲扎伤。经鉴定，魏某甲的伤情属重伤二级。现经调解朱某某已赔偿魏某甲经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某甲的陈述，证人魏某某等人的证言，法医鉴定书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。朱某某能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。朱某�已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。正定县司法局经进行社区调查，认为朱某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对朱某某适用缓刑。辩护人高桂英提出朱某某案发后赔偿被害人损失，并得到谅解，其如实供述犯罪事实和当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 理
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第85号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔某。
委托代理人肖正某，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被告张某言，男，1965年07月26日出生，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告张某言金融借款合同纠纷一案中，因原告广东大埔农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈畅君
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡佩珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5556号
罪犯黄荣旋，男，1974年9月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋刑初字第1806号刑事判决，以被告人黄荣旋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄荣旋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄荣旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄荣旋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣旋减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月5日起至2022年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恒刑初字第12号
公诉机关鸡西市恒山区人民检察院。
被告人李某某，男。2011年6月17日因犯寻衅滋事罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2012年11月27日因本案被取保候审，2013年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。
辩护人袁树成，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告人齐某某，男。2013年2月1日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。
被告人王某某，男。2013年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。
被告人汪某，男。2012年4月25日因本案被刑事拘留，2012年5月8日被取保候审。2012年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2013年1月29日被取保候审。
被告人陈某某，男。2010年6月23日因寻衅滋事罪被鸡冠区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月11日刑满释放。2013年1月16日因本案被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪、被告人齐某某、王某某、陈某某犯聚众斗殴罪、被告人汪某犯故意伤害、聚众斗殴罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人袁树成、被告人齐某某、王某某、汪某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴犯罪：2012年8月23日23时许，被告人李某某、齐某某、王某某、陈某某、张某某（另案处理）在鸡冠区吃饭时，被告人李某某接到宋某某的电话，称在恒山街里百货后的鸿峰旅店被人打了。被告人李某某问齐某某、王某某等人是否回去帮忙，齐某某、王某某表示同意。在回恒山途中，齐某某怕宋某某吃亏，遂给在恒山街里居住的被告人汪某打电话，让汪某先去鸿峰旅店。到鸿峰旅店后，齐某某等人在该旅店二楼走廊处与李某、李某某（二人与宋某某、汪某此前发生冲突）等人争吵被李某某及旅店人员劝阻后双方分开。李某某、齐某某、王某某、汪某等人到恒山街里百货对面的“鑫得来”烧烤店吃饭时又遇见在此吃饭的李某、李某1等人，经李某某、李某1等人相互谦让，双方在一桌吃饭，李某1酒后就旅店吵架一事辱骂汪某等人，双方因此相互争吵。后李某某、王某某提议并与齐某某、汪某等人协商要殴打李某1。汪某与齐某某一同去祥源网吧取浴包（包内有刀）时又向在此上网的姜某某借了一把小刀后回到烧烤店，齐某某电话联系陈某某，陈称等他到了再说。随后齐某某将李某某对象王某某送回鸿峰旅店二楼宋某某处时，在宋某某、汪某处取走两把小水果刀，返回烧烤店。此时，李某、李某1吃完饭准备回家，在烧烤店门前，遇见赶来的陈某某和张某某，陈某某与李某1发生冲突，齐某某将从宋某某处取来的两把刀分别交给李某某和张某某。陈某某推搡李某1，齐某某、王某某、汪某、张某某殴打李某1，齐某某用尖刀将李某1刺伤，李某1被打倒在地，李某挣脱李某某的阻拦后，跑过去要帮助李某1，被李某某用刀刺伤右大腿。后被告人李某某、齐某某、王某某、陈某某、汪某、张某某逃离现场。经鸡西市公安局法医鉴定：李某“右大腿刀刺伤失血性休克，股外侧肌、股二头肌部分断裂，股深动脉断裂”，损伤属重伤；李某1“多发刀伤”，损伤属轻微伤。
2012年4月19日被告人汪某被传唤到公安机关接受询问，主动交待了故意伤害的犯罪事实；2012年11月27日，被告人李某某到公安机关投案；2013年1月15日，被告人陈某某到公安机关投案。
上述事实被告人李某某及其辩护人、被告人齐某某、王某某、汪某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、抓获报告、鸡西矿业集团总医院、市医集团恒山中心医院原始病历、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、张连鹏所持水果刀照片、办案说明、案件说明；证人徐某某、刘某、汪某、纪某、宋某某等人的证言；被害人李某、李某1的陈述；被告人李某某、齐某某、王某某、汪某、陈某某的供述；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害犯罪：2012年4月5日17时许，被告人汪某在恒山区“祥源”网吧内，因琐事与王某某发生口角，双方厮打起来，汪某用尖刀将拉架的被害人卢某某攮伤，经鸡西市公安局法医鉴定：卢佳宾“左臀部刀伤，股肉、血管、后腹膜损伤”损伤为轻伤。案发后，汪某赔偿卢某某2万元。
上述事实被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、市医集团恒山中心医院诊断书及原始病历、黑龙江省医疗门诊费及住院费票据、户籍证明，协议书、公安行政处罚决定书、收条、案件说明、办案说明；证人王某某、滕某、王某1、姜某某等人的证言；被害人卢某某的陈述；被告人汪某的供述及辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某某在聚众斗殴过程中故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人齐某某、王某某、汪某、陈某某为了私仇，纠集多人互相殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某、陈某某、汪某主动投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人齐某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某犯数罪，应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
被告人齐某某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
被告人王某某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
被告人汪某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐 君
审判员 张 华
审判员 张立军
二〇一四年二月二十五日
书记员 董立文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5345号
原告吴世标。
委托代理人吴关顺。
被告张彬。
被告袁易。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告吴世标诉被告张彬、袁易、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴世标的委托代理人吴关顺，被告人民保险公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告张彬、袁易经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴世标诉称：2012年8月31日8时40分许，被告张彬驾驶被告袁易所有的浙A×××××号车辆在杭州市萧山区南秀路由东向西行驶至虎山路口左转弯时与同相行驶的吴关明驾驶的原告所有的浙A×××××号车辆发生追尾碰撞，后原告车又与由西向东行驶的电动二轮车相撞，造成原告车辆损坏及原告车内乘客吴心逸、电动车驾驶员许文婉受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告张彬应负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的车辆维修费损失33777元。要求被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，不足部分31777元由被告张彬、袁易承担；诉讼费由被告负担。
被告人民保险公司辩称：对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付，即财产损失限额2000元内承担赔偿责任。原告的损失，我公司核算为33277元。
被告张彬、袁易未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，被告人民保险公司无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号车辆在向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医药费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的车辆维修损失为33277元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、车辆维修结算清单、修理费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、驾驶员身份信息情况、交强险保单、原告的行驶证等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。故原告的合理损失，先由被告人民保险公司在交强险责任限额内分项赔付，其余损失由被告张彬承担赔偿责任。原告主张被告袁易承担赔偿责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。被告张彬、袁易经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴世标因事故造成的损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、张彬赔偿吴世标车辆损失31277元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回吴世标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半交纳322元，由吴世标负担6元，张彬负担316元。张彬负担的案件受理费，吴世标已预交，吴世标同意张彬在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈利炜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5740号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告赵辉，中国联合网络通信有限公司天津市分公司项目经理。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告赵辉物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告天津市克利尔物业服务有限公司的委托代理人王喆、被告赵辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区红星路浩海小区业主，被告自2013年1月1日至2014年10月31日拖欠物业费657.8元。因此原告起诉要求：1、被告一次性给付原告2013年1月1日至2014年10月31日共计22个月所拖欠的物业服务费657.8元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、天津市住宅物业服务合同复印件1份；
2、营业执照复印件1份。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告没有给原告小区安装摄像头，经常有小偷入室，家家都丢自行车的情况。小区内张贴小广告，小偷在门上做记号。闲散人员随便进入原告小区，原本安静的小区变的混乱。被告将小区内法房屋租给他人，使业主不得安静。被告原先说将变电站改为绿地，但是没有改为绿地，而是租给了别人使用。小区内有的房子租给了幼儿园，每天接送孩子的，什么车都有。小区内还有一个大棚卖菜的，每天进出入特别多，有接送孩子的，有买菜的，秩序特别乱。小区的树上都是小虫子，被告也不打药。被告出租房屋的收支情况业主都不知道，没有开业主大会，收支账目也没有给业主看。小区内灌木丛长的很乱，没有人剪枝。小区内没人巡逻。小区的卫生很差，到了冬天下雪时，小区的地面都是冰面，没人清理。业主希望被告能够按照物业管理合同条款服务，如果服务到位，业主不会拖欠物业费的，现在被告拒交物业费，也是为督促原告改善服务。
被告未提供证据。
经审理查明，原告依据其与天津市河东区浩海小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区红星路浩海小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区红星路浩海小区36号楼6门201号，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元交纳，该房屋建筑面积为59.7平方米，被告每月应交纳物业费29.9元。被告自2013年1月1日至2014年10月31日拖欠物业费657.8元。
另查，原告在物业管理服务期间存在服务瑕疵。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区浩海小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。综合考虑物业公司服务情况，本院确定被告按双方约定物业费标准的90%交纳物业费，经计算，被告应给付原告物业费592元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告赵辉给付原告天津市克利尔物业服务有限公司2013年1月1日至2014年10月31日物业服务费592元；
二、驳回原告天津市克利尔物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告赵辉未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担2.5元，被告赵辉负担22.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年十二月××日
书 记 员 郎荣婷
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00254号<\\\/div>
罪犯周毅，男，1979年3月26日出生于湖北省武汉市，大学文化程度，湖北省武汉市汉阳区玫瑰园西村67号5楼1号。现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年10月21日作出（2011）硚
刑初字第329号刑事判决，认定被告人周毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年七个月，并处没收个人财产100000元。被告人周毅不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月23日作出（2011）武刑终字第00680号刑事判决，认定被告人周毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年七个月，并处没收个人财产100000元（已缴纳80000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周毅假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝辉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦和湖北省武汉市汉阳区社区矫正机关代表刘静出庭参加诉讼。罪犯周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。建议人民法院予以假释。<\\\/div>
罪犯周毅家庭居住地的湖北省武汉市汉阳区的社区矫正机关同意接受罪犯周毅假释，并在假释考验期内负责对其进行管教、矫正工作。<\\\/div>
武汉市人民检察院认为，罪犯周毅在考核期内确有悔改表现，符合假释条件；执行机关报请假释的程序合法，请人民法院依法裁定。<\\\/div>
经审理查明，罪犯周毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见，湖北省武汉市汉阳区社区矫正机关同意接受罪犯周毅假释考验期的管教、矫正工作的征求意见书。<\\\/div>
本院认为，罪犯周毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且剩余罚金20000元已经主动交纳，已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。执行机关所提出罪犯周毅确有悔改表现事实清楚、证据充分，其提出对周毅假释符合法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
对罪犯周毅予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2017年6月12日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 赵云霞
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00254号罪犯周毅，男，1979年3月26日出生于湖北省武汉市，大学文化程度，湖北省武汉市汉阳区玫瑰园西村67号5楼1号。现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年10月21日作出（2011）硚刑初字第329号刑事判决，认定被告人周毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年七个月，并处没收个人财产100000元。被告人周毅不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月23日作出（2011）武刑终字第00680号刑事判决，认定被告人周毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年七个月，并处没收个人财产100000元（已缴纳80000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周毅假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝辉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦和湖北省武汉市汉阳区社区矫正机关代表刘静出庭参加诉讼。罪犯周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。建议人民法院予以假释。罪犯周毅家庭居住地的湖北省武汉市汉阳区的社区矫正机关同意接受罪犯周毅假释，并在假释考验期内负责对其进行管教、矫正工作。武汉市人民检察院认为，罪犯周毅在考核期内确有悔改表现，符合假释条件；执行机关报请假释的程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯周毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见，湖北省武汉市汉阳区社区矫正机关同意接受罪犯周毅假释考验期的管教、矫正工作的征求意见书。本院认为，罪犯周毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且剩余罚金20000元已经主动交纳，已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。执行机关所提出罪犯周毅确有悔改表现事实清楚、证据充分，其提出对周毅假释符合法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周毅予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2017年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  赵云霞二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3569号
罪犯陈万田。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二〇一一年十一月十日作出（2011）永刑初字第180号刑事判决，认定被告人陈万田犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年三月三日作出（2011）州刑一终字第72号刑事判决，维持永顺县人民法院（2011）永刑初字第180号刑事判决中对该犯定罪部分的判决；撤销该判决对该犯量刑部分的判决，以犯强奸罪，判处该犯有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行。服刑期至二〇一五年八月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈万田在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规。自觉维护监内卫生。积极参加监狱组织的各项活动，2013年在队列会操及行为规范竞赛中，认真准备，表现突出，获奖励分1分。劳动改造态度端正，积极性高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。截止2014年8月底，共获考核分89.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈万田确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万田在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万田减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
00
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）右民一初字第2294号
原告黄必荣，男，1974年2月6日出生，壮族，现住那坡县。
被告汪欣泉，男，1977年1月13日出生，壮族，广西驰程汽车运输有限责任公司职工，住广西百色市右江区，
被告罗玉雪，女，1981年5月20日生，壮族，广西驰程汽车运输有限责任公司职工，现住百色市右江区。
委托代理人汪欣泉，男，1977年1月13日出生，壮族，广西驰程汽车运输有限责任公司职工，住广西百色市右江区，
原告黄必荣与被告汪欣泉、被告罗玉雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员蒙继能独任审判，于2015年12月4日组织双方进行调解。书记员覃文超担任记录。原告黄必荣，被告汪欣泉、被告罗玉雪的委托代理人汪欣泉到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审理查明，被告汪欣泉分别于2015年3月25日向原告黄必荣借款本金50000元并立下借条，约定还款期限为2015年5月25日。但借款期限届满后，被告只于2015年7月4日偿还原告借款30000元，余款20000元原告多次追款未果，故至本院，并要求被告罗玉雪与被告�欣泉连带偿还上述借款及利息。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
确认被告汪欣泉、被告罗玉雪尚欠原告黄必荣借款本金20000元。被告汪欣泉、被告罗玉雪定于2016年6月30日前一次性付清给原告。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪欣泉、被告罗玉雪负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条规定，本庭予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规�的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 蒙继能
二〇一五年十二月四日
书记员 覃文超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4086号
原告：谢素禾，女，1980年7月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邓雪兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：魏自强（又名魏自权），男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。
原告谢素禾与被告邓雪兰、魏自强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗勇政到庭参加了诉讼，被告邓雪兰、魏自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。二被告拖欠原告劳务工资5661元。经原告多次向被告催收，未果。原告为二被告开设的服装作坊加工点提供劳务，二被告应当按照约定支付相应劳务工资。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告劳务工资5661元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资5661元，并出具欠条交原告收执。经原告多次向二被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张二被告尚欠劳务工资5661元至今未付，原告提供欠条证实，二被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求二被告支付劳务工资5661元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雪兰、魏自强共同支付原告谢素禾劳务工资5661元。
案件受理费50元，由被告邓雪兰、魏自强共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟亚燕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3065号
原告：戴佩华，男，1962年9月19日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人：陈德玉，该院院长。
委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
原告戴佩华与被告江苏大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月30日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴佩华撤诉。
案件受理费200元（已减半），由戴佩华负担。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 刘小春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 叶天娇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第5810号
原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区滨河街建材路8号。组织机构代码72019273-3。
法定代表人王晓东，经理。
委托代理人王勐。
被告中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司。住所地：安徽省合肥市宿松南路中铁科技大楼。组织机构代码不详。
法定代表人胡晓林，董事长。
被告中铁四局集团有限公司巴彦淖尔安置房项目经理部。负责人：卞辉。
被告中铁四局集团有限公司巴彦淖尔安置房项目经理部第二架子队。负责人：邓志光。
本院在审理原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司与被告中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司、中铁四局集团有限公司巴彦淖尔安置房项目经理部、中铁四局集团有限公司巴彦淖尔安置房项目经理部第二架子队合伙协议纠纷一案中，原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司于2016年1月19日向本院提出撤回对被告中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司、中铁四局集团有限公司巴彦淖尔安置房项目经理部、中铁四局集团有限公司巴彦淖尔安置房项目经理部第二架子队的起诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司撤回对被告中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司、中铁四局集团有限公司巴彦淖尔安置房项目经理部、中铁四局集团有限公司巴彦淖尔安置房项目经理部第二架子队起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司撤回起诉。
案件受理费9645元，退还原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司4822.50元，由原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司负担4822.50元。
审 判 长 武晋德
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李晓云
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2922号
原告：陈可喜，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：刘存昊，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。
原告陈可喜与被告刘存昊买卖合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈可喜到庭参加诉讼，被告刘存昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可喜向本院提出诉讼请求：1、被告刘存昊支付欠款15200元及违约金1000元、逾期付款利息（逾期付款利息从2016年1月10日起按每月250元计算至款付清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，被告刘存昊向原告陈可喜购买一车杉木，总价款25200元，于当日支付货款1万元，尚欠货款15200元。同日，被告出具欠条，欠条载明“今欠松阳县陈可喜杉木款壹万伍仟贰佰元正，利息以250元/月计算，定于2016年5月10日前归还，连本带利一次性付清，如果逾期违约金1000元，愿以全部财产抵押”，并注明“还款以银行汇款单为凭”。欠款到期后，被告刘存昊未依约支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
诉讼过程中，原告陈可喜变更第一项诉讼请求为：被告刘存昊支付欠款15200元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年1月10日起按每月250元计算至款付清日止）。
被告刘存昊未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，原告陈可喜与被告刘存昊之间的买卖合同合法有效，原告已向被告交付了货物，履行了合同义务。被告因未付清货款而向原告出具了欠条，但未依约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张逾期付款利息按每月250元计付，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告陈可喜变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘存昊未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存昊于本判决生效之日起十日内支付原告陈可喜货款15200元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年1月10日起按每月250元计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告刘存昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一七年一月六日
代书 记员 徐丽芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2886号
原告:毛某某。
被告:盛某某。
原告毛某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告盛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系二婚，双方于2016年4月经人介绍认识，2016年5月25日登记结婚。在领证前，原、被告双方就商量好，领证后，被告将其小女儿带到原告家中，与原告的女儿共同生活。在婚后共同生活的三个月中，因被告的小女儿不到原告家中生活，被告也不好好照顾原告的女儿，致使两个孩子存在隔阂，从而导致原、被告双方感情矛盾加剧，无法再共同生活。现具状诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告盛某某辩称，我不同意离婚，原告所述事实与理由不属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年4月经人介绍认识，2016年5月25日登记结婚。共同生活期间，感情尚可。
本院认为，婚姻需要双方的共同经营与呵护，婚姻能否维系主要是以有无夫妻感情为前提，而夫妻感情是否破裂，亦系人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方在共同生活期间，虽因两个孩子之间的相处，影响了夫妻感情，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，而且庭审中被告亦明确表示双方还有夫妻感情，可以共同生活。只要今后双方能珍惜来之不易的家庭生活，冷静处理家庭矛盾，慎重考虑婚姻家庭问题，互相理解、包容，加强沟通交流，是能够和好共同生活的。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告盛某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 刘潇倩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨小丽
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初118号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王向阳，男，1979年7月16日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，美食惠快餐厨师，住通山县。2016年12月6日因无证且饮酒后驾驶机动车，被温岭市公安局行政拘留十日。2016年11月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人王向阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人王向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日晚上，被告人王向阳饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从台州市椒江区三甲街道晨光村开往椒江城区。21时15分许，王向阳驾车行驶至解放南路锦凤凰KTV前路口时碰撞了道路隔离带树木，被台州市公安局交通警察局直属一大队民警查获。经检测，王向阳的血液中酒精含量为149毫克/100毫升，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、程某,4的证言、提取血样现场照片、事故现场照片、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、抓获经过、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向阳无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶，碰撞道路隔离带树木，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王向阳当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但其在取保候审期间又无证饮酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一七年二月十四日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初840号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街。
负责人：张亨，该分行行长。
委托诉讼代理人：祁景，男，该分行职工。
被告：呼燕飞，公民身份号码×××，男，1977年7月17日出生，汉族，鄂尔多斯银行银丰支行员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：温丽，公民身份号码×××，女，1977年12月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王飞，公民身份号码×××，男，1974年8月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：柴利梅，公民身份号码×××，女，1979年6月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：温利军，公民身份号码×××，男，1981年7月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：韩英，公民身份号码×××，女，1982年8月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：韩刚，公民身份号码×××，男，1975年1月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：吕好琛，公民身份号码×××，女，1975年6月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行诉被告呼燕飞、温丽、王飞、柴丽梅、温利军、韩英、韩刚、吕好琛金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第593号
原告何志红，公民身份证号码：×××，现住包头市。
委托代理人：王帅，公民身份证号码：×××，现住包头市。
被告张海军，公民身份证号码：×××，现住包头市。
被告武秀琴，公民身份证号码：×××，现住包头市,。
原告何志红诉被告张海军、武秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员孙郑独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志红及其委托代理人王帅，被告张海军、武秀琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何志红诉称，2012年3月27日被告张海军、武秀琴向原告借款4万元，约定月利率2%，向原告出具了借款凭证一份，从2012年3月27日起至2013年3月26日二被告共给付利息12个月，此后二被告停止支付利息，现诉至法院：一、请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款4万元及利息（从2013年3月27日起计算至借款还清之日止，月利率2%，利随本清）；二、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张海军辩称，对于借款事实我认可，但是现在我没有实力偿还利息，只能偿还本金。我委托中间人王德全于2013年5月31日给原告偿还了2614.37元本金，因为我与原告的亲戚王德全是战友，王德全是我们的中间人，关系很好，当时口头约定是偿还的本金，我把欠他们全家的钱都给了王德全，一共给了5万元，由王德全负责按比例分配。
被告武秀琴辩称，对于借款事实我认可，我与第一被告张海军的意见一致。
经审理查明，被告张海军、武秀琴系夫妻关系。2012年3月27日被告张海军、武秀琴向原告借款4万元，约定月利率2%，同时向原告出具了借款凭证一份，利息付至2013年3月26日，此后二被告停止支付利息。2013年5月31日，二被告委托中间人给原告偿还了2614.37元。2014年8月6日，二被告通过现金存款方式，存入原告名下的农行账户现金2000元。现原告诉至本院，请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款本金及利息。
以上事实有原、被告陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告何志红与被告张海军、武秀琴的借款事实清楚，被告张海军、武秀琴应当承担还本付息责任。被告张海军、武秀琴主张其已偿还的2614.37元和2000元均为偿还借款本金证据不足，且原告何志红认为这两笔款项系被告张海军、武秀琴支付的利息，故应认定为偿还借款利息，超出部分折抵本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张海军、武秀琴于判决生效后十日内偿还原告何志红借款本金4万元及利息（以人民币4万元为本金，按照月利率2%计息，从2013年3月27日起计算至上述款项还清时止，利随本清）。
上述借款利息经计算后，扣除被告张海军、武秀琴已支付原告何志红的利息4614.37元，剩余利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交）、保全费420元（原告已预交），由被告张海军、武秀琴承担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 孙 郑
二〇一五年四月三十日
书记员 郅雅虹
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第593号原告何志红，公民身份证号码：×××，现住包头市。委托代理人：王帅，公民身份证号码：×××，现住包头市。被告张海军，公民身份证号码：×××，现住包头市。被告武秀琴，公民身份证号码：×××，现住包头市,。原告何志红诉被告张海军、武秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员孙郑独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志红及其委托代理人王帅，被告张海军、武秀琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何志红诉称，2012年3月27日被告张海军、武秀琴向原告借款4万元，约定月利率2%，向原告出具了借款凭证一份，从2012年3月27日起至2013年3月26日二被告共给付利息12个月，此后二被告停止支付利息，现诉至法院：一、请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款4万元及利息（从2013年3月27日起计算至借款还清之日止，月利率2%，利随本清）；二、诉讼费、保全费由二被告承担。被告张海军辩称，对于借款事实我认可，但是现在我没有实力偿还利息，只能偿还本金。我委托中间人王德全于2013年5月31日给原告偿还了2614.37元本金，因为我与原告的亲戚王德全是战友，王德全是我们的中间人，关系很好，当时口头约定是偿还的本金，我把欠他们全家的钱都给了王德全，一共给了5万元，由王德全负责按比例分配。被告武秀琴辩称，对于借款事实我认可，我与第一被告张海军的意见一致。经审理查明，被告张海军、武秀琴系夫妻关系。2012年3月27日被告张海军、武秀琴向原告借款4万元，约定月利率2%，同时向原告出具了借款凭证一份，利息付至2013年3月26日，此后二被告停止支付利息。2013年5月31日，二被告委托中间人给原告偿还了2614.37元。2014年8月6日，二被告通过现金存款方式，存入原告名下的农行账户现金2000元。现原告诉至本院，请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款本金及利息。以上事实有原、被告陈述及相关书证在案佐证。本院认为，原告何志红与被告张海军、武秀琴的借款事实清楚，被告张海军、武秀琴应当承担还本付息责任。被告张海军、武秀琴主张其已偿还的2614.37元和2000元均为偿还借款本金证据不足，且原告何志红认为这两笔款项系被告张海军、武秀琴支付的利息，故应认定为偿还借款利息，超出部分折抵本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告张海军、武秀琴于判决生效后十日内偿还原告何志红借款本金4万元及利息（以人民币4万元为本金，按照月利率2%计息，从2013年3月27日起计算至上述款项还清时止，利随本清）。上述借款利息经计算后，扣除被告张海军、武秀琴已支付原告何志红的利息4614.37元，剩余利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交）、保全费420元（原告已预交），由被告张海军、武秀琴承担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 孙 郑二〇一五年四月三十日书记员 郅雅虹《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。