广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1978号
原告田世全，男，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告王汉强，男，住广东省佛山市顺德区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列，该公司总经理。
委托代理人张家柳，女，系该公司员工。
原告田世全诉被告王汉强、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖春，被告王汉强，被告平安保险顺德支公司的委托代理人张家柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日16时，被告王汉强驾驶的粤XQ46**号轿车，与原告驾驶的粤E700**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警调查，被告王汉强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区桂洲医院救治。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、三被告支付原告医疗费用15343.46元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险顺德支公司辩称，因被告王汉强车辆在发生事故时已过年检期，故被告平安保险顺德支公司在商业险范围内不予赔偿，只在交强险范围内赔偿。原告出院后所有门诊资料无相应病历佐证，无法核实其关联性。
被告王汉强辩称，如被告王汉强肇事车辆过年检期，被告平安保险顺德支公司有权拒绝承保。原告酒后驾车，应承担相应的责任。
原告诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告平安保险顺德支公司企业登记资料、民事诉讼主体告知各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2．道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对本案交通事故的责任认定。
3．出院小结一份、疾病医学证明复印件一份、医疗费发票五份、收费明细一份，证明原告受伤治疗及治疗费情况。
被告平安保险顺德支公司质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，原告酒后驾驶应承担相应的责任；对证据3无异议，但超出交强险不属于保险赔偿范围。
被告王汉强质证意见：对证据1、2的意见与被告平安保险顺德支公司一致；对证据3无异议，但应由被告平安保险顺德支公司承担赔偿责任。
被告平安保险顺德支公司诉讼中提供被告王汉强行驶证复印件、交警网上的信息查询资料、商业险保险条款复印件各一份，证明被告王汉强的车辆在交通事故发生时无年检，根据商业险保险条款约定，商业险不予赔偿。
被告王汉强质证意见：对上述证据真实性无异议，但购买保险时车辆已未年检，被告平安保险顺德支公司还予以承保，是被告平安保险顺德支公司的责任，原告损失应由被告平安保险顺德支公司赔偿。
原告质证意见：对上述证据的真实性无异议，但原告的赔偿应由被告平安保险顺德支公司在交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿。
被告王汉强诉讼中无提供证据。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据材料认证如下：
对原告证据，被告王汉强、平安保险顺德支公司对证据1、3无异议，本院予以确认，对证据2的真实性无异议，本院确认其真实性。
对被告平安保险顺德支公司的证据，原告田世全及被告王汉强无异议，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年10月9日16时，被告王汉强驾驶粤XQ46**号轿车，行驶至顺德容桂街容桂大道北邮政储蓄银行对开路段时，与原告驾驶的粤E700**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告王汉强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区桂洲医院救治，经诊断为右桡骨中远段骨折。至2013年10月12日原告出院，共住院4天，原告出院又多次进行门诊治疗，住院及门诊治疗的医疗费用合计共15343.46元。
另查明，肇事车辆粤XQ46**号轿车的车主为被告王汉强，该车检验有效期至2013年2月，被告王汉强于2013年9月13日为该车在被告平安保险顺德支公司购买交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期限均为2013年9月27日至2014年9月26日。事故发生时，粤XQ46**号轿车仍未进行机动车安全技术检验。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定，被告王汉强承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以采信。
肇事车辆粤XQ46**号轿车在被告平安保险顺德支公司投保交强险，根据交强险性质及设立目的，被告平安保险顺德支公司应在交强险责任限额范围内首先对原告损失分项进行赔付。原告在本案主张的医疗费用15343.46元，由被告平安保险顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付给原告，交强险不足理赔部分为5343.46元。本案中，被告王汉强承担事故全部责任，故被告王汉强应对交强险不足理赔部分的赔偿款5343.46元承担全部赔偿责任。
粤X254**号小客车在被告平安保险顺德支公司投保50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告平安保险顺德支公司应否在商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任？本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”同时，根据保险条款约定，被保险人未履行其对保险车辆安全应尽的责任的，保险人有权要求增加保险费或者解除保险合同，在车辆未经检验的情况下，保险人享有的权利仅是增加保险费或者解除保险合同，而非免除理赔责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条规定“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。”本案中，被告平安保险顺德支公司在承保粤X254**号小客车时应当知道该车未予检验，但仍予以承保，故被告平安保险顺德支公司主张商业险不予赔偿，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及商业险约定，交强险不足理赔部分的赔偿款在商业险赔偿限额范围内，应由被告平安保险顺德支公司依商业险约定向原告赔付，故被告王汉强需支付给原告的赔偿款5343.46元，由被告平安保险顺德支公司直接向原告赔付。因交强险和商业第三者责任险赔偿限额已足以赔付原告在本案中主张的损失，故被告王汉强无需在本案中承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告田世全支付赔偿款10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告田世全支付赔偿款5343.46元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为91.79元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一三年十二月十二日
书记员 欧敏艳