浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3406号
原告：俞志凤。
原告：俞泽峰。
两原告的委托代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
被告：杭州骏硕土石方工程有限公司，住所地：杭州市萧山区闻堰街道黄山村。
法定代表人：吴海军。
委托代理人：陈广迎，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地：长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人：庄伟民，系公司总经理。
委托代理人：陆曦农，系公司员工。
原告俞志凤、俞泽峰为与被告张继发、杭州骏硕土石方工程有限公司（以下至判决主文前简称骏硕公司）、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日起诉至本院。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判。审理中，两原告申请撤回对被告张继发的起诉，本院予以准许。本院于2015年12月9日公开开庭进行了审理。因公安机关以交通肇事罪对张继发立案侦查，根据“先刑后民”之原则，本院中止本案诉讼，刑事案件审结后，本院恢复本案诉讼，并于2016年6月3日再次公开开庭进行了审理。原告俞泽峰及两原告的委托代理人杨黎辉、被告骏硕公司的委托代理人陈广迎两次到庭参加诉讼，原告俞志凤、被告人保公司的委托代理人陆羲农到庭参加第一次庭审。被告人保公司经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告俞志凤、俞泽峰起诉称：2015年10月22日，张继发驾驶浙A×××××号重型自卸车，从杭州市萧山区驶往诸暨市陶朱街道三都方向，途经诸暨市××镇上峰水泥厂门口地方与俞全根驾驶的自行车发生碰撞并碾压车辆及俞全根，造成俞全根死亡的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，张继发负主要责任，俞全根负次要责任。张继发驾驶的属被告骏硕公司所有的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现两原告起诉，要求判令被告骏硕公司赔偿死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、车损500元、火化费及接尸体费640元、殡仪服务费1650元、尸体运输费及骨灰盒费2000元、处理交通事故及丧葬事宜人员误工费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元等经济损失943836元（已付48000元，尚应支付895836元）。第二次庭审中，两原告要求相关赔偿项目的金额按照统计部门公布的最新数据计算，将死亡赔偿金变更为874280元、丧葬费变更为28152元。
被告骏硕公司答辩称：对交通事故发生及责任认定没有异议，张继发系公司雇佣人员，在从事公司指派的工作时发生交通事故；原告的损失由保险公司负责赔偿；事故发生在2015年，费用应按2015年时的标准计算。
被告人保公司答辩称：1、对交通事故发生经过及责任认定没有异议；2、根据事故认定书记载，受害人在事故中也有过错责任，故损失不应当完全由侵权人来承担，应当扣除受害人相应的过错责任比例；3、根据事故认定书记载，被保险车辆在事故发生时有违反安全装载，商业三者险责任免除中加扣10%；4、原告主张的部分费用不合理，缺乏事实和法律依据，而且有部分费用是重复计算的。
经审理，本院查明的交通事故发生及责任认定等事实与原告之诉称一致。
另查明：原告俞志凤系俞全根的妻子，原告俞泽峰系俞全根的儿子。庭审中，两原告保证俞全根无其他第一顺位继承人。事故前，俞全根在恒翔控股集团有限公司务工，并在2015年4月办理职工退休证，此后开始领取退休工资。
又查明：张继发系被告骏硕公司的雇佣人员，其在履行公司指派的工作时发生交通事故，当时车辆载物质量严重超过行驶证核载质量。张继发因该起交通事故涉嫌犯交通肇事罪被诸暨市公安局立案侦查，后由诸暨市人民检察院提起公诉，本院经审理于2016年4月14日判决张继发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。事故后，被告骏硕公司预付原告方赔偿款48000元，另支付运尸费2000元。
再查明：肇事车辆浙A×××××号重型自卸车登记在被告骏硕公司名下，并在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额150万元，已投保不计免赔险），本起事故发生在保险期内。在机动车辆商业险“责任免除”明确说明书上记载“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，被告骏硕公司在该说明书上盖章确认，另被告骏硕公司在保险投保单上投保人声明处盖章确认保险人已就免责条款进行了说明。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2、交强险及商业险保险单复印件；3、诸暨市次坞镇沈河村民委员会及诸暨市公安局次坞派出所共同出具的证明；4、火化证明书、居民死亡证明；5、职工退休证、诸暨市社会保险事业管理局出具的证明；6、殡仪服务费发票、火化费、接尸费发票、俞美华出具的收据；7、劳动合同、工资表；8、收款收据、收条；9、保险投保单、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书；10、本院（2016）浙0681刑初142号刑事判决书等证据予以证实。上述证据在庭审中出示，本院经综合审核后，对上述证据的真实性均予以确认。
本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中张继发负主要责任，俞全根负次要责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认。鉴于俞全根驾驶的系非机动车，张继发驾驶的系机动车，本院确定被告方承担80%的民事赔偿责任，又张继发系被告骏硕公司的雇佣人员且在履行指派工作时发生交通事故，故相应民事赔偿责任应由被告骏硕公司承担。现两原告作为俞全根的近亲属主张权利，符合法律规定，其请求的合理损失本院认定为：1、死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）；2、丧葬费25731.5元；3、处理交通事故及丧葬事宜人员误工费酌定5000元；4、交通费酌定1000元，以上损失合计人民币906011.5元。两原告要求赔偿火化费、接尸体费、殡仪服务费、尸体运输费、骨灰盒费等，因该些费用均已计入丧葬费项目，不应重复计算，本院不予支持。被告骏硕公司已支付的运尸费2000元，也应计入丧葬费项目，可视为被告骏硕公司预付款项。两原告要求赔偿精神损害抚慰金，但实际侵权人张继发因本起交通事故已被追究刑事责任，其他责任人均无须再承担精神损害抚慰金，故本院不予支持。根据中国保监会的规定，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告人保公司应在交强险限额范围内赔付110000元。结合两被告在商业险中关于违反装载规定保险公司享有10%免赔率的约定，被告人保公司应在商业第三者责任险范围内赔付573128.28元〔（906011.5元-110000元）×80%×90%〕，被告骏硕公司赔偿63680.92元〔（906011.5元-110000元）×80%×10%〕。综上，被告人保公司应赔付两原告经济损失683128.28元，被告骏硕公司应赔偿两原告经济损失63680.92元，已支付50000元，尚应支付13680.92元。被告人保公司经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔付原告俞志凤、俞泽峰因俞全根死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故及丧葬事宜人员误工费、交通费等经济损失共计人民币683128.28元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杭州骏硕土石方工程有限公司赔付原告俞志凤、俞泽峰因俞全根死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故及丧葬事宜人员误工费、交通费等经济损失共计人民币63680.92元，已支付50000元，余款13680.92元限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告俞志凤、俞泽峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13238元，依法减半收取6619元，由原告俞志凤、俞泽峰负担1319元，被告杭州骏硕土石方工程有限公司负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费13238元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩华
二〇一六年六月十五日
书记员 赵焕