广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第158号
原告：东莞市易辉自动化机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈茂生，该公司总经理。
委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：叶永康，广东华文律师事务所辅助人员。
被告：深圳市鑫喜源科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：周江。
被告：周紫姣，女，汉族，1968年6月4日出生，住广东省汕尾市。
被告：周江，男，汉族，1968年6月13日出生，住广西博白县。
原告东莞市易辉自动化机械有限公司（以下简称易辉公司）诉被告深圳市鑫喜源科技有限公司（以下简称鑫喜源公司）、周紫姣、周江买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员苏霭婷、冼海涛组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告易辉公司的委托代理人罗正兵到庭参加诉讼，被告鑫喜源公司、周紫姣、周江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易辉公司诉称：2012年2月28日，原告与被告鑫喜源公司签订一份《销售合同》，双方约定：“被告鑫喜源公司向原告购买10台“横走变频机械手QM-650ⅡS”、10套“300＊2500输送带”，总计货款288000元；签订合同时预付首付，货到分十二期付清全款，不能超过2013年3月20日；原告易辉公司保留产品的所有权到被告鑫喜源公司付清全部货款时止，期间未经原告同意，被告鑫喜源公司不得以任何方式变卖产品；若被告鑫喜源公司到期不付款的，原告易辉公司可按总金额每日千分之三收取违约金，甚至将产品收回，已付款抵扣原告损失，被告鑫喜源公司不得有异议；被告鑫喜源公司的法定代表人及合同签署人均负有连带清偿剩余货款之责任”。合同签订后，被告鑫喜源公司一直拖欠货款，经原告多次催收后，尚欠114000元货款未付。被告鑫喜源公司存在违约事实，应承担违约责任，被告周紫姣作为合同签署人，被告周江作为被告鑫喜源公司的法定代表人，依照合同约定应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.三被告连带向原告支付货款114000元以及违约金114000元（违约金应按合同约定以总金额每日千分之三收取，总金额为288000元，违约时间为2013年3月21日，暂计至2014年2月28日，合计337天，违约金为291168元，现按114000元计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告鑫喜源公司、周紫姣、周江均未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告易辉公司主张被告鑫喜源公司尚欠其货款114000元，并向本院提交一份《销售合同书》，记载：易辉公司为乙方，鑫喜源公司为甲方，2012年2月28日，甲方向乙方订购10台“横走变频机械手QM-650ⅡS”、10套“300＊2500输送带”，总计货款288000元；乙方预定交货期为2012年3月16日，货到分十二期付清全款，不能超过2013年3月20日；乙方货到，甲方需在七天内进行验收，验收OK需按约定的方式付款，逾期视为验收合格；乙方保留产品的所有权到甲方付清全部货款时止，期间未经乙方同意，甲方不得以任何方式变卖产品，若甲方到期不付款的，乙方按总金额每日千分之三收取甲方违约金；本合约之甲方法定代表人与签署人均负有连带清偿剩余货款之责任。合同落款处有加盖原告易辉公司和被告鑫喜源公司的公章，被告鑫喜源公司的合同签署人为被告周紫姣，原告易辉公司的合同签署人为其法定代表人陈茂生。原告易辉公司提交了送货单及安装调试验收单，证明案涉机械设备于2012年3月12日至15日已经送货，并安装调试验收完毕。
另，原告易辉公司提交《付款协议》一份，记载：兹欠易辉公司货款壹拾陆万捌仟元整，经双方友好协商，董事长周江确认，分6期支付，首期叁万元于2013年3月27日支付，余下货款分5期支付，每期支付贰万柒仟陆佰元整（以开支票上的日期为准，即4月27日、5月27日、6月27日、7月27日、8月27日每月一张），如果未按协议支付，则此协议自行废止，则供应商协议履行（即供应商合同为准）。落款处有加盖被告鑫喜源公司公章，落款时间为2013年3月21日。
原告易辉公司还提供对账单一份，显示：截止到2013年8月13日，被告鑫喜源公司共支付货款174000元，尚欠货款114000元。庭审中，原告易辉公司确认被告鑫喜源公司于2013年3月21日之前支付了120000元，2013年3月27日支付了30000元，2013年8月13日支付了24000元。
以上事实，有《销售合同书》、《付款协议》、对账单、送货单、安装调试验收单和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告鑫喜源公司、周紫姣、周江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告易辉公司所提交的证据，本院依法予以采信。原告易辉公司主张被告鑫喜源公司尚欠其货款114000元未还，有《销售合同书》、《付款协议》、对账单等证据为证，被告鑫喜源公司未提出任何抗辩意见，故本院依法采信原告易辉公司的主张，并认定被告鑫喜源公司尚欠原告易辉公司货款114000元。根据《销售合同书》及《付款协议》的约定，被告鑫喜源公司应最迟于2013年8月27日付清案涉货款，现期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告鑫喜源公司应立即向原告易辉公司支付货款114000元。被告鑫喜源公司逾期付款，根据《销售合同书》及《付款协议》的约定，原告易辉公司有权自2013年3月21日起，每日按照合同总金额288000元的千分之三收取违约金，计算至本案起诉之日2014年3月20日，违约金为311040元，原告易辉公司诉请114000元，是对其自身权利的处分，本院依法予以支持。
对于被告周紫姣、周江的责任，本院认为，根据案涉《销售合同书》的约定，被告鑫喜源公司的法定代表人及合同签署人负有连带清偿剩余货款的责任，被告周紫姣作为被告鑫喜源公司方的合同签署人，其自愿在合同上签字确认承担连带清偿剩余货款的责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对案涉剩余货款114000元承担连带保证责任，原告易辉公司诉请被告周紫姣对案涉剩余货款承担连带清偿责任，本院依法予以支持，对于违约金114000元，被告周紫姣无需承担连带清偿责任。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，被告周紫姣承担保证责任后，可以向被告鑫喜源公司追偿。另，关于被告周江的责任，虽然案涉《销售合同书》约定被告鑫喜源公司的法定代表人亦负有连带清偿剩余货款的责任，但这属于原告易辉公司与被告鑫喜源公司之间的约定，被告鑫喜源公司作为一个独立法人，其具备对外独立承担责任的能力，被告周江虽然为被告鑫喜源公司的法定代表人，但合同的签署人并非其本人，且原告易辉公司并无证据证明签署人周紫姣得到被告周江的明确授权或者为合同条款经过被告周江的追认，故该条款对被告周江不产生效力，原告易辉公司诉请被告周江对案涉货款承担连带清偿责任，本院依法不予支持。
综上所述，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市鑫喜源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市易辉自动化机械有限公司支付货款114000元；
二、限被告深圳市鑫喜源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市易辉自动化机械有限公司支付违约金114000元；
三、被告周紫姣就本判决第一判项所指向的被告深圳市鑫喜源科技有限公司的债务向原告东莞市易辉自动化机械有限公司承担连带保证责任，被告周紫姣承担保证责任后，有权向被告深圳市鑫喜源科技有限公司追偿；
四、驳回原告东莞市易辉自动化机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元（原告已预交），由被告深圳市鑫喜源科技有限公司、周紫姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 冼海涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁紫茵