湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00514号
原告池贤班。
法定代理人池银涛。
委托代理人张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告张飞。
委托代理人刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市槐荫大道。
负责人张志平，该支公司经理。
委托代理人刘培，该支公司职员。代理权限：代为出庭、应诉，协商鉴定机构，和解，上诉，签收法律文书。
原告池贤班诉被告张飞、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员朱正伟担任审判长，审判员肖应友、人民陪审员刘志刚参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告池贤班的法定代理人池银涛、委托代理人张丛鹰，被告张飞及其委托代理人刘丽，被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人刘培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池贤班诉称，2013年11月12日11时30分许，原告池贤班驾驶其本人所属的鄂K×××××号二轮摩托车（载乘池银安）自肖港镇农二村前往肖港派出所，当驾车沿农一村级路由南向北行驶至舒氏路与农一村级路交汇处路口处直行时，遇被告张飞驾驶其本人所属的鄂K×××××号福田牌中型自卸货车沿舒氏路由东往西行驶至此，因二驾车人驾车进入路口前相互发现较晚，临危后均刹车不及，导致鄂K×××××号车前部与鄂K×××××号车右侧相撞，造成原告池贤班严重受伤（池银安亦受伤）及车辆受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告张飞、原告池贤班分别负事故的同等责任。原告池贤班在此事故中身体受损构成一级伤残，花费医疗费20余万，为维护自身的合法权益，原告特具状诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告损失800000元，并承担本案的诉讼费用。
原告池贤班为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：池贤班身份证、户口本，及女儿池佩芸、儿子池嘉瑞的户口本，和儿子池嘉瑞出生的医院档案等材料，证明池贤班、女儿池佩芸、儿子池嘉瑞均为非农业家庭户口、年龄等身份情况。
证据二：池贤班母亲程久英的身份证、户口本及证明、人口普查表各一份，证明池贤班母亲程久英的年龄、户籍、子女等情况。
证据三：道路交通事故认定书，证明2013年11月12日池贤班和张飞驾车碰撞发生交通事故，负事故的同等责任。
证据四：池贤班5次住院治疗的出院诊断证明书、出院记录、出院证明等，证明池贤班因交通事故严重受伤，先后5次住院，治疗89天（14天＋30天＋7天＋13天＋25天）及医疗建议继续治疗、加强营养等情况。
证据五：池贤班5次住院治疗的住院医疗收费收据及相应的费用清单，证明池贤班5次住院治疗89天的住院医疗费共208631.75元（80140.07元＋67190.20元＋5750.82元＋8489.70元＋47060.96元）的事实。
证据六：购药证明及门诊收费票据各2份、村诊所的证明1份，证明池贤班治疗中支出购药费15800元、门诊费330元、村诊所医疗费3300元。
证据七：司法鉴定意见书一份，证明池贤班因交通事故经鉴定：①身体损伤已构成一级伤残；②生活完全不能自理存在完全护理依赖，自鉴定之日，需一人提供完全护理两年，两年后的护理依赖程度另行鉴定；③自受伤之日起，误工休息至鉴定的前一日止，在此期间内，其住院期间需二人陪护，在家期间需一人陪护；④（两年内的）后续继续医疗费36000元，双侧普通型颅骨修补费60000元等。
证据八：鉴定费发票一张，证明原告支出法医鉴定费1500元。
证据九：助残器具费发票两张，证明池贤班因严重受伤需购置必要、合理的助残器具雾化器、吸痰器、气垫床、半躺轮椅，所需费用为2206元，
证据十：交通费发票若干，证明池贤班就医就诊支付的交通费用。
证据十一：机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各一份，证明张飞所驾车辆在中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保有交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险（不计免赔）。
被告张飞辩称，一、鄂K×××××号车投有交强险和第三者责任险，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司直接向原告和另一个伤者进行赔付，不足部分由原、被告按责任比例分担。二、原告的诉讼请求过高。三、诉讼费、鉴定费由原、被告分担。
被告张飞为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据：三张收条，证明被告张飞垫付原告池贤班前期费用43500元（含保险公司10000元）、8000元、池银安前期费用11500元，张飞实际垫付原告池贤班41500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称，交强险和第三者责任险保险金应由两名伤者按比例分配；原告池贤班的诉讼请求过高；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张飞、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司对原告池贤班提交的证据三、四、五、八、十一无异议，原告池贤班、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司对被告张飞提交的证据无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
被告张飞、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司对原告池贤班提交的证据一有异议，认为户籍信息有可能是交通事故之后办理的，其真实性值得怀疑；对证据二有异议，认为不能证明程久英丧失了劳动能力；证据六缺乏关联性；证据七确定的后续治疗费应待实际发生后主张；证据九购置辅助性器具无依据；证据十交通费过高。
对上述有争议的证据，本院认为，被告张飞、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司对原告池贤班提交的证据一虽持有异议，但未提交相反证据予以反驳，对该证据本院予以采信；原告池贤班提交的证据二不能证明程久英属于丧失劳动能力、且无其他生活来源的情形，对该证据本院不予采信；证据六中15800元是原告住院期间为治疗所支出的必要费用，应予采信，但门诊费330元及村诊所医疗费3300元应属于出院后后期治疗费的范围，不应重复主张，本院不予采信；证据七确定的后续治疗费属于必然发生的费用，可以一并主张，故对该证据予以采信；证据九购置辅助性器具费为特殊需要的必要费用，本院予以采信；证据十交通费过高，本院酌定为2000元。
经审理查明，2013年11月12日11时30分许，原告池贤班驾驶其本人所属的鄂K×××××号二轮摩托车载乘池银安自肖港镇农二村前往肖港派出所，当其驾车沿农一村级路由南向北行驶至舒氏路与农一村级路交汇处路口处直行时，遇被告张飞驾驶其本人所属的鄂K×××××号福田牌中型自卸货车沿舒氏路由东往西行驶至此。因二驾车人驾车进入路口前相互发现较晚，临危后均刹车不及，导致鄂K×××××号车前部与鄂K×××××号车右侧相撞，造成池贤班、池银安受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告池贤班、被告张飞负事故的同等责任。事故后，原告池贤班先后在孝感市第一人民医院、中国人民解放军第四五七医院、孝感市中心医院5次住院治疗共89天，支出医疗费208631.75元。2014年5月19日，原告池贤班的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定为：1、池贤班人体损伤已构成一级伤残；2、池贤班日常生活完全不能自理，存在完全护理依赖，自鉴定之日，生存期间需一人提供完全护理两年，两年后的护理依赖程度另行鉴定；3、自受伤之日起，误工休息至鉴定的前一日止，在此期间内，其住院期间需二人陪护，在家期间需一人陪护；4、出院后续医疗费：（1）植物状态按1500元／月计算，两年内，后续继续医疗费36000元。（2）双侧颅骨缺损费用有以下两种途径供处理时选择：①颅骨修补后，按实际发生费用计算，凭医疗机构收费收据作为赔偿依据；②如作一次性处理，建议给予双侧普通型颅骨修补费60000元（参照地市级三甲医院医疗费用）。
另查明，原告池贤班为非农业人口，其女儿池佩芸出生于2009年12月16日，儿子池嘉瑞出生于2013年6月25日，均为非农业人口。原告池贤班住院期间购药支出15800元，支付法医鉴定费1500元，因购买助残器具雾化器、吸痰器、气垫床、半躺轮椅等，支出费用2206元。被告张飞已垫付原告池贤班前期费用41500元，被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司已垫付10000元。本起事故致另一伤者池银安损失122898.05元。
再查明，鄂K×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司投有机动车交强险和责任限额300000元的第三者责任险（不计免赔率）。保险期限为2013年7月19日至2014年7月18日。
本院认为，交警部门对本起交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分并无不当，本院予以采信，被告张飞、原告池贤班应负事故的同等责任，其责任比例为5：5。鄂K×××××号车所投交强险和第三者责任险，依法应当由二名受害人即池银安和池贤班分享。经审核，原告池贤班的损失有：住院医疗费208631.75元、购药费15800元、二年内后期治疗费36000元、颅骨修补费60000元、住院伙食补助费4450元（50元／天×89天）、误工费19731元（38720元／年÷365天×至定残日前一天186天）、护理费71610元［暂计算至鉴定后两年止，住院期间12683元（26008元／年÷365天×89天×2）、鉴定前非住院期间6911元（26008元／年÷365天×97天）、鉴定后两年期间52016元（26008元／年×2年）］、残疾赔偿金458120元（22906元／年×20年）、被抚养人生活费252000元［女儿池佩芸110250元（15750元／年×14年÷2）、儿子池嘉瑞141750元（15750元／年×18年÷2）］、鉴定费1500元、交通费2000元、辅助器具费2206元、精神抚慰金50000元，合计1182048.75元。被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司依法应当在鄂K×××××号车交强险范围内赔偿原告池贤班108698.57元（120000元×1182048.75元÷（1182048.75元＋122898.05元）］，剩余1073350.18元（1182048.75元－108698.57元）由原告池贤班、被告张飞各承担50%即536675.09元，被告张飞应承担的536675.09元由被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在第三者责任险范围内赔偿271746.42元（300000元×536675.09元÷（536675.09元＋55798.31元）］由被告张飞赔偿264928.67元（536675.09元－271746.42元）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在鄂K×××××号车交强险范围内赔偿原告池贤班108698.57元、在第三者责任险范围内赔偿271746.42元，合计380444.99元。扣除垫付的10000元，还应赔偿370444.99元；
二、被告张飞赔偿原告池贤班264928.67元，扣除垫付的41500元，还应赔偿223428.67元；
三、驳回原告池贤班其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费28892元，由被告张飞负担14446元，原告池贤班负担14446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费28892元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 肖应友
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 鲁东平
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共12页