安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1089号
原告：吴志华，农民。
委托代理人：董邦强，法律专业讲师，系宿松天盛商务有限公司推荐的代理人。
被告：虞干明，农民，（松兹大酒店旁）。
被告：吴大放，农民。
原告吴志华诉被告虞干明、吴大放民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴志华，被告虞干明、吴大放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志华诉称：2015年8月7日，虞干明以工程资金周转为由向原告借款5万元，约定期限为3个月，即2015年11月6日还清，同时约定月利率为5%，虞干明出具了条据，吴大放提供了担保。到期后，被告以资金紧张为由一再向原告请求宽展期限。原告不断向被告催要欠款及利息，但被告一直无理拖延不还。为维护自身合法权益，起诉要求判令虞干明立即偿还原告借款5万元，并自2015年11月6日起按月利率2%支付利息，吴大放承担连带偿还责任。
虞干明辩称：原告当时提供的借款是4.75万元，扣掉了利息0.25万元，借款期限为三个月，虞干明已经按照每月5%的利率付利息1.7万元。对于原告的诉求，要求从借款之日开始按照2%的利率计算，本金按照4.75万元计算，超付的利息要求抵扣本金。
吴大放辩称：担保属实，签名属实，不同意承担连带责任，因吴大放没有拿钱。
经审理查明：2015年8月7日，虞干明向原告借款5万元，并出具了一份填充式借据，约定借款5万元；借款用途为工程款；借款期限3个月，至2015年11月6日全部还清；月息5%，利息每月支付一次；逾期未付，按10%的月息计息；如借款人无法偿还该借款时，担保人承担所借金额及追索该款所产生的费用的连带偿还责任。虞干明作为借款人、吴大放作为担保人在该借据中签了名。当日，原告将扣除了一个月的利息0.25万元后的4.75万元交付给虞干明。借款期限届满，虞干明未能如期还款，但已支付利息1.7万元（包括借款之日扣除的0.25万元）。原告催要未果，故成本案诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的两被告出具和签名的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：虞干明出具借据向原告借款，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当清偿。债务人虞干明应在约定的期限内及时还清借款，因其未能及时还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故吴志华要求虞干明还款的诉讼请求本院予以支持。吴大放同意为虞干明所借之款提供连带责任担保，应依照《中华人民共和国担保法》的规定承担连带清偿借款的责任，其承担保证责任后，有权向虞干明追偿。本案争议焦点在于虞干明向吴志华借款本金应认定为多少以及虞干明支付的利息是否符合法律规定。我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告及虞干明均认可借款日实际交付的借款为4.75万元，依上述法律规定，虞干明的借款本金应认定为4.75万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，虞干明实际支付的利息为1.45万元，而原告在诉讼请求中系要求自2015年11月6日起按月利率2%支付利息，其要求不违反法律规定，应予支持。4.75万元本金，按年利率36%计算，自2015年8月7日至2015年11月6日的利息应为0.4275万元；按年利率24%计算，自2015年11月7日至2016年7月6日（考虑到本判决书的生效时间）的利息应为0.76万元，共计1.1875万元。根据法律规定以及原告的诉讼请求和虞干明的抗辩意见，虞干明所付利息（1.45万元）超出的0.2625万元应抵扣所借本金。即至2016年7月6日，虞干明尚欠本金数额应为4.4875万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞干明于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告吴志华借款本金4.4875万元，并自2016年7月7日起按年利率24%支付利息，利随本清。
二、被告吴大放对上述4.4875万元的本金及利息承担连带清偿责任；吴大放承担保证责任后，有权向虞干明追偿。
三、驳回原告吴志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担125元，由被告虞干明负担400，被告吴大放对虞干明负担的400元承担连带支付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年六月十四日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。