重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08283号
原告：重庆铭维汽车销售有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号A幢1-27.28号，组织机构代码57716457-9。
法定代表人：郑大国，职务总经理。
委托代理人：李果，重庆渝一律师事务所，执业证号15001200310713995。
被告：唐庆勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住。
被告：雷英，女，1980年1月3日出生，汉族，住。
被告：田菡，男，1984年9月7日出生，汉族，住。
原告重庆铭维汽车销售有限公司诉被告唐庆勇、雷英、田菡追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆铭维汽车销售有限公司的委托代理人李果到庭参加了诉讼。被告唐庆勇、雷英、田菡经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆铭维汽车销售有限公司诉称：被告唐庆勇购买价格524000元的奥迪汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请信用卡购车专项分期贷款，委托原告提供担保及相关服务；其与原告签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，委托原告代为申请按揭贷款419000元；并约定了被告不按时偿还到期贷款本息的违约责任。被告唐庆勇系经田菡介绍在原告处办理上述按揭贷款购车相关业务。原告于2013年6月21日向被告田菡转账预付了408422元作为唐庆勇购买车辆的垫付款。合同签订后，原告履行了合同义务，协助被告唐庆勇于2013年6月25日与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等相关手续；被告唐庆勇用以上贷款归还了原告的预先垫付款。2014年1月8日，被告田菡向原告出具了承诺书，承诺保证贷款购车所有客户的全部个人信息机购车意愿真实有效，并保证原告交由其代为支付的资金只能用于购买指定的车型，否则向原告承担相应责任。2013年9月至今，被告唐庆勇未按时偿还银行贷款，原告为其垫付贷款本息共计419000元。原告遂起诉请求：1.被告唐庆勇偿还原告垫付款项250000元，支付原告逾期违约金（自2013年12月5日起，按逾期还款金额每日千分之陆的标准计算至全额还款为止）；2.被告唐庆勇承担原告为实现债权所产生的律师费15000元；3.被告田菡、雷英对上述款项承担连带给付责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告唐庆勇、雷英、田菡未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年12月5日，原告（甲方）与唐庆勇（乙方）签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》（编号：20120169），主要约定，1.乙方委托甲方向贷款银行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方为该项贷款提供保证担保并提供所购奥迪车辆作为抵押物（车架号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX）；2.本合同项下乙方借款金额为419000元，借款期限为36个月；3.在合同有效期内，甲方对乙方贷款所购车辆的使用及上户情况，还款和续缴该车保险费行为进行监督管理并有对乙方的违约行为要求其承担违约责任的权利；4.在合同有效期内，乙方有如期按时还贷款本息、按时续保、避免甲方因承担保证责任而造成经济损失的义务；乙方未按贷款合同约定向贷款银行履行还款义务的，有以前述抵押物及其所属财产向贷款银行清偿债务的义务；在本合同有效期内，乙方有接受甲方、贷款银行对贷款使用情况、还贷和续保行为进行监督管理的义务，有接受甲方对其违约行为进行处理的义务；在合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方和相关部门因实施追偿行为而产生的费用义务，并有对甲方实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；5.贷款保证金或续保押金为合同履约保证金，乙方将全部贷款本息还清且无违约行为的，甲方将合同履约保证金全额退还乙方；在乙方有违约行为时，甲方将按合同规定从履约保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、律师费、抵押物处置、违约金等费用后，将履约保证金余额退还给乙方；6.乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之陆的标准向乙方收取逾期还款违约金（逾期还款违约金=逾期金额×6‰×违约天数）；乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下方式收取逾期垫款违约金（逾期垫款违约金=履约保证金额数×20%×垫款次数）；7.甲方单独或会同贷款银行、律师及其他相关机构人员催收欠款或者强制执行抵押物等实现债权行为所产生的一切费用均由乙方承担，并从履约保证金内先行扣除；8.本合同在履行中产生纠纷，协商不成的，向合同履行地（贷款银行所在地）人民法院提起诉讼。2013年2月20日，唐庆勇与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201300870000704）和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号：201300870000704），主要约定，唐庆勇向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款，用于购买前述车辆（车架号：XXXXXXXXXXXXXX），并将该车作为抵押物，贷款金额419000元，手续费51578.9元，分36期支付，自透支次月起每月25日前支付。
2012年12月5日，被告雷英作为反担保人与原告签订了《反担保协议书》，主要约定，唐庆勇与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行、原告于2013年2月20日签订的《个人购车担保借款合同》、《抵押合同》，原告应唐庆勇要求同意为其履行借款合同向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行提供担保，并于2012年12月5日签订了《借款担保及服务相关协议书》，反担保人应原告要求并且作为原告提供前述担保的先决条件之一，特此就原告在借款合同中的担保责任向原告提供反担保和就唐庆勇在担保服务协议中的履约责任向原告提供担保；担保方式为连带保证责任，担保范围包括但不限于唐庆勇按借款合同及（或）担保服务协议应承担偿还或支付的一切债务本金、利息、复利、罚息、履约保证金、违约金、催告费和其他款项以及原告为实现债权而发生的一切诉讼费、律师费等；担保期间自本协议生效至原告向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担了担保责任之日后三年。
2013年1月3日，原告向田菡账户转账408422元，汇款用途为“垫付唐庆勇车贷款”。2014年1月8日，被告田菡向原告出具了《承诺书》，承诺，本人保证贷款购车所有客户的全部个人信息以及购车意愿真实有效，并且保证原告交由本人代为支付的资金只能用于购买指定的车型；如因客户信息以及款项用途虚假，造成原告的一切经济损失，本人自愿承担全部赔偿责任（包括但不限于由此产生的律师费、差旅费、调查费）。
2013年2月，中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行按照前述借款合同的约定，向唐庆勇支付了款项419000元。唐庆勇未按时偿还借款本息、也未按照抵押合同约定办理抵押登记；中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行直接从原告账户中扣划了应还款项419000元。
另查明，原告（甲方）与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（乙方）签订了《个人自用车贷款合作协议》和《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》，主要约定，借款人未按借款合同约定偿还贷款本息，甲方授权乙方从甲方在前述保证金账户及在中国工商银行（含辖内分支机构）其他账户中扣收逾期贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按借款合同约定偿还贷款本息的，一旦乙方宣布贷款提前到期，甲方均授权乙方从甲方前述保证金账户及在中国工商银行（含辖内分支机构）其他账户中扣收借款人应偿还的全部贷款本息；4协议合作期限1年，自2012年9月27日至2013年9月26日止。奥迪汽车（车架号：XXXXXXXXXXXXXX）登记的机动车辆所有人并非本案唐庆勇。原告委托重庆渝一律师事务所提供法律服务，重庆渝一律师事务所于2015年7月3日向原告开具了重庆市国家税务局通用机打发票，收取原告民事代理费15000元。
庭审中，原告减少第一项诉讼请求为：被告唐庆勇偿还原告244446.6元，违约金自2013年12月5日起，按照月利率2%计算至付清之日止；其中244446.6元的构成为：车款419000元+手续费51578.9元+滞纳金2398.32元+利息12469.38元-唐庆勇还银行41000元-唐庆勇还原告200000元；其中违约金自2013年9月27日起，以欠付金额为基数，按照月利率2%分段计算至2015年4月30日止为59646.1元，之后的违约金以欠款金额为基数，按照月利率2%计算至付清之日止。
以上事实，有个人汽车消费贷款服务暨担保合同、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、反担保协议书、个人自用车贷款合作协议、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议、银行流水、证明、协查函、律师代理合同、重庆市国家税务局通用机打发票、承诺书、违约金清单及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告唐庆勇、雷英、田菡不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告唐庆勇之间签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定为被告唐庆勇办理了贷款并提供了担保，被告唐庆勇应当按照其与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》的约定履行还款和提供抵押物办理抵押登记的义务。因被告唐庆勇未按照约定履行还款和办理抵押登记的义务，导致中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行直接扣划了原告的款项，原告有权向被告唐庆勇进行追偿。被告唐庆勇未提交证据证明其向银行的还款时间、金额，以银行扣划的证明为准；被告唐庆勇未提交证据证明其向原告的还款时间、金额，以原告自认的为准；根据《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，被告应当承担原告实现债权的费用，其中包括了律师费；原告聘请律师支付了律师费15000元，该费用的收取不违反律师收费标准，该款被告唐庆勇应当支付原告。
被告雷英与原告签订了《反担保协议》，对唐庆勇与原告之间的债权债务提供连带责任担保，原告现起诉在担保期限内，故被告雷英应对唐庆勇对原告的债务向原告承担连带清偿责任。
被告田菡向原告出具了《承诺书》，承诺，因客户信息以及款项用途虚假，造成原告的一切经济损失，田菡自愿承担全部赔偿责任（包括但不限于由此产生的律师费、差旅费、调查费）。但该承诺书出具的日期为2014年1月，而原告向田菡支付的用途为垫付唐庆勇车款的时间为2013年1月，原告无证据证明被告田菡的《承诺书》中包含了唐庆勇的债权债务关系；原告在本案中向唐庆勇和雷英后主张了田菡承诺的所有经济损失，本院业已主张，故原告也无证据证明其实际存在的经济损失的金额；原告在本案中以合同纠纷作为案由，但田菡与原告之间并不存在合同关系，原告无其他证据证明田菡自愿作为债务人加入唐庆勇对原告的债务的履行，故对原告要求被告田菡承担连带清偿责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐庆勇于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆铭维汽车销售有限公司垫付款项244446.6元；
二、被告唐庆勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆铭维汽车销售有限公司违约金（截至2015年4月30日为59646.1元，之后的违约金以欠款金额为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；
三、被告唐庆勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆铭维汽车销售有限公司律师费15000元；
四、被告雷英对前述第一、二、三项债务向原告重庆铭维汽车销售有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆铭维汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5274元，公告费350元，共计5624元，由被告唐庆勇、雷英负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由二被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王晓秦