湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第1001号
原告颜国新，男。
原告阳莲香，女。
被告颜金楚，男。
被告颜泽芳，男。
被告颜永飞，男。
原告颜国新、阳莲香诉被告颜金楚、颜泽芳、颜永飞相邻责任纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄五一担任审判长，与审判员武晓峰、颜丽组成合议庭�于2013年11月19日第一次公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加诉讼。因双方补充证据，于2014年6月5日再次开庭进行审理，原告颜国新、阳莲香及被告颜永飞、颜泽芳到庭参加了诉讼，被告颜金楚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，被告颜金楚主持修建杨桥村老屋湾水泥路硬化，为此原告颜国新、阳莲香夫妇多次向被告颜金楚要求在颜新年屋角边老过路水圳安装涵洞一事，然而被告颜金楚以“安不安涵洞不管我的事”为由拒绝安装。被告颜泽芳在老水圳被堵后即在老水圳下水位置上违法修建杂屋一间。因此造成老水圳不通，一旦下雨，所有山洪全部朝原告颜国新屋角墙上冲，给原告的房屋居住生活带来安全隐患。后经杨桥镇政府干部调解，被告颜泽芳、颜永飞拒不同意恢复老水圳，故诉至法院，请求依法判令三被告恢复老屋湾过路水圳涵洞，另判令被告颜泽芳、颜永飞赔偿原告损失3000元并拆除违法修建在原告杂屋飞檐滴水内的围墙。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据1、照片一张，证明老水圳的流向；
证据2、照片一张，证明被告乱搭乱建影响原告家老屋倒塌；
证据3、照片两张，证明新水圳流向改变；
证据4、证言一份，证明老水圳流向；
证据5、地房产所有证一张，证明造成财产损失；
证据6、协议一份，证明曾协议交换土地要不违反老水圳流向，维持原样；
证据7、照片五张，证明现在山水流入原告杂屋内。
对于原告方提供的证据，被告方对证据1、2、5的真实性提出异议；对证据3中原告标记水流方向提出异议；对证据4提出异议，认为房屋系修路前常年失修倒塌的；对证据6没有异议；对证据7的真实性没有异议，但提出系天灾造成。
被告颜金楚辩称，由于�桥村老屋湾的路多年来破烂不堪，两组人都希望修好这条路，在我的沟通下，大家决心修路，这条路确实改变了流水的走向。虽然修路是我组织的，但是路的走向问题及其他纠纷我都没管，修路时候我也没在家，希望大家能站在对方的角度，互谅互让，来解决问题。
被告颜泽芳辩称，原告家的杂屋以前就倒了，并不是修路后水冲倒的，我已经办了建房证，原告建杂屋把水泥板压在了我的杂屋上，要我拆除杂屋没道理。
被告颜永飞辩称，原告要求赔偿不合理，水圳一直是从原告家屋檐下过，只有水流很大时候会经过我家水圳，水流冲向原告家中并非我建杂屋造成，如原告将流向他家水沟弄好，我方同意弄好涵洞。
为支持其辩称，被告颜永飞向本院提交了以下证据：
证据8、照片七张，证明水泥路硬化后水沟现状；
证据9、村民签字证明，证明水圳应从颜国新屋檐下通过；
证据10、照片五张，证明原告方将新涵洞堵死后，山水影响了自家房屋。
对于被告颜永飞提交的证据，原告方对证据8中前五张没有异议，对后两张提出异议，对拍摄位置不清楚；对证据9提出异议；对证据10提出异议，提出堵涵洞是为了保护涵洞。
本院对双方提供的证据作出如下认定：
对于原告方交的证据6协议和证据7的照片及被告颜永飞提交的证据8中前五张照片双方没有异议，本院予以确定作为定案依据。对于原告方提供的证据1、2、3、5与被告颜永飞提供的证据8中后2张照片及证据10，对方均提出了异议，该证据虽不能达到己方的证明目的，但与事实现状相符，对其真实性予以确认，可在本院处理本案中作为参考依据，其中原告方提供的证对于原告方证据4和被告颜永飞证据9，对方均提出异议，且该证据形式不符合法律规定，本院依法不予采信。
经�理查明，本案基本事实如下：原告颜国新与阳莲香系夫妻关系，被告颜泽芳与颜永飞系父子关系，双方均系杨桥镇杨桥村七组村民，被告颜泽芳、颜永飞父子的房屋在进村公路前段，地势偏低，原告颜国新、阳莲香夫妻房屋在进村公路后段，地势偏高。2008年8月，被告颜金楚组织对杨桥村老屋湾道路进行水泥路面硬化，道路经过原告方家门前和被告颜泽芳、颜永飞屋后路段，因山水流向问题，原告颜国新、阳莲香与被告颜泽芳、颜永飞双方发生争执，均不同意对方安装涵洞方案，后施工队在折中路段安装涵洞通过道路。另查明，双方争议路段原有两排水线，一条经颜新年屋角边老过路水圳通过被告家流入大塘，一条顺路经原告家门前留下。因原告家建新房，将门口路面水泥硬化，被告颜永飞认为原告方改变了山水流向，拒绝在颜新年屋角边老过路水圳安装涵洞将山�引入流经他家的水沟，致使山水顺路流向原告家新屋墙角。后经杨桥镇政府工作人员协调，原告方将新过路涵洞与上屋场排水涵洞直接连通后用水泥封住，阻止山水流向原告家新屋墙角，从而转向沿道路流下。现因排水不畅，致使山水顺路流入原告家新建杂屋后流向被告颜泽芳、颜永飞家。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对自然流水的排放，应当尊重自然流向，尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案原告颜国新、阳莲香与被告颜泽芳、颜永飞为使山水不从自家流过，均影响了排水线路，致使山水经路面流过原告颜国新、阳莲香家杂屋后流向被告颜泽芳、颜永飞家，故双方应按原有山水流向恢复，使得山水顺利排出。原告方起诉被告颜金楚，要求其共同恢复过路水圳涵洞，但未提交相关证据证明未安装老过路水圳涵洞与被告颜金楚有关，故依法不予支持。被告颜国新、阳莲香要求被告颜泽芳、颜永飞赔偿杂屋倒塌损失3000元，但未提交相关司法鉴定证明房屋的倒塌原因及损失价值，本院依法不予支持。原告方要求被告颜泽芳、颜永飞拆除修建在原告家杂屋飞檐内的围墙，现经当地政府协调，原告方家已在原址新建杂屋，水泥板压在了被告颜泽芳家杂屋上，被告颜泽芳称自己杂屋办理了建房证，但未提交建房证予以证明，本院不予采信，对于被告颜泽芳、颜永飞建在原告家杂屋飞檐内的围墙应当予以拆除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜泽芳、颜永飞在原过路水圳处安装涵洞，将水引入原排水沟内，原告颜国新、阳莲香疏通被自己堵塞的新修道路时安装的涵洞；
二、被告颜泽芳、颜永飞拆除修建在原告颜国新、阳莲香家杂屋滴水内的围墙；
三、驳回原告颜国新、阳莲香的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告颜泽芳、颜永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 黄五一
审判员 颜 丽
审判员 武晓峰
二０一四年八月十二日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十六条债权人为二人以上的，按照�定的份额分享权利。
债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
99．相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿。
相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，向他方土地排水毁损或者可能毁损他方财产，他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持。
101．对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
102．处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。