天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1726号
原告德泰（天津）融资租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道融合广场1-2-301。
法定代表人石磊，董事长。
委托代理人胡光慧，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘家洁，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。
被告张静巍。
委托代理人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
被告巨昇煤炭（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号W4-B-9层901。
法定代表人邴微微。
被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2-1-312（集中办公区）。
法定代表人张静巍，经理。
委托代理人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
原告德泰（天津）融资租赁有限公司诉被告张静巍、被告巨昇煤炭（天津）有限公司（以下简称煤炭公司）、被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司（以下简称万马麟公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡光慧、刘家洁，被告张静巍及被告万马麟公司委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，被告煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张静巍为被告煤炭公司的实际控制人，2014年1月28日，张静巍以被告煤炭公司的名义向原告借款500万元，并签署了《流动资金借款合同》，借款自2014年1月28日起至2014年2月10日止。被告张静巍、被告万马麟公司于2014年1月28日签署了无限连带保证责任书，为上述债务承担无限连带保证责任。同日，原告将4825000元打入被告张静巍在平安银行天津空港支行的账户。现还款日期届满，被告煤炭公司未按照合同约定返还全部借款本金，被告张静巍及被告万马麟公司亦拒不履行返还借款义务。故原告呈诉，请求：1.依法判令被告煤炭公司立即返还原告4825000元及相应逾期利息1007342.47元（利息标准为按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算，自2014年2月11日暂计算至2014年12月15日）；2.依法判令被告张静巍和被告万马麟公司对被告煤炭公司和原告的流动资金借款合同承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
庭审中，原告出示了以下证据：
1.流动资金借款合同，证明被告煤炭公司向原告借款500万元，借款期限自2014年1月28日至2月10日，利息为日利率2.5‰；
2.无限连带责任保证书，证明被告张静巍和被告万马麟公司于2014年1月28日签订无限连带责任保证书，对被告煤炭公司和原告之间的债务承担无限连带保证责任；
3.被告张静巍身份证复印件，证明被告的合法有效身份；
4.转账记录，证明原告于2014年1月28日通过网银打入被告张静巍平安银行空港支行账户4825000元整；
5.受托支付凭证，证明原告受被告煤炭公司的委托，将涉诉借款打入被告张静巍的个人账户；
6.天津市商务委员会关于同意设立德泰（天津）融资租赁有限公司的批复、中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书，证明原告是具有国家承认部门颁发的融资租赁资质的融资租赁企业；
7.融资租赁合同，证明原告分别与淮北矿业和青岛森麒麟轮胎有限公司签订融资租赁合同，原告是以从事融资租赁业务为主业的公司；
8.审计报告，证明原告是从事融资租赁业务的公司，以融资租赁业务收入为主营业务收入；
9.资金流向证明，证明被告张静巍将借款转入被告煤炭公司法定代表人邴微微的账户，被告煤炭公司为该笔借款的借款人。
被告张静巍、被告万马麟公司辩称，对借款金额4825000元没有异议，对原告主张的谁是谁的实际控制人不清楚，也不能认同。张静巍否认是煤炭公司的实际控制人。对于张静巍和万马麟公司承担连带责任的问题，因原告与煤炭公司所签订的借款合同属于企业之间签订的借款合同，故该合同无效。主合同无效，作为从合同的连带保证责任书也是无效的，因此张静巍与万马麟公司不应承担连带责任。
庭审中被告张静巍和被告万马麟公司未提供证据。
被告煤炭公司未进行答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告张静巍和被告万马麟公司对原告证据的真实性均无异议，认为实际借款人是煤炭公司，原告与被告煤炭公司之间的借款合同无效，合同中约定的借款利率也是无效的，连带保证责任的约定也是无效的。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月28日，被告煤炭公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订流动资金借款合同。合同约定，甲方因流动资金借款的需要，特向乙方申请借款，借款金额为人民币500万元，借款期限自2014年1月28日起至2014年2月10日止，合同项下的借款利率执行日利率为2.5‰的固定利率。合同第8.3条约定，甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对于其借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。
同日，被告张静巍、被告万马麟公司作为保证人签署无限连带责任保证书，表示对被告煤炭公司上述500万元借款合同中债务人的所有债务承担无限连带责任。
同日，原告按照被告煤炭公司的要求，将借款4825000元打入被告张静巍平安银行天津空港支行账户。
另查明，2011年3月29日，天津市商务委员会批准设立原告德泰（天津）融资租赁有限公司，公司的经营范围为：融资租赁业务、向国内外购买租赁财产，租赁财产的残值处理及维修，租赁交易咨询和担保，国际贸易及进出口业务。
再查明，审计报告显示，原告2014年主营业务收入13749314.95元，其他业务收入5400元。
本院认为，根据最高人民法院对于企业间借贷问题的相关意见，对于不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。原告作为不具备从事金融业务资质的融资租赁企业，并非以资金融通为常业，故，原告与被告煤炭公司进行的临时性资金拆借行为不违反国家金融管制的强制性规定，双方基于真实意思表示而签订的流动资金借款合同为有效合同。原告与被告煤炭公司均应依约履行。原告向被告煤炭公司提供借款后，煤炭公司应依合同约定返还借款并支付利息。本案中，原告实际出借金额为4825000元，故原告返还借款本金4825000元的主张本院予以支持。
对于原告主张被告逾期还款产生的逾期利息1007342.47元的请求，本院认为，借款合同中对于逾期还款的利息标准进行了约定，但该标准高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故自2014年2月11日至2014年12月15日，原告主张按照6个月至1年期人民银行贷款利率的四倍计算逾期利息的标准本院予以支持。经计算，该逾期利息为972085.48元（4825000元×6%×4×284天（2014年2月11日至11月21日共计284天）÷365天＋4825000元×5.6%×4×24天（2014年11月22日至12月15日共计24天）÷365天=972085.48元），原告超过部分的主张本院不予支持。
对于原告主张被告张静巍、被告万马麟公司与被告煤炭公司承担连带责任的请求，本院认为，被告张静巍、万马麟公司与原告间的保证合同，亦为有效合同，二被告应作为保证人对被告煤炭公司依据上述借款合同而产生的债务向原告承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第条之规定，判决如下：
一、被告巨昇煤炭（天津）有限公司返还原告德泰（天津）融资租赁有限公司借款本金人民币4825000元；
二、被告巨昇煤炭（天津）有限公司支付截止2014年12月15日原告逾期还款利息人民币972085.48元；
三、被告张静巍、被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司对本判决书确定的被告巨昇煤炭（天津）有限公司给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务应在本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费52626元，由原告负担526元，三被告共同负担52100元；保全费5000元、公告费1680元，共计6680元，由三被告共同负担；三被告应负担部分由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 司 媛
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 刘合磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李雪莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国担保法》第六条：
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。