广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3113号
原告深圳市泰和安科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人陈宇弘。
委托代理人牛海明，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人容韵雅，广东百利孚律师事务所实习律师。
被告东莞市泰和安消防设备有限公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人谭志雄。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
原告深圳市泰和安科技有限公司与被告东莞市泰和安消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛海明、容韵雅，被告法定代表人谭志雄及其委托代理人黄松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月份与原告签订湛江、东莞两地的《产品销售任务协议书》，协议期限从2014年1月1日至2014年12月31日。协议书第二条约定，原告正式授权被告作为营销机构代理原告消防报警系列产品在湛江/东莞地区的销售工作。协议书第四条第1款约定，营销机构签订合同订货，需按公司格式合同详细填写并签字盖章后传至合同部，经评审通过后执行。依照前述规定，被告从2014年1月起通过与原告签订《设备购销合同》的形式采购多批次产品，付款方式为款到发货。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，被告自2014年4月份起，出现拖欠货款情况。原告为了继续保持双方友好的合作关系，按被告在《设备购销合同》列明的产品、规格型号、单位、数量、单价、结算价、交货日期等要求如期送货，由被告验收签收确认。根据《业务往来交流函》显示，2014年12月被告累计欠款598907.06元。原被告双方在2014年底终止了代理关系，但2015年仍由业务往来与合作。根据双方在2015年1月、2月签订的《设备购销合同》、发货单等物流快递凭证以及《业务往来交流函》显示：2015年1月交易额140671.60元，月回款180000元，累计欠款559578.66元；2015年2月份交易额9880元，月回款0元，累计欠款569458.66元。原告请求法院判决：1、被告向原告支付货款586155.56元；2、被告向原告支付逾期利息，以586155.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日计至被告全部付清本息为止；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、对原告起诉的2014年的货款数额没有意见。对原告利息请求，依据协议第12条约定不需要支付，协议书也没有提到利息，原告应放弃利息请求。二、关于2015年1月、2月份中有些货款虽然双方签订了合同，但有些货物没有收到，其中东莞的货物全部没有收到，只有湛江的三个合同的货物收到了。三、整个交易环节要包含提供供货证明，被告从原告处购买产品后是销售给使用单位，使用单位必须拿到供货证明才能验收，所以被告认为销售环节没有完成，原告不开具供货证明，导致被告客户损失，由此产生的损失由原告承担。
经审理查明，原告与被告签订两份《深圳市泰和安科技有限公司产品销售任务协议》，协议期限均从2014年1月1日至2014年12月31日，原告分别授权被告代理原告产品在湛江、东莞地区的销售工作，原告为被告出具授权书；被告承诺协议期限内分别完成100万元、420万元回款任务；被告在连续两个季度以上没有完成季度任务额的80%或全年没有完成年度任务额的80%，公司有权对被告降级或终止协议并取消其代理资格。2014年12月31日原告取消被告代理资格。原告向本院提交其与被告之间2014年1月至2014年12月期间《业务往来交流函》证明原告履行合同义务的情况。经查，业务往来交流函均由被告盖章，由“肖慧”、“胡桂真”、“于洋”签字，截止2014年12月31日被告尚欠原告货款598907.06元。
原告主张2015年1月、2月与被告仍存在业务往来，其中2015年1月交易额为140671.6元，回款180000元；2015年2月交易额9880元，回款0元。原告向本院提交2015年1月、2月设备购销合同、发货单及物流签收单证明其主张。经查，原告提交的设备购销合同为复印件，盖有被告公司公章，签约代表为“胡桂真”；发货单及物流签收单为原件；物流签收单邮寄日期与设备购销合同注明的日期一致，收件地址与设备购销合同约定收货地址一致；部分发货单由“黄翠迎”、“肖慧”、“胡”签收。
另查明，原告向本院提交2014年10月至12月期间与被告签订的设备购销合同、发货单、物流签收单证明原告与被告贸易往来的方式。经查，原告依据2014年10月至12月期间双方签订设备购销合同将货物通过快递的方式运至合同约定的地点，发货单由“肖S”、“胡”、“黄翠迎”。
再查，原告主张双方的结算方式为2014年4月份以前为先付款后拿货，2014年4月15日后原告给予被告60万元的供货额度，不超过60万元先拿货，每月核算，到年底付清，并向本院提交一份《还款承诺书》复印件。该份《还款承诺书》内容为：“由于资金周转不灵，回收货款不及时等原因，向原告申请铺货，铺货欠款金额600000元，公司保证一定在2014年12月31日前还清所欠的欠款，逾期还款我司承担一切法律责任。”《还款承诺书》下方盖有被告公章。被告对该份《还款承诺书》不予认可，主张结算方式为2014年4月至2014年12月授信拿货不超过60万元，如超过60万元须付现金。
庭审中，原告陈述其诉讼金额的计算方式为：2014年被告因欠款产生全年利息16696.9元；2015年1月交易额140671.6元，回款180000元。回款180000元与2014年欠款利息与2015年1月交易额相扣减后，2015年1月份尚余22631.5元。2015年2月份交易9880元与2015年1月份盈余相扣减后，尚余12751.5元。故现原告主张被告欠款586155.56元（598907.06元-12751.5元）。
以上事实，有设备购销合同、发货单、物流签收单、业务往来交流函、还款承诺书及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的两份《产品销售任务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据协议内容履行协议义务。本案中，原告向本院提交的《业务往来交流函》盖有被告公章，在被告的答辩意见中已对2014年的货款数额无异议，故本院对原告提交的《业务往来交流函》予以确认，并依法确认截止2014年12月被告尚欠原告货款598907.06元。关于2015年1月、2月的送货金额，原告提交该期间的设备购销合同、发货单及物流签收单相互印证，且与其提交2014年10月至12月期间的设备购销合同、发货单及物流签收单相一致，原告提交的2015年1月、2月发货单签收人员亦存在2014年10月至12月期间多次签收的情形，发货单签收人员“肖慧”、“胡桂真”在《业务往来交流函》中亦有签字，故原告提交的2015年1月、2月设备购销合同、发货单及物流签收单，本院予以采信，并以此认定2015年1月、2月原告交易额分别为140671.6元、9880元。结合原告陈述被告2015年1月回款180000元的事实，依法认定被告尚欠原告货款569458.66元（598907.06元+140671.6元+9880元-180000元）。被告抗辩主张原告未提供供货证明造成其损失，被告可另寻法律途径解决。
关于原告主张的利息部分。虽然被告对原告提交的《还款承诺书》复印件不予确认，但从原、被告庭审陈述的结算方式来看，2014年4月15日起至2014年12月被告确实存在向原告申请铺货，金额为600000元的事实，故本院对该份《还款承诺书》予以确认。依据该份《还款承诺书》内容以及原告陈述的结算方式，2014年4月15日起被告在60万元的限额内不用先付款，但须在2014年12月31日前付清全部货款。故原告主张2014年全年货款产生的利息为16696.9元无事实依据，本院不予采信，被告尚欠原告2014年货款418907.06元（598907.06元-180000元）从2015年1月1日开始计息。2015年1月、2月的货款利息，鉴于双方签订的《产品销售任务协议书》协议期已满，被告尚欠原告的货款利息分别从次月开始计算，即2015年1月货款140671.6元从2015年2月1日开始计算，2015年2月货款9880元从2015年3月1日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市泰和安消防设备有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市泰和安科技有限公司货款人民币569458.66元；
二、被告东莞市泰和安消防设备有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市泰和安科技有限公司利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分别以人民币418907.06元为基数，从2015年1月1日起计至清偿之日止；以人民币140671.6元为基数，从2015年2月1日起计至清偿之日止；以人民币9880元为基数，从2015年3月1日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市泰和安科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4910元，由被告东莞市泰和安消防设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 於佳(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第7页共8页