wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初1073号
原告孙兴太，女，1964年3月15日出生，汉族，住江苏省仪征市，现住西安市高陵区，居民，
委托诉讼代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。
统一社会信用代码：9161011773504977X7。
法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告孙兴太诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴太的委托诉讼代理人杨钊与被告泉顺公司的委托诉讼代理人闫亚妮、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴太诉称，2013年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺*北岸生活”住宅小区60号16幢11××06号房屋，双方约定由被告代原告办理房屋产权证。后原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，导致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《民事谅解协议》，该协议第三条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于3期）（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本协议书达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。据原告了解，在双方达成执行和解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今也未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺.北岸生活”住宅小区60号16幢11××06号房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止、按照每日100元的标准计算的违约金（至起诉日为18900元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告泉顺公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证时房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应于驳回；本案应为原告要求被告履行《谅解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在未原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月12日原、被告签订合同登记号为2013-0506的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市×××--北岸××住宅小区××单元××层××号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。2014年2月25日，被告收取了原告1000的办理产权证费用。后在履行上述合同过程中，因被告未能在约定期限内办理房屋产权证，原、被告于2016年8月13日签订《民事谅解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、民事谅解协议、收款收据、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《民事谅解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，结合被告收取原告1000的办理产权证费用的事实，故此处被告承诺的办理房产证应为被告代理原告办理好本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告也未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日按照每日100元支付孙兴太自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；
二、驳回孙兴太的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付孙兴太。孙兴太已预交的370元，本院退付185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王 锋
书 记 员 雷婉婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0117民初1073号原告孙兴太，女，1964年3月15日出生，汉族，住江苏省仪征市，现住西安市高陵区，居民，委托诉讼代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。统一社会信用代码：9161011773504977X7。法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告孙兴太诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴太的委托诉讼代理人杨钊与被告泉顺公司的委托诉讼代理人闫亚妮、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴太诉称，2013年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺·北岸生活”住宅小区60号16幢11××06号房屋，双方约定由被告代原告办理房屋产权证。后原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，导致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《民事谅解协议》，该协议第三条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于3期）（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本协议书达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。据原告了解，在双方达成执行和解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今也未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺.北岸生活”住宅小区60号16幢11××06号房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止、按照每日100元的标准计算的违约金（至起诉日为18900元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告泉顺公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证时房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应于驳回；本案应为原告要求被告履行《谅解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在未原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月12日原、被告签订合同登记号为2013-0506的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市×××—北岸××住宅小区××单元××层××号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。2014年2月25日，被告收取了原告1000的办理产权证费用。后在履行上述合同过程中，因被告未能在约定期限内办理房屋产权证，原、被告于2016年8月13日签订《民事谅解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、民事谅解协议、收款收据、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《民事谅解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，结合被告收取原告1000的办理产权证费用的事实，故此处被告承诺的办理房产证应为被告代理原告办理好本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告也未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日按照每日100元支付孙兴太自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；二、驳回孙兴太的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付孙兴太。孙兴太已预交的370元，本院退付185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 武祎峰二〇一八年三月二十九日法官助理 王 锋书 记 员 雷婉婷
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第104号
原告侯富喜。
委托代理人陈跃生，卫辉市法律援助中心律师。
委托代理人姚培斌，卫辉市法律援助中心律师。
被告张家平，成年。
被告新乡市宏伟机械制造有限公司，住所地：卫辉市汲水镇八里屯。
法定代表人徐伟，该公司经理。
委托代理人冯东方，该公司法律顾问。
原告侯富喜诉被告张家平、新乡市宏伟机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈跃生、姚培斌，被告新乡市宏伟机械制造有限公司的委托代理人冯东方到庭参加了诉讼。被告张家平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年1月至5月间，第一被告让原告到第二被告承包的安装输送带工地干活。后经结算被告共欠原告工资2370元，期间，原告向第一被告借款1100元，又经劳动部门调处，第二被告支付工资款40000元，按比例原告应该得427元，三项折抵后，被告欠原告工资843元。现要求被告给付原告工资款843元并支付自欠款之日起至付款之日期间的同期中国人民银行贷款利息。
被告张家平未到庭，未答辩。
被告新乡市宏伟机械制造有限公司辩称，原告诉讼主体错误，我公司与原告无劳动和劳务关系。另外，我公司已超额支付承包费。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、考勤表（复印件）。证明目的：原告出勤天数、工资数字及欠原告工资款的事实。2、收到条一份。证明目的：经劳动部门调处，第二被告支付给拖欠22名农民工工资款40000元。
第一被告未向本院提交证据材料。
第二被告向本院提交的证据材料有：1、河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司高炉烧结皮带输送机项目安装承包合同一份；2、江苏长强钢铁有限公司180m2烧结机改造项目安装承包合同一份。3、武安钢厂1号高炉项目安装承包合同一份。4、记帐凭证等若干份。证明目的：第二被告与原告之间不存在劳动和劳务关系。第二被告项目的承包人是第三人孔祥军，与原告所起诉的本案第一被告张家平没有直接关系，所以原告起诉要求第二被告承担还款责任不能成立。
本院依职权调取材料及询问笔录一份。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可确认以下案件事实：
2012年1月至5月间，原告等22名农民工跟随第一被告分别到河北邯郸金鼎钢铁厂、江苏长强钢铁厂施工，该施工工地均系第二被告项目安装的工地。在施工之前，第二被告将江苏长强项目承包给了第一被告张家平，将河北金鼎项目安装承包给了案外人孔祥军，孔祥军又与第一被告签订合作协议，将该项目转包给了第一被告。两个协议（项目）总承包费为496800元，在工地施工期间，第一被告陆续不等地借资给原告。施工结束后，第一被告将记有农民工出勤的考勤表复印件交于农民工。因第一被告未将农民工工资足额发放，经卫辉市劳动监察大队调处，该监察大队将第二被告宏伟机械制造有限公司出资4万元转交给22名农民工，农民工代表潘新利等三人出具收到条，载明：今收到张家平在邯郸施工时欠工人们的工资肆万元整，经卫辉市劳动监察大队调处理。第二被告提交的财务账目中显示其在这两个工地共借给张家平四笔款项计8万元，加上由劳动部门调处的4万元，共计12万元。现第一被告尚欠原告工资款843元，经多方讨要未果。
本院认为，债务应当清偿。第一被告张家平作为雇主应当支付原告侯富喜工资款843元，因第二被告没有充分证据证明其已足额付清张家平承包费，依据有关规定应与被告张家平负连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告张家平于本判决生效后五日内支付原告侯富喜工资款843元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清款之日止），被告新乡市宏伟机械制造有限公司负连带清偿责任。
案件受理费50元，由二被告负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵颖洁
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00252号
申请执行人：张国强，汉族，住河南省栾川县。
被执行人：方才昌，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：刘同友，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行张国强与方才昌、刘同友买卖合同纠纷一案中，案件执行标的额12800元，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00252号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦能才
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一四年十月十日
书记员 钱 涛
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01393号
原告崔瑞华，女，1961年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西印象实业有限公司
法定代表人来庆泽，该公司总经理。
委托代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
被告张志平，男，成年，汉族，农民。
被告杨安生，男，1955年4月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告崔瑞华诉被告陕西印象实业有限公司、张志平、杨安生劳务合同纠纷一案中，原告崔瑞华于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔瑞华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元由原告崔瑞华负担。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 张保育
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵珍晓
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5649号
上诉人（原审被告）：张春福，男，1974年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1963年5月4日出生。
委托诉讼代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
原审第三人：霍建樟，男，1959年1月20日出生。
委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。
上诉人张春福因与被上诉人李军、原审第三人霍建樟占有物返还纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张春福上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李军的诉讼请求。主要理由为：张春福与霍建樟在2015年6月19日就签订协议，约定将涉案房屋归张春福所有，而李军至2015年10月才与霍建樟签订房屋租赁合同。李军与霍建樟签订的租赁合同侵犯了张春福的权益，应属无效合同。霍建樟表示与张春福签订的协议是其真实意思表示，而和其他人签订的协议系被迫签订，不应支持李军的诉讼请求。
李军辩称：同意原判，不同意上诉人张春福的上诉请求。张春福与霍建樟签订的合同是以房抵债的性质，应当按照借贷关系进行处理。另外，该合同的真实性也存在疑问。
霍建樟述称：对原判有意见，同意上诉人张春福的上诉请求，其与张春福之间存在真实的以房抵债关系。与李军之间没有真实的借贷关系。
李军向一审法院起诉请求：1、判令张春福自李军承租的位于村东霍建樟的小院中搬出；2、诉讼费由张春福承担。
一审法院认定事实：霍建樟在村东有院落一处，院内建有北房3间、东西房各2间。2015年10月2日霍建樟与李军签订房屋租赁合同，合同约定：出租方（甲方）霍建樟，承租方（乙方）李军。1、经友好协商就房屋租赁的有关事宜达成合同如下：甲方因向乙方借款377000元，现无力偿还，经协商把自己在本村东自建的北房3间、东西房各2间及整个小院长期租给乙方，20年。2、租赁期限从2015年10月1日起至2035年10月1日止。3、租房款甲方已（以）由借款方式收到。合同签订后，李军于2013年10月23日通过霍建樟之弟霍建民取得房屋钥匙，进住该房屋，并在该院落中安装了监控设施。后李军委托霍建民看管上述房屋。2016年初，张春福未经李军同意，通过霍建民取得上述房屋钥匙，进入该房屋，占有使用至今。2016年5月，李军诉至法院。审理中，法院追加霍建樟为本案第三人参加诉讼。
另查，2015年4月8日，霍建樟为张春福出具借条一张，内容为：今有霍建樟向张如借现金16万元，用于做生意之用。如果2015年4月30日还不上由张春福来还。霍建樟自愿把村东的房屋归张春福所有。两个月之内把钱还给张春福，房屋归回。两个月没还款房屋永久归张春福。2015年6月19日，张春福与霍建樟签订协议书，内容为：2015年4月8日霍建樟和张春福签订的还款协议由于2个月后没有还上，霍建樟自愿把村东的房子无条件归张春福所有。为了人性化，出于对霍建樟的关照，在此期间，如果霍建樟回家给留房间，也允许居住。另外，在10年之内霍建樟一次性还清欠款，张春福自愿无条件的把房归还霍建樟所有。如果10年没还款，此房继续归张春福使用。2016年6月9日，霍建樟为张春福出具证明，主要内容为：2015年4月8日我要和九渡河张春福签订了16万元欠款还款事项，此项签订完全是我的真实意愿。我和其他人签订的有关财产处理的协议都是在强迫下签订的，不是我的主观愿望。
原审法院认定上述事实，有当事人的当庭陈述，李军提交的房屋租赁合同、交房说明、委托看房协议、网线使用协议、监控安装协议、证人证言、电话录音、交房的录像、照片;张春福提交的借条、霍建樟出具的证明、协议书、照片、录像以及法院的现场勘验笔录及平面图、照片等证据在案佐证。
原审法院认为：占有是占有人对不动产或动产的实际控制。占有人占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，李军基于其与霍建樟的房屋租赁合同取得涉案房屋的使用权，根据李军提交的录音、视频资料等证据，可以证明李军与霍建樟签订房屋租赁合同后，于2015年10月23日实际占有涉案房屋，而张春福与霍建樟签订的协议书中虽有以涉案房屋作为抵押物的意思表示，但协议签订后张春福并未实际占有涉案房屋，而是在李军实际占有涉案房屋后，其于2016年初自行占有涉案房屋，其行为侵害了李军的占有使用涉案房屋的权利，现李军要求张春福腾退涉案房屋符合法律规定，予以支持。霍建樟虽对李军提交的录音、视频资料等证据提出异议，但无相反证据，不予采纳。同时指出，张春福与霍建樟之间的借贷纠纷以及抵押权是否成立，应另行解决。霍建樟对其与李军签订房屋租赁合同提出的异议，在本案中不影响李军对涉案房屋的占有权，对于霍建樟与李军因租赁产生的纠纷，可另行通过法律途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张春福将位于村东的霍建樟所建院落（北房三间、东西房各二间）腾退给李军，于本判决生效后十日内执行。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。另，本院二审期间，双方对于原审法院认定的：“2016年初，张春福未经李军同意，通过霍建民取得上述房屋钥匙，进入该房屋，占有使用至今。”一节予以否认，一致确认张春福进入涉案房屋系霍建民将院门打开后进入，并未通过霍建民取得涉案房屋的钥匙。其他事实本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，李军依与霍建樟签订的租赁合同对涉案房屋享有使用的权利，张春福在未经李军同意的情况下占用涉案房屋的行为侵犯了李军对涉案房屋的使用，李军要求张春福腾房的请求应予支持。上诉人张春福所述其在李军与霍建樟签订租赁合同之前即享有涉案房屋的所有权，因此不应腾房一节。因现有证据不能得出张春福对涉案房屋享有所有权的结论，因此上诉人张春福所述其依与霍建樟的合同享有所有权一节，本院不予采信，一审法院判令张春福腾房并无不当。
综上所述，上诉人张春福的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由张春福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一六年九月七日
书记员 刘 瑾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00074号
原告李文兆。
被告武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。
原告李文兆诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李文兆向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李文兆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李文兆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文兆负担（已预交）。
审判员 吴勇胜
二〇一五年八月十九日
书记员 赵静雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00147号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人邓某，农民。
被告人刘某，农民。
被告人邓某、刘某均于2014年6月16日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，同年6月25日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局宜昌分局执行。现均被羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人邓某、刘某犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人邓某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：葛洲坝以下至长江河口水域的禁渔时间为每年的4月1日12时至6月30日12时。2014年5月24日20时至同月25日2时许，被告人邓某、刘某明知是禁渔期、禁渔区，仍驾驶渔船进入长江宜都市滨江公园水域非法捕鱼。由邓某负责驾驶渔船，刘某负责电捕鱼工具捕鱼，捕获长江鱼共计30公斤，销赃他人，获非法利益180元。被告人邓某、刘某在销赃时被渔政部门发现，二被告人驾驶渔船逃脱。2014年6月10日，二被告人被公安机关决定刑事拘留并上网追逃。同月16日，二被告人在家中被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人邓某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，渔政部门移送案件相关书证，被查扣长江鱼称重记录及照片，被查扣电捕鱼设备、渔获物的鉴定及相关照片，证人陈某等人的证言，被告人邓某、刘某的供述，有关禁渔的规定及专家意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某、刘某违反水产资源法规，明知在禁渔期内，仍在禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人归案后认罪态度较好，符合监管和帮教条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 炜
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第926号
原告李宗贵，男，苗族，农民。
委托代理人李小均（原告儿子），男，苗族。
被告筠连县巡司镇渡船口水泥预制件经营部，住所地：四川省筠连县巡司镇渡船口。
代表人詹本勋，业主。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
原告李宗贵与被告筠连县巡司镇渡船口水泥预制件经营部（以下简称渡船口经营部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗贵及其委托代理人李小均，被告渡船口经营部的委托代理人邓绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗贵诉称，原告自2012农历正月起在被告处工作。2012年10月3日，原告受被告安排在被告工地下钢材时，被钢筋砸伤右小腿。被告送原告至筠连县人民医院医治，并支付了所有医疗费用。原告出院后，就赔偿问题未能与被告达成协议。原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告之间是否存在劳动关系，该委于2014年3月21日作出了原、被告之间不存在劳动关系的裁决。原告对裁决不服，故向人民法院提起诉讼，请求判决确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告渡船口经营部辩称，原告不是被告的职工，被告没有招聘原告为其工人，双方也没有签订劳动合同；原告在被告处做工只是零时性的，做一天工就付一天的酬劳；被告的员工工资表上没有原告的名字，原告和被告之间不存在有劳动关系。
经审理查明，被告渡船口经营部系詹本勋于2000年6月13日登记成立的个体工商户，经营范围为水泥预制件销售。被告认可原告李宗贵零星在被告处上班，未与被告签订劳动合同，工资按天清结。被告对所聘请工人发放工资，制作有工资表，在2011年12月至2012年10月的工资表中，无原告“李宗贵”名字。原告称于2012年10月3日在被告处工作时受伤，因损失赔偿未能妥善解决，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，被告赔偿原告相应损失。筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日作出筠劳人仲案（2013）393号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告在庭审中提出，被告出具的工资表中载明的“李贵生”就是原告的小名，但在本院指定的期限内，原告没有提交相关证据。
上述事实，有原告身份证明材料、被告营业执照、仲裁裁决书、工资表及双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，原告请求确认原、被告之间存在劳动关系，应提供相应证据证实。原告仅提交了四川瑞龙律师事务所“郑秀书、宛孝林”对黄从生、杨家富、熊启春的调查笔录，均系复印件，被告认为内容虚假，且证人未能出庭作证，被告提交的工资表中亦无原告名字，故对该三份证人证言本院不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告请求确认原、被告之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宗贵的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告李宗贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一四年七月二十四日
书记员 李增强
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2113号
原告袁宁，女，汉族，威远县人，1988年1月30日出生，住江苏省江阴市。
委托代理人聂霞，威远县新店法律服务所法律工作者。
被告易孝凯，男，汉族，重庆市荣昌县人，1975年4月1日出生，住威远县。
被告宋玉珍，女，汉族，威远县人，1976年9月5日出生，威远县中医院职工，住威远县。
本院在审理原告袁宁诉被告易孝凯、宋玉珍民间借贷纠纷一案中，原告袁宁于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁宁撤回起诉。
本案受理费848元，减半收取424元，由原告袁宁负担。

审判员 陈锡友
二〇一四年十月十七日
书记员 黄永丰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3918号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告杜某甲。
被告杜某乙。
被告冯某甲。
被告冯某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙、杜某甲、杜某乙、冯某甲、冯某乙遗嘱继承纠纷一案，原告陈某甲于2015年6月11日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告陈某甲在起诉后不能提供被告陈某乙、杜某甲、杜某乙、冯某甲、冯某乙相关身份信息，本院经查证后仍不能确定被告陈某乙、杜某甲、杜某乙、冯某甲、冯某乙信息情况，应为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年八月十七日
书记员 李颜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执303号
申请执行人唐秋楠，住所地长春市朝阳区。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
唐秋楠与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初471号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告唐秋楠欠款人民币本息507，600.00元。案件受理费8,350.00元，诉讼保全费2,870.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人唐秋楠于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执303号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01531号
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地安徽省。
被执行人：刘国胜。
被执行人：刘继承。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款19770元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01531号之三
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：刘继承。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款19770元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十日
书记员 黄 海
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第01185号
原告颜廷楚。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告颜钦连。
原告颜廷楚诉被告颜钦连买卖合同纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜廷楚及其委托代理人刘文军到庭参加诉讼。被告颜钦连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷楚诉称：原、被告系叔侄关系。2013年2月份，被告颜钦连因承包建设工程之需向原告购买红砖，原告多次供货，至2014年12月9日，经结算，被告累计欠红砖款10700元，后由被告出具条据答应当年春节前结清。现被告离家不知去向，也无法联系，原告诉至法院，请求判令被告归还货款10700元。
被告颜钦连未作答辩。
经审理查明：被告颜钦连向原告颜廷楚购买红砖，经双方结算，颜钦连共欠转款10700元，颜钦连向颜廷楚出具了欠条：“欠条今欠到颜廷楚砖款壹万零柒百元正。￥10700注以前条据作废。2014.12.9号春节前结清。颜钦连。”该款被告至今未付。
上列事实，有原告颜廷楚当庭陈述以及原告向法庭提供的欠条为证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自身义务。现被告颜钦连尚欠货款10700元未付，其应当承担继续履行的义务，故对原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜钦连应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告颜廷楚支付货款10700元。
案件受理费34元，由被告颜钦连负担。
公告费600元，由被告颜钦连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 张大鹏
代理审判员 包小琴
人民陪审员 叶雪梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初05110号
原告：周业宏。
委托代理人：陈光昇，陕西维恩律师事务所律师。
被告：西安雁塔祁康中西医结合医院（原名称：西安同济医院），住所地：西安市长安南路16号。
法定代表人：李洪洁，系该院院长。
委托代理人：杜小卫，系该公司法律顾问。
本院在审理原告周业宏诉被告西安雁塔祁康中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日以同被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周业宏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周业宏撤回起诉。
本案案件受理费1610元，减半后805元由原告周业宏承担。
审 判 员 王万民
人民陪审员 王文章
人民陪审员 刘 晓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 丹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3142号
原告翟某某，女，1968年2月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告孙某某，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告翟某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判。原告翟某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻财产各自归自己；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于1988年春经人介绍认识，于同年底在黑龙江省牡丹江市海林县柴河镇人民政府登记结婚，1990年2月23日生女儿孙某甲，双方于2006年8月28日因感情不和离婚，2012年2月2日在黑龙江省森林工业总局民政局复婚。因原被告双方因家庭琐事天天吵架，原告于2014年11月18日诉至我院要求离婚，法院依法判决不准离婚后六个月，原被告一直未和好，且分居生活至今。现原告再次起诉离婚。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，感情基础一般，婚后感情也一般，在法院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，足以证明原被告未有和好的可能，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。庭审中原告称双方无夫妻共同财产，本院对原告请求判令原被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一五年九月十七日
书记员 王 莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2934号
原告：郭某某。
法定代理人：葛某某。系原告郭某某之母。
委托代理人：曹某甲，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐某。
被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市开发区万杰路**号。
负责人：崔某某，总经理。
委托代理人：曹某乙，系该单位员工。特别授权代理。
原告郭某某诉被告徐某、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人葛某某、委托代理人曹某甲、被告徐某、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年12月19日11时50分，被告徐某驾驶鲁C×××××号轿车顺张店区东三路由南向北行驶至东三路与人民路路口以北处，将由西向东步行横过道路的原告刮倒致伤，发生交通事故。被告徐某负事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失80512.80元。
被告徐某辩称，事故属实，同意依法处理。
被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2015年12月19日11时50分，被告徐某驾驶鲁C×××××号轿车顺张店区东三路由南向北行驶至东三路与人民路路口以北处，将由西向东步行横过道路的原告刮倒致伤，发生交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队做出道路交通事故认定书，认定被告徐某负事故的全部责任。事故发生后，原告郭某某到淄博市中心医院进行治疗，花费医疗费36262.90元，被告徐某已经垫支35630.10元。
肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险合同期间内。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东信源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告郭某某构成十级伤残，后续治疗费约需8000元，需一人护理90日（包括住院时间）。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告徐某负事故的全部责任，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告徐某承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费632.80元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费720元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；3、护理费7200元，对原告该项主张被告提出异议，认为护理时间过长，原告提供鉴定书证实鉴定护理时间为90日，原告据此按照每日80元标准计算护理费为7200元，本院予以支持；4，伤残赔偿金58444元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；5、后续治疗费8000元，对原告该项主张被告认为过高，原告提供鉴定书为证，本院予以支持；6，鉴定费3000元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；7、复印费16元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；8、交通费500元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；9、精神损害抚慰金2000元，对原告该项被告认为过高，本院认为原告主张合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十六条之规定,判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告郭某某赔偿因此次交通事故造成的经济损失医疗费632.80元、住院伙食补助费720元、护理费7200元、伤残赔偿金58444元、后续治疗费8000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计77496.80元；
二、被告徐某于本判决生效后十日内向原告郭某某赔偿因此次交通事故造成的经济损失鉴定费3000元、复印费16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张成军
二〇一五年九月九日
书记员 王 娜
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初40号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人杨阮发（绰号“马骝”），无业。因犯容留卖淫罪，于2014年7月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杨阮发犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人杨阮发到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年10月26日凌晨，东兴市公安局民警对被告人杨阮发停放在东兴市康宁路悬挂车牌号“桂H×××××”的绿色丰田轿车检查时，从该车搜查出单管猎枪1支、子弹3发，并将被告人杨阮发当场抓获。经鉴定，涉案枪支为非制式枪支，能以火药为动力，利用管状器具发射制式子弹，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支；涉案的3发子弹为制式弹药，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的弹药；从涉案枪支提取的指纹为杨阮发的右手指环所留。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人杨阮发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨阮发刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人杨阮发在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录，现场方位示意图，提取笔录，枪支、弹药鉴定书，手印鉴定书，搜查笔录，扣押清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阮发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨阮发曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨阮发归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。综上，本院酌情对其从轻处罚。未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。根据被告人杨阮发犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨阮发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯建华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蒙伟琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第71号
上诉人（原审原告）刘荣林，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市国土资源局。
法定代表人吴良国。
原审第三人汪子臣，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原审第三人齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司。
法定代表人李荣。
原审第三人齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司。
法定代表人赵晴天。
上诉人刘荣林不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认定，王xx与汪子臣于2007年6月29日签订执行和解协议，将坐落于齐齐哈尔市建华区曙光村两侧的天鹅湖绿色生态养殖基地（含土地面积108万平方米及地面上所有建筑物、养鱼池）转让给汪子臣，又于2007年8月3日将国有土地使用证登记在汪子臣名下。虽原告与王xx于2006年9月20日签订抵押协议，王xx将八份建设工程规划许证抵押给原告，双方签订抵押协议后，未按照法律规定到相关部门办理抵押物登记。依照《中华人民共和国担保法》的规定，以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告与王xx签订的抵押合同未办理抵押物登记，故原告不具备本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回了原告刘荣林的起诉。刘荣林不服，向本院提起上诉。上诉人刘荣林上诉称，原审裁定审理程序违法，双方未进行证据交换，法院径行裁定驳回起诉是错误的；本案上诉人实际占有地上建筑物有直接利害关系，上诉人虽不是涉案土地的使用权人，但与被上诉人颁发的土地使用证有法律上的利害关系，王xx与汪子臣之间转让的是国家划拔的土地，属于非法交易；上诉人与王xx签订的抵押借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原审裁定以未办理抵押登记，合同未生效认定上诉人不具备本案主体资格是错误的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人具备原告主体资格，请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件是：（一）行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；（二）有明确的被告；（三）有具体请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人刘荣林诉请要求撤销齐齐哈尔市国土资源局先后就位于齐齐哈尔市建华区曙光村原天鹅湖绿色生态环境养殖基地（面积为1043556.1平方米）为汪子臣、齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司、齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司颁发的土地使用权证。2006年9月20日，王xx将原天鹅湖生态环境养殖基地的猪舍A、B、D、1#、2#、3#、4#、鹅舍抵押给上诉人刘荣林，折抵欠款177万元，抵押的房产现上诉人尚未取得具有物权证明的房屋所有权证书，上诉人对抵押物尚不具备绝对的物权，且上诉人也未依法取得抵押物所座落的土地的使用权，现上诉人仅以对抵押物享有的抵押合同债权，无权主张撤销齐齐哈尔市国土资源局作出的土地使用权的登记行为，上诉人与齐齐哈尔市国土资源局的物权登记的行政行为不具有法律上的利害关系，上诉人不具备原告主体资格。上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律有误，本院予以纠正。原审结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5120号
原告：广州工艺品进出口集团公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：蓝达超。
委托代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：王瑞，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：纪生，身份证住址广州市海珠区。
被告：陈灵逍，身份证住址广州市海珠区。
被告：广州市诗瑞生物科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈灵逍。
原告广州工艺品进出口集团公司诉被告纪生、陈灵逍、广州市诗瑞生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余玉霞、王瑞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告纪生立即向原告偿还贷款本金400万元、借款期内利息22.32万元、逾期利息和罚息（从2014年11月13日起逾期利息和罚息的利率合计按月利率2%支付至全部款项还清之日止）；2、被告纪生、陈灵逍以抵押的广州市天河区华夏路28号112房、广州市天河区华夏路28号B3147车位，对上述贷款本息承担抵押担保责任；3、被告陈灵逍、广州市诗瑞生物科技有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告均无答辩。
经审理查明：2014年5月9日，贷款人广州越秀小额贷款有限公司与被告纪生签订《贷款合同》，约定：被告纪生向贷款人广州越秀小额贷款有限公司借款4000000元用于资金周转，借款期限6个月；借款利率为固定利率，即1.86%/月，借款期内该利率保持不变;被告纪生未按合同约定按时足额偿还贷款本金的，贷款人广州越秀小额贷款有限公司有权对未偿还的本金按日在本合同约定的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。双方还签署《还款计划表》，约定被告纪生于2014年5月13日应还利息74400元、于2014年6月13日应还利息74400元、于2014年7月13日应还利息74400元、于2014年8月13日应还利息74400元、于2014年9月13日应还利息74400元、于2014年10月13日应还利息74400元、于2014年11月12日应还本金4000000元。
同日，贷款人广州越秀小额贷款有限公司与被告纪生、陈灵逍签订《抵押合同》，约定被告纪生、陈灵逍以其名下的广州市天河区华夏路28号112房、被告纪生名下的广州市天河区华夏路28号B3147车位就上述《贷款合同》项下债务向贷款人广州越秀小额贷款有限公司提供抵押担保。之后，贷款人广州越秀小额贷款有限公司与被告纪生、陈灵逍办理了上述房屋、车位的抵押登记手续，抵押权人为广州越秀小额贷款有限公司。
2014年5月9日，贷款人广州越秀小额贷款有限公司与被告陈灵逍、广州市诗瑞生物科技有限公司签订了《保证合同》，约定：被告陈灵逍、广州市诗瑞生物科技有限公司自愿为被告纪生在上述《贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。
上述合同签订后，贷款人广州越秀小额贷款有限公司向被告纪生发放了贷款4000000元。借款后，被告纪生清偿了2014年5月13日应还利息74400元、2014年6月13日应还利息74400元、2014年7月13日应还利息74400元给贷款人广州越秀小额贷款有限公司，此后再无支付利息给贷款人广州越秀小额贷款有限公司。在借款到期后，被告纪生没有清偿借款本金400万元给贷款人广州越秀小额贷款有限公司。
2014年12月29日，原告与贷款人广州越秀小额贷款有限公司签署了《小贷资产转让协议》，约定贷款人广州越秀小额贷款有限公司将本案债权转让给原告。同时，贷款人广州越秀小额贷款有限公司将有关债权转让事宜通知了三被告。
原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《小贷资产转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。贷款人广州越秀小额贷款有限公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告纪生未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告受让了贷款人广州越秀小额贷款有限公司的债权，贷款人广州越秀小额贷款有限公司并已将有关债权转让事宜通知了三被告，故原告依法成为新的债权人，原告要求被告纪生偿还借款本金及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
合同法第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，本案中，依上述法律规定，原告可依法取得本案债权的抵押权。按照《抵押合同》约定，被告纪生、陈灵逍将其名下的广州市天河区华夏路28号112房、被告纪生名下的广州市天河区华夏路28号B3147车位抵押给贷款人广州越秀小额贷款有限公司作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告纪生不履行还款义务时，原告有权以拍卖、变卖该房产、车位所得价款优先受偿。
按照《保证合同》约定，被告陈灵逍、广州市诗瑞生物科技有限公司为被告纪生的债务承担连带保证责任，故被告陈灵逍、广州市诗瑞生物科技有限公司应对被告纪生的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告纪生清偿借款本金4000000元及利息（截至2014年11月12日利息为223200元，从2014年11月13日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）给原告广州工艺品进出口集团公司。
二、被告纪生逾期不履行上述债务的，原告广州工艺品进出口集团公司有权以拍卖、变卖抵押物即被告纪生、陈灵逍名下的广州市天河区华夏路28号112房、被告纪生名下的广州市天河区华夏路28号B3147车位所得价款优先受偿。
三、被告陈灵逍、广州市诗瑞生物科技有限公司对被告纪生的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47522元，由被告纪生、陈灵逍、广州市诗瑞生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何晓岚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3896号
原告:唐洁英，女，1946年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人:廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告：佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队），住所地广东省佛山市三水区芦苞镇四联村委会植家队。
负责人：植志洪。
委托诉讼代理人：植锦昭，男，1950年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告唐洁英与被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾朝阳于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐洁英的委托诉讼代理人廖建起，被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）的负责人植志洪以及委托诉讼代理人植锦昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洁英向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）向原告唐洁英支付2016年股份分红款2800元；2.诉讼费由被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）负担。事实和理由：原告唐洁英是被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）的集体经济组织成员，被告在2016年3月分配股份分红时没有给予原告分配，原告经多次追讨未果，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）辩称，被告的村民植润文请原告一家代耕种责任田，其后原告一家的户口迁入本村。被告不给予原告股份分红的依据是由2014年1月2日村民关于叶水全家庭分配问题会议表决决定的，村民代表认为原告一家是代耕户，而非本村村民，且原告一家现已不在本村多年，从不参加村民会议，又不参与本村建设。另外，原告虽然能够在2006年12月21日的股份合作社章程上签名，但不一定在下次修改该章程时能够签名。被告的村规民约与政策、法律并无抵触，佛山市三水区芦苞镇政府作出的《行政处理决定书》在被告的村民会议上无法通过，故不予分配原告分红款有正当理由。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，佛山市三水区芦苞镇人民政府作出三芦府行决[2015]16号《行政处理决定书》（以下简称16号决定书），该决定书确认申请人唐洁英具有佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）集体经济组织成员资格。2016年9月20日，佛山市三水区芦苞镇人民政府作出三芦府行决[2016]29号《行政处理决定书》，该决定书认定16号决定书已经生效，并认为申请人追讨2016年3月分配的股份分红款2800元的纠纷属于民事纠纷，不属于行政处理的范围。2016年4月8日，佛山市三水区芦苞镇四联村民委员会出具一份《证明》，其上显示佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）于2016年3月股份分红的情况是唐洁英应分配股份为10股2800元而未得到分配。
本院认为，本案的争议焦点是原告唐洁英应否取得被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）的股份分红。首先，原告与被告就是否享有成员资格，是否享有参与分配权利等问题产生争议，因两者并不属于平等的主体，该争议应由相关行政机关按相关政策、法律、法规予以确认。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、第（六）项的规定，佛山市三水区芦苞镇人民政府对村民与集体经济组织之间的纠纷具有行政处理职权，其作出的16号决定书确认申请人唐洁英具有佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）集体经济组织成员资格，因被申请人佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）在法律规定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，16号决定书现已发生法律效力，本院予以确认。有鉴于此，原告唐洁英作为被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）的集体经济组织成员，依法享有与其他村民平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。其次，佛山市三水区芦苞镇四联村民委员会于2016年4月8日出具的《证明》显示，原告唐洁英在2016年3月股份分红时应分配而未分配的股份分红款为2800元。据此，被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）应向原告唐洁英支付股份分红款2800元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐洁英支付股份分红款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡斯恩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第7号
上诉人（原审被告）兰州市总工会，住所地兰州市七里河区南滨河中路12号。
法定代表人胡ＸＸ，该总工会主席。
委托代理人张企平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）甘肃无生智能建筑工程有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路39号。
法定代表人马国栋，该公司总经理。
委托代理人王顺治，该公司法律顾问。
委托代理人杨应昌，该公司副经理。
上诉人兰州市总工会因与被上诉人甘肃无生智能建筑工程有限公司（以下简称无生智能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2012）兰法民一初字第70号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人兰州市总工会的委托代理人张企平，被上诉人无生智能公司的委托代理人王顺治、杨应昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2012）兰法民一初字第70号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人兰州市总工会预交的二审案件受理费69439元，予以退回。
审 判 长 王银伟
代理审判员 陆 路
代理审判员 芦 晨
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 华尔丹
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第35－1号
申请人：齐河县人力资源和社会保障局。
所在地址：齐河县城区齐晏大街11号。
法定代表人：刘金华，局长。
委托代理人：孟庆友，男，该单位劳动监察科长，一般代理。
被申请人：山东宏日粮油有限公司。
法定代表人：冯立善，总经理。
本院在执行申请人齐河县人力资源和社会保障局申请执行被申请人山东宏日粮油有限公司行政处罚一案中，被申请人已履行交纳罚款的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结（2015）齐行执字第35号行政裁定书的执行。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年七月十四日
书记员 王业云
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1015号
申请执行人醴陵�农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人邓绍桂，男，1965年8月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2009）醴民二初字第126号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）醴民二初字第126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9706号
原告：汪克刚，男，汉族，1991年2月4日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沈大勇、梁春年，江苏海越（淮安）律师事务所律师。力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。
被告：淮安
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
原告汪克刚与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告汪克刚及委托代理人沈大勇、被告委托代理人孙永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金9662.12元（暂时计算至2017年10月31日，之后的计算至实际办理产权证之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城5幢604室房屋一套，约定房屋总价款437032元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年12月26日被告交付了房屋，但至今未办理权属证书。
被告辩称:对逾期办证的事实没有异议，楼盘本来是烂尾楼，后来新的股东接手后四处筹钱才将楼盘起死回生，因为逾期交房的时间比较长，新股东也承担了数千万元的逾期交房违约金，相应的影响了产权证的办理。现在初始登记证办到了，也通知业主去办产权证了。
本院认为：原告汪克刚与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年12月26日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2017年3月26日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2017年3月27日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金437032元×0.01%×239日=10445元，对超出部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告汪克刚支付逾期办证违约金10445元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四�依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01502号
原告石某甲。
委托代理人程国宏（特别授权），大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告石某乙。
被告陈某。
第三人罗某。
本院在审理原告石某甲与被告石某乙、陈某、第三人罗某继承纠纷一案中，原告石某甲于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某甲在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为1650.00元，由原告石某甲负担。
审判员 郑文良
二〇一五年六月十一日
书记员 贾丰伟
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初50号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局取保候审，2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市人民检察院取保候审，2016年2月25日经本院决定重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王立军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年8月4日14时许，被告人王某驾驶一辆灰色伊兰特轿车与一辆货车在南智邱镇西小王�公路上发生纠纷。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：王某血液酒精浓度为95.60mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。辛集市人民检察院认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人王某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月4日14时许，被告人王某醉酒后驾驶灰色伊兰特轿车与一辆货车在南智邱镇西小王村公路上因超车问题发生纠纷。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：王某血液酒精浓度为95.60mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、户籍证明、辛集市第二医院诊断证明书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询�果单、机动车信息查询结果单；证人陶某的询问笔录；被告人王某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第416号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人王某当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人王某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某�法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 乔喜来
二〇一六年三月二十八日
书记员 路冬松
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初904号
原告郝某，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住平乡县。
法定代理人刘某2，男，1949年5月9日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。系被告父亲。
委托代理人孟云侠、段玉蕾，河北孟云侠律师事务所律师。
原告郝某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人高建中、被告刘某1的法定代理人刘某2、被告刘某1的委托代理人孟云侠、段玉蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，经人介绍我们认识，××××年××月××日登记结婚。2003年12月11日，婚生长女刘金诺，2009年4月19日，婚生次女刘金涵。我们两人共同生活十几年，未真正建立起夫妻感情。2013年被告因患病性格发生改变，由于分居较多，被告对我的生活环境存有疑虑，经常生气吵架。我们生活多年，为了好离好散，经协商达成了离婚意向，请求法院判决我们离婚，婚生两个女儿随我生活。
被告刘某1辩称，1、我与原告感情基础稳固，且无婚姻法规定的法定离婚情形，不符合法定离婚条件。××××年××月××日，我与原告经人介绍认识，在经过深入了解的情况下，双方自愿在民政局登记结婚，现已共同生活了13年。婚后互敬互爱，彼此之间有了更深的了解，并建立了深厚的夫妻感情。在日常生活中，偶尔会因为琐事吵架，这些都是在所难免的。因此，我与原告不符合法定离婚条件；2、关于孩子的抚养问题。我与原告有两个婚生女儿，长女于2003年12月11日出生，次女于2009年4月19日出生。两个孩子的到来给家庭增添了很多欢乐，为了给孩子一个完整的家，更为了孩子能有一个良好的成长环境，我不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，现因我患病，生活不能自理，又无生活来源，无力抚养两个孩子。所以两个孩子应由原告抚养，我不承担抚养费；3、关于共同财产与债务问题。原告现在经营的小卖部是由我个人投资了5万元开的，属于我的个人财产，应由原告偿还我5万元。我因患病经常住院，期间花费了大量费用。住院费用共花费了7万元，均是借来的，现已偿还了2万元，还剩5万元，属于夫妻共同债务，因我既无生活能力又无生活来源，应由原告偿还债务。
经审理查明，原、被告系同村，××××年××月××日登记结婚。2003年12月11日，婚生长女刘金诺，2009年4月19日，婚生次女刘金涵。2014年6月份原、被告在本村经营了一个小卖部，名称是“郝某日杂百货”。2014年农历腊月23日，被告刘某1因脑出血做了开颅手术，现在尚未完全恢复好。因为脑出血后遗症，原告现需要人护理，生活不能自理。
上述审理事实，有原告提交的婚姻证、原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告系同村，共同生活了十余年，且婚后生育了两个可爱的女儿，应当建立起了一定的夫妻感情。被告因患病有了后遗症生活不能自理，正是需要亲人无微不至的关怀，有了亲人的关爱照顾，被告的病才可能恢复的更快一些。原告起诉离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，于理于法，原告的离婚请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一六年九月十日
书记员 史奎涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02073号
原告江代风，女，1963年10月13日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告江代风与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资1783元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资1783元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资1783元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资1783元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告江代风工资1783元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5094号
原告上海振鸿建材市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人徐振琴，经理。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告杨兴，男，1970年1月11日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市崇明县。
原告上海振鸿建材市场经营管理有限公司（以下简称振鸿公司）与被告杨兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚卫莲独任审理，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振侯、被告杨兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振鸿公司诉称，2011年6月始原、被告发生房屋租赁关系，租赁合同一年一签。2015年6月15日双方续订租赁协议，约定原告将城桥镇利民路XXX号内D1、D3、D5营业场地租给被告使用，租期12个月，租金每天每平米人民币（以下均为人民币）0.75元，年租金为130850元，被告须在协议生效后开始租用之日起20日内付清全部租金，如被告未如期交租，则视为严重违约，原告有权解除合同，违约方并承担赔偿本合同总金额30%的违约金。合同订立后，被告仅支付了租金30000元，余款100000元经原告催要至今未付，原告遂于2015年8月3日及6日书面向被告邮寄通知，要求被告支付租金和违约金，否则原告依法解除合同，但被告依然未履行。故原告诉至法院，要求判令：1、立即解除原、被告于2015年6月15日签订的租赁协议书；2、被告向原告支付自2015年6月15日起至实际腾退经营场地之日止按每天每平米0.75元计算的租金，暂算至2015年9月14日为2982元（已扣除已支付的30000元）；3、被告向原告支付违约金39000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据材料：
1、2015年6月15日原、被告签定的租赁协议书一份，证明原、被告存在租赁的事实；
2、通知书及挂号信收据一份，证明原告向被告书面进行催收租金并提出解除协议的事实。
被告杨兴辩称，原、被告房屋租赁是事实，经营家具业务。但被告并非故意拖欠租金。因为多年的租赁关系，租金都非一次性给付，而是分季度给付的，而且因原告未尽管理义务致墙面漏水和大热天公共通道不开空调等影响其家具生意，因与原告交涉未果，故暂不付租金，有这样情况的也不是被告一家，故更谈不上违约金一说，现被告仍愿意继续履约，故不同意原告的诉请。
被告未提供书面证据。
对原告提供的证据被告予以认可。
原告对被告不付租金的辩称不予认可。
经审理查明，2011年6月始原、被告发生房屋租赁关系，租赁合同一年一签。2015年6月15日双方续订租赁协议，约定原告将上海市崇明县城桥镇利民路XXX号内D1、D3、D5（面积478平方米）营业场地租给被告使用，租期12个月，租金每天每平米0.75元，实付年租金为130000元，被告须在协议生效后开始租用之日起20日内付清全部租金，如被告未如期交租，则视为严重违约，原告有权解除合同，所造成的一切损失由被告负责，违约方并承担赔偿合同总金额30%的违约金。合同订立、房屋租用后，被告仅支付了租金30000元，余款100000元经原告催要拒付，原告遂于2015年8月书面向被告邮寄通知，要求被告支付租金和违约金，否则原告依法解除合同，因被告认为原告不尽管理义务，且以往都是分期支付而双方引发分歧，遂涉讼。
另查明，被告已向原告缴纳保证金5000元。
又查明，因相同的情形，原告另外分别起诉另两租客（已另案审理）。
本院认为，原、被告签订的租赁协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当恪守履行。被告辩称有以往分期付款的惯例及租赁场地存在瑕疵原告未尽管理义务等故拒付，因被告未提供证据且原告予以否认，故本院不予采信，被告应按照双方自愿订立的协议书约定的内容履行。根据协议规定，被告须在使用场地后20日内交清全部租金，否则原告有权解除合同及要求被告承担违约金，现被告确实未按约定履约，故对原告要求解除合同的诉请，予以支持，被告租赁的场地应腾退归还原告并承担合同约定的违约责任。关于原告主张的违约金数额，考虑到原、被告实际履约的情况，原告可能产生的损失大小及被告违约的程度，本院对违约金予以适当调整为10000元。对于被告已支付的保证金5000元，则在被告应支付的租金和使用费中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、原告上海振鸿建材市场经营管理有限公司与被告杨兴于2015年6月15日签订的房屋租赁协议书予以解除；
二、被告杨兴自本判决生效之日起三十日内腾退城桥镇利民路XXX号内D1、D3、D5（面积478平方米）营业场地并归还原告上海振鸿建材市场经营管理有限公司；
三、被告杨兴自本判决生效之日起十日内支付原告上海振鸿建材市场经营管理有限公司自2015年6月15日起的租金及解除租赁合同后至腾退之日止房屋使用费（按照每天每平方米0.75元计算），已支付的租金人民币30000元及保证金人民币5000元予以抵扣；
四、被告杨兴自本判决生效之日起十日内支付原告上海振鸿建材市场经营管理有限公司违约金人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币850元，减半收取计人民币425元，由被告杨兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫莲
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈旺迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条??……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少.
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5816号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告段永祥，男，1985年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告段永祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告段永祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38743.10元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38743.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21058号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告左元卫，男，1970年8月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告左元卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告左元卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30501.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30501.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2481号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社。
负责人：何某某，该分社主任。
委托代理人：王某，该分社客户经理。
被告：蒋某某，女，汉族，生于1956年7月1日，四川省江油市人，住江油市方水乡。
被告：黄某，男，汉族，生于1981年3月3日，四川省江油市人，住江油市方水乡。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告蒋某某、黄某金融借款纠纷一案中，2014年3月27原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于2014年4月1日原告以采用其它方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告的蒋某某、黄某的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一四年四月一日
书记员 刘 蓉
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初93号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，男，于广东省新丰县，身份证件号码：×××6076，汉族，文化程度小学，务工，住新丰县。2015年11月20日因本案被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕，现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某乙犯开设赌场罪一案，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2014年8月至2015年11月间，被告人张某乙以开票员身份参与六合彩赌博，其接受李成林、欧阳利、潘裕娣、余俊华、李名恳、王会等人外围六合彩投注，金额总计人民币98854元，同时通过电话和互联网方式投注给上家李名勇（另案处理），且从中牟利。
公诉机关认为，被告人张某乙无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，已构成开设赌场罪。诉请依法判决处。
被告人张某乙辩称，对公诉机关指指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月至2015年11月间，被告人张某乙以开票员身份参与六合彩赌博，其接受李成林、欧阳利、李名恳等人外围六合彩投注，金额总计人民币98854元，同时通过电话和互联网方式投注给上家，并从中牟利。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
一、被告人张某乙供述，我的曾用名叫张某甲，我是从2015年开始以六合彩开票员的身份参与六合彩赌博的。在我处投注的彩民有李城林、雨姐、余X劲、啊健、王会、欧阳利等人，我们都是在六合彩开奖后的第二天通过电话联系，然后决定地点用现金进行交易。在我家里搜查到的纸张记有“林”的就是李城林在我处投注六合彩的情况。在信纸上写有“会”的就是王会在我处投注的情况。在信纸上写有健字的就是啊健在我处的投注情况，传真纸上也记有六合彩投注情况，其中雨姐有四张，余X劲也有四张，上面用红笔写的是他们的投注情况。起诉书指控的投注金额与事实相符。我接受投注后，又报给一名叫李名勇的男子。
二、证人证言
1、欧阳利证言，我是从2014年8月至2015年10月期间共在张某乙投注了六合彩外围赌博约有100期，我不是期期都买，平均每期投注100元左右，至今为止共投注约10000多元（具体记不清楚了）。
2、李名恳证言，我是从2015年11月份初开始以彩民的身份参与六合彩赌博，我将我的六合彩投注报给一个叫张某乙的人，一共在张某乙那里投注了三期，一共投注了8000元。每次都是张某乙亲自来我家进行现金交易的。
3、李成林证言，我是从2015年4、5月开始以开票员身份接受彩民的投注的，接受投注后我又将单据报给阿玺，花名“鸡老”。我报给阿玺大约有8期，投注金额是不固定的，有时少的话就是1000多元，多的话就有10000多元，至今总投注额在30000多元。
三、辨认笔录（混合照片辨认）
1、李成林辨认笔录，辨认出张某乙就是亚玺（鸡老）。
2、欧阳利辨认笔录，辨认出张某乙就是接受其六合彩投注的人。
3、李名恳辨认笔录，辨认出张某乙就是接受其六合彩投注的人。
4、张某乙辨认笔录，辨认出李成林、余X劲（即余俊华）、阿雨姐（即潘裕娣）、阿健（即李名恳）、李名勇。
四、现场勘验笔录及照片，证实了案发现场情况。
五、书证材料
1、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、手机微信信息照片、信纸、传真纸投注单原件及传真投注单复印件，证实了公安机关扣押张某乙OPPO手机一台、苹果手机一台、电脑主机一台、传真机一台及记录有投注情况的信纸、传真纸等物品。
2、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书，证实了公安机关对向张某乙投注的有关人员处理情况。
3、户籍证明，证实了被告人张某乙身份年龄等情况。
4、到案经过，证实了被告人张某乙于2015年11月20日被抓获。
5、违法犯罪记录查询情况说明，证实张某乙未查询到有违法犯罪记录。
本院认为，被告人张某乙无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某乙能自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月20日起至2016年8月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具OPPO牌手机一台、苹果牌手机一台、电脑主机一台、传真机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 周翠芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄玲莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建商初字第1113号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）范某某。
被告唐某某。
原告周某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2012年4月10日公
开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人范某某到庭参
加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周某某诉称：被告唐某某因资金周转需要向原告借
款，分别于2010年7月23日借款30000元、9月18日借款40000元
、10月5日借款30000元，借款均约定按月利率3%计算利息，其
中2010年7月23日的借款约定于2010年8月2日归还。被告唐某
某借款后未支付利息，经原告多次催讨至今仍未归还借款本金
，故原告诉诸法院。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告
唐某某立即归还原告周某某借款本金某民币100000元，并支付
借款利息（其中2010年7月23日借款30000元的利息按照中国人
民银行同期同档次贷款基准利率自2010年8月2日起计至2011年
11月10日；2010年9月18日借款40000元、2010年10月5日借款3
0000元的利息均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的
四倍即月利率1.8%分别自2010年9月18日起、自2010年10月5日起计至2011年11月10日）；二、本案诉讼费用由被告唐某某负
担。
原告周某某为证明其主张，向本院提交了借据三份，用
于证明被告唐某某分别于2010年7月23日、9月18日、10月5日
三次向原告借款合计人民币100000元的事实。
被告唐某某既未在法定期限内向本院提交书面答辩状，
也未提交证据材料。
被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其放弃答辩、举证和质证的权利。原告周某某提供的上述证据
材料，形式及来源合法、内容确定清晰，符合证据的真实性、
合法性和关联性要求，本院予以认定。
结合上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定
本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告周某某与被告唐某某之间建立的借贷关
系，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高，超过司
法保护部分无效外，其余内容未违反法律、行政法规强制性规
定，应确认合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的
义务。原告已履行出借义务，被告未按约还本付息，已构成违
约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息低于双方的约定
，且未超过司法保护范围，故原告变更后的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐某某在本判决生效后十日内归还原告周某某借款
本金某民币100000元，并支付利息人民币19343元。
被告唐某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2722元，财产保全申请费1120元，公告
费300元，合计人民币4142元，由被告唐某某负担。当事人于
本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期
不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2722元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 余 燕
人民陪审员 郑立英
二〇一二年四月十日
书 记 员 赖丽敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7421号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告郝江。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郝江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4699号之一
原告：郭娜，女，1989年10月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨宁(系郭娜丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：卢生强,男,1969年9月17日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭娜与被告卢生强返还原物(宁Ａ×××××号车辆)纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。
本案在审理过程中，经审查卢生强已于2016年3月22日向贺兰县人民法院提起诉讼，要求郭娜、杨宁将宁Ａ×××××车辆变更登记。现该案正在审理过程中。
本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 龙文臣
代理审判员 蒋维国
代理审判员 王 娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4699号
原告：郭娜，女，1989年10月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨宁（原告郭娜之夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：卢生强，男，1969年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王志军，宁夏言成律师事务所律师。
原告郭娜与被告卢生强返还原物纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，于2016年8月9日裁定中止诉讼，2017年3月22日恢复诉讼，并依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭娜的委托诉讼代理人杨宁、被告卢生强及其委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还宁Ａ×××××号“五菱”牌微型普通货车；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告从被告处购得宁Ａ×××××号“五菱”牌微型普通货车，车辆交付后并办理了过户手续，但被告骗取原告的信任开走车辆至今拒不返还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
卢生强辩称，原告夫妻办理车辆中介业务，经被告外甥介绍，被告将自己购买的涉案车辆交给原告办理上牌手续。几天后，原告告知被告车牌已办好，但车牌号中有三条九，原告要求被告支付15000元。被告认为涉案车辆只是拉运货物且是二手车，不需要这样的车牌号。后双方协商，待被告另行购置新车时，将该车牌再过户至新车上，被告再给原告支付上述15000元。后被告购买了新车，但无法将宁Ａ×××××号车牌办理在新车上，原告的丈夫只好将被告交付的5000元还给被告，被告答应将宁Ａ×××××号车牌号返还给原告。2016年3月17日，原告的丈夫称办理更换车牌手续，从被告处将涉案车辆及相关手续取走。第二日，被告向原告的丈夫索要车辆，原告称该车辆已归其所有。被告随即报警，公安机关告知双方诉讼解决。由于原告伪造买卖凭证，非法将车辆过户其名下，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告从案外人秦长江处购买一辆宁Ａ×××××号“五菱”牌微型普通货车，同时在办理车辆转移登记时将车牌号变更为宁Ａ×××××号。2016年3月17日，原告的丈夫杨宁给被告转账支付5000元，同日，涉案车辆又转移登记在原告名下。2016年3月18日，原告的丈夫杨宁与案外人杨攀俊签订一份《协议书》，双方约定：宁Ａ×××××号车牌归杨宁所有，车辆归杨攀俊所有；杨宁如需办理车辆过户，杨攀俊必须配合；杨攀俊必须购买车辆保险，及时审验车辆和清理违章行为。上述协议签订后，原告将涉案车辆交付给杨攀俊，杨攀俊将涉案车辆交付给被告。2016年3月23日，宁夏回族自治区贺兰县人民法院受理了卢生强与郭娜、杨宁物权保护纠纷一案，后卢生强于2017年2月9日申请撤回起诉。
本院认为，返还原物是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案车辆虽然现登记在原告名下，但原告的丈夫杨宁与案外人杨攀俊签订《协议书》，约定宁Ａ×××××号车牌归杨宁所有，车辆归杨攀俊所有，原告对该协议的真实性无异议，视为杨宁代表原告对涉案车辆进行处分。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，法律另有规定的除外。原告将车辆交付给杨攀俊后，在未确认《协议书》效力或存在可撤销等情形下，无权要求被告返还车辆。
综上所述，对原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，因原告与案外人杨攀俊签订的协议约定涉案车辆归案外人所有，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
驳回原告郭娜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年四月十二日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。