淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0545号
原告邵某。
委托代理人杨沫。
被告罗柏。
被告赵红桃。
委托代理人赵红燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民。
委托代理人刘诗嘉。
原告邵某诉被告罗柏、赵红桃、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵某要求三被告赔偿283182.3元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2011年6月13日，被告罗柏驾驶苏H×××××号重型自卸货车（载有赵红燕）沿淮安市清浦区明远路由西向东行驶至与勤政路交叉路口时，所驾车右侧与沿勤政路由南向北行驶至此的邵某所驾无号牌重型专项作业车车头发生碰撞，造成罗柏、赵红燕、邵某受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，罗柏负主要责任，邵某负次要责任。
二、事故后果：事故发生后，原告邵某当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗。同年10月23日，原告出院，出院诊断伤情为：弥散性轴索损伤、右额颞顶硬膜下血肿、右枕部硬膜下血肿、左颧骨骨折，肝挫裂伤，左股骨、髌骨开放粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，左、右锁骨，左髂骨骨折，左、右，内踝骨折，低血容量性休克。
2012年5月11日，原告到淮安市第二人民医院住院行双侧锁骨骨折后内固定解除术，同年6月27日出院。
2013年3月11日，原告第三次到淮安市第二人民医院住院行外固定支架解除术，同年3月22日出院。
2013年10月23日，鉴定机构对原告伤情出具鉴定意见：1、邵某交通事故致颅脑损伤并遗留轻度智力障碍；左股骨、髌骨开放性、粉碎性骨折，左胫骨平台骨折遗留左下肢功能障碍；双侧锁骨骨折遗留双上肢功能障碍已分别构成道路交通事故九级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残。2、休息期限按540日、营养期限240日、护理期限180日计算为宜。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据事故责任经过及大小，本院确定邵某、罗柏按3：7比例分担事故责任。
苏H×××××号货车登记所有人为被告赵红桃，该车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为30万元，未投保不计免赔），故对原告损失先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；不足部分，因被告罗柏系被告赵红桃雇佣的驾驶员，其对事故负有主要责任，故被告赵红桃按70%比例承担赔偿责任，被告罗柏负连带赔偿责任。
四、门诊费1902元，三被告对此均无异议，本院予以确认。
五、住院伙食补助费，原告三次住院治疗共计190天，原告主张按18元／天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认，经计算，住院伙食补助费用为3420元（190天＊18元／天）。
六、营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院确定为4320元（240天＊18元／天）。
七、鉴定费2926元，有鉴定费票据证明，本院予以支持。
八、伤残赔偿金，原告主要收入来源于城镇工作，应按城镇标准计算相关伤残赔偿费用（截止本案法庭辩论终结时止，2012年度城镇居民人均可支配收入为29677元／年，城镇居民人均消费性支出18825元／年）。原告母亲王志玉（1937年6月2日生），共育有4个子女（分别是邵秀芹、邵秀平、原告邵某、邵秀云），王志玉年龄已达76周岁，应当给予被扶养生活费用。原告父亲邵树于2011年6月已去世。原告邵某儿子邵大万（2003年3月18日生），尚未成年，应当给予被抚养人生活费用。经计算，该项费用为166169.1元（29677元／年＊20年＊（20%＋2%＋1%＋1%）＋18825元／年＊5年÷4人＊24%＋18825元／年＊8年÷2人＊24%］。
九、精神损害抚慰金，根据被告责任及原告损害后果，本院酌定8400元。
十、交通费，根据原告就医情况酌情确定为1000元。
十一、护理费，原告住院期间聘请护工严兰萍护理31天，共支出2790元，对此，有淮安市第二人民医院21病区盖章的收据予以证明，本院予以支持。此外，原告主张护理费按50元／天，计算170天，对此，根据鉴定意见，本院确定原告该项费用为10240元（2790元＋50元／天＊（180-31）天］。
十二、误工费，原告系淮安市华石建材有限公司员工，双方一致认可原告受伤后每月收入减少2070元（3000元-930元），根据鉴定意见，本院确定原告误工损失为37260元（2070÷30天＊540天）。
十三、辅助器具费600元和高压氧护理费800元，三被告均表示无异议，本院予以支持。
十四、其他需要说明的问题。对鉴定意见书证明效力的认定。本院认为，鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序作出，被告保险公司虽提出异议，但未提供充分证据证明鉴定结论存在错误，故本院对该鉴定意见书的证明效力予以认定。
原告上述各项损失合计237037.1元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告9642元，在残疾赔偿限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金），合计119642元；超出交强险部分117395.1元，被告赵红桃应赔偿70%为82176.57元，对此，被告保险公司根据三者险保险条款约定扣除15%免赔额后应赔偿原告69850.08元，被告赵红桃应承担12326.49元。综上，被告保险公司应赔偿原告189492.08元，被告赵红桃应赔偿原告12326.49元，被告罗柏负连带赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告邵某189492.08元。
二、被告赵红桃在本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告邵某12326.49元，被告罗柏负连带赔偿责任。
三、驳回原告邵某其他诉讼请求。
案件受理费2616元（已减半收取），由原告邵某负担753元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1750元，被告赵红桃负担113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。