wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0481刑初35号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人杨某，男，1969年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，住所地山西省潞城市。1996年12月29日因抢劫罪被潞城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2003年11月3日因抢劫罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑三年。2018年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留。同年2月26日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2018﹞38号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员杨彦斌、书记员陈瑞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日17时许，被告人杨某在潞城市客都超市公交站台扒窃被害人秦某上衣口袋金立手机一部，被潞城市公安局民警当场抓获。案发后，被盗手机已发还被害人。经潞城市价格认证中心鉴定：被盗金立手机价值1282元整。
上述事实，被告人不持异议，且自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、被告人指认现场及被盗物品照片、抓获证明、被告人前科材料、刑满释放证明、户籍证明、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被盗物品价值鉴定意见、证人郭某和申某的证言、被告人供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有犯罪前科，应从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，构成坦白，并自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月12日至2018年6月11日。罚金应于本判决生效后一次性缴纳。）
二、扣押在案的绿色刀把折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长申海鸥
人民陪审员任安娟
人民陪审员韩晓丽
二〇一八年五月十六日
书记员马冉
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0481刑初35号公诉机关潞城市人民检察院。被告人杨某，男，1969年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，住所地山西省潞城市。1996年12月29日因抢劫罪被潞城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2003年11月3日因抢劫罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑三年。2018年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留。同年2月26日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2018﹞38号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员杨彦斌、书记员陈瑞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月1日17时许，被告人杨某在潞城市客都超市公交站台扒窃被害人秦某上衣口袋金立手机一部，被潞城市公安局民警当场抓获。案发后，被盗手机已发还被害人。经潞城市价格认证中心鉴定：被盗金立手机价值1282元整。上述事实，被告人不持异议，且自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、被告人指认现场及被盗物品照片、抓获证明、被告人前科材料、刑满释放证明、户籍证明、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被盗物品价值鉴定意见、证人郭某和申某的证言、被告人供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有犯罪前科，应从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，构成坦白，并自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月12日至2018年6月11日。罚金应于本判决生效后一次性缴纳。）二、扣押在案的绿色刀把折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长申海鸥人民陪审员任安娟人民陪审员韩晓丽二〇一八年五月十六日书记员马冉附本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00106号原告徐某，农民。委托代理人张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告李某甲，农民。原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张朝华到庭参加诉讼。被告李某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2006年相识，某年某月某日登记结婚。某年某月某日生育一子，取名李某乙。婚后，双方因性格不合，缺乏共同语言，经常发生矛盾。2010年10月4日，被告离家出走至今，下落不明。原、被告夫妻感情早已完全破裂，为此原告请求判决与被告离婚，儿子李某乙随原告生活，由原告抚养，原告在家所盖的三间两层砖混结构房屋归儿子所有，原告享有居住权。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、户口卡，被告户口卡，拟证明原、被告身份情况；2、原、被告之子李某乙户口卡，拟证明李某乙基本情况；3、原、被告结婚两份，拟证明原、被告于某年某月某日登记结婚，系合法的婚姻关系；4、（2007）南九民初字第47号民事判决书，拟证明被告系再婚，与原告处理不好关系，导致夫妻关系破裂；5、南漳县九集镇八泉村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告夫妻关系已破裂；6、被告父亲李某丙出具的证明一份，拟证明被告于2010年10月4日离家出走，至今未与家人联系，现夫妻感情确已破裂。被告未到庭答辩质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2006年7月，原、被告在襄阳打工时相识并建立恋爱关系。某年某月某日，原、被告登记结婚。某年某月某日，双方生育一子，取名李某乙。结婚之初，原、被告感情尚好。后原、被告因性格不合等原因经常发生矛盾。被告常年在外打工，极少与原告联系。2010年10月4日，原、被告因被告姐姐盖房一事与原告、被告父母发生矛盾后离家出走。后被告至今未与家人联系，现下落不明。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵。2010年10月4日，原、被告吵架后，被告离家出走，再未与家人联系，至今下落不明已达四年之久，符合准予离婚的法定条件。被告离家出走后，原、被告之子李某乙一直由原告独自抚养，被告未尽到抚养义务，亦未承担其他家庭责任，导致夫妻感情完全破裂。故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子李某乙应当随原告生活，由原告抚养。原告请求判决其于2013年11月在家盖的三间两层砖混结构房屋归婚生子李某乙所有，原告享有居住权。本院认为，因被告未到庭，无法查清原、被告婚后共同财产及债权、债务情况，故本院在本案中对相关事项不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙随原告徐某生活，由其抚养。案件受理费200元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判长刘德兴人民陪审员吴晓希人民陪审员郭大斗二０一五年七月十三日书记员何姗
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00032号
申请人刘丽，女，汉族，1982年9月13日出生，住辽宁省铁岭县新台子镇，系患者本人。
委托代理人仉昆明，男，回族，1979年2月14日出生，住辽宁省铁岭县新台子镇，系患者刘丽丈夫。
申请人铁岭县中心医院，住所地：铁岭市银州区南马路**号。
法定代表人李秀荣，系该院院长。
委托代理人马丽芳，铁岭县中心医院医务科长，特别授权。
患者刘丽于2014年6月6日经铁岭县中心医院剖宫产产下一婴儿，于2014年6月11日出院。2014年7月10日因阴道反复流10余天再次来诊，院方为其做了彩超检查，结果显示为：子宫后倾大小54x57x46mm形态规整肌壁回声均匀，内膜厚16mm，双附件未见异常。院方根据检查结果给予促宫缩、抗炎对症治疗。2014年7月15日患者因阴道大出血再次来院就诊，院方给予彩超及血HCG检查，彩超提示：1、子宫腔及肌壁间中高回声。2、结合临床考虑，血HCG结果大于正常值0-5。结果考虑为绒癌，院方交待病情并将患者转入沈阳医大二院治疗。患方认为由于院方医生疏忽，产后多次流血没有及时给予正确治疗，导致患者大出血，使患者病情恶化，院方应承担相应责任，因此医患双方产生纠纷。
申请人刘丽与铁岭县中心医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2015年6月2日作出（2015）铁医调字第031号人民调解协议书，协议内容如下：
一、铁岭县中心医院一次性赔偿刘丽住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币：22，000.00元整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年6月8日受理了申请人刘丽与铁岭县中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘丽与铁岭县中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一五年六月十二日
书记员 ： 汪 妍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01916-1号
原告张峰。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告张红艳。
本院在审理原告张峰诉被告张红艳合伙协议纠纷一案中，原告张峰于2015年11月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告张峰撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费已减半收取2050元，由原告张峰负担。
审判员 房宇燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1576号
上诉人（原审被告）梁欣枝，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码********。
委托代理人严建渝，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎坚光，男，汉族，香港永久性居民身份证号＊＊＊35（1）。
被上诉人（原审原告）黎坚亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码********。
被上诉人（原审原告）黎明，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码********。
上述三被上诉人的共同委托代理人廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
上诉人梁欣枝因与被上诉人黎坚光、黎坚亮、黎明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，作出如下判决：一、梁欣枝于判决发生法律效力之日起十五日内向黎坚光、黎坚亮、黎明支付赔偿款181699.4元；二、驳回黎坚光、黎坚亮、黎明的其他诉讼请求.如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532.31元，由黎坚光、黎坚亮、黎明负担2091.31元，梁欣枝负担3441元。
上诉人梁欣枝不服上述判决，向本院提出上诉称：涉案事故伤者吴秀英死亡后果的发生是因其自身所患多种疾病及其家属违反医嘱放弃治疗所致，故由梁欣枝承担责任无事实和法律依据。涉案医院病历显示，吴秀英入院时除交通事故受伤外，还身患“双侧基底节暨放射冠区腔隙性脑梗塞、高血压病、冠心病”等疾病。其在顺德区桂州医院出院时，事故所致的脑血肿基本吸收，总残血量约3毫升，脑干受压较前减轻。转入中大医院后，该院医生于2014年8月20日建议将伤者转ICU治疗，但吴秀英家属拒绝并坚持出院。出院医嘱要求转入当地医院继续治疗，但其家属仍然未遵循医嘱，最终导致吴秀英死亡。梁欣枝认为，涉案交通事故确实导致了吴秀英受伤，但其家属违反医嘱并放弃治疗是导致伤者死亡的根本原因，从而使得事故的损害后果由受伤变为死亡，故黎坚光、黎坚亮、黎明要求梁欣枝承担吴秀英家属不遵医嘱放弃治疗所致的死亡后果责任，没有法律依据。综上请求：1.撤销原审判决，依法改判梁欣枝向黎坚光、黎坚亮、黎明支付赔偿款24649.03元；2.由黎坚光、黎坚亮、黎明承担一、二审诉讼费。
被上诉人黎坚光、黎坚亮、黎明答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二、吴秀英的死亡证明足以证实其死亡是因涉案交通事故造成，与吴秀英的家属无关系，更非由吴秀英的家属造成。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。当事人二审诉争的焦点是梁欣枝是否应就吴秀英的死亡承担赔偿责任。
经查，吴秀英因涉案交通事故受伤，先后在顺德区桂州医院、中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，2014年8月20日出院，次日死亡。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故尸体检验报告》认定，吴秀英死亡原因符合本起交通事故造成颅脑损伤继发性呼吸衰竭致死亡。根据以上事实，本院认为，佛山市顺德区公安局交通警察大队的检验报告明确认定了吴秀英的死亡原因，无证据显示导致吴秀英的死亡存在涉案事故以外的因素，再结合吴秀英受伤后至死亡前长达40日内持续处于深度昏迷、出院次日即死亡的情况，应认定吴秀英的死亡系涉案交通事故所致。梁欣枝辩称其无需对吴秀英的死亡承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。梁欣枝之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3441元，由上诉人梁欣枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江婉雅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8660号
原告叶进步，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴玉顺，女，1967年3月6日出生，汉族，住福建省永安市。
原告叶进步诉被告吴玉顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶进步到庭参加诉讼，被告吴玉顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶进步诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月2日，被告以急需资金为由向原告借款人民币50000元，被告借款后出具《借条》1张交由原告收执。借款时双方没有书面约定借款期限及借款利率。近期，原告因资金困难，向被告催讨，但被告拒不偿还原告借款。为此，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴玉顺未作书面答辩。
经理查明：被告吴玉顺以需要资金为由，于2015年3月2日向原告叶进步借款人民币50000元。双方未约定借款利息及借款期限。被告借款后出具《借条》1张交由原告收执。尔后，经原告催讨，被告至今未能返还原告借款本金，原告遂于2015年11月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《居民身份证》复印件、《借条》各1张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告经原告催讨，未能在合理的期限内返还原告借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告返还借款人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉顺应于本判决生效后10日内一次性返还原告叶进步借款本金人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8660号
原告畅XX。
委托代理人孙XX，天津关海律师事务所律师。
原告李XX。
委托代理人畅XX，基本情况同原告畅XX。
委托代理人孙XX，天津关海律师事务所律师。
被告刘X。
委托代理人邓X，北京万贝律师事务所律师。
被告彭XX。
委托代理人邓X，北京万贝律师事务所律师。
原告畅XX、李XX与被告刘X、彭XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，于2015年11月12日、11月20日公开开庭进行了审理。原告畅XX并作为原告李XX委托代理人及二原告共同委托代理人孙XX，被告刘X、彭XX及其共同委托代理人邓X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅XX、李XX诉称，原告畅XX系死者李凡民的妻子，原告李XX系死者李凡民之子。李凡民与被告刘X系朋友关系，与彭XX系同事关系。2015年4月16日，李凡民受被告刘X、彭XX夫妇之邀入住到二被告的住所地。当日23时许，李凡民突然发病，疼痛不已。被告刘X先为李凡民服用了速效救心丸，后为李凡民做了左心房按压，被告彭XX在一旁掐虎口及人中，并诵念经文，虽然二被告采取了这些措施，至次日5时许，眼见李凡民已没有呼吸，二被告方才拨打120。被救护车拉到黄河医院时，李凡民早已死亡。二被告在李凡民从发病到死亡的六个多小时内，不是及时拨打120予以救治，而是采取了一些错误的办法，丧失了宝贵的抢救时间，直接造成了李凡民死亡的结果，二被告对李凡民的死亡存在重大过错，应当承担相关的法律责任。在李凡民死后，二被告擅自做主，于2015年4月19日上午将李凡民的遗体火化，让原告失去了通过对李凡民尸体解剖来查明其死亡真实原因的最后机会。鉴于李凡民在此前并无任何可能导致其突然死亡的疾患，因此对于李凡民突然死亡的确实原因不得而知。由此给原告身体和精神造成了极大的伤害。故起诉要求：1、二被告赔偿二原告经济及精神损失共计770065.87元（其中医疗费3049.87元、丧葬费28116元、死亡赔偿金630120元、其他损失8780元，精神损害抚慰金100000元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、天津市急救中心证明信及急救病案记录；2、《居民死亡医学证明（推断书）》及《居民死亡殡葬证明（推断书）》；3、死亡通知书；4、查询电话通话记录；5、证人证言；6、录音。
被告刘X、彭XX辩称，二被告对死者李凡民提供了朋友之间的帮助，属于中华民族的美德，其并未损害李凡民的任何合法权利，并且二被告的任何行为与李凡民的死亡之间没有因果关系，原告畅XX作为死者李凡民的配偶，李XX做为李凡民的儿子，其在李凡民生前并未履行配偶及子女应对其亲属履行的扶养和赡养义务，因此二被告认为原告的起诉行为属于恶意诉讼，违反了民法所规定的公序良俗，原告在李凡民生病期间从未对李凡民进行过任何照料，甚至于没有看望过李凡民，而李凡民发病的过程中原告并未在场，因此其诉状中所陈述的过程属于编造，李凡民死亡后二被告第一时间通知了原告李XX的朋友，并辗转通知到原告畅XX，李凡民的整个葬礼过程中，畅XX的亲朋都参加了李凡民的遗体火化过程，不存在原告对李凡民死因存疑且丧失查明机会的可能性。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：1、李凡民与其子的微信记录；2、彭XX拨打120通话记录；3、火化确认单；4、证人证言；5、录音。
经审理查明，原告畅XX与原告李XX系母子关系。二被告系夫妻关系。死者李××原告畅XX之夫。二被告与死者系同事关系。2015年4月13日，李凡民因上腹疼痛加重入住天津华北医院，入院诊断为胆囊多发结石、慢性胆囊炎、中度贫血、低蛋白血症。2015年4月14日，李凡民要求出院，医院向其交待危害及风险后，在其坚持下出院。当时二被告在场，被告刘X以李凡民家属的身份在天津华北医院的病程记录中签字。李凡民出院后与二被告回到二被告所居住的天津市南开区西青道慧轩家园15-801号居住。2015年4月16日下午6时许，李凡民感觉不适，被告刘X先后采取了给李凡民吃太阳神生物健、速效救心丸等救治方法。2015年4月17日早晨5：32分、5：45分被告彭XX两次拨打“120”，急救车在5时50分左右来到现场后，按照被告刘X的要求实施心肺复苏并将李凡民送至黄河医院急诊进行进一步抢救，后未能抢救成功，医院告知刘X李凡民死亡。后二被告将李凡民死亡一事辗转通过原告李XX的同学告知了二原告。原告畅XX接到通知后来到天津黄河医院，在被告刘X的操办下，在天河殡葬服务中心设置灵堂，原告畅XX及其部分家属也前来吊唁，2015年4月19日，原告畅XX及其朋友、亲属、二被告一同到天津市第一殡仪馆对李凡民的遗体火化，原告畅XX朋友王鸿明在遗体告别、火化确认单上签字确认遗体无误，同意火化。
另查，天津市急救中心院前病案记录载明，急救小组到达现场检查患者发现其生命体征已消失，心电图显示未见心电活动，现场人员未提供患者发病原因，按照现场人员的要求，急救小组现场实施心肺复苏30分钟，患者生命体征未恢复，又根据现场人员要求将患者送到黄河医院急诊室进一步抢救，途中持续心肺复苏，直至黄河医院急诊室，患者仍无生命体征。初步印象为临床死亡（查体时间为5时50分）。天津市黄河医院出具的死亡通知单中载明李凡民死亡时间为2015年4月17日上午7时5分，居民死亡医学证明（推断）书中记载死亡原因为“心源性猝死？”。
又查，李凡民在天津华北医院住院前在河北区建昌道建昌里50门101号一人生活，并未与原告畅XX共同居住。
上述事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述为证。
本院认为，二原告系死者李凡民的近亲属，理应在其住院生病及此后的休养中给予照料及看护。李凡民在出院后选择至同事即二被告家中居住，后死亡，此间李凡民身体确曾出现不适，本案原告主张二被告采取的救治措施不当是造成李凡民死亡的原因，并主张二被告未及时拨打“120”，使得李凡民丧失了及时抢救的时机，二被告对李凡民的死亡具有过错。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此，本院认为，二被告作为没有受过专业医学培训的人员，已经做到了对死者进行救助的义务，二原告提交的证据不足以证明二被告的行为与死者李凡民的死亡具有因果关系，故其要求二被告赔偿经济损失的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告畅XX、李XX诉讼请求。
案件受理费4150元，减半收取，由原告畅XX、李XX自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵金丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2384号
原告：周达。
委托代理人（特别授权代理）：姜国贞。
被告：王启勇。
原告周达为与被告王启勇民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告周达委托代理人姜国贞、被告王启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周达起诉称：2011年10月20日，被告因经济紧张向原告借款人民币450000元，约定借款在2012年10月20日归还，月息2%计算。借款后，被告支付至2012年10月20日期间的利息，后未履行还款义务。现原告起诉要求被告归还借款人民币450000元，并支付按照月2%从2012年10月20日起计算至判决履行之日的利息。
被告王启勇辩称，借款属实，但系高利借贷，其已经支付了六七十万利息，本金没有归还。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告王启勇于2011年10月20日向原告借款人民币450000元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告王启勇未向本院递交任何反证。
经庭审查明，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告周达与被告王启勇自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王启勇尚欠原告借款本金人民币450000元及相应利息，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称其已经归还了六七十万利息，但其未能提供相应证据且原告予以否认，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王启勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周达借款本金人民币450000元，并支付其自2012年10月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，依法减半收取4760元，由被告王启勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费590元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年一月二十六日
代书记员 胡 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初183号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族。2016年3月23日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人盗窃一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2015年9月中旬的一天20时许，被告人范某某至甘州区西二环路民族嘉园附近“口溜湘”蒸饼店门口，采取用钥匙捅锁手段，盗得被害人马某某红色“华鹰”牌电动三轮摩托车一辆，价值1900元。
2.2015年9月中旬的一天21时许，被告人范某某至甘州区新墩镇西关村三社对面“新乐超市”职工摩托车停放点，采取用钥匙捅锁手段，盗得被害人朱某某黑色“小鸟”牌电动二轮摩托车一辆，价值1700元。
被告人范某某盗窃作案2起，涉案价值3600元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、朱某某的陈述、户籍证明、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月22日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人盗窃所得“华鹰”牌电动三轮摩托车一辆，“小鸟”电动二轮摩托车一辆，依法追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年四月二十七日
书记员 王以斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00400号
原告：沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人：张卫国，系该公司董事长。
委托代理人：朱国会，男，汉族。
被告：刘成辉，男，汉族。
原告沈阳双兴建设集团有限公司与被告刘成辉劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳双兴建设集团有限公司委托代理人朱国会，被告刘成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳双兴建设集团有限公司诉称：原、被告之间的劳动争议一案经沈阳市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，并于2015年1月28日作出沈劳人仲字（2014）1391号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为沈阳市劳动人事争议仲裁委的裁决认定事实不清，适用法律错误。我公司于2013年4月1日将沈阳市于洪区碧桂园XXX号地1-7项中的混凝土和砌筑分项工程中的劳务部分分保给了“包工头”刘忠青。被告刘成辉是刘忠青的侄子，直接受雇于刘忠青。被告在何处工作、从事何种工种、工作时间长短都是由刘忠青安排，报酬也是在刘忠青处领取。无论是刘忠青还是被告均不受我公司规章制度的管理与支配，它们仅就其承揽的劳务作业成果向我公司负责。其二人与我公司不存在身份隶属关系，不具备《劳动法》规定的劳动关系必备的法律特征，因此劳动仲裁认定原、被告之间存在劳动关系属于认定事实不清。沈阳市劳动人事争议仲裁委依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）第12号文件）第四条认定原、被告之间存在劳动关系属于适用法律错误。文件的第四条虽然规定了发包方的用工主体责任，但是承担用工主体责任并不意味着存在劳动关系。《劳动合同法》第94条及最高人民法院颁布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条均规定了发包人的连带赔偿责任，而并为表述为工伤赔偿责任。显然，无论是从《劳动合同法》本意看来，都不支持双方存在劳动关系的说法。那么，法律和司法解释具有法律效力，可以作为法律规范直接加以适用。而劳社部发（2005）第12号文件及任何与《劳动合同法》和《人身损害赔偿司法解释》相矛盾的地方性政府文件都不应作为法律规范加以适用。因此劳动仲裁认定原、被告之间存在劳动关系属于适用法律错误。综上，原、被告之间无论从事实上还是从法律上都不存在劳动关系。为了维护原告合法权益，现起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告刘成辉辩称：我认为我与原告存在劳动关系。
经审理查明：2014年12月26日，被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认2013年6月1日起存在劳动关系。该委于2015年1月28日作出沈劳人仲字（2014）1391号仲裁裁决，裁决：申请人与被申请人自2013年6月1日起存在劳动关系。原告不服，诉至本院，并诉称原告将其承建的混凝土和砌砖工程劳务部分施工分包给案外人刘忠青，被告系由案外人刘忠青雇佣。庭审中，被告对其由案外人刘忠青雇佣、受刘忠青管理、工资由刘忠青结算的事实予以认可。后本院传唤案外人刘忠青到庭接受询问，案外人刘忠青陈述被告受其雇佣、归其管理、为其提供劳务、工资由其支付。
上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）1391号仲裁裁决、劳务分包协议书，案外人刘忠青的询问笔录及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理建筑施工企业将工程发包给自然人，对该自然人招用的劳动者与建筑施工企业是否存在劳动关系问题，应综合相关案情加以确认。本案中，被告受案外人刘忠青雇佣，非原告雇佣；工资由案外人刘忠青结算，非由原告支付；被告受案外人刘忠青的指派工作，而非直接受原告的管理，因此，原、被告之间并不符合确立劳动关系的法定条件，故本院确认原、被告之间不存在劳动关系。
综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告沈阳双兴建设集团有限公司与被告刘成辉不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一五年四月七日
书记员 董悦冉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初9425号
原告：上海晨莲物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱念华，董事长。
委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
被告：常洁，女，1978年3月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨冬雷(系被告丈夫)，住上海市宝山区。
原告上海晨莲物业管理有限公司与被告常洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日物业管理费人民币19,675.20元。2、支付逾期付款滞纳金3,323.80元。3、诉讼费由被告承担。本院于2018年5月3日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告上海晨莲物业管理有限公司的委托代理人马玉成、被告常洁的委托诉讼代理人杨冬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。审理中，原告放弃滞纳金的诉请，于法无悖，本院予以准许。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告常洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨莲物业管理有限公司2016年1月至2017年12月31日物业管理费人民币19,675.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告常洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑二终字第00247号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴汉西，西安航空旅游学院教师。2012年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人吴汉西犯诈骗罪一案，于2013年11月15日作出（2013）灞刑初字第00074号刑事判决。原审被告人吴汉西不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴汉西系西安航空旅游学院教师，2011年11月起任该校民航系副主任。自2011年11月至2012年6月期间，被告人吴汉西以能为学生安排工作为由，分别骗取该校学生杨毅潇雨、郭某、郑某甲之、郑某乙、顾某、张某、王某、李金梦、杜佳铭、何某甲、巩某、王光耀、李洁、侯某、何某乙、惠康人民币共计414300元。其中，杨毅潇雨被骗105300元，何某乙被骗80000元，王光耀被骗50000元，李洁被骗5000元，郭某被骗10000元，郑某甲之、郑某乙各被骗20000元，顾某被骗10000元，张某、王某各被骗5000元，李金梦、杜佳铭各被骗10000元，侯某被骗60000元，巩某被骗10000元，何某甲被骗9000元，惠康被骗5000元。被告人吴汉西因涉嫌诈骗被抓获后，于2012年7月18日向公安机关主动供述了本案部分犯罪事实。被告人吴汉西没有给上述学生安排工作的能力，其诈骗所得赃款，大部分已被其用于赌博等花费。案发后，被告人吴汉西在家属配合下向杨毅潇雨母亲退还赃款105000元，向郭某退还2000元，向郑某甲之、郑某乙各退还3000元，向顾某退还2000元，向张某、王某各退还2000元，向巩某退还2000元，向侯某退还3000元，向何某甲退还1500元，向惠康退还1000元。被害人郭某、郑某甲之、郑某乙、顾某、张某、王某、巩某、侯某、何某甲、惠康对被告人吴汉西的行为表示谅解。上述事实，有被害人何某乙等人的报案材料及陈述、抓获经过、汇款收据、收条、公安人员所书证明材料及吴汉西所书交款学生名单、谅解书、西安航空旅游学院证明材料、被告人吴汉西的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人吴汉西以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴汉西因涉嫌诈骗被采取强制措施后，主动坦白了本案部分犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人吴汉西退赔部分被害人损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人吴汉西犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；（二）被告人吴汉西的违法所得，继续追缴。
吴汉西上诉提出，本案事实不清，他收取被害人何某乙等人钱款的行为系执行单位领导安排的任务，而非个人行为，且他主动交代了收取除何某乙之外的被害人钱款的行为，有坦白情节，又给部分被害人退赔了部分赃款，原审判决量刑偏重，请求对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴汉西犯诈骗罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴汉西以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人吴汉西因涉嫌诈骗被采取强制措施后，主动坦白了本案部分犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人吴汉西在其亲属配合下退赔了部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于吴汉西提出的上诉理由，经查，上诉人吴汉西以非法占有为目的，骗取被害人巨某钱财的犯罪事实是清楚的，有被害人何某乙等人的报案材料及陈述、汇款收据、收条、吴汉西所书交款学生名单及上诉人吴汉西的供述等证据证明，足以认定。吴汉西上诉提出的他收取被害人钱款的行为系执行单位领导安排的任务，而非个人行为的上诉理由，没有任何证据支持，也与其在侦查阶段的供述不符，本院不予采信。原审法院根据上诉人吴汉西的犯罪事实、性质、行为的社会危害性，并考虑其坦白情节、认罪态度及退赃情况，已经对其从轻处罚，量刑并无不当，本院予以支持。吴汉西提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 杨海明
代理审判员 康 妹
二〇一四年一月十日
书 记 员 何 培
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑二终字第00247号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴汉西，男，2012年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人吴汉西犯诈骗罪一案，于2013年11月15日作出（2013）灞刑初字第00074号刑事判决。原审被告人吴汉西不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴汉西系西安某某学院教师。自2011年11月至2012年6月期间，被告人吴汉西以能为学生安排工作为由，分别骗取该校学生杨某某某、郭某、郑某甲、郑某乙、顾某某、张某、王某、李某某、杜某某、何某、巩某某、王某某、李某、侯某、何某某、惠某人民币共计414300元。其中，杨某某某被骗105300元，何某某被骗80000元，王某某被骗50000元，李某被骗5000元，郭某被骗10000元，郑某甲、郑某乙各被骗20000元，顾某某被骗10000元，张某、王某各被骗5000元，李某某、杜某某各被骗10000元，侯某被骗60000元，巩某某被骗10000元，何某被骗9000元，惠某被骗5000元。被告人吴汉西因涉嫌诈骗被抓获后，于2012年7月18日向公安机关主动供述了本案部分犯罪事实。被告人吴汉西没有给上述学生安排工作的能力，其诈骗所得赃款，大部分已被其用于赌博等花费。案发后，被告人吴汉西在家属配合下向杨某某某母亲退还赃款105000元，向郭某退还2000元，向郑某甲、郑某乙各退还3000元，向顾某某退还2000元，向张某、王某各退还2000元，向巩某某退还2000元，向侯某退还3000元，向何某退还1500元，向惠某退还1000元。被害人郭某、郑某甲、郑某乙、顾某某、张某、王某、巩某某、侯某、何某、惠某对被告人吴汉西的行为表示谅解。上述事实，有被害人何某某等人的报案材料及陈述、抓获经过、汇款收据、收条、公安人员所书证明材料及吴汉西所书交款学生名单、谅解书、西安某某学院证明材料、被告人吴汉西的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人吴汉西以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴汉西因涉嫌诈骗被采取强制措施后，主动坦白了本案部分犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人吴汉西退赔部分被害人损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人吴汉西犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；（二）被告人吴汉西的违法所得，继续追缴。
吴汉西上诉提出，本案事实不清，他收取被害人何某某等人钱款的行为系执行单位领导安排的任务，而非个人行为，且他主动交代了收取除何某某之外的被害人钱款的行为，有坦白情节，又给部分被害人退赔了部分赃款，原审判决量刑偏重，请求对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴汉西犯诈骗罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴汉西以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人吴汉西因涉嫌诈骗被采取强制措施后，主动坦白了本案部分犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人吴汉西在其亲属配合下退赔了部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于吴汉西提出的上诉理由，经查，上诉人吴汉西以非法占有为目的，骗取被害人巨额钱财的犯罪事实是清楚的，有被害人何某某等人的报案材料及陈述、汇款收据、收条、吴汉西所书交款学生名单及上诉人吴汉西的供述等证据证明，足以认定。吴汉西上诉提出的他收取被害人钱款的行为系执行单位领导安排的任务，而非个人行为的上诉理由，没有任何证据支持，也与其在侦查阶段的供述不符，本院不予采信。原审法院根据上诉人吴汉西的犯罪事实、性质、行为的社会危害性，并考虑其坦白情节、认罪态度及退赃情况，已经对其从轻处罚，量刑并无不当，本院予以支持。吴汉西提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 杨海明
代理审判员 康 妹
二〇一四年一月十日
书 记 员 何 培
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第2118号
原告潘某，农民。
被告钟某甲，农民。
原告潘某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员李凯帆适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任记录。原告潘某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2002年8月原、被告在柳州市打工时相识，到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后于生育大女儿钟某乙，生育小女儿钟某丙。由于婚前双方缺乏了解，加上双方性格不合，导致婚后双方感情难以沟通，经常吵闹，使双方感情逐渐生疏，最终导致感情破裂。由于感情不合，原告于2011年9月回娘家生活，双方分居至今。2014年10月21日起诉离婚，法院于2014年12月11日判决不准离婚后，一年多来，双方情况依旧，没有挽回的余地，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原告与被告是合法夫妻关系；3、（2014）陆民初字第1941号民事判决书一份，证明原告曾于2014年10月21日起诉要求离婚，法院于同年12月11日判决不准离婚，现为第二次起诉离婚的事实。
被告钟某甲未作答辩，在举证期限内没有提供证据，亦不到庭参加诉讼�
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告钟某甲经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
法庭出示调查笔录一份，经质证，原告对该笔录无异议。对该笔录本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实；
2002年8月原、被告在柳州市打工时相识，一年后双方确立了恋爱关系，2004年双方开始同居生活，2006年8月20日双方按照农村的习俗举行了结婚仪式。谈恋期间，双方时分时合。生育大女儿钟某乙，现随被告生活。双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。生育二女儿钟某丙，现随被告生活。婚后，双方由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻双方发生矛盾。后因被告吸毒及家庭琐事双方发生争吵，双方矛盾进一步加剧。原告于2011年9月10日回娘家生活，双方开始分居至今。2014年10月21日原告起诉到法院要求与被告离婚，法院于2014年12月11日判决不准离婚后，双方仍互不关心，互不联系，互不来往。原告于2015年11月26日再次起诉要求与被告离婚。原、被告双方没有夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告潘某与被告钟某甲于双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。原、被告自由相识确定恋爱关系之后，虽然恋爱多年，但双方分分合合，婚前感情一般。婚后，原、被告常因家庭生活琐事及被告吸毒的事情发生争吵，导致双方矛盾不断加大，双方夫妻感情出现裂痕。2014年10月21日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，�经一年多，双方仍互不关心、互不联系、互不来往，原、被告双方夫妻感情依然没有好转，双方夫妻感情确已破裂，双方确无和好可能，原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。由于婚生小孩一直随被告生活，从有利于小孩健康成长考虑，由被告抚养为宜，但原告依法应负担小孩的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据小孩的实际需要、原告的负担能力及本地生活水平，原告每月负担每个婚生小孩的抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4、7、8、11条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告钟某甲离婚；
二、婚生小孩钟某乙、钟某丙由被告钟某甲抚养，原告潘某自本判决书生效后当月起每月支付每个小孩抚养费300元（两个小孩每月共600元）给被告钟某甲，至两个小孩分别年满十八周岁止。原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务。小孩长大后，随父随母生活，由小孩自行选择。
本案收取案件受理费25元（原告潘某已预交），由原告潘某负担。
原告必须按照上述第二项规定履行义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李凯帆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林才馥
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2426号
原告：浙江绍兴中环印染有限公司。
法定代表人：李爱凤。
委托代理人：罗春芳、王翩翩。
被告：绍兴县乔辉纺织品有限公司。
法定代表人：陈洪州。
委托代理人：陈汉锋。
原告浙江绍兴中环印染有限公司为与被告绍兴县乔辉纺织品有限公司票据纠纷一案，于2015年7月6日起诉来院，本院于同日受理后依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴中环印染有限公司的委托代理人罗春芳、王翩翩，被告绍兴县乔辉纺织品有限公司的法定代表人陈洪州及其委托代理人陈汉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年6月1日�原告开具加工费支票，支票金额为34,262.29元，2015年6月4日，原告公司员工在银行支取被银行告知无法支取，后联系被告公司，经与被告多次交涉，被告仍未支付。故起诉要求被告支付支票款34,262.29元及该款自2015年6月4日起至7月4日止的利息费用202.85元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未在本院指定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见，但当庭答辩称：因原告供货质量问题造成被告损失共计90多万元，被告要求原告赔偿被告30%的损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、转账支票及退票登记凭证各一份，用以证明被告向原告开具转账支票，但是被银行拒付的事实。
证据2、短信记录打印件一份，用以证明被告曾经同意支付案涉款项但是要求宽限一定时间的事实。
被告经质证后认为：所有证据真实性没有异议，但是付款时间未定。
被告未提供证据证明其反驳主张。
根据原告举证及原、被告的陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2015年6月1日，被告向原告开具一份票号为1020332010227621、票面金额为34,262.29元的中国工商银行转账支票一份，载明用途为加工费。原告于同月4日向付款行提示付款，同日付款行以密码支票未填密码或密码填写错误为由拒绝付款并出具退票登记凭证一份。被告至今未支付上述款项，遂成讼。
本院认为，本案涉诉票据合法有效，原告依法享有票据权利，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因被告出具票据后未正确填写密码，致原告作为持票人按法定提示付款期限向付款行提示付款时被退票，原告据此向被告追索票据金额及相应逾期利息，理由正当，本院应予支�。被告辩称原告加工的货物存在质量问题，但未能提供有效证据予以证明，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、第八十九条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴县乔辉纺织品有限公司应支付给原告浙江绍兴中环印染有限公司票号为1020332010227621支票票据金额人民币34,262.29元并支付利息202.85元，款限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费662元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡华江
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 妍
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第216号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人董某某，女，1969年10月22日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年1月23日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人董某某犯偷越国（边）境罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
被告人董某某为前往台湾打工，冒用余某某的身份和台湾人张某某结婚，后用余某某的身份办理了大陆居民往来台湾通行证，先后持上述证件往返台湾计二十次。
2014年12月3日，被告人董某某向宁德市公安局出入境管理处投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人董某某违反出入国边境管理法规，冒用他人身份骗领出入境证件，多次非法出入国边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人董某某为前往台湾打工，遂冒用其小姑余某某的身份和台湾人张某某办理结婚登记，后于2004年9月、2007年9月和2012年6月以余某某的身份分别办理了号大陆居民往来台湾通行证，先后持上述证件往返台湾计十次。
2014年12月3日，被告人董某某向宁德市公安局出入境管理处投案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某的证言，大陆居民往来台湾地区申请材料、出入境记录查询清单，大陆居民往来台湾通行证复印件，提取笔录，提取照片，户籍证明，抓破获经过，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反出入边境管理法规，冒用他人身份证件骗取大陆居民往来台湾通行证，多次非法出入边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人董某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人董某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯偷越边境罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初825号
原告王友元，男，1973年11月2日生，汉族。
委托代理人宋万培（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告巫山县东胜实业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏街道翠屏社区平湖桥龙潭沟东侧，统一社会信用代码500237000004647。
法定代表人崔森林。
被告崔森林，男，1955年5月11日生，汉族。
原告王友元与被告巫山县东胜实业有限公司（以下简称“东胜实业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，经原告王友元申请，本院于2016年3月9日依法追加崔森林为本案被告。因被告东胜实业公司登记住所地无人上班，法定代表人暨被告崔森林外出，地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王友元及其委托代理人宋万培到庭参加诉讼。被告东胜实业公司、崔森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友元诉称，2014年5月15日，被告东胜实业公司因资金周转，向原告借款5万元，双方约定月利率2%，口头约定期限为3个月，双方并在借条上签字盖章。借款后被告一直没有支付本金及利息。原告多次找被告催收，被告以各种理由为借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2014年5月15日起至全款还清之日止按年利率24%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告东胜实业公司、崔森林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年5月15日，被告东胜实业公司、崔森林向原告王友元借款5万元，并由被告崔森林出具《借支单》，载明：“借支人姓名崔森林，借支事由今借到王友元处现金计人民币（大写）伍万元，￥50000.00元，月利息2%，按月付息，先付息（1000元）。”被告崔森林在借支人处签名，被告东胜实业公司在借支人处盖章。原告在庭审过程中陈述，被告借款后未偿还借款本息。
以上事实，有原告、被告崔森林的身份证复印件,被告东胜实业公司的基本信息，借支单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告东胜实业公司、崔森林向原告王友元出具借条借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告东胜实业公司、崔森林偿还借款本金5万元，并从2014年5月15日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县东胜实业有限公司、崔森林于本判决生效后五日内，偿还原告王友元借款本金5万元及利息（利息自2014年5月15日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告巫山县东胜实业有限公司、崔森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛菊梅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民特6号
申请人：潜山县中医院，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：徐结平，该院院长。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
申请人：黄来男，女，1944年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请人：操曙婷，女，1965年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请人：操辉，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请人：操署珍，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请人：操灿，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院于2016年5月31日受理了申请人潜山县中医院、黄来男、操曙婷、操辉、操署珍、操灿关于司法确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员汪全红审查此案，现已审查完毕。
申请人潜山县中医院、黄来男、操曙婷、操辉、操署珍、操灿因医疗纠纷，于2016年5月25日经潜山县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、潜山县中医院（甲方）一次性赔偿黄来男、操曙婷、操辉、操署珍、操灿（上述五人简称“乙方）死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员食宿误工费等费用合计85000元。甲方于本调解协议经人民法院司法确认后将赔偿款转入申请人操辉的银行账户（户名：操辉，开户行：潜山县农商银行，账号：62×××79）。死者操家重丧葬的全部费用及前期发生的医疗费等费用由乙方负责结算，乙方并应按照甲方的要求提供死者操家重相关身份、户口及死亡证明、火化证明等文件；
二、本调解协议为本次医疗纠纷的一次性终结处理，协议签订后，乙方不得就此纠纷以任何理由及方式向甲方主张权利，不得纠缠甲方有关人员，不再就此事追究甲方其他法律责任；
三、甲乙双方共同向潜山县人民法院申请对本调解协议进行司法确认。
经审查，上述调解协议的形式和内容均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院对申请人潜山县中医院、黄来男、操曙婷、操辉、操署珍、操灿于2016年5月25日经潜山县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述人民调解协议确认有效。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 汪全红
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 瑾
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2249号
原告：邵谢，男，1994年2月12日出生，汉族，住临海市。
被告：谢映映，女，1994年1月22日出生，汉族，住临海市。
原告邵谢与被告谢映映民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告邵谢到庭参加诉讼。被告谢映映经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵谢向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢映映归还原告借款本金190000元及利息(借款本金110000元的利息按月息1%从借款之日起计算至履行完毕之日止,暂算至起诉之日利息为22660元)。事实和理由：2016年6月4日，被告谢映映2次向原告借款110000元，均约定月利息1分和还款日期为2016年7月4日，并出具2份借条给原告。2016年6月17日，被告又向原告借款80000元，并出具借条1份。至今，原告多次向被告催讨无果。
被告谢映映未作答辩。
原告邵谢为支持其诉讼主张，向本院提交借条3份和被告身份证明复印件1份。拟证明被告谢映映于2016年6月4日、2016年6月17日，3次共向原告借款190000元和其中6月4日的2次借款均约定月利息1分的事实。
被告谢映映经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告邵谢提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告邵谢与被告谢映映之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。借款合同中双方有约定借款期限的，借款人应在借款期限到期后及时归还借款。借款合同中双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告谢映映经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告邵谢的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢映映于本判决生效之日起十日内偿还原告邵谢借款本金190000元及利息(借款本金110000元的利息按月利率1%从2016年6月4日起计算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2245元（已减半收取），由被告谢映映负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币4490元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈宇涛
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更920号
罪犯李进，男，1958年9月16日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年12月21日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第165号刑事判决，认定李进犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李进不服，提出上诉。2012年2月16日，该案经本院依法审理作出(2012)吉刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年5月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第248号刑事裁定，将李进的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李进在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯财产刑未予执行且狱内消费较高，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李进连无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2035年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢579号
申请执行人孟浩然，男，汉族，居民。
被执行人平邑县沁园农业观光旅游有限公司。
本院在执行孟浩然与平邑县沁园农业观光旅游有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初22号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王健
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终69号
上诉人（原审被告）杨春荣，男，1970年10月16日生，哈尼族，小学文化，镇沅县人，住镇沅县，农民。公民身份号码：XXX。
委托代理人唐武，男，云南唐武律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨文武，男，1970年10月10日生，哈尼族，小学文化，云南省人，现住镇沅县，农民。公民身份号码：XXX。
委托代理人卢章清，男，云南恩水律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨春荣因物权保护纠纷一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2015年12月25日作出的(2015)镇民初字第406号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告杨文武系镇沅县恩乐镇复兴村民委员会新寨村民小组成员，被告杨春荣系镇沅县恩乐镇复兴村民委员会文拱九组成员，新寨村民小组与文拱九组的土地相邻。本案争议土地，大地名叫“大凹子地”又名“大祖坟地”，原告在该地点的承包地名称为“大凹子半山地”，四至界限为：东至大河、南至文拱地边、西至梁子、北至自家田边。2007年，镇沅县人民政府为原告核发了承包经营“大凹子半山地”的农村土地承包经营权证。2012年以前，该争议土地由原告杨文武耕种，2012年至今，由被告杨春荣耕种。2011年，原、被告双方就该土地承包经营权争议申请复兴村民委员会进行调解，但双方未达成协议。原告遂以被告的行为侵害其合法权益为由向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。1991年，原告杨文武与复兴村民委员会新寨村民小组签订了农业承包合同书承包了新寨村民小组“大凹子半山地”的土地，其后政府为原告核发了农村土地承包经营权证。原告依据承包合同书取得的土地承包经营权证，系国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，该证具有证据效力，原告依法对该土地享有合法经营权即依法对该土地享有占有、使用和收益等权利。被告杨春荣未经原告允许耕种原告合法承包的该土地内的部分土地，侵害了原告的土地承包经营权，被告应予返还该块土地。被告杨春荣主张，其耕种的本案争议土地系由被告承包的享有合法使用权的土地，但被告未能提交相应的土地承包经营权证和其他证据以证明自己对争议土地享有承包经营权及明确土地的四至界限，对于被告的主张原审法院不予支持。被告主张本案属土地确权纠纷，依法不属人民法院民事案件受案范围，且原告持有的农村土地承包经营权证不合法。原审法院认为，本案属土地承包经营权侵权纠纷，被告对原告持有的土地承包经营权证书有异议，可通过行政程序申请解决。关于被告提出的本案已过诉讼时效的主张，原审法院认为，原告诉请的依据是农村土地承包经营权，属物权性质，其物权上的请求权不适用诉讼时效制度。综上，对于原告提出的要求被告归还所侵占原告“大凹子半山地”内部分土地，并排除妨害、恢复原状的诉请，原审法院予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第(一)项、第(二)项、第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、责令被告杨春荣停止在原告杨文武承包的“大凹子半山地”内的土地(约4亩，四至为：东至大河，南至张以华、张以荣、张以坤耕种的地界，西至梁子，北至杨春荣地界)上进行耕种及经营管理，并将该块土地上的附着物移除，于本判决生效之日起三十日内归还原告杨文武。二、驳回原告杨文武其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨春荣负担。
判决宣判后，原审被告杨春荣不服，向本院提起上诉。
上诉人杨春荣上诉称：1、原判决认定事实错误。本案争议土地“大祖坟地”历史上就属于复兴村文拱九组所有，不属于新寨村民小组，也没有“大凹子地”的别名。自2012年1月起至今，该耕地一直由上诉人家耕种。但被上诉人擅自将该地块以“大凹子地”的名称补填入经营权证中。2、原判决程序违法。本案属于土地所有权权属争议，依法应由人民政府确权，不属人民法院民事案件受案范围。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决。
被上诉人杨文武答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：被上诉人杨文武是否是本案争议土地的权利人。
本院认为，被上诉人杨文武作为本案争议土地的权利人，请求无权占有人即上诉人杨春荣返还土地并排除妨害，本案案由应为物权保护纠纷。原审确定案由为土地承包经营权纠纷不当，本院予以纠正。被上诉人杨文武所持有的1999年承包合同书，载明承包人为被上诉人杨文武。镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民政府【农地承包权证（2007）第6040901号】《农村土地承包经营权证》，证明本案所争议的地名为“大凹子半山地”的土地，由被上诉人杨文武家庭承包经营，四至界限明确，承包期限自1999年至2028年。因此，原审法院确认被上诉人杨文武系本案争议土地的权利人，支持其要求上诉人杨春荣返还土地的诉讼请求的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以维持。双方当事人所争议的地名为“大凹子半山地”的权属明确，上诉人杨春荣关于本案属土地确权纠纷，依法不属人民法院民事案件受案范围的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人杨春荣对被上诉人杨文武持有的农村土地承包经营权证有异议，应依行政程序解决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。上诉人杨春荣应当立即停止侵权行为。
综上所述，上诉人杨春荣的上诉理由不能成立，上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人杨春荣承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 张宏斌
审判员 陶仕群
审判员 叶枝松
二〇一六年四月十一日
书记员 李艳辉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初568号
原告孙璐，太谷县城镇居民，太谷县兴远煤焦有限公司工作。
委托代理人闫启斌，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告宋军，太谷县城镇居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司。住所地，太谷县西环路华星小区*号。
负责人陈栋，系公司经理。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告孙璐诉被告宋军、中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙璐的委托代理人闫启斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司的委托代理人武子雄到庭参加了诉讼。被告宋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙璐诉称，2015年10月30日15时30分许，原告驾驶电动自行车沿箕城西街道路由西向东行驶至人民银行门前路段由北向南横穿公路过程中，与由东向西行驶至此处的被告宋军驾驶的晋B号小型轿车发生碰撞，造成原告及原告妻子电动自行车乘车人付爱仙受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故认定，被告宋军承担本起事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，电动自行车乘车人付爱仙无责任。事故发生后，原告随即被送往晋中市第二人民医院，经诊断为：左胫骨中段粉碎性骨折、左内踝骨折。于2015年11月17日在全麻下行左胫骨、内踝骨折切开复位、内固定术。于2015年11月27日出院，实际住院治疗28天，花费医疗费21651.73元。被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司在交强险有责医疗费用赔偿限额范围内已向原告垫付医疗费10000元。后经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告孙璐因交通事故所受伤已构成九级伤残。现原告请求1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司在交强险有责赔偿限额内除医药费外赔偿原告110760元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告宋军在法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司辩称，1、对于事故经过及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保有交强险且事故发生保期内；3、事故发生后，我公司在交强险限额内垫付了医疗费10000元，在本次诉讼中，因事故给伤者产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费不再承担赔偿责任；4、本次事故造成原告及妻子付爱仙受伤，应综合考虑二伤者的经济损失比例来确定对原告的赔偿金额；5、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月30日15时30分许，原告孙璐驾驶电动自行车沿箕城西街道路由西向东行至人民银行门前路段由北向南横穿公路过程中，与由东向西行驶至此处的被告宋军驾驶的陈利锋所有的晋B号小型轿车发生碰撞，造成原告孙璐及电动自行车乘车人付爱仙（原告孙璐的妻子）受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故认定，原告孙璐承担本起事故的主要责任，被告宋军承担本起事故的次要责任，电动自行车乘车人付爱仙无责任。事故发生后原告孙璐被送往晋中市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨中段粉碎性骨折、左内踝骨折。于2015年11月17日在全麻下行左胫骨中段粉碎性骨折、左内踝骨折切开复位内固定术。于2015年11月27日出院，实际住院治疗28天，花费医疗费21651.73元。出院医：患者院外继续注射低分子肝素钠抗凝治疗、拆线后继续口服阿司匹林，氯比格雷抗凝治疗，定期拍片复查骨折愈合后负重活动，二次手术取出内固定物，有情况联系。原告住院期间由原告的哥哥孙琛护理。孙琛与原告孙璐在一个单位工作，孙琛护理期间单位停发工资。事发前三个月孙琛的平均工资为3411元。原告孙璐受伤前三个月平均工资为3395元，受伤后一直请假休息，请假期间单位停发工资。陈利锋为晋B号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司投保有交强险，且事故发生在保期内。治疗过程中被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司在交强险有责医疗费用赔偿限额范围内已向原告垫付医疗费10000元，被告宋军垫付了医疗费5000元。后经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告孙璐因交通事故所受伤已构成九级伤残。因该起事故给原告孙璐造成的经济损失为：医疗费21651.73元、住院伙食补助费50∕天28天=1400元、营养费20∕天42天=840元、护理费3411元÷30天28天=3183.6元、误工费3395元÷30天123天（住院28天+出院后到鉴定意见作出前95天）13919.5元、残疾赔偿金2014年城镇居民人均可支配收入24069元20年20%=96276元、精神损害抚慰金10000元、电动车修理费760元，合计148030.83元。审理过程中，原告孙璐的妻子付爱仙表示该放弃向被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司的赔偿请求权利，同意被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司在交强险赔偿限额内只对原告孙璐进行赔偿。原告在庭审中表示因被告宋军已垫付5000元医疗费，所以放弃对被告宋军的实体赔偿请求权。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的事故责任认定书、医疗手续、原告及护理人员收入证明、鉴定意见书等以及被告向本院提交的保单抄件以及庭审笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队事故认定原告孙璐承担本起事故的主要责任，被告宋军承担本起事故的次要责任，电动自行车乘车人付爱仙无责任并无不当。对于事故给原告孙璐以及该妻子付爱仙造成的经济损失，因付爱仙已明确表示放弃向被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司的赔偿请求权利，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司应在交强险赔偿限额内分项对应赔偿因事故给原告孙璐造成的经济损失，共应赔偿原告孙璐120760元（含医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元、财产赔偿限额内760元），减去被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司垫付的10000元，应实际支付原告孙璐赔偿款110760元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙璐赔偿款110760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1258元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司负担的金额应于本判决生效之日起十日内付还原告孙璐，本院不另收退。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一六年五月三十一日
书记员 时雅飞
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初363号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，家住上饶市信州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，同年10月20日被取保候审。
辩护人ＸＸ君、ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人ＸＸ君、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月21日0时许，被告人刘某与其妻子李某在上饶市信州区江湾丽城2栋2单元1702室协商离婚事宜。因李某执意离婚，被告人刘某心生愤怒，遂从厨房拿了一把水果刀向李某胸口右侧捅了两刀，又用刀割伤自己的双手手腕并吞服大量安眠药。�经被告人刘某同意，李某向其母亲余某及朋友鲍某电话求救，余某遂电话报警。随后，被告人刘某开车将李某送至江光医院抢救，因医疗条件有限，被告人刘某与鲍某一起将李某送至上饶市市立医院救治。经上饶市信州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
当日凌晨，公安民警在上饶市市立医院现场控制了正在接受治疗的被告人刘某。案发后，被告人刘某取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某常住人口信息、归案情况说明、作案工具照片、谅解书、证人鲍某、余某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、李某损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系婚姻纠纷引发，被告人刘某在案发后对被害人积极施救，且被告人刘某有自首情节，也取得被害人谅解，可以认定犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 黄晓晨
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初363号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，家住上饶市信州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，同年10月20日被取保候审。
辩护人ＸＸ君、ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人ＸＸ君、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月21日0时许，被告人刘某与其妻子李某在上饶市信州区江湾丽城2栋2单元1702室协商离婚事宜。因李某执意离婚，被告人刘某心生愤怒，遂从厨房拿了一把水果刀向李某胸口右侧捅了两刀，又用刀割伤自己的双手手腕并吞服大量安眠药。后经被告人刘某同意，李某向其母亲余某及朋友鲍某电话求救，余某遂电话报警。随后，被告人刘某开车将李某送至江光医院抢救，因医疗条件有限，被告人刘某与鲍某一起将李某送至上饶市市立医院救治。经上饶市信州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
当日凌晨，公安民警在上饶市市立医院现场控制了正在接受治疗的被告人刘某。案发后，被告人刘某取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某常住人口信息、归案情况说明、作案工具照片、谅解书、证人鲍某、余某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、李某损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系婚姻纠纷引发，被告人刘某在案发后对被害人积极施救，且被告人刘某有自首情节，也取得被害人谅解，可以认定犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 黄晓晨
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7514刑初16号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人匡野，男，1994年6月7日出生于黑龙江省牡丹江市穆棱林业局，汉族，初中文化，无业。2011年8月16日因盗窃罪被黑龙江省穆棱林区基层法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。2013年8月26日因盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年6月2日被黑龙江省绥阳林业地区公安局刑事拘留，2016年6月24日被黑龙江省绥阳林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥阳林业地区看守所。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人匡野犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院检察员张金燕出庭支持公诉，被告人匡野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日2时许，被告人匡野来到穆棱市马桥河客运商店，用螺丝刀撬开一扇窗，进入被害人徐振艳店内，盗得现金人民币20余元、28盒香烟（其中5盒香烟被其抽掉、剩余被其卖掉）。赃款已返还被害人。2016年5月29日5时左右，被告人匡野骑摩托车途径绥阳镇细鳞河经营所路段时，将被害人于兴国停放在路旁的1台黑色铃木牌摩托车（价值人民币4500元）盗走，将自己骑的摩托车藏到了山上。赃物已返还被害人。2016年5月29日23时左右，被告人匡野来到绥芬河市人人喜家常菜饭店，用自带的钥匙打开用锁链锁着的店门，进入被害人张某乙店内，盗取了联想笔记本电脑1台（价值人民币3000元）、中兴手机1台（价值人民币100元）。赃物已返还被害人。2016年5月30日凌晨，被告人匡野来到绥芬河市权健火疗养生馆，用螺丝刀子撬开窗户，进入被害人张某丙养生馆内，盗取了三星A7000手机1台（价值人民币100元）、棕色卡包1个、卡包内有三张身份证、银行卡（被其扔掉）。赃物银行卡被扔掉、其余已返还被害人。2016年5月31日2时许，被告人匡野来到绥阳镇丽霞美容美发店，拉开店门连锁，进入被害人黄立霞店内，未盗取任何物品。随后又来到百姓大药房，用自带的钥匙打开店门门锁，进入被害人陶玉鑫店内，盗得现金人民币550元，苹果4S手机1台（价值人民币3500元）。赃款、赃物已返还被害人。2016年5月31日23时许，被告人匡野来到绥芬河市高级中学斜对面的粒粒香酥鸡腿饭饭店内，从链锁锁着的房门门缝间钻进被害人郭桂秋饭店内，盗得现金人民币2000元、身份证1张（被其丢弃）、3张银行卡（被其丢弃）、学生卡和会员卡共计9张。赃物学生卡和会员卡及赃款已返还被害人。
上述事实，被告人匡野在开庭审理过程中亦无异议，物证：螺丝刀一把；书证：被告人匡野的户籍证明、刑事判决书、到案经过、调取证据清单、交易存款明细、扣押清单、发还清单等；证人张某甲、赵某的证言；被害人徐某某、黄某某、于某某、张某乙、张某丙、陶某某、郭某某的陈述；被告人匡野的供述与辩解；黑龙江省绥阳林区价格认证中心价格鉴定结论书；绥阳林业地区公安局现场勘验、检查笔录、指认笔录、辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡野以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计人民币13770元，数额较大已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人匡野曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，构成累犯，应当从重处罚。案发后，被告人匡野能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有坦白情节，部分赃物返还给被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人匡野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2018年1月1日止）。
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长城
二０一六年九月二十三日
书记员 于明鑫
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初1922号
原告：杨夕珍，男，1954年10月22日出生，汉族，现住成安县。。
委托诉讼代理人：常风余，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告：杨守春，男，1955年12月1日出生，汉族，现住成安县。。
原告杨夕珍与被告杨守春劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨夕珍及委托诉讼代理人常风余、被告杨守春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨夕珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付工资款2700元。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年修邯大高速公路时，被告聘用原告去开拖拉机，当时口头约定日工资100元。原告总共干了将近两个月时间。在开拖拉机期间，因拖拉机出现故障需修车，原告给被告垫付了400元修理费，在最后不干时经双方同意写成了借款400元。结算工资时，被告只支付了1500元，剩余2700元经原告多次催要，被告总是编造各种理由拒绝给付，并且还无理取闹向原告闹事。无奈之下，原告具状起诉，请求人民法院查明案件事实，作出一个公正的判决。
杨守春辩称，不同意支付原告2700元，通过中间人已经调解完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨夕珍与杨守春系同村村民，2014年杨守春曾雇佣杨夕珍开拖拉机，2015年11月28日，经李运生调解，双方对账确认杨守春欠杨夕珍工资4200元，杨守春支付杨夕珍工资1500元，剩余款项杨夕珍不在追要。
本院认为，（一）杨夕珍与杨守春就所欠工资达成的协议，是在中间人调解的情况下双方自愿签订的。该协议合法有效，从成立时起具有法律约束力。（二）杨守春在庭审中称，协议中“利余款杨夕珍不在追究”是指利息款不再追究。因该协议没有就工资款是否产生利息进行约定，“利余款”是书写的错别字，应理解为“剩余款”，故对杨守春要求杨守春给付工资款2700元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杨夕珍的诉讼请求。
案件受理费60元，由杨夕珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭志刚二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 少 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3120号
原告沈阳市建衡木业经销处，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街134号。
经营者王明仓，男。
委托代理人项红艳，女。（系王明仓妻子）
被告沈阳亿金机械有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青州街68-3号。
法定代表人关吉忠。
原告沈阳市建衡木业经销处诉被告沈阳亿金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市建衡木业经销处经营者王明仓及其委托代理人项红艳到庭参加诉讼，被告沈阳亿金机械有限公司经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年从我处购买木料，共欠我木料款人民币18309元，经我多次催要，被告于2016年1月份偿还我木料款人民币6000元，剩余木料款人民币12309元拒不偿还，故我诉至法院，请求判令被告偿还我木料款人民币12309元及利息人民币1000元。
被告沈阳亿金机械有限公司未到庭应诉。
审理查明，被告从原告处购买木料，共欠原告木料款人民币18309元，于2012年6月26日向原告出具加盖被告单位财务专用单的欠条一张，在欠条上未约定还款期限及利息。出具欠条后，被告陆续偿还原告木料款人民币6000元，剩余木料款人民币12309元尚未偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还我木料款人民币12309元及利息人民币1000元。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中，原告与被告之间买卖木料的行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告已如约履行了交付木料的义务，而被告未按约定给付全部货款，故应当承担违约责任。关于原告主张利息的问题，因在欠条上未明确约定利息及还款期限，故本院不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳亿金机械有限公司给付原告沈阳市建衡木业经销处木料款人民币12309元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取，由被告沈阳亿金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年六月二十八日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a224a60-4f23-4552-83eb-58f8c0b512ab&imgId=N2EyMjRhNjAtNGYyMy00NTUyLTgzZWItNThmOGMwYjUxMmFiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3120号原告沈阳市建衡木业经销处，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街134号。经营者王明仓，男。委托代理人项红艳，女。（系王明仓妻子）被告沈阳亿金机械有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青州街68-3号。法定代表人关吉忠。原告沈阳市建衡木业经销处诉被告沈阳亿金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市建衡木业经销处经营者王明仓及其委托代理人项红艳到庭参加诉讼，被告沈阳亿金机械有限公司经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年从我处购买木料，共欠我木料款人民币18309元，经我多次催要，被告于2016年1月份偿还我木料款人民币6000元，剩余木料款人民币12309元拒不偿还，故我诉至法院，请求判令被告偿还我木料款人民币12309元及利息人民币1000元。被告沈阳亿金机械有限公司未到庭应诉。审理查明，被告从原告处购买木料，共欠原告木料款人民币18309元，于2012年6月26日向原告出具加盖被告单位财务专用单的欠条一张，在欠条上未约定还款期限及利息。出具欠条后，被告陆续偿还原告木料款人民币6000元，剩余木料款人民币12309元尚未偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还我木料款人民币12309元及利息人民币1000元。上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中，原告与被告之间买卖木料的行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告已如约履行了交付木料的义务，而被告未按约定给付全部货款，故应当承担违约责任。关于原告主张利息的问题，因在欠条上未明确约定利息及还款期限，故本院不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳亿金机械有限公司给付原告沈阳市建衡木业经销处木料款人民币12309元，此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取，由被告沈阳亿金机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 年 浩二〇一六年六月二十八日书记员 范国祥
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行审复2号
复议申请人（原申请执行人）天全县人力资源和社会保障局，住所地：四川省天全县。
法定代表人高福，职务局长。
委托代理人高晋蓉，该单位职员。
被申请人（原被执行人）四川润熙建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人冯登建。复议申请人（原申请执行人）天全县人力资源和社会保障局不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行审12号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2016年9月21日向雅安市雨城区人民法院申请强制执行其作出的天人社监罚决字〔2016〕第6号行政处罚决定，以被申请人承建天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目有拖欠农民工工资的行为，在2015年12月25日向被申请人送达了要求限期于2015年12月30日前全面核查具体欠薪金额，并全部付清的《劳动监察限期改正指令书》（天人社监令字〔2015〕第38号）之后，被申请人未按要求兑付，复议申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条（三）项于2016年1月22日出了行政处罚决定（天人社监罚决字〔2006〕第6号），对被申请人处罚款贰万元。行政处罚决定书送达后，经催告被申请人未在法定期限履行。请求强制执行对被申请人的行政处罚。
雅安市雨城区人民法院经审查查明，复议申请人在限期改正的前置程序中送达相关文书时，违反了《中华人民共和民事诉讼法》第八十六条中关于“留置送达”的规定，属程序违法。认为行政处罚行为具有违法性，依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定不准予强制执行申请人作出天人社监罚款决字〔2016〕第6号行政处罚决定。
申请人不服裁定，向本院申请复议。复议申请称：在四川润熙建筑工程有限公司法定代表人冯登建不配合，公司住所搬离情况下，于2015年12月25日前往冯登建位于成都市金鹏街109号8-1-26楼2号的住址进行限期改正文书留置送达，采用拍照、录像方式全程记录文书送达过程，还通过电话短信形式将留置送达情况及限期改正文书告知。申请人认为，文书送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于留置送达规定，送达程序合法。请求撤销雅安市雨城区人民法院不予强制执行的裁定。经审查查明，2015年12月25日，复议申请人在成都市金鹏街109号8-1-26楼2号，留置送达《劳动监察限期整改指令书》，受送达人或其同住成年家属不在场。在处罚作出前2016年1月15日，四川润熙建筑工程有限公司冯登建在申请人处接受调查时，对于限期整改指令书明确表示已不在留置地点居住和未注意到短信而不清楚。申请人此时未向被申请人补发该指令书。另外，限期整改指令书关于被申请人在工程项目中拖欠农民工工资694169元，要求全面核查欠薪金额并全部付清。被申请人于2015年12月30日向申请人作了书面《情况反映》，于2015年1月25日提供了总金额为2553095.6元的《民工工资欠费合计表》，并书面向申请人和相关职能部门、业主申请退还民工工资保证金824030元和启用341万元履约保证金用于支付民工工资。其后欠薪被陆续支付。本院认为，复议申请人以被申请人不履行限期整改指令为由对被申请人作出罚款2万元行政处罚并申请强执行，但该指令书未经合法送达被申请人。依照《民事诉讼法》第八十五条、八十六条规定，合法的送达应当向受送达人直接送达，在直接送达中受送达人拒绝接受法律文书，可以实行留置送达。采用电子送达需要取得受送达人的同意。故申请人采用留置和短信送达限期整改指令书因欠缺受送达人拒绝受领和短信送达未经同意而难谓合法。雅安市雨城区人民法院经审查查明申请执行人在“限期改正”前置程序中送达文书时，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于“留置送达”的规定，违反依法行政中“程序正当原则”，作出不准予强制执行的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，复议申请人申请复议的理由不能成立，要求撤销雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行审12号行政裁定的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 李 玲 琦
审判员 刘茉二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭 杨