wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第2000号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人勾贤安，绰号“转”，农民。2013年3月因犯诈骗罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月26日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年9月22日依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人周忠祥，绰号“周伯通”、“周通”，农民。2006年9月因犯诈骗罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；2009年5月因结伙诈骗被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年7月因犯信用卡诈骗罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月26日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年9月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人刘某，绰号“玩娃儿”、“牛蛙”，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月26日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年9月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人崔某，绰号“晓军”，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月26日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年9月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2659号起诉书指控被告人勾贤安、周忠祥、刘某、崔某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人勾贤安、周忠祥、刘某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月23日中午11时许，被告人勾贤安、周忠祥、刘某、崔某经预谋，事先准备好外面为一张真的百元面值人民币，里面为冥币的一叠假钱作为作案工具，后四人至慈溪市横河镇龙泉村人民闸公交站牌旁，趁罗某路过之际，由被告人崔某骑自行车故意超过罗某时掉下该叠假钱，由被告人勾贤安、周忠祥捡钱，以要与罗某分钱为由，将罗某骗至慈溪市横河镇伍梅村铁路道口旁，被告人刘某以丢钱人朋友的名义出现，要求罗某以证清白，骗得罗某身上现金111元及银行卡，并骗取该银行卡密码，后由被告人崔某从银行自助取款机提取罗某卡内人民币9000元。四被告人将所得赃款予以分赃。案发后，赃款人民币4690元已被追回，并发还被害人。
被告人勾贤安、周忠祥、刘某、崔某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人勾贤安、周忠祥、刘某、崔某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人勾贤安、周忠祥、刘某、崔某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾贤安、周忠祥、刘某、崔某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人勾贤安、周忠祥系累犯，依法从重处罚。被告人勾贤安、周忠祥、刘某、崔某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。供犯罪所用的工具，应予没收。被告人勾贤安、周忠祥、刘某、崔某的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勾贤安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人周忠祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
五、供犯罪所用的冥币一叠，予以没收。被告人勾贤安、周忠祥、刘某、崔某的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1703号
原告李国平。
委托代理人（特别授权代理）楼建祥。
被告诸建耀。
被告诸洪元。
原告李国平为与被告诸建耀、诸洪元民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李国平的委托代理人楼建祥到庭参加诉讼，被告诸建耀、诸洪元经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国平诉称，被告诸建耀、诸洪元系父子关系。被告诸建耀于2011年1月1日向原告李国平借款人民币30万元，被告诸建耀需现金给付，故原告李国平先给付15万元，约定另15万元在下午交付，同日上午原告李国平向被告诸建耀交付了现金15万元，被告诸建耀向原告李国平出具借条和收条一份，证明被告诸建耀收到借款人民币15万元，约定于2012年4月1日前归还，约定月息2分。同日下午，原告李国平向被告诸建耀又交付了现金15万元，被告诸建耀另行向原告出具借条和收条一份，证明被告诸建耀收到借款人民币15万元，被告诸建耀同意可在2012年1月8日前归还，约定月息为2分。同时原告李国平为保障自己的合法权益，故要求被告诸建耀出具按期归还的保证。被告诸建耀分别向原告出具了两份承诺书，再次确认归还期限，如有逾期愿意承担借款总额30%的违约金。但借款到期，原告李国平多次催讨，被告诸建耀总是推辞。2012年6月25日被告诸建耀的父亲即被告诸洪元向原告李国平出具还款承诺书，承诺等房屋拆迁征用取得第一笔补偿款就一次性归还，并承诺拖欠期限不超过2年，同时约定原告李国平不再向被告诸建耀主张借款利息。现承诺至今已2年期满，被告诸建耀、诸洪元仍拖欠至今。原告李国平诉至法院。诉讼请求：1、被告诸建耀、诸洪元向原告李国平归还借款300000元；2、本案诉讼费用由被告诸建耀、诸洪元承担。
原告李国平向本院提交借条、收条、承诺书原件，证明原告李国平与被告诸建耀、诸洪元的借款事实。
被告诸建耀、诸洪元未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审质证，对原告李国平的证据，经审核，符合证据三性要求，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月1日，被告诸建耀向原告李国平分别出具两份借条和收条，两份借条载明：“杭州市余杭区×××号诸建耀2011年1月1日因做生意、缺少资金，向杭州市拱墅区×××号李国平借款人民币共壹拾伍万元正。”两份借条分别载明上述各壹拾伍万元借款分别到2012年1月8日和2012年4月1日之前归还。两份收条载明：“杭州市余杭区×××号诸建耀2011年1月1日今收到杭州市拱墅区×××号李国平借款共壹拾伍万元。”同日，被告诸建耀向原告李国平出具二份承诺书，二份承诺书载明：“杭州市余杭区×××号诸建耀2011年1月1日向杭州市拱墅区×××号李国平借款壹拾伍万元正，到2012年1月8日和到2012年4月1日归还。如不归还，本人诸建耀承诺，罚违约金30%，也同意李国平向杭州市拱墅区人民法院起诉。”上述载明的借款时间到期后，被告诸建耀未归还。2012年6月25日，被告诸洪元向原告李国平出具一份承诺书，该承诺书载明：“……我儿子诸建耀在2011年1月1日第一笔向李国平借人民币现金壹拾伍万元正，到2012年1月8日归还。第二笔2011年1月1日向李国平借人民币现金壹拾伍万元正，到2012年4月1日归还。共计借人民币叁拾万元正。至今我儿子诸建耀没有归还李国平一分钱，今天我诸洪元向李国平承诺我家房屋拆迁（限期贰年）第一笔房屋拆迁赔偿款下来一次性还清李国平借款叁拾万元，不付利息。”原告李国平和被告诸建耀也在该承诺书签名。现贰年期限已过，被告诸建耀、诸洪元仍未归还。原告遂于2014年7月21日向本院起诉，要求被告诸建耀、诸洪元归还借款30万元。
本院认为，被告诸建耀向原告李国平借款300000元，事实清楚，证据确凿。现被告诸洪元向原告李国平作出“限期贰年一次性还清李国平借款叁拾万元正”的承诺，故被告诸洪元作为本案的共同借款人，理应向原告李国平承担还款责任。故原告李国平诉请要求被告诸建耀、诸洪元归还借款300000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸建耀、诸洪元于本判决生效之日起十日内归还原告李李国平借款人民币300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告诸建耀、诸洪元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一四年十二月三日
代书 记员 包婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民一初字第300号
原告孙铎，男，1966年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市鼎红商砼有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街新合村。
法定代表人宋树立，职务总经理。
原告孙铎与被告哈尔滨鼎红商砼有限公司（以下简称鼎红公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告孙铎到庭参加诉讼，被告鼎红公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铎诉称：2010年12月至2011年10月期间，孙铎应鼎红公司要求为其运送混凝土，每月结算一次并出具结算单，从2010年12月至2011年10月共计运送7，128立方米，鼎红公司共欠孙铎运费110，649.54元并出具八份结算单，此款经孙铎多次索要无果，现诉至法院请求依法判令鼎红公司立即给付运费110，649.54元并负担本案的诉讼费用。
被告鼎红公司未答辩。
原告孙铎为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明：原告身份。
证据二、挂站罐车结算单复印件3份。意在证明：欠款金额。
证据三、外援罐车结算单复印件5份。意在证明：欠款金额被告鼎红公司未向本院提交证据。
本院认证意见为：因被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告所提三份证据予以采信。
经审理查明：孙铎给鼎红公司运输混凝土，2010年12月8日和2010年12月23日，鼎红公司分别欠孙铎运费6，000元和6，970元；2011年5月至10月全部运费总额173，505元的80%扣除管理费、加油款、综合费用后，应给付孙铎运费67，948.55元；以上合计欠孙铎运费80，918.55元，2011年7月5日鼎红公司给付孙铎5，000元，现仍拖欠孙铎运费75，918.55元。
本院认为：鼎红公司拖欠孙铎运费75，918.55元，已构成违约，应立即清偿；孙铎主张运费总额的20%即34，701元也没有给付，证据不足，本院不予支持；鼎红公司未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利并承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈尔滨市鼎红商砼有限公司给付原告孙铎运费75，918.55元，此款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，513元（孙铎预交），减半收取1，256.50元，由原告孙铎负担407.50元；由被告哈尔滨市鼎红商砼有限公司负担849元，于本判决生效后五日内给付孙铎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 闻吉旭
二〇一四年一月六日
书记员 肖德鑫
冯拓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4933号
原告：吕元生，男，1960年8月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕元生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕元生负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 月
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02356号
罪犯刘志洋，男，1993年5月6日出生汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，因抢劫罪经延安市中级人民法院于2012年8月22日以（2012）延中刑终字第00092号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2012年2月24日至2015年8月23日，于2012年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘志洋确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极12个，单项奖分98分。
经审理查明，罪犯刘志洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖分98分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘志洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志洋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特38号
申请人（仲裁被申请人）西安领军教育培训中心，住所地西安市碑林区兴庆南路**号。
法定代表人吕鹏程，该培训中心校长。
委托代理人刘永利，该培训中心校办主任。
委托代理人连娜，该培训中心人力主管。
被申请人（仲裁申请人）任广东，男，1982年12月4日出生，汉族，水木教育培训教师，现住西安市雁塔区。
申请人西安领军教育培训中心因不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）第211号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理期间，西安领军教育培训中心于2017年2月7日向本院递交书面申请，自愿撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人西安领军教育培训中心自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人西安领军教育培训中心撤回要求撤销西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）第211号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人西安领军教育培训中心承担。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一七年二月七日
书记员 罗康
原 告 林 某 某 与 被 告 廖 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第229号
原告：林某某，女，住合浦县
被告：廖某某，男，住合浦县
原告林某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后。依法由代理审判员罗伍独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：其与被告于2006年9月认识，于2007年10月29日办理结婚登记。2008年11月生育长女廖某甲，2010年11月生育次女廖某乙。其与被告婚后初期感情尚可，但由于被告长期不务正业，对女儿、家庭不负责任，其多次规劝仍劣性不改，严重伤害了夫妻感情，长期分居。其认为与被告夫妻感情确已破裂。为此，向法院起诉，请求与被告离婚。婚生女儿廖某甲、廖某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元至俩女儿年满18周岁。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
2、《常住人口登记卡》，证明原、被告的家庭成员情况；
3、被告的《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；
4、《结婚证》，证明原、被告是合法夫妻关系；
5、《出生医学证明》，证明廖某甲、廖某乙是原、被告婚生女儿；
被告廖某某辩称，其是司机，虽然长期外出，但一年回家四次探望原告与小孩，常拿钱回来抚养小孩，照顾家庭，其不同意离婚。
被告未向本院提供的证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告2006年初经人介绍相识相恋，于2007年10月办理结婚登记。2008年11月生育长女廖某甲，2010年11月生育次女廖某乙。婚后原、被告初期感情尚可。因家庭生活琐事产生矛盾，原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，为此，原告于2014年2月向法院起诉，请求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自由恋爱结婚，具有一定的感情婚姻基础。婚后长期共同生活并生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。后因日常生活矛盾产生摩擦，对夫妻感情造成一定影响，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，今后，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，消除隔阂，彼此关爱和包容，夫妻关系仍有和好可能，因此，原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 伍
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄祥洪
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第669号
原告：三门县农村信用合作联社。
法定代表人：张善考。
委托代理人：袁引拓。
委托代理人：杨洋。
被告：俞茂铁。
委托代理人：俞泉芳。
被告：章海云。
原告三门县农村信用合作联社与被告俞茂铁、章海云金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年4月30日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年9月21日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人杨洋及被告俞茂铁的委托代理人俞泉芳、被告章海云均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社起诉称：借款人章海玲于2014年8月1日死亡，与被告俞茂铁原系夫妻关系，双方于1990年10月8日登记结婚。2014年1月13日，借款人章海玲经被告章海云担保向原告借款人民币95000元。双方签订了个人保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年1月13日起至2015年1月12日止；借款利率按月利率9.6‰计算；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向借款人章海玲发放了借款人民币95000元，但借款人章海玲仅支付给原告截至2014年6月20日止的利息，被告章海云代为支付了截至2014年12月20日止的利息，余款经原告多次催讨，至今没有偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告俞茂铁立即偿还给原告借款本金人民币95000元及利息、逾期利息（利息自2014年12月21日起按月利率9.6‰计算至2015年1月12日止；逾期利息自2015年1月13日起按合同约定的利率加收30%计算至借款付清之日止）；被告章海云对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告俞茂铁答辩称：借款人章海玲向原告借款，被告俞茂铁不知情，也没有使用过借款，故没有代章海玲还款的义务。借款人章海玲去世后，被告俞茂铁与被告章海云及其兄弟等人协商并签订协议，将房屋过户给被告章海云的兄弟，由被告章海云代为偿还本案借款。综上，被告俞茂铁没有还款的责任，如果法律规定有义务还款的话，目前也没有经济能力来偿还。
被告章海云答辩称：担保事实，已代借款人章海玲支付了两季度约5000元的利息。被告章海云的兄弟与被告俞茂铁签过协议事实，但是房屋属农村集体土地，没有办理过户手续。现因房屋没有变卖，无经济能力偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、三门县农村信用合作联社组织机构代码证、营业执照（副本）、金融许可证复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的法定代表人身份证明书原件、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同原件一份，拟证明借款人章海玲于2014年1月13日向原告借款人民币95000元，并约定借款期限、利率，且由被告章海云提供连带责任保证的事实。
证据三、借款借据原件一份，拟证明原告于2014年1月13日将贷款95000元发放给借款人章海玲的事实。
证据四、贷款明细单查询交易单原件一份，拟证明借款人章海玲支付了截至2014年6月20日止利息，被告章海云代为支付了2014年6月21日至2014年12月20日期间利息的事实。
证据五、婚姻登记审查处理表原件一份，拟证明被告俞茂铁与借款人章海玲原系夫妻关系，双方于1990年10月8日登记结婚的事实。
证据六、户籍证明原件一份，拟证明借款人章海玲于2014年8月1日死亡的事实。
被告俞茂铁、章海云对上述证据无异议。
被告俞茂铁向本院提交了以下证据：
证据七、经济处分协议书复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明被告俞茂铁将其所有的坐落在海游街道松门村的房屋一幢转让给案外人章海松（系被告章海云兄弟），由案外人章海松等人偿还涉案借款的事实。
原告质证意见：该协议涉及的转让房屋属农村集体土地，按照法律规定不能转让，且原告方没有在场，不清楚协议书是否具有法律效力。
被告章海云未向本院提供任何证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，且被告俞茂铁、章海云对证据没有异议，本院均予以采信。至于被告俞茂铁提供的证据七，即经济处分协议书复印件一份，系被告俞茂铁与案外人章海松经济来往的协议，与本案无关联性，本院不予认证。综上，本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社与借款人章海玲、被告章海云签订的个人保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。借款人章海玲向原告借款时与被告俞茂铁系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告俞茂铁直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系章海玲生前所负的个人债务。原告按约向借款人章海玲提供了借款，被告俞茂铁理应在约定的还款期限内及时归还借款本息，但仅支付给原告部分利息，借款到期后，尚欠原告借款本金95000元及相应的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告俞茂铁偿还给原告借款本金95000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告章海云在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告章海云对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求也合理合法，本院也予以支持。被告章海云在承担上述保证责任后，有权向被告俞茂铁进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞茂铁于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社借款人民币95000元并支付尚欠的利息、逾期利息（利息自2014年12月21日起按合同中约定的利率计算至2015年1月12日止；逾期利息自2015年1月13日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告章海云对上述款项承担连带清偿责任。被告章海云承担保证责任后，有权向被告俞茂铁追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，公告费360元，合计人民币2640元，由被告俞茂铁、章海云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 王建勇
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第669号原告：三门县农村信用合作联社。法定代表人：张善考。委托代理人：袁引拓。委托代理人：杨洋。被告：俞茂铁。委托代理人：俞泉芳。被告：章海云。原告三门县农村信用合作联社与被告俞茂铁、章海云金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年4月30日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年9月21日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人杨洋及被告俞茂铁的委托代理人俞泉芳、被告章海云均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕并当庭宣判。原告三门县农村信用合作联社起诉称：借款人章海玲于2014年8月1日死亡，与被告俞茂铁原系夫妻关系，双方于1990年10月8日登记结婚。2014年1月13日，借款人章海玲经被告章海云担保向原告借款人民币95000元。双方签订了个人保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年1月13日起至2015年1月12日止；借款利率按月利率9.6‰计算；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向借款人章海玲发放了借款人民币95000元，但借款人章海玲仅支付给原告截至2014年6月20日止的利息，被告章海云代为支付了截至2014年12月20日止的利息，余款经原告多次催讨，至今没有偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告俞茂铁立即偿还给原告借款本金人民币95000元及利息、逾期利息（利息自2014年12月21日起按月利率9.6‰计算至2015年1月12日止；逾期利息自2015年1月13日起按合同约定的利率加收30%计算至借款付清之日止）；被告章海云对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告俞茂铁答辩称：借款人章海玲向原告借款，被告俞茂铁不知情，也没有使用过借款，故没有代章海玲还款的义务。借款人章海玲去世后，被告俞茂铁与被告章海云及其兄弟等人协商并签订协议，将房屋过户给被告章海云的兄弟，由被告章海云代为偿还本案借款。综上，被告俞茂铁没有还款的责任，如果法律规定有义务还款的话，目前也没有经济能力来偿还。被告章海云答辩称：担保事实，已代借款人章海玲支付了两季度约5000元的利息。被告章海云的兄弟与被告俞茂铁签过协议事实，但是房屋属农村集体土地，没有办理过户手续。现因房屋没有变卖，无经济能力偿还借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、三门县农村信用合作联社组织机构代码证、营业执照（副本）、金融许可证复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的法定代表人身份证明书原件、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、保证借款合同原件一份，拟证明借款人章海玲于2014年1月13日向原告借款人民币95000元，并约定借款期限、利率，且由被告章海云提供连带责任保证的事实。证据三、借款借据原件一份，拟证明原告于2014年1月13日将贷款95000元发放给借款人章海玲的事实。证据四、贷款明细单查询交易单原件一份，拟证明借款人章海玲支付了截至2014年6月20日止利息，被告章海云代为支付了2014年6月21日至2014年12月20日期间利息的事实。证据五、婚姻登记审查处理表原件一份，拟证明被告俞茂铁与借款人章海玲原系夫妻关系，双方于1990年10月8日登记结婚的事实。证据六、户籍证明原件一份，拟证明借款人章海玲于2014年8月1日死亡的事实。被告俞茂铁、章海云对上述证据无异议。被告俞茂铁向本院提交了以下证据：证据七、经济处分协议书复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明被告俞茂铁将其所有的坐落在海游街道松门村的房屋一幢转让给案外人章海松（系被告章海云兄弟），由案外人章海松等人偿还涉案借款的事实。原告质证意见：该协议涉及的转让房屋属农村集体土地，按照法律规定不能转让，且原告方没有在场，不清楚协议书是否具有法律效力。被告章海云未向本院提供任何证据。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，且被告俞茂铁、章海云对证据没有异议，本院均予以采信。至于被告俞茂铁提供的证据七，即经济处分协议书复印件一份，系被告俞茂铁与案外人章海松经济来往的协议，与本案无关联性，本院不予认证。综上，本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。本院认为，原告三门县农村信用合作联社与借款人章海玲、被告章海云签订的个人保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。借款人章海玲向原告借款时与被告俞茂铁系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告俞茂铁直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系章海玲生前所负的个人债务。原告按约向借款人章海玲提供了借款，被告俞茂铁理应在约定的还款期限内及时归还借款本息，但仅支付给原告部分利息，借款到期后，尚欠原告借款本金95000元及相应的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告俞茂铁偿还给原告借款本金95000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告章海云在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告章海云对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求也合理合法，本院也予以支持。被告章海云在承担上述保证责任后，有权向被告俞茂铁进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告俞茂铁于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社借款人民币95000元并支付尚欠的利息、逾期利息（利息自2014年12月21日起按合同中约定的利率计算至2015年1月12日止；逾期利息自2015年1月13日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告章海云对上述款项承担连带清偿责任。被告章海云承担保证责任后，有权向被告俞茂铁追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，公告费360元，合计人民币2640元，由被告俞茂铁、章海云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  韩 瑛人民陪审员  王建勇二〇一五年九月二十一日代书 记员  奚聪聪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第981号
申请执行人何美花，女，1985年10月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福建省鸿源昌医药有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人薛淑芬。
申请执行人何美花与被执行人福建省鸿源昌医药有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳仲案第5号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人何美花向宁德市劳动争议仲裁委员申请强制执行，宁德市劳动争议仲裁委员指定本院执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳仲案第5号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00772号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被告丁广盛。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人丁广盛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）通商初字第0009号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告丁广盛于判决发生法律效力后10日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金142000元，案件受理费1570元由被告负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
执行中，被执行人仍未自觉履行给付义务，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产。亦未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵金锋
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00197-1号
申请执行人方斌，男，1978年4月8日出生。
被执行人吕锋，男，1977年6月12日出生。
被执行人北京中金赛富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路79号31办公2T01内06号。
法定代表人吕锋。
方斌依据北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0293号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2376808.84元，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人北京中金赛富投资基金管理有限公司名下无机动车登记信息，无不动产登记信息，无可供执行银行存款，无可供执行对外投资；被执行人吕锋名下无可供执行银行存款，无车辆登记，其购买的房产在本案中暂不具备处分条件，吕锋因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关羁押。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0293号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 戎少东
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3387号
原告：磐石市永利物资贸易有限责任公司
法定代表人：王晓平，职务，经理。
委托代理人：杨福，男，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：大连巅峰橡胶机带有限公司
法定代表人：徐德贵。
原告吉林省磐石市永利物质贸易有限公司（以下简称永利公司）与被告大连巅峰橡胶机带有限公司（以下简称巅峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告永利公司的法定代表人王晓平及委托代理人杨福到庭参加诉讼，被告巅峰公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
永利公司向本院提出诉讼请求：1.判令巅峰公司立即给付货款94240.00元；2.诉讼费由巅峰公司承担。事实和理由：永利公司与巅峰公司自2013年起一直有业务往来。2017年2月21日，巅峰在永利公司处购买再生橡胶24.80吨，双方签订了买卖合同，约定货物单价3800元/吨，合计价款94，240.00元，并约定如出现违约，由守约方所在地法院管辖。永利公司在签合同之后将全部货物发至巅峰公司，并为巅峰公司开具了增值税票，但巅峰公司至今未按合同支付货款。
巅峰公司未出庭亦未答辩。
庭审中，永利公司为证明其主张向本院提交买卖合同一份、增值税发票一份，证明巅峰公司向永利公司购买再生橡胶欠款的事实。永利公司所提供的证据据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。巅峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2017年2月21日，巅峰在永利公司处购买再生橡胶24.80吨，双方签订了买卖合同。永利公司交货后，为巅峰公司开具了增值税票，巅峰公司至今未按合同支付货款94，240.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案巅峰公司作为买受人在永利公司处购买再生橡胶，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故永利公司关于要求巅峰公司给付欠款94，240.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连巅峰橡胶机带有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吉林省磐石市永利物质贸易有限公司货款人民币94，240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.0元，由被告大连巅峰橡胶机带有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年十月十日
书记员 孙 营
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第01288号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该行行长。
委托代理人姚培新，该行职员。
被告钱海洋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司启东市支行诉被告钱海洋信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司启东市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。
本案受理费786元，减半收取393元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司启东市支行负担。
代理审判员 高 慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡晓敏
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第4113号
原告路某甲。
被告路某乙。
原告路某甲诉被告路某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理，原告路某甲、被告路某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原告系被告父亲，因年事已高，无任何生活来源，需要被告赡养。但被告不尽赡养义务，原告于2011年曾向广阳区人民法院提起过诉讼。法院判决被告及路某丙每月给付原告赡养费100元。因路某丙身体残疾，收入有限，已无力支付给原告赡养费。现原告已无劳动能力，无任何生活来源，且今年物价逐年增高，仅被告每月支付的100元赡养费早已无法维系原告的基本生活。故起诉，要求判令被告自起诉之日起每月向原告支付赡养费600元。
被告路某乙辩称，我们哥三儿，我是老大，下面还有两个妹妹，他俩都在吃低保，两个妹妹都是我在照顾。我也没有固定收入，都是打零工，每月收入不固定，我还有两个孩子，老大结婚了，小的还在上学，我胸椎有病，不能干体力活，尽我最大能力给付被告赡养费。我爸有收入，条件比我好，让我长赡养费挺困难的。
经审理查明，原告路某甲为廊坊市广阳区北旺乡大南旺村人，农民，无业。其收入来源主要为国家给60岁以上老年人每月补助80元。路某甲共有三子女，长子路某乙、长女路某丁，次女路某丙。2011年经广阳区人民法院判决，长子路某乙、此女路某丙现每人每月给付原告100元赡养费。路某乙为农民无固定收入，身体有病，还有一个子女需要抚养。
上述事实，有原、被告陈述，民事判决书在案佐证。
本院认为，《婚姻法》第21条第1项规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定儿女们应尽的义务。赡养不但要对被赡养人的生活起居进行照顾，还应当给付父母赡养费。原告年事已高，体弱多病，四年前确定的每月100元生活费已经不能满足原告日常的生活需要。但被告身为农民，靠打零工维持日常生活，收入有限。原告要求被告路某乙一人承担600元赡养费超出被告能力范围之内。根据目前农村的消费水平并考虑原告个人收入情况，本院酌情确定被告每月给付原告赡养费150元。按照该数额，如果仍然无法维持原告的日常生活，原告可以再次要求增加。故原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第21条第1款之规定，判决如下：
一、被告路某乙于本判决生效之日的下个月起每月给付原告路某甲的赡养费增加至150元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 韩凤国
二〇一六年一月七日
书记员 何 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3303号
原告：高攀山，男，1968年11月4日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：郭涛，男，1969年12月16日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：宋冰，男，1970年1月13日生，汉族，住唐山市路北区。
原告高攀山诉被告郭涛、宋冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高攀山、被告郭涛、宋冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高攀山诉称，2016年1月18日中午12时许，原吿因护理在开滦总医院住院的父亲，去医院食堂给父亲买饭。买好饭后原吿准备坐电梯去7楼，正赶上被告郭涛女儿郭某某在电梯口与电梯工发生口角，且故意阻挡电梯门关上，不让大家上楼。大家一致责备，原吿也责备其几句，郭某某无奈，才让电梯门关上。当电梯上行到三楼后，有下电梯的，原吿为了避让，先行下了电梯，当原告再次上电梯时，郭某某对原告破口大骂，再一次不让电梯关门，原告迫于无奈，为了让父亲吃上热饭，就往外推了郭某某一下，这才让电梯关上门，原告上到7楼。当天13时许，原告吃完饭后正躺在床上休息，朦胧中听见有人说找了你半天了，之后被告郭涛、宋冰不问青红皂白将原吿採到床下，对原告拳打脚踢，并用铁板凳打原告头部，导致原告头面部、胸部多处淤血受伤。原吿当天入住开滦总医院，住院治疗7天，花去医药费3688.05元、住院补偿金350元、误工费3500元、护理费840元、交通费400元、营养费1000元，合计9778.05元。2016年3月24日经唐山市公安局开滦分局鉴定原告伤情为轻微伤。为维护合法权益，原告提起民事诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失9778.05元并承担本案诉讼费用。
被告宋冰主要辩称，郭涛女儿与电梯职工发生口角不是事实，郭涛女儿在电梯里角站着，根本没有阻挡电梯门，原告也根本没有责备郭涛女儿，而是直接上去踩拽踢打，郭涛女儿没有骂原告。二被告打原告是错误的，公安机关也进行了处罚，被告也吸取了教训，但原告不应打孩子。
被告郭涛主要辩称，我同意宋冰的辩论意见，是原告先动手打我女儿，从电梯里抓着衣领往电梯壁上撞，电梯门打开时候别人都劝，但是原告还是趁机踹了我女儿一脚，开电梯的把原告拉上电梯后原告就上电梯走了。
经审理查明，2016年1月18日12时许，郭某某在开滦总医院住院部乘坐电梯与电梯司机讨论在几层停电梯时被原告高攀山口头制止并将郭某某推搡出电梯。同日14时许，被告郭涛（郭某某之父）闻之情况后伙同被告宋冰到开滦住院部7层病室找到看护病人的原告高攀山并将其打伤。2016年3月24日原告高攀山的伤情经法医鉴定为轻微伤，原告高攀山受伤后到开滦总医院住院治疗，住院天数为9天。2016年1月18日至27日原告花费门诊费用1020元、住院费2568.95元，交通费100元，合计3688.95元。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成协议。
以上事实，有当事人陈述、病人费用清单、行政处罚决定书相关书证等证据在卷证明。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。侵害他人生命权、健康权造成损失，侵权人应进行赔偿。被告郭涛、宋冰故意殴打原告高攀山致其轻微伤，被告郭涛、宋冰应对其行为给原告造成的损失承担连带赔偿责任。原告主张的门诊费用1020元、住院费2568.95元，理据充分，本院予以支持；交通费本院酌定为100元；诉讼中，原告仅提交了2015年11月和12月的工资支领表，不能证明原告因受伤误工实际减少了收入，故原告主张的误工费，理据不足，本院不予支持。原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，本院酌定被告郭涛、宋冰赔偿原告高攀山经济损失2582.27元（3688.95元×0.7）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郭涛、宋冰于本判决生效后十日内赔偿原告高攀山经济损失2582.27元;
二、驳回原告高攀山的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高攀山负担220元，由被告郭涛、宋冰负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 治
人民陪审员 ：沈春伟
人民陪审员 ：李素芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ： 焦 瀛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3303号
原告：高攀山，男，1968年11月4日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：郭涛，男，1969年12月16日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：宋冰，男，1970年1月13日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告高攀山诉被告郭涛、宋冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高攀山、被告郭涛、宋冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高攀山诉称，2016年1月18日中午12时许，原吿因护理在开滦总医院住院的父亲，去医院食堂给父亲买饭。买好饭后原吿准备坐电梯去7楼，正赶上被告郭涛女儿郭某某在电梯口与电梯工发生口角，且故意阻挡电梯门关上，不让大家上楼。大家一致责备，原吿也责备其几句，郭某某无奈，才让电梯门关上。当电梯上行到三楼后，有下电梯的，原吿为了避让，先行下了电梯，当原告再次上电梯时，郭某某对原告破口大骂，再一次不让电梯关门，原告迫于无奈，为了让父亲吃上热饭，就往外推了郭某某一下，这才让电梯关上门，原告上到7楼。当天13时许，原告吃完饭后正躺在床上休息，朦胧中听见有人说找了你半天了，之后被告郭涛、宋冰不问青红皂白将原吿採到床下，对原告拳打脚踢，并用铁板凳打原告头部，导致原告头面部、胸部多处淤血受伤。原吿当天入住开滦总医院，住院治疗7天，花去医药费3688.05元、住院补偿金350元、误工费3500元、护理费840元、交通费400元、营养费1000元，合计9778.05元。2016年3月24日经唐山市公安局开滦分局鉴定原告伤情为轻微伤。为维护合法权益，原告提起民事诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失9778.05元并承担本案诉讼费用。
被告宋冰主要辩称，郭涛女儿与电梯职工发生口角不是事实，郭涛女儿在电梯里角站着，根本没有阻挡电梯门，原告也根本没有责备郭涛女儿，而是直接上去踩拽踢打，郭涛女儿没有骂原告。二被告打原告是错误的，公安机关也进行了处罚，被告也吸取了教训，但原告不应打孩子。
被告郭涛主要辩称，我同意宋冰的辩论意见，是原告先动手打我女儿，从电梯里抓着衣领往电梯壁上撞，电梯门打开时候别人都劝，但是原告还是趁机踹了我女儿一脚，开电梯的把原告拉上电梯后原告就上电梯走了。
经审理查明，2016年1月18日12时许，郭某某在开滦总医院住院部乘坐电梯与电梯司机讨论在几层停电梯时被原告高攀山口头制止并将郭某某推搡出电梯。同日14时许，被告郭涛（郭某某之父）闻之情况后伙同被告宋冰到开滦住院部7层病室找到看护病人的原告高攀山并将其打伤。2016年3月24日原告高攀山的伤情经法医鉴定为轻微伤，原告高攀山受伤后到开滦总医院住院治疗，住院天数为9天。2016年1月18日至27日原告花费门诊费用1020元、住院费2568.95元，交通费100元，合计3688.95元。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成协议。
以上事实，有当事人陈述、病人费用清单、行政处罚决定书相关书证等证据在卷证明。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。侵害他人生命权、健康权造成损失，侵权人应进行赔偿。被告郭涛、宋冰故意殴打原告高攀山致其轻微伤，被告郭涛、宋冰应对其行为给原告造成的损失承担连带赔偿责任。原告主张的门诊费用1020元、住院费2568.95元，理据充分，本院予以支持；交通费本院酌定为100元；诉讼中，原告仅提交了2015年11月和12月的工资支领表，不能证明原告因受伤误工实际减少了收入，故原告主张的误工费，理据不足，本院不予支持。原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，本院酌定被告郭涛、宋冰赔偿原告高攀山经济损失2582.27元（3688.95元×0.7）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郭涛、宋冰于本判决生效后十日内赔偿原告高攀山经济损失2582.27元;
二、驳回原告高攀山的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高攀山负担220元，由被告郭涛、宋冰负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 治
人民陪审员 ：沈春伟
人民陪审员 ：李素芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ： 焦 瀛
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第272-1号
申请执行人高诚兴，男，汉族，住平潭县。
被执行人杨际瑶，男，汉族，户籍地平潭县。
被执行人杨际登，男，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行高诚兴申请执行杨际瑶、杨际登债权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年9月9日冻结了被执行人杨际登银行账户共8个，共冻结金额119889.7元，现被执行人提供担保，申请人自愿同意解除冻结，并向本院申请先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人杨际登在银行的账户。
二、终结平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第1023号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林子能
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7221号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：王艳丽，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告王艳丽供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月22日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告王艳丽的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告王艳丽的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨西庚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵蒙蒙
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初122号
原告梁金明，男，汉族，农民，住封开县。
被告梁伟强，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告梁金明与被告梁伟强追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁金明撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁金明承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯培彬
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第109号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人吴奕巢。
被执行人王香雪。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月25日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第0308011号征收决定确定的被执行人吴奕巢、王香雪缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年10月30日作出平人口计生征字（2013）第0308011号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴奕巢、王香雪于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费84920元。2014年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴奕巢、王香雪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年10月30日作出的平人口计生征字（2013）第0308011号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年四月三十日
代书 记员 张荷荷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第230号
原告：王威。
委托代理人：汤红艳、程香玲。
被告：陈宗雷。
被告：屈猛。
原告王威与被告陈宗雷、被告屈猛确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王威、委托代理人汤红艳、程香玲，被告屈猛到庭参加诉讼。被告陈宗雷经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告车辆鲁H×××××普桑轿车借给表哥使用，不久表哥和车辆失踪，无法联系，2014年7月23日，原告在邹城市发现失踪车辆，立即报警，邹城市公安局铁西派出所依法扣留车辆，被告陈宗雷把与被告屈猛于2013年6月4日签订的买卖鲁H×××××普桑轿车的协议书交到公安局，公安局不予刑事立案。原告认为，陈宗雷明知被告屈猛无权处分，且成交价远低于该车市场价值，请求确认二被告买卖鲁H×××××普桑轿车的协议书无效，请求二被告将鲁H×××××普桑轿车给原告。
被告陈宗雷未作答辩。
被告屈猛辩称，车是我买的上家，然后卖给陈宗雷的，我们之间都有协议书。
经审理查明，2012年7月25日，原告通过贷款方式购买桑塔纳牌型号轿车一辆，车牌号鲁H×××××，型号SVW7180LED,车辆识别代号LSV10339CN514280,发动机号码0646874。2013年年中，原告将其车辆借给其表哥张磊，后原告发现其车辆在邹城市世纪花苑北门东百姓家饭店门口出现，遂向邹城市公安局报警。经邹城市公安局铁西派出所询问被告屈猛、被告陈宗雷，二被告均陈述该车双方于2013年10月发生的车辆买卖关系，价格30000元。邹城市公安局未予刑事立案，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，本案所涉鲁H×××××桑塔纳牌型号轿车系原告购买、所有，原告已举证还贷凭证、车辆行驶证予以证实，本院予以认定。被告陈宗雷、被告屈猛没有举证买卖鲁H×××××桑塔纳轿车经过了原告认可、同意，且买受价格远低于市场价格，原告请求确认被告陈宗雷、被告屈猛之间的买卖协议无效，本院予以支持。原告请求二被告返还车辆，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告陈宗雷与被告屈猛买卖鲁H×××××桑塔纳轿车的协议无效。
二、被告陈宗雷、被告屈猛返还原告王威鲁H×××××桑塔纳轿车，限本判决生效三日内履行完毕。
案件受理费100元、诉讼保全费520元由被告屈猛、被告陈雷负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐勇
审判员 吕洁
审判员 张苗
二〇一五年二月九日
书记员 刘聪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第87号
原告高洪宇，男，1979年8月23日出生，汉族，住长春市二道区。
被告郭长旭，男，1973年10月25日出生，汉族，住长春市南关区。
原告高洪宇诉被告郭长旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洪宇到庭参加诉讼，被告郭长旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高洪宇诉称，2013年10月23日7时40分许，原告驾驶吉AYX**号出租车沿世光路由西向东直行时，与被告郭长旭驾驶的吉ABGX**号轿车转弯时相撞，致原告车损及车内人员受伤。净月旅游开发区交警大队出具道路交通事故认定书，责任划分被告郭长旭承担全部责任，原告及受伤乘客无责任。由于此次事故原告的出租车被交警大队扣了十天，修理该车四天，因而原告要求被告给付原告的经济损失。因该起事故发生在被告承保期限内，因而中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在承保范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告郭长旭、王秀光承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭长旭、王秀光承担，三被告共计赔偿原告人民币7107.5元，营运损失费3636.5元（259.75元×14天），车辆损失费3306元，存车拖车费165元。本案诉讼费由被告承担。
开庭审理前，原告高洪宇已撤回对被告王秀光及被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉，仅要求被告郭长旭承担全部赔偿责任。
被告郭长旭未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年10月23日7时40分许，刘杰驾驶原告高洪宇所有的吉AYX**号出租车沿世光路由西向东直行时，与被告郭长旭驾驶的王秀光所有的吉ABGX**号轿车碰撞，造成两车车损等损害发生。原告高洪宇修理车辆共花去3306元，存拖车费165元，净月交警大队对其车辆扣留十天，修理车辆四天，日营业损失金额为259.75元。
净月旅游开发区交警大队于2013年11月5日，作出公交认字（2013）第002721号道路交通事故认定书，认定郭长旭承担事故全部责任，当事人刘杰无过错，不承担事故责任。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆修理费用明细、存拖车费用收据、领取车辆通知书、证明等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告郭长旭驾驶吉ABGX**号轿车与刘杰驾驶的原告所有的吉AYX**号出租车发生碰撞属实，且道路交通事故认定书认定被告郭长旭承担事故全部责任，故被告郭长旭应当承担赔偿原告高洪宇所受损害的责任。原告因此次交通事故发生修车费3306元，存拖车费165元，营业损失费3636.5元（259.75元×14天），均符合法律保护范围，予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告郭长旭于本判决生效后十日内赔偿原告高洪宇修车费3306元，存拖车费165元，营业损失费3636.5元，以上共计人民币7107.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭长旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张颖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ＸＸ
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第87号
原告高洪宇，住长春市二道区。
被告郭长旭，住长春市南关区。
被告王秀光，年龄不详，住长春市绿园区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚。
本院在审理原告高洪宇诉被告郭长旭、王秀光、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出对被告王秀光、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告高洪宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪宇撤回对被告王秀光、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
审判员 张颖
二〇一四年九月四日
书记员 ＸＸ
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01037号
原告藁城市贾市庄镇耿家庄村村民委员会。
法定代表人董青辉，系该村村主任。
委托代理人田振彪。
被告田明进。
原告藁城市贾市庄镇耿家庄村村民委员会诉被告田明进排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藁城市贾市庄镇耿家庄村村民委员会委托代理人田振彪、被告田明进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告藁城市贾市庄镇耿家庄村村民委员会诉称：我村于2005年6月份开始进行第二轮土地调整，调整工作中，村两委班子在经过村民代表和各生产小组的代表讨论并征求各户村民意见的基础上，制定了调地方案，报镇政府审核后由市农工委批准，调整工作于当年9月结束。
根据调地方案，村东、村西留出了公益事业用地。调地工作结束后的9月25日，镇驻村负责调地的工作组和村委会通过广播的形式，宣布本次调地之前的所有土地承包协议一律作废，要求村民按照新签订的承包合同进行耕种。原承包合同土地上的建筑物凡是没有与新的承包户达成协议的，一律自行拆除，否则按照本户不要处理。
本案诉争的土地是被告在第一轮土地承包时所承包的，在没有经过国土主管部门批准的情况下私自在耕种的土地上建房。在此次调整中，按照调地方案，该地已收回作为公用事业用地。被告本应主动交还土地，并自行拆除建筑物。但被告在镇政府工作组和村委会多次做工作的情况下，仍拒绝拆除建筑物并交还土地。
被告的行为致使诉争土地的公益事业用地目的无法实现，已经严重影响到村委会工作的开展。故诉请法院依法判决被告自行拆除建筑物并返还土地235平方米，承担本案的诉讼及其他费用。
被告田明进辩称：我不同意将地交给村大队，1984年经大队董秋生批准给我使用，共批了四家，其中就有我。当时花了100元钱，交给了村里会计郭西彬，交费的票现在已经丢失，但是有证明人马国英。所以我认为我不应该腾出这个地方。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、耿家庄村党支部、村委会关于落实第二轮土地承包责任制实施方案。
2、告全体村民书，宣布2005年9月25日前所有承包合同或协议全部作废。
3、原贾市庄镇驻村工作组组长张振国出具证明，证明2005年9月25日当天发布了“告全体村民书”。
4、耿家庄调整土地实施细则。
被告为证明其主张向本院提交了证人马国英出具的证明一份，拟证明田明进在1984年时，经大队支部书记批准，花100元钱购买东西长30米、南北长12米的土地一块，用来建养猪场。
经审理查明，原告自2005年6月至2005年9月25日期间，在藁城市农工委的批准下，对该村土地进行第二轮土地承包调整工作。原告为被告重新分配了耕地，并将被告所建的鸡舍占地划归为集体用地。被告田明进未按照调地方案将鸡舍拆除，占用集体土地至今。
本院认为，集体所有的土地属村民集体所有，由集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。当事人双方所诉争的土地依法应归耿家庄村集体所有，由耿家庄村委会行使权利。本案中原告根据国家相关土地政策，报相关部门批准，开展本村第二轮土地承包的行为并无不妥。被告田明进辩称该争议土地为自己在1984年所购买，并有证明人马国英的证明。因证人马国英未出庭作证，不符合证据规则，且该证明亦不能证明被告田明进对该争议土地享有合法的使用权，故对其辩解意见不予支持。故原告诉请被告返还土地235平方米，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》三十五条、第六十条之规定，判决如下：
被告田明进在本判决生效后十日返还原告土地235平方米，并清理土地上的附着物。
本案诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 戎彦波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王德生
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1549号
罪犯杨森林，男，1982年7月22日出生，普米族，云南省维西县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十二月十六日作出（2005）大中刑初字第334号刑事判决，以被告人杨森林犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨森林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月六日作出（2006）云高刑终字第304号刑事判决，以被告人杨森林犯抢劫、盗窃罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2172号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨森林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨森林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨森林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨森林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月15日起至2025年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第628-2号
申请执行人林道德。
被执行人陈琴华。
被执行人谢建利。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初第1066号民事判决书，于2014年2月13日立案执行申请执行人林道德与被执行人陈琴华、谢建利民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人谢建利名下车牌为浙C×××××车辆，现申请执行人与被执行人正在协商过程中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款151935元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第628号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年三月十三日
书记员 阮晶晶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第476号
原告王瑞云
特别授权代理人孙贵森，山东法运律师事务所律师。
被告钱礼艳
委托代理人钱礼刚（被告之哥）
原告王瑞云与被告钱礼艳买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日在单县人民法院孙溜法庭公开开庭进行了审理。原告王瑞云的特别授权代理人孙贵森和被告钱礼艳及其委托代理人钱礼刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞云诉称：2010年6月2日，原告向被告钱礼艳退回布一宗，被告向原告出具了“退回布32904米，合款16452元”的字据，后原告向被告催要退布款，被告推拖不予偿付，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还退布款16452元，本案诉讼费用由被告负担。
被告钱礼艳辩称：退布并出具字据属实，但这个布款已经结过账，算清了，最终是原告欠被告货款71373元，单县法院（2011）单商初字第491号民事判决书上面说的很清楚，被告不再欠原告布款，她起诉没有道理，被告不同意偿还退布款。
经审理查明：2010年3月起，原、被告开始进行业务往来，同年6月2日，被告因为业务关系，给原告出具字据一张，记明：退回布32904米合款：16452元钱礼艳2010年6月2日被告钱礼艳对出具上述字据无异议，但辩称这个布款已经过结账，算清了，实际上原告最终欠被告71373元。单县法院（2011）单商初字第491号民事判决书上面有说明，并向本院提供了上述判决书。单县法院（2011）单商初字第491号民事判决书查明：被告王瑞云（王瑞侠）和ＸＸＸ共同购买原告（本案被告）钱礼艳的编织布，后双方结算，共欠其（本案被告）货款73864元，被告ＸＸＸ（另案）于2011年3月5日出具欠条一份，内容为：“欠条，今有王瑞霞、ＸＸＸ欠钱礼艳现金柒万叁千捌佰陆拾肆元正（小写73864元），2011年8月5号前付清，欠款人：ＸＸＸ、王瑞侠，2011年3月5号，ＸＸＸ已付贰千肆佰玖拾壹元正（小写2491元），2010年3月29号”。二被告分别在该欠条上签名、捺印。本案庭审中，原告特别授权代理人对单县法院（2011）单商初字第491号民事判决书与本案的关联性提出异议，认为上述判决书查明的事实与本案原告起诉不是一回事，且该判决书中未说明原、被告除判决书认定的欠条，此前所有欠条作废字样。
上述事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的字据、调查笔录、单县法院（2011）单商初字第491号民事判决书、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：在已生效的单县法院（2011）单商初字第491号民事判决中已经查明：被告王瑞云（王瑞侠）和ＸＸＸ共同购买原告（本案被告）钱礼艳的编织布，后双方结算，共欠其（本案被告）货款73864元，扣除ＸＸＸ偿付的2491元，原告王瑞云和ＸＸＸ尚欠被告钱礼艳71373元货款未付。这是2011年3月5日由原告和ＸＸＸ因为编织布结算向被告出具的欠条，本案原告凭2010年6月2日被告出具的退布款条起诉，显然有违常理。原告认为上述判决书中未说明原、被告除判决书认定的欠条之外，此前所有欠条作废内容，但双方结算，能够说明原、被告在2011年3月5日对之前账目是进行过核对的。原、被告因为编织布已有最终的结算欠条，且原告主张的欠款又在结算之前，故原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。另本案根据查明的事实，原、被告的诉争应为买卖合同纠纷，原立加工合同纠纷案由应予变更。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告王瑞云的诉讼请求。
案件受理费211元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 王继来
代理审判员 许春雷
二〇一三年六月三十日
书 记 员 唐景顺
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第954号
原告王某某。
委托代理人潘志华，普安县诚服律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告代某某。
原告王某某诉被告代某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及诉讼代理人潘志华，被告代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我于2004年在罐子窑读书时在被告二哥家住，后被告为了占有原告为目的，采取诱骗原告喝酒，将原告灌醉后与原告发生性关系的卑鄙手段占有原告，当时原告只有15岁，原告怕父母知道后遭父母骂，就不敢回家，之后就没有读书，被迫跟其一起同居生活，同居生活后于2006年生育了长子代某某，现在9岁，于2009年生育次子代某某，现6岁。由于被告脾气暴躁，蛮不讲理，在同居期间，经常对原告大打出手，并多次将原告打伤。原告由于无法忍受被告的家暴，于2013年外出打工后就很少回家，现原告在普安县盘水商住楼6号开了家餐馆来维持生活。现原、被告已无继续生活下去的可能，为此，起诉来院，要求抚养次子代某某。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印一份，用以证明原告诉讼主体适格；2、原、被告的户口簿复印件一份5页，用以证明原、被告家庭成员基本情况；3、普安县罐子窑镇计划生育办公室2015年10月14日出具的证明一份，用以证明原告王某某于2009年在普安县计生指导站落实女扎手术。
被告对以上证据无异议。
被告代某某辩称，原告所说的婚前行为都是无中生有，说我家庭暴力经常打骂原告，更是没有什么依据，家庭为了一些小事发生争吵都是正常的。原告所说在盘水镇商住楼开餐馆，无营业执照及卫生许可证，这样的条件我怎么可以让她抚养次子代某某。原告经常在外面与不三不四的人来往，对家庭不负责，没做到妻子的责任，反用种种借口诉我属不实之词。我不让原告抚养任何一个小孩，也不用她出抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年在一起同居生活，2006年2月19日生育了长子代某某，2009年5月20日生育了次子代某某。2006年6月原告做了结扎手术。同居生活期间，双方常因家庭琐事争吵，原告于2013年外出打工，两个小孩同被告一起生活。原告王某某以双方感情不和不能继续生活诉至本院，要求抚养双方共同生育的次子代某某。
以上事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、罐子窑镇计划生育办公室证明等书证与原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方未办理结婚证在一起同居生活，共同生育长子代某某、次子代某某，原告以双方感情破裂要求抚养次子代某某，因其已做绝育手术，且有一定的收入来源，依照相关法律规定，对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的，可优先考虑的规定，原告要求抚养一个子女，应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原告王某某与被告代某某共同生育的长子代某某由被告代某某抚养，次子代某某由原告王某某抚养，双方互不给抚养费。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙浚
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04343号
原告李某某，女，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告龚某某。
本院在审理原告李某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 赵文康
二〇一四年五月二十日
书 记 员 屈冬梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17389号
原告梁春。
被告上海中科后勤服务有限公司。
法定代表人陈维俭。
原告梁春与被告上海中科后勤服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告梁春到庭参加诉讼。被告上海中科后勤服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁春诉称，原告于2002年10月进入被告处工作，担任汽车油漆工，双方自2009年1月1日起签订了无固定期限劳动合同；被告自2013年11月开始未支付原告工资，同时被告也未为原告缴纳2013年3月至6月以及8月至2014年2月的社会保险；2014年2月26日，原告以被告拖欠工资、未缴纳社保为由向被告提出解除劳动合同。现原告起诉来院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币32，266元。
被告上海中科后勤服务有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告系被告处员工，双方于2004年10月15日签订了期限自2004年10月1日至2005年12月31日的劳动合同，2009年1月1日双方签了自2009年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告在被告浦东汽修厂从事油漆工一职；2014年3月20日，原告向被告发送落款日期为2014年2月26日的解除劳动合同通知书，其中载明“因公司2013年11月到现在工资未发及未帮我缴纳社保，我无法在公司就职，现提出离职……”，被告于2014年3月21日收到该通知。2014年3月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告：1、支付2013年11月1日至2014年2月26日的工资30，800元；2、支付2013年未休年休假工资6，846.89元；3、支付解除劳动合同经济补偿金57，086元。经仲裁，裁决：1、被告支付原告2013年11月1日至2014年2月26日工资14，865.62元；2、被告支付原告2013年未休年休假工资1，748.90元；对原告其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，被告为原告缴纳了自2004年4月至2011年6月的外来从业人员综合保险。
以上事实由原告提供的裁决书、劳动合同、银行明细以及外来从业人员综合保险缴纳情况表等证据予以证实。
审理中，1、原告提供2013年1月至4月的银行转账明细，证明其月平均工资标准为4，694元（其中包含的加班费金额为650元左右）；根据该证据显示：2013年1月至4月被告支付原告的工资平均金额为4，458.85元。2、原告提供邮寄凭证及签收记录，证明其曾于2014年2月26日以被告拖欠工资、未缴纳社保为由向被告邮寄过解除通知书，并表示邮寄的地址“浦东新区杨高中路XXX号”实际也是被告住所地。3、原告确认经济补偿金的计算基数为3，800元／月，要求被告支付经济补偿金的年限自2008年1月1日起算。4、原告确认之前工资支付至2013年10月，后被告于2014年4月支付原告2013年11月至12月工资10，744.80元，2014年6月6日支付原告2014年1月工资5，432元，并表示不再要求被告履行仲裁第一项裁决。5、经本院依法向徐汇区社会保险事业管理中心核实：2013年1月至2014年2月期间，被告仅为原告缴纳了2013年1月、2月以及7月的社会保险费，其余月份社会保险费未缴纳。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告确实存在未依法为原告缴纳社保情形，现被告未到庭应诉对其作出合理解释，由此产生的不利法律后果应由被告承担，现原告以被告未依法缴纳社保为由提出解除劳动合同符合法律规定，被告应依法支付原告解除劳动合同经济补偿金；关于经济补偿金的计算基数，根据规定，用人单位应当保存至少两年的工资支付凭证备查，现被告未到庭提供相应的证据材料，其应承担不利的法律后果；现根据原告提供的2013年1月至4月的银行明细显示，该期间原告平均工资为4，458.85元，与原告主张的月平均工资（包含加班费）基本一致，现原告确认经济补偿金的计算基数为3，800元／月，尚属合理，故本院对此予以采信；根据原告提供的证据显示的工作年限，现原告主张经济补偿金计算年限从2008年1月1日起算于法不悖，经本院核算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金24，700元。因仲裁裁决被告支付原告2013年未休年休假工资1，748.90元，双方对此均未提起起诉，视为接受仲裁裁决，本院对此予以确认；关于仲裁裁决被告支付原告2013年11月1日至2014年2月26日工资14，865.62元，因双方对此均未提起起诉，现原告不要求被告履行该项裁决，故本院对此不再予以处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中科后勤服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁春解除劳动合同经济补偿金24，700元；
二、被告上海中科后勤服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁春2013年未休年休假工资1，748.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第91号
原告孟某某，女，1986年12月10日生。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告闻某，男，1985年4月20日生。
委托代理人田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。
原告孟某某诉被告闻某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人吴大勇，被告闻某及其委托代理人田金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2010年原、被告经人介绍后登记结婚。由于婚前了解不够，性格不和，特别是女儿闻某某2011年3月份出生以来，被告不对家庭进行义务，并采取家庭暴力，对原告及女儿不管不问，导致夫妻感情破裂，原告在2013年诉到法院，法院后判决不准离婚，但判决生效后至今近一年，被告依旧不履行家庭义务，不给一分生活费。为此请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿闻某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、家庭财产合理分割。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、2013年3月14日（2013）方民初字第145号民事判决书；
2、光盘及对话记录；
3、户口本；
4、2013年5月8日开庭笔录；
5、证人杨某某、张某某证言；
6、医药费发票及处方。
被告闻某辩称：虽然夫妻双方生点气，但能和好，双方感情未完全破裂，原告仍希望双方继续共同生活，为此被告不同意离婚，被告承诺同意原告之前提出的与被告父母断绝关系的要求，原告诉称，被告打原告及对原告母女不管不问的说法不真实，如原告执意要求离婚，被告坚决要求抚养女儿且不要求原告支付子女抚养费，原告要求分割家庭财产，但原、被告无财产可分割，仅有原告持有银行卡中有12500元，要求平均分割。
被告为支持其抗辩理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份；
2、2009年5月6日土地资源局罚款单复印件一份；
3、2009年建房购砖、钢筋、工钱收据等7份；
4、2010年3月21日闻世恒名冰箱、洗衣机、彩电发票；
5、中国邮政储蓄卡一份、帐号一份。
6、（2013）方民初字第145号民事判决书一份。
经审理查明，原告孟某某与被告闻某于2010年6月2日登记结婚，2011年3月4日生育长女闻某某，原、被告与被告父母共同生活。2013年元月原告因生气回娘家生活，于2013年3月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月14日作出（2013）方民初字第145号民事判决，不准原、被告离婚后。判决不准离婚后，双方矛盾未化解，未能和好共同生活，现原告再以夫妻感情完全破裂为由诉至本院再次要求判令与被告离婚，婚生女儿闻某某随原告生活，由被告支付子女抚养费，合理分割家庭财产。
另查明，本地上年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
综上法律事实，本院认为，原、被告虽结婚数年并生有子女，但为家庭琐事生气后，矛盾终不能化解，导致原告再次诉请与被告离婚，且经调解和好而不能，应视为双方感情已彻底破裂，原告孟某某的离婚请求理由成立，本院予以支持，其女儿闻某某随原告生活时间较长，以继续随原告生活，由被告支付抚养费为宜。抚养费应自2014年10月1日按本地上年度农村居民人均收入的25％支付，即每年应支付2118.8元，直至闻某某满18周岁止。原告要求分割家庭财产的诉讼请求，因该房产系被告婚前所建且涉及其他家庭成员，本案不做审理。关于夫妻共同债务的问题，因原、被告均对对方所主张债务不予认同，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告闻某离婚。
二、婚生女儿闻某某随原告孟某某生活，被告闻某于判决生效后于每年10月1日前向原告孟某某支付女儿闻某某当年的抚养费2118.8元，至闻某某十八周岁止，待闻某某成年后随父随母由其自择。
三、被告闻某对女儿闻某某享有探视权，原告孟某某应予配合。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李宜家
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高诉保字第23号
申请人宋树生，男，1975年7月5日生，汉族，高淳区人。
被申请人管顺祥，男，1966年5月23日生，汉族，安徽宣城市人。
申请人宋树生与被申请人管顺祥机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，于2013年9月27日向本院提出申请，因被申请人管顺祥未能全部对申请人进行赔偿，有转移财产的可能，现要求对皖200XX**变型拖拉机一辆（30320元）进行诉前财产保全。申请人提供宋木林名下的苏A9XX**轿车一辆为其担保。
经查，本院认为申请人宋树生的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封皖200XX**变型拖拉机一辆（30320元）。
申请人宋树生应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一三年九月二十九日
书记员 朱承子
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第564-1号
申请执行人：范鹏。
被执行人：山东铭佳置业有限公司。
被执行人：李忠源。
被执行人：李岩。
被执行人：潍坊市德胜置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东铭佳置业有限公司、李忠源、李岩、潍坊市德胜置业有限公司银行存款2000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东铭佳置业有限公司、李忠源、李岩、潍坊市德胜置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年五月十八日
书记员 王志国
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第47号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人龚路平，绰号“石伢”，男，1990年1月20日出生，汉族，修水县人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月18日被修水县公安局刑事拘留，同年6月24日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水看守所。
辩护人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第1号起诉书指控被告人龚路平犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人龚路平及其辩护人舒权胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月24日，被告人龚路平从修水县威尔泰汽车租赁有限公司预付1600元租来牌号为赣GU56**的帕萨特小车。被告人龚路平将该车开到浙江省平阳县后即找人做了一份署名为自己的假机动车登记证书，于2011年11月13日将该车抵押给张某某借款1.5万元。同年11月16日，被告人龚路平再次从张某某处借款1万元。被告人龚路平将借款挥霍后一直未还款及将车归还车行。2012年1月该车被车主从张某某处追回。经价格鉴定，该车价值为5.6万元。
2011年11月2日，被告人龚路平用刘小院的驾驶证在修水县自由人汽车租赁有限公司预付3200元租来牌号为赣G8R0**的长城牌越野车。被告人龚路平将该车开到浙江省平阳县后伙同“涛亚”找人做了一张名为江某的假身份证和该车的假机动车登记证书。同年11月11日，被告人龚路平让“涛亚”以江某的名义将车抵押给张某某借款5万元。被告人龚路平将借款挥霍后一直未还款及将车归还车行。2014年3月14日，该车被车主从张某某朋友处追回。经价格鉴定，该车价值6.15万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人龚路平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人龚路平辩称，其没有骗车行，因为其用的身份证和驾驶证都是真实的。
辩护人舒权胜的辩护意见，1、被告人的行为不是诈骗罪，而是构成合同诈骗。2、龚路平诈骗的对象是张某某而非两家车行，诈骗的数额应该从张某某处所得确定，属于数额较大。3、被告人龚路平如实供述自己的罪行，且两部车子已经追回，依法可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人判处2年以下有期徒刑。
经审理查明，2011年10月24日，被告人龚路平从修水县威尔泰汽车租赁有限公司预付1600元租来牌号为赣GU56**的帕萨特小车。被告人龚路平将该车开到�江省平阳县后即找人做了一份署名为自己的假机动车登记证书，于2011年11月13日将该车抵押给张某某借款1.5万元。同年11月16日，被告人龚路平再次从张某某处借款1万元。被告人龚路平将借款挥霍后一直未还款，也未将车归还车行。2012年1月该车被车主从张某某处追回。经价格鉴定，该车价值为5.6万元。
2011年11月2日，被告人龚路平用刘某院的驾驶证在修水县自由人汽车租赁有限公司预付3200元租来牌号为赣G8R0**的长城牌越野车。被告人龚路平将该车开到浙江省平阳县后伙同“涛亚”找人做了一张名为江某的假身份证和该车的假机动车登记证书。同年11月11日，被告人龚路平让“涛亚”以江某的名义将车抵押给张某某借款5万元。被告人龚路平将借款挥霍后一直未还款，也未将车归还车行。2014年3月14日，该车被车主从张某某朋友处追回。经价格鉴定，该车价值6.15万元。
上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人张某某的证言及借条，证实2011年11月11日，龚路平和“江某”的男子向其借钱，并用一辆黑色长城越野车（车主是江某）作抵押。当时江某复印了一份身份证，并将车子的行驶证和汽车登记证书也给了其，其就借了5万元给龚路平。2011年11月13日，龚路平用一辆帕萨特小车作抵押，向其借款1.5万元，龚路平同样将车子的登记证书（车主是龚路平）和行驶证放在其处。同年11月16日，龚路平又向其借钱，其考虑到龚路平抵押了一辆了小车在其处，就借了1万元给龚。后来这两辆车都被车行的人开走了。龚路平也没有归还借款。
2、证人杨某曼、杨某星的证言，租车协议及驾驶证复印件，证实2011年10月24日，龚路平在他们合伙开的威尔泰汽车租赁公司租了一辆银灰色的帕萨特小车�车牌号为赣GU56**，并支付了1600元现金。后来龚路平的电话打不通了，租金也没有再付了。同年12月19日，该小车被车行的人发现并开回来了。
3、证人江某、雷某某、刘某发的证言，汽车租赁合同及驾驶证复印件，证实2011年11月2日，龚路平用刘某院的驾驶证在自由人汽车租赁有限公司租了一辆长城牌越野车，车牌号为赣G8R0**，付了3200元租金，之后就没付过租金。直到2014年3月14日，江某在民政局发现了该车就把车子拦住并报警。
4、被告人龚路平的相关供述。
5、修价认鉴字（2014）067号价格鉴定结论书，证实涉案的大众帕萨特小汽车及长城哈弗H2小汽车价值117500元。
6、车辆信息表、办案说明、两本机动车登记证书，证实龚路平给张某某的两本机动车登记证书系伪造的。
7、扣押清单及领条，证实车牌号为赣G8R0**的长城牌哈弗越野小车被江某领回。
8、龚路平与张�某互相辨认的笔录及照片。
9、归案说明，证实被告人龚路平于2014年5月17日被抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人龚路平1990年1月20日出生于修水县。
本院认为，被告人龚路平以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。龚路平提出的其没有骗车行及辩护人提出的龚路平的行为构成合同诈骗罪，且诈骗的对象是张某某，诈骗的数额较大的辩护意见，经查，龚路平隐瞒其租车用于抵押借款的目的，骗取车行的车辆，故龚路平的行为构成诈骗罪，车行也属于诈骗的对象，且属数额巨大。故辩护人的该两点辩护意见及其提出关于量刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。龚路平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且两辆车子已经被追回，对龚路平依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚路平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（限判决生效后十日之内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 胡训才
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执907号
申请执行人：陆晓琼，女，1971年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
本院在执行陆晓琼与宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陆晓琼要求被执行人宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司于青铜峡市汇众CBD2号楼10号、12号两套营业房所涉抵押情形消除及交工验收后协助办理所有权登记，并承担案件受理费100元、申请费500元。在执行过程中，本院查明执行标的物所涉抵押情形至今没有消除，所有权登记暂时无法办理，不具备执行条件，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执907号申请执行人：陆晓琼，女，1971年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：吴斌，该公司总经理。本院在执行陆晓琼与宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陆晓琼要求被执行人宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司于青铜峡市汇众CBD2号楼10号、12号两套营业房所涉抵押情形消除及交工验收后协助办理所有权登记，并承担案件受理费100元、申请费500元。在执行过程中，本院查明执行标的物所涉抵押情形至今没有消除，所有权登记暂时无法办理，不具备执行条件，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月三十日书记员 丁雪飞
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1286号
原告姚兆峰，男，汉族，1958年4月5日出生。
委托代理人李建松，延津县法律援助中心法律工作者。
被告尹胡祥，男，汉族，1963年9月2日出生。
被告安春福，男，汉族，1962年10月12日出生。
原告姚兆峰诉被告尹胡祥、安春福追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告姚兆峰及其委托代理人李建松、被告尹胡祥到庭参加诉讼，被告安春福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚兆峰诉称：2014年收过麦后，经被告尹胡祥介绍，并保证给原告发工资的情况下，原告到山西阳泉打工。工程结束后被告安春福于2014年9月24日给原告写下欠条一张，后多次找二被告要钱，二被告均推托至今未还。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告工资款3729元，诉讼费由被告承担。
被告尹胡祥辩称：我表弟刘修群让介绍人去其工地干活，安春福是工长，由安春福发工资，与我无关，我也是和原告一块给安春福打工。
被告安春福未答辩。
经审理查明，原告姚兆峰向本院提交的证据材料有：被告安春福于2014年9月24日写的欠条一张，证明被告欠原告工资款3729元。被告尹胡祥、安春福均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告尹胡祥对原告提交的证据无异议。根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告姚兆峰提供的证据内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据和庭审中当事人陈述、质证，本院依法确认以下案件事实：2014年收过麦后，经被告尹胡祥介绍，原告姚兆峰与被告尹胡祥一块到山西阳泉工地打工，由安春福发工资。工程结束后，被告安春福于2014年9月24日给原告出具欠条一张，欠条载明：“姚照峰：43.3工总额：5629元借资：1900元余额：3729元2014年9月24日安春福”被告至今未偿还原告的工资款。另查明：姚照峰与姚兆峰是同一个人。
本院认为：债务应当清偿。原告姚兆峰在山西阳泉的建筑工地打工，被告安春福给原告出具了工资款欠条，双方的债权债务关系明确，被告安春福应按工资欠条载明的工资数额3729元及时支付给原告，故原告要求被告安春福支付工资款3729元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告尹胡祥偿还工资款，因无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安春福于本判决生效后十日内支付原告姚兆峰工资款3729元；
二、驳回原告姚兆峰要求被告尹胡祥支付工资款的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安春福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数或者代表人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年七月八日
书记员 李 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10833号
罪犯虎恩省，男,1980年1月10日出生，回族，云南省大关县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二00六年四月二十九日作出(2004)玉中刑初字第33号刑事判决,以被告人虎恩省犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年六月二十八日以(2006)云高刑复字第335号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3595号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3586号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯虎恩省在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯虎恩省在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，2014年度特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯虎恩省在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯虎恩省减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2026年2月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文