吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第738号
原告柴喜玲，现住吉林省镇赉县.
原告温馨.
委托代理人禚淑莲，系吉林张文东律师事务所律师。
被告吉林西部现代农业产业园股份有限公司。
法定代表人蒋志新，系该公司董事长。
委托代理人高军，系吉林律师事务所律师。
原告柴喜玲、温馨诉被告吉林西部现代农业产业园股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，原告柴喜玲与温成延系夫妻关系，原告温馨与温成延系父女关系。2014年6月2日15时许，温成延驾驶无牌两轮摩托车沿镇南种羊场村村通公路由西东行，行至事发地点与设置在路面南侧的限宽水泥柱相撞，造成温成延受伤后经医院抢救无效当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定：温成延无证、酒后驾驶无牌机动车的行为和过错是导致此事故的主要原因，温成延承担事故的主要责任；吉林西部现代农业产业园股份有限公司未征求公安机关交通管理部门意见设计、建设道路配套设施的行为是此次事故形成的次要原因，吉林西部现代农业产业园股份有限公司承担此事故的次要责任。二原告认为，事故发生现场限宽水泥桩系被告所设立，被告未征求公安机关交通管理部门意见设计、建设道路配套设施；没有设置任何明显安全警示标志，未尽到安全管理职责，是导致此事故的次要因素。依据《侵权责任法》及相关法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、120急救费、尸检费、尸体处理费以及交通费的40%及172077.72元及精神损害赔偿金100000.00元，共计272077.72元。
被告辩称，一、我方没有过错，不应承担责任，在村村通公路上设置的限宽水泥桩是为了保护村村通公路的使用寿命，故被告设置限宽的措施也是国家法律、法规所允许的。《吉林省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第24条规定的“道路和道路设施的规划、涉及、建设‘应当征求公安机关交通管理部门的意见”属地方性法规，并非法律强制性规定，交警部门以此认定被告负次要责任属于认定错误。二、综合此次事故形成的原因，被告认为温成延应负事故的全部责任。事故发生时为2014年6月2日下午3时许，天气晴朗，事发的路段道路平直视线良好，而且被告在限宽标志前方二百米处已经设立了警示牌，在水泥桩也粘贴了反光牌，也就是说不存在看不清道路及两边道路情况以及警示标志情形，因此本次事故发生的原因正是因为温成延无证且醉酒后仍驾驶无牌照机动车的严重违法行为所导致的，醉酒造成事故不应赔偿精神抚慰金。故被告不应承担任何赔偿责任。
本案原、被告争议的焦点问题是：
1、被告是否应按道路交通事故责任认定书划分的责任承担赔偿责任。
2、原告请求的各项损失有无事实及法律依据。
原告针对焦点问题想法院提交下列证据：
1、二原告及温成延的身份证、户口本各一份，证明原告柴喜玲与温成延是夫妻关系，温馨与温成延是父女关系。同时证明温成延的出生日期，非农业户口。
经被告质证没有异议，本院予以确认。
2、交通事故认定书，证明在此次交通事故中温成延负主要责任，被告负次要责任，以及温成延在事故中死亡的事实。
经被告质证认为认定书属于证据的一种，如存在法律规定不符的情形，法院可以不予采纳。我方认为，该事故由温成延醉酒、无证、无牌造成，我们设置限宽水泥桩没有违反法律强制性规定，限宽也不属于道路及其配套设施，《吉林省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第24条是行政性规定，不能作为事故责任的法定依据，该条款只是意见，不是法律强制性规定。
3、交通事故死亡证明书一份，证明温成延于2014年6月2日因交通事故死亡的事实。
经被告质证没有意见。
4、镇赉县医院医疗收费票据一份，证明原告支付120急救费200.00元。
经被告质证没有意见。
5、尸检费票据两枚，证明原告支付尸检费1000.00元。
经被告质证没有意见，但与我方无关。
6、尸体处理费票据5张，证明原告支付尸体处理费4630.00元。
经被告质证认为该费用与丧葬费重合，且与我方无关。
被告针对其诉讼主张提交下列证据：
1、中标通知书、合同书各一份，证明道路是被告场方出资建设，所有权归属场方。
经原告质证有异议，该证是复印件，被告应当出示证据的原件，而且恰恰能够证明本案被告应当承担责任。
2、照片4张，证明该道路是场区道路，我方有权设置限宽标识，维护道路使用，同时证明道路上有明显的警示及标牌标识。
经原告质证有异议，照片不能证明事故发生的时间。尽管有标识，但未经公安机关批准，也不符合规定，不影响被告在本案中应承担责任。
现根据原、被告的陈述及举证、质证情况，围绕案件的争议焦点，结合庭审中确认的案件事实，综合评判如下：
2014年6月2日15时许，温成延驾驶无牌两轮摩托车沿镇南种羊场村村通公路由西向东，行至事发地点与设置在路面南侧的限宽水泥柱相撞，造成温成延受伤后经医院抢救无效当日死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队认定温成延无证、酒后驾驶无牌机动车的行为和过错是导致此次交通事故形成的主要原因，温成延承担事故的主要责任。吉林省西部现代产业园股份有限公司未征求公安机关交通管理部门意见设计、建设道路配套设施的行为是此次事故形成的次要原因，承担此事故的次要责任。上述事实有白（公交巡）认字（2014）第0060221号道路交通事故认定书证实，经庭审质证双方无异议，本院予以确认。
本院认为，事故发生于2014年6月2日15时许，现场道路平直，视线良好，从被告提供的照片看，被告在限宽设施前方二百米处设立了警示牌，在两侧水泥桩也粘贴了反光牌，造成事故的直接原因和主要原因是温成延无证、酒后驾驶无牌照摩托车。温成延作为成年人，无视道路交通安全法和自身的生命安全，其应当对自身的过错承担主要责任。被告在庭审中抗辩其依照《公路安全保护条例》第三十四条：“县级人民政府交通运输主管部门或者乡级人民政府可以根据保护乡道、村道的需要，在乡道、村道的出入口设置必要的限高、限宽设施，但是不得影响消防和卫生急救等应急通行需要，不得向通行车辆收费。”的规定，被告设置限宽的措施是国家法律法规所允许的。本院认为，被告公司为企业法人，并非上述条款中规定的县级人民政府交通运输主管部门或者乡级人民政府，按照《中华人民共和国公路法》第五十四条的规定：“任何单位和个人未经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，不得在公路用地范围内设置公路标志以外的其他标志。”及吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十四条的规定：“道路和道路配套设施的规划、设计、建设，应当征求公安机关交通管理部门的意见…。”白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队认定被告承担事故的次要责任并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合本案实际情况，依据过失相抵原则，本院确定由原告对温成延的损害后果自行承担80%的责任，被告承担20%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿款以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”据此，本院确认以下费用为合理费用：死亡赔偿金404160.80元（20208.04元×20年）；丧葬费19203.50元；120急救费200.00元；尸检费1000.00元。关于原告主张的尸体处理费4630.00元已包含在丧葬费内，本院不予保护。原告针对其主张的交通费1000元，未提交相关证据证实，本院不予保护。上款合计424564.30元由被告承担20%即84912.86元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。”据此，本院确定被告应赔偿精神损害赔偿金24249.65元（404160.80元×30%×20%）为宜。
综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即赔偿原告各项损失109162.51元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5383.00元，由原告承担2900.00元，由被告承担2483.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩鸿雁
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
二〇一四年十月八日
书 记 员 宿梦莹