wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25908号
原告：中山三道教育文化产业发展中心，住所地中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢13层04卡，组织机构代码598996032。
法定代表人：张峰，该中心执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：余正伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告中山三道教育文化产业发展中心（以下简称三道教育）诉被告余正伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三道教育的委托诉讼代理人郭嫦娟到庭参加诉讼，被告余正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三道教育向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月息2%计算，自2014年10月31日起计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：2014年10月31日，原告向被告出借借款本金200000元，并签订借款合同（合同编号：201410026）。合同约定被告向原告借款200000元，借款期限从2014年10月31日起至2015年1月30日止，被告以一个月为一期，按期还息，首期利息自放款日起计算，利息按日息万分之八计算。合同签署后，原告依约向被告支付借款。借款期限届满后，被告未按时还款，后经原告多次催讨，被告仍未归还上述借款本息，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告三道教育就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同；2.平安银行转账凭证；3.划款委托书。
被告余正伟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年10月31日，余正伟作为借款人与三道教育作为出借人签订了借款合同（编号：201410026），合同约定：借款金额为200000元，期限自2014年10月31日至2015年1月30日，利息为日息万分之八。借款人处有余正伟的签名捺印，出借人处有三道教育的盖章，授权代表处有张峰的盖章。由于追讨借款未果，三道教育遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，平安银行转账凭证显示：张峰于2014年10月31日向余正伟银行账户转入人民币200000元。三道教育提交的划款委托书证明：三道教育委托张峰向余正伟转账支付了借款人民币200000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。余正伟拖欠三道教育借款本金及利息的事实，有三道教育的陈述、借款合同、平安银行转账凭证、划款委托书予以佐证，本院予以采信。余正伟未向三道教育偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，三道教育主动将借款利息调整为月利率2%，符合法律规定，故对三道教育主张余正伟偿还本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年10月31日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
余正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余正伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山三道教育文化产业发展中心清偿200000元本金及利息（利息以200000元为基数，自2014年10月31日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元（原告中山三道教育文化产业发展中心已预交），由被告余正伟负担（被告余正伟于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄小滨
黄怡凤
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初83号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人相伟伟，男，汉族，1983年5月19日出生于山东省博兴县，初中文化，农民，捕前住博兴县。因犯盗窃罪，2002年8月12日被博兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2008年4月因盗窃被垦利县公安局劳动教养一年。
2016年2月4日因盗窃被垦利县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月26日被广饶县公安局刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。2017年3月29日经本院决定逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人相伟伟犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人相伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日10时许，被告人相伟伟随身携带钳子一把、螺丝刀二把翻墙进入广饶县花官镇草李村村民李某2家中实施盗窃，后被告人相伟伟听到大门外有汽车声音便翻墙逃跑，在逃跑过程中被李某2及该村村民李某1抓获，被害人李某2报警，广饶县公安局民警到该村将被告人相伟伟抓获，并扣押钳子一把、螺丝刀二把、现金452.6元。
上述事实，被告人相伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—钳子一把、螺丝刀二把、现金452.6元，被害人李某2陈述，证人李某1、门树梅、温某证言，广饶县公安局受案登记表、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、发破案经过、抓获经过，博兴县人民法院刑事判决书，山东省违法犯罪人员信息系统，公安行政处罚审批表及被告人相伟伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相伟伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人相伟伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于扣押的现金452.6元，被告人相伟伟辩解不是盗窃的李某2的，是他自己的钱。公诉机关亦未指控该钱是被告人相伟伟盗窃的李某2的。故根据现有证据，该笔钱不能认定为赃款。被告人相伟伟庭审中表示愿意将该笔钱作为罚金缴纳，故可以充抵罚金。被告人相伟伟于2016年5月26日被刑事拘留至2016年6月8日被取保候审，期间已被羁押13日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相伟伟犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交的钳子一把、螺丝刀二把予以没收，上缴国库；现金452.6元充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐利
二〇一七年三月三十日
书记员 刘伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执恢55号
申请执行人：柏晓川，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：中国联合网络通信有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路21号，统一社会信用代码91340400850227738W（1-1）。
负责人：王雷，该公司总经理。
本院在执行柏晓川与中国联合网络通信有限公司淮南市分公司债务纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人名下登记的房产，查封期限3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一七年二月三日
书记员 沈 锐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第396号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1981年3月1日出生于四川省古蔺县。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年六月二十六日作出（2014）涵刑初字第334号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月14日下午，被告人徐某某窜至莆田市涵江区某某镇某某村“某某鞋厂”对面即被害人郑某某、林某某的租住处，趁无人之机，用铁棍撬门进入房间翻找财物，盗走被害人郑某某、林某某的现金人民币100元、“黑米牌”A5型手机一部（经鉴定，价值人民币420元）、银、铜戒指各一枚（未作价格鉴定），尔后逃离现场。同年4月16日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有被害人郑某某、林某某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、指认现场照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、销售凭证、户籍证明、莆田市涵江区人民法院（2004）涵刑初字第127号刑事判决书、抓获经过说明等证据证实，且被告人徐某某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物价值计人民币520元（含现金）以及未作价格鉴定的银、铜戒指各一枚，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某具有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人徐某某尚未退清的赃款人民币一百元，赃物“黑米牌”A5型手机一部、银、铜戒指各一枚，退还被害人郑某某、林某某。
上诉人徐某某上诉称，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人徐某某犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币520元以及未作价格鉴定的银、铜戒指各一枚，其行为已构成盗窃罪。原判量刑已经充分考虑了其认罪、前科等各量刑情节，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某关于原判量刑偏重的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第818号
罪犯蒋兴连，男，1949年4月9日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年11月29日作出（2012）磐刑初字第339号刑事判决，以被告人蒋兴连犯放火罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯蒋兴连能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯蒋兴连在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋兴连减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月31日起至2015年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初73号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人刘发军，曾用名刘发均，男，1976年3月19日出生，住什邡市。
辩护人杨毅，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人刘发军犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日、4月26日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊、代理检察员秦海燕出庭支持公诉。被告人刘发军及辩护人杨毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年1月2日7时许，被告人刘发军驾驶轻型厢式货车，从绵竹城区方向沿绵遵公路朝遵道场镇方向行驶，行驶至事故地点，与在路面进行清洁作业的环卫工人王某发生碰撞，事故造成车损，王某当场死亡。2017年1月23日，绵竹市公安局依法认定，刘发军负事故全部责任，王某不负事故责任。指控认为，被告人刘发军的行为已构成交通肇事罪，其案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，要求依法追究其刑事责任。
被告人刘发军对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人杨毅对指控无异议，辩护认为被告人刘发军认罪、悔罪态度好，在归案后积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月2日7时许，被告人刘发军驾驶轻型厢式货车，从绵竹城区方向沿绵遵公路向遵道场镇方向行驶，行至遵道镇双土村9组24号路段时，与在路面进行清洁作业的环卫工人王某发生碰撞，致王某当场死亡。被告人刘发军随即拨打了报警电话并在现场等待交警前来处置。2017年1月23日，绵竹市公安局交警大队依法认定，刘发军负事故全部责任，王某不负事故责任。
案发后，被告人刘发军积极与被害人家属达成民事赔偿协议并按约履行，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘发军的供述，证人林某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品清单，机动车司法鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定，尸表检验意见书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，现场死亡证明,火化证明,户籍注销证明，受案登记表，归案说明，谅解书，民事判决书，户籍信息等证据。经质证，被告人刘发军及辩护人杨毅无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人杨毅当庭出示了谅解书、收条及协议，以证实案发后被告人刘发军向被害人家属赔偿75233元，取得了被害人家属的谅解。经质证，公诉人无异议。本院依法对该组证据予以确认，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人刘发军违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘发军在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘发军归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人家属赔偿损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘发军一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人杨毅的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘发军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵娅琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 兰敏毓
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初57号
原告：杜升芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告杜升芳与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜升芳到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
杜升芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2009年5月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明事实如下：位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年5月16日，杜升芳与泰丰公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：杜升芳购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋一套，总价款为640782元；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，杜升芳按约定支付了购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给杜升芳。
以上事实，有当事人的身份信息、商品房买卖合同及补充协议、购房发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证办理登记到杜升芳名下，并协助杜升芳办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 游廷君
二〇一七年一月十一日
书记员 杨倩梅
王鑫
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终577号
上诉人（原审被告，反诉原告）王甲。
委托代理人陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。
被诉人（原审原告，反诉被告）王乙。
上诉人王甲因与被上诉人王乙合伙协议纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王甲及其委托代理人陈一飞、被上诉人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月，原告王乙、被告王甲及原告侄子王湖渔三人口头协商合伙在丛罗峪镇小王家塔村大柳坪河滩合伙抽沙，每人出资104000元。2012年底至2013年初，合伙人之间因经营发生分歧，口头协商由被告王甲独自经营沙场，由其退还王乙、王湖渔股金各104000元。由于被告未及时退还原告股金款，双方发生经济纠纷。直至2013年12月3日，原、被告之间经人协调签订书面协议。协议约定：1、自今日起大柳坪沙场由王甲经营管理，王乙不得再参与沙场的任何事务。2、王甲共付王乙人民币九万元作为沙场退股资金，由王甲在2013年年底前付王乙四万元，剩余的五万元由王甲于2014年6月份前付给王乙。3、关于沙场在合伙经营期间所欠任何外债（除王军勤看守工地工资）由王乙负责支付，王甲不支付任何外债。4、关于沙场在合伙经营期间欠沙场的沙款由王甲追回，王乙不得索要。退款期限届满后，被告王甲以各种理由拒绝支付原告王乙股金90000元。
原审认为，原、被告及第三人王湖渔口头合伙经营沙场的行为已构成个人合伙关系。该合伙行为违反法律规定，损害了国家利益，属无效民事行为。被告因该行为取得的原告入股金，应当返回原告。但双方已就股金返还金额达成一致协议，予以确认。对于被告主张的事实因无有效证据证实，依法不予认定。因而对被告的反诉请求，不予支持。本案调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款的规定，判决：一、由被告在本判决生效后十日内支付原告股金款90000元及从付款期限届满日至执行之日的同期银行贷款利息（其中四万元自2014年1月1日起计息，五万元自2014年7月1日起计息）；二、驳回被告的反诉请求。案件受理费2050元、反诉费350元，由被告王甲负担。
判后，上诉人王甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销山西省临县人民法院（2014）临民初字第347号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。经法庭询问，上诉人王甲明确上诉请求为：驳回被上诉人王乙的原审诉讼请求，被上诉人王乙返还上诉人王甲多退还的30155元。事实与理由：一、一审认定事实不清，一审法院认定被上诉人的侄子王胡俞（湖渔）为丛罗峪镇小王家塔村大柳坪河滩抽沙场的合伙人，该事实认定错误。二、一审中上诉人提供王小俞、王继照的领款条，表明上诉人已经退还被上诉人的90000元合伙股款，一审法院认定为其退还王胡俞（湖渔）的股款，属认定错误。三、一审中上诉人提出反诉，并证明被上诉人违反协议约定，私自收取沙款7800元，另上诉人向沙场债务人偿还协议约定应由被上诉人偿还的沙款23355元，一审法院未予认定，驳回上诉，实属错误。
被上诉人王乙答辩称，1、原审法院认定上诉人、我与王湖渔（胡俞）口头合伙经营沙场的行为，事实清楚，证据充分。2、原审中上诉人提供王小俞、王继照的领款条，王小俞、王继照是王湖渔（胡俞）的家人，上诉人给王小俞、王继照、王湖渔（胡俞）的退股金说成是退还我的股金，分明是在胡搅蛮缠。3、上诉人在原审中提出反诉，称我违反协议约定私自收取沙款，另上诉人向沙场债务人偿还协议约定应由被上诉人偿还的沙款，这不是事实，虽然上诉人在原审中提供了8份证明材料，但这些证明材料，证明的内容不具有证据的真实性、合法性、关联性，并且证人均未出庭作证，原审判决未予认可是符合法律规定。
二审期间，上诉人王甲提供领条、收据共7份，拟证明上诉人王甲偿还了本应由被上诉人王乙偿还的23355元；提供书面证人证言复印件4份，拟证明被上诉人王乙收取了沙款7800元。
被上诉人王乙质证称，1、对刘速文的领条不认可。2、王军平的领条不认可，开沙场以来就没有收过电费，我们三个合伙人结账时已经算给上诉人了。3、ＸＸ旺的领条，是拉过人家的面，但是对方拉沙抵消了。4、林侯香的收据不认可，不知道这是什么花费；5、薛永斌、陈瑞峰、陈旭锋的三张收据，在我与上诉人结账时都结算了。四份证人证言中闫宏斌说的是王湖渔的事，与我无关，其他证人我都不认识，不知道这些人。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案合伙纠纷合伙人是否包含案外人王湖渔（胡俞）。首先，案外人王湖渔（胡俞）、王继照原审出庭作证，证明王湖渔（胡俞）出资参与讼争合伙；其次，纵观本案上诉人王甲所提供的证据，多处条据中均由王湖渔（胡俞）的签字，说明其参与讼争合伙经营；其三，上诉人王甲在原审中陈述“毒品款80万按三股分摊，由王乙给我26万毒品款”，可以推断存在三人合伙可能；其四，上诉人王甲已经退还的合伙出资94000元，所退款项的领款人为案外人王湖渔（胡俞）的父亲及同胞妹妹，结合原审证人证言，可以推断属于退还案外人王湖渔（胡俞）的出资。综合上述证据，可以印证本案讼争合伙由上诉人王甲与被上诉人王乙及案外人王湖渔（胡俞）共同出资，上诉人王甲亦无证据对此予以反驳，上诉人王甲与被上诉人王乙就退还出资事宜达成一致，上诉人王甲应退还被上诉人王乙合伙出资款90000元。关于上诉人王甲的反诉请求。上诉人王甲提供的7张收据及领条，其中电费2570元、面款1180元、五金工具、空调费775元+430元+3600元=4805元，被上诉人王乙称上述款项经过结算应由上诉人王甲承担，但其不能提供证据证明双方业经结算，根据双方2013年12月3日所订协议之约定，上述债务共计8555元，应由被上诉人王乙承担。综上，上诉人王甲的上诉理由部分成立，本院予以采纳，对其上诉请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、维持临县人民法院（2014）临民初字第347号民事判决的第一项；
二、撤销县人民法院（2014）临民初字第347号民事判决的第二项；
三、被上诉人王乙于本判决生效后十日内支付上诉人王甲8555元。
四、驳回上诉人王甲的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2400元，由上诉人王甲负担1978元，由被上诉人王乙负担422元；二审案件受理费2335元，由上诉人王甲负担1913元，由被上诉人王乙负担422元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓玮
审判员 吕 烜
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷姗姗
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终577号上诉人（原审被告，反诉原告）王甲。委托代理人陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。被诉人（原审原告，反诉被告）王乙。上诉人王甲因与被上诉人王乙合伙协议纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王甲及其委托代理人陈一飞、被上诉人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年4月，原告王乙、被告王甲及原告侄子王湖渔三人口头协商合伙在丛罗峪镇小王家塔村大柳坪河滩合伙抽沙，每人出资104000元。2012年底至2013年初，合伙人之间因经营发生分歧，口头协商由被告王甲独自经营沙场，由其退还王乙、王湖渔股金各104000元。由于被告未及时退还原告股金款，双方发生经济纠纷。直至2013年12月3日，原、被告之间经人协调签订书面协议。协议约定：1、自今日起大柳坪沙场由王甲经营管理，王乙不得再参与沙场的任何事务。2、王甲共付王乙人民币九万元作为沙场退股资金，由王甲在2013年年底前付王乙四万元，剩余的五万元由王甲于2014年6月份前付给王乙。3、关于沙场在合伙经营期间所欠任何外债（除王军勤看守工地工资）由王乙负责支付，王甲不支付任何外债。4、关于沙场在合伙经营期间欠沙场的沙款由王甲追回，王乙不得索要。退款期限届满后，被告王甲以各种理由拒绝支付原告王乙股金90000元。原审认为，原、被告及第三人王湖渔口头合伙经营沙场的行为已构成个人合伙关系。该合伙行为违反法律规定，损害了国家利益，属无效民事行为。被告因该行为取得的原告入股金，应当返回原告。但双方已就股金返还金额达成一致协议，予以确认。对于被告主张的事实因无有效证据证实，依法不予认定。因而对被告的反诉请求，不予支持。本案调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款的规定，判决：一、由被告在本判决生效后十日内支付原告股金款90000元及从付款期限届满日至执行之日的同期银行贷款利息（其中四万元自2014年1月1日起计息，五万元自2014年7月1日起计息）；二、驳回被告的反诉请求。案件受理费2050元、反诉费350元，由被告王甲负担。判后，上诉人王甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销山西省临县人民法院（2014）临民初字第347号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。经法庭询问，上诉人王甲明确上诉请求为：驳回被上诉人王乙的原审诉讼请求，被上诉人王乙返还上诉人王甲多退还的30155元。事实与理由：一、一审认定事实不清，一审法院认定被上诉人的侄子王胡俞（湖渔）为丛罗峪镇小王家塔村大柳坪河滩抽沙场的合伙人，该事实认定错误。二、一审中上诉人提供王小俞、王继照的领款条，表明上诉人已经退还被上诉人的90000元合伙股款，一审法院认定为其退还王胡俞（湖渔）的股款，属认定错误。三、一审中上诉人提出反诉，并证明被上诉人违反协议约定，私自收取沙款7800元，另上诉人向沙场债务人偿还协议约定应由被上诉人偿还的沙款23355元，一审法院未予认定，驳回上诉，实属错误。被上诉人王乙答辩称，1、原审法院认定上诉人、我与王湖渔（胡俞）口头合伙经营沙场的行为，事实清楚，证据充分。2、原审中上诉人提供王小俞、王继照的领款条，王小俞、王继照是王湖渔（胡俞）的家人，上诉人给王小俞、王继照、王湖渔（胡俞）的退股金说成是退还我的股金，分明是在胡搅蛮缠。3、上诉人在原审中提出反诉，称我违反协议约定私自收取沙款，另上诉人向沙场债务人偿还协议约定应由被上诉人偿还的沙款，这不是事实，虽然上诉人在原审中提供了8份证明材料，但这些证明材料，证明的内容不具有证据的真实性、合法性、关联性，并且证人均未出庭作证，原审判决未予认可是符合法律规定。二审期间，上诉人王甲提供领条、收据共7份，拟证明上诉人王甲偿还了本应由被上诉人王乙偿还的23355元；提供书面证人证言复印件4份，拟证明被上诉人王乙收取了沙款7800元。被上诉人王乙质证称，1、对刘速文的领条不认可。2、王军平的领条不认可，开沙场以来就没有收过电费，我们三个合伙人结账时已经算给上诉人了。3、ＸＸ旺的领条，是拉过人家的面，但是对方拉沙抵消了。4、林侯香的收据不认可，不知道这是什么花费；5、薛永斌、陈瑞峰、陈旭锋的三张收据，在我与上诉人结账时都结算了。四份证人证言中闫宏斌说的是王湖渔的事，与我无关，其他证人我都不认识，不知道这些人。经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案合伙纠纷合伙人是否包含案外人王湖渔（胡俞）。首先，案外人王湖渔（胡俞）、王继照原审出庭作证，证明王湖渔（胡俞）出资参与讼争合伙；其次，纵观本案上诉人王甲所提供的证据，多处条据中均由王湖渔（胡俞）的签字，说明其参与讼争合伙经营；其三，上诉人王甲在原审中陈述“毒品款80万按三股分摊，由王乙给我26万毒品款”，可以推断存在三人合伙可能；其四，上诉人王甲已经退还的合伙出资94000元，所退款项的领款人为案外人王湖渔（胡俞）的父亲及同胞妹妹，结合原审证人证言，可以推断属于退还案外人王湖渔（胡俞）的出资。综合上述证据，可以印证本案讼争合伙由上诉人王甲与被上诉人王乙及案外人王湖渔（胡俞）共同出资，上诉人王甲亦无证据对此予以反驳，上诉人王甲与被上诉人王乙就退还出资事宜达成一致，上诉人王甲应退还被上诉人王乙合伙出资款90000元。关于上诉人王甲的反诉请求。上诉人王甲提供的7张收据及领条，其中电费2570元、面款1180元、五金工具、空调费775元+430元+3600元=4805元，被上诉人王乙称上述款项经过结算应由上诉人王甲承担，但其不能提供证据证明双方业经结算，根据双方2013年12月3日所订协议之约定，上述债务共计8555元，应由被上诉人王乙承担。综上，上诉人王甲的上诉理由部分成立，本院予以采纳，对其上诉请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、维持临县人民法院（2014）临民初字第347号民事判决的第一项；二、撤销县人民法院（2014）临民初字第347号民事判决的第二项；三、被上诉人王乙于本判决生效后十日内支付上诉人王甲8555元。四、驳回上诉人王甲的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元，由上诉人王甲负担1978元，由被上诉人王乙负担422元；二审案件受理费2335元，由上诉人王甲负担1913元，由被上诉人王乙负担422元。本判决为终审判决。审判长  王晓瑜审判员  张晓玮审判员  吕 烜二〇一六年六月二十八日书记员  雷姗姗
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初867号
原告：徐伟勇。
被告：吴家林。
原告徐伟勇与被告吴家林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2016年3月14日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月24日对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟勇起诉称：2013年3月21日，被告以儿子换房为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定年利息5%。被告借款时表示尽快归还，但其以没钱为由至今未还。请求判令被告归还借款100000元并支付利息（自2013年3月21日起按年利率5%计算至被告履行之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
借据一份及银行转账凭证两份，证明被告向原告借款100000元及原告交付借款的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月21日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份，载明：今借到徐伟勇人民币100000元，年利息5%。同日，原告通过中国工商银行和中国农业银行分别转账给被告72000元和28000元，合计100000元。后原告催讨未果而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。虽然双方未约定借款期限，但被告应在原告催告后的合理期限内归还，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款100000元并按年利率5%支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家林于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟勇借款100000元，并支付利息（自2013年3月21日起，按照年利率5%计算至被告实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告吴家林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10359号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江168-1号。统一社会信用代码：91330281308957490W。
法定代表人：徐政治，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市鼎兴娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《爱》等12首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月13日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市南滨江路168号宁波太平洋大酒店三楼的太平洋国际俱乐部。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《爱》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担22.50元；由被告余姚市鼎兴娱乐有限公司负担40元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
爱
|
陈小春
2
|
给我一个机会
|
陈小春
3
|
黄豆
|
陈小春
4
|
Hero 英雄
|
陈小春
5
|
下半辈子
|
陈小春
6
|
丢
|
陈小春
7
|
妈妈的话
|
陈小春
8
|
爆发
|
陈小春
9
|
老K脸
|
陈小春
10
|
装聋作哑
|
陈小春
11
|
该我的爱
|
陈小春
12
|
重色轻友
|
陈小春
文书内容浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10359号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江168-1号。统一社会信用代码：91330281308957490W。法定代表人：徐政治，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市鼎兴娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《爱》等12首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月13日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市南滨江路168号宁波太平洋大酒店三楼的太平洋国际俱乐部。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书予以证明。本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《爱》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担22.50元；由被告余姚市鼎兴娱乐有限公司负担40元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一六年十一月二十八日代书记员 黄 芳附录：音乐电视作品名称列表序号              歌 曲              歌 手                  1              爱              陈小春                  2              给我一个机会              陈小春                  3              黄豆              陈小春                  4              Hero 英雄              陈小春                  5              下半辈子              陈小春                  6              丢              陈小春                  7              妈妈的话              陈小春                  8              爆发              陈小春                  9              老K脸              陈小春                  10              装聋作哑              陈小春                  11              该我的爱              陈小春                  12              重色轻友              陈小春
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审203号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，主任。
委托代理人雷海，男。
委托代理人谢珊，女。
被执行人北京市通州区西集镇王庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇王庄村。
负责人赵华甫，男，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2016年11月16日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字[2016]第221号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
市规土委于2016年8月30日作出《处罚决定书》，认定被执行人北京市通州区西集镇王庄村村民委员会（以下简称王庄村委会）在北京市通州区西集镇X村（以下简称X村）占地建设晾晒场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1.国土资源违法案件询问笔录；2.国土资源违法案件现场勘测笔录；3.土地面积报告书；4.土地利用总体规划图；5.王庄村委会组织机构代码证、法人任职证书、身份证复印件；6.责令改正国土资源违法行为通知书；根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令王庄村委会退还在X村非法占用的402.52平方米（0.6亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，市规土委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市规土委向被执行人王庄村委会送达《处罚决定书》后，王庄村委会未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，在市规土委向其送达催告书后仍未履行上述义务，故市规土委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（通州）分局罚字[2016]第221号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孙天舒
审 判 员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 娟
�肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1104号
原告王小军。
被告姚正全。
原告王小军与被告姚正全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理，原告王小军、被告姚正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军诉称，被告姚正全于2015年4月8日向其借款人民币250000元，借款期限一年，月利息5000元。借款到期后，经其催要未果，现起诉要求被告姚正全清偿借款本金250000元。
被告姚正全辩称，其借原告王小军250000元属实，现无力清偿。
经审理查明，原告王小军与被告姚正全系同学关系。2015年4月8日（农历2月20日），被告姚正全向原告王小军借款人民币250000元，双方约定借款期限一年，月利息5000元，被告姚正全为原�王小军出具250000元借条一张。借款到期后，经原告王小军多次催要未果，现原告王小军向本院提起诉讼。
审理中，原告王小军明确表示不要求被告姚正全清偿利息。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告王小军、被告姚正全身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、被告姚正全向原告王小军出具的借条一张，证实被告姚正全向原告王小军借款时间、数额、期限、利息的事实；
3、原告王小军、被告姚正全陈述，与上述证据相互印证。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王小军与被告姚正全的借贷关系合法、有效，原告王小军依约向被告姚正全提供了借款，但被告姚正全未按约定期限清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故原告王小军要求被告姚正全清偿借款的诉讼请求成立，应予以支持。原告王小军自愿放弃利息，系其真实意思表示，应予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚正全于本判决生效之日起十日内清偿原告王小军借款本金250000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告姚正全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 申锦涛
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初79号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人徐某，男，1985年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份的一天上午，被告人徐某在本村村民徐某某家中，盗窃现金2190元。后赃款退回被害人，徐某取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、谅解书、收到条、情况说明、社区戒毒书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、被害人徐某某的陈述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某能主动如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赃款全部退还，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王恭利
审 判 员 马钦建
人民陪审员 田 波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 芬
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初273号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年12月4日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人钟秀水，男，1965年2月23日出生。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员马锦波、张兆廉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人钟秀水均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省紫金县人民检察院指控，2016年9月21日，被告人陈某甲在紫金县公安局凤安派出所出警过程中，采用暴力手段阻碍公安人员依法执行公务。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人陈某甲的行为已构成妨害公务罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人陈某甲及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人陈某甲归案后认罪态度较好，并取得受害民警的谅解，请求对被告人从轻判处的意见。
经审理查明，2016年9月21日13时许，紫金县凤安镇觉民村树围村民小组村民陈某乙以同村村民陈某丙占用其土地搭建鸡舍为由，向陈某丙索要二万元，被拒绝后，陈某乙用竹竿捅鸡舍的石棉瓦房顶，陈某丙遂报警。紫金县公安局凤安派出所干警邹某、谭某某、钟某某、张某甲等人接警后驾驶警车赶往现场，将闹事并经多次劝说、警告无效的陈某乙强行带上警车。被告人陈某甲（陈某丙的弟弟）得知后赶到现场，遭到陈某乙的辱骂，被告人陈某甲的儿子陈某丁见状便手持锅铲准备打陈某乙，被邹某控制。被告人陈某甲见其儿子被控制，即上前对邹某进行拉扯，并用脚踹邹某，导致邹某手臂等处受伤。经法医鉴定，被害人邹某的身体损伤程度为轻微伤。案发后，邹某对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某陈述，证人钟某某、谭某某、张某甲、陈某乙、陈某丙、张某乙、张某丙、张某丁、陈某丁证言，现场视频、110警情信息表，现场勘验笔录及拍照，扣押物品清单及拍照，出警情况说明，人口基本信息表，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、谅解书以及被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力手段阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出被告人陈某甲归案后如实供述罪行，认罪态度较好，并取得受害民警谅解，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某甲判处十个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张金海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗春霞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第377号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，系工行牡丹卡南京分中心科长。
被告张惜春，1983年4月4日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告张惜春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平、孙能斌到庭参加诉讼，被告张惜春经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2010年9月30日在原告处申领卡号为43×××63的牡丹贷记卡一张。自2010年10月11日起卡号为43×××63开始透支，截至2014年12月1日透支本息及滞纳金合计322348.24元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告张惜春立即偿还原告透支人民币本息及滞纳金合计322348.24元，之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告张惜春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年9月30日被告张惜春向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为43×××63，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年12月1日，被告张惜春透支本息及滞纳金合计322348.24元，庭审中，原告表示对2014年12月1日之后被告透支款项的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告张惜春签订的信用卡领用合约合法有效，被告张惜春透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告张惜春主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惜春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截至2014年12月1日透支本息及滞纳金合计322348.24元；之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6494元，公告费600元，共计7094元由被告张惜春负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱纪国
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 马经杰
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 陈琳琳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终220号
上诉人（原审被告）中石化中原油建工程有限公司，住所地河南省濮阳市大庆路339号。
法定代表人程家富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）新沂市虞姬湖果蔬专业合作社，住所地新沂市邵店镇悦集村。
法定代表人李新霞，该合作社理事长。
上诉人中石化中原油建工程有限公司因与被上诉人新沂市虞姬湖果蔬专业合作社地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月23日，原审原告新沂市虞姬湖果蔬专业合作社因与原审被告中石化中原油建工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案向原审法院提起诉讼。中石化中原油建工程有限公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地（即河南省濮阳市大庆路339号）法院管辖，本案应当移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
原审认为，根据民事诉讼法规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权责任纠纷，侵权行为地在新沂市邵店镇悦集村。故该院对本案享有管辖权。综上，被告提出的管辖异议不成立。遂裁定：驳回被告中石化中原油建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中石化中原油建工程有限公司不服上述裁定，向本院提出上诉称，根据民诉法第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案系对企业法人提起的诉讼，依法应由上诉人住所地即濮阳市华龙区人民法院管辖，本案应移送濮阳市华龙区人民法院审理。
本院认为，《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。前者是民诉法关于一般地域管辖的规定，后者是关于具体类案地域管辖的规定，二者并不矛盾。本案系侵权责任纠纷，原告即可以选择由被告住所地人民法院管辖，亦可选择由侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地在新沂市××店镇，属原审法院辖区。故根据上述规定，本案向原审法院起诉于法有据，原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 王 夏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马 松
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执513号
申请执行人江山市卫生和计划生育局
被执行人王新琼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881行审00012号，依法向被执行人王新琼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王新琼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新琼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新琼（证件号码：）在省农信社的10×××06的存款人民币77000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 王建平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9076号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号。
负责人王辉。
被执行人李占伟，男，汉族，1971年3月18日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李占伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3369号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李占伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月12日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9076号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 刚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初284号
原告马某某，女，生于1964年12月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马新华、谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告易某某，男，生于1968年1月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
原告马某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马新华、谭春荣，被告易某某及其委托代理人谭志明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告2012年10月经人介绍相识，同年11月同居生活，2013年1月31日在民政局登记结婚并举行了婚礼，婚后双方共同外出浙江省务工。双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告好逸恶劳，且脾气暴躁，时常无端猜测原告与他人有不正当关系而打骂原告，原告不堪忍受被告的种种行为，于2015年5月13日开始与被告分居生活至今。原告认为双方草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，双方没有子女、财产、债权债务，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告易某某辩称：被告不同意离婚。原告诉称的部分事实不实，被告并非再婚，原、被告经人介绍后是原告主动联系的被告并确立的恋爱关系，结婚时收取的28300.00元礼金全部交给了原告保管，婚后双方又共同外出浙江务工，被告一直珍惜与原告的夫妻感情，根本没有打骂原告的事实。总之，被告认为双方仍有夫妻感情，还能够和好共同生活，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某某与被告易某某于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年1月31日在石柱土家族自治县民政局办理了结婚登记，婚后共同外出浙江省台州路桥区务工。原告系再婚，原、被告婚后未生育子女。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚诉讼中，判决是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂。而本案中，原告所主张的夫妻感情确已破裂的事实除本人陈述外，没有举示任何证据予以佐证，加之被告不愿意离婚，希望能够与原告和好共同生活，可见原、被告仍有和好的空间，故本院对原告主张的夫妻感情破裂的事实不予认定，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一六年三月十四日
书记员 杨艳娇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终471号
上诉人（原审被告）隆回县桃洪镇只溪村第五村民小组。
负责人廖柏成，该组组长。
委托代理人伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖美凤。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
原审第三人廖平全。
上诉人隆回县桃洪镇只溪村第五村民小组（以下简称只溪村五组）因与被上诉人廖美凤，原审第三人廖平全侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年三月十六日作出的（2016）湘0524民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，廖美凤出生于隆回县桃洪镇只溪村五组，结婚前一直在只溪村五组居住、生活。1983年廖美凤与隆回县某镇的曾某某结婚，因曾某某有工作单位，系城镇居民户口，所以廖美凤的户口仍然在只溪村五组没有迁出，也未在其他集体经济组织分得承包土地。1997年廖美凤与曾某某离婚。此后，廖美凤一直居住在隆回县某镇某路其堂妹廖某某家。1999年大田责任制调整，廖美凤未在只溪村五组分得承包责任田土。2015年隆回县人民政府因城市建设项目需要征收了只溪村五组的全部集体土地，其中征收单独属于只溪村五组的田土面积403亩，支付只溪村五组征地补偿费（包括土地补偿费和青苗补偿费）1790余万元，征收属于只溪村四、五、八组共有的田土、林地面积263.04亩，支付只溪村四、五、八组征地补偿费8251208元。此后，只溪村五组组织召开村民会议，对征地补偿费分配方案进行了讨论，决定对所得的征地补偿费分作两部分进行分配，一部分根据只溪村五组获得有土地承包经营权证的人口，按每人26400元的标准分配到土地承包户，按统计的此类人口数为181人；另一部分根据只溪村五组现有人口，按每人62365元的标准进行分配，其中已死亡、已出嫁、有正式工作单位户口仍然在只溪村五组的，或者外地迁移来的挂靠户均不纳入现有人口参与征地补偿费分配。按此方案统计的人口数为224人。只溪村五组以廖美凤属外嫁女，不属只溪村五组现有人口，没有在该组承包责任田土为由，没有给予廖美凤分配征地补偿费。为此，廖美凤提起本案诉讼。
原审法院认为，本案双方争议的焦点是廖美凤是否属于只溪村五组的集体经济组织成员，在只溪村五组应否享有分配征地补偿费的权利。廖美凤出生于只溪村五组，其结婚又离婚后户口仍然在只溪村五组，且不具有其他集体经济组织成员资格，没有在其他地方享有集体经济组织成员的相关权利，应属于只溪村五组的集体经济组织成员，应该与该组其他村民一样享有同等的民事权利，分得同等的土地补偿费。隆回县人民政府因征收只溪村五组土地而支付的征地补偿费包括土地补偿费和地上附着物及青苗的补偿费，其中土地补偿费是对被征土地所有人只溪村五组的土地被征收所进行的物质补偿，补偿对象为只溪村五组；地上附着物和青苗的补偿费是对土地承包人的土地投入和收益损失的补偿，补偿对象为农村土地承包经营者。只溪村五组根据本组具体情况，制定方案按实际承包责任田土的人员情况和现有人口情况分别计算分配征地补偿费，不违背法律、法规和国家有关政策规定。但只溪村五组以廖美凤系外嫁女为由，不给其分配土地补偿费，侵犯了其合法权利。对于分配方案确定的按现有人口计算的土地补偿费部分（人头费），廖美凤与其他村民享有同等的分配权，即按每人62365元的标准廖美凤应分得62365元。廖美凤没有在只溪村五组承包责任田土，其对于分配方案确定的按实际承包责任田土人员计算的补偿费用部分不享有分配权，廖美凤主张要求只溪村五组支付该部分补偿费用26400元，没有法律依据，不予支持。第三人廖平权与本案无关，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：（一）被告隆回县桃洪镇只溪村第五村民小组在判决生效后十日内给付原告廖美凤土地补偿费62365元；（二）驳回原告廖美凤的其他诉讼请求。
只溪村五组上诉称，廖美凤不具备只溪村五组集体经济组织成员资格。对于什么样的人才具备集体经济组织成员资格，法律没有明确规定，根据村民委员会组织法，村民大会有权决定出嫁女不具有集体经济组织成员资格，因此，廖美凤不能享有相应份额的土地补偿款。如果廖美凤能够参与分配，与其情况类似的还有多人，也可以参与分配，那么原判对分配数额的计算错误。故请求撤销原判，改判驳回廖美凤的诉讼请求。
廖美凤答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。廖美凤出生并长期居住生活在只溪村五组，其登记的常住户口亦是只溪村五组，现虽因婚姻关系外嫁未经常居住在只溪村五组，但其户籍并未迁出仍在只溪村五组，且未在其他集体经济组织或机构分得土地获得基本生活保障，故其仍属于只溪村五组的成员，依法享有与本集体经济组织其他成员同等的合法权利。就本案所涉承包征收补偿费的分配，只溪村五组虽有权作出决定，但其在行使该权利时，不得违反国家法律的规定和侵害他人的合法权益。只溪村五组决定廖美凤不享有相应份额的土地补偿款分配，侵害了廖美凤的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。根据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，廖美凤主张支付相应份额的土地补偿款的请求，应予以支持。只溪村五组就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。只溪村五组的征地补偿款总数额是确定的，但廖美凤等参与分配势必导致原每份数额产生变化，只溪村五组原公布的每份数额需重新计算，本院对廖美凤要求按照原公布的每份数额分得征地补偿款的诉讼请求不予采纳。综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初34号民事判决；
二、由隆回县桃洪镇只溪村第五村民小组支付给廖美凤相应份额的征地补偿款。
本案一审诉讼费1949.50元，二审诉讼费1360元，共计3309.50元，由隆回县桃洪镇只溪村第五村民小组负担2647元，廖美凤负担662.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终471号上诉人（原审被告）隆回县桃洪镇只溪村第五村民小组。负责人廖柏成，该组组长。委托代理人伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖美凤。委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。原审第三人廖平全。上诉人隆回县桃洪镇只溪村第五村民小组（以下简称只溪村五组）因与被上诉人廖美凤，原审第三人廖平全侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年三月十六日作出的（2016）湘0524民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，廖美凤出生于隆回县桃洪镇只溪村五组，结婚前一直在只溪村五组居住、生活。1983年廖美凤与隆回县某镇的曾某某结婚，因曾某某有工作单位，系城镇居民户口，所以廖美凤的户口仍然在只溪村五组没有迁出，也未在其他集体经济组织分得承包土地。1997年廖美凤与曾某某离婚。此后，廖美凤一直居住在隆回县某镇某路其堂妹廖某某家。1999年大田责任制调整，廖美凤未在只溪村五组分得承包责任田土。2015年隆回县人民政府因城市建设项目需要征收了只溪村五组的全部集体土地，其中征收单独属于只溪村五组的田土面积403亩，支付只溪村五组征地补偿费（包括土地补偿费和青苗补偿费）1790余万元，征收属于只溪村四、五、八组共有的田土、林地面积263.04亩，支付只溪村四、五、八组征地补偿费8251208元。此后，只溪村五组组织召开村民会议，对征地补偿费分配方案进行了讨论，决定对所得的征地补偿费分作两部分进行分配，一部分根据只溪村五组获得有土地承包经营权证的人口，按每人26400元的标准分配到土地承包户，按统计的此类人口数为181人；另一部分根据只溪村五组现有人口，按每人62365元的标准进行分配，其中已死亡、已出嫁、有正式工作单位户口仍然在只溪村五组的，或者外地迁移来的挂靠户均不纳入现有人口参与征地补偿费分配。按此方案统计的人口数为224人。只溪村五组以廖美凤属外嫁女，不属只溪村五组现有人口，没有在该组承包责任田土为由，没有给予廖美凤分配征地补偿费。为此，廖美凤提起本案诉讼。原审法院认为，本案双方争议的焦点是廖美凤是否属于只溪村五组的集体经济组织成员，在只溪村五组应否享有分配征地补偿费的权利。廖美凤出生于只溪村五组，其结婚又离婚后户口仍然在只溪村五组，且不具有其他集体经济组织成员资格，没有在其他地方享有集体经济组织成员的相关权利，应属于只溪村五组的集体经济组织成员，应该与该组其他村民一样享有同等的民事权利，分得同等的土地补偿费。隆回县人民政府因征收只溪村五组土地而支付的征地补偿费包括土地补偿费和地上附着物及青苗的补偿费，其中土地补偿费是对被征土地所有人只溪村五组的土地被征收所进行的物质补偿，补偿对象为只溪村五组；地上附着物和青苗的补偿费是对土地承包人的土地投入和收益损失的补偿，补偿对象为农村土地承包经营者。只溪村五组根据本组具体情况，制定方案按实际承包责任田土的人员情况和现有人口情况分别计算分配征地补偿费，不违背法律、法规和国家有关政策规定。但只溪村五组以廖美凤系外嫁女为由，不给其分配土地补偿费，侵犯了其合法权利。对于分配方案确定的按现有人口计算的土地补偿费部分（人头费），廖美凤与其他村民享有同等的分配权，即按每人62365元的标准廖美凤应分得62365元。廖美凤没有在只溪村五组承包责任田土，其对于分配方案确定的按实际承包责任田土人员计算的补偿费用部分不享有分配权，廖美凤主张要求只溪村五组支付该部分补偿费用26400元，没有法律依据，不予支持。第三人廖平权与本案无关，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：（一）被告隆回县桃洪镇只溪村第五村民小组在判决生效后十日内给付原告廖美凤土地补偿费62365元；（二）驳回原告廖美凤的其他诉讼请求。只溪村五组上诉称，廖美凤不具备只溪村五组集体经济组织成员资格。对于什么样的人才具备集体经济组织成员资格，法律没有明确规定，根据村民委员会组织法，村民大会有权决定出嫁女不具有集体经济组织成员资格，因此，廖美凤不能享有相应份额的土地补偿款。如果廖美凤能够参与分配，与其情况类似的还有多人，也可以参与分配，那么原判对分配数额的计算错误。故请求撤销原判，改判驳回廖美凤的诉讼请求。廖美凤答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。廖美凤出生并长期居住生活在只溪村五组，其登记的常住户口亦是只溪村五组，现虽因婚姻关系外嫁未经常居住在只溪村五组，但其户籍并未迁出仍在只溪村五组，且未在其他集体经济组织或机构分得土地获得基本生活保障，故其仍属于只溪村五组的成员，依法享有与本集体经济组织其他成员同等的合法权利。就本案所涉承包征收补偿费的分配，只溪村五组虽有权作出决定，但其在行使该权利时，不得违反国家法律的规定和侵害他人的合法权益。只溪村五组决定廖美凤不享有相应份额的土地补偿款分配，侵害了廖美凤的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。根据《最高人民法院》第二十四条的规定，廖美凤主张支付相应份额的土地补偿款的请求，应予以支持。只溪村五组就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。只溪村五组的征地补偿款总数额是确定的，但廖美凤等参与分配势必导致原每份数额产生变化，只溪村五组原公布的每份数额需重新计算，本院对廖美凤要求按照原公布的每份数额分得征地补偿款的诉讼请求不予采纳。综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初34号民事判决；二、由隆回县桃洪镇只溪村第五村民小组支付给廖美凤相应份额的征地补偿款。本案一审诉讼费1949.50元，二审诉讼费1360元，共计3309.50元，由隆回县桃洪镇只溪村第五村民小组负担2647元，廖美凤负担662.50元。本判决为终审判决。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年六月二十八日代理书记员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1853号
上诉人（原审被告）：曾昭伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住吉安县。
委托诉讼代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚上球，男，1967年3月10日出生，汉族，住吉安县。
委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。
上诉人曾昭伟因与被上诉人龚上球健康权纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾昭伟上诉请求：撤销原判，依法改判驳回龚上球的诉讼请求。事实和理由：1、吉安浩然法医司法鉴定所的鉴定意见采信的事实不准确，认定争吵是龚上球病变诱因没有科学依据；2、即使之产生诱因，也应当由龚上球自行承担全部责任；3、吉安司法鉴定中心的鉴定意见系单方委托，结论缺乏科学性。一审对龚上球的损失认定不准确，应按农村标准计算各项损失，误工期、护理期、后续治疗费等不合理。
龚上球辩称，根据吉安浩然法医司法鉴定所的鉴定意见，争吵与其病变存在因果关系，曾昭伟称鉴定意见不科学，却无任何依据，也不申请重新鉴定；其长期居住在县城务工，且与曾昭伟系多年楼上楼下邻居，一审法院对其损失的认定均有法可依。原判正确，请予�持。
龚上球向一审法院起诉请求：判令曾昭伟赔偿其损失348179.52元的50%，计174089.76元。
一审法院认定事实：龚上球与曾昭伟是上、下楼邻居。2016年2月6日晚7时许，龚上球妻子肖凤英在家打扫卫生，曾昭伟妻子王萍发现有灰尘从楼上飘落，于是两人发生争吵。之后，龚上球走过来，又与曾昭伟发生争吵。龚上球上楼后，身体出现不适，当晚龚上球以黄志勇的名字办理入院手续，第二天即以自己名义重新办理了入院手续。经吉安县人民医院诊断，龚上球为短暂性脑缺血发作。龚上球在吉安县人民医院住院治疗至2016年2月11日，后转入井冈山大学附属医院住院治疗。经井冈山大学附属医院诊断，龚上球为左侧基底节区脑梗死，高血压病1级极高危组，颅内动脉狭窄，上消化道出血。2016年2月24日，经吉安县公安局敦厚派出所委托，吉安浩然法医司法�定所鉴定，意见为龚上球原有脑血管病变，此次发病争吵推搡是诱因。2016年8月12日，经吉安司法鉴定中心鉴定，龚上球为伤残七级，自受伤之日起误工期为10个月，护理期为6个月，营养期为4个月，后续治疗费为5000元。龚上球的损失核定为：医疗费27234.41元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费640元、营养费640元、护理费22122元、误工费30000元、残疾赔偿金212000元、被抚养人生活费16732元、交通费酌定500元，共计314868.41元。
一审法院认为，侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。龚上球虽为农村户口，但一直居住在城镇，依据最高人民法院的有关批复，龚上球的损失可按城镇标准计算。一般情况下，与人争吵的语言即使激烈，只要不发生肢体冲突或使用器械，都不会造成他人人身损伤。只有在人的身体发生病变时，因为偶然事件或语言的刺激而引起情绪激动导致病发。本案龚上球原患有脑血管病变等疾病，其与曾昭伟发生争吵后，引起疾病突发，因此，龚上球因病发所造成的损害后果主要是因龚上球自身的疾病引起。龚上球不知自己病情，遇事未冷静处理，与他人发生争吵，致疾病突发或加重，其对自己的损害后果应负主要责任。曾昭伟在临近过年时，因琐事与龚上球发生争吵，且经法医鉴定，争吵推搡是龚上球病发的诱因，争吵与病发有因果关系。曾昭伟对龚上球的病发具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。根据曾昭伟在本案中过错程度，确认其承担10%的赔偿责任。经鉴定，龚上球伤残为七级，伤情较重，故其诉请求要求精神损害赔偿，予以支持，根据过错程度，酌定曾昭伟赔偿精神抚慰金2000元。龚上球诉称曾昭伟对龚上球进行了殴打，但并没有提供证据证实，该事实不予认定。曾昭伟提出两份鉴定�见是错误的，不能采信。一审认为，两份鉴定意见摘录的案件事实虽有些出入，但吉安浩然法医司法鉴定所鉴定的目的是鉴定龚上球的伤情及伤情产生的原因，吉安司法鉴定中心鉴定的是龚上球的损害后果，两鉴定意见均不是针对本案发生的事实进行鉴定，曾昭伟亦没有申请重新鉴定，故对曾昭伟辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、曾昭伟在判决生效后十日内向龚上球赔偿医疗费、护理费等损失31486.84元。二、曾昭伟在判决生效后十日内向龚上球赔偿精神抚慰金2000元。本案受理费3782元，鉴定费3000元，共计6782元，由曾昭伟负担985元，龚上球负担5797元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于曾昭伟应否承担龚上球病变后果的责任问题，一审法院已作详细准确的阐述。曾昭伟与龚上球发生争吵的事实清楚，吉安浩然法医司法鉴定所的鉴定意见认为，该争吵行为系龚上球病变的诱因。虽然龚上球的损害后果绝大部分系其疾病自身原因引起，但争吵与损害后果也有一定的因果关系，故一审法院根据曾昭伟的过错程度酌定其10％的赔偿比例，已是充分考虑了病变本身和争吵诱因之间的关系，并未明显过高。吉安司法鉴定所对龚上球的伤残等级等事项也进行了鉴定。上述两份司法鉴定意见均系通过合法程序所作，并无明显违法违规或不科学的情形，曾昭伟在一审法院释明的情况下并未申请重新鉴定，故一审法院采信该两份证据正确。龚上球虽为农业家庭户口，但其�妻自2009年即在县城购买房屋居住生活和务工至今，其残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不妥。因龚上球未能提供其收入证明，一审酌定100元／日计算其误工费，该标准低于当地其他城镇行业务工收入，故并未过高。龚上球的误工期、护理期、后续治疗费等均有鉴定意见为据，一审认定准确。
综上所述，曾昭伟的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费637元，由上诉人曾昭伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 娟
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终182号
上诉人（原审起诉人）:刘文楷，男，1943年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人刘文楷因诉莆田市人民政府土地行政管理行为一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初8号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
刘文楷上诉称，所谓“重复起诉”，是指两个诉讼案件的“被上诉人和诉讼请求”都相同的诉讼,其本案诉求为“撤销莆田市人民政府收回起诉人的上桃巷7号土地使用权并划拨给莆田市城厢区建设发展公司出售的行政行为，并对莆田市人民政府莆政土[2002]63号《莆田市人民政府关于划拨国有土地使用权给莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造项目用地的批复》和莆政[1998]土24号《莆田市人民政府关于梅园路东段旧城改造工程项目用地的批复》两份文件进行合法性审查”。一审没有指出本案与上诉人哪一个其他案件中的“被上诉人和诉讼请求都相同”就认定本案是重复起诉，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经查认为，1998年12月案涉土地上房屋被拆除以来，上诉人向人民法院提起了多起行政诉讼，其对房屋拆迁过程中相关行为应为明知，其于2016年12月22日提起本案行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的最长2年起诉期限。原审裁定不予立案并无不当，上诉人刘文楷的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 赵敏杰
代理审判员 蔡雅丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈佳家
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终182号上诉人（原审起诉人）:刘文楷，男，1943年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人刘文楷因诉莆田市人民政府土地行政管理行为一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初8号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。刘文楷上诉称，所谓“重复起诉”，是指两个诉讼案件的“被上诉人和诉讼请求”都相同的诉讼,其本案诉求为“撤销莆田市人民政府收回起诉人的上桃巷7号土地使用权并划拨给莆田市城厢区建设发展公司出售的行政行为，并对莆田市人民政府莆政土[2002]63号《莆田市人民政府关于划拨国有土地使用权给莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造项目用地的批复》和莆政[1998]土24号《莆田市人民政府关于梅园路东段旧城改造工程项目用地的批复》两份文件进行合法性审查”。一审没有指出本案与上诉人哪一个其他案件中的“被上诉人和诉讼请求都相同”就认定本案是重复起诉，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经查认为，1998年12月案涉土地上房屋被拆除以来，上诉人向人民法院提起了多起行政诉讼，其对房屋拆迁过程中相关行为应为明知，其于2016年12月22日提起本案行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的最长2年起诉期限。原审裁定不予立案并无不当，上诉人刘文楷的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦铨代理审判员  赵敏杰代理审判员  蔡雅丽二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈佳家附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3837号
原告：周磊，男，1984年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：郭薇，女，1988年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告周磊、郭薇与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊、郭薇到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊、郭薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担至今未办理房产证书的违约金9250.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日，原告在被告处购买博威江南明珠苑43号楼1单元2904室商品房，原告按约定支付购房款925093元，但被告交付房屋后未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为9250.9元。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告周磊、郭薇与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第43号楼1单元1-2904室房屋一套，价款为925093元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款925093元，被告向原告交付房屋但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款925093元1%的违约金，故原告周磊、郭薇请求被告给付逾期办证违约金9250.9元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周磊、郭薇逾期办证违约金9250.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 卜玉霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c04e853-1471-4d41-97b9-a7cb01675a96&imgId=MWMwNGU4NTMtMTQ3MS00ZDQxLTk3YjktYTdjYjAxNjc1YTk2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十二日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
文书内容连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3837号原告：周磊，男，1984年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。原告：郭薇，女，1988年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人：毛林华，该公司总经理。原告周磊、郭薇与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊、郭薇到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊、郭薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担至今未办理房产证书的违约金9250.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日，原告在被告处购买博威江南明珠苑43号楼1单元2904室商品房，原告按约定支付购房款925093元，但被告交付房屋后未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为9250.9元。被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告周磊、郭薇与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第43号楼1单元1-2904室房屋一套，价款为925093元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款925093元，被告向原告交付房屋但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款925093元1%的违约金，故原告周磊、郭薇请求被告给付逾期办证违约金9250.9元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周磊、郭薇逾期办证违约金9250.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  卜玉霞二〇一七年六月二十二日书记员  韦 玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初539号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王兴战，男，汉族，系武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族。
委托代理人张焕敏，女，汉族，系武功县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经人介绍认识，2002年2月10日在民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2005年6月21日生一男孩取名吴某甲。由于自己与被告婚前认识时间较短，相互了解不够致婚后性格差异甚远，没有共同语言，经常因琐事打闹不休。在共同生活期间双方均感痛苦，被告经常威胁原告家人及亲戚，多年来原告念及孩子尚小一忍再忍，可被告不但不知悔改反而对原告更加冷漠。2015年5月自己一气之下外出打工与被告分居至今，期间被告从未与自己联系。自己与被告间的婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；孩子吴某甲由被告抚养，自己承担孩子抚养费；夫妻共同财产依法分割；由被告返还自己的嫁妆及个人物品。
被告吴某某收到民事起诉状副本后在法定期限内提出书面答辩表示不同意与原告离婚，庭审中辩称，自己与原告结婚至今已15年，双方感情深厚，并生有孩子尚年幼，不能因为原告外出打工没有与家里联系来证明夫妻感情破裂，故坚决不同意离婚。
原告向本院提交如下证据以支持其诉讼请求。
结婚证一份，系陕西省武功县民政局颁发，用于证明原、被告夫妻关系。被告质证无异议，但表示该结婚证系原、被告二次补办的，初次登记结婚时间应为2001年3月。本院认为，该组证据来源合法、客观真实与本案关联故依法予以认定。
被告未向本院提交证据。
本案争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2001年3月在武功县民政局依法登记结婚，2002年2月10日因双方结婚证丢失又在民政局补办了结婚证。原、被告婚初感情尚可，2005年6月21日生一男孩取名吴某甲，现随被告生活。婚后原、被告双方陆续外出打工，2015年8月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出打工与被告分居至今。2016年5月9日原告以双方婚前认识时间较短，相互了解不够致婚后性格差异甚远，没有共同语言，经常因琐事打闹不休。在共同生活期间双方均感痛苦，被告经常威胁原告家人及亲戚，多年来虽自己一忍再忍，可被告不但不知悔改反而对原告更加冷漠。以致夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无夫妻共同债权及债务，有夫妻共同财产冰箱、空调各一台。还查明，原告在起诉前已将自己的陪嫁物品及个人衣物从被告家带走。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重与帮助，相互理解与包容，以维护婚姻家庭关系的和睦稳定。且夫妻双方都应端正婚姻态度，正确的对待婚姻和家庭，深刻认识婚姻关系中所蕴含的伦理、道德，深刻认识离婚将对孩子未来生活的影响。本案原、被告结婚时间较长，婚后生育一男孩，已建立起了稳定的婚姻家庭，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，虽原告就夫妻感情彻底破裂陈述了部分事实，但并未提供相关证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郭江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李珍
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。