wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2539号
原告水仓林，男，1988年2月15日出生。
委托代理人赵晓东，北京市京都律师事务所律师。
被告北京世纪八月管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳体育中心西路808产业园F座301。
法定代表人王雯丽，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
原告水仓林（以下简称原告）与被告北京世纪八月管理顾问有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓东，被告委托代理人窦福勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年2月22日入职被告处工作，担任行政主管助理职务，月薪5800元，但被告一直未与我签订劳动合同，亦未缴纳保险。在职期间，我工作勤勤恳恳，且被告经常要我加班，加班使我身心俱疲，不知何故被告突然告知加班费要延期支付。因此，我变更诉讼请求为：1、确认原告与被告于2012年2月22日至今存在劳动关系；2、支付2012年2月22日至2013年1月22日未签劳动合同双倍工资63800元；3、支付2015年7月1日至2016年6月15日拖欠工资67800元；4、支付2015年7月1日至2016年6月15日拖欠工资67800元25%经济补偿金16950元；5、支付未休年假经济补偿金5866.68元；6、违法解除劳动合同赔偿金40600元；7、支付2012年2月22日至2016年5月15日双休日加班费34666.66元；8、支付双休日加班费补偿金8666.66元；9、支付2012年2月22日至2015年10月14日法定节假日加班费15000元。
被告辩称：双方不存在劳动关系，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2012年2月22日入职被告，担任行政主管助理职务，月薪5800元，但被告一直未与其签订劳动合同，亦未缴纳保险；在职期间，其工作勤勤恳恳，且被告经常要其加班；其最后工作至2015年10月14日，此后就没有在被告处工作了，2015年7月1日前工资已支付。原告为证明其主张，出示了工牌照片打印件、奖杯照片打印件、毛巾照片打印件、信息截图打印件、张志涛、白羽社保缴费信息对账单（该二人在仲裁时出庭证明原告与被告存在劳动关系，对账单显示被告公司为二人缴纳了社保）。被告表示通过社保缴纳记录来看张志涛、白羽应该是单位员工，对其他证据均不予认可。
双方就是否存在劳动关系存在争议。经本院询问及释明，原告坚持认为存在劳动关系，被告坚决否认存在劳动关系。
2015年，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认自2012年2月22日至2015年10月14日存在劳动关系；被告支付2012年2月22日至2015年10月14日拖欠工资差额123200元、法定节假日加班费15000元，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第16001号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告就其所主张的劳动关系举证了张志涛、白羽社保缴费信息对账单、工牌照片打印件、奖杯照片打印件、毛巾照片打印件、信息截图打印件，张志涛、白羽系被告公司员工且与原告无利害关系，该二人在仲裁时出庭作证证明原告与被告存在劳动关系，此证言具有客观性及充足的证明力。因此，本院认定双方存在劳动关系；原告提供劳动至2015年10月14日，本院确认双方自确认自2012年2月22日至2015年10月14日存在劳动关系。经本院使命，被告仍否认双方之间的劳动关系，应承担不利法律后果，本院采信原告所述工资标准每月5800元，被告应支付原告2015年7月1日至2015年10月14日工资。原告主张存在法定节假日加班，但在本案中未就存在加班事实提供相关证据，故该请求本院不予支持。原告在本案中变更及增加了部分请求，均未经仲裁前置程序，该请求本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、确认原告水仓林与被告北京世纪八月管理顾问有限公司自二○一二年二月二十二日至二○一五年十月十四日期间存在劳动关系；
二、被告北京世纪八月管理顾问有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告水仓林二○一五年七月一日至二○一五年十月十四日工资二万零六十六元六角七分；
三、驳回原告水仓林其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告北京世纪八月管理顾问有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 冯立森
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙霜悦
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2593号
原告：蒋诗双，男，1955年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
被告：李能水，男，1969年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告蒋诗双与被告李能水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋诗双到庭参加了诉讼。被告李能水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋诗双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款20,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月，被告因缺少资金周转向原告借款20,000元，且口头约定当年年底归还。借款到期后，经原告多次催取，被告以无钱为由拒绝还款。
被告李能水未作答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李能水未到庭质证。对于原告提供的原告身份证和被告李能水出具的借条，本院经审查，上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2012年12月2日，被告因资金周转困难向原告借款20,000元，并出具借条。2014年12月2日，原告向被告催取时，被告称无钱归还，遂由被告在原借条上将借款时间2012年修改为2014年，同时在原借条文字底部添加“借款日期2014年12月2日”的文字，原借条其他内容保持不变。后经原告催取，被告至今分文未还。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。故原告蒋诗双要求被告李能水归还借款20,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李能水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李能水应偿还原告蒋诗双借款20,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李能水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 郑金良
人民陪审员 杨贞伟
二〇一六年十二月二十九
书 记 员 余芳芳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1420号
原告成都市武侯区龙王家具配件经营部（个体工商户）。住所地：四川省成都市。
经营者王良民，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人张弩，男，1968年11月18日出生，汉族，系原告单位工作人员，住四川成都市。
被告成都森悦家具有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人冯有贵，职务不详。
原告成都市武侯区龙王家具配件经营部与被告成都森悦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员万尚康独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告成都市武侯区龙王家具配件经营部的委托代理人张弩到庭参加诉讼。被告成都森悦家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市武侯区龙王家具配件经营部诉称，原告与被告于2015年1月1日签订协议，约定原告向被告供应材料。原告于2015年1月向被告供应了价值人民币55800元的货物。根据协议约定，被告应当在2015年2月底前支付原告货款，逾期应当按每日千分之五承担违约金。被告逾期后一直拖欠不付。原告多次催收无果，现请求判令被告给付原告货款55800元并承担违约金。违约金55800元为基数，从2015年3月1日起算至实际付清之日止，按每日千分之二计算。
被告成都森悦家具有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年1月1日签订协议，约定原告向被告供应材料。根据协议约定，被告应当在收货后的次月30日前支付上月货款，逾期应当按所拖欠货款的每日千分之五承担违约金。原告于2015年1月向被告供应了价值55800元的货物。被告向原告出具了欠款55800元的欠条一份。被告逾期后一直拖欠不付。原告多次催收无果。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的销售月结协议书一份、欠条一份经庭审质证予以证明，因被告未予答辩、反驳，且原告出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖货物形成买卖合同关系。被告购货后依法负有支付原告价款的义务。原告要求被告支付所欠货款55800元并承担违约金的主张合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都森悦家具有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告成都市武侯区龙王家具配件经营部55800元并支付违约金。违约金计算方法为：以货款本金55800元为基数，从2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止，以日千分之二为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）964元，由被告成都森悦家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一六年一月十三日
书记员 李 涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初84号
原告臧连新，住所地吉林省辽源市。
被告王帅，住所地吉林省辽源市。
原告臧连新诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告臧连新、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告以家里有急事缺乏资金为由，向原告借款三万元，并当场出具借条一张，自从借款之后被告以各种理由和借口迟迟拖欠不还债务，经多次催要，直至2015年11月，被告仅累计还款12000.00元，后被告依旧一再寻求各种理由拖欠借款不还，故原告诉至法院请求判令被告立即还款18000.00元，并按银行1-3年期同期存款利率的四倍向原告支付自借款发生之日起至本金还清之日的利息。诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，不认可原告所述，原告所述不实。欠款没有18000.00元，也就尚欠5000.00元。利息不同意给付。
庭审中，原告举证如下：1、借条原件一份，证明被告欠款30000元的事实。被告质证：真实性无异议，手印和签字都是本人签的。那时候是因为怕原告的父亲上火，当时让我打两万欠条，我说打3万吧。2、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行辽源东风支行借记卡历史明细各一份，证明被告通过银行还款2000元，现金还过10000元，尚欠18000元。被告质证：真实性无异议，还过10000元现金也属实。
3、迟雪松和王帅短信息截图一份，证明被告欠款的事实，迟雪松系原告配偶。被告质证：属实。
庭审中，被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告先后向原告借款多次，于2013年5月7日被告向原告出具借条一张，载明“今有王帅在臧连新借款叁万元整”，后被告向原告偿还12000.00元，尚欠18000.00元未偿还，现原告因催要欠款未果诉至法院。
本院认为,当事人就自己的主张有责任举证证明，原告提交的借条能够证明被告欠款的事实存在。被告王帅未能就其答辩的欠款数额举证证明，对原告自认被告已还款12000.00元，被告尚欠18000.00元本院予以采信。因借条上双方未约定按银行1-3年期同期存款利率的四倍支付利息，现原告主张还款，被告未能及时给付欠款，原告主张的利息，应当自原告主张权利之日即2017年1月6日起计算至实际付清之日止，按照年利6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后五日内一次性给付原告臧连新欠款18,000.00元及利息，该利息自2017年1月6日起计算至实际付清之日止，按照年利6%计算。
驳回原告臧连新的其他诉讼请求。
案件受理费194.00元，诉讼费用60.00元，由被告王帅负担。（与判决款项同时给付）
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年三月二十日
书记员 李炎毅择
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2755号
原告：刘少萍，女，1962年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。
负责人：董安定，主任。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。
法定代表人：李健众，负责人。
两被告的委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告刘少萍与被告温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少萍及其委托诉讼代理人潘光周、彭速成，两被告的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给予原告与其他村民同等的集体资产量化权；从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向原告发放补贴，每年按照7000元的标准向原告发放年终分红，每年按照1150元的标准向原告发放医疗保险金。事实与理由：原告系净水村村民，出嫁后，未在夫家所在社区（村委会）享受村民待遇。2005年净水村开始村集体资产改革量化工作。原告作为村集体经济组织成员，两被告未给予与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权。被告的行为已违反法律规定，故请求判如诉请。
两被告辩称：1.原告起诉已过诉讼时效。2.被告温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案适格被告。3.净水村《集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议决议通过生效，并已实施。原告属于一次性经济补偿对象，一次性经济补偿款因原告原因尚未领取。4.原告的诉讼请求不明确。
本院经审理认定，原告系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称实施细则），对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。两被告依据实施细则，认为原告属于一次性经济补偿对象的范围不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；原告认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
本院认为，涉案《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。两被告依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告刘少萍的诉讼请求。
本院受理费80元，减半收取40元，由原告刘少萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年九月三十日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3107号
原告广州盛澳国际货运代理有限公司，住所地广州市越秀区建设大马路22号B栋1001房。
法定代表人范苑。
委托代理人孙春风,广东启兴律师事务所律师。
被告深州市泰盛国际物流有限公司，住所地深州市宝安区沙井街道中心路盈科达商业大厦811-1。
法定代表人郝路静。
原告与被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙春风到庭参加诉讼。被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有业务往来，由原告承接被告的广州至台北的货物航空运输业务。被告经常有拖欠运费的行为，后双方于2015年10月经核算确认被告欠原告运费136,945.11元。被告当即出示承诺书，承诺于2015年11月11日起每周四下午5点前汇款5,000元给原告，共计28周，并愿支付滞纳金(详见证据《承诺书》)。此后，被告没有按承诺支付任何款项，直到原告派员至被告处追讨，才于2015年12月4日支付了6,500元，余款至今未付。被告屡次违反约定，拖欠原告运费，根据《合同法》的相关规定，原告有权要求被告一次性付清未付款项并有权要求其支付逾期利息，利息按本金136,945.11元，从2015年10月1日起暂计至2016年1月31日，每日按万分之二点一算，为人民币3,537元。以上两项诉求共计人民币133,982.11元。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的运费130,445.11元；2、判令被告向原告支付逾期利息3,537元；3、诉讼费用由被告支付。
被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2015年6月至11月期间原、被告间存在业务往来，具体为原告承接被告的广州至台北的货物航空运输业务。双方曾进行过对账，2015年11月11日经核算被告出具《承诺书》，确认拖欠原告运费136,945.11元。被告承诺于2015年11月11日起每周四下午5点前汇款5,000元给原告，共计28周，并愿支付滞纳金。出具《承诺书》后，被告于2015年12月4日支付了6,500元,其余部分运费没有按照约定支付。
本院认为，原告与被告之间建立的运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的运费，被告没有及时履行支付运费的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此本院对原告要求被告支付运费130,445.11元并支付利息的请求予以支持。利息以130,445.11元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从应付款之日即2015年10月1日起计算至货款实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深州市泰盛国际物流有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告广州盛澳国际货运代理有限公司运费130,445.11元及利息(利息以130,445.11元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月1日起计算至货款实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 安 秀 平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5125号
原告陈长梅，女，汉族，1968年11月1日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
被告遵义市海龙囤茶厂，地址：遵义市汇川区高坪镇海龙囤村。
负责人王秋。
委托代理人吴丰国，遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。
第三人王秋（曾用名王登建），男，汉族，1972年3月26日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人吴丰国，遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月2日立案受理了原告陈长梅诉被告遵义市海龙囤茶厂，第三人王秋财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长梅撤回起诉。
案件受理费1000元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 张 霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王德川
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06688号
原告王金河，男，年月日出生，汉族，司机。
被告建平县中原出租车客运有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
原告王金河诉被告建平县中原出租车客运有限公司所有权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序独任审理。原告王金河、被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金河诉称：原告所有的辽NT54**号出租车，曾挂靠被告公司从事营运业务，因被告道路经营权许可证被政府收回，被告已无权经营客运出租车营运业务资质。2015年10月20日，建平县人民法院作出（2015）建叶民初字第04359号民事判决书，确定该车所有权人为原告所有，依照相关政策规定，原告车辆需转户其他客运公司，从事客运经营，而被告拒绝协助转户，现原告起诉，请求判令被告协助将本案所涉车辆所有权由被告名下变更到原告名下，被告承担本案诉讼费用。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：一、建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，原告与答辩人之间的承包协议仍在正常履行。虽然建平县人民政府已经作出了收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权许可的行政行为，但建平县中原出租车客运有限公司对该行政行为不服，建平县中原出租车客运有限公司有权利在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在未作出行政复议决定或行政判决之前，由于该行政行为尚未进入执行阶段，尚且无法确定建平县中原出租车客运有限公司的出租车道路经营权是否被法律确认最终被收回。故建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，与原告之前的租赁合同仍应正常履行。答辩人认可车辆所有权归原告所有，但原告出租车车籍的转移手续并不是答辩人单方就能够办理，而且答辩人也不负有这样的协助义务。二、原告起诉缺乏事实与法律依据，法院应中止此案的审理。此案的处理应待答辩人出租车道路经营权被法律确定被最终收回的情况下再作出处理，故申请贵院中止此案的审理，以待行政复议或行政诉讼的审理结果作出后或收回出租车经营权的行政行为进入执行阶段后再作出公正的判决。
经审理查明：2010年5月19日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书对承包期限约定“乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月（以行驶证日期为准）”。合同履行期满后，双方未续签合同。双方上述合同所涉及的车辆车牌号为辽NT54**，在建平县车辆管理所登记所有人为建平县中原出租车客运有限公司。双方曾因本案所涉车辆的所有权发生纠纷，本案原告诉到法院，建平县人民法院于2015年10月20日作出（2015）建叶民初字第04359号民事判决书判决“辽NT54**号出租车的产权归原告王金河所有。”该判决现已生效。现因被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告向本院提交的（2015）建叶民初第04359号民事判决书、行驶证，被告向本院提交的营业执照在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。原告向本院提交建平县运输管理所建运管决（2015）1号、建运管字（2015）24号文件，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但被告在答辩中认可本案所涉车辆的所有权归原告所有，且该车辆所有权归原告所有已经经法院判决并生效，在原、被告双方签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书期满后，双方未进行续签的情况下，被告应协助原告将本案所涉车辆的所有权登记变更在原告名下，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张出租车道路经营权未被法律最终确定收回，请求本案中止审理，因本案所涉车辆的所有权受民事法规调整，而出租车道路经营权受行政法规调整，两者之间无关联性，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后五日内将辽NT54**号车辆的所有权人变更到原告王金河名下。
案件受理费50元，由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭乐乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初741号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
朱建军，男，1969年7月19日出生，汉族，本科文化，河南省偃师县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）581号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年6月4日22时许，被告人朱建军醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区民族北街由北向南行驶至与上海东路交叉路口向南50米路段时，在车内睡着，被执勤民警当场查获。经鉴定，朱建军血液中乙醇含量为190mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人朱建军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人朱建军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人朱建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 毛晓红
二○一七年八月二十四日
法 官 助 理 李 超
书 记 员 于 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初741号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							朱建军，男，1969年7月19日出生，汉族，本科文化，河南省偃师县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）581号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年6月4日22时许，被告人朱建军醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区民族北街由北向南行驶至与上海东路交叉路口向南50米路段时，在车内睡着，被执勤民警当场查获。经鉴定，朱建军血液中乙醇含量为190mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人朱建军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人朱建军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人朱建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   毛晓红													二○一七年八月二十四日													法  官  助  理      李 超													书  记  员   于 莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初948号
原告：张国兴。
被告：苏海兵。
原告张国兴与被告苏海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国兴到庭参加了诉讼，被告苏海兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款31000元及银行同期贷款利率四倍的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2013年9月，被告向原告借款，原告将自己的信用卡借给被告，被告持信用卡透支31000元。后被告于2014年月6月18日为原告出具欠条一张。时至今日，被告一直未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。
被告苏海兵未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年9月，被告向原告借款，原告将自己的信用卡借给被告，被告持原告信用卡透支31000元。后被告于2014年月6月18日为原告出具欠条一张。欠条载明：今欠张国兴现金31000元，欠款人苏海兵。此款后经原告催要，被告未还。
本院认为，原、被告之间借贷事实有被告出具的欠条为证，事实清楚，双方之间的借贷关系合法，应受法律保护。
综上所述，对原告要求被告偿还31000元借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告发生借贷事实时未约定支付借贷利息，应视为该笔借款不支付利息，对原告主张利息诉讼请求不予支持。被告苏海兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海兵偿还原告张国兴借款31000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张国兴的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，公告费600元，合计1365元，由被告苏海兵负担。
本案已于2016年8月22日当庭宣判，并指定当事人于2016年8月25日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 莉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1093号
原告：黄某。
委托代理人：郭香珠，河北宏源律师事务所律师。
被告：王某甲（曾用名王学伟）。
委托代理人：申素平。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原被告通过他人介绍认识，于当年年底按照传统风俗习惯办理了结婚典礼。后于××××年××月××日在栾城县民政部门补办了结婚登记。原被告先后于1999年1月7日、2000年12月30日、2009年4月16日生下了三个子女，分别取名为王某乙、黄溢濠、王某乙翰，原被告结婚前后，被告一直没有工作和生活来源，且从来也不照看孩子，到现在原告的长女王某乙还在被告老家居住，这么多年被告始终不让原告与王某乙联系和见面，由此可见由被告的夫妻关系已经是名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。综上，夫妻感情早已破裂，请求法院判令：1.原被告离婚；2.原被告的婚生子女王某乙（女）、黄溢濠（男）由被告抚养，王某乙翰（女）由原告抚养，且被告每月给付原告抚养费600元；3.位于栾城县西营乡东营村的一处宅院，北屋四间、东屋三间归原告所有（由原告和孩子一起居住和生活使用）；4.被告返还借原告母亲的现金12000元；5.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，同意抚养王某乙、黄溢濠，但不同意负担王某乙翰抚养费。原告主张的的宅院是我父母的财产，与原被告无关。原告主张返还其母亲的借款无事实依据。
经审理查明，被告王某甲曾用名王学伟。原被告经人介绍相识，1997年年底举行结婚仪式，开始共同生活。1999年1月7日，长女王某乙出生，2000年12月30日次子黄溢濠出生，2009年4月16日三女王某乙翰出生。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。原、被告共同居住期间因家庭事务产生矛盾，进而影响夫妻感情，现已分居三年有余。长女、次子现随被告生活，三女随原告生活。
原、被告婚前，被告老家西营乡东营村建有宅院一座，二人共同生活期间，购置五万块砖，现放在东营村宅院。另从原告母亲处借12000元，至今未还。被告为三个子女均投保有保险，受益人均为被告。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、婚姻登记资料、栾城县公安局西营派出所证明等证据可以证实。
本院认为，原被告均同意离婚，且分居已三年有余，夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚请求依法予以准许。二人长女、次子随被告生活，三女随原告生活，维持现状更利于子女成长。长女王某乙于2017年1月7日年满18周岁，次子黄溢濠于2018年12月30日年满18周岁，三女王某乙翰于2027年4月16日年满18周岁，故2020年1月1日之前，原、被告各自负担子女抚养费，自2020年1月1日起，被告按照当年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准，给付王某乙翰抚养费，给付至王某乙翰年满18周岁止，给付时间为当年度12月31日前。
原告主张被告在西营乡东营村宅院一座应归原告所有，但该座宅院并非原被告夫妻共同财产，故对原告主张，本院不予支持。该宅院五万块砖系原被告共同生活期间购置，应作为夫妻共同财产，予以分割，二人各得二万五千块砖。原被告对借被告母亲陈梅子12000元现金陈述一致，借款发生在原被告共同生活期间，且无证据证实为一方个人债务，故应共同偿还。被告主张现有民生银行信用卡透支的3万元债务，原告不予认可，因被告仅当庭出示提示还款短信，不能提交消费记录，还款清单等书面证据，原、被告分居已三年有余，短信证据不能充分证明透支消费为夫妻共同债务，被告应承担举证不能法律后果。被告主张其为三子女均入有保险，原告应分担投保费用，因所入保险投保人受益人均为被告，原告并不知情，也不享有保单权利，且原告不主张分割保单利益，故上述保险应视为被告个人投资行为，被告可自主决定继续投资还是取得对价。综上，本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄某、被告王某甲（曾用名王学伟）自愿离婚，本院予以准许。
二、婚生子女王某乙、黄溢濠随被告生活、王某乙翰随原告生活。2020年1月1日之前，原、被告各自负担子女抚养费；自2020年1月1日起，被告按照当年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准，给付王某乙翰抚养费，给付至王某乙翰年满18周岁止，给付时间为当年度12月31日前。
三、被告在本判决生效后5日内给付原告二万五千块砖。
四、对债权人陈梅子所负债务12000元为原被告共同债务，双方各负担一半，即6000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一五年十一月三十日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1093号
原告马某某，又名马某，女，汉族，住栾川县。
被告郭某某，男，汉族，住栾川县。
原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2012年4月份，原被告经人介绍相识，在认识半年后，因双方家人的撮合于同年10月17日办理了结婚登记。婚后育有一子郭某琪，现年两岁。由于婚前原告对被告缺乏了解，致使婚后双方因性格差异较大，矛盾频出，经常发生争吵。被告经常性赌博，没有家庭责任心，使原告对婚姻丧失了信心，但原告始终考虑双方父母的情绪，并为了孩子一忍再忍，坚持维持这个家庭，但被告不但不思悔改，更是变本加厉，赌博越来越严重，双方打骂也越发频繁。原告因无法忍受已回娘家居住数月。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无挽回余地，请求依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子郭某琪由原告抚养，被告支付抚养费500元／月，至孩子满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，位于山城半山的房产一套；4、诉讼费由被告负担。
被告郭某某辩称：1、同意原被告的1、2项诉讼请求；2、不同意分割位于山城半山的房子，因为该房屋的所有支出都是由被告承担的，且该房子首付款也是被告母亲在信用社贷款69900元和借亲戚40000元支付的。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交收据一份，拟证明位于栾川县城山城半山的房子属于夫妻共同财产，应当进行分割。被告对收据的真实性无异议，但称收据上记载的10000元，是由原被告各拿出5000元支付的。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的三性原则，能够证明其要证明的目的，本院予以采纳。
经审理查明，2011年2月份，原被告经人介绍认识。2012年10月17日，双方在栾川县民政局办理了结婚登记手续。2013年2月25日生育一子郭某琪，现已两岁半。2014年6月，贷款购买山城半山145平米房屋一套，房屋登记名字为原告马某某。该房屋原被告二人以夫妻共同财产支付首付款约30000元，其余首付款是由被告家人支付的，每月贷款由夫妻共同财产偿还。
本院认为：原被告年纪尚轻，婚后共同生活不足三年时间，遇到了婚姻生活的瓶颈期，偶有争吵也属家庭生活的正常现象，且双方育有一子，尚处于幼年，草率离婚不仅是对自己不负责任，也会给孩子的健康成长带来极为不利的影响，若双方换位思考，改正缺点，尚有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告有赌博的恶习，是造成夫妻双方产生隔阂的主要原因，法庭已进行严厉的批评教育，被告也当庭承认错误，保证以后为了家庭和孩子予以改正，并多次向法庭表示希望法庭能给予其家庭一次机会。望双方本着互谅互让、互相尊重的态度认真沟通，消除隔阂，修补破裂，共同营造一个和谐美满的家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高荣静
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈曌华
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1093号原告马某某，又名马月，女，汉族，1991年3月13日生。被告郭某甲，男，汉族，1988年1月13日生。原告马某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：2012年4月份，原被告经人介绍相识，在认识半年后，因双方家人的撮合于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后育有一子郭某乙，现年两岁。由于婚前原告对被告缺乏了解，致使婚后双方因性格差异较大，矛盾频出，经常发生争吵。被告经常性赌博，没有家庭责任心，使原告对婚姻丧失了信心，但原告始终考虑双方父母的情绪，并为了孩子一忍再忍，坚持维持这个家庭，但被告不但不思悔改，更是变本加厉，赌博越来越严重，双方打骂也越发频繁。原告因无法忍受已回娘家居住数月。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无挽回余地，请求依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月，至孩子满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，位于山城半山的房产一套；4、诉讼费由被告负担。被告郭某甲辩称：1、同意原被告的1、2项诉讼请求；2、不同意分割位于山城半山的房子，因为该房屋的所有支出都是由被告承担的，且该房子首付款也是被告母亲在信用社贷款69900元和借亲戚40000元支付的。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交收据一份，拟证明位于栾川县城山城半山的房子属于夫妻共同财产，应当进行分割。被告对收据的真实性无异议，但称收据上记载的10000元，是由原被告各拿出5000元支付的。经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的三性原则，能够证明其要证明的目的，本院予以采纳。经审理查明，2011年2月份，原被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在栾川县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子郭某乙，现已两岁半。2014年6月，贷款购买山城半山145平米房屋一套，房屋登记名字为原告马某某。该房屋原被告二人以夫妻共同财产支付首付款约30000元，其余首付款是由被告家人支付的，每月贷款由夫妻共同财产偿还。本院认为：原被告年纪尚轻，婚后共同生活不足三年时间，遇到了婚姻生活的瓶颈期，偶有争吵也属家庭生活的正常现象，且双方育有一子，尚处于幼年，草率离婚不仅是对自己不负责任，也会给孩子的健康成长带来极为不利的影响，若双方换位思考，改正缺点，尚有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告有赌博的恶习，是造成夫妻双方产生隔阂的主要原因，法庭已进行严厉的批评教育，被告也当庭承认错误，保证以后为了家庭和孩子予以改正，并多次向法庭表示希望法庭能给予其家庭一次机会。望双方本着互谅互让、互相尊重的态度认真沟通，消除隔阂，修补破裂，共同营造一个和谐美满的家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇一五年十一月二十日书记员  陈曌华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9093号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告刘建平，男，汉族，1974年10月20日出生，住四川省双流县。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利纸品有限公司的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利纸品有限公司诉称，被告因经营需要向原告购买纸品，于2009年1月11日和2009年6月14日分别结欠原告货款人民币5000元、7871.2元、9408元，并出具欠条给原告收执为证，约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款，故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款22279.2元及逾期付款利息（自2009年6月14日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建平未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告刘建平向原告福建南安恒利纸品有限公司购买货物，被告刘建平于2009年1月11日分别结欠原告货款人民币5000元、7871.2元，于2009年6月14日结欠原告货款9408元，共22279.2元，并由被告出具3份欠条给原告收执，约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖，欠条上未约定还款时间。该款被告至今未支付给原告。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告出具的欠条3张为据，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告购买货物，至今欠款22279.2元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。被告依法应予偿还.原告请求被告自2009年6月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，因原、被告之间没有约定还款期限，也没有约定逾期利息的计算方式，故本院不予支持，但可支持自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款人民币22279.2元及利息（利息自2016年11月9日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币358元，减半收取为179元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1630号
原告卢某某，男，汉族，1983年4月10日出生，住福建省霞浦县。
委托代理人郑新辉，福建华辉律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1982年1月18日出生，住福州市台江区。
原告卢某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，因被告张某下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告送达诉讼文书，公告期满后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告卢某某及其委托代理人郑新辉到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告双方于2011年5月10日登记结婚，2012年5月9日生育婚生子卢某辰。因婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，婚后没有建立起应有的夫妻感情，常因生活琐事争吵，致使双方感情不断恶化，现双方分居两地生活已超过三年，夫妻关系名存实亡。可见，原、被告双方已无共同语言，夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判令：原告与被告离婚；婚生子卢奕辰由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告卢某某就其主张向本院提供《结婚登记审查处理表》以证明原、被告双方的婚姻关系。
被告张某未提供答辩，未提供证据
原告卢某某提供的证据为相关职能部门出具，被告又经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年5月10日在福州市台江区民政局登记结婚。诉讼中原告陈述，其与被告于2005年或2006年因朋友聚会认识，不久后建立恋爱关系，相处两年左右后因故分手，2010年年底左右重新建立恋爱关系并于半年后登记结婚。原告同时陈述，其与被告婚后四五个月就因家庭琐事争吵而分居，双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并登记结婚多年，现原告以夫妻感情不和分居三年为由诉请与被告离婚，但未提供证据证明双方因感情不和而分居的事实，故原告主张双方感情破裂缺乏事实依据，本院不予采信。原、被告都应当珍惜这来之不易的婚姻家庭，加强沟通理解，增进夫妻感情，正确处理日常生活中遇到的问题与矛盾，夫妻关系是可以改善的。综上，原告提出离婚，没有达到夫妻感情破裂的法定条件，对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告卢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 林洁敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 羽
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12895号
原告：杨有兰，女，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：曙光建设有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道城中西路816号。
负责人：江再录。
委托诉讼代理人：傅振，系公司员工。
被告：曙光建设有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道158号1601室。
法定代表人：林作川，系董事长。
委托诉讼代理人：张智，系公司员工。
原告杨有兰诉被告曙光建设有限公司义乌分公司、曙光建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁东、吴春兰、被告曙光建设有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人傅振、被告曙光建设有限公司的委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金84500元、误工费19200元、护理费10386元、精神损害抚恤金1万元、营养费8100元、住院伙食补助费810元、交通费540元等费用等共计133536元。事实和理由：两被告系总公司和分公司的关系。2015年8月14日，原告受雇于被告曙光建设有限公司义乌分公司，在浙江省义乌市商城大道做工时，从高处坠落致腰背部骨折受伤，后入住义乌稠州医院住院治疗27天，共花医药费63174.85元。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜但未达成一致，为此起诉。原告当庭补充，原告的伤残等级经鉴定为九级，误工期240日，护理期限75日，营养期限90日。
两被告共同辩称：原告在我们工地做工受伤事实，原告住院期间的医药费、护理费、伙食费、营养费等已由我们承担。我们从2015年8月4日到2016年1月共6个月每月支付4000元工资给原告，共2.4万元要求抵扣。原告住院27天期间是我们派人护理的，应该不产生护理费。其他都没有异议。
原告补充：同意抵扣2.4万元和减去27天住院期间护理费，变更诉讼请求为判令被告赔偿原告损失105486元。
经审理查明：原告主张其在受雇被告曙光建设有限公司义乌分公司期间受伤事实清楚，双方确认根据原告的受伤就医事实、伤残九级事实及被告已支付费用情况，原告尚有伤残赔偿金等经济损失105486元，两被告没有异议，本院对上述事实予以确认。
上述事实，有出院记录、司法鉴定意见书、庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：原告在受雇于被告曙光建设有限公司义乌分公司提供劳务过程中受伤，应由雇主曙光建设有限公司义乌分公司承担赔偿责任。被告曙光建设有限公司义乌分公司系被告曙光建设有限公司的分支机构，无独立财产，被告曙光建设有限公司应对其分支机构所应负的责任承担共同支付责任。原告根据庭审查明的事实变更的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
被告曙光建设有限公司义乌分公司、曙光建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨有兰残疾赔偿金、护理费、误工费等损失共计105486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑佳卉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2843号
原告：武士君，男，1981年2月17日出生，汉族，农民。
被告：同江市金醛生物有限公司，地址同江市同秀路。
法定代表人：刘凤才，男，该公司经理。
原告武士君与被告同江市金醛生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武士君、被告同江市金醛生物有限公司法定代表人刘风才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武士君向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付拖欠原告货款614860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司自2015年11月至2016年4月收购原告提供的玉米芯，双方约定40元一方，口头约定因玉米芯量比较大，三到五天结算一次，原告送料后，被告总以资金紧张不予结算给付货款，经原告多次找被告协商，被告于2016年9月12日与原告对账结算，被告共欠原告送玉米芯款614860元，并为原告出具收料结算单。
被告同江市金醛生物有限公司辩称：1、原告提供的玉米芯杂质太多；2、被告已告知原告，因被告资金紧张，原告不要再供货了，但原告一直送货至年末。
本院经审理认定事实如下：被告公司自2015年11月至2016年4月收购原告提供的玉米芯，双方约定40元一方，经结算被告欠原告玉米芯款614860元，至原告诉讼时未付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告共欠原告送玉米芯款614860元，庭审中，原告出示收料单一份，经庭审质证，被告对该证据无异议，本院经审查认为，该证据真实有效，原被告之间买卖关系成立，可以证明被告欠原告玉米芯款614860元的事实，本院予以确认。对于被告提出原告提供的玉米芯杂质太多的问题，被告没有提供证据证实双方约定被告收购玉米芯杂质的标准，原告在收购被告玉米芯时并没有提出异议拒收，应当视为默认。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告同江市金醛生物有限公司于判决生效三日内给付拖欠原告武士君玉米芯款614860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9949元减半收取4975元，由被告同江市金醛生物有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2755号
上诉人（原审被告）：林增标，男，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审被告）：李进（曾用名李尚进），男，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：黄上宝，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列三上诉人共同委托代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨克昌，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林德，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：毛海勇，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：毛芳亮，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：温正诺，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：郑集都，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上列五上诉人共同委托代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：毛振永，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴传进（又名吴传敬），男，1946年1月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
原审被告：黄云造，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：黄云考，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：平阳县兴平融资担保有限公司。住所地：浙江省平阳县萧江镇丽江花园*幢***号。组织机构代码：75494207-X。
法定代表人：蔡乃迪。
上诉人林增标、李进、黄上宝、杨克昌、林德、毛海勇、毛芳亮、温正诺、郑集都、毛振永因与被上诉人吴传进及原审被告黄云造、黄云考、平阳县兴平融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案由十四名合伙人签订的《民间资本基金股东协议》上，项新洲、温从丰亦作为合伙人之一在协议上签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”，项新洲、温从丰应与其他合伙人一起作为共同诉讼人参加诉讼，而至于其是否承担责任只有在以被告身份参加诉讼，经过相关事实调查、证据认证后才能作出认定。而一审法院却直接认定项新洲、温从丰未实际入伙，非必要共同诉讼参与人而无需参加诉讼，从而对其他被告提出的追加被告申请予以驳回，导致不能全面查明本案所涉的合伙人事实及相应的涉案责任承担问题。因此，一审法院遗漏当事人，违反法定程序，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3683号民事判决；
二、本案发回瑞安市人民法院重审。
上诉人林增标、李进、黄上宝、上诉人杨克昌、上诉人林德、毛海勇、毛芳亮、温正诺、郑集都、上诉人毛振永分别各自预交的二审案件受理费18331元（共四笔），均予以退回。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡建泼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终19号
上诉人（原审被告）张旭东，男，1988年8月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人张中阳，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝存镖，男，1973年11月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人张旭东因与被上诉人郝存镖租赁合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第595号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第595号；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
二审案件受理费1765元退还上诉人张旭东。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院函
邯山区人民法院：
上诉人张旭东因与被上诉人郝存镖租赁合同纠纷一案，本院已经决定发回你院重审，重审时注意如下问题：
一、你院判决没有第二页，原告的请求是什么，判决书上没有记载。庭审记录不连续、混乱。何因所致，请审查。
二、上诉人张旭东称，其将在邯钢押金条给了被上诉人郝存镖抵顶租赁费，经二审核实，郝存镖也承认收到了押金条，请你院核实，该押金是否已经折抵了租赁费。
三、你院2015年8月21日裁定准许郝存镖撤回关于要求张旭东赔偿24万元经济损失的诉讼请求，但判决又驳回了原告其他诉讼请求，其他诉讼请求是什么，请叙述清楚。
二0一五年三月十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初344号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人余某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月27日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日7时10分许，被告人余某某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区罗汉街道泸州老窖酒厂罗汉基地烤酒车间外路段驶往鑫福化工职工宿舍，当车行驶至罗小公路单行道往大件路路段时与行人王某发生碰撞，造成普通二轮摩托车受损、余某某和行人王某受伤的交通事故。后经群众报警，余某某涉嫌酒后驾车被交警在龙马潭区罗汉街道泸化医院查获，遂在该院抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人余某某血液中乙醇含量为208.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，被告人余某某承担事故全部责任。
另查明，被告人余某某已赔偿了被害人王某的损失，被害人王某出具了谅解书表示谅解。
上述事实，被告人余某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归�情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、身份证复印件，证人邓某某证言，被害人王某的陈述，鉴定委托书、司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书，被告人余某某的供述和视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人余某某饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为208.9mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚;无驾驶资格驾驶机动车,从重处罚。本案被告人余某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，血液酒精含量为208.9mg/100ml，依法应从重处罚；被告人余某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人余某某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某某的刑期自2016年8月23日起至2016年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田露
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1352号
原告马伏仁。
被告徐州市春华物业管理有限公司，住所地本市中山北路盛佳大厦18楼。
法定代表人曹邦春，该公司经理。
委托代理人刘爱国，该公司副经理。
原告马伏仁与被告徐州市春华物业管理有限公司（以下简称春华物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王若倩进行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告马伏仁，被告春华物业公司的委托代理人刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伏仁诉称：原告自2013年5月份到被告承包的如意家园小区工作。2014年1月20日，原告在夜班时意外摔伤，伤后在市中心医院治疗，产生的相关费用依据徐州市中级人民法院的调解已由被告赔付，但原告对于二次治疗的相关费用享有索赔权。故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告二次住院医疗费7790.99元、住院伙食补助费126元（18元／天＊7天）、营养费1350元（15元／天＊90天）、误工费3600元（1200元／月＊3个月）、护理费2250元（50元／天＊45天）、交通费400元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告春华物业公司辩称：除二次治疗的医疗费外，原告其他诉请的费用无事实和法律依据，且原告对于事故的发生存在过错，故被告应按过错比例予以赔付医疗费。
经审理查明：原告马伏仁自2013年4月24日在被告春华物业公司工作，被告安排原告在徐州市云龙区如意家园小区南门从事门卫工作，每月工资1200元。2014年1月20日原告值夜班，晚上9、10点钟原告到小区外方便途中在小区南门外欣欣路上受伤。原告伤后当天被送往徐州市中心医院住院治疗，原告就产生的相关费用曾向本院提起诉讼要求被告予以赔付，本院于2014年10月18日作出（2014）云民初字第2034号民事判决书，被告不服该判决向徐州市中级人民法院提起上诉，中院于2015年3月24日作出（2015）徐民终字第0643号民事调解书，确认被告向原告一次性支付20000元，对于二次治疗费用原告可另行主张权利。
2015年3月31日，原告再次入住徐州市中心医院于4月1日进行左踝关节骨折内固定取出术，4月6日出院，共花费门诊病历费2元、医疗费7760.99元。诊断证明书及出院医嘱载明注意休息、三个月内预防再骨折可能、适当功能锻炼。2015年4月16日，原告在棠张镇卫生院拆线换药，花费30元。
以上事实，有原告提供的（2014）云民初字第2034号民事判决书、（2015）徐民终字第0643号民事调解书、诊断证明书、出院记录、医疗相关费用票据及原、被告的当庭陈述等证据综合证实，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告在如意家园小区从事保安工作，在上夜班期间到小区外方便途中受伤，系在从事雇佣活动中遭受的人身损害，故被告作为雇主应该承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：1、门诊病历费2元、医疗费7760.99元、换药拆线费30元，合计7792.99元，均系原告二次治疗产生的必要、合理费用，原告诉请的医疗相关费用7790.99元未超过上述数额，本院依法予以支持；2、对于住院伙食补助费，结合原告实际住院天数7天，本院支持126元（18元／天×7天）；3、对于营养费，原告主张按15元／天计算90天为1350元，因出院医嘱未要求加强营养，故本院依法支持105元；4、对于误工费，原告主张按1200元／月计算3个月为3600元，原告每月工资为1200元，结合原告伤情、年龄及身体恢复情况，本院酌情支持2个月的误工期，误工费为2400元；5、对于护理费，因出院医嘱并未载明有护理依赖，且原告未举证证明护理人员的收入状况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院支持420元；6、对于交通费，结合原告住院天数、住所和就诊医院之间的距离、交通方式等因素，本院酌情支持200元。综上，本院依法认定医疗费7790.99元、住院伙食补助费126元、营养费105元、误工费2400元、护理费420元、交通费200元，合计11041.99元。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市春华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马伏仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计11041.99元。
二、驳回原告马伏仁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告马伏仁负担116元，由被告徐州市春华物业管理有限公司负担284元（案件受理费原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王若倩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 段文斐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3280号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告孙芹。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告孙芹信用卡纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员徐洪竹、孙启庭组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告孙芹经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2013年1月18日被告在原告处办理了信用卡，后拖欠款项一直未还，为维护原告合法权益，今依法起诉，请判令：1、被告支付借款本金、利息费等42889.67元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起之后利息按合同约定利率支付。2、被告承担本案的诉讼费、律师代理费。
被告孙芹未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告孙芹于2013年1月18日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××01的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日被告尚欠原告本金29950元，利息11188.58元，滞纳金1751.09元。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金29950元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，因原告未能提交律师委托代理合同，亦未能提交律师费交付凭证及发票，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告孙芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙芹于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金29950元。
二、被告孙芹于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息11188.58元、滞纳金1751.09元。
三、被告孙芹于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费872元，由被告孙芹承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 孙启庭
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1582号
原告天津鼎源机电设备工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道立达博兰苑1-1-903室。
法定代表人赵福香，总经理。
委托代理人苍曼，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
被告天津华天湖渡假村有限公司，住所地天津市津南区国家科技园区内华天湖渡假村11号楼。
法定代表人刘宝健，总经理。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告天津鼎源机电设备工程有限公司（以下简称“鼎源机电公司”）与被告天津华天湖渡假村有限公司（以下简称“华天湖公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎源机电公司的委托代理人苍曼、苏镇海，被告华天湖公司的委托代理人邢文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎源机电公司诉称，原、被告双方于2013年8月2日签署了《天津市津南区华天湖风情街婚宴厅海尔单元式空调器销售安装合同》，约定由原告向被告供应并安装空调。原告已于2014年8月15日按约定完成空调机组的安装调试。按双方合同约定，被告应于空调安装调试完毕后七日内支付供方15%的工程款，即应于2014年8月22日向原告支付52500元，并应于调试完毕满一年的7日内付清余款5%，即被告应于2015年8月22日前向原告支付17500元，两笔合计80000元。截至起诉之日，被告应向原告支付的上述款项中仍有50000元未支付。另，因被告具备履约能力而恶意拖欠原告供销安装款，应承担一定的违约责任，顾原告要求被告按照同期人民银行贷款利率上浮30%向原告支付违约金。为维护权益，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告货款50000元；判令被告按同期银行贷款利率支付迟延履行违约金2584元；诉讼费由被告承担。
被告华天湖公司辩称，不同意原告的诉请，原告虽为被告安装了空调，但是空调的性能并没有达到国家的标准，夏季制冷的状况不理想，据相关人员介绍，被告多次向原告提出维修和更换，原告以各种理由推脱。
原告提交证据如下：
1、合同1份。
2、对账单1份。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年8月2日签订海尔单元式空调器销售安装合同，约定原告为被告的华天湖风情街婚宴厅供应空调并负责安装及调试，空调设备及安装总价款350000元，合同签订后三个工作日内付款40%计140000元，空调设备到达现场后付款40%计140000元，调试安装完毕后7个工作日内付款15%计52500元，调试完毕满一年后7个工作日内付清余款5%计17500元。合同签订后，原告进场安装设备并于2014年8月15日安装完成。2015年8月15日，经双方对账，被告先后向原告付款300000元，尚欠50000元。此款被告至今未给付，故原告起诉，提出如上诉请。
庭审中，原告称合同约定调试安装完毕7个工作日内被告付款15%计52500元，但仅支付了20000元，调试完毕满一年后7个工作日内付清余款5%计17500元，此款被告未支付。空调于2014年8月15日调试安装完毕，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.3倍计算逾期付款利息，从2014年8月22日以32500元为本金，计算至2015年10月27日（立案之日），从2015年8月22日以17500元为本金计算至2015年10月27日（立案之日），两者相加计2584元。被告不同意支付逾期付款利息，不认可原告计算违约金的方式，认为中途原、被告双方进行过欠款数额的确认，应视为双方对欠款数额重新的认定，不认可原告提出的1.3倍利率上浮。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当履行各自的义务。原告供应被告空调并进行了安装调试，被告应全额给付货款。现被告只给付了部分货款，未完全履行合同，其行为违反了合同约定，应当向原告支付剩余的货款。关于欠款金额，根据原告提交的证据及双方陈述，本院确认为50000元。被告抗辩原告安装的空调制冷效果不好，但未提交相关证据，本院对其抗辩不予认可。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未进行约定，本院确认被告应按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算逾期付款利息，经计算，逾期付款利息应为1980元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津华天湖渡假村有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津鼎源机电设备工程有限公司货款50000元，逾期付款利息1980元，共计51980元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1966号
原告冯文英，女，1975年4月5日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
委托代理人闫永军，河北十力律师事务所律师。
被告孙天瑶，女，1989年12月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托代理人姚晓峰，男，1985年12月21日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被告姚伏平，男，1959年8月26日出生，汉族，住邯郸市磁县。
原告冯文英与被告孙天瑶、姚伏平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文英及被告孙天瑶的委托代理人姚晓峰到庭参加诉讼，被告姚伏平经送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文英诉称，原告与被告孙天瑶曾是同事关系，2014年4月26日被告孙天瑶以急用钱为由向原告借款17万元，约定利息3分，原告冯文英将17万元转给被告孙天瑶，被告孙天瑶支付了几次利息后就不再偿还。事后被告孙天瑶告诉原告,其向原告的借款系其公公姚伏平开办合作社所需要，并给原告提供了一个合作社的收据，经查合作社未进行工商登记。原告认为合作社负责人姚伏平应与孙天瑶共同承担还款责任，为此特诉至法院请依法判决。请求依法判令：一、被告孙天瑶与被告姚伏平共同偿还原告借款17万元及利息（按照年息24%计算至判决之日）。二、诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告孙天瑶辩称，原告冯文英诉我借款17万元不属实，我与冯文英之间不存在借款事实。冯文英只是将该钱款经我手存于合作社，我非合作社的负责人。我与冯文英之间不存在民间借贷行为，更无从谈起利息。诉讼费、保全费我不承担。请求法院依法驳回原告冯文英对被告孙天瑶的诉讼请求。
本院于2016年10月11日向二被告留置送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书、开庭传票、追加被告申请书。但被告姚伏平未答辩，亦未到庭应诉。
原告冯文英为其主张，提交如下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、转账凭证一张，证明2014年4月26日给孙天瑶转账17万元。
3、磁县土生金种植专业合作社一份，证明姚伏平也对该笔借款承担偿还责任。
经被告孙天瑶质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告冯文英与被告孙天瑶曾是同事关系，2014年4月26日被告孙天瑶以急用钱为由向原告借款17万元，约定利息三分。原告冯文英通过邯郸银行转入被告孙天瑶邯郸银行�中。被告孙天瑶于2014年4月28日给原告冯文英存单一份，社员姓名为冯文英，金额为17万元，经手人为姚伏平。之后被告孙天瑶按月付给原告冯文英利息五次(每次5100元)，自2015年10月7日至2016年4月7日被告姚伏平通过银行转账支付给原告冯文英利息六次。
以上事实，有银行转账凭证、存单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。原告冯文英与被告孙天瑶曾是同事关系，原告冯文英出于对被告孙天瑶信任将借款17万元转账支付给被告孙天瑶。借款过程已经完成，原告冯文英已履行了出借义务，被告孙天瑶已收到借款，双方均无异议。被告孙天瑶告诉原告其向原告的借款系其公公姚伏平开办合作社所需要，并给原告提供了一个合作社的收据，本院不予认可。被告孙天瑶按月付给原告冯文英利息五次(每次5100元)，被告姚�平继被告孙天瑶之后于2015年10月7日至2016年4月7通过银行转账支付给原告冯文英利息六次，应视为代其儿媳(被告孙天瑶)付息。本院予以认可。故本案17万元借款应由被告孙天瑶个人偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙天瑶本判决生效之日起十日内偿还原告冯文英借款17万元并支付利息（利息计算：自2016年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金17万元年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1370元，由被告孙天瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭维民
审判员 闫堂敬
审判员 张 慎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩成刚
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人�反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终366号
上诉人（原审被告）：陈怀灿，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人（原审被告）：丁彩琼，女，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：何铀力，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告：冯继生，男，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人陈怀灿、丁彩琼因与被上诉人何铀力、原审被告冯继生民间借贷纠纷驳回管辖权异议一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初3680号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人陈怀灿、丁彩琼上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地（经常居住地）人民法院管辖。本案两名被告在重庆市忠县有固定住所，从2010年11月至今一直居住在重庆市忠县拔山镇新花路八巷7号。所以，重庆市云阳县人民法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市忠县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）何铀力诉称原审被告冯继生因资金周转所需陆续向其借款300万元，冯继生承诺将其在上诉人（原审被告）陈怀灿、丁彩琼处享有的300万债权转让给何铀力。2015年10月31日，陈怀灿、丁彩琼给何铀力出具借条，借条上明确约定了利率标准、还款方式及还款期限等内容，冯继生作为担保人在借条上签名。现因借款人陈怀灿、丁彩琼、担保人冯继生未完全履行还款付息的义务，经催收无果故诉至法院，故本案系民间借贷纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方因合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，现出借方何铀力起诉要求借款方陈怀灿、丁彩琼及担保人冯继生履行偿还借款的义务，故何铀力的住所地应视为接受货币一方所在地，即合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因何铀力的住所地为重庆市云阳县双江镇群益路267号3幢4单元8-2号，故重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
审 判 员 徐万祥
代理审判员 李启梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴海群
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1179号
原告韦程。
被告罗美芝。
原告韦程与被告罗美芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦程诉称，被告以经商急需资金周转为由于2013年5月14日陆续向原告借款15万元，被告陆续还款10.9万元，至2015年7月23日尚欠原告借款4.1万元，并于当日写下欠条一份交由原告收执。后经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告偿还欠款4.1万元及利息（利息计算：以本金4.1万元为基数，从2015年7月23日起计至还清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付）；本案受理费由被告承担。被告罗美芝辩称，承认欠原告借款4.1万元，但是利息已支付到2016年1月份，愿意分期偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告自2013年5月14日起向原告借款多笔，后陆续偿还了部分，2015年7月23日经双方结算确认被告尚欠原告4.1万元未还。同日，被告出具一份欠条给原告，内容载明：“今欠韦程人民币肆万壹仟元整（￥41000.00）”。后因被告未履行还款义务，原告遂诉诸本院。另查明，双方口头约定上述欠款按月利率2％计付利息。
庭审时，被告承认上述欠款未还，但已支付利息至2016年1月份，原告认为被告支付的利息与本案无关，但未提供相关债权凭据证实双方之间还存在其他债权债务关系。
上述事实，有原告提供的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对此前双方发生的多笔借贷进行结算后，确认被告尚欠原告4.1万元未还，并由原告出具欠条，本院应对该债权债务关系予以确认。双方约定约定按月利率2％计付欠款利息，本院亦应予确认。被告主张已按约支付利息至2016年1月份，原告认为该利息与本案无关，但未提供其他相关债权凭据证实双方还存在其他债权债务关系，基于此，本院对被告主张的支付利息事实予以确认，对原告的抗辩意见不予采信。本案中，原告请求利息按银行同期同类贷款利率四倍计付，该利率总和未超出双方约定和法律规定，因此，被告应归还原告借款4.1万元及自2016年2月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗美芝归还原告韦程借款人民币4.1万元、支付利息（利息计算：以本金4.1万元为基数，从2016年2月1日起计至还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告韦程其他诉讼请求。
本案受理费825元，适用简易程序减半收取413元，由被告罗美芝负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费825元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年五月二十七日
书记员 李进梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3163号
原告：杨卫国，男，1970年6月15日生，汉族，唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司董事长，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师（未到庭）。
被告：郑志满，男，1968年1月7日生，汉族，无业，住唐山市。
被告：孟祥娟，女，1970年8月8日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。
二被告委托诉讼代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
原告杨卫国与被告郑志满、孟祥娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤阳、被告郑志满、孟祥娟共同委托诉讼代理人马秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款1000000元并按年利率24%支付逾期还款利息。2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，二被告共同向原告借款1000000元，并向原告出具了欠条一张，约定8月底前还款。借款到期后，二被告拒不偿还上述借款，为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院。
被告郑志满、孟祥娟辩称，首先，原告在诉状中提供的被告郑克满的基本信息不真实，与本案实际借款人郑志满不符，且诉状中陈述的二被告关系亦不真实，所以本案诉讼主体错误，应驳回起诉。其次，孟祥娟并非实际借款人，且该笔借款没有交付给孟祥娟，孟祥娟只是以见证人的身份在欠条中签的字，所以不应由孟祥娟承担还款责任。在郑志满与杨卫国协商还款事宜时，原告并未要求孟祥娟担保，郑志满承诺于2016年8月份前还清借款，孟祥娟对此并未进行担保，所以孟祥娟亦不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一张及汇款凭证一份，证明二被告于2016年7月27日向原告借款1000000元，且原告于当日向被告郑志满的银行账户中汇款1000000元。二被告对于上述证据的真实性均没有异议，但被告孟祥娟主张其仅为见证人，并非借款人或担保人，故不应承担任何法律责任。因被告孟祥娟就自身主张未能提供任何证据予以证实，故本院对于被告孟祥娟的主张不予采信。被告郑志满、孟祥娟应承担共同还款责任。
本院认为，原、被告间借贷关系明确。二被告共同向原告出具的欠条中未载明被告孟祥娟为见证人，故应认定二被告系共同借款人，应承担共同还款责任。二被告应按欠条中载明的借款期限向原告偿还借款，被告逾期还款的行为，侵害了原告的合法权益。二被告向原告借款时未约定借款利息，应视为无息借款。原告要求被告自逾期还款之日起，按照月息2%支付利息的主张，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，二被告应偿还原告借款1000000元，并自2016年9月1日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告郑志满、孟祥娟于本判决生效后3日内偿还原告杨卫国借款1000000元，并自2016年9月1日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告郑志满、孟祥娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 边晓凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 妍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6486号
原告：王玉珍，女，1969年9月20日出生，住址浙江省乐清市。
被告：谢作来。
被告：天津市和平区标准眼镜有限公司。
原告王玉珍与被告谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《北方美博城商铺有偿转让协议》，立即协助原告办理天津市古文化街海河楼商贸区北方美博城2-21、22号商铺的产权过户手续；2、判令被告赔偿原告经济损失20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月26日签订《北方美博城商铺有偿转让协议》，合同签订后，原告履行相关付款义务，被告承诺在2010年12月31日将该房屋过户给原告。2011年12月，被告已将该房屋交付原告投入使用，但至今被告未能向原告履行过户义务。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现涉案房屋已经作为执行标的，如原告认为对涉案房屋享有权利，应当向执行法院提出书面异议并由执行法院作出裁定。如对裁定不服的，可根据是否与原判决内容有关提起相关的诉讼。现原告未经执行异议程序，径直向本院提起诉讼，要求对已经作为执行标的的涉案房屋主张权利显属不当，本院不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 翠
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异63号
案外人袁桂根，男，1954年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
案外人施丽雅，女，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁桂根、施丽雅对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城1幢1单元901室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人袁桂根、施丽雅称：袁桂根、施丽雅与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，均有相关证据为证。袁桂根、施丽雅前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务被杭州市余杭区人民法院查封。案涉房产已属于袁桂根、施丽雅个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，袁桂根、施丽雅向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《定金合同》一份；3、《五月花城补充协议》一份；4、销售不动产统一发票（自开）一份（4张）；5、承诺书一份；6、其他物业买卖、赠与、租赁协议书一份；7、房屋所有权证书一份；8、国有土地使用权分割登记许可证一份。
申请人东阳三建、被申请人垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2013年11月29日，袁桂根、施丽雅就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为1106699元，于2013年11月29日前一次性付清全部房价款。袁桂根、施丽雅已付清全部购房款。目前案涉房产由袁桂根、施丽雅实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，袁桂根、施丽雅已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因袁桂根、施丽雅自身原因未办理过户登记手续，袁桂根、施丽雅就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城1幢1单元901室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 魏建民
审 判 员 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 戴伟根
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12879号
原告：张添强，男，1967年1月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：王武强，男，1979年2月28日出生，汉族，住东阳市。
原告张添强为与被告王武强民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告王武强归还原告借款本金50000元并支付利息（自2011年3月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告王武强无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告张添强的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告王武强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年3月28日，被告王武强向原告张添强借款50000元，并出具借条一份，约定按信用贷款利息结算，于2014年12月底前归还。借款后经催讨，被告王武强至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武强于判决生效后十日内归还原告张添强借款本金50000元并支付利息（自2011年3月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张添强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告张添强负担400元，被告王武强负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 丁星华
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 杜 珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7338号
原告张xxx，男，20xx年xx月xx日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。
法定代理人任x，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住址同原告，系原告母亲。
被告张xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）
原告张xxx诉被告张xx抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长并主审，与审判员王冬梅、人民陪审员范旨思组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人任x到庭参加诉讼。被告张xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，我与被告原系夫妻关系，双方于20xx年x月在民政部门协议离婚，原告归我抚养。被告已将抚养费分若干次给付完毕，由于物价上涨，学习费用的增加，原来给付的抚养费已经用完。现在，由于升学（高中自费生）原因，生活、学习费用又大幅提高，故起诉来院要求被告一次性给付抚养费30000元，从2016年10月开始增加抚养费每月至810元左右，共计37个月至原告满18周岁，请求法院给予支持。
被告未答辩。
经审理查明，原告法定代理人任x与被告张xx原系夫妻关系，双方于20xx年x月经沈阳市铁西区民政部门协议离婚，婚生子张xxxx即原告由其法定代理人任玲抚养，被告不支付抚养费，原告曾于2010年起诉至本院要求被告给付抚养费，后经本院调解，被告每月给付原告抚养费300元。现原告以生活及学习费用增加为由，要求被告每月给付抚养费810元，从2016年10月开始给付至原告年满18周岁止，于2016年7月26日诉讼来院。
上述事实有原告陈述，原告提供的户口本、出生证明、离婚证、离婚协议书、（2010）沈铁西少民初字第179号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原告法定代理人与被告经民政部门协议离婚被告不给付抚养费，后经本院调解被告每月给付300元抚养费，随着原告年龄的增长、学习及生活费用的增加，要求被告增加抚养费理由正当。但因原告未在法定期限内提供被告收入证明情况，故按照辽宁省统计局公布的2016年城镇常住居民人均支配收入标准确认应给付的抚养费数额，被告应每月给付原告子女抚育费778元（31126元÷12个月×30%），对于原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张xx每月给付原告张xxxx子女抚育费人民币778元（自2016年10月起付至原告张xxx年满18周岁止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张xx承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吴 爽
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 范旨思
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。