贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3457号
原告：中国银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市塔山西路1号。
法定代表人：胡茜，该行行长。
委托诉讼代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨立新，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑荣凯，男，汉族，1975年3月15日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区市府路**号附**号。
被告：安红，女，汉族，1979年3月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区苗岭屯堡**栋***室。
原告中国银行股份有限公司安顺分行诉被告郑荣凯、安红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由助理审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安顺分行代理人胡玉兰及被告郑荣凯、安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告信用卡额度本金270423.79元，并按《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡领用合约》的约定自逾期之日向原告支付透支利息、滞纳金至借款本息、滞纳金实际还清之日止《截止至2016年9月27日利息为12905.03元，滞纳金21497.23元》；二、本案原告产生的律师费（按被告归还的借款本息、滞纳金的5%计算）人民币15241元由二被告承担；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告郑荣凯向原告申请办理信用卡，签订了信用卡领用合约。2014年4月8日，被告郑荣凯购买安顺云明汽车服务有限公司销售的总价为69.5万元奔驰小型轿车一辆，因资金不足，2014年5月15日，两被告与原告中国银行股份有限公司安顺分行签订《信用卡“专向分期付款”合同》（以下简称“分期付款合同”）、《信用卡专向分期付款抵押合同》。用所购车辆抵押给原告，向原告申请信用卡汽车“专向分期付款”额度，申请额度金额为人民币480000元，分期期数为36期，一期一个月。合同约定：被告办理分期付款交易的信用卡卡号为6259065253464059xxxxxxxxxxxxx，原告将交易金额480000元划至被告所购汽车的经销商专用账户，账户名称：安顺云明汽车服务有限公司，账号：132016338253xxxxxxxxx.分期付款合同第六条还约定：“甲方（即被告）按合同约定每月按期归还“专向分期付款”额度本金，在每期到期还款日前金额清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收透支利息；如未依对账单规定时间足额归还，乙方（即原告）有权按照甲方办卡时签署的《信用卡领用合约》收取透支利息和滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含催收费、诉讼费、律师费用等）”。双方于2014年5月20日办理了车辆抵押登记手续，担保范围为480000元借款本金、滞纳金、透支利息、损害赔偿实现债权的费用（包括但不限与律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）等。相关合同签订后，原告按合同约定如期将480000元额度款从被告郑荣凯的信用卡发放至合同约定的经销商银行账户中。自2014年6月开始至2015年12月，被告郑荣凯正常按期还款，已归还18期，已归还本金240007元。但之后却不再按时还款。截止至2016年9月27日，被告现已逾期10期，尚欠未归还的本金共计270423.79元，产生透支利息12905.03元、滞纳金21497.23元。且至本案判决前，判决后借款未归还前还必然产生《信用卡“专向分期付款”合同》约定的利息、滞纳金。经原告多次催要，被告均逾期不还款，特诉至本院。
被告郑荣凯辩称：原告起诉的事实及理由属实，但是不同意偿还滞纳金，差欠原告的借款会在2017年12月31日之前还清。
被告安红辩称：原告与郑荣凯签订的车辆抵押合同，贷款车辆已经办理抵押登记，贷款清偿前车辆所有权在银行，银行应处置抵押物。抵押物失控，是银行在经营管理上出现的管理失职，银行在明知贷款人有逾期，还款不正常的情况下放任抵押物不管，这种不作为行为也恶意造成被告很多无端费用，如滞纳金等。银行管理上的不作为是车辆最后失控最终结果，银行应当承担不作为造成损失。郑荣凯于2014年2月28日与银行签订信用卡合同，我没有签任何有关郑荣凯的信用卡的合同。2014年5月15日我签的《信用卡专向分期付款抵押合同》等，是银行经营的手段，实际就是《车辆抵押合同》。签署合同时，银行签约工作人员没有告知合同内容，造成误签和本人意思违背的合同。我和郑荣凯是在还款正常的时候办理的离婚，离婚协议上也明确写清楚所贷款车辆属他所有，车辆贷款由他偿还。离婚时已经对夫妻共同财产、共同债务做了明确分割，符合当事人意思自治原则，且《离婚证》是代表国家管理婚姻关系的民政机关颁发的，它不仅对夫妻双方具有法律约束力，也对债权人同样适用。所以，我对郑荣凯的债务没有承担义务。我和郑荣凯有一个孩子，双方协议，离婚后孩子由我抚养，郑荣凯每月付1500元孩子生活费。郑荣凯支付孩子生活费到2016年3月后就没有支付，我们母子生活艰辛无力为续，也根本没有经济能力偿还这笔不合法的债务。我认为中国银行股份有限公司安顺分行与郑荣凯之间的信用卡纠纷案，我没有承担的义务。
本院经审理认定事实如下：被告郑荣凯与被告安红于2006年3月6日登记结婚，于2015年7月17日离婚。被告郑荣凯于2014年2月28日向原告申请办理信用卡并填写原告提供的长城环球通系列信用卡申请表（贵州专版），原告向被告郑荣凯发放信用额度为3万元的信用卡，被告确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。2014年4月8日，被告郑荣凯与安顺云明汽车服务有限公司签订车辆定购协议，约定被告郑荣凯向该公司购买价格为人民币695000元的白色奔驰E级-260L一辆，合同对付款方式等内容作了约定，被告郑荣凯于当日支付定金215000元，剩余尾款480000由被告郑荣凯、安红委托安顺云明汽车服务有限公司向中国银行安顺分行申请信用卡专向分期进行支付。2014年5月15日原告与被告郑荣凯、安红签订编号为2014年信字0101号的《信用卡“专向分期付款”合同》，原告因为购车需要与被告就信用卡额度从3万元临时调整到48万元，信用卡分期付款交易的信用卡卡号为：6259065253464059xxxxxxxx。被告的信用卡因此获得了48万元的信用额度，并支付信用额度11.5%金额为55200元的业务手续费，该笔信用卡借款还款分期期数为36期，还款方式为月均等额、取证入账、免息还款，每月偿还本金人民币13333元。被告郑荣凯、安红以其购买的汽车作为该笔信用卡借款的抵押，并在2014年5月18日签订《信用卡专向分期付款抵押合同》。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司安顺分行将信用卡额度金额48万元于2014年5月23日转入双方约定“安顺云明汽车服务有限公司账户（账号132026604394xxxxxxxx）。原被告签订的《信用卡“专向分期付款”合同》第十三条约定：（2）未按期归还所提额账户的欠款、利息及手续费；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或者同时采取下列措施（2）宣布合同项下所有全款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或者部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。《信用卡“专向分期付款”合同》同时约定，甲方在每期到期还款日前全额清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全额清偿所提额账户当期所有前款的，不适用免息还款规定，甲方应按照办卡时签署的信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》同时约定，甲方在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部前款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际前款金额及实际前款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用卡额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息日利率为万分之五。还款对应日为2014年5月起的每月7日之后的第20天，二被告依约履行合同至2015年11月（共计18期）。从2015年12月至2016年3月被告郑荣凯共计透支本金30429.79元，截止到2016年9月27日止，二被告尚欠原告车贷本金人民币133333元。未到期的车贷本金为13333×8=106664元。原告中国银行股份有限公司安顺分行以二被告违约诉至本院，提出如上诉请。同时，原告与其委托代理人方签订《委托代理合同》，对代理费用约定了本案为风险代理，代理费按代理方实际收回款项的5%向委托方支付。
上述事实有原告当庭陈述，被告当庭陈述，原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、被告的结婚证复印件、《车辆定购协议》、收据、委托说函、机动车统一销售发票、税收缴款书、机动车注册登记证、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、《信用卡“专向分期分款”合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、商户POS交易清算明细表、中国银行对账单、承诺书、催收通知书、委托代理合同等证据在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以采信。
本院认为：原被告双方签订《信用卡“专向分期付款”合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，并且就抵押物已经办理抵押登记手续，因此，上述合同应当为依法成立并生效的合同，对原被告双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定各自履行自己的义务。原告已经依照约定将专向分期付款额度480000元向被告所购买车辆的公司进行了支付，原告履行了合同约定的付款义务，被告并没有按照约定履行合同的还款义务，已构成违约。截止至2016年9月27日，被告已连续违约10期，符合合同约定的原告有权提前收回全部贷款的条件。截止到2016年9月27日止，被告尚欠原告车贷本金人民币133333元，未到期的车贷本金为13333×8=106664元，被告共计尚欠原告信用卡额度车贷本金为239997元。从2015年12月至2016年3月，被告郑荣凯用该信用卡共计透支本金30429.79元。因此，被告郑荣凯共计欠原告借款本金270426.79元（车贷本金239997元+信用卡透支本金30429.79元）。原告要求被告郑荣凯偿还信用卡额度本金270423.79元的诉讼请求，本院予以支持。因为被告安红与被告郑荣凯于2015年7月17日离婚，被告郑荣凯从2015年12月至2016年3月用该信用卡共计透支本金30429.79元属于自己的个人债务，并不是夫妻共同债务。因为被告安红作为借款人在《信用卡“专向分期付款”合同》中签字作为共同借款人，故被告安红对信用卡额度车贷本金239997元承担还款义务。对原告请求被告按照合同约定自逾期之日向原告支付透支利息的诉讼请求，因为合同约定的透支利息按照日利率万分之五计算，不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因为原告在向被告发放贷款时，已按11.5%的比例收取手续费，被告逾期还款部分原告收取逾期利息，再收取滞纳金，系对被告的双重处罚，对被告有失公允，且手续费、逾期利息、滞纳金之和已超过法律规定的范围。故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费15241元，尽管原告与代理人签订《委托代理人合同》，并对律师费进行约定，但是双方约定的律师费为风险代理并未实际支付，原告也没有提交支付律师费的发票，故本院不予支持。被告安红辩称是因为原告对抵押物的不作为造成抵押物失控，损失是由原告的行为造成的，抵押合同是借款合同的从合同，原告依照主合同请求被告安红承担还款责任符合法律规定，对被告的辩称本院不予采信。被告安红辩称被告在婚姻关系存续期间正常还款，是在双方离婚之后才出现信用卡逾期，并且双方已经在离婚协议书中约定被告郑荣凯偿还车辆贷款，因为被告安红作为借款人在《信用卡“专向分期付款”合同》中签字作为共同借款人，二被告之间的离婚协议内容不能对抗债权人，故被告安红的辩称本院不予采信。被告安红辩称在签订《信用卡“专向分期付款”合同》时，银行签约工作人员没有告知合同内容，该合同是造成误签和本人意思违背的合同，被告安红在签订合同之时具有完全民事行为能力，并且在庭审中并没有提交造成自身意思表示错误的证据，故对该辩称本院不予采信。被告安红辩称原告并没有向其发送催收通知书，其不知道信用卡逾期需要还款的事宜，被告安红在《信用卡“专向分期付款”合同》上面签字应当按照合同约定还款，原告向被告发送催收通知书是主张自己的债权，对被告安红的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告郑荣凯、安红在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金239997元及逾期利息（利息以未偿还的本金为基数按日利率万分之五从2015年12月27日计算至本息清偿之日止）
二、由被告郑荣凯在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司安顺分行信用卡透支本金30429.79元及逾期利息（利息以未偿还的本金为基数按日利率万分之五从2015年12月27日计算至本息清偿之日止）
三、驳回原告中国银行股份有限公司安顺分行的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5778元，减半收取人民币2889元，由被告郑荣凯、安红负担2328.26元，由被告郑荣凯负担560.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁雅洁（代）