wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2407号
原告绍兴市荣成建设有限公司。
法定代表人陈锋。
委托代理人（特别授权代理）汪素红。
被告绍兴县炬恒物资有限公司。
法定代表人尉丹。
被告尉丹。
被告尉苗林。
原告绍兴市荣成建设有限公司（以下简称荣成公司）为与被告绍兴县炬恒物资有限公司（以下简称炬恒公司）、尉丹、尉苗林企业借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因三被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪素红到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告荣成公司诉称，被告炬恒公司因资金周转困难向原告借款人民币300万元，双方并于2013年7月1日就借款金额、期限、利率、违约金等事项签订了担保借款合同，被告尉丹、尉苗林为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约将借款人民币300万元足额交付至被告指定帐户。然借款于2013年7月6日到期后，被告炬恒公司未还款，被告尉丹、尉苗林亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告炬恒公司归还给原告借款人民币300万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍支付自2013年7月1日起至实际付清之日止的利息；二、被告尉丹、尉苗林对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告连带承担。
三被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、担保借款合同一份，要求证明原告与被告炬恒公司于2013年7月1日就借款事项签定合同，并由被告尉丹、尉苗林提供担保的事实。
证据2、借记通知一份，要求证明原告已按合同约定向被告炬恒公司出借款项300万元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据1、2符合“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。三被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2013年7月1日，原告与被告炬恒公司、尉丹、尉苗林签订担保借款合同一份，约定：原告为出借方，炬恒公司为借款方，尉丹、尉苗林与案外人绍兴市莱盈钢铁有限公司为担保方；借款期限为自2013年7月1日至同年7月6日；借款利率为月利率3％。同日，原告向被告炬恒公司交付了300万元。
本院认为，原告荣成公司与被告炬恒公司之间的企业借贷关系，属于中小企业之间自有资金的临时调剂行为，可认定合法有效。原告按约交付了借款，借款到期后，被告炬恒公司拒不履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告炬恒公司归还借款并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息的计算结点应调整至判决确定履行之日止。被告尉丹、尉苗林作为担保人，其提供担保的意思表示明确，应根据合同约定对被告炬恒公司的上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告尉丹、尉苗林对被告炬恒公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。三被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可以作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县炬恒物资有限公司应归还给原告绍兴市荣成建设有限公司借款人民币300万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年7月1日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告尉丹、尉苗林对被告绍兴炬恒物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市荣成建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，公告费400元，合计36200元，由三被告连带负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第398号
原告李俊海，男，汉族，42岁。
被告王洪志，男，汉族，46岁。
被告沈界靖，男，汉族，43岁。
原告李俊海与被告王洪志、沈界靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李俊海到庭参加诉讼。被告王洪志、沈界靖经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊海诉称，2014年11月22日王洪志向原告借款3万元，约定月利率3%，一个月还款，沈界靖予以担保。二被告出具借据。2015年2月5日二被告再次出具说明。借款本息至今未予偿还。诉至法院，请求判令二被告立即给付借款本金3万元，利息6.3千元（2014年11月22日至2015年7月22日，月利率3%）。
被告王洪志、沈界靖经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年11月22日二被告出具借据。借据载明：集贤县王洪志今借李俊海3万元，一个月后还清。借款人王洪志，担保人沈界靖。2015年2月5日二被告再次出具补充说明：借款3万元，沈界靖用18800元，王洪志用11200元，此款由二人共同还清。借款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借据及补充说明，在卷为凭。
本院认为，依据二被告出具的借据及补充说明，应认定原告与二被告之间的借款合同成立，并生效，且二被告为共同借款人。借款人逾期还款，应承担违约责任。原告未提供证据证明双方存在利息约定，故原告的利息请求因没有事实依据而不予支持。依据法律的规定，双方约定了还款时间，即2014年12月22日，由于二被告逾期还款，故二被告应承担支付逾期还款利息损失的赔偿责任。中国人民银行2014年11月22日公布6个月内贷款年利率5.6%，借款人应依据该标准支付逾期还款利息损失。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪志、沈界靖互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同给付原告李俊海借款3万元；并以此为本金，按年利率5.6%计算，一并给付2014年12月22日至给付之日的利息损失；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费707元（原告已预交），减半收取353.50元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年八月十九日
书记员 张 镯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1914号
原告惠永谋，男，1975年8月11日生，汉族，职工。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告许奎，男，1973年7月25日生，汉族，个体户。
被告杨玲，女，1976年9月8日生，汉族，个体户。
原告惠永谋诉被告许奎、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李国英独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告惠永谋委托代理人陈大战到庭参加诉讼，被告许奎、杨玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠永谋诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因做工程需用资金为由于2012年3月14日向原告借款390000元，原告当日分别从江苏农村商业银行转帐200000元，从中国银行转帐190000元，共计390000元。2012年10月28日，两被告还款180000元，现尚余210000元未还，同日两被告重新出据一份借条，并口头约定年底还清。现两被告借款已有一年之余，原告多次催要未果，请求法院判令两被告偿还借款210000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年1月1日计算至实际还款之日止）。
被告许奎、杨玲未答辩。
经审理查明，原告惠永谋与被告许奎、杨玲是朋友关系。2012年3月14日被告许奎与被告杨玲向原告惠永谋借款390000元，并于当日出据一份借条，同年10月28日两被告还款180000元，当日两被告重新向原告出具一份210000元的借条，前后两张借条双方均未对还款期限和利息进行约定。后该210000万元借款经原告多次催要未果，原告遂起诉来院要求两被告偿还借款本金及利息。
另查明，被告许奎与被告杨玲于2003年11月10日办理结婚登记，2014年3月3日办理离婚登记。2014年5月28日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%【6个月（含）以下期限】。
以上事实有原告惠永谋提供的借条原件、银行转帐凭证、两被告婚姻登记证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告许奎、杨玲经原告惠永谋催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但本案原、被告对该借款未约定利息，故本院认定原、被告系无息借贷。原告惠永谋主张利息，可从起诉之日即2014年5月28日起按照中国人民银行同期贷款年基准利率5.6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许奎、杨玲偿还原告惠永谋借款210000元及利息（从2014年5月28日起按照年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取），由被告许奎、杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱 欢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1290号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人张荣取
被执行人张则送
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1349号民事判决书，于2015年8月12日向本院申请执行张荣取、张则送借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张荣取、张则送名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1349号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月四日
书记员 谭铭会
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第323号
原告颉某。
委托代理人韩照俊，系委员会为颉某推荐的诉讼代理人。
被告李某。
原告颉某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告颉某及代理人韩照俊，被告李某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，该与被告经人介绍相识，经短暂相处后于××××年××月××日登记结婚。在婚姻生活中夫妻生活难以和谐且经常因家庭琐事发生矛盾，并动手打人，2014年8月再次发生矛盾后，该便在城内租房居住，但被告经常电话骚扰至该无法正常生活，遂诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，该认为夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚，且原告去年离家出走时带走8万元的存款，望依法公判。
经审理查明，原告颉某与被告李某于2011年11月23日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历3月6日举行婚礼共同生活。审理中原告称在共同生活中夫妻生活难以和谐，且经常因家庭琐事发生矛盾并动手打人，2014年8月再次发生矛盾后，双方便分居生活，故认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院；被告则认为夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述情况予以证明。
本案因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但感情基础较好，在婚后生活中因家庭琐事有点矛盾，但只要双方在以后的生活中，相互尊重，相互谅解，定能破镜重圆，故本院对原告要求离婚之请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颉某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一五年六月三十日
书 记 员 段慧仙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05375号
原告曲凤英，女，1958年4月28日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告孟昭友，男，1966年12月14日出生。
本院在审理原告曲凤英诉被告孟昭友劳务合同纠纷一案中，被告孟昭友现下落不明，故本院决定对被告孟昭友采用公告方式送达。因原告拒绝缴纳公告费进行公告送达，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告曲凤英撤诉处理。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 陈英方
二〇一五年七月一日
书 记 员 周鑫楠
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00559号
申请执行人朱聪，男，汉族，1993年9月30日出生，陕西省山阳县人，宝塔区俊成汽车维修中心修理工，现暂住西安市雁塔区西辛庄。公民身份证号码：6125251993********。
被执行人延安腾格尔实业发展总公司圣能加油加气站（以下简称圣能加气站）。住所地：延安市南二十里铺柳林巷腾格尔大楼。
负责人康燕，该站经理。
朱聪申请执行延安腾格尔实业发展总公司圣能加油加气站健康权纠纷一案，延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00182号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人圣能加气站未履行生效法律文书所确定的义务，申请人朱聪向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人南华峰发出执行通知书，要求被执行人圣能加气站支付申请执行人朱聪93167元及迟延期间债务利息，执行费1297元。截止2015年12月10日被执行人圣能加气站自动履行案件款105167元（赔偿款93167元，迟延履行金12000元〈810天×93167元×1.75?=13206元〉）。申请人朱聪已将上述案件款全部领取，同时表示放弃�余迟延期间债务利息。本案执行费1297元已收取。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00182号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 郭 新
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第345号
申请执行人田万泉，男，1968年12月15日生。
被执行人鲁海瀛，男，1963年4月1日生。
申请执行人田万泉与被执行人鲁海瀛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第2531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，查出被执行人有银行账户并进行了冻结。之后，被执行人的前妻对我院的执行提出异议。
本院认为，因被执行人的前妻对我院的执行提出异议，本案能否继续执行需等待异议裁决结果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年8月19日作出的（2013）秦民初字第2531号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 费月锦
二〇一四年四月十七日
书记员 段家海
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00193号
罪犯李某某，男，1971年8月12日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省镇平县石佛寺镇。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）商中刑二初字第0001号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年9月26日止），并处罚金1万元（已缴纳），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯李某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯李某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯李某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2023年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 涛
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更105号
罪犯张立华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）银刑初字第78号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处死刑缓期两年执行，并处剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失206085元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年11月24日作出（2005）宁刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月3日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月十五天，剥夺政治权利九年，刑期自2010年6月18日起至2027年7月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年二季度表扬，现计分考核累计107.4分。建议对罪犯张立华予以减去有期徒刑一年十天，剥夺政治权利八年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判令赔偿附带民诉讼原告人经济损失尚有186085元未履行，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年二季度表扬，自2012年9月至2015年9月计分考核累计107.4分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判令赔偿附带民诉讼原告人经济损失尚有186085元未履行，且系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯所因故意伤害致人死亡，犯罪后果严重，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立华减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利减为八年，刑期自2010年6月18日起至2026年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第350号
原告张某，男，汉族。
法定代理人张某，男，汉族.系原告张某的父亲。
原告张某，男，汉族，。
两原告共同委托代理人陈健辉，广东晋元律师事务所律师。
被告庞某，女，汉族。
委托代理人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
原告张某、张某诉被告庞某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈健辉、被告庞某的委托代理人曾兴邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某系原告张某与被告的婚生儿子。2014年1月7日，被告与原告张某签订离婚协议，并在禅城区婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议中约定：儿子张某由张某携带抚养，抚养费由张某负担。根据我国《婚姻法》的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。据此，原告认为，父母对子女的抚养既是法定权利，也是法定义务。父母离婚后，子女有权要求父母履行抚养和教育义务。离婚协议中，父母对双方权利义务的约定，不能剥夺、限制他人的权利，否则协议无效。被告与张某离婚协议中关于被告不承担抚养费的约定剥夺了原告主张抚养费的权利，故应属无效，被告应承担相应的抚养费。现在物价上涨、小孩上学，仅凭原告张某独自收入，承担小孩的抚养费困难。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：一、被告自起诉之日向原告每月支付1000抚养费；二、被告向原告支付拖欠的抚养费6500元（自2014年1月8日至2014年7月27日期间的抚养费）；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告与原告张某离婚已签订了离婚协议，该协议约定儿子张某由原告张某携带抚养并承担抚养费。协议是双方自愿签订并在婚姻登记机构备案，故应当受法律保护。2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条明确规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；有其他正当理由应当增加的。”本案中被告与张某离婚到现在仅仅是几个月，生活消费需求与订立离婚协议时相比，未发生重大的变化，也未发生教育、医疗等方面的重大开支，追讨抚养费不仅有违诚实信用，也于法无据、不合情理，故本案不符合法律规定的增加抚养费的情形。
经审理查明，被告庞某与原告张某原是夫妻关系，双方于2012年3月8日生育儿子张某即本案原告。因夫妻感情破裂，被告庞某与原告张某于2014年1月7日签订《离婚协议》，并在佛山市禅城区婚姻登记处办理了离婚登记，《离婚协议》在该婚姻登记处备案。《离婚协议》中约定，小孩张某由张某负责携带，抚养费由张某负担。庭审中，原告陈述，离婚协议虽是自己的真实签名，被告也没有欺诈、胁迫的情形，但由于协议剥夺了小孩向父母主张抚养费的权利，故无效。被告对此却认为，协议是双方的真实意思之表示，符合法律规定，且协议签订至今时间不长，原告不存在法律规定的增加抚养费的情形，故应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告张某与被告庞某在《离婚协议》中已约定张某由张某负责携带，抚养费由张某负担。该协议系双方自愿签订，没有违反法律规定，合法有效，双方应依约履行，并且双方达成离婚协议�今时间跨度不大，原告并未举证证明存在需要增加抚养费的情形，故对原告要求被告支付抚养费的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某、张某的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由原告张某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 严泳瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛城法槎民初字第350号原告张某甲。法定代理人张某乙，男，汉族，1987年3月25日，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3013。系原告张某甲的父亲。原告张某乙，男，汉族，1987年3月25日，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3013。两原告共同委托代理人陈健辉，广东晋元律师事务所律师。被告庞某，女，汉族，1991年4月14日，户籍所在地广东省佛山市禅城区张槎海口，公民身份号码×××3829。委托代理人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。原告张某甲、张某乙诉被告庞某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某乙及委托代理人陈健辉、被告庞某的委托代理人曾兴邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张某甲系原告张某乙与被告的婚生儿子。2014年1月7日，被告与原告张某乙签订离婚协议，并在禅城区婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议中约定：儿子张某甲由张某乙携带抚养，抚养费由张某乙负担。根据我国《婚姻法》的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。据此，原告认为，父母对子女的抚养既是法定权利，也是法定义务。父母离婚后，子女有权要求父母履行抚养和教育义务。离婚协议中，父母对双方权利义务的约定，不能剥夺、限制他人的权利，否则协议无效。被告与张某乙离婚协议中关于被告不承担抚养费的约定剥夺了原告主张抚养费的权利，故应属无效，被告应承担相应的抚养费。现在物价上涨、小孩上学，仅凭原告张某乙独自收入，承担小孩的抚养费困难。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：一、被告自起诉之日向原告每月支付1000抚养费；二、被告向原告支付拖欠的抚养费6500元（自2014年1月8日至2014年7月27日期间的抚养费）；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告与原告张某乙离婚已签订了离婚协议，该协议约定儿子张某甲由原告张某乙携带抚养并承担抚养费。协议是双方自愿签订并在婚姻登记机构备案，故应当受法律保护。2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条明确规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；××、上学，实际需要已超过原定数额的；有其他正当理由应当增加的。”本案中被告与张某乙离婚到现在仅仅是几个月，生活消费需求与订立离婚协议时相比，未发生重大的变化，也未发生教育、医疗等方面的重大开支，追讨抚养费不仅有违诚实信用，也于法无据、不合情理，故本案不符合法律规定的增加抚养费的情形。经审理查明，被告庞某与原告张某乙原是夫妻关系，双方于××××年××月××日生育儿子张某甲即本案原告。因夫妻感情破裂，被告庞某与原告张某乙于2014年1月7日签订《离婚协议》，并在佛山市禅城区婚姻登记处办理了离婚登记，《离婚协议》在该婚姻登记处备案。《离婚协议》中约定，小孩张某甲由张某乙负责携带，抚养费由张某乙负担。庭审中，原告陈述，离婚协议虽是自己的真实签名，被告也没有欺诈、胁迫的情形，但由于协议剥夺了小孩向父母主张抚养费的权利，故无效。被告对此却认为，协议是双方的真实意思之表示，符合法律规定，且协议签订至今时间不长，原告不存在法律规定的增加抚养费的情形，故应驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告张某乙与被告庞某在《离婚协议》中已约定张某甲由张某乙负责携带，抚养费由张某乙负担。该协议系双方自愿签订，没有违反法律规定，合法有效，双方应依约履行，并且双方达成离婚协议距今时间跨度不大，原告并未举证证明存在需要增加抚养费的情形，故对原告要求被告支付抚养费的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告原告张某甲、张某乙的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由原告张某甲、张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 丹二〇一四年九月十七日书 记 员 严泳瑜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第18号
原告许贵友，男，1971年6月9日生。
被告端木和勇，男，1978年11月5日生。
原告许贵友与被告端木和勇民间借�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许贵友到庭参加诉讼，被告端木和勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贵友诉称：被告端木和勇以做生意需资金周转为由，向其借款总计20万元，并出具借据2份。经其多次向端木和勇催告还款，端木和勇至今未还，故其提起诉讼，要求端木和勇返还借款20万元并支付借款利息（利息分别以10万元为基数，自2010年10月14日起、自同年10月22日起均按银行同类贷款利率4倍计算至还款之日止）。
被告端木和勇未应诉。
经审理查明：被告端木和勇于2010年10月14日、2010年10月22日分别向原告许贵友借款各10万元，合计20万元，并出具借据2份。内容分别为：“今借到许贵友现金人民币壹拾万元整”，“今借到许贵友现金人民币壹拾万元整”。双方未约定还款期限和利息。端木和勇至今未还款。
2012�10月11日，原告许贵友向本院提起诉讼，由本院委托南京市江宁区人民调解委员会驻本院调解工作室进行调解，后调解无果。
审理中，因被告端木和勇下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，端木和勇未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许贵友与被告端木和勇之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。端木和勇欠许贵友借款20万，有证据证实，现许贵友要求端木和勇偿还借款，本院予以支持。双方未约定还款期限和借款利率的计算方法，可自许贵友起诉时起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算利息。端木和勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告端木和勇于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告许贵友借款20万元并支付逾期利息（逾期利息以20万元为基数，自2012年10月11日起，按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4350元，公告费560元，合计4910元，由被告端木和勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 苗 欣
人民陪审员 周明信
人民陪审员 蒋家和
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 苏熊艳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0075号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人胡春桐，男，汉族，1982年10月20日生。
委托代理人谢英军，男，汉族，1988年10月12日生。
被告德州锦华物流有限公司，住所地山东省德州市德城区（经济开发区）新河路以南体育路以西。
法定代表人陈建州，该公司董事长。
委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）诉被告德州锦华物流有限公司（以下简称德州锦华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员庞玉石独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告徐工集团的委托代理人胡春桐、谢英军，被告德州锦华公司的委托代理人李任涛到庭参加了诉讼。后案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告徐工集团的委托代理人胡春桐、谢英军到庭参加诉讼，被告德州锦华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月9日，原、被告双方签订《产品买卖合同》（合同编号：BC2010JN006）及《补充协议》各一份。合同约定被告购买原告徐工牌混凝土泵车1台，合同金额为192万，其中首付款20万元，余款172万元分24个月还清，被告必须支付原告定额利息9.6万元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却未及时还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告所欠货款39.6万元及支付至判决书确定给付之日止的逾期利息（按日万分之二计算）；2、被告支付定额利息9.6万元；3、本案诉讼费用和保全费全部由被告承担。
被告辩称，原、被告签订合同并实际履行属实，但对于原告所主张的欠款的具体数额无法确定；原被告双方在补充协议中对于定额利息的约定违反法律规定，不应得到支持。
经审理查明，2010年3月9日，原、被告签订《产品买卖合同》一份（合同编号为：BC2010JN006）及《补充协议》一份，约定：被告购买原告徐工牌HB37A型混凝土泵车1台，金额为192万元；签订合同先付定金5万元，提车前再付15万元，余款172万元分期24个月付清，从2010年5月25日起至2011年4月25日止，每月付8.8万元，从2011年5月25日起至2012年4月25日止，每月付5.6万元，最后一个月支付4.8万元；被告从2010年5月25日开始每月支付原告定额利息0.4万元，24个月共计支付9.6万元；如被告未按合同约定还款，被告须支付原告拖欠货款的违约金（按银行贷款逾期罚息计算），并且原告有权要求被告一次性付清剩余货款，被告须承担由此发生的相关费用及原告为实现债权而支付的全部费用。合同签订后，原告徐工集团依约交付了涉案车辆，履行了交付义务；被告德州锦华公司未按时付款。截止2014年2月15日，被告共计欠款39.6万元。
合同签订后，原告依约向被告交付了混凝土泵车，而被告德州锦华公司未按约履行付款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《产品买卖合同》、《补充协议》、《客户接车登记表》、机动车销售统一发票及《逾期及利息计算表》予以证明，本院依法予以确认。
庭审中，原告称截止2014年2月15日，被告共计拖欠货款47.9万元，其中2010年7月至10月每月25日分别逾期付款1.3万元、8.8万元、8.8万元、6.4万元，2012年2月至4月每月的25日分别逾期付款3.9万元、5.6万元、4.8万元。被告称对欠款数额无法确认，需进行核实。本院限期被告对原告所称欠款时间和金额进行确认或提供反证，但被告逾期未确认，也未提供反证。
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》、《补充协议》内容均系双方真实意思表示，有关付款及定额利息等的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告交付被告约定车辆后，被告应约支付货款和定额利息。被告逾期履行付款义务应承担支付货款、定额利息及违约金的责任。被告持有支付原告货款的证据，对于拖欠原告货款的数额被告未按本院要求期限予以明确并提供证据证实，本院推定原告的主张成立。原、被告约定被告拖欠原告货款应按银行贷款逾期罚息计算支付违约金，原告主张的违约金低与其损失相适，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一．被告德州锦华物流有限公司于判决生效后十日内一次性给付徐工集团工程机械股份有限公司货款396000元及逾期付款利息（其中分别以13000元、88000元、88000元、64000元为本金，相应从2010年7月26日、8月26日、9月26日、10月26日起计息；分别以39000元、56000元、48000元为本金，相应从2012年2月26日、3月26日、4月26日起计息，以上均计算至本判决确定的给付之日止，利率按日万分之二计算）。
二．被告德州锦华物流有限公司于判决生效后十日内一次性给付徐工集团工程机械股份有限公司定额利息96000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9535元、保全费3390元，共计12925元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费9535元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年七月十六日
见习书记员 杜海萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第326号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：张景福，男，1953年2月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇。
被告：林桂荣，女，1955年11月12日生，汉族，农民，住所同上。。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张景福、被告林桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告张景福、林桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张景福于2006年11月22日在原告所属的民兴支行（原孤店子信用社）以信用贷款方式借款50000元，约定还款日期为2007年11月21日，用途为购买化肥，月利率为9.75‰。借款到期后，原告单位多次向被告催收，但至今不还，所以原告单位向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张景福、林桂荣共同偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林环城农村信用合作联社孤店子信用社）民兴支行贷款本金50000元，利息计65，219.38元（此利息计算至2014年7月21日，利息计算至还款日止，逾期利息按原合同利率上浮50%及复利计收），本息合计115，219.38元，2、判令被告承担诉讼费用。
被告张景福、林桂荣未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、2006年11月22日贷款合同、凭证各一份，用以证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到
2、常住人口登记表两份，证明两名被告是夫妻关系，应当共同偿还欠款。
被告张景福、林桂荣未到庭，视为其放弃举证质证的权力。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1—2，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告张景福于2006年11月22日在原告所属的民兴支行（原孤店子信用社）以信用贷款方式借款50000元，约定还款日期为2007年11月21日，用途为购买化肥，月利率为9.75‰，逾期还款加罚息30%。该笔借款已经逾期多年，借款本金及利息至今均未偿还。
本院认为，现有证据结合庭审调查够证明原告农商行与被告张景福之间形成了借款合同法律关系。原、被告双方应当全面忠实履行合同。被告张景福取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告对借款本金及利息至今均未偿还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求应予支持。但在计算逾期利息时，计算标准有误，合同约定逾期还款加收利息30%，而原告主张按加收50%利息计算，超出合同约定部分不应得到支持。两被告系夫妻，其未提供原告与被告明确约定此借款为张景福个人债务的证据，故两被告应共同偿还该债务。综合全部案件情况，借款利息应分段计算：2006年11月22日至2007年11月21日按月利率9.75‰计算；从2007年11月22日至本金还清之日，按月利率9.75‰×1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张景福、林桂荣于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付该借款自2006年11月22日至2007年11月21日按月利率9.75‰计算的利息；同时支付该50000元借款本金自2007年11月22日起至欠款本金全部付清之日止按月利率9.75‰×1.3倍计算的逾期利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2604元，保全费1096元，共计3700元，由被告张景福、林桂荣负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年二月十七日
代理书记员 徐惠敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00056号
原告陈广生。
委托代理人丁晓初，湖北光程律师事务所律师。
被告常仲豹。
原告陈广生诉被告常仲豹、中冶天工上海十三冶建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈广生及其委托代理人丁晓初到庭参加诉讼，被告常仲豹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；诉讼中，本院准予原告撤回对被告中冶天工上海十三冶建设有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告陈广生诉称，2012年9月，被告常仲豹因业务需要而向原告租赁挖掘机一台，租期二个月。2012年11月9日，双方签订租赁合同书一份，约定被告向原告租赁挖掘机一台，每月租金为22000元，每月付款12000元，余款待挖掘机退场全部结清；吊车费每次1500元；租用时间自2012年9月9日起；每月9日付款，到期不付一切经济损失由被告负责。被告在租用原告挖掘机二个月后，又租赁挖掘机三天，外加使用挖掘机吊运一次，共计应支付原告47900元，但被告仅支付2万元。后，被告于2012年11月14日向原告出具欠条一份，但被告至今未能履行付款义务，其应承担逾期付款利息及原告为实现债权而支付的诉讼代理费。故请求法院判令：1、被告支付原告挖掘机租金27900元；2、被告支付原告诉讼代理费4000元；3、被告支付原告逾期付款利息（以27900元为本金，自2012年11月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算，暂计至2015年3月15日为4003.65元）；且本案诉讼费由被告负担。
被告常仲豹未做答辩。
经审理查明，2012年11月9日，原告与被告签订挖机租赁合同书一份，该合同约定，被告租用原告挖机每月租金为22000元，每月付款12000元，余款挖机退场全部结清；被告负责吊车费，一次1500元；挖机租用自2012年9月9日进场地，满一个月被告应按合同付款给原告，付款时间为每月9日，到期不付，一切经济损失由被告负责；该合同还约定了其他事项。后，被告仅向原告支付2万元。2014年11月19日，被告向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告挖机款23500元，外加挖机吊运1次的费用1500元和另3天挖机工作费用2400元，共计27900元。因被告未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。
庭审中，原告方称，被告实际已向原告支付20500元，故原告将诉讼请求作相应变更：1、要求被告支付原告挖掘机租金27400元；2、被告向原告支付的逾期付款利息计算方式为，以27400元为基数，自2012年11月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；其他请求不变。
另，原告为证明其支付诉讼代理费的事实而提供了由湖北光程律师事务所于2015年4月10日出具的发票一份，该发票载明的品名为法律事务，劳务名称为代理费，金额为4000元。
以上事实，由原告提供的挖机租赁合同书、欠条、发票，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立并发生法律效力，双方均应按约全面履行自己的义务。根据原告提供的租赁合同、欠条及其庭审陈述，被告共应支付原告的挖机租金和吊车费用为47900元（22000×2＋1500＋2400），扣除被告已经支付的20500元后，被告还应支付原告挖机租金及吊车费27400元，故本院对原告的该项请求予以支持。同时，根据双方合同的约定，被告应自租赁物进场地后按月支付租金，现其未能按约履行支付义务，应依法承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息的主张并无不当，本院亦予以支持。另，原告所主张的诉讼代理费并非其直接损失，且双方合同中对此没有特别约定，原告的该项主张依据不足，故本院不予支持。被告常仲豹经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常仲豹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈广生支付租金27400元（含吊车费用）及利息（自2012年11月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告陈广生负担39元，被告常仲豹负担310元。被告常仲豹应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 王 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 徐瑜洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000059号
申请人李锋，居民。
申请人申某。
法定代理人刘光如。
本院于2015年2月12日受理了申请人李锋、申某申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人李锋、申某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月18日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
申某的住院医疗费凭票据由李锋支付；李锋另支付申某误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、摩托车损失合计3000元；上述款项李锋在签收本裁定书时一次性付清；李锋的车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1376号
罪犯王永福，男，1972年5月16日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二0一四年九月二十八日作出(2014)辰刑初字第58号刑事判决，以被告人王永福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于二0一五年一月四日交付执行，刑期至2017年12月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王永福在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王永福的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王永福在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王永福的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永福减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年1月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保59号
申请保全人：姜竞男
被保全人：王立
申请保全人姜竞男与被保全人王立民间借贷纠纷一案，申请保全人姜竞男于2017年7月4日向本院提出申请，请求查封被保全人王立辽XX号轿车一辆。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人王立辽XX号轿车一辆。查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封申请保全人姜竞男和刘广金共有的位于红山街道办事处永康社区建房权证红山字第**号住宅一套，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。否则依法追究相应的法律责任。
上述查封期限均为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满7日前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请保全人应该在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年七月四日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保59号申请保全人：姜竞男被保全人：王立申请保全人姜竞男与被保全人王立民间借贷纠纷一案，申请保全人姜竞男于2017年7月4日向本院提出申请，请求查封被保全人王立辽XX号轿车一辆。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人王立辽XX号轿车一辆。查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人姜竞男和刘广金共有的位于红山街道办事处永康社区建房权证红山字第**号住宅一套，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。否则依法追究相应的法律责任。上述查封期限均为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满7日前向本院书面申请办理续行查封手续。申请保全人应该在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年七月四日书记员  张晓会
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00763号
原告：蚌埠市霆辉涂料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郭磊，该公司总经理。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：陈艳，女，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年3月6日立案受理原告蚌埠市霆辉涂料科技有限公司诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，原告蚌埠市霆辉涂料科技有限公司的委托代理人张如芳到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市霆辉涂料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告蚌埠市霆辉涂料科技有限公司负担。
审判员 王隽林
二〇一五年四月八日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9440号
原告：史倩倩。
委托代理人：张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
原告：李腾轩。
委托代理人：张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被告：西安市长安区高桥街办曹坊村第七村民小组
诉讼代表人：郭战强，系该组组长。
被告：西安市长安区高桥街办曹坊村村民委员会
法定代表人：赵春光，系该村委会主任。
原告史倩倩、李腾轩与被告西安市长安区高桥街办曹坊村第七村民小组、西安市长安区高桥街办曹坊村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告史倩倩、李腾轩向本院提出诉讼请求：1.判决被告给二原告支付征地款各42700元，共计85400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系被告村组村民，户籍一直登记在被告村组，2014年3月，因被告村组土地被国家征用，2016年年初，被告村组给每位村民分配征地补偿款42700元，但以原告史倩倩系出嫁女为由未将二原告纳入分配范围，未给其分配征地补偿款。二原告认为被告侵犯了其合法权益，故依法起诉。
本院经审查认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷，两原告的诉讼标的属同一种类，不是共同的，应分别立案处理。故本案原告不适格，本院予以裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告史倩倩、李腾轩的起诉。
案件受理费1935元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚 倩
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终929号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1977年8月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事国所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人杜世平、李靖婷，被上诉人委托代理人郭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月7日，原告ＸＸ购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区××号楼××单元××号房屋一户，面积135.15平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告ＸＸ，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月12日将商品房交付给原告ＸＸ使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告ＸＸ出具商品房买卖的正式发票，致使原告ＸＸ至今未能办理房屋所有权证，故原告ＸＸ诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告ＸＸ逾期办证违约金5303.41元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
原审认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告ＸＸ与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月12日向原告ＸＸ交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告ＸＸ因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告ＸＸ未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告ＸＸ要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告ＸＸ的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人一直在向被上诉人及相关部门主张权利，且被上诉人的违约行为处于持续状态，故上诉人的诉讼请求没有超过法定诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人为证实其主张，向本院出示证人钟宝良、王亚丽证言两份；证人出庭的记录在2015萨民初字第1384号卷宗中。欲证明业主去到萨区法院要求立案，萨区法院告知没有办理产权，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事去到相关部门上访过。被上诉人质证称，对钟宝良的证言发表质证意见，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，但被上诉人称等证办下来之后再赔偿违约金，这个事情据我所知，我的当事人没有说过这个事情，这个是钟宝良的一面之词，不应该支持；在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这个也是仅有钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，说2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效的中止、中断和延期。对王亚丽的质证意见同钟宝良的质证意见相同。本院认为，因该二人证言复印自法院卷宗，当事人亦在该案中出庭作证，故本院对该二人证言的真实性予以确认，所要证明的问题需结合本案其他证据予以综合认定。
二审期间被上诉人未向本院提供新证据。
基于一、二审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王奕尊
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第327号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张某，男，1989年4月2日出生于山东省龙口市，汉族，农民，高中文化。2013年7月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
辩护人高某某，山东平直律师事务所律师。
辩护人张某某，女，1981年10月10日出生，汉族，居民。系被告人张某之姐姐。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持诉讼。被告人张某及其辩护人高某某、张某某到庭参加了诉讼。法庭审理过程中，公诉机关建议对该案延期审理一次。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年6月12日15时30分，被告人张某驾驶鲁F×××××号小型轿车由西向东行至264省道龙口市新嘉街道西头吕家村村碑路口处时，将由北向南步行通过公路的王某撞倒致伤，造成轿车损坏，王某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，被害人王某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。肇事后，被告人张某主动报警。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人张某应负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，不按照操作规范驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张某予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。其辩护人辩称，被告人张某案发后主动报警并报120，有自首情节，先行给付被害人家属20000元赔偿款，与原告人达成了谅解协议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月12日15时30分，被告人张某驾驶鲁F×××××号小型轿车由西向东行至264省道龙口市新嘉街道西头吕家村村碑路口处时，将由北向南步行通过公路的王某撞倒致伤，造成轿车损坏，王某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，被害人王某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。肇事后，被告人张某主动报警。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人张某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车未保持安全车速；驾驶机动车遇行人正在通行人行横道，未停车让行，应负事故的全部责任。
审理中，被告人张某与被害人亲属就本案的民事赔偿部分已经达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）李某某证实，案发时，其与丈夫王某送其男女亲家到264省道路南三盟公司的站点坐公交车，其四人都在264省道斑马线上行走，王某走在前，其与男女亲家走在后面，一辆从西向东快速驶来的红色轿车把王某撞飞了，倒在路南侧，车驶出老远才停，驾驶员过来打手机报警。
（2）刘某甲、刘某乙证实，案发时，其夫妻二人与王某夫妇走在东西大道的斑马线上，王某走在前面，一辆从西向东驶来的红色轿车把王某撞了出去，王某倒在路上不动了，车驶出老远才停，驾驶员过来打手机报警。
2、现场勘验笔录
龙口市公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录、现场勘查草图、事故现场照片，载明被告人张某与被害人发生肇事的现场情况。
3、鉴定意见
（1）龙口市公安局的法医学尸体检验鉴定书，载明被害人王某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。
（2）蓬莱市公安局道路交通事故检验报告书，载明在张某的血液检材中未检出乙醇成分。
4、书证
（1）接受刑事案件登记表、接警单，载明被告人张某报案情况。
（2）龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人张某应负事故的全部责任。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告，载明肇事车辆检验合格。
（4）民事调解书一份，载明被告人张某与被害人亲属就本案民事赔偿部分已经达成赔偿谅解协议。
（5）被告人张某机动车驾驶证复印件一份，证实其驾驶证在有效期内。机动车行驶证复印件一份，证实肇事车辆在检验有效期内。
5、被告人供述
被告人张某在侦查期间及当庭供述的交通肇事的犯罪事实与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某主动报警，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点有理，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙承祎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第327号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年1月14日出生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人徐某某于2013年5月1日7时10分，驾驶吉BB24**号重型自卸货车，沿吉林市龙潭区202国道由南向北行驶至艾屯村路口处时，将沿艾屯村路由东向西骑自行车人郝某甲、王某某撞倒，王某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人王某某因交通事故中致脾破裂死亡；被害人郝某甲车祸致肋骨骨折，构成轻伤；双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液，右侧胸腔少量积气，构成轻伤；蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿，构成轻伤；右锁骨远端骨折，构成轻伤；双侧趾骨上下支骨折，构成轻伤。
案发后，被告人徐某某到公安机关投案。
上述事实，龙潭区人民检察院提供以下证据：1、被告人徐某某的供述与辩解；2、被害人郝某甲的陈述；3、证人高某某、赵某某、郝某乙、陈某某的证言；4、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书；5、交通事故现场勘查笔录；6、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆行驶速度实验记录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、地方常住人口查询、死亡证明、抓捕经过。
公诉机关认为，被告人徐某某违法驾车，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名均表示无异议。
经审理查明，被告人徐某某于2013年5月1日7时10分，驾驶吉BB24**号重型自卸货车，沿吉林市龙潭区202国道由南向北行驶至艾屯村路口处时，将沿艾屯村路由东向西骑自行车人郝某甲、王某某撞倒。后被告人徐某某当场报警，并与同行人员将两名被害人送往医院救治。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队责任认定，被告人徐某某承担本次事故的全部责任，王某某、郝某甲在本次事故中无责任。王某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人王某某因交通事故中致脾破裂死亡；被害人郝某甲车祸致肋骨骨折，构成轻伤；双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液，右侧胸腔少量积气，构成轻伤；蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿，构成轻伤；右锁骨远端骨折，构成轻伤；双侧趾骨上下支骨折，构成轻伤。
2013年8月9日，被告人徐某某主动到龙潭交管大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。
在本院审理期间，被害人及被害人家属与被告人徐某某，被告人所在车队所有人高新及中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司达成和解协议，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险赔付范围内赔偿被害人郝某甲及被害人王某某家属郝某甲、郝某乙各项经济损失共计人民币240，000.00元，由高新赔偿其经济损失共计人民币30，000.00元，被告人徐某某赔偿其各项经济损失共计人民币10，000.00元。被害人及被害人家属对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人徐某某的供述和辩解。2013年5月1日7时10分，我驾车沿202国道由南向北行驶至艾屯村一个十字交叉路口处时，在我右侧路口处有一个骑自行车的由东向西横过道路，当时还带着一个人，他出来的挺突然，我发现他时我就来不及了，然后我车右前角撞了自行车左侧。之后我停车下车，我和我两个同伴以前将这两个人送往化工医院。在送他们去医院之前我报了警，我同伴给我们车队长陈明打了个电话，然后我同伴跟我说陈明让我回现场，我就回去在现场等候，一会警察就来了。
2、被害人郝某甲的陈述，证实其与其妻子在去往教会的路上，被徐某某驾驶的车辆撞到的事实。
3、证人赵某某的证言。2013年5月1日7时许，当时我们四个人一人开一辆车，徐某某、高某某、吴国胜还有我我们去艾屯村附近的一个砂厂拉沙子。我看见徐某某的车往道中间打舵，然后停下来，我看他车踩刹车挺狠的，我心想可能是撞人了。然后我就停在后面下车跑过去看，一看一个男的在徐某某开的车头附近，一个老太太在车的右侧躺着，随后高某某也过来了，徐某某报完警，我们就送伤者去医院，去医院路上徐某某接个电话说回现场，他就下车了。
4、证人高某某的证言。2013年5月1日6点多，我、赵某某、徐某某、吴某某我们四个人在金珠乡接车，去艾屯村附近的一个砂厂拉沙子，当我们快到砂厂的时候，我接到了陈某某的电话，这时我看见徐某某的车突然横道中间，我就下车了，过去时候我看见徐某某车旁边躺着一个老太太，当我去扶老太太的时候，看见一个老头也躺在那里，我、徐某某、赵某某我们三个人就去把伤者送医院，徐某某接个电话就下车了，我们继续去医院了。
5、证人陈某某的证言。其证实被告人徐某某驾驶吉BB24**好自卸货车发生交通事故的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郝某甲因交通肇事致肋骨骨折，构成轻伤；双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液，右侧胸腔少量积气，构成轻伤；蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿，构成轻伤；右锁骨远端骨折，构成轻伤；双侧趾骨上下支骨折，构成轻伤。
7、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明，证实被害人王某某因交通事故脾破裂死亡。
8、道路交通事故责任认定书，证实在该起交通事故中，被告人徐某某承担主要责任，郝某甲、王某某无责任。
9、道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故痕迹物证检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告，证实交通事故现场情况。
10、地方常住人口查询、身份证复印件、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实交通事故中当事人的自然身份情况。
11、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆情况。
12、抓捕经过，证实2013年8月9日，被告人徐某某主动到龙潭交管大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。
13、中国人民财产保险险股份有限公司保险单，证实肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司投保道路交通第三者责任险。
本院认为，被告人徐某某违法驾驶车辆肇事，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人徐某某在发生事故后报警，并在公安机关立案侦查后主动前去接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人徐某某肇事后积极救助被害人，具有酌定从轻处罚情节。被告人徐某某与被害人及其家属达成和解协议，并取得被害人及被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。对被告人徐某某判处非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫晶轶
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年四月四日
代理书记员 衣 宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第205号
原告黄某。
委托代理人陈批斌、周舟。
被告周某。
原告黄某为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，法庭辩论期间被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告与被告周某于××××年××月经人介绍认识，认识后不到一个月，双方于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。原、被告婚初感情尚可，但婚后性格愈加明显，常为家庭琐事发生争吵。原告生病需要照顾，被告不仅不照顾，还对原告进行谩骂。家庭多年的费用都由原告支出，甚至要向他人借钱来维系。原告也通过家人或朋友做被告工作，但徒劳无功。被告除了对原告谩骂，还时有殴打。双方夫妻感�已经完全破裂，无和好可能。故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。庭审中，原告补充陈述如下：原告向被告哥哥借款3000元用于购买机台。
被告周某答辩称：我们是××××年××月份经人介绍认识的，4月15日登记结婚。我本来不想领，是她逼我去领的。我们没有生育过孩子。我跟她结婚之前也没有结过婚、生育过子女。原告诉状上写到家里费用都靠她的微薄工资，这个工资是哪里来的。我下去的第一年都很好的。有次到了端午节的时候我带我妈妈去湖南，一回来她就染上了梅毒，还传染给了我。她每次一有事就叫我回高楼，有时候晚上半夜她还出去玩，这是夫妻生活吗？12月30日晚上她还叫我去高楼过年，这你能理解吗？她生病就是一个小感冒而已，那时候我不在家。我也从来没有殴打她。这7年我赚的钱要还给我。原告自己有工资吗？我这7年第一年赚的3万9，第二年赚的3万8，这些钱都被她拿到哪里去了。之前的债都是我还的。这些钱是会用掉的，但是用在哪里了？甚至有时候她买衣服给我，却是给别人穿的。她钱还给我我才离婚，一年当1万元，她要给我7万元。买机台的3000元还是我从我哥哥那里借的，她儿子去温州找工作没钱我给了他1000元。
经审理查明：原告黄某与被告周某于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。婚后，双方有因琐事发生争吵；原、被告曾向被告哥哥借款3000元。
原告黄某在举证期限内提供的原告身份证、被告周某身份证、结婚证等证据，被告均无异议；故本院对上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。除原、被告向被告哥哥借款3000元一致陈述予以采信外，原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
本院认为，原告黄某�被告周某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁芳芳
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执775号
申请执行人王某，女，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人凌海市一鸣新型防水卷材厂。住所凌海市。
申请执行人王某与被执行人凌海市一鸣新型防水卷材厂劳动争议纠纷一案，凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月22日作出凌市劳人仲字（2017）72号仲裁裁决书。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人凌海市一鸣新型防水卷材厂暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执775号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐忠林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1878号
上诉人（原审被告）：侯学龙，农民。
委托代理人：赵伟，莱州济世法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王文，农民。
委托代理人：张淑凤，招远市开发法律服务所法律工作者。
上诉人侯学龙因与被上诉人王文租赁合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2014)招玲民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王文诉称，2012年5月，被告租赁原告竹胶板251.01平方米、方木350根，8月14日归还竹胶板208.38平方米、方木108根。要求被告给付租赁费14915元，赔偿竹胶板和方木损失9385.2元。
原审被告侯学龙辩称，徐忠波承包闫福亭的房屋建设工程，雇佣他去干活。闫福亭给原告王文打电话联系好后，他跟秦建朋去原告处拉租赁物，所欠租赁物和租赁费应由闫福亭负担。
原审法院审理查明，2012年5月26日、27日，被告到原告处租赁胶板和方木，出具租赁物清单一份，内容是：“2012年5月26日，1.22×2.44＝51张、1.22×2.22＝1张、0.6×2.44＝4张、0.45×2.44＝1张、0.55×2.44＝1张、0.30×2.44＝2张、0.40×2.44＝1张、0.25×2.44＝1张、0.70×2.44＝1张、0.90×2.44＝1张、1米×2.44＝2张、2米方木100根、4米方木50根、押金1000根。侯家侯学龙。租胶板每平方0.60元、方木每天每支0.10元。制单人王文。”“2012年5月27日，1.22×2.44＝28块、4米方木200（支）根（其中33根3.5米左右，7根6米），租胶板每平方0.60元、方木每天每支0.10元。侯学龙代闫福亭。制单人王文。”
2012年8月14日，秦建朋送还部分租赁物，并写了收条一张，内容是：“今收到卜后村严福廷料，大板8块、60、2块、4米长方53支、3米－2米短55支－1根。2012、8、14，秦建朋代徐（X波）总严（福廷）老板。王文。”为追要租赁费和缺少的租赁物，原告向法院提起诉讼。审理中，原告称租赁清单中的“押金1000根”，实为他人交的租铲车押金1000元。原告为证明丢失租赁物的价格，向原审法院提供了2015年3月3日购买胶板和方木的收据。被告对其辩称的事实未能提供证据加以证明。经原审法院调查，胶板、方木等租赁物的使用寿命一般为三四次。因双方各自坚持诉辩称理由，致使调解不成。
原审法院认为，被告到原告处租赁胶板和方木，有被告签名确认的租赁明细单为证，应予认定。原告要求被告给付租金并赔偿丢失租赁物的损失应予支持。根据法律规定，“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。”“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”被告作为具有完全行为能力的人，应当知道其在租赁单上签名即应承担相应的民事责任。其辩称是代他人租赁，未提供被代理人的委托合同，亦无被代理人事后追认的证明，依法不予认定。原告将租赁物交付给被告，并由被告在租赁单上签名，是基于对被告的信任，被告应依法承担责任。本案中，原告租赁胶板258平方米，租赁费为12334.26元；送还70块计208.38平方米，缺少49.63平方米，折合16.67张，每张新板120元，新物品价值2000.66元。租赁方木数量为350根计1062.5米，租赁费2780元；送还107根计428米（根据原告计算方式每根按4米），缺少769.5米，每米10元（40元/根÷4米），新物品价值7695元。租赁物应当返还原物，被告交回的租赁物缺失部分，应依法赔偿。考虑到建筑用模板的使用寿命，以被告赔偿新材料价值的2/3即6463.77元［（2000.66元+7695元）×2/3］为宜。原告称租赁单中记载“押金1000根”是他人交的押金1000元，无证据证明，不予认定，理解为被告预交租赁押金1000元比较合理。综上所述，被告应支付给原告租赁费15114.26元、赔偿缺少租赁物损失6463.77元，扣除被告预交的押金1000元，被告还应付给原告款项20578.03元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决：被告侯学龙于判决生效后十日内付给原告王文租赁费、缺失租赁物损失20578.03元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告王文负担64元，被告侯学龙负担339元。
宣判后，上诉人侯学龙不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人租赁竹胶板、方木是为上诉人的老板徐某和闫福亭代租的，上诉人是徐某和闫福亭所雇的工人，从事木工工作。代租的行为两个老板完全认可而且并出具了证明，所以租赁行为所产生的法律后果应该完全由两个老板承担。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王文辩称，当初租赁竹胶板和方木的时候是上诉人去租的，而且租赁单上也是上诉人签的名，上诉人说是为他人代租，但是他人并没有认可这件事，所以该租赁费应当由上诉人给付。请求二审法院依法维持原判。
本院审理期间，上诉人提供了徐某出具的书面证明材料一份，证实上诉人租被上诉人的竹胶板、木方是徐某让租的，一切法律后果由徐某承担。经质证，被上诉人不认可。上诉人未能提供证人出庭。
本院审理查明的案件其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人到被上诉人处租赁胶板和方木，有上诉人签名确认的租赁明细单为证，应予认定。上诉人主张其是闫福亭和徐某雇的工人，胶板和方木是为该二人代租的。被上诉人对此不予认可。原审时，上诉人未能提供闫福亭和徐某对代租事实予以追认的证据，仅凭租赁明细上的签名不能认定代租的事实。二审时，上诉人提供了徐某出具的书面证明材料，被上诉人对此不予认可，因证人徐某未能出庭，该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证接受当事人的质询。”的规定，本院不予采信。上诉人该主张证据不足，理由不当，本院不予支持。被上诉人要求上诉人给付租金并赔偿丢失租赁物的损失原审法院予以支持并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费403元，由上诉人侯学龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年七月八日
书记员 田欣琦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3088号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行（以下简称三口塘支行）。
住所地：祁阳县三口塘镇三口塘村。
负责人：王国民，系该支行行长。
被告：柏德春，男，1959年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告三口塘支行与被告柏德春金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三口塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月二十四日
书记员 李姣婵
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终393号
上诉人（原审被告）甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人董亭亭，男，汉族，该单位员工，住银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）曾现方，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
上诉人甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司（以下简称“盛庆公司”）因租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛庆公司的委托代理人董亭亭、被上诉人曾现方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月1日，曾现方（甲方）与盛庆公司（乙方）签订《建筑器材租赁合同》一份，合同其中约定：乙方所租建筑器材全部按日计算，租金从提货之日起到退清租赁物之日止；在履行合同期间满一个月，必须在次月5号前付清上月租金，不满三个月按三个月算；如超出规定日期不付或付不清的，按实际超出天数计算违约金，每日收取欠款总额千分之一的违约金。合同履行期限自本合同签订之日至乙方退清所有租赁物品和结清租金及损坏、丢失赔偿到位之日止。依合同的约定，曾现方履行交付品种、规格、型号不等的租赁物；2014年4月1日至2015年3月28日期间，共发生租赁费890551.25元；2015年2月16日，盛庆公司法定代表人王涛支付租赁费100000元，尚欠租赁费790551.25元未付。另查明，海勃湾区嘉昌租赁站为个体工商户，经营者为曾现方，现已被工商部门注销。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛庆公司认为，该公司未与曾现方签订过租赁合同，合同中的印章不是该公司的公章。盛庆公司提出的异议未提供证据加以证实2014年期间该合同专用章没有使用过，且2015年2月16日该公司法定代表人王涛账户转付曾现方100000元，没有提供证据证明转款用途，抗辩理由不能成立，双方之间形成了租赁合同关系，曾现方提供的租赁合同，应当系双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。由于海勃湾区嘉昌租赁站已注销，曾现方可作为原告提起诉讼。现曾现方请求给付租赁费790551.25元（核减已付100000元后），根据提货、退货数量及合同的约定，计算出租赁期间发生的租赁费为890551.25元，并做出租赁费用结算表一份（14页），盛庆公司当庭表示对曾现方提供的证据不予质证；庭后，又通知盛庆公司30日内与曾现方核对发生租赁费的计算办法及金额，盛庆公司以双方不存在租赁合同关系为由，表示不予核对，现已逾期，双方发生的租赁费，应当确认曾现方做出的租赁费用结算表核算的金额，该项请求予以支持。曾现方请求盛庆公司承担违约金284598.36元，按合同约定，在次月5号后每日收取欠款总额千分之一，即支持的违约金为218983元（2015年4月6日至2016年1月13日期间，计277天。790551.25×0.001×277=218983）。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司给付原告曾现方租赁费790551.25元；二、被告甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司给付原告曾现方违约金218983元；三、以上一、二项合计1009534.25元，被告甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司于本判决生效后三日内付清。案件受理费14476元，因适用简易程序，减半收取7238元，财产保全费5000元，合计12238元，由盛庆公司承担11943元，曾现方承担295元。
宣判后，盛庆公司不服提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。上诉的理由为：合同出租方是海勃湾区嘉昌租赁站，曾现方不是本案的适格主体。合同中的印章不是上诉人公司的印章，上诉人和被上诉人不存在合同关系。一审依据被上诉人制作的结算单计算租金数额无事实和法律依据。王涛个人付款100000元与本合同无关。
被上诉人曾现方辩称，被上诉人在本案诉讼中主体是符合法律规定的。租赁合同中加盖的印章是否属于上诉人的印章，被上诉人无法辨别真假。邵显坤是上诉人的人员，退货人李平平也是上诉人的员工。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于主体资格的问题，海勃湾区嘉昌租赁站作为个体工商户已被工商部门注销登记，经营形式为个人经营，经营者业主为曾现方，被上诉人曾现方作为租赁物的所有人，诉讼主体资格符合法律规定。上诉人盛庆公司认为租赁合同中的合同专用章不是上诉人公司的印章，是虚假的，并提供该公司的合同专用章予以证实。从两枚合同专用章印鉴本身来看，租赁合同中的印鉴没有编码，而上诉人提供的印鉴有编码，两份印鉴不是同一印鉴。但是，上诉人盛庆公司并没有就合同章是否涉嫌造假向公安部门报案处理。同时上诉人盛庆公司与被上诉人曾现方在签订租赁合同时，其委托代理人为邵显坤，从被上诉人提供的王涛在中国建设银行卡号为6227078310144415的个人活期明细信息反映，邵显坤、李平平均与王涛有账务往来，且上诉人法定代表人王涛在2015年2月16日支付银行卡客户名称为曾现方100000元，该证据均能印证上诉人与被上诉人之间存在业务往来。另外，合同的相对人曾现方签订合同时无法对印鉴的真假进行甄别，其有理由相信租赁合同中的印鉴是上诉人公司的印鉴，且租赁行为是上诉人的民事行为，故对上诉人盛庆公司的理由不予支持。关于租金的数额问题，有租赁合同、提货单、退货单与结算单能够相互印证。关于冬季报停的问题，双方在租赁合同中约定需要报停时，必须结清报停前所有费用，出具相应的报停手续。上诉人未履行相应的报停手续，故对其核减冬季停工期间租赁费的请求不予支持。关于上诉人法定代表人王涛向被上诉人曾现方付款100000元的问题，上诉人认为系被上诉人与王涛的个人业务，与公司无关，但上诉人不能举证证明王涛与曾现方个人之间有其他经济业务往来，该笔付款不能当然认为系公司付款，但能印证双方之间存在租赁关系的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13886元，由上诉人甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李金金
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初491号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人肖永鹏，男，1970年2月16日出生于抚顺市顺城区，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]440号起诉书指控被告人肖永鹏犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人肖永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年8月4日23时35分许，被告人肖永鹏饮酒后驾驶号牌为辽Ｄ×××××号捷达牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区附近时，被交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所�具的司法鉴定意见书认定，被告人肖永鹏静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为140.3mg/100ml。
上述事实，被告人肖永鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、饮酒地点照片、驾驶证查询记录、查处现场照片，证人陈某的证言，司法鉴定检验报告书及被告人肖永鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人肖永鹏如实供述犯罪事实，积极交纳罚金，且其居住地所在社区同意对其进行社区矫正，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人肖永鹏犯危险驾�罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年六月二十八日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特�活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2952号
原告边年根，男，1973年12月25日生，汉族，南京润华物流有限公司总经理。
委托代理人吴华祥，江苏善融律师事务所律师。
被告袁红运，女，1980年11月19日生，汉族，职业不详。
本院于2014年10月17日立案受理了原告边年根与被告袁红运民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边年根的委托代理人吴华祥到庭参加诉讼，被告袁红运经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边年根诉称：被告袁红运借原告3万元未还，要求被告袁红运归还此款，自2014年5月1日起按人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。
被告袁红运未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告袁红运向原告边年根出具借条，注明：借款3万元，于4月底归还。上述款至今未归还。
以上事实，由借条、原告的陈述等证实。
本院认为，原告边年根持有被告袁红运出具的借条原件，被告袁红运收受应诉材料后放弃质证，故原告边年根的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁红运应当归还原告边年根借款本金3万元，并自2014年5月1日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，上述本息于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、诉讼保全费320元，合计870元，由被告袁红运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费
350元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 朱 虹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2799号
原告：李东风，男，1983年9月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：吴孝军，安徽和永律师事务所实习律师。
被告：吴峰，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
第三人：合肥华冶房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与烟墩路西南角滨湖时代广场G5-1104室。
法定代表人：王德志，执行董事。
委托代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吕妍婷，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告李东风诉被告吴峰、第三人合肥华冶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李东风于2017年8月28日以双方达成庭外和解协议，双方已即时履行协议约定义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东风的上述申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东风撤回起诉。
案件受理费1万元减半收取5000元，由原告李东风负担。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 虞 盼
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02953号
原告：周献华，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：周杰。系原告周献华儿子。
被告：韩昌武（曾用名韩昌军），男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：韩李，男，1988年12月1日出生，汉族，住址同上。系被告韩昌武儿子。
原告周献华诉被告韩昌武、韩李欠款纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告周献华及委托代理人周杰到庭参加诉讼。被告韩昌武、韩李经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周献华诉称：原告在泗县东关湾里经营加油站期间，两被告因家中有几辆挖机经常在原告处加油。自2012年12月24日到2013年共计加油9000余元，均有两被告签字的记账本，因现在仅有7364元欠账记录，其余记账条丢失。原告多次找到被告要求付清所欠油款，均遭到被告的拖延甚至让原告到法院起诉。请求判决被告偿还加油款7364元，即被告韩昌武偿还油款5764元，被告韩李偿还油款1600元；本案诉讼费由被告承担。
原告周献华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条4张，证明被告韩昌武欠原告油款5764元，被告韩李欠原告油款1600元。
2、录音光盘1张，证明原告向被告催要过欠款。
被告韩昌武、韩李没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告韩昌武、韩李在原告经营的加油站加油，共欠原告油款7364元，其中被告韩昌武欠原告油款5764元，被告韩李欠原告油款1600元，两被告分别出具欠条。后原告向被告索要欠款，被告没有偿还，双方产生纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告韩昌武欠原告周献华5764元，被告韩李欠原告周献华1600元，有被告韩昌武、韩李出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告韩昌武、韩李应当依法偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩昌武于本判决生效之日起三日内偿还原告周献华欠款5764元；
二、被告韩李于本判决生效之日起三日内偿还原告周献华欠款1600元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告韩昌武负担15元，被告韩李负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年九月六日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初943号
原告：彭怀玉，男，汉族，1955年11月25日出生，教师。
被告：张永厚，男，汉族，1966年2月15日出生，私企业主。
被告：刘兴梅，女，汉族，1967年1月18日出生，农民。（系被告张永厚的配偶）。
原告彭怀玉诉被告张永厚、刘兴梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭怀玉到庭参加了诉讼，被告张永厚、刘兴梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭怀玉诉称：被告向原告借款277000元。2015年至2016年原告十余次上门催要，被告十余次许诺还款，但最终还是不还款，有时电话也不接了。原告实属无奈，不得已起诉到法院。现被告立有欠据和双方约定月息，以字为凭。根据有关法律规定，现起诉要求被告偿还原告借款277000元及利息（按月息4000元从2015年8月21日至借款清偿之日止）。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证及借条原件一张。
拟证明被告于2015年8月21日向原告借款277000元并书面约定利息月息4000元的事实。
二、二被告公安机关户籍信息证明各一�；
拟证明二被告身份信息及配偶关系事实。
三、营业执照照片、被告住房及车辆照片复印件各一份。
拟证明被告名下注册有商城县西河泉山泉水有限公司及住房、车辆财产的事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间向本院提出答辩。
经审理查明，原告彭怀玉被告张永厚系朋友关系。被告张永厚在商城县苏仙石乡西河投资西河泉山泉水有限公司，因资金周转不开，被告夫妇向原告借款，2015年8月21日经结算，尚欠原告277000元。被告张永厚向原告彭怀玉出具书面借据一张，上书“借条借到彭怀玉现金款贰拾柒万柒仟元整，双方约定月息4千元整。张永厚2015.8.21日。”被�庭后向本庭陈述，其与被告刘新梅系夫妻关系，钱是一块去借的，对原告提交的欠据真实性没有异议。原告多次催要，二被告拖欠未还。2016年5月24日原告诉至本院，要求二被告归还欠款。
上述事实有原告提交的诉状，原、被告身份证复印件，原告提交的借条原件、二被告公安机关户籍信息证明及本院依法询问被告张永厚笔录、本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告张永厚向原告彭怀玉借款的事实清楚、证据充分，原告提交的借据足以为证，被告有义务清偿。原告要求被告及时归还借款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原、被告在借款合同（借据）中明确约定月息4000元（即年利率约17.33%），不违反法律的规定，故原告要求被告支付自借款之日起约定的利息，本院依法予以支持。因被告张永厚所负债务发生在其婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务对待，原告请求二被告共同还款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释（二）》第二十四条、及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张永厚、刘兴梅于本判决生效之日起十日内连带清偿原告彭怀玉借款277000元整，并从借款之日起按月息4000元支付利息至债务清偿之日止。
若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2998元，由被告张永厚、刘兴梅共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹昕
二〇一六年七月八日
书记员 余飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3500号
原告：刘某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐某，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被告：田某，男，汉族，农民。
第三人：姜某某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告田某、第三人姜某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费4134元，减半收取计2067元，由原告刘某负担。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 王 格
人民陪审员 王宏宪
二〇一七年九月八日
书 记 员 靳兴兴
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01156-1号
申请执行人陈宏高。
被执行人张荣林。
被执行人王红梅。
申请执行人陈宏高与被执行人张荣林、王红梅欠款纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）邮送民初字第00455号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人张荣林、王红梅自愿于2015年7月27日前向申请人陈宏高归还欠款人民币500000元。二、若被执行人张荣林、王红梅未按期履行，申请人陈宏高有权申请高邮市人民法院将已抵押给申请人陈宏高的位于高邮市送桥镇西环路西侧的房产拍卖，并就该拍卖价款优先受偿。案件受理费人民币4400元，由被执行人张荣林、王红梅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人张荣林，王红梅名下有位于送桥镇西环路西侧的房屋一幢，该房产已抵押给申请人，但申请人不要求对该房产进行评估拍卖，待被执行人该房产在其他案件中处理时再行使优先权。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人张荣林、王红梅纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第00455号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月九日
书 记 员 纪维林
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1462号
上诉人（原审被告）：于国芹，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：孟祥龙，北京铁路局承德机务段隆化车间调车机副司机，户籍地承德市，现住隆化县。
上诉人于国芹与被上诉人孟祥龙财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2795号民事判决，于2017年3月14日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人于国芹在一审审理中申请追加隆化县阳光丽都小区1号楼2单元12楼2122号房屋的承租人陈岩（房屋的实际使用、管理人）作为原审被告参加诉讼，一审法院驳回了上诉人于国芹的申请，遗漏了应当参加诉讼的案件当事人，审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2795号民事判决；
二本案发回河北省隆化县人民法院重审。
上诉人于国芹预交的二审案件受理费人民币558.00元，予以退回。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 刘 笑 彤