湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张中刑二初字第9号
公诉机关湖南省张家界市人民检察院。
被告人谢根友，男，1968年7月28日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，农民，户籍地张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押张家界市看守所。
辩护人彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。
湖南省张家界市人民检察院以湘张检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人谢根友犯故意杀人罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。张家界市人民检察院指派检察员周珂、钟华出庭支持公诉，被告人谢根友及其辩护人彭明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市人民检察院指控：被告人谢根友与被害人陈某甲系夫妻。2015年4月30日10时许，谢根友因家庭琐事与陈某甲发生争吵，即产生了掐死陈某甲然后自杀的想法，遂用双手使劲掐住陈某甲的颈部，陈某甲停止呼吸后，谢根友将陈某甲抱到床上，并用一根绳子打结套在其颈部，用被子将陈某甲尸体盖住，随后逃离现场。2015年5月1日1时许，谢根友主动向公安机关投案。经法医学鉴定，陈某甲系扼颈致机械性窒息死亡。经司法鉴定，谢根友诊断为抑郁症伴精神病性症状、酒依赖；实施危害行为时有部分（限定）刑事责任能力。
为证明上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了现场勘验笔录、物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人谢根友供述等证据。
张家界市人民检察院认为，被告人谢根友故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。谢根友实施危害行为时属限定刑事责任能力人，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人谢根友对杀害陈某甲的事实无异议，其辩解案发时没有杀死陈某甲的意图，系感觉被追杀，为防止陈某甲出声而掐陈某甲。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出谢根友有法定及酌定从轻处罚的情节：谢根友系尚未完全丧失控制能力的精神病人；是自首；系家庭矛盾引发，社会危害性相对较轻；被害人家属谅解。
经审理查明：2015年4月30日10时许，被告人谢根友因家庭事务对妻子陈某甲（被害人，殁年41岁）不满，产生了杀害陈某甲然后自杀的想法，遂在张家界市永定区某镇某村十二组家中卧室内用双手掐陈某甲颈部，致陈某甲停止呼吸后，谢根友将其移至床上，用一根绳子打结套在其颈部，再用被子将陈某甲盖住。谢根友随后将门栓紧，从客厅窗户翻出逃离现场。2015年5月1日1时许，谢根友主动向公安机关投案。经鉴定：陈某甲系扼颈致机械性窒息死亡；谢根友被诊断为抑郁症伴精神病性症状、酒依赖，实施危害行为时有部分（限定）刑事责任能力。
诉讼过程中，陈某甲、谢根友的长子谢某甲及陈某甲的其他近亲属对谢根友表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、张家界市公安局永定分局物证鉴定室（张定）公（刑技）鉴（法）字（2015）131号法医学尸体检验鉴定意见书：尸表检验见面部青紫肿胀，角膜透明，双侧睑结膜散在点状出血；口唇发绀，颈前正中甲状软骨、舌骨位置5×3.5cm区域内见多个类圆形、椭圆形的皮肤紫红，多个新月状、类圆形的表皮剥脱；左侧颈部见1.5×0.5cm的皮肤暗红，右颈部前见3×0.5cm的皮肤浅紫红改变；颈部前方见35cm长的一条索沟，索沟浅、索沟宽0.3cm。解剖检验见：颈部皮下及皮下肌肉出血，器官黏膜点灶状出血，舌骨对称性骨折，肺组织见灶状出血，浆膜面点状出血。根据损伤特点结合案情分析推断死者符合双手扼颈致机械性窒息死亡，根据尸表、胃内容物消化情况推断死亡距尸检尸检7-9小时左右。鉴定意见为：陈某甲系扼颈致机械性窒息死亡。
2、现场方位图、现场勘验笔录：中心现场位于张家界市永定区某镇某村十二组陈某甲家（现场已被破坏），进出大门朝南，门锁完好未见明显破坏痕迹，大门进入为厨房，厨房北墙有一木门，进入为客厅，紧靠西墙及北墙有一“7”形沙发，沙发上部北墙有一扇小窗，窗门朝西侧打开，窗挡板上的插销及窗户上的插口完好未见破坏痕迹，窗下沙发上有踩踏痕迹，在窗外墙下可见摆放有一把木靠椅；客厅西侧有一门洞通往隔壁卧室，紧靠北墙及东墙有一东西向的床，在床上可见躺有一妇女，颈部有伤痕，经法医鉴定已经死亡，该床西头南侧地上摆放有一把木靠椅，在该椅子下发现一根黄色绳子，绳子上打有结，紧靠东墙有一木桌，木桌前地上放有一缸，缸上可见一印有“红枣薏仁果蔬核桃粉”字样的食品包装空盒，盒上部可见两个提绳孔，未见提绳，在该包装盒上发现一枚指纹。对前述黄色绳子、指纹予以提取。
3、物证：现场提取的黄色绳子。
4、张家界市公安局物证鉴定所张公物鉴（痕迹）字（2015）172号物证鉴定书的鉴定意见：在“红枣薏仁果蔬核桃粉”包装盒上提取的指纹系谢根友右手拇指所留。
5、证人陈某乙（被害人陈某甲之兄）的证言：谢根友在张家界市永定区某镇某村租房住，租地种。他的父亲去世时将名下的地分给陈某甲，他妻子汪某甲因此和陈某甲发生矛盾；他与妻子还要求陈某甲将寄放在他家的稻谷搬走，4月29日，陈某甲将稻谷搬走。谢根友和陈某甲就分地的事要他立个字据，他遂于4月30日上午八九点钟去谢根友家，谢根友没有让他进门，并说“这个事是你们姊妹的事，陈某甲出去挖菜去了”。他出去找但没有找到。下午两点左右，他在自己家楼上看到谢根友的一个亲戚（谢某乙）在谢根友家前倒车，经过他家时，他喊住谢某乙问是不是谢根友的亲戚来找谢根友的，谢某乙说是的，但是谢根友不在家，也打不通电话。他说谢根友在家遂与谢某乙再去谢根友家，他搬了一把椅子让谢某乙从后厢房窗户翻进去，谢某乙进去后对他喊他妹妹出事了。谢某乙打开门他进去后在卧室看到床上用被子盖着一个人，打开看是陈某甲仰面躺着，脖子上有一个绳子打着活结，他解开绳子扔到一边，按压陈某甲胸部，但是没有反应，随后报警。4月29日陈某甲在他家把稻谷搬走后又回来对他讲，谢根友在家里情绪不好，拿着一把刀，村长讲，如果谢根友不把刀放下来就报警，后来陈某甲将谢根友没事了，刀已经放下了。
6、证人谢某乙的证言：他和谢根友都是张家界市永定区四都坪乡人，谢根友曾到他在新木岗做木材生意的店里帮忙，六七年前到鸡公垭种田一直到现在。谢根友曾讲岳父生前立了遗嘱，将七分田分给陈某甲，但死后陈某甲哥嫂不同意，并且要谢根友将寄放的几千斤谷搬走。谢根友让他去运谷，4月30日九十点时他给谢根友打了几个电话，都是关机无法接通，下午一点左右，还是关机，他怕谢根友出事就从新木岗开车过去，但是谢根友不在家，门从里面锁着的。他准备离开时，一男子喊住他问是不是谢根友的亲戚，他说是，那男子说谢根友在家，喊他一起到谢根友家找。他估计男子是陈某甲的哥哥（陈良友）。陈良友推门没有推开，就往谢根友家另一面走去，他看到有一个木头窗户开着，陈良友让他爬进去看一下，并搬来一把椅子垫在下面，他进去后看到卧室靠墙角的床上睡着一个人，有一双腿露在被子外面，打开看是陈某甲仰面躺在床上，他叫陈某甲，但是没有答应，他摸了一下陈某甲的手是冰冷的，认为已经死了，就喊陈某甲的哥哥，把厨房进口顶住门的木头移开给陈良友开门。陈良友按压陈某甲的胸部并喊她，但没有反应。他给谢根友的堂兄打电话，问谢根友是否回了四都坪，堂兄说不知道。5月1日凌晨，谢根友打电话给他哭着说“我当时糊涂了，我怎么办哦，我自己死了算了”，他认为是谢根友杀了陈某甲，要谢根友去自首。随后他又打电话联系了刑侦大队。
7、证人汪某甲（陈良友之妻）的证言：父亲去世前给陈某甲留了六分七厘地，为此她与陈某甲发生矛盾吵了几次，但谢根友没有参与。后来她和陈某乙要陈某甲把寄存在她家的稻谷搬走，4月29日，陈某甲和小儿子把谷搬走了。
8、证人李某甲（陈某甲表姐、邻居）的证言：4月30日上午十点左右，她听见隔壁陈某甲一家争吵就到陈某甲家去，看到陈某甲和谢根友在里面的房间沙发上抱在一起哭，谢根友对陈某甲说“你不要我了”，陈某甲说“我没不要你，我跟你去的”。她就去叫陈某乙，她和陈某乙一起到陈某甲家时，门窗都关紧了，陈某乙喊谢根友开门，说田的事都讲好了，嫂子也没意见，协议书带来了，只要妹妹出来签字，谢根友不开，说“你妹妹扯菜去了”。陈某乙就去找陈某甲。4月29日，陈某甲对村长讲谢根友藏着一把刀，怕搞出事，村长让陈某甲回家看看，不然就报警，陈某甲回家后又回来跟村长说已经把刀收了。
9、证人谢某丙（谢根友之弟）的证言：4月29嫂子陈某甲打电话给他所谢根友神经错乱了，怕出事，让他过去。他去后，陈某甲哭着讲她父亲分田的事，她哥哥嫂子和她闹矛盾，谢根友在旁边讲不用他管。谢根友从小有脑膜炎，受不了刺激，容易冲动。
10、证人谢某甲（谢根友长子）的证言：谢根友有时候喜欢一个人发呆，前几天打电话时说因为田的事情有人要杀谢根友。谢根友以前吃药，但不清楚是什么药物。
11、证人张某甲（某村村委会主任）的证言：陈某甲父亲去世前将一块地给了陈某甲，后来陈某乙、汪某甲不同意，与陈某甲发生了矛盾，她进行过调解。后来汪某甲要谢根友将寄存的稻谷搬走，4月29日下午由陈某甲将谷搬走，之后陈某甲找到她说谢根友发了神经，拿了一把刀要砍人，她让陈某甲回家，如果谢根友不听劝，她就打电话报警。后来陈某甲说没事了。搬稻谷后，谢根友要陈某甲跟她一起回四都坪乡乌木峪老家，陈某甲不同意。谢根友性格孤僻，如果发生了什么事情，喜欢闷着发脾气。
12、证人谢某丁（谢根友之姊）的证言：谢根友性格固执，平时很少和人来往，小时候脑袋得过病，十七八岁时才和正常恩一样生活、工作。
13、湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第994号司法鉴定意见书：谢根友诊断为抑郁症伴精神病性症状、酒依赖；其实施危害行为时意识清楚，存在辨认力，但其危害行为与其抑郁症有一定相关性，实施危害行为时存在控制力减弱。鉴定意见为：谢根友实施危害行为时有部分（限定）刑事责任能力。
14、通话记录：2015年5月1日1时1分，谢根友给谢某乙打电话，通话7分30秒，与谢某乙证言印证；5月1日1时11分，谢根友拨打110，通话5分19秒，1时24分、39分，办案民警给谢根友打电话。
15、张家界市公安局110接处警综合记录单：2015年5月1日1时11分，谢根友报警称在永定区某镇某村十二组杀死自己妻子陈某甲，现在永定区某镇中山反背河边，要自首。
16、张家界市公安局永定分局刑事侦查大队2015年5月1日出具的到案经过：2015年4月30日，后坪派出所接陈某乙报警称其妹妹陈某甲死亡，经初步调查确定系他杀，并确定谢根友有重大嫌疑，遂开展搜捕。2015年5月1日，办案民警接指挥中心电话，谢根友报警要自首，民警与谢根友取得联系后找到谢根友将其带回公安机关。
17、被告人谢根友户籍资料：证明谢根友自然身份情况。
18、现场指认照片：2015年5月15日，谢根友对作案现场进行指认。
19、谢根友对其杀害陈某甲的事实供认不讳。
本院认为，被告人谢根友使用暴力手段，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
关于被告人谢根友对案发时没有杀死陈某甲的意图的辩解，经查，被告人谢根友庭前多次稳定供述其有杀害陈某甲的故意，故对该辩解不予采纳。经鉴定，谢根友系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。谢根友主动投案，并能如实供述自己的罪行，虽然庭审中否认有杀死陈某甲的意图，但对其杀害陈某甲的事实仍能如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出谢根友系尚未完全丧失控制能力的精神病人，是自首可以依法从轻处罚的意见予以采纳；辩护人提出本案系家庭纠纷引起，社会危害性相对较小，被害人家属谅解可酌情从轻处罚的意见亦予以采纳。
综上所述，被告人谢根友犯故意杀人罪，应依法惩处，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢根友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2029年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳新
审 判 员 刘利利
代理陪审员 徐姣艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。