wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第01469号
原告：闻林业，男，1968年7月28日出生，务工，住金安区。
委托代理人（特别授权）：但孝明。六安市金安区横塘岗乡法律服务所法律工作者。
被告：魏文金，男，1956年7月18日出生，务工，住金安区。
原告闻林业与被告魏文金民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告闻林业及其委托代理人但孝明到庭参加诉讼。被告魏文金经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加讼，本案现己审理终结。
原告闻林业诉称：2010年1月1日被告魏文金从原告处借款70000元，并向原告出具欠条，约定月利息1分。原告向被告多次催要无果。现依据《中华人民共和国民法通则》等法律规定，特向法院提起诉讼。请求法院判决被告支付给原告借款70000元；本案诉讼费由被告负担。
原告闻林业针对诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1.原告闻林业身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告魏文金出具的欠条一份，证明被告所欠原告借款70000元。
被告魏文金未予答辩：
经审理查明：2006年农历腊月二十六日被告魏文金妻子向原告借款10000元，2006年农历大年三十，被告魏文金之子魏志军向原告借款10000元，2009年2月23日被告魏文金又从原告处借款50000元。以上三笔借款当时被告均没有出具欠条，直至2010年农历正月初一（阳历2011年2月3日）由被告魏文金出具欠条一份，合计人民币70000元，该欠条被告注明利息按1分计算。后原告向被告催要无果。
本院认为：本案双方当事人诉争系民间借贷合同纠纷，且双方借贷关系明确，被告应依法予以清偿。被告向原告出具的欠条利息按1分计算，应推定该借款为月利息按1%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告魏文金于判决书生效之日起十日内支付给原告闻林业借款70000元，并从2011年2月3日按月利率1%支付利息，至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，两次公告费600元，计2150元，由被告魏文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 黄永友
审判员 陈 燕
二〇一一年十月二十五日
书记员 马晓倩
附：本案适用的法律条文
本案适用的法律条文
一、《中华人展民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1621号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912204211252890200，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，男，1972年2月26日生，汉族，该公司职员，住东丰县。
被告姜辉，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人刘旭，该公司经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告姜辉、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人刘洪玉到庭参加诉讼。被告姜辉经公告传唤未到庭参加诉讼，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告姜辉立即偿还借款本金50000.00元及利息20123.92元，并按合同约定月利率、罚息标准向原告支付利息罚息直至全部欠款还清为止（截至2017年8月7日贷款利息20123.92元）。二、要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带保证责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，姜辉在我行以土地收益贷款保证方式借款人民币50000.00元，借款期限自2013年3月8日起至2016年3月5日止，借款利率按月息6.6625‰计息，到期本利清，现金偿还。双方约定；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息，我行多次催要无果，故诉讼至法院，要求被告借款人姜辉立即偿还贷款本金50000.00元及利息20123.92元及后续利息，要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担保证责任，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告姜辉、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司未出庭亦无证据向本院提供。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了三份证据：证据一、《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》一份，证明被告姜辉借款的事实；证据二、贷款凭证一份，证明被告姜辉领取借款的事实；证据三、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函一份，证明担保的事实。
本院经审理认定事实如下：被告姜辉在2013年3月8日与原告的分支机构东丰县镇郊信用社签订《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》，原告在2013年3月13日向被告姜辉发放贷款本金50000.00元，月息6.6625‰，逾期加收50%利息，借款期限从2013年3月8日至2016年3月5日，贷款到期后经原告多次催收未果，故原告起诉到法院，要求被告姜辉立即偿还借款本金50000.00元及相应利息20123.92元（利息计算至2017年8月7日），并承担案件受理费及相关费用；被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司自愿为姜辉贷款承担保证责任。另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告姜辉与东丰县农村信用合作联社签订的《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜辉向信用社借款50000.00元的事实清楚，证据充分，被告姜辉未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司为姜辉借款作出承诺，如果到期姜辉不能按时还款，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司与姜辉共同偿还借款本息，属于约定不明确，应承担连带保证责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告姜辉于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元及利息20123.92元。（利息计算至2017年8月7日，自2017年8月8日起至本判决确定给付之日止按双方约定计算利息）。
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554.00元，公告费600.00元，合计2154.00元（原告已垫付），由被告姜辉负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
审 判 员 周志刚
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵忠旭
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二保字第00005号
申请人：黄山市方圆市政工程有限公司。
法定代表人：叶红民，该公司总经理。
被申请人：浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
申请人黄山市方圆市政工程有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人浙江宏成建设集团有限公司价值200万元的财产。黄山市方圆市政工程有限公司提供了自有的车牌号为皖J516**的三一牌重型专项作业车作为担保。
本院经审查认为，黄山市方圆市政工程有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结浙江宏成建设集团有限公司200万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封黄山市方圆市政工程有限公司所有的车牌号为皖J516**的三一牌重型专项作业车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一五年二月五日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1244号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖飒。
辩护人朱国领、蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1230号起诉书指控被告人肖飒犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人肖飒及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月23日19时30分许，被告人肖飒在成都市金牛区一环路西三段与抚琴西路路口的德克士旁，以人民币500元的价格向汪某某贩卖一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.84克），后被民警当场挡获。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人肖飒的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人肖飒对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人肖飒的辩护人提出被告人肖飒归案后认罪态度较好，请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：证人汪某某、蒋某某的证言，辨认笔录，受案登记表及到案经过，公安机关出具的扣押清单、称量照片及毒品收缴保管收据，现场及赃证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，（2012）金牛刑初字第738号刑事判决书及释放证明书，被告人肖飒的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人肖飒贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人肖飒犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人肖飒因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。
鉴于被告人肖飒归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖飒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年七月二十四日起至二0一四年二月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一三年十月二十五日
书记员 张菊蓉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0721民初296号
原告：姜某，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈某，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：辛某，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告姜某与被告陈某、辛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告陈某、辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某偿还借款57，500元，并支付自2017年1月1日起至给付之日止按月利率3％计算的利息；被告辛某承担连带责任。事实与理由：2015年11月10日被告陈某向原告姜某借款57，500元，并出具借据一份，约定于2017年1月1日付清，如逾期按月利率3％计算利息。被告辛某中保人。但二被告未能如约还款，故诉至法院。
被告陈某、辛某未作答辩。
本案原告姜某围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某于2015年11月10日给原告姜某出具借据，借款57，500元，于2017年1月1日还款，逾期按月利率3％计算利息。被告辛某为保证人。
本院认为，被告陈某向原告姜某借款57，500元并出具借据，是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告姜某与被告陈某之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈某应当按照约定的期限给付原告姜某的欠款。双方约定按照月利率3％计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈某应支付给被告自2017年1月2日起至给付之日止按月利率3％计算的利息。因为各方当事人没有约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告辛某应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十五日内给付原告姜某欠款57，500元及支付按照月利率3％自2017年1月2日起计算至给付之日止的利息；
二、被告辛某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，238元减半收取619元，由被告陈某、辛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员沈国忠
二0一七年二月二十四日
书记员孙巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0721民初296号原告：姜某，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈某，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：辛某，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告姜某与被告陈某、辛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告陈某、辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某偿还借款57，500元，并支付自2017年1月1日起至给付之日止按月利率3％计算的利息；被告辛某承担连带责任。事实与理由：2015年11月10日被告陈某向原告姜某借款57，500元，并出具借据一份，约定于2017年1月1日付清，如逾期按月利率3％计算利息。被告辛某中保人。但二被告未能如约还款，故诉至法院。被告陈某、辛某未作答辩。本案原告姜某围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某于2015年11月10日给原告姜某出具借据，借款57，500元，于2017年1月1日还款，逾期按月利率3％计算利息。被告辛某为保证人。本院认为，被告陈某向原告姜某借款57，500元并出具借据，是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告姜某与被告陈某之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈某应当按照约定的期限给付原告姜某的欠款。双方约定按照月利率3％计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈某应支付给被告自2017年1月2日起至给付之日止按月利率3％计算的利息。因为各方当事人没有约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告辛某应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十五日内给付原告姜某欠款57，500元及支付按照月利率3％自2017年1月2日起计算至给付之日止的利息；二、被告辛某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，238元减半收取619元，由被告陈某、辛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员沈国忠二0一七年二月二十四日书记员孙巍
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初58号
原告吕某，女，壮族，农民。
委托代理人向阳，广西田东县平马镇法律服务所法律工作者。
被告麦某甲，男，壮族，农民。
原告吕某与被告麦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2016年3月1日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告吕某及其委托代理人向阳、被告麦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子麦某乙。由于夫妻双方长年因家庭琐事而大吵大闹，原告自2013年3月起开始与被告分居生活，夫妻感情已经破裂。因此原告于2015年3月5日向田东县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。后因被告要求庭外自行协商离婚事宜则原告提出撤诉，法院于2015年5月4日作出（2015）东民一初字第311号民事裁定书。随后，被告态度依旧，双方没有真正生活在一起。原告经过深思熟虑，认为夫妻感情确已破裂，2016年1月再次向人民法院起诉离婚，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子麦某乙归由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；2、（2015）东民一初字第311号《民事裁定书》，证明原告于2015年3月5日曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。
被告麦某甲辩称，其不同意离婚。如果原告坚持离婚，其要求原告支付小孩抚养费30000元。要求儿子麦某乙随其生活，不同意分割夫妻共同财产。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日原告与被告登记结婚，由于当时婚姻登记错误，原、被告在结婚登记时使用的名字分别为吕美连、麦荣实，出生日期分别为1974年9月5日，1974年10月10日。原、被告于××××年××月××日生育儿子麦某乙。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告自2014年1月开始与被告分居生活。儿子麦某乙出生以来一直跟随原、被告共同生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂，于2015年3月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后因被告要求庭外自行协商离婚事宜，则原告提出撤诉，本院于2015年5月4日作出（2015）东民一初字第311号《民事裁定书》，准予原告撤诉。原告撤诉后原、被告仍未能好好处理双方的矛盾好好生活，儿子麦某乙则停止了在校读书，外出务工有一定的经济收入。原告认为夫妻感情确已破裂，2016年1月再次向本院提起离婚诉讼，提出前述请求。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，有位于田东县某镇某村某屯2组101号的一开间三层楼房一间，无夫妻共同债权、债务。在审理过程中，原告自愿将自己应得的房产份额赠予儿子麦某乙居住、使用。
本院认为，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，现原、被告双方因家庭生活产生矛盾，没有及时沟通，处理好夫妻矛盾而分居生活，导致夫妻感情破裂。原告于2015年3月5日向本院起诉离婚，后因被告要求庭外自行协商离婚事宜，原告提出撤诉，本院于2015年5月4日作出（2015）东民一初字第311号《民事裁定书》，准予原告撤诉。原告撤诉后，原、被告仍未能好好处理双方的矛盾好好生活，相互仍无往来。原、被告经法院多次调解无效，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告吕某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。自出生以来，原、被告婚生儿子麦某乙一直跟随原、被告共同生活，2014年1月原告与被告分居生活后，儿子跟随被告生活。因儿子麦某乙已年满17周岁，法庭依法对他进行征询，儿子麦某乙选择跟随母亲吕某生活。由于儿子麦某乙现已经外出打工，以其劳动收入为主要生活来源，能维持当地一般生活水平，则原、被告离婚后可停止给付儿子麦某乙抚育费。被告要求原告支付30000元抚养费的请求于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告麦某甲离婚；
二、儿子麦某乙跟随原告吕某生活；
三、原、被告的夫妻共同财产，有位于某镇某村某屯2组101号的一开间三层楼房一间，归被告麦某甲、儿子麦某乙居住、使用。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一六年三月一日
书记员 梁又升
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第24号
申请人：朱强，男。
被申请人：尉玉峰，男。
申请人朱强与被申请人尉玉峰动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王明龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初104号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人徐某，农民工。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人徐某�故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日22时许，被告人徐某在临沂市罗庄区高都办事处高都村其家东侧巷子里因琐事与其邻居被害人林某发生争执后相互厮打，后徐某持刀将林某颈部砍伤。经法医鉴定，林某的面颈部砍创，双上肢软组织挫伤，其损伤为轻伤二级。案发后，徐某被公安机关抓捕归案。本案审理过程中，被告人徐某与被害人林某达成赔偿调解协议，并已履行完毕。被害人林某对被告人徐某的伤害行为表示谅解，建议法院对被告人徐某适用缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭举证并经�证的被害人林某陈述，证人陈某、段某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，作案工具照片，户籍信息，收款凭证，调解笔录，被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六�七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 琦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00109号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年8月21日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地：淮南市谢家集区，住淮南市田家庵区。2014年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年4月10日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人梁允安到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年3月18日晚上7时许，谢家集区某甲棋牌室服务员仇某甲因琐事与吴某某等人发生争吵。仇某甲打电话给仇某乙（另案处理），仇某乙得知情况后与仇某丙（另案处理）及被告人徐某某等人到某乙棋牌室找吴某某，随意殴打吴某甲等人，任意损毁店内麻将机、空调等物品。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，吴某甲、邹某某属轻微伤；被损毁物品经淮南市价格认证中心鉴定，直接经济损失6684元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有书证、证人证言、被害人陈述、.被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为，被告人徐某某伙同他人随意殴打公民并故意损毁财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照第二百九十三条第（一）（三）项、第二十五条第一款之规定，对被告人徐某某依法判处。
被告人徐某某对公诉机关的指控没有异议，并表示认罪。
徐某某的辩护人辩护认为，被告人徐某某案发后能较好赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月18日晚上7时许，本市谢家集区山南某甲棋牌室服务员仇某甲因琐事与隔壁某乙棋牌室的吴某某等人发生争吵。后仇某甲打电话给仇某乙（另案处理）告之情况。事后仇某乙、仇某丙（另案处理）及被告人徐某某等人到某乙棋牌室找吴某某，随意殴打吴某甲、邹某某等人，任意损毁店内麻将机、空调等物品。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，吴某甲、邹某某属轻微伤；被损毁物品经淮南市价格认证中心鉴定，直接经济损失6684元。
另查明，本案的刑事附带民事诉讼赔偿，经本院主持调解，双方自愿达成民事赔偿协议，徐某某亲属代其赔偿吴某甲、邹某某及被损毁物品等经济损失10万元，并当庭一次性支付，取得吴某甲、邹某某的书面谅解
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认。
1、报案材料证明，本案的发生被害人吴某甲报案。
2、公安机关抓获经过证明，徐某某系被抓获归案。
3、公安机关户籍证明，徐某某系完全刑事责任年龄人。
4、被害人吴某甲、邹某某陈述证明，案发当晚徐某某等人到某乙棋牌室打人、损毁店内麻将机、空调等物品的经过。
5、证人杨某、吴某某、刘某某、仇某甲、梁某某、吴某乙、武某某、姚某某证言证明，案发当晚吴某某等人到某甲棋牌室找刘某某要钱，为此与仇某甲发生争吵，后某甲棋牌室打牌的客人就散了，后仇某乙、仇某丙、徐某某等人到某乙棋牌室找吴某某，发生打人、损毁物品的事情。
6、公安机关现场勘验检查笔录证明，案发现场位于本市谢家集区山南某乙棋牌室及现场相关情况。
7、辩认笔录证明，徐某某即是参与打人、损毁物品的人之一。
8、调解协议书、收条、谅解书证明，徐某某亲属已代其赔偿吴某甲、邹某某及被损毁物品等经济损失10万元，取得吴某甲、邹某某、吴某某的书面谅解
9、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见：吴某甲、邹某某的伤情属轻微伤；淮南市价格认证中心鉴定意见：被损毁物品直接经济损失6684元。
10、被告人徐某某有罪供述。
本院认为：被告人徐某某伙同他人无故随意殴打他人并故意损毁财物，造成两人轻微伤及财物被损毁，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。案发后徐某某亲属能代其积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，使被其破坏的社会关系得到较好的修复，并积极认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋亚莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7519执86号
申请执行人邓某某，男，1984年1月出生，汉族，现住鹤北林业局。
被执行人马某某，女，汉族，1989年4月出生，鹤北林业局职工，现住鹤北林业局。
本院在执行邓某某与马某某离婚一案过程中，将被执行人马某某所有的银行存款划拨至鹤北法院，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2016）黑7519民初32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 华 银
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔凤春
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第628号
申请执行人镇江中强混凝土有限公司，住所地镇江市谏壁镇焦湾村（镇江市谏壁橡塑厂内）。
法定代表人赵新安，该公司董事长。
委托代理人张红玉、何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人李云开。
镇江中强混凝土有限公司与李云开定作合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）京商初字第483号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告李云开于判决生效后十日内给付原告镇江中强混凝土有限公司混凝土价款235960元；被告李云开于判决生效后十日内给付原告镇江中强混凝土有限公司违约金，违约金以235960元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从2013年7月6日起给付至本判决确定的付款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取2445元，由被告李云开负担。因被执行人李云开未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李云开的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院已将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 生亚岚
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终840号
上诉人（一审原告）北京旅游集散中心有限责任公司，住所地北京市东城区法华寺街91号院32号楼一层。
法定代表人范琛，董事长。
委托代理人田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。
法定代表人海峰，局长。
委托代理人姬爽。
委托代理人张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。
北京旅游集散中心有限责任公司（以下简称市旅游集散中心）因诉北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称西城城管监察局）行政强制一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
市旅游集散中心向一审法院起诉称，2013年1月30日，西城城管监察局下属西长安街第一执法队不顾北京市人民政府天安门地区管理委员会出具的《关于旅游集散中心申请在天安门广场设立旅游咨询站事宜的复函》及市旅游集散中心的说明，在未履行告知程序、未告知执法依据亦未出具任何法律文件的情形下，对市旅游集散中心设立在天安门广场西侧路南侧便道咨询亭强行扣押。2014年4月，市旅游集散中心依据信访程序向西城城管监察局提出归还被扣押物品申请。经几次交涉后，西城城管监察局于2014年6月23日向市旅游集散中心出具答复意见，确认扣押咨询亭的事实，同时要求市旅游集散中心接受处理后再商谈归还事宜，同时表示要求市旅游集散中心先行缴纳20万元的保管费后再确定具体归还事宜。市旅游集散中心认为西城城管监察局前述扣押行为违法。请求确认西城城管监察局对市旅游集散中心的旅游咨询亭采取的扣押强制措施违法，并判决解除该扣押强制措施。
一审法院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市旅游集散中心所诉西城城管监察局扣押涉案旅游咨询亭发生时间在2013年1月30日，就此行为市旅游集散中心完全知悉，对扣押行为不服其依法应当在2015年2月1日前提起诉讼。其现在提起的诉讼因已经超过了法律规定的起诉期限且缺乏正当理由，故法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回市旅游集散中心的起诉。
市旅游集散中心不服一审裁定，上诉认为，一审裁定程序违法，其起诉未超过起诉期限，一审裁定驳回其起诉是错误的。其依法设立旅游咨询亭，应受法律保护。请求撤销一审裁定，依法改判支持其原诉讼请求或发回一审法院重审。
本院认为，最高人民法院关于执行《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市旅游集散中心所诉西城城管监察局扣押涉案旅游咨询亭发生时间在2013年1月30日，就此行为市旅游集散中心完全知悉。市旅游集散中心对扣押行为不服，依法应在2015年2月1日前向法院提起行政诉讼。市旅游集散中心于2016年1月7日向一审法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限且缺乏正当理由，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回市旅游集散中心的起诉是正确的，本院予以维持。市旅游集散中心的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
审 判 员 王 琪
代理审判员 李 丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 欢
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终840号上诉人（一审原告）北京旅游集散中心有限责任公司，住所地北京市东城区法华寺街91号院32号楼一层。法定代表人范琛，董事长。委托代理人田挨成，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。法定代表人海峰，局长。委托代理人姬爽。委托代理人张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。北京旅游集散中心有限责任公司（以下简称市旅游集散中心）因诉北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称西城城管监察局）行政强制一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。市旅游集散中心向一审法院起诉称，2013年1月30日，西城城管监察局下属西长安街第一执法队不顾北京市人民政府天安门地区管理委员会出具的《关于旅游集散中心申请在天安门广场设立旅游咨询站事宜的复函》及市旅游集散中心的说明，在未履行告知程序、未告知执法依据亦未出具任何法律文件的情形下，对市旅游集散中心设立在天安门广场西侧路南侧便道咨询亭强行扣押。2014年4月，市旅游集散中心依据信访程序向西城城管监察局提出归还被扣押物品申请。经几次交涉后，西城城管监察局于2014年6月23日向市旅游集散中心出具答复意见，确认扣押咨询亭的事实，同时要求市旅游集散中心接受处理后再商谈归还事宜，同时表示要求市旅游集散中心先行缴纳20万元的保管费后再确定具体归还事宜。市旅游集散中心认为西城城管监察局前述扣押行为违法。请求确认西城城管监察局对市旅游集散中心的旅游咨询亭采取的扣押强制措施违法，并判决解除该扣押强制措施。一审法院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市旅游集散中心所诉西城城管监察局扣押涉案旅游咨询亭发生时间在2013年1月30日，就此行为市旅游集散中心完全知悉，对扣押行为不服其依法应当在2015年2月1日前提起诉讼。其现在提起的诉讼因已经超过了法律规定的起诉期限且缺乏正当理由，故法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回市旅游集散中心的起诉。市旅游集散中心不服一审裁定，上诉认为，一审裁定程序违法，其起诉未超过起诉期限，一审裁定驳回其起诉是错误的。其依法设立旅游咨询亭，应受法律保护。请求撤销一审裁定，依法改判支持其原诉讼请求或发回一审法院重审。本院认为，最高人民法院关于执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市旅游集散中心所诉西城城管监察局扣押涉案旅游咨询亭发生时间在2013年1月30日，就此行为市旅游集散中心完全知悉。市旅游集散中心对扣押行为不服，依法应在2015年2月1日前向法院提起行政诉讼。市旅游集散中心于2016年1月7日向一审法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限且缺乏正当理由，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回市旅游集散中心的起诉是正确的，本院予以维持。市旅游集散中心的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天毅审 判 员  王 琪代理审判员  李 丹二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 欢
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初673号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙保龙，男，1988年5月26日出生，汉族，大学专科毕业，工人，住江苏省睢宁县。被告人孙保龙因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月1日被睢宁县公安局取保候审。2016年6月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人孙保龙犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人孙保龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日23时20分许，被告人孙保龙酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，载乘傅某，沿睢宁县境内S324线由东向西行驶至209KM处时，撞到张某停放在路边的苏Ｃ×××××/苏C10**挂号重型半挂牵引车，致使孙保龙本人肋骨骨裂、傅某胳膊骨折。经鉴定，孙保龙血液内乙醇含量为159.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
本案系张某报警，被告人孙保龙被刑事传唤到案，后如实供述了醉酒驾驶事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人傅某、张某的证言；3.被告人孙保龙的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人孙保龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙保龙到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙保龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年七月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第409号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人钱珊珊。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年8月21日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）09-015号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月28日作出温人口计生征字（2014）09-015号征收社会抚养费决定，对钱珊珊未满法定婚龄非婚生育的行为征收社会抚养费33000元。2014年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）09-015号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费395元，由被执行人钱珊珊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十七日
代书记员 陈含嫣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11287号
上诉人（原审原告）：于倩倩，女，1989年7月7日出生，现住北京市密云区。
委托诉讼代理人：彭秋利（于倩倩之夫），男，1985年9月17日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人：吴焰，董事长。
委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞小美，女，1987年6月25日出生，住北京市密云区。
上诉人于倩倩因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）、庞小美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于倩倩、被上诉人保险公司、庞小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于倩倩上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判支持于倩倩的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由负担。事实和理由：一审法院未认真调查、核实、听取录音，庞小美语言激烈，导致于倩倩出现早产症状，具有直接因果关系，且发生在工作期间，于倩倩怀孕七个月，理应被关心保护，保险公司领导没有公正处理，医院诊断证明没有被采信，造成错误认定，一审法院判决不符合道德常规的推理。
保险公司对于倩倩的上诉答辩称：不同意于倩倩的上诉请求，同意一审法院判决。组长和员工没有过激言辞，吴倩倩表明不适后两名业务组长一同陪护就诊，吴倩倩所在业务组长让其在工作时间工作没不对，早产症状与保险公司无关。
庞小美对于倩倩的上诉答辩称：同意保险公司的答辩意见。
于倩倩向一审法院起诉请求：1.判令保险公司、庞小美赔偿于倩倩医疗费4513.74元、误工费1890元、护理费1400元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费1000元，共计10003.74元；2.本案诉讼费由保险公司、庞小美承担。
一审法院认定事实：庞小美系保险公司山西呼出一组组长，于倩倩系该组组员；2017年2月4日，庞小美与于倩倩因工作原因产生言语争执，当日，于倩倩被送至北京市密云区医院治疗;经医院诊断，于倩倩出现先兆早产症状，并住院6天；于倩倩认为其在身体不适的情况下向庞小美说明情况，庞小美不仅没有安排于倩倩休息，反而与其争吵，导致于倩倩情绪激动，造成先兆早产；保险公司作为经营管理者，未正确处理上述事宜，对于于倩倩出现上述状况存在过错；保险公司和庞小美认为二者对于倩倩先兆早产的损害结果均不存在过错；庞小美为证明事件经�，提交了录音光盘一份，于倩倩对上述录音光盘的真实性认可；于倩倩虽主张庞小美在与其沟通过程中曾触碰其头部，但对此并未提交证据予以证明。保险公司为证明2017年1月于倩倩的请假情况，向法庭提交了每月重点人员辅导表，其上载明于倩倩于2017年1月共计休年假、产检假、病假等10.5天；于倩倩对上述重点人员辅导表的真实性认可。在一审庭审过程中，经法庭询问，于倩倩承认其在2016年年底产检时，医生曾说过有先兆流产的可能，之后检查未出现此类情形。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方的争议焦点主要在于于倩倩的先兆早产与保险公司、庞小美的行为�否存在因果关系。从庞小美提供的现场录音看，庞小美与于倩倩在进行工作沟通过程中并无过激言行，于倩倩虽主张庞小美在沟通过程中曾触碰自己的头部，但对此并未提供相应证据予以证明。在庭审过程中，于倩倩承认其在2016年年底产检时医生曾表示存在先兆流产的可能，同时结合于倩倩在2017年1月共计休年假、产检假、病假等10.5天的事实，该院无法认定于倩倩的先兆早产与保险公司、庞小美的行为存在因果关系，故对于倩倩要求保险公司和庞小美承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回于倩倩的全部诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求向本院提交新证据一份，内容为密云医院妇产科盖章的诊断书复印件一份，用以证明当天上午发生争执，于倩倩情绪激动，肢体麻木造成先兆早产。本院组织当事人进行了证据交换和质证，保险公司及庞小美均不认可该证据为二审新证据，不认可该证据的真实性及证明目的，诊断证明在就诊当天就可以开具，不认可于倩倩所述是在一审判决后调取的，且该证据不能证明于倩倩所说情况与庞小美及保险公司有直接关系。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并应当事人申请调取的证据”的规定，于倩倩所提交的证据虽然是其在一审庭审后取得的证据，但根据该证据的内容看该证据在一审法院审�期间已经客观存在，但于倩倩未予提供，且该证据不能证明其所主张的事实成立。故上述证据不属于二审期间的新证据，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案属侵害生命权、健康权、身体权的赔偿责任纠纷，应适用民事侵权行为的有关构成要件来分析判断保险公司、庞小美应否承担相应责任。民事侵权行为包括行为、结果、因果关系和过错四个构成要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，于倩倩应就其所述早产症状与庞小美、保险公司的行为存在因果关系承担举证证明责任。在于倩倩目前提供的证据不足以证明其主张成立的情形下，本院对于倩倩有关“庞小美语言激烈，导致于倩倩出现早产症状，具有直接因果关系，保险公司领导没有公正处理，医院诊断证明没有被采信，造成错误认定，一审法院判决不符合道德常规的推理，应判决支持于倩倩全部诉讼请求”的上诉理由和请求不予采纳。
综上所述，于倩倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由于倩倩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张印龙
审判员 张 慧
审判员 石 煜
二〇一七年九月十九日
书记员 常 欣
书记员 邸 硕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4116号
上诉人（原审原告）陈某，男，1963年5月19日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）毛某，女，1966年1月22日生，汉族。
上诉人陈某与被上诉人毛某离婚纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2014年7月9日作出（2014）溧洪民初字第259、266号民事判决，陈某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月24日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈某到庭参加诉讼，被上诉人毛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月，陈某、毛某通过网络相识后相约见面并于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。陈某是煤矿工人，基本常年在外工作，其回来休假时，毛某就到陈某住所与其居住，其他时间毛某仍在溧水居住。婚后前段时间，双方夫妻感情尚可，后因双方性格及家庭经济等原因逐渐产生隔阂，陈某于2014年4月11日向法院起诉，要求与毛某离婚，毛某返还其土地补偿款及卖树款69400元。
2012年，陈某因承包的土地被征用获得了相应的补偿款，其中××××年××月××日毛某支取了37900元，毛某称其本来并不知道有此款，是陈某告知其，并让其到宿迁来拿该款，而且因其与陈某结婚后没有工作收入，此款已全部用于生活开支。关于2012年5月7日的土地补偿款25000元，在银行取款凭条上的签名是陈某，陈某主张该款是毛某模仿其签名，并由毛某实际领取，毛某对此不予认可。另外，陈某主张其卖树所得款6500元也是由毛某从买树人处领取，毛某对此亦不予认可。
另查明，陈某工资年收入大约在7到8万元之间。毛某户籍在南京市溧水区洪蓝镇三里亭毛家村，在与陈某结婚约半年后开始不上班，2013年4月毛某又重新上班。
原审法院认为，陈某要求与毛某离婚，毛某表示同意，应予以准许。关于财产部分的处理，土地补偿款及卖树款属陈某婚前财产，根据已经查明的事实，由毛某提取的是37900元，毛某称此款已用于平时的生活开销。一方的婚前财产因家庭生活已实际消耗的，在双方离婚时不应再作出处理，本案中毛某称其所领取的37900元土地补偿款已用于平时的生活开支，但毛某并没有相应的证据证明，结合毛某在与陈某结婚后有一年半的时间没有上班、以及江苏省农村居民人均生活消费支出每年9607元的标准，酌情认定毛某一年半的时间中的消费支出为14410元，毛某所领取的37900元土地补偿款扣除14410元后的23490元应当由毛某返还给陈某。关于毛某所主张的其应享有陈某工资收入的一半份额，毛某没有证据证明目前陈某尚存工资的数额，毛某的这一主张，在本案中不予支持。原审法院据此判决：一、解除原告陈某与被告毛某的婚姻关系；二、被告毛某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈某土地补偿款23490元。
宣判后，陈某不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人年收入并没有7到8万，煤矿这几年不景气。土地补偿款都是毛某领取的，卖树款6500元是上诉人母亲带毛某去买家马彬家里拿的，马彬可以作证。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人土地补偿款及卖树款69400元。
毛某庭后提交书面答辩状称，上诉人所称的25000元补偿款及6500元卖树款并非由被上诉人领取，25000元补偿款的取款凭证上客户签名为上诉人，6500元卖树款的事情被上诉人并不知晓。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院在查明事实后依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，陈某在原审庭审中提交马彬于2014年2月25日出具的书面证明一份，内容为：“绿都新城征用陈某白杨树地，树卖与本村马彬，白杨树款被毛某领走，计（陆仟伍佰元）。”主张卖树款6500元由毛某领取。毛某在原审庭审中对该证据的质证意见为，其对该证据不认可，对卖树一事不知情。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、江苏民丰农村商业银行取款凭条、宿迁经济开发区南蔡乡陈圩村村民委员会的证明、马彬出具的证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人毛某是否应当返还上诉人陈某土地补偿款及卖树款共计69400元。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于××××年××月××日由毛某支取的土地补偿款37900元部分，根据已查明的事实，该款项为陈某的婚前个人财产，婚后由毛某领取，实际消费的部分，离婚时不应再作处理。原审法院结合双方实际生活情况，酌情扣除双方该一年半婚姻生活中发生的生活开支14410元，判令毛某返还陈某23490元并无不当，本院予以维持。关于2012年5月7日的土地补偿款25000元，陈某在原审中提交2012年5月7日江苏民丰农村商业银行取款25000元的凭条一张，客户签名为“陈某”，陈某认可该取款凭条的真实性，但认为该签名为毛某代其签写。本院认为，银行取款凭条的签名是对取款活动的反映，陈某上诉主张该签名并非其亲笔书写，而是毛某代签，但未能提供证据予以证实，其该项上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。关于卖树款6500元，陈某上诉称马彬的证言可证实毛某领取该款的事实，本院认为，陈某仅提供了证人证言，证人亦未到庭接受双方质询，且无其他证据相印证，其要求毛某返还卖树款的主张依据不足，本院不予支持。综上，上诉人陈某的上诉理由证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四十月二十日
书 记 员 修海南
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第688号
上诉人王映生，男，1949年12月28日生，汉族，住四川省西昌市。
上诉人王映生不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第869号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明：王映生起诉称，1999年4月21日租赁荒坡地，从事种植业和养殖业、搞农业开发，2014年因城市建设需要，荒坡地及其地上附着物被征收，征收主体应当向土地使用权人支付地上附着物和青苗补偿费，故请求判令攀枝花市仁和区人民政府向原告支付地上附着物补偿费152万元。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”，王映生的起诉不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，裁定对王映生的起诉，不予受理。
王映生不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人对攀枝花市仁和区人民政府作出的征地行为本身并无异议和不服，也不认为该征地行为侵犯其合法权益，只是作为土地使用权人和地上附着物所有权人，要求支付地上附着物补偿费，是平等的民事主体之间因支付地上附着物补偿费而形成的民事法律关系。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”，土地征收补偿并非平等民事主体之间的民事法律关系，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱 莹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2509号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告刘富业，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告刘富业供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨成文
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2290号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：文强。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李颖民。
再审申请人文强因与被申请人李颖民合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文强申请再审称：（一）本案争议的标的是第一次合作期间的三件案件代理费提成款73050元，文强已举示充分证据证实该笔款项李颖民应该给付，一、二审判决以第二次合作的证据进行裁判错误。（二）李颖民在一、二审时均未提出诉讼时效抗辩，二审判决认定案涉代理费提成款已超诉讼时效错误。二审法院将合作合同纠纷改为合同纠纷没有事实和法律依据。
本院经审查认为：(一）2011年3月9日，文强以合伙人的身份进入步平律师事务所，2011年5月4日文强退出该所，2012年4月23日文强以合伙人及该所负责人的身份再次入伙该所。文强在一审时主张在第一次退出步平律师事务所之前，尚有3件案件代理没有给付提款73050元。但文强主张的其中39250元提成款系在2014年4月汇入步平律师事务所，而文强在其同年7月出具的《声明》：“我自愿解除合伙关系，退出步平律师事务所，所有债权债务均已处理清楚，以后一切所为与步平所无关”。因文强在《声明》中明确表示与步平律师事务所有债权债务均已处理清楚，以后一切所为与步平所无关，文强作为从业多年的专业律师，应知晓其在《声明》中阐述债权债务处理清楚的含义。现步平律师事务所已经被注销，文强在本案中向李颖民个人主张权利，但文强没有举示证据证明李颖民个人欠文强的提成款，故一、二审判决没有支持文强该项诉请并无不当。文强自认另外两起案件的提成款早在2010年11月10日就已经知晓该笔债权，但其未举示证据证明在权利被侵害2年内主张过权利，故一、二审判决认定该两笔债权已超过诉讼时效期间符合法律规定。（二）一审庭审笔录载明李颖民在一审答辩时称：“原告（文强）起诉要想一想诉讼时效，而且原告应该说明在2010年至2011年原告是调离步平律师事务所，到别的律师事务所工作......”。李颖民在一审时已对文强主张的提成款提出了诉讼时效的抗辩，而文强没有举示案涉另外两笔提成款未超过诉讼时效的证据，故文强主张二审判决认定案涉代理费提成款已超诉讼时效错误的再审理由不成立。本案系因文强主张其与李颖民存在口头约定，而李颖民没有履行该约定拖欠其案件代理费而产生的诉讼，故一、二审判决将本案案由定为合同纠纷亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文强的再审申请。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2290号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：文强。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李颖民。再审申请人文强因与被申请人李颖民合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文强申请再审称：（一）本案争议的标的是第一次合作期间的三件案件代理费提成款73050元，文强已举示充分证据证实该笔款项李颖民应该给付，一、二审判决以第二次合作的证据进行裁判错误。（二）李颖民在一、二审时均未提出诉讼时效抗辩，二审判决认定案涉代理费提成款已超诉讼时效错误。二审法院将合作合同纠纷改为合同纠纷没有事实和法律依据。本院经审查认为：(一）2011年3月9日，文强以合伙人的身份进入步平律师事务所，2011年5月4日文强退出该所，2012年4月23日文强以合伙人及该所负责人的身份再次入伙该所。文强在一审时主张在第一次退出步平律师事务所之前，尚有3件案件代理没有给付提款73050元。但文强主张的其中39250元提成款系在2014年4月汇入步平律师事务所，而文强在其同年7月出具的《声明》：“我自愿解除合伙关系，退出步平律师事务所，所有债权债务均已处理清楚，以后一切所为与步平所无关”。因文强在《声明》中明确表示与步平律师事务所有债权债务均已处理清楚，以后一切所为与步平所无关，文强作为从业多年的专业律师，应知晓其在《声明》中阐述债权债务处理清楚的含义。现步平律师事务所已经被注销，文强在本案中向李颖民个人主张权利，但文强没有举示证据证明李颖民个人欠文强的提成款，故一、二审判决没有支持文强该项诉请并无不当。文强自认另外两起案件的提成款早在2010年11月10日就已经知晓该笔债权，但其未举示证据证明在权利被侵害2年内主张过权利，故一、二审判决认定该两笔债权已超过诉讼时效期间符合法律规定。（二）一审庭审笔录载明李颖民在一审答辩时称：“原告（文强）起诉要想一想诉讼时效，而且原告应该说明在2010年至2011年原告是调离步平律师事务所，到别的律师事务所工作......”。李颖民在一审时已对文强主张的提成款提出了诉讼时效的抗辩，而文强没有举示案涉另外两笔提成款未超过诉讼时效的证据，故文强主张二审判决认定案涉代理费提成款已超诉讼时效错误的再审理由不成立。本案系因文强主张其与李颖民存在口头约定，而李颖民没有履行该约定拖欠其案件代理费而产生的诉讼，故一、二审判决将本案案由定为合同纠纷亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文强的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2290号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：文强。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李颖民。再审申请人文强因与被申请人李颖民合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文强申请再审称：（一）本案争议的标的是第一次合作期间的三件案件代理费提成款73050元，文强已举示充分证据证实该笔款项李颖民应该给付，一、二审判决以第二次合作的证据进行裁判错误。（二）李颖民在一、二审时均未提出诉讼时效抗辩，二审判决认定案涉代理费提成款已超诉讼时效错误。二审法院将合作合同纠纷改为合同纠纷没有事实和法律依据。本院经审查认为：(一）2011年3月9日，文强以合伙人的身份进入步平律师事务所，2011年5月4日文强退出该所，2012年4月23日文强以合伙人及该所负责人的身份再次入伙该所。文强在一审时主张在第一次退出步平律师事务所之前，尚有3件案件代理没有给付提款73050元。但文强主张的其中39250元提成款系在2014年4月汇入步平律师事务所，而文强在其同年7月出具的《声明》："我自愿解除合伙关系，退出步平律师事务所，所有债权债务均已处理清楚，以后一切所为与步平所无关"。因文强在《声明》中明确表示与步平律师事务所有债权债务均已处理清楚，以后一切所为与步平所无关，文强作为从业多年的专业律师，应知晓其在《声明》中阐述债权债务处理清楚的含义。现步平律师事务所已经被注销，文强在本案中向李颖民个人主张权利，但文强没有举示证据证明李颖民个人欠文强的提成款，故一、二审判决没有支持文强该项诉请并无不当。文强自认另外两起案件的提成款早在2010年11月10日就已经知晓该笔债权，但其未举示证据证明在权利被侵害2年内主张过权利，故一、二审判决认定该两笔债权已超过诉讼时效期间符合法律规定。（二）一审庭审笔录载明李颖民在一审答辩时称："原告（文强）起诉要想一想诉讼时效，而且原告应该说明在2010年至2011年原告是调离步平律师事务所，到别的律师事务所工作......"。李颖民在一审时已对文强主张的提成款提出了诉讼时效的抗辩，而文强没有举示案涉另外两笔提成款未超过诉讼时效的证据，故文强主张二审判决认定案涉代理费提成款已超诉讼时效错误的再审理由不成立。本案系因文强主张其与李颖民存在口头约定，而李颖民没有履行该约定拖欠其案件代理费而产生的诉讼，故一、二审判决将本案案由定为合同纠纷亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文强的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第296号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人ＸＸ静，女，。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）第194号起诉书，指控被告人ＸＸ静犯金融凭证诈骗罪、职务侵占罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人ＸＸ静到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：一、2013年5月30日至11月7日期间，被告人ＸＸ静利用其担任黔西县农村信用合作联社素朴信用社工作人员的职务之便，趁客户办理取款业务时，获取客户存折折单账号及密码信息后，以重新填写磁条的方式，将客户信用社的存折信息复制到自己的存折上，先后将被害人李某林、王某才、吴某秀、曾某凤、何某德、王某会、夏某怀、李某风存款共计1198300元转移至自己的存折上，因被告人ＸＸ静害怕被发现，又将现金存回客户存折。同年12月1日，被害人何某德发现其存折上的35000元存款被取，遂向该信用社反映，被告人ＸＸ静于当日将35000元现金存回被害人何某德存折。二、2013年9月，被告人ＸＸ静为归还债务，利用职务便利，多次在素朴镇信用社提款箱内窃取单位资金，共计200000元。2013年9月29日，单位盘存现金时发现短款，被告人ＸＸ静将窃取的资金归还。公诉机关根据被害人陈述、被告人供述及相关证人的证言等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第二款、第二百七十一条第一款之规定，构成金融凭证诈骗罪和职务侵占罪。提请依法判处。
被告人ＸＸ静对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。
经审理查明：一、金融凭证诈骗罪
2013年5月30日至11月7日期间，被告人ＸＸ静利用其担任黔西县农村信用合作联社素朴信用社工作人员的职务之便，趁客户办理取款业务时，获取客户存折折单账号及密码信息后，以重新填写磁条的方式，将客户的存折信息复制到自己的存折上，先后29次骗取被害人李某林、王某才、吴某秀、曾某凤、何某德、王某会、夏某怀、李某风的存款共计1198300元，后被告人ＸＸ静害怕被发现，又将现金存回客户存折。同年12月1日，被害人何某德发现其存折上的35000元存款被取，遂向该信用社反映，被告人ＸＸ静于当日将35000元现金存回被害人何某德存折。
二、职务侵占罪
2013年9月，被告人ＸＸ静为归还债务，利用职务便利，多次窃取其管理的提款箱内资金，共计20万元。2013年9月29日，单位盘存现金时发现短款，被告人ＸＸ静遂将窃取的资金归还。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被害人何某德陈述：2913年11月30日，我到太来乡信用社取款时，发现余额不对，第二天我便到我开户的素朴镇信用社询问，才知道我的存折先后被他人取过三次。
2、被告人ＸＸ静供述：我获取储户的信息后，将他人存款复制到我的存折上，期间，我因害怕被发现又将存款复制回去，只有何某德的存款是被其发现后才退还的。另外，我多次窃取提款箱内的现金，共计200000元。
3、证人李某林、夏某怀、曾某凤、李某风、吴某秀、王某会、王某才、夏某坤、陈某波、王某敏等人的证实。
4、转款凭证、客户资料及辨认取款凭证。
5、被告人ＸＸ静账户往来记录。
6、查库登记及信用社对被告人ＸＸ静处罚会议记录。
7、被告人ＸＸ静书面承诺。
8、何某德存折复印件。
9、视频资料。
10、户籍证明。
本院认为，被告人ＸＸ静违反国家有关金融凭证的管理制度，伪造相关银行凭证，骗取现金35000元，数额较大；被告人ＸＸ静利用职务之便，将其代为保管的储蓄业务资金200000元占为己有，数额巨大。被告人ＸＸ静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第二款、第二百七十一条第一款之规定，构成金融凭证诈骗罪、职务侵占罪，对金融凭证诈骗罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下的罚金；对职务侵占罪应当判处五年以上有期徒刑。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人ＸＸ静归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ静退还全部所得赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第二百七十一条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ静犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，总和刑期六年，并处罚金人民币贰万元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2019年6月1日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 王 垚
审判员 余佳荣
二〇一四年六月十二日
书记员 蔡 兵
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3208号
原告徐州市贸翔工程机械有限公司。
法定代表人郭公社，该公司总经理。
委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告东方建设集团有限公司。
法定代表人斯友锋，该公司经理。
原告徐州市贸翔工程机械有限公司诉被告东方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐州市贸翔工程机械有限公司的委托代理人董荣建到庭参加了诉讼；被告东方建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市贸翔工程机械有限公司（以下简称贸翔公司）诉称，原被告于2013年4月24日签订机械设备租赁合同，双方约定了租赁物的名称、型号、数量单价等。合同签订后，原告按被告要求将塔吊交付被告使用，该工程结束后，经双方对账，被告尚欠原告租金及人工费21万元，被告于2015年7月31日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告支付了35000元，余款原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付租金175000元及违约金50000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证复印件、业务员身份证复印件、房屋租赁协议复印件、房屋产权证复印件，证明原告的诉讼主体资格以及该案按合同约定应该由泉山法院进行管辖；
2、被告公司的网上材料，证明被告的诉讼主体资格；
3、原被告双方签订的机械设备租赁合同1份，证明原被告双方针对该租赁物的型号、数量、单价、付款方式、违约的承担和诉讼法院有明确的约定；
4、补充协议，证明原被告的双方针对塔机司机的人数、工资有明确的约定；
5、被告向原告出具的开机联系单、停机联系单和沛县建筑工程安全监督站出具的起重机拆卸告知单，证明被告使用原告塔机的期限和使用的楼号；
6、被告向原告出具的欠条，证明原被告双方针对未付的款项和金额，经过双方对账，被告向原告出具了欠条；
7、沛县公安局出具的治安案件现场调解书，证明原告业务员吴俊向被告催要该款时发生纠纷，后由沛县公安局调解处理；
被告未到庭对证据进行质证。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
2013年4月24日，原被告双方签订机械设备租赁合同一份，双方约定，被告租赁原告的塔吊一台，租金为18000元/月。租赁费按月结算，并于每月5号付清上月租赁费，如被告违约，每天按照租赁总费的5%违约金支付给原告。
此后不久，双方又签订了补充协议，双方约定，由原告为被告提供塔吊司机，被告每月支付9000元工资。
上述协议签订后，原告将塔吊交付被告用于其沛县香江花城三期xx#楼工程，被告于2013年6月22日使用至2015年7月31日。同日，双方对租金及人工费用进行了结算，被告为原告出具了欠条一张，内容主要为：“2013年6月22日至2015年7月31日，塔吊总计费用57.26万，已付36万，还欠租费21万”。
因上述费用被告未能偿还，原告的工作人员曾因追讨该费用与被告工地负责人发生纠纷，沛县公安局派员出警调解。
诉状中原告自认，被告在出具欠条后又支付租金3.5万元，至今尚欠租金17.5万元未付，因原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为，原被告签订的租赁合同及补充协议合法有效，双方均应按约定履行，原告所诉请的租赁费用有被告所出具的欠条予以证实，原告自认在出具该欠条后被告又偿还了部分债务，该自认属于对原告不利的自认，且被告亦未到庭对此提出抗辩，属于对其诉讼权利的放弃，故对原告自认的该事实本院予以确认。原告的有关租金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
双方虽然在合同中约定，每天按照租赁总费的5%支付违约金，但原告除利息损失外，没有证据表明其存在其它损失，故其按照5万元主张违约金与其实际损失相比，明显过高，本院依法调整为自被告出具欠条之日起，按照同期银行贷款利率的1.95倍计算利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市贸翔工程机械有限公司租金175000元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，以175000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）；
二、驳回原告徐州市贸翔工程机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告东方建设集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一六年六月二十七日
书记员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时；租赁期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第382号
罪犯王新亮，男，1974年12月16日出生，汉�，商水县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
延津县人民法院于2013年2月7日作出（2012）延刑初字第234号刑事判决，以被告人王新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期自2011年9月14日起至2022年9月13日止。判决发生法律效力后，2013年2月22日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王新亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王新亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表�罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、席留旺及同监区罪犯孟庆坤、王磊的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王新亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新亮的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年9月14日起至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执153号
申请执行人:宋光辉，男，汉族，住建三江管理局。
被执行人:王祝军，男，汉族，住建三江管理局。
本院在执行申请人宋光辉与被执行人王祝军买卖合同纠纷执行一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初1430号判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2017年2月16日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振义
审判员 于文和
审判员 庄建国
二〇一七年六月二十二日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执153号申请执行人:宋光辉，男，汉族，住建三江管理局。被执行人:王祝军，男，汉族，住建三江管理局。本院在执行申请人宋光辉与被执行人王祝军买卖合同纠纷执行一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初1430号判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2017年2月16日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振义审判员  于文和审判员  庄建国二〇一七年六月二十二日书记员  付乾坤
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初289号
原告周军。
委托代理人高峰，邯郸县明珠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邯郸金都饭店有限公司。
法定代表人张风芹。
委托代理人李智妍，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。
原告周军与被告邯郸金都饭店有限公司（以下简称金都饭店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人高峰、被告金都饭店委托代理人李智妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，原告于2009年3月25日开始在被告金都饭店从事厨房烤菜工作，平均工资为5600元，被告没有与原告签订劳动合同。被告于2015年10月30日口头通知原告解除劳动关系，原告索取书面通知无果，被迫离职。原告于2015年12月30日申请劳动仲裁，邯郸市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告的行为属于违法解除劳动关系。请求判令：1、被告因未与原告签订书面劳动合同支付2009年4月25日至2010年3月25日期间的双倍工资差额61600元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金67200元；3、诉讼费由被告承担。
被告金都饭店辩称，被告与邹新添签订了厨房承办合同，2015年10月，因厨房的固定资产流失严重，被告解除了该承包合同。在邹新添承包期间，由其独立管理后厨，独立招聘考核和管理后厨人员。原告为邹新添后厨团队中的一员，受承包人直接管理，原被告之间无直接劳动合同关系，应驳回原告诉讼请求。
原告周军提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
2、原告工资卡收入明细。
3、原告出入证及办理该证的收据、门禁卡、非机动车出入证。
4、李志欣等五人的书面证言。
5、劳动仲裁机构作出的不予受理通知书及送达回证。
证据2、3、4证明原被告之间存在劳动关系。
被告金都饭店质证认为：对证据1无异议；证据2不能证明是被告向原告转账的记录；证据3被告从事餐饮业，为了安全，必须为后厨人员办理出入证，因此该证据不能证明被告对原告直接管理；证据4的证人均为承包团队成员，与本案有利害关系，不能采信；证据5能够证明原被告之间不存在劳动关系，不属于仲裁范围。
被告金都饭店提供如下证据：
1、被告与邹新添签订的厨房承包合同，证明原被告之间无劳动关系。
2、厨房固定资产汇总表，证明承包合同解除的原因是固定资产流失严重。
3、被告向邹新添支付承包金的转账记录，数额在数年间不因后厨人员增减发生大的差异，证明后厨为整体承包的事实。
原告周军质证认为：对证据1不知情，该承包合同是被告内部管理需要，工资的发放是被告委托邹新添代发，邹新添按照被告的要求招聘厨师，管理业务，实际是被告指派的管理者，与原被告成立劳动关系无关联性；证据2与本案无关联性，不予质证；证据3是被告委托邹新添代发工资，不影响劳动关系的成立。
根据双方当事人质证意见，结合全案案情，对双方当事人提供的证据认定如下：
对原告证据1予以认定，证据2、3、5的真实性予以认定，证据4被告的质证意见合理，对该证据不予采纳。
对被告证据1、3予以确认，证据2与本案无关联性，不予采纳。
根据双方提供的有效证据及陈述，查明并确认以下事实：2009年4月9日，以本案被告金都饭店为甲方，以邹新添为乙方，双方签订《厨房承包合同》，主要内容为乙方担任甲方厨房厨师，月薪19万元，包括管理费用及厨房全部人员薪金；甲方有权对厨师进行审核，不符合要求者，可要求乙方调换，甲方配合、辅助乙方进行监督管理；乙方对甲方后厨的整体工作负责，独立管理厨师队伍，乙方根据工作需要及甲方要求选配厨师等，合同期限为一年，到期后未续签，但双方按照原合同履行至2015年10月底。原告周军通过应聘于2009年3月25日开始在被告金都饭店厨房从事烤菜工作，平均工资为每月5600元，接受厨师长邹新添管理，每月10日左右领取工资，来源是被告金都饭店将承包费用支付到邹新添账户，邹新添分别支付给厨房工作人员。被告没有与原告签订劳动合同。2015年10月30日，被告与邹新添之间的厨房承包合同解除，原告离职。后原告提出劳动仲裁的申请，邯郸市经济开发区城市管理和综合行政执法局劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月17日作出不予受理通知，对原告的申请以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点问题主要是原被告双方之间是否存在事实劳动关系。
根据查明的事实，原告周军从2009年3月25日开始在被告金都饭店厨房从事烤菜工作，原告与被告之间没有签订劳动合同。邹新添与被告金都饭店签订有《厨房承包合同》，其中约定邹新添从被告处获取的费用包括管理费用及厨房全部人员薪金，对甲方后厨的整体工作负责，独立管理厨师队伍等内容。原告作为邹新添所管理的后厨人员之一，主要接受邹新添的管理，由邹新添直接支付劳动报酬。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，事实劳动关系成立的条件之一是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。在本案中，原告虽然在被告的厨房工作，被告的规章制度在一定程度上也适用于原告，但根据承包合同规定，以及从原告工作内容、考勤管理、假期安排等方面来看，原告在工作中主要由邹新添管理、指挥、监督，工资由邹新添从得自被告的承包金中支付，因此，原告与被告之间的关系不符合成立事实劳动关系的条件，不能认定为劳动关系。由于双方关系不受相关劳动关系法律的调整，原告要求的未签订书面劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金也不应得到支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、原告周军与被告邯郸金都饭店有限公司之间不存在劳动关系。
二、驳回原告周军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振力
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩 晶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7687号
原告谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告谢振川，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢锦章与被告谢振川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月23日第一次公开开庭进行审理，原告谢锦章的委托代理人谢志思及被告谢振川到庭参加诉讼。2016年4月28日第二次公开开庭进行了审理，原告谢锦章的委托代理人谢志思到庭参加诉讼，被告谢振川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦章诉称,被告谢振川以生意周转需要用钱为由向原告借取人民币147000元，约定月利率6%，借款当日被告出具借条给原告收执。事后，被告未能积极偿还所借本息。为此，原告请求判令被告谢振川偿还原告借款人民币147000元及利息（月利率2%，自起诉之日计算至还清之日止）；诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告自借款之日起计付利息。
被告谢振川辩称，2013年2月1日出具的147000元借条系之前多次的借款及利息。出具借条后，答辩人于2013年至2014年陆续通过银行转账及现金支付的方式还款，截止2014年3月尚欠原告人民币53000元。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借条一张，以此证明被告谢振川向原告借款人民币147000元的事实。
本院认为，被告谢振川拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
审理中，被告谢振川未提供证据。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢振川于2013年2月1日向原告谢锦章借款人民币147000元，约定月利率6%。借款时，被告出具一张主要内容为“本人谢振川因生意周转需要，今向谢锦章借到现金人民币（大写）壹拾肆万柒仟元整（小写）147000元，借款月利率6分。借款人：谢振川20**年2月1日”的借条给原告收执。借款后被告谢振川未能偿还，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢锦章与被告谢振川之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。原告与被告谢振川未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告谢振川未偿还借款，应当承担违约责任。原、被告约定月利率6%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，不超过司法保护民间借贷利率的上限，本院予以准许。被告谢振川主张已偿还部分款项，尚欠原告人民币53000元，原告予以否认，被告谢振川对此负有举证责任，被告谢振川未能提供证据，应承担不利的后果。被告谢振川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适＜用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢振川应于本判决生效之日起十日内返还原告谢锦章借款人民币147000元及利息（年利率24%，自2013年2月1日起计算至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5004元，由被告谢振川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年四月二十八日
书记员 王伟昌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1910号
原告刘某甲，农民。
被告胡某，农民。
原告刘某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1990年原被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一男孩刘某乙，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。且被告因为有婚外情，多次离家出走，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未到庭应诉。
经审理查明，原告刘某甲与被告胡某经人介绍相识，于××××年××月××日生育一男孩刘某乙，后于××××年××月××日登记结婚。被告胡某于2012年3月离家出走，至今下落不明已满两年。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请、户口本复印件、被告胡某下落不明证明及庭审记录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告胡某于2012年3月离家出走，下落不明已达两年之久，依法认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告胡某离婚。
案件受理费50元，邮寄费60元，公告费600元，共计710元，由原告刘某甲负担355元，由被告胡某承担355元，因原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹正香
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0681民初2078号
原告刘忠兴，男，1963年7月8日生，汉族，住启东市。
委托代理人单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告顾晓东，个体工商户经营者，注册号320681600074553，男，1981年1月7日生，住启东市。
委托代理人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
本院于2016年3月21日立案受理了原告刘忠兴与被告顾晓东劳动争议纠纷一案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并一致同意在本调解书中不再表述案件事实：
一、被告顾晓东一次性�补原告刘忠兴人民币4000元，当庭给付。（已给付）
二、原、被告关系就此了结，余无纠葛。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告刘忠兴负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 沈辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7417号
原告：和希伊乐吐，男，1957年1月10日出生，蒙古族，农民.
被告：王金山，男，1968年6月1日出生，蒙古族，农民。
被告：孟兰，女，1970年9月10日出生，蒙古族，农民。
原告和希伊乐吐诉被告王金山、孟兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和希伊乐吐到庭参加诉讼，被告王金山、孟兰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告和希伊乐吐诉称，于2014年12月22日，被告王金山、孟兰因生活所需从我处借款15700.00元，约定2015年12月1日偿还。于2015年11月6日被告偿还了3000.00元。余款到期后经原告多次向二被告索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告王金山、孟兰给付欠款12700.00元及逾期利息1270.00元【12700.00元X0.005元X20个月（2015年12月1日至2017年8月1日）】本利合计13970.00元。
被告王金山未答辩。
被告孟兰未答辩。
经审理查明，于2014年12月22日，被告王金山、孟兰因生活所需从原告和希伊乐吐处借款15700.00元，约定2015年12月1日偿还。于2015年11月6日二被告偿还了3000.00元。余款到期后经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告王金山、孟兰给付欠款本金12700.00元及逾期利息1270.00元【12700.00元X0.005元X20个月（2015年12月1日至2017年8月1日）】本利合计13970.00元。
上述事实有原告和希伊乐吐的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告和希伊乐吐的主张、当庭陈述及借据，能够认定二被告王金山、孟兰欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金山、孟兰在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告和希伊乐吐欠款本金12700.00元。
二、被告王金山、孟兰在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告和希伊乐吐利息1270.00元【12700.00元X0.005元X20个月（2015年12月1日至2017年8月1日）】本利合计13970.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.00元，由被告王金山、孟兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 乌兰
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第517号
原告：钟利亚，女，维吾尔族，住广东省韶关市曲江区。
被告：甘亚玉（常用名：甘招玉），女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告钟利亚诉被告甘亚玉名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟利亚、被告甘亚玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告甘亚玉在没有事实证据的情况下，仅凭自己的直觉想象，就捕风捉影，疑神疑鬼地怀疑我与其丈夫有不正当关系。从2013年起，被告多次在大庭广众对我进行人身攻击、谩骂和污蔑，还多次上门无理取闹。为此，我曾经两次报警，当地派出所也进行过调解处理。但被告拒不接受教育，蛮不讲理，继续不断地对我进行骚扰，严重地干扰了我的正常生活，造成我精神上的压力和痛苦。无奈之下，遂向法院提起诉讼，要求被告澄清事实真相，还原告清白，并当庭向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损失费2万元。
被告辩称：2009年就有人告知我，说我老公与原告有来往，我就开始跟踪他们。有一次看到他们两个人一起上山打蛇，打到晚上七点多才回到家。2012年11月3日早上五点，原告发信息给我老公，约老公到红旗厂的菜地上，我便跟踪他们，看见他们两人躲藏在菜地里，当时听到有吱吱的声音。2014年5月21日下午，我带着我孙子上山找我老公，在菜地上看见我老公蹲着，原告两手扶住我老公的肩膀。2014年7月11日5点15分，我上山又见到他们两个人，原告还说不知道那个老太婆来不来。2015年5月1日，我又见到他们两个人来往。我认为原告破坏了我的家庭，破坏了我与我老公之间的感情，他们两个人多次私下见面是在偷情。我不同意赔偿原告2万元精神损失费。
经审理查明：原告与被告丈夫邓亮珠是韶钢集团公司退休工人，退休后经常在韶钢红旗厂后山爬山晨练，之后相互认识。2013年开始，原告与邓亮珠及何心强（亦是韶钢集团公司退休工人）等人在韶钢红旗厂后山旁边开了一块菜地，早上晨练后就到菜地干活，并在菜地搭了一个简易棚用于休息。后被告听人说其丈夫与原告有来往，就怀疑原告与其丈夫有不正当关系，多次在不同的公共场合（市场、居住小区等）对原告进行辱骂。原告分别于2014年7月16日、2015年5月4日，向韶关市公安局松山分局西区派出所报警，要求当地派出所处理，经派出所调解无果。2015年5月5日，原告以被告经常辱骂她，造成其身心受到伤害为由，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。在本案审理过程中，被告丈夫邓亮珠阐述其与原告并无不正当关系，是被告多疑，经常辱骂原告。
以上事实，有报警回执复印件、问话笔录、开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告道听途说，无事实根据地怀疑原告与其丈夫有不正当关系，且多次在公共场合辱骂原告，在一定范围内对原告造成了不良影响，被告亦承认骂过原告，特别在当地派出所教育后仍不听劝告，继续辱骂原告，致原告的名誉受到侵犯，被告应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”及第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。”的规定，原告要求被告赔礼道歉，符合上述法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，根据本案的具体案情以及侵权过错程度、持续时间等情节，被告的行为对原告没有造成有严重精神损害，而且原告亦没有提供相关证据证明其遭受严重精神损害的事实。故原告该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第一百三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告甘亚玉于本判决生效后五日内向原告钟利亚赔礼道歉。
二、驳回原告钟利亚其他诉讼请求。
本案受理费250元，由原告钟利亚负担100元，被告甘亚玉负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一五年七月八日
书记员 罗丽明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）字第1367号
原告：罗煜明，男，汉族，公民身份号码：×××0011，户籍住址：惠州市惠城区，现在住址：惠州市惠城区金湖路142号。
原告：蔡素红，女，汉族，公民身份号码：×××1520，户籍住址：惠州市惠城区，现在住址：惠州市惠城区金湖路142号。
两原告委托代理人：乐园、王黎明，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告：中国联�网络通信有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北文昌。
负责人：蒋忠钢。
委托代理人：史根洪、陈建安，广东东舟律师事务所律师。
第三人：罗煜平，男，汉族，公民身份号码：×××0019，住址：惠州市惠城区。
原告罗煜明、蔡素红与被告中国联合网络通信有限公司惠州分公司、第三人罗煜平排除妨害纠纷一案，本院受理、中止并恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗煜明、蔡素红诉称，二原告是位于惠州市河南岸马庄四脚岭1号房产的所有权人。被告在未经得二原告同意的情况下，擅自在二原告所有的房屋内设置机房，放置机组，并在楼顶安置十数条发射器，给房屋增加了巨大的负荷，造成房屋四周、房顶出现裂缝，对房屋的使用、安全性能、经济价值造成巨大影响。而且，被告自使用起未按其内部标准向二原告支付相应的使用费。因二原告之前未有房产证原件，无法向被告主张权利，最近才向惠州市房产管理局申请补发了房产证。二原告认为，二原告作为房屋所有权人，被告在未取得二原告同意的情况下，擅自对上述房屋进行使用、安装设备，对房屋的性能及经济价值造成严重影响，且未向二原告支付相应的使用费，严重侵犯了二原告的所有权人权益。经与被告沟通，未能协商解决。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法确认被告与第三人签订的协议无效；2、被告停止侵权，拆除安装在二原告所有的、位于惠州市河南岸马庄四脚岭1号房屋及顶层的机房、发射塔及相关所有设施设备；3、被告赔偿楼顶安装发射塔等设施对二原告的房产主体结构、安全性能及经济价值造成的损失共计10万元（以鉴定为准）；4、被告向二原告支付场地占用费6万元（从2013年7月份开始至被告拆除所有设施设备时止，每月场地占用费1万元）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告中国联合网络通信有限公司惠州分公司辩称，一、被答辩人不具有诉讼主体资格，被答辩人无权向答辩人主张权利。虽然该房屋登记在被答辩人名下，但是被答辩人没有实际享有该房屋物权。二、第三人将该房屋出租给答辩人的行为合法有效，被答辩人无权要求答辩人清场搬离。合同签订至今，该第三人是该房屋的实际占有人，将该房屋出租给答辩人的行为符合法律规定，双方签订的《场地使用合同》合法有效。三、该房屋不存在被答辩人所称损坏，答辩人不应承担任何责任。
第三人罗煜平述称，原告的诉请应以确定的物权为基础，本案的房屋为原告所有才能向被告或第三人主张权利。该房屋的物权应当是第三人所有，原告无权提出侵权之诉。
查明的案件事实
经审理查明，原告罗煜明与原告蔡素红系夫妻关系，原告罗煜明与第三人罗煜平系亲兄弟关系。位于惠州市惠城区河南岸马庄四角岭1号第一层至第三层登记在原告罗煜明、蔡素红名下，于1993年5月24日办理了房屋所有权证。第三人罗煜平于1992年开始使用该房屋。因原告曾向第三人借款，原告认为该房屋是出租给第三人使用，租金抵扣借款；第三人认为该房屋是由原告抵偿给第三人，购房款抵扣借款。后第三人将该房屋加建至第六层，第四、五、六层未办理房产证。第三人以自己的名义对上述房产进行了用水、用电、电话报装，同时以自己的名义对外出租。2010年3月2日，被告中国联合网络通信有限公司惠州分公司与第三人签订《场地使用合同》，约定：第三人将位于惠州市惠城区河南岸马庄四角岭1号的房屋第六层的场地提供给被告作通信用途。
裁决理由和结果
本院认为，虽然位于惠州市惠城区河南岸马庄四角岭1号第一层至第三层登记在原告罗煜明、蔡素红名下，但第三人罗煜平自1992年起就开始使用控制涉案房屋，也加建了第四层至第六层，并于2000年起开始对外出租，涉案房屋用电、用水及电话报装所使用户名均是第三人罗煜平，且第三人使用控制涉案房屋是经过原告同意。所以，第三人以自己的名义与被告签订《场地使用合同》，并由被告依约定使用涉案房屋，不违反法律规定。所以，原告要求确认该协议无效并由被告支付场地占用费、停止侵权、拆除设施、赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。至于原告与第三人就涉案房屋的产权问题或第三人使用涉案房屋的原因问题，可另行主张权利。依照《中�人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗煜明、蔡素红的全部诉讼请求。
本案受理费3500元（原告已预交），由原告罗煜明、蔡素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 纪舜龄
雷彩霞