wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第13622号
原告王生玉，男，1967年10月22日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告王生玉与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生玉到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王生玉诉称：原告于2004年2月23日从被告处购买汽车一辆，之后从中国银行北京市西城区支行贷款42500元，由被告作担保人。原告于2004年2月26日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2009年5月20日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，承担诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年2月23日，王生玉从中汽顺达公司购买北斗星汽车一辆（车牌号×××）。2004年2月23日，王生玉从中国银行北京市西城区支行贷款42500元，由中汽顺达公司作担保人。2004年9月8日，王生玉办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2009年5月20日，王生玉还清了贷款本息，但中汽顺达公司一直未给王生玉办理汽车解押手续。
上述事实，有原告王生玉提供的机动车登记证书、购车合同、借款合同、还清证明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告王生玉已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王生玉与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 温迎福
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1455号
原告周某某，女，汉族，麒麟区人。
被告王某某，男，汉族，麒麟区人。（未到庭）
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告是经人介绍认识，于2008年登记结婚，婚后生育一子，今年4岁。双方结婚后，被告一直以来对家庭、子女不闻不问，不尽家庭义务，喜好打麻将，原告多次劝说，被告仍不悔改。原告与被告分居两年多了，孩子一直跟随原告生活，双方的感情已名存实亡。原告曾于2014年4月向麒麟区人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到好转，无和好可能。请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不要被告支付抚养费；双方无共同财产，无共同债权债务；诉讼费共同承担。
被告王某某未到庭应诉答辩。
原告周某某针对诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。2、结婚证一份，用于证实原、被告系合法夫妻关系。3、民事判决书复印件一份，用于证实原告系第二次起诉。
本院认为，原告提交的上述3组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某某未向本院提交证据。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
原告周某某与被告王某某于2008年经人介绍认识，2008年12月24日登记结婚，2009年12月27日生育一子。原、被告结婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事及经济开支等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年4月2日向本院提起诉讼，经本院判决不准离婚后，双方感情没有得到改善，原告遂再次向本院提起诉讼，要求判决准予离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告虽登记结婚，但婚后未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾向本院起诉，经本院判决不准离婚后，双方感情未得到改善，现双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告对婚生子照顾较多，婚生子随原告生活更有利于其成长，本院确认婚生子由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王绍东某某。
二、婚生子由原告周某某抚养，被告王某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 贾丽萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 周长虹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1455号
原告周某某，女，汉族，麒麟区人，1977年3月28日生。
被告王某某，男，汉族，麒麟区人，1982年3月19日生。（未到庭）
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告是经人介绍认识，于2008年登记结婚，婚后生育一子，取名王某，今年4岁。双方结婚后，被告一直以来对家庭、子女不闻不问，不尽家庭义务，喜好打麻将，原告多次劝说，被告仍不悔改。原告与被告分居两年多了，孩子一直跟随原告生活，双方的感情已名存实亡。原告曾于2014年4月向麒麟区人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到好转，无和好可能。请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不要被告支付抚养费；双方无共同财产，无共同债权债务；诉讼费共同承担。
被告王某某未到庭应诉答辩。
原告周某某针对诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。2、结婚证一份，用于证实原、被告系合法夫妻关系。3、民事判决书复印件一份，用于证实原告系第二次起诉。
本院认为，原告提交的上述3组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某某未向本院提交证据。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
原告周某某与被告王某某于2008年经人介绍认识，2008年12月24日登记结婚，2009年12月27日生育一子王某。原、被告结婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事及经济开支等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年4月2日向本院提起诉讼，经本院判决不准离婚后，双方感情没有得到改善，原告遂再次向本院提起诉讼，要求判决准予离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告虽登记结婚，但婚后未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾向本院起诉，经本院判决不准离婚后，双方感情未得到改善，现双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告对婚生子王某照顾较多，婚生子随原告生活更有利于其成长，本院确认婚生子王某由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某由原告周某某抚养，被告王某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 贾丽萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 周长虹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00015号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×（假名张×，聋哑人），女，1994年10月5日，聋哑六年级文化。2013年8月因盗窃被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被羁押，同年9月24日被逮捕，现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。
被告人曹×（假名李×，聋哑人），女，1994年2月6日，聋哑一年级文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被羁押，同年9月24日被逮捕，现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人郭宏宇，北京市中广承平律师事务所律师。
哑语翻译赵×，北京市第一聋人学校退休教师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1296号起诉书指控被告人刘×、曹×犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王连生出庭支持公诉。被告人刘×及其辩护人柳玉兵，被告人曹×及其辩护人郭宏宇，哑语翻译赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日8时许，被告人刘×、曹×在本市609公交车上（郎家园站至雅宝路站方向），趁乘客孙×不备之机，从其挎包内窃得钱包一个，内有现金人民币241.7元、华润万家提货凭证一张（内有余额人民币62.2元）及银行卡等物。二被告人后被抓获。赃款、赃物均已起获发还。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：现金人民币等物证，扣押清单等书证，证人赵×等人的证言，被害人孙×的陈述，被告人刘×、曹×的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘×、曹×目无国法，为满足个人私利，结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人均系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，二被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人柳玉兵的辩护意见为：1、被告人刘×系聋哑人；2、到案过程中，被告人没有拒绝、逃跑、抗拒抓捕等行为；3、被告人涉案赃物已全部起获并发还被害人，未对被害人造成实际经济损失；4、被告人刘×法制观念淡薄，对自己的行为可能造成的法律后果缺乏认识；建议法庭对其从轻处罚。辩护人郭宏宇的辩护意见为：1、被告人曹×系聋哑人；2、到案后如实供述犯罪事实；3、没有前科、劣迹，系初犯；4、在抓获过程中，被告人无抗拒、逃跑等行为，且自愿认罪，有悔罪表现；5、被告人涉案赃物已全部起获并发还被害人，未对被害人造成实际经济损失；6、被告人曹×没有文化、法制观念淡薄，自我控制和辨识能力不高；建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘×、曹×于2013年8月22日8时许，在本市609公交车上（郎家园站至雅宝路站方向），趁乘客孙×不备之机，从其挎包内窃得钱包一个，内有现金人民币241.7元、华润万家提货凭证一张（内有余额人民币62.2元）及银行卡等物。二被告人后被抓获。赃款、赃物均已起获发还。
上述事实，有经公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘×的供述，称案发当天，我和曹×（假名李×）在609路公交车上面盗窃，我让曹×负责望风放哨，我负责偷窃，我用右手伸进一名女乘客的挎包，将其钱包偷出放进自己的挎包，我的挎包是准备放偷窃的财物的，下车后翻看偷来的钱包，里面有现金人民币200多元和一张绿色的卡，当时曹×一直在旁边看着我翻看钱包。我们商量好偷了钱一起吃饭、买衣服。
2、被告人曹×的供述，称案发前一天，我和刘×在北京火车站认识，我们都没有工作，身上钱也不多，刘×就带我出来偷东西，偷了钱可以吃饭买衣服，她负责偷窃，我负责在旁边望风放哨。案发当天，我两在609路公交车上，她偷东西，我四处张望，看有没有警察在盯着我们。下车后，我看见刘×在看一个钱包，里面有钱和卡。
3、被害人孙×的陈述，称案发当天，我乘坐609路公交车去办事，下车后，我接到我爱人的电话问我是否丢了钱包，我检查了一下挎包，发现自己的钱包不见了，里面有人民币240余元，还有招商银行卡、中国工商银行卡、社会保障卡以及华润万家提货卡各一张，中国建设银行卡两张。我爱人告诉我，民警已将小偷抓获，已与我爱人联系让我去取钱包。
4、证人李×、赵×的证言，称二人系民警，案发时，我们在本市609路公交车开展打扒工作，看见刘×、曹×二被告人在车站来回走动，偷瞄等车乘客财物，我们对二人进行监控。二被告人在609路公交车上面，挤到一名携带挎包的女乘客身后，曹×用身体和随身携带的挎包遮挡住周围乘客的视线，刘×用随身携带的挎包掩护，偷窃女乘客挎包内的财物。下车后，在二被告人翻看一个棕色钱包时，我们将二被告人抓获。
5、照片，证实被盗物品的外观特征。
6、到案经过，证实二被告人到案的情况。
7、扣押、发还物品清单，证实被盗的赃款已起获、发还的情况。
8、常住人口基本信息、前科材料证实，二被告人的身份及前科情况。
被告人刘×、曹×及二人的辩护人均对上述证据没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘×、曹×目无国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人刘×、曹×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×、曹×系聋哑人，到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，此次犯罪未对被害人造成实际经济损失，故本院对二被告人均从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，本院对被告人刘×、曹×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年3月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曹×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年3月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 白崇伟
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 任美华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 石 魏
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00015号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人江某某，男，1975年1月1日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，农民，住安徽省东至县。2013年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日10时05分许，被告人江某某驾驶皖R228**号重型自卸货车，由东至县东流镇驶往洋湖镇方向，途径S325线127KM＋670M处，因超越同向的一辆摩托车，行驶到公路左边，当发现由被害人查某某驾驶的皖R058**号重型自卸货车迎面而来时，避让不及，致两车正面相撞，造成被害人查某某死亡的道路交通事故。经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人查某某系道路交通事故至颅脑并胸部严重损伤而死亡。东至县公安局交通管理大队认定，被告人江某某负事故的全部责任。案发后，池州市金运汽车运输有限公司代表肇事方与被害人查某某近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，赔偿各项经济损失共计86万元，被害人查某某近亲属对被告人江某某表示谅解。
东至县司法局对被告人江某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中均无异议。且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，人口基本信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣押物品发还凭证，安徽省池州市矿产品调运计量单，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2013）44号道路交通事故认定书，鉴定委托书，东至县公安局交通管理大队检验（测）、鉴定结论告知书、送达回执，东至县公安局交通管理大队出具的“情况说明”，道路交通事故赔偿协议书，谅解书等书证；证人赵某某的证言；被告人江某某的供述和辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2013第75号交通事故尸体检验报告，2013第00330、00331号交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 周文胜
代理审判员 柯志江
二〇一四年三月五日
书 记 员 许凡超
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2191号
申请执行人王成征，男，1966年6月26日出生，汉族，教师，住温县。
被执行人任前程，男，1969年5月7日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人王成征与被执行人任前程民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2191号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月一日
书记员 闫纪良
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初235号
原告：王雅风，男，1993年1月15日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：肖汉华，男，1976年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告王雅风与被告肖汉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告王雅风以双方自行协商处理为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王雅风提出撤诉申请，是对自己实体权利和诉讼权利的合法处理，并不损害国家、集体和他人合法权益，本院予以认可。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王雅风撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由王雅风承担。
审判员 肖启远
二〇一八年一月二十九日
书记员 李亚澜
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1987号
原告：天津华今集团有限公司。住所地为天津市宝坻区牛道口镇华今路1号，统一社会信用代码为91120000752219611W。
法定代表人：陈宗敏。
委托代理人：阎庆，江西仰景律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：江西省远沁水泥有限公司。住所地为江西省和九江市都昌县都昌镇矶山村委会狮子山，统一社会信用代码为9136042870565897XA。
法定代表人：李平。
委托代理人：邵杰，男，1979年4月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。系江西省远沁水泥有限公司副总经理。代理权限为特别授权。
原告天津华今集团有限公司诉被告江西省远沁水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，并定于2017年11月29日上午9时在本院第三审判庭开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5206.30元，减半收取计2603.15元，由原告天津华今集团有限公司负担。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一七年十二月一日
书记员 衡 坦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3491号
原告倪小龙，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告钟仁发，男，1970年3月15日出生，畲族，住福建省福清市。
被告廖爱钦，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告倪小龙与被告钟仁发、廖爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告倪小龙、被告钟仁发、被告廖爱钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟仁发、廖爱钦夫妇和原告母亲系朋友关系，二被告婚姻关系存续期间，于2013年1月被告钟仁发与原告协商借款。被告钟仁发于2013年1月23日向原告借到现金人民币210000元整，当天被告钟仁发就出具一张欠条给原告。原告于2014年8月急需用钱，多次向二被告催款，二被告总是拖延时间，或者避而不见原告。上述借款系被告钟仁发、廖爱钦夫妇婚姻关系存续期间的共同债务，被告廖爱钦由共同偿还的责任。请求判令：1.被告钟仁发、廖爱钦共同偿还原告倪小龙借款本金人民币210000元整和利息（利息按中国银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至二被告还清之日止）2.二被告承担本案诉讼费。
被告钟仁发、被告廖爱钦辩称：一、原告诉状所诉均不属实，原、被告之间不存在借款关系。原告诉状所称：“被告和原告母亲系朋友关系，被告向原告协商借款，经同意，被告向原告街道现金人民币210000元整……”该事实并不存在。被告与原告的亲戚钟谊俤相识。2007年12月份左右，因被告在外投资煤矿生意，便向钟谊俤提出共同投资煤矿生意，后钟谊俤一共将60万元的本金交给被告，并口头约定一年8%的标准支付利息。随后，被告陆陆续续向钟谊俤返还本金及部分利息，共返还本金60万元利息134000元，共计734000元。因被告无法按照约定按年8%的标准向钟谊俤支付利息。2013年1月23日，钟谊俤与被告协商，钟谊俤投资的60万元本金按月2.5%计算利息，利息计算两年，被告还需支付钟谊俤360000元利息，抵扣被告投资在钟谊俤处的自建房，被告尚欠钟谊俤210000元，因钟谊俤与原告之间存在经济纠纷，故钟谊俤要求被告出具借条给原告，因此，原告与被告之间不存在直接的经济往来，该笔借款为利息。根据《合同法》第二百一时条规定：“自然人之间的借款合同，自借贷人提供借款时生效。”但本案原、被告之间未发生实际的借贷关系，因此借贷未发生。二、被告系在被威胁、逼迫的情况下出具该欠条，因此该借贷关系应当认定为无效。2013年1月23日，钟谊俤等人采取语言威胁等方式逼迫被告书写欠条，故被告系人身自由受到限制，在威胁、逼迫的情形下做出违背自己真实意思表示的行为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条的规定，本案的借贷关系应当属于无效行为。三、被告在出具欠条后，也依约以银行汇款的方式向原告提供的账户汇款人民币7000元，应该在本案中予以扣除。四、被告钟仁发与原告之间的债务关系属于被告钟仁发的个人债务，由被告钟仁发自己承担与廖爱钦无关。
经审理查明，被告钟仁发与原告母亲李雅云系朋友关系。几年前，被告钟仁发陆续向原告母亲李雅云借款，经双方结算被告钟仁发于2013年1月23日出具欠条一张交原告收执。欠条载明：“钟仁发欠倪小龙借人民币贰拾壹万元整（210000元），2年内还清”。此后，被告钟仁发偿还了原告7000元，其余借款未予以偿还，原告诉至本院。
再查明，被告钟仁发与被告廖爱钦系夫妻关系，二人于1996年登记结婚。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的身份证、户籍查询信息、欠条等为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告钟仁发欠原告母子210000元款项的事实，有被告钟仁发签名的欠条为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确。被告钟仁发主张欠条是在被逼迫的情形下书写的，但未提供证据支持，本院不予采纳。被告钟仁发主张该款是其欠钟谊俤的投资利息款，但未提供证据支持其与钟谊俤的款项往来与本案具有直接的关联性，本院不予采纳。即便该款确系被告钟仁发欠钟谊俤的投资利息款，但被告钟仁发亦自认钟谊俤将该债权转让给了原告，被告钟仁发仍应予以偿还，扣除已偿还的7000元，其余欠款203000元，被告钟仁发应予以继续偿还。因该笔欠款发生于被告钟仁发与被告廖爱钦夫妻关系存续期间，被告钟仁发与被告廖爱钦未向本院举证证明上述债务属被告钟仁发个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，被告廖爱钦应共同偿还。原、被告双方未在欠条中明确约定支付利息，应视为无利息借款。双方约定的欠款期限届满后，原告有权利向被告主张权利，被告应及时予以偿还，但被告至今仍未予以偿还，原告主张逾期利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清欠款之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟仁发、廖爱钦应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告倪小龙欠款本金203000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年6月8日起计算至款项还清欠款之日止。
二、驳回原告倪小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由被告钟仁发、被告廖爱钦共同负担4300元，由原告倪小龙负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 李 玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏 虹
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1078号
原告武某，男，1981年11月26日生，汉族，山西省孝义市居民。
委托代理人杨某，山西祝融万权律师事务所律师。
被告郭某，男，成年，汉族，山西省孝义市中阳楼工商所职工。
本院在审理原告武某诉被告郭某返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告认为自己起诉不当，提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告武某承担。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年一月十四日
书记员 叶小兵
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭恢执字第3号
申请执行人盘玉林，住恭城瑶族自治县观音乡。
被执行人广西恭城瑶族自治县观音乡观音村民委员会。住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县观音乡。
法定代表人毛健裕。
本院在执行盘玉林申请执行广西恭城瑶族自治县观音乡观音村民委员会欠款纠纷一案中，广西恭城瑶族自治县观音乡观音村民委员会履行了法律文书确定的全部义务，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2006）恭民初字第242号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 明
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初313号
原告陈景全，住兴隆县。电话：136XX****XX。
被告田晓新，住兴隆县。电话：138XX****XX。
原告陈景全与被告田晓新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行�审理。原告陈景全、被告田晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景全诉称，被告丈夫陈宝国生前因开采铁矿，向我购买破碎机等设备尚欠我70，000.00元，并于2015年3月20日写下欠据，因该款为被告与陈宝国生前夫妻共同债务，故要求被告及时给付。
被告田晓新辩称，原告所诉陈宝国生前拖欠其设备款我不清楚，另外，陈宝国生前开矿时我们有口头约定，我不参与经营管理，互不干涉，同时也未得到任何利益，该案应与我无关。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供陈宝国于2015年3月20日所写欠条原件一份，证明陈宝国生前拖欠原告设备款70，000.00元。
被告对原告所提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所提供的证据具有客观性、合法性并与本案相关联，故应予采信。
经审理查明，陈宝国生前与被告为夫妻关系，陈宝国于2015年4月15日意外身亡。2005年陈宝国因经营铁选厂，于同年4月份向原告赊购破碎机一台、球磨机一台、磁选机两台，其总价款为120，000.00元。2006年8月份，陈宝国给付原告设备款50，000.00元，下欠70，000.00元一直未付。原告多次向陈宝国及被告催要所欠设备款未果，陈宝国于2015年3月20日给原告出具欠条一张。陈宝国所欠其设备款，系陈宝国与被告在共同生活期间，应为夫妻共同债务。原告为要求被告偿还所诉设备款，诉至本院。
本院认为，陈宝国生前与被告为夫妻关系，陈宝国生前为生产经营所欠原告设备款70，000.00元事实清楚，证据充分，该债务为夫妻共同债务，被告有义务偿还原告所诉的全部设备款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人�共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告田晓新于本判决生效后十日内偿还原告陈景全设备款70，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500.00元，由被告田晓新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邢宝友
人民陪审员 马 军
人民陪审员 李建华
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 娜
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻�同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1，500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法布民初字第30号
原告刘绍雄，男，汉族，1988年9月16日出生。
被告钟文好，男，汉族，1988年2月24日出生。
原告刘绍雄诉被告钟文好民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序于2005年5月21日公开开庭进行审理。原告刘绍雄到庭参加了诉讼，被告钟文好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍雄诉称，被告钟文好于2015年2月4日，向我借款人民币40000元，约定于2015年4月4日前归还。但到期后，被告电话停机，我到他家也找不到人，直至2015年4月22日前仍是停机，导致我无法追回该借款。为维护我的合法权益，现特起诉至法院，请求：一、判令被告归还我借款本金40000元正，并自起诉之日起按照月2%利率计付利息至被告清偿全部借款之日止。二、按照双方约定从2015年4月5日至2015年4月22日止每天100元的违约金。三、本案诉讼费由被告承担。
被告钟文好未作答辩。
经审理查明，2015年2月4日，被告钟文好向原告刘绍雄借款40000元，双方签订一份《借款合同》，双方约定：一、今借到原告刘绍雄借款40000元。二、借款利息为借款总额的2%。三、借款期限为自2015年2月4日至2015年4月4日止。四、借款人未能按期足额归还借款，被告应向原告每日支付违约金100元。被告于2015年3月份支付过利息800元给原告。因被告钟文好至今未还清借款，原告分别于2015年4月4日、10日打电话向被告追偿借款未果。故原告刘绍雄起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、身份证、借款合同、开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月4日被告钟文好向原告刘绍雄签订的《借款合同》内容清楚、明确，应认定原、被告之间40000元的借贷关系成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”的规定，还有《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区得到实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告钟文好应归还原告刘绍雄借款40000元。原、被告双方约定从2015年2月4日至2015年4月4日借款利息合计为800元（即：40000元×2个月×20‰－800元=800元）。从2015年4月5日至2015年4月22日止被告每天支付违约金100元。被告钟文好应从2015年2月4日至2015年4月22日止按照中国人民银行同类贷款的利率计付利息的四倍给原告刘绍雄。对于借款利息和违约金二者之和，超过部分本院不予支持。还有被告钟文好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟文好于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告刘绍雄借款40000元，并支付从2015年2月4日至2015年4月4日借款利息合计为800元（即：40000元×2个月×20‰－800元=800元），从2015年4月5日至2015年4月22日止的利息和违约金（利息及违约金的总和按不超过中国人民银行同期贷款利率四倍计）给原告刘绍雄。
二、驳回原告刘绍雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费842元，适用简易程序审理减半收取即421元，由被告钟文好负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林永祥
二〇一五年五月二十二日
书记员 马伟辉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行。
负责人郭海生，行长。
被执行人三明市威龙汽车贸易有限公司。
法定代表人连利隆，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与被执行人三明市威龙汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月22日作出（2014）三执行字第93-1号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。本院依法委托福建省鹏翰拍卖有限公司三明分公司和福建省贸易信托拍卖行有限公司三明分公司拍卖被执行人三明市威龙汽车贸易有限公司所有的位于沙县城南洋坊205国道南侧房地产【房产证号：沙房权证沙县字第201019**号、第201131**号；土地使用权证号：虬国用（2008）第0850022号】。2015年3月27日三明市华湖贸易有限公司以1574.02万元的最高价竞得上述房地产。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行于2015年5月22日向本院申请恢复执行。2015年7月15日，本院制作财产分配方案并送达给各债权人。中国工商银行股份有限公司三明和仁支行对分配方案无异议。本院依据该分配方案共分配给中国工商银行股份有限公司三明和仁支行12286745.06元。因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人于2015年7月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年3月19日作出的（2014）三民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第7号
申请执行人胡领弟，男，1989年12月5日出生，侗族，地址三江县。
申请执行人吴愉院，女，1964年10月22日出生，侗族，地址三江县。
申请执行人胡星领，男，1986年12月10日出生，侗族，地址三江县。
申请执行人胡荣依，女，1993年5月15日出生，侗族，地址三江县。
申请执行人胡奶运德，女，88岁，1926年12月11日出生，侗族，地址三江县。
被执行人杨庆良，男，1966年1月13日出生。
本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于2012年8月21日作出的（2012）三民初字第211号民事，于2015年12月25日向被执行人杨庆良发出执行通知书，责令被执行人杨庆良履行给付人格权纠纷款43971.95元，但被执行人杨庆良未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨庆良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨庆良在三江侗族自治县村农信用联社八江分社2xxxxxxxxxx9账号为内的存款853.67元至三江侗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨贵有
二０一六年三月三日
书记员 潘华晓
陕西省蓝田县人民法院
民事�定书
（2015）蓝民初字第00120号
原告刘某某，女，1984年7月12日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1981年4月6日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2015年2月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告刘某甲的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某甲的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘佩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06213号
原告牛小枫，又名牛乃锁。
被告陕西职业技术学院，住所地西安市长安区兴国寺。
法定代表人赵怀玉，该学院院长。
委托代理人呼东红、潘静，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
原告牛小枫诉被告陕西职业技术学院（以下简称陕职院）劳务承包合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛小枫诉称，2012年10月30日，原、被告双方签订生活垃圾清运协议，双方约定2012年11月1日于2013年10月31日，原告负责清理被告生活垃�，被告每月支付原告5000元垃圾清理费。自2012年11月至2013年10月，被告仅支付原告一个月的清理费5000元，其余月份清理费均未支付。原告多次索要无果，现要求被告支付其垃圾清理费55000元。
被告陕职院辩称，其与原告所签生活垃圾清运协议是承接原告与西安印刷学院的垃圾清运协议，其已给付原告18333元。2013年3月22日，因西安印刷学院有违法经营干预其正常教学活动，其从该校搬离，在搬离过程中人员众多，有公安等部门参与维持秩序，在当地影响较大，原告为该学院所在村村民，不可能不知道搬离事实，且其在搬离后已口头通知原告。原告在其搬离后是否仍在印刷学院清运垃圾其不知情，即使其继续清理也不是给其学院清理垃圾，而是给印刷学院清理，其不应给付该部分的垃圾清理费。
经审理查明，2012年元月，被告陕职院租用了西安印刷科技专修学院（以下简称印刷学院）的校舍，2012年10月30日与原告牛小枫签订生活垃圾清运协议，约定2012年11月1日至2013年10月31日陕职院校园内全部生活垃圾清运由原告牛小枫承包，陕职院付给牛小枫劳务费、垃圾堆放场地费、垃圾处理费等共计60000元。牛小枫保证每天清运陕职院内全部生活垃圾，陕职院按月支付垃圾清运费，每月5000元。另约定，牛小枫承担了该学院2012年7月1日至2012年10月31日的垃圾清运，费用为13333元，由陕职院给付。2012年12月4日陕职院给付原告牛小枫2012年7月1日至2012年10月31日的垃圾清运费13333元及2012年11月的垃圾清运费5000元，共18333元。因无法保障正常教学秩序陕职院于2013年3月22日搬离印刷学院校舍。而未书面通知原告其校舍搬离，亦未与原告协商变更或解除合同事宜。2013年7月，原告发觉校内垃圾减少，听其村村民说被告已搬离印刷学院，在印刷学院确认后得�被告确已搬离。2013年11月20日，原告诉至本院，认为其已按协议履行完合同，要求被告给付剩余垃圾清运费55000元。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告签订协议一份、原告领款领条两份、租凭校舍合同一份、搬迁约定一份、教育厅文件两份、证人牛建帮证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订生活垃圾清运协议，由原告负责清理被告校园内全部生活垃圾，被告在2013年3月份其校址变迁时理应通知原告变更或解除合同，但被告未履行相应的通知义务，导致原告在被告搬迁后仍在被告原校区清理生活垃圾。2013年7月份，原告得知被告已搬离事实，其合同内容是清理被告校园垃圾，原告在明知印刷学院已不是被告的校园后仍进行的垃圾清运，其之后的清运费用不应由被告支付。综上，被告应支付原告由2012年11月1日至2013年7月30日的垃圾清理费，共45000元，扣除被告已给付的5000元，还应再给付原告40000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西职业技术学院在判决生效后五日内给付原告牛小枫垃圾清运费40000元。
本案诉讼费1175元，原告已预交，本院退回原告587.5元，另587.5元，由原告承担160元，由被告陕西职业技术学院承担427.5元，连同上述款项共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韩 婷
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第27号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年10月8日出生于湖南省桑植县，苗族，小学文化。因寻衅滋事于2011年11月21日被长沙市公安局雨花分局黎托派出所抓获，22日被该分局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，经桑植县人民检察院批准，于2014年11月25日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉、韦婵娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月30日14时许，被告人刘某甲�张某甲（已判决）、刘某乙（已判决）、徐某甲（已判决）等人的邀约，前往桑植县陈家河镇找周某甲的麻烦。在该镇卫生院二楼的住院部，被告人刘某甲与刘某乙持刀将无关人员向某甲的头部、左肩、背部、左肘及左手臂等处砍伤。经张家界市天星司法鉴定所鉴定，向某甲的人身损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人向某甲的陈述，证人张某甲、刘某乙、徐某甲、袁某甲、龙某甲、王某甲、宋某甲、周某甲、向某乙的证言，张天星司鉴所（2011）鉴字第013号伤情等级鉴定意见书，辨认笔录，书证病历资料、现场照片、伤情照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当从重处罚，被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 向佐双
代理审判员 卓小红
人民陪审员 何海霞
二〇一五年三月九日
代理书记员 田浩然
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第27号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人鲁义，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化程度，四川省新津县新平镇太平场人，打工，捕前住日喀则市桑珠孜区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月15日被日喀则市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法执行逮捕，现羁押于日喀则市公安局看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑区检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人鲁义犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派代理检察员赵玉超、格桑卓玛出庭支持公诉，被告人鲁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日21时许，被告人鲁义与吸毒人员田某在桑珠孜区科技路伯钧超市左侧巷子内进行毒品交易，被日喀则市公安局禁毒支队民警当场抓获，现场缴获类似冰毒可疑物1小包及毒资600元。随后侦查人员又从被告人鲁义住处查获类似冰毒可疑物2小包及电子称、吸壶等赃物。搜出的可疑物经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定后，其结果为从送检物中均含有甲基苯丙胺成分，净重分别为0.656克、0.675克及0.668克。
认定上述事实的证据如下：证人田某、王某某的证言；缴获毒品照片；白色OPPO手机一部及黑色小型电子秤一台；搜查笔录及扣押物品、文件清单；西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的鉴定意见书；案发现场照片；被告人指认笔录及照片；被告人电话通讯记录一份；情况说明；抓捕经过；辨认笔录；被告人的户籍证明及其供述等在案证实。公诉机关认为被告人鲁义为了谋取非法利益，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人鲁义辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月15日21时许，被告人鲁义与吸毒人员田某在桑珠孜区科技路伯钧超市左侧巷子内进行毒品交易，被日喀则市公安局禁毒支队民警当场抓获，现场缴获类似冰毒可疑物1小包及毒资600元。随后侦查人员又从被告人鲁义住处查获类似冰毒可疑物2小包及电子称、吸壶等赃物。搜出的可疑物经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定后，其结果为从送检物中均含有甲基苯丙胺成分，净重分别为0.656克、0.675克及0.668克，总净重为1.999克。
认定上述事实的证据有：1、证人田某的证言主要证实，2015年1月16日晚8时许，我给小敏打电话让她帮我找点东西，然后小敏让我在日喀则市上科技路柏钧评价超市旁边的巷子口等一个叫鲁义的人，说他会给我拿东西过来，我到那边后等了一会儿，那个叫鲁义的人出来给了我一包东西（冰毒），我也把600元钱给了他，这时警察就过来把我们抓了；
2、证人王某某的证言主要证实，我和鲁义是情侣关系，我俩都吸毒，毒品都是鲁义打电话去拿的，打给谁我也不知道。他住在日喀则市上科技路伯钧超市后出租房；
3、西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的鉴定意见书主要证实，送检的三小包疑似冰毒的可疑物中均含有甲基苯丙胺成分，总净重1.999克；
4、辨认笔录主要证实，吸毒人员从12张不同男性正面免冠中指认出贩卖毒品的被告人鲁义；
5、抓捕经过主要证实，2015年1月15日21时许，日喀则市公安局禁毒支队民警根据工作关系反映的情况，在桑珠孜区上科技路柏钧超市左边的巷子口成功破获一起贩卖毒品案件，抓获正在交易毒品的犯罪嫌疑人鲁义和吸毒人员田某并当场从交易现场缴获类似冰毒的可疑物一小包及毒资600元。经突审，犯罪嫌疑人鲁义对其交易毒品一事供认不讳，在抓捕过程中犯罪嫌疑人鲁义无拒捕等反抗行为；
6、被告人鲁义的户籍证明及其供述和辩解等，足以认定；
本院认为，被告人鲁义明知毒品系国家违禁物品，仍以营利为目的，向他人贩卖毒品1.999克，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，本院对其量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁千元（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十五日起至二0一五年十月十四日止。）
二、（未随案移送）的毒品、毒资及作案所用的手机、电子称予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 扎西丹珍
审判员 巴桑次仁
审判员 李 艳 玲
二〇一五年七月十三日
书记员 卓玛次仁
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第414号
申请执行人陈观荣，女，1983年2月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶孙李，女，1976年5月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人蒋学坚，男，1972年7月26日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。系叶孙李丈夫。
申请执行人陈观荣与被执行人叶孙李、蒋学坚民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第632号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶孙李目前为周宁县某小学的教师，被执行人蒋学坚为周宁县某中学的教师，在本辖区除月工资之外无其他可供执行的财产，本院已依法裁定按月扣留两被执行人的月工资用于返还申请执行人的欠款，本院在执行的过程中已向申请执行人陈观荣告知了本院的执行结果。申请执行人对本院的执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，参与被执行人扣留工资的分配，或者在发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第632号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王怀武
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢37号
申请执行人：任芸，女，汉族。
被执行人：昆明高富旅游度假有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月30日作出的（2014）宜民初字第828号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）宜民初字第828号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺楚仁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第1354号
原告郑某。
被告卢某，现下落不明。
被告王某（系被告卢某丈夫），现下落不明。
原告郑某与被告卢某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告卢某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，被告分别于2013年5月31日、6月13日、10月9日共计向原告借款人民币290000元，并约定了还款日期，但其至今未还，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金290000元，并分别自2013年7月1日起、10月16日起至确定的履行之日止，各以欠款金额230000元、60000元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的四倍计算利息给付原告。
原告为证明其主张，向本院提供了三份落款签名为“卢某、王某”的借款合同，约定被告分别向原告借款200000元、30000元及60000元，合计290000元，同时被告承诺分别于2013年6月30日前及同年10月15日前偿还本金，逾期按每天千分之五收取违约金。
被告卢某、王某未提供答辩，也未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料送达给了二被告，二被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的由签名确认三份借款合同，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对二被告向原告借款290000元的事实依法予以认定，现约定的借款期限已届满，二被告理应共同偿还。庭审中，原告自愿将利息请求变更至按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院依法予以准许。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金人民币290000元，并各以欠款金额230000元、60000元，分别自2013年7月1日起、2013年10月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元、诉讼保全费2120元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 军
审 判 员 朱 晓 文
人民陪审员 宋 惠 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张锋（代）
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉民初字第1037号
原告杨某某。
原告彭某某。
委托代理人向某某，湘西自治州某法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告杨某某、彭某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法由审判员秦申坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、彭某某的委托代理人向某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告杨某某、彭某某向本院申请财产保全，要求冻结被告张某的工资、银行存款及其他财产，本院作出（2012）吉民裁字第1037-1号民事裁定书，依法冻结了被告张某每月工资1000元。本案现已审理终结。
二原告诉称，2008年7月期间，被告张某因其朋友购买房地产资金不足，分四次向原告杨某某及其丈夫借款52万元，当时口头约定借款月利息为一角。借款后，被告按照约定先后偿付本金及利息共计15.4万元（其中本金4万元），尚欠借款本金48万元。2011年之后，原告多次要求被告偿还借款，被告避而不见。为保护原告作为债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款48万元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。对此，原告提交了以下证据：2008年7月10日、2008年7月11日、2008年7月12日，被告张某的借款借据，拟证明被告向原告四次借款共计480，000.00元的事实。
被告张某未答辩也未提交证据。
庭审中，对原告提交的四份借款凭证，被告未提交反驳证据进行抗辩，本院确认原告提交的债权凭证为有效证据。
经审理查明，2008年7月10日，被告张某向原告杨某某借款20万元，同月11日分别向杨某某借款20万元、彭某某借款4万元，同月12日向杨某某借款8万元，四次借款共计人民币52万元。双方口头约定借款月利率为10%，偿还期限约定不明确。借款后，被告仅按约定给付了前二个月借款的利息104，000.00元（每月利息52，000.00元），之后，被告在原告方催偿时又支付利息10，000.00元。2009年下半年，在原告方催讨之下，被告偿付原告借款本金40，000.00元。2010年至2012年6月期间，原告多次当面或电话催促被告偿还借款，被告均以种种理由拖延不还，甚至更换了原来的联系电话号码。原告夫妇在多次催取未果的情况下，遂于2012年12月向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款本金48万元及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定履行偿还义务。本案中，原告承认被告已部分偿还借款本金4万元及利息11.2万元的事实，本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金人民币48万元，原告可以要求被告在合理期限内偿还；原、被告之间关于借款利率的口头约定，明显违反了国家有关借款利率的规定，其超过银行同类贷款利率四倍的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
被告张某自本判决生效后三日内偿还原告杨某某、彭某某借款本金人民币48万元，并从2008年10月13日起按照中国人民银行确定的同期贷款利率的四倍支付利息。
义务人逾期未履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8500元，保全费2920元，共计1142元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 秦申坤
二〇一三年二月二十六日
代理书记员 吴秋英
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题解释》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1152号
原告：覃圣广，男，1975年9月12日出生，壮族，住广东省增城市。
委托代理人：杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：吴海芳，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州维森特酒店有限公司。住所地：。
法定代表人：杨琴。
原告覃圣广诉被告广州维森特酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日，被告与案外人广州市金豪房地产开发有限公司（以下简称金豪公司，由卢光亮代理）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告向金豪公司承租位于广州市花都区新华街公益路27号百业商业文化中心四层078房（以下简称涉案房屋），建筑面积为52.20平方米；租赁的期限为10年，从2013年9月1日起至2023年10月31日；每月租金按28元／每平方计算，租金每三年递增10%；免租期为两个月，从2013年9月1日起至2013年10月31日止；被告在签订合同之日起5个工作日支付金豪公司两个月的租金作为保证金等内容。
2013年10月1日，金豪公司作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方就涉案房屋的买卖及租赁事宜签订了《协议书》，约定：一、甲方将其所有的涉案房屋出售给乙方（原告），在出售前，甲方已委托第三人将涉案房屋出租给丙方（被告）使用；乙方（原告）、丙方（被告）对甲乙双方的转让行为已知悉，并不表异议；二、乙方（原告）同意履行由甲方委托的第三人与丙方（被告）签订的租赁合同；以房产交付之日为界，之前的租金归甲方所有，之后的租金归乙方（原告）所有。
协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告只在2014年5月31日向原告支付了5000元（包括租赁保证金2923.20元及租金2076.80元），截止至原告起诉之日，被告共欠原告10346.88元租金未付。期间原告曾多次要求被告给付租金，但被告以资金紧张为由久拖不付。据此原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付欠付的租金和逾期支付租金的利息，租金按每月1461.60元为标准从2013年12月14日起计至2014年9月30日止，暂计至起诉之日为10346.80元；利息暂计1000元（2013年12月的租金利息以846.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年12月11日开始计至付清之日止；2014年1月至2014年9月的租金利息以1461.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分别从欠费当月的11日开始计算至付清款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区新华街公益大道27号四层078房，建筑面积为52.20平方米，原权属人为金豪公司，现权属人为原告。
2013年9月8日，金豪公司出具《授权委托书》，委托卢光亮与被告签订房屋租赁合同时作为金豪公司的代理人，委托权限为：代为谈判；代为签署合同；代为收取租金。
同日，被告（乙方）与金豪公司（甲方，由卢光亮代理）签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、被告向金豪公司承租涉案房屋，建筑面积52.20平方米，租赁期限从2013年9月1日至2023年10月31日止。二、租金按照每月28元／平米计算，租金每三年递增10%。免租期为2个月，自2013年9月1日至2013年10月31日止。三、合同生效之日起5个工作日内，乙方支付甲方2个月的房屋租金作为租赁期间的保证金，以后乙方在每个月初5-10日支付当月房租。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，被告未向金豪公司支付租赁保证金和租金。后金豪公司将涉案房屋转卖给原告。
2013年10月1日，金豪公司（甲方）与原告（乙方）、被告（丙方）签订《协议书》，约定：一、甲方将涉案房屋出售给乙方，出售前，甲方已将涉案房屋出租给丙方使用，甲方已将上述情况告知乙方和丙方，乙方同意带租约受让涉案房屋，丙方放弃优先购买权，对甲乙双方的转让行为不表异议；二、乙方同意履行原由甲方与丙方签订的租赁合同，自甲方将涉案房屋交付乙方使用之日起，原租赁合同的出租方变更为乙方（租赁内容其他内容不变），乙方享有出租方的权利，承担出租方的义务，丙方继续享受承租方的权利，履行承租方的义务。以房产交付之日为界，之前的租金归甲方所有，之后的租金归乙方所有。
协议签订当日，金豪公司即将涉案房屋交付给原告。被告于2014年5月31日向原告支付5000元，包括租赁保证金2923.20元，租金2076.80元，即被告支付了从2013年11月1日至2013年12月13日的租金给原告，被告拖欠2013年12月14日后的租金，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：金豪公司与被告签订的《房屋租赁合同》（以下简称合同）是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。
合同签订之后，金豪公司将涉案房屋转让给原告，并与原告、被告三方签订了《协议书》，约定将上述租赁合同的权利义务关系一并转让给原告，原告成为涉案房屋的权属人及上述租赁合同的出租人，故原告要求被告支付欠付的租金及逾期支付租金的利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。经核算，从2013年12月14日至2014年9月30日，被告欠付的租金合计14000.80元（846.40元＋1461.60元／月×9个月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州维森特酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告覃圣广支付自2013年12月14日起至2014年9月30日止位于广州市花都区新华街公益路27号百业商业文化中心四层078房的租金14000.80元。
二、被告广州维森特酒店有限公司在支付上述第一项租金的同时，支付迟延支付租金的利息给原告覃圣广（利息的计算方法：2013年12月的租金利息以欠付的租金846.40元为基数，从2013年12月11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，计至被告付清款项之日止；2014年1月至2014年9月的租金利息，以每月租金1461.60元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，分别从欠费当月的11日起计至被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告广州维森特酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 兵
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘雄燕
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第101号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张银华，1978年11月19日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人张银华给付尚欠的话费1432.45元及违约金788.72元共2221.17元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张银华送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第101号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林浩东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3475号
原告于元珍。
被告于怀娣。
被告王成兄。
原告于元珍诉被告于怀娣、王成兄民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月23日受理后依法适用简易程序审理，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告于元珍、被告于怀娣、王成兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于元珍诉称，原告与被告一系姐妹关系，2012年11月9日，被告一称其丈夫即被告二要买车向其借款，到2014年6月还没归还，后通过居委会调解委员会组织双方调解，言明于2014年12月30日前归还，并出具借条一份，约定期限届满，被告仍未还款，故原告诉至本院，要求判令：1、被告向原告归还借款25万元；2、被告支付原告利息13，370元。
被告于怀娣、王成兄辩称，其只向原告借款20万元，另外5万元其未收到，其考虑到亲情及家庭团结，才出具了25万元的借条，对20万元的借款其愿意归还，对利息因双方未约定过，故不同意支付。
经审理查明，原告与被告于怀娣系姐妹关系，两被告系夫妻关系。
2012年11月，被告于怀娣因购车所需向原告借款，当时被告方未出具借条，双方也未约定还款时间和利息，2014年6月，双方因借款事宜发生纠纷，后经居委会调解，被告于怀娣于2014年6月11日出具借条一份，载明：“今借于元珍人民币贰拾伍万元整（25万整），于2014年12月30日前归还。”借款期限届满，被告未还款，故涉讼。
在诉讼过程中，原告向本院明确，利息要求自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2015年6月10日。
以上事实，有借据、结婚证、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告方提供的借条真实有效，本院予以确认，被告于怀娣理应在约定的还款期限内履行还款义务。被告方辩称其只收到20万元，但未提供相应的证据予以证明，故本院难以采信。约定的借款期限届满后，被告未按时还款，原告主张逾期还款利息，并无不当，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院依法予以调整。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告于怀娣、王成兄于本判决生效之日起十日内偿还原告于元珍借款25万元；
二、被告于怀娣、王成兄于本判决生效之日起十日内支付原告于元珍上述借款自2015年1月1日至2015年6月10日的利息6，222.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，251元，减半收取2，625.50元，由原告于元珍负担71.50元（已付），由被告于怀娣、王成兄负担2，554元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00416号
申请执行人：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司。
法定代表人：蔡洪波，总经理。
被执行人：安徽省川凯化工有限公司。
法定代表人：夏俊辉，董事长。
被执行人：安徽省纳美木业有限公司。
法定代表人：程绍自，董事长。
被执行人：夏俊辉。
被执行人：马小梅，女，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：马冬生，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蜀民二初字第00426号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款1800000元、利息215126元、律师损失37000元以及迟延履行期间的双倍债务利息84000元（自2013年1月6日，暂计算至2013年6月5日止）、案件受理费23083元、保全费5000元、执行费25281元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省川凯化工有限公司、安徽省纳美木业有限公司、夏俊辉、马小梅、马冬生银行存款2189490元；或扣留、提取被执行人夏俊辉、马小梅、马冬生尚未支取的收入2189490元；或查封、扣押被执行人安徽省川凯化工有限公司、安徽省纳美木业有限公司、夏俊辉、马小梅、马冬生所有的价值2189490元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第418号
申请执行人周绍林，
被执行人成都市蒲江县峨兴建材有限公司，
法定代表人黄中宪，公司董事长。
被执行人黄中宪，
申请执行人周绍林申请执行被执行人成都市蒲江县峨兴建材有限公司、黄中宪借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）崇州民初字第849号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人周绍林于2014年7月14日向本院申请强制执行。本院于2014年7月14日立案受理。
本院于2014年7月22日向被执行人成都市蒲江县峨兴建材有限公司、黄中宪发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容限期给付申请执行人借款160万元，案件受理费9600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行其他案件中，轮后查封了被执行人成都市蒲江县峨兴建材有限公司在四川省蒲江县西来镇高桥社区正街77号地号为PJ4-5-2面积为5758.11平方米的土地及地上建筑物。上述资产的处置需等待其他法院处置结果，故本次执行程序应予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币1609600元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都市蒲江县峨兴建材有限公司、黄中宪尚欠申请执行人周绍林人民币1609600元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第849号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨文军
审判员 万 鹏
审判员 杨凤勇
二〇一四年八月一日
书记员 李 钢
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第85号
原告刘建华，男。
被告朱琴，女。
原告刘建华诉被告朱琴所有权确认纠纷一案，原告刘建华于2014年12月23日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告刘建华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘建华撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，由刘建华负担。
审判员 李鲜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 石泉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第542号
上诉人（原审被告）：翟建军，农民。
委托代理人：刘成进，山东文济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓东，农村居民。
委托代理人：杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
上诉人翟建军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民重字第19号民事判决书，向本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告张晓东诉称，原告张晓东系张胜祖之子。自2008年3月份开始，张胜祖就在张君玺所有的货场从事门卫工作。2009年9月3日18时55分许，张胜祖下班回家，在赵占路韩国世晶塑料制品有限公司外与二轮摩托车发生交通事故，二轮摩托车逃逸，张胜祖受伤，经抢救无效后死亡。莱州市交警大队作出了事故认定书，认定张胜祖无责。原告一直通过第三人找货场场主张君玺协商赔偿事宜，后又提起诉讼，通过诉讼原告得知被告翟建军为该货场的实际经营人，也是张胜祖的实际雇主，故再次提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失：医疗费15000元、死亡赔偿金166840元、丧葬费19057元，共计200897元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告张晓东辩称，第一，原告父亲与被告存在雇佣关系是事实，但原告父亲发生交通事故时已结束当天的雇佣工作，是在回家的路上发生的事故，应当由直接侵权人即对方肇事司机承担赔偿责任，被告没有承担赔偿责任的义务。第二，事故发生后，被告共垫付给原告6300元的丧葬费，因被告没有承担赔偿责任的义务，所以该款应当由原告予以返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令返还被告6300元的垫付款。
原审法院经审理查明，2009年，原告的父亲张胜祖（1958年7月1日出生）受被告雇佣在货场从事门卫工作。2009年9月3日18时55分许，张胜祖下班途中沿赵占路由北向南行至韩国世晶塑料制品有限公司外，与两轮摩托车发生交通事故，致张胜祖受伤，两轮摩托车逃逸。2009年9月10日，莱州市公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条：“逃逸交通事故尚未侦破，受害一方当事人要求出具道路交通事故认定书的，公安机关交通管理部门应当在接到当事人书面申请后十日内制作道路交通事故认定书，并送达受害一方当事人。道路交通事故认定书应当载明事故发生的时间、地点、受害人情况及调查得到的事实，有证据证明受害人有过错的，确定受害人的责任；无证据证明受害人有过错的，确定受害人无责任”之规定，出具了道路交通事故认定书。
张胜祖伤后被送至莱州市人民医院治疗8天，出院后死亡。张胜祖住院期间预交治疗费15000元，双方因经济赔偿问题未达成协议，为此原告诉至原审法院。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元，共计235593元，扣除被告已给付的6300元，余款229293元，要求被告赔偿20万元。被告对于原告请求的丧葬费和死亡赔偿金的计算标准均无异议。原告认为根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和第九条第二款之规定，本案中死者是在下班途中因交通事故死亡，事故发生地是其回家的必经之路，原告的父亲死亡与履行职务有内在联系的行为，应认定为从事雇佣活动中遭受人身损害。其次，参照《工伤保险条例》相关规定，上下班途中受到机动车伤害的，应视为工伤。再是与本案类似的案件，烟台中级人民法院已作出相关的判决，判决均认可雇员在下班途中遭受伤害的，雇主应承担赔偿责任，所以要求作为雇主的被告承担赔偿责任。被告对张胜祖在受其雇佣期间的下班途中因交通事故死亡无异议，且认可事故发生的地点为张胜祖下班的必经之路，但被告认为原告主张按最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的司法解释的规定，要求雇主承担赔偿责任，因死者不是在雇佣时间、场所受到伤害死亡，原告的请求法院不应支持；同时被告还认为根据《侵权责任法》的有关规定，侵权人承担责任的前提是有过错，没有过错就不应当承担责任。本案中原告的父亲张胜祖死亡原因是由第三人侵权造成的，应当由肇事司机承担赔偿责任。
另，被告主张张胜祖下班途中买菜时发生交通事故，原告对此不认可，被告就此未向本院提供相关证据。
原审法院认为，原告的父亲张胜祖受被告雇佣在回家途中因交通事故死亡，事实清楚。因该事故发生地是张胜祖下班回家的必经之路，与其从事雇佣活动有内在联系，由此给原告造成的损失被告应承担相应的赔偿赔偿。张胜祖下班途中发生交通事故，该事故因肇事者逃逸，又无其它证据证实事故发生的过程，致公安部门无法作出确定双方责任的事故责任认定书。签于张胜祖在回家途中，未尽安全注意义务，对交通事故的发生存有过错，同时考虑本案系原告父亲从事雇佣活动回家途中受到伤害，法院酌定被告赔偿原告主张损失的50%即100000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原审法院于2014年12月25日判决：被告翟建军赔偿原告张晓东经济损失100000元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由原告负担707元，由被告负担800元。此款原告已交纳原审法院，限被告于判决生效后七日内将应负担的800直接付给原告。
宣判后，上诉人翟建军不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律不当，被上诉人之父下班途中与第三人发生交通事故死亡，应由直接侵权人承担赔偿责任，上诉人对造成被上诉人之父死亡后果不存在任何过错，不应承担民事赔偿责任，原审判决认定被上诉人之父下班途中发生交通事故与其从事雇佣活动有内在联系，并判决上诉人承担50%的赔偿责任属于适用法律不当。请求二审法院正确适用法律，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张晓东答辩称，其父下班途中发生交通事故死亡，被上诉人作不雇主理应承担民事赔偿责任。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人要求上诉人对其父下班途中发生交通事故死亡的后果承担民事赔偿责任，理由是否成立，法院应否予以支持。上诉人、被上诉人对被上诉人父亲张胜祖受上诉人雇佣期间在回家途中因交通事故死亡的事实均无异议，本院依法予以确认。因该事故发生地是张胜祖下班回家的必经之路，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，应认定与其从事雇佣活动有内在联系，由此给被上诉人造成的损失，上诉人作为接受劳务的一方理应承担相应的民事赔偿责任。原审判决上诉人承担50%的民事赔偿责任，并无不当，于法有据，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1507元，由上诉人翟建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年四月十六日
书记员 李燕平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1386号
原告：程英，女，1973年9月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘思、薛刚毅（实习）,江苏引航律师事务所律师。
被告：苏玉华，男，1952年4月10日生，汉族，住淮安市。
本院在审理原告程英与被告苏玉华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。原告程英于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程英申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程英撤诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告程英负担。
代理审判员 王娅婕
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 呼芮吉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第582号
原告钟运亮。
被告海德瑞艺术装饰（上海）有限公司。
法定代表人周煋杰。
本院在审理原告钟运亮与被告海德瑞艺术装饰（上海）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钟运亮于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。另查，原告未在本院限定的期间预交案件受理费，也未提出缓交、免交受理费的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟运亮撤回起诉。
审判员 周逸敏
二〇一五年九月十四日
书记员 李 静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终435号
上诉人（原审原告）李隽，无职业。
被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号（张贵庄路与东兴路交口南侧）。
代表人郑罡，经理。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人李隽与被上诉人天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年12月25日作出（2015）东民初字第6104号民事判决。宣判后，上诉人李隽不服，提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，经审理查明，2015年11月13日，天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司（以下简称华润万家东兴店）销售收据载明：甘蒂特级初榨橄榄油礼盒750毫升＊2；数量，1；金额，239元；已购商品总数，3；收款，717元。同日，天津华润万家生活超市有限公司出具发票。原告提供甘蒂特级初榨橄榄油礼盒照片标注的生产日期为2013年10月25日，保质期至2015年10月25日。被告提供电脑截图载明：2014-1-9，门店名称�天津东兴店；商品全称，甘蒂特级初榨橄榄油礼盒750毫升＊2；直达验收金额，17788.8。2014-1-25，门店名称，天津东兴店；商品全称，甘蒂特级初榨橄榄油礼盒750毫升＊2；直达验收金额，5232。验收单号，T208201401090039、T208201401090040、T208201401250074。Productdate（生产日期）、2013-10-25。Inuredate、2015-10-15。期末库存金额含税，2014-1-27，0.00。原告因主张购买的商品为过期商品，现起诉请求判令二被告赔偿原告7170元，并退还货款，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据只能证实其曾购买过该种类的商品，被告提供的证据证实该批次商品在2014年1月27日售罄，因该种商品系种类物，不具有唯一性。同时，原告不能证实诉争商品在原告购买时超过保质期，据此，原告负有进一步举证的义务，现原告主张被告赔偿原告赔偿金7170元，并退货还款的诉讼请求，证据不足，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李隽负担。
原审法院判决后，上诉人李隽不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由是：上诉人提供的购物小票上的信息与所购商品实物上的销售信息完全吻合，属于众所周知的事实和日常生活经验法则，上诉人无需再次举证，原审认定事实不清，应当支持上诉人诉讼请求。
二被上诉人共同答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人在被上诉人处购买了涉诉商品，被上诉人对于上诉人提供的购货凭证予以认可，上诉人亦提供了相应的商品，被上诉人否认商品与购货凭证间的对应关系，对此被上诉人负有举证责任。被上诉人虽提供了其公司内部的电脑记录，但因系被上诉人单方制作，被上诉人也不能举证证明电脑记录相对应的商品的实际销售情况，故被上诉人的证据并不足以证明涉诉商品在上诉人购买时已经销售完毕。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。被上诉人提供的证据不足以否认上诉人提供的商品并非系本次购买，现上诉人提供的商品与购货凭证完全相符，因涉诉商品在上诉人购买时已超过保质期，对此被上诉人应当承担退货返还货款的法律责任。关于上诉人主张的十倍赔偿，本�认为，上诉人所购商品虽超过保质期，但并未对上诉人造成其他损失，故本院酌定被上诉人的赔偿金额以货款的三倍为宜。因被上诉人华润万家东兴店系被上诉人天津华润万家生活超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被上诉人天津华润万家生活超市有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6104号民事判决；
二、被上诉人天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还上诉人李隽货款717元，上诉人李隽在收到货款的同时将3件“甘蒂特级初榨橄榄油礼盒750毫升＊2”退还给被上诉人天津华润万家生活超市有限公司；
三、被上诉人天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人李隽2151元；
四、驳回上诉人李隽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘 悦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第793号
原告岳某，城镇居民。
被告邢某，城镇居民。
本院在审理原告岳某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由于二○一四年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年十月九日
书记员 于 超
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2620号
原告：李秀云，住长春市朝阳区。
被告：曹瑞男。
本院受理原告李秀云与被告曹瑞男民间借贷纠纷一案中，原告李秀云于2016年6月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李秀云申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取，由原告李秀云负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月七日
书 记 员 马盛邦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第166号
申请人胡建强，居民。
委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
被申请人程兵然，居民。
被申请人王玉平（曾用名王玉苹），居民。
申请人胡建强因民间借贷纠纷于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人程兵然、王玉平的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人王玉平（苹）所有的位于房产一处（保全价值范围12万元）。
二、查封被申请人程兵然的银行存款6万元。
三、查封被申请人王玉平（苹）的银行存款2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执行字第1339-1号
申请执行人张志华，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林乐造，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人张志华与被执行人林乐造民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年7月8日作出的（2015）丰民初字第3472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林乐造址在厦门市湖里区金钟路13号1203、1204室的房产，经本院查封继续评估、拍卖过程中，因有案外人陈宝月向本院提出执行异议，本院审查后以（2015）丰执异字第27号执行裁定书裁定驳回案外人陈宝月的异议，后案外人陈宝月又于2015年9月9日向本院提出执行异议之诉，本院以（2015）丰民初字第5578号立案审理当中。另，申请执行人张志华在本院执行询问笔录中表示因案件在异议诉讼审理当中，本案的执行可暂缓，待异议之诉案件审理完毕后再行申请恢复执行。
本院认为，由于案外人陈宝月已另行向本院提起异议之诉，本案执行的标的物是该案正在该审理案件争议的标的物，本案执行与该案的审理判决存在一定利害关联，本案房屋的执行需以该案的审理判决结果为依据。且申请执行人张志华也亦表示本案可以终结本次执行程序，待异议之诉案件审理完毕后再行申请恢复执行，故其要求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第1339号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十一月十日
书记员 黄瑞萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1202号
原告余明华。
委托代理人李保良，河南万翔律师事务所律师。
被告河南瑞景装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人魏风鸣，经理。
委托代理人王广福，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
被告郑州康利达装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人薛景霞，经理。
本院在审理原告余明华诉被告河南瑞景装饰设计工程有限公司、郑州康利达装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告余明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余明华自动撤诉处理。
案件受理费二千二百六十二元减半收取一千一百三十一元由原告余明华负担。
审 判 长 安治林
审 判 员 刘 荷
代理审判员 牛建军
二〇一三年三月二十日
书 记 员 刘 伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一初字第00088号
原告李荣。
委托代理人张莹。
被告唐定国。
原告李荣与被告唐定国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李荣于2015年3月30日向本院申请撤回对被告唐定国的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回对被告唐定国的起诉。
案件受理费8500元减半收取，由原告李荣负担。
审判员 赵香平
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第364号
原告：杨雷。
被告：冯锡康。
被告：姚凤娟。
原告杨雷诉被告冯锡康、姚凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨雷到庭参加诉讼，被告冯锡康、姚凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨雷因被告冯锡康、姚凤娟向其借款未还诉至法院。诉讼请求：一、二被告归还借款50000元，并支付利息2869元（利息直至付清）；二、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求二被告归还借款本金48500元。
被告冯锡康、姚凤娟未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
冯锡康与姚凤娟于1994年10月31日登记结婚。2013年5月7日，冯锡康向杨雷借款50000元，并出具借条一份，约定于2013年6月7日归还。庭审中，杨雷自认实际交付冯锡康借款本金为48500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告冯锡康未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告冯锡康虽以个人名义向原告杨雷借款，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告姚凤娟未到庭举证证明该债务系被告冯锡康的个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告杨雷要求二被告返还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯锡康、姚凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯锡康、姚凤娟返还原告杨雷借款48500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1013元，由被告冯锡康、姚凤娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1013元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓琴
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4095号
原告张某，女，汉族，生于1973年。
被告王某某，男，汉族，生于1967年。
本院在审理张某诉王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王雪某
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 伟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第933号
原告徐静。
委托代理人姜玉霞。
被告孙信涛。
被告孙有双。
被告郑震。
委托代理人郑艳君。
被告耿维福。
原告徐静与被告孙信涛、孙有双、郑震、耿维福借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告郑震及委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙信涛、孙有双、耿维福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙信涛向原告借款80000元，期限3个月，自2014年3月9日至2014年6月8日，约定利息为2.5%，由耿维福、郑振承担保证责任，现被告一直未还款，要求被告孙信涛偿还欠款及利息、违约金、滞纳金等，被告孙有双、耿维福、郑震承担连带责任，诉讼费、保全费、差旅费等费用由被告承担。
被告郑震辩称，原告给我方提供的借款合同中，无出借人姓名及基本信息，该合同应为无效合同。该合同是否履行应以孙信涛的收到条为准，否则不能证明该借款已实际履行。孙信涛还款数额在未见到其本人不能确定，且借款合同中未规定利息。孙信涛户籍已在2013年9月注销，借款发生于2014年3月充分说明孙信涛存在骗贷的事实，原告在未能断定借款人是否拥有真实户籍的前提下，就将钱借于孙信涛，原告也有不可推卸的责任。
被告孙信涛、孙有双、耿维福未答辩。
经审理查明，孙信涛与孙有双系夫妻关系。2014年3月9日被告孙信涛向原告借款80000元，用于家电经营，借款期限3个月，约定月利率为2.5%，被告郑震、耿维福进行了担保。原告在2014年3月9日把80000元汇至被告孙信涛指定账户中，该账户是被告郑震所有。被告孙信涛在借款后已还原告3个月的利息。庭审中原告自愿放弃违约金、滞纳金的诉讼请求。
上述事实有借款合同一份、借条一份、保证合同一份、保证函两份、指定收款人通知一份、工商银行电子回单一份、户口登记卡复印件一份、结婚证复印件一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告提交之证据足以证实被告孙信涛的借款事实，被告依法应予偿还。因原告与被告孙信涛约定利息过高，应从2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。因被告孙信涛与被告孙有双系夫妻关系，且借款用于家庭经营，属夫妻共同债务，被告孙有双也应偿还借款及利息。被告郑震、耿维福签订的保证合同及保证函足以证明是当事人的真实意思表示，本院对原告要求被告震、耿维福承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑震主张借款合同无出借人姓名及利息，并提交复印件一份，原告对此不予认可，被告郑震提交证据不足以证明其主张，且原告不予认可，本院不予认定。被告郑震主张孙信涛借款存在诈骗，并已向公安机关报案，称担保不成立，但被告并未提交证据证明此主张，本院认为可待事实查清后另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙信涛、孙有双于本判决生效后五日内共同偿还原告借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2014年6月9日起计算至还清之日止）。
二、被告郑震、耿维福对以上借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，保全费820元由被告孙信涛、孙有双郑震、耿维福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 胡清华
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王 强
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第933号
原告：山东益盛龙密封材料有限公司。住所地：临朐县临朐铝型材市场南2公里处路东。
法定代表人：蔡明国，总经理。
委托代理人：张广昭，山东诚公律师事务所律师。
被告：咸波斋。
原告山东益盛龙密封材料有限公司与被告咸波斋运输合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东益盛龙密封材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘艳红
二〇一四年七月十八日
书记员 尹金红
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第652-1号
原告：葛秀茹。
被告：王俪蓉。
被告：周宏。
被告：河北辰砚房地产开发有限公司。
法定代表人：周美辰，该公司经理。
被告：景县辰砚投资咨询有限公司。
法定代表人：夏会生，该公司经理。
本院在审理原告葛秀茹与被告王俪蓉、周宏、河北辰砚房地产开发有限公司、景县辰砚投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛秀茹于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王俪蓉、周宏、河北辰砚房地产开发有限�司、景县辰砚投资咨询有限公司名下的银行存款280万元予以冻结或对被告名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王俪蓉、周宏、河北辰砚房地产开发有限公司、景县辰砚投资咨询有限公司名下的银行存款280万元予以冻结，或对被告名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 迪