湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00132号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉支公司），住所地武汉市江汉区民权路特1号长江大厦4楼。
负责人：孙小龙，该支公司负责人。
委托代理人：顾涛，湖北伟宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ建，务农。
被上诉人（原审原告）：王重儿，系ＸＸ建之妻。
被上诉人（原审原告）：王小燕，系ＸＸ建之女，务农。
被上诉人（原审原告）：王三燕，系ＸＸ建之次女，务农。
被上诉人（原审原告）：刘勇，系ＸＸ建之婿，务农。
被上诉人（原审原告）：赵清，系ＸＸ建之媳，幼师。
上列六被上诉人的委托代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘杨雄，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：武汉恒嘉运物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路552号。
上诉人阳光财保武汉支公司因与被上诉人ＸＸ建、王重儿、王小燕、王三燕、刘勇、赵清、刘杨雄、武汉恒嘉运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财保武汉支公司，被上诉人ＸＸ建等六人及其委托代理人胡金龙，被上诉人刘杨雄到庭参加了诉讼，被上诉人武汉恒嘉运物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
ＸＸ建等六人诉称：2014年2月20日，刘杨雄驾驶鄂A×××××轻仓栅式货车沿103省道由西向东行驶，11时50分许行至103省道198KM＋100M处，遇ＸＸ建驾驶福田五星正三轮摩托车载王重儿、王小燕、王三燕、刘勇、赵清同向行驶，刘杨雄所驾车辆在超车过程中，遇前方来车，采取向右避让，导致货车前部与摩托车左后部相碰撞，造成上列原告受伤、摩托车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，刘杨雄负事故的全部责任。经查，刘杨雄所驾车辆属于武汉恒嘉运物流有限公司所有，该车在阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉中心支公司汉口支公司（以下简称阳光财保汉口支公司）投保了交强险和商业险，为此，1、请求法院依法判令刘杨雄、武汉恒嘉运物流有限公司共同赔偿ＸＸ建损失58680元；赔偿王重儿损失34074元；赔偿王小燕损失10427元；赔偿王三燕损失5300元；赔偿刘勇损失45329元；赔偿赵清损失1739元，共计155549元；2、请求法院判令阳光财保汉口支公司在保险责任范围内予以赔偿；判令刘杨雄承担本案诉讼费用。
刘杨雄在法定的答辩期没有答辩，也没有向法院提交证据。
武汉恒嘉运物流有限公司在法定的答辩期没有答辩，也没有向法院提交证据。
阳光财保汉口支公司在法定的答辩期没有答辩，也没有向法院提交证据。
一审认定，2014年2月20日，刘杨雄驾驶鄂A×××××轻仓栅式货车沿103省道由西向东行驶，11时50分许行至103省道198KM＋100M处，遇ＸＸ建驾驶福田五星正三轮摩托车载王重儿、王小燕、王三燕、刘勇、赵清同向行驶，刘杨雄所驾车辆在超车过程中，遇前方来车，采取向右避让措施，导致货车前部与摩托车左后部相碰撞，造成上列原告受伤、摩托车受损的交通事故。此次事故经监利县公安局交通警察大队认定，刘杨雄负事故的全部责任。事发后，刘杨雄支付了ＸＸ建等六人住院期间的医疗费用。由于双方就有关赔偿事宜不能达成一致意见，ＸＸ建等六人向法院提起诉讼。
另认定，鄂A×××××号牌车辆属于武汉恒嘉运物流有限公司所有。该车在阳光财保汉口支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，第三者责任险的责任限额为20万元，事故发生在保险期内。
还认定，1、经鉴定ＸＸ建构成十级伤残，受伤后住院治疗42天（住院医疗费被告刘杨雄已支付），自己花医疗费484.8元、后期还需医疗费12000元、应计算误工费10775.44元（23693元／年÷365天×受伤之日至定残前一日166天）、护理费6412.93元（26008元÷365天×鉴定护理日90天）、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10％）、花鉴定费1250元、交通费200元、车辆维修费1800元、精神损害抚慰金可以认定3000元，以上共计55757.17元；2、经鉴定王重儿构成十级伤残，受伤后住院治疗42天（住院期间的医疗费刘杨雄已支付），自己花医疗费978.2元、应计算护理费6412.93元（26008元÷365天×出院医嘱卧床休息90天）、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10％）、花鉴定费650元、交通费200元、营养费可以认定1000元、精神损害抚慰金可以酌情认定3000元，以上共计32075.13元；3、王小燕受伤后住院治疗11天（住院医疗费刘杨雄已支付），自己花医疗费1040元、应计算误工费5850元（23693元／年÷365天×90天）、护理费2137.5元（26008元÷365天×鉴定30天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、鉴定费650元、交通费200元，以上共计10427.5元；4、王三燕受伤后住院治疗16天（住院期间的医疗费已由刘杨雄支付），自己花医疗费300元、应计算误工费2856.14元（23693元÷365天×（住院16天＋医嘱卧床休息28天））、护理费1140元（26008元÷365天×16天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、交通费200元，以上共计5296.14元；5、经鉴定刘勇构成十级伤残，受伤后住院治疗13天（住院医疗费刘杨雄已支付），自己花医疗费420.8元、后期还需医疗费8000元、应计算误工费7800元（23693元÷365天×受伤之日至定残前一日166天，刘勇只主张7800元，故法院支持7800元）、护理费4275.28元（26008元÷365天×鉴定护理日60天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、残疾赔偿金17734元（8867元×20年×10％）、花鉴定费1250元、交通费200元、精神损害抚慰金可以计算3000元，以上共计43330.08元；6、赵清受伤后住院治疗6天（医疗费刘杨雄已支付），应计算误工费427.53元（26008元÷365天×6天）、护理费427.53元（26008元÷365天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费200元、交通费100元，共计1455.06元。
一审认为，刘杨雄驾驶机动车辆，无视交通法规，是造成此次事故的直接原因，应负此次事故的全部责任。由于刘杨雄属于武汉恒嘉运物流有限公司的驾驶员，该民事赔偿责任由该公司承担。由于肇事车辆在阳光财保汉口支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，原告的损失首先应该由阳光财保汉口支公司在其保险责任范围内予以赔偿，超出的部分由武汉恒嘉运物流有限公司赔偿。关于事发后刘杨雄已经支付六原告住院期间医疗费如何处理的问题，由于刘杨雄和武汉恒嘉运物流有限公司拒不出庭，也不向法院主张权利，故在本案中不作处理，由刘杨雄自己向保险公司理赔。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉中心支公司汉口支公司赔偿原告ＸＸ建损失54507.17元（55757.17元-鉴定费1250元）；二、由被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉中心支公司汉口支公司赔偿原告王重儿损失31425.13元（32075.13元-鉴定费650元）；三、由被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉中心支公司汉口支公司赔偿原告王小燕损失9777.5元（10427.5元-鉴定费650元）；四、由被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉中心支公司汉口支公司赔偿原告王三燕损失5296.14元；五、由被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉中心支公司汉口支公司赔偿原告刘勇损失42080.08元（43330.08元-鉴定费1250元）；六、由被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉中心支公司汉口支公司赔偿原告赵清损失1455.06元；七、由被告武汉恒嘉运物流有限公司赔偿原告ＸＸ建损失1250元、王重儿损失650元、王小燕损失650元、刘勇损失1250元；以上给付义务限于本判决生效后五日内履行完毕；八、驳回原告ＸＸ建等六人的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告ＸＸ建等六人负担50元，被告武汉恒嘉运物流有限公司负担500元。
宣判后，阳光财保武汉支公司不服，向本院提起上诉称：1、一审违反法定程序，本案事故造成6人受伤，按法律规定应作为6个案件分别立案。2、一审认定上诉人是事故车辆的投保人依据不足，被上诉人向一审法院提交了24份证据，一审根据第24个证据《机动车行驶证》来认定上诉人是投保人依据不足。3、交强险和第三者责任保险应分别判决。4、王重儿和赵清的营养费没有依据，王重儿的护理费应计算30天。
被上诉人ＸＸ建等六人共同答辩称：1、一审时上诉人未到庭，答辩人是根据保单上的落款单位起诉的财保汉口支公司，该保单上盖章的是阳光财保武汉支公司，上诉人说汉口支公司不存在，可以由二审直接将被告的名称改为阳光财保武汉支公司。2、一审程序没有问题，本案是一次事故造成的损害，受害人也是一家人，答辩人在起诉时咨询了监利县人民法院立案庭，为减少当事人的诉累才一起起诉的。3、本案肇事司机是刘杨雄，车辆所有人是武汉恒嘉运物流公司，答辩人是根据武汉恒嘉运物流公司在保险公司的投保单起诉的，投保单在一审向法院提交，答辩人的第二十五份证据就是保单。4、答辩人提交的王重儿和赵清的出院记录和诊断证明均有医嘱加强营养，王重儿的护理天数是依据医方出具的医嘱“卧床休息三个月”认定的。为此，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘杨雄答辩称：请法院依法公正判决。
被上诉人武汉恒嘉运物流有限公司未到庭答辩。
二审中，当事人均无新的证据向本院提交，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是1、一审是否违反法定程序。2、原审对王重儿和赵清的损失认定是否正确。3、交强险和第三者责任保险是否应分别判决。
一审是否违反法定程序
经查，本案因同一侵权行为分别造成ＸＸ建、王重儿、王小燕、王三燕、刘勇、赵清等6人受伤，考虑到受伤的6人均为同一家庭成员，且6人都基于同一法律事实同一侵权主体，因此6人起诉时是一并起诉没有分别起诉。一审法院分别计算6人的损失并进行判决，这样的做法既节约审判资源又减少了当事人的诉累，且程序问题并未导致实体处理的不公，因此，上诉人阳光财保武汉支公司认为一审违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审对王重儿和赵清的损失认定是否正确
由于上诉人仅对王重儿和赵清的营养费以及王重儿的护理天数提出异议，本院对当事人无异议的损失予以确认，对有异议的损失作如下认定。关于王重儿和赵清的营养费的认定问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，监利县人民医院在王重儿的出院记录里记载：1、卧床休息3个月，加强营养；2、适度功能锻炼，防止肺炎、血管栓塞；3、定期复查，不适随诊。赵清的出院记录记载：1、注意休息，加强营养；2、有恶心呕吐抽搐或者其他不适随时就诊；3、定期复查颅脑CT。由于王重儿和赵清的医嘱均有加强营养，原审对王重儿和赵清认定营养费并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于王重儿的护理天数的认定问题：王重儿在本次事故中造成腰椎3、4压缩性骨折，因腰椎疼痛造成活动受限，从2014年2月20日入院到2014年4月2日出院，王重儿共住院42天，如前所述，王重儿的出院医嘱是卧床休息3个月，可见王重儿出院后的状况依然是卧床休息的，其生活是需要人照顾的。严格地讲王重儿的护理天数应是住院天数加上出院后的卧床天数，一审仅认定了90天的护理天数不是认定偏多而是认定偏少，由于王重儿对其护理天数未提出异议，故本院不予纠正。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
交强险和第三者责任保险是否应分别判决
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本院对一审认定的损失予以确认，但一审没有区分交强险和第三者责任保险进行判决不当，本院予以纠正。交强险医疗费的赔偿限额为1万元，属于交强险医疗费1万元赔偿范围内的项目有医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾器械费等项目，因此，ＸＸ建的损失中属于交强险医疗费的赔偿限额范围内的损失有医疗费484.8元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费2100元，以上合计14584.8元；王重儿的损失中属于交强险医疗费的赔偿限额范围内的损失有医疗费978.2元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元，以上合计4078.2元；王小燕的损失中属于交强险医疗费的赔偿限额范围内的损失有医疗费1040元、住院伙食补助费550元，以上合计1590元；王三燕的损失中属于交强险医疗费的赔偿限额范围内的损失有医疗费300元、住院伙食补助费800元，以上合计1100元；刘勇的损失中属于交强险医疗费的赔偿限额范围内的损失有医疗费420.8元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费650元，以上合计9070.8元；赵清的损失中属于交强险医疗费的赔偿限额范围内的损失有住院伙食补助费300元、营养费200元，以上合计500元。上列6人属于交强险医疗费赔偿范围的损失共计30923.8，上诉人应在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿ＸＸ建4716.37元（14584.8元÷30923.8元×10000元）、赔偿王重儿1318.79元（4078.2元÷30923.8元×10000元）、赔偿王小燕514.17元（1590元÷30923.8元×10000元）、赔偿王三燕355.71元（1100元÷30923.8元×10000元）、赔偿刘勇2933.27元（9070.8元÷30923.8元×10000元）、赔偿赵清161.69元（500元÷30923.8元×10000元）。属于交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿范围内的损失有ＸＸ建的误工费10775.44元、护理费6412.93元、残疾赔偿金17734元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，以上合计38122.37元；王重儿的护理费6412.93元、残疾赔偿金17734元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，以上合计27346.93元；王小燕的误工费5850元、护理费2137.5元、交通费200元，以上合计8187.5元；王三燕的误工费2856.14元、护理费1140元、交通费200元，以上合计4196.14元；刘勇的误工费7800元、护理费4275.28元、残疾赔偿金17734元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，以上合计33009.28元；赵清的误工费427.53元、护理费427.53元、交通费100元，以上合计955.06元。以上共计111817.28元，上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿ＸＸ建37502.80元（38122.37元÷111817.28元×110000元）、赔偿王重儿26902.48元（27346.93元÷111817.28元×110000元）、赔偿王小燕8054.43元（8187.5元÷111817.28元×110000元）、赔偿王三燕4127.94元（4196.14元÷111817.28元×110000元）、赔偿刘勇32472.81元（33009.28元÷111817.28元×110000元）、赔偿赵清939.54元（955.06元÷111817.28元×110000元）。本案造成ＸＸ建的财产损失1800元，由上诉人在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿ＸＸ建1800元。超出交强险赔偿限额的损失有ＸＸ建的后期治疗费10488元、鉴定费1250元，以上合计11738元；王重儿的医疗费978.2元、住院伙食补助费2100元、营养费125.66元、鉴定费650元，以上合计3853.86元；王小燕的医疗费1040元、住院伙食补助费168.9元、鉴定费650元，以上合计1858.9元；王三燕的医疗费300元、住院伙食补助费512.49元，以上合计812.49元；刘勇的后期治疗费6674元、鉴定费1250元，以上合计7924元；赵清的住院伙食补助费300元、营养费53.83元，共计353.83元。鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险合同法》第六十四条的规定，该费用应由保险公司承担，一审将鉴定费判决武汉恒嘉运物流有限公司承担，该公司对此未提起上诉，故本院对此不予纠正。考虑到武汉恒嘉运物流有限公司在保险公司投保的是不计免赔的第三者责任保险，其保险赔偿限额为20万。故超出交强险的损失由上诉人赔偿ＸＸ建10488元、王重儿3203.86元、王小燕1208.9元、王三燕812.49元、刘勇6674元、赵清353.83元。由武汉恒嘉运物流有限公司承担ＸＸ建的鉴定费1250元、王重儿650元、王小燕650元、刘勇1250元。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。
另外，对于本案保险公司的主体资格的确认问题，经查，武汉恒嘉运物流有限公司提供的投保单上落款的投保公司名称是阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉中心支公司汉口支公司，但该投保单上加盖的公章是阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉中心支公司。一审确认的被告主体是阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉中心支公司汉口支公司，上诉人向本院提起上诉的单位名称是阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉中心支公司，并称汉口支公司只有单位公章和营业执照，但没有经营场所和人员，考虑到上诉人在提起上诉时并未对一审确认的主体资格提出异议，视为对一审认定的主体资格的认可，且考虑到汉口公司的实际状况，故本院将被告主体直接变更为阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉中心支公司。
综上所述，一审认定事实清楚，判决结果正确，但判决时没有区别交强险和第三者责任保险的赔偿限额和范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01708号民事判决第七项、第八项；
二、撤销监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01708号民事判决第一、二、三、四、五、六项；
三、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉中心支公司在本判决生效后十日内在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿ＸＸ建4716.37元、王重儿1318.79元、王小燕514.17元、王三燕355.71元、刘勇2933.27元、赵清161.69元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿ＸＸ建37502.80元、王重儿26902.48元、王小燕8054.43元、王三燕4127.94元、刘勇32472.81元、赵清939.54元。在交强险财产损失的赔偿限额内赔偿ＸＸ建1800元；
四、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿ＸＸ建10488元、王重儿3203.86元、王小燕1208.90元、王三燕812.49元、刘勇6674元、赵清353.83元；
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1100元由上诉人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 覃小飞