天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第7905号
原告谭来民，男，1969年1月7日出生，汉族。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告张德华，男，1964年2月16日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。
负责人甘仲华，经理。
委托代理人张越男，男，系该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽港滨路854号。
负责人邵云，经理。
委托代理人张鲜萍，女，系该公司职工。
原告谭来民与被告张德华、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玮独任审理，于2013年12月17日公开开庭进行�审理。原告及其委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告张德华、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谭来民诉称，2013年7月4日7时20分，齐海生驾驶冀BX79**号重型自卸货车沿南疆公路大桥由西向东行驶，至大桥西侧违反禁止掉头标志左转弯掉头，在此过程中，原告所雇员工陈浩驾驶冀EB91**号重型自卸货车沿南疆公路大桥由东向西直行至此，造成了两车后部相撞、陈浩驾驶的重型自卸货车侧翻、陈浩驾驶车辆上的矿粉亏损、现场公路大桥路面损坏及水泥隔离墩损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，齐海生承担事故全部责任，陈浩无责任。原告系冀EB91**号重型自卸货车所有权人，被告张德华系冀BX79**号重型自卸货车的�有权人，该车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司投保50万商业险，含不计免赔。现原告要求被告赔偿车辆损失7460元、施救费4400元、货物损失费6489元、存车费1750元、停运损失3222元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在商业险限额范围内赔偿，仍有不足的由被告张德华赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、行车证、保单，证实原、被告主体资格；
3、车损评估报告、修理费票据，证实原告车辆损失；
4、施救费发票，证实原告施救费损失；
5、天津泰康储运有限公司出具的证明及出库单，证实原�的货物损失；
6、存车费票据，证实原告存车费损失。
被告张德华辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀BX79**号重型自卸货车系我所有，齐海生系我雇佣的职工，履行职务期间发生的事故，不同意赔偿原告的货物损失，该损失价值未经鉴定机构鉴定，且不属于交通事故赔偿项目。车辆损失、施救费、存车费、停运损失，请法院核实证据完整性和真实性后，由保险公司承担赔偿责任，同意承担本案的诉讼费。
被告张德华未提交证据。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，在被保险车辆行驶证及出险时驾驶员驾驶证真实有效的前提下，凭原告方提交的合法证据在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
被告中国太平洋财�保险股份有限公司天津市塘沽支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀BX79**号车在被告公司投保第三者商业保险50万，投保了不计免赔，事故发生在保险期内，同意在机动车商业险限额内按保险合同赔偿原告合理合法的损失。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
经审理查明，2013年7月4日7时20分，齐海生驾驶冀BX79**号重型自卸货车沿天津港南疆公路大桥由西向东行驶至南疆公路大桥西侧，违反禁止掉头标志左转弯掉头，在掉头过程中，陈浩驾驶冀EB91**号重型自卸货车沿南疆公路大桥由东向西直行至此，陈浩采取措施不及，向左打方向，致使其车侧翻，陈浩驾驶车辆后部与齐海生驾驶车辆后帮相撞，造成陈浩驾驶车辆损坏、陈浩驾驶车辆所装载矿粉亏损、南疆公路大桥面损坏、水泥隔离墩损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，齐海生承担事故全部责任，陈浩无责任。天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书：冀EB91**号大货车鉴定总损失价格为7460元。庭审中，原告提交施救费发票4400元、停车费发票1750元。
另查，冀EB91**号重型自卸货车系原告谭来民所有，冀BX79**号重型自卸货车系被告张德华所有，事故司机齐海生系张德华雇佣的职工，履行职务期间发生的事故，该车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司投保机动车第三者商业保险50万，投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行车证、保单、车损评估报告、修理费发票、施救费发票、存车费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部�所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”原告谭来民的损失应当由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由张德华承担赔偿责任。原告主张的车辆损失7460元、施救费4400元，提交了相关证据，属于合理损失，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司无异议，本院予以支持。货物损失费6489元，原告提交天津泰康储运有效公司的证明及出库单，证明货物的损失，该损失属于合理损失，本院予以支持。存车费1750元，提交了相应证据，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司辩称存车费不属于第三者商业保险理赔范围，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，由于被告保险公司未能提供证据证明其已履行明确说明的义务，故本院不予采信。原告主张停运损失3222元，未能提交相应证据证实原告车辆确系营运车辆，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谭来民车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告谭来民车辆损失5460元、施救费4400元、货物损失费6489元、存车费1750元，共计18099元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费384元，减半�取192元，由被告张德华负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一四年一月十六日
书记员 陈荔