湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1678号
原告：徐胜利，女，1974年8月24日生，系死者肖守杏之妻。
原告：肖纯昊，男，1999年12月22日生，系死者肖守杏之子。
法定代理人：徐胜利，女，1974年8月24日生，系肖纯昊之母
原告：肖嗣福，男，1941年3月14日是生，系死者肖守杏之父。
委托诉讼代理人：雷健，男，汉族，1968年2月28日生，系肖嗣福的女婿。
被告：中国太平财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，地址湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际第四层（以下简称保险公司）
负责人：刘小毛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绍喜，1981年1月1日，系保险公司员工，代理权限一般代理。
被告：谭六兵，男，1974年1月30日生。
委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：卢强星，男，1981年11月28日生。
�胜利、肖纯昊、肖嗣福与谭六兵、卢强星、中国太平财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐胜利、肖纯昊、肖嗣福的委托诉讼代理人雷健、谭六兵及其委托诉讼代理人陈阳波、卢强星、中国太平财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的委托诉讼代理人陈绍喜到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
徐胜利、肖纯昊、肖嗣福的诉讼请求为，1判令被告中国太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司对原告包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费等损失共计
628551.5元，在机动车强制保险赔偿责任限额内先予以赔偿精神抚慰金等损失，其余部分由被告�六兵、卢强星连带赔偿。
事实和理由：2016年9月23日晚，被告谭六兵于被告卢强星等人在桂阳县东塔公园门口猛子饭店吃饭，19时30分左右，酒后的谭六兵驾驶被告卢强星所有的湘L7NN**号小型普通客车（该车在被告保险公司投保了交强险），从桂阳县东塔公园门口出发驶往桂阳县荷叶镇家中，19时50分左右，途径桂阳县金叶路华尔学府路段时，未确保安全行车，撞倒在人行横道上横过公路的行人肖守杏，造成车辆受损，行人肖守杏当场死亡的严重道路交通事故。事故发生后，被告谭六兵为逃避责任驾车逃离现场。2016年9月29日，桂阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定谭六兵承担事故的全部责任。事故发生后被告谭六兵赔偿了20万元给原告方后，其余部分均未赔偿。
保险公司辩称：被告卢强�投保了交强险，愿意在交强险范围内承担责任，保留向被告谭六兵追偿的权利；原告诉求过高；
谭六兵辩称：在保险公司购买了交强险，应由保险公司先行履行，我方已经赔付20万元，原告的诉求过高，请法院予以核减。
被告卢强星辩称：原告方没有证据，并且被告谭六兵并没有喝酒。根据相关法律规定，我不需要承担相应责任。原告诉求过高，请法院进行核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：1、对于原告方提供的有关原告的身份证明，有本人的身份证复印件、结婚证、户口卡及所在街道及单位的相关证明，相互佐证，本院予以采信，可以作为定案依据。2、对原告提供的有关殡仪馆收据14550元，拟证明死者肖守杏遗体存放在殡仪馆的费用共14550元；因该收据不是正式发票，本院不予采信，不作定案依据。3、对原告提供的相关的餐费开支，因不能证明关联性。本院不予采信，不能作为定案依据。
本院经审理认定事实如下2016年9月23日19时30分左右，被告谭六兵驾驶被告卢强星所有的湘L7NN**号小型普通客车（该车在被告保险公司投保了交强险），从桂阳县东塔公园门口猛子饭店出发驶往桂阳县荷叶镇家中，19时50分左右，途径桂阳县金叶路华尔学府路段时，未确保安全行车，撞倒在人行横道上横过公路的行人肖守杏，造成车辆受损，行人肖守杏当场死亡的严重道路交通事故。事故发生后，被告谭六兵为逃避责任驾车逃离现场。2016年9月29日，桂阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定谭六兵承担事故的全部责任。事故发生后被告谭六兵赔偿了20万元给元方后，其余部分均未赔偿。湘L7NN**号普通客车在被告保险公司购买了交强险，在保险期限内发生的交通事故，死者肖守杏出生于1974年11月27日，原告徐胜利系肖守杏妻子，原告肖纯昊出生于1999年12月22日系肖守杏与徐胜利的子女，原告肖嗣福出生于1941年3月14日系死者肖守杏的父亲，肖嗣福有四个子女，分别叫肖建新、肖守杏、肖守菊、肖桂菊，均已成年。
本案在审理过程中原告徐胜利、肖纯昊、肖嗣福与被告谭六兵就交强险以外应赔偿的民事部分达成了调解协议，同时放弃了对卢强星的民事赔偿部分予以放弃，并已履行完毕。
本院认为，本案的争议焦点为：1、�告保险公司是否应承担交强险的赔偿责任，2、应赔偿多少金额。
关于第一个问题，本案事故车辆湘L7NN**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，驾驶员无酒驾的情形，且事故的责任由驾驶员全部承担，受害人无过错，根据机动车交通事故责任强制险条例第二十二条的规定，保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。
关于第二个问题，原告方因肖守杏死亡应得的赔偿费有：1、死亡赔偿金28838元／年×20年=576760元；2、丧葬费53889元／年÷12个月×6个月=26944.5元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费，肖纯昊的抚养费为19501元／年×2÷2=19501元，肖嗣福的赡养费为19501元／年×5÷4=24376元；4、事故处理人员工资1350元；合�为698931.5元，被告谭六兵只赔偿了原告方580000元，原告的损失未赔偿足额，故保险公司应在交强险的死亡赔偿金限额内赔偿原告方110000元：
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、由被告中国太平财产保险股份有限公司郴州市中心支公司赔偿原告徐胜利、肖纯昊、肖嗣福各项经济损失110000元，限判决书生效后十日内履行完毕，如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费在调解书中已调解完毕，本判决中不再判决。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘四新
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 谢小桂
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 曹湘豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承�赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上�年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。