江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2200号原告：曾秀英，女，1959年7月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：殷文君，女，1992年1月2日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：李臣俊，该公司法律顾问。原告曾秀英与被告殷文君、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾秀英的委托诉讼代理人刘君、被告殷文君、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失284336元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日17时5分，被告殷文君驾驶的轿车与强立田驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致强立田及乘坐摩托车的我受伤。2016年1月13日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：被告殷文君承担该事故的主要责任，强立田承担该事故的次要责任，我不承担该事故责任。殷文君驾驶的苏Ｋ／×××××号小型轿在被告人保扬州公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。原告提供的证据有：仪征市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书1份、殷文君驾驶证、行驶证各1份、门诊病历1份、入院记录1份、出院记录1份、医疗费票据27张、用药清单1份、护理费单据3张、交通费收据1张、影像诊断报告11份、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、仪征市陈集镇纤源高农塑料制品厂的营业执照复印件1份及该公司出具的证明2份、工资表12张、江苏省仪征市养老保险费缴费证1份。被告殷文君辩称，我对事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告主张的赔偿损失请求也没有意见。事故发生后我垫付相关费用1万元。其未向本院提供证据。被告人保扬州公司辩称，我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议。被保险车�在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的各项费用过高，我司不承担诉讼费和鉴定费。被告人保扬州公司未提供证据。本院调取的证据有：向仪征市陈集镇纤源高农塑料制品厂经营人强根军所作调查笔录1份。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日17时5分，被告殷文君驾驶苏Ｋ／×××××号小型轿车沿333省道由北向南行驶至82KM+800M路段，与由东向西通过路口强立田驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致强立田及乘坐摩托车的原告曾秀英受伤。2016年1月13日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：被告殷文君承担该事故的主要责任，强立田承担该事故的次要责任，原告曾秀英不承担该事故责任。苏Ｋ／×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发�在保险期间。事故发生后被告殷文君垫付费用1万元。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的书面证据等予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告殷文君驾机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，行经交叉路口未减速慢行确保安全，其行为违反相关规定导致事故发生，应负事故主要责任。案外人强立田驾驶未经检验的机动车上路，通过路口时未确保安全，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。其二人共同侵权造成原告损害，应当按照责任比例对原告承担赔偿责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司�据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告殷文君所驾车辆在人保扬州公司投有交强险与商业三者险，另一侵权人强立田驾驶的车辆虽为机动车，但因原告系车上人员，故人保扬州公司应当在交强险范围内先行赔付两名伤者损失，超出部分因两侵权人系主次责任，应当在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。经征询另一伤者强立田的意见，其同意交强险份额全部赔付原告，本院予以采信。原告因该起交通事故造成的损失及应赔偿项目为：1、原告主张医疗费28897.15元，提供了医疗费票据及相关诊疗资料。被告人保扬州公司对其中部分票据有异议，认为系治疗与交通事故无关的其他疾病，要求予以扣除，同时要求扣除20%非医保用药费用。本院认为，根据原告伤情，被告要求扣除与交通事故�关的医疗费有事实依据，本院予以采纳，被告要求扣除非医保用药费用，因其未提交相关证据，本院不予采信。本院经核实认定原告医疗费为28416.05元；2、原告主张住院伙食补助费306元（17天×18元/天），被告无异议，本院予以确认；3、原告主张营养费1350元(90天×15元/天)，被告要求按照10元/天计算，本院根据本案实际，确认营养费为1350元；4、原告主张护理费10800元（120天×90元/天），被告对原告提供的护理费证据不予认可，要求按照住院期间护理标准50元/天、出院期间护理标准30元/天计算，护理期限由法庭酌定。本院经核实认定原告护理费为4280元（住院17天×80元/天+出院护理73天×40元/天）；5、原告主张误工费28000元（3500元/月×8个月），被告认为原告提供的工资表仅有单位盖章，无单位负责人及领取工资人的签名，且鉴定意见书中误工期过长。根据原告的伤情�提供的证据，结合本院调查，本院确认原告的误工期为240日。原告提供的证据能够证明原告有固定收入，结合原告提供的证据，本院认定误工费为25600元（3200元/月×8个月）；6、原告主张残疾赔偿金237907.2元（37173元/年×20年×0.32），被告对伤残等级无异议，但认为应当按照农村标准计算。原告提供的证据能够证实其收入来源于非农业，应当按照城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，故本院对原告主张的残疾赔偿金237907.2元予以确认；7、原告主张鉴定费2360元，提供了相应票据，且属于原告因本次事故造成的必要支出，被告人保扬州公司主张不承担鉴定费的理由不足，本院对鉴定费2360元予以认定；8、原告主张精神损害抚慰金15000元，根据交通事故发生的实际情况，结合原告提供的证据和原告的实际伤情，依据相关法律规定，本院确定精神损害抚慰金为15000元；9、原告主张交通费800元，所提供证据不足以证实其主张，本院酌定为400元。综上所述，原告的各项损失共计315619.25元。被告人保扬州公司应在交强险限额内赔付原告12万元（医疗费用限额10000元+死亡伤残赔偿限额11万元），在商业三者险范围内赔偿原告136933.48元［（315619.25元-12万元）×70%］，合计256933.48元。其余损失因原告放弃要求第三人强立田承担赔偿责任，系其自行处分权利，本院依法准许。因事故发生后，被告殷文君垫付了1万元，故原告获得上述赔偿后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告曾秀英赔偿款256933.48元元；二、原告曾秀英于本判决生效后十日内返还被告殷文君1万元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，依法减半收取911元，由被告殷文君负担；此款原告已垫付，由被告殷文君于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王奇二〇一七年一月二十日书记员  董玥