wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初108号
原告晋江市永和镇育清塑料制品厂，住所地福建省晋江市永和镇坂头工业区，注册号350582600319611。
经营者蔡育清,男,1967年6月23日出生，汉族,住福建省晋江市。
委托代理人陈纯利、柯明艺,晋江市永和法律服务所,委托代理权限特别授权。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人苏鸿斌，男，系该局工伤认定科科长，委托代理权限特别授权。
委托代理人吴子峰，男，系该局工作人员，委托代理权限特别授权。
被告晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道南侧1号。
法定代表人刘文儒,该市市长。
委托代理人杨双大，系该市工作人员，委托代理权限特别授权。
第三人李平，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告晋江市永和镇育清塑料制品厂诉被告晋江市人力资源和社会保障局、被告晋江市人民政府、第三人李平工伤行政确认一案中，原告晋江市永和镇育清塑料制品厂以其与第三人庭外和解协商，已无诉讼必要为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告晋江市永和镇育清塑料制品厂向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告晋江市永和镇育清塑料制品厂撤回起诉。
本案受理费25元，由原告晋江市永和镇育清塑料制品厂负担。
审 判 长 洪本合
审 判 员 王碧莲
人民陪审员 莫战兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 慧
附页
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初108号
原告晋江市永和镇育清塑料制品厂，住所地福建省晋江市永和镇坂头工业区，注册号350582600319611。
经营者蔡某某，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所，委托代理权限特别授权。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人苏鸿斌，男，系该局工伤认定科科长，委托代理权限特别授权。
委托代理人吴子峰，男，系该局工作人员，委托代理权限特别授权。
被告晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道南侧1号。
法定代表人刘文儒，该市市长。
委托代理人杨双大，系该市工作人员，委托代理权限特别授权。
第三人李某，男，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告晋江市永和镇育清塑料制品厂诉被告晋江市人力资源和社会保障局、被告晋江市人民政府、第三人李某工伤行政确认一案中，原告晋江市永和镇育清塑料制品厂以其与第三人庭外和解协商，已无诉讼必要为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告�江市永和镇育清塑料制品厂向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告晋江市永和镇育清塑料制品厂撤回起诉。
本案受理费25元，由原告晋江市永和镇育清塑料制品厂负担。
审 判 长 洪本合
审 判 员 王碧莲
人民陪审员 莫战兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 慧
附页
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0583行初108号原告晋江市永和镇育清塑料制品厂，住所地福建省晋江市永和镇坂头工业区，注册号350582600319611。经营者蔡育清,男,1967年6月23日出生，汉族,住福建省晋江市。委托代理人陈纯利、柯明艺,晋江市永和法律服务所,委托代理权限特别授权。被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。法定代表人蔡银青，该局局长。委托代理人苏鸿斌，男，系该局工伤认定科科长，委托代理权限特别授权。委托代理人吴子峰，男，系该局工作人员，委托代理权限特别授权。被告晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道南侧1号。法定代表人刘文儒,该市市长。委托代理人杨双大，系该市工作人员，委托代理权限特别授权。第三人李平，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在审理原告晋江市永和镇育清塑料制品厂诉被告晋江市人力资源和社会保障局、被告晋江市人民政府、第三人李平工伤行政确认一案中，原告晋江市永和镇育清塑料制品厂以其与第三人庭外和解协商，已无诉讼必要为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告晋江市永和镇育清塑料制品厂向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告晋江市永和镇育清塑料制品厂撤回起诉。本案受理费25元，由原告晋江市永和镇育清塑料制品厂负担。审 判 长  洪本合审 判 员  王碧莲人民陪审员  莫战兰二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 慧附页本案引用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第761号
申请执行人：吴法命，男，1965年4月24日生，汉族，住招远市齐山镇下林庄村。
被执行人：李锡忠，男，1963年10月15日生，汉族，住招远市齐山镇岔道村。
本院在执行申请执行人吴法命与被执行人李锡忠交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月十九日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第761号申请执行人：吴法命，男，1965年4月24日生，汉族，住招远市齐山镇下林庄村。被执行人：李锡忠，男，1963年10月15日生，汉族，住招远市齐山镇岔道村。本院在执行申请执行人吴法命与被执行人李锡忠交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月十九日书记员  孙玉刚
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申22号
曹福棋：
你因对你及同案犯曹福录、李玉芝、李四先、寻衅滋事一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2015）满刑初字第40号刑事判决书及本院（2017）冀06刑终525号刑事裁定书，以一二审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
经本院审查，本案申诉人曹福棋与其他三原审被告人在公安机关的供述与证人证言、保证书、领款条、录音资料等证据相互印证，证实四原审被告人借大八大之机，制造影响，以“不给钱十八大期间就去北京上访，给钱就保满城镇十八大期间平安”相威胁，强行索要财物。申诉人曹福棋与其他三原审被告人在信访事项已经终结后，仍以到北京上访相要挟，向乡镇工作人员强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，构成寻衅滋事罪。
综上，本院认为，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月八日
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行初10号
原告娄某某，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省确山县。
委托代理人李珂，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县公安局，住所地河南省确山县未来大道539号。
法定代表人韦书政，任局长职务。
委托代理人苏红松，确山县公安局法制室副主任。
委托代理人刘军生，确山县公安局法制室工作人员。
被告确山县人民政府，住所地确山县未来大道西段。
法定代表人彭广峰，任县长职务。
委托代理人岳全德，确山县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人翟洪利，确山县人民政府法制办公室工作人员。
原告娄某某诉被告确山县公安局、确山县人民政府（以下简称确山县政府）不服强制戒毒决定及行政复议一案，于2017年11月1日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）驻17行辖字第XX号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院依法受理，在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄某某负担。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年四月�十八日
书记员 王 昆
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初278号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司。住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩。
委托代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：杨吉闵，系良军家电经营业主，经营地址：浙江省台州市路桥区蓬街镇杨府庙居振蓬西路19、21号。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告杨吉闵侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司因双方和解且已履行和解款于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳雷柏科技股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 章建华
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 王迎腾
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冠非诉执字第36－1号
申请人冠县人口和计划生育局。
法定代表人许国英，局长。
被执行人刘佃太，男，31岁，汉族，住冠县。
申请人冠县人口和计划生育局于2013年4月27日向本院申请执行被执行人刘佃太社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局因本案被执行人违法生育第三个子女，作出冠费征字（2012）0015896号《社会抚养费征收决定书》，并于当日将决定书送达给本案被执行人。申请人作出的上述《决定书》在行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议、提起起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2012）0015896号《社会抚养费征收决定书》本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书之日起三日内履行冠费征字（2012）0015896号《社会抚养费征收决定书》（即：向本院交纳社会抚养费50000元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一三年五月二十九日
书记员 于召霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执异字第30号
异议人（案外人）：王敦富。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
申请执行人：张京松。
委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
被执行人：马世军。
被执行人：张霞，1979年4月16日。
本院在执行张京松申请执行马世军、张霞买卖合同纠纷一案中，案外人王敦富对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王敦富称，2013年8月1日，经人介绍购买了马世军、张霞夫妻共同共有的位于莱芜市莱城区鹏泉东大街75号5号楼东单元401室房产一套，价格为70万元。双方签订房屋买卖合同后，王敦富将购房款从农信社打入马世军账户中，有莱芜高新振成法律所对合同条款的合法性依法进行见证，同时马世军将房产证交于异议人。因该房产是按揭购买，截止到合同签订日，马世军还有121062.14元银行贷款没有偿还。双方于8月25日办理了房产交接，后无法联系到马世军。2014年5月份，王敦富为解除抵押，先行支付剩余贷款及有关的费用。异议人王敦富认为，其已支付全部房款，并已交付居住，未办理房屋过户手续是因出卖人马世军下落不明，故请求法院解除对涉案房产的查封。
本院查明，本院在执行张京松申请执行马世军、张霞买卖合同纠纷一案，本院在审理中，于2013年11月19日，作出了（2013）莱城商初字第821号民事裁定书，查封被告马世军、张霞名下位于东方华庭5号楼东二单元401室房产一套（房产证号：莱房权证莱城区字第××号）。本案在执行中，案外人王敦富对涉案房产的提出书面异议。2013年8月1日，异议人王敦富与马世军、张霞签订房屋买卖合同，双方约定马世军以70万元价格将涉案房产转让给王敦富，并对付款时间及付款方式进行了约定。同日，马世军、张霞出具了收到王敦富购房款70万元的收到条，并附有银行取款回单。同日，莱芜高新振成法律服务所解家俊、张娜对马世军、张霞与王敦富的房屋买卖进行见证，并出具了振成见证字第2013第023号见证书。2013年11月19日，我院作出了（2013）莱城商初字第821号民事裁定书，查封该涉案房产。2014年5月13日，青岛铁路运输法院出具执行案件情况说明，证实异议人王敦富代为偿还被执行人马世军尚欠中国农业银行莱芜分行的贷款本金及利息，申请执行费、公证费由王敦富代为缴纳，中国农业银行莱芜分行为王敦富出具收据和相应的证明材料后，解除被执行人马世军与中国农业银行莱芜分行办理的抵押登记和查封。2014年5月15日，中国农业银行莱芜分行个贷中心出具证明，证实王敦富代为偿还马世军尚欠的剩余贷款本金及利息、执行费、公证费，同意出具解除该房产抵押所需要的相关证明。同时查明，该涉案房屋在莱芜市房地产产权交易中心登记的房屋所有权人是马世军，房产证号：莱房权证莱城区字第××号。
以上事实由异议人提供的房屋买卖合同、收到条、见证书、青岛铁路运输法院出具执行案件情况说明、中国农业银行莱芜分行个贷中心出具证明、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。涉案房屋是被执行人马世军向银行抵押办理按揭贷款购买的，并依法进行登记。异议人王敦富在明知涉案房屋抵押情况下，与被执行人马世军签订房屋买卖合同，在未经抵押权人同意，也未将涉案房产的债务清偿消灭抵押权，双方转让涉案房屋的行为不符合法律规定。虽然异议人王敦富代为被执行人支付涉案房产的全部债务，涉案房屋抵押权消灭，但法院查封在涉案房屋抵押权解除之前，异议人无法变更涉案房屋的登记，且涉案房屋仍登记在被执行人马世军名下。故本院做出的（2013）莱城商初字第821号民事裁定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人王敦富的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 池洪波
审判员 吴建波
二〇一五年六月一日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初994号
原告：榆林市常乐堡矿业有限公司。法定代表人谢和平。
委托代理人程清波。
被告崔媛媛。
本院于2015年11月18日立案受理了原告榆林市常乐堡矿业有限公司与被告崔媛媛劳动争议纠纷一案。原告榆林市常乐堡矿业有限公司于2016年11月27日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告榆林市常乐堡矿业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市常乐堡矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告榆林市常乐堡矿业有限公司负担。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘统帅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1690号
原告王庆涛（又名王健），男，汉族，个体工商户。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告乔元海，男，成年人，汉族，居民。
原告王庆涛与被告乔元海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆涛及其委托代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告乔元海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆涛诉称，2012年11月1日及11月7日，被告乔元海购买我钢筋，共欠货款20174元，后经我多次催要，被告未能还款。故请求法院判令被告支付货款20174元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告乔元海未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日及11月7日，被告乔元海两次购买原告王庆涛钢筋，货款分别为6000元、14174元，被告均出具欠据。后被告未能还款，原告催要未果，于2014年8月28日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告乔元海欠原告王庆涛钢筋款20174元，有欠据为证，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。双方未书面约定还款期限，本院自原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告乔元海支付原告王庆涛钢筋款20174元，并自2011年8月28日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告乔元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1690号
原告张亚德。
委托代理人杜永胜。
被告青岛铭祥投资管理有限公司平度分公司。
负责人张丹。
被告青岛铭祥投资管理有限公司。
法定代表人张轩铭。
原告张亚德与被告青岛铭祥投资管理有限公司平度分公司、被告青岛铭祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张亚德诉称，2013年1月12日至2013年10月23日，被告先后5次从原告借款共计2000000元，每笔借款均约定了利息及逾期利息。逾期后，被告至今未归还分文。为此，请求法院依法判令被告偿还本金2000000元，并按约定和法律规定偿还利息。
本院认为，二被告因非法集资，公安机关已立案侦查，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张亚德的起诉。
案件受理费22800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一四年七月三十一日
书记员 苗振霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1187号
原告:樊燕军，男，1974年7月13日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告樊燕军诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，本案审理过程中，原告樊燕军于2017年5月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊燕军撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告樊燕军负担。
审判员 黄咏梅
二〇一七年五月十九日
书记员 徐小帅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2361号
上诉人（原审原告）青岛成昌因特皮包有限公司。
法定代表人赵成锺，董事长。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高振飞。
上诉人青岛成昌因特皮包有限公司（以下简称成昌因特公司）因与被上诉人高振飞工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长并主审本案，代理审判员甘玉军、王蕾参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人成昌因特公司的委托代理人王娇，被上诉人高振飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成昌因特公司在一审中诉称，高振飞原为成昌因特公司职工，在工作中受伤，认定为工伤，鉴定构成九级伤残。现单位对莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2014）第23号裁决书不服，认为数额过高，请求判令成昌因特公司不支付给高振飞一次性伤残就业补助金37404元。
高振飞辩在一审中答辩称，成昌因特公司起诉的仲裁裁决书是正确的，依法应予维持。
一审法院查明，高振飞于2012年7月4日到成昌因特公司工作，从事操作工作，月平均工资2000元。双方签订劳动合同，期限为2012年7月4日至2015年6月1日。成昌因特公司为高振飞缴纳了各项社会保险。2012年10月8日高振飞在工作中受伤。2013年2月6日高振飞之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年5月27日，高振飞之伤经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。2013年5月27日，高振飞以个人原因为由向成昌因特公司提出辞职。因劳动能力鉴定结论做出后，成昌因特公司未支付一次性伤残就业补助金，高振飞向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员提出申请，要求成昌因特公司支付一次性伤残就业补助金37404元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会认为：根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，双方劳动关系解除后，成昌因特公司应支付高振飞一次性伤残就业补助金。高振飞要求成昌因特公司支付一次性伤残就业补助金的请求符合法律规定，应当支持。经审理调解无效，裁决：成昌因特公司自裁决生效之日起10日内支付高振飞一次性伤残就业补助金37404元。成昌因特公司不服，向法院提起诉讼，请求判令成昌因特公司不支付给高振飞一次性伤残就业补助金37404元。
一审法院认为，高振飞在工作中受伤，已经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故，高振飞要求成昌因特公司支付一次性伤残就业补助金的请求符合法律规定，应予支持。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十五条第二款规定，成昌因特公司应按双方解除劳动合同时的统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付高振飞12个月的一次性伤残就业补助金。本案中，成昌因特公司与高振飞于2013年解除劳动关系，故应按照2013年上一年度即2012年度青岛职工月平均工资3117元为基数计算，高振飞的一次性伤残就业补助金确认为37404元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十五条第二款之规定，一审法院做出如下判决：成昌因特公司于判决生效之日起10日内向高振飞支付一次性伤残就业补助金37404元。案件受理费10元，速递费60元，合计70元，由成昌因特公司承担。
宣判后，成昌因特公司不服一审判决，向本院提出上诉。
成昌因特公司上诉称，一审认定支付的一次性伤残就业补助金数额过高，请求二审法院撤销一审判决，改判不支付高振飞一次性伤残就业补助金37404元，并由其承担一、二审诉讼费。
被上诉人高振飞答辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一审法院认定的一次性伤残就业补助金数额是否过高。本院认为，高振飞在工作中受伤，已经被莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。现高振飞提出解除劳动合同，并要求成昌因特公司支付一次性伤残就业补助金的请求符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十五条第二款之规定，成昌因特公司应按双方解除劳动合同时的统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付高振飞12个月的一次性伤残就业补助金，即高振飞的一次性伤残就业补助金应按照2012年度青岛市职工月平均工资3117元为基数进行计算，一审判决计算正确，本院予以确认。成昌因特公司主张一审法院认定的一次性伤残就业补助金数额过高，并主张不予支付，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人成昌因特公司上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛成昌因特皮包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 甘玉军
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐雪峰
书 记 员 魏 威
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民特11号
申请人：陈芳，女，2003年6月21日出生，汉族，农民，住隆回县。
法定代理人：肖某，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县，系陈芳伯母，陈芳的监护人。
委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。
申请人陈芳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈芳称：申请人陈芳与被申请人李艳系母女关系，2004年正月，也就是申请人八个月大的时候，被申请人李艳因其夫陈军利患病而离家出走，至今毫无音讯，下落不明满十三年。现依法提出申请，请求人民法院依法宣告被申请人李艳失踪。
李艳，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，原住湖南省××××号，户籍地湖南省××××号，系申请人陈芳的母亲。李艳于2004年正月离家外出，申请人陈芳经多方寻找，至今无音讯。陈芳的父亲陈军利于2004年5月因病去世，陈芳跟随其伯母肖某共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年4月13日在李艳户籍所在地隆回县周旺镇邓家村、隆回县人民法院公告栏发出了寻找李艳的公告，法定期间三个月，现已届满，李艳仍然下落不明。
以上事实，有申请人及申请人法定代理人、被申请人的户籍资料，隆回县周旺镇邓家村村委会证明，户口注销证明，申请人代理人对肖镒、刘户银、陈丙秀、肖坤政、陈次珍的调查笔录等证据相互佐证，可以认定。
本院认为，李艳自2004年正月下落不明，至2017年4月11日申请人提起申请，下落不明已满十年有余，经本院公告查询，现仍下落不明，应推定其为失踪。申请人陈芳作为李艳的女儿，符合申请人条件，故对其要求宣告李艳失踪的申请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李艳失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘黎
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第499号
原告师某某。
委托代理人雷某某，云南某某律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告洪某。
委托代理人蔡某某，弥渡县某某法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
原告师某某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人雷某某，被告洪某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：原、被告经他人介绍认识，于1998年12月7日登记结婚，确立婚姻家庭关系。婚后生育二女，长女洪某某1（2000年9月21日生），次女洪某某2（2005年3月19日生）。婚后初期双方感情尚可，双方一直在村里生活劳动，虽然因被告心眼小，为不准我和其他男人交谈之类双方发生过矛盾，但双方均能克制无大矛盾发生。从三、四年前原被告两人一起出去打工开始，被告心眼小的毛病越加严重，只要原告和男的讲上几句，或者打上几个电话，被告根本不管是因为什么原因，就和原告吵，还经常动手殴打原告，原告气愤不过，也想到离婚，后在孩子的劝说下也忍了下来，还是想着好好过日子。但从今年年后，因为两人不在一起打工，被告天天打电话和原告吵，严重影响了原告的上班，原告还被迫换了工作，因为老板认为打电话时间长了影响工作。综上，原被告双方的夫妻感情完全破裂。现诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，子女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告洪某辩称：夫妻双方感情并未破裂，我没有打过原告，只是发生过口头争执。原告经常不回家，不管孩子，所以我经常打电话联系原告，这是对原告的关心。两个孩子逐渐长大，两人离婚会影响孩子读书成长，从各个角度考虑，我都不同意离婚。
经审理查明：原告师某某提供的证据有：1、弥渡县民政局婚姻登记处证明（编号：xxxxx）（原件）1份，证实原告师某某与被告洪某于1998年12月7日在弥渡县寅街镇人民政府登记结婚，结婚证字号：xxx号；2、弥渡县人民法院协助查询存款通知书（2014）弥执字第499号（原件）1份，证实在被告洪某户头上（到2014年10月10日止）有存款4031.88元；经质证，被告洪某对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对证明方向有异议，此存款是家庭共同财产，不是夫妻共同财产。被告洪某提供的证据有：3、与原件核对无异的常住人口登记卡（复印件）2份，证实双方所生长女洪某某1出生于2000年9月21日，次女洪某某2出生于2005年3月19日；4、与原件核对无异的土地证书弥集用（2007）第xxxxx号（复印件）1份，证实该土地的使用权人是洪某某3（被告洪某之父），不是原、被告。经质证，原告师某某对证据3无异议，对证据4记载情况无异议，但是原被告双方在婚后又进行了加盖。本院认证认为，证据1、2、3、4证据来源合法，双方对证据三性予以认可，本院予以确认。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告经他人介绍认识，于1998年12月7日登记结婚。婚后夫妻感情较好，2000年9月21日生育长女洪某某1，2005年3月19日生育次女洪某某2。2014年7月中旬，原告师某某独自一人到弥渡县弥城镇心连心超市打工，被告洪某对此有意见，双方发生矛盾。夫妻共同债权有存款4031.88元，夫妻共同财产有车牌号为云LJXX**摩托车一辆，沙发一组，茶几一张。2014年10月8日，原告师某某起诉来院，请求与被告洪某离婚。审理中，由于双方当事人各持己见，调解未成。
本院认为：原、被告结婚至今近十六年，并共同生育了两个女儿，婚后感情较好。虽然从今年7月份开始为原告外出打工双方产生矛盾，但只要双方改掉各自性格的缺点，双方仍能较好的共同生活。因此，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告师某某与被告洪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某某承担承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23907号
原告：霍怀波，男，1968年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：刘明，男，1982年12月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：沧州市瑞安汽车运输有限公司，住所地沧东工业区（沧县风化店乡政府院内），统一社会信用代码91130921678537004R。
法定代表人：于世军，经理。
原告霍怀波与被告刘明、沧州市瑞安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告霍怀波于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告霍怀波向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍怀波撤回起诉。
本案诉讼费1008元，减半收取504元，由原告霍怀波负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年五月十九日
书记员 王丽津
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行初173号
原告李某。
原告陈某。
原告陈某。
原告杨某。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻某。
委托代理人杨某。
原告李某、陈某、陈某、杨某诉被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉城管大队）确认强制拆除建筑物行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李某、陈某、陈某、杨某诉称：李某、陈某、陈某、杨某是长沙市芙蓉区燕山街燕山豪园的居民。燕山豪园小区消防通道铁门作为小区配套建筑，属于燕山豪园小区全体居民的共有财产。芙蓉城管大队于2016年3月21日对燕山豪园小区部分围墙及消防通道铁门进行拆除行为，未出具任何依据及说明。芙蓉城管大队侵犯了原告合法权益。请求确认芙蓉城管大队于2016年3月21日对燕山豪园小区部分围墙及消防通道铁门作出的拆除行为违法并判决延期予以恢复。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，李某、陈某、陈某、杨某诉称芙蓉城管大队于2016年3月21日对长沙市燕山豪园小区部分围墙及消防通道作出拆除行为，并提交了证人证言。芙蓉城管大队向本院提交了友谊商店东边旧城改造地块征收安置指挥部的《关于李某、陈某、陈某、杨某所诉燕山豪园围墙拆除案的情况说明》，证明友谊商店东边旧城改造地块征收安置指挥部于2016年3月21日对燕山豪园小区围墙部分，芙蓉城管大队不是本案的适格被告。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条规定，证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证。故芙蓉城管大队提交的公文文书证明效力大于李某、陈某、陈某、杨某向本院提交的证人证言。对李某、陈某、陈某、杨某的诉称意见，本院不予采纳。本院已向李某、陈某、陈某、杨某释明错列被告应当进行变更，李某、陈某、陈某、杨某拒绝变更。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某、陈某、陈某、杨某的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 李美华
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0102行初173号原告李某。原告陈某。原告陈某。原告杨某。被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻某。委托代理人杨某。原告李某、陈某、陈某、杨某诉被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉城管大队）确认强制拆除建筑物行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李某、陈某、陈某、杨某诉称：李某、陈某、陈某、杨某是长沙市芙蓉区燕山街燕山豪园的居民。燕山豪园小区消防通道铁门作为小区配套建筑，属于燕山豪园小区全体居民的共有财产。芙蓉城管大队于2016年3月21日对燕山豪园小区部分围墙及消防通道铁门进行拆除行为，未出具任何依据及说明。芙蓉城管大队侵犯了原告合法权益。请求确认芙蓉城管大队于2016年3月21日对燕山豪园小区部分围墙及消防通道铁门作出的拆除行为违法并判决延期予以恢复。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，李某、陈某、陈某、杨某诉称芙蓉城管大队于2016年3月21日对长沙市燕山豪园小区部分围墙及消防通道作出拆除行为，并提交了证人证言。芙蓉城管大队向本院提交了友谊商店东边旧城改造地块征收安置指挥部的《关于李某、陈某、陈某、杨某所诉燕山豪园围墙拆除案的情况说明》，证明友谊商店东边旧城改造地块征收安置指挥部于2016年3月21日对燕山豪园小区围墙部分，芙蓉城管大队不是本案的适格被告。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条规定，证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证。故芙蓉城管大队提交的公文文书证明效力大于李某、陈某、陈某、杨某向本院提交的证人证言。对李某、陈某、陈某、杨某的诉称意见，本院不予采纳。本院已向李某、陈某、陈某、杨某释明错列被告应当进行变更，李某、陈某、陈某、杨某拒绝变更。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李某、陈某、陈某、杨某的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟 浩人民陪审员  李美华人民陪审员  熊忠玉二〇一六年六月七日书 记 员  欧雨婷相关法律法规：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1167号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司运城中心支公司。
负责人：李晓冬，系公司经理。
委托代理人：张成龙，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：史红杰，男，1968年2月12日出生，汉族。
委托代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟王管，男，1981年11月11日出生，汉族。
委托代理人：韩彦昌，山西河东律�事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈波，男，1982年10月11日出生，汉族。
上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人史红杰、孟王管、陈波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人杨坚鹏和被上诉人史红杰的委托代理人沈彤、孟王管的委托代理人韩彦昌到庭参加诉讼，被上诉人陈波经传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月29日，孟王管驾驶陈波所有的晋MF22**轿车沿盐湖区人民路由南向北行驶，与由东向西横过马路驾驶电动车的史红杰相撞，致史红杰受伤，被送至盐湖区人民医院治疗，住院64天，共花医疗费69905.29元，其中孟王管垫付9202.9元。盐湖区交警大队作出交通事故认定书，认定史红杰福事故主要责任，孟王管负次要责任。肇事车辆系孟王管借用陈波的车辆，该车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
原审认为：孟王管借用陈波的车辆，陈波没有过错，陈波不应承担责任。由于肇事车辆投有交强险，且事故发生在保险期间，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分孟王管按照过错承担赔偿责任。判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告史红杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计75798.19元（其中9202.9元由华泰财产保险有限公司运城中心支公司直接支付给孟王管）；二、驳回原告史红杰的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告孟王管、华泰财产保险有限公司运城�心支公司各半负担。
判后，上诉人保险公司不服，提出上诉请求：撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1898号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、机动车交通事故强制保险应当分项限额赔偿；二、诉讼费由保险公司承担没有法律依据。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。上诉人保险公司称机动车交通事故强制保险应当分项限额赔偿的主张，本院不予支持。
二、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及�他必要的、合理的费用，由保险人承担。上诉人保险公司称诉讼费由保险公司承担没有法律依据的主张，本院不予支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年十月十七日
书记员 王晓红
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初577号
原告：黄山市黄山区天兴园林绿化有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：焦建勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立清，系该公司员工。
委托诉讼代理人：苏华，系该公司员工。
被告：黄山市一柘堂园林古建有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴卫东，系该公司总经理。
原告黄山市黄山区天兴园林绿化有限公司与被告黄山市一柘堂园林古建有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告黄山市黄山区天兴园林绿化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄山市黄山区天兴园林绿化有限公司撤回起诉处理。
审判员 方 春
二〇一八年五月二十四日
书记员 叶佳琳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2400号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县，公民身份号码×××2576。因本案于2015年8月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2263号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日1时许，被告人范某与购毒人员陈某经电话联系，在珠海市香洲区前山东成大酒楼门口，以人民币400元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给陈某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人范某处查获毒资人民币400元及作案工具黑白色小米手机一部，从陈某处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.61克）。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，手机通话记录，手机微信聊天记录，珠海市公安局金鼎派出所出具的情况说明及侦查说明，珠公司化鉴字（2015）1496号理化检验报告书，珠海市公安局高新分局出具的情况说明，珠海市公安局高新分局案审大队出具的情况说明，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
关于被告人范某提出其有检举“阿坤”贩卖毒品，构成立功的辩解意见。经查，珠海市公安局高新分局出具的情况说明证实因被告人范某无法提供“阿坤”的真实姓名和住址，尚未抓获“阿坤”，无法证实“阿坤”有贩卖毒品的事实，故被告人范某不构成立功。
本院认为，被告人范某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑白色小米手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第817号
原告：乌鲁木齐市三金物业服务有限公司（简称三金物业公司），住所地乌鲁木齐市天山区东环路34号。
被告：刁玉，女，汉族，1965年1月19日出生。
被告：乌鲁木齐长胜华商商贸有限公司（简称长胜华商公司），住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路46号1栋3层1单元307号。
原告三金物业公司与被告刁玉、被告长胜华商公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告三金物业公司的委托代理人张新萍，被告刁玉、长胜华商公司的共同委托代理人祁万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三金物业公司诉称：2012年6月1日，原告与新疆维吾尔自治区中医医院（下称自治区中医院）签订了物业管理服务合同，自治区中医院将位于本市体育馆路274号住宅小区委托原告提供物业服务。被告是服务小区4号和5号门面房的业主，自2012年6月拖欠原告物业费。现要求被告支付物业费63548元，偿付利息6581元。
被告刁玉辩称：本案所涉的体育馆路284号底商住宅楼1层4号5号门面的房屋所有权人原为刁玉，刁玉于2014年10月10日转让给了长胜华商公司。原告、新疆昊龙投资开发有限责任公司（简称昊龙公司）和自治区中医院在2010年1月28日签订了物业管理合同，合同明确约定底商住宅楼一层不在原告物业服务范围之内，原被告之间不存在物业服务关系。原告所依据的2012年6月1日的物业管理服务合同应当属无效合同，因为该合同签订时所有住户已入住，此时就应当成立业主大会，推选业主委员会签订合同，自治区中医院无权代表业主签订该合同，自治区中医院和原告签订2012年合同时，未通知被告也未取得被告同意，自治区中医院家属院是昊龙公司和自治区中医院共同开发建设的，昊龙公司占有约50%的产权。原被告间没有书面物业合同，也没有事实上的物业服务关系，故原告主张物业费没有事实和法律依据。原告主张2012-2013年的物业费已过诉讼时效。故我方不同意原告诉讼请求。
被告长胜华商公司的辩称意见同上。
经审理查明：刁玉原系本市体育馆路284号自治区中医院住宅小区底商住宅楼1层4室、5室房屋的所有权人，2014年10月10日，刁玉将上述房屋转让给长胜华商公司。2010年1月28日，自治区中医院（甲方）、三金物业公司（乙方）、昊龙公司（丙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定：甲方将体育馆路284号住宅小区委托乙方实行物业管理；小区底商住宅楼的一层、门诊住宅楼的一到三层（其中该楼的一部电梯归门诊使用费用自理）的物业管理不在本合同之内，且暖气费、设施、设备维修维护费用自理。刁玉购买涉案房屋后将房屋出租于案外人使用，物业由昊龙公司进行管理。2012年6月1日，自治区中医院与三金物业公司又签订《物业管理服务合同》一份，约定自治区中医院将体育馆路284号住宅小区委托三金物业公司实行物业管理。2015年10月27日，三金物业公司诉至本院，提出上述请求。庭审中，三金物业公司未提供相应有效证据证明其向刁玉、长胜华商公司提供何项物业服务。
另，自治区中医院于2015年11月9日向昊龙公司出具证明一份，内容为：体育馆路284号自治区中医院家属院住宅底商一层、门诊一层到三层的开门方向与中医院住宅开门方向完全不同，不在一个院内，它们与住宅没有共用的门卫、卫生、小区道路、垃圾箱及绿化等。2012年医院与三金物业公司签订合同时，未通知过以上门面及门诊的业主（昊龙公司及其他权属人），在该合同中涉及的有关门诊及门面部分未征得昊龙公司及其他权属人的同意。
以上事实，有《物业管理服务合同》、证明、房屋所有权证、当事人陈述等证据为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。自治区中医院、三金物业公司、昊龙公司三方于2010年1月28日签订的《物业管理服务合同》中约定，自治区中医院将体育馆路284号住宅小区委托三金物业公司实行物业管理，但昊龙公司所有的小区底商住宅楼的一层、门诊住宅楼的一到三层的物业管理不在合同之内，该协议系三方真实的意思表示，对三方均具有约束力。庭审中，三金物业公司又未能提供相应有效证据证明其向刁玉、长胜华商公司提供了物业服务。故三金物业公司与刁玉、长胜华商公司之间并不实际发生物业服务合同法律关系，对三金物业公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告三金物业公司的诉讼请求。
案件受理费1553.22元（原告已预交），减半收取776.61元。由原告自行负担，剩余案件受理费776.61元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕静雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初7592号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王学琴，女，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称合肥市运达物业公司）与被告王学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告合肥市运达物业公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告王学琴经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院查明：2012年1月12日、2013年1月1日、2014年1月1日，红皖家园业主委员会与合肥市运达物业公司签订《合肥市红皖家园小区物业管理委托合同》各一份；2014年12月31日，合肥市运达物业公司撤出红皖家园小区。上述协议约定，由合肥市运达物业公司对红皖家园小区进行物业管理；2012年始高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.0元，之前为每月每平方米0.9元。从2008年12月至2014年12月31日，合肥市运达物业公司在红皖家园的物业收费标准均经过了物价主管部门的核准。王学琴系红皖家园3幢704室业主，其房屋建筑面积为130.43平方米。王学琴自2013年1月1日至2014年12月31日未交纳物业费。合肥市运达物业公司在催缴无果后，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业管理服务费3130元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。王学琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为，运达物业公司与合肥市蜀山区红皖家园业主委员会签订了物业服务合同，对红皖家园小区进行了物业管理，王学琴作为物业管理区的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。但在本院审理的该小区物业服务合同案件中，其他业主提供的证据证明运达物业公司服务确实存在瑕疵，故本院对合肥市运达物业公司主张的违约金不予支持；对王学琴应交纳的物业费酌情予以减免。综上，王学琴应缴纳物业费2974元（130.43㎡×1.0元/㎡/月×24月×95%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王学琴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市运达物业管理有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费2974元。
二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王学琴负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月八日
书记员 杨晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执310号
申请执行人洪常涛，男，汉族，应县南河种镇北河种村人。
被执行人贾保忠，男，汉族，朔州市平鲁区人。
本院在执行洪常涛与贾保忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾保忠在中国工商银行股份有限公司山西省朔州平鲁支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾保忠在中国工商银行股份有限公司山西省朔州平鲁支行，账号：XXX的存款40000元、账号：XXX的存款50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一六年八月二十五日
书记员 李星元
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执310号申请执行人洪常涛，男，汉族，应县南河种镇北河种村人。被执行人贾保忠，男，汉族，朔州市平鲁区人。本院在执行洪常涛与贾保忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾保忠在中国工商银行股份有限公司山西省朔州平鲁支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾保忠在中国工商银行股份有限公司山西省朔州平鲁支行，账号：XXX的存款40000元、账号：XXX的存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志廉二〇一六年八月二十五日书记员  李星元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法劳初字第83号
原告孙某，女，汉族。
被告深圳某电影电视集团宝安某电视中心。
法定代表人冯某明，该中心主任。
委托代理人刘某荣，广东淳某律师事务所律师。
原告孙某与被告深圳某电影电视集团宝安某电视中心劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某、被告委托代理人刘某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月申请聘用副高职称，被告的法人代表已签字批示按相关程序办理，被告至今未落实履行相关程序。请求法院依法判令：被告为原告办理2012年8月有法人签字的副高职称聘用手续、补发2012年8月起的中级到副高级职称工资差额。
被告答辩称，一、原告从2012年12月起已不再是被告的员工，双方不存在劳动关系，原告已在其他单位上班，被告依法无需且也不能为原告办理副高职称聘用手续；二、根据国务院相关部门及广东省发布的文件的相关规定，职称执行评聘分开的制度，评定某一项专业技术职称，并不表示一定能够被用人单位聘用为相应的职称人员；三、被告去年年底实行改革，由原来的一个单位分成两个单位，原告自愿选择离开被告到其他单位上班，所有的人事、档案、工资等制度已经全部移交完毕。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，深圳某电影电视集团宝安某电视中心是事业单位，2012年12月，深圳某电影电视集团宝安某电视中心根据深圳市委办公厅深办发［2012］6号文件的要求，分立成两个单位，即被告深圳某电影电视集团宝安某电视中心及深圳市天宝某电视网络股份有限公司。原告原系深圳某电影电视集团宝安某电视中心的工作人员，在单位分立后自愿选择到深圳市天宝某电视网络股份有限公司工作。
2012年8月，原告孙某向原单位深圳某电影电视集团宝安某电视中心提出评聘高级职称待遇申请，深圳某电影电视集团宝安某电视中心的相关工作人员在请示（报告）卡上签字批示。
2013年5月7日，原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告为其办理副高职称聘用手续，并补发2012年8月起的中级到副高级职称工资差额。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月20日作出深宝劳人仲定［2013］9号仲裁决定书，以“原告的申请不符合仲裁受案范围”为由撤销了仲裁案件。原告不服仲裁决定，于2013年6月4日诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、深办发［2012］6号文件、请求（报告）卡、仲裁决定书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，事业单位与其受聘人员因职称、职级、职务等产生的争议不作为人事争议案件处理，故原告诉请被告为其办理副高职称聘用手续，并补发自2012年8月起的中级到副高级职称工资差额不属于本院受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一三年八月二十七日
书记员 黄少君（兼）
书记员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法劳初字第83号
原告孙某。
被告深圳某电影电视集团宝安某电视中心。
法定代表人冯某明，该中心主任。
委托代理人刘某荣，广东淳某律师事务所律师。
原告孙某与被告深圳某电影电视集团宝安某电视中心劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某、被告委托代理人刘某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月申请聘用副高职称，被告的法人代表已签字批示按相关程序办理，被告至今未落实履行相关程序。请求法院依法判令：被告为原告办理2012年8月有法人签字的副高职称聘用手续、补发2012年8月起的中级到副高级职称工资差额。
被告答辩称，一、原告从2012年12月起已不再是被告的员工，双方不存在劳动关系，原告已在其他单位上班，被告依法无需且也不能为原告办理副高职称聘用手续；二、根据国务院相关部门及广东省发布的文件的相关规定，职称执行评聘分开的制度，评定某一项专业技术职称，并不表示一定能够被用人单位聘用为相应的职称人员；三、被告去年年底实行改革，由原来的一个单位分成两个单位，原告自愿选择离开被告到其他单位上班，所有的人事、档案、工资等制度已经全部移交完毕。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，深圳某电影电视集团宝安某电视中心是事业单位，2012年12月，深圳某电影电视集团宝安某电视中心根据深圳市委办公厅深办发（2012）6号文件的要求，分立成两个单位，即被告深圳某电影电视集团宝安某电视中心及深圳市天宝某电视网络股份有限公司。原告原系深圳某电影电视集团宝安某电视中心的工作人员，在单位分立后自愿选择到深圳市天宝某电视网络股份有限公司工作。
2012年8月，原告孙某向原单位深圳某电影电视集团宝安某电视中心提出评聘高级职称待遇申请，深圳某电影电视集团宝安某电视中心的相关工作人员在请示（报告）卡上签字批示。
2013年5月7日，原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告为其办理副高职称聘用手续，并补发2012年8月起的中级到副高级职称工资差额。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月20日作出深宝劳人仲定（2013）9号仲裁决定书，以“原告的申请不符合仲裁受案范围”为由撤销了仲裁案件。原告不服仲裁决定，于2013年6月4日诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、深办发（2012）6号文件、请求（报告）卡、仲裁决定书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，事业单位与其受聘人员因职称、职级、职务等产生的争议不作为人事争议案件处理，故原告诉请被告为其办理副高职称聘用手续，并补发自2012年8月起的中级到副高级职称工资差额不属于本院受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一三年八月二十七日
书记员 黄少君（兼）
书记员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6346号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：楼洪威、方达荣。
被告：义乌市赫源箱包有限公司。
法定代表人：张熙产，总经理。
被告：张熙产，经商。
被告：张霖锋，经商。送达地址：义乌市后宅街道净后西路112号。
被告：张程瑶，经商。
被告：龚正平，经商。
被告：陈小英，经商。
被告：陈树庚，经商。
被告：陈海仙，经商。
被告：刘湘东，经商。送达地址：义乌市后宅街道鸿儒路70号。
被告：林微琴，经商。送达地址：义乌市后宅街道鸿儒路70号。
被告：刘宏能，农民。
被告：陈丽，农民。
被告刘宏能、陈丽共同委托代理人：姜文鸽。
被告：楼伸高，经商。
被告：李利红，经商。
被告：袁勇，经商。送达地址：义乌市金城高尔夫社区7幢5单元502室。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市赫源箱包有限公司、张熙产、张霖锋、张程瑶、龚正平、陈小英、陈树庚、陈海仙、刘湘东、林微琴、刘宏能、陈丽、楼伸高、李利红、袁勇金融借款合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市赫源箱包有限公司立即偿还贷款本金100万元及利息、罚息、复息60421.29元（利息算至2015年9月23日止，之后按合同约定计算至实际还款日止），合计1060421.29元；2、被告张熙产、张霖锋、张程瑶、龚正平、陈小英、陈树庚、陈海仙、刘湘东、林微琴、刘宏能、陈丽、楼伸高、李利红、袁勇对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼洪威、方达荣，被告刘宏能、陈丽共同委托代理人姜文鸽到庭参加诉讼；被告义乌市赫源箱包有限公司、张熙产、张霖锋、张程瑶、龚正平、陈小英、陈树庚、陈海仙、刘湘东、林微琴、楼伸高、李利红、袁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月25日，刘湘东、林微琴向原告出具保证函，确认其为原告向义乌市赫源箱包有限公司在2014年3月25日至2015年3月24日期间内最高融资限额人民币375万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年3月27日，陈丽、刘宏能向原告出具保证函，确认其为原告向义乌市赫源箱包有限公司在2014年3月25日至2015年3月24日期间内最高融资限额人民币375万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间、保证范围同上。
2014年3月27日，张熙产、张霖锋、张程瑶向原告出具保证函，确认其为原告向义乌市赫源箱包有限公司在2014年3月27日至2015年3月26日期间内最高融资限额人民币375万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间、保证范围同上。
2014年9月24日，楼伸高、李利红向原告出具保证函，确认其为原告向义乌市赫源箱包有限公司在2014年9月24日至2015年9月23日期间内最高融资限额人民币375万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间、保证范围同上。
2014年9月25日，袁勇向原告出具保证函，确认其为原告向义乌市赫源箱包有限公司在2014年9月24日至2015年9月23日期间内最高融资限额人民币375万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间、保证范围同上。
2014年9月25日，义乌市赫源箱包有限公司、陈海仙、陈树庚、龚正平、陈小英与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定义乌市赫源箱包有限公司向原告借款100万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月22日，借款利率为9.501‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；陈海仙、陈树庚、龚正平、陈小英作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间、保证担保范围同上。
2014年9月25日，原告向被告义乌市赫源箱包有限公司发放100万元，借款借据中载明：借款月利率9.501‰，借款到期日2015年9月22日，还款方式到期还本、按季结息。被告义乌市赫源箱包有限公司未支付2015年3月20日以后的利息。借款到期，被告义乌市赫源箱包有限公司未还本付息，其他被告也未承担相应责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市赫源箱包有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元及相应利息、罚息、复息（从2015年3月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张熙产、张霖锋、张程瑶、龚正平、陈小英、陈树庚、陈海仙、刘湘东、林微琴、刘宏能、陈丽、楼伸高、李利红、袁勇对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7172元，诉讼保全费5000元，均由被告义乌市赫源箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14344元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何嘉庆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5484号
申请执行人杨鲁平。
被执行人韩林川。
被执行人闫瑛。
被执行人孙博。
被执行人宋志超。
杨鲁平诉韩林川、闫瑛、孙博、宋志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第470号民事判决书已经发生法律效力，判决确认一、被告韩林川、闫瑛于本判决生效后十日内偿还原告杨鲁平借款本金90万元及利息（以90万为计算基数，自2013年4月3日至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告孙博、宋志超对上述第一项判决内容向原告杨鲁平承担连带清偿责任，被告孙博、宋志超承担连带清偿责任后，可向被告韩林川、闫瑛追偿。韩林川、闫瑛、孙博、宋志超未履行生效判决确定的义务，权利人杨鲁平向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩林川、闫瑛、孙博、宋志超名下银行存款1525786元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十二月四日
书记员 张照蓬
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4653号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告吴明才。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告吴明才借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告吴明才的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告吴明才的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第229号
原告侯树宽。
被告张水明。
原告侯树宽与被告张水明劳务合同纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯树宽撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取508.5元，由原告负担。
代理审判员 许敏
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陶菁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3461号
申请执行人沈庭彩。
被执行人钟斌海。
被执行人叶丽莉。
被执行人丽水市嘉龙汽车销售有限公司。
法定代表人俞海妙。
申请执行人沈庭彩与被执行人钟斌海、叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）丽莲商初字第2094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈庭彩于2015年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3000000元及利息，申请执行人未受偿人民币3000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3461号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 付巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年二月三日
代书记员 蓝鹏程
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02614号
罪犯李智，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2013年3月4日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00106号刑事判决，认定被告人李智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李智的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月28日起至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3313号
原告龚文全。
被告白金涛。
原告龚文全与被告白金涛借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚文全到庭参加了诉讼，被告白金涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日被告向原告借款50000元，当时为原告书写了借条，约定的还款日期为2013年的10月28日。借款到期后，原告多次找被告追要未果。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款50000元，利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，被告白金涛于2013年9月7日因家庭急用向原告龚文全借款现金50000元人民币，被告为原告书写了借据。约定还款日期为2013年10月28日，未约定利息。借款到期后，被告未能按时还款，故成讼。原告利息请求庭审中表示放弃。
上述事实，有原告龚文全当庭陈述及提供的书证证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了借款，被告理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，故原告诉讼请求应予支持，原告利息请求已明确表示放弃，不再考虑。被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告白金涛于本判决生效后10日内偿还原告龚文全借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年五月二十九日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执181号
申请执行人：梁泽桐。
申请执行人:李小有。
被执行人:郑生顺。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑生顺银行存款354770元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执181号申请执行人：梁泽桐。申请执行人:李小有。被执行人:郑生顺。本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人郑生顺银行存款354770元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年七月二十二日书记员  查京云
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2161号
原告杨根宝。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被告上海友缘超市管理有限公司。
法定代表人周忠良。
原告杨根宝与被告上海友缘超市管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨根宝的委托代理人严力到庭参加诉讼，被告上海友缘超市管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨根宝诉称：原、被告于2013年1月25日签订《上海市商品交易市场进场经营合同》，租赁场地为长春路XXX号（以下简称系争房屋），租赁期限为2013年2月1日至2014年1月31日，原告进场经营并交付被告保证金10，000元。因2014年1月21日该场地产权人上海市虹口区商业网点管理办公室（以下简称网点办）在场地内张贴公告要求收回房屋，2月底原告搬离场地。场地由网点办收回后，原告向被告要求返还保证金未果，故起诉要求被告返还保证金10，000元。
被告上海友缘超市管理有限公司辩称：系争房屋是其向上海川北副食品市场经营管理有限公司（以下简称川北副食品公司）租赁后再转租出去的。其与川北副食品公司的租赁合同期限2014年8月30日到期。网点办与川北副食品公司的租赁合同已在2014年2月经法院判决解除，2014年1月21日网点办通知小业主退出场地。因小业主系被网点办赶走，与被告无关，故不同意退还保证金。
经审理查明：系争房屋产权人系网点办。2009年7月22日，上海虹口商业网点发展总公司（以下简称商业网点）与川北副食品公司就长春路XXX-
XXX号签订租赁合同，该合同约定商业网点将系争房屋出租给川北副食品经营公司，经营范围为集贸市场，租赁期限自2009年8月1日至2014年7月31日。川北副食品公司未经商业网点同意擅自转租、变相转租、变更经营范围的，可视川北副食品公司为违约，商业网点可单方面解除合同并有权追索川北副食品公司违约所得。2010年12月31日，网点办与商业网点及川北副食品公司签订补充协议约定，从2011年1月1日起原户名商业网点变更为网点办，从2011年1月1日起，川北副食品公司向网点办交纳租赁费；商业网点与川北副食品公司在2009年7月22日签订的租赁协议，除变更户名外，其他合同条款按原租赁协议继续履行。2011年11月9日和2011年11月25日，川北副食品公司未经商业网点同意，与被告分别签订两份市场承包合同，承包合同约定川北副食品公司将系争房屋承包给被告经营，承包期至2014年7月30日止。此后被告对系争房屋进行整体装修和调整，并以自己名义招商并悬挂被告名称的店招经营。2013年1月25日，原、被告就系争房屋签订上海市商品交易市场进场经营合同（以下简称经营合同），该合同第一条约定原告承租被告坐落于长春路XXX号市场内店面场地，用于经营酒、蜂蜜业务，库房场地面积7平方米。合同第二条约定租赁期自2013年2月1日起至2014年1月31日止。合同第三条约定月租金为2，342元，租金总额为28，105元。合同第四条约定原告在支付租金的同时向被告支付保证金10，000元，作为履行合同和提供商品服务、安全、财产、质量等担保。2013年1月19日，被告向原告出具收据，收款金额为10，000元，收款事由记载为进场保证金，租赁期满退还（无息）。2013年2月7日，网点办就系争房屋相关事宜向川北副食品公司发函表示鉴于川北副食品公司违法转租经营场地且拖欠租金超过一个多月，已构成严重违约，故根据合同约定提出终止双方租赁合同。2013年9月16日，本院以（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决确认川北副食品公司与被告签订的市场承包合同虽名为承包，但就合同内容和实际履行方式而言符合租赁合同的法律特征，故川北副食品公司构成违约，判决解除网点办与川北副食品公司签订的租赁合同及补充协议并判令川北副食品公司迁出长春路XXX-
XXX号房屋，将该房屋返还网点办。2014年1月14日，上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中民二（民）终字第2395号民事判决维持原判。2014年1月21日，网点办向长春路菜场各租赁经营者发出公告称将于近日收回出租给川北副食品公司的位于长春路XXX-
XXX号的长春路菜场，故告知各租赁经营者到时退场，有关退场的善后事宜应与签订经营合同的相对方处理。嗣后原告遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有经营合同、收据、网点办公告、（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决书等证据为证。
本院认为：原、被告之间签订的经营合同内容及实际履行方式符合租赁合同的法律特征，该合同系以被告与川北副食品公司签订的承包合同为基础，而承包合同又以川北副食品公司与网点办之间的租赁合同为基础。现川北副食品公司与网点办之间的租赁合同已经法院判决解除，系争房屋由网点办收回，故被告与川北副食品公司之间的承包合同及原、被告之间签订的经营合同事实上已无履行之可能。因承包合同及经营合同均已到期，双方当事人在合同中明确约定了进场保证金租赁期满无息退还，且原告在合同履行过程中并无过错，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于小业主系被网点办赶走与被告无关的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
被告上海友缘超市管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告杨根宝保证金10，000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海友缘超市管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠 力
二〇一四年十一月十九日
书记员 范旭贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第2151号
原告胡某某，女，生于1986年1月14日，汉族，四川省泸县人。
被告吴某某，男，生于1981年9月30日，汉族，四川省大英县人。
原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2008年8月，原、被告通过网上相识。2010年2月12日办理结婚登记手续。同年5月12日生育子吴某甲。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年年9月起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告吴某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2008年8月，原、被告通过网上相识。2010年2月12日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。同年5月12日生育子吴某甲。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告提供的身份证、常住人口基本信息、常住人口登记卡、结婚证复印件及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但其未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某某诉与被告吴某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告胡某某、被告吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 余 洲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3744号
原告：周红兰，女，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省祁东县，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟文龙，广东励而德律师事务所律师助理。
被告：贺晋刚，男，1975年3月21日出生，汉族，住广东省大埔县，
原告周红兰诉被告贺晋刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告周红兰的委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼，被告贺晋刚经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币25000元；2.被告立即向原告赔偿借款的利息损失（以25000元为本金，按月利息2%计算，自2016年11月1日起，计算至还清所有本息之日止）；3.本案律师费由被告承担。诉讼过程中，周红兰撤回诉讼请求第三项。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因自身资金周转问题，于2016年11月1日向原告借款人民币25000元用于生意周转，并承诺于2016年12月30日前归还借款。被告向原告签订了借款协议书，原告向被告交付了借款。然而时至今日，经原告多次追讨，被告仍未偿还任何相关借款，拖延至今。原告认为被告恶意拖欠借款的行为已严重损害了原告的利益，原告有权要求被告立即偿还相关款项，并赔偿因此造成的利息损失。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律、法规，向法院提起诉讼。
原告周红兰对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款协议；2.现金收据。
因被告贺晋刚下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告贺晋刚在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，周红兰与贺晋刚系朋友关系，贺晋刚向周红兰借款，双方于2016年11月1日签订借款协议书，主要约定甲方贺晋刚（借款人）向乙方周红兰（出借人）借款25000元，借款期限自2016年11月1日至12月30日止，借款用途为生意周转，借款利息为每月2%，甲方应当向乙方出具相应的收款凭证。协议书还约定了其他事项。协议书签订当天，周红兰现金交付贺晋刚25000元。贺晋刚收取借款后于当日向周红兰出具现金收据一份，确认收到周红兰借款25000元。因贺晋刚未按约定还款，周红兰催讨无果，遂于2017年3月7日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。周红兰主张贺晋刚拖欠其借款25000元，提供了借款协议书、现金收据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对周红兰的上述主张予以认定。贺晋刚拖欠周红兰借款25000元，应当按照约定及时归还借款，贺晋刚未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向周红兰支付借款25000元，还应支付相应的利息。周红兰主张利息自2016年11月1日起按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款之规定，该主张于法有据，本院予以支持。被告贺晋刚经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺晋刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周红兰返还借款25000元及支付利息（以25000元为基数，从2016年11月1日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告贺晋刚负担（被告贺晋刚负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告周红兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1432号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高翔。
指定辩护人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人高翔犯职务侵占罪一案，于2014年11月20日作出（2014）静刑初字第520号刑事判决。原审被告人高翔不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务，上诉人高翔及其辩护人曹正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院依据泰康公司出具的《职务说明》、《保险代理合同书》及代理人解约申请表、情况说明，证人李甲、李乙、陆某的证言，相关的《保险合同文本》、《保险合同变更申请书》及工商银行账户明细清单，原审被告人高翔的供述等证据判决认定：高翔于2008年5月至2013年8月间担任泰康公司保险代理人，具体负责销售保险及代收保险费等工作。2012年5月至8月间，高翔利用掌握客户李甲投保信息的职务便利，在李甲不知情的情况下，伪造李甲签名填写《保险合同变更申请书》，以部分退保和领取红利等名义，通过事先掌握的李甲的银行卡分四次从泰康公司骗领退保费用和红利共计人民币1.7万余元（以下币种均为人民币）。2012年8月至2013年1月间，高翔采用相同的方法，在客户李乙、刘娴彬不知情的情况下，多次以部分退保的名义从泰康公司骗领退保费用共计9.51万元。2013年7月，高翔在为李甲办理财富人生保险追加保险费业务时，收取李甲6万元保费未上缴公司。同年10月，高翔离开泰康公司失去联系。案发前，泰康公司已向李乙、刘娴彬先行赔付11.5万元（泰康公司已从被告人高翔的工资中扣除）；还向李甲先行赔付了6万元。2014年8月6日，高翔在北京开往上海的1461次列车上被上海铁路公安处民警抓获。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人高翔身为公司工作人员，利用职务便利，采用虚构事实或截留营业款的方法将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。高翔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。高翔到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。案发后，泰康公司以扣除高翔工资形式追回部分赃款，部分损失得到弥补，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以职务侵占罪判处高翔有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币2万元；高翔应在本判决生效之日起退缴人民币57，751.48元，抵赃款发还泰康人寿保险股份有限公司上海分公司。
上诉人高翔辩称，其只是挪用了被害人的钱款，没有非法占有的主观故意，其行为不构成职务侵占罪。高翔的辩护人认为，高翔收取李甲6万元保费未上缴公司属一般侵占行为，不构成犯罪，且根据高翔已向李乙、刘娴彬退还全部钱款等情节，恳请对高翔从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回高翔上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第520号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人高翔作为公司工作人员，利用职务便利，采用虚构事实或截留营业款的方法将本公司财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。经查，高翔采用伪造客户签名填写《保险合同变更申请书》的方法，非法从泰康公司骗领所谓的李乙等人的退保费用和红利款并占为己有，泰康公司对相关客户的帐目已经做平；而高翔在领取李甲6万元保费后没有交给公司，且逃逸。因此，高翔的行为符合职务侵占罪的特征。对高翔辩称其没有非法占有的故意和辩护人提出收取李甲6万元保费未上缴的行为不构成职务侵占罪的辩护意见，不予采信和采纳。原审法院综合考虑高翔系累犯、到案后能如实供述自己罪行、赔偿了被害人部分损失等情节，对高翔所作的判决并无不当。故对辩护人提出对高翔从轻处罚的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初124号
原告：徐晓燕，女，1973年3月31日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：杨志才，男，1977年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告徐晓燕诉被告杨志才、秦丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐晓燕的委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告杨志才、秦丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓燕诉称：原告徐晓燕系阜阳市正通汽车销售服务有限公司界首市分销部的销售员。2014年12月19日，经原告推销二被告按揭贷款购买了该公司销售的别克牌越野汽车一辆，价款为269900元，应交保险费10464元。当时被告因资金不够，从原告处借款20500元，足额支付了首付及保险费用，并承诺所借款待车辆入户手续办齐后即予偿还。2015年4月1日，被告从原告处领取相关手续时，所借款未予偿还，被告杨志才出具借条一份，承诺一个月内偿还。此后，经原告多次催要，仍未予偿还。请求判令被告偿还原告借款20500元，并承担本案的诉讼费用。
原告徐晓燕为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、徐晓燕身份证复印件，证明其具有本案的诉讼主体资格；2、被告杨志才、秦丽红的身份证复印件；3、汽车抵押贷款合同、机动车注册登记信息表、机动车销售统一发票、汽车交强险费用发票，证明2014年12月19日被告购买汽车的事实；4、借条，证明被告从原告处借款20500元的事实。
被告杨志才、秦丽红未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查原告徐晓燕向本院提供的证据，认为其证据具有客观真实性，构成完整的锁链，能够证明原告诉称的事实，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年12月19日，被告杨志才、秦丽红夫妇从原告徐晓燕推销车辆所在的公司购买别克牌越野汽车一辆（车辆入户在秦丽红名下），由于办理车辆入户、购买保险等资金不足，向原告徐晓燕借款20500元，2014年4月1日，由被告杨志才为原告出具借条，内容为：“今借徐晓燕人民币20500元”。因被告借款后未能偿还，原告徐晓燕向本院提起诉讼，请求被告偿还借款20500元。
上述事实，由当事人陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨志才、秦丽红夫妇在购买车辆时因资金不足向原告徐晓燕借款20500元，有被告杨志才为原告徐晓燕出具的借条为据，属夫妻共同债务，双方之间的借贷关系明确，应受法律保护。原告徐晓燕主张被告杨志才、秦丽红偿还所借款项，系对其合法权益的保护，其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志才、秦丽红于本判决生效后10日偿还原告徐晓燕借款人民币20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告杨志才、秦丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 侯琛琛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3698号
申请执行人潍坊亨利达钢结构有限公司，住所地潍坊市昌乐县。
法定代表人牟子文，职务经理。
被执行人青岛昆仑金桥安装工程公司，住所地青岛开发区黄岛街道办事处。
法定代表人宋旭东，职务经理。
申请执行人潍坊亨利达钢结构有限公司与被执行人青岛昆仑金桥安装工程公司买卖纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第1299号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币172420元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3698号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第687号
原告：孟江，男，1973年8月21日出生。
被告：新疆解忧公主香料有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区天津南路682号。
法定代表人：任群英，公司经理。
本院在审理原告孟江诉被告新疆解忧公主香料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟江撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。本院退还原告25元。
审判员 徐岚
二〇一四年八月十八日
书记员 杨慧
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00903号
原告：乐某某，女。
被告：赵某某，女。
本院在审理原告乐某某与被告赵某某名誉权纠纷一案中，原告乐某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐某某向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告乐某某承担。
代理审判员 陈桂红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张南南
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第357号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈李坤，男，年月日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因犯盗窃罪于2009年6月30日被阳西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2009年12月19日刑满释放。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人陈李坤犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人陈李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年4月、5月的一天9时许，被告人陈李坤在阳西县织篢镇＊＊＊被害人陈某甲的小卖部处盗窃了220元人民币。
2、2012年7月的一天13时许，被告人陈李坤进入阳西县织篢镇＊＊＊被害人陈某乙的房屋内实施盗窃，因被陈某乙发现而未得逞。
3、2013年7月中旬的一天15时许，被告人陈李坤在阳西县织篢镇＊＊＊被害人陈某丙的家中盗窃了2000元人民币。
4、2013年7月的一天12时许，被告人陈李坤在阳西县织篢镇＊＊＊陈某丁的家中盗窃了50元人民币。
5、2014年10月25日前后的一天12时许，被告人陈李坤在陈某戊（陈李坤的父亲）的房间内盗窃了10000元。
上述事实，被告人陈李坤在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及指认照片、现场勘验笔录、照片、示意图、搜查证及笔录、刑事判决书、释放证明，证人陈某己的证言，被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的陈述，被告人陈李坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈李坤无视国法，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈李坤犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈李坤在指控的第二次盗窃犯罪中因意志以外的原因未得逞，是未遂犯，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈李坤因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈李坤归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人陈李坤的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一五年八月三十一日
书记员 何俊玲