wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5150号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路285号，统一社会信用代码913304218465974298。
法定代表人：周益丰，行长。
委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：黄永平，女，1965年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县，现住浙江省嘉善县。
原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行诉被告黄永平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行委托诉讼代理人屠洁扬、潘澄（实习）律师到庭参加诉讼,被告黄永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行向法院提起诉讼请求:1.判令被告黄永平偿还原告信用卡透支额人民币32277.2元【计算至2017年9月2日，其中透支本金21936.12元，利息8624.52元，滞纳金（违约金）1716.56元】；2.判令被告黄永平继续给付利息及滞纳金（违约金）【自2017年9月3日至实际付清日止，按原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）】；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告黄永平是原告金穗贷记卡用户。2013年8月20日，被告在原告处申请并办理了卡号为46×××71的金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在申请表上签名确认，内载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及其他有关规定，被告及其附属卡持卡人的所发生的交易款项、费用及利息，均有原告计入被告账户内。被告当期账单发生的除取现以及转账透支交易外的其他透支金额，在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。如被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账之日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。现因被告已多次透支，至2017年9月2日，被告共计欠原告透支款、利息、滞纳金（违约金）合计32277.20元，经原告多次催讨未果。故现为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告黄永平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、被告黄永平身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》原件各一份，证明被告申请和领用金穗贷记卡的事实；
3.黄永平贷记卡交易明细原件一份，证明被告黄永平申请了信用卡并使用的事实；
4.账户详细信息、欠款证明原件各一份，证明截止2017年9月2日，被告透支合计欠款32277.2元，其中本金21936.12元、利息8624.52元，逾期还款违约金1716.56元的事实；
5.原告催收流水原件一份，证明原告多次催收的事实。
被告黄永平没有向法院提供证据。
原告提供的上述证据已形成了完整的证据链，可以相互印证，材料客观真实，与本案有关联性，本院予以认证。
本院经审理认定事实与原告诉状陈述相一致。
本院认为，原告与被告黄永平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，合同自签订时起对双方当事人均具有法律约束力。持卡人使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担相应的违约责任。因此，对于原告主张按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算违约金的诉讼请求，本院认为明显偏高，应予调整，调整为违约金总额不得超过1096.81元（透支本金21936.12元×5%，四舍五入），对原告在该上限之外主张的违约金，本院不予支持。被告黄永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告黄永平于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行贷记卡欠款本金21936.12元；
二、被告黄永平于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行逾期付款利息（利息截止至2017年9月2日为8624.52元；以本金21936.12元为基数，自2017年9月3日起，按每日万分之五计算至判决生效之日止）及滞纳金1096.81元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，减半收取304元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行承担24元，被告黄永平负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐春燕
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初20号
原告：李建文，农民。
被告：王立顺，农民。
本院在审理原告李建文诉被告王立顺民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告住址无法送达相关法律手续，经查证，被告已不在此居住。现原告无法提供被告的具体送达地址，且逾期不交纳公告费，无法刊登公告进行送达。依照相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元，减半收取513元由原告李建文承担。
审判员 刘晓霞
二〇一六年二月十七日
书记员 杨会新
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第1377号
原告成子林，男，1985年7月15日生。
委托代理人高昂，南京市六合区法律援助中心法律工作者。
被告张明华，男，1970年4月20日生。
被告徐光洋，男，1979年10月12日生。
原告成子林与被告张明华、徐光洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和代理人审判员徐成琼、人民陪审员徐丁香组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成子林委托代理人高昂到庭参加诉讼。被告张明华、徐光洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成子林诉称：2012年9月20日20时30分许，成子林驾驶牌号为南京×××××电动自行车行驶至六合区龙池街道路呙村地段，撞到由张明华驾驶的停放在道路东侧路边未经登记的收割机上，造成成子林受伤，车辆损坏。经交警部门认定，成子林负此事故的主要责任，张明华负此事故的次要责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计36023.3元。
被告张明华、徐光洋未到庭答辩。
经审理查明：2012年9月20日20时30分许，成子林驾驶牌号为南京×××××电动自行车沿西部干线由南向北行驶至六合区龙池街道路呙村地段，撞到由张明华驾驶的停放在道路东侧路边未经登记的收割机上，造成成子林受伤，车辆损坏。事发后现场未保留。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，成子林负此事故主要责任，张明华负此事故次要责任。原告成子林于事故当日被送往南京江北人民医院住院治疗，于2012年9月30日出院，入、出院诊断：左胫骨粉碎性骨折。处理意见：1、建议休息半年；2、陪护三个月；3、加强营养治疗。
另查明，成子林事故发生前在南京市保安服务总公司XX分公司从事保安工作，月收入为1272元，事故发生后，工资停发。张明华驾驶的收割机车主为被告徐光洋，张明华系徐光洋的雇员。该收割机为由发动机提供动力，四轮驱动的轮式联合收割机，可以正常上道路行驶，但未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告成子林因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张21668.3元，本院根据原告提供的医疗费发票认定此项费用为21668.27元；2、住院伙食补助费原告主张180元（10天，18元／天），本院根据原告的住院天数10天及住院伙食补助费标准18元／天对此项费用予以认可；3、营养费原告主张150元（10天，15元／天），本院根据原告的伤情确定的营养天数及当地一般营养标准15元／天对此项费用予以认可；4、护理费原告主张4100元（住院10天，50元／天，出院90天，40元／天），本院根据原告的住院天数、诊断载明的陪护时间确定的误工期限及本地一般护工标准对此项费用予以认可；6、误工费原告主张9000元（误工时间6个月，1500元／月），本院根据诊断证明载明的休息时间对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告提供的工资表认定为1272元／月，因此误工费本院认定为7632元；6、交通费原告主张200元，本院根据原告就诊、复查情况对此项费用予以认可；7、车损原告主张725元，本院根据原告提供的车损估价清单对此项费用予以认可；以上成子林的各项损失合计为34655元（小数点已省略）。
二、本起事故中各方当事人的责任。成子林驾驶车辆上路行驶，对道路情况疏于观察，未确保安全，造成事故，是该起事故形成的主要原因，应负此事故的主要责任；张明华驾驶未经登记的车辆上路行驶，临时停车时妨碍其他车辆通行，造成事故，是该起事故形成的次要原因，应负此事故的次要责任；根据有关法律规定，应当投保交强险而未投保的机动车发生事故的，投保义务人应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告徐光洋作为肇事收割机的车主，应在交强险限额内赔偿原告成子林医疗费10000元、护理费4100元，误工费7632元、交通费200元、财产损失725元，合计22657元。张明华系徐光洋的雇员，故对原告超出交强险限额部分的损失11998元应根据本起事故中的责任由被告徐光洋承担40%（成子林驾驶的为非机动车，酌情减轻10%责任）即4799元。两项合计，被告徐光洋应赔偿原告成子林27456元。被告张明华、徐光洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，是对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告徐光洋于本判决生效后十五日内赔偿原告成子林人民币27456元；
二、驳回原告成子林超出部分的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告成子林负担60元，被告徐光洋负担800元（此款原告已垫付，被告张明华在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年十二月五日
书 记 员 戴艳蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3190号
原告侯典荣。
原告李丽，系原告侯典荣之妻。
被告崔运坦。
被告崔光明，系被告崔运坦之父。
被告张小艾，系被告崔运坦之母。
被告马会会。
本院在审理原告侯典荣、李丽与被告崔运坦、崔光明、张小艾、马会会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求对登记在被告崔光明、张小艾、马会会名下的位于济宁市开泰花园的房产进行诉讼保全，并以其所有的位于泰安市泰山区迎春小区的房产提供担保。
经审查，本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在原告侯典荣名下的位于泰安市泰山区迎春小区的房产。
二、查封登记在被告崔光明、张小艾、马会会名下的位于济宁市开泰花园的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝士业
人民陪审员 董 国
人民陪审员 马志成
二〇一四年七月十一日
书 记 员 卫莉娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04768号
上诉人（原审被告）：张元刚。
被上诉人（原审原告）：黄光英。
上诉人张元刚与被上诉人黄光英买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2014年7月14日作出（2014）綦法民管异初字第00019号民事裁定，驳回张元刚对该案提出的管辖权异议。张元刚对该裁定不服，向本院提起上诉。
张元刚上诉称，其住所地在重庆市南岸区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人黄光英是请求判令上诉人刘元刚支付货款及违约金等提起的诉讼，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第5条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人的一审询问笔录上载明，其已在重庆市綦江区居住了两年，黄光英起诉的欠款是黄光英送到綦江区居玛特一个门市的样品所欠的货款。由此可以确定上诉人的经常居住地及本案的合同履行地为重庆市綦江区。上诉人张元刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 侯煜杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1925号
罪犯赵金，男，1982年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）抚刑初字第61号刑事判决，以被告人赵金犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵金在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年12月22日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯赵金多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第733号
原告郭某，女，1975年7月21日出生，身份证号：4323011975********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇民主村铁鱼塘村民组。
被告陈某，男，1976年11月2日出生，身份证号：4323011976********，汉族，益阳市人，住址同上。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员罗红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍于1999年11月11日结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告动不动就打骂原告，多次找村支书调解无效。因被告的家庭暴力行为致使原告与被告无法再继续生活下去，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子陈甲由原告抚养成年，被告承担抚养费、教育费、医疗费；工资存款150000元归原告所有。
被告陈某辩称：原、被告婚后确为家务事发生过争吵打架，被告动手打过原告，但被告表示今后愿意改正，且考虑小孩的成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年上半年经人介绍相识恋爱，1999年11月11日登记结婚。2001年11月26日生育一子，取名陈甲。原、被告婚后经常为家务琐事和家庭经济问题发生争吵打架。2003年，原、被告发生矛盾，迎风桥镇左家仑村委村干部组织双方进行调解，被告作出保证不再打原告。2015年7月21日，原、被告发生口角，被告动手打了原告，原告离开家后一直居住在姐姐家，原、被告分居生活至今，分居生活期间，婚生子陈甲由被告的父母抚养照顾。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有：坐落于资阳区迎风桥镇民主村铁鱼塘村民组的两层楼房一栋、高低床两张、组合柜三个、双筒洗衣机一台、电冰箱一台、彩电一台、微波炉一台、工资存款119625元（2015年2月16日至6月23日期间被告经手管理的存款），该119625元存款现由被告陈某掌控。原、被告无共同债权债务。在诉讼过程中，原告提出家庭存款有400000元、共同债权有100000元以及被告提出的家庭存款已由其支出42000元用于买码、打井、盖瓦，但双方均未向本院提交相关证据。
以上事实，有结婚证、照片、益阳市迎风桥镇左家仑村村民委员会出具的证明、中国邮政储蓄银行的存、取款凭单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生矛盾，且被告多次动手打原告，导致夫妻关系不和，双方未建立起真挚的夫妻感情，由此应依法认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子陈甲的抚养问题，根据婚生子陈甲在原、被告分居期间随被告父母共同居住生活，并由其抚养照顾的实际情况，婚生子陈甲应由被告抚养为宜，原告应负担相应的抚养费。婚生子陈甲由被告抚养期间，原告有探视的权利，被告有协助的义务。对原、被告的夫妻共同财产，本院认为，应予平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈甲由被告陈某抚养成年，由原告郭某每月负担小孩陈甲抚养费500元。履行时间与方式：每半年支付一次，于每年的6月30日和12月30日前支付当年的抚养费；
三、原告郭某享有对婚生子陈甲的探视权；
四、夫妻共同财产分割：坐落于资阳区迎风桥镇民主村铁鱼塘村民组楼房的第一层、高低床一张、组合柜一个、彩电一台、微波炉一台归原告郭某所有；坐落于资阳区迎风桥镇民主村铁鱼塘村民组楼房的第二层、高低床一张、组合柜二个、双筒洗衣机一台、电冰箱一台归被告陈某所有；家庭共同存款119625元，由原告郭某、被告陈某各分割59812元，原告郭某应分得的59812元由被告陈某于本判决生效后10日内支付给原告郭某。
案件受理费200元，由原告郭某和被告陈某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗红霞
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第254号
申请执行人：伍光华，男，汉族，1967年8月25日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，地址：乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司总经理。
本院于2012年7月13日作出的（2012）头民一初字第116号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司名下的银行存款111682.78元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 斌
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1108号
申请执行人:余卫平，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：周政友，男，汉族，住安徽省岳西县莲云开发区。
被执行人：黄巧连，女，汉族，住址同上。
被执行人:安徽省妙兰日用品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：周国训。
被执行人：安徽省丫丫体育用品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：周爱春。
本院在执行申请执行人余卫平与被执行人周政友等四人民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人安徽省妙兰日用品有限公司有租金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽省妙兰日用品有限公司在华润电力投资有限公司华东分公司处的租金收入60万元整。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪学海
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初194号
原告：陈广有，男，1961年12月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：李志强，男，1973年4月27日出生，汉族，住遂平县。
原告陈广有与被告李志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈广有于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广有自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广有撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈广有负担。
审判员 王满良
二〇一八年一月三十日
书记员 张 君
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初493号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人谢伟，因犯寻衅滋事罪于2000年2月28日被眉山市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年11月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2013年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人谢伟犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人谢伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日19时30分许，田某某（已判刑）和被告人谢伟窜至眉山市东坡区沙縠行北段，由田某某望风，谢伟盗窃，将被害人江某某停放在梅西商场外的川Z1798**号珠峰牌电瓶车盗走。二人将车骑至东坡区一环路老年协会外对车辆进行查看时，眉山市公安局岷东新区分局民警上前盘查，二人将车丢弃后逃匿。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗珠峰牌电瓶车价值2120元。
另查明，被告人谢伟被动到案，如实供述了自己的罪行。现被盗电瓶车已发还被害人。
还查明，被告人谢伟因犯寻衅滋事罪于2000年2月28日被眉山市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年11月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2013年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年6月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2014年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人谢伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，同案犯田某某的供述，被害人江某某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2016]62号价格认定结论书，本院（2016）川1402刑初402号刑事判决书，本院（2014）眉东刑初字第228号刑事判决书，释放信息，抓获经过，被告人谢伟的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人谢伟具有多次盗窃犯罪前科而不知悔改，再次实施侵财型犯罪，其主观恶性深，社会危害性大，应当从重处罚。被告人谢伟被动到案，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已发还被害人，可对被告人谢伟酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人谢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林 瑶
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初3号
原告瞿某某。
被告徐某某。
本院审理原告瞿某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告瞿某某向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告瞿某某负担。
审判员 余宏
二〇一六年一月二十日
书记员 张丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特301号
申请人李勇，男，汉族，户籍地重庆市。申请人上海云商物流有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人何海航。本院于2016年12月1日立案受理申请人李勇与上海云商物流有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李勇与上海云商物流有限公司关于支付劳动报酬纠纷，于2016年11月2日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方劳动关系于2016年11月1日结束；二、上海云商物流有限公司支付李勇人民币3000元，于2016年12月30日转账至李勇银行账户；三、双方均无异议，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李勇与上海云商物流有限公司于2016年11月2日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年十二月一日
书记员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初863号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城广场路2号。
负责人：陈耀辉，该行行长。
委托诉讼代理人：姚富尹，该行员工。
委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。
被告：陈盛熳，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称：农行阳西支行）诉被告陈盛熳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告陈盛熳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈盛熳立即偿还所欠原告的信用卡透支款项本金33599.31元、利息4751.32元、违约金1618.80元，合计39969.43元（上述利息、违约金计至2017年4月24日止，其后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；2、被告负责本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告陈盛熳于2010年12月23日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为：51×××87，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告陈盛熳于2011年5月6日至2017年4月24日期间持卡取现、消费以及透支产生的利息、违约金等欠款合计484252.98元，被告只偿还了部分透支款及利息共计444283.55元，最长透支期限超过318天，期间经多次催收未果。至2017年4月24日止，被告尚欠我行贷记卡透支款本金33599.31元、利息4751.32元、违约金1618.80元，合计39969.43元（上述利息及违约金计至2017年4月24日止，详见贷记卡交易明细）。据此，原告诉至法院。
被告陈盛熳未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日，被告陈盛熳填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，以向原告农行阳西支行申领金穗贷记卡（金卡），该表“申请人签署文件”一栏载明：“本人已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”等内容，被告陈盛熳在该栏签名确认。此后，原告向被告发放金穗贷记卡，被告亦使用该卡进行消费，但其未依约还款，计至2017年4月24日止，被告尚欠原告农行阳西支行贷记卡透支款本金33599.31元、利息4751.32元、违约金1618.80元，合计39969.43元。经催收无果，原告诉至本院。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（甲方：发卡行，乙方：金穗贷记卡申请人）第四条约定：“乙方未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇�不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”等内容。另，收费标准表格载明滞纳金的收费标准是最低还款额未偿还部分的5%。
庭审中，原告承认其已于2016年6月14日停止被告使用该卡，2017年4月24日后该卡不会产生违约金，只产生利息。
本院认为，原告农行阳西支行与被告陈盛熳之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方当事人均应受该合同约束，履行相应的义务。本案中，被告陈盛熳已领取金穗贷记卡，并将该卡用于取现、消费，�应履行相应的义务，即依约偿还透支款并支付利息，但其未依约予足额偿付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告陈盛熳偿还透支款33599.31元并支付利息、违约金，理据充分，应当予以支持。其中，计至2017年4月24日的利息、违约金合计6370.12元，2017年4月25日起计至判决确定还款之日的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。由于原告自认2017年4月24日后不再产生违约金，故原告主张2017年4月24日后的违约金，理据不足，本院不予支持。
综上所述，被告陈盛熳应偿还透支款33599.31元并支付利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，其中，计至2017年4月24日的利息、违约金合计6370.12元，2017年4月25日起计至本判决确定还款之日的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。被告陈盛熳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈盛熳在本判决生效之日起十日内偿还透支款33599.31元并支付利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，其中，计至2017年4月24日的利息、违约金合计6370.12元，2017年4月25日起计至本判决确定还款之日的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈盛熳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 陈健玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗璐瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1116号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人李明。
被告武振。
被告张净。
原告围场农商行与被告武振、张净金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告武振、张净经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年4月8日被告武振向我行借款45500.00元用于买车，约定还款期限为2015年4月7日，借款利率为11.5‰。借款到期后经我行信贷人员多次催要，被告武振、张净拒不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告武振、张净偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据。2号证据为借款人及配偶借款承诺书。3号证据为借款申请书。4号证据为个人借款合同。5号证据为保证合同。1-5号证据意在证明被告武振向原告围场农商行借款并由被告张净提供连带保证担保的事实。6号证据为利息计算表。意在证明利息金额。
被告武振、张净经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告武振与被告张净系夫妻关系，被告武振于2014年4月8日向原告围场农商行借款45500.00元用于买车，此借款由被告张净担保，双方签订了个人借款合同及保证合同，约定还款期限为2015年4月7日，借款利率为11.5‰，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告如约履行了合同，借款到期后经原告多次催要借款本息，被告武振、张净至今未还。
另查明，借款本金人民币45500.00元，自2014年4月8日至2015年4月7日利息为人民币6348.77元。自2015年4月8日至2016年1月13日利息为人民币6837.13元。合计利息为13185.90元。
上述事实有原告的起诉陈述，借款借据、借款人及配偶借款承诺书、借款申请书、个人借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告武振向原告围场农商行借款45500.00元并由被告张净提供连带保证担保的事实存在，故被告武振、张净理应本着诚信原则及时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定的利息及加罚息不违反法律规定且是双方当事人的真实意思表示，故原告围场农商行要求被告武振、张净偿还借款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告武振偿还原告围场农商行借款本息人民币58685.90元，被告张净承担连带清偿责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1267.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年四月八日
书 记 员 李永波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5877号
原告马向东，男，1972年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王晔，上海申京律师事务所律师。被告陈思亮，男，1966年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告马向东与被告陈思亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。审理中原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马向东及其委托代理人王晔到庭参加诉讼，被告陈思亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马向东诉称：2015年11月5日，被告以做生意需要资金周转为由分两次分别向原告借款人民币20,000元、30,000元，并签订借款协议，约定于2016年1月4日前一次性还清，借款利率为月息2%，被告收到借款后，出具了借条、收条。到期后被告一直没有还款，原告催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款50,000元。2、判令被告支付借款利息800元。3、判令被告按月息2%支付自2016年1月5日起至归还之日止的逾期利息。被告陈思亮未作答辩。经审理查明：2015年11月5日，原告作为出借方，被告作为借款方签订借款协议，主要内容：借款金额贰万元，借款期限2个月，月息2%，借款方向出借方支付2个月利息共计捌佰元，借款方逾期违约，五天之内出借方按2%月息收取，超过五天，每天按0.3%的罚息收取……。2015年11月5日，被告向原告出具借条，主要内容：今因生意资金周转借到马向东人民币现金贰万元整，于2016年1月4日之前一次性还清。同日，被告向原告出具收条，主要内容：今收到马向东人民币现金贰万元整。2015年11月5日，被告向原告出具承诺书，主要内容：本人郑重承诺：以上借款纯属私人借款，与任何委托代办事项无关，本人保证以上借款在2016年1月4日之前归还人民币贰万元整，若逾期，本人同意支付违约金(借款总额)的20%并承担每天百分之二的罚息(借款额)，为此所产生的一切费用均有本人承担……。2015年11月5日，原告作为出借方，被告作为借款方签订借款协议，主要内容：借款金额叁万元，借款期限2个月，月息2%，借款方向出借方支付2个月利息共计壹仟贰佰元，借款方逾期违约，五天之内出借方按2%月息收取，超过五天，每天按0.3%的罚息收取……。2015年11月5日，被告向原告出具借条，主要内容：今因生意资金周转借到马向东人民币叁万元整，于2016年1月4日一次性归还。同日，被告向原告出具收条，主要内容：今收到马向东人民币叁万元整。2015年11月5日，被告向原告出具承诺书，主要内容：本人郑重承诺：以上借款纯属私人借款，与任何委托代办事项无关，本人保证以上借款在2016年1月4日之前归还人民币叁万元整，若逾期，本人同意支付违约金(借款总额)的20%并承担每天百分之二的罚息(借款额)，为此所产生的一切费用均有本人承担……。审理中，原告表示，被告没有归还借款及利息。上述事实，有借款协议、借条、收条、承诺书及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告根据借款协议的约定，要求被告支付借款利息800元，于法不悖，本院予以准许。被告没有按照约定的期限归还借款，原告要求被告按月利率2%支付自2016年1月5日至实际归还日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告陈思亮因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈思亮于本判决生效之日起十日内归还原告马向东借款人民币50,000元。二、被告陈思亮于本判决生效之日起十日内支付原告马向东借款利息人民币800元。三、被告陈思亮于本判决生效之日起十日内支付原告马向东逾期利息(自2016年1月5日至实际清偿之日止，以本金人民币50,000元为基数，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,070元，保全费520元，由被告陈思亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 宋佩
人民陪审员 於旋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1537号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1978年2月5日出生。因殴打他人于2016年6月2日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留七日，2016年6月8日变更为刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1529号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月2日18时许，被告人杨×与被害人孙×在北京市朝阳区望京西园214楼一层楼道内，因被困电梯内的孙×觉着杨×救助过慢，发生口角。后两人互殴，过程中致孙×左侧第4-6肋骨骨折、左侧液气胸（构成轻伤二级）。民警出警后，被告人杨×到案发现场被民警传唤归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人孙×的陈述，证人周×、张×、王×的证言，110接处警记录，法医学司法鉴定意见书，诊断证明书，公安机关出具的到案经过、被告人杨×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人杨×赔偿了被害人孙×的经济损失，双方达成和解。
本院认为，被告人杨×法制观念淡薄，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨×自动到案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且与被害人达成和解，被害人在事件起因上有一定过错，本院对被告人依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下:
被告人杨×犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一六年九月十二日
书记员 陈晨
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1595号
原告：邹昌艺，男，1971年7月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。
被告：荣盛建设工程有限公司钢结构分公司，地址，廊坊开发区四海路花园道39号，统一社会信用代码，91131001762098841x。
法定代表人：肖龙，身份证号。
委托代理人：侯佳，该公司职员。
被告：葛海清，男，汉族，1978年8月25日出生，重庆市云阳县渠码镇龙胜村*组***号，现住廊坊市广阳区。
原告邹昌艺与被告葛海清、荣盛建设有限公司钢结构分公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹昌艺及其委托代理人杨炳涛、被告荣盛建设工程有限公司钢结构分公司的委托代理人侯佳、被告葛海清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹昌艺诉称：被告葛海清于2015年7月26日雇佣原告等人到被告荣盛建设有限公司钢结构分公司承揽的华顿雪花塑料（固安）有限公司消防工程干活，该公司位于固安工业园区。原告为电焊工，于2015年9月23日干活时受伤，受伤后，原告被送往廊坊爱德堡医院、中国天然气集团公司中心医院治疗。被告荣盛建设有限公司钢结构分公司将钢结构工程发包给不具有资质和安全生产条件的被告葛海清，原告与被告葛海清形成雇佣关系，二被告应承担连带赔偿责任。要求赔偿医疗费679元、误工费45000元、护理费9000元、伙食补助费3300元、营养费4500元、精神损害赔偿金6000元、伤残赔偿金40744元、交通费500元、鉴定费1600元，以上共计111323元；二、诉讼费由被告承担。
被告葛海清辩称，原告受伤时我第一时间积极治疗，原告主张的费用较高。
被告荣盛建设有限公司钢结构分公司辩称：我方不应当承担全部责任，认为原告违章操作，应当承担主要责任，其次在原告发生工伤后公司积极进行治疗，在治疗期间对原告提供帮助，及时发放工资，原告主张的费用过高。
经审理查明：被告葛海清于2015年7月26日雇佣原告等人到被告荣盛建设有限公司钢结构分公司承揽的华顿雪花塑料（固安）有限公司消防工程干活，该公司位于固安工业园区。原告为电焊工。2015年9月23日下午13时30分，固安县工业园区南区华盾雪花塑料（固安）有限责任公司场区内，原告在从事焊接消防管道进行高空作业时，受到损害。原告受到损害时，未佩戴安全帽与安全带。原告受伤后，原告被送往廊坊爱德堡医院、中国天然气集团公司中心医院住院治疗，共住院33天，原告支付医疗费679元。经诊断原告伤情为腰3椎体爆裂骨折伴神经损伤，腰3左侧横突骨折。中国天然气集团公司中心医院出院医嘱：继续功能锻炼、暂避免弯腰负重、门诊定期复查，变化随诊。2016年6月29日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情腰3椎体爆裂骨折构成九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。原告支付鉴定费1600元。
另查，原告为农村居民。原告工资由被告葛海清发放，日工资300元。原告护理人员为其妻子吴其荣，在廊坊市广阳区金桥小区金桥川菜坊工作，月工资3000元。
另查，被告荣盛建设有限公司钢结构分公司承包华盾雪花塑料（固安）有限责任公司的消防管道工程，被告荣盛建设有限公司钢结构分公司与被告葛海清签订劳务分包协议，分包消防管道的劳务。被告葛海清没有劳务分包以及其他相关资质。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、病历、特种作业操作证、误工证据、安次司法医学鉴定书等证据可以证实。
本院认为：原、被告对原告在从事焊接消防管道进行高空作业时，受到损害，均无异议，本院予以采信。被告荣盛建设有限公司钢结构分公司承包华盾雪花塑料（固安）有限责任公司的消防管道工程，被告荣盛建设有限公司钢结构分公司与被告葛海清签订劳务分包协议，分包消防管道的劳务。被告葛海清没有劳务分包以及其他相关资质。原告工资由被告葛海清发放工资。原告在从事被告方劳务过程中受到损害，被告葛海清应当承担赔偿责任。被告荣盛建设有限公司钢结构分公司将承包业务分包给未取得相关资质的被告葛海清，存在过错，应承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事工作中，未采取相关安全防护措施，具有过失，可以减轻被告的赔偿责任。
关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的医疗费679元，有医疗费证实，本院予以支持。原告住院33天，主张给付伙食补助费3300元，并无不当，本院予以支持。原告主张给付营养费，有鉴定机构鉴定结论证明，本院予以支持，营养费为4500元（50元×90天）。原告系电焊工，原告主张误工费，应按河北省制造业职工工资计算，每天131元，计算180天，误工费为23580元。原告护理人员为其妻子吴其荣，在廊坊市广阳区金桥小区金桥川菜坊工作，月工资3000元，护理期限为90天，护理费为9000元。原告主张的交通费系治疗所必需，本院酌定给付400元。原告在此次事故中，造成九级伤残，主张伤残赔偿金，本院予以支持，伤残赔偿金为40744元。原告主张的鉴定费1600元，有鉴定费票据证明，本院予以支持。原告在此次事故中，造成九级伤残，精神受到严重损害，原告主张精神损害赔偿金6000元，并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告邹昌艺合理损失医疗费679元、付伙食补助费3300元、营养费为4500元、误工费为23580元、护理费为9000元、交通费400元、伤残赔偿金为40744元、鉴定费1600元、精神损害赔偿金6000元，共计89803元。由被告中国葛海清赔偿90%计80822.7元（89803×90%），被告荣盛建设有限公司钢结构分公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告邹昌艺其他部分诉讼请求。
上列判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1263元，由被告葛海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯国生
二〇一六年十月二十三日
书记员 韩 蒙
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执850号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人张超进,男，1987年5月6日生,汉族,住峨眉山市。
被执行人罗德强，男，1977年5月2日，汉族，住峨眉山市。
被执行人罗开宣，男，1965年12月26日，汉族，住峨眉山市。
本院在执行被执行人张超进、罗德强、罗开宣罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十二日
书记员 孔令军
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初第258号
原告河北泰霸管业有限公司。
统一社会信用代码91131123563227284H。
公司地址:武强县五小路西侧。
法定代表人郭世英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人侯文佩,系该公司职工。
被告河北特雷思橡塑制品有限公司。
统一社会信用代码91130531054024438F。
公司地址:河北省邢台市广宗县经济开发区创业大道东侧。
负责人孟祥勇，系公司经理。
原告河北泰霸管业有限公司诉被告河北特雷思橡塑制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯文佩到庭参加诉讼，被告河北特雷思橡塑制品有限公司经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告河北泰霸管业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原交的保证金113,000元及利息，从收到款之日起至返还日期。事实与理由：在2015年10月7日至2015年12月16日我公司用被告的资质竞标（未中），分三笔给被告账号打入保证金113,000元，此款打入被告账户后，由被告于2015年10月7日打入徐水县公共资源交易中心50,000元；同年10月18日给山东正信打入40,000元；同年12月16日给吴桥交易中心打入23,000元。因没有中标，此款返到被告账户后，我公司多次派人催要未果。综上，河北特雷思橡塑制品有限公司，侵犯了原告人的合法权益，为此根据相关的法律规定向贵院提起诉讼，恳求判决支持原告诉讼请求。
被告特雷思橡塑制品有限公司未行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的三份标书系正规招投标文件、真实性本院予以认可；转账记录截图、被告特雷斯公司开户许可证复印件、网银转款记录内容相互印证，可以证明原告向被告支付三笔款项的事实。
本院经审理认定事实如下：原告河北泰霸管业有限公司与被告特雷思橡塑制品有限公司皆从事塑料管具、灌溉工程材料的生产销售业务。原被告业务往来主要是招投标方面。原告河北泰霸管业有限公司与被告特雷思橡塑制品有限公司两公司共同参与投标，为了增加中标率，双方商议被告用自己资质参与投标，若中标由原告公司予以承揽。因投标需要缴纳保证金，原告事先将同等金额款项打入被告账户，如果中标保证金就不再返还，如果没有中标被告予以返还。本案中3次招投标及支付保证金情况如下：第一次：2015年10月7日保定市徐水区2013年小型农田水利重点项目投标，原告支付被告50,000元。第二次2015年11月18日磁县地下水超采综合治理井灌区高效节水灌溉工程，原告支付被告40,000元。第三次2015年12月16日水肥一体化项目，原告支付被告23,000元。至原告起诉前，被告未返还原告款项。后经原告多次催要，被告未支付。现原告提出诉讼，请求判令被告支付113,000及利息。
本院认为，当事人订立合同。有书面形式、口头形式和其它形式。本案中原被告就参与投标和交纳保证金事宜达成一致意见，应视为合同成立；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
综上所述：原告向被告支付款项，被告参与投标，未中标后未将相关款项退还原告。现原告要求被告返还113,000元，于法有据，本院予以支持，因其没有约定利息，又未提出明确具体合法的利息要求，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告特雷思橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰霸管业有限公司人民币113,000元。
驳回原告泰霸管业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,560元，由被告特雷思橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王 宁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏 杭
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽02行终149号
上诉人（原审原告）王哲民，男，1957年7月19日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）大连市物价局，住所地大连市西岗区新开路124号。
法定代表人任政，局长。
委托代理人徐亮，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。
法定代表人肖盛峰，市长。
委托代理人王嘉，该政府法制办工作人员。
委托代理人滕念喜，该政府法制办工作人员。
原审第三人大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。
法定代表人刘乐国，局长。
委托代理人季玉峰，该局工作人员。
委托代理人常磊，该局工作人员。
上诉人王哲民与被上诉人大连市物价局、大连市人民政府物价行政管理一案，不服大连市西岗区人民法院(2015)西行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王哲民，被上诉人大连市物价局的委托代理人徐亮，被上诉人大连市人民政府的委托代理人王嘉、滕念喜，原审第三人大连市公安局的委托代理人季玉峰、常磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，王哲民于2014年7月3日向被告大连市物价局投诉，要求对第三人下属的大连市刑侦支队法医鉴定中心在2005年10月违规向其收取200元鉴定费的问题进行查处。7月10日，大连市物价局立案并展开调查，经大连市物价局对大连市公安局刑侦支队法医鉴定中心和王哲民进行调解，大连市刑侦支队法医鉴定中心同意向王哲民退还200元，但王哲民提出其他附加条件后，双方各持己见，调解失败。大连市物价局最终于2014年10月29日作出《价格举报处理结果告知书》。王哲民对此不服，向大连市人民政府申请行政复议，复议机关在2015年1月23日作出大政行复字［2014］140号复议决定，维持大连市物价局的处理结果。
一审法院判决认为,依据《中华人民共和国价格法》第三十三条的规定，大连市物价局作为政府价格主管部门，应依法对价格活动进行监督检查，并有权对价格违法行为实施行政处罚。因此，被告对被诉行政行为有职权依据。本案中大连市人民政府在2015年1月27日向王哲民送达复议决定书，王哲民在2015年2月2日提起行政诉讼，但本案受理时间为2015年5月1日之后，因此须将复议机关列为共同被告。本案中大连市物价局在接到投诉后，依照法定程序履行职责，在调解无效后，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对超过法律规定处罚期限的行为决定不再给予处罚，并将处理结果及时书面告知相对人，其认定事实正确、程序合法、适用法律正确。大连市人民政府作为复议机关，其复议程序及法律依据符合法律规定，认定事实清楚，决定合法。综上，王哲民请求撤销大连市物价局《价格举报处理结果告知书》的诉请，于法无据；原告提出要求出具鉴定结论原件等有关诉请不是本案审理范畴，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回王哲民的诉讼请求。案件受理费50元，由王哲民承担。
王哲民上诉称，大连市公安局法医检验鉴定中心在2005年10月14日违法向上诉人收取200元鉴定费。为此上诉人向大连市物价局举报，大连市物价局认定公安局收费错误，但是就是不履行法定职责。大连市人民政府的行政复议也是错误的，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
大连市物价局答辩称,我局2014年7月3日接到上诉人的投诉，于7月10日立案。经查，大连市刑侦支队法医鉴定中心2005年收取上诉人鉴定费，自2006年11月13日后再无收费行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。因此我局对大连市刑侦支队法医鉴定中心不再给予行政处罚。我局作出的书面告知认定事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原审判决。
大连市人民政府答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决认定事实正确，适用法律正确，请求维持一审判决。
大连市公安局述称，同意一审判决。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国价格法》第五条、第三十三条的规定，大连市物价局作为政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，有权对价格违法行为实施行政处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚。大连市刑侦支队法医鉴定中心系2005年10月14日收取上诉人鉴定费200元，根据《关于公安刑事技术检验鉴定收费标准及有关事宜的通知》的规定，该中心自2006年11月13日后再无上述收费行为。因此，大连市物价局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，对大连市刑侦支队法医鉴定中心不再给予处罚，认定事实清楚、适用法律正确。大连市人民政府作为复议机关，作出的行政复议决定认定事实清楚、复议程序符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审驳回诉讼请求并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王哲民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 丹
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初46号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日22时15分许，被告人柳某驾驶×××号小型轿车沿庄浪县水洛镇公园路由西向东行驶至××庄段时，因涉嫌危险驾驶被庄浪县公安局交警大队民警当场查获，办案民警遂即对其抽血送检。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，柳某血液中检出乙醇，平均含量为120.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人柳某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员万晓斌
二〇一八年四月十三日
书记员李其其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初46号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月15日22时15分许，被告人柳某驾驶×××号小型轿车沿庄浪县水洛镇公园路由西向东行驶至××庄段时，因涉嫌危险驾驶被庄浪县公安局交警大队民警当场查获，办案民警遂即对其抽血送检。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，柳某血液中检出乙醇，平均含量为120.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人柳某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员万晓斌二〇一八年四月十三日书记员李其其
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1748号
罪犯冯太祥。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月20日以（2012）临兰刑初字第911号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯冯太祥有悔改表现为由，于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯太祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯冯太祥确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯冯太祥准予假释。（假释考验期自2015年9月17日起至2017年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1748号
罪犯林文亮，又名亮亮，男，1988年2月22日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区下面高乡赵家窑村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）朔刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人林文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2011年3月5日起至2026年3月4日止。2012年8月16日，该犯被交付原平监狱服刑，2012年10月11日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯林文亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2015年8月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪罪犯，且罚金50000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文亮减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年3月5日起至2024年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2288号
原告董本华，男，汉族。
被告党丽国，男，汉族。
被告张红娟，女，汉族。
原告董本华与被告党丽国、张红娟保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告董本华、被告党丽国到庭参加诉讼，被告张红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董本华诉称，2015年4月20日，被告党丽国、张红娟为张新库担保在原告处借款人民币50000.00元，但是到秋后，张新库无法联系，下落不明，为维护原告利益不收损失，特诉至法院，要求被告党丽国、张红娟承担保证责任，给付本金50000.00元。
被告党丽国辩称，字是其与前妻张红娟所签，但是钱当时没有收到，后期张新库是否收到不清楚，其与张新库不熟悉，也不认识原告，这笔钱是与张新库共同借，一人一半，但是实际没有收到钱。
被告张红娟未出庭答辩亦未向本院递交书面答辩意见。
当时为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借款合同、借款担保书各一份，证实二被告担保的事实，被告应当承担保证责任。庭审质证时，被告党丽国称当时合同没有看就签字了，但是钱没有拿到。
被告党丽国、张红娟未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，虽被告党丽国提出异议，但未向本院提供证据予以证实，且其认可该证据上均是其本人签名，故可以认定原告提供证据的真实性，能够达到原告的证明目的，本院对该份证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年4月20日，张新库、乔洪艳经被告党丽国、张红娟担保在原告董本华处借款50000.00元，二被告为原告出具借款合同及借款担保书各一份，此款至今未给付。
合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告董本华与被告张新库、乔洪艳之间的借贷关系成立，被告党丽国、张红娟作为担保人应当承担保证责任，故对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，二被告承担保证责任后，可以向债务人张新库、乔洪艳追偿；关于被告党丽国的辩解理由，因未向本院提供证据，故本院对被告的该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党丽国、张红娟于本判决生效后立即给付原告董本华欠款50000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初436号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑世乾，男，1974年11月12日生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑世乾信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币125,705.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,308.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑世乾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款146,013.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初436号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑世乾，男，1974年11月12日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑世乾信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币125,705.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,308.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑世乾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款146,013.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初342号
原告：高文华，女，1965年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：李明虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳萍，该公司员工。
原告高文华与被告合肥银联文化投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文华及其委托诉讼代理人王宏、被告合肥银联文化投资有限公司的委托诉讼代理人刘艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告因公发生交通事故而垫付同事的部分赔偿款、诉讼费62971.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日中午11时38分许，被告安排原告及其他在庐江县庐城镇移湖西路被告单位对面做纸杯的公司返工的工人们回被告单位用午餐，员工盛爱梅、张许珍、洪增翠均乘坐原告的车辆返回单位，在回单位途中发生交通事故，致原告、盛爱梅、张许珍、洪增翠等多人受伤。庐江县交警大队现场勘验后，制发庐公交认字【2015】第14038号交通事故认定书，认定原告负本起事故的次要责任。后经庐江县人民法院制发了（2015）庐江民一初字第04737号、（2015）庐江民一初字第05053号、（2016）皖0124民初326号民事判决书，判令原告分别赔偿洪增翠660.52元，赔偿张许珍3425.45元，赔偿盛爱梅57535.92元及诉讼费1350元，上述共62971.89元，原告均已支付给三位受伤人员。原告是在工作期间受被告的委派搭载了其他同事而发生交通事故，原告赔偿给盛爱梅、张许珍、洪增翠的费用应当由被告进行赔偿，现依法向被告进行追偿。
合肥银联文化投资有限公司辩称，原告及盛爱梅、张许珍、洪增翠四人是被告公司的员工，被告委派其四人去外单位后发生交通事故是事实，但应当由保险公司和侵权司机赔偿，被告只针对工伤部分进行赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、庐江县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书1份，证明案涉交通事故发生的时间、地点、经过以及责任划分；3、庐江县人民法院出具的（2015）庐江民一初字第04737号、（2015）庐江民一初字第05053号、（2016）皖0124民初326号民事判决书及收条各3份，证明在案涉交通事故中，原告被判决分别赔偿洪增翠660.52元、张许珍3425.45元、盛爱梅57535.92元及诉讼费1350元，且原告均已履行完毕的事实；4、工伤事故证人证言2份及证明1份，证明被告委派原告及盛爱梅、张许珍、洪增翠四人去外单位，返回被告公司的途中发生交通事故的事实；5、洪增翠、盛爱梅的证人证言，证明发生交通事故时，是被告公司制品车间的周姓主管安排其乘坐原告的三轮车辆前往外单位返工的事实。上述证据业经庭审质证核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日中午11时38分许，被告安排原告及其他在庐江县庐城镇移湖西路被告公司对面做纸杯的公司返工的工人们回被告公司用午餐，盛爱梅、张许珍、洪增翠受被告公司制品车间的周姓主管安排乘坐原告的车辆返回公司，在回公司途中发生交通事故，致原告、盛爱梅、张许珍、洪增翠等多人受伤。庐江县交警大队现场勘验后，制发庐公交认字【2015】第14038号交通事故认定书，认定原告负本起事故的次要责任。后经庐江县人民法院制发了（2015）庐江民一初字第04737号、（2015）庐江民一初字第05053号、（2016）皖0124民初326号民事判决书，判令原告赔偿洪增翠660.52元，赔偿张许珍3425.45元，赔偿盛爱梅57535.92元及诉讼费1350元，上述共62971.89元，原告均已支付给三位受伤人员。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案原告系被告公司员工，受被告公司安排搭载盛爱梅等三名员工返回公司，是执行工作任务的行为，其发生车祸造成他人受伤的侵权责任，应当由被告承担。现原告要求被告给付原告垫付的赔偿款、诉讼费合计62971.89元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告合肥银联文化投资有限公司于判决生效十五日内给付原告高文华垫付的赔偿款、诉讼费合计62971.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告合肥银联文化投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴晓娟
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第198号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）阳泉市百合果木种植销售服务中心，住所地阳泉市郊区义井镇义井村前街**号。
负责人李丽，该中心经理。
再审申请人阳泉市百合果木种植销售服务中心（下称果木中心）因诉阳泉市国家安全局不履行法定职责一案，不服阳泉市中级人民法院（2015）阳行终字第49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
果木中心申请再审称，再审申请人是以阳泉市国家安全局不履行法定职责一案提起行政诉讼，再审申请人曾向阳泉市国家安全局索要再审申请人向阳泉市国家安全局报案后的书面回执，但阳泉市国家安全局不出具，因此再审申请人无法提供由阳泉市国家安全局出具的收到报警材料的书面证据，只能提供事实经过和相应时间点。再审申请人有新的证据足以推翻原裁定，原裁定适用法律、法规错误，因此再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）的规定，请求对本案进行再审并依法改判，维护申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人要求阳泉市国家安全局侦破不明势力对果木中心企业项目的实施存在伤害行为，且这种不明势力对当地政府、职能部门及直接领导施压，该案件属于侦查行为，并非行政行为，不是行政案件的受案范围。原裁定适用法律正确。在再审申请中，再审申请人也未提供新的证据证明自己的主张。
综上，果木中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回阳泉市百合果木种植销售服务中心的再审申请。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭皓月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1713号
原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。
法定代表人：张全平，总经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，男，系赤峰久和物业管理有限公司员工。
被告:肖芳，女，1982年1月6日出生，汉族，住址不详。
原告赤峰久和物业管理有限公司与被告肖芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰久和物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年四月十三日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1713号
原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人：张全平，总经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，男，系赤峰久和物业管理有限公司员工。
被告:肖芳，女，1982年1月6日出生，，汉族，住址不详。
原告赤峰久和物业管理有限公司与被告肖芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰久和物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年四月十三日
书记员 刘新蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6002号
原告:中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地:青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：宋凤超，女，1990年3月18日出生，汉族，该行职工，住青岛市黄岛区XXX。
被告：安郁平，男，1959年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：丁玉芹，女，1962年10月3日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：仉桂元，男，1977年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：安丰秀，女，1973年3月31日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：马宗好，男，1963�12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：安丰英，女，1966年2月10日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告安郁平、丁玉芹、仉桂元、安丰秀、马宗好、安丰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋凤超到庭参加诉讼，被告安郁平、丁玉芹、仉桂元、安丰秀、马宗好、安丰英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：2013年4月27日，原告与被告安郁平、丁玉芹、仉桂元、安丰秀、马宗好、安丰英签订农户贷款借款合同。合同约定，贷款授信期3年，单笔最长使用1年，循环使用；被告仉桂元、安丰秀、马宗好、安丰英承担连带担保责任。2014年4月30日，被告安郁平、丁玉芹向原告借款50000元，到期日2015年4月29日。现上述贷款已经逾期，原告多次催收，被告未按约定还款，至2016年3月21日，共欠原告借款本金50000元、利息9670.61元。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金50000元、利息9670.61元（至2016年3月21日）以及至判决生效之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告安郁平、丁玉芹、仉桂元、安丰秀、马宗好、安丰英未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告安郁平、丁玉芹、仉桂元、安丰秀、马宗好、安丰英签订农户贷款借款合同。合同约定，被告安郁平、丁玉芹向原告借款50000元，用于进料，原告在额度有效期2013年4月27日至2016年4月26日期间向借款人提供借款，借款人可随借随还，�过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限不超过1年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告仉桂元、安丰秀、马宗好、安丰英作为联保小组成员，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告按约于2014年4月30日向被告发放贷款50000元，借款到期日为2015年4月29日。借款到期后，被告未按约定还款，截至2016年3月21日，本案合同项下本金欠款50000元、利息9670.61元。
上述事实，有农户贷款借款合同、贷款合约基本信息表及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告安郁平、丁玉芹应按约定履行相应的还款义务。被告安郁平、丁玉芹未按约定还款，构成违约，应承担清偿责任。被告仉桂元、安丰秀、马宗好、安丰英作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务承担连带清偿责任。被告经本院依�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安郁平、丁玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金50000元及利息（其中2016年3月21日之前的利息为9670.61元，之后至本判决生效之日的利息按双方借款合同的约定计算）。
二、被告仉桂元、安丰秀、马宗好、安丰英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1292元，减半收取646元，由被告安郁平、丁玉芹承担。被告仉桂元、安丰秀、马宗好、安丰英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵玉京
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈相娟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1320号
罪犯林强，男，1982年7月16日生于四川省资阳市，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）成刑初字第111号刑事附带民事判决书，以被告人林强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币37844.95元。被告人林强未上诉。经四川省高级人民法院于2009年8月6日以（2009）川刑复字第588号刑事判决，撤销成都市中级人民法院（2009）成刑初字第111号刑事附带民事判决的第一项，判处被告人林强无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第589号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1526号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6�24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年4月提请减刑的定量考核积分101.7分，月平均4.84分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37844.95元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑十个月。
刑期至2028年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第203号
申请执行人吴某甲。
申请执行人杨某某。
申请执行人吴某乙。
被执行人蒋运能。
本院在执行申请执行人吴某甲、杨某某、吴某乙与被执行人蒋运能生命权纠纷执行一案中，本院在执行过程中查明被执行人蒋运能在平果县有可供执行财产，现已委托平果县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乐民一初字第477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 杨永瑶
审判员 田应泽
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁宝林
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第203号申请人：ＸＸＸ，男，1959年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。被执行人：王秀明，男，1964年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。申请执行人ＸＸＸ与被执行人王秀明劳务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2726号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该案总标的1.0445万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：将（2015）乐执字第203号终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文平代理审判员  刘利民代理审判员  郭福星二〇一五年十月三十一日书 记 员  荣 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3273号
原告：漆丽华，无固定职业。
被告：董广武，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路***号*楼。
代表人：曹朝辉，该支公司经理。
委托代理人：沈琼，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司职员。
原告漆丽华为与被告董广武、刘晓庆、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月18向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告漆丽华申请撤回对被告刘晓庆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告漆丽华，被告平安公司的委托代理人沈琼均到庭参加诉讼，被告董广武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆丽华起诉称：2015年12月20日20时55分许，被告董广武驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区东钱湖镇天池路与白石北路交叉路口左转弯过程中与原告的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往医院治疗，住院15天。后经交警部门作出事故认定，被告董广武负事故全部责任。现请求判令：1、被告董广武赔偿医疗费6516.93元、护理费2250元、住院伙食补助费450元、误工费3670.14元、交通费200元、车辆维修费500元，合计13587.07元；2、被告平安公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告平安公司答辩称：肇事车辆在该公司投保了交强险，对事故认定无异议，但被告董广武系无证驾驶，且肇事逃逸，该公司在赔偿后保留向肇事人追偿的权利。关于原告的赔偿主张，对医疗费、交通费、住院伙食补助费无异议，护理费标准过高，误工时间只能计算25天，车辆维修损失主张过高。综上，同意在交强险范围内依法赔偿。
被告董广武未作答辩。
原告漆丽华为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明被告董广武负事故全部责任的事实；
2.行驶证、交强险保单各一份，拟证明肇事车辆的保险和年检情况；
3.出院记录一份、病历本一份、医疗费发票若干份，拟证明原告受伤后住院治疗的经过及花费的医药费；
4.诊断证明书一份，拟证明原告的误工期限；
5.收入证明一份，拟证明原告事发前的收入情况。
两被告均未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告董广武未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告平安公司对原告提交的所有证据均无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年12月20日20时55分许，被告董广武驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区东钱湖镇天池路与白石北路交叉路口左转弯过程中与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经交警部门作出事故认定，被告董广武负事故全部责任。事发后，原告被送往医院治疗，住院15天。后原告又数次门诊治疗，共用去医疗费6516.93元。出院后，医疗机构建议原告休息10天。
另查明，浙B×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险，事发时在保险期限内。董广武系无证驾驶，肇事后逃逸。事发前，原告在宁波一公司工作，月平均工资为3670.14元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告董广武系无证驾驶机动车发生交通事故，根据司法解释的有关规定，被告平安公司应在交强险责任限额内先行对人身损害承担赔偿责任。被告平安公司承担赔偿责任后，可依法进行追偿。原告的财产损失应由肇事驾驶人被告董广武予以赔偿。原告关于医疗费6516.93元、住院伙食补助费450元、交通费200元的主张均符合法律规定，且被告平安公司不持异议，本院予以支持。原告主张住院期间护理费2250元，符合宁波市护工市场行情，本院予以支持。原告主张误工费3670.14元过高，本院根据住院天数及出院医嘱，确定其误工损失为3058元。原告虽未提供证据证明其电动车损失，但根据事故认定，其电动车受损，本院酌情确定为300元。综上，原告的各项损失为：医疗费6516.93元、住院伙食补助费450元、交通费200元、护理费2250元、误工费3058元、车辆修理费300元，合计12774.93元。被告董广武未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险限额内赔偿原告漆丽华医疗费6516.93元、住院伙食补助费450元、交通费200元、护理费2250元、误工费3058元，合计12474.93元（本院执行款账户为户名：宁波市鄞州区人民法院，账号：81×××14，开户行：鄞州银行营业部）；
二、被告董广武赔偿原告漆丽华车辆维修费300元（本院执行款账户为户名：宁波市鄞州区人民法院，账号：81×××14，开户行：鄞州银行营业部）；
上述判决一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告漆丽华的其他诉讼请求。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担50元，由被告董广武负担13.5元（本院诉讼费账户为户名：宁波市鄞州区人民法院东钱湖人民法庭，账号：81×××21，开户行：宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈玲
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执398号
申请执行人刘贺明，男，1994年6月9日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人左广文，男，1977年5月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人左广利，男，1980年5月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
刘贺明申请执行左广文、左广利侵权纠纷一案，本院在执行过程中左广文已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1871号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年五月一日
书记员 王 骞
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初440号
原告：曾佐英，女，1945年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：郭燕，女，1984年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：伍习军，男，1985年8月21日出生，汉族，住址。
原告曾佐英与被告郭燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告曾佐英，被告郭燕的委托诉讼代理人伍习军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租赁合同并归还房屋；2.判令被告支付拖欠的水费2870.37元（包括违约金956.07元）；3.判令被告支付拖欠的电费920.97元（包括违约金30.3元）；4.判令被告支付拖欠的3个月物管费191.7元；5.判令被告支付房东房屋清洁费和维修费1700元。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，被告从2013年9月至2017年3月底租用了金狮巫峰苑小区12栋2单元4层2号房屋作居住用。在租期结束前10天，被告未通知物管部门，也未告知原告便提前搬走。后原告前往查验，发现屋内一片狼籍，墙面沾污，部分设施家具损坏，被告3年半未交过水费，还拖欠了电费和物管费。原告为维护自身权益，诉至本院。
被告辩称，拖欠的水费需要提供证据；电费和卫生费搬离时已协商好以1500元的押金来抵扣；3个月的物管费已交清，支付了去年一年的。被告搬进房屋时还替之前租住房屋的人支付了8个月600元左右的物管费；关于清洁费和维修费，被告租住房屋期间未损坏物品，墙壁脱落属于自然损耗，应由原告承担。
经审理查明,原告系贵州省贵阳市云岩区百花山路金狮小区巫峰组团12号楼2单元3层2号房屋的所有权人。2013年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于金狮小区2期12栋2单元401室租给乙方，租期为2013年9月1日至2015年9月1日，每月租金1500元，按半年付，押金1500元；乙方在租房期间，要保护好房屋内的装修及设施，如家具、家电等，不损坏、不流失、正常磨损的不作赔偿，如人为损坏或流失的要负责修复或折价赔偿；乙方在租房期间的水电费、煤气费、电话费、卫生费、物管费等的支付由乙方负责，此合同期将满时，如甲、乙任何一方不再续租此房应提前30日通知对方，在交房时乙方要把租房期内产生的一切费用付清。合同签订后，原告将房屋交予被告使用，被告支付了1500元押金和相应租金。合同到期后，被告继续使用房屋并支付相应租金。2017年3月20日搬离涉案房屋。
另查明，在房屋租赁期间，被告从2013年9月1日至被告搬离房屋时止未支付水费达2870.37元（含违约金）。此外，被告拖欠2017年2月份及3月份电费920.97元及2017年1月至3月20日的物业管理费（物业管理费每月63.9元）。
案件审理过程中，2017年8月23日本院依法到涉案房屋处与原、被告共同进行现场查勘。经查：1.涉案房屋内原有垃圾已由原告打扫完毕；2.卧室一部分墙面上有不干胶附着物，客厅部分墙面有损坏；3.厨房门的一扇玻璃有损坏；4.卧室大柜门掉落，无法正常滑动，卧室及客厅金属纱窗因锈蚀而脱落，均属于自身损耗；5.厕所内的冲便器水箱等有损坏；6.厨房灶台台面有损坏,厨房纱窗当场修复完毕；7.卧室大床有小部分损坏；8.房屋门锁已被原告更换。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、房屋租赁合同、房屋产权证、贵阳北控水务有限责任公司水费查询证明、欠费情况说明、照片、现场勘查笔录、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被双方签订的合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同期满，被告继续使用房屋，原告未提出异议，原房屋租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁关系，且当事人可以随时解除合同。关于原告要求解除房屋租赁合同并归还房屋的诉请，被告已于2017年3月20日搬离涉案房屋，且原告亦将房屋收回，客观上双方房屋租赁合同关系已实际解除，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠水费2870.37元、电费920.97元的诉请，因上述费用均系被告租住房屋期间使用产生，符合双方合同约定，且有相关证据佐证，本院予以支持。被告抗辩水费滞纳金不应计算，其该项主张不属于本案审理范围，本院不予评判。关于原告要求被告支付物业管理费191.7元的诉请，根据被告搬离房屋时间，被告应向原告支付物业管理费为170.4元（63.9元/月×2个月＋63.9元/月÷30天×20天＝170.4元）。关于原告要求被告支付清洁费和维修费的诉请，庭审中，原告以其估算损失3200元并扣除被告支付的押金1500元为赔偿依据，无法律和事实基础，且被告不予认可，本院不予采信，但合同解除后，合同当事人应按照诚实信用原则就后合同义务进行相应处理。根据相关照片及本院的现场勘查记录，及考虑损坏的设施设备中有一部分属于自身损耗的情况，对清洁费、设施设备维修费本院酌情支持1600元。综上，被告应向原告支付水费、电费、物业管理费、清洁费和维修费合计5561.74元，并扣除押金1500元，被告实际应向原告支付4061.74元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭燕于本判决生效之日起十日内向原告曾佐英支付水费、电费、物业管理费、清洁费和维修费合计4061.74元；
二、驳回原告曾佐英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾佐英负担5元，被告郭燕负担20元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红时
二〇一七年八月二十八日
法官助理 汤 琴
书 记 员 杨宇驰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1467号
原告安康市高新区勇华商混有限责任公司。
住所地安康市高新技术开发区罗家梁村*组***号。
法定代表人周发勇。
委托诉讼代理人张志龙，厂长。
委托诉讼代理人李增幅，公司法律顾问。
被告重庆金点园林有限公司。
住所地重庆市沙坪坝区小新街**号。
法定代表人石成华。
原告安康市高新区勇华商混有限责任公司与被告重庆金点园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康市高新区勇华商混有限责任公司的委托诉讼代理人张志龙、李增幅到庭参加了诉讼。被告重庆金点园林有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安康市高新区勇华商混有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款329575元；2.判令被告承担所欠货款的利息207632元；3.判令被告承担违约金100000元;4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月12日重庆金点园林有限公司安ＸＸ态商业公园项目部与原告签订了《商品混凝土采购合同》，原告按照合同约定履行了自己的义务。完工后，双方于2014年5月24日进行结算，被告共欠原告货款329575元。按照合同约定被告应承担自2014年5月24日至至今的利息共计207632元。按照合同约定被告还应承担违约金100000元。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告重庆金点园林有限公司未答辩，未提交证据。
原告提供以下证据用以证明自己的主张：
证据1.原告营业执照复印件、法人身份证明，证明原告的主体资格。
证据2.《混凝土供需合同》，证明双方存在买卖合同关系，以及原告已向被告供货的事实。按照合同约定,被告应按照欠款总额承担15‰的利息及违约责任100000元。
证据3.付款委托书，证明被告委托高新区产业发展有限公司向原告支付拖欠货款329575元。
证据4.勇华商混结算清单，证明被告最后一次向原告付款的时间是2014年5月24日，被告应从2014年5月24日起按照15‰计算利息。
本院依法对原告提交的证据1、2、3、4予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日重庆金点园林有限公司安ＸＸ态商业公园项目部与原告签订了《商品混凝土采购合同》，合同约定了供货标的、单价及结算方式。合同第六条约定了双方在办理完当月供货方量的结算单后，如被告不按时支付原告货款时，被告应承担所欠货款15‰的利息，并承担违约责任100000元。2016年12月13日被告委托高新区产业发展有限公司向原告支付拖欠货款329575元，后高新区产业发展有限公司未支付该笔货款，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。2013年4月12日重庆金点园林有限公司安ＸＸ态商业公园项目部与原告签订了《商品混凝土采购合同》，系双方真实意思表示,属有效合同。原告按照合同约定履行了供货义务，被告有义务按照约定支付货款。2014年5月24日双方进行结算,2016年12月13日被告委托高新区产业发展有限公司向原告支付货款329575元，并出具付款委托书并加盖公司公章，高新区产业发展有限公司未向原告付款,现原告请求被告支付货款329575元证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付所欠货款利息207632元，按照合同约定,利息应按照所欠货款的15‰计息,故被告应承担的利息为4944元。原告要求被告支付拖欠货款的违约金100000元符合合同约定,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆金点园林有限公司在本判决生效后10日内支付原告安康市高新区勇华商混有限责任公司货款329575元、利息4944元、违约金100000元共计434519元；
二、驳回原告安康市高新区勇华商混有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10172元由原告安康市高新区勇华商混有限责任公司负担3172元,由被告重庆金点园林有限公司负担7000元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年六月五日
书 记 员 张明星