wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03256号
原告奚兴平，女，1979年10月8日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告奚兴平诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告奚兴平于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚兴平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奚兴平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告奚兴平撤回起诉。
案件受理费80元减半缴纳40元，免予收取。
代理审判员 尹杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕鑫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民三终字第586号
上诉人（原审被告）：刘永刚，男，1977年12月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈其俊，男，1960年1月27日出生，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王猛，男，1982年3月7日出生，汉族，淄博张店天行健轿车烤漆厂职工。
委托代理人：李倩倩，山东前方律师事务所律师。
委托代理人：房艳春，山东前方律师事务所律师。
原审被告：陈志永，男，1977年1月21日出生，汉族。
原审被告：淄博中租租赁有限公司。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
法定代表人：赵德亭，经理。
委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。
上诉人刘永刚因与被上诉人王猛、原审被告陈志永、淄博中租租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永刚的委托代理人陈其俊，被上诉人王猛的委托代理人李倩倩、房艳春，原审被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人商琳到庭参加了诉讼。原审被告陈志永、淄博中租租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1776号民事判决；
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 陈济敏
代理审判员 沈 峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨富元
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第101号
原告：樊樟龙，个体工商户。
被告：孙洪明。
原告樊樟龙为与被告孙洪明买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告樊樟龙到庭参加诉讼，被告孙洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊樟龙诉称，原告个体经营防盗窗等业务，被告孙洪明从原告处购买钢材等材料，经结算，被告孙洪明尚欠原告钢材款16697元，2013年2月9日被告出具欠条，约定2013年5月31日前还清，逾期按年息15%赔偿，但被告未按期付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款16697元、逾期利息4760.75元（自2013年6月1日起按年利率15%计算至2015年4月25日止，其余利息按年利率15%计算至还清止之日），本案诉讼费用由被告负担。
原告樊樟龙为证明自己的主张，向本院提供了欠条一张，用以证明被告欠原告货款16697元，定于2013年5月31日前还清及逾期按年息15%计息的事实。
被告孙洪明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告樊樟龙个体经营防盗窗等业务，被告孙洪明从2011年至2013年从原告处购买钢材等材料，除支付部分货款外经结算，被告孙洪明尚欠原告钢材款16697元，被告于2013年2月9日出具欠条一张交由原告收执，约定所欠货款于2013年5月31日前还清，逾期按年息15%支付利息，但被告未按期还款。2015年5月4日，原告樊樟龙起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告孙洪明向原告樊樟龙购买货物，应按照约定全额支付价款。现被告未按约支付全部货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付所欠货款及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪明支付原告樊樟龙货款16697元，并自2013年6月1日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率15%支付利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告孙洪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告孙洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费336元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年五月二十六日
书记员 宁武阳
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初364号
原告：长江新星私人有限公司（YangtzeNovaPteLtd.）。
代表人：言志平，该公司董事。
委托代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托代理人：杨喆，天津士洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
被告：中国重汽（香港）国际资本有限公司[Sinotruk（HongKong）InternationalInvestmentLimited]。
原告长江新星私人有限公司（YangtzeNovaPteLtd.）诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、被告中国重汽（香港）国际资本有限公司[Sinotruk（HongKong）InternationalInvestmentLimited]共同海损纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告长江新星私人有限公司（YangtzeNovaPteLtd.）于2016年5月3日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告长江新星私人有限公司（YangtzeNovaPteLtd.）撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长江新星私人有限公司（YangtzeNovaPteLtd.）撤回起诉。
本案案件受理费人民币416元，由原告长江新星私人有限公司（YangtzeNovaPteLtd.）承担。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 陈建鹏
人民陪审员 崔美娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 赛
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初364号原告:长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)。住所地:马绍尔群岛共和国马朱罗阿杰泰克岛阿杰泰克路信托公司综合体,MH96960(TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majuro,RepublicoftheMarshallIslandsMH96960)。代表人:言志平,该公司董事。委托代理人:袁伟明,天津士洋律师事务所律师。委托代理人:杨喆,天津士洋律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地:中华人民共和国山东省济南市历下区黑虎泉北路***号。被告:中国重汽(香港)国际资本有限公司[Sinotruk(HongKong)InternationalInvestmentLimited]。住所地:中华人民共和国香港特别行政区干诺道中*******号信德中心招商局大厦*********室。原告长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、被告中国重汽(香港)国际资本有限公司[Sinotruk(HongKong)InternationalInvestmentLimited]共同海损纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理,依法适用普通程序进行审理。在审理过程中,原告长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)于2016年5月3日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为,原告长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)撤回起诉的申请,符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)撤回起诉。本案案件受理费人民币416元,由原告长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)承担。审 判 长  刘凤舞代理审判员  陈建鹏人民陪审员  崔美娜二〇一六年五月五日书 记 员  马 赛
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第114号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人余某某，男，1966年6月25日出生。2014年7月23日因本案被彭山县公安局监视居住。经本院决定，于2014年10月16被执行逮捕。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员陈远萍出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日10时35分左右，被告人余某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，未关车门即搭乘缪某某、母某某从青龙镇环街向青龙镇工业园区行驶，行至省道103线43KM＋750M处时，造成母某某跌落车外经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：母某某系道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。彭山县公安局交通事故认定：余某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人余某某积极协助救治被害人，叫群众帮忙报警并等待处理，且在侦查机关讯问时如实供述了本人的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人余某某有期徒刑八个月至一年。
被告人余某某当庭自愿认罪，但对公诉机关指控的犯罪事实方面认为，不是本人开车撞到被害人，在驾驶过程一直是直行，是被害人自己掉下车，事发后叫人帮助报警，没有离开事发现场，量刑太重了，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年6月17日10时35分左右，被告人余某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，未关车门即以每小时约40公里的速度，搭乘缪某某、母某某从彭山县青龙镇环街向青龙镇工业园区行驶，行至省道103线43KM＋750M处时，造成母某某甩出车外经抢救无效死亡的交通事故。2014年6月18日经四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见书鉴定：母某某的死亡原因符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡；2014年7月10日彭山县公安局交通警察大队彭公交认字（2014）第00031号认定书认定：余某某在此事故的中负全部责任；母某某在此事故中无责任。
另查明，2014年6月17日10时35分左右案发后，被告人余某某未离开事故现场，且主动叫人帮助拔打电话报案，并在公安机关讯问时如实陈述了犯罪事实。
还查明，案发后被告人余某某没有支付过被害人母某某亲属任何赔偿；被告人余某某从2013年起就在彭山县青龙镇从事三轮车拉客生意。
上述事实有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、交通事故处理工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、告知笔录、驾驶人信息查询结果单、鼎诚司鉴（2014）病鉴字第070号法医病理学鉴定意见书、鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第2264号鉴定意见书、彭山县公安局交通警察大队彭公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人缪某某、马某某的证言、被害人身份证复印件、被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，致1人死亡，且负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某某案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人辩称不是本人开车撞到被害人，在驾驶过程一直是直行，是被害人自己掉下车的辩解理由，本院认为，被告人余某某明知自己无驾驶证及所驾三轮摩托车亦无号牌，仍驾驶三轮车在道路行驶，符合交通肇事罪的构成要件，而且造成本次交通事故的根本原因是被告人车速快，未关车门把被害人从车内甩出，造成被害人死亡，因此被告人的辩解理由不成立，本院不予以采纳；关于被告人辩称，事发后叫人帮助报警，没有离开事发现场，量刑太重，请求从轻处罚，判处缓刑的辩解理由，本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定，案发后被告人没有对被害人家属进行赔偿，也没得到被害人家属的谅解，请求判处缓刑的理由不成立，本院不予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 袁德林
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐 惠
彭山县人民法院
公告
本院定于二〇一四年十月十六日上午十时三十分在本院大审判庭公开审理余云全交通肇事一案。
特此公告
二〇一四年十月十三日
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00422号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 林晓坤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔远远
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1080号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕富祥，男，1943年7月16日生，汉族，江苏大才建设集团南京第十八有限公司员工。
被上诉人（原审被告）董升林，男，1988年3月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）强存良，男，1981年7月8日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）与被上诉人吕富祥、董升林、强存良机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年11月10日作出（2013）六东民初字第912号民事判决，人保南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月15日10时许，董升林驾驶苏A×××××轿车在南京市六合区西部干线竹镇镇泉水地段停车开门，不慎碰撞到吕富祥驾驶的电动三轮车，造成吕富祥受伤、车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，董升林负此事故的全部责任，吕富祥在此事故中无责任。吕富祥于事故当日被送往南京市六合区竹镇社区卫生服务中心门诊治疗，经诊断为：左手掌骨骨折。2012年12月24日，吕富祥前往南京市六合区人民医院复查，经诊断为：左手环指指骨骨折；处理意见：外固定6-8周，休息三个月，营养，护理。吕富祥治疗期间，董升林为其垫付了1000元。2013年8月21日，吕富祥向法院起诉，请求判令董升林、强存良、人保南京分公司赔偿其各项损失合计13252元。
另查明，吕富祥事故发生前在江苏大才建设集团南京第十八有限公司从事工地看守工作，月工资为1600元，事故发生后，工资停发。肇事车辆苏A×××××轿车登记车主为强存良，此次事故发生在董升林借用该车过程中。苏A×××××轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。法院认定吕富祥因本起交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费，根据吕富祥提供的医疗费发票，认定其医疗费为412元；2、营养费，根据吕富祥的伤情，认定其营养天数60元，营养标准按照当地一般营养标准认定为15元／天，认定其营养费为900元；3、护理费，根据诊断证明载明的外固定时间，认定吕富祥护理期限为2个月，护理费标准按吕富祥主张的1000元／月计算，认定其护理费为2000元；4、误工费，根据诊断证明载明的3个月休息时间，认定吕富祥误工费为4800元（3个月，1600元／月）；5、交通费，根据吕富祥就诊、复查、鉴定情况，酌情认定此项费用为200元；6、车辆损失，根据吕富祥提供的车辆维修票据，对吕富祥主张此项费用为40元予以认定。以上吕富祥的各项损失合计为8352元。
关于本起事故中各方当事人的责任。本案各方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，故依据交警部门的认定，董升林负此事故的全部责任，吕富祥在此事故中无责任。根据法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，吕富祥的所有损失均在交强险限额内，故人保南京分公司应在交强险限额内赔偿吕富祥损失8352元。董升林在事故发生后为吕富祥垫付了现金1000元，为减少当事人的诉累，吕富祥应在人保南京分公司给付的赔偿款中扣除出此款并返还给董升林。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后15日内赔偿吕富祥人民币8352元（其中扣除出1000元直接返还给董升林）；二、驳回吕富祥的其他诉讼请求。
宣判后，人保南京分公司不服，向本院提起上诉称，事发时吕富祥已年近70周岁，其提供的工资表载明其所在单位每月发放的工资明显高于当地返聘人员工资标准，其单位出具的误工证明也系其单方提供，无其他证据予以印证；吕富祥在工资表上的签名亦与其提供的返聘协议中的签名明显不同，其对工作时间、地点、领导姓名也说不清楚，故吕富祥提供的误工证据存在虚假，不能证明其误工标准及实际发生了误工损失，其主张的误工费不应予以支持。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人吕富祥、董升林、强存良未作答辩。
经审理查明，一审中，法院就吕富祥的相关情况向江苏大才建设集团南京第十八有限公司法定代表人兼南京市六合区河滨十期道路工程项目经理石金慧核实，其陈述，吕富祥在其工程项目看守工地大约三年时间，月平均工资为1600元，发生交通事故后没有到工地上班，单位也不再发放吕富祥的工资。人保南京分公司对石金慧上述证词的质证意见为：吕富祥提交的证据均为江苏大才建设集团南京第十八有限公司单方出具的材料，且材料上的吕富祥签名与其在起诉状落款处的签名不一样，故对石金慧陈述内容的真实性无法确认。吕富祥、董升林、强存良未发表质证意见。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗费发票、建设工程施工合同、离退休人员返聘协议、工资表、石金慧陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：吕富祥是否存在误工损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，吕富祥提供的离退休人员返聘协议、工资表，与江苏大才建设集团南京第十八有限公司出具的证明及该公司法定代表人石金慧的陈述相互印证，能够证明事故发生时吕富祥在江苏大才建设集团南京第十八有限公司承接的南京市六合区河滨十期道路工程项目从事看守工地工作，其应具有相应的劳动能力，并以此获取劳动报酬，但吕富祥因本起交通事故受伤后，单位未向其发放工资，故其在受伤休息期间应存在误工损失。人保南京分公司虽否定上述证据证明的事实，但未能提出相应证据予以反驳，其上诉主张原审法院根据现有证据认定的吕富祥的误工损失标准，明显高于当地返聘人员工资标准，亦未提出相应证据予以证实，故人保南京分公司关于吕富祥不存在误工损失的上诉意见，证据不足，本院不予采信。
综上，人保南京分公司的上诉主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由人保南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年五月二十日
见习书记员 苏 娟
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1589号
原告马青梅。
委托代理人常希臣。
被告李金辉。
被告朱旭旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，地址：邯郸市中华南大街58号。
负责人崔少波，系公司经理。
委托代理人刘沙，该公司法律顾问。
原告马青梅与被告李金辉、朱旭旭、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人财险邯山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珂婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常希臣、被告李金辉、朱旭旭、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司委托代理人刘沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日10时许，马路云驾驶电动三轮车（后载我和陈雪风）沿邯大线北路由西向东逆向行驶至安张庄路段时，与对向未按照操作规范安全驾驶的李金辉驾驶的冀D×××××小型轿车发生交通事故，造成马路云、陈雪风和我受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后我被送往医院抢救治疗，后经魏县交通警察大队事故科认定，李金辉和马路云负事故的同等责任，陈雪风和我不负事故责任。由于被告李金辉驾驶的冀D×××××小型轿车在人财险邯山支公司投有交强险和商业险，为此被告保险公司应在保险责任限额内赔偿我的全部损失。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及精神抚慰金共计10000元，并由被告负担诉讼费。
被告李金辉辩称，原告的三轮车是逆行，当场原告去医院了，第二天交警队到医院录口供时，原告没在医院。
被告朱旭旭辩称，我没啥说的，当时我没在场。
被告人财险邯山支公司辩称，对于原告的合法损失我公司同意在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分应当根据事故责任比例予以赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因本案造成多人受伤，交强险应按照多人损失比例赔付。
经审理查明，2015年8月22日10时许，马路云驾驶电动三轮车（后载原告马青梅和陈雪凤）沿邯大线北路由西向东逆向行驶至安张庄路段时，与对向未按操作规范安全驾驶的被告李金辉驾驶的冀D×××××小型轿车发生交通事故，造成马路云、马青梅和陈雪凤受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告马青梅被送往魏县人民医院抢救治疗，经诊断为：右侧肢体软组织损伤，住院期间花费医疗费3226.5元，住院10天。魏县交通警察大队于2015年9月3日作出魏公交认字（2015）第150822号道路交通事故认定书，认定马路云和李金辉负事故同等责任，马青梅和陈雪凤不负事故责任。冀D×××××小型轿车在被告邯山支公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。该车行驶证登记所有人为被告朱旭旭。
上述事实由当事人陈述、住院病例、诊断证明书、住院单据、身份证明、魏县道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险保险单等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告李金辉驾驶的冀D×××××小型轿车在被告人财险邯山支公司投有交强险和第三者责任险，故被告人财险邯山支公司应在机动车强制保险责任限额及第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的赔偿项目，1、医疗费，原告向本院提交的共计3226.5元医疗费单据是正规医疗单据，且有病历及诊断证明相互印证，因此确定原告医疗费为3226.5元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告为农村居民，按照河北省2015年颁布的农业上一年度职工平均工资15410元标准，原告误工时间共计10天，本院确定误工费为422.19元（15410元／年÷365天×10天）；3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案原告住院10天，原告为农村居民，未提供护理人员人数证据，确定原告护理费为422.19元（15410元／年÷365天×10天）；4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为500元（50元／天×10天）。关于营养费、交通费及精神抚慰金，由于原告未提交相关证据予以证实，故本院不予认定。
综上所述，本院确认原告的损失数额为4570.88元，被告人财险邯山支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失4570.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效后十日在交强险责任限额内赔偿原告马青梅各项经济损失4570.88元。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王珂婧
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖 耿
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2602号
原告：格日乐其木格，女，蒙古族，1973年11月13日出生，农民，住所地内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：苑晓勇，男，蒙古族，1975年09月10日出生。
被告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查村民委员会。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查。
法定代表人：乌云萨那，该嘎查委员会主任。
委托诉讼代理人：石壮，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木司法所工作人员。
原告格日乐其木格与被告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查委员会（以下简称苏布日根塔拉嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格日乐其木格的委托诉讼代理人苑晓勇、被告苏布日根塔拉嘎查法定代表人乌云萨那及其委托诉讼代理人石壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格日其木格向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地征地补偿金7000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告所在村村民，只因出嫁在外村生活，但原告的人口地、草场及粮食补贴等基本的生活保障均在被告村。2014年，被告村的土地被通辽市水务局征用。2016年12月份，政府部门给予被告村1000多万元的补偿费，被告给村里的村民每人发放了7000.00元土地征用补偿费，但认为原告没有资格分得土地征用补偿费而未给原告分配土地征用补偿费。
苏布日根塔拉嘎查辩称，1、本次征地中不包括原告的承包地；2、原告已将其户籍从本村迁走多年；3、原告将其户籍迁走后一直未履行参与村务管理、村委会组织的公益活动及村内重大事项的讨论决策等义务；4、此次土地征收补偿费用的分配方案是经民主议定程序作出，符合绝大多数人的意愿和政策法律规定。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告格日乐其木格原系被告苏布日根塔拉嘎查村民，在该嘎查承包有人口地和草牧场，国家给予的粮食补贴款亦在该嘎查领取。原告自结婚后即到扎鲁特旗查布嘎图苏木南乌呼锦嘎查生活多年，并将其户籍迁移至该嘎查，且在其所生活的嘎查未承包得土地。2014年，通辽市水务局征用苏布日根塔拉嘎查部分集体土地，并给予该嘎查征地补偿费1000余万元，被告依照法定程序制定了对已经收到的土地征收补偿费用的安置方案，分配给本村村民每人口7000.00元征地补偿费，但以原告已将其户籍迁移，多年不在本村生活为由拒绝分配给原告征地补偿费。
认定上述事实的证据有：
一、原告当庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿及南乌呼锦嘎查委员会的介绍信各一份。证明：1、原告系农业户口；2、原告在现居住地没有分到责任田和其他土地，原告的人口地和草牧场仍在被告村。
2、乌力吉木仁苏木人民政府（2017）27号文件一份。证明：1、原告原为被告村的村民；2、被告对土地征收补偿费是按现有人口每人分配7000.00元；3、原告的人口地和草牧场现仍在被告村；4、被告对征地补偿费虽经民主议定程序确定，但剥夺了本村村民的财产权益。
二、被告苏布日根塔拉嘎查提供以下证据：
1、苏布日根塔拉嘎查红旗水库征地补偿款（集体部分）分配公示。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会是按照民主议定程序向全体村民公示本次征地补偿费的分配人口及数额；
2、会议记录复印件。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会制定征地补偿费分配方案是按照”532”民主议定程序作出决定。
以上证据，均经当庭质证，来源合法、内容真实、与本案相关联，均予采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告格日乐其木格虽原为被告苏布日根塔拉嘎查成员，在该嘎查承包经营人口地和草牧场并在该嘎查领取由国家给予的粮食补贴款。但是，在被告确定征地补偿安置方案时，已经出嫁至扎鲁特旗查布嘎图苏木南乌呼锦嘎查生产、生活多年，并将其户口迁入该嘎查，脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，应当认定其已经丧失了苏布日根塔拉嘎查集体经济组织成员资格。所以，其要求被告支付相应征地补偿费份额的诉讼请求理由不能成立，不予支持。被告苏布日根塔拉嘎查提出”原告虽在我嘎查承包有人口地和草牧场，并在我嘎查领取由国家给予的粮食补贴款，但是其已经出嫁他村并在他村生产、生活多年，对本嘎查未尽其应尽义务，所以，其不应分得本嘎查被征用土地补偿费”的辩解成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告格日乐其木格的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告格日乐其木格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一七年八月十五日
书记员 郝冰瑶
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初281号
原告：刘新寿，男，1974年11月24日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告：会昌县岚山岭酒店投资有限公司，住所地会昌县文武坝镇岚山公园大门旁（五楼）。组织机构代码：59650790-1。
法定代表人：唐心亮，总经理。
原告刘新寿与被告会昌县岚山岭酒店投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪汉斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付铝合金门窗工程款103203.08元及逾期利息（自2016年2月24日起至付清款项之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告在会昌县××坝镇岚山公园大门旁建设会昌县岚山酒店商务中心综合楼，原、被告双方经协商，约定把该楼的铝合金门窗以包工包料的方式承包给原告安装。之后，原告按约定为该楼安装好了铝合金门窗。2016年2月24日，原、被告双方经结算，被告仍欠原告铝合金门窗工程款123203.08元，于是，被告向原告出具了欠条。此后，被告经原告多次催款才向原告支付了20000元，剩余103203.08元至今未付，故原告具状法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告将会昌县岚山酒店商务中心综合楼的铝合金门窗工程，以包工包料方式承担给乙方施工。为此，原、被告签订了《合同书》，对工程质量及价款等相关事项进行了约定。合同签订后，原告组织工人进行了施工。2016年2月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款123203.08元。当日，被告向原告出具欠条一张，并口头约定同年底付清工程款。2016年10月，被告向原告支付20000元，剩欠款项经原告催取未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有合同书、欠条，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告所签承揽合同合法、有效；经原、被告对工程进行结算后，被告向原告出具了欠条，确认了应付的工程款数额，被告应按双方约定履行付款义务。原告要求被告支付尚欠工程款103203.08元的请求，理由成立，本院予以支持。原告请求按月利率20‰计算利息，证据不足；根据本案的具体情况，利息应从逾期之日起，即自2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合法法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告会昌县岚山岭酒店投资有限公司所欠原告刘新寿工程款103203.08元及其利息（利息自2017年1月1日起至付清欠款之日止，按同期人民银行贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2364元，由被告会昌县岚山岭酒店投资有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 肖连庆
二〇一七年七月十八日
书 记 员 欧阳丰
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初141号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人林建华，男，1974年10月20日出生于福建省武夷山市，汉族，大学本科，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同月13日被武夷山市公安局取保候审，同月28日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人林建华犯盗窃罪，于2017年7月11日提起公诉，本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人林建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日下午，被告人林建华在武夷山市环岛西路发现被害人张某把刚从农商银行取来的6616元放在其车牌号为闽Ｈ×××××号的摩托车坐垫箱内，遂骑其自己的电动车尾随张某所骑的摩托车到武夷山市财政局一楼停车坪。当日17时许，被告人林建华把张某的摩托车推到财政局附近的巷子，徒手把该车坐垫拉开，盗走张某放在里面的现金6616元，后骑着自己的电动车逃离现场。被害人张某发现车不见后报警，民警于当日21时许在财政局附近的巷子里找到了该部摩托车，并发还给被害人张某。次日下午，被告人林建华到武夷山市公安局投案。林建华的亲属赔偿被害人张某的全部经济损失，张某对林建华的行为表示谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人朱某适用社区矫正。
上述事实，有物证衬衣一件、安全头盔一个、银行卡一张；书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、调查评估意见书等;被害人张某的陈述；被告人林建华的供述；现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、现场监控视频等证据证实，被告人林建华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计6616元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林建华主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，盗窃财物已返还被害人，并获得谅解，可酌定从轻处罚。本院根据被告人林建华的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人林建华符合社区矫正的评估意见，决定对被告人林建华从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（限于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、已查获的衬衣一件、安全头盔一个、银行卡一张，均予以追缴，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年八月四日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初141号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人林建华，男，1974年10月20日出生于福建省武夷山市，汉族，大学本科，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同月13日被武夷山市公安局取保候审，同月28日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人林建华犯盗窃罪，于2017年7月11日提起公诉，本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人林建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月5日下午，被告人林建华在武夷山市环岛西路发现被害人张某把刚从农商银行取来的6616元放在其车牌号为闽Ｈ×××××号的摩托车坐垫箱内，遂骑其自己的电动车尾随张某所骑的摩托车到武夷山市财政局一楼停车坪。当日17时许，被告人林建华把张某的摩托车推到财政局附近的巷子，徒手把该车坐垫拉开，盗走张某放在里面的现金6616元，后骑着自己的电动车逃离现场。被害人张某发现车不见后报警，民警于当日21时许在财政局附近的巷子里找到了该部摩托车，并发还给被害人张某。次日下午，被告人林建华到武夷山市公安局投案。林建华的亲属赔偿被害人张某的全部经济损失，张某对林建华的行为表示谅解。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人朱某适用社区矫正。上述事实，有物证衬衣一件、安全头盔一个、银行卡一张；书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、调查评估意见书等;被害人张某的陈述；被告人林建华的供述；现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、现场监控视频等证据证实，被告人林建华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计6616元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林建华主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，盗窃财物已返还被害人，并获得谅解，可酌定从轻处罚。本院根据被告人林建华的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人林建华符合社区矫正的评估意见，决定对被告人林建华从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人林建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（限于判决生效之日起五日内缴纳）。二、已查获的衬衣一件、安全头盔一个、银行卡一张，均予以追缴，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年八月四日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
苏州市吴中区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1731号
原告：计建男，男，1976年11月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：邱连文，江苏邦度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所实习律师。
被告：吴华华，女，1981年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：赵志刚、顾培君，江苏名仁律师事务所律师。
原告计建男诉被告吴华华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告计建男于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告计建男撤诉。
受理费减半收取5300元，由原告计建男负担。
审判员 高为民
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈文文
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初124号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月25日7时30分左右，在潍坊市坊子区坊安街道潍安路三农伟业饲料科技有限公司院内，因工作纠纷，被告人张某与被害人刘某乙发生厮打，在厮打过程中被告人张某将被害人刘某乙推倒在地，致被害人刘某乙后脑勺着地致伤。2015年10月14日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定：刘某乙的伤情构成轻伤一级。
另查明：
（一）被告人张某于2015年8月31日11时主动到潍坊市公安局坊子分局南流派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
（二）本案民事部分，被告人张某与被害人刘某乙已达成调解协议，被告人张某赔偿了被害人刘某乙的经济损失共计154500元，被害人刘某乙对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、电话查询记录、调解协议、谅解书、收款证明；证人潘某、丁某、韩某、肖某、金某、刘某甲、陈某的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 郝成浩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 滕 臻
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初25号
原告：高灵辉，女，1977年9月25日出生，汉族，住临海市，
被告：胡正挺，男，1987年2月1日出生，汉族，住临海市，
原告高灵辉与被告胡正挺民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日立案后依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告高灵辉到庭参加诉讼，被告胡正挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高灵辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡正挺归还原告高灵辉借款本金2200元及利息（利息按同期银行信用贷款基准利息，从起诉之日计算至执行完毕之日止）。事实和理由：2017年9月13日，被告胡正挺以房租到期需要缴费为由向原告高灵辉借款2200元，并说明天就归还。原告以转账方式将2200元汇入被告名下的浙江农村信用社银行卡里，卡号为：62×××17。后经原告多次催讨未果。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡正挺未作答辩。
原告高灵辉为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件（经核对与原件无异）一份，被告身份信息查询单一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借记卡账户历史明细清单、手机银行转账页面打印件各一份，拟证明被告于2017年9月13日向原告借款2200元的事实。
被告胡正挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告胡正挺未向本院提交任何证据。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告高灵辉与被告胡正挺之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。被告应当按照双方的约定及时归还借款。被告未及时归还借款显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息损失的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正挺在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高灵辉借款本金2200元，并支付利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年1月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡正挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向�院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 许建敏
二〇一八年一月二十五日
代书记员 胡娅丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4760号
罪犯禚孝军。
宁波市江东区人民法院于2010年9月27日作出了（2010）甬东刑初字第366号刑事判决，以被告人禚孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；赃款予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯禚孝军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯禚孝军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯禚孝军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯禚孝军予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4760号
罪犯禚孝军，于山东省郯城县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年9月27日作出了(2010)甬东刑初字第366号刑事判决，以被告人禚孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；赃款予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯禚孝军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯禚孝军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯禚孝军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯禚孝军予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执684号
申请人大连冰山制冷工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区华北路313号，组织机构代码91210200118511885F。
法定代表人于长海，职务董事长。
被执行人承德康美生物制品有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇北局子村，组织机构代码91130827553343222R。
法定代表人谷英杰，职务董事长。
申请执行人大连冰山制冷工程有限公司与被执行人承德康美生物制品有限公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）冀0827民初3158号民事调解书已经发生法律�力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德康美生物制品有限公司处于半停产状态，暂无可供执行财产，被执行人承诺每月给付申请人10000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十七日
书记员 刘海旭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3415号
原告：张升罗，男。
委托诉讼代理人：刘加良，系西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告：陈凯，男。
被告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，职务经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
法定代表人：曹祖熙，职务经理。
原告张升罗诉被告陈凯、被告郑州宇通客车股份有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。本案在审理过程中，因原、被告达成和解协议且已履行完毕，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张升罗申请撤诉，意思表示真实，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张升罗撤回起诉。
案件受理费796元，原告已预交。减半收取，由原告张升罗负担。
审判员 杨占民
二〇一八年五月二十二日
书记员 殷丹丹
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第176-1号
原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路中段。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人姜备军，男，该社信贷员。
被告柴良，男。
被告宋宪红，男。
被告柴福元，男。
被告柴福魁，男。
被告柴先锋，男。
被告雷琛宁，女。
被告李金凤，女。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告柴良、宋宪红、柴福元、柴福魁、柴先锋、雷琛宁、李金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告安阳市市区农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 张 维
人民陪审员 马 克
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 勇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2370号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
主要负责人:肖栋，行长。
委托诉讼代理人:杨德虎，该行职员。
被告：陈德勇，男，汉族。
被告：杨云民，男，汉族。
被告：陈兴旺，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告陈德勇、杨云民、陈兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行的委托诉讼代理人杨德虎到庭参加诉讼，被告陈德勇、杨云民、陈兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德勇偿还我行贷款本金30000元及相应利息，被告陈兴旺、杨云民承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，原告与被告陈德勇签订了编号为37020020130005654的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告陈兴旺、杨云民为担保人。自2013年4月9日至2016年4月8日，借款人可在人民币叁万元的借款本金额度内自助申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，其最终到期日最迟不得超过2016年4月8日。借款人陈德勇的最后一笔借款的期限自2015年4月13日至2016年4月8日。还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，原告多次催收未果。
被告陈德勇、杨云民、陈兴旺未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈德勇、杨云民、陈兴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.《中国农业银行农户贷款借款合同》2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表3.中国农业银行借款凭证及贷款发放通知单具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年4月9日原告茌平农行与被告陈德勇、杨云民、陈兴旺签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。被告陈德勇由被告陈兴旺、杨云民担保向原告茌平农行贷款30000元，用于养殖。合同约定：贷款期限自2013年4月9日至2016年4月8日；贷款金额为50000元；贷款利率为在一年期基准贷款利率的基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、违约金等。合同中关于贷款方式明确约定：1、贷款采用自助可循环方式，自助可循环借款方式是指借款人以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；2、贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；3、借款人应当妥善保管银行卡、密码和个人信息，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。
2015年4月13日，被告陈德勇再次从原告处贷款30000元，并取出使用。2016年4月8日贷款到期后，经多次催要未果，原告茌平农行于2016年9月1日诉来本院。
本院认为，被告陈德勇、杨云民、陈兴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告杨云民、陈兴旺为被告陈德勇的贷款承担连带保证责任，故原告茌平农行要求被告陈德勇偿还贷款本金30000元及利息，被告陈兴旺、杨云民承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德勇于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金30000元及利息（利息自2015年4月13日起至本院确定还款之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告陈兴旺、杨云民对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈兴旺、杨云民承担保证责任后有权按承担数额向借款人陈德勇追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈德勇负担，被告陈兴旺、杨云民负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年九月二十七日
书记员 高爱玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申770号
再审申请人(原审被告)：沈舒怡，女，1981年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴军，上海申骏律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：宋永明，男，1955年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：单胜利，上海跃富律师事务所律师。
再审申请人沈舒怡因与被申请人宋永明股权转让纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初19842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈舒怡申请再审称，因为某种原因导致其未向原审法院提供充分的证据用于证明其与被申请人宋永明之间的股权转让合同仅是为贷款而作的虚假形式，其仅是代持该股份，没有实际掌握，故原审法院判决其支付股权转让款不当，请求本院予以纠正。
被申请人宋永明辩称，不同意再审申请人沈舒怡的主张。再审申请人沈舒怡向法院提供的证据不是新证据，也不能证明其主张。如果双方当事人之间有代持的意向，双方应当签订代持协议，再审申请人沈舒怡没有这样的证据，故请求法院驳回再审申请人沈舒怡的再审申请。
在本院审查过程中，再审申请人沈舒怡向本院提供了二份《备忘录》、一份《承诺书》，用于证明自己的主张。2014年9月10日、12月14日的《备忘录》主要内容涉及上海日月明房地产开发(集团)有限公司公章使用及债务承担等问题，《承诺书》涉及部分银行贷款归还问题。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。再审申请人沈舒怡因与被申请人宋永明达成股权协议，转让被申请人宋永明原持有的上海日月明房地产开发(集团)有限公司的股权，并且完成了相关的登记手续。现在，再审申请人沈舒怡向本院提出再审申请，再审的理由是其仅为代持，而非实际转让了被申请人宋永明股权，但其理由不能成立，具体理由如下：首先，本案生效于2017年3月31日，而再审申请人沈舒怡于2017年11月7日向本院申请再审，已超过了法定的再审申请期限为六个月的时效；其次，原审法院根据相关的证据所作的判决是正确的，再审申请人沈舒怡向本院提供的相关材料只能证明被申请人宋永明在股权转让后仍参与公司经营以及因公司经营所产生的职权分配、债权债务负担等问题的处理，这些材料不能得出再审申请人沈舒怡所称的其代持股权的结论。综上，原审法院所作判决并无不当，本院予以确认；再审申请人沈舒怡的再审申请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。故再审申请人沈舒怡的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈舒怡的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1358号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：罗厚平，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人：贺朝辉，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与罗厚平、贺朝辉金融借款合同纠纷一案中，本院依法对罗厚平、贺朝辉的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供罗厚平、贺朝辉的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1358号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：罗厚平，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人：贺朝辉，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与罗厚平、贺朝辉金融借款合同纠纷一案中，本院依法对罗厚平、贺朝辉的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供罗厚平、贺朝辉的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9265号
上诉人（原审被告）：牟达英，女，汉族，1973年3月21日出生，住四川省宣汉县，
委托代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶宝佳，男，汉族，1963年1月14日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所实习律师。
上诉人牟达英因与被上诉人叶宝佳民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶宝佳起诉请求：1.牟达英向叶宝佳归还借款本金2030000元。2.牟达英向叶宝佳支付借款利息（以2030000元为本金，以年利率24%作为利息计算标准，从2016年1月5日起算至付清之日止）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引的法律条文的规定判决：一、牟达英应于判决发生法律效力之日起五日内向叶宝佳归还借款本金2030000元。二、牟达英应于判决发生法律效力之日起五日内向叶宝佳支付利息（利息以2030000元为本金按年利率24%从2016年1月5日起计算至付清之日止）。案件受理费12332元、保全费5000元，合计17332元，由牟达英承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14675号民事判决书。
宣判后，牟达英不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判牟达英无须归还2030000元或发回重审。事实与理由：（一）原审认定事实不清。案涉借条的内容表明借款发生在2016年1月5日，且是一次性出借。但叶宝佳在一审中陈述案涉借款是由五次借款累计而成。根据一般人常识，若借款是累计而成，为确认相关事实，一般人会要求签订欠条，并明确款项由哪几次累计而成及金额时间等，但本案唯一的证据仅是借条非欠条，内容与叶宝佳陈述的借款过程相矛盾。叶宝佳应当就五次借款的具体时间金额等提供证据证明，一审中其称借条已销毁，对于有多次借款经验的人，连一张借据的复印件都无法提供，不符合常理。且叶宝佳陈述自2014年7月开始借款，对双方的关系、后续是否还款等内容原审法院均没有查清。且在一审庭审中叶宝佳对五笔借款的基本事实未能一一说明，使用了含糊不清的字眼解释，显然是其随意拼凑出来的。由于牟达英非借款当事人，与叶宝佳未曾谋面，对借款毫不知情，且蒋继泽也已去世，牟达英对实情无法查证。案涉借条有瑕疵，内容与叶宝佳陈述存在矛盾，对借款过程叶宝佳也无提供证据证明。本案存在众多疑点，案涉借款是否为合法债务，是否真实发生，均需查清。一审牟达英曾书面要求叶宝佳本人出庭，但法院未理会，在基本事实没有查清的情况下结案，原审判决明显错误。（二）证人证言不应采信。本案证人与叶宝佳有直接的利害关系，其非本案直接当事人，但对于两年前的借款时间地点，以及与蒋继泽闲聊的时间均能记得清楚，令人怀疑。且证人证言都是听说回来的，对实际过程也不清楚，蒋继泽已经过世，证人陈述内容真实性无法考究。案涉借条已存在较多疑点，证人是本案唯一证人，与叶宝佳存在利害关系，证言缺乏真实性，根据法律规定不应作为定案依据。（三）原审法院适用法律错误。牟达英对借款不知情，不存在与蒋继泽共同举债的合意。且牟达英有稳定收入，足以维持一个家庭的开销，也不存在购买车、房等大宗商品的需要，无须对外借款，本案案涉金额超出了一个家庭合理支出，即表明借款并未用于家庭共同生活，借款利益非夫妻共同享有，因此牟达英无须承担责任。原审未查清基本事实，简单适用《中华人民共和国婚姻法》的规定，适用法律错误。
叶宝佳未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。二审期间，牟达英提交：1.若干蒋继泽、东莞市东城永发玻璃店名下的银行账号交易明细，欲证明该些账户没有显示对应的款项，案涉借款不存在。2.东莞市东城永发玻璃店的工资单，欲证明蒋继泽根本不需要向叶宝佳借款用于发放工人工资。叶宝佳质证意见：借款理由是蒋继泽陈述的，叶宝佳不清楚蒋继泽有多少员工，若工人工资那么少的情况下还拖欠三个月，表明蒋继泽还拖欠其他外债。推断出蒋继泽财务状况很差。蒋继泽去世后，牟达英可以把蒋继泽账号流水打印出来，可以看出家庭财产是牟达英掌管。蒋继泽死亡突然，但牟达英能出示蒋继泽、玻璃店的银行信息，足以证明双方共同经营玻璃店。牟达英提供了八张蒋继泽、玻璃店的银行流水，只提供了自己一张银行流水，牟达英名下不可能只有一张。叶宝佳提交一份东莞市东城香香沐足阁的企业信息，称沐足阁在2014年增加了美容服务这一经营内容，蒋继泽借钱用于代理美容品牌。牟达英称虽变更了经营项目但没有代理任何牌子，变更是为了增加背部按摩。牟达英称与蒋继泽结婚二十年，婚后到东莞打工，生育两个小孩，一个十九岁、一个十七岁，蒋继泽爱好打牌，平时会与叶宝佳、“肥仔”一起喝酒打麻将。叶宝佳称起诉时申请查封了登记在牟达英名下的别墅，购买时间是2009年，当时牟达英没有经营沐足阁，可以说明收入来源是蒋继泽，而且牟达英的银行流水反映有一笔购车款还贷记录，综合上述种种情形，证明蒋继泽需要案涉借款。牟达英称开沐足店前自己有开士多店，还包了餐厅，房子、车子的情形属实，车子的总价是五十多万，奥迪A6轿车，房子月供19000多元，是自己开店供的，蒋继泽开玻璃店前在工厂打工，他的钱都花在玻璃店了，家庭花销是牟达英自己负责。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，针对牟达英的上诉，本案二审要解决如下问题：其一，叶宝佳提交的借条的真实性及证明力。据叶宝佳陈述，案涉借条全部内容由蒋继泽书写。在借条落款时间之后不到两个月，蒋继泽因病亡故，客观上不可能由蒋继泽对叶宝佳的陈述作出回应，现叶宝佳持有该借条原件，且从字迹来看，与牟达英提交的玻璃店工资单上蒋继泽的签名相符。作为蒋继泽的妻子，牟达英熟悉蒋继泽的签名，能接触蒋继泽书写的各类文件，完全有能力对借条的真伪作出判断，现牟达英否认借条的真实性，对此主张，牟达英负证明责任。本院询问牟达英是否申请笔迹鉴定，牟达英在指定期间未予回复，则本院采信叶宝佳的主张，认定借条由蒋继泽向叶宝佳出具，蒋继泽借到叶宝佳2030000元。其二，案涉债务是否属夫妻共同债务。牟达英与蒋继泽从外地来莞打工，在东莞购房买车，并养育两个孩子成人，能将家庭建设得这样好，必定是夫妻两人共同努力的结果，牟达英称蒋继泽没有为家庭付出，所有家庭开销均系牟达英自行负责，这既不符合常识亦不符合情理。另一方面，按牟达英描述，蒋继泽没有不良嗜好，则叶宝佳陈述蒋继泽所借款项用于经营周转的可信性高，蒋继泽经营的玻璃店作为家庭收入的来源之一，蒋继泽为经营所欠下的债务亦应认定为夫妻共同债务。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。牟达英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费24664元，由上诉人牟达英负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑惠琼
杨静
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第238号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人马某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年8月5日23时许，被告人马某某驾驶一辆白色帝豪牌轿车带着其朋友李某某准备送其回家。当车经过淮滨县东湖九曲桥路段时，李某某提议下车游玩，后马某某将车停靠在九曲桥边和李某某一起沿九曲桥游玩。当二人下车距车辆有一定距离后，被告人马某某以车灯亮了为由，回到停车地点，趁周边无人之际，将李某某放在副驾驶座前的手包藏到车辆驾驶座下的夹缝中，将包内的1331元现金、一枚足金耳环、一部白色vivoY29L智能手机盗走。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗手机及足金耳环的价格为1545元人民币。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人马某某辩称，我认罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年8月5日23时许，被告人马某某驾驶一辆白色帝豪牌轿车送其朋友李某某回家途中，经过淮滨县东湖九曲桥路段时，李某某提议下车游玩，二人在九曲桥附近游玩时，被告人马某某以车灯亮了为由，先于被害人李某某回到停车地点，趁周边无人之际，将被害人李某某放在副驾驶座前的手包和自己的手机藏到车辆驾驶座下的夹缝中，谎称车辆被盗。后被告人马某某在被害人李某某要求报警情况下，在报警途中，趁被害人李某某不注意将包内的1331元现金、一部白色vivoY29L智能手机（该手机价值1200元）转移，并将钱包遗弃。后在淮滨县公安局北城派出所门口，被告人马某某将两部手机扔在北城派出所门口路边的花池中。案发后，被盗财物已全部发还给被害人李某某。
证实上述事实，有经过当庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、前科证明、淮滨县公安局扣押决定书、物证照片和发还清单等；淮滨县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见告知书；现场勘验笔录；被害人李某某的陈述；被告人马某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还给被害人李某某，未给被害人李某某造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人马某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人马某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人马某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓珊
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙道科
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第238号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人马金南马某某，男，1988年1月26日出生，汉族，专科文化，农民，住淮滨县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月6日被淮滨县公安局刑事拘留；同年8月21日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月17日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人马金南马某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人马金南马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年8月5日23时许，被告人马金南马某某驾驶一辆白色帝豪牌轿车带着其朋友李某准备送其回家。当车经过淮滨县东湖九曲桥路段时，李某提议下车游玩，后马金南马某某将车停靠在九曲桥边和李某一起沿九曲桥游玩。当二人下车距车辆有一定距离后，被告人马金南马某某以车灯亮了为由，回到停车地点，趁周边无人之际，将李某放在副驾驶座前的手包藏到车辆驾驶座下的夹缝中，将包内的1331元现金、一枚足金耳环、一部白色vivoY29L智能手机盗走。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗手机及足金耳环的价格为1545元人民币。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人马金南马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人马金南马某某辩称，我认罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年8月5日23时许，被告人马金南马某某驾驶一辆白色帝豪牌轿车送其朋友李某回家途中，经过淮滨县东湖九曲桥路段时，李某提议下车游玩，二人在九曲桥附近游玩时，被告人马金南马某某以车灯亮了为由，先于被害人李某回到停车地点，趁周边无人之际，将被害人李某放在副驾驶座前的手包和自己的手机藏到车辆驾驶座下的夹缝中，谎称车辆被盗。后被告人马金南马某某在被害人李某要求报警情况下，在报警途中，趁被害人李某不注意将包内的1331元现金、一部白色vivoY29L智能手机（该手机价值1200元）转移，并将钱包遗弃。后在淮滨县公安局北城派出所门口，被告人马金南马某某将两部手机扔在北城派出所门口路边的花池中。案发后，被盗财物已全部发还给被害人李某。
证实上述事实，有经过当庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、前科证明、淮滨县公安局扣押决定书、物证照片和发还清单等；淮滨县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见告知书；现场勘验笔录；被害人李某的陈述；被告人马金南马某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马金南马某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人马金南马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还给被害人李某，未给被害人李某造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人马金南马某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人马金南马某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人马金南马某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人马金南马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓珊
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙道科
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第238号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人朱某甲，别名朱彩霞，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月23日被淮阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被淮阳县公安局取保候审。2015年10月26日被淮阳县人民检察院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年11月20日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年至2015年4月，被告人朱某甲在明知来历不明的电车的情况下，先后两次以明显低于市场的价格将京港牌电动三轮车和小刀电动自行车分别卖于蔡某及季某。经鉴定，所卖两辆电车价值为4560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人高晴晴陈述，证人朱某乙、朱某丙、季某、蔡某、丁某证言，书证无前科证明、鉴定意见、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，其行为已触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人朱某甲认罪态度较好，确有悔改表现，可以对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币8000元。
二、涉案赃物小刀牌电动车一辆予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲁东
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保77号
申请人:刘海洋，男，1980年7月4日生，回族，住河南省荥阳市。
被申请人：徐力，男，1994年5月21日生，住荥阳市。
申请人刘海洋于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐力所有的位于荥阳市XXX房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人徐力所有的位于荥阳市XXX房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵奇志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5270号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托代理人：方小妹、谢倩。
被告：王益忠。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王益忠金融借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王益忠归还原告贷款本金人民币34825.88元并支付利息1384.33元，逾期利息526.13元（截至2016年3月16日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、原告有权就被告王益忠所有的牌号为浙G×××××，发动机号为DB822734的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人方小妹到庭参加诉讼。被告王益忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月8日，原告与被告王益忠签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币77000元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，还款方式为按期等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；以被告王益忠所有的北京现代牌小型轿车对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2013年11月21日，双方还就抵押车辆【车架号：LBEHDAFB1DZ110446；发动机号：DB822734】办理了抵押登记手续，登记车牌号为浙G×××××。
2013年11月21日，原告向被告发放了贷款77000元，借据中载明到期日2016年11月21日，贷款月利率8.2‰。后被告仅归还借款本金42174.12元并支付部分利息，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布借款提前到期。截至2016年3月16日，被告尚欠借款本金34825.88元，利息1384.33元，逾期利息526.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益忠于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金34825.88元，并支付利息、逾期利息（计算至2016年3月16日止利息为1384.33元，逾期利息为526.13元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行就上述款项及本案诉讼费用对被告王益忠所有的牌号为浙G×××××的北京现代牌小型轿车【车架号：LBEHDAFB1DZ110446；发动机号：DB822734】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币359元，由被告王益忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币718元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年五月三十一日
代书记员 彭书表
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1158号
原告陶丽辉。
被告王守辉。
被告田家琳。
原告陶丽辉与被告王守辉、田家琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陶丽辉及被告王守辉、田家琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶丽辉诉称，二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因急用钱被告王守辉于2015年3月25日在原告处借款10万元，并为原告出具借据一张。到期后经原告多次索要此款，二被告一直推托至今不还，无奈，现诉至法院，要求二被告给付此款并承担本案诉讼费用。
原告陶丽辉向法庭提供如下证据：
证据一，借条一份，意在证实借款事实存在。被告王守辉质证意见：借条是其所出具，也承认是借款关系。被告田家琳质证意见：不知道此事，与其无关。
被告王守辉无证据提供。
被告田家琳向法庭提供如下证据：
证据二，离婚证一份，意在证实二被告于2013年4月16日已经离婚。原告质证意见：不知道被告王守辉离婚，王守辉也没有说过其离婚，且被告王守辉曾经说过期妻子在家看孩子，做家务，至今二被告还在一起生活。被告王守质证意见：承认与被告田家琳已离婚。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、被告田家琳提供的证据二，因反应事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告王守辉与被告田家琳原系夫妻关系，2013年4月16日双方在甘南县民政局婚姻登记机关办理离婚登记。2015年3月25日，被告王守辉在原告陶丽辉处借款10万元，并为原告陶丽辉出具借条，借条中担保人李占林签字。此款经原告陶丽辉索要，被告王守辉至今未予给付，现原告陶丽辉诉至法院，要求二被告承担偿还责任。
本院认为，被告王守辉在原告处借款事实清楚，权利与义务关系明确，在原告主张权利时，被告王守辉应当履行偿还义务；二被告虽原系夫妻，但本案借款时间发生在二被告离婚后，而非婚姻关系存续期间，故此债务应认定为被告王守辉个人债务，非夫妻共同债务，故被告田家琳不应承担给付责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王守辉偿还原告陶丽辉借款本金10万元。此款于本判决生效后立即给付；
二、被告田家琳不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告王守辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年四月十七日
书记员 张野
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初21号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人葛某某，男，1982年出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，户籍地峨眉山市大为镇，住址与户籍地一致。2017年8月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]19号起诉书�控被告人葛某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年8月22日12时许，被告人葛某某到峨眉山市大为镇人民政府二楼被害人吴某的办公室，趁被害人吴某不在办公室之机，将吴某放在其办公桌抽屉里黑色挎包里的2600元现金盗走。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证�确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和当庭出示的证据无异议。辩护人认为被告人葛某某犯罪情节较轻，身体残疾，家庭困难，归案后如实供诉有悔罪表现，且全部赃款已退赔受害人，请求法庭从轻处罚并使用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据：受案登记表，常住人口信息表，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被害人的陈述，被告人葛建军的供述等。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。葛某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；葛建军自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据本案葛某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 俐
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 徐 晓
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 杨
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危�程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨虎林，男，1949年12月4日生，汉族，住河北省沙河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李君明（李军明），男，1961年2月28日生，汉族，住河北省沙河市。
再审申请人杨虎林与被申请人李君明民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院(2016)冀05民终3333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨虎林申请再审称：开办村办企业时，向李勤魁借款10万元，写借据时按李勤魁要求，写成借李君明的钱，并将单位本田车行驶证交给李勤魁做抵押。后来企业还不了款，本人同意筹措资金还，并给李君明写了封致歉信。2002年至2003年分几次将借款还清了李勤魁，李勤魁将再审申请人写的借据和车辆手续一并还给了再审申请人，至此与李勤魁的借贷关系全部解除。二审法院将致歉信认定为借据是错误的，将通话录音中的意思表示作为证据也是错误的，现在有证人证明2003年的一次还款。故依据民事诉讼法第二百条第（一）项的规定，申请依法再审。
本院经审查认为，再审申请人杨虎林持有的借条不能证明是李勤魁退还的借条，还款的事实没有提供充分证据证实，新提供的证人证言难以认定证明效力。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨虎林的再审申请。
审判长 赵长山
审判员 王福贵
审判员 吕 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 于 荣
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初219号
原告周金龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告曾富苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周金龙诉被告曾富苟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员梁章堪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金龙到庭参加诉讼，被告曾富苟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月22号因开加工厂资金短缺向原告借款人民币本金20000元，约定利息为年息八厘，未约定归期，并向原告出具了借条一张。事隔一年，原告向被告催还借款，被告以加工厂倒闭为由推说过一段时间还，原告出于情面也就答应了。2015年临近过年，原告再次来到被告家中要求返还借款本息，但被告却依然说无钱，再宽限一段时间。原告对于被告一拖再拖感到无奈，只好诉至法院，要求被告返还原告借款本息22000元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：被告曾富苟于2014年11月22日以开办加工厂缺乏资金为由向原告周金龙借款20000元，并向出具了借条一张，借条载明：今借到周金龙现金贰万元正，利息按年息8厘计算；借款人曾富苟。由于被告在原告的催促下未归还借款及支付利息，原告为维护其合法权益诉至法院。
上述事实有原告的陈述以及被告曾富苟出具的借条一张在案证实。
本院认为。合法的借贷关系受法律保护。被告曾富苟因开办加工厂缺乏资金向原告借款20000元，并约定了借款利息，虽未约定借款期限，但被告在原告催还的合理期限内仍未按照约定归还借款本金及利息，已构成违约。原告向法院起诉要求被告归还借款本息22000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曾富苟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾富苟应偿还原告周金龙借款本金20000元及支付借款利息2000元，共计22000元。限被告在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告曾富苟承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁章堪
二〇一六年四月十八日
书记员 曾 辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13399号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：文华，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告文华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员李骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.文华立即偿还信用卡透支本金81439.7元、滞纳金4578.86元、利息3858.13元；2.文华立即支付利息和复利（自2016年5月19日起至欠款付清时止，利息以本金81439.7元为基数按日万分之五计算，复利以利息3858.13元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2011年3月20日，文华向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。文华在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向文华发放了信用卡。文华于2012年7月3日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月18日止，文华尚欠建行信用卡透支本金81439.7元、利息3858.13元、滞纳金4578.86元。前述款项文华至今未归还，故诉至法院。
被告文华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，文华向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人文华为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对文华相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。文华于2012年7月3日起开始透支消费。截至2016年5月18日，文华尚欠建行透支本金81439.7元、滞纳金4578.86元、利息3858.13元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。文华办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求文华偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文华于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金81439.7元；
二、被告文华于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡截止2016年5月18日的利息3858.13元、滞纳金4578.86元；
三、被告文华于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月19日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3858.13元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1045元，由被告文华负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告文华在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3498号
原告：张五华，男，汉族，1965年11月12日生，无固定职业，住贵州省盘州市，
被告：蒋先昱（又名蒋先显），女，汉族，1972年10月3日生，住贵州省盘州市，
原告张五华与被告蒋先昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员王学粉、邓红组成合议庭于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告张五华到庭参加了诉讼，被告蒋先昱经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张五华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蒋先昱偿还原告借款人民币5000元、逾期利息325元（自2016年5月5日至2017年6月5日），共计5325元；2、自2017年6月6日以后至借款还清之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按照月利率0.5%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月5日，被告蒋先昱以急用为由向原告借款5000元，原告当日将现金5000元交给被告，被告向原告出具了借条。之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
蒋先昱未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年5月5日，被告蒋先昱向原告张五华借款5000元，并出具了《借条》（书写在蒋先昱的身份证复印件上），载明：今借到张五华人民币伍仟元整（5000.00）。此据借款人：蒋先昱2016.5.5。之后，被告蒋先昱未偿还原告借款。
以上事实，有原告提交的借条及其陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，蒋先昱向张五华借款后，至今未履行还款义务，故原告要求被告蒋先昱偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求蒋先昱支付2016年5月5日至借款还清之日止的逾期利息的请求，因借款时未约定还款时间，逾期时间应从向本院起诉时起算，但因截止日期不确定，应计算至本判决确定的履行期限届满之日为宜;原告要求按月息0.5%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋先昱经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩及举证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋先昱于本案判决生效后二十日内偿还原告张五华借款本金5000元；并以借款本金5000元为基数，按月息0.5%计算支付自2017年6月12日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋先昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 蒋国红
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 邓 红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 任广平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9582号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅海斌，系该公司员工。
被告：陈凯。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈凯追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日受理，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，余款由本院退回。
审判员 张倩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李涵
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢155号
申请执行人伏文贞，女，1946年10月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人夏慈先（夫妻关系），1946年2月8日出生，汉族，住同上。
被执行人王月侠，男，1962年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人潘淑琴，女，1962年12月31日出生，汉族，住同上。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，执行依据为(2010)红民一初字第320号民事判决书，已执行完毕。现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 刘浩
二〇一八年二月八日
书记员 刘维