wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初13403号原告：陈爱凤，女，1981年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。被告：鲁宝琴，女，1989年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：徐兴刚，男，1988年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告陈爱凤诉被告鲁宝琴、徐兴刚民间借贷纠纷一案，本�于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈爱凤的委托诉讼代理人杨淑斌、被告鲁宝琴的委托诉讼代理人申铁旗及被告徐兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱凤向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款10万元，并支付该款自2017年7月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年1月12日，被告鲁宝琴向原告借款10万元并出具借条一份，并约定借期为六个月。借款到期后，该款经原告催讨未果。另外，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告鲁宝琴辩称，原、被告双方未就案涉借款的利息进行约定，原告现要求按照年利率6%的标准主张案涉借款利息的诉讼请求缺乏法律依据；且案涉借款的实际交付金额仅为转账凭证所记载的94000元，故请求法院依法判决。被告徐兴刚辩称，案涉借款系由被告鲁宝琴一人所借，被告徐兴刚对此不知情也不认可；两被告虽系夫妻关系，但并未从事过任何经营与生意，故案涉借款与被告徐兴刚无关。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条及银行转账凭证各一份，欲证明被告鲁宝琴向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告鲁宝琴认为，对证据1无异议，但借条上记载的金额与实际交付的金额不一致，案涉的借款金额应以转账凭证上所记载的94000元为准；对证据2无异议。被告徐兴刚认为，对证据1不知情；对证据2无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关�，两被告未提供足以推翻其证明力的证据，故本院对其相应证明力予以确认。被告鲁宝琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：由被告徐兴刚执笔、两被告共同签字捺印的写给两被告父母及其亲戚的信件一份，以及由被告徐兴刚在2017年7月16日执笔的写给两被告父母及其亲戚的信件一份，欲共同证明案涉借款系被告用于购买股票与“时时彩”的事实。经质证，原告认为，对该证据形式上的真实性无异议，其内容恰可以证明被告徐兴刚知悉案涉借款，且被告徐兴刚也使用了该款，并愿意归还借款的事实，该证据也可以印证案涉借款应为夫妻共同债务的事实。被告徐兴刚对该证据并无异议。经审查，本院认为，上述书信由被告鲁宝琴起草并由被告徐兴刚具体执笔书写，其内容应为两被告真实意思表示，故本院对�相应证明力予以确认。被告徐兴刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告鲁宝琴在2017年6月份书写给被告徐兴刚的信件一份，欲证明案涉借款系被告鲁宝琴拿去放资的事实。经质证，原告对该证据形式上的真实性无异议，但该信中的内容并不能证明待证事实。被告鲁宝琴对该证据的真实性无异议，但该信是被告鲁宝琴因欠外债准备离家出走时，为了给家里人一个交待与说法，应被告徐兴刚的要求而书写形成。经审查，本院认为，原告与被告鲁宝琴对该证据的真实性并无异议，故本院对其相应证明力予以确认。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年1月12日，被告鲁宝琴向原告借款10万元并出具借条一份，双方约定借期为六个月。同日，原告以银行转账94000元、现金6000元的形式�付上述款项。借款到期后，被告鲁宝琴未返还原告上述借款。另查明，两被告于2016年10月31日登记结婚，现为夫妻关系。本院认为：原告与被告鲁宝琴之间的借贷关系合法、有效。被告鲁宝琴虽辩称原告并未足额交付案涉借款，但在原告不认可的情况下，被告鲁宝琴就此并未提供有效证据，且被告鲁宝琴向原告出具案涉10万元借条的行为也应系其真实意思表示，故本院对被告鲁宝琴的该项抗辩不予采信，并且本院认定被告鲁宝琴尚欠原告10万元借款属实，现原告要求被告鲁宝琴返还其借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据案涉借条记载，原、被告双方未就案涉借款的借期内利息及逾期利息进行约定，原告现要求被告鲁宝琴按照年利率6%支付上述10万元借款自逾期还款之日（即2017年7月13日）起至实际履行之日利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。因案涉借款发生在被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻关系存续期间，而被告鲁宝琴、徐兴刚未能提供相应的证据证明该借款系被告鲁宝琴的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻共同债务处理。故原告要求被告徐兴刚共同承担上述确认由被告鲁宝琴应付款项的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起十日内返还陈爱凤借款10万元，并支付该款自2017年7月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如鲁宝琴、徐兴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由鲁宝琴、徐兴刚负担。原告陈爱凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  葛红卫二〇一七�九月十一日法官助理许璘哲书记员徐雅旦
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5729号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
被告林宗辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告林花物业服务合同一案中，原告福州天翔物业服务有限公司于2015年3月2日以因本案属补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半按25元收取，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月三日
书记员 施李春
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特3号
申请人：张芷萱，女，2013年10月28日出生。
法定代理人：张柏兵，男，1965年6月23日出生。
被申请人：胡燕平，女，1996年3月8日出生。
张芷萱申请宣告胡燕平失踪纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。张芷萱于2017年4月12日向本院提交撤回对胡燕平宣告失踪的申请。
本院认为，在本院作出判决前，张芷萱向本院提出撤回对胡燕平宣告失踪的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李 六 荣
二〇一七年四月十二日
书记员 欧阳洁琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01020号
罪犯项兴明，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省高淳县人民法院于2010年5月13日作出（2010）高刑二初字第30号刑事判决，认定被告人项兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2009年12月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后，2010年5月25日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯项兴明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯项兴明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯项兴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月、2012年11月、2014年2月受到监狱表扬，确有悔改表现。但其未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯项兴明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯项兴明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第364号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人庞某，农民。2014年2月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月22日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人庞某犯过失致人死亡罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、张瀚文出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日16时30分许，在昌乐县五图街道东上疃村村北石坑内的土路上，被告人庞某驾驶一辆红色十轮货车在倒车过程中，因疏忽大意未观察周围情况将刘某某轧死。经法医鉴定，刘某某系巨大外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、庞某甲、刘某、庞某乙等人的证言、昌乐县公安局现场勘验检查笔录及现场照片、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、和解协议书、抓获证明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某因疏忽大意过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人庞某坦白认罪，初犯、偶犯，民事赔偿已和解并已履行完毕，且已取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，情节较轻，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
庞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年七月九日
书记员 孙海波
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第02534号
原告佟娜，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告佟万东，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告佟娜诉被告佟万东土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审理。本案在审理过程中，原告佟娜于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟娜撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 张学敏
二〇一五年七月一日
书记员 魏 杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4633号
申请执行人：张青海。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。实际经营地：宁波市高新区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
申请执行人张青海与被执行人华丰建设股份有限公司劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）象劳仲案字第568号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人张青海于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款22000元及利息，并承担案件执行费230元。2015年12月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人华丰建设股份有限公司仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张青海执行款22000元及利息，承担案件执行费230元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司无财产可供执行，申请执行人张青海也未能提供被执行人华丰建设股份有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人张青海于2015年12月10日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4633号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月十日
代书记员 李世进
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1664号
申请执行人汪成国
被执行人杭州杭鹏装饰设计工程有限公司，组织机构代码593070660
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00288号，依法向被执行人杭州杭鹏装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州杭鹏装饰设计工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州杭鹏装饰设计工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州杭鹏装饰设计工程有限公司（证件号码：）在杭州银行的76×××91的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘琰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第80号
原告：周培国。
委托代理人：鲍丽琳。
被告：浙江旭昱建设有限公司。
法定代表人：金中平。
委托代理人：陈祥龙。
原告周培国与被告浙江旭昱建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员王振宇适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告周培国及其委托代理人鲍丽琳、被告浙江旭昱建设有限公司的委托代理人陈祥龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周培国诉称：2012年5月份开始，原告在被告分公司即浙江旭昱建设有限公司长兴分公司承包的长兴县供电局及其属下变电所房屋不锈钢门安装工地内做工，具体工资按平方面积计算。2012年8月份工地施工结束，但被告分公司仅支付了原告垫付的材料款15000元，尚欠原告人工工资47500元一直未予付清。经原告多次催讨，被告分公司于2012年11月11日出具欠条一份。后原告多次催讨未果，双方遂纠纷成诉。另被告于2013年5月30日已将其分公司注销。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付工资报酬47500元及逾期付款利息3640元，共计51140元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江旭昱建设有限公司辩称：原告与被告下属分公司之间并不存在任何劳动关系，且原告所诉称的长兴县供电局及下属变电所不锈钢门窗安装工程并不存在。另本案应为劳动争议纠纷，原告应在起诉前先行劳动仲裁。
原告周培国为证明自己的主张，向本院提供了被告下属长兴分公司于2012年11月11日出具的欠条一份，证明原告提供劳务后被告下属长兴分公司拖欠劳动报酬不付的事实。经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对该证据的合法性及关联性有异议。
被告浙江旭昱建设有限公司未向本院提供任何证据。
经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
被告下属长兴分公司将长兴县供电局不锈钢门窗安装工程交由原告施工。施工完毕后，经结算被告下属长兴分公司尚欠原告劳动报酬47500元，被告长兴分公司于2012年11月11日向原告出具了一份欠条。原告向被告下属长兴分公司催讨欠款未果，双方遂纠纷成诉。
另查明，浙江旭昱建设有限公司长兴分公司系被告下属分公司，于2013年5月30日被被告撤销。
本院认为：原告为被告下属长兴分公司提供劳务，被告下属长兴分公司理应按照约定给付原告劳动报酬，但经原告催讨，被告下属长兴分公司至今未能及时履行给付义务。鉴于浙江旭昱建设有限公司长兴分公司系被告浙江旭昱建设有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，且该分支机构也于2013年5月30日被被告撤销，其民事责任应由被告浙江旭昱建设有限公司承担。故对原告要求被告支付劳动报酬47500元的主张，于法有据，本院予以支持。原告提出的被告未能及时支付劳动报酬以致原告的利益受损，要求被告支付逾期付款利息损失的主张，合情合理，本院予以支持，但逾期付款利息损失应计算为539元（按银行同期贷款利率自本案立案之日起暂计算至2014年3月14日）。原告主张的超出部分逾期付款利息损失，于法无据，本院不予支持。劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故对被告提出的原、被告之间的争议理应先经劳动仲裁程序的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告浙江旭昱建设有限公司支付原告周培国劳动报酬47500元，逾期付款利息损失539元，合计48039元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周培国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江旭昱建设有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王振宇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许 玲
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审字第31号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人周贞霖，主任。
被执行人郭园园，农民。
被执行人郭春桃，农民，（系郭园园之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人郭园园、郭春桃征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第001018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人郭园园、郭春桃于2011年7月28日违法多生育一个子女。2012年10月14日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年10月18日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人郭园园、郭春桃作出的（2012）祁计生征字第001018号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第001018号征收社会抚养费决定，责令被执行人郭园园、郭春桃缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈厚云
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）像1524民初687号
原告：罗某某，男，汉族，2015年4月8日生，住商城县。
法定代理人：何士婷（罗某某的母亲），女，汉族，1991年5月8日生，住址同上。
被告：商城县某某镇某某村委会。
法定代表人：肖克强，男，汉族，1973年10月6日生，住商城县。系该村村委会主任。
住所地：商城县某某镇某某村。
被告：王银忠，男，汉族，1970年11月25日生，住商城县。系该村乡村医生。
原告罗某某与被告商城县某某镇某某村委会、王银忠侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告罗某某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费3856元，减半收取计1928元，由原告罗某某的法定代理人何士婷负担。
审判员 吕祥庭
二〇一八年六月五日
书记员 周文超
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1139号
原告：董海堂。
被告：胡晓忠。
原告董海堂为与被告胡晓忠民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院同日受理。因被告下落不明，本案于同年9月11日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告董海堂到庭参加诉讼，被告胡晓忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董海堂起诉称：2014年7月22日，被告胡晓忠向原告借款160000元，约定每月还款50000元，并当场出具借条1份。但被告未按约履行还款义务，已构成违约，且据原告了解被告已下落不明，故被告应提前归还上述借款。故原告起诉要求判令：被告胡晓忠立即归还借款本金160000元并负担本案诉讼费。
被告胡晓忠未作答辩。
本院审理查明：2014年7月22日，被告胡晓忠向原告出具借条1份，借款160000元，约定每月还50000元。经原告多次催讨，被告胡晓忠至今未还。上述事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，按照双方约定，被告胡晓忠的所有借款均已到期，其未按约定期限返还，已构成违约。故原告要求被告胡晓忠返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓忠于本判决生效后十日内返还原告董海堂借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告胡晓忠负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈丽燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00106号
申�执行人康召香。
被执行人宝鸡通亚建筑工程有限公司。
法定代表人赵志斌，执行董事。
被执行人牛兴无。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00626号民事判决书受理执行的康召香诉宝鸡通亚建筑工程有限公司、牛兴无劳务合同纠纷一案，依据该案判决书被执行人宝鸡通亚建筑工程有限公司、牛兴无支付申请人康召香330元，并承担诉讼费50元、执行费50元。经我院执行，本案已全部执行完毕。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第00626号民事判决书的执行。
申请执行费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00106号
申请执�人康召香
被执行人宝鸡通亚建筑工程有限公司。
被执行人牛兴无
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00626号民事判决书受理执行的康召香诉宝鸡通亚建筑工程有限公司、牛兴无劳务合同纠纷一案，依据该案判决书被执行人宝鸡通亚建筑工程有限公司、牛兴无支付申请人康召香330元，并承担诉讼费50元、执行费50元。经我院执行，本案已全部执行完毕。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第00626号民事判决书的执行。
申请执行费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋 婷
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00715号
申请执行人：合肥华元融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区华顺广场商业楼，组织机构代码59865637-X。
法定代表人：张保华，董事长。
被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区兴隆路，组织机构代码73495621-2。
法定代表人：赵中，董事长。
被执行人：赵中，汉族。
被执行人：安徽富林信息科技有限公司，住所地安徽合肥市高新区黄山路626号高新集团大楼1栋217室，组织机构代码55455049-3。
法定代表人：赵中，董事长。
被执行人：中维环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区路北芙蓉路，组织机构代码05579050-5。
法定代表人：赵中，董事长。
合肥华元融资租赁有限公司申请执行安徽富林包装印刷有限公司、赵中、安徽富林信息科技有限公司、中维环保科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00508号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月28日申请执行，本院于2014年11月6日立案执行。本案所涉需要返还的租赁物为印刷机器设备，均在外地。在强制返还租赁物过程中，另案申请人对部分应当返还的印刷机器设备主张抵押权，并向法院提交了异议，异议正在审查中。本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）合民二初字第00508号民事调解书的执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪本金
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二０一四年十二月八日
书 记 员 邹丽云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢251号
申请人张涛，男，1970年2月9日出生，汉族，住平舆县，。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日，黎族，住驻马店市驿城区。。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢251号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢251号申请人张涛，男，1970年2月9日出生，汉族，住平舆县，。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日，黎族，住驻马店市驿城区。。本院在执行申请执行人张涛与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢251号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字760号
解除保全申请人：龙涛，女，1970年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陈少伟，男，1975年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：杨颖，女，1976年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：乔云梁，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：吴娜，女，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：天津新马港五金塑胶有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。
法定代表人：DANIELHOPOHYIN。
被申请人：力生（天津）工业发展有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。
法定代表人：DANIELHOPOHYIN。
被申请人：天津大华隆祥商贸有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：张金顺。
被申请人：赵宝来，男，汉族，1978年11月23出生，住天津市北辰区。
被申请人：路华，女，1977年11月9日出生，住天津市北辰区。
申请人龙涛与被申请人陈少伟、乔云梁、天津新马港五金塑胶有限公司、力生（天津）工业发展有限公司、天津大华隆祥商贸有限公司、赵宝来、杨颖、路华、吴娜财产保全一案，本院2017年6月9日作出的（2017）津0103执保字452号执行裁定书，依法对被申请人路华名下的坐落于天津市北辰区的房屋采取的保全措施。2017年8月15日，申请人龙涛向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人路华名下的坐落于天津市北辰区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字760号解除保全申请人：龙涛，女，1970年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈少伟，男，1975年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：杨颖，女，1976年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：乔云梁，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：吴娜，女，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津新马港五金塑胶有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。法定代表人：DANIELHOPOHYIN。被申请人：力生（天津）工业发展有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。法定代表人：DANIELHOPOHYIN。被申请人：天津大华隆祥商贸有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：张金顺。被申请人：赵宝来，男，汉族，1978年11月23出生，住天津市北辰区。被申请人：路华，女，1977年11月9日出生，住天津市北辰区。申请人龙涛与被申请人陈少伟、乔云梁、天津新马港五金塑胶有限公司、力生（天津）工业发展有限公司、天津大华隆祥商贸有限公司、赵宝来、杨颖、路华、吴娜财产保全一案，本院2017年6月9日作出的（2017）津0103执保字452号执行裁定书，依法对被申请人路华名下的坐落于天津市北辰区的房屋采取的保全措施。2017年8月15日，申请人龙涛向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人路华名下的坐落于天津市北辰区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年八月二十一日书记员 高畅一
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第234号
异议人（案外人）李杜和，男，1948年4月15日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人李杜和向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李杜和称，某某某某某某某某某系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封某某某某某某的某某无任何依据。法院查封某某某某某某某某某某某某某已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，已缴纳契税，并早已占有使用该某某，某某所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第807-7号民事裁定书，解除对某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的查封。
本院查明，2007年1月27日，富而通公司与异议人李杜和签订商品房买卖合同，将位于某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某出售给异议人李杜和。当日，异议人李杜和与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约。2007年3月1日，异议人李杜和向物业公司申请开通水电。2013年3月7日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人出具销售不动产发票。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，其中包括异议人购买某某某某某某某某某某某。
以上事实有商品房买卖合同、入住公约，销售不动产发票、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人李杜和已与富而通公司签订商品房买卖合同，李杜和已交付全款并实际入住该某某。该某某一直未办理产权登记，买受人李杜和对此不存在过错。综上，异议人李杜和的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔 盼
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第643号
原告董是炀，男，汉族，住福州市马尾区。
被告董行华，男，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人江迎春（系董行华之妻），女，汉族，住福州市马尾区。
被告江迎春，女，汉族，住福州市马尾区。
原告董是炀与被告董行华等相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文耀适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告董是炀、被告江迎春、被告董行华的委托代理人江迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董是炀诉称：我家房屋及被告住房是邻居，我住在他家后面，被告董行华东墙边路弄原来宽3.3米，还有一条小沟，是我们后面10户人家经常出入的地方。2012年3月，被告将旧房屋拆下重建，他把东墙后面的路弄扩大1.6米，使这条路变为2.3米，他的地基比路面高出60公分、在东墙边放一个门。当时我在美国，我母亲见后估计被告会在墙边放踏步，我母亲就与被告有了意见，2012年8月30日由劳丰村调委会主任调解达成协议。然后我在美国不放心回家，在村长的调解下签订第二张协议，被告承诺其房屋东侧弄不放置踏步、东侧弄透墙取直。谁料，2014年3月，被告竟然在东侧弄巷放置踏步，旁边还放着一排长石和花盆，前面弄巷还违建了围墙，公然违背协议。请求：1、请求法院判决董行华夫妇遵守协议拆除东墙边踏步及前面围墙，墙边花盆、长石清理干净。2、本案诉讼费由被告承担。
被告董行华、江迎春辩称：一、原来我在2009年准备旧房拆下重修，我在拆房之前特地申请，村书记董是利和村主任董浩叫我原拆原建，他们两人曾经来我家测量，测量结果这条路北端2.1米，南端3米，这些有两个干部均可作证。二、我在起厝时，原告母亲百般干扰我建房，2010年9月2日在村干部主持下我有与原告母亲签过协议，但是我的踏步是放在我自己地界，我没有占用这条路，至于前面围墙，是原来样子，建房时我没有改动，为何不能放踏步呢？三、因为我经常楼上做卫生，偶尔洗水会溅下来，但我从来没有溅过路人，就是原告对我有成见才借题乱说。
经审理查明，原、被告系前后邻居，因被告建房对被告房屋东侧弄巷问题产生纠纷。2010年9月2日，经福州市马尾区琅岐镇劳丰村人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定：“董行华承诺其房屋的东侧弄巷里不放置踏步，若放置踏步必须在自己墙体内，并且东侧墙体透墙（当地俗语，意为取直）；双方约定董行华房屋东侧弄巷与董行明房屋的间距宽分别为：前面（东南）弄巷宽度实3米，后面（西北）弄巷宽度实2.3米。”
经本院现场测量，该弄巷前面弄巷宽3.1米，被告在前面弄巷前方新修建围墙，弄巷宽度为2.9米，后面弄巷宽2.3米，东侧墙体墙边摆放有花盆、长石，被告修建有踏步，现已拆除。
上述事实有原告提供的人民调解协议书，现场照片、庭审笔录及本院制作的现场示意图等为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告既然已经在人民调解协议书中承诺“不放置踏步，若放置踏步必须在自己墙体内，东侧墙体透墙（取直）”，就不应违反约定，现被告在其房屋东侧墙体墙边放置花盆、长石及安置踏步的行为，既违反了约定，又在事实上给相邻方造成了妨碍，依法应予以排除。原、被告双方在人民调解协议书中约定了弄巷的宽度，双方均应遵守协议。被告现已将踏步自行拆除，本院予以确认。原告现要求被告将其房屋东侧墙体墙边花盆、长石清除干净，本院予以支持。关于原告认为被告房屋前面弄巷有违建围墙应予拆除的请求，为被告另行扩建部分，该部分不属于原、被告双方所签协议约束的范围，原告应通过正当途径主张相关权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告董行华、江迎春应于本判决生效之日起三十日内将其房屋东侧墙体墙边花盆、长石清除干净，确保东侧墙体取直。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董行华、江迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘文耀
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 江丹文
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字773号
申请人：郭琦，男，1988年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘祥，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。
被申请人：王娜，女，1976年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人郭琦与被申请人王娜定作合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初9325号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王娜银行存款273980元，冻结期限从实施冻结之日起1年。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年八月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字773号申请人：郭琦，男，1988年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘祥，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。被申请人：王娜，女，1976年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。申请人郭琦与被申请人王娜定作合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初9325号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王娜银行存款273980元，冻结期限从实施冻结之日起1年。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年八月二十一日书记员 高畅一
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第20号
上诉人（原审原告）赤峰峰美水泥有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。
法定代表人陈宝德，董事长。
委托代理人马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴林右旗绿环新型建筑材料有限责任公司。住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇。
法定代表人董彦华，董事长。
委托代理人段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董彦军，男，1976年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴林右旗。
上诉人赤峰峰美水泥有限责任公司（以下简称峰美公司）因与被上诉人巴林右旗绿环新型建筑材料有限责任公司（以下简称绿环公司）、董彦军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人峰美公司的委托代理人马海瑞，被上诉人绿环公司的委托代理人段佩芬到庭参加诉讼，被上诉人董彦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董彦军系绿环公司的股东之一。2010年董彦军在峰美公司处赊购水泥，并为峰美公司出具欠据一枚。现尚欠527150元水泥款未付。峰美公司为绿环公司出具增值税发票8枚。
原审法院认为，董彦军在峰美公司处赊购水泥，并为峰美公司出具欠据，应履行付款义务。峰美公司主张水泥系绿环公司购买，且由绿环公司的股东之一即董彦军出具欠据，发货后又为绿环公司开具了发票，应由绿环公司偿还欠款。董彦军经本院合法传唤未到庭应诉，不能陈述欠款的形成过程，且该欠据上未加盖绿环公司的公章，绿环公司又否认曾赊购水泥，峰美公司不能提交绿环公司欠款的其他证据佐证，故对峰美公司主张由绿环公司偿还欠款的请求不予支持。原审法院判决：一、董彦军于本判决书生效之日起三日内偿还拖欠赤峰峰美水泥有限责任公司的水泥款527150元。二、驳回赤峰峰美水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
上诉人峰美公司不服原审判决，上诉称，请求二审法院依法改判由被上诉人绿环公司偿还欠款527150元。上诉人提交为被上诉人绿环公司出具的增值税发票及巴林右旗工商管理局出具的企业登记档案证实，被上诉人董彦军是为绿环公司购买的水泥，所以为绿环公司开具了发票，且董彦军又是该公司股东之一，其行为应是表见代理行为。又根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定上诉人与被上诉人绿环公司的买卖合同成立，被上诉人绿环公司应承担还款责任。
被上诉人绿环公司答辩称，本案涉及的债务与被上诉人绿环公司无关，是董彦军的个人债务，董彦军虽为本公司的合伙人之一，但他是因个人行为产生的债务，绿环公司从未向上诉人赊欠过水泥及款项，请求二审法院驳回上诉人对被上诉人绿环公司的上诉请求。
被上诉人董彦军未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人董彦军在上诉人处赊购水泥并出具欠据的行为是否属于职务行为。就此本院认为，被上诉人董彦军作为被上诉人绿环公司的股东，在上诉人峰美公司处赊购水泥，并为峰美公司出具欠据，后上诉人峰美公司又为被上诉人绿环公司开具了增值税发票，被上诉人绿环公司虽否认曾向上诉人峰美公司赊购水泥，但对于其接受上诉人峰美公司开具的增值税发票不能做出合理的解释，因此，被上诉人董彦军向上诉人峰美公司购买水泥并出具欠据的行为是履行职务的行为，其进行民事活动产生的民事责任应由绿环公司承担。故应由被上诉人绿环公司给付欠上诉人峰美公司的水泥款527150元。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律欠当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1868号民事判决；
二、被上诉人巴林右旗绿环新型建筑材料有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还拖欠赤峰峰美水泥有限责任公司的水泥款527150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费18144元，由被上诉人巴林右旗绿环新型建筑材料有限责任公司负担；邮寄送达费60元，由上诉人赤峰峰美水泥有限责任公司、被上诉人巴林右旗绿环新型建筑材料有限责任公司、被上诉人董彦军各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙 磊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3084号
原告王兴武。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人王鑫，河北泉盛律师事务所律师。
被告王兴民。
被告王兴军。
本院在审理原告王兴武与被告王兴民、王兴军物权保护纠纷一案，原告王兴武于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王兴武在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴武撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年十月二十九日
书记员 甄红英
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3390号
原告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈清。
原告福州市台江第二中心小学，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人张剑晖。
上列俩原告共同委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告张中诚，男，汉族，1961年10月6日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处、福州市台江第二中心小学与被告张中诚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俩原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以已与被告协商一致为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许俩原告撤回起诉。
案件受理费1484元，由俩原告共同负担。
审判员 傅建勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 熊晓冰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1703号
原告：刘同芝，女，1951年2月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：高绍海，男，1952年4月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。（特别授权代理）
委托代理人：高绪国，男，1979年7月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。（特别授权代理）
被告：沈振杰，男，1994年12月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。统一社会信用代码：91370300786131570X。
代表人：耿维刚，总经理。
本院在审理原告刘同芝诉被告沈振杰、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月8日自愿申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘同芝撤回起诉。
案件受理费775元，由原告刘同芝负担。
审 判 员 于杨
二〇一八年六月八日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1398号
上诉人（原审被告）：左辉，无职业。
被上诉人（原审原告）：安徽华安食品有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区。
委托代理人：韩国力，系该公司业务员。
上诉人左辉与被上诉人安徽华安食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第4815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，因双方当事人达成和解协议，且已履行完毕，上诉人左辉向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人左辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人左辉撤回上诉。
二审案件受理费175元（上诉人已预交），减半收取87.5元，由上诉人左辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑盛红
审判员 吴义军
审判员 高雅男
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 波
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第696号
原告：王庆坤，男。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
法定代表人：张永海，经理。
被告：张永海。
被告：高淑芬，女。
原告王庆坤诉被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海、高淑芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆坤及其委托代理人汤世海、被告高淑芬到庭参加诉讼，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆坤诉称：2013年2至4月间，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海、高淑芬赊购我家玉米14500公斤，共欠购粮款23，345.00元。因被告至今未给付粮款，所以起诉，请求依法判令三被告立即给付拖欠购粮款，并承担诉讼费。
被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告张永海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告高淑芬辩称：我个人不欠任何人的债务。有我签字的凭据，也是磐石市粮海粮食贸易有限公司的欠款，我原来是公司的法定代表人，欠款原因无论是收粮款、还是借款或是购买煤炭等都是公司的行为，我只是作为公司的法定代表人在欠（借）款凭据或入库单等凭据上签字而已，决不是我个人的行为，我只是履行职务而已。另外，在2013年4月份，我就离开了公司，张永海是公司的法定代表人，对原告所说的欠款，张永海是否偿还了这事我不清楚。原告的诉讼请求与我个人没有任何关系。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司为其出具的入库单一份，编号为050607，证明原告将玉米出售给三被告，三被告欠原告玉米款23，345.00元。被告高淑芬对该证据没有异议，认为：是公司收的粮，是公司欠款，与个人无关。被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据无质证意见。被告高淑芬对自己的主张向本院提供的证据是：2014年4月25日转让协议、（2013）梅民初字第985号民事调解书、（2013）梅民字第985号民事裁定书、法律文书生效证明，被告高淑芬用上述证据证明自己的股权已经转让给张永海了，所以公司欠的这些钱应该由张永海承担。原告王庆坤对上述证据的质证意见是：我们卖粮的时候，高淑芬是这个企业的法人，又是当事人，对于他们之间的转让跟我没有关系，他的这些证据对抗不了我，所以我还是要求被告高淑芬承担。被告张永海、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼，对高淑芬提供的证据无质证意见。被告张永海、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未向本院提供证据。
经本院审查，050607号《入库单》上显示“2013年3月10日，净重14500，14500×1.61＝23，345.00元，贰万叁仟叁佰肆拾伍元零角零分”。原告提供的证据能够证明被告磐石市粮海粮食贸易有限公司收到原告出售的玉米并尾欠原告玉米款23，345.00元的事实。在该《入库单》上没有高淑芬及张永海本人的签字，故本院对该项证据本身及原告要证明的被告磐石市粮海粮食贸易有限公司欠其玉米款的事实予以采信，对原告要证明的被告高淑芬、张永海欠其玉米款的事实不予采信，本院对高淑芬所提供证据的真实性予以采信。
通过审理，本院确认如下案件事实：2013年3月10日，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司赊购原告家玉米14500公斤，共欠购粮款23，345.00元。原告提供的《入库单》上显示，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司收购原告玉米，玉米款金额为23，345.00元。在《入库单》上没有张永海、高淑芬本人的签字。现原告为维护其自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告高淑芬、张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司立即给付尾欠的玉米款23，345.00元并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王庆坤作为买卖合同的出卖人已将标的物即本案所涉玉米交付被告磐石市粮海粮食贸易有限公司，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司也为原告出具了入库单，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司作为买受人有义务按照约定的数额支付价款。被告未按约定及时给付货款的行为已构成违约，依法应承担给付货款的责任。现原告依据双方买卖关系要求被告立即给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院对原告合理的请求依法予以支持，原告要求被告高淑芬、张永海承担责任的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告王庆坤玉米款23，345.00元；
二、被告高淑芬、张永海不承担本案责任
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390.00元，由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 威
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第688号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁月光，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县三隆镇鲁塘村委会王茅园村*号（上述身份情况均系被告人梁月光自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被羁押并被刑事拘留，于同年12月31日被逮捕。现押于东莞市人民医院红川院区。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）623号起诉书指控被告人梁月光犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉，被告人梁月光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁月光于2013年12月2日11时30分许，在东莞市石碣镇桔洲第三工业区附近的公交车站处以20元人民币向一名男子（另案处理）购买一小包用红色胶袋装着的毒品海洛因。同年12月3日12时许，梁月光在东莞市石碣镇水南加油站附近路边以110元的价格向吸毒人员周时来贩卖毒品海洛因，交易完成后两人被公安民警抓获，并当场在吸毒人员周时来身上缴获1包可疑白色粉末（净重0.19克，经检验出海洛因成分）。
上述事实，被告人梁月光在开庭审理过程中国亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证海洛因一粒，手机一台，检验鉴定报告，扣押物品清单，抓获经过，原籍材料，公安行政处罚决定书，通话清单，证人某某来的证言及辨认笔录，被告人梁月光的供述及辨认笔录、指认作案现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁月光贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁月光犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁月光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人梁月光在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人梁月光的身份问题，根据被告人梁月光归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁月光以其自报身份予以判决。
视被告人梁月光的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁月光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年10月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈进龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共4页
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保62号
申请人：武文乾，男，2004年6月5日出生，住永年区。
被申请人：王杰，男，1994年9月27日出生，住武安市。
被申请人：刘海如，女，1971年3月5日出生，住址同上。
申请人武文乾与被申请人王杰等交通事故责任纠纷一案，于2018年3月8号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一八年三月八日
书记员 夏 燕
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执异字第1号
异议人河北方圆建筑工程有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人牛锁堂，经理。
申请执行人贾增发，男，1963年12月1日出生，汉族，住河北省保定市。
申请执行人李雄，男，1981年9月22日出生，汉族，住河北省定州市。
申请执行人刘咸华，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人王怀德，男，1992年4月5日出生，汉族，住唐山市。
申请执行人史林兴，男，1975年5月18日出生，汉族，住唐山市。
申请执行人王东利，男，1954年9月25日出生，汉族，住唐山市。
被执行人河北方圆建筑工程有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人牛锁堂，经理。
本院在执行申请执行人贾增发、李雄、刘咸华、王怀德、王东利、史林兴与被执行人河北方圆建筑工程有限公司劳动争议一案中，异议人河北方圆建筑工程有限公司于二○一四年一月二十七日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河北方圆建筑工程有限公司称，申请执行人与被执行人河北方圆建筑工程有限公司之间没有形成事实劳动关系，没有直接的劳动争议。并应重新立案后审理出结果再按法律规定执行。
异议人河北方圆建筑工程有限公司没有向本院提供证据。
本院查明，贾增发、李雄、刘咸华、王怀德、王东利、史林兴与河北方圆建筑工程有限公司劳动争议一案，经河北唐山高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会仲裁，作出劳仲案字（2012）第36号裁决书，后河北方圆建筑工程有限公司向本院提起诉讼，在案件审理中因河北方圆建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭，本院于2013年11月20日裁定按撤诉处理。河北唐山高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会作出劳仲案字（2012）第36号裁决书发生法律效力。2013年12月13日贾增发、李雄、刘咸华、王怀德、王东利、史林兴向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案受理上述当事人的申请。
本院认为，异议人河北方圆建筑工程有限公司与申请人贾增发、李雄、刘咸华、王怀德、王东利、史林兴劳动争议纠纷，已经河北唐山高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会仲裁，并作出劳仲案字（2012）第36号裁决书，异议人河北方圆建筑工程有限公司虽然向本院提起了诉讼，但因无正当理由拒不到庭，案件按撤诉处理。河北唐山高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会作出的劳仲案字（2012）第36号裁决书发生法律效力。本院在执行中，依据该裁决书采取冻结、划拨被执行人河北方圆建筑工程有限公司银行账户的存款的措施并无不妥。关于异议人河北方圆建筑工程有限公司提出的与贾增发等人没有形成事实劳动关系、没有直接的劳动争议，并应重新立案后审理出结果再按法律规定执行的理由于法无据，本院不予支持。异议人河北方圆建筑工程有限公司提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人河北方圆建筑工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王春辉
代理审判员 董卫东
代理审判员 杨 国
二〇一四年二月八日
书 记 员 李兴华
河北省唐山市开平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开民执异字第1号异议人河北方圆建筑工程有限公司，住所地石家庄市。法定代表人牛锁堂，经理。申请执行人贾增发，男，1963年12月1日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人李雄，男，1981年9月22日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人刘咸华，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人王怀德，男，1992年4月5日出生，汉族，住唐山市开平区。申请执行人史林兴，男，1975年5月18日出生，汉族，住唐山市开平区。申请执行人王东利，男，1954年9月25日出生，汉族，住唐山市开平区。被执行人河北方圆建筑工程有限公司，住所地石家庄市。法定代表人牛锁堂，经理。本院在执行申请执行人贾增发、李雄、刘咸华、王怀德、王东利、史林兴与被执行人河北方圆建筑工程有限公司劳动争议一案中，异议人河北方圆建筑工程有限公司于二○一四年一月二十七日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人河北方圆建筑工程有限公司称，申请执行人与被执行人河北方圆建筑工程有限公司之间没有形成事实劳动关系，没有直接的劳动争议。并应重新立案后审理出结果再按法律规定执行。异议人河北方圆建筑工程有限公司没有向本院提供证据。本院查明，贾增发、李雄、刘咸华、王怀德、王东利、史林兴与河北方圆建筑工程有限公司劳动争议一案，经河北唐山高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会仲裁，作出劳仲案字（2012）第36号裁决书，后河北方圆建筑工程有限公司向本院提起诉讼，在案件审理中因河北方圆建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭，本院于2013年11月20日裁定按撤诉处理。河北唐山高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会作出劳仲案字（2012）第36号裁决书发生法律效力。2013年12月13日贾增发、李雄、刘咸华、王怀德、王东利、史林兴向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案受理上述当事人的申请。本院认为，异议人河北方圆建筑工程有限公司与申请人贾增发、李雄、刘咸华、王怀德、王东利、史林兴劳动争议纠纷，已经河北唐山高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会仲裁，并作出劳仲案字（2012）第36号裁决书，异议人河北方圆建筑工程有限公司虽然向本院提起了诉讼，但因无正当理由拒不到庭，案件按撤诉处理。河北唐山高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会作出的劳仲案字（2012）第36号裁决书发生法律效力。本院在执行中，依据该裁决书采取冻结、划拨被执行人河北方圆建筑工程有限公司银行账户的存款的措施并无不妥。关于异议人河北方圆建筑工程有限公司提出的与贾增发等人没有形成事实劳动关系、没有直接的劳动争议，并应重新立案后审理出结果再按法律规定执行的理由于法无据，本院不予支持。异议人河北方圆建筑工程有限公司提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人河北方圆建筑工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王春辉代理审判员  董卫东代理审判员  杨 国二〇一四年二月八日书 记 员  李兴华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他7号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西品尚红木工艺发展有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西品尚红木工艺发展有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2016]3号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审688号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款83260元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用2399元。案件执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他7号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 丁慧琴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1854号
申请执行人：曹建南。
委托代理人：卢建普。
被执行人：施新宇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第946号民事判决书，于2014年6月23日立案执行申请执行人曹建南与被执行人施新宇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人施新宇发出执行令，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人施新宇一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人施新宇名下无足额的存款，经向乐清市住建局、乐清市国土局等部门查询，依法查封了被执行人施新宇名下的坐落在北白象镇万南村的房屋，现被执行人施新宇下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人施新宇尚欠申请执行人曹建南执行款50000元及迟延利息，申请执行人曹建南发现被执行人施新宇有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1854号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一四年八月十四日
代书 记员 金玲光
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1044号
上诉人(原审被告):高树平，男，汉族，1981年5月16日出生。
上诉人(原审被告):贺守丽，女，汉族，1979年5月7日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：周小玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘义合，男，汉族，1969年12月30日出生。
委托诉讼代理人：郭小娟，内蒙古首佳律师事务所律师。
上诉人高树平因与被上诉人刘义合民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初7675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月07日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高树平、贺守丽的委托诉讼代理人周小玲，被上诉人刘义合及其诉讼代理人郭小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高树平上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）内06民初7675号民事判决中第一、二项，并依法改判驳回上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、本案借款主体为鄂尔多斯市旺誉担保有限公司，并未高树平个人，高树平实际为本案借款的经办人；2、上诉人一审未出庭应诉，二审向法院提交证据证明其已经向刘义合偿还本息合计561800元，所有借款已经全部偿还。
刘义合答辩称，不认可上诉人的上诉请求，理由为：1、本案借款主体是高树平而不是旺誉公司，因在借款单上是高树平的签字，且借款的实际履行主体也是高树平和刘义合，而不是旺誉公司；2、一审法院认定本息金额正确，上诉人所述还款情况与事实不符。上诉人并未在2011年11月12日将欠款还清，双方还存在其他的经济往来，且上诉人在一审判决后提交的上诉状中称尚欠本案借款本金398000元，庭审中又变更为全部还清，前后矛盾。
原审原告刘义合向一审法院起诉请求：1、二被告共同偿还原告借款本金500000元及利息456666元（按本金50万元、月利率按2%计算，从2012年9月1日至2016年6月20日；2、二被告支付原告从2016年6月21日起至借款本金付清之日止的利息（按本金50万元、月利率按2%计算）；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
一审法院认定事实：2009年12月26日高树平向刘义合借款50万元，约定月利率2％，未约定还款期限。另查明，本金未偿还过，利息付至了2012年8月31日。又查明，高树平、贺守丽在借款时是夫妻关系存续期间。
一审法院认为，刘义合与高树平达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。刘义合已履行了支付借款的义务，且借款未约定借款期限，高树平应当偿还借款。关于本金，刘义合称本金没有偿还过，二高树平未答辩，予以认定。关于利息，刘义合称利息均给付至了2012年8月31日，二高树平未答辩，予以认定。刘义合请求月利率按2％计算，符合法律规定，经计算，从2012年9月1日起至2016年6月20日止的利息为456666元，予以支持。并支持从2016年6月21日起至本金实际给付之日止的利息（本金按50万元、月利率按2％计算）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，高树平、贺守丽在借款时是夫妻关系存续期间，故认定该借款属于夫妻共同债务，高树平贺守丽应当偿还上述借款。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高树平、贺守丽共同偿还刘义合借款本金50万元；二、高树平、贺守丽共同支付刘义合从2012年9月1日起至2016年6月20日止的利息456666元及从2016年6月21日起至本金实际给付之日止的利息；一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6683元、保全费4000元由高树平、贺守丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人高树平在二审中称其并不是本案的借款主体，本案借款主体为鄂尔多斯市旺誉担保有限公司，但其未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。其次，高树平称涉案借款已经全部还清并提供相应打款明细，但刘义合亦提供了高树平向其帐号的打款明细证明二人之间除本案借贷外亦存在其他经济往来，刘义合主张的高树平向其几笔大额转账并不是高树平向其还款，而是二人的临时资金周转，其在不久之后便将相应款项现金存入高树平帐号。高树平认可收到过部分款项，但辩称这些款项为刘义合向鄂尔多斯市旺誉担保有限公司的放款。因刘义合不认可其与鄂尔多斯市旺誉担保有限公司之间存在经济往来，高树平亦未能进一步举证证明刘义合与鄂尔多斯市旺誉担保有限公司之间存在借贷关系，结合借条原件现仍由刘义合持有并载明借款人为高树平，高树平向本院提交的上诉状中自认其尚欠刘义合本金39800元，以及该上诉状中其自认的归还利息情况等均与其二审庭审陈述矛盾，本院对高树平二审提交的证据不予采信，故一审判决高树平、贺守丽向刘义合归还本案借款本息并无不当。
综上所述，高树平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13366元，由高树平、贺守丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 何艳春
审判员 高宇柔
审判员 王 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹 雪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民监1号
原审原告:陈长海，男，汉族，1972年12月11日出生，住宜宾市翠屏区。
原审被告:四川万胜建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段30号。
法定代表人陈萌，总经理。
原审被告:郑兵，男，汉族，1974年6月19日出生，住宜宾市宜宾县。
原审原告陈长海与原审被告四川万胜建设工程有限公司、郑兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出(2016)川1521民初700号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 邓固红
审判员 严春燕
审判员 刘显慧
二〇一七年四月十日
书记员 刘世芳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2118号
原告贺成军，男，汉族，1973年3月15日生。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司辉县支行，统一社会信用代码：91410782873244653W。
委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。
本院在审理原告贺成军诉被告中国工商银行股份有限公司辉县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告贺成军于2016年8月30日申请撤回对中国工商银行股份有限公司辉县支行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺成军撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告贺成军承担。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 齐文霞
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 兰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1393号
原告刘进明，农民。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告程米旦，农民。
委托代理人李书林。
被告刘海安，农民。
原告刘进明与被告程米旦、刘海安劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2012）涉民初字第1879号民事判决。原告刘进明不服一审判决，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸中院于2013年9月22日以（2013）邯市民二终字第689号民事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进明及其委托代理人张土成，被告程米旦委托代理人李书林到庭参加了诉讼，被告刘海安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系劳动关系，第一、二被告于2012年3月23日找原告到陕西省府谷县墙头乡前园则村干活，我是大工，承诺我一天180元，小工120元／天，管吃住，不管自己赔挣随走随把干活的工资全部付清领完。来往路费自垫500元，承诺回家时工资、路费全部结算。干活中途所需费用可以支取，我总工数179.6个日工，走时给被告讨要工钱，第一被告程米旦承诺回涉付清，结果回来后给我按120元／天结算，强行每日扣我60元，先领20840元，下欠的11488元未付清。现起诉至法院，请求1、依法判决立即支付原告下欠劳务费11488元；2、判决被告支付原告垫付来往承诺路费500元；3、本案诉讼费及实际支出费用由被告全部承担。
被告程米旦辩称，我方不欠原告任何劳务费，原、被告双方2012年一块在陕西干活，陕西工头已于2012年11月26日与原告结算并结清，不存在欠款事实，且我方也未答复过给付原告路费，也没有承诺过原告日工资180元。原告诉请的数额与实际不符，应驳回原告诉求，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2012年春，原告刘进明与刘美玉、申秋换、刘海心、贾利军等人随被告程米旦、刘海安到陕西省府谷县墙头乡前园则村干活，并约定由被告程米旦负责工资发放，期间由被告刘海安在工地负责监督记工。2012年11月26日，原告刘进明按工数179.6个，每天120元的标准，从被告程米旦家中领取劳务款，但原告刘进明没有在收条上签字。现原告刘进明以被告程米旦尚欠其劳务费11488元和路费500元为由，要求被告程米旦给付上述款项。
本院认为，原告等人随被告程米旦到陕西干活，双方之间无书面劳务合同，原告提供的证人均某某的理由和请求对程米旦提起了诉讼，上述证人与原告有利害关系，被告程米旦又否认是接受劳务的一方；且原告按120元／日的标准从被告程米旦家中领取劳务款后，也未提供相关的证据证明被告程米旦已从陕西老板处按180元／日领取其工资及路费。原告诉请被告程米旦给付相关款项，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘进明的诉讼请求。
案件受理费99元，由原告刘进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵付堂
审 判 员 王俊亮
代理审判员 吴志军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王利珍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1393号
原告刘进明，农民。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告程米旦，农民。
委托代理人李书林。
被告刘海安，农民。
原告刘进明与被告程米旦、刘海安劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2012）涉民初字第1879号民事判决。原告刘进明不服一审判决，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸中院于2013年9月22日以（2013）邯市民二终字第689号民事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进明及其委托代理人张土成，被告程米旦委托代理人李书林到庭参加了诉讼，被告刘海安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系劳动关系，第一、二被告于2012年3月23日找原告到陕西省府谷县墙头乡前园则村干活，我是大工，承诺我一天180元，小工120元／天，管吃住，不管自己赔挣随走随把干活的工资全部付清领完。来往路费自垫500元，承诺回家时工资、路费全部结算。干活中途所需费用可以支取，我总工数179.6个日工，走时给被告讨要工钱，第一被告程米旦承诺回涉付清，结果回来后给我按120元／天结算，强行每日扣我60元，先领20840元，下欠的11488元未付清。现起诉至法院，请求1、依法判决立即支付原告下欠劳务费11488元；2、判决被告支付原告垫付来往承诺路费500元；3、本案诉讼费及实际支出费用由被告全部承担。
被告程米旦辩称，我方不欠原告任何劳务费，原、被告双方2012年一块在陕西干活，陕西工头已于2012年11月26日与原告结算并结清，不存在欠款事实，且我方也未答复过给付原告路费，也没有承诺过原告日工资180元。原告诉请的数额与实际不符，应驳回原告诉求，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2012年春，原告刘进明与刘美玉、申秋换、刘海心、贾利军等人随被告程米旦、刘海安到陕西省府谷县墙头乡前园则村干活，并约定由被告程米旦负责工资发放，期间由被告刘海安在工地负责监督记工。2012年11月26日，原告刘进明按工数179.6个，每天120元的标准，从被告程米旦家中领取劳务款，但原告刘进明没有在收条上签字。现原告刘进明以被告程米旦尚欠其劳务费11488元和路费500元为由，要求被告程米旦给付上述款项。
本院认为，原告等人随被告程米旦到陕西干活，双方之间无书面劳务合同，原告提供的证人均以相同的理由和请求对程米旦提起了诉讼，上述证人与原告有利害关系，被告程米旦又否认是接受劳务的一方；且原告按120元／日的标准从被告程米旦家中领取劳务款后，也未提供相关的证据证明被告程米旦已从陕西老板处按180元／日领取其工资及路费。原告诉请被告程米旦给付相关款项，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘进明的诉讼请求。
案件受理费99元，由原告刘进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵付堂
审 判 员 王俊亮
代理审判员 吴志军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王利珍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3555号
原告：贾双喜。
委托代理人：闻华、孔令峰。
被告：陈江宏。
本院在审理原告贾双喜诉被告陈江宏民间借贷纠纷一案中，原告贾双喜于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾双喜申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾双喜撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告贾双喜承担。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十二月二日
代书 记员 吕攀
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1126号
申请执行人李××。
被执行人赵××。
申请执行人李××与被执行人赵××抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第7286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行2016年2月及3月的抚养费1000元。
在执行过程中，当事人双方已经私下协商解决完毕，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1126号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月十日
书记员 付国明
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00939号
原告唐某某。
委托代理人李伟，巴东县司法局溪丘湾司法所干部。
被告向某某。
本院在审理原告唐某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年8月6日以证据不足为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐某某以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 向芳
二〇一四年八月六日
书记员 李辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7519号
原告余娟，女，1986年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周振虎，男，1981年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告余娟与被告周振虎房屋租赁合同纠纷一案中，经调解双方已自行协商处理完毕，故原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告余娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余娟负担。
审判员 路继荣
二〇一五年十二月一日
书记员 刘佳宝
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第72-1号
申请执行人崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘贺琴，女，汉族。
被执行人侯国强，男，汉族，生于1983年11月20日。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第36号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人崇信县锦辉小额贷款有限责任公司偿还借款本金50000.00元及借款利息23540.00元，负担案件受理费802.50元，执行费1003.10元，共计75345.60元，但被执行人侯国强未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人侯国强在你处有存款。依据《中华人民
冻结被执行人侯国强在你处的存款至75345.60元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈巧珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终67号
上诉人（原审被告）：王元海，男，1956年1月21日出生，汉族，新疆新美木业有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市
被上诉人（原审原告）：高明，男，1962年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
上诉人王元海因与被上诉人高明股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6306号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王元海上诉称，因高明持有新疆新美木业有限责任公司2.4%的股权，双方为此达成《股权转让协议》。2007年9月18日我方已向高明履行了给付股权转让金7.5万元的义务，我方已持有了被上诉人高明新疆新美木业有限责任公司2.4%的股权，高明不具备新疆新美木业有限责任公司股东的身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案应由新疆新美木业有限责任公司住所地法院即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，且本案存在一案两诉的情形。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人高明答辩称，本案是股权转让纠纷，系上诉人王元海与我方作为公司股东之间的纠纷，并不具有公司组织法上的性质，应适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由王元海住所地法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，并非系因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，因此本案应适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告王元海的住所地位于乌鲁木齐市天山区和平南路204号2号楼1单元403室，属于乌鲁木齐市天山区行政辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。王元海提出将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于王元海提出本案存在一案两诉情形的上诉理由，因该上诉理由属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 晓 婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1326号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人范光跃，男，1990年2月5日生，汉族，户籍在山东省枣庄市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1328号起诉书指控被告人范光跃犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人范光跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月中旬某日，被告人范光跃至本市杨浦区清源环路，采用破坏汽车窗玻璃的方法，从停在该路段的被害人陈某甲的车内窃得人民币100元和价值人民币750元的苹果iphone5c16G手机1部。
同月下旬某日，被告人范光跃至本市杨浦区长海路，以上述同样的方法，从停在该路段的被害人刘某某的汽车内，窃得价值人民币360元的苹果ipadmini16Gwifi版平板电脑1台，在被害人潘某某的汽车内未窃得财物；至本市杨浦区清源环路，在停在该路段的被害人陈某乙、吕某某的汽车内均未窃得财物；至本市杨浦区三门路、国和路附近，从停在该处的被害人鲁某的汽车内，窃得人民币约200元和价值人民币20.30元的公共交通卡1张，在被害人王某某的车内未窃得财物。
同月23日，被告人范光跃在本市杨浦区清源环路XXX号一网吧内被民警抓获，并查获上述被窃财物。
案发后，上述被窃财物已发还各被害人。
上述事实，被告人范光跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、刘某某、陈某乙、鲁某、潘某某、吕某某、王某某的陈述，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，上海公共交通卡股份有限公司出具的证明，公安机关出具的工作情况，被告人范光跃的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人范光跃的行为已构成盗窃罪。被告人范光跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人范光跃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人范光跃依法应予惩处。被告人范光跃系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十二月三十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1518号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日19时许，被告人郑某至本市阳明街道西街村孙家153号，采用溜门、钥匙开锁等手段，进入被害人周某家中二楼卧室内，窃得价值人民币4400元的黄金项链1条、价值人民币3200元的黄金手链1条、价值人民币1500元的彩金手链1条。
同年4月的一天14时许，被告人郑某至本市阳明街道西街村孙家151号，采用溜门等手段，进入被害人孙某家中二楼卧室内，窃得1桶硬币（共计现金人民币3721元）、价值人民币4550元的黄金项链1条。在下楼时，被被害人孙某发现后将该桶硬币置于楼梯上，后趁机溜走。同日，被告人郑某家属将上述黄金项链返还给被害人。
2015年5月31日，被告人郑某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、清点记录、销售凭证、照片说明、人口信息，被害人周某、孙某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人郑某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十月二十二日
代书记员 罗洋增
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异78号
异议人：孟宪忠，男，1969年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孟惠英（系孟宪忠之妹），女，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：陈敏金，男，1969年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张保全、郭磊，宁夏综义律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈敏金与被执行人孟宪忠房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人孟宪忠提出执行异议，认为2013年1月14日异议人与陈敏金签订一份《房屋租赁合同》，租赁期限10年，用于开设洗浴中心。合同签订后，异议人对房屋进行改造、装修投入2000000元，因经济形势不景气，异议人经营两年多未能按约定支付租金。为此，陈敏金诉至法院。法院作出（2015）兴民初字第8737号民事调解书，调解双方继续履行于2013年1月14日签订的《房屋租赁合同》，但调解书也确定异议人逾期支付租金，陈敏金有权解除双方签订的《房屋租赁合同》，直接收回房屋且租赁房屋内已形成附合的装饰装修归陈敏金所有。因异议人仅支付了部分租金，现法院限期腾房，异议人承租的房屋才使用了三年多，房屋内装修全部归陈敏金显失公平。故对房屋装修部分执行提出异议，要求法院对涉案房屋的装修予以评估作价，折价用于抵顶房屋租金。请求依法停止对（2016）宁0104执3559号限期腾房通知书的执行。
经审查查明，2013年1月14日，陈敏金与孟宪忠签订一份《房屋租赁合同》，约定：陈敏金将其所有的位于银川市兴庆区宁夏新世纪冷链物流中心二期外围5号楼3层18至32号房、5号楼4层8至22号房出租给孟宪忠；租赁期限自2013年1月15日至2023年4月25日。合同签订后，陈敏金依约向孟宪忠交付了房屋，孟宪忠用承租房屋开设洗浴中心。后因陈敏金以孟宪忠拖欠租金为由诉至本院，本院作出（2015）兴民初字第8737号民事调解书确定：一、陈敏金与孟宪忠继续履行双方于2013年1月14日签订的《房屋租赁合同》；二、截止2016年6月28日，孟宪忠尚欠陈敏金房屋租金592637元、电梯使用费11060元、逾期交纳租金的违约金77722.50元、采暖费179076元、水费93482.8元，共计953978.3元。该款由孟宪忠于2016年7月5日前支付20万元，于2016年10月31日前支付272558.80元，于2016年12月31日前支付20万元，于2017年3月31日前支付281419.50元。如孟宪忠逾期支付上述任一笔款项，陈敏金有权解除双方签订的《房屋租赁合同》，直接收回房屋，并申请法院强制执行调解书全部内容，且租赁房屋内已形成附合的装饰装修归陈敏金所有；三、案件受理费13324元，减半收取6662元，由孟宪忠承担。后申请执行人陈敏金向本院提出强制执行申请，2016年8月9日，本院作出（2016）宁0104执3559号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人孟宪忠名下银行存款868208.30元或查封、扣押其价值相当的财产。2017年3月28日，本院向银川市兴庆区新世纪冷链物流中心二期外围5号楼3层18至32号房、4层8至22号房承租人发出（2016）宁0104执3559号限期腾房通知书载明：“……本案在执行过程中,被执行人未按照调解书中的内容履行义务,限你们自收到本通知十五日内腾出上述房屋内的所有物品,如逾期不履行,本院将依法强制执行,因此产生的费用由你们承担”。
本院认为，生效的法律文书应予以执行。本院依据（2015）兴民初字第8737号民事调解书向孟宪忠发出（2016）宁0104执3559号限期腾房通知书，载明的事项没有违反法律规定。异议人认为房屋内装修全部归陈敏金显失公平，故对房屋装修部分执行提出异议，要求法院对涉案房屋的装修予以评估作价，折价用于抵顶房屋租金的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孟宪忠所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年四月二十五日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第314号
原告：周世旺。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、雷月平。
被告：张和平。
被告：刘泳琴。
原告周世旺为与被告张和平、刘泳琴民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员李华荣、宋旭霞参加评议的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周世旺及其委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告张和平、刘泳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世旺诉称：原、被告系朋友关系。2007年5月31日，两被告出具借条向原告借款人民币2000000元。后两被告归还原告借款本金人民币400000元并支付了2010年12月31日前的利息。两被告于2011年1月1日重新出具借条一份，借条载明：“今向周世旺借到人民币壹佰陆拾万元正，月息按0.02元计息，按季度付息，借期为1年”。后经原告催讨，被告仅支付了2012年8月15日前的利息，对借款本金及2012年8月16日起的利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币1600000元并支付利息（利息从2012年8月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张和平、刘泳琴未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张和平、刘泳琴出具借条向原告周世旺借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告张和平、刘泳琴归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告张和平、刘泳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张和平、刘泳琴于本判决生效后十五日内归还原告周世旺借款本金人民币1600000元并支付利息（利息从2012年8月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23320元，由被告张和平、刘泳琴负担；财产保全申请费5000元，公告费300元，合计人民币5300元，由原告周世旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 李华荣
二〇一四年三月七日
代书 记员 谢建苏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初905号
原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：无为县。
负责人：马辉能，组长。
被告：安徽省无为县华润电缆有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：吴盛。
原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告安徽省无为县华润电缆有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。
审判员 钟文生
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初905号原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：无为县。负责人：马辉能，组长。被告：安徽省无为县华润电缆有限公司，住所地：安徽省无为县。法定代表人：吴盛。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告安徽省无为县华润电缆有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。审判员  钟文生二〇一七年二月二十二日书记员  蒋晓艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2027号
罪犯毛爱兵，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，住湖南省娄底市涟源市荷塘镇，现在茶陵监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年3月31日作出（2014）云城法刑执字第1号刑事判决书，以犯聚众斗殴罪，判处罪犯毛爱兵有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯毛爱兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛爱兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分80.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛爱兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛爱兵减刑十个月（刑期自2014年4月22日至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10052号
上诉人(原审被告)：姚军民，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人(原审被告)：上海芳韵娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚军民。被上诉人(原审原告)：白亮，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：李敏，女，1977年3月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾佳斌，董事长。被上诉人(原审被告)：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：匡放，总经理。上诉人姚军民、上海芳韵娱乐有限公司因与被上诉人白亮、李敏、上海青浦住宅开发有限公司、上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5289号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚军民、上海芳韵娱乐有限公司未按规定缴纳二审案件受理费，在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按姚军民、上海芳韵娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初79号
原告：李瑞兰，女，1963年9月2日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住在安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：李淮建，男，1962年10月9日生，汉族，安徽省利辛县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告李瑞兰与被告李淮建扶养费纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告李瑞兰于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为:原告李瑞兰申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告李瑞兰负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年二月十三日
书记员 朱文辉
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执561号
申请执行人刘敏，男，汉族，无职业。
被执行人张仁生，男，汉族，无职业。
申请执行人刘敏与被执行人张仁生商品房买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月14日作出（2016）吉0284民初546号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初546号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波