四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第16号
上诉人（原审原告）廖国芬，女，1969年6月9日出生，汉族。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
上诉人（原审被告）自贡市裕丰化肥厂。住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇二支路**号。
投资人王荣杨，厂长。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川省金久肥业有限公司。住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇二支路**号。
法定代表人范正群，董事长。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王自勤，女，1959年8月29日出生，汉族。
委托代理人李怀全（被上诉人王自勤之夫）。
被上诉人（原审被告）赵捷，男，1986年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼*楼。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人胡晓安，男，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
上诉人廖国芬、自贡市裕丰化肥厂（简称裕丰化肥厂）、四川省金久肥业有限公司（简称金久肥业公司）因与被上诉人王自勤、赵捷、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称联合保险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人廖国芬及其委托代理人李伟、上诉人裕丰化肥厂的投资人王荣杨及其委托代理人罗志刚、上诉人金久肥业公司的法定代表人范正群及其委托代理人罗志刚、被上诉人王自勤及其委托代理人李怀全、被上诉人赵捷、被上诉人联合保险自贡公司的委托代理人胡晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：裕丰化肥厂和金久肥业公司系两块牌子，一套人马。裕丰化肥厂投资人王荣扬和金久肥业公司法定代表人王柏力系父子关系。2013年6月初经李波、王敬逸提议，王柏力征求公司员工李波、王敬逸、廖国芬、王自勤等人意见后决定前往阿坝州等地自驾游。自驾游参与人为王柏力、李波、王敬逸、廖国芬、王自勤等十人，其中除刘秋虹（音）为王柏力女朋友外，其余均为公司员工，自驾游的费用中道路通行费、燃油费由公司负担，其余费用由参与人均摊，川CZ66**号车由王敬逸出面向赵捷借用。2013年6月6日中午王柏力等人自驾游到阿坝州若尔盖县时因司机轮换等因素，王自勤自愿请求驾驶川CZ63**号车，其后14时15分许王自勤驾驶川CZ66**号车行至省道209线66KM＋800M处时，因其高原反应、疲劳驾驶致该车冲出公路后翻车，致车上乘客廖国芬、胡桂英、李顺华、王敬逸受伤，其中廖国芬系乘坐在副驾驶室未系安全带摔出受伤。廖国芬伤后即送红原县医疗机构治疗、后于2013年6月8日至7月5日在成都上锦南府医院、2013年7月5日至8月6日和2013年10月21日至30日在自贡市第四人民医院住院治疗；住院治疗后在自贡市第四人民医院门诊随访。在红原县医疗机构和成都上锦南府医院产生的医疗费用由王柏力支付，其中成都上锦南府医院的医疗费用为118134.17元；在自贡市第四人民医院产生的住院费用31106.22元中王柏力支付5000元、廖国芬支付26106.22元；由廖国芬支付能与病历印证的门诊费373.90元，无病历印证的门诊和外购药费用2129.90元。廖国芬为本次诉讼产生病历查询、复印费216元。廖国芬住院期间的护理由其自行负责，其从成都上锦南府医院转院至自贡市第四人民医院产生租车费用2000元由其自行承担。2013年6月16日若尔盖县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：王自勤疲劳驾驶是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，廖国芬无责任。经廖国芬委托，四川燊海司法鉴定所2014年3月27日作出鉴定意见书，意见为：廖国芬腰1椎体爆裂性骨折评定为九级伤残，左上睑瘢痕评定为十级伤残，后续治疗费约需19000元。产生鉴定费1300元由廖国芬支付。廖国芬与裕丰化肥厂订立有2011年7月25日至2016年7月24日的劳动合同，在裕丰化肥厂工作期间月工资为1800元。廖国芬之父廖光前1942年11月2日出生，之母邓台明1942年10月3日出生，之女卢佳慧1992年6月14日出生，廖光前与邓台明有四个子女。川CZ66**号车向联合保险自贡公司投保了第三者责任险（保险限额300000元）和车上人员乘座险（保险限额80000元，被保人数4人），发生本次事故时处于保险期内。联合保险自贡公司机动车第三者责任保险条款第三条规定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车上的人员”，联合保险自贡公司机动车车上人员责任保险条款第三条规定“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人”。
原审法院认为：关于责任承担。王自勤在驾驶车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因其全部责任造成本次交通事故致廖国芬受伤，对此王自勤应对廖国芬在本次事故中所受的损失承担赔偿责任。王柏力作为金久肥业公司的法定代表人对员工的提议经征求其他员工意见后，同意本次自驾游且出行的部份费用由金久肥业公司承担，王自勤自愿在自驾游中担当驾驶职责，王柏力及其他人均未反对应视为公司认可其驾驶行为，故前述行为参与人虽分担了部分出行费用，但王柏力、廖国芬、王自勤等人的自驾游行为应为公司组织的活动；公司组织的自驾游一方面参与人获得了旅游福利，另一方面公司给予员工福利的目的是为了增进员工的凝聚力、向心力，让员工更好的为公司服务，故公司亦是获益者；综上，王自勤的行为属职务行为，其承担的赔偿责任应由金久肥业公司承担。因裕丰化肥厂与金久肥业公司系两牌子，一套人马，故裕丰化肥厂应与金久肥业公司共同承担赔偿责任。裕丰化肥厂和金久肥业公司辩称参与人自愿参加的自驾游、其行为与公司无关的理由，与胡桂英、廖国芬、王自勤的陈述不符且与王柏力支付医疗费的行为不符。赵捷系出借车辆，在本案中无过错，不应承担赔偿责任。廖国芬请求联合保险自贡公司在第三者责任险中承担保险责任的理由，因廖国芬举示的证据不能证实其摔出车外后与事故车辆发生了碰撞，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。廖国芬诉称王自勤存在重大过错，应承担连带责任的理由，因王自勤是否存在重大过错仅系用人单位履行了赔偿责任后是否应向其追责的情形，属另一法律关系，不是其可能承担连带责任的法定理由，故不予采纳。廖国芬在本次事故中未按交通安全的要求系安全带，对损害的发生存在一定过错，该院酌定其自行承担5%的责任，其余95%的赔偿责任由裕丰化肥厂和金久肥业公司承担。关于赔偿明细。廖国芬因该次交通事故产生的损失该院依法确认如下：1.医疗费据实计算为144614.29元（26106.22元＋118134.17元＋373.90元（与病历印证的门诊费）】；廖国芬主张的无病历佐证的门诊及外购药费用，于法不符，不予支持。2.护理费为4020元【60元×住院天数67天（58天＋9天）】；廖国芬主张出院后的护理天数，无证据证实，不予支持。3.营养费为670元（10元×住院天数67天）。4.交通费酌情支持2300元。5.误工费，误工期限为住院67天，廖国芬主张的其余误工期限，无证据证实，不予支持；按1800元／月计算为4020元（1800元÷30天×67天）。6.残疾赔偿金含被抚养人生活费为111105.75元。其中残疾赔偿金廖国芬主张赔偿系数为0.21，不违反法律规定，予以支持，按城镇人口标准计算为93945.60元（22368元×20年×21%）；被抚养人生活费，廖国芬之父、母应计算抚养年限均为10年，廖光前与邓台明有四个子女，故为17160.15元（16343元×10年×0.21÷4人×2人）；廖国芬主张卢佳慧的抚养费用，因事故发生时卢佳慧已年满18周岁，故其主张，于法不符，不予支持。7.精神抚慰金酌情支持5000元。8.鉴定费1300元。9.后续治疗费19000元。10.复印费廖国芬主张160元，不违反法律规定，予以支持。11.住院伙食补助费，廖国芬在成都住院27天予以支持，其余时间系本地住院，不予支持，廖国芬主张20元／天，不违反法律规定，予以支持，故为540元（20元×27天）。12.廖国芬主张的住宿费，与法无据，不予支持。以上合计廖国芬损失为292730.04元的95%即278093.54由裕丰化肥厂和金久肥业公司负责连带赔偿，品迭裕丰化肥厂和金久肥业公司支付的118134.17元后其实际尚应支付159959.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自该判决生效之日起十日内，金久肥业公司和裕丰化肥厂共同赔偿廖国芬159959.37元；二、驳回廖国芬的其他诉讼请求。一审案件受理费收取2099.70元，由廖国芬负担400.51元，裕丰化肥厂和金久肥业公司负担1699.19元（裕丰化肥厂和金久肥业公司负担的部分由其履行付款义务时一并支付廖国芬）。
宣判后，上诉人廖国芬、裕丰化肥厂、金久肥业公司均不服，向本院提起上诉。
廖国芬的主要上诉理由为：1.廖国芬从车上摔出受伤，其身份已转化为第三者，应当按照第三者对其进行赔偿；2.廖国芬对交通事故的发生没有责任，也没有证据证明其未系安全带，故不应承担5%的责任；3.一审判决仅认定了廖国芬住院期间的误工费，没有支持其出院后的误工费，与事实不符；4.一审判决确认廖国芬的精神抚慰金偏少；5.廖国芬的女儿卢佳慧虽已满18岁，但其仍在上大学，没有独立生活，应当支持其被扶养人生活费。故请求撤销原判，依法改判被上诉人联合保险自贡公司按一审诉讼请求在第三者责任险（含交强险）内承担责任，不足部分由裕丰化肥厂、金久肥业公司承担共同赔偿责任。
上诉人裕丰化肥厂、金久肥业公司的主要上诉理由为：1.一审判决违反民诉法及最高法院证据规则的规定，应依法予以纠正；2.本案自驾游活动并非单位组织，单位也未支付和承担任何自驾游活动的费用，亦未垫付任何费用，故单位不应承担任何民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的民事赔偿责任应由侵权人承担。故请求撤销原判，发回重审或依法改判裕丰化肥厂、金久肥业公司不承担任何民事赔偿责任。
各方当事人均未提交书面答辩意见。上诉人裕丰化肥厂、金久肥业公司针对上诉人廖国芬的上诉，于二审庭审中当庭一并答辩称：1.被上诉人联合保险自贡公司是否应当按照交强险或商业三者险赔付以及廖国芬是否应当承担责任请法院依法确定；2.廖国芬的误工损失日是否正确请法院依法确认；3.廖国芬之女已满18岁，不符合被扶养人生活费的支付条件，应不予支持；4.廖国芬的精神抚慰金请求法院依法判决。
上诉人廖国芬针对上诉人裕丰化肥厂、金久肥业公司的上诉，于二审庭审中当庭答辩称：1.廖国芬在一审中举示的证据，能够证明裕丰化肥厂、金久肥业公司的证据不能成立；2.胡桂英是单位申请的证人，其证言具有中立性；3.王柏力同意职工在上班时间旅游，且负担了本次旅游员工的部分费用，所以单位应当承担事故责任。
被上诉人王自勤于二审庭审中当庭答辩称，本次出游系单位组织的，上诉人裕丰化肥厂、金久肥业公司应承担责任。对上诉人廖国芬的上诉无异议。
被上诉人赵捷于二审庭审中当庭答辩称，请求依法判决。
被上诉人联合保险自贡公司于二审庭审中当庭答辩称：1.本案中，没有证据证明上诉人廖国芬被摔出车外后，与该车进行了二次碾压或碰撞，廖国芬是车上乘客而非第三者；2.一审判决确认廖国芬的误工费、精神抚慰金及被扶养人生活费正确；3.对上诉人裕丰化肥厂、金久肥业公司的上诉无异议。请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的举证期限内，上诉人廖国芬向本院提交了以下两组证据作为其二审新的证据：
1.2013年8月7日至2014年5月14日的休息证明书十份（原件，十页）；
2.病历五本（原件）。
上述证据拟证明上诉人廖国芬的门诊费用合法合理，廖国芬休息至2014年5月14日。
上诉人裕丰化肥厂、金久肥业公司向本院提交了以下证据作为其二审新的证据：
1.缪国久出具的证明一份（原件，一页）；
2.吴福明出具的证明一份（原件，一页）；
3.网上聊天记录一分（原件，一页）。
上述证据拟证明本次出行系AA制，不是公司组织的，公司不应对上诉人廖国芬的损害承担责任。
被上诉人王自勤、被上诉人赵捷、被上诉人联合保险自贡公司未提交二审新的证据。
上诉人廖国芬对上诉人裕丰化肥厂、金久肥业公司提交的上述证据质证认为：1.缪国久、吴福明的证明系证人证言，二人应当出庭接受质询，对其真实性、合法性有异议；2.对网上聊天记录的真实性、合法性有异议。
上诉人裕丰化肥厂、金久肥业公司对上诉人廖国芬提交上述证据的真实性无异议。
被上诉人王自勤对上诉人廖国芬提交的上述证据无异议；对上诉人裕丰化肥厂、金久肥业公司提交的上述证据的真实性有异议。
被上诉人赵捷对上述证据无异议。
被上诉人联合保险自贡公司对上诉人廖国芬提交的上述证据的真实性无异议，关联性有异议；对上诉人裕丰化肥厂、金久肥业公司提交的上述证据无异议。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：上诉人廖国芬提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。上诉人裕丰化肥厂、金久肥业公司提交的缪国久、吴福明的证言，因二证人系裕丰化肥厂的工作人员，与裕丰化肥厂、金久肥业公司存在利害关系，且缪国久、吴福明未出庭接受质询，本院不予采信；网上聊天记录虽有王敬逸、王柏力的签字确认，但不足以证明此次出游系AA制，本院不予采信。
本院经审理查明：2013年6月初，经李波、王敬逸提议、金久肥业公司的法定代表人王柏力同意，征求公司员工意见后决定前往阿坝州等地自驾游。自驾游参与人为王柏力、李波、王敬逸、廖国芬、王自勤等十人，其中除王柏力女朋友刘某某不是公司员工外，其余均为公司员工。自驾游的费用中道路通行费、燃油费由王柏力负担，其余费用由参与人均摊。川CZ66**号车由王敬逸出面向赵捷借用。2013年6月6日中午，王柏力等人自驾游到阿坝州若尔盖县时，因司机轮换等因素，王自勤自愿请求驾驶川CZ66**号车。其后14时15分许，王自勤驾驶川CZ66**号车行至省道209线66KM＋800M处时，因疲劳驾驶致该车冲出公路后翻车，导致廖国芬、胡桂英、李顺华、王敬逸不同程度受伤，其中廖国芬系乘坐在副驾驶室，未系安全带摔出受伤。2013年6月16日若尔盖县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：王自勤疲劳驾驶是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，廖国芬无责任。廖国芬伤后即送红原县医疗机构治疗。后于2013年6月8日至7月5日在成都上锦南府医院住院治疗，2013年7月5日至8月6日和2013年10月21日至30日在自贡市第四人民医院住院治疗。住院治疗后在自贡市第四人民医院门诊随访。廖国芬出院后，医院为其开具休息证明书休息至2014年5月14日。廖国芬在红原县医疗机构和成都上锦南府医院产生的医疗费用由王柏力支付，其中成都上锦南府医院的医疗费用为118134.17元；在自贡市第四人民医院产生的住院费用31106.22元中王柏力支付5000元、廖国芬支付26106.22元。廖国芬支付医疗费用中能与病历印证的门诊费373.90元，无病历印证的门诊和外购药费用2129.90元。廖国芬为本次诉讼产生病历查询、复印费216元。廖国芬住院期间的护理由其自行负责，其从成都上锦南府医院转院至自贡市第四人民医院产生租车费用2000元由其自行支付。经廖国芬委托，四川燊海司法鉴定所于2014年3月27日作出鉴定意见书，意见为：廖国芬腰1椎体爆裂性骨折评定为九级伤残，左上睑瘢痕评定为十级伤残，后续治疗费约需19000元。鉴定费1300元由廖国芬支付。
廖国芬与裕丰化肥厂签订了自2011年7月25日至2016年7月24日的劳动合同，在裕丰化肥厂工作期间月工资为1800元。廖国芬之父廖光前1942年11月2日出生，之母邓台明1942年10月3日出生，之女卢佳慧1992年6月14日出生，廖光前与邓台明有四个子女。裕丰化肥厂、金久肥业公司与王自勤签订了自2011年1月19日至2016年1月18日的聘用合同，聘用合同第二条工作内容中约定“2.甲方系二块牌子（即：裕丰化肥厂、金久肥业公司）一套班子的经营模式，凡涉及上述单位的相关工作需乙方办理的，乙方应负责办理，不得推诿”。本次交通事故发生时，金久肥业公司的法定代表人王柏力和裕丰化肥厂的投资人王荣扬系父子关系。
川CZ66**号车向联合保险自贡公司投保了交强险（保险限额122000元）、第三者责任险（保险限额300000元）和车上人员乘座险（保险限额80000元，被保人数4人），发生本次事故时处于保险期内。
本案二审审理过程中，裕丰化肥厂和金久肥业公司均表示对金久肥业公司原法定代表人王柏力已垫付的廖国芬的医疗费用123134.17元，属王柏力个人行为，与双方无关，不在本案中予以品迭。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人廖国芬因本案交通事故产生的损害赔偿责任应如何承担？二、一审判决确认上诉人廖国芬的误工费、精神损害抚慰金及其女卢佳慧的被扶养人生活费是否正确？
一、关于上诉人廖国芬因本案交通事故产生的损害赔偿责任应如何承担的问题。被上诉人王自勤在驾驶车辆过程中，因疲劳驾驶致使川CZ66**号车冲出公路后翻车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，是造成本次交通事故的直接原因。虽若尔盖县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王自勤承担事故全部责任，但因廖国芬系乘坐在副驾驶位置，未系安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，导致川CZ66**号车翻车后其被摔出车外受伤，故廖国芬对自身损害后果的发生亦存在一定过错，一审判决酌定其自行承担5%的责任并无不当。上诉人裕丰化肥厂、金久肥业公司系二块牌子一套人马的经营模式，且本次出游系经金久肥业公司当时的法定代表人王柏力同意后，在上班时间组织，出游人员包括王柏力、李波、王敬逸、廖国芬、王自勤等在内的九名工作人员及王柏力的女朋友共十人，故本次出游应推定为由裕丰化肥厂、金久肥业公司共同组织。裕丰化肥厂、金久肥业公司上诉主张本次出游不是单位组织的上诉理由不能成立，本院不予支持。王自勤在单位组织的出游活动中担任驾驶职责，其行为属于职务行为，其在履行职务过程中导致廖国芬受伤的赔偿责任应由裕丰化肥厂、金久肥业公司共同承担。川CZ66**号车的车主为被上诉人赵捷，该车系出游人员王敬逸为单位组织本次出游而向赵捷借用，应视为单位的借用行为。赵捷在出借车辆过程中无过错，对廖国芬的损害不应承担赔偿责任。廖国芬虽系川CZ66**号车乘坐人员，但在发生交通事故时被摔出车外受伤，且无法排除廖国芬被摔出车外后与该车发生再次碰撞的可能性，故廖国芬的身份已由车上人员转化为第三者。因川CZ66**号车向被上诉人联合保险自贡公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生于保险期限内，故廖国芬在本次交通事故产生的各项损失，首先应由联合保险自贡公司在交强险限额内承担赔付责任。超出交强险限额损失的95%，先由联合保险自贡公司在第三者责任险限额内承担赔付责任，其余不足部分，由裕丰化肥厂、金久肥业公司共同承担。廖国芬关于其已由车上人员转化为第三者，请求由联合保险自贡公司按第三者对其进行赔付的上诉理由成立，本院依法予以支持。
二、关于一审判决确认上诉人廖国芬的误工费、精神损害抚慰金及其女卢佳慧的被扶养人生活费是否正确的问题。廖国芬在本案交通事故受伤后，先后在红原县医疗机构、成都上锦南府医院、自贡市第四人民医院住院治疗。在二审中，廖国芬向本院提交了医疗机构出具的休息证明书，证实其休息至2014年5月14日。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，廖国芬提交了新的证据证明其持续误工，故廖国芬因本案交通事故受伤产生的误工费应自其受伤之日（即2013年6月6日）计算至定残日前一天（即2014年3月26日），共计294日，为17640元（1800元／月÷30天×294天），但廖国芬针对误工费的诉讼请求仅为16920元，应视为其对自己民事权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。故廖国芬的误工费为16920元，一审判决仅支持廖国芬住院期间的误工费不当，本院依法予以纠正。廖国芬在本次交通事故中受伤，2014年3月27日，四川燊海司法鉴定所作出鉴定意见，确认廖国芬腰1椎体爆裂性骨折评定为九级伤残，左上睑瘢痕评定为十级伤残，后续治疗费约需19000元。一审判决结合侵权人的过错、造成的后果、当地平均生活水平等因素，酌情认定5000元精神损害抚慰金并无不当。关于廖国芬之女卢佳慧被扶养人生活费的问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，在交通事故发生时，廖国芬之女卢佳慧已年满十八周岁，系成年人，不符合被扶养人的条件，一审判决不支持其被扶养人生活费正确。廖国芬关于其误工费应计算至定残日前一天的上诉理由成立，依法应予支持；关于其精神损害抚慰金、被扶养人生活费的上诉理由不能成立，依法不予支持。
上诉人廖国芬因本次交通事故产生的各项损失为：1.医疗费144614.29元；2.护理费为4020元；3.营养费为670元；4.交通费为2300元；5.误工费16920元；6.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为111105.75元；7.精神抚慰金酌情支持5000元；8.鉴定费1300元；9.后续治疗费19000元；10.复印费廖国芬主张160元；11.住院伙食补助费540元，合计305630.04元。联合保险自贡公司应在交强险限额内赔付廖国芬120000元，在第三者责任险限额内赔付廖国芬176348.54元【（总损失305630.04元-交强险赔付120000元）×95%】；廖国芬因未系安全带，应自行承担9281.5元。对于廖国芬医疗费中王柏力垫付的部分，不在本案中处理，可由王柏力另行主张权利。
综上，上诉人廖国芬的部分上诉理由成立，本院部分予以支持。上诉人裕丰化肥厂、金久肥业公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。因二审出现新证据，致原审判决认定事实错误，实体处理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十一条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1807号民事判决第二项，即“二、驳回原告廖国芬的其他诉讼请求”；
二、撤销自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1807号民事判决第一项，即“一、自本判决生效之日起十日内，被告四川省金久肥业有限公司和自贡市裕丰化肥厂共同赔偿原告廖国芬159959.37元”；
三、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿上诉人廖国芬296348.54元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
一审案件受理费4199.4元减半收取2099.7元，二审案件受理费3499元，合计5598.7元，由上诉人廖国芬负担279.7元，上诉人自贡市裕丰化肥厂、上诉人四川省金久肥业有限公司共同负担3499元，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担1820元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 刘剑桥
代理审判员 甘语慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗 璇