河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第871号
原告：郑坦英，女，汉族，1973年6月1日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：张蓉，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：陈名，男，汉族，1983年12月24日出生，住河南省罗山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
代表人：张志斌，职务总经理。
委托代理人：常亮，该公司员工。
原告郑坦英诉被告陈名、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员王海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑坦英及委托代理人张蓉、被告陈名、被告保险公司的委托代理人常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑坦英诉称：2014年4月13日13时20分，原告郑坦英驾驶电动自行车与被告陈名驾驶豫A×××××号轿车发生碰撞，经郑州市中心医院诊断，原告的伤情为闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤。原告住院期间被告陈名支付3000元医疗费及1800元门诊费，后原告多次找被告协商赔偿事宜，未果，故诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费735.7元、住院伙食补助费350元、营养费400元、误工费2400元、护理费3720元、交通费400元、精神损失费1000元、电动车车损费745元、评估费40元，以上共计9790.7元。
被告陈名辩称：被告陈名是正常行驶的，事故是因为原告闯红灯造成的，被告陈名认为事故责任应当由原告承担全责，请求法院驳回原告对被告陈名的起诉。
被告保险公司辩称：原告要求的各项损失过高，且依据不充分，医疗费应扣除非医保用药后再进行赔偿。原告要求的精神损害抚慰金，此次赔偿不应予以计算。诉讼费、评估费等间接损失及惩罚性损失，被告保险公司不承担。
经审理查明：2014年4月13日13时20分许，陈名驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市五龙口南路由东向西行驶至五龙口南路与电厂路交叉口左转弯时，与郑坦英驾驶电动车沿电厂路由南向北行驶相撞，发生交通事故，致郑坦英受伤，两车损坏。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，于2014年4月22日出具了道路交通事故证明书，该证明书载明“因双方当事人叙述发生交通事故时信号灯情况不一致，且由于该路口无监控录像，也没有充足证据能够证明事发时交通信号灯情况，故此事故成因无法查证，责任无法认定”。原告伤后在郑州市中心医院住院治疗，因赔偿问题，原告以诉称之理由诉讼来院要求解决。
审理中，原告针对其诉讼请求提交如下证据：
1、郑州市中心医院诊断证明书1份、出院证1份、住院病历1份、住院医疗费票据1份、照片9张。证明原告受伤的情况，受伤后在郑州市中心医院住院治疗9天，支出医疗费3735.75元，诊断病情为闭合性颅脑损伤、多发软组织伤，住院病历长期医嘱载明留陪1人。
2、河南泰安物业管理有限公司营业执照1份、2014年6月18日河南泰安物业管理有限公司出具的证明2份。证明郑坦英系该公司通和盛世项目部员工，月工资1600元，因交通事故于2014年4月13日至5月31日未上班，扣发工资2400元。
3、朱红伟身份证复印件1份、郑州市客运管理处出具的证明1份。证明原告爱人朱宏伟因原告住院陪护10天，出租车行业执行赔偿标准372.7元／天。
4、2014年4月29日河南诚联资产评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份。证明原告的车辆损失经鉴定为745元。
4、出租车定额发票。证明原告的交通费400元。
另查明，被告陈名所驾驶的豫A×××××号轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月23日至2014年4月22日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈名为原告垫付住院医疗费3000元，并支付门诊医疗费2022.52元（原告本次诉讼未主张）。
上述事实，有原告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害及财产损失的，应当承担民事责任。原告郑坦英与被告陈名之间发生的交通事故，经公安机关处理并作出道路交通事故证明，认为因双方陈述事故发生时路口交通信号灯的情况不一致，且由于该路口无监控录像，也没有充分证据能够证明事发时交通信号灯情况，故此事故成因无法查证，责任无法认定。在审理中，原、被告对事故发生应承担的相应责任陈述不一致，双方均未提供足够的证据证明各自应承担的事故责任，本院对事故责任无法认定。被告陈名系机动车驾驶人，原告郑坦英系非机动车驾驶人，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，事故责任无法认定的，机动车一方应承担50%以上的赔偿责任。因事故给原告郑坦英造成的人身及财产损害，被告陈名可按60%的比例承担民事赔偿责任。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。
原告因事故受伤住院9天，支出住院医疗费3735.7元，其中被告陈名为原告垫付住院医疗费3000元并支付门诊费2022.52元（原告本次诉讼未主张），以上原告仍有735.7元（3735.7元-3000元）医疗费未获赔偿。原告住院伙食补助费按照每天30元的标准计算，计270元（30元／天×9天）。营养费按照每天15元的标准计算，计135元（15元／天×9天）。根据原告的病情及治疗情况，原告因就医治疗支出的交通费以100元认定为宜。
原告因事故造成闭合性颅脑损伤，多发软组织伤，住院治疗9天，根据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工日评定准则（GA／T521-2004）》第4.7.1.1，本院酌定原告的误工损失日为伤后30天，原告提供的证据可以证明原告月工资1600元，故误工费计1600元。
原告提供的护理费证据不足以证明护理人员因护理原告而减少的工资收入，原告的护理可参照上一年度河南省人身损害赔偿基础数据中居民服务业和其他服务业29041元／年的标准计算原告住院期间9天，护理费计716.08元（29041元÷365天×9天）。
原告的车辆经鉴定车辆损失745元，本院予以认定。原告并支出评估费40元，本院亦予以认定。
原告因本次事故未造成其他严重后果，且原告的伤情未构成伤残，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1140.7元（3735.7元-3000元＋270元＋135元）；在死亡、伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告误工费、护理费、交通费2416.08元（1600元＋716.08元＋100元）；在财产损失限额范围内先行赔偿原告车辆损失费745元；以上共计4301.78元（1140.7元＋2416.08元＋745元）。被告陈名应赔偿原告评估费24元（40元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告郑坦英各项损失4301.78元；
二、被告陈名于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑坦英评估费24元；
二、驳回原告郑坦英其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈名承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一四年七月二十一日
书记员 李沅利