天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0401号
原告中国工商银行股份有限公司天津成都道支行，营业场所天津市和平区成都道25号（老号29号）。
代表人刘鹏，行长。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人刘玉书，该行营销部经理。
被告天津广建钢铁发展有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼310-6（集中办公区）。
法定代表人傅洪清，经理。
被告天津百炼钢铁有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼307-6（集中办公区）。
法定代表人江振夏，经理
被告天津市铭创钢铁贸易有限公司，住所天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流集团有限公司内B-72号。
法定代表人傅明文，经理。
被告天津卓亚钢铁发展有限公司，住所天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流集团有限公司院内B-116号。
法定代表人李毓椿，经理。
被告傅洪清。
被告杨美丹。
原告中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与被告天津广建钢铁发展有限公司（下简称广建公司）、天津百炼钢铁有限公司（下简称百炼公司）、天津市铭创钢铁贸易有限公司（下简称铭创公司）、天津卓亚钢铁发展有限公司（下简称卓亚公司）、傅洪清、杨美丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荫菁、刘玉书出庭参加诉讼，被告天津广建钢铁发展有限公司、天津百炼钢铁有限公司、天津市铭创钢铁贸易有限公司、天津卓亚钢铁发展有限公司、傅洪清、杨美丹经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津成都道支行诉称，原告与被告广建公司系借款关系。与被告百炼公司、铭创公司、卓亚公司、傅洪清、杨美丹系保证担保关系。2012年11月29日原告与被告广建公司签订了编号为成2012036号《小企业借款合同》，约定被告广建公司的借款用途为购货，借款金额为400万元，借款期限为10个月，自首次提款计算；利率为基准利率上浮20％；按月结息日为每月20日。被告百炼公司、铭创公司、卓亚公司与被告广建公司为保证原告债权得以清偿签订了编号为成高联保201210号《最高额联保合同》，并向原告质押了200万元保证金，用于担保原告债权。为保证上述借款合同的顺利履行，被告傅洪清、杨美丹为被告广建公司履行借款合同向原告提供连带责任保证并分别签订编号为成高保201236号和成高保201236－1号《最高额保证合同》约定担保的主债权为编号成2012036号《小企业借款合同》，原告享有全部债权；保证方式为连带责任保证，保证的范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为主借款合同到期次日起2年内。上述合同签订后，原告依约向被告广建公司发放了贷款，但被告广建公司未依约履行还款义务，经原告多次催要仍未及时还款。故原告起诉，要求：1、请求判令被告广建公司立即偿还原告截止到2014年2月21日的贷款本金1981007.95元，利息171407.11元，共计2152415.06元；以及自2014年2月22日至实际还清贷款之日所产生的利息及罚息；2、判令被告百炼公司、卓亚公司、铭创公司、傅洪清、杨美丹对上述贷款本息向原告承担连带偿还责任；3、本案的案件受理费、公告费由六被告连带承担。原告提供如下证据：《小企业借款合同》、委托支付协议、《最高额联保合同》、《最高额保证合同》（合同编号：成高保201236）、《最高额保证合同》（合同编号：成高保201236－1）、承诺书、借款凭证、流水明细、转账凭证、欠息证明。
被告天津广建钢铁发展有限公司、天津卓亚钢铁发展有限公司、天津百炼钢铁有限公司、天津市铭创钢铁贸易有限公司、傅洪清、杨美丹经本院依法送达起诉书、应诉通知书和传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2012年11月29日，被告广建公司与原告签订《小企业借款合同》，约定由原告向被告广建公司发放贷款400万元，用于购买钢材；贷款期限为10个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算）。实际提款日以借据为准。利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮20％。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率＝年利率／360。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。借款人按照借款到期一次性偿还的方式归还本合同项下借款。借款合同还约定，本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为最高额担保，对应的为编号成高联保201210号最高额联保合同，担保人为被告铭创公司、百炼公司、卓亚公司、傅洪清、杨美丹。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布立即到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国工商银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。贷款人扣收款项不足以清偿借款人所有债务的，贷款人有权决定清偿顺序。
另查，原告与被告卓亚公司、百炼公司、铭创公司、广建公司于2012年11月29日签订编号为成高联保201210号《最高额联保合同》，约定原告为债权人（以下简称“甲方”），四被告为保证人（本合同项下所有保证人统称“乙方”），为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供担保（反担保）。本合同所称“联保小组”和“联保”，是指由本合同项下保证人自主组成的小组，各小组成员可以成为债务人，一方作为债务人的，其他各方对其债务按本合同约定承担连带保证责任。合同第2.1条约定，乙方所担保的主债权为自2012年11月30日至2013年9月19日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1600万元的最高余额内，甲方依据与任一联保小组成员签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。乙方承担保证责任的方式为连带保证责任，乙方项下各保证人独立地、不分先后顺序地就主合同项下债务承担全额连带保证责任。乙方最高额保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关费用）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第2.1条所述之最高额余额内。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此给对方造成损失的，应予赔偿。乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立的中国工商银行及其分支机构的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。联保小组任一成员均应在甲方开立保证金账户，并将依照甲方要求缴交的保证金存入该专户中（具体保证金缴交情况见附表），未经甲方同意，不得动用。该专户中的保证金同时为任一联保小组成员与甲方签订的主合同项下的债务提供担保。当债务人出现违约事项时，甲方可同时选择直接扣收联保小组中任一成员或全部成员缴交的联保保证金；向联保小组中的任一成员或全部成员主张权利，要求其按照本合同的约定承担连带保证责任。《最高额联保合同》附表为保证金缴交情况表，载明被告卓亚公司、百炼公司、铭创公司、广建公司缴交的保证金额度分别为200万元。庭审中，经询原告已于2013年9月22日、2013年9月23日从被告广建公司的保证金账户中分别扣划了100万元、1018991.91元，共计2018991.91元（其中18991.91元为保证金产生的利息），用于偿还本案中被告广建公司作为借款人所欠原告的款项。
再查，被告傅洪清、杨美丹于2012年11月29日分别与原告签订编号为成高保201236、成高保201236－1号《最高额保证合同》，约定原告为债权人（以下简称“甲方”），两被告为保证人（以下简称“乙方”），为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供担保（反担保）。合同第1.1条约定，乙方所担保的主债权为自2012年11月30日至2013年9月19日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币400万元的最高余额内，甲方依据与被告广建公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。乙方承担保证责任的方式为连带保证责任。乙方最高额保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关费用）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高额余额内。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此给对方造成损失的，应予赔偿。
被告傅洪清、杨美丹还共同出具承诺书，承诺同意用个人财产对被告广建公司在工商银行成都道支行贷款400万元承担无限连带保证责任。
上述合同签订后，原告依约于2012年11月30日向被告广建公司全额发放了贷款400万元，约定贷款用途为购货，借款期限为10个月，还款日期为2013年9月19日，贷款利率为7.2％。原告依约发放贷款后，被告广建公司未按约定期限足额偿还借款本息，截至2014年2月21日，被告广建公司尚欠原告贷款本金1981007.95元，利息（包括罚息）171407.11元，共计2152415.06元。被告百炼公司、卓亚公司、铭创公司、傅洪清、杨美丹亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，故确认具有证据效力。
本院认为，原告与被告广建公司订立的《小企业借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告广建公司履行了贷款义务，但被告广建公司却未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告宣布未偿还的借款立即到期，要求被告广建公司偿付所欠借款本息的请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告卓亚公司、百炼公司、铭创公司、广建公司签订的《最高额联保合同》为当事人的真实意思表示，合法有效。被告铭创公司、百炼公司、卓亚公司在被告广建公司未按约履行还款义务的情况下，理应依据《最高额联保合同》的约定，在最高额担保范围内承担连带保证责任。原告要求被告铭创公司、百炼公司、卓亚公司对被告广建公司尚欠的借款本息承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，且未超过最高额担保数额，本院予以支持。至于原告与被告傅洪清、杨美丹签订的《最高额保证合同》亦是当事人的真实意思表示，合法有效。被告傅洪清、杨美丹在被告广建公司未按约履行还款义务的情况下，亦应依据《最高额保证合同》的约定，在最高额担保范围内承担连带保证责任。故原告要求被告傅洪清、杨美丹对被告广建公司尚欠的借款本息承担连带保证责任的请求，亦符合合同约定和法律规定，且未超过两被告担保的最高额担保数额，本院亦予以支持。六被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津广建钢铁发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津成都道支行借款本金1981007.95元，利息、罚息171407.11元，共计人民币2152415.06元（截至2014年2月21日），以及前述欠款自2014年2月22日至实际给付之日止的利息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
二、被告天津百炼钢铁有限公司、天津市铭创钢铁贸易有限公司、天津卓亚钢铁发展有限公司、傅洪清、杨美丹对上述第一项的判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费24019元、公告费300元，由被告天津广建钢铁发展有限公司、天津百炼钢铁有限公司、天津市铭创钢铁贸易有限公司、天津卓亚钢铁发展有限公司、傅洪清、杨美丹连带承担（本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 张先锋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。