wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民诉初字第00001号
起诉人：王平安，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
2015年4月10日，本院收到王平安的民事起诉状，其诉称：王平安系石台县仙宇山林场职工，1999年9月经批准提前退休。1999年9月至2012年6月计154个月的退休工资依法由仙宇山林场供给，该期间仙宇山林场未按照劳动部门相关文件规定支付退休工资，以致欠发其退休工资60972.3元。2015年3月24日王平安向石台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请并于2015年3月30日收到（2015）石劳仲案字2号不予受理案件通知书。王平安不服该裁决现向本院起诉，请求判令石台县仙宇山林场给付其欠发的退休工资60972.3元并负担诉讼费用。
经审查，本院认为，王平安于1999年9月退休后直至2012年6月，退休工资已由石台县仙宇山林场支付，其要求该林场给付欠发退休工资之诉讼请求，缺乏请求权基础，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对王平安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 黄前龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执465号
申请执行人：郭辉，男，1992年8月18日出生，汉族，公司职员，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：永清县长风房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路215号，组织机构代码91131023559084882Y。
法定代表人：王磊，该公司经理。
郭辉与永清县长风房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）冀1023民初2731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭辉于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人永清县长风房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人郭辉与被执行人永清县长风房地产开发有限公司达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人永清县长风房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的（2017）冀1023民初2731号民事判决书的执行。
申请执行人郭辉在本案终结执行后，如果发现被执行人永清县长风房地产开发有限公司不按和解协议履行，有权在申请执行时效内在次年申请执行；被执行人永清县长风房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年七月十日
书记员 樊茂域
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执465号申请执行人：郭辉，男，1992年8月18日出生，汉族，公司职员，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：永清县长风房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路215号，组织机构代码91131023559084882Y。法定代表人：王磊，该公司经理。郭辉与永清县长风房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）冀1023民初2731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭辉于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人永清县长风房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人郭辉与被执行人永清县长风房地产开发有限公司达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人永清县长风房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2017）冀1023民初2731号民事判决书的执行。申请执行人郭辉在本案终结执行后，如果发现被执行人永清县长风房地产开发有限公司不按和解协议履行，有权在申请执行时效内在次年申请执行；被执行人永清县长风房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年七月十日书记员  樊茂域
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1125号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码：911101171011953295。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：赵荣威，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司为与被告赵荣威物业服务合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 郭军卫
二〇一七年二月十四日
代书记员 徐莉莎
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执564号
移送执行人崇州市人民法院。
被执行人陈建伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。
移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人陈建伟刑事退赔一案，本院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，陈建伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月6日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了陈建伟在伊川县的住房一套，冻结了陈建伟在伊川县丰源煤业有限公司的股权380万元（该股权设定了质押，且在银川市公安局之后轮候查封），冻结了陈建伟在义马煤业集团有限公司的债权（债务人在核算中），被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3811110元，已经执行到位0元。被执行人陈建伟尚欠受害人陈霞17150元，张淑群9400元，陈世君19100元，陈建勇19100元，游杰180310元，何瑞云2394**元，谭群英47000元，安琴265720元，宋磊19040元，吴婕19040元，杨红蓉47750元，高敏19200元，廖恩霞9550元，胡红艳28650元，李凤泉247700元，陈茵仿191500元，朱石泉19100元，王群190400元，王婧190400元，徐艳丽28650元，徐秀芬38200元，胥昌明1423000元，何淑云285**元，周玉芬19680元，周莉君9700元，王丽48500元，杨君29100元，吴刚289800元，许志秀38800元，张义19400元，叶莎48500元，胡术芬9700元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书中刑事退赔部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年七月一日
书记员 王军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1097号
申请执行人吴庆生，1983年11月18日。
被执行人陈荣玖。
吴庆生与陈荣玖民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮小民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈荣玖于判决生效后三日内偿还申请执行人吴庆生借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按照银行同期贷款利率四倍自2012年6月11日计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1702号民事判决书本次执行程序。
今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 剑
执行员 邵海州
执行员 姚立勇
二〇一四年十二月五日
书记员 李 雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6103号
罪犯詹益波，男，1987年8月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月5日作出（2010）深福法刑初字第692号刑事判决，以被告人詹益波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月1日作出（2010）深中法刑二终字第570号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯詹益波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯詹益波在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹益波在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹益波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹益波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第128号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人刘三女，女，1963年6月11日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人刘三女向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人刘三女于2007年5月26日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2008年5月20日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人刘三女尚欠借款10000元，借款利息10113.75元，本息合计20113.75元。故请求被申请人刘三女给付借款本息20113.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘三女应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息10113.75元，合计20113.75元。
案件申请费100元，由被申请人刘三女负担。
被申请人刘三女如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月二十二日
书记员 何文昭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第367号
原告：史玉红。
委托代理人：李忠。
委托代理人：陈利娜。
被告：刘碎庆。
本院在审理原告史玉红与被告刘碎庆侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告史玉红于2015年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史玉红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告史玉红负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年七月八日
代书 记员 王 挺
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3782号
申请执行人：吴青香。
被执行人：象山华凯制衣厂，住所地：象山县。
法定代表人：辛建华，该厂合伙事务执行人。
申请执行人吴青香与被执行人象山华凯制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第427号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华凯制衣厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人吴青香于2015年10月27日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山华凯制衣厂归还执行款7000元，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月28日依法向被执行人象山华凯制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山华凯制衣厂逾期仍未履行义务，被执行人象山华凯制衣厂已支付执行款1480元，现尚应向申请执行人吴青香归还执行款5520元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山华凯制衣厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3782号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李世进
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1474号
原告严某某，女，1975年4月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告黄某某，男，1976年5月6日，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告严某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告严某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月七日
书记员 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2283号
原告陈建军。
委托代理人郭文轩，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李飞，河南国银律师事务所实习律师。
被告时国贤。
原告陈建军与被告时国贤建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文轩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日，原、被告双方签订了建设工程施工合同，合同约定被告将禹州市“西城禹都”小区的基坑支护工程发包给原告，同时合同还就工程造价，付款方式、违约责任等作出了明确约定。原告按照合同施工并顺利竣工，后经结算被告尚欠27000元未给付原告，原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告支付所欠的工程款27000元及利息暂定1000元，两项共计28000元。
原告向本院提供证据如下：
1、2012年8月4日建设工程施工合同一份，证明被告将禹州市“西城禹都”基坑支护工程发包给了原告，双方就工程造价、工程款支付与结算等事项作出了明确约定。
2、2012年8月14日欠条一份，证明截止到2012年8月14日被告尚有27000元工程款未付。
3、被告时国贤身份证复印件一份，证明被告的家庭住址等信息，同时该证据系被告向原告方提供。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告提供的证据1、2、3，能够相互印证，本院予以采信。
依据原告诉称意见、证据、庭审意见及当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年8月4日，原告（承包方）、被告（发包方）双方签订了《建设工程施工合同》一份，该合同约定工程名称为禹州市“西城禹都”基坑支护工程，工程地点为禹州市西区远航路，工程总价暂定为260000元，施工结束付清结算总工程款，等。同月14日，被告向原告出具欠条一份，该欠条显示：“今欠工程护坡工程款贰万柒仟圆整时国贤2012.8.14号”。被告至今未向原告支付该笔款项，遂成本案诉讼。
本院认为：被告欠付原告工程款27000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还原告。原告主张的利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率自被告向原告出具欠条的2012年8月14日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时国贤于本判决书生效后十日内支付原告陈建军工程款27000元及该款利息（自2012年8月14日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，不超过1000元）。
被告时国贤如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告时国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一四年十一月七日
代理书记员 闫召国
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9986号
原告陈珏涵，男，2011年出生，住泉州台商投资区。
法定代理人王秋瑜（系原告母亲），女，1984年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人黄振来、谢彬珍，福建尚品律师事务所律师。
被告陈友才，男，1957年出生，住泉州台商投资区。
被告蔡宝花，女，1961年出生，住泉州台商投资区。
被告侯玲玲，女，1989年出生，住南安市。
被告陈麒轩，男，2014年出生，住厦门市思明区。
本院于2015年12月1日立案受理原告陈珏涵与被告蔡宝花、侯玲玲、陈麒轩继承纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈珏涵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈珏涵负担。
审判员 朱小强
二〇一五年十二月三十日
书记员 傅家谋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2246号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李树森，男，香港居民。
委托代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李佳远，男，香港居民。
委托代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京益泰电子集团有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘梦梅，董事长。
李树森、李佳远与北京益泰电子集团有限责任公司（简称益泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）一中民终字第7669号民事判决，已经发生法律效力。李树森、李佳远向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树森、李佳远申请再审称，（一）原审判决审理程序不当。遗漏了必要的诉讼参加人房屋产权人北京无线电厂。益泰公司仅是其代理人，益泰公司无办房产证资质。在办理房屋过户登记过程中，需要产权单位认可与配合，北京无线电厂为独立法人主体，与本案申请人之间没有合同关系，为查明案件事实应追加北京无线电厂被本案第三人。（二）原审判决认定事实不清。《北京市外销商品房预售契约》与《补充协议》约定，双方按国家有关规定缴纳税费，被申请人要求我方承担溢价部分的税费没有合同及法律依据。（三）原审判决适用法律错误。被申请人不履行合同义务在先，被申请人交付的房屋用途是公寓而不是合同约定的商用，且要求申请人承担没有合同及法律依据的税费，在这种情况下申请人未交付余款不构成根本违约，原审判决合同解除没有事实及法律依据。（四）考虑维护市场交易稳定和民法的公平原则，也不应随意解除该房屋买卖协议。请求依法再审本案，撤销原审判决，改判或发回重审，并由被申请人承担本案诉讼费。
本院经审查认为，（一）双方在补充协议中明确约定：“办理房屋买卖过户手续时发生的税费，由双方依照有关规定负担。”双方签署的《北京市外销商品房预售契约》是一手房买卖，调换成涉案房屋进行网签后，变成二手房的买卖，导致增加了营业税、土地增值税等税费。被申请人要求由申请人承担全部税费与法律相悖。且合同约定交付房屋的用途为商用，而实际交付的房屋用途为公寓。双方对上述两个问题一直存在争议未达成一致，在履行合同过程中，均存在过错但未构成根本违约。（二）本案土地权证、使用权人均为北京无线电厂。申请网签时，双方递交的存量房买卖合同信息表，其中卖方填写为“北京无线电厂”。从上述材料可以看出，北京无线电厂是实际产权人。综上，李树森、李佳远的再审申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 孟祥
二〇一四年十二月三日
书记员 陈瑶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00382号
请求人：强克喜。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人强克喜因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人强克喜的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23562号
原告：凌某某，女，1971年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：方某某，男，1961年2月22日生，汉族，住江西省抚州市。
本院在审理原告凌某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民调确字第1号
申请人罗耀川，男，生于1964年11月27日，汉族，不识字，农村居民。
申请人大竹县隆源煤业有限公司。
法定代表人谢书云，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李在江，男，生于1971年1月29日，汉族，农村居民。
申请人罗耀川、大竹县隆源煤业有限公司共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员王献蜀依法予以审查。现已审查完毕。
经审查，申请人罗耀川与申请人大竹县隆源煤业有限公司的纠纷于2014年12月29日经大竹县中华乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：双方当事人自愿解除劳动关系。由大竹县隆源煤业有限公司一次性支付罗耀川经济补偿金、七级工伤保险待遇和职业病工伤保险待遇等各项待遇共计212400元（含借支20500元），下余191900元在2014年12月29日一次性付清，罗耀川自愿放弃法律法规规定的除212400元之外的其余费用，罗耀川保证领取此笔费用后不得再以任何理由和借口找大竹县隆源煤业有限公司索赔任何费用和肇事。否则，罗耀川承担违约金30000元和赔偿由此造成的损失。
本院认为，以上协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百九十六条的规定，裁定如下：
申请人罗耀川与申请人大竹县隆源煤业有限公司达成的协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王献蜀
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱峻立
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4118号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该联社理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告冯明喜，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告冯明喜金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一四年九月二十三日
书记员 敬俊林
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第105号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人许某，绰号“二彬子”，男，因本案于2012年8月10日被取保候审，因在取保候审期间逃匿，2013年7月12日被立为网上逃犯，2014年6月28日被抓获归案，同日被刑事拘留，7月18日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人许某犯赌博罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月末至8月初，被告人许某与潘某（已判决），在董某（已判决）经营的位于辽阳市宏伟区龙泽花园小区的“二宝超市”内，组织、召集多人以“小扒”等方式进行赌博。被告人许某按照庄家赢钱数额的10%抽取红利，从中抽头渔利达一万余元、参赌人数累计达到百余人。2012年8月9日，被告人许某被公安机关抓获归案，其归案后上交了全部犯罪所得一万元。后被告人许某在取保候审期间潜逃，于2013年7月12日被立为网上逃犯，2014年6月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中没有异议，并有证人吴某、杨某某、马某、雷某、付某某、许某某、吕某某、李某某、李某、朴某某的证言，被告人许某的供述与辩解，同案犯董欣、潘岩的供述，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息，扣押物品、文件清单及罚没收据，在逃人员登记信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人许某当庭自愿认罪，案发后上交全部赃款，可酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 王 英
人民陪审员 高振宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 闯丽娜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00180号
上诉人（原审被告）本溪鑫辰阳混凝土有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人王景冬，该公司执行董事。
委托代理人赵双，该公司办公室主任。
委托代理人贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金巨双，男，1956年8月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人金龙（金巨双儿子）。
委托代理人黄殿喜，辽宁新伟律师事务所律师。
上诉人本溪鑫辰阳混凝土有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民一初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民一初字第00064号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第418号
申请执行人：刘秋英。
被执行人：甘新林。
本院在执行申请执行人刘秋英与被执行人甘新林机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿20020.5元及利息、负担案件受理费808元、负担执行费200元，但被执行人全部未履行标。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人也未申报可供执行财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2013）浔民初字第3312号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第3312号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十一月十二日
书记员 覃文健
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商特字第40号
申请人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：何晓峰，系该公司员工。
被申请人：韩波。
被申请人：钱霞文。
申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2014年9月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员徐海明进行了审查。
申请人称，嵊州市韩氏服装服饰有限公司（以下简称借款人）及被申请人与申请人于2014年1月29日签订了合同号为第0000510号的《最高额抵押借款合同》一份，双方约定：申请人同意在2014年1月29日至2016年1月28日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为190万元，具体以借款借据为准；两被申请人则以其所共有的位于嵊州市西后街68号泰和公寓2幢四单元206室的房产所有权和土地使用权抵押给申请人，抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；2014年1月29日双方到房产管理部门办理了抵押登记手续（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第2014009**号）。合同签订后，申请人按约于2014年1月30日借款110万元给嵊州市韩氏服装服饰有限公司，约定于2014年8月25日前归还，借款月利率为20‰。但借款到期后，嵊州市韩氏服装服饰有限公司未按期归还借款，并自2014年7月11日起开始拖欠利息，经与借款人及被申请人协商无果，根据《民事诉讼法》第一百九十六的规定，特向法院申请，请求依法裁定拍卖或变卖两被申请人所共有的位于嵊州市西后街68号泰和公寓2幢四单元206室［即嵊房权证城字第××号房产证和嵊州国用（2003）字第1-2003号土地使用权证及浙嵊房他证嵊字第2014009**号他项权证上记载］的房产和土地使用权，申请人的债权即借款本金110万元及自2014年7月11日起至付清日止按月利率20‰计算的利息和实现债权所需的诉讼费等，在拍卖或变卖所得价款190万元范围内优先受偿。
两被申请人韩波、钱霞文未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的最高额抵押借款合同、借款申请书、额度使用申请书、借款借据、银行交易回单、抵押物作价协议书、共有权人同意书、房屋他项权证、房产证、土地使用权证等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人为借款人嵊州市韩氏服装服饰有限公司向申请人借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在最高额抵押借款合同中对抵押担保范围、违约责任等均作了明确约定，现借款已到期，借款人未按约归还借款本息，按合同约定，贷款人有权要求借款人立即归还借款及支付按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）并支付实现债权费用，并有权处置抵押财产用以清偿债务。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人韩波、钱霞文所有的位于嵊州市西后街68号泰和公寓2幢四单元206室的房屋［房产证号：浙嵊房权证城字第××号，土地使用证号为：嵊州国用（2003）字第1-2003号，房屋他项权证为：浙嵊房他证嵊字第2014009**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司的债权本金110万元及该款自2014年7月11日起至付清日止按月利率20‰计算利息，在担保物变现所得价款中190万元的范围内优先受偿。
案件受理费7654元，由被申请人韩波、钱霞文负担。款限于七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐海明
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚中祥
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执77-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：唐徐春，该行行长。
被执行人：丁冬香，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00758号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人丁冬香银行存款68300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月二十二日
书记员 钱 涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00984号
原告：王某某，男，1987年5月27日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1995年7月28日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：黄某，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住址同被告黄某某。系被告黄某某之父。
被告：张某某，女，1972年5月3日生，汉族，农民，址同被告黄某某。系被告黄某某之母。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某、黄某、张某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152．50元，由王某某负担。
审判员 余占胜
二〇一四年七月二日
书记员 蔡路路
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01449号
原告陆海滨。
委托代理人戚士贵。
被告张向林。
原告陆海滨与被告张向林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陆海滨委托代理人到庭参加诉讼，被告张向林经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海滨诉称，2010年10月2日、2010年11月2日被告两次立据共向原告借款125000元，并口头约定，待原告用钱时被告随时偿还，后原告多次向被告索要，被告未归还借款。请求判令被告偿还借款125000元。
被告张向林未答辩。
经本院审理查明，认定的事实为，被告2010年10月2日向原告借款45000元，被告向原告出具了借条，内容为“今借现金肆万伍仟元整。”2010年11月2日，被告向原告借款8万元，被告向原告出具了借条，内容为“今借陆海滨现金捌万元整。”被告至今未向原告偿还借款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的二张借条。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张向林于本判决生效后十日内偿还原告借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费2800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 马长宜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1621号
申请执行人：李荣明，农民。
被执行人：陈建军。
被执行人：朱凤。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为500元及利息、案件受理费25元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 亓增光
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第173号
原告宋冠香，女，1973年12月9日生。
原告李林江，男，1975年4月12日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告宋银根，男，1973年5月20日生。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
原告宋冠香、李林江与被告宋银根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋冠香、李林江的委托代理人赵明普、被告宋银根委托代理人李西涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋冠香、李林江诉称：原、被告系同村村民，平时关系不错。2011年6月3日，被告因有急事向原告借款6400元，并打下借条一张，当时被告承诺短期内即还。之后，原告找被告要款，被告至今未还。诉请判令被告给付现金6400元及利息（利息按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告宋银根辩称：借据显示的6400元现金是2010年2月份原告李林江、王省如（音）及被告三人合伙做面粉机械设备售后、销售生意时，发生的支出费用6400元。三人合伙分工李林江为会计，被告以借支形式向原告李林江出具的借条，该款已用于合伙实际支出。2011年5、6月份三人散伙，但对合伙账目没有结算。原告诉请的事实与理由不存在。原告宋冠香与本案没有事实联系，主体不适格。原告李林江涉及合伙身份关系，属于必须到庭的当事人。综上，应驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年6月3日，被告宋银根向原告宋冠香、李林江借款6400元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到现金人民币陆千肆佰元整￥6400元宋银根2011年6月3日”。未约定还款日期及利息，该款至今未支付。被告宋银根主张原告诉求的债权系合伙支出，原告不予认可，被告也未提供证据。原告宋冠香与李林江系夫妻关系，原告主张的债权发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告宋冠香、李林江作为夫妻要求被告宋银根偿还借款的请求，有被告宋银根向原告出具的借条可以证实，证据充分，本院予以支持。关于利息，应从原告主张权利之日即2015年3月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告称该笔款项系与原告李林江及王省如（音）三人合伙期间发生的费用支出，但未能提供相关的证据予以证明，故对被告的陈述，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋银根应于本判决生效后五日内偿还原告宋冠香、李林江人民币6400元及利息（自2015年3月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋银根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年七月十七日
书记员 武中亚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第583号
原告：于某某，女，1963年11月4日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：高某某，男，1964年6月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市，现下落不明。
原告于某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告高某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告于2009年9月30日登记结婚，系再婚。婚后双方性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，被告高某某于2010年2月份外出打工，至今未归，现下落不明，现以夫妻感情确破裂为由，要求与被告离婚，起诉来院。
被告高某某未到庭无答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月30日登记结婚（系再婚），婚后无子女。婚后双方性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，被告高某某于2010年2月份外出打工，至今未归，现下落不明。上述事实，有原告于某某身份证、户口本复印件各一份，被告高某某常住人口查询表一份，结婚证原件一份，吉林省舒兰市水曲柳镇水曲柳社区居民委员会介绍信一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭。
本院认为，被告高某某外出打工多年，至今下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告高某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王华民
人民陪审员 吕晓舒
人民陪审员 李 岩
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 悦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第583号
原告：于某某，女，1963年11月4日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：高某某，男，1964年6月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市，现下落不明。
原告于某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告高某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告于2009年9月30日登记结婚，系再婚。婚后双方性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，被告高某某于2010年2月份外出打工，至今未归，现下落不明，现以夫妻感情确破裂为由，要求与被告离婚，起诉来院。
被告高某某未到庭无答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月30日登记结婚（系再婚�，婚后无子女。婚后双方性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，被告高某某于2010年2月份外出打工，至今未归，现下落不明。上述事实，有原告于某某身份证、户口本复印件各一份，被告高某某常住人口查询表一份，结婚证原件一份，吉林省舒兰市某社区居民委员会介绍信一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭。
本院认为，被告高某某外出打工多年，至今下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告高某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王华民
人民陪审员 吕晓舒
人民陪审员 李 岩
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 悦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第06839号
原告赵根华，男，1935年7月12日出生。
原告吕淑瑞，女，1941年10月3日出生。
被告北京市城市改建综合开发总公司管理人办公室。
管理人负责人孙红军，北京市城市改建综合开发总公司管理人组长。
委托代理人陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人卢伟，男，1969年7月1日出生，汉族，北京市城市改建综合开发总公司管理人工作人员。
原告赵根华、吕淑瑞与被告北京市城市改建综合开发总公司管理人办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院已依法受理。
原告赵根华、吕淑瑞诉称：我二人系夫妻关系。吕淑瑞于2002年7月20日承租了丰台区万柳园小区×号楼×单元×号房屋，2008年被告在丰台区万柳园小区贴出公告宣布进行房改，但直到2013年10月，被告才开始房改工作，被告的行为失职失信，令我二人多交纳了5年的房屋租金，故我二人起诉要求被告退还5年的房屋租金8540元。
本院认为：根据被告提交的（2012）二中民破字第00588-1号民事裁定书及（2012）二中民破字第00588-2号民事裁定书北京市城市改建综合开发总公司已破产，但该公司尚未注销，故原告应以北京市城市改建综合开发总公司为被告进行起诉，原告的起诉属于主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵根华、吕淑瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙良
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4600号
罪犯雷万育，男，1987年3月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年3月4日作出（2011）顺法刑初字第236号刑事判决，以被告人雷万育犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯雷万育在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷万育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2012年2月获得表扬、2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2014年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷万育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷万育予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第51号
罪犯刘传凯，1976年8月9日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年2月14日作出（2009）黔织刑初字第55号刑事判决，认定被告人刘传凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人刘传凯不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提起上诉，该院于2009年4月13日作出（2009）黔毕刑终字第147号刑事判决，改判其有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年11月26日起至2019年11月25日止。于2009年4月28日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年5月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年5月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘传凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月、2013年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘传凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘传凯减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期执行至2015年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第670号
原告：杨春光，男，汉族，1974年7月8日出生，住吉林省公主岭市*。
被告：赵荣鑫，男，汉族，1995年6月1日出生，住辽宁省瓦房店市*。
本院受理原告杨春光诉被告赵荣鑫借款合同纠纷一案,原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨春光撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预缴）减半收取即75元由原告杨春光负担。
代理审判员 王瑜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈皓
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第123号
申请执行人：温哲昊，男，汉族，1992年7月20日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：黄雨、周艳涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被执行人：王丞相，男，汉族，1982年5月8日出生，住四川省开江县。
本院执行的成都仲裁委员会（2015）成某案字第211号裁决书，温哲昊申请执行王丞相借款合同纠纷一案。执行标的为本金4000万元及利息。
执行中，本院于2015年9月9日依法冻结了王丞相在四川省尚善堂制药有限公司所持40%的股权。现因客观原因致使本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待客观因素消失或发现其他可供执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第211号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 张 春
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 哲
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第123号
申请人：李国才，男，1948年2月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：赵辉，男，1973年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人李国才与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第627号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的10.115万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第123号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第000565号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：李志刚，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：汪润仙，女，1966年4月11日出生，汉族，住址同上，系被告李志刚之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告李志刚、汪润仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人罗仲胜到庭参加诉讼，被告李志刚、汪润仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月4日，李志刚向东至县联社昭潭信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司昭潭支行）签订借款合同，约定：被告借款40000元，借款期限为2012年8月14日起至2013年8月14日，年利率10.62%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。被告汪润仙系李志刚之妻，依法应为被告李志刚的借款承担连带清偿责任。故具状至法院，请求判令：1、二被告立即清偿借款本金40000元及利息（自2012年8月14日起至2013年8月14日按年利率10.62%计算；自2013年8月15日起至清偿之日止按年利率15.93%计算）；2、判令二被告连带承担原告律师代理费损失3200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告依约向被告发放了50000元贷款。
4、二被告身份证、结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准、发票各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用3200元。
被告李志刚、汪润仙未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年8月4日，李志刚向东至县联社昭潭信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司昭潭支行）签订借款合同，约定：被告借款40000元，借款期限为2012年8月14日起至2013年8月14日，年利率10.62%。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额发放了借款。但原告未能按期偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属昭潭支行与被告李志刚之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告李志刚提供借款后，被告李志刚应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告李志刚偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，但原、被告在合同中并未有明确约定，故本院对原告该诉求不予支持。原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告李志刚应承担原告由此而产生的律师费用3200元。被告汪润仙系被告李志刚之妻，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，因此对于原告要求二被告连带清偿借款本金及利息、赔偿损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志刚、汪润仙于本判决生效后十五日内连带偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年8月14日起至本院确定的清偿之日止按年利率10.62%计算）。
二、被告李志刚、汪润仙于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费3200元。
三、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李志刚、汪润仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年八月二十日
书记员 张智平
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第94号
原告：付国辉，男，1973年5月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：刘松超，男，1968年3月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张丽彩，女，1969年3月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告付国辉诉被告刘松超、张丽彩追偿权纠纷一案中，原告付国辉申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告付国辉撤回对被告刘松超、张丽彩的起诉。
案件受理费减半收取1087.5元，由原告付国辉负担。
审判员 任书民
二〇一四年二月七日
书记员 谷聪一
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第630号
原告：邓建，男，汉族，住四川省安县秀水镇。
被告：张治成，男，汉族，住绵阳市涪城区。
原告邓建诉被告张治成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘鸿与人民陪审员李佑银、赵学开组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告邓建到庭参加诉讼，被告张治成经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终审。
原告诉称：被告因购买汽车向原告借款25000元，并于2013年3月29日向原告出具借条一张。借款期限后，被告未归还借款，经催收未果。现起诉请求判令被告归还本金25000元，并支付该款从2014年12月30日至还清时止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张治成经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
经审理查明：2013年3月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到邓建现金25000元，每月归还5000元正。”借条下方有张治成签字，并注明地址及身份证号码。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告基本信息、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告张治成于2013年3月29日向原告邓建出具借款25000元的借条，证明原、被告双方建立了借款合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，为合法、有效的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告在履行出借款项义务后，被告应当按约定还款时间履行还款义务，故原告邓建要求被告张治成归还借款本金25000元的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告借条中约定了分期还款，时至2013年8月29日，全部借款已为到期债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告主张被告支付2014年12月30日起至款项还清时止的利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治成于本判决生效之日起五日内向原告邓建偿还借款本金25000元，并承担该款从2014年12月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元、公告费600元，共计1025元，由被告张治成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 李佑银
人民陪审员 赵学开
二〇一五年六月五日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1947号
原告深圳市龙岗区平湖街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道办事处大院。
法定代表人黄惠波，主任。
委托代理人敖志和，广东晟典律师事务所律师。
被告叶耀声，户籍地址广东省深圳市龙岗区平湖。
本院在审理上列原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区平湖街道办事处撤回起诉。
案件受理费人民币33896元（原告已预缴），减半收取人民币16948元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 肖翔翔
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄德馨
第1页共1页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5500号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告杨永兴。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨永兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年九月十八日
书记员 崔洪雁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第142号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人陈警卫。
申请人双峰县人口和计划生育局于2014年8月21日向被申请人送达了双计征字（2014）第2299号社会抚养费处罚决定书；申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人戴述芬银行账户×××××××××××××××上的存款23988元至双峰县人民法院（账户18－600901040005335）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年九月十一日
代理书记员 彭文彬
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）内刑一终字第80号
原公诉机关内蒙古自治区通辽市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某甲，男，1991年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。系被害人董某乙之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某，女，1943年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎鲁特旗。系被害人董某乙母亲。
被告人陈永钢，男，1990年9月9日出生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。2013年11月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
指定辩护人王涛，内蒙古华粹律师事务所律师。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人陈永钢犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人董某甲、韩某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月11日作出（2014）通刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人陈永钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人董某甲、韩某某经济损失共计人民币63369.20元。在法定期限内，检察机关和被告人陈永钢未提出抗诉和上诉；原审附带民事诉讼原告人董某甲、韩某某对民事部分判决不服，以要求增加死亡赔偿金463000元和精神损害抚慰金50000元等为由，提出上诉。通辽市中级人民法院依法报送本院核准和审理。本院依法组成合议庭进行了复核、审理。现已复核、审理终结。
经复核、审理查明，被告人陈永钢与被害人董某乙通过王某介绍相识，平素无矛盾。2013年4月16日陈永钢的妹妹陈某甲经王某介绍到董某乙的儿子董某甲开的饭店打工，三个月后饭店倒闭，陈某甲离开时有1700元工资未结算，陈永钢多次找董某乙索要该工资未果。2013年11月15日4时许，陈永钢给董某乙打电话再次索要该工资并打车到董某乙家，二人在董某乙家喝酒时因索要欠款发生争执，陈永钢拿起饭桌上的菜刀砍击董某乙颈部一刀后逃离现场。董某乙因颈部两侧静脉断裂致大失血当场死亡。2013年11月16日，陈永钢在其父亲的陪同下到公安机关投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人董某甲、韩某某所提附带民事诉讼请求中合理部分共计人民币63369.20元（其中丧葬费23526元，被抚养人韩某某生活费39843.20元）。
上述事实有报案材料、现场勘查笔录、尸体检验报告、提取笔录、DNA检验鉴定书、指认现场笔录、辨认笔录、证人韩某某、刘某某、陈某乙、董某、关某某、韩某乙、徐某某、张某某、张某甲、王某、董某甲、陈某甲、董某丙、李某某等人的证言及被告人陈永钢的供述等证据证实。上述证据，经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈永钢因代其妹妹索要工资欠款与被害人董某乙发生争执后，持刀砍击董某乙要害部位，致董某乙死亡，其行为构成了故意杀人罪。且作案手段残忍，后果严重，应予依法惩处。辩护人提出案件的起因系民间矛盾激化而引发，被害人在案发起因上负有一定责任，陈永钢的行为属激情杀人，案发后投案自首，又系初犯、偶犯，量刑重的辩护意见。经查，案发后，陈永钢的家属未对被害人家属做出经济赔偿，未获得谅解，其辩护人所提上述情节，原审已予充分考虑，对其量刑适当。故辩护人所提原判量刑重的辩护意见，本院不再采纳。上诉人董某甲、韩某某提出要求给付死亡赔偿金463000元及精神损害抚慰金50000元的请求，因该两项请求均不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持通辽市中级人民法院（2014）通刑初字第36号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人陈永钢赔偿附带民事诉讼原告人董某甲、韩某某经济损失人民63369.20元（其中：丧葬费23526元，被抚养人韩某某生活费39843.20元）。
本裁定为终审裁定。
二、核准通辽市中级人民法院（2014）通刑初字第36号以故意杀人罪判处被告人陈永钢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满都拉
审 判 员 何建全
代理审判员 郭青梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 庆
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初719号
原告张霞，女，汉族，生于1985年。
被告皮京柱，男，汉族，生于1983年。
本院在审理原告张霞诉被告皮京柱同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张霞于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张霞承担。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张冬亮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更986号
罪犯谢宇，男，汉族，1981年11月13日出生于四川省仁寿县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2006年10月19日作出（2006）集刑初字第272号刑事判决，认定罪犯谢宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币五万元。
罪犯谢宇曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯谢宇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢宇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢宇在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯谢宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢宇减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更986号罪犯谢宇，男，汉族，1981年11月13日出生于四川省仁寿县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2006年10月19日作出（2006）集刑初字第272号刑事判决，认定罪犯谢宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币五万元。罪犯谢宇曾减刑三次共四年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯谢宇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢宇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢宇在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯谢宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢宇减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第901号
原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：宋军耀。
委托代理人：邹罗帅。
委托代理人：俞央金。
被告：陈柏年。
被告：叶秋芬。
原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）为与被告陈柏年、叶秋芬金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人邹罗帅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行以两被告未归还借款为由，请求判令：1.被告陈柏年归还原告借款本金280000元，并支付利息3859.97元、罚息1631.01元、复利19.77元、自2015年4月21日起至实际清偿日止以借款本金180000元、利息2871.18元为基数按年利率10.9032%计算的罚息和复利及自2015年4月21日起至实际清偿日止以借款本金100000元、利息988.79元为基数按年利率10.92%计算的罚息和复利；2.被告叶秋芬对被告陈柏年的债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈柏年、叶秋芬未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年2月23日，被告陈柏年向原告提交《宁波银行个人信用授信申请书》1份，申请借款200000元。同年4月11日，原告与被告陈柏年签订《个人白领通专用最高额借款合同》1份，约定最高贷款限额为150000元，原告有权根据被告陈柏年的信用状况对最高贷款限额进行调整，原告调整限额无须征得被告陈柏年同意，调整最高贷款限额的决定一经作出，随即生效，具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，按月结息，结息日为每月的第20日，次日为付息日，逾期利率为借款利率上浮50%，本合同的有效期限为3年，到期后自动延长3年，依次类推，延长次数不限。同日，被告叶秋芬向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺对被告陈柏年依上述《个人白领通专用最高额借款合同》与原告所形成的债务承担共同还款责任，主合同变更的，除展期和增加金额外，原告与被告陈柏年协议变更主合同的均无须经被告叶秋芬同意，被告叶秋芬仍按本承诺书约定继续承担共同还款责任。2014年9月17日、10月9日，被告陈柏年向原告分别借款100000元、180000元，并签署《借款借据》2份，约定借款到期日分别为2015年3月17日、4月9日，年利率分别为7.28%、7.2688%，逾期利率分别为10.92%、10.9032%。被告陈柏年借款后仅于2015年2月21日、3月21日分别支付利息143.53元、0.08元，至今尚欠原告借款本金280000元及自2015年1月21日起的相应利息，其中100000元借款截至2015年3月17日的利息为988.79元、自2015年3月18日起至2015年4月20日的逾期利息为1031.33元、复利为10.20元，180000元借款截至2015年4月9日的利息为2871.18元、自2015年4月10日起至2015年4月20日的逾期利息为599.68元、复利为9.57元，以上合计截至2015年4月20日的利息为3859.97元、逾期利息为1631.01元、复利为19.77元。被告叶秋芬也未履行共同还款之责。
以上事实由原告提供的《宁波银行个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《存款利息传票》、《贷款信息查询》、《201070额度登记薄信息查询》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：《个人白领通专用最高额借款合同》约定原告有权对被告陈柏年的最高贷款限额进行调整（增加或减少额度），但未约定具体调整方式。合同有效期间，原告以电话联系方式通知被告陈柏年增加其白领通贷款限额至300000元，并不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陈柏年借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任。原告要求被告陈柏年还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告无证据证明增加被告陈柏年的最高贷款限额经被告叶秋芬同意，故被告叶秋芬仅在150000元借款本金及相应利息范围内承担共同还款责任。根据借款发生的先后顺序，被告叶秋芬对100000元借款本息及180000元借款中的50000元借款本息承担共同还款责任，其中180000元中的50000元借款利息如下：自2015年1月21日起至2015年4月9日止以借款本金50000元为基数按年利率7.2688%计算的利息797.55元、自2015年4月10日起至实际清偿日止以借款本金50000元、利息797.55元为基数按年利率10.9032%计算的逾期利息和复利。原告要求被告叶秋芬承担共同还款责任的诉讼请求本院予以部分支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈柏年于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款本金280000元，并支付截至2015年4月20日的利息3859.97元、逾期利息1631.01元、复利19.77元、自2015年4月21日起至实际清偿日止以借款本金100000元、利息988.79元为基数按年利率10.92%计算的逾期利息和复利及自2015年4月21日起至实际清偿日止以借款本金180000元、利息2871.18元为基数按年利率10.9032%计算的逾期利息和复利；
二、被告叶秋芬对上述判决确定的被告陈柏年的债务在借款本金150000元及相应利息（截至2015年3月17日的利息988.79元、自2015年3月18日起至实际清偿日止以借款本金100000元、利息988.79元为基数按年利率10.92%计算的逾期利息和复利、截至2015年4月9日的利息797.55元、自2015年4月10日起至实际清偿日止以借款本金50000元、利息797.55元为基数按年利率10.9032%计算的逾期利息和复利）范围内承担共同还款责任；
三、驳回原告宁波银行股份有限公司慈溪支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5583元，由被告叶秋芬（在3300元范围内）、陈柏年共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 张川川
二〇一五年九月七日
代书 记员 胡铭洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第901号原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。代表人：宋军耀。委托代理人：邹罗帅。委托代理人：俞央金。被告：陈柏年。被告：叶秋芬。原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）为与被告陈柏年、叶秋芬金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人邹罗帅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波银行以两被告未归还借款为由，请求判令：1.被告陈柏年归还原告借款本金280000元，并支付利息3859.97元、罚息1631.01元、复利19.77元、自2015年4月21日起至实际清偿日止以借款本金180000元、利息2871.18元为基数按年利率10.9032%计算的罚息和复利及自2015年4月21日起至实际清偿日止以借款本金100000元、利息988.79元为基数按年利率10.92%计算的罚息和复利；2.被告叶秋芬对被告陈柏年的债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈柏年、叶秋芬未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2011年2月23日，被告陈柏年向原告提交《宁波银行个人信用授信申请书》1份，申请借款200000元。同年4月11日，原告与被告陈柏年签订《个人白领通专用最高额借款合同》1份，约定最高贷款限额为150000元，原告有权根据被告陈柏年的信用状况对最高贷款限额进行调整，原告调整限额无须征得被告陈柏年同意，调整最高贷款限额的决定一经作出，随即生效，具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，按月结息，结息日为每月的第20日，次日为付息日，逾期利率为借款利率上浮50%，本合同的有效期限为3年，到期后自动延长3年，依次类推，延长次数不限。同日，被告叶秋芬向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺对被告陈柏年依上述《个人白领通专用最高额借款合同》与原告所形成的债务承担共同还款责任，主合同变更的，除展期和增加金额外，原告与被告陈柏年协议变更主合同的均无须经被告叶秋芬同意，被告叶秋芬仍按本承诺书约定继续承担共同还款责任。2014年9月17日、10月9日，被告陈柏年向原告分别借款100000元、180000元，并签署《借款借据》2份，约定借款到期日分别为2015年3月17日、4月9日，年利率分别为7.28%、7.2688%，逾期利率分别为10.92%、10.9032%。被告陈柏年借款后仅于2015年2月21日、3月21日分别支付利息143.53元、0.08元，至今尚欠原告借款本金280000元及自2015年1月21日起的相应利息，其中100000元借款截至2015年3月17日的利息为988.79元、自2015年3月18日起至2015年4月20日的逾期利息为1031.33元、复利为10.20元，180000元借款截至2015年4月9日的利息为2871.18元、自2015年4月10日起至2015年4月20日的逾期利息为599.68元、复利为9.57元，以上合计截至2015年4月20日的利息为3859.97元、逾期利息为1631.01元、复利为19.77元。被告叶秋芬也未履行共同还款之责。以上事实由原告提供的《宁波银行个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《存款利息传票》、《贷款信息查询》、《201070额度登记薄信息查询》及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：《个人白领通专用最高额借款合同》约定原告有权对被告陈柏年的最高贷款限额进行调整（增加或减少额度），但未约定具体调整方式。合同有效期间，原告以电话联系方式通知被告陈柏年增加其白领通贷款限额至300000元，并不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陈柏年借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任。原告要求被告陈柏年还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告无证据证明增加被告陈柏年的最高贷款限额经被告叶秋芬同意，故被告叶秋芬仅在150000元借款本金及相应利息范围内承担共同还款责任。根据借款发生的先后顺序，被告叶秋芬对100000元借款本息及180000元借款中的50000元借款本息承担共同还款责任，其中180000元中的50000元借款利息如下：自2015年1月21日起至2015年4月9日止以借款本金50000元为基数按年利率7.2688%计算的利息797.55元、自2015年4月10日起至实际清偿日止以借款本金50000元、利息797.55元为基数按年利率10.9032%计算的逾期利息和复利。原告要求被告叶秋芬承担共同还款责任的诉讼请求本院予以部分支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈柏年于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款本金280000元，并支付截至2015年4月20日的利息3859.97元、逾期利息1631.01元、复利19.77元、自2015年4月21日起至实际清偿日止以借款本金100000元、利息988.79元为基数按年利率10.92%计算的逾期利息和复利及自2015年4月21日起至实际清偿日止以借款本金180000元、利息2871.18元为基数按年利率10.9032%计算的逾期利息和复利；二、被告叶秋芬对上述判决确定的被告陈柏年的债务在借款本金150000元及相应利息（截至2015年3月17日的利息988.79元、自2015年3月18日起至实际清偿日止以借款本金100000元、利息988.79元为基数按年利率10.92%计算的逾期利息和复利、截至2015年4月9日的利息797.55元、自2015年4月10日起至实际清偿日止以借款本金50000元、利息797.55元为基数按年利率10.9032%计算的逾期利息和复利）范围内承担共同还款责任；三、驳回原告宁波银行股份有限公司慈溪支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5583元，由被告叶秋芬（在3300元范围内）、陈柏年共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  胡斐斐人民陪审员  黄秋芬人民陪审员  张川川二〇一五年九月七日代书 记员  胡铭洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第3252号
申请人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人王利民，男，汉族，1975年3月23日出生。
关于申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人王利民金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第14799号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王利民的银行存款55078.93元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年一月十六日
书记员 杨向民
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4255号
原告：农安县农村信用合作联社永安信用社
法定代表人：孙海鹏，系该社主任。
被告：张殿臣，住农安县
原告农安县农村信用合作联社永安信用社（以下简称：永安信用社）诉被告张殿臣借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，2015年12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。永安信用社法定代表人孙海鹏到庭参加诉讼，张殿臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安信用社诉称：张殿臣于2009年12月7日在我单位借款19，000.00元，借款到期后，经我单位多次催要，张殿臣拒不履行还本付息的义务。故诉讼来院，请求判令张殿臣给付借款19，000.00元及利息。
张殿臣未作答辩。
经审理查明：2009年12月7日，张殿臣在永安信用社借款19，000.00，月利率9.9‰，约定2011年3月20日还款。借款到期后，张殿臣未履行还款义务。
认定以上事实的证据有：贷款凭证1份。
本院认为：永安信用社与张殿臣之间的借款合同系真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。永安信用社向张殿臣支付了借款，张殿臣应按约履行还款义务，故对永安信用社请求张殿臣偿还借款本息的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿臣于判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款本金19，000.00元并按约定支付欠款期间的利息至给付日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.35元由被告张殿臣负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 王业亮
人民陪审员 孙玉会
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 伟
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第133号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年6月21日出生，汉族，群众，初中文化，迁安市爱心粥屋厨师，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月1日被迁安市公安局行政拘留，2013年1月4日转刑事拘留，同年1月10日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月12日22时许，被告人刘某某在迁安市常青小区董家小吃与魏某某等人饮酒后，无证驾驶黑色广本牌助力两轮摩托车自迁安市常青小区街道由东向西行驶至燕山大路路口左转弯后，沿燕山大路由北向南行驶至花园街路口处时与梁某由东向西驾驶的冀XXX**号面包车相撞。被告人刘某某负此次事故的全部责任。民警白某某、张某某在勘查现场时，发现被告人刘某某有酒后反应。当日23时37分在迁安市人民医院抽取了被告人刘某某的血样。2011年9月14日经河北省唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为111.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安交通警察大队受案登记表、到案经过，证人证言，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省唐山市公安局物证检验报告，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年5月5日止。罚金于判决生效之日起即内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年四月一日
书记员 任 达
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00145号
原告秦某某。
委托代理人魏某某，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告侯某某。
委托代理人毕某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
原告秦某某诉被告侯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张艳君独任审理，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。庭审后，本院组织原、被告进行调解，经调解，双方当事人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，被告侯某某通过李学良介绍，雇请原告等民工为被告自建房屋的墙壁进行粉刷施工，被告提供粉刷用料、吊机、搅罐，工钱按每粉刷一平方4元结算；二楼以上粉刷用料，被告另加200元工钱。2013年7月8日，原告等用被告提供的吊机运料时，因吊机所在的楼层（第三层）楼板断裂，断裂的楼板又将下层楼板砸断，原告被坠落的楼板砸伤。原告受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗14天，并花费医疗费21111.6元，被告仅支付原告1800元。原告伤情经襄阳公正司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，后期治疗费需人民币9000元，为维护原告合法权益，特别请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费21219.6元、住院伙食补助费420元、误工费10416元、护理费906元、伤残赔偿金48290.12元、司法鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、后期治疗费9000元，共计106551.12元；诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称，其不是雇主，与原告之间没有任何法律关系，其损失也与被告无关。
本案在审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，经调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、原告秦某某所主张的医疗费21219.6元、住院伙食补助费420元、误工费10416元、护理费906元、伤残赔偿金48290.12元、司法鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、后期治疗费9000元，共计106551.12元。经原、被告双方协商同意由被告侯某某向原告秦某某赔偿各项损失费用21000元。分两次向原告支付，被告侯某某于2014年12月30日前一次性赔付原告秦某某损失费用11000元；于2015年12月30日前一次性赔付原告秦某某损失费用10000元；逾期被告侯某某向原告秦某某支付违约金20000元；
二、双方按调解协议履行完毕后，本案纠纷终结。原告秦某某以后不得再以本案事故向被告侯某某主张任何权利；
三、原告秦某某自愿放弃本案其它诉讼请求。
案件受理费930元减半收取，由原告秦某某承担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年4月23日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 张艳君
二０一四年四月二十三日
书 记 员 陶 晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00223号
申请人吴同德，男，1960年8月24日出生，汉族。
被申请人王能显，男，1960年9月10日出生，汉族。
被申请人高红梅，女，1969年7月9日出生，汉族。
本院受理申请人吴同德与被申请人王能显、高红梅诉前保全一案，申请人于2015年11月10日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王能显、高红梅名下价值962500.00元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 张强
2
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民黄初字第428号
原告：海城市响堂区壹肆壹汽车配件服务中心，住所址：海城市响堂管理区。
法定代表人：高东勇，系该服务中心负责人。
委托代理人：李中升，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：辽宁万成镁业集团有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：盛万成，系该公司董事长。
被告：邹德刚，男，满族，职员。住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告海城市响堂区壹肆壹汽车配件服务中心诉被告辽宁万成镁业集团有限公司、邹德刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海城市响堂区壹肆壹汽车配件服务中心撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告负担。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 尹 然
人民陪审员 梁中权
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵芙侠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2211号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告陈开聪。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告陈开聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告陈开聪经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2011年11月11日，原告与被告陈开聪签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定被告陈开聪为购买车辆而向原告借款人民币90，000元，借款期限为24个月，自2011年12月25日起至2013年11月25日止，还款期数为24期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“粤S2XX**”、车架号为“LVSHBFAFXBF202172”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车抵押贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车抵押贷款合同》之约定，被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告陈开聪支付贷款剩余本金37，500.10元；2、被告陈开聪支付贷款利息7，319.08元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告陈开聪支付逾期利息3，659.54元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告陈开聪支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告陈开聪未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“粤S2XX**”、车架号为“LVSHBFAFXBF202172”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告陈开聪未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、《汽车抵押贷款合同》，证明原告与被告陈开聪存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“粤S2XX**”、车架号为“LVSHBFAFXBF202172”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告陈开聪放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告陈开聪的欠款情况。
鉴于被告陈开聪未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈开聪签订的《汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告陈开聪未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告陈开聪承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告陈开聪偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开聪应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金37，500.10元；
二、被告陈开聪应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息7，319.08元；
三、被告陈开聪应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息3，659.54元；
四、被告陈开聪应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金37，500.10元为基数，利率按原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告陈开聪届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告陈开聪以车牌号为“粤S2XX**”、车架号为“LVSHBFAFXBF202172”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈开聪所有，不足部分由被告陈开聪清偿。
案件受理费1，011元，公告费100元，共计1，111元，由被告陈开聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。