wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1740号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。
被执行人吴昆坡，男，1984年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人吴昆坡债权纠纷的（2014）安民初字第4664号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人吴昆坡偿还人民币5412.63元及利息、代垫案件受理费25元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人吴昆坡纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4664号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 林美娥
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖26号
原告：高松，男，1979年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日生，汉族，大专文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。
高松与淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2016年6月22日立案。
高松诉称，几被告作为原告所购商铺的开发商、销售商以及受托经营方，未按宣传和委托经营合同的约定内容按时支付商铺租金，故诉至法院要求依法解除与淮南市金海凯园商业运营管理有限公司签订的《北京名都商业委托经营合同》并支付解除合同的违约金。
淮南市田家庵区人民法院经审查认为，原告高松系其院工作人员，为有利于案件的审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，故请示本院指定管辖。
本院认为，本案原告高松系田家庵区人民法院工作人员，田家庵区人民法院以其不便行使管辖权为由报请我院指定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮南市大通区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙 根
审判员 王雪霞
审判员 魏 玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2671号
原告：钟绍仙，女，汉族，1963年1月15日出生，住重庆市江津区。
被告：许德财，男，汉族，1970年12月3日出生，住重庆市江津区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江西苑路津西花园CD座1号，组织机构代码915001167980287495。
负责人：万泽伦，总经理。
本院在审理原告钟绍仙诉被告许德财、被告中国大地财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟绍仙于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟绍仙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟绍仙撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告钟绍仙负担。
审判员 何跃清
二〇一七年四月十一日
书记员 付小敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更60号
罪犯黄晓红，男，汉族，生于1970年9月9日，重庆市大渡口区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯黄晓红曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月14日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（未缴纳），2010年5月5日刑满释放。该院于2013年12月5日作出（2013）渡法刑初字第00289号刑事判决，以被告人黄晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），对被告人黄晓红违法所得600元继续予以追缴，并上缴国库（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）渝五中法刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄晓红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄晓红系累犯、毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄晓红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄晓红在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，积极执行部分财产刑并上缴违法所得，但仍有财产刑未执行完毕，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓红减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初304号
原告:郭兴斌（又名郭石生），男，汉族，住遂川县。
原告：黄启鉎（又名黄石桥），男，汉族，住遂川县。
原告：罗友香（又名罗有香），女，汉族，住遂川县。
原告：郭冬招，女，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：刘某某，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告：邓爱生，男，汉族，住遂川县。
原告郭兴斌、黄启鉎、罗友香、郭冬招与被告邓爱生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼;被告邓爱生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭兴斌、黄启鉎、罗友香、郭冬招向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资8087元。事实和理由：2015年下半年，四原告在被告承包的“云岭新城”工地上从事劳务，大工每日180元，男小工每日130元，女小工每日100元，并负责饭餐。完工后，被告于2015年12月26日向原告出具了务工天数清单。而后，原告多次向被告催要工资无果，故起诉。
被告邓爱生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年，四原告在被告承包的“云岭新城”工地上从事劳务，大工每日180元，男小工每日130元，女小工每日100元，并负责饭餐。完工后，被告于2015年12月26日向原告出具了务工天数清单。被告实欠四原告劳务工资8087元。
由于被告对原告主张的事实不作抗辩，也不出庭对原告提交的务工天数清单进行质证，本院依法采信原告提交的证据，认定原告主张的事实成立。
本院认为，四原告受雇于被告在被告承包的建设工地从事劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应依约支付原告劳务工资。被告怠于支付原告劳务工资，构成违约，依法应承担违约责任。
综上，四原告要求被告支付劳务工资8087元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓爱生在本判决生效后10日内给付原告郭兴斌、黄启鉎、罗友香、郭冬招劳务工资8087元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邓爱生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年四月十日
书记员 刘玄生
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1088号
原告（反诉被告）东莞市博旭实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇玉泉工业区阳华路3号，组织机构代码08121891-6。
法定代表人朱忠学，总经理。
委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市长利佳科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路航城工业区新安第三工业区B3栋4楼东侧，组织机构代码577690675。
法定代表人李喜生，该公司总经理。
委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。
委托代理人吴明晖，广东深亚太律师事务所实习律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款52,327.60元及利息暂计2,878元（利息从2015年2月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告反诉诉请：1、原告赔偿经济损失54,000元；2、原告承担诉讼费。
本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议
一、签订买卖合同的时间：2014年12月至2015年1月期间，原告向被告供应电芯。
二、合同约定的标的、数量、价格：双方在庭审中确认原告实际供应电芯18,044只，每只单价2.9元。
三、价款支付情况：被告未支付上述18044只电芯的货款52,327.60元。
四、关于涉案货物的质量问题。
被告主张因原告提供的电芯存在发生爆炸的严重质量问题，故拒绝支付涉案货款，并申请对涉案货物的质量进行鉴定，但未在指定期限内预缴鉴定费，应当视为被告撤回相关的鉴定申请。鉴于被告未能就其主张的涉案货物存在严重质量问题进行举证，应当承担举证不能的不利后果，故被告的该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
五、关于货款问题。
结合庭审查明的事实，被告无正当理由拒不支付货款52,327.60元，其行为已经构成违约，应当向原告履行付款义务并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自主张权利之日即2016年1月13日起的逾期付款利息。
六、关于赔偿损失的问题。
被告无法提交有效证据证明其因原告的货物遭受到何种损失，故被告的该项诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市长利佳科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市博旭实业有限公司货款52,327.60元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月13日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告东莞市博旭实业有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市长利佳科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费590元，反诉受理费575元，合计1,165元，由被告深圳市长利佳科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年七月一日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条对自己提出的主张，又责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3506-1号
申请执行人许八士，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人廖文志，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请人许八士与被执行人李剑光、廖文志民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1457号民事判决书中，被执行人李剑光、廖文志应当偿还申请人许八士借款人民币110000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十日
书记员 林美娥
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1458号
原告于洪国，男，1950年10月27日生，住东丰县。
被告康文有，男，1947年6月14日生，住东丰县。
被告刘继凤，女，1949年10月12日生，住东丰县。
原告于洪国与被告康文有、刘继凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于洪国到庭参加诉讼，被告康文有、刘继凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
于洪国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令康文有、刘继凤立即给付欠款本金40000元及利息（按月息1.5分计算，从2013年3月16日起至给付完毕之日止）。事实和理由：2013年3月16日，康文有、刘继凤在我处借款40000元，双方约定月利1.5分，但没有约定给付时间，该笔款系刘继凤的亲弟弟刘继兴包工程所用，后期刘继兴病故，该欠款至今本息均未付。
被告康文有、刘继凤辩称，借款无异议，同意偿还，暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月16日，康文有、刘继凤在于洪国处借款40000元，双方约定月利1.5分，康文有、刘继凤给于洪国出具欠据一张，该款被刘继凤的弟弟刘继兴承包工程所用，该欠款至今本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，康文有、刘继凤向于洪国借款，出具了借据，康文有、刘继凤无异议，借款合法有效，康文有、刘继凤应当偿还借款本金和利息，于洪国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。康文有、刘继凤未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康文有、刘继凤于本判决生效后三日内偿还原告于洪国借款40000元及利息（按月息1.5分计算，从2013年3月16日起至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告康文有、刘继凤负担，与本判决生效后返还给于洪国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年九月八日
书记员 宋瑞阳
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初99号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月7日被大方县公安局刑事拘留，2016年2月17日大方县人民检察院认为无逮捕必要决定不予批准逮捕，2016年2月18日释放。
指定辩护人胡婷，大方县法律援助中心律师。
翻译人陈寿菊，大方县特殊教育学校教师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派代理检察员马玫出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人胡婷、翻译人员陈寿菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年1月17日17时许，何某来大方县电信局新民路营业厅，佯装要买手机，在查看手机时趁店员不注意，将该店一部土豪金色OPPOR7PLUS手机盗走，经大方县价格认证中心鉴定，该手机2899.00元。大方县人民检察院认为被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人何某以手势比划。
翻译人员翻译称：何某未进过特殊教育学校，因此其通过手语翻译也难以与何某进行交流。
指定辩护人胡婷辩称：何某系人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关针对起诉指控的事实出具以下证据到庭质证：
（一）书证
1、人员基本信息：何某，男，1974年6月6日生，住大方县小屯乡石墙村三家寨组。
2、到案情况说明：大方电信营业厅手机被盗窃一案，侦查人员发生何某有重大嫌疑，于2016年2月6日在大方镇新民路抓获何某。
3、陈寿菊的毕业证书：陈寿菊，2004年在安顺师范高等专科学校特师（兼聋弱智）专业学习三年毕业。
（二）被告人何某供述：因系人，根据身份证了解其自然情况，在手语翻译陈寿菊在场的情况下进行讯问，但何某未进过手语学校，只会比两个手指动作，点头、摇头、看不懂手语老师的手语，问其是否拿过人家手机，其点头、摇头，右手拇指向上，将手语老师的手机放在裤包里边。
（三）证人证言（略）
（四）现场勘验、检查笔录：中心现场位于大方镇中街电信营业厅，未见其他异常。附照片。
（五）大方县价格认证中心价格鉴定结论书：OPPOR7PLUS型手机一部土豪金色鉴定价格2899元。
（六）视听资料监控录相及讯问视频。
上述证据均经庭审质证，辩护人不持异议，虽被告人何某未能供述，但有证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据相互印证，证实起诉指控的事实成立，对上述证据应采信为定案依据。
根据查实的证据查明：2016年1月17日17时许，人何某来大方县电信局新民路营业厅，佯装要买手机，在查看手机时趁店员不注意，将该店一部土豪金色OPPOR7PLUS手机盗走，经大方县价格认证中心鉴定，该手机价值2899.00元。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。何某盗窃涉案金额2899.00元，属数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚。对其违法所得应继续予以追缴。被告人何某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，又聋又哑的人或者人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。本院决定对其从轻处罚。对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
二、对被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 谢 健
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 洋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1821号
原告：桑永顺，男，汉族，1972年4月11日生，住河南省内黄县。
被告：梁献林，男，汉族，成年，住内黄县城党校路中央特区。
原告桑永顺与被告梁献林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告桑永顺于2017年4月26日向本院提出对被告梁献林的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑永顺撤诉。
案件受理费306元，由原告桑永顺负担。
代理审判员 杨阿鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘旭阳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初501号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人白某某，男，1957年1月27日出生，汉族，
初中文化，辽宁宏海农业科技有限公司董事长、永恒典当行经理。曾于2012年11月因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月27日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，4月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人刘伟、王宽，辽宁事成律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被害人刘某及其诉讼代理人刘刚，被告人白某某及其辩护人刘伟、王宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月，被害人刘某的丈夫程世华因涉嫌诈骗犯罪，被公安机关查处。2012年2月至6月期间，被告人白某某谎称能够通过公安、检察院、法院疏通关系，办理退卷、判缓刑等从轻处罚，以需要办事费用为由，在其经营的位于沈阳市大东区天后宫路88号“永恒典当行”、大东区沈铁路建设银行等地，先后十次骗取被害人刘某共计人民币490,000元。
被告人白某某于2017年2月27日被公安机关抓获。
另查明，被告人白某某在案件审理过程中已退还被害人刘某涉案款项，并取得谅解。
上述事实，被害人刘某及其诉讼代理人刘刚，被告人白某某及其辩护人刘伟、王宽在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、中国建设银行卡照片、中国工商银行卡照片、取款凭条、银行交易记录、欠据、欠条、旧机动车交易协议书、机动车交易协议书、收条、娄某某日记、视频、录音文字版、情况说明等；证人娄某某、程某某、程某、程某某、郑某某、刘某、丛某、陈某某、刘某某、刘某强证言；被害人刘某陈述；辨认笔录；谈话录音、录像以及被告人白某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法多次诈骗他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某某具有犯罪前科，故可酌情从重处罚。对于辩护人提出被告人白某某具有当庭自愿认罪，能全部退赃并取得谅解，主动缴纳罚金的酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2023年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 赵 瑛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
新疆精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执763号
申请执行人许文华，男，汉族，1971年11月20日出生，现住安徽省当涂县，电话138XX****XX。
被执行人精河县鑫烨棉机有限责任公司
法定代表人：孙涛涛该公司董事长
被执行人：孙小四，男，1970年10月16日，汉族，住精河县。
本院受理申请执行人许文华与被执行人精河县鑫烨棉机有限责任公司、孙小四工伤赔偿纠纷一案，该案执行标的为65000元，未执行标的为65000元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县劳动仲裁委员会做出的精劳仲调字（2014）第12号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长李寿江
审判员乔龙巴特
审判员杨耕诗
二0一六年十一月三十日
书记员张雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执763号申请执行人许文华，男，汉族，1971年11月20日出生，现住安徽省当涂县，电话138XX****XX。被执行人精河县鑫烨棉机有限责任公司法定代表人：孙涛涛该公司董事长被执行人：孙小四，男，1970年10月16日，汉族，住精河县。本院受理申请执行人许文华与被执行人精河县鑫烨棉机有限责任公司、孙小四工伤赔偿纠纷一案，该案执行标的为65000元，未执行标的为65000元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县劳动仲裁委员会做出的精劳仲调字（2014）第12号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长李寿江审判员乔龙巴特审判员杨耕诗二0一六年十一月三十日书记员张雷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初901号
原告王志开，男，1980年7月30日出生，汉族，房地产公司员工，住舟山市定海区城东街道东河路11幢33号102室，公民身份号码3309021980********。
委托代理人陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托代理人王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告袁东耀，男，1979年12月17日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区气象台路**号*幢***室，公民身份号码3309021979********。
原告王志开与被告袁东耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，后依法转为普通程序审理。由代理审判员邱腾涛担任审判长，与人民陪审员叶兴龙、人民陪审员刘婉会组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王志开的委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告袁东耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。2011年9月15日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款500000元，双方签订《借款合同》一份。合同约定，借款金额为500000元，月利率为2%。合同签订的当天，原告通过银行转帐的形式，向被告汇款500000元。后原告因自身经济原因，要求被告还款，但被告屡屡推诿。现原告要求判令被告立即归还借款500000元，并支付自2011年9月15日起至起诉之日止按月利率2%计算的借款利息，支付自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告王志开与被告袁东耀于2011年9月15日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款500000元，月利率为2%。同日，原告分两次向被告银行卡内转入合计500000元。因被告未还款，现原告向法院起诉要求被告还本付息。
上述事实由原告举证的《借款合同》、转账明细、帐号信息及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，对双方具有法律约束力。原告按约支付了借款，被告未按约还款的行为已构成违约。双方未明确约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款。故对原告现要求被告还本付息的主张，本院予以支持。借款数额可根据《借款合同》及汇款明细确认为500000元。原告主张的利息、逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁东耀于本判决生效之日起十日内归还原告王志开借款500000元，并按月利率2%支付自2011年9月11日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告袁东耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 叶兴龙
人民陪审员 刘婉会
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑 欢
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1708号
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。
负责人何华峰，该支行行长。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告许馥全。
委托代理人张金平、康月，河北冀信律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告许馥全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行委托代理人阎玲，被告许馥全委托代理人张金平、康月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行诉称，2007年12月12日，原告与被告�订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币30万元购买位于邢台市桥西区冶金北路毓秀苑的房产，贷款期限30年，合同还约定了贷款年利率，还款方式及违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告没有按照借款合同的约定按月偿还贷款本息。截止到2015年4月30日，被告尚欠原告本金人民币297024.14元，利息133654.84元。请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2007）年（0458）号个人购房借款担保合同；判令被告偿还原告贷款本金人民币297024.14元及至本金清偿完毕之日止的全部利息；
被告许馥全辩称，原、被告签订的个人购房借款担保合同无效，原告要求解除该合同没有事实依据及法律根据，涉案合同因违反法律规定自始无效，因此不存在解除的问题，邢台康乐房地产开发有限公司法定代表人杜青、总经理李新武在开发涉案房屋过程中构成骗取贷款罪，于2012年3月28日经石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决判处杜青有期徒刑4年，李新武3年零6个月，该判决已经生效并执行，根据合同法52条、物权法172条、担保法第5条之规定，原、被告双方的合同是无效的，无效合同自始无效，其偿还贷款本金的义务应由取得实际占有贷款的人偿还，与被告无关，因合同无效，其利息不应得到支持；原告明知涉案房屋不符合贷款条件，未尽到审查义务，未按照合同约定的放款条件发放贷款，未按照合同约定办理抵押登记，其后果应自行承担；原告对于杜青、李新武骗取贷款的行为知情，致使本不应该发放的贷款被转移到开发商手中，且借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼是在原告协助下完成的，被告不知情，原告存在伪造变造合同的违法行为。被告没有偿还原告贷款�金利息的义务，原被告签订的合同，并未实际履行，也没有生效，合同签订后，实际履行还款义务的一方是邢台康乐房地产开发有限公司，还款银行卡并非被告办理，被告自始至终未获取任何利益，也未履行过该合同，被告仅是合同的签订方，而非合同权利义务的相对方，因此被告没有偿还贷款本息的义务。
经审理查明，2007年10月21日，被告与邢台康乐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由被告购买毓秀苑房屋。2007年12月12日，原、被告双方签订了个人购房借款／担保合同，约定原告向被告提供贷款30万元，贷款期限30年。同日，原告按照合同约定，经被告授权，原告将30万元转入邢台康乐房地产开发有限公司账户。在个人购房借款／担保合同履行期间，被告偿还原告贷款本金2975.86元，已付利息18473.2元抵顶借款本金，现尚欠原告借款本金278550.94元。
2012年3月28日，河北省石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定邢台康乐房地产开发有限公司法定代表人杜青于2007年8月份指使所属员工26人签订虚假的个人按揭贷款合同和虚假的担保人资料及虚假的首付款收据，从中国工商银行邢台开元支行按揭贷款26笔，贷款余额783.1万元，截止2008年12月尚欠763.7万元无法归还。根据该刑事判决书查明的事实，本案被告系邢台康乐房地产开发有限公司职工，属上述26人中其中一人，其签订的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同及首付款手续均是虚假的，系帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取银行按揭贷款并造成原告无法收回贷款。
本院认为，被告与原告签订的个人购房借款／担保合同，名义上是被告购房贷款，但目的是帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取银行贷款，以合法形式掩盖非法目的，根据法律规定，该个人购房借款／担保合同无效。被告系邢台康乐房地产开发有限公司职工，在明知邢台康乐房地产开发有限公司以融资为目的，套取银行按揭贷款的情况下，仍向邢台康乐房地产开发有限公司提供个人身份证明，签订虚假的商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同，虽被告未参与个人购房借款／担保合同的实际履行，由邢台康乐房地产开发有限公司偿还贷款本息，且亦未实际占有贷款所购房屋，但帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取原告按揭贷款，造成原告无法收回贷款，其行为有明显过错，依据石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定的事实，被告并未受到邢台康乐房地产开发有限公司的欺诈或胁迫，故被告应就其过错向原告承担不超过邢台康乐房地产开发有限公司不能偿还部分10%的赔偿责任即借款27855元。被告辩称，原告明知涉案房屋不符合贷款条件未尽到审查义务，未按照合同约定的放款条件发放贷款，其后果应自行承担；原告对于杜青、李新武骗取贷款的行为知情，借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼是在原告协助下完成的，被告不知情，原告存在伪造、变造合同的违法行为，但未提交相关证据证明，且根据石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定的事实，被告所持借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼，均是邢台康乐房地产开发有限公司工作人员所为，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告许馥全赔偿原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行人民币27855元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司�台开元支行的其他诉讼请求。
三、原告在被告赔偿上述款项之日起3个月内删除被告个人征信不良信用记录。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，减半收取为2878元，由原告负担2000元，被告许馥全负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年九月十四日
书记员 谷贝贝
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1708号
原告李××，无职业。
被告郭××。
原告李××诉被告郭××离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告郭××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女。由于双方草率登记结婚，婚前没有感情基础，个性难以适应，并且婚后经常吵架，导致动手，感情确以破裂。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
结婚登记审查处理表复印件1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女。现原告以感情破裂为由，起诉要求离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，应当具有一定的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对、增进沟通、消除隔阂。在今后的生活中，双方应增进夫妻之间的信任、关心和交流，以自己的实际行动努力改善夫妻关系。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年五月七日
书 记 员 张妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1708号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该信用联社理事长。
被告刘阳。
被告吉林省融诚担保有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人沈琦，系该公司经理。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告刘阳、吉林省融诚担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13999元，减半收取6999元由原告负担（已付）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭爱华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第410号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路408号。
代表人陈平，总经理。
委托代理人范存辉，男，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员，住南京市秦淮区中山南路408号。
委托代理人车芳芳，女，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员，住南京市秦淮区中山南路408号。
被执行人南京中榕建设有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道朱门社区。
法定代表人孙东林，总经理。
被执行人孙东林，男，1980年9月1日生。
被执行人王翠莲，女，1983年4月22日生。
被执行人王志贤，女，1987年10月27日生。
被执行人许健，男，1961年8月12日生。
被执行人张远珍，女，1964年6月10日生。
中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行省分行营业部）与南京中榕建设有限公司、孙东林、王翠莲、王志贤、许健、张远珍借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年10月25日作出（2013）秦商初字第1237号民事判决书，依上述民事判决书：一、南京中榕建设有限公司于本判决生效后十日内归还工行省分行营业部借款本金24000000元及利息（截至2013年10月16日的利息为260366元，自2013年10月17日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息，按工行省分行营业部下属的南京玄武支行与南京中榕建设有限公司签订的《小企业借款合同》的约定计付）；二、孙东林、王翠莲、王志贤、许健、张远珍对南京中榕建设有限公司上述第一项判决主文确定的还款义务承担连带责任；三、如南京中榕建设有限公司、孙东林、王翠莲、王志贤、许健、张远珍不履行上述第一、二项判决主文确定的还款义务，工行省分行营业部有权依法处置南京中榕建设有限公司用于抵押的南京市江宁区双龙大道2188号1幢、2幢房产，以折价或变卖、拍卖上述抵押物所得价款优先受偿；案件受理费162600元，保全费5000元，合计167600元，由南京中榕建设有限公司、孙东林、王翠莲、王志贤、许健、张远珍负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）秦商初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十六日
见习书记员 王 彦
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执721号
申请人张某某，男，汉族，中专文化，农民。
被执行人李某乙，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，系李某乙父亲。
申请人张某某与被执行人李某乙、李某甲故意伤害一案，经本院审理，作出（2016）陕0326刑初49号刑事附带民事调解书。该调解书第二项载明：由刑事附带民事诉讼被告人李某乙及其法定代理人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计24000元，于2016年8月1日前支付清结。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人李某乙、李某甲已自动履行，申请人张某某亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执721号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 王澜飞
代理审判员 任 皎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 也
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0296号
申请执行人居卫明。
申请执行人居建国。
被执行人韩建平。
居卫明、居建国与韩建平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟兴民初字第0333号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：韩建平将所租赁的常熟市古里中宏农贸市场7幢105、106号商铺腾空后交还给居卫明、居建国。并支付原告居卫明、居建国自2013年3月25日起至2013年7月22日止的使用费5556元，扣除已交付的押金2000元，还应给付3556元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法强制将房屋腾空交还给申请执行人，并依法查询了其财产情况，现已强制执行到位1005元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人现下落不明，除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法强制将房屋腾空交还给申请执行人，并对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴执字第0296号执行案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴皆与
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0299号
原告翟法平，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告仇元顺，居民。
原告翟法平与被告仇元顺提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告翟法平及其委托代理人卞存生、被告仇元顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟法平诉称：2014年1月11日，我在受仇元顺雇佣期间，因墙体倒塌，致我从脚手架上坠地受伤。现要求仇元顺赔偿各项损失合计111485.84元。
被告仇元顺辩称：原告对我不满，故意从脚手架上跳下受伤，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告自2013年3月起受雇于被告从事瓦工工作，约定的工资为每天140元。2014年1月11日，原告蹲在脚手架上从事外墙粉刷时，因强体倒塌，致其从脚手架上摔落受伤。原告自述其应当搭建护栏，但因要进灰而未搭建，也无其他防护措施。原告受伤后，在盐城市第三人民医院住院治疗，住院期间自2014年1月12日起至2014年1月23日止。其伤情经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年11月11日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1645号司法鉴定意见书：翟法平因外伤致右跟骨粉碎性骨折构成十级伤残，建议误工时限为180日，护理时限为60日，住院期间2人护理，营养时限为30日，建议二次手术费约6000元。事故发生后，仇元顺垫付了部分医疗费用，翟法平为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实，有翟法平提供的门诊病历、检查报告单、医疗费用发票、出院记录、手术记录、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告跟随被告从事瓦工工作，由被告发放报酬，工作内容也由被告安排，故被告为接受劳务的一方，原告为提供劳务的一方。原告在从事劳务工作过程中受伤，与被告之间应按双方过错承担责任。被告作为接受劳务方，在原告施工过程中，未能有力监管、设置防护措施，应负主要责任；原告在施工过程中未尽到注意义务，应负次要责任。被告主张原告因对其不满，故意从脚手架上跳下受伤，其未能提交证据予以证明，本院对此不予采信。对原告主张的赔偿项目及标准，本院分别分析如下：
1、医疗费624.84元。该项目为翟法平在医院治疗发生的费用，本院予以认定。
2、住院伙食补助费126元。
3、营养费270元。
上述2-3项均不违反法律规定，本院予以认定。
4、残疾赔偿金65076元。翟法平以从事瓦工为主要生活来源，本院对翟法平的相关赔偿项目按城镇居民标准计算，并对该项目予以认定。
5、误工费27000元。原、被告双方在庭审中认可原告在受伤前的日收入为140元每天，本院对该项目认定为25200元。
6、护理费5360元。原告对该项目主张的标准过高，本院对此认定为每天60元，并对该项目认定为4020元。
7、二次手术费6000元。该项目有鉴定意见书的结论予以证实，本院从保护受害人权益、减少当事人再次诉讼成本的角度出发，对该项目予以认定。
8、交通费500元。翟法平对该项目未能提交与就医的时间、地点、人数相吻合的证据，本院认为该项目实际发生，结合翟法平的伤情、就医的距离等综合认定为200元。
9、精神抚慰金5000元。本院结合双方责任及原告的伤残等级，对该项目认定为3000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告仇元顺赔偿原告翟法平误工费、护理费等合计74061.79元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告翟法平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，鉴定费1529元，合计2794元，由原告翟法平负担894元，由被告仇元顺负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年十二月二日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3414号
上诉人（原审原告）陈志伟，男，汉族，1959年11月17日出生，住四川省成都市温江区委托代理人邓富银，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区运输公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人宋加学，总经理。
委托代理人王春容，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师。
上诉人陈志伟与被上诉人成都市温江区运输公司（以下简称温江运输公司）劳动争议一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈志伟于1978年进入温江运输公司工作。1999年3月10日，温江运输公司在四川工人日报上刊登《通知》，载明：“温江县运输公司职工陈志伟，请于登报之日起15内回公司结清有关手续，逾期公司按国家有关规定处理。”同年3月26日，温江运输公司做出《关于将陈志伟除名的决定》，载明：“陈志伟长期与我公司脱离关系，不履行养老保险义务，1999年3月10日我公司于《四川工人日报》上登报通知陈志伟限期回公司结清手续……在规定期限内，陈志伟未回公司结清手续，根据《企业职工奖惩条例》第十八条规定，经公司研究决定：1、从1999年3月26日起将陈志伟从本公司除名，该同志在外的一切活动均与本公司无关；2、从1999年3月26日起停止缴纳该职工的社会保险金。”2000年11月30日，温江运输公司将陈志伟的档案材料转移至当时的温江县就业局。2008年4月8日，陈志伟以个体名义自行补缴了1999年4月至2007年12月的社会保险费。2008年11月27日，陈志伟缴纳了2008年1月至12月的社会保险费。2014年9月23日，陈志伟向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，决定不予受理。
原审庭审中，陈志伟陈述因温江运输公司效益不好，其自1996年开始自行在外做事，后于1999年找过温江运输公司，但温江运输公司告知陈志伟没有事情可做。2008年，陈志伟在看病时得知温江运输公司未为其缴纳社会保险，便自行补缴了1999年至2008年的社会保险费。
原审法院认定上述事实，有双方的当庭陈述，陈志伟提交的当事人身份信息、《关于将陈志伟除名的决定》、《不予受理通知书》、个人缴费通知单、个人养老保险实缴信息、失业职工档案转移通知书，温江运输公司提交的《关于将陈志伟除名的决定》、失业职工档案转移通知书、报纸等证据在案佐证。
原审法院认为，对于温江运输公司在1999年3月26日做出《关于将陈志伟除名的决定》，温江运输公司未举证证明其已将该决定告知或送达陈志伟，故该决定不生效。但陈志伟陈述其自1996年起即在外自谋职业，而温江运输公司自1999年4月起也停止为原告缴纳社会保险费，双方之间多年来不存在相互间的权利义务关系，故应认定双方以行为表示终止了劳动关系。对于陈志伟提出的确认除名决定无效，恢复陈志伟与温江运输公司之间的劳动关系的诉请，原审法院不予支持。对于陈志伟要求温江运输公司补缴社会保险费的诉请，因不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予处理，陈志伟可向相关行政主管部门主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回陈志伟的全部诉讼请求。案件受理费5元由陈志伟承担。
宣判后，原审原告陈志伟不服，向本院提起上诉称，因温江运输公司处于经营性停产状态，所以陈志伟长期放长假在外自谋职业，但不能因此构成法律规定的终止或解除劳动关系的意思表示，丧失作为温江运输公司职工的身份，温江运输公司有义务依法给陈志伟发放工资，提供生活福利待遇和缴纳社会保险费。温江运输公司虽然以除名的方式单方面违法做出了终止或解除劳动关系的意思表示，但陈志伟直到起诉前不久才知道自己被除名，原审法院不能以此认定温江运输公司与陈志伟就终止劳动关系达成了合意。原审法院适用法律错误，故诉请二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人温江运输公司答辩称，陈志伟在起诉时已经说明自己是停薪留职在家待岗，通过原审庭审查明陈志伟也是停薪留职并非上诉所称的放长假。陈志伟在停薪留职结束后没有回单位办理相关手续，长期未向单位提供劳动，温江运输公司也未支付过陈志伟劳动报酬，按照相关规定，温江运输公司做出了对陈志伟的除名决定，双方已经不存在劳动关系，且陈志伟在2008年已经知道被单位除名的事实并自己补交了社保、滞纳金。原审查明事实清楚，适用法律仅存在笔误，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为温江运输公司与陈志伟的劳动关系是否解除。陈志伟于1978年进入温江运输公司工作，其自述1996年开始自行在外做事。根据原审查明的事实，陈志伟自1996年起就未回温江运输公司上过班，未办理过相关手续，未接受用人单位管理，温江运输公司亦未向陈志伟发放过任何劳动报酬。陈志伟上诉称放长假但并未举证证明办理过任何休假手续，相反陈志伟于2008年4月8日以个体名义自行补缴了1999年4月至2007年12月的社保费用，即在2008年陈志伟就明确知晓温江运输公司早在1999年就未为其购买社保的事实，但直至2014年9月23日陈志伟才向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。另一方面，温江运输公司于1999年3月10日在四川工人日报上刊登《通知》，同年3月26日以陈志伟长期旷工为由做出《关于将陈志伟除名的决定》，后将陈志伟的档案材料转移至当时的温江县就业局。综合以上事实，温江运输公司与陈志伟均以行为表示了终止劳动关系，双方劳动关系客观上已不存在。故上诉人陈志伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。据此，依照《劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由上诉人陈志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年五月七日
书 记 员 高 袁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2651号
申请执行人杨昌化，个体户。
被执行人顾学梅，职业不详。
杨昌化与顾学梅民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2007）睢证经内字第319号执行证书已发生法律效力。因被执行人顾学梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昌化向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、�商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2007）睢证经内字第319号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第519号
原告郭某某，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告蔡某某，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郭某某与被告蔡某某因离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人吴俊协、陈冬霞，被告蔡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2011年2月份原、被告经人介绍相识，同年3月8日办理结婚登记，同年12月21日生育一男孩（尚未取名）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同。婚后双方没有建立起夫妻感情，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，不能和好相处，致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。2014年1月3日原告向贵院提起离婚诉讼之后撤诉，但仍无和好的可能。婚生子在婚姻存续期间均跟随原、被告共同生活，因原告是大专毕业并持有会计资格证，被告是小学毕业，原告作为一名较高学历的知识分子，从有利于婚生子的健康成长考虑，由原告抚养更有利于婚生子的成长，故婚生子应由原告抚养。双方婚后无共同财产、无共同债权债务。据此，为切实维护原告的合法权益，现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩由原告郭某某抚养，抚养费由原告自己承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某辩称：双方经办理结婚登记而结婚，婚后其勤勤恳恳履行作为妻子的责任，虽夫妻之间有拌嘴，但其作为妻子能理解夫妻相处需要磨合、沟通，也愿意继续同原告结百年之好，相濡以沬。原告上次起诉后又撤诉，足以说明双方感情尚未破裂，且孩子尚小，离婚对孩子的成长极其不利。故其不同意与原告离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告蔡某某于2011年3月8日经办理结婚登记结婚，同年12月21日生育一男孩（尚未取名）。2014年1月3日原告郭某某向本院提起离婚诉讼，2014年3月10日原告郭某某向本院申请撤回对被告蔡某某的起诉，本院于2014年3月10日裁定准予原告郭某某撤回起诉。2015年1月21日原告再次向本院提起离婚诉讼，案经审理，因原、被告各持已见，致本院无法调解。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、（2014）荔民初字第99号民事裁定书复印件各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告郭某某与被告蔡某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，夫妻关系是可以和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈雨坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2081号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告税碧超，男，1975年7月13日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告税碧超服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
审判员 黄梅
二〇一五年八月三日
书记员 章梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3412号
上诉人（原审原告）：徐雪琴
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂
法定代表人：王萍衡。
上诉人徐雪琴因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回徐雪琴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐雪琴负担。
徐雪琴上诉请求：撤销原判，改判确认徐雪琴在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年3月至2004年5月。徐雪琴上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且徐雪琴为单位奉献多年，于情于理于法也应确认徐雪琴的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：徐雪琴应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理�明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中徐雪琴陈述双方的劳动关系自2004年5月终止，那么徐雪琴直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于徐雪琴提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于徐雪琴上诉提出的其他理由，因徐雪琴的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐雪琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1022号
原告谢绍荣，女，汉族，1942年12月25日出生，住太康县。系张体义之妻。
原告张仁俊，男，汉族，1958年8月24日出生，住太康县。系张体义之长子。
原告张仁军，男，汉族，1967年12月8日出生，住太康县。系张体义之二子。
原告张仁忠，男，汉族，1969年11月30日出生，住太康县。系张体义之三子。
原告张仁杰，曾用名张金矿，男，汉族，1978年5月28日出生，住太康县。系张体义之四子。
原告张凤仙，女，汉族，1965年6月22日出生，住太康县。系张体义之长女。
原告张景，女，汉族，1975年12月22日出生，住太康县，系张体义之次女。
七原告委托代理人王永，太康县法律援助中心工作人员。
被告侯绪民，男，1981年12月20日生，住河南省杞县平城乡张营村*组。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托代理人：苏泽江，该公司法律顾问。
谢绍荣等七原告诉被告侯绪民、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仁俊、张仁忠及其委托代理人王永、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人苏泽江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日22时，在106国道太康县毛庄镇谢庄路段，侯绪民驾驶豫A707**号轿车，将在路边正常行走的张体义撞伤，致张体义当场昏迷，后被送往太康县人民医院住院治疗，现仍昏迷不醒。后经太康县道路交通警察大队认定，侯绪民负此事故的全部责任。另查明，侯绪民驾驶的豫A707**号轿车在第二被告处投保有交强险和商业险。因在诉讼过程中张体义死亡，作为继承人的谢绍荣、张仁俊、张仁军、张仁忠、为张仁杰、张凤仙、张景申请参加了本案的诉讼。要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔偿原告的各项费用共计17万元。诉讼费应由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司辩称：1、变更申请应不予认可。2、原告主张的医疗费、护理费等诉请如符合保险合同约定的理赔条件的，对原告合理损失可在交强险各分项限额内予以理赔。但主张二人护理无依据。3、误工费无事实依据。4、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金无依据。5、本案的诉讼费及间接费用不在理赔范围。
经审理查明2014年5月10日22时05左右，侯绪民驾驶豫A707**号轿车沿106国道由北向南行驶，行至106国道太康县毛庄镇谢庄路段时与行人张体义相撞，造成张体义受伤的交通事故。受伤后张体义在太康县人民医院住院治疗，2014年6月28日因病情危重出院，29日在家中死亡，6月30日办理出院手续，花费医疗费45373.75元。实际住院48天。本案在审理过程中，张体义死亡，作为继承人的谢绍荣、张仁俊、张仁军、张仁忠、为张仁杰、张凤仙、张景申请参加了本案的诉讼。此次事故，经（太康县公安交通警察大队）道路交通事故认定书，太公交认字（2014）第000149号认定侯绪民负此事故的全部责任，张体义无责任。侯绪民驾驶的豫A707**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司处投保有交强险和商业险，上述保险的保险期间为2013年8月31日至2014年8月30日。交强险的保险金额（有责）为122000元，商业三者险的保险金额为50000元。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告侯绪民的起诉，业经本院准许。
另查明，张体义，男，汉族，1937年12年7日生，住太康县大許寨乡洪山庙行政村洪山庙村。
上述事实有原告所举证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受保护，本案七原告亲属张体义因此次交通事故经抢救无效死亡。太康县公安交通警察大队出具的太公交认字（2014）第000149号道路交通事故认定书，适用法律正确，程序合法，本院予以采信。因张体义死亡，作为继承人的谢绍荣、张仁俊、张仁军、张仁忠、张仁杰、张凤仙、张景等七原告申请参加本案的诉讼符合法律规定，原告诉请被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司赔偿其亲属及死者张体义的各项合理损失，依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省2013年度人身损害赔偿计算标准的规定，原告及死者张体义各项合理的赔偿费用如下：1、死者张体义住院所花医疗费45373.75元；2、护理费1440元（每天按30元计算，30元×48天）；3、死亡赔偿金42376.7元（河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元／年×5年）；4、丧葬费18979元（河南省城镇在岗职工年平均工资为37958元／年÷2）；5、精神损害抚慰金70000元。以上1至5项，合计178169.45元。因被告侯绪民驾驶的豫A707**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司处投保有事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司应在交强险限额122000元内直接赔偿原告120000元。余款58169.45元被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司应在商业三者险责任险限额内赔偿原告50000元。原告与上列赔偿项目、赔偿数额不符的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告所要求营养费及伙食补助费，因张体义在住院期间处于昏迷状态，故其诉求无依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司于本判决生效之日起5日内赔偿谢绍荣等七原告的各项损失共计款170000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由谢绍荣等七原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李天灵
审 判 员 马连红
人民陪审员 韦凤荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵红艳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1852号
原告：浙江耀江物业管理有限公司，住所地：杭州市莫干山路100号。
法定代表人：陈家豪，董事长。
委托代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司，住所地：杭州市上城区延安路176号。
法定代表人：戴奕棣。
原告浙江耀江物业管理有限公司诉被告杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告浙江耀江物业管理有限公司的委托代理人姚祎颖到庭参加诉讼，被告杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系杭州市涌金广场的物业管理服务企业，被告系涌金广场606室及其他相关面积的实际使用人。原告对该小区进行管理，并对水电费进行代收代缴。若物业使用人逾期缴纳物业管理费和水电费的，原告有权自逾期之日起每日按应交纳费用的千分之二加收滞纳金。自2015年4月1日起至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告物业管理费5355.15元。自2015年1月1日起至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告水电费16028.47元。原告多次以书面、上门、电话等形式通知催缴，被告仍拒绝交纳。原告故诉至法院，诉讼请求为：1、被告向原告支付物业管理费5355.15元；2、被告向原告支付水电费16028.47元；3、被告从应付之日起每日按应付款的万分之五向原告支付滞纳金，直至实际付清物业管理费之日止（暂计至2015年9月10日滞纳金为769.8元）；4、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、涌金广场物业管理服务合同、委托管理说明、发票，证明原告系涌金广场的物业服务单位，被告实际享受原告提供的物业管理服务；
2、房屋租赁合同，证明被告是涌金广场606室及其他相关面积的实际使用人的实际使用人；
3、催款通知单，
4、EMS回单，
证据3、4共同证明原告已书面通知被告交纳相应的物业管理费。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何书面举证、质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
上述证据材料经本院审查，认证如下：证据1至4能相互印证，证明原告为被告提供物业管理服务及就物业费进行催讨的事实，予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2005年7月8日，涌金广场业主委员会（作为委托方、甲方）与原告浙江耀江物业管理有限责任公司（作为受托方、乙方）签订涌金广场物业管理服务合同一份，约定甲方将涌金广场委托乙方实行物业管理，物业的类型为综合楼宇（商场、超市、酒店、娱乐、写字楼、商住），位置坐落于杭州市××城区××与××大道交叉口，建筑面积为92000平方米，乙方提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行合同，承担相应的责任。委托管理期限自2005年7月10日至2008年7月10日，物业管理费由乙方按省物价局审核批准的标准，每月向业主收取一次。空调使用费、公用水电及损耗费用分摊按实结算，由乙方按月向业主收取。该合同还对其他相关事项进行了约定。浙江耀江园林景观工程有限公司（作为出租方）与被告杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司（作为承租方）签订房屋租赁合同约定，约定出租方将坐落于杭州市延安路135号涌金广场606室（建筑面积260.21平方米）、605室的一部分（建筑面积82.8平方米）、607室（建筑面积224.39平方米）出租给承租方，租赁期自2014年5月25日至2016年5月24日，房屋年租金为579882元。租期内物业管理费、水费、电费等费用由承租方自行向物业管理公司或有关部门缴纳。该合同还对其他相关事项进行了约定。2015年6月29日，原告出具催款通知单，向被告催讨2015年4月至6月的欠付物业费5355.15元，2015年1月至6月的水电费16028.47元。该函件在2015年9月6日被签收。2015年9月，涌金广场业主委员会出具委托管理说明，载明：“涌金广场业主委员会和浙江耀江物业管理公司已签订《物业管理服务合同》，合同期限是（2005年7月—2008年7月），合同到期未续签。仍由浙江耀江物业管理有限公司提供日常服务和管理。收费标准按原合同执行（5元／平方米／月）。”
另查明，被告杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司在欠付本案物业费、水电费期间系杭州市延安路135号涌金广场606室（建筑面积260.21平方米）、605室的一部分（建筑面积82.8平方米）及隔壁14平方米房屋的实际使用人。上述面积中606室（建筑面积260.21平方米）、605室的一部分（建筑面积82.8平方米）按照每月5元／平方米计算物业费，隔壁14平方米房屋按照每月3元／平方米计算物业费。
本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与涌金广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》到期后虽未续签，但事实上仍由原告为被告提供物业管理服务。经书面催讨，被告至今仍未交纳欠付的物业费和水电费。原告主张被告支付欠付的物业管理费5355.15元（自2015年4月1日起至2015年6月30日止）、水电费16028.47元（自2015年1月1日起至2015年6月30日止），于法有据，本院予以支持。在本案审理过程中，原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其自愿处分自身的民事权利，不损害他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耀江物业管理有限公司物业管理费5355.15元、水电费16028.47元；
如果被告杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费345元，因原告当庭减少诉讼请求，减半后实际收取167元，由被告杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年十一月十九日
书记员 康 毅
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1679号
申请执行人：李雪岩
被执行人：郑立
李雪岩与郑立婚姻家庭纠纷一案（2014）德城民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为26400元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱晓晴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1083号
申请执行人谷跃。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人谷海龙。
被执行人谷海峰。
谷跃与谷海龙、谷海峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）淮法席民初字第0403号民事判决书已发生法律效力，依该判决：谷海龙、谷海峰于判决生效后五内赔偿谷跃车辆损失126000元；案件受理费中的2820元由谷海龙、谷海峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法进行调查，查明两被执行人暂无可供执行的财产。两被执行人不服本判决已经向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院已于2014年11月16日立案审查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省高级人民法院申诉案件受理通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案的执行所依据的生效判决有可能改判，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法席民初字第0403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年十二月十五日
书记员 龚 媛
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1102执316号
申请执行人：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。
法定代表人：蒋金署，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：镇江市圣帮进出口贸易有限公司，住所地镇江市黄山南路17号万达广场DA1-1601室。
法定代表人：潘玉凤。
被执行人：潘玉凤，女，汉族，1970年3月3日出生，户籍所在地镇江市。
被执行人：厉宏，男，汉族，1967年10月27日出生，户籍所在地镇江市。
被执行人：严斌，男，汉族，1977年11月19日出生，户籍所在地镇江市。
被执行人：凌晓云，女，汉族，1978年9月11日出生，户籍所在地镇江市。
被执行人：徐俊，男，汉族，1975年11月17日出生，户籍所在地镇江市。
本院在执行申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司与被执行人镇江市圣帮进出口贸易有限公司、潘玉凤、厉宏、严斌、凌晓云、徐俊委托贷款合同纠纷一案中，申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司于2018年4月25日由向本院递交撤回强制执行的申请。
上述事实，有撤回强制执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初3379号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 邓铭琛
代理审判员 王晓宝
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐 蓓
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第334号
原告赵某。
被告陈某。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蒋嘉琰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9336号
原告：青岛九合重工机械有限公司，住所地即墨市龙泉街道办事处王蓝路9号，统一社会信用代码913702825685821464。
法定代表人：张发文，董事长。
委托诉讼代理人：陆天星，山东一诺律师事务所律师。
被告：合江县文桥建材有限公司，住所地合江县合江镇北门口居委二组23号，统一社会信用代码915105226969839058。
法定代表人：钟心伦，执行董事。
委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。
原告青岛九合重工机械有限公司与被告合江县文桥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。因双方庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛九合重工机械有限公司撤回对被告合江县文桥建材有限公司的起诉。
案件受理费5133元，减半收取计2566.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 栋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03901号
原告重庆速能达钢管有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区11幢324、325号，组织机构代码75307876-9。
法定代表人谢春福，总经理。
委托代理人胡庆、刘凤霞，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆茂月机械厂，住所地重庆市巴南区李家沱华渝牧工商联合公司药品库房，组织机构代码68146055-4。
投资人李奇志。
委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
原告重庆速能达钢管有限公司诉被告重庆茂月机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡庆、刘凤霞，被告的委托代理人张德忠到庭参加诉讼。审理中被告提出司法鉴定申请，本案依法中止审理，由于被告未能提供鉴定比对样本，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告向原告购买钢管，双方就钢管的数量、单价、送货方式等达成口头协议。原告多次向原告出售钢管，但被告未依约付款。截至2007年4月9日，被告欠原告货款382312.4元。原告多次催收未果，现请求判令被告支付货款371133.4元；被告支付自2007年4月9日起至所欠货款付清时止的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
被告辩称，双方存在业务往来，但被告差欠原告的货款金额不足371133.4元，不同意支付逾期付款违约金。原告拉走被告的机器设备，应冲抵部分货款。
经审理查明，原被告双方存在长期业务往来，原告在2005年至2007年期间多次向被告供应不同型号及规格的钢管等货物。2012年11月22日，双方对账达成欠款协议一份，协议载明“截至2007年4月9日重庆茂月机械厂欠重庆速能达钢管有限公司货款共计叁拾捌万贰仟叁佰壹拾贰元肆角整（人民币382312.40）。甲乙双方签字生效，本协议一式两份，双方各执壹份”。被告在甲方处加盖了其财务专用章，案外人马功华签名。原告在乙方处加盖了公章，原告法定代表人谢春福签名。审理中被告提出对欠款协议上加盖的被告财务专用章真实性进行鉴定，但未能提供比对样本。
另查明，被告茂月机械厂为李奇志开办的个人独资企业。2012年，李奇志与马功华作为股东，二人成立了重庆月茂机械制造有限公司。2013年10月8日，重庆月茂机械制造有限公司通过重庆银行向原告支付了11200元。原告认可该笔款项为被告向其支付的货款。
上述事实，有原、被告双方的到庭陈述及原告提交的送货单、欠款协议、进账单、工商档案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间达成了买卖合同关系。双方未明确约定货款支付时间，被告作为买受人应当在收到货物后及时向原告支付货款。被告拖欠货款的行为违反了合同法的规定。双方于2012年11月22日达成的欠款协议，对之前双方的业务往来进行了确认，被告在欠款协议上加盖了财务专用章，认可欠原告货款382312.4元。审理中原告认可案外人重庆月茂机械制造有限公司通过重庆银行向原告支付的11200元为替被告支付的货款，现被告还需支付原告货款371112.4元。关于原告请求的逾期付款违约金，实为资金占用损失，本院认为应以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2007年4月9日起计算至货款付清时为宜。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆茂月机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆速能达钢管有限公司货款371112.4元及资金占用损失（以货款371112.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2007年4月9日起计算至货款付清时止）；
二、驳回原告重庆速能达钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4930元，由被告重庆茂月机械厂负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛喻
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00111号
原告：孙宏武。
被告：周红飞。
被告：李彩霞。
被告：周亮。
原告孙宏武与被告周红飞、李彩霞、周亮债权人撤销权纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告孙宏武、被告李彩霞庭到庭参加诉讼，被告周宏飞、周亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宏武诉称：原告孙宏武系被告周红飞、李彩霞的债权人，被告周亮系被告周红飞、李彩霞的儿子。2015年1月19日，永康市人民法院出具（2015）金永商初字第95、96号民事调解书，周红飞、李彩霞应归还原告借款本金1000万元及利息。因被告周红飞、李彩霞未能按调解书履行相应的还款义务。原告向法院申请强制执行，经法院调查，被告周红飞、李彩霞于2015年1月26日，将坐落在浙江省永康市东城街道迎春路的房产赠与给周亮并办理了赠与合同公证。2015年1月27日，被告周红飞、李彩霞、周亮向房管会申请了房产变更登记，现浙江省永康市东城街道迎春路26号的房产登记在周亮名下。原告认为，被告周红飞、李彩霞将房屋赠与周亮的行为严重侵害了原告的合法权益，应当撤销。现特诉至本院：请求依法判令撤销被告周红飞、李彩霞将坐落在浙江省永康市东城街道迎春路的房产赠与给被告周亮的行为。
被告李彩霞辩称：坐落在浙江省永康市东城街道迎春路的房产的产权人变更为周亮是为了银行转贷的需要。现在资金紧张，已归还原告40万元左右，现在无能力归还原告的欠款。
被告周红飞、周亮未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告提供了以下证据：1、赠与合同、公证书、浙江省私有房屋所有权登记申请书一份，欲被告周红飞、李彩霞于2015年1月26日把坐落在浙江省永康市东城街道迎春路的房产赠与被告周亮，次日办理产权变更手续的事实。
2、（2015）金永商初字第96、97号民事调解书各一份，证明经法院主持调解，被告周红飞、李彩霞与原告孙宏武达成1000万元还款协议的事实。
被告李彩霞质证称，对上述证据的真实性无异议。被告周红飞、周亮未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，上述原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。
综合以上证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告周亮系被告周红飞、李彩霞的儿子。2015年1月19日，原告孙宏武与被告周红飞、李彩霞及其他案外人达成调解协议，并由本院出具（2015）金永商初字第96、97号民事调解书各一份，约定由被告周红飞、李彩霞归还原告孙宏武借款共计1000万元及利息损失，并对归还期限作出约定。若被告周红飞、李彩霞未按协议约定足额履行，则原告有权就未履行部分申请法院强制执行，案外人周荣光、永康市三星门业有限公司、浙江科泰实业有限公司、永康市众鑫汽车销售服务有限公司、永康市三星汽车销售服务有限公司负连带责任。因被告周红飞、李彩霞未按调解协议规定的期限履行付款义务，原告孙宏武于2015年2月11日申请法院强制执行。在法院执行过程中，发现被告周红飞、李彩霞将坐落在永康市东城街道迎春路的房屋（《房屋所有权证》编号为“永康房权证东城字第××”号）已于2015年1月26日赠与给儿子周亮并办理了赠与合同公证，被告周红飞、李彩霞于同月27日申请变更了房屋产权人，将房屋变更登记在周亮名下。现被告周红飞、李彩霞名下被查封的财产不足以清偿欠原告的债务。
本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告与被告周红飞、李彩霞债权债务关系明确，债务人即本案被告周红飞、李彩霞应按约定向债权人即本案原告孙宏武归还调解协议约定的款项，但两被告在未向原告偿还欠款的情况下，将登记其名下的房产以赠与的方式，转移登记于儿子周亮名下，属债务人无偿转让财产行为，其主观上存在恶意。鉴于涉案房产是两被告周红飞、李彩霞对外履行债务的责任财产，而两被告周红飞、李彩霞的现有财产已不足以偿还其所欠原告的借款，两被告无偿转让涉案房屋的行为必然导致其责任财产的减少，从而妨害原告债权的实现。原告要求撤销两被告周红飞、李彩霞将浙江省永康市东城街道迎春路的房产赠与给儿子周亮赠与行为，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告周红飞、李彩霞将坐落在浙江省永康市东城街道迎春路的房产无偿赠与被告周亮的行为。
本案受理费40元（已减半收取），保全费5000元，合计5040元，由被告周红飞、李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年六月三日
代书记员 朱晶晶
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执565号
申请执行人程红芳。
被执行人范建伟。
被执行人张培霞。
临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1677号民事判决书已发生法律效力，申请人程红芳于2016年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范建伟、张培霞在银行的存款12580元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一六年十月十三日
书记员 王 波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2241号
申请执行人谢茂东，男，汉族。
被执行人廖学勇，男，汉族。
被执行人韦丽，女，汉族。
申请执行人谢茂东与廖学勇、韦丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第3447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金117778元及利息。
本院于2015年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人廖学勇、韦丽名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 周东喜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第500-1号
申请执行人丁海斌，男，回族，住平潭县。
被执行人陈华柏，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人丁海斌与被执行人陈华柏民间借贷纠纷一案［执行依据为（2012）岚民初字第1148号民事调解书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房产登记中心查询，被执行人陈华柏仅有购买的平潭县房产，现因案外人提出执行异议被依法裁定对该查封套房中止执行，被执行人陈华柏无其他财产可供执行。故本院于2014年12月26日向申请执行人丁海斌发出告知函，要求限期向本院提供可执行的财产线索，申请执行人逾期未提供，现征得申请执行人丁海斌的同意，本案先予以终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。鉴于被执行人陈华柏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2012）岚民初字第1148号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林子能
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1629号
罪犯丁占稳，男，1976年4月6日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）盘刑二初字第234号刑事判决，以被告人丁占稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁占稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁占稳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁占稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁占稳减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月22日起至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1102号
原告刘凤尧，男，汉族，湖南省攸县人。
被告谭金义，男，汉族，湖南省茶陵县人。
原告刘凤尧与被告谭金义民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月17日立案受理后。依法由审判员胡纳平适用简易程序独任审理，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理，书记员刘一鹤担任记录。在审理过程中，原告申请撤回对被告陈军的起诉，本院依法准予。原告刘凤尧到庭参加了诉讼，被告谭金义经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘凤尧诉称：2013年6月10日，被告谭金义以项目需要资金向原告借款27000元，并向原告出具了借条，约定月息三分，陈军作为担保人在借条上签字。后被告谭金义于2013年8月20日偿还借款本金10000元，尚欠原告借款17000元。经原告多次催收，被告亦未予偿还，故向法院起诉要求判令被告谭金义偿还原告借款本金17000元并自2013年6月10日起按双方约定月利率3%支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条1张，拟证明被告谭金义于2013年6月10日向原告借款27000元的事实。
被告谭金义未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告刘凤尧提供的借条客观真实，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信，原告提出被告已经偿还了原告10000元本金的事实，本院予以认可。
经审理查明：2013年6月10日，被告谭金义以项目需要资金为由向原告借款27000元，并向原告出具了借条，约定月利率30‰，陈军作为担保人在借条上签字。2013年8月20日，被告谭金义偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款17000元。后经原告多次催收，被告未予还款，故酿成纠纷。
另查明，2013年6月中国人民银行同期同类贷款一年期至三年期基准年利率为6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，2013年6月10日，被告谭金义向原告刘凤尧借款27000元，并向原告出具了借条，以上行为均系双方当事人的真实意思表示，原、被告间形成了民间借贷关系，被告谭金义在原告刘凤尧合理催收期限内仅于2013年8月20日偿还原告借款本金10000元，余款17000元及利息未予偿还，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告谭金义偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照双方约定的月利率30‰支付上述借款利息的诉讼请求因违反有关法律规定关于民间借贷的利率的最高限制规定，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超过部分利息本院不予支持。被告谭金义应支付上述借款1.7万元自2013年6月11日起按月利率20‰计算至实际还款日止的利息。被告谭金义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭金义在本判决生效后五日内偿还原告刘凤尧借款本金17000元及其利息（借款利息从2013年6月11日起按月利率20‰计算至实际还款日止）。
二、驳回原告刘凤尧的其他诉讼请求。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告谭金义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡纳平
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘一鹤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00099号
原告陆照平，系杨玉改丈夫。
原告陆毅，系杨玉改长子。
原告陆永，系杨玉改次子。
委托代理人高玉章，代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告何泽全。
被告侯家兰。
委托代理人张建新，代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告陆照平、陆毅、陆永诉被告何泽全、侯家兰帮工纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆照平及其陆毅、陆永的委托代理人高玉章，被告何泽全、侯家兰及其委托代理人张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆照平、陆毅、陆永诉称，2013年9月20日，被告侯家兰请原告亲属杨玉改帮忙拔花生，下午六时左右，杨玉改拔完花生从被告的花生地回家路过埠双路杨坡路段时，被一不明驾驶员驾驶的车辆撞到，不明驾驶员当场逃逸，杨玉改受伤后死亡。2013年襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定不明驾驶员负事故的全部责任，杨玉改无责任。原告亲属杨玉改是在给被告帮工的途中因第三人侵权遭受人身损害，现第三人不能确定。故请求人民法院依法判令二被告补偿原告死亡赔偿金157040元、丧葬费17589元、交通费500元、误工费1000元、精神抚慰金30000元，合计206414元的50%即103270元。
被告何泽全、侯家兰辩称，已支付原告10000元补偿金，由于二被告经济能力有限且年老多病，若调解，可以再进行补偿。
以下是各方当事人举�、质证及本院认证的情况：
一、原告陆照平、陆毅陆永为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、陆照平的户口本、襄阳市襄州区双沟镇杨坡村村民委员会的证明各一份，用于证明原告的主体资格。经庭审质证，二被告均无异议，对该组证据，本院依法予以采信。
证据二、襄阳市公安局襄州区分局2013年12月21日作出的襄州（交）认字（2013）第B0000119号道路交通事故责任认定书一份，用于证明交通事故发生的成因及责任划分。经庭审质证，二被告均无异议，对该组证据，本院依法予以采信。
证据三、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队的询问笔录10张，用于证明杨玉改给被告拔花生在回家途中发生交通事故死亡。经庭审质证，被告何泽全、侯家兰认为，该证据只是辅助证据，杨玉改的死亡道路交通事故责任认定书已经做出了结论。对该份证据本院依法予以采信。
证据四、交通费票据500元，用于证明杨玉改死亡原告为处理丧事支出交通费500元。经庭审质证，被告邱勇强认为原告应提供劳动合同；被告何泽全、侯家兰认为，原告应提供乘车票据，与本案无关联。本院认为，原告在外打工回家处理丧事，应提供当日当次乘车票据，故对该组证据本院依法不予采信。
二、被告何泽全、侯家兰未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年9月20日，被告侯家兰请原告亲属杨玉改帮忙拔花生，拔至下午六时左右，杨玉改从被告的花生地直接回家，经过襄州区埠双路杨坡村路段时，被一不明驾驶员驾驶的车辆撞到，不明驾驶员驾车逃逸，杨玉改受伤后死亡。2013年12月21日襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2013）第B0000119号道路交通事故认定书，认定不明�驶员负事故的全部责任，杨玉改无责任。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。不明车辆驾驶人驾车未确保安全且发生事故后逃逸，致死杨玉改，并负事故的全部责任，应对原告所遭受的损失应当承担全部赔偿责任。鉴于目前侵权行为人不能确定，原告方遭受到亲属杨玉改因伤死亡的重大损失，而杨玉改是在为被告帮工回家途中受伤死亡，被告作为受益者应对原告予以适当补偿，综合本案的具体情况确定其补偿原告全部损失的20%。原告陆照平、陆毅、陆永诉请的各项经济损失中：丧葬费17589元、死亡赔偿金157040元，符合法律规定，本院予以支持；误工费1000元、交通费500元，因原告没有提供充分证据证实，本院不予支持；精神抚慰金30000元，本院结合所在地平均生活水平酌情支持10000元。综上，原告陆照平、陆毅、陆永的各项经济损失为184629元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告何泽全、侯家兰补偿原告陆照平、陆毅、陆永各项损失184629元的20%，即36925.8元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告陆照平、陆毅、陆永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告何泽全、侯家兰负担100元，原告陆照平、陆毅、陆永负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林聚明
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈学斌