wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初75号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人姜某，个体。2015年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年4月10日15时许，被告人姜某在黑龙江省云山农场刘江兄弟饭店门前与被害人冯某因停车挡道发生争执后双方发生厮打，在厮打过程中姜将冯打伤。经法医鉴定：冯某目前所伤已构成轻伤二（贰）级。
被告人姜某于2015年5月6日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为：被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；姜某自愿认罪、态度较好、得到被害人谅解，建议对姜某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年4月10日15时许，被告人姜某在黑龙江省云山农场刘江兄弟饭店门前与被害人冯某因停车挡道发生争执，双方互相殴打造成对方受伤。经鉴定：冯某、姜某目前所伤均已构成轻伤二（贰）级。
案发后，被告人姜某于2015年5月6日被公安机关传唤到案。被告人姜某与被害人冯某达成和解，双方各自负责己方医疗费用，冯放弃追究姜的民事责任，并请求法院对姜某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、谅解书，证人王某、侯某、程某、白某、李某的证言，被害人冯某的陈述，被告人姜某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。姜某到案后并如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议判处姜某有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。姜某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。姜某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪、得到被害人谅解、被害人负有一定有过错。综合考虑姜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋亚萍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2521号
原告王聪珍。
委托代理人杨洋。
委托代理人曹树丽。
被告张彬。
委托代理人张晓波。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司。
负责人范英贵。
委托代理人ＸＸ明。
案件事实
2016年3月26日21时10分许，被告张彬驾驶冀A号别克轿车，在原告所居住的院内由北向南行驶时，将蹲着的原告撞伤，当时被送到中国人民解放军白求恩和平医院住院治疗，经诊断为：多发椎体压缩性骨折、左胸部软组织损伤、重度骨质疏松。被告张彬为原告垫付医疗费5000元、120费用110元、门诊费用706.8元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告张彬负事故的全部责任。被告张彬所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和30万元商业三者险附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
24202.16元
认可，但应扣除非医保用药10%
原告提交了收费收据、住院出院记录、用药清单可证实应予认可原告的医疗费为24202.16元(包括被告垫付的5110元）。
2、交通费
300元
认可
双方认可，应予确认。
3、营养费
11000元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告有接受治疗的机构出具的证明证实原告需要营养，但要求营养费11000元依据不足，应酌情给予3300元。
4、住院伙食补助费
2000元
认可每天60元
根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张每天按照100元计算符合规定，应予支持。
5、护理费
44800元
不认可
原告住院20天需一人护理有医嘱可证实，原告住院期间雇佣护工有护理合同及收费收据可证实，应予确认护理费3300元。原告出院后需要二人护理三个月有原告接受治疗的医疗机构的证明可证实，应予确认。原告虽然提交了护理合同及收费收据，但其费用不符合常理，应参照河北省2015年卫生和社会工作年平均工资53317元计算每天146.07元计算90天为13146.3元。原告提交的杨彩霞的误工证明不符合相关规定，工资数额超过纳税标准但没有其他证据相互印证，故不予采信，应参照河北省2015年居民服务业年平均工资33543元计算每天91.90元共计8271元。护理费共计24717.3元。
6、个人财产
200元
不认可
原告没有提交证据证实眼镜受到损害及损害的具体数额，故要求赔偿200元不予支持。
原告上述损失总计
共计54519.46元
裁判理由与结果
本院认为，被告张彬驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告王聪珍的实际损失为54519.46元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、交通费300元、护理费24717.3元，共计35017.3元。剩余医疗费14202.16元、住院伙食补助费2000元、营养费3300元，共计19502.16元，由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王聪珍各项损失共计54519.46元。原告王聪珍返还被告张彬所垫付的医疗费5110元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司赔偿被告张彬所垫付的医疗费706.8元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王聪珍的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1865元减半收取932.5元及保全费1020元，由被告张彬承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1865元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 蕾
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1491号
原告代富民，男，1963年3月17日生，汉族。
被告徐玉军，男，1966年10月5日生，汉族。
原告代富民与被告徐玉军不当得利纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张来彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告代富民、被告徐玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代富民诉称，被告徐玉军与原告代富民的丈哥叶明学有经济纠纷，被告起诉了叶明学，原告听说了此事，与被告协商私下解决，原告给了被告6000元，被告答应撤诉，与叶明学的经济纠纷就此解决。但是，原告把6000元给了被告后，被告并没有撤诉。后来，兰考县人民法院判决驳回了徐玉军的诉讼请求，于是原告发觉被骗了，要求被告返还之前给付的6000元，但是被告却拒绝返还。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还不当得利6000元及相应利息；诉讼费用由被告全部承担。
被告徐玉军辩称，原告的亲戚叶明学为种地方便，将被告宏力机械厂围墙的砖扒掉拉走。被告起诉叶明学后，叶明学委托原告，经中间人与被告协商此事，原告给了被告6000元赔偿款。该6000元是叶明学给被告的赔偿款，被告不应退还。
经审理查明，2015年12月3日，被告徐玉军以原告代富民的丈哥叶明学将其机械厂围墙的砖扒掉拉走为由起诉叶明学，要求叶明学停止侵权，赔偿其经济损失40000元。被告起诉叶明学后，原告通过中间人找被告协商此事。经协商，原告给付被告6000元，被告同意将此案撤诉。2016年2月29日，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第03283号民事判决书，以事实不清、证据不足，判决驳回徐玉军对叶明学的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、（2015）兰民初字第03283号民事判决书、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告之间无经济纠纷及债权债务关系。原告代富民为其丈哥叶明学与被告徐玉军的纠纷一事从中协商，原告给付被告徐玉军赔偿款6000元，被告亦予认可，且徐玉军诉叶明学一案，兰考县人民法院以事实不清、证据不足，判决驳回徐玉军对叶明学的诉讼请求。现被告占有原告6000元无合法根据，给原告造成损失，其行为已构成不当得利，依法应向原告返还，故对原告要求被告返还不当得利6000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告徐玉军于本判决生效后十日内返还原告代富民6000元；
二、驳回原告代富民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一六年五月三十一日
书记员 王蒙蒙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1062号
原告韦建宾。
委托代理人韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告中国邮政集团公司来宾市分公司，住所地：广西来宾市中南路179号。
负责人罗仁江，总经理。
委托代理人张海兰，公司员工。
委托代理人杨大宝，广西天际律师事务所律师。
原告韦建宾诉与被告中国邮政集团公司来宾市分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告韦建宾及其委托代理人韦景贵、被告中国邮政集团公司来宾市分公司（以下简称邮政来宾公司）的委托代理人张海兰、杨大宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建宾诉称，2010年3月3日，原告在被告的大湾邮政储蓄所办理卡折合一的账户，存折号为60×××52；卡号为62×××97。原告办理后，先后进行了存取业务。2014年9月21日，原告在办理存款时，发现账户存款总额减少了，便向被告员工反映情况，经查原告的账户于2013年2月4日被用卡在营业厅柜台取走10000元，营业员当时拿出取钱的凭据让原告看，发现凭据上的取款人签名不是原告所签。经要求被告调取视频，并向公安机关报案等均未能解决。原告与被告形成储蓄存款合同关系，原告的存折和卡都是本人妥善保管，从未丢失。被告是储蓄凭证的发证机构，对银行卡应具有识别真伪的技能及义务。被告未尽义务，造成原告存款被取走，被告存在过错，理应承担赔偿责任。由于被告拒赔，故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告存款损失10000元，并承担本案诉讼费。
被告邮政来宾公司辩称，被告与原告形成储蓄合同关系是事实。银行卡交易，密码是唯一性。在开户时原、被告签订有协议，明确要求原告妥善保管好银行卡和密码。并约定凡使用密码交易的，均视为持卡本人所为。原告存款被取走，被告是根据交易密码认证指令进操作。且原告存款10000元被取走后，余款仍有1185.25元，之后一段时间再未发生存款被取走，可见原告存款被盗取，不符合常理。不排除原告让其亲属代为取款的情形。对原告的损失，被告不存在过错。相反，原告未妥善保管密码及银行卡，是原告过错。损失应由原告自行承担。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月3日，原告在被告的大湾邮政储蓄所办理卡折合一的账户，存折号为60×××52；卡号为62×××97，并订立相关手续。原告在持有并使用该卡过程中，于2014年9月21日在办理存款时，发现账户存款总额减少了，便向被告员工反映情况，经查原告的账户于2013年2月4日被用卡在交易局451301048取走10000元，有被告提供的取款凭证为凭，凭据上的取款人签名，无法辩认，不能确认是谁所签。原告要求被告给予解决，并向大湾派出所报案，未有处理结果。2016年3月30日原告以被告未尽义务，致使卡中存款被他人用伪造的卡盗走10000元为由起诉，要求被告赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、银行卡和存折、存折明细表、账户交易明细单、取款凭证；被告提供的营业执照、机构代码、账户管理协议书、取款凭证、个人账户申请表、管理办法等相关证据证实，并经庭审举证、质证、认证。
本院认为，原告以自己持有银行卡中的现金10000元被盗取为由，向大湾派出所报案，该案立案至今并未侦破。原、被告之间的民事责任尚未确定，原告至今并未向本院提交证据证明被告在给原告办理银行卡和原告卡内存款被支取的过程中存在过错，故原告以被告没有尽义务为由要求被告赔偿损失10000元的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦建宾的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告韦建宾承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韦雅珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终657号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司伊通支公司。住所地：伊通满族自治县。
负责人：齐伟多，经理。
委托诉讼代理人：刘海艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭中胜，男，1954年3月5日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘璟升，伊通满族自治县司法局伊通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张志富，男，1968年12月10日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。住所地：伊通满族自治县。
负责人：高峰，经理。
上诉人安华农业保险股份有限公司伊通支公司（简称安华保险公司）因与被上诉人郭中胜、张志富、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1870号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日受理本案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安华保险公司委托诉讼代理人刘海艳，被上诉人郭中胜、张志富到庭参加诉讼。人民财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安华保险公司上诉请求：郭中胜已经62岁，不应当给付误工费。伤残等级系数确定为12%错误，应为11%。郭中胜诉请的伤残赔偿金数额为51861.30元，一审法院判决53785.86元错误。请求二审法院依法改判。
郭中胜辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郭中胜向一审法院起诉请求：三被告赔偿医疗费65098.41元、护理费18606.28元、误工费56858.40元、伙食补助费14100元、伤残补助费51861.30元、营养费9000元、二次治疗费13000元、精神抚慰金10000元、拖车费291.26元、交通费914元、摩托车损失2000元、鉴定费5000元，共计246729.65元。上述费用由保险公司中交强险限额内赔偿122000元，余下部分124729.65元由保险公司在商业险范围内和张志富按责任比例承担70%即87310.76元。
一审法院认定事实：2016年6月7日早晨，郭中胜驾驶吉CK76**号两轮摩托车行驶至伊通库伦大路与爱民公路交汇处时，被沿伊通镇至爱民公路由北向南行驶的张志富驾驶吉C1T0**号轿车撞上，至郭中胜受伤、摩托车损坏。后被送至伊通满族自治县第一人民医院住院治疗141天（其中一级护理4天）、花医疗费64729.67元，诊断为开放性左股骨下端粉碎性骨折等伤。吉林东正司法鉴定所鉴定意见，此次事故造成郭中胜的损伤构成两个十级伤残、误工期约需360日、护理期限约需150日、营养期限90日、后续治疗费约13000元。经伊通交警部门认定，该起事故张志富负主要责任、郭中胜负次要责任。吉C1T0**号轿车在安华保险公司和人民财产保险公司分别投保交强险和不计免赔的商业三者险（限额10万元）。一审法院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害及财产受到损失的，应当由保险公司在保险责任范围内予以赔付。郭中胜诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、拖车费，于法有据，应予支持。其诉请的交通费及精神抚慰金过高，酌情予以保护；对郭中胜的误工费参照城镇居民其他服务业标准按年予以保护；对其诉请的摩托车损失因无证据支持，故不予保护。综上，郭中胜的各项经济损失为：医疗费64729.67元、伙食补助费14100元（100元/天×141天）、营养费9000元（100元/天×90天）、后续治疗费13000元、护理费18606.28元（120.82元/天×4天×2人+120.82元/天×146天）、误工费31535元、交通费600元、拖车费300元、残疾赔偿金53785.86元（24900.86元/年×18年×12%）、精神抚慰金5000元。因张志富驾驶的吉C1T0**号轿车在安华保险公司和人民财产保险公司分别投保交强险和不计免赔的商业三者险，郭中胜的经济损失先由安华保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险部分，根据事故认定书，由张志富个人及人民财产保险公司在商业三者险限额内承担70%责任、郭中胜承担30%责任为宜。判决：一、安华保险公司赔偿郭中胜各项经济损失合计119827.14元（医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下109527.14元、财产损失项下300元）。二、人民财产保险公司赔偿郭中胜各项经济损失合计63580.77元[（医疗费64729.67元+伙食补助费14100元+营养费9000元+后续治疗费13000元-10000元）×70%]。三、鉴定费5000元，由郭中胜承担1500元、张志富承担3500元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费4440元，减半收取计2220元，由郭中胜负担666元、张志富负担1554元。
本院二审所查明的事实与一审法院所查明的事实相一致。
本院认为，郭中胜一审时向法院提交了其与伊通满族自治县伊通镇东宋村村民委员会签订的《排水沟工程施工合同》等证据，证实其存在误工损失，尽管郭中胜年龄超过60周岁，但其尚具备劳动能力，其主张存在误工损失应予支持。关于伤残等级系数的确定及伤残赔偿金数额计算依据符合法律规定。从郭中胜一审起诉请求的赔偿总额来看，一审法院并不存在超诉讼请求判决的情况。
综上所述，安华保险公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4440元，由安华农业保险股份有限公司伊通支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 王国峰
审判员 赵文涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 娜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执异14号
异议人：毛红君，男，汉族，1972年8月28日出生，住淳安县。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
申请执行人：淳安县农村信用合作联社。住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，系该社理事长。
委托代理人：宋锋平，系该社员工。
被执行人：杭州晟通水电安装有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路1号10楼1001室。
法定代表人：冯有清，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：冯有清，男，1961年4月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：尚秋菊，女，1965年9月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：冯露，男，1989年7月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司，住所地：千岛湖镇排岭南路1号10楼1001室。
法定代表人：冯有清。系该单位执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人淳安县农村信用合作联社【以下简称信用社】与杭州晟通水电安装有限公司【以下简称晟通公司】、冯有清、尚秋菊、冯露、淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司【以下简称鼎盛公司】金融借款合同一案中，异议人毛红君对位于淳安县千岛湖坪山区块玮三路111号1幢房屋的租赁不得对抗本案申请执行人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人毛红君称：2012年12月28日，异议人与鼎盛公司签订《房屋租赁合同》，约定将位于坪山工业园区鼎盛楼玮三路111号，面积5500.84平方米的房屋租赁给异议人，租赁期限为15年，异议人按约定支付租赁费（部分租赁费以欠款抵扣）。2014年度、2015年度、2016年度毛红君收取了租金。2014年7月10日，鼎盛公司向信用社办理抵押登记手续。异议人认为，其与鼎盛公司签订《房屋租赁合同》时，原房屋抵押登记已失效，鼎盛公司与毛红君于2014年7月10日办理的涉案房屋抵押登记效力不能约束毛红君。
异议人毛红君向本院提供如下证据：
1、房屋租赁合同1份、2014年至2016年度租金收取明细（证明1份），拟证明鼎盛物业于2012年12月28日就涉案房屋签订租赁合同，2013年度的租金由冯有清收取，2014年之后的租金由毛红君收取的事实。
2、证人赵某证言，拟证明2014年鼎盛公司负责人冯有清通知证人将以后收取的租金归毛红君，2014年度共收取租金224841元，以现金方式交付给毛红君；2015年度共收取租金350112元，以现金方式交给毛红君；2016年度共收取租金310239元以现金方式交给毛红君的事实。证人在代毛红君收取房租时，毛红君支付每月1600元的工资。
经质证申请执行人对异议人提供的证据：1、合同的真实性有异议，存在以租金抵债的事实；2、对证人证言因存在利害关系，请求法院不予采纳。
申请执行人向本院提供如下证据：
1、调解书1份，拟证明淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司于2014年7月10日就涉案房产办理抵押登记的事实。
2、房屋租赁合同复印件14份及收据，拟证明鼎盛公司从2012年至2016年将涉案房产出租给各承租人的事实，其中邵家红的房子从2011年5月18日至2014年3月5日都与康盛公司签订合同的，从2015年5月17日起是与鼎盛签订合同等事实。
经质证，异议人毛红君认为，抵押登记贷款是事实。与租户签订合同不是毛红君签订的。其他情况也不清楚，补充一点鼎盛物业与康盛公司的合同是到2013年就终止了。
从2011年开始毛红君借钱给冯有清，借钱都是持续性的，2013年都有借钱，为了保障能够还钱，所以在2012年12月28日签订了房屋租赁合同，来保障冯有清还钱。300万不是一次性打的，是2012年至2013年之间打了300万。
经质证，被执行人冯有清认为，抵押登记贷款是事实。合同应该是真实的，但房租都是由我公司收的，或公司收好后交毛红君的。合同都是与鼎盛物业名义签字的。
申请执行人提供的证据经被执行人冯有清质证后无异议，且系本院依职权调取，本院结合证据的采纳标准，对申请执行人提供的证据予以采信。异议人提供的证据本院结合其他证据认为：1、鼎盛公司与承租人签订的租赁合同直至2016年才在代表人处出现毛红君的名字；2、水电费的缴纳都是由鼎盛公司缴纳；3、2014年3月5日前承租人邵家红就涉案部分商铺是与浙江康盛股份有限公司签订租赁合同；4、异议人自认签订涉案房屋租赁合同是为了保障被执行人冯有清还款。综上，本院认为根据现有证据分析判断，异议人提供的租赁合同及证人证言的真实性不足以认定，据此异议人提供的证据本院不予采纳。
根据本院采信的证据，当事人的陈述，本院审查后查明如下事实：
淳安县农村信用合作联社与杭州晟通水电安装有限公司、冯有清、尚秋菊、冯露、淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司金融借款合同一案，2016年5月26日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、杭州晟通水电安装有限公司于2016年6月25日之前返还原告淳安县农村信用合作联社借款1000万元并支付利息101003.33元；2016年4月9日之后的利息以未付本金为基数按合同约定的利率计算至实际履行之日。2、如未按第一项约定的内容履行金钱给付义务，淳安县农村信用合作联社有权对本案的抵押物（即被告淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司提供的位于淳安县千岛湖镇坪山区块的国有土地使用权及其占有范围内的位于淳安县千岛湖镇坪山区块纬三路111号1幢房屋，土地证号为淳安国用（2008）第0**号，房产证号为淳房权证千字第××号）以折价、拍卖、变卖方式所得的价款在上述第一项应付款范围内优先受偿。3、冯有清、尚秋菊、冯露、淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司对淳安县农村信用合作联社未能在上述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿部分承担连带保证责任。因被执行人未履约，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中调取相应证据并查明：淳鼎盛公司将其房屋抵押给申请执行人后又将其租赁给异议人毛红君，遂作出裁定：毛红君对位于淳安县千岛湖坪山区块纬三路111号1幢房屋的租赁不得对抗申请执行人。后异议人向本院提出书面异议。
本院认为，抵押登记具有公示公信效力。此外，房屋出租人负有向承租人告知房屋抵押情况的义务。从本案现有证据分析判断，异议人与鼎盛公司签订的合同系抵押权设立后签订，该合同系名为租赁实为借款担保、房屋使用权抵债等关系，基于此，《中华人民共和国物权法》第一百九十条明确规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故在本案情况下，应当按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，将案涉房屋上的租赁权涤除后再依法拍卖。故异议人要求将涉案房产带租拍卖的请求本院不予支持，相关抗辩意见本院亦不采纳。当然，异议人不服本裁定可以通过及时提起案外人异议之诉，从而在审判程序中解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人毛红君的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省淳安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 田 丰
审 判 员 洪来兵
人民陪审员 章真忠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐志燕
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3330号
原告:原国强，男，汉族，1973年6月6日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人:宋中海,武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告：杨纪云，男，汉族，1987年7月16日出生，住武陟县。
原告原国强与被告杨纪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法进行审理。
原告原国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告借款30000元。后经原告讨要，被告至今未还；故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告原国强不能提供被告杨纪云准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告原国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张东晨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2190号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人金秋妹，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省顺昌县，系厦门市思明区汉元生煎小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人金秋妹行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年7月25日作出厦思城执罚〔2016〕0208号行政处罚决定，于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年3月22日作出（2017）闽0203行审209号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚〔2016〕0208号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年六月二十八日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初98号
原告魏某甲，男，1934年6月11日出生，汉族。
原告胡某甲，女，1937年8月14日出生，汉族。
二原告委托代理人胡某乙，重庆利安律师事务所律师。
被告魏某乙，男，1957年5月3日出生，汉族。
被告魏某丙，男，1961年5月25日出生，汉族。
被告魏某丁，男，1965年9月6日出生，汉族。
被告魏某戊，女，1971年8月13日出生，汉族。
被告魏某己，女，1972年12月18日出生，汉族。
被告魏某庚，男，1975年1月1日出生，汉族。
原告魏某甲、胡某甲诉被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己、魏某庚赡养纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、胡某甲及其委托代理人胡某乙,被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己、魏某庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲、胡某甲诉称，六被告系两原告的子女。2014年10月12日，六被告就原告的赡养问题达成协议，约定每人每月向原告支付养老费200元，住院费用由六被告平均分摊，协议从2015年2月19日起施行。但第一被告至今未履行协议，也不履行赡养的义务。现起诉至法院要求六被告从2015年3月起每月各向两原告支付生活费200元，住院费用在产生后平均分摊，本案诉讼费由被告负担。
被告魏某乙辩称，2014年10月12日签订家庭养老协议后，口头约定二原告应在2015年6月11日前将二原告家的谷子、鸡、鸭全部卖完，但时至今日二原告均没有卖，且现二原告有钱、有粮、有穿的，不需要赡养。
被告魏某丙辩称，同意原告诉讼请求。
被告魏某丁辩称，同意原告诉讼请求。
被告魏某戊辩称，同意原告诉讼请求。
被告魏某己辩称，同意原告诉讼请求。
被告魏某庚辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告魏某甲、胡某甲婚后共育有六个子女，分别是被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己、魏某庚。2014年10月12日，六被告就原告的赡养问题达成协议，约定每人每月向两原告支付养老费共计200元，大病住院由六子女平摊。协议签订后六被告均未支付赡养费。现原告魏某甲已满71周岁、原告胡某甲年满68岁，丧失劳动能力。
上述事实，有原告魏某甲、胡某甲提供的户口簿、家庭养老协议，以及双方当事人的陈述证明在案，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告魏某甲已年满71周岁，原告胡某甲已年满68周岁，已丧失劳动能力，且无其他生活来源。因此，关于二原告要求被告从2015年3月起每月每人支付二原告赡养费共200元的请求，符合当地的经济生活水平及本案的实际情况，本院予以支持六被告从2015年3月起每人于每月月底之前支付二原告赡养费共200元。关于二原告要求六被告产生的住院费，由六被告各承担六分之一的请求，符合法律规定，本院予以支持原告魏某甲、胡某甲的医疗费，凭医疗机构出具的医疗发票由被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己、魏某庚各承担六分之一。关于被告魏某乙辩称二原告有钱有粮有穿，不需要人赡养的意见，不符合法律规定，不能成为其不赡养父母的法定条件，因此本院对该辩称意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己、魏某庚于2015年3月起每人于每月月底之前给付原告魏某甲、胡某甲赡养费共200元。
二、原告魏某甲、胡某甲产生的医疗费，凭医疗机构出具的医疗发票由被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己、魏某庚各承担六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己、魏某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 银菠
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1655号
原告：祝雷，男，1969年2月20日出生，汉族，住韶关市浈江区，。
委托诉讼代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：曾浩文，男，1966年3月10日出生，汉族，住韶关市，。
被告：邱亮明，男，1971年10月11出生，汉族，住韶关市武江区，。
委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
原告祝雷与被告曾浩文、邱亮明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告祝雷及委托诉讼代理人谭斌，被告邱亮明及委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告曾浩文经本院公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曾浩文归还借款65000元于原告，被告邱亮明承担连带偿还责任，其中本金6万元从2015年9月2日起按月利率2%支付利息至清偿止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，2015年5月，被告曾浩文称有能力拿到装修工程给原告施工，要原告先预借6万元给其做费用，但几个月过去了，被告曾浩文并未拿到任何工程，原告追问被告曾浩文归还借款，无法归还，2015年9月2日被告曾浩文重新出具一份借条，承诺2015年12月10日归还，月利率5%，如未按期还款，支付违约金1万元，利息照计。之后，被告未按期还款，2016年2月1日，被告曾浩文出具保证书一份，保证在2016年2月4日归还3万元，若在2016年2月7日未归还，自愿加付5000元给原告作为资金使用补偿费，2016年2月28日归还剩余的3万元，被告邱亮明作为担保人签字担保，但被告曾浩文至今却分文未还。原告认为，被告曾浩文的行为已经构成违约，被告邱亮明作为债务的担保人，依法承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告邱亮明辩称：2016年2月1日下午约2时被告曾浩文在其家里打电话给我，称有急事要我一定过去他家，约2时30分到了被告曾浩文家看到他家里已有10多人在场，得知是来追债的。当时我就要走，被告曾浩文却拉着我不让我走，说怕被原告带来的人打伤，原告也不让我走，说他只相信我，不相信曾浩文，并让我在保证书上签个名不会要求我还款，但他可以放过曾浩文，以后曾浩文再按保证书还款即可。我表示不愿意签名，曾浩文苦苦哀求，原告软硬相逼，使我无法脱身离开一直纠缠到晚上12时多，最后我奈不过原告和曾浩文，也怕被原告带来的十多人殴打，只得在保证书签名，当时签名时我的名字前边没有担保人三个字，现在却有，是原告事后添加，以陷害我承担担保责任。被告曾浩文早在2014年至2015年1月就陆续向我借款累计24万元，追讨无果，我不可能在此种情况下签名担保，而且我从始至终都没有承担责任的真实意思，被告曾浩文向原告借款6万元时我也不在场不知情，这6万元借款完全是原告与被告曾浩文双方串通，我在保证书上签名后，原告在保证书上添加担保人三个字，明显是一种欺诈行为。其次，本案保证书承诺的二次还款期限已过，债权人在保证期6个月内没有提起诉讼，债权人要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任。综上所述，被告邱亮明不应承担担保责任，请求人民法院依法驳回原告要求被告邱亮明承担保证责任的诉讼请求。
被告曾浩文未作答辩。
经审理查明：被告曾浩文因资金周转向原告祝雷借款6万元，并于2015年9月2日出具一《借条》给原告收执，约定月利率为5%，还款期限为于2015年12月10日一次性归还本息，如未能按期偿还本息，支付违约金1万元，利息照计。借款期限到期后，被告曾浩文未向原告偿还借款，为此，原告于2016年2月1日，要求被告曾浩文向其出具书面《保证书》，被告曾浩文在该《保证书》上承诺“保证在2016年2月4日归还祝雷3万元，剩余30000元若在2016年2月7日未归还，则自愿加5000元费用给祝雷作为资金使用补偿，但剩余的3万元借款必须在2016年2月28日前归还给祝雷”。被告曾浩文作为“保证人”、邱亮明作为“担保人”在该保证书签名捺印。但保证期限届满之后，被告曾浩文及被告邱亮明并没有向原告偿还借款及利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告曾浩文偿还借款65000元及利息（从2015年9月2日起按月利率2%支付利息至还清借款为止），被告邱亮明承担连带偿还责任。
上述事实有原告身份证、被告身份证、借条、保证书、证人证言等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告祝雷向法庭提供的由被告曾浩文书写的借条、保证书等证据，足以证实被告曾浩文向原告祝雷借款60000元的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告曾浩文应当依法归还原告借款。关于利息，原告主张按月率2%从2015年9月2日起计付利息至还清借款之日止，原告的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付的其它费用5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告对逾期利息及其他费用一并主张，但总计不得超过年利率24%，故对于原告主张的其他费用5000元，本院不予支持。
关于被告邱亮明在本案中是否应当承担连带保证责任的问题。第一、被告邱亮明否认其为被告曾浩文作为该借款的担保人，并称“担保人”这几个字是在其签完名之后由原告添加上去，对此，原告予以否认，并称“担保人”这几个字就是被告邱亮明本人所写。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告邱亮明否认“担保人”是其本人所写，但本院在指定期限内其并没有向本院提出笔迹鉴定的申请，且其在庭审时被告邱亮明又表示不确定是否其本人所写，故，本院认定被告邱亮明在该《保证书》上作为担保人签名，其就是对该债务承担担保责任；第二、被告邱亮明称原告起诉时已超过6个月的法定保证期限，根据查明事实，债务履行期届满之日为2016年2月28日，原告起诉之日为2016年8月16日，并没有超过6个月的保证期限，故本院对被告邱亮明的此抗辩主张不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，原告请求保证人承担连带保证责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾浩文应于本判决生效之日起5日内偿还原告祝雷60000元本金及利息（利息按年利率24%支付，自2015年9月2日起计至本判决确定的履行期限之日止）。被告邱亮明对被告曾浩文的上述债务承担连带还款责任。
驳回原告祝雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告曾浩文、邱亮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初3225号
原告：卜XX，女，1977年12月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：孙志丽，河北方信律师事务所律师。
被告：邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路669号康桥国际17层B11室。
法定代表人：吴兴军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付天龙，该公司员工。
原告卜XX与被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司（以下简称泰祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卜XX及其委托诉讼代理人孙志丽、被告委托诉讼代理人付天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜XX向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告归还原告借款本金100000元整；2.判决被告支付原告自2014年3月24日起至还清本金之日止的利息（年息按照20%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年3月6日签订了“和家大院购买权补偿协议书”双方约定原告交纳诚意金100000元，并同时约定，被告按照年利率20%向原告支付补偿额，以每六个月为一个周期向原告支付补偿额度，原告最终获得的补偿以原告交纳的款项实际延期的时间为准，获得补偿后，原告可自行决定是否继续延期，合同签订后，原告按照约定于合同签订当日向被告交纳购房权额度款100000元整，但自签订合同后，被告于2015年10月1日向原告支付了1000元利息外，之后一直未向原告支付利息，原告多次找到被告索要款项，被告均不予理睬，无奈，原告只有诉至法院维护自己的合法权益。综上所述，根据我国法律的相关规定，被告应该按照协议约定履行自己的义务，望人民法院查清事实，维护原告的合法权益。
泰祥公司辩称，1.原告卜XX自2014年3月6日与我公司签订《借款协议》，约定借款本金100000元，利息为年利率20%。原告于2014年3月6日将100000元转入我公司账户。2015年10月1日通过公司会计杨哲账户退款本金1000元;2.2014年10月被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司被列为非法集资单位，非法集资不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回原告的诉讼请求;3.被告由于企业运作正常，被列为帮扶的涉及非法集资企业之一，公司将制定合理的还款计划，从而给予原告更可靠的保障，被告希望原告能够在法院的协调下积极参与被告的还款计划，早日解决双方的问题。
卜XX围绕诉讼请求提交如下证据：1.原、被告双方签订的协议书1份，证明原、被告双方签订了合同，形成借贷关系的事实；2.由被告开具的收据及原告向被告转账的银行流水明细，证明原告按照合同约定向被告实际交付了出借款项;3.被告向原告支付的利息明细，证明被告向原告支付利息的实际数额以及最后一次支付利息的时间。
泰祥公司的质证意见：对证据均没有异议，只是这1000元支付的利息还是本金没有明确说明，是根据工作组的要求支付的。
泰祥公司提交如下证据：政府出具的文件7份，证明公司被列为非法集资企业
卜XX的质证意见：对证据真实性无异议，对于被告是否涉嫌刑事犯罪，被告应提供刑事案件立案通知书，对于政府相关的文件与本案无直接关联。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年3月6日，原告卜XX为乙方，被告泰祥公司为甲方，签订《和家大院购买权补偿协议书》一份，该补偿协议书载明，客户姓名卜XX，交纳诚意金金额壹拾万元。具有《和家大院购买权补偿协议书》客户享有以下权利：1.…2.…3.购房权认购额度最低5万元起，时间最短6个月；4.如客户选择行使购房权，在选房前可依据以下第6条按延期时间获得相应的补偿，选房结束重新签订认购协议后客户所缴款项转为购房定金，不再获得购房补偿；5.如客户自本协议签订之日起提前确定放弃行使购房权，并自愿按以下方式延期收回购房权费用，双方约定按以下方式由甲方对乙方进行补偿：1）如延期时间达到或超过6个月，则补偿额按年利率20%计算，自本协议签订之日起满6个月后，可一次性获得前6个月的补偿额，后期每6个月为一个周期，可于周期最后一个月月末当天获得补偿;2）如延期时间满3个月、不足6个月，则补偿额按年利率15%及实际延期天数计算，由开发公司一次性给予客户弃权补偿;3）如延期时间不满3个月，开发公司按银行同期活期存款利率给予客户弃权补偿;6.客户最终获得的补偿，以客户所缴纳款项实际延期的时间为准。获得补偿后，客户可自行选择是否继续延期；7.…8.…。协议签订当日，卜XX通过银行转给泰祥公司100000元。2015年10月1日，泰祥公司给付卜XX1000元。后因被告泰祥公司未按协议约定履行，卜XX诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方对借款事实及数额没有争议，本院予以确认，被告应承担还款义务。关于2015年10月1日被告给付原告1000元属于本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;(二)利息;（三）主债务。据此规定，上述支付的1000元，应视为归还的利息。被告未按约定归还借款，原告主张按约定利率20%支付资金占用期间的利息，经查符合法律规定，本院予以支持。被告泰祥公司辩称公司为非法集资单位、应驳回原告的诉讼请求等理由证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卜XX借款本金100000元并支付利息（利息自2014年3月24日起至判决履行完毕之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹英会
二〇一七年十月十三日
书记员 高 晓
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初3225号原告：卜XX，女，1977年12月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：孙志丽，河北方信律师事务所律师。被告：邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路669号康桥国际17层B11室。法定代表人：吴兴军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付天龙，该公司员工。原告卜XX与被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司（以下简称泰祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卜XX及其委托诉讼代理人孙志丽、被告委托诉讼代理人付天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜XX向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告归还原告借款本金100000元整；2.判决被告支付原告自2014年3月24日起至还清本金之日止的利息（年息按照20%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年3月6日签订了“和家大院购买权补偿协议书”双方约定原告交纳诚意金100000元，并同时约定，被告按照年利率20%向原告支付补偿额，以每六个月为一个周期向原告支付补偿额度，原告最终获得的补偿以原告交纳的款项实际延期的时间为准，获得补偿后，原告可自行决定是否继续延期，合同签订后，原告按照约定于合同签订当日向被告交纳购房权额度款100000元整，但自签订合同后，被告于2015年10月1日向原告支付了1000元利息外，之后一直未向原告支付利息，原告多次找到被告索要款项，被告均不予理睬，无奈，原告只有诉至法院维护自己的合法权益。综上所述，根据我国法律的相关规定，被告应该按照协议约定履行自己的义务，望人民法院查清事实，维护原告的合法权益。泰祥公司辩称，1.原告卜XX自2014年3月6日与我公司签订《借款协议》，约定借款本金100000元，利息为年利率20%。原告于2014年3月6日将100000元转入我公司账户。2015年10月1日通过公司会计杨哲账户退款本金1000元;2.2014年10月被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司被列为非法集资单位，非法集资不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回原告的诉讼请求;3.被告由于企业运作正常，被列为帮扶的涉及非法集资企业之一，公司将制定合理的还款计划，从而给予原告更可靠的保障，被告希望原告能够在法院的协调下积极参与被告的还款计划，早日解决双方的问题。卜XX围绕诉讼请求提交如下证据：1.原、被告双方签订的协议书1份，证明原、被告双方签订了合同，形成借贷关系的事实；2.由被告开具的收据及原告向被告转账的银行流水明细，证明原告按照合同约定向被告实际交付了出借款项;3.被告向原告支付的利息明细，证明被告向原告支付利息的实际数额以及最后一次支付利息的时间。泰祥公司的质证意见：对证据均没有异议，只是这1000元支付的利息还是本金没有明确说明，是根据工作组的要求支付的。泰祥公司提交如下证据：政府出具的文件7份，证明公司被列为非法集资企业卜XX的质证意见：对证据真实性无异议，对于被告是否涉嫌刑事犯罪，被告应提供刑事案件立案通知书，对于政府相关的文件与本案无直接关联。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年3月6日，原告卜XX为乙方，被告泰祥公司为甲方，签订《和家大院购买权补偿协议书》一份，该补偿协议书载明，客户姓名卜XX，交纳诚意金金额壹拾万元。具有《和家大院购买权补偿协议书》客户享有以下权利：1.…2.…3.购房权认购额度最低5万元起，时间最短6个月；4.如客户选择行使购房权，在选房前可依据以下第6条按延期时间获得相应的补偿，选房结束重新签订认购协议后客户所缴款项转为购房定金，不再获得购房补偿；5.如客户自本协议签订之日起提前确定放弃行使购房权，并自愿按以下方式延期收回购房权费用，双方约定按以下方式由甲方对乙方进行补偿：1）如延期时间达到或超过6个月，则补偿额按年利率20%计算，自本协议签订之日起满6个月后，可一次性获得前6个月的补偿额，后期每6个月为一个周期，可于周期最后一个月月末当天获得补偿;2）如延期时间满3个月、不足6个月，则补偿额按年利率15%及实际延期天数计算，由开发公司一次性给予客户弃权补偿;3）如延期时间不满3个月，开发公司按银行同期活期存款利率给予客户弃权补偿;6.客户最终获得的补偿，以客户所缴纳款项实际延期的时间为准。获得补偿后，客户可自行选择是否继续延期；7.…8.…。协议签订当日，卜XX通过银行转给泰祥公司100000元。2015年10月1日，泰祥公司给付卜XX1000元。后因被告泰祥公司未按协议约定履行，卜XX诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告双方对借款事实及数额没有争议，本院予以确认，被告应承担还款义务。关于2015年10月1日被告给付原告1000元属于本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;(二)利息;（三）主债务。据此规定，上述支付的1000元，应视为归还的利息。被告未按约定归还借款，原告主张按约定利率20%支付资金占用期间的利息，经查符合法律规定，本院予以支持。被告泰祥公司辩称公司为非法集资单位、应驳回原告的诉讼请求等理由证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卜XX借款本金100000元并支付利息（利息自2014年3月24日起至判决履行完毕之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹英会二〇一七年十月十三日书记员  高 晓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第8196号
原告罗某。
原告郭某。
二原告共同委托代理人周世成，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告张某。
委托代理人周向阳，四川维信律师事务所律师。特别授权代理人。
本院于2015年12月15日受理了原告罗某、郭某诉被告张某分家析产纠纷一案，由本院代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗某、郭某及其共同委托代理人周世成、被告张某及其委托代理人周向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告罗某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后被告张某将户籍迁入原告罗某处，2015年10月双方离婚。在原、被告婚姻存续期间，国家进行拆迁安置，按人安置面积为35平方米的房屋，二原告安置了一套套二户型的房屋，被告张某只能安置面积为35平方米的房屋，但却取得了面积为47.9平方米的房屋，超出35平方米的房屋是原告按照市场价格补交了90300元给拆迁安置部门。现该套房屋由被告张某居住，被告张某应当向二原告支付90300元。同时原告郭某的房屋由被告张某以每月700元的租金租出，收取27个月的房租20250元，也应当返还。原告罗某、郭某诉至法院请求判令：1、被告张某返还原告罗某、郭某110550元；2、被告张某承担原告罗某、郭某支付的代理费10000元。
被告张某辩称，原告罗某要求被告承担代理费10000元没有法律依据，只有在合同纠纷且合同有明确约定的情况下才承担代理费。关于拆迁安置房屋，由被告张某与拆迁部分签订拆迁安置协议取得安置房屋，取得的安置房屋面积为46.42平方米，不是二原告所称的35平方米，多出面积的房屋是由国家安置给被告张某的，而且被告张某支付了面积补偿款，也不是按照每平方米7000元支付的补偿款。二原告诉称的每月700元的租金与原告郭某没有关系，该款是原告罗某与被告张某在婚姻关系存续期间取得的共同财产，在婚姻关系存续期间已经支出了。请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭某系原告罗某之母，原告罗某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。
2009年11月19日，案外人成都高新区建设用地统一征用开发办公室（以下简称高新区统征办）作为甲方与原告郭某（家庭成员原告罗某）作为乙方签订《安置房屋结算协议》，约定甲方拆除乙方位于石羊办事处清河村1组的住宅，建筑面积84平方米，甲方对乙方核定乙方安置房建筑面积人平35平方米的人数为2人，应安置房屋建筑面积为70平方米；甲方以新南小区仁和东街21号21幢1单元504号套二户型，建筑面积75.72平方米的房屋对乙方进行安置，超出面积5.72平方米，由乙方按政策规定承担超面积补差的费用；甲方支持乙方超出安置房屋面积的补偿款4200元（每平方米300元，共14平方米），乙方支付甲方超出安置房屋人平面积的补差款3432元（超出5.72平方米，每平方米600元），甲方合计收款768元。2010年12月28日，高新区统征办与被告张某签订《安置房屋结算协议》，约定高新区统征办以新南小区仁和东街21号第3幢1单元1606号套一户型建筑面积46.42平方米的房屋对被告张某进行安置，因超出核定的人均35平方米的安置房屋面积11.62平方米，按照每平方米600元补差，被告张某应支付高新区统征办合计6852元。2013年2月18日，位于高新区仁和东街21栋1单元504号房屋（业务件号：权2174713，建筑面积75.72平方米）登记在原告罗某、郭某名下。2013年5月27日，位于高新区仁和东街3栋1606号房屋（业务件号：权2161366，建筑面积46.42平方米）登记在被告张某名下。
2015年10月14日，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议：原告罗某与被告张某自愿解除婚姻关系。
以上事实有原告提交的原、被告身份证；民事调解书安置房屋结算协议、房屋产权证、房屋信息摘要等证据在卷作证。
本院认为，原告罗某、郭某通过与高新区统征办签订拆迁安置协议，取得了位于高新区仁和东街21栋1单元504号房屋，该房屋属于二原告的共同财产。被告张某也通过与高新区统征办签订拆迁安置协议，取得了位于高新区仁和东街3栋1606号房屋，该房屋属于被告张某的个人财产。被告张某取得安置房屋的面积超出人均35平方米11.62平方米，被告张某按照每平方米600元支付了补差款，原告郭某主张她支付了面积补差款，但未提交缴纳费用的票据、转账凭证等，因缴纳该费用的主体是被告张某，故本院推定被告张某支付该费用。二原告要求被告张某返还补差款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
二原告要求被告张某返还将位于高新区仁和东街21栋1单元504号房屋出租的租金，但只提交了一份租赁合同，该合同的出租人确实为被告张某，因被告张某在出租房屋时，原、被告属于家庭成员，所收取的租金用于家庭开支，没有证据证明该款现仍存在，二原告要求分割该款，没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某、郭某的诉讼请求。
本案案件受理费收取588元，由原告罗某、郭某负担（该款二原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 朱灵峰
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员张玉梅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第8196号原告罗某。原告郭某。二原告共同委托代理人周世成，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告张某。委托代理人周向阳，四川维信律师事务所律师。特别授权代理人。本院于2015年12月15日受理了原告罗某、郭某诉被告张某分家析产纠纷一案，由本院代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗某、郭某及其共同委托代理人周世成、被告张某及其委托代理人周向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告罗某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后被告张某将户籍迁入原告罗某处，2015年10月双方离婚。在原、被告婚姻存续期间，国家进行拆迁安置，按人安置面积为35平方米的房屋，二原告安置了一套套二户型的房屋，被告张某只能安置面积为35平方米的房屋，但却取得了面积为47.9平方米的房屋，超出35平方米的房屋是原告按照市场价格补交了90300元给拆迁安置部门。现该套房屋由被告张某居住，被告张某应当向二原告支付90300元。同时原告郭某的房屋由被告张某以每月700元的租金租出，收取27个月的房租20250元，也应当返还。原告罗某、郭某诉至法院请求判令：1、被告张某返还原告罗某、郭某110550元；2、被告张某承担原告罗某、郭某支付的代理费10000元。被告张某辩称，原告罗某要求被告承担代理费10000元没有法律依据，只有在合同纠纷且合同有明确约定的情况下才承担代理费。关于拆迁安置房屋，由被告张某与拆迁部分签订拆迁安置协议取得安置房屋，取得的安置房屋面积为46.42平方米，不是二原告所称的35平方米，多出面积的房屋是由国家安置给被告张某的，而且被告张某支付了面积补偿款，也不是按照每平方米7000元支付的补偿款。二原告诉称的每月700元的租金与原告郭某没有关系，该款是原告罗某与被告张某在婚姻关系存续期间取得的共同财产，在婚姻关系存续期间已经支出了。请求法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭某系原告罗某之母，原告罗某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。2009年11月19日，案外人成都高新区建设用地统一征用开发办公室（以下简称高新区统征办）作为甲方与原告郭某（家庭成员原告罗某）作为乙方签订《安置房屋结算协议》，约定甲方拆除乙方位于石羊办事处清河村1组的住宅，建筑面积84平方米，甲方对乙方核定乙方安置房建筑面积人平35平方米的人数为2人，应安置房屋建筑面积为70平方米；甲方以新南小区仁和东街21号21幢1单元504号套二户型，建筑面积75.72平方米的房屋对乙方进行安置，超出面积5.72平方米，由乙方按政策规定承担超面积补差的费用；甲方支持乙方超出安置房屋面积的补偿款4200元（每平方米300元，共14平方米），乙方支付甲方超出安置房屋人平面积的补差款3432元（超出5.72平方米，每平方米600元），甲方合计收款768元。2010年12月28日，高新区统征办与被告张某签订《安置房屋结算协议》，约定高新区统征办以新南小区仁和东街21号第3幢1单元1606号套一户型建筑面积46.42平方米的房屋对被告张某进行安置，因超出核定的人均35平方米的安置房屋面积11.62平方米，按照每平方米600元补差，被告张某应支付高新区统征办合计6852元。2013年2月18日，位于高新区仁和东街21栋1单元504号房屋（业务件号：权2174713，建筑面积75.72平方米）登记在原告罗某、郭某名下。2013年5月27日，位于高新区仁和东街3栋1606号房屋（业务件号：权2161366，建筑面积46.42平方米）登记在被告张某名下。2015年10月14日，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议：原告罗某与被告张某自愿解除婚姻关系。以上事实有原告提交的原、被告身份证；民事调解书安置房屋结算协议、房屋产权证、房屋信息摘要等证据在卷作证。本院认为，原告罗某、郭某通过与高新区统征办签订拆迁安置协议，取得了位于高新区仁和东街21栋1单元504号房屋，该房屋属于二原告的共同财产。被告张某也通过与高新区统征办签订拆迁安置协议，取得了位于高新区仁和东街3栋1606号房屋，该房屋属于被告张某的个人财产。被告张某取得安置房屋的面积超出人均35平方米11.62平方米，被告张某按照每平方米600元支付了补差款，原告郭某主张她支付了面积补差款，但未提交缴纳费用的票据、转账凭证等，因缴纳该费用的主体是被告张某，故本院推定被告张某支付该费用。二原告要求被告张某返还补差款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。二原告要求被告张某返还将位于高新区仁和东街21栋1单元504号房屋出租的租金，但只提交了一份租赁合同，该合同的出租人确实为被告张某，因被告张某在出租房屋时，原、被告属于家庭成员，所收取的租金用于家庭开支，没有证据证明该款现仍存在，二原告要求分割该款，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗某、郭某的诉讼请求。本案案件受理费收取588元，由原告罗某、郭某负担（该款二原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁林军人民陪审员  朱灵峰人民陪审员  王 军二〇一六年八月三日书 记 员  刘苡辰速录书记员张玉梅
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初126号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月24日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市宣化区。2003年2月因盗窃被张家口市人民政府劳动教养一年六个月；2008年9月因犯盗窃罪被宣化区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元；2012年2月因犯故意伤害罪被宣化县人民法院判处有期徒刑二年；2014年6月因犯盗窃罪被宣化区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；2015年9月6日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年3月17日被张家口市公安局宣化分局取保候审，2016年8月2日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。2016年11月23日本院决定，同年11月27日由张家口市公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2016年3月11日中午被告人张某某酒后驾驶机动车行驶至宣化区双庙村至大仓盖村间的道路时，被民警查获。经鉴定张某某血液中酒精含量为221.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并提供被告人张某某供述、证人马某某证言、血液酒精含量鉴定意见书、血样提取笔录、驾驶人信息查询单、到案经过等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年3月11日被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀G949**的红色面包车行驶至宣化区双庙村至大仓盖村间的道路时被民警查获。经鉴定张某某血液中酒精含量为221.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有经当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、证明、破案报告书综合证实：2016年3月11日16时许，张家口市公安局宣化分局大仓盖派出所在处理治安案件时发现张某某涉嫌无证驾驶机动车，后将该案移交张家口市公安局宣化分局交警大队，经查张某某系酒后无证驾驶机动车。同年3月14日张家口市公安宣化分局对该案立案侦查。
2.被告人张某某供述证实：2016年3月11日张某某与大仓盖村马某某喝酒，张某某喝了三两白酒后无证驾驶车牌号为冀G949**的松花江牌面包车前往东望山乡，在行驶至双庙村至大仓盖村的道路上时，张某某的面包车停在路中间，因冯万永要求张某某挪车，双方发生撕扯，后民警将张某某带回派出所接受调查。
3.证人马某某证言证实：2016年3月11日马某某和张某某在马某某家中喝酒，张某某喝了三两多白酒后，从马某某家开红色面包车离开。
4.提取笔录、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书证实：2016年3月11日17时30分，张家口市公安局大仓盖派出所民警在宣化区医院提取被告人张某某血液两份，经张家口市法医鉴定中心鉴定，张某某血液酒精含量为221.61mg/100ml。
5.驾驶人信息查询结果单证实：经查询，截止至2016年3月15日，被告人张某某无机动车驾驶证。
6.河北省张家口市宣化区人民法院刑事判决书、释放证明书证实：被告人张某某于2014年6月11日因犯盗窃罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，于2015年9月6日刑满释放。
7.户籍证明证实：被告人张某某户籍信息的有关情况。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某曾因犯罪被判处刑罚，其不思悔改，重新犯罪，可酌情对其从重处罚。案发后张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日至2017年3月22日。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 平
审判员 张春荣
审判员 白日旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初79号
原告：赵其峰，女，1975年10月8日出生，汉族，农民,住商河县。
被告：李淑贞，女，1985年10月15日出生，汉族，居民，住济南市。
原告赵其峰与被告李淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵其峰到庭参加诉讼，被告李淑贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款500000元及利息（按月息1.2分计算至款项付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月3日，被告以周转资金为由向原告借款500000元，并约定借款期限为6个月，月息1.2分。该款到期后原告多次向被告催要，被告无故拖延至今未还。
被告李淑贞未向法庭递交答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日,被告李淑贞向原告赵其峰借款500000元，原告于当日借给被告现金500000元，被告李淑贞为原告出具借条一份，载明借款期限为6个月，利息为月利率12‰。借款到期后，经原告催要，被告向原告偿还利息60000元，剩余款项被告至今未履行还款义务。
以上事实，有原告陈述、借条、取款凭证、证人证言等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵其峰与被告李淑贞之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性和禁止性规定，借款合同系实践性合同，原告作为出借人已交付借款，借款合同合法有效，应受法律保护，当事人均应信守承诺。因此，原告请求被告李淑贞偿还借款本金500000元，本院予以支持。原告请求被告偿还利息按月息1.2分计算至款项付清之日止,不违反法律强制性和禁止性规定，本院予以支持，但应扣除被告已向原告偿还的利息60000元。
综上所述，原告赵其峰的诉讼请求于法有据，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李淑贞于判决生效起十日内偿还原告赵其峰借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数自2015年1月3日起至借款还清之日止按月利率12‰计算）；扣除被告已偿还的利息60000元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元,由被告李淑贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年二月十七日
书记员 赵光伟
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初5号
原告兰祖军，男，1954年8月17日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告兰祖军诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告兰祖军诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告25万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告25万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年10月10日,案外人李玲向原告借款5万元。2015年10月15日，案外人李玲再向原告借款20万元，共25万元。其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章,亦共和国和与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰祖军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1108号
原告姜某某，女，1919年6月15日出生，汉族，济南市槐荫区段店镇前周王庄村民，住该村275号。
委托代理人刘艳红，山东博睿律师事务所律师。
被告宋某甲（原告之长女），1952年1月27日出生，汉族，济南市槐荫区段店镇前周王庄村民，住该村263号。
被告宋某乙（原告之次女），1954年12月10日出生，汉族，济南市槐荫区段店镇古城村村民，住该村414号。
被告宋某丙（原告之小女儿），1959年7月20日出生，汉族，济南市槐荫区段店镇于家庄村民，住该村76号。
委托代理人逯某某（被告宋某丙之女），1983年11月30日出生，汉族，济南市槐荫区段店镇于家庄村民，住该村76号。
被告宋某丁，（原告之子），1946年7月3日出生，汉族，济南市槐荫区段店镇前周王庄村民，住该村275号。
委托代理人李某某（被告宋某丁之妻），1950年7月4日出生，汉族，济南市槐荫区段店镇前周王庄村民，住该村275号。
本院在审理原告姜某某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养纠纷一案中，因原告姜某某未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免案件受理费的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岑玉洁
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱 岭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1358号
原告李某甲，女，汉族，1980年8月1日生。
委托代理人岳某某，女，汉族，1955年3月24日生。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组（以下简称小王村一组）。
负责人李某，该村村委会主任，兼任小王村一组负责人。
委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告小王村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳某某、被告小王村一组委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生在小王村一组，因在外打工所处对象在外地，户口、身份证、合疗、人身养老保险均在本村，一直履行村民义务。2016年元月，被告村组因沣河北岸综合治理征地给一组村民每人分配征地补偿款15000元，未给原告分配。原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告支付原告征地补偿款15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告不具有被告小王村一组集体经济组织成员资格，无权参加分配。原告李某甲已经出嫁，不再具有被告处村民资格。村民自治应得到法律保护。原告未同被告形成权利义务关系，其不在本村组生产生活，不以本村组土地收益为其主要生活来源。原告之诉无事实及法律根据，其请求不能成立，故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告户口本、身份证、合疗卡各一份。证明原告户口登记在被告村组，系被告村组合法集体经济组织成员。
2、小王村村委会分配方案（公告）复印件一份。证明原告村组给每位集体经济组织成员分配征地补偿款15000元，未给原告分配。
被告质证表示，对证据1真实性认可，证明目的不认可，只能证明户口的登记地在该村，但不能证明是该村合法的经济组织成员，其只是户籍登记，不能证明具有被告村组成员资格；证据2不具有证据资格，被告承认一组村民每人分配15000元是事实，未给原告分配。
被告当庭未提供证据。
经综合评议：原告所出示的第1、2组证据来源合法、内容真实，故予以采信。
经审理查明：原告李某甲户口登记在被告小王村一组，系被告合法的集体经济组织成员。2016年2月，被告小王村一组向本组集体经济组织成员每人分配15000元征地补偿款，未给原告李某甲分配。
本院认为，原告李某甲户口登记在被告小王村一组，系其合法集体经济组织成员，有权享受集体土地收益款。2016年2月，被告小王村一组向本组集体经济组织成员每人分配征地补偿款15000元，未给原告分配之事实，侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效后给付原告李某甲征地补偿款15000元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02001号
原告：王维仁。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：胡红标。
被告：许耀军。
被告：杜刚锋。
被告：何舜强。
原告王维仁为与被告胡红标、许耀军、杜刚锋、何舜强民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，请求判令：四被告共同归还原告借款本金110万元并支付利息（利息从2016年4月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止），四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序审理，因被告胡红标、许耀军、杜刚锋、何舜强下落不明，需公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王维仁的委托代理人何泽华到庭参加诉讼。被告胡红标、许耀军、杜刚锋、何舜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告与四被告系朋友关系。2014年11月20日，被告胡红标向原告借款30万元，原告将款项汇入被告胡红标指定的收款人周土龙账户。2016年1月16日，被告胡红标又向原告借款100万元。同日，被告胡红标向原告出具借条一份，借条载明：向原告借款130万元，借期二个月，包括原胡红标借款30万元。二个月内每天归还不低于2万元，从2016年1月20日开始支付。如按期支付利息予以免除，如不按时支付利息按月息3分计算。被告何舜强、杜刚锋、许耀军以共同借款人身份在借条上签名捺手印。款项汇入吴海燕工行62×××38账户。同日，原告将借款100万元汇入被告指定收款人账户。但被告并未按借条约定支付。原告自认被告在借款后已归还其借款本金20万元并支付了至2016年4月30日止的利息10万元，现尚欠借款本金110万元及利息。因四被告至今未归还原告借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红标、许耀军、杜刚锋、何舜强于本判决生效后十日内共同归还原告王维仁借款本金人民币110万元并支付利息（利息自2016年5月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由被告胡红标、许耀军、杜刚锋、何舜强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张清逸
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初57号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人靳建卫，男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化，无业。2012年10月18日曾因犯盗窃罪被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2013年11月13日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十日。2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2015年10月16日经长治市城区人民检察院批准逮捕，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人靳建卫犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人靳建卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月5日24时左右，被告人靳建卫行至长治市高新开发区捉马十字路口东南角处，发现王某某停放在此处的一辆车牌为晋EB****的白色福特蒙迪欧轿车车门未锁，遂将车内现金700元和1部价值4918元的铂光金三星GalaxyS6手机盗走，赃款已挥霍，赃物未追回。
2、2015年9月10日凌晨2时许，被告人靳建卫行至长治市城区解放西街长治一中学生公寓门口附近，用十字改锥将张某某停放于该处的一辆车牌为晋DZY***黑色大众牌朗逸轿车右后侧车玻璃撬破，车内无被盗物品。
3、2015年9月10日凌晨2时许，被告人靳建卫行至长治市城区天晚集南路与解放西街相交十字路口东南角处，用平头改锥将吕某某停放在此处的一辆车牌为晋DM****银灰色力帆轿车右后侧车玻璃撬破，车内无被盗物品。
4、2015年9月10日凌晨2时许，被告人靳建卫行至长治市城区天晚集南路某某眼镜店门口处，用平头改锥将刘某某停放在此处的一辆车牌为晋ASM***银灰色五菱面包车右侧中门车玻璃撬破，将车内价值4.5元的9根香烟盗走，赃物已追回。
综上所述，被告人靳建卫盗窃作案4起，价值共计5622.5元。紫云香烟已追回，其余赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人靳建卫在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获材料、到案经过等书证；证人王某的证言；被害人刘某某、张某某、吕某某、王某某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳建卫以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳建卫罪名成立，本院予以支持。被告人靳建卫在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人靳建卫当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人靳建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年11月9日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人靳建卫退赔被害人王某某人民币5618元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 静
人民陪审员 武慧清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1210号
申请执行人：烟台开发区绿洲物业有限公司。
法定代表人：田宏军，经理。
诉讼委托代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人：刘松涛，男，1980年12月21日生。
本院在执行申请执行人烟台开发区绿洲物业有限公司与被执行人刘松涛物业服务合同纠纷一案中，经查本案被执行人刘松涛已按支付令确定的欠款金额向申请人烟台开发区绿洲物业有限公司缴纳了所欠的物业费，申请执行人向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 鹤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12907号
原告：黄波。
委托代理人：洪尚斌。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：徐勤广。
原告黄波与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪尚斌、被告委托代理人徐勤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年5月16日签订的商品房买卖合同，原告购买被告位于沈阳市大东区商品房，建筑面积51.25平方米，总房款320313元，我方购买的是顶账房合同写明已经缴纳全部房款，被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告至今并未交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现起诉要求：1、判令被告给付逾期交房违约金22080元；2、判令被告交付房屋给原告；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：合同签订日期及房屋地址面积均属实，顶账房的事实也是存在的，但交房日期有异议，因为该房系顶账房屋，第三人辽宁北方建设集团有限公司与我公司的优先受偿权正在执行阶段，该房产是否包含在优先受偿范围内现无法确定，原告应予案外人核实后才能向我方主张权利；2015年6月15日我方已通知原告办理入住手续并让原告缴纳物业费电梯费等，原告房屋所在的50-2号11栋，其他住户已于2015年6月15日至2015年6月30日之间全部办理完入住手续，因我方在联系原告的过程中，原告声称自己在外地无法办理，所以才导致双方会没有办理相关的入住手续，现物业公司与我公司已经是两个独立的法人，原告应予物业公司协商后再与我公司办理相关的入住手续，关于违约金约定过高希望法院调整，违约金应从2015年1月1日计算至2015年6月15日。
经审理查明：原、被告于2014年5月16日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告位于沈阳市大东区商品房，建筑面积51.25平方米，总房款320313元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性支付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。涉案房屋系辽宁宏缘商业地产开发有限公司抵顶给辽宁北方建设集团有限公司，辽宁北方建设集团有限公司又抵顶给了原告黄波。截止原告起诉时止，被告未给原告办理房屋入住手续。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:关于原告黄波要求被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，因涉案房屋系顶账房，原告黄波系抵债房屋第三人，债权人在没有取得房屋权属证书情况下将抵债房屋出售给第三人，第三人又与开发商签订房屋买卖合同，属于规避法律行为。第三人虽与开发商签订商品房买卖合同，但当事人不能依据其与开发商签订的商品房买卖合同主张逾期交付或逾期办证的违约责任。故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告黄波要求被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司交付房屋的诉讼请求。因原告黄波与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，办理了合同备案，涉案房屋已办理完抵账手续。故对原告黄波要求被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内将沈阳市大东区（面积51.25平方米）房屋交付给原告黄波；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张春红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王任凭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初799号
原告：马敬云，女，1946年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告：哈尔滨电气集团公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路39号。
法定代表人：斯泽夫，职务总经理。
被告：哈尔滨美盛投资发展有限公司，住所地宾县宾西镇本街一委。
法定代表人：崔吉岭，职务总经理。
被告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地阿城区河东街继水路1号。
法定代表人：卜志平，职务总经理。
被告：哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江佳木斯前进�光复路766号。
法定代表人：赵明，职务总经理。
本院在审理原告马敬云与被告哈尔滨电气集团公司、哈尔滨美盛投资发展有限公司、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马敬云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 虹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1049号
原告梁某。
委托代理人黄美燕，广西桂力律师事务所律师。
被告辛某甲，现在广西第一强制隔离戒毒所接受强制戒毒。
原告梁某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢晓隽独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。书记员罗小花担任记录。原告梁某及其委托代理人黄美燕，被告辛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2001年8月，原告经人介绍到被告家庭经营的腐竹厂打工时，与被告相识，并于2002年1月同居生活，××××年××月××日生育儿子辛某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿辛某丙。原告生育儿子后，发现被告有吸毒的恶习，考虑到双方已生育儿子，且被告吸毒时间不长，原告同意与被告补办结婚登记手续，以给被告改正的机会。然而被告没有珍惜与原告的婚姻，经常偷拿家里及邻居的钱财出外购买毒品吸毒。对此，原告及家人曾规劝被告改掉吸毒的行为，而被告不但不悔改，毒瘾反而越来越大。2009年，原告与被告的弟弟为强制被告戒毒，将被告反锁在家中，但被告将家中二楼的防盗网毁坏，从二楼跳出外面吸毒。2010年，原告向公安机关报警，公安机关欲将被告送往戒毒所进行强制戒毒时，因被告患有××，戒毒所没有接收。2014年5月，由于被告不愿自觉戒毒，原告带着二个孩子搬出被告家，外出租房居住。从此，双方开始分居生活。2015年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。2015年12月，被告被桂平市公安局强制戒毒，后被遣往广西第一强制隔离戒毒所接受强制戒毒。
原告认为，双方相识不久便同居生活，婚姻基础较差。婚后，双方常因性格不合发生争吵。而且，被告长期吸毒，屡教不改，已严重伤害夫妻感情。2015年原告诉请离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方不再联系，夫妻感情已完全破裂。婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：五菱牌小型普通客车（车牌：桂R×××××）一辆、坐落于桂平市社坡镇新华村4队10-3号的混凝土结构的三层房屋一幢、腐竹厂一间及土地（现腐竹厂由原告出租给他人使用，每年租金5000元）。上述房屋、腐竹厂的土地均未办理权属登记手续。原告再次诉至法院，请求法院判决：一、准予原告梁某与被告辛某甲离婚；二、婚生儿子辛某乙、女儿辛某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、夫妻共同财产：五菱牌小型普通客车（车牌：桂R×××××）一辆、坐落于桂平市社坡镇新华村4队10-3号的腐竹厂一间及土地归原告所有；坐落于桂平市社坡镇新华村4队10-3号的混凝土结构的三层房屋一幢归被告所有。
被告辛某甲辩称，原告陈述的双方相识、结婚、生育、分居情况及夫妻共同财产是事实，被告同意离婚，同意二个孩子由原告抚养，抚养费由原告负担。但是腐竹厂及土地应归被告所有，房屋归原告所有。
对双方当事人没有争议的事实，除夫妻共同财产外，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方当事人争议的夫妻共同财产问题，原告主张夫妻共同财产有：五菱牌小型普通客车（车牌：桂R×××××）一辆、坐落于桂平市社坡镇新华村4队10-3号的混凝土结构的三层房屋一幢、腐竹厂一间及土地。庭审中，被告虽予以认可，但原告仅提供了《机动车登记证书》证实五菱牌小型普通客车（车牌：桂R×××××）一辆是夫妻共同财产，对房屋、腐竹厂及土地属夫妻共同财产均未提供证据予以证实，也未提供证据证实该房屋、腐竹厂是其夫妻婚姻存续期间所建造，故对双方主张的夫妻共同财产，除车辆外，本院不予认定。
另查明，原告在庭审后表示对上述房屋、腐竹厂及土地放弃分割。
本院认为，原、被告虽是自由相识谈婚，但因被告染上吸毒的恶习，且屡教不改，夫妻间由此产生矛盾，导致双方无法建立深厚的夫妻感情，并于2014年5月分居至今。2015年原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍无法和好，被告已表示同意与原告离婚，夫妻感情确已完全破裂，原告诉请与被告离婚，证据充足，理由充分，本院依法应予支持。
关于子女抚养问题。原告主张二个孩子由其抚养，抚养费由其负担。庭审中，原、被告均认可二个孩子自双方于2014年5月分居生活至今均由原告照顾，考虑到改变生活环境不利于孩子的健康成长，被告现又在广西第一强制隔离戒毒所接受强制戒毒，且被告亦同意原告的该主张，故对原告的该主张，本院予以支持。
关于夫妻共同财产问题。考虑到二个孩子由原告抚养，抚养费全由原告负担的实际困难，以及夫妻共有的五菱牌小型普通客车（车牌：桂R×××××）一辆为原告使用，故该车应归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告辛某甲离婚；
二、原、被告生育的儿子辛某乙、女儿辛某丙由原告梁某抚养，抚养费由原告梁某负担；
三、原、被告的夫妻共同财产：五菱牌小型普通客车（车牌：桂R×××××）一辆归原告梁某所有。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁某负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决确定的时间履行。否则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗小花
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终126号
原公诉机关甘肃省临泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭天军，男，汉族，生于1969年7月22日，甘肃省张掖市临泽县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月23日被临泽县公安局取保候审。无前科。
原审附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，生于1969年5月22日，甘肃省临泽县人，初中文化，无业。
临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人郭天军犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人高某提起附带民事赔偿一案，于2016年10月18日作出（2016）甘0723刑初72号刑事附带民事判决。被告人郭天军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定：2016年2月11日20时左右，被告人郭天军因和被害人高某有债务纠纷，骑电摩到位于临泽县北口高某出租屋内要账，因高某提着礼品准备去亲戚家拜年，便出了出租屋，后郭天军一直骑电摩跟随高某并问高某还钱的具体时间，因高某没有给出具体还钱时间且双方之间没有出具借据，高某行至国家电网临泽供电所门口时，郭天军从电摩储物箱内取出事先准备好的王麻子尖刀，拉住高某的左手打算以剁手指为名吓唬高某尽快还钱，在双方发生争执并相互拉扯中，郭天军持刀将高某捅伤。高某受伤后，经家人送临泽县人民医院救治，花门诊检查治疗费961.34元；当日转河西学院附属张掖人民医院住院治疗11天，被诊断为：开某胸腹损伤，脾包膜下出血、创伤性胸腔积液（左）、第10肋骨骨折（左）、膈肌破裂，花住院医疗费10086.41元，门诊检查治疗费662.83元。经临泽县公安司法鉴定中心鉴定：被害人高某伤情为重伤二级。原告人委托甘肃张证司法医学鉴定所鉴定为九级伤残，并对误工、护理等项目进行了鉴定，花鉴定费3000元。
一审认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书。证明2016年2月11日21时28分，临泽县城关派出所接到赵天敬报案称：他的妹妹高某在北吊桥中国电网门口被人捅了一刀，行凶者已逃跑，伤者已送往医院救治，请求出警处理。临泽县公安局于2016年3月15日对此案立案侦查。
2、作案工具及照片。证明被告人郭天军捅伤受害人的是银色、长为26厘米的王麻子尖刀。
3、证人证言
（1）证人赵天敬的证言证明：2016年2月11日20时40分许，他的亲戚打电话说他的小姨子高某被人捅伤了，到县医院后看到医生正在给高某处理伤口，出来后就报了案。他具体怎么受伤的他不知道，只是医生检查时看到高某左胸腹部有刀伤。
（2）证人高建琴的证言证明：2016年2月11日大年初四的晚上大概7点半左右，她给高某打电话，没有接，高某把电话回了过来高建英接的电话，高建英接完电话对她们说高某让人捅下了。她和高建英到高某住处见高某在门口柜子边躺着，旁边的凳子上有个洗脸盆里有条血毛巾，脸盆内都是血，地上也是血，然后就赶快把高某送到了医院，之后就报了案。到达高某住处的时候，高某住处没有其他人，不知道高某的伤是怎么形成的。
4、被害人高某陈述：2016年2月11日是大年初四，晚上8点半左右，郭天军找到她在北口租住房要之前她借的一万块钱，她说到正月十七、十八再说，郭天军说究竟是十七还是十八。她走到国家电网临泽供电站门上时，郭天军把她的左胳膊拉了一把，从电摩坐垫下面取出来了一把刀拉住她的左手，说把她的手剁掉，她抽自己的手的时候，左手无名指被刀划破了，然后她把手抽出来弯腰提放在地上的礼品盒，刚把腰直起来，郭天军就把她左腹部捅了一刀，她把手伸进衣服发现是血，郭天军看到她手上的血，骑上电摩就跑了。
5、被告人郭天军供述：他向高某索要债务，因高某不给出具体还钱的时间，另外借钱时没有借条和其他证人，他便拿出电摩储物箱内事先放着的刀子，拉住高某的左手打算以剁手指为名吓唬高某还钱，在双方争执和撕扯过程中，将高某捅伤。随后高某用手捂住左边的肚子就向北走了，边走边说要报警，他就回家了。
6、高某的诊断证明和住院病历，证明高某伤情经河西学院附属张掖人民医院外科诊断为：开某胸腹损伤、脾包膜下出血（注释：从手术记录可知应为脾脏破裂）、创伤性胸腔积液（左）、第10肋骨骨折（左）、膈肌破裂。
7、法医学人体损伤鉴定意见书，证明高某左胸腹部的损伤系开某损伤，该损伤致脾脏下级破裂及膈肌破裂，其损伤程度系重伤二级。
8、户籍证明，证明被告人郭天军的年龄、身份等信息。
一审法院认为：被告人郭天军以索债为由，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担赔偿责任，但被害人拖延履行债务致本案发生，有一定过错，可适当减轻被告人的刑事责任和民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的各项损失，根据其提供的证据，结合案件实际依法核定。原告人所主张的伤残赔偿金和精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼判赔范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决：一、被告人郭天军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人郭天军赔偿附带民事诉讼原告人高某的各项损失32605.58元的80%，即26084.46元，限被告人于判决生效后付清，其余20%，即6521.12元，由附带民事诉讼原告人高某自负；三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求；四、随案移交的作案工具王麻子尖刀依法予以没收。
宣判后，原审被告人郭天军以其捅伤被害人系过失行为，不是故意伤害为由向本院提起上诉。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭天军持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以本罪定罪处罚。上诉人所提其致伤被害人是过失行为，并非故意伤害的上诉意见，经查，被害人陈述、诊断证明、损伤鉴定意见相互印证，证实上诉人郭天军与被害人高某争执中，从电摩储物箱取出事先准备的尖刀，先以剁手相威胁，撕扯中又持刀捅伤身着棉服的被害人，造成被害人开某胸腹损伤、脾包膜下出血、第十肋骨骨折重伤的严重后果，足见其捅刺行为的力度之大，应当认定其主观上系故意犯罪。故该上诉意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 波
审 判 员 高彩虹
代理审判员 宋力国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李晓英
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执743号
申请执行人：李启明，男，1969年6月28日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市，统一社会信用代码91420112724662202J。
本院在执行申请执行人李启明与被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李启明于2017年11月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821执743号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 静