河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初285号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人徐香党，又名徐建党，绰号“五哥”，男，1972年1月5日出生于河南省原阳县，汉族，小学毕业，农民，住河南省原阳县。曾因犯盗窃罪于1998年6月5日被原阳县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，2004年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月17日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金19000元，2012年8月8日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月20日被原阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币二万五千元，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
被告人尹怀富，绰号“秃头”、“秃子”、“二孩”，男，1977年6月13日出生于河南省原阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人李志高，河南顺飞律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人徐香党、尹怀富犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员贺楠出庭支持公诉，被告人徐香党、被告人尹怀富及其辩护人李志高均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年11月1日2时10分许，被告人徐香党、尹怀富伙同徐某（另案处理）驾车到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄办事处卫生院家属院东北角将被害人卞某停放在该处的一辆红色金彭牌电动三轮车盗走，将被盗电动车电瓶卸下并将电动车丢弃，后将被盗电瓶卖掉。经鉴定，被盗电动三轮车价值2540元。
2016年12月13日3时30分许，被告人徐香党、尹怀富伙同徐某驾车至航空港实验区富士康E区北门口西侧路边，将被害人孟某停放在该处的一辆红色金彭牌电动三轮车盗走，将被盗电动车电瓶卸下并将电动车丢弃，后将被盗电瓶卖掉。经鉴定，该被盗电动三轮车价值9750元。
2016年12月14日3时10分许，被告人徐香党、尹怀富伙同徐某驾车到航空港实验区张庄镇南水北调桥东侧路北一胡同口，将被害人刘某停放在该处的一辆红色海宝牌电动三轮车盗走，将被盗电动车电瓶卸下并将电动车丢弃，后将被盗电瓶卖掉。经鉴定，该被盗电动三轮车价值5000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人徐香党、尹怀富的供述；被害人卞某、孟某、刘某的陈述；证人徐某的证言；书证；辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人徐香党、尹怀富伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐香党曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，应当从重处罚。建议对徐香党在有期徒刑一年六个月至二年区间内量刑，并处罚金；对尹怀富在有期徒刑一年至一年六个月区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐香党对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人尹怀富对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控尹怀富的犯罪事实及罪名均无异议，但提出尹怀富系共同犯罪中的胁从犯；无犯罪前科，系初犯；认罪态度好，应认定坦白；愿意退赃，建议对其判处六个月有期徒刑或者拘役，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年11月1日2时10分许，被告人徐香党、尹怀富伙同徐某驾车到航空港实验区张庄办事处卫生院家属院东北角将被害人卞某停放在该处的一辆红色金彭牌电动三轮车盗走，将被盗电动车电瓶卸下并将电动车丢弃，后将被盗电瓶卖掉。经鉴定，被盗电动三轮车价值2540元。
2016年12月13日3时30分许，被告人徐香党、尹怀富伙同徐某驾车至航空港实验区富士康E区北门口西侧路边，将被害人孟某停放在该处的一辆红色金彭牌电动三轮车盗走，将被盗电动车电瓶卸下并将电动车丢弃，后将被盗电瓶卖掉。经鉴定，该被盗电动三轮车价值9750元。
2016年12月14日3时10分许，被告人徐香党、尹怀富伙同徐某驾车到航空港实验区张庄镇南水北调桥东侧路北一胡同口，将被害人刘某停放在该处的一辆红色海宝牌电动三轮车盗走，将被盗电动车电瓶卸下并将电动车丢弃，后将被盗电瓶卖掉。经鉴定，该被盗电动三轮车价值5000元。
另查明，徐某亲属已代其赔偿被害人孟某经济损失9800元，并退出应赔偿被害人刘某、卞某经济损失的款项7540元，孟某已出具谅解书对徐某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人徐香党在侦查阶段对其伙同尹怀富、徐某到航空港实验区张庄办事处卫生院家属院内盗走电动车，并将该电动车电瓶卸下卖掉，后参与分赃的事实均有供述，与被告人尹怀富、证人徐某对三人实施该起盗窃的供述基本一致，能够相互印证。另有徐香党辨认徐某、尹怀富的笔录及照片、辨认作案现场的笔录及照片等证据在卷佐证。
2、被告人尹怀富在侦查阶段对其与徐香党、徐某三人结伙在航空港实验区分别实施三次盗窃的时间、地点及过程均有供述，与被害人卞某、孟某、刘某的陈述，证人徐某的证言可以相互印证，另有尹怀富辨认徐某、徐香党的笔录及照片、辨认作案现场的笔录及照片，徐某辨认作案现场的笔录及照片，案发现场视频截图，电动车销售专用票、鑫鑫车行电动车销售专用票、张庄发顺车行专用票据，郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单等证据在卷佐证。
2、报案材料、郑州市公安局航空港区分局110指挥中心移交证明、视频侦查工作说明、到案经过证实，公安机关受理、侦破该案及被告人徐香党、尹怀富到案的情况。
3、户籍证明、原阳县人民法院（2012）原刑初字第242号刑事判决书、原阳县看守所刑满释放证明书、原阳县公安局太平镇派出所证明、郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队查询行政案件措施信息、情况说明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表证实，被告人徐香党、尹怀富均属应负刑事责任年龄阶段，徐香党曾因犯罪、违法行为被刑事、行政处罚，尹怀富无违法犯罪记录的情况。
4、郑州市价格认定中心郑价认定﹝2017﹞43号涉案物品价格鉴定结论书证实，涉案车辆的价值。
5、向被害人孟某转款的银行凭证一张、孟某出具的谅解书一份、平安银行现金存款凭证证实，徐某已退赔被害人孟某、刘某、卞某，并取得孟某的谅解等情况。
以上证据经质证，被告人徐香党、尹怀富及辩护人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人徐香党、尹怀富伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人尹怀富的辩护人提出尹怀富在共同犯罪中属于胁从犯的辩护意见，经查，被告人尹怀富在侦查阶段供述称，在徐某提出盗窃他人电动车电瓶的犯意后，其不愿意一起干，但考虑到平时靠徐某介绍活干，加上徐某脾气不好，其很怕他，于是就不再吭声默认了徐某的提议，被告人尹怀富作为一名成年人，明知徐某等人在实施犯罪行为，却仅以徐某脾气不好，害怕徐某为由参与到犯罪行为中。当徐某第二次叫其再次实施盗窃时，其觉得放个风不辛苦，就可以挣得比白天正常工作还多，于是在其自身贪欲作祟下，继续伙同徐某等人实施盗窃行为，故尹怀富的行为不仅不属于胁从犯，而且考虑到其在共同犯罪中与徐某等人互相配合、行为积极，犯罪后又参与分赃，与其他同案犯一样均应认定为主犯。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人徐香党、尹怀富犯罪的事实及性质，对二被告人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人徐香党归案后仅供述部分犯罪事实，但当庭自愿认罪，可对其酌予从轻处罚；2、被告人尹怀富归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；3、被告人尹怀富系初犯，可酌予从轻处罚；4、被告人徐香党曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；5、二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐香党犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年10月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人尹怀富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟 沛
人民陪审员 丁宇宏
人民陪审员 唐建发
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 徐继锋