浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第835号
原告：陈星明。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：王一全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地�诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江，系该公司总经理。
委托代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
原告陈星明与被告王一全、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判。审理中，被告人民保险公司申请对原告的伤残等级及交通事故参与度进行司法鉴定，待鉴定完毕后本案于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈星明的委托代理人陈健、被告王一全、被告人民保险公司的委托代理人骆可风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星明起诉称：2013年5月16日，被告王一全驾驶浙D×××××号小型轿车，在途经环城东路与××交叉口地方，与原告陈星明驾驶的浙D×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送至诸暨市中医医院等接受治疗，先后多次住院，花去医疗费12万余元。2013年11月22日，本起事故经公安机关调查，无法查清事故成因，出具道路交通事故证明一份。2014年3月1日，原告伤情经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成九级伤残，建议误工时限210天、护理时限90天、营养时限90天。经查实，浙D×××××号小型轿车登记的所有人为被告王一全兄弟王士金，该车辆已向被告人民保险公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。本起事故系被告王一全超速行驶，且违章闯红灯所致，应负事故全部责任。现原告起诉请求判令两被告赔偿医疗费等损失299359元。庭审中，原告变更诉讼请求，医疗费增加7000余元，误工费、护理费和残疾赔偿金按照2013年度浙江省人民生活等相关统计数据计算，且残疾�偿金按照参与度70%计算，赔偿总金额变更为300362元。
被告王一全答辩称：本次事故的责任完全在于原告自己，与被告无关。
被告人民保险公司答辩称：对事故发生的事实没有异议，原、被告对事故发生都有过错，应按照同等责任处理。被告王一全驾驶的车辆投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。原告的各项损失，应按照同等责任比例进行赔偿，其中医疗费应扣除非医保费用18275元；由于原告已超过61周岁，不应再计算误工费，即使要计算，也应提供工作证明，并酌情确定；护理费、营养费主张时间过长、标准过高；住院伙食补助费计算标准过高；残疾赔偿金应按重新鉴定结论计算；精神损害抚慰金应按照事故过错比例确定；车辆损失应提供相应的评估单和票据；交通费2000元过高，酌情认可1000元；鉴定费、评估费不属于保险理赔范围。
原告陈星明为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故证明1份，用以证明交通事故发生的事实；
2、门诊病历8份、住院病历5份、住院费用清单5份及医疗费发票50份，用以证明原告伤后的治疗及医疗费花费情况；
3、评估费发票、拖车费发票、估价鉴定结论书及车辆损失清单各1份，用以证明原告的车辆损失及拖车费、评估费的花费情况；
4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份及相应的鉴定费发票2份，用以证明原告的伤残等级及所需的误工、护理和营养时限，以及原告花费鉴定费2560元的事实；
5、交通费发票若干份，用以证明交通费花费情况；
6、东湖农贸市场管理办公室出具的证明1份，用以证明事故发生前原告一直在东湖农贸市场做管理员，有工资收入的事实；
7、被征地农民养老保险手册1份，用以证明原告系失地农民的事实。
两被告未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
庭审中，本院依法出示：
8、嘉兴新联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，鉴定结论为：原告之伤构成九级伤残，其中交通事故在该后遗症中的参与度为70%。
对上述证据，原、被告质证及本院认证如下：对证据1、7、8，原、被告经质证均无异议，本院予以确认。证据2，被告王一全经质证无异议。被告人民保险公司经质证认为，对真实性无异议，但医疗费中应扣除非医保费用18275.94元。本院认为，经审核，原告主张的医疗费（包括非医保费用）基本合理，予以确认。证据3，被告王一全经质证无异议。被告人民保险公司经质证认为，对真实性无异议，对车辆损失的评估结论也无异议，但应扣除原告自身应承担的责任部分，评估费、停车费和拖车费不属于保险理赔范围。本院认为，对两被告均无异议的车辆损失予以确认；评估费和拖车费系原告因交通事故而造成的合理损失，予以确认。证据4，被告王一全经质证无异议。被告人民保险公司经质证认为，伤残鉴定结论应以重新鉴定结论为准；误工时限偏长，且原告已超过了60周岁，不应支持误工费；护理时限和营养时限也偏长；鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，关于伤残等级及事故参与度，已由重新鉴定结论即证据8予以确定，故本院以证据8的鉴定结论为准；关于原告所需的误工、护理和营养时限，根据原告的伤势情况及恢复需要等，酌情确定误工时限150天、护理时限90天和营养时限90天；鉴定费系原告为确定损失而实际支出的合理费用，予以确认。证据5，被告王一全经质证无异议。被告人民保险公司经质证认为，对真实性无异议，具体金额要求法院审核。本院认为，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，酌情确定交通费1000元。证据6，被告王一全经质证无异议。被告人民保险公司经质证认为，该证据不符合形式要件，负责人应出庭作证。本院认为，被告人民保险公司虽对该证据持异议，但未能提供反驳证据，根据原告所从事的行业及其年龄、身体状况等，酌情确定其月平均工资为2000元。
综上，本院认定事实如下：
2013年5月16日，被告王一全驾驶王士金所有的浙D×××××号小型轿车，在途经诸暨市暨阳街道环城东路与东二路交叉路口地方时，与原告陈星明驾驶的浙D×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，因事故双方当事人均陈述己方�过交叉路口时行驶方向的信号灯为绿灯，事故路段无监控设施，且无其他证据证明事故发生经过，故致事故成因无法查清。原告受伤后先后至诸暨市人民医院、诸暨市中心医院等治疗，共住院78天，花去医疗费123912.73元。2014年3月1日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤被评定为九级伤残，并对所需的误工、护理和营养时限进行了评定。为此，原告花费鉴定费2560元。后经嘉兴新联司法鉴定所重新鉴定，原告之伤构成九级伤残，交通事故的参与度为70%。原告的车辆在事故中受损，经价格认证，损失为6771元，另原告花费评估费200元、拖车费450元。
浙D×××××号肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且本起事故发生在保险期间内。
另查明，原告系失地农民，事故发生前一直从事农贸市场管理员工作。
本院认为，机动车与机动车驾驶人之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；如无法查明事故原因即难以确定双方当事人过错的，平均承担事故责任。被告人民保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，由被告王一全承担50%的责任。原告陈星明合理的损失确定如下：（1）医疗费123912.73元；（2）住院伙食补助费2160元（原告诉请未超过合理范围，以诉请金额为准）；（3）营养费30元／天×90天=2700元；（4）误工费2000元／月×5个月=10000元；（5）护理费121.95元／天×90天=10975.50元；（6）残疾赔偿金37851元／年×19年×20%×70%=100683.66元；（7）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任比例等，酌情确定为4000元；（8）鉴定费2560元；（9）交通费1000元；（10）车辆损失6771元；（11）拖车费450元；（12）评估费200元；以上费用合计为265412.89元。被告人民保险公司应在交强险限额内承担122000元，在商业三者险范围内承担140652.89元×50%=70326.45元，合计192326.45元。被告王一全应承担鉴定费、评估费2760元×50%=1380元。原告与被告王一全认为自己在事故中无责任，应由对方负全部责任，但均未能举证证实，故本院不予采信。被告人民保险公司辩称，非医保费用不属于保险理赔范围应予剔除。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付；超过交强险限额部分，虽保险人与被保险人在商业三者险合同中约定了保险人只赔偿“医保用药”，但国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，与属于商业性的商业保险合同不同，且医保目录的标准在各省市并不明确划一，保险公司自身亦难以明确其理解的保险条款中所谓的“医保用药”范围，更难以证实其能对该条款进行明确说明，故保险公司在商业三者险中亦不应对“医保外用药”免赔，对被告人民保险公司的上述辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告陈星明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、拖车费等各项损失计人民币192326.45元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王一全应赔偿原告陈星明鉴定费、评估费等各项损失计人民币1380元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告陈星明的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由原告陈星明负担1395元，被告王一全负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5790元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行�业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年八月二十八日
书记员 周洁