wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1064号
原告ＸＸ旺，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，身份证号：1528241984********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告蔡永旺，男，1984年3月12日出生，汉族，个体户，身份证号：1528241984********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告ＸＸ旺诉被告蔡永旺合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旺到庭参加了诉讼，被告蔡永旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ旺诉称，原告于2012年与被告合伙做生意，被告结算回货款后没有经原告允许就将原告应得的21000元用于赌博，被告的欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告欠款21000元及截止2016年3月8日的利息9240元，2016年3月8日以后的利息按照20‰的月利率计算至欠款本金付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告蔡永旺未作答辩。
经审理查明，2012年，原告ＸＸ旺与被告蔡永旺合伙在内蒙古乌兰察布市集宁区为其朋友的房地产工程供应水暖管件，从春天工地开工到冬天工地施工结束，原告投入了人力物力财力，但水暖管件的结算款全部由被告一人领取，当年冬天合伙结束。2014年5月8日，经过原告与被告结算，被告应当给付原告合伙投资款21000元，由被告于当日向原告出具了民间借贷形式的借条一张，双方约定该欠款按照20‰的月利率计算利息，欠款本息于2014年12月8日一次性付清。被告未按期给付原告合伙投资款，故原告向本院提起诉讼。截止2016年3月8日，被告的欠款共产生利息9240元（21000元×20‰的月利率×22个月）。
上述事实，有原告当庭陈述及被告向原告出具的借条予以证实。
本院认为，原告ＸＸ旺与被告蔡永旺合伙做生意，经原、被告协商散伙并结算后，被告向原告出具了能够证明其欠款存在的借条一张，双方的该结算行为不违反相关法律的规定，被告应当按照其借条中承诺的付款时间履行付款义务，被告至今未给付原告下欠的合伙投资款的行为已经构成违约，原、被告约定的利息也符合相关法律的规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第五十五条的规定，判决如下：
被告蔡永旺于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ旺合伙投资款21000元及截止2016年3月8日的利息9240元，2016年3月8日以后的利息按照20‰的月利率计算至欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告蔡永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 梁元生
人民陪审员 姚交其
二〇一六年五月三日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初202号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：张利军，男，1983年2月19日出生，汉族，住三河燕郊开发区（户籍所在地：内蒙古乌海市乌达区）。
被告：张丽芳，女，1987年8月7日出生，汉族，住三河燕郊开发区（户籍所在地：内蒙古乌海市乌达区）。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告张利军、张丽芳金融借款合同�纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人墨骁飞到庭参加诉讼。被告张利军、张丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金571246.48元；2、判令二被告支付利息51169.47元，逾期利息16619.01元（截至2016年10月21日止），及自2016年10月22日起至实际给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率或者合同约定计算）；3、判令如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为津Ｋ×××××的凯宴B5牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告与作为共同借款人的被告张利军、被告张丽芳于2013年10月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为803100元，贷款期限为60个月，自2013年12月6日起至2018年12月6日止；现贷款年利率为8.55%并按年浮动；贷款用于支付购买凯宴B5牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张利军同意将其所有的牌号为津Ｋ×××××的凯宴B5牌小型越野客车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款费用，包括律师费、诉�费等。合同订立后，原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记，但被告张利军、被告张丽芳自2015年10月6日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告张利军、被告张丽芳未作答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了二被告个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表等证据，经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告张利军、被告张丽芳签订的《个人担保贷款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。�同生效后，原告依约发放了贷款，二被告作为共同借款人，未能按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担共同偿还贷款本金并支付利息、罚息及复利的民事责任，故原告诉讼请求，本院予以照准。
被告张利军以其名下车辆设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，故双方之间的抵押法律关系成立并生效，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
被告张利军、被告张丽芳既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张利军、被告张丽芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行贷款本金571246.48元，截至2016年10月21日的利息51169.47元、逾期利息16619.01元，及自2016年10月22日起至实际给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率或者合同约定计算）；
二、如被告张利军、被告张丽芳不能付清上述第一项应付款项，原告可与被告张利军以其名下所有的牌号为津Ｋ×××××的凯宴B5牌小型越野客车一辆协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告张利军所有，不足部分由被告张利军、被告张丽芳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元、公告费300元，全部由被告张利军、被告张丽芳共同承担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 周 军
人民陪审员 张书珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初527号
原告：汝城县华信小额贷款有限公司（以下简称华信公司）。住址：汝城县卢阳镇滨河东路新村商住楼。
法定代表人：何高华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。
被告：李细阳，男，1955年12月12日生，汉族，住汝城县。
被告：袁恩明，男，1964年4月8日生，汉族，住汝城县。
原告华信公司与被告李细阳、袁恩明小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹胜波到庭参加诉讼，被告李细阳因故未到庭，被告袁恩明经本院公告（祥见2016年7月10日《人民法院报》G17版）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李细阳偿还原告借款本金500000元及利息143000元（从2015年4月16日至起诉之日的利息，月利率2%），之后的利息按月利率2%另计；2、判决由被告袁恩明对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2015年4月15日，被告李细阳向原告借款500000元，双方签订《借款合同》，借款期限为三个月，约定月利率为1.8%，逾期月利率为2.16%，还款方式为按月付息，到期还本。该借款同时由被告袁恩明提供连带责任保证担保，被告袁恩明与原告签订《保证合同》，保证期限为两年。原告于当日向被告李细阳转账借款500000元。借款到期，经原告催讨被告未能偿还原告的借款，也未支付过利息。根据法律规定和合同约定，被告应当偿还原告的借款及按月利率2%支付借款利息。
被告李细阳、袁恩明未到庭、未应诉、未举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列4组证据：1、借款合同，2、借款保证合同，3、银行转账单，4、借款凭证。5、本院对李细阳的询问笔录。经本院审查，原告的4组证据符合证据的三性，本院予以认定。原告对本院对李细阳的询问笔录无异议，本院予以认定。
本院经审理查明确认如下事实：2015年4月15日，原告华信公司与被告李细阳签订《借款合同》，同日，原告与被告袁恩明签订《保证合同》。合同约定：1、被告李细阳因经营周转需要向原告借款人民币500000元，借款期限3个月，借款月利率1.8%，逾期月利率2.16%，还款方式为按月付息，到期还本。2、该借款本息等由袁恩明提供连带责任担保，保证期限为2年。合同签订后，原告于当日从汝城县农商行向被告李细阳转账借款500000元，李细阳同时向原告出具了500000元的借款凭证。借款到期后，被告未偿还过原告的借款本金，也未支付过利息。
庭审中，原告将诉讼请求的第一项变更为：判决被告李细阳偿还原告借款本金500000元，利息从2015年4月16日按月利率2%计算至清偿之日止。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李细阳不及时偿还原告借款，其行为违反了民法所规定的“诚实信用”原则。现原告要求被告李细阳归还借款，并要求被告袁恩明负连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告未支付过原告利息。原告要求被告在逾期月利率2.16%的范围内按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告袁恩明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告李细阳在本判决生效之日起三日内偿还原告汝城县华信小额贷款有限公司借款本金500000元，利息从2015年4月16日按月利率2%计算至清偿之日止；被告袁恩明对该借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案受理费10230元，由被告李细阳、袁恩明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 罗志会
人民陪审员 严瑞娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 柳
附：本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初619号
原告邱绍成，男，1975年2月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
委托代理人罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师，特别授权。
被告胡盛兴，男，1963年8月13日出生，，宜丰县人，住宜丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌中大道136号。组织机构代码：86128199-1。
负责人李卧生，该公司经理。
委托代理人邬俊杰，该公司法律顾问，一般代理。
原告邱绍成与被告胡盛兴、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称宜丰人财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗祥平到庭参加诉讼，被告胡盛兴、被告宜丰人财保委托代理人邬俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱绍成诉称：2016年2月16日下午2点27分许，被告胡盛兴驾驶赣C**号小车由芳溪集镇出发沿宜芳线向宜丰县城方向行驶，途经宜丰县桥西乡五里分场路段时小车失控驶入道路左侧，与原告驾驶赣C**二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、二车受损交通事故。事故经宜丰县公安局交警大队依法认定被告胡盛兴负事故全部责任，原告邱绍成不负事故责任。事故发生后原告被送往宜丰县人民医院住院治疗107天，医疗费由被告支付。出院后，经铜鼓县益民司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，劳动能力丧失10%。
原告认为被告胡盛兴的违法驾驶行为造成了原告受伤、二车受损的交通事故，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等规定被告应当依法承担致原告受伤的全部赔偿责任。事故车辆赣C**号小车在被告宜丰人财保处投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并投不计免赔；故被告宜丰人财保作为承保人应当在保险合同约定的责任内对被告胡盛兴所应承担的赔偿责任支付保险理赔款，并直接支付给原告，精神抚慰金在交强险内先行支付。因与被告无法协商一致，故诉至法院要求判令被告赔偿原告邱绍成残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、等共计人民币108882.86元，并承担本案的诉讼费。
被告胡盛兴辩称：事故发生是个意外，对原告造成伤害，本人深感歉意，由法院依法判决。本人在本次事故中垫付了1000元、医疗费11941.5元，医疗费在本案中不作处理，庭后与保险公司之间协商理赔。
被告宜丰人财保辩称：被告车辆在我司投保了交强险和商业险，驾驶人应提供合法的驾驶证和行驶证，我司不承担诉讼费和鉴定费。原告诉请赔偿项目过高，缺乏相关的法律依据，残疾赔偿金应按农业户口确定赔偿标准。误工费只能按实际住院天数计算，按80元/天计算；伙食费和营养费应按30元/天和15-20元计算；交通费没有票据的话只能认可200元；被抚养人生活费，待原告的伤残确定后再予以确定，精神抚慰金我们认可3000元。
经审理查明，2016年2月16日下午2点27分许，被告胡盛兴驾驶赣C**小车由芳溪集镇出发沿宜芳线向宜丰县城方向行驶，途经宜丰县桥西乡五里分场路段时小车失控驶入道路左侧，与原告驾驶赣C**二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、二车受损交通事故。事故经宜丰县公安局交警大队依法认定被告胡盛兴负事故全部责任，原告邱绍成不负事故责任。事故发生后原告被送往宜丰县人民医院住院治疗107天，医疗费由被告支付。被告胡盛兴在庭审中表示垫付的医疗费不在本案作处理，庭后与保险公司自行协商理赔，另亦垫付1000元给原告。出院后，医嘱原告要休息两个月，2016年6月22日经铜鼓县益民司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，劳动能力丧失10%，鉴定费790元由原告垫付。
另查，肇事车辆赣C**在被告宜丰人财保处投了交强险及第三者商业险(保险期限自2015年12月26日起至2016年12月25日止，保险限额为50万元），并投不计免赔险。
原告邱绍成自2015年2月至2016年1月一直在铜鼓县永宏竹制品厂从事断竹工作，原告尚有2006年4月27日出生的儿子邱某某需要抚养。
以上事实，有交通事故认定书、宜丰县人民医院出院记录、工资发放表、鉴定意见书、铜鼓县永宏竹制品厂证明、疾病签字证明书、鉴定费发票、保险单、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，宜丰县公安局交警大队交通事故认定书事实清楚，责任划分合法适当，本院对该份证据予以采信。被告胡盛兴负事故的全部责任，原告不负责任。
针对原告邱绍成的各项有争议的损失，原告邱绍成住院107天，误工时间计算至定残之日，故误工时间为126天，由于原告只提供三个月的工资收入，不能足以证明其工资收入为4600元，本院酌定误工费为100元/天、护理费为80元/天、住院伙食补助费30元/天、营养费20元/天、交通费酌定500元。
原告邱绍成的伤残赔偿金赔偿标准的争议，原告出事故之前一直在铜鼓县永宏竹制品厂从事断竹工作，其主要收入来源均来自城镇，以非农业收入为主要生活来源，应当按城镇标准赔偿。
关于鉴定费的承担问题，受害人的伤残等级和车辆等财产损失通常不经过鉴定无法查明，且无论是交通事故中受害人的伤残鉴定费，或者财产损失的鉴定费都属于为查明和确定保险事故的原因和保险标的损失程序所支付的必要、合理的费用。根据保险法规定，保险公司应当承担鉴定费用。再根据保险法第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的.....”，保险法已经明确由保险公司承担查明损失程度所支付的合理费用，而其却以格式条款约定的方式排除承担此笔费用的行为也属于免除其法定义务，应属无效。因此，鉴定费应由保险公司承担。
综上，原告邱绍成在此次事故中造成的损失为：误工费12600元（100元/天×126天）、护理费8560元（80元/天×107天）、住院伙食补助费3210元（30元/天×107天）、营养费2140元（20元/天×107天）、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、交通费500元、被抚养人生活费3394.4元（8486元/年×8年×10%÷2）、鉴定费790元、精神抚慰金3000元，共计87194.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
冲抵被告胡盛兴垫付的1000元后，限被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效后十日内支付原告邱绍成77194.4元，支付1000元给被告胡盛兴。
驳回原告邱绍成的其他诉讼请求。
案件受理费2478元，由被告胡盛兴承担2178元，原告邱绍成自负300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 梅 芳
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0225执异53号
案外人：乐亭县蕴德新能源有限公司，住所地：乐亭县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨小华，执行董事。
申请执行人：吴志森，男，1953年5月出生，汉族，现住唐山市。
申请执行人：葛胜民，男，1950年10月出生，汉族，退休干部，现住乐亭县。
被执行人：乐亭县程锦货物运输有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：张志国，经理。
被执行人：乐亭县富阳国鼎投资有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇。
法定代表人：张志国，经理。
吴志森、葛胜民与乐亭县程锦货物运输有限公司、乐亭县富阳国鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2017年9月4日作出（2016）冀02执字第2424-1号执行裁定书，案外人乐亭县蕴德新能源有限公司对该执行裁定书不服向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人乐亭县蕴德新能源有限公司称：2014年5月26日，高云奇、张志国共同出资成立乐亭县蕴德新能源有限公司，该公司注册资本1000万元，其中高云奇认缴出资700万元，张志国认缴出资300万元。实际上张志国在规定的时间未完成注册资本认缴义务，案外人对张志国多次催缴，要求张志国履行认缴出资300万元，张志国均置之不理，最后于2017年6月20日经本公司董事会研究决定，将不保留张志国在案外人处的30%的股份，并取消张志国在乐亭县蕴德新能源有限公司的股份资格。故葛胜民等执行乐亭县富阳国鼎投资有限公司等执行案件系张志国个人民间借贷纠纷，张志国引起的一切法律后果均由张志国个人承担，与案外人乐亭县蕴德新能源有限公司无关。现乐亭县蕴德新能源有限公司提出执行异议，请求依法撤销唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执字第2424-1号执行裁定书，解除对乐亭县蕴德新能源有限公司财产（30%股份）查封的执行措施。
申请执行人葛志胜称：张志国于2014年8月14日向吴志森、葛胜民借款，并由乐亭县富阳国鼎投资有限公司担保，因张志国在借款到期后拒绝还款，后吴志森、葛胜民起诉，经判决由张志国及乐亭县富阳国鼎投资有限公司承担还款义务，判决已经发生法律效力并进入执行程序。乐亭县蕴德新能源有限公司对唐山市中级人民法院于2017年9月4日作出的（2016）冀02执2424-1号执行裁定书提出执行异议没有事实和法律依据。理由如下：乐亭县蕴德新能源有限公司是由乐亭县富阳国鼎投资有限公司投资成立的，高云奇、张志国二人共同投资1000万元成立了乐亭县蕴德新能源有限公司，成立时法定代表人为张志国，该公司中有张志国30%的股份，同时公司章程中也明确记载由乐亭县富阳国鼎投资有限公司出资租用闫各庄的土地，所以张志国在乐亭县蕴德新能源有限公司30%的股份应当用来偿还申请执行人的借款，唐山市中级人民法院对张志国在乐亭县蕴德新能源有限公司30%股份的查封合理合法。张志国因涉嫌其他罪名于2015年已被羁押至今仍在服刑，在此期间乐亭县蕴德新能源有限公司私自将法人变更为杨小华，并且取消其股东资格，其行为涉嫌逃避债务及侵占张志国的财产和股权。
经审查查明：原告吴志森、葛胜民与被告乐亭县程锦货物运输有限公司、乐亭县富阳国鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）乐民初字第2333号民事判决书，判决如下：一、被告乐亭县程锦货物运输有限公司偿还原告吴志森借款本金人民币100000元，借款期限内利息人民币24000元；被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司负连带清偿责任。二、被告乐亭县程锦货物运输有限公司偿还原告葛胜民借款本金人民币100000元，借款期限内利息人民币24000元；被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司负连带清偿责任。上述款项限被告乐亭县程锦货物运输有限公司于本判决生效后3日内付清。该判决书生效后，申请执行人吴志森、葛胜民向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，河北省唐山市中级人民法院于2017年9月4日作出（2016）冀02执字第2424-1号执行裁定书，裁定如下：将张志国在乐亭县蕴德新能源有限公司占比30%股份的财产依法查封。查封期限三年，自2017年9月4日到2020年9月3日。案外人乐亭县蕴德新能源有限公司对该执行裁定书不服，于2017年9月15日提出书面执行异议。
本院认为，河北省唐山市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2015）乐民初字第2333号民事判决，在执行过程中作出（2016）冀02执字第2424-1号执行裁定书，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人乐亭县蕴德新能源有限公司提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘丽艳
审判员 李春侠
审判员 刘悦贤
二〇一七年九月二十八日
书记员 於垚旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00980号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1587号
原告：周辉。
委托诉讼代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告周辉与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托代理人王晓云，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉起诉称：2014年5月18日，原被告签订《商品房买卖合同》一份（详见合同书），签订即日，原告依约支付了全部房款。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案，于2015年12月31日前将房屋交付原告使用。由于被告至今未履行上述义务，故请求确认原被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证、购房付款协议各一份。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司答辩称：原被告达成的《商品房买卖合同》无签订时间，故无法确认合同的生效时间，应驳回原告诉讼请求。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司未提供证据。
原告举证经当庭质证，被告对原告提供的《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证无异议，认为购房付款协议与本案无关联性。
原告提供的《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告无其他证据证实购房付款协议中约定的20套商品房包含本案所涉商品房，该证据与本案无关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年5月18日签订合同编号为凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于凤翔县某某路“某某某某”x幢x单元x层xxxxx号商品房以333833元的价格出售给原告，房款于2014年5月19日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告于2014年5月18日付清了房款。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。虽然《商品房买卖合同》未载明签订时间，但合同约定的支付房款时间和原告实际支付房款时间一致，该时间应当为合同成立并生效的时间，对被告无法确认合同生效时间的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告周辉与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号为凤住（2015）xxx号的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 马淑萍
人民陪审员 杜启科
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩伟莉
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第46号
申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。
被执行人潘玉珍、金成太。
本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人潘玉珍、金成太借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年六月三日
书记员 姜 淼
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第46号
申请执行人：庄树程，住长春市南关区。
被执行人：长春明达物业管理有限公司。住所地长春市二道区富民小区12栋1门202室。
本院在执行申请执行人庄树程与长春明达物业管理有限公司因工程款纠纷一案中，由于被执行人财产正在处理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止长春仲裁委员会长仲裁字（2013）第131号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年六月十日
书记员 ：刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第46号
申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。
被执行人潘玉珍、金成太。
本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人潘玉珍、金成太借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年六月三日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第46号申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。被执行人潘玉珍、金成太。本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人潘玉珍、金成太借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案本次执行终结，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年六月三日书记员  姜 淼
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1470号
原告：杨继英，女，1962年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人李斌，四川龙正律师事务所律师。
被告：杜小英，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李小平，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：卢全兴，男，1957年12月15日出生，汉族，南部县东坝小学教师。住四川省南部县。
三被告委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
原告杨继英与被告杜小英、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继英及其委托代理人李斌、被告卢全兴及三被告的委托代理人吴洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告连带向我偿还借款人民币644000元，并赔偿资金利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告卢全兴系朋友关系，2014年3月至2015年9月期间被告卢全兴介绍其朋友即被告杜小英、李小平夫妇以做生意需要资金周转为由，向我借款。我共借款644000元给被告杜小英、李小平夫妇，并口头约定借款期限，被告卢全兴对上述借款提供连带担保。但逾期后，经催收后，三被告均以各种理由推诿，至今未向我偿还借款。
被告杜小英、李小平辩称，向原告借款500000元是事实，利息已经支付一部分，另外144000元系利息。未支付的部分应按照年利率6%的标准计算。
被告卢全兴辩称，其为被告杜小英、李小平承担保证责任不是真实意思表示，本意为见证人。即使为保证人，也过了保证期间。
本院审理认定事实如下：被告卢全兴与原告杨继英、被告杜小英均熟悉，经其介绍，被告杜小英以做生意需要资金周转为由向原告杨继英借款，分别于2014年3月5日、2014年10月27日向原告借款200000元、300000元。被告卢全兴为上述两笔借款担保。并向原告出具《借条》两张，内容分别为“今借到杨继英现金贰拾万元整（200000.00）此据借款人杜小英（签名）担保人：卢全兴（签名）”、“今借到杨继英现金人民币（300000）.00大写叁拾万元整。借款人杜小英（签名）2014年10月27日。担保：卢全兴（签名）”。2015年8月，被告杜小英就所欠利息向原告出具《借条》一张，内容为“今借到杨继英现金小写144000元（大写壹拾四万四仟元整）借款杜小英（签名）注：此款无息。此款在2016年6月30还清”。庭审中原、被告均认可该欠款实为利息。此后，经原告催收，被告均拒绝还款并支付利息。被告杜小英与李小平于1994年3月8日登记结婚。经询问，原告杨继英表示其主张的利息为约定利息144000元及从其向本院起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨继英与被告杜小英之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告杜小英、李小平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。案涉借款系不定期借款，经原告催收，被告杜小英、李小平理应在合理期限内返还借款，其拒不返还的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。原告与被告杜小英约定的利息144000元，不违反法律规定，本院予以支持。保证法律关系中，被告卢全兴系教师，对其在《借条》上作为担保人签名理应知晓法律后果，其辩称应为见证人无证据支持，本院不予支持。当事人对保证方式未约定，按照连带保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围未约定，保证人应对全部债务承担责任，包括借款本金及利息。当事人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，案涉借款因未约定借款期间，故被告卢全兴辩称保证期间已过的理由不成立。杨继英要求自其起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该标准符合法律规定且低于原、被告约定的利率，本院予以支持。
综上所述，原告杨继英要求被告杜小英、李小平返还借款人民币500000元并支付所欠利息人民币144000元，并从其起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告卢全兴对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜小英、李小平于本判决生效后十日内返还原告杨继英借款人民币500000元并支付利息【利息的计算方法：2016年4月13日前利息为144000元；从2016年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止以本金500000元为基数，按年利率6%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告卢全兴对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告杜小英、李小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告杜小英、李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年八月四日
书记员 马宇龙
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1470号原告：杨继英，女，1962年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人李斌，四川龙正律师事务所律师。被告：杜小英，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李小平，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告：卢全兴，男，1957年12月15日出生，汉族，南部县东坝小学教师。住四川省南部县。三被告委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。原告杨继英与被告杜小英、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继英及其委托代理人李斌、被告卢全兴及三被告的委托代理人吴洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告连带向我偿还借款人民币644000元，并赔偿资金利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告卢全兴系朋友关系，2014年3月至2015年9月期间被告卢全兴介绍其朋友即被告杜小英、李小平夫妇以做生意需要资金周转为由，向我借款。我共借款644000元给被告杜小英、李小平夫妇，并口头约定借款期限，被告卢全兴对上述借款提供连带担保。但逾期后，经催收后，三被告均以各种理由推诿，至今未向我偿还借款。被告杜小英、李小平辩称，向原告借款500000元是事实，利息已经支付一部分，另外144000元系利息。未支付的部分应按照年利率6%的标准计算。被告卢全兴辩称，其为被告杜小英、李小平承担保证责任不是真实意思表示，本意为见证人。即使为保证人，也过了保证期间。本院审理认定事实如下：被告卢全兴与原告杨继英、被告杜小英均熟悉，经其介绍，被告杜小英以做生意需要资金周转为由向原告杨继英借款，分别于2014年3月5日、2014年10月27日向原告借款200000元、300000元。被告卢全兴为上述两笔借款担保。并向原告出具《借条》两张，内容分别为“今借到杨继英现金贰拾万元整（200000.00）此据借款人杜小英（签名）担保人：卢全兴（签名）”、“今借到杨继英现金人民币（300000）.00大写叁拾万元整。借款人杜小英（签名）2014年10月27日。担保：卢全兴（签名）”。2015年8月，被告杜小英就所欠利息向原告出具《借条》一张，内容为“今借到杨继英现金小写144000元（大写壹拾四万四仟元整）借款杜小英（签名）注：此款无息。此款在2016年6月30还清”。庭审中原、被告均认可该欠款实为利息。此后，经原告催收，被告均拒绝还款并支付利息。被告杜小英与李小平于1994年3月8日登记结婚。经询问，原告杨继英表示其主张的利息为约定利息144000元及从其向本院起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨继英与被告杜小英之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告杜小英、李小平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。案涉借款系不定期借款，经原告催收，被告杜小英、李小平理应在合理期限内返还借款，其拒不返还的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。原告与被告杜小英约定的利息144000元，不违反法律规定，本院予以支持。保证法律关系中，被告卢全兴系教师，对其在《借条》上作为担保人签名理应知晓法律后果，其辩称应为见证人无证据支持，本院不予支持。当事人对保证方式未约定，按照连带保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围未约定，保证人应对全部债务承担责任，包括借款本金及利息。当事人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，案涉借款因未约定借款期间，故被告卢全兴辩称保证期间已过的理由不成立。杨继英要求自其起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该标准符合法律规定且低于原、被告约定的利率，本院予以支持。综上所述，原告杨继英要求被告杜小英、李小平返还借款人民币500000元并支付所欠利息人民币144000元，并从其起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告卢全兴对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜小英、李小平于本判决生效后十日内返还原告杨继英借款人民币500000元并支付利息【利息的计算方法：2016年4月13日前利息为144000元；从2016年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止以本金500000元为基数，按年利率6%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告卢全兴对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告杜小英、李小平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告杜小英、李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一六年八月四日书记员 马宇龙
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保36号
申请人兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。
负责人胡海，系该行行长。
被申请人株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲。
法定代表人项皇锋。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司株洲分行与被申请人株洲天园房地产开发有限公司的诉前财产保全一案中，申请人兴业银行股份有限公司株洲分行于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人株洲天园房地产开发有限公司名下的银行存款416357.01元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律规定，并提供了担保书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲天园房地产开发有限公司名下的银行存款416357.01元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 尹晓岚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 剑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保36号申请人兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。负责人胡海，系该行行长。被申请人株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲。法定代表人项皇锋。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司株洲分行与被申请人株洲天园房地产开发有限公司的诉前财产保全一案中，申请人兴业银行股份有限公司株洲分行于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人株洲天园房地产开发有限公司名下的银行存款416357.01元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律规定，并提供了担保书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人株洲天园房地产开发有限公司名下的银行存款416357.01元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇代理审判员  郭 娟人民陪审员  尹晓岚二〇一七年十月十七日书 记 员  周 剑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终101号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马宏京，男，1992年1月22日出生于河南省新乡县，汉族，高中文化，无业，被捕前住河南省新乡县。2017年7月2日因诈骗被临时羁押于大连市看守所，2017年7月7日出所。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月7日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，2017年7月21日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。
辩护人马学新、孙恒，河南恒升律师事务所律师。
新乡市牧野区人民法院审理牧野区人民检察院指控原审被告人马宏京犯诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）豫0711刑初359号刑事判决。宣判后，马宏京不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
新乡市牧野区人民法院认定，2015年3月7日，被告人马宏京从新乡市开发区道清路与振中路远翔汽贸租了一辆黑色迈腾汽车，车牌号为H000**，租期为2015年3月7日至2015年3月17日。2015年3月19日，被告人马宏京通过其女朋友郭某1在新乡市牧野区“圆润天沐”酒店门口虚构买朋友的迈腾轿车以80000块钱（扣除8000元利息，实际支付72000元）抵押给被害人郭某2，2015年3月30日该车被租车公司通过GPS定位后开走，被告人马宏京将骗得的款项用于偿还个人债务。后被告人马宏京逃至天津、北京、大连等地四处打工，2017年7月1日被大连市公安局中山分局奎英街派出所当场抓获押解回新乡。
2017年7月13日，被告人马宏京家属一次性赔偿被害人郭某2八万元整，并取得了被害人郭某2的谅解。
上述事实有，被害人郭某2的陈述；证人赵永刚、李某、郭某1、蔺某等人的证言；汽车租赁合同、借条、在逃人员登记信息表、临时羁押证明、抓获经过、谅解书等书证；被告人马宏京的供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，新乡市牧野区人民法院认为，被告人马宏京以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人马宏京的近亲属积极退赔被害人郭某2经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人马宏京犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
马宏京的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，马宏京提供了自己真实的身份证件，通过书写借条抵押迈腾轿车的方式，向郭某2借款8万元的�为，没有非法占有的主观目的，且系意想不到的客观原因导致无法还款，应为民事纠纷，不构成诈骗罪；即使构成诈骗罪，马宏京家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，应对其从轻判处缓刑，原判量刑过重。
经本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人马宏京采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，马宏京的近亲属积极退赔被害人郭鑫军经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人马宏京的上诉理由及其辩护人的辩护意见，评判如下：
（一）上诉人马宏京“非法占有目的”的认定。
非法占有目的之具体认定，一般有直接主观认定和间接客观推定两种方式，在上诉�马宏京辩称其主观上无非法占有目的之情况下，根据最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》以及《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》关于认定具有“非法占有目的”所规定的情形，结合马宏京具有的“欺骗他人将租赁车辆抵押借款以及获取款项后逃匿的情节”，可以推定马宏京具有非法占有的目的。
（二）关于本案的定性。
上诉人马宏京将付费短期租赁的汽车，谎称系自己购买的车辆，抵押于他人，骗取数额巨大的钱款后予以逃匿，其行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人马宏京隐瞒抵押物权属性质并在骗得借款后隐匿行踪，其使用真实身份证件向他人出具借条的行为，并不影响本案关于诈骗罪的定性。
（三）关于本案的量刑。
马宏京诈骗数额已达数额巨大的标准，应在三年以上十年以下有期徒刑的范围内判处刑罚。原判综合考虑本案的性质、情节，对马宏京所判刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马宏京的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一八年二月十一日
书记员 尚 静
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4946号
原告：宋杰，男，1985年8月16日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：曹娜（系宋杰妻妹），女，1989年8月14日出生，汉族，住三河市。
被告：刘建才，男，1984年12月6日出生，汉族，住三河市。
原告宋杰与被告刘建才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娜到庭参加诉讼。被告刘建才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋杰诉称，原被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，于2015年12月17日从原告处借现金20000元，有被告为原告出具的欠条为证。此款经原告多次催要未果。故起诉要求：1、依法判令被告限期偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘建才未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一张，其内容为：“欠条刘建才今欠宋杰贰万元整。刘建才2015年12月17日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供了借款，但被告未按双方的约定及时履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。故本院推定原告的当庭陈述及其提供的相关证据真实合法。原告据此要求被告偿还借款20000元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建才于本判决生效后三日内偿还所欠原告宋杰借款人民币20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨文峰
审判员 马凤才
审判员 夏华岩
二〇一七年一月六日
书记员 张 萌
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审371号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜志坚，男，1985年7月16日出生汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林梨萍，女，1987年6月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请执行被执行人杜志坚、林梨萍计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月27日以被执行人杜志坚、林梨萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30354号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜志坚、林梨萍征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30354号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人杜志坚、林梨萍，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年4月4日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30354号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30354号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜志坚、林梨萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30354号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜志坚、林梨萍应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜志坚、林梨萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3006号
原告：黄裕林，男，汉族，1973年4月24日出生住广东省佛冈县。
被告：邝巧瑜，女，汉族，1969年10月6日出生住广东省广州市从化区。
原告黄裕林诉被告邝巧瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告需要公告送达，故依法将本案转为普通程序，并于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄裕林到庭参加了诉讼；被告邝巧瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄裕林诉称：被告邝巧瑜在2013年10月18日向我借款人民币20000元，用于资金周转，双方约定在2013年12月18日前归还全部借款，逾期还款按银行同期同类贷款利率4倍计付利息。签订借据后，原告通过网上银行于同日向被告邝巧瑜工商银行账户转账2万。借款到期后经多次催收，被告仍没有还款，特起诉请求：1.判令被告邝巧瑜偿还借款人民币20000元及按银行同期同类贷款利率4倍计付利息。从2015年5月18日起计至2017年8月18日，暂计利息13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告黄裕林为证明其主张，向本院提交了借据、银行转账记录予以证实。
被告邝巧瑜未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，原告黄裕林提交的《借据》原件显示，邝巧瑜向黄裕林借款人民币20000元，双方约定还款日期在2013年12月18日前，逾期还款的，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，直至还清所有本息之日止，借据签署日期显示为2013年10月18日。
原告黄裕林提交的工商银行网上银行交易记录显示其于2013年10月18日向邝巧瑜转账20000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告黄裕林提交的证据已证实其向邝巧瑜提供了款项20000元；被告邝巧瑜经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的借贷事实予以采信，认定双方的借贷关系已成立，并按原告黄裕林的主张确认借款金额为20000元。
关于利息，原、被告在借据中明确约定，逾期还款的，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，该约定不违反法律法规的禁止性规定，故本院对原告黄裕林主张被告邝巧瑜逾期后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的主张予以支持。另根据原告黄裕林的主张，被告邝巧瑜已支付2015年5月18日前的利息，故对原告黄裕林主张被告支付2015年5月18日至还清之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝巧瑜自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄裕林偿还借款本金人民币20000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年5月18日起计至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637.5元（原告黄裕林已预交），由被告邝巧瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁耀光
审 判 员 余春香
人民陪审员 陈雪梅
二０一八年一月十五日
书 记 员 朱丽雅
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1526号
申请执行人李成群，男，汉族，1987年03月01日出生，住任丘市。
被执行人田辉，男，汉族，1984年06月07日出生，住任丘市。
被执行人李喜燕，女，汉族，1983年11月24日出生，住任丘。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2408号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田辉的银行存款78978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年八月二十五日
书记员 王河深
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1065号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘洪涛，职位：董事长。
委托诉讼代理人：闫文，该联社职工。
被告：李志生，男，成年，汉族，现住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与李志生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康保县农村信用联社股份有限公司与李志生就金融借款合同纠纷已协商解决，撤诉是康保县农村信用联社股份有限公司对自己权利的处分，康保县农村信用联社股份有限公司有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 赵旭亮二〇一七年十一月三十日
书记员 邹 华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第41号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：张倩文，女，汉族，1993年12月22日出生，住上海市青浦区，该公司员工。
被告：新乡市红旗区嘉年华娱乐有限公司人民路店。住所地：人民路176号华隆宾馆。
负责人：老锦燕。
委托代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告新乡市红旗区嘉年华娱乐有限公司人民路店侵害著作权纠纷一案中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年7月13日向本院申请将诉讼请求赔偿经济损失及诉讼合理支出费用81900元变更为赔偿经济损失及合理支出费用48000元，本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司该请求未违反相关法律规定，同意将该诉讼请求变更为48000元。民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年十一月××日
书 记 员 杨继祯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8091号
原告顾秀军。
被告沈阳呈祥市政工程有限公司。
本院在审理原告顾秀军与被告沈阳呈祥市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告顾秀军于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾秀军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李相儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 林 琳
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1105号
原告：何某，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住湖北省蕲春县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称:原、被告于2008年经人介绍相识。年月日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻关系尚可。自2010年开始夫妻感情不和，特别是被告好逸恶劳，不承担家庭义务，且被告有性功能障碍，夫妻生活不和谐，所以至今不能生育，导致夫妻感情破裂。原、被告已分居生活达四年之久，双方均无往来。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
许某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好。原告所诉离婚原因不属实。结婚时原告患有，婚后未生育子女是因为原告患有不孕不育症，且被告为原告治疗花去两万多元。被告吃苦耐劳，勤俭持家，对家庭尽到了责任。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，年月日登记结婚。结婚时，原告患有。婚后因原告患有不孕不育症未生育子女。2010年，双方在被告户籍地建造了两间两层楼房一栋。2014年农历正月初四，原告离家外出后，双方共同生活较少。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，由于近年来原告长期外出务工，双方聚少离多，沟通交流较少，但夫妻感情尚可。今后只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚但未提供能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初464号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张少阳，男，1973年3月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。曾因无证酒后驾车发生事故于2010年8月20日被处以行政拘留十五天，并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月3日被取保候审。经本院决定，于2017年4月24日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人张少阳犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人张少阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日2时许，被告人张少阳饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车途经惠安县螺城镇“1715”酒吧门口路段时，在倒车过程中与停放于其倒车方向后方由张某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张少阳被接报出警的公安民警当场查获。经对被告人张少阳抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为191.44mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，惠安县看守所出具《暂不予收押通知书》，认为被告人张少阳患有甲亢、肝功能异常、左室舒张功能减退，暂不予收押。被告人张少阳已预缴罚金8000元。
以上事实，被告人张少阳在庭审过程中无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及道路交通事故责任认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，道路交通事故车辆安全技术检验鉴定和道路交通事故车辆痕迹检验鉴定，疾病诊断书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张少阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张少阳曾因无证酒后驾车发生事故被处以行政处罚，仍不思悔改，醉酒驾驶小轿车上路行驶发生事故，可酌情从重处罚。被告人张少阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人张少阳身患疾病不适宜关押，其住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张少阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年五月九日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初464号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张少阳，男，1973年3月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。曾因无证酒后驾车发生事故于2010年8月20日被处以行政拘留十五天，并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月3日被取保候审。经本院决定，于2017年4月24日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人张少阳犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人张少阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月3日2时许，被告人张少阳饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车途经惠安县螺城镇“1715”酒吧门口路段时，在倒车过程中与停放于其倒车方向后方由张某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张少阳被接报出警的公安民警当场查获。经对被告人张少阳抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为191.44mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理中，惠安县看守所出具《暂不予收押通知书》，认为被告人张少阳患有甲亢、肝功能异常、左室舒张功能减退，暂不予收押。被告人张少阳已预缴罚金8000元。以上事实，被告人张少阳在庭审过程中无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及道路交通事故责任认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，道路交通事故车辆安全技术检验鉴定和道路交通事故车辆痕迹检验鉴定，疾病诊断书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张少阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张少阳曾因无证酒后驾车发生事故被处以行政处罚，仍不思悔改，醉酒驾驶小轿车上路行驶发生事故，可酌情从重处罚。被告人张少阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人张少阳身患疾病不适宜关押，其住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张少阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许国强二〇一七年五月九日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00309号
原告：方某某，男，1967年5月出生，汉族，住安徽省石台县。
被告：钱某，女，1964年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住安徽省石台县。
原告方某某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：其与钱某于2009年10月相识于网络，2009年12月4日登记结婚。由于婚前接触时间短，相互了解少，婚后发现两人性格差异大，又无共同子女，缺少共同牵挂，再加上夫妻间聚少离多，无法培养夫妻感情，夫妻矛盾经常激化，时有争吵。综上，认为夫妻感情彻底破裂，夫妻关系无法继续维系，故具状法院，请求依法判决两人离婚；被告返还其婚前财产及分割夫妻共同财产。
为支持其诉求，方某某提交了以下证据：1、身份证及结婚证复印件各一份，证明双方合法婚姻关系；2、财产清单一份，证明夫妻共同财产情况；3、银行取款记录复印件，证明婚后其收入系被告所取的。
钱某辩称：自己为了这段婚姻付出很多，双方感情并未完全破裂，表示不愿意离婚，即使要离婚，原告必须要对其今后生活有保障；另外对婚前的9万块表示不知情。
经庭审举证、质证，本院对方某某提供的关于其合法婚姻关系、家庭成员身份等证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；对其提供的有关夫妻共有财产的证据，考虑到应当与本案的处理结果相关联，本院决定在本案中不予审查。
经审理查明：方某某与钱某于2009年9月通过网络认识，后双方发展为恋爱关系。2009年12月4日在安徽省池州市贵池区人民政府登记结婚。婚后共同生活期间，双方感情尚可。后期因双方性格习惯方面原因，时有争吵。为此方某某向本院提起诉讼，要求与钱某离婚并依法分割夫妻共同财产，以及要求钱某返还其婚前财产9万元。
本院认为：方某某与钱某通过网络认识，双方自由恋爱，自愿登记结婚，夫妻之间感情基础较好。在日常的共同生活中，夫妻之间发生矛盾是难以避免的，只要夫妻双方相互理解和体贴，注意解决矛盾的方法，多一些交流和沟通，做到互谅互让，双方还是可以和好的。故对方某某的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回方某某的全部诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪曙辉
二〇一六年三月三日
书记员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初662号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*********号（单号）。统一社会信用代码：91330282665577736R
主要负责人：杨立锋，该行行长。
委托诉讼代理人：徐宇，男，该行员工。
委托诉讼代理人：韩亦凯，男，该行员工。
被告：郑仕员，男，1962年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施亚园，女，1963年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郑锡洪，男，1987年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波凯慈通信有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道周塘西村。统一社会信用代码：91330282726385309N
法定代表人：郑仕员，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告郑仕员、施亚园、郑锡洪、宁波凯慈通信有限公司（以下简称凯慈公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2018年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告民生银行的委托诉讼代理人徐宇到庭参加诉讼，被告郑仕员、施亚园、郑锡洪、凯慈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告郑仕员未按约还本付息、被告施亚园、郑锡洪、凯慈公司未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求并明确如下：1.判令被告郑仕员即时偿还原告借款本金1048364.15元，支付至2017年11月23日的利息17451.19元、复利522.75元、罚息26505.79元，以及自2017年11月24日起至实际清偿日止以本金1048364.15元、利息17451.19元为基数按年利率12.789%计算的罚息、复利；2.判令被告施亚园、郑锡洪、凯慈公司对被告郑仕员的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告郑仕员、施亚园、郑锡洪、凯慈公司既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年9月28日。
二、借款金额：1200000元。
三、约定利息：借款年利率为8.526%，按月付息，每月付息日为15日。逾期利率按照借款利率上浮50%，对不能按时支付的借款利息，按逾期利率计收复利。
四、款项交付：原告于2016年9月28日向被告郑仕员发放了上述贷款。
五、借款用途：归还贷款。各担保人对借款用途明知。
六、担保情况：被告施亚园、郑锡洪、凯慈公司为被告郑仕员的债务向原告提供最高债权额为本金1200000元的连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年；被告郑仕员在指定帐户存入120000元作为质押财产为其在原告处的债务向原告提供最高额质押担保；担保范围为本金、利息、罚息、复利等。
七、还款期限：2017年9月15日。
八、还款情况：被告郑仕员按约支付利息至2017年7月15日，原告于2017年8月15日、9月21日分别从被告郑仕员帐户中扣划169.21元、0.18元分别用于支付利息、复利，于2017年9月30日从被告郑仕员帐户中扣划151635.85元用于归还借款本金（包括作为质押财产的120000元）。
九、尚欠本息：被告郑仕员尚欠本金1048364.15元、至2017年11月23日的利息17451.19元、复利522.75元、罚息26505.79元，以及2017年11月24日之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的综合授信合同、支用申请书及银行确认部分、最高额担保合同、保证金账户内存款及卡/存折内定期存款帐户质押清单、借款凭证、个人贷款欠款明细表等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告郑仕员取得原告发放的借款后未按约还本付息，应承担归还借款本金、支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告施亚园、郑锡洪、宁波凯慈通信有限公司作为连带责任保证担保人，应按约承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郑仕员追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑仕员于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1048364.15元、至2017年11月23日止的利息17451.19元、复利522.75元、罚息26505.79元，以及自2017年11月24日起至实际清偿日止以本金1048364.15元、利息17451.19元为基数按年利率12.879%计算的罚息、复利；
二、被告施亚园、郑锡洪、宁波凯慈通信有限公司对上述第一项判决确定的被告郑仕员的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郑仕员追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计7318元，保全申请费5000元，合计诉讼费12318元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年二月十二无
代书记员 陆思含
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2890号
上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区桃花潭路嘉宙超市，地址位于营口市。
负责人太贞淑，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张洪，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：刘兴友，现住营口市。
委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
上诉人营口经济技术开发区桃花潭路嘉宙超市因与被上诉人刘兴友定金合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口经济技术开发区桃花潭路嘉宙超市的委托诉讼代理人张杰、张洪，被上诉人刘兴友的委托诉讼代理人于庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口经济技术开发区桃花潭路嘉宙超市上诉请求：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初2692号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人收取的1万元只是意向金，不应双倍返还；二、被上诉人在没有签订书面合同之前造成的材料损失费6100元，是其个人行为，上诉人不应承担这笔费用。
被上诉人刘兴友辩称，一审正确，应予维持。
被上诉人刘兴友向一审法院起诉请求:依法判令被告赔偿原告的经济损失34100元、双倍返还定金2万元，并由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月，被告嘉宙超市在其外墙张贴超市二楼对外招租及联系电话的广告，原告联系被告要求承租。2016年4月20日，被告收取原告9部二楼租地定金1万元。不久被告即表示不同意租给原告。另查，原告交纳租金后于2016年5月14日、15日购买装修材料准备装修。后于6月5日将装修材料退货，产生退货运费及手续费损失6100元。
一审法院认为，被告收取原告租房定金，即有按约出租房屋的义务。被告辩称因原告改变了房屋用途导致房屋租赁最终未达成，但未能提交证据证明其所主张的理由成立。而原告能够提交其与被告工作人员的电话录音及经过双方电子邮箱传递的租赁合同初稿，用以证明被告在收取定金后改变主意。经本院释明，被告一直不能提供其相关工作人员到庭接受询问和质证，可以视为被告持有不利证据不予出示，认定被告违约。则被告除双倍返还定金外，还应赔偿原告因此造成的损失6100元。故对原告要求被告双倍返还定金的请求及赔偿合理损失的请求予以支持，对原告要求被告赔偿其他经济损失的请求因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后10日内向原告双倍返还定金2万元，并向原告赔偿损失6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1153元，原告负担600元，被告负担553元。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人营口经济技术开发区桃花潭路嘉宙超市为被上诉人刘兴友交付1万元欠款的收款收据中明确写明收款事由为“租地定金”，故该1万元款项的交付视为双方日后订立正式的租赁合同提供担保，故本案中上诉人无正当理由拒绝订立合同，应当双倍返还定金，故上诉人主张收取的1万元只是意向金，不应双倍返还一节，本院不予支持。在合同订立过程中，上诉人因违背诚实信用原则而导致被上诉人信赖利益的损失，上诉人应当对其给被上诉人造成的损失承担损害赔偿责任。故上诉人主张材料损失费6100元不应承担，本院不予支持。
综上所述，上诉人营口经济技术开发区桃花潭路嘉宙超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452.5元，由上诉人营口经济技术开发区桃花潭路嘉宙超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 锐
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初183号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄某甲），男，广东省紫金县人，汉族，中专文化，户籍地广东省紫金县敬梓镇，捕前住广东省紫金县紫城镇南岗村。因吸食毒品于2017年5月22日被羁押，次日被行政拘留，因本案于同年6月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于2017年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中发现有依法不宜适用简易程序的情形，同日决定转为普通程序，于2017年7月28日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日15时度，被告人黄某某在其经营的理发店内容留未成年人谢某某吸食毒品。公诉机关向法庭出示了相应证据，认为被告人黄某某的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人黄某某辩称谢某某是其店里的员工，案发当天其并不知道谢某某吸食毒品。
经审理查明，2017年5月22日15时许，被告人黄某某在紫金县紫城镇新邮路27-3号其经营的“精致剪烫”店内与未成年人谢某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。同日22时度，被告人黄某某和谢某某被抓获。经现场检测，被告人黄某某和谢某某的尿液均呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
证人谢某某证言：2017年5月初，我在黄某某经营的“精致剪烫”发廊做学徒。5月22日14时度，贺某某到黄某某店里说想吸食冰毒，并给了150元叫我去买毒品，我经联系后与卖家约定在文化广场门口交易。我便向黄某某借摩托车，他问我去干什么，我跟他说去购买毒品，之后我驾驶黄某某的摩托车买回了一小包冰毒。贺某某和黄某某一起到洗手间吸食冰毒，黄某某同时交待我不要让客人进来，他们吸完毒品后我才进洗手间吸食剩下的冰毒。
证人严某某证言及租店协议：证实被告人黄某某于2016年5月开始租用严某某所有的涉案店面用于经营“SO精致剪烫”发廊。
被告人黄某某供述：谢某某于2017年5月初到我店里应聘做学徒，当时他说其16岁。2017年5月22日15时左右，贺某某叫谢某某买回冰毒后，我和贺某某先在紫金县邮电新村27号我经营的“精致剪烫”发廊内的洗手间一起吸食毒品冰毒，后再由谢某某到洗手间吸食冰毒。
现场勘查检查笔录及拍照：证实案发现场的基本方位和概貌。
现场检测报告书：经检测，被告人黄某某和谢某某的尿液均呈甲基安非他明阳性反应。
到案经过、行政处罚决定书：证实被告人黄某某于2017年5月22日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留。
户籍资料：证实被告人黄某某的住址、出生时间等基本情况。
本院认为，被告人黄某某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某当庭辩解案发当天不知道谢某某吸食毒品，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人黄某某一年六个月以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月七日
书 记 员 邹煜辉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1690号
原告沈俊婷，女，1971年7月14日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告谢常存，男，1978年8月6日出生，汉族，住雄县。
被告赵军，男，1977年8月20日出生，汉族，住雄县。
原告沈俊婷与被告谢常存、赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈俊婷及其委托代理人王建波，被告谢常存、赵军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈俊婷诉称，原告和张鹏系夫妻关系，2013年3月，被告向原告夫妻借款150000元，被告赵军是保证人。后被告给付部分本金及利息。至2015年3月2日下欠原告款3万元及利息。2014年10月16日原告与张鹏离婚，离婚协议约定被告欠款一半归原告所有。后雄县人民法院判决被告欠款一半归原告所有。现原告要求被告返还借款无果。请求判决二被告连带偿还借款3万元及2015年3月2日至2016年12月2日利息8750元。
被告谢常存辩称，2015年3月2日确实借张鹏款6万元，2016年3月份利息已还张鹏1万元，2016年7月1日还张鹏本金6万元，全部还清。因我已还清，原告起诉我不应该。
被告赵军辩称，我没答辩意见，这笔款是我担保的。我认为谢常存已还张鹏了，不应再还原告了。
经审理查明，原告与张鹏原系夫妻关系。被告谢常存于2015年3月2日借张鹏6万元，约定借期1年，利息壹万元，为原告出示借条一张。被告赵军为此笔款担保，约定谢常存无力偿还，担保人偿还。2014年10月16日原告与张鹏离婚，“离婚协议书”中甲乙双方共同债权栏内载明“马军勇66万元，赵军15万元，徐卫华10万元，贾天辉40万元，谢常存6万元以上本金共计137万元，贷款到期后本金由甲乙双方平均分配”等。雄县人民法院（2015）雄民初字第980号民事判决书确认债务人马军勇借款66万元、赵军借款15万元、谢常存借款6万元共计87万元，未偿还的夫妻共同债权，原被告各应分得每笔债权款本金的一半合计435000元及相应的利息。此后原告向二被告索要此款，至今未偿还原告。
庭审中，被告谢常存主张此笔款已经还了张鹏，并出示2016年7月1日张鹏收款条，及撤回的2015年3月2日给张鹏打的借条。原告对2016年7月1日的收款条不认可，认为应当证人出庭作证。对2015年3月2日的借条认可。原告主张判决后给谢常存打过电话要此款。被告谢常存承认打过电话，对于还钱的事让原告去问赵军。经原告于2016年7月24日、2016年9月29日两次询问赵军，赵军承认看了判决书，并承诺清账的时候得让原告和张鹏签字，同时还表示让原告起诉二被告，你该得多少就回去多少。
上述事实，有原告与张鹏的离婚协议、（2015）雄民初字第980号民事判决书、原告为赵军的录音资料及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告谢常存由被告赵军担保借张鹏款6万元，二被告均认可。（2015）雄民初字第980号判决书确认此笔款债权张鹏、原告各分得一半，后原告曾向二被告主张权利，二被告至今未偿还原告。现原告主张被告谢常存偿还借款3万元及利息，于法有据，本院应予支持。根据被告与张鹏的借条约定，被告赵军属一般保证，应承担一般保证责任。二被告主张此笔借款已还张鹏，虽提供了为张鹏出具的原借条及张鹏的收条，但原告予以否认，被告未申请张鹏出庭作证，且与二被告相关陈述有悖，二被告的此辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
被告谢常存偿还原告沈俊婷借款3万元，利息8750元，两项合计38750元，限本判决生效后十日内付清。被告赵军承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费370元，两项合计645元，由被告谢常存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一六年十二月十九日
书记员 马紫烨
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2173号之二
本院于2017年12月26日对原告衢州医疗器械厂与被告浙江衢州市海荣新型墙体材料有限责任公司公司决议纠纷一案作出的（2017）浙0824民初2173号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第12页第五行“本案受理费40元”，应为“本案受理费80元”。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 方成木
人民陪审员 江文忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 晖
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2489号
原告：张霞，女，汉族，1970年7月5日生，住尉氏县。
委托代理人：马国岭，尉氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：尉氏县第二初级中学（缺席）。
住所地尉氏县城关镇文化路西段。
负责人：张晓民，任校长。
原告张霞与被告尉氏县第二初级中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及委托代理人马国岭到庭参加诉讼，被告尉氏县第二初级中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日，被告因工作需要借原告人民币120000元，后原告向被告催要被告于2015年12月25日归还原告12000元后下余108000元及利息均未偿还。借款时双方约定上述借款本金120000元每月每元按一分计算。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还2012年2月2日至2015年12月25日120000元的利息55200元和自2015年12月26日至还款之日止借款本金108000元及利息，利息按月息一分计算。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：借条一份、中国农业银行银行卡交易明细一份。
被告尉氏县第二初级中学未作答辩且未向本院提交书面证据。
经审理查明，2012年2月2日，被告尉氏县第二初级中学向原告张霞借款120000元并出具借条一份。借条内容为：尉氏县第二初级中学今借西关小学教师张霞人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），月利息1分。2015年12月25日，被告尉氏县第二初级中学向原告张霞还款12000元。
本院认为，被告尉氏县第二初级中学向原告张霞借款120000元属实，有被告尉氏县第二初级中学给原告张霞出具的借条及银行卡交易明细在卷佐证，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民们共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告尉氏县第二初级中学于本判决生效后十日内归还原告张霞2012年2月2日至2015年12月25日的借款利息55200元，于本判决生效后10日内归还原告张霞借款本金108000元及利息（利息按月息1分计算，自2015年12月26日计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告尉氏县第二初级中学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一六年九月十三日
书记员 周颂普
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初525号
原告：刘德勇。
被告：何忠平。
原告刘德勇与被告何忠平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德勇到庭参加诉讼，被告何忠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工钱114061元。事实与理由：原告给被告从2014年4月份在君悦海棠二期32号楼搭设外架，所有活在2014年11月份全部安全结束。至今欠到我的工资还有114061元未结。经多次催讨至今未付，特请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告何忠平未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：1.欠条，证明被告欠付原告劳务费114061元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。2.承诺书，证明被告承诺于2016年元月30日前付清劳务费的事实。本院对此证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告在昌吉市君悦海棠二期32号楼为被告提供劳务。2014年12月16日，被告向原告出具内容为“今欠到刘德勇昌吉海棠小镇32号楼外架工资合计壹拾壹万肆仟零陆拾壹元整”的欠条一张。同日，被告向原告出具内容为“欠刘德勇工资在12月30号前支付陆万元<60000元>，余款在元月30号前一次付清，如到期不付，按全款金额5%支付刘德勇违约金，注：昌吉32号楼。”此款被告至今未向原告支付。
本院认为,原告为被告提供劳务且被告向原告出具欠条及承诺书的事实存在，被告欠原告劳务费114061元的未付，该债务应当清偿。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
综上所述，对于原告要求被告支付劳务费114061元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何忠平支付原告刘德勇劳务费114061元。
上述被告应支付给原告的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2581.22元（原告已预交），由被告负担。邮寄费20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 周 勤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初525号原告：刘德勇。被告：何忠平。原告刘德勇与被告何忠平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德勇到庭参加诉讼，被告何忠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工钱114061元。事实与理由：原告给被告从2014年4月份在君悦海棠二期32号楼搭设外架，所有活在2014年11月份全部安全结束。至今欠到我的工资还有114061元未结。经多次催讨至今未付，特请求人民法院支持原告诉讼请求。被告何忠平未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：1.欠条，证明被告欠付原告劳务费114061元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。2.承诺书，证明被告承诺于2016年元月30日前付清劳务费的事实。本院对此证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告在昌吉市君悦海棠二期32号楼为被告提供劳务。2014年12月16日，被告向原告出具内容为“今欠到刘德勇昌吉海棠小镇32号楼外架工资合计壹拾壹万肆仟零陆拾壹元整”的欠条一张。同日，被告向原告出具内容为“欠刘德勇工资在12月30号前支付陆万元，余款在元月30号前一次付清，如到期不付，按全款金额5%支付刘德勇违约金，注：昌吉32号楼。”此款被告至今未向原告支付。本院认为,原告为被告提供劳务且被告向原告出具欠条及承诺书的事实存在，被告欠原告劳务费114061元的未付，该债务应当清偿。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。综上所述，对于原告要求被告支付劳务费114061元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何忠平支付原告刘德勇劳务费114061元。上述被告应支付给原告的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2581.22元（原告已预交），由被告负担。邮寄费20元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈 新人民陪审员  姜红文人民陪审员  周 勤二〇一七年四月十八日书 记 员  王 涛
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1116号
原告李美娟，女，1961年9月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
委托代理人黄志，男，1983年2月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上，系原告之子。特别代理。
被告秦爱霞，女，1975年8月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告李美娟与被告秦爱霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美娟及其委托代理人黄志到庭参加诉讼，被告秦爱霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2015年6月16日8时左右，被告秦爱霞骑行电动车自东向西行驶至县老一中路段时，碰撞前方同向行走的行人李美娟（即本案原告），造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原、被告自行协商，由被告秦爱霞负责承担原告李美娟治疗期间的医疗费用等。2015年7月14日，湖口县公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第125号《交通事故认定书》，认定被告秦爱霞负本起交通事故的全部责任，原告李美娟不负本起交通事故的责任。原告受伤后即送往湖口县人民医院诊治，住院治疗23天，被告支付了原告住院期间的医疗费用。2015年10月14日，经湖口石钟司法鉴定中心出具石钟司鉴（2015）临鉴字第74号《司法鉴定意见书》认定原告李美娟的伤情为：胸11椎体压缩性骨折、肺部感染、胸部外伤、眩晕症；评定原告李美娟伤残等级为X（十）级。被告仅支付了原告住院期间的医疗费用（发票、用药清单在被告处），一直未给予原告其他项目的任何赔偿。”原告李美娟诉至本院要求判令被告赔偿各项损失共计69556.46元；诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证实其主张向本院出示以下证据：
1、原告身份证复印件及结婚证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、《道路交通事故认定书》1份，拟证明涉案交通事故的发生经过；原告对涉案交通事故不负责任，被告秦爱霞对涉案交通事故负全部责任。
3、原告的病历资料，拟证明原告因涉案交通事故受伤后的治疗情况。
4、《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张，拟证明原告因涉案交通事故致伤残评定为十级，支出鉴定费700元。
5、证明2份，拟证明原告自2010年10月租住在湖口县双钟镇大岭社区；原告自2014年8月6日至2015年6月16日在湖口县四季酒店工作，月工资2000元。
6、《公共租赁住房租赁合同》1份、收据4张、发票1张，拟证明原告于2015年7月16日租赁了公租房。
7、证人杨某证言，拟证明原告从2010年10月至2015年9月一直居住在湖口县双钟镇城建局旁私宅中。
经审理查明：2015年06月16日08时左右，被告秦爱霞骑行电动车自东向西行驶至县一中路段时，碰撞前方同向行走原告李美娟，造成原告受伤。事故发生后，原、被告双方自行协商，由被告负责承担原告治疗期间的医疗费用等。但后因针对原告的赔偿事宜双方未能达成一致，原告家属于2015年07月03日将该事故报至九江市公安局交管支队湖口大队事故中队。经湖口县交警大队认定，被告对涉案事故负全部责任，原告不负本起事故的责任。原告受伤后被送往湖口县人民医院住院治疗23天（医疗费用由被告支付）。出院医嘱：1、继续卧床休息9周。……2015年10月14日，湖口石钟司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的伤情评定为十级。原告支出鉴定费700元。
另查：原告自2010年10月租住在湖口县双钟镇大岭社区。原告自2014年8月6日至2015年6月16日在湖口县四季酒店工作，月工资2000元。原告于2015年7月16日租赁了公租房。
本院认为，被告秦爱霞侵害原告李美娟健康权，应当依法赔付原告的损失。关于原告的损失，本院结合原、被告举证核定如下：住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、营养费506元（23天×22元／天）、护理费2691元（23天×117元／天）、误工费5733元（原告的收入状况参照其在湖口县四季酒店的月工资即月工资2000元、原告的误工期限算至出院后9周即共86天）、残疾赔偿金48618元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元，合计60708元。故本院以《道路交通事故责任认定书》为依据，确定被告赔付原告全部损失60708元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告秦爱霞于本判决生效之日起二十日内赔付原告李美娟60708元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元，由原告李美娟负担110元，被告秦爱霞负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一六年一月十九日
书记员 周蕊