山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）保民初字第534号
原告：陈兴兴，男，1987年8月17日生，汉族，山西省绛县人。
委托代理人：陈红运，男，1963年4月8日生，汉族，山西省绛县人，系原告陈兴兴父亲。
委托代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师。
被告：唐成恩，男，1970年12月3日生，汉族，四川省中江县人。
原告陈兴兴诉被告唐成恩健康权纠纷一案，本院于2013年11月14日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员郝志飞、代理审判员高崇组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红运、孙冬青到庭参加诉讼，被告唐成恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2011年5月受雇于被告在保德县城从事建筑塔吊工作。2012年11月18日上午10时许，我在被告承建的保德县马家滩工地工作时，因修理吊车钢丝绳从空中坠落，身受重伤。当日我被送往保德县康复医院救治，于2012年11月21日入住山西医科大学第二医院治疗，后又在中国人民解放军第四军医大学西京医院、绛县人民医院、山西医科大学第二医院继续治疗，经医院诊断为：1、腰3椎体爆裂骨折伴不全瘫。2、右腕舟状骨骨折。我共住院治疗83天，我在住院期间，被告支付了医疗费用和部分其他费用。2013年6月18日，山西省绛县司法鉴定中心出具绛司鉴中心（2013）临鉴字第19号司法鉴定意见书，原告右腕舟骨骨折，十级伤残；腰3椎体爆裂骨折，双下肢瘫，肌力4级，七级伤残，原告伤残等级综合评定为七级。原告在工作中遭受人身损害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。现原告双下肢瘫，生活不能自理，日常生活起居需要家人护理照料，由于原告失去劳动能力，致使原告家庭生活极度困难，全靠父母接济。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、康复费、交通费、住宿费、餐饮费、精神损害抚慰金、定残后护理费、鉴定费等各项经济损失596，972元。2、被告承担本案的诉讼费。
原告陈兴兴提交的证据：
1、原告陈兴兴的身份证复印件一份；
2、户口本复印件六页，证明原告为农业家庭户口，有一女儿名叫陈怡瑞，2011年12月13日生；原告父亲陈红运，1963年4月8日生，原告母亲陈串串，1965年6月14日生。
3、唐成恩证明一份（陈兴兴受伤后，唐成恩到陈红运绛县家中去看望陈兴兴，陈红运手写，唐成恩捺印），拟证明陈兴兴于2011年5月-2012年期间在保德县被告的建筑工地打工，于2012年11月18日10时许在马家滩工地不慎从空中坠落，身受重伤；唐成恩的身份证号及住址。
4、绛县卫庄镇新三村村民委员会证明一份，证明陈红运夫妻二人育有两子，长子陈兴兴，1987年8月17日生，已婚；次子陈二兴，1989年11月18日生，未婚。
5、医疗费票据，住院票4支，金额合计151795.42元，门诊票12支，合计1962.1元，共153757.52元。
6、山西医科大学第二医院病历（两次住院）、诊断治疗建议书、出院证，西京医院病历、诊断治疗建议书、出院证、脊髓损伤患者出院指导，绛县人民医院骨科病人出院指导书，山西绛县安森正骨医院核磁共振检查报告单。
6、住宿费收据5支，证明原告父母护理期间支出住宿费550元。
7、杨鹏星2013年1月15日出具的收条一支，证明原告从绛县到运城支出救护车交通费550元。
8、山西省绛县司法鉴定意见书一份，证明原告右腕舟骨骨折，无功能障碍，建议评为十级伤残；其腰3椎体爆裂骨折，双下肢瘫，肌力4级，建议评为七级伤残。综合评定为七级。
9、司法鉴定票据一张，证明鉴定费支出1200元。
10、复印费票据3支，证明支出复印费91.6元。
被告唐成恩未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告陈兴兴的代理人陈红运在庭审中陈述，原告在山大二院支出CT费528元，未取到票据。被告唐成恩在原告受伤后支付原告17万元用于看病。
根据原告提供的证据，认定事实如下：2011年5月起，原告陈兴兴受雇于被告唐成恩在保德县城从事建筑塔吊工作。2012年11月18日上午10时许，原告陈兴兴在被告唐成恩承建的保德县马家滩工地修理吊车钢丝绳，从空中坠落，身受重伤。原告于当日被送往保德县新康医院救治，后于2012年11月21日-2012年12月8日在山西医科大学第二医院治疗，于2012年12月12日-2013年1月1日在中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，其后2013年1月1日至2013年1月18日在绛县人民医院治疗，由于治疗效果不佳，于2013年1月18日-2013年2月8日第二次在山西医科大学第二医院治疗，前后共住院治疗83天。经陈红运委托，山西省绛县司法鉴定中心于2013年6月18日出具绛司鉴中心（2013）临鉴字第19号司法鉴定意见书，载明原告右腕舟骨骨折，评定为十级伤残；腰3椎体爆裂骨折，双下肢瘫，肌力4级，评定为七级伤残，原告伤残等级综合评定为七级。原告受伤后，被告唐成恩支付了原告17万元，用于看病。被告唐成恩到绛县即原告家中看望过原告，并在原告父亲陈红运所书写的证明上摁过手印。
另查明，原告父亲陈红运1963年4月8日生，原告母亲陈串串1965年6月14日生。陈红运夫妻二人育有两子，长子即原告陈兴兴，1987年8月17日生，已婚；次子陈二兴，1989年11月18日生，未婚。原告陈兴兴为农业家庭户口，有一女儿名叫陈怡瑞，2011年12月13日生。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告陈兴兴在修理吊车钢丝绳中受伤，被告唐成恩作为雇主应对原告损失承担赔偿责任。关于原告的医疗费，153757.52元有正规票据16支证实，予以支持，其余部分因无票据证明或票据不符合规定，不予支持。关于营养费，认定为1660元（20元／天×83天）。关于住院伙食补助费，认定为4150元（50元／天×83天）。关于护理费，原告请求按两人计算，但未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，故应按一人计算，认定为5752元（25293元÷365×83）。关于误工费，原告未提供证据证明最近三年平均收入状况，故可参照山西省建筑业2012年度职工平均工资计算，原告受伤至定残前一天的时间为212天，作为原告误工时间，原告诉请依150元／天计算，但其未提供具体工资证明，故误工费认定为21222元（36538÷365×212）。关于交通费，原告主张为7000元，未提供交通费票据，不予支持。关于住宿费，因原告提供的住宿费收据不是正规发票，不予支持。原告主张的餐饮费2000元，不在法定赔偿范围，不予支持。关于残疾赔偿金，原告陈兴兴系农业家庭户口，于2011年就开始在保德县城打工，故应按城镇居民标准计算，原告一个七级伤残、一个十级伤残，赔偿系数应以42%计算，残疾赔偿金认定为171458.28元（20411.7元×20年×42%）。关于被扶养人生活费，原告父亲为50周岁，原告母亲为48周岁，原告并未提供证据证明原告之父母已丧失劳动能力或无生活来源，故不能认定为原告的被抚养人，原告之女为未成年人，应认定为原告的被抚养人，被抚养人生活费认定为18702元（5566.2元／年×16年÷2×42%）。关于定残后护理费，原告未提供医疗机构证明或鉴定机构的意见，无法认定原告是否需继续护理，故对该请求不予支持。关于精神抚慰金，根据原告的伤残情况，认定为20000元。关于后续治疗费、康复费，由于尚未产生，本案中无法认定，原告可待实际产生后，另行主张。综上，对原告陈兴兴因伤所造成的各项损失，本院认定如下：医疗费153757.52元，营养费1660元，住院伙食补助费4150元，护理费5752元，误工费21222元，残疾赔偿金171458.28元，被扶养人生活费18702元，精神抚慰金20000元，鉴定费1200元，复印费91.6元，以上合计397993.4元。扣除被告唐成恩已经支付原告的17万元，被告唐成恩应支付原告陈兴兴赔偿款227993.4元。原告的其他请求，不符合规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、判决被告唐成恩赔偿原告陈兴兴因伤造成的各项损失227993.4元，款限判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告陈兴兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，原告负担6039元，被告负担3731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔 继 军
审判员 郝志飞代理审判员高崇
二〇一四年五月十二日
书记员 白 立 红