江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01987号
上诉人（原审被告）青岛中鲁丰国际贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路63号天智国际大厦17楼H户。
法定代表人薛鲁峰，该公司总经理。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周红玲。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
原审被告薛瑞勇。
原审被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市经济开发区长江东路317号6层604室。
法定代表人梁忠权，总经理。
上诉人青岛中鲁丰国际贸易有限公司（以下简称“中鲁丰公司”）因与被上诉人周红玲、原审被告薛瑞勇、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“太平财保公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第0121号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开听证审理了本案。上诉人中鲁丰公司的委托代理人许强风，被上诉人周红玲委托代理人张同余到庭参加听证。原审被告薛瑞勇、太平财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红玲一审诉称：2014年6月23日，薛瑞勇驾驶青岛中鲁丰国际贸易有限公司的鲁B×××××号轿车与周红玲的丈夫钱先胜驾驶的三轮摩托车相撞，造成周红玲受伤，后经泗阳县交通事故处理大队处理认定，薛瑞勇与钱先胜对此次事故负同等责任。且肇事车辆在太平财保公司投保了交强险和商业险。伤后双方对赔偿数额未达成一致意见，现诉至法院。周红玲要求赔偿明细为：1、医疗费194351.12元；2、误工费39198元（51786÷365×278）；3、护理费97098元（51786÷365×278＋26700＋31200）；4、长期护理费1584000元（20×12×30×220）；5、营养费3000元（150×20）；6、住院伙食补助费5400元（300×18）；7、残疾赔偿金686920元（34346×20）；8、被抚养人生活费82166元（23476×14÷4）9、精神损害抚慰金100000元；10、食宿费5730元；11、交通费5000元；12、车损2860元；13、鉴定检查费3250元。共计2808973.12元。本案诉讼费用由薛瑞勇、中鲁丰公司和太平财保公司承担。
薛瑞勇一审辩称：我是中鲁丰国际贸易有限公司的员工，驾驶车辆的行为是职务行为，与个人无关，不应该承担赔偿责任。
中鲁丰国际贸易有限公司一审辩称：薛瑞勇是其公司司机，其驾驶车辆是职务行为，赔偿责任应该由其公司承担。事故发生情况属实，已经垫付301553.1元，周红玲主张的各项赔偿金额过高，请法院依法审查核实。
太平财保公司一审辩称：如提供的出险时候的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，其在交强险各项分项范围内承担赔偿责任，商业险部分按照保险合同约定在限额内承担赔偿责任，赔偿标准应该适用2013年农村标准。对非医保用药不予承担。护理费非正式发票不予认可，且金额过高。生活费、误工费、修理费、交通费票据不予认可。被抚养人生活费主张过高，即使赔付也应按照2013年农村标准进行赔付。本案的诉讼费、鉴定费、自费药、精神抚慰金其不承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：2014年6月23日，薛瑞勇驾驶鲁B×××××小型轿车由泗阳县驶往沭阳县城，沿泗阳县众兴镇文城路由东向西行驶至与葛东河路交叉路口处，撞到由南向北行驶钱先胜驾驶的苏N×××××正三轮载货摩托车，造成周红玲受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，薛瑞勇与案外人钱先胜承担该起事故的同等责任，周红玲无责任。肇事车辆鲁B×××××号车辆在太平财保公司投保交强险和商业险300000元且不计免赔。周红玲因本次事故受伤，经鉴定构成道路交通事故损害一级伤残、十级伤残，建议营养期限为150天，目前状态构成完全丧失劳动能力，完全护理依赖，建议一人长期护理。
原审法院另查明：周红玲户籍登记地系泗阳县王集镇魏圩村三组25号居民，与丈夫在集镇上长年从事被胎加工业务。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、淮安市第一人民医院、第二人民医院、泗阳县仁慈医院、中医院的医疗材料（门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据、费用清单）、常驻人口登记卡、保险合同复印件、营业执照及税务登记信息、鉴定意见等证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车发生事故造成人身伤亡，由太平财保公司在保险限额范围内先予赔偿，不足部分由事故双方按责任承担。鲁B×××××小型轿车在太平财保公司投保了交强险和商业险300000元且不计免赔，应先由太平财保公司在保险限额内赔偿，对于本案周红玲所主张的赔偿项目及相关费用均在交强险和商业险范围内，原审法院予以认定。周红玲虽系农村户口，但主要收入来源于非农业，且长期居住在魏圩街，故周红玲主张的赔偿标准应按照城镇标准来计算。对于周红玲的主张：1、医疗费，太平财保公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，原审法院不予采信。周红玲购买的人血白蛋白购买清单，太平财保公司不予认可，周红玲提供的泗阳县仁慈医院证明虽载明周红玲支付购买人血白蛋白每支520元，但该人血白蛋白并非由该院销售，该院也非药品价格主管部门，该院显然不能对药品的价格予以证明，而周红玲也不能提供购买该药品的相关票据，故对周红玲主张的该价格不予认定。考虑到周红玲实际已购买该药品并支付了相关的费用，原审法院依据江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医（2013）20号）的规定，即规格为10g：50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元／瓶，认定周红玲购买该药品的总价为6048元（378元×16支）。因被告公司已经支付医疗费290563.7元，故医疗费为180399.12元；2、护理费，太平财保公司认为周红玲提供的护理费并无正式发票且费用过高，因周红玲伤残等级为一级，现处于植物状态，进食、床上移动、翻身、大小便、穿脱衣、洗漱等均不能自理，且因周红玲气管被切开，呼吸道开放，需定时吸痰，现仍在淮安市第二人民医院住院，结合淮安当地经济标准、周红玲的伤残情况及实际支付情况，原审法院酌定为200元／天，故护理费为54800元（274×200）；3、长期护理费，结合本地的经济标准及周红玲伤残情况，原审法院酌定护理费80元／天，故长期护理费为584000元（20×365×80）；4、误工费，周红玲在事故发生之前与其丈夫从事被胎加工，并办理营业执照及税务登记信息，故应按照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》标准中居民服务业51786元计算，误工费为38875元（51786÷365×274）；5、营养费1500元（10元／天×150天）；6、住院伙食补助费4932元（18元／天×274天）；7、残疾赔偿金686920元（34346×20×100%）；8、被抚养人生活费，周红玲的母亲1948年1月12日出生，系农村户口，育有子女四人，故被抚养人生活费为41370元（11820元×14÷4）；9、精神抚慰金，周红玲主张100000元，太平财保公司不予认可，结合本案案情、周红玲伤残等级、当地经济发展情况，原审法院酌定精神损害抚慰金为40000元；10、食宿费，原审法院酌定为3000元，11、车辆损失费，周红玲主张2860元，太平财保公司不予认可，且无正式发票，原审法院不予认可；12、鉴定费3250元，以上赔偿共计1639046.12元。本起事故经交警队认定，薛瑞勇与案外人钱先胜承担该起事故的同等责任，周红玲无责任，故中鲁丰公司应该对超出交强险范围的部分承担50%的赔偿责任。因薛瑞勇驾驶的鲁B×××××小型轿车在太平财保公司投保了交强险和商业险300000元且不计免赔，故太平财保公司在交强险和商业险范围内赔偿周红玲420000元。因薛瑞勇系职务行为，故中鲁丰公司赔偿周红玲314241.21元【（1639046.12元＋290563.7元-120000元）×50%-300000元-290563.7元】，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿周红玲420000元；二、青岛中鲁丰国际贸易有限公司于判决生效后十日内赔偿周红玲314241.21元；三、驳回周红玲对薛瑞勇的诉讼请求。案件受理费已减半收取2003元，由太平财产保险有限公司青岛分公司、青岛中鲁丰国际贸易有限公司承担。
中鲁丰公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决按照每天200元标准计算护理费不当；长期护理费用、误工费和残疾赔偿金均应当按照农村居民人均纯收入标准计算；一审判决确定的精神抚慰金数额过高。请求依法改判。
周红玲二审辩称：周红玲属于一级伤残，且处于植物人状态，需要两人护理，一审判决按照每天200元标准计算护理费是适宜的；周红玲事故发生前，与其丈夫从事被胎加工，并且办理有营业执照和税务登记证，同时家中土地已被征用完毕，周红玲主要收入来源于商业服务收入，因此周红玲的误工费和残疾赔偿金均应按照城镇居民人均可支配收入计算；一审判决确定的40000元精神抚慰金是适宜的。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
周红玲为支持其主张，在二审过程中提供了其丈夫钱先胜的个体工商户营业执照工商查询资料、泗阳县私营个体经济协会王集分会证明一份，证明其已从事个体工商经营多年。
中鲁丰公司对周红玲提供的新证据质证意见：对钱先胜的个体工商户营业执照工商查询资料的真实性和合法性无异议，对关联性和证明力有异议；对泗阳县私营个体经济协会王集分会证明的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院认证意见：鉴于中鲁丰公司对钱先胜的个体工商户营业执照工商查询资料的真实性和合法性无异议，本院经审核，依法确认该证据的真实性和合法性，因该证据可与原审法院的调查笔录内容相印证，本院依法确认其关联性；泗阳县私营个体经济协会王集分会证明并非国家权威机构证明，且该证据也无经办人签字等信息，本院对该证据的真实性不予认可。
经审理，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、一审判决确定的周红玲护理费200元／天计算标准是否合理；二、误工费、残疾赔偿金和长期护理费用应按何种标准计算；三、一审判决确定的精神抚慰金数额40000元是否适当。
本院认为：
关于争议焦点一，即一审判决确定的周红玲护理费200元／天计算标准是否合理。周红玲构成道路交通事故一级伤残，处于植物状态，进食、床上移动、翻身、大小便、穿脱衣、洗漱等均不能自理，且因周红玲气管被切开，呼吸道开放，需定时吸痰。就周红玲的护理情况，原审法院对照顾周红玲的护工进行了谈话调查，并向医务人员进行了相关咨询。结合调查笔录，参考周红玲出具的护理费票据，原审法院确定护理费200元／天标准。以此标准计算，原审法院确定周红玲护理费54800元并无不当，本院依法予以确认。
关于争议焦点二，即误工费、残疾赔偿金和长期护理费用应按何种标准计算。
1、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据周红玲提供的其丈夫钱先胜从事居民服务业的营业执照、税务登记证等证据，结合原审法院对魏圩街周红玲家附近邻居的谈话调查笔录，可以认定周红玲与其丈夫钱先胜共同经营被胎加工，并且二人已经在魏圩街从事被胎加工多年的事实。因此，原审法院参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算误工费并无不当，本院依法予以确认。
2、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。周红玲与其丈夫钱先胜从事被胎加工业务，被胎加工门市的经营收入为其主要生活来源，因此周红玲的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原审法院参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算周红玲的残疾赔偿金并无不当，本院依法予以确认。
3、原审法院酌定长期护理费用80元／天并无不当。根据泗阳县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见，周红玲目前状态构成完全护理依赖，需要一人长期护理。原审法院根据周红玲伤残情况和当地经济水平，酌定长期护理费用80元／天并不存在标准过高的问题，本院依法予以确认。
关于争议焦点三，即一审判决确定的精神抚慰金数额40000元是否适当。本案受害人周红玲因交通事故导致一级伤残，该事故给其本人和家庭带来巨大精神伤害。周红玲在一审中主张100000元精神抚慰金，但基于周红玲的丈夫钱先胜在交通事故中所负的同等责任及当地经济发展水平情况，原审法院酌定精神抚慰金数额为40000元并无不当，本院依法予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。中鲁丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4006元，由上诉人青岛中鲁丰国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页／共10页