wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖608号
原告：郭海珍，男，汉族，1970年2月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
原告：杨自英，女，汉族，1971年6月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告郭海珍、杨自英与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月18日立案。
原告郭海珍、杨自英诉称，2015年8月9日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1233室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金28251元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，郭海珍、杨自英因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据郭海珍、杨自英的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告郭海珍、杨自英购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第440号
申请执行人：左振全，男，汉族，农民。
被执行人：贺炳林，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人左振全与被执行人贺炳林劳务合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人贺炳林有可供执行财产。2015年11月23日，申请执行人向本院出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第501号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵利有
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第194号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年7月7日生于贵州省桐梓县，高中文化，住贵州省桐梓县某镇某小区某栋。2014年4月16日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员肖林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日6时许，被告人王某某到娄山关镇某路，在被害人赵某某开设的某烟酒糖店内盗窃价值3290元的二十三条香烟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，现场勘验笔录，现场图，辨认笔录、照片，扣押物品清单，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3290元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月16日止，罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一四年七月七日
书记员 张启强
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1006号
罪犯李X国，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2014年6月18日作出（2014）浑刑初字第35号刑事判决书，以被告人李X国犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年3月25日至2016年9月24日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李X国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李X国共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李X国减刑五个月，刑期至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1006号
罪犯李志国，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2014年6月18日作出（2014）浑刑初字第35号刑事判决书，以被告人李志国犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年3月25日至2016年9月24日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李志国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯李志国共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李志国减刑五个月，刑期至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初926号
原告：李国一，男，回族，1990年3月19日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。
法定代表人：李再东，系该公司董事长。
委托代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师。特别授权。
原告李国一诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国一及其委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2011年10月2日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第17幢2单元2-301房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告直至2014年10月12日才将房屋交付给原告，且因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第17幢2单元2-301号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付违约金5819.74元，并以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2015年1月13日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得本案所涉房屋所在的楼号的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得本案所涉房屋所在的楼号不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按此处理：买受人不退房，出卖人按合同约定的违约责任向买受人支付违约金。本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2011年10月2日，原告李国一作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第17幢2单元2-301号商品房，建筑面积125.13平方米，价款581974元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2013年4月14日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第17幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约，故应按已付房价款581974元的1%支付原告违约金。原告未举证证明因被告违约给其造成的具体经济损失，故对其主张的经济损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告李国一违约金5819.74元。
二、驳回原告李国一的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 马金金
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00907号
原告顾本林。
被告杨国明。
本院在审理原告顾本林诉被告杨国明民间借贷纠纷一案中，原告顾本林于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾本林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾本林撤回起诉。
本案受理费2，100.00元，由原告顾本林负担。
审判员 姜昭威
二〇一五年六月一日
书记员 皮 军
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第590号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杜某（自报姓名），男，1983年10月22日出生。
被告人莫某某（自报姓名），女，1994年2月10日出生。
以上二被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年10月22日经惠东县检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人杜某、莫某某犯容留他人吸食毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人杜某、莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年7月份以来，被告人杜某、莫某某明知黄某某、蒲某、王某某、龙某等人吸食毒品，仍然提供其�住的惠东县平山华侨城某住宿208房，多次容留上述吸毒人员吸毒。同年8月22日17时许，公安机关在上述出租房内抓获杜某、莫某某以及吸毒人员王某某、黄某某等人，缴获吸毒工具冰壶一个。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人杜某、莫某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某、莫某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。并有公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年8月22日公安机关将杜某、莫某某抓获。
3、被告人杜某、莫某某的供述，证实其对自己犯罪事实供认不讳。
4、证人证言
（1）证人李某某的证言，证实杜某、莫某某租住惠东县平山华侨城某住宿208房。
（2）证人黄某某、蒲某、王某会、龙某的证言，证实其在被告人杜某、莫某某租住的惠东县平山华侨城某住宿208房一起吸食毒品。
5、辨认笔录
（1）李某某分别辨认出照片中3号女子莫某某、3号男子杜某就是入住惠东县平山华侨城某住宿208房的人。
（2）莫某某分别辨认出照片中的6号王某会、7号黄某某就是在其租住惠东县平山华侨城某住宿208房吸食毒品的人。
（3）王某会、黄某某、蒲某分别辨认出照片中的莫某某是租住惠东县平山华侨城某住宿208房的人。
6、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。
7、现场检测报告书，证实使用甲基安非他明试剂对被告人杜某、莫某某以及吸毒人员王某会、黄某某、蒲某的尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
8、旅客住宿登记，证实在惠东县平山华侨城某住宿208房的登记人是被告人莫某某。
9、户籍证明，证实被告人杜某、莫某某的姓名、出生日期及住址等情况。
10、行政处罚决定书，证实对吸毒人员王某会、黄某某、蒲某处以行政拘留。
11、强制戒毒决定书，证实对吸毒人员黄某某、蒲某进行强制戒毒。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某、莫某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予依法以支持。被告人杜某、莫某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表�，可酌定从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人杜某有期徒刑一至二年，并处罚金；判处被告人莫某某有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。该量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第�日起最长不超过三个月。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保858号
申请人魏永超。
被申请人刘垒。
申请人魏永超与被申请人刘垒机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘垒所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘垒所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月十七日
代书记员 王维慧
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1394号
申请执行人陈静，农民，住灌云县。
被执行人李正二，农民，住灌云县。
申请执行人陈静与被执行人李正二买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币9000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第111号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李晓青
执行员 李明韬
二〇一五年二月十日
书记员 马卓然
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2323号
原告：陈秀辉，女，1969年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：北京优道极致食品销售有限公司，住所北京市东城区东直门南大街11号A座17层1701-1703室。
法定代表人：金立军。
本院在审理原告陈秀辉与被告北京优道极致食品销售有限公司劳动争议一案中，本院于2018年2月8日立案。原告陈秀辉于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈秀辉负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2451号
原告：贾志江，男，汉族，生于1970年11月，住淅川县。
委托代理人刘建国，荆紫关法律服务所法律工作者。
被告：张军强，男，汉族，生于1962年11月，住淅川县。
原告贾志江诉被告张军强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员汪新发依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张军强在2012年7月4日向我妻子田东阁借款20000元，借条上写的我的名，口头约定利息1分5，后经我们夫妻多次催要，被告均推诿不还，故请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，并向本院提交了借条一份，证明借款事实。
被告张军强辩称：该款不是借款，是因我闺女要上学才去找原告要的钱，这个钱不是借的，而是我要回的合伙工程款。
经审理查明：被告张军强2012年7月4日向贾志江借款20000元，并出具了借条，内容为：“借条，今借到贾志江现金贰万元整，张军强，2012年7月4日”。该款原告多次催要，被告至今未还，原告方为追要借款向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述在卷佐证、事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告贾志江与被告张军强之间的借款关系，有借条作为证据，债权债务关系明确，但至今没有按约定及时偿还，违背了双方的约定，也与我国民事活动应当遵循的诚实信用原则相违背，原告要求被告张军强立即偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张军强称该款实属要回的工程款，双方没有借贷关系，但没有提供任何证据证实，且自己签署的借条中载明的内容也能清楚的认定借款事实，故其辩解理由本院不予采信。原告要求被告支付利息，但借条中没有约定利息，又没有提供其他证据予以佐证，故利息部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张军强在本判决生效后十日内偿还原告贾志江20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新发
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 正
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2163号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙宇虎。
大庆市让胡路区人民法院（2013）黑0604刑初578号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款30000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）黑0604刑初578号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 帆
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1424号
原告中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
代表人杨俊青，该支行行长。
委托代理人杜立松，该支行个人金融部业务经理，代理权限为特别授权。
被告张曾文，男，汉族，仙桃市人。
原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中国银行仙桃支行）与被告张曾文信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，审判员高波、人民陪审员涂小林参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃支行的委托代理人杜立松到庭参加了诉讼，被告张曾文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行仙桃支行诉称：2012年5月25日，被告张曾文向原告申请办理卡号为6227614259826446的信用卡一张，用于办理汽车分期付款业务。截止2016年6月10日，被告仍欠原告汽车分期透支本金29927.78元，应付利息7936.91元，滞纳金3487.51元。该卡透支期限已过，原告多次催讨未果，被告拒不偿还，现向人民法院起诉，要求判令被告张曾文偿还信用卡汽车分期透支本金29927.78元，支付利息7936.91元，滞纳金3487.51元，并按日利率万分之五支付后段利息，由被告张曾文承担本案诉讼费用。
原告中国银行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、信用卡申请表一份及信用卡合约一份，以证明被告于2012年5月25日向原告申请办理信用卡，双方约定信用卡使用、违约责任的相关事宜的事实。
证据二、被告的身份证复印件及核对信息结果各一份，以证明被告张曾文身份信息属实的事实。
证据三、银行卡应收账款查询打印单一份，信用卡交易记录明细表，以证明被告持有的卡号为6227614259826446的信用卡截止至2016年6月10日尚欠原告汽车分期透支本金29927.78元，应付利息7936.91元，滞纳金3487.51元的事实。
被告张曾文未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的三份证据，本院经审查认为，原告提交的三份证据内容真实，合法有效，对利息、滞纳金的计算符合双方约定和银行卡业务管理办法的规定，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年5月25日，被告张曾文向原告申请办理卡号为6227614259826446的信用卡一张，用于办理汽车分期付款业务，双方约定贷款专项额度是108000元，一般授信额度10000元。同时约定手续费费率为11.5%，手续费为12420元，108000元的消费借款以三年分36期来平均偿还，手续费12420元被告以一次性支付的方式予以支付。该信用卡领用条约第三条约定：乙方（即被告张曾文，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为50-56日。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告张曾文的申请经中国银行审核后向其发放卡号为6227614259826446的中银银联信用卡一张。截至2016年6月10日，被告张曾文尚欠原告汽车分期透支本金29927.78元，应付利息7936.91元，滞纳金3487.51元。
本院认为：被告张曾文向原告中国银行仙桃支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张曾文在使用信用卡办理分期还款交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行仙桃支行要求被告张曾文返还透支本金，支付利息、滞纳金既符合双方约定，也符合《合同法》、《银行卡业务管理办法》关于透支利息、滞纳金计算的规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张曾文于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行信用卡汽车分期本金29927.78元，支付利息7936.91元，滞纳金3487.51元；并自2016年6月11日起至本判决指定履行之日止按本金29927.78元、日利率万分之五支付信用卡透支利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告张曾文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 林
审 判 员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 昊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初338号
原告李x，女，1993年3月9日出生，汉族。
被告张x，男，1987年1月3日出生，汉族。
原告李x诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李x、被告张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告结识被告时年龄尚轻，后又仓促结婚，婚后双方因性格不和经常发生争执和矛盾，现已分居一年多，双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院：1、依法判决原被告离婚；2、女儿张aa由被告张xx抚养，随被告生活，原告可随时探望孩子，被告必须予以配合；3、原被告双方的首饰、衣物等个人用品归各自所有，其他家具、家电等夫妻共同财产均归被告所有，以折抵原告应付女儿的抚养费；4、被告为其弟张伟波做生意于2012年12月1日向卢xx所借债务六千元整，由被告张xx自行偿还；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述诸多情况与事实不符。原、被告夫妻感情一直很好，偶有矛盾发生，也只是�家庭琐事，现孩子年纪还小，考虑到孩子的健康成长。表示不同意离婚。
经审理查明，2011年7月双方自由恋爱相识，2013年10月22日登记结婚，2012年4月23日生一女张aa，现随被告父母生活。婚后，双方有时因生活琐事及经济问题发生纠纷，双方于2014年10月分居生活至今。2015年3月30日，原告曾诉至陕西省宝鸡市陈仓区人民法院要求离婚，双方调解和好。现原告再次诉请离婚，被告表示不同意。庭审中双方坚持已见，调解未果。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻关系是能和好如初的。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李x要求与被告张xx离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0698号
原告赵晓强，男，1976年5月21日生，汉族。
委托代理人李海风，男，1988年3月23日生，汉族。
被告赵锋，男，1986年8月1日生，汉族。
原告赵晓强诉被告赵锋追偿权纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晓强的委托代理人李海风到庭参加诉讼，被告赵锋经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓强诉称，2007年4月24日，徐州市贾汪区贾汪镇权西村村民赵锋，在徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）借款肆万元整，于2008年4月21日到期，担保人为李雷、薛蛟飞、赵晓强三人。贷款逾期后大泉信用社多次催要未果，2010年5月27日，经其中担保人赵晓强与大泉信用社协商，由赵晓强还此笔贷款，共计61561.12元。现请求判令被告：1、给付欠款61561.12元及银行利息（按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率，从2010年5月28日计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵锋未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2007年4月24日，赵锋向大泉信用社借款40000元，借款期限为2007年4月24日至2008年4月21日止，由薛蛟飞、李雷、赵晓强提供担保。2010年5月27日，赵晓强与大泉信用社协商，由赵晓强偿还大泉信用社本息合计61561.12元，2010年5月27日，赵晓强偿还大泉信用社本息45176.38元，逾期利息16384.74元，由赵晓强在2015年5月31日前还清。
以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、担保借款合同、公证书、还款协议、收回贷款凭证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，已经承担保证责任的保证�，有权向债务人追偿。本案原告赵晓强作为被告赵锋向大泉信用社借款的保证人，在被告赵锋没有将借款归还大泉信用社的情况下，代被告赵锋归还借款本息45176.38元，有权向债务人赵锋追偿。关于逾期利息16384.74元，因赵晓强与大泉信用社约定，由赵晓强在2015年5月31日前还清，待偿还后，原告可另行主张权利。关于原告赵晓强主张的利息，应以本金45176.38元，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率，从2010年5月28日计算至本判决确定的给付之日止。被告赵锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锋于本判决生效后十日内给付原告赵晓强45176.38元及利息（以本金45176.38元，按中国人民银行规定的商业银行同�贷款基准利率，从2010年5月28日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费620元，合计1960元（原告已预交），由被告赵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 李学亮
人民陪审员 周道富
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 静
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初19号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告胡彬,男性,1971年9月29日出生,汉族,住四川省泸州
市泸县。
被告杨静,女性,1991年8月24日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4600元，本院减半收取2300元，诉讼保全费1520元，合计3820元，由原告承担。
审判员 姜朝勇
二〇一六年一月六日
书记员 黄 勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第380号
原告安兴敏。
被告周家骅。
原告安兴敏与被告周家骅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告安兴敏到庭参加诉讼。被告周家骅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安兴敏诉称：其与周家骅系朋友关系。2014年8月25日，周家骅因生意所需向其借款63000元并出具借条，言明于2015年1月1日归还。后周家骅又以同样理由向其借款30000元但未出具借条。该借款经多次催要无果，为此诉至法院，请求判令周家骅立即归还借款93000元和该款自2015年5月21日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，并承担本案诉讼费。
被告周家骅未作答辩。
经审理查明：2014年6月25日，周家骅向安兴敏出具借条1张，言明:“因生意需要特向安兴敏借63000（陆万三仟）与周转，与2015.1.1还清”。2014年6月29日，安兴敏从自己名下邮政储蓄银行卡中取款30000元。后该款经催要未能归还，为此，安兴敏于2015年5月21日持借条诉至本院。
审理中，安兴敏称其与周家骅原为恋爱关系，其现金取款30000元并借给周家骅帮周家骅的朋友徐世平还贷，双方已于2014年9月份分手，并提供录音及书面整理材料1份，录音中安兴敏问：“一共九万多块钱你一下拿得出来吗？”周家骅答：“你管我拿多少，我先给你一部分再说，徐世平一起给你”。安兴敏称：“欠条上的，还有连徐世平的3万”，周家骅答：“我说看到时候在我卡上的这个汇就是说多少钱，包括徐世平那边的就行了，我只看这个，知道吗？”
上述事实，有借条、录音及书面材料、取款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为:合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，对周家骅向安兴敏借款63000元的事实，有周家骅出具的借条为证，足以认定。周家骅与安兴敏之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法�保护。故安兴敏要求周家骅归还借款63000元及利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。在民间借贷案件中，借款人不仅应当举证证明实际交付款项的事实，并且必须证明双方具有借贷合意。尽管录音资料中安兴敏称“一共九万多块钱你一下拿得出来吗？”周家骅答“你管我拿多少，我先给你一部分再说，徐世平一起给你”表明双方有金钱往来。但结合录音资料上下文内容及双方当时的恋爱关系，双方对话陈述的内容中周家骅并没有明确表示认可借款本金30000元，安兴敏提供的取款凭证只能证明存在取款30000元的事实，并不能证明交付给周家骅的事实，故安兴敏的证据不足以证明其所主张的事实，安兴敏要求周家骅偿还借款30000元及利息损失的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、周家骅应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还安兴敏借款63000元及逾期利息损失（以63000元为基数，自2015年5月21日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
二、驳回安兴敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1063元，由周家骅负担720元，安兴敏负担343元。周家骅应负担部分已由安兴敏垫付，周家骅于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给安兴敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱重辰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第0117-1号
申请执行人周平，居民。
被执行人贾爱平，居民。
被执行人兼被执行人贾爱平的委托代理人杜吉海。
申请执行人周平与被执行人杜吉海、贾爱平民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年7月8日作出（2013）邳民初字第1983号民事调解书：杜吉海、贾爱平欠周平借款70万元及利息，于2013年12月15日前付30万元及相应利息（以借款本金30万元，按月利率2.2%计算，自2012年10月17日起至2013年12月15日止）；于2014年6月15日前付40万元及相应利息（以借款本金40万元，按月利率2%计算，自2012年10月17日起至2014年6月15日止）。如杜吉海、贾爱平有一期未履行清，杜吉海、贾爱平另支付给周平违约金1.5万元。案件受理费减半收取5868元，保全费4270元，合计10158元由杜吉海、贾爱平负担。
因被执行人杜吉海、贾爱平未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人周平向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人杜吉海的房产，因处置时间较长，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人杜吉海的房产，因处置时间较长，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第0117号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月八日
书记员 张苗苗
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初870号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：滕脉彬，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告滕脉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2018年2月23日向本院提出撤诉申�。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 王荣
二〇一八年二月二十三日
书记员 李豪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初783号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李义彬，男，户籍地为吉林省德惠市边岗派出所管内。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑八年；2012年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人魏晓宇，男，户籍地为吉林省松原市宁江区。曾因犯故意伤害罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人，吉林正基律师事务所律师王享。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）568号起诉书指控被告人李义彬犯妨害公务罪、盗窃罪、被告人魏晓宇犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人李义彬、魏晓宇及其辩护人王享到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月24日14时许，吉林省德惠市公安局民警万某某、姚某某在对德惠市站前某时尚宾馆检查时，发现被告人李义彬在房间有吸毒行为，在对其控制过程中，李义彬持刀威胁民警，并将姚某某皮鞋划坏（维修价格人民币10.00元，以下币种同），万某某皮鞋划坏（维修价格325.00元），后逃离现场。
2016年3月4日13时许，被告人李义彬伙同被告人魏晓宇窜至长春市朝阳区欧亚卖场20号门处，李义彬在魏晓宇的掩护下，趁被害人辛某不备，用右手将被害人放在衣兜内的白色“小米“牌note型手机（价值1,690.00元）一部盗走。
2016年3月4日14时许，二被告人又窜至长春市市绿园区欧亚春城商场北门处，李义彬在魏晓宇掩护下，趁被害人刘某某不备，用右手将被害人放在侧兜内的“苹果”牌5型手机（价值450.00元）盗走。二人逃离作案现场后被民警抓获，涉案手机被公安机关扣押并返还被害人。
被告人李义彬对公诉机关指控其犯妨害公务罪有异议，认为没有持刀且没有暴力袭击人民警察，仅在民警对其抓捕时逃离现场；被告人李义彬、魏晓宇对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，无辩解内容。
被告人魏晓宇的辩护人认为，被告人魏晓宇认罪悔罪，赃物已经收缴返还被害人，社会危害性较小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月24日14时许，吉林省德惠市公安局民警万某某、姚某某在对德惠市站前某时尚宾馆检查时，发现被告人李义彬在房间有吸毒行为，在对其控制过程中，李义彬持刀威胁民警，并将姚某某皮鞋划坏（维修价格人民币10.00元，以下币种同），万某某皮鞋划坏（维修价格325.00元），后逃离现场。
2016年3月4日13时许，被告人李义彬伙同被告人魏晓宇窜至长春市朝阳区欧亚卖场20号门处，李义彬在魏晓宇的掩护下，趁被害人辛某不备，用右手将被害人放在衣兜内的白色“小米“牌note型手机（价值1,690.00元）一部盗走。
2016年3月4日14时许，二被告人又窜至长春市市绿园区欧亚春城商场北门处，李义彬在魏晓宇掩护下，趁被害人刘某某不备，用右手将被害人放在侧兜内的“苹果”牌5型手机（价值450.00元）盗走。二人逃离作案现场后被民警抓获，涉案手机被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、吸毒工具照片、证人万某某、姚某某、孙某的证言、被害人刘某某、辛某的陈述、被告人李义彬、魏晓宇的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人李义彬、魏晓宇扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李义彬暴力袭击正在执行职务的人民警察，没有相关物证与证人证言相佐证，无法形成完整证据链，证据不足，故指控其妨害公务罪不成立。被告人李义彬系累犯，应当从重处罚。二被告人能够如实供述自己盗窃的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人魏晓宇的辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
一、被告人李义彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年3月3日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人魏晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年12月3日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 朱红微
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初164号
原告：博乐市天兴水暖陶瓷店。住所地：博乐市北京路北路（天祥国际****号）。
经营者：张巧英，该店业主。
委托代理人：李杨，新疆振博律师事务所律师。
被告：王春伦，男，1974年10月1日出生，现住址不详。
被告：崔林，男，1977年6月30日出生，现住址不详。
被告：博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司。住所地：博乐市建国路25区。组织机构代码：73839981-2。
法定代表人：杜平，该公司董事长。
委托代理人：刘少祥，该公司司法办副主任。
被告：博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司安居分公司。住所地：博乐市建国路25区山宏苑2区**号楼门面房。
负责人：张光明，该分公司经理。
委托代理人：高红雷，该分公司业务员。
原告博乐市天兴水暖陶瓷店（以下简称天兴陶瓷店）与被告王春伦、崔林、博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司（以下简称博赛公司）、博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司安居分公司（以下简称博赛公司安居分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告天兴陶瓷店的经营者张巧英及委托代理人李杨、被告博赛公司的委托代理人刘少祥、被告博赛公司安居分公司的委托代理人高红雷到庭参加诉讼。被告王春伦、崔林经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天兴陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、判决四被告支付原告材料款207482元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告博赛公司安居分公司系八十四团菊花之乡二、三区工程承包单位，实际施工人为崔林和王春伦。在施工中，被告从原告处赊购了价值207482元的材料至今未付，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。
被告王春伦、崔林经本院公告送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
被告博赛公司辩称，坚决不同意由我公司承担付款责任。本案属于买卖合同关系，我公司从未与原告签订相关买卖合同，按照合同相对性原则，我公司不是合同的当事人，且从未在原告处购买涉案建筑材料，故不欠原告材料款。
被告博赛公司安居分公司的辩称意见与被告博赛公司的辩称意见相同。
经审理查明，2013年，被告博赛公司中标承建了第五师八十四团菊花之乡二区、三区住宅楼项目。
2013年7月至2014年11月，被告王春伦在原告处赊购材料。2014年11月30日，原告和被告王春伦结算后，王春伦给原告出具欠条一张，写明“欠原告材料款207482元”，同时在未经原告同意的情况下，王春伦又在欠条上注明“还款计划为：八十四团菊花之乡二、三区交验后付总材料款的40%，余款下一个新工程的进度款到后付总款的10%。”被告崔林作为担保人在该欠条上签字。
另查，第五师八十四团菊花之乡二区、三区住宅楼项目，被告博赛公司中标后，交由其下属安居分公司进行施工，该工程至今未验收交付使用。
上述事实有原告提交的欠条一份、承诺一份、建设工程施工合同及原告、被告博赛公司、博赛公司安居分公司的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告天兴陶瓷店要求被告王春伦支付材料款的理由成立，被告王春伦向原告出具的欠条，能够证实双方形成买卖合同关系。根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同约定主张权利。被告王春伦在欠条中的还款计划仅是个人意见，未得到原告确认，故原告可随时主张权利，被告王春伦在原告处赊欠材料的行为系其个人行为,支付货款的责任应由王春伦个人承担，对原告要求被告博赛公司、博赛公司安居分公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告崔林作为担保人在欠条上签字，未明确约定保证方式，被告崔林应承担连带担保责任。被告王春伦、崔林经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春伦于本判决生效后十日内支付原告博乐市天兴水暖陶瓷店材料款207482元；
二、被告崔林对材料款207482元承担连带给付责任，被告崔林承担保证责任后，有权向被告王春伦追偿；
三、驳回原告博乐市天兴水暖陶瓷店的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2206元，保全费1100元，公告费700元，合计4006元，由被告王春伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 穆爱萍
代理审判员 宋娟娟
代理审判员 朱 芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 花 旭
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4637号
原告：孙国刚（系沧州渤海新区恒发钢模板租赁站业主），男，1961年9月29日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：董汝忠，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住江苏省湖县。
本院在审理原告孙国刚与被告董汝忠建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告孙国刚于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国刚的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙国刚撤回对被告董汝忠的起诉。
本案受理费用250元，由原告孙国刚承担。
审判员 刘秀杰
二〇一四年十一月六日
书记员 白龙飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5243号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：徐永飞，男，1982年4月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：冯海玲，女，1986年8月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：赵占久，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：杨明学，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告徐永飞、冯海玲、赵占久、杨明学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告徐永飞、冯海玲、赵占久、杨明学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即给付借款本金60000元，利息11978.95元，本息合计71978.95元。2、四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日被告徐永飞、冯海玲由被告赵占久、杨明学签字保证在原告处借款60000元，约定月息12.93‰，并承诺于2016年1月10日还款付息。同时保证担保合同约定保证方式为连带责任，保证期限自主合同履行期限届满之日起二年。借款后被告徐永飞、冯海玲偿还借款利息7618.13元，借款本金和剩余利息未履行还款付息义务。
被告徐永飞未作答辩。
被告冯海玲未作答辩。
被告赵占久未作答辩。
被告杨明学未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告徐永飞与被告冯海玲是夫妻关系。2014年3月5日被告徐永飞、冯海玲由被告赵占久、杨明学签字保证在原告处借款60000元，约定月息12.93‰，并承诺于2016年1月10日还款付息。借款后被告徐永飞、冯海玲偿还借款利息7618.13元，借款本金和剩余利息未履行还款付息义务。同时保证担保合同约定保证方式为连带责任，保证期限自主合同履行期限届满之日起二年。原告诉至本院，要求四被告立即给付借款本金60000元，利息11978.95元，本息合计71978.95元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告徐永飞、冯海玲签名的借款借据一枚、个人借款合同一份、被告赵占久、杨明学签字的保证担保合同一份和被告徐永飞、冯海玲结婚证一枚，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据，能够证明被告徐永飞、冯海玲由被告赵占久、杨明学签字保证在原告处借款60000元，约定月利率12.93‰的事实。被告徐永飞、冯海玲、赵占久、杨明学未偿还借款本金和利息的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。被告赵占久、杨明学在承担保证责任后，有权向被告徐永飞、冯海玲追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永飞、冯海玲在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金60000元，利息11978.95元（计算至2016年10月11日），本息合计71978.95元。
二、被告赵占久、杨明学对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599.47元，减半收取799.74元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十二月二日
书记员 杨彬彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1172号
原告刘某，女，1967年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王某，男，1967年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年六月二十五日
书记员 祝秋水
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1389号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。
法定代表人：余海波。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：项佩芬。
被告：林旭。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告项佩芬、林旭物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年八月十四日
代书记员 任俊辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乌中行终字第8号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市水磨沟区君邦家私制造厂，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道振业街北四巷**号。
经营者：车久武，乌鲁木齐市水磨沟区君邦家私制造厂总经理。
委托代理人：王维予，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
委托代理人：王志远，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市南湖西路99号。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：伊恕一，女，1980年11月22日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处科员。
原审第三人：魏新立，男，1969年5月22日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市水磨沟区君邦家私制造厂（下称君邦家私厂）因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称乌市社保局）、原审第三人魏新立劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人君邦家私厂委托代理人王维予、被上诉人乌市社保局委托代理人尹恕一、原审第三人魏新立及其委托代理人谢银萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，魏新立在君邦家私厂从事木工工作，2011年10月17日13：50左右，魏新立在单位车间工作时被电锯锯伤其右手拇指、食指和中指。2011年11月1日，中国人民解放军第四七四医院出院诊断为：1、右手拇指近节完全离断；2、右手食中指不全离断。2011年11月21日，魏新立向乌市社保局提出工伤认定申请，当日乌市社保局向魏新立出具《补正材料通知书》，要求提交与单位存在劳动关系的证明材料。2011年11月25日，魏新立向乌鲁木齐市水磨沟区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与君邦家私厂存在劳动关系。2012年1月9日，仲裁委作出水劳仲裁字（2011）第199号仲裁裁决书裁决：乌鲁木齐市水磨沟区君邦家私制造厂与魏新立之间具备劳动关系。君邦家私厂不服，诉至原审法院，2012年7月13日，原审法院作出（2012）水民一初字第225号民事判决书确认：乌鲁木齐市水磨沟区君邦家私制造厂与魏新立存在劳动关系。君邦家私厂不服上诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，2012年12月11日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中民五终字第688号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2012年12月17日，乌市社保局向魏新立出具工伤认定申请受理通知书。2013年1月8日，乌市社保局依法向君邦家私厂邮寄送达工伤认定限期举证通知书，2013年1月23日，该邮件未妥投被退回。乌市社保局于2013年1月30日在《新疆法制报》刊登公告，向君邦家私厂送达工伤认定限期举证通知书。2013年5月2日，乌市社保局作出编号为乌劳工伤字第20131147号认定工伤决定书，认为根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，魏新立受伤的情形属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2013年5月8日，乌市社保局将该决定邮寄送达君邦家私厂，2013年5月21日，该邮件未妥投被退回。乌市社保局于2013年6月5日在《新疆法制报》刊登公告，向君邦家私厂送达认定工伤决定书。君邦家私厂不服认定工伤决定书，于2013年8月16日向乌鲁木齐市人民政府提起行政复议，复议机关于2013年9月22日作出乌政复决（2013）7号行政复议决定书，维持乌市社保局作出的乌劳工伤字第20131147号认定工伤决定书。君邦家私厂不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，乌市社保局是乌鲁木齐市工伤保险工作的行政主管部门，为符合条件的申请人认定工伤是其法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”魏新立与君邦家私厂存在劳动关系的事实已经生效法律文书确认，其在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。乌市社保局作出认定魏新立受伤为工伤的行政决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2013年5月2日作出的认定魏新立受伤为工伤的具体行政行为。
上诉人君邦家私厂不服原审判决，向本院提起上诉称，确认工伤必须以存在劳动关系为前提，但魏新立与我单位之间既无劳动关系也无劳务关系。魏新立所受伤害不属于工伤认定的范围，乌市社保局作出认定工伤的具体行政行为，不符合法律规定，具体行政行为错误。原审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销原判，撤销乌市社保局认定工伤决定书，责令乌市社保局重新作出具体行政行为。
被上诉人乌市社保局答辩称，君邦家私厂与魏新立存在劳动关系成立，已经生效法律文书确认。魏新立属在工作时间、工作场所内因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的条件，我局作出认定魏新立受伤为工伤的行政决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规依据正确。君邦家私厂提出的诉讼理由，因证据不足，与我局调查事实不符，不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人魏新立陈述称，我与君邦家私厂存在劳动关系的事实是经生效的法律文书确认的，君邦家私厂是在故意拖延时间，逃避责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实有工伤认定申请表、乌鲁木齐市红十字急诊中心电话受理登记单病人受理资格表格、中国人民解放军第四七四医院出院证、水劳仲裁字（2011）第199号仲裁裁决书、（2012）水民一初字第225号民事判决书、（2012）乌中民五终字第688号民事判决书及送达回证、录音笔录、个体工商户登记情况、申请工伤认定及证据、魏新立的询问笔录、补正材料通知书、工伤认定限期举证通知书、国内特快专递邮件详情单、工伤认定申请受理通知书、送达回证、2013年1月30日、6月5日新疆法制报公告及一、二审开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，2011年10月17日13：50左右，魏新立在君邦家私厂车间工作时被电锯锯伤其右手拇指、食指和中指的事实客观存在，其与君邦家私厂存在劳动关系的事实亦经生效法律文书确认。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。魏新立受到伤害的情形符合上述法律规定，乌市社保局据此认定魏新立受伤为工伤，是正确的。上诉人君邦家私厂上诉称魏新立与我单位之间无劳动关系及魏新立受伤不属于工伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（乌鲁木齐市水磨沟区君邦家私制造厂已预交），由乌鲁木齐市水磨沟区君邦家私制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 李 静
代理审判员 韩 璟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 明宗飞
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国黄金集团辽宁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路109号。
法定代表人：张炳南，该公司总经理。
委托代理人：邱为民，辽宁和昊律师事务所律师。
委托代理人：李涛，辽宁和昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市宝国老金矿。住所地：辽宁省北票市宝国老镇弥立营村。
法定代表人：贾梓豪，该矿矿长。
再审申请人中国黄金集团辽宁有限公司（以下简称辽宁黄金公司）因与被申请人北票市宝国老金矿（以下简称宝国老金矿）资金返还纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁黄金公司向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求：1.依法撤销一、二审判决，发回重审或改判由宝国老金矿向辽宁黄金公司给付拖欠的黄金地质勘探基金本金133.69万元及利息154.661万元；2.本案诉讼费用由宝国老金矿承担。主要事实和理由：（一）一、二审法院在没有充分查清“两项基金”即黄金生产开发基金、黄金地质勘探基金性质的情况下，以辽宁黄金公司主张超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，客观上造成了巨额国有资产流失。涉诉的黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金系国家债权，保护国有资产安全、维护国家利益是国家机关和企业的共同责任。（二）一、二审法院以辽宁黄金公司提起本案诉讼已超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，未从实际出发、认定事实错误。在国务院和财政部将两项基金授权中国黄金集团公司清收后，辽宁黄金公司与宝国老金矿于2007年7月签订《还款协议》，宝国老金矿仅按照《还款协议》给付20万元，之后再也没有给付过一分钱。2011年3月24日之后，辽宁黄金公司对上述债权曾多次行使追偿权，此时诉讼时效已发生中断并重新计算。二审中辽宁黄金公司提交了一张2012年10月18日朝阳市双塔区华府万国大酒店发票，能够证明辽宁黄金公司向宝国老金矿主张了权利，因为宝国老金矿地处于朝阳市北票县境内。二审法院对该证据没有给予认定不当。（三）一、二审法院适用法律错误。最高人民法院民二庭宋晓明、刘竹梅在“《关于审理中央级财政资金转为部分中央企业国家资本金有关纠纷案件的通知》的理解和适用”（以下简称《理解与适用》）一文中论述，国家国资委、发改委、财政部于2012年7月18日发出的103号通知（以下简称103号《通知》）是经国务院同意联合发布，旨在切实解决国家资本金核转过程中存在的确权难、行权难等问题；对黄金开发基金、黄金地勘基金考虑到其相关问题国务院有关部门尚无明确的意见，故本《通知》暂不予规定。“暂不予规定”并不是一、二审法院理解的“不能参照适用本通知”。同时，《理解和适用》一文中最后强调，人民法院在审理涉及国家资本金的纠纷案件时，对于本《通知》没有涉及的问题可逐级报告最高人民法院。一、二审法院应根据最高人民法院《关于在民事审判和执行工作中依法保护金融债权防止国有资产流失问题的通知》规定和《理解和适用》一文的精神，将本案上报最高人民法院，而不是由一审法院直接参照或适用错误的法律作出判决。综上所述，为保护国有资产、防止国有资产流失，请求最高人民法院对本案进行重审。
本院认为，二审法院根据2002年11月6日国务院下发的国函（2002）102号《关于组建中国黄金集团公司有关问题批复》以及2003年7月2日财政部下发的财建（2003）272号《关于黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金有关问题的通知》，认定原由国家投入的黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金转为中国黄金集团公司的国家资本金，其对两项基金的性质认定并无不当。关于诉讼时效期间起算时点的确定问题，根据上述文件的规定，两项基金授权给中国黄金集团公司经营管理的时间为财政部财建（2003）272号文件下发之日，且最高人民法院（2006）民二他字第51号“对湖北省高级人民法院关于中国黄金集团公司与中国建设银行股份有限公司武汉省直支行等委托贷款合同纠纷一案如何适用法律问题的请示的答复”中亦确定中国黄金集团公司及其下属企业对两项基金行使追偿权的诉讼时效应当自财政部财建（2003）272号文件下发之日开始计算，另外103号《通知》中规定的中央级财政资金并不包含本案涉及的黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金，故二审法院对诉讼时效期间起算时点的认定依据充分。
辽宁黄金公司二审时提交2012年10月18日辽宁省朝阳市双塔区华府万国大酒店发票，因该证据与案涉纠纷的关联性无法认定，不足以证明辽宁黄金公司于该日向宝国老金矿主张权利。二审法院依据证据认定规则，对辽宁黄金公司举示该证据的证明目的不予认定，并无不当。辽宁黄金公司没有提供确实充分的证据证明其于2011年3月21日至2013年11月18日提起本案一审诉讼期间向宝国老金矿主张权利，二审法院以辽宁黄金公司主张权利超过诉讼时效为由，判决驳回辽宁黄金公司的诉讼请求，适用法律正确。
综上，辽宁黄金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国黄金集团辽宁有限公司的再审申请。
审判长 李明义
审判员 张志弘
审判员 张能宝
二〇一六年六月十七日
法官助理王媛媛
书记员隋欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国黄金集团辽宁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路109号。法定代表人：张炳南，该公司总经理。委托代理人：邱为民，辽宁和昊律师事务所律师。委托代理人：李涛，辽宁和昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市宝国老金矿。住所地：辽宁省北票市宝国老镇弥立营村。法定代表人：贾梓豪，该矿矿长。再审申请人中国黄金集团辽宁有限公司（以下简称辽宁黄金公司）因与被申请人北票市宝国老金矿（以下简称宝国老金矿）资金返还纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁黄金公司向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求：1.依法撤销一、二审判决，发回重审或改判由宝国老金矿向辽宁黄金公司给付拖欠的黄金地质勘探基金本金133.69万元及利息154.661万元；2.本案诉讼费用由宝国老金矿承担。主要事实和理由：（一）一、二审法院在没有充分查清“两项基金”即黄金生产开发基金、黄金地质勘探基金性质的情况下，以辽宁黄金公司主张超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，客观上造成了巨额国有资产流失。涉诉的黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金系国家债权，保护国有资产安全、维护国家利益是国家机关和企业的共同责任。（二）一、二审法院以辽宁黄金公司提起本案诉讼已超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，未从实际出发、认定事实错误。在国务院和财政部将两项基金授权中国黄金集团公司清收后，辽宁黄金公司与宝国老金矿于2007年7月签订《还款协议》，宝国老金矿仅按照《还款协议》给付20万元，之后再也没有给付过一分钱。2011年3月24日之后，辽宁黄金公司对上述债权曾多次行使追偿权，此时诉讼时效已发生中断并重新计算。二审中辽宁黄金公司提交了一张2012年10月18日朝阳市双塔区华府万国大酒店发票，能够证明辽宁黄金公司向宝国老金矿主张了权利，因为宝国老金矿地处于朝阳市北票县境内。二审法院对该证据没有给予认定不当。（三）一、二审法院适用法律错误。最高人民法院民二庭宋晓明、刘竹梅在“《关于审理中央级财政资金转为部分中央企业国家资本金有关纠纷案件的通知》的理解和适用”（以下简称《理解与适用》）一文中论述，国家国资委、发改委、财政部于2012年7月18日发出的103号通知（以下简称103号《通知》）是经国务院同意联合发布，旨在切实解决国家资本金核转过程中存在的确权难、行权难等问题；对黄金开发基金、黄金地勘基金考虑到其相关问题国务院有关部门尚无明确的意见，故本《通知》暂不予规定。“暂不予规定”并不是一、二审法院理解的“不能参照适用本通知”。同时，《理解和适用》一文中最后强调，人民法院在审理涉及国家资本金的纠纷案件时，对于本《通知》没有涉及的问题可逐级报告最高人民法院。一、二审法院应根据最高人民法院《关于在民事审判和执行工作中依法保护金融债权防止国有资产流失问题的通知》规定和《理解和适用》一文的精神，将本案上报最高人民法院，而不是由一审法院直接参照或适用错误的法律作出判决。综上所述，为保护国有资产、防止国有资产流失，请求最高人民法院对本案进行重审。本院认为，二审法院根据2002年11月6日国务院下发的国函（2002）102号《关于组建中国黄金集团公司有关问题批复》以及2003年7月2日财政部下发的财建（2003）272号《关于黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金有关问题的通知》，认定原由国家投入的黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金转为中国黄金集团公司的国家资本金，其对两项基金的性质认定并无不当。关于诉讼时效期间起算时点的确定问题，根据上述文件的规定，两项基金授权给中国黄金集团公司经营管理的时间为财政部财建（2003）272号文件下发之日，且最高人民法院（2006）民二他字第51号“对湖北省高级人民法院关于中国黄金集团公司与中国建设银行股份有限公司武汉省直支行等委托贷款合同纠纷一案如何适用法律问题的请示的答复”中亦确定中国黄金集团公司及其下属企业对两项基金行使追偿权的诉讼时效应当自财政部财建（2003）272号文件下发之日开始计算，另外103号《通知》中规定的中央级财政资金并不包含本案涉及的黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金，故二审法院对诉讼时效期间起算时点的认定依据充分。辽宁黄金公司二审时提交2012年10月18日辽宁省朝阳市双塔区华府万国大酒店发票，因该证据与案涉纠纷的关联性无法认定，不足以证明辽宁黄金公司于该日向宝国老金矿主张权利。二审法院依据证据认定规则，对辽宁黄金公司举示该证据的证明目的不予认定，并无不当。辽宁黄金公司没有提供确实充分的证据证明其于2011年3月21日至2013年11月18日提起本案一审诉讼期间向宝国老金矿主张权利，二审法院以辽宁黄金公司主张权利超过诉讼时效为由，判决驳回辽宁黄金公司的诉讼请求，适用法律正确。综上，辽宁黄金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国黄金集团辽宁有限公司的再审申请。审判长  李明义审判员  张志弘审判员  张能宝二〇一六年六月十七日法官助理王媛媛书记员隋欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3114号
原告张俊杰，男。
被告张俊儒，男。
原告张俊杰与被告张俊儒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员周丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加诉讼，被告张俊儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张俊杰诉称，因被告不腾房，原告为此向滨海新区法院起诉，请求被告支付房屋使用费，该院于2012年10月12日下达（2012）滨塘民初字第1585号民事判决书，判决被告支付每月1300元房屋使用费至2012年9月，后因被告仍未腾房，原告又于2013年9月向滨海新区法院起诉，请求被告支付2012年10月至2013年9月的房屋使用费15600元，该院于2013年10月31日下达（2013）滨塘民初字第5736号民事判决书，判决被告支付自2012年10月至2013年9月的房屋使用费15600元。至现今，被告仍未腾房，又产生了2013年10月至2014年6月的房屋使用费11700元，并欠缴2011年至2013年三年供热费（每年749元），共计2247元。要求被告支付。故起诉1、要求被告给付2013年10月至2014年6月房屋使用费每月1300元，共计11700元；2、支付所欠供热费2247元；3、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、房屋产权证及土地使用证，证明涉诉房屋为原告所有；
证据二、天津市滨海新区塘沽地热试验研究中心发票三张，证明原告已交纳了2011-2013年度的采暖费2247元；
证据三、（2011）滨塘民初字第4964号民事判决书、（2012）滨塘民初字第1585号民事判决书、（2013）滨塘民初字第5736号民事判决书，证明法院判决被告腾房后被告拒不腾房，我多次起诉要求被告给付房屋使用费，得到法院支持所有诉讼请求。
被告张俊儒未出庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。坐落于天津市滨海新区塘沽解放路街民泰里＊＊＊号房屋所有权证中载明的所有权人为原告，被告自1999年居住该房至今。原告曾诉至本院，要求被告腾房。本院于2011年9月20日作出（2011）滨塘民初字第4964号民事判决书，判决被告将诉争房屋腾予原告，判决生效后，原告向本院申请强制执行。由于被告至今未将房屋腾出，原告两次起诉被告要求被告给付房屋使用费，本院分别作出（2012）滨塘民初字第1585号民事判决书和（2013）滨塘民初字第5736号民事判决书，判决被告支付原告房屋使用费，上述判决生效后，原告申请强制执行，现被告已将2013年9月前的房屋使用费按照每月1300元的标准全部给付原告，因未支付2013年10月至2014年6月的房屋使用费及2011年度至2013年度的采暖费而再次成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，原告系诉争房屋的所有权人，依法对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告未依据生效判决书履行腾出涉诉房屋的义务，应当向原告支付房屋使用费。房屋使用费的标准应按同地段同类型房屋租金指导价格并参照市场价格计算，原告主张的每月按1300元计算本院予以支持。被告使用涉诉房屋，应支付采暖费用，现原告已向供暖部门缴纳了2011年度至2013年度的采暖费2247元，被告应支付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张俊儒于本判决生效后十日内给付原告张俊杰2013年10月至2014年6月的房屋使用费11700元；
二、被告张俊儒于本判决生效后十日内给付原告张俊杰2011年度至2013年度采暖费2247元。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告负担。（原告已付清，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一四年七月四日
书记员 程 珊
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审98号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈凤生，男，1975年11月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人肖贤香，女，1979年9月2日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请执行被执行人陈凤生、肖贤香行政非诉执行一案，本院于当月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈凤生、肖贤香于2006年3月2日登记结婚，于2006年12月21日生育第一胎女，于2011年6月24日生育第二胎女，于2014年6月15日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月6日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00244号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月6日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00244号《征收社会抚养费决定书》，并于当月8日送达被执行人陈凤生、肖贤香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）254号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。经催告，二被执行人在缴纳20000元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00244号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈凤生、肖贤香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00244号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈凤生、肖贤香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币37252元及滞纳金（自2015年10月9日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈凤生、肖贤香逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第66号
罪犯欧阳一郎，男，1994年11月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年3月11日作出（2013）宿城刑初字第0117号刑事判决，以被告人欧阳一郎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；撤销其因犯故意伤害罪被判处的有期徒刑二年，缓刑二年六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期至2014年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯欧阳一郎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯欧阳一郎在服刑期间曾受到监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳一郎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳一郎减去有期徒刑三个月二十六日（刑期至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 波
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1166号
原告：王武松，男，1974年4月5日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
被告：毕金辉，男，1975年2月23日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。
原告王武松与被告毕金辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王武松到庭参加诉讼，被告毕金辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王武松向本院提出诉讼请求：请求判令被告毕金辉支付劳动报酬12000元。事实和理由：2015年3月，毕金辉将冒水洞村土地治理工程发包给我，经结算尚欠我劳动报酬15000元。后我多次追偿，被告支付我劳动报酬3000元，现尚欠12000元。
被告毕金辉未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
原告王武松围绕诉讼请求提交了欠条，证实被告曾欠原告劳动报酬15000元，后经追偿，被告支付劳动报酬3000元，现尚欠12000元。
本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应依约支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕金辉支付原告王武松劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告毕金辉负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈金平
人民陪审员 徐靖平
人民陪审员 胡艳艳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高海晋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民特6号
申请人杜某某，女，汉族。
申请人西安百盛印务包装有限公司。
法定代表人赵春旺，公司经理。
委托代理人李小莉，汉族。
本院于2017年1月19日受理了申请人杜某某、西安百盛印务包装有限公司确认人民调解协议的申请，依法指定审判员王革对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人杜某某、西安百盛印务包装有限公司劳务费纠纷，于2017年1月17日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人西安百盛印务包装有限公司于2017年1月17日前支付申请人杜某某劳务费1920元（已履行），于2017年2月28日前支付申请人杜某某2016年12月和2017年1月劳务费。。
二、双方按人民调解协议书履行权利和义务，申请人杜某某收到申请人西安百盛印务包装有限公司支付的全额劳务费后，双方就此劳务问题再无任何纠纷。
三、本调解协议为双方自愿协商达成的结果，是双方共同真实意思表示，不违犯法律明令禁止条款规定，人民调解委员会予以支持；如果有弄虚作假、隐瞒事实或者另有图谋的行为，以欺骗的方式骗取本次调解结果，由此所造成的不良后果和法律责任，由违约人全部承担。
本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请人杜某某、西安百盛印务包装有限公司在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王革
二〇一七年一月二十日
书记员 钟华
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初134号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人曹某，（原普兰店市，下同），无业。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年3月18日被原普兰店市公安局决定取保候审，于2016年3月3日被原普兰店市人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人曹某犯销售假药罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，大连市普兰店区人民检察院于2016年5月27日以需要补充侦查为由，建议本院对本案延期审理，并于2016年6月27日补充侦查完毕。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某自2015年1月起，在明知其所购进的性药无合法手续系假药的情况下，仍以牟利为目的，在其经营的大连市普兰店区（原普兰店市）鑫晟成人保健用品商店内进行销售。2015年3月14日，原普兰�市公安局丰荣派出所在对被告人曹某经营的鑫晟成人保健用品商店进行检查时，查获了其正在销售的“享硬玛卡浓缩片”1盒（内装12小盒）、“极品海狗”2盒（内装24小盒）、“神农草本伟哥”2盒、“蓝迪胶囊”5瓶、“黑寡妇”1瓶、“黑豹男士喷剂”7瓶、“一片大好”53小盒，并当场予以扣押。经原普兰店市食品药品监督管理局鉴定，“神农草本伟哥”应按假药论处；“享硬玛卡浓缩片”、“极品海狗”、“蓝迪胶囊”、“黑寡妇”、“黑豹男士喷剂”、“一片大好”，产品外包装或说明书上无明确标示，无法认定。
2015年7月2日15时，原普兰店市公安局乐甲派出所民警在对被告人曹某经营的鑫晟成人保健用品商店进行检查时，查获了其正在销售的“延时伟哥”1盒、“每粒坚”1盒、“V8”1瓶、“一片大好”6盒、“特供伟哥”1盒、“享硬”2盒、“X5特效伟哥”4瓶、“第二代金功夫”1粒、“极品海狗”2瓶、“银狐”5盒，并当场予以扣押。经原普兰店市食品药品监督管理局鉴定，“延时伟哥”、“每粒坚”应按假药论处；“V8”、“一片大好”、“特供伟哥”、“享硬”、“X5特效伟哥”、“第二代金功夫”、“极品海狗”、“银狐”产品外包装或说明书上无明确标示，无法认定。
另查，在本案审理期间，被告人曹某已主动缴纳了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；辩认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；搜查笔录；关于对曹某涉嫌生产、销售假药案涉案物品的真假进行鉴定的函；鉴定意见通知书；营业执照；被告人曹某的供述与辩解；户籍证明；违法嫌犯人情况查询记录；情况说明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人曹某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某到案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其又主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节，以及被告人曹某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释�第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、没收被告人曹某被公安机关查获的“神农草本伟哥”2盒、“延时伟哥”1盒、“每粒坚”1盒，由扣押机关予以处理。
三、禁止被告人曹某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汤程成
附本判�书相关的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居�的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1690号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告柳东，男，1969年9月17日，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉柳东金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张驰亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1690号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告柳东，男，1969年9月17日，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉柳东金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张驰亮二〇一六年十二月十六日书记员  张亚桐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第378号
原告冯艳霞。
委托代理人龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广州市志联房地产开发有限公司。
法定代表人林护国，职务董事长。
委托代理人奚祯、王弋飞，广东南国德赛律师事务所律师。
原告冯艳霞诉广州市志联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程秀建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙英、被告的委托代理人王弋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，由原告向被告购买广州市越秀区东湖西路东湖凯柏轩1栋7层706房。该合同于2011年8月23日在广州市房地产交易中心办理网上签订登记。合同签署后，原告根据有关付款条款的约定，向被告付清了全部楼款。被告于2011年8月29日将涉案房屋实际交付给原告。双方约定在诉争房屋交付使用后730日内为原告办理房产证并将该证交付给原告，但被告至今并未按照合同约定的时间为原告办妥并交付房地产权证。被告违反合同约定延迟办证，严重损害原告的合法权益，被告应当根据法律规定及合同的约定承担违约责任，履行办理房产证的义务，退回原告预交的房地产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用。故起诉要求法院判决：1.被告为原告办理房地产权证；2.被告向原告支付自2013年8月30日计至实际办证之日止的延迟办证违约金（按已付房价款总额的每日0.001%的标准计算）；3.被告退回原告预交的房地产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用800元。
被告辩称，1.对于原告主张我方需为原告办理房产证，我方只能协助原告办理房产证；2.同意向原告支付逾期办证违约金，但是起算时间不确定，因为原告没有证据证明我方是何时交付房屋的；3.对于原告主张的退回的房地产权让测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用，如果原告同意自行办理房产证，我方同意退回上述费用。
经审理查明，2011年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：乙方所购买商品房，用途为住宅，建筑面积共122.24平方米，套内建筑面积102.33平方米，总金额3583635元；甲方应当在2011年9月28日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后730日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.001%向乙方支付违约金等。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款3583635元，并向被告预交了产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用800元。被告在2011年8月29日将讼争房屋交付给原告，但至今未为原告办理讼争房屋的房地产权证。
本院认为，原告与被告自愿签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。原告已向被告付清了全部房款，被告在交付讼争房屋后至今未按合同约定为原告办妥房地产权证，已构成违约，应当承担迟延办证的违约责任。故原告诉请要求被告协助给予办理上述房屋的房地产权证并交付房地产权证，符合合同约定，本院予以支持。被告也同意按照原告的诉请支付迟延办证违约金，本院予以照准。被告在向原告收取产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用后，至今未为原告办证及代缴，原告据此要求被告予以退还的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告广州市志联房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告冯艳霞办理房地产权证；并于上述房地产权证办妥之日起三日内，将上述房地产权证交付给原告冯艳霞。
二、被告广州市志联房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告冯艳霞支付自2013年8月30日起至本判决发生法律效力之日止的迟延办证违约金（按已付购房款3583635元的每日0.001%计付）；自本判决发生法律效力之次日起至前述房地产证办妥之日止的迟延办证违约金，由被告广州市志联房地产开发有限公司逐月支付给原告冯艳霞（按已付购房款3583635元的每日0.001%计付）。上述迟延办证违约金总额以购房款总额3583635元为限。
三、被告广州市志联房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告冯艳霞返还所收取的房地产权测绘、房产土地登记费、工本费、代办费用共800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告广州市志联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 程秀建
二〇一四年四月三日
书记员 邵 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初923号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人余瑞兰（绰号：燕子），女，1991年8月7日出生于甘肃省临洮县，身份证号码：6224271991********，汉族，初中文化，住甘肃省临洮县兆阳镇李范家村砌南社**号。2016年1月8日因被告人被临洮县公安局西郊派出所抓获，并羁押于临洮县看守所。同年1月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）818号起诉书指控被告人余瑞兰犯抢劫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人余瑞兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人余瑞兰伙同常学珍、倪俊锦（均已判决）经预谋后，于2012年6月30日凌晨2时许，在兰州市城关区段家滩路金佰泰后侧巷道口强行拦截被害人廖燕所乘坐的出租车，并将廖燕拉下车并殴打后，拉上一辆出租车行至雁滩公园附近又换乘出租车将被害人带至华林山，采取殴打、言语威胁等方式，抢得廖燕现金500元，并强迫廖燕在一张800元的欠条上按手印。作案后，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人余瑞兰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均已构成抢劫罪，且如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
对此指控，被告人余瑞兰在庭审中无异议。并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人余瑞兰伙同常学珍、倪俊锦（均已判决）经预谋后，于2012年6月30日凌晨2时许，在兰州市城关区段家滩路金佰泰后侧巷道口强行拦截被害人廖燕所乘坐的出租车，并将廖燕拉下车并殴打后，拉上一辆出租车行至雁滩公园附近又换乘出租车将被害人带至华林山，采取殴打、言语威胁等方式，抢得廖燕现金500元，并强迫廖燕在一张800元的欠条上按手印。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人报案及陈述、同案犯常学珍、倪俊锦的供述、证人胡鹏文、张继奎汪平仲、杨元旦的证言、扣押清单、“借条”的照片、辨认笔录、刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人余瑞兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余瑞兰无视刑律，伙同他人以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人余瑞兰犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余瑞兰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2020年1月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3481号
罪犯张伟，男，1984年1月24日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月18日作出（2013）甬慈刑初字第203号刑事判决，以罪犯张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十四日
代书 记员 何锦霞
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第142号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨某某，因交通肇事一案于2013年11月11日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留15日；因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以永定区院公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日15时许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证，驾驶未依法注册登记的广州凯尔牌普通二轮摩托车在永定区崇文路行驶时将行人赵某某撞倒，赵经抢救无效死亡。
本案民事部分，在本院主持下进行了调解并已履行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某的证言；现场草图及相关照片；现场勘查笔录及道路交通事故认定书及情况说明；死亡医学证明书及殡葬证；病历资料及证明；驾驶员信息查询结果单及行政处罚材料；庭前调解笔录、收条及刑事谅解书；被告人杨某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的机动车经人行横道未减速，发现行人通行时没有让行，发生交通事故，致人死亡，应承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某所具有的量刑情节：1、自愿认罪；2、积极赔偿经济损失，取得被害方谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 屈锦艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 准
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02981号
原告李建祥。
原告谢宏芳。
委托代理人王衍民，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告李建光。
委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
本院在审理原告李建祥、谢宏芳诉被告李建光土地承包经营权纠纷一案中，原告李建祥、谢宏芳于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建祥、谢宏芳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建祥、谢宏芳撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李建祥、谢宏芳负担。
审判员 刘振亚
二〇一五年十二月一日
书记员 孙铭江