wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第286号
原告：邹某某，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：王某甲，男，1962年11月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告邹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员曾秋鹏独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于1989年6月经人介绍认识，并在1989年农历7月初8结婚，婚生大女儿王某乙今年24岁，次女王某丙今年21岁，三女儿王某丁今年19岁，男孩王某戊今年17岁，都能独立生活。于1998年10月21日在龙尾镇补办结婚登记手续，结婚时原告还未满15周岁，所以才在1998年补办结婚登记手续，原告结婚时都是由熟人等安排的，因原告年纪非常小，未满15周年，年少无知，根本未具备完全的民事行为能力，结婚第二年大女儿出生，家庭生活困难又多常因繁琐小事争吵不休，互不谅解，结婚20多年二人争吵闹离婚是常事，婚后双方的性格、生活环境和生活习惯等方面差异很大。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，结婚20多年来基本无法深层次沟通，无法培养起夫妻感情，加之夫妻经常因家庭生活琐事发生矛盾吵架，导致夫妻感情更加淡漠，被告没有珍惜关心过，更没有体谅妻子的辛苦，结婚后生四个孩子，再加上原告16岁当上母亲要带四个婚生小孩子长大，辛苦到什么程度是可想而知的，夫妻平时有口角争吵，被告就动手打我，并多次赶我出家门，长期生活在这样的环境中，根本是没有半点意义的。在2012年农历2月初1日被告殴打原告，并强行赶原告出家门，原告就离家出门至今二年多了。冰冻三尺非一日之寒，这样的夫妻根本无办法继续共同生活下去，更无和好的可能，夫妻感情完全彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定：实施家庭暴力的，因感情不和分居满2年的应准予离婚，在这里敬请人民法院依法主持公道为弱民作主，特向法院起诉，请求判令：一、原告邹某某与被告王某甲离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲没有答辩。
经审理查明：原告邹某某与被告王某甲于1989年6月认识谈婚，同年农历7月按农村习俗举行婚礼同居生活，于1998年10月21日一同到民政部门补办结婚登记手续。婚后于1991年11月23日生育长女王某乙，于1994年10月9日生育次女王某丙，于1996年9月29日生育三女儿王某丁，于1998年9月26日生育儿子王某戊。2014年10月8日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。就本案而言，原、被告婚初夫妻感情较好，一起生活时间较长，即使双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，只要在以后的生活中互谅互让，妥善处理好夫妻关系，双方尚有和好的可能。原告要求离婚的理由是双方性格合不来、被告对其实施家庭暴力且从2012年农历一月分居至今而导致夫妻感情破裂，但其无法提供合法有效的证据证明双方因性格原因导致夫妻感情破裂及被告对其实施家庭暴力的事实和夫妻感情不和而导致分居。故原告请求与被告离婚理由不足，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告王某甲解除婚姻关系。
本案受理费人民币150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈伊玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初580号
原告：巩金润，住址：甘肃省陇南市。
被告：胡学伟，住址：甘肃省陇南市。
原告巩金润与被告胡学伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩金润向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡学伟偿还原告借款10000元及2018年2月1日止的利息7600元，共计17600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告急用钱向原告借款10000元，并出具借条一张，约定于2015年10月6日归还本金及利息共计13400元。借款到期后，原告催要被告却以各种理由推搪，至今未偿还借款。原告认为，根据《民法通则》的相关规定，被告胡学伟作为债务人应当偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡学伟辩称，我没有向原告人借过款，原告人所持借条上我的签名也不是我亲自签的，原告主张由我偿还10000元借款是错误的。事实上，我与原告的丈夫李明福及杨福荣在2004年合伙干工程，工程干完三方对工程款进行了清算，并签订了一份清单，三方各持有一份，因工程款至今没有给付，导致工程款至今未结算。工程施工期间，李明福垫资了有10000元的工程款。因此，我与原告人之间没有民间借贷关系，原告人所持借条是假的，签名也不是我自己签的，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件；
2.借条一份；内容为：今借到巩金润现金10000元，2014年4月1日至2015年10月6日2分利息17×200＝3400，现金10000元，利息3400元，共计13400元，大写壹万叁仟肆佰元整，此款于2015年10月16日前付清。借款人：胡学伟。
被告胡学伟为支持其主张向本院提交证据如下：胡学伟、杨福荣、李明福三人合伙清算清单一份。
对原被告所举上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据借条一份，胡学伟称借条虚假，不是他们打的，主张对借条笔迹进行司法鉴定，但在鉴定期间，胡学伟拒不参加选定鉴定机构会议，拒不提交笔迹比对样本，致使鉴定无法继续进行，对此，应视为其放弃申请鉴定的权力，故本院对其抗辩理由不予采信，对该份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巩金润与胡学伟系朋友关系。2014年4月1日，胡学伟向巩金润借款10000元，借款后约一年余，经巩金润催要，胡学伟与其长子给巩金润出具借条一份，内容为：”今借到巩金润现金10000元，2014年4月1日至2015年10月6日2分利息17×200＝3400，现金10000元，利息3400元，共计13400元，大写壹万叁仟肆佰元整，此款于2015年10月16日前付清。借款人：胡学伟”。约定还款期限届满后，胡学伟未履行还款义务。2018年3月6日，巩金润诉至本院，要求胡学伟偿还借款10000元并支付截止2018年2月1日期间利息7600元。
本案审理中胡学伟称，我与杨福荣、巩金润之夫李明福三人合伙搞工程，期间，李明福让我到巩金润处曾取款10000元，我拿到该款后全部用于工地购买米、面、油等物品，该款是李明福的合伙投资款，而不是我名下借款，巩金润所持借条虚假，不是我们打的。2018年4月26日，胡学伟及其妻冯凤玲向本院提交”情况说明”一份，请求本院对该借条进行司法鉴定，本院予以准许，并将其鉴定事项移送甘肃省陇南市中级人民法院司法技术处委托鉴定，该处受理后，已书面通知胡学伟参加选定鉴定机构会议，因胡学伟未按时参加选定鉴定机构会议，且不提交笔迹比对样本，致使鉴定无法进行，2018年6月14日，陇南市中级人民法院司法技术处对其鉴定事项已作退案处理。
本院认为，根据巩金润所持借条内容显示，2014年4月1日，胡学伟向巩金润借款10000元，并约定月息2分，借款于2015年10月16日到期，期间利息3400元，本案审理中，胡学伟称该款是受巩金润之夫李明福的委托取来作为李明福合伙搞工程的投资款，根据胡学伟提交本院的合伙事务的结算清单，该份清单并未对李明福合伙事务的个人出资情况及涉案款项予以说明。胡学伟称涉案借条虚假，不是他们书写并主张鉴定，但在鉴定期间，胡学伟拒不参加选定鉴定机构会议，拒不提交笔迹比对样本，致使鉴定无法继续进行，对此，应视为其放弃申请鉴定的权力，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，本案借贷关系清楚，证据充分，本院予以确认，巩金润主张由胡学伟偿还借款本金10000元，本院予以支持。
关于借款利息。借贷双方约定月息2分，即年利率24%，该约定符合法律规定，经审理确认，胡学伟收到借款后，未曾支付过借款利息。自2014年4月1日起至2018年2月1日止，共计1402天，按年利率24%计算期间利息为9219元（10000元×24%÷365天×1402天），巩金润主张给付此期间利息7600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
胡学伟于本判决生效之日起十日内返还巩金润借款本金10000元，支付利息7600元，本息共计17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，由胡学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张武寿
二〇一八年六月十九日
书记员 尹鑫玉
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初475号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：陈国秋，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：汪腊花，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告陈国秋、汪腊花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月十九日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初475号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：陈国秋，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：汪腊花，女，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告陈国秋、汪腊花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月十九日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05195号
罪犯丁克国，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年2月7日作出（2012）埇刑初字第00104号刑事判决，以被告人丁克国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁克国在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁克国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁克国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁克国减去自本裁定送达之日起至2015年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈民初字第68号
原告：陈某。
委托代理人：齐永法。
被告：马某甲。
原告陈某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员姚建林于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人齐永法、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月在余姚市河姆渡镇东澄村砖瓦厂打工时相识、恋爱，后按农村习俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。××××年××月，生育大女儿马某乙。××××年××月生育小女儿马某丙。现两个女儿均已成家立业。原、被告婚后初期关系较好，共同经营致富。后逐渐感情不和，经常争吵，被告还动手殴打原告致伤，原告曾两次拨打110报警。因被告不思悔改，变本加厉，原告于2010年10月份在外租房居住。2011年9月份，原告曾起诉要求离婚，后经女儿劝说，撤回了离婚诉请。但被告仍不悔改，动辄殴打原告，故原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求法院判决原、被告离婚，共同财产位于余姚市河姆渡镇东澄村小东澄10号的自建二楼二底楼房、小平屋三间各半分割，诉讼费由被告承担。
被告马某甲答辩称：原告诉称的部分内容并非事实，被告也不会无缘无故殴打原告。本被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.证明一份，用于证明原、被告于1985年按农村习俗结婚，未办理婚姻登记手续的事实。被告无异议。本院对此予以采信。
2.民事裁定书一份，用于证明原告因被告殴打，造成夫妻感情破裂，曾于2011年9月份起诉要求离婚。被告对该证据的真实性无异议，但认为当时并没有殴打原告。本院对该证据的真实性予以采信。
3.报警回执一份，用于证明被告使用家庭暴力殴打原告致伤，原告向河姆渡镇派出所报警，后到余姚市人民医院抢救的事实。被告认为是原告自己用斧头把门劈破发生纠纷，但被告并未殴打原告。本院对该报警记录的真实性予以采信。
4.租房协议一份，用于证明因被告经常殴打原告，原告于2010年10月份到余姚另行租房居住，双方分居的事实。被告认为并非事实，2014年正月初七，原、被告还同床共枕的。本院结合原被告陈述，对被告的质证意见予以采纳。
5.集体土地使用权证一本，用于证明原被告婚后共同建造二楼二底的楼房及小平屋三间的事实。被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告马某甲未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月在余姚市河姆渡镇东澄村砖瓦厂打工时相识、恋爱，后按农村习俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。××××年××月，生育大女儿马某乙。××××年××月生育小女儿马某丙。现两个女儿均已成家立业。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉请，并无足够的证据证实夫妻感情确已破裂经调解无和好可能的法定情形存在，本院不予支持。维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐，也有利于子女成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 尚 洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，支行职工。
被告方修温，农村居民。
被告李淑波（系被告方修温之妻），农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告方修温、被告李淑波金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军、被告方修温、被告李淑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原被告于2013年9月26日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告方修温向原告借款150000元，期限12个月，从2013年9月26日至2014年9月26日，年利率为11%；还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月只还利息，后6个月每月偿还本息25808.18元；原告依约向被告方修温发放借款，合同期满后，被告方修温今尚有本金100909.67元及利息2048.69元（计算至2014年8月27日）共计102958.36元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告方修温立即偿还借款本金100909.67元及截止到2014年8月27日产生的利息和罚息2048.69元，共计102958.36元；2、被告方修温偿还自2014年8月27日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、被告李淑波承担连带责任，共同偿还我行贷款全部本息；4、本案诉讼费、律师费2000元和差旅费由被告负担。
被告方修温辩称，虽然是办手续贷的款，但实际用款人是青岛烟青塑料制品有限公司老板刘春松，应该由他还款。
被告李淑波辩称，虽然是办手续贷的款，但实际用款人是青岛烟青塑料制品有限公司老板刘春松，应该由他还款。
经本院开庭审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月26日，被告方修温向原告借款150000元，原被告之间签订了《小额联保借款合同》，借款期限为12个月，自2013年9月26日至2014年9月26日，年利率为11%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款执行利率的50%加收罚息。原告依约向被告方修温发放了借款，合同期满后，被告方修温尚有借款本金100909.67元及利息2048.69元（自2014年7月29日至2014年8月27日按照借款合同约定的利率计息）至今未还。庭审中，二被告向本院提交中止审理申请书一份，称因为涉嫌合同诈骗，要求对该案中止审理。二被告还向本院提交平度市公安局立案决定书一份，该决定书载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对刘春松涉嫌合同诈骗案立案侦查”。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、借款借据、贷款申请表、个人贷款放款单、照片，被告提交的平度市公安局立案决定书复印件及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。二被告主张该案涉嫌合同诈骗，故申请对该案中止审理；对此本院认为，二被告虽提交了平度市公安局立案决定书，但是在该决定书中，涉案嫌疑人系案外人刘春松，并非本案所涉借款合同的当事人，根据现有证据无法认定本案的审理须以另一案件的审理结果为依据，且二被告未提交直接证据证明存在其他中止审理的事由，因此本案无须中止审理。原被告签订的�额联保借款合同系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。二被告辩称贷款是案外人青岛烟青塑料制品有限公司的老总刘春松使用，应该由刘春松还款；对此本院认为，被告方修温作为借款人在借款合同上签字确认，根据合同的相对性，原告作为贷款方向被告方修温主张权利并无不当，对于二被告的答辩意见本院不予采纳。综上，被告方修温逾期未足额偿还借款，违反双方合同规定，应在合理期限内积极履行还款义务，并按照合同违约责任的约定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告�张的律师费未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方修温、被告李淑波于判决生效后十日内共同付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金100909.67元及利息（利息计算：①自2014年7月29日至2014年8月27日，利息为2048.69元；②自2014年8月28日至本判决确定的履行期限内，以100909.67元为基数，按年利率11%上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由被告方修温、被告李淑波承担，于本判决生效后十日内直接付给�告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 王京先
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张蒙蒙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1137号
原告崔某，居民。
被告黄某，居民。
本院在审理原告崔某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，共计85元，由原告崔某负担。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王田堂
二〇一四年七月三日
书 记 员 许月翠
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1087号
原告刘某。
委托代理人倪力。
被告蒯某甲。
原告刘某诉被告蒯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人倪力到庭参加诉讼。被告蒯某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与蒯某甲自由恋爱三四年后，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，育有一子一女。2006年，其发现蒯某甲有外遇，双方产生矛盾。蒯某甲好赌博，曾被行政拘留，且无工作。双方共同居住至2015年春节，后蒯某甲离家，至今仅回家两、三次。现双方感情破裂，故请求判令：1、其与蒯某甲离婚；2、女儿蒯某乙、儿子蒯某丙由其抚养，蒯某甲每月支付抚养费1000元。
被告蒯某甲未作答辩。
经审理查明：刘某与蒯某甲自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情较好，于××××年××月××日生育女儿蒯某乙，于××××年××月××日生育儿子蒯某丙。后因家庭琐事双方发生矛盾，2015年初开始分居。2015年8月18日，刘某诉至本院。
以上事实，有结婚证、户口簿以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与蒯某甲离婚。
诉讼费800元(含公告费560元)由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年二月一日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第67号
申请人陈旭芳，女，1汉族，农民，住抚松县。
被申请人徐昆，男，职业不详，住抚松县抚。
申请人陈旭芳与被申请人徐昆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈旭芳于2014年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐昆驾驶的存放在长白山公安交警中队池西区大队的小型普通客车，予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐昆驾驶的存放在长白山公安交警中队池西区大队小型普通客车，不允许其私自提取、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文君
二〇一四年六月二十日
书记员 杨永华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5014号
原告：罗盛。
被告：张从才。
被告：陈海君。
原告罗盛与被告张从才、陈海君为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告罗盛于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗盛撤回起诉。
案件受理费人民币130元，减半收取计65元，由原告罗盛负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年九月十八日
代书 记员 张成龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第302号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰贷村。
法定代表人：海泉，经理。
被上诉人（原审原告）：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区大武路***号。
上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司因与被上诉人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄人民法院（2015）临商初字第725-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方虽然未签订《买卖合同》，但合同履行中是被上诉人将货物运至上诉人处，故合同的实际履行地是上诉人住所地；本案只有被告住所地或者合同履行地的内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付其货款，争议的是其他标的，被上诉人作为履行供货义一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市临淄区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘增清
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1892号
原告：吴石英女，1972年11月21日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告：江照华男，1962年8月16日生，汉族，农民，住上杭县。
原告吴石英与被告江照华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后。吴石英于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴石英以被告江照华已履行完毕货款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吴石英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴石英负担。
审 判 员 温云球
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3292号
申请执行人：薛志强，男，1984年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：杨晓燕，女，1983年1月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：青岛恒业房地产开发有限公司。
本院在执行申请人薛志强、杨晓燕与被执行人青岛恒业房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，根据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2631号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案件款19053.71元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛恒业房地产开发有限公司尚欠申请执行人薛志强、杨晓燕案款19053.71元，由被执行人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第2631号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈兆甫
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执77号
申请执行人：孙万辉，男，1976年4月27日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。
法定代表人：孙万国，职位：董事长。
本院在执行申请执行人孙万辉与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十日
书记员 陈 明
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第474号
原告范志刚，男。
委托代理人郭禹鹏，黑龙江铭昊律师事务所律师，特别授权。
被告樊金英，女。
被告赵生义，男。
被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司
法定代表人：赵生义职务：董事长
原告范志刚与被告樊金英、赵生义、齐齐哈尔融信担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范志刚到庭参加诉讼，被告樊金英、赵生义、齐齐哈尔融信担保股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。现已审理终结。
原告范志刚诉称，2015年2月6日，原告经被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司和赵生义的担保，将150，000.00元人民币借给赵生义的母亲（被告樊金英），原告和被告樊金英在借款合同中约定，“借款时间为2015年2月6日
---
2015年5月5日，借款利息为每月一分，如到期不能偿还本息，则被告樊金英承担诉讼费、律师费、差旅费及其他为实现债权发生的费用”。被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司和赵生义为上述费用承担连带保证责任。借款到期后，被告没有履行偿还本息的责任，经原告多次索要，被告总是推脱不还，无奈，诉至法院，要求被告给付本金人民币150，000.00元，利息每月1，500.00元（从2015年10月5日起计算至此款履行完毕时止）。
被告樊金英未提出答辩亦未提供证据。
被告赵生义未提出答辩亦未提供证据。
被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告范志刚在被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司、被告赵生义的担保下，于2015年2月6日，将150，000.00元人民币借给赵生义的母亲樊金英，原告范志刚与被告樊金英在借款合同中约定，“借款时间为2015年2月6日
---
2015年5月5日，借款利息为每月一分，如到期不能偿还本息，则被告樊金英承担诉讼费、差旅费及其他为实现债权发生的费用”。约定还款日期为2015年5月5日，并与原告签订了借据一份、借款合同一份、保证合同一份、委托协议书一份、委托业务交接单一份。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。原告诉至法院要求被告偿还借款本金人民币150，000.00元，利息每月1，500.00元（从2015年10月5日起计算至此款履行完毕时止）并承担案件费用。
上述案情，有原、被告签订的借据一份、借款合同一份、保证合同一份、委托协议书一份、委托业务交接单一份及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告范志刚、被告樊金英、赵生义、齐齐哈尔融信担保股份有限公司之间的借款担保合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款担保合同关系应认定为有效。被告樊金英作为借款合同中的借款人义务人，赵生义、齐齐哈尔融信担保股份有限公司分别在借款人及担保人处盖章，其借款和担保合同成立并生效，应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告樊金英逾期未履行还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。被告赵生义以个人名义、齐齐哈尔融信担保股份有限公司做为原告范志刚与被告樊金英之间借款的连带责任保证人，其担保行为合法有效，故被告赵生义、齐齐哈尔融信担保股份有限公司应对此借款按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊金英于本判决生效之日起十日内偿还原告范志刚借款本金人民币150，000.00元，利息每月1，500.00元（从2015年10月5日起计算至此款履行完毕时止）；
二、被告赵生义、齐齐哈尔融信担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3，300.00元、保全费1，270.00元由三被告共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 韦瑷琳
人民陪审员 于 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔明月
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1589号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路69号
组织机构代码：70614978-X。
委托代理人（特别授权）高萌。
被告董效国，农民。
被告郭祥朋，农民。
被告杨玉霞，农民。
被告胡玉翠，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告董效国、郭祥朋、杨玉霞、胡玉翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告董效国、郭祥朋、杨玉霞、胡玉翠经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告董效国于2013年3月29日从原告处借款100000元，被告郭祥朋、杨玉霞、胡玉翠予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年3月25日到期，并签订了借款合同。借款到期后，被告共归还本金35287.61元，下余本金64712.39元及利息。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告董效国偿还原告借款64712.39元本金及利息，被告郭祥朋、杨玉霞、胡玉翠负连带清偿责任。
被告董效国未出庭应诉，亦未答辩。
被告郭祥朋未出庭应诉，亦未答辩。
被告杨玉霞未出庭应诉，亦未答辩。
被告胡玉翠未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告董效国从原告处借款100000元，被告郭祥朋、杨玉霞、胡玉翠予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年3月25日到期，并签订了借款合同。借款到期后，被告于2014年3月26日归还本金35287.61元，下余本金64712.39元及利息，被告未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告董效国未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告郭祥朋、杨玉霞、胡玉翠作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告董效国于本判决生效后5日内偿还原告借款64712.39元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从借款之日起至2014年3月26日按100000元本金计算利息，2014年3月27日至履行之日止按64712.39元本金计算利息）。
二、被告郭祥朋、杨玉霞、胡玉翠负连带清偿责任。其清偿后可以向被告董效国追偿。
案件受理费1418元，由被告董效国负担。原告已预交，被告董效国在履行时应增付1418元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一四年十一月三日
书记员 杨公福
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行审复字26号
复议申请人（原申请执行人）东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，局长。
委托代理人李林琳，该局耕保科副科长。
委托代理人王树林，东丰镇法律服务所所长。
被申请人（原被执行人）窦义波。
复议申请人东丰县国土资源局不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421行审60号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人东丰县国土资源局原审称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人窦义波位于东丰县东丰镇永青村7组的承包地633.06平方米及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人窦义波在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土资耕决［2015］10号责令交出土地决定。
原审审查认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人窦义波承包的土地及地上物依法进行了征收，但是对被执行人窦义波所有的地上物没有全部给予补偿，程序违法，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资耕决［2015］10号责令交出土地决定不准予强制执行。
复议申请人东丰县国土资源局不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销东丰县人民法院（2016）吉0421行审60号行政裁定，支持复议申请人东丰县国土资源局申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：其与窦义波已达成补偿协议，程序合法。
经审查查明，东丰县国土资源局于2015年5月25日向窦义波送达东国土资耕决［2015］10号责令交出土地决定，于2016年6月6日向东丰县人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行�本案中，复议申请人东丰县国土资源局应当在起诉期限届满之日起三个月内申请法院强制执行，其申请已超过法律规定期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案不符合执行案件受理条件，原审法院没有审查申请条件，应予纠正。但原审裁定对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资耕决［2015］10号责令交出土地决定不准予强制执行正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条的规定，裁定如下：驳回复议申请人东丰县国土资源局复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一六年九月十八日
书记员 姜霁航
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉04行审复字26号复议申请人（原申请执行人）东丰县国土资源局。法定代表人江素华，局长。委托代理人李林琳，该局耕保科副科长。委托代理人王树林，东丰镇法律服务所所长。被申请人（原被执行人）窦义波。复议申请人东丰县国土资源局不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421行审60号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人东丰县国土资源局原审称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人窦义波位于东丰县东丰镇永青村7组的承包地633.06平方米及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人窦义波在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土资耕决［2015］10号责令交出土地决定。原审审查认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人窦义波承包的土地及地上物依法进行了征收，但是对被执行人窦义波所有的地上物没有全部给予补偿，程序违法，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资耕决［2015］10号责令交出土地决定不准予强制执行。复议申请人东丰县国土资源局不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销东丰县人民法院（2016）吉0421行审60号行政裁定，支持复议申请人东丰县国土资源局申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：其与窦义波已达成补偿协议，程序合法。经审查查明，东丰县国土资源局于2015年5月25日向窦义波送达东国土资耕决［2015］10号责令交出土地决定，于2016年6月6日向东丰县人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行�本案中，复议申请人东丰县国土资源局应当在起诉期限届满之日起三个月内申请法院强制执行，其申请已超过法律规定期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案不符合执行案件受理条件，原审法院没有审查申请条件，应予纠正。但原审裁定对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资耕决［2015］10号责令交出土地决定不准予强制执行正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条的规定，裁定如下：驳回复议申请人东丰县国土资源局复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈永国审判员  刘其双审判员  张 闯二〇一六年九月十八日书记员  姜霁航
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1348号
原告吕某，女，汉族。
被告麦某，男，维吾尔族。
原告吕某诉被告麦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员沈泽宇适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告麦某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告夫妻感情已经破裂。请求判令：准予原、被告离婚。
被告麦某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年相识恋爱，××××年××月××日在金湖县婚姻登记处登记结婚。婚后双方因生活习惯差异较大致夫妻感情不睦。2015年9月被告回新疆居住，至今未归。由于双方缺乏沟通，夫妻矛盾未见好转，原告遂起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法自愿缔结的婚姻受法律保护。原、被告双方自由恋爱，有一定的婚姻基础。结婚后双方理应珍惜夫妻感情，相互扶持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告麦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 沈泽宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初467号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，1989年7月27日出生，初中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市临渭区双王办，农民。2017年6月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人穆某某对公诉机关指控的事实和证据及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年2、3月份的一天，被告人穆某某电话联系吸毒人员杨某某（已行政处罚）和李某（已行政处罚）共同吸毒。由三人出资300元，杨某某通过微信联系一微信名为“五五”（具体情况不详，现在逃）的人购买冰毒。之后，被告人穆某某驾驶其陕Exxx**号黑色本田CRV越野车，车载二人在渭南市临渭区双王办防洪梁处取得毒品后，驾车来到渭南市高新区防洪梁无人处，三人在穆某某的车内使用自制吸毒工具，采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2017年6月初的一天下午，被告人穆某某电话联系吸毒人员杨某某和李某共同吸毒，由穆某某出资300元，杨某某通过微信联系一微信名为“五五”的人购买毒品冰毒。穆某某驾驶其陕Exxx**号黑色本田CRV越野车，车载二人在渭南市临渭区双王办防洪梁处取得毒品后，驾车来到渭南市高新区新盛路与乐天大街十字北一加油站旁边，三人在穆某某的车内使用自制吸毒工具，采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2017年6月24日左右的一天下午，被告人穆某某电话联系吸毒人员杨某某和李某共同吸毒。由穆某某出资200元，李某出资100元，杨某某通过微信联系一微信名为“五五”的人购买毒品冰毒。穆某某驾驶其陕Exxx**号黑色本田CRV越野车车载二人在渭南市临渭区双王办防洪梁处取得毒品后，驾车来到渭南市高新区新盛路与乐天大街十字北一加油站旁边，三人在穆某某的车内使用自制吸毒工具，采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，案件来源及抓获经过，被告人穆某某供述，证人杨某某、李某证言，行政处罚决定书，尿检报告及告知笔录，辩认笔录及照片，户籍证明等证据在卷佐证，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人穆某某为多人吸食毒品多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人穆某某认罪态度较好，依法可予以轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许海龙
审 判 员 郭 宁
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田兰兰
审批人：
拟稿人：
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第197号
原告：邝某，女，汉族，身份证住址广东省高要市，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1729。
被告：何某，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省高要市，公民身份号码×××4015。
原告邝某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和，双方没有共同一起生活过，而被告完全没有尽到丈夫应有的责任，对原告一直置之不理，以及被告不务正业，沉迷赌博，期间更在外拈花惹草，一直与其他女人有不正当的关系并在外同居，其恶劣行为严重破坏夫妻感情关系，被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，毫无感情可言，毫无和好的可能了。为此，原告请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告何某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：邝某与何某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有共同生育子女。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。2014年5月，邝某曾向本院提起诉讼要求与何某离婚，本院于2014年8月15日以（2014）肇端法民一初字第303号民事判决书，判决不准邝某与何某离婚。现邝某再次以夫妻感情破裂等为由向本院提起离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：何某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对邝某起诉主张的事实和提供的证据，因无相反证据反驳，本院予以确认。根据邝某与何某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，邝某与何某的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，应准予邝某与何某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告邝某与被告何某离婚。
本案受理费300元，由原告邝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖伟珍
代理审判员 肖静丽
人民陪审员 何朝霞
二〇一五年八月××日
书 记 员 应 捷
第1页共2页
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执177号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇新永路。
负责人：张定飞，该支行行长。
委托代理人：吴巍波，女，1968年4月24日出生，汉族，该行职工。
被执行人：杨科，男，1986年2月23日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：毛丽新，女，1986年5月30日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行与被执行人杨科、毛丽新金融借款合同纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）富民一初字第592号民事判决书判决：杨科、毛丽新归还中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行贷款本金50000元，利息及罚息13933.65元，合计63933.65元（截止2015年8月11日），负担本案受理费1400元。上述法律文书生效后，被执行人杨科、毛丽新未自动履行应尽义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行于2016年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪，执行工作无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛云云
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1049号
原告：曹文保，男，汉族，延安市宝塔区人，大学本科文化，现住延安市宝塔区。
被告：侯登波，男，汉族，河南省镇平县人，住址不详。
原告曹文保与被告侯登波机动车责任事故纠纷一案，在本院审理过程中，因原告曹文保未能提供被告侯登波准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹文保的起诉。
本案诉讼费1975元，原告1975已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一八年四月十八日
书记员 钟晨溪
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初620号
原告：大名县龙凤庆典有限公司，住址：大名县天雄路188号。
法定代表人：韩香香，大名县龙凤庆典有限公司经理。
委托代理人：高洁，女，1971年1月15日生，汉族，住大名县大名镇大名府路***号，身份证号：1304251971********。
职务：大名县龙凤庆典有限公司业务经理。
被告：杨怀林，男，1960年8月14日生，汉族，住大名县，身份证号：。
本院于2017年1月20日受理原告大名县龙凤庆典有限公司诉被告杨怀林庆典服务合同纠纷一案，依法由审判员蒋爱芹适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告大名县龙凤庆典有限公司以纠纷已得到解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告杨怀林的起诉。
本院认为，原告大名县龙凤庆典有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县龙凤庆典有限公司准撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取254元，由原告大名县龙凤庆典有限公司负担。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 磊
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初840号
公诉机关浙�省玉环县人民检察院。
被告人张玲茶，女，1982年8月30日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化程度，无业，家住玉环县。2016年9月21日因涉嫌犯妨害公务罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准以危险驾驶罪、妨害公务罪于同年9月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人张玲茶犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于12月9日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳、代理检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人张玲茶及玉环县法律援助中心指派的辩护人林潘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月20日23时30分许，被告人张玲茶饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从本县楚门镇美乐迪KTV往清港镇方向行驶，途经环保路文玲书院前路段靠边停车时被设卡的公安机关民警当场查获。被告人张玲茶拒不配合酒精呼气测试，公安机关民警杨某、王某等人带其前往玉环县第二人民医院抽血检测。在急诊室里，被告人张玲茶拒不配合抽血工作，并多次对公安机关民警杨某、协警林某1、张某及医护人员进行抓扯、嘴咬、脚踢。尔后楚门派出所公安机关民警郭某、协警陈某接指令赶至玉环县第二人民医院支援，并依法对被告人张玲茶进行传唤，被告人张玲茶拒不配合并将协警陈某脸部抓伤。后被告人张玲茶被依法传唤到案。经鉴定，被告人张玲茶当晚血液中酒精含量检测结果为129mg/100ml；经法医学人体损伤程度鉴定，被害人林某1的损伤为右手背擦伤面积0.16cm²，尚未达到轻微伤程度；被害人陈某的损伤为左面部擦伤面积0.9cm²大小，右上肢皮肤划伤累计2cm长，右手背皮肤划伤累计0.6cm长，尚未达到轻微伤程度。
上述事实，被告人张玲茶在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某、陈某、林某1、张某的陈述、证人林某2、郭某、赵某的证言、病例资料、工作证、行政强制措施凭证、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玲茶法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张玲茶目无法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予�处。被告人张玲茶归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张玲茶犯有二罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张玲茶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2652号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，该单位董事长。
委托诉讼代理人武小林，系该行固厚支行行长，代理权限为：诉讼、撤诉、接受调解、判决。
被告杨柳，男，1980年6月8日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告杨柳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武小林到庭参加诉讼，被告杨柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款本金25000元及利息9000元；2、判决被告清偿原告诉讼日之后结欠的借款利息；3、案件受理费及诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨柳因收废品于2014年1月12日向我行借款25000元，约定期限为12个月。期满后，我行多次催收未果，故诉至法院请求依法处理。
杨柳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明及被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、原告与被告签订的农户小额信用贷款借款合同一份（2014宁农联社小借字第4200080672号）、借款凭证一份（NO：4200080672），拟证明被告向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容真实、其来源及形式符合法律规定，决定予以采信。
经审理查明，被告因收废品需要资金，于2014年1月12日与原告签订农户小额信用贷款借款合同。约定：被告向原告借款25000元，期限24个月，月利率9‰，按季付息，到期还本。同日，原告向被告发放贷款25000元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2016年11月2日，被告尚有借款本金25000元及利息9000元，没有向原告清偿。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告杨柳未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告杨柳经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨柳在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息9000元（截止2016年11月2日）；
二、限被告杨柳在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2016年11月3日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 魏 翔
审判员 高秋生
二〇一七年七月二十四日
书记员 伊 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执863号
申请执行人：南充市发咪尼家用经营部，住所地：四川省南充市顺庆区。
经营者：杨毅，男，汉族，生于1974年9月10日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：赵某，经理。
本院在执行南充市发咪尼家用经营部与南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司的财产情况，未发现有可供执行的财产。同时查明，因被执行人南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案已将其法定代表人赵某以涉嫌拒执罪，移交公安机处理，现赵某已被刑事拘留。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年八月十六日
书记员 程 军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1755号
申请执行人钱树青。
被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区淮城镇润淮针织产业园。
法定代表人李彦丞，该公司经理。
钱树青与江苏泰祺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）淮法商初字第0235号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，江苏泰祺建筑工程有限公司应于判决生效后十日内给付钱树青货款151150元。案件受理费1661.5元，由江苏泰祺建筑工程有限公司负担。因江苏泰祺建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱树青向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法商初字第0235号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年五月十七日
书记员 龚 媛
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初225号
原告：张宝侠，女，1957年9月16日出生，汉族，无业，住址铁岭市清河区。
委托代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：孙丽艳，女，1978年3月17日出生，满族，农民，住址开原市新城街道迎宾社区。
被告：孙权，男，1986年6月24日出生，汉族，服刑，现羁押于沈阳市第二监狱。
原告张宝侠诉被告孙丽艳、孙权继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝侠及其委托代理人孟德新，被告孙丽艳、孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被继承人孙常林（已故）于2002年8月7日结婚，二被告是孙常林与其前妻所生。孙常林于2016年1月22日因病过世，其死后留下遗产有：1、位于铁岭市清河区张相镇万象新城小区C14号楼301、402、102室三处回迁楼，面积均为65.36平方米。由于孙常林过世，开发商只等法院判决原、被告继承后才给办理入住手续；2、孙常林存于铁岭银行的现金遗产10万元，现两张存折在原告处保管（60000元一张和40000元一张）。2016年3月23日，原、被告签订遗产分割协议书，约定，案涉楼房301室由原告继承，402室由被告孙丽艳继承。102室由孙权继承。现金遗产10万元，由原告继承1万元，被告孙丽艳继承1万元，孙权继承2万元，剩余6万元补偿给孙丽艳丧葬费支出1万元，交给孙丽艳5万元用于为孙常林购买墓地。但协议签订后，二被告拒不履行，故原告起诉至法院，要求：一、确认原、被告签订的遗产分割协议书生效，二、依照遗产分割协议书对被继承人孙常林的遗产分割，三、诉讼费和律师费等费用由被告承担。
被告孙丽艳辩称：一、原告要求按照三方签订的遗产分割协议分配被继承人孙常林的遗产并无不妥，被告也一直愿意履行此协议，但由于原告独自掌握拟分割遗产的产权材料（拟分割的三处房产均系孙常林生前个人房产动迁置换所得，动迁补偿安置协议及置换房产的票据均在原告处）必须依法先行提供给被告。二、原告违约在先，被告不存在违约行为，原告不肯交付被告房屋票据及相关的动迁补偿安置协议等材料，才导致遗产分割协议无法履行。原告应将上述材料合法合理的交给被告并如实告知相关事项，保证被告姐弟能顺利的继承财产，故该遗产分割协议不能顺利履行的过错方为原告，起诉费应由原告自行承担。
被告孙权辩称：同孙丽艳的答辩意见，我继承的钱由我姐姐孙丽艳支取、保管。
经审理查明：原告与孙常林（已故）于2002年8月7日登记结婚，二被告系孙常林与前妻所生子女。2016年1月22日孙常林因病过世，留有遗产如下：回迁楼房三处，坐落于铁岭市清河区张相镇万象新城小区C14号楼1单元301室、402室楼房、102室（三处楼房开发商开具的收据上载明价款均为248368元、面积65.36平方米）；铁岭银行存款（账户1910056878985中存款6万元，账户1910056933020中存款4万元），该存单在原告处。2016年3月23日，原、被告签订遗产分割协议一份，约定一、张宝侠与孙常林于2002年登记结婚。孙常林原坐落于铁岭市清河区张相镇三台子村一组三间平房，建筑面积为79平方米，属于孙常林名下个人的婚期财产，该平房于2014年动迁，在动迁的原地址回迁三处住宅楼房（4号楼1单元和4单元），现更换14号楼1单元102室、301室、402室，建筑面积仍为65.36平方米，由于原来安置是一梯3户，现更换为一梯2户，建筑面积大于65.36平方米，超过该面积需自己交款，该三个楼房按孙常林生前安排，张宝侠、孙权各一个，孙常林自己一个，其去世后其名下的楼房归孙丽艳所有，经协商，该回迁楼102室归孙权所有，301室归张宝侠所有，402室归孙丽艳所有，增加面积款产权属于谁，谁自己支付。二、动迁补偿款10万元，其中1万元归原告所有，2万元归孙丽艳所有（其中一万元为补偿其丧葬费支出），2万元归孙权所有，5万元由孙丽艳支配用于为孙常林购买墓地。协议签订后，双方均未按协议履行。
上述事实有原告提供的协议书1份、结婚证1份、孙常林房屋所有权证（复印件）1份、产权调换合同（复印件）2份、收据3张、存单2张、清河区张相镇东三台子村村民委员会证明1份、律师费收据1份及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，二被告对原告出示的律师费收据有异议，对其他证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以采信。
本院认为：继承人应本着互谅互让、和睦团聚的精神协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，继承人之间可以协商确认。本案中，原、被告作为孙常林的法定继承人，三方于2016年3月23日签订的遗产分割协议系当事人自愿签字、内容不违反法律的规定和社会公共利益，符合公序良俗，该协议合法有效，双方当事人应按该协议处理被继承人孙常林的遗产。经本院多次调解，双方对该遗产分割协议的内容无异议，仅对将来协议履行方式方法存有争议，故本院在调解未果的情况下，依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
原、被告于2016年3月23日签订的遗产分割协议合法
有效，当事人应按该协议的约定处理被继承人孙常林的遗产；
二、坐落于铁岭市清河区张相镇万象新城小区C14号楼1单元301室归原告张宝侠所有，C14号楼1单元401室归被告孙丽艳所有，C14号楼1单元102室归被告孙权所有；
三、铁岭银行存款100000元由原告张宝侠继承10000元，90000元由被告孙丽艳支取（其中被告孙丽艳继承20000元，被告孙权继承20000元，剩余50000用于为孙常林购置墓地），利息由三人均分；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3257.5元由被告孙丽艳、孙权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张浩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1458号
原告钱坤。
委托代理人陈栋，江苏海越律师事务所律师。
被告赵建。
被告扬州中立检测设备有限公司,住所地在扬州市邗江区四季园新村综合5幢207号。
法定代表人赵建，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人许升云，总经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐艳，该公司员工。
原告钱坤诉被告扬州中立检测设备有限公司、赵建、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告钱坤的委托代理人陈栋，被告暨被告扬州中立检测设备有限公司的法定代表人赵建，被告人寿财险扬州公司委托代理人赵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱坤诉称：2014年12月29日，被告赵建驾驶登记在扬州中立检测设备有限公司名下的苏K×××××号车辆与原告发生交通事故，造成原告车辆受损。交警部门出具道路交通事故认定书，认定赵建承担事故全部责任，钱坤不承担事故责任。事故发生后，扬州市邗江区价格认证中心对原告车辆进行鉴定，损失为16360元，为此原告支付鉴定费600元。鉴定后原告对车辆进行了修理，实际支付修理费16343元。修理期间，原告因工作需要，租赁车辆一辆，支付租赁费4800元。经查，苏K×××××号车辆在被告人寿财险扬州公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，人寿财险扬州公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告拒绝赔偿原告损失，故原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失21743元。
被告赵建和扬州中立检测设备有限公司共同辩称：对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定无异议。我驾驶的车辆虽超期未年检，但事故发生后，经检测合格并由交警部门补发了合格标志，故原告的损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。
被告人寿财险扬州公司辩称：对事故发生事实、公安部门的责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及30万元商业三者险未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付了医疗费10000元。事故发生时，事故车辆未依法按期年检，根据商业三者险合同约定，商业三者险部分我司不予赔偿。
经审理查明：
1、2015年12月29日9时，被告赵建驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至维扬路和文汇西路叉口东处与由同方向行驶钱坤驾驶的京N×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆受损。2015年12月30日，扬州市交警三大队作出道路交通事故认定书，认定赵建承担事故全部责任，钱坤不承担事故责任。
2、扬州市交警三大队委托扬州市邗江区价格认证中心对钱坤的车辆损坏部件修理费用进行价格鉴定，经鉴定该车损失为16360元。为此，原告支付鉴定费600元。原告于2016年1月6日将车辆送至江苏金澳汽车销售服务有限公司进行修理，2016年1月11日支付修理费用16343元。
3、苏K×××××号小型轿车登记在被告扬州中立检测设备有限公司名下，该车在被告人寿财险扬州公司处投保了交强险和30万元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。赵建因工作需要使用车辆过程中发生本案事故。公安部门在事故认定书中载明，赵建驾驶未经依法定期检验合格的机动车上路行驶。事故发生后，江苏省扬州市公安局交通巡逻警察支队发放了苏K×××××号小型轿车的机动车检验合格标志。商业三者险合同第六条第十款约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。另约定，负全部事故责任的免赔率为20%。
4、庭审过程中，赵建愿意给付钱坤租车费2400元，钱坤予以认可。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、交强险和商业险保单、鉴定意见书、协议、行驶证原件和复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。原告提供的车辆修费票据和维修清单可以证实其车辆修费用为16343元，本院予以确认。鉴定费系为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人寿财险扬州公司承担。被告赵建因工作需要使用汽车发生事故，应由扬州中立检测设备有限公司承担赔偿责任。赵建与钱坤自愿就租车费用达成协议，系双方当事人的意思自治，本院予以认可。人寿财险扬州公司关于赵建驾驶的车辆未依法按期年检，商业三者险不予赔偿的抗辩意见，本院认为对于“机动车未按规定检验”而言，因为“机动车未按规定检验”并不一定增加风险发生的概率，应以保险免责条款的规定为基础，结合“机动车未按规定检验”是否明显增加了风险发生的概率为标准加以衡量。如果公安机关在事故发生后经检测认定车辆发生事故前存在安全隐患，则保险人可依据该项免责条款拒赔；如果公安机关在事故发生后经检测认定车辆发生事故前并不存在安全隐患，则保险人仍应承担赔偿责任。就本案而言，公安机关在事发后补发了检验合格标志，人寿财险扬州公司应承担赔偿责任，其免责的抗辩意见，本院不予采信。苏K×××××号小型轿车未投保不计免赔，扬州中立检测设备有限公司应按照合同约定承担20%的免赔率。因此，原告车辆修理费和鉴定费，应由人寿财险扬州公司在交强险财物损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的费用14943元，由被告人寿财险扬州公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿11954.40元，由扬州中立检测设备有限公司赔偿2988.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱坤因交通事故造成的损失13954.40元；
二、被告扬州中立检测设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱坤因交通事故造成的损失2988.60元；
三、被告赵建于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱坤因交通事故造成的损失2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵建负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告赵建在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年三月三十一日
书记员 卞冰冰
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初94号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人明万福，男，汉族，文盲，务工，户籍所在地：四川省南充市高坪区，捕前暂住广东省汕尾市海丰县。2012年因犯盗窃罪被汕尾市海丰县人民法院判处有期徒刑1�；2013年因犯盗窃罪被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑8个月；2015年1月20日因犯盗窃罪被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月26日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人明万福犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人明万福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2016年5月23日11时许，被告人明万福从汕尾市海丰县窜至丰顺县丰顺中学2栋宿舍一楼停车场，利用随身携带的剪刀剪断被害人刘某停放在该处的豪爵宇钻牌女装摩托车（价值7776元）的电源线，后将该摩托车盗走。
公诉机关认为，被告人明万福无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人明万福在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。同时提出对被告人明万福判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，被告人明万福于2012年因犯盗窃罪被汕尾市海丰县人民法院判处有期徒刑1年；2013年因犯盗窃罪被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑8个月；2015年1月20日因犯盗窃罪被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月26日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人刘某的陈述，丰顺县价格认证中心丰价鉴（2016）96号涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押手机相片、随案移送清单，接受证据材料清单、丰宝摩托车行销售凭证，监控视频截图，户籍证明、前科查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书，被告人明万福的供述、辨认现场笔录、指认现场照片等证据证实，被告人明万福在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人明万福无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人明万福犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人明万福曾犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应依法从�处罚。鉴于被告人明万福归案后能坦白交代，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人明万福判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人明万福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡优先
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初38号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人崔，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人崔犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人崔到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2014年4月28日22时许，被告人崔在“星之梦歌厅”门前遇到被害人曾，双方因琐事发生口角并厮打在一起，后曾和崔被旁观群众拉开。崔遂回家取菜刀两把又返回“星之梦歌厅”，与手持尖刀的曾在“星之梦歌厅”门口再次互殴。崔将曾右手指、右手腕砍伤。经法医鉴定：曾右手部损伤程度属轻伤二级。
被告人崔于2014年5月5日被公安机关在齐齐哈尔市第一医院抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人崔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时，公诉机关向本院提出判处被告人崔有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人崔对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2014年4月28日22时许，被告人崔在“星之梦歌厅”门前遇到被害人曾，双方因琐事发生口角并厮打在一起，后曾和崔被旁观群众拉开。崔遂回家取菜刀两把又返回“星之梦歌厅”，与手持尖刀的曾在“星之梦歌厅”门口再次互殴。崔将曾右手指、右手腕砍伤。经法医鉴定：曾右手部损伤程度属轻伤二级。
被告人崔于2015年1月6日被公安机关传唤后抓获。
另查明，本案在公诉机关提起公诉之前，被告人崔与被害人曾就民事赔偿问题自行达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1．物证
菜刀一把。证明：作案工具情况。
2．书证
（1）抓破案经过。证明：崔的到案情况。
（2）扣押清单。证明：2014年4月28日，案发当天扣押的作案工具菜刀一把。
（3）泰来县人民医院住院病案。证明：2014年4月2日曾因伤入白城中心医院治疗。
（4）刑事和解协议书。证明：崔与曾均已赔偿对方并相互谅解。
（5）户籍证明。证明：崔的自然情况。
（二）证人证言
1.证人崔1的证言。证实：我是“星之梦歌厅”的老板，同时证实2014年4月28日晚，曾与崔发生厮打的经过。
2.证人范的证言。证实：2014年4月28日晚上10点左右，我开车拉着崔、谭去“星之梦歌厅”还钱，到歌厅后崔自己下车去还钱，当时我和大波在车上没下去，崔从歌厅里面出来后就跟站在歌厅门前的曾和聂聊天……，后来曾与崔厮打到一起，不知道曾在哪里拿来了一把刀，要用刀捅崔，因为我们都拉着，曾没走到崔跟前，后来崔被聂抱到了车上，我开车拉着崔就回“新大元烧烤”了，我和崔回到饭店后，崔到饭店后厨拿了两把菜刀自己开车又回到“星之梦歌厅”，我就打车在后面追着崔，等我到“星之梦歌厅”门前的时候崔已经被曾用刀扎伤上医院了。
3.证人郑、李、于、聂、丁的证言。证实：被害人曾与被告人崔发生厮打的经过。
（三）被害人曾的陈述。其陈述内容与审理查明的事实基本一致。
（四）被告人崔的供述与辩解。其供述内容与审理查明的事实基本一致。
（五）鉴定意见
证明：被鉴定人曾右手部损伤程度属轻伤二级。
（六）现场勘验检查工作记录。证实：现场位于泰来县泰来镇建设路（金岛屿歌厅对面的路段上）。附现场照片。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人崔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名未提出异议。崔犯故意伤害罪，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。崔持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。崔当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。崔积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，又系初次犯罪，有悔罪表现，且经评估符合社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 刘 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁晓芳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初516号
原告：闫金铸，男，42岁，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：杨柱娟，女，37岁，汉族，住菏泽市。
被告：菏泽万飞汽车销售有限公司，住所地：菏泽市黄河东路以南。组织机构代码56253627-X。
法定代表人：杨慧源，该公司经理。
被告：菏泽易龙汽车销售有限公司，住所地：菏泽市黄河东路以南。组织机构代码67453762-1。
法定代表人�杨智全，该公司经理。
被告：山东达美生物工程有限公司，住所地：定陶县陈集镇长江路南侧。组织机构代码57286048-7。
法定代表人：杨柱娟，该公司经理。
原告闫金铸诉被告杨柱娟、菏泽万飞汽车销售有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司、山东达美生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法由审判员牛法亭独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告闫金铸到庭参加了诉讼，被告杨柱娟、菏泽万飞汽车销售有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司、山东达美生物工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，第一、第二、第三被告共同向原告借款70万元，2015年3月四被告借原告60万元，均约定借款利率2%，原告依约将款付给了被告，被告拒不偿还，故提起诉讼，诉请被告清偿借款111.4万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告杨柱娟、菏泽万飞汽车销售有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司、山东达美生物工程有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告杨柱娟、菏泽万飞汽车销售有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司共同向原告借款70万元，原告于2014年12月17日、12月18日，通过银行转付给被告70万元。2015年6月17日四被告共同向原告出示书证：“《欠款欠据》，今欠到人民币六十一万四千元整。其中60万元为拖欠本金，自2015年6月17日起按月息2分计算。注：本借款原始出借日为2014年12月17日，当时借款金额为70万元，借款期限自2014年12月18日至2015年4�17日，借款人未能按期还款，逾期后借款人通过杨柱娟、杨慧源账户偿还了本金10万元及2015年6月17日之前的部分利息，截止2015年6月17日结欠本金60万元和利息14000元未还，现特更换此欠据，同时，山东达美生物工程有限公司自愿作为本币欠款的共同还款人。本借款借据经借款人签字或加盖公章后，原2014年12月17日的借款借据自行作废。欠款人：杨柱娟、菏泽万飞汽车销售有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司、山东达美生物工程有限公司”。
2015年3月,被告杨柱娟、菏泽万飞汽车销售有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司、山东达美生物工程有限公司再次向原告借款60万元，原告于2015年3月26日两次通过银行转给被告60万元，被告为原告出示书证一份：“今借到现金六十万元整，月息2分,每月26日付息”，后经原告催要，被告偿还原告借款10万元，本次借款下剩50万元本金及利息未还。
综上，被告2015年6月17日的《欠款欠据》证明，借原告的第一笔款尚欠60万元本金及利息和2015年6月17日之前拖欠的1.4万元利息未偿还；2015年3月26日，借原告的第二笔款尚欠50万元及利息未偿还。
以上事实有原告提交的借款条及在庭审中的陈述记录在卷证实。
本院认为，被告杨柱娟、菏泽万飞汽车销售有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司、山东达美生物工程有限公司向原告借款尚欠110万元和2015年6月17日之前拖欠的1.4万元利息未还，事实清楚，证据合法有效，债权、债务关系明确。原告闫金铸诉请被告杨柱娟、菏泽万飞汽车销售有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司、山东达美生物工程有限公�偿还借款共计110万元本金及利息和2015年6月17日之前拖欠的1.4万元利息，本院予以支持。被告杨柱娟、菏泽万飞汽车销售有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司、山东达美生物工程有限公司经本院传票传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利，依法按缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨柱娟、菏泽万飞汽车销售有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司、山东达美生物工程有限公司于本判决生效后5日内，共同偿还原告闫金铸借款本金110万元及利息（其中:60万元自2015年6月18日开始按月利率2%计息；50万元自2015年3月26日开始按月利率2%计息，两项均计算到清偿之日）。
二、被告杨柱娟、菏泽万飞汽车销售有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司、山东达美生物工程有限公司于本判决生效后5日内，共同偿还原告闫金铸2015年6月17日之前拖欠的1.4万元利息。
二、被告杨柱娟、菏泽万飞汽车销售有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司、山东达美生物工程有限公司互负连带清偿责任。
案件受理费14826元，减半收取为7413元，保全费5000元，均由被告杨柱娟、菏泽万飞汽车销售有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司、山东达美生物工程有限公司共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向�院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛法亭
二〇一六年八月一日
书记员 段丹丹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1003号
原告：欧阳莎，男，1986年9月3日生，汉族，住江西省新余市分宜县，
委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谭云军，男，1988年2月15日生，土家族，住湖北省宣恩县，
本院在审理原告欧阳莎诉被告谭云军不当得利纠纷一案过程中，原告欧阳莎于2017年9月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告欧阳莎的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧阳莎撤回起诉。
案件受理费49元，由原告欧阳莎负担。
审判员 姜宗斌
二〇一七年九月三日
书记员 张垣淼
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保40号
申请人:福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢（一、二层）。
负责人:李惠乾，执行董事。
委托代理人:罗春标，该行职员。
被申请人:林福奎，男，1975年8月24日出生，汉族，住永安市。
被申请人:陈友开，男，1976年5月22日出生，汉族，住永安市。
被申请人:刘美彩，女，1982年10月14日出生，汉族，住永安市。
被申请人:赖顺燕，女，1975年7月17日出生，汉族，住永安市。
申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被告林福奎、陈友开、刘美彩、赖顺燕金融借款合同纠纷一案，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人林福奎、陈友开、刘美彩、赖顺燕所有的价值150000元的财产予以保全。申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司以其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人林福奎、陈友开、刘美彩、赖顺燕所有的财产，保全价值以人民币150000元为限。
案件申请费1270元，由申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一七年一月二十五日
书记员 林永虹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保40号申请人:福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢（一、二层）。负责人:李惠乾，执行董事。委托代理人:罗春标，该行职员。被申请人:林福奎，男，1975年8月24日出生，汉族，住永安市。被申请人:陈友开，男，1976年5月22日出生，汉族，住永安市。被申请人:刘美彩，女，1982年10月14日出生，汉族，住永安市。被申请人:赖顺燕，女，1975年7月17日出生，汉族，住永安市。申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被告林福奎、陈友开、刘美彩、赖顺燕金融借款合同纠纷一案，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人林福奎、陈友开、刘美彩、赖顺燕所有的价值150000元的财产予以保全。申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林福奎、陈友开、刘美彩、赖顺燕所有的财产，保全价值以人民币150000元为限。案件申请费1270元，由申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一七年一月二十五日书记员  林永虹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5374号
原告：昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站，经营者李东玲，女，汉族，生于1972年11月2日，住重庆市璧山区。
委托代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师
被告：王禄学，男，生于1965年10�18日，汉族，住重庆市璧山区。
原告昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站与被告王禄学租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站的委托代理人曹挺到庭参加了诉讼，被告王禄学经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付租金420000元以及违约金（以420000元为基数，从2015年2月1日起至付清之日止按每月2%计算违约金）。二、本案诉讼费由被告承担，原告不垫付。事实和理由：2011年12月3日原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件。2014年8月30日结算后被告仍欠原告租金420000元，被告王禄学出具欠条一张。
被告王禄学未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月3日原告昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站与被告王禄学签订了《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等材料，并约定了材料的单价、付款时间、方式及违约责任等事宜。被告在租赁过程中逐渐退还了租赁材料，但一直未支付完毕租金等费用。2014年8月30日被告王禄学出具欠条一张，仍欠原告租金420000元，并且约定该款定于2015年元月31日前结清，如到期未偿还按总额每月2%违约金执行。
本院认为，原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将钢管、扣件等材料交付给被告使用，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务，被告未按照约定履行按期给付租金的行为已构成违约，对于原告要求被告给�租金、违约金的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告王禄学于本判决生效后三日内给付原告昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站租金420000元，并以420000元为基数，从2015年2月1日起至付清之日止按月利率2%计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，诉讼保全费3020元，由被告王禄学负担。（此款限被告王禄学于判决生效后三日内交法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 林 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王秋霞
河南省�阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1295号
原告：尹莉梅，女，1970年11月28日出生。
被告：齐海军，男，1972年3月31日出生。
原告尹莉梅与被告齐海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告尹莉梅于2017年5月28日向本院提出撤回对被告齐海军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹莉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告尹莉梅负担。
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 李梦月
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审29号
申请执行人：辛集市国土资源�。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张彦峰，男，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]378号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2015]378号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神�本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]378号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人张彦峰于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 亚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1945号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄美莲，身份证住址：广东省电白县。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄美莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××16。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金98869.08元、其他手续费19535.98元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月11日，利息7876.93元、滞纳金15439.36元，从2015年12月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××16，信用额度：84000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年12月11日，被告合计透支本金98869.08元、其他手续费19535.98元、利息7876.93元、滞纳金15439.36元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄美莲向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金98869.08元、其他手续费19535.98元及利息、滞纳金（截至2015年12月11日止的利息7876.93元、滞纳金15439.36元，自2015年12月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3134元，由被告黄美莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晓惠