wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13859号
原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人张知遥，行长。
委托代理人荣亚男，上海市佳信达律师事务所律师。
被告谢震晟，男，1984年5月21日生，汉族，住上海市闸北区。
原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被告谢震晟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣亚男到庭参加了诉讼。被告谢震晟经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉称，2013年3月1日，原告与被告签订了《个人住房（二手房）抵押借款合同》。约定被告向原告借款人民币507，000元，用于购买位于上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以该房屋作抵押担保；借款期限为360个月，自第一个实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息，并约定了按月等额本息还款方式，每月20日为还款日；逾期利率的利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同约定，若被告未按期归还贷款本息即出现违约事件时，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，并依法处分抵押物以抵偿欠款；同时约定，凡因履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成的，双方同意依法向有管辖权的人民法院起诉。
合同签订后，原告依约履行了放贷义务，然被告却未能按约还贷付息。据此，原告依据借款合同的约定提前终止合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金494，597.20元，并支付截至2015年8月6日利息8，693.69元和逾期利息157.66元；2、判令被告向原告支付自2015年8月7日起至实际清偿日止按合同约定应支付的利息、逾期利息；3、判令被告赔偿原告为实现上述债权所产生的律师费损失25，172元；4、判令被告若未履行上述债务，原告有权就位于上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权；5、判令本案诉讼费由被告承担。
审理中，因被告偿还了部分欠款，故原告变更诉讼请求1、2为：1、判令被告立即归还原告借款本金490，707.51元，并支付截至2015年12月16日利息4，248.02元和逾期利息50.89元；2、判令被告向原告支付自2015年12月17日起至实际清偿日止按合同约定应支付的利息、逾期利息。
被告谢震晟未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人住房（二手房）抵押借款合同》，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；
证据2、放款凭证，证明原告履行了放款义务；
证据3、他项权利证明，证明原告为抵押房产的抵押权人；
证据4、对帐单，证明被告欠款情况；
证据5、聘请律师合同、转帐凭证、收据，证明原告为本案支付的律师费。
被告谢震晟未提供证据材料。
鉴于被告谢震晟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案系争《个人住房（二手房）抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告谢震晟未按约还本付息，显属违约，原告有权依据合同宣布贷款提前到期，要求被告谢震晟支付合同项下所有贷款本息。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告谢震晟以其名下位于上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房产为上述借款提供抵押担保，且已办理了抵押权登记，故原告要求被告谢震晟承担抵押担保责任，本院予以支持。被告谢震晟经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢震晟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行借款本金490，707.51元；
二、被告谢震晟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行截至2015年12月16日的利息4，248.02元、逾期利息50.89元；
三、被告谢震晟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行自2015年12月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金490，707.51元为基数，利率及计算方式按照《个人住房（二手房）抵押借款合同》约定计算）；
四、被告谢震晟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行律师费25，172元；
五、如被告谢震晟届期未履行上述第一至第四项判决义务，原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行可以与被告谢震晟协议，以被告谢震晟所有的坐落于上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述限额的部分归被告谢震晟所有，不足部分由被告谢震晟继续清偿。
案件受理费9，086元，财产保全费5，000元，合计14，086元，由被告谢震晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字25号
申请复议人（申请执行人）济南九鼎典当有限公司，住所地平阴县。
法定代表人朱士明，董事长。
被执行人济南福迪木业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人任广涛，董事长。
被执行人姚庆成，男，1966年9月7日出生，汉族，住平阴县。
被执行人于东菊，女，1964年10月27日出生，汉族，住平阴县。
被执行人姚庆振，男，1963年3月14日出生，汉族，住平阴县。
异议人（利害关系人）任广涛，男，1980年12月13日出生，汉族，住平阴县。
申请复议人济南九鼎典当有限公司不服山东省平阴县人民法院（以下简称平阴法院）（2015）平执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平阴法院查明，2013年2月5日，该院作出（2012）平商初字第408号民事判决书，确定被执行人济南福迪木业有限公司偿还济南九鼎典当有限公司典当金100万元及相应利息，于东菊、任广涛在其质押股权变现范围内承担连带清偿责任，姚庆成、姚庆振在被执行人济南福迪木业有限公司不能清偿的义务部分二分之一范围内承担赔偿责任。该判决书已经发生法律效力，济南九鼎典当有限公司申请人民法院强制执行过程中，该院作出（2014）平执恢字第172-1号执行裁定书，冻结了被执行人任广涛在中国农业银行股份有限公司平阴县支行622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户内存款200747元，任广涛不服对此提出书面异议，要求解除帐户冻结。
听证过程中，申请执行人济南九鼎典当有限公司提交了一份任广涛签名的“证明”：“证明，本人任广涛，在农业银行卡号622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户上的20万元（￥200000.00），同意归还济南福迪木业有限公司的债务。特此证明，证明人：任广涛，2014年8月26日。”该“证明”系任广涛出示给济南福迪木业有限公司的，该公司人员姚庆振将该“证明”交至该院执行机构。
任广涛提交了济南福迪木业有限公司账目两本（2011年度、2013年度各一本），以证明账目签名均为姚庆振，且任广涛本人只是在2011年最后一次领取月工资为908.75元。任广涛另提交姚庆振本人及加盖有公司印章的承诺书一份，内容为：“承诺书，本人姚庆振是济南福迪木业有限公司的实际控制人，因任广涛给公司出具同意替福迪木业归还20万元债务的证明一份；我承诺，在2014年9月10号前将20万元交到法院并撤回任广涛出具的承诺书，或将20万元支付给任广涛，如到期办不到，任广涛给公司出具的替福迪木业归还债务的证明无效，并由任广涛收回作废。承诺人：姚庆振、济南福迪木业有限公司（章）2014、8月26号”。
平阴法院认为，该院（2014）平执恢字第172-1号执行裁定书冻结的中国农业银行股份有限公司平阴县支行被执行人任广涛622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户系个人帐户，任广涛对已生效判决确定的义务为“在其质押股权变现范围内承担连带清偿责任”。现申请执行人没有证据证实该帐户内资金为被执行人济南福迪木业有限公司所有，故不应认定该帐户资金为公司所有。
关于任广涛同意替公司还款的“证明”及济南福迪木业有限公司的“承诺书”，应认定为当事人之间的意思表示，而非在执行中直接向人民法院作出的书面承诺。故不能依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第18条的规定处理。如当事人认为对原判决认定的任广涛应承担的责任有错误，可依审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销（2014）平执恢字第172-1号执行裁定书。
申请复议人济南九鼎典当有限公司不服，向本院复议称：任广涛在（2014）平执恢字第172号执行案件中，既是被执行人，同时也是被执行人济南福迪木业有限公司的法定代表人，因此，任广涛对自己及济南福迪木业有限公司在执行案件中应承担的法律责任及执行案件的进展情况是清楚的。任广涛在其账户被法院依法冻结后，于2014年8月26日出具同意替济南福迪木业有限公司还款的证明，就是用被冻结的存款自愿偿还自己公司应付的债务。平阴法院将该证明认定为当事人之间的意思表示，而非向法院作出的书面承诺，系认定事实错误。请求依法撤销平阴法院（2015）平执异字第4号执行裁定书，并裁定驳回异议人的异议请求。
本院查明，2015年5月12日，平阴法院审判委员会全体会议对“任广涛与济南九鼎典当有限公司异议一案”进行了讨论，决议内容为应驳回任广涛的异议。
本院认为，在（2015）平执异字第4号案件审查过程中，平阴法院审判委员会全体会议已对该案进行讨论，并形成了驳回任广涛异议的决议，合议庭未按照审判委员会决议裁决，系严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省平阴县人民法院（2015）平执异字第4号执行裁定书；
二、发回山东省平阴县人民法院重新审查。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 盼
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第907号
起诉人邓知学。
2014年3月24日，本院收到邓知学的起诉状。邓知学起诉认为，1998年10月21日碗厂建司与邓知学签订《转让协议》约定碗厂镇建司转让给邓知学私人经营，1999年3月29日原告与被告的下属镇工交办约定欠原告的29903.9元按14、64%支付欠款利息。从1998年11月16日起至2012年4月11日止，13年零5个月共计161个月，其利息总共70484.69元。在（2012）威民初字第328号民事调解书中原告没有放弃该债权。原告多次要求被告和解，被告均要求原告诉讼。特提请诉讼，请求判令被告支付欠原告的欠款利息70484.69元。
经审查，1995年4月10日，威远县碗厂镇人民政府建司向�寿ＸＸ尖山信用社贷款20万元用于集资建房。碗厂镇工交办与建司协议由工交办承付利息。1998年10月21日，建司与邓知学签订了企业转让协议。第三条约定，建司欠仁寿尖山信用社的贷款利息由碗厂镇工交办承付利息责任。1998年11月16日，碗厂建司向仁寿尖山信用社偿还贷款利息29903.90元。经原告多次致函被告催收未果，2011年7月25日，邓知学诉来本院，请求人民法院判决被告支付原告所承担的贷款利息29903.90元。2011年11月29日本院裁定驳回邓知学的起诉，邓知学不服本院裁定，向内江市中级人民法院提起上诉，内江市中级人民法院于2012年1月26日裁定撤销本院（2011）威民一初字第746号民事裁定，指令本院进行审理。在本院审理中，邓知学将诉讼主张由原主张请求人民法院判决被告支付原告所承担的贷款利息29903.90元变更为：1、碗厂镇人民政府支付其威远县人民法院（2000）威经初字第105号民事判决书确定所产生的双倍利息188982.96元；2、碗厂镇人民政府支付其垫付仁寿县尖山信用社贷款利息29903.90元及该利息产生的利息70484.69元。3、碗厂镇人民政府支付其原工交办转移到顺利煤矿支付其工程款10000元。在审理过程中，邓知学与碗厂镇人民政府于2012年5月21日达成调解协议：“一、被告威远县碗厂镇人民政府于2012年8月底前清偿原告邓知学向仁寿县ＸＸ尖山信用社垫付的利息29903.90元；二、原告自愿放弃217502.3元所生利息188982.96元，三、原告自愿放弃向威远县顺利煤矿的债权10000元（威远县碗厂镇人民政府转让给原告的债权）。”
本院认为，起诉人邓知学现起诉请求判令威远县碗厂镇人民政府支付其原垫付仁寿县尖山信用社贷款利息29903.90元所产生的利息70484.69元。该主张已在原诉讼中提起，且经本院主持双方达成的民事调解书已经发生�律效力。现起诉人再次对该项主张提起诉讼，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
对起诉人邓知学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈锡友
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 帅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00748号
原告：定远县东源板材加工厂，住所地定远县炉桥镇青洛村。
法定代表人：魏东，厂长。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：邓齐娜，农民。
委托代理人：黄维蓉、朱金菊（实习），安徽远泰律师事务所律师。
原告定远县东源板材加工厂与被告邓齐娜劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告定远县东源板材加工厂的委托代理人雍嵘，被告邓齐娜的委托代理人黄维蓉、朱金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县东源板材加工厂诉称：定远县（人事）争议仲裁委员会认定邓齐娜自2013年11月19日至2014年4月29日在原告处工作，并形成事实劳动关系，没有提供合法有效的证据予以证明，便予以认定，没有事实和法律依据。原告不服定远县（人事）争议仲裁委员会定劳仲裁字（2015）01号仲裁裁决的内容，请求依法撤销该裁决，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告邓齐娜辩称：1、邓齐娜在2013年11月19日至2014年4月29日在原告处工作是客观事实，在仲裁委开庭时原告已经自认；2、原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告定远县东源板材加工厂于2013年11月19日成立。被告邓齐娜在原告处工作，双方没有签订劳动合同，2014年4月29日，邓齐娜在原告工厂清洗机器时受伤。被告（申请人）请求定远县劳动人事争议仲裁委员会依法确认其与原告（被申请人）之间存在劳动关系。定远县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日下达定劳仲裁字（2015）第01号仲裁裁决书，裁决确认申请人与被申请人在2013年11月19日至2014年4月29期间存在劳动关系。原告定远县东源板材加工厂不服该裁定，于2015年2月4日诉至本院，请求撤销该仲裁裁决书。被告邓齐娜主张2013年11月19日原告工厂成立时就在该单位工作，原告主张被告是2013年2月26日进厂，原告在劳动仲裁委庭审时称：“邓齐娜确实在我厂工作的，在清洗机器的时候，是申请人自己把机器打开的，所以才造成申请人现在的伤残后果”。原告在举证期限内及庭审中除提供定劳仲裁字（2015）第01号仲裁裁决书一份及其原告单位的营业执照、代码证外，未提供其他证据。原告对被告进厂时间未举证证明。
本院认为：本案中，原告承认邓齐娜确实在其工厂工作，邓齐娜从事的是拼板工作，打胶及清洗机器与拼板是成套工作。劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。邓齐娜作为原告定远县东源板材加工厂的员工，虽然双方未签订书面劳动合同，但原、被告间已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系。原告称没有证据证明双方之间的劳动关系，但原告已自认“邓齐娜确实在我厂工作的”。原告称双方最多属于劳务关系，因劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。因劳务关系与劳动关系二者在主体、劳动内容、适用法律等方面均存在不同。原、被告间是何种关系是基于法律的规定，而非当事人间的约定或单方的规定，故对原告的诉辩理由，本院不予支持。关于被告进厂时间，原告未提供应该由其举证的员工工资表、应聘表、职工考勤表等反驳证据。原告请求撤销定远县劳动仲裁委员会仲裁裁决书，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告定远县东源板材加工厂的诉讼请求。
二、确认原告定远县东源板材加工厂与被告邓齐娜在2013年11月19日至2014年4月29期间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告定远县东源板材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年四月九日
书记员 朱晴晴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执145号
申请执行人浦北县农村信用合作联社六硍信用社。
负责人黎广，该信用社主任。
被执行人廉某某。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社六硍信用社与被执行人廉某某金融借款合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为85042元，经依法查询被执行人廉某某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人廉某某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为85042元。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社六硍信用社与被执行人廉某某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执145号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权85042元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一六年四月二十九日
书记员 毛艺兴
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01346号
（2013）魏民初字第01346号
原告李某某，男，，汉族，魏县。身份证号码：×××
委托代理人刘文杰，紫薇律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，魏县。身份证号码：×××
本院在审理原告李某某诉被告崔某某侵权责任纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1000元减半收取由原告李庆江负担。
审判员 张雪娟
二〇一三年九月十一日
书记员 史法印
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执恢字第5-1号
申请执行人吴瑞霞，住汕头市澄海区。
被执行人陈群伟，住汕头市澄海区。
申请执行人吴瑞霞与被执行人陈群伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2006）澄东法民初字第81号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，�执行人陈群伟应于判决生效之日起10日内付还申请执行人吴瑞霞的出资款90000元及案件受理费2700元。案经执行，本院于2008年5月16日作出（2007）澄东执字第23号民事裁定书，裁定中止执行。申请执行人吴瑞霞于2014年3月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈群伟付还尚欠的出资款90000元及案件受理费2700元。根据申请执行人的请求，本院于同日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人陈群伟表示愿以其所有的旧机器设备6台抵偿债务。对此申请执行人吴瑞霞认为被执行人所述的机器设备系废弃品，没有执行价值。经对被执行人陈群伟的财产状况进行“五查”，未发现有其他可供执行的财产，经告知申请执行人吴瑞霞调查情况后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无其他可供�行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法东执恢字第5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 章 奕 琦
审判员 林 浩
二二○一四年九月十七日
书记员 曾舒鸿（代）
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00125号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长，
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人杨绞奇，男，1971年5月16日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人杨绞奇未履行户国土罚字（2014）第216号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人在未取得用地手续的情况下，擅自占用基本农田进行建设，且面积较大，按照《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，被申请人违法用地的占用面积已涉嫌犯罪，申请人不能以行政处罚代替刑事处罚。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予强制执行户国土罚字（2014）第216号土地行政处罚决定。
审查执行费50元，由申请人负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十九日
书记员 刘冰花
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5583号
原告费玉琪，女，汉族，1963年8月20日出生，住成都市武侯区。
被告陈芝华，男，汉族，1973年12月2日出生，住成都市高新区。
被告黄志伟，男，汉族，1931年6月12日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告费玉琪诉被告陈芝华、黄志伟借款合同纠纷一案中，因本案被告陈芝华现已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条的规
定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 梁瑛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐垚
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00371号
原告黎某某，女，汉族，湖北省天门市人。
被告张某某，男，汉族，湖北省天门市人。
本院在审理原告黎某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以不能到庭参加诉讼为由，于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告黎某某负担（已缴纳）。
审判员 段江红
二〇一四年四月二十五日
书记员 张晓莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=462f6a3c-f181-4fbf-b182-a7fa008f02f3&imgId=NDYyZjZhM2MtZjE4MS00ZmJmLWIxODItYTdmYTAwOGYwMmYzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=462f6a3c-f181-4fbf-b182-a7fa008f02f3&imgId=NDYyZjZhM2MtZjE4MS00ZmJmLWIxODItYTdmYTAwOGYwMmYzMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2138号
原告：贾某某，男，1975年9月29日生，汉族，个体业者，现住凌海市。
被告：王某某，男，1972年5月28日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告贾某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：要求被告王某某履行合同交付车辆办理更名过户手续，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，我与被告签订了二手车买卖合同，明确约定被告的东风日产轿车有偿转让给我，价款62000元整。并附加其他权利义务条款。购车款已即时交付被告，但被告至今未实际交付车辆。虽经催促未果，故诉至法院，请求法院判令被告履行买卖合同实际交付车辆并搬来更名过户手续。
被告王某某未到庭，亦未提交答辩意见。
原告贾某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王某某未到庭，本院依法对证据进行了当庭认证，原告贾某某提交的证据为：1、二手车买卖合同一份，证明2017年4月1日原、被告双
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=462f6a3c-f181-4fbf-b182-a7fa008f02f3&imgId=NDYyZjZhM2MtZjE4MS00ZmJmLWIxODItYTdmYTAwOGYwMmYzMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=462f6a3c-f181-4fbf-b182-a7fa008f02f3&imgId=NDYyZjZhM2MtZjE4MS00ZmJmLWIxODItYTdmYTAwOGYwMmYzMy5qcGVn01lydyh01)
方签订了二手车买卖合同，约定被告将其所有的车牌号为辽GBDX号东风日产牌轿车卖与原告贾某某，交易价格为62000元。2、机动车登记证、车辆行驶证，证明被告王某某将车辆的相关手续已交付的情况。3、通话音频资料，证明原、被告间的欠款关系及原告多次向被告催要欠款的情况。
对原告提交的证据，经本院审查认定为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告贾某某是经营福利彩票站的个体业者。被告王某某经常在原告处购买彩票，双方因此而相熟。2016年以后，被告王某某陆续几次向原告贾某某借钱，经计算借款金额为62000元。此欠款经原告多次索要，被告王某某未能偿还。2017年4月1日，经原、被告商量，被告王某某以自有的车牌号为辽GBDX号东风日产牌轿车卖与原告贾某某，交易金额为62000元，当日双方签订了二手车买卖合同，原告贾某某以被告王某某对其的欠款62000元抵顶购车款。签订合同后，被告王某某将该车辆的车辆登记证书、车辆行驶证均交付与原告贾某某。因车辆尚有违章罚款未缴纳，故被告王某某称其需要使用车辆几天以便缴纳罚款。后来，被告王某某至今未交付车辆亦未协助原告贾某某办理车辆所有权转移登记手续。现原告诉至法院，要求被告王某某交付车辆并办理更名过户手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订二手车买卖合同，被告以其所有的东风日产牌轿车以62000元的价格卖与原告，原告以被告所欠的借款62000元抵顶购车款，双方在价格及给付方式上达成合意，均在合同上签字按印，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某某出卖车辆，应将买卖合同的标的物即车![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=462f6a3c-f181-4fbf-b182-a7fa008f02f3&imgId=NDYyZjZhM2MtZjE4MS00ZmJmLWIxODItYTdmYTAwOGYwMmYzNC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=462f6a3c-f181-4fbf-b182-a7fa008f02f3&imgId=NDYyZjZhM2MtZjE4MS00ZmJmLWIxODItYTdmYTAwOGYwMmYzNS5qcGVn01lydyh01)辆交付原告，并协助原告贾某某办理车辆所有权转移登记手续。故原告贾某某的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告贾某某交付车牌号为辽GBDX号东风日产牌轿车，并协助原告贾某某办理车辆所有权转移登记手续。
案件受理费675元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一七年八月十四日
书记员 马 爽
辽宁省凌海市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0781民初2138号	原告：贾某某，男，1975年9月29日生，汉族，个体业者，现住凌海市。	被告：王某某，男，1972年5月28日生，汉族，农民，现住凌海市。	原告贾某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。	原告贾某某向本院提出诉讼请求：要求被告王某某履行合同交付车辆办理更名过户手续，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，我与被告签订了二手车买卖合同，明确约定被告的东风日产轿车有偿转让给我，价款62000元整。并附加其他权利义务条款。购车款已即时交付被告，但被告至今未实际交付车辆。虽经催促未果，故诉至法院，请求法院判令被告履行买卖合同实际交付车辆并搬来更名过户手续。	被告王某某未到庭，亦未提交答辩意见。	原告贾某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王某某未到庭，本院依法对证据进行了当庭认证，原告贾某某提交的证据为：1、二手车买卖合同一份，证明2017年4月1日原、被告双						方签订了二手车买卖合同，约定被告将其所有的车牌号为辽GBDX号东风日产牌轿车卖与原告贾某某，交易价格为62000元。2、机动车登记证、车辆行驶证，证明被告王某某将车辆的相关手续已交付的情况。3、通话音频资料，证明原、被告间的欠款关系及原告多次向被告催要欠款的情况。	对原告提交的证据，经本院审查认定为有效证据，予以采信。	本院经审理认定事实如下：原告贾某某是经营福利彩票站的个体业者。被告王某某经常在原告处购买彩票，双方因此而相熟。2016年以后，被告王某某陆续几次向原告贾某某借钱，经计算借款金额为62000元。此欠款经原告多次索要，被告王某某未能偿还。2017年4月1日，经原、被告商量，被告王某某以自有的车牌号为辽GBDX号东风日产牌轿车卖与原告贾某某，交易金额为62000元，当日双方签订了二手车买卖合同，原告贾某某以被告王某某对其的欠款62000元抵顶购车款。签订合同后，被告王某某将该车辆的车辆登记证书、车辆行驶证均交付与原告贾某某。因车辆尚有违章罚款未缴纳，故被告王某某称其需要使用车辆几天以便缴纳罚款。后来，被告王某某至今未交付车辆亦未协助原告贾某某办理车辆所有权转移登记手续。现原告诉至法院，要求被告王某某交付车辆并办理更名过户手续。	本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订二手车买卖合同，被告以其所有的东风日产牌轿车以62000元的价格卖与原告，原告以被告所欠的借款62000元抵顶购车款，双方在价格及给付方式上达成合意，均在合同上签字按印，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某某出卖车辆，应将买卖合同的标的物即车辆交付原告，并协助原告贾某某办理车辆所有权转移登记手续。故原告贾某某的诉讼请求予以支持。	依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王某某于本判决生效后十日内向原告贾某某交付车牌号为辽GBDX号东风日产牌轿车，并协助原告贾某某办理车辆所有权转移登记手续。	案件受理费675元，由被告王某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  黄艳春	二〇一七年八月十四日	书记员  马 爽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1997号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告李景文。
本院于2015年3月9日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告李景文物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年三月十八日
书记员 孙宏硕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1218号
申请执行人齐建新，男，汉族，1963年1月24日出生。
被执行人吴芳姿，女，汉族，1979年2月7日出生。
被执行人周良平，男，汉族，1978年8月10日出生。
关于齐建新申请执行吴芳姿、周良平间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第2285号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴芳姿、周良平银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 元
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更89号
罪犯向继东，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级法院于2008年4月15日作出（2008）怀中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人向继东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失179008.41元。同案被告不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院于2008年7月11日作出（2008）湘高法刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第521号刑事裁定，将罪犯向继东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2013年9月24日，经本院裁定，对罪犯向继东减刑二年，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2028年2月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向继东在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑二年，并提交了罪犯向继东确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯向继东提请减刑意见。
经审理查明，罪犯向继东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分175.5分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯向继东在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未积极履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向继东减刑一年十个月（减刑后的刑期至2026年4月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年二月十五日
代理书记员 戴蚁玲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第88号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年5月22日出生于唐山市，汉族，大专文化，中共党员，系唐山市丰南区鸿吉商贸有限公司股东、监事，住唐山市。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2012年8月23日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
辩护人云海军，河北燕南律师事务所律师。
辩护人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）051号起诉书指控被告人陈某某犯抽逃出资罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人云海军、郭晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2012年2月份与其友田立海商议欲成立注册资本为人民币100万元的唐山市丰南区鸿吉商贸有限公司。因注册资金不足，陈某某于2012年2月28日，找到孙某乙，通过孙某乙向孙某乙借款人民币100万元存入鸿吉商贸有限公司账户并于当日完成验资，次日公司注册成立。2012年3月1日，被告人陈某某通过转账支票将注册资金100万元从鸿吉商贸有限公司账户转出归还孙某乙。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、孙某乙的证言、唐山市丰南区鸿吉商贸有限公司设立登记申请书、审核表、股东信息资料及营业执照、唐山正大会计师事务所出具的验资报告、中国工商银行股份有限公司唐山新华支行出具的相关验资及转账交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某作为公司股东违反公司管理法律、法规，在公司成立后抽逃出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人陈某某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人陈某某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，罚金人民币40000元（罚金自判决生效之日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年五月十一日
书 记 员 李 玲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第88号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年5月22日出生于唐山市丰南区，汉族，大专文化，中共党员，系唐山市丰南区鸿吉商贸有限公司股东、监事，住唐山市丰南区。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2012年8月23日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
辩护人云海军，河北燕南律师事务所律师。
辩护人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）051号起诉书指控被告人陈某某犯抽逃出资罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人云海军、郭晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2012年2月份与其友田立海商议欲成立注册资本为人民币100万元的唐山市丰南区鸿吉商贸有限公司。因注册资金不足，陈某某于2012年2月28日，找到孙某某，通过孙某某向孙某甲借款人民币100万元存入鸿吉商贸有限公司账户并于当日完成验资，次日公司注册成立。2012年3月1日，被告人陈某某通过转账支票将注册资金100万元从鸿吉商贸有限公司账户转出归还孙某甲。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、孙某甲的证言、唐山市丰南区鸿吉商贸有限公司设立登记申请书、审核表、股东信息资料及营业执照、唐山正大会计师事务所出具的验资报告、中国工商银行股份有限公司唐山新华支行出具的相关验资及转账交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某作为公司股东违反公司管理法律、法规，在公司成立后抽逃出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人陈某某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人陈某某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，罚金人民币40000元（罚金自判决生效之日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年五月十一日
书 记 员 李 玲
浙江省浦江县人民法院
执行裁定�
（2015）金浦执民字第4732号
申请执行人方承彪。
被执行人：楼灵光。
被执行人：楼微。
本院在执行方承彪与楼灵光、楼微（2015）金浦执民字第4732号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人楼灵光、楼微暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4732号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月十三日
代书记员 李文祥
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015）河民初字第631号原告临沂市华磊汽车运输有限公司（以下简称华磊汽运）。住所地：临沂市河东区汤头办事处西北村。法定代表人李海华，经理，委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告临沂市宝鑫泡塑有限责任公司（以下简称宝鑫泡塑）。住所地：临沂市临沂经济开发区芝麻墩办事处。法定代表人连玉杰，经理。委托代理人李宝进，山东有序律师事务所律师。被告王某。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。住所地：临沂市兰山区金源路**号。代表人李连亮，经理。委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。原告华磊汽运和被告宝鑫泡塑、王某、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告华磊汽运的委托代理人张景督，被告宝鑫泡塑的委托代理人李宝进，被告王某，被告人保临沂分公司的委托代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华磊汽运诉称，2014年4月7日8时许，被告宝鑫泡塑的驾驶员王某驾驶鲁QBX8**号“江铃牌”轻型货车沿温泉路由北向南行驶时，与前方同向由北向南行驶向东左转弯的原告的驾驶员驾驶的鲁QD35**号“解放牌”重型货车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告王某承担事故的主要责任，刘永生承担事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告车损费等损失55140元及其他相关损失；诉讼费由被告负担。被告宝鑫泡塑辩称，1、原告所诉数额过高，应按交通事故责任划分责任。2、停运损失不予赔偿。被告王某辩称，同宝鑫泡塑意见。被告人保临沂分公司辩称，1、投保车辆驾驶员应当提交合法有效的驾驶证、行驶证等信息，以证实事故发生时符合法律规定和保险条款约定，否则不予赔偿。2、评估费等程序性费用不予承担。3、本案停运损失属于间接损失，不予赔偿。经审理本院认定，2014年4月7日8时许，在河东区温泉路远通超市北路段，被告王某驾驶鲁QBX8**号“江铃牌”轻型货车沿温泉路由北向南行驶至事故路段，与前方同方向由北向南行驶至事故路段向东左转弯的刘永生驾驶的鲁QD35**号“解放牌”重型货车相撞，造成被告王某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年5月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201404071480号道路交通事故认定书，认定被告王某承担事故的主要责任，刘永生承担事故的次要责任。2014年12月25日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁QD35**号车的车损和停运损失进行评估，价格为1860元和50280元；原告为此支付评估费1200元。被告宝鑫泡塑对原告华磊汽运提供的停运损失报告提出异议并申请重新评估，后本院依法委托山东金信价格事务所有限公司进行重新评估，评估结论为：鲁QD35**号车的每日停运损失为725元；原告华磊汽运和被告宝鑫泡塑、王某、人保临沂分公司均要求不再到庭质证并由本院依法审核。另查明，刘永生驾驶的鲁QD35**号车的登记车主系华磊汽运。被告王某驾驶的鲁QBX8**号车的登记车主系被告宝鑫泡塑，被告王某系被告宝鑫泡塑驾驶员，且事故发生时该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和10万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201404071480号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，刘永生和被告王某承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。被告王某作为被告宝鑫泡塑的驾驶员，其承担的民事赔偿责任应由其用人单位即被告宝鑫泡塑承担。原告华磊汽运主张施救费3000元，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持；结合庭审情况，原告华磊汽运因本次事故造成的损失为：车损费1860元，评估费1200元，停运损失费725元/天×20天=14500元，以上损失共计17560元。因鲁QBX8**号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业三者险，故原告华磊汽运的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告宝鑫泡塑在此范围内的责任予以免除。综上，在原告华磊汽运损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿742元，被告宝鑫泡塑赔偿10150元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告临沂市华磊汽车运输有限公司因交通事故造成的车损费、评估费等损失共计17560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿742元，被告临沂市宝鑫泡塑有限责任公司赔偿10150元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告临沂市华磊汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告临沂市华磊汽车运输有限公司负担1000元，被告临沂市宝鑫泡塑有限责任公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  郭兴军二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈 超
宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2011号
原告：吴某某，女，1974年10月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：崔某某，男，1964年7月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告吴某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告因少时家庭困难，于17虚岁由父母包办与被告订立婚约关系，并按民俗举办婚礼，1994年10月21日，双方补办结婚登记手续，1995年4月27日，双方生育一女，取名崔某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告请求法院依法判准原、被告离婚。
被告崔某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年10月21日办理结婚登记手续，婚后于1995年4月27日生育一女，取名崔某甲。上述事实有原告提供的结婚证、户口本及原的庭审陈述为证，本院予以确认。被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实可信，其证明效力本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明，原告虽然主张夫妻感情确已破裂，但其未提供相应的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不予认定。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的婚姻自由。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是原告未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告崔某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初159号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，男，1967年2月26日出生，无业。曾因犯盗窃罪于1997年6月10日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑五年、2005年6月24日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2006年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月14日18时50分许，被告人张某在徐州市泉山区黄河南路要德火锅西苑店内，趁被害人吴某就餐之机，将被害人吴某挂在椅背上衣服内侧口袋的人民币8000元盗走。被告人张某随即至该饭店大厅门口欲离开时，被民警抓获，赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有物证被盗现金照片、书证立案决定书、行卡交易明细、证人王某、石某、徐某的证言、被害人吴某的陈述、扣押决定书、发还清单、案发现场监控录像及视听资料制作情况说明、到案及发破案经过、被告人张某的户籍及前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年四月二十七日
书记员 张彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1092号
原告陈练，1978年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告何志强，1981年9月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告陈练与被告何志强民间借贷纠纷一案中，原告陈练于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈练的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈练撤回起诉。
本案受理费各1330元减半收取665元，由原告陈练负担。
审 判 长 廖敏敏
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈诗媛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 煜
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第166号
上诉人（一审原告）郝春英，女，蒙古族，1938年出生，住洛阳市涧西区。系已故郝蕴惠之次女。
上诉人（一审原告）郝奇，女，蒙古族，1954年出生，住郑州市二七区。系已故郝春祥（已故郝蕴惠之次子）之长女。
上诉人（一审原告）郝清，女，蒙古族，1957年出生，住郑州市中原区。系已故郝春祥之次女。
上诉人（一审原告）郝玲，女，蒙古族，1960年出生，住郑州市管城回族区。系已故郝春祥之三女。
上诉人（一审原告）郝静，女，蒙古族，1964年出生，住郑州市金水区。系已故郝春祥之四女。
上诉人（一审原告）郝群，男，蒙古族，1966年出生，住郑州市中原区。系已故郝春祥之子。
上诉人（一审原告）贾光秀，女，汉族，1941年出生，住南阳市宛城区。系已故郝清香（已故郝蕴惠之长女）之长女。
上诉人（一审原告）贾丽，女，汉族，1942年出生，住洛阳市老城区。系已故郝清香之次女。
上诉人（一审原告）贾杰，男，汉族，1954年出生，住洛阳市西工区。系已故郝清香之长子。
上诉人（一审原告）贾小建，男，汉族，1956年出生，住洛阳市老城区。系已故郝清香之次子。
诉讼代表人郝春英、郝奇、贾杰。
共同委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
共同委托代理人李柯，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府，住所地：该市区晋安路58号。
法定代表人吉炳伟，该市市长。
被上诉人（一审被告）开封市住房和城乡建设局，住所地：该市迎宾路2号。
法定代表人王秋杰，该局局长。
被上诉人（一审第三人）郝魁，男，蒙古族，1955年出生，住山西省长治市。系已故郝书香（已故郝蕴惠之长子）之子。
被上诉人（一审第三人）郝玲，女，蒙古族，1961年出生，住开封市龙亭区。系已故郝书香之女。
郝春英等10人因诉开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局房地产登记一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月20日审理了本案。上诉人郝春英等10人的诉讼代表人郝奇及共同委托代理人吴刚领、李柯，被上诉人郝魁、郝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局于1997年10月为郝书香办理了汴房地权证字第（3109807）号房产权登记，证载土地使用面积及房屋建筑面积均为35.28平方米，房屋权属来源继承。上述房屋登记的主要依据是开封市龙亭区司法局（1997）汴龙民字第339号公证书。2014年6月，郝春英等人要求撤销涉案公证文书，同年7月，开封市龙亭区司法局以郝书香申请公证时提供虚假材料为理由，撤销了（1997）汴龙民字第339号公证。2014年10月，郝春英等10人对本案房屋登记提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定：有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案，郝蕴惠、赵敬一夫妇分别于1970年5月及1960年8月去逝，对被告1997年10月的汴房地权证字第（3109807）号房产权变更登记行为已没有诉权，原告郝春英等10人作为郝蕴惠、赵敬一夫妇的近亲属便没有权起诉。本案被告为郝书香办理房产变更登记的基础是继承，原告与第三人都是郝蕴惠、赵敬一夫妇的合法继承人，应当先行解决民事争议。一审法院裁定：驳回原告郝春英等10人的起诉。
郝春英等10人不服一审法院裁定，上诉称：一、涉案房屋的原产权人郝蕴惠、赵敬一夫妇分别去世后，其子女并未放弃继承权，涉案房屋应视为其子女共有。一审认定郝蕴惠、赵敬一夫妇丧失诉权，并进而认定上诉人也丧失诉权是错误的。二、涉案房屋变更登记的基础行为是公证，而不是继承关系，在公证文书被撤销后，上诉人诉请撤销变更登记，不需要依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》先行解决继承纠纷，一审裁定适用法律错误。三、上诉人曾向开封龙亭区法院提起民事诉讼，但该院不予受理，要求先撤销房屋登记行为，故才形成本案诉讼。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人郝魁、郝玲答辩称：一、涉案房屋系砖木结构，民国时期所建，被政府收回后又由答辩人父母出资赎回。因年久失修，破烂不堪，答辩人父母又出资在原址重建。答辩人父母还对被继承人郝蕴惠、赵敬一承担了生养死葬的义务，应当得到涉案房屋。二、涉案争议涉及基础性的继承纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，先行解决民事争议。请求维持一审裁定。
本院经审理查明：郝蕴惠、赵敬一夫妇分别于1978年6月和1962年5月死亡，涉案房产至今未进行遗产分割。郝书香、郝清香、郝春英、郝春祥为郝蕴惠、赵敬一夫妇之子女，本案除郝春英外的其他郝奇等9个上诉人，分别为郝清香、郝春祥之子女，被上诉人郝魁、郝玲为郝书香之子女。
本院认为，1985年实施的《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”最高人民法院1988年发布的《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百七十七条规定：“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。”该规定现在被新的物权法所代替。2007年颁布实施的《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”由上述规定可以看出，继承开始后物权未分割的，继承人对物权共同共有。本案中，郝蕴惠、赵敬一夫妇分别在六十年代和七十年代去世后，其子女郝春祥、郝清香、郝春英等人未分割遗产，对父母遗留房产应视为共同共有。本案郝春英作为共同共有人，以及郝奇等9人作为郝春祥、郝清香的子女，在其父母死亡后同样未分割遗产，对其父母已经享有的物权即涉案房产也应当享有共同共有权。郝春英等10人作为涉案房屋的共有人，具有起诉涉案房屋变更登记的资格。涉案房屋变更登记的民事基础是公证文书，不是继承关系，故不需要先对继承纠纷提起民事诉讼。被上诉人郝魁、郝玲所称涉案房屋系其在原址重建等问题，可在继承纠纷中解决。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2014）商行初字第91号行政裁定；
二、指令商丘市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭建花
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1109号
原告陈某某，女，1987年6月7日出生，汉族。
委托代理人鞠兴芳，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告傅某某，男，1986年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某承担。
代理审判员 陈禹良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯显群
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00915号
原告刘玉安，居民，无业。
被告杨文标。
被告罗健方，个体户。
被告罗勇。
原告刘玉安诉被告杨文标、罗健方、罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17号立案受理。依法由审判员唐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉安、被告杨文标、罗勇到庭参加了诉讼，被告罗建方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉安诉称：2014年10月13日，被告杨文标、罗健方因资金周转困难，向原告借款100000元，借款期限是3个月，约定月息按2%计算，并由罗勇作为借款担保人，该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次向三被告催要借款，都被拒绝，无奈之下向人民法院提起诉讼。请求被告支付原告借款本金100000元，利息20000元，共计120000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨文标辩称：被告向原告刘玉安借款10万元是事实，被告愿意承担还款义务。但被告已经按口头约定的月利息4%（借款合同中约定利息为2%）向原告支付了8个月，共计30000元。
被告罗建方未到庭答辩。
被告罗勇辩称：被告确为被告杨文标、罗健方的借款提供担保，但认为自己的工资每月要还信用联社的贷款及一家人的生活，目前无力偿还该笔借款。
经审理查明：被告杨文标、罗健方因资金周转困难，于2014年10月13日向原告刘玉安借款100000元，并签订了借款合同。借款合同约定，借款期限为3个月，约定月利率为2%，被告罗勇作为该笔借款的担保人。被告杨文标、罗健方向原告刘玉安支付利息至2015年3月，未偿还借款本金。原告刘玉安即以上述事实诉至本院在案。
上述事实有原告提供的借款合同、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘玉安与被告杨文标、罗健方之间的借贷关系明确，被告杨文标、罗健方应当在约定的期间内及时清偿借款。原告刘玉安要求被告杨文标、罗健方偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告刘玉安与被告杨文标、罗健方在借款合同中约定了还款期限为3个月，月利率为2%，但未约定逾期利息。原告主张被告应偿还利息2万元，该利息是按照月利率4%从2015年3月计算至8月，属于逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告与被告杨文标、罗建方之间的借贷不属于无息借贷，原告对逾期利息的主张，本院不予支持。原、被告双方在借款中对被告罗勇的担保方式约定不明确，因此被告罗勇应按照连带责任保证承担保证责任，对被告杨文标、罗建方的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告杨文标、罗建方于判决生效后十五内偿还原告刘玉安借款10万元。
二、被告罗勇对被告杨文标、罗建方的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘玉安的其他诉讼请求。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告杨文标、罗建方、罗勇承担1150元，原告刘玉安承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐蕾
二〇一五年十月三十日
书记员 张程
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第358-1号
申请执行人毛玉凤。
被执行人李小林。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日经娄星区人民法院审结，该案（2013）娄星民一初字第398号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年7月10日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李小林在中国建设银行娄底湘中支行账号为62×××31的存款35038.41元的冻结并予以扣划。
二、解除对被执行人李小林在中国建设银行娄底湘中支行账号为62×××99的存款113561.74元的冻结并予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围�
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保48号
申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。
负责人：贺云志，行长。
被申请人：淄博福旺商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城1号楼11号室。
法定代表人：周晶波。
被申请人：淄博庚泉工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。
法定代表人：齐春敏。
被申请人：淄博浩华商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。
法定代表人：孙翠玲。
被申请人：李敬全，男，1972年10月7日生，汉族，住址淄博市临淄区。
被申请人：周晶波，女，1974年10月6日生，汉族，住址淄博市临淄区。
本院在审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人淄博福旺商贸有限公司、淄博庚泉工贸有限公司、淄博浩华商贸有限公司、李敬全、周晶波金融借款合同纠纷一案中，申请人淄博光平车业有限公司于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款251万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款251万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓晗
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第203号
原告周雄平。
委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
被告湖南南联网络系统集成有限公司。
法定代表人陈文。
第三人重庆惠泽科技发展有限公司。
法定代表人邓兴。
本院2015年6月8日受理原告周雄平与被告湖南南联网络系统集成有限公司、第三人重庆惠泽科技有展有限公司居间合同纠纷一案，本院2015年6月8日送达受理费预交通知书，要求原告周雄平于同年6月15日前预交案件受理费，但原告至今未按规定交纳。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 黄金海
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 斌
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3972号
原告董玉虎。
被告董少安。
委托代理人郑宇驰，任丘市西环路法律服务所律师。
本院在审理原告董玉虎诉被告董少安排除妨碍纠纷一案中原告董玉虎于2014年11月27日向本院提出撤回对被告董少安的起诉。
本院认为，原告董玉虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董玉虎撤回对被告董少安的起诉。
诉讼费2150元，由原告董玉虎承担。
审 判 员 梁 圈
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕兆一
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1689号
申请人宋朝军，男，汉族，1979年1月8日出生。
被执行人郑州市绿叶笑肥业有限公司。
本院依据二七劳人才字（2014）第14号仲裁裁决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州市绿叶笑肥业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中查明，被执行人郑州市绿叶笑肥业有限公司有财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市绿叶笑肥业有限公司在银行的存款14654元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨向民
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02873号
原告：尹某，农民。
被告：张某，农民。
原告尹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久方任审判长，审判员王小雨、凡雪清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告是初婚，被告是再婚。原、被告婚前缺乏了解、没有感情基础，结婚时被告索要彩礼25000元，原告如数给了被告，可是婚后十几天，被告趁原告在外上班，离家出走，经被告多次寻找，未见其人，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据一、遵化市民政局出具的婚姻登记记录证明，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、遵化市娘娘庄乡尹庄子村村委会出具的书面证明，用以证明被告张某与原告结婚后十几天便离家出走，至今未归。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告张某于婚后十余天离家出走，至今未归。
庭审中，关于原、被告夫妻共同财产及债权债务，原告主张原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：被告张某离家出走二年有余，至今下落不明，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告张某离家出走，关于夫妻共同财产、债权、债务问题，可待被告张某出现后另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨久方
审判员 王小雨
审判员 凡雪清
二〇一五年十一月三日
书记员 马立艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2752号
原告张某，女，1984年10月2日出生，汉族。
被告廖某，男，1983年12月8日出生，汉族。
委托代理人邱一钊，男，贵港市金格法律服务所法律工作者。
原告张某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员黄国贤适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。书记员邓莹担任法庭记录。原告张某，被告廖某及其委托代理人邱一钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年1月10日经人介绍相识谈婚，于2012年3月23日办理结婚登记，并在同年4月10日举行婚礼。于2012年9月21日生育儿子廖志诚。2013年3月中旬，原、被告因感情生活出现问题发生争吵、打架。2013年3月21日，原告带儿子廖志诚回娘家生活至今。原告认为，原、被告双方因婚前缺乏了解，性格各异，婚后又经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。为此，向法院提起诉讼，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子廖志诚归原告抚养，抚养费由双方共同承担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告廖某辩称，同意与原告离婚，但被告认为其家庭教育及经济状况优于原告，儿子廖志诚应由被告抚养，抚养费及其它一切费用由被告承担。
本案的争议焦点可归纳为：如果原、被告离婚，婚生儿子廖志诚由谁抚养，抚养费如何负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于2012年3月23日办理结婚登记手续，于2012年9月21日生育儿子廖志诚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感�出现裂痕。原告遂以此为由诉至本院，请求依法判决，准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口本、身份证、结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情出现裂痕。因被告在庭审中明确表示同意离婚。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，依法准予原告张某与被告廖某离婚。关于原、被告离婚后，婚生儿子廖志诚由谁抚养问题。被告认为，其家庭教育及经济状况优于原告，故婚生儿子廖志诚应由其抚养，抚养费由其承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母生活。因原、被告婚生儿子廖志诚尚未满两周岁，且原告作为孩子的母亲，无法律规定不适宜抚养孩子的情形，所以从有利于子女健康成长的角度出发，廖志诚应随母生活为宜，故对被告该项主张，本院依法不予支持。关于孩子抚养费如何承担问题。原告认为，被告应向其支付孩子抚养费每月3000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原、被告婚生儿子廖志诚既随原告生活，那么被告应负担其必要的生活费用的一半。结合被告收入状况、本地生活水平的实际，廖志诚的抚养费应以800元／月为准，原、被告应各承担一半，那么被告应向原告支付孩子的抚养费为400元／月，支付至孩子年满十八周岁时止，故对原告所主张的抚养费过高部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告廖某离婚；
二、原、被告婚生儿子廖志诚由原告张某抚养，被告廖某每月25日前支付廖志诚的抚养费400元（自2013年12月起至廖志诚年满十八周岁时止）；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（立案按简易程序减半收取，原告已预交），由原告张某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。款项汇至桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日�二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄国贤
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 邓 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8647号
上诉人（原审被告）：张松乾，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省登封市徐庄乡桑叉园*号。
被上诉人（原审原告）：王秀玉，女，1958年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐志远，山东春泽律师事务所律师。
原审被告：登封市豫丰窑炉电热元件有限公司。
法定代表人：张松乾，该公司总经理。
上诉人张松乾因与被上诉人王秀玉及原审被告登封市豫丰窑炉电热元件有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1463号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张松乾未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张松乾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一六年十月十二日
书记员 陈明真
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初字第322号
原告胡友泉，个体经商。
被告王琰明，个体经商。
被告余发慈。
被告王源，县工商联工作。
本院在审理原告胡友泉与被告王琰民、余发慈、王源民间借贷纠纷一案中，原告胡友泉于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡友泉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡友泉撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告胡友泉负担（已交纳）。
审判员 邓正甫
二〇一五年四月二十八日
书记员 宦仁超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第00509号
原告：贾立武，男，1954年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚宗峰，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：冉德鲜，男，1958年11月6日出生，汉族，农民。
原告贾立武诉被告冉德鲜民间借贷纠纷一案。本院依法进行审理，现已审理终结。
原告贾立武诉称，2006年5月，在西安市新城区胡家庙南张村建房，其为被告提供借款。但从借款至今，其多次催要均未果，现请求依法判令被告返还原告借款64230元及利息，并负担本案诉讼费。
被告冉德鲜辩称，其并未欠原告借款，而是原告指使他人将其绑架，勒索其现金两万元，并逼其书写了64230元借条一张，已于2007年5月1日向西安市公安局新城分局胡家庙派出所进行了报案，该所出具了2007年5月1日090007232号受理公民报警求助情况登记表，现该案仍在处理中。要求驳回原告的起诉。
本院认为，原告贾立武所持由被告冉德鲜所书之“借到贾武人民币陆万肆千贰佰叁拾元正，小写64320元，到2007年51日还清冉德鲜，落款时间为2006年5月1日”的借条系本案之主要证据，存在刑事犯罪嫌疑，且西安市公安局新城分局胡家庙派出所已于2007年5月1日受理该案，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾立武的起诉。
诉讼费1621元，予以免交（原告贾立武已预交，予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 晁 香
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告夏宝才，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告牛海林，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘利，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告牛海林、刘利、夏宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告牛海林、刘利、夏宝才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，五常邮储银行同借款人牛海波签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向牛海波提供了贷款50，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，牛海林、刘利、夏宝才为借款人牛海波的借款承担了连带保证责任。2013年7月26日前，借款人牛海波按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2014年10月21日，借款人牛海波尚欠五常邮储银行借款本金50，000元、利息13，467.49元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付原告贷款本金50，000元、利息13，467.49元及自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对借款人牛海波的诉讼。
被告牛海林、刘利、夏宝才均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格。
二、被告牛海林、刘利、夏宝才、牛海波身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明牛海林、刘利、夏宝才联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据、个人贷款放款单。证明牛海波借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人牛海波发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告牛海林、刘利、夏宝才未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年9月26日，五常邮储银行同借款人牛海波及担保人牛海林、刘利、夏宝才签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年9月26日起至2014年9月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币25万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。同日，五常邮储银行与借款人牛海波又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人牛海波在原告处借款金额为50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2012年9月至2013年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，牛海波从五常邮储银行借款50，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年9月26日至2013年9月26日。同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为牛海波的存折账户内。截止2014年10月21日，牛海波尚欠五常邮储银行借款本金50，000元，利息13，467.49元。诉讼中，五常邮储银行撤回对借款人牛海波的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与夏宝才、牛海波、牛海林、刘利之间签订的联保协议书及与借款人牛海波签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；诉讼中，五常邮储银行放弃对借款人牛海波的追偿权，系自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人牛海波未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，牛海林、刘利、夏宝才系此笔贷款的保证人，亦应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至给付本金之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2014年10月22日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求保证人牛海林、刘利、夏宝才承担连带保证责任，即偿还借款人牛海波所欠借款本息，并给付自2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费的诉讼请求合法，本院予以支持。牛海林、刘利、夏宝才未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛海林、刘利、夏宝才自本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元、利息13，467.49元（利息计算至2014年10月21日），并同时给付2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告牛海林、刘利、夏宝才对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，386元减半收取693元，由被告张佳君、董永发、孙树权、牛海林、刘利、夏宝才负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年三月十六日
书记员 夏俊峰
安阳市文峰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1237号
申请执行人连明秋，男，汉族。
被执行人靳娟娟，女，汉族。
本院在执行连明秋申请执行靳娟娟民间借贷纠纷一案中，被执行人靳娟娟拒不履行（2014）文高民初字第96号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人靳娟娟名下银行存款5万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1237号
申请执行人连明秋，男，汉族。
被执行人靳娟娟，女，汉族。
本院在执行连明秋申请执行靳娟娟民间借贷纠纷一案中，被执行人靳娟娟拒不履行（2014）文高民初字第96号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人靳娟娟名下银行存款5万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1237号
申请执行人连明秋，男，汉族。
被执行人靳娟娟，女，汉族。
本院在执行连明秋申请执行靳娟娟民间借贷纠纷一案中，被执行人靳娟娟拒不履行（2014）文高民初字第96号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人靳娟娟名下银行存款5万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建知民初字第86号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市建邺区好百年娱乐中心。
经营者丁钧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告应予预交诉讼费，但在本院通知后，其仍不交纳，也未申请减、缓、免交诉讼费，故本院依法裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十日
见习书记员 单肖肖
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第526号
原告苏芬芳，女，1976年2月2日出生，苗族，农民。
委托代理人（特别授权）袁平，绥宁县法律援助中心律师。
委托代理人袁祝青，绥宁县法律援助中心律师。
被告刘珠生，男，1962年11月18日出生，汉族，居民。
被告占辉，男，1982年9月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告苏芬芳与被告刘珠生、占辉劳务合同纠纷一案中，原告苏芬芳于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏芬芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏芬芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏芬芳负担。
审判员 周延光
二〇一四年十月二十三日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1872号
原告李朝高，男，1957年3月7日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
被告王孝君，男，1986年12月6日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告王先伦，男，1968年8月14日生，汉族，住泸县得胜镇。
本院于2016年6月23日立案受理原告李朝高与被告王孝君、王先伦民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告李朝高撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告李朝高负担。
审判员 谢蓉
二〇一六年七月十五日
书记员 张越
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第952号
原告邱志伦。
被告谢乃平。
被告谢英。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区。
负责人胡军辉，该公司总经理。
委托代理人李建华，河南千益律师事务所律师。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告邱志伦（以下简称“原告”）诉被告谢乃平、谢英、天平汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称“天平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱志伦，被告谢乃平、天平公司委托代理人宗卓到庭参加诉讼，被告谢英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日15时9时20分，被告谢乃平驾驶豫H×××××号小轿车沿中州大道由北向南行至魏河桥附近时，与原告驾驶的由北向南行驶的自行车相撞，造成交通事故。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定被告谢乃平负事故主要责任，原告邱志伦负事故次要责任。豫H×××××号小轿车车主系谢英，该车投保天平公司交强险与商业险。事故发生后，被告未自动履行赔偿费用。原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计14924.9元并承担诉讼费用。
被告天平公司答辩称：愿在保险限额内承担原告的合理损失。诉讼费不是保险赔偿范围，不应承担。
被告谢乃平答辩称：根据交警五大队的交通事故认定书，原告对事故发生也负有次要责任。
被告谢英未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份；
2、保险单复印件各一份；
3、原告出院证一份、诊断证明一份、医疗费票据一组；
4、误工证明一份；
5、交通费票据一组。
被告天平公司质证称：对证据1、2无异议；对证据3医疗费票据有重复，应以总票3183.40为准；对证据4真实性有异议，原告已超过60岁，应提交该单位营业执照并提供加盖公司财务章的证明及工资明细表；对证据5所诉请交通费过高。
被告谢乃平质证意见同天平公司。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年3月2日15时9时20分，被告谢乃平驾驶豫H×××××号小轿车沿中州大道由北向南行至魏河桥附近时，与原告驾驶的由北向南行驶的自行车相撞，致使两车受损，原告受伤，造成交通事故。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定被告谢乃平负事故主要责任，原告邱志伦负事故次要责任。被告未赔偿原告住院花费医疗费等各项费用，原告诉至本院成讼。
另查明：车牌号为豫H×××××6号小轿车在被告天平公司处投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
又查明：本案事故发生后，被告谢乃平向原告赔偿500元。
本院认为，公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。原告在交通事故中受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告谢乃平负事故主要责任，原告负次要责任，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。根据原告提交的保单复印件及被告的答辩意见，本院认定本案事故车辆在被告天平公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告天平公司应当在交强险限额内直接对原告承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合郑州市金水区总医院诊断证明、出院证，可以证明原告花费医疗费5825.4元，扣除被告谢乃平已支付的500元，原告实际花费医疗费5325.4元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费和营养费。原告主张住院伙食补助费450元和营养费900元。结合郑州市金水区总医院诊断证明、出院证，原告住院治疗8天，按照30元／天的标准计算的住院伙食补助费为240元。按照15元／天的标准计算的营养费为120元，对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。
3、误工费。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当是原告因误工减少的收入，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的身份证显示原告出生于1948年11月6日，事故发生时，原告已经年满64周岁，超过就业年龄，无法推定原告实际就业的事实，原告应当对主张的误工费承担举证责任。原告提交的证据不足以证明其主张的误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
4、护理费。本院根据医院诊断情况，结合原告的年龄状况，本院确定原告的护理人数为1人，护理期限为住院期间20天。本院参照2012年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准23650元／年计算护理费，因此原告的护理费本院确定为518.36元（23650元／年÷365×8天），原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
5、交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为100元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，但是经过治疗，幸未造成伤残等更为严重的后果，故对原告的此项请求，本院不予支持。
综合以上1～6项，原告的损失共6303.76元。其中医疗费5325.4元、营养费120元、住院伙食补助费240元，护理费518.36元，交通费100元，均未超出交强险各分项限额，应由被告天平公司直接向原告赔偿。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告邱志伦赔偿6303.76元。
二、驳回原告邱志伦的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告邱志伦负担100元，被告谢乃平负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王艳晓
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第28号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂孟往，男，1968年11月7日出生，汉族，本科文化程度，原滑县新区管委会副主任。
辩护人郭保江、杨瑞祥，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人聂孟往犯受贿罪一案，于2013年12月18日作出（2013）滑刑初字第447号刑事判决。原审被告人聂孟往不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年1月至2013年3月，被告人聂孟往利用担任滑县新区管委会副主任的职务便利，非法收受河南广隆建设集团有限公司经理马某某人民币3万元、北京泰华投资有限公司总经理刘某某人民币0.5万元和一套价值1.5万元的仿红木家具、个体户杨某某人民币1万元、滑县新华宾馆经理孔某某人民币2万元、长垣县个体建筑商钞某某人民币0.5万元、林州众恒置业有限公司项目经理李某某人民币0.3万元、河南陆盛建筑有限公司总经理王某某1万元、滑县浩创房地产开发公司总经理温某某人民币0.3万元、安阳市龙泉花卉有限公司经理孔某利人民币2万元、安阳江泰四季置业有限公司部门经理张某某人民币0.5万元、个体建筑商李某某人民币5.2万元，以上共计人民币17.8万元，为请托人在工程建设、土地性质变更、业务承揽等方面谋取利益。
另查明，2013年5月，被告人聂孟往在接受安阳市纪检委调查时，主动交代了纪检委不掌握的本人受贿的违法行为，并积极将赃款退出。2013年8月19日，聂孟往向管教民警举报了刘某涉嫌抢劫的犯罪线索；2013年8月27日，举报了周某某涉嫌盗窃电动车的犯罪线索；2013年8月29日，举报了周某某涉嫌盗窃手机、柴某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪线索。以上举报线索被滑县看守所转办后，刘某涉嫌抢劫、周某某涉嫌盗窃手机、柴某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得已被查证属实，刘某被逮捕、周某某被追诉，柴某某被取保候审。周某某涉嫌盗窃电动车一案正在调查中。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人聂孟往供述了其在担任新区管委会副主任期间，先后收取马某某等人现金及物品共计17.8万元的事实；2、行贿人马某某、刘某某、杨某某、李某某等11人证言，证明了向聂孟往行贿的事实，所证明的行贿时间、地点、金额及经过与被告人聂孟往的供述相印证；3、聂孟往之妻史某某证言，证实家中添了一套仿红木家具，印证了聂孟往收受刘某某行贿家具的事实，另有仿红木家具照片及价格鉴定意见在卷佐证；4、证人刘某建证言，证实聂孟往将李某某给的10万元现金交�其，结算李某某所用砖款4.8万元，剩余5.2万元算聂孟往借给其做流动资金用的事实；5、另有聂孟往身份证明、任职证明、退赃证明、主动交代受贿犯罪事实的证明、立功证明材料等。
原判认为，被告人聂孟往作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。聂孟往有自首和立功情节，予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，以被告人聂孟往犯受贿罪，判处其有期徒刑六年，所得赃款17.8万元予以没收，上缴国库。
上诉人聂孟往上诉称：原判认定其收受李某某5.2万元是推算出来的，事实上也没有收受该款，属事实不清；原判量刑重。
辩护人的辩护意见是：原判认定聂孟往收受李某某5.2万元的事实不清；聂孟往有自首、立功、退赃、认罪态度好等法定和酌定的从轻、减轻情节，可在法定刑以下二格判处刑罚。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人聂孟往的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，证实聂孟往收受李某某的5.2万元行贿款的证据有，李某某证实其用了聂孟往姐夫李某建4.8万元的砖，交给聂孟往10万元的目的是为了得到聂孟往的照顾；李某建证实其告诉了聂孟往李某某结算砖款是4.8万元，多出5.2万元聂孟往让其作为流动资金先用着，算借聂孟往的钱；聂孟往供述李某建告诉其多出5.2万元，其转告李某某后，李某某表明多出的钱是给聂孟往的，证据确实、充分，足予认定聂孟往收受李某某5.2万元行贿款的事实。故聂孟往和辩护人均提出收受李某某5.2万元�事实不清的理由不能成立。聂孟往多次收受他人共计17.8万元贿赂款，应当在有期徒刑十年以上幅度量刑，原判对聂孟往减轻处罚，判处其有期徒刑六年，已综合考虑了自首、立功、认罪态度好等量刑情节，量刑适当，辩护人提出下二格减轻量刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）聂孟往利用职务之便，非法收受他人财物17.8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂孟往的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
代理审判员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二○一四年二月�一日
书 记 员 原嘉玺