福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2322号原告：宁德美琚建材有限公司，住所地福建省宁德市东侨区坪塔东路一号7#101，统一社会信用社代码91350902M0000AVK9L。法定代表人：林丽英，该公司经理。被告：林学陈，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市，原告宁德美琚建材有限公司（以下简称美琚公司）与被告林学陈定作合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美琚公司的法定代表人林丽英、被告林学陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美琚公司向本院提出诉讼请求：判令林学陈向美琚公司偿还货款21260元及违约金（自2017年3月1日起至实际还清款项之日止，按每日3‰计算）。事实与理由：2016年6月12日，林学陈因其所有的房屋装修需要，向美琚公司定作衣柜、护墙板、酒柜等家具，双方签订《卡林芙集成家具销售合同》（合同流水号：000001606120002），约定门板木材为美国红橡擦银，柜体木材为杉木生态板，合计金额86268元。林学陈按合同约定支付定金24000元。2016年8月21日，应林学陈要求将门板木材变更为美国红樱桃，并增加房门的定作（该房门样式由被告提供照片），双方重新签订合同（合同流水号：00020160710-0156-1、00020160710-0156-2），合计总金额99550元，追加定金10000元。美琚公司在制作家具前均向林学陈出示CAD图纸并阐述设计原理，经林学陈签字确认后，美琚公司根据林学陈房屋装修的实际进度于9月18日下单生产。2016年11月12日，美琚公司将家具送到林学陈家中安装，在安装房门时，林学陈认为子母门的左右大小错误，需要对调，但根据林学陈提供的照片，美琚公司制作的子母门左右大小与其一致，且并不影响使用。外卫生间门因美琚公司设计量尺寸造成尺寸偏大，经林学陈同意后，同子母门一起返厂重新加工，重新安装。期间林学陈对于其他门的款式造型都没有表示任何的异议。同月29日，美琚公司在安装卧室护墙板时，林学陈觉得护墙板开关孔位影响美观，要求改造在上下造型连接平板位置，但该位置又低于林学陈购买的床头柜高度，于是林学陈要求原护墙板造型高度再整体往上抬高10公分。美琚公司应林学陈要求，免费将六片护墙板重新寄回厂里进行整改、及时出货，并再次安装及完成补漆等各种。2017年2月28日，美琚公司安装完所有家具，林学陈已支付78290元货款(包括定金3.4万元)，剩余21260元货款未支付。美琚公司要求林学陈支付剩余货款时，林学陈以种种理由推脱，并威胁在郦景阳光微信群中散布不利美琚公司的信息，至今仍不支付剩余货款。林学陈辩称，1、双方签订了如美琚诉称中的总金额为99550元的家具定做合同，双方签字确认后，林学陈要求美琚公司要严格按照合同约定的材料进行生产和安装，林学陈已付款79000元，仅剩余20550元未付清。2016年11月12日，美琚公司将生产好的家具送到林学陈家里安装，林学陈当即发现酒柜层板系复合实木多层板，而不是按合同条款中约定的原木材料。林学陈提出要求，让美琚公司进行更换后再安装，可是美琚公司不但没有更换材质，没经过同意就擅自安装，其后才与林学陈协商说愿意折价。酒柜已经安装使用了，关于层板材质就算了，但是现在变色还是得补差价。2、2016年11月5日，美琚公司将房门送达林学陈家里安装，在安装房门时，林学陈发现房门造型与约定的不一致，要求美琚公司更换重做。美琚公司以厂里忙和时间要很久等为由，答应林学陈先装上，等年后叫厂里重新再做和安装；同时安装子母门时，发现门关不起来因为门边做反了；外卫生间门做完也关不上，因为美琚公司测量尺寸有误造成，美琚公司就一起寄回厂里整改，可是改回子母门门边油漆又没做，而且整体粗糙不堪。经林学陈要求后，美琚公司再次承诺年后重做。3、2016年11月29日，由于美琚公司测量数据错误，造成房间护墙板开孔与房间开关孔对接不上，而且还有脱漆现象，林学陈要求将护墙板寄回厂家更改，谁料厂家没有更改，只是锯掉上半部分；护墙板下面用17公分地脚补上（17公分的地脚线根本不符合装修标准），而且严重脱漆，还有裂开的痕迹(后来虽有补漆，但至今家里还有很浓重的油漆味)。另外，沙发背景护墙板造型也与约定时不一致（发现时已装上），林学陈要求美琚公司重做及安装，于是2017年1月16日，双方签订了补充协议。4、2017年4月，林学陈要求美琚公司履行协议重新做护墙板和房门时，美琚公司当时同意之后，又以各种理由反悔，不但不愿意重做反而催促林学陈结清尾款，并威胁林学陈不还清尾款就去法院起诉等语言，美琚公司这种以次充好，擅自改变造型以及不负责任的态度极其恶劣，给林学陈造成很大的精神伤害。综上所述，美琚公司的诉讼请求事实不清，证据不足，并且合同未约定违约金，而且美琚公司违约在先，请求法院驳回美琚公司诉请，当然如果美琚公司将林学陈的房间门、护墙板重做后，林学陈愿意结清尾款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《卡林芙集成家具销售合同》、定/销货单、林学陈签字确认的设计图纸及房间门款式照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对微信记录、短信记录、照片及补充协议的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：2016年6月12日，林学陈与美琚公司签订流水号为000001606120002的《卡林芙集成家具销售合同》，定作酒柜、衣柜、衣帽间、鞋柜、书桌及护墙板等家具，合计金额86268元，约定实收80000元，林学陈按合同约定支付定金24000元。2016年8月21日，林学陈与美琚公司重新签订流水号为00020160710-0156-1、00020160710-0156-2的《卡林芙集成家具销售合同》，将门板木材从美国红橡擦银变更为美国红樱桃，并增加房间门的定作，约定“复合实木，款式按房东提供照片生产，罗马柱、地脚加厚，不做帽檐”，合同合计总金额99550元，追加定金10000元。林学陈已支付款项79000元，尚余20550元未支付。林学陈与美琚公司于2017年1月16日签订补充协议，补充协议约定“重新做护墙板及门的安装，如果在拆装过程中造成房东家具、地板或大理石刮碰破损产生的一切费用由卡林芙店铺负责……”。2017年1月16日至今，美琚公司未重新做护墙板及门的安装。另本院勘验现场发现：所有房间门的造型与合同约定林学陈提供的照片款式不符，其中子母门的大小门的左右位置与照片款式一致，但门边油漆较糙，不如面板光滑，洗手间门边也比较粗糙；客厅护墙板造型为单圈线条；房间护墙板开关孔位在上下造型之间的平板位置，地脚线高17厘米。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。美琚公司按照林学陈要求的设计图纸和原材料加工家具并进行安装，双方签订的合同名为销售合同实为定作合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。美琚公司提供的微信记录不足以证明林学陈对房间门、客厅护墙板、房间护墙板的设计要求作出了如美琚公司所述的变动，也即美琚公司提供的证据不足以证明争议房间门、客厅护墙板、房间护墙板符合定做人林学陈的要求。林学陈与美琚公司于2017年1月16日签订的补充协议，是双方定作合同的组成部分，双方均应依约履行，协议约定由美琚公司重新做护墙板及门的安装，但美琚公司至今尚未履行协议内容，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”林学陈享有先履行抗辩权，林学陈关于在美琚公司重新做护墙板及门的安装以前，拒绝支付剩余定作价款的抗辩有理。现美琚公司诉请林学陈支付剩余定作价款并支付逾期付款违约金（自2017年3月1日起至实际还清款项之日止，按每日3‰计算），本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第二百五十一条、第二百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回宁德美琚建材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费503元，减半收取计251.5元，由宁德美琚建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 黄锦芳二〇一七年九月二十二日法官助理 林芳苓书 记 员 陈秀招附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。