wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初677号
原告：周前斌，男，1978年3月27日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：周小兰，女，1983年5月5日出生，汉族，住洞口县。系周前斌妹妹。
委托诉讼代理人：黄明湖，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：湖南度量衡置业有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站北路70号万家新天公寓5号栋2310房。
法定代表人：易文仙，该公司负责人。
被告：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，住所地：洞口县高沙镇高武路49号。
负责人：易文仙，该公司负责人。
原告周前斌与被告湖南度量衡置业有限公司、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周前斌的委托诉讼代理人周小兰、黄明湖到庭参加了诉讼，被告湖南度量衡置业有限公司、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周前斌向本院提出诉讼请求：依法判令两被告返还原告定金8万元，承担利息2560元，合计82560元。事实与理由：原告与被告湖南度量衡置业有限公司于2014年2月9日签订《认购协议书》，约定由原告认购被告湖南度量衡置业有限公司位于开发建设的商品房，原告于当日向被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司交付了定金8万元。之后，原、被告一直未签订《商品房买卖合同》，也根本没有修建房子，故提起诉讼。
被告湖南度量衡置业有限公司、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司没有书面答辩。
原告周前斌围绕诉讼主张提交了证据，被告方未到庭参加诉讼�主动放弃质证权利，经审核，原告提交的证据未违反法律规定，本院予以采信并在卷佐证。
依采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2014年2月9日，原告周前斌与被告湖南度量衡置业有限公司签订《高沙新天地商业步行街二期小高层住宅认购协议书》，双方约定：原告自愿认购被告湖南度量衡置业有限公司开发的洞口县高沙镇新天地商业步行街第二期第12栋的小高层住宅商品房一套，在签订该协议当日，原告应向被告湖南度量衡置业有限公司交纳认购款8万元，当被告方完成开发建设并具备商品房预售或出售的条件后，原告与被告方签订《商品房买卖合同》，该认购款8万元可抵扣10万元，如原告在被告完成预售手续时不与被告签订《商品房买卖合同》，被告应在7日内将认购款无息退还给原告，原告方不享受8万元抵10万元的优惠。同时，被告方预计将在2014年4月完成楼盘的开发建设手续并开工建设。2015年10月完成楼盘的开发建设并正式交房。原告周前斌于当日向被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司交纳了8万元的认购款。之后，被告方一直未能开工建设洞口县高沙镇新天地商业步行街二期工程，也不肯退还原告方的认购款。故酿成纠纷。
本院认为，本案系合同纠纷。被告湖南度量衡置业有限公司通过与周前斌签订《高沙新天地商业步行街二期小高层住宅认购协议书》，并收受原告周前斌认购款8万元作为订立商品房买卖合同的担保，该认购款应当视为定金。该认购协议不违反法律规定，双方应按协议履行。被告方未能按协议开工建设，导致原、被告未能订立商品房买卖合同，应当承担违约责任，故原告曾望云要求被告湖南度量衡置业有限公司返还原告定金8万元及占用资金利息损失2560元，合计82560元，符合法律的规定，本院予以支持。被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司是被告湖南度量衡置业有限公司的分公司，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告湖南度量衡置业有限公司承担。被告湖南度量衡置业有限公司与被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南度量衡置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告周前斌定购款80000元，并支付占用资�利息损失2560元；
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1864元，减半收取932元，由被告湖南度量衡置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨爱国
二〇一八年六月二十六日
法官助理 肖 玲
书 记 员 刘晓琴
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1188号
原告杨小洪，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告卢啸，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告周新跃，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告杨小洪与被告卢啸、周新跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小洪到庭参加了诉讼，被告卢啸、周新跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小洪向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告卢啸于2015年4月2日在原告处借款20000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为3个月，如到期未能归还借款，则须每天按借款总额的0.5%支付违约金，由被告周新跃做担保，双方签订了借款合同，并由被告卢啸出具了借条，被告的借款到期后，经他多次催收，被告一直未偿还。
被告卢啸、周新跃未出庭，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。
本院经审理认定事实如下：被告卢啸于2015年4月2日在原告杨小洪处借款20000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为3个月，如到期未能归还借款，被告卢啸须每天按借款总额的0.5%支付违约金，双方签订了借款合同，由被告卢啸出具了借条，并由被告周新跃作为连带责任担保人在借款合同和担保承诺书上签订。原告杨小洪在审理过程中提出放弃违约金。
本院认为，被告卢啸向原告杨小洪借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告卢啸应按照约定对原告承担清偿借款本息的义务。原告自愿放弃违约金的主张不违反法律的规定，本院予以采纳。被告周新跃为保证债务的履行承诺承担连带担保责任，应在保证范围内承担归还本息的义务。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限卢啸于本判决生效后三日内偿还杨小洪本金20000元，并按月利率1.5%的标准支付2015年4月1日至清偿之日止的利息，周新跃承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢啸、周新跃负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一七年八月三十日
代理书记员 肖化众
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00422号
申请执行人眉县农村信用合作联社
法定代表人瞿睿，该社理事长。
委托代理人孙社宁，该社职工。
被执行人何新礼
被执行人张晓山
本院依据（2014）眉民初字第00408号民事判决书在执行眉县农村信用合作联社与张晓山、何新礼借款合同纠纷一案中，2015年6月18日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款40000元（本金）及利息，受理费588元，执行费609元。
本院在执行过程中，2015年9月7日双方当事人自行达成和解执行协议。被执行人何新礼按协议自觉履行了10000元及执行费609元。该案和解执行。若被执行人未按协议自觉履行剩余案款，申请人可随时恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十月八日
书 记 员 齐晓娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7145号
原告沈阳逸道成贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-2号(15A-20)
法定代表人关丽，系该公司经理。
委托代理人侯滢。
被告沈阳进明微细滤网有限公司,住所地沈阳市和平区南五马路3号1711。
法定代表人金基天。
原告沈阳逸道成贸易有限公司诉被告沈阳进明微细滤网有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐光担任审判长，与审判员张丽艳（主审）、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯滢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告向原告支付货款86252.5元及利息。2、被告承担本案诉讼费
被告沈阳进明微细滤网有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月、9月、12月，被告从原告处购买辅料托盘，货款总计187902.5元，原告已为被告出具增值税专用发票。后被告于2013年9月29日、10月16日、11月21日三次以银行转账方式给原告付款101650元，余款86252.5元未付，原告为索要该款，诉讼来院。
上述事实有原告的陈述，有原告提供的增值税专用发票、入库单、中国农业银行小额支付入账通知单、录音资料及由此形成的文字材料及中国邮政快递单，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦视为其对原告诉讼请求的默认。本案根据原告提供的证据认定本案事实，原告要求其给付货款和利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳进明微细滤网有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告货款86252.5元；
二、被告沈阳进明微细滤网有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告逾期付款利息，按本金86252.5元计算，从2013年10月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率的150%标准计算至付清之日止；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1956元，由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李雪琳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初2938号原告吕某某，男，1970年1月24日出生，汉族。被告徐某某，男，1969年10月4日出生，汉族。委托代理人杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。第三人舞钢市尚店镇某村民委员会。第三人闫某某，男，1965年9月1日生，汉族。原告吕某某诉被告徐某某、第三人舞钢市尚店镇某村民委员会、闫某某物权保护纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告徐某某及委托代理人杨东旺到庭参加诉讼，第三人舞钢市尚店镇某村民委员会、闫某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕某某诉称：原告于1986年在万人沟水库南岸开垦荒地1.6亩，一直由原告耕种，原告在荒地上种30余颗杨树。2002年，被告承包万人沟水库，被告要求原告清除树木、让出荒地。经调解，原告清除其中的6颗杨树。此后，被告完全占用原告的荒地，拒不归还。被告占用期间，由于疏于管理，造成水土流失三分之一。故诉至法院，要求恢复荒地原状，返还原告荒地1.6亩并赔偿损失15360元。被告徐某某辩称：1、本案争议的荒地根本不是原告吕某某所开垦，是吕永生开垦的，有舞钢市法院（2002）675号民事调解书查明荒地是吕永生所有，因此本案原告主体都不适格。2、本案争议的荒地是开在万人沟水库的坝堤内，严重影响了抗旱、防洪，开垦属于非法开垦。3、被告承包万人沟水库后没有侵犯原告任何权益，被告是根据承包合同行使自己的承包经营权。因此综上从主体上应该驳回原告的起诉，从实体上应该驳回原告的诉讼请求。第三人舞钢市尚店镇某村民委员会、闫某某均无答辩。经审理查明：1997年4月27日，舞钢市王店乡王店东村民委员会（甲方）与徐某某（乙方）签订某万人沟水库承包合同书，该合同承包起止时间为1997年四月至2007年四月。承包范围：堤坝和堤内、溢洪道堤和堤内空地归乙方管理。其中，合同第六条合同的执行中双方约定:合同签订后，如发现乙方在工程管理方面无有进展或严重损坏者，甲方有权对乙方进行处罚和取消合同。2002年4月6日，舞钢市王店乡王店东村民委员会开具材料注明，舞钢市王店乡王店东村民委员会与徐某某签订的某万人沟水库承包合同书由2007年终止逾期2011年止。另查明：徐某某承包某万人沟水库时，合同约定堤坝和堤内、溢洪道堤和堤内空地归徐某某管理。但承包后因包括原告在内的部分村民在堤坝内开垦的荒地问题一直未协调好，该水库目前仍由被告徐某某承包经营。原告在被告承包水库之前在水库堤坝内开垦有荒地若干，并在其内种植有树林，该荒地的面积和具体四至均无法确认。以上事实有原被告双方当庭陈述及被告向本院提交的争改土地现场照片三张、舞钢市尚店镇某委调解意见1份、水库承包合同书1份，本院对第三人闫某某所做调查笔录1份、对第三人舞钢市尚店镇某村民委员会法定代表人王留妮所做调查笔录1份能够证明，足以认定。本院认为：原告认为被告侵占了原告的土地，但被告认为该土地在被告承包经营的水库范围内，本案原告提交的证据材料均未显示原、被告争议土地的四至，可见原、被告口中所称的荒地面积与荒地的实际面积有较大出入，由此导致该块荒地四至不清。更无法确定争议地块的具体位置和面积。原告要求恢复土地原状，但却无法确定该土地的具体位置，也未提供有效证据证明原告对其所称的争议土地有合法的使用权，本案的争议实际上是原、被告对该宗土地使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”。故此，对土地使用权的处理，属于人民政府的职权范围，人民法院无权直接处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，从表面上属于人民法院受理民事诉讼的范围，但实际上都与土地使用权的权属有关，该诉讼请求是否得到支持，取决于争议土地界限的确定。因为只有确定土地界限，明确土地使用权，原告才能以该土地使用权为基础主张民事权利，依法保障民事权益。综上，本案争议土地的使用权不清，应先由人民政府处理。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原告直接起诉不符合民事案件的起诉条件，应予驳回。由于本案不属符合起诉条件，对原告证据的真实性本院不予审查。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李伟军审 判 员  郑康乐人民陪审员  张朝霞二〇一七年五月十二日书 记 员  栗彩彩附相关法律规定:1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初178号
原告：张新月，长春市鼎沃科技发展有限公司经理，住长春市高新技术开发区硅谷大街。
委托诉讼代理人：于春霞，吉林法坤律师事务所律师。
被告：田博，住朝阳区红旗街。
原告张新月与被告田博民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新月及诉讼委托代理人于春霞、被告田博到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
张新月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15.5万元及利息（自2015年3月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际給付之日止）。庭审中原告最后陈述变更利息自2015年12月16日起，按年利率6%计算至实际給付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日被告向原告借款17万元。原告通过网银分别向原告账户转款12万元及5万元。后被告偿还1.5万元，尚欠15.5万元。
被告田博辩称，当时是30万元，但此款是原告的舅舅在被告的理财公司投资的理财款，当时双方签署了理财协议，这笔款原被告还向外投入了8万元，被人骗了现在还有关于此款的诉讼。欠条是被告所签，分两笔转款，一笔12万元、一笔5万元，共17万元，后来还转了一笔13万元，共30万元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月12日原告通过中国工商银行卡号尾号为8040号银行卡向被告卡号尾号为5808的银行卡中转入12万元、同日原告又通过网上银行向被告账户转款5万元。2015年11月26日被告为原告出具欠条一份，内容为：田博先生身份证号…0234，于2015年3月向张新月女士身份证号…0444，借款壹拾柒万元整，已还人民币壹万伍仟元整，剩余欠款金额壹拾伍万伍仟元整，定于2015年12月15日还清。由于朋友关系，利息不用支付，如逾期未还，将追究全部利息。基于朋友关系一直未打欠条，今日补此欠条。特立此据。欠款人：田博，2015年11月26日。
本院认为，被告对原告转款事实予以认可，主张此款为原告舅舅向其理财公司投入的理财款项，但被告未能举证证明其主张。而2015年11月26日被告出具的欠条中表明此条确实后为原告出具，为补打的欠条，欠条内容表述17万元为借款，并未显示被告主张的事实。故对于原告主张被告向其借款的事实予以确认。被告借款应予偿还。关于利息根据欠条约定，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条规定判决如下：
被告田博于本判决生效后十日内立即偿还原告张新月借款本金15.5万元及利息（利息自2015年12月16日起，按年利率6%计算至实际給付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400.00元由被告田博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张大伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2327号
原告:稳顺汽车运输服务有限公司
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:林某某
原告稳顺汽车运输服务有限公司诉被告林某某挂靠经营合同纠纷一案，本案依法受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员樊丙召独任审理，2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵会到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月15日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》，约定：被告自愿将其自有车牌号为皖XX**号货车一辆以原告名义购买入户，并委托原告协助办理注册、过户及证件年审；代收代缴各项交通费用；代办车辆保险及合同公证等各项手续；合同期限从2010年12月15日起至2018年12月14日止；原告对车辆没有经营权，也不从运营中获利，合同约定被告必须由原告统一办理车辆保险，其中第三者责任保险不得低于50万元，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件，否则，原告有权终止合同。现今被告未按照合同约定履行义务，至原告无法了解车辆运营情况，为此，诉至法院要求：1、判令解除原、被告双方于2010年12月15日签订的《危险品汽车委托合同》，2、案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提供书面答辩。
经审理查明：2010年12月15日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》，约定：被告自愿将其自有车牌号为皖XX**号货车一辆以原告名义购买入户，并委托原告协助办理注册、过户及证件年审；代收代缴各项交通费用；代办车辆保险及合同公证等各项手续；合同期限从2010年12月15日起至2018年12月14日止；原告对车辆没有经营权，也不从运营中获利，合同约定被告必须由原告统一办理车辆保险，其中第三者责任保险不得低于50万元，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。被告一直未履行合同规定相关义务。
以上事实有车辆挂靠协议、被告车辆行驶证在卷佐证。
本院认为：原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告林某某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告林某某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起解除原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告林某某于2010年12月15日签订的关于皖XX**号货车的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告林某某承担。
本判决为终审判决。
助理审判员 樊丙召
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱晓梦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保74号
申请人杨杨，男，1981年9月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人石建龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请人杨杨于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石建龙在上海康增汇实业有限公司的未付货款25万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人杨杨申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石建龙在上海康增汇实业有限公司的未付货款25万元，保全期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年八月十四日
书记员 沈 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1327号
原告：孙水洪，男，1978年8月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：苏静川，男，1982年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：苏国章，男，1975年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告孙水洪与被告苏静川、苏国章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙水洪到庭参加诉讼，被告苏静川、苏国章经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙水洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏静川偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息；2.被告苏国章对被告苏静川的上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告苏静川于2013年12月26日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2014年1月26日止，未约定利息。被告苏国章自愿为该笔借款提供保证担保。此后，被告未能还款。
被告苏静川、苏国章未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同、借款补充协议各1份，以此证明被告苏静川于2013年12月26日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2014年1月26日止，未约定利息，被告苏国章为该笔借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告苏静川、苏国章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏静川于2013年12月26日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2014年1月26日，未约定利息，被告苏国章自愿为该笔借款提供连带责任保证。被告苏静川、苏国章共同出具借款合同、借款补充协议各1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告苏静川之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告苏静川未能按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告苏静川偿还到期借款10000元，并按月利率0.5%计付2018年1月26日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告苏国章为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏静川追偿。被告苏静川、苏国章经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏静川应于本判决生效之日偿还原告孙水洪借款10000元，并按月利率0.5%计付2018年1月26日起至还款之日止的利息。
二、被告苏国章对被告苏静川的上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏静川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏静川、苏国章负担。
本判决为终审判决。
审判员 王惠超
二〇一八年三月七日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初1327号原告：孙水洪，男，1978年8月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：苏静川，男，1982年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：苏国章，男，1975年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告孙水洪与被告苏静川、苏国章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙水洪到庭参加诉讼，被告苏静川、苏国章经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙水洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏静川偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息；2.被告苏国章对被告苏静川的上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告苏静川于2013年12月26日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2014年1月26日止，未约定利息。被告苏国章自愿为该笔借款提供保证担保。此后，被告未能还款。被告苏静川、苏国章未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同、借款补充协议各1份，以此证明被告苏静川于2013年12月26日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2014年1月26日止，未约定利息，被告苏国章为该笔借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款。本院经审查认为，被告苏静川、苏国章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告苏静川于2013年12月26日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2014年1月26日，未约定利息，被告苏国章自愿为该笔借款提供连带责任保证。被告苏静川、苏国章共同出具借款合同、借款补充协议各1份交原告收执。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告苏静川之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告苏静川未能按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告苏静川偿还到期借款10000元，并按月利率0.5%计付2018年1月26日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告苏国章为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏静川追偿。被告苏静川、苏国章经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏静川应于本判决生效之日偿还原告孙水洪借款10000元，并按月利率0.5%计付2018年1月26日起至还款之日止的利息。二、被告苏国章对被告苏静川的上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏静川追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏静川、苏国章负担。本判决为终审判决。审判员  王惠超二〇一八年三月七日书记员  傅家谋速录员  杨建波附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2340号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贾某，男，1992年11月21日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地甘肃省礼县。因盗窃，于2010年10月16日被行政拘留十四日；因盗窃，于2014年6月26日被行政拘留十日。因盗窃，于2016年8月9日被羁押，次日被行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，同年8月24日被转为刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年12月8�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日11时许，被告人贾某在本市海淀区文慧桥枫蓝国际购物中心西侧路边，趁被害人张某离开之际，窃取其停放于路边的爱玛牌可可（红色）型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2375元。被告人贾某于2016年8月9日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人邹某、王某的证言，被盗车辆照片，GPS轨迹图，价格鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，现场笔录，证据保全清单，收缴物品清单，工作说明，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾某到案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚；但其曾因盗窃被行政处罚，屡教不改再犯本罪，本院在量刑时酌予体现从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金限自本判决生效之次日起�日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜鹃
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初148号
原告崔某。
被告魏某。
原告崔某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告魏某经合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告在相互不了解情况下于年月日登记结婚，被告到我家落户生活。婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后发现没有共同语言，并且脾性不合，常为生活琐事发生争执。2014年7月，被告以到外边找工作为由，与我分居生活至今。我要求被告回家，被告以种种理由拒回，导致夫妻感情破裂。起诉请求判决我与被告离婚。
被告魏某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告崔某与被告魏某于年月日登记结婚，被告到原告家居住。婚后未生育。2014年7月，被告离开被告家，下落不明，双方分居生活至今。经调解，原告不同意和好。
本院认为，原告崔某与被告魏某经人介绍相识，互不了解便登记结婚，无感情基础；婚后共同生活短暂，未建立夫妻感情；双方分居已近两年，原告执意离婚，调解不能和好，应视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告崔某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 程洪斌
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张胜男
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8811号
原告：孙某1，男，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某2，女，住北京市延庆区。
原告孙某1诉被告孙某2继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告孙某1于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告孙某1负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年十月十七日
书记员 赵园丽
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初4号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李杰，男，1972年4月30日出生，河北省邢台市人，汉族，中专文化，无业，现住河北省邢台市桥东区。2016年9月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人李杰犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2012年5月，被告人李杰申办中国银行信用卡一张，卡号为40×××81。该卡于2012年10月27日形成透支，截止2014年12月29日透支本金及利息共计126682.63元，其中本金74756.46元。后经中国银行工作人员二次催收后，超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、辨认笔录、中银信用卡客户资料、信用卡交易记录、催收通知书、催收记录、银行卡中心催收电子档案、报案材料、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，违反信用卡管理规定超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其恶意透支行为侵害了国家金融票证管理制度，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李杰到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2020年2月27日止。罚金自本判决发生效力第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币74756.46元予以追缴，返还中国银行股份有限公司邢台市钢铁路支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓延敏
审 判 员 孙长山
人民陪审员 李 磊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王灿钊
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初930号
原告：孙得伍，男，1965年11月13日生，汉族，住吉林省农安县前岗乡。
被告：吉林市子豪建筑劳务有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：闫子豪。
被告：杨长波，男，1969年4月28日生，汉族，住吉林省九台市。
被告：徐彦学，男，1963年5月20日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：韩来军，男，1969年5月2日生，汉族，住吉林省榆树市大坡镇。
原告孙得伍诉被告吉林市子豪建筑劳务有限公司（以下简称子豪公司）、被告杨长波、被告徐彦学、被告韩来军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序公开开庭审理了此案，原告孙得伍到庭参加诉讼。被告子豪公司、被告杨长波、被告徐彦学、被告韩来军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告韩来军、徐彦学给付原告工程款人民币307200元；2、判令被告杨长波、吉林市子豪建筑劳务有限公司对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告杨长波、吉林市子豪建筑劳务有限公司共同承包了吉林市职业教育产业园A区的建设工程，并将部分工程清包工部分分包给韩来军、徐彦学，韩来军、徐彦学又部分分包给原告，结算方式为每平方米40元，总建筑面积为18430平方米。原告从2015年8月进场，一直施工到2016年7月份退场，被告杨长波在施工期间给付了部分工程款，剩余工程款为307200元至今未付，因此，原告依法起诉到人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
各被告均未到庭也未提出书面答辩意见。
原告提供的韩来军出具的结算单本院予以采信。原告提供的协议书内容不具体，不足以证明该工程的各层次之间的承包、发包、分包关系，本院不予采信。原告提供的子豪公司的企业信息只能证明子豪公司的简况，并不能证明子豪公司与本案具有何种关联性，本院不予采信。原告提供的四名证人的证言可以采信，可以证实四人均为原告雇佣的工作人员，但对于原告与各位被告的关系其证言均缺乏依据。
本院认定事实：孙得伍承包吉林市教育产业园A7号楼（大红土工地）内、外脚手架工程，建筑面积18430平方米，每平方米40元。2017年1月11日，韩来军给孙得伍出具结算单，载明工程款共计737200元，已付人工费215000元，未付人工费522200元。
本院认为：一、原告主张的“被告杨长波、吉林市子豪建筑劳务有限公司共同承包了吉林市职业教育产业园A区的建设工程，并将部分工程清包工部分分包给韩来军、徐彦学，韩来军、徐彦学又部分分包给原告”的事实缺乏足够证据支持，在本案中不能予以确认，本案中根据原告提供的韩来军出具的结算单只能认定原告是从韩来军处承包了吉林市教育产业园A7号楼（大红土工地）内、外脚手架清包工程，因此，本案中只能确定由出据人韩来军承担给付责任，原告要求韩来军之外的其他被告承担给付责任的请求因证据不足不能予以支持。二、被告韩来军出具的结算单载明未付款为522200元，原告称因涉及租赁架管的215000元租赁费问题，故原告只主张307200元，鉴于原告主张数额少于522200元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告韩来军于本判决生效后立即给付原告孙得伍
工程款307200元；
二、驳回原告孙得伍的其他诉讼请求。
如果被告韩来军未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，由被告韩来军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一七年十一月十四日
书记员 程晓宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初481号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2011年11月17日因涉嫌犯开设赌场罪被江苏省泗洪县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2016年4月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保侯审。2016年6月29日因涉嫌该罪被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人朱某乙，农民。2016年4月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保侯审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞457号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日早晨，被告人朱某甲联系被告人朱某乙到洪泽湖水域非法电鱼。后二被告人在禁渔期内驾驶铁皮船到位于江苏省泗洪县陈圩乡郁嘴村洪泽湖水域及洪泽湖水道批林河内，采用柴油发电的方式进行非法捕捞，共捕获渔获物计11公斤。
2016年4月8日，被告人朱某甲、朱某乙在案发现场被公安机关当场抓获，并扣押铁皮船一艘及柴油机、电动机、增压器各一台、渔获物11公斤，其中渔获物被变卖后得款33元由公安机关暂扣。二被告人归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过、抓获经过，勘验笔录及照片，扣押决定书，物证照片，称重记录，江苏省海洋与渔业局文件，称重记录，证人周某的证言，被告人朱某甲、朱某乙的供述，暂扣款收据及情况说明，刑事判决书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲、朱某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪被告人朱某甲、朱某乙归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人朱某甲有故意犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。被告人朱某乙认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年8月7日止）。
被告人朱某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、没收违法所得33元。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
三、没收作案工具铁皮船一艘及柴油机、电动机、增压器各一台。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶春花
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗 红
第1页/共3页
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第80号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人代某某，男，1987年8月10日出生于河北省阜城县XX镇，身份证号码131128X****XXXXXXX，汉族，初中文化。2012年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县公安局取保候审。
被告人徐某，男，1985年10月17日出生于河北省衡水市xx区，汉族，初中文化。身份证号码：131102X****XXXXXXX，2012年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人代某某、徐某涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人代某某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月7日凌晨2时许，被告人代某某、徐某与刘某某、蒋某某四人在阜城县龙派KTV唱完歌结账时，因被告人代某某所带资金不足以支付所消费费用，被告人代某某与吧台服务员发生争执，被告人徐某数次搬起吧台电脑欲砸，被人劝住。后代某某、徐某、刘某某、蒋某某驾车带着吧台服务员曹某某说去银行取钱用于支付消费费用，几人驾车先去了阜城县城北后又驾车返回去了城南数公里，发现情况不对的曹某某要求下车并打开车门将脚伸到外面，被告人代某某等人阻止曹某某下车，欲保护曹某某人身安全的龙派KTV工作人员开车赶到，双方发生殴斗。
上述事实，被告人代某某、徐某在庭审过程中亦无异议.且有当庭质证、认证的被告人代某某、徐某的供述与辩解，证人刘某某、蒋某某、周华、曹某某、曲某、于某某、王某甲、王某乙的证言，代某某等人的消费账单，阜城县公安局刑侦队关于代某某的投案证明，衡水市公安局桃城分局和平路派出所关于徐某的抓获证明，阜城县司法局社会调查评估意见书，桃城区司法局社会调查评估意见书，被告人代某某、徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某、徐某目无国法，随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代某某、徐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人代某某、徐某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一三年十一月五日
书记员 卢道明
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第80号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人代某某，男，1987年8月10日出生,汉族，初中文化。2012年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县公安局取保候审。
被告人徐某，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，2012年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉[2013]84号起诉书指控被告人代某某、徐某涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人代某某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月7日凌晨2时许，被告人代某某、徐某与刘某、蒋某四人在阜城县龙某KTV唱完歌结账时，因被告人代某某所带资金不足以支付所消费费用，被告人代某某与吧台服务员发生争执，被告人徐某数次搬起吧台电脑欲砸，被人劝住。后代某某、徐某、刘某、蒋某驾车带着吧台服务员曹某说去银行取钱用于支付消费费用，几人驾车先去了阜城县城北后又驾车返回去了城南数公里，发现情况不对的曹某要求下车并打开车门将脚伸到外面，被告人代某某等人阻止曹某下车，欲保护曹某人身安全的龙某KTV工作人员开车赶到，双方发生殴斗。
上述事实，被告人代某某、徐某在庭审过程中亦无异议.且有当庭质证、认证的被告人代某某、徐某的供述与辩解，证人刘某、蒋某、周某、曹某、曲某、于某、王某1、王某2的证言，代某某等人的消费账单，阜城县公安局刑侦队关于代某某的投案证明，衡水市公安局桃城分局和平路派出所关于徐某的抓获证明，阜城县司法局社会调查评估意见书，桃城区司法局社会调查评估意见书，被告人代某某、徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某、徐某目无国法，随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代某某、徐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人代某某、徐某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一三年十一月五日
书记员 卢道明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第427号
申请执行人万磊，男，1994年2月1日出生，汉族，住即墨市金口镇南仟一里村104号。身份证号码：370282199402013016。
被执行人青岛诚泰包装彩印有限公司，住所：即墨市嵩山二路67号。
法定代表人：孙正龙，该单位总经理。
申请执行人万磊于2015年4月1日，向本院申请执行即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日作出的即劳人仲案字（2015）第36号调解书，该调解书已经发生法律效力。经审查，该调解书约定被执行人青岛诚泰包装彩印有限公司支付万磊工资共计10291元，于2015年5月至2016年2月每月30日前一次性支付10%。但申请人万磊、刘晓军、姜伟申请立案执行之时，该调解书约定的被执行人青岛诚泰包装彩印有限公司履行义务期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人万磊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年四月三日
书 记 员 张月笙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2434号
罪犯陈录社，男，1958年11月27日出生，湖南省郴州市人，汉族，大学文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年1月23日作出（2009）长中刑二初字第0001号刑事判决，以被告人陈录社犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二十万元（未缴纳）。刑期自2008年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年5月20日、2012年9月18日裁定共减去有期徒刑三年，减刑后的刑期至2019年4月2日止。执行机关岳阳监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈录社在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈录社确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈录社在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈录社在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈录社减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月三日
书记员 綦 燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3041号
原告：赖向阳，男，1967年9月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告：魏红萍（曾用名魏娜），女，1975年9月20日出生，汉族，住山西省沁县。
被告：汪小刚，男，1974年7月14日出生，汉族，住山西省沁县。
原告赖向阳与被告魏红萍、汪小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
赖向阳诉称，2012年3月7日被告向原告借款157111元，并出具借条，后经原告索要，被告未予偿还，现诉至法院，因二被告系夫妻关系，请求判决：被告向原告支付欠款157111元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止期间的利息损失（按照年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，被告住所地与经常居住地均在山西省沁县，根据“原告就被告的原则”，应由沁县人民法院管辖；第二，原告主张的欠款实际是因买卖合同而产生的货款，交易习惯是由原告通过物流交付货物，被告在沁县接收，且双方口头约定货款的给付地点为沁县，因此，也应由沁县人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然被告认为本案的基础法律关系为买卖合同，但因双方清算后达成了债权债务协议，并由被告出具了借条，因此，本案作为民间借贷纠纷处理。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案当事人未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地，本案系因借款是否返还产生争议，本院确认原告所在地为合同履行地。被告主张双方曾口头约定货款的给付地点为沁县，但未提交证据，本院不予采信。综上，因原告的经常居住地在本院管辖范围，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回魏红萍、汪小刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更8号
罪犯刘云鹏，男，1995年06月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富平县老庙镇东刘村*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年06月29日以（2015）临渭刑少初字第00016号刑事判决书以被告人刘云鹏犯抢劫罪判处有期徒刑3年又10个月，并处罚金2000元（判决时已缴）。刑期执行自2015年01月06日起至2018年11月05日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年08月06日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘云鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘云鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习�劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘云鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云鹏准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1221号
原告：陈文才，男，汉族。
委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告：四川大鹏鸟建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双丰西路1号20幢1楼9号。
法定代表人：王光毅，经理。
被告：核工业西南建设集团有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路80号。
法定代表人：庞兴才，董事长。
委托诉讼代理人：唐斌，四川世星律师事务所律师，特别授权。
原告陈文才与被告四川大鹏鸟建筑劳务有限公司（以下简称大鹏鸟公司）、核工业西南建设集团有限公司（以下简称核工业西南公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈文才及其委托诉讼代理人阳廷志，被告大鹏鸟公司法定代表人王光毅，被告核工业西南公司的委托诉讼代理人唐斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文才向本院提出诉讼请求：二被告支付原告劳务工资款50000元。事实与理由：2013年初，被告核工业西南公司将其承建的广汉金领·格兰维亚二期工程的劳务发包给大鹏鸟公司。2013年9月15日至2014年12月20日原告在被告大鹏鸟公司承建的该项目B短工程中分包木工工程，共完成产值575000元。期间，被告大鹏鸟公司未向原告支付劳务工资。之后，被告核工业西南公司向原告直接支付劳务工资525000元。截至目前，二被告尚欠原告劳务工资50000元。原告为维护自身权益，遂诉至法院。
被告大鹏鸟公司辩称，对原告诉称的基本事实没有异议，且起诉的劳务款项的金额也是经过我方确认的。我公司已经与核工业西南公司进行了决算，核工业西南公司还有款项未向我公司支付，具体金额我不清楚，但支付民工工资是足够的。关于之前核工业西南公司支付给原告的款项，确实是受我公司委托支付的，我们之间有书面的委托手续。
被告核工业西南公司辩称，我公司与原告没有任何合同关系，我公司支付的款项不是工资，是工程款，后面向原告支付的款项是受大鹏鸟公司的委托代付的款项。根据合同相对性，我公司是与大鹏鸟公司签订的合同，不是与原告签订的劳务合同。如果原告主张的是工资，在程序上应先劳动仲裁。此外，我公司应履行的义务已履行完毕，支付给大鹏鸟公司的款项已超出应付款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、劳务分包合同，原告认为合同单价是415元，而非403元，被告大鹏鸟公司对该证据的三性均认可，该合同系大鹏鸟公司与核工业西南公司签订的，大鹏鸟对该合同的真实性予以认可，故本院对该证据予以确认。2、工程结算单，大鹏鸟公司对结算金额无异议，但对已付工程款有异义，该证据系核工业西南公司单方制作，真实性不予确认，本院对该证据不予采信。
对各方没有争议的工程分包情况、工程款结算金额、原告所做工程量及劳务款金额等事实，本院予以确认。
对各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：大鹏鸟公司与核工业西南公司就工程劳务分包款是否支付完毕尚有争议，现因大鹏鸟公司的法定代表人王光毅在监狱服刑，且公司也未正常运营，故在本案中不能确定核工业西南公司是否有工程款未向大鹏鸟公司支付。
本院认为，原告陈文才向被告大鹏鸟公司提供劳务，形成了劳务合同关系，则大鹏鸟公司应依约向陈文才支付劳务款，现大鹏鸟公司对陈文才起诉的劳务款金额不持异议，故原告陈文才请求被告大鹏鸟公司支付劳务款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告核工业西南公司是否应承担付款责任的问题，原告主张核工业西南公司应对大鹏鸟公司欠付原告的劳务款承担连带支付责任，本院认为，根据国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电[2010]4号）第三条“因建设单位或工程总承包企业未按合同约定于建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或工程中承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资”的规定，核工业西南公司承担的是垫付责任，而非连带责任。但目前大鹏鸟公司与核工业西南公司对是否已经结清工程款存在争议，在本案中，不能确定核工业西南公司与大鹏鸟公司之间是否存在款项未结清，故本院对原告要求被告核工业西南公司支付劳务款的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川大鹏鸟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈文才支付劳务款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费525元，由被告四川大鹏鸟建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一六年八月十日
书记员 黄 韵
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1043号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人�广辉，董事长。
委托代理人梁付峰，男，1978年7月1日生，汉族，山东大炉支行行长，住山东，代理权限为特别授权。
被告曲元果，男，1971年01月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告井华芹，女，1970年02月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告曲元礼，男，1966年09月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告曲元果、井华芹、曲元礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁付峰到庭参加诉讼，被告曲元果、井华芹、曲元礼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲元果于2014年8月27日在我单位贷款8.3万元，到期日2015年5月20日，由井华芹、曲元礼负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要，尚欠剩余本金8.26444万元及利息35703.76元（利息计算至2016年12月15日），共计118348.16元，拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼。
被告曲元果、井华芹、曲元礼未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行(原苍山县农村信用合作联社大炉信用社）与被告曲元果于2014年8月27日签订借款合同，并约定由被告井华芹、曲元礼作连带责任担保，向大炉信用社借款8.3万元，月利率11.5000‰，到期日为2015年5月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还部分借款，尚欠剩余本金8.26444万元及利息35703.76元（利息计算至2016年12月15日），共计118348.16元，被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认�的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告曲元果；在履行合同期间，被告曲元果拖欠剩余借款本息不还，应负还款责任；被告井华芹、曲元礼、为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲元果偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金8.26444万元及利息35703.76元（利息计算至2016年12月15日），共计118348.16元，于判决生效后十日内一次付清；被告井华芹、�元礼负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667.00元，由被告曲元果、井华芹、曲元礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
人民陪审员 许玉法
人民陪审员 李夫国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 夏学朋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保75号
申请人：王六，女，1972年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。
被申请人：王东升，男，1973年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人王六于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王东升银行存款30万元或查封其相应价值的其它财产。有担保人郭爱萍所有的驻马店市驿城区橡林乡王楼村小刘庄D70乙49的房产（房权证号：驻房权证字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人王六的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王东升银行存款30万元或查封其相应价值的其它财产。
二、将担保人郭爱萍所有的驻马店市驿城区橡林乡王楼村小刘庄D70乙49的房产（房权证号：驻房权证字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李永生
审 判 员 刘春山
代理审判员 田洪岭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1978号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告贾镜玉，女，1968年11月18日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告贾镜玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告贾镜玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月1日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币98936.07元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金69246.18元，利息17688.29元，滞纳金12001.6元，共计98936.07元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金69246.18元，利息17688.29元，滞纳金12001.6元，共计98936.07元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，贾镜玉偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计九万八千九百三十六元零七分；
二、自本判决生效之日起十日内，贾镜玉支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果贾镜玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十四元及公告费五百六十元，由贾镜玉负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1666号
原告：王亚军，农民。
委托代理人：王利丹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司。
所在地：新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。
法定代表人：马杰。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
原告王亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚军的委托代理人王利丹、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称：2015年12月26日23时许，我司机熊志平驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车由南向北行驶时由于路面有冰处理不当，与限高侧壁相撞，造成单方车损、熊志平受伤的交通事故，该事故经迁安市公安交通警察大队事故认定书认定：我司机熊志平负全部责任。该事故给我造成的损失为142770元，包括原告的车损135670元，施救费3000元，公估费4100元。我的冀B×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司处投保了机动车损失险（保险金额／赔偿限额280000元）。保险期间为2015年8月27日至2016年8月26日，本次事故发生在保险期间，根据保险合同，被告应给付我保险理赔款142770元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司辩称：本车车主是周立红，应当有周立红放弃权利转让给王亚军的证据。在被保险车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，对车辆合法损失依法予以赔付，本案车辆定损过高，车损鉴定系单方委托，程序不合法，且应该有相关修理费发票及修理明细予以佐证，我公司申请重新鉴定，按保险条款约定，公估费不属于保险理赔范围，施救费应该有具有施救资质的合法票据，且施救费过高。
经审理查明：2015年12月26日23时许，原告司机熊志平驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车由南向北行驶时由于路面有冰处理不当，与限高侧壁相撞，造成单方车损、熊志平受伤的交通事故，该事故经迁安市公安交通警察大队事故认定书认定：原告司机熊志平负全部责任。此事故给原告造成损失有：车损135670元，公估费4100元，损失合计139770元。原告王亚军的冀B×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司处投保了车辆损失险（保险金额／责任限额280000元），保险期间为2015年8月27日至2016年8月26日。此次事故发生在保险期间内，因赔偿问题双方未达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原被告的陈述、原告身份证、原告夫妻证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单复印件、交通事故认定书、公估报告书、公估费票据、不欠款证明、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原告王亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司所签订的车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在保险合同期间，被告理应按照保险合同的约定承担保险责任。原告王亚军与涉案车辆车主周立红系夫妻关系，有权领取保险理赔款。原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司的公估报告书是委托具有公估资质的保险公估公司做出的评估，程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆损失的公估费4100元为原告鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。车辆施救费3000元，因原告未能提供相关证据予以证实，本院依法不予认定。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司赔偿原告王亚军保险理赔款共计139770元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担1543元，由原告王亚军负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一六年六月二十九日
书记员 柴涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第317号
罪犯董涛。
天津市宁河县人民法院于2009年8月4日作出（2009）宁刑二初字第92号刑事附带民事判决，以被告人董涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币305701.48元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯董涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳附带民事赔偿人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯董涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯董涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其履行附带民事赔偿情况，对其减刑幅度在执行机关呈报一年的基础上减少二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董涛减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币305701.48元不变（已缴纳人民币3000元）。
（刑期自2009年4月22日起至2021年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民特40号
申请人河北圣基建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：91130903774424245W，住所地：沧州市永济路东路91号。
法定代表人刘斯峨，公司董事长。
被申请人郑玉海，男，1957年3月18日出生，住河北省沧县。
被申请人于同升，男，汉族，1956年4月24日出生，住河北省沧县。
被申请人河北荣基房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130903663655892T，住所地：沧州市运河区西环中街90号。
法定代表人：刘福东，公司经理。
申请人河北圣基建设工程集团有限公司与被申请人郑玉海、于同升、河北荣基房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月26日立案。申请人河北圣基建设工程集团有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人河北圣基建设工程集团有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人河北圣基建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 常秀良
审 判 员 赵文甲
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 米 兰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3292号
原告北京永泰缘不锈钢制品有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇泥河村村委会南800米。
法定代表人张建民，经理。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
被告北京万星农副产品市场有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇政府路东200米。
法定代表人刘美麟，总经理。
委托代理人沈国防，男，1966年10月12日出生，北京万星农副产品市场有限公司职员，住北京市怀柔区。
原告北京永泰缘不锈钢制品有限公司（以下简称永泰缘公司）与被告北京万星农副产品市场有限公司（以下简称万星市场公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员张泽华独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告永泰缘公司法定代表人张建民、委托代理人陈刚，被告万星市场公司的委托代理人沈国防到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告永泰缘公司起诉称，2014年11月12日，原被告双方签订《大门钢架铝塑板造型制做安装合同》，被告将位于天毅裕隆农副产品市场东侧、西侧大门钢架铝塑板造型工程发包给原告，工程造价36万元。扣除之前工程费用后按324000元结算。工程完工后，被告于2015年1月30日对工程进行了验收。此后，工程已投入使用，被告未支付工程款。被告于2014年12月24日由原名北京天毅裕隆农副产品市场有限公司（以下简称天毅公司）更名为北京万星农副产品市场有限公司。故诉至法院，要求：1、被告万星市场公司支付工程款324000元，并支付迟延付款的利息损失（其中307800元的利息，自2015年1月31日起算至实际给付之日止，按中人民同期贷款基准利率计算；总价款5%的质保金16200元的利息，自2016年1月31日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告万星市场公司答辩称，对于原告主张欠款数额认可，不认可利息数额。
经审理查明：2014年11月12日，天毅公司（定作人）与永泰缘公司（承揽人）签订大门钢架铝塑板造型制作安装合同，约定：工程名称为北京天毅裕隆农副产品市场大门钢架铝塑板造型，工程地址为北京天毅裕隆农副产品市场东侧、西侧，发包方为天毅公司，承包方为永泰缘公司。合同同时约定，以上工程最终结算以实际发生量乘以单价为准做结算，以双方签字的结算单为准，按约定时间支付工程款；承包总价为2个*180000元=360000元。扣除已做结算项目施工费36000元，本次项目大门钢架铝塑板造型总承包价为324000元，大写：叁拾贰万肆仟元整。价格一次性包死，结算时不再调整；付款方式：按进度支付分三次付款，工程完成30%支付一次，完成70%支付一次，完成100%经验收合格支付经算后总价95%，留5%质保金，一年期满后付清等。
2015年1月30日，天毅公司与永泰缘公司双方就北京天毅裕隆农副产品市场东侧、西侧大门钢架铝塑板造型工程进行了验收。
另查明北京天毅裕隆农副产品市场有限公司于2014年12月24日变更为北京万星农副产品市场有限公司。
上述事实，有原告提举的制作安装合同、验收单、工商登记材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，万星市场公司与永泰缘公司签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，万星市场公司作为定作人应当恪守履行，在工程验收合格后，按照双方结算金额履行支付报酬义务。万星市场公司于2015年1月30日验收合格后，按照合同规定应当支付合同总价款的95%，即324000*95%=307800元，对于5%的质保金324000*5%=16200元应于2016年1月30日后付清。然而万星市场公司未予支付，已经构成违约。万星市场公司应当按照合同约定付款324000元，同时依据合同约定承担因违约给对方造成的利息损失。因此本院对于原告要求被告支付欠款324000元，并支付迟延付款的利息损失的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京万星农副产品市场有限公司于本判决生效后十日内向原告北京永泰缘不锈钢制品有限公司支付欠款三十二万四千元，并支付逾期付款利息（其中包括以三十万七千八百元为基数，自二〇一五年一月三十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息;以一万六千二百元为基数，自二〇一六年一月三十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十三元，由被告北京万星农副产品市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张泽华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张曦月
书 记 员 姬小楠
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1690号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：张顺茹，女，1970年3月1日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告张顺茹劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，张顺茹委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币16272元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告张顺茹辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金16272元。退还押金1000元。其于2010年5月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年5月张顺茹到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资1356元，工作期限为5年11个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括张顺茹。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与张顺茹解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。张顺茹工作期限为5年11个月，月平均工资为1356元，张顺茹的解除劳动合同补偿金应按照平均工资1356元支付6个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还张顺茹押金1000元。张顺茹请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付张顺茹解除劳动合同经济补偿金8136元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告张顺茹押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执867号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：王洪光，男，1978年7月22日出生，汉族，住定陶区。
被执行人：单翠芝，女，1977年12月8日出生，汉族，住定陶区。
被执行人：王孝男，男，1992年10月14日出生，汉族，住定陶区。
被执行人:雷娜，女，1990年1月22日出生，汉族，住定陶区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪光、单翠芝、王孝男、雷娜借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 李 立
审判员 张胜宇
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦茹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06669号
原告：陈江。
被告：罗圣隐。
原告陈江诉被告罗圣隐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈江到庭参加诉讼，被告罗圣隐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈江起诉称：2015年12月21日，被告以近期没有交通工具为由向原告借车，原告于当日将浙D×××××现代牌车交给被告，被告当时立下借据，且双方约定借车期间被告支付原告每日车辆折旧费50元每天每月1500元，双方口头约定借车期一个月，约定过年就还给原告，但被告以种种理由不还车，折旧费也分文不给。为此，原告诉至法院，请求判令：被告马上归还车辆并且付给原告2015年12月21日到2016年5月11日的折旧费并承担诉讼费（车辆牌号浙D×××××现代车）。庭审中，原告变更折旧费的诉讼请求：被告罗圣隐支付折旧费7100元（2015年12月21日-2016年5月11日，50元每天）。
原告陈江为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借车协议一份，证明被告向原告借车并约定折旧费的事实。
2、收条一份，证明被告已收到原告车辆的事实。
被告罗圣隐未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告陈江提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年12月21日，原告陈江将其所有的浙D×××××现代牌小型轿车租赁给被告罗圣隐，双方签订《借车协议》一份，约定：出借方陈江将浙D×××××车借给受借方；受借方给出借方人民币每天50元，作为车辆折旧费，每天伍拾元的折旧费到还车日计算，以现金算给陈江等内容。同日罗圣隐出具收条一份，载明：收到陈江浙D**现代车一辆，有行驶证一本等内容。现原告以被告拒不还车及支付折旧费为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原告陈江与被告罗圣隐之间的车辆租赁合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原被告双方未在借车协议中对租赁期限进行约定，应视为不定期租赁，原告可随时解除合同，并要求被告返还车辆、支付车辆折旧费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗圣隐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗圣隐将浙D×××××现代牌汽车归还原告陈江，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告罗圣隐支付原告陈江2015年12月21日至2016年5月11日的车辆折旧费7100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗圣隐负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周鹏菲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6312号
原告：闫公端，男，1960年6月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师（实习）。
被告：连见国，男，汉族，成年，住河南省巩义市。
原告闫公端与被告连见国劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫公端的委托代理人王倩、刘晓培到庭参加诉讼，被告连见国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫公端诉称：2013年初至2014年10月，原告受被告雇佣在巩义市恒星花园建筑工地工作，2014年10月23日，双方核算确定被告应付原告工资12000元，后原告多次催要，但被告迟迟不予支付下欠工资。2017年1月25日，在原告的强烈要求下，被告就该笔工资向原告出具欠条一张，载明“今欠闫公端御皇宫泥工工资款壹万贰仟元整，2014年3月28日，连建国。”当时原告就欠条中的工作地点和出具欠条的时间提出异议，但被告拒不更正。之后，被告仍以种种理由推托不予支付该笔工资款，现原告无奈，故起诉至法院，望贵院依法判决如诉。
连见国缺席未答辩。
经审查，原告所诉被告连见国，在诉状中所述住址为“河南省巩义市安乐街安北一巷11号”，但本院在送达应诉法律文书时，并未在该住址找到此人；后本院按照原告提供的（2016）豫0181民初6217号卷宗中连见国的地址确认书进行了邮寄送达，但邮件被退回；原告在法庭上提交的工资欠条上的落款人为“连建国”，原告称“连建国”与本案所诉被告连见国系同一人，但原告没有在法庭上提交“连建国”的基本信息，也没有提交“连建国”与连见国系同一人的相关证据。
本院认为：按照民诉法相关规定，起诉必须有明确的被告，且起诉状中应记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告所诉被告工作单位不明、住所不明，且向法庭提交的主要证据工资款“欠条”上落款人姓名“连建国”与所诉被告连见国姓名不同，故本院认为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告闫公端的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钦元
二〇一七年九月二十七日
书记员 康媛媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7403号
原告：吴海斌，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县白马桥乡。
被告：宋超明，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县白马桥乡组。
被告：吴丹，女，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县白马桥乡。
原告吴海斌诉被告宋超明、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告吴海斌于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴海斌以双方自愿协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海斌撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费3020元，共计7270元，由原告吴海斌负担。
审判员 石克家
二〇一七年十二月十三日
书记员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5248号
原告:彭程,男,1985年12月6日出生,汉族。
被告：张玉芳，女，1948年12月15日出生，汉族，陕西省西安幼儿园退休职工，住西安市碑林区西三道巷**号*单元*楼***室。
原告彭程与张玉芳合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭程诉称，2005年10月其父经案外人王迎介绍认识被告，被告再介绍其父（原告投资）于2005年10月20日向咸阳海珠商贸有限责任公司投资40000元，同日，被告张玉芳向其出具担保书，到期后，咸阳海珠商贸有限责任公司未向其归还投资款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告投资款本金40000元、利息12000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，案外人咸阳海珠商贸有限责任公司以与原告彭程等人员签订《资产合作协议》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属于向社会公众即不特定对象吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的经济犯罪行为，本案不属于平等主体之间的民事行为，应由有关公安机关侦查处理。被告张玉芳为该借贷行为�保，仍属无效行为。故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭程的起诉。
案件受理费1100元不予收取（原告所预交该款项予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 江
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1568号
原告：许昌市运泰运输有限公司，住所地：许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人：韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人：吴永贤，男，该公司员工。
被告辛兴旺，男，1987年12月27日出生，汉族，住河南省开封县。
原告许昌市运泰运输有限公司（以下简称运泰公司）与被告辛兴旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴永贤到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的挂靠关系；2、判令豫Ｋ×××××号归被告所有。事实与理由：被告于2011年8月12日与原告签订分期付款购车合同，被告将其分期购买的豫Ｋ×××××号汽车入户到原告公司名下。现被告不履行协议中应承担的义务，并已脱离原告监管，无法保证车辆的安全运行，故诉至法院。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：分期付款购车合同一份、行车证复印件一份、道路运输证复印件一份。
本院组织当事人进行了证据质证。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容明确且与本案案件事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2011年8月12日，被告辛兴旺与原告签订《分期付款购车合同》一份，合同约定：被告以分期付款方式在原告处购买豫Ｋ×××××号车辆，还款期自2011年8月25日至2013年7月25日。原告在被告付清全部车款前保留该车辆的所有权，在原告保留所有权期间，该车辆必须以原告的名义登记注册。原告收回全部车款之日，视为合同履行完毕，自即日起该车辆的所有权归被告所有。现被告已付清全部车款，但豫Ｋ×××××号车辆仍登记在原告名下，原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《分期付款购车合同》已履行完毕，依据合同约定，豫Ｋ×××××号车辆的所有权应归被告所有，故对原告要求确认豫Ｋ×××××号车辆所有权归被告所有的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
一、豫Ｋ×××××号货车的所有权归被告辛兴旺所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 琳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初289号
原告：王彦国，男，回族，1957年7月1日出生，农民，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡镇法律服务所法律工作者。
被告：祝青江，男，汉族，1979年8月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。
原告王彦国诉被告祝青江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦国及其委托诉讼代理人贾铭、被告祝青江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦国向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的农产品白大片款145960元及1年的利息3500元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，被告祝青江欠原告王彦国农产品款145960元。经原告多次催要，被告以各种理由拒付货款。
被告祝青江辩称，其从原告处购买白大片属实，但已还款14000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告王彦国提供的欠条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月27日，被告祝青江向原告王彦国出具欠条一份，上载明”今欠白大片货款145960元”，欠条下方祝青江署名，并盖有阿勒泰地区额河种业有限公司福海分公司的财务专用章。后祝青江仅付货款7000元。庭审中，原、被告双方均认可本案债务系祝青江个人的债务。
本院认为，本案的争议焦点为被告尚欠原告货款数额的问题。原告王彦国诉请的给付货款138960元的诉请，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告祝青江辩称已付14000元，除原告王彦国自认的7000元外，余7000元祝青江未提供证据证明，故本院不予采信。被告祝青江除需给付货款外，还需承担逾期给付的利息。原告王彦国诉请的利息损失3500元未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，原告王彦国的诉请基本成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告祝青江于本判决生效之日起三日内支付原告王彦国货款138960元及利息损失3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3289.2元，减半收取1644.6元，由原告王彦国负担77元，由被告祝青江负担1567.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 阿尔达克·叶留