江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第363号
原告咸保泉。
委托代理人谢月高，兴化市开发区法律服务所法律工作者。
被告兴化市开发区红星自来水厂，住所地兴化市经济开发区开明村南孙。
负责人顾月山，厂长。
被告顾琴山。
委托代理人张成龙，江苏信利达律师事务所律师。
被告朱有冬。
原告咸保泉诉被告兴化市开发区红星自来水厂（以下简称红星水厂）、顾琴山及朱有冬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告咸保泉及其委托代理人谢月高、被告红星水厂的负责人顾月山、被告顾琴山的委托代理人张成龙及被告朱有冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月5日，兴化市开发区管委会将被告红星水厂出售给被告顾琴山，2006年1月9日被告红星水厂办理企业注册登记手续，负责人为顾月山，合伙人为顾月山、谢某某。2008年谢某某退伙。被告红星水厂在经营期间因经营需要，由合伙事务执行人顾月山向原告借款91500元。2008年3月1日，顾月山代表红星水厂与被告朱有冬签订红星水厂股权转让协议，被告朱有冬享有40%的股权，同时负责红星水厂的全面工作。2011年被告顾琴山与被告朱有冬签订协议对被告朱有冬的股权予以确认。2013年2月27日兴化市人民法院（2012）泰兴商初字第0192号生效民事判决书对被告朱有冬在红星水厂的合伙份额进行最终确认。2015年2月5日，原告与顾月山进行结算，被告红星水厂共欠原告借款本息合计104676元，并重新向原告出具借条一份，约定月利率0.3%。后原告多次索要借款无着。原告认为，顾月山作为合伙事务执行人在被告红星水厂经营期间向原告借款系职务行为，形成的债务应当由被告红星水厂偿还，被告顾琴山、朱有冬作为合伙人对该债务应当承担连带偿还责任，故原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金91500元及利息（从2011年2月4日起至实际还款之日止，按月利率0.3%计算）。
被告红星水厂辩称，欠原告借款是事实，2015年2月5日的借条是以前的条子合并而来的，还款时间和利息都是口头约定的，条子是交给原告儿子的。
被告顾琴山辩称，根据顾月山反映的情况原告起诉的款项与他们之间实际发生的款项不一致。这个款项中有借款有欠款。本案原告与顾月山之间的借款欠款情况顾琴山并不清楚。原告与顾琴山之间没有直接法律关系。
被告朱有冬辩称，我是2008年接手红星水厂的，接手后我对厂里的账目进行清理，对厂里存在的债务，要求厂里逐步进行偿还，由于顾月山不同意偿还，才出现了后来的借条。本案所涉的债务是在我加入合伙前就已经形成了，我加入合伙后厂里也给付过部分利息，本金未偿还。
经审理查明，2001年4月5日，江苏省兴化开发区管理委员会将红星水厂出售给顾琴山，出售价80万元。顾琴山将红星水厂交给顾月山经营管理。2006年1月9日，红星水厂办理了的企业注册登记手续，企业名称兴化市开发区红星自来水厂，企业类型普通合伙企业，合伙人顾月山、谢某某，合伙企业事务执行人顾月山。谢某某于2008年退出合伙企业。2008年3月1日，朱有冬与顾月山签订一份股权转让合同，约定红星水厂作价76万元，其中40%的份额转让给朱有冬，由朱有冬负责水厂的全面工作。后因兴化经济开发区管委会准备收回红星水厂，贴补所有人经济损失，合伙人之间因此产生矛盾。2011年2月20日，经全光和协调并见证，顾月山、顾琴山与朱有冬签订一份合伙企业财产份额转让协议书。
2006年2月20日，咸保泉为进入红星水厂从事收水费的工作向水厂缴纳押金20000元。2008年2月2日，顾月山出具借条向咸保泉借款10000元。2008年2月6日，顾月山出具借条经手为红星水厂向咸保泉的哥哥咸某某借款20000元，约定月利率1%。2008年4月21日，红星水厂向咸保泉出具收条一份，对上述三笔款项合计50000元进行了确认。2008年5月6日，顾月山出具借条向咸保泉借款1000元。2008年9月6日，顾月山出具借条向咸保泉借款4500元。2009年9月7日，顾月山为上述经红星水厂确认的50000元重新向咸保泉出具借条一份，内容为：今借到咸保泉人民币伍万元整，还款日期2010年12月30日，到期不还拿水厂股份抵算，利息0.1%。2010年2月11日，顾月山向咸保泉出具借条一份，内容为：今借到咸保泉伍万元利息合计陆仟元整（注2009年利息）。2015年2月5日，顾月山将上述10000元、20000元、1000元、4500元、50000元、6000元的借条共计6张合并，重新向咸保泉出具借条一份，内容为“今借到咸保泉人民币玖万壹仟伍佰元整（91500元），其中有四年月息0.3%未算。注：此款于原红星自来水厂经营期间所借，用于原红星自来水厂正常经营。此条是由原借据结算合并而成，原借据已被顾月山收回。见证人：王有祥、今借人：顾月山、2015、2、5。”
2008年2月1日，咸保泉向顾月山出具欠条一份，内容为：今欠到顾老板水费2840元。2009年1月23日，咸保泉向顾月山出具收条一份，内容为：2008年叁万利息已结、楼房壹万已还、咸世全贰万利息已结、拿4500元已还、还有贰万2007年、2008年利息未结。
2009年9月7日，顾月山向咸保泉出具结帐明细一份，结帐明细内容为：关于顾月山与咸保泉水费发票全部结清。同日，咸保泉向顾月山出具结帐明细一份，内容为：关于2007年2月6日咸保泉欠款9329元拿伍万元利息抵欠款9329元，结算后为准。
在朱有冬全面负责红星水厂工作期间，曾于2009年左右向咸保泉支付过利息。
2015年9月20日，咸保泉的哥哥咸某某向本院提交申明一份，申明其于2008年2月6日向顾月山出借的20000元归咸保泉结算。
现红星水厂在工商行政管理部门登记的负责人仍为顾月山。
庭审中，被告红星水厂向本院提交2010年2月11日的收条一份，证明2010年2月11日原告收到顾月山偿还的12400元。经质证，原告否认系其本人书写，并向本院申请笔迹鉴定。经本院委托，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2015）文鉴字第337号笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为上述收条上今收人处“咸保泉”的签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。原告垫付鉴定费1200元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条原件、结帐明细复印件、合伙企业设立核准通知书、工商企业登记查询表各一份、被告红星水厂提交的借条复印件六份、收条复写件一份、2009年1月23日的结算单原件、2008年2月1日的欠条原件、2009年9月7日的结帐明细原件各一份，案外人咸某某提交的身份证复印件及申明各一份、苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2015）文鉴字第337号笔迹司法鉴定意见书、鉴定费税务发票各一份、（2015）泰兴开民初字第116号民事判决书在卷佐证。
本院认为，本案中被告红星水厂的合伙企业事务执行人顾月山出具的6张借条中的2008年2月2日10000元借条和2008年2月6日20000元借条已合并至2009年9月7日50000元借条中，故本案中顾月山向原告咸保泉及其哥哥咸某某实际借款金额为61500元。顾月山在2015年2月5日出具的91500元借条中注明该借款用于水厂经营，并对所欠利息进行了结算，且被告红星水厂于2008年4月21日对其中的50000元进行了确认，故上述61500元借款及所欠利息应认定为被告红星水厂的债务。2009年1月23日原告咸保泉向顾月山出具的收条中记载“……楼房壹万已还、……拿4500元已还、……”，原告向本院陈述“楼房壹万”就是2008年2月2日的10000元借款、其只向顾月山出借过一笔4500元，故本院认定上述61500元借款中的14500元原告已受偿。对于原告于2008年2月1日出具的2840元水费欠条，2009年9月7日顾月山向原告出具的结帐明细中载明关于顾月山与咸保泉水费发票全部结清，据此本院认定原告所欠的2840元水费已给付。因2010年2月11日顾月山为50000元本金2009年所欠利息6000元向原告出具借条时，其中10000元本金已于2009年1月23日前偿还，故该借条的金额应为4872元。综上，本院认定至2015年2月5日被告红星水厂欠原告借款本金25872元及利息3725.57元，欠原告哥哥咸某某借款本金20000元及利息2880元。咸某某向本院申明其债权由原告结算，顾月山在2009年9月7日的合并的50000元借条中对此已认可，故被告红星水厂应向原告偿还借款本金45800元及相应利息。被告红星水厂的企业登记信息中合伙人中没有被告顾琴山，但被告顾琴山实际出资购买红星水厂，且参与签订合伙企业财产份额转让协议，故被告顾琴山系被告红星水厂的合伙人，应对本案所涉债务的偿还承担无限连带责任。被告朱有冬接受被告顾琴山在被告红星水厂中合伙份额的转让，成为合伙人，其在全面负责水厂工作期间曾向原告支付利息，亦应对本案所涉债务承担无限连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告兴化市开发区红星自来水厂于本判决生效后七日内偿还原告咸保泉借款本金45872元及利息（至2015年2月5日的利息为6605.57元，自2015年2月6日起至实际还款之日止，按月利率0.3%计算）。
二、被告顾琴山、朱有冬对被告兴化市开发区红星自来水厂的上述债务承担无限连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，鉴定费1200元，合计3594元，由原告负担1254元，三被告负担2340元。此款中原告垫付的鉴定费1200元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2394元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘亚静