河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初106号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王畔松，男，1983年1月15日出生于河北省蠡县，汉族，农民，初中文化，现住蠡县，2015年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪投案，同日被逮捕，同日被监视居住，2016年9月2日被本院重新监视居住。
被告人宋建立，男，1982年9月23日出生于河北省蠡县，汉族，农民，初中文化，现住蠡县，2013年7月18日因犯开设赌场罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年9月29日因涉嫌犯寻衅滋�罪投案，同日被监视居住，2016年9月5日被本院重新监视居住，同年12月3日被本院决定逮捕。
被告人牛立洋，又名洋胖子，男，1990年11月1日出生于河北省蠡县，汉族，农民，初中文化，现住河北省保定市蠡县，2015年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪投案，同日被取保候审，2016年9月5日被本院重新监视居住。
被告人孙士虎，又名孙虎彬，男，1986年3月9日出生于河北省蠡县，汉族，农民，初中文化，现住蠡县，2015年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪投案，同日被逮捕，同日被监视居住，2016年9月2日被本院重新监视居住。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）第95号起诉书指控被告人王畔松、宋建立、牛立洋、孙士虎犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员鲁素欣�马悦悦出庭支持公诉，被告人王畔松、宋建立、牛立洋、孙士虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年5月3日下午，被告人王畔松、宋建立、牛立洋、孙士虎、王同乐、牛玉康、崔东方、孙贺宾（以上四人已判）在崔朋强（已判）纠集、指使下在蠡县林堡村机窑持砍刀、铁棍、仿真枪等工具滋事，殴打齐某4、齐某3、并砸毁五菱牌面包车一辆，经鉴定齐某4伤情为轻微伤、面包车损失价值724元。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。同时公诉机关称王畔松、宋建立、牛立洋、孙士虎有自首情节，已取得被害人谅解，建议法庭对四被告人判处六个月至一年有期徒刑。被告人宋建立在缓刑考验期内犯新罪应撤销缓刑数罪并罚。
经审理�明，2014年5月3日下午，被告人王畔松、宋建立、牛立洋、孙士虎与同案犯王同乐、牛玉康、崔东方、孙贺宾（以上四人已判）在崔朋强（已判）纠集、指使下在蠡县林堡村机窑持砍刀、铁棍、仿真枪等工具滋事，殴打齐某4、齐某3、并砸毁五菱牌面包车一辆，经鉴定齐某4伤情为轻微伤、面包车损失价值724元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王畔松供述崔朋强纠集其与孙贺宾、王同乐等人开车堵住去往蠡县林堡村机窑的道路，后崔朋强与承包蠡县林堡村机窑的齐某1、齐某3、齐某4发生口角，崔朋强指使其与王同乐、崔东方、牛玉康、牛立洋、孙贺宾、孙士虎等人对齐某3、齐某4进行殴打、并将齐某1的五菱牌面包车玻璃砸碎。离开后仍不解气，再次回到现场，崔朋强指使其持枪型车锁追打齐某3，但没有追上�过程；2、被告人宋建立供述崔朋强纠集其与孙贺宾、孙士虎、王畔松开车堵住去往蠡县林堡村机窑的道路，后与承包蠡县林堡村机窑的齐某1、齐某3、齐某4发生口角，崔朋强指使王畔松等人对齐某3、齐某4祖孙进行殴打、将齐某1的五菱牌面包车玻璃砸碎。离开后仍不解气，崔朋强再次带领王同乐、牛立洋、崔东方、牛玉康等人去打齐某1、齐某3、齐某4，因其与孙贺宾、孙士虎和齐某1是一个村的，所以三人没有参与第二次殴打。另供述其没有打砸的行为，只是开车；3、被告人牛立洋供述案发当天崔朋强说要去打齐某1，其回到家中后王同乐给其打电话说崔朋强让自己过去，其与崔朋强、宋建立、孙士虎，王畔松、王同乐、牛玉康等人来到案发现场，与齐某1、齐某4、齐某3发生口角，崔朋强指使众人殴打齐某4、齐某3、并将齐某1的五菱牌面包车玻璃砸碎，离开后仍不�气，崔朋强再将带领其与王畔松、崔东方、王同乐、牛玉康去打齐某1，因孙贺宾、孙士虎、宋建立和齐某1是一个村的，没让他们去；4、被告人孙士虎供述案发当天崔朋强纠集其与孙贺宾、宋建立、王同乐、王畔松、崔东方、牛玉康、牛立洋来到案发现场，与齐某1、齐某4、齐某3发生口角，崔朋强指使众人殴打齐某4、齐某3，并将齐某1的五菱牌面包车玻璃砸碎，离开后仍不解气，崔朋强再次带人去打齐某1，因其与孙贺宾、宋建立和齐某1是一个村的，三人没有参与第二次殴打；5、同案犯崔朋强供述其组织宋建立、孙士虎、王畔松、王同乐、牛玉康、孙贺宾、牛立洋开车堵住去往蠡县林堡村机窑的道路，后与承包蠡县林堡村机窑的齐某1、齐某3、齐某4发生口角，其指使众人对齐某3、齐某4祖孙进行殴打、将齐某1的五菱牌面包车玻璃砸碎。离开后仍不解气，再次带领王畔松、王同乐、牛玉康、牛立洋、崔东方去打齐某1。因孙贺宾、孙士虎、宋建立和齐某1是一个村的，其没让三人再去参与第二次殴打；6、同案犯孙贺宾、王同乐、崔东方、牛玉康供述案发的时间、地点、经过与崔朋强供述基本一致；7、被害人齐某3陈述2014年5月3日下午2点至4点之间，崔朋强伙同七、八个人到其家中承包的蠡县林堡村机窑闹事，后崔朋强等人对其实施殴打并将其父亲齐某1的银灰色五菱之光面包车车玻璃砸碎；8、被害人齐某4陈述事发的时间、地点、经过与其孙子齐某3陈述基本一致。并陈述其被打伤的情况；9、被害人齐某1陈述其父亲齐某4和儿子齐某3被崔朋强等人无故殴打，自己的五菱之光面包车车玻璃被砸碎的时间、地点及过程与被害人齐某4、齐某3陈述基本一致；10、证人齐某2证言证实崔朋强、孙贺宾等十几名男子殴打齐某3并将五菱之光面包车�玻璃砸碎的过程；11、证人王某证言证实其与齐某1是一个村的，事发当天其看到崔朋强、孙贺宾、孙虎宾及另外几人来到蠡县林堡机窑的路口处，崔朋强对齐某1、齐某3实施殴打及崔朋强与同去的其中一个人将齐某1的五菱面包车车玻璃砸碎及崔朋强等人离开现场等情况。其另证实崔朋强曾在车上拿出一把砍刀，当时同去的孙贺宾没有动手，其他人在旁边起哄；12、蠡价鉴字（2014）第026号涉案资产价格鉴证结论书，结论为被砸的五菱面包车损失价值724元；13、蠡公法鉴字（2014）第194号法医学鉴定意见书，结论为齐某4受外力作用致右手部受损，属轻微伤；14、齐某1对宋建立、牛立洋等人的辨认笔录；15、案发现场的砍刀和铁棍照片、枪形车锁照片、被砸面包车照片；16、谅解书、17、保定市中级人民法院（2015）保刑终字第329号刑事裁定书；18、户籍证明，证实被告人王畔松，1983年1月15日出生，身份证号码为。被告人宋建立，1982年9月23日出生，身份证号码。被告人牛立洋，1990年11月1日出生，身份证号码。被告人孙士虎，1986年3月9日出生，身份证号码。宋建立有前科，王畔松、牛立洋、孙士虎无前科；19、保定市南市区人民法院（2013）南刑初字第02—1号刑事判决书、执行通知书，证实2012年6月9日宋建立因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月11日被批准逮捕，2013年1月31日被取保候审，同年7月18日宋建立因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自2013年7月30日起至2014年7月29日止；20、破案经过，证实案件的侦破情况及本案四被告人的投案情况。
本院认为，被告人王畔松、宋建立、牛立洋、孙士虎伙同他人随意追逐、殴打他人，毁损他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王畔松、宋建立、牛立洋、孙士虎起次要、辅助作用，均系从犯，应从轻处罚。本案四被告人犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对四被告人均可从轻处罚。被告人宋建立在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关称四被告人有自首情节，对被告人宋建立撤销缓刑，数罪并罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王畔松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人宋建立犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；撤销河北省保定市南市区人民法院（2013）南刑初字第02—1号刑事判决书中，被告人宋建立犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年2月8日止）。
三、被告人牛立洋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人孙士虎犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 史丽坤
审判员 孔卫映
审判员 王文晖
二0一六年十二0一六年十二月三日
书记员 刘静丽