广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2138号
原告深圳市银诚融资担保有限公司，住所地XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人蔡伟灵，该公司执行董事。
委托代理人徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。
委托代理人史亚新，广东德纳（前海）律师事务所律师。
被告朱建锋，男，汉族。
被告罗艺灵，女，汉族。
被告朱华峰，男，汉族。
原告深圳市银诚融资担保有限公司与被告朱建锋、罗艺灵、朱华峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐徐到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告朱建锋与案外人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司（以下简称“鼎业银行”）签订《个人借款合同》（合同编号：DYB2012-0218）。双方约定，朱建锋向鼎业银行借款1,000,000元，朱建锋应于每月20日按月还款付息，并约定鼎业银行有权从朱建锋指定还款账户划收还款，该账户户名为朱建锋，账号为62×××42。同日，原告与鼎业银行签订《最高额保证合同》（合同编号：DYB高保2012-0095），合同约定，原告对朱建锋的上述银行借款承担连带保证责任。2012年12月27日，原告与朱建锋签订《委托保证合同》【合同编号:银诚委保字（2012）第XXX号】。双方约定，原告在承担保证责任后可向被告朱建锋追偿，原告追偿的范围包括代偿款本金、利息（利息按每日万分之五）及被告朱建锋依据《委托保证合同》应承担的违约金、原告为实现追偿权所产生的其它费用（律师费、诉讼费等），被告朱建锋应按原告代偿金额的15%承担违约金。同时，原告与被告还签订《质押反担保合同》【合同编号：银诚质保字（2012）第0XX号】，约定被告朱建锋将位于深圳市龙岗区坪山镇朱洋坑第四工业区11号厂房的物业租赁权及租赁物业收益权质押给原告。2012年12月27日，原告与被告罗艺灵、朱华峰分别签订了《信用反担保合同》【合同编号：银诚信保字（2012）第0XX-1号，银诚信保字（2012）第0XX-2】，双方约定，被告罗艺灵、朱华峰分别为朱建锋的前述1,000,000元银行借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告可向被告朱建锋追偿的代偿款本金、利息及违约金等。后因被告朱建锋逾期还款，银行要求原告履行保证责任。原告于2014年1月29日至2014年5月23日期间，共向被告朱建锋指定的还款账户转入共计668,167.53元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告朱建锋偿还原告代偿款668,167.53元及违约金100,225.13元；2、判令被告朱建锋支付原告利息118,493.3元（利息按日万分之五计算，暂计至2015年5月4日，此后计至实际清偿之日止）；3、判令被告罗艺灵、朱华峰对被告朱建锋的债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月25日，被告朱建锋与案外人鼎业银行签订《个人借款合同》（合同编号：DYB2012-0218）。双方约定，朱建锋向鼎业银行借款1,000,000元，贷款用途为个人经营贷款，贷款期限为36个月；借款利率为浮动利率，即以基准利率加BP的方式确定，其中，基准利率为提款日中国人民银行规定的本合同项下借款期限相对应档次的借款基准利率；BP指利率基点单位，1BP=0.01%，提款日执行年利率为贷款基准利率10.8%，BP按月调整，由鼎业银行于每月21日进行调整；还款方式为每月20日按月还款付息，朱建锋指定其在鼎业银行处开立的个人结算账户作为还款账户，该账户户名为朱建锋，账号为62×××42，朱建锋授权鼎业银行于每期还款日从该还款账户中划收；
同日，原告与鼎业银行签订《最高额保证合同》（合同编号：DYB高保2012-00XX）。合同约定，原告在1,000,000元的最高余额内对鼎业银行与朱建锋所签订的《借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，若鼎业银行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为自鼎业银行向朱建锋通知还款日之次日起两年。
2012年12月27日，原告与朱建锋签订《委托保证合同》【合同编号:银诚委保字（2012）第0XX-1号】。双方约定，原
告为朱建锋与鼎业银行之间的1,000,000元借款提供担保，保证期间为《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起两年，保证方式为承担连带保证责任；朱建锋应向原告支付担保费54000元，该笔费用应在原告与鼎业银行签订保证合同之前一次缴清；朱建锋与鼎业银行签订了《借款合同》，约定了还款方式和期限，朱建锋如发生任何一期还款逾期将导致原告向银行代偿，或者，银行依法提前终止与朱建锋签订的借款合同，使原告的债务提前到期，银行对此向包括原告在内的当事人发出了提前偿还贷款的通知书，原告为此代朱建锋清偿债务的，即是原告履行了代偿义务，承担了保证责任；原告履行了代偿义务即取得债权人地位，享有向朱建锋追偿的权利，具体包括；原告代偿款本金、代偿款利息（利率为每日万分之五）、依照本合同产生的违约金、原告为实现追偿权的全部费用；朱建锋与鼎业银行签订《借款合同》，约定了朱建锋的还款方式和期限，朱建锋如发生任何一期还款逾期将导致原告向银行代偿，朱建锋应向原告承担违约责任，违约金按代偿金额的15%计算。
同日，原告与被告签订《质押反担保合同》【合同编号：银诚质保字（2012）第0XX号】。双方约定，被告朱建锋将位于深圳市龙岗区坪山镇朱洋坑第四工业区11号厂房的物业租赁权及租赁物业收益权质押给原告。
同日，原告与被告罗艺灵、朱华峰分别签订了《信用反担保合同》【合同编号：银诚信保字（2012）第0XX-1号、银诚信保字（2012）第0XX-2】。双方约定，被告罗艺灵、朱华峰分别为朱建锋的前述1,000,000元银行借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告代偿之日起两年；保证范围包括《委托保证合同》中约定的原告追偿权的范围，包括但不限于代偿款的本金、利息、违约金、朱建锋应向原告支付的担保费、原告实现债权的全部费用。
此后，朱建锋未依约向鼎业银行还款，原告先后分五次向朱建锋指定还款账户转账，其中，于2014年1月29日转账31,618.92元、于2014年4月23日转账30,748.45元、于2014年5月22日转账500,000元、于2014年5月22日转账105,455.16元、于2014年5月23日转账345元，上述款项共计668,167.53元，用于代偿朱建锋拖欠鼎业银行的贷款本金及利息。
原告主张，其代偿贷款本金及利息后，三被告未向其偿还借款款项，其亦未从案涉质押物业中取得租金收益。
以上事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、委托保证合同、信用反担保合同、代偿证明书、说明、转账凭证单以及庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，被告朱建锋、罗艺灵、朱华峰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告与被告朱建锋签订的《委托保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。现原告已依约代朱建锋向鼎业银行偿还贷款本金及利息共计668,167.53元，故原告诉求朱建锋偿还上述款项及利息（利息按日万分之五计算，以31,618.92元为基数自2014年1月29日起计算，以30,748.45元为基数自2014年4月23日起计算，以500,000元为基数自2014年5月22日起计算、以105,455.16元为基数自2014年5月22日起计算、以345元为基数自2014年5月23日起计算，上述利息均计算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告履行代偿义务后，被告朱建锋应及时向原告偿付代偿的款项，现朱建锋拒绝还款，已构成违约，故原告有权要求其依照合同约定支付违约金。双方在《委托保证合同》中约定，违约金按代偿金额的15%计算，该违约金计算标准与合同中约定的代偿款利息计算标准相加后，其计算标准并未超出法律规定的范围。故原告诉求被告朱建锋支付违约金100,225.13元（668,167.53元×15%），有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗艺灵、朱华峰作为反担保人，其应对被告朱建锋对原告的上述债务承担连带清偿责任，被告罗艺灵、朱华峰承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告朱建锋追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建锋应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市银诚融资担保有限公司代偿款668,167.53元；
二、被告朱建锋应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市银诚融资担保有限公司违约金100,225.13元；
三、被告朱建锋应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市银诚融资担保有限公司利息（利息按日万分之五计算，以31,618.92元为基数自2014年1月29日起计算，以30,748.45元为基数自2014年4月23日起计算，以500,000元为基数自2014年5月22日起计算、以105,455.16元为基数自2014年5月22日起计算、以345元为基数自2014年5月23日起计算，上述利息均计算至实际清偿之日止）；
四、被告罗艺灵、朱华峰对被告朱建锋应支付的上述款项承担连带清偿责任，被告罗艺灵、朱华峰承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告朱建锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12,668元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 张 剑 东
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年九月十五日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共8页