wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第0005号
原告张家港市通华商贸有限公司。
法定代表人金俊哲，该公司总经理。
委托代理人方亚林。
被告张家港市攀新机械设备制造有限公司。
法定代表人徐和云，该公司总经理。
原告张家港市通华商贸有限公司（以下简称通华公司）与被告张家港市攀新机械设备制造有限公司（以下简称攀新公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判；2014年3月6日，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告通华公司的委托代理人方亚林到庭参加了诉讼，被告攀新公司经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通华公司诉称，2012年6月1日，原告与被告签订混合机制作合同一份，约定被告根据原告提供的图纸，组织购买原材料为原告定作混合机，合同总价款为2520000元，后双方于2012年11月8日签订变更协议，将合同总价款变更为2150000元。后原告为履行合同向被告支付货款1922870元，通过法院支付1038150元，而本案合同总价款为2150000元、原告应退还被告保证金252000元，因此原告共计向被告多支付559020元。此外，被告还结欠原告540980元增值税发票。故起诉请求判令被告返还原告货款559020元；向原告提供540980元增值税发票；本案诉讼费用由被告承担。
被告攀新公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，通华公司与攀新公司签订了混合机制作合同一份，约定攀新公司根据通华公司提供的图纸（含材料、制作、喷砂、油漆、装配、后处理等）为通华公司定作混合机，合同价格为2520000元；攀新公司向通华公司支付252000元履约保证金等内容。2012年11月8日，双方将合同价格变更为2094000元。2013年4月10日，双方再次将合同价格变更为2150000元。2012年6月6日，攀新公司向通华公司支付履约保证金252000元。通华公司自2012年6月28日至2013年8月27日，累计向攀新公司支付价款1922870元。2013年9月2日，通华公司通过本院向攀新公司支付价款1038150元。此外，攀新公司共计向通华公司开具增值税专用发票18张，价税合计额为1609020元。2013年12月24日，通华公司向本院起诉请求判令攀新公司返还价款559020元；向通华公司提供540980元增值税发票；本案诉讼费用由攀新公司承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告与被告签订的混合机制作合同、变更合同，原告向被告支付价款2961020元的支付凭据，被告向原告支付履约保证金252000元的网上银行电子回单，被告向原告开具的增值税专用发票，本院与曹小锋所做的调查笔录等证据综合分析认定。
本院认为，原、被告签订的混合机制作合同和变更合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定应支付被告价款2150000元、退还被告履约保证金252000元，共计2402000元，现因原告共计已支付被告2961020元，故多出的559020元应属于不当得利，被告应返还给原告。又因本案合同价款为2150000元，被告已向原告开具1609020元增值税专用发票，故原告要求被告继续开具540980元的增值税专用发票的请求，理由正当，应予支持。被告经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告攀新公司应返还原告通华公司款559020元。限被告攀新公司于判决生效后十日内履行。
二、被告攀新公司应向原告通华公司提供540980元增值税专用发票。限被告攀新公司于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，由被告攀新公司负担。该款原告通华公司已预交，本院不再退还，被告攀新公司在履行本判决时一并给付原告通华公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林操场
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘进法
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 成 林
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04787号
原告：覃永富，男，1966年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：唐永德，男，1968年2月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告覃永富诉被告唐永德民间借贷纠纷一案中，原告覃永富于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃永富撤回起诉。
本案案件受理费800元（已减半），由原告覃永富承担。
（本页无正文）
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康衾蜻
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01404号
原告：李鹭鹭，男，1984年1月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：崔怀胜，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李鹭鹭诉被告崔怀胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，由代理审判员王静依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李鹭鹭、被告崔怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鹭鹭诉称：2015年5月，崔怀胜通过朋友找到李鹭鹭，崔怀胜声称其是蚌埠北方通讯公司的员工，是“蚌埠公安监控三期”项目负责人，需要李鹭鹭负责其中监控摄像头的安装工作，约定安装费用为安装一个摄像头95元。双方达成协议后，李鹭鹭于2015年5月22日开始安装。2015年9月24日，李鹭鹭、崔怀胜双方对工作量计算后，达成书面协议，约定截止2015年9月24日崔怀胜还欠李鹭鹭18420元，分两次结清，第一次当天下�支付3000元，余款于2015年10月30日前全部付清。如崔怀胜违约，将支付给李鹭鹭违约金每天100元至实际付款之日止。协议签订后，李鹭鹭多次索要，截止起诉时崔怀胜仅支付了9000元，据此李鹭鹭认为崔怀胜已严重违约，为维护李鹭鹭的合法利益，李鹭鹭诉至法院，要求判令崔怀胜向李鹭鹭支付欠款9420元以及违约金（从2015年10月31日起按协议约定每日100元付至实际付款之日止。
崔怀胜辩称：崔怀胜欠李鹭鹭工资款是事实。崔怀胜与李鹭鹭于2015年9月24日签订协议，协议内容为“本人李鹭鹭跟崔怀胜干活，工钱共计18420元（壹万捌千肆百贰拾正），于今天下午19：00前先给3000元，剩余工钱于2015年10月30日前全部结算。如不履行协议，崔怀胜赔偿李鹭鹭一天100元损失。以此类推。以上另计236台需要对照平台后确认后确实安装236台机器在（再）确定以上金额。崔怀胜、李鹭鹭2015、9、24”。崔怀胜认为，李鹭鹭应配合崔怀胜对所安装摄像头进行验收，而李鹭鹭所安装的其中一台摄像头需李鹭鹭到现场确认，配合验收，而李鹭鹭并未按约定配合验收。综上，崔怀胜不构成违约，不应向李鹭鹭支付违约金。
经审理查明：2015年5月22日至2015年9月24日，李鹭鹭经朋友介绍到崔怀胜承包的“蚌埠公安监控三期”项目从事监控摄像头安装工作，约定安装费用为一个摄像头95元，崔怀胜对李鹭鹭每日工作量进行签字。2015年7月6日，李鹭鹭与崔怀胜签订“工程责任承包协议”。2015年9月24日，李鹭鹭与崔怀胜签订“协议”，协议内容为“本人李鹭鹭跟崔怀胜干活，工钱共计18420元（壹万捌千肆百贰拾正），于今天下午19：00�先给3000元，剩余工钱于2015年10月30日前全部结算。如不履行协议，崔怀胜赔偿李鹭鹭一天100元损失，两天200元，以此类推。以上另计236台需要对照平台后确认后确实安装236台机器在（再）确定以上金额。崔怀胜2015、9、24”。2015年11月1日，崔怀胜支付李鹭鹭1000元，李鹭鹭出具“收条今收到工钱1000元正（整）2015年11月1日李鹭鹭”收条一份；后崔怀胜又支付李鹭鹭8000元，李鹭鹭出具“收条今收到崔怀胜还钱8000元整2015年11月14日李鹭鹭”收条一份。后李鹭鹭向崔怀胜催要余款未果，于2015年11月20日诉至本院。
以上事实，有李鹭鹭、崔怀胜提交的身份证、协议、25张对帐单、工程责任承包协议，结合当事人的陈述，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，故予以认定。
本院认为：债务应当清偿。崔怀胜拖欠李鹭鹭工资，有李鹭鹭出具的协议证实，其债权债务关系明确。李鹭鹭在崔怀胜所承包的工地干活，后崔怀胜向李鹭鹭出具协议，载明崔怀胜欠李鹭鹭工资18420元，后崔怀胜向李鹭鹭支付9000元，有李鹭鹭向崔怀胜出具的收条为证，事实清楚，证据充分，崔怀胜应当承担支付李鹭鹭人工工资的责任。对于李鹭鹭诉讼请求中的违约金问题，虽然崔怀胜认为自己并未违约，并提供2015年9月24日崔怀胜向李鹭鹭出具的协议证明，但因庭审中崔怀胜对于所欠工资款一事予以确认，本院认为已完成“确定以上金额”行为，崔怀胜已构成违约。由于崔怀胜提出违约金数额过高，本院依法酌情予以调整，调整为中国人民银行同期同类人民币贷款逾期贷款利息的130%。综上，崔怀胜应当支付李鹭鹭人工工资9420元，支付李鹭鹭自2015年10月31日至还款之日止中国人民银行同期同类人民币贷款逾期贷款利息的130%的违约金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔怀胜于本判决生效之日起十日内支付原告李鹭鹭人工工资9420元，支付原告李鹭鹭自2015年10月31日至还款之日止中国人民银行同期同类人民币贷款逾期贷款利息的130%的违约金；
二、驳回原告李鹭鹭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔怀胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 静
二〇一六年一月八日
书 记 员 魏春丽
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第7号
原告张某某，男，汉族，农民，现住安图县。
被告王某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年5月2日依法登记结婚。婚后被告多次与其他男性离家出走，原、被告生有一女张晓凤（1994年出生）。被告于1997年7月26日离家出走后，至今无任何联系，故原告向法院提出离婚请求。
被告王某在法定期限内未向本院提出答辩。
原告张某某向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、证明一份，证明张某某为松江镇小沙河村村民，妻子王某多次离家出走，2004年出走后至今没有回来，现下落不明；
3、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系；
4、证人张光学出庭证言，证明被告离家出走的过程及原、被告因感情不和离家出走的事实；
5、证人韩玉红出庭证言，证明被告离家出走的过程及原、被告因感情不和离家出走的事实。
被告王某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的1-5号证据予以采信。因原告提供的1、3号证据能证明原告身份及双方系合法夫妻关系；2、4、5号证据，能证明被告因与原告感情不和而离家出走，至今下落不明。
本院经庭审质证采信的证据及当事人陈述，综合认定如下事实：
原告张某某与被告王某于1993年经人介绍相识，1994年5月2日登记结婚，婚后生有一女张晓凤，现已成年。被告自1997年起经常与其他男性离家出走，为此原、被告发生矛盾。2004年被告与他人离家出走后至今未归，现下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。原、被告双方无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告为夫妻关系。原、被告结婚后被告经常与其他男子离家出走，且被告于2004年离家出走至今未归。双方因感情不和分居已达到十年之久，被告一直未尽妻子之责任。视为感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
代理审判员 梁旭升
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑彦男
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2329号
原告：颜某，中国铁建第十四工程局第五工程公司职工。
被告：蒋某，中国铁通济宁分公司职工。
原告颜某与被告蒋某离婚纠纷一案，于2015年10月14日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告颜某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生活一段时间后，原告发现被告自私、任性、爱玩、不负责任，双方因家庭琐事产生矛盾，但沟通较少，被告对原告和孩子关心较少，照料孩子的任务都由原告一人承担。2015年7月被告抛下原告和孩子离家出走，导致夫妻感情已破裂，现原告认为双方再继续共同生活下去已无意义，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告蒋某辩称，原、被告产生矛盾都是因为生活琐事，因被告工作比较繁忙，与原告和孩子在一起的时间较少，对孩子尽的义务也较少，双方之间沟通太少，2015年7月被告感觉原告对自己关心较少，曾私下向原告提出过离婚，后被告感觉到自己太任性，改变了离婚的想法。原告对被告提出的不满，被告表示今后改正，被告想将原告和孩子接回�继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日双方在原兖州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年9月25日举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日婚生一男孩，取名蒋梓萌。原、被告婚前感情较好，双方结婚后先住在被告家的房子里，2015年2月被告家的房子被卖掉，原、被告带着孩子搬到了原告娘家的房子内居住生活。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事出现了隔阂，但双方缺乏沟通，导致矛盾没有及时解决。2015年7月被告认为原告对其关心较少，生气离开原告家回自己家居住，与原告分居生活，并私下向原告提出离婚，被告的离婚行为引起原告的气愤，原告便于2015年10月14日向本院提出离婚，要求抚养孩子，被告应诉后，承认自己太任性，承认对孩子尽的义务较少，表示改正错误�不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后并生有一子。夫妻因生活琐事产生矛盾属家庭生活中的正常现象。因被告比较任性导致与原告的矛盾越来越深。现被告能认识到自己的不足，表示改正，请求原告回心转意，与被告和好，原告应给被告留改正的机会。现孩子年幼，为了家庭团圆和孩子的健康成长，夫妻应相互理解、相互沟通，珍惜来之不易的夫妻感情。夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐曼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第317-1号
申请执行人：米万旺，农民。
被执行人：岳广旺，农民。
被执行人：米传正，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第176号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月6日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳广旺的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年七月十一日
书记员 赵博
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第93号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：杭州传化化学品有限公司。
法定代表人：吴建华。
委托代理人：李航。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月12日、票据号码3070005131964184、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人杭州传化化学品有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年八月十八日
代书记员 李若凡
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3817号
原告苏国庆，男，1952年8月15日出生，汉族。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
被告郑华松，男，1995年6月15日出生，汉族。
被告沈腾龙，男，1988年1月7日出生，汉族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司，、一楼0101B-03。
负责人宋显勇。
委托代理人罗斯凯，职员。
本院在审理原告苏国庆与被告中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司、郑华松、沈腾龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏国庆于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏国庆撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告苏国庆负担。
审 判 员 黄建和
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00445号
原告赵碧秀。
原告杨金晶。
委托代理人谈道俊，代理权限为特别授权。
被告武汉世纪万通房地产开发有限公司。
法定代表人郭倩华，系公司总经理。
委托代理人周静雯、林莉，代理权限为特别授权。
第三人武汉合富锦绣地产顾问有限公司。
法定代表人郭东勇，该公司执行董事。
委托代理人杨帆，代理权限为一般授权。
委托代理人方世名，代理权限为特别授权。
原告赵碧秀、杨金晶诉被告武汉世纪万通房地产开发有限公司及第三人武汉合富锦绣地产顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告赵碧秀、杨金晶于2014年12月16日以当事人达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告赵碧秀、杨金晶自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵碧秀、杨金晶撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，623.00元，减半收取人民币1，811.50元，由原告赵碧秀、杨金晶负担。
审判员 刘汉金
二〇一四年十二月十六日
书记员 李莎莎
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第02221号
原告孙某某，女，1972年3月1日出生，汉族。
被告毛某某，男，1968年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由孙某某负担。
审判员 王薇
二〇一二年十月二十三日
书记员 周玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第379号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告徐长峰，男，1974年8月3日出生，汉族，村民。
被告徐迎春，男，1971年4月12日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐长峰、徐迎春借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告徐长峰、徐迎春的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县�村信用合作联社撤回对被告徐长峰、徐迎春的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第339号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黎某某，男，1996年4月13日出生，汉族，小学文化。2014年6月14日因本案被抓获。因涉嫌抢劫罪，于2014年6月14日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人吴某某，男，1995年3月24日出生，汉族，初中文化。2014年6月14日因本案被抓获。因涉嫌抢劫罪，于2014年6月14日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人黎某某、吴某某犯抢劫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷惠强出庭支持公诉，被告人黎某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日0时度，被告人黎某某、吴某某和周某某（另案起诉）、温某某（因未满十四周岁被释放）在河源市高新区万绿广场招工处聊天，因身上没钱遂商量一起去抢劫。当天3时许，四人窜至河源市高新区龙记路口附近寻找作案目标，见被害人腾某某步行经过该处时，四人便尾随被害人腾某某行至高新区天虹路口与205国道交汇处对面的绿化带，周某某先上前拦截并告知要抢劫，接着四人将被害人腾某某往草丛里推，分别按住被害人腾某某的头部、腰部和手脚，对被害人腾某某进行扭打造成其小腿皮肤挫擦伤。最后，被害人腾某某反抗逃脱并报警，被告人黎某某、吴某某和周某某、温某某逃至高新区高埔工业园路口时被公安人员当场捉获。
在本案审理过程中，被告人吴某某通过家属赔偿了被害人腾某某的经济损失，被害人腾某某向法庭出具书面谅解书，请求对被告人吴某某减轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人腾某某陈述；同案人周某某、温某某供述；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图片及照片；相关书证：抓获经过、诊断证明书；被告人黎某某、吴某某供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某、吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，由于意志以外原因未能得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某通过家属赔偿了被害人腾某某的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以从轻处罚。被告人黎某某、吴某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月14日起至2015年9月13日止）。
二、被告人吴某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期计算同上，即从2014年6月14日起至2015年2月13日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢素娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01339号
原告詹兴明，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人袁永碧，1966年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告付王维，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告詹兴明与被告付王维民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与审判员田世明、人民陪审员梁庶民组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告詹兴明的委托代理人袁永碧和被告付王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日，被告在原告处借了5500元，约定在次月30日归还，但到期后被告却拒不归还。请求法院判决被告立即归还该借款并支付按银行贷款利率计算的利息。
被告辩称，借款属实，但没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，2013年2月9日，被告在原告处借了现金5500元，约定在次月30日归还。到期后被告没有归还，引发了本案讼争。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《借条》等证据佐证，且这些证明材料均已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同没有法定无效事由属有效合同，对当事人均有约束力。被告借款后没有按期归还构成违约，应承担继续履行合同，归还借款和支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告付王维在本判决生效后10日内，归还原告詹兴明借款5500元，支付该款从2013年5月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类借款利率标准计算的利息。
二、驳回原告詹兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费金额预交），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 田世明
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李亚灵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13914号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告王英哲，男，1974年11月20日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王英哲信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月3日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第551号
原告扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人潘云虎，董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告四川澳尔空调冷冻设备有限公司，住所地在四川省成都市新都区龙桥镇街道。
法定代表人不详。
扬州锻压机床股份有限公司（以下简称扬锻公司）与四川澳尔空调冷冻设备有限公司（以下简称澳尔公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年09月19日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告扬锻公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告澳尔公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬锻公司诉称，2012年3月15日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告JL21-45C压力机一台，合同货款18万元，发货前付到货款的90%，余款10%调试验收三个月内付清。合同签订后，原告按约向被告供货，被告现尚欠原告18000元未付，故诉请法院判令被告立即给付拖欠的货款，并承担逾期付款利息。
原告扬锻公司为证明自己的诉讼主张提供了下列证据：
工业品买卖合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系及各方的权利义务；
送货单，证明原告按约履行了供货义务；
增值税发票，证明原告履行合同约定的附随义务；
机床调试验收单，证明原告按约对机床进行调试，标的物符合合同约定，被告应按约支付全部货款。
被告澳尔公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月15日，原、被告签订合同，被告购买原告JL21-45C压力机一台，货款18万元，分期付款，余款10%应于调试验收后的三个月付清。原告按约供货并于2012年8月17日机器调试合格，被告拖欠原告货款18000元未能按约支付。原告主张逾期付款利息以18000元为基数，从2012年8月18日，至实际付款日，按同期银行贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、送货单、增值税发票、机床调试验收单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，被告未能按约履行，应承担违约责任。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川澳尔空调冷冻设备有限公司于本判决生效后十日内，支付拖欠原告的货款18000元；
被告四川澳尔空调冷冻设备有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告逾期付款利息损失（从2012年8月18日至实际给付之日，以18000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取125元，保全费220元，合计345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审判员 曹 阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏明霞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00876号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：董志
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人董志不当得利一案，本院（2015）镇民二初字第315号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第315号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：白庆国
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第542号
原告：杨顺有，女，汉族，住清远市清城区。
被告：日新（清远）不锈钢制品有限公司，住所地清远高新技术产业开发区。
法定代表人：刘玉龙，总经理。
委托代理人：王煌，广东易恒律师事务所律师。
原告杨顺有诉被告日新（清远）不锈钢制品有限公司（以下简称日新公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺有及被告日新公司的委托代理人王煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺有诉称：原告于2013年5月进入被告公司工作至今。由于被告公司处于停产状态，原告2014年7月的工资1400元一直拖欠没有发放。原告与其他六名同事多次向被告催讨未果，向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年7月29日被告知不予受理。无奈之下，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工资1400元，经济补偿金1210元，共计2610元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨顺有向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、不予受理通知书，拟证明原告起诉的依据；4、银行交易流水账单，拟证明原告的收入情况；5、厂牌，拟证明原告在被告处工作的事实。
被告日新公司辩称：不同意原告的诉讼请求，拖欠的工资不能按照满勤发放，原告要求支付补偿金没有依据，诉讼费应当由被告承担。
被告日新公司没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原告杨顺有出生于1954年11月8日，在被告日新公司从事清洁工作，工作时间至2014年7月21日，每月工资1400元。日新公司因经营不善现已停止经营，尚欠原告2014年7月工资未发放。原告曾以被告拖欠工资及支付补偿金为由向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格（劳务关系）为由不予受理原告的仲裁申请，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告杨顺有在被告日新公司工作的事实，有原告向本院提交的银行交易明细、厂牌等为凭，被告日新公司对此并无异议，本院予以确认。在原告为被告日新公司提供劳动后，被告日新公司有义务向原告支付拖欠的2014年7月工资。关于被告应当支付工资的金额，因原告2014年7月只在日新公司工作21天，则被告应当向原告支付的工资为21天／31天×1400元，为948元。对于原告主张被告支付工资1400元的诉讼请求，本院部分予以支持。
对于原告主张经济补偿金1210元的诉讼请求。被告日新公司因经营不善停业，使得原告无法继续在日新公司工作。在2014年7月21日原告离职时，其已达到法定退休年龄。根据现有法律法规，均未规定劳动者达到法定退休年龄终止劳动合同，用人单位需要支付经济补偿金。故原告主张经济补偿金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告日新（清远）不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起3日内向原告杨顺有支付工资948元；
驳回原告杨顺有的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨顺有负担16元，被告日新（清远）不锈钢制品有限公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一四年十月八日
书记员 王大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1013号
原告：陈某甲，务工。
被告：陈某乙，务工。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告陈某甲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年六月六日
代书 记员 周海鹏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00649号
原告陈伟。
被告苏鹏。
本院在审理原告陈伟诉被告苏鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈伟在诉讼费缴纳期限届满后经本院通知逾期仍未缴纳，又未提出司法救助申请，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭家贵
二〇一五年六月二十六日
书记员 付雅雪
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初141号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被海安县公安局取保候审。2016年4月5日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年4月20日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汤某于2016年2月3日21时40分许，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海安县王府邦瑞大酒店停车场由东向西行驶至通榆路右转弯向北行驶时，与钱某驾驶的苏B×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，被害人钱某向公安机关报案，被告人汤某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述了自己酒后驾车的事实。
经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人汤某被查获时血液中的乙醇含量为224.1mg／100ml。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人汤某应负本起事故的全部责任。案发后，被告人汤某与被害人达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人陆某、顾某的证言，书证海安县公安局制作的呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人驾驶机动车与他人发生事故，可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年四月二十日
书记员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款的（二）项
在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
负责人：陈桦，该行行长。
被告：朱家求，男，1971年6月4日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈凤英，女，1980年11月29日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告朱家求、陈凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 欢
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第77号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张某（曾用名高树刚），农民。1990年4月4日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪于2014年1月23日被泊头市公安局取保候审。
被告人景某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年1月23日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张某、景某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人张某、景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年1月5日上午，被告人张某、景某约好去营子镇大集上扒窃钱物，被告人张某驾驶冀J×××××蓝色奥拓汽车和景某来到大集上。上午10时左右，张某趁被害人许某买东西时，将其口袋内的110元现金盗走。
公诉机关认为，被告人张某、景某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人景某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的张某、景某盗窃的犯罪事实一致。案发后，被盗钱款已发还被害人。
上述事实有被告人张某、景某的供述，被害人许某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，张某、景某的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、景某以非法占有为目的，近身扒窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控以上二人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某多年前具有犯罪前科，应从重处罚。被告人张某、景某均当庭认罪态度较好，且钱款已发还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人景某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年五月五日
书记员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第614号
原告：王俊平，经商。
委托代理人：朱正义、王一轩（实习），浙江国权明达律师事务所律师。
被告：杜春萍，经商。
被告：东阳市舒美印染有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路89号。
法定代表人：杜春萍，执行董事。
被告：义乌市舒美线带有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道后乐村。
法定代表人：杜荣星，执行董事。
被告：浙江国奥针织有限公司，住所地：浙江省义乌市东苑特色工业小区。
法定代表人：王国芳，执行董事。
被告：王国芳，经商。
被告：杜素萍，经商。
本院在审理原告王俊平诉被告杜春萍、东阳市舒美印染有限公司、义乌市舒美线带有限公司、浙江国奥针织有限公司、王国芳、杜素萍民间借贷纠纷一案中，原告王俊平于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊平撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告王俊平负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年十二月八日
代书记员 黄雨辰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第668号
罪犯李磊，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二00九年六月二十三日作出（2009）蓬刑初字第67号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪、非法持有假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2008年8月17日起至2015年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派管学峰、徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、邢ＸＸ、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现余刑1年1个月16天，并有考核分100分，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯李磊在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年8月17日起至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第409号
原告：乐清市申瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：万文静。
委托代理人（特别授权）：胡万挺。
被告：郑克勇。
本院在审理原告乐清市申瑞房地产开发有限公司与被告郑克勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清市申瑞房地产开发有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市申瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6029元，由原告乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡晓文
二〇一四年八月八日
书 记 员 包婉莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2367号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
委托代理人：胡颖燕。
被告：章雷军。
原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告章雷军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 毛蔚
二〇一五年十一月二十日
代书记员 戚婷
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第0048号
申请执行人孟弈君，女，1991年4月15日出生，汉族，工人，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗绿源食品有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
法定代表人郭玉珠，董事长。
2014年2月11日本院受理了孟弈君申请执行莫旗绿源食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，送达执行通知书后，依法查询了旗内金融机构，发现被执行人在银行行有基本账户，故裁定予以冻结，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对莫旗人民法院（2013）莫民初字第0333号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一四年八月一日
书记员 吕 巍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）莫执字第0048号申请执行人孟弈君，女，1991年4月15日出生，汉族，工人，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗绿源食品有限责任公司，住所地，内蒙古呼伦贝尔市莫旗尼尔基镇。法定代表人郭玉珠，董事长。2014年2月11日本院受理了孟弈君申请执行莫旗绿源食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，送达执行通知书后，依法查询了旗内金融机构，发现被执行人在银行行有基本账户，故裁定予以冻结，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对莫旗人民法院（2013）莫民初字第0333号民事判决书终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  屈丰清审判员  李冬学审判员  金 戈二〇一四年八月一日书记员  吕 巍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1066号
原告：陈财登。
委托代理人：毛桂花。
被告：吴其明。
被告：吴文玉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地在广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吕成道，职务：总经理。
委托代理人：周俊怡，该公司法律诉讼专员。
原告陈财登诉被告吴其明、吴文玉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈财登的委托代理人毛桂花、被告吴其明、被告吴文玉、被告保险公司的委托代理人周俊怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈财登诉称：2012年12月17日，被告吴其明驾驶粤a×××××号小车经过珠岛花园小区道路时将原告陈财登撞伤。交警认定被告吴其明承担事故全部责任。为了维护原告陈财登的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告陈财登住院期间护理费12000元、子女看望父亲的误工费和交通费9000元、后续治疗费23万元、并发症的治疗费5万元、营养费3万元、出院后护理费6万元、精神损失8万元、物价上涨增加的费用补贴2万元、购置辅助行动工具10180元、住院伙食补助费3500元。
被告吴其明、吴文玉共同辨称：希望法院从伦理关系及伤者的实际情况，作出公平的裁决。同意被告保险公司的答辩意见。
被告保险公司辨称：我司同意在交强险限额内对于原告陈财登合理诉讼请求承担相应的赔偿责任。原告陈财登住院期间治疗自身疾病，我司要求按45天每天50元计算护理费和住院伙食补助费。原告陈财登因事故受伤，我司同意赔偿助行器180元和交通费300元。原告陈财登的其他诉讼请求不合理，缺乏相应事实和法律依据，我司不同意赔付。
经审理查明：2012年12月17日，被告吴其明驾驶粤a×××××号小车在桥中珠岛花园小区道路由北往南行驶时疏忽行车安全，与由南往北步行的原告陈财登相撞，造成原告陈财登受伤的交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴其明承担事故全部责任，原告陈财登没有责任。
事故发生后，原告陈财登被送到广东省中医院急诊，从2012年12月20日起住院治疗。经诊断，原告陈财登右胫骨平台外侧骨折等。2013年2月28日，原告陈财登出院，医嘱为继续配戴支具制动等。原告陈财登购置了助行器180元和电动轮椅9999元，回广东省中医院复诊了1次。被告吴其明为原告陈财登垫付了全部医疗费和住院期间护理费，并搭载原告陈财登入院、出院、复诊等。
被告吴文玉是粤a×××××号小轿车的登记车主，向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险50万元及不计免赔，保险期限均从2012年10月13日至2013年10月12日止。
本院认为：被告吴其明驾驶机动车撞伤原告陈财登，交警部门认定被告吴其明承担事故的全部责任，原告陈财登没有责任。各方当事人对交警部门的事故责任认定均无异议，本院予以确定。
原告陈财登因事故受伤住院治疗70天，住院伙食补助费按每天50元计算为3500元。被告保险公司主张按45天计算住院伙食补助费，理据不充分，本院不予采纳。事故导致原告陈财登右胫骨平台外侧骨折，原告陈财登提交了购买电动轮椅的发票，被告保险公司虽然不确认但亦未能提供相反证据予以推翻，且从原告陈财登伤情等实际情况来看确实需要电动轮椅，故本院予以确认电动轮椅费9999元。根据本案实际情况，本院酌定原告陈财登营养费300元。被告保险公司同意向原告陈财登赔偿助行器180元和交通费300元，本院照准。综上，原告陈财登上述各项损失合计14279元。
原告陈财登住院期间的护理费已由被告吴其明支付，其请求被告支付住院期间护理费属于重复主张。原告陈财登提出因事故受惊及用药引发高血压、心脏病等并发症，未能提供相应鉴定意见。原告陈财登没有进行手术治疗和伤残鉴定，未能提交出院后需要护理的医嘱，其请求被告赔偿后续治疗费23万元、并发症的治疗费5万元、出院后护理费6万元、精神损失8万元，缺乏相应事实依据，本院均不予支持。原告陈财登请求被告赔偿子女看望父亲的误工费和交通费9000元、物价上涨增加的费用补贴2万元，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
被告吴其明驾驶机动车在保险期限内发生交通事故，且在事故中承担全部责任。原告陈财登因事故受伤，各项损失合计14279元，依法由被告保险公司按交强险规定予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自判决发生法律效力之日起十日内向原告陈财登赔付14279元。
二、驳回原告陈财登其余诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，由原告陈财登负担4280元，被告吴其明负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一二年六月十九日
书记员 古秋燕
本法律文书于2013年6月日送达。
送达人：
送达人：
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终49号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
法定代表人王承灿，总经理。
被上诉人（原审原告）刘光全，男，1954年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）蓝奎，男，1990年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区广恒电器经营部，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇方水村七社2号。
经营者刘波，男，汉族，1986年7月出生，住四川省内江市东兴区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人刘光全、蓝奎、宜宾市翠屏区广恒电器经营部机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 羽
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初407号
原告张红影，女，1959年8月15日出生，汉族，居民,住四川省江安县。
被告张滔，男，1980年3月2日出生，汉族，务农,住四川省江安县。
本院于2016年3月15日立案受理了原告张红影与被告张滔民间借贷纠纷一案，依法由审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红影到庭参加了诉讼，被告张滔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红影诉称，被告张滔与原告之女曾是夫妻关系。2014年下半年，被告张滔因欠赌债借了高利贷，为偿还高利贷，被告张滔恳求原告借钱用以偿还高利贷，原告看在女儿的情面下，于2014年10月26日，当着被告的母亲和兄弟借给被告15000元。被告借钱后至今仍未偿还借款，现被告已与原告的女儿离婚，离婚后，小孩随原告之女生活，被告没有承担任何抚养费，致原告一家经济十分困难，故请求法院依法判决被告张滔立即偿还原告借款15000元，并支付利息18000元，合计33000元。
被告张滔未答辩。
经审理查明，2014年10月26日，被告张滔向原告张红影出具了一张借条，内容为“借条今借到张红影现金壹万伍仟元整（用于归还放水公司），在今后工资奖金中逐渐扣除，直到全部还清为止，绝不食言。附：并且保证戒掉一切不良习惯，真心真意对待孙某思，每天下班后按时回家，和孙某思一起全心全意呵护和照顾伟伟，使他成为一个身心健康的孩子。如果做不到上述一切，愿意以壹角的利息归还本息。借款人：张滔2014年10月26日”。
另查明，原告张红影之女孙某思，于2013年与被告张滔同居生活，2014年4月未婚生育一子取名孙某伟，双方于2015年4月23日到江安县民政局补办了结婚登记手续。2016年1月7日，孙某思与被告张滔在江安县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定，子孙某伟随孙某思生活，孙某思独自承担抚养费。
本院认为，原告张红影与被告张滔均系成年人，都具有订立借款协议的能力。2014年10月26日，被告张滔向原告张红影借款15000元的事实，有被告向原告出具的借据证实，且被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉，系对自身抗辩权利的放弃，故本院对原告所诉被告向其借款15000元的事实予以采信。关于原告主张的借款利息的诉求，本院认为，被告在借据中载明的利息支付的条件，系被告对自身思想和行为进行自我约束所作的保证，具有家庭成员之间道德、品格性质的约定，不能作为民事合同中成就条件所需的法律事实之要件，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对原告主张借款利息的诉求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张滔于本判决生效后十日内偿还在原告张红影处的借款15000元；
二、驳回原告张红影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费626元，依法减半收取313元，由被告张滔负担；此款原告张红影已预交，被告张滔按本判决支付上述款项时一并支付原告张红影。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周先华
二〇一六年六月七日
书记员 刘 岳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初407号
原告张红影，女，1959年8月15日出生，汉族，居民,住四川省江安县。
被告张滔，男，1980年3月2日出生，汉族，务农,住四川省江安县。
本院于2016年3月15日立案受理了原告张红影与被告张滔民间借贷纠纷一案，依法由审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红影到庭参加了诉讼，被告张滔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红影诉称，被告张滔与原告之女曾是夫妻关系。2014年下半年，被告张滔因欠赌债借了高利贷，为偿还高利贷，被告张滔恳求原告借钱用以偿还高利贷，原告看在女儿的情面下，于2014年10月26日，当着被告的母亲和兄弟借给被告15000元。被告借钱后至今仍未偿还借款，现被告已与原告的女儿离婚，离婚后，小孩随原告之女生活，被告没有承担任何抚养费，致原告一家经济十分困难，故请求法院依法判决被告张滔立即偿还原告借款15000元，并支付利息18000元，合计33000元。
被告张滔未答辩。
经审理查明，2014年10月26日，被告张滔向原告张红影出具了一张借条，内容为“借条今借到张红影现金壹万伍仟元整（用于归还放水公司），在今后工资奖金中逐渐扣除，直到全部还清为止，绝不食言。附：并且保证戒掉一切不良习惯，真心真意对待孙某思，每天下班后按时回家，和孙某思一起全心全意呵护和照顾伟伟，使他成为一个身心健康的孩子。如果做不到上述一切，愿意以壹角的利息归还本息。借款人：张滔2014年10月26日”。
另查明，原告张红影之女孙某思，于2013年与被告张滔同居生活，2014年4月未婚生育一子取名孙某伟，双方于2015年4月23日到江安县民政局补办了结婚登记手续。2016年1月7日，孙某思与被告张滔在江安县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定，子孙某伟随孙某思生活，孙某思独自承担抚养费。
本院认为，原告张红影与被告张滔均系成年人，都具有订立借款协议的能力。2014年10月26日，被告张滔向原告张红影借款15000元的事实，有被告向原告出具的借据证实，且被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉，系对自身抗辩权利的放弃，故本院对原告所诉被告向其借款15000元的事实予以采信。关于原告主张的借款利息的诉求，本院认为，被告在借据中载明的利息支付的条件，系被告对自身思想和行为进行自我约束所作的保证，具有家庭成员之间道德、品格性质的约定，不能作为民事合同中成就条件所需的法律事实之要件，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对原告主张借款利息的诉求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张滔于本判决生效后十日内偿还原告张红影借款15000元；
二、驳回原告张红影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费626元，依法减半收取313元，由被告张滔负担；此款原告张红影已预交，被告张滔按本判决支付上述款项时一并支付原告张红影。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周先华
二〇一六年六月七日
书记员 刘 岳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第189号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人余某某因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月17日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日23时许，被告人余某某酒后驾驶现代牌轿车，沿嘉峪关市胜利路由南向北行驶至胜利路与祁连路路口向南200米处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人余某某血样中乙醇含量为111.1301mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郑某某的证言笔录，证明案发前被告人余某某在其家中吃饭时喝了酒。
2、当事人血样提取登记表，证明公安人员提取被告人余某某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人余某某血样中乙醇含量为111.1301mg/100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人余某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、被告人余某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人余某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并主动缴纳罚金保证金，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元，于判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王哲
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第2028号
原告林某，男，汉族，1972年11月20日出生，身份证住址：广东省从化市，现住广东省广州市。
被告邓某，女，汉族，1982年4月9日出生，身份证住址：广东省从化市，现住：广东省从化市。
原告林某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告林某、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原被告于2010年9月左右经人介绍相识，同期发展恋爱关系约一个月，之后，双方分手互无往来。2013年10月双方又见面，并于××××年××月××日登记结婚，双方至今未生育子女。原被告婚前了解不深，草率结婚，婚后，无法沟通，无法建立家庭。夫妻感情已经破裂，故，诉讼来院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证（复印件），拟证明被告诉讼主体资格；
3、原被告结婚证（复印件），拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告邓某辩称：1、被告对原告还有感情，不同意离婚；2、双方于2009年经人介绍相识，后来分手。于2010年见过一次，且双方有电话联系；3、被告曾于2013年10月怀孕，但被原告推拉致流产。双方是二婚，且在前次婚姻中都育有小孩。2014年1月9日，原告儿子生病，被告连续照顾其十几天；3、因原告有过错，诉讼费用由原告承担；4、被告对家庭付出很多，若离婚，则原告赔偿被告2-3万元。
被告为证明其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
2、原被告结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
3、手机相片，拟证明原告有外遇。
经审理查明：原被告经人介绍相识后恋爱一段时间，后分手。2013年双方再次遇见，并于××××年××月××日到从化市民政局登记结婚。婚后，双方未生育小孩，沟通交流较少。
本院认为，原被告双方虽然结婚时间较短，但夫妻双方还是有一定感情基础的。原告起诉离婚，只是由于双方沟通交流较少，致使夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到一定影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告表示不同意与原告离婚，可见双方感情还是有和好的基础的，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，就一定能够建立起美满的婚姻生活。经审查，原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：
一、不准原告林某与被告邓某离婚；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洁贞
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵晓楠
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3920号
原告王琳琳，女，1983年1月12日出生。
委托代理人徐志强（系原告丈夫），男，1982年11月4日出生。
被告天津市菲森网业科技有限公司。
原告王琳琳诉被告天津市菲森网业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志强，被告天津市菲森网业科技有限公司法定代表人王鲁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳琳诉称，被告因流动资金紧张，于2008年9月25日向原告借款680000元。此款是以原告名下坐落于天津市南开区双峰道××号房产作为抵押在天津银行天和支行贷款转借给被告，原告与被告签订了借款协议，在借款协议中约定借款期间贷款本金及贷款利息均由被告偿还。借款协议中约定借款期限是五年，但被告在2013年7月就停止了替原告偿还银行的本金及利息，为维护原告合法权益诉至法院请求：1、判令被告返还原告截止至2013年6月借款本金余额人民币633051.39元及自2013年7月至2014年7月银行贷款利息人民币40156.67元，合计673208.06元；2、判令被告返还借款130000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告天津市菲森网业科技有限公司辩称，王鲁宾在2013年4月19日之前担任被告公司的董事长、总经理职务，为公司法人。在王鲁宾担任公司总经理、董事长职务时，公司确实是向原告借款。在被告公司召开的第三届第3次股东代表会议上王鲁宾辞去了公司董事、董事长及总经理职务，从2013年4月19日王鲁宾已不再是公司法人，已经不具备公司的法定代表人资格。王鲁宾因多年身患高血压、心脏病曾于2013年4月22日至5月3日住院治疗于天津市中医一附院，出院至今一直在家养病，辞职后无任何工资收入，没有基本生活保障，连起码的医疗保险也不能享受。
经审理查明，原告王琳琳系被告公司的员工，与王鲁宾系父女关系。坐落于天津市南开区西湖村大街与双峰道交口××号楼房的产权人为王鲁宾，原告王琳琳系共有权人。原告以该房作为抵押向天津银行天和支行抵押贷款680000元。2008年9月25日原、被告签订借款协议，上载明“一、借款金额：乙方贷款转借给甲方人民币陆拾捌万元整（￥680000），于2008年9月25日交付甲方，并由甲方向乙方开具收款收据。二、贷款利息：1.由乙方向银行以个人名义贷款的本金及贷款利息由甲方负担（包括不同时期的不同贷款利息调整）；2.此外甲方还需按年息6%按月分期向乙方支付借款补偿金，计每月应付人民币3400元，大写金额：叁仟肆佰元整。三、借款期限：2008年9月25日—2013年9月24日。期间除保证每月还付应还本息外，可分三次提前还清。四、还款日期及方式······”。2008年9月25日被告向原告借款680000元，出具收据一张，上载明“今收到王琳琳，身份证号×××，交来借款人民币陆拾捌万元正，收款单位天津市菲森网业科技有限公司，收款人崔林，交款人王琳琳”。原告称被告自2013年7月开始不再替原告偿还贷款本金及利息，截止到2013年6月30日被告尚欠本金633051.39元，自2013年7月至2014年7月原告归还利息40156.67元，被告对上述本金及利息数额无异议。原告为此提供了天津银行天和支行的还款明细。
另查，借款发生时王鲁宾为被告公司的法定代表人。王鲁宾称在2013年4月19日，其辞去了公司的董事长、总经理职务，已不再是公司的法定代表人，并提交了被告公司的股东代表会议纪要。根据本院调取的营业执照及市场主体基本信息，其上载明现被告公司的法定代表人仍为王鲁宾。王鲁宾当庭认可营业执照上的法定代表人确实尚未变更，但没有变更是因变更法人时，王鲁宾只能起配合作用，没有人通知其办理法人变更手续。
庭审中，原告撤回要求被告返还借款130000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借据、借款协议、银行客户还款清单、房屋产权证，被告提交的公司章程、股东会会议纪要，本院调取的营业执照及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律规定履行付款义务。原告为证明其主张，提交收据一张及借款协议一份，其上载明了借款人、借款数额、利息计算方式和还款期限。原告又提供天津银行天和支行还款明细一份，证明截止到2013年6月30日贷款尚欠633051.39元。根据本院调取的营业执照，其上载明的法定代表人仍为王鲁宾。对于原告要求被告偿还借款本金633051.39元及利息40156.67元，合计673208.06元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。王鲁宾称其已不是公司的法定代表人，为此王鲁宾提交了股东会会议纪要及书面的辞职报告，但上述材料只是被告公司的内部行为，因营业执照并未变更，公司内部的变更行为不能对抗第三人。故本院认定王鲁宾作为公司法定代表人出庭应诉符合法律规定。原告撤回要求被告返还借款130000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：
被告天津市菲森网业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告本金人民币633051.39元及利息40156.67元（利息系自2013年7月至2014年7月），合计673208.06元。
案件受理费减半收取5266元，全部由被告天津市菲森网业科技有限公司承担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孟庆玲
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第361号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张某，个体。2015年1月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人李世君，山东××律师事务所律师。
被告人韩某，农民。2015年1月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]302号起诉书指控被告人张某、韩某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人张某、韩某及辩护人李世君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年12月12日19时许，在安丘市潍安路与和平路交叉路口西，因被告人张某驾驶的车辆与被害人杨某驾驶的车辆追尾，二人发生争执，张某打电话通知被告人韩某、李某甲（另案处理）到事发地点。后被告人张某、韩某与李某甲对杨某实施殴打，期间被告人张某、韩某持刀将杨某捅伤。经鉴定，杨某鼻部损伤构成轻伤二级；手损伤程度构成轻伤一级；左颞部、左胸部、左上臂、右前臂、右髂腰部、左大腿皮肤疤痕累计构成轻伤一级；右眼部损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某、韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某、韩某对公诉机关指控其故意伤害他人行为供认，无辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人张某有坦白情节，当庭自愿认罪，在羁押期间及时制止同监室人员自杀自残行为，有立功表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年12月12日19时30分许，在安丘市和平路与潍安路交叉路口以西，因被告人张某驾驶小型越野车与前方停车等信号灯杨某驾驶的轿车追尾，张某与杨某发生争执，张某遂打电话通知被告人韩某与李某甲（另案处理）到事发地点，韩某、李某甲赶到后与张某对杨某实施殴打，致杨某鼻、眼受伤，期间被告人张某、韩某分别持刀将杨某手、头、肩、腿、胳膊等处捅伤。经鉴定，杨某鼻部损伤构成轻伤二级；手损伤程度构成轻伤一级；左颞部、左胸部、左上臂、右前臂、右髂腰部、左大腿皮肤疤痕累计构成轻伤一级；右眼部损伤为轻微伤。
案件审理中，被害人杨某提起附带民事诉讼。经调解，被告人张某、韩某与被害人杨某达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）二被告人常住人口信息证实二人年龄等身份情况;
（2）抓获经过证实被告人张某、韩某被抓获归案经过。
2、证人证言
证人辛某证实：2014年12月12日19时30分许，我丈夫杨某打电话说车被追尾了，我到现场时看见一名男子和我丈夫在和平路南侧沿街房处，另两名男子沿台阶往下走，其中肇事的白色“比亚迪”车司机对和我丈夫在一起的那名男子说用刀捅我丈夫，我赶紧用手机对“比亚迪”车拍照，后发现这三名男子和我丈夫到了路边一辆货车处撕扯，“比亚迪”车司机趁机上车逃走时把我丈夫拖倒在地。
3、被害人陈述
被害人杨某证实：2014年12月12日晚7点30分左右，我开车到潍安路与和平路交叉路口西等红灯时，后面的车和我发生追尾，我下车查看并打电话报警，后车车主不让我打电话并和我发生撕扯，期间他打了几个电话，过了会来了一高一矮两个男青年，俩人上来就打我面部，后其中一个青年用刀捅我，后车车主也用刀捅我，他们三人都开始动手打我。车主上车想开车走时，我拦着不让，将身子探进车去抢他车钥匙时，车主用刀捅我手和头，并用拳打我面部，后来他开车逃跑时把我拖倒在地。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定杨某左颞部、左胸部、左上臂、右前臂、右髂腰部、左大腿损伤后遗留疤痕长度累计超过45cm，构成轻伤一级。杨某左腕关节处损伤致左尺神经、左尺动脉断裂，右腕关节处损伤致右拇短展肌、拇短屈肌、拇对掌肌、拇长屈肌断裂，行相应手术治疗，现左手拇指外展轻度受限，小指、环指伸屈活动受限，呈“爪形手”改变，左手尺侧、小指全部、环指尺侧感觉减退；右手拇指指间关节屈曲，伸直不能，手功能丧失累计达一手功能16%以上，手损伤程度构成轻伤一级。鼻部损伤致右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，鼻部损伤构成轻伤二级。右眼损伤致右侧眶内侧壁骨折，右眼部损伤为轻微伤。
5、辨认笔录
辨认笔录三份，证实被害人杨某辨认出被告人张某、韩某及李某甲就是案发当晚参与作案的人员。
6、被告人供述
被告人张某、韩某供述，二人以持刀等方式致伤杨某的事实经过。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人张某、韩某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于被告人张某有立功表现的辩护意见，因被告人张某的行为不属法律规定的立功表现，于法无据，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于二被告人归案后坦白认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年九月十四日
代理书记员 王超超
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第361号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人满某甲，中共党员，迁安市杨店子镇赤峰卫生所经营人。2015年4月28日因本案被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人满某甲犯销售假药罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员王小京出庭支持公诉。被告人满某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2015年4月，被告人满某甲非法购进筋骨康玉丹200盒、多维肾宝250盒，并分别按每盒25元的价格在其开设的“赤峰诊所”内对外销售。筋骨康玉丹共销售200盒，销售金额5000元，多维肾宝共销售231盒，销售金额5775元，共非法获利5172元左右。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人满某甲销售的筋骨康玉丹、多维肾宝均按假药论处。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人满某甲销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人满某甲对起诉书指控的事实无异议，但辩称，我认为我卖的是保健品。当庭未举证。
经审理查明：2014年9月至2015年4月，被告人满某甲以每盒13元非法购进筋骨康玉丹200盒、多维肾宝250盒，并按每盒25元的价格在其开设的“赤峰诊所”内对外销售。筋骨康玉丹共销售200盒，多维肾宝共销售231盒，共获利5172元。公安机关在其家中查扣多维肾宝19盒。经河北省食品药品监督管理局认定，被告人满某甲销售的筋骨康玉丹、多维肾宝，符合以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、迁安市公安局受案登记表证明案件来源。
2、到案经过证实被告人的到案过程。
3、被告人满某甲的供述证实，他通过网上搜索发现有卖多维肾宝保健品的，将款打过去后，对方给邮寄过来了，这是藏医堂生物科技有限公司的，后来又买了深圳胜威生物有限公司的筋骨康玉丹及多维肾宝。共进货筋骨康玉丹200盒，多维肾宝250盒，每盒13元，25元每盒销售，其中多维肾宝共销售231盒，筋骨康玉丹都销售了出去，共获利5172元。都卖给了去诊所看病的患者。其中村里的满某丙买过3、4盒多维肾宝，满某丁买过3、4盒多维肾宝，满某乙买过3盒筋骨康玉丹。
4、证人满某乙的证言证实，他和满某甲是一个村的，因腰腿疼和风湿2014年11、12月从满某甲手中购买了3盒筋骨康玉丹，每盒25元买的，吃完后感觉管点事，没有什么不良反应。
5、证人满某丙的证言证实，他和满某甲是一个村的，因病2014年11月从满某甲卫生所购买了4盒多维肾宝，每盒25元买的，吃完后没有什么不良反应。
6、证人满某丁的证言证实，他和满某甲是一个村的，因病从满某甲卫生所购买了4盒多维肾宝，每盒25元买的，吃完后感觉管点事，没有什么不良反应。
7、搜查笔录、扣押清单证实经搜查发现多维肾宝19盒的事实。
8、涉案药品包装照片证实其外部特征。
9、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书证实：迁安市公安局所提供的产品符合以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和第四十八条第三款第二项作出以下结论：按假药论处。
10、笔记本内容照片、办案说明证实满某甲从他人手中购买涉案药品的事实。
11、迁安市公安局扣押物品、文件清单，证人李某、张某的证言证实满某甲的药品来源。
12、河北省非税收入一般缴款书证实公安机关已对满某甲进行罚没处理的事实。
13、户籍证明证实被告人的身份信息。
以上证据，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人满某甲明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。在其家中查获多维肾宝19盒的事实视为本案的具体情节。被告人辩解其销售的为保健品的观点没有根据，本院不予采信。被告人如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人满某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第361号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1970年11月8日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，家住：云南省安宁市。2015年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年8月13日20时45分许，被告人鲁某某饮酒后驾驶云AXXX**号”嘉陵”牌普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市安八线K24＋500M路段被民警查获。经鉴定被告人鲁某某血样中定性检出乙醇，含量为118.85mg／100ml。
公诉机关以此指控被告人鲁某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、车辆及驾驶人员信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人鲁某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年十月八日
书记员 包玉杰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2146号
原告彭玉如。
被告周西。
被告张世叶。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人车国力，该公司总经理。
委托代理人黄蓉，四川新开元律师事务所律师（特别授权）。
原告彭玉如与被告周西、张世叶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员周椿独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告彭玉如，被告周西、张世叶，被告太平洋保险成都中心支公司的委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉如诉称，2013年3月12日，张世叶驾驶川ANN0**号普通二轮摩托车搭乘雷梦、彭玉如沿317线由都江堰市往成都市方向行驶至西御园酒店路口时，与由西御园大门驶出由周西驾驶的川AZ1C**号小型轿车发生碰撞，造成雷梦、彭玉如受伤的交通事故。郫县交警大队作出事故认定，确定由被告张世叶负事故的主要责任，周西负事故的次要责任，雷梦、彭玉如不负事故的责任。因原被告未就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等赔偿费用6354.11元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周西辩称，对事故的发生与责任划分无异议，自己垫付了医疗费2000元，请法院一并处理。
被告张世叶辩称，没有意见。
被告太平洋保险成都中心支公司辩称，对事故的发生与责任划分无异议。原告的部分主张金额过高，请法院依法判决。
经审理查明，2013年3月12日，被告张世叶驾驶川ANN0**号普通二轮摩托车搭乘雷梦、彭玉如，沿317线非机动车道逆向由都江堰市方向朝成都市方向行驶至317线西御园酒店路口时，与由西御园大门驶出由周西驾驶的川AZ1C**号小型轿车相撞，造成普通二轮摩托车乘员雷梦、彭玉如受伤的交通事故。2013年3月22日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2013）第2013043号-伤人事故《道路交通事故认定书》，认定被告张世叶负事故的主要责任，周西负事故的次要责任，乘员雷梦、彭玉如不负事故的责任。事故发生后，原告彭玉如被送至郫县中医医院住院治疗，经治疗好转后，于2013年3月22日出院，共计住院9天，产生医疗费2684.67元。出院后，原告产生检查费、药费19元。上列费用共计2703.67元，该费用由被告周西支付2000元、由原告彭玉如支付703.67元。庭审中，原被告一致同意按照15%扣除自费药。
另查明，1、被告周西就肇事车辆向被告太平洋保险成都中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），第三者责任保险金额为200000元，保险期间为2012年8月10日零时起至2013年8月9日二十四时止；2、庭审中，原告彭玉如放弃对被告张世叶所承担责任的赔偿主张；3、原告彭玉如系农村居民户，靠农业劳作为生；4、本次交通事故致雷梦、彭玉如受伤，关于交强险分配问题，本案原告彭玉如与（2013）成郫民初字第2145号案件原告雷梦经协商达成一致意见，交强险部分优先赔偿雷梦；5、（2013）成郫民初字第2145号案件，交强险部分医疗费用赔偿限额已赔付10000元、伤残赔偿限额已赔付59554元；第三者责任险部分已赔付11652.15元。
上述事实，有原告提交的当事人身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、保单等证据及各方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案交通事故事实清楚，郫县公安局交通警察大队作出被告张世叶负事故的主要责任，周西负事故的次要责任，乘员彭玉如不负事故责任的认定合法有效，本院予以采信。本院确定由被告张世叶承担本案70%的民事赔偿责任，由被告周西承担本案30%的民事赔偿责任。原告彭玉如自愿放弃对被告张世叶所承担责任的赔偿主张，本院予以确认。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、关于医疗费。本案医疗费为2703.67元，扣除15%自费药，确定为2298.12元；自费药405.55元，根据双方的责任比例，由被告周西承担121.67元；2、关于住院伙食补助费。本院确定原告彭玉如的住院伙食补助费为180元（20元／天×9天）；3、关于护理费。本院确定护理费为540元（60元／天×9天）；4、关于误工费。本院考虑原告住院时间、病情、医嘱，确定误工天数为23天，误工费参照2012年度“农、林、牧渔业”平均工资标准计算为1682.45元（26700元÷365天×23天）；5、关于交通费。本院认为，因交通事故产生必要的交通费符合常理，故对原告提出的交通费主张，本院予以支持，并酌情确定为200元。
鉴于被告周西就肇事车辆向被告太平洋保险成都中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致原告彭玉如受伤的赔偿责任首先应当由被告太平洋保险成都中心支公司按照保险范围及限额进行承担。
本案中，被告太平洋保险成都中心支公司应当在保险范围内赔付原告彭玉如医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项赔偿费用共计3165.89元。该费用经与被告周西已支付费用、承担自费药部分、诉讼费部分品迭后，由被告太平洋保险成都中心支公司赔付原告各项赔偿费用1312.56元，赔付被告周西垫付费用1853.33元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭玉如医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项赔偿费用共计1312.56元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告周西垫付费用1853.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告周西承担。该款已在上述费用中一并进行品迭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周椿
二〇一三年九月十一日
书记员 尚利
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温新保字第3号
申请人：浙江温岭农村合作银行滨海支行。
法定代表人：李根伟。
委托代理人：林淳杰。
被申请人：张斐君。
申请人浙江温岭农村合作银行滨海支行与被申请人张斐君申请诉前财产保全一案，于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人张斐君与他人共同共有的位于台州市椒江区颐景名苑1幢四单元1604、1605室房产进行查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江温岭农村合作银行滨海支行的财产保全申请，保全标的明确，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
�封被申请人张斐君与他人共同共有的位于台州市椒江区颐景名苑1幢四单元1604、1605室房产。【产权证号：台房权证椒字第14007760、14××61、14007762、14007763号；土地证号：椒国用（2014）第002170号】
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐思波
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡敏艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2217号
原告张梅。
委托代理人徐建辉，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告史拥军。
被告王先留。
原告张梅诉被告史拥军、王先留民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2014年10月9日、10月19日公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托代理人徐建辉、被告史拥军、王先留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称：2012年7月3日被告史拥军、王先留向原告借款500000元，双方约定月息2分。原告转账480000元给二被告并给付二被告20000元现金。2013年12月3日，原被告经结算，被告史拥军向原告出具580000元借条，被告王先留作为担保人签字。二被告口头承诺自2013年12月3日起按月息2分支付利息。后原告索要无果，依法起诉。综上，请求判令1、请求判令二被告给付原告张梅借款本金580000元及利息（自2013年12月3日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史拥军辩称：2012年7月3日被告史拥军、王先留向原告借款480000元。当日，被告王先留打电话给被告史拥军说向原告借款480000元，被告史拥军、王先留至格林咖啡店书写500000元的借条给原告，原被告约定利息是月息2分。原告只转账480000元至被告王先留账户，二被告书写500000元借条是因为借款期限为两个月，原告预扣了2万元的利息。两个月后，原告向二被告索款，原被告三人在富豪花园小区北门处，原告要求被告史拥军给付500000元，被告史拥军称无钱还款。原告称利息其放弃，只要被告史拥军归还480000元本金，被告史拥军称将陆续还款给原告。2012年9月，被告史拥军分别还款20000元、50000元，2012年10月，被告史拥军还款30000元，2012年春节前又还款20000元。2013年三、四月份被告王先留还款10000元。此外，被告史拥军曾给付原告3000元。2013年12月3日，原告带人威胁二被告，二被告才书写580000元借条。2014年6月6日，原告威胁二被告，二被告向原告出具还款计划，现原告不讲信用，在还款计划尚未到期就起诉被告。现被告史拥军尚欠原告借款本金367000元。
被告王先留辩称：同被告史拥军意见。
经审理查明：原告于2012年7月3日汇款480000元至被告王先留账户，被告史拥军、王先留向原告出具500000元借条，内容载明“借条今借到现金伍拾万元整（500000）元整史拥军2012年7月3日王先留2012.7.3日150××××5888”。被告史拥军于2012年9月26日向原告银行转账50000元。2013年12月3日，原被告经结算，二被告向原告出具借条一张，内容载明“借条今借到张梅现金伍拾捌万元整（580000）元整史拥军2013年12月3日担保人：王先留2013.12月3日××”。2014年6月6日，二被告向原告出具还款计划一份，内容载明“还款计划我承诺在2014年9月31日前还款壹拾万元整，在2014年春节还壹拾万元整，余款叁拾万元在2015年中秋节一次还清，如到期不还，拿王先留名下苏n×××××和义务商贸城12街10972号房产抵压给张梅（如到期不还，我王先留同意东房给张梅）史拥军担保人：王先留2014年6月6日”。
以上事实有借条、银行转账记录、还款计划、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受到法律保护。原被告间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于本金，原告主张借款500000元给二被告，本院结合转账记录对原告转账480000元给二被告予以确认，原告主张剩余20000元采用现金给付，但无证据证明，二被告亦不予认可，本院不予采信。二被告自认于2012年7月3日借款时约定利息计算标准为月利率2%，该标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院予以确认。二被告主张原被告于2012年9月约定本案借款原告放弃利息，但无证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。二被告主张分别于2012年9月还款20000元，于2012年10月还款30000元，于2012年春节前还款20000元，于2013年3、4月份还款10000元，但均无证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。被告史拥军于2012年9月26日还款50000元，扣除到期利息26827元，剩余23173元应抵扣本金。至2012年9月26日止，二被告尚欠本金456827元。因二被告无证据证明其于2012年9月27日至2013年12月3日间归还本金或利息，原告亦不认可二被告于此期间归还本金或利息，至2013年12月3日止，被告史拥军尚欠借款本金456827元、利息130064元，合计586891元。二被告主张其于2013年12月3日受原告胁迫书写580000元借条，但无证据证明，原告亦不予认可，对二被告该主张本院不予采信。二被告向原告出具580000元借条应视为原被告对涉诉借款的结算，原被告经结算后被告王先留变更身份为担保人系原被告自愿处置民事权利，本院予以确认。二被告主张其于2014年6月6日受原告胁迫向原告出具还款计划，但无证据证明，原告亦不予认可，对二被告该主张本院不予采信。后经法庭询问，原被告均称书写还款计划时原被告约定二被告对涉诉借款按还款计划的约定归还即可。由此应认定双方对还款金额进行了重新约定，原告仅可主张500000元，原告主张580000元于法无据。现二被告无证据证明其于书写还款计划后给付到期借款，原告亦不认可二被告在此期间归还借款，二被告未给付的到期借款100000元已达重新结算后全部借款500000元的五分之一，原告可对全部借款主张权利，本院按500000元支持原告的还款主张。关于利息，因原被告于2014年6月6日重新结算后未约定利息，原告提起诉讼时还款计划中的第一笔还款期限尚未届满，本院以456827元为基数自还款计划中第一笔还款期限届满之日即2014年9月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支持原告的利息主张至实际履行之日止。原被告未约定被告王先留的保证方式，被告王先留应作为连带保证人承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史拥军于本判决生效之日起十日内给付原告张梅500000元及利息（以456827元为基数自2014年9月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、被告王先留对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，由原告张梅负担1960元，由被告史拥军、王先留负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10760元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 高爱银
二〇一五年三月九日
书 记 员 沙恒金
第6页／共6页
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民五初字第109号
原告洛阳通达利源特运有限公司（以下简称：洛阳通达利源特运公司）。住所地：洛阳市吉利区化纤路。
法定代表人郭伟峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）宋文军，该公司安全主管。
委托代理人（特别授权）雷建波，该公司业务员。
被告陈永胜，男，1975年12月5日生，汉族。
被告曹春生，男，1966年1月24日生，汉族，农民。
被告河南省孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称：孟州市汽运公司）。
法定代表人李荣星，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称：人保财险公司孟州支公司）。住所地：河南省焦作市孟州市会昌路。
负责人李红，该公司经理。
委托代理人（特别授权）卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
原告洛阳通达利源特运公司诉被告陈永胜、曹春生、孟州市汽运公司、人保财险公司孟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳通达利源特运公司的委托代理人宋文军、雷建波，被告曹春生，被告人保财险公司孟州支公司的委托代理人卢桂青已到庭，被告陈永胜、孟州市汽运公司经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳通达利源特运公司诉称：判决四被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、停车费、误工费、燃油费、停运损失共计34050元。
被告曹春生辩称：对原告的合理损失应由被告人保财险公司孟州支公司进行赔付。
被告人保财险公司孟州支公司辩称：1、对原告的合理损失，我公司愿意在保险限额内进行赔付；2、原告主张的车辆损失数额过高，对原告主张的鉴定费、停车费、误工费、燃油费均不属于保险公司赔偿范围；3、诉讼费保险公司不予承担。
被告陈永胜、孟州市汽运公司未答辩。
经审理查明：2013年9月8日12时左右，在偃师市北环路郭坟村路口处，被告陈永胜驾驶被告曹春生所有挂靠于孟州市汽运公司的豫HD95**／豫HZ0**挂号重型罐式半挂车沿偃师市北环路由东向西行驶至事故地点，因躲避车辆驶入路左与对向行驶程会平驾驶原告洛阳通达利源特运公司所有的豫C989**／豫CG1**挂号重型罐式半挂车相撞，造成豫C989**／豫CG1**挂号重型罐式半挂车损坏的道路交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2013）第41032109082号道路交通事故认定书认定，陈永胜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，是造成该事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，陈永胜应承担该事故的全部责任，程会平无责任。
被告曹春生所有的豫HD95**／豫HZ0**挂号重型罐式半挂车在人保财险公司孟州支公司投保两份交强险和两份商业三者险及不计免赔附加险，豫HD95**号车的商业三者险限额为100万元，豫HZ0**号挂车的商业三者险限额为5万元。
审理中，原告洛阳通达利源特运公司向本院提供证据5组：1、偃师市价格认证中心出具的鉴定结论书1份，证明豫C989**号货车车损15640元。被告曹春生认为修理车辆应有正规的增值税发票。被告人保财险公司孟州支公司认为该鉴定结论未附鉴定机构的资质证书，未附车辆损失的照片，请法院依法对该车的损失进行重新鉴定。2、偃师市价格认证中心出具的鉴定费及豫C989**号车的停车费票据各1份，证明车损鉴定费730元，停车费180元。被告曹春生、人保财险公司孟州支公司认为鉴定费非保险公司赔偿范围且对鉴定结论不认可，停车费的收据非正规发票。3、证明1份，证明豫C989**号车两个司机误工费每天各200元。被告曹春生、人保财险公司孟州支公司认为该证明系个人出具，无提供工资表及纳税凭证，不能作为定案依据。4、燃油费票据1份，证明原告方因处理该交通事故花费燃油费300元。被告曹春生、人保财险公司孟州支公司认为该花费与本案无关。5、洛阳通达利源特运公司运输成本表1份，证明自2013年9月8日止9月16日，豫C989**号车停运损失14000元。被告曹春生认为该车于9月9日已开走，不存在停运损失。被告人保财险公司孟州支公司认为该证据为本公司出具，不能作为定案的依据。
被告曹春生向本院提供证据1组：保单4份，证明豫HD95**／豫HZ0**挂号重型罐式半挂车在人保财险公司孟州支公司投保两份交强险和两份商业三者险，豫HD95**号车的商业三者险限额为100万元，豫HZ0**号挂车的商业三者险限额为5万元。原告对此无异议。被告人保财险公司孟州支公司对此真实性无异议，但认为应提供该车的行车证、驾驶人员的驾驶证及从业资格证。
被告陈永胜、孟州市汽运公司未向本院提供证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、证明、运输成本表、停车费收据、交强险保单、商业三者险保单等在卷资证。
本院认为：被告陈永胜驾驶被告曹春生所有的机动车辆与程会平驾驶原告洛阳通达利源特运公司所有的机动车辆之间发生交通事故，经交警部门作出责任认定，陈永胜应承担该事故全部责任，该认定客观公正，本院予以认可。陈永胜为被告曹春生的雇佣司机，其驾驶机动车辆属职务行为，赔偿责任应有被告曹春生承担。被告曹春生向人保财险公司孟州支公司投保交通事故责任强制保险与商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于超出保险责任限额的部分损失，应由被告曹春生承担。豫HD95**／豫HZ0**挂号重型罐式半挂车挂靠于孟州市汽运公司，该公司应与曹春生承担连带赔偿责任。原告所有的豫C989**号货车在事故中受损，偃师市公安交通警察大队委托偃师市价格认证中心进行估价鉴定，其鉴定结论客观公正，应予支持。豫C989**号货车的停车费，系因该事故造成的合理损失，应予支持。豫C989**／豫CG1**挂号重型罐式半挂车为依法从事货物运输的车辆，其无法进行相应经营活动8天，其营运损失14000元应予支持。原告诉求司机误工费、燃油费，非本次事故所造成的直接损失，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告人保财险公司孟州支公司在交强险与商业三者险限额内赔偿原告车辆损失15640元、停车费180元、停运损失14000元，共计29820元；
二、被告曹春生赔偿原告鉴定费730元，孟州市汽运公司对此费用承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述1-2项于判决书生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告曹春生承担。现暂由原告垫交，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨利民
审判员 ：李玉辉
陪审员 ：仝金果
二〇一四年三月十日
书记员 ：郭朝红