山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终545号
上诉人(原审被告)沁水县交通运输局。
法定代表人李保英，该局局长。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁建军，男，l970年10月生，汉族，沁水县人，农民。
委托代理人陈春生，沁水县龙港镇法律服务所法律服务工作者。
原审被告沁水县龙港镇吴家沟村民委员会。
法定代表人吴双义，该村民委员会主任。
原审被告马王义，男，l949年5月生，汉族，沁水县人，农民。
上诉人沁水县交通运输局因道路妨害通行损害赔偿纠纷一案不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沁水县交通运输局的委托代理人吕炳坤，被上诉人梁建军及其委托代理人陈春生到庭参加诉讼。原审被告沁水县龙港镇吴家沟村民委员会（以下简称吴家沟村委）、马王义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月l日，被告沁水县交通运输局和被告吴家沟村委签订“沁水县迎头一柳氏民居一白桦旅游公路改建工程地上附着物补偿协议书”，约定路旁树木3001棵，补偿306490元，被告吴家沟村委在签订协议之日起一个月内将树木砍伐完毕，经被告沁水县交通运输局代表现场认可后将补偿费用一次性支付给被告吴家沟村委。
2013年12月ll日，被告吴家沟村委和被告马王义签订协议，由被告马王义以152000元购得这些树木，双方约定，被告马王义必须在2013年12月31日前将所有树木、树枝清理完毕，树坑全部平整，被告马王义在施工过程中，必须注意一切安全，不能堵塞交通车辆通行，一旦发生意外事故，由被告马王义负责承担一切责任，被告吴家沟村委不承担任何责任。2013年l2月13日被告马王义开始砍伐树木。
2013年l2月19日晚，原告(为大车司机)无证驾驶其晋E6XX**号牌ll0型普通二轮摩托车沿沁水县境内迎土线由北向南行驶，当行驶至吴家沟村附近路段时摔倒在公路上，造成原告受伤，摩托车损坏的道路交通事故，随后同向行驶的廉某某驾驶车辆(内乘坐李某等人)路过此地时，原告爬在左侧路边拦住该车，当时廉某某、李某看到一辆摩托车倒在道路左侧的树枝里，当时左侧路面上散落着很多树枝，把左侧路面基本上占完了，树枝散落了很长距离，原告让李某给原告妻子打了电话，告诉其原告出事，后驾车离开现场，往前走了约三、四百米，看到路左侧有人在砍树，廉某某告诉这些人下面有人骑摩托车倒在他们砍下的树枝上了，晚上22点左右廉某某、李某返回路过吴家沟路段时，看见还有人砍树，路上的树枝已收拾干净。
原告妻子接到电话后来到现场，将摩托车推离现场存放到其它地方，将原告送往沁水县人民医院救治，经简单治疗后当晚转入晋煤集团总医院住院治疗，被诊断为：l、右腋部皮肤裂伤伴臂丛神经、血管撕裂伤；2、右颈肩部及右上肢大面积皮肤剥脱；3、右肩胛骨粉碎性骨折；4、右肘关节脱位、右肱骨内、外侧髁粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴骨折；5、右侧5-7肋骨骨折；6、创伤失血性休克；2014年1月30日出院。
2013年12月20日10时58分，原告妻子电话向沁水县公安局交警大队报案。由于事故当事人原告受伤被送往医院救治，事故现场变动，且无直接的目击证人，导致事故的成因无法查证，交警部门未作交通事故认定，只出具了道路交通事故证明。
诉讼中，经本院通过晋城市中级人民法院司法技术中心委托，山西金诚司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，并于2016年4月5日作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人梁建军因道路交通事故致伤，目前其右上肢缺失，构成道路交通事故五级伤残。
原告因伤造成的损失为289404.98元。
1、医药费51935.19元。有沁水县人民医药门诊票据2支和晋煤集团总医院医药费收据复印件1支在案证明。
2、交通费l000元。其中救护车费550元，三次到晋城复查的费用原告主张1000元，三被告认为过高，本院酌定为450元。
3、鉴定费l500元。有鉴定费票据在案证明。
4、护理费3938.79元。原告主张由其妻子和弟弟护理，两人都是农民，按2014年山西省农、林、牧、渔业年平均收入计算住院期间，三被告认为应按一人计算，按2013年标准计算，本院认为应按一人计算，按2014年标准计算住院期间，即34230元／365天×42天=3938.79元。
5、住院伙食补助费4200元。l00元×42天。
6、营养费l260元。根据原告伤情本院酌定42天×30元。
7、残疾赔偿金l98456元。原告系农民，为五级伤残，山西省2014年居民人均可支配收入l6538元×60％×20年。
8、误工费l7115元。原告主张按2014年山西省农、林、牧、渔业年平均收入计算6个月，三被告均未提出异议，本院认为原告的请求并无不妥，依法予以认定，34230元÷l2×6。
9、精神抚慰金l0000元。根据原告的伤情及过错本院酌定。
原审认为，原告驾驶摩托车摔倒在道路上，虽因事故现场变动，且无直接的目击证人，导致交警部门无法作出交通事故认定，但根据证人证言能够证明原告发生交通事故和现场路面上散落的树枝之间存在一定的因果关系。被告马王义在砍伐完路边的树木后，未及时将路面上的树枝清理干净，也未设置任何警示标志，存在过错，应对原告因该事故造成的损失承担一定的赔偿责任。被告吴家沟村委将路边的树木卖给被告马王义，让被告马王义砍伐，明知存在危险，但仅仅是和被告马王义约定让其注意安全，一旦出了安全事故由被告马王义承担责任，在砍伐过程中虽多次提醒被告马王义注意安全，但没有采取具体的措施，也存在一定的过错；被告沁水县交通运输局作为道路管理部门，在拓宽道路建设中，仅和道路边树木的所有者被告吴家沟村委就砍伐树木的时间、补偿金额进行约定，而未就砍树给道路通行造成的安全隐患采取任何必要的措施，同样存在过错，被告吴家沟村委和被告沁水县交通运输局对原告的损失也应承担一定的赔偿责任。而原告本人无证驾驶摩托车，未充分注意路面情况，谨慎靠右行驶，自己也存在一定的过错，同时原告作为从事司机职业的人，在发生交通事故后虽然其受伤，但也应告知其家人保护现场并及时报警，但原告及家人未保护现场并及时报警，致交警部门无法作出事故认定，原告同样存在过错，应减轻三被告的赔偿责任。
综上，根据原、被告的过错程度，本院酌定三被告对原告的损失承担的赔偿责任比例为：被告马王义30％，被告吴家沟村委10％，被告沁水县交通运输局l0％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第八十九条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，随判决：原告梁建军因交通事故造成的损失289404.98元，由被告马王义赔偿86821.49元，由被告沁水县龙港镇吴家沟村民委员会赔偿28940.50元，由被告沁水县交通运输局赔偿28940.50元，均于本判决生效后十日内付清。
判后，沁水县交通局不服，上诉称：上诉人在管理中不存在过错，对被上诉人梁建军的损失不应承担赔偿责任。
二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人无异议。
本院认为，本案争议的焦点为：原审认定上诉人对被上诉人的损失承担10%的赔偿责任是否正确。
针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人沁水县交通局作为道路管理部门，在拓宽道路建设中，仅和道路边树木的所有者原审被告吴家沟村委就砍伐树木的时间、补偿金额进行约定，而未就砍树给道路通行造成的安全隐患采取任何必要的措施，存在一定过错，故上诉人沁水县交通运输局对被上诉人的损失应承担一定的赔偿责任。原审依据双方的过程程度，认定上诉人沁水县交通局承担10%的赔偿责任并无不妥。上诉人沁水县交通局上诉称其不存在过错的理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由上诉人沁水县交通运输局承担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 郭永会
审判员 张 钰
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 丽