湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民再字第00004号
申请再审人（原审被告）：熊子良，男，1948年10月8日生，汉族。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称嘉鱼县农行），营业场所：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道153号。
负责人皮道勇，系该行行长。
委托代理人张诚，系该行职工。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
申请再审人熊子良与被申请人嘉鱼县农行金融借款合同纠纷一案，申请再审人熊子良不服本院（1998）嘉民初字第012号民事判决书，向本院申请再审。本案经审判委员会决定，于2014年7月31日立案再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。申请再审人熊子良和被申请人嘉鱼县农行的委托代理人张诚、冯兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告嘉鱼县农行起诉诉称：被告熊子良于1988年至1993年间，在我行下属老官办事处分数次共借款206670元，逾期后经多次催讨，至今被告仍分文未还，现请求人民法院判令被告立即清偿借款本金及利息，诉讼费由被告负担。
原审被告熊子良辩称，原告诉称的借款本金数额属实，但以上贷款系我在老官咀镇煤炭供销经理部任经理期间为该集体所有制企业的借贷，应由该企业承担偿还责任。
本院原审查明，1988年3月，嘉鱼县老官咀镇人民政府开办老官咀镇煤炭供销经理部，并在工商部门办理了企业法人注册登记手续，经济性质为集体所有制。嘉鱼县老官咀镇人民政府将煤炭供销经理部发包给被告承包经营，并签订了承包合同，将该企业所属房产、设备交被告占有使用，由被告逐年向发包方交纳承包款，承包期限截止1995年12月30日止。承包期间，发包方根据被告要求协助解决流动资金即贷款，但由被告承担偿还责任。被告在承包老官咀镇煤炭供销经理部期间，以该经理部名义分九次共向原告贷款206670元。贷款到期后，经原告催讨被告均未偿付。1998年3月18日原告向本院提起诉讼，要求被告立即如数清偿借款本息。庭审中，被告主张已还款3.3万元，但在本院规定的期间内未能提供证据证实。
本院原审认为，被告在承包煤炭供销经理部期间，以该经理部名义所贷借款应由其个人承担偿付之责，原、被告间债权债务关系明确，被告应如数清偿借款本息，被告主张其已还款3.3万元未能举证，本院不予认定。本院作出了（1998）嘉民初字第012号民事判决书，即：被告欠原告借款本金206670元，利息188113.22元，合计394783.22元，限被告于判决生效之日起十日内清偿完毕；案件受理费8430元，其他诉讼费1570元，合计1万元由被告负担。
申请再审人熊子良再审诉称：一、判决认定我在嘉鱼农行老官办事处贷款九笔共计206670元不是事实，只有一张借据16.3万是我的单位立的据，其他8张借据共计4万余元不属实；二、贷款的这16.3万元我单位实际未收到，是嘉鱼农行老官办事处主任陈贤记未经我单位同意擅自将该款的13.3万元以其儿子陈名涛的名义将款打到洪湖市农行营业部还其贷款，另有3万元还不知去向，因此，不能认定我及我单位归还此款，应由老官办事处陈贤记承担责任；三、判决认定我归还贷款20万余元，主体错误，该贷款系我煤炭经理部单位行为，应由单位承担责任，认定我个人归还此款无法律依据。综上所述，请求法院撤销嘉鱼县人民法院（1998）嘉民初字第012号民事判决书，驳回中国农业银行嘉鱼县支行的诉讼请求，并承担本案的诉讼费。
申请人熊子良为证明其诉讼请求所依据的事实成立，并支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、银行汇票凭证，汇票号1086366，该新的证据证明了1993年5月10日陈贤记擅自将单位的贷款13.3万元打到洪湖市农业银行营业部还其儿子陈名涛的贷款的事实；
2、贷款凭证九笔共计206670元，并盖有老官煤炭经理部公章，该组证据证明了是单位行为，不是熊子良个人行为；
3、企业法人营业执照及老官咀镇人民政府老政发（88）1号通知，证明了老官煤炭经销经理部其经济性质为集体所有制，熊子良任该经销部经理及法定代表人。
被申请人嘉鱼县农行再审辩称：一、老官煤炭经销部在嘉鱼县农行贷款九笔共计206670元，事实清楚，证据充分，应当予以认定；二、煤炭经销部在我行贷款20万余元，其中一笔贷款16.3万元，是申请人签字盖章汇走的，应当承担其贷款的责任；三、老官煤炭经销部虽然是集体所有制的法人单位，贷款并盖有单位公章，但熊子良是承包人，对其的债权债务应当由熊子良个人负责。综上所述，原审认定的事实清楚，证据充分，请求法院驳回申请人熊子良的再审请求。
被申请人嘉鱼县农行为证明其事实成立，并支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、贷款凭证九张共计206770元，证明了熊子良在嘉鱼县农行贷款的事实；
2、贷款凭证，证明了其中贷款一笔16.3万元是经熊子良汇出去的；
3、承包合同书，证明了老官经销部虽然是集体性质单位，但是由熊子良个人予以承包，应当由熊子良对外承担债权债务；
4、1998年4月6日笔录，证明将贷款13.3万元汇到洪湖市农行营业部是经熊子良认可同意了的；
再审庭审中，本院对申请人熊子良提供的证据亦进行了质证。对于证据1，被申请人嘉鱼县农行质证认为，该证据真实性无异议，但证据的来源质疑，本院认为被申请人未提供质疑的依据，该证据本院予以采信；对于证据2，被申请人嘉鱼县农行质证认为，对该证据的真实性无异议，但对该证据的目的有异议，该贷款应当由申请人熊子良个人负责。对该证据双方认可，本院应予以采信；对于证据3，被申请人无异议，本院依法予以确认。
对被申请人嘉鱼县农行提供的证据进行了举证、质证。对证据1，申请再审人熊子良质证认为，贷款九笔共计206770元不是事实，只有一笔贷款16.3万元是真的。本院认为，对该证据的真实性无异议，应当依法予以确认。对证据2，申请再审人熊子良质证认为，该笔贷款凭证贷款16.3万元是事实，但未将款实际领取，对该贷款证据双方无异议，本院予以确认；对证据3，申请再审人熊子良质证认为，对该证据的真实性无异议，但证明的内容有异议，对外承担债权债务应当由单位负责，对该证据双方认可，本院予以确认。对证据4，申请再审人熊子良质证认为，对其的调查笔录不是事实，将款打到洪湖市农行13.3万元未经本人同意并不知晓。本院认为对该证据无印证材料，不予采信。
依据以上依法确认的证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
1988年3月，嘉鱼县老官咀镇人民政府开办老官咀镇煤炭供销经理部，并在工商部门办理了企业法人注册登记手续，性质为集体所有制。嘉鱼县老官咀镇人民政府将煤炭供销经理部发包给熊子良承包经营，并签订了承包合同，将该企业所属房产、设备交熊子良占有使用，由熊子良逐年向发包方交纳承包款，承包期限截止1995年12月30日止。承包期间，发包方根据熊子良要求协助解决流动资金即贷款，但由承包方承担偿还债务。熊子良在承包老官咀镇煤炭供销经理部期间，以该经理部名义分九次共向嘉鱼县农行贷款206670元。贷款到期后经催讨老官煤炭经销部一直未偿付。1998年3月18日嘉鱼县农行向本院提起诉讼，要求熊子良归还本金206670元，利息135338.47元，合计本息342008.47元。
另查明，1993年5月10日，老官咀镇煤炭供销经理部在嘉鱼县农行老官办事处贷款20万余元其中的一笔16.3万元，当日，原嘉鱼县农行老官办事处主任陈贤记将该贷款13.3万元汇到洪湖市农行营业部归还其儿子陈名涛所借的贷款，另有3万元至今去向不清。为此，1994年3月至今熊子良多次向嘉鱼县人民检察院检举揭发嘉鱼县农行老官办事处主任陈贤记和会计肖创金贪污此款16.3万元，1997年陈贤记因病死亡。还查明，1998年4月16日本院（1998）嘉民初字第012号民事判决书认定熊子良在承包老官咀镇煤炭供销经理部期间，以该经理部的名义分九次共向原告贷款206670元，其中1998年1月22日借款1万元，同年2月26日借款1万元，同年3月3日借款2千元，同年4月28日借款1万元。经审查，1、这一贷款的日期均不是1998年，应是1988年；2、认定1998年2月26日借款1万元，实际是贷款1千元；3、贷款本金206670元认定利息为188113.22元，实际利息应是135338.47元，多计算利息52774.75元。
申请再审人熊子良请求撤销本院（1998）嘉民初字第012号民事判决书，驳回中国农业银行嘉鱼县支行的诉讼请求，并由嘉鱼县农行承担本案的诉讼费。
本院认为，申请再审人熊子良与被申请人嘉鱼县农行金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉需有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。而本案的老官煤炭供销经理部是法人单位在嘉鱼县农行贷款20余万元，是其单位行为，不是熊子良的个人行为，其诉讼主体的被告应当是老官煤炭供销经理部。原审被告熊子良不是适格的被告。原审原告嘉鱼县农行起诉原审被告熊子良贷款20万余元的主要事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第二百条第（一）项第（二）项、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（1998）嘉民初字第012号民事判决书主文第一项第二项；
二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行的诉讼请求。
案件受理费5100元由中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交纳或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤林汉
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 闵新春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蔡旺东
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。