wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初683号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吉克尔洛，男，1989年8月13日出生，户籍所在地四川省昭觉县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人吉克尔洛涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人吉克尔洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日3时30分许，被告人吉克尔洛翻窗进入成都市锦江区水碾河路30号某栋某单元某号房间，将被害人罗某某放在客厅饭桌上的一部金色三手机（型号：J7008，鉴定价格1080元）盗走。后被告人吉克尔洛又先后翻窗进入成都市锦江区水碾河路16号某栋某单元某号和某单元某楼某号房间，将被害人刘某某放在客厅沙发上的一部白色酷派手机（型号：8720L，鉴定价格364元）和被害人李某某放于客厅电脑桌上的一部黑色笔记本电脑（型号：ThinkPadE420，鉴定价格1050元）盗走。得手后被告人吉克尔洛将上述赃物装在一个塑料袋内离开，逃离时被巡逻民警现场挡获。被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吉克尔洛在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，检查笔录，扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场、所盗赃物的照片，被告人的户籍材料，证人何某某证言及辨认笔录，被害人刘某某、李某某、罗某某的陈述，被告人吉克尔洛的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴［2016］第165号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克尔洛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉克尔洛盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉克尔洛系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，赃款已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉克尔洛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗雪琪
戴溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初387号
原告：江西大北农科技有限责任公司
地址：进贤县温圳镇新型工业基地
组织机构代码：57876347-7
法定代表人：谈松林，男，系该公司总经理。
委托代理人：聂平，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：华国根，男，1969年8月28日生，汉族，务工，江西乐平市人，住乐平市。
原告江西大北农科技有限责任公司诉被告华国根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘旭华适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂平到庭参加诉讼，被告华国根经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西大北农科技有限责任公司诉称：原告江西大北农科技有限责任公司、被告华国根于2014年5月11日签订了一份《欠款凭据》，凭据约定：原告同意被告赊欠款额度69705元，并承诺于2014年12月25日前还清欠款，截止现在，被告尚欠原告36705元，现已逾期未还。按欠款凭据协议：若逾期，一次性承担全部未还金额1%的滞纳金，同时，自欠款期满之日，全部未还款按年利率10%承担欠款利息。如发生经济纠纷，可由原告所在地法院起诉解决�故此诉至法院，要求被告返还36705元欠款及逾期利息（以年利率10%自2014年12月25日始至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告华国根未作答辩。
原告江西大北农科技有限责任公司在举证期限内提交了以下证据：（1）《欠款凭据》一份、欠据一份、客户对账单一份，用于证明截至2016年2月16日止被告华国根尚欠原告饲料货款计人民币36705元。
被告华国根在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
被告华国根未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告方所举证据，认证如下：
对原告所举证据（1）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
原告江西大北农科技有限责任公司、被告华国根于2014年5月11日签订了一份《欠款凭据》，凭据约定：原告同意被�赊欠款额度69705元，并承诺于2014年12月25日前还清欠款，截止现在，被告尚欠原告36705元，现已逾期未还。按欠款凭据协议：若逾期，一次性承担全部未还金额1%的滞纳金，同时，自欠款期满之日，全部未还款按年利率10%承担欠款利息。欠款到期后，经原告催收未果，原告遂起诉来院，要求法院支持其诉讼请求
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，原告江西大北农科技有限责任公司与被告华国根之间签订的《欠款凭据》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。被告华国根尚欠原告江西大北农科技有限责任公司饲料货款计人民币36705元，有双方签订的欠款凭据、客户对账单及被告出具的凭据为证，因此，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同�》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告华国根于本判决生效后十日内一次性付给原告江西大北农科技有限责任公司饲料货款计人民币36705元及利息（自2014年12月25日始按年利率10%计算至还清欠款之日止）。
案件受理费825元，减半收取，财产保全费430元，共计人民币842.5元，由被告华国根承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘旭华
二〇一六年五月四日
书记员 徐潇辉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2742号
原告：义乌市天伦拉链配件有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：苏道军。
委托诉讼代理人：姚献忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告:冯超胜，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告义乌市天伦拉链配件有限公司与被告冯超胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告义乌市天伦拉链配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按义乌市天伦拉链配件有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴双
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4856号
原告:王大学。
委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:李刚。
原告王大学与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王大学及其委托诉讼代理人徐建玉到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王大学向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款21.28万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：因被告李刚在承包机关幼儿园建设工程过程中资金短缺，无法支付工人工资和工程材料款，于2012年9月1日向原告借款21.28万元用于支付上述款项，后至今未还。
本院经审查认为，（2014）灌杨商初字第0173号民事调解书中查明王大学出借给李刚本金310000元，其余案外人向李刚出借款项并将债权转让给王大学，调解书确认由李刚向王大学返还借款2170000元并支付利息（其中包括王大学出借的310000元），经本院庭审询问，王大学表示本案起诉的212800元包括在上述调解书中确认的310000元债权范围内，本案构成重复起诉，依法应予驳回。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王大学的起诉。
本案案件受理费用2250元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙静
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（一）第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初1659号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，组织机构代码：67166489-5。负责人郭峰，系该支行行长。被告朱天中，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。被告徐桂荣，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，住所地同上。被告李经先，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。被告罗玉真，女，1955年3月14日出生，汉族，农民，住所地同上。被告田三梅，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。被告何鑫亭，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告朱天中、徐桂荣、李经先、罗玉真、田三梅、何鑫亭金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告朱天中在夏邑县农村信用合作联社中峰信用社的存款20165元(账号:62×××97)，并向本院提供担保。本院认为，原告申请冻结被告朱天中在夏邑农村信用合作联社中峰信用社的存款20165元(账号:62×××97)，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告朱天中在夏邑县农村信用合作联社中峰信用社的存款20165元(账号:62×××97)予以冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛艳辉二〇一六年四月十八日书记员  刘洪沛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7505号
原告：马晓磊，男，1983年4月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：何帅杰，男，1976年5月19日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告马晓磊与被告何帅杰民间借贷纠纷一案中，原告马晓磊不能提供被告的具体地址或证据证明被告何帅杰下落不明，无法送达相关法律文书，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马晓磊的起诉。
受理费1425元退还给原告马晓磊。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 金根周
二〇一七年九月十三日
书记员 杭红晓
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初910号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人卢意，男，1995年10月11日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人官小华，重庆开颜律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]801号起诉书指控被告人卢意犯抢夺罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人卢意及其辩护人官小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月至3月期间，被告人卢意因未能找到工作，无生活、上网等资金来源，产生了抢夺他人财物的念头。随后，卢意先后在重庆市渝北区XX街道、XX街道、XX街道等地的移动通讯经营店铺，采取以购买手机为由，要求店主或营业员拿出不同型号的手机查看，随后趁店铺店主或营业员不备时，拿起手机逃离现场的方式，在9个移动通讯经营店铺抢夺不同型号的手机各一部。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，被抢夺的9部手机（含一部白色红米手机抢夺未遂）价值共计11373元。具体情况如下：
1、2016年1月23日17时许，被告人卢意在重庆市渝北区XX街X号被害人张某1经营的手机店，采取前述方式，趁张某1不备之机，将其一部价值720元的魅族魅蓝note2型手机抢走，逃离现场后销赃。
2、2016年1月28日20时许，被告人卢意在重庆市渝北区XX街X移动通讯门市，采取前述同样的方式，趁该店营业员沈某某不备之机，将其一部价值820元的白色酷派note3手机抢走，逃离现场后销赃。
3、2016年2月3日19时许，被告人卢意在重庆市渝北区XX街X号被害人李某某经营手机门市，采取前述同样的方式，趁该店营业员张某2不备之机，将其一部价值1550元的白色OPPOR8207型手机抢走，逃离现场后销赃。
4、2016年2月14日22时许，被告人卢意在重庆市渝北区XX路X-
X号被害人宋某某经营手机门市，采取前述同样的方式，趁宋某某不备之机，将其一部价值1588元的白色步步高X5PRO手机抢走，逃离现场后销赃。
5、2016年2月22日13时许，被告人卢意在重庆市渝北区XX路X号XX营业厅，采取前述同样的方式，趁营业员刘某不备之机，将其一部价值399元的白色H00TH6SPLUS智能手机抢走，逃离现场后销赃。
6、2016年3月初的一天21时许，被告人卢意在重庆市渝北区XX路X号被害人张某3经营的XX通讯门市，采取前述同样的方式，趁被害人张某3不备之机，将其一部价值499元的白色红米2A型手机抢走，在逃跑过程中，由于被害人张某3一直追赶，被告人卢意被迫将抢得的手机丢掉后逃离，被抢手机被追回。
7、2016年3月7日21时50分许，被告人卢意在重庆市渝北区XX路X号被害人严某经营的XX通讯电脑店，采取前述同样的方式，趁被害人严某不备之机，将其一部价值2499元的金色OPPOR7S手机抢走，逃离现场后销赃。
8、2016年3月16日21时40分许，被告人卢意在重庆市渝北区XX路X号被害人郎某某经营的XX移动营业厅，采取前述同样的方式，趁被害人郎某某不备之机，将其一部价值1699元的金立S6手机抢走，逃离现场后销赃。
9、2016年3月24日23时许，被告人卢意在重庆市渝北区XX路X号被害人张某4经营的文皓移动手机店，采取前述同样的方式，趁被害人张某4不备之机，将其一部价值1599元的OPPOA30手机抢走，逃离现场后销赃。
2016年3月28日，被告人卢意被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢意在开庭审理过程中亦无异议，并有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记表、辨认笔录、现场指认笔录及照片、情况说明等书证；被害人张某1、张某2等的陈述；价格认证结论书；被告人卢意的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢意以非法占有为目的，公然抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。卢意到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人关于卢意有坦白情节的辩护意见成立。辩护人关于卢意到案后主动供述的2次盗窃行为属于自首，鉴于卢意无自动投案行为，该辩护意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢意犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年6月27日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人卢意退赔被害人张某1价值720元的魅族note2手机一部，退赔被害人沈某某价值820元的酷派note3手机一部，退赔被害人张某2价值1550元的OPPOR8207手机一部，退赔被害人宋某某价值1588元的步步高X5PRO手机一部，退赔被害人刘某价值399元的HOOTH6SPLUS手机一部，退赔被害人严某价值2499元OPPOR7S手机一部，退赔被害人郎某某价值1699元的金立S6手机一部，退赔被害人张某3价值1599元的OPPOA30手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年七月十九日
书记员 师玉欢
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执880号
申请执行人：汪建港，男，1980年4月13日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，该公司总经理。
申请执行人汪建港与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 连 辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 于咏东存在
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执880号
申请执行人：汪建港，男，1980年4月13日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，该公司总经理。
申请执行人汪建港与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵连辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 于咏东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终418号
上诉人（原审被告）通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亮，男，1983年2月17日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古通辽市。
委托代理人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
原审第三人刘建新，男，蒙古族，1971年10月16日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
上诉人通辽奈曼农村合作银行因与被上诉人李亮侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行上诉请求：撤销（2016）内0525民初5148号民事判决，并依法改判。事实和理由：1.一审认定事实错误。中国银行个人征信系统显示可疑，不能证明上诉人存在侵权事实，也不能证明被上诉人在购房贷款、信用卡透支额度会因此受到影响。2.一审判决上诉人支付被上诉人精神抚慰金与法相悖，被上诉人主张的损害后果是其自己所致。3.一审适用法律错误。
李亮辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李亮向一审法院起诉请求：1.撤回上传到征信中心关于原告的不良贷款信息，消除影响，赔礼道歉；2.因侵权给原告造成的名誉损失，赔偿精神抚慰金10000.00。
一审法院认定事实：2011年11月13日，刘某某向通辽奈曼农村合作银行某支行借款5万元，还款日期至同年12月30日。由李亮对该笔贷款的本金和利息承担保证责任，至贷款还清为止。2016年4月26日通辽奈曼农村合作银行某支行向本院提起诉讼，请求刘建新、李亮偿还该笔贷款本金50000.00元及利息，2016年6月7日因无有效证据证明该笔贷款诉讼时效期间内向刘建新、李亮主张权利，被告撤回起诉。由于第三人刘建新未按约定还款，2014年6月，被告将刘建新、李亮逾期还款信息报送中国银行个人征信系统，至开庭之日显示”可疑”，系不良记录。庭审中，通辽奈曼农村合作银行不同意调解，拒绝消除原告不良记录。被告在购房贷款、信用卡透支额度因此受到影响。
一审法院认为，刘建新从被告通辽奈曼农村合作银行某支行贷款50000.00元，还款日期至2011年12月30日，由原告李亮承担连带保证责任至贷款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间，被告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。被告未履行严格的审查义务，造成了原告在银行个人征信系统中显示有不良记录，因此，原告要求被告消除影响，赔礼道歉的主张，本院予以支持。中国人民银行征信中心的个人信用报告，直接影响到原告个人在银行中信誉度的评价，被告的侵权对原告造成了一定的精神损害，酌情支持原告精神抚慰金5000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：一、被告通辽奈曼农村合作银行在本判决生效三日内消除原告李亮在银行个人征信系统中的不良记录；二、被告通辽奈曼农村合作银行在本判决生效后三日内支付原告李亮精神抚慰金5000.00元，并向李亮赔礼道歉。三、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告通辽奈曼农村合作银行负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《征信业管理条例》规定，信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。本案中，通辽奈曼农村合作银行未能举证证明其事先告知了李亮，故李亮主张通辽奈曼农村合作银行消除其个人征信系统中的不良记录的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条的规定，自然人因名誉权遭受非法侵害，后果严重的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔礼道歉、赔偿相应的精神损害抚慰金。本案李亮的个人信用报告影响了其在整个银行业中的信誉评价，一审法院支持李亮关于判令通辽奈曼农村合作银行赔礼道歉及给付精神损害抚慰金的诉讼请求的合理部分并无不当。另，在案涉信贷纠纷中李亮的保证责任是否免除不属于本案审查范围。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由通辽奈曼农村合作银行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年四月六日
书 记 员 金 玲
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初106号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黎某某，男，1972年8月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月22日被耒阳市公安局决定被取保候审，2017年2月21日经耒阳市人民检察院决定由耒阳市公安局执行取保候审。2017年3月9日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员谢永红出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年3月10日19时许，被告人黎某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车途径耒阳市蔡伦路与人民路交叉路口时，被正在巡逻的民警查获。经鉴定，被告人黎某某血液中乙醇含量为210.20mg/lOOml。
耒阳市人民检察院当庭提交了相关的证据证实上述指控的事实，并认为被告人黎某某的行为已涉嫌构成危险驾驶罪，建议对被告人黎某某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人黎某某辩称，指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明，2016年3月10日19时许，被告人黎某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车途径耒阳市蔡伦路与人民路交叉路口时，被正在巡逻的民警查获。经鉴定，被告人黎某某血液中乙醇含量为210.20mg/lOOml。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人黎某某的供述和辩解，证实他于2016年3月10日19时许，喝了一两白酒后，驾驶一辆三轮摩托车回家，途径耒阳市人民路与蔡伦南路交叉路口路段时，被耒阳市公安民警当场抓获。
2、证人王某某的证言，证实她系耒阳市第三人民医院的化验员，她于2016年3月10日20时许应公安民警要求对被告人黎某某抽血检测。
3、酒精吹试单，证实被告人黎某某酒后驾车被公安民警查获时，经吹气检测其酒精含量为179.20mg／100ml。
4、鉴定意见，证实经检测被告人黎某某血液酒精含量为210.20mg／100ml。
5、查获经过，证实被告人黎某某系被查获归案。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人黎某某系无证驾驶。
7、照片，证实被告人黎某某案发时所驾车辆及被抽血检测的情况。
8、公安行政处罚决定书，证实被告人黎某某被耒阳市公安局交警大队行政处罚。
9、户籍资料，证实被告人黎某某的基本情况。
本院认为，被告人黎某某违反国家法律规定，酒后无证驾驶机动车，血液中检出的乙醇含量为210.20mg/lOOml，系醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某无证驾驶机动车且血液酒精含量达到200.00mg/lOOml以上，应从重处罚。被告人黎某某在案发后，如实供认自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。对公诉机关提出对被告人黎某某判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黎某某的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，对被告人黎某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第四款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 罗延平
助理审判员 贺 斌
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年四月十八日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1456号
原告：石桂荣，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：李定成，男，1953年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李德富，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：朱加富，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪学华，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告石桂荣诉被告李定成、李德富、朱加富、汪学华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石桂荣于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石桂荣负担。
审判员 石大群
二〇一八年六月四日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执948号
申请执行人：吴才志，男，1936年7月9日生，汉族，住太和县。
被执行人：徐朝海，男，1967年6月3日生，汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人吴才志与被执行人徐朝海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初5216号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的21143.40元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初5216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执948号申请执行人：吴才志，男，1936年7月9日生，汉族，住太和县。被执行人：徐朝海，男，1967年6月3日生，汉族，住太和县。本院在执行申请执行人吴才志与被执行人徐朝海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初5216号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的21143.40元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初5216号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3833号
原告丽明，男，1971年11月30日出生，蒙古族，农民。
被告张智海，男，40岁，蒙古族，农民。
原告丽明与被告张智海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽明到庭参加诉讼，被告张智海经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丽明诉称，于2013年2月6日，被告张智海从我处因生活所需借款10080.00元，还款日期为2015年12月6日，约定到期不还，给付逾期利息。但到期后经我多次索要，被告至今为止分文未还，故我诉至法院，要求被告给付借10080.00元及逾期利息201.60元【10080.00元X0.005元X4个月（2015年12月6日至2016年4月6日）】，本利合计10281.60元。
被告张智海未答辩。
经审理查明，于2013年2月6日，被告张智海因生活所需从原告处借款10080.00元，约定还款日期为2015年12月6日，并约定到期不还，给付逾期利息。到期后经原告索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付借款10080.00元及逾期利201.60元【10080.00元X0.005元X4个月（2015年12月6日至2016年4月6日）】，本利合计10281.60元。
上述事实有原告丽明的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告丽明的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告张智海欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智海自本判决生效后十日内给付原告丽明借款10080.00元。
二、被告张智海自本判决生效后十日内给付原告丽明借款逾期利息201.60元{10080.00元X0.005元X4个月（2015年12月6日至2016年4月6日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.00元，因适用简易程序减半收取28.50元，由被告张智海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年八月四日
书记员 金灵
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审353号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人路桥区横街镇前洋潘村村民委员会，住所地台州市路桥区横街镇前洋潘村。
法定代表人李小明。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监新字[2010]86号行政处罚决定书，要求被执行人路桥区横街镇前洋潘村村民委员会退还非法占用的625平方米集体所有土地，没收在非法占用的625平方米土地上建成的建筑面积598平方米一层简易房屋和其他设施。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2010年8月20日做出路土监新字[2010]86号行政处罚决定，认定：被执行人于2009年9月期间未经批准擅自占用路桥区横街镇前洋潘村土地建房，占用土地625平方米，建筑面积598平方米。该土地地类性质为耕地，土地为横街镇前洋潘村集体所有，符合横街镇土地利用总体规划，位于城镇建设用地区。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定，构成未经批准非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的625平方米集体所有土地；2、没收在非法占用的625平方米土地上建成的建筑面积598平方米一层简易房屋和其他设施；3、对非法占用625平方米土地的行为处每平方米29元的罚款，计人民币18125元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局做出的路土监新字[2010]86号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2010]86号行政处罚决定书中要求被执行人路桥区横街镇前洋潘村村民委员会退还非法占用的625平方米集体所有土地，没收在非法占用的625平方米土地上建成的建筑面积598平方米一层简易房屋和其他设施的决定，由台州市路桥区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 梁诗敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5420号
上诉人（原审原告）：薛建琴，女,1977年12月12日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人薛建琴因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
薛建琴上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
薛建琴向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，薛建琴将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于薛建琴的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回周俞彤的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁芳芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29574号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈景妙，女，1986年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈景妙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈景妙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32791.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32791.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13164号
原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道十五号天诚大厦三楼。
法定代表人：陈伟忠。
委托代理人：汤淑敏，女，1991年8月21日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，该公司员工。
被告：扬州弗莱尔涂装工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区四望亭路51号501室。
法定代表人：王飞。
被告：王飞，男，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，
原告科顺防水科技股份有限公司（简称科顺公司）诉被告扬州弗莱尔涂装工程有限公司（简称弗莱尔公司）、王飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告科顺公司的委托代理人汤淑敏到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告弗莱尔公司立即向原告支付货款266850.5元及利息（利息计至2016年1月15日止为19950元，从2016年1月16日起的利息按年利率24%计至清偿之日止），被告王飞承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是一家专业从事生产、销售防水材料的知名企业，被告为原告的客户。2015年1月1日，原告与两被告签订《经销商协议》，约定：原告向被告弗莱尔公司供货，被告弗莱尔公司向原告支付货款，被告王飞对弗莱尔公司所欠货款及履约承担连带保证责任。但弗莱尔公司自2015年12月25日起违反协议约定，拖欠原告货款266850.5元。两被告共同向原告出具一份《承诺书》载明：弗莱尔公司欠原告货款266850.5元及王飞对上述货款承担连带保证责任的事实，截止2016年1月15日应向原告支付利息19950元。但此后经原告多欠催告，两被告仍未清偿上述货款。根据《经销商协议》约定，两被告未按时付清货款的，应每日按欠款总额的0.1%支付违约金。原告现要求对2016年1月16日起违约金按年利率24%计算逾期利息。
诉讼中，原告提供了《经销商协议》、承诺书各一份以及对账单两份，以证明其主张的事实。
经审查，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信，并根据上述证据对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《经销商协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应严格按照合同约定履行各自义务。被告弗莱尔公司拖欠原告货款266850.5元的事实清楚，弗莱尔公司未能按合同约定履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告弗莱尔公司支付上述货款及逾期利息，利息经双方对账确认计至2016年1月15日为19950元，此后被告仍未清偿，双方约定的逾期每日按欠款总额的0.1%支付违约金，原告同意降低调整为按年利率24%计算合法有理，本院予以支持。被告王飞在协议中约定对弗莱尔公司的上述债务承担连带保证责任，依法应对此承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州弗莱尔涂装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款266850.5元及利息（利息计至2016年1月15日为19950元，2016年1月16日起以欠款本金266850.5元为基数，按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告王飞对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6128.39元，财产保全费2129.46元，合计8257.85元（已由原告预交），由被告扬州弗莱尔涂装工程有限公司、王飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈秋莹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初2637号
原告新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：。58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）
被告石晓琴，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告吴旭辉，男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省新昌县沙溪镇。
原告新都桂城村镇银行有限责任公司诉被告石晓琴、吴旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2016年12月1日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告新都桂城村镇银行有限责任公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告石晓琴、吴旭辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告石晓琴、吴旭辉未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新都桂城村镇银行有限责任公司诉称，2014年9月22日原告与被告石晓琴签订了编号2014XCWXJK0541号的《借款合同》，约定被告石晓琴向原告借款350000元用于装修茶楼，借款期限为18个月，自2014年9月16日至2016年3月15日，并约定贷款利率为月利率，即每月9.2‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。双方在《借款合同》第十一条约定了违约情形及相应的违约处理。被告吴旭辉作为共同借款人签字确认。同日被告石晓琴与原告签订《抵押合同》用其位于四川省遂宁市船山区凯旋下路南小区市场口船山乡综合楼X单元X层X号（遂房权证船山区字第XXXXX**号）房屋作抵押担保并在遂宁市房屋产权登记中心办理了抵押登记（遂房他证船山区字第XXXXX**号）。借款发放后，被告石晓琴无法如约偿还原告贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求判令被告石晓琴立即归还原告借款本金人民币350000元；2、请求判令被告石晓琴立即支付上述借款的利息15499.66元及罚息1082.54元（罚息从2015年11月23日起暂计至2016年3月18日止；罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；3、判令被告石晓琴支付实现债权的律师费5498元；4、请求判令原告在抵押权范围内优先受偿（遂房他证船山区字第XXXXX**号）；5、判令被告吴旭辉对上述款项承担连带清偿责任；6、请求判令本案诉讼费用由2被告承担。
原告新都桂城村镇银行有限责任公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息；
2、原、被告签订的借款合同1份；
3、原告与被告石晓琴签订的抵押合同1份；
4、提款申请书、银行信贷业务出账通知及借款凭证；
5、遂房他证船山区字第XXXXX**号房产证1份；
6、原告自拟逾期报表；
7、委托代理合同及票据，以此证实原告为实现债权所花的费用情况。
本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。
被告石晓琴、吴旭辉未到庭答辩，未在举证期限内向本院举出证据。
经审理查明，2014年9月22日原告与被告石晓琴签订了编号2014XCWXJK0541号的《借款合同》，约定被告石晓琴向原告借款350000元用于装修茶楼，借款期�为18个月，自2014年9月16日至2016年3月15日，并约定贷款利率为月利率，即每月9.2‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。且双方在《借款合同》中约定了违约情形及相应的违约处理。被告吴旭辉作为共同借款人，在《借款合同》中签字。同日，原告与被告石晓琴签订了编号为2014XCWXDY0541号的《抵押合同》用其位于四川省遂宁市船山区凯旋下路南小区市场口船山乡综合楼X单元X层X号（遂房权证船山区字第XXXXX**号）房屋作抵押担保并在遂宁市房屋产权登记中心办理了抵押登记（遂房他证船山区字第XXXXX**号）该他项权证上登记的被告石晓琴的姓名为石小琴。借款发放后，被告石晓琴无法如约偿还原告贷款本金及利息。合同到期后，被告石晓琴未偿还借款本金。被告石晓琴的行为已构成违约。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
经�，截止2015年11月23日，被告石晓琴所借原告借款本金350000元，本金未偿还，借款期内的利息偿还了42460.33元，尚欠15499.66元未支付。
本案受理后，由于被告石晓琴、吴旭辉下落不明，本院于2016年7月15日向被告石晓琴、吴旭辉发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年8月30日在人民法院报G55版上刊登，现公告期已届满，被告石晓琴、吴旭辉未到庭应诉。
本院认为，原告与被告石晓琴签订的《流动资金借款合同》真实有效，应受法律保护。被告石晓琴应按合同约定履行偿还本金，支付利息、罚息的义务。被告吴旭辉作为共同借款人，在《借款合同》中签字，应与被告石晓琴共同承担偿还责任。被告石晓琴自愿以�己所有的房屋进行抵押担保，并办理他项权证，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。因此，被告石晓琴不履行债务时，债权人有权向本院申请执行，通过执行程序拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。关于原告主张为实现债权所花费用，应由被告石晓琴承担的诉讼请求，原告与被告石晓琴所签《流动资金借款合同》中有明确约定，且原告已向本院举出涉诉所花的律师费5498元的委托代理合同、收费凭证（增值税发票），其证据真实有效，也是必然发生的费用，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二�、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石晓琴、吴旭辉于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告新都桂城村镇银行有限责任公司借款本金350000元及利息15499.66元，并以借款本金为基数从2015年11月23日起至本判决确定的履行之日止，支付逾期付款按月息9.2‰上浮50%计算的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、被告石晓琴、吴旭辉于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所损失的律师代理费5498元。
三、如被告石晓琴、吴旭辉未按上述一、二项判决所指定的期限履行给付金钱义务，原告新都桂城村镇银行有限责任公司有权以持�的遂房他证船山区字第XXXXX**号《他项权证》中抵押房屋变卖、拍卖的价款优先受偿。
四、驳回原告新都桂城村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6798元，由被告石晓琴、吴旭辉负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谭梦薇
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终632号
上诉人（原审原告）尉世月。
被上诉人（原审被告）茌平县人民政府。
法定代表人雷霞，县长。
被上诉人（原审第三人）中国石化销售有限公司山东聊城石油公司。
负责人胡振怀，经理。
委托代理人刘继华，律师。
委托代理人江远鹏，实习律师。
尉世月因诉茌平县人民政府（以下简称“茌平县政府”）房屋行政登记一案，不服聊城市中级人民法院2016年1月23日作出的（2015）聊行初字第297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1991年4月20日，被告就案涉宗地为茌平县第四加油站颁发了茌乐字第10号城镇公房所有权证。2014年12月8日，茌平县第四加油站和第三人共同提出房屋所有权转移登记申请，以房屋出资入股的方式将所持有的茌乐字10号《山东省城镇公房所有权证》登记的房屋所有权转让给第三人。被告于2014年12月31日为第三人颁发了聊房权证茌平县字第××号《房屋所有权证》。原告对此不服，向聊城市人民政府提起行政复议。聊城市人民政府作出聊政复决字[2015]第164号行政复议决定，以原告与被告颁发聊房权证茌平县字第××号《房屋所有权证》的行为不具备利害关系为由，驳回了原告的复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉房屋早在1991年4月20日就已登记在茌乐字10号《山东省城镇公房所有权证》项下，该证持有人为原茌平县第四加油站。2014年12月8日，被告根据原房屋所有权人与第三人的共同申请，将茌乐字10号《山东省城镇公房所有权证》项下房屋所有权转移登记到第三人名下，并为第三人颁发了案涉房屋所有权证。从上述事实来看，案涉房屋原属原茌平县第四加油站所有，被告将茌平县第四加油站所持有的茌乐字10号《山东省城镇公房所有权证》转移登记至第三人名下，原告与该转移登记行为并无法律上的利害关系。综上，原告与被诉颁证行为并无利害关系，依法不具备原告主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回尉世月的起诉。
上诉人尉世月不服原审法院裁定，上诉称：原审法院裁定认定事实不清，上诉人具备本案的行政诉讼主体资格。坐落在茌平县乐平铺镇大尉村西首原105国道东侧的加油站系1988年大尉村村委会建设，1989年大尉村村委会因建设加油站欠债，将上述加油站抵给了上诉人，房屋及土地使用权归上诉人所有。1991年4月20日被上诉人在上诉人不知情的情况下为茌平县第四加油站颁发了茌乐房字第××号《山东省城镇房屋公房所有权证》。2014年12月8日，被上诉人经茌平县第四加油站和原审第三人申请为原审第三人颁发了聊房权证茌平县字第××号《房屋所有权证》。上诉人拥有对涉案房屋的所有权在先，被上诉人的违法颁证行为在后，被上诉人的行为侵害了上诉人对涉案房屋的所有权。因此，上诉人与被诉行政行为有利害关系，具备本案原告主体资格。综上，请求撤销山东省聊城市中级人民法院（2015）聊行初字第297号行政裁定，发回原审法院重审，或查清事实后依法改判。
被上诉人茌平县政府未向本院提交书面答辩意见，原审第三人中国石化销售有限公司山东聊城石油公司未向本院提交书面陈述意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”涉案房屋已于1991年4月20日经确权登记为茌平县第四加油站所有，2014年，被上诉人根据持证人茌平县第四加油站与原审第三人的申请将该房屋转移登记至原审第三人名下。上诉人主张其在1989年即享有涉案房屋的所有权的诉讼主张，与被上诉人根据房产的原持证人与原审第三人的申请为涉案房产办理后续转移登记的行为无法律上的利害关系，上诉人依法不具备原告主体资格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终632号上诉人（原审原告）尉世月。被上诉人（原审被告）茌平县人民政府。法定代表人雷霞，县长。被上诉人（原审第三人）中国石化销售有限公司山东聊城石油公司。负责人胡振怀，经理。委托代理人刘继华，律师。委托代理人江远鹏，实习律师。尉世月因诉茌平县人民政府（以下简称“茌平县政府”）房屋行政登记一案，不服聊城市中级人民法院2016年1月23日作出的（2015）聊行初字第297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1991年4月20日，被告就案涉宗地为茌平县第四加油站颁发了茌乐字第10号城镇公房所有权证。2014年12月8日，茌平县第四加油站和第三人共同提出房屋所有权转移登记申请，以房屋出资入股的方式将所持有的茌乐字10号《山东省城镇公房所有权证》登记的房屋所有权转让给第三人。被告于2014年12月31日为第三人颁发了聊房权证茌平县字第××号《房屋所有权证》。原告对此不服，向聊城市人民政府提起行政复议。聊城市人民政府作出聊政复决字[2015]第164号行政复议决定，以原告与被告颁发聊房权证茌平县字第××号《房屋所有权证》的行为不具备利害关系为由，驳回了原告的复议申请。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉房屋早在1991年4月20日就已登记在茌乐字10号《山东省城镇公房所有权证》项下，该证持有人为原茌平县第四加油站。2014年12月8日，被告根据原房屋所有权人与第三人的共同申请，将茌乐字10号《山东省城镇公房所有权证》项下房屋所有权转移登记到第三人名下，并为第三人颁发了案涉房屋所有权证。从上述事实来看，案涉房屋原属原茌平县第四加油站所有，被告将茌平县第四加油站所持有的茌乐字10号《山东省城镇公房所有权证》转移登记至第三人名下，原告与该转移登记行为并无法律上的利害关系。综上，原告与被诉颁证行为并无利害关系，依法不具备原告主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回尉世月的起诉。上诉人尉世月不服原审法院裁定，上诉称：原审法院裁定认定事实不清，上诉人具备本案的行政诉讼主体资格。坐落在茌平县乐平铺镇大尉村西首原105国道东侧的加油站系1988年大尉村村委会建设，1989年大尉村村委会因建设加油站欠债，将上述加油站抵给了上诉人，房屋及土地使用权归上诉人所有。1991年4月20日被上诉人在上诉人不知情的情况下为茌平县第四加油站颁发了茌乐房字第××号《山东省城镇房屋公房所有权证》。2014年12月8日，被上诉人经茌平县第四加油站和原审第三人申请为原审第三人颁发了聊房权证茌平县字第××号《房屋所有权证》。上诉人拥有对涉案房屋的所有权在先，被上诉人的违法颁证行为在后，被上诉人的行为侵害了上诉人对涉案房屋的所有权。因此，上诉人与被诉行政行为有利害关系，具备本案原告主体资格。综上，请求撤销山东省聊城市中级人民法院（2015）聊行初字第297号行政裁定，发回原审法院重审，或查清事实后依法改判。被上诉人茌平县政府未向本院提交书面答辩意见，原审第三人中国石化销售有限公司山东聊城石油公司未向本院提交书面陈述意见。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”涉案房屋已于1991年4月20日经确权登记为茌平县第四加油站所有，2014年，被上诉人根据持证人茌平县第四加油站与原审第三人的申请将该房屋转移登记至原审第三人名下。上诉人主张其在1989年即享有涉案房屋的所有权的诉讼主张，与被上诉人根据房产的原持证人与原审第三人的申请为涉案房产办理后续转移登记的行为无法律上的利害关系，上诉人依法不具备原告主体资格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年六月一日书 记 员  李 倩
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初110号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人胡荣跃，男，1988年3月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。曾因聚众斗殴，于2009年4月20日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯聚众斗殴罪，于2011年12月13日被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被安徽省泗县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。后因被告人胡荣跃在江苏省泗洪县涉嫌犯非法拘禁罪，泗县公安局于2016年12月2日将案件移送泗洪县公安局，被告人胡荣跃于2016年12月2日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月4日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人胡荣跃犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人胡荣跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
非法拘禁
2012年，李某以急需周转资金为由向熊洪春（另案处理）借款5万元，后一直未偿还。2015年9月7日上午，熊洪春找到李某索要债务，双方协商未果，熊洪春便联系陈海峰（另案处理）帮助其索要债务。陈海峰遂联系被告人胡荣跃帮忙。当日13时许，被告人胡荣跃纠集“乐乐”“子浩”“小毅”（身份不明，均另案处理）等人，将李某强行带至泗洪县车门乡王沟工业园区志源塑业废弃厂房内，非法限制李某人身自由。期间，被告人胡荣跃为逼迫李某归还借款，指使“小毅”“乐乐”等人使用电线条、电警棍殴打、吓唬李某，致李某全身多处挫伤（面积累计超过15平方厘米）。当日17时许，因他人报警，被告人胡荣跃等人逃跑，公安民警到达现场将李某解救。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人胡荣跃归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人胡荣跃在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯熊洪春、陈海峰等人的供述，被害人李某的陈述，未到庭证人臧某、王某、许某等人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，门诊病历，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
盗窃
2016年3月21日上午，被告人胡荣跃伙同代兵、胡圣松（均已判刑）等人在安徽省泗县经济开发区锦绣华庭小区，窃得刘某停放在该处的捷安特牌自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值1540元。同日上午，被告人胡荣跃伙同代兵、胡圣松等人在安徽省泗县泗城镇学士新村小区，窃得高某停放在该处的摩托车1辆。后该摩托车被公安机关追回，已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2975元。
另查明，被告人胡荣跃归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人胡荣跃在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯代兵、胡圣松的供述，被害人刘某、高某的陈述，未到庭证人曾某、姬某等人证言，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡荣跃伙同他人非法拘禁他人；以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成非法拘禁罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人胡荣跃归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡荣跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人胡荣跃一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人胡荣跃盗窃犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡荣跃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
责令被告人胡荣跃退赔被害人刘晓娟经济损失一千五百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年二月二十一日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页/共8页
第1页/共8页
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初561号
原告来宾环宇预拌混凝土有限公司，住所地：来宾市工业园飞龙路和天然交叉口东南角。
法定代表人薛群，总经理。
委托代理人罗天主，广西天际律师事务所金秀分所律师，特别授权代理。
委托代理人覃国永，广西天际律师事务所金秀分所实习律师，一般代理。
被告广西华南建设集团有限责任公司南宁六分公司，住所地：南宁市青秀区长园路1号昊壮南湖、西岸23层次2312号房。
负责人吕祖耀。
被告被告广西华南建设集团有限责任公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫。
本院在审理原告来宾环宇预拌混凝土有限公司与被告广西华南建设集团有限责任公司及其南宁六分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经过协商，被告自动履行了付款义务，双方的纠纷已得到了解决，原告申请撤诉，没有违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾环宇预拌混凝土有限公司撤回对被告广西华南建设集团有限责任公司及其南宁六分公司的起诉。
本案受理费4673元，减半收取，由原告来宾环宇预拌混凝土有限公司负担。
审判员 韦立标
二〇一六年四月十八日
书记员 黄英菲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1918号
原告张磊，住所地黑龙江省巴彦县。
被告龙春常，住所地黑龙江省巴彦县。
原告张磊与被告龙春常民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼,被告龙春常经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张磊诉称：2016年4月15日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款20,000.00元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。后原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，请求判令被告龙春常偿还借款20,000.00元及按月利率2%给付利息至本金全部偿还之日止，并承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原告张磊为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、借款合同。拟证明：2016年4月15日，被告向原告借款20,000.00元，未约定还款期限，约定月利率3%，并由保证人焦志担保。
证据A2、出庭证人郭贵军证言。拟证明：被告从原告处借款20,000.00元，签订了借款合同，约定月利率3%，未约定还款期限，并由保证人焦志担保。
被告未出庭，无法质证。本院认为，原告所出示的证据与其提供的证人证言形成了完整的证据链条，符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院依法予以全部采信。
被告未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告龙春常于2016年4月15日，以做生意资金短缺为由向原告张磊借款20,000.00元。双方签订了借款合同，约定月利率3%，并由保证人焦志担保，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故此起诉至法院，请求判令被告偿还借款20,000.00元及按月利率2%给付利息（自2016年4月15日计算至本金全部给付之日止），并承担诉讼费用。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应承担还款义务。被告未按约定还款，已构成违约。原告要求被告给付借款本金，并按月利率2%支付利息，符合法律规定。综上，原告请求被告偿还借款20,000.00元及支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙春常自本判决生效之日起五日内偿还原告张磊借款人民币20,000.00元；
被告龙春常自本判决生效之日起五日内偿还原告张磊借款利息3,000.00元（以借款本金20,000.00元为基数，按照月利率2%计算，自2016年4月15日计算至2016年11月30日。后续利息按照月利率2%计算至本金全部给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、财产保全费220元、公告费560元，由被告龙春常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张健民
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高英晗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7553号
原告：吴国平，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：李新，江苏创嘉律师事务所律师。
被告：孟召民，男，1966年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告吴国平诉被告孟召民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国平及其委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼，被告孟召民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国平向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年10月8日、11月13日向分两次向原告借款30000元暂用，原告通过银行汇款方式交付被告。此后原告要求被告偿还，但被告一直未给付。故提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告孟召民未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。庭后被告孟召民于2016年11月25日到庭接受询问，本院对其制作询问笔录，其在笔录中陈述：“该款并非借款，而是因为被告将工程介绍给原告施工，原告给付的工程介绍费”。
经审理查明，原告于2015年10月8日、2015年11月13日分两次通过其在中国银行的账号00×××23向被告在中国建设银行的账户62×××82汇款10000元、20000元。现原告以该款系被告向其借款应予偿还为由诉至本院，引发本次诉讼。
另查明，原告吴国平与案外人方徽生曾因建设工程施工合同纠纷，以徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司为被告，诉至江苏省沛县人民法院，该院于2016年8月17日出具（2016）苏0322民初3982号民事判决书，该判决书查明：原告曾将100000元在徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司法定代表人李如宝的指示下汇至孟召民的账户。
以上事实，有转账凭证、证人证言、（2016）苏0322民初3982号民事判决书以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告虽然提交了其向被告账户汇款的银行转账凭证，但该证据仅能证明原告向被告汇款的事实，并不能证明双方对该汇款有借贷的合意；且原被告存在其他经济往来，原告曾与案外人方徽生诉至江苏省沛县人民法院，该案件中对原被告之间存在款项往来亦有体现，故根据现有证据不能确定本案两笔汇款系被告向原告借款，原告依法应承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴国平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张振
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初7553号原告：吴国平，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：李新，江苏创嘉律师事务所律师。被告：孟召民，男，1966年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴国平诉被告孟召民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国平及其委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼，被告孟召民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国平向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年10月8日、11月13日向分两次向原告借款30000元暂用，原告通过银行汇款方式交付被告。此后原告要求被告偿还，但被告一直未给付。故提起诉讼，请求法院依法裁决。被告孟召民未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。庭后被告孟召民于2016年11月25日到庭接受询问，本院对其制作询问笔录，其在笔录中陈述：“该款并非借款，而是因为被告将工程介绍给原告施工，原告给付的工程介绍费”。经审理查明，原告于2015年10月8日、2015年11月13日分两次通过其在中国银行的账号00×××23向被告在中国建设银行的账户62×××82汇款10000元、20000元。现原告以该款系被告向其借款应予偿还为由诉至本院，引发本次诉讼。另查明，原告吴国平与案外人方徽生曾因建设工程施工合同纠纷，以徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司为被告，诉至江苏省沛县人民法院，该院于2016年8月17日出具（2016）苏0322民初3982号民事判决书，该判决书查明：原告曾将100000元在徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司法定代表人李如宝的指示下汇至孟召民的账户。以上事实，有转账凭证、证人证言、（2016）苏0322民初3982号民事判决书以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告虽然提交了其向被告账户汇款的银行转账凭证，但该证据仅能证明原告向被告汇款的事实，并不能证明双方对该汇款有借贷的合意；且原被告存在其他经济往来，原告曾与案外人方徽生诉至江苏省沛县人民法院，该案件中对原被告之间存在款项往来亦有体现，故根据现有证据不能确定本案两笔汇款系被告向原告借款，原告依法应承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴国平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告吴国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一六年十一月二十八日书记员  张振
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第63号
申请人一：罗莉沾，女，汉族，户籍地址广东省陆河县。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和罗莉沾关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（罗莉沾）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币4069.68元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和罗莉沾于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1158号
原告：李跃进，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：邹安阳，男，1966年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：苗爱玲，女，1967年3月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李跃进与被告邹安阳、苗爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院通过EMS快递向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但不能有效送达被告，原告又不能提供被告的其他准确送达地址，因此原告起诉的被告是不明确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告李跃进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一七年五月二十七日
书记员 马文慧
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保12号
申请人：崔明钧。
被申请人：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司。
申请人崔明钧与被申请人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，申请人于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币485万元的财产。申请人崔明钧及案外人叶丽娜、邹嗣新以其位于荆州市沙市区北京中路中央大道地下商业街C区-1楼48号、崇文街办凤台坊小区10栋-11栋之间裙房、凤台坊小区11栋2门3楼6号房屋向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人荆州晶崴国际大酒店投资有限
公司价值人民币485万元的财产；
二、查封申请人崔明钧及案外人叶丽娜、邹嗣新提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保12号申请人：崔明钧。被申请人：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司。申请人崔明钧与被申请人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，申请人于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币485万元的财产。申请人崔明钧及案外人叶丽娜、邹嗣新以其位于荆州市沙市区北京中路中央大道地下商业街C区-1楼48号、崇文街办凤台坊小区10栋-11栋之间裙房、凤台坊小区11栋2门3楼6号房屋向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司价值人民币485万元的财产；二、查封申请人崔明钧及案外人叶丽娜、邹嗣新提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年二月二十七日书记员  曹露芸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8225号
原告:北京鸿鑫典当行有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼5层516、6层618。
法定代表人马玉庆，总经理。
委托代理人俞庆红，女，1981年10月3日出生。
被告:许雪梅，女，1960年1月8日出生。
原告北京鸿鑫典当行有限责任公司与被告许雪梅典当纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告北京鸿鑫典当行有限责任公司于2017年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告许雪梅的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿鑫典当行有限责任公司撤回起诉。
审判员 贾小翠
二〇一七年六月一日
书记员 刘 倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26106号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐新虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐新虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐新虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,336.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,336.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初129号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某某，女，1964年6月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，××人，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2007年9月11日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元；2011年8月17日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。2011年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人孙仅结，山东三禾律师事务所律师。
翻译人林洁，临沂市特殊教育中心教师。
被告人张某，女，1965年11月1日出生于江苏省赣榆县，××人，汉族，无业，住临沂市兰山区。2009年2月25日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2009年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王加涛，山东典成律师事务所律师。
翻译人林洁，临沂市特殊教育中心教师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人高某某、张某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人孙仅结、被告人张某及其辩护人王加涛、翻译人林洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市人民检察院指控，2016年9月3日11时许，被告人张某、高某某与一男性××人（具体姓名不详，另案处理）结伙，在临沂市兰山区洗砚池街王羲之故居南门对过王某经营的永合玩具店内，趁王某为其他顾客讲解之机，窃取王某白色华为mate7手机一部，价值1100元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人高某某、张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪定罪处罚。
被告人高某某对指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证据亦无异议。
被告人高某某辩护人提出的辩护意见是：被告人高某某系××人，可减轻处罚；被告人系从犯应当减轻处罚；该案涉案价值小，认罪悔罪态度好，对被告人高某某可从轻处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证据亦无异议。
被告人辩护人提出的辩护意见是：被告人张某系××人，可减轻处罚；被告人系从犯应当减轻处罚；该案涉案价值小，认罪悔罪态度好，对被告人张某可从轻处罚。
经审理查明：2016年9月3日11时许，被告人张某、高某某与一男性××人（具体姓名不详，另案处理）结伙，在临沂市兰山区洗砚池街王羲之故居南门对过王某经营的永合玩具店内，趁王某为其他顾客讲解之机，窃取王某白色华为mate7手机一部，价值1100元。
上述事实，被告人高某某、张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，盗窃视频监控截图，前科刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过，办案说明及被告人高某某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某某、张某犯盗窃罪的罪名成立。对二被告人辩护人提出的二被告人均系从犯的辩护意见，经查，二被告人共同预谋盗窃，并分工协作，在共同犯罪中所起作用相当，不分主从，故本院对二辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人高某某系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于其系××人犯罪，归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人张某虽有盗窃前科，但鉴于其系××人犯罪，归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人高某某、张某的辩护人与此一致的量刑辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予采纳。二被告人造成被害人的财物损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
二、被告人高某某、张某共同退赔被害人王某财物损失计1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
审 判 员 张水红
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 萍
重庆市渝北区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）渝0112刑医5号
申请机关重庆市渝北区人民检察院。
被申请人任祥吉，男，1973年10月7日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住重庆市贵州省桐梓县。因本案，于2016年4月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留。经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，于2016年6月6日被送至重庆市精神卫生中心接受保护性约束治疗。现于重庆市渝北区中医院治疗。
法定代理人程某某，女，1972年9月23日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。系被申请人任祥吉的妻子。
指定代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年10月8日向本院申请对被申请人任祥吉强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员从小娟出庭履行职务，被申请人任祥吉的法定代理人程某某及指定代理人刘泽锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院申请称：2016年4月30日12时许，被申请人任祥吉来到重庆市渝北区XX路XX号被害人叶某某经营的XX副食店买酒，在店内喝酒后离开。不久，任祥吉持菜刀返回XX副食店，无故将被害人叶某某砍伤，并在店门口将前来买东西的被害人周某某（女，7岁）及路过的被害人詹某某砍伤，后任祥吉被民警制服并捉获。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所分析，叶某某、周某某损伤程度已达轻伤一级，詹某某损伤程度未达轻伤二级。
案发后，经重庆市精神卫生中心鉴定，任祥吉患有精神分裂症，案发时受精神病理性症状影响，其辨认能力和控制能力丧失，无刑事责任能力。
重庆市渝北区人民检察院认为，被申请人任祥吉随意殴打他人，严重危害公共安全和公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。
被申请人任祥吉的法定代理人、指定代理人对申请机关认定的事实无异议，表示同意对被申请人任祥吉强制医疗。
经审理查明：2016年4月30日12时许，被申请人任祥吉酒后手持菜刀来到重庆市渝北区XX路XX号XX副食店，在店内将被害人叶某某砍伤，后在该副食店附近将被害人周某某、詹某某砍伤。民警接群众报警后，赶至现场将被申请人任祥吉控制。
经重庆市精神卫生中心鉴定，任祥吉作案时处于精神分裂症发病期，其作案动机无现实性，其饮酒行为和伤人行为系受其精神病理性症状影响所致，任祥吉对其2016年4月30日伤人行为的辨认能力和控制能力丧失，案发时无刑事责任能力。
另查明，被申请人任祥吉曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被贵州省桐梓县公安局刑事拘留，后经重庆市精神卫生中心鉴定其案发时无刑事责任能力。该分局于2016年3月14日撤销该案并将任祥吉释放。
上述事实，有申请机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表；2、立案决定书；3、到案经过；4、现场勘验笔录及照片；5、DNA鉴定书；6、辨认笔录；7、刑事案件现场指认笔录及照片；8、精神医学司法鉴定意见书；9、贵州省桐梓县案件材料；10、证人李某、陈某某、程某某、任某某、蒋某的证言；11、被害人叶某某、周某某、詹某某的陈述；12、被申请人任祥吉的供述和辩解。
本院认为，被申请人任祥吉持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为严重危害公民人身安全，但其经法定程序鉴定依法不承担刑事责任，且被申请人任祥吉有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人任祥吉强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗的执行。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 果
重庆市渝北区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）渝0112刑医5号
申请机关重庆市渝北区人民检察院。
被申请人任祥吉，男，1973年10月7日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。因本案，于2016年4月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留。经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，于2016年6月6日被送至重庆市精神卫生中心接受保护性约束治疗。现于重庆市渝北区中医院治疗。
法定代理人程某某，女，1972年9月23日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。系被申请人任祥吉的妻子。
指定代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年10月8日向本院申请对被申请人任祥吉强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员从小娟出庭履行职务，被申请人任祥吉的法定代理人程某某及指定代理人刘泽锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院申请称：2016年4月30日12时许，被申请人任祥吉来到重庆市渝北区XX路XX号被害人叶某某经营的XX副食店买酒，在店内喝酒后离开。不久，任祥吉持菜刀返回XX副食店，无故将被害人叶某某砍伤，并在店门口将前来买东西的被害人周某某（女，7岁）及路过的被害人詹某某砍伤，后任祥吉被民警制服并捉获。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所分析，叶某某、周某某损伤程度已达轻伤一级，詹某某损伤程度未达轻伤二级。
案发后，经重庆市精神卫生中心鉴定，任祥吉患有精神分裂症，案发时受精神病理性症状影响，其辨认能力和控制能力丧失，无刑事责任能力。
重庆市渝北区人民检察院认为，被申请人任祥吉随意殴打他人，严重危害公共安全和公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。
被申请人任祥吉的法定代理人、指定代理人对申请机关认定的事实无异议，表示同意对被申请人任祥吉强制医疗。
经审理查明：2016年4月30日12时许，被申请人任祥吉酒后手持菜刀来到重庆市渝北区XX路XX号XX副食店，在店内将被害人叶某某砍伤，后在该副食店附近将被害人周某某、詹某某砍伤。民警接群众报警后，赶至现场将被申请人任祥吉控制。
经重庆市精神卫生中心鉴定，任祥吉作案时处于精神分裂症发病期，其作案动机无现实性，其饮酒行为和伤人行为系受其精神病理性症状影响所致，任祥吉对其2016年4月30日伤人行为的辨认能力和控制能力丧失，案发时无刑事责任能力。
另查明，被申请人任祥吉曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被贵州省桐梓县公安局刑事拘留，后经重庆市精神卫生中心鉴定其案发时无刑事责任能力。该分局于2016年3月14日撤销该案并将任祥吉释放。
上述事实，有申请机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表；2、立案决定书；3、到案经过；4、现场勘验笔录及照片；5、DNA鉴定书；6、辨认笔录；7、刑事案件现场指认笔录及照片；8、精神医学司法鉴定意见书；9、贵州省桐梓县案件材料；10、证人李某、陈某某、程某某、任某某、蒋某的证言；11、被害人叶某某、周某某、詹某某的陈述；12、被申请人任祥吉的供述和辩解。
本院认为，被申请人任祥吉持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为严重危害公民人身安全，但其经法定程序鉴定依法不承担刑事责任，且被申请人任祥吉有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人任祥吉强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗的执行。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 果
重庆市渝北区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）渝0112刑医5号申请机关重庆市渝北区人民检察院。被申请人任祥吉，男，1973年10月7日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住重庆市贵州省桐梓县。因本案，于2016年4月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留。经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，于2016年6月6日被送至重庆市精神卫生中心接受保护性约束治疗。现于重庆市渝北区中医院治疗。法定代理人程某某，女，1972年9月23日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。系被申请人任祥吉的妻子。指定代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年10月8日向本院申请对被申请人任祥吉强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员从小娟出庭履行职务，被申请人任祥吉的法定代理人程某某及指定代理人刘泽锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院申请称：2016年4月30日12时许，被申请人任祥吉来到重庆市渝北区XX路XX号被害人叶某某经营的XX副食店买酒，在店内喝酒后离开。不久，任祥吉持菜刀返回XX副食店，无故将被害人叶某某砍伤，并在店门口将前来买东西的被害人周某某（女，7岁）及路过的被害人詹某某砍伤，后任祥吉被民警制服并捉获。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所分析，叶某某、周某某损伤程度已达轻伤一级，詹某某损伤程度未达轻伤二级。案发后，经重庆市精神卫生中心鉴定，任祥吉患有精神分裂症，案发时受精神病理性症状影响，其辨认能力和控制能力丧失，无刑事责任能力。重庆市渝北区人民检察院认为，被申请人任祥吉随意殴打他人，严重危害公共安全和公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。被申请人任祥吉的法定代理人、指定代理人对申请机关认定的事实无异议，表示同意对被申请人任祥吉强制医疗。经审理查明：2016年4月30日12时许，被申请人任祥吉酒后手持菜刀来到重庆市渝北区XX路XX号XX副食店，在店内将被害人叶某某砍伤，后在该副食店附近将被害人周某某、詹某某砍伤。民警接群众报警后，赶至现场将被申请人任祥吉控制。经重庆市精神卫生中心鉴定，任祥吉作案时处于精神分裂症发病期，其作案动机无现实性，其饮酒行为和伤人行为系受其精神病理性症状影响所致，任祥吉对其2016年4月30日伤人行为的辨认能力和控制能力丧失，案发时无刑事责任能力。另查明，被申请人任祥吉曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被贵州省桐梓县公安局刑事拘留，后经重庆市精神卫生中心鉴定其案发时无刑事责任能力。该分局于2016年3月14日撤销该案并将任祥吉释放。上述事实，有申请机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表；2、立案决定书；3、到案经过；4、现场勘验笔录及照片；5、DNA鉴定书；6、辨认笔录；7、刑事案件现场指认笔录及照片；8、精神医学司法鉴定意见书；9、贵州省桐梓县案件材料；10、证人李某、陈某某、程某某、任某某、蒋某的证言；11、被害人叶某某、周某某、詹某某的陈述；12、被申请人任祥吉的供述和辩解。本院认为，被申请人任祥吉持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为严重危害公民人身安全，但其经法定程序鉴定依法不承担刑事责任，且被申请人任祥吉有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人任祥吉强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗的执行。审 判 长  刘 杨人民陪审员  陈位华人民陪审员  徐玉凤二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 果
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8810号
原告邓玉先（又名邓玉仙），女，农民。
原告李登亮，男，农民，系邓玉先丈夫。
委托代理人邓玉先，基本情况同上。
被告乔炳峰，男，农民。
被告高斌剑，男，农民。
被告贾玉德（又名贾金玉），男，农民。
原告邓玉先、李登亮与被告乔炳峰、高斌剑、贾玉德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉先、原告李登亮的委托代理人邓玉先、被告贾玉德到庭参加了诉讼。被告乔炳峰、高斌剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉先、李登亮诉称，原、被告已相识多年，由于被告木材厂生产急需流动资金，于2015年3月15日向原告借款100000元，期限为一年，借款利息按0.025元计算，全年利息于本年度10月1日前结清。现三被告未还本付息，因此起诉，请求判令被告乔炳峰、高斌剑、贾玉德共同返还原告借款100000元，并承担利息（从2015年3月15日起至还清款之日止，按约定月利率0.025元计息）。
原告邓玉先、李登亮就其诉请向法庭提供的证据：
2015年3月15日乔炳峰、高斌剑、贾玉德100000元借条；意图证实三被告共同向二原告借款100000元，约定月利率0.025元。
被告贾玉德辩称，借款事实存在，至今未还本付息，现在无还款能力。
被告贾玉德未向法庭提供证据。
被告乔炳峰、高斌剑未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月15日，被告乔炳峰、高斌剑、贾玉德向原告邓玉先、李登亮借款100000元，并出具借条，约定月利率0.025元，借款期限为一年。诉讼中，被告贾玉德自认至今未还本付息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告乔炳峰、高斌剑、贾玉德向原告邓玉先、李登亮出具欠条，视为二原告与三被告间形成了合法的借贷关系，三被告应共同承担还本付息的民事责任。因原、被告约定的月利率为0.025元，已超出年利率24%之限，故原告方请求利息应以年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：
被告乔炳峰、高斌剑、贾玉德于本判决生效后七日内返还原告邓玉先、李登亮借款本金100000元，并承担利息（从2016年3月15日起至还清款之日止，按年利率24%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告邓玉先、李登亮已预交1150元，由被告乔炳峰、高斌剑、贾玉德负担1150元，退还原告邓玉先、李登亮1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝 慧
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。