成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4364号
原告李相金，男，1974年11月11出生，汉族，住成都市青白江区，身份证号码。
原告李扬蓉，女，1986年2月18日出生，汉族，住成都市青白江区，身份证号码。
原告李相伟，女，1978年3月3日出生，汉族，住成都市青白江区，身份证号码。
原告张兴芬，女，1953年5月15日出生，汉族，住成都市青白江区，身份证号码。
以上四原告共同委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告翁建民，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份证号码。
被告文敏，女，1975年8月13日出生，汉族，住四川省绵竹市，身份证号码。
以上二被告共同委托代理人康鹏程，四川志宽律师事务所律师，特别授权代理
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼，组织机构代码58000184-2。
负责人蔡鸥翔，总经理。
委托代理人罗瀚，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市，身份证号码，系公司员工，特别授权代理。
原告李相金、李相伟、张兴芬、李扬蓉与被告翁建明、文敏、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李相金、李相伟、张兴芬的共同委托代理人赵月林到庭参加诉讼；被告翁建民、文敏的共同委托代理人康鹏程到庭参加诉讼；被告华泰财险四川分公司的委托代理人罗瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相金、李相伟、张兴芬、李扬蓉诉称，2014年8月13早，被告翁建民驾驶川FCN6**号“长安”小型普通客车沿新工业大道由青白江方向往新都方向行驶。6时50分许，车行至龙虎大道十字交叉路口时，遇李云安驾驶“重骑”二轮轻便摩托车沿龙湖大道由行驶方向左侧行至该处，被告翁建民所驾车左前部与李云安所驾车前部在路口发生碰撞，致李云安当场死亡，两车受损。经成都市公安局新都区分局交警部门证明此次交通事故成因无法查清。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜多次协商未果。为维护原告李相金、李相伟、张兴芬、李扬蓉的合法权益，故请求人民法院判令：1.被告赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计人民币430958.1元，被告保险公司在保险限额内进行承担；2.本案诉讼费用依法由被告承担。
被告翁建民、文敏辩称，对本案交通事故事实无异议；被告翁建民系川FCN6**号车的驾驶员，被告文敏系该车的车主；川FCN6**号车在被告华泰财险四川分公司处投保了交强险及第三者商业险，限额为200000元，含不计免赔；被告翁建民在本案诉前向原告支付了现金24600元，鉴定车辆费1000元，施救费350元，停车费1360元，请求在本案中一并处理。
被告华泰财险四川分公司辩称，对本案交通事故事实无异议；川FCN6**号车在本案被告华泰财险四川分公司投保了交强险及第三者商业险，限额为200000元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期内，同意在保险内的赔偿。
原告李相金、李相伟、张兴芬、李扬蓉为主张其事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1．原告身份信息、亲属关系证明、户口簿，证明原告适合诉讼主体；
2．被告身份信息、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
3．被告华泰财险四川分公司交强险保单、工商信息，证明被告保险公司适格主体；
4．交通事故证明书，证明本案交通事故的事实；
5．死亡医学证明、火化证，证明原告亲属李云安因本案交通事故死亡的事实；
6．外出务工证明、个体工商户营业执照、社保明细、征地证明、视听资料，证明受害人李云安生前为失地农民，生活消费发生在城镇，收入来源于非农劳动所得，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。
经庭审质证，被告华泰财险四川分公司对原告所举的证据1-5无异议；成都市新都区交警部门出具的交通事故证明书并未对本案交通事故进行责任划分，请求法院查明事实及依法划分责任，交通事故证明书上并未证明被保险车辆存在违法行为；对证据6有异议，死者年满63岁，且户籍为农村户籍，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算，外出务工证明的出具机构是村民委员会，与本案无关联性；营业执照，其年检止于2012年；对领取养老金三性无异议，照片无关联性；土地流转合同系村委会与开发商签订的，与本案无关联性。
被告翁建民、文敏与被告华泰财险四川分公司的质证意见一致。
被告翁建民、文敏为证明其主张，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据为票据及收条一份。
经庭审质证，原告对丧葬费及生活费无异议，其他损失不应在本案中处理。被告华泰财险四川分公司认为鉴定费、收据、停车费不属于保险公司的赔付范围。
被告华泰财险四川分公司在举证期内未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年8月13早，被告翁建民驾驶川FCN6**“长安”小型普通客车沿新工业大道由青白江方向往新都方向行驶。6时50分许，车行至龙虎大道十字交叉路口时，遇李云安驾驶“重骑”二轮轻便摩托车沿龙湖大道由行驶方向左侧行至该处，被告翁建民所驾车左前部与李云安所驾车前部在路口发生碰撞，致李云安当场死亡，两车受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定书，认定本案交通事故的成因无法查清。
另查明，死者李云安户籍所在地的土地于2012年由当地政府统一对外流转用于修建公共墓地、道路等非农建设。李云安于2008年开始参加居民养老保险，其生活消费及收入来源于城镇。被告翁建民系川FCN6**号车的驾驶员，被告文敏系该车的车主。川FCN6**号车在被告华泰财险四川分公司处投保了交强险及第三者商业险，限额为200000元，含不计免赔。被告翁建民在本案诉前向原告支付了现金24600元，本院予以支持；被告垫付的施救费350元、鉴定费1000元、停车费1360元，由于提供的不是正规发票，本院不予认可。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产受法律保护。被告翁建民与原告亲属李云安发生的交通事故，致李云安死亡是事实。成都市公安局新都区分局交警部门作出的事故证明证明了该事故的发生经过，但因遵守信号灯通行的情况无法查清，未作出事故责任认定。本院根据交警部门收集的证据及双方当事人的陈述，任然难以区分责任，故依法推定被告翁建民与死者李云安承担本案交通事故同等责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出交强险部分，由被告翁建民承担50%的赔偿责任。被告华泰财险四川分公司系川FCN6**号车事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
原告李相金、李相伟、张兴芬、李扬蓉因本案交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1．死亡赔偿金380256元（22368元／年×17年=380256元）。原告举证的外出务工证明、营业执照、土地流转合同、养老保险明细能够证明本案死者李云安户籍所在地土地已被征用，生活消费发生在城镇，主要收入来源于非农劳动所得。被告华泰财险四川分公司认为本案的死亡赔偿金应当按农村标准计算，但并未在本院规定的举证期内向本院提交相应的证据，其应当承担举证不力所产生的不利法律后果。故本院对原告的该项主张予以支持。
2．精神损害抚慰金30000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告近亲属李云安因本次交通事故死亡，确实受到了精神损害，造成了较大的精神痛苦，为弥补这种痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为30000元。
3．交通费1200元。原告主张2000元，本院认为原告在处理与本次交通事故相关的事宜中必然会产生一定的交通费，本案结合实际情况，本院酌情确认为其1200元。
4．丧葬费20897.5元（41795／年÷12个月×6个月=20897.5元）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院予以确认。
5．处理丧葬事宜的误工费2404.6元。原告主张2404.6元（41795／年÷365天×3人×7天=2404.6元），本院认为原告在处理与本次交通事故相关的事宜中必然会产生一定的误工费，结合实际情况，对此予以确认。
上述损失共计434758.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告华泰财险四川分公司在交强险赔偿限额内承担110000元，被告华泰财险四川分公司在商业险赔偿限额内承担162379.05元【（434758.1元-110000元）×50%】。不属于保险公司赔偿范围的案件受理费由翁建民承担1941元【案件受理费3882元×50%】。被告关于被告翁建民在本案诉前向原告支付24600元，与前述款项品迭后，被告华泰财险四川分公司应赔偿原告249720.05元（110000元＋162379.05元-22659元】，被告华泰财险四川分公司应支付被告翁建民22659元（24600元-1941元】。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李相金、李相伟、张兴芬、李扬蓉249720.05元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省公司于本判决生效之日起十日内，支付被告翁建民22659元；
三、驳回原告李相金、李相伟、张兴芬、李扬蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元（已减半收取），由原告李相金、李相伟、张兴芬、李扬蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年十二月八日
书记员 兰泽会