wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二初字第13号
原告：邬昆庆，男，1982年7月7日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：邹克然，男，1973年7月22日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：占贤忠，男，1986年11月27日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告邬昆庆为与被告占贤忠买卖合同纠纷一案，于2014年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员熊雪晶独任审理，书记员罗海涛担任记录。于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告邬昆庆的委托代理人邹克然、被告占贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年4、5月间，被告占贤忠向我购买大量煤渣，当时约定每吨价格人民币100元。我按约定先后运送给被告并经被告验收的煤渣共计168吨，货款计16800元。因被告资金紧张，要求暂缓付款。因而被告于2012年10月4日亲笔写下欠条。尔后，我多次到奉新向被告催收货款，但被告均托词推延，至今分文未付。请求判令被告占贤忠给付原告邬昆庆煤渣款人民币16800元，并按银行贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：欠原告煤渣款16800元是事实，但原告提供的煤渣有质量问题。我与原告未约定利息，不应计算利息。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识，2012年4、5月间，原告共向被告供应四车煤渣，单价每吨100元，四车总重量168吨，货款共计人民币16800元。因被告未付款，2012年10月4日，原告要求被告出具了一份欠煤渣款人民币16800元的欠条。但此后被告亦未支付货款。2013年，原告为催款在高安大城拦了被告的车，双方发生了纠纷。因被告至今未付款，原告遂起诉至法院并提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条及原告的委托代理人及被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。该合同合法、有效。被告收到货物后应支付货款。被告提出原告的煤渣有质量问题，但未提供证据证明，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。另被告提出原告打伤了被告及其朋友，要求解决。本院认为，上述请求不是本案的审理范围。综上，被告拒不支付货款的行为已违约，故本院对原告要求被告支付煤渣款人民币16800元的诉讼请求予以支持。被告拒不支付货款的行为，造成了原告利息损失，原告要求被告赔偿逾期付款利息的请求符合法律规定。利息自2012年10月5日（被告打欠条的次日）起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至被告付清款止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告占贤忠于本判决生效之日起十日内向原告邬昆庆支付煤渣款人民币一万六千八百元，并支付欠款利息（利息以欠款本金为基数，自2012年10月5日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至被告付清款止）。
如被告占贤忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二百二十元，减半收取人民币一百一十元由被告占贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一百一十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 熊雪晶
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗海涛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）任民初字第3043号
原告郭某某，农民。
原告刘某某，又名刘某甲，农民。
原告黄某某，又名黄某甲，农民。
上述三原告委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告刘某某，农民。
委托代理人王平，任丘市新某某法律服务所法律工作者。
第三人任丘市议论堡乡某某村村民委员会（以下简称某某村委会），住所地：任丘市议论堡乡某某村。
法定代表人王某某。该村民委员会主任。
原告郭某某、刘某某、黄某某诉被告刘某某、第三人某某村村委会排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及三原告委托代理人边泊杰、被告刘某某及委托代理人王平、第三人某某村委会法定代表人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某、刘某某、黄某某诉称，2002年3月15日，三原告与某某村委会签订了房屋使用合同，某某村委会以15500元价格将位于某某村农场房屋一栋出让给原告长期使用。2011年8月10日被告刘某某无故将该房屋及地面进行了破坏，原告多次阻止被告的破坏行为，但被告不予理睬并强行占据该房屋拒不返还原告。现请求法院判令被告归还原告房屋14间（价值15500元），赔偿原告的损失20000元；停止在原告住房范围内的施工行为并恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，一、原告所述于1998年与某某村委会签订合同与事实不符，被告于2000年3月18日与某某村委会签订合同购买此房屋，2002年3月8日又与某某村委会签订了换房协议，协议约定以后如有人拆除围墙，则原来房屋归被告刘某某。现围墙已拆除，故某某村委会应履行该约定，且该房已由被告在村委会拍卖时买定，其中出现任何问题应由某某村委会负责处理，故请求法院驳回原告的诉讼请求；二、原告出示的合同打印时间为1998年12月31日，后又手写改为2002年3月13日，对其真实性有异议。
第三人某某村委会述称，原、被告争议的土地为集体土地，原、被告分别与某某村村委会签订的协议是刘某某处理的，现任村主任王某某并不知情。
经审理查明，2000年3月18日，被告刘某某与某某村委会签订房屋买卖合同，约定：某某村委会将位于该村农场的房屋一栋以15000元的价格卖给被告刘某某，被告刘某某于2001年8月10日将房款15000元给付某某村委会。2002年3月8日，被告刘某某又与某某村委会签订换房协议，被告刘某某自愿将所要农厂南面房一栋退出，换成农厂东面一排后边第二栋，原订合同不变，经同意互不找补，特定此协议。并补充约定如以后有人拆除围墙，原来房归刘某某。2002年3月13日，某某村委会与原告郭某某、刘某某、黄某某签订住房使用合同书，约定：某某村委会将位于该村农厂南一栋房屋以15500元的价格出让给三原告长期使用，地基内使用权东西长46.2米，南北宽16米。款一次付清。2002年3月15日，三原告交款取得该房屋后，在此从事经营性活动至2011年。被告刘某某于2011年以有人拆除南面围墙换房协议约定的附加条款已生效为由，占有并使用房屋至今，并对部分房屋安装了门窗。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、照片、换房协议、住房使用合同书、合同书、收据等证据予以证实。
本院认为，三原告与争议房屋所有权人某某村委会签订住房使用合同书后，原告履行了交款义务，某某村委会交付了房屋，该合同已生效，三原告取得争议房屋的使用权，故对原告要求被告返还房屋的请求，本院予以支持。被告刘某某辩称，其与第三人某某村委会签订的换房协议约定，如有人拆围墙，本案争议房屋归被告刘某某，现已有人拆除了围墙，该房屋应归被告刘某某的意见，因三原告取得该房屋时，与争议房屋所有权人某某村委会签订使用合同，对被告与第三人签订的换房协议的附加条款并不知情，且原告交付合理价款后，某某村委会已将房屋交付给三原告，故对被告的上述意见，本院不予采信。原告主张被告赔偿房屋租赁费损失20000元，停止对房屋的施工破坏行为，恢复原状的主张，因原告未提供充分证据予以证实，且被告对上述情况不予认可、系因被告发现其他人破坏争议房屋而对房屋进行的保护修缮行为，故本院不予支持。对被告添附门窗等修复行为，被告可进行拆除或与原告议价协商。据此，依据《中某某人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、《中某某人民共和国物权法》第一百零五条、《最高院关于民法通则意见》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某返还三原告位于某某村农厂南房屋一栋14间，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费688元。由原告郭宝德、刘某某、黄某某共同承担388元，被告刘某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 田亚辉
代审判员 李 朋
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 帅
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第5号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人代理人陈铸，该公司副总经理。
被告熊建，男，汉族，生于1976年2月17日。
本院于2014年12月10日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称绵阳物业公司）诉被告熊建物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于2014年12月29日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托人代理人陈铸到庭参加诉讼，被告熊建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳物业公司诉称，2010年4月，原告与遂宁国贸广场开发有限公司因签订的“国贸广场”《前期物业管理委托合同》，由原告为“国贸广场”住宅小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为住宅房屋按面积每月每平方米0.40元计取。合同签订后，原告依约全面履行了自己的义务。被告是“国贸广场”小区的业主（其所购物业面积133.02平方米），但未履行从2012年4月28日期至2013年4月27日止的物业管理费的交付义务。原告绵阳物业公司向被告熊建多次催收欠费未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告熊建支付所欠物业服务费人民币638.52元及其共12期物业管理费逾期违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告熊建未予答辩。
经审理查明，原告绵阳物业公司于2012年4月26日与遂宁国贸广场开发有限公司签订了合同期限为1年的《前期物业服务合同》，约定由原告绵阳物业公司为“国贸广场”一、二期提供物业服务。原告绵阳物业公司按照合同约定履行了物业服务的义务和责任。被告熊建系安居“国贸广场”住宅小区东区2栋4单元6楼2号房屋的业主，于2009年9月27日与遂宁国贸广场开发有限公司办理了交房手续，其房屋属原告绵阳物业公司的物业服务范围，从2012年4月26日起至2013年4月27日其物业服务费标准为每平方米0.4元／月，共欠物业服务费人民币638.52元。另查明，原告绵阳物业公司在“国贸广场”一、二期提供物业服务期间未成立业主委员会，收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革局遂安发改（2011）232号文件的标准执行。庭审中，原告绵阳物业公司同意调整滞纳金并坚持其他诉讼请求。因被告熊建未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告绵阳物业公司提供的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、被告户籍证明、《前期物业服务合同》复印件、遂安发改（2011）232号文件复印件、熊建的物管费滞纳金计算表、交房通知、业主家庭情况登记表以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告绵阳物业公司与遂宁国贸广场开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告绵阳物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对被告熊建提供了相应的物业服务，被告熊建应当根据物业服务合同的约定和遂安发改（2011）232号文件向服务企业缴纳物业服务费用。但被告熊建从2012年4月28日期至2013年4月27日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业服务费人民币638.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告绵阳物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之五计算属过分高于造成的损失，但其同意调整，本院予以调整。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
熊建在本判决生效之日起七日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付从2012年4月28日期至2013年4月27日止的物业服务费人民币638.52元及其滞纳金（滞纳金按银行同期同类的流动资金贷款利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由熊建负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林 鑫
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第174号
原告苑某甲，女。
被告苑某乙，女。
被告苑某丙，女。
被告苑某丁，女。
被告苑某戊，女。
被告苑某己，女。
被告苑某庚，女。
原告苑某甲诉被告苑某乙、苑某丙、苑某丁、苑某戊、苑某己、苑某庚遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告苑某甲、被告苑某乙、苑某丁、苑某戊、苑某己到庭参加诉讼，被告苑某丙、苑某庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑某甲诉称，我母亲赵某某生有一子七女，儿子苑某辛于2013年5月9日死亡，被告苑某庚是苑某辛的女儿。我母亲于2012年11月3日生病住院，出院后一直和我生活。其他子女未给付赡养费。赵某某于2013年8月20日死亡，其生前对其所有的财产立有遗嘱。内容为：位于彰武县铁道西小区楼房1户、存款等一切财产由我继承，对该份遗嘱只有我二姐苑某丙和侄女苑某庚不同意，故向法院起诉，请求法院判令赵某某的遗产坐落在彰武县铁西区的楼房1户，由我继承。
被告苑某乙、苑某丁、苑某戊、苑某己辩称，原告苑某甲所述属实。同意母亲赵某某所留遗产位于彰武县铁道西小区楼房1户，由苑某甲继承。
被告苑某丙、苑某庚未答辩，
经审理查明，原告苑某甲与被告苑某乙、苑某丁、苑某戊、苑某己、苑某丙系姐妹关系，与被告苑某庚系姑侄女关系。苑某甲、苑某乙、苑某丁、苑某戊、苑某己、苑某丙之母赵某某生有一子七女，长子苑某辛于2013年5月9日死亡，苑某庚系苑某辛之女。赵某某丈夫早年去世，1995年9月6日与王某甲再婚，王某甲于2012年11月2日去世，自2012年11月3日起，赵某某随苑某甲生活，其他子女未给付赡养费。赵某某对上述遗产已于2013年2月4日立有遗嘱，内容为：其去世后该遗产（赵某某诉王某乙等人遗嘱继承纠纷正在彰武县人民法院诉讼中）由苑某甲继承，丧葬事宜由苑某甲处理。遗嘱由王某丙执笔，王某丁、王某戊见证。2013年2月15日经本院判决，赵某某按遗嘱继承了王某甲名下位于彰武县铁道西小区楼房1户，赵某某继承后将该楼房过户登记在自己名下，过户后，该楼房坐落位置为彰武县铁西路。2013年8月20日赵某某去世，现该楼房由苑某甲管理（未入住）。赵某某死亡丧葬费用均由苑某甲支付。
本院确认的上述事实的证据：有原告苑某甲提供的身份证、赵某某所立遗嘱、赵某某死亡医学证明、赵某某名下的房屋所有权证、彰武县人民法院（2013）彰民一初字第37号赵某某诉王某乙等人遗嘱继承案件民事判决书；有被告苑某乙、苑某丙、苑某丁、苑某戊、苑某己、苑某庚提供的身份证；有本院调取的证人王某丙、王某丁、王某戊证言各1份，证实了赵某某生前立遗嘱的事实。以上证据材料已经苑某甲当庭举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：公民有权依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中，被继承人赵某某生前对其个人财产已立遗嘱处分。赵某某具有完全民事行为能力，其所立遗嘱意思表示真实，内容符合法律规定，是有效遗嘱，受法律保护。苑某甲主张按被继承人的遗嘱继承被继承人的遗产，于法有据。依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条（二）项、第五条、第十六条一、二款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人赵某某所留遗产——坐落于彰武县铁西路，房屋所有权人登记在赵某某名下的住宅楼1户，由原告苑某甲继承。
案件受理费1050元，由原告苑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵立平
审 判 员 王庆德
人民陪审员 李小丹
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 童
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2253-2号
申请执行人张志荣。
被执行人徐焕忠。
申请执行人张志荣与被执行人徐焕忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已扣划被执行人银行存款24145.41元，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月八日
执行员 赵光民
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00874-2号
原告：秦本江。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司。
法定代表人：喻献忠，负责人。
本院在审理原告秦本江诉被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦本江于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司价值75万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告秦本江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告秦本江提供的担保财产位于宁国市津河小区1号楼20号的门面房价值75万元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第727号
原告：代绍宏，经商。
被告：郑理忠，经商。
本院于2015年12月25日立案受理原告代绍宏诉被告郑理忠合同纠纷一案，原告代绍宏在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戴本顺
二〇一六年一月五日
书记员 张金瓯
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2330号
原告：黄石市华裕机电有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区金山大道186-6号。
法定代表人：朱经辉。该公司董事长。
委托诉讼代理人：田云，沈粮生，该公司职员。
被告：连云港佳杰模具有限公司，住所地：江苏省连云港市海州开发区纬二路8号。
法定代表人：曹宝跃，该公司董事长。
本院在审理原告黄石市华裕机电有限公司与被告连云港佳杰模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄石市华裕机电有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄石市华裕机电有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取259元，由原告黄石市华裕机电有限公司负担。
审判员 张炳锐
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保292号
申请人：安昇（天津）商业保理有限责任公司，住所地;天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1703E-100,统一社会信用代码91120118MA05JA147E。
法定代表人：于敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：中商投实业控股有限公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院3号楼304室，统一社会信用代码91110000599653795X。
法定代表人：肖磊，系该公司经理。
申请人安昇（天津）商业保理有限责任公司于2017年6月14日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中商投实业控股有限公司在中国城市建设控股集团安徽有限公司中持有的价值100000000元的股权予以冻结。申请人安昇（天津）商业保理有限责任公司以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。2017年10月16日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人中商投实业控股有限公司在中国城市建设控股集团安徽有限公司中持有的价值100000000元的股权，冻结期限为1年。
案件受理费5000元，由申请人安昇（天津）商业保理有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2833号
原告：张侯小，男，1979年8月4日出生，住太原市万柏林区。
被告：高建生，男，1975年2月26日出生，住太原市万柏林区。
本院在审理原告张侯小与被告高建生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告张侯小于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张侯小的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张侯小撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张侯小负担。
审 判 长 曹明
人民陪审员 张静
人民陪审员 冯萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔蕾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00636号
申请执行人陈婷，女。
被执行人陕西凌科国际贸易有限公司。。
法定代表人王启兵。
申请执行人陈婷与被执行人陕西凌科国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）莲民初字第03300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈婷于2015年5月22日向本院申请执行，执行标的为支付劳动报酬1494.25元，双倍工资差额18333.33元，经济补偿金2500元及迟延利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陕西凌科国际贸易有限公司名下暂无可供执行财产。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00636号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第412号
原告夏津县旭通运输有限公司，住所地：山东省夏津县郑保屯镇郑保屯村。
法定代表人徐明林，总经理。
委托代理人谢洪志，该单位职工。
被告郭岸龙。
被告肥乡县福临汽车运输有限公司，住所地：河北省肥乡县建安路西段幸福新村路北。
法定代表人李志坤，经理。
委托代理人郭岸龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西北大街33号。
负责人张沄辰，经理。
委托代理人柴银生，该单位职工。
原告夏津县旭通运输有限公司（以下简称旭通运输公司）与被告郭岸龙、肥乡县福临汽车运输有限公司（以下简称福临汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢洪志、被告郭岸龙（同时作为被告福临汽车公司委托代理人）、被告人保邯郸公司委托代理人柴银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日23时30分许，张志宪驾驶鲁N／鲁N挂重型半挂车，行驶至G20青银高速济南方向140KM＋700M时，因安全车距不足，与未按规定粘贴反光标识的张金亮驾驶的车牌号为冀D／冀D挂的重型半挂车追尾相撞，造成鲁N／鲁N挂重型半挂车前部损坏，冀D／冀D挂尾部损坏。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定张志宪承担事故主要责任，张金亮承担事故次要责任。冀D／冀D挂的重型半挂车在被告人保邯郸公司投保交强险及商业三者险。因本次交通事故给原告造成各项损失共计53337元（包括：车损50127元、评估费1550元、施救费660元、停车费1000元）。要求三被告赔偿原告各项损失共计18000元。
被告郭岸龙、福临汽车公司辩称，事故发生属实，郭岸龙是鲁N／鲁N挂重型半挂车实际车主，该车在被告人保邯郸公司投保交强险和商业三者险。
被告人保邯郸公司辩称，事故发生属实，投保属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业三者险赔偿责任比例为30%，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年9月17日23时30分许，张志宪驾驶鲁N／鲁N挂重型半挂车，行驶至G20青银高速济南方向140KM＋700M时，因安全车距不足，与未按规定粘贴反光标识的张金亮驾驶的车牌号为冀D／冀D挂的重型半挂车追尾相撞，造成鲁N／鲁N挂重型半挂车前部损坏，冀D／冀D挂尾部损坏。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定张志宪承担事故主要责任，张金亮承担事故次要责任。
经审核认定，原告因本次交通事故造成的合理损失包括：车损50127元，评估费1550元，施救费660元，共计52337元。
另查明，鲁N／鲁N挂重型半挂车车主为原告旭通运输公司；冀D／冀D挂的重型半挂车实际车主为被告郭岸龙，张金亮为被告郭岸龙雇佣的司机，该车挂靠在被告福临汽车公司经营，该车在被告人保邯郸公司投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、鲁N／鲁N挂重型半挂车行驶证复印件，冀D／冀D挂的重型半挂车行驶证复印件及该车交强险、商业三者险保险单复印件，潍坊华祥保险公估有限公司出具的价格评估结论书及其评估费发票等证据为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，张金亮驾驶机动车与张志宪驾驶的机动车相撞致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书认定张志宪承担事故主要责任，张金亮承担事故次要责任，本院对此予以确认。
关于原告因本次事故造成的损失。对原告主张的车损，被告人保邯郸公司虽对潍坊华祥保险公估有限公司出具的价格评估结论书提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，对该价格评估结论书本院予以采信，相应的价格评估费本院亦予以确认。原告主张的施救费有山东高速股份有限公司出具的发票为证，足以认定，本院予以确认。原告主张的停车费因无正规发票，且被告不予认定，对该费用本院不予确认。综上，原告因本次交通事故产生的合理损失为52337元。
冀D／冀D挂的重型半挂车在被告人保邯郸公司投保交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告人保邯郸公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失50337元，因张金亮在事故中承担次要责任，应由其雇主郭岸龙承担30%的赔偿责任，即15101.1元（50337元＊30%）。因冀D／冀D挂的重型半挂车在被告人保邯郸公司投保保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保邯郸公司按照保险合同约定替被告郭岸龙对上述损失予以赔偿。被告人保邯郸公司辩称评估费不属于保险公司赔偿范围，但未提交相关证据，且评估费属于为查明原告损失情况所花费的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因原告的合理损失已经由被告人保邯郸公司赔偿，被告郭岸龙、福临汽车公司不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险分项限额内赔偿原告夏津县旭通运输有限公司车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告夏津县旭通运输有限公司车损、评估费、施救费等共计15101.1元；
三、驳回原告夏津县旭通运输有限公司的其他诉讼请求；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞伟杰
二〇一六年三月七日
书记员 王 卿
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第95-1号
申请人王海燕，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县半壁山镇西窝铺村南庄34号，身份证号：×××，电话：131XX****XX。
被申请人任小伟，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县蓝旗营镇古石村125号，身份证号：×××，电话：150XX****XX。
本院根据申请人王海燕的申请，于二0一五年七月三十一日作出（2015）兴民诉前保字第95号民事裁定书，查封（扣押）被申请人任小伟驾驶的冀H8K0**号小型轿车一辆。现因被申请人任小伟提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人任小伟驾驶的冀H8K0**号小型轿车一辆的扣押。
审判员 翟俊岩
二〇一五年九月二日
书记员 肖佳宏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04839号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人潘阳，系该公司南田坪支行客户经理，特别授权。
被告张赞军。
被告石四平。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张赞军、石四平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘阳到庭参加了诉讼，被告张赞军、石四平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月9日，两被告共同向原告借款50000元，约定月利率8.2‰，还款日期为2014年12月8日。上述借款到期后被告未予清偿。原告请求法院判令两被告偿还借款本金50000元，利息8869.67元，本息合计58869.67元（利息已算至2014年9月29日），后段利息另行计算至清偿之日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.借款合同，拟证明原、被告约定的权利、义务等事实；
2.借款借据，拟证明两被告向原告单位借款的事实；
3.利息计算清单一份，拟证明被告所欠利息计算情况；
4.被告张赞军、石四平的身份证明复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格的事实；
5.原告企业营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格合法的事实.
被告张赞军、石四平均未到庭参加诉讼，均未向本院提交书面答辩、质证意见，均未向本院提供证据，视为三被告对其答辩、质证、举证权利的放弃。
本院审查后认证如下：原告提供的证据1-5均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
被告张赞军、石四平二人2012年12月9日与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司下属南田坪支行签订借款合同一份，约定：被告向原告借款50000元用于购车，借款期限24个月，借款月利率8.2‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上增加50％；未经原告书面同意，被告将借款挪作他用，则原告有权终止合同并提前收回借款本息。原告向被告提供借款后，被告已偿还利息至2012年12月20日。被告尚欠原告借款本金50000元，利息8869.67元，本息合计58869.67元（利息已经按借款期内月利率8.2‰、逾期月利率12.3‰算至2014年9月29日）。
本院认为：被告张赞军、石四平作为共同借款人与原宁乡县农村信用合作联社签订借款合同并立据，双方形成的金融借款合同关系合法有效、权利义务关系明确，合同当事人应依照约定履行义务。因本院于2014年10月14日受理本案时，原告涉案的债权尚未届清偿之日，故原告起诉时，双方所约定的贷款人原告有权提前收回贷款本息的条件并未成就。但本案开庭审理时，涉案借款已到期，且被告未向原告清偿借款本息，因此，原告要求被告归还借款本金50000元并支付利息8869.67元（利息已经按借款期内月利率8.2‰、逾期月利率12.3‰的标准计算至2014年9月29日，后段至实际支付之日的利息按月利率12.3‰的标准继续计算）的主张，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赞军、石四平于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告张赞军、石四平于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息8869.67元；利息已算至2014年9月29日，后段利息按照月利率12.3‰的标准继续计算至清偿之日。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告张赞军、石四平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 成四新
人民陪审员 高瑞兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2014）迁民督字第59号
申请人：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：李胜旗，该联社洒河桥信用社主任。
被申请人：宋开国，农民。
被申请人：赵维章，农民。
申请人迁西县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院申请支付令，并向本院递交了借款申请书、借款借据、保证合同、贷款催收通知书等证据。要求被申请人宋开国、赵维章偿还2010年12月24日在洒河桥信用社的借款本金人民币20000元，及截止到2014年5月13日结欠的利息人民币6490.38元、罚息人民币1419.37元，合计结欠利息人民币7909.75元。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋开国、赵维章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作联社本金人民币20000元及结欠的利息人民币6490.38元、罚息人民币1419.37元，本息合计人民币27909.75元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被申请人宋开国、赵维章承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一四年七月十日
书记员 时 圣
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终13号
上诉人（原审被告）：珠海宝利来娱乐有限公司，住所地：珠海市拱北粤海中路1039号附楼。
法定代表人：陈天沛。
委托代理人：黄勇，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：邓建亮，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所
地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人珠海宝利来娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珠海宝利来娱乐有限公司以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会正商谈和解为由向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人珠海宝利来娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人珠海宝利来娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人珠海宝利来娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 洁
审判员 孙 志
审判员 马 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 杨文采
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00018号
原告梁某。
委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人张颖，江苏石立律师事务所律师助理。
被告薛某。
委托代理人杨胜、季琴，江苏挚天柱律师事务所律师。
原告梁某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人许慧明、张颖、被告薛某及其委托代理人杨胜、季琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2005年原被告双方相识，相识前双方各有家庭，后各自离婚，并于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后无子女。夫妻双方由于性格、生活方式不同，经常因生活琐事发生争吵，被告不时对原告实施家庭暴力，致原告多次入院治疗。此外被告还染有赌博恶习，被公安机关处理过。原告已于2014年4月向贵院起诉，要求与被告离婚，后贵院判决不准离婚。但被告并未悔改，现再次向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产另案主张，本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛某辩称，我不同意离婚。我与原告均系再婚，我对这次婚姻非常珍惜，我对原告的有些行为予以谅解，也希望原告珍惜这段婚姻。请求法庭判决双方不准离婚。至于夫妻共同财产同意另案主张。
经审理查明，原、被告均系再婚，原、被告双方于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年3月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚，嗣后双方夫妻关系并未改善，故原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告执意要求离婚，被告不同意离婚，夫妻共同财产双方同意另案主张，致调解无效。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审批表、房屋租赁合同、照片、公安派出所接处警登记表、医院检查治疗资料、门诊病历、医疗费票据、本院（2014）扬江民初字第0360号民事判决书及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告梁某与被告薛某系自由恋爱，婚后未生育小孩，双方在共同生活中，结婚初期一度夫妻关系尚好，后因双方缺乏相互信任，对家庭矛盾未能妥善处理，不能及时沟通，不能互谅互让，致双方感情出现裂痕，尤其是去年在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善，夫妻分居亦达一年之久，由此可见，原、被告的夫妻感情已经破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告认为被告有家庭暴力行为，但依据不足。至于夫妻共同财产分割，原、被告均书面要求另案处理，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告薛某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年二月二十六日
书记员 于 敏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚平章。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李应梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南龙溪房地产开发有限公司。住所地：昆明市金牛小区综合楼*******室及附1、附*号。
法定代表人：金勇祥，董事长。
再审申请人姚平章、李应梅因与被申请人云南龙溪房地产开发有限公司（以下简称龙溪公司）追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李应梅、姚平章申请再审称：申请人在出售涉案房屋前已向龙溪公司支付了11万元，委托其代为向信用社提前还款。虽申请人将龙溪公司出具的收条遗失，但已提交了报警记录证实该事实。相反，龙溪公司提交的证据既不足以证实其用自己公司资金替申请人还款的事实，其关于在抵押期间将房产证交还购房者导致购房者持证将房屋出售过户的辩解也违背客观常理，与案件事实完全不符。李应梅、姚平章依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：姚平章、李应梅陈述未向信用社偿还涉案争议贷款，而龙溪公司主张并提交了相应证据证实其以姚平章名义归还了姚平章在信用社的贷款，故原审认定龙溪公司代姚平章、李应梅归还了贷款并无不当。现姚平章、李应梅主张因信用社不同意一次性还款，故将11万元交给龙溪公司代为还款，但不慎将龙溪公司出具的收条遗失。对此龙溪公司不予认可，应由主张该事实的姚平章、李应梅承担举证责任。其为此提交的报警三联单未记载收条被盗，另其关于信用社不同意一次性还款的主张，也与借款合同可以提前部分或全部还款的约定不符，故原审以举证不能对姚平章、李应梅的反驳主张未予支持，认定事实和采信证据并无不当。
综上，姚平章、李应梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚平章、李应梅的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第80047号
原告兰州同泰物业管理有限公司。
法定代表人陆俊帆，系该公司法定代表人。
委托代理人陆祖胜，系该公司副经理。
被告杨黎明。
原告兰州同泰物业管理有限公司诉被告杨黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员付宏观适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州同泰物业管理有限公司到庭参加诉讼。被告杨黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兰州同泰物业管理有限公司诉称：2014年10月26日其与甘肃路桥物业管理有限责任公司签订合同，约定由其管理甘肃路桥物业管理有限责任公司所管理小区的所有物业项目，并全面接管了甘肃路桥物业管理有限责任公司所管理的小区的全部物业管理工作和综合服务的各种项目，同时办理了债权转移。自其接管后，被告杨黎明欠缴2014到2015年度暖气费2063.5元及物业费2410.48元，虽经其工作人员多次催要，均无果。故原告诉讼来院，要求被告缴纳2014到2015年度暖气费2063.5元及物业费2410.48元，并承担本案诉讼费50元。
被告杨黎明未做答辩。
经审理查明，原告兰州同泰物业管理有限公司于2014年10月6日与甘肃路桥物业管理有限责任公司签订合同，约定由其接管原由甘肃路桥物业管理有限责任公司管理的所有小区的物业管理工作，同时原物业单位的债权也转移给原告。原告于2014年10月26日接管被告杨黎明所居住的小区，并于2014年11月1日开始供暖。在供暖期间，供暖温度基本达标，也有部分时间供暖不达标的情况。但原告提供服务时，被告并未提出异议。被告因认为供暖大多时间不达标拒绝向原告支付暖气费。虽原告多次讨要，被告依然决绝缴付暖气费和欠缴的物业费。
以上事实，有原告收费许可证、路桥公司提供的欠费名单、催缴通知单、部分测温记录及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中，原告虽未与被告本人签订物业管理服务合同，原告提供服务时，被告并未提出异议，故原告与甘肃路桥物业管理有限责任公司签订的物业管理服务合同合法有效个，故对原告的诉讼请求予以支持。在开庭中，原告承认其在供暖过程中存在部分时间不达标，应酌情减免部分暖气费，收取供暖费全额的90%。对于被告欠缴的物业费，根据债权人转移债权，仅需通知债务人债权转移的情况，债权转移即告成立，原告与甘肃路桥物业管理有限责任公司签订合同，约定将欠缴的物业费一并转移给原告，原告仅需通知被告债权即可转移，对于原告要求被告支付其欠缴的物业费于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨黎明于本判决生效之日起十日内支付原告兰州同泰物业管理有限公司2014到2015年度暖气费1857元及物业费2410.48元。
案件受理费50元，由被告杨黎明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和过民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 付宏观
二〇一五年八月十日
书记员 路 瑜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第392号
上诉人（原审被告）：吉林市鑫威房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区青岛街6号。
法定代表人：黄静威，总经理。
委托代理人：段文瑞。
被上诉人（原审原告）：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区银州路39号。
法定代表人：马力，董事长。
委托代理人：孔卫东，长春市德翰法律服务所（特别授权）。
原审第三人：杨继军，住辽宁省铁岭市。
委托代理人：王志刚，吉林同信法大律师事务所律师。
上诉人吉林市鑫威房地产开发有限责任公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，被上诉人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司以双方和解实际履行完毕为由，于2013年8月5日申请撤回原审起诉。
本院认为，被上诉人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司申请撤回原审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销船营区人民法院（2012）船民一初字第836号民事判决；
二、准许被上诉人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费14700.00元减半收取7350.00元，由被上诉人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司负担；二审案件受理费14700.00元减半收取7350.00元，由上诉人吉林市鑫威房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 新
审判员 孙 伟
审判员 潘军宁
二〇一三年八月五日
书记员 邵馨瑶
吉林省高级人民法院
刑事裁定书
（2013）吉刑一终字第16号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张奇，男，1988年7月25日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
辩护人吉林鸿洋律师事务所律师。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控原审被告人张奇犯故意杀人罪一案，于2012年12月18日作出（2012）长刑一初字第280号刑事判决。张奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月19日21时30分许，被害人吴某某及其朋友左旭明酒后在榆树市向阳路超宇手机商店门前与被告人张奇及张奇的女友李某乙相遇。因吴某某撞到李某乙，张奇与吴某某发生口角，吴某某、左某某遂与张奇互相厮打，在厮打中张奇用随身携带的卡簧刀刺吴某某腹部、肩部各一刀后逃离现场。吴某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人吴某某系肝破裂、门静脉破裂致失血性休克死亡。2012年6月20日，张奇通过李某乙打电话向李某乙的母亲李某甲表明张奇有投案意愿，后公安人员在李某甲的带领下在榆树市新立镇客运家属楼将张奇带至公安机关。
认定上述犯罪事实的证据有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、嫌疑人到案情况、破案报告、情况说明等材料，证实公安机关接到被害人死亡的报警及张奇投案经过。2.现场勘验、检查笔录及照片，证实现场位于榆树市向阳路北侧超宇通讯门前的人行横道上，现场地面有滴落血迹两处。公安人员对现场血迹予以提取。3.指认现场笔录及照片，证实被告人张奇指认作案现场及抛弃作案工具的地点。4.被害人吴某某照片，经被告人张奇辨认，确认照片上的人是案发当晚其用刀刺死的人。5.“120”急救中心电话呼救记录登记、出诊急救现场抢救记录，证实呼救地点为向阳路宏佳卖场门口及被害人吴某某被送往医院抢救的经过。6.法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人吴某某系肝破裂、门静脉破裂致失血死亡，系他杀。7.证人左某某证言，证实其与吴某某酒后走路时，吴某某和一男子说话，后发生厮打，那人手拿刀冲吴某某来回抡，其用电脑包拦那个人，那个人和同行女子跑后，其看见吴某某捂着肚子，说被扎了。8.证人刘某某证言，证实其在向阳路宏佳卖场东侧出烧烤地摊，看见有三四个人打架骂人，其中一人手里拿一个包打对方，后来一男一女走到其附近，男的让女的快走。9.证人李某甲证言，证实李某乙与其说张奇把人扎坏了，张奇想投案自首，其让李某丙告诉公安机关张奇想投案，其与李某丙领着公安人员把张奇带走的经过。10.证人李某乙证言，证实其和男友张奇走路时，从对面摇摇晃晃走过来两个人，走在前面的（即吴某某）故意撞其，且谩骂。张奇和这人遂发生口角并厮打，后其与张奇离开现场到姐姐家。张奇说要投案，其告诉母亲，其母说让等她和二舅来接。后其母带领公安人员把张奇带走了。11.证人李某丙证言，证实李某甲打电话说，张奇用刀把人扎了。其领公安人员接张奇投案。12.证人陈某某证言，证实张奇说和别人打仗了。13.证人唐某某证言，证实吴某某手捂着肚子说让人扎了，让其打“120”及车来的经过。14.被告人张奇供述：案发当晚，其和女友李某乙在向阳路人行道上走，有两人从对面摇摇晃晃走过来，都喝酒了。一人（吴某某）故意撞李某乙，其看这人，这个人骂其。其与这人发生争吵，这人将烟头扔在李某乙身上。这个人和另一人（左某某）就上来打其，撞人的这个人用电脑包砸其，其拿出身上带的刀来回抡，也不知扎到这人什么地方了。其和李某乙跑到李的姐家，其让李某某给她妈打电话，说其要投案。之后其在李姐家待着，一直等到公安人员来把其带走。
原审法院认为,被告人张奇因被害人吴某某走路撞到其女友李某某，而与吴某某发生口角，在与吴某某、左某某厮打中用刀刺死吴某某，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重、社会危害性大，应予惩处。鉴于本案是民间矛盾引发，被告人张奇的家属已代为赔偿被害人吴某某家属经济损失并获得谅解，案发后张奇能主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人张奇犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以故意杀人罪，判处被告人张奇有期徒刑十三年。
张奇上诉及其辩护人辩护提出：被害人有过错，有防卫情节，构成故意伤害罪，应减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定张奇犯故意杀人罪的事实清楚，有接受刑事案件登记表、立案决定书、嫌疑人到案情况、破案报告、情况说明等材料，现场勘验、检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，被害人吴某某照片，“120”急救中心电话呼救记录登记、出诊急救现场抢救记录，法医学尸体检验鉴定书及照片，证人左某某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙、陈某某、唐某某证言等证据证实，上诉人张奇亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
对于上诉人张奇及其辩护人提出被害人有过错，有防卫情节，应构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，左某某证实被害人吴某某和张奇不知因为什么打起来了，李某乙与张奇证实吴某某故意撞李某某，张奇与李某乙看吴，吴骂其二人，张奇亦供述，对方先动的手。由于张奇与李某乙系朋友关系，现只有其二人证实吴某某故意撞李某乙，只有张奇供述吴某某先动的手，其二人亦是本案一方利害关系人，故现有证据证实不了吴某某故意撞李某乙及先动手，即吴某某有过错，亦证实不了张奇具有防卫情节；张奇刺死吴某某的凶器系其随身携带，张奇持刀刺中吴某某的两刀均在人体器官集中的躯干部位，刺中胸口要害部位的一刀致肝脏贯通伤，张奇在主观上存在较为明显的杀人故意。故张奇及其辩护人提出的上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张奇故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，且犯罪后果严重，应依法惩处。原审法院鉴于本案系民间矛盾引发，张奇具有自首情节，认罪、悔罪并得到被害人家属谅解，对张奇依法予以从轻处罚并无不当。故张奇及其辩护人提出的对张奇应予减轻处罚的上诉理由及辩护意见不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王涛
代理审判员尉增辉
代理审判员连柏健
二0一三年三月六日
书记员白璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01006号
原告淮南市建成投资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人徐家健，该公司经理。
委托代理人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。
被告王新媛，女，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南市建成投资担保有限公司诉被告ＸＸ、王新媛借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员张文浩适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告淮南市建成投资担保有限公司的委托代理人王立平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王新媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市建成投资担保有限公司诉称：被告ＸＸ作为借款人，王新媛作为担保人在2012年1月20日向原告借款20万元，利率以不低于金融机构现行最高贷款利率的四倍为基础支付，同时约定了违约条款和违约金的数额及计算方式。双方商定后，原告按约定给付了20万元借款，后经原告多次要求，被告仅仅归还10万元本金，尚有10万元直至诉讼时，虽经原告多次催要几名被告均没有还款。现原告方认为，被告应当履行及时还款义务。但由于被告违背诚信未能按约偿还，已明显侵犯原告的权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告本金10万元；两被告共同给付原告利息57866元（暂定，请求实际支付至还款时止）（2012年1月20日至2014年5月20日，按10万元×6.2%÷12个月×4倍×28个月＝57866元），以上共计157866元整；本案的诉讼费由被告承担。
原告淮南市建成投资担保有限公司向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借款合同、借条、还款的承诺书及被告人身份证复印件、给付凭证，证明两被告借原告10万元至今本息未还，应当承担还款责任。
被告ＸＸ、王新媛未到庭参加诉讼，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经庭审调查，查明以下事实：被告ＸＸ作为借款人，王新媛作为担保人在2012年1月20日与原告淮南市建成投资担保有限公司签订一份借款合同，其主要内容为由甲方提供给乙方借款20万元整，转入借款人和担保人指定账号，借款时间为2012年元月20日至2012年2月20日止，还款期限为乙方应在2012年2月20日之前以现金的方式全额支付该所有借款及利息；借款利率按金融机构现行最高贷款利率的四倍计算。如遇调整，按调整后的新利率和计息办法再乘以4倍计算；担保条款为乙方的借款由借款人（乙方）和担保人（丙方）名下的房屋等不动产及现金、股票、证券、债权、车辆等动产和所有可得利益作为还款的担保；执行本合同发生争议后，当事人各方协调不成的，任一方可向田家庵区人民法院起诉。原告于2012年元月20日在浦发银行淮南支行支付被告借款20万元整，被告于2012年元月20日签订借条给原告，借条内容为“今借淮南市建成投资担保有限公司人民币贰拾万元，小写200000元，还款期限：2012年2月20日；逾期未还的，每日支付借款金额的5%作为违约金，同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款用途：还工程工资款。借款人ＸＸ、担保人黄军，2012年元月20日”，到期后被告ＸＸ于2012年3月20日在徽行转账还款10万元，后原告向其催要余款，ＸＸ于2013年6月28日出具承诺书，其主要内容为：承诺2014年元月20日前还清所欠10万元借款，违约金、利息按借款合同约定继续有效。若承诺人担保人未按照上述约定按期、足额支付相关款项，淮南市建成投资担保有限公司有权要求承诺人与担保人支付全部借款，承诺人与担保人同时承担对其造成的损失利息及双倍支付违约金责任，承诺人ＸＸ、担保人王新媛，2013年6月28日。后原告多次催要被告所欠10万元借款，被告拒付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告淮南市建成投资担保有限公司所诉事实清楚，证据确实、充分，但诉请的违约金超过法律规定的额度，应按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告ＸＸ、王新媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王新媛于本判决生效后二十日内共同偿还原告本金10万元；利息57186元（2012年1月20日至2014年5月20日，按（10万元×6.1%÷365×140天＋10万元×5.85%÷365×28＋10万元×6.15%÷365×683天）×4倍＝57186元］，以上共计157186元整。
二、驳回原告淮南市建成投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，依法减半收取1728.5元，由被告ＸＸ、王新媛负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张文浩
二〇一四年六月二十四日
书记员 程 彬
附法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民商初字第01504号
原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地武汉市江岸区云林街25号。
负责人杨军，行长。
委托代理人方华（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工。
被告车恒。
被告武汉信安投资担保有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡珞瑜路716号华乐山庄9栋4单元1层2室。
法定代表人王传明，总经理。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行诉被告车恒、武汉信安投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费7175元免交。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 容 成
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第170号
申请执行人杨源涛。
被执行人朱传智。
本院在执行申请执行人杨源涛与被执行人朱传智买卖合同纠纷一案，被执行人经本院采取强制执行措施后，已经将所欠款项履行完毕，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民督字第1号支付令的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 韦 芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2831号
原告王某某，女，1989年10月23日出生，汉族，住泰安市。
委托代理人张峰，山东真谛律师事务所律师。
被告王某，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住址同上，现在山东省滕州监狱服刑。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张峰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年6月认识，2010年11月10日生一男孩取名王某甲，2010年12月13日在肥城市民政局补办结婚登记手续。原、被告在上网时认识，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、生活习惯严重不合，被告从2011年开始外出打工，很少回家，而且经常编造谎言欺骗原告。现双方夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，婚姻构成属实，原、被告感情很好，因为被告现在出事了原告才提出离婚，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月通过网络相识，2010年11月10日原告生一男孩取名王某甲，2010年12月13日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但没有根本的矛盾冲突。2014年，被告因强奸罪、放火罪被判处三年六个月有期徒刑，现服刑于山东省滕州监狱。原告于2015年6月以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后夫妻感情尚可，被告虽因其犯罪行为被判处有期徒刑，对原、被告夫妻感情造成一定伤害，但鉴于原、被告婚姻基础较好，且被告所判处的刑期较短，刑期已执行近半，只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾念婚生子的利益，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一五年八月六日
书记员 段正元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第735号
罪犯王思丹，女，汉族，小学文化，1981年7月26日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）淮刑二初字第5号刑事判决，以被告人王思丹犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年3月28日止），并处罚金人民币十五万元。被告人王思丹不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年9月19日作出（2006）苏刑二终字第0089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月23日、2011年7月1日、2012年10月8日作出（2010）、（2011）、（2012）宁刑执字第938号、第3686号、第7129号刑事裁定，对罪犯王思丹减去有期徒刑三年二个月（刑期至2016年1月28日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王思丹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王思丹在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王思丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王思丹减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00191号
罪犯冯向宾，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2011）阳刑一初字第38号刑事判决，以被告人冯向宾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯冯向宾在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯向宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯向宾在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯向宾减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执恢83号
申请执行人刘牧民，自由职业。
被执行人苏州维尔鑫物流有限公司启东分公司，住所地南通市启东市。
负责人靳秀娟，该××董事长。
被执行人苏州维尔鑫物流有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人靳秀娟，该××董事长。
刘牧民与苏州维尔鑫物流有限公司启东分公司、苏州维尔鑫物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2013）浦民初字第3189号民事判决已发生法律效力。依该判决：苏州维尔鑫物流有限公司启东分公司、苏州维尔鑫物流有限公司于本判决生效后十日内支付刘牧民883643.91元，并负担诉讼费用7800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院将该案委托江苏省启东市人民法院执行，因被执行人无财产可供执行，该院于2015年9月11日依法作出（2015）启执字第01209号执行裁定书，裁定终结本院（2013）浦民初字第3189号民事判决的本次执行程序。2016年3月2日，申请执行人刘牧民向该院申请恢复执行，该院于2016年3月9日将该案退回本院，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第3189号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执恢83号申请执行人刘牧民，自由职业。被执行人苏州维尔鑫物流有限公司启东分公司，住所地南通市启东市。负责人靳秀娟，该××董事长。被执行人苏州维尔鑫物流有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人靳秀娟，该××董事长。刘牧民与苏州维尔鑫物流有限公司启东分公司、苏州维尔鑫物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2013）浦民初字第3189号民事判决已发生法律效力。依该判决：苏州维尔鑫物流有限公司启东分公司、苏州维尔鑫物流有限公司于本判决生效后十日内支付刘牧民883643.91元，并负担诉讼费用7800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院将该案委托江苏省启东市人民法院执行，因被执行人无财产可供执行，该院于2015年9月11日依法作出（2015）启执字第01209号执行裁定书，裁定终结本院（2013）浦民初字第3189号民事判决的本次执行程序。2016年3月2日，申请执行人刘牧民向该院申请恢复执行，该院于2016年3月9日将该案退回本院，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）浦民初字第3189号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年九月十八日书 记 员  许东杰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0671号
申请执行人：严更生，无业。
被执行人：易通宝网络技术（江苏）有限公司，住所地淮安市深圳东路2号。
严更生与易通宝网络技术（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2013）河民初字第0549号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告易通宝网络技术（江苏）有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告严更生2012年1月至同年5月份拖欠工资3444.8元、经济补偿金1440.8元，合计4885.6元；
因被执行人易通宝网络技术（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严更生向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人易通宝网络技术（江苏）有限公司下落不明且无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第0549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一四年十月十七日
书记员 颜 刚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3930号
申请人郑某某。
申请人邹某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人郑某某、邹某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某、邹某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月3日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，郑某某凭单据支付邹某某住院医疗费用1000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00099号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年12月5日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2015年4月9日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）73号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院检察员赵瑛、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日，被告人赵某某与王某某在韩城市新城第四中学附近一朋友住处住宿时，盗走王某某的农村信用合作联社信用卡一张，随后赵某某持该卡从韩城市黄河大街的农村信用合作联社ATM机支取人民币8500元。案发后赃款已全部退还。
上述事实，经当庭举证、质证，有韩城市公安局案件来源、受案登记表、到案经过及发破案经过证明，有被害人王某某陈述及证人赵某某、王某甲证言可证，有陕西省农村信用社卡片基本信息查询，取款交易记录，辨认笔录及照片，收条，户籍证明信，光盘一张等证据在卷相佐证，被告人赵某某在侦查及庭审中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人赵某某认罪态度好，且系初犯，赃款已全部追退，故可酌情对被告人赵某某从轻处罚。对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙娟娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初940号
原告：李丽华。
委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：庹先平。
本院在审理原告李丽华与被告庹先平民间借贷纠纷一案中，原告李丽华于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庹先平的起诉。
本院认为，原告李丽华申请撤回对被告庹先平的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李丽华撤回起诉。
本案受理费13532元，减半收取6766元，由原告李丽华承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一八年四月十九日
代理书记员 黄雅乐
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第813号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，29岁，住福建省龙岩市新罗区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月至2013年2月间，被告人陈某某在没有还款能力的情况下，使用其本人向中国某某银行申领的信用卡（卡号：5289489730636525）刷卡消费、取现，共计透支本金人民币69726.79元，经某某银行多次催收超过三个月仍不归还。
2015年4月13日，被告人陈某某主动向厦门市公安局湖里分局刑侦大队投案，并归还中国某某银行全部透支款息。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡开户材料、对账单、催款备注信息、委托书、中国某某银行报案材料、还款证明、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡达人民币69726.79元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，是自首，可从轻处罚。其已偿还全部透支款息，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年八月十三日
代书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第792号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，别名：黄朋天，绰号：朋天佬，男，1982年12月15日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。2010年10月28日因赌博被浦江县公安局处以罚款500元；2005年3月21日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2013年10月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人戴雁晓，浙江月泉律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］755号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人戴雁晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日16时许，被告人黄某窜至浦江县黄宅镇农业银行门口处，利用电子干扰器干扰尼桑轿车（车牌号为浙G×××××）车主张某甲锁车门，待张某甲离开后，黄某打开该辆轿车副驾驶室车门进入车内，从储物盒钱包内盗得现金人民币9500元。当天，张某甲报警后，黄某将赃款全部返还给了失主。
2013年10月16日，被告人黄某主动到浦江县公安局黄宅派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人李某、方某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，自首证明，谅解书，前科资料，价格鉴定意见，搜查笔录，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案赃款已全部退回，可以酌情从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 潘连连
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢188号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好分行。
负责人程伟，系该行行长。
被执行人谷帅，男，1980年3月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人张瀛心，女，1968年6月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被执行人谷帅、张瀛心金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第2448号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月8日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢188号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
执行员 李 力
二〇一七年九月十九日
书记员 高毅竹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终336号
上诉人（原审被告）：周颖，女，1971年9月4日生，现住河北省秦皇岛市。
被上诉人（原审原告）：董杰云，女，1936年1月28日生，汉族，退休工人，住黑山县八道壕镇。
原审被告：刘井才，男，1954年4月10日生，汉族，退休工人，住黑山县八道壕镇。
原审第三人：王琦，男，1972年6月1日生，汉族，下岗工人，住黑山县八道壕镇。
上诉人周颖因与被上诉人董杰云、原审被告刘井才、原审第三人王琦侵权责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1090号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤�辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1090号民事判决；
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重新审理。
上诉人周颖预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 文 涛
代理审判员 李清昊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 爽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00237号
原告：池州市东和兴商贸有限公司，住所地池州市。
法定代表人：吴骥东，该公司经理。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：胡红梅，女，1977年6月13日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：盛守国，男，1977年12月13日生，汉族，住池州市贵池区，
本院在审理原告池州市东和兴商贸有限公司与被告胡红梅、盛守国买卖合同纠纷一案中，因原告池州市东和兴商贸有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州市东和兴商贸有限公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市东和兴商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1098元减半收取即549元，由原告池州市东和兴商贸有限公司负担。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 汪学荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01164号
申请执行人：滁州宇润物业管理有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：刘来临，该公司董事长。
被执行人：陈继娟，女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人滁州宇润物业管理有限公司与被执行人陈继娟物业服务合同纠纷一案中，申请执行人滁州宇润物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第01164号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 许荣俊
审 判 员 王 红
审 判 员 杨德诚
二〇一五年十一月十日
代理书记员 周媛媛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1961号
原告：石某某，女，汉族。
委托代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
被告：甘某甲（曾用名甘某乙），男，汉族。
原告石某某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刘仕映、被告甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石长萍诉称：1992年11月2日，原告与被告登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒、赌博，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂。2008年3月，原告曾起诉至呼图壁县人民法院，请求判令与被告离婚，该院做出不准原告与被告离婚的判决。自2008年起至今，原告一直在外打工，与被告长期处于分居状态，双方夫妻感情已无和好可能。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告甘某甲辩称：同意与原告离婚，但是要求原告向其支付20000元。原、被告双方之间无子女抚养纠纷及夫妻财产纠纷。
原告石某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、婚姻登记申请书1份，证明1992年10月28日，原、被告在呼图壁县人民政府婚姻登记处申请结婚。
经质证，被告甘某甲对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据�效力予以确认。
2、结婚证1份，证明1992年11月2日，原、被告在呼图壁县人民政府婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。
经质证，被告甘某甲对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告对该证据无异议，故本院对该证据的效力予以确认。
3、（2008）呼民初字第429号民事判决书1份，证明2008年3月3日，原告诉至呼图壁县人民法院请求与被告离婚，该院做出（2008）呼民初字第429号民事判决书，判决不准原告石某某与被告甘某甲解除婚姻关系。
经质证，被告甘某甲对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告对该证据无异议，故本院对该证据的效力予以确认。
被告甘某甲未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
1992年10月28日，原、被告向呼图壁县人�政府申请登记结婚，1992年11月2日，原、被告领取结婚证。2008年3月3日，原告石某某以夫妻感情破裂为由，向呼图壁县人民法院起诉离婚，请求与被告离婚，2008年4月29日，该院做出不准原告石某某与被告甘某甲离婚的判决。
另查明：自2008年起，原告一直在外打工，长期与被告处于分居状态，双方夫妻感情已无和好可能。双方无子女抚养及夫妻共同财产纠纷。
本案争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否已破裂？
本院认为：夫妻之间应履行夫妻义务，互敬互爱、和睦相处。自2008年起，原告一直在外打工，长期与被告处于分居状态；2008年3月3日，原告起诉到呼图壁县人民法院，在该院做出不准原告石某某与被告甘某甲离婚的判决后，夫妻关系未能得到改善，以致原告石某某再次诉至法院，在诉讼中经法院调解无效，双方夫妻感情确已彻底破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告甘某甲离婚；
案件受理费300元，由被告甘某甲承担，并于本判决生效之日起十日内给付原告石某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马元元
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初130号
原告徐定兵,男,1971年11月14日出生,汉族,居民,住四川省长宁县。
被告李岁寒,男,1964年1月7日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
被告许映梅,女,1968年4月6日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
原告徐定兵诉被告李岁寒、许映梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本案在审理过程中，原告徐定兵于2017年3月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐定兵撤回起诉。
案件受理费2450元，本院决定免收。
审判员 方明强
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺 剑
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，成武县支行客户经理。
委托代理人王义芳，成武县支行客户经理。
被告刘洪池。
被告刘化省。
被告刘化更。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告刘洪池、刘化省、刘化更金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘存友、王义芳到庭参加诉讼，被告刘洪池、刘化省、刘化更经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，被告刘洪池于2010年5月18日从原告处借款30000元，被告刘化更、刘化省予以担保，双方约定借款月利率为6.903‰，于2011年5月17日到期，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次派人催要，被告于2012年6月14日归还原告9077元本金及利息，下余20923元本金及利息被告至今未还。故请求判令被告刘洪池偿还借款20923元本金及利息，被告刘化更、刘化省负连带清偿责任。
被告刘洪池未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘化省未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘化更未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2010年5月18日被告刘洪池从原告处借款30000元，被告刘化更、刘化省、聂保成予以担保，双方约定借款月利率为6.903‰，2011年5月17日到期，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次派人催要，被告于2012年6月14日归还原告9077元本金及利息，下余20923元本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、借款契约、贷款逾期催收通知书等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的金融借款担保合同合法有效，双方应自觉履行，借款到期后，被告刘洪池未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告刘化更、刘化省作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下
一、限被告刘洪池于本判决生效后5日内偿还原告借款20923元本金及利息（利息按双方约定的利率6.903‰执行，从2010年5月18日起，计算至本判决生效之日止。）。
二、被告刘化更、刘化省负连带清偿责任。其清偿后可以向债务人刘洪池追偿。
案件受理费300元，由被告刘洪池负担。原告已预交，刘洪池在履行时应增付300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级法院。
审判员 罗海龙
二〇一三年一月三十日
书记员 杨公福
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3983号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人韩方国，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人韩方国金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2040号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第57号
原告：宋强，男，汉族，1971年10月26日生。
委托代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。
被告：黄玉娥，女，汉族，1978年01月21日生。
原告宋强为与被告黄玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后依法组成了由审判员龚爱根担任审判长，审判员李露主审、人民陪审员魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋强委托代理人李余武、被告黄玉娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋强诉称：2014年3月19日，被告向其借款500000元，双方约定被告在2015年3月19日之前还清借款。当日其指定他人将500000元转账至被告账户，借款到期后，被告未按时偿还借款的本息，其为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金500000元及逾期利息（从2015年3月19日起计算至实际偿还之日，按照同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费用。
被告黄玉娥辩称：借款事实，但其目前没有偿还能力，借款是没有约定利息的。
原告宋强在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告身份信息，证明：原、被告诉讼主体适格。
2、借条及银行转账凭证，证明：2014年3月19日被告向原告借款50万元的事实。
3、宋君委托书，证明：本案50万元借款是由宋君的账户转至黄玉娥的账户，但该笔款项是由宋强委托宋君打的。
被告黄玉娥在举证期限内向法庭提交了以下证据：
身份证，证明：被告诉讼主体资格适格。
经庭审质证，被告黄玉娥对原告宋强所举证据1、3没有异议，对证据2认为借款是事实，借条的字也是其签的，但其是在2014年3月20日才知道钱转了过来。原告宋强对被告黄玉娥所举证据三性均没有异议。
本院审核原告证据，对本案证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3本院予以确认并采信。
对被告所举证据本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2014年3月19日被告黄玉娥向原告宋强出具借条，上载明：今借到宋强人民币伍拾万元整，期限为2015年3月19日还清（以本人购房合同志愿抵押）。2014年3月19日原告宋强委托宋君，通过宋君的账户向被告黄玉娥的账户转款500000元。借条约定的还款期限到期后，被告黄玉娥没有归还原告借款，原告为维护自身权益，故诉至本院。
本院认为，被告黄玉娥向原告宋强借款500000元的事实清楚，被告黄玉娥也予以认可，且有被告黄玉娥出具的借条及原告宋强提交的转账凭证予以证实，双方债权债务关系明确，被告黄玉娥依法负有清偿的义务。借条中没有约定借款利息，视为无息借款，但原告诉请的逾期利息本院予以支持，逾期利息应以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，从2015年3月20日起计算至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄玉娥在本判决生效之日起10日内一次性向原告宋强偿还借款本金500000元及逾期还款的利息（逾期利息以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，从2015年3月20日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告黄玉娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贾 琰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0114民初1421号
原告：何道尊，男，汉族，1979年12月3日生，云南省宣威市人。
委托代理人：黄巍，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘龙飞，男，汉族，1989年1月18日生，四川省兴文县人。
原告何道尊与被告刘龙飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊于2016年10月19日在云南省第三监狱公开开庭进行了审理。原告何道尊及其委托代理人黄巍，被告刘龙飞到庭参加诉讼。
原告何道尊诉称，2015年3月24日19时许，刘龙飞在昆明市呈贡区洛龙村将我杀伤，我�此住院治疗62天，用去医疗费95863.6元，经鉴定伤情为九级伤残。为此，诉讼请求：一、判决被告赔偿原告的经济损失：1.医疗费95863.6元、住院生活补助费62天×100元/天=6200元、护理费62天×100元/天=6200元、残疾赔偿金97196元、误工费150天×200元/天=30000元、营养费30元/天×120天=4500元、鉴定费2000元、住宿费2000元、交通费2000元。2.精神抚慰金40000元。3.本案费用由被告承担。
被告刘龙飞辩称，对原告诉称的事实无异议，我与原告因口角而引发本案，双方均有过错。我愿意赔偿原告的经济损失，但应按照法律的规定计算。
原告向本院提交证据：医疗费发票、住院及出院证明、法医鉴定书、鉴定费发票。证明2015年3月24日19时许，被告在昆明市呈贡区洛龙村将原告杀伤，原告因此在云南省第一人医院住院治疗62天，用去医疗费95863.6元，经鉴定伤情为九级伤残，支付鉴定费1300元。
被告对原告的证据质证无异议。
原告提交的证据真实、客观，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年3月24日19时许，何道尊与刘龙飞在昆明市呈贡区洛龙村因口角发生纠纷，在争吵中刘龙飞用刀将何道尊刺伤，何道尊因此在云南省第一人医院住院治疗62天，经医院诊断为：胸腹联合伤、膈肌破裂、肋骨骨折、肝脏贯通伤、横结肠破裂、头面部刀伤、左上肢刀伤、左腋下刀伤，用去医疗费95863.6元，2016年1月27日何道尊的伤情经鉴定为九级伤残并支付鉴定费1300元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入….；第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据庭审查证的事实，何道尊与刘龙飞因口角引起双方的争吵，虽是本案发生的原因，但不必然导致何道尊被刘龙飞用刀伤害，被告应承担主要责任即70%的民事赔偿责任，原告应承担次要责任即自行承担30%的民事责任。原告诉请的医疗费95863.6元、住院期间伙食补助费6200元、鉴定费1300元有证据证实且计算正确，本院予以采信；原告诉请的残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农村居民，即8242元×20年×20%=32968元。误工费，参照事故发生上一年度农业同行业的平均工资每年34229元计算至原告定残的前一日2016年1月25日，即300天×（34229元/年÷365天）=28133元，本院予以支持。营养费本院酌情以每天30元计算即62天×30元/天=1860元；原告诉请的护理费，原告住院62天，本院参照医嘱及原告实际受伤情况以1人护理计算，参照事故发生上一年度服务行业的平均工资每年46067元，即62天×（46067元/年÷365天）=7825元，原告诉请6200元符合法律规定，本院予以采信。交通费鉴于该费用会客观发生，本院依据案件实际，酌情核定支持500元。原告诉请的住宿费，因原告受伤已经住院治疗再产生的住宿费，原告不能提交证据证实，本院不予采信。原告诉请的精神抚慰金，本院结合原告在本案中的过错、被伤害给原告造成的后果，酌情支持5000元。原告的经济损失共计173024.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告刘龙飞在本判决生效后的十日内赔偿原告何道尊的经济损失：医疗费95863.6元、住院生活补助费6200元、护理费6200元、残疾赔偿金32968元、误工费28133元、营养费1860元、鉴定费1300元、交通费500元，合计173024.6元的70%即121117元。
二、被告刘龙飞在本判决生效后的十日内赔偿原告何道尊的精神损失费5000元。
三、驳回原告何道尊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2789元，由被告刘龙飞承担1952元，原告何道尊承担837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭俊
二〇一六年十月二十日
书记员 张倩
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初724号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职员。
委托代理人赵青利，该公司职员。
被告段树军。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告段树军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告天津市仁爱物业管理有限公司委托代理人常津林、赵青利到庭参加诉讼，被告段树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区x号楼x门x室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋产权面积x平米，物业费0.4元／平方米，每月应缴纳物业管理费31.1元。自2005年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费4105.2元。现要求被告给付所欠物业费，案件受理费由被告承担。
被告段树军未答辩。
经审理查明，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，根据前期物业服务合同负责为被告居住的天津市红桥区x提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运及公共设施的养护等物业服务，综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算。被告段树军系天津市红桥区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积x平方米，每月应交纳物业服务费31.1元。自2005年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费4105.2元。
被告段树军经传票传唤未到庭提出抗辩。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与x小区开发建设单位所签订的《前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区x小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业费，本院予以支持。被告段树军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，据此本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告段树军一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2005年1月1日至2015年12月31日物业服务费共计4105.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段树军负担。（自本判决生效之日起十日内由被告向原告给付）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。