wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1448号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李乐健，农民。
被告：于书丽（系被告李乐健之妻），农民。
被告：李乐亮，农民。
被告：刘宽亮，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李乐健、于书丽、李乐亮、刘宽亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月20日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告李乐健、于书丽、李乐亮、刘宽亮经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年11月30日，原告与被告李乐健订《个人借款合同》，与被告李乐亮、刘宽亮签订《保证合同》。约定由被告李乐健向原告借款3万元，期限自2013年11月30日至2014年11月10日止，月利率11.3000‰。并由被告李乐亮、刘宽亮提供连带责任保证;被告于书丽承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告李乐健、于书丽未按照合同约定及承诺还本付息，被告李乐亮、刘宽亮也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告李乐健、于书丽归还借款本金人民币3万元及其相应的利息；被告李乐亮、刘宽亮承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告李乐健、于书丽、李乐亮、刘宽亮均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告李乐健签订的《个人借款合同》，证明被告李乐健向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告李乐亮、刘宽亮签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.020984690），用以证明被告李乐健借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告于书丽向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告李乐健、于书丽的共同债务。
上述供证经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告李乐健、于书丽、李乐亮、刘宽亮均未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月30日，原告聊城农商行与被告李乐健签订《个人借款合同》；与被告李乐亮、刘宽亮订《保证合同》。双方约定由被告李乐健向原告借款3万元，期限自2013年11月30日至2014年11月10日止，月利率11.3000‰。被告李乐亮、刘宽亮为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告于书丽向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告于书丽为被告李乐健的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2013年11月30日将借款人民币3万元转入被告李乐健存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：62×××58。借款到期后，被告李乐健、于书丽未按照合同约定及承诺还本付息，被告李乐亮、刘宽亮也未承担连带保证责任。借款本金3万元及相应的利息至今未予偿还。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告李乐健签订的《个人借款合同》；与被告李乐亮、刘宽亮签订的《保证合同》及被告于书丽自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告李乐健、于书丽、李乐亮、刘宽亮拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告李乐健、于书丽归还借款本金及相应利息，被告李乐亮、刘宽亮承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李乐亮、刘宽亮承担保证责任后，有权向被告李乐健、于书丽追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乐健、于书丽于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)贷款本金人民币3万元及相应的利息（利息从2013年11月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告李乐亮、刘宽亮对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告李乐亮、刘宽亮承担连带责任后，有权向被告李乐健、于书丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月四日
书记员 郭德振
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第137号
原告李查喜，务工。
委托代理人熊吉平，鄱�县中心法律事务所法律工作者，一般代理。
被告王邵义，务工。
原告李查喜诉被告王邵义民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李查喜及其委托代理人熊吉平到庭参加诉讼，被告王邵义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李查喜诉称，2013年8月14日，被告王邵义因做生意需资金周转，向原告借款5万元，当时口头约定，如果当年还款，月利率按1分计算，如果当年未还款则按月利率2分计算，口头约定利率时，证人王某、沈某在场，被告收到钱后于当日出具了欠条给原告，两证人也在欠条上签字见证，2013年年底，原告向被告催收，被告分文未还，多次催收后只是在2014年11月还了1万元现金，为此原告特向法院起诉，请求责令被告尽快偿还借款本金4万元，利息23200元，并承担�案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供被告出具的欠条以及申请了证人王某、沈某当庭作证。
被告王邵义未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月14日，被告王邵义因做生意需资金周转，向原告李查喜借款5万元，当时口头约定：如果当年还款，则不计算利息，如果当年未还款则按月利率2分计算，口头约定利率时，证人王某、沈某在场，被告收到钱后于当日出具了欠条给原告，两证人也在欠条上签字见证，2013年年底，原告向被告催收，被告分文未还，只是在2014年11月还了1万元现金，为此原告特向法院起诉，请求责令被告尽快偿还借款本金4万元，利息23200元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人沈某、王某的当庭证词以及被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告王邵义因资金周转需要而向原告�查喜借款5万元，双方口头约定了附条件的月利率为2分，原、被告之间的借贷关系合法有效，约定的利率没有超过法律规定的标准，且附加的条件也已经成就，故原告起诉要求被告尽快支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王邵义于判决生效之日起十日内支付给原告李查喜人民币本金40000元及利息（利息的计算方式：从2014年1月1日起按本金5万元、月利率2分开始计息至2014年11月30日，从2014年12月1日起按本金4万元，月利率2分开始计算至还款之日止，利随本清）。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告王邵义负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一五年五月四日
书记员 候晓蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2481号
原告刘树文
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店
负责人简路易
委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘树文诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树文、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店委托代理人王晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称，2015年8月28日原告在家乐福金牛店购买一支冰雪奇缘六色圆珠笔，单价为22.60元，后发现该产品没有生产日期、保持期和产品批号，属于三无产品，与被告协商无果起诉至法院。诉讼请求：冰雪奇缘六色圆珠笔单价22.60元；属三无产品，欺诈行为，诉求500元赔偿；退还货款；诉讼费被告支付。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店辩称，答辩人已依法履行销售者的注意义务，不存在欺诈行为。法院不应支持其赔偿的诉讼请求。根据《最高法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第68条的规定，案涉产品及外包装有生产厂家制作并负责依法标注内容，答辩人履行了销售者应尽的注意义务，假使法院认定涉案产品标示存在瑕疵，也不能认为答辩人存在主观过错，构成欺诈；被告不存在欺诈行为，且标准不影响产品质量或正常是使用。原告曾在沈河区法院起诉，属于重复诉讼。根据国家标准委的规定，圆珠笔在2015年4月份取消了保质期的标识要求。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月28日被告为原告开具购物小票一张，载明购买冰雪奇缘6色圆珠笔1支，价格22.60元。现原告依据《中华人民共和国产品质量法》的规定，要求被告退货并给付赔偿起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，被告所售的商品包装上未标注生产日期，对消费者购买产生误导，构成欺诈消费者行为，故对原告主张本院予以支持。被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故对其主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第四款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、原告刘树文于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店冰雪奇缘6色圆珠笔1支；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店返还原告刘树文货款人民币22.60元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店赔偿原告刘树文人民币500元；
上述第二至第三项由被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
……
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
……
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执90号
申请执行人郝某某，现住绥化市。
被执行人张某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郝立成与被执行人张国友买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年七月十五日
书记员 东时伟
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审13号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人王金昌
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2017年2月28日向本院申请执行编号4107241004364761行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，获嘉县公安局交通警察大队对王金昌于2016年7月15日15时24分，在S308省道实施机动车未审验的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项，依法适用简易程序于当日作出行政处罚决定书，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予王金昌200元罚款，限期15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王金昌当场签收该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年2月8日获嘉县公安局交通警察大队向王金昌送达催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王金昌逾期未履行，现获嘉县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王金昌履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对王金昌作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，获嘉县公安局交通警察大队申请本院强制执行前已催告王金昌履行法定义务，该处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对获嘉县公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对获嘉县公安局交通警察大队申请执行王金昌履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
获嘉县公安局交通警察大队对王金昌作出的编号4107241004364761行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王瑞芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第19号
上诉人（原审被告）：周祥英。
委托代理人：戴羽嘉。
被上诉人（原审原告）：姚新荣。
委托代理人：杨存勇。
原审被告：龚国民。
上诉人周祥英为与被上诉人姚新荣及原审被告龚国民民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南凤商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。周祥英的委托代理人戴羽嘉、姚新荣的委托代理人杨存勇及原审被告龚国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年5月10日，姚新荣与案外人嘉兴依顺莱服饰有限公司（以下简称依顺莱公司）签订《借款协议书》一份，约定：依顺莱公司向姚新荣借款20万元，借期一个月，月利息2%，该公司法定代表人程章如承担连带偿还责任等。同日，龚国民出具《担保书》一份，承诺由俊俊羊毛衫厂对前述借款承担连带偿还责任，该担保书龚国民签名上加盖俊俊羊毛衫厂印章。当日，依顺莱公司出具收条，表示收到借款20万元。2011年7月20日，因到期未还款，姚新荣提起（2011）嘉南商初字第1242号案诉讼，要求依顺莱公司、程章如及周祥英还款。该案诉讼中，2011年8月2日，姚新荣作为甲方，俊俊羊毛衫厂作为乙方，龚国民作为丙方，签订《和解协议》一份，协议载明，在案件审理过中，担保人俊俊羊毛衫厂和其业主之夫龚国民自愿为借款人偿还借款，约定：乙、丙双方对上述借款分三年归还，自2012年6月30日起每年上半年各归还3万元，每年下半年的前二个下半年各归还4万元，最后一个下半年归还3万元；如未按上述计划还款，甲方有权就全部余额提起诉讼，并按月息2%自签约时重新计息，且由乙、丙承担因诉讼发生的全部费用；协议签订后，甲方申请撤诉。同日，姚新荣申请撤诉，原审法院予以准许。
另查明，俊俊羊毛衫厂系登记为周祥英个人经营的个体工商户。涉案借款协议书、担保书及和解协议有关“嘉兴依莱顺服饰有限公司”名称系笔误，应为“嘉兴依顺莱服饰有限公司”。
原审法院审理认为：姚新荣与借款人依顺莱公司之间借贷关系成立有效。龚国民及俊俊羊毛衫厂自愿为借款人清偿前述借款所形成的债务而与姚新荣达成的和解协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现周祥英、龚国民未按约定履行义务，依法应承担相应的违约责任，姚新荣的诉请于法有据，予以支持。周祥英、龚国民辩称，周祥英对涉案担保书及和解协议中的俊俊羊毛衫厂盖章不知情，不应承担责任。原审认为，周祥英系俊俊羊毛衫厂业主，该厂印章由其支配管理，在未有证据证明其对该厂印章的使用不知情的情形下，应认定该厂印章的使用是其意思表示，故对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：周祥英、龚国民于本判决生效后五日内共同支付姚新荣欠款20万元及相应利息（以20万元为基数，自2011年8月2日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止）；如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3220元，由周祥英、龚国民共同负担（于本判决生效后五日内交纳）。
宣判后，周祥英不服，上诉称：一、原审认定姚新荣与依顺莱公司之间的借贷关系成立有效是错误的。据该公司法定代表人程章如陈述，其虽持公章以该公司名义借款，但实为其个人借款，姚新荣知晓该情况，且借款也是汇至其个人帐户，故该公司借款的意思表示不真实。二、原审认定俊俊羊毛衫厂自愿为借款人清偿借款是错误的。《担保书》及《和解协议》上俊俊羊毛衫厂的印章并非周祥英所盖，实系龚国民偷盖，周祥英为借款人担保及清偿债务的意思表示不真实。客观上，实际借款人程章如愿意也有能力归还借款，请求依法改判。
姚新荣答辩称：原判认定事实清楚，请求予以维持。
龚国民陈述称：同意周祥英的上诉意见。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：姚新荣与依顺莱公司签订的《借款协议书》意思表示清楚，协议明确载明借款人为依顺莱公司并加盖该公司公章，至于款项实际汇入其法定代表人的帐户，属于协议履行方式问题，并不当然影响借款主体的认定，且该公司当日也出具收条予以确认，故程章如接收款项应视为代表该公司的职务行为，姚新荣与依顺莱公司之间的借贷关系合法有效。
同理，《担保书》及《和解协议》明确约定俊俊羊毛衫厂为上述借款提供连带责任担保及自愿向姚新荣偿还借款，并加盖该厂印章，未违反法律规定，双方之间的债权债务关系成立。周祥英辩称该印章系龚国民偷盖，没有证据证实。再者，龚国民系该厂的业务人员，当时又系该厂业主周祥英的丈夫，即使是其持该厂印章与姚新荣签约，亦应视为代表该厂的职务行为，至于是否经周祥英授权，属该厂内部管理问题，且即使未经授权，姚新荣也有理由相信其有代理权，构成表见代理。
综上，周祥英的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6440元，由上诉人周祥英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 章 能
代理审判员 汪先才
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金惠芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10697号
罪犯谭益伟，男，1976年5月4日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年五月十四日作出（2007）昆铁中刑初字第130号刑事判决，以被告人谭益伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月十三日以（2007）云高刑复字第204号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4358号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3208号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二○一四年四月二十五日经本院以(2014)昆刑执字第5357号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯谭益伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谭益伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭益伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯谭益伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月7日起至2029年8月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初163号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李望三，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳高新技术产业开发区，无固定职业。曾因犯抢劫罪，于2000年9月21日被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2003年2月16日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2005年1月11日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2008年9月12日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年7月8日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄派出所民警抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌抢夺罪，于同月21日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人李望三犯抢夺罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派任丽出庭支持公诉。被告人李望三、被害人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月8日5时许，被告人李望三见被害人刘某（女，73周岁）正在本市高新区富康路与新风路交叉口以西铁路边散步，四周无人，遂乘其不备，上前从被害人身后将其佩戴在耳朵上的价值人民币1106元的两只金耳环拽下，并命令被害人刘某交出银手镯一只（无法鉴定）。
另查明，被告人李望三将抢得的两只金耳环销赃后得款人民币940元，后公安机关将耳环追回并发还给被害人刘某。庭审后，被告人李望三的亲属赔偿被害人刘某经济损失人民币1000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李望三在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被盗黄金耳环称重照片、指认现场照片、（2000）襄刑二初字第60号刑事判决书、（2005）樊刑一初字第21号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息；被害人刘某的陈述；辨认笔录；证人李某、张某的证言；扣押及返还物品、文件清单；襄价认定字[2017]235号价格认定结论书；被告人李望三的供述与辩解；讯问同步视频光盘；收条及谅解书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李望三以非法占有为目的，乘人不备当场夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李望三犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李望三抢夺老年人财物，可酌情对其从重处罚。被告人李望三当庭自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。被告人李望三的亲属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李望三犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年7月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李望三的违法所得人民币940元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王闻播
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第979号
罪犯李炬，于湖南省安化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年11月13日作出了(2008)甬海刑初字第505号刑事判决，以被告人李炬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李炬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李炬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李炬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李炬减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1394号
原告周顺华，男，1971年11月12日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人臧祥孟，河北中旺律师�务所律师。
被告朱凤来，男，1963年9月6日出生，汉族，住河北省献县。
原告周顺华诉被告朱凤来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告周顺华的委托代理人臧祥孟到庭参加了诉讼，被告朱凤来经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生产销售丝杠，被告于2013年7月21日取走原告丝杠，合计价款为8800元，被告写下欠条一张，其欠条约定2013年9月底付清货款，如不付清按银行贷款利率支付利息。经原告多次催要该货款，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款8800元及利息1272元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己主张，提供了被告为其出具的欠条一张，拟证实被告欠原告货款和到期不付清按银行贷款利率计算�息的事实。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年在原告经营丝杠厂期间，被告于2013年7月21日购买原告丝杠，价值8800元，由于当时被告未付货款，被告为原告出具欠条一张，内容是“欠条，欠款8800元，捌仟捌佰元整，朱凤来，2013年7月21号，9月底付清，如不清按银行贷款利息付”。该欠款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，亦未按约定支付利息，故原告诉至本院，请求依法解决。现被告尚欠原告货款为8800元，按照约定，从2013年9月30日至2016年3月31日逐年的同期贷款利率计算，被告应支付原告利息为1272元。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的被告为其书写的欠条予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案，原告诉被告�款事实清楚，双方约定明确，证据充分，原告的主张合法有据，其诉讼请求依法应予以支持，被告应遵循诚实信用原则，按照约定支付给原告货款，并支付相应的利息。被告虽未出庭参与诉讼，但不影响本院依法认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱凤来于本判决生效后十日内给付原告周顺华货款人民币8800元整，并按约定一并支付给原告利息1272元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿涛
二〇一六年六月二十日
书记员 王倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1707号
原告青岛鼎虎海拓工业设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人董晓静，职务董事长。
委托代理人张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告苏州鼎虎科技有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人赖正忠，职务董事长。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告青岛鼎虎海拓工业设备有限公司与被告苏州鼎虎科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理。原告法定代表人董晓静向本院提交申请书一份，以原告公章被公司股东私自占有、本次诉讼非公司真实意思表示为由，申请撤回起诉或裁定驳回起诉。经本院释明后，原告未在本院指定的期间内提交关于本次诉讼的股东会决议或其他能够证明本次诉讼系出自公司真实意思表示的证据。
本院认为，公司提起诉讼应出自其真实意思表示，该表示行为应具体、明确、唯一。关于本次起诉行为，持有公司公章的股东与公司法定代表人的意思表示不一致，原告未提交证据证明本次起诉系出自公司真实意思表示，上述事实导致本次诉讼无法继续进行。原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鼎虎海拓工业设备有限公司对被告苏州鼎虎科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币33769元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 周巧凤
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执616号
申请人：富裕县农村信用合作联社富裕分社，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：田长江，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：吴凤山，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初860号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初860号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 迪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2774号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁恒，男，1991年10月10日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务工，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被刑事拘留，9月3日被监视居住，10月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2549号起诉书指控被告人梁恒犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人梁恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年8月17日16时许，被告人梁恒在晋江市罗山街道社店社区捷鸿物流门口，盗走被害人田某1一部价值4455元的苹果牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人田某1。
上述事实，被告人梁恒在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单及其照片，被害人田某1陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁恒以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁恒归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于及时追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十月二十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2774号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁某，男，1991年10月10日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务工，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被刑事拘留，9月3日被监视居住，10月12日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2549号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年8月17日16时许，被告人梁某在晋江市罗山街道社店社区捷鸿物流门口，盗走被害人田某一部价值4455元的苹果牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人田某。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单及其照片，被害人田某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于及时追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十月二十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2774号公诉机关晋江市人民检察院。被告人梁恒，男，1991年10月10日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务工，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被刑事拘留，9月3日被监视居住，10月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2549号起诉书指控被告人梁恒犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人梁恒到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年8月17日16时许，被告人梁恒在晋江市罗山街道社店社区捷鸿物流门口，盗走被害人田某1一部价值4455元的苹果牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人田某1。上述事实，被告人梁恒在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单及其照片，被害人田某1陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁恒以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁恒归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于及时追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年十月二十日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初535号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，初中文化，农民，住城固县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月4日被陕西省城固县公安局民警抓获，同年5月12日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年5月26日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人施永红，利辛县法律援助中心律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）541号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人施永红（利辛县法律援助中心接受被告人近亲属的申请指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年3月29日15时许，被害人李某、纪某、王某等人到利辛县城关镇“七彩水汇”去洗澡，因换鞋问题与冯志国发生争执，李某打了冯某甲几拳。李某、纪某洗澡后，与“七彩水汇”经理唐某甲、蔡某协商冯志国被打一事，双方因未协商一致发生争执，被告人唐某甲将李某的鼻部打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
公诉机关向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人唐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤。唐某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人唐某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；但辩解其是防卫过当，具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：（1）对起诉书指控唐某甲犯罪事实和罪名无异议；（2）被害人存在重大过错;（3）唐某甲系初犯、偶犯，认罪、悔罪。
经审理查明2016年3月29日15时许，被害人李某、王某等人在利辛县城关镇“七彩水汇”洗澡，因服务员冯志国让王某换鞋，发生争执，李某打了冯志国几拳，后被人拉开。李某、纪某洗澡后，“七彩水汇”经理唐某甲、蔡某找到李某协商冯志国被打一事，双方因未协商一致，发生打架，被告人唐某甲用拳头将李某的鼻部打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，李某的左侧上颌突及左侧鼻骨骨折，其伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、羁押证明、情况说明、前科证明、行政处罚决定书等；被害人李某的陈述；证人纪某、蔡某等人证言；被告人唐某甲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控唐某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于唐某甲当庭辩解其是防卫过当、具有坦白情节的辩解及辩护人认为被害人有过错的辩护意见，经查，有证人纪某的证言，被害人李某的陈述，证实被告人唐某甲是在与被害人李某的相互殴打过程中，致李某的鼻部骨折，唐某甲的行为不符合正当防卫的法律规定，且无证据证明被害人具有明显过错；唐某甲第一次到案后，未能如实供述其罪行，其是误伤被害人，不能以坦白认定，故对唐某甲的当庭辩解及辩护人的此节辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于唐某甲当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据唐某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
审 判 员 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初339号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈建利，男，1969年12月13日出生，汉族，文盲，无职业，户籍地为武汉市江汉区。1987年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被刑事拘留；同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人周建华，男，1968年7月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地为湖北省汉川市。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2012年11月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月8日被刑事拘留；同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院武某检岸诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人陈建利、周建华犯抢夺罪、诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月29日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人陈建利、周建华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年11月15日10时许，被告人陈建利、周建华至本市江岸区竹叶山社会福利院附近，由被告人陈建利扮演“丢包”角色，被告人周建华扮演“捡包”角色，以检验现金为由，将被害夏某荣（女，79周岁）随身携带的人民币2,300元骗走。
2016年5月12日10时许，被告人陈建利、周建华至本市江岸区汉口花园四期的邮局附近，由被告人陈建利扮演“丢包”角色，被告人周建华扮演“捡包”角色，欲行诈骗，趁被害人殷某（男，81周岁）不备，将其随身携带的人民币8,600元夺走。
2016年6月12日11时许，被告人陈建利、周建华至本市江岸区建设大道惠某二路路口附近，由被告人陈建利扮演“丢包”角色，被告人周建华扮演“捡包”角色，以检验现金为由，将被害人陈某（女，59周岁）随身携带的人民币5,000元骗走。
2016年6月16日，公安机关将被告人陈建利抓获归案；同年10月8日，被告人周建华主动到公安机关投案。
另查明，2017年4月21日，被告人陈建利的家属已自愿退出赃款人民币8,000元整，此款暂存本院。
上述事实，被告人陈建利、周建华在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过、抓获经过及情况说明；被害人夏某、殷某、陈某的陈述；扣押决定书、扣押清单、照片、刑事判决书等书证；价格认定结论书；搜查笔录、扣押笔录、指认犯罪现场笔录、辨认笔录、现场尿液检验结果告知笔录；视频资料；被告人陈建利、周建华在侦查期间的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建利、周建华以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪；被告人陈建利、周建华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。对被告人陈建利、周建华均应按照数罪并罚的原则处罚。被告人周建华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建利、周建华对六十周岁以上的老年人实施犯罪，依法可以酌情从重处罚。被告人陈建利有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人陈建利、周建华均吸食毒品，依法可以酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人陈建利、周建华能自愿认罪，且被告人陈建利的家属自愿退出部分赃款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建利、周建华犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈建利犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周建华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押于本院的人民币8,000元，按比例发还给被害人夏贵荣、殷正清、陈桂粘。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02298号
原告：沈阳瑞祥通运输服务有限公司（组织机构代码：58936994-2），住所地沈阳市沈河区方家栏路34号1门。
法定代表人：钱学义，系该公司总经理。
委托代理人：杜娟，女，汉族，1990年4月17日出生，住沈阳市铁西区。
被告：陆阳，男，汉族，1969年6月17日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司诉被告陆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，由审判员王金利担任审判长，审判员张梅主审，人民陪审员刘陶然参加评议，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司委托代理人杜娟，被告陆阳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司诉称：2012年12月5日，被告陆阳购辽Ａ×××××L牌号金杯轻型厢式货车，因资金紧张向原告申请垫款5500元，被告将车辆挂靠在原告公司名下从事货运生意。后原告多次向被告追要垫款，但被告拒绝给付。原告无奈诉至贵院，请依法审理。
被告陆阳辩称：不同意原告诉讼请求。原告起诉状中陈述的不属实，被告于2012年12月买车属实，但是没有向原告申请垫款。2012年买金杯车时有政策，照顾买货车的，挂靠到任何运输公司都能便宜5000多元钱，只有买金杯的货车可以，别的车不行。买车的时候沈阳汽车制造厂综合贸易公司就是这样和我说的，当时没有见到原告说的销售经理王祥，买车当天缴的钱，第二天提的车，提车时沈阳汽车制造厂综合贸易公司和我说建议我挂靠到原告处，离被告家近，维修也方便，我就同意了。因为我挂靠到哪个公司都要缴纳挂靠费。被告将车辆挂靠原告公司名下，但是经沈河区法院于2015年3月30日（2015）沈河民三初字第660号民事调解书解除了挂靠协议，原告从来没有向我要过垫款，而且当时原告起诉时代理人就是王祥，如果王祥说和被告有垫付款的事，当时就应该提出来，当时说10000元损失什么都包括了，不应该有任何争议了。车的发票显示购货单位就是原告，如果原告实际交付了5500元，发票应该就是38600元加上5500元的钱，原告没有提供垫付车款正式的发票。
经审理查明：2012年，被告在沈阳汽车制造厂综合贸易公司支付38600元购买厢式运输车一辆，沈阳汽车制造厂综合贸易公司于2012年12月3日开具购货单位为原告的发票一份，载明购车款为38600元。2012年12月5日，原、被告签订《货运挂靠协议》一份，约定将上述车辆辽Ａ×××××L）挂靠至原告处。2015年3月18日，原告将被告诉至辽宁省沈阳市沈河区人民法院，要求判令：依法解除原被告之间的《货运挂靠协议》；依法判令被告赔偿原告预期利益损失10000元；依法判令被告承担全部诉讼费用。沈阳市沈河区人民法院于2015年3月30日作出[2015]沈河民三初字第660号民事调解书，双方达成以下协议：“一、解除双方于2012年12月5日签订的货运挂靠协议；二、原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司于本调解书生效之日起30日内协助辽Ａ×××××L金杯厢式货车更名过户至被告陆阳名下，更名过户产生的费用由被告陆阳承担；三、双方无其他争议；四、案件受理费人民币50元，由被告陆阳承担。”现原告提供被告署名的字据一份，载明：“本人陆阳，购买车牌号为辽Ａ×××××L车辆。瑞祥通运输服务有限公司给我垫付车款，人民币伍仟伍佰元整。车主：陆阳2012年12月05日”，要求被告给付5500元，被告对其签字不予认可，虽申请鉴定，但不同意垫付鉴定费用。后原告提供沈阳汽车制造厂综合贸易公司于2012年12月3日出具的为被告垫付车款的收条和收款收据予以佐证。原告于2015年9月16日本院询问时，就垫付款项的性质主张系借给被告，约定的是被告如果将车辆在原告处挂靠到挂靠期满，就不用还，如果挂靠期未满，被告就提出解除的话，就应该返还这笔借款。
上述事实，有当事人提供的发票、货运挂靠协议、民事调解书、字据、收条、收款收据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。现原告主张其在被告购买涉案车辆时为被告垫付购车款5500元，自认“被告如果将车辆在原告处挂靠到挂靠期满，就不用还，如果挂靠期未满，被告就提出解除的话，就应该返还这笔借款”，并提供被告署名的字据一份，被告对其签字不予认可，虽申请鉴定，但不同意垫付鉴定费用，故应承担举证不能的不利法律后果，结合原告提供的沈阳汽车制造厂综合贸易公司于2012年12月3日出具的为被告垫付车款的收条和收款收据，本院对原告主张与被告存在附条件的借款事实，予以确认。同时，因系原告于2015年3月18日向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与被告签订的《货运挂靠协议》，并非被告提出，且双方因挂靠经营合同关系产生的纠纷亦经沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民三初字第660号民事调解书解决完毕，故原告主张被告应给付5500元的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 梅
人民陪审员 刘陶然
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
第九十一条
第九十二条
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初1087号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平县。
负责人张奎，系该支行行长。
委托代理人ＸＸ，系虎城支行主任。
委托代理人黄趾忠，系虎城支行员工。
被告石青松，男，生于1986年7月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告周黎明，男，生于1985年7月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告唐富贵，男，生于1987年9月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告李栽兵，男，生于1990年10月27日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市。
中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告石青松、周黎明、唐富贵、李栽兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、黄趾忠到庭参加诉讼，被告石青松、周黎明、唐富贵、李栽兵经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，被告石青松于2011年12月22日与原告签订借款合同，约定额度有效期三年，采取自助可循环。2011年12月22日原告向被告石青松提供借款本金50000元，用于养鱼，还款日期为2012年12月21日，到期还款后，于2013年1月6日第二次用信，借款50000元，约定还款期限为2014年1月5日，年利率为7.8%，超期加收罚息后的年利率为11.7%，对应付未付利息，按罚息利率计收复利，由被告周黎明、唐富贵、李栽兵为其借款提供连带责任保证，该借款到期后尚欠本金50000元，经原告多次催收未果，现原告提起诉讼请求法院判决被告石青松偿还借款本金50000元及2013年1月6日至2014年1月5日的利息3954.17元，2014年1月6日至2015年12月21日的罚息10586.60元和复利837.23元，共计65378.00元，2015年12月22日起的罚息和复利按照借款合同约定的罚息年利率11.7%计算至清偿本息之日止，由被告周黎明、唐富贵、李栽兵承担连带清偿责任。
被告石青松、周黎明、唐富贵、李栽兵未答辩。
经审理查明，被告石青松、周黎明、唐富贵、李栽兵系农户小额贷款联保小组，被告石青松于2011年12月22日与原告签订借款合同，约定额度有效期三年，采取自助可循环，由被告周黎明、唐富贵、李栽兵为其借款提供连带责任保证。2011年12月22日原告向被告石青松提供借款本金50000元，用于养鱼，还款日期为2012年12月21日，到期还款后，于2013年1月6日第二次用信，借款50000元，约定还款期限为2014年1月5日，年利率为7.8%，超期加收罚息后的年利率为11.7%，对应付未付利息，按罚息利率计收复利，该借款到期后被告石青松尚欠本金50000元及2013年1月6日至2014年1月5日的利息3954.17元。后经原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告石青松及时偿还借款本金50000元及上述利息，同时主张按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定加收2014年1月6日至2015年12月21日的罚息10586.60元和复利837.23元（罚息利率为在贷款合同载明的贷款年利率7.8%水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），2015年12月22日起的罚息和复利按照借款合同约定的罚息年利率11.7%计算至清偿本息之日止，由被告周黎明、唐富贵、李栽兵承担连带清偿责任。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行提供的农户小额贷款业务申请表、常住人口登记卡、借记卡资料查询、农户小额贷款联保借款申请书、联保承诺书、借款合同、记账凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款组合还款试算、金融机构人民币贷款基准利率、计算清单、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知等证据结合原告委托代理人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告石青松签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告周黎明、唐富贵、李栽兵提供连带保证责任，系双方真实意思表示、合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告向被告石青松履行了合同约定的贷款发放义务，被告石青松应当按照合同的约定履行及时归还原告贷款本息的义务，因其未按合同约定履行还款义务，故应当由被告石青松承担清偿原告借款50000元及利息的民事责任，由被告周黎明、唐富贵、李栽兵承担连带清偿责任；利息金额为2013年1月6日至2014年1月5日的利息3954.17元。同时，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息和复利的规定：罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由于被告石青松未按时还款，原告主张对被告石青松加收2014年1月6日至2015年12月21日的罚息10586.60元和复利837.23元（罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率年利率7.8%水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），2015年12月22日起的罚息和复利按照借款合同约定的罚息年利率11.7%计算至清偿本息之日止符合上述规定，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石青松在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行借款本金50000元及2013年1月6日至2014年1月5日的利息3954.17元，2014年1月6日至2015年12月21日的罚息10586.60元和复利837.23元，共计65378.00元，2015年12月22日起的罚息和复利按照借款合同约定的罚息年利率11.7%计算至清偿本息之日止，由被告周黎明、唐富贵、李栽兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434.00元，由被告石青松、周黎明、唐富贵、李栽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 唐天云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹春阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02937号
原告杨某某，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告周某某，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨某某诉被告周某某抚养费纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。
审判员 刘卫平
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡学友
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初457号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人雷某某，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市临渭区交斜镇，农民。2017年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2017年8月25日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科依法出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人雷某某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年8月21日21时50分许，被告人雷某某饮酒后驾驶陕Exxx**号黑色奥迪汽车，沿渭南城区三贤路由北向南行驶至东风大街北段时，被在此查缉酒驾的公安干警当场查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检测：雷某某血清中乙醇含量为153.89mg/100ml。被告人雷某某属醉酒驾驶。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过、现场检查笔录、被告人雷某某驾驶证信息、车辆行驶证信息、血样提取笔录、渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验报告书等证据与被告人雷某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人雷某某在到案后能如实坦白其所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李佳佳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执953号
申请执行人东营杰森化工有限公司。住所地：广饶县大王镇小李村。
法定代表人田兆翔，该公司总经理。
被执行人山东永泰集团有限公司。住所地：广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人尤学中，该公司总经理。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4050号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2017年6月8日执行立案。执行过程中，被执行人提供了包括盖有申请执行人公司公章的收据在内一宗证据材料，拟证明已履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人对盖有其公司公章收据的真实性提出异议并要求司法鉴定，对其他证据材料没有异议。本院认为，从证据的形式上看，被执行人提供的证据证明其已履行生效法律文书确定的义务，对申请执行人在执行程序提出的司法鉴定申请不予支持，其可另行主张权利。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初4050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年七月二十四日
书记员 燕英杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3458号
罪犯谭伟，男，1985年8月29日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2012年9月14日作出(2012)珠刑初字第128号刑事判决，认定谭伟犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年2月24日起至2016年8月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5276号
原告谷东岭（又名谷东玲），男，汉族，1971年9月21日出生，住商丘市睢阳区。
被告徐厥才，男，汉族，住商丘市。
原告谷东岭诉徐厥才追索劳动报酬纠纷一案，原告谷东岭在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告谷东岭自动撤诉处理。
审判员 付磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵倩
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1320号
原告:包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王永梅，经理。
委托诉讼代理人：李勇，包头市王大姐物业服务有限责任公司职工。
被告：张彩霞，女，1976年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告张彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一七年十月十一日
书记员李艳梅
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1320号原告:包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王永梅，经理。委托诉讼代理人：李勇，包头市王大姐物业服务有限责任公司职工。被告：张彩霞，女，1976年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告张彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一七年十月十一日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初95号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日21时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁00**小型普通客车沿青州市高柳镇朱鹿医院西南北路由北向南行驶时，与骑电动车对向行驶的王某相撞，事故发生后刘某驾车逃逸，后被公安民警抓获。经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任；经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇成分含量为217.51mg/100ml,属于醉酒驾驶。
本案民事赔偿部分已处结。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人刘乙证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某当庭认罪态度较好，已积极赔偿了被害人的经济损失，可酌予对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2726号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古�街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：梅胜。
被告：梅国华。
被告：梅光标。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告梅胜、梅国华、梅光标金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告梅胜、梅国华、梅光标经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告梅胜于2014年4月16日以生产经营为由，向原告申请借款20万元。借款期限自2014年4月16日至2016年3月20日，借款月利率10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随�清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告梅国华、梅光标提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告梅胜未依合同归还原告借款本金及利息；被告梅国华、梅光标也未替被告梅胜清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告梅胜归还借款本金20万元及利息（利息计算至2016年3月29日计13015.86元，从2016年3月30日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告梅国华、梅光标对上述借款本金及利息负连带责任。
被告梅胜、梅国华、梅光标未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2014年4月16日，被告梅胜向原告申请借款。同日，被告梅胜、梅国华、梅光标与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告授予被告梅胜自2014年4月16日起至2016年3月20日止，在借款额度20万元内，被告梅胜可循环使用该借款额度。借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，还款方式为按季付息，到期还本息，利随本清。逾期还款，从逾期之日起按借款借款利率加收30%的罚息利率计收利息。该借款由被告梅国华、梅光标提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告梅胜发放借款20万元，明确借款月利率为10.1475‰，借款到期日为2016年3月20日。借款到期后，被告梅胜未依约归还借款本金、支付利息，被告梅国华、梅光标也未依约承担担保责任，故原告诉至本院。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告梅胜、梅国华、梅光标与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告梅胜应当按照约定偿付借款本息。现被告梅胜未依约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告梅胜应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告梅胜归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告梅国华、梅光标为被告梅胜向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。但未约定保证份额，保证人应承担连带责任。原告在保证期限、范围内向被告梅国华、梅光标主张担保权利，被告梅国华、梅光标应依法承担担保责任。原告请求判令被告梅国华、梅光标对被告梅胜尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2016年3月29日计13015.86元，自2016年3月30日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告梅国华、梅光标对被告梅胜清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.50元，由被告梅胜负担，被告梅国华、梅光标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4495元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年四月二十七日
代书记员 李爱琴
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初369号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
委托代理人朱振林，行长。
委托代理人马志刚，该单位职工。
被告王良福，男，1968年4月18日生，住公主岭市东三街东三委。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告王良福借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙桐
二〇一七年三月三十日
书记员 耿莹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初369号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。委托代理人朱振林，行长。委托代理人马志刚，该单位职工。被告王良福，男，1968年4月18日生，住公主岭市东三街东三委。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告王良福借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙桐二〇一七年三月三十日书记员  耿莹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1127号
原告：李某某，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人刘桂霞，女，1957年7月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省。
被告：凌海市班吉塔镇西地村民委员会，住所地：凌海市班吉塔镇。
法定代表人蒋玉彪，系该村主任。
原告李某某诉被告凌海市班吉塔镇西地村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由凌海市人民法院代理审判员程成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘桂霞到庭参加诉讼，被告凌海市班吉塔镇西地村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，我是零工队的，2013年和2015年曾受本村原村书记和主任委托建造五保户房屋一栋、还有广场地面、栽树、人工、车工等工程，在施工过程中我自己垫付材料款等人民币35000元，加上人工、车工等，总计费用82440元，此款经多次催要，被告以上级未拨款为由一直推脱不给，为维护我的合法权益现诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告凌海市班吉塔镇西地村民委员会未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：在2013年、2015年年间，被告凌海市班吉塔镇西地村民委员会找到原告李某某雇佣其为村里的五保户房屋改建以及广场地面的施工、树木的栽植等，并约定由原告包工包料，工程完工后结算。在每项工程完工后，原告出具材料使用情况、车工费、人工费等花销清单一份，并由时任被告凌海市班吉塔镇西地村民委员会的主任张忠厚、主任张国达签字后，加盖村委会公章。因被告没有及时给付所拖欠的费用，经多次索要未果，原告无奈诉至法院，请求被告给付所拖欠的人工费、材料费等共计人民币82440元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告提供的2013年3月15日材料使用登记记录一份，证明2013年戴金明危房改建被告拖欠人民币共计18900元的事实；
2、2015年6月20日西地村钩机工账目表一份，证明栽树、挖坑、装土以及拉土拖欠款项的事实；
3、2015年8月26日材料登记使用登记表一份，证明给张忠友危房改建被告拖欠材料款的事实；
4、2015年10月7日材料使用登记记录一份，证明广场打地面被告拖欠款项的事实；
5、出示2016年3月15日材料登记使用表一份，证明修工前期用车工花费情况的事实。
上述证据经庭审质证本院确认为有效证据予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告凌海市班吉塔镇西地村民委员会委托原告李某某为村里的危房改建以及地面施工，并在原告完工后提交的材料使用情况，人工、车工等花费上签名，并盖有村委会的公章，原被告双方之间形成承揽合同关系，被告应该按照约定给付所拖欠的材料款以及人工费等人民币82440元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告凌海市班吉塔镇西地村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告李某某人工费材料费等人民币共计82440元。
案件受理费人民币1861.00元，减半收取人民币930.5元，由被告凌海市班吉塔镇西地村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 程 成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜金媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初11276号
原告：陈忠，男，汉族，个体户。
被告：呼日乐巴特尔，男，蒙古族，牧民。
被告：乌云其其格，男，蒙古族，牧民。
被告：乌兰巴特尔，男，蒙古族，牧民。
被告：特古斯，男，蒙古族，牧民。
被告：布和毕力格，男，蒙古族，牧民。
被告：阿拉坦巴根，男，蒙古族，牧民。
被告：宝力迪巴图，男，蒙古族，牧民。
原告陈忠与被告呼日乐巴特尔、乌云其其格、乌兰巴特尔、特古斯、布和毕力格、阿拉坦巴根、宝力迪巴图民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠、被告呼日乐巴特尔、特古斯、阿拉坦巴根到庭参加诉讼，被告乌云其其格、乌兰巴特尔、布和毕力格、宝力迪巴图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币62000元，并自2015年7月12日起按20‰支付利息至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，七被告共同向我借款人民币62000元，约定还款时间为2016年7月12日，逾期则自借款之日起按20‰支付利息。此借款，经我多次索要，七被告至今未还。
被告呼日乐巴特尔辩称：借款的事实存在，但借款的本金是50000元，包括借款期内利息在内出具了62000元的借据，我计划在2017年1月20日前还清借款。
被告特古斯辩称：我本来是担保人，借钱的是呼日乐巴特尔，希望原告少算利息，最好是偿还本金62000元。
被告阿拉坦巴根辩称：希望原告少算利息，最好是偿还本金62000元。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月12日，七被告共同向原告借款62000元，约定还款时间为2016年7月12日，逾期则自借款之日起按20‰支付利息，为此，七被告向原告出具借据一枚。此借款，经被告索要，七被告至今未还。原告为证明上述事实提交借款单一枚。被告呼日乐巴特尔、特古斯、阿拉坦巴根对原告提交借据的真实性均无异议。原告所交借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且七被告没有提举相反证据予以反驳，故本院确认该借款凭证的证明效力。
本院认为，原告与七被告之间存在借贷关系，并合法有效。七被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。七被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，故应按照约定支付利息。原告与七被告约定的利率不超出法律保护的范围。原告要求七被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告呼日乐巴特尔的借款50000元，包括借款期内利息向原告出具62000元借据的辩解意见，因没有相应证据，本院不予采信。被告乌云其其格、乌兰巴特尔、布和毕力格、宝力迪巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼日乐巴特尔、乌云其其格、乌兰巴特尔、特古斯、布和毕力格、阿拉坦巴根、宝力迪巴图于本判决生效后三日内向原告陈忠偿还借款本金人民币62000元及其利息21452元（2015年7月12日至2016年12月20日，利率20‰），合计83452元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.50元，由被告呼日乐巴特尔、乌云其其格、乌兰巴特尔、特古斯、布和毕力格、阿拉坦巴根、宝力迪巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 图 布 新
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1758号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告李敏，女，1973年9月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘金胜，男，1973年4月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告何柏凤，男，1972年11月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告杨利，男，1964年9月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告白青旭，男，1971年9月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李敏、刘金胜、何柏凤、杨利、白青旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告李敏、刘金胜、何柏凤、杨利、白青旭经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李敏于2008年12月4日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告刘金胜、何柏凤、杨利、白青旭作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告李敏偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘金胜、何柏凤、杨利、白青旭承担连带偿还责任。
被告李敏未做答辩。
被告刘金胜未做答辩。
被告何柏凤未做答辩。
被告杨利未做答辩。
被告白青旭未做答辩。
经审理查明，原告与李敏于2008年12月4日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人李敏在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款2万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2008年12月4日至2010年11月20日止。以上借款由保证人刘金胜、何柏凤、杨利、白青旭担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告李敏给付借款本金及利息，并要求保证人刘金胜、何柏凤、杨利、白青旭承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李敏、刘金胜、何柏凤、杨利、白青旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李敏应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告刘金胜、何柏凤、杨利、白青旭作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李敏于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年12月4日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告刘金胜、何柏凤、杨利、白青旭对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费800元，由被告李敏、刘金胜、何柏凤、杨利、白青旭承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玥岐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1046号
申请执行人王跃斌
被执行人胡樟红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00629号，依法向被执行人胡樟红发出执行通知书，责令被执行人胡樟红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡樟红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡樟红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 亮
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3681号
原告：邓军，男，1965年2月10日生，汉族，明光市电信公司职工，住安徽省明光市。
被告：陆新宇，男，1971年8月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张锦玉，女，1979年3月23日生，汉族，个体经营，户籍地安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告邓军诉被告陆新宇、张锦玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员司早适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告邓军、被告张锦玉的委托代理人冯天浪到庭参加了诉讼，被告陆新宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓军诉称：2013年4月18日，被告陆新宇、张锦玉因资金周转困难，向原告借到人民币100000元，被告陆新宇、张锦玉为此出具借条一张，由两被告共同署名。2014年11月7日，两被告偿还本金20000元，下欠80000元，被告陆新宇将原借条收回，另立一份本金为80000元的借条。现下欠本金80000元，因两被告拖欠不还。另两被告原系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按相关法律规定，该债务是两被告夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告共同偿还。故原告提起诉讼，要求依法判令被告陆新宇、张锦玉偿还借款本金80000元。
被告陆新宇未作答辩。
被告张锦玉辩称：1、原告诉称的2013年4月18日答辩人向其借款100000元，并且在借条上有答辩人属名不属实，至于被告陆新宇有无借款，答辩人不清楚；2、两被告是2014年10月11日离婚，原告主张的2014年11月7日的80000元借款如果客观存在的话与答辩人无关，综上请求驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告邓军与被告陆新宇系同事关系。被告陆新宇因资金周转困难，被告陆新宇从原告邓军处借款，并有被告陆新宇出具借条一张，其内容为“今借到锁鹏人民币80000元”。该借条落款日期为2014年11月7日。后经原告催要，被告陆新宇未还，为此原告诉讼来院。
另查：被告陆新宇、张锦玉于1998年3月27日登记结婚，2014年10月11日陆新宇、张锦玉在明光市民政局办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、原告邓军提供的2014年11月7日的借条一张，被告张锦玉提供的两被告的离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案，对原告邓军要求被告陆新宇、张锦玉偿还借款本金80000元。首先，原告邓军提供的被告陆新宇出具借条一张借款80000元为证，可以证明双方借贷关系存在。双方借贷事实清楚，原告邓军与被告陆新宇之间的民间借贷关系成立并生效，原告邓军未与陆新宇约定借款期限，原告邓军可以随时要求陆新宇还款。虽然被告陆新宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理，应视为其放弃了举证、抗辩等诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。故本院对原告邓军要求被告陆新宇偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。其次，从原告邓军提供现有证据不能证明被告张锦玉借款并使用的事实，且被告陆新宇出具借条日期(2014年11月7日)是发生在陆新宇、张锦玉离婚(2014年10月11日)之后，且被告张锦玉也不予认可。因此原告邓军主张被告张锦玉偿还借款的请求，证据不足。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告邓军借款80000元;
二、驳回原告邓军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取即900元，由被告陆新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司 早
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯天然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2154号
原告：胡某某。
委托代理人：楼某某。
被告：王某某。
原告胡某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员郑青蓝独任审理，于2010年8月18日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼某某到庭
参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告胡某某起诉称，2010年5月23日，被告王某某因家庭
生产经营需要向原告借款80000元，约定借款期限从2010年5月
23日至2010年6月22日止，利息按中国人民银行同期贷款利率
的四倍计算，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，
被告不仅分文未还，还欲撕毁借条，被原告制止。为此，原告
诉请法院判令被告归还借款本金80000元并支付利息（利息从2
010年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计
算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息部分的诉请，
要求被告支付从2010年5月23日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2010年5月23日被告王某某向原告胡某某借
款80000元并约定归还期限及利息的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的借条，符合证据
构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以
认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年5月23日，被告王某某向原告胡某某借款80000元
，约定借款期限从2010年5月23日到2010年6月22日止，利息按
中国人民银行规定的同期贷款利率计算，并出具借条一份。但
借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某某
欠原告胡某某借款80000元的事实清楚，证据确实充分，被告
未按期归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付约定
利息的民事责任。原告变更诉请，减轻了被告的责任，本院予
以准许。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王某某应于本判决生效后十日内归还原告胡某某借
款本金80000元并支付利息（利息从2010年5月23日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）
。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 蒋 倩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3031号
原告：陈彩珍，女，1955年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区庄市街道协兴村任家**号，现住浙江省。
委托诉讼代理人：陈爱凤（系原告的妹妹），女，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：高美玉，女，1948年8月4日出生，汉族，住浙江省。
原告陈彩珍与被告高美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告陈彩珍及其委托诉讼代理人陈爱凤到庭参加诉讼，被告高美玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈彩珍向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款100000元。审理中原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款本金89500元。事实和理由：被告于2016年9月25日向原告借款50000元，约定的利率是月息一分半，原告当场扣除6个月的利息4500元后支付给原告45500元。2016年10月13日被告再次向原告借款50000元，约定的利率是月息2分，原告当场扣除6个月的利息6000元后支付给被告44000元。该两笔借�到期后，被告于2017年4月25日合并向原告出具一张100000元的借条，约定一年归还，利率约定为月息2分。借条出具后被告支付几个月的利息后就不知去向，现在向被告追讨欠款的人很多，故原告向法院起诉要求被告提前归还借款。
被告高美玉未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告依法提交借条原件一份，原告记录的借款及利息支付清单及借记卡账户历史明细清单各一份，本院调查证人管某所做的询问笔录一份。被告未到庭应诉视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院经质证审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告现下落不明，且涉及多起诉讼，又未能按约支付原告利�，故原告有理由相信被告到期后不能履行还款义务，故原告诉请被告提前归还借款本金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高美玉归还原告陈彩珍借款89500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告高美玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判�生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田明芳
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 谢建初
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 余芳芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1938号
原告丛秀玲，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告王帅，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告武桂琴，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告王金财，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告丛秀玲与被告王帅、武桂琴、王金财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、人民陪审员李明娥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛秀玲委托代理人王兴立、被告王帅、武桂琴、王金财委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，被告因资金流转需要，向原告借款961,400元，双方约定借款利息为月息二分，并约定了还款日期，被告逾期未还上述借款，现起诉至法院，请求判决被告偿还借款1，068，000元；诉讼费由被告承担。
被告王帅、武桂琴、王金财辩称，双方不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。
原告丛秀玲提交如下证据：
证据一、借据两份，证明借款事实存在。
被告质证意见，借据是被告签的名字，内容书写部分并非原告所写，是由原告的妹夫写的，签借据并非借贷关系意思表示，原告没实际给付被告钱，被告也没有借钱的现实需要，该借据只是一种借口，用于解决原告家庭矛盾，并无真正的债权债务关系存在。
证据二、录音一份，证明借款事实。
被告质证意见，真实性有异议，无法核实声音来源，录音中提及到的本金与原告诉讼请求中的本金数额不一致，录音中提到本金为100,000元和250,000元，录音中没有约定利息，录音中提到“你让我打欠条3,000,000我都可以写”这句话无真实性，不能证明原告诉讼请求。
被告王帅、武桂琴、王金财提供证据如下：
证据一、借据三张，证明原告与被告不存在债权关系，原告主张的金额是在历年双方写借据的情况下，逐年递增得出的金额，双方签署的是借据，不是欠条，原告从未履行付款义务，双方不存在借贷关系。
原告质证意见，关联性有异议，该份证据显示时间是2009年、2011年、2010年，被告给原告出据的借据是2015年，与本案无关。
经审理查明，被告武桂琴与被告王金财系夫妻关系，被告武桂琴于2009年2月27日向原告丛秀玲借款310,000元，约定借款期限为一年，借款利息为月息2%，借款用途为做生意。后被告武桂琴于2010年2月27日、2011年2月27日、2015年2月15日、2016年2月25日将借款本金与利息重新计算，并重新出具多张借条，其中被告王帅在2015年2月15日出具的借条中，作为借款人签字。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告陈述、借条、录音证据能够形成完整的证据链条，能够充分证明借款事实的存在，故原告丛秀玲与被告王帅、武桂琴之间的借贷关系成立，二被告应按照合同约定期限偿还借款，故二被告应偿还原告借款本金310,000元。关于借款利息，应按照约定给付。被告王金财与被告武桂琴系夫妻关系，本案属于夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。关于被告王帅、武桂琴、王金财提出借贷关系不存在的答辩意见，被告王帅、武桂琴多次为原告出具借条，且原告提供的录音中被告王帅承认借款关系的存在，故该答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王帅、武桂琴、王金财于本判决生效之日起十日内偿还原告丛秀玲借款本金310,000元；
二、被告王帅、武桂琴、王金财于本判决生效之日起十日内偿还原告丛秀玲借款利息（以310,000元为本金，按照年利率24%标准，自2009年2月27日起至本判决确定的给付至日止）;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14412元，保全费5000元，由被告王帅、武桂琴、王金财承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费14412元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 李明娥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 萍
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条
第二十九条：借贷双方对逾期利率由约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率单未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照街期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。