山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1926号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：赵延坤，行长。委托代理人：王福国，男，1968年8月24日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心总经理，住阳谷县。被告：王秀冬，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郑素昌，男，1968年5月29日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王秀冬之夫。被告：郑昭波，男，1989年2月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王秀冬之子。被告：付春华，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：王化英，女，1972年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郑继合，男，1971年1月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王化英之夫。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告王秀冬、郑素昌、郑昭波、付春华、王化英、郑继合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福国到庭参加诉讼。被告王秀冬、郑素昌、郑昭波、付春华、王化英、郑继合经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月31日，我行与被告王秀冬签订《个人借款合同》，与被告王化英、付春华签订《保证合同》。被告郑素昌、郑昭波分别向我行递交《共同还款责任承诺书》，被告郑继合向我行递交《担保承诺函》。合同签订当日，被告王秀冬在我行借款20万元，用途为借新还旧，利率11.5500‰，2015年5月30日到期，由被告付春华、王化英、郑继合提供连带保证责任。借款到期后，经我行人员多次催收，被告王秀冬以种种理由拒不偿还，担保人也未履行担保义务。特诉至法院，要求依法判令被告王秀冬、郑素昌、郑昭波共同偿还借款本金20万元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。被告王秀冬、郑素昌、郑昭波、付春华、王化英、郑继合均未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年5月30日，被告王秀冬向原告申请借款20万元，用于借新还旧，并提供付春华、王化英为保证人。原告对其提供的保证人进行了实地调查，被告付春华、王化英分别在《保证人调查、信用等级评定表（农户）》上签名、按手印，承诺自愿为王秀冬向原告申请的20万元贷款提供连带责任保证担保，贷款用途为借新还旧。次日，原告与被告王秀冬签订（石门宋分社）个借字（2014）年第jxhj0531001号《个人借款合同》。约定：借款人王秀冬；贷款人阳谷县农村信用合作联社石门宋分社；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；金额贰拾万元整；期限为2014年5月31日至2015年5月30日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮131%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告付春华、王化英签订（石门宋分社）保字（2014）年第jxhj0531001号《保证合同》。约定：为确保王秀冬与债权人（原告）签订的石门宋分社个借字2014年第jxhj0531001号《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人付春华、王化英愿为债权人依主合同与债务人王秀冬形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币贰拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；保证人已知悉借款用途为借新还旧。被告郑素昌与被告王秀冬系夫妻关系，被告郑昭波与被告王秀冬系母子关系。2014年5月30日，被告郑素昌、郑昭波分别向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺作为王秀冬的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告郑继合与被告王化英系夫妻关系。2014年5月30日，被告郑继合向原告出具《担保承诺函》。承诺：自愿以夫妻共有财产和个人名下的私有财产为王秀冬在原告处申请的贰拾万元贷款提供连带责任保证，已知悉贷款用途为借新还旧，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订当日，被告王秀冬向原告借款20万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人王秀冬；存款账号×××4449；金额贰拾万元整；贷出日2014年5月31日，到期日2015年5月30日；利率11.5500‰。后原告将款项支付至被告王秀冬的上述账户内，当日用于归还其上笔贷款。借款后，被告王秀冬支付了借款利息23587元（期内利息已结清），未偿还本金。2016年4月13日，原告诉至本院。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户评级授信申请调查信用等级评定表和农户“一保通”贷款评级授信审查审批表各一份；2、共同还款责任承诺书两份；3、保证人调查、信用等级评定表（农户）两份；4、个人借款合同；5、保证合同；6、担保承诺函一份；7、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王秀冬发放了借款，履行了合同义务。但被告王秀冬在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告王秀冬偿还借款本金20万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告郑素昌、被告郑昭波向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺作为王秀冬的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故该笔借款应由被告王秀冬、郑素昌、郑昭波共同承担偿还责任。被告付春华、王化英在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告王秀冬的借款提供连带责任保证担保，依法应当承担保证责任。被告郑继合向原告出具《担保承诺函》，承诺为王秀冬在原告处申请的贰拾万元贷款提供连带责任保证。该担保承诺系被告郑继合的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院予以认定，被告郑继合应当承担保证责任。因被告付春华、王化英、郑继合是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告王秀冬未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告王秀冬追偿的权利。六被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀冬、郑素昌、郑昭波于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包括逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2015年5月30日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告付春华、王化英、郑继合对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告付春华、王化英、郑继合在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王秀冬追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一六年五月三十一日书记员  吕晓雨