山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）并刑终字第425号
抗诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王潇潇，太原富士康员工。2012年6月1日因涉嫌犯职务侵占罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
原审被告人田鑫，太原富士康员工。2012年6月1日因涉嫌犯职务侵占罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张成儒，山西祥云律师事务所律师。
原审被告人王丽景（曾用名王丽素），太原富士康员工。2012年6月1日因涉嫌犯职务侵占罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，同年7月24日因在哺乳期被太原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。2013年7月18日经太原市小店区人民法院决定逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，因怀孕被该院决定取保候审。
原审被告人刘某甲，太原富士康员工。2012年6月1日因涉嫌犯职务侵占罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人张某，太原富士康员工。2012年6月1日因涉嫌犯职务侵占罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人邓某，太原富士康员工。2012年6月1日因涉嫌犯职务侵占罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月4日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。2013年12月31日刑满释放。
原审被告人刘某乙，太原富士康员工。2012年6月1日因涉嫌犯职务侵占罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月4日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。2013年12月31日刑满释放。
原审被告人窦某，太原富士康员工。2012年6月1日因涉嫌犯职务侵占罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月4日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。2013年12月31日刑满释放。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人王潇潇、田鑫、王丽景、刘某甲、张某、邓某、刘某乙、窦某犯盗窃罪一案，于2013年7月29日作出（2013）小店刑初字第97号刑事判决。太原市小店区人民检察院不服，提出抗诉。被告人王潇潇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派代检察员周艳出庭支持抗诉，原审被告人王潇潇、田鑫、刘某甲、张某、邓某、刘某乙、窦某到庭参加诉讼，原审被告人王丽景经依法传唤，因处于待产期未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王潇潇分别与被告人刘某甲、张某、及被告人刘某乙、邓某、窦某合谋盗窃太原富士康公司苹果四代成品手机。2012年5月期间，被告人刘某甲、张某从所在的D9-4F维修室盗窃16部手机后交给被告人王潇潇。被告人邓某、刘某乙、窦某三人于2012年5月23日、5月25日分三次从所在的D9-4F车间的生产线上盗窃10部手机后交给被告人王潇潇。被告人王潇潇拿到上述26部手机后，将手机交给被告人田鑫、王丽景，由被告人王丽景将其中的20部手机隐藏在万用表盒内，盗出车间安检门。
手机被盗出后，由被告人田鑫、王丽景交给被告人王潇潇分赃。其中，被告人王潇潇分得4部，被告人田鑫分得4部，被告人王丽景分得2部，被告人刘某甲分得2部，被告人张某分得1部，被告人邓某分得2部，被告人刘某乙分得1部，被告人窦某分得1部，另有3部在被告人王丽景盗出安检门藏匿于厕所期间被保安发现并扣留。未盗出安检门的6部手机由被告人王潇潇放回D9-4F车间维修室。现赃物手机15部已追回，并发还富士康公司。经太原市小店区价格认定中心鉴定，涉案苹果四代（8G）成品手机每部单价3368元，总价值87568元。
本案在审理期间，被告人邓某的亲属主动退赔赃款6736元。
认定上述事实的证据有：
1、韦国义的报案材料、陈述笔录及情况说明证实，其是富士康D9-4F车间课长。2012年5月28日晚上20时许，我们制造部的经理告诉我说，在富士康D9-4F车间的女洗手间里，有人发现了3部IPHONE4手机，得知这个情况，我和经理还有负责安检方面的负责人开始共同着手调查IPHONE4手机被盗的情况，通过我们的内部调查，重点对丢失手机的D9-4F车间最近生产的手机情况进行盘点，发现17部IPHONE4手机丢失，可能是D9-3F和4F车间的一部分内部员工作案，于是就来公安局报案了。丢失的这些手机，都是我们D9-4F车间生产的苹果IPHONE4手机成品。每部手机大约价值4000多元，价值大约8万元左右。我们内部员工我知道名字的有王潇潇、刘某甲、张某，还有其他好几个人，但是我不知道他们的名字。王潇潇是D9-4F车间前加工的线长，她主要负责苹果手机的前加工，刘某甲、张某都是D9-4F车间负责不良品的维修，相当于技术员。我们车间里的任何东西都不允许带出，所以我们D9-4F车间和3F车间门口都装有电子门，只要有车间的金属物品带出就会报警，除非有放行条才可以带出。由于我们每次供料的材料不是很准确，所以每批物料生产出来的手机可能会多出或者缺少生产出的成品手机的数量，但因为我们每个手机成品都需要进行登记，如果我们盘点缺少成品手机数量我们就会要求生产部门进行补料安排生产，如果多出成品手机数量，我们就会扣留出来，等待处理。但是不管是什么情况，车间内的物料或者成品手机都绝对不允许带出车间。我所工作的D9-4F车间有监控设施。
2、到案经过证实，2012年5月28日晚上22时许，太原富士康D9-4F车间课长韦国义来我队报警称，发现在富士康D9-4F车间内一部分员工利用职务之便将生产好的苹果IPHONE4成品手机带出车间。接警后，我局民警安达、马杰当日立案展开调查，后经过富士康公司保卫人员自己内部调查，发现该公司D9-4F车间王潇潇、田鑫、王丽景、刘某甲、张某、邓某、刘某乙、窦某八人有重大作案嫌疑，遂将该八人依法传唤，该八人对自己的犯罪事实供认不讳。
3、关于王潇潇等八人任职情况的说明及韦国义的情况说明证实，1、王潇潇在iDPBG（太原）DP2支持C工作，工作范围是D9车间，装配作业及产线产品测试人员，可以直接接触到生产手机；2、田鑫在iDPBG（太原）DP2自动化设备维护1组工作，工作范围是D9车间，装配作业及产线产品测试人员，可以直接接触到生产手机；3、王丽景在iDPBG（太原）DP2自动化设备维护1组工作，工作范围是D9车间，装配作业及产线产品测试人员，可以直接接触到生产手机；4、刘某甲在iDPBG（太原）DP2支持C工作，工作范围是D9车间，装配作业及产线产品测试人员，可以直接接触到生产手机；5、张某iDPBG（太原）DP2制造一课工作，工作范围是D9车间，装配作业及产线产品测试人员，可以直接接触到生产手机；6、邓某在iDPBG（太原）DP2支持C工作，工作范围是D9车间，零件单位手工装配作业及检验人员，可以直接接触到生产手机；7、刘某乙在iDPBG（太原）DP2支持C工作，工作范围是D9车间，零件单位手工装配作业及检验人员，可以直接接触到生产手机；8、窦某在iDPBG（太原）DP2支持C工作，工作范围是D9车间，零件单位手工装配作业及检验人员，可以直接接触到生产手机。韦国义称只对王潇潇、刘某甲两人还记得清楚一点，其他人已经没有印象了。当时两人的直属主管现已经不在太原了。一、王潇潇：当时任D9-4F前加工线线长，具体的工作范围：1、工作交接与生产协调安排；2、生产排配的达成及检讨；3、品质提升及异常处理；4、人员的掌控及员工教育训练；5、负责8S、安全、SER的推动和改善等，其工作比较自由，有相当的空余时间接触到成品机，同时产线设备出异常时会同周边单位的相关人员接触密切。二、刘某甲：当时作为维修员，对产线不良的机台负责接收，并对其进行分析、拆解后，重新将拆解后的不良品送回产线进行重组。其工作十分轻松，容易接触到成品机，同时很容易接触到工程人员。
4、富士康关于车间安全门的情况说明证实，在（iDPBGD9）车间三楼、四楼都设有安全门，目的就是防止车间员工将个人随身物品带入车间，另外主要防止员工将车间物品带出车间。只要出了安全门员工就可以携带自己的随身物品自由进出厂区大门，如果员工利用其他方法将车间内的物品带出车间安全门，就意味着脱离了车间的管辖范围。这次王潇潇等八名员工，从车间偷出去的物品为成品手机，只要出了安全门，手机就成为了他们个人的物品，厂区大门岗也不会发现。
5、赃物照片证实，15部被盗手机的外观情况（4台黑色，11台白色）。
6、扣押及发还物品清单证实，案发后公安机关从被告人王潇潇处扣押赃物7台苹果IPHONE4成品手机；从被告人田鑫扣押赃物1台苹果IPHONE4成品手机；从被告人王丽景处扣押赃物2台苹果IPHONE4成品手机；从被告人张某处扣押赃物1台苹果IPHONE4成品手机；从被告人刘某甲处扣押赃物2台苹果IPHONE4成品手机；从被告人刘某乙处扣押赃物1台苹果IPHONE4成品手机；从被告人窦某处扣押赃物1台苹果IPHONE4成品手机。并将上述赃物发还被害单位富士康（太原）科技工业园的情况。
7、小店价认鉴字[2012]162号鉴定结论书证实，鉴定标的物苹果4代8G手机，一部鉴定价值3368元。
8、情况说明证实，富士康公司为代工企业，对该手机无独立的知识产权，该公司只能按照客户要求代为生产、组装手机产品，并对生产、组装的产品负有保密的责任。被盗的手机已生产、组装完毕，已构成成品机；太原市公安局经济技术开发区分局依照法律程序将富士康公司提供给其局的相关价格依据及相关材料提供给太原市小店区价格认证中心，小店价格认证中心按照相关法律向太原市公安局经济技术开发区分局提供了该赃物手机的合理价格依据。
9、被告人王潇潇在侦查阶段的供述证实，我是D9-4F车间的前加工线线长，主要管理车间人员和车间各项工作安排。我总共从富士康车间厂房带出去17部苹果IPHONE4手机，分六次让人带出去的。第一次是2012年5月初的一天，大概是凌晨2时许，我找到维修的刘某甲和张某，问他们要了4部苹果IPHONE4手机（全是白色），后来我拿上手机到了前加工，将4部交给了田鑫，田鑫拿上手机之后就走了，第二天田鑫在车间跟我说他将手机1部给了安检，给了负责仓库的王丽景1部，1部自己留下了，剩下的1部还在库管员王丽景那里没有带出来。第二次是距离第一次隔了几天，刘某甲给了我2部手机我就交给了田鑫，田鑫又让王丽景带出去，当时王丽景将第一次没有带出去的剩下的那1部手机和这2部手机一起带了出去。然后王丽景把这3部手机交给了田鑫，田鑫在三楼鞋柜处把3部手机分了，我拿了1部，田鑫拿了1部，员建东拿了1部。第三次是又过了几天，上班时张某和刘某甲用托盘从维修车间拿到我的前加工车间4部苹果IPHONE4手机（全是白色）交给了我，张某和刘某甲就走了，凌晨1时许我们车间的刘某乙在口袋里装了6部苹果IPHONE4手机（2黑色、2白色）在前加工车间我的办公室给的我，在这当中刘某乙的老公窦某也来了。大约2时许，张某在手里拿着1部白色的苹果手机给了我，大约3时许，邓某又给了我4部手机，我就将这4部手机先放在张某那里，凌晨4时许，张某和刘某甲一起用托盘将6部手机（3白、3黑）在我的办公室给了我，其中包括我放在张某那里的4部手机，凌晨5时许，我将全部的的17部手机用托盘在前加工车间给了田鑫。田鑫又让王丽景带出3部（17部之中的）后，因为没有找到田鑫，所以把这3部手机在三楼女厕所都交给了我，我给了刘某甲1部，其他2部在我手里。第四次是第二天早的时候，田鑫告诉我王丽景带出来2部，田鑫把2部都给了我，我给了刘某甲和张某各1部。第五次隔了几天是晚上11时许，田鑫问我说：“能不能从3楼拿手机”，我说：“行”！我想起了以前邓某曾给我找了4部，我都放在维修室了，就联系张某开了个放行单，就将4部（白色的）手机混在物料中，从4楼电梯放到了3楼车间，我、王丽景、田鑫、张某4人在AE室张某将4部手机交给了王丽景，王丽景说一次只能带3部，所以就拿了3部，剩下的1部又从电梯物料里面转回了维修室。田鑫将王丽景带出来的3部手机给了我2部、自己留了1部。第六次是5月27日早上，田鑫给我打电话说给我3部手机，然后田鑫来到我宿舍下面，从口袋里掏出3部（白色）苹果手机给了我，田鑫跟我说：“王丽景早晨放在女厕所的3部手机不见了，可能是出事了，把手机赶紧激活了拿走！”，后来田鑫就走了。星期一也就是5月28日晚上，我上班后田鑫告诉我说他把17部手机中剩下的手机都打包到盒子里，封好了，写上我的名字，放在4层的维修室了,整个过程就是这样的，第五次之后，刘某乙和邓某向我要手机，我把其中的4部手机分别给了刘某乙2部和邓某2部，是在我们三个人宿舍给的，之后田鑫还给过我3部手机，让我给他去刷机子，其中还包括我给了员建东的那1部。整个过程中，我就是负责给王丽景和田鑫找手机，我一共经手了27部手机，我得到了4部，交出去的7部手机中只有4部是我的，其余的2部是田鑫让我给他刷机的，还有1部是员建东的。
10、被告人田鑫在侦查阶段的供述证实，我在AE维修室工作，我的职责是维修生产线机器设备。2012年5月4日晚，我在太原富士康D9-4F车间上晚班，这时D9-4F车间前加工线线长王潇潇跟我说，让我找个人帮忙把D9-4F车间厂房生产的成品苹果IPHONE4手机带出车间厂房，我答应说试试看，我和王潇潇都不能自己把成品苹果IPHONE4手机带出D9-4F车间厂房，因为富士康为了防止成品被员工偷偷带出去，在D9-4F车间厂房安排的专门保安检查，一般人不可能有机会把成品带出车间的，只有和保安有关系的人才可能把产品带出去。王潇潇和我说了以后，我就找到了我们车间的备品室管理员王丽景，因为王丽景的工作性质是可以带着产品零部件进出D9-4F车间产房，有往D9-4F车间厂房外带东西的便利，所以我就找王丽景办这个事，王丽景当时答应我说试一试。到了5月5日凌晨2点左右，王潇潇找到我。给了我1部苹果IPHONE4手机，然后凌晨5、6点又给了我3部，我把这4部苹果IPHONE4手机中的2部给了王丽景，另外2部放在了我们车间的设备维修室文件柜底下藏了起来，并告诉王丽景藏得地方，然后早上七点我就下班了，大约晚上12点左右，王丽景告诉我说手机带出来了，我在D9车间的2楼和王丽景见了面，在富士康的操场，王丽景拿出3部苹果IPHONE4手机，给了我1部，她自己拿了2部，说1部自己用，另1部给车间的保安用，剩下的那部还在我藏得地方，是第二次带出去的。离第一次隔了几天，在上班的时候王潇潇一次给了我2部手机，我把这2部交给了王丽景，王丽景把上次剩下的那部一共3部带出了D93F安检门，王丽景出去后把手机给了我，我把手机放在三楼的鞋柜并锁上，这个鞋柜在安检门外，第二天早上下班后，我在鞋柜处把1部给了王潇潇，1部给了员建东，自己留了1部。第三次离第二次没有几天，王潇潇在早晨5、6点的时候又给我拿了1部手机，过了一会，王潇潇一下又给我拿了16部，我当时一次性把17部给了王丽景，这次王丽景带出3部说联系不上我就全给了王潇潇了。第四次是隔了一天，王丽景把剩下的14部中又带出2部，她放在了我的鞋柜里，我把2部都交给了王潇潇，第五次是5月23日凌晨，王潇潇、王丽景和我三个人在D9车间三层，王潇潇拿出4部给王丽景，王丽景说只能带出3部，于是剩下的那部转回了四楼维修室，王丽景带出去后，在鞋柜那里给的我，我给了王潇潇2部，自己留了1部。第六次是5月27日，王丽景将第四次剩下的12部手机中的3部带出了四楼安检门，放在了四楼的女厕所后，又上四楼带出了3部，这次我和她一起从四楼的安检门出去了，这时有三个安检人员从女厕所出来，我们觉得不对，于是我就拿着藏有3部手机的盒子进了男厕所，把手机拿出来放在兜里，王丽景从女厕所出来后告诉我说房厕所的3部手机不见了。我知道出事了，就把身上的3部手机放到了三楼的鞋柜，然后和王丽景上了四楼，王丽景让我把剩下的6部拿走，我找了个盒子把这3部手机装到里面，拿胶带封住，写上王潇潇的名字放在了四楼的成品维修室，后在星期一上班的时候告诉了王潇潇，王潇潇将盒子拆开，把6部手机和成品维修室别的手机放在了一起，后来，我把三楼鞋柜的3部手机交给了王潇潇。往外装手机的是王丽景改装的万用表盒子，在5月28日的时候，王丽景怕查到这个盒子，我就砸了这个盒子。我一共得到了3部手机，2部交给王潇潇刷机了，建东分得1部，也交给王潇潇刷机了。
11、被告人王丽景在侦查阶段的供述证实，我是太原富士康D9车间的备品管理员，工作职责主要是别人问我领东西，盘点机台，经常进出入安检门，而且还经常带着东西。我先认识的是AE部门的田鑫，王潇潇是经过田鑫认识的。我在富士康工作期间实施过六次盗窃，第一次是2012年五月初的一天，凌晨五时许，我在AE室，田鑫就进来从自己的袖子里掏出一部白色的苹果手机对我说，有人给了他一部手机，问我能不能带出去，然后我说这东西不好带，就问田鑫手机哪来的，田鑫只是说是别人给的，什么人给的没有对我说。我就说要不你先藏这（AE室）吧，田鑫对我说藏着不行，这里人太多了，去备品室说吧。大约凌晨6时许，田鑫来备品室找我，员建东也在场，田鑫从自己的两个袖子里拿出四部手机，我说这里不能放这么多，最后就把田鑫给的两部藏在备品室的柜子下面了，另外两部手机藏在AE室。然后我就和田鑫商量怎么把这四部手机弄出去，期间员建东一直在边上听的了，但是没有说话，我就想到用万用表进行往外带苹果手机。我们商量好之后，田鑫、员建东就都走了，一直到了第二天中午12时许，我给田鑫打了个电话说，我要往外带手机也行，但是必须给我一部，人家安检那也需要一部，带出去3部，你只能要1部，田鑫说不行，你们只能要1个，结果没有谈妥，我们就把手机挂了。大约到了下午15时许，田鑫就联系我说可以，把这次的苹果手机弄出去了给我2部。晚上大约22时许，因为我上的夜班，我就从AE室拿了一个万用表，里面放了2部手机，我发现还能放1部，于是就去AE室把田鑫和员建东藏的2部手机中的1部拿上了，然后把3部手机装在万用表的盒子里。之后，我就拿着藏有手机的万用表盒子通过安检门。我过安检门的时候，只是简单的填一个表，安检检查一下子就通过了。因为手里拿着东西，所以有一个安检员跟着我，当到了3楼车间门口路过洗手间的时候，我以上洗手间为借口，就进了女洗手间的房间，把藏在万用表盒子里的3部苹果手机放在女洗手间废纸篓里，纸篓上面套着塑料袋，然后我就离开洗手间，将万用表盒子送到三楼，安检见我进了3楼安检门就回去了。由于田鑫当天没有上班，我从楼里出来后就给田鑫打了个电话，告他手机弄出来了，大约晚上23时许，田鑫就来了，我从洗手间拿出3部手机，由于之前田鑫答应给我2部，于是当时我就只给了田鑫1部苹果手机，之后我们就离开了。第二次大约过了一个星期，田鑫又来4F备品室找我，当时田鑫拿着2部手机给我，然后田鑫就和我又拿上了上次剩下的1部，总共3部，我把这3部手机用和上次一样的方法送出去了。我和田鑫商量过，我把手机放到洗手间之后，田鑫在洗手间外面将我弄出来的手机给他。第三次大约是5月22日左右，晚上22时许，田鑫来备品室找我，分两次给我送来17部手机，每次都是用装手机的盘子端过来的。当时我看见那么多手机，心里很紧张，有点害怕，田鑫告我说王潇潇要12部，剩下的咱们分。然后当天田鑫让我往出带手机，我同样以上次的方式送出去3部（17部之中），但是田鑫不在车间，然后我就直接找的王潇潇，把这次弄出来的3部在洗手间门口给了王潇潇。第四次是第二天，凌晨3、4时许，我又以同样的方式带出去2部（17部之中），因为田鑫事先把他放在三楼鞋柜的钥匙给了我，我就把这2部手机放在田鑫的鞋柜了，过了一会田鑫问我要了钥匙，把那2部手机拿走了。第五次是又过了几天，上班时田鑫来到我的备品室聊天，我就问田鑫：“3楼的手机能不能也往出带了？”田鑫就问王潇潇去了。到了晚上11时许，田鑫告我能，然后我就和田鑫去了车间3楼找到王潇潇，王潇潇和一个男的就拿出4部手机给了我，因为一次最多3部，所以我就退回去1部，顺利通过安检门以后，还是按以前的方式将手机放在３楼洗手间里，之后把３部手机给了田鑫。第六次是２０１２年５月２７日，我又从４楼拿了３部手机（１７部之中的）以同样的方式放在了３楼洗手间，到了３楼发现万用表不能使用，然后我就回到４楼车间又拿出了３部（１７部之中的）以同样方式准备放３楼女洗手间，当到了３楼时候，我进洗手间时候和郭栋峰碰上了，同时发现里面还有１男１女，我感觉往出带的事情被发现了，我心里有点慌，不知道该怎么办，然后我就在附近转了一下，田鑫就过来了，就把装手机的万用表盒子从我手里拿走了。事后我洗了手又进洗手间看了一下，发现手机被拿走了，我就更慌了。回到4楼打电话找田鑫，没找到。我在4楼AE室转悠了半天，过了一会田鑫来到AE室，具体说什么因为当时心里慌，记不清了，我把剩下的没有弄出去的手机给田鑫，当时田鑫分两次拿走的，当时应该是17部手机中只剩下6个了。过了3天，富士康的内部人员找到我了解情况。选择万用表盒子外带苹果手机是因为万用表属于工具，不需要开放行单，而且最近因为D9-3F需要使用万用表，我在D9-4F上班，为了出安检门方便、安全，所以想到这个办法。因为3F和4F之间偶尔需要使用万用表，所以我就以送万用表为借口，多次出入安检门，来往于3、4楼之间，并每次以上厕所为借口，将手机藏在3楼女洗手间的纸篓里。盗出来的手机我自己留了2部，其余都给了王潇潇和田鑫。
12、被告人刘某甲在侦查阶段的供述证实，我是太原富士康公司D9-4F车间的全技员，我和张某都是4楼维修室的。我在D9-4F车间的工作职责是负责维修、保管苹果手机的，不良品或良品进入维修室以后，通过测试将不良品维修，修好以后连同良品一共转到下一部门，维修室内送来的都是成品手机，所以我经常接触成品的苹果手机。我一共窃取过3次手机，我一个人干过一次，和张某一起干过两次。一共偷了16台苹果四代手机。前六台是白色的，后十台是我叫张某给的王潇潇，什么颜色我不清楚。这16台中有一部分是美版的，还有部分是港版的。大约2012年5月10日的一天，当时我和我们车间的加工线长王潇潇聊天，听她说有人能把车间生产的苹果4代手机带出去，我当时心动了，想着通过王潇潇帮我带出去几台。到了2012年5月中旬的的一天晚上，我在车间前加工部门主动找到王潇潇，我当时与王潇潇说好带出去两台后，一人分一台。随后我返回所在的维修室，从维修室桌子上拿了2台白色的苹果手机，将手机放在衣服袖子里到前加工部交给了王潇潇。次日凌晨的时候，我问王潇潇带出去没有，王潇潇告诉我带出了，让我下班的时候和她一起在走就行。早上7时许，在D9车间一楼门口处，王潇潇交给我一台白色苹果四代手机。第二次是我给王潇潇手机之后的两天，在上班的时候，我无意和张某说起王潇潇能找人带出去手机，张某心动了，我就和张某商量拿4台给王潇潇，他分1台，我分1台，给王潇潇2台。随即我就和张某拿了4台白色的手机放到物料车上，在前加工部给了王潇潇。次日凌晨，我和张某一起在D9车间的三楼的鞋柜等到王潇潇，一起下了楼，王潇潇拿出2台白色的苹果手机交给我和张某一人一台。第三次大约是2012年5月20日的晚上，我和张某一起从D9车间4楼维修室拿了10台苹果手机，将手机放在了托盘上，我叫张某将10台手机给了王潇潇。我们就一直等着王潇潇给我们分手机，但是一直都没有回话。第二天我和张某在车间找到王潇潇问她手机带出去没有，王潇潇告我们手机没有带出去，之后过了几天，王潇潇把手机和盒子放回我们维修室了。我当时不在维修室，也不知她放回几台。我们实施窃取的参与者有三个人，我和张某、王潇潇，我和张某主要是拿手机交给王潇潇。
13、被告人张某在侦查阶段的供述证实，我在富士康的工作职责是负责物料保管的，主要就是保管从生产线上生产出的成品苹果手机。2012年5月中旬的一天，我在上班的时候无意听刘某甲说起王潇潇能找人带出去手机，于是心动了，刘某甲就我和商量拿4台给王潇潇，他分1台，我分1台，给王潇潇2台，当时我就同意了。随即我就和刘某甲拿了4台白色的手机放到物料车上，在前加工部给了王潇潇。次日凌晨，我和刘某甲一起在D9车间的三楼的鞋柜等到王潇潇，一起下了楼，王潇潇拿出2台白色的苹果手机交给我和刘某甲，我和刘某甲一人一台。第二次大约是2012年5月20日的晚上，我和刘某甲一起从D9车间4楼维修室拿了10台苹果手机，将手机放在了托盘上，刘某甲叫我将10台手机给了王潇潇。我给王潇潇10台后，王潇潇让我往3楼转了3台手机，下班的时候，王潇潇又返还给我1台，我就把那1台放回到物料架上。之后，我们就一直等着王潇潇给我们分手机，但是一直都没有回话。第二天我和刘某甲在车间找到王潇潇问她手机带出去没有，王潇潇告我们手机没有带出去，之后过了几天，王潇潇就和我说，手机没有带出去，也不能给我分手机了，她把手机和盒子放回我们维修室了。2012年5月24日中午13时许，王潇潇给我打电话让我拿1台手机来，下午15时许，我上班从维修物料房拿了1台黑色的苹果手机给王潇潇送到前加工处，把手机给了王潇潇之后，我就回车间了。2012年5月27日凌晨5点，前加工处的一个同事给了我一个小箱子说王潇潇交给我，让我保管的，当时我也没有看里面是什么东西，就存放在物料架上，29日晚，打开箱子才知道是7台苹果手机。
14、被告人邓某在侦查阶段的供述证实，我是D9车间的全技员，负责外检及管理产品常产量和处理不良产品。我一共参与了三次盗窃。2012年5月23日8时许，我、刘某乙、窦某三个人与上一班全技员交接完产品的数量后，发现多了10台，我们三个人合计之后，大约到了22时许，刘某乙就去找王潇潇说我们这里有几部机台，问她要不要，刘某乙回来后告诉我和窦某说可以弄出去，然后窦某就去成品区后面拿了6部苹果四代手机，然后把那6部手机的附件（USB插头、耳机）拆了，然后把拆了附件的手机放在盘子里，接着就说“我们不要自己给王潇潇，让她自己过来拿”，事后，我发现那6部被拆了附件的手机不见了，我问刘某乙那6部手机是不是王潇潇拿走了，刘某乙说：“嗯”。到了第二天早上下班，我、刘某乙、王潇潇一起去富士康商业街的德克士去吃饭，吃到一半，我问王潇潇手机带出去没有，王潇潇说没有，我们吃完后就在德克士等窦某，一直等到窦某过来吃完东西后，我们才离开，在路上，王潇潇说：“维修部的人给我10部机台，我拿出去之后才给他们2部，你们才给我6部”，然后王潇潇就离开了，我、刘某乙、窦某就商量着最多再给她3部。第二次，2012年5月24日晚22时许，我们盘点完产品数量后，发现又多很多部机台，然后我、刘某乙、窦某就合计着再给王潇潇3部手机，然后窦某就去成品区后面拿了3部苹果四代手机，把那3部手机的附件（USB插头、耳机）拆了，然后又放到盘子里，2012年5月25日凌晨1时许，吃完饭后，又过了一会，我问刘某乙东西拿走了没有，刘某乙说没有，然后我们就走到放机台的地方，刘某乙就把那3部机台放在自己静电衣口袋里，过了一会，我问刘某乙给了王潇潇没有，她说给了。第三次大约凌晨4时许，窦某说王潇潇说再给她一部，然后我就和刘某乙从成品区拿了1部，给了王潇潇，我们问王潇潇能不能拿出去去，她说能，我们就走了，大约凌晨5时许，我和刘某乙就又去找王潇潇，问他什么时候能拿出来，她说等7点以后到我们宿舍给我们。大约8时许，王潇潇让我和刘某乙回去，回到宿舍后，他说有4部放在她桌子上，于是，刘某乙把那4部机台拿出来，给我2部。我们一共从车间拿了10部给王潇潇。
15、被告人刘某乙在侦查阶段的供述证实，我在太原富士康公司D9车间4楼成品手机包装线工作，担任全技员服务，负责管理员工日常生活，我主要的工作就是成品手机的检测与包装，所以能接触到成品手机。我和邓某、刘某乙王潇潇是同事关系，平时一起工作。我参与实施了4次盗窃。2012年5月初的一天，在清点完当天产线的机台数后，发现多了一部，我就把这事告诉了王潇潇，王潇潇到了我们产线，我就把这台机子给她了。第二次是2012年5月23日8时许，我、邓某、窦某三个人与上一班全技员交接完产品的数量后，发现多了10台，我们三个人合计之后，大约到了22时许，刘某乙就去找王潇潇说我们这里有几部机台，问她要不要，刘某乙回来后告诉我和窦某说可以弄出去，然后窦某就去成品区后面拿了6部苹果四代手机，然后把那6部手机的附件（USB插头、耳机）拆了，然后把拆了附件的手机放在盘子里，过了一会我就看见王潇潇把放手机的盘子拿走了，到了第二天早上下班，我、邓某、王潇潇一起去富士康商业街的德克士去吃饭，吃到一半，邓某问王潇潇手机带出去没有，王潇潇说没有。后我们离开德克士，在路上，王潇潇说：“维修部的人给我10部机台，我拿出去之后才给他们2部，你们才给我6部”，然后王潇潇就离开了。第三次，2012年5月24日晚22时许，我们盘点完产品数量后，发现又多很多部机台，我不确定到底有多少部，然后我、邓某、窦某就合计着再给王潇潇3部手机，然后窦某就去成品区后面拿了3部苹果四代手机，把那3部手机的附件（USB插头、耳机）拆了，然后又放到盘子里，2012年5月25日凌晨2点多，我看见王潇潇把那3部机台放在自己静电衣口袋里。第四次是王潇潇走之后，我跟邓某、窦某商量王潇潇想再要一部机台的事，他们答应了，于是2012年5月25日凌晨4时许，我跟邓某在车间的5号产线上处理不良品时，我就去找王潇潇让她拿机台，王潇潇拿走一部放在自己的口袋里，之后就离开了。事后我从王潇潇那里拿到2部苹果手机，我给了窦某1部。参与盗窃的有窦某、邓某、王潇潇和我。
16、被告人窦某在侦查阶段的供述证实，我是太原富士康D9车间的全技员，负责管理产品常产量和处理不良品。我参与了盗窃富士康苹果4代手机三次，参与盗窃的有邓某、刘某乙、王潇潇和我。第一次，2012年5月23日8时许，我、邓某、刘某乙三个人与上一班全技员交接完产品的数量后，发现多了几台，我们三个人合计之后，大约到了22时许，刘某乙就去找王潇潇说我们这里有几部机台，问她要不要，刘某乙回来后告诉我和邓某说可以弄出去，然后我就去成品区后面拿了6部苹果四代手机，然后把那6部手机的附件（USB插头、耳机）拆了，然后把拆了附件的手机放在盘子里，事后，我发现那6部被拆了附件的手机不见了，我问刘某乙和邓某那6部手机是不是王潇潇拿走了，刘某乙说：“嗯”。到了第二天早上下班，我去德克士吃东西，碰见了邓某、王潇潇、刘某乙，吃完早餐后，我们才离开德克士。在路上，王潇潇说：“维修部的人给我10部机台，我拿出去之后才给他们2部，你们才给我6部”，然后王潇潇就离开了，我、邓某、刘某乙就商量着最多再给她3部。第二次，2012年5月24日晚22时许，我们盘点完产品数量后，发现又多很多部机台，我不确定到底有多少部，然后我、邓某、刘某乙就合计着再给王潇潇3部手机，然后我就去成品区后面拿了3部苹果四代手机，然后把那3部手机的附件（USB插头、耳机）拆了，然后又放到盘子里，我就离开了，过了一会，我问刘某乙：“机台给王潇潇了没”，她说：“给了”。第三次，大约凌晨4时许，我们三个人商量后，决定再拿1部机台，事后我问她们，她们说给了。2012年5月25日早8时许，我接到刘某乙的电话，让我从宿舍下来，我从宿舍下来后，她就拿出1部苹果四代的手机给我，说是王潇潇从车间带出来的。
17、各被告人的身份证明证实了其身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
原审法院认为，被告人王潇潇、田鑫、王丽景、刘某甲、张某、邓某、刘某乙、窦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，其中被告人王潇潇、田鑫、王丽景盗窃手机价值87568元，数额巨大，被告人刘某甲、张某盗窃手机价值53888元，数额巨大，被告人邓某、刘某乙、窦某盗窃手机价值33680元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人刘某甲、张某、邓某、刘某甲、窦某盗取公司财物价值87568元的指控，经查，被告人刘某甲、张某与被告人王潇潇预谋盗窃手机16部，被告人邓某、刘某乙、窦某与被告人王潇潇预谋盗窃手机10部，虽被告人刘某甲、张某、邓某、刘某乙、窦某均有盗窃的主观故意，但被告人刘某甲、张某与被告人邓某、刘某甲、窦某之间彼此没有意思联络，被告人刘某甲、张某与被告人邓某、刘某甲、窦某不是共同犯罪，各被告人分别构成盗窃罪，应按照自己所实施的犯罪行为承担刑事责任，即以被告人刘某甲、张某窃取价值53888元，被告人邓某、刘某乙、窦某窃取价值33680元认定为宜。
八被告人均提出其是职务侵占罪的辩解意见及被告人王潇潇、田鑫、刘某甲、邓某、刘某乙、窦某的辩护人提出的各被告人均构成职务侵占罪的相关辩护意见，经查，八名被告人均在富士康公司D9车间工作，分别在不同的部门从事涉案手机的前加工、维修、装配、检查等工作，对成品手机均没有保管、管理的义务，八被告人分别利用能接触到涉案手机的工作便利，采用秘密手段共同将该车间成品手机盗出，然后分赃，据为己有。其行为均符合盗窃罪的构成要件，故该辩解、辩护意见，不予采纳。八被告人及其辩护人提出的涉案手机鉴定价格偏高、不能作为定案依据的辩解、辩护意见，经查，涉案手机的鉴定价值是公安机关根据被害单位出具的相关材料委托有资质、有资格的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，现没有证据证明该鉴定意见违反法律和有关规定，故该鉴定意见书可以作为本案的定案证据，故该辩解、辩护意见，不予采纳。被告人王潇潇关于其是1994年出生的辩解意见及其辩护人关于被告人王潇潇在实施犯罪时是未成年人的辩护意见，经查，公诉机关提供的被告人王潇潇的常住人口基本信息可以证实其是1993年10月5日出生，与公诉机关认定的一致，且辩护人提供的证人证言等证据材料亦不能推翻公诉机关的证明效力，故该辩解、辩护意见，不予采纳。被告人刘某甲、刘春华、窦某的辩护人关于三被告人是从犯的相关辩护意见，经查，三被告人多次从自己所在的部门盗出手机交给被告人王潇潇，由被告人王潇潇转给田鑫，然后由被告人田鑫转给被告人王丽景带出安检门，各被告人在整个犯罪过程中分工合作，密切配合，作用相当，三被告人不宜认定为从犯，故该辩护意见，不予采纳。被告人王潇潇、窦某的辩护人关于二被告人有自首情节的辩护意见，经查，二被告人系在接到通知后，到公安机关接受讯问的，不属于主动投案的，不宜认定自首，故该辩护意见缺乏法律事实，不予采纳。各辩护人提出的其他辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人王潇潇、田鑫、王丽景、刘某甲、张某、邓某、刘某乙、窦某已经着手实行盗窃手机的犯罪，由于其意志以外的原因6部手机未盗出安检门，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于八被告人能供述主要犯罪事实，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：一、被告人王潇潇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。二、被告人田鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。三、被告人王丽景犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。四、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。五、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。六、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。七、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。八、被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。一审宣判后，被告人王潇潇提出上诉。公诉机关太原市小店区人民检察院不服，提出抗诉。
抗诉机关太原市小店区人民检察院的抗诉意见为：原审法院对被告人刘某甲、张某量刑畸轻。对认定犯罪未遂的八名被告人，在量刑时应按照统一的标准和尺度。一审法院在未区分主从犯的情况下对王潇潇、田鑫、王丽景、邓某、刘某乙、窦某适用从轻处罚，对刘某甲、张某适用减轻处罚，于法无据。
上诉人王潇潇的上诉理由为：1、我认为我们八被告是职务侵占罪，而非盗窃罪。赃物是我们利用职务便利采用秘密手段获取的。2、涉案手机的鉴定价值偏高，没有耳机、充电器等东西的手机属于半成品，不能以成品价格认定。3、我的真实年龄是1994年出生的，犯罪时属于未成年人可以从轻或减轻处罚。
原审被告人田鑫及其辩护人张成儒、原审被告人邓某、刘某乙、窦某对一审判决及抗诉书均无异议。
原审被告人刘某甲、张某对一审判决无异议，但不同意抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人王潇潇、原审被告人田鑫、王丽景、刘某甲、张某、邓某、刘某乙、窦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，其中上诉人王潇潇、原审被告人田鑫、王丽景盗窃手机价值87568元，数额巨大，原审被告人刘某甲、张某盗窃手机价值53888元，数额巨大，原审被告人邓某、刘某乙、窦某盗窃手机价值33680元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人王潇潇、原审被告人田鑫、王丽景、刘某甲、张某、邓某、刘某乙、窦某已经着手实行盗窃手机的犯罪，由于其意志以外的原因6部手机未盗出安检门，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人王潇潇、原审被告人田鑫、王丽景、刘某甲、张某、邓某、刘某乙、窦某能供述主要犯罪事实，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。
关于抗诉机关太原市小店区人民检察院称“原审法院对被告人刘某甲、张某量刑畸轻。在未区分主从犯的情况下对王潇潇、田鑫、王丽景、邓某、刘某乙、窦某适用从轻处罚，对刘某甲、张某适用减轻处罚，于法无据”的抗诉意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。原审法院依照量刑规范化的相关规定，在法定刑幅度内对上诉人王潇潇、原审被告人田鑫、王丽景、刘某甲、张某、邓某、刘某乙、窦某的犯罪未遂、自愿认罪等情节予以充分考虑且量刑并无不当。故该抗诉理由不能成立，依法不予支持。
关于上诉人王潇潇提出“我们八被告是职务侵占罪，而非盗窃罪。赃物是我们利用职务便利采用秘密手段获取的”的上诉理由，经查，上诉人王潇潇和其他原审被告人均在富士康公司D9车间工作，分别在不同的部门从事涉案手机的前加工、维修、装配、检查等工作，对成品手机均没有保管、管理的义务。上诉人等八被告人分别利用能接触到涉案手机的工作便利，采用秘密手段共同将该车间成品手机盗出，然后分赃，据为己有，其行为均符合盗窃罪的构成要件。该上诉理由不能成立，依法不予支持。关于上诉人王潇潇提出“涉案手机的鉴定价值偏高，没有耳机、充电器等东西的手机属于半成品，不能以成品价格认定”的上诉理由，经查，侦查机关依法委托太原市小店区价格认证中心对涉案物品进行价格鉴定。该鉴定意见客观真实，符合法律规定，且其在收到价格鉴定结论书后并未在法定期限内提出异议。故该上诉理由不能成立，依法不予支持。关于上诉人王潇潇提出其“真实年龄是1994年出生的，犯罪时属于未成年人可以从轻或减轻处罚”的上诉理由，经查，户籍机关提供的被告人王潇潇的常住人口基本信息可以证实其是1993年10月5日出生。故该上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 黄正杰
代理审判员 李 哲
二〇一四年一月八日
书 记 员 靳 璐