wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11974号
原告刘波，男，1967年10月23日出生。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被告张立华，男，1963年11月1日出生。
本院在审理原告刘波诉被告张立华民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回对被告张立华的起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈翠微
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19767号
罪犯李小兵，男,汉族，1984年4月27日出生于贵州省大方县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十五日作出(2010)昆刑三初字第535号刑事判决，以被告人李小兵犯运输毒品罪，判处有�徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二十二日以（2011）云高刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李小兵减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月22日起至2022年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01885号
原告陈某，男，1966年8月13日生，蒙古族，农行职工，住黑山县黑山镇。
被告冯某某，女，1970年10月1日生，满族，农民，住黑山县镇安乡。
本院在审理原告陈某与冯某某民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告证据有变化，原告于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告负担。
审判员 张铁军
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 丽
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第195号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人偃师市佳怡食品厂。
企业负责人杨小强，女，汉族，1980年11月11日出生，住址：河南省偃师市城关镇西寺庄村六组
偃师市国土资源局向本院申请执行其2013年6月17日作出的偃国土执罚字（2013）036号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款274380元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：常景阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第129-1号
申请执行人龙有世，男，1977年5月14日生，汉族，经常居住地贵州省贵阳市南明区。
委托代理人陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。
被执行人邓永金，男，1947年6月19日生，汉族，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）筑观法民初字第170号民事判决书，向被执行人邓永金发出执行通知书，责令其返还申请执行人不当得利款人民币15，915元，并承担本案诉讼费及执行费共计16，192，但被执行人邓永金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓永金银行存款或收入人民币16，192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢光琴
二〇一四年四月十六日
书记员 张 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01799号
原告：安徽中业家具有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周光艮，总经理。
委托代理人：何立业，公司员工。
被告：武汉尚依尚美商贸有限公司固始分公司，住所地河南省信阳市固始县。
负责人：李国鹏。
原告安徽中业家具有限公司诉被告武汉尚依尚美商贸有限公司固始分公司买卖合同纠纷一案，原告安徽中业家具有限公司以被告武汉尚依尚美商贸有限公司固始分公司已履行付款义务为由于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中业家具有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中业家具有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告安徽京冠房地产开发有限公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗文
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第145号
原告刘长盛（曾用名刘长胜），男，1950年3月9日出生，汉族，系鞍钢运输部退休工人，现住鞍山市铁西区。
委托代理人刘毅，男，1979年9月27日出生，汉族，系鞍钢炼铁厂工人，现住鞍山市铁西区。
被告康健，男，1975年2月28日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
委托代理人艾智慧，系鞍山市铁东区常青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘长盛诉被告康健劳务合同纠纷一案中，原告刘长盛于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘长盛以需要补充证据为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘长盛撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 于洪斌
人民陪审员 宁兆海
人民陪审员 马惠子
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王丽娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1328号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告李洪伟，男，45岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告李洪伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告李洪伟在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李洪伟在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1328号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社
单位负责人：孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告李洪伟，男，52岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告李洪伟借款合同纠纷一案，原告于二〇一四年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年四月一日
书记员 董旭来
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第138号
申请执行人付国云，男，1961年10月生，汉族，江苏省镇江市人。
被执行人谢波，男，1988年4月生，汉族，云南省楚雄彝族自治州人。
本院在执行（2015）楚执字第138号付国云申请执行谢波民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为12797.00元。在执行过程中，查明该案被执行人谢波在我院辖区范围内无户籍信息及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2015）楚执字第138号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一六年一月十一日
书记员 陆张涛
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招玲民初字第164号
原告王超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告万伟兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告王超与被告万伟兴委托合同纠纷一案中，原告王超于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王超负担。
审判员 郑淑平
二〇一五年八月十三日
书记员 徐丽萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1839号
原告那福顺，住承德市。
被告沈爱民，住承德市。
被告柴奉喜，住承德市。
原告那福顺与被告沈爱民、柴奉喜民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告那福顺撤回起诉。
原告预交案件受理费875.00元，退回原告875.00元。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高建宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1488号
原告乔某。
原告刘某甲，
原告董某。
原告魏某甲。
原告于某甲。
原告赵某甲。
原告赵某乙。
原告赵某丙。
原告李某。
原告周某甲。
原告潘某甲。
原告路某。
原告张某甲。
原告赵某丁。
原告郑某。
原告贾某。
原告胡某甲。
原告刘某乙。
原告翟某。
原告孙某。
原告房某。
原告刘某丙。
原告王某甲。
原告潘某乙。
原告魏某乙。
原告王某乙。
原告胡某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
原告潘某丙。
原告尹某。
原告韩某。
原告共同委托代理人（特别授权）黄某。
被告某公司。
法定代表人彭某。
委托代理人（特别授权）周某乙。
委托代理人（特别授权）蔡某。
原告乔某等三十二人与被告某公司劳动争议三十二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔某等三十二人的共同委托代理人黄某，被告某公司委托代理人周某乙、蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某等三十二人诉称，在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告某公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发三十二原告1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴每人9000元，共计288000元。
被告某公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，�告乔某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴每人为8000元，原告于2015年9月15日变更诉讼请求为每人8000元。
2014年1月26日，原告乔某等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月27日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第5号裁决，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告某公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，某公司在1995年1月1日以后按照原告乔某所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利，故某公司主张已按月足额发放乔某等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此某公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后五日内一次性支付原告乔某、刘某甲、董某、魏某甲、于云刚、赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某、周某甲、潘某甲、路某、张某甲、赵某丁、郑某、贾某、胡某甲、刘某乙、翟某、张胜秋、房某、刘某丙、王某甲、潘某乙、魏某乙、王某乙、胡某乙、王某丙、王永建、潘某丙、尹某及韩某1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元，共计256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每件10元，共计320元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人�陪审员王圣建
人民陪审员 李庆英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 奇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第350号
原告：黄建珍。
委托代理人：虞建民。
被告：范建娣。
原告黄建珍为与被告范建娣民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告范建娣下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄建珍及其委托代理人虞建民到庭参加诉讼，被告范建娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告累计向原告借款220000元，并于2013年4月29日向原告出具借条一份，承诺从2014年3月开始还款到2014年7月底还清。但被告此后便下落不明，至今未归还分文。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告本金220000元，支付利息95040元（利息按月利率1.8%，自2013年4月29日计算至2015年4月28日），共计315040元。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
借条。证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定以下事实：
2013年4月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今范建娣（地址：杭州西湖区转塘镇江口村201号身份证号××）向黄建珍借人民币贰拾贰万元整（220000）经双方自愿协商同意。”被告在借款人处签名捺印。借条另载明：“从2014年3月开始还款到2014年7月底还清，每月至少壹万。到期如不还清，黄建珍可以上诉西湖区人民法院，一切费用有（由）范建娣承担。”
本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告承诺自2014年3月开始还款，至2014年7月底还清，每月至少归还10000元，现该还款期限早已届满，被告未依约还款，已构成违约，被告理应归还该220000元借款，并支付相应的利息。但利息应结合被告的还款承诺，自被告逾期还款之日起参照银行同期贷款利率分段计算，经计算，至2015年4月28日的利息为9964.84元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范建娣于判决生效之日起十日内归还黄建珍借款本金220000元，支付利息9964.84元，共计229964.84元。
二、驳回黄建珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，由黄建珍负担1627元，范建娣负担4399元；范建娣负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由范建娣负担，于判决生效之日起十日内径直支付黄建珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈佳佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第173号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古托克托县，现住该地。2014年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特左旗公安局刑事拘留，同日被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
1、2014年8月18日15时许，被告人韩某某在托克托县古城镇什力圪图村一个卖三四轮车配件门市向刘某某出售了300元的毒品海洛因。
2、2014年8月20日16时许，被告人韩某某在托克托县古城镇什力圪图村自己家中向刘某某出售了400元的毒品海洛因，被土默特左旗公安局民警当场抓获，当场从被告人韩某某身上收缴疑似毒品18小纸包，当场从刘某某身上收缴疑似毒品1包。后经呼和浩特市公安局以呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H181号毒品检验鉴定书，鉴定成分为海洛因，净重为2.5694克。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法惩处。
被告人韩某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：
1、2014年8月18日15时许，被告人韩某某在托克托县古城镇什力圪图村一个卖三四轮车配件门市向刘某某出售了300元的毒品海洛因。
2、2014年8月20日16时许，被告人韩某某在托克托县古城镇什力圪图村自己家中向刘某某出售了400元的毒品海洛因，被土默特左旗公安局民警当场抓获，当场从被告人韩某某身上收缴疑似毒品18小纸包，当场从刘某某身上收缴疑似毒品1包。后经呼和浩特市公安局以呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H181号毒品检验鉴定书，鉴定成分为海洛因，净重为2.5694克。
认定上述犯罪事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
本院认为：被告人韩某某违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品海洛因，当场收缴海洛因2.5694克，其行为已构成贩卖毒品罪，土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩某某用于联系贩卖毒品的手机予以没收。被告人韩某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管制制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。
二、被告人韩某某用于联系贩卖毒品的黑色翻盖手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丛景龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 恒靖松
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00639号
原告闫敏，女，1979年7月20日出生，汉族，非农。
委托代理人魏军，陕西高新域律师事务所律师。
被告户县庞光镇李家庄村民委员会。
法定代表人闫前社，村委会主任。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
原告闫敏与被告户县庞光镇李家庄村民委员会（以下简称李家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫敏及其委托代理人魏军以及被告李家庄村委会法定代表人闫前社、委托代理人千耀明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫敏诉称，我于1979年7月20日在李家庄出生，自始享有该村村民资格，并与李家庄村其他村民一样享有农村集体土地承包权。2013年李家庄村的土地被征用，2014年1月李家庄村民分得征地补偿款，但被告将我排除在外，拒不给我分配征地款。虽经我多次交涉，但被告拒不纠正。故依法起诉，请求判令被告给付我征地补偿款24516.55元及逾期付款利息367.75元。
被告李家庄村委会辩称，不同意原告诉讼请求。原告闫敏属嫁农女，其夫户籍也在农村。原告未提供自己的户口无法迁入其夫所在村的证据，且经村民会议决定出嫁女不能分得征地款。本案所涉的征地补偿款并非债权债务，原告要求支付利息没有法律依据。
经审理查明，原告闫敏系李家庄村民，2005年元月14日结婚，其丈夫高彦君原系陕西省武功县河道乡田南村村民，1997年5月因招工户口迁出，转为非农业户口。闫敏婚后户口未迁出，仍在李家庄村。2010年底李家庄土地被征用。2013年夏，被告李家庄村委会召开村民代表会制定了分配方案，决定不给出嫁女分配征地补偿款。2014年1月，被告给其村民每人分发征地补偿款24516.55元，未给原告发放。2014年3月4日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告提供河道乡田南村民委员会证明，证明高彦君户口已因招工迁出该村，其妻闫敏户口未迁入该村，亦未享受任何村民待遇及收益分配。
上述事实，有户口本、结婚证等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告结婚后由于其夫因招工转为非农户口，原告户口未能迁入其夫原籍所在村组，未享受该村村民待遇，故原告仍属李家庄村民，应享受李家庄村同等村民待遇。因此原告要求被告给付征地补偿款24516.55元于法有据，应予支持。因原告诉讼请求系基于同等村民待遇所得之款，应按照其他村民同等标准参与分配，其要求支付利息缺乏依据，不予支持。被告辩称经村民代表会议制定分配方案不给出嫁女分配征地补偿款，因其分配方案涉及原告的部分不符合相关法律规定，故对被告此项辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告户县庞光镇李家庄村民委员会于判决生效后10日内给付原告闫敏征地补偿款24516.55元。
二、驳回原告闫敏要求被告支付利息367.75元之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担155元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一四年六月一日
书记员 刘锦云
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1415号
原告李某，农民。
委托代理人杨峰，居民。
被告沙某，农民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告沙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 徐松
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐展
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初483号
原告郑某某，女，生于1980年10月15日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男，生于1976年11月22日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告郑某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年农历二月初二举行结婚仪式，2003年4月22日在固原市某人民政府补办结婚登记。原告于2002年3月7日生育儿子刘某乙，2005年1月23日生育长女刘某丙，2006年5月20日生育次女刘某丁。婚后初期，原、被告感情较好。婚生子刘某乙四五岁时，被告沉迷于赌博，开始是小赌，后来被告偷偷将家中的土地、农用三轮车变卖全部用于赌博。原告多次劝说被告，希望被告能戒赌，将心思用在家庭和孩子身上，被告不听原告劝说，还因赌博长期不回家。原告认为被告赌博的恶习，给原告及孩子带来了很大的伤害，致使原、被告之间并不牢固的夫妻感情破裂，双方已无和好可能。现请求：一、依法判令解除原、被告婚姻关系；二、婚生子刘某乙、婚生长女刘某丙、婚生次女刘某丁由原告抚养，被告�月支付抚养费1500元至孩子成年；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2003年4月22日登记结婚，婚姻关系合法有效的事实；
证据二、常住人口登记卡复印件三份，拟证实原、被告婚生子女的出生情况。
被告辩称，原告所述双方经人介绍认识及举行结婚仪式、登记结婚的时间、婚后生育子女情况均属实。在共同生活期间，原、被告感情较好，未发生过矛盾。原告所述儿子四五岁时，被告就开始赌博不属实。被告于2014年开始玩赌，之前只是打些小麻将，2015年2月就不玩赌了。被告还给原告生活费，并没有不管家。2015年被告外出�工，但也经常回家看原告和孩子。被告还能与原告在一起生活，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告所举证据，被告无异议。经本院审核，该两组证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年农历二月初二举行结婚仪式，2003年4月22日补办结婚登记。婚后，原、被告感情尚可。原告于2002年3月7日生育儿子刘某乙，2005年1月23日生育长女刘某丙，2006年5月20日生育次女刘某丁。在共同生活期间，双方因被告玩赌发生过矛盾。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚近十三年，且婚后生育三个子女，双方已建立了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因被告玩赌发生矛盾，导致原告诉至本院要求离婚。对此，主要过错在被告。庭审中，被告已认识到自己的错误，表示还能与原告在一起生活，表明被告尚珍惜双方已有的夫妻感情。在今后的生活中，只要被告多给予原告及孩子关心和照顾，加强与原告之间的沟通交流，承担起家庭的重任，双方还是能够和好生活的。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一六年三月二十二日
书记员 张菁菁
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第507号
原告齐某某，男，1986年10月6日生，汉族，住庆云县。
被告孔某某，女，1986年10月2日生，汉族，住庆云县。
原告齐某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员勾德超适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告孔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍并相恋，后经庆云县民政局登记结婚，婚后生育一子齐某甲，现年8岁。由于婚前缺乏足够的了解，仓促结婚，婚后才发现双方性格差异很大，经常吵架，虽经双方父母劝阻，但仍然没有改善，双方还是经常因为一些琐事而吵闹。随着孩子的出生，原告念及孩子，一次次忍让被告，但被告不知悔改，还是经常与原告吵闹，争吵伴随了原被告生活的大部分时间。2014年12月份，双方又因琐事而争吵，彻底伤透了原告的心，分居至今。现原告认为双方婚后并未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，为从痛苦的婚姻中解脱出来，也为了给孩子一个良好的成长环境，现诉来法院，请求判令与被告离婚；婚生子跟随原告生活，被告支付抚养费。
被告孔某某辩称：第一、同意与原告离婚。原被告经庆云县民政局登记结婚，婚后生育男孩齐某甲，婚后双方感情较好，家庭事务也能共同协商。原告一直有赌博的恶习，几经家人苦劝也无济于事，不但不照顾家庭，还用被告的收入去赌博，被告为了孩子也一直隐忍，然而原告却变本加厉，自去年开始与他人搞起婚外情，回家便借故与被告吵架，提出离婚。被告已身心俱疲，也同意摆脱这段不幸的婚姻。第二、婚生男孩现在由被告抚养，原告不务正业，不照顾家庭，被告请求继续抚养孩子，由原告依法承担抚养费。第三、双方共同居住的房子系夫妻共同财产，因为被告生活比较困难，带着孩子没有住房，要求之后继续在该房继续居住。
经审理查明，原被告于2008年10月9日经庆云县民政局登记结婚，婚后于2008年10月21日生育一男孩齐某甲，现跟随被告居住在＊村。因原告与其父亲齐国升发生家庭纠纷，现不在＊村居住。庭审中，被告明确同意与原告离婚，经本院做调解和好工作未果。
孩子出生后原被告外出打工，由原告父母代为照顾的时间比较多，本院就齐某甲的抚养问题分别征求了原告父母的意见。原告母亲张秀枝要求齐某甲跟随原告生活，原告父亲齐国升要求齐某甲跟随被告生活。
以上事实，由原被告的陈述、原告向本院提交的与被告的联系短信一宗、被告向本院提交结婚证两份、本院分别对原告父母的询问笔录各一份佐证在卷。
本院认为，合法的夫妻关系依法受到法律的保护。本案中，原告诉来法院要求与被告离婚，被告庭审中明确表示同意与原告离婚，本院调解原被告和好未果，依法确认双方夫妻感情确已破裂，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。
关于婚生子齐某甲的抚养问题，因齐某甲已经年满六周岁，现跟随被告生活，本院考虑到以后孩子的健康成长，认为不应再次改变其生活环境、继续由被告抚养为宜，原告按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入的25%支付抚养费。关于抚养费的支付时间，从2015年7月1日开始，于每年的7月1日前支付下一年度抚养费、直至齐某甲满18周岁止。
关于被告齐凤要求离婚后在双方共同居住的房子继续居住的主张，因该房系在原被告婚前所建，不属于夫妻共同财产，对于该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告孔某某离婚。
被告孔某某抚养婚生子齐某甲，原告齐某某承担抚养费。抚养费的支付标准及时间为：按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入的25%支付。从2015年7月1日开始，于每年的7月1日前支付下一年度抚养费、直至齐某甲满18周岁止。
案件受理费300元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一五年六月十日
书记员 马云倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第59号
原告杨剑，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告杨剑诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑诉称：2014年10月，原告到被告公司处从事挡车学徒一职，约定工资3000／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计2070元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资1770元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年10月，原告到被告公司处从事挡车学徒一职，约定工资3000／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计1770元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资1770元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨剑工资1770元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第684号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员白振斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人钟满生到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2003年正月，原、被告经人介绍相识谈婚，认识不到一星期双方就按农村风俗成亲。成亲后，原、被告一直在外打工。2004年9月29日生育儿子罗某甲，2005年9月18日生育女儿罗某乙，2007年5月12日生育小女儿罗某丙。2009年6月9日双方在父母劝说下办理了结婚登记。因双方性格不合，婚前缺乏了解，草率同居生活，且被告将原告视为生育小孩工具，双方夫妻感情淡薄。两人每年各自外出打工，期间缺少联系，被告对原告漠不关心，且原告对被告收入状况一无所知。前年开始，原、被告分居生活至今已满三年，夫妻关系名存实亡。因此，诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女均归被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告罗某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年底经人介绍相识，并于2003年正月按农村风俗成亲并开始同居生活。之后双方一直在外打工。2004年9月29日，生育儿子罗某甲；2005年9月18日，生育大女儿罗某乙；2007年5月12日，生育小女儿罗某丙。2009年6月9日双方办理结婚登记。婚后，双方感情尚好，偶尔会因家庭琐事争吵。自2012年开始，双方因工作原因，各自在外打工，期间常有联系。2014年9月4日，原告吴某某以双方性格不合，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院请求离婚并处理子女抚养问题。
上述事实，有原、被告的身份资料、结婚登记档案、小孩户口及原告陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但登记结婚前共同生活多年，并生育了三个子女，应当建立了一定的夫妻感情。只是近年来双方因为两地工作的原因，彼此一起相处的时间少，导致夫妻感情逐渐淡漠，但并没有彻底破裂。只要双方在今后生活中互相体谅，互相理解，正确处理好工作与家庭的关系，夫妻关系应当能够改善，夫妻感情也完全有和好的可能。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告罗某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 白振斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁小锋
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00266号
原告王某，女，生于1967年8月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告周某，男，生于1966年11月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告王某诉被告周某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：我与被告周某于1980年2月经人介绍建立婚约关系，1986年12月10日登记结婚，1987年9月17日生育一女孩，取名周丽，1989年4月20日生育一男孩，取名周刚。由于我与被告周某是表兄妹关系，属于法律规定的禁止结婚的情形之一，请求法院判令我与被告婚姻无效，并判决我与被告的共同财产归子女所有。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告王某及被告周某身份证复印件，证明原、被告诉讼主体身份情况。
证据二、家庭户口本复印件三份，证明原、被告家庭成员状况。
证据三、原、被告结婚证原件二本，证明原、被告婚姻关系。
证据四、郧西县香口乡仓房村村委会出具的证明一份，证明原告母亲秦少菊的身份信息。
证据五、郧西县上津镇孙家湾村村委会出具的证明一份，证明原、被告系姨表兄妹关系。
被告周某辩称：我与原告是姨表兄妹关系。结婚之后我们感情较好，由于近几年我患病挣不了钱，原告便以此为由要求解除我们的婚姻关系。原告本来就知道我们这种情形不能结婚，但当时并无异议，我不同意解除与原告的婚姻关系。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审质证：对原告提交的证据一、二、三系相关行政管理机关颁发的有效证件，本院依法予以采信；证据四、五系当地基层组织出具的证明材料，与原、被告陈述内容基本一致，证据之间能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原告的母亲秦少菊与被告的母亲秦少荣是同胞姐妹。1980年2月，原、被告经人介绍后建立婚约关系，1986年12月10日登记结婚，1987年9月17日生育一女孩，取名周丽，1989年4月20日生育一男孩，取名周刚。婚后感情一般。1989年5月，被告周某外出到西安等地务工，自2006年起被告周某身体状况较差、收入较低，双方因家庭琐事便经常发生争执，导致原、被告感情日益淡化。现原告王某以原、被告系法律禁止结婚的近亲属关系为由诉诸本院要求判决与被告的婚姻无效，并判决原、被告的共同财产归其子女所有。
另查明，原、被告婚生子女现均已结婚，独立生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系姨表兄妹关系，属于法律明文规定禁止结婚的三代以内旁系血亲，属无效婚姻，依法应予解除。原告请求将与被告周某共同生活期间的共同财产赠予给子女，因双方的共同财产属于共有财产，原告无权独自处分，故本院不予支持。对双方共有财产的分割，因被告周某未到庭参加诉讼，对其共同财产无法核实，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王某与被告周某婚姻无效。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 胡婧冉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第123号
原告：厉云启。
委托代理人：应利坚、陈莹。
被告：张文木。
委托代理人：赵炜玮、骆宝龙。
原告厉云启诉被告张文木民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告厉云启及其委托代理人陈莹，被告张文木的委托代理人骆宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有经济往来，被告曾多次向原告借款，虽大部分归还但一直未还清余款。2009年7月22日，经三方清算后，原告、被告及与被告共同承包工程的原告的儿子签订《协议书》一份，约定由被告领取杭千高速公路工程的最后一笔工程款19万元，并由被告从此款中归还原告借款14万元，剩余5万元归被告，此前的所有凭条全部作废。在原告的多次催讨下，被告于2014年1月21日归还4万元，余款一直未归还。现原告催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：根据2009年2月22日的《协议书》，被告归还借款的前提是拿到19万元工程款。现被告未领到工程款，故不存在归还借款14万元的事实。另外，被告于2012年1月21日归还了原告4万元，至原告2014年2月20日起诉时已超过诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《协议书》。证明原、被告以及厉煌之间的约定。
2、银行卡汇款凭证。证明原告多次借款给被告。
3、情况说明。证明被告已经足额领取工程款。
被告为证明自己的主张，向本院提交了浙江省东阳市第二建筑工程有限公司出具的证明一份，证明案涉工程的工程款尚未结清。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为已超过诉讼时效期间，且工程款尚未结清。证据2的真实性无异议，该部分汇款凭证系其他借款，与本案无关，且已经归还。证据3有异议，认为系复印件，盖章确认的单位不能证明与本案被告有关，且与另案原告提交的证据相互矛盾。原告对被告提交的证据有异议，认为根据原告提交的证据，案涉工程尚有10万元质保金未领取，其余款项已经结清。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1的真实性被告无异议，真实性予以确认。证据2不能证明与本案有关，不予确认。证据3与被告提交的证据相矛盾，亦与另案中原告儿子厉煌提交的证据相矛盾，且无其他证据佐证，不予确认。被告提交的证据无其他证据佐证，不予确认。
根据双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
原告儿子厉煌与被告合作以浙江省东阳市第二建筑工程有限公司的名义承包杭千高速公路部分路段的施工。原、被告之间亦有借款往来。2009年2月22日，厉煌与被告签订《协议书》一份，主要内容为：杭千高速公路工程最后一批工程款还剩下19万元，由被告领取，付给原告借款14万元，余下5万元归被告。如工程款有多有少，每人各承担。杭千高速公路最后剩下的质保金被告、厉煌各人一半。2012年1月21日，被告支付原告4万元，余款未付。今年2月20日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：本案被告向原告借款14万元的事实，有被告与厉煌签订《协议书》为凭，被告亦无异议，本院予以确认。虽然《协议书》约定工程款由被告领取，被告归还原告借款14万元，但并未约定还款的时间，亦未约定工程款收取作为归还借款的条件，故原告随时可以主张权利，原告起诉要求被告归还借款10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案借款以领取工程款为归还借款的条件，与事实不符，本院不予采信。因原、被告并未约定还款期限，被告亦无证据证明原告主张归还借款的日期，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效期间的意见依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
张文木于本判决生效之日起十日内归还厉云启借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由张文木负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年五月二十二日
书记员 倪倩虹
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1725号
原告薛章鸿，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告薛章鸿与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛章鸿诉称：2012年1月，原告进入被告处工作，月工资1764元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金3528元（2012年1月至2013年10月共2个月，为1764元／月×2个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年1月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为1764元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2013年1月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证明，本院依法予以确认。原告主张其入职时间为2012年1月，证据不足，本院不予采纳。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起在被告雄丰公司工作近一年，其请求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为1764元（2013年1月至2013年10月共1个月，为1764元／月×1个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告薛章鸿与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告薛章鸿支付经济补偿金人民币1764元。
三、驳回原告薛章鸿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘若岚
庭长
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1919号
原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦701a。
法定代表人：何剑峰，该公司经理。
委托代理人：龚辉，该公司员工。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
被告：黄力。
被告：赵茜。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告黄力、赵茜物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司承担。
审判员邱敏
二〇一六年七月十一日
书记员易桂霞
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00303号
原告：陈家义，男，生于1949年1月16日，汉族。
委托代理人：陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。
被告：李玉兰，女，生于1966年2月28日，汉族。
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律所法律服务工作者。
第三人：李俊隆，男，生于1978年11月28日，汉族。
原告陈家义与被告李玉兰、第三人李俊隆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈家义及其委托代理人陆栩安，被告李玉兰的委托代理人苗虎到庭参加诉讼。被告李玉兰，第三人李俊隆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月20日，原告与被告李玉兰协商一致，签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告和平路东段北面坐北向南4间5层房屋（包括水电设施）。承租期限10年（2009年10月1日至2019年9月30日），前5年的房租分别为15万元、16万元、16.5万元、17万元；其中合同第4条第3项约定：乙方（被告）转租需提前经甲方（原告）同意，否则，不得转租。合同还对其他双方的权利义务进行了详细约定。承租合同签订后，原告按约定向被告李玉兰移交了房屋，前三年被告基本上按约定履行义务，第四年被告不经原告同意开始转租房屋。2013年3月25日，被告李玉兰未经原告同意，将一层4间房屋转租给第三人李俊隆，转租期限6年（2013年3月21日至2019年3月20日），前4年每年房租14.5万元，后两年每年房租12万元。2013年5月，第三人李俊隆独资开办了勉县龙之谷休闲游艺厅。请求依法判决解除原、被告2009年7月20日签订的《房屋租赁合同》；被告及第三人立即搬出承租房屋并向原告移交房屋；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告请求解除合同的请求不能成立，因为：1、从客观事实及目前存在的情形看，本案不存在解除合同的情形；2、在本案中，被告没有转租，只是经营模式发生了变换；3、双方没有约定在租赁期限内不能部分转租、承包的情形。请法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人李俊隆未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，原告与被告李玉兰协商一致，签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告和平路东段北面坐北向南4间5层房屋（包括水电设施）。承租期限10年（2009年10月1日至2019年9月30日），前5年的房租分别为15万元、16万元、16.5万元、17万元；其中合同第4条第3项约定：乙方（被告）转租需提前经甲方（原告）同意，否则，不得转租。合同还对其他双方的权利义务进行了详细约定。承租合同签订后，原告按约定向被告李玉兰移交了房屋，前三年被告按约定履行义务了合同义务，双方均为纠葛。2013年3月25日，被告李玉兰与第三人李俊隆签订了《一楼承包合同》，将自己租赁的房屋一楼转租给第三人，前四年租赁费每年14.5万元，后两年转租费每年12万元。2013年5月，第三人李俊隆独资开办了勉县“龙之谷”休闲游艺厅。后原告与被告协商无果，遂以其诉请诉至本院，审理中，调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，原告陈家义与被告李玉兰2009年7月20日签订的房屋租赁合同，2013年3月25日被告李玉兰与第三人李俊隆签订的《一楼承包合同》，李俊隆的暂住证，勉县龙之谷休闲游艺厅文化经营许可证，个体工商户营业执照，公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，照片等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，原告、被告签订的《房屋租赁合同》是双方自愿协商所为，内容真实合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。2013年3月25日，被告与第三人签订《一楼承包合同》，该合同与原、被告之间签订的《房屋租赁合同》内容相近，就合同性质而言，承包合同是指发包方与承包方为承包经营企事业财产，明确双方相关权利义务关系及内容而订立的协议。其客体应为发包方的总体财产。房屋租赁合同是房屋出租人和承租人双方签订的关于转让出租房屋的占有权的使用权的协议，其内容是出租人将房屋交给承租人使用，承租人定期向出租人支付约定的租金，并于约定期限届满或终止租约时将房屋完好地归还给出租人。故该合同名为承包合同，其实质是转租合同，被告李玉兰在与第三人签订转租合同前，理应根据与原告订立的合同约定，告知原告并征得原告同意，但被告并未举出证据证明其转租行为已征得原告同意，也未能举出原告对被告转租的事实知道或应当知道六个月以上的证据，原告在诉讼中亦明确表示未同意被告的转租行为，故被告的行为属于违约。该合同第六条合同变更和解除约定：1、未按期交租金超过三个月，甲方有权解除合同；2、该房危及乙方安全的乙方有权解除合同；3、无法抗拒的自然灾害双方均无责任，因乙方管理不善引起的房屋损坏的安全事故由乙方承担并赔偿甲方损失。本合同虽未对被告转租行为的后果应承担何种责任作出约定，但《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。故原告请求解除合同并向原告移交房屋，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告陈家义与被告李玉兰2009年7月20日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告李玉兰及第三人李俊隆在本判决生效后一月内腾空承租房屋并向原告陈家义交付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一四年五月七日
书记员 马小童
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第26号
申请人：中国银行股份有限公司金华市分行。
负责人：王权。
委托代理人：何国通。
委托代理人：黄奕欢。
被申请人：陈雄日。
被申请人：王淑英。
申请人中国银行股份有限公司金华市分行于2015年3月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2012年8月21日，申请人和被申请人王淑英、陈雄日签订编号2012年抵押字0032号《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定：被申请人以坐落于金华市双龙南街1656号永盛•新阳光28幢1103室的房地产（房屋建筑面积为41.11㎡；房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2011第6-8573号）提供抵押担保，并已办理抵押登记（他项权证号：金房他证婺字第002800**号）；主合同为申请人与被申请人之间2012年循额字0010号《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充；主债权发生期间为《个人循环贷款额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日；所担保债权之最高本金余额为250000元，担保范围包括本金及利息、罚息、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。2012年8月21日，申请人和被申请人陈雄日签订编号2012年循额字0010号《个人循环贷款额度协议》一份，约定：申请人向被申请人陈雄日提供个人循环贷款额度，金额为250000元；额度有效期为3年，自2012年8月21日至2015年8月20日；本协议由被申请人王淑英提供最高额抵押担保等。2013年8月26日，申请人和被申请人陈雄日签订编号2013年抵字0050号《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定：根据双方签署的编号为2012年循额字0010号《个人循环贷款额度协议》签订本合同；被申请人陈雄日向申请人借款人民币25万元，借款期限为1年，利率为浮动利率方式，浮动周期为一年；按季结息和付息，每季度第三个月的最后一日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；申请人将全部贷款划至被申请人指定账户（户名：王湘英，账号：35×××17）；若被申请人未按期归还贷款本息，申请人有权要求被申请人赔偿因违约造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，依法对抵押房屋行使抵押权等。申请人已依约向被申请人指定账户发放借款25万元，履行了自己的全部义务，而被申请人陈雄日在合同到期后未依约归还借款本息，拖欠借款长达209日，为保证信贷资金的安全，根据《个人抵（质）押循环贷款合同》第九条第1款第（2）项、第2款第（8）项之约定，申请人依约行使担保物权。申请人诉请要求：请求法院裁定拍卖、变卖被申请人王淑英所有的坐落于金华市双龙南街1656号永盛•新阳光28幢1103室的房地产（房屋建筑面积为41.11㎡；房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2011第6-8573号；他项权证号：金房他证婺字第002800**号）；申请人对拍卖、变卖所得款项在借款本金人民币250000元、利息21838元（按照合同约定暂算至2015年3月26日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师费2500元，共计274338元的范围内优先受偿。
被申请人陈雄日、王淑英未提交答辩意见。
本院经审查认为，2012年8月21日，被申请人王淑英、陈雄日与申请人签订编号2012年抵押字0032号《个人循环贷款最高额抵押合同》。被申请人以位于金华市双龙南街1656号永盛•新阳光28幢1103室的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2011第6-8573号）提供抵押担保，并已办理抵押登记手续（他项权证号：金房他证婺字第002800**号）；担保的主合同为申请人与被申请人陈雄日之间签订的2012年循额字0010号《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充；所担保债权之最高本金余额为250000元，担保范围包括本金及利息、罚息、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。2012年8月21日，申请人和被申请人陈雄日签订编号2012年循额字0010号《个人循环贷款额度协议》，约定申请人向被申请人陈雄日提供个人循环贷款额度，双方约定了借款金额、利率、借款期限、还款方式等。后申请人依约向被申请人指定账户发放借款25万，借款期限届满后被申请人未依约归还借款本息，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王淑英、陈雄日提供的担保财产：位于金华市双龙南街1656号永盛•新阳光28幢1103室的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2011第6-8573号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司金华市分行对变价后所得款项在借款本金人民币250000元、利息21838元（利息按照合同约定暂算至2015年3月26日，此后利息按合同约定计算至款项实际清偿之日止）、律师费2500元的范围内优先受偿。
本案受理费2708元，保全费1870元，由被申请人陈雄日、王淑英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈学伦
二〇一五年四月二十日
书记员 王卓然
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1018号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告王定，男，汉族。
被告古苗苗，女，汉族。
被告陈见军，男，汉族。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与王定、古苗苗、陈见军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员钱小萍、陈晓玫参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人孙巧玲出庭参加了诉讼，被告王定、古苗苗、陈见军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，2013年2月7日原告与被告王定、古苗苗签订《借款合同》，约定被告王定、古苗苗向原告借款20万元，期限为18个月，年利率为15.6%，日利率=年利率÷360，按月付息，到期还本，并且约定因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担。同日，被告陈见军与原告签订了《保证合同》，约定由被告陈见军对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告如约放款，但被告并未依约履行其相应的还款责任，且经原告多次催收至今未果。经核算，截止2015年1月20日，被告王定、古苗苗尚欠原告借款本金48642.84元、利息1496.87元、罚息6682.28元未归还。同时，因被告上述的违约行为，还依约应向原告给付违约金20000元。
综上所述，原告认为，三被告未如期还款的行为，已构成严重违约，现原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律法规，委托广西同盛吉成律师事务所向贵院提起诉讼，要求判决：1、被告王定、古苗苗归还借款本金48642.84元，支付利息1496.87元、罚息6682.28元（利息、罚息暂计至2015年1月20日，实际利息、罚息计算至所有欠款实际清偿之日止），共计56822元；2、被告王定、古苗苗向原告支付20000元违约金；3、被告王定、古苗苗承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费3841元；4、被告陈见军对上述偿付义务承担连带责任；5、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：证据1、《借款合同》、还款计划表，证实原、被告双方之间的借款合同关系及相关权利义务的约定；2、桂林银行贷款支付凭证，证实双方在签订合同后，原告依约向被告王定、古苗苗支付了200000元借款；3、《保证合同》、证实被告王定、古苗苗借款时，被告陈见军提供担保；4、还款清单，证实被告在取得贷款后，已向原告归还部分本金、利息及尚欠的款项；5、委托代理合同、广西律师收费管理办法、律师费支付凭证，证实原告为此诉讼了委托律师的事实，并按有关规定支付律师费。
被告王定、古苗苗、陈见军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告王定、古苗苗于2013年2月7日签订一份《借款合同》，约定被告王定、古苗苗向原告借款200000元，还款期为2014年8月5日；年利率为15.6%，执行月利率为13‰；本、息按还款计划表以等额本息方式归还至合同到期日全部还清；逾期按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息；如甲方（被告）逾期未偿还到期款项，其应承担因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等。同日，被告陈见军与原告签订一份《保证合同》，约定被告陈见军对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止等。两份合同签订的当日，原告将贷款200000元发放到被告王定账户。此后，被告王定按还款计划表归还了本金151357.16元、利息24287.53元，合同到期后，被告尚欠原告本金48642.84元及借款到期日利息1496.84元。合同到期后截止至2015年1月18日止的逾期利息及罚息6682.28元。
本院认为，原告桂林银行与被告王定、古苗苗签订的《借款合同》及与被告陈见军签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，属有效合同，合同对双方当事人均具有约束力。在合同履行期间，被告即未按约支付本金及利息。合同到期后也未按约定归还完本金及利息，合同到期后至今尚欠原告本金48642.84元，已构成违约。故被告应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告主张被告自逾期之日起按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息，本院予以支持。关于原告主张对被告的违约行为收取违约金，依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，而且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但只能收取利息，无权收取违约金。故本院不予支持。因被告不履行还款义务，其为实现债权和担保权，因本案委托律师所产生的律师费，虽然被告未能提交律师事务所发票，但原告与律师事务所出具了书面保证书保证已经付出和收取了此款。依据双方合同的约定，被告应当承担。被告陈见军作为保证人，在保证期限内对被告的还款义务承担连带责任，故应对上述债务负连带清偿责任。因此，原告的主张除请求判令被告按贷款总金额的10%支付违约金本院不予支持外。其他事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本院依据本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王定、古苗苗归还原告桂林银行股份有限公司借款本金48642.84元及支付借款合同期间利息1496.84元、截至2015年1月20日止的逾期利息及罚息6682.28元；
二、被告王定、古苗苗支付原告桂林银行股份有限公司2015年1月19日后的逾期利息及罚息（按本金48642.84元计，以双方借款合同约定的利率1.5倍计算至实际履行完毕止）；
三、被告王定、古苗苗支付原告桂林银行股份有限公司支出的律师费3841元；
四、被告陈见军对上述一、二、三项债务承担连带保证责任；
五、驳回原告桂林银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费1816元、保全费827元、公告费350元（原告已预交），由三被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 陈晓玫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡陈晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第919号
原告何妙平，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
委托代理人文华兵，广东中安律师事务所律师。
被告刘中赞，男，汉族，住址广东省大埔县。
原告何妙平与被告刘中赞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟胜荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月份，被告向原告称其与他人在深圳市宝安区西乡麻布新村5巷X号合建住宅楼，因资金不够，与原告商议由原告出钱购买该楼七楼全层。因该楼尚未开工，双方于同年3月28日签订了《合作建房协议书》，约定：甲方因资金不足，邀请乙方共同出资兴建深圳市宝安区西乡麻布新村5巷13号住宅楼，层高16层，乙方拥有该楼七层的房产所有权和土地使用权，同时享有该层的转让、出租、赠与等权利；乙方出资人民币65.8万元参与兴建。上述协议签订后，原告分别于2009年7月28日、2009年9月7日、2009年10月13日、2010年4月20日、2010年l1月30日向被告支付了人民币5万元、5万元、5万元、10万元、25万元，以上合计人民币50万元。然而，被告收到上述款项后却迟迟未将涉案楼房建好，至今也未向原告交付约定的第七层。后经原告实地调查发现，被告不是宝安区西乡麻布新村的村民，根本不享有上述协议所涉楼房的土地使用权和处分权，不具备开发和建设资质，亦无相关的报建审批手续和文件，违反了法律、行政法规的规定，侵害了社会公共利益，上述协议应当认定为无效，被告应当向原告返还款项及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还人民币50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2009年7月29日起计算至判决书确定的还款之日止）；2、被告承担本案受理费等一切诉讼费用。原告在庭审后放弃了第1项诉讼请求中关于2009年7月29日至2010年11月29日期间的利息的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年3月28日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《合作建房协议书》，约定：甲方现因资金不足，邀请乙方共同出资兴建深圳市宝安区西乡麻布新村5巷X号住宅楼，乙方出资人民币65.8万元参与兴建，乙方拥有该楼七层全部房的房屋所有权和土地使用权，同时享有对该层的转让、出租、赠与等权利；付款方式为在楼宇竣工时付清；乙方拥有该层房产权后，若因不可抗力之因素或非甲方原因使得该房产遭受损毁，甲方均无责任；若政府拆迁，乙方取得的房产补偿所得归乙方所有；乙方拥有该层房产权后享有与该楼宇有关连的所有公共通道、设施、活动场所等公共使用权和公共所有权；乙方购置的房屋所占地的使用期按有关规定，土地所有权属中华人民共和国，乙方在使用期内应按政府有关规定交纳管理费。
2009年7月28日，被告向原告出具收据，表明收到原告交付的麻布新村513号七楼首期款人民币50，000元。原告主张该款项其是以现金方式交付。
2009年9月7日，被告向原告出具收据，表明收到原告交付的麻布新村5巷X号X楼房款（二期）人民币50，000元。原告主张该款项其是以现金方式交付。
2009年10月13日，被告向原告出具收据，表明收到原告交付的麻布新村5巷X号X楼房款（三期）人民币50，000元。原告主张该款项其是以现金方式交付。
2010年4月20日，被告向原告出具收据，表明收到原告交付的麻布新村5X号X楼房款（部分）人民币100，000元。原告主张该款项其是以现金方式交付。
2010年11月30日，原告以转账方式向被告支付款项人民币25万元。
原告主张涉案房屋建至三层就已经停建，且涉案房屋所在土地为村民宅基地，被告并非该村村民，涉案房屋并无任何报建手续，故双方签订的《合作建房协议书》应属无效，故原告现诉至法院，请求被告向其返还已经支付的款项人民币50万元及利息。
以上事实，有合作建房协议书、收据、银行进账单和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的虽然为《合同建房协议书》，但该协议书中并未对双方在合作建房过程中就合作建房而产生的权利义务、风险承担以及利润分配等事宜进行约定，仅约定被告将涉案房屋第七层的所有权转让给原告，并由原告支付相应的对价，故本院认为原、被告之间形成的是以涉案房屋第七层为出卖标的物的房屋买卖合同关系，本案属于房屋买卖合同纠纷。
原告与被告签订的《合同建房协议书》中约定转让涉案房屋并无相应的报建手续以及权属证明，且无证据证明被告为涉案房屋所在土地的权利人，故原、被告签订的《合同建房协议书》违反了我国法律法规的有关规定，应认定为无效合同。根据本院查明的事实，被告共向原告支付了涉案房屋第七层的购房款人民币50万元，根据无效合同的处理原则，被告应当向原告返还购房款人民币50万元以及利息。原告放弃了第1项诉讼请求中关于2009年7月29日至2010年11月29日期间的利息的诉讼请求，故本院判令利息以人民币50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年11月30日起计算至本判决指定的付款之日，原告的超额诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中赞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何妙平返还款项50万元以及利息（以人民币50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年11月30日起计算至本判决指定的付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，900元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 梁娇梅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第919号
原告何妙平，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
委托代理人文华兵，广东中安律师事务所律师。
被告刘中赞，男，汉族，住址广东省大埔县。
原告何妙平与被告刘中赞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟胜荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月份，被告向原告称其与他人在深圳市宝安区西乡麻布新村5巷l3号合建住宅楼，因资金不够，与原告商议由原告出钱购买该楼X楼全层。因该楼尚未开工，双方于同年3月28日签订了《合作建房协议书》，约定：甲方因资金不足，邀请乙方共同出资兴建深圳市宝安区西乡麻布新村5巷X号住宅楼，层高16层，乙方拥有该楼七层的房产所有权和土地使用权，同时享有该层的转让、出租、赠与等权利；乙方出资人民币65.8万元参与兴建。上述协议签订后，原告分别于2009年7月28日、2009年9月7日、2009年10月13日、2010年4月20日、2010年l1月30日向被告支付了人民币5万元、5万元、5万元、10万元、25万元，以上合计人民币50万元。然而，被告收到上述款项后却迟迟未将涉案楼房建好，至今也未向原告交付约定的第七层。后经原告实地调查发现，被告不是宝安区西乡麻布新村的村民，根本不享有上述协议所涉楼房的土地使用权和处分权，不具备开发和建设资质，亦无相关的报建审批手续和文件，违反了法律、行政法规的规定，侵害了社会公共利益，上述协议应当认定为无效，被告应当向原告返还款项及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还人民币50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2009年7月29日起计算至判决书确定的还款之日止）；2、被告承担本案受理费等一切诉讼费用。原告在庭审后放弃了第1项诉讼请求中关于2009年7月29日至2010年11月29日期间的利息的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年3月28日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《合作建房协议书》，约定：甲方现因资金不足，邀请乙方共同出资兴建深圳市宝安区西乡麻布新村5巷X号住宅楼，乙方出资人民币65.8万元参与兴建，乙方拥有该楼七层全部房的房屋所有权和土地使用权，同时享有对该层的转让、出租、赠与等权利；付款方式为在楼宇竣工时付清；乙方拥有该层房产权后，若因不可抗力之因素或非甲方原因使得该房产遭受损毁，甲方均无责任；若政府拆迁，乙方取得的房产补偿所得归乙方所有；乙方拥有该层房产权后享有与该楼宇有关连的所有公共通道、设施、活动场所等公共使用权和公共所有权；乙方购置的房屋所占地的使用期按有关规定，土地所有权属中华人民共和国，乙方在使用期内应按政府有关规定交纳管理费。
2009年7月28日，被告向原告出具收据，表明收到原告交付的麻布新村X号X楼首期款人民币50，000元。原告主张该款项其是以现金方式交付。
2009年9月7日，被告向原告出具收据，表明收到原告交付的麻布新村5巷X号X楼房款（二期）人民币50，000元。原告主张该款项其是以现金方式交付。
2009年10月13日，被告向原告出具收据，表明收到原告交付的麻布新村5巷13号X楼房款（三期）人民币50，000元。原告主张该款项其是以现金方式交付。
2010年4月20日，被告向原告出具收据，表明收到原告交付的麻布新村513号X楼房款（部分）人民币100，000元。原告主张该款项其是以现金方式交付。
2010年11月30日，原告以转账方式向被告支付款项人民币25万元。
原告主张涉案房屋建至三层就已经停建，且涉案房屋所在土地为村民宅基地，被告并非该村村民，涉案房屋并无任何报建手续，故双方签订的《合作建房协议书》应属无效，故原告现诉至法院，请求被告向其返还已经支付的款项人民币50万元及利息。
以上事实，有合作建房协议书、收据、银行进账单和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的虽然为《合同建房协议书》，但该协议书中并未对双方在合作建房过程中就合作建房而产生的权利义务、风险承担以及利润分配等事宜进行约定，仅约定被告将涉案房屋第X层的所有权转让给原告，并由原告支付相应的对价，故本院认为原、被告之间形成的是以涉案房屋第七层为出卖标的物的房屋买卖合同关系，本案属于房屋买卖合同纠纷。
原告与被告签订的《合同建房协议书》中约定转让涉案房屋并无相应的报建手续以及权属证明，且无证据证明被告为涉案房屋所在土地的权利人，故原、被告签订的《合同建房协议书》违反了我国法律法规的有关规定，应认定为无效合同。根据本院查明的事实，被告共向原告支付了涉案房屋第七层的购房款人民币50万元，根据无效合同的处理原则，被告应当向原告返还购房款人民币50万元以及利息。原告放弃了第1项诉讼请求中关于2009年7月29日至2010年11月29日期间的利息的诉讼请求，故本院判令利息以人民币50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年11月30日起计算至本判决指定的付款之日，原告的超额诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中赞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何妙平返还款项50万元以及利息（以人民币50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年11月30日起计算至本判决指定的付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，900元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 梁娇梅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4503号
罪犯丁玉花，女，1984年2月1日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇八年二月二十六日作出了（2008）锡刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人丁玉花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116572元（以罚没款名义向地方财政缴纳500元）。判决发生法律效力后，于2008年3月27日交付执行。本院于2011年1月、2012年12月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期2019年12月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯丁玉花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯丁玉花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、12月各记功1次，累计记功3次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁玉花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯丁玉花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁玉花减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初323号
原告：康某某，男，汉族，1974年2月8日生，住舞钢市。
被告：杨某，男，汉族，1989年5月13日生，住河南省驻马店市上蔡县。
原告康某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告康某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康某某负担。
审判员 徐合林
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 丹
附法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0143号
原告姜定胜。
被告李平。
原告姜定胜与被告李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜定胜到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜定胜诉称，2012年7月1日，被告李平因经营需要向原告借款人民币24万元，并出具借条一张。双方约定借期从2012年7月1日到2012年10月31日，年利率为5.5％。借款到期后，经原告多次催要，被告李平至今未能归还本息，现请求判令被告李平归还借款本金人民币240000元，并支付双方约定的利息以及自2012年11月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告李平未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告李平向原告姜定胜出具借条一份，该借条载明“今姜定胜借给李平人民币240000元（大写贰拾肆万元正），借款期限从2012年7月1日至2012年10月31日止，共叁月，年利率为5.5‰，全部利息于2012年10月31日一次性归还。双方约定，如不能按期全部归还借款产生经济纠纷由姜定胜在本人户口归属地法院申请仲裁，所产生一切费用（含律师费、诉讼费、法院执行费用等）由李平承当，并且借款人李平愿意用位于南通开发区新开街道源兴花苑新村3幢201室房屋抵押。注没有任和高历行为。”被告李平在借款人落款处签名。借款到期后，原告姜定胜向被告李平催要未果，遂于2014年3月10日诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，原告姜定胜陈述，借条中约定的抵押房产系小产权房，未能办理抵押登记手续。备注的“没有任和高历行为”亦为被告李平书写，其意为不存在任何高利贷行为。另借条中约定的年利率为5.5‰的利息系笔误，应为5.5％，原告自愿放弃借款期限内的利息主张。
上述事实，有原告提供的借条、身份证明以及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李平向原告姜定胜借款，并向原告姜定胜出具借条，明确了具体的借款金额及还款期限，双方形成合法有效的借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告姜定胜据此要求被告李平归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告姜定胜自愿放弃双方约定的利息主张，属对自身权利的合法处分，于法不悖，本院照准。被告李平拖欠原告姜定胜借款不还，有违诚信原则，应当赔偿原告相应的利息损失。原告要求其支付自2012年11月1起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。另被告李平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼抗辩权利的放弃，本院据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《》第，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李平归还原告姜定胜借款人民币240000元。
二、被告李平支付原告姜定胜上述借款自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
上述一、二项，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2450元，由被告李平负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4900元（诉讼费缴费帐户户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 范纪强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈静秋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4130号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宁某某。
辩护人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）871号起诉书指控被告人宁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉；被告人宁某某及其辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年11月，被告人宁某某向平安银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年12月12日至2015年2月4日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币62，904.73元。2015年2月4日被告人宁某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年7月24日，被告人宁某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述事实并退赔了拖欠的银行全部信用卡本金。
在审理期间，被告人宁某某向我院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有平安银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人帐单查询、催收记录、信用卡还款单，被告人宁某某的供述，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、调取的常住人口基本信息，现金缴款单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人宁某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已退赔全部本金，并预缴部分罚金，依法可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人有关对被告人宁某某从轻处罚的辩护意见合法有据，本院予以采纳。为保护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、在缓刑考验期限�，禁止被告人宁某某向金融机构申领信用卡。
宁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱晓峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸�纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第10号
上诉人（原审原告）：陈某某，女，藏族。
委托代理人：陈学云，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人：王婷，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施某某，男，汉族。
上诉人陈某某因与被上诉人施某某离婚一案，不服青海省湟中县人民法院（2013）湟民一初字第498号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定夫妻感情尚未破裂的事实不清，证据不足。本案的焦点在于夫妻感情是否确已破裂。陈某某在一、二审诉讼中诉称双方分居已三年，夫妻感情已经破裂，施某某对分居的时间及事实予以认可，且陈某某已先后三次起诉，要求与施某某离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项规定“因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚”，应认定夫妻感情确已破裂。故一审认定夫妻感情并未破裂，缺少事实根据，不能完全反映本案的事实状况。
综上所述，一审判决认定夫妻感情尚未破裂的事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第185条的规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院（2013）湟民一初字第498号民事判决；
二、发回青海省湟中县人民法院重审。
陈某某预交的二审案件受理费300元，退回陈某某本人。
审判长 马轶强
审判员 元丹措
审判员 赵永胜
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第185条规定，一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17746号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周鹏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,488.82元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等6,347.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周鹏系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,836.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17746号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周鹏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,488.82元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等6,347.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周鹏系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,836.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初137号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪文明，男，1976年7月6日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。2015年8月13日因拒不履行法院生效判决被淳安县人民法院司法拘留十五日。2015年8月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审。2016年9月27日由淳安县人民检察院决定取保候审。2017年5月26日由本院决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人汪文明犯信用卡诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人汪文明及本院通过淳安县法律援助中心为其指定的辩护人徐园园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月至2013年8月间，被告人汪文明先后在农业银行淳安县支行、杭州银行淳安支行、中信银行等十家银行办理信用卡共十张，进行透支使用。截止2014年9月份，所有信用卡均出现因透支未能及时还款而停卡。期间，被告人汪文明用透支款还房贷、生活消费、经营杭州祖腾贸易有限公司、淳安县佳德环保技术工程有限公司等，并以卡养卡，循环使用，直至所有信用卡被停卡。被告人汪文明透支信用卡后，上述银行工作人员分别对其多次有效催收，被告人汪文明超过三个月仍不归还，且采取改变联系方式、逃匿等逃避银行催收。
1、2011年5月28日，被告人汪文明向农业银行淳安县支行申请办理金穗白金贷记卡，后于同年6月10日申领成功。自2011年6月28日开始使用该卡，至2014年10月27日最后一笔还款4029.14元。经该行多次有效催收，至2015年8月20日，被告人汪文明仍欠本金199145.91元。
2、2012年11月25日，被告人汪文明向杭州银行淳安支行申请办理臻信卡，后于同年12月14日申领成功。自2012年12月18日开始使用该卡，至2014年10月26日最后一笔还款20000元。经该行多次有效催收，至2015年8月28日，被告人汪文明仍欠本金489031.85元。
3、2012年10月23日，被告人汪文明向中信银行杭州信用卡中心申请办理白金卡，后申领成功。自2012年11月13日开始使用该卡，至2015年1月8日最后一笔还款19700元。经该行多次有效催收，至2015年9月10日，被告人汪文明仍欠本金33872.36元。
综上，被告人汪文明共恶意透支银行卡共计本金722050.12元。
案发后至2016年8月25日被告人汪文明向农业银行信用卡还款15115.96元。
上述事实，被告人汪文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪文明向上述三家银行申请办理信用卡的资料、银行交易明细、对账单、有效催收记录、电话催收录音，上述三家银行关于汪文明信用卡还款的情况说明，2011年至2014年被告人汪文明的债务及债权列表、相关的民事诉讼材料、民事判决书，相关公司的工商登记资料、房产信息，被告人汪文明的手机状态信息、使用龚某名义租住房屋的相关登记表，证人方某、刘某,4、颜某、余某1、李某、朱某、葛某、余某2、姜某,4、余某3、龚某、王某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪文明以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，应认定为恶意透支，且属数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人汪文明归案后如实供述、当庭自愿认罪，案发后归还部分欠款，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人汪文明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月28日起至2022年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汪文明退赔农业银行淳安县支行、杭州银行淳安支行、中信银行杭州信用卡中心的透支款本息。
三、扣押于淳安县公安局被告人汪文明的作案工具：中国农业银行信用卡（卡号46×××40）、杭州银行信用卡（卡号62×××83）、中信银行信用卡（卡号62×××22），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪早发
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 洁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1689号
原告：乔天富，男，汉族，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 杉
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5770号
原告：贵州省义龙实验区综合执法办公室，住所地：贵州省义龙试验区顶效镇金中路*号。
法定代表人：刘需毅。
委托诉讼代理人：王海燕，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋芹苏，女，1977年1月13日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨大国，黔西南州为民法律维权工作站法律工作者，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路1号，统一社会信用代码91522300666970599A。
负责人:覃太祥，公司总经理。
原告贵州省义龙实验区综合执法办公室（以下简称义龙实验区综合执法办）与被告蒋芹苏、中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称平安财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义龙实验区综合执法办的委托诉讼代理人王海燕、被告蒋芹苏的委托诉讼代理人杨大国到庭参加诉讼，平安财险黔西南支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义龙实验区综合执法办向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失59635元；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告蒋芹苏驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车行驶在顶效××道（小地名：“马别”）路口时，与原告单位驾驶员余玉奎驾驶的无牌扫地车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告单位的扫地车被送至兴义市兴广汽车修理厂修理，共支付修理费64850元。据了解，被告蒋芹苏驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险黔西南支公司处投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告蒋芹苏的行为已经侵害了原告合法权益，依法应向原告承担赔偿责任，被告平安财险黔西南支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋芹苏辩称，原告陈述的交通事故发生经过及事故责任认定属实。针对原告的诉请，修理费与平安财险黔西南支公司定损金额差距过大，且原告也没有提供修理清单，证明修理的部位，故对其修理费金额不予认可。蒋芹苏驾驶的车辆已在被告平安财险黔西南支公司投保了交强险，原告损失未超过交强险责任限额，故原告损失应全额由被告平安财险黔西南支公司进行赔偿。
被告平安财险黔西南支公司提交书面答辩状辩称，贵Ｅ×××××号小型轿车在平安财险黔西南支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元），事故发生在保险责任期间内。原告不是机关法人，没有诉讼主体资格，不是本案适格原告。事故发生后，我公司及时对受损车辆进行了定损，原告的无牌扫地车因本次事故造成的修理费为21633元、施救费1500元。原告在没有评估报告证明修理的项目系因本次事故造成及修理价格合理的情况下自愿以超出定损金额数倍进行修理，应自行承担超出部分。本案事故责任是同等责任，平安财险黔西南支公司在交强险限额2000元内进行赔偿，超出交强险部分由事故双方各承担50%。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告义龙新区综合执法办的驾驶员余玉奎驾驶该单位的无牌号扫地车（车辆型号：ZLJ5064TSL）由马岭红星工业园区往郑屯方向行驶，16时40分，行驶至顶效××道（小地名：马别）路口处时，与从兴义经顶效××道往顶效火车站方向行驶的由被告蒋芹苏驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ｅ×××××号小型轿车驾驶人蒋芹苏，乘车人纪帮喜、纪霖、杨欢、张辉受伤及两车受损的道路交通事故。顶效经济开发区交通警察大队作出20150000091号《道路交通事故认定书》，认定余玉奎承担事故主要责任，被告蒋芹苏承担事故次要责任。贵Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险黔西南支公司投保了交强险，及商业三者险（保险限额50万），且本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告为修理无牌号扫地车支付修理费57125元、拖车费300元。
本院认为，原告系依法登记的机关法人，被告平安财险黔西南支公司以其不是机关法人为由辩称原告无诉讼主体资格的辩解意见本院不予采信。被告蒋芹苏驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车与原告驾驶员余玉奎驾驶该单位的无牌号扫地车相撞，造成原告的无牌号扫地车受损，被告蒋芹苏依法应就原告产生的合理损失承担赔偿责任，又因蒋芹苏驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险黔西南支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告产生的损失应先由被告平安财险黔西南支公司在交强险责任限额内进行赔偿。原告诉称因本次交通事故为修理无牌号扫地车支付修理费57125元，而被告平安财险黔西南支公司以已为该车定损为21633元为由对原告诉请的修理费不予认可。本院认为，在事故后被告平安财险黔西南支公司对原告车辆进行定损，该行为系保险公司单方行为，定损金额未获原告认可，且该公司的定损行为并非系有鉴定资质的机构对原告车辆损失作出的评估，故保险公司单方定损行为对原告并无法律约束力；原告对保险公司定损金额不认可时，应再行与保险公司进行协商，如不能协商，应在车辆没有修复的前提下委托有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行评定，但原告自行将车辆进行修理，鉴于原告诉请修理费金额与被告平安财险黔西南支公司定损金额差距较大，且双方均未对车辆因事故损坏需修理及更换部位进行确认，基于该车现已修复的情况，本院无法对该车因本次事故损坏产生的损失作出客观判断，只能酌情以原告实际支付的修理费金额与保险公司定损金额居中考量为39379元，更为公平合理，该金额未超过交强险122000元责任限额，故该款由被告平安财险黔西南支公司在交强险责任限额内全额赔偿。关于拖车费300元，属于维修被损坏车辆所支出的车辆施救费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，该费用属财产损失项下合法赔偿项目，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告贵州省义龙实验区综合执法办公室无牌扫地车修理费39379元、拖车费300元，共计39679元。
二、驳回原告贵州省义龙实验区综合执法办公室对被告蒋芹苏、中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告贵州省义龙实验区综合执法办公室负担322元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 莹 莹
二〇一七年一月十日
书记员 高兴伟（代）