金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1937号
原告：方建琴，女，1960年5月26日出生，汉族，住金华市金东区澧浦镇方山村长弄堂*号（系受害人方兆华之妻）。
原告：方雄展，男，1990年8月21日出生，汉族，住金华市金东区澧浦镇方山村长弄堂*号（系受害人方兆华之子）。
原告：方旭莹，女，1985年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区洋埠镇五一村荷塘头自然村**号（系受害人方兆华之女）。
三原告共同委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被告：周胜华，男，1979年9月27日出生，汉族，住金华市金东区塘雅镇张店村全园路*号。
委托代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。
被告：方跃新，男，1973年1月2日出生，汉族，住金华市金东区塘雅镇下吴村竹园巷*号。
委托代理人：方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，总经理。
委托代理人:叶爽，女，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市济南路东段329号。
负责人：王玉森，总经理
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
原告方建琴、方雄展、方旭莹诉被告周胜华、方跃新、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建琴、方雄展、方旭莹及共同委托代理人方伟军，被告周胜华及委托代理人范飞跃，被告方跃新及委托代理人方依宁，人寿财险金华公司的委托代理人叶爽，被告人寿财险日照公司的委托代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月27日，方跃新驾驶号重型自卸货车沿曹塘澧公路由南往北行驶，行驶至金华市金东区曹塘澧公路与曹上线交叉路口地段时，与在该交叉路口地段由北往东左转行驶的，由周胜华驾驶的号轻型普通货车发生碰撞，造成号轻型普通货车驾驶员周胜华，乘坐人方兆华、方根叶、方福洪、方樟海、方根良、施根茂受伤（方兆华经医院抢救，于事故当日死亡）及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：周胜华、方跃新负事故的同等责任，方兆华、方根叶、方福洪、方樟海、方根良、施根茂无责任。
三、受害人概况：方兆华系农村居民，死亡时年满57周岁。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：周胜华系号轻型普通货车的所有人；方跃新系号重型自卸货车实际所有人，该车在人寿财险金华公司投保有交强险，在人寿财险日照公司投保有商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、原告各项损失：
1、医疗费：1222.88元（234.62元原告方提交发票金额+988.26元周胜华提交的发票金额）。
2、死亡赔偿金：422500元（21125元/年×20年）。
3、丧葬费：24186元。
4、交通费：1000元。
5、误工费：2000元。
6、精神损害抚慰金：50000元。
合计：500908.88元。
七、垫付款情况：周胜华为受害人方兆华垫付抢救费988.26元，支付给三原告20000元，共计垫付20988.26元。方跃新为原告垫付了10000元。
八、原告的诉讼请求及证据：
判令被告周胜华、方跃新赔偿原告方建琴等各项损失共计500848.82元；判令被告人寿财险金华公司、人寿财险日照公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件、户口簿、村委会证明、交通事故死者家庭情况登记表各一份，被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，死亡证明书一份，金华市中心医院门诊病历一份、医疗费发票二张，交通费发票六页。
九、被告的答辩意见及证据：
被告周胜华答辩称，其与方跃新负事故同责，应由两人各自承担相应的赔偿责任；方跃新驾驶的车辆在保险公司投保，故原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分由侵权人承担。事故后其为受害人垫付抢救费988.26元，预付受害人家属赔偿款20000元；方跃新与合伙人刘俊胜共同雇佣受害人方兆华，故刘俊胜应与其共同承担赔偿责任，周胜华能力有限，希望原告同意分期支付赔偿款。周胜华向本院提交医疗费发票一张及收条一张。
被告方跃新答辩称，我方对事故责任认定有异议，事故时我方系正常行驶，受害人左转，按照规定左转应让直行车辆，故周胜华应负事故主责，方跃新负次责。肇事车辆号重型自卸货车在人寿财险金华公司投保交强险，在人寿财险日照公司投保50万商业险及不计免赔险；关于原告诉请，误工费、交通费不予认可；精神损害抚慰金以35000元为宜，按责任分配，在交强险内优先赔付。方跃新向本院提交交强险保单一份、收条一张。
被告人寿财险金华公司答辩称，肇事车辆号重型自卸货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案有多人受伤，因此在交强险内应为其他伤者预留份额，原告诉请精神损害抚慰金偏高，应以15000元为宜；诉讼费不予承担。人寿财险金华公司未向本院提交证据。
被告人寿财险日照公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。方跃新驾驶不符合技术标准的机动车导致事故发生，商业险不予赔付；如需赔偿，因肇事车辆超载商业险加扣10%免赔免赔率。人寿财险日照公司向本院提交保单、免责告知书、机动车保险条款、车检报告复印件各一份。
十、其他项：原告与本起事故的其他六名伤者周胜华、方根叶、方福洪、方樟海、方根良、施根茂就交强险分配方案达成协议，约定交强险的伤残项目由受害人方兆华享有60000元，医药费项目方兆华放弃参与分配。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，被告方跃新虽有异议，但未提交充分证据予以推翻，本院依法予以采纳。考虑事故双方的责任情况，本起事故以周胜华、方跃新各承担50%赔偿责任为宜。周胜华、方跃新因过错造成受害人方兆华死亡，三原告作为方兆华的近亲属，有权要求其承担赔偿责任，人寿财险金华公司、人寿财险日照公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费较为合理，本院依法予以支持。原告为处理交通事故及办理丧葬事宜客观上会产生一定的误工损失及交通费，本院分别酌定为2000元、1000元。本起事故造成受害人方兆华死亡，给原告造成极大的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金50000元较为合理，由周胜华、方跃新各承担25000元，方跃新应承担的精神损害抚慰金在交强险内优先支付。号重型自卸货车已检验合格，被告人寿财险日照公司辩称其不承担赔偿责任，无事实依据，本院不予采纳。交警部门在认定责任时已考虑方跃新超载的因素，故商业险不再按免赔约定扣减。综上本院确定原告方建琴、方雄展、方旭莹因其近亲属方兆华在道路交通事故中死亡造成的损失为500908.88元，由人寿财险金华公司在交强险范围内承担60000元；由人寿财险日照公司在商业第三者责任险内承担207954.44元〔（500908.88元-60000元-25000元）×50%〕；由周胜华承担232954.44〔（500908.88元-60000元-25000元）×50%+25000元〕。被告方跃新垫付的款项扣除其应承担的费用后，由人寿财险金华公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告方建琴、方雄展、方旭莹因其近亲属方兆华在道路交通事故中死亡造成的损失计人民币60000元，其中支付给原告方建琴、方雄展、方旭莹51771元，退还给被告方跃新82**元（已抵扣其应承担的诉讼费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿原告方建琴、方雄展、方旭莹因其近亲属方兆华在道路交通事故中死亡造成的损失计人民币207954.44元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告周胜华赔偿原告方建琴、方雄展、方旭莹因其近亲属方兆华在道路交通事故中死亡造成的损失计人民币232954.44元，扣除已支付的20988.26元，余款211966.18元于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告方建琴、方雄展、方旭莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元（已减半收取，原告方建琴已预交），由被告周胜华、方跃新各负担751元。保全费1020元（原告方雄展已预交），由被告方跃新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一六年九月二十七日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎