湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第02889号原告曾育勇，男，1971年12月2日出生，汉族。委托代理人许小飞，湖南人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告黄强勇，男，1973年11月28日出生，汉族。被告马波，女，1982年4月15日出生，汉族。上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月16日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员羊宝林担任审判长，与人民陪审员肖平、曹文辉组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告曾育勇及其委托代理人许小飞、被告黄强勇到庭参加了诉讼，被告马波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与长沙冠豪金属制品有限公司于2012年7月4日和2012年12月26日签订了工程施工合同，按照合同约定，被告将通用时代国际社区一期二批次11#、12#、13#栋的栏杆工程的施工任务承包给原告（包工不包料），同时口头约定沿用原合同约定的单价将通用时代国际社区南块地1#、2#、3#、4#、5#栋的栏杆工程施工任务由原告承担施工。合同中约定工程完成质量达到合格经相关部门竣工验收3个月内，被告将剩余工程款结付给原告，若无任何安全事故奖励原告5000元。按照合同的约定，整个工程总价款748510.76元，被告已支付工程款527331元，尚欠工程款221179.76元，该项目于2014年12月23日验收合格。2015年5月15日，两被告注销长沙冠豪金属制品有限公司，已经严重违背合同约定，侵害原告权利。作为公司股东，两被告应当承担相应的合同义务和责任，故诉至天心区人民法院，请求：1、判决两被告支付原告剩余工程款221179.76元，奖励金5000元，逾期利息5437元，总计231616.76元；2、由两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称：1、两被告共欠原告636017.50元，截止至2015年8月26日支付原告528831元，与原告所提交数额527331元差价1500元是因为扣除原告在南地块2#栋样板房费用；2、两被告于2015年5月15日注销公司，但于2015年6月20日支付给了原告工程款，并且与原告再次沟通，开发商等结算以后就支付原告工程款；3、原告在施工期间不听从安排，擅自做主，导致工程进度缓慢，故不同意支付奖励金5000元；4、两被告合情合理，没有故意拖欠原告工程款，故不同意支付逾期利息5437元及承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，举证如下：证据一、原、被告身份信息以及注销的企业登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格及两被告应当承担清偿义务；证据二、施工合同，拟证明原、被告之间合同约定的权利和义务；证据三、委托书，拟证明伏托文在11栋的合同权利义务已经转让给原告；证据四、南地栋结算明细，拟证明原告合同的约定及总价格和初步核对的工程数量；证据五、被告提供的每栋结算单，拟证明原、被告就通用时代国际社区施工合同的数量；证据六、原告计算的结算单，拟证明尚未核对11#、12#、13#栋工程的数量及工程款；证据七、验收报告，拟证明合同的工程已经验收合格；证据八、银行流水单，拟证明被告已经支付527331元，尚欠工程款未结付完；证据九、裁定书，拟证明被告已经注销长沙冠豪金属金属制品有限公司。被告黄强勇对上述证据质证情况如下：对证据一、二、三、四、七、八无异议；对证据五有异议，被告认为单价高于合同价格且结算金额跟自己提供的结算单不符合；对证据六有异议，被告估算的数量和价格都不同；对证据九认为，公司的注销属于正常事项，已登报公开。被告黄强勇为支持其抗辩，举证如下：三份工程联络单，拟证明原告施工工程曾经多次有问题需要整改，原告不应要求奖励金。原告对被告黄强勇所举证据不同意质证，理由是：1、被告黄强勇举证超过举证期；二、关于房屋出售后业主反馈意见，在合同签订时并没有对质量担保，所以与原告要求奖金无关。被告马波未到庭，未举证。经本院审查，本院对原告所举证据一、二、三、四、七、八、九予以采信，证据五、六部分采信；对被告黄强勇所举证据不予采信。根据以上原、被告双方举证、质证情况，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年7月4日，长沙冠豪金属制品有限公司与伏托文签订了《施工班组承包合同》，长沙冠豪金属制品有限公司将通用时代国际社区一期二批次11#、12#、13#栋栏杆工程的施工承包给伏托文。合同中约定，外挂式玻璃阳台栏杆76元/米，普通玻璃阳台栏杆42元/米，飘窗及入户花园锌钢栏杆24元/米，格栅120元/米，以上单价均为包工不包料且不包括机具耗材劳动用品，一次性包干单价。约定工程完成质量达到合格经相关部门竣工验收后3个月内，长沙冠豪金属制品有限公司将工程款结付给乙方，如按要求保证施工进度及质量要求，无任何安全事故，奖励乙方5000元。后伏托文退出该工程施工，2012年12月25日，伏托文将11#栋的所有事项委托给原告，结算由原告进行。2012年12月26日，长沙冠豪金属制品有限公司与原告另行签订《施工班组承包合同》，长沙冠豪金属制品有限公司将通用时代国际社区一期二批次12#、13#栋栏杆工程的施工承包给原告。合同中约定，外挂式玻璃阳台栏杆70元/米，普通玻璃阳台栏杆39元/米，飘窗及入户花园锌钢栏杆24元/米，格栅120元/米。其他约定如前合同。后长沙冠豪金属制品有限公司又与原告口头约定，长沙冠豪金属制品有限公司将通用时代南地块1#、2#、3#、4#、5#栋的栏杆工程施工按照双方之前签订的《施工班组承包合同》由原告承包。后原告按照合同约定完成了施工，2014年12月23日，该工程通过验收。长沙冠豪金属制品有限公司共付给原告工程款527331元。另查明，长沙冠豪金属制品有限公司于2015年5月13日注销，注销时公司股东为被告黄强勇和马波。在本案诉讼过程中，原、被告分别向本院提交了该工程的结算单，原告的结算价为695007.9元，被告的结算价为637934.62元。双方对该工程的工程量均没有异议，只对南地块1#、2#、3#、4#、5#栋飘窗、格栅护栏、一期二批次12#栋、13#栋飘窗、幼儿园护窗栏杆的单价持不同意见。原告主张按合同单价24元/米结算，被告主张按12元/米结算，理由是原告施工的上述楼房飘窗及格栅护栏由被告制作，原告只负责安装，而按合同约定的单价包括制作和安装价格，按照安装飘窗及格栅护栏的行情，只能以12元/米结算。原告对该事实没有异议，但称与被告黄强勇口头约定按合同单价结算。本院认为，原告曾育勇与长沙冠豪金属制品有限公司签订的《施工班组承包合同》合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告将工程施工完毕并通过验收，长沙冠豪金属制品有限公司应当按照合同约定向原告支付工程款。因长沙冠豪金属制品有限公司已经注销，按照规定，应由公司股东即被告黄强勇、马波承担付款义务。两被告以原告施工的南地块1#、2#、3#、4#、5#栋飘窗、格栅护栏、一期二批次12#栋、13#栋飘窗、幼儿园护窗栏杆减少了工作内容为由，要求减少上述楼房的飘窗、格栅护栏单价，但没有举证证明就该单价事宜与原告协商变更，而原告主张与被告黄强勇就该单价事项口头约定按合同单价结算。本院认为，原、被告双方均不能举出证据证明改变了工程结算单价，应按照双方签订的《施工班组承包合同》约定的单价结算，即认定本案工程的结算金额为695007.9元。两被告主张已支付原告工程款528831元，与原告主张的已支付527331元相差1500元，是因为扣除了原告在南地块2#栋样板房费用。对此，两被告均没有举证证明，原告也不予认可，故本院认定长沙冠豪金属制品有限公司已支付原告527331元，还须支付167676.9元。关于原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求。根据规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《施工班组承包合同》约定，长沙冠豪金属制品有限公司应于工程完成质量达到合格经相关部门竣工验收后3个月内，即2015年3月23日前将工程款给付给原告，故原告要求两被告支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月24日起计算至逾期工程款付清之日止的逾期工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告按合同要求保证了施工进度及质量要求，没有出现安全事故，两被告应按照合同约定向原告支付奖励金5000元。被告马波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄强勇、马波于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曾育勇工程款167676.9万元及利息（以所欠工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月24日起计算至上述工程款付清之日止）；二、由被告黄强勇、马波于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曾育勇奖励金5000元；三、驳回原告曾育勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，由原告曾育勇承担1280元，被告黄强勇、马波承担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  羊宝林人民陪审员  肖 平人民陪审员  曹文辉二〇一五年十二月十日代理书记员  谢 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。