wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4465号
原告：陈某，女，1989年9月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告：李某，女，1930年1月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
二原告的共同委托代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。
被告：刘某，女，1969年2月3日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告陈某、李某诉被告刘某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及两原告的共同委托代理人叶鉴辉、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某、李某共同诉称：被继承人王xx和陈xx是夫妻关系，育有一女。在王xx死后，陈xx与被告刘某结婚，无生育儿女。原告陈某出生在1989年9月3日，是被继承人王xx与陈xx的独生女。王xx的父亲王祖年于1992年5月病逝。王xx于1996年3月26日病逝。王xx的母亲李某至今健在。陈xx的父亲陈泳澄于1989年7月病逝。陈xx的母亲朱金秀于2006年7月病逝。陈xx于2012年3月13日病逝。原告陈某作为王xx的独生女、原告李某的母亲，有权作为仅存的两位第一顺位法定继承人继承被继承人王xx的遗产。原告陈某作为陈xx的独生女、被告刘某作为陈xx生前的配偶，有权作为仅存的两位第一顺位法定继承人继承被继承人陈xx的遗产。在王xx跟陈xx婚姻存续期间，王x兰和陈xx于1993年12月向广州铁路（集团）公司房地产公司购买取得广州市越秀区xxx房屋（房改房，建筑面积44.1062平方米。不包含分摊面积），登记权属人为陈xx。在陈xx和刘某婚姻存续期间，陈xx于1998年9月22日按成本价补讫差价购买分摊面积5.2738平方米。在陈xx和刘某婚姻关系存续期间，刘某和陈xx于2007年9月26日购置了粤a×××××小汽车，登记权属人为刘某。被继承人王xx和陈xx生前均没有立下遗嘱。上述继承人均未对被继承人王xx和陈xx的上述遗产进行任何分割。现因原告与被告就上述遗产分割与继承产生纠纷，原告多次与被告协商不成，遂诉至法院，请求法院判决：1、依法分割被继承人王xx和陈xx位于广州市越秀区共和三巷16号108房的房屋；2、依法分割被继承人陈xx号牌为粤a×××××的小汽车；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某辩称：同意依法分割xx房和涉案车子，不同意由被告承担全部诉讼费用，原告所说经过多次协商未果并不属实，原告与被告只有一次协商。
经审理查明：陈xx与王xx为夫妻关系，两人于1989年9月3日生育原告陈某。王xx的父亲王祖年于1992年5月29日死亡，王xx的母亲为原告李某。王xx于1996年3月26日死亡。此后，陈xx于××××年××月××日与被告陈雪立登记结婚，两人婚后无生育子女。陈xx于2012年3月13日死亡，陈xx的父亲陈泳澄于1989年7月19日死亡，陈xx的母亲朱金秀于2006年7月31日死亡。
广州市越秀区xxx房为登记在陈xx名下的房产，该房于1994年即在陈xx与王xx婚姻关系存续期间登记权属，根据该房房地产登记簿查册表记载，该房为房改售房，总建筑面积为49.38平方米，所有权来历为1993年12月向广州铁路（集团）公司房地产公司购买，已购分摊面积为5.2738平方米，于1998年9月22日按成本价补讫差价。粤a×××××号轿车为登记在被告刘某名下车辆，该车为被告刘某与原告陈xx婚姻关系存续期间取得的财产。
本案庭审中，两原告与被告均表示确认粤a×××××号轿车由陈某继承占有四分之一权属，另四分之三权属归刘某所有，同时双方确认粤a×××××号轿车价值40000元，同意由刘某支付陈某补偿款10000元，车辆由刘某所有。关于广州市越秀区xxx房的继承，两原告表示该房中虽有5.2738平方米的分摊面积是在陈xx和刘某婚姻关系存续期间补讫差价的，但房屋权利的取得是在王xx和陈xx婚姻关系存续期间，因此该房整体属于王xx和陈xx的共同财产，两原告同时主张该房由其继承占有全部产权。被告刘某表示5.2738平方米应当属于被告与陈xx的共有财产，并主张该房应按法定继承处理。另，原、被告均表示王xx和陈xx生前没有立下遗嘱或者遗赠抚养协议，也没有养子女和继子女。
本院认为：粤a×××××号轿车为被继承人陈xx与被告刘某婚姻关系存续期间取得的财产，该车二分之一权属应为被告刘某所有，另二分之一权属为陈xx遗产。陈xx的父母先于陈xx死亡，故其第一顺位继承人为原告陈某及被告刘某，现双方均同意由被告刘某支付原告陈某补偿款10000元，粤a×××××号轿车归被告刘某所有，此属当事人意思自治，本院予以确认。广州市越秀区xxx房为陈xx与王xx夫妻关系存续期间取得的财产，该房公摊面积虽是在1998年按成本价补讫差价，但该房为房改房，整体物权（包括公摊面积物权）的取得是在陈xx和王xx婚姻关系存续期间，此后补讫差价的行为并不影响物权的确定，故广州市越秀区xxx房应作为王xx和陈xx的夫妻共同财产予以继承分割，即该108房二分之一的产权属王xx所有、另二分之一产权属陈xx所有。王xx的父亲先于王xx死亡，陈xx后于王xx死亡，故该108房属王xx所有的二分之一产权应由其第一顺位继承人即李某、陈某、陈xx各继承三分之一，即在王xx的遗产范围内李某、陈某、陈xx各继承占有该房的六分之一产权。王xx死亡时，陈xx与刘某并非夫妻关系，故陈xx从王xx继承的六分之一房屋产权属于陈xx再婚前个人财产。在王xx死亡后，陈xx应占有上述xxx房六分之四的产权份额，陈xx死亡后该六分之四房屋产权应由其第一顺位继承人刘某、陈某各继承二分之一，即在陈xx遗产范围内陈雪立继承占有六分之二产权份额、陈某继承占有六分之二产权份额。综上，广州市越秀区xxx房应由李某继承占有六分之一产权份额、陈某继承占有六分之三的产权份额、刘某继承占有六分之二的产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下：
一、广州市越秀区xxx房由原告李某继承占有六分之一产权份额、原告陈某继承占有六分之三的产权份额、被告刘某继承占有六分之二的产权份额。
二、粤a×××××号轿车归被告刘某所有，被告刘某应在本判决发生法律效力之日起三日内支付补偿款10000元给原告陈某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元（原告陈某已预付），由原告李某负担1936.5元，原告陈某负担5809.5元，被告刘某负担3873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 王 震
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 钊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2201号
原告杨某，女，汉族，1976年8月4日生。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族，1976年1月16日生。
委托代理人罗某某，男，汉族，1943年8月8日生，系罗某父亲。
原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙卫东、被告罗某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2002年6月相识，2003年6月登记结婚，2004年7月6日生一女孩罗某甲，2008年被告罗某遭遇车祸，导致精神残疾（二级）。被告父母辱骂原告，不准原告回家，至今原、被告分居已4年，夫妻感情破裂，请求判决双方离婚。
被告罗某答辩，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月相识，2003年6月登记结婚，2004年7月6日生一女孩取名罗某甲。婚后夫妻感情较好。2008年被告罗某遭遇车祸，导致精神残疾（二级），原告与被告父母因生活琐事产生矛盾。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、民事判决书等证据载卷证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，且有互相扶养的义务。本案原、被告系自主婚姻，婚后感情较好，且双方共同生育一女，由此表明双方的婚姻是有感情基础的。被告罗某婚后因故导致精神残疾（二级），原告杨某应以家庭为重，珍惜己建立起的夫妻感情，对被告罗某尽扶养的义务，和睦相处，和好是可能的，原告杨某与被告罗某夫妻感情没有破裂，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告罗某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王 毕
二〇一四年九月十八日
书记员 徐海燕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00003号
原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市杏花岭区府东街92号。
负责人贾海燕，行长。
委托代理人孙永莲，女，该行职工。
被告山西安特汽车贸易有限公司，住所地太原市太榆路112号。
法定代表人程巧燕，经理。
被告山西万泉实业有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路99号太阳大厦。
法定代表人赵健雄，经理。
原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行（以下简称农行柳南支行）与被告山西安特汽车贸易有限公司、被告山西万泉实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行柳南支行委托代理人孙永莲到庭参加诉讼。被告山西安特汽车贸易有限公司、被告山西万泉实业有限公司经本院合法传唤未到庭，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行柳南支行诉称，山西安特汽车贸易有限公司在（原农行山西省分行营业部，现已归并至原告）签订了1笔《借款合同》，并对利率及逾期罚息以及其他条款作了约定，借款金额1800000元，贷款时间为：2006年11月10日至2007年11月9日，该贷款由山西万泉实业有限公司提供保证担保，并签订了相应的《保证合同》。以上贷款到期后经原告多次催收，借款人还款意愿不强，担保人至今一直联系不上。截止2014年10月17日，被告仍欠原告贷款本金134万元，利息1894516.17元，本息合计3234516.17元。二被告均已违约，严重侵害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告山西安特汽车贸易有限公司归还贷款本金1340000元，支付利息1894516.17元，本息合计3234516.17元（2014年10月17日）及至贷款清偿之日止的全部利息；2、被告山西万泉实业有限公司承担连带保证责任；3、被告山西安特汽车贸易有限公司、山西万泉实业有限公司承担原告为本案诉讼所支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告农行柳南支行为证明其主张，提供了下列证据：
证据一法人身份证明书、授权委托书、柳南支行营业执照、机构代码证、行长身份证复印件、经办人身份证明复印件、机构更名、整合批复，证明原告主体资格；
证据二借款申请书一份、借款合同一笔、借款凭证一笔，证明借款事实；
证据三山西万泉实业有限公司保证合同一笔，证明履约事实；
证据四2006年10月30日借款企业股东会议决议一份，证明借款事实；
证据五2006年10月30日担保企业股东会决议1份，证明履约事实；
证据六截止2014年10月17日欠款本息凭证1份，其中（贷款本金1340000元，利息1894516.17元，本息合计3234516.17元），证明借款事实；
证据七2014年6月24日借款人债务逾期催收通知书一份，证明催款事实；
证据八2014年9月3日、2014年7月1日最近一次还款凭证2份，证明催款事实；
证据九2014年6月24日借款人还款承诺，证明履约事实；
证据十山西安特汽车贸易有限公司工商年检查询资料，证明借款人基本信息；
证据十一山西万泉实业有限公司工商年检查询资料，证明保证人基本信息。
被告山西安特汽车贸易有限公司未提供证据。
被告山西万泉实业有限公司未提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，中国农业银行山西省分行营业部与二被告签订合同后，于2009年3月名称变更为中国农业银行太原府东支行，于2011年6月29日划归本案原告。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告山西安特汽车贸易有限公司、山西万泉实业有限公司分别签订的《借款合同》及《保证合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同的约定严格遵守和履行。被告山西安特汽车贸易有限公司未按合同约定的期限清偿借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告山西安特汽车贸易有限公司归还所欠本息的主张，本院予以支持。被告山西万泉实业有限公司应当对被告山西安特汽车贸易有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告山西安特汽车贸易有限公司、山西万泉实业有限公司经合法传唤，未经许可拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山西安特汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行借款本金1340000元；
二、被告山西安特汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行利息1894516.17元（截止2014年10月17日），之后的利息按双方合同约定继续计算至本判决生效后确定的给付之日止；
三、被告山西万泉实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告山西万泉实业有限公司承担保证责任后，有权向被告山西安特汽车贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32676元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 周晋阳
审 判 员 贾凝琴
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史 薇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第623号
原告冯秀金，女，汉族，居民，现住沈阳市沈河区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
本院在审理原告冯秀金诉被告辽宁华屹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯秀金撤回起诉。
案件受理费2，823.00元减半收取1，411.50元，剩余1，411.50元由本院退还原告冯秀金。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林志安
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初19号
原告阮虹朝，男，1993年2月18日出生。
公民身份号码×××
被告张春雷，女，1987年5月7日出生。
公民身份号码×××
原告阮虹朝与被告张春雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马婷婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告阮虹朝与被告张春雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阮虹朝诉称，2015年10月18日，被告张春雷在北京市石景山区房间内，因琐事与原告阮虹朝发生纠纷，后被告持菜刀将原告右小腿砍伤，原告先后到石景山医院和清华大学玉泉医院被诊断为：1、右胫骨前肌部分断裂；2、右大隐静脉、隐神经断裂；3、右小腿皮肤切割伤；4、右胫骨不全骨折。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11100元、误工费19500元、护理费6500元、住院伙食补助费500元、营养费500元。共38100元；2、诉讼费由被告承担。
张春雷辩称，住院当天被告已支付了10000元医疗费用，同意支付剩余的医疗费；营养费同意支付；关于误工费，由于原告在歌厅上班，没有固定收入，不同意支付；关于护理费，原告并没有找护工，是被告和原告的女朋友一起照顾原告，不同意支付；关于住院伙食补助费，在原告住院期间，被告和原告的女友给原告送过饭，不同意支付。
经审理查明，2015年10月18日，原告阮虹朝与被告张春雷因琐事发生纠纷，张春雷持菜刀将阮虹朝右小腿砍伤，经鉴定为轻微伤，北京市公安局石景山分局依法对张春雷行政拘留七日，并处二百元罚款。阮虹朝于2015年10月18日至2015年10月23日在清华大学玉泉医院住院治疗五天，经诊断为：右小腿砍伤、右胫骨前肌部分断裂、右大隐静脉、隐神经断裂、右小腿皮肤切割伤、右胫骨不全骨折。出院医嘱为全休两个月。阮虹朝在玉泉医院共花费医疗费18111.88元。庭审中，阮红朝与张春雷均认可住院当天已由张春雷支付10000元医疗费用；阮虹朝自认出院后一直由其女友护理。
上述事实，有石景山分局笔录、司法鉴定意见书、京公石行罚决字（2015）001111号行政处罚决定书、医疗费清单、住院记录以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，未能妥善理性解决，后被告持菜刀将原告砍伤，被告应对原告的实际损害承担侵权责任。本院根据原告提交的住院费用明细，确认原告实际花费医疗费用为18111.88元。扣除被告先期支付的10000元，被告仍须承担8111.88元医疗费；原告主张误工费，但未在举证期限内提交相应证据，故本院对此不予支持；原告主张护理费，但未提交相应的护理证明，本院依据原告伤情，酌定为1000元；原告主张住院伙食补助费500元，本院依法予以支持；原告主张营养费500元，被告亦同意支付，本院对此不持异议。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张春雷于本判决生效后七日内给付原告阮虹朝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计一万零一百一十一元八角八分。
二、驳回原告阮虹朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零一元，由被告张春雷负担（阮虹朝已预交，张春雷于本判决生效后七日内给付阮虹朝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 于 冰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8906号
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司。住所地即墨市岙兰路。统一社会信用代码913**783。
法定代表人于敦峰，经理。
委托代理人刘云岳，男，1978年3月21日出生，汉族，该公司职员，住即墨市。
被告王秋香，女，年龄不详，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告王秋香物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年九月五日
书记员 刘晓聪
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00259号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1967年2月2日出生，汉族，初中文化，原，2001年8月至2011年8月任五河县东刘集镇某村村民委员会副主任，2011年8月至2013年11月任该村村民委员会主任，住五河县。被告人蒋某某因涉嫌职务侵占罪于2014年4月16日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2008年10月至2009年4月，被告人蒋某某借国家教育化债之机，以个人名义虚报建校债务，骗取国家教育化债资金1.3万元，除为村里支付1000元，余款被其占为己有。
案发后，被告人蒋某某于2013年12月11日向五河县东刘集镇政府退出上述款项。
检察机关认为，被告人蒋某某财物虚报债务的手段，骗取国家教育化债资金1.2万元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言，教育化债资料、银行单据、退款收据、归案经过、户籍证明等证据。
被告人蒋某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2008年10月至2009年4月，被告人蒋某某借国家教育化债之机，以个人名义虚报建校债务，骗取国家教育化债资金1.3万元，除为村里支付1000元，余款被其占为己有。
事发后，被告人蒋某某于2013年12月11日向五河县东刘集镇政府退出上述款项。
2014年3月20日，被告人蒋某某主动到五河县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某某的供述；证人史某某等人的证言；教育化债资料、银行单据、退款收据、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某采取虚报债务的手段，骗取国家教育化债资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人蒋某某的刑事责任；鉴于被告人蒋某某案发前主动退出赃款，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，自首成立，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年九月二日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6376号
原告：徐斌，男，1978年12月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周晓月，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹蓉，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告：徐亦军，男，1983年10月24日生，汉族，住江阴市。
被告：张圆圆，女，1987年11月22日生，汉族�住江阴市。
原告徐斌与被告徐亦军、张圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托诉讼代理人周晓月、邹蓉到庭参加诉讼。被告徐亦军、张圆圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款40000元及该款自2017年5月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、由二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：因经营需要，徐亦军于2011年至2012年多次向原告借款，双方于2013年12月9日结算，尚欠原告50000元未归还，徐亦军于当日补写了借条，经多次催讨，于2017年1月26日归还了10000元。借款发生在二被告在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告多次催讨未果，为保障原告的合法�益，特向法院起诉。
被告徐亦军未答辩，也未提供证据。
被告张圆圆未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，2013年12月9日，徐亦军向徐斌出具借条1张，载明“今向徐斌借人民币伍万元整（50000）”，2017年1月26日，徐亦军的父亲徐忠兴替徐亦军归还10000元，尚余40000元未归还。
另查明，张圆圆与徐亦军于2008年11月10日登记结婚，于2016年6月24日协议离婚。借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐斌与徐亦军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐亦军结欠徐斌借款40000元有借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述为凭，本院予以确认，徐亦军应负偿还之责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，徐亦军向徐斌的借款发生在张圆圆与徐亦军夫妻关系存续期间，张圆圆与徐亦军均未能提供相应证据证明徐斌与徐亦军明确约定该借款为徐亦军的个人债务，亦无证据证明张圆圆与徐亦军约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且徐斌知道该约定。故本案债务应认定为徐亦军与张圆圆的夫妻共同债务，张圆圆应与徐亦军共同承担还款之责。徐亦军、张圆圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的�讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐亦军、张圆圆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐斌借款40000元及该款自2017年5月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（徐斌已预交），由徐亦军、张圆圆负担，于本判决发生法律效力之日�十日内支付给徐斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者�定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第873号
原告游江权，男，汉族。
被告王彪，男，汉族。
原告游江权诉被告王彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭审理。原告游江权，被告王彪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，被告王彪向原告借款8万元，双方口头约定按照月息3%计息，借期两个月，双方约定到期不还款将被告所有的车牌为川XXXX**的小客车用于抵偿该笔借款的本息。借款到期后，被告未能如约归还，原被告前往车管所办理车辆过户才得知该车已被法院查封。并与2015年4月20日重新向原告出具借条一张。诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款80000元及从2014年2月6日起至还款日止按照银行同期商业贷款利率四倍计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1.借条系被告王彪所书写；2、原告游江权只借了55000元给他，双方约定的月利息为一角五，口头约定将车牌为川XXXX**的小客车质押给原告，双方于2015年2月6签订了一份购车协议。
本案经审理查明：原告游江权在2015年2月6日通过银行转账和支付现金的方式将55000元交付给被告王彪，双方约定借款月利息为百分之十五，并于当天签订了购车协议，协议约定被告将车牌号为川XXXX**、发动机号为8860622的汽车以人民币8万元出售给原告，被告于当天将该车交付给原告占有，原告除支付借款本金外未另行支付购车款。后因被告未归还本息，双方去车管所办理车辆过户登记，发现该车已被法院查封，被告给原告出具了一张8万元的借条。借条载明：“借条今借到游江权人民币80000捌万整。借款人：王彪2015年4月20日从2015年4月20日以前借条作费。”原被告双方认可借条载明的8万元包括借款本金55000元，两个月的利息15000元以及原告实现债权的费用。
认定上述事实，有以下几组证据：
1．借条；
2．购车协议；
3．当事人陈述；
本院认为：原告游江权在2015年2月6日通过银行转账和支付现金的方式将55000元交付给被告王彪，被告王彪实际借到的本金是55000元，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的请求，本院不予支持；双方约定月利息为百分之十五，约定利息高出法律保护的部分不予支持，对原告要求被告支付从2015年2月6日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告王彪支付原告游江权55000元及从2015年2月6日起至借款清偿之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告游江权的其他诉讼请求。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费900元，由被告王彪承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李昌松
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 姗
本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第219号
罪犯赵清应，男，1977年4月15日出生，白族，贵州省黔西县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1998年11月16日成都铁路运输中级法院作出（1998）成铁中刑初字第124号刑事判决，以被告人赵清应犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。宣判后即交付执行。2002年10月29日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第645号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年7月24日本院作出（2006）铜刑执字第200号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；又于2008年1月4日作出（2008）铜刑执字第572号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第402号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2002年10月29日起至2017年1月28日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵清应减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2002年10月29日起至2016年3月28日止。剥夺政治权利改为一年。没收财产五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第66号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年9月23日出生于广西壮族自治区宜宾县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宜宾县（以上情况均自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月11日13时许，被告人陈某某到广州市南沙区黄阁镇大塘村崇俭巷，通过使用自制套筒、一字螺丝刀头撬开摩托车电源锁的方式盗得被害人洪某某停放在该处的一辆豪迈牌摩托车；同年9月18日13时许，被告人陈某某在广州市南沙区黄阁镇麒龙中路西街猎德上巷，通过上述方式盗得被害人李某某停放在该处的一辆豪迈牌摩托车；同年9月21日19时许，被告人陈某某在广州市南沙区黄阁镇莲溪民族巷，通过上述方式盗得被害人蔡某停放在该处的一辆豪迈牌摩托车（经鉴定，价值人民币587元）；同年9月24日13时许，被告人陈某某在广州市南沙区黄阁镇东里村东里大街26号门口，通过上述方式盗得被害人张某停放在该处的一辆豪迈牌摩托车。同年9月30日，被告人陈某某被公安机关抓获。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理期间亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、被害人洪某某、李某某、蔡某某、张某某的陈述及确认案发现场照片的笔录、被告人陈某某的供述及其签认案发现场的照片、作案工具的照片和视频截图的笔录、扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、附案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年8月29日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀头三个、套筒一个，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一四年一月二十六日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处“没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01239-2号
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人徐国兴，该公司董事长。
被执行人高邮市君裕机械有限公司，住所地江苏省高邮市汉留镇友好路。
法定代表人丁荣华，该公司董事长。
被执行人丁荣华。
被执行人赵菊霞。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人高邮市君裕机械有限公司、丁荣华、赵菊霞融资租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）园商初字第0658号民事判决书已发生法律效力，依该判决：高邮市君裕机械有限公司、丁荣华、赵菊霞应于判决生效之日起十日内支付裕融租赁有限公司第10、11、12、13、14、15、16、17、18期租金及违约金合计412093.26元。案件受理费3673元，由高邮市君裕机械有限公司、丁荣华、赵菊霞负担。该费用原告已预交，三被告应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，其中被执行人高邮市君裕机械有限公司、丁荣华、赵菊霞欠申请执行人裕融租赁有限公司租金及违约金412093.36元，从2014年9月30日起每月给付裕融租赁有限公司41209元，直至2015年6月30日前还清。若高邮市君裕机械有限公司、丁荣华、赵菊霞不按照期限还款，则裕融租赁有限公司不放弃其原已放弃的1万元违约金。执行费6090元，由被执行人承担。其他无争议。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第0658号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年八月八日
书 记 员 纪维林
合议庭评议笔录
评议时间：2014年8月8日
评议地点：本院执行局
参加人：郭兆斌（执行长）、钱忠模（执行员）、于谦（代理执行员）
记录人：纪维林
评议内容：
郭：裕融租赁有限公司与高邮市君裕机械有限公司、丁荣华、赵菊霞融资租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第0658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，高邮市君裕机械有限公司、丁荣华、赵菊霞应于判决生效之日起十日内支付裕融租赁有限公司第10、11、12、13、14、15、16、17、18期租金合计412093.36元。案件受理费3673元，由高邮市君裕机械有限公司、丁荣华、赵菊霞负担。该费用原告已预交，高邮市君裕机械有限公司、丁荣华、赵菊霞应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。在执行中查明，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。现申请执行人同意该案终结执行。我同意该案终结。
钱：裕融租赁有限公司与高邮市君裕机械有限公司、丁荣华、赵菊霞融资租赁合同纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。该案终结执行我没有意见。
于：裕融租赁有限公司与高邮市君裕机械有限公司、丁荣华、赵菊霞融资租赁合同纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。现申请执行人同意该案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，该案可以终结执行。
合议庭一致意见：苏州市工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第0658号民事判决书终结执行。
合议庭成员：
书记员：
二0一四年八月八日
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第365号
上诉人（原审被告）：常志惠。
委托代理人：孟祥申。
被上诉人（原审原告）：王建。
委托代理人：李军美，山东恒信德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：山东贝州集团有限公司。住所地：山东省武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人：管书军，该公司董事长。
委托代理人：史忠水，男，1976年1月26日出生，汉族。
上诉人常志惠因承揽合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2013）武法商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武城县人民法院（2013）武法商初字第129号民事判决。
发回武城县人民法院重审。
二审案件受理费2760元，依法退回上诉人常志惠。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙艳君
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执338号
申请执行人：代法海
被执行人：安阳精中液压电磁元件有限公司，住所地河南省汤阴县城关南园村（刘大线）。
法定代表人：代红霞，系该公司董事长。
本院在执行代法海与安阳精中液压电磁元件有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安阳精中液压电磁元件有限公司在汤阴县刘大线与工横三路交叉口西南方位有国有土地使用权，面积为5583平方米，国有土地使用权证编号为：汤国用（2015）第41052301-140号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳精中液压电磁元件有限公司在汤阴县刘大线与工横三路交叉口西南方位的国有土地使用权，面积为5583平方米，国有土地使用权证编号为：汤国用（2015）第41052301-140号，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 高 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62816号
原告：罗亚平，女，1980年12月7日出生，住北京市朝阳区。
被告：安霞，女，1963年3月23日出生，住北京市朝阳区。
原告罗亚平（以下称原告）与被告安霞（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告房屋租金和押金共计14600元，并赔偿自2016年9月18日至实际还款之日止的利息（以14600元为基数，按照国家同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年5月1日，原告和被告签订《租房协议》，由被告将其承租的位于北京市朝阳区定福西街X号（以下简称涉案房屋）转租给原告用于经营“我爱我甲”美甲商铺。双方约定承租期为一年，从2016年5月1日至2017年5月1日，年租金72000元，从签字之日起，原告每半年支付一次，押金为600元即一个月房租。《租房协议》第六条约定：如遇拆迁，从拆迁日期算起退还租金。同日，原告交割被告房租和押金42000元整。原告在承租的房屋经营至2016年9月7日，北京市朝阳区三间地区办事处安全生产管理监督科北京市朝阳区三间房地区社会治安综合治理办公司、北京市朝阳区三间房地区禁止和查处违法建筑领导小组办公室、北京市朝阳区三间房乡人民政府规划科、北京市朝阳区城市管理综合执法管理局三间房执法队联合向原告经营的“我爱我甲”美甲商铺发出《先期拆除违法建设通知书》。通知书的内容是：被告转租给原告的涉案房屋占用公共绿地，属于违法建设，限于2016年9月17日18时自行拆除，否则北京市朝阳区三间房乡人民政府将强制拆除。原告接到通知后，立刻找到被告，告知其转租给原告的房屋系违章建筑，政府要强制拆除。故双方订立的《租房协议》系无效合同，被告应当退还原告1个月零13天的房租，一个月的押金，共计14600元，但是，被告拒不退还原告的房租和押金。
被告辩称：原告主张的租金和押金我都已经退还过了。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告和被告签订《租房协议》，由被告将其承租涉案房屋转租给原告用于经营“我爱我甲”美甲商铺。双方约定承租期为一年，从2016年5月1日至2017年5月1日，年租金72000元，从签字之日起，原告每半年支付一次，押金为6000元即一个月房租。《租房协议》第六条约定：如遇拆迁，从拆迁日期算起退还租金。同日，原告交割被告房租和押金42000元整。
2016年9月7日，北京市朝阳区三甲方地区办事处安全生产管理监督科、北京市朝阳区三间房地区办事处安全生产管理监督科、北京市朝阳区三间房地区社会治安综合治理办公司、北京市朝阳区三间房地区禁止和查处违法建筑领导小组办公室、北京市朝阳区三间房乡人民政府规划科、北京市朝阳区城市管理综合执法管理局三间房执法队联合向原告经营的“我爱我甲”美甲商铺发出《限期拆除违法建设通知书》。通知书的内容是：被告转租给原告的涉案房屋占用公共绿地，属于违法建设，限于2016年9月17日18时自行拆除，逾期不自行拆除的，三间房乡人民政府将组织力量对上述违法建设予以强制拆除。
被告称其已经退还了原告的押金及租金，并提交短信记录为证，该短信记录中，原告给被告提供了自己的工商银行卡号码等信息，双方在2016年12月27日的聊天记录如下：
被告：好的，一会给你打过去，一万咱们清了。
原告：咱不是说一万二吗？一月房租一月押金，那半个月，都不说了。
被告：我不是说给你弄一万吧，这也是我借三家的呢。
原告：我老公说算了，一万就一万！说你也不容易！大家认识就是缘分，没必要！就1万吧。
被告：好的谢谢你妹妹，一会给你打过去。
原告：打完您告诉我，我看明后天哪天有空，我去撤诉！本身很和平友好相处的事。
……
原告对被告提交证据的真实性认可，并称其收到了被告打给其的1万元钱，但是还差4600元，其要求被告再退还其4600元。
以上事实，有《租房协议》、《限期拆除违法建设通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，因涉案房屋被认定为违法建设，需要拆除，原告已经搬离涉案房屋，故被告应当退还原告交纳的押金及剩余租金。现双方已经在微信中就退还金额达成一致，被告已将双方协商一致的金额退还给原告，故原告的诉讼请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告罗亚平的诉讼请求。
本诉案件受理费85元，由原告罗亚平负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年六月二十日
书记员 赵帛妍
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初92号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人张某创，男，1984年9月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，2018年3月6日被公安机关决定取保候审，2018年5月11日被检察机关决定取保候审，2018年5月23日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］95号起诉书指控被告人张某创犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人张某创到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月4日20时49分左右，被告人张某创饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至潮州市枫溪区新风路西苑酒家前路段时，被在该处设卡的执勤交警查获。
经理化检验：被告人张某创血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为159mg／100ml。
被告人张某创于2018年2月27日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人张某创在庭审中没有异议，有证人张某1的证言，被告人张某创在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人张某创的户籍证明，没有犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人张某创违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人张某创犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张某创归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人张某创没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人张某创适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人张某创判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某创犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年六月五日
书记员 刘丽敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1846号
原告：左某某，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘某某，男，住湖南省常德市鼎城区。
被告：陈某某，女，住湖南省常德市鼎城区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告左某某诉被告刘某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏宜独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。书记员鲁进担任庭审记录。原告左某某及其诉讼代理人丁为香、被告刘某某、陈某某及其诉讼代理人孟献彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失186900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，十多年来一直从事稻谷收购经营，原告与另外4个人长期为原告从事搬运劳务工作。2015年10月17日，受被告刘某某安排，原告与另外三人去牛鼻滩镇某村搬运稻谷上车。当天上午十一时许，原告背一包稻谷走在跳板上车时，因跳板突然滑落，原告摔倒在地。伤后原告在常德市第一人民医院住院治疗19天，共花费医疗费26675元，被告作为雇主承担了该项费用。原告出院后经鉴定，构成九级伤残。因就赔偿事宜与二被告不能协商一致，故诉至法院。
被告刘某某、陈某某及其代理人辩称：1、二被告对原告的受伤后果没有过错，不应当承担赔偿责任；2、原告因自己在从事搬运过程中疏忽大意导致受伤，具有全部过错，应自负全部赔偿责任。3、原告损失的计算，应以依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所做出的重新鉴定意见为基础。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于本案鉴定意见如何采信的问题。被告认为，应以依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所做出的重新鉴定意见为准，但因本案并非道路交通事故，依据该标准对原告伤残程度进行鉴定，既没有事实依据，更不符合当前审判实践，结合原告是在从事雇佣活动过程中受到损害的事实，采信原告所提交的依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》符合本案的案件事实。2、对于原告提交的证人丁某某、孙某某、朱某某的证言，均证明原告系二被告雇请从事稻谷搬运和在搬运过程中受伤的事实，三份证言相互印证，也与二被告的答辩意见相吻合，可作为本案定案依据。3、对于原告提交的租车费及鉴定费票据，二被告及其代理人提出异议，本院认为，鉴定费系原告因本案遭受的客观经济损失，应予以认可。至于交通费，因原告未提交正式票据，本院予以酌情考虑。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
二被告系夫妻关系，十多年来一直从事稻谷收购经营，原告与另外4个人长期为原告从事搬运劳务工作。2015年10月17日，受被告刘某某安排，原告与另外三人去牛鼻滩镇某村搬运稻谷上车。当天上午十一时许，原告背一包稻谷走在跳板上车时，因跳板突然滑落，原告摔倒在地。伤后原告在常德市第一人民医院住院治疗19天，共花费医疗费26675元。原告出院后经常德市政弘司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工损失日365日，护理1人150日，营养180日，后期手术需休息15日，陪护1人15日，费用约8000元。原告父亲左某甲，1941年出生。母亲冷某某，1947年出生。左某甲与冷某某现有成年子女5人。原告左某某女儿左某乙，2006年出生。原告及其父母、子女皆为农村户口。根据上述事实，本案原告左某某所遭受的经济损失为：1、医疗费26675元；2、误工费38000元（100元/天×380天）；3、护理费16500元（100元/天×165天）；4、交通费800元；5、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；6、营养费5400元（30元/天×180天）；7、残疾赔偿金47720元（11930元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、后期治疗费8000元；10、鉴定费1300元。11、被抚养人生活费17220元（女儿左某乙生活费：10630元/年×9年×20%÷2=9567元；父亲左某甲生活费：10630元/年×6年×20%÷5=2551元；母亲冷某某生活费：10630元/年×12年×20%÷5=5102元），上述11项合计167185元。案发后，被告陈某某已向原告给付医药费27000元。
本院认为，本案的焦点问题为原告的损失如何承担。本案庭审已经查明，被告刘某某、陈某某与原告左某某之间存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”，二被告应当对原告左某某的损失予以赔偿。原告左某某在搬运过程中未尽足够的安全义务，其本人对损害后果的发生有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”，故原告应自负一定比例的损失。根据本案实际情况，酌定由原告本人自负30%的责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘某某、陈某某共同赔偿原告左某某各项经济损失117029.5元（167185元×70%），扣除已经支付的27000元，余款90029.5元限本判决生效之日起十日内付清。其余损失50155.5元，由原告左某某自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，减半收取2019元，保全费1520元，共计3539元，由被告刘某某、陈某某负担2477元，原告左某某负担1062元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 夏宜
二〇一七年四月二十一日
书记员 鲁进
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
（2017）甘2921民督8号
申请人：李某某，男，汉族，初中文化，生于1977年4月3日，居民，住临夏市。
被申请人：韩某某，男，汉族，初中文化，生于1982年12月1日，居民，住临夏县。
申请人李某某于2017年3月22日向本院申请支付令，要求被申请人韩某某偿还欠款203197元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某某欠款203197元。并承担案件受理费1449元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马玉林
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 朝
湖南省花垣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初149号
公诉机关花垣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1984年4月20日出生，住湖南省花垣县。系本案被害人。
委托代理人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托代理人黄雪梅，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告人张家松，男，1943年11月14日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月21日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月5日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
辩护人周扬波，湖南生元律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张家松犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某以被告人张家松的犯罪行为造成的经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，2016年12月9日公开开庭进行了合并审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。附带民事诉讼委托代理人隆海鹰、黄雪梅、被告人张家松及辩护人周扬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年7月20日16时许，被告人张家松在花垣县农贸市场里面卖菜时与市场管理人员吴某发生口角，吴某一气之下将张家松装簸箕踢翻，张家松因此心中怨恨，便回家拿了一把菜刀后返回农贸市场找吴某进行报复。当时吴某坐在农贸市场内的一辆摩托车上玩手机，张家松走到吴某背后持菜刀对吴某一阵乱砍，将吴某面部、右耳部及手部砍伤。后张家松被农贸市场工作人员制服并控制住，公安民警接到报警到现场将张家松带到派出所处置。经法医学鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。
该院认定，被告人张家松的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了被告人张家松的供述；被害人吴某的陈述；证人龙某1、周某、龙某2的证言；报案登记表；出警经过；扣押决定书、扣押证据清单；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录（附照片）；指认笔录（附照片）；现场视频资料；被告人张家松户籍证明等证据。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，由于被告人张家松的犯罪行为造成的经济损失，请求人民法院判令被告人张家松赔偿附带民事诉讼原告人吴某的医疗费共16027.06元、误工费4500元、住院伙食补助费1800元、护理费：2220元、残疾赔偿金：115352元、营养费3000元、鉴定费1610元、差旅费928元，共计145437.06元。并提交原告人身份证复印件、湘西州双雄司法鉴定所鉴定书复印件、住院期间医疗费发票、上海同心大药房发票复印件、门诊发票复印件、法医鉴定费复印件、汽油费发票复印件、住宿费发票复印件、中国农业银行交易明细清单复印件、上海高速公路车辆通行发票复印件、沙市区味道餐馆餐饮发票复印件。
被告人张家松对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。对民事部分愿意赔偿医药费的一半。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴发刚认罪态度好，是初犯，年龄偏大。2、被害人有过错。
经审理查明：2016年7月20日16时许，被告人张家松在花垣县农贸市场里面卖菜时与市场管理人员吴某发生口角，吴某一气之下将张家松装菜的簸箕踢翻，张家松因此心中怨恨，便回家拿了一把菜刀后返回农贸市场。当时吴某坐在农贸市场内的一辆摩托车上玩手机，张家松走到吴某背后持菜刀打了吴一下，吴某反抗，张家松持菜刀将吴某面部、右耳部及手部砍伤，被农贸市场工作人员制服，公安民警接到报警到现场将张家松带到派出所处置。经法医学鉴定，吴某的伤情为轻伤。
另查明，被害人吴某的经济损失计算如下：
被害人吴某在花垣县人民医院住院治疗18日，法医鉴定误工60日，护理20日，营养30日。
医疗费人民币14527.06元。
误工费4500元（2250元÷30天×60天=4500元）。
护理费2328元(42494元÷365天×20天=2328元)。
营养费1500元(50元×30天=1500元)。
住院伙食补助1800元(100元×18天=1800元)。
共计人民币24655.06元。
2016年12月21日被告人张家松家属已主动交来赔偿款人民币16000元。
上述事实被告人张家松在庭审过程中亦无异议。并有被害人吴某的陈述；证人龙某1、周某、龙某2的证言；报案登记表；出警经过；扣押决定书、扣押证据清单；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录（附照片）；指认笔录（附照片）；现场视频资料；被告人张家松户籍证明及附带民事诉讼委托代理人提交的原告人的身份证复印件、住院收费票据、湘西州双雄司法鉴定所鉴定意见书等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人张家松与吴某因口角纠纷后持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人张家松犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。对附带民事诉讼原告人吴某要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持，但具体金额按法律规定计算，因原告人在其他医院检查治疗费等全部为复印件，且无法核实，故均不予认定。被告人张家松如实供述自己的犯罪事实，且积极尽力赔偿被害人的医疗费，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的第1点辩护观点与本案事实相符，本院予以采纳，第2点辩护观点与事实不符，没有依据，本院不予采纳。
综上所述，被告人张家松犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张家松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年1月20日止）。
二、被告人张家松赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币24655.06元（限本判决生效后三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周政辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第39797号
原告王淑敏，女，1959年5月23日出生。
委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。
被告李伟龙，男，1983年10月28日出生。
被告余红艳，女，1981年2月17日出生。
原告王淑敏与被告李伟龙、余红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员王叔洁、李孟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑敏的委托代理人卓涛到庭参加诉讼，被告李伟龙、余红艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王淑敏起诉称：2013年11月，李伟龙以家人有病及做生意周转为由，向王淑敏借款12万元。李伟龙与余红艳系夫妻关系，二人至今未偿还借款，经多次催要，二人均不予见面。故诉至法院。请求判令李伟龙、余红艳偿还借款12万元及利息（自2015年9月25日起至借款偿还之日止，按人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
原告王淑敏为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据：
证据1、2013年11月8日，由李伟龙出具的欠条一张，证明李伟龙欠王淑敏借款12万元。
证据2、汇款凭证3张，证明王淑敏分三笔向李伟龙共计转款7.4万元。其余借款均以现金形式出借，于2013年9月15日-2013年11月8日前借给李伟龙4.6万元，2013年11月8日李伟龙补签了欠条。
证据3、王淑敏与李伟龙短信往来，证明王淑敏于2015年9月25日向李伟龙催款事实。
被告李伟龙、余红艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，且王淑敏向法庭提供了证据原件，故本院对王淑敏提供的证据予以确认。
被告李伟龙、余红艳未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：王淑敏与李伟龙系朋友关系。李伟龙、余红艳系夫妻关系。
2013年8月24日，王淑敏通过龚波向李伟龙转款4.9万元，2013年9月14日、15日，王淑敏两次共计向李伟龙转款2.5万元。
2013年11月8日，李伟龙向王淑敏出具欠条一张，欠条的内容：今于2013年11月8日，李伟龙欠王淑敏人民币拾贰万元整。
诉讼中，王淑敏称上述借款中有现金4.6万元，于2013年9月15日-2013年11月8日期间借给李伟龙。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，王淑敏与李伟龙间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。王淑敏作为贷款人履行了出借借款的义务，李伟龙作为借款人，收到借款并出具欠条后，至今未能履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款，并支付相应的利息损失；余红艳与李伟龙系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故根据上述法律规定，余红艳应当与李伟龙共同承担偿还王淑敏借款本息的义务。故王淑敏要求李伟龙、余红艳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。李伟龙、余红艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟龙、余红艳于本判决生效后十日内偿还原告王淑敏借款本金十二万元，并支付利息损失（自二0一五年九月二十五日起至借款本金十二万元偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告李伟龙、余红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元（原告王淑敏已预交一千三百五十元），由被告李伟龙、余红艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 李孟超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋敬文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第39797号原告王淑敏，女，1959年5月23日出生。委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。被告李伟龙，男，1983年10月28日出生。被告余红艳，女，1981年2月17日出生。原告王淑敏与被告李伟龙、余红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员王叔洁、李孟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑敏的委托代理人卓涛到庭参加诉讼，被告李伟龙、余红艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王淑敏起诉称：2013年11月，李伟龙以家人有病及做生意周转为由，向王淑敏借款12万元。李伟龙与余红艳系夫妻关系，二人至今未偿还借款，经多次催要，二人均不予见面。故诉至法院。请求判令李伟龙、余红艳偿还借款12万元及利息（自2015年9月25日起至借款偿还之日止，按人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。原告王淑敏为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据：证据1、2013年11月8日，由李伟龙出具的欠条一张，证明李伟龙欠王淑敏借款12万元。证据2、汇款凭证3张，证明王淑敏分三笔向李伟龙共计转款7.4万元。其余借款均以现金形式出借，于2013年9月15日-2013年11月8日前借给李伟龙4.6万元，2013年11月8日李伟龙补签了欠条。证据3、王淑敏与李伟龙短信往来，证明王淑敏于2015年9月25日向李伟龙催款事实。被告李伟龙、余红艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，且王淑敏向法庭提供了证据原件，故本院对王淑敏提供的证据予以确认。被告李伟龙、余红艳未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：王淑敏与李伟龙系朋友关系。李伟龙、余红艳系夫妻关系。2013年8月24日，王淑敏通过龚波向李伟龙转款4.9万元，2013年9月14日、15日，王淑敏两次共计向李伟龙转款2.5万元。2013年11月8日，李伟龙向王淑敏出具欠条一张，欠条的内容：今于2013年11月8日，李伟龙欠王淑敏人民币拾贰万元整。诉讼中，王淑敏称上述借款中有现金4.6万元，于2013年9月15日-2013年11月8日期间借给李伟龙。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，王淑敏与李伟龙间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。王淑敏作为贷款人履行了出借借款的义务，李伟龙作为借款人，收到借款并出具欠条后，至今未能履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款，并支付相应的利息损失；余红艳与李伟龙系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故根据上述法律规定，余红艳应当与李伟龙共同承担偿还王淑敏借款本息的义务。故王淑敏要求李伟龙、余红艳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。李伟龙、余红艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟龙、余红艳于本判决生效后十日内偿还原告王淑敏借款本金十二万元，并支付利息损失（自二0一五年九月二十五日起至借款本金十二万元偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果被告李伟龙、余红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元（原告王淑敏已预交一千三百五十元），由被告李伟龙、余红艳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王卫东人民陪审员  王叔洁人民陪审员  李孟超二〇一六年八月三十日书 记 员  宋敬文
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3657号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号13201201711192602）
被告：王生，男，1976年8月24日生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告王生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告王生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告王生归还借款本金82211.78元，利息（含罚息）16353.74元，复利1624.8元，并按照合同约定标准继续支付自2017年3月14日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告王生与原告平安银行南京分行签订个人信用贷款合同，贷款本金260000元，合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款260000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告王生未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、出账凭证、对账单等证据。被告王生未到庭进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月20日，王生作为甲方（借款人）与平安银行南京分行作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》（编号：个信贷字2014第RL201403200001588号），约定：王生向平安银行南京分行借款260000元，用于购家私电器；借款期限为36个月，自2014年3月20日起至2017年3月20日止；借款年利率为22.68%；还款方式为按月等额还款法；如王生任何一期未及时足额偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求王生立即偿还借款本息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因王生违约导致平安银行南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费、律师费等由王生承担。上述合同签订后，平安银行南京分行按约发放贷款260000元。王生在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年3月13日，尚欠平安银行南京分行借款本金82211.78元，利息（含罚息）16353.74元，复利1624.8元。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告王生签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而王生却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告王生归还借款本金82211.78元，利息（含罚息）16353.74元，复利1624.8元，并按照合同约定标准继续支付自2017年3月14日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金82211.78元，利息（含罚息）16353.74元，复利1624.8元，并继续支付自2017年3月14日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（以82211.78元为基数，其中利息（含罚息）按照年利率22.68%计算,复利按照年利率34.02%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，保全费1070元，公告费600元，合计3974元，由被告王生负担。（此款原告已预付，被告在履行上述还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余敏
人民陪审员 谷淮
人民陪审员 董红
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈悦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审185号
申请人杨许生，男，1969年9月29日出生，汉族，原贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司职工。
被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人曹荣军，男，董事长。
申请人杨许生于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日以被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司，被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人杨许生作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审185号申请人杨许生，男，1969年9月29日出生，汉族，原贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司职工。被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人曹荣军，男，董事长。申请人杨许生于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日以被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司，被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人杨许生作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十六日书 记 员  姜 勇
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1053号
原告钟明清，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告杨丽惠，女，汉族，高州市人，住高州市。
被告苏有海，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告苏剑敏，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告钟明清诉被告杨丽惠、苏有海、苏剑敏借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序独任审判，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟明清到庭参加诉讼，被告杨丽惠、苏有海、苏剑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明清诉称：2015年7月9日，被告杨丽惠因资金周转困难向我借款40000元，约定月息2分，期限至2015年8月9日，并由被告苏剑敏作担保。借款后，被告没有按照合同约定偿还借款本息。被告苏有海与被告杨丽惠是夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：一、被告杨丽惠、苏有海、苏剑敏偿还借款本金40000元及利息5600元给原告；二、被告杨丽惠、苏有海、苏剑敏按月息2分支付从借款日起至借款还清之日止的利息给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告将上述第一项请求的利息5600元明晰为从借款之日起至起诉时止的利息。并在举证期限内向本院提供了被告的身份资料、常住人口登记资料、借据等相关证据。
被告杨丽惠、苏有海、苏剑敏不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经审理查明：被告苏有海与被告杨丽惠属夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告杨丽惠于2015年7月9日为家庭生活向原告钟明清借款40000元，期限至2015年8月9日，约定月利率2%，并由被告苏剑敏为该借款作担保。借款后，被告没有按照约定偿还借款本息。截至原告起诉之日的2016年3月21日止，被告尚欠原告借款本金40000元及利息6720元（利息从2015年7月9日起至2016年3月21日止按约定月利率2%计得�息6720元）。因被告未依约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告杨丽惠、苏有海、苏剑敏偿还借款本金40000元及利息5600元给原告；二、被告杨丽惠、苏有海、苏剑敏按月息2分（月利率2%）支付从借款日起至借款还清之日止的利息给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告将上述第一项请求的利息5600元明晰为从借款之日起至起诉时止的利息。
以上事实，有原告提供并经当庭质证、认证的被告的身份资料、常住人口登记资料、借据等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2016年4月7日作出（2016）粤0981民初1053号民事裁定书，对被告杨丽惠所有的粤xx**号小轿车进行查封，查封期间由被告杨丽惠使用，但不得转让、出租、赠与给任何单位或个人；并对案外人梁君自愿用作诉讼保全担�的粤xx**号小型普通客车进行查封，查封期间由梁君使用，但不得转让、出租、赠与给任何单位或个人，待结案后处理。
本院认为：被告杨丽惠借到原告钟明清人民币40000元，并由被告苏剑敏为该借款签名担保，有原告提供并由被告杨丽惠、苏剑敏共同出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款本金40000元，被告应予偿还。被告未依约定期限归还借款，应当按约定或者国家规定支付逾期利息。借款期限内约定月利息2分（月利率2%），未超过年利率24%的法律规定，约定有效，虽没有约定逾期利息，但原告主张被告自借款之日起按照期限内的利率支付资金占用期间的利息，亦符合有关法律规定，故原告请求被告支付自借款之日起至起诉时止的利息5600元，于法有据，本院予以支持。被告苏有海与被告杨丽惠是夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告杨丽惠与被告苏有海共同偿还上述贷款本金及按约定支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。
原告请求被告苏剑敏对上述借款承担连带责任，经查，被告苏剑敏为被告杨丽惠的借款作保证担保，但未约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承�保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告于2016年3月21日提起诉讼要求保证人承担保证责任，已超过主债务履行期届满后六个月，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告杨丽惠、苏有海、苏剑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参与诉讼的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告杨丽惠、苏有海于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告钟明清借款本金人民币40000元。
二、限被告杨丽惠、苏有海于本判决发生法律效力后十日内支付原告钟明清借款利息人民币5600元（利息计至2016年3月21日，之后利息按约定月利率2%计至借款还清时止）。
三、驳回原告钟明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元、诉讼保全费476元�由被告杨丽惠、苏有海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张立任
人民陪审员 李运进
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡奕军
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0823执异8号
案外人（异议人）：海力控股集团有限公司,住所地江西省南昌县。
法定代表人：卜海国，执行董事。
申请执行人：曹玉强，男，生于1974年9月9日，汉族，绵阳市游仙区人。
被执行人：廖强，男，生于1976年7月29日，汉族，绵阳市涪城区人。
本院在执行申请执行人曹玉强与被执行人廖强民间借贷纠纷一案中，案外人海力控股集团有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人（异议人）海力控股集团有限公司称：我公司从未向申请执行人曹玉强借款，其与被执行人廖强之间的民间借贷纠纷与我公司无关，廖强与异议人之间并无任何关系，请求人民法院撤销并纠正扣划异议人承建的剑门工业园区灾后恢复道路绿化工程款。
本院查明：原告曹玉强与被告廖强民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年3月18日作出（2015）剑阁民保字第8号民事裁定书：对被告廖强在剑阁县经济开发区管理委员会的应收工程款（以海力控股集团有限公司为名承包的剑阁县剑门工业园区灾后恢复道路绿化工程）予以冻结，限额人民币5万元。同年6月9日，本院作出（2015）剑阁民初字第673号民事判决书，判令被告廖强在判决生效后三十日内偿还原告曹玉强借款15万元并承担利息。判决生效后，原告曹玉强于2015年8月7日申请强制执行。执行程序中，廖强认可其在剑阁县经济开发区管理委员会处有尚未领取的下余工程款。根据申请执行人提供的财产线索及前述保全裁定，本院在剑阁县经济开发区管理委员会处对剑阁县剑门工业园区灾后恢复道路绿化工程剩余工程款46939.00元予以扣划。
另查明：被执行人廖强与刘某原系夫妻关系。2013年11月27日，原海力建设集团有限公司出具书面委托书，委托刘红以公司名义办理剑门工业园区道路绿化工程项目的审计事宜，该委托书加盖公司印章并附有法定代表人卜海国身份证复印件。协助执行过程中，建设单位剑阁县经济开发区管理委员会函告本院，廖强为具体负责海力控股集团有限公司实施剑门工业园区灾后恢复道路绿化工程的业务经办人，建设单位代表贾军林陈述廖强与其妻子刘某负责现场施工，工程验收审计由廖强夫妇办理，工程款由刘某签字领取，款项进入海力控股集团有限公司账户，该工程系廖强挂靠海力控股集团承建。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，异议人海力控股集团有限公司在本院执行曹玉强与廖强民间借贷一案的执行程序终结之前，提出异议主张案涉工程款属其所有，法院对其应在剑阁县经济开发区管理委员会领取的工程款予以扣划的执行行为违法，要求撤销扣划裁定。虽其形式上既对执行标的又对执行行为提出异议，但其提出异议的目的是以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，故本案提出的异议属于案外人异议。
从查明的事实看，剑门工业园区灾后恢复道路绿化工程虽系案外人签订施工合同，但实际由被执行人廖强组织实施，对此，建设单位及相关经办人员均予以证实，案外人出具的委托书等书面证据亦能印证。本院在执行程序中对被执行人廖强的应得收益予以扣划并无不当，案外人仅以合同相对性为由，不能排除对涉案标的强制执行，其异议应予驳回。各方的实体争议，可以另行通过诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人海力控股集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向剑阁县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 梁学斌
审判员 徐永南
审判员 刘兴林
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2846号
原告孟某，职工。
被告张某，职工。
原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被�经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚。被告大男子主义，自私、经常把原告打的鼻青脸肿，曾把原告按在床上用铁丝划脸，打完还不让原告回娘家，什么时候伤好了才让回去。被告曾因一时找不到原告，就去原告妹妹家，把门踹开后拿刀往原告脸上和身上划，原告的血流了一床。原告当时在宜兴居住报警后当地派出所进行调解，让被告出具保证书。之后被告仍不思悔改，今年春节被告来原告娘家，因一点口角，就拿砖头对原告大打出手，若不是亲戚劝阻，原告就可能被被告打死了。被告对原告存在及其严重的家庭暴力，原告坚决要求离婚，否则原告生命安全都会回受到威胁。故起诉至法院要求依法判令：1、原告孟某与被告张某离婚；2、诉讼费由有被告承担。
被告张某提交书面材料称，被告十分在意与原告之间的夫妻感情，其很愧疚，内心进行了深刻的检讨。被告非常抵制家暴，想好好的生活，但原告总是和社会上不三不四的男人联系，有些行为不合事宜，被告气愤之余出现了激情反射家暴行为。希望原告再给被告一次机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚。婚后双方缺乏沟通，被告怀疑原告与其他男子有不正当关系而实施家庭暴力，原告心生恐惧，坚决不愿再与被告共同生活，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实有原告提供的结婚证、病历、医疗费发票及双方的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告在共同生活中缺乏沟通，被告因怀疑原告与其他男子有不正当关系而对原告采取家庭暴力，原告心怀恐惧不愿再和其共同生活，双方感情因此破裂。原告要求与被告离婚，具备法定理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孟某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时�据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘瑾
二〇一六年五月二十七日
书记员 丛芮
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商初字第262号
原告：宁波华冶钢材加工有限公司。
法定代表人：彭声勇。
被告：浙江金盾风机股份有限公司。
法定代表人：王淼根。
本院在审理原告宁波华冶钢材加工有限公司与被告浙江金盾风机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周吟春
二〇一三年三月二十五日
代书记员 辛璐贤
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执复29号
异议人（被执行人）：王XX，原住广州市荔湾区，现在广东省韶关监狱服刑。
委托代理人：王某乙，王XX哥哥。
申请执行人：王某丙，住广州市荔湾区。
委托代理人：方X，广东科德律师事务所律师。
申请复议人王XX不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执异字第38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：2014年4月1日，王某丙依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民一初字第1726号民事判决书向原审法院申请执行，要求王XX履行支付赔偿款632576.2元及利息的义务。因王XX没有履行上述义务，原审法院于2014年7月15日查封王XX所有的XX（以下简称涉案房产），于2015年6月9日作出（2014）穗荔法执字第1460号执行裁定书，拍卖王XX名下的涉案房产。涉案房产的产权人是王XX，该房屋现在出租给他人使用。执行过程中王某丙表示，同意在上述房屋拍卖后，按照广州房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五到八年租金供王XX租房之用。
原审法院认为，王XX至今仍未履行法律文书确定的义务，其名下虽然只有XX，但王某丙已同意按照广州房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五到八年租金，故王XX以该房屋为其维持基本生活必须的住房为由提出执行异议依据不足，本院不予支持。王XX主张王某丁对事件也负有责任、原判决赔偿标准不当、王XX的兄弟姐妹对母亲将涉案房屋过户给王XX不知情等，不属执行异议审查范围。遂裁定，驳回王XX的异议请求。
王XX复议称：王XX基于正当防卫将王某丁捅伤致死，王某丁对此也有过错；王某丁死亡时已经58岁，失去劳动能力，靠领取低保生活，原判决按照“2012年全省国有单位在岗职工年均工资”计算赔偿金额不当，赔偿金额过高；涉案房产原产权人是王XX的母亲，母亲去世后才过户给王XX，王XX的兄弟姐妹均不知情；该房屋是王XX的唯一住房，属于维持基本生活必须的住房。据此，请求撤销拍卖XX的执行行为。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：生效的判决应该得到履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（１）项的规定，执行机构负责执行人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书。
本案中，执行依据为已经发生法律效力的（2013）穗荔法民一初字第1726号民事判决。因王XX没有履行上述判决确定的义务，原审法院查封并拍卖王XX所有的XX符合法律规定。王XX的复议理由并未针对原审法院的执行行为是否存在违反法律规定的情形，而是对执行依据的异议及对其生活困难情况的陈述。对于前者可循其他法律途径主张权利，对于后者由执行过程中王某丙表示，同意在上述房屋拍卖后，按照广州房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五到八年租金供王XX租房之用，保证了王XX的基本居住权利。王XX所称生活困难并不能成为阻碍执行的合法理由。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
一、维持广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法执异字第38号执行裁定；
二、驳回复议申请人王XX的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年四月八日
书记员 江 永
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终93号
上诉人（原审被告）：沈立欣，男，汉族，1956年2月3日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：汕头市广林经贸有限公司，住所地汕头市龙湖区朝阳庄南区广海大厦805号房之一。
法定代表人：邱汕鸣。
委托诉讼代理人：蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。
原审被告：汕头市南永油脂有限公司，住所地汕头市濠江区河中路（西段）36号。
法定代表人：沈克。
上诉人沈立欣因与被上诉人汕头市广林经贸有限公司、原审被告汕头市南永油脂有限公司民间借贷纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2017）粤0512民初88号民事裁定，向本院提起上诉。
沈立欣上诉称，作为原审被告，沈立欣现居住在汕头市金平区，至今连续居住超过三年，根据《民事诉讼法》的相关规定，汕头市广林经贸有限公司诉沈立欣民间借贷纠纷一案应由被告所在地，即汕头市金平区人民法院管辖。请求裁定移送。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有多个被告，被告的住所地在两个以上人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告汕头市南永油脂有限公司的住所地在汕头市濠江区，汕头市濠江区人民法院对本案有管辖权，汕头市广林经贸有限公司选择向濠江区人民法院起诉，于法有据。原审法院裁定驳回沈立欣对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持，沈立欣的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一七年七月五日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9040号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告况建辛，男，汉族，1976年9月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告况建辛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告况建辛经本院合法传唤�逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月，况建辛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。况建辛于2014年6月22日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月31日共透支本金71350.59元、利息5238.35元、滞纳金12397.58元、费用3131.04元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、况建辛立即偿还信用卡透支本金71350.59元，及截至2016年3月31日的利息5238.35元、滞纳金12397.58元、费用3131.04元,并支付自2016年4月1日起至欠款付清时止，以本金71350.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5238.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由况建辛承担。
被告况建辛未答辩。
经审理查明，2014年5月，况建辛向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。况建辛在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向况建辛发放了信用卡一张。况建辛于2014年6月22日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年3月31日，况建辛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金71350.59元、利息5238.35元、滞纳金12397.58元、费用3131.04元。此款，况建辛至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，况建辛与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向况建辛发放了信用卡，况建辛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求况建辛偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告况建辛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况建辛在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金71350.59元，截至2016年3月31日的利息5238.35元、滞纳金12397.58元、费用3131.04元；并支付从2016年4月1日起至欠款付清时止，以本金71350.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5238.35元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1051元，由被告况建辛承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5599号
原告：杨兰芝，女，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：高瑞，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：贺凤凤，女，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：高生发（又名高玉生），男，1957年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告杨兰芝与被告高瑞、贺凤凤、高生发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰芝与被告高瑞到庭参加了诉讼。被告贺凤凤、高生发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨兰芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告高瑞、贺凤凤偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年1月3日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），被告高生发承担连带偿还责任；2.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告高瑞与原告是同村居民。2012年6月2日，原告以家庭生活需要为由向原告借款30万元，并约定月利率2.8%，没有约定还款期限。2012年6月2日，原告向被告支付了借款本金后，被告高瑞当即给原告出具借据一张，被告高生发作为连带责任保证人在借据上签字。因被告贺凤凤系借款人高瑞的妻子，应当对该笔共同债务承担清偿责任。近日，原告向被告索要借款未果，现原告起诉至法院。
被告高瑞辩称：借款属实，原告诉状所述属实。被告一直再支付利息，但记不清将利息支付至什么时间。因钱是被告高瑞由使用，被告贺凤凤不清楚情况，与贺凤凤无关。
被告贺凤凤、高生发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一张和转账汇款单一张，被告高瑞无异议，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，被告高瑞向原告杨兰芝借款30万元，约定月利率2.8%，由被告高生发提供担保，并向原告出具借据一张。当日，原告预扣被告一个月的利息8400，实际通过银行转账支付被告高瑞291600元。被告高瑞将利息支付至2013年1月2日后，再未还本付息。现原告起诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告杨兰芝与被告高瑞之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告起诉要求被告高瑞偿还借款的请求，本院予以支持。因借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款，故被告高瑞应当偿还原告借款本金291600元。虽然双方约定月利率2.8%，但原告要求被告高瑞按照月利率2%支付利息，其请求的月利率未超出年利率24%，符合我国民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因该笔债务的数额超出了家庭日常生活负债的合理范围，故原告要求被告贺凤凤承担还款责任的请求，本院不予支持。被告高生发作为担保人，未在借据中约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告高生发承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兰芝借款本金291600元及利息，利息从2013年1月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告高生发承担连带保证责任。被告高生发承担保证责任后，有权向被告高瑞追偿。
二、驳回原告杨兰芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高瑞、高生发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年七月十九日
书记员 贺小梅