wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2824号
原告：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘仲辉，男，原告堂弟，特别授权。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：成某某，男，汉族。
原告刘某某与被告成某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告刘某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取805元，由原告刘某某负担。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年三月十二日
法官助理 朱美娟
书 记 员 刘乐城
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初39号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1986年8月27日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住东至县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被东至县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，2017年1月22日经东至县人民检察院决定被取保候审，2017年3月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］52号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：1、2016年9月26日晚7时许，被告人周某某来到东至县城永辉超市南侧与东至县至德小学之间的巷道里，见叶某的一辆黑色追梦鸟牌电瓶车停放在此处，车龙头锁未锁，遂将该电瓶车推至县城击壤桥附近的一公共厕所旁停放，次日下午以400元的价格将该车卖给阿胜商行。经鉴定该车价值2,016元。案发后此电瓶车被公安机关追回返还失主。
2、2016年10月1日晚6时许，被告人周某某来到县城老华联超市旁的一巷道内，见章某的一辆黑色英克莱电瓶车停放在此处，车龙头锁未锁，遂将该电瓶车推至尧渡镇老街附近的一棵树下停放，次日以150元的价格卖给一收破烂人，此电瓶车未能追回。
3、2016年10月4日晚8时许，被告人周某某来到永辉超市南侧与至德小学之间的巷道里，见江某的一辆白色爱玛牌炫彩2号型电瓶车停放在此处，遂将该车推至击壤桥附近的一公共厕所旁停放，次日以160元的价格卖给一收破烂人，此电瓶车未能追回。经鉴定该型号电瓶车价值540元。
4、2016年10月8日晚8时许，被告人周某某来到永辉超市门口南侧，见朱某的一辆银灰色绿源牌电瓶车停在此处，车龙头锁未锁，遂将该电瓶车推至击壤桥附近的一公共厕所旁停放，次日以160元的价格卖给一收破烂人。此电瓶车未能追回。
5、2016年10月8日晚6时许，被告人周某某来到东至县城新城区国土资源局西侧车棚，见陈某停放的一辆枣红色欧派牌电瓶车车龙头未锁，遂将该电瓶车推至击壤桥附近的一公共厕所旁停放，次日下午以160元的价格卖给一收破烂人。此电瓶车未能追回。
6、2016年10月19日晚，被告人周某某来到永辉超市门口南侧，见檀某停放在此处的一辆红色追梦鸟牌电瓶车，车钥匙未拔下，遂将该电瓶车骑到其住宿的尧渡老街上街旅社门前停放。次日早上8点多钟，周某某将该车骑到东至县中医院附近的阿胜商行，准备给该车配一个充电器供自己日后使用，被公安机关侦查人员在阿胜商行门前当场抓获。经鉴定该车价值896元。案发后此电瓶车已返还失主。
另查明：被盗的另三部英克莱牌、绿源牌、欧派牌电瓶车根据被害人陈述，均购买于2009年-2010年之间，因价格认定事项不符合相关规定，东至县价格认证中心对该三部电瓶车的价格认定不予受理。
被告人周某某全家三口人，与父母共同生活，其家庭享受当地最低生活保障。审理过程中，被告人周某某赔偿了被害人章某、江某、朱某、陈某经济损失各500元，已由各被害人领回。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局尧北派出所的受案登记表，东至县公安局立案决定书、扣押决定书、扣押清单，扣押的电瓶车照片，失主领条，东至县公安局刑事侦查大队办案人员出具的“抓获经过”、“关于部分电瓶车未找到失主的情况说明”，东至县价格认证中心价格认定不予受理通知书，葛公镇桥联村民委员会出具的被告人家庭经济困难的证明，被告人周某某的家庭最低生活保障证件复印件及人口基本信息查询单等书证；被害人叶某、章某、江某、朱某、陈某、檀某等人的陈述；证人黄某的证言；被告人周某某的多次供述与辩解；东至县价格认证中心东价证鉴〔2016〕96号“关于被盗爱玛牌电瓶车等物品价格认定结论书”；被告人周某某辨认作案现场的辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币3,452元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;积极赔偿被害人经济损失,依法还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行前羁押的时间从2016年10月20日起至2017年1月22日止，共计95天；即刑期自2017年3月14日起至2017年6月10日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一七年三月十七日
书记员 刘亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审23号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人陈孟友，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人傅丽萍，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第486号不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人陈孟友、傅丽萍夫妇均非独生子女，于2000年4月27日生育第一孩陈龙（男）；2015年6月6日生育第二孩陈怡（女）的行为属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息、《出生医学证明》首次签发登记表及存根等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2015年7月22日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年7月31日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第486号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费67026元，并于2015年8月7日向被申请执行人陈孟友、傅丽萍依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年4月15日向被申请执行人陈孟友、傅丽萍依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈孟友、傅丽萍在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈孟友、傅丽萍于2015年6月6日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人陈孟友、傅丽萍作出的顺计生征字（2015）第486号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第486号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈孟友、傅丽萍应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费67026元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年五月四日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1505号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区。
代表人陆小波。
被执行人宁波雷浪电气有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人张文竹。
被执行人浙江云湖山庄果蔬专业合作社，住所地宁波市江北区。
法定代表人任荣立。
被执行人宁波东宇汽配有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人俞海庆。
被执行人张文竹。
被执行人俞海红。
被执行人张文柳。
被执行人俞海庆。
被执行人任荣立。
被执行人任益平。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波雷浪电气有限公司、浙江云湖山庄果蔬专业合作社、宁波东宇汽配有限公司、张文竹、俞海红、张文柳、俞海庆、任荣立、任益平［（2014）甬北商初字第00280号］金融借款合同纠纷一案中，经查，九被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1505号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月二十日
代书记员 徐晨芳
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行初43号
起诉人：周具生。
2016年4月19日，我院收到周具生诉枞阳县人民政府的行政起诉状，诉称起诉人于2009年设立轮窑厂，经营范围为红砖、空心砖生产销售等。2011年7月26日，枞阳县人民政府制定下发了《枞阳县关闭取缔黏土砖瓦窑场厂实施方案》，决定关闭全县所有黏土砖瓦厂，方案限定全县现有的56家砖瓦窑厂必须在2011年12月31日前关闭拆除，并规定要引导企业自行拆除生产设备、烟囱和窑体，对在12月31日前不能自行拆除的企业，有关乡镇要组织企业拆除。《实施方案》同时明确了工作措施，要求政府相关部门注销或吊销关闭企业的相关证照。然而，枞阳县人民政府在既未对起诉人财产进行登记造册、评估，也未制定合理方案的情况下，就强令起诉人拆除砖瓦�厂，其强令关闭行为造成起诉人损失共计156.78万元，同时起诉人还为此支出了6万元的拆除费用。起诉人认为，关闭砖瓦窑厂虽然属于产业政策调整范畴，但不能损害相对人的合法权益，在起诉人多次要求对财产损失给予补偿后，2015年2月及2016年3月，枞阳县政府以让起诉人事先做出承诺的方式分别给予12万元、10万元的补偿，但县政府的补偿数额仍不足以弥补起诉人的财产损失，且补偿决定也不符合法律规定，现枞阳县人民政府拒绝继续补偿。为此依法向法院提起诉讼，要求枞阳县人民政府对关闭起诉人砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条的规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，�诉人已于2015年7月24日向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府对关闭砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。在案件审理过程中，起诉人于2015年12月21日向安庆市中级人民法院申请撤诉，安庆中院于2015年12月22日依法裁定准许起诉人撤回起诉。现起诉人又以同一事实和理由重新起诉，不符合人民法院的行政诉讼受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条之规定，裁定如下：
对周具生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初566号
原告闭汝礼，农民。
被告何宗荣，建筑工人。
原告闭汝礼诉被告何宗荣机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员唐智敏独任审判，于同年6月20日公开开庭进行审理，书记员孙湘妮担任法庭记录。原告闭汝礼，被告何宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭汝礼诉称，2016年1月6日16时30分，被告何宗荣驾驶桂Ｒ×××××号摩托车搭载何忠彬沿209国道东侧车道由南往北行驶，原告驾驶桂Ｒ×××××号摩托车对向行驶，于上述时间至209国道3137KM＋800M路段，被告驾车左转弯到西面路口，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告、被告及何忠彬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门作出认定书，认定被告何宗荣负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费20781元；2、误工费1628元（74元／天×22天）；3、护理费2178元（99元／天×22天，按当地同等级护工工资标准）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；6、术后全休三个月误工费6660元（74元／天×90天），共计33747元。被告何宗荣驾驶的摩托车未依法投保交强险。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告何宗荣在交强险的限额内优先赔偿原告的损失，不足部分由被告承担70%的赔偿责任，被告赔偿原告共计23622.9元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、贵公交三认字第（2016）B014号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实、经过及责任分担；2、贵港市覃塘区人民医院门诊收费票据三张、住院收费票据一张及贵港××××区五里镇卫生院门诊收费票据一张，用以证明原告因本次事故受伤后门诊治疗及住院治疗所花费的医疗费。
开庭后补充提供的证据有：入、出院记录，××证明书、住院费用清单、病历本，用以证明原告治疗情况及出院后医嘱建议全休三个月、护理人员一名。
被告何宗荣辩称，对交警部门作出的责任认定没有意见，但原告诉求过高，其在事故中也存在过错，本被告认为在民事赔偿责任应该按照五五分，即原告自行承担一半，本被告承担一半。对原告主张的各项赔偿项目没有意见。
被告何宗荣未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的客观性、合法性、关联性依法予以审查。
被告闭汝礼对原告在举证期间提交的证据无异议，对原告在庭后提供的证据的意见为：不需要质证，由法院认定。
本院认为，原告在举证期间及庭后补充提供的证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合以上确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年1月6日16时30分，于209国道3137KM＋800M路段，被告何宗荣驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载何忠彬沿209国道东侧车道由南往北行驶，原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿西侧车道对向行驶，于上述时间地点，被告何宗荣驾车左转弯到西面路口，与原告驾驶的车辆前部发生碰撞，造成闭汝礼、何宗荣、何忠彬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队三大队作出了贵公交三认字第（2016）B014号认定书，认定被告何宗荣驾驶未定期进行安全技术检验、未投保交强险及驾驶车辆转弯时未让直行的车辆先行，负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往贵港市覃塘区人民医院门诊治疗，随即住院治疗，于2016年1月28日伤情好转出院，共住院23天。出院诊断为：1、左侧胫骨平台、髁间隆突骨折；2、左膝关节后交叉韧带止点撕脱性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤等。2016年1月28日，贵港市覃塘区人民医院在出具的诊断证明书中记载，建议全休三个月，定期复查拍片等，住院期间需护理人员1名。原告分别于2016年1月6日、2月16日、4月19日在贵港市覃塘区人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费439.8元，住院医疗费20450.49元，医疗费共计20890.29元。另查明，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托的登记车主为被告何宗荣，该车在发生本次交通事故时未投保交强险。
本院认为，本案的争议焦点是：原告因本次事故造成的损失由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式如何。
原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年），原告请求的各项损失为：1、医疗费20781元；2、住院伙食补助费2200元；3、误工费8288元；4、护理费2178元；
5、交通费300元，共计33747元，原告的各项请求未超过上述法律法规规定，且被告均无异议，故本院依法予以支持。
贵港市交警支队三大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告何宗荣负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，该认定书符合客观实际，各方当事人对此亦无异议，故本院依法予以采信，并以此认定书作为原、被告承担民事责任的依据。因本次事故是机动车之间发生的交通事故，原告因本次事故造成的损失由被告何宗荣按事故主次责任承担70%，原告自行承担30%的民事责任符合本案实际。另因被告何宗荣驾驶的车辆未依法投保交强险，原告请求被告何宗荣在交强险的责任限额内优先赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告何宗荣应先在交强险的限额内对原告的损失赔偿，交强险限额赔偿外的不足部分再按上述责任比例承担赔偿责任。综上，原告请求被告赔偿经济损失23622.9元，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
被告何宗荣赔偿原告闭汝礼经济损失23622.9元。
本案受理费145元（原告已预交），由被告何宗荣承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费290元；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一六年七月十二日
书记员 孙湘妮
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初592号
原告毕贞浩，男，汉族，1995年10月22日出生，户籍地曲阜市。
被告乐山军臻食品有限公司。
原告毕贞浩与被告乐山军臻食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告毕贞浩于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告认为自己起诉不当，撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕贞浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕贞浩负担。
审判员 孔国成
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 艳
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初字第17号
原告：段某某，男，1975年4月26日出生，汉族，原平市新原乡平地泉村人，农民，住本村。
被告：郭某某，男，45岁，汉族，原平市轩岗镇轩岗村人，农民，住轩岗镇益香园超市西。
本院在审理原告段某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告段某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备与被告私下协商处理为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费162元，由原告负担。
审判员 祁志勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 李文亭
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初字第17号
原告:段晓峰，男，汉族。
被告：郭海军，男，汉族。
本院在审理原告段晓峰诉被告郭海军买卖合同纠纷一案中，原告段晓峰于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备与被告私下协商处理为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段晓峰撤回起诉。
案件受理费162元，由原告负担。
审判员 祁志勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 李文亭
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢630号
申请执行人东营银行股份有限公司。住所：东营市东营区井冈山路***号号。
法定代表人高传星，董事长。
被执行人丁海玲，女，1975年11月4日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人宋捷，女，1968年5月29日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人吴志坚，男，1974年5月17日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人周建平，男，1971年2月26日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人杨红星，女，1977年9月3日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司与被执行人丁海玲、宋捷、吴志坚、周建平、杨红星金融借款合同纠纷一案�，因申请执行人撤回(2008)东商初字第1929号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院(2008)东商初字第1929号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年四月二十六日
书记员 成晓伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0042号
上诉人（原审原告）陈伟，男，1991年8月27日生，汉族。
委托代理人叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。
负责人钱洪达，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
上诉人陈伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称财保公司大丰支公司）保险金代位求偿权纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈伟在原审中诉称，2012年4月17日17时30分左右，其驾驶苏M×××××二轮摩托车后载黄东晋沿泰兴市304县道由东向西行至22KM＋800M地段时，与陈东驾驶的刘玉磊所有的苏J×××××小型汽车由北向南左转弯时发生交通事故，致其及黄东晋受伤、车辆受损。该事故经泰兴市交通巡逻警察大队认定，其承担次要责任，陈东负主要责任。陈东驾驶的苏J×××××号小型汽车在财保公司大丰支公司投保了第三者责任险。2012年8月24日，泰兴市人民法院作出（2012）泰燕民初字第0529号民事判决书，确认陈东应赔偿陈伟超过交强险赔偿限额外的医疗费等损失12583.2元。该判决生效后，陈东至今未履行赔偿义务，陈伟依法申请法院强制执行。但由于陈东暂无财产可供执行且下落不明，泰兴市人民法院裁定终结执行，待有可供执行财产线索时重新申请强制执行。请求法院判令财保公司大丰支公司赔偿其损失12583元。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，陈伟不是保险合同的相对人，其与财保公司大丰支公司之间不存在保险合同关系，故陈伟要求财保公司大丰支公司按照保险合同赔偿其损失，无法律依据和约定依据。同时，陈伟因该起交通事故造成的损失，泰兴市人民法院已判决确定由陈东赔偿，且已进入执行程序。如果陈东无财产可供执行，又怠于行使权利的，造成陈伟损害的，陈伟可依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，原审法院裁定驳回陈伟的起诉。
陈伟不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：上诉人起诉被上诉人时，是以保险代位权向法院起诉的，而不是以保险合同向法院起诉的。而原审法院以保险合同纠纷对本案立案，是原审法院的错误，不能将此责任推给上诉人。在上诉人向原审法院起诉时，上诉人提交了泰兴市人民法院（2013）泰商初字第0410号民事裁定书一份，该裁定书中已经明确本案案由为保险代位权纠纷，但原审法院却将本案案由定为保险合同纠纷，这是原审法院的错误行为，与上诉人无关。根据合同法第73条及最高院关于适用合同法的司法解释的规定，以及保险法第65条和江苏省高级法院相关讨论纪要的精神，上诉人享有诉讼主体资格，人民法院应当受理。原审法院认为如果陈东无财产可供执行，又怠于行使权利，造成上诉人损害的，上诉人可依法主张权利。事实上，上诉人已经申请泰兴市人民法院强制执行但陈东无财产可供执行，其又怠于行使权利，故上诉人依法行使代位权，向被上诉人主张权利。请求二审法院撤销原审裁定，改判支付上诉人在原审中的诉讼请求，即判令被上诉人赔偿上诉人医疗费及住院伙食补助费损失16418元，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人财保公司大丰支公司答辩称：一审法院裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案陈伟诉讼后，被保险人对陈伟应负的赔偿责任已经确定。现被保险人怠于向保险公司主张保险金，陈伟有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，原审法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0777号民事裁定；
二、指令江苏省大丰市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈玉胜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0042号
上诉人（原审原告）陈伟。
委托代理人叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地在江苏省大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
上诉人陈伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称财保公司大丰支公司）保险金代位求偿权纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈伟在原审中诉称，2012年4月17日17时30分左右，其驾驶苏MSZ7**二轮摩托车后载黄东晋沿泰兴市304县道由东向西行至22KM+800M地段时，与陈东驾驶的刘玉磊所有的苏JUC4**小型汽车由北向南左转弯时发生交通事故，致其及黄东晋受伤、车辆受损。该事故经泰兴市交通巡逻警察大队认定，其承担次要责任，陈东负主要责任。陈东驾驶的苏JUC4**号小型汽车在财保公司大丰支公司投保了第三者责任险。2012年8月24日，泰兴市人民法院作出（2012）泰燕民初字第0529号民事判决书，确认陈东应赔偿陈伟超过交强险赔偿限额外的医疗费等损失12583.2元。该判决生效后，陈东至今未履行赔偿义务，陈伟依法申请法院强制执行。但由于陈东暂无财产可供执行且下落不明，泰兴市人民法院裁定终结执行，待有可供执行财产线索时重新申请强制执行。请求法院判令财保公司大丰支公司赔偿其损失12583元。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，陈伟不是保险合同的相对人，其与财保公司大丰支公司之间不存在保险合同关系，故陈伟要求财保公司大丰支公司按照保险合同赔偿其损失，无法律依据和约定依据。同时，陈伟因该起交通事故造成的损失，泰兴市人民法院已判决确定由陈东赔偿，且已进入执行程序。如果陈东无财产可供执行，又怠于行使权利的，造成陈伟损害的，陈伟可依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，原审法院裁定驳回陈伟的起诉。
陈伟不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：上诉人起诉被上诉人时，是以保险代位权向法院起诉的，而不是以保险合同向法院起诉的。而原审法院以保险合同纠纷对本案立案，是原审法院的错误，不能将此责任推给上诉人。在上诉人向原审法院起诉时，上诉人提交了泰兴市人民法院（2013）泰商初字第0410号民事裁定书一份，该裁定书中已经明确本案案由为保险代位权纠纷，但原审法院却将本案案由定为保险合同纠纷，这是原审法院的错误行为，与上诉人无关。根据合同法第73条及最高院关于适用合同法的司法解释的规定，以及保险法第65条和江苏省高级法院相关讨论纪要的精神，上诉人享有诉讼主体资格，人民法院应当受理。原审法院认为如果陈东无财产可供执行，又怠于行使权利，造成上诉人损害的，上诉人可依法主张权利。事实上，上诉人已经申请泰兴市人民法院强制执行但陈东无财产可供执行，其又怠于行使权利，故上诉人依法行使代位权，向被上诉人主张权利。请求二审法院撤销原审裁定，改判支付上诉人在原审中的诉讼请求，即判令被上诉人赔偿上诉人医疗费及住院伙食补助费损失16418元，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人财保公司大丰支公司答辩称：一审法院裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案陈伟诉讼后，被保险人对陈伟应负的赔偿责任已经确定。现被保险人怠于向保险公司主张保险金，陈伟有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，原审法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0777号民事裁定；
二、指令江苏省大丰市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈玉胜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐商终字第0042号上诉人（原审原告）陈伟。委托代理人叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地在江苏省大丰市幸福大街11号。负责人钱洪达，该公司经理。委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。上诉人陈伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称财保公司大丰支公司）保险金代位求偿权纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈伟在原审中诉称，2012年4月17日17时30分左右，其驾驶苏MSZ7**二轮摩托车后载黄东晋沿泰兴市304县道由东向西行至22KM+800M地段时，与陈东驾驶的刘玉磊所有的苏JUC4**小型汽车由北向南左转弯时发生交通事故，致其及黄东晋受伤、车辆受损。该事故经泰兴市交通巡逻警察大队认定，其承担次要责任，陈东负主要责任。陈东驾驶的苏JUC4**号小型汽车在财保公司大丰支公司投保了第三者责任险。2012年8月24日，泰兴市人民法院作出（2012）泰燕民初字第0529号民事判决书，确认陈东应赔偿陈伟超过交强险赔偿限额外的医疗费等损失12583.2元。该判决生效后，陈东至今未履行赔偿义务，陈伟依法申请法院强制执行。但由于陈东暂无财产可供执行且下落不明，泰兴市人民法院裁定终结执行，待有可供执行财产线索时重新申请强制执行。请求法院判令财保公司大丰支公司赔偿其损失12583元。原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，陈伟不是保险合同的相对人，其与财保公司大丰支公司之间不存在保险合同关系，故陈伟要求财保公司大丰支公司按照保险合同赔偿其损失，无法律依据和约定依据。同时，陈伟因该起交通事故造成的损失，泰兴市人民法院已判决确定由陈东赔偿，且已进入执行程序。如果陈东无财产可供执行，又怠于行使权利的，造成陈伟损害的，陈伟可依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，原审法院裁定驳回陈伟的起诉。陈伟不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：上诉人起诉被上诉人时，是以保险代位权向法院起诉的，而不是以保险合同向法院起诉的。而原审法院以保险合同纠纷对本案立案，是原审法院的错误，不能将此责任推给上诉人。在上诉人向原审法院起诉时，上诉人提交了泰兴市人民法院（2013）泰商初字第0410号民事裁定书一份，该裁定书中已经明确本案案由为保险代位权纠纷，但原审法院却将本案案由定为保险合同纠纷，这是原审法院的错误行为，与上诉人无关。根据合同法第73条及最高院关于适用合同法的司法解释的规定，以及保险法第65条和江苏省高级法院相关讨论纪要的精神，上诉人享有诉讼主体资格，人民法院应当受理。原审法院认为如果陈东无财产可供执行，又怠于行使权利，造成上诉人损害的，上诉人可依法主张权利。事实上，上诉人已经申请泰兴市人民法院强制执行但陈东无财产可供执行，其又怠于行使权利，故上诉人依法行使代位权，向被上诉人主张权利。请求二审法院撤销原审裁定，改判支付上诉人在原审中的诉讼请求，即判令被上诉人赔偿上诉人医疗费及住院伙食补助费损失16418元，并由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人财保公司大丰支公司答辩称：一审法院裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案陈伟诉讼后，被保险人对陈伟应负的赔偿责任已经确定。现被保险人怠于向保险公司主张保险金，陈伟有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，原审法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院法院适用若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0777号民事裁定；二、指令江苏省大丰市人民法院对本案进行审理。审 判 长  陈素娟代理审判员  钟红梅代理审判员  陈玉胜二〇一四年二月十四日书 记 员  徐 平附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3、最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初358号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某，男，1980年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省淮滨县，现住淮滨县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年5月19日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局抓获到案；因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年5月24日被淮滨县公安局刑事拘留；同年6月7日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人张逸，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员陈朋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年夏天至2015年,被告人张某在与曹某同居期间,利用手机拍摄二人发生性关系时的视频和照片。后二人感情破裂,张某以向曹某发送性爱视频和裸照的方式,先后向曹某索要钱财,共计4.2万元。2016年5月份,被告人张某通过微信、QQ等方式向冯某、李荣荣等人发送曹某裸照,再次向曹某索要十万元,曹某因害怕事情无法彻底解决未付款,并于2016年5月16日向公安机关报案。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某犯敲诈勒索罪，事实清楚、证据确实、充分，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定定罪处罚。
被告人张某辩称：1、42000元是她还我的钱款。2、2016年4、5月份给曹某发的裸照是在她给我打款之后。
辩护人提出如下辩护意见：1、42000元定敲诈勒索事实不清，证据不足，为还款。2、对聊天记录中出现的“又”“还”等字样，只能说明以前打过钱，不能证明是敲诈勒索。3、被告人无前科，认罪悔罪，主观恶性较小，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年夏天至2015年,被告人张某在与曹某同居期间,利用手机拍摄二人发生性关系时的视频和照片。后二人感情破裂,2016年5月份,被告人张某通过微信、QQ等方式向冯某、李荣荣等人发送曹某裸照,向曹某索要人民币100000元,曹某因害怕事情无法彻底解决未付款,并于2016年5月16日向公安机关报案。
认定上述事实有经过当庭质证认证的物证：三星GT-T9128型手机一台、联想G480笔记本电脑一台；书证：户籍证明、前科证明、受案登记表及立案决定书、到案经过、羁押证明、扣押物品清单、调取证据通知书及调取证据清单、情况说明、银行交易明细、打款凭证；证人冯某的证言；被害人曹某的陈述；被告人张某的供述与辩解；视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用胁迫手段向他人索要钱财人民币100000元（未遂），数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。
公诉机关指控的被告人张某敲诈勒索人民币42000元的事实与本案事实不符。经审理查明，该起指控仅有被害人陈述及打款凭证证实，无其他证据相互印证，且被告人张某与被害人之间互有经济往来，因此公诉机关的该起指控无法排除合理怀疑，本院不予采信。被告人张某及其辩护人均辩称公诉机关指控的敲诈勒索42000元是借款的辩解与本案事实相符，本院予以采信。被告人张某系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人张某有坦白情节，酌情可以从轻处罚；被告人张某系初犯，酌情可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年5月18日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。
二、对扣押在案的三星GT-T9128型手机一台、联想G480笔记本电脑一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道科
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚靖雅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1276号
原告：夏彩英。
被告：陈建东。
被告：林爱萍。
夏彩英为与陈建东、林爱萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判。本案现已审理终结。
夏彩英起诉称：陈建东与林爱萍为夫妻关系。陈建东于2015年9月1日出具借条一份，确认向其借款人民币100000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。陈建东支付部分本息后，剩余借款本息未予归还，故起诉请求：判令陈建东、林爱萍偿还借款93500元及相应利息（自2016年6月起按月利率1.5%计算至还款日止）。
本院认为：依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。陈建东因与本案同一事实涉嫌非法吸收公众存款，已由泰顺县公安局于2016年5月30日决定立案侦查。本案亦涉嫌非法吸收公众存款，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回夏彩英的起诉。
夏彩英预交的案件受理费2138元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 阮钊恒
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执827号
申请执行人：吴贱娣，女，1974年1月10日出生，汉族，文武坝中学退休教师，住会昌县，
被执行人：欧烨明，男，1980年4月29日出生，汉族，务工，住会昌县，
本院在执行吴贱娣与欧烨明民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人欧烨明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执827号申请执行人：吴贱娣，女，1974年1月10日出生，汉族，文武坝中学退休教师，住会昌县，被执行人：欧烨明，男，1980年4月29日出生，汉族，务工，住会昌县，本院在执行吴贱娣与欧烨明民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人欧烨明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年五月九日书 记 员  陈 翼
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初624号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郭林，男，1993年2月15日出生，汉族，高中文化，务工，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]530号起诉书指控被告人郭林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人郭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月26日2时10分许，被告人郭林酒后无证驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区白沙镇出发，沿江津区白沙镇滨江路行驶，行驶至江津区白沙镇滨江路转盘万州烤鱼餐馆门口时搭载上李某，后沿白沙镇滨江路原路返回，当行驶至白沙镇滨江路白沙镇政府背后路段时，与停靠在路边的两辆汽车相撞，造成郭林、李某受伤，两车受损的交通事故。后周围群众报警。2016年4月7日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人郭林承担此次事故的全部责任。2016年2月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人郭林被查获时静脉血液中乙醇含量为192.8mg/100ml。
事故发生后，公安民警在事故现场将被告人郭林抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人郭林已赔偿两辆汽车车主的经济损失，并取得谅解。
被告人郭林违反交通运输管理法规，道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郭林在开庭审理过程中亦无异议。并有：刑事案件登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭、驾驶人及机动车信息查询结果表、血样提取登记表、行车线路图、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、谅解书、住院证明，证人王某1、邱某、程某、谭某的证言，被害人李某、杨某、王某2的陈述，被告人郭林的供述和辩解，乙醇检验报告，现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭林到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭林案发后赔偿了被害车主的经济损失，并取和谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人郭林在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁晶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3965号
原告：张晓康，男，1986年10月21日出生，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：宋鲲鹏，山东利公律师事务所律师。
被告：李明政，男，1987年12月24日出生，户籍所在地:山东省淄博市淄川区,现下落不明。
原告张晓康与被告李明政民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓康的委托诉讼代理人宋鲲鹏到庭参加诉讼，被告李明政经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50000.00元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（自起诉之日起,按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经济困难为由向原告借款50000.00元,并给原告出具欠条，双方约定还款期限为2014年10月31日.到期后,原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告李明政缺席未答辩。
本院经审理认定如下事实:被告向原告借款50000.00元,至今未付.
本院认为，被告欠原告借款50000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告自原告起诉之日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付利息，符合法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明政偿还原告张晓康借款50000.00元；
被告李明政自原告张晓康起诉之日2016年10月31日起
至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告张晓康利息；
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告李明政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
人民陪审员 白怀国
人民陪审员 相建逢
二〇一七年五月十日
法官 助理 孙运超
代理书记员 乔鑫栋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8035号
原告：李少金，男，1962年5月17日出生汉族，住瑞安市。
被告：李春晚，男，1981年2月23日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈文丽，女，1985年2月22日出生汉族，住瑞安市。
原告李少金与被告李春晚、陈文丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日适用普通程序立案受理后，于2017年10月26日依法公开开庭进行了审理。原告李少金到庭参加诉讼，被告李春晚、陈文丽经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李少金向本院提出诉讼请求：一、判令被告李春晚、陈文丽立即向原告支付装修承揽费及材料费6600元；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告李春晚与被告陈文丽系夫妻关系。2014年5月，被告在瑞安市塘下镇邵宅村唐川街与环镇北路交叉路一房屋处举办教育培训机构，原告李少金承包室内木工并代为购买木板等木工材料。经结算，上述款项共计6600元。被告李春晚出具欠条一份交原告收执。上述款项至今未付。
原告李少金在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚登记申请处理表复印件，证明二被告系夫妻关系。
证据三、当事人查询回执，证明被告诉讼主体资格。
证据四、欠条，证明被告欠款的事实。
被告李春晚、陈文丽未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实，被告李春晚与被告陈文丽系夫妻关系。2014年5月，两被告装修房屋，原告承揽室内木工装修，并购买部分材料。经结算，上述款项共计6600元，由被告李春晚于2015年2月13日出具欠条一份交原告收执。上述款项至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的承揽合同关系合法有效。双方结算后，被告理应及时支付报酬，现被告没有及时履行支付义务，显属违约。本案债务发生在夫妻关系存续期间，未有证据证明债权人与债务人明确约定系个人债务或债权人明知债务人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春晚、陈文丽于本判决生效之日起十日内支付原告李少金6600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李春晚、陈文丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 向世平
人民 陪 审员 邵金荣
二�一七年十月二十六日
（代）书记员 陈晓华
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭*民心终端
\---?PAGE?1?---
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8035号原告：李少金，男，1962年5月17日出生汉族，住瑞安市。被告：李春晚，男，1981年2月23日出生汉族，住瑞安市。被告：陈文丽，女，1985年2月22日出生汉族，住瑞安市。原告李少金与被告李春晚、陈文丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日适用普通程序立案受理后，于2017年10月26日依法公开开庭进行了审理。原告李少金到庭参加诉讼，被告李春晚、陈文丽经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李少金向本院提出诉讼请求：一、判令被告李春晚、陈文丽立即向原告支付装修承揽费及材料费6600元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春晚与被告陈文丽系夫妻关系。2014年5月，被告在瑞安市塘下镇邵宅村唐川街与环镇北路交叉路一房屋处举办教育培训机构，原告李少金承包室内木工并代为购买木板等木工材料。经结算，上述款项共计6600元。被告李春晚出具欠条一份交原告收执。上述款项至今未付。原告李少金在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、结婚登记申请处理表复印件，证明二被告系夫妻关系。证据三、当事人查询回执，证明被告诉讼主体资格。证据四、欠条，证明被告欠款的事实。被告李春晚、陈文丽未作答辩，亦未提供任何证据。上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。经审理查明的事实，被告李春晚与被告陈文丽系夫妻关系。2014年5月，两被告装修房屋，原告承揽室内木工装修，并购买部分材料。经结算，上述款项共计6600元，由被告李春晚于2015年2月13日出具欠条一份交原告收执。上述款项至今未付。本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的承揽合同关系合法有效。双方结算后，被告理应及时支付报酬，现被告没有及时履行支付义务，显属违约。本案债务发生在夫妻关系存续期间，未有证据证明债权人与债务人明确约定系个人债务或债权人明知债务人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春晚、陈文丽于本判决生效之日起十日内支付原告李少金6600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李春晚、陈文丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 张丽平人民 陪 审员 向世平人民 陪 审员 邵金荣二�一七年十月二十六日（代）书记员 陈晓华?法条索引《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端---??1?---
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初568号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄永国，1971年4月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，泥水工，住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日到案并被刑事拘留，同月29日被逮捕。经本院决定，于2016年9月14日被取保候审。
辩护人黄一河、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人黄永国犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员刘诗怡出庭支持公诉，被告人黄永国及其辩护人黄一河到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：2015年12月25日14时许，被害人李某在泉州台商投资区张坂镇上塘村上塘雕艺街旺旺超市内，与房东黄某1因超市半楼铁架的归属问题发生争执，后李某持扳手去拆半楼的铁架，黄某1的堂弟即被告人黄永国经过时，因被李某拆除的部分铁架砸到，遂持铁管上楼与李某互相殴打，致李某的右手指受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
2016年4月15日，被告人黄永国到泉州市公安局张坂派出所接受调查归案。
公诉机关提供的证据有：被害人陈述、作案工具铁棍照片等物证、证人黄某1证言、户籍证明、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄永国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄永国犯罪受自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人黄永国当庭表示认罪，并供称对指控犯罪事实无异议。
其辩护人提出：被害人对本案的发生存在过错，应对被告人从轻处罚。被告人具有自首情节，双方达成调解协议且且已履行完毕，并获得被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年12月25日14时许，被害人李某在泉州台商投资区张坂镇上塘村上塘雕艺街旺旺超市内，与房东黄某1因超市半楼铁架的归属问题发生争执，后李某持扳手去拆半楼的铁架，黄某1的堂弟即被告人黄永国经过时，因被李某拆除的部分铁架砸到，遂持铁管上楼与李某互相殴打，致李某的右手指受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
2016年4月15日，被告人黄永国到泉州市公安局张坂派出所接受调查归案。到案后，黄永国如实供述犯罪事实。
审理期间，经本院调解，被告人黄永国赔偿被害人李某损失55000元，并取得了李某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人李某的陈述和辨认笔录（附照片），证实案发当日13时许，其因向房东黄某1租赁的店面即将到期，其就去搬东西，并准备拆走其做的半楼，黄某1阻止其拆除，双方发生争吵。争吵之后，其拿扳手上去拆半楼的铁架，拆完就丢到店面。其丢下去后，外面进来一个人（经辨认，系被告人黄永国）不知道和房东黄某1说了什么就拿着一根长铁管上来打其。其就用手里的扳手和他对方几下，其右手食指就被打流血了。流血后，其就在旁边拿了一根“L”型的铁架要和其打。他看到手流血了就走了。
2.证人黄某2、黄某1证言、辨认笔录（附照片），证实其二人分别系被告人黄永国的侄儿和堂兄。案发当日14时许，其二人与被害人李某因店面租赁到期后是否拆除阁楼的事情发生争吵。黄永国进来店里也叫李某不要拆，但李某执意要拆除，在阁楼上拆铁架往下扔。黄永国拿起散落的铁管爬上阁楼与手持“L”型铁架的李某对打，并打伤了李的手指。黄某2还证实李某往下扔拆除后的铁架砸到了黄永国的背部。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人李某因本案造成的损伤属于轻伤二级。
4.扣押决定书、扣押清单、证据提取单，证实案发后，被告人黄永国作案工具方形铁管1根被扣押在案。
5.受案登记表，证实案发后被害人李某报案的情况。
6.疾病就诊证明书、住院病历材料、医疗费票据，证实被害人李某受伤后住院治疗的情况。
7.归案经过，证实经传唤后，被告人黄永国于2016年4月15日主动到泉州市公安局张坂派出所接受讯问时归案，系自动投案。
8.户籍证明，证实被告人黄永国的基本身份情况。
9.被告人黄永国在侦查阶段的供述和辩解，对案犯罪事实予以供认在案。
10.调解笔录、谅解书、执行款代管收据和付据，证实本案审理期间，经本院调解，被告人黄永国一次性赔偿被害人李某55000元，李某不再以任何形式向黄永国主张权利。上述款项业已付清，李某向本院提交谅解书，表示对黄永国的行为予以谅解。
以上证据1-9，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。以上证据10系本院审理期间形成，经庭审质证，内容客观真实，来源程序合法，证明力予以认定。
本院认为，被告人黄永国因琐事纠纷故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永国持械伤害他人，可以酌情从重处罚。案发后其主动到案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；鉴于其又赔偿被害人损失且获得被害人的谅解，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄永国犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 杨江东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初568号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄永国，1971年4月9日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日到案并被刑事拘留，同月29日被逮捕。经本院决定，于2016年9月14日被取保候审。
辩护人黄一河、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人黄永国犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员刘诗怡出庭支持公诉，被告人黄永国及其辩护人黄一河到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：2015年12月25日14时许，被害人李某1在泉州台商投资区张坂镇上塘村上塘雕艺街旺旺超市内，与房东黄某1因超市半楼铁架的归属问题发生争执，后李某1持扳手去拆半楼的铁架，黄某1的堂弟即被告人黄永国经过时，因被李某1拆除的部分铁架砸到，遂持铁管上楼与李某1互相殴打，致李某1的右手指受伤。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。
2016年4月15日，被告人黄永国到泉州市公安局张坂派出所接受调查归案。
公诉机关提供的证据有：被害人陈述、作案工具铁棍照片等物证、证人黄某1证言、户籍证明、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄永国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄永国犯罪受自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人黄永国当庭表示认罪，并供称对指控犯罪事实无异议。
其辩护人提出：被害人对本案的发生存在过错，应对被告人从轻处罚。被告人具有自首情节，双方达成调解协议且且已履行完毕，并获得被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年12月25日14时许，被害人李某1在泉州台商投资区张坂镇上塘村上塘雕艺街旺旺超市内，与房东黄某1因超市半楼铁架的归属问题发生争执，后李某1持扳手去拆半楼的铁架，黄某1的堂弟即被告人黄永国经过时，因被李某1拆除的部分铁架砸到，遂持铁管上楼与李某1互相殴打，致李某1的右手指受伤。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。
2016年4月15日，被告人黄永国到泉州市公安局张坂派出所接受调查归案。到案后，黄永国如实供述犯罪事实。
审理期间，经本院调解，被告人黄永国赔偿被害人李某1损失55000元，并取得了李某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人李某1的陈述和辨认笔录（附照片），证实案发当日13时许，其因向房东黄某1租赁的店面即将到期，其就去搬东西，并准备拆走其做的半楼，黄某1阻止其拆除，双方发生争吵。争吵之后，其拿扳手上去拆半楼的铁架，拆完就丢到店面。其丢下去后，外面进来一个人（经辨认，系被告人黄永国）不知道和房东黄某1说了什么就拿着一根长铁管上来打其。其就用手里的扳手和他对方几下，其右手食指就被打流血了。流血后，其就在旁边拿了一根“L”型的铁架要和其打。他看到手流血了就走了。
2.证人黄某2、黄某1证言、辨认笔录（附照片），证实其二人分别系被告人黄永国的侄儿和堂兄。案发当日14时许，其二人与被害人李某1因店面租赁到期后是否拆除阁楼的事情发生争吵。黄永国进来店里也叫李某1不要拆，但李某1执意要拆除，在阁楼上拆铁架往下扔。黄永国拿起散落的铁管爬上阁楼与手持“L”型铁架的李某1对打，并打伤了李的手指。黄某2还证实李某1往下扔拆除后的铁架砸到了黄永国的背部。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人李某1因本案造成的损伤属于轻伤二级。
4.扣押决定书、扣押清单、证据提取单，证实案发后，被告人黄永国作案工具方形铁管1根被扣押在案。
5.受案登记表，证实案发后被害人李某1报案的情况。
6.疾病就诊证明书、住院病历材料、医疗费票据，证实被害人李某1受伤后住院治疗的情况。
7.归案经过，证实经传唤后，被告人黄永国于2016年4月15日主动到泉州市公安局张坂派出所接受讯问时归案，系自动投案。
8.户籍证明，证实被告人黄永国的基本身份情况。
9.被告人黄永国在侦查阶段的供述和辩解，对案犯罪事实予以供认在案。
10.调解笔录、谅解书、执行款代管收据和付据，证实本案审理期间，经本院调解，被告人黄永国一次性赔偿被害人李某1人民币55000元，李某1不再以任何形式向黄永国主张权利。上述款项业已付清，李某1向本院提交谅解书，表示对黄永国的行为予以谅解。
以上证据1-9，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。以上证据10系本院审理期间形成，经庭审质证，内容客观真实，来源程序合法，证明力予以认定。
本院认为，被告人黄永国因琐事纠纷故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永国持械伤害他人，可以酌情从重处罚。案发后其主动到案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；鉴于其又赔偿被害人损失且获得被害人的谅解，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄永国犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 杨江东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初568号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄永国，1971年4月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，泥水工，住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日到案并被刑事拘留，同月29日被逮捕。经本院决定，于2016年9月14日被取保候审。辩护人黄一河、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人黄永国犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员刘诗怡出庭支持公诉，被告人黄永国及其辩护人黄一河到庭参加诉讼。现已审理终结。惠安县人民检察院指控：2015年12月25日14时许，被害人李某在泉州台商投资区张坂镇上塘村上塘雕艺街旺旺超市内，与房东黄某1因超市半楼铁架的归属问题发生争执，后李某持扳手去拆半楼的铁架，黄某1的堂弟即被告人黄永国经过时，因被李某拆除的部分铁架砸到，遂持铁管上楼与李某互相殴打，致李某的右手指受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。2016年4月15日，被告人黄永国到泉州市公安局张坂派出所接受调查归案。公诉机关提供的证据有：被害人陈述、作案工具铁棍照片等物证、证人黄某1证言、户籍证明、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄永国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄永国犯罪受自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄永国当庭表示认罪，并供称对指控犯罪事实无异议。其辩护人提出：被害人对本案的发生存在过错，应对被告人从轻处罚。被告人具有自首情节，双方达成调解协议且且已履行完毕，并获得被害人的谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2015年12月25日14时许，被害人李某在泉州台商投资区张坂镇上塘村上塘雕艺街旺旺超市内，与房东黄某1因超市半楼铁架的归属问题发生争执，后李某持扳手去拆半楼的铁架，黄某1的堂弟即被告人黄永国经过时，因被李某拆除的部分铁架砸到，遂持铁管上楼与李某互相殴打，致李某的右手指受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。2016年4月15日，被告人黄永国到泉州市公安局张坂派出所接受调查归案。到案后，黄永国如实供述犯罪事实。审理期间，经本院调解，被告人黄永国赔偿被害人李某损失55000元，并取得了李某的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人李某的陈述和辨认笔录（附照片），证实案发当日13时许，其因向房东黄某1租赁的店面即将到期，其就去搬东西，并准备拆走其做的半楼，黄某1阻止其拆除，双方发生争吵。争吵之后，其拿扳手上去拆半楼的铁架，拆完就丢到店面。其丢下去后，外面进来一个人（经辨认，系被告人黄永国）不知道和房东黄某1说了什么就拿着一根长铁管上来打其。其就用手里的扳手和他对方几下，其右手食指就被打流血了。流血后，其就在旁边拿了一根“L”型的铁架要和其打。他看到手流血了就走了。2.证人黄某2、黄某1证言、辨认笔录（附照片），证实其二人分别系被告人黄永国的侄儿和堂兄。案发当日14时许，其二人与被害人李某因店面租赁到期后是否拆除阁楼的事情发生争吵。黄永国进来店里也叫李某不要拆，但李某执意要拆除，在阁楼上拆铁架往下扔。黄永国拿起散落的铁管爬上阁楼与手持“L”型铁架的李某对打，并打伤了李的手指。黄某2还证实李某往下扔拆除后的铁架砸到了黄永国的背部。3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人李某因本案造成的损伤属于轻伤二级。4.扣押决定书、扣押清单、证据提取单，证实案发后，被告人黄永国作案工具方形铁管1根被扣押在案。5.受案登记表，证实案发后被害人李某报案的情况。6.疾病就诊证明书、住院病历材料、医疗费票据，证实被害人李某受伤后住院治疗的情况。7.归案经过，证实经传唤后，被告人黄永国于2016年4月15日主动到泉州市公安局张坂派出所接受讯问时归案，系自动投案。8.户籍证明，证实被告人黄永国的基本身份情况。9.被告人黄永国在侦查阶段的供述和辩解，对案犯罪事实予以供认在案。10.调解笔录、谅解书、执行款代管收据和付据，证实本案审理期间，经本院调解，被告人黄永国一次性赔偿被害人李某55000元，李某不再以任何形式向黄永国主张权利。上述款项业已付清，李某向本院提交谅解书，表示对黄永国的行为予以谅解。以上证据1-9，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。以上证据10系本院审理期间形成，经庭审质证，内容客观真实，来源程序合法，证明力予以认定。本院认为，被告人黄永国因琐事纠纷故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永国持械伤害他人，可以酌情从重处罚。案发后其主动到案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；鉴于其又赔偿被害人损失且获得被害人的谅解，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄永国犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  柳龙超代理审判员  黄琳琳人民陪审员  杨江东二〇一六年十月二十七日书 记 员  岳晓萍附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第02587号
原告：王某某，男，1957年6月12日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人。
被告：胡某某，女，1963年12月4日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月12日以需要慎重考虑是否离婚等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告王某某负担。
审判员 茹文君
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 淼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第02587号
原告：王某某，男。
被告：胡某某，女。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月12日以需要慎重考虑是否离婚等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告王某某负担。
审判员 茹文君
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 淼
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初766号
原告：朱从顺，男，1953年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉等特别授权。
委托代理人：朱荣平，农民。
被告：张再成，男，1971年10月24日出生，汉族，农民。
原告朱从顺与被告张再成土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱从顺及委托代理人滕秀兵、朱荣平和被告张再成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从顺诉称：我于2006年3月购买了被告张再成房屋，被告张再成同意将自己的土地转让给我，现一直由我耕种，但未办理土地转让手续，故请求人民法院判令被告张再成协助办理土地过户手续。
被告张再成辩称：一是原告朱从顺不是我村村民，我与原告朱从顺的买卖房屋合同无效；二是我没有将土地转让给原告，同时我也无权转让任典珍的土地，故原告所诉不实。
经审理查明：原、被告系同村同组村民。2006年4月15日（农历3月18日），在竹山县楼台乡官坪村原村支书胡吉华、村主任吴远庆见证下，被告张再成与原告朱从顺签订买卖房屋协议书，约定被告张再成将石木结构的房屋三间及猪圈、厕所等辅助设施作价18000元卖给原告；被告张再成将原承包的土地转让给原告。原告朱从顺签订买卖房屋协议书时，付清了购房款18000元，并入住该房屋至今。被告张再成依据购房协议书将自己土地经营权证名下的地名为灶（赵）背墙的0.41亩土地和土地经营权为任典珍所有的0.8亩土地交由原告耕种至今。因目前正在进行土地确权，而被告又经常外出务工，无法正常转让到原告名下，故提起诉讼。
另查明，原告朱从顺的户籍于2006年12月25日已由竹山县楼台乡金坪村1组迁至山县楼台乡官坪村5组。被告张再成土地经营权证上地名为灶背墙的的土地面积登记为0.41亩，实际面积约0.9亩。
本院认为：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。原、被告签订买卖房屋协议中约定的土地转让内容，因有竹山县楼台乡官坪村原村支书胡吉华、村主任吴远庆见证下签订的且二人在协议上签名，且被告张再成已将地名为灶背墙的土地交付给原告朱从顺耕种至今，可以视为作为发包方的竹山县楼台乡官坪村村民委员会同意，故该土地转让合法有效，但被告将案外人任典珍土地转让给原告，应属无效行为，故原告要求被告协助办理其转让的地名为灶背墙的土地手续，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的事实与本院查明的事实不一致，故对其辩解的意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张再成于本判决生效之日起十日内协助原告朱从顺办理地名为灶背墙（实际面积约为0.9亩）的土地权属变更登记手续。
二、驳回原告朱从顺的其他诉讼请求。
本案受理费100元，本�适用简易程序减半收取50元，由被告张再成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上�处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯双喜
二〇一七年五月十日
书记员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十八条土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期�剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
第一百二十九条土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应�及时判决
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0205民初476号
原告:石拐区棚户区搬迁办公室，住所地内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代理人：王威，系包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。
委托诉讼代理人：孙建春，系内蒙古自治区包头市石拐区街道办事处职工。
被告：张福普，男，汉族，1951年9月1日出生，身份证号:150205195109011511，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区滨河新区民馨家园2区18栋1单元401号。
原告石拐区棚户区搬迁办公室与被告张福普房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告石拐区棚户区搬迁办公室于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张福普经做工作之后自愿腾退房屋,故原告石拐区棚户区搬迁办公室的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石拐区棚户区搬迁办公室撤回起诉。
案件受理费861.01元（已缓交）
(此页无正文)
审判员李志强
二〇一六年十月十一日
书记员乌日娜
附：民事裁定书相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2016）内0205民初476号原告:石拐区棚户区搬迁办公室，住所地内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。法定代理人：王威，系包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。委托诉讼代理人：孙建春，系内蒙古自治区包头市石拐区街道办事处职工。被告：张福普，男，汉族，1951年9月1日出生，身份证号:150205195109011511，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区滨河新区民馨家园2区18栋1单元401号。原告石拐区棚户区搬迁办公室与被告张福普房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告石拐区棚户区搬迁办公室于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张福普经做工作之后自愿腾退房屋,故原告石拐区棚户区搬迁办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石拐区棚户区搬迁办公室撤回起诉。案件受理费861.01元（已缓交）(此页无正文)审判员李志强二〇一六年十月十一日书记员乌日娜附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8439号
原告：贺家勇，男，生于1971年7月5日，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师。
被告：李小平，男，生于1983年8月3日，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区神雅装饰设计事务所，住所地重庆市万州区沙龙路三段光彩大市场**栋T21。
负责人：李小平，男，生于1983年8月3日，汉族，住重庆市万州区，该事务所系李小平个人独资企业。
被告：刘洪波，男，汉族，生于1979年12月16日，住重庆市万州区。
原告贺家勇诉被告李小平、重庆市万州区神雅装饰设计事务所（以下简称神雅事务所）、刘洪波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺家勇、被告神雅事务所负责人李小平均到庭参加诉讼，被告刘洪波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺家勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告神雅事务所或李小平向原告支付装修赔偿款5000元及利息；2.判令被告刘洪波向原告支付装修赔偿款15000元及利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，原告与被告神雅事务所签订网吧装修合同，装修完毕后因消防未通过验收，2017年2月24日三方达成协议，约定被告神雅事务所对地板进行修复，其他项目的质保期按原合同执行，同时被告神雅事务所赔偿装修损失5000元，负责修复装修的刘洪波赔偿15000元。
被告神雅事务所及李小平辩称，原告起诉事实属实，请法院依法判决。
被告刘洪波未作出书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月19日，原告与被告神雅事务所签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》,由神雅事务所负责对原告所使用的万州区王牌路58号二楼网吧进行装修；因消防未通过验收，造成原告不能正常经营，在重庆市万州区消防大队北山支队协调下，2017年2月24日原告与被告神雅事务所及负责消防安装的负责人刘洪波达成协议，协议主要内容:一、针对地面进行修复，所有涉及质保项目的质保期按原合同执行；二、分别由李小平赔偿原告5000元，负责消防装修的刘洪波赔偿原告21000元（贺家勇退还的诉讼费6000元在其中冲抵）。二被告至今未支付。
另查明，原告在（2017）渝0101民初15号一案因撤诉本院退还原告诉讼费6014元。
本院认为，原告贺家勇与被告神雅事务所签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》及调解协议是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应按合同约定条款遵照履行。二被告至今未按调解协议履行，应按约定从到期之日起计算利息。故原告要求二被告支付装修赔偿款及利息的理由成立，本院予以支持；被告李小平系神雅事务所独资企业的出资人，依法应对神雅事务所所欠债务承担无限连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区神雅装饰设计事务所在本判决生效后十日内向原告贺家勇支付装修赔偿款5000元；并从2017年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，被告李小平对该债务承担连带清偿责任。
二、被告刘洪波在本判决生效后十日内向原告贺家勇支付装修赔偿款14986元（21000元-6014元）；并从2017年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告重庆市万州区神雅装饰设计事务所负担38元，被告刘洪波负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗小莉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1021号
原告：杨某，男，汉族，居民。
被告：郭某，女，汉族，居民。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年11月17日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。后来原告发现被告对家庭有不忠行为，二人经常为此争吵。2016年2月被告离家出走，原告认为夫妻感情已经破裂，双方无法继续共同生活。为此，原告起诉请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某既未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年11月17日登记结婚。婚后未生育子女。2016年正月17日，被告离家出走，至今杳无音信。2016年2月，原告提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，夫妻之间应当相互扶持，共同维系家庭生活。本案被告于2016年正月17日离家出走，至今音讯全无。原告多方查找都无法获悉被告的消息，经向被告公告送达开庭传票，被告也未出庭应诉。故原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告郭某离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛琳慧
人民陪审员 高会亮
人民陪审员 王桂成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民特30号
申请人：泌阳县玉川村镇银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路与人民路交叉口。
法定代表人：郭立红，任董事长职务。
委托诉讼代理人：沈莹，女，1991年7月22日出生，汉族，玉川银行员工，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：王贺，男，1991年8月8日出生，汉族，玉川银行员工，住河南省泌阳县。
被申请人：曹书川，男，1951年7月1日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被申请人：韩庆景，女，1954年3月1日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
申请人泌阳县玉川村镇银行股份有限公司（以下简称玉川银行）与被申请人曹书川、韩庆景申请实现担保物权一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人玉川银行向本院提出申请，请求依法裁定对申请人名下的抵押房产（位于泌阳县××古城××路××号，房产证号：泌字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿。事实和理由：2015年9月29日申请人与借款人曹恒领签订了《个人最高额抵押担保借款合同》，借款人曹恒领以养牛为由向申请人借款30万元，借款期限为2015年9月29日至2016年9月28日，月利率为8.7‰，还款方式采用按月付息，到期一次性还本的方式进行还款。为确保债务如期清偿，被申请人曹书川、韩庆景为曹恒领的借款提供抵押担保，约定如不能到期还款，愿提供泌字第××号房产为借款人曹恒领的债务承担连带清偿责任，该借款合同中第七条至第十条就抵押条款进行了详细规定。2015年9月25日就抵押登记事宜在泌阳县房地产管理所办理了抵押登记手续。2016年9月28日借款人曹恒领借款到期，未能如约履行到期还本付息的义务，故申请人有权就该借款合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。
被申请人曹书川、韩庆景称，抵押担保属实，我们一直偿还着利息的，借款本金到期后，因我们现无能力偿还，与申请人协商给宽限一段时间，申请人没有同意，我们房屋的价值超过抵押担保的价值。
本院经审查认为，被申请人曹书川、韩庆景以其所有的位于泌阳县××古城××路××号房屋（房权证号为：泌字第××号）为借款人曹恒领抵押担保。现借款人逾期未偿还借款，申请人玉川银行申请对被申请人的房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人曹书川、韩庆景所有的位于泌阳县泌水镇古城居委会团结路54-1号，房产证号：泌字第××号的房屋。
案件申请费1933元，由被申请人曹书川、韩庆景负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 罗洪林
二〇一六年十月三十日
书记员 张 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9890号
原告：张伟，男，1983年8月5日出生，山西省原平市佛教协会教职人员，住北京市房山区。
被告：宋树森，男，1971年7月24日出生，住北京市房山区。
原告张伟与被告宋树森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。本院审理中，原告张伟未交纳案件受理费，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》规定第二百一十三条规定，裁定如下：
原告张伟与被告宋树森民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 贾茹
二〇一七年九月二十一日
书记员 安双
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第16号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人胡某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，系哈尔滨医科大学附属第四医院护士，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人吴雅清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日7时许，被告人胡某某驾驶黑A992**号北京现代牌轿车，在哈尔滨市道里区新阳路由西向东行驶至禧温泉洗浴门前人行横道时，未停车避让，将由南向北横过道路的被害人于某某（女，殁年71岁）、王某某（女，时年77岁）撞到致伤。于某某经医院抢救无效于2014年10月17日死亡。王某某右侧多发肋骨骨折，左侧耻骨支、坐骨支骨折、闭合性胸部外伤、头外伤及左膝外伤。经法医检验，于某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内出血、脑商疝形成而死亡；王某某损伤程度属轻伤一级。交警部门认定，胡某某负事故全部责任，于某某、王某某无责任。被告人胡某某于案发当日在现场向公安机关投案，并于次日被公安机关传唤到案。现民事部分已经达成和解，胡某某家属赔偿于某某家属除保险公司赔付的保险金外，额外赔偿于某某家属经济损失人民币10万元；胡某某家属赔偿王某某除保险公司赔付的保险金外，额外赔偿王某某经济损失人民币65000元。
上述犯罪事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、死亡证明、户籍证明、现实表现出、车辆证件复印件、道路交通事故认定书、证人苏某某证言、被害人王某某的陈述、被告人胡某某的供述、驾友交通事故鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见、道路现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，造成交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人胡某某系自首，又系初次犯罪，能如实供述所犯罪行，民事赔偿部分已达成和解，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处拘投四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17至2015年2月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴艳虹
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终5119号
上诉人（原审被告）：刘明，男，汉族，1978年6月28日出生，住鹿邑县，市民。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师
被上诉人（原审原告）:李志颖，女，汉族，1978年12月20日出生，住鹿邑县，市民。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
上诉人刘明因与被上诉人李志颖民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘明上诉请求：依法改判上诉人承担269000元的还款责任；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人应偿还的借款本金为30万元，当时并没有约定利息，现上诉人已还款31000元，故还应承担269000元的还款责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人刘明自愿于2017年12月30日之前偿还被上诉人李志颖借款本息合计330000元，到期不能还清，按原审判决执行；
二、双方因此事以后永无纠葛；
三、一审案件受理费（减半收取）3582.35元，由李志颖自愿负担；二审案件受理费2524元，减半收取1262元，由刘明自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 申亮亮
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初87号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人俞某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。1988年6月8日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处拘役六个月；1991年7月2日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，2007年11月17日刑满释放；2013年6月5日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年9月4日刑满释放；2014年9月11日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年5月14日刑满释放；2016年1月21日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，同年10月13日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人魏仲兰，兰州市安宁区法律援助中心律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉。被告人俞钟平及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日11时许，被告人俞某某在兰州市安宁区ＸＸ西村，以200元的价格向吸毒人员鲁某贩卖毒品疑似物一小包（重0.16克）。交易后鲁某在回家途中被公安机关抓获，从其身上查获毒品疑似物一小包，被告人俞某某在其家中被抓获，从俞某某身上缴获毒资人民币200元，作案手机（黑色华为触屏）一部，从其家中查获毒品疑似物6小包（重0.81克）。经兰州市公安局公安司法鉴定中心鉴定：上述毒品疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、破案经过、中国移动通话记录、扣押决定书、扣押清单、罚没款收据、办案说明、刑事判决书、释放证明书、证人鲁勇的证言、被告人俞某某的供述与辩解、理化检验鉴定意见书、称重、取样笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。被告人俞某某的辩护人提出辩护意见认为，被告人俞某某认罪态度好，请求对其从轻判处。
本院认为，被告人俞某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.97克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人俞某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之新罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。对于被告人俞某某的辩护人提出的被告人俞某某认罪态度好，请求对其从轻判处的辩护意见，因与查明的事实相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文杰
二〇一七年五月十日
书记员 于 霞