wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2303号
原告：邢军，男，1974年11月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：张莉，女，1975年4月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告邢军诉被告张莉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢军、被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年11月至2016年8月的住房公积金贷款20417元；2、判令被告今后每月10日前按每月384元向原告支付住房公积金贷款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：召陵区人民法院（2012）召民二初字第15号判决第七款规定：双方婚后以邢军名义所借的住房公积金贷款200000元由邢军与张莉共同偿还。张莉自判决生效当月起对贷款余额承担内部责任比例为32.5%，漯河市中级人民法院（2013）漯民四终字第47号民事判决维持了（2012）召民二初字第15号判决第七款规定。自2012年11月至2016年8月，原告共支付贷款62822.54元，其中包括垫付被告应当支付的住房公积金贷款20417元。
被告张莉辩称，（2013）漯民四终字第47号民事判决下来后，原告未按判决确定的期限向我支付175504.31元及女儿的抚养费，我申请执行后，分三次共收到175500元，中间隔了两三年的时间，零头没有给，也没有给利息，判决确定的抚养费到目前原告还没有给我，原告拖欠案件款的行为严重影响了我的生活。原告曾说过贷款不用我管，孩子的抚养费他也不给了，后来我也同意了，现在原告却又起诉，我认为原告还欠我的钱。
经审理查明，张莉诉邢军离婚纠纷一案，本院于2012年11月11日作出（2012）召民二初字第15号民事判决，该判决第七项内容为“双方婚后以被告邢军名义所借的住房公积金贷款200000元由被告邢军与原告张莉共同偿还。原告张莉自判决生效当月起对贷款余额承担的内部责任比例为32.5%”，本院于2012年11月19日向邢军送达该判决，于2012年11月22日向张莉送达该判决，双方对该判决不服，均提起上诉，漯河市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）漯民四终字第47号民事判决，判决维持（2012）召民二初字第15号民事判决第一、三、四、五、六、七项及诉讼费负担部分，并撤销（2012）召民二初字第15号民事判决第二项，判决女儿邢韵由张莉抚养，邢军自判决生效后当月起至邢韵18周岁止于每月月底前一次性支付当月抚养费400元。
另查明，邢军自2012年12月起至2016年8月共向银行支付住房公积金贷款本金、利息及罚息合计62822.54元。
本院认为，因（2012）召民二初字第15号民事判决第七项判决邢军及张莉婚后以邢军名义所借的住房公积金贷款200000元由邢军与张莉共同偿还，张莉自判决生效当月起对贷款余额承担的内部责任比例为32.5%，本院于2012年11月19日向邢军送达该判决，于2012年11月22日向张莉送达该判决，（2013）漯民四终字第47号民事判决维持了该判决第七项，故原、被告双方应自2012年12月起按该判决第七项确定的比例承担贷款余额，因邢军自2012年12月起至2016年8月共向银行支付住房公积金贷款本金、利息及罚息合计62822.54元，而罚息系因原、被告双方未及时向银行支付贷款本金及利息所产生的，故双方对上述贷款本金、利息、罚息均应按判决确定的比例承担责任，故被告张莉应将上述期间内其应承担的贷款部分即20417.25元（62822.54×32.5%）支付给原告邢军，故对邢军要求张莉向其支付20417元公积金贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告拖欠案件款为由拒付公积金贷款没有法律依据，本院不予支持，如原告确实存在拖欠案件款情形，被告可申请强制执行。原告要求被告今后每月十日前按每月384元向原告支付住房公积金贷款，因生效判决只判决了张莉对贷款余额承担的内部责任比例，并未判决张莉将贷款直接支付给邢军，邢军也未因支付今后的贷款已受到损失，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张莉于本判决生效之日起十日内向原告邢军支付贷款20417元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨婧靓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1680号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵,该行董事长。
委托代理人陈杨，王飞该行职员。
被告张克道，
被告喻德济。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告张克道、喻德济金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。被告喻德济、张克道经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月27日，被告张克道经被告喻德济担保向原告借款9900元，约定年利率为8.4%，违约年利率为12.6%。被告至今尚欠本金9900元及利息未归还。请求法院判令被告张克道归还原告贷款9900元及利息（自2013年11月27日至2014年11月20日止按年利率8.4%计算；自2014年11月21日起至还清款之日止按年利率12.6%计算）。被告喻德济承担连带偿还这责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告张克道、喻德济未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月27日，被告张克道向原告借款9900元，并签订个人保证担保借款合同一份，被告喻德济作为担保人在借款合同上签名提供连带责任担保。合同约定借款金额为9900元；借款期限自2013年11月27日起至2014年11月20日止；年利率8.4%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约履行了借款义务。贷款到期后，被告尚欠借款本金9900元及利息未偿还。原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据在卷佐证。
本院认为：原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告张克道经被告喻德济担保向原告借款9900元的事实，双方签订的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人张克道未按合同约定及时偿还借款本息，担保人应在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。故原告要求被告张克道偿还借款本息并要求被告喻德济按照合同约定承担连带偿还责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张克道于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金9900元及利息（自2013年11月27日至2014年11月20日止按年利率8.4%计算；自2014年11月21日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算）；
二、被告喻德济对被告张克道上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告喻德济、张克道负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙静芳
二〇一六年五月三十日
书记员 于 睿
第1页/共3页
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1465号
原告郭建宁，女，1979年5月15日生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区。
委托代理人原军龙，男，1973年4月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告晋城四方房地产开发有限公司。
法定代表人张俊彭，该公司总经理。
本院在审理原告郭建宁与被告晋城四方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原、被告在商品房买卖合同中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋城市仲裁委员会仲裁。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案因原、被告双方已约定提交晋城市仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭建宁的起诉。
案件受理费5050元，原告郭建宁已预交，本院退还原告郭建宁50**元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 王保宪
二〇一六年三月二十日
代理书记员 牛慧娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2515号
原告李小红，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告陈军，男，1964年6月25日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市。
法定代表人张玉柏，经理。
本院在审理原告李小红与被告陈军、江苏江都建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李小红于2016年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小红的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李小红负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 高云勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 蕊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1068号
申请执行人：韩坤
被执行人：建平县高原矿业有限责任公司
法定代表人：张雷
关于申请执行人韩坤与被执行人建平县高原矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）辽1322民初683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1068号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十一月九日
书记员 尹 雪
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执221号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人曹某某，男，1981年8月6日出生，住保定市某某区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行曹某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审114号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审114号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 阳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执111号
申请执行人：查志鹏，男，1994年12月7日出生汉族，农民，住湖北省大冶市。
被执行人：余良昌，男，汉族，农民，住湖北省大冶市。
申请执行人查志鹏与被执行人余良昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）明民初字第188号民事调解书发生法律效力后，申请执行人查志鹏于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月22日作出的（2015）明民初字第188号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初904号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）899号。
受理日期：2016年6月24日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑细高。
被告人：席某某，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月3日1时许，被告人席某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市外西环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人席某某血液中检出乙醇浓度为146.67mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人席某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人席某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人席某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人席某某进行社区矫正，可对被告人席某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 支丁丁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初48号
原告：俞云夫，男，1961年1月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：吴晓峰，男，1977年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张维雅，女，1976年11月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞云夫与被告吴晓峰、张维雅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告俞云夫的委托诉讼代理人周鲁钢、被告吴晓峰到庭参加诉讼；被告张维雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞云夫诉称：两被告因生活需要于2013年4月向原告借款20万元，约定月息为1.2分，后经原告催讨，两被告于2015年4月27日重新出具借条，并在借条中注明前二年结算的利息计57600元，并约定借期为一年，月息为1.2分，到期后，两被告仍未还本付息。现原告起诉要求两被告归还原告借款20万元，支付利息57600元，并支付自2015年4月28日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。审理中，原告变更诉请为要求被告吴晓峰归还原告借款20万元，支付利息57600元，并支付自2015年4月28日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息；被告张维雅对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴晓峰辩称：对原告的诉请均无异议。
被告张维雅未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告俞云夫为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，以证明2015年4月27日，原被告经结算，被告吴晓峰尚欠原告借款20万元，以及2013年、2014年二年的利息57600元。由被告吴晓峰向原告出具借据一份，并由被告张维雅提供担保的事实。
经质证，被告吴晓峰对上述证据无异议。被告张维雅未到庭质
证，视为其放弃对原告提交的证据及原被告的陈述进行质证和辩解的权利。
对证据1，鉴于被告吴晓峰对借据无异议，本院依法作为有效
证据予以认定。
结合原被告的陈述，本院认定如下事实：
被告吴晓峰因需曾向原告俞云夫借款，双方于2015年4月27
日经结算，被告吴晓峰尚欠原告借款20万元，2013年、2014年二年利息57600元。由被告吴晓峰向原告出具借条一份，约定借期12个月，月息为壹分贰厘，由被告张维雅在担保人处签字确认。同时在同一份借据上，两被告对2013年、2014年二年利息57600元的结息予以确认。之后，被告吴晓峰至今未归还原告借款本息，被告张维雅亦未履行担保义务。遂成讼。
本院认为,原告俞云夫与被告吴晓峰、张维雅间的民间借贷、保证关系系借款、保证双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告吴晓锋尚欠原告借款本金20万元及相应利息，事实清楚，由原告提交借条及原被告的陈述所证实，被告吴晓峰理应及时归还借款本息。故原告要求被告吴晓峰归还借款本金20万元及利息的合理部分，本院均予以支持。原告与被告张维雅未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，故原告要求被告张维雅承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告张维雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吴晓峰应归还原告俞云夫借款人民币20万元，支付
利息57600元，并支付借款20万元为基数自2015年4月28日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张维雅对上述被告吴晓峰应负的第(一)项债务承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5164元，依法减半收取2582元，由被告吴晓峰、张维雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹俊
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初143号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人江和孙，男，1963年9月16日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被武夷山市公安局取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人江和孙犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人江和孙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日16时30分许，被告人江和孙酒后驾驶赣05／×××××号变型拖拉机，从武夷山市交警大队驶往柘洋村，在柘洋村进行车辆掉头时，将吴某住宅的围墙砖墩撞断，江和孙因赔偿协商未果而报警。民警接警后赶至现场，对江和孙进行呼气酒精测试，测试结果为乙醇含量123mg/100ml。经鉴定，被告人江和孙的血样中乙醇含量为87.4mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人江和孙适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人江和孙的户籍证明、驾驶证及行驶证、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人刘某、郭某、吴某、雷某等人的证言及辨认笔录；被告人江和孙的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场酒精检测照片等证据证实，被告人江和孙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人江和孙违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江和孙归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人江和孙的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人江和孙符合社区矫正的评估意见，决定对被告人江和孙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江和孙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初143号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人江和孙，男，1963年9月16日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被武夷山市公安局取保候审，同年7月21日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人江和孙犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人江和孙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日16时30分许，被告人江和孙酒后驾驶赣05／×××××号变型拖拉机，从武夷山市交警大队驶往柘洋村，在柘洋村进行车辆掉头时，将吴某住宅的围墙砖墩撞断，江和孙因赔偿协商未果而报警。民警接警后赶至现场，对江和孙进行呼气酒精测试，测试结果为乙醇含量123mg/100ml。经鉴定，被告人江和孙的血样中乙醇含量为87.4mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人江和孙适用社区矫正。上述事实有受案登记表、被告人江和孙的户籍证明、驾驶证及行驶证、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人刘某、郭某、吴某、雷某等人的证言及辨认笔录；被告人江和孙的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场酒精检测照片等证据证实，被告人江和孙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人江和孙违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江和孙归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人江和孙的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人江和孙符合社区矫正的评估意见，决定对被告人江和孙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人江和孙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年七月三十一日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初81号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人李清柱，男，住成武县，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被礼县公安局依法刑事拘留。2016年6月7日被礼县人民检察院批准逮捕。现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李清柱犯盗窃罪，于2016年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人李清柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日19时许，被告人李清柱在礼县联华超市购物时，在卖鲜奶的柜台前面见一推车里，有个黑色的钱包，遂将推车推到另外一个过道，乘四下无人之机将钱包装入自己裤腰里离开超市。后李清柱回到礼县天润宾馆304房间，将该钱包内现金6467元拿出来装进自己的钱包，并将原黑色皮质钱包藏匿于自己的行李箱内。破案后，当日被告人李清柱给失主田某退还了全部被盗财物。
上述事实，被告人李清柱在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县人民公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、看守所收押健康检查表、户籍证明等程序性法律文书、证人窦宏牛证言，被害人田某陈述，视听资料，礼县公安局现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单，被告人悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，应依法予以惩处。礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控意见成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，认罪悔罪，故本院依法决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李清柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月三十一日起至二○一六年十一月三十日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
人民陪审员 张亦非
人民陪审员 陈慈禄
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 祁 婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初102号
原告：王远蜂，男，1970年7月31日出生，汉族。
被告：王智勇，男，1978年10月4日出生，汉族。
被告：吴木根，男，1983年4月19日出生，汉族。
被告：王丽梅，女，1985年4月27日出生，汉族。
原告王远蜂与被告王智勇、吴木根、王丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远蜂到庭参加诉讼，被告王智勇、吴木根、王丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王远蜂向本院提出诉讼请求：请求王智勇归还借款本金30000元及其按月利率2%计算的从2013年6月16日至2015年6月16日的利息21600元，并按此方法计算至借款还清时止；吴木根、王丽梅对王智勇的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月19日，王智勇以急需资金为由向王远蜂借款50000元，约定按月利率3%计算利息，并由吴木根、王丽梅担保，当天，王远蜂将借款50000元交给王智勇。王智勇于2013年6月16日归还借款本金20000元，余款经催讨，王智勇、吴木根、王丽梅拒不还款。
王智勇、吴木根、王丽梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，王智勇以借款人的身份、吴木根、王丽梅以担保人身份向王远蜂出具《借款合同》一份，主要载明：本人王智勇因车子资金需要向王远蜂借款人民币伍万元(50000)元，利息按月3%计算当月结清；注明：借款人无还款时，担保人王丽梅、吴木根同意为借款人王智勇偿还本金和利息。借款人：王智勇(签名捺印)，2013年1月19日，担保人王丽梅、吴木根(签名捺印)，2013年1月19日；附：借款人、担保人身份证复印件，吴木根。当日，王远蜂通过朱祖成(农商银行岩前支行)账户的转账48500元至吴木根账户。事后，王智勇按约支付借款利息至2013年6月15日，并归还借款本金20000元。
上述事实有王远蜂提供的其本人和王智勇身份证复印件各一份，《借款合同》和存款明细账原件各一份，本院调取的吴木根、王丽梅的身份信息各一份在案证实，与王远蜂的陈述相互印证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，王智勇、吴木根、王丽梅向王远蜂出具的借款合同载明的权利和义务关系明确，是双方真实意思表示，具有法律约束力。双方在借款合同中未约定还款期限，王远蜂可以随时要求王智勇归还借款，但应给予王智勇必要的准备时间；王远蜂提交的存款明细账证明其实际给付吴木根借款本金为48500元，扣除王智勇已归还借款本金20000元，王智勇尚欠借款本金28500元，故王远蜂要求王智勇归还借款本金30000元的诉讼请求中的合理部分本院应予支持；借款双方在借款合同中约定的借款利率为月利率3%，现王远蜂要求王智勇按月利率2%计算支付的从2013年6月16日至借款还清时止的利息，未超过法律规定的上限，本院不予以支持。吴木根、王丽梅以担保人身份在借款合同上签字，但未约定承担何种形式的保证责任，也未约定保证范围，应视为对王智勇的上述债务承担连带清偿责任。王智勇、吴木根、王丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王智勇应在本判决生效之日起十日内归还王远蜂借款本金28500元及其从2013年6月16日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息；
二、吴木根、王丽梅对王智勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由王远蜂负担15元，王智勇、吴木根、王丽梅负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫朝辉
二〇一三年二月二十四日
书记员 刘 畅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初102号原告：王远蜂，男，1970年7月31日出生，汉族。被告：王智勇，男，1978年10月4日出生，汉族。被告：吴木根，男，1983年4月19日出生，汉族。被告：王丽梅，女，1985年4月27日出生，汉族。原告王远蜂与被告王智勇、吴木根、王丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远蜂到庭参加诉讼，被告王智勇、吴木根、王丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王远蜂向本院提出诉讼请求：请求王智勇归还借款本金30000元及其按月利率2%计算的从2013年6月16日至2015年6月16日的利息21600元，并按此方法计算至借款还清时止；吴木根、王丽梅对王智勇的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月19日，王智勇以急需资金为由向王远蜂借款50000元，约定按月利率3%计算利息，并由吴木根、王丽梅担保，当天，王远蜂将借款50000元交给王智勇。王智勇于2013年6月16日归还借款本金20000元，余款经催讨，王智勇、吴木根、王丽梅拒不还款。王智勇、吴木根、王丽梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，王智勇以借款人的身份、吴木根、王丽梅以担保人身份向王远蜂出具《借款合同》一份，主要载明：本人王智勇因车子资金需要向王远蜂借款人民币伍万元(50000)元，利息按月3%计算当月结清；注明：借款人无还款时，担保人王丽梅、吴木根同意为借款人王智勇偿还本金和利息。借款人：王智勇(签名捺印)，2013年1月19日，担保人王丽梅、吴木根(签名捺印)，2013年1月19日；附：借款人、担保人身份证复印件，吴木根。当日，王远蜂通过朱祖成(农商银行岩前支行)账户的转账48500元至吴木根账户。事后，王智勇按约支付借款利息至2013年6月15日，并归还借款本金20000元。上述事实有王远蜂提供的其本人和王智勇身份证复印件各一份，《借款合同》和存款明细账原件各一份，本院调取的吴木根、王丽梅的身份信息各一份在案证实，与王远蜂的陈述相互印证，本院予以确认。综上所述，本院认为，王智勇、吴木根、王丽梅向王远蜂出具的借款合同载明的权利和义务关系明确，是双方真实意思表示，具有法律约束力。双方在借款合同中未约定还款期限，王远蜂可以随时要求王智勇归还借款，但应给予王智勇必要的准备时间；王远蜂提交的存款明细账证明其实际给付吴木根借款本金为48500元，扣除王智勇已归还借款本金20000元，王智勇尚欠借款本金28500元，故王远蜂要求王智勇归还借款本金30000元的诉讼请求中的合理部分本院应予支持；借款双方在借款合同中约定的借款利率为月利率3%，现王远蜂要求王智勇按月利率2%计算支付的从2013年6月16日至借款还清时止的利息，未超过法律规定的上限，本院不予以支持。吴木根、王丽梅以担保人身份在借款合同上签字，但未约定承担何种形式的保证责任，也未约定保证范围，应视为对王智勇的上述债务承担连带清偿责任。王智勇、吴木根、王丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王智勇应在本判决生效之日起十日内归还王远蜂借款本金28500元及其从2013年6月16日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息；二、吴木根、王丽梅对王智勇的上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由王远蜂负担15元，王智勇、吴木根、王丽梅负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  巫朝辉二〇一三年二月二十四日书记员  刘 畅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9052号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：王连军,行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：樊波，男，1970年6月16日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告樊波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷记卡透支本金人民币4,959.21元；2.要求被告支付自透支记账日至判决生效之日止的透支利息和违约金(以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2015年1月4日，被告向原告申请领用信用卡、并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为5,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次退草，但至今未予结清，故诉请至法院。
本院认为，根据原告所提供的樊波住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达樊波，现原告也表示无法进一步提供樊波最新的户籍资料，对于原告起诉时提供樊波的身份信息之真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贾建浦
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初9052号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：王连军,行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：樊波，男，1970年6月16日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告樊波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷记卡透支本金人民币4,959.21元；2.要求被告支付自透支记账日至判决生效之日止的透支利息和违约金(以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2015年1月4日，被告向原告申请领用信用卡、并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为5,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次退草，但至今未予结清，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的樊波住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达樊波，现原告也表示无法进一步提供樊波最新的户籍资料，对于原告起诉时提供樊波的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  贾建浦二〇一七年七月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1351号
原告：张华珍，女，1967年9月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼建云，男，1971年5月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈瑜贞，女，1974年12月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告张华珍为与被告楼建云、陈瑜贞买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张华珍到庭参加诉讼。被告楼建云、陈瑜贞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华珍向本院提出诉讼请求：判令被告楼建云、陈瑜贞支付原告张华珍货款人民币223450元。庭审中原告明确诉讼请求为货款200000元，利息23450元。事实和理由：被告楼建云、陈瑜贞拖欠原告张华珍涤纶丝货款与逾期利息共计223450元。被告承诺在2013年2月10日前付清，逾期以月息一分半计算。到期后，被告未能清偿，又承诺2015年底全部偿还，但又未能按期偿还。
被告楼建云、陈瑜贞未作答辩。
原告张华珍围绕诉讼请求向本院提交欠条、公证书各一份。被告楼建云、陈瑜贞未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告提供证据系原件，能够证明原告所主张的事实，现原告保证其所提供证据的真实性，本院依法作为有效证据予以采纳。
综上，本院经审理认定的事实如下：被告楼建云、陈瑜贞向原告张华珍购买涤纶丝。经双方对账结算，二被告尚欠原告货款共计250000元，约定在2013年2月10日前付清，逾期按月利率1.5%计算利息。后二被告支付了50000元货款及至2014年2月1日止的逾期利息。
本院认为，原告张华珍与被告楼建云、陈瑜贞之间的买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告楼建云、陈瑜贞尚欠原告货款200000元，约定付款期限及逾期月利率1.5%，事实清楚，理应承担清偿责任。原告诉请要求被告支付货款200000元、利息23450元，理由正当，利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告楼建云、陈瑜贞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼建云、陈瑜贞应支付原告张华珍货款200000元、利息23450元，合计223450元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告楼建云、陈瑜贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4652元，由被告楼建云、陈瑜贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4652元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年二月六日
书 记 员 何汝婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初346号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陆某，于广西鹿寨县，农民。2003年1月16日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，2005年10月7日刑满释放；2008年10月16日因犯破坏交通工具罪被柳州市铁路运输法院判处有期徒刑四年九个月，2012年10月25日刑满释放；2014年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月9日刑满释放；2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月1日刑满释放；2015年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员罗某蔓出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
1、2015年11月25日4时许，被告人陆某在鹿寨县城广场佳园宾馆前台的抽屉内盗取人民币123元。
2、2016年1月14日23时许，陆某在鹿寨县××北路老市场陆某的烟摊，盗走价值约800元的烟丝和烟斗。
3、2016年4月15日23时许，陆某在鹿寨县鹿寨镇水塔街一巷子内的瓦房出租屋窗边，盗走韦某乙的一台OP**-A31型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
另查明，1、被害人韦某乙报案后，公安民警调阅天网监控发现陆某有重大的作案嫌疑。2016年4月18日，公安民警巡逻至鹿寨县柳中旅社时发现陆某，遂将其传唤至鹿寨县公安局城北派出所。经询问，陆某如实供述自己的犯罪事实。为此，陆某被公安机关处以行政拘留十五日，执行期限自2016年4月18日起至2016年5月3日止。2、2016年1月25日，陆某因第2起犯罪事实，被公安机关处以行政拘留十五日，执行期限自2016年1月25日起至2016年2月9日。3、鹿寨县价格认证中心认为被盗的烟丝、烟斗、烟盒等不符合受理条件，对其价格不作鉴定。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、不予受理通知书、被害人覃某、陆某、韦某乙的报案陈述，被告人陆某的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，一年内实施三次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪成立。被告人陆某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被盗财物无法追回造成被害人经济损失，应责令被告人陆某予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月3日止。先前被行政拘留三十天已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陆某退赔被害单位鹿寨县佳园宾馆经济损失人民币123元；退赔被害人韦丽荣经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年八月十八日
书记员 欧剑锋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初396号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李晨嘉，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人李晨嘉犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李晨嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年12月7日18时许，闻某某与被告人李晨嘉经电话联系购买毒品，并约定了交易价格和地点。当日20时许，被告人李晨嘉至嘉定区江桥镇金园一路1115弄居民小区83号门口附近，以人民币500元的价格将重1.18克的1包白色晶体(经鉴定检出甲基苯丙胺成分)贩卖给闻某某，交易完成后被民警当场抓获，毒品、毒资已缴获。被告人李晨嘉到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李晨嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闻某某、曹某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、称重记录、工作情况及有关照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，被告人李晨嘉的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晨嘉贩卖甲基苯丙胺毒品1.18克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李晨嘉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人李晨嘉系毒品再犯、累犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晨嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月28日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、毒品、毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年三月二十七日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8292号
原告：苏州绫璟丝绸纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号605室。
法定代表人：奚志强，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：苏州奭祺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人：傅代利。
原告苏州绫璟丝绸纺织品有限公司与被告苏州奭祺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人奚志强及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州绫璟丝绸纺织品有限公司向本院提出诉讼请
求：要求被告给付货款718974.75元，并偿付该款从其起诉之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期利息。事实和理由：其向被告提供了丝绸面料，但被告收货后至今结欠其货款718974.75元未付。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。
被告苏州奭祺纺织有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经口头约定，由被告向原告购买丝绸面料。2016年4月1日至同年10月1日间，原告分次向被告提供了计价1279098.65元的丝绸面料，并向被告开具了等额增值税专用发票。被告收货后，至2016年9月1日止支付了原告货款540123.90元。2016年10月24日，双方签署《还款协议》1份，被告确认结欠原告货款738974.75元，并定于10月31日前付200000至250000元，11月30日、12月30日前各付150000元，余款于明年4月前付清。此后，被告支付了原告货款20000元，余款718974.75元至今未付。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、还款协议、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物并确认结欠原告货款金额及付款日期后，仍未依约支付，应承担付清所欠货款及偿付原告逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州奭祺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内
给付原告苏州绫璟丝绸纺织品有限公司货款718974.75元，并偿付该款从2016年11月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10990元，公告费600元，合计11590元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴 剑 良
人民陪审员 龚水玲人民陪审员史喜珍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 毛 丹
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初4055号
原告：邸林峰，男，1962年7月20日出生，汉族，住保定市。
被告：邸林峰，男，1985年12月1日出生，汉族,住唐县。
原告邸林峰与被告邸林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告邸林峰到庭参加了诉讼。被告邸林峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸林峰诉称，判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；从2014年7月8日起按银行利率计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2016年7月7日的利息7200元）；诉讼费及本案产�的费用均由被告承担。事实与理由：2014年7月被告因资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，原告随即从自己银行卡转给被告20000元，同时被告给原告书写借条一份，当时约定借款期限一年，银行卡产生的利息由被告支付利息。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告邸林峰向法庭提交2014年7月8号被告书写的20000元借条一张作为证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邸林峰与被告邸林峰系朋友关系，2014年7月被告以做生意为由向原告借款，2014年7月8日，原告向被告出借现金20000元，被告向原告书写借条一张，载明：“借条今借邸林峰现金贰万圆整（20000）2014.7.8邸林峰”。后原告向被告催要无果后，于2016年7月1日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关于被告偿还借款本金20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于子2014年7月8日起按银行利率计算利息至被告还清本息之日止的主张，由于借条中未载明有利息的约定，原告亦未提交其他证据予以佐证，故上述借款本金20000元的利息应自原告起诉之日即2016年7月1日起开始计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告邸林峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸林峰于本判决生效之日起三日内偿还原告邸林峰借款人民币20000元及利息（自2016年7月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告邸林峰其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告邸林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 师 坤
二〇一六年十二月三十日
书记员 张云鹤
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初135号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人王跃林，男，1962年11月14日出生于四川省青川县。2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王跃林犯危险驾驶罪,于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员赵爽出庭支持公诉，被告人王跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2017年8月24日清晨，被告人王跃林在自己家中饮酒后，无证驾驶其无号牌普通二轮摩托车来到青川县关庄镇场镇，在购买了一些物品后，被告人便驾车并搭载了王某某往苏河乡方向行驶，11时许当行驶至关庄镇群力村干河口处时被公安机关查获，民警提取王跃林的静脉血液进行送检，经广元市公安局物证鉴定所检验，送检血液中检出乙醇浓度为84.5mg/100ml。案发后，被告人王跃林如实供述自己的罪行。被告人王跃林的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人在拘役一个月以上三个月以下判处，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、传讯通知书、常住人口基本信息、证人王某某的证言、被告人的供述与辩解、广元市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车行驶证查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃林醉酒后，仍然驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人无证驾驶属法定从重情节，应从重惩处。鉴于被告人能如实供述自己罪行，具有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪的酌定从轻情节，可对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性及身体原因，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第四款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人王跃林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后三日内交纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年十一月二日
书记员 李旭艳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初709号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村201室。
法定代表人：郑辉团。
被告：王美琼，女，汉族，1972年1月8日出生，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告王美琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司以物业费已缴纳为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二○一八年一月二十九
书记员 施琳燕
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初957号
原告：陈旺，男，汉族，1974年1月20日生，农民，住河北省涞水县。
委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
被告：夏海涛，男，汉族，1983年4月20日生，涞水县电力局职工，住河北省涞水县。
原告陈旺与被告夏海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈旺及其委托诉讼代理人郑玉宝到庭参加了诉讼，被告夏海涛经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款230000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以家庭生活、生产经营、买车为由，先后向我借款多次，并口头约定了利息。分别于2015年3月12日借款100000元、2015年3月18日借款20000元、2015年4月19日借款30000元、2015年5月29日借款10000元、2016年6月10日借款20000元、2016年7月8日借款50000元，被告向我借款六次并书立6张借条，总金额230000元。被告夏海涛在涞水县电力局工作，驻龙门乡岭东村的专职包村电工，因为我也是岭东人，我们从2010年开始认识，进而互相熟悉。因被告承诺过尽快还款，事后我多次向被告讨要该款项，被告总以各种理由推脱，致使我至今无法实现债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告夏海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告陈旺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告书写的借条6张。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的权利，该组证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告夏海涛以家庭生活、生产经营、买车等理由向原告借款共计230000元，其中于2015年3月12日借款100000元、2015年3月18日借款20000元、2015年4月19日借款30000元、2015年5月29日借款10000元、2016年6月10日借款20000元、2016年7月8日借款50000元，被告为原告书立了借条6张。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告夏海涛向原告陈旺借款230000元，其理应在原告催要后及时还款，其拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。因原告对利息部分的主张并未提交证据予以证实，故对其主张利息的诉讼请求不予支持。被告夏海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏海涛于本判决生效后十五日内偿还原告陈旺借款本金230000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告夏海涛负担。原告已预交，本院不作退回，由被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 白菊
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初59号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人靳某某，女。2015年9月10日因涉嫌故意伤害罪被侯马市公安局刑事拘留，9月23日被取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人靳某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2015年7月18日19时许，被告人靳某某在侯马市浍滨街南西庄宾馆三楼与踢砸隔壁房门的吴某发生口角，吴某朝靳某某脸上打了一巴掌，靳遂回到屋内拿菜刀朝吴某右前臂砍了一刀。后吴某在夺刀过程中亦殴打被告人靳某某。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，吴某所受损伤构成轻伤二级，靳某某所受损伤构成轻微伤。
公诉机关当庭宣读了被害人询问笔录、证人证言、现场勘查记录、伤情鉴定等相关证据，认为被告人靳某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月18日19时许，侯马市卡秀KTV歌城员工吴某酒后与其朋友靳某到本市浍滨街南西庄宾馆三楼15号找其朋友，因吴某踢砸房门，租住在隔壁房间的被告人靳某某出来告知吴房间没人，并嫌其敲门声音太大，双方继而发生口角，期间，吴某朝被告人靳某某脸上打了一巴掌，靳某某遂回到屋内拿出菜刀将吴某右前臂砍伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，吴某所受损伤构成轻伤二级。现被告人靳某某已赔偿被害人吴某经济损失5500元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某报案材料及陈述证实，2015年7月18日19时许，他与靳某在侯马市浍滨街南西庄宾馆三楼15号找朋友罗某某，以为罗在房间不开门，就用脚踢房门，用塑料瓶砸门，隔壁房间女的出来嫌敲门声音大，后互相争吵，他就朝那女的脸上打了一巴掌，那女的从屋里拿菜刀将其右前臂砍伤。
2、证人靳某的证言证实，2015年7月18日19时许，他和吴某在侯马市浍滨街南西庄宾馆三楼找朋友罗某某，敲门没人开，以为罗在睡觉，他俩就用脚踢了门几下，隔壁房间的女的出来说“罗某某不在家，你们敲啥敲”，吴某就和她吵，并动手朝那女子脸上打了一巴掌，女的回到屋内拿菜刀朝吴右前臂砍了一刀。
3、侯马市公安局现场勘查记录及照片证实，现场位于侯马市浍滨街南西庄宾馆三楼，地上有点片状血迹及血泊。
4、提取物品登记表及扣押物品清单证实，侯马市公安局干警在靳某某房间南窗下桌子案板上提取菜刀一把，并予以扣押。
5、侯马市公安司法鉴定中心鉴定书证实，吴某所受损伤构成轻伤二级。
6、被告人靳某某的供述证实，其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
7、调解笔录、收条及谅解书证实，被告人靳某某已赔偿被害人吴某经济损失5500元，并得到被害人的谅解。
以上各证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案中被害人有明显过错，对矛盾激化负有直接责任，且被告人靳某某能够赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 冯东霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 乞 雨
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1610号
原告：中国工商银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城罗山路中段，统一社会信用代码913711216138231149。
诉讼代表人：秦勇，行长。
委托代理人�王飞，山东竞天律师事务所律师。
委托代理人：陈付平，该行职工。
被告：丁元飞。
原告中国工商银行股份有限公司五莲支行（下简称原告）诉被告丁元飞（下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月9日，原告与被告签订编号为×××号个人购房借款合同，被告向原告借款120000元购买×××住房，双方就相关事项作了明确约定。原告依约履行了自己的合同义务。2012年6月11日，被告将本案所涉楼房抵押给原告，并作了抵押登记备案。后被告未按约履行自己的合同义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本息89953.52元，并支付自2016年3月21日起至债务全部清偿之日的利息、罚息及复息；2、判令被告支付律师费3000元；3、本案各项诉讼费用由被告承担。
被告在法定的期限内未提交书面答辩状。
审理查明：2010年2月9日，原告与被告签订编号为×××号个人购房借款/担保合同。合同约定：贷款人（原告）向借款人（被告）提供个人购置住房贷款120000元，用于购买住房；借款期限为15年，自2010年2月10日起至2025年2月10日止；年利率为4.158%,如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日,即每月11日。
合同第九条第一款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权将罚息利率按日计收利息；对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。
合同第十条第二款约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。
合同第十四条第一款约定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第十五条约定：抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2010年2月10日，原告依约向被告发放贷款120000元，但被告没有按照合同约定履行偿还借款的义务，截至2016年3月20日，被告尚欠借款本金86887.5元，利息3066.02元，共计89953.52元。
2012年6月11日，被告将其名下房产（房产证号为莲房权证城区字第××号）抵押给原告，抵押期限为15年，约定期限为2010年2月9日至2025年2月9日，他项权证号为莲房他证城区字第201204**号。
合同签订后，原告在贷款人处盖章并由授权代理人签字，被告在借款人及抵押人处签字并摁手印。
同时，原告提交了5000元律师代理费发票及委托代理合同一份，证实原告支出律师费5000元，要求被告承担支出的律师代理费3000元。
上述事实，有个人房屋担保借款/担保合同、�款凭证、他项权利证、欠款明细清单、律师代理费发票、律师委托合同及当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的个人购房借款/担保合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，将贷款120000元贷给了被告；合同履行中，被告未按合同的约定按期足额履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，原告有权宣布提前收回全部贷款，被告应承担偿还借款本息、罚息及复利的违约责任。
关于律师代理费，被告由于未履行还款义务，导致原告为实现债权提起诉讼，按照合同约定，被告应承担原告为此而支出的律师费用，原告要求被告承担律师费用3000元，有相关的费用票据及委托合同在卷证实，其数额的计算符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁元飞偿还原告中国工商银行股份有限公司五莲支行借款本金86887.5元，利息3066.02元，共计89953.52元及2016年3月21以后的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁元飞承担律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，被告丁元飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 赵颖颖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王晓芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16179号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨碧珠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨碧珠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,887.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,871.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨碧珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,758.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16179号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨碧珠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨碧珠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,887.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,871.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨碧珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,758.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审50号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人刘钦铎，现住公主岭市。
被申请人丁月，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人刘钦铎、丁月房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人刘钦铎、丁月到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]40号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]40号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”，政房征补[2016]40号征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容与上述规定相违背，因此对征收补偿决定中的上述内容不应准予执行。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]40号房屋征收补偿决定准予强制执行。但对征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容不准予执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 陈秀影
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄珊珊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3767号
原告辉县市同力机动车服务有限公司，住所地：辉县市城关镇冯庄十字路南。统一社会信用代码：91410782795714428Q（11）。
法定代表人杨红颜，任公司总经理。
委托代理人杨海翔，男，1987年11月3日生，汉族，住辉县，系原告公司员工。
委托代理人王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住辉县，系原告公司员工。
被告常村，男，1986年3月28日生，汉族，住辉县。
本院于2016年9月21日立案受理了原告辉县市同力机动车服务有限公司（以下简称同力公司）诉被告常村服务合同纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告同力公司委托代理人杨海翔到庭参加诉讼，被告常村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同力公司诉称，2012年4月5日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》。在协议中双方约定：被告购置的豫Ｇ×××××号陕汽牌货车（车架号LZGCR2N65CX020079、发动机号1612C034185）挂靠在原告公司，为松散式挂靠形式，车辆所有权为被告，被告是车辆实际所有人，并对车辆的占有、经营、使用、控制、收益具有完全的支配能力。在挂靠期限内，被告应按期向原告交纳服务费；原告负责为被告办理“道路运输证”、“二级维护”、“审车”等有关行车手续，费用由被告承担；另必须在原告处完成投保交强险和商业三者险。而被告除挂靠初期履行了相关义务外，后期并未按期交纳服务费，未按国家规定参加车辆年检，也未按期办理保险续保等手续。为此，原告曾专程寻找和联系被告要求其速来原告处完善相关手续和结清各种费用，逾期将依法解除挂靠合同关系，但却无任何结果。时至今日，原告对这些脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决解除原、被告双方车辆挂靠关系；并于判决生效之日起将豫Ｇ×××××号货车从原告名下转出，自行承担过户费用及经营期间违章罚款；被告不得再以原告名义从事经营活动，因此产生的一切事宜由被告承担；被告支付原告服务费、违约金9000元；被告承担诉讼费用。
被告常村未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年4月5日，原告同力公司与被告常村签订了豫Ｇ×××××号货车《车辆挂靠协议书》一份，约定：被告将其自购车辆豫Ｇ×××××号陕汽牌货车（车架号LZGCR2N65CX020079、发动机号1612C034185）挂靠在原告名下经营，登记车主为原告。原告负责为被告办理“道路运输证”、“二级维护”、“审车”等有关行车手续，费用由被告承担。2015年4月，被告的车辆检验有效期届满，被告未按期参加车辆检验，也未按约定在原告公司完成保险续保手续。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告不履行协议，未按规定进行车辆检验，也未按照约定办理车辆保险，显属违约，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付服务费、违约金9000元，因双方签订的协议未对服务费金额及违约金进行明确约定，原告向本院提供的证据不足以证明其主张成立，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市同力机动车服务有限公司与被告常村于2012年4月5日签订的《车辆挂靠协议》；
二、被告常村于本判决生效后三十日内将豫Ｇ×××××号车辆过户出原告辉县市同力机动车服务有限公司，并自行承担过户所需费用，不得再以原告名义从事经营活动；
三、驳回原告辉县市同力机动车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常村承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一六年十一月九日
书记员 贺立
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1647号
上诉人（原审原告）高某某，男，1974年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋某某，女，1984年8月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人高某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同事，于2006年2月确定恋爱关系，2006年3月18日登记结婚，2007年11月25日生育长女，取名高某甲，2010年8月5日生育长子，取名高某乙。后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女高某甲、婚生子高某乙均由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并已生育两个子女，双方已建立了稳定的家庭，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，不能妥善解决，加之被告不注重夫妻感情的培养，影响了夫妻关系，但双方的夫妻感情并未破裂。只要被告在今后的共同生活中改正缺点，重视原告和家庭，互谅互让，共同努力，原、被告的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高某某负担。
宣判后，高某某不服提起上诉，请求：1、依法判令上诉人与被上诉人双方离婚；2、依法判令婚生女高某甲、婚生子高孟德由上诉人抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实及理由：一、双方婚前缺乏了解，被上诉人性格强势，婚后经常和上诉人吵架，导致双方感情淡薄。被上诉人经常夜不归宿，还因一些家庭琐事离家出走。被上诉人的上述所作所为对家庭及亲人极端不负责任，双方无法继续生活，夫妻感情已经彻底破裂。
被上诉人辩称，同意上诉人的离婚请求。鉴于其婚后一直照顾孩子以及老人，致使其没有经济收入，所有两个孩子暂由上诉人抚养，待其找到稳定的工作，每月自行给孩子一定的抚养费或接回一个孩子进行抚养；现有北安小区一套住房、华西村一套住房，均为夫妻共同财产，因这些年为这个家的付出，加之在婚姻关系存续期间，其没有过错，只因上诉人一再坚持离婚，所以要求分割共同房产；婚姻关系存续期间买房，男方向他姐姐借款，现剩余债务有30万元。经考虑要求抚养两个孩子，抚养费两个孩子每月上诉人支付3000元。
二审庭审中，上诉人提交以下证据：证据一（原件）：离婚协议书二份，证明女方在2014年4、5月就有离婚的意向，双方感情已经破裂；证据二（原件核对，提交复印件）出生医学证明一份，证明婚生子高孟德的出生日期为2010年8月5日；证据三（原件在债权人处，提交复印件）欠条两份，证明双方在婚姻关系存续期间借债共计55.5万元。
被上诉人对证据一的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，离婚是对方提出的；对证据二无异议；对证据三中2013年11月25日的欠条中借高俊崎1.5万元认可，该借条中给高莲还款借的2万元不认可。对2105年11月12日的借条中40万元认可，还了10万元，现下欠30万元，对利息不认可，对5万元现金不认可，3万元（接孩子走时说好他姐负担费用，送回来后又要钱）不认可，房租4万元不认可。
经审理查明，被上诉人在答辩中主张同意离婚，但经询问，其陈述双方感情没有破裂，但对方一直要求离婚。现双方还居住在一起。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人因家庭琐事要求离婚，被上诉人认为双方感情未破裂，且双方现仍然居住在一起。又因双方婚后生育一女一子，已建立稳定的家庭，故双方在共同生活中应当少一些批评、谴责与抱怨，多一些谈心、理解与包容，为维护家庭的和睦完整及教育子女、为子女树立榜样创造条件。本院认为本案双方不具备离婚的法定要件，认定双方感情未破裂。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执781号
申请执行人刘炎，男，1976年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人彭贯治，男，1950年3月9日出生，汉族，住青岛市。
被执行人彭玉清，女，1977年1月2日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1708号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年三月二十三日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执781号之一
申请执行人青岛德源电力设备有限公司，住所地青岛市市北区同和路715号。
法定代表人孔源，董事长。
被执行人青岛宗鑫文化开发有限公司，住所地青岛市市南区湖南路39号101室。
法定代表人李宗章，负责人。
本院在执行申请执行人青岛德源电力设备有限公司与被执行人青岛宗鑫文化开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛德源电力设备有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5766号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月七日
书记员 王顺冬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执781号申请执行人刘炎，男，1976年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人彭贯治，男，1950年3月9日出生，汉族，住青岛市。被执行人彭玉清，女，1977年1月2日出生，汉族，住青岛市。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1708号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年三月二十三日书记员  法文龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初349号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：南京华嘉百货超市店，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道正阳路与蓝天路交汇处。
经营者：金力平。
原告宏联国际贸易有限公司与被告南京华嘉百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司因与被告南京华嘉百货超市店达成和解，故于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一八年四月二十日
法官助理 余晓彤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执442号
申请执行人徐凤勤。
被执行人杨永泉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00958号，依法向被执行人杨永泉发出执行通知书，责令被执行人杨永泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永泉(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币11190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执442号之一
申请执行人徐凤勤。
被执行人杨永泉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00958号，依法向被执行人杨永泉发出执行通知书，责令被执行人杨永泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永泉(证件号码:)在省农信社的62×××48的存款人民币11190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5312号
起诉人张某某，女，1931年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张天海，男，1944年2月5日出生，汉族，居民，住广东省深圳市光明新区。
2016年7月27日，本院收到张某某的起诉状。起诉人称：2014年7月17日，起诉人与游某某、杜某甲、杜某乙、第三人杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己继承纠纷一案中，本院判决驳回起诉人的诉讼请求（要求将登记在杜汀湖名下的龙岩市新罗区莲花家园6306室房屋中杜汀湖所拥有的二分之一产权，按起诉人50%、游某某、杜某甲、杜某乙各10%、第三人各5%的比例进行继承）。起诉人不服该判决，向龙岩市中级人民法院上诉，龙岩市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后起诉人向福建省高级人民法院再审申请，福建省高级人民法院裁定驳回起诉人的再审申请。由于上述生效判决并没有判决杜汀湖遗产（登记在杜汀湖名下的龙岩市新罗区莲花家园6306室房屋中杜汀湖所拥有的二分之一产权）如何继承，因此起诉要求法院判决杜汀湖的遗产即坐落于龙岩市新罗区莲花家园6306室房屋二分之一份额，按照起诉人50%，游某某、杜某甲、杜某乙共50%的比例进行继承。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，起诉人在2014年7月17日与游某某、杜某甲、杜某乙、第三人杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己继承纠纷一案中，请求法院判决将登记在杜汀湖名下的龙岩市新罗区莲花家园6306室房屋中杜汀湖所拥有的二分之一产权，按起诉人50%、游某某、杜某甲、杜某乙各10%、第三人各5%的比例进行继承。本院于2014年11月4日作出（2014）龙新民初字第4356号民事判决，驳回起诉人的诉讼请求。起诉人不服本判决，向龙岩市中级人民法院上诉，该院于2015年4月9日作出了（2015）岩民终字第218号民事判决，驳回上诉，维持原判。后起诉人向福建省高级人民法院再审申请，该院于2015年12月18日作出（2015）闽民申字第1761号民事裁定，驳回起诉人的再审申请。现起诉人再次提起诉讼要求将杜汀湖的遗产即坐落于龙岩市新罗区莲花家园6306室房屋1/2份额，按照起诉人50%，游某某、杜某甲、杜某乙共50%的比例进行继承。显然属后诉与前诉的诉讼请求相同，因此起诉人的本次起诉已经构成了重复起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 潘 莉 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴书娴(代)
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46534号
原告：宫春亮，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
被告：施海波，男，1971年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宫春亮与被告施海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现被告施海波下落不明，属于不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告宫春亮及其委托诉讼代理人黎荣杰到庭参加诉讼，被告施海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫春亮向本院提出诉讼请求：被告施海波归还借款人民币(币种下同)230,000元。事实与理由：在本案借款前几年，原告通过朋友认识了被告，平时双方也会在一起喝喝茶，被告偶尔还会向原告借款，并都已归还。2015年1月30日、3月15日，原告分别向被告提供借款170,000元(通过银行转账150,000元，现金支付20,000元)、60,000元(均为现金)，被告于收到借款当天出具了借条。此后，原告多次催讨，被告均未归还。原告认为，被告施海波依法应归还借款。
被告施海波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、农业银行的转账凭证2份、农业银行卡交易明细清单1份、第二次借款时的轿车照片1张、被告身份证照片1张。
因被告施海波未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核：对原告提交的借条、转账凭证、交易明细清单、被告身份证照片，本院确认真实性、合法性及关联性；对原告提交的轿车照片，需结合原告陈述确认照片与本案有无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告通过银行向被告转账150,000元，被告向原告出具借条：“今借宫春亮现金人民币壹拾柒万(170,000)借款人：施海波。借款日：2015年1.30日。”2015年3月15日，被告再次向原告出具借条：“今借宫春亮现金人民币陆万元整(60,000)借款人：施海波。借款日：2015.3.15日。”
对原告主张向被告给付现金借款的事实，本院认为，根据民事诉讼法司法解释的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告主张其向被告提供了共计80,000元现金，应由其承担举证证明责任。结合原告提交的借条及当庭陈述，本院认定如下：首先，关于提供现金借款的地点，原告代理人曾陈述，第一次借款中的20,000元现金是在惠南镇新亚大酒店门口的原告车里给付的，第二次借款的60,000元现金是在惠南镇南园宾馆门口的原告车里给付的，被告在车里写下借条；原告本人在时隔三个月后的庭审中陈述，第一次借款中的20,000元现金是在惠南镇南祝路人民路路口的中国农业银行门口给付，由被告当场写下借条，第二次借款的60,000元现金是在惠南镇通济路原告公司的办公室给的，由被告当场写下借条，原告再到被告驾驶的车外拍照。根据这两次陈述，属于给付经过基本事实之一的给付地点完全不同，明显不合常理。其次，对用于在借条上按捺手印的印泥来源，原告一开始陈述，之前被告向原告借款时，如果金额较大，需出具借条并按捺手印，故本案两张借条也由被告带来印泥按捺了手印，后原告又陈述，此前给被告的借款数目不大，没有出具过借条。这一陈述虽与给付现金的经过并无直接关系，但足以使本院对原告陈述的真实性产生怀疑。
综上，仅凭原告提供的借条和相互矛盾的给付经过陈述，不足以使本院确信给付现金事实的存在具有高度可能性，故对原告主张已向被告给付80,000元现金的事实，本院不予认定；对原告提交的轿车照片，本院亦不认定其与本案的关联性。
对原告要求归还第一笔170,000元借款的诉讼请求，根据民间借贷司法解释及合同法的规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的收条记载借款金额为170,000元，但根据本院认定的事实，实际出借金额仅为150,000元；本案借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，本院酌情确认合理期限为被告施海波公告送达期满的2016年10月17日，现被告依法应归还原告借款本金150,000元。
对原告要求归还第二笔60,000元借款的诉请，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据本院认定的事实，原告并未将60,000元现金借款给付被告，故双方的借款合同并未生效，现原告要求被告归还借款，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施海波于本判决生效之日起十日内归还原告宫春亮借款150,000元；
二、驳回原告宫春亮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元(原告已预交)，由原告宫春亮负担1,652元，被告施海波负担3,098元。被告施海波应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46534号
原告：宫春亮，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
被告：施海波，男，1971年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宫春亮与被告施海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告施海波下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 连宏元
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡琛罡