河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第562号
原告姚明英（系死者徐璐母亲），女。
原告杨荣锋（系死者徐璐前夫、杨景皓父亲），男。
二原告的共同委托代理人徐华（系姚明英次女）。
二原告的共同委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告张磊，男。
被告马涛，男。
二被告的共同委托代理人翟静静，河南冠南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人雷强，河南天坤律师事务所律师。
原告姚明英、杨荣锋与被告马涛、张磊、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人徐华、史志豪，被告马涛、张磊的共同委托代理人翟静静，被告信阳财保公司的委托代理人雷强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明英、杨荣锋诉称，2012年5月5日5时许，杨景皓驾驶豫S558**号吉利牌轿车由东向西行驶到国道312线814KM路段时与相对方向被告张磊驾驶的豫S280**号三轮车相撞，致杨景皓及车内乘坐人徐璐当场死亡，车辆损坏。事故车辆为马涛所有，并在被告信阳财保公司购买有保险，故要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失853463.95元，诉讼费由被告承担。诉讼中变更标的为860377.45元。
被告马涛、张磊辩称，事故车辆投有交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司先赔偿，剩下部分按责任承担，原告的赔偿标准过高，死亡赔偿金、丧葬费应按河南省的标准计算。马涛已给付10万元，应一并结算处理，张磊承担责任部分马涛愿一起承担。
被告信阳财保公司辩称，我们愿意在保险限额范围内合理赔偿，但不承担间接损失部分。原告诉请被抚养人生活费和精神抚慰金已包含在死亡赔偿金里，我们不应再行赔偿。
经审理查明：2012年5月5日5时45分（天气：晴），杨景皓驾驶豫S558**号吉利牌轿车由东向西行驶到国道312线814KM路段时与相对方向被告张磊驾驶的豫S280**号三轮汽车相撞，致杨景皓及车内乘坐人徐璐当场死亡，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、杨景皓驾驶机动车越黄色双实线，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，应负此事故同等责任；被告张磊驾驶三轮汽车在快车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、《河南省道路交通安全条例》第二十五条之规定，应负此事故同等责任。2、徐璐不负此事故责任。原告还提供票据，要求赔偿处理事故人员费用15000元。事故发生后，原告姚明英已领到被告马涛赔偿款70000元。
又查，被告张磊驾驶的豫S280**号三轮汽车系马涛所有，该车在被告信阳财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，金额30万元，保险期间为2012年2月28日-2013年2月27日），事故发生在保险期间内。原告姚明英系农业人口，有4个子女。徐璐与杨荣锋离异后，徐璐未再婚，与其子杨景皓一起生活，死者徐璐与其子杨景皓于2008年1月至2012年6月一直租住在北京市丰台区做生意。上年度河南省农村居民人均年生活消费支出4319.95元／年，上年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为30303元／年，上年度北京市城镇居民人均可支配收入32903元。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，交通费票据，身份证、户口簿（复印件），暂住证，证明及调查材料等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中几个主要争议问题的认定：1、事故责任，经罗山县交通警察大队道路交通事故认定书认定，死者杨景皓与被告张磊负此次事故的同等责任，徐璐不负此事故责任，原、被告均未在期限内提出异议，该事故认定合法有效，本院予以确认。2、张磊驾车肇事应承担相应赔偿责任由被告马涛承担，原告表示认可，本院予以确认。3、对死者的诊疗费1000元及法医鉴定书无异议，本院予以确认。4、二被告对死亡赔偿金的标准提出异议，虽然死者徐璐与杨景皓系农业户口，但其生前在北京市丰台区务工和做生意，且有住房合同、收入证明、暂住证和北京市公安机关证明，说明其生前主要收入及生活状况均是以北京市城镇居民生活水平为准，故对其死亡赔偿金应按北京市城镇居民户口计算（32903元／年×20年）。5、丧葬费，按上年度河南省在岗职工平均工资（30303元／年）的6个月标准计算。6、被抚养人生活费，被告信阳财保公司辩称抚养人生活费和精神抚慰金已包含在死亡赔偿金里，不应支持，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故当事人要求给付被抚养人生活费应予以支持，且应按上年度河南省农村居民人均年生活消费支出（4319.95元／年×9年÷4人）计算。7、财产损失费，死者杨景皓驾驶的豫S558**号轿车是其母亲徐璐于2006年12月10日从所有人许可利手中购买，并有购车协议书和行车证，本院可以认定该车为死者徐璐所有；二被告对息价估损（2012）024号鉴定书有异议，但庭审中二被告不申请重新鉴定，本院对二被告的异议不予采纳。因该车已达到报废标准，故本院对息价估损（2012）024号鉴定书的鉴定结论（车损价值15000元）予以采纳。8、关于办理丧葬事宜支出费用，法律规定受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费等合理费用。根据本案情况，本院酌定为10000元。9、关于精神损害赔偿金，由于此事故造成母子同时死亡，给原告造成了巨大的精神伤害，结合本事故双方当事人的过错程度及本地的经济水平，本院酌定为60000元（徐璐30000元＋杨景皓30000元）。10、评估费500元。二原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。（一）原告姚明英就受害人徐璐可要求赔偿的合理损失为：1、死者徐璐的诊疗费1000元；2、徐璐的死亡赔偿金为：32903元／年×20年=658060元；3、丧葬费：30303元／年÷12×6个月=15151.5元；4、被抚养人生活费，4319.5元÷4人×9年=9719.9元；5、财产损失费15000元；6、办理丧葬事宜支出费用10000元；7、精神抚慰金30000元；8、评估费500元。共计739431.4元。（二）原告杨荣锋就受害人杨景皓可要求赔偿的合理损失为：1、杨景皓的死亡赔偿金为：32903元／年×20年=658060元；2、丧葬费：30303元／年÷12×6个月=15151.5元；3、精神抚慰金30000元。共计703211.5元。因马涛所有的车辆在信阳财保公司购买有机车交通事故责任强制保险，故首先应由信阳财保公司在交通事故责任强制保险范围内对二原告先行赔偿。因本案有二位受害人，根据本案情况，本院酌定二原告各享有交通事故强制保险赔偿金的一半，但财产损失赔偿限额项下2000元应由原告姚明英享有。即信阳财保公司在交强险限额内赔偿原告姚明英57000元（55000元＋2000元），赔偿原告杨荣锋55000元。原告姚明英在交强险内未受偿余额652431.4元（赔偿总额739431.4元-精神抚慰金30000元-57000元），由于被告张磊与杨景皓承担事故同等责任，故原告姚明英向被告马涛只能主张余下损失的一半，即652431.4元×50%=326215.7元；原告杨荣锋在交强险内余款618211.5元（703211.5元-55000元-精神抚慰金30000元）的一半即618211.5元×50%=309105.75元，均应由被告马涛负责赔偿。因马涛在被告信阳财保公司投保有商业第三者责任险（不计免赔，保险金额300000元），故应由信阳财保公司在限额内先代马涛赔偿，即信阳财保公司应代马涛赔偿原告姚明英154039.68元{326215.7元×（300000元÷（326215.7元＋309105.75元）］}；赔偿原告杨荣锋145960.32元{309105.75元×（300000元÷（326215.7元＋309105.75元）］}。信阳财保公司赔偿姚明英各项损失211039.68元（154039.68元＋57000元），余款202176.02元（326215.7元＋精神抚慰金30000元-154039.68元）由被告马涛承担。信阳财保公司赔偿杨荣锋各项损失200960.32元（145960.32元＋55000元），余款193145.43元（309105.75元-145960.32元＋精神抚慰金30000元）由被告马涛承担。
综上所述，被告信阳财保公司赔偿二原告412000元（211039.68元＋200960.32元），被告马涛赔偿二原告395321.45元（202176.02元＋193145.43元，含马涛已支付给姚明瑛的70000元）。依照《中华人民和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚明英各项损失211039.68元，赔偿原告杨荣锋各项损失200960.32元。
二、被告马涛于本判决生效后十日内赔偿原告姚明英各项损失202176.02元（含马涛已支付原告姚明英70000元），赔偿原告杨荣锋各项损失193145.43元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12405元，由原告姚明英、杨荣锋负担6468元，被告马涛负担5937元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 黄庆林
审判员 陈玛玲
二〇一二年九月十四日
书记员 李玉娟