湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初791号
原告张美华。
委托诉讼代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。
被告陶元兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市马家店街办江汉大道**号。
代表人袁晓松，经理。
委托诉讼代理人张卫华、严蕾，公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵区珍珠路**号*号。统一社会信用代码：91420500673699637N。
代表人李泽标，总经理。
委托诉讼代理人王涛，公司员工。
原告张美华与被告陶元兵、中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称联合财险枝江支公司）、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光财险宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张美华及委托诉讼代理人贺庆鸣，被告联合财险枝江支公司委托诉讼代理人张卫华、严蕾，被告阳光财险宜昌中心支公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼；被告陶元兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因机动车交通事故给原告造成的损失166356.55元。事实与理由：2015年8月18日，被告陶元兵驾驶鄂E×××××小型客车，沿沿江大道行驶至沿江大道与××大道交叉口30米处时，将原告撞伤至八级伤残。后经枝江市交警大队认定，被告陶元兵承担事故全部责任，原告无责任。经查被告陶元兵所驾车辆在被告联合财险枝江支公司投保交强险，在被告阳光财险宜昌中心支公司投保商业三者险。事故发生后，被告陶元兵垫付17000元。
被告联合财险枝江支公司辩称，对于伤者的赔偿在交强险内分项赔偿，对于医药费应扣减非医保用药，原告部分诉求过高，证据不充分，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对事故及责任认定无异议，事故发生后已垫付8000元。
被告阳光财险宜昌中心支公司辩称，对事故及责任无异议。保险公司依法赔偿，医药费按医保标准审核。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉求，提供以下证据：
1、原告身份证、社保收据、职工退休证复印件各一份。证明原告身份及待遇。
2、交通事故责任认定书。证明事故责任。
3、出院记录、出院证明、报告单。证明原告的伤情及治疗过程。
4、住院收据5张。证明原告的医疗费。
5、鉴定费票据。证明鉴定费用。
6、司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级及伤情。
7、原告户口簿及营业执照。证明护理人员冯红系原告之女及其职业。
被告联合财险枝江支公司对证据1、2、5真实性无异议。对证据3、4真实性无异议，但应构成九级伤残。对证据6有异议。对证据7真实性无异议，但对关联性有异议。
被告阳光财险宜昌中心支公司对证据1真实性无异议，但对关联性有异议，单从社保证明不能证明原告的户口性质和工作性质。对证据2、3、4、5、6真实性无异议，但对鉴定报告和伤情有误差，应扣除非医保用药。护理、营养期只能计算住院期间，对后续治疗费应以实际发生为准。精神抚慰金过高。对证据7真实性无异议，但对关联性有异议。
被告联合财险枝江支公司为证明自己的主张，提交如下证据：
1、宜昌三峡司法鉴定意见书。证明原告的伤残为九级。
原告对上述证据有异议，被告阳光财险宜昌中心支公司对上述证据无异议。
被告阳光财险宜昌中心支公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、医保用药审核计算书。证明医保内外用药数额。
原告及被告联合财险枝江支公司对其无异议。庭后陶元兵对其真实性无异议，但该费用应由原告自负。
经原、被告相互举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3、4、5、6，因两被告保险公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据7，两被告保险公司对其伤残等级有异议，本院认为，该鉴定系单方委托。因此，对其伤残证明力不予确认。
被告联合财险枝江支公司所举证据，被告阳光财险宜昌中心支公司对其无异议，原告对其有异议。经本院释明，原告未申请重新鉴定。因此，本院对该鉴定证明力予以确认。
被告阳光财险宜昌中心支公司所举证据，原告及被告联合财险枝江支公司对其无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月18日，被告陶元兵驾驶鄂E×××××小型客车，沿沿江大道行驶至沿江大道与××大道交叉口30米处时，将原告撞伤。后经枝江市交警大队认定，被告陶元兵承担事故全部责任，原告无责任。伤后，原告在枝江市人民医院住院治疗，期间为2015年8月18日至2015年9月21日，计34天。出院证明载明加强营养，医疗费为36269.12元。2015年12月29日，经枝江市人民医院司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成八级伤残，护理期90天，营养期90天，后续治疗费2000元，鉴定费1500元。2016年2月28日，经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，鉴定费1200元。被告陶元兵所驾车辆在被告联合财险枝江支公司投保交强险，在被告阳光财险宜昌中心支公司投保商业三者险，限额500000元（不计免赔率）。事故发生后，被告陶元兵垫付17000元，被告联合财险枝江支公司垫付8000元，医保外用药9547.32元。
另查明，原告张美华属被征地农民，并由社保部门于2009年办理退休证、交纳社会保险费。
本院认为，机动车驾驶人员在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告陶元兵驾驶机动车违反交通法规致事故发生，对原告因交通事故造成的经济损失，理应承担相应的赔偿责任。一、关于损失：1、医疗费36269.12元，其中医保用药26721.8元，医保外用药9547.32元。2、住院伙食补助费：34天×50元／天＝1700元。3、营养费20元／天×90天＝1800元。4、后续治疗费2000元。5、残疾赔偿金数额按城镇居民计算，数额为：27051元／年×（12年＋3月）×20%＝66274.95元。6、护理费。原告之女进行护理，符合一般习惯，应按批发零售业标准计算为35589元／365天×90天＝8775元。7、精神抚慰金本院酌情认定3000元。8、交通费本院酌情认定680元。9、鉴定费1500元（枝江）＋1200元（宜昌）＝2700元。上述费用共计123199.07元。二、关于责任承担。被告陶元兵所驾车投保有交强险及商业三者险，应依法在保险限额内赔付。1、在交强险内赔付原告数额如下：医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元；在死亡伤残限额内（护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）赔付78729.95元。交强险赔付额小计88729.95元，因被告联合财险枝江支公司已支付8000元，还应支付80729.95元。另，第二次鉴定费1200元由被告联合财险枝江支公司承担。计81929.95元。2、余额123199.07元－88729.95元－9547.32元（医保外用药）－2700元（鉴定费）＝22221.8元，应由被告阳光财险宜昌中心支公司在商业三者险限额内予以赔付。3、被告陶元兵应承担9547.32元（医保外用药）＋1500元（鉴定费）＝11047.32元，因被告陶元兵已垫付17000元，差额部分5952.68元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告张美华80729.95元、鉴定费1200元，计81929.95元，其中包括返还被告陶元兵5952.68元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告张美华22221.8元；
三、驳回原告张美华的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取566元，由被告陶元兵负担418.84（该费用已由原告垫付，待被告领取上述款项时一并支付原告）；原告张美华负担147.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一六年八月一日
书记员 梅 巧