天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第337号
原告刘凤友。
被告王学兵。
委托代理人魏长河。
被告魏长河。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
代表人刘志杰，经理。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
代表人孟灵一，总经理。
委托代理人杨静、张纪光，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人任秀佳，公司职员。
原告刘凤友与被告王学兵、魏长河、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险廊坊中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤友、被告王学兵委托代理人魏长河、被告魏长河、被告人保财险新华支公司委托代理人刘峰、被告大地财险廊坊中心支公司委托代理人杨静、被告太平洋财险天津分公司委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日15时30分，被告王学兵驾驶冀J×××××、津A×××××挂解放牌大货车，沿津围公路由北向南行驶至杨六路交口处，撞击杨锁驾驶津N×××××号福田牌轻型普通货车，造成二车损坏，杨锁及乘车人原告受伤；故请求判令被告赔偿原告医疗费41671.14元、住院伙食补助费6500元、营养费1950元、误工费15000元、护理费20342.4元、交通费1000元、伤残赔偿金92430元、被扶养人费23356.5元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元；诉讼费由被告担负。
被告王学兵、魏长河辩称：被告王学兵系被告魏长河雇佣司机，民事责任应由被告魏长河承担；被告王学兵驾驶的事故车辆已投保了交强险和商业三者险；原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险新华支公司辩称：被告王学兵驾驶的事故车辆牵引车在本被告处投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，本被告不予赔偿。
被告大地财险廊坊中心支公司辩称：被告王学兵驾驶的事故车辆在本被告处投保了商业三者险牵引车100万元，附加不计免赔；本被告同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费不予承担；原告住院病历显示实际住院天数为130天，但病历医嘱治疗停留在2014年9月6日，对原告住院130天持有异议；对原告提出的三名扶养人不认可。
被告太平洋财险天津分公司辩称：被告王学兵驾驶的事故车辆在本被告处投保了商业三者险挂车5万元，附加不计免赔；同意与被告大地财险廊坊中心支公司按比例赔偿原告合理损失；其他同意被告人保财险新华支公司、大地财险廊坊中心支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年8月2日15时30分，被告王学兵驾驶冀J×××××、津A×××××挂解放牌大货车，沿津围公路由北向南行驶至杨六路交口处，撞击杨锁驾驶津N×××××号福田牌轻型普通货车，造成二车损坏，杨锁及乘车人原告刘凤友二人受伤。此事故经武清交警支队认定，被告王学兵驾车未按交通信号通行，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任；原告及杨锁无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，共住院130天，经诊断为多发肋骨骨折、胸骨柄骨折、双肺挫伤、胸腔积液、头外伤、颈部损伤等。共支出医疗费41671.14元。原告住院期间由其母亲田德云、其姐刘凤云护理。提供了武清区人民医院住院期间需二人护理的证明；原告为农业户口。经本院委托，2015年1月27日，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告15根肋骨骨折及胸骨柄骨折，构成8级伤残。原告支出鉴定费1500元。被扶养人其父刘士连，1943年3月5日生；其母王桂英，1948年5月7日生；其子刘××，1997年12月14日生，刘士连、王桂英共生育子女3人。
另查明，被告王学兵系被告魏长河雇佣司机，被告王学兵驾驶的事故车辆牵引车在被告人保财险新华支公司投保了交强险，在被告大地财险廊坊中心支公司投保了商业三者险牵引车100万元，并附加不计免赔；在被告太平洋财险天津分公司投保了商业三者险挂车5万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定王学兵负事故的全部责任，原告及杨锁无责任，并无不当，本院予以采信。被告王学兵系被告魏长河雇佣司机，民事责任应由被告魏长河承担。原告的合理损失被告人保财险新华支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告大地财险廊坊中心支公司、被告太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内按投保金额所占比例依法赔偿。本案中被告大地财险廊坊中心支公司商业三者险赔偿比例为95.24%，被告太平洋财险天津分公司商业三者险赔偿比例为4.76%。原告医疗费凭票据确认为41671.14元；原告请求住院伙食补助费6500元、营养费1950元，请求未超出合理范围，本院予以支持；原告请求护理费、误工费参照本市居民服务业平均收入每日78.24元，护理费支持130天，二人护理；误工费支持至定残前一日为174天；交通费本院视情支持1000元；原告伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配性收入年15405元计算，支持20年，按伤残赔偿指数30%计算。被扶养人生活费按农村居民人均生活费支出标准年10155元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，按伤残赔偿指数额30%赔偿，被扶养人刘士连生活费8124元（10155元×8年×30%÷3人），被扶养人王桂英生活费13201.5元（10155元×13年×30%÷3人），被扶养人刘××生活费1523.25元（10155元×1年×30%÷2人），被扶养人生活费共计为22848.75元，并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院视情支持15000元，并在交强险中优先受伤。鉴定费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。此次事故造成二人受伤，各有相关费用支出，本案中原告医疗费占交强险医疗费限额比例为55.3%。原告伤残赔偿金占交强险伤残赔偿限额比例为74.2%。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费41671.14元、住院伙食补助费6500元、营养费1950元，合计50121.14元，由被告人保财险新华支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿5530元（10000元×55.3%），不足部分44591.14元，由被告大地财险廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿42468.6元（44591.14元×95.24%）；由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿2122.54元（44591.14元×4.76%）。
二、原告各项损失误工费13613.76元（78.24元×174天）、护理费20342.4元（78.24元×130天×2人）、交通费1000元、伤残赔偿金115278.75元（15405元×20年×30%＋22848.75元）、精神抚慰金15000元，合计165234.91元，由被告人保财险新华支公司在交强险责任限额内赔偿81620元（110000元×74.2%），不足部分83614.91元，由被告大地财险廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿79634.84元（83614.91元×95.24%）；由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内3980.06元（83614.91元×4.76%）。
三、原告支出的鉴定费1500元，由被告大地财险廊坊中心支公司在商业三者险内赔偿1428.6元（1500元×95.24%）；由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿71.4元（1500元×4.76%）。
上述一至三项合计，由被告人保财险新华支公司赔偿原告87150元；由被告大地财险廊坊中心支公司赔偿原告123532.04元；由被告太平洋财险天津分公司赔偿原告6174元。上述赔偿款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清支行）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告魏长河担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。