山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初222号
原告罗晓勇，男，汉族，1985年11月1日生，介休市宋古乡洪善村村民，住山西省介休市。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告乔居福，男，汉族，1986年6月24日生，祁县西六支乡南社村村民，住。
被告田振军，男，汉族，1979年5月1日生，祁县东观镇西炮村村民，住。
二被告共同委托代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“中煤财险”），地址山西省晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。
代表人宋志龙，总经理。
委托代理人李颖，女，汉族，1983年6月7日生，系该公司员工，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（以下简称“人寿财险”），地址山西省晋中市介休市振兴街一品皇牛北面商铺。
代表人晋鹏，总经理
委托代理人冯立，男，汉族，1989年8月12日生，系该公司员工，住。
原告罗晓勇与被告乔居福、田振军、中煤财险、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗晓勇的委托代理人侯丽红，被告乔居福、田振军的共同委托代理人杨乃钰，被告中煤财险、人寿财险的的委托代理人李颖、冯立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日12时20分，乔居福驾驶晋田振军实际所有的KS4793/晋KZ7**挂半挂牵引车在介休市沿新万关线与东夏线连接线由西向东行驶，行至大埝村附近时，遇相对方向罗晓勇驾驶的晋Ｋ×××××/晋KB6**挂号半挂牵引车，双方会车时避让不及，发生碰撞，致罗晓勇、钟成诚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经介休市公安交警大队认定，乔居福、罗晓勇承担事故的同等责任，钟成诚无责任。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告各项经济损失共计300194.99元，并承担本案的诉讼费用。
被告乔居福辩称，我是司机，不应承担赔偿责任。
被告田振军辩称，肇事车辆投有交强险、车损险、三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿，该已为原告垫付20000元医药费，要求保险公司返还。
被告中煤财险辩称，该公司对原告合理的费用承担责任，不承担诉讼费等其他费用。
被告人寿财险辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆晋Ｋ×××××于2015年8月21日在该公司投保车上人员责任险一份，限额为100000元，被保险人为介休市三宝汽车服务有限公司，事故发生在保险期间；原告并非保险公司的投保人、被保险人，需核实三宝公司与原告的关系，确定在事故发生时对被保险车辆享有保险利益；在确定原告有保险利益的情况下，对原告诉求的各项损失，首先由晋Ｋ×××××/晋KZ7**挂在交强险分项限额内足额赔偿，超过交强险的损失，该公司按照保险合同的约定，按照事故责任比例在车上人员险限额内承担赔偿责任，但原告应提供相应的证据，对无法证明的部分不承担；诉讼费不承担。
经审理查明，2015年11月7日12时20分，被告乔居福驾驶晋田振军实际所有的晋Ｋ×××××/晋KZ7**挂半挂牵引车在介休市沿新万关线与东夏线连接线由西向东行驶，行至大埝村附近时，遇相对方向罗晓勇驾驶的晋Ｋ×××××/晋KB6**挂号半挂牵引车，双方会车时避让不及，发生碰撞，致罗晓勇、钟成诚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经介休市公安交警大队认定，被告乔居福，原告罗晓勇承担事故的同等责任，案外人钟成诚无责任。截止本案开庭前，原告已在山西大医院、汾西矿业集团职工医院、介休市人民医院治疗179天，支付医疗费216973.98元。庭审中，原告主张医药费216973.98元（包括被告田振军垫付的10000元及被告中煤财险垫付的10000元，××例，医疗费票据等）、住院伙食补助费17900元（100元/天*179天）、营养费8950元（50元/天*179天）、误工费29516元（60187元/年*179天）、护理费41767元（3500元/月*179天*2人）、住宿费2000元。共计317106.98元。先由被告中煤财险在交强险限额内赔偿83283元，剩余在三者险限额内按50%的责任比例赔偿116911.99元，由被告人寿财险在车上人员险内赔偿100000元，合计赔偿300194.99元。被告中煤财险认为医药大票和门诊票无异议，4张医疗器械发票无医嘱不认可，有些外购药与处方对不上，其中汾西矿业医院的处方4张只有主治医师签字，无医院公章，且签字与其病历上的签字不符。外购药费用均不认可。伙补标准过高。营养费没有医嘱不认可，误工费应提供从事运输行业的证明；病危通知书不能证明需要两人一起护理。应按照1人护理83元/天（居民服务业）*179天*83元计算。护理人员的证明真实性有异议，无减少收入的证明，证明上无法定代表人的签字确认，住宿费票为同一时间，请法庭酌情核定。被告人寿财险认为：护理费同意在山西大医院住院期间的2人护理*83.47元/天，之后应按照1人护理*83.47元/天。请法庭核实挂靠协议。其余同被告中煤财险意见一致。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，晋Ｋ×××××主车系被告田振军挂靠案外人祁县节节高汽车运输有限公司，双方的挂靠协议第二条载明，所有交通事故引起的经济赔偿责任有被告田振军负责；晋KZ7**挂车系被告田振军从案外人张伟处购买。晋Ｋ×××××/晋KZ7**挂车在被告中煤财险处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险并覆盖不计免赔；保险期间为2015年6月24日至2016年6月23日；晋Ｋ×××××/晋KB6**挂车系原告挂靠案外人介休市三宝汽车服务有限公司，双方的挂靠协议第五条第二款载明，挂靠期间原告自行承担与该车辆相关的一切经济纠纷及事件。晋Ｋ×××××在被告人寿财险处投保由交强险和100000元的车上人员责任险并覆盖不计免赔。保险期间为2015年9月3日至2016年9月2日。
上述事实，有事故认定书、保单、原告的驾驶证、从业资格证、原告的住院病历、诊断证明、入院记录、出院记录、费用清单、处方、病危通知书、医药费票据、医疗器械票据、住宿费票据、护理人员的工资和误工证明等证据在卷为凭，且经当庭质对和本院的审查，可以采信。
本院认为，本次事故发生在保险期限内，且被告乔居福与原告负事故的同等责任。根据相关法律规定，被告中煤财险作为事故车辆交强险的承保机构，首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分按照事故责任比例在第三者商业险限额范围内予以赔偿50%；被告人寿财险在车上人员责任险限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告主张的各项赔偿费用除营养费和住宿费外，其余数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张营养费一节，因数额较高，本院酌情予以部分支持；关于原告主张住宿费一节，因不符合给付条件，本院依法不予支持；关于被告中煤财险、人寿财险对原告医疗费、护理费、误工费提出的异议，经查，外购药是原告根据医嘱和处方按照医院的要求在外购买的，是原告因本次事故实际支付的必要费用；根据原告的伤情，确有加强营养的必要，且原告实际支出了营养费；原告提供了有效的驾驶证、从业资格证，证明原告在事故发生前一直从事交通运输行业并从该行业取得收入，在被告不能提出相反证据予以推翻的情况下，应依法认定原告主张的事实成立；护理人员有工资收入证明和因护理原告导致误工的证明，根据原告的伤情和病危通知书，二人护理属实际需要。依据中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告罗晓勇因交通事故产生的医药费216973.98元，住院伙食补助费17900元，营养费5370元，误工费29516元，护理费41767元。共计311526.98元。由被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额范围内赔偿81283元，余款230243.98元，在第三者商业险范围内赔偿剩余部分的50%，即115121.99元；鉴于被告中煤财险及被告田振军各垫付10000元，实际支付情况为，被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告176404.99元，支付被告田振军垫付款10000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告100000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5803元，专递费380元，共计6183元，由原告和被告田振军各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 冯二明
二〇一六年六月四日
代理书记员 董 娜