江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00974号
原告杨长福。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人刘鹏。
被告崔翌。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告杨长福诉被告崔翌、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员殷克平适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘鹏、被告崔翌、被告保险公司的委托代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长福诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失计人民币128219元，本案诉讼费由被告承担。
被告崔翌辩称，车辆系我实际所有和支配，事故发生后支付原告现金10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，对事故认定没有异议，对鉴定有疑问，要求重新鉴定，被告肇事车辆在我司投保了交强险和三责险，限额30万元，不计免赔，保险期限自2013年7月6日至2014年7月6日止。具体在质证时发表意见。我们要求提出重新鉴定申请，并提交重新鉴定申请书。
经审理查明：2013年9月28日17时55分左右，杨长福驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿燕山中路由北向南行驶，行至104国道路口左转弯时，与崔翌驾驶的沿燕山南路由南向北直行过路口的苏DAC15**小型普通客车发生交通事故，事故造成杨长福受伤，苏A×××××小型普通客车及苏D×××××二轮摩托车损坏。2013年10月11日，溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定杨长福、崔翌本起事故的同等责任。苏A×××××小型普通客车系被告崔翌实际所有和支配，该车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险（其中保险限额为人民币300000元，并投保了不计免赔险），险期限自2013年7月6日至2014年7月6日止。原告杨长福受伤后即被送往溧阳市中医院住院治疗，出院诊断为右侧胫骨中下段骨折，左腓骨小头骨折，右面颊、右膝部软组织挫伤。2013年10月31日原告出院，出院医嘱为休息三月，患肢勿负重，骨科门诊随诊，在医生指导下行患肢活动功能锻炼，术后前三月每月复查X线片一次。后原告于2015年4月19日复入住该医院治疗行右胫骨骨折术后取内固定术，于2015年4月26日出院。原告二次住院计40天，支付医药费37899元，被告支付原告现金10000元。2015年6月24日，原告经处理事故的交警部门委托南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定为：杨长福因交通事故致左胫骨下段粉碎性骨折，目前遗留右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。被鉴定人杨长福的误工期共计180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期以60日为宜。为此原告诉请本院要求被告赔偿医疗费39219元［医药费37899元＋住院伙食补助费720元（18元／天×40天）＋营养费600元（10元／天×60天）］，护理费6570元（73元／天×90天），误工费18000元（3000元／月×6个月），残疾赔偿金共计80430元{残疾赔偿金68692元（34346元／年×20×10%）＋被抚养人生活费11738元［母亲11738元（23476元／年×5年×10%）］，伤残鉴定费2500元，精神损害抚慰金5000元，车损费1610元，交通费1500元，合计154829元，主张赔偿其中的128219元。庭审中被告保险公司提出应扣除10%的医保外用药费用，对鉴定结论书不认可，原告的伤残等级系诉前单方面委托鉴定，违反了法律程序，剥夺了我们的知情权和选择权，且原告是右胫骨骨折，距踝关节尚有一段距离，不太可能大幅度影响踝关节的幅度，被告根据原告的出院记录及影像资料认为原告构成十级伤残缺乏基础，故申请对原告的伤残等级重新鉴定的抗辩意见及两被告共同提出超过交强险赔偿限额部分应按责任50%承担；对营养费、伙补没有异议，护理费认可60元／天，误工费已达退休年龄，误工费不予认可；残疾赔偿金按照农村户口标准计算；被抚养人生活费按照农村户口标准计算；精神抚慰金按责承担2500元，车损保险公司未定损，故不予认可；交通费认可500元，鉴定费、评估费、诉讼费不予认可的抗辩意见。
以上事实由原告提供的交通事故认定书一份、保单，驾驶证行驶证复印件、溧阳市中医院出院记录两份、医药费票据、门诊病历复印件、被抚养人关系证明、狄彩英身份证复印件、车损鉴定结论书，评估费发票、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、鉴定费票据及原、被告告双方的庭审陈述随卷佐证。
本院认为：公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告崔翌驾驶机动车与原告杨长明驾驶的机动车碰撞发生交通事故，致原告受伤以及两车损坏，杨长福、崔翌本起事故的同等责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。苏A×××××小型普通客车系被告崔翌实际所有和支配，该车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险种，按照相关法律规定，在扣除原告的10%的医保外用药费用由被告崔翌按50%的比例予以赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按合同约定和法律规定按50%的比例赔偿原告。司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。2015年6月24日，南京东南司法鉴定中心接受处理事故的交警部门的委托，根据送检材料结合检验所见，对原告的伤情进行鉴定，评定其因交通事故致左胫骨下段粉碎性骨折，目前遗留右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。被鉴定人杨长福的误工期共计180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期以60日为宜。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料也是客观真实的，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，而保险公司也未能提供任何足以反驳的证据，为此，本院对鉴定结论予以采信。保险公司提出要求重新鉴定的意见，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对保险公司的要求，不予支持；原告在发生交通事故受伤时，未达法定60周岁的退休年龄，故被告应赔偿原告的误工损失；原告系属常州地区溧阳市人，而常州市早已实行了户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，因此残疾赔偿金及被抚养人生活费的赔偿均应按城镇居民标准计算；原告主张的误工费计算标准应按2012年度江苏省农、林、牧、渔行业工资标准73元／天计算；精神损害抚慰金应按规定的3000元计算；原告主张的车损费和评估费有溧阳市价格认证中心出具的鉴定结论书和正规票据证实，本院予认认定；交通费酌情认定900元；原告主张的其他赔偿项目的计算方法、计算标准均有相关的事实和法律依据，本院予以确认；鉴定费属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内依法予以赔偿；因被告保险公司在本案中应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。被告方提出的护理费认可60元／天，误工费已达退休年龄，误工费不予认可，残疾赔偿金按照农村户口标准计算，被抚养人生活费按照农村户口标准计算，精神抚慰金按责承担2500元，车损保险公司未定损，故不予认可，交通费认可500元，鉴定费、评估费、诉讼费不予认可的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失总额核定为：39219元［医药费37899元＋住院伙食补助费720元（18元／天×40天）＋营养费600元（10元／天×60天）］，护理费6570元（73元／天×90天），误工费13140元（73元／天×180天），残疾赔偿金共计80430元{残疾赔偿金68692元（34346元／年×20×10%）＋被抚养人生活费11738元［母亲11738元（23476元／年×5年×10%）］，伤残鉴定费2500元，精神损害抚慰金3000元，车损费1610元，交通费900元，合计147369元。被告保险公司应赔偿其中的130864.55元{交强险赔偿限额范围内赔偿118150元（10000元医疗费＋其他赔偿限额内108150元）＋三责险赔偿限额范围内赔偿12714.55元［（超出交强险赔偿限额部分的医疗费29219－医保外用药费3789.9元＜医药费37899元＊10%＞）×50%］}；被告崔翌应赔偿其中的医保外用药费1894.95元［（医药费37899元＊10%）×50%］，因被告崔翌已支付原告现金10000元，已超付了8105.05元，该超付款应由被告保险公司在其应赔款中直接支付给被告崔翌。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款和第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司应在交强险、第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告杨长福医疗费及其他各项损失费人民币130864.55元，于本判决生效之日起十日内支付原告杨长福122759.5元，支付被告崔翌8105.05元。
二、驳回原告杨长福的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2865元，减半收取1433元，由原告负担61元、被告保险公司负担1239元、被告徐树军负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2865元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳帐号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 殷克平
二〇一五年七月三十日
书记员 朱颖宇