wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)皖0803刑初107号	公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。	被告人曹某1，男，汉族，1972年5月11日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，家住安徽省安庆市大观区。被告人曹某1因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月9日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2016年9月5日转取保候审，2016年9月29日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2016年11月14日被本院取保候审。	安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人曹某1犯开设赌场罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人曹某1设置28台赌博机开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。	被告人曹某1对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。	经审理查明：2016年7月30日，被告人曹某1租赁安庆市大观区龙山路春源大药房后面巷道内一门面房（位于安庆市大观区建南村2号楼7-8号门面房），次日曹某1在该门面房摆放了20台“明星九七”赌博游戏机、1台“动物王园”（狮子猫）多人赌博游戏机（可同时供八人使用）用于开设赌场。2016年8月1日曹某1在机房内调试机器并聘请工作人员严某1（另案处理）在赌场内上下分。2016年8月2日该赌博机房正式营业，当日13时许公安机关查获了该赌博机房，现场抓获了被告人、上分人员以及两名参赌人员，并扣押了赌场内全部赌博机以及涉案赌资1200元。后经安庆市公安局治安管理支队认定，该赌场内赌博机数量为28台。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某1、江某1、江某2、吴某1、王某1、阴某1等的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过说明，扣押决定书，扣押清单，赌博机认定书、照片，房屋出租协议，暂扣款票据，行政处罚决定书，上下分表格，记账本，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人曹某1设置28台赌博机开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人曹某1的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：	一、被告人曹某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓	刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后五日内缴纳）	(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；	二、公安机关扣押的二十台“明星九七”赌博机、一台“动	物王国”赌博机和赌资人民币一千二百元予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  程强根	代理审判员  何晶晶	人民陪审员  黄小凤	二〇一七年一月二十五日	书 记 员  吴春青	附本案所适用的相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》	第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定	设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。	第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准	设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：	（一）设置赌博机10台以上的；	（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；	（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；	（四）违法所得累计达到5000元以上的；	（五）赌资数额累计达到5万元以上的；	（六）参赌人数累计达到20人以上的；	（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；	（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；	（九）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0803刑初107号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1972年5月11日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，家住安徽省安庆市大观区。被告人曹某某因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月9日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2016年9月5日转取保候审，2016年9月29日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2016年11月14日被本院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人曹某某设置28台赌博机开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。被告人曹某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。经审理查明：2016年7月30日，被告人曹某某租赁安庆市大观区龙山路春源大药房后面巷道内一门面房（位于安庆市大观区建南村2号楼7-8号门面房），次日曹某某在该门面房摆放了20台“明星九七”赌博游戏机、1台“动物王园”（狮子猫）多人赌博游戏机（可同时供八人使用）用于开设赌场。2016年8月1日曹某某在机房内调试机器并聘请工作人员严某（另案处理）在赌场内上下分。2016年8月2日该赌博机房正式营业，当日13时许公安机关查获了该赌博机房，现场抓获了被告人、上分人员以及两名参赌人员，并扣押了赌场内全部赌博机以及涉案赌资1200元。后经安庆市公安局治安管理支队认定，该赌场内赌博机数量为28台。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、江某1、江某2、吴某、王某、阴其龙等的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过说明，扣押决定书，扣押清单，赌博机认定书、照片，房屋出租协议，暂扣款票据，行政处罚决定书，上下分表格，记账本，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某设置28台赌博机开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后五日内缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；公安机关扣押的二十台“明星九七”赌博机、一台“动物王国”赌博机和赌资人民币一千二百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根代理审判员  何晶晶人民陪审员  黄小凤二〇一七年一月二十五日书 记 员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初3657号
原告：蒋雨轩，男，1996年5月1日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：国仁凯，男，1983年5月1日出生，住山东省寿光市。
被告：中国移动通信集团广西有限公司柳州分公司星河营业厅，住所地广西柳州市。
负责人：罗建华。
被告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：金乐亲。
原告蒋雨轩与被告国仁凯、中国移动通信集团广西有限公司柳州分公司星河营业厅、广东欧珀移动通信有限公司买卖合同纠纷一案，原告蒋雨轩于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋雨轩撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告蒋雨轩负担。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一八年一月十日
代书 记员 彭艺君
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1766号
原告杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托代理人吴斌（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告张自焰，男，1978年12月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市晋安区。
被告卓晶（系张自焰妻子），女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告杨绪和与被告张自焰、卓晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绪和到庭参加诉讼；被告张自焰、卓晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪和诉称，2012年11月至2013年12月间，被告张自焰多次向原告借款共计80万元。2015年7月27日，原告与被告张自焰签订一份《债务延期补充协议》，对借款进行抵销结算，确认被告尚欠原告借款本金35万元，并约定从2015年8月1日起按月利率1.8%支付利息，如每月还款10000元以上的，只当偿还本金，不算当月利息。但被告未按约定履行还款义务。被告卓日与被告张自焰系夫妻，上述借款是夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息。请求法院依法判令两被告共同立即偿还原告借款35万元及利息（按月利率1.8%从2016年5月1日起算至还清借款之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。
被告张自焰、卓晶均未作答辩。
经审理查明，原告杨绪和与被告张自焰系朋友关系。被告张自焰与被告卓晶系夫妻关系。被告张自焰因需要资金，于2012年11月至2013年12月间，陆续向原告借款80万元。2015年7月27日，原告与被告张自焰签订一份《债务延期补充协议》。该协议约定：被告张自焰向原告杨绪和借款80万元（含预支运费40万元在内），被告同意以其东风牌货车一辆抵款25万元，总借款按照80万元扣20万元优惠，以60万元计算，扣除车辆抵债，截止2015年7月27日，被告张自焰尚欠原告杨绪和借款35万元。被告张自焰承诺，从2015年8月1日起，按月利率1.8%计息，每月付利息6300元，如果每月还款在10000元以上的原告承诺按减本金计算，当月不算利息。被告保证每月按承诺执行。如果违约被告同意原告不免20万元优惠，按照55万元欠款计算。协议签订后，被告未能按约定履行还款义务。经原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《债务延期补充协议》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张自焰因需要资金，向原告杨绪和借款，有原告提供的《债务延期补充协议》为证，原告与被告张自焰之间的民间借贷合同成立并生效。借贷双方约定的借款月利率1.8%，符合法律规定。被告张自焰向原告借款，发生在其与被告卓晶夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告卓晶应与被告张自焰共同偿还原告借款本息。故对原告的诉求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自焰、卓晶应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨绪和借款35万元及利息（按月利率1.8%从2016年5月1日起算至还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6739元，适用简易程序审理减半收取3370元，由被告张自焰、卓晶共同负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年八月二日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXXXXXXXX。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第932号
原告伏某某。
委托代理人张春华，四川源正律师事务所律师。
被告严某某。
委托代理人何其森，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
原告伏某某诉严某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏某某及其委托代理人张春华、被告某某及其委托代理人何其森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年7月经人介绍相识恋爱，2006年11月13日，双方登记结婚。婚后，原、被告性格不和，纠纷不断。2008年，原告在外务工生病，身体较差，需要回老家调养，被告不问不管。2010年，原告搞养殖业亏损，被告因此与原告发生纠纷。2012年，原告父亲建房，被告帮了几天忙就不耐烦，与原告争辩后不辞而别，至今已近三年多的时间，期间从不过问原告母子。被告的行为致使原、被告夫妻感情破裂。诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子严某某随原告生活，由被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，只要财产分割好，我同意离婚；小孩随我生活，我可以不要抚养费；财产依法分割，我只要应分得的部分；原、被告性格不和，比较正常。原告诉称不实，她生病，我是拿了钱的；养殖没有亏损，最多是收支不平衡；和原告父亲建房争吵确有其事，给原告打电话不接，她很多年都没有回过家。
经审理查明，原告伏某某与被告严某某于2004年7月经人介绍相识恋爱，2006年11月13日，双方登记结婚。2008年5月18日生育一子取名严某某。原、被告婚后同去珠海市务工，关系较好。原、被告生育小孩后，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2008年10月，原告因身体原因同小孩返回阆中，被告继续在珠海市务工。2009年，原告返回珠海市务工。2010年，原告回家搞养殖，被告在珠海务工。后来，原告养殖亏损，双方发生纠纷。2012年4月，原告父亲修建房屋，原、被告因为房屋以后的权属登记产生争议，双方发生纠纷。被告一气之下返回珠海。原、被告双方从此便分居生活至今。
同时查明，原、被告婚生子严某某现随被告及其父母共同生活。原、被告婚后共同财产有冰箱一台、台式电脑一台。另原、被告婚后在阆中市木兰镇居委会修建猪圈三间。被告同时主张原、被告婚后同被告父亲伏某某在被告娘家即阆中市木兰镇龙凤南山村8组修建了砖混结构的房屋三层，每层三间。原告称该房屋系其父亲伏某某个人修建，系其父亲的个人财产。
另查明，原、被告婚后在被告姐姐严某某处借款20，000元，在其舅舅王某某处借款10，000元。原告同时主张在苟某某处借款10，000元，在伏某某处借款10，000元。但未提供证据，被告称不知情。被告主张在其母亲处借款10，000元，原告对此予以否认。
认定上述事实，有身份证、结婚证、证明、证人证言、以及原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，双方经常因家庭琐事发生纠纷，且聚少离多，
未建立起深厚的夫妻感情。2012年，原、被告发生纠纷后，双方便开始分居生活，现已三年多的时间，原告现起诉离婚，被告附条件同意。足见原、被告之间的感情已经破裂。对原告之离婚请求，本院予以准许。原、被告之婚生子严某某现随被告及其父母共同生活，为了有利于小孩的成长，保持其现有的生活环境，严某某现随被告严某某生活为宜。严某某答辩表示不要求原告支付抚养费，本院予以确认。被告主张原、被告婚后同被告父亲伏某某在被告娘家即阆中市木兰镇龙凤南山村8组修建了砖混结构的房屋三层，每层三间。但原告称该房屋系其父亲伏某某个人修建，系其父亲的个人财产。由于该房产涉及案外人，本案中不予处理。原、被告婚后的共同财产冰箱一台、台式电脑一台以及双方在阆中市木兰镇居委会修建的猪圈三间。综合实际，本院酌定冰箱一台、台式电脑一台归原告所有，在阆中市木兰镇居委会修建的猪圈三间归被告所有。原告主张在苟某某处借款10，000元，在伏某某处借款10，000元，但被告称不知情。由于双方存在争议，且涉及案外人，本案不予处理。被告主张在其母亲处借款10，000元，原告对此予以否认，由于被告未提供相应证据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告伏某某与被告严某某离婚。
二、原、被告之婚生子严某某随被告严某某生活，由被告严某某负担小孩的抚养费。
三、原、被告婚后共同财产在阆中市木兰镇居委会修建的猪圈三间归被告严某某所有；冰箱一台、台式电脑一台归原告伏某某所有。
三、原、被告婚后共同债务在严某某处的借款20，000元，在王某某处的借款10，000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费130元，由原告伏某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
审判员 胡 波
二〇一五年五月十一日
书记员 韩雨轩
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初261号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人宋长江，男，1967年11月17日出生，汉族，小学文化，江苏省镇江市长江乳业集团牛奶厂职工，住江苏省，户籍所在地：江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月8日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人宋长江犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉，被告人宋长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年3月9日18时50分许，被告人宋长江无证驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿乔家门路由北向南行驶至“蒋乔水泥厂”附近时，与前方同向步行的姜某相撞，致姜某和被告人宋长江受伤，苏Ｌ×××××普通二轮摩托车受损。事故发生后，被告人宋长江将姜某送上救护车后驾驶车辆逃离事故现场。2017年3月10日被告人宋长江向公安机关投案自首，该事故致被害人姜某两侧颞叶、左某及顶叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右铡锁骨及右侧第3-5肋骨骨折，经法医鉴定属重伤。被告人宋长江负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人宋长江赔偿了被害人经济损失。公诉机关据此认为被告人宋长江的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对其予以处罚。
被告人宋长江在庭审过程中对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人宋长江与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计33万余元，获得被害人亲属谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人宋长江的供述和辩解，证人张某、邓某1等人的证言，公安机关出具的案发经过，户籍资料，诊疗证明书，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证，道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录、和解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋长江违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人宋长江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人宋长江当庭认罪悔罪，且自愿补偿被害人经济损失，获得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人宋长江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 施效民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 袁嘉懿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4794号
申请执行人窦双保，男，汉族，住河南省新密市曲梁乡。
被执行人河南省中医药研究院，住所地郑州市。
法定代表人韩颖萍，院长。
窦双保诉河南省中医院研究院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初第4807号民事判决书已发生法律效力，判决确认：原告河南省中医药研究院应当于判决书生效后10日内支付被告窦双保经济补偿金及赔偿金39192元。案件受理费10元，由原告河南省中医药研究院负担。河南省中医药研究院未履行生效判决确定的义务，权利人窦双保已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划河南省中医药研究院银行存款40352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年七月十二日
书记员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4675号
申请执行人陈莎莎。
被执行人田文锋。
陈莎莎诉田文锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5632号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告田文锋于判决书生效之日起三十日内将位于郑州市金水区X房屋所附属的国有土地使用权过户给原告陈莎莎。田文锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X的房屋所附属的国有土地使用权过户至申请执行人陈莎莎名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十二月一日
书记员 余 曦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04403号
申请执行人封笑飞，男，1984年8月31日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人封笑飞与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月18日作出的（2011）丰民初字第00791号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内，将北京市丰台区西木樨园八号房屋办理权属登记应由其提供的资料交产权登记机关备案，备案完成后以书面形式通知原告封笑飞；如果不能在九十日内办理完成前述事宜，北京恒泰基业房地产开发有限公司以四十九万八千零七十六元为基数，按日万分之三的标准，自本判决生效后的第九十一日起，向封笑飞支付赔偿金，至实际履行之日止。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内，将北京市丰台区西木樨园八号房屋恢复原状后交付封笑飞。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，给付封笑飞迟延办理房屋产权证的违约金四千九百八十元七角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，本判决生效后7日内交纳。权利人封笑飞向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04403号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初978号
原告：赵红卫，男，1967年2月14日出生，汉族，住济源市。
被告：王艺钧，男，1973年11月16日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市飞龙食品有限公司，住所地：济源市北海大道东段济源市玉泉工业园区。
法定代表人：王艺钧，经理。
原告赵红卫与被告王艺钧、济源市飞龙食品有限公司（以下简称飞龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红卫到庭参加诉讼，被告王艺钧、飞龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款250000元及利息（自2015年1月20日起，按月利率15‰计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年1月20日，被告王艺钧因企业经营周转从其处借款250000元，双方约定月利率15‰，借款期限自2015年1月20日起至2017年1月20日止，自2016年1月20日开始偿还本金。借款到期后，被告王艺钧仅在2017年1月25日支付2000元利息后，至今未再支付利息，亦未偿还本金。
被告王艺钧、飞龙公司未作答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月20日，被告王艺钧给原告出具借据，载明：今借到赵红卫人民币250000元，用于企业经营周转，月利率15‰，按月结息；借款自2015年1月20日至2017年1月20日止，自2016年1月20日起开始偿还本金，如借款人不能按约定按时足额偿还借款本息的，自愿承担相关法律责任。2017年1月25日，被告王艺钧支付2000元，之后未再还款。原告称该欠款原债务人系济源汇丰投资担保有限公司，2015年1月20日，经其同意，济源汇丰投资担保有限公司将该笔债务转移给被告王艺钧后，王艺钧给其出具借据。
本院认为，虽2015年1月20日被告王艺钧给原告出具的是借据，但原告称双方之间并非借款合同关系，而是债务转移后的债务承担。因被告未到庭陈述，结合原告提供的证据，本院对原告的陈述予以采信。被告王艺钧自愿承担债务后，给原告出具借据，现原告要求被告王艺钧偿还债务250000元，理由正当。2017年1月25日，被告王艺钧支付原告2000元，因借据中双方约定有利息，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现原告主张已支付的2000元系利息，不违反法律规定，被告王艺钧应按约定支付未付部分的利息。因该笔债务不是基于借贷关系产生，且被告飞龙公司亦未同意承担，现原告要求飞龙公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艺钧于本判决生效后十日内支付原告赵红卫250000元及利息（自2015年1月20日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告王艺钧已支付的2000元）；
二、驳回原告赵红卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7145元，减半收取3572.5元，由被告王艺钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年四月十七日
书记员 赵鹏飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第801-1号
原告贾玉光。
被告尹基东。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黛溪四路47号。
本院在审理原告贾玉光诉被告尹基东、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告尹基东、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月九日
书记员 谭杰中
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第58号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人：陆洲。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：珠海市愉乐园网吧。
投资人：陈高建。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告珠海市愉乐园网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2013年4月16日以拟与被告和解为由向本院申请撤回对被告珠海市愉乐园网吧的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告珠海市愉乐园网吧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 席 锐
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年四月十七日
书 记 员 胡耀华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第774号
原告张候存，女，汉族，1966年3月9日出生，现住东胜区
被告李三喜，男，汉族，1974年10月18日出生，现住东胜区
被告刘霞，女，汉族，1974年9月1日出生，现住址同上。
被告刘小林，男，汉族，1964年9月11日出生，现住达拉特旗
被告贾玉英，女，汉族，1969年7月10出生，现住址同上。
原告张候存诉被告李三喜、刘霞、刘小林、贾玉英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员张斌、代理审判员吕永春、人民陪审员刘晓兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张候存到庭参加了诉讼，被告李三喜、刘霞、刘小林、贾玉英经公告送达传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，四被告于2010年7月20日向原告借款130万元。上述借款经原告多次催要，被告最终也没有偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令四被告偿还借款本金壹佰叁拾万元整（￥1300000元），并承担本案的全部诉讼费用。
被告李三喜、刘霞、刘小林、贾玉英未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借款单原件一张，证明被告李三喜、刘霞于2010年7月20日向原告张候存借款130万元，约定利率为月利率3.3%，未约定还款期限，担保人刘小林、贾玉英、李美鲜对上述借款及利息承担连带保证担保责任。
经审查本院认为，因被告缺席，视为对原告提供的证据无异议，且该借据为原件，有被告李三喜、刘霞、刘小林、贾玉英的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告李三喜、刘霞于2010年7月20日向原告张候存借款本金130万元，未约定借款期限，约定月利率为3.3%，担保人刘小林、贾玉英对上述借款承担连带保证担保责任。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借据在案佐证，本院予以确认。四被告从2010年7月20日借款之日，就未偿还过原告借款本金及利息。关于被告刘小林、贾玉英的担保责任，被告刘小林、贾玉英在本案的借据中均约定对此笔借款的本金及利息承担的是连带保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告刘小林、贾玉英偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三喜、刘霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张候存借款本金共计130万元；
二、被告刘小林、贾玉英对上述借款承担连带保证担保责任；被告刘小林、贾玉英对上述借款承担连带保证担保责任后有权向被告李三喜、刘霞追偿。
案件受理费17670元、保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 吕永春
人民陪审员 刘晓兰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 丁晓敏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第296号
原告田现伟，男，1974年9月24日生，汉族，农民。
被告田柳勇，男，1977年9月23日生，汉族，农民。
被告王玖敏，女，1980年12月19日生，汉族，农民。
原告田现伟与被告田柳勇、王玖敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告田现伟于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田现伟的撤诉申请，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田现伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常红波
二〇一四年十二月五日
书记员 赵国飞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00270号
申请人：昝勤奋，男，汉族，住安庆市迎江区。
申请人：余永英，女，汉族，住址同上。
被申请人：昝斌，男，汉族，住安庆市迎江区。
申请人昝勤奋、余永英与被申请人昝斌申请诉中财产保全纠纷一案，申请人向本院申请查封、冻结被申请人银行存款150万元或其他等值财产，并已提供担保。本院根据昝勤奋、余永英的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人昝斌所有的银行存款150万元或其他等值财产。
二、查封（冻结）申请人昝勤奋、余永英提供的自有的位于安庆市迎江区钱牌楼A幢14#房屋（43.40平方米非住宅，权证字号：房地权宜房字第500078**号）。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴秀青
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1093号
申请执行人林卫群
被执行人陈爱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第01094号，依法向被执行人陈爱芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈爱芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱芳（证件号码：）在中信银行省分行的62×××80的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月十二日
书记员 李春才
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3844号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：赵秀娟，女，1983年2月27日出生，汉族，户籍地：吉林省九台市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵秀娟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
山东省青岛市李沧�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字2105号
原告葛鹏。
委托代理人朱雪松，山东克维律师事务所律师。
委托代理人程令娟，女，汉族。
被告青岛青烟行物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李尚勇，职务经理。
被告李尚龙。
原告葛鹏与被告青岛青烟行物流有限公司、被告李尚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪松到庭参加诉讼，被告青岛青烟行物流有限公司、被告李尚龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供货，被告欠货款43000元。在2014年6月18日被告向原告出具欠条一张，并约定在8月20日前还清。被告至今未还，故，原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币43000元及利息；2、本案诉讼费用由被�承担。
被告青岛青烟行物流有限公司未答辩。
被告李尚龙未答辩。
经审理查明，原告持有欠条一份，内容为：青烟行物流今欠葛鹏43000元。2014年8月20号前还清。欠钱人处有被告青岛青烟行物流有限公司的公章及被告李尚龙的签名。落款时间为2014年6月18日。
又查明，被告青岛青烟行物流有限公司的法定代表人为李尚勇。
庭审中，原告主张逾期利息，自2014年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款43000元的中国人民银行的同期同类贷款利率计算。
庭审中，两被告未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的欠条1份、信息查询结果1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告青岛青烟行物流有限公司、被告李尚龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据欠条中“青岛青烟行物流有限公司”的公章是被告青岛青烟行物流有限公司的公章、“李尚龙”的签名是被告李尚龙本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。被告李尚龙不是被告青岛青烟行物流有限公司的法定代表人，其在欠钱人处签名，应该视为其与被告青岛青烟行物流有限公司共同借款，被告李尚龙应当与被告青岛青烟行物流有限公司承担共同还款责任。综上，原告与两被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的欠条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定两被告向原告借款人民币43000元的事实。关于欠款数额，两被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告青岛青烟行�流有限公司、被告李尚龙的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。原被告在欠条中明确约定还款时间，两被告逾期未还，构成违约，应当向原告偿还借款本金并支付逾期利息。庭审中，原告主张逾期利息，自2014年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款43000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告关于请求被告青岛青烟行物流有限公司、被告李尚龙共同偿还借款43000元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛青烟行物流有限公司、被告李尚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币43000元。
二、被告青岛青烟行物流有限公司、被告李尚龙于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息，自2014年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款43000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币875元（原告已预交），由两被告负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张玉翠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第05915号
原告王显顺，男，生于1987年8月15日，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人李祥贞，重庆维俞律师事务所律师。
被告邓强，男，生于1981年12月11日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理王显顺诉邓强买卖合同纠纷一案中，原告王显顺于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓强的起诉。
本院认为：原告王显顺自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王显顺撤回对被告邓强的起诉。
本案案件诉讼费70元，由原告王显顺承担。
审判员 陈 迪
二〇一四年四月九日
书记员 何朝霞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第13号
原告胡XX，男，1977年12月9日出生。
被告任X，女，1976年7月16日出生，现下落不明。
原告胡XX与被告任X离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡XX到庭参加诉讼，被告任X经本院于2015年5月9日在人民法院报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，原、被告于1999年12月18日登记结婚，婚生长子胡XX，现年14岁。由于双方性格不合，婚后经常发生口角，被告于2011年6月下落不明，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生长子由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻存续期间无共同财产、无债权、无债务。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、婚姻档案遗失证明一份，旨在证明原告胡XX与被告任X系夫妻关系，原、被告于1999年12月18日在佳木斯市永红区民政局办理结婚登记。
证据二、户口、身份证复印件一份（7页），旨在证明原告胡XX、被告任X及婚生长子胡XX的自然情况。
证据三、村委员会出具的介绍信一份，旨在证明被告任X于2011年6月下落不明，与胡XX臣分居至今。佳木斯市公安局东风分局松江派出所出具的调查报告一份，旨在证明被告任X不在村居住。
本院经审查，认为：原告提供的上述证据来源合法，能够证明原、被告系夫妻关系及被告下落无法查找的事实，对原告所举上述证据予以认定。
被告未提供证据，亦未提供书面答辩状。
根据本院确认证据，结合原告陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于1999年12月18日登记结婚，婚生长子胡XX，现年14周岁。被告任X于2011年6月下落不明。夫妻存续期间无共同财产、无债权及债务。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生长子由原告抚养，抚养费由原告自行承担；诉讼费原告自愿承担。
本院认为：确定是否应该解除双方的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂，本案原、被告婚后不能互谅互让，经常发生争吵，在夫妻感情出现裂痕后也未进行有效的沟通。被告于2011年6月起至今下落不明。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定的“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女由谁抚养的问题，被告下落不明，无法承担抚养子女的责任，本院应当对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡XX与被告任X离婚。
二、原、被告婚生长子胡XX由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
三、个人衣物归各人。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 苏革勋
人民陪审员 王 欢
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 丹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第155号
罪犯宁顺莉，女，1988年10月11日生，汉族，出生地四川省彭州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2008年12月4日作出（2008）都江刑初字第282号刑事判决，以被告人宁顺莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元。被告人宁顺莉不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）成刑终字第114号刑事判决，以被告人宁顺莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年（刑期自2008年7月5日起至2016年7月4日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日减刑1年，刑期至2015年7月4日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分156.24分，建议对罪犯宁顺莉减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宁顺莉自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2011年8月26日，该犯向本院缴纳罚金2万元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第162号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、缴款票据、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁顺莉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宁顺莉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3844号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告黄旺星，女，汉族，住址湖北省黄梅县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一四年九月十二日
书记员 何小哲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第38号
原告：石建明，男，汉族，1958年9月15日出生，住广东省东莞市。
委托�理人：袁朝晖，系广东经国律师事务所律师。
委托代理人：李文贤，系广东经国律师事务所律师。
被告：黄新强，男，汉族，1973年3月19日出生，住广东省东莞市。
被告：高展兰，女，汉族，1974年10月5日出生，住广东省东莞市。
原告石建明诉被告黄新强、高展兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判长宋华、人民陪审员刘艳琴、苏霭婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建明诉称：石建明与黄新强是多年的朋友关系，黄新强与高展兰是夫妻关系。2009年9月1日，黄新强因资金周转向石建明借款30000元，当天，黄新强出具了借款借据，石建明当场交付了现金30000元给黄新�。借款后，石建明多次向黄新强催收借款，但黄新强至今仍未能归还。借款发生在黄新强与高展兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，高展兰应承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，石建明特诉至法院，请求判令：1.黄新强立即向石建明返还借款30000元；2.高展兰承担共同清偿责任；3.黄新强、高展兰承担本案的诉讼费用。
被告黄新强、高展兰未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：石建明主张，2009年9月1日，黄新强因需资金周转向石建明借款30000元，石建明将30000元现金交付给黄新强，黄新强出具了借据；2009年11月29日，石建明家中被盗，借据原件遗失，石建明报警处理，现仅保留借据的复印件。
庭审中，石建明提交了报警回执和银行流水明细，拟证明借据原件被盗，且石建明在2009年4月至6月期间在银行取出了大量现金，故借给黄新强的款项是通过现金方式交付。本院责令石建明说明逾期提交证据的理由，但石建明所述理由不成立。
另查，黄新强与高展兰原本系夫妻关系，双方于1995年11月27日办理了结婚登记，于2011年3月7日办理了离婚登记。石建明主张案涉借款系在黄新强、高展兰夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，要求高展兰对案涉债务承担共同清偿责任。
以上事实，有借据（复印件）、婚姻关系证明、报警回执、银行流水明细和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。石建明当庭提交报警回执和银行流水明细，已超过举证期限，且逾期提供证据的理由不成立，对于该报警回执和银行流水明细，本院不予采纳。石建明主张黄新强尚欠其借款30000元未还，但未能提交债权凭证的原件。石建明称家中被盗，借据原件被偷，但即使存在因家中被盗而报警的行为也未能证明借据被偷而遗失，未能证明其提交的借据复印件的真实性，故石建明应承担举证不能的责任。据此，石建明要求黄新强归还借款30000元，并要求高展兰承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石建明的诉讼请求。
本案受理费550元（原告已预交），由原告石建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 苏霭婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘奕源
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00049号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建军，男，1970年9月13日出生，汉族，高中毕业，住博爱县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年4月2日被博爱县公安局刑事拘留，2013年4月21日由博爱县公安局取保候审，2014年4月20日解除取保候审，2015年4月29日由博爱县公安局决定监视居住。
辩护人王振中，河南金谷律师事务所律师。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人赵建军犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月24日作出（2015）博刑初字第108号刑事判决。原审被告人赵建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月27日凌晨2时许，被告人赵建军因怀疑被害人孙某等人系捅伤其新神话服务员的同伙，就由赵建军驾驶豫Ｈ×××××越野车，后载赵某1等四人在公路上持木棍追逐由被害人皇某1驾驶后载孙某等人的豫Ｈ×××××号面包车，意图对该车拦截，并在路上两次逼停该车调头并发生碰撞，致使该车行驶至金城温博路运粮河桥北侧时翻入沟内，车辆一定程度损坏，后孙某等人从车内出来后，赵某1持木棍对孙某进行了殴打。
案发后，赵建军与孙某、皇某2、皇某1均达成民事赔偿协议并履行完毕，三受害人对赵建军表示谅解。
原判认定上述事实有被告人赵建军的供述、被害人孙某、皇某2、皇某1的陈述、证人靳某、赵某1、赵某2、宋某、辛某等的证言、法医学人体损伤鉴定书、现场照片、民事赔偿协议、谅解书等证据予以证实。
根据以上事实和证据，博爱县人民法院认为，被告人赵建军伙同他人驾驶车辆持凶器追逐拦截他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。被告人赵建军如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人赵建军确有悔罪表现，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人赵建军判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审被告人赵建军上诉及其辩护人认为，原判认定事实错误，在其公司员工遭受犯罪分子寻衅滋事并殴打致伤的情况下，为了维护公司及其员工的合法利益，为了及时抓获犯罪分子，丝毫没有无事生非，起哄闹事，殴打无辜，肆意挑衅的犯罪故意。无论从主观反面还是从客观方面都不符合寻衅滋事犯罪的构成要件，请求改判其无罪。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经二审核查无误，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人赵建军犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，没有证据证明孙某、皇某2、皇某1参与新神话歌厅打架事件，赵建军仅是怀疑，便驾车在公路上对孙某等人进行追逐、拦截，具有一定的社会危害性，应当对其定罪处罚。因此，赵建军上诉及其辩护人认为其无罪的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 原树林
审判员 温民权
二〇一五年九月二十五日
书记员 毋绘慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00049号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1970年9月13日出生，汉族，高中毕业，住博爱县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年4月2日被博爱县公安局刑事拘留，2013年4月21日由博爱县公安局取保候审，2014年4月20日解除取保候审，2015年4月29日由博爱县公安局决定监视居住。
辩护人王振中，河南金谷律师事务所律师。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月24日作出（2015）博刑初字第108号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月27日凌晨2时许，被告人赵某甲因怀疑被害人孙某某等人系捅伤其新神话服务员的同伙，就由赵某甲驾驶豫HCM5**越野车，后载赵某乙等四人在公路上持木棍追逐由被害人皇甫某甲驾驶后载孙某某等人的豫HA03**号面包车，意图对该车拦截，并在路上两次逼停该车调头并发生碰撞，致使该车行驶至金城温博路运粮河桥北侧时翻入沟内，车辆一定程度损坏，后孙某某等人从车内出来后，赵某乙持木棍对孙某某进行了殴打。
案发后，赵某甲与孙某某、皇甫某乙、皇甫某甲均达成民事赔偿协议并履行完毕，三受害人对赵某甲表示谅解。
原判认定上述事实有被告人赵某甲的供述、被害人孙某某、皇甫某乙、皇甫某甲的陈述、证人靳某某、赵某乙、赵某丙、宋某某、辛某某等的证言、法医学人体损伤鉴定书、现场照片、民事赔偿协议、谅解书等证据予以证实。
根据以上事实和证据，博爱县人民法院认为，被告人赵某甲伙同他人驾驶车辆持凶器追逐拦截他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人赵某甲确有悔罪表现，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人赵某甲判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审被告人赵某甲上诉及其辩护人认为，原判认定事实错误，在其公司员工遭受犯罪分子寻衅滋事并殴打致伤的情况下，为了维护公司及其员工的合法利益，为了及时抓获犯罪分子，丝毫没有无事生非，起哄闹事，殴打无辜，肆意挑衅的犯罪故意。无论从主观反面还是从客观方面都不符合寻衅滋事犯罪的构成要件，请求改判其无罪。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经二审核查无误，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人赵某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，没有证据证明孙某某、皇甫某乙、皇甫某甲参与新神话歌厅打架事件，赵某甲仅是怀疑，便驾车在公路上对孙某某等人进行追逐、拦截，具有一定的社会危害性，应当对其定罪处罚。因此，赵某甲上诉及其辩护人认为其无罪的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 原树林
审判员 温民权
二〇一五年九月二十五日
书记员 毋绘慧
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第766号
蔡文亨：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金2000元义务，承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08474号
原告陈红，女，1967年2月24日出生。
原告许陈晨，女，1991年12月15日出生。
二原告的委托代理人施晓群，北京市善邦律师事务所律师。
被告山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。
法定代表人李瑞芳，董事长。
委托代理人雷春晖，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人陈笑宜，女，1984年12月27日出生。
原告陈红、许陈晨（以下并称二原告，分别称姓名）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人施晓群，山水文园公司的委托代理人雷春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈红、许陈晨诉称：2007年10月11日，二原告与山水文园公司签订《北京市商品房预售合同》，约定：二原告向山水文园公司购买其开发的位于北京市朝阳区周庄山水文园X号房屋（以下简称X号房屋）；合同总价款为3210042元；山水文园公司应在2008年7月30日向二原告交付房屋，并于房屋交付之日起1080天内（即2011年7月15日前）为二原告办理房屋所有权证书；如届时未能办理房屋所有权证，山水文园公司应当按日向二原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得房屋所有权证之日起30日内向二原告支付。合同签订后，二原告按房屋实际面积给付了山水文园公司购房款，但直至2013年6月20日二原告才取得房屋所有权证。山水文园公司的行为违反了合同的约定，二原告多次向山水文园公司索要违约金未果，故诉至法院，要求山水文园公司给付违约金226308元，并支付逾期给付违约金的利息（自2013年7月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
山水文园公司辩称：山水文园公司逾期办理房屋所有权证的违约行为并未给二原告造成任何实际损失，且合同约定的违约金标准过高，应适当降低。二原告主张的逾期给付违约金利息的诉讼请求缺乏合同依据，山水文园公司不同意给付。
经审理查明：2007年10月11日，二原告与北京力维斯凯亚房地产开发有限公司（该公司现已更名为山水文园公司）签订《北京市商品房预售合同》，约定：二原告购买山水文园公司开发的X号房屋；房屋总价款3210042元；山水文园公司应当在2008年7月30日前向二原告交付商品房；如因山水文园公司的责任，二原告未能在商品房交付之日起1080日内取得房屋所有权证，二原告不退房的，自二原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，山水文园公司按日计算向二原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于二原告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付。
合同签订后，陈红按照房屋实测建筑面积给付山水文园公司购房款。山水文园公司按照合同约定向二原告交付了房屋。2013年6月20日，X号房屋取得了房屋所有权证。
以上事实，有《北京市商品房预售合同》、入住证明、房屋所有权证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：二原告与山水文园公司签订的《北京市商品房预售合同》的内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。山水文园公司未能在合同约定期限内为二原告办理房屋所有权证，应当承担违约责任。关于违约金数额问题，陈红未能举证证实山水文园公司迟延办理房屋所有权证的行为给其造成的实际损失情况，山水文园公司认为合同约定违约金过高并请求法院予以减少的抗辩理由，本院予以采纳。本院将根据案件实际情况，依据公平原则，对违约金的数额予以适当酌减。山水文园公司未按合同约定时间给付二原告违约金，二原告要求其给付逾期支付违约金利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈红、许陈晨逾期办理房屋产权证的违约金十六万元；
二、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈红、许陈晨逾期给付违约金的利息（自二0一三年七月二十一日起至实际付清之日止，以十六万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告陈红、许陈晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由原告陈红、许陈晨负担739元（已交纳），被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担1650元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 ＸＸ晶
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1474号
罪犯李绍菊，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）三亚刑初字第33号刑事判决，以被告人李绍菊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2013年3月11日起至2028年3月10日止）,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。该判决已发生法律效力，罪犯李绍菊于2014年1月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李绍菊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李绍菊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李绍菊自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李绍菊应履行没收个人财产人民币50000元，该犯入监后未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍菊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯应履行没收个人财产人民币50000元未履行，应将其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍菊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2027年9月10日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1474号
罪犯李绍菊，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）三亚刑初字第33号刑事判决，以被告人李绍菊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2013年3月11日起至2028年3月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。该判决已发生法律效力，罪犯李绍菊于2014年1月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李绍菊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李绍菊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李绍菊自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李绍菊应履行没收个人财产人民币50000元，该犯入监后未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍菊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯应履行没收个人财产人民币50000元未履行，应将其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍菊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2027年9月10日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1474号罪犯李绍菊，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）三亚刑初字第33号刑事判决，以被告人李绍菊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2013年3月11日起至2028年3月10日止）,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。该判决已发生法律效力，罪犯李绍菊于2014年1月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李绍菊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李绍菊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李绍菊自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李绍菊应履行没收个人财产人民币50000元，该犯入监后未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍菊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯应履行没收个人财产人民币50000元未履行，应将其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李绍菊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2027年9月10日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15381号
原告：吕艳，女，1975年6月12日出生。
委托代理人：杨志远（原告之夫），男，1975年5月23日出生，华锐风电科技集团股份有限公司副总裁。
被告：李欣，女，1959年10月29日出生。
原告吕艳诉被告李欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳的委托代理人杨志远，被告李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月7日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市东城区东四十条×号房屋出租给原告，租期两年，月租金5500元，原告还应付押金5500元，租赁期间水、电、燃气等费用原告自理。租期届满，被告应向原告返还押金。2014年8月3日，双方对房屋进行了交接，被告以需核实水、燃气费用为由未退还原告押金等费用。原告于8月6日向其询问查询结果时，被告第一次提出灶具、冰箱及墙面不干净，要求扣除费用。原告认为按照相关司法解释的规定，灶具、冰箱、墙面现在的状态均为按房屋性质正常使用后的状态，被告的要求不合理，并提出被告可先将扣除费用后的余额退还，费用问题由双方再到该房屋查看协商解决。于是被告又以家具并非原有的为名，继续拒绝见面协商解决问题。但在原告签约时，由于被告原有的家具老旧，原告要求被告将家具搬走，但被告称无处存放，且合同到期后再行出租时还需要这些家具。因此双方约定合同到期后原告留下同功能类似家具即可，合同中并未约定合同终止时需归还原有家具。现原告已严格履行了合同义务，但被告拒不退还押金等款项，违反了合同约定，故起诉要求被告返还原告房屋押金5500元和预存电费1600元，以及上述两笔款项的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告出租给原告的是新装修的房屋，但原告使用后房屋脏乱，被告确实为此要求原告支付400元保洁费，但原告不同意，双方未能就此达成一致意见。在双方商洽订立租赁合同时，被告确实说过室内的家具无处存放，但从未同意原告更换被告的家具。合同期满交接房屋时，被告发现原告未经被告同意更换了家具，被告当时表示更换的家具能够正常使用即可。但之后被告再次查看房屋时，发现原告又一次更换家具，现存于该房屋内的家具都不能正常使用。故目前没有将对方的押金和预存电费退还。现被告同意将押金和预存电费退还原告，但要求原告支付水费30元、燃气费248.52元、有线电视恢复费用60元、保洁费400元，并将被告原有的家具交还。如不能交还，则要求原告赔偿损失3000元。
经审理查明：原、被告于2012年8月7日签订《租赁合同》，约定被告将北京市东城区东四十条×号两居室楼房一套出租给原告，租赁期限为两年，自2012年8月7日开始至2014年8月6日止，租金为每月5500元，支付方式为按年支付，原告还应在第一次付款时向被告交纳押金5500元。在租赁期间，该房发生的水、电、燃气等费用由原告负担，有线电视根据原告要求办理了暂停手续，退房或原告需要时，由原告负责开通。该合同还约定：原告应保持房屋原状和物品完好无损，如有损坏照价赔偿（附件所列物品均完好无损）。在合同附件中，列明了该房屋的家具、电器等物品，包括：1、双人床、单人床各一张，床头柜两个；2、三门大衣柜一组，书柜一组，餐桌一个；3、布艺沙发一大两小，茶几两个；……
合同签订后，原告向被告交纳了租金和押金，被告将上述房屋交付原告使用。2014年8月3日合同即将期满时，双方进行了房屋交接，原告交还被告户门钥匙1把，尚有防盗门钥匙1把和2把户门钥匙未交还。双方当日未结算水电费以及押金等项费用。同时，被告发现原告更换了室内部分家具，但表示能够继续使用即可。数日后，双方确认水、电等费用金额时，被告提出房屋室内脏乱，要求原告支付400元保洁费。双方未就此达成一致意见。之后，原告又再次更换了涉案房屋内部分家具，被告发现后，对此提出异议，未退还原告的押金及与原告进行相关费用结算。
诉讼中，经本院现场勘验及双方当事人共同确认，涉案房屋卫生间的马桶系其入住后更换，原告还将涉案房屋内被告原有的双人床一张、三开门大衣柜一组、茶几两张、床头柜两个、书柜一组进行了更换，更换为双人床一张、方茶几一张、长方茶几一张、对开门衣柜两组、办公桌配套的三屉柜两个（规格不一）。此外，涉案房屋室内墙面有污迹，个别电源开关面板有缺损，屋门处的衣帽柜柜门缺失，厨房内灶台、抽油烟机等处有油渍。
庭审中，原告称被告原有的家具破旧不堪、无法使用，但没有对此举证。经现场勘验，原告更换后的家具均较为陈旧，且替代床头柜的两个三屉柜规格不一，但尚未丧失使用功能。被告称原告的押金5500元和预存电费1603元在被告处，原告尚欠水费30元、燃气费248.52元、有线电视恢复费用60元。原告对此不持异议。
上述事实，有原、被告签订的《租赁合同》，房屋现状照片，勘验记录，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原、被告订立的房屋租赁协议是双方当事人真实一致的意思表示，双方均应依约履行各自的义务。在合同履行届满时，被告应在双方结算完相关费用后，及时将押金余额及其他费用退还原告。在合同履行期间，原告未经被告同意，擅自将涉案房屋内被告原有的部分家具更换，且更换后的家具较为陈旧。鉴于原告于诉讼中没有举证证明被告原有的家具破旧不堪、无法使用，故原告理应对此承担一定的赔偿责任。同时，原告向被告交还房屋时，涉案房屋室内墙面、厨房等处有污迹，衣帽柜、个别电源开关面板有缺损，原告对此亦应承担相应的赔偿责任，具体数额由本院根据实际情况酌定，连同原告应交纳的水费、燃气费、有线电视恢复费，一并从其向被告交纳的押金中扣除。至于原告要求被告支付押金和预存电费的利息一节，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十二条之规定，本院判决如下：
一、被告李欣于本判决生效之日起三日内退还原告吕艳押金四千元；
二、被告李欣于本判决生效之日起三日内退还原告吕艳预存电费一千六百元；
三、驳回原告吕艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告吕艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一五年二月六日
书记员 刘 晶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初692号
原告：济宁金德物流有限公司。
法定代表人：付正洪，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。
法定代表人：李成华，职务：经理。
本院受理的原告兖济宁金德物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一六年三月十五日
书记员 牛丹丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5745号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4971号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年12月29日凌晨1时30分许，被告人任某某伙同任传某、李乙（均已判刑）在上海市浦东新区凌河路XXX号XX火锅店，酒后持啤酒瓶无故殴打邻桌吃饭的被害人刘甲、李某。后被告人任某某等人为接同伴再次返回XX火锅店，在店门口又持铁锅、勺子等殴打被害人韩某、刘甲，致被害人韩某左顶部皮肤裂伤、被害人刘甲双侧颞部皮下血肿、左手拇指软组织损伤。经法医学鉴定，被害人韩某、刘甲的伤势已分别构成轻伤、轻微伤。
2014年10月30日，被告人任某某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人任某某和任传某、李乙在家属的帮助下赔偿了被害人韩某、刘甲的经济损失。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人韩某、刘甲、李某的陈述笔录，证人刘乙、荆某某、王某某的证言笔录及辨认笔录，同案犯任传某、李乙的供述笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、情况说明，视频截图，收条，刑事判决书，公安机关出具的案发经过和被告人任某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某伙同他人聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人任某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某能自动投案，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人任某某和任传某、李乙在家属的帮助下赔偿了被害人韩某、刘甲的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人任某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2953号
原告李金元。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告樊晓峰。
被告陈强。
原告李金元诉被告樊晓峰、陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金元的委托代理人朱燕、被告陈强到庭参加诉讼。被告樊晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李金元诉称，原告与被告陈强系朋友关系。2011年5月4日经被告陈强介绍并担保，原告向被告樊晓峰出借200，000元（人民币，下同），约定每月利息为2，500元，借款期限为一年。借款期限届满后，经原、被告协商，借款期限延长至2014年5月4日，被告陈强亦同意继续担保。但被告樊晓峰在借期届满后一直拖延还款。原告多次向两被告催讨借款未着。故起诉请求：一、判令被告樊晓峰归还原告借款200，000元；二、判令被告樊晓峰自2015年3月5日起至实际清偿借款之日止，按每月2，500元标准向原告支付借款利息；三、判令被告陈强对被告樊晓峰的上述债务承担连带清偿责任。
被告樊晓峰未作答辩。
被告陈强辩称，如被告樊晓峰无偿还能力，愿意对被告樊晓峰的债务承担连带清偿责任。
经审理查明，原告与被告陈强系朋友关系。2011年5月4日经被告陈强介绍，被告樊晓峰向原告借款200，000元，并出具借条书面载明每月利息为2，500元，自2011年6月5日开始支付利息，借款期限为一年。被告陈强为被告樊晓峰的借款提供担保。同日，原告通过银行卡卡转账支付被告樊晓峰200，000元。借款期限届满后，被告樊晓峰未归还原告借款。2013年6月12日经原、被告协商，原告同意被告樊晓峰的借款期限延长至2014年5月4日，被告陈强亦同意继续为该借款担保。但借期届满后，被告樊晓峰亦未归还原告借款。被告樊晓峰自2011年6月5日起至2015年3月4日期间，每月支付原告利息2，500元。因原告多次向两被告催讨借款未果，故涉讼。
以上事实，有借条、银行转账凭证、银行明细对账单及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告樊晓峰间的借贷法律关系明确，被告樊晓峰向原告借款后，理应按约归还借款。现被告樊晓峰未归还借款，显属违约，应承担归还原告借款200，000元的民事责任。原告主张的借款利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告陈强为被告樊晓峰的借款提供担保，故应对被告樊晓峰的借款承担连带清偿责任。被告樊晓峰经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告李金元借款200，000元；
二、被告樊晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告李金元借款利息（自2015年3月5日起至实际清偿借款之日止，按每月2，500元标准支付）；
三、被告陈强对被告樊晓峰的上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，诉讼保全费1，520元，合计诉讼费3，670元，由被告樊晓峰负担。被告樊晓峰负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。被告陈强对被告樊晓峰的债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一五年七月九日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第991号
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人周少清，系该社理事长。
被执行人郭建超，男，1962年10月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人唐燕飞，女，1966年10月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社与被执行人郭建超、唐燕飞金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第706号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道炳
汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1228号
原告：徐某。
被告：周某。
原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告徐某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭外和好为由，向本院提请撤诉。原告的主张不违反相关法律规定，故对原告的申请应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
审判员 刘汉明
二〇一六年九月十九日
书记员 张军桥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第54-56号
申请人深圳市深南通讯设备有限公司。
法定代表人郑道光，经理。
委托代理人杜可改，该司人事行政主管。
54号案被申请人朱晓溪。
55号案被申请人彭良钊。
56号案被申请人刘晓。
三被申请人共同委托代理人乔新颖、叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。
申请人深圳市深南通讯设备有限公司（以下简称深南公司）于2014年1月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1748-1750号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，一、裁决所根据的证据是伪造的；三被申请人与我司不存在劳动关系。二、仲裁所依据的事实不清。三、仲裁程序违法。深华劳人仲（大浪）案（2013）1748-1750号仲裁裁决书，认定事实错误，依法应予撤销，恳请法院依法审查，撤销。
本院经审查认为，深南公司认为仲裁裁决所依据的证据是伪造的，并未提交证据予以证明，该司认为其与杜可改、彭良钊、刘晓不存在劳动关系。此问题属于对案件事实的审查，本院在此不作处理。深南公司主张仲裁程序违法，其已到庭，但被要求第二天补充资料，第二天提交资料时又被拒收。经了解，深南公司系因未按照劳动仲裁委的规定提交委托手续等材料，被劳动仲裁委以“拒不到庭”处理。劳动仲裁委的处理并无不当。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市深南通讯设备有限公司的申请。
本案申请费每案400元共1200元，由申请人深圳市深南通讯设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月十一日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初21号
原告刘建安，男，1962年10月21日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳中海药业有限公司，住所地新民市东大营路工业园区。
法定代表人史秀兰，系该公司经理。
原告刘建安诉被告沈阳中海药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告刘建安于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建安撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 马艳蕊
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 洋
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第427号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯范俊会。2012年8月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年6月4日作出（2012）廊广刑初字第98号刑事判决，以被告人范俊会犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金1000元（刑期自2012年1月4日起至2016年4月3日止）。原判决认定其自愿认罪、赃物追回、累犯。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1272号报请减刑建�书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1947号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子，记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范俊会减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月4日起至2015年4月3日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0189号
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限公司，住所地江苏丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，行长。
委托代理人郭朴方。
被申请人仇星凯，职工。
被申请人刘思耀，职工。
被申请人仇桂荣，职工。
被申请人李敬华，职工。
被申请人刘素英，职工。
被申请人史先旭，职工。
被申请人仇英玉，职工。
被申请人仇星煜，职工。
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限公司因被申请人仇星凯、刘思耀、仇桂荣、李敬华、刘素英、史先旭、仇英玉、仇星煜为丰县盛昌禽业有限公司提供担保向江苏丰县民丰村镇银行有限公司贷款2000000元，逾期未还，为防止被申请人仇星凯、刘思耀、仇桂荣、李敬华、刘素英、史先旭、仇英玉、仇星煜转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限公司于2014年4月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人仇星凯、刘思耀、仇桂荣、李敬华、刘素英、史先旭、仇英玉、仇星煜的银行存款2200000元或查封其同等价值的其他财产。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人仇星凯、刘思耀、仇桂荣、李敬华、刘素英、史先旭、仇英玉、仇星煜的银行存款2200000元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张心红
二〇一四年四月一日
书记员 公维才
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1962号
原告王某某，女，1979年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告涂某某，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告王某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩俊立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯建文和被告涂某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识，2001年农历11月29日双方举行婚礼，2001年12月10日办理结婚登记，2005年农历4月20日生育长子涂某乙，2009年11月13日生育次子涂文凯；婚后双方感情尚可，后来双方因家庭琐事生气，被告多次打骂原告，在原告第二次怀孕后，被告外出打工，一去不回，对原告及两个孩子不管不顾，原告多次给被告打电话要求被告承担家庭义务，但被告不予理睬，因被告不尽家庭义务，对孩子不管不问，且原、被告分居已有五年，双方已无夫妻感情，为此，原告起诉要求离婚，并要求抚养两个儿子，要求被告支付抚养费93228.74元。
被告涂某某辩称，我与原告感情基础较好，近几年在外打工虽没回来，但一直与原告保持电话联系，并经常往家里汇款用于孩子的抚养费，现双方感情尚未完全破裂，应判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月经人介绍相识，2001年农历11月29日双方举行婚礼，2001年12月10日办理结婚登记，2005年农历4月20日生育长子涂某乙，2009年11月13日生育次子涂文凯；婚后双方感情尚可，近几年，因原告在外打工，一直未回家，使夫妻感情逐渐淡漠，但被告经常往家里汇款用于孩子的抚养费，现又认识到了自己的过错并愿意改正。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，又生育两个儿子，感情基础较好，近几年，因原告在外打工一直未回，使夫妻感情逐渐淡漠，但被告认识到了自己的过错并愿意改正，说明还有和好的可能，为此，不能认为夫妻感情确已破裂，为了维护家庭的稳定，暂不宜判决准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某某和被告涂某某离婚。
本案受理费100元（已减半收取）由王某某、涂某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩俊立
二〇一五年二月十二日
书记员 李夏夏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1644号
罪犯刘春财，男，汉族，1984年6月3日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年5月23日作出（2013）绥北刑初字第82号刑事判决，以被告人刘春财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春财在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘春财符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春财减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月25日起至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00473-1号
原告：安徽省无为天成纺织有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：李成，该公司董事长。
被告：佛山市顺德区布正丝纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：欧阳宇强，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省无为天成纺织有限公司与被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省无为天成纺织有限公司于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司的财产在人民币350万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省无为天成纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司的财产在人民币350万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年十二月九日
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八个小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。