wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3111号
原告：李保芹。
被告：金晔。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，职务：经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告李保芹诉被告金晔、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员孙桂珍担任审判长，代理审判员赵杨、人民陪审员贾淑英参加的合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告李保芹、被告金晔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保芹诉称：2015年1月16日18时左右，原告雇佣的司机史彦江（夜班司机）驾驶冀B×××××捷达出租车与被告金晔驾驶的冀B×××××号骐达轿车在卫国路与机场路口处发生碰撞，致使二车遭受不同程度的损坏，并造成乘车人员王荷月、李一和司机史彦江受伤（人身伤害赔偿均协商解决完毕）。2015年1月19日，唐山市公安交通警察支队第二大队对该次交通事故出具第03972号道路交通事故认定书认定被告金晔负事故的全部责任，史彦江无责任。被告驾驶的冀B×××××号骐达轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、商业三者险及商业三者险不计免赔险。原告系冀B×××××号捷达牌出租车的业主（该车挂靠于唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司），原告的出租车属于营运车辆。请求判令二被告连带赔偿原告损失7250元，其中停运损失5250元，刘明珠误工费2000元，望法院判如所请，后原告总诉请变更为9827.2元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称：对于原告所提交的营运损失公估报告，该报告并未附有其第四项所列明的评估依据的相关材料，特别是其中的市场调查资料，无法证实其鉴定数额的真实性与合理性，同时该报告所列明的评估依据并不充分，并不足以综合考虑最终确定的原告的相关损失，除了该项所列举的材料外，还应当由原告提交至少在事故前一个年度相关的营运合同派车明系，收款发票及其它相关的实际营运利益、成本等各项费用数额的记帐凭证予以综合考虑；对于该报告所认定的天数，我公司认为不合理，根据原告所提交的修车票据显示，票据开具时间为2015年1月22日，那么按常理推断，受损失车辆进入停车场进行修理，修理厂对车辆修理完毕后，列出相应清单，最终确定数额，那么之后由车主方缴费，修理厂开具票据，那么该票据开据的时间，足以证实受损车辆已在2015年1月22日之前修理完毕，那么原告为何在1月31日才提车，原因我公司不得而知，我公司有理由认为原告有扩大损失的可能，因此对该报告所确定的运营时间我们不予认可；综上，我公司认为鉴定报告并不具有专业性及合理性，我公司不予认可。鉴定费属于原告自行扩大损失，不属于保险公司赔偿范围；关于刘明珠的收条，刘明珠作为证人应出庭，证实相应的事实情况，同时也应提交相应的误工证明、工资表、劳动合同等证据材料予以佐证，另外该损失也属于间接损失，不在保险公司赔偿范围。根据机动车第三者责任保险条款第九条第一项规定，原告所主张的各项诉请均属于间接损失，不属于保险赔偿责任，请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。关于免责的情况，根据保险法解释二第十三条规定，我公司在庭审时已提交了相应的证据，且均有投保人的签字，证明我公司履行的了告知义务。我公司在交强险及商业险范围内对原告车损已进行赔偿，其它损失请法庭在余额范围内予以考虑。
被告金晔口头辩称：本次事故中我承担的是对车辆及人员的直接损失，对不属于直接损失的我不履行赔偿责任，我提请对于停运损失是属于直接损失还是间接损失给予回答。如果营运车辆发生事故后需要维修，那么维修必然会发生损失，这些损失应当是直接损失。对于保险公司的条款均是制式化的条款，没有明确写明停运损失不属于直接损失，我也不知道这一项，且保险公司未对我进行告知义务未给我出示条款之类的东西，只是让我签字，三者险对直接损失即人员、财物造成的直接损失都是直接理赔的，三者险也没有明确标明营运损失不属于三者险赔偿范围，因此不能按保险条款的要求，把它制式的列为间接损失，故原告的停运损失应由被告保险公司直接赔偿。对于原告所提交的营运损失公估报告、鉴定费、刘明珠的收条同意保险公司意见。
经审理查明：2015年1月16日18时，被告金晔驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市卫国路与机场路口左转时与直行的史彦江驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，致两车受损冀B×××××号车的乘坐人王荷月、冀B×××××号车司机史彦江及乘车人李一受伤，被告金晔负事故全部责任。
经唐山市中级人民法院委托，2015年9月30日，河北强大保险公估有限公司作出QD-201509046号公估报告书，因此次交通事故给冀B×××××号车自2015年1月16日发生交通事故至2015年1月31日修理完毕16天期间的停运损失金额公估为4827.2元，原告支出公估费3000元。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：停运损失4827.2元、公估费3000元，上述损失共计7827.2元。
肇事车辆冀B×××××号车车主为被告金晔，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，其中交强险的保险期限为2014年3月6日至2015年3月5日，商业三者险的保险期限为2014年3月7日至2015年3月6日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、公估报告书、公估发票及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的第03972号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的各项损失，应由被告金晔承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称的公估费、停运损失费不属于保险赔偿范围的理据充足，本院予以支持。对原告主张的误工费理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告金晔赔偿原告李保芹各项损失合计7827.2元；
二、驳回原告李保芹的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金晔负担40元，原告李保芹自负10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 贾淑英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒲金凤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4139号
原告：尹林茵，女，1985年8月5日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京迪阳多休闲健身有限责任公司，住北京市北京经济开发区科创五街38号C座三层C3001、C3002。
法定代表人：李召军，职务不详。
原告尹林茵与被告北京迪阳多休闲健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹林茵到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹林茵向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还37次高温瑜珈（静之禅品牌）教学服务费3561元，2、赔偿精神损失2000元，3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月14日，原告借用案外人刘海娟的银行卡，以两人名义共同向被告交纳7700元教学服务费（案外人刘海娟3850元，原告3850元），可练80次（其中原告享有40次，另�40次为刘海娟所有），限期15个月。自2016年11月14日至2016年12月30日，尹林茵共消费了3次。2016年12月30日，被告提出要搬走，解除合同，不同意退还3080元。2016年12月31日，派出所警察来到了现场，进行了询问、录像、笔录。
被告未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据、POS签购单、静之禅高温瑜伽SPA养生会所贵宾档案。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，原告借用案外人刘海娟银行卡，二人通过刷卡方式向被告交纳教学服务费7700元（包括其中，原告40次卡，案外人刘海娟40次卡，限时15个月），尹林茵使用3次。现被告已经搬离经营场所。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答�并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告办卡交款后，被告应当按照约定提供服务。现被告因停止经营而提出解除合同，无法律依据，应当承担违约责任。原告要求退还服务费，理由充分，本院予以支持。原告要求的精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京迪阳多休闲健身有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告尹林茵教学服务费3561元。
二、驳回原告尹林茵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告北京迪阳多休闲健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐伟龙
人民陪审员 何素琴
人民陪审员 李宝民
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李金益
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8206号
上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋朝芹，女，1960年2月7日生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。
上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称美凯龙公司）因与被上诉人蒋朝芹商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称九华公司）于2012年10月19日签订的《购买大连红星国际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市甘井子区红星国际广场8号楼1-6层房屋，并且已经实际交付。结合新证据显示的事实，在美凯龙公司主张蒋朝芹系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4836号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费2540元，退回大连红星美凯龙投资发展有限公司。
审判长丁大勇
审判员杨威
审判员王亮
二○一七年十月二十六日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8206号上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋朝芹，女，1960年2月7日生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称美凯龙公司）因与被上诉人蒋朝芹商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称九华公司）于2012年10月19日签订的《购买大连红星国际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市甘井子区红星国际广场8号楼1-6层房屋，并且已经实际交付。结合新证据显示的事实，在美凯龙公司主张蒋朝芹系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4836号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费2540元，退回大连红星美凯龙投资发展有限公司。审判长丁大勇审判员杨威审判员王亮二○一七年十月二十六日书记员任建芳
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第55号
原告张涵裕，男。
委托代理人王红波，浙江红太阳律师事务所。
被告赵正明，男。
原告张涵裕与被告赵正明买卖合同纠纷一案，原告张涵裕于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涵裕申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张涵裕撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告张涵裕负担。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 车育新
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2230号
原告：黎福金，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：周康明，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告黎福金与被告周康明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎福金到庭参加诉讼，被告周康明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎福金向本院提出诉讼请求：1.判令被告周康明归还借款50,000元；2.判令被告周康明承担违约金5000元；3.判令被告周康明承担诉讼费。事实和理由：2016年3月23日，被告以工程招标需要周转为由向原告借款50,000元，原告通过和县农商银行ATM机给被告进行了转帐。经原告了解被告并未用于投标，并且一直未还款给原告。后双方协商，被告承诺于2017年6月30日前偿还原告50,000元，逾期自愿承担5000元违约金，并出具了承诺书一份。但还款期届满被告没有按期还款，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
周康明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了ATM转账单、储蓄对账单、承诺书作为证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告以工程招标需要周转为由向原告借款50,000元，原告通过和县农商银行ATM机给被告进行了转帐。经原告了解被告并未用于投标，并且一直未还款给原告。后双方协商，被告承诺于2017年6月30日前偿还原告50,000元，逾期自愿承担5000元违约金，并出具了承诺书一份。但还款期届满被告没有按期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。承诺书上关于违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周康明于本判决生效后三日内偿还原告黎福金借款本金50,000元及违约金5000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告周康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年九月十八日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6391号
原告：陈宜晖，男，1978年2月15日出生，香港特别行政区永久性居民，大陆住址广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：黄浩枫，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桥容，广东香山律师事务所律师。
被告：罗志成，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告陈宜晖诉被告罗志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宜晖委托诉讼代理人梁桥容到庭参加诉讼；被告罗志成经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜晖诉称，原告与被告于2012年4月23日签订了抵押借款协议，约定被告向原告借款160800元用于购买小车，借款期限为36个月，从2012年5月1日至2015年5月1日；借款每月的利息按借款本金的1%计算，还款方式为每月等额还款付息；本金与利息于2012年6月1日至2015年5月1日期间按月等额支付完毕，即每月1日偿还借款本金4466元及利息1608元。抵押借款协议还约定被告未按时或足额偿还借款本金及利息的，每逾期一天应按210元每日计算滞纳金；被告未按时足额偿还本金及利息的，应当承担原告实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、公诉费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。原告已于2012年4月24日将上述合同项下的160800元款项出借给被告，但被告一直未能严格按照抵押借款协议的约定按月还本付息。截至目前被告只向原告支付了自2012年6月1日至2013年6月30日共13个月的本金及利息，即本金58058元（4466元/月×13个月=58058元）及利息20904元，尚欠自2013年7月1日起的剩余本金102742元及利息未支付。经原告多次追讨未果。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告清偿借款本金102742元及滞纳金92467.8元（上述滞纳金为暂计利息，以102742元本金为基数，按2%每月，自2013年7月1日起计算至清偿之日止）；2.被告向原告赔偿律师费损失13000元。
原告陈宜晖就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.抵押借款协议；2.收款收据；3.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告罗志成在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，陈宜晖称其与罗志成系朋友关系，罗志成因购买车辆需要资金向陈宜晖借款。2012年4月23日，陈宜晖（甲方、贷款人、抵押权人）与罗志成（乙方、借款人、抵押人）签订抵押借款协议，约定乙方向甲方借款160800元用于购买小车的购车款，借款期限为36个月，自2012年5月1日起至2015年5月1日止；每月借款利息按借款本金的1%计算，36个月利息合共57888元；还款方式为按期等额本息支付，分36期，每期偿还本金4466元及利息1608元，合共6074元；乙方未按时或足额偿还借款本金及利息的，每逾期一天应按每日210元计算滞纳金；乙方未按时或足额偿还借款本金及利息的，还应当承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。借款合同中还约定了其他权利义务事项。陈宜晖、罗志成均在抵押借款协议中签名并按捺指模。陈宜晖称由于罗志成没有提供银行账号，且其因经营公司需要，其公司内存有大量现金，故其于2012年4月24日将借款160800元以现金方式交付给罗志成。罗志成立下收款收据，确认收到陈宜晖借款160800元。
陈宜晖称罗志成仅向其支付了十三期的借款本金58058元及利息20904元后，自2013年7月1日起未向其支付剩余借款本金102742元及利息。2017年4月14日，陈宜晖以罗志成未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，陈宜晖因追讨罗志成所欠借款，委托广东香山律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费13000元。
本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法的借贷关系受法律保护。陈宜晖主张罗志成向其借款160800元，提供了抵押借款协议、收款收据等证据予以证实，本院对此予以采信。陈宜晖与罗志成之间形成借款合同关系。罗志成已向陈宜晖偿还借款本金58058元及利息20904元，故罗志成尚欠借款本金数额为102742元。罗志成自2013年7月1日起未按约向陈宜晖清偿尚欠本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。陈宜晖诉请判令罗志成偿还剩余借款本金102742元并自2013年7月1日起支付利息，理据充分，本院予以支持。
关于滞纳金计付标准问题。抵押借款协议约定“每逾期一天应按每日210元计算滞纳金”，该滞纳金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现陈宜晖自愿将滞纳金计付标准调低为按月利率2%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于律师费的问题。陈宜晖主张其因本案诉讼支出律师费13000元，提供了抵押借款协议、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信。因双方签订的抵押借款协议中约定陈宜晖在主张权利过程中产生的律师费用由罗志成承担。故此，陈宜晖诉请判令罗志成赔偿其律师费损失13000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈宜晖清偿借款本金102742元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以102742元为基数，从2013年7月1日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）及赔偿律师费损失13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元（原告陈宜晖已预交），由被告罗志成负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，原告陈宜晖可在判决书送达之日起三十日内，被告罗志成可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 陈学玉
人民陪审员 林宇和
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁健萍
冯冰冰
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初71号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人方冬，男，1989年10月1日出生于淮南市，汉族，初中文化，木工，住淮南市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审，同年4月24日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年5月9日被取保候审。
辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。
辩护人李大玮，安徽衡威律师事务所实习律师。
被告人方坤，男，1990年11月29日出生于淮南市，汉族，初中文化，驾驶员，住淮南市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被抓获，同月25日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审，2017年4月18日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年5月9日被取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人方冬、方坤犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人方冬及其辩护人赵英秀、李大玮，被告人方坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日中午12时许，被告人方冬、方坤在淮南市大通区上窑镇顺成坤酒店内，因琐事与被害人方某9发生争执，进而双方互相撕打，被告人方冬、方坤对被害人方某9实施殴打中，致方某9右膝内侧副韧带深层断裂、内侧半月板损伤等。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，方某9损伤程度已构成轻伤二级。案发后，经双方协商达成赔偿协议，由被告人方冬、方坤一次性赔偿被害人方某9经济损失12万元，方某9对方冬、方坤表示谅解。
上述事实，被告人方冬、方坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证明、抓获经过、住院病历、赔偿协议书、谅解书、收条、被害人方某9的陈述、证人方某1、方某2、方某3、方某4、方某5、马某、方某6、方某7、方某8、王某的证言、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方冬、方坤因琐事故意伤害方某9，致方某9轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人方冬起主要作用，系主犯；被告人方坤起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人方冬、方坤归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，经社区矫正机关调查，被告人方冬、方坤符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出被告人方冬归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见予以采纳。
根据被告人方冬、方坤犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，对被告人方冬，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人方坤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
人民陪审员 宗 晖
人民陪审员 李 春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执331号
申请执行人：金某，女，1981年1月31日出生，回族，教师，住银川市兴庆区。
被执行人：李某某，男，1953年12月22日出生，回族，退休职工，住石嘴山市大武口区。
被执行人：李某，男，1982年11月16日出生，回族，职工，住石嘴山市大武口区。
本院在执行金某与李某某、李某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人李某某、李某未履行已发生法律效力的（2018）宁0202民初3323号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李某某、李某在银行等金融机构的存款68936元（其中执行标的68016元、执行费920元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
二、将位于银川市兴庆区六盘山路北侧连湖花园二区5-3301室房屋权属变更登记至被执行人李某名下。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李鑫
二〇一八年二月二日
书记员 胡琨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2836号
原告路某，女，汉族，农村居民。
法定代理人张某，农村居民，系原告路某之母。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，农村居民。
委托代理人李菊花，系被告李某甲大姐。
委托代理人王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
原告路某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及法定代理人张某、委托代理人杨玉广，被告李某甲的委托代理人李菊花、王祥发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2008年春天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历12月16日按习俗举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日生一女，取名李某乙，现随被告的母亲生活。婚后被告经常殴打、虐待原告，对原告实施家庭暴力。自2013年9月因夫妻感情不合分居生活至今，婚姻关系名存实亡。请求法院判决原被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，婚前陪嫁归原告所有，诉讼费用被告承担。
被告辩称：我同意与原告离婚，婚生女我要求抚养，不要求原告支付抚养费用，婚前陪嫁同意返还给原告。
查明：原被告2007年秋某介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2009年1月11日按习俗举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日生一女，取名李某乙，现随被告生活。原被告因夫妻感情不睦，2013年10月11日开始分居生活。原告在被告处的陪嫁有组合家具一套（3高4低）、29寸彩电一台、沙发一套（1、2、3）、TCL洗衣机一台、电动三轮车一辆。
上述事实有原被告的陈述、原被告的结婚证书、本院（2013）聊东民初字第3658号民事判决书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，经和好调解无效，应准许原被告离婚。原被告之女李某乙的抚养，因孩子尚幼并随被告生活，以不改变现有生活环境对孩子健康成长有利的原则，原被告的婚生女李某乙随被告生活为宜。被告不要求原告承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。原告的陪嫁属原告婚前的财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告路某与被告李某甲离婚。
二、原被告的婚生女李某乙由被告李某甲自行抚养。
三、原告路某的陪嫁组合家具一套（3高4低）、29寸彩电一台、沙发一套（1、2、3）、TCL洗衣机一台、电动三轮车一辆归原告路某所有，限本判决生效后七日内过付。
案件受理费150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年六月十五日
书记员 郑萌萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第496号
原告向祥珍，女，1974年12月17日出生，汉族，无业，住邢台市桥东区县社家属院日杂*楼*****号。身份证号：4203241974********。
原告蔡春梅（原告向祥珍女儿），女，1994年5月8日出生，汉族，学生，住石家庄市石获路***号石家庄医学专科学校。身份证号：1305021994********。
原告蔡秀丽（原告向祥珍女儿），女，1997年8月13日出生，汉族，学生，住邢台市桥东区县社家属院日杂*楼*****号。身份证号：1305021997********。
法定代理人向祥珍，女，1974年12月17日出生，汉族，无业，住邢台市桥东区县社家属院日杂*楼*****号。身份证号：4203241974********。
原告蔡泽华（原告向祥珍儿子），男，2000年6月5日出生，汉族，学生，住邢台市桥东区县社家属院日杂*楼*****号。
法定代理人向祥珍，女，1974年12月17日出生，汉族，无业，住邢台市桥东区县社家属院日杂*楼*****号。身份证号：4203241974********。
被告胡振国（曾用名胡正国），男，1955年6月20日出生，汉族，邢台钢铁有限公司退休职工，住邢台市钢花新村11号楼1单元702号。
被告姚社红，男，1974年5月18日出生，汉族，无业，住沙河市新城镇新城信用社**号。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
被告周社兴，男，1954年12月17日出生，汉族，无业，住沙河市新城镇冯西村。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
被告赵有堂，男，1963年11月26日出生，汉族，沙河市白塔镇西赵村村民，住沙河市白塔镇2区**号。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
第三人沙河市铁牛洼矿业有限公司，住所地沙河市綦村村南。
法定代表人赵尚京，该公司董事长。
委托代理人李建明，男，现任铁牛洼矿业有限公司总经理，住邢台市桥西区太行路邮电局家属院4号楼1单元202号。
第三人尧占礼，男，1940年11月15日出生，汉族，邢台市住宅建设总公司退休干部，住邢台市桥西区郭守敬小区34号楼1号。
原告蔡昌明（诉讼过程中病故）诉被告胡振国、姚社红、周社兴、赵有堂及第三人沙河市铁牛洼矿业有限公司（以下简称铁牛洼公司）、尧占礼承包经营合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行审理。在案件审理过程中，蔡昌明病故，其继承人向祥珍、蔡春梅、蔡秀丽、蔡泽华于2014年1月6日申请以原告的身份参加诉讼。经本院审查符合法律规定，准许追加向祥珍、蔡春梅、蔡秀丽、蔡泽华为本案原告参加诉讼。同日，原告向祥珍、蔡春梅、蔡秀丽、蔡泽华又向本院提交撤诉申请，以不愿意继续诉讼为由，请求撤诉。
本院认为，原告向祥珍、蔡春梅、蔡秀丽、蔡泽华的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向祥珍、蔡春梅、蔡秀丽、蔡泽华撤诉。
案件受理费酌定收取2000元，由原告向祥珍、蔡春梅、蔡秀丽、蔡泽华负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年一月七日
书记员 李 萌
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第496号
原告杨静，女，1991年1月18日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇景观大道仁和家园。
被告任长虎，男，1985年8月8日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇牧民一条街。
原告杨静诉被告任长虎离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，于2014年1月7日依法由审判员那图雅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨静，被告任长虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2012年10月份原告与被告离婚，离婚时原告与被告签了一份协议，约定饭店归被告所有，所有外债由被告承担，原告分得财产50，000.00元，被告还给原告出具一枚欠条，约定原告分割财产得到的50，000.00元被告于2013年11月13日全部还清。到期后原告多次找被告要钱，被告以各种理由推托至今，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠原告的50，000.00元；案件受理费及其他费用由被告承担。
被告任长虎辩称，现在没有经济能力，我不是不还，我名上只有一处饭店，饭店经营不好，现在也兑不出去，原告找人兑也行，我的外债多，开饭店也是借款开的，我有钱就还。我2014年9月份把包商银行的贷款还完后才能还原告钱。
原告杨静在举证期间内向本院提供的证据有2012年11月20日欠条一枚，证明被告欠我50，000.00元，到期未还。2012年11月20日协议书一份，证明我与被告协议离婚，约定的财产分割。对以上证据被告任长虎质证意见为这是我签的，我是欠钱。
被告任长虎在举证期间内向本院提供的证据有自写的账单，证明我现在没有能力还钱，2014年9月份才能还钱。对以上证据原告杨静质证意见为我不完全同意，有好多出入。
经审理查明，2012年10月底原告杨静和被告任长虎在西乌旗民政局离婚时对共同财产分割作出约定，并于2012年11月20日签订了协议，内容为店归任长虎所有，所有外债由任长虎全背，杨静无债权。杨静分得夫妻财产伍万元整（50，000.00元），以上事宜经双方同意，共同签字有效。男方任长虎，女方杨静，2012年11月20日。2012年11月20日签订协议后被告任长虎同日给原告杨静出具了一枚欠条，内容为今欠杨静伍万元整（50，000.00元），原因财产分割，将于2013年11月13日全部还清，欠款人任长虎，2012年11月20日。此款经原告杨静多次催要至今未付。
本院认定上述事实的证据有被告任长虎出具的“欠条”佐证，本院予以确认。
本院认为：被告任长虎给原告杨静出具的“欠条”足以证明其欠原告杨静欠款的事实，被告任长虎也认可，因此本院予以支持，被告任长虎应当按欠条履行其给付义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任长虎在本判决生效后十日内给付原告杨静欠款50，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元（原告已缴纳），减半收取525.00元由被告任长虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那图雅
二〇一四年一月十六日
书记员 乌日图
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执124号
关于徐德兰与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动争议纠纷一案，权利人徐德兰依据腊劳仲案字[2016]53号仲裁调解书，于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十八日
书记员 浦 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第541号
原告：林某某。
被告：孙某某。
被告：王某某。
原告林某某与被告孙某某、王某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月5日立案受理。依法由代理审判员王秩顺适
用简易程序于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告林某
某、被告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称，两被告系夫妻关系。原告与两被告
系借贷关系。被告因筹备开店资金不足于2005年12月18日向原
告借款人民币100000元，口头约定一年归还，并由第一被告出
具了借条一份。借款到期后两被告未归还。2007年12月18日更
换借条一份，并口头约定一年归还。借款到期后，经原告多次
催讨，两被告未归还。综上，被告的行为是一种违约行为。借
款事实发生在两被告夫妻关系存续期限，应认定为夫妻共同债
务。现起诉要求两被告返还借款人民币100000元。
被告孙某某辩称，借款时间不是2005年12月18日，是200
7年12月18日。借款10万元是帮朋友借的，不是自己用的。
被告王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1、原告身份证及被告孙某某、王某某的户籍证明各
一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告孙某某于2005年12月18日向
原告借款人民币100000元，并于2007年12月18日更换借条的事
实。
证据3、被告孙某某、王某某结婚登记申请书、审查处理
结果、离婚登记审查处理表各一份，证明借款时两被告系夫妻
关系。
上述证据经被告孙某某质证，对证据1、3无异议，对证
据二的内容没有异议，但证据2不能证明借款时间是2005年12
月18日，借款时间应是2007年12月18日。
本院依法向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但俩
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的上述证据，本院经审查认为，证据来源合法
、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2002年6月25日，被告孙某某、王某某登记结婚。2007年
12月18日，被告孙某某向原告林某某借款人民币100000元，并
出具了借条一份载明：今向林某某借人民币壹拾万元整，借款
人：孙某某，2007.12.18。该借款后经原告多次催讨，被告未
归还。被告孙某某、王某某于2010年1月28日登记离婚。2010
年3月5日，原告林某某向本院起诉。
本院认为，被告孙某某于2007年12月18日向原告林某某借款人民币100000元，有借条为凭，事实清楚。借款事实发生
在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告向
原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被
告归还借款，现原告要求两被告归还该款合法，本院予以支持
；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的
规定，判决如下：
被告孙某某、王某某于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告林某某借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被
告孙某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 高玲丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3609号
罪犯刘明会，男，1984年11月19日出生，汉族，四川省荣县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年4月25日作出（2011）武侯刑初字第297号刑事判决，以被告人刘明会犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年3个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月26日作出（2011）成刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年3月20日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘明会在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明会，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明会减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更690号
罪犯任钰森，男，1996年12月7日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
2015年6月26日，山西省怀仁县人民法院（2015）怀刑初字第55号刑事判决书，以被告人任钰森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金500元（已缴纳）。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯任钰森在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬2次，剩余累计积分289分，并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯任钰森在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬2次，剩余累计积分289分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯任钰森在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任钰森减去有期徒刑七个月。
（刑期从2014年10月11日起至2020年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高保民
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一七年九月二十八日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 韩俊萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第242号
罪犯张永苍，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于二〇一〇年四月二十一日作出（2010）陕刑初字第19号刑事判决，认定被告人张永苍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万五千元。被告人张永苍不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于二〇一〇年七月五日作出（2010）三刑终字第82号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张永苍于二〇〇九年十月间，伙同他人预谋后，分别窜至陕县张汴乡、灵宝函谷关镇“西油东输”管道处，三次盗窃0#柴油十三点六吨，价值八万四千八百九十元。
罪犯张永苍在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永苍自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张永苍减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十二月二日起至二○一七年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初11143号
原告：范东贤，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐进忠，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告范东贤与被告徐进忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告范东贤的诉讼请求为：1、判令被告徐进忠偿还借款本金14000元及其利息，利息从2016年12月20日起诉之日起按年利率6%计算；2、诉讼费用75元由被告承担。
本院认为，被告徐进忠于2014年4月10日向原告范东贤借款14000元的事实，有被告所立的借条为证，鉴于双方没有约定偿还时间，原告有权随时向被告主张权利，被告应当及时予以偿还。故对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求,本院依法予以支持。原告要求被告自2016年12月20日起诉之日起按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，符合相关法律、司法解释的规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐进忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范东贤支付借款14000元及其利息（利息自2016年12月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告徐进忠负担（原告范东贤已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 肖永明
二〇一七年二月二十日
书记员 戴 静
法律、司法解释条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01583号
原告�万某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：马某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告万某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：万某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
审判员 徐 其 富
二〇一四年五月四日
书记员 夏远（兼）
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初478号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地富裕县。
法人：ＸＸ，职务：董事长。
被告：胡忠勤，男，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告胡忠勤供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。
案件受理费67.00元（缓交），减半收取34.00元，由原告负担。
审判员 闫金程
二〇一八年四月四日
书记员 陈 斌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第822号
申请人；孟相兰，女，54，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘杰，46族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013翁民初字第584判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人刘杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市桥西营业所有存款账户（账号为：xxxxx）中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人刘杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市桥西营业所的存款账户（账号为：xxxxx）中的存款610.00元扣划，并划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为zzzzz）。
二、将被执行人被执行人刘杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市桥西营业所的存款账户（账号为：xxxxx）予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 武海洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3073号
原告：马泽琼，女，1976年9月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告马泽琼与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告马泽琼的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马泽琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆嵩珏电子科技有限公司（以下简称嵩珏电子公司）。被告与嵩珏电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，嵩珏电子公司做电子相关配套产品，嵩珏电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与嵩珏电子公司商议以代嵩珏电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系嵩珏电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与嵩珏电子公司、重庆碧石电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在嵩珏电子公司的生产部工作。2016年11月2日，嵩珏电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事车间生产工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告2016年6月至2017年3月的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告公司成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。嵩珏电子公司成立于2016年6月14日，股东有毛江波和潘春龙，毛江波为登记的法定代表人，任公司执行董事，潘春龙任公司监事，另聘用了鄢克刚为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告公司实际生产手机等电子产品，嵩珏电子公司实际生产与被告公司配套的充电器等电子产品。嵩珏电子公司的厂长胡光扬认可原告为嵩珏电子公司提供劳动，也认可被告代嵩珏电子公司向员工发放工资的事实。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第507号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告公司招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是嵩珏电子公司的办公场所，其提供的劳动是嵩珏电子公司业务的组成部分，原告与嵩珏电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为嵩珏电子公司，原告工作进出的场所也有嵩珏电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与嵩珏电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与嵩珏电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与嵩珏电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。嵩珏电子公司为被告生产配件，被告代嵩珏电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与嵩珏电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马泽琼的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告马泽琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2030号
原告朱某某，女，1964年5月5日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人周国忠，资中县法律援助中心高楼镇工作站指派法律援助人员。
被告邱某甲，男，1958年11月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告朱某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员杨远秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其代理人，被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1981年经人介绍相识谈婚，1983年按农村风俗举办婚礼并共同生活至今，1984年3月16日生育长子邱某乙，1989年2月19日生育次子邱某丙（均已独立生活）。原、被告婚后感情一直不好，被告长期打骂原告，故一直未补办结婚登记，原告曾多次考虑离婚，均因到孩子年幼，现孩子均已成年，且原告于2013年10月与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告朱某某诉至法院，要求与被告离婚。
被告答辩认为：原告所称婚后感情不好不是事实，且原、被告是从2014年2月开始分居生活的，不存在打骂事实。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识谈婚，1983年按农村风俗举办婚礼并共同生活至今，一直未补办结婚登记手续。1984年3月16日生育长子邱某乙，1989年2月19日生育次子邱某丙（均已独立生活）。原、被告婚后感情一直不好，被告性格暴躁，夫妻俩长期打闹，不能互相谅解，原告于2013年10月与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的身份证复印件、户口本复印件以及被告的户籍信息、资中县高楼镇天星村村民委员会的证明、证明人谭某、谭某某的证言等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系事实婚姻，在夫妻关系存续期间因为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致不能相互谅解，夫妻感情确已破裂。经本院主持调解，因双方各持己见，而未能调解和好。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》中“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，原告朱某某起诉来院要求与被告邱某甲离婚有理，本院予以支持。原告当庭表示在本案中只处理离婚事宜，财产问题在本案中不做处理。被告在庭审中提出要求原告返还105000元的借款，不属于本案解决的范畴，被告可以另行起诉，在本案中本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告邱某甲离婚；
案件受理费130元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 杨远秀
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王辰雨
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山罗民初字第00025号
原告黄某。
委托代理人晏某某，一般代理。
被告李某甲。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人晏某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告李某甲经人介绍登记结婚，并于1982年1月18日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执。被告于2004年2月外出后下落不明。夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、双方的身份证明，证明原、被告的身份；
2、家庭全户基本信息和村委会的证明，证明原、被告的夫妻关系；
3、京山县罗店镇高庙村民委员会于2014年3月27日出具的证明二份及入户调查笔录，证明被告李某甲于2004年2月外出后至今未归，下落不明。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告李某甲放弃其诉讼权利，未到庭对原告证据的真实性、关联性、合法性等提出质证意见。原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明被告于2004年2月外出至今未归以及事实。因此，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍登记结婚，并于1982年1月18日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿李某乙�××××年××月××日生育儿子李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执。被告于2004年2月外出后下落不明至今。为此，原告黄某认为夫妻因感情不和分居已满两年，故向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻之间本应互相包容、和睦相处，但双方婚后常为家庭琐事发生争执，未建立良好的夫妻感情，在双方发生争执后，被告李某甲于2004年2月外出后下落不明，分居生活已满两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定，因感情不和分居满两年的，应准予离婚，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 严 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李重涛
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执113号
申请执行人：刘建华,男,1971年8月1日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：李勤，男，1982年11月7日出生,汉族,陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人刘建华与被执行人李勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初114号民事判决书和刘建华于2017年6月21日向本院递交的执行申请，该案于2017年6月21日立案进入执行程序,确定执行标的为500000元及利息。本案在执行过程中，2017年6月21日刘建华以与被执行人李勤私下达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。经本院审查，刘建华的申请符合法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 黑艳妮
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1683号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司,地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人金永满，该行职员。
被告耿国青，男，1972年1月25日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告耿国青借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告耿国青经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令耿国青立即偿还借款本金29,000.00元，并给付利息（自2015年12月29日起至2016年11月28日止，利息按月利率6.525‰计算；自2016年11月29日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）；2.由耿国青承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，耿国青向商业银行贷款本金人民币29,000.00元，双方约定贷款期限从2015年12月29日起至2016年11月28日时止，贷款期限内的利息按月利率6.525‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。2016年12月27日，耿国青给付商业银行借款利息2,407.86元。现该款经商业银行多次催要未果，故依法诉至法院。
耿国青经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于民事主体资格问题，2015年12月29日，东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与耿国青间签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证，随后，东丰县农村信用合作联社进行了改制，将东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，并且将东丰县农村信用合作联社存续期间的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司予以承继，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司可以作为本案的原告提起诉讼。关于商业银行与耿国青之间的借贷关系问题，商业银行为了证明双方之间存在借贷关系，向本院提供了吉林省农村信用社农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证予以证明。
本院认为，商业银行与耿国青之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故耿国青应该承担还款责任；同时，贷款到期后，耿国青未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，违反了合同的具体约定，应该承担相应的法律后果。
综上所述，原告商业银行要求被告耿国青偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告耿国青于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币29,000.00元，并给付利息（自2015年12月29日起至2016年11月28日止，利息按月利率6.525‰计算；自2016年11月29日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息；同时，扣除被告耿国青已经给付的利息2,407.86元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277.00元，由耿国青负担，并与上款一并给付吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年九月十九日
书记员 李欣儒
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民再初字第1号
原审原告栾文举，1953年4月出生，男，汉族，现住黑龙江省虎林市。
原审被告胡金财，1963年7月出生，男，汉族，住黑龙江省林口县。
委托代理人高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。
原审原告栾文举与原审被告胡金财买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月18日作出（2012）迎民初字第27号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2012年11月16日作出（2013）迎民监字第1号民事裁定，再审本案。本院于2012年12月16日立案，于2013年6月4日决定延长审理期限6个月，于2013年9月16日裁定本案中止诉讼，于2016年3月15日恢复诉讼，于2016年3月16日因原合议庭审判长退休，重新变更合议庭组成人员。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告栾文举、原审被告胡金财及其委托代理人高伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月18日，原审原告栾文举诉称，原审被告胡金财于2012年2月份，在迎春林业局物资科院内购买玉米700余吨，欠货款67.9116万元，多次要求胡金财还款，至今未果。要求胡金财立即偿还货款67.9116万元，承担各项诉讼费用。原审被告胡金财辩称，欠钱是事实，同意还钱。只是近期无款，请求延期给付。
原审查明，2012年2月份，原审被告胡金财在原审原告栾文举处购买700余吨玉米，尚欠货款67.9116万元。栾文举向法院提供证据有：欠条原件一张，还款协议二份，上述证据证明胡金财购买玉米700余吨，欠货款67.9116万元。同时，胡金财也认可上述欠款。
2012年7月18日本院作出（2012）迎民初字第27号民事调解书，确认被告胡金财欠原告栾文举货款、欠款利息、索款费用及其他各项费用共计780209元，胡金财用其修建在林口县原亚河乡政府院内的玉米烘干塔抵偿上述款项；其他事宜不需要法院确认。案件受理费11602元，减半收取5801元，财产保全费3915元，合计9716元，由原告自行负担。
本院再审过程中，原审原告栾文举称，与原审的起诉意见一致。原审被告胡金财辩称，本案虽然是有胡金财给栾文举出具的欠据，但胡金财是以黑龙江省金财粮食批发市场集团有限责任公司法人代表的名义出具的，不是以个人的名义出具的。粮食这种大宗货物的购买和买卖，胡金财个人不具有经营粮食批发主体资格。本案所涉及的粮食是胡金财要求栾文举以黑龙江省金财粮食批发市场集团有限责任公司的名义直接发给大连的盛合丰粮食贸易有限公司的，货单都在栾文举手中。所以本案的诉讼主体不是胡金财个人而是黑龙江省金财粮食批发市场集团有限责任公司。至于欠款数额没有异议。
本院再审查明，2012年2月份，原审被告胡金财在迎春林业局物资科院内购买原审原告栾文举玉米700余吨，欠货款67.9116万元。对上述事实，栾文举已向本院提供由胡金财签字的欠据一份，还款协议二份，证实胡金财尚欠其玉米款67.9116万元，用玉米烘干塔抵偿所欠货款；胡金财对欠款数额没有异议，但对起诉的主体提出异议，并当庭提交《营业执照》正本，证实其是黑龙江省金财粮食批发市场集团有限责任公司法人代表，营业执照经营范围是粮食收购，粮食经营企业按国务院的经营条例是许可制，个人不能经营粮食业务，所以胡金财签字的所有欠据是以公司名义而不是以个人名义。
另外，原审调解协议确定原审被告胡金财用修建在亚河乡院内的玉米烘干塔抵偿原审原告栾文举所欠债务。但本院未对原审被告抵债的玉米烘干塔的权属进行合法审查，致使案外人在执行案件中提出执行异议。
本院再审认为，原审原告栾文举起诉原审被告胡金财主体不适格。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条的规定，作为企业法定代表人以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。而胡金财作为企业法人与栾文举之间买卖纠纷所签的欠据属于法人行为，应由黑龙江省金财粮食批发市场集团有限责任公司承担民事责任的主张，予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条的规定，对原审原告栾文举的诉讼请求，所提供的证据不足以证明自己主张的事实、理由的，应承担不利的法律后果。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）迎民初字第27号民事调解书；
二、驳回原审原告栾文举的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁守珍
审 判 员 孙 雪
代理审判员 邢圆圆
二０一六年六月十五日
书 记 员 周 艺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1617号
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。
法定代表人杨金波，男，董事长。
委托代理人张显光，男，1984年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
委托代理人赵翠霞，女，1963年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*组。
被告张强，男，1973年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
本院在审理原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告张强借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结付某某（被告张强的配偶）在鸡西市住房公积金管理中心账户中的款项51421.55元；查封房屋所有权人为付某某、坐落于鸡西市鸡冠区某小区某号，房屋产权证号为鸡冠房字第XX**号，建筑面积148.67平方米私有房产的房籍档案（该房屋已于2016年4月27日设立抵押权），并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结付某某（居民身份证号码XXXXXX）在鸡西市住房公积金管理中心账户中的款项51421.55元，冻结期限一年；
二、查封房屋所有权人为付某某、坐落于鸡西市鸡冠区某小区某号，房屋产权证号为鸡冠房字第XX**号，建筑面积148.67平方米私有房产的房籍档案（该房屋已于2016年4月27日设立抵押权），查封期限一年；
三、查封原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司提供担保的房屋所有权人为鸡西市某信用社、坐落于鸡西市恒山区某委某组某号楼某办公楼，房屋产权证号为鸡恒房字第XXX**号，建筑面积64平方米的房籍档案，查封期限一年。
上述存款在冻结期间不得转移、隐匿、扣划；房屋在查封期间可以使用，但不得转让、买卖、变卖、抵押、毁损等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 亓百录
二〇一六年七月八日
书记员 邵永秋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初1617号原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。法定代表人杨金波，男，董事长。委托代理人张显光，男，1984年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。委托代理人赵翠霞，女，1963年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*组。被告张强，男，1973年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。本院在审理原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告张强借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结付某某（被告张强的配偶）在鸡西市住房公积金管理中心账户中的款项51421.55元；查封房屋所有权人为付某某、坐落于鸡西市鸡冠区某小区某号，房屋产权证号为鸡冠房字第XX**号，建筑面积148.67平方米私有房产的房籍档案（该房屋已于2016年4月27日设立抵押权），并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结付某某（居民身份证号码XXXXXX）在鸡西市住房公积金管理中心账户中的款项51421.55元，冻结期限一年；二、查封房屋所有权人为付某某、坐落于鸡西市鸡冠区某小区某号，房屋产权证号为鸡冠房字第XX**号，建筑面积148.67平方米私有房产的房籍档案（该房屋已于2016年4月27日设立抵押权），查封期限一年；三、查封原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司提供担保的房屋所有权人为鸡西市某信用社、坐落于鸡西市恒山区某委某组某号楼某办公楼，房屋产权证号为鸡恒房字第XXX**号，建筑面积64平方米的房籍档案，查封期限一年。上述存款在冻结期间不得转移、隐匿、扣划；房屋在查封期间可以使用，但不得转让、买卖、变卖、抵押、毁损等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  亓百录二〇一六年七月八日书记员  邵永秋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05935号
原告：李秀玉，男，1955年1月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市周坨子乡安坨子村*组***号。
委托代理人：卢迪，系辽宁新柳法律服务所法律工作者。
被告：侯明亮，男，1984年2月25日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市罗大台镇西后黑英村***号。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司
负责人孙冰，系公司总经理。
委托代理人肖楠，系公司员工。
原告李秀玉诉被告侯明亮、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称阳光财产保险辽阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李秀玉的委托代理人卢迪、被告侯明亮、被告阳光财产保险辽阳公司委托代理人肖楠均到庭参加诉讼，本院现己审理终结。
原告诉称，2015年5月6日13时，被告驾驶辽K543**、辽K68**挂重型半牵引车行驶至彰梁线33公里处（新民市周坨子乡安坨子村），将原告撞伤，后原告入住中国医科大学附属第一医院治疗，经检查，原告颅骨多发骨折、双侧锁骨折、右侧3-6肋骨骨折。现原告己经出院，但上述损失未得到赔偿，因此原告起诉至法院，请求法院判令医疗费64，328.17元、伙食补助费2，100.00元、护理费2，100.00元、伤残赔偿金110，511.60元、精神损失费20，000.00元、鉴定费730元、车辆损失2，900.00元、事故鉴定费1，100.00元、交通费2，000.00元、护理人员部分餐费853元；诉讼费由被告承担。
被告侯明亮辩称，肇事经过没有异议，我是车主，我车投了保险，要求保险公司替代我赔偿。我为原告垫付12，000.00元医疗费。
被告阳光财产保险辽阳公司辩称，被告车辆在我公司承保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），此案经新民市公安局交通警察大队认定，我方主要责任，我公司负责赔偿保险限额内合理损失。192.3元用药发票是药房开的，属于外购药，不同意赔付。伙食补助费应按照每天50元计算。护理费标准是96元每天。伤残系数应该乘以13%计算。精神抚慰金和交通费过高。鉴定费和诉讼费不在赔偿范围内。车损我公司定损1500元。不同意赔偿护理人餐费。
经审理查明，2015年5月6日13时00分，侯明亮驾驶辽K543**、辽K68**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至彰梁线33公里处（新民市周坨子乡安坨子村），与李秀玉骑乘的由东向南左转弯的比德文牌两轮电动车相撞，造成两车损坏、李秀玉受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：侯明亮负事故的主要责任，李秀玉负事故的次要责任。支出交通事故鉴定费1100元。被告李秀玉驾驶的辽K543**、辽K68**挂车辆在被告阳光财产保险辽阳公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间。
原告于2015年5月14日到中国医科大学附属第一医院住院治疗，于2015年6月4日出院，实际住院21天，住院期间均为二级护理，共花费医疗费64，328.17元，包含被告侯明亮给原告垫付的12，000.00元，原告同意由被告阳光财产保险辽阳公司返还给被告侯明亮。经本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2015年11月23日出具鉴定意见：李秀玉外伤性脑损害致神经功能障碍，评为十级伤残；左肩伤残程度为十级；右肩伤残程度为十级；右侧四根肋骨骨折，评为十级伤残。支出鉴定费730元。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告侯明亮违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，侯明亮负此事故的主要责任，李秀玉负此事故的次要责任。被告车辆在阳光财产保险辽阳公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），因此首先应当由被告阳光财产保险辽阳公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分由被告阳光财产保险辽阳公司在商业险限额内按照责任比例赔偿，还有不足的由被告侯明亮按照责任比例承担。
对于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票等相关证据，确认为64，328.17元。
对于原告主张的伙食补助费，原告住院21天，按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为2100元（21天×100元／日）。
对于原告主张的护理费，按住院天数及居民服务业标准计算为2，021.04元（96.24元／日×21天）
对于原告主张的伤残赔偿金，原告为城镇户口，事发时60周岁，原告因此次事故导致四处十级残，所以原告的伤残赔偿金为110，511.60元（29082元／年×20年×19%）
对于原告主张的精神抚慰金，原告因该起事故导致四处十级伤残，给原告的身心带来一定的痛苦，原告的精神损害赔偿应予支持，故本院酌定6，000.00元。
对于原告主张的伤残鉴定费730元，系交通事故附带产生，保险公司应当赔偿。
对于原告主张的交通费，本院考虑原告实际需要，酌情支持500元。
对于原告主张的车辆损失费，被告阳光财产保险辽阳公司表示己定损1500元，原告表示同意，本院予以支持。
对于原告主张的护理人员部分餐费，因于法无据，本院不予支持。
交通事故鉴定费本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10，000.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告护理费2，021.04元、精神抚慰金6，000.00元、伤残鉴定费730元、交通费500元、伤残赔偿金100，748.96元，共计110，000.00元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔付原告车辆损失费1，500.00元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业险限额赔付原告医疗费54，328.17元、伙食补助费2100元、伤残赔偿金9，762.64元，共计66，190.81元的70%为46，333.57元。
以上一至四项合计166，333.57元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付原告155，902.57元，返还被告侯明亮垫付费用10，431.00元（己扣除诉讼费），应于本判决生效后10日内履行。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1，569.00元，由被告侯明亮承担（己从垫付费用中扣除）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 祁 樊
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初370号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人童文，男，1994年1月2日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南县米心镇。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人刘祥，男，1987年10月18日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬溪县三凤镇。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人童文、刘祥犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人童文、刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年2月25日0时许，被告人童文、刘祥经事先预谋，至福州市鼓楼区某楼楼下架空层，由被告人刘祥负责望风，被告人童文用随身携带的T型撬锁工具，将被害人方某某停放在该处的一辆紫红色心艺牌达标电动车盗走，并交由刘祥将该电动车先行骑出小区。接着，被告人童文又持T型撬锁工具，将被害人彭某某停放在同一楼下的一辆黑色绿能牌达标电动车盗走。被告人童文、刘祥会合后，将上述二辆电动车骑至福州市晋安区新店镇西园村卖给他人，得赃款人民币500元，二人平分。经鉴定，被盗心艺牌电动车价值人民币725元，被盗绿能牌电动车价值人民币1624元。
2、2016年2月28日0时许，被告人童文在福州市鼓楼区某大厦一楼停车处，见被害人谢某某的一辆世大好年华牌超标电动车停放在该处无人看守，便立即打电话叫被告人刘祥赶到该处，二人共同将该电动车盗走。随后，被告人童文、刘祥一起将该电动车骑至福州市晋安区六一北路马路边欲销赃时，被公安机关查获。民警当场从被告人童文身边扣押到世大好年华牌超标电动车一辆、作案螺丝刀一把、Y型撬锁工具一把和作案用各式锁头十一个。经鉴定，被盗世大好年华牌超标电动车价值人民币2610元。案发后，公安机关已将提取到案的电动车发还被害人谢某某。
上述事实，被告人童文、刘祥在开庭审理过程中均无异议，且有提取到案的赃物、作案工具的物证照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、购车发票、通话清单、证明，被害人方某某、彭某某、谢某某陈述及辨认笔录，证人林某某证言，福州市价格认证中心（2016）277号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童文、刘祥以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币4959元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童文、刘祥归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人童文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人童文、刘祥退赔被害人方某某电动车折价款人民币七百二十五元，退赔被害人彭某某电动车折价款人民币一千六百二十四元。扣押在案的作案工具螺丝刀一把、Y型撬锁工具一把和作案用各式锁头十一个予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟田珍
二〇一六年七月八日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执219号
被执行人万月兵。
本院于2017年5月8日立案执行被执行人万月兵罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初37号刑事判决书，被执行人万月兵应缴纳罚金3000元，承担执行费50元。现因被执行人万月兵暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执219号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年九月五日
书记员 何 霄
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初247号
原告陶化良，男，1980年12月3日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人孙逊，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告蒋军，男，1975年9月12日生，汉族，住泗阳县。
原告陶化良诉被告蒋军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告陶化良的委托代理人孙逊到庭参加诉讼，被告蒋军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶化良诉称，2014年4月28日，被告欠原告挖机款24000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要未果，现请求法院判令：被告归还24000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋军未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告蒋�向原告陶化良出具欠条一张，内容为：欠条—欠到陶化良挖机款贰万肆仟元（￥24000元）—蒋军—2014.4.28。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方的债权债务关系，被告应当及时付款，原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋军于本判决生效后十日内向原告陶化良支付24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元，合计960元，由被告蒋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
审 判 长 张 敬
审 判 员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈园园
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3741号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：张鉴楠，男，1985年2月13日出生，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张鉴楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初644号
原告谢某某，
被告陈某某，
被告魏某某，
原告谢某某与被告陈某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告魏某某到庭参加诉讼。被告陈某某经合法传唤期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：被告陈某某与被告魏某某是夫妻关系，被告陈某某因生意急需资金于2014年8月18日向原告谢某某借款30000元，有被告陈某某亲笔书写借条为证，双方约定月利息按1.0%计，2017年春节后，被告陈某某拒绝向原告付还利息，原告向被告陈某某多次催讨借款本息，被告多次以各种理由拒绝，至今本息尚未归还。请求判决：两被告归还原告借款30000元及按银行规定利率计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告魏某某辩称:陈某某何时向原告借款，为何借款，对这些情况魏某某不清楚。魏某某曾见过原告几次，但都是原告拿钱还陈某某。
被告陈某某没有提出答辩和举证。
经审理查明，原告持有《借条》一单，《借条》内容如下:“2014年8月18日.借条.兹有锐纯向洁音姐借人民币（￥30000元整）.借款人陈某某”。2017年4月19日，原告持上述《借条》向本院起诉，请求判决:两被告归还原告借款人民币(下同)30000元及按银行规定的利率计算的利息(自2017年1月18日起计至还款之日止)；本案诉讼费由两被告承担。被告魏某某对《借条》真实性没有异议，陈述其与被告陈某某于1995年登记结婚，俩人是夫妻。
上述事实有《借条》一单及当事人的陈述等为证，可予认定。
本院认为，原告诉称被告陈某某向其借款30000元，并提供《借条》为证，原告诉称被告陈某某向其借款30000元的事实可予认定。本案没有证据证明被告陈某某、魏某某有付还本案借款，原告请求判决被告陈某某付还借款30000元及该款利息，合理合法，可予支持。本案为不定期无息借贷，原告请求的利息可自原告起诉之日即2017年4月19日起计至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张双方约定月利率1%，并要求两被告支付2017年4月19日前的利息，缺乏证据，不予支持。两被告是夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求判决被告魏某某与被告陈某某一同付还借款本息，理由充分，可予支持。被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告陈某某、魏某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告谢某某借款人民币30000元及该款利息(自2017年4月19日起计至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费587.50元，由被告陈某某、魏某某连带承担。被告陈某某、魏某某承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓林
二〇一七年九月十二日
代书 记员 郑子斌
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2787号
原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行。
负责人薛某，系该支行行长。
委托代理人李某，系该行员工。
委托代理人张某，系该行员工。
被告绪某，男，汉族。
被告沈某，男，汉族。
被告银某，女，汉族。
被告节某，女，汉族。
原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行（以下简称某银行）诉被告沈某、银某、绪某、节某借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告沈某、银某、绪某、节某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告某银行诉称，2015年7月14日，原告与被告绪某签订贷款合同，被告向原告贷款8万元，贷款期限一年，并由被告沈某、银某、节某做担保。但被告按合同约定履行几个月后，仍欠原告款项本金40167.49元及利息，不再偿还。因此原告提出上诉请求，请求人民法院予以支持。
被告沈某、银某、绪某、节某经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、小额贷款借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件（均与原件核对一致，原件退回），证明绪某向我方贷款80000元，由被告节某、沈某、银某承担连带保证责任。
2、放款通知单复印件一份、个人贷款手工借据复印件一份、个人贷款放款单复印件一份（均与原件核对一致，原件退回），证明依据借款合同约定，我方已向绪某发放贷款80000元。
3、银行还款流水单2张，证明绪某拖欠欠款本金40167.49元，逾期时间应为2016年7月14日，逾期利息应按19.89利率标准计算。
本院认为，原告向本院提供的四组证据客观真实，来源合法且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
被告沈某、银某、绪某、节某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年7月14日，原告某银行与被告绪某签订贷款合同，被告绪某向原告贷款8万元，贷款期限一年。由被告沈某、银某、节某做担保。被告绪某按合同约定履行几个月后，仍欠原告款项本金40167.49元及利息，
本院认为，原告某银行与被告绪某签订的《小额贷款借款合同》及与被告沈某、银某、节某签订的《小额贷款保证合同》均是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》合法、有效。当事人应依合同约定履行权利义务，被告绪某在合同约定的还款期内未履行义务，应对本案承担全部过错责任。故原告要求被告绪某偿还借款40167.49元的诉讼请求本院予以支持。原告要求给付年利率19.89%利息的请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告沈某、银某、节某作为借款的保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绪某于本判决生效之日起十日内给付原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行借款本金40167.49元及利息。（利息从2016年7月14日起至付清之日止，年利率按19.89%计算）。
二、被告沈某、银某、节某承担连带责任。
诉讼费800元（原告已预交），由被告绪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孟东禹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12093号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：张玉军，女，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告张玉军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张玉军立即返还借款本金5万元，支付自2015年2月20日起至2016年5月19日止的按合同约定计算的利息、复利，合计6207.27元，并自2016年5月20日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.张玉军支付律师服务费2000元。
事实及理由：张玉军与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张玉军因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张玉军发放了5万元借款，之后，张玉军未按时还本付息。
被告张玉军未作答辩。
经审理查明，张玉军与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予张玉军授信额度最高本金8万元。随后，张玉军（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年10月12日至2016年9月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年11月11日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至张玉军指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月11日至2016年10月11日。借款期间，张玉军仅付清了截至2015年2月19日止的借期利息，其后，张玉军未返还任何借款本金。因张玉军逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年7月19日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年10月17日向张玉军公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与张玉军签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，张玉军未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求张玉军返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；张玉军仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年2月19日止的借期利息，张玉军还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年2月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达张玉军，本应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了公告送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年10月12日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与张玉军仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对张玉军未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求张玉军支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元并支付应付未付借期利息（以5万元本金为基数，自2015年2月20日起至2016年10月11日止，按照年利率9%计算）；
二、被告张玉军自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2016年10月12日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2015年3月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%按月计收）；
三、被告张玉军自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1256元，由被告张玉军负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告张玉军自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑旎贤
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执775号
申请执行人李光鹏，男，汉族，生于1972年2月7日，住四川省蓬安县。
被执行人王文，男，汉族，生于1968年8月24日，住四川省蓬安县。
被执行人程贵珍，女，汉族，出生于1972年1月17日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1652号民事判决书受理了李光鹏申请执行王文、程贵珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王文有小汽车一辆，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王文所有的小汽车一辆予以查封。
二、被执行人王文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王文可以使用被查封财产；但因被执行人王文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗艺