湖南省桂东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘1027民初283号	原告桂东县汇银小额贷款有限公司。	法定代表人何学祥。	委托诉讼代理人蒋安利。	委托诉讼代理人：欧阳文杰。	被告谢顺鹏。	被告袁永香。	委托诉讼代理人朱的良。	原告桂东县汇银小额贷款有限公司与被告谢顺鹏、袁永香保证合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋安利到庭参加诉讼，被告谢顺鹏、袁永香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告汇银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金2,000,000元；2、判令二被告立即支付原告借款利息1,032,000元，（按月利率30‰，暂从2015年2月14日起计算至2016年7月20日止，此后利息计算至借款本息清偿之日止）。3、判令二被告立即支付原告律师代理费77,640元。2017年1月9日开庭时变更诉讼请求为、判决被告立即偿还本金1,826,400元；、判令被告支付原告借款利息803,616元（按月息2%从2015年2月24日计算至2016年12月23日，此后利息计算至借款本息还清之日止）；、判令被告支付原告律师代理费77,640元。事实与理由：2014年3月24日原告与被告谢顺鹏签订《保证合同》约定：为保障原告与方卉所签订的编号为094的《借款合同》项下的债权，被告愿意为主合同项下的债权向原告提供担保。保证范围为主合同项下债权本金2,000,000元及利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用，诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债权人的应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为3年。合同项下争议依向债权人所在地有管辖权的法院起诉方式解决。原告依据约定向方卉支付了2,000,000元贷款，方卉在收到上述款项后并未依约定还款且仅支付了2015年2月13日前的利息。原、被告签订的《保证合同》依法成立合法有效，在债务人方卉未依约还款付息的情况下，根据双方的约定和法律规定，被告谢顺鹏应当承担保证责任，清偿原告借款本金、利息和律师费等款项，同时被告袁永香系被告谢顺鹏的妻子，且该保证债务发生在其婚姻存续期间内，被告应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任，请法院判如诉请。	原告就诉讼主张提供的证据如下：	原告营业执照复印件、被告谢顺鹏、袁永香常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。	《桂东县汇银小额贷款公司贷款合同》原件，汇款电子回单复印件，拟证明原告向借款人支付了借款的事实。	《桂东县汇银小额贷款公司保证合同》复印件、《自愿担保书》原件，拟证明被告为本案借款提供担保，保证方式为连带责任保证。	银行入账明细单、《2015年2月份分红、提成发放表》，拟证明被告谢顺鹏用分红款偿还原告利息至2015年2月14日及偿还两笔借款本金347,200元的事实。	《律师事务所委托代理合同》、律师代理费税务发票、拟证明原告为主张债权产生律师费77640元的事实。	案件受理费、保全费收据，拟证明原告为主张债权产生的诉讼费、保全费的事实。	被告结婚证复印件，拟证明该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还的事实。	被告未作答辩，也未向本院提供证据。但被告委托诉讼代理人在本院2016年9月27日第一次开庭时向法院提出鉴定申请，申请对原告提交的《保证合同》中第2、3、4、5页与第6页的文件形成时间是否属于同一时间，以判明文件是否伪造（变造），何种方法伪造（变造）。事实和理由：被告与原告保证合同纠纷一案已诉至桂东法院，原告向法院提交了主要的《保证合同》，由于当时《保证合同》只签订了一份且由原告保存，被告明确记得其中各项有下划线的内容均为手工书写，而非电脑打印，尤其是《保证合同》的第4、1约定的保证期间为半年而非3年。	本院接到被告委托诉讼代理人提交的鉴定申请后，通知原告方提交编号083、084两份《保证合同》原件进行鉴定，但原告无法提交该两份《保证合同》原件鉴定，本院于2016年12月9日向双方发出了终结委托通知书。	本院就原告提供的证据，经合议庭评议认证如下：	1、对原告提供的证据及证据中的《自愿担保书》，本院审查认为，原告提供了相应原件进行印证，被告经本院依法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，该组证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。	2、对原告提供的证据中《桂东县汇银小额贷款公司保证合同》，因被告委托诉讼代理人提出鉴定申请，但原告无法提供原件鉴定，故本院不予认可。	根据合议庭认证，本院确认本案的事实如下：	借款人方卉于2014年3月24日与原告汇银公司签订《借款合同》，合同约定借款金额为2,000,000元，借款期限为6个月；借款利率为月利率30‰，按月结息，结息日为每月23日；由谢顺鹏提供担保；同时约定到期不能归还贷款，贷款人追偿贷款所发生的律师服务费、诉讼费、执行费等费用由借款人和保证人承担；同时被告谢顺鹏向原告汇银公司出具《自愿担保书》，承诺如借款人方卉不能按时归还贷款，由谢顺鹏负责偿还该贷款本息。合同签订后，原告将借款发放到借款人方卉在中国农业银行桂东县支行账号6228480818367339178上，被告谢顺鹏在借款借据担保人签字栏签名予以确认。借款到期后，经原告催收，被告谢顺鹏同意从2015年2月份应得到分红款中偿还原告该笔借款本金173,600元，被告谢顺鹏在分红表上签字确认。被告谢顺鹏同时按合同约定偿还原告借款利息至2015年2月23日止，尔后未再偿还原告借款本息，原告于2016年7月27日诉至本院，要求被告谢顺鹏及其妻袁永香承担偿还责任。	另查，被告谢顺鹏为原告汇银公司股东。谢顺鹏与袁永香系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间。	本院认为，原告汇银公司与借款人方卉签订的《借款合同》以及被告谢顺鹏向原告汇银公司出具的《自愿担保书》系双方当事人的真实意思表示，客观存在。借款人方卉未按合同约定偿还原告借款本息，属违约行为。被告谢顺鹏自愿为借款人方卉提供担保，被告谢顺鹏除向原告出具《自愿担保书》外，在借款借据上担保人签字栏也签字予以了认可，且保证责任为连带责任保证。被告谢顺鹏于2015年2月份已履行部分还款义务，可以确认原告在保证期间履行了要求被告承担保证责任的义务，依据《中华人民共和国担保法》的规定，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，被告谢顺鹏于2015年2月份已履行部分还款义务，故该保证责任的诉讼时效应从2015年2月起计算为2年，原告于2016年7月份提起诉讼，未过诉讼时效。被告谢顺鹏已偿还原告借款本金173,600元，应予核减，且按合同约定支付至2015年2月23日止的利息，从2015年2月24日起至本金还清之日止，依法按年利率24%支付给原告。原告起诉保证人作为本案被告，符合法律规定，被告谢顺鹏承担保证责任后，有权向借款人方卉追偿。被告谢顺鹏与袁永香系夫妻关系，该担保行为系发生在夫妻婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务。原告现请求被告承担为追偿债权所发生的一切费用，双方在《借款合同》中有约定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、限被告谢顺鹏、袁永香在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告桂东县汇银小额贷款有限公司贷款本金1,826,400元及借款利息803,616元。（此利息为按月息2%从2015年2月24日计算至2016年12月23日，此后利息按月息2%计算至借款本息还清之日止）	二、被告谢顺鹏、袁永香本判决发生法律效力之日起十五日内向原告桂东县汇银小额贷款有限公司支付为追偿债务而支付的律师费77,640元。	如被告谢顺鹏、袁永香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	本案案件受理费31,677元，诉讼保全费5,000元，共计36,677元，由原告承担4,800元，被告承担31,877元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。	审 判 长  邓志荣	代理审判员  郭彬彬	人民陪审员  曾显东	二〇一七年一月十九日	书 记 员  黄建荣	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。	在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。	第九十三条本法所称保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间的具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同中的担保条款。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。	连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。	第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。