wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初490号
原告：陈树伍，男，汉族，生于1971年2月10日，辽宁省凌源市人，现住华池县。
被告：樊俊庆，男，汉族，生于1990年4月15日，住甘肃省庆阳市环县.
被告：中国人寿保险公司环县支公司
公司住所地：甘肃省庆阳市环县。
法定代表人：周继宗
委托诉讼代理人：杜亚南，男，汉族，生于1987年8月6日，住甘肃省华池县。
原告陈树伍诉被告樊俊庆、中国人寿保险公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树伍、被告樊俊庆、中国人寿保险公司环县支公司委托诉讼代理人杜亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈树伍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿致伤原告的医药费10326.7元、误工费4114.5元、伙食补助费1560元、交通费585元、营养费1170元、购买康复医疗器戒80元；2.请求被告赔偿原告伤残赔偿金47530元、护理费17724元、打印照相费118元，以上合计83206.2元；3.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，原告经人介绍前往城壕街道给被告樊俊庆所有的货车卸水泥，在原告卸水泥过程中，被告樊俊庆倒车时不慎将原告碰撞，致原告右脚受伤，原告被送往华池县人民医院就诊，诊断为：1.右跟骨粉碎性骨折；2.右足部软组织损伤。原告共计住院治疗38天伤情好转出院。后因赔偿事宜未与二被告达成调解协议，原告遂于2017年4月19日向本院提起诉讼。
樊俊庆辩称，事故发生经过属实，原告受伤后，被及时送往医院进行救治，在原告住院期间，共计垫付10000元。对于原告的各项经济损失，在合理范围内，首先应该由他的肇事车辆承保的保险公司进行理赔，不足部分由他承担补充赔偿责任。
中国人寿保险公司环县支公司辩称，对本案的案件事实无异议，被告樊俊庆所有的货车，在他公司投保了机动车交通事故强制责任保险和50万元的商业险，对于原告的诉讼请求，他公司愿意在合理范围内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据如下：
第一组，原告陈树伍在华池县人民医院的入院记录、诊断证明、出院证明书各一份。证明原告陈树伍因本起交通事故受伤后的人体损伤情况及住院治疗38日的案件事实。二被告对该组证据均不持异议，本院予以认定，作为本案的定案依据；
第二组，原告陈树伍在华池县人民医院住院、门诊收费票据14张，金额为883.2元；住院费用明细汇总（费用+药品）表1张，费用为7882.54元，两项金额共为8765.74元。二被告对该组证据均不持异议，本院予以认定，作为本案的定案依据；
第三组，伤残鉴定意见书、鉴定费用票据1张，证明原告陈树伍伤残鉴定为10级，护理期限90日。交通费票据2张（悦乐-
庆阳北站），单程25元，证实原告做伤残鉴定往返共计花费50元。二被告对该组证据均不持异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
被告樊俊庆未向本院提交证据。
被告中国人寿保险公司环县支公司向本院提交证据有：
机动车辆保险报案记录代抄单1份，证明被告樊俊庆的车辆在中国人寿保险公司环县支公司投保了强制险及50万元的商业险，且事故发生在保险期限内。原告对该组证据不持异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年9月8日，原告经人介绍前往城壕街道给被告樊俊庆所有的货车卸水泥，在原告卸水泥过程中，被告樊俊庆倒车时不慎将原告碰撞，致原告右脚受伤，原告被送往华池县人民医院就诊，诊断为：1.右跟骨粉碎性骨折；2.右足部软组织损伤。原告共计住院治疗38天好转出院。后因赔偿事宜未与二被告达成调解协议，原告遂于2017年4月19日向本院提起诉讼。
另查明：1.在原告住院期间，被告樊俊庆共计垫付10000元；
2.肇事车辆的保险期间为2016年2月20日至2017年2月19日，本起事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告陈树伍要求二被告赔偿其因本次交通事故受伤所遭受损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿责任的划分，本起事故交通警察大队未出具责任认定书，故结合本案的案情、基本事实及原告陈树伍与被告樊俊庆的当庭陈述，本院推定被告樊俊庆与原告陈树伍各负本起交通事故50%的责任。但被告樊俊庆所有的货车在中国人寿保险公司环县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业保险，且该起交通事故发生在保险期间内，故应由中国人寿保险公司环县支公司在保险范围内承担相应赔偿责任，不足部分由被告樊俊庆和原告陈树伍按照责任比例承担赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准及本案查明的事实，原告陈树伍的具体诉讼请求确认如下：（1）医疗费用8765.74元;（2）住院期间护理费4008.24元（38天×105.48元／天）、出院后护理费9493.2元（90天×105.48元／天）；（3）住院伙食费1520元（38天×40元）；（4）交通费50元；（5）营养费760元（38天×20元）；（6）残疾赔偿47534元（23767×20×10%）；（7）误工费17298.72元（164天×105.48元／天），以上共计89429.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
原告陈树伍的医疗费用8765.74元、住院期间护理费4008.24元、出院后护理费9493.2元、住院伙食费1520元、交通费50元、营养费760元、残疾赔偿金47534元、误工费17298.72元，以上共计89429.9元，由被告中国人寿保险公司环县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿88384.16元，在商业保险范围内赔偿下剩伙食补助费及营养费1045.74的50%即522.87元；
原告陈树伍自行负担522.87元；
三、由原告陈树伍退付被告樊俊庆垫付的10000元；
四、判决驳回原告的其他诉讼请求。
(以上款项限判决生效后10日内给付)
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费832元，司法鉴定费1618元，以上合计2450元，由被告樊俊庆负担50%即1225元，原告陈树伍负担50%即1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵 娜
人民陪审员付小刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 陶 成 粉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更80号
罪犯张振江，男，汉族，1969年10月31日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）哈刑一初字第20号刑事判决，认定被告人张振江犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）黑刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以贩卖、运输、制造毒品罪，判处被告人张振江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张振江在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张振江死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《计分考核单项奖惩表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张振江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张振江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 孙德敏
审判员 郭延泽
二〇一七年三月二十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更80号罪犯张振江，男，汉族，1969年10月31日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）哈刑一初字第20号刑事判决，认定被告人张振江犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）黑刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以贩卖、运输、制造毒品罪，判处被告人张振江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张振江在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张振江死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《计分考核单项奖惩表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张振江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张振江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙德敏审判员  郭延泽二〇一七年三月二十日书记员  李 奇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特181号
申请人李有山，男，1964年2月27日生，住襄阳市樊城区。
申请人陈小春，男，1979年2月3日生，住襄阳市襄州区。
申请人李有山与申请人陈小春因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月6日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
陈小春赔偿李有山医疗费（凭票）
陈小春承担两车车损（凭定损）及其施救费
三、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月6日受理了申请人李有山、陈小春确认调解协议效力的申请。同年7月6日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人李有山、陈小春在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李有山、陈小春确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执249号
申请执行人：罗松，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：竹溪创艺皂素有限公司，住所地：湖北省竹溪县三堰工业园区。
组织机构代码：77759837-1。
法定代表人：洪岩，该公司董事长。
本院在执行罗松依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初305号民事调解书，申请执行竹溪创艺皂素有限公司合同纠纷一案中，申请执行人罗松于2017年3月14日向本院提交申请，自愿撤销对竹溪创艺皂素有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0324民初305号民事调解书中对被执行人竹溪创艺皂素有限公司的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘子赫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1900号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人任某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枝江市。因本案于2016年4月13日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1869号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月上旬，被告人任某在中山市南区竹秀园村榕树下17号出租屋以人民币100元的价格向吸毒人员夏某龙贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，同年4月13日任某又在上述出租屋向夏某龙和邓某宏贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，收取毒资人民币200元，交易完成后被公安人员抓获，公安人员在上述房内缴获毒品11包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重7.17克）及上述毒资，同时在邓某宏处缴获上述交易的毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.72克）。归案后，任某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。任某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控任某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议过轻，与任某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年10月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.89克予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第3页共3页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4197号
原告：北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室。
法定代表人：张景珍，总经理。
委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，北京市德丰物业管理有限公司经理，住北京市德丰物业管理有限公司宿舍。
被告：柯晓春，男，1985年11月26日出生，汉族，奇虎360科技有限公司员工，住北京市大兴区。
原告北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰物业公司）与被告柯晓春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德丰物业公司的委托诉讼代理人冯秀坤、被告柯晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯晓春给付物业费2907.71元及滞纳金100.32元，合计3008.03元；2、本案诉讼费由被告柯晓春承担。事实和理由：被告柯晓春为北京市大兴区黄村镇宇丰苑三期小区41号楼6单元504室房屋的业主，房屋建筑面积为78.21平方米，每年物业费2721.71元，垃圾清运费66元，公共区域楼道照明费120元。原告德丰物业公司是宇丰苑小区的物业公司，双方于2014年8月27日签订了前期物业管理服务协议，对物业管理事项进行了约定。原告德丰物业公司对小区的物业进行了尽职尽责的管理，被告柯晓春尚欠自2016年8月31日前的物业费、垃圾清运费等费用，经多次催要均拒付。
被告柯晓春辩称，我是北京市大兴区黄村镇宇丰苑三期小区41号楼6单元504室房屋的业主，房屋面积是78.21平米，我确实没有交从2015年9月1日到2016年8月31日的物业费及楼道灯费、垃圾清运费，但是不知道原该德丰物业公司的收费依据是什么。我第一年的楼道清理费交了，但是楼道一直没有清理过，所以从第二年开始就没有交。小区的垃圾在2013年8月至2015年入冬期间一直没有清理。小区内车辆停放随意，在地下停车场启用前，小区里面都是随意的停放的车辆，给出行带来很多不便。现在地下停车场启用了，车辆也是随意停放，快递车随意驾驶，给业主带来了安全隐患，向原告德丰物业公司投诉后却没有任何改变。我的房屋内生活用水水压过小，我曾经多次向原告德丰物业公司的工作人员反映过，他们都说要解决却至今没有解决。我房屋里的纱窗交房就缺失，原告德丰物业公司联系过，也上门确认过，但是到现在也没有解决。如果原告德丰物业公司解决了水压和纱窗问题，我就交物业费。
本院经审理认定的事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告柯晓春系北京市大兴区黄村镇宇丰苑三期小区41号楼6单元504室房屋的业主，该房屋建筑面积为78.21平方米。2014年8月27日，原告德丰物业公司与被告柯晓春签订《前期物业服务协议》，约定由原告德丰物业公司为丰苑三期小区提供物业服务，物业管理费用为2.9元每平米每月，生活垃圾费、水、电、气等使用费、门禁卡工本费等各项其他费用，需另行缴纳，未包含在物业管理服务费当中。《物业服务手册》中约定垃圾清运费为每年30元，垃圾处理费为每年36元、楼道灯费为每年120元。被告柯晓春未缴纳2015年9月1日到2016年8月31日的物业费及楼道灯费、垃圾清运费。
对于双方争议的事实，双方提交了相关的证据。被告柯晓春向法庭提交了照片2张，欲证明小区内车辆随意停放的事实；原告德丰物业公司认可该证据的真实性，但不认可其证明目的；本院对该证据的真实性予以认可。被告柯晓春向法庭提交了聊天截图5张，欲证明其跟原告德丰物业公司的员工交涉过纱窗和水压的问题，均未得到解决；原告德丰物业公司认可该证据的真实性，但主张纱窗和水压问题均不是物业公司的管理范围；本院对该证据的真实性予以认可。
本院认为：原告德丰物业公司与被告柯晓春签订《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行相关的合同义务。原告德丰物业公司为宇丰苑三期小区提供了物业服务，被告柯晓春作为宇丰苑三期小区的业主，在实际接受了原告德丰物业公司提供的物业服务后，应支付相应的费用，故本院对原告德丰物业公司要求被告柯晓春支付物业服务费的诉讼请求予以支持。
物业管理服务是一项综合性的服务，并非某几项的管理或服务，物业管理服务质量的提高需要成本，若业主拒绝交纳物业服务费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量。鉴于原告德丰公司基本保障了小区内物业管理的正常运转，故对被告柯晓春以原告德丰物业公司提供物业管理服务不尽责为由拒交物业服务费的答辩意见，本院不予采纳。被告柯晓春关于小区垃圾不清理、车辆停放无管理的辩解意见，未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。关于滞纳金一节，综合本案的证据，原告德丰物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，被告柯晓春未支付物业服务费系事出有因，故对原告德丰物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告柯晓春关于房屋纱窗以及水压过低的主张，与本案非同一法律关系，被告柯晓春可另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告柯晓春于本判决生效后十日内给付原告北京市德丰物业管理有限公司自二〇一五年九月一日至二〇一六年八月三十一日止物业服务费共计二千九百零七元七角一分；
二、驳回原告北京市德丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告柯晓春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭珍珍
二〇一七年六月三十日
书记员 韩 路
-4-
-5-
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1803号
原告襄阳市高新区日安诚信建筑物资租赁站（简称日安诚信租赁站）。
经营者晏磊，男，汉族，出生于1979年7月14日，住湖北省。
委托代理人罗青、张飞，湖北路力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告十堰市金坤建筑安装有限公司（简称金坤建筑安装公司）。住所地：十堰市东山苑37号楼1-101号。
法定代表人孟晓军，金坤建筑安装公司负责人。
案外人袁建国，男，汉族，出生于1968年1月1日，住襄阳市。
案外人钱红霞，女，汉族，出生于1984年10月8日，住襄阳市。
案外人晏晶，男，汉族，出生于1982年4月2日，住湖北省。
案外人黄亮亮，男，汉族，出生于1985年1月13日，住湖北省。
本院在审理原告日安诚信租赁站与被告金坤建筑安装公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金坤建筑安装公司银行存款180万元或查封同等价值的其他财产，原告日安诚信租赁站的经营者晏磊自愿以其名下位于大悟县河口镇河口村韩家独屋1幢第1-3层面积为296.8㎡的房屋（房权证号为：大悟字第200922**号）作为担保，案外人袁建国提供雪佛兰小型轿车（鄂FJC7**）、钱红霞提供奥迪牌小型轿车（鄂FH3G**）、晏晶提供丰田牌小型轿车（鄂F8C8**）、黄亮亮提供思铂睿牌小型轿车（鄂A53M**）为原告的保全提供担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告日安诚信租赁站的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告金坤建筑安装公司银行存款180万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封晏磊所有的位于大悟县河口镇河口村韩家独屋1幢第1-3层面积为296.8㎡的房屋（房权证号为：大悟字第200922**号）。
三、查封案外人袁建国所有的雪佛兰小型轿车（鄂FJC7**）、钱红霞所有的奥迪牌小型轿车（鄂FH3G**）、晏晶所有的丰田牌小型轿车（鄂F8C8**）、黄亮亮所有的思铂睿牌小型轿车（鄂A53M**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一六年八月十日
书记员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1803号之一
解除保全申请人：襄阳市高新区日安诚信建筑物资租赁站（简称日安诚信租赁站）。住所地：高新区团山镇陆寨村*组。经营者晏磊，男，汉族，出生于1979年7月14日，住湖北省大悟县河口镇上榨村。
委托代理人罗青、张飞，湖北路力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：十堰市金坤建筑安装有限公司（简称金坤建筑安装公司）。住所地：十堰市东山苑。
法定代表人孟晓军，金坤建筑安装公司负责人。
申请人日安诚信租赁站与被申请人金坤建筑安装公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）鄂0691民初1803号民事裁定书，冻结了被申请人金坤建筑安装公司的银行存款180万元。申请人日安诚信租赁站于2016年8月26日向本院申请解除上述保全措施，并要求解除担保财产：1、晏磊所有的位于大悟县河口镇河口村韩家独屋1幢第1-3层面积为296.8㎡的房屋（房权证号为：大悟字第200922**号）。2、袁建国所有的雪佛兰小型轿车（鄂FJC7**）、钱红霞所有的奥迪牌小型轿车（鄂FH3G**）、晏晶所有的丰田牌小型轿车（鄂F8C8**）、黄亮亮所有的思铂睿牌小型轿车（鄂A53M**）。
本院经审查认为，原告日安诚信租赁站自愿申请解除对被告金坤建筑安装公司银行存款180万元的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告金坤建筑安装公司银行存款180万元的冻结。
二、解除晏磊所有的位于大悟县河口镇河口村韩家独屋1幢第1-3层面积为296.8㎡的房屋（房权证号为：大悟字第200922**号）的查封。
三、解除对袁建国所有的雪佛兰小型轿车（鄂FJC7**）、钱红霞所有的奥迪牌小型轿车（鄂FH3G**）、晏晶所有的丰田牌小型轿车（鄂F8C8**）、黄亮亮所有的思铂睿牌小型轿车（鄂A53M**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘胜豪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第629号
原告熊某某，男，1974年9月19日出生，汉族。
委托代理人陶庆良，安化县江南法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，女，1974年9月1日出生，汉族。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告熊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年3月17日办理结婚登记手续，年月日生育女儿熊小某。双方因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵、打架，被告喜欢赌博，屡教不改，现感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产平均分配，共同债务共同承担。
被告辩称，原告所述结婚生子的情况属实，其它的情况不属实，被告不同意离婚，请求和好夫妻关系。
经审理查明，原告熊某某与被告王某某于1997年3月17日办
理结婚登记手续，年月日生育女儿熊小某。双方从2014
年12月份起开始分居生活。原告于2015年5月29日以夫妻感情
破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述和结婚证、户籍卡等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未能提供充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 张波
二〇一五年八月十八日
代理书记员 蒋悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1200号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人肖宙飞，系该行员工。
被告谌洪贡，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告张招莲，女，1967年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告谌洪贡、张招莲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
代理审判员 卢小洋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林桂星
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0542号
原告白节妹。
委托代理人潘立微。
委托代理人周晓波。
被告陈秀角。
被告翁立芳。
委托代理人陈秀角。
原告白节妹与被告陈秀角、翁立芳所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告白节妹的委托代理人潘立微、周晓波，被告陈秀角、被告翁立芳的委托代理人陈秀角到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白节妹诉称：被告陈秀角因生意需要于2011年8月21日、2011年8月26日、2011年9月9日分三次向原告借款35万元、70万元、60万元，总计165万元，并分别书写了三张借条。后被告陈秀角无力支付借款，原告与两被告约定将两被告位于常熟市泰山南路26号中南世纪城9幢3003室房屋一套抵债给原告，用于清偿借款，双方签订抵债协议一份。现两被告未按抵债协议约定过户该房屋，故诉至法院，请求判令被告立即协助原告办理常熟市泰山南路26号中南世纪城9幢3003室房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
被告陈秀角、翁立芳辩称：向原告借款165万元是事实，因借款到期后无力归还，与原告达成协议，将位于中南世纪城的房屋作价235万元抵债给原告，因该房屋上有70万元的贷款未归还，致房屋无法过户。
经审理查明：被告陈秀角于2011年8月21日、2011年8月26日、2011年9月9日分别向原告白节妹借款35万元、70万元、60万元，共计165万元。被告陈秀角分别出具借条三张，原告均以转账方式交付被告借款共计165万元。
另查明：常熟市泰山南路26号中南世纪城9幢3003室房屋系被告陈秀角与翁立芳共同共有。2012年8月28日，以陈秀角为甲方（借款人），白节妹为乙方（出借人），双方签订房屋抵债协议一份。主张内容为：“甲方因生意需要于2011年8月21日起先后三次向乙方借款165万元，双方签订有借条。甲方至今未偿还，为解决甲、乙双方的债权债务问题，现甲、乙双方就有关还款事宜达成如下协议：第一条现鉴于甲方无法偿还上述债务，甲方自愿将自有房产按235万元价格（其中银行贷款约70万元）用于抵偿所欠乙方的上述全部债务，抵债房产信息如下：1、房屋坐落：常熟市泰山南路26号中南世纪城9幢3003；2、房产证号：熟房权证虞山字第××号，登记面积：137.54平方米，3、土地证号：常国用（2011）第244**号，登记面积5.27平方米，4、同时包括：与房屋和土地使用相关的现有水、电、电信等各项公共服务设施设备的使用权或所有权。第二条在本协议签订3日内，甲方将上述抵债房产的房屋所有权证、土地使用权证等证件原件交给乙方，房产交付乙方占有、使用，乙方取得该房产的所有权及土地使用权，双方债权债务归于消灭。为使甲方正常生活，乙方同意甲方居住在此房屋至2014年农历年底，到时甲方自动搬离，否则每年按5万元租金计算。第三条甲方承诺：1、签订本协议后30天内偿还银行贷款70万元，并于偿还贷款后半个月之内过户，过户同时乙方支付70万元给甲方。2、若该房产发生动迁情况，动迁收益包括但不限于房屋及附属物拆迁补偿费、土地补偿金、安置补偿费等归乙方所有，甲方无条件协助乙方领取上述款项……”被告陈秀角、原告白节妹分别在该协议的甲方、乙方处签名捺印，被告翁立芳在房屋共同所有人处签名。
庭审中，双方一致确认，房屋抵债协议中约定的房屋价格235万元是双方按市场价估算的。因被告无力偿还房屋贷款70万元，而未能按协议约定办理房屋的过户手续。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账交易凭证、房屋抵债协议、房屋产权证，及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的房屋抵债协议，是以被告陈秀角结欠原告借款165万元为基础，被告将其所有的位于常熟市泰山南路26号中南世纪城9幢3003室房屋以235万元抵偿给原告，以折抵借款。该房屋抵债协议即使是双方真实意思表示，但双方并未办理房屋产权转移手续，原、被告之间的纠纷仍属债权债务法律关系。现因被告未能按房屋抵债协议约定履行义务，原告应按债权债务法律关系向被告主张权利。经本院向原告白节妹释明，原告坚持要求被告按协议约定办理所涉房产的过户手续，无法律依据。本院碍能支持。据此，依照《中华人民共和国人民共和国合同法》第一百三十三条，《中国人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白节妹的诉讼请求。
案件受理费减半收取5900元，由原告白节妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
代理审判员 赵晔
二〇一四年七月八日
书 记 员 张宪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2015）齐立商初字第14号
原告：絮文花，女，汉族，住齐河县。
被告：牟成勇，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告絮文花诉被告牟成勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告絮文花撤回对被告牟成勇的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告絮文花承担。
审判员 王锐
二〇一五年三月三十日
书记员 卫凯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执非字第339号
申请执行人乐清市卫生局。
法定代表人谢明荣。
被执行人林绿云。
本院在执行（2014）温乐行审字第112号申请执行人乐清市卫生局与被执行人林绿云行政处罚一案过程中，对林绿云的银行账户进行冻结，对其坐落在乐清市被白象镇大港村的房屋予以查封，因房产价值与执行标的相差极大，不宜处置。另查明，被执行人林绿云在柳市上园龙珠巷19号的足浴店已转让，本案现不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执非字第339号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶纪迈
二〇一四年八月一日
书记员 阮晶晶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1134-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与明永霞其他民事纠纷一案中查明，被执行人明永霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将明永霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01319号
罪犯沈晓红，男，1973年11月1日出生于陕西省西安市长安区，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年9月24日，陕西省西安市中级人民法院作出（2001）西刑一初字第158号刑事判决，认定罪犯沈晓红犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年8月7日经本院减刑二年；2009年9月29日经本院减刑一年十个月；2011年10月14日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯沈晓红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个，2011年、2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
31个，2011年、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯沈晓红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯沈晓红的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2004年4月30日至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00367号
申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇镇西街9号。
法定代表人陈东，该社社长。
被执行人曹玉花，农民。
被执行人陈虎，农民。
被执行人王亚洲，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0527号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹玉花、陈虎王、亚洲银行存款66277元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一四年四月二十一日
书记员 王莉莉
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00367号申请执行人：范恒海，男，汉族，1968年12月1日，住安徽省太和县。被执行人：太和县人民政府，住所地安徽省太和县。法定代表人：杨波，该县县长。范恒海不服太和县人民政府向太和县城关镇供电所下发的停电通知，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于2015年11月13日作出（2015）阜行初字第00049号行政判决，已经发生法律效力。因太和县人民政府未履行义务，范恒海向本院申请执行。本院立案执行后，太和县人民政府将本案受理费人民币50元和申请执行费50元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月13日作出的（2015）阜行初字第00049号行政判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴    云    秋审判员 张松代理审判员冯小涛二〇一六年一月十三日书记员 马        彪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00055号
原告：陈光明，男，1979年10月6日出生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：朱礼斌，男，1974年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈光明诉被告朱礼斌租赁合同纠纷一案中，原告陈光明于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱礼斌的起诉。
本院认为，原告陈光明要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈光明撤回起诉。
案件受理费747元，由原告陈光明负担。
审判员 赵作功
二〇一五年四月一日
书记员 刘丹凤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第187号
原告苏伟，男，1983年7月10日出生，汉族，无业，现住辽中县陵园巷****号。
被告刘学，男，1988年1月30日出生，汉族，无业，现住辽中县六间房镇八家子村*组**号。
原告苏伟诉被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告苏伟到庭参加诉讼，被告刘学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年4月末，被告刘学急需用钱，通过白青山向原告苏伟借款2，000.00元，并约定2013年5月5日还款，有被告出具欠条为凭，到还款期限后，原告通过白青山联系被告要求偿还借款，被告均以无钱为由拒�还款，故原告诉至法院，要求偿还借款2，000.00元。
被告未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告系朋友关系，于2013年4月末，被告刘学急需用钱，通过白青山向原告苏伟借款2，000.00元，并约定2013年5月5日还款，有被告出具欠条为凭，到还款期限，原告通过白青山联系被告要求偿还借款，被告均以无钱为由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款2，000.00元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据1份，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告借款不还，不仅是失信表现，亦是民事侵权行为，被告应按协议履行还款义务。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款�第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告刘学于本判决生效后五日内偿还原告苏伟借款2，000.00元。
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，00元，减半收取25.00元，由被告刘学承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一四年一月六日
书记员 喜恒铭
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1639号
申请执行人张函，男，1978年7月4日出生。
被执行人刘娜，女，1981年2月27日出生。
申请执行人张函与被执行人刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）顺民初字第8373号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人刘娜可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人刘娜可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）顺民初字第8373号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年九月八日
书 记 员 林 鑫
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1213-4号
申请执行人：万翠霞，女，1970年12月17日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
被执行人：饶华德，男，1966年11月30日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被执行人：娄英英，女，1967年4月23日出生，汉族，南昌市人，
被执行人：谌志刚，男，1966年12月13日出生，汉族，银行职员，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南执字第1213-3号执行裁定书，于2016年7月26日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台，进行公开第三次拍卖被执行人饶华德、娄英英所有的位于南昌市青云××区××大道××楼××单元××室（××）（房权证号：洪房权证青云谱区字第××号）。2016年7月26日买受人李宇鹏（身份证号：）以805000元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人饶华德、娄英英所有的位于南昌市青云谱区（房权证号：洪房权证青云谱区字第××号）的查封。
二、被执行人被执行人饶华德、娄英英所有的位于南昌市青云谱区（房权证号：洪房权证青云谱区字第××号）房产所有权及相应的其他权利归买受人李宇鹏所有（该财产权自本裁定送达买受人李宇鹏起转移）。
三、买受人李宇鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 涛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3382号
原告刘树全，农民。
委托代理人刘京亮，农民，一般代理。
被告贾晓福，城镇居民。
原告刘树全与被告贾晓福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树全及委托代理人刘京亮、被告贾晓福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树全诉称，被告贾晓福2009年承包了唐山园林局唐丰路绿化工程，雇佣原告挖掘机及司机工作，被告每小时支付原告125元。每日按工作时间计算工钱。工程完工后经结算被告贾晓福共欠原告台班费33000元，后经原告讨要被告仅给付原告4000元，下欠29000元，被告以园林公司未给工程款为由拒不给付。故依法起诉，要求被告给付原告挖掘机台班费29000元。在诉讼过程中，原告要求被告给付欠款的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、证人安某当庭证实，证人与原告合伙经营挖掘机。在唐丰路绿化工程中，经人介绍为被告工作，共欠原告工钱29000元；
2、内容为“客户名称：河北春添园林2009年11月18日挖机台班费合计人民币大写叁万叁仟元整￥33000.已付4000元开票人贾晓福”的欠条一份，证明被告欠原告挖掘机台班费（工钱）29000元的事实；
3、录音材料一份，其中有原告与被告电话通话录音四次，证明原告通过打电话的方式多次向被告讨要欠款29000元，期间被告对拖欠原告工资款数额未提出异议。
被告贾晓福辩称，原告干活不是我找的，原告在工地干了多长时间我也不清楚。原告的现金收据客户名是河北春添园林，原告起诉前没有给被告打过电话，也没有说过自己在工地上干了多长时间。
被告贾晓福未向本院提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1，证人与原告在工地干活不是被告找的；对证据2，这是我开的现金收据，客户是河北春添园林，开票人是我，4000元是春添园林付给我的4000元，这个收据是如何到原告手里的我不清楚。我借用春添园林的资质施工，我曾给春添园林发过树苗、找过挖掘机，春添园林给我钱，我要给春添园林出收据；对证据3，电话录音是我们的通话录音，在电话当中没有探讨过具体欠多少钱的事。
经审理查明，在修建唐丰路工程期间，被告贾晓福承包唐丰路的绿化工程。期间，原告刘树全的挖掘机在被告承包的唐丰路绿化工程工地上工作。工程完工后，被告未向原告支付工资报酬，于2009年11月18日为原告出具的欠条一份，后经原告多次讨要未果。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告为被告工作，被告理应给付工资报酬。在诉讼过程中，原、被告对拖欠原告的工资数额存在争议。被告主张原告向法庭提供的现金收据系被告为河北春添园林公司出具的，被告在承包唐丰路绿化工程过程中借用河北春添园林公司的资质进行施工，期间被告曾为河北春添园林公司发过树苗、也找过挖掘机，河北春添园林公司向被告支付树苗款及挖掘机工资报酬，被告为其出具现金收据，该收据上书写的“已付4000”系河北春添园林公司给付被告现金4000元，由被告加上去的。这份收据是如何落到原告处，被告也不清楚，该收据并不代表被告拖欠原告工钱的事实。综上，被告所述该收据系为河北春添园林公司出具的现金收据的说法违背了行业习惯，如系被告为河北春添园林公司出具的现金收据应列入该公司的财务账目，该公司不能违背财务制度将现金收据交由他人保管。根据该收据格式应属欠款条，符合原告所诉被告拖欠工资款33000元，后给付4000元的事实。对原告主张被告拖欠其挖掘机台班费33000元，后经讨要给付4000元的事实，本院予以认定。原告为被告完成工作任务后，被告未及时给付原告工作报酬，系被告违约，理应承担违约责任。因此，对原告要求被告给付拖欠挖掘机台班费（工资款）29000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但给付利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付，至欠款不还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告贾晓福给付原告工资款（台班费）29000元及利息（利息从原告起诉之日即2015年7月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计付，至欠款不还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贾晓福负担，于本判决生效之日起五日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 边玉凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字00276号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陶某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月8日被宣城市公安局直属分局取保候审，2014年9月9日被宣州区人民检察院取保候审，同月30日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陶某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陶某某主动向公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人陶某某予以惩处。
被告人陶某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月5日18时30分许，被告人陶某某酒后无证驾驶逾期未检验的皖P0Z3**号“建设”牌普通二轮摩托车，沿X003线由宣城市宣州区朱桥乡往宣城市区行驶，当车行至X003线36km＋500m处，被告人陶某某驶入对向车道，碰撞迎面高某某驾驶的“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车，造成高某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人陶某某血液中乙醇含量为189mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关现场勘查认定，被告人陶某某负该起事故的全部责任。
事发后，被告人陶某某得知他人报警后在现场等候交警处理。次日，经公安机关电话通知，被告人陶某某主动到案，归案后在接受公安人员询问时，其如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人陶某某赔偿了高某某经济损失14000余元，取得了高某某的谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、宣城市公安局交警支队三大队宣公交认字（2013）第00590号道路交通事故认定书及送达回执、疾病诊断证明书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及告知笔录，证人高某某、陶某甲的证言，被告人陶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。案发后，被告人陶某某在现场等候交警处理，后经公安机关电话通知主动到案，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陶某某赔偿了高某某经济损失并取得了高某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一四年十月八日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1146号
公诉机关北京市顺�区人民检察院。
被告人梅×，男，1979年5月29日出生，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被羁押，次日被拘留，同年10月31日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人梅×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月23日14时许，被告人梅×在北京市顺义区李桥镇×村×路×段×号院内，趁被害人耿×（女，25岁，山西省永济市人）将挎包放在三轮车上后离开之机，将挎包中的现金人民币一万元窃走。被告人梅×于2015年10月23日被查获，赃款已扣押并发还。
公诉机关认为被告人梅×具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人梅×拘役五个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
被告人梅×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人梅×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅×犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 京
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1440-6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：谢爱民，该支行行长。
委托代理人：赖煜康、李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广东百壮汽配市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈文书。
被执行人：方增城，身份证住址广东省惠来县。
被执行人：陈运展，身份证住址广东省惠来县。
被执行人：黄洁珍，户籍地址广东省广州市越秀区。
被执行人：陈文书，身份证住址广东省惠来县。
被执行人：元佩香，户籍地址广东省惠来县。
被执行人：广东国通置业集团有限公司,住所地广东省揭阳市惠来县。
法定代表人：陈运展。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被执行人广东百壮汽配市场经营管理公司、方增城、陈运展、黄洁珍、陈文书、元佩香、广东国通置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2014）穗越法民二初字第1709号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年3月3日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。在本院对被执行人名下的财产状况进行调查后，已扣划广东百壮汽配市场经营管理公司的银行存款720440.18元、被执行人黄洁珍的银行存款632.43元、被执行人陈文书的银行存款45.77元（已发还给申请执行人711507.38元，收取执行费9611元）；现本院正在对被执行人陈文书持有惠来县农村信用合作联社的股金100万股（股东帐号50×××37）、被执行人陈运展名下的广州市海珠区宝岗大道382－388号（双号），可逸北街1、3号，宝逸街2号101、201房、被执行人黄洁珍在广州市荔湾区西湾路149号之二1410、1411、1414房中占有的产权份额进行处置。除此，无发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执1440号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁健辉
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第175号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人彭某，于江西省遂川县，个体劳动者。因本案于2015年3月30日被遂川县公安局取保候审，经本院决定，于2015年7月16日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2015]147号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2015年2月11日22时许，被告人彭某酒后驾驶赣D×××××小型汽车行驶至遂川县城东路小区沿河路喷泉广场处，遇泉江派出所处警的110出警车（赣D×××××）停放在此，遂下车扳脱警车后车牌，后又上车驾驶赣D×××××小型汽车在倒车时撞上该辆警车。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被告人彭某血液中的酒精含量为118.5mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、王某、郭某、蒋某的证言；鉴定意见；视听资料；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人彭某能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭烽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第175号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年10月11日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年6月15日16时25分，被告人梁某某酒后无证驾驶无号牌“嘉陵”牌三轮摩托车，沿遂上（遂平至上蔡）公路由西向东行驶至常庄派出所时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，梁某某血样中乙醇含量为223.77mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、张某某、谷某某、马某甲的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，制作的情况说明、照片，查获证明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据梁某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 张艳丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01289号
上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王弘。
委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷，不服桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的石家庄市平安北大街礼域尚城7-1-503号房屋。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”合同签订后，原告按合同约定交付房款547878.40元。2009年7月3日，被告向原告交房。2012年11月1日，被告取得了7号楼房屋所有权证（石房权证东字第××号），完成了礼域尚城7号楼的初始登记。关于违约金的计算，双方均认可按合同第十六条执行，但原告认为应按银行同期定期存款利息计算至2012年11月1日止，被告认为应按银行同期活期存款利息计算。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。根据合同约定，自交房之日起90个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，该债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，原告诉请被告支付起诉前两年内的违约金，应予以支持。原告起诉两年前即2011年8月21日前的违约金因其未提供诉讼时效中止、中断事由的相关证据，不予支持。双方在合同中约定“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”，被告应按相应延期期间的定期存款利率向原告支付利息，支付至完成备案之日。原审法院判决：
被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之起十五日内向原告支付违约金（自2011年8月21日至2012年11月1日，按已付房款547878.40元的银行同期定期存款利率计算）。
一审法院判决后，河北中基房地产公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、根据法律规定，被上诉人的起诉自其知道或应知道上诉人违约行为发生之日起算。据此，被上诉人主张违约金已超过法定的诉讼时效，应驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、逾期备案非上诉人故意为之。涉案项目为拆迁项目，涉及多个政府部门，该因素不是上诉人所能控制。3、违约金的计算标准应按银行同期存款活期利率计算，不应按银行同期存款定期利率计算。
被上诉人辩称，答辩人的起诉不超过诉讼时效，违约金的计算标准应按银行同期存款定期利率。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人依约支付了房款，上诉人未在合同约定的时间内办理产权登记备案手续存在违约行为，应承担相应的责任。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，属于继续性债权，一审判决上诉人支付被上诉人起诉前两年内的违约金并无不妥。上诉人关于被上诉人起诉时已经超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。逾期备案造成违约是否承担责任不以上诉人是否存在故意为前提，而应按照合同约定。双方当事人签订的《商品房买卖合同》系格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同约定“支付延期期间银行同期存款利息”，但未明确是按活期还是定期存款利息支付，因涉案格式合同系上诉人提供，应当作出对其不利的解释即按银行同期定期存款利息支付违约金。上诉人主张应按同期存款活期利率计算违约金，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2484元，由上诉人河北中基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十二月十九日书记员赵丽红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保188号
申请人重庆驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-9号。
法定代表人黄一男，董事长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人林翠蓉，女，汉族，1972年9月出生，住重庆市大足区。
被申请人陈勇，男，汉族，1970年12月出生，住重庆市大足区。
申请人重庆驰程百旺汽车销售有限公司与被申请人林翠蓉、陈勇申请诉前财产保全一案，申请人重庆驰程百旺汽车销售有限公司于2016年3月22日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人林翠蓉、陈勇价值5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林翠蓉、陈勇价值5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 毛欣蕊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民一初字第00009号
原告：许某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市老城街某村*组。
被告：张某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，现住开原市金沟子镇某村*组。
原告许某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日收诉立案，原告许某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某与张某某经调解达成赔偿协议，并在收到被告张某某的赔偿款后提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费760元，由原告许某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙 姣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第164号
申请人张圆。
申请人张圆申请宣告张海峰限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张圆诉称，父亲张海峰近年来记忆力下降，生活需人照顾，被诊断为痴呆。现为了处理张海峰的生活事务，故申请宣告张海峰为限制民事行为能力人，并指定陆俐理担任监护人。
经审理查明，被申请人张海峰，男，1950年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号下西。申请人张圆系张海峰和妻子陆俐理生育之女。近年来，张海峰记忆力不断下降，被长海医院诊断为痴呆。2014年11月26日，申请人张圆诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，张海峰患有痴呆，此节事实有长海医院的诊断证明书和门急诊就医记录册为证，故申请人张圆要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陆俐理系张海峰的妻子，根据法律相关规定，应为张海峰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张海峰为限制民事行为能力人；
指定陆俐理为张海峰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年十二月十五日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张传玉，××族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路笃辉（又名路辉），××族。
在审申请人张传玉与被申请人路笃辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张传玉申请再审称：一、申请人有新证据。一审庭审结束后，申请人找到了被申请人收到申请人定金2.5万元的收条，申请人与被申请人结算时，并未将定金从总款中扣除，二审判决以该定金收条时间在欠条之前，应视为双方对账时已经予以冲抵未采纳。二审后，申请人又找到结算时的清单，完全可以证实没扣除定金2.5万元的事实。二、2012年1月5日，申请人向被申请人交付领款单一份金额1万元，因被申请人自己的原因造成该领款单作废，此损失应由被申请人承担。三、2011年1月份，申请人给付被申请人1万元，当时张某在场。原审期间，申请人申请法院调查证人张某。法院未予调查。综上，张传玉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定申请再审。
路笃辉提交意见称：申请人所称的2.5万元定金已在2011年1月8日结算时扣除。申请人提交的清单总金额为113628元，属于狼山社区工程款，被申请人所起诉狼山社区欠款金额为78654元，与清单不符。申请人所说的1万元领款单，因洗衣服时洗烂未领取，对此法院也进行了核实。申请人所说的2011年1月份给付被申请人1万元，就是欠条上所写的1月26日付款1万元，原审期间已向法庭讲明。
本院认为：申请人张传玉在承建纸坊镇第二中学和仲山镇狼山社区工程时，购买被申请人路笃辉销售的铝合金，经双方结算，申请人给被申请人出具了二张欠条，被申请人依据欠条起诉申请人，因2.5万元的定金收条时间在双方结算之前，二审认为双方对账时已经予以冲抵并据此作出判决。申请人主张2.5万元的定金在结算时并未冲抵，但在一审时未提供证据证明。申请人申请再审时提交的结算清单及购货经销单据，因没有被申请人的签字，被申请人对申请人出具的结算清单不认可且对部分购销单据有异议，故无法证明双方结算的情况，对申请人主张2.5万元的定金在结算时没有扣除的主张，本院不予采纳。关于申请人主张的10000元领款单，因原审法院经落实嘉祥县纸坊镇财政所，该款被申请人未予领取，所以该款亦不应予以冲减，申请人可以另行主张权利。关于申请人主张的2011年1月份给付被申请人1万元，因申请人未有证据证明，故该主张亦不能成立。综上，张传玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张传玉的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 司兴夏
二〇一五年二月六日
书 记 员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路某（又名路辉）。
在审申请人张某甲与被申请人路某买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：一、申请人有新证据。一审庭审结束后，申请人找到了被申请人收到申请人定金2.5万元的收条，申请人与被申请人结算时，并未将定金从总款中扣除，二审判决以该定金收条时间在欠条之前，应视为双方对账时已经予以冲抵未采纳。二审后，申请人又找到结算时的清单，完全可以证实没扣除定金2.5万元的事实。二、2012年1月5日，申请人向被申请人交付领款单一份金额1万元，因被申请人自己的原因造成该领款单作废，此损失应由被申请人承担。三、2011年1月份，申请人给付被申请人1万元，当时张某丙在场。原审期间，申请人申请法院调查证人张某丙。法院未予调查。综上，张某甲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定申请再审。
路某提交意见称：申请人所称的2.5万元定金已在2011年1月8日结算时扣除。申请人提交的清单总金额为113628元，属于狼山社区工程款，被申请人所起诉狼山社区欠款金额为78654元，与清单不符。申请人所说的1万元领款单，因洗衣服时洗烂未领取，对此法院也进行了核实。申请人所说的2011年1月份给付被申请人1万元，就是欠条上所写的1月26日付款1万元，原审期间已向法庭讲明。
本院认为：申请人张某甲在承建纸坊镇第二中学和仲山镇狼山社区工程时，购买被申请人路某销售的铝合金，经双方结算，申请人给被申请人出具了二张欠条，被申请人依据欠条起诉申请人，因2.5万元的定金收条时间在双方结算之前，二审认为双方对账时已经予以冲抵并据此作出判决。申请人主张2.5万元的定金在结算时并未冲抵，但在一审时未提供证据证明。申请人申请再审时提交的结算清单及购货经销单据，因没有被申请人的签字，被申请人对申请人出具的结算清单不认可且对部分购销单据有异议，故无法证明双方结算的情况，对申请人主张2.5万元的定金在结算时没有扣除的主张，本院不予采纳。关于申请人主张的10000元领款单，因原审法院经落实嘉祥县纸坊镇财政所，该款被申请人未予领取，所以该款亦不应予以冲减，申请人可以另行主张权利。关于申请人主张的2011年1月份给付被申请人1万元，因申请人未有证据证明，故该主张亦不能成立。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 司兴夏
二〇一五年二月六日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张嘉赫，女，汉族，1977年4月26日出生，无业，住山东省德州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田忠坤，男，汉族，1955年10月27日出生，山东中油天然气有限公司职工，住山东省德州市。再审申请人张嘉赫因与被申请人田忠坤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）济民一终字第972号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张嘉赫申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证。本院认为：再审申请人张嘉赫与被申请人田忠坤于2009年8月25日签订的《房屋买卖合同》约定田忠坤购买张嘉赫所有的青年居易小区5号楼3单元103室房屋，该房屋建筑面积35.81平方米，地下室面积9.36平方米，房屋总价款23.8万元。2009年12月9日，双方办理交接手续，张嘉赫将涉案房屋及地下室交付给了田忠坤，涉案房屋及地下室此时已由田忠坤占有。在一审法院于2013年7月3日对本案开庭审理时，张嘉赫的委托代理人彭泽兵认可张嘉赫已收到田忠坤房款23.8万元。由以上事实可以看出，双方约定买卖的涉案房屋包括地下室，张嘉赫实际收取了田忠坤的房款并已向田忠坤交付了涉案地下室。虽然张嘉赫主张双方协商变更了合同，调低了房屋总价款，涉案地下室不再出售给田忠坤，但并未提供证据予以证明。故，原审法院不予支持张嘉赫的此项主张并无不当，张嘉赫的再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，张嘉赫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张嘉赫的再审申请。审 判 长  秦光启代理审判员  毕卫锋代理审判员  陈 晓二〇一四年八月八日书 记 员  范晓颖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第7号
罪犯王正刚，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2010年4月19日作出（2010）溆刑初字第045号刑事判决，认定被告人王正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳人民币五千元）。刑期自2009年12月28日起至2018年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月9日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行至2018年3月27日止。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯王正刚自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖82.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王正刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正刚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正刚减去有期徒刑一年，刑期执行至二O一七年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第7号
罪犯吴喜财，男，藏族，现年36岁，甘肃省卓尼县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
玛曲县人民法院于2012年1月4日作出（2012）玛刑初字第01号刑事判决，以被告人吴喜财犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，表扬1次，2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴喜财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯吴喜财减去有期徒刑11个月（刑期至2015年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡海媛
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第118号
原告王XX，女，汉族，1989年4月21日出生，甘肃省民勤县人，农民。
被告冯XX，男，汉族，1988年7月22日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告王XX与被告冯XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯XX的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回对被告冯XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 倪惠英
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第649号
原告：孙书富，男，1957年5月8日出生，汉族，系百货大楼办公室主任。
委托代理人：王亚军，辽宁法理律师事务所律师。
被告：鞍山市国融国有资产经营有限责任公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：顾洪新，系该公司董事长。
委托代理人：靳晓虹，系辽宁天博律师事务所律师。
本院在审理原告孙书富诉被告鞍山市国融国有资产经营有限责任公司所有权确认纠纷一案过程中，原告孙书富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙书富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙书富承担。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 王 丹
二〇一五年三月十九日
代理书记员 李靖漪
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第413号
原告：倪位群。
委托代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：徐明锋。
被告：陈月婷。
本院在审理原告倪位群诉被告徐明锋、陈月婷民间借贷纠纷一案中，原告倪位群以原、被告双方已自行和解为由于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪位群申请撤回对被告徐明锋、陈月婷的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪位群撤回对被告徐明锋、陈月婷的起诉。
案件受理费6130元，减半收取3065元，保全费2130元，合计5195元，由原告倪位群负担。
审 判 长 金增儿
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年八月二十日
代书 记员 史燕芬
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富场商初字第413号原告：倪位群，男，1969年12月31日出生，汉族，住富阳市。委托代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。被告：徐明锋，男，1985年6月14日出生，汉族，住富阳市。被告：陈月婷，女，1987年3月3日出生，汉族，住富阳市。本院在审理原告倪位群诉被告徐明锋、陈月婷民间借贷纠纷一案中，原告倪位群以原、被告双方已自行和解为由于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪位群申请撤回对被告徐明锋、陈月婷的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪位群撤回对被告徐明锋、陈月婷的起诉。案件受理费6130元，减半收取3065元，保全费2130元，合计5195元，由原告倪位群负担。审 判 长  金增儿代理审判员  何成科人民陪审员  何樟林二〇一四年八月二十日代书 记员  史燕芬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第463号
罪犯齐剑钊，男，1975年3月21日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月五日，山东省淄博市中级人民法院作出（2011）淄刑一初字第50号刑事判决，以被告人齐剑钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。二〇一二年四月二十三日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑三终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯齐剑钊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐剑钊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯齐剑钊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯齐剑钊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐剑钊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第463号
罪犯李德彬，现在山东省鲁南监狱服刑。
枣庄市市中区人民法院于2012年4月19日作出了（2011）市中刑初字第502号刑事判决，以被告人李德彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李德彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李德彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李德彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李德彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2025年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更135号
罪犯徐安贤，男，汉族，1989年3月8日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）富少刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人徐安贤犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年12月28日起至2018年12月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）曲中少刑终字第3号刑事判决维持原审判决中对徐安贤的定罪量刑。判决生效后，2011年2月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐安贤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐安贤现刑罚执行已达5年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2016年10月27日止。罪犯徐安贤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐安贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐安贤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2013）湘民督字第22号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人郑江龙，行长。
被申请人周志明，男，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2013年11月21日向本院申请支付令，被申请人周志明于2012年4月5日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，到2013年11月21日止欠款本金45186.73元，利息3855.62元，合计49042.35元，要求被申请人给付借款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周志明应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款49042.35元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费340元，由被申请人周志明承担。
审判员 成兵武
二〇一三年十一月二十一日
书记员 成岚岚
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第939号
上诉人（原审被告）陈炳锐，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审被告）林志萍，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）李福新，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人陈炳锐、林志萍因与被上诉人李福新买卖合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。受理后，因上诉人陈炳锐、林志萍未在法定期限内按照通知向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈炳锐、林志萍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 刘开赐
代理审判员 翁国山
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百二十条。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第21号
罪犯丁树忠，男，1964年11月1日出生，原住址吉林省通化市东昌区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
通化铁路运输法院于2009年8月13日作出（2009）化铁刑初字第33号刑事判决，认定丁树忠犯盗窃罪，判处有期徒刑15年6个月，并处罚金14万元。本院于2007年10月为罪犯丁树忠减刑1年7个月，因余罪于2009年8月被通化铁路运输法院加刑3年，与原判合并执行有期徒刑15年6个月，本院于2013年9月为罪犯丁树忠减刑1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁树忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁树忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。考核积分161分，表扬2次。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减余刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁树忠减去余刑7个月16天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3911号
原告：贾彦杰。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。
负责人：孙宁，该公司经理。
委托代理人：张晓菲。
原告贾彦杰与被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾彦杰及其委托代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的委托代理人张晓菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾彦杰诉称，2014年7月29日15时30分左右，唐静月驾驶原告所有的冀B×××××号轿车沿102国道由西向东行驶，行驶到滦县168公里＋600米处时，由于躲避车辆，撞到路南侧王万金家树木及墙，造成王万金财产损坏，唐静月受伤，冀B×××××号车受损的交通事故，经滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定唐静月负此事故的全部责任。事后，原告赔偿王万金财产损失3100元，赔偿唐静月医疗费780.8元；原告车损经鉴定为79430元，公估费3947元，拆解费1000元，施救费3500元；以上损失合计91757.8元。原告在被告处投保了交强险及商业险，依据法律规定及双方的保险合同，原告在保险期限内因交通事故产生的经济损失应由被告负责理赔。因此，原告向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事故，判决被告赔偿我保险理赔款91757.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司辩称，事故车辆的祼车价为92800元，投保时按裸车价进行投保，属于协商确定保险金额，根据“直通车”机动车损失保险条款第十八条第（二）、（三）条、第三十八条第（二）款的规定，我司应该按照保险金额92800元为限计算赔偿。此车2013年8月上路，事故发生时已使用11个月，故我司计算车辆发生事故时的实际价值为86675.2元，我司在此限额内予以赔付，并将事故车辆收回。原告在未与我司协商，未在保险公司同意的情况下，单方委托鉴定机构对涉案车辆进行损失评定，违反了相关程序，另原告评估价格损失过高，残值评定过低。要求提供第一受益人权利转让证明，证实原告具有诉讼主体资格，关于三者损失，要求提供损失依据以及赔偿凭证，拆解费包含在车损中，属于重复索要，施救费明显过高，请法院核实施救距离。
经审理查明，原告贾彦杰为其所有的冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2013年8月22日零时起至2014年8月21日二十四时止。被保险人为贾彦杰，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）92800”、第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）200000”、车上人员责任险（D11）“保险金额／责任限额（元）50000／座”及附加机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（D11）的不计免赔率特约条款。
2014年7月29日15时30分左右，唐静月驾驶原告所有的冀B×××××号轿车沿102国道由西向东行驶，行驶到滦县168公里＋600米处时，由于躲避车辆，撞到路南侧王万金家树木及墙，致使树木和墙损坏，冀B×××××号车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场查勘后认定，唐静月负此事故的全部责任。冀B×××××号事故车辆经滦县公安交通警察大队委托河北天元保险公估有限公司公估，估损金额为79430元，公估费3977元，钣金拆解费1000元，施救费3500元。司机唐静月医疗费用780.8元。
另查明，对于司机唐静月的损失，原告已先行进行赔付，对于三者王万金的财产损失，原告已先行进行赔付3100元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、还清货款证明、公估报告书、公估费发票、拆解费发票、施救费发票、医疗费发票、收条、王万金签字证明予以证实。
本院认为，原告贾彦杰为自有车辆在被告处投保了强制险和商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张拆解费包含在车损中属于重复索要的主张，本院予以支持，对原告主张的拆解费1000元，本院不予支持。原告主张的已赔付给三者王万金的损失3100元，因原告未提供对该部分损失进行核损的证据，无法确定三者损失的具体数额，故对于原告的该项主张不予支持。原告公估费3977元，原告主张3947元，本院按3947元予以认定。施救费、评估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的保险理赔款为79430元＋3947元＋3500元＋780.8元=87657.8元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司赔付给原告贾彦杰事故理赔款87657.8元，此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告贾彦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司负担1000元，由原告贾彦杰负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 施 岩
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00011号
原告：蔡政，男，1984年4月4日出生，汉族，住。
被告：方宏雯，男，1989年6月出生，汉族。
原告蔡政与被告方宏雯劳务合同纠纷一案，原告蔡政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告蔡政负担。
审判员 唐 琴
二〇一三年一月二十三日
书记员 侯正跃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审355号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人郑忠平，温州市龙湾瑶溪忠平五金加工厂经营者。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日向本院申请执行温龙环罚字[2015]153号行政处罚决定确定的被执行人郑忠平责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年9月7日作出的温龙环罚字[2015]153号行政处罚决定，并于2015年9月10日送达被执行人，要求被执行人郑忠平于2015年9月25日前停止生产并缴纳罚款。2016年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年9月7日作出温龙环罚字[2015]153号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年五月三十日
书记员 李雅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00065号
原告王强，男，住葫芦岛市连山区。
被告王光辉，女，现住葫芦岛市龙港区。
原告王强诉被告王光辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈征担任审判长，与人民陪审员冯妍妍、张丽萍组成合议庭，书记员徐梦担任记录，并于2015年5月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告王光辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2013年11月23日，被告王光辉因生意周转困难经黄守宝介绍向我借取人民币20，000.00元整，后又在2013年12月12日因生意周转又向我借取人民币30，000.00元整。共计欠我人民币50，000.00元整。在这期间我多次催要被告都以各种理由搪塞。为了保证我的合法权益，故诉至法院，要求被告归还我欠款50，000.00元，同时承担本案诉讼费用。
被告王光辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王强经案外人黄守宝介绍，与被告王光辉认识，被告王光辉因做生意缺少资金，于2013年11月23日、2013年12月12日分别向原告王强借款人民币20，000.000元、30，000.00元，并于2013年11月23日向原告王强出具借条一张，载明“今有王光辉向王强借款人民币大写贰万元（小写20000.00元），此款用于生意周转，特立此据为证。借款人：王光辉2013年11月23日”；后又在2013年12月12日向原告王强出具借条一张，载明“今有王光辉向王强借款人民币大写叁万元（小写30000.00元），此款用于生意周转，特立此据为证。借款人：王光辉2013年12月12日”，上述两张借条上均有被告王光辉的签字及捺印。原告向被告交付借款后，被告一直未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还全部欠款50，000.00元。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案当中被告王光辉因做生意向原告王强借款，并出具相应借据两张，且借据上有被告本人签名及捺印。该借据系双方的真实意思表示亦不违反法律规定，据此，原、被告之间的债权债务关系依法成立并应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。就本案而言，原告已经向被告多次催要，被告至今仍未偿还，侵犯了原告的合法权益，故应当承担归还欠款的义务。因此，原告依据借据要求被告归还借款50，000.00元的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告王光辉未到庭亦未提交书面答辩意见应当认定为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王光辉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王强欠款人民币50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，邮寄费40.00元，合计1，090.00元，由被告王光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 征
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 梦
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1231号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周建清，男，1967年1月17日生，汉族，出生地上海市，文盲，无业，户籍地本市普陀区，暂住本市清峪路；2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年9月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人周建清犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人周建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年6月5日凌晨，被告人周建清至本市清峪路某某号由被害人王某某经营的“丽妍舍美容院”，徒手顶开玻璃门进入店内，窃取护肤产品三十余瓶后离开。
同年9月10日19时许，被告人周建清在本市普陀区某某路37号棋牌室内娱乐期间，听闻被害人顾某某欲回真光路某某弄拿水果，因顾某某不会骑电动车，遂帮忙骑车载顾某某前往。顾某某向隔壁“某某五金建材店”的店主刘某某借得永久牌TDR902Z型电动车一辆，由被告人周建清驾驶电动车载其离开。二人到达本市某某路1433弄门口，被告人周建清趁顾某某进去拿水果之机，将上述电动车窃走并于次日早上予以销赃。经鉴定，该被盗电动车价值人民币890元。案发后，被盗电动车已被民警追缴，并已发还被害人顾某某。
同年9月25日中午，被告人周建清在住处被民警抓获，其到案后对上述所有犯罪事实予以如实供述。
上述事实，被告人周建清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、顾某某的陈述，证人刘某某、杨某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录、盗窃现场平面示意图、作案现场辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书、比对照片及比中通知，价格鉴定委托书及价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建清以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周建清的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周建清到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物应依法追缴后发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。