江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9468号
原告郑哲，男，1974年9月13日生，回族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人王卫宏、殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告陈溪，男，1969年12月24日生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人何嵘，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层。
负责人胡旭，总经理。
委托代理人郑文亮、胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
原告郑哲诉被告陈溪、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称南京阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑哲及其委托代理人王卫宏、殷秋宝，被告陈溪的委托代理人何嵘，被告南京阳光保险公司的委托代理人郑文亮、胡灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑哲诉称：2016年4月17日19时许，被告陈溪驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至大桥北路段时，撞上骑电动自行车的原告郑哲，致原告受伤及车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告陈溪承担全部责任，原告郑哲无责任。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成九级伤残；误工期限180日；护理期限120日、营养期限90日。该肇事车辆在被告南京阳光保险公司处投保了交强险和商业险。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费170元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、误工费20589.90元、护理费12000元、交通费600元、鉴定费2360元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元，计人民币210673.90元；2、被告南京阳光保险公司在其承保的交强险和第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告陈溪辩称：原告所诉事故发生事实属实，对责任认定无异议；我系涉案车辆所有人，涉案车辆在被告南京阳光保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额300000元，其中商业险条款中有不计免赔险；对原告的诉求要求依法处理。
被告南京阳光保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险金额300000元，其中商业险条款中有不计免赔险；因被告陈溪系酒后驾车，商业险有免责条款，我司在商业险内不承担赔偿责任；我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年4月17日19时40分许，被告陈溪饮酒驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，在南京市××区××路行驶时，与原告郑哲骑行的电动自行车发生碰撞，致原告郑哲受伤、两车受损。事故发生后，原告郑哲前往南京市浦口医院、南京市第一医院等处诊治，原告的损伤经诊断系：左髋臼骨骨折、左股骨头骨折、左髋关节脱位等。原告方委托南京康宁司法鉴定所对原告郑哲的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定，南京康宁司法鉴定所出具了鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人郑哲左股骨头、髋臼骨折伴髋关节脱位致左下肢功能部分丧失构成九级伤残；2、被鉴定人郑哲的误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后90日为宜。
该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定，被告陈溪负事故全部责任，原告郑哲无责任。
同时查明：1、被告陈溪系其驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号涉案车辆所有人，被告陈溪称该涉案车辆购于2004年，该涉案车辆长期投保商业险，2015年6月19日在被告南京阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为人民币300000元，承保不计免赔率；第三者责任保险的保险合同中有驾驶人饮酒使用被保险机动车时，保险人不负责赔偿的免责条款；事故发生在保险合同期限内。
事故发生后，被告陈溪支付给原告郑哲医疗费等费用依其提交的票据核算为50247.68元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书、涉案车辆证照、保单、原告病案资料、医疗费单据、司法鉴定文书及鉴定费单据、误工证明、交通费单据；被告陈溪举证的该涉案车辆、支付原告医疗费用等费用手续证据综合分析予以认定。
原告起诉来院要求判如所请。审理中，被告陈溪对原告举证的鉴定意见书中评定的伤残等级持有异议，申请重新鉴定。经本院委托，江苏省人民医院司法鉴定所就郑哲的损伤程度出具了鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人郑哲交通事故外伤后，目前一肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。即该鉴定意见与原鉴定意见相同；被告陈溪支付了鉴定费用1280元。庭审中，因被告陈溪系酒后驾车，被告南京阳光保险公司主张根据商业险保险条款中的免责条款，其公司在商业险赔偿限额范围内不承担赔偿责任；被告陈溪则称其系电话投保购买车险，被告南京阳光保险公司未对免责条款作出解释说明，该免责条款无效，双方各执己见。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告陈溪饮酒驾驶涉案车辆与原告郑哲骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定被告陈溪负事故的全部责任，故被告陈溪应承担本案的全部民事责任，即应对给原告造成的实际损失费用承担全部的赔偿责任。因被告陈溪的涉案车辆在被告南京阳光保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失费用在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的损失费用应由被告南京阳光保险公司负责赔偿；对于超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外的损失费用，被告南京阳光保险公司抗辩称被告陈溪系酒后驾车，根据商业险保险条款中的免责条款，保险公司在商业险赔偿限额范围内不承担赔偿责任；被告陈溪则称其系电话投保购买车险，被告南京阳光保险公司未对免责条款作出解释说明，该免责条款无效；因被告陈溪的涉案车辆系2004年购买，其亦长期投保商业险，被告陈溪现持有的第三者责任保险的保险合同中明确载明了驾驶人饮酒使用被保险机动车时，保险人不负责赔偿的免责条款；因饮酒驾车易增加事故发生的风险，因此饮酒驾驶车辆发生事故免除保险人赔偿责任的条款一直存在于商业险条款中；被告陈溪关于该免责条款无效的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信，对被告南京阳光保险的该抗辩意见，本院予以采纳。因此，被告陈溪虽在被告南京阳光保险公司处投保了第三者责任保险，因被告陈溪系饮酒驾驶涉案车辆，故被告南京阳光保险公司在第三者责任保险赔偿限额内免除赔偿责任；因此，原告的实际损失费用超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外的损失费用应由被告陈溪负责赔偿。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失费用包括医疗费44287.68元（其中原告支付了170元，被告陈溪支付了44117.68元）、住院伙食补助费1250元（其中被告陈溪支付了500元）、营养费2700元、误工费19800元、护理费13180元（其中被告陈溪支付了2580元）、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费450元（其中被告陈溪支付了250元）、财产损失费2800元（系被告陈溪支付）、鉴定费3690元（其中被告陈溪支付了重新鉴定费用1330元）。在原告上述损失中，在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内的损失费用包括医疗费44287.68元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元，小计48237.68元，赔偿限额10000元（其中原告应分得4120元，被告陈溪应分得5880元），超出医疗费用赔偿限额部分的损失费用为38237.68元；在伤残赔偿限额范围内的损失费用包括误工费19800元、护理费13180元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费450元，小计204038元，赔偿限额110000元（其中被告陈溪支付了2580元），超出赔偿限额部分的损失费用为94038元；在财产损失赔偿限额范围内的损失费用为原告电动自行车损失2800元（系被告陈溪支付），赔偿限额2000元，超出赔偿限额部分的损失费用为800元；故原告上述损失中，在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的损失费用为122000元（其中被告陈溪支付了11210元），应由被告南京阳光保险公司负责赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外的原告实际损失费用94038元（其中不含被告陈溪在保险责任范围外支付的费用）应由被告陈溪负责赔偿，被告陈溪在保险责任范围外支付的费用包括医疗费、重新鉴定的鉴定费等费用均应由被告陈溪自行负担；原告要求被告方赔偿鉴定费损失2360元，因鉴定费不在保险赔偿范围之列，故本院确认原告该项损失费用由被告陈溪负责赔偿。被告陈溪在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外应赔偿原告的实际损失费用94038元，加上被告陈溪应承担原告的鉴定费用2360元，扣除被告陈溪在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内支付的赔偿款11210元，被告陈溪尚需在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外赔偿原告损失费用计人民币85188元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告郑哲医疗费等损失费用计人民币122000元；
二、除已支付的赔偿费用外，被告陈溪于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外再赔偿原告郑哲损失费用计人民币85188元；
三、驳回原告郑哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取777元，由被告陈溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年五月十日
书记员 戴博涛