wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终1169号上诉人（原审原告）：谭爱红，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄镇贤，男，汉族，住广西省桂平市。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司江门城区支行。住所地：江门市。负责人：黎相球，该行行长。原审第三人：江门市洋凯贸易有限公司。住所地：江门市。法定代表人：侯玉燕。上诉人谭爱红因与被上诉人黄镇贤、中国工商银行股份有限公司江门城区支行（以下简称“工行城区支行”）、原审三人江门市洋凯贸易有限公司（以下简称“洋凯公司”）确认合同无效纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1732号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谭爱红向原审法院起诉称：谭爱红与黄镇贤是夫妻关系，在2013年11月11日黄镇贤、工行城区支行在未征得谭爱红同意的情况下，签订了编号为江门分行城区支行2013年抵押字第0X1号《最高额抵押合同》，将夫妻共同所有位于江门市蓬江区棠下镇五邑锦绣豪庭翠盈路50号全部（房产证为江门字第××号）为洋凯公司的借款提供抵押担保，由于洋凯公司未能还款，严重损害了谭爱红的合法权益。依据《最高人民法院关于适用解释》第五十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条以及民法通则等相关规定，涉案抵押合同未经共有人同意系无效的，谭爱红为维护合法权益，向原审法院提出诉讼，请求法院判令：1.确认黄镇贤与工行城区支行于2013年11月11日签订《最高额抵押合同》无效；2.诉讼费用由黄镇贤、工行城区支行承担。原审法院审查认为：2013年11月11日，工行城区支行与黄镇贤签订《最高额抵押合同》，约定由黄镇贤提供位于江门市蓬江区棠下镇五邑锦绣豪庭翠盈路50号的房屋为洋凯公司在工行城区支行的借款作担保。工行城区支行作为债权人起诉洋凯公司、黄镇贤等人金融借款合同纠纷一案【案号为2015江中法民四初字第12号（下称12号案件）】，江门市中级人民法院已于2015年5月19日立案受理，并于2016年8月17日向谭爱红发出参加诉讼通知书，通知谭爱红作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本案中，谭爱红以抵押合同未经共有人同意，要求确认工行城区支行与黄镇贤签订的《最高额抵押合同》无效，实际上是对12号案件诉讼请求的否定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回谭爱红的起诉。谭爱红上诉称：一、谭爱红与黄镇贤是夫妻关系。工行城区支行、黄镇贤于2013年11月11日在未征得谭爱红的同意的情况下，签订编号为江门分行城区支行2013抵押字第0X1号《最高额抵押合同》，将权属于谭爱红和黄镇贤的夫妻共同财产，位于江门市蓬江区棠下镇五邑锦锈豪庭翠盈路50号全部（房产证号：粤房地权证江门字第××号）为洋凯公司在工行城区支行的所有融资提供抵押担保，贷款发放后，洋凯公司未依约还款，严重损害了谭爱红的合法权益。谭爱红因此主张《最高额抵押合同》无效。二、原审裁定适用法律不当，严重损害了谭爱红的合法权益。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回谭爱红的起诉。但工行城区支行诉洋凯公司、江门市鸿捷化工有限公司、侯玉燕、黄国桥、黄镇贤、张瑞甜、张清琴、郭芳、郭强、周文海、周文言金融借款合同纠纷一案[案号为（2015）江中法民四初字第12号]中，谭爱红只是作为无独立请求权的第三人，并没有独立诉讼权利；而在另一相关联的工行城区支行诉洋凯公司、江门市鸿捷化工有限公司、侯玉燕、黄国桥、黄镇贤、张瑞甜、张清琴、郭芳、郭强、周文海、周文言金融借款合同纠纷一案[案号为（2015）江蓬法荷民初字第537号]中，谭爱红连作为无独立请求权的第三人的权利都被驳回。谭爱红的起诉并不构成重复起诉。综上所述，原审裁定适用法律错误，请二审法院撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人工行城区支行、黄镇贤、原审第三人洋凯公司在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。本院认为：谭爱红以工行城区支行、黄镇贤未经得其同意的情况下于2013年11月11日签订《最高额抵押合同》，将权属其与黄镇贤夫妻共同房屋为洋凯公司在工行城区支行的所有融资提供抵押担保，严重损害其合法权益为由，向原审法院提起诉讼，请求法院确认工行城区支行与黄镇贤于2013年11月11日签订的《最高额抵押合同》无效。本院审理工行城区支行诉洋凯公司、江门市鸿捷化工有限公司、侯玉燕、黄镇贤、张瑞甜、张清琴、郭芳、郭强、周文海、周文言金融借款合同纠纷一案[案号为（2015）江中法民四初字第12号]中，因谭爱红与工行城区支行、黄镇贤于2013年11月11日签订的《最高额抵押合同》存在法律上的利害关系，于2016年8月17日通知谭爱红作为无独立请求权的第三人参加诉讼。在本院审理（2015）江中法民四初字第12号时，谭爱红有权对涉案的《最高额抵押合同》的合法性提出抗辩意见，本院必然对涉案的《最高额抵押合同》的合法性进行审查并作出认定。现谭爱红另案提起诉讼，请求法院确认涉案的《最高额抵押合同》无效，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉……”的规定，构成重复诉讼。原审法院裁定驳回谭爱红的起诉并无不当，本院予以维持。谭爱红上诉请求本院裁定由原审法院继续审理本案，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  柯小梅审判员  陈汉锡二〇一七年四月二十七日书记员  赵苑芳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初1634号
原告：陆伦平，男，1962年4月15日生，布依族，文盲，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。
被告：韦家聪，男，1965年6月18日生，布依族，高中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告陆伦平诉被告韦家聪劳务合同纠纷一案，本院2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2018年3月21日公开开庭进行了缺席审理。原告陆伦平到庭参加诉讼，被告韦家聪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伦平向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判令被告韦家聪给付原告陆伦平（小名：马平）劳务费5000元；二、诉讼费由被告韦家聪承担。事实及理由：2015年9月至2016年期间被告韦家聪雇请原告帮其在万屯安置区做工，经结算被告韦家聪还应当补付原告劳务费5000元。2017年9月30日下午七点过，我去被告家要劳务费，被告在他家门口随即便写了一张4000元的欠条给我，并说用他的手机折价1000元抵偿给我，他把手机丢给我后就走了，因我不会使用智能手机，同时我也怕他赖剩下的4000元，我第二天就将手机交给万屯村的治保主任罗斌，后经治保主任多次通知被告来调解所欠劳务费的给付和领回手机，但被告就是不会面。原告认为，原告为被告提供了劳务，被告就应当向原告支付劳务报酬，为了保护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，特向人民法院申请起诉。
被告韦家聪未提交答辩状。
本案争议焦点：原告诉讼请求应否得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月至2016年期间，被告韦家聪不定期雇请原告陆伦平（小名：马平）为其承包的位于万屯安置区建房工程做工（砌砖和支模板），工价按天计算，每天200元。2017年9月30日，原、被告双方经结算，在扣除被告已支付部分劳务费后，被告向原告出具了尚欠劳务费金额为4000元的欠条一张。事后，原告经多次催要劳务费未果，故诉至法院要求解决。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、欠条一张及兴仁县雨樟镇格沙屯村民委员会《证明》一份等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在本案中，被告韦家聪雇请原告陆伦平为其承包的位于万屯安置区建房工程做工（砌砖和支模板），工价每天200元，经双方结算后，被告向原告出具了尚欠劳务费金额为4000元的欠条一张，原、被告双方已经形成事实劳务合同关系，原告按照约定提供劳务后，享有取得劳动报酬的权利，被告应承担支付劳动报酬的义务。事后，被告未按照约定履行义务，已构成违约，应承担支付劳务费的民事责任。因此，原告请求被告支付劳务费4000元部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告诉请的劳务费1000元部分，因原告未向本院提供相关证据证明，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，对此部分劳务费本院不予支持。被告韦家聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由韦家聪于本判决生效后十日内给付陆伦平劳务费4000元；
二、驳回陆伦平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韦家聪负担20元，陆伦平负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一八年三月三十日
书记员 万 伟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初108号
原告：济南紫金玫瑰股份有限公司，住所地山东省平阴济西工业园区（北土）。
法定代表人：秦庆燕，董事长。
被告：石家庄华鹏药业有限公司，住所地河北省无极县。
法定代表人：朱建良，经理。
本院在审理原告济南紫金玫瑰股份有限公司与被告石家庄华鹏药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南紫金玫瑰股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南紫金玫瑰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5339元，财产保全费4120元，合计9459元，由原告济南紫金玫瑰股份有限公司承担。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘田甜
人民陪审员 姜树毅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张姗姗
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初453号
原告：王开昭，男，1963年4月25日出生，汉族。
委托代理人：徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西安大建设工程有限公司。
法定代表人：呼永平，系公司董事长。
委托代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。
原告王开昭诉被告陕西安大建设工程有限公司（以下简称“安大建设公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王开昭及其委托代理人徐艳、被告委托代理人王小泉、黄远静到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王开昭诉称，2013年11月1日，被告安大建设公司以合作开发博恩工地为名向王开昭借款150万元，并出具加盖公司公章的收条一张。但其后，被告公司并未与原告签订任何合作合同，双方之间也无任何合作。因此，原、被告之间名为合作实为借贷，后原告王开昭多次与安大建设公司人员联系退款事宜，均遭拒绝。故提起诉讼，请求1、依法判令被告向原告返还借款150万元及利息（利息自2015年10月27日起按照同期人民银行贷款利率计算至被告实际付款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告陕西安大建设工程有限公司辩称，被告公司并无博恩工地的项目也未向原告王开昭借款，更没有出具过借条，也从未收到过原告主张的借款，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月14日，被告安大建设公司与陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司签订了一份《施工协议书》，项目内容为开发陕西博恩国际生态养生养老基地。刘银生系安大建设公司办事处工作人员，吴鹏程系陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司法定代表人。原告王开昭于2013年9月17日向刘银生转款100万，于2013年9月29日向吴鹏程转款50万元，后刘银生向王开昭出具了加盖安大建设办事处公章的收条，载明：“今收到王开昭缴来博恩工地合同履约金壹佰伍拾万元整”。在庭审中，被告安大建设对上述收条落款处安大建设公司办事处公章的真伪未提出异议，但认为该公章非人工加盖，而是彩印上去的。对此，西北政法大学司法鉴定中心于2016年6月15日出具的鉴定检验报告，鉴定结果表明收条落款处的印文是盖印形成的，而非被告公司主张彩印形成的。
上述事实，有原告提供的《施工协议书》、转款凭证、收条等相关证据及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。由于原、被告之间没有签订借款合同，因此原告主张与被告之间的借贷关系尚无法直接确认。但通过原告王开昭向法庭提交《施工协议书》，证明被告安大建设公司与陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司合作进行陕西博恩国际生态养生养老基地项目，另通过原告提交的银行转款凭证，说明原告于安大建设办事处工作人员刘银生、陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司法定代表人吴鹏程之间分别存在借贷关系。刘银生的借款行为与其出具的加盖安大建设办事处公章收条的行为相互印证，可视为安大建设与原告王开昭之间的借贷关系，故被告安大建设公司应向原告偿还借款100万元人民币。通过安大建设办事处出具的收条内容来看，该收条只是对上述两个转款凭证实际履行的说明，不应视为原、被告之间的借款凭证。现被告安大建设公司不同意替吴鹏程偿还其借款50万元，原告可另案向吴鹏程主张。至于原告主张之利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西安大建设工程有限公司向原告王开昭支付100万元人民币及自2015年10月27日至实际给付期间利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告承担6100元，被告承担12200元(此款原告已预缴,被告于支付上述款项时一并直付原告)，鉴定费17000元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审157号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人柴长印，男，汉族，1974年3月12日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100006776号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对柴长印罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对柴长印下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100006776号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审157号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人柴长印，男，汉族，1974年3月12日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100006776号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对柴长印罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对柴长印下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100006776号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执460号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人唐春华、杨祥君征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审103号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人唐春华、杨祥君已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初917号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陆某，男，1989年6月28日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省印江县。曾因犯盗窃罪于2009年2月14日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2009年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）835号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年10月底的一天凌晨4时许，被告人陆某到晋江市罗山街道福埔社区“鼎点栈”饭店，李勇攀爬进入，后盗走一楼收银台抽屉内被害人田某的一部三星牌手机（无法估价）。
2.2015年11月18日凌晨，被告人陆某到晋江市青阳街道高霞社区“来来”海鲜馆饭店，利用攀爬进入，后盗走被害人郭某1放于二楼收银台内的现金人民币3000元及桌上钱包内的现金人民币4000元。
3.2015年11月11日凌晨，被告人陆某到石狮市金相路“黄鹤楼”饭店，利用攀爬进入，后盗走被害人黄某勇放于一楼收银台上的一部白色三星牌手机（无法估价）。
4.2015年10月26日凌晨，被告人陆某到泉州市丰泽区宝洲路南丰新城郁金苑G111湖南“乡村大碗菜”饭店，利用攀爬进入，后盗走被害人申某放置于收银台府下的一个保险柜（内有现金人民币3000余元）。
5.2015年10月7日凌晨，被告人陆某到厦门市海沧区新港路195号的“老聃”饭店，利用攀爬进入，后盗走被害人丁某放置于酒水仓库的文件夹柜内的现金人民币2500元。
6.2015年9月24日凌晨，被告人陆某到厦门市集美区石鼓路78号二楼“小条居”酒屋，利用攀爬进入，后盗走被害人林某1放置于收银台抽屉内的现金人民币1953元。
7.2015年8月4日凌晨，被告人陆某到厦门市集美区石鼓路88号的“日味源”餐厅，利用攀爬进入，后盗走被害人王某1放置于二楼收银台抽屉内的现金人民币1000元。
8.2015年8月13日凌晨，被告人陆某到厦门市集美区同集南路17号乐安商厦二楼“佳泽义”健身房，后盗走被害人刘某1放置于二楼收银台抽屉内的现金人民币5300元。
9.2015年10月10日凌晨，被告人陆某到厦门市集美区同集南路39号“晋江”牛肉店，后盗走被害人王某2放置于收银台抽屉内的现金人民币800元。
10.2015年8月份的一天凌晨，被告人陆某到厦门市集美区侨英街道叶厝南路（霞梧广场）27-29号楼的二楼“冠芝林”手机店，后盗走被害人黎某放置于收银台抽屉内的现金人民币2400元。
11.2015年8月26日凌晨，被告人陆某到厦门市集美区同济路90号的“味友”饭店，后盗走被害人余某1放置于办公室抽屉内的现金人民币5000元。
12.2015年8月份的一天凌晨，被告人陆某到厦门市思明区莲花路18号“巴蜀”川菜馆，后盗走被害人林某2放置于二楼办公室内的一台惠普牌笔记本电脑。（无法估价）
综上，被告人陆某共盗窃12起，可查明赃款金额共计人民币29259元
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人田某、郭某2、黄某勇、申某、丁某、林某1、王某1、刘某2、王某3、黎某、余某2、林某2陈述，抓获、破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明，辨认笔录及现场照片，现场勘验检查工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某有犯罪前科，且多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年4月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陆某退赔被害人田振旺、黄迫用、林军的相应经济损失，退赔被害人申会的经济损失人民币3000元及其他相应经济损失，退赔被害人郭振挺的经济损失人民币7300元，退赔被害人丁桂香的经济损失人民币2500元，退赔被害人林敏杰的经济损失人民币1959元，退赔被害人王强的经济损失人民币1000元，退赔被害人刘越的经济损失人民币5300元，退赔被害人王春城的经济损失人民币800元，退赔被害人黎江红的经济损失人民币2400元，退赔被害人余丽穗的经济损失人民币5000元。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5865号
上诉人（原审原告）：伯帝酒柜制造（大连）有限公司，住所地大连金普新区淮河中路73号。
法定代表人：李艳茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程前海，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙宝友，男，1979年4月5日生，汉族，住辽宁省盖州市。
上诉人伯帝酒柜制造（大连）有限公司因与被上诉人孙宝友劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初7967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
伯帝酒柜制造（大连）有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同，与事实不符。实际情况是因上诉人搬迁造成劳动合同丢失，不存在未签订劳动合同问题。根据相关规定，办理劳动用工备案是办理社会保险相关业务的前置条件，被上诉人提供的社会保险缴费证明可以证明上诉人已为被上诉人办理了劳动用工备案。根据《大连市劳动用工备案管理暂行办法》第十四条的规定，办理劳动用工备案需提供用人单位与被招用人员签订的劳动合同。本案如果双方未签订劳动合同，怎能办理劳动用工备案，不办理用工备案，又怎能办理社会保险，所以被上诉人提交给一审法院的社会保险缴费证明就已经证明了双方之间存在劳动合同。一审法院仅凭上诉人未能直接提供与被上诉人签订的劳动合同，否认签订过劳动合同的事实，是错误的。
孙宝友辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。被上诉人从未与上诉人签订劳动合同，被上诉人的社会保险系上诉人办理的，对于如何办理的被上诉人并不知情。
伯帝酒柜制造（大连）有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原告不支付被告双倍工资差额7372.20元。
一审法院认定事实：被告于2015年12月到原告处从事木工工作，原告自2015年12月15日始至2016年8月25日止为被告缴纳社会保险，缴费基数为3181元。2016年8月29日，被告离职。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。庭审中，原告称因被告原因导致未签书面劳动合同，被告每月工资1600元；被告称其每月工资2700元。
另查明，大连市2015年全市职工月平均工资为5783元。
被告于2016年9月30日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年11月14日作出大金劳人仲裁字（2016）第1664号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间存在劳动关系的起始时间和被告的月工资标准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，即判断劳动关系建立的时间应根据实际用工时间进行判断。第八十二条一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告提供《社会保险缴费证明》，可以证明原告与被告之间自2015年12月12日起建立了劳动关系。因被告自2015年12月12日至2016年8月29日工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，故原告应当向被告每月支付二倍的工资。结合大连市2015年全市职工月平均工资及木工行业的收入情况，一审法院对被告主张月工资2700元予以采信。原告应当向被告每月支付二倍的工资差额为20,390元（2700元/月×7个月+2700元/21.75天×12日)，因仲裁裁决原告应支付给被告未签劳动合同的二倍工资差额为7372.20元，被告在法定期限内未向一审法院提起诉讼，故一审法院对仲裁裁决原告应支付给被告二倍工资差额7372.20元予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：于判决生效之日起十日内，原告伯帝酒柜制造（大连）有限公司支付被告孙宝友未签订劳动合同的二倍工资差额7372.20元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告伯帝酒柜制造（大连）有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为双方之间是否订立书面劳动合同。上诉人主张因其已为被上诉人缴纳社会保险，缴纳社会保险的前提是办理劳动用工备案，而办理劳动用工备案需提交劳动合同，故双方之间存在书面劳动合同。根据《大连市劳动用工备案管理暂行办法》第十四条的规定，用人单位到劳动保障行政部门进行用工备案时，应当提交与被招用人员签订的劳动合同书。根据大连市人力资源和社会保障局《关于劳动用工备案有关问题的通知》（大人社发[2010]172号）第二条的规定，未办理劳动用工备案的，不能办理社会保险相关业务。可见，既然上诉人已经为被上诉人缴纳社会保险，即可推断出上诉人已经为被上诉人办理了劳动用工备案，但并不能进而推断出双方之间签订了书面劳动合同。因为办理劳动用工备案时，劳动保障行政部门虽需审查劳动合同，但该劳动合同是由上诉人提交的，并不能确认上诉人当时提交的劳动合同即是其与被上诉人签订的劳动合同。二审中，本院已给予上诉人一定期限到劳动保障行政部门调取其所述经审核的劳动合同，但上诉人在规定的期限内未向法庭提交。在被上诉人不认可双方签订过书面劳动合同、上诉人又未能提交其与被上诉人之间劳动合同的情况下，不能仅以上诉人为被上诉人缴纳社会保险为由即推断出双方已签订书面劳动合同。一审法院判令上诉人承担未签订书面劳动合同的双倍工资差额，并无不当。
综上所述，上诉人伯帝酒柜制造（大连）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人伯帝酒柜制造（大连）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长陈伟
审判员赵虹
审判员张萍萍
二○一七年七月三十一日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5865号上诉人（原审原告）：伯帝酒柜制造（大连）有限公司，住所地大连金普新区淮河中路73号。法定代表人：李艳茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：程前海，男，该公司职员。委托诉讼代理人：于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宝友，男，1979年4月5日生，汉族，住辽宁省盖州市。上诉人伯帝酒柜制造（大连）有限公司因与被上诉人孙宝友劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初7967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。伯帝酒柜制造（大连）有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同，与事实不符。实际情况是因上诉人搬迁造成劳动合同丢失，不存在未签订劳动合同问题。根据相关规定，办理劳动用工备案是办理社会保险相关业务的前置条件，被上诉人提供的社会保险缴费证明可以证明上诉人已为被上诉人办理了劳动用工备案。根据《大连市劳动用工备案管理暂行办法》第十四条的规定，办理劳动用工备案需提供用人单位与被招用人员签订的劳动合同。本案如果双方未签订劳动合同，怎能办理劳动用工备案，不办理用工备案，又怎能办理社会保险，所以被上诉人提交给一审法院的社会保险缴费证明就已经证明了双方之间存在劳动合同。一审法院仅凭上诉人未能直接提供与被上诉人签订的劳动合同，否认签订过劳动合同的事实，是错误的。孙宝友辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。被上诉人从未与上诉人签订劳动合同，被上诉人的社会保险系上诉人办理的，对于如何办理的被上诉人并不知情。伯帝酒柜制造（大连）有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原告不支付被告双倍工资差额7372.20元。一审法院认定事实：被告于2015年12月到原告处从事木工工作，原告自2015年12月15日始至2016年8月25日止为被告缴纳社会保险，缴费基数为3181元。2016年8月29日，被告离职。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。庭审中，原告称因被告原因导致未签书面劳动合同，被告每月工资1600元；被告称其每月工资2700元。另查明，大连市2015年全市职工月平均工资为5783元。被告于2016年9月30日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年11月14日作出大金劳人仲裁字（2016）第1664号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间存在劳动关系的起始时间和被告的月工资标准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，即判断劳动关系建立的时间应根据实际用工时间进行判断。第八十二条一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告提供《社会保险缴费证明》，可以证明原告与被告之间自2015年12月12日起建立了劳动关系。因被告自2015年12月12日至2016年8月29日工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，故原告应当向被告每月支付二倍的工资。结合大连市2015年全市职工月平均工资及木工行业的收入情况，一审法院对被告主张月工资2700元予以采信。原告应当向被告每月支付二倍的工资差额为20,390元（2700元/月×7个月+2700元/21.75天×12日)，因仲裁裁决原告应支付给被告未签劳动合同的二倍工资差额为7372.20元，被告在法定期限内未向一审法院提起诉讼，故一审法院对仲裁裁决原告应支付给被告二倍工资差额7372.20元予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：于判决生效之日起十日内，原告伯帝酒柜制造（大连）有限公司支付被告孙宝友未签订劳动合同的二倍工资差额7372.20元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告伯帝酒柜制造（大连）有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为双方之间是否订立书面劳动合同。上诉人主张因其已为被上诉人缴纳社会保险，缴纳社会保险的前提是办理劳动用工备案，而办理劳动用工备案需提交劳动合同，故双方之间存在书面劳动合同。根据《大连市劳动用工备案管理暂行办法》第十四条的规定，用人单位到劳动保障行政部门进行用工备案时，应当提交与被招用人员签订的劳动合同书。根据大连市人力资源和社会保障局《关于劳动用工备案有关问题的通知》（大人社发[2010]172号）第二条的规定，未办理劳动用工备案的，不能办理社会保险相关业务。可见，既然上诉人已经为被上诉人缴纳社会保险，即可推断出上诉人已经为被上诉人办理了劳动用工备案，但并不能进而推断出双方之间签订了书面劳动合同。因为办理劳动用工备案时，劳动保障行政部门虽需审查劳动合同，但该劳动合同是由上诉人提交的，并不能确认上诉人当时提交的劳动合同即是其与被上诉人签订的劳动合同。二审中，本院已给予上诉人一定期限到劳动保障行政部门调取其所述经审核的劳动合同，但上诉人在规定的期限内未向法庭提交。在被上诉人不认可双方签订过书面劳动合同、上诉人又未能提交其与被上诉人之间劳动合同的情况下，不能仅以上诉人为被上诉人缴纳社会保险为由即推断出双方已签订书面劳动合同。一审法院判令上诉人承担未签订书面劳动合同的双倍工资差额，并无不当。综上所述，上诉人伯帝酒柜制造（大连）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人伯帝酒柜制造（大连）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长陈伟审判员赵虹审判员张萍萍二○一七年七月三十一日书记员任建芳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终223号
上诉人（原审原告）罗永厚，男，1965年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北高景律师事务所律师，住武汉市江岸区。
委托代理人张莹，湖北高景律师事务所律师。
委托代理人徐纲，男，1973年4月29号出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北高景律师事务所律师助理，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局硚口区分局，住所地武汉市硚口区长安路19号。
法定代表人张晓红，该局局长。
委托代理人邹眉，该局工作人员。
委托代理人陈玲，该局工作人员。
上诉人罗永厚因确认不作为违法、责令履行法定职责不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：位于武汉市硚口区舵落口48号家安公寓A栋1单元601室房屋系小产权房，未在房屋登记机关办理备案登记，由罗永厚占有、使用。2016年1月14日上午10时30分许，罗永厚拨打110报警称有人在家滋事。宜家警务站接警后派员及时赶到纠纷现场，经了解在场人罗永厚、张泽原，系因购房发生的纠纷，此前罗永厚曾多次报警。罗永厚认为其与武汉鑫晶房地产开发有限公司签订购房协议，该房屋应归罗永厚所有。张泽原认为已方与江安公司签订购房合同，该房屋应归己方所有。因涉及房屋权属争议，出警110警察告知纠纷双方应到法院进行确权，并移交武汉市公安局硚口区分局（以下简称硚口分局）易家街派出所（以下简称易家派出所）处理。易家派出所严建华副所长、罗力华到达现场后经调查、了解，认为双方系房屋权属不清发生的纠纷，公安机关对此无权处置，告知纠纷双方应到法院对房屋进行确权。为防止纠纷升级，经双方同意后，达成将房屋钥匙交派出所保管，待法院判决后由房屋产权人领取钥匙的口头协议。罗永厚起诉请求：1、确认硚口分局2016年1月14日接110报警后不作为违法；2、责令硚口分局履行法定职责。
原审法院认为：依照《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，硚口分局依法负有对辖区范围内治安管理、保护公民人身权、财产权，以及预防制止犯罪的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”。硚口分局2016年1月14日接到罗永厚110报警后及时出警，在查清纠纷涉及房屋权属认定，硚口分局无权作出处置时，告知当事人解决问题的途径和方法，同时为防止事态扩大作出相应处置，符合《110接处警工作规则》、《中华人民共和国人民警察法》相关规定。硚口分局口头告知当事人就争议房屋到法院确权的行为存在瑕疵。罗永厚关于硚口分局接警后不作为理由无事实依据，不予采纳；罗永厚关于责令硚口分局重新作出行政行为的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回罗永厚的全部诉讼请求。案件费受理费50元，由罗永厚负担。
罗永厚上诉请求：1、撤销一审判决；2、判处硚口分局依法履行法定职责。事实与理由：本案诉争硚口区舵落口48号家安公寓A栋1单元601室房屋由罗永厚占有，张泽原在硚口分局的询问笔录中认可“我把房子的门锁换了”。罗永厚在硚口区舵落口48号家安公寓A栋1单元601室房屋存放有私人财物，张泽原撬门换锁的行为触犯了相关法律，侵犯了他人合法财产，属于违法乃至犯罪行为，并非房屋权属认定纠纷，应当依法予以处理。本案涉及的报警行为到底是否属于“房屋权属认定”实际上并未“查清”。房屋权属认定纠纷的前提是双方均有相关证据证明自己对该房产拥有权利。张泽原并没有确凿并且合理的证据证明自己对硚口区舵落口48号家安公寓A栋1单元601室房屋拥有权利，其撬门换锁的行为违法乃至构成犯罪，应当由硚口分局予以处理，硚口分局涉嫌玩忽职守乃至于渎职。
张泽原擅自撬开罗永厚的房门并且更换门锁，已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》乃至于《中华人民共和国刑法》的规定，一审法院认为该行为不属于违反治安管理行为属于适用法律错误。罗永厚的屋门被撬开，罗永厚的合法财产脱离控制，多次受到张泽原的电话威胁，硚口分局此时依然拒绝履行保护公民人身权、财产权的职责，其对违法行为的放纵直接导致张泽原气焰进一步嚣张。
硚口分局答辩，原审查明事实属实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为：罗永厚认为其硚口区舵落口48号家安公寓A栋1单元601室房屋遭到张泽原侵害，张泽原的行为违法甚至构成犯罪，硚口分局应依法予以行政处罚或对张泽原进行侦查，硚口分局却怠于处理，因而诉至原审法院，要求判决硚口分局行使职权，对张泽原进行处理。罗永厚在此混淆了依申请的行政行为和行政机关依职权的行政行为。罗永厚在本案中实际对硚口分局提出了两个诉讼行为，其一系要求硚口分局保护其硚口区舵落口48号家安公寓A栋1单元601室房屋不受侵害，其二系要求硚口分局行使职权，对张泽原进行处理。
对于第一个诉讼行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，对于依申请的行政行为，人民法院受理的诉讼仅限公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的情形。罗永厚认为其硚口区舵落口48号家安公寓A栋1单元601室房屋遭到张泽原害，遂拨打110求助，110及硚口分局均出警进行了处理。硚口区舵落口48号家安公寓A栋1单元601室房屋并没有在相关部门进行权属登记，罗永厚即使其购买了该上述房屋，也不能当然认为其系该上述房屋的物权人，硚口分局建议罗永厚、张泽原通过诉讼确定该上述房屋的所有权并无不当。
对第二个诉讼行为。法律并没有赋予公民、法人或者其他组织责令行政机关是否行政、如何行政的权力，张泽原是否侵害罗永厚硚口区舵落口48号家安公寓A栋1单元601室房屋，张泽原的行为是否违法甚至构成犯罪，硚口分局经过调查后如何处理系自主行为，对于罗永厚提出的意见建议，硚口分局仅可以作为其作出处理决定的参考，但并无义务接受罗永厚如何行政的指令。罗永厚要求硚口分局行使职权，对张泽原进行处理的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由罗永厚承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡怡江
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一七年五月十日
书记员 吕 锐
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1787号
原告李某甲，男，1989年3月2日出生，汉族。
被告祖某，女，1988年9月27日出生，汉族，（和确认地址一致）。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
原告李某甲诉被告祖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告祖某及其委托代理人胡广体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年腊月经人介绍认识，2011年正月初10依照习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础。婚后感情不和，常因家庭琐事打架生气。被告回娘家不再回来和原告过日子。原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂，无和好希望。请求判决：1.准予原、被告双方离婚；2.原、被告所生两个儿子李某乙、李某丙由双方各抚养一个，互不承担抚养费；3.婚后共同债务共同承担；4.诉讼费用由被告承担。
被告祖某辩称，同意离婚，但不同意抚养孩子。应该承担的抚养费用嫁妆折抵。因为两个孩子不宜分开，如分开对两个孩子的成长不利。按照习惯两个男孩应由原告抚养。
经审理查明，原告李某甲与被告祖某于2010年腊月经人介绍认识，2011年正月初十依照习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，在柘城县民政局办理了结婚登记手续。共同生活期间生育两个儿子。长子李某乙出生于2011年12月24日，次子李某丙出生于2015年12月15日。两个孩子现均跟随原告及原告父母生活。因双方婚前认识时间较短，双方性格不和，经常因家庭琐事生气吵架。自2016年年前，原、被告分居生活。
另查明，被告祖某的婚前个人财产有：奥马牌冰箱一台、小燕子洗衣机一台、饮水机一台、三高三低组合柜一套、组合音响一套、三座一躺布沙发一套、菜厨一个、大理石桌一个、被子六床。双方婚后共同财产有，福田摩托三轮车一辆，是长子出生时被告娘家赠送的。双方无共同债权。共同债务有：在双方共同生活期间，被告借李文龙现金1000元，用于摆摊，所得收入用于双方生活消费。被告经手赊销按摩枕两个。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，双方感情确已破裂，本院予以确认。关于子女抚养问题，根据婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。被告要求不抚养孩子的理由不能成立。本院根据原、被告双方的抚养条件及实际情况，确定长子李某乙由原告李某甲抚养，次子李某丙尚不满两周岁，由被告祖某抚养，双方互不支付抚养费。被告的婚前个人财产归被告所有。福田牌摩托三轮车是长子出生时双方接受的赠与，为双方婚后共同财产，原、被告各享有一半份额。鉴于该车已使用多年，又属不可分割财物，本院酌定该车归原告所有，原告支付被告1000元作为补偿。共同生活期间，被告借李文龙1000元，用于摆摊，所得收入用于家庭开支，属共同债务，原、被告各负担500元。分居生活之后，双方对对方各自的债务互不予认可，也无相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告祖某离婚；
二、原、被告所生长子李某乙由原告李某甲抚养，次子李某丙由被告祖某抚养，双方互不承担抚养费，方便时每年各自探望孩子两次；
三、被告祖某的婚前个人财产有：奥马牌冰箱一台、小燕子洗衣机一台、饮水机一台、三高三低组合柜一套、组合音响一套、三座一躺布沙发一套、菜厨一个、大理石桌一个、被子六床归被告所有；
四、双方共同债务1000元，由原、被告各负担500元；被告赊销的两个按摩枕账款由被告负责偿还；
五、双方共同财产福田摩托三轮车归原告李某甲所有，原告李某甲支付被告祖某1000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年七月十日
书记员 任振豪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2265号
原告：天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会，住所，天津市西青区杨柳青镇柳溪苑2号楼2门101号。
代表人：林恩琪，村委会主任。
委托代理人：高登政，天津市西青区博强房屋拆迁中心工作人员。
委托代理人：高纪，天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会工作人员。
被告：耿世和。
被告：刘淑琴。
原告天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会诉被告耿世和、刘淑琴宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会委托代理人高登政、高纪，被告耿世和、刘淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会诉称：二被告购买位于杨柳青镇拾贰街柳青西里4条14号的村民住房一处。该宅基地属于天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会所有，面积121平方米，由二被告实际居住使用。本村按照相关法律规定，召开村民代表大会，表决通过了对包括拾贰街柳青西里在内的土地整合和改造方案，被告未如期搬迁，影响了全村平改进度。故起诉，请求判令：一、依法收回被告占用的宅基地；二、诉讼费用和其他各项费用由被告承担。
被告耿世和、刘淑琴辩称：同意原告收回位于拾贰街的宅基地，支持杨柳青镇的小城镇建设。但是不同意原告给的还迁补偿方案。房子和宅基地是被告花钱购买的，而且已向原告交纳了改户费1000元，当时原告承诺该宅基地归二被告使用。原告应当按照该宅基地的实际面积给被告定还迁面积。
经审理查明：被告耿世和、刘淑琴为杨柳青镇四街村民，被告耿世和于1994年8月14日购买了位于杨柳青镇拾贰街柳青西里4条14号的村民住房一处，并在原告处办理了房基地登记。该诉争宅基地属于天津市西青区杨柳青镇拾贰街村农民集体所有，使用面积121平方米，其上建有建筑面积为57.64平方米的北房三间，东房一间，西房一间，共计五间住房，现无人居住使用。房屋未取得宅基地使用权证及施工执照。
2010年10月15日，天津市西青区人民政府向市政府提交《关于西青区杨柳青镇实施以宅基地换房开展示范小城镇建设的请示》，2011年3月4日该请示已被天津市人民政府批准。2011年12月1日天津市发展和改革委员会同意杨柳青示范小城镇农民安置用房建设项目立项。该项目四至范围：东至青宁路、南至沐杨道、西至青沙路、北至新华道。涉案土地在立项范围内。
2013年10月9日，拾贰街村民代表大会通过了《西青区杨柳青镇拾贰街和拾肆街土地整合办法（货币补偿）》、《西青区杨柳青镇拾贰街和拾肆街土地整合办法（还迁安置）》，对平房改造范围、还迁条件、补贴标准等进行了规定。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。土地管理法规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告拾贰街村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经人民政府相关部门批准，安置补偿方案也经过村民代表大会通过，故原告有权收回涉案土地并予以合理利用。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告耿世和、刘淑琴于本判决生效之日起五日内将位于西青区杨柳青镇拾贰街柳青西里4条14号的宅基地交还原告天津市西青区拾贰街村民委员会。
案件受理费40元，由被告耿世和、刘淑琴负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张倩
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第798号
原告杨凯辉，男，生于1989年8月22日，汉族，住陕县。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。
被告郭建兵，男，生于1979年11月11日，汉族，住湖滨区。
被告郭词全，男，生于1957年8月23日，汉族，住湖滨区。
本院在审理原告杨凯辉诉被告郭建兵、郭词全身体权纠纷一案中，因原告郭建兵在缓交诉讼费期间未交纳其应预交的诉讼费，法院又向原告送达了催收预交诉讼费通知书，通知其在法院指定的期间内交纳应预交的诉讼费，并告知其若逾期不交按撤诉处理。而原告在法院催收预交诉讼费通知书所指定的期间仍未交纳其应预交的诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张洪涛
代理审判员 曹存厚
人民陪审员 阴建国
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 楠
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第59号
上诉人（原审原告）：于世传，男，1960年9月10日出生，汉族，淄博市临淄区齐陵街道办事处高家村村民。
委托代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区人民政府。
法定代表人：白平和，区长。
委托代理人：李哲，山东金福律师事务所律师。
上诉人于世传因诉被上诉人淄博市临淄区人民政府强制拆除房屋一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。虽然于世传与淄博市临淄区人民政府未签订书面拆迁协议，但本案于世传所诉具体行政行为系强制拆除行为，而现有证据不能证明淄博市临淄区人民政府针对于世传的房屋实施了强制拆除行为，故于世传的起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回于世传的起诉。
宣判后，原审原告于世传不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市临淄区人民法院（2014）临行初字第11号行政裁定并指令一审法院继续审理。上诉理由：第一，上诉人所诉的行为实际上是包含整个拆迁行为，不仅仅指拆除房屋的结果。拆迁行为包括立项、规划、土地使用权的确定、具体征收、征用行为以及相关的动员、通知、公告、实施方案、补偿方案等等，这些都对上诉人产生实际影响。第二，被上诉人的拆迁行为违法，具体事实包括但不限于以下几点：（1）被上诉人征收程序违法。（2）上诉人提供了照片等证据证明被上诉人拆除了上诉人的房屋，且根据证据规则，举证责任实际也转移到被上诉人处，被上诉人作为拆迁方应当对上诉人自行拆除房屋进行举证。综上，一审裁定缺乏法律依据、适用法律错误，请求二审法院公正审理，维护法律尊严。
被上诉人淄博市临淄区人民政府答辩称：2012年，因张皇路拓宽需要占用上诉人房屋，上诉人与淄博市临淄区公路工程建设指挥部进行了协商，双方经过评估等程序就房屋补偿达成了一致意见，上诉人于同年3月7日领取了补偿款及搬迁奖励等，并于3月8日至10日自行拆除了房屋上有用的门窗等物品，剩余房屋框架及建筑垃圾等，由施工单位清表公司负责清理，协商过程中没有发生冲突，没有实施强制拆迁。上诉人一审提供的视频资料，是2012年8月7日上诉人与施工单位之间发生的冲突，此时，上诉人的房屋已经由其自行拆除，我区齐陵街道办事处知悉后安排有关人员到达现场，此系为了维持秩序，避免冲突扩大。综上，被上诉人没有组织实施对上诉人房屋的拆除行为，且上诉人也没有提供证据证明被上诉人实施了强拆行为，上诉人的起诉不符合法定条件。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项之规定，提起诉讼应当有明确的被告，此系行政诉讼法对起诉条件的要求。同时，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项之规定，原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案上诉人于世传以被上诉人淄博市临淄区人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认被上诉人未与其签订拆迁协议即强行拆除其房屋的行为违法。但诉讼中，被上诉人对强拆上诉人房屋的行为予以否认，并提交上诉人签字的补偿款领取单等证据，主张上诉人房屋是其领取补偿款后自行拆除的。对此，上诉人于世传没有提供充分的证据证明其房屋确系由被上诉人淄博市临淄区人民政府强行拆除，因此上诉人以淄博市临淄区人民政府为被告提起诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，应当裁定驳回上诉人于世传的起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
代理审判员 陈 磊
代理审判员 孙立平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯 媛
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初22号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人张某甲。1999年4月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年因犯窝藏罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月25日被安吉县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人陈思思，浙江学志律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人陈思思律师到庭参加诉讼。本案现经合议庭评议，已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2015年4月11日晚，被告人张某甲因琐事与被害人谢某产生纠纷，双方约定在安吉县xx镇xx街道xxxx足浴店旁见面。后被告人张某甲纠集黄某（另案处理）等人携带砍刀前往xxxx足浴店，双方见面后，被告人张某甲和黄某等人持刀对被害人谢某挥砍，造成谢某身体多处被砍伤。经鉴定，谢某的损伤达到轻伤二级程度。案发后，被告人张某甲于2015年6月2日主动到安吉县公安局昌硕派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定进行处罚。
被告人张某甲对起诉书的指控无异议。
指定辩护人辩称：被告人张某甲具有自首情节，依法可予从轻处罚或减轻处罚；且其当庭自愿认罪，案发后也积极进行了赔偿并取得被害人的谅解；请求对被告人张某甲予以从轻处罚。
经审理查明：2015年4月11日晚，被告人张某甲因琐事与被害人谢某发生纠纷后，双方约定在安吉县xx镇xx街道xxxx足浴旁见面。被告人张某甲纠集黄某（另案处理）等人携带砍刀前往约定的地点，双方见面后，被告人张某甲和黄某等人即持刀向被害人谢某挥砍，致谢某身体多处被刀砍伤。经鉴定，谢某外伤致全身多处刀砍伤，损伤达到轻伤二级程度。案发后，被告人张某甲于2015年6月2日主动到安吉县公安局昌硕派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另，案发后被告人张某甲已赔偿被害人谢某医疗费等损失计人民币6万元。被害人谢某也于2015年7月25日出具了书面谅解书，同意对被告人张某甲予以谅解。
上述事实，已由公诉机关提交，并经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：被害人谢某的陈述，证人张某乙、潘某、杨某、周某、包某、马某、黄某等的证言，被害人门诊病历、现场检查、辩认笔录及照片、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关刑事判决书、谅解书等书证，被告人张某甲的供述等，上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙他人持凶器伤害他人并致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关对被告人张某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人张某甲案发后具有投案自首情节，依法可予从轻或减轻处罚；被告人张某甲当庭自愿认罪、能积极赔偿并已取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。故对其指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十五日起至二○一六年九月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 斐
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00097号
申请执行人：周亚红，女，1969年4月27日出生，汉族，教师，武穴市人，住武穴市。
申请执行人：李开颖，女，1992年9月16日出生，汉族，学生，武穴市人，住武穴市。
申请执行人：宁艳珍，女，1937年1月15日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
被执行人：武穴市长顺达公路运输服务有限责任公司。住所地：武穴市武穴办事处民主路55号。机构代码：75340830。
申请执行人周亚红、李开颖、宁艳珍依据已生效的（2011）武民�字第1097号民事判决书，于2012年1月12日向本院申请执行，本院于2012年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕偿付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00097号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ?彭建忠
执行员 ?毕万成
执行员 ?查志兵
二〇一三年一月六日
书记员 ?陆大勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第617号
被执行人杨小东（曾用名：韩飞、杨云飞），男，生于1980年9月25日，回族，宁夏灵武市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市。2010年8月11日被执行人杨小东因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本院于2010年8月11日作出的（2010）沙刑初字第187号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨小东未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年5月26日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨小东下落不明，且因被执行人杨小东无身份证号，无法查询到其车辆信息、房屋信息、工商信息及存款信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沙刑初字第187号刑事判决书判决被执行人杨小东缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月十一日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第617号
申请执行人俞和金，男，汉族，1973年12月16日出生。
被执行人罗秉健，男，汉族，1965年6月1日出生。
本院在执行申请执行人俞和金与被执行人罗秉健民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）1150000元及相应利息、代垫受理费7825元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，被执行人罗秉健名下财产正在处置中，并经车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第617号
申请执行人陈晓辉，男，汉族，1978年6月24日生，无职业，住大连市甘井子区西南路芳茗园*号2-4-2，公民身份号码：2102111978********。
被执行人李丹，女，汉族，1985年1月25日生，无职业，住吉林省梨树县榆树台镇董家村*组，公民身份号码：2203221985********。
申请执行人陈晓辉与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，业经本院审理并作出的（2014）沙民初字第2713号民事调解书，已发生法律效力。2015年4月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，执行标的15000元及利息，执行费130元。
执行过程中，被执行人李丹拒不履行生效法律文书确定的义务，法院查询了被执行人车辆、房产、银行存款等信息，查无可供执行财产线索。法院依申请人执行申请将被执行人纳入失信名单，合议庭决议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第617号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第617号
被执行人李丹，女。
本院在执行陈晓辉与李丹民间借贷纠纷一案中，申请人陈晓军申请将被执行人李丹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，我院（2014）沙民初字第2713号民事调解书已发生法律效力，按照调解书规定，被执行人陈晓辉需偿还申请人李丹借款15000元。我院于2015年4月17日立案执行，李丹无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 殷健
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00102号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人蒋永奎，男，汉族，1963年12月13日出生，住四川省隆昌县。
申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行第1463057号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人蒋永奎驾驶××号车于2015年2月23日15时15分在包茂高速公路1495KM＋500M处，实施了“同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年2月23日作出第1463057号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人蒋永奎罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人蒋永奎收到�政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1463057号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人蒋永奎至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1463057号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1463057号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审�员何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 颜秋韵
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第473号
原告邱炜峰。
被告杨纪文。
原告邱炜峰诉被告杨纪文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告知道原告做生意有钱，故以资金周转为由向原告提出借款130，000元（人民币，下同），期限2个月。原告将手里的现金以及从银行取出的97，000元，一并交付给被告130，000元。被告向原告出具了借条，以此为据。但期限届满，经原告催讨，被告于2013年7月1日归还了原告50，000元，但余款80，000元至今未付。现原告无法联系到被告，只有诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款80，000元；2、被告支付原告上述借款自2013年5月4日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；3、被告承担原告的交通费2，000元。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条一份，以此证明被告向原告借款130，000元的事实；2、原、被告身份证复印件各一份、被告工作证复印件一份，以此证明原、被告主体资格及被告为借款将其工作证复印件交付原告，并在上面签名摁印。
被告未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年3月4日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款130，000元，借期2个月，自2013年3月4日至2013年5月3日。逾期未付，由借款人按本金每月10%支付违约金。同年7月1日，被告归还原告借款50，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条可以确立原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。故对原告要求被告归还借款80，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿调整借条中有关违约金的约定，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，与法不悖，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨纪文应于本判决生效之日起十日内归还原告邱炜峰借款80，000元；
二、被告杨纪文应于本判决生效之日起十日内支付原告邱炜峰上述借款自2013年5月4日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，240元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
代理审判员 李 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00528号
原告刘桂女。
委托代理人李成才，白水县148法律服务所法律工作者。
被告许小锋村民。
被告大荔县宇安汽车运输有限责任公司（以下简称宇安公司）。
法定代表人吴纪忠，系该公司经理。
被告贺海锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称太平洋财险），。
法定代表人李定军，系该公司总经理。
委托代理人王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
刘桂女与许小锋、大荔县宇安汽车运输有限责任公司、贺海锋、中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告许小锋、贺海锋、太平洋财险委托代理人王志雄到庭参加诉讼，被告宇安公司法定代表人、太平洋财险法定代表人经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘桂女诉称，2014年5月31日早6时40分，被告许小锋驾驶陕E785**东风牌重型自卸货车沿白宜公路由北向南行驶至尧禾粮站北1km处将原告撞伤。原告受伤后在武警陕西省总队医院住院治疗24天，医疗花费5万余元，诊断为脑挫裂伤、颞骨骨折、肋骨骨折、掌骨骨折，鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残。现原告认为被告许小锋逆向行车致伤原告，应承担全部赔偿责任，并由肇事车辆投保保险公司、车辆所有人共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费各项共计107283.92元。为支持其主张，原告提交了以下证据：1、白水县公安局交通管理大队公交认字（2014）第72号道路交通事故认定书，证明原被告之间发生交通事故事实；2、医疗票据22张，证明医疗花费50559.53元；3、住院病历、门诊病历、诊断证明，证明原告受伤后治疗经过；4、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为一处九级和一处十级。
被告许小锋辩称，自己是驾驶员，发生交通事故属实，交警大队认定自己负事故主要责任，同意按主次责任依法赔偿。为支持其主张，提交了驾驶证和道路货物运输资格证。
被告宇安公司辩称，肇事车辆实际车主是被告贺海锋，该车是贺海锋以分期付款形式从宇安公司消费贷款购买，自己依法不应承担赔偿责任。为支持其主张，提交了以下证据：1、企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人证明，证明其身份状况；2、大荔县宇安汽车运输有限责任公司汽车分期付款合同一份，证明其与被告贺海锋之间是消贷关系。
被告贺海锋辩称，肇事车辆是自己已消费贷款形式从宇安公司购买，宇安公司保留车辆所有权，自己是实际车主，被告许小锋是车辆驾驶员；对发生交通事故及交警大队责任认定均无异议，同意依法赔偿。为支持其主张，提交了保险卡片一份，证明肇事的陕E785**东风牌重型自卸货车在被告太平洋财险投保有交强险和商业险。
被告太平洋财险辩称，陕E785**东风牌重型自卸货车在其公司投保有交强险和商业第三者责任险。同意依据法律规定和合同约定赔偿。为支持其主张，提交了合同条款一份。
经审理查明，2014年5月31日早6时40分，被告许小锋驾驶陕E785**东风牌重型自卸货车沿白宜公路由北向南行驶至尧禾粮站北1km处时与行人刘桂女发生碰撞，致原告刘桂女受伤。原告受伤后在武警陕西省总队医院门诊、住院治疗24天，医疗花费48481.70元，在白水县医院急诊和后期复查治疗花费2077.83元。诊断为脑挫裂伤、颞骨骨折、肋骨骨折、掌骨骨折。原告的伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残。白水县公安局交通管理大队就该起事故于2014年6月12日作出公交认字（2014）第72号道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告许小锋负事故主要责任。另查，陕E785**东风牌重型自卸货车系被告贺海锋2011年元月25日以分期付款形式从被告宇安公司消费贷款购得，被告宇安公司保留车辆所有权，由被告贺海锋实际控制和经营。该车在被告太平洋财险投保有交强险和限额为500000元的第三者商业责任险、
依据最高人民法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告诉求，经核实确认原告应获赔偿的项目和标准是：医疗费50559.53元、住院伙食补助费24天×30元=720元、营养费1000元、误工费136天×70元=9520元、护理费59天×70元=4130元、住宿费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金6503元×20年×21%=27312.6元，各项共计95242.13元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告许小锋驾驶机动车撞伤原告刘桂女，应承担相应赔偿责任。白水县公安局交通管理大队认定被告许小锋负事故主要责任，原告刘桂女负事故次要责任，该责任认定事实清楚，责任划分合理，予以认定。被告贺海锋与被告许小锋之间存在提供劳务关系，因劳务造成原告损害，由接受劳务一方被告贺海锋承担赔偿责任。按照陕西省实施道交法办法相关规定，被告贺海锋应承担90%的赔偿责任，原告负10%责任；陕E785**东风牌重型自卸货车在被告太平洋财险投保有交强险和第三者商业责任险，依法由其在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，承担误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金42962.6元，不足部分由被告贺海锋按90%比例赔偿，由被告太平洋财险依保险合同约定和法律规定代为赔偿38051.58元；被告宇安公司虽然保留了车辆所有权，但并未实际控制和经营车辆，车辆的实际控制者为被告贺海锋，按照运行控制和利益控制的归责原则，宇安公司不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告刘桂女因此次交通事故造成的医疗费50559.53元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、护理费4130元、误工费9520、交通费1000元、住宿费1000元、残疾赔偿金27312.6元，各项共计95242.13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内赔偿原告52962.6元，下余部分由被告贺海锋按90%比例赔偿原告38051.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司在商业险范围内予以理赔。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、鉴定费900元，由被告贺海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任 花 勤
代理审判员 吴志翔人民陪审员张军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贾 勇 杰
浙�省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第360号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人浙江沃诚美田车业有限公司。
法定代表人连恩光。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2012]239号行政决定确定的责令被执行人履行缴纳罚款、拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的2733.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款54661.2元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年5月28日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2012年9月7日作出乐土资罚[2012]239号行政处罚决定，并于2012年9月9日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的虹桥镇水坑村2733.06平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的2733.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款54661.2元。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的2733.06平方米的土地，拆除非法占用的2733.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款54661.2元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行缴纳罚款、拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年9月7日作出的乐土资罚[2012]239号行政决定缴纳罚款54661.2元。
二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年9月7日作出的乐土资罚[2012]239号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同虹桥镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的2733.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年六月一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2123号
上诉人（原审被告）宋爱保，住浚县。
被上诉人（原审原告）程谈胜，滑县。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
上诉人宋爱保与被上诉人程谈胜民间借贷纠纷一案，滑县人民法院作出（2015）滑民二初字第102号民事判决，宋爱保不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人宋爱保、被上诉人程谈胜及其委托代理人程攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年1月8日，被告书写借条一张，借条内容为：“今借到人民币壹万元￥10000元经手人爱保2012年元月8日”。原告持有该借款条，向被告主张要求偿还借款1万元。
庭审中，被告对该借条的真实性无异议，抗辩称该借款用于合伙的水泥厂生产经营期间的电费和日常支出，并提交了原告与宋法涛、宋法田于2009年6月20日签订的合伙协议书、程盛水泥厂于2009年6月22日收取宋法田合伙款7万元的收款条和2012年1月13日、2012年1月19日两张水泥厂的电费票据，显示金额分别为6307.53元、9000元，证明被告借款用于合伙经营水泥厂的电费支出。
原审认为：本案所涉借款条系被告所书写，双方均无异议，虽然该借条未书写被借款人的名字，但借款条由原告持有，且被告没有提供证明自已没有向原告借款和原告不是债权人的有效证据，故本院对该借款条的效力予以确认，认定原告是合法的债权人。庭审中，被告抗辩称本案属于合伙纠纷，该借款用于合伙的水泥厂生产经营期间的电费和日常支出等，其所提交的证据合伙协议书、程盛水泥厂的收款条和两张水泥厂的电费收据，并不能证明其与借款具有关联性，也不能证明被告是合伙人，更不能证明其履行的是职务行为，且被告提交的电费票据显示的金额与借款条上的金额不一致，故本院对被告的抗辩理由不予采信。由于原、被告双方对利息和还款期限未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告主张的利息从起诉之日即2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：被告宋爱保于本判决生效后十日内偿还原告程谈胜借款1万元及利息（利息自2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋爱保负担。
宋爱保上诉称：本案中的借款条，是被上诉人与宋法涛、宋法田等人合伙期间，为了经营需要而在企业财务上采取的走账方式，属于合伙内部的纠纷，不是上诉人的借款。请求二审依法裁决。
程谈胜以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：被上诉人向上诉人主张还款，提供有上诉人书写的借据，应予支持。上诉人主张借款条是被上诉人与宋法涛、宋法田等人合伙期间，为了经营需要而在企业财务上采取的走账方式，属于合伙内部的纠纷，不是上诉人的借款，该主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋爱保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2123号
上诉人（原审被告）宋爱保，男，1973年3月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）程谈胜，男，1970年11月4日生，汉族。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
上诉人宋爱保与被上诉人程谈胜民间借贷纠纷一案，滑县人民法院作出（2015）滑民二初字第102号民事判决，宋爱保不服，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭进行了审理，上诉人宋爱保、被上诉人程谈胜及其委托代理人程攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年1月8日，被告书写借条一张，借条内容为：“今借到人民币壹万元￥10000元经手人爱保2012年元月8日”。原告持有该借款条，向被告主张要求偿还借款1万元。
庭审中，被告对该借条的真实性无异议，抗辩称该借款用于合伙的水泥厂生产经营期间的电费和日常支出，并提交了原告与宋法涛、宋法田于2009年6月20日签订的合伙协议书、程盛水泥厂于2009年6月22日收取宋法田合伙款7万元的收款条和2012年1月13日、2012年1月19日两张水泥厂的电费票据，显示金额分别为6307.53元、9000元，证明被告借款用于合伙经营水泥厂的电费支出。
原审认为：本案所涉借款条系被告所书写，双方均无异议，虽然该借条未书写被借款人的名字，但借款条由原告持有，且被告没有提供证明自已没有向原告借款和原告不是债权人的有效证据，故本院对该借款条的效力予以确认，认定原告是合法的债权人。庭审中，被告抗辩称本案属于合伙纠纷，该借款用于合伙的水泥厂生产经营期间的电费和日常支出等，其所提交的证据合伙协议书、程盛水泥厂的收款条和两张水泥厂的电费收据，并不能证明其与借款具有关联性，也不能证明被告是合伙人，更不能证明其履行的是职务行为，且被告提交的电费票据显示的金额与借款条上的金额不一致，故本院对被告的抗辩理由不予采信。由于原、被告双方对利息和还款期限未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间�无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告主张的利息从起诉之日即2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：被告宋爱保于本判决生效后十日内偿还原告程谈胜借款1万元及利息（利息自2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋爱保负担。
宋爱保上诉称：本案中的借款条，是被上诉人与宋法涛、宋法田等人合伙期间，为了经营需要而在企业财务上采取的走账方式，属于合伙内部的纠纷，不是上诉人的借款。请求二审依法裁决。
程谈胜以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：被上诉人向上诉人主张还款，提供有上诉人书写的借据，应予支持。上诉人主张借款条是被上诉人与宋法涛、宋法田等人合伙期间，为了经营需要而在企业财务上采取的走账方式，属于合伙内部的纠纷，不是上诉人的借款，该主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋爱保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段红霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第354号
原告黄顺利，男，1965年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告许姑贤，女，1965年7月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告厦门市翔安区新店镇下许社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇下许社区。
法定代表人许鹏飞，主任。
原告黄顺利因与被告许姑贤、厦门市翔安区新店镇下许社区居民委员会（以下简称下许社区居委会）不当得利纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于2015年1月21日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺利到庭参加诉讼。被告许姑贤、下许社区居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄顺利诉称，被告下许社区居委会聘请电工进行电力管理，每到月底原告都自动到居委会缴纳电费，但被告许姑贤却连续数月不依照规定的月底收取电费，故意利用不法手段乘机扣除全社区居民的“石砺”补偿款。原告自2009年6-7月至2010年1月的收电费票证证明欠交电费总金额为690元，许姑贤从案外人魏宝羡账目中扣除原告“石砺”补偿费2174.9元，从中侵占原告电费1484.9元，利息应按银行月利率2%×57个月=207元，合计本息1691元。故黄顺利请求法院判令两被告返还原告电费1484.9元及利息207元，合计本息1691元。
被告许姑贤在庭前提交书面答辩状辩称，1、黄顺利起诉许姑贤存在诉讼主体错误，黄顺利没有证据证明许姑贤收到其电费的事实。2、黄顺利也没有证据证明其缴纳相应电费。综上，原告的诉讼请求及事实理由毫无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告下许社区居委会未作答辩。
本院经审理查明，原告黄顺利系被告下许社区居委会居民。黄顺利认为被告许姑贤在2009年至2010年任被告下许社区居委会出纳员期间，两被告故意连续数月不依照规定的月底收取电费，从而擅自挪用全社区居民的“石砺”补偿款扣除其所欠电费，故其多次到相关部门进行信访。被告许姑贤、下许社区居委会对此主张不予认可。
上述事实，有原告黄顺利陈述在案的庭审笔录及黄顺利提供的身份证复印件、信访事项告知单、被告许姑贤庭前提交的答辩状、质证意见等证据予以佐证，因被告下许社区居委会未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告黄顺利主张被告许姑贤和被告下许社区居委会多收取其电费1484.9元，但其提供的收据等证据并不足以证明其主张，且许姑贤亦予以否认，故黄顺利应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告黄顺利主张两被告返还其1484.9元电费及利息207元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄顺利的诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由原告黄顺利负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年三月十日
代书 记员 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9144号
罪犯胡岳友，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇六年十二月十一日作出（2006）舟刑初字第24号刑事判决，以罪犯胡岳友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，胡岳友不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇七年三月十二日作出（2007）浙刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年12月5日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡岳友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡岳友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡岳友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡岳友准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01369号
申请执行人西安某某某重工机械有限公司。
被执行人纪某某。
被执行人西安某某征天企业管理咨询有限公司。
申请执行人西安某某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第28号执行证书，于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人纪某某、西安某某征天企业管理咨询有限公司给付其案款58668.57元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安某某某重工机械有限公司于2015年3月10日向本院提出撤案申请，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人的撤案请求是其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01369号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 勇
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第164号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年8月12日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月13日被梨树县公安局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1954年4月17日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月21日被梨树县公安局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪一案，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：1995年1月至3月间，被告人李某某、王某某伙同郭某某（已判刑）从梨树县河山粮库仓库房顶进入仓库，先后三次盗窃麻袋5500条，每条价值人民币5元5角，总价值人民币30250元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某某、王某某供述，同案犯郭某某供述，证人张某某等人证言及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某、王某某供认公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实。
经本院审理查明：1995年1月至3月间，被告人李某某、王某某伙同郭某某（已判刑）从梨树县河山粮库仓库房顶进入仓库，先后三次盗窃麻袋5500条，每条价值人民币5元5角，总价值人民币30250元。2015年3月,二被告人到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年3月21日，被告人王某某主动到公安机关投案自首；2015年3月13日被告人李某某主动到公安机关投案自首。
2、公安机关起、返赃笔录，证明1996年5月，公安人员将被告人李某某、王某某、郭某某盗窃的麻袋起出，并返还给梨树县河山粮库。
3、本院刑事判决书，证明同案犯郭某某因犯盗窃罪已被本院先行判决。
4、证人陈某某、高某某、孙某甲、孙某乙证言，证实1995年3月至5月间分别收过麻袋。
5、证人王某甲证言，证实我是王某某的连襟，1995年4月份左右，我帮助王某某销赃过麻袋。
6、证人刘某某证言，证实1995年1月至3月间我丈夫王某某伙同李某某、郭某某在梨树县河山粮库共盗窃麻袋3次。
7、证人张某某、贾某某证言，证实我是梨树县河山粮库的，粮库于1995年1月至3月间三次共5000余条麻袋被盗，每条麻袋价值5.50元。
8、同案犯郭某某供述，1995年1月至3月间，我和李某某、王某某三次到梨树县河山粮库仓库，撬开仓库房顶，往外偷麻袋，后将麻袋卖了，我们三人把钱均分了，李某某赶马车，王某某卖的麻袋。
9、被告人李某某、王某某供述，1995年1月至3月间，李某某、王某某、郭某某三次到梨树县河山粮库仓库，郭某某撬开仓库房顶，往外偷麻袋，王某某接着，李某某装车，共盗窃麻袋5500条，后将麻袋卖了，三人将钱均分了。郭某某提出盗窃麻袋的，李某某赶马车。偷完后被发现了，郭某某被抓，李某某、王某某跑了，家属把分得赃款都返回去了。
本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某、王某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案二被告人盗窃的赃物已返还河山粮库等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（投案自首）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王 吉
代理审判员 沈文硕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 栾 岚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00211号
原告：郑金娥，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：金国民，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：金国美，女，汉族，住址同上。
被告：余升亭，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：林向东，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理郑金娥诉金国民、金国美、余升亭、林向东民间借贷纠纷一案中，原告郑金娥于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金国民、金国美、余升亭、林向东银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑金娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告金国民、金国美、余升亭、林向东银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00246号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人顾某甲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月16日被如皋市公安局取保候审，于2015年6月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人顾某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某甲于2014年11月份，明知罂粟系毒品原植物，在如皋市石庄镇唐埠村24组其家院子内，非法种植罂粟植株计840株，2015年5�8日被如皋市公安局查获并全部铲除。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、顾某乙、环加梅等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，被告人顾某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。被告人顾某甲犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人顾某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年七月十四日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第344号
原告：沈祥生。
委托代理人：郁加慧。
被告：倪金根。
原告沈祥生诉被告倪金根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告倪金根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告提交书面答辩状称，被告没有向原告借款。案中协议和借据意思表示不真实，是原告与案外人王月、徐玉芬恶意串通所为，属无效民事行为。请求法院驳回原告对被告的起诉。
下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否存在借款关系：是。
二、发生借款关系的时间：2013年11月26日。
三、借款金额：35万元。借款期限：2013年11月26日至2014年8月25日止。
四、借款利率：月息2%，利息在每月25日前支付。
五、归还借款情况：无。尚欠借款金额：35万元。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。本案中被告向原告借款35万元的事实，有原告提供的借款协议书和借款借据予以证实。关于被告归还借款的事实，被告没有提供其归还借款的证据，故原告要求被告归还借款35万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于原、被告在借款时约定了借款期内的利息，因被告未按约定归还借款，故原告可要求被告偿付借款期内的利息和逾期还款的利息，本院经审核，原告关于利息的计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告提出借款协议书和借款借据系恶意串通所为，其未提供证据予以印证，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪金根应归还原告沈祥生借款本金35万元，支付相应利息（以借款本金35万元为基数，按月息2%计算从2013年11月26日起至2014年8月25日止，借款期内的利息应为63000元；从2014年8月26日起按银行同期同类贷款年利率5.6%计算，计算至2014年9月25日止，逾期还款的利息应为1633.33元，以后从2014年9月26日起按银行同期同类贷款年利率5.6%计算至借款本金付清日止），共计414633.33元，由被告倪金根于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7520元，减半收取3760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一四年十月二十七日
书记员 陶沈薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1903号
罪犯庄华辉，男，1963年8月15日出生，汉族，出生地福建省连江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年6月2日作出（2002）榕刑初字第189号刑事判决，以被告人庄华辉犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人庄华辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月29日作出（2001）闽刑终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄华辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年9月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄华辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄华辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年八月至二○一四年九月累计获得达标分十九点四分，二○一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1500元。
本院认为，罪犯庄华辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄华辉予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1011号
原告：梁树彬。
被告：莫清学。
本院在审理原告梁树彬与被告莫清学追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁树彬撤回起诉。
本案受理费10元,减半收取5元（原告已预缴），由原告梁树彬负担。
审判员 计丽明
二〇一五年六月十七日
书记员 钱 煜