wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第137号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人单某某，男，43岁，汉族，河南长垣县人，高中文化程度，无业。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年1月31日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）127号起诉书，指控被告人单某某犯敲诈勒索罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕、商超出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2012年3月31日0时10分左右，在开封市顺河回族区东棚板街东口，被告人单某某伙同两名男子将被害人李某某拉到一辆黑色轿车上，然后将车开到顺河回族区解放大道加油站附近，被告人以李某某打麻将作弊赢钱为由让其打了一张2万元的欠条，然后才让被害人离开。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人单某某的供述及辩解；被害人李某某的报案材料、陈述、辨认笔录；证人刘某某、李某甲、马某某、郭某、李某乙的证言；被害人李某某照片；办案机关情况说明；单某某的常住人口基本信息。
公诉机关指控认为，被告人的行为已构成敲诈勒索罪，请依法惩处。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人单某某与被害人李某某等人曾在开封市顺河回族区延寿寺街一麻将室打过几次麻将，被告人输钱后认为被害人等人在打麻将过程中合谋打通张赢其钱。2012年3月31日0时许，在开封市顺河回族区东棚板街东口，被告人单某某伙同两名男子将被害人李某某拉到一辆黑色轿车上，然后将车开到顺河回族区解放大道加油站附近，被告人以李某某打麻将作弊赢钱为由迫使其打了一张2万元的欠条，然后才让被害人离开。
2013年1月31日，被告人单某某到铁塔派出所投案。
认定上述事实的主要证据有：被告人单某某的供述及辩解；被害人李某某的报案材料、陈述、辨认笔录；证人刘某某、李某甲、马某某、郭某、李某乙的证言；被害人李某某照片；办案机关情况说明；单某某的常住人口基本信息。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人单某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人系未遂，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人单某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年7月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 常君谦
审 判 员 王惠生
二〇一三年十月二十五日
代书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1027号
原告：王孔志。
被告：白星彬。
本院在审理原告王孔志与被告白星彬买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孔志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张新建
二〇一六年三月二十四日
书记员 相益新
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1091号
原告：王天民，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：林爱华，女，1979年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：肖锦元，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告王天民与被告林爱华、肖锦元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志军和被告肖锦元到庭参加诉讼，被告林爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天民向本院提出诉讼请求：被告林爱华、肖锦元偿还原告借款10万元及利息（自2013年10月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。诉讼中，原告表示不要求被告肖锦元承担还款责任，变更诉讼请求为：被告林爱华偿还原告借款10万元及利息（自2013年10月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年10月16日，被告林爱华以其大伯即被告肖锦元缺乏资金周转为由，向原告借款10万元，未约定还款期限，约定按月利率3%计算借款利息。该借条上的借款人的签名、身份证号码及担保人的签名均是被告林爱华书写并捺指印。款项为被告林爱华经手，被告肖锦元对该借款予以否认。经原告多次催讨，被告肖锦元以其未向原告借款为由拒绝偿还，被告林爱华以经济困难为由拒绝偿还，至今本息分文未付。
被告林爱华未作书面答辩。
被告肖锦元辩称，其不认识原告，从未向原告出具借条，涉诉借条上的签名非其所写，指印非其所捺；自1996年起，其长期在厦门工作、生活，虽与被告林爱华系亲戚关系，但极少接触，也从未委托被告林爱华向任何人、任何单位借款。
原告王天民围绕诉讼请求提交其身份证、被告李爱华的户籍登记证明、被告肖锦元的人员信息表、借条加以证明，并申请证人林某出庭作证。证人林某作证称，2013年10月16日，被告林爱华通过其介绍，以被告肖锦元翻建房屋缺乏资金为由向原告借款10万元，由其经手交付涉诉借款给被告林爱华，被告林爱华当场在涉诉借条上签名并捺印，然后被告林爱华将未写明借款人的借条拿回去给借款人签名捺印后再交给证人，证人再将借条交由原告收执。之后，证人与原告数次向被告林爱华催讨借款，被告林爱华担心原告向被告肖锦元催讨，即承认涉诉借款实际是被告林爱华所借，涉诉借条上的借款人的签名、身份证号码系被告林爱华所写并捺指印，与被告肖锦元无关。原告对证人证言无异议。被告肖锦元认为涉诉借款发生时，其房屋还未翻建，其房屋于2015年才开始翻建，涉诉借款与其无关。被告林爱华未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。被告肖锦元未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王天民、被告肖锦元和证人林某的陈述及原告提交的借条可以证明被告林爱华于2013年10月16日向原告借款10万元，以及双方约定按月利率3%计算利息的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告林爱华还款，故原告请求被告林爱华偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告林爱华支付自借款之日即2013年10月16日起至还清款项之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告林爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林爱华应于本判决生效之日起十日内偿付原告王天民借款10万元及利息（自2013年10月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告林爱华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1091号原告：王天民，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：林爱华，女，1979年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：肖锦元，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告王天民与被告林爱华、肖锦元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志军和被告肖锦元到庭参加诉讼，被告林爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天民向本院提出诉讼请求：被告林爱华、肖锦元偿还原告借款10万元及利息（自2013年10月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。诉讼中，原告表示不要求被告肖锦元承担还款责任，变更诉讼请求为：被告林爱华偿还原告借款10万元及利息（自2013年10月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年10月16日，被告林爱华以其大伯即被告肖锦元缺乏资金周转为由，向原告借款10万元，未约定还款期限，约定按月利率3%计算借款利息。该借条上的借款人的签名、身份证号码及担保人的签名均是被告林爱华书写并捺指印。款项为被告林爱华经手，被告肖锦元对该借款予以否认。经原告多次催讨，被告肖锦元以其未向原告借款为由拒绝偿还，被告林爱华以经济困难为由拒绝偿还，至今本息分文未付。被告林爱华未作书面答辩。被告肖锦元辩称，其不认识原告，从未向原告出具借条，涉诉借条上的签名非其所写，指印非其所捺；自1996年起，其长期在厦门工作、生活，虽与被告林爱华系亲戚关系，但极少接触，也从未委托被告林爱华向任何人、任何单位借款。原告王天民围绕诉讼请求提交其身份证、被告李爱华的户籍登记证明、被告肖锦元的人员信息表、借条加以证明，并申请证人林某出庭作证。证人林某作证称，2013年10月16日，被告林爱华通过其介绍，以被告肖锦元翻建房屋缺乏资金为由向原告借款10万元，由其经手交付涉诉借款给被告林爱华，被告林爱华当场在涉诉借条上签名并捺印，然后被告林爱华将未写明借款人的借条拿回去给借款人签名捺印后再交给证人，证人再将借条交由原告收执。之后，证人与原告数次向被告林爱华催讨借款，被告林爱华担心原告向被告肖锦元催讨，即承认涉诉借款实际是被告林爱华所借，涉诉借条上的借款人的签名、身份证号码系被告林爱华所写并捺指印，与被告肖锦元无关。原告对证人证言无异议。被告肖锦元认为涉诉借款发生时，其房屋还未翻建，其房屋于2015年才开始翻建，涉诉借款与其无关。被告林爱华未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。被告肖锦元未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王天民、被告肖锦元和证人林某的陈述及原告提交的借条可以证明被告林爱华于2013年10月16日向原告借款10万元，以及双方约定按月利率3%计算利息的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告林爱华还款，故原告请求被告林爱华偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告林爱华支付自借款之日即2013年10月16日起至还清款项之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告林爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林爱华应于本判决生效之日起十日内偿付原告王天民借款10万元及利息（自2013年10月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告林爱华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  唐超颖二〇一七年五月二十四日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青知民初字第165-3号
原告上海和鹰机电科技股份有限公司。
法定代表人尹智勇，职务董事长。
被告武汉天铭光电科技有限公司。
法定代表人杨云辉，职务董事长。
被告青岛度卡软件科技有限公司。
法定代表人徐萍，职务董事长。
被告高唐县金晖针织服装有限公司。
法定代表人刘本河，职务总经理。
本院受理的原告上海和鹰机电科技股份有限公司与被告武汉天铭光电科技有限公司、青岛度卡软件科技有限公司、高唐县金晖针织服装有限公司侵害发明专利权纠纷一案，案件在审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）于2014年9月29日作出第23975号无效宣告请求决定书，宣告涉案ZL200710171780.6，名称为“用于自动裁剪机的双轮磨刀组合装置”的发明专利权无效。
本院认为，本案所涉ZL200710171780.6发明专利权已由专利复审委宣告无效，因此，原告的该项专利权处于不确定状态，其依据该权利提出的起诉应当予以驳回。如原告该专利权得以恢复，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告上海和鹰机电科技股份有限公司对被告武汉天铭光电科技有限公司、青岛度卡软件科技有限公司、高唐县金晖针织服装有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
代理审判员 郭 静
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王晓琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1243号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：欧结群，女，1975年2月25日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告欧结群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告欧结群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：406366138733＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年3月15日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用等合计66819.09元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款66819.09元（暂计至2015年3月15日），其中本金27615.45元、利息22892.01元、其他费用合计16311.63元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年3月16日起计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审期间，原告广发行中山分行当庭明确其诉讼请求第1项中“其他费用合计16311.63元”具体数额包括滞纳金15374.66元、超限费936.97元。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《广发真情卡费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。
因被告欧结群下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告欧结群在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2008年10月28日，欧结群向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束”。广发行中山分行审核后，向欧结群开立了卡号为406366138733＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，欧结群持卡透支消费，至2015年3月15日共透支交易款本金27615.45元、利息22892.01元、滞纳金15374.66元、超限费936.97元，合计66819.09元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款项，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费、杂费（超限费、滞纳金等）利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未按时缴付欠款产生延滞，或未能于银行指定的日期内清还所有欠款，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权据情况采取包括但不限于司法手段的必要措施进行敦促或催收；客户应按银行规定缴交年费，新开卡客户免首年年费；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，协议双方即因此受本协议各项条款约束，签署包括客户或其代理人在申请文件、领卡确认文件或其它援引本协议内容的文件上的签署；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具有同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款期限等的调整，修改后的内容如对客户加重责任或增加新的义务和责任，银行将事先于新内容生效前至少三十日公布，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。
《广发真情卡费率表》载明：年费，普通卡90元，金卡260元；境内透支提现手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取；超限费收费限额，最低10元，最高200元；滞纳金最低收费额10元；透支利息最低收费额1元。
案件审理过程中，广发行中山分行当庭确认其民事起诉状中表述的“延滞金”、“超额金”即是《广发银行信用卡客户协议》、《广发卡费率表》中约定的滞纳金、超限费。
本院认为：欧结群向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。欧结群使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。欧结群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧结群应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年3月15日信用卡欠款66819.09元，及自2015年3月16日起至付清之日止的利息、滞纳金、超限费等（利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》及《广发真情卡费率表》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告欧结群负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 向 娜
李小穆
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第5号
上诉人（原审被告）姬用成，男。
被上诉人（原审原告）栗来生，男。
原审被告鹤壁市易丰置业有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路61号。
法定代表人姬海兵，该公司经理。
上诉人姬用成因与被上诉人栗来生、原审被告鹤壁市易丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第746-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
姬用成上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条的规定，上诉人户籍所在地和经常居住地在鹤壁市鹤山区姬家山乡，上诉人又是主合同的当事人，本案应该由鹤壁市鹤山区人民法院管辖。鹤壁市山城区人民法院为争夺本案的管辖权以担保人的住所地在鹤壁市山城区为由裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误。请求依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第746-2号民事裁定，并将该案移送鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条的规定，上诉人姬用成上诉理由成立，鹤壁市山城区人民法院适用法律不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第746-2号民事裁定；
二、本案由鹤壁市鹤山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 佳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第5号
上诉人张海英，女，1988年6月13日出生，汉族，无职业。
上诉人张海英不服东山区人民法院（2015）东民立字初第3号不受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张海英称其起诉有明确的事实及理由，法院应该受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张海英起诉鹤岗矿业集团总医院、鹤岗矿业集团总医院精神分院、鹤岗市精神病防治院，认为三家医院对其诊断为精神分裂症是错误的，张海英提供其在黑龙江省农垦总局精神病防治院就医的门诊医疗手册，该医疗手册上记载主诉是失眠心烦一年余，诊断为睡眠障碍。张海英欲用黑龙江省农垦总局精神病防治院门诊医疗手册证明其受到鹤岗矿业集团总医院、鹤岗矿业集团总医院精神分院、鹤岗市精神病防治院诊疗错误事实及理由并不充分。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵永丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第736号
罪犯陈兵，男，1983年5月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00九年三月二十六日作出（2009）苏刑初字第46号刑事判决，认定被告人陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已执行15000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1028号刑事裁定对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯陈兵减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年9月19日起至2019年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第736号
罪犯陈兵，男，1983年5月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00九年三月二十六日作出(2009）苏刑初字第46号刑事判决，认定被告人陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已执行15000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1028号刑事裁定对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯陈兵减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年9月19日起至2019年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执143号
申请执行人陈某某，男，1978年10月23日生，汉族，住某某市某某区。
被执行人王某某，男，1989年7月10日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人马某某，男，1979年9月27日生，汉族，某某县某某村人。
申请人陈某某与被执行人王某某、马某某为民间借贷纠纷执行一案，某某县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）无民初字第00601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某某申请撤销对被执行人马某某的执行申请，经查被执行人王某某常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀0130执143号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 成金漫
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执810号
申请执行人张连求
被执行人张金伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云民初字第00397号，依法向被执行人张金伟发出执行通知书，责令被执行人张金伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金伟（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 廖月秋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1436号
罪犯周义清。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2012年2月29日作出（2012）余刑初字第7号刑事判决，认定周义清犯抢劫、非法制造枪支罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励8次，单项表扬2次，监狱积极分子1次，省级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯周义清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周义清减去有期徒刑一年。（减刑后刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1436号
罪犯周义清。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2012年2月29日作出（2012）余刑初字第7号刑事判决，认定周义清犯抢劫、非法制造枪支罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励8次，单项表扬2次，监狱积极分子1次，省级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯周义清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周义清减去有期徒刑一年。（减刑后刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理判判员蔡明栋代理审判员徐蕾
二〇一五年十二月十日
代书记员 何文甜
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审101号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人白柯，平顶山市国土资源局卫东分局执法队队长。
委托代理人陈慧敏，平顶山市国土资源局卫东分局执法队副队长。
被执行人平顶山天安煤业股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人刘银志，董事长。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月2日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）339号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2015年9月30日作出平国土资罚字（2015）339号行政处罚决定，对被执行人平顶山天安煤业股份有限公司给予以下处罚：1、责令退还非法占用的63379.89平方米土地；2、没收在非法占用的46401.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的16978.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的27202.84平方米其他耕地，处罚款每平方米18元，罚款计489651.12元；对非法占用的36177.05平方米其他土地处罚款每平方米8元，罚款计289416.40元，罚款共计779067.52元。平顶山天安煤业股份有限公司不服，向平顶山市人民政府申请行政复议，平顶山市人民政府于2016年1月1日作出平政复决（2016）行政复议决定，维持平顶山市国土资源局作出的行政处罚。因被执行人平顶山天安煤业股份有限公司未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2015）339号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字（2015）339号行政处罚决定书第一至三项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字（2015）339号行政处罚决定书第四项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3959号
罪犯邢军。
山东省烟台市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）烟刑二初字第19号刑事判决，以被告人邢军犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，刑期自2011年1月27日起至2024年1月26日止。判决生效后，交付执行。2014年9月5日减刑一年，现刑期自2011年1月27日起至2023年1月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月受记功奖励一次，2015年9月受嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢军予以减刑九个月。（即其刑期变更为自2011年1月27日起至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第0865号
原告顾某，女，1985年5月6日生，汉族。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告王某，男，1986年1月11日生，汉族。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人蔡峰，被告王某及其委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，同年11月登记结婚。双方婚前关系一般，婚后因性格爱好不一，未能真正建立起感情，加之双方间一直未能生育小孩，现夫妻关系名存实亡。为此原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原、被告双方无实质性矛盾，且被告全家都对原告关爱有加，向其支付了大量的现金和财物，甚至原告的工作也是被告的父亲安排的。原、被告共同生活期间感情和睦，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告顾某与被告王某于2008年10月经人介绍相识恋爱，于同年11月19日登记结婚。婚后感情尚可，后因是否生育小孩的问题双方发生矛盾。2013年10月，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、离婚案件财产清单，被告提供的财产明细表以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，婚后夫妻双方感情尚可，并无特别严重的冲突。双方之间为了是否生育子女产生矛盾，对此双方均有一定的责任。只要双方共同珍惜以往建立起来的夫妻感情，并在今后的生活中互谅互让，相互信任、相互关心，加强沟通、交流，夫妻关系还是可以改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告王某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 王 玲
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 徐晓青
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第59号
申请执行人赵军堂，男，汉族，1972年3月14日出生，住正宁县城。
被执行人赵俊锋，男，汉族，1968年6月15日出生，住正宁县城。
申请人赵军堂与被执行人赵俊锋提供劳务者受害责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2012）正民初字第520号民事调解书生效后，赵俊锋未主动履行法院生效调解所确定的义务，赵军堂申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人赵俊锋发出执行通知。经执行人员多次找被执行人赵俊锋执行案件，被执行人赵俊锋于2015年2月16日将案件执行完毕，执结标的58000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2012）正民初字第520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一五年三月九日
书记员 杨亚芳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初529号
原告：黄贤辉，男，1952年10月27日出生，汉族，农民，住广西平南县，
委托诉讼代理人：马振权，平南县大安镇法律服务所法律工作者。
被告：黄泽全，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
原告黄贤辉与被告黄泽全土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告互换承包土地无效；2、判决被告黄泽全返还位于草地（地名）面积为0.4亩承包土地给原告；3、本案受理费由被告承担。事实和现由：原告于1982年实行农村土地承包时，与本生产队承包土地位于草地（地名）水田0.4亩。1996年被告为了种荔浦芋，提出用其位于石碑脚（地名）的0.4亩水田与被告在草地的0.4亩土地对换耕种。原告当时同意对换耕种几年。1999年原告发现被告用对换得来的土地种植龙眼树时便要求其返还互换土地，被告不到不给回，反而要求原告赔偿其损失9000元。2013年被告砍掉了龙眼树，仍不把土地归还给原告，双方发生纠纷后经村委调处未果。2016年实行农村土地承包确权登记时，被告企图将互换土地登记在其名下，双方再次引发纠纷。2016年7月26日原告向大安镇政府提出申请调处，但无果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权采取转包、互换等方式流转，双方应签订书面合同，并应报发包方备案。承包方如果为了方便耕种或各自需要，对属于同一集体经济组织的土地承包经营权可以进行互换。但原、被告不属于同一集体经济组织，双方互换土地的行为应当无效，被告应当返还互换土地0.4亩给原告。
被告辩称，本案土地是在1991年互换的，至今已经25年，已经超过诉讼时效，双方互换土地是自愿的，法律并不禁止不同集体经济组织成员进行土地互换，本案的实质属于土地权属纠纷，应由政府部门处理，原告的请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均属平南县大安镇燕岭村村民，原告属于七屯，被告属于二屯。1991年双方为了耕种方便，原告用其位于草地（地名）的0.4亩土地与被告位于河部平（地名）的0.4亩土地进行互换。被告与原告互换土地前，为了原告耕种方便，将其与黄汝松相邻的0.4亩水田与黄汝松进行了对换，之后被告再用与黄汝松互换的来的水田与被告进行对换。原告互换承包田后用来种植水稻。被告互换承包田后先是在土地上种荔浦芋，后来又种上龙眼树，2013年被告将龙眼树砍掉后在土地上种上黄皮树。由于原告向要回其原来的土地，双方发生纠纷，事经大安镇燕岭村委和大安镇司法所调处过，但无果。2017年1月9日，原告向本院起诉。
另查明，原、被告互换土地的承包期限到2029年底止。
本院认为，本案的争议焦点是双方互换土地承包经营权的行为是否有效。首先，原、被告于当年为了方便生产而将承包田互换，是双方真实意思表示，没有损害国家、集体和社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方互换土地承包经营权并无《中华人民共和国合同法》第五十二条中法定无效的情形，应为有效合同。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案双方的发包人在原、被告互换土地承包经营权时并未反对，且对互换土地承包经营权多年并无异议，因此，原、被告所进行的土地承包经营权互换的民事行为合法有效，应受法律保护。其次，关于互换期限问题，原告主张互换几年，被告主张永远互换，从原告互换二十多年后才提起诉讼要求要回原承包田来看，被告的说法较为可信，但被告主张永远互换没有法律依据，超过承包期剩余期限的互换是无效。最后，从双方当事人用以交换的水田面积和等级上看，双方的互换是公平合理的，从稳定农村土地承包关系考虑，应维护双方互换耕作的现状。综上所述，原告诉请要求确认双方互换土地行为无效并要求被告返还互换土地，理由不充分，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄贤辉与被告黄泽全互换土地承包经营权在承包经营期剩余期限内有效；
二、驳回原告黄贤辉的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄贤辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方华富
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄建海
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第174号
原告刘建军，男，1981年8月3日生，汉族
委托代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
被告赵峰，男，1960年10月15日生
被告信阳市信德房地产中介信息服务有限公司。
法定代表人陈涛，系该公司经理。
原告刘建军（以下简称原告）诉被告赵峰（以下简称第一被告）、信阳市信德房地产中介信息服务有限公司（以下简称第二被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人刘国华，第一被告赵峰，第二被告法定代表人陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年我通过第一被告介绍、由第二被告见证以320000元购买吕全召、贾丽的信阳万家灯火火车站广场区域8号楼13单元第21层66号房屋，并且支付购房款，第一被告收取见证费30000元，第二被告收取中介费2000元。2012年我持吕全召、贾丽给付的拆迁五联单以及购买合同前往售楼部领取房屋钥匙时，却被告知房屋已被浉河区法院查封。我才知道在购买房屋的前一天房屋已被抵偿给他人，债权人已向法院起诉并且判决后进入执行阶段，我向法院提出执行异议被驳回，我起诉吕全召、贾丽二人，法院于2014年3月5日作出判决并且生效。二被告应该提供真实有效的房屋信息，由于信息失误，导致我交易失败，现要求第一被告返还购房款30000元；第二被告退还中介费2000元，赔偿经济损失50000元，本案诉讼费用由二被告负担。
第一被告辩称：1，在签订合同后，吕全召当着原告的面说第2天到外地，长期不在信阳，全权委托我代收购房款余款30000元并转交其本人，我是在原告同意的前提下才代收购房款30000元的，而且收到30000元后全部转交给吕全召了；2，本案诉讼时效已过；3，在接到诉状后，我经多方联系，吕全召于2015年4月16日出具由其本人所写证言一份并附有身份证复印件，证明购房款30000元已收到，所以我不应承担偿还购房款30000元的责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
第二被告辩称：我公司在带领原告看房、与原房东洽谈房屋买卖和签订买卖合同的过程中，对原告提出的问题均作出了真实客观的回答，并协助原告对该房屋进行了相关了解。原告在明知自己购买的房屋价格低于市场价、该房当时没有房产证、房屋没有建好的情况下，仍与原房东签订成交确认书，是其真实意思的表示。我公司不存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的行为，故不应承担责任。
经审理查明：2011年2月28日，原告通过作为居间人的第二被告与吕全召、贾丽签订房产交易成交确认书一份，确认吕全召、贾丽自愿将座落在浉河区万家灯火火车站广场区域电梯高层8号楼13单元第21层6号房屋出售给原告，房屋建筑面积为112.74平方米，返迁证号为078号，成交价为人民币326946元，并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向第二被告支付中介费2000元，并依约于2011年3月2日向吕全召、贾丽支付购房款23万元；2011年3月11日由第一被告代吕全召收房款3万元，第一被告于当日向原告出具收条一份，内容为“今收到刘建军人民币叁万元整。代吕全召收”。原告支付房款后，吕全召、贾丽未向原告交付房屋。因吕全召、贾丽于2004年8月20日向熊诗宝借人民币45万元，并于2011年2月27日又重新向熊诗宝出具借条两张计款45万元，承诺到2011年5月15日前偿还，如到期不还，信阳市浉河区胜利路的一套房子做价30万元给熊诗宝，余款归还现金。吕全召、贾丽承诺还款到期后，未履行还款义务，熊诗宝于2011年11月14日向本院提起诉讼，并同时申请财产保全，本院于当日对吕全召、贾丽出售给原告的拆迁返迁房进行了查封，致使原告购买该房的权利不能实现。原告遂以房屋买卖合同为由向本院提起诉讼，要求吕全召、贾丽退还购房款265000元及利息，承担违约
责任200000元。本院于2014年3月5日作出（2012）浉民初字第1713号民事判决，判令吕全召、贾丽于判决生效后十五日内一次性返还原告购房款230000元，利息按中国人民银行同期贷款利率从原告支付购房款之日起计算至本判决生效应还款之日止，并同时支付违约金200000元。
上述事实，有原告提供的房产交易成交确认书，第一被告出具的收条，第二被告出具的中介费收据，本院（2012）浉民初字第1713号民事判决书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与吕全召、贾丽签订房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，应合法有效，对双方均具有约束力。因吕全召、贾丽的债务纠纷，债权人依法申请对双方约定出售的房屋进行了查封，是导致原告不能实现购房权利的主要原因。第二被告就有关订立合同的事项向原告如实报告，并不存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形，原告的利益受到损害是因为在房产交易成交确认书签订后吕全召、贾丽所欠债务引起的诉讼，与第二被告无关，故第二被告不应承担法律责任。第一被告受吕全召委托收取购房款，从原告提供的收条内容中可以看出，原告是认可的，第一被告在庭审过程中提供吕全召的证言可以看出，吕全召对授权第一被告领取购房款和第一被告收取购房款后已将购房款交给自己的事实认可，原告可以根据以上证据向吕全召、贾丽主张权利。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘建军的全部诉讼请求。
本案案件受理费1850元，由原告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 勇
审 判 员 刘家祥
人民陪审员 孔卫国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡少波
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3208号
原告王某，男，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告罗某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费460元，由原告负担。
审判员 刘文广
二〇一六年六月八日
书记员 王 飞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字1608号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川�伦济律师事务所律师。一般授权。
被告赵凤飞。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告赵凤飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告赵凤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告赵凤飞自2009年11月5日向我行申请发放信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，至2012年6月16日共透支8361.33元。经我行多次催收，被告赵凤飞仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赵凤飞归还信用卡透支款本息及费用8361.33元（截止2012年6月16日）及还清时止的利息、费用。2、判令被告赵凤飞承担本案诉讼费公告费等费用。
被告赵凤飞未到庭作答辩�
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡《申请表》及《太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），证明被告向原告申请办理信用卡，并同意了《领用合约》的相关规定。
2、被告所持卡的《交易明细》，证明截止起诉时被告的欠款本息。
3、《催收记录》，证明原告对被告催收情况。
被告赵凤飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与交行省分行的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《领用合约》及《申请表》载明的所有事项”，“应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项�用等。”《领用合约》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
审理中，交行省分行明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为按《领用合约》规定的标准计算。
本院认为，赵凤飞向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下赵凤飞未在约定的期限内偿还欠款，故赵凤飞作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行�求赵凤飞偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵凤飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支款本息及费用8361.33元（截止2012年6月16日）及还清时止的利息、费用（自2012年6月17日起至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费130元，合计180元由被告赵凤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马艳萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第861号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：陈继岳。
委托代理人：张华平。
被告：史婉芳。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告史婉芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年八月一日
代理书记员 应雪云
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第49号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某林，男，1974年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市长寿区。因本案于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈某林犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员黄远超出庭支持公诉，被告人陈某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年10月22日16时许，被告人陈某林来到惠阳区淡水街道办泰昌市场门口，见一辆没有上锁的电动车（经鉴定，价值人民币2352元），遂上前将该车偷走并藏匿在淡水花旗宾馆旁的小巷内，后陈某林在路边联系一名收废品的男子，将该车以250元的价格卖掉。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、失主陈述、价格鉴定意见书、现场勘查记录、辨认笔录、视频监控录像、抓获经过等。被告人陈某林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某林对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2013年10月22日16时许，被告人陈某林来到惠阳区淡水街道办泰昌市场门口，盗走失主陈某一辆没有上锁的电动车（价值人民币2352元），并藏匿在淡水花旗宾馆旁的小巷内，后陈某林将该车以250元的价格卖掉。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、失主陈某的陈述：2013年10月22日16时许，我驾驶一辆三田牌电动车停放在惠阳区淡水街道办泰昌市场门口，即进入市场买菜，10分钟后出来，我发现电动车被盗了，即到市场办公室查看监控视频，看见是一名男子所为。25日18时30分许，我看见该男子在泰昌市场寻找作案目标时，即打电话报警。经辨认照片，陈某确认被告人陈某林是盗窃其电动车的人。
2、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
3、视频监控截图，证实被告人陈某林于2013年10月22日16时28分许，在惠阳区淡水街道办泰昌市场门口盗窃一辆电动车的事实。经辨认，被告人陈某林确认截图中盗窃电动车的人是其本人。
4、价格鉴定意见书，证实被盗财物价值人民币2352元。
5、公安行政处罚决定书，证实2011年11月12日，被告人陈某林因盗窃行为被惠州市公安局惠阳区分局决定拘留十日。
6、被告人陈某林的供述：2013年10月22日16时许，我在淡水街道办泰昌市场门口，盗走一辆没有上锁的电动车，后将该车以250元的价格卖掉。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人陈某林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某林归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志浓
审判员 钟国雄
审判员 李晓理
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3502号
原告：王梅英，女，1952年11月6日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵德芳，林州市法律服务所法律工作者。
被告：常奎鑫，男，1985年11月23日生，汉族，住林州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所地：林州市龙安路。
法定代表人：张宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱紫魁，该公司员工。
被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。
法定代表人：梁秀奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙先勇，该公司员工。
原告王梅英诉被告常奎鑫、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王梅英的委托诉讼代理人赵德芳，被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司的委托诉讼代理人邱紫魁、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人孙先勇到庭参加了诉讼，被告常奎鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿伤害原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等费用共计20741.28元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日14时许，在林州市××路九中门口路段，被告常奎鑫驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿林州市兴林路北侧非机动车道由东向西倒车时，与原告王梅英发生交通事故致使原告严重受伤，经安阳市人民医院诊断为颈部脊髓损伤，颈椎间盘突出伴椎管狭窄，胸椎管狭窄，胸椎管肿物。事后，经林州市公安交通警察大队认定原告在本次事故不负责任，被告常奎鑫负事故全部责任，故原告现特诉诸法院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。
被告常奎鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司口头答辩称，我司在商业险范围内赔偿原告2100元，诉讼费不予承担。
被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司口头答辩称，本案中事故车辆在我公司投保有交强险，我司在交强险范围内赔偿原告13095元，诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年11月14日14时许，在林州市××路九中门口路段，被告常奎鑫驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿林州市兴林路北侧非机动车道由东向西倒车时与原告王梅英发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告先到林州市人民医院做了初步检查及诊治，花费检查费用2019.73元，后原告于同日转往安阳市人民医院住院治疗至2016年11月23日（住院天数为9天），花费医疗费10081.55元，出院诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、颈椎间盘突出伴椎管狭窄；3、胸椎管狭窄；4、胸椎管肿物。出院医嘱为：1、颈托继续固定至伤后3个月；2、出院后继续行四肢肌力锻炼；3、继续营养神经等药物对症治疗；4、定期复查（出院后3个月、半年、1年）；5、不适随诊。
林州市公安交通警察大队于2016年11月23日出具林公交认字【2016】第629号道路交通事故认定书，该事故认定书认定常奎鑫应负事故全部责任，王梅英不负事故责任。
另查明，豫Ｅ×××××号小型普通客车的所有人为被告常奎鑫，该车在华泰财产保险有限公司安阳中心支公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司林州支公司投有商业险，事故发生在交强险及商业险的保险期内。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告对公安部门作出的交通事故责任认定书均无异议，故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。
关于原告王梅英的损失，应认定如下：1、医疗费12101.28元，有林州市人民医院及安阳市人民医院住院收费票据及门诊收费票据证实；2、营养费90元，即9天×10元/天=90元；3、住院伙食补助费270元，即9天×30元/天=270元；4、误工费4742.3元，结合出院医嘱，按照河南省2016年农林牧渔业平均工资28849元/年计算，即28849元/年÷365天×60天=4742.3元；5、护理费2505.37元，结合出院医嘱，按照河南省2016年居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，即30482元/年÷365天×30天=2505.37元；6、交通费300元。以上损失医疗费用12461.28元（医疗费12101.28元、营养费90元、住院伙食补助费270元）、伤残费用7547.67元，共计20008.95元。被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司同意在商业险范围内赔偿原告2100元，被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司同意在交强险范围内赔偿原告13095元，原告均同意上述两保险公司的赔偿意见，并自愿承担诉讼费，系原告对其权利的自愿处分，本院予以支持。原告庭审中提供有以其姓名办理的卡号为62×××20的中国银行银行卡一张，两保险公司可将自己应当支付的款项直接打到原告银行卡上。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计13095元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计2100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告王梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李国亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第106号
原告：曹徐营。
被告：柳加能。
被告：柳守卓。
本院在审理原告曹徐营与被告柳加能、柳守卓民间借贷纠纷一案中，原告曹徐营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告曹徐营负担。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 郑中碗
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1746号
原告：中卫市胜金混凝土制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：胡晓方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱虎锋，男，1966年11月10日出生，汉族，文化程度不祥，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中卫市胜金混凝土制造有限公司与被告朱虎锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中卫市胜金混凝土制造有限公司委托诉讼代理人拓静到庭参加了诉讼，被告朱虎锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付混凝土货款679160元，逾期付款利息损失20374.8元，合计699534.8元，之后的利息损失计算至被告实际付清货款为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原、被告双方口头协商一致，由原告向被告承建的中宁沃尔德都市花园1#住宅楼建设工程供应混凝土，双方约定原告混凝土供应结束后，被告即向原告支付全部货款。2014年8月至2015年7月期间，原告按约向被告供应混凝土。2015年10月，被告向原告抵顶两套房屋作价783795元支付部分混凝土货款。2016年12月7日，被告朱虎锋在原告制作的对账函上签字，确认使用原告混凝土的总金额为1462955元，截止2016年10月14日，尚欠原告混凝土货款679160元。后原告多次找被告催要下欠混凝土货款，被告均推脱不予支付。
被告朱虎锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年7月，原告向被告供应混凝土。2015年10月，被告向原告抵顶两套房屋作价783795元支付部分混凝土款。2016年12月7日，被告在原告制作的对账函上签字，确认使用原告混凝土的总金额为1462955元，截止2016年10月14日，尚欠原告混凝土款679160元。后经原告多次催要，被告将该款拖欠至今。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告混凝土货款679160元事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行支付货款的义务。对原告主张被告支付混凝土款679160元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付逾期付款利息损失20374.8元及利息损失计算至货款付清止的诉讼请求，无证据证实，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告朱虎锋于本判决生效后五日内支付原告中卫市胜金混凝土制造有限公司混凝土货款679160元；
二、驳回原告中卫市胜金混凝土制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计5398元，由被告朱虎锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一七年七月二十八日
书记员 纪思扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第276号
原告：陈华伟，女，汉族，1971年2月6日出生。
委托代理人：王小刚，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市盎格鲁英语培训中心（简称盎格鲁培训中心），住所地乌鲁木齐市碱泉三街南一巷11号，组织机构代码证号：734473851。
法定代表人：郭凡，盎格鲁培训中心校长。
原告陈华伟与被告盎格鲁培训中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华伟的委托代理人王小刚到庭参加诉讼，被告盎格鲁培训中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华伟诉称：2012年6月8日，原被告签订了英语培训中心课程及科目合作协议，约定被告将培训中心三楼的两间大教室和两间小教室交由原告使用。从6月14日开始，期限一年。协议履行期间，因为被告整体搬迁，其于2013年3月15日给原告出具了退费说明，并加盖公章。事后原告多次索要此款，被告均予以拒绝，故原告诉至法院，要求被告退还场地使用费25574.56元及利息1620元。
被告盎格鲁培训中心未到庭答辩。
经审理查明：2012年6月8日，原被告签订《课程及科目合作协议书》，协议书约定：“甲方（被告）的三楼二大二小教室提供给乙方（原告）有偿使用，使用期限自2012年6月15日至2013年6月14日，合作期限自2012年6月15日至2013年6月14日；乙方向甲方交的费用包括场地使用费、采暖费及电费，其中场地使用费按每年每间教室向甲方交48000元，电费由乙方按照相关部门及甲方的规定按月向甲方交费，采暖费由乙方按供暖部门的规定于10月15日前交清，由甲方代收并出具供暖票据；乙方向甲方交风险保证金2000元；2012年7月18日新增318教室，费用收取同前已使用的小教室，即教室使用费一年8000元收取，其他费用（水、电、暖）按学校同标准收取”。协议签订后，被告将两大间教室及三小间教室交付给原告使用，原告向被告交付使用费58000元。2012年12月被告整体搬迁，后经协商，被告同意退还原告使用费25574.56元。2013年3月15日，被告向原告出具《退费说明》，载明：“因本中心整体搬迁，需退费25574.56元”。原告多次向被告索要该款无果后，遂于2014年4月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有《课程及科目合作协议书》、《退费说明》及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原被告签订的课程及科目合作协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效。合同履行期间，因被告整体搬迁，经双方协商，解除双方签订的《课程及科目合作协议书》，被告承诺退还原告场地使用费25574.56元，有被告出具的《退费说明》可以证实，被告应当支付原告该笔款项，故对原告要求被告支付退场费25574.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延付款的行为给原告造成了财产损失，应当按银行同期贷款利率支付自2013年4月1日至2014年4月1日期间的欠款利息1496.11元（25574.56元×4.875‰×12个月），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盎格鲁培训中心支付原告陈华伟场地使用费25574.56元；
二、被告盎格鲁培训中心支付原告陈华伟利息1496.11元（25574.56元×4.875‰×12个月，自2013年4月1日至2014年4月1日）。
以上被告盎格鲁培训中心应给付原告陈华伟款项共计27070.67元，限于本判决生效后立即一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的27194.5元，核定给付标的27070.67元，占请求标的的99%，案件受理费479.86元（原告已预交），减半收取239.93元，由原告陈华伟负担1%即2.4元，被告盎格鲁培训中心负担99%即237.53元。剩余案件受理费239.93元，由本院退还原告陈华伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一四年五月八日
书记员 王颖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第60号
申请执行人张某某，住湖南省醴陵市。
被执行人黎某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2009）醴法民一初字第637号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2009）醴法民一初字第637号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年五月十九日
书记员 黄望梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4755号
原告黄江宇。
被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩1119室。
法定代表人马永东。
原告黄江宇诉被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄江宇到庭参加诉讼。被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江宇诉称：原、被告于2013年10月21日签署《投资分红协议书》一份，约定原告向被告投资10万元，每年收取分红，合同期限为三年。2015年1月16日，双方协商解除上述合同，并重新签署了《投资分红解除协议》，协议约定被告应于2015年6月起至10月止，每月月底前退还原告投资款各1万元；于2015年11月30日前退还25000元；于2015年12月31日前退还25000元。后被告并未按协议履行付款义务，现原告诉至法院，请求判令：被告返还投资款10万元。
被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的投资分红协议书、收款收据、投资分红解除协议，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的投资分红协议书依法成立，且合法、有效。后双方于2015年1月16日协商一致解除上述合同，被告应当按照约定返还原告投资款10万元，现被告未按约定履行，应承担相应的民事责任。本案中，虽然双方协议约定的最后一笔款项25000元的付款时间在2015年12月31日，但根据协议被告支付的款项分共七期履行，而被告在前六期均未按约定履行，原告有理由相信被告在最后一期也会违约，故原告要求被告一次性履行全部款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州湛卢企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还黄江宇投资款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州湛卢企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2633号
原告李某某。
被告肖某某。
本院在审理原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告李某某负担。
代理审判员 张祥全
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2633号原告李某，农民。被告肖某，农民。本院在审理原告李某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原告李某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费人民币100元，由原告李某负担。代理审判员张祥全二〇一二年十月二十五日书记员崔治国
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初333号
原告刘某，女，1986年8月4日生，汉族。
被告邓某某，男，1968年6月16日生，汉族。
原告刘某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告刘某、被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2011年8月经人介绍认识恋爱，2012年2月14日在玉溪市红塔区民政局登记结婚，结婚后夫妻感情一般，2012年8月23日生有一女，取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后又未建立夫妻感情，再加上双方学识、生活环境和生活习惯等差异，生活中的不和很快就暴露出来，特别是被告大�子主义相当严重，性格暴躁，对原告恶言恶语，甚至实施家庭暴力。有一次被告找借口把原告的头打破导致住院。另外，被告特别多疑，只要原告与异性朋友或同事打电话或者说话，就认为原告与对方有暧昧关系，并在微信上到处散布谣言，说原告在外偷男人等污蔑原告。当原告忍不下去提出要和被告离婚时，被告更是对原告拳脚相加，并威胁要把原告杀了。原告现在整天担惊受怕，人身安全面临危险。就在写起诉状的头天，被告又对原告再次进行打骂。为此，原告还报了警。被告得不得就对原告辱骂、大打出手，这样的日子原告不想要，也过不下去，原告认为夫妻感情确已破裂，所以起诉离婚。由于婚生女刘某甲从小就一直由原告及其母亲带大，对原告及其母亲有感情，和原告及其母亲生活惯了，改变生活环境对刘某甲成长明显不利，应由原告直接抚养，由被告自2016年3月起每月向原告支付刘某甲的抚养费1000元，直至刘某甲十八周岁时止；平均分割夫妻共同财产。
被告邓某某辩称，不同意离婚，现在女儿还小，不能缺少父爱。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的的诉讼主体资格。
二、结婚登记审查处理表，证明原被告双方的夫妻关系。
三、户口册，证明婚生女刘某甲的情况。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告提交的上述证据经本院依法审查后，其具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告邓某某针对自己的答辩主张，未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告与被告于2010年10�经人介绍认识后自由恋爱，于2012年2月14日在玉溪市红塔区民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方婚后于2012年8月23日生育一女，取名刘某甲。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告以被告经常打骂其为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后已建立起一定的夫妻感情并生育了子女，在日常生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂。被告当庭承认了自己的缺点和不足，也希望双方把生活过好。原、被告双方应本着互谅互让的精神共同搞好家庭生活，抚育好子女，只要双方相互改正自己的缺点和不足，尚有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一六年三月十一日
书记员 曹海丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第684号
原告：陈连金。
委托代理人：徐向明。
被告：俞伟中。
原告陈连金为与被告俞伟中民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，后因被告俞伟中下落不明，本院依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈连金的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告俞伟中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈连金起诉称：2010年8月17日，被告俞伟中向原告陈连金借款100000元，约定于2012年10月31前归还。如逾期不能归还借款，被告俞伟中应承担每天5‰的罚息。到期后，被告俞伟中未按约还款。为此，原告陈连金诉至法院，诉讼请求：1、判令被告俞伟中归还原告陈连金借款100000元、支付原告陈连金利息48000元（按月息2%从2012年11月1日暂计算至2014年10月31日止，之后利息计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费用由被告俞伟中承担。
原告陈连金为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款合同一份，用以证明被告俞伟中于2010年8月17日向原告陈连金借款100000元并约定了还款时间、借款利息等事实。
被告俞伟中未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告陈连金提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告陈连金的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈连金的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告陈连金提供的证据为凭，本院予以确认，双方形成的借贷关系合法、有效。现因被告俞伟中借款后未按约归还，导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告陈连金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞伟中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞伟中归还原告陈连金借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告俞伟中支付原告陈连金逾期还款利息损失48000元（自2012年11月1日起计算至2014年10月31日止，自2014年11月1日起至本判决确定支付之日止的利息损失，按月利率2％另行计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由被告俞伟中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3260元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 严卫星
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 缪剑娣
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00615号
原告李某某，男，
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告毕某某，女，
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
原告李某某与被告毕某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人郭书魁和被告毕某某及其诉讼代理人王修科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年2月2日经法院调解离婚，双方对子女抚养问题达成调解协议：婚生子女均随被告生活，原告每月支付抚养费2000元。离婚协议达成后，原告按期支付抚养费，积极履行调解协议。但被告于2012年6月把两个孩子带往广州，抛弃在原告工地不管，对女儿李响有病不给治疗，被告外出打工，使两个子女在生活和学习、身心造成不良影响。原告做了大量工作，将女儿安排在广州市中山大学黄埔实验小学上学，又对女儿在广州市妇女儿童治疗中心检查治疗，又把儿子送回泌阳一高上学，使子女健康成长。在2014年春节，被告要求把女儿带回看看，当原告把女儿带回泌阳县城时，而被告将女儿强行带走，被告又找人将原告殴打致伤，经多方调解，被告仍不让女儿上学，为保护子女的合法权益，请求判决婚生女儿李响由原告直接抚养、婚生儿子李鸿星由被告直接抚养，互不支付抚养费，本案诉讼费用共同承担。
被告毕某某辩称，1、原告所诉称的事实和理由部分与本案客观事实不符，内容不属实；2、其要求变更李响归其抚养不符合法定的变更理由；3、如变更抚养关系，就改变了李响现在的生活和学习环境，不利于其健康成长，且2014年至今原告未对李响尽任何义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告毕某某于1996年2月29日登记结婚，婚后原、被告共生育两位子女，其中，于1998年6月11日生育一子，取名李鸿星，于2007年3月15日生育一女，取名李响。因夫妻感情不和，原告李某某诉至本院，要求与被告毕某某离婚，本院于2012年2月2日作出（2012）泌民初字第99号民事调解书，调解协议主要内容为：一、原告李某某提出离婚，被告毕某某同意；二、婚生儿子李鸿星、女儿李响随被告生活，原告每月支付抚养费2000元，于每月的10日前给付一次；三、共同财产归原告所有，原告补偿被告现金50万元，于调解书送达前付清。原、被告离婚后，原告李某某在广东经营生意，被告毕某某在泌阳照顾子女。自原、被告离婚后至今，双方为争夺对子女特别是女儿李响的实际直接抚养权利，多次发生争执；其中，2012年暑假至2014年2月7日，女儿李响在广东跟随原告李某某生活，并在当地接受教育，儿子李鸿星也在原告处过暑假。2014年2月7日至今，女儿李响跟随被告毕某某在泌阳县城生活，现在泌阳县第七小学接受教育，儿子李鸿星于2014年5月份从泌阳一高辍学后现在外务工。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告毕某某系通过诉讼方式离婚，并在本院的主持下就子女抚养、财产分割等问题达成了离婚调解协议，该调解协议对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依照该调解协议全面履行各自的义务。在本案中，现原告李某某要求变更对婚生女李响的抚养关系，但从其提交的证据来看，并不能证明被告毕某某因患严重疾病或因伤残无力继续抚养婚生女李响，也不能证明被告毕某某不尽抚养义务或有虐待婚生女李响的行为，亦不能证明被告毕某某与婚生女李响共同生活对子女身心健康确有不利影响，因此，原告要求变更对婚生女李响的抚养关系缺乏事实依据，本院不予支持。在原、被告离婚后，原告李某某虽然对婚生子女履行了一定的抚养和教育义务，但这系原告应尽的法定义务，而非系原告要求变更抚养关系的法定理由。被告毕某某的抗辩理由，因证据确凿、理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈新科
审判员 段海鲁
审判员 罗洪林
二〇一四年十一月七日
书记员 王世专
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04251号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男
被告：王志涛，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告王志涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十八日
书记员 胡楠
陕西省米脂县人民法院
支 付 令
（2014）米民督字第00018号
申请人榆林市昌泰汽贸有限责任公司。
法定代表人樊世军，系该公司经理。
委托代理人白成庆，米脂县法律事务中心法律工作者。
被申请人高波，男，1985年5月12日生，汉族，农民，住米脂县印斗镇高家坬村。身份证号：612728198505121411。
被申请人王艳龙，男，1969年12月8日生，汉族，农民，住米脂县印斗镇石家山村。身份证号：612728196912081438。
被申请人申巨岗，男，成年，汉族，农民，住米脂县桃镇马家浦村。
申请人榆林市昌泰汽贸有限责任公司于2014年11月27日向本院申请支付令，被申请人王艳龙、申巨岗于2013年9月29日为高波担保在榆林市昌泰汽贸有限责任公司购买东风牌主车、骏强牌挂车一辆，至2014年11月27日欠榆林市昌泰汽贸有限责任公司贷款本金、滞纳金220651元及延期利息，有被申请人汽车合同及个人购车借款合同各一份，要求被申请人高波、王艳龙、申巨岗给付贷款本息及滞纳金。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法定第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高波、王艳龙、申巨岗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金、滞纳金220651元及延期利息以及应承担的诉讼费用1536元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 惠振武
二〇一四年十二月二日
书记员 豆 霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执493号
申请执行人喻某某。
被执行人湖北XX公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人湖北XX公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北XX公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪迪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1135号
原告：刘书侠，女，1980年4月9日出生，汉族，农民，住涡阳县青町镇大许行政村刘楼自然村，身份证号：3421241980********。
被告：蒋春锋，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住涡阳县青町镇蒋柿元行政村，身份证号：3421241979********。
原告刘书侠诉被告蒋春锋离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书侠撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年二月二十九日
书记员 纪博文
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6533号
原告天津市明山新鑫钢铁贸易有限公司（组织机构代码10377664-5），住所地天津市东丽区军粮城兴农村。
法定代表人王成山，经理。
委托代理人王金革，该公司业务员。
被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司（组织机构代码75813447-5），住所地天津市宝坻区马家店镇工业园区。
法定代表人景如宇，经理。
原告天津市明山新鑫钢铁贸易有限公司与被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员杨富柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金革到庭参加诉讼，被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告向原告购买开平板共计92片，合计金额97242.4元。后原告向被告交付开平板共计107片，合计金额108228.6元，被告签收后，交给原告转账支票一张，被告未给支票密码，原告无法对支票支取。故起诉要求1、判令被告支付原告货款108228.6元；2、被告承担本案诉讼费。
原告提交了如下证据：
1、2014年7月3日原、被告签订的购销合同一份。证明原、被告双方存在买卖合同关系。
2、被告法定代表人景如宇签署的“天津市明山新鑫钢铁贸易有限公司供销合同（代材料调拨单）1份。证明被告从原告处提货的数量、金额。
3、被告开具给原告的中国民生银行转账支票一张。证明被告以支票形式向原告支付货款，因被告未填写密码，支票未兑付。
被告未做答辩亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年7月3日签订购销合同，约定原告为供方，被告为需方。产品名称均为开平板，材质均为SS400，规格分别为3.0＊1500＊4000、3.75＊1500＊6000、5.75＊1500＊2000、7.75＊1500＊6000、9.75＊1500＊6000、11.75＊1500＊6000，数量分别为20片、30片、30片、2片、5片、5片，合计约28.82吨，除规格为3.0＊1500＊4000单价为3460元，其他规格的单价均为3370元，合计金额约97242.4元。质量要求及技术标准为以钢厂材质单为准。验收标准、方法及提出异议期限为，由需方验收合格，如有异议三日内提出。结算方式为支票00263372＃，于2014年7月8日前结清全部货款。
合同签订当日，被告自原告处提走各型号开平板共计32.04吨，总计金额108228.60元。被告交付给原告的编号为00263372＃中国民生银行转账支票，因未填写密码未能兑付。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告依约履行了向被告交付标的物的义务，被告应按约定履行给付原告相应货款的义务，被告未履行付款义务，已构成违约。原告主张被告给付货款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市明山新鑫钢铁贸易有限公司货款108228.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1232元，由被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一五年一月五日
书记员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01017号
原告：罗志伟，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：汪家进，男，1972年11月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告罗志伟与被告汪家进买卖合同纠纷一案中，原告罗志伟于2013年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪家进所有的坐落于六安市裕安区龙湖山庄E区E13栋二单元603室房屋一套予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告罗志伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告汪家进所有的坐落于六安市裕安区龙湖山庄E区E13栋二单元603室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方玉珍
二〇一三年七月十七日
书记员 潘宗宝
附本案适用的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01017号
原告：罗志伟，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：汪家进，男，1972年11月28日生，汉族，住安徽省六安市御景龙湖山庄E区。
本院于2013年6月20日立案受理了原告罗志伟与被告汪家进买卖合同纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志伟、被告汪家进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汪家进诉称：请求判令被告立即偿还材料款174500元及利息，并判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；2、欠条三份，证明被告欠原告装修材料款174500元及约定欠款利息的事实。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但欠条上没有约定利息的不应当支付利息。
被告汪家进辩称：欠款是事实，欠条也是我打的，我现在没有钱还，我打算在今年7月底还4万，8月20日前还4万，2014年元月30日还6万，余款在2014年端午节前一次付清。
被告汪家进未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据二份，系原件，来源合法，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告汪家进因资金周转困难，于2011年9月26日向原告罗志伟二次赊购装修材料，欠材料款分别为10万元和47000元，其中欠10万元材料款约定每月支付1000元利息，欠47000元材料款约定在一个月内付清。2012年12月20日，被告汪家进再次向原告罗志伟赊购装修材料，欠材料款27500元。被告汪家进分别向原告罗志伟出具了欠条三份。上述欠款，经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为：原告到被告处赊购装修材料，所欠材料款经双方结算，被告向原告出具了欠条，被告对欠款事实无异议，本院予以确认。原告诉请被告支付所欠材料款，合法有理，本院应予支持。原告诉请被告支付欠款利息，因原被告双方对欠10万元材料款在欠条上约定了每月支付1000元利息，该利息约定不违反法律规定，故对原告诉请被告按约定支付该笔10万元欠款的利息，本院予以支持。对欠47000元材料款，双方在欠条上未约定利息，但约定在一个月内付清，故被告应在该欠条约定的还款期限届满之日即2011年10月26日起向原告支付欠款利息，利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。对欠27500元材料款，双方在欠条上未约定还款期限和利息，但被告应当承担自原告向本院起诉之日即2013年6月20日起的利息损失，利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪家进支付原告罗志伟材料款100000元及利息（按每月1000元计算，自2011年9月26日起计算至款付清时止）；
二、被告汪家进支付原告罗志伟材料款47000元及利息（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，自2011年10月26日起计算至款付清时止）；
三、被告汪家进支付原告罗志伟材料款27500元及利息（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，自2013年6月20日起计算至款付清时止）；
上述第一、二、三项款，限于本判决生效后五日内一次付清。
四、驳回原告罗志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告汪家进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一三年七月二十六日
书记员 潘宗宝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01502号
原告白某某，女，1986年5月28日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
委托代理人白某，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。系原告白某某之兄。
被告周某，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。
法定代理人周某某，男，1959年11月23日出生，汉族，居民，住所同上。系被告周某之父。
本院在审理原告白某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告白某某负担。
审判员 杨冬
二〇一四年八月六日
书记员 李胜
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第15号
原告：曾桂莲，女，汉族，生于1940年12月10日。
被告：王建伟，男，汉族，生于1963年11月23。
委托代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告曾桂莲与被告王建伟相邻关系纠纷一案中，原告曾桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元（缓交），减半收取50元，由原告曾桂莲负担。
审 判 长 彭中立
审 判 员 杜 静
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 袁 燃
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第524号
罪犯杨雄，男，1991年6月1日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年三月十八日作出（2013）宜刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人杨雄犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨雄减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第491号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人巩某，农民、。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日16时许，被告人巩某酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿327国道由东向西行驶至费县费城街道办事处广丰村路段时，被费县公安局民警当场查获。经检验，被告人巩某被查获时血液中乙醇含量为155.6mg／100ml，已达到醉酒标准。
同年8月26日，被告人巩某到费县公安局城西派出所投案。
上述事实，被告人巩某在庭审中亦无异议。且有物证检验报告书，户籍信息、抓获经过等书证；被告人巩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人巩某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年九月九日
书记员 任曙光