广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1783号
原告：刘昌元，住四川省广安市广安区。
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
第一被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：王金玉、刘惠萍，均为广东沁森律师事务所律师。
第二被告：孔宪忠，住广东省广州市荔湾区东风西路109号301房
原告刘昌元诉第一被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、第二被告孔宪忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟慧博，第一被告的委托代理人王金玉，及第二被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，第二被告驾驶粤A×××××号牌小型轿车（由第一被告承保了交强险及商业第三者责任险)在海珠区客村立交第三层对开路面行驶时，与我骑的电动三轮车相撞，造成我身体严重受伤的交通事故。经交警部门认定我与第二被告均负事故的同等责任。故要求被告赔偿：1、医疗费22356.6元；2、护理费1120元；3、住院伙食补助费1400元；4、残疾赔偿金120771.6元（2015年城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×20年×20%）；5、误工费6569.33元［广州市最低工资标准计算1895元/月÷30天×（住院14天+出院后全休3个月）］；6、营养费2000元；7、交通费1000元；8、被抚养人生活费89796.2元［（父15年+母16年）×22171.9元/年×20%÷2+（女儿34个月+儿子80个月）×22171.9元/年÷12个月×20%÷2］；9、精神损害抚慰金20000元（交强险内优先赔偿）；10、鉴定费2580元。
上述赔款先由第一被告在交强险内赔偿，超出部分由第一被告在商业第三者责任险内赔偿50%，如仍不足赔偿由第二被告赔偿。
第一被告辩称：第二被告的肇事车辆在我公司购买了交强险及不计免赔20万元的商业第三者责任险。我公司在交强险内垫付的1万元医疗费要求扣除。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、医疗费，对医疗费金额没有异议，但要求扣除垫付费用；2、护理费，没有异议；3、住院伙食补助费，没有异议；4、残疾赔偿金，要求按农村标准计算；5、误工费，原告没有工作收入证明，故不同意赔偿；6、营养费，原告主张过高，要求法院酌情认定；7、交通费，原告主张过高，要求法院酌情认定；8、被抚养人生活费，要求按农村标准计算，具体年限由法院认定；9、精神损害抚慰金，原告有过错，故要求减免；10、鉴定费，不属于保险范围，不同意赔偿。
第二被告辩称：我在第一被告处购买了交强险及商业第三者责任险，本次事故是原告的车辆逆向行驶，故我没有过错。其余的答辩意见与第一被告一致。我垫付的医疗费1000元要求在赔款中扣除。
经审理查明：2015年8月26日，第二被告驾驶粤A×××××号牌小型轿车（由第一被告承保了交强险及商业第三者责任险)在海珠区客村立交第三层对开路面行驶时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告身体严重受伤的交通事故。经交警部门认定原告与第二被告均负事故的同等责任。
原告事故发生后当日被送到广州新海医院住院治疗，住院14天于2015年9月9日出院，出院诊断：1、左腕部割裂伤；2、左腕部正中神经断裂；3、左腕部桡动静脉断裂；4、左侧拇长屈肌腱、食指指深指浅屈肌腱、中指指浅屈肌腱、桡侧屈腕肌腱、掌长肌腱断裂；5、左桡骨远端开放性骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；全休3个月，建议避免重体力劳动1年；2、继续左腕石膏固定3-4周，逐步左手功能锻炼，骨科每月复诊；3、不适随诊。出院后，原告继续门诊治疗，截止至2016年1月11日，原告的医疗费共22356.6元（其中第一被告支付了10000元，第二被告支付了1000元，余款由原告支付）。
中山大学法医鉴定中心接受原告的委托，于2016年1月6日作出司法鉴定书，评定原告为9级伤残。伤残程度鉴定费2580元。原告是农村居民，与妻子生育了女儿刘某甲（2000年6月19日出生）、儿子刘某乙（2003年12月15日出生）。原告的父亲（1950年7月11日）、母亲（1951年1月12日出生）均是农村居民，共生育了2个子女。事故前原告从事帮人拉货的工作。
另查，第二被告的肇事车辆向第一被告投保了交强险及保险金额在20万元不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
诉讼期间，原告为了证明在广州居住一年以上，有固定收入，提供了原告于2006年至2016年8月租住广州房屋的租赁合同，及原告在广州市开户的银行交易明细清单。
本院认为：本案事发经过及责任分担经交警认定，对此第二被告虽有异议，但没有证据证明，故本院不予采纳。本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定原告与第二被告均负事故同等责任，故原告要求第二被告承担50%的赔偿责任，本院予以准许。
第一被告是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第一被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超出部分由第二被告赔偿50%。由于第二被告的肇事车辆在第一被告处购买了商业第三者责任险，故第二被告赔偿部分由第一被告在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿，如仍不足赔偿由第二被告负责赔偿。第一、第二被告垫付的医疗费，应予扣除。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费22356.6元，有病历及医疗费发票为证，本院予以确认。
2、护理费1120元，被告方没有异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费1400元，被告方没有异议，本院予以确认。
4、残疾赔偿金，原告虽然是农村居民，但提供了证据证明在广州居住一年以上有固定收入，故原告要求按2015年城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，本院予以采纳，故残疾赔偿金为120771.6元（2015年城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×20年×20%）；
被抚养人生活费，原告的父母均是农村居民，事故发生时，原告的父亲年满65周岁，母亲年满64周岁，另外，原告的女儿及儿子均未成年，故被告应支付原告父母及原告女儿、儿子的被抚养人生活费，计算标准可按2015城镇人均消费性支出22171.9元/年计算，故被抚养人生活费89042.35元[（父15年+母16年）×22171.9元/年×20%÷2+（女儿2.83年+儿子6.33年）×22171.9元/年×20%÷2]
由于侵权责任法实施后，被抚养人生活费统计在残疾赔偿金中，故残疾赔偿金合计为209813.95元(120771.6元+89042.35元)。
5、误工费，原告事故前从事运输工作，要求按广州市最低工资标准1895元/月计算误工费，本院予以确认，故误工费为6569.33元［广州市最低工资标准计算1895元/月÷30天×（住院14天+出院后全休90天）］。
6、营养费，根据原告出院的医嘱及伤情，故原告主张营养费2000元，本院予以确认。
7、交通费，根据原告住院的天数及伤情，原告主张交通费1000元，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金，本次事故造成原告9级伤残，结合原告过错程度，故精神损害抚慰金酌情确认10000元。
9、鉴定费2580元，有发票为证，本院予以确认。
根据《机动车交通事故强制保险条款》，属于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，属于死亡伤残赔偿限额项目有：护理费1120元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金209813.95元、误工费6569.33元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2580元，合计234483.28元，原告要求精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先赔偿，本院予以准许，优先赔偿后，其余项目总额224483.28元（234483.28元-10000元），在死亡伤残赔偿限额的余额100000元（110000元-10000元）内全额赔偿，超出部分124483.28元（224483.28元-100000元），由第二被告赔偿50%即62241.64元（124483.28元×50%），由于第二被告肇事车辆购买了商业第三者责任险，故由第一被告负责赔偿。原告的医疗费22356.6元，其中第一被告已支付10000元，故属于交强险医疗费用限额10000元已支付完毕，超出部份的医疗费12356.6元（22356.6元-10000元），由第二被告赔偿50%即6178.3元，由于第二被告肇事车辆购买了商业第三者责任险，故由第一被告负责赔偿。
由于第二被告在本案中不需要向原告支付赔款，故第二被告支付的1000元医疗费，在第一被告支付的赔款中抵扣，被抵扣的1000元，第二被告依保险法及保险合同的规定向第一被告理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、第一被告于本判决生效之日起5日内在110000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计110000元给原告。
二、第一被告于本判决生效之日起5日在商业第三者责任险20万元内，赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计68419.94元（62241.64元+6178.3元）给原告（支付时第一被告扣除第二被告已支付的医疗费1000元，实际支付给原告67419.94元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088元，由原告负担164元，第一被告负担1924元。第一被告在判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费1924元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一六年五月三十一日
书记员 麦应华
黎丹丹