wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民二初字第34号
原告天水梓裕热力有限公司。住所地：秦州区罗玉小区。
法定代表人韩庆杰，该公司董事长。
委托代理人黄勇，男，生于1969年1月4日，汉族，天水梓裕热力有限公司职工，住本区。
委托代理人毕秀珠，女，生于1963年1月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告吴建军，男，生于1961年8月15日，汉族，天水市工会干部，住本区。
原告天水梓裕热力有限公司与被告吴建军供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇、毕秀珠，被告吴建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天水梓裕热力有限公司诉称：被告居住的本区总工会由原告负责供暖。2004年至2013年期间，被告累计拖欠原告暖气费5091元及滞纳金1366元。原告多次派人催要，被告一直拖欠不付。故起诉到法院，请求依法判令被告支付拖欠的暖气费5091元及滞纳金1366元，共计6457元，并承担本案诉讼费用。
被告吴建军辩称：原告供暖的温度经常达不到政府规定的标准，被告多次与原告进行协商，但都未得到解决。2010年被告交了500元暖气费，但不知道原告算到哪一年的费用中。故对原告诉请拖欠的供暖费的数额及滞纳金不予认可。
原告针对被告辩称的陈述：根据相关政府规定，供暖一级管网是属于供热公司维修，二级管网属于产权公司维修，三级管网就是住户家里的管网由住户自行维修。所以住户家里的暖气不热和原告没有关系。被告所交的500元是2008年度暖气费剩下的80元并交了2009年的暖气费420元，起诉时原告已扣除。
经审理查明：被告居住的本区总工会家属楼由原告负责供暖，被告以原告供暖未到达《天水市城市供暖管理办法》中所规定的温度标准，而未向原告全部缴纳暖气费，自2004年-2013年期间，被告累计拖欠原告暖气费5091元及滞纳金1366元。原告多次向被告催要所欠暖气费，但被告一直拖欠不付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的《热费明细账》1份，证实被告拖欠原告2004年-2013年暖气费5091元的事实。
本院认为：原、被告之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。原告给被告提供了相应的供暖服务后，被告不按规定按期交纳暖气费用，应承担相应的违约责任。被告提出家中供暖不热多次与原告进行了协商，原告只是答复了供暖管道维修的责任划分，未对被告提出的问题做正面答复，且原告也无证据证实其负责的供暖管网不存在问题。既然原告为提供供暖服务一方，就与被告家中暖气是否达到供暖标准有一定的关系。原告提出的其只负责一级管网的维修，被告家中暖气不热与其没有关系的答辩意见不能成立。因此原告所提供供热服务存在瑕疵，对原告要求被告支付拖欠暖气费用予以减少，应以所欠数额的80%予以计算。因原告提供服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决生效后10日内一次性付清所欠原告天水梓裕热力有限公司2004年-2013年期间的暖气费5091元的80%即4072.8元。
二、驳回原告天水梓裕热力有限公司要求被告吴建军支付1366元滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 华
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民终字第31号
上诉人（原审被告）：杨海成，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：吕洪仁，汉族，中铁二十一局退休职工。
委托代理人：吴伟强，新疆井然律师事务所律师。
原审被告：杨维波，汉族，个体工商户。
上诉人杨海成因与被上诉人吕洪仁、原审被告杨维波身体权纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人杨海成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨海成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓艳
代理审判员 段新瑞
代理审判员 荣 飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 申 杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05175号
原告：黄朋，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：许崇建，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘培，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：郭航佑，男，1994年5月23日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告黄朋诉被告许崇建、刘培、郭航佑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄朋诉称：2015年8月8日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，约定原告向被告提供斗山LC300-7挖掘机一台，按照被告的安排在萧县范围内从事挖掘工作，每天租金1200元。合同签订后，原告按照合同约定交付斗山LC300-7挖掘机给被告使用。2015年8月9日，被告使用原告的挖掘机违法开采，被萧县行政机关扣押为给原告造成重大经济损失。为此，原告起诉请求依法解除原、被告之间的挖掘机租赁合同；判令被告归还原告斗山LC300-7挖掘机一台；赔偿原告的损失105000元；承担诉讼费用。
本院认为：原告黄朋提供被告许崇建、刘培、郭航佑户籍地、及现住地均查无此人，经本院调查仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 元
二〇一五年十二月十日
书记员 张凯莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀068民字第2953号
原告吴宁，男，1983年10月7日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所律师。
被告王运涛，男，1982年4月7日出生，汉族，住涿州市。
被告北京京兴亿达木业有限公司。
负责人ＸＸ志，该公司经理。
委托代理人周长生，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人芮俐，系该公司员工。
原告吴宁与被告王运涛、北京京兴亿达木业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宁的委托代理人潘伟，被告王运涛，被告北京京兴亿达木业有限公司的委托代理人周长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宁诉称，2016年6月30日7时30分许，被告王运涛驾驶京Ｙ×××××轻型普通货车沿老涿涞路由西向东行驶至金盈加气站前，超越顺行吴宁骑自行车相刮撞，致吴宁受伤、车辆损坏、衣物损坏，造成交通事故。涿州市交管部门作出了涿公交认字（2016）第2016348号道路交通事故认定书，认定王运涛负事故的全部责任；吴宁无责任。王运涛驾驶的京Ｙ×××××货车是北京京兴亿达木业有限公司所有，并且该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司上有交强险和不计免赔的100万第三者责任险。该事故给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，依法起诉，要求被告赔偿原告各项损失15500元。
被告王运涛辩称，我的所有责任由保险公司承担。
被告北京京兴亿达木业有限公司代理人辩称，我公司的该车辆投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，但书面答辩称，事故车辆京Ｙ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，本公司同意在保险限额范围内赔偿。对于事故发生，应以责任认定书为准。对于原告的诉请，答辩人认为其应提供与确认保险事故性质，原因，损失程度等有关的证明材料及有关的费用单据等。
经审理查明：2016年6月30日7时30分许，被告王运涛驾驶被告北京京兴亿达木业有限公司所有的京Ｙ×××××轻型普通货车沿老涿涞路由西向东行驶至金盈加气站前，超越顺行吴宁骑自行车相刮撞，致吴宁受伤、车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，经交管部门认定王运涛负该事故全部责任；吴宁无责任。
该事故车辆是被告北京京兴亿达木业有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险。
原告吴宁事故当日被送往涿州市医院治疗，医疗费11612元，其中被告北京京兴亿达木业有限公司垫付医疗费4000元，原告起诉的医疗费为7612元未计算被告垫付的4000元。原告住院14天，诊断为1、脑震荡，2、头皮挫伤，3、软组织挫伤（左肘部、左上臂、左背部、左大腿、左小腿上段、左外踝部）。建议住院期间需一人陪护，继续口服药治疗，注意休息（2周），适当活动锻炼，2周后门诊复查，不适随诊。后门诊复查诊断，休息1周，不适随诊。原告误工提供了河北大富农生物科技有限公司的营业执照、劳动合同、停工证明和事发前三个月工资表，证明原告月平均工资3000元。护理人员为原告的父亲吴志全，也提供了营业执照、劳动合同、停工证明和事发前三个月工资表，证明吴志全的月工资为3000元。交通费票据1100元；车损鉴定410元。
该交通事故，原告吴宁的损失为：医疗费7612元（总医药费11612元，原告起诉扣除了北京京兴亿达木业有限公司垫付的医疗费4000元）；误工费3500元（3000元／月\\\30天X【住院14天＋休息2周＋复查休息1周，共计35天】），护理费1400元（3000元／月\\\30天X住院14天），伙食补助费1400元（100元／天X住院14天）；交通费酌定1000元；车损410元。以上合计15322元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的责任认定书，事故司机驾驶证、车辆行驶证，事故车保险单，医疗票据、诊断证明、住院费用清单、病例、误工证明、护理证明、交通费票据、车物损失鉴定、身份证件；被告北京京兴亿达木业有限公司提供垫付4000元医疗费的收条等证据在卷证实。
本院认为，原告吴宁与被告王运涛发生交通事故，致原告吴宁受伤，车辆损坏，被告王运涛负全部责任，原告无责任。原告的合理损失，依法应予支持。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，该事故在保险赔偿范围内，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告北京京兴亿达木业有限公司为原告吴宁垫付的医疗费4000元，因不在原告本案诉请的范围内，本案不涉及，被告可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吴宁各项经济损失15322元。
驳回原告吴宁的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告王运涛、北京京兴亿达木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀068民字第2953号原告吴宁，男，1983年10月7日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。委托代理人潘伟，河北信正律师事务所律师。被告王运涛，男，1982年4月7日出生，汉族，住涿州市。被告北京京兴亿达木业有限公司。负责人ＸＸ志，该公司经理。委托代理人周长生，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人冯贤国，经理。委托代理人芮俐，系该公司员工。原告吴宁与被告王运涛、北京京兴亿达木业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宁的委托代理人潘伟，被告王运涛，被告北京京兴亿达木业有限公司的委托代理人周长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴宁诉称，2016年6月30日7时30分许，被告王运涛驾驶京Ｙ×××××轻型普通货车沿老涿涞路由西向东行驶至金盈加气站前，超越顺行吴宁骑自行车相刮撞，致吴宁受伤、车辆损坏、衣物损坏，造成交通事故。涿州市交管部门作出了涿公交认字（2016）第2016348号道路交通事故认定书，认定王运涛负事故的全部责任；吴宁无责任。王运涛驾驶的京Ｙ×××××货车是北京京兴亿达木业有限公司所有，并且该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司上有交强险和不计免赔的100万第三者责任险。该事故给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，依法起诉，要求被告赔偿原告各项损失15500元。被告王运涛辩称，我的所有责任由保险公司承担。被告北京京兴亿达木业有限公司代理人辩称，我公司的该车辆投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，但书面答辩称，事故车辆京Ｙ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，本公司同意在保险限额范围内赔偿。对于事故发生，应以责任认定书为准。对于原告的诉请，答辩人认为其应提供与确认保险事故性质，原因，损失程度等有关的证明材料及有关的费用单据等。经审理查明：2016年6月30日7时30分许，被告王运涛驾驶被告北京京兴亿达木业有限公司所有的京Ｙ×××××轻型普通货车沿老涿涞路由西向东行驶至金盈加气站前，超越顺行吴宁骑自行车相刮撞，致吴宁受伤、车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，经交管部门认定王运涛负该事故全部责任；吴宁无责任。该事故车辆是被告北京京兴亿达木业有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险。原告吴宁事故当日被送往涿州市医院治疗，医疗费11612元，其中被告北京京兴亿达木业有限公司垫付医疗费4000元，原告起诉的医疗费为7612元未计算被告垫付的4000元。原告住院14天，诊断为1、脑震荡，2、头皮挫伤，3、软组织挫伤（左肘部、左上臂、左背部、左大腿、左小腿上段、左外踝部）。建议住院期间需一人陪护，继续口服药治疗，注意休息（2周），适当活动锻炼，2周后门诊复查，不适随诊。后门诊复查诊断，休息1周，不适随诊。原告误工提供了河北大富农生物科技有限公司的营业执照、劳动合同、停工证明和事发前三个月工资表，证明原告月平均工资3000元。护理人员为原告的父亲吴志全，也提供了营业执照、劳动合同、停工证明和事发前三个月工资表，证明吴志全的月工资为3000元。交通费票据1100元；车损鉴定410元。该交通事故，原告吴宁的损失为：医疗费7612元（总医药费11612元，原告起诉扣除了北京京兴亿达木业有限公司垫付的医疗费4000元）；误工费3500元（3000元／月30天X【住院14天＋休息2周＋复查休息1周，共计35天】），护理费1400元（3000元／月30天X住院14天），伙食补助费1400元（100元／天X住院14天）；交通费酌定1000元；车损410元。以上合计15322元。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的责任认定书，事故司机驾驶证、车辆行驶证，事故车保险单，医疗票据、诊断证明、住院费用清单、病例、误工证明、护理证明、交通费票据、车物损失鉴定、身份证件；被告北京京兴亿达木业有限公司提供垫付4000元医疗费的收条等证据在卷证实。本院认为，原告吴宁与被告王运涛发生交通事故，致原告吴宁受伤，车辆损坏，被告王运涛负全部责任，原告无责任。原告的合理损失，依法应予支持。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，该事故在保险赔偿范围内，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告北京京兴亿达木业有限公司为原告吴宁垫付的医疗费4000元，因不在原告本案诉请的范围内，本案不涉及，被告可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吴宁各项经济损失15322元。驳回原告吴宁的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告王运涛、北京京兴亿达木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一六年十月十日书 记 员  刘 莹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3732号
原告:长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人:秦东，总经理。
委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。
被告:都百佼，男，1980年1月2日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务管理有限公司与被告都百佼物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3732号原告:长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。法定代表人:秦东，总经理。委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。被告:都百佼，男，1980年1月2日出生，住长春市南关区。本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务管理有限公司与被告都百佼物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 明二〇一六年十二月八日书记员 杨相力
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1297号
申请执行人：鹤山市海龙实业有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：廖庆进。
被执行人：陈桂平，地址：江门市新会区。
申请执行人鹤山市海龙实业有限公司与被执行人陈桂平买卖合同一案，本院作出的（2013）江鹤法民二初字第47号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案60430.75元给申请人鹤山市海龙实业有限公司，但被执行人陈桂平没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行支付部分案款。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1297号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谭志锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初336号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人赵某，绰号“浮夸哥”，男，1992年7月31日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区，户籍地安徽省淮南市田家庵区。2016年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
被告人江某，男，1996年1月17日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区恒大华府**号****室，户籍地安徽省黟县。2016年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告人丁某，男，1991年7月17日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。2012年7月17日因犯容留他人吸毒罪被湖南省沅江市人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一万元。2016年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年9月2日以锡滨检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人赵某、江某、丁某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人赵某、被告人江某及其辩护人许峰、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人赵某以非法占有为目的，结伙或单独诈骗公私财物，数额较大；被告人江某、丁某以非法占有为目的，结伙诈骗公私财物，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某、江某、丁某均当庭认罪。
被告人江某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、被告人江某无前科劣迹，系初犯，事后有悔罪表现；3、被告人江某能积极赔偿被害人的经济损失；综上，请求对被告人江某从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某、江某、丁某在玩网络游戏“地下城与勇士”期间相互结识。2016年4月22日，被告人赵某在上述游戏中见到在本市滨湖区华庄街道落霞苑恒鑫网吧上网的玩游戏的杨某发布的收购游戏装备的广告后，遂与杨联系商谈出售游戏装备事宜。后被告人赵某将杨某的联系方式交给被告人江某，二人合谋采用假意出售该装备的手法骗取杨某的游戏币和装备。被告人江某骗取了杨某的信任后，获取了杨某的游戏账号和密码，并将杨某游戏账号上的游戏币和装备洗劫一空。次日，杨某联系被告人江某索要装备和游戏币，被告人江某、赵某合谋后，被告人江某对杨某谎称可以退还人民币100元。后被告人江某在转账时故意将金额填为人民币1000元，并故意输错杨的银行卡账号，在通知栏中填写了杨的手机号码，致使收到短信通知的杨某误以为被告人江某向其转账了人民币1000元，被告人江某遂要求杨某退款人民币900元，杨某信以为真并通过其支付宝账号转账人民币900元至被告人江某的支付宝账户内。杨某发现未收到上述人民币1000元后，为证明确实未收到款项，遂将自己的银行卡信息用截图形式发送给被告人江某，被告人江某发现杨的银行卡内有余额人民币30000余元，即告知被告人赵某、丁某，三被告人遂合谋继续骗取杨某的财物。三被告人即另行建立QQ讨论组并拉杨某加入，由被告人赵某假装责备被告人江某，让被告人江某归还钱款，被告人江某假装同意，并让杨某到游戏装备交易网站5173上挂牌交易虚拟物品给江拍下，通过此种方式还钱，杨某同意并照办。后被告人丁某冒充5173网站客服与杨某联系，谎称已有人拍下杨所挂虚拟物品，以支付押金、手续费、保险费、推广费等名义，骗取杨某先后四次通过微信转账人民币共计10080元至被告人丁某的微信账号内。得款后，三被告人平分该人民币10080元。
2016年5月17日10时许，被告人赵某在上述游戏内与梅某商谈出售游戏装备后，让梅支付人民币1100元至其支付宝账号内，后被告人赵某对梅谎称需要退款，并采用上述相同方式致使梅某相信其已退款后，欺骗梅又向其支付宝账号转账人民币1600元。后被告人赵某未交付约定的游戏装备，并将上述人民币2700元非法占为己有。
案发后，被告人江某、赵某的家属已退还被害人全部经济损失。
被告人赵某、江某、丁某归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某、江某、丁某在开庭审理中无异议，并有被害人张某、江某的陈述，证人杨某、梅某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝账户明细、照片、发还物品清单、收条、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，单独或结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人江某、丁某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵某、江某、丁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人赵某、江某、丁某归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人赵某、江某已退赔被害人的经济损失，均酌情予以从轻处罚。对于被告人江某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
三、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初1191号
原告：张林松，男，住四川省会东县。
被告：郑国秀，女，住四川省会东县。
原告张松林与被告郑国秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张林松于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张林松撤诉。
案件受理费300元，由原告张林松负担。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 郑 开 伦
人民陪审员 罗 德 禄
二〇一七年八月十六日
书 记 员 林 碧 桃
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1856号
原告：王瑞民。
委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵越颖，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：许巧根。
被告：李文柱。
原告王瑞民与被告许巧根、李文柱为劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王瑞民及其委托诉讼代理人罗树子、赵越颖、被告许巧根、李文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞民向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳务费64633元及付清前的利息。事实和理由：2015年8月，二被告雇佣原告在承德市围场北漫甸富丰200WM风电项目的工程中从事浇筑、支模、拆模风机等工作。原告找来9人，一起为二被告提供劳务，以包工方式计算劳务费，由原告与二被告直接结算。另外，原告家在工地附近经营一家兴客隆商店，二被告在该商店购买日常用品。2015年10月26日左右工程完工，2015年10月28日，经原被告双方对账，二被告共欠原告工程款92250元，欠原告商店货款1788元，共计94038元。同日，二被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到，欠老王工程款92250元，大写：玖万贰仟贰佰伍拾元。欠老王小卖铺款：1788元，李文柱、许巧根，2015.10.28”。2015年腊月，被告李文柱给付原告部分款项，偿还了原告商店货款1788元及部分劳务费。剩余劳务费64633元至今未给付原告。关于利息双方虽没有约定，但因被告欠款时间较长，应给付利息。
被告许巧根辩称，对原告提供的欠条没有异议，我们是还欠原告64633元。工程是我从河北井秀建筑安装工程有限公司承包的，我和李文柱是合伙关系，干活期间，我们把活包给了原告，原告找人干活，工资由我和原告直接结算。干活时出了事故，我们被迫给了受伤的人42000元。原告干的活质量有问题，公司罚了我们31000元。该两笔款应由原告负担。被告许巧根为证实其陈述提供了末次结算协议书一份、围场富丰风电项目经营管理台账一份、劳务分包施工进度明细结算表一份。
被告李文柱辩称，同意许巧根的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的2016年1月20日河北井秀建筑安装工程有限公司与许巧根签订的末次结算协议书记载：合同内项目结算价款为355576.1元，扣除项9769.84元，质量罚款扣除26000元，实际结算价款为319806.26元（其中质保金33742.61元）。
本院认为，二被告许巧根、李文柱承包河北井秀建筑安装工程有限公司的工程后，以包工的方式雇佣原告王瑞民等为其提供劳务，二被告应给付原告等人劳动报酬。二被告认可原告主张的欠款64633元，而以事故赔偿42000元、工程质量罚款31000元应由原告承担的抗辩理由理据不足，本院不予支持。原告要求二被告给付劳务费64633元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告许巧根、李文柱给付原告王瑞民劳务费64633元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告许巧根、李文柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王雅楠
二〇一六年八月三十日
代书记员 郭建新
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初892号
原告：山东义升环保设备有限公司。住所地，山东省淄博市张店区良乡工业园中心路。
法定代表人：步宏福，总经理。
委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。
被告：汾阳市锦岩炭素有限公司。住所地，山西省汾阳市三泉镇崞村。
法定代表人：王能亮，总经理。
委托诉讼代理人：范超，山西华炬律师事务所律师。
原告山东义升环保设备有限公司（以下简称义升环保）与被告汾阳市锦岩炭素有限公司（以下简称锦岩炭素）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义升环保的委托诉讼代理人徐文超，被告锦岩炭素的委托诉讼代理人范超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义升环保向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付设备款426000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告签订汾阳锦岩炭素有限公司LNG气化站承建合同书，合同总额为99万元。原告已按合同约定完全履行了合同义务，现设备质保期早已届满，但被告仅支付设备款564000元，尚欠设备款及质保金426000元拒不支付。
被告锦岩炭素辩称，我方该项目负责人已与公司解除劳动关系，解除的时候因发生矛盾带走大量项目资料，所以我公司无法确认付款节点，付款的节点应由原告举证，对于合同总额以及付过的款项数额予以认可。合同书中约定吊装费用在2万元以内的由原告承担，超出2万元的部分由被告承担，我方掌握的资料显示吊装费为20500元，因此其中500元应由我方承担，其他费用由原告负担。因我方最后一次支付原告设备款是在2014年6月24日，故原告的起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告义升环保（合同乙方）与被告锦岩炭素（合同甲方）于2014年3月24日签订“汾阳锦岩炭素有限公司LNG气化站承建合同书”一份，约定由原告承建被告的一罐一撬调压计量加臭LNG气化站，合同含税价为99万元，吊装费在2万元以内由乙方承担，超出部分由甲方负担；合同书甲方责任处载明：“甲方负责本工程的征地费、测量勘探费、报建费、消防建审费、监理费、施工管理费、安全评价、环境评价、工程组织验收费等费用以及其他地方行政收费；负责此项目施工中、完工后在当地政府各相关部门规划、安监、消防、气象部门的报批的手续办理并承担相关费用”；合同付款方式处载明：“合同签订后3个工作日内甲方须支付乙方定金30%，即人民币：贰拾玖万柒仟元整（￥297000元）”、“货到现场验收后当天，甲方须支付合同总额的30%，即贰拾玖万柒仟元整（￥297000元）”、“安装完毕验收合格7天内，甲方须支付合同的30%，即贰拾玖万柒仟元整（￥297000元）”、“合同总金额的10%，即人民币：玖万玖仟元整（￥99000元），作为本合同设备的质量保证金”等；另双方约定原告对本项目设备的质量保证周期为设备到现场14个月或者设备调试合格12个月。相关设备现已由原告安装完毕，被告于2014年4月4日向原告付款29.7万元，于2014年6月26日付款6.7万元，于2014年6月28日付款20万元，共计56.4万元。后被告锦岩炭素在原告的用户服务工作单上写明：“工作很认真，但进度缓慢，特别是报检验收拖的时间太长，希尽快完善以便使用”。被告锦岩炭素共支付吊装费20500元。原告义升环保于2015年12月25日向被告邮寄催款律师函向被告催要涉案款项。
另查明，涉案设备尚未经质检部门验收合格。
本院认为，原告义升环保与被告锦岩炭素签订的“LNG气化站承建合同书”系其真实意思表示，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同中明确约定合同价款为99万元，被告已经支付56.4万元，现尚欠设备款42.6万元（包括质保金9.9万元）事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现设备已经安装完毕，质保期届满且合同约定相关部门的报批手续及费用由被告锦岩炭素承担，故原告要求被告支付相应价款及质保金于法有据，本院依法予以支持。被告锦岩炭素主张设备尚未经质检部门验收合格，原告负有责任，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。因被告锦岩炭素支付了吊装费20500元，根据合同约定，其中2万元应由原告义升环保承担，应从涉案款项中予以扣除，故被告锦岩炭素还应向原告义升环保支付设备款40.6万元。原告曾于2015年12月25日向被告催要货款，并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汾阳市锦岩炭素有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东义升环保设备有限公司设备款40.6万元。
二、驳回原告山东义升环保设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由原告山东义升环保设备有限公司负担361元，被告汾阳市锦岩炭素有限公司负担7329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 朱劲峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 婧
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初100号
原告杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，灌南县人防办工作人员，住江苏省灌南县。
被告连云港市监察局，住所地：连云港市海州区朝阳东路69号。
法定代表人王铁军，局长。
原告杨金柱诉被告连云港市监察局不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨金柱称其于2015年11月23日向灌南县监察局寄交关于查处灌南县国土资源局（以下简称灌南国土局）违法行为申请书（以下简称《申请》），申请查处灌南国土局处理其信息公开申请及拒不执行复议决定等违法行为，追究责任人的行政责任。至今未收到受理通知、处理结果。2016年1月12日，灌南县监察局向原告反馈：1.杨金柱反映的灌南国土局违法属实；2.对责任人进行了批评教育或诫勉谈话。原告认为灌南县监察局未按照相关法律规定，依法对责任人进行处分。于2016年1月26日向被告连云港市监察局提出复议申请，请求确认灌南县监察局处理其《申请》行为违法，责令灌南县监察局依法处理申请。被告认为原告提出的复议申请属于信访举报，并按信访进行了处理。原告不服，以被告于2016年1月26日收到《申请》，超过60日未作出复议决定为由，请求法院依法确认被告对其行政复议申请不作出行政复议决定违法，判令被告作出复议决定。
本院认为，本案系原告杨金柱认为灌南县监察局未按照相关法律规定，依法对责任人进行处分，向被告连云港市监察局提出复议申请，被告未作出复议决定而提起的诉讼。依原告申请内容，其申请属于投诉举报行为，其诉求的实质是对信访事项处理不服。根据最高人民法院立案庭于2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号答复意见中，关于信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理的规定，本院应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨金柱的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 金明山
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋 峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的；
第三条第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初242号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月1日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地山东省烟台市，现住山东省烟台市。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。经本院决定于2016年9月12日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]191号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年7月28日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁FXKX**号小型客车沿凤凰山路由北向南行驶，行至龙口市张家沟村碑北侧处时，与前方驾驶电动自行车顺行的李某某相撞，造成车辆损坏，致李某某受伤。肇事后王某某驾车逃逸，后于当晚返回案发现场。经龙口市公安局刑事科学技术部门鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为130.6mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月28日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁FXKX**号小型客车沿凤凰山路由北向南行驶，行至龙口市张家沟村碑北侧处时，与前方驾驶电动自行车顺行的李某某相撞，造成车辆损坏，致李某某受伤。肇事后王某某驾车逃离现场，后于当晚返回案发现场。经龙口市公安局刑事科学技术部门鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为130.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人李某某的证言；龙口市公安局的受案登记表、发破案经过、情况说明、道路交通事故认定书；龙公（刑）鉴（化）字[2015]0256号理化检验鉴定报告；被告人王某某的驾驶证复印件；鲁FXKX**号小型客车的行驶证复印件；谅解书、赔偿协议书；被告人王某某的供述等证据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名，成立。被告人王某某肇事后逃逸，本应从严处罚，但鉴于被告人离开现场后又主动投案，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙承祎
驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702财保10号
申请人：朱石磊，男，1981年4月11日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人:曾建国,河南文苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金庆立,河南文苑律师事务所律师助理。
被申请人：河南省飞达信息工程有限公司，住所地：驻马店市驿城区文明路中段。统一社会信用代码:914117007583863063。
法定代表人：段晓，公司执行董事。
申请人朱石磊于2018年2月11日向驻马店仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河南省飞达信息工程有限公司银行存款共计180万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司出具的180万元的保单保函作为担保(保险期间自2018年2月28日至2020年2月27日二十四时止)。2018年2月28日驻马店仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人朱石磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省飞达信息工程有限公司银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。保全期间至2020年2月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨向军
审判员 李永生
审判员 刘春山
二〇一八年三月一日
书记员 张丽娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1175号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳利军，男，1991年6月6日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，农民，住湖南省衡南县。2014年4月2日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年7月29日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期至2016年2月2日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人阳利军犯盗窃罪一案，于二○一六年十月二十日作出（2016）湘0111刑初687号刑事判决：一、被告人阳利军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、已被扣押的作案工具断线钳1把予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。责令被告人阳利军退赔各失主财物，其中退赔失主李某1辆银红色凯路仕自行车；退赔失主王某1辆价值1280元的红白色“喜德盛逐日500”型山地自行车；退赔失主杨某1辆价值1152元的白色“Triace雅驰A130”型山地自行车；退赔失主陈某1辆价值3528元的黑绿色“喜德盛逐日800”型山地自行车。判决后，原审被告人阳利军不服，提出上诉。本院于2016年11月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人阳利军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阳利军在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳利军撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1175号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳利军，男，1991年6月6日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，农民，住湖南省衡南县。2014年4月2日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年7月29日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期至2016年2月2日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人阳利军犯盗窃罪一案，于二○一六年十月二十日作出（2016）湘0111刑初687号刑事判决：一、被告人阳利军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、已被扣押的作案工具断线钳1把予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。责令被告人阳利军退赔各失主财物，其中退赔失主李某1辆银红色凯路仕自行车；退赔失主王某1辆价值1280元的红白色“喜德盛逐日500”型山地自行车；退赔失主杨某1辆价值1152元的白色“Triace雅驰A130”型山地自行车；退赔失主陈某1辆价值3528元的黑绿色“喜德盛逐日800”型山地自行车。判决后，原审被告人阳利军不服，提出上诉。本院于2016年11月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人阳利军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阳利军在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阳利军撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执878号
申请执行人：吴俊义，男，1970年2月10日出生，菏泽市牡丹区167号。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：菏泽市长江东路路南上海路东。组织机构代码：79248996-6。
法定代表人：张来宾，董事长。
本院在执行菏泽市中级人民法院指定执行的申请执行人吴俊义与被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省定陶县人民法院（2014）定商初字第23号民事判决书确定的标的额为42400元。现因被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，本院已经按法律规定办理执行转破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2014）定商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初98号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕79号。
受理日期：2018年1月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：黄维华，男，1985年8月23日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住溆浦县。曾因犯盗窃罪于2016年9月7日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月12日被监视居住，2018年1月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：2017年10月25日，被告人黄维华到石狮市灵秀镇塔前中街124号三楼东侧房屋，使用螺丝刀撬门入户，盗走被害人洪某、王某放在衣柜内手提包中的人民币1000元。
2017年11月8日，被告人黄维华在福建省厦门市同安区梧侣大社里一出租房附近被公安人员抓获。案发后，赃款未追回。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人黄维华在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人黄维华对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人黄维华以非法占有为目的，入户秘密窃取公民人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄维华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄维华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄维华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄维华赔偿被害人洪某、王某经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初字14号
原告朱巍薇，女，1958年7月17日出生，汉族，户籍地河南郑州市金水区
委托代理人马涛，男，河南国基律师事务所律师。
被告信阳市房产管理中心。
法定代表人张志杰，男，该中心主任。
被告信阳市房产管理中心平桥分局。
法定代表人冯家权，男，该局局长。
第三人信阳市城建建筑装饰有限公司。
法定代表人沈志国，男，该公司总经理。
原告朱巍薇诉被告信阳市房产管理中心、信阳市房产管理中心平桥分局、第三人信阳市城建建筑装饰有限公司要求撤销为第三人信阳市城建建筑装饰有限公司办理的信房权证平桥区字第××号和信房权证平桥区字第××号房产登记一案经信阳中级法院裁定，指定由我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原告朱巍薇诉称，被告违法将信阳市城东保温材料有限公司所有的位于信阳市平桥区工业园城东路东侧的土地使用权（信市国用2009第30003号）转移至第三人名下，故要求撤销被告为第三人信阳市城建建筑装饰有限公司办理的信房权证平桥区字第××号和信房权证平桥区字第××号房产登记。
被告信阳市房产管理中心辩称，其于2014年4月23日，根据信阳市城建建筑装饰有限公司的申请和有关材料，以及信阳市中级人民法院（2013）信中法执字第3号《执行裁定书》《协助执行通知书》和《房屋登记办法》依法为第三人办理了房屋所有权转移登记。程序合法，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告信阳市房产管理中心平桥分局辩称意见同信阳市房产管理中心意见。
第三人信阳市城建建筑装饰有限公司辩称，1、原告与该变更登记没有法律上的利害关系，原告不具备本案的主体资格。2、其在2013年1月28日信阳市中级人民法院（2013）信中法执字第3号执行裁定书送达时，就享有对该建筑物的所有权，而郑州市金水区人民法院在2014年3月4日才查封该宗土地使用权。3、信阳市房产管理中心平桥分局为其办理的变更登记合法有效。故请求驳回原告起诉。
经审理查明，2012年9月17日，原告与涂长醒、涂长起、河南醒起实业有限公司、河南益起达印刷股份有限公司因民间借贷发生纠纷，起诉至郑州市金水区人民法院，经调解，双方达成和解。和解内容未涉及本案的土地及房产。2013年1月23日，金水区法院于2013年1月23日的（2013）金执字第9号执行裁定也未涉及本案的土地及房产。2014年2月26日（2013）金执字第9-2号执行裁定未涉及本案的土地及房产，2014年3月4日（2013）金法执字第9-1协助执行通知书中查封信市国用（2009）第30003号土地使用权。2012年9月第三人信阳市城建建筑装饰有限公司与被告信阳市城东保温材料有限公司因建筑施工合同发生纠纷，2012年9月5日信阳市中级人民法院发出（2012）信中法民初字第71号协助执行通知书，对信市国用（2009）第30003号土地使用证涉及土地上的建筑物予以查封。2013年1月28日信阳市中级人民法院作出（2013）信中法执字第3号执行裁定书和（2013）信中法执字第3号协助执行通知书通知被告将被执行人信阳市城东保温材料有限公司所有的位于信阳市平桥工业园城东路于新科大道交叉口综合楼二幢（信市国用（2009）第30003号，房屋建筑面积10620.60平方米）依法过户到申请人信阳市城建建筑装饰有限公司名下。2014年4月23日，被告根据信阳市城建建筑装饰有限公司的申请和有关材料，以及信阳市中级人民法院（2013）信中法执字第3号《执行裁定书》《协助执行通知书》和《房屋登记办法》为第三人办理了房屋所有权转移登记。
本院认为，公民主张权利，提起行政诉讼，应当符合法定规定和程序。本案原告朱巍薇要求判令撤销被告为第三人信阳市城建建筑装饰有限公司办理的信房权证平桥区字第××号和信房权证平桥区字第××号房产登记。经审查，原告所述事实和请求是行政机关根据人民法院的协助执行通知书所实施的行为，是行政机关必须履行的法定义务，不属行政诉讼的受案范围，故原告的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱巍薇的起诉。
案件受理费50元，退还原告朱巍薇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年八月四日
书 记 员 丁晓波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26524号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告朱晓明，女，1969年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晓明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱晓明系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,609.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,609.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3141号
原告：绍兴县昶木纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村，注册号330621000221998。
法定代表人：钟荣火，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李佳萍、李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：东台金富彩工贸实业发展中心，住所地江苏省东台市四灶镇工业集中区，统一社会信用代码913209817624167584。
法定代表人：朱桂富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉山，男，系该单位员工。
本院于2018年3月26日立案受理了原告绍兴县昶木纺织品有限公司诉被告东台金富彩工贸实业发展中心买卖合同纠纷一案后，原告绍兴县昶木纺织品有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈海明
二〇一八年四月三日
书记员 陶燕萍
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3141号原告：绍兴县昶木纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村，注册号330621000221998。法定代表人：钟荣火，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佳萍、李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：东台金富彩工贸实业发展中心，住所地江苏省东台市四灶镇工业集中区，统一社会信用代码913209817624167584。法定代表人：朱桂富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉山，男，系该单位员工。本院于2018年3月26日立案受理了原告绍兴县昶木纺织品有限公司诉被告东台金富彩工贸实业发展中心买卖合同纠纷一案后，原告绍兴县昶木纺织品有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈海明二〇一八年四月三日书记员  陶燕萍??1?
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6365号
原告：刘海涛，男，1963年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：金海涛，男，1979年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：朱国华，男，1965年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：田跃喜，男，1956年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：ＸＸＸ，男，1974年4月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告刘海涛与被告金海涛、朱国华、田跃喜、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛，被告金海涛、朱国华、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告田跃喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告金海涛给付借款60000元；2.被告朱国华、田跃喜、ＸＸＸ对上述款项承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘海涛与被告金海涛系朋友关系。2015年10月23日，被告金海涛向原告借款60000元，称用于偿还银行贷款，并承诺于2015年11月23日还，被告朱国华、田跃喜、ＸＸＸ作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告金海涛辩称，借款60000元属实，但被告金海涛现在没钱，希望原告刘海涛给予两个月的宽限期，被告金海涛同意在2017年1月25日前还清60000元借款。
被告朱国华辩称，其有一张身份证复印件在原告处，上书担保期限为一个月，故其不再承担担保责任。
被告田跃喜未作答辩。
被告ＸＸＸ辩称，其仅承担一个月的担保责任，现不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告金海涛向原告出具借条一张，主要内容为：今借到刘海涛人民币陆万元整（￥60000元整）。借款事由还银行贷款。还款日到2015年11月23日。被告朱国华、田跃喜、ＸＸＸ在该借条担保人处签名并捺印。同日，原告向被告金海涛账户转账60000元。
庭审中，原告陈述其于借款到期后，向四被告主张过还款。被告金海涛陈述原告确实于借款到期后向其主张还款，被告朱国华陈述原告过了四五个月给其发过信息，被告ＸＸＸ陈述原告过了几个月后找过其。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人的当庭陈述及原告提供的借条、转账凭条等，可证明被告金海涛向原告借款60000元的事实，该借贷关系合法有效，被告金海涛应予偿还。被告朱国华、田跃喜、ＸＸＸ在借条担保人处签名，对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告朱国华、ＸＸＸ辩称仅承担一个月的担保责任，现不再承担担保责任的意见，因其未能提供相关证据予以证明，且两被告庭审自认原告于借款到期后向其主张过还款，故本院对被告朱国华、ＸＸＸ的该项辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海涛于本判决生效后十日内清偿原告刘海涛借款60000元；
二、被告朱国华、田跃喜、ＸＸＸ对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金海涛、朱国华、田跃喜、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 徐 莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 戴翔宇
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2503号
原告张梅梅，女，1972年12月23日出生，汉族，住济源市。
被告吕兵，男，1980年10月17日出生，汉族，住济源市。
被告苗喜燕，女，1981年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告张晓红，女，1988年5月21日出生，汉族，住济源市。
原告张梅梅诉被告吕兵、苗喜燕、张晓红民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年7月11日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅梅、被告吕兵到庭参加了诉讼，被告苗喜燕、张晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅梅诉称：2016年2月22日，三被告向其借款25万元，被告吕兵指示其将款转入被告张晓红账户，被告吕兵给其出具了借条，借条载明：借款期限7天，借款用途为保证金。三被告到期未归还借款，请求法院判令三被告归还原告借款本金25万元及利息（自2016年2月22日起其计算至实际给付之日止，按月息2分计算）。
被告吕兵辩称：25万元不是欠原告的，而是欠河南方正工程有限公司的款项。当时其用方正公司的资质招投标，因资金紧张，向方正公司借款，原告是该公司的财务人员，其当时不知道钱是原告个人的。
被告苗喜燕未答辩，未提供证据。
被告张晓红未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、提供2016年2月22日借据一份，证明：吕兵向原告借款25万元用作保证金，约定月息2分。
2、提供短信一份，证明：吕兵要求将25万元转到张晓红账户。
3、提供指令明细信息一份，证明：2016年2月22日16时原告将25万元汇入张晓红账户。
本院认为：被告吕兵对原告提供的证据均无异议。被告苗喜燕、张晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院均予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月22日，被告吕兵向原告借款25万元，并出具借据一份，约定月息2分，借款期限为7天。原告依据被告吕兵指示，于借款当日将25万元通过银行转账方式汇入被告张晓红的银行账户。以上借款本金及利息，被告吕兵至今未支付原告。
本院认为：被告吕兵向原告张梅梅借款250000元，约定月息2分的事实，有被告吕兵出具的借据为证，原告要求被告吕兵归还借款250000元并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方约定利率不违反法律的强制性规定，被告应按此约定支付原告借款利息，本院确定被告吕兵按月利率20‰从2016年2月22日支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。原告未举证证明二被告系夫妻关系，且借据载明的借款用途为保证金，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告苗喜燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告张晓红并非借款合同当事人，原告要求被告张晓红承担还款责任，无事实及法律依据，本院不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕兵于本判决生效后十日内归还原告张梅梅250000元及利息（按月利率20‰，从2016年2月22日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告张梅梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告吕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张福培
二〇一六年八月四日
书 记 员 张姣姣
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初265号
原告：洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司，住所地洛阳市瀍河区大同街106号，统一社会信用代码91410304755189964U（1-1）。
法定代表人：宣曙光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟、于淼，河南安多律师事务所律师，特别授权。
被告：任春明，男，汉族，1967年11月25日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司诉被告任春明不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告多支付的42万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，原被告签订了《合作开发纠纷处理协议》，原告于2014年分两次支付给被告共计140万元，根据协议，原告多支付了42万元，为了维护原告权益，故诉至人民法院。
被告辩称：该案已由洛阳市瀍河回族区人民法院及洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫0304民初627号、（2016）豫03民终5502号民事判决书作出认定，本案系重复诉讼。
本院经审查认为，该案已由已生效的民事判决作出认定，原告的诉讼请求系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百四十八条，裁定如下：
驳回原告洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 黄艳
二〇一八年三月七日
代书记员 王妍
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初265号原告：洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司，住所地洛阳市瀍河区大同街106号，统一社会信用代码91410304755189964U（1-1）。法定代表人：宣曙光，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟、于淼，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：任春明，男，汉族，1967年11月25日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师，特别授权。原告洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司诉被告任春明不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告多支付的42万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，原被告签订了《合作开发纠纷处理协议》，原告于2014年分两次支付给被告共计140万元，根据协议，原告多支付了42万元，为了维护原告权益，故诉至人民法院。被告辩称：该案已由洛阳市瀍河回族区人民法院及洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫0304民初627号、（2016）豫03民终5502号民事判决书作出认定，本案系重复诉讼。本院经审查认为，该案已由已生效的民事判决作出认定，原告的诉讼请求系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条，裁定如下：驳回原告洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 黄艳二〇一八年三月七日代书记员 王妍
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181财保4号
申请人：王晓晶，男，1983年11月28日生，汉族，住云南省安宁市。
被申请人：李坤笼，男，1976年4月25日生，汉族，住云南省安宁市。
被申请人：许红梅，女，1975年8月4日生，汉族，住云南省安宁市。
申请人王晓晶于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李坤笼、许红梅所有的价值人民币2215000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王晓晶以天安财产保险股份有限公司安宁营销服务部保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王晓晶的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李坤笼、许红梅所有的价值人民币2215000元的财产予以查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章亚洲
二〇一八年一月二十三日
书记员 周子琳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初290号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1949年3月9日出生，汉族，无业。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人马文俊，江苏苏南律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人马文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2003年2月27日，被告人孙某甲将其拆迁分得的位于南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓30幢604室（含地下室）的房屋，以人民币71500元的价格出售给崔某、尤某夫妇居住。自2007年开始，被告人孙某甲向尤某夫妇要求收回房屋，尤某夫妇不同意。2011年，被告人孙某甲向南京市江宁区人民法院提起民事诉讼，要求确认买卖协议无效、返还房屋。2012年8月7日，南京市江宁区人民法院判决驳回孙某甲的诉讼请求。2013年，崔某向南京市江宁区人民法院提起民事诉讼，要求确认上述房屋的所有权、责令孙某甲停止侵害并赔偿损失。2013年11月14日，南京市江宁区人民法院判决孙某甲赔偿崔某的损失，但驳回了崔某关于确认所有权的请求。自2012年5月至2015年7月，被告人孙某甲为了要回上述房屋，多次毁损该房屋的门锁、水电表等财物。具体事实分述如下：
1、2012年5月某日，被告人孙某甲拆除了水电表。
2、2012年6月4日，被告人孙某甲赶走房客并将自己物品搬到屋内，多次毁坏水电表、门锁等物品。
3、2013年2月某日，被告人孙某甲砸坏防盗门门锁。
4、2013年7月某日，被告人孙某甲砸坏门锁进入屋内，与崔某妻子尤某发生争吵并将阳台玻璃砸坏。
5、2014年8月底某日，被告人孙某甲将防盗门损坏。
6、2014年11月10日前后某日，被告人孙某甲至该房屋地下室，损坏地下室木门门锁、拆走电表。
7、2014年11月10日后某日，被告人孙某甲至该房屋地下室，将地下室木门拆掉。
8、2014年11月14日，被害人尤某在该房屋地下室安装龙庭牌防盗门，后被告人孙某甲将防盗门损坏，价值人民币417元。
9、2015年6月20日，被告人孙某甲剪断两台空调的插头，并将入户电表拆走，电表价值人民币140元。
10、2015年6月30日，被告人孙某甲将新安装的浙江五京牌防盗门损坏，并将入户电表拆走，被损坏的防盗门价值人民币583元。
11、2015年7月某日，被告人孙某甲将EON立柱台盆、卓美马桶等物品损坏，价值共计人民币300元。
2015年10月19日，被告人孙某甲到公安机关投案，归案后如实供述自己寻衅滋事的事实。本案在审理过程中，被告人孙某甲向本院交纳退赔款人民币1500元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某、崔某的陈述，证人孙某乙、王某甲、杨某、吴某、董某、王某乙的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、发票、拆迁户办理产权证协议书、协议、收条、结婚证复印件、民事判决书、接处警工作登记表、情况说明，价格鉴证结论书，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某甲案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人孙某甲案发后自首、没有前科劣迹、系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的被告人孙某甲主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人孙某甲长时间、多次至被害人住所实施损毁财物的行为，给被害人财产和心理造成极大的伤害，不应认定为主观恶性不大，故该点辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人孙某甲有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的判处被告人孙某甲缓刑或者管制、单处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月19日起至2017年7月18日止。）
二、退赔款人民币一千五百元发还被害人崔恒平、尤秀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张旭
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8094号
原告：孙龙春，男，1961年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：乐洪高，男，1970年8月6日生，汉族，住镇江市。
原告孙龙春与被告乐洪高民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元并支付利息3300元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙龙春经人介绍与被告乐洪高相识。2015年2月17日，被告乐洪高因资金周转需要向原告孙龙春借款10000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息为月利率15‰。至今，被告未返还分文借款及利息。故原告提起本次诉讼，要求被告返还借款10000元，支付利息3300（以10000元为本金，月利率1.5%为标准，从2015年2月17日计算至2016年11月17日止。）
被告乐洪高辩称，对借款的金额及利息的约定无异议，但原告曾向被告表示不要利息，故自己不应当支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告乐洪高向原告孙龙春借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到孙龙春人民币现金壹万元正￥10000月息15‰据乐洪高2015年2月17日”。双方书面约定借款利息为月利率1.5%。此后，原告孙龙春多次向被告乐洪高索要借款及利息未果。2016年12月13日，原告孙龙春向本院提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙龙春与被告乐洪高订立的借款合同，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。借款人应当在贷款人索要借款后及时返还借款，并按照约定的利率支付利息。被告乐洪高向原告孙龙春借款10000元，约定了利息，应当在原告索要后及时返还借款并按照约定的利率支付相应的利息。被告乐洪高辩称不应给付原告利息的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告孙龙春要求被告乐洪高返还借款本金10000元并支付利息3300元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乐洪高于本判决生效之日起三日内返还原告孙龙春借款10000元并支付利息3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元（原告已预交67元），减半收取计66.5元，由被告乐洪高负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8106号
原告：孙龙春，男，1961年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：乐洪高，男，1970年8月6日生，汉族，住镇江市。
原告孙龙春与被告乐洪高民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款4700元并支付利息7510元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙龙春经人介绍与被告乐洪高相识。2013年7月8日，被告乐洪高因资金周转需要向原告孙龙春借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息为月利率15‰，案外人纪子银对该笔借款提供担保。2014年8月8日，被告就上述借款的内容重新向原告出具借条一张，原告将原借条返还给被告。因被告乐洪高在原告多次催要下拒不还款，原告向担保人索要，担保人于2015年10月28日还款25300元。现尚有本金4700元被告未返还。故原告提起本次诉讼，要求被告返还借款本金4700元，支付利息7510元（以30000元为本金，月利率1.5%为标准，从2014年8月8日计算至2015年10月28日止，利息为6600元；以4700元为本金，月利率1.5%为标准，从2015年10月28日计算至2016年11月28日，利息为910元。）
被告乐洪高辩称，对借款的金额及利息的约定无异议，出具的借条是换据的，自己曾给了原告一年的利息，原告曾向被告表示不要利息，故自己不应当支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告乐洪高向原告孙龙春借款30000元，并向原告出具借条一张，约定了利息为月利率1.5%，案外人纪子银就该笔借款提供保证担保。2014年8月8日，被告乐洪高向原告重新出具一张借条，内容为“借条今借到孙龙春人民币现金叁万元正￥30000月息15‰据乐洪高2014年8月8日证明人纪子银担保”，原告遂将2013年7月8日的借条返还给被告乐洪高。因被告未能及时还款，在原告的催要下，担保人纪子银于2015年10月28日返还借款25300元。此后，原告孙龙春多次向被告乐洪高索要剩余的借款及利息未果。2016年12月14日，原告孙龙春向本院提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告孙龙春与被告乐洪高、案外人纪子银订立的借款担保合同，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。借款合同未约定借款期限的，借款人应当在贷款人索要借款后及时返还借款，并按照约定的利率支付利息。被告乐洪高向原告孙龙春借款30000元，约定了利息，应当在原告索要后及时返还借款并按照约定的利率支付相应的利息。
综上所述，原告孙龙春要求被告乐洪高返还借款本金4700元并支付利息7510元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乐洪高于本判决生效之日起三日内返还原告孙龙春借款4700元并支付利息7510元，本息合计12210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元（原告已预交53元），减半收取计52.5元，由被告乐洪高负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王方敏
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初280号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人童义馨，男，1989年11月20日生，满族，大专文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］295号起诉书指控被告人童义馨犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年5月8日将该案转为普通程序。因需补充侦查，宿迁市宿城区人民检察院于2017年8月7日向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2017年9月6日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人童义馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日9时许，在宿迁市宿城区西湖路苏果平价店二楼，被告人童义馨因琐事与被害人罗某发生口角，并用拳头对被害人罗某进行�打，致被害人罗某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人罗某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人童义馨于2017年1月13日经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人童义馨已赔偿被害人罗某经济损失，并取得被害人罗某谅解。
上述事实，被告人童义馨在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人罗某的陈述，证人刘某1、刘某2、冯某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、伤情照片、鉴定书、违法犯罪记录查询情况说明、收条、调解协议、谅解书、监控视频、被告人童义馨及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童义馨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童义馨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人童义馨已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人童义馨适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人童义馨从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童义馨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 范桂华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄凤凤
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初953号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张铜壁，男，1980年12月28日出生于河南省灵宝市。1996年4月因盗窃被治安拘留十日；2001年9月因盗窃被劳动教养二年；2010年3月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月30日刑满释放；2012年1月因偷窃被行政拘留十五日；2014年5月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被羁押，同日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕976号起诉书指控被告人张铜壁犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚、代理检察员孙菲出庭支持公诉。被告人张铜壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日7时许，在本市公交小瓦窑站，当1辆436路公共车进站后，被告人张铜壁和杨某（另案处理）遮挡掩护，由马某（另案处理）在车前门门口处窃取被害人汪某右裤兜内“努比亚”牌NX513型手机1部（经鉴定，物品价值人民币753元）。3人被民警当场抓获，被盗手机已起获发还。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张铜壁的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对其定罪处罚，并考虑其系累犯，依法从重判处。
法庭审理中，被告人张铜壁对起诉书指控的事实、罪名提出异议，辩称自己未参与盗窃。
经审理查明：2016年7月22日7时许，被告人张铜壁伙同马某、杨某（均另案处理）在本市公交小瓦窑站，当1辆436路公共车进站后，由被告人张铜壁和杨某遮挡掩护，马某在车前门门口处窃取被害人汪某右裤兜内“努比亚”牌NX513型手机1部（经鉴定，物品价值人民币753元）。3人被民警当场抓获，赃物已起获发还。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人汪某的陈述证实，2016年7月22日7时许，汪某在小瓦窑站欲乘坐436路公交车外出。登车时，汪某发现手机中的音乐中断，其放在右裤兜内的手机丢失。下车寻找时，1名自称警察的女子询问汪某是否丢失物品。汪某告知该女子手机丢失并看到站台上2名男子被抓获。后汪某跟随民警前往石槽站，在站台上看到另1名男子被抓获。民警从被抓获的男子右裤兜内起获1部手机。经汪某辨认，该手机系其丢失的“努比亚”牌NX513型手机。
2、证人王某1、李某、周某、王某2的证言分别证实,案发当日7时许，王某1、李某、周某、王某2在本市436路公交车小瓦窑站开展反扒打击工作时，发现被告人张铜壁及同行人马某、杨某形迹可疑，遂对3人进行监控。当1辆436路公交车进站后，马某紧贴1名身着蓝色衬衫的男乘客，杨某站在马某左后侧，被告人张铜壁站在马某右后侧，2人为马某的扒窃行为进行遮挡。当男乘客从车前门上车时，王某1看见马某用右手从男乘客右裤兜内掏出1部手机并登车，王某1跟随上车后将马某抓获。同时，李某通知男乘客手机被盗，站在杨某、张铜壁后侧的王某2、周某亦将2人抓获。经男乘客辨认，从马某右裤兜内起获的手机系其丢失的手机。
3、证人马某的证言证实，案发当日，马某打电话约杨某在小瓦窑站见面。在站台上，马某看到1名男乘客右后裤兜内有1部手机，遂用右手拽出耳机线，左手拔掉手机并将该手机置于自己的右裤兜内。后马某被民警抓获。
4、证人杨某的证言证实，案发当日，马某打电话约杨某在小瓦窑站见面，伺机行窃。杨某到达后，看到马某与张铜壁在一起。当1辆436路公交车进站后，3人一起走到车前门门口处1名身着蓝色衬衫男子的身后，马某紧贴该人，杨某、张铜壁分别站在马某左后侧、右后侧为其遮挡掩护。后马某用右手从该人右裤兜内掏出1部手机并从车前门上车，杨某、张铜壁退回站台。在站台上，杨某、张铜壁被民警抓获。
5、北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的被盗物品照片、扣押及发还物品清单证实了被盗物品的特征，并证实上述物品曾被扣押，现已发还被害人。
6、北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过证实了被告人张铜壁归案的情况。
7、北京市公安局便衣侦查总队出具的工作说明、手机通讯记录截图分别证实了案发前被告人张铜壁与马某、杨某的电话联系情况。
8、北京市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定意见证实被盗的“努比亚”牌NX513型手机价值人民币753元。
9、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书证实了被告人张铜壁的主体身份及前科劣迹情况。
经质证，被告人张铜壁对证人王某1、李某、周某、王某2、杨某的证言提出异议，认为与事实不符，对其他证据无异议。经查，证人王某1、李某、周某、王某2的证言与参与盗窃的证人杨某的证言能够就马某、张铜壁、杨某在案发当日相互配合实施盗窃的行为相互印证，且上述证据的来源、形式合法，故本院对上述全部证据予以确认。
本院认为，被告人张铜壁曾因盗窃被多次处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，与他人结伙在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张铜壁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。综上所述，为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人张铜壁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张铜壁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年12月20日起至2017年8月18日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 李立娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 梦
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审516号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人童诗平，男，1964年8月12日出生，住址重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年10月24日向本院申请强制执行NO:1537328《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人童诗平于2016年2月22日13时00分许，驾车在绕城高速公路1523KM+000M处，实施“未遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年2月22日作出NO:1537328《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给童诗平。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10029448号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款200元。被执行人童诗平至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人童诗平的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537328《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537328《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审516号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人童诗平，男，1964年8月12日出生，住址重庆市北碚区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年10月24日向本院申请强制执行NO:1537328《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人童诗平于2016年2月22日13时00分许，驾车在绕城高速公路1523KM+000M处，实施“未遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年2月22日作出NO:1537328《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给童诗平。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10029448号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款200元。被执行人童诗平至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人童诗平的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537328《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537328《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年十一月十日书 记 员  卿 山
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初111号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人金秀红（自报姓名），女，1983年10月4日出生，朝鲜族，文盲，农民，捕前住河北省张家口市蔚县。2016年5月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被蔚县公安局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人金秀红犯非法持有毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人金秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年5月21日，被告人金秀红随身携带冰毒19克，冰毒及液体混合物5.39克。2016年5月30日，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为79.9%。
就上述事实，公诉机关当庭向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、物证检验报告、辨认笔录及指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人金秀红违反国家法律规定，非法持有冰毒，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金秀红对公诉机关指控的罪名没有异议，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年5月21日，被告人金秀红随身携带冰毒19克，冰毒及液体混合物5.39克。2016年5月30日，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为79.9%。2016年5月21日，蔚县公安局禁毒大队民警在蔚县蔚州镇人民路财政局门口将被告人金秀红抓获。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、称重记录、快递记录、转帐记录、户籍信息，证人卢某、安某、陈某1、陈某2、段某、郭某、汪某的证言，被告人金秀红的供述与辩解，中华人民共和国公安部物证检验报告，辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金秀红违反国家法律规定，非法持有冰毒，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人金秀红自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金秀红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年9月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶泽敏
审判员 赵利君
审判员 李春生
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑保娟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初396号
原告：居满哈孜·木汗，男，1972年8月13日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：王之涛，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
委托代理人：楼燕飞，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：邵亮，男，1990年8月1日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。
原告居满哈孜·木汗诉被告邵亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告居满哈孜·木汗及其委托代理人王之涛、楼燕飞，被告邵亮及其委托代理人周登明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告居满哈孜·木汗诉称：2015年8月，原告到被告经营的电焊铺给农用小四轮新42-952**黄海金马400A拖拉机轮胎充气时，由于被告没有气压表，持续充气，致使小四轮轮胎爆炸，炸断了原告的右手腕等，使原告多处受伤。
事故发生后原告被送往乌苏市中医院住院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折，住院15天，花费医疗费16491.71元。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失24326.10元【住院医疗费16491.71元、门诊费114.39元、误工费2400元（16天×150元/天）、护理费2400元（16天×150元/天）、住院伙食补助费1920元（16天×120元/天）、交通费800元、复印费200元、车辆损失】；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵亮辩称：原告所述与事实不符。原告诉称其损伤是因被告的充气储气罐没有压力表，持续充气导致小四轮轮胎爆炸，这完全不属实，被告的充气储气罐是合格产品，有合格证为证。充气储气罐的顶部安装有压力表，并且充气阀处也有压力表。充气时人工调整好充气阀处的压力表气压，充气时达到设定的气压数值时，储气罐就会自动停止充气，是自动控制气压的，不可能持续充气。原告小四轮车头右侧的后大轮胎之所以爆炸，是由以下原因造成。原告的黄海金马400型，新42-952**号小四轮拖拉机大概是2011年购买的，至充气爆炸时已四年之久，使用年限较长，轮胎磨损严重已老化，时间久了未更换新轮胎。因当时充气时被告的父亲设定的气压压力为2mpa，当时充气达到设定2mpa，充气罐就自动停止充气，自动控制气压。被告父亲取下充气阀，正准备给原告小四轮的左侧轮胎充气，此时原告小四轮右侧轮胎正在鼓包，原告却上前用其右手按在轮胎的鼓包处，之后轮胎的鼓包处爆炸，导致原告右手手腕受伤。原告作为完全民事行为能力人明知会发生爆炸的危险，而置危险于不顾，极其放任用其右手按在轮胎的鼓包处致其受伤。对此原告明显是有过错的，应自行承担主要的过错责任。加之被告给原告充气只收2元的费用，原告至今也未给被告支付。根据民法的公平原则，被告自行承担主要的过错责任也是公平的。其次，原告诉状中陈述的受伤情况与原告病例诊断报告完全不相符。原告受伤后，被告父亲将其送到解放军十五医院，当时解放军十五医院明确告知原告，不需要手术治疗，采取石膏外固定保守治疗。原告执意做手术，又到乌苏市中医院住院治疗。被告在解放军十五医院为原告交检查费110元，在乌苏市中医院交医疗费1000元。对被告实际已承担部分划分责任后，不应由被告实际承担的部分应予扣除。
经审理查明，2015年8月，原告到被告邵亮经营的乌苏市夹河子乡邵亮电焊铺，为其农用小四轮新42-952**黄海金马400A拖拉机轮胎充气，在充气时，右侧后轮胎爆裂至原告右手腕受伤。原告受伤后，被告将原告送至解放军十五医院门诊检查，支出医疗费110元。当日原告在乌苏市中医院住院救治，诊断为：”右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折”，原告住院治疗15天，支出医疗费16491.71元，门诊检查费114.39元，合计16606.10元，被告预付1000元，原告自付15606.10元。
另查明，1、原告小四轮轮胎修理费用1280元，其中，被告购买轮胎垫付1200元，原告为更换轮胎支付修理费80元。
2、原告居满哈孜·木汗的新42-952**黄海金马400A拖拉机在2012年11月14日购买，使用至今未进行更换轮胎。
3、庭审中，原告居满哈孜·木汗保留对后续治疗费、伤残赔偿金的诉求。
本院认为：当事人承担民事赔偿责任的前提是是否对造成损害后果有过错。本案中，被告作为邵亮电焊铺的经营者，在作业过程有向顾客告知或提示注意安全的义务，由于被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，故对原告的损害后果的发生，存在着疏忽大意的过失，应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，当发现轮胎鼓包时，也应注意自身安全，且涉案新42-952**黄海金马400A拖拉机自购买使用至今，原告从未进行维修和更换过轮胎，轮胎年久失修，也是爆裂造成原告受伤的原因之一。根据各当事人的在本案中的过错程度，认定原告自负损失的40%，被告邵亮承担损失的60%。
原告居满哈孜·木汗的损失请求中，主张的医疗费16716.10元（16491.71元+114.39元+110元）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天），误工费2250元（15天×150元/天），陪护费2250元（15天×150元/天），修理费1280元，并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌定为300元，复印费酌定为60元。上述损失合计23606.10元，被告邵亮承担60%即14163.66元（23606.10元×60%），减去被告垫付原告医疗费1110元、轮胎款1200元，被告应赔偿11854元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第二款、第六条第一款，《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵亮赔偿原告居满哈孜·木汗各项经济损失11854元；
二、驳回原告居满哈孜·木汗的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
投递费84元，由被告邵亮负担（原告已交费用84元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费620元，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 古 丽 娜
人民陪审员 张 同 年
人民陪审员 帕尔哈提
二〇一六年九月二日
书 记 员 吐 妮 克
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初136号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人郑某某，公民身份号码×××，住河北省承德市。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年3月27日20时许，在承德市双桥区南园路水乡缘饭店前，被告人郑某某醉酒后驾驶京N068**号小客车与停在路边的皖BU33**号小客车发生刮蹭，后双方发生争执并报警，经承德市第一司法医学鉴定中心检测，被告人郑某某血液中酒精含量为284mg/100ml。
经本院审理查明，2016年3月27日20时许，在承德市双桥区南园路水乡缘饭店前，被告人郑某某醉酒后驾驶京N068**号小客车与停在路边的那天名驾驶的皖BU33**号小客车发生刮蹭，后双方发生争执并报警，经承德市第一司法医学鉴定中心检测，被告人郑某某血液中酒精含量为284mg/100ml。
另查明，被告人郑某某与被害人那天名就赔偿事宜已达成协议。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人郑某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一七年四月二十七日
书记员 安伯钊