广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5252号
原告：东莞市大岭山雄浩胶辊厂。经营场所：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区大兴路旁。组织机构代码为L2626096-2。
经营者：吴军初。
被告：东莞市七海复膜包装有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗三街。组织机构代码为05376067-3。
法定代表人：钟碧泉。
被告：钟碧泉。
原告东莞市大岭山雄浩胶辊厂（以下简称“雄浩胶辊厂”）诉被告东莞市七海复膜包装有限公司（以下简称“七海公司”）、钟碧泉承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员陈志良适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员谢海胜担任审判长，与人民陪审员吴金媛、叶玉勤组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告雄浩胶辊厂的经营者吴军初到庭参加了诉讼。被告七海公司、钟碧泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄浩胶辊厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10260元及利息（以10260元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至2016年9月期间，原告累计向被告供应了价值10260元的胶辊产品，双方约定为现金结算，但被告收到货物后一直以各种理由拖延付款。截至起诉之日，被告尚未支付货款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告七海公司、钟碧泉未提出答辩及质证意见，也未提交证据。
经审理查明：2016年7月至9月期间，原告与被告七海公司存在交易往来，原告为被告七海公司的胶辊进行加工、定作。双方并无形成书面合同，由原告到被告七海公司处拉回产品加工，并在收货回单上签名，然后加工完产品再将产品送回被告七海公司处，被告七海公司在送货单上签收。原告于2016年7月21日、7月23日、7月31日、8月9日、8月17日、8月21日、9月20日将加工、定作好的胶辊产品送至被告七海公司处，并由被告七海公司的员工签收确认，承揽费用分别为4160元、400元、800元、200元、3900元、400元、400元，共计10260元。原告为此向本院提交了送货单、客户收货回单及报价单予以佐证，其中2016年7月23日、8月17日的送货单上“收货单位及经手人”处有“刘艳芳”字样的签名；2016年7月21日、8月21日的送货单及2016年7月23日的客户收货回单有“曾玉”字样的签名，客户收货回单显示发货人为被告七海公司，货品名称为胶辊打礳；2016年7月31日、9月20日的送货单及2016年7月的报价单有“黄伟祺”字样的签名；2016年8月9日的送货单载明有“此条胶辊优惠200元”并有人员签字，原告确认该优惠金额是经双方协商所得；2016年8月17日送货单载明有“品名：胶辊新做，规格：320×360×1600，数量：1，单位：支，单价：3900”；报价单载明有“物料品名：胶辊，处理方法：新做，规格：320*360*1040*1600，单价（元/支）：￥3900，数量：1”。上述送货单均盖有原告的公章并有原件可供核对。2017年4月5日，原告以两被告不履行付款义务为由诉至本院，要求两被告支付货款10260元及相应利息。
另查明，被告七海公司2016年6月至10月期间的参保人员名单中没有“曾玉”和“刘艳芳”，但有“黄伟祺”（参保时间：2013年5月至2016年12月）。
再查明，被告七海公司属于自然人独资有限责任公司，被告钟碧泉是被告七海公司的法定代表人及股东。
以上事实，有原告提供的送货单、客户收货回单、对账单、工商登记营业执照、企业登记档案、报价单，东莞市黄江社会保险基金管理中心提供的关于（2017）粤1972民初5252号调查函回函、参保人险种缴费明细表及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。被告七海公司、钟碧泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张被告七海公司欠其承揽款共计10260元，有原告提交的送货单、报价单、客户收货回单为证，并经本院向东莞市黄江社会保险基金管理中心调查所得，黄伟祺是被告七海公司的员工，虽然上述社会保险基金管理中心回函称曾玉和刘艳芳没有在被告七海公司参保，但从原告提交的报价单可知，原告与被告七海公司于2016年7月份有就新做胶辊进行报价，落款处有黄伟祺的签名，而该报价单的内容与由刘艳芳签收的2016年8月17日送货单内容基本吻合，即可以证实刘艳芳亦是被告七海公司的员工。综上，在被告七海公司未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院基于高度盖然性认定原告与被告七海公司就送货单上的货物进行了交易。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条的规定，被告七海公司未向原告履行付款义务，原告有权要求被告七海公司支付价款并承担相应的违约责任。又根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告钟碧泉作为被告七海公司的法定代表人及唯一股东，不能证明被告七海公司财产独立于其个人财产，应对被告七海公司的债务承担连带清偿责任。现原告要求两被告支付应付未付承揽款10260元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计收至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市七海复膜包装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山雄浩胶辊厂支付承揽款10260元及利息（以10260元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月5日计算至付清之日止）；
二、被告钟碧泉对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告东莞市七海复膜包装有限公司、钟碧泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢海胜
人民陪审员 吴金媛
人民陪审员 叶玉勤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁佩君
附相关的主要法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款过者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。