山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第541号
原告李某甲，女，1970年4月6日生，汉族，寿阳县羊头崖乡三圣村。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
被告李某乙，男，1987年10月27日生，汉族，寿阳县朝阳镇曹家沟村人。
被告郭某某，男，1984年8月26日生，汉族，寿阳县朝阳镇孙家庄村人。
被告任某某，男，1965年8月3日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡新付村人。
委托代理人弓某某，男，1978年12月11日生，寿阳县朝阳镇东河村人。
被告国网某某省电力公司某某县供电公司（某某县农村电力管理总站）。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司某某分公司（天平汽车保险股份有限公司某某分公司）。
负责人王某某，该公司经理。
委托代理人樊某某，该公司员工。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某营销服务部。
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙、郭某某、任某某、国网某某省电力公司某某县供电公司、安盛天平财产保险股份有限公司某某分公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告以及原告委托代理人王志刚，被告李某乙、郭某某，被告任某某的委托代理人弓某某，被告国网某某省电力公司某某县供电公司的委托代理人闫真田，被告安盛天平财产保险股份有限公司某某分公司的委托代理人马武斌，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某营销服务部的委托代理人马武斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2014年7月5日12时许，原告骑自行车行至寿阳县朝阳镇石板沟村路段，为绕行停在路边的由被告任某某驾驶的登记车主为被告寿阳县农村电力管理总站的晋KDL1**轻型普通货车时摔倒，被被告李某乙驾驶的登记车主为被告郭某某的轻型普通货车辗压，造成原告受伤和自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往寿阳县人民医院治疗，于2014年11月6日出院，经司法鉴定原告构成十级伤残。经交警部门认定，被告李某乙负本次事故的主要责任，被告任某某负事故次要责任，原告无责任。住院期间，各被告支付了医疗费11700元。因被告任某某驾驶的轻型普通货车和被告李某乙驾驶的轻型普通货车分别在中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某营销服务部和天安汽车保险股份有限公司某某分公司投保，依法该保险公司应承担赔偿责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法责令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失113222.36元（不包含给付部分），被告天安汽车保险股份有限公司某某分公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某营销服务部在保险范围内承担赔偿责任。
原告根据自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、寿公交认字（2014）第00155号交通事故认定书；2、医药费票据、诊断建议书、出院证、病历、每日清单；3、原告与寿阳县购物中心签订的租赁合同书、营业执照、原告及其丈夫、女儿的户籍证明，以及原告夫妻结婚证；4、原告父母的户籍证明以及其乡镇出具的证明；5、晋中一院司鉴中心（2015）残鉴字第3号伤残鉴定意见书；6、交通费、鉴定费票据。
被告李某乙、郭某某辩称：对此次交通事故责任认定书无异议，因轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司某某分公司上有交强险，应由保险公司负责理赔。
被告任某某、国网某某省电力公司某某县供电公司辩称：对此次交通事故认定书无异议，因我公司车辆轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某营销服务部上有交强险与第三者责任险，应由保险公司赔付。
被告安盛天平财产保险股份有限公司某某分公司辩称：对此次交通事故责任认定书无异议，同意在保险责任限额范围内赔付，诉讼费与鉴定费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部辩称：同上述保险公司意见一致。
经审理查明：2014年7月5日12时许，原告骑自行车行至寿阳县朝阳镇石板沟村路段，为绕行停在路边的由被告任某某驾驶的轻型普通货车（该车车主为某某县农村电力管理总站）时，受其干扰不慎摔倒，随后被后方被告李某乙驾驶的轻型普通货车（该车车主为郭某某）辗压，造成自行车损坏及原告李某甲受伤的交通事故。此次事故经寿阳县公安局交警大队交通事故书认定：李国涛驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任；任某某驾驶机动车，临时停车时妨碍了正常车辆和行人通行，是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任；李某甲无责任。出此事故后，原告即入住寿阳县人民医院住院治疗，诊断为：胫腓骨骨折（右侧下段粉碎性），皮肤挫伤（右足踝部）、头皮裂伤（左胫枕部），2014年11月16日出院，住院134天，医药费11182.31元（其中住院费9244.97元、门诊费1937.34元），期间被告任某某垫付医药费3000元，被告郭某某垫付医药费8700元。伤情稳定后，原告委托寿阳县交警队对其伤残进行鉴定。2015年1月15日，晋中市第一人民医院司鉴中心（2015）残鉴字第3号伤残鉴定意见书认定：李某甲车祸致右下肢功能障碍，构成10级伤残。之后双方因赔偿事宜达不成一致意见，原告诉诸法院要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计113222.36元（不包含给付部分）。
另查明，负主要责任的肇事车轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司某某分公司上有交强险，保险期限为2013年11月22日至2014年11月22日。负次要责任的肇事车轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司城区营销服务部上有交强险，保险期限为2014年5月9日至2015年5月8日，还上有第三者责任险，保单号为PDAA201414240000012110，保险期限为2014年5月16日至2015年5月15日。
又查明，原告父亲李某丙1943年9月19日出生，母亲李某丁1951年2月8日出生，夫妇共育有一儿一女，原告为长女，原告李某甲夫妇育有一女贾宇星，生于2001年5月20日，现在校读书。
庭审中，被告安盛天平财产保险股份有限公司某某分公司质证意见认为：原告从2014年8月30日后就不再用药治疗，2014年11月16日才出院，存在挂床现象，明显扩大了损失，各项赔偿额同意按55天计算，误工费、护理费应按居民服务业标准赔付，关于被抚养人生活费因原告未丧失劳动能力，故不同意赔付。精神抚慰金、交通费同意酌情赔付，残疾赔偿金无异议，鉴定费不在保险公司赔付范围。其余五被告同意保险公司上述意见。
上述事实有原、被告的当庭陈述、寿公交认字（2014）第00155号交通事故认定书；医药费票据、诊断建议书、出院证、病历、每日清单；原告与寿阳县购物中心签订的租赁合同书、营业执照、原告及其丈夫、女儿的户口证明，以及原告夫妻结婚证；原告父母的户籍证明以及其乡镇出具的证明；晋中一院司鉴中心（2015）残鉴字第3号伤残鉴定意见书；交通费、鉴定费票据保单在案予以佐证。
本院认为，原、被告对此次道路交通事故责任认定书无异议，本院予以确认，可作为被告赔偿原告各项损失的证据予以采信。原告要求被告赔付的医药费、鉴定费票据来源合法真实，应予支付；因原告夫妻一直从事商业零售业务，并且有固定的商业服务点。故误工费、护理费应参照批发零售业标准计赔；伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费在法律规定范围内赔付；被抚养人生活费符合相关法律规定应予赔付，关于精神抚慰金的赔付因符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的赔付范畴，故应酌情赔付。此外从原告病历与每日用药清单用药情况看，原告从2014年8月24日以后已不再牵引与用药治疗，住院天数明显过长，有挂床现象，故对赔偿数额自行应承担一定的责任。以承担赔偿数额10%为宜。故本院对被告赔偿原告的各项损失确认如下：
医药费：11182.31元（住院9244.97元、门诊1937.34元）；
误工费：19523.70元（上年度批发与零售业平均工资收入103.30元/天×189天）；
护理费：13842.2元（上年度批发与零售业平均工资收入103.30元/天×134天）；
伙食补助费：6700元（50元/天×134天）；
营养费：2680元（20元/天×134天）；
残疾赔偿金：48138元（城镇居民人均可支配收入24069元/年×20年×10%）；
7、被抚养人生活费：11317.80元
其中：女儿（贾某某）2927.40元（上年度城镇居民消费性支出14637元/年×4年×10%÷2人）；父亲（李某丙）2796.80元（上年度农村居民人均生活消费支出6992元/年×8年×10%÷2人）；母亲（李某丁）5593.60元（上年度农村居民人均生活消费支出6992元/年×16年×10%÷2人）；
8、鉴定费：2300元（票据）；
9、交通费：360元；
10、精神抚慰金：5000元（酌情）；
以上1-10项共计121044.01元，六被告应赔付原告108939.61元，原告自行承担12104.40元（121044.01元×10%）。
综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司某某分公司作为负主要责任的肇事车轻型普通货车的承保单位应在交强险范围内赔付本案76257.73元（108939.61元×70%），其中赔付原告李某甲67557.73元，赔付被告郭某某8700元（垫付部分）；被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司城区营销服务部作为负次要责任的肇事车轻型普通货车的承保单位应在交强险限额范围内赔付本案32681.88元（108939.61元×30%），其中赔付原告李某甲29681.88元，赔付被告任某某3000元（垫付部分）。为此依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额范围内赔付原告李某甲各项损失67557.73元，赔付被告郭某某8700元（已垫付部分）；
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某营销服务部在交强险限额范围内赔付原告李某甲各项损失29681.88元，赔付被告任某某3000元（已垫付部分）；
上述一、二项在本判决生效后十日内赔付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告李某乙、郭某某连带负担1795元，被告任某某、国网，某某省电力公司某某供电公司连带负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 尚丽云
人民陪审员 梁晓亭
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 洁
（校对人：赵洁）