wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初536号
原告汪某某，女。
委托代理人万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。一般代理。
被告文某甲，男。
委托代理人文某乙（文某甲伯父），男。一般代理。
汪某某与文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2016年5月17日不公开开庭进行了审理，原告汪某某、被告文某甲及其委托代理人万生涛、文某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，现请求准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，陪嫁物归原告所有，由被告给付原告精神抚慰金2万元。
被告文某甲口头辩称：夫妻关系未破裂，不同意离婚。
经审理查明：汪某某与文某甲2011年2月经他人介绍相识，2012年1月31日举行结婚仪式同居生活，同年2月17日在合水县民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般。2012年9月27日生男孩文某丙。2012年11月27日汪某某与文某甲打架后，汪某某居住娘家不归，经文某甲及家人多次劝叫未果，汪某某前往北京打工，2016年回家提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：32英寸海尔牌彩电1台、电暖风1台。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、汪某某、文某甲身份证复印件各1份、文某丙户籍证明1份，证明原、被告及孩子身份信息；
3、婚姻登记记录证明1份，证实原、被告婚姻关系及登记时间。
本院认为：汪某某与文某甲系自主婚姻且生有子女，共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，汪某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准汪某某与文某甲离婚。
案件受理费100元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一六年五月二十三日
书记员 张文迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1402号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：陈自英，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：陈志行，住广州市天河区。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗荔法民三初字第669号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月五日
书记员 吴菲菲
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第290号
申请人中国农业业银行股份有限公司九台市支行，地址九台市。
被执行人温会建，地址九台市。
被执行人杨景东，地址九台市。
被执行人陈成，地址九台市。
本院于2015年2月5日立案执行中国农业业银行股份有限公司九台市支行与温会建、杨景东、陈成合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3034号法院生效裁判，被执行人温会建、杨景东、陈成应支付申请人中国农业业银行股份有限公司九台市支行案款30550元，承担执行费358元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3034号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱 程
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00149号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人牛某某，男，出生于辽宁省锦州市，回族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。因盗窃罪于1996年11月被判处有期徒刑二年。因本案于2013年10月9日被取保候审，2014年9月4日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人牛某某犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、书记员刘超出庭支持公诉。被告人牛某某及其辩护人赵本国到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人牛某某在2013年年底以前曾给于某某当司机，2014年初辞职，在此期间得知于某某有个干儿子叫王某。2013年4月，牛某某利用于某某和王某的关系，虚构于某某办事手头紧需要用钱为由，向被害人王某拨打电话和制发短信，使王某信以为真，王某向牛某某提供的锦州市农业银行（卡号6228480578006932177）汇款2万元，牛某某陆续将所骗款项取现。2013年7月，牛某某以于某某办贷款需要用钱为由，再次向被害人王某拨打电话和制发短信，王某在市妇婴医院附近将2万元现金交给牛某某的女友张某某，后张某某在锦州第十三中学附近一个中国银行门口，将2万元现金交给牛某某。上述两笔款项均被其挥霍。
2013年10月8日，牛某某再次制发手机短信，以于某某有事需要用钱为由向王某骗钱时，被王某识破，后王某假意在约定的金都宾馆门前将4万元现金交给牛某某的父亲牛某甲，当牛某甲在锦州市古塔区保安派出所附近将4万元交给牛某某后，被尾随的被害人王某抓获，并扭送公安机关。
案发后，牛某某将赃款全部返还被害人，并取得被害人谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人牛某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，共计8万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据没有意见。辩护人提出被告人第三次欲实施诈骗时，已被被害人识破。被害人设下圈套主动提出给被告人拿4万元并借机将被告人抓获并扭送公安机关，该4万元不能认定为被告人的诈骗数额，因此被告人的犯罪数额应为4万元。现被告人自愿认罪、悔罪，积极返还被害人损失并取得被害人的谅解，建议法院对被告人处以缓刑。
经审理查明，2013年4月，被告人牛某某利用其曾给于某某当过司机，而被害人王某系于某某干儿子的关系，虚构于某某办事需要用钱的事实，骗取王某2万元。王某将2万元汇款至牛某某向他提供的农业银行账户（卡号6228480578006932177）。同年7月，牛某某再次以同样理由骗取王某2万元。该款由张某某（牛某某的女友）按牛某某的要求从王某处取得后转交给牛某某。上述款项被牛某某挥霍。
2013年10月8日，牛某某以同种理由再次骗取王某钱财，被王某识破。当日王某假意在约定地点将4万元现金交给前来取款的牛某某的父亲牛某甲，后尾随牛某甲至锦州市古塔区原保安派出所附近。在牛大河将4万元现金交给牛某某后，王某出现将牛某某抓住，取回4万元现金并将牛某某扭送至公安机关。
案发后，牛某某将2013年4月、7月所骗款项返还王某并取得王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：
1、被害人王某的询问笔录，证实案发时间、地点、被诈骗经过以及扭送牛某某至公安机关的经过。
2、证人张某某的询问笔录，证实她按牛某某要求取钱并将钱转交给牛某某的经过。
3、证人于某某的询问笔录，证实牛某某为他工作以及他没有向王某借过钱的情况。
4、证人牛某甲的询问笔录，证人系牛某某的父亲，证实2013年10月8日他帮牛某某取钱的经过。
5、被告人牛某某的供述，证实案发时间、地点以及诈骗经过，与被害人陈述相互印证。
6、扣押清单及照片、农业银行查询单，证实公安机关扣押牛某某二张农业银行卡及卡内交易记录。
7、公安机关的情况说明，证实2013年10月8日牛某某被王某扭送公安机关前，当日诈骗王某的4万元已经返还王某。
8、常住人口详细信息，证实被告人牛某某的身份情况。
9、审讯截图，证实牛某某被讯问情况。
10、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及被告人牛某某的到案情况。
11、收条及谅解书，证实王某已收到牛某某退赔的4万元且愿对牛某某的行为表示谅解。
12、刑事判决书及电话查询记录，证实牛某某的前科情况。
上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人牛某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人第三次诈骗的4万元不能计算为诈骗数额的辩护意见，经审查，被告人以非法占有为目的，着手实施了第三次诈骗行为，但此次诈骗行为由于被告人意志以外的原因即被被害人识破而不能得逞。被害人将现金交给取款人的行为不是由于被蒙蔽和欺骗，而是被害人欲借此抓到被告人的方式和手段。因此被告人该节犯罪行为应认定为犯罪未遂，量刑时可以比照既遂犯依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人有前科，在量刑时酌情从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，退赔被害人损失并取得被害人的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月4日至2017年9月3日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05300号
原告赵学会。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社。
负责人刘开国，职务社长。
原告赵学会诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社征地补偿款分配纠纷一案，本院立案受理后，原告赵学会于2014年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵学会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵学会负担。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年五月二十七日
书记员 李艾玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7511号
罪犯韦超桥，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）来刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人韦超桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。被告人韦超桥及同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年3月1日作出（2008）桂刑三终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后于2008年5月6日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第876号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦超桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦超桥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦超桥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年9月至2015年9月获奖励分151.92分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦超桥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦超桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦超桥减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年7月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行审字第244号
申请执行人高阳县人民武装部。
法定代表人宋福林，该武装部部长。
被执行人，李天昊，男，1993年9月11日出生。
申请执行人高阳县人民武装部已向本院申请执行高武第（2013）第8号《兵役行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，高阳县人民武装部作出的高武第（2013）第8号《兵役行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、高武第（2013）第8号《兵役行政处罚决定书》，准予执行。
二、限二日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民审判员 段瑞卿
二〇一三年八月五日
书 记 员 梁佳蓓
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行审字第244号申请执行人高阳县人民武装部。法定代表人宋福林，该武装部部长。被执行人，李天昊，男，1993年9月11日出生。申请执行人高阳县人民武装部已向本院申请执行高武第［2013］第8号《兵役行政处罚决定书》。经审查，本院认为，高阳县人民武装部作出的高武第［2013］第8号《兵役行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、高武第［2013］第8号《兵役行政处罚决定书》，准予执行。二、限二日内履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张春红审判员侯立新人民审判员段瑞卿二〇一三年八月五日书记员梁佳蓓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第114号
上诉人（原审被告）：洛阳一海包装材料有限公司。住所地洛阳市西工区机场路**号。
法定代表人：杨颀，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：方涛，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚丽。
委托代理人：马慧娟，河南张振龙律师事务所律师。
委托代理人：贾楠，河南张振龙律师事务所实习律师。
上诉人洛阳一海包装材料有限公司（以下简称“一海公司”）因与被上诉人王亚丽民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人一海公司的委托代理人方涛，被上诉人王亚丽的委托代理人马慧娟、贾楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月12日，一海公司与王亚丽签订借款合同一份，约定一海公司向王亚丽借款15万元，借款期限三个月，自2014年7月12日至2014年10月12日，月利率2％。当日，王亚丽通过转账将借款15万元打入一海公司指定账户。合同到期后，双方签订了《展期协议》，双方约定，借款合同期限延长3个月，自2014年10月12日至2015年1月12日。在此期间，一海公司按约支付了共计19500元的利息，后未能支付剩余本息。
原审法院认为：债务应当清偿。王亚丽与一海公司之间的债权债务关系，有双方签订的借款合同和转账凭证为证，该院予以确认。一海公司应当按照约定归还王亚丽借款。王亚丽按约足额支付了本金，故其要求一海公司归还本金15万元的诉讼请求有证据证明，该院予以支持。一海公司辩称支付的利息明显超出同期银行贷款的四倍，但依据双方借款发生时的中国人民银行同期贷款利率计算并不超过四倍，故不予支持。王亚丽要求的律师费非直接损失，且无法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、一海公司于判决生效后十日内归还王亚丽借款15万元。自2014年7月13日起至判决确定给付之日止按照约定月利率2分计算利息（履行时扣除已支付的利息19500元）。二、驳回王亚丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1460元，由一海公司承担（王亚丽已垫付，执行时一并清结）。
上诉人一海公司不服原审判决向本院提起上诉称：一审认定借款本金15万元存在错误，应当扣除先行支付的3000元利息，借款本金应为14.7万元。庭审查明2014年7月12日王亚丽将15万元转至上诉人指定账户，2014年7月14日上班后上诉人就向王亚丽支付了3000元利息。对于支付的3000元利息属于先行在支付本金中扣除的，应按照14.7万元计算本金。即使不是先行扣除，在2014年7月14日上诉人仅使用借款2日的情况下利息仅为200元，对于多出的2800元也应认定为偿还本金。请求：改判原审判决第一项为上诉人于判决生效后归还王亚丽借款14.7万元。
王亚丽答辩称：不存在先行扣除利息的行为，上诉人提前支付3000元系提前付息，不是偿还本金，一审法院认定事实清楚，判决正确，二审法院应予维持。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《借款合同》约定借款期限自2014年7月12日至2014年10月12日，按月结息，结息日为每月的20日。按此约定，王亚丽于2014年7月12日将15万元实际出借给一海公司，一海公司应当在2014年8月20日前支付第一个月的利息。一海公司分别在2014年7月14日、2014年8月20日向王亚丽付息3000元，对于2014年7月14日向王亚丽返还的3000元因占用时间不足一个月，不应按月支付利息，一海公司关于该3000元应在借款本金中扣除的上诉理由，本院予以支持。综上，原审判决认定部分事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第746号民事判决第二项及诉讼费部分；
二、变更洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第746号民事判决第一项为：洛阳一海包装材料有限公司于判决生效后十日内归还王亚丽借款147000元。自2014年7月13日起至判决确定给付之日止按照约定月利率2分计算利息（履行时扣除已支付的利息16500元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由洛阳一海包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳君
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01584号
原告杨宝亮，男，1968年1月24日生。
被告王保庄，男，1967年4月6日生。
原告杨宝亮因与被告王保庄民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，原告杨宝亮到庭参加了诉讼，被告王保庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告因欠缺资金，向原告借款30000元。双方约定借款期限为1年，借款期限为2012年5月17日至2013年5月17日，并由被告给原告出具了欠条一份。借款后，被告至今未还还，经多次催要无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告向原告支付利息（利息自2012年5月17日起，按月息1.5分计算至2015年5月17日，共计16200元；以后的利息从2015年5月18日起按月息1.5分计算至借款还清之日止）。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明2012年5月17日，被告向原告借款30000元，约定利息为月息1.5分，借款期限为1年。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据可以证明2012年5月17日，被告向原告借款30000元，约定利息为月息0.15%，借款期限为1年的事实。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月17日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借杨宝亮人民币叁万圆整￥30000.00，月息0.15%，用期一年，借款人：王保庄，2012.5.17”。后因被告未还款付息。2015年5月8日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5分支付利息的诉讼请求，因根据原告提供的证据，原、被告约定的利息为月息0.15%，故被告应从2012年5月17日起按月息0.15%向原告支付利息，对超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保庄于本判决生效后五日内偿还原告杨宝亮借款本金30000元，并支付利息（利息从2012年5月17日起，按照月息0.15%计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告杨宝亮的其他诉讼请求。
本案受理费955元，由原告杨宝亮承担305元，被告王保庄承担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 王五周
二〇一五年八月十八日
书 记 员 史家雯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3116号
原告：毛某甲。
被告：唐某。
委托代理人：唐学凤。
原告毛某甲与被告唐某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲，被告唐某及其委托代理人唐学凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚生女2010年出生，取名毛某乙，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后因家庭琐事经常吵嘴打架，被告对家庭没有责任心，从2014年5月分居至今，感情已完全破裂。为此原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女毛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至小孩独立生活。
被告唐某辩称，双方从初中就认识，在一起打过工，自由恋爱了好多年又找了个媒人才结婚，双方在恋爱期间发现被告有××，原告知情，原、被告感情基础很好，刚结婚几年感情也很好，结婚时在老家盖了一套房子，欠下了账，双方一块出去打工还账，结婚前三年两人租房子居住，三年后着手买楼房，两人买房子都是借的钱。2010年要了孩子，那时感情基础很好。近一两年双方发生了矛盾，被告生病原告不管，现在被告的病越来越严重，出现了精神障碍，被告完全丧失了工作能力，被原单位辞退，至今找不到工作，被告现在的生活靠亲戚朋友接济。被告不同意离婚，离婚后，被告无法生活。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日在博山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名毛某乙，现跟随原告方生活。2015年2月25日被告唐某经淄博市第五人民医院诊断患有癫痫性精神障碍。
另查明，原、被告双方的共有财产：位于淄川区吉祥路43号楼东1单元6层西户楼房一套，产权证号为淄博市房权证淄川区字第××号，房产证上登记的房产所有人是唐某，共有人是毛某甲。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证明一份、常住人口登记卡二份、医院诊断证明一份、房权证一份，以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，主要是因为缺乏沟通，还不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告今后要采取积极真诚的态度，正确处理好家庭内部矛盾，彼此要抱着忠诚负责的态度，多做换位思考，相互关爱、互相尊重、相互包容、互相帮助，认识到各自的不足之处，并予以改正。不能彼此相互抱怨，即使生活再不如愿也要过好每一天，相互信守婚姻的承诺，做到不离不弃，善始善终。只有这样才能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告唐某离婚。
案件受理费50元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 岳金霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4969号
原告：芜湖市精锐标识标牌有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区十里创业园12号，统一社会信用代码：91340207098683232K（4-5）。
委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：付多祥，男，1971年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江莉，安徽泰韵律师事务所实习律师。
原告芜湖市精锐标识标牌有限公司（以下简称精锐公司）诉被告付多祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告精锐公司的委托诉讼代理人邹黎，被告付多祥的委托诉讼代理人薛登俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精锐公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间没有事实劳动关系。
事实和理由：原告不服芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）鸠劳人仲字第273号仲裁裁决书，依法提起民事诉讼。
被告非原告公司员工，原告从未向被告发放过工资，也从未对被告实施过考勤管理，原、被告间没有劳动隶属关系，但芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会在被告提起的认定事实劳动关系仲裁案件审理过程中，没有查明相关案件事实，作出了认定原、被告具有事实劳动关系的裁决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，原、被告间已经形成事实劳动关系，事实清楚，证据确实充分，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月1日至2017年9月21日，被告付多祥在原告芜湖市精锐标识标牌有限公司工作。
以上事实有原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》和被告提交的照片、《工资表》、《庭审笔录》（仲裁）等证据证实。
本院认为，对于原、被告间存在事实劳动关系被告已经举证证明，且原告法定代表人王胜在仲裁庭审中明确承认被告“2016年4月1日-2017年9月21日到我公司工作”,因此，本院依法确认原、被告间存在事实劳动关系。原告主张其与被告间不存在事实劳动关系与客观事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认被告付多祥与原告芜湖市精锐标识标牌有限公司间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告芜湖市精锐标识标牌有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张立新
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白丽，女，汉族，1964年1月3日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边久江，男，汉族，1953年1月2日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省大连市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟令利，男，汉族，1971年8月14日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人白丽因与被申请人边久江、孟令利定金合同纠纷一案，不服本院（2014）本民二终字第00106号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白丽申请再审称：依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请撤销原审判决，提起再审，改判支持申请人的诉讼请求。其主要理由是：原判认定事实不清，孟令利存在欺诈行为，其向申请人提供了带有“长期使用”字样的辽宁省铁路土地租金专用发票复印件，并因此促成双方签订定金合同，现定金合同不能履行，孟令利应承担相应的责任；原判适用法律错误，即使定金合同无效，孟令利、边久江因定金合同取得的财产，也应当予以返还。
本院认为：白丽与边久江、孟令利约定购买的房屋为没有房屋所有权证和土地使用证的自建房屋，不能办理过户手续，该买卖行为无效，因该买卖行为产生的购房定金合同亦无效。因白丽在交付定金并签订定金合同之前明知该房屋的上述情况，故本案的发生双方均有过错，原审判决并无不当。关于白丽提出原审认定事实不清，本案是因孟令利提供虚假证据的欺诈行为导致合同不能履行，孟令利应当承担返还定金责任的再审意见，与白丽本人在交付定金前明知房屋实际情况的事实不符，本院不予采纳。关于白丽提出原审适用法律错误，即使合同无效，边久江、孟令利都应返还定金的再审理由，因导致该定金合同无效，双方均有过错，故该再审理由，本院不予采纳。
综上，白丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白丽的再审申请。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年三月四日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初2号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，初中文化，工人，户籍地和居住地：福建省龙岩市新罗区。因本案于2015年3月18日被龙岩市公安局永定分局取保候审，经本院决定，于2016年1月6日被逮捕，现羁押于龙岩市第一看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪,于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年年初，被告人陈某甲二次容留陈乙、刘某丙等人在龙岩市永定区高陂镇其住处一起吸食冰毒。2015年3月18日，被告人陈某甲因涉嫌吸食毒品被龙岩市公安局高陂派出所民警口头传唤到派出所接受调查，经现场检测其尿检呈冰毒阳性。经龙岩市公安局永定分局认定，被告人陈某甲属于吸毒成瘾。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述与辩解，证人刘某丙、陈乙等人的证言，被告人指认现场辨认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，对被告人陈某甲尿液提取笔录及检测结果，龙岩市公安局永定分局出具被告人陈某甲吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书，到案经过及无犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人陈某甲能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（此款限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一六年一月十一日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10083号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司，公司地址东胜区。
法定代表人温海清。
委托代理人钱红，系原告公司职工。
被告丁某某，女，汉族，1975年6月7日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵璟璟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4443号
原告胡茂禄，男，1987年2月10日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区中富街11-6号。
负责人赵东，该公司总经理。
委托代理人赵慧斌，男，现住青岛市四方区，系该公司工作人员。
原告胡茂禄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左永波、被告委托代理人赵慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂禄诉称：2016年6月5日，原告将其所有的辽Ｆ×××××号车在被告处分别投保了交强险车辆损失险等。保险期间自2016年6月5日至2017年6月4日。2016年7月5日1时40分,原告驾驶该车沿沈海高速路由南向北行驶至事故地点时遇王仁驾驶的辽Ａ×××××号车追尾，方向失控与护栏相撞两车及公路设施受损，经青岛市交通警察大队青平大队认定原告承担事故的全部责任，该车经物价部门评估车损145200元，路损4700元，并支付评估费4400元，施救费3800元，后原告到被告处理赔协商不成，具状，望贵院查明事实，判令：1.被告付清保险金158100元；2.诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：在查明保险关系的基础上，根据事故责任在保险分项限额内对原告合理损失承担保险责任，因为本案中被保险车辆在被告处所投保的只有车损险，不涉及标的车辆的冷藏箱，所以对于冷藏箱的损失被告不予承担。即便原告损失不包括冷藏箱，如果被保险车辆是全额投保，其损失程度也已经达到保险合同约定的推定全损，如果被保险车辆是不足额投保，则应当依据保险合同比例承担保险责任。
经审理查明，2016年5月28日，原被告签订神行车保系列产品保险单一份，约定：被保险人胡茂禄，被保险车辆号牌号码辽Ｆ×××××，新车购置价156330元，初次登记日期2014年6月4日。承保险种及赔偿限额为：不计免赔率的车辆损失险保险金额/赔偿限额156330元；不计免赔率的商业第三者责任保险保险金额/赔偿限额1000000元；……。保险期间自2016年6月5日0时起至2017年6月4日24时止。机动车损失保险条款第二十条：机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失或推定全损当保险金额高于出险时的实际价值时：赔款=（出险时的实际价值-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）……（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）出租车、轻微型载货汽车、矿山作业用车、带拖挂的载货汽车月折旧率12‰。
2016年7月5日1时40分许，胡茂禄驾驶辽Ｆ×××××号车辆沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速521+500M处时，与王仁驾驶的辽Ａ×××××号车辆相撞，致两车、公路设施受损。此事故经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定,胡茂禄承担事故全部责任，王仁不承担事故责任。原告为处理事故支出道路救援费3800元。赔偿青岛市公路管理局路政大队路产损坏赔偿4700元。为查明辽Ｆ×××××号车辆的损失价值，青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对该车的损失价值进行鉴定。2016年7月17日，该公司作出交通事故财产损失价格评估结论书认定：辽Ｆ×××××号车辆因事故造成的损失价值为145200元（扣残值365元），原告为此支出评估费4400元，维修车辆支出145200元。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至法院。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、道路救援费发票、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费收据、维修费发票、路产赔偿清单、路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿费票据及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行，合同有效期内，原告车辆因交通事故造成的损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损145200元、道路救援费3800元、评估费4400元、路产赔偿费4700元。原告主张其车损为145200元，因鲁Ｆ×××××号车辆的新车购置价为156330元，其初次登记日期为2014年6月4日，本次保险事故发生于2016年7月5日，该车辆已使用25个月，而该车辆的月折旧率为12‰，其折旧率30‰（12‰×25），根据机动车保险条款第二十条的约定，事故发生时该车辆的实际价值为109431元【156330元×（1-30%）】，扣除365元的车辆残值，被告应赔偿原告109066元。原告所支出的道路救援费3800元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告支出的评估费4400元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。对于原告支出的路产赔偿费4700元，属于原告因交通事故给第三者造成的财产损失，被告应予以赔付。被告辩称原告车辆的冷藏箱系新增设备，冷藏箱的损失被告不应承担，经本院查明，被告车辆在登记时即具备冷藏箱。被告的该项答辩意见无事实依据，对其所称本院不予采纳。综上，原告的合理损失121966元（109066元+3800元+4400元+4700元），被告应予以赔付。原告的诉讼请求过高，对过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告胡茂禄保险金121966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告负担361.5元，被告负担1369.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年九月十九日
书记员 赵少馥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第177号
原告：浙江月洲印刷有限公司。
法定代表人：周斌。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：孙泽康。
被告：宁波云邦电器有限公司。
法定代表人：王建庆。
本院在审理原告浙江月洲印刷有限公司诉被告宁波云邦电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江月洲印刷有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年二月十三日
代书记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈周商初字第177号原告：浙江月洲印刷有限公司。法定代表人：周斌。委托代理人：竺飞雄。委托代理人：孙泽康。被告：宁波云邦电器有限公司。法定代表人：王建庆。本院在审理原告浙江月洲印刷有限公司诉被告宁波云邦电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江月洲印刷有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一五年二月十三日代书记员 徐 异
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一（民）初字第6989号
原告杭州凯保力信息科技有限公司，住所地浙江省。
法定代表人李梦洁，董事长。
委托代理人俞建中，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人谢莎莎，浙江永大律师事务所律师。
被告付铮，住上海市。
委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。
本院在审理原告杭州凯保力信息科技有限公司诉被告付铮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州凯保力信息科技有限公司在审理中自愿撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，并无不妥，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州凯保力信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币15744.60元，减半收取计人民币7872.30元，由原告杭州凯保力信息科技有限公司负担。
审判员 叶其成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02371号
原告和记黄埔地产（西安）有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心18楼01室。
法定代表人周伟淦，该公司董事长。
委托代理人范娟娟、邵瑞，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告郝利军。
本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告郝利军商品房销售合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（西安）有限公司于2012年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3775元，由原告减半承担。
审判员 叱红梅
二〇一二年五月十四日
书记员 王 维
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法石民初字第150号
原告：杨某某，男，1971年11月22日出生，汉族，高州市人。
被告：刘某某，女，1973年12月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1995年，我认识被告刘某某，并与之谈婚，不久同居生活。1996年3月8日，被告刘某某生育女儿杨某乙。1996年4月25日，双方登记结婚。1999年8月1日，被告刘某某生育儿子杨某丙。因双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭事发生争吵，夫妻感情渐渐破裂。我向法院起诉：请求法院判令我与被告刘某某离婚；婚生女儿杨某乙、儿子杨某丙，由我抚养，抚养费由我负担。
原告杨某某为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份。
2.结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
3.常住人口登记卡复印件一份，证明被告刘某某的身份，原、被告婚后生育有二个子女。
4.证明复印件一份，证明原、被告因感情不和，双方自2009年7月1日起分居。
被告刘某某不作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述4份证据均为复印件，经与原件核对无异，被告没有到庭质证，视为被告放弃对证据的质证权利。经质证，原告提供的证据1、证据2、证据3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证据的证明力。证据4没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：1995年，原告杨某某在外务工期间认识被告刘某某，并与之谈婚，不久同居。原、被告在同居期间生育女儿杨某乙。1996年4月25日，原、被告自愿登记结婚。1999年8月1日，原、被告婚育儿子杨某丙。2013年10月12日，原告杨某某以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，请求判令：1.原告杨某某与被告刘某某离婚；2.孩子杨某乙、杨某丙，由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某负担。
本院认为，1996年4月25日，原告杨某某与被告刘某某登记结婚，领取结婚证，本院予以认定。原、被告从相识至缔结婚姻时间不短，彼此有较深的了解，感情基础牢固。婚后，双方在一起共同生活的时间较长，只要双方互相尊重，互谅互让，还是可以维持较好的夫妻感情。原告杨某某起诉称夫妻感情确已彻底破裂，主张离婚，并提供由村委会出具的证据4予以证明夫妻分居已经四年，经查该证据随意性较大，又无其他证据予以佐证，其真实性存疑。故此，其诉讼主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告杨某某应承担举证不能的法律后果。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 科
代理审判员 林境挥
人民陪审员 植建成
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 胡奕军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第284号
上诉人（原审被告）：唐山凯川饲料有限公司。住所地：玉田县亮甲店镇韩家林村东中学南侧。
法定代表人：马得胜，总经理。
上诉人（原审被告）：马得胜。
二上诉人委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵福生，玉田县汇丰农业生产资料有限公司总经理。
委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王景仁。现下落不明。
上诉人唐山凯川饲料有限公司、马得胜因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3045号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审预收上诉人唐山凯川饲料有限公司、马得胜的案件受理费4300元予以退还。
审 判 长 张海波
审 判 员 王若普
代理审判员 康永杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘莎娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第284号
上诉人（原审被告）：唐山凯川饲料有限公司。住所地：玉田县亮甲店镇韩家林村东中学南侧。
法定代表人：马得胜，总经理。
上诉人（原审被告）：马得胜，男，1964年12月24日生，汉族，住玉田县玉田镇阜金西富路右八里**号。
二上诉人委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵福生，男，1960年11月18日生，汉族，玉田县汇丰农业生产资料有限公司总经理，住玉田县钰鼎春园16楼B2。
委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王景仁，男，1964年3月8日生，汉族，住玉田县玉田镇清风路昌盛小区**栋*单元***号。现下落不明。
上诉人唐山凯川饲料有限公司、马得胜因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3045号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审预收上诉人唐山凯川饲料有限公司、马得胜的案件受理费4300元予以退还。
审 判 长 张海波
审 判 员 王若普
代理审判员 康永杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘莎娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0214号
原告骆奎，居民。
委托代理人戚询、臧莲莲。
被告林化勇，居民。
被告周芳，居民。
原告骆奎与被告林化勇、周芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人戚询到庭参加诉讼，被告林化勇、周芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆奎诉称，二被告系夫妻关系。2012年2月8日（约定2012年4月8日偿还）、3月27日（约定4月27日偿还）、5月8日（约定6月8日偿还），被告因经营需要向原告三次借款合计6万元。到期后经多次催要，被告均未履行清偿义务，原告只好诉至法院，请求依法判令被告林化勇、周芳共同偿还借款6万元及违约金（自2012年4月8日起按银行贷款利率四倍计算至偿还之日）。
被告林化勇、周芳未作答辩。
经审理查明，2012年2月8日，被告林化勇向原告借款2万元，约定2012年4月8日偿还，如违约自愿付50元每天违约金。2012年3月27日，被告林化勇向原告借款2万元，约定2012年4月27日偿还，违约每天50元违约金。2012年5月8日，被告林化勇向原告借款2万元，约定同年6月8日偿还。到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
另查明，被告林化勇与被告周芳于2010年4月30日办理结婚登记，2012年5月18日办理离婚登记。
上述事实由借条三份、宿迁市宿豫区民政局关于被告林化勇与被告周芳办理婚姻关系的证明一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告未按约定偿还借款，原告主张按银行同期贷款利率四倍主张违约金，本院予以支持；没有约定违约金的2万元，本院按银行同期贷款利率支持利息。因上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，依法推定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林化勇、周芳于本判决书生效后十日内给付原告骆奎借款6万元及违约金、利息（以2万元为基数自2012年4月8日起、以2万元为基数自2012年4月27日起分别按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金至本判决确定给付之日止；以2万元为基数自2012年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，保全费1020元，合计2000元由二被告负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1960元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 王建华
二〇一四年三月十九日
书记员 张 艳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0214号
原告骆奎
被告林化勇
被告周芳
原告骆奎与被告林化勇、周芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林化勇、周芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆奎诉称，二被告系夫妻关系。2012年2月8日（约定2012年4月8日偿还）、3月27日（约定4月27日偿还）、5月8日（约定6月8日偿还），被告因经营需要向原告三次借款合计6万元。到期后经多次催要，被告均未履行清偿义务，原告只好诉至法院，请求依法判令被告林化勇、周芳共同偿还借款6万元及违约金（自2012年4月8日起按银行贷款利率四倍计算至偿还之日）。
被告林化勇、周芳未作答辩。
经审理查明，2012年2月8日，被告林化勇向原告借款2万元，约定2012年4月8日偿还，如违约自愿付50元每天违约金。2012年3月27日，被告林化勇向原告借款2万元，约定2012年4月27日偿还，违约每天50元违约金。2012年5月8日，被告林化勇向原告借款2万元，约定同年6月8日偿还。到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
另查明，被告林化勇与被告周芳于2010年4月30日办理结婚登记，2012年5月18日办理离婚登记。
上述事实由借条三份、宿迁市宿豫区民政局关于被告林化勇与被告周芳办理婚姻关系的证明一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告未按约定偿还借款，原告主张按银行同期贷款利率四倍主张违约金，本院予以支持；没有约定违约金的2万元，本院按银行同期贷款利率支持利息。因上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，依法推定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林化勇、周芳于本判决书生效后十日内给付原告骆奎借款6万元及违约金、利息（以2万元为基数自2012年4月8日起、以2万元为基数自2012年4月27日起分别按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金至本判决确定给付之日止；以2万元为基数自2012年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，保全费1020元，合计2000元由二被告负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1960元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 王建华
二〇一四年三月十九日
书记员 张 艳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1186号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳，董事长
被执行人刘忠华。
被被执行人景红刚。
被执行人刘忠峰。
被执行人田浩。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠华、景红刚、刘忠峰、田浩金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第1348号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄冬菁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终267号
上诉人（原审被�）吴中志。
被上诉人（原审原告）韦定荣。
委托代理人陈海龙，江苏慧眼律师事务所律师。
上诉人吴中志因与被上诉人韦定荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2015）安墩民初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月21日，吴中志向韦定荣借款2万元，并出具借条一份，内容为：今借韦定荣人民币贰万圆整。吴中志2013年11月21日。2014年韦定荣向吴中志追要借款未果，韦定荣要求协商归还日期，双方遂约定吴中志于2014年10月1日前归还借款，并将还款日期记载于2013年11月21日出具的借条上。借款到期后韦定荣多次向吴中志追要未果，引起诉讼。
原审认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。吴中志向韦定荣借款2万元，并出�借条，双方之间的借贷关系合法有效。吴中志辩称该2万元是工资而非借款，未能提供相应证据佐证其抗辩，法院不予采信，双方若有劳动报酬争议，可另行诉讼。综上，韦定荣要求吴中志归还借款本金并支付利息的诉讼请求合理有据，法院应予支持。原审判决：吴中志归还韦定荣借款2万元及利息（自2014年10月2日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。
上诉人吴中志上诉称：2013年11月8日我向被上诉人借了3万元并于11月14日还清。后来因记忆错误，误以为仅抵扣了1万元的工资，就又在2013年11月21日重新出具了2万元的借条。故涉案借款实际已不欠，原审判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人韦定荣答辩称：涉案2万元借款与2013年11月8日的3万元借款并无关联，是两笔不同的借款。上诉人于2013年11月14日还清3万元借款后，不可能仅仅过了一个星期就记忆错误而出具涉案2万元的借条。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
另查明，吴中志还于2013年11月8日向韦定荣借款3万元，此款已于同年11月14日还清。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦定荣提交了借条、银行交易明细、手机短信等以证明涉案借款事实。吴中志主张称涉案借款系由2013年11月8日的3万元借款结算而来，该借款本已还清，但因其记忆错误以为仅抵扣了1万元的工资，故于2013年11月21日重新出具了2万元的借条，吴中志未提供证据证明该主张，且3万元借款于2013年11月14日还清，仅经过一个星期吴中志便发生记忆错误的可能性较低。此外吴中志在一审庭审中抗辩称涉案借款实际系预付的工资，而在二审中又主张借款已还清，其陈述前后矛盾，又未给出合理解释，故对吴中志关于涉案借款已清偿的主张，本院难以采信。吴中志的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴中志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第400号
原告万某，男，1977年7月22日出生，住佛山市南海区。
被告梁某（曾用名梁颂琳），女，1986年2月24日出生，住佛山市南海区。
原告万某与被告梁某（曾用名梁颂琳）离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 张焕然
二〇一四年七月十五日
书记员 董留忠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第55号
申请执行人盛爱薇。
被执行人宋建青。
被执行人庄庆旺。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第798号民事判决书立案执行的申请执行人盛爱薇与被执行人宋建青、庄庆旺民间借贷纠纷一案。经查被执行人宋建青、庄庆旺在银行没有发现存款及房产；被执行人宋建青有车牌号为浙C×××××的奥迪汽车一辆。在执行过程中，本院依法由（2013）温乐执民字第56号案件查封被执行人汽车的档案；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）温乐民执字第55号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财二0一三年三月十五日
书 记 员 阮 晶 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第586号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧某甲，冒用名何启湘，男，1996年5月29日出生，汉族，住广东省连州市。2015年3月17日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]595号起诉书指控被告人欧某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日凌晨4时许，被告人欧某甲在佛山市禅城区某快餐店宿舍因琐事与被害人洪某发生争执，后两人互相打斗。在打斗过程中，被告人欧某甲用膝盖撞击被害人洪某的脸部，致其鼻梁粉碎性骨折。经鉴定，被害人洪某的损伤程度属轻伤二级。同月17日11时，民警在佛山市禅城区简村洪斌快餐店抓获被告人欧某甲。
同年7月14日，被告人欧某甲的家属赔偿了人民币6000元给被害人洪某，被害人洪某对被告人欧某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某的陈述及辨认笔录，证人周某、唐某、冯某的证言，证人欧某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，X光检查诊断报告，门诊病历，收费票据，谅解书，被告人欧某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人欧某甲能积极赔偿被害人的经济损失，又可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧某甲一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人欧某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年七月十五日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4304号
原告：刘杰。
被告：苏斌。
本院在审理原告刘杰与被告苏斌民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2015年12月24日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年一月十八日
代书记员 舒 遥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4180号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：张建理。
原告中银消费金融有限公司与被告张建理金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，原告与被告张建理于绍兴市越城区人民中路231号中国银行绍兴市分行营业部签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（编号为2015年消借第030631号）一份，约定原告向被告张建理提供15万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权宣布合同提前到期。根据被告张建理2015年1月19日填写的申请表，原告于2015年1月20日依约向张建理发放贷款20万元。截至2015年7月13日，张建理已拖欠该笔贷款本金143527.91元，利息、滞纳费12923.28元。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张建理归还原告借款本金143527.91元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（自2015年4月2日计算至2015年7月13日为12923.28元，此后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，拟证明原告为张建理提供15万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定利率1.55%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同同时约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。
证据2、新易贷现金贷款申请表、当前欠款信息各一份，拟证明2015年1月19日，张建理向原告申请放款。2015年1月20日，原告向张建理发放贷款15万元。截至2015年7月13日，张建理拖欠本金143527.91元，利息、滞纳费12923.28元。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，均系原件，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告张建理发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，据此对原告要求被告归还借款本金143527.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳费标准之和已超出法律允许的范围，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持。超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建理归还原告中银消费金融有限公司借款本金143527.91元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年4月2日起至款清日止的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3429元，财产保全费1320元，公告费650元，合计人民币5389元，由被告张建理负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3429元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第457号
申请执行人：姜雪。
法定代理人：刘淑珍（系姜雪奶奶）。
被执行人：于泓泽。
法定代理人：于晓明。
本院在执行申请执行人姜雪与被执行人于泓泽、于晓明身体权、健康权纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第631号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年十二月二十日
书记员 杨 帆
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0673号
原告高某甲，农民。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告高某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员桑占全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人张振东到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生有一子，取名高某乙，现随原告生活，婚后双方常因生活琐事发生争执，现已分居生活，夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚；孩子随原告生活，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告高某甲与被告王某××××年××月××日登记结婚，2002年6月11日生一男孩，取名高某乙，现在随原告生活。原告称，被告王某婚前个人财产有25寸彩色电视机一台，共同财产有比亚迪F0轿车一辆，价值25000元，共同债务有借原告之姊高洁静现金30000元，用于买轿车和日常生活。无共同债务，有存款在被告手中，不知具体数额。其子高某乙书面表示，如果父母离婚，愿意与其父亲一起生活。以上事实有原告提供的结婚证、身份证复印件、高某乙的书面材料和庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告高某甲与被告王某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已共同生活十五年，其孩子已十几岁，说明原、被告已在共同生活中产生了较深厚的感情，虽偶有争吵或不同观点，属于婚后生活中的正常现象，不应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告高某甲未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告高某甲关于夫妻感情确已破裂、请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，互相尊重，互相关心，尽量避免争吵，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 桑占全
二〇一四年十月八日
书记员 张 盼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2250号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人赵某，出生地河北省保定市，户籍住址河北省保定市北市区。因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人杨爱斌，广东合邦律师事务所律师。
辩护人刘艳华，广东合邦律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2400号起诉书指控被告人赵某犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人杨爱斌、刘艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年6月25日13时许，被告人赵某至本市天河区沙某中国工商银行东城支行，持姓名为“白某”的身份证办理信用卡时，被银行职员发现并报警，后赵某被抓获，缴获姓名为“白某”的身份证1张。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院判处，同时列举了相应的证据。
被告人赵某对指控的罪名及事实不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人赵某所办理的是借记卡，而非刑法意义上的信用卡。二、被告人赵某因为所在单位发放工资而办理借记卡，不具有妨害信用卡管理罪的“以牟取非法利益为目的”的主观要件。三、被告人赵某冒用他人身份证的行为，没有造成任何实际损害，情节显著轻微。综上，被告人赵某的行为不构成妨害信用卡管理罪。
经审理查明：被告人赵某持1张捡来的姓名为“白某”的居民身份证到广东南洋长胜酒店有限公司应聘，入职该公司。2014年5月29日，该公司通知员工办理工资卡。2014年6月25日13时许，被告人赵某持“白某”居民身份证到本市天河区沙太南路中国工商银行广州北苑支行办理借记卡，后被银行职员发现并报警。被告人赵某被当场抓获，并被缴获姓名为“白某”的居民身份证1张。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，并有证人谢某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，破案报告，出警经过，作案现场、涉案居民身份证照片，视频监控录像及截图，扣押决定书，扣押物品、文件清单，中国工商银行个人客户业务申请书、特殊业务凭证、证明，广东南洋长胜酒店有限公司出具的通知、员工入职申请表、录用通知、2014年新入职办理员工工资卡名单、人事异动表、员工离职申请／结算单，申请协助鉴定身份证真假的报告，无违法记录证明，户籍材料，被告人赵某的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人赵某不构成妨害信用卡管理罪的辩护意见，经查，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》规定，刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。故本案被告人赵某向银行申办的借记卡属于刑法规定的“信用卡”。被告人赵某主观上具有使用虚假身份证明骗领信用卡的故意，客观上实施了未经他人同意、使用他人居民身份证骗领信用卡的行为，其行为符合妨害信用卡管理罪的构成要件，应以该罪论处。被告人赵某是否“牟取非法利益”及“造成实际损失”不影响本案定罪。辩护人该节意见不能成立，本院不予采纳。
关于公诉机关提请处理姓名为“白某”的居民身份证的意见，经查，现有证据不能证实该居民身份证为伪造，不属于被告人赵某的违法所得、本人财物或者违禁品，故本院不予处理，由公安机关查证后依法处理。
本院认为：被告人赵某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某有正当职业，无前科，因单位要求重新办理工资卡才冒用他人身份办理信用卡，本案事出有因且未造成危害后果，其妨害信用卡管理的行为情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》的规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害信用卡管理罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 邹允洪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓敏婧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3217号
原告周某某。
被告蔺某某。
原告周某某与被告蔺某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告周某某以被告蔺某某外出下落不明，其无法独自抚养孩子为由向本院提起诉讼，要求依法判令被告蔺某某每月支付孩子抚养费2000元。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告蔺某某外出无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。本案中，原告未能提供被告的居所地且未能在指定期间交纳公告费。因此，本案因被告下落不明致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一六年六月二十八日
书记员 来 存
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初960号
原告：陈永辉，男，1962年12月16日生，汉族，住江西省定南县。
原告：王华美，女，1962年9月25日生，汉族，住江西省定南县。
两原告委托诉讼代理人:黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:翁国发，男，1966年10月9日生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人:余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈永辉、王华美与被告翁国发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，于2016年12月8日依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人黄丽珍，被告翁国发委托诉讼代理人余晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永辉、王华美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告钢材货款58139元；2、要求被告按月利率2%承担逾期付款的利息，暂计利息为40697元，利息计算至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在定南县历市镇胜利南路经营建材零售，被告于2012年承包香格里拉16号楼工程，于2012年5月26日与原告王华美签订一份《钢材购销协议》，约定由原告为被告承包的香格里拉16号楼供应钢材，由原告垫付货款，时间不超过三个月，逾期则按2%计算。2013年3月27日结算，被告欠钢材款624656元，约定从2013年3月27日起按2%计息，于2013年5月5日还清本息。被告从2013年4月18日至2013年10月24日赊欠货款合计7086元。之后，共支付了62万元货款和利息，现尚欠货款58139元。经多次催取，被告推拖不予支付。
被告辩称，一、被答辩人提起诉讼缺乏事实依据，应依法驳回。答辩人于2012年承包香格里拉16号楼工程建筑工程期间，在被答辩人处购买钢材，并于2012年5月26日签订一份《钢材购销协议》，约定由被答辩人先垫货款，待答辩人结取工程款分期支付。2013年3月27日结算后共被答辩人钢材款624656元（含按约定结算利息近4万元）。之后，答辩人共给付货款62万元，尚欠货款4656元，在答辩人未及时收回欠条的情况下，将实际支付货款作为利息予扣除，称答辩人仍欠货款58139元完全与事实不符。二、被告答辩人超过诉讼时效，不受法律保护。结算后，答辩人支付了62万元货款。2014年春节前双方协商后双方对利息未达成一致意见。2014年1月21日，被答辩人陈永辉同意并要求答辩人将尚欠本金4656元及应支付利息共计35000元打入其农业银行账户，打款后要求退还欠款凭证，但被答辩人陈永辉说未带欠条，事后会自行销毁。之后至起诉前两年多来被答辩人从未向答辩人及合伙人提起欠款之事，明显超过诉讼时效。三、遗漏诉讼主体，有违法定程序。从欠条及钢材购销中，被答辩人清楚答辩人与杨昆和一起与其发生交易活动，钢材款也是两人所欠，但仅起诉答辩人一从，是否存在遗漏诉讼当事人请法院明查。综上，要求驳回被答辩人诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的营业执照复印件的“三性”予以认定，因该个体工商户未取字号，以经营者为当事人符合法律规定；２、对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件的“三性”予以认定；３、对原告提交的《欠条》、购销单的“三性”予以认定；４、对被告提交的银行交易明细的真实性及合法性予以认定，但该交易流水系案外人杨昆和的交易情况，对其关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年被告承包了香格里拉16号楼建筑工程，2012年5月26日与原告王华美签订一份《钢材购销协议》，约定钢材购销的相关权利义务。2013年3月27日，经原、被告结算，被告欠钢材款624656元，并由被告向出具一份《欠条》给被告陈永辉收执。《欠条》载明：“兹欠到陈永辉钢材货款共计人民币陆拾贰万肆仟陆佰伍拾陆元（￥624656元）。上述欠款在2013年５月５日（修改为2015年3月27日）前还清，逾期则按２%利计息。欠款人：翁国发经手人：杨昆和欠款日期：2013年３月２7日。”另在《欠条》书写“3月27日起按2%利计息，5月5日还清本息”。2013年4月18日至2013年10月24日期间，被告在原告处赊购钢材合计7086元。2013年4月7日至2013年9月17日期间，被告向原告支付了62万元，但原、被告未约定该62万元是货款本金，还是包括货款的利息。2014年1月21日，原、被告对剩余货款事宜进行了协商。
本院认为，原告陈永辉、王华美与被告翁国发之间的买卖协议成立。一、关于诉讼主体问题。原告经营的个体工商户未取字号，以经营者为诉讼主体符合法律规定，另《欠条》载明杨昆和是经手人，被告是欠款人，因此被告是适格的主体，杨昆和不是本案的当事人。二、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告明知从《欠条》约定的付款期限届满后其权利受到侵害，但从2014年1月21日原、被告再次协商货款事宜起至起诉之日（2016年10月18日）已超过2年，原告未提交证据证明其在此期间向被告主张权利的证据，也未提交诉讼时效中断或中止的有效证据，因此对被告已超过诉讼时效的辩论意见予以采信。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈永辉、王华美的诉讼请求。
案件受理费2270元，由原告陈永辉、王华美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
人民陪审员 邱 语
二〇一七年二月七日
代理书记员 刘 文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13851号
原告杭州市萧山区永华小区业主委员会。
负责人徐盈绯。
委托代理人陈芬芳。
被告富云云。
本院在审理原告杭州市萧山区永华小区业主委员会诉被告富云云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州市萧山区永华小区业主委员会自愿申请撤回对富云云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区永华小区业主委员会撤回对富云云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山区永华小区业主委员会负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年八月二十二日
书记员 褚 春
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3860号
罪犯陈杨文，男，1984年6月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00九年三月五日作出（2009）耒刑初字第45号刑事判决，认定罪犯陈杨文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪余刑十年五个月零十日，并处罚金一万元并罚，决定执行判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈杨文在服刑期间曾因违规受到扣分处罚，经教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈杨文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨文减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初1724号
原告：韩晓龙，男，回族，生于1978年5月29日。
委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所。
被告：绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇惠安路6号。
法定代表人：罗兴礼，执行董事。
委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
原告韩晓龙诉被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓龙之委托诉讼代理人陈晓斌，被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司之委托诉讼代理人唐洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓龙向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款3230元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2016年11月7日向原告借款24000元，于2016年12月1日偿还20770元。迄今，被告尚欠原告3230元，原告数次向被告催讨本金，被告均未履行还款义务，现依法起诉至贵院，请求判如所请。
被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司辩称：请依法判决。
本院审理认定事实如下：2016年11月7日，绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司出具《收据》一张，载明“借韩晓龙现金24000元。”，《收据》左上方写明“2016年12月1日下账20770元（2016年11月7日用商砼抵账大坪村村委会67㎡），余3230元，张斌，12月1日”，庭审中，被告对该收据表示无异议。
上述事实,有当事人陈述、身份证明、收据原件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：从原告举出的《收据》原件、当事人陈述能够证实被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司下欠原告借款本金3230元的事实，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司于本判决生效后五日内向原告韩晓龙偿还借款3230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费25元，由被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 邱 曦
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执异9号
案外人：徐庆东，男，1982年1月16日出生，住金乡县。
申请执行人：寻广全，男，1965年9月28日出生，住金乡县。
被执行人：周英芝，女，1971年10月11日出生，住金乡县。
被执行人：张小永，男，1978年8月27日出生，住金乡县。
被执行人：徐开杰，男，1951年11月13日出生，住金乡县，现住金乡县。
案外人徐庆东称，贵院在申请执行人寻广全与被执行人徐开杰民间借贷纠纷执行一案中，依据（2013）金民初字第1685号民事调解书及（2014）金执字第2352号执行裁定书中对申请人所有的位于王丕镇政府驻地门市房两间（两层，底上4间）查封。现申请人依法提出异议，理由如下：1、贵院查封的位于王丕镇政府驻地门市房两间（两层，底上4层）系申请人的个人合法财产，并不是被执行人徐开杰的财产。2、位于王丕镇政府驻地门市房两间（两层，底上4层）系申请人2002年4月5日从徐开杰手中购得，双方签订了合同，申请人依约支付了对价房款，显然房屋的所有及使用权已于2002年4月5日归申请人所有。3、申请人从2002年4月5日已经在涉案房产内居住，至今已15年有余，可见涉案房产的从2002年4月5日已有申请人实际占有、支配。4、没有办理房产登记手续是因政府原因，并不是申请人不想办理产权过户手续。综上所述，申请人依法取得涉案房产，且已实际占有、支配使用很多年，为此恳求贵院撤销（2014）金执字第2352号执行裁定书，解除对案外人房产的查封。
申请执行人寻广全称，该房屋是被执行人徐开杰所建设，其建设完成后产权登记在自己名下，根据《物权法》第30、9条的规定该房屋的物权所有权属于徐开杰，因此案外人徐庆东主张对查封房屋享有所有权观点不成立，根据其提供的《地皮、房屋有偿转让合同》也不能证明其享有所有权，因此其主张对查封房屋享有所有权观点不成立，敬请法院驳回异议申请人徐庆东的异议申请。
被执行人徐开杰称，现就寻广全申请强制执行，法院查封王丕镇政府驻地的门面房，总面积约800平方米房屋，案外人徐庆东提出执行异议一案作如下说明：一、事发经过：贵院查封的涉案房地产系徐开杰1997年7月从王丕镇政府租赁的建设土地，租赁期间为50年，1997年7月徐开杰在该处土地上建设楼房（一层是门市，二层居住，之所说在该土地上建设门市房，是乡镇府领导同意默认的。）总面积约800平方米，门市建后好，2010年4月14日徐开杰以5万元的价格将其中的两间出售给了案外人徐庆东，双方签订了合同，徐庆东支付了购房款，徐开杰将门市房钥匙当场交给了徐庆东，从那以后徐庆东一直在这两间市内生活居住，搞经营、做生意。因土地系租赁，所以涉案房地产未能办理产权变更手续。二、案外人徐庆东《执行异议书》中陈述的事实及理由是正确的，徐开杰没有异议。徐开杰将门市房售出后实际的权属已经转移给购买人徐庆东，房屋的实际支配人也是徐庆东，与徐开杰无任何关系。综上：法院查封该处房地产是错误的，该处房地产的实际权属人已经不是徐开杰，而是徐庆东。
被执行人周英芝、张小永未陈述（发表）意见。
本院查明，本院2016年3月15日作出的（2014）金执字第2352号执行裁定书中对被执行人徐开杰名下位于金乡县王丕镇政府驻地的门面房进行了查封，该房屋系被执行人徐开杰于1996年自建，为二至三层的砖混结构商业办公用房，面积为844.92㎡，房屋所有权证号为金房私字第5597号，因申请执行人寻广全与被执行人周英芝、张小永、徐开杰民间借贷纠纷执行一案，被本院于2014年3月19日查封。该房屋目前仍登记在被执行人徐开杰名下。
本院认为，本案争议的焦点：本院（2014）金执字第2352号执行裁定书中查封的房屋的所有权人为何人。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。本院（2014）金执字第2352号执行裁定书中查封的房屋系被执行人徐开杰于1996年自建，1998年4月9日即登记在被执行人徐开杰名下，自1998年4月9日至目前为止所有权人并未发生变化。案外人徐庆东所提异议及被执行人徐开杰所称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人徐庆东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执异9号案外人：徐庆东，男，1982年1月16日出生，住金乡县。申请执行人：寻广全，男，1965年9月28日出生，住金乡县。被执行人：周英芝，女，1971年10月11日出生，住金乡县。被执行人：张小永，男，1978年8月27日出生，住金乡县。被执行人：徐开杰，男，1951年11月13日出生，住金乡县，现住金乡县。案外人徐庆东称，贵院在申请执行人寻广全与被执行人徐开杰民间借贷纠纷执行一案中，依据（2013）金民初字第1685号民事调解书及（2014）金执字第2352号执行裁定书中对申请人所有的位于王丕镇政府驻地门市房两间（两层，底上4间）查封。现申请人依法提出异议，理由如下：1、贵院查封的位于王丕镇政府驻地门市房两间（两层，底上4层）系申请人的个人合法财产，并不是被执行人徐开杰的财产。2、位于王丕镇政府驻地门市房两间（两层，底上4层）系申请人2002年4月5日从徐开杰手中购得，双方签订了合同，申请人依约支付了对价房款，显然房屋的所有及使用权已于2002年4月5日归申请人所有。3、申请人从2002年4月5日已经在涉案房产内居住，至今已15年有余，可见涉案房产的从2002年4月5日已有申请人实际占有、支配。4、没有办理房产登记手续是因政府原因，并不是申请人不想办理产权过户手续。综上所述，申请人依法取得涉案房产，且已实际占有、支配使用很多年，为此恳求贵院撤销（2014）金执字第2352号执行裁定书，解除对案外人房产的查封。申请执行人寻广全称，该房屋是被执行人徐开杰所建设，其建设完成后产权登记在自己名下，根据《物权法》第30、9条的规定该房屋的物权所有权属于徐开杰，因此案外人徐庆东主张对查封房屋享有所有权观点不成立，根据其提供的《地皮、房屋有偿转让合同》也不能证明其享有所有权，因此其主张对查封房屋享有所有权观点不成立，敬请法院驳回异议申请人徐庆东的异议申请。被执行人徐开杰称，现就寻广全申请强制执行，法院查封王丕镇政府驻地的门面房，总面积约800平方米房屋，案外人徐庆东提出执行异议一案作如下说明：一、事发经过：贵院查封的涉案房地产系徐开杰1997年7月从王丕镇政府租赁的建设土地，租赁期间为50年，1997年7月徐开杰在该处土地上建设楼房（一层是门市，二层居住，之所说在该土地上建设门市房，是乡镇府领导同意默认的。）总面积约800平方米，门市建后好，2010年4月14日徐开杰以5万元的价格将其中的两间出售给了案外人徐庆东，双方签订了合同，徐庆东支付了购房款，徐开杰将门市房钥匙当场交给了徐庆东，从那以后徐庆东一直在这两间市内生活居住，搞经营、做生意。因土地系租赁，所以涉案房地产未能办理产权变更手续。二、案外人徐庆东《执行异议书》中陈述的事实及理由是正确的，徐开杰没有异议。徐开杰将门市房售出后实际的权属已经转移给购买人徐庆东，房屋的实际支配人也是徐庆东，与徐开杰无任何关系。综上：法院查封该处房地产是错误的，该处房地产的实际权属人已经不是徐开杰，而是徐庆东。被执行人周英芝、张小永未陈述（发表）意见。本院查明，本院2016年3月15日作出的（2014）金执字第2352号执行裁定书中对被执行人徐开杰名下位于金乡县王丕镇政府驻地的门面房进行了查封，该房屋系被执行人徐开杰于1996年自建，为二至三层的砖混结构商业办公用房，面积为844.92㎡，房屋所有权证号为金房私字第5597号，因申请执行人寻广全与被执行人周英芝、张小永、徐开杰民间借贷纠纷执行一案，被本院于2014年3月19日查封。该房屋目前仍登记在被执行人徐开杰名下。本院认为，本案争议的焦点：本院（2014）金执字第2352号执行裁定书中查封的房屋的所有权人为何人。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。本院（2014）金执字第2352号执行裁定书中查封的房屋系被执行人徐开杰于1996年自建，1998年4月9日即登记在被执行人徐开杰名下，自1998年4月9日至目前为止所有权人并未发生变化。案外人徐庆东所提异议及被执行人徐开杰所称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人徐庆东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  张亚东二〇一七年三月二十八日书记员  邵 珍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8018号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：谭万顺、张志勇，系该行员工。
被告：麦明坤，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：麦艳红，女，1988年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：高仲兴，女，1964年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称：顺德农商银行）与被告麦明坤、麦艳红、高仲兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭万顺到庭参加诉讼，被告麦明坤、麦艳红、高仲兴未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告顺德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的编号为DB126001201500164的《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期；2.判令被告麦明坤立即向原告偿还借款本金52616.74元及利息（利息含正常期利息、复利、罚息，暂计至2016年5月17日的正常期利息为2209.76元、复利为131.76元、罚息为1619.61元，此后利息按合同约定计至被告麦明坤实际清偿之日止）；3.判令被告麦艳红、高仲兴对本案全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告麦明坤向原告借款120000元，被告麦艳红、高仲兴为该笔借款提供保证担保。原告依约发放贷款后，被告麦明坤未按约还款，截止至2016年5月17日，被告麦明坤已拖欠借款本金52616.74元、正常期利息2209.76元，产生复利131.76元、罚息1619.61元。
被告麦明坤、麦艳红、高仲兴未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月11日，原告顺德农商银行与被告麦明坤、麦艳红、高仲兴签订《最高额担保借款合同》一份，约定原告在自2015年6月11日起至2016年6月10日止的总贷款期限与120000元的最高限额内向被告麦明坤发放贷款，每笔贷款的到期日均不超过2016年7月10日；被告麦明坤按定额供款的分期还款方式偿还借款本息，首次还款日为发放贷款日的次月10日，此后每月同日为固定扣收本息之日；被告麦明坤未按约偿还到期借款本金、利息、费用及其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款全部提前到期，要求被告麦明坤立即归还全部借款本息及相关费用，并从逾期之日起在当期执行借款利率基础上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息、罚息，原告有权自利息扣收之日起按罚息利率计收复利；另约定麦艳红、高仲兴为合同项下的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息（包括正常利息、逾期罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估拍卖费用等费用。
2015年6月11日，原告依约向被告麦明坤发放了一笔借款120000元，双方约定该笔借款利率为年利率18%，借款期限到期日为2016年6月10日。后被告麦明坤从2016年2月10日开始未再依约向原告偿还借款本息，截止至2016年10月13日被告麦明坤尚欠已逾期借款本金52616.74元、利息2383.18元，产生罚息7296.29元。原告多次催收未果，遂于2016年5月23日向本院递交诉状提起本案诉讼。
被告麦明坤、麦艳红、高仲兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的《最高额担保借款合同》、借款借据、查询贷款账户基本信息打印件、查询贷款账户已扣款情况各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告顺德农商银行与被告麦明坤、麦艳红、高仲兴签订的《最高额担保借款合同》，合法有效，本院予以确认。该合同项下的借款的借款期已于2016年6月10日届满，而原告未提供证据证实其将主张相应借款提前到期的通知在2016年6月10日前送达被告麦明坤，因此，原告要求确认涉案借款提前到期的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。但被告麦明坤确未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告麦明坤向其偿还剩余全部借款本金52616.74元及利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，理由充分，本院予以支持；截止至2016年10月13日，被告麦明坤应还未还的借款利息（含罚息）数额为9679.47元（2383.18元+7296.29元），此后的利息以借款本金52616.74元为基数，按上述合同约定逾期利息年利率27%（原执行年利率18%×150%）计至被告麦明坤清偿全部借款本金之日止。
关于原告主张的复利计收问题。如前所述，由于被告麦明坤应向原告支付以剩余全部本金为基数按逾期利息利率计至实际清偿之日止之利息，此足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告主张计收复利，则明显加重了债务人的责任负担，故本院对原告关于计收复利的主张不予支持。
本案中，被告麦艳红、高仲兴自愿为上述《最高额担保借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，因此，原告要求被告麦艳红、高仲兴对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦明坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金52616.74元及相应利息、罚息［利息（含罚息）计算方式：计至2016年10月13日的利息（含罚息）为9679.47元，此后的利息以借款本金52616.74元为基数，按照年利率27%计至被告麦明坤清偿借款本金之日止］；
二、被告麦艳红、高仲兴对前项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214.44元、财产保全费585.77元，合共1800.21元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担10.21元，由被告麦明坤、麦艳红、高仲兴负担1790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 陈纹姬
人民陪审员 冯笑女
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 王晓晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6447号
原告：宿州市海天乐苑物业管理有限公司，住所地宿州市御河观唐副楼公积金五楼，组织机构代码：58011344-9
法定代表人：杨海侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：许霓，该公司职工。
被告：饶山，男，汉族，1953年9月1日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司诉被告饶山物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市海天乐苑物业管�有限公司于2017年9月12日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告饶山的起诉。
本院认为：原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司撤回对被告饶山的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一七年十月十日
书记员 朱思远