江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第972号
原告杨海，男，1970年4月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人。
被告吴俊毅，男，1996年3月10日出生，汉族。
被告吴惠传，男，1945年1月25日出生，汉族。
被告张志英，女，1950年6月25日出生，汉族，系被告吴惠传妻子。
上列两被告吴惠传、张志英委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告杨海（以下简称原告）诉被告吴俊毅、吴惠传、张志英被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海，被告吴惠传、张志英的委托代理人卢凤到庭参加诉讼，被告吴俊毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与吴琳系朋友关系。2014年7月22日吴琳因资金周转困难找到原告需要借款100000元，于是原告将现金100000元借付予吴琳，吴琳也向原告出具了100000元的借条并口头承诺一个月内归还。借款到期后，吴琳以手上一时没有现金为由要求过些天还。2014年9月初吴琳不幸去世。现被告吴俊毅、吴惠传、张志英作为吴琳的财产保管人以及法定继承人，依法应承担相应的债务。故请求法院判令：1、被告立即返还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴俊毅未到庭答辩。
被告吴惠传、张志英辨称，1、原告提供的借条，因本案的借款人吴琳已经死亡，对于100000元借款是不是吴琳本人所借无法确认，要有相关的凭证来佐证；2、既便是吴琳的债务，本案当中被告吴惠传、张志英也应在继承吴琳的遗产限额范围之内承担清偿责任；3、本案当中被告吴惠传、张志英到现在未继承吴琳的任何遗产，请求法院驳回原告对被告吴惠传、张志英的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内所提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、借条复印件一份，银行取款凭证，证明吴琳生前向原告借款共计人民币100000元的事实；3、吴琳死亡证明、交通事故认定书，证明吴琳因交通事故死亡事实。
被告吴惠传、张志英向本院提交的证据为：吴琳与赵桂红的离婚协议，证明借款人吴琳与赵桂红在离婚协议中已经对财产进行了分割，两被告没有继承吴琳的财产。
被告吴俊毅开庭前向本院提交了一份放弃继承权声明，内容是：“本人吴俊毅，就贵院受理的有关我父亲吴琳的所有财产案件，本人声明，放弃对我父亲吴琳的继承权”。
经庭审质证，被告吴惠传、张志英及其委托代理人对原告所提交的证据1、3均未提出异议。第二组证据中银行查询单关联性有异议，印章不清楚。借条时间是2014年7月22日，而银行单证时间是2014年7月21日。对借条的真实性有异议，吴琳已经去世无法确认真实性。
原告杨海对被告吴惠传、张志英的异议及证据认为，吴琳于2014年6月21日打电话给我，我于是第二天才将钱给吴琳的，付钱的地点是在吴琳开的鹰潭市皇隆宾馆下面的车子内给的现金。吴琳二夫妻是2014年2月份离婚，可是4、5月份还在一起，两夫妻好得很，吴琳还叫我们买了他老婆手上的保险。
经双方当事人质证，原告提举的证据符合证据的法定特征，且被告吴惠传、张志英对上述证据未提出实质性异议，故本院予以认定；被告吴惠传、张志英提交的离婚协议，能证明吴琳与赵桂红已于2014年2月28日离婚并对财产进行了分割的事实，予以认定；被告吴俊毅提交的“放弃继承权声明”能证明被告吴俊毅自愿放弃继承借款人吴琳所有遗产的事实，予以认定。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告是做水果生意的，与借款人吴琳是经别人介绍而认识的朋友关系。吴琳系被告吴惠传、张志英之子，系被告吴俊毅之父。借款人吴琳以资金周转有困难为由而向原告借得款项计人民币100000元，并立有借条。借条载明：“今借到杨海人民币壹拾万元正（100000）。今借人：吴琳2014.7.22”。该笔借款原告是于2014年6月21日就给付了吴琳。2014年9月9日借款人吴琳因交通事故身亡。因借款人吴琳未返还原告借款，故原告于2014年10月8日诉至本院，请求判如所请。在诉讼中，被告吴俊毅于2014年10月14日向本院出具了一份放弃继承权声明，内容为：“鹰潭市月湖区人民法院：本人吴俊毅，就贵院受理的有关我父亲吴琳的所有财产案件，本人声明，放弃对我父亲吴琳的继承权”；同时，被告吴俊毅于2014年10月27日向本院进一步明确表示放弃对父亲吴琳所有遗产的继承。
本院认为，原告与借款人吴琳借贷关系明确，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告承担利息是一种逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，如债务人死亡，债务人的继承人依法应在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任；继承人放弃继承的，对债务人即被继承人的债务可以不负偿还责任。被告吴俊毅虽是吴琳的法定继承人，但原告未提供证据证实被告吴俊毅已继承吴琳的遗产，且被告吴俊毅已向本院明确表示放弃继承吴琳的所有遗产，依照法律规定，被告吴俊毅对吴琳生前的债务可以不负偿还责任。被告吴惠传、张志英作为吴琳的法定继承人，依法应在其继承吴琳遗产范围内对吴琳的生前债务承担清偿责任。被告吴惠传、张志英对吴琳是否向原告借款提出质疑，但未提供相应反驳证据，且原告提供了吴琳出具的借条及付款凭证，故被告吴惠传、张志英的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合庭评议决定，判决如下：
一、被告吴惠传、张志英应于本判决生效之日起六十日内在其继承吴琳遗产范围内对吴琳生前所欠原告杨海借款本金计人民币100000元及逾期付款利息（利息的起算时间从2014年9月28日起至还清借款之日时止，按中国人民银行规定的同期同档次的贷款基准利率计算）承担清偿责任；
二、驳回原告杨海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元（原告已垫付），由被告吴惠传、张志英在继承吴琳遗产范围内共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。