上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11375号
原告：宋晓波。
委托诉讼代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文科，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：袁明东。
被告：王明梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告宋晓波与被告袁明东、王明梅、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓波向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的各项损失合计356,030.79元（具体赔偿项目如下图表），由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，不赔的费用由被告袁明东、王明梅承担连带赔偿责任，袁明东方车辆损失14,600元同意按20%承担计2,920元，在被告赔偿的费用中予以折抵。事实和理由：2017年2月17日17时10分许，在上海市嘉定区福海路霍城路路口，被告袁明东驾驶被告王明梅名下的沪C0xx**小型轿车（该车在被告人保上海分公司处投保交强险及商业三者险保额1,000,000元，不计免赔率）与骑电动自行车行至该处的原告宋晓波相撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经交警部门认定，袁明东负主要责任，原告负次要责任。原告伤情经鉴定已构成九级伤残。故诉至法院，望判如所请。
被告袁明东辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况。同意与被告王明梅承担连带责任。对原告鉴定意见与被告人保上海分公司意见一致。车辆损失14,600元要求原告按责承担20%计2,920元。对原告的具体赔偿项目意见如下图表。
被告王明梅辩称，同意被告袁明东的意见。
被告人保上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况。原告的鉴定意见不认可，要求重新鉴定。对原告的具体赔偿项目意见如下图表。
鉴于被告袁明东、人保上海分公司承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况和鉴定意见，经本院审查并无不当，本院对原告主张的上述事实予以确认。
另查明：1.经原告宋晓波持道路交通事故当事人自行委托推介书委托，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2017年6月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致面部条状瘢痕形成（宽度达0.2cm）累计长度达10cm以上（未达20cm），其中位于面部中心区长度达5cm以上，评定九级伤残；酌定给予休息120日、营养30日、护理30日；2.上海交通大学医学院附属第九人民医院处理意见建议：继续激光治疗1,500元/次，仍需5-10次；3.事故发生前，原告宋晓波在上海市城镇地区居住满1年以上，正常缴纳社保及纳税，银行卡流水明细显示受伤休息期间工资收入减少25,844.04元。
审理中，被告人保上海分公司以：1.鉴定意见系原告单方委托；2.原告面部疤痕伤情未达九级伤残标准为由申请对原告的司法鉴定意见进行重新鉴定。经庭前人保上海分公司实际测量疤痕长度约11cm左右，宽度约0.5cm，其中眼睛以下区域疤痕长度约3cm，上眼睑到额头区域疤痕长度约8cm。本院经审查认为，原告的司法鉴定意见系由原告持推介书委托有资质的鉴定机构作出，且经实际测量原告的瘢痕伤情符合九级伤残标准。人保上海分公司申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。本院采信原告的司法鉴定意见，并据以计算原告的各项损失。
原、被告的诉辩意见及本院认定的赔偿项目金额如下图表：
原告诉讼请求
被告袁明东王明梅意见
被告人保上海分公司意见
本院认定
医疗费
52,893.79元
同右
扣除非医保费用
凭据52,893.79元
后续医疗费
16,950元
不认可
酌定12,000元
住院伙食补助费
125元
80元
80元
营养费
1,200元
900元
酌定900元
护理费
2,300元
1,200元
酌定1,200元
误工费
31,200元
21,294.28元
25,844.04元
残疾赔偿金
230,768元
农村标准
230,768元
精神损害抚慰金
10,000元
不认可
酌定8,000元
交通费
1,200元
酌定300元
酌定500元
残疾辅助器具费
280元
不认可
凭据280元
住宿费
464元
不认可
酌定120元
衣物损失
500元
不认可
酌定300元
车辆损失
1,200元
无异议
1,200元
鉴定费
1,950元
不认可
1,950元
合计
351,030.79元
336,035.83元
律师费
5,000元
原告自担
不属于保险范围
酌定4,000元
扣除费用
同意
2,920元
上述本院认定各项费用中的336,035.83元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿121,500元，在商业三者险范围内赔偿余款的80%计171,628.66元。律师费，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告袁明东负担4,000元。原告应按责承担的被告车辆损失，本院予以折抵。被告王明梅明确表示同意对被告袁明东负担之款承担连带赔偿责任，经本院审查并无不当，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋晓波121,500元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应汇至原告宋晓波名下银行账户，开户行：招商银行上海延西支行，账号：xxxxxxxx；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告宋晓波171,628.66元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应汇至原告宋晓波名下银行账户，开户行：招商银行上海延西支行，账号：xxxxxxxx；
三、被告袁明东应赔偿原告宋晓波律师费4,000元，扣除原告宋晓波应承担的被告车辆损失2,920元，被告袁明东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓波余款1,080元，该款被告袁明东应汇至原告宋晓波名下银行账户，开户行：招商银行上海延西支行，账号：xxxxxxxx；
四、被告王明梅对被告袁明东在上述第三项中负担之款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,596元，减半收取计3,298元，由原告宋晓波负担441.50元，被告袁明东负担2,856.50元。被告袁明东负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。