江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民终78号
上诉人（原审原告）胡灶信。
上诉人（原审原告）胡育武。
上诉人（原审原告）胡筱武。
上诉人（原审原告）胡筱红。
以上四上诉人共同委托代理人胡英武，系胡灶信女儿。
上诉人（原审原告）胡英武。
委托代理人黄平水，江西立宇律师事务所律师。
委托代理人任红，江西立宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景德镇市第三人民医院。
法定代表人王学民，该院院长。
委托代理人李俊，江西泰方律师事务所律师。
上诉人胡灶信、胡育武、胡筱武、胡筱红、胡英武与被上诉人景德镇市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，前由景德镇市珠山区人民法院作出（2015）珠民一初字第425号民事判决，宣判后，胡灶信、胡育武、胡筱武、胡筱红、胡英武不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，胡灶信为舒秉朴丈夫，胡育武、胡筱武、胡筱红、胡英武为舒秉朴子女。舒秉朴在一审期间于2015年7月10日死亡后，胡灶信、胡育武、胡筱武、胡筱红、胡英武申请参加诉讼。2012年12月18日，舒秉朴因外伤到景德镇市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：左股骨粗隆间骨折、帕金森综合症、老年痴呆症。2012年12月21日舒秉朴在景德镇市第三人民医院进行内固定手术，术后拍片显示骨折端对位良好。2013年1月14日，经复核拍片，舒秉朴左股骨上提，股骨颈稍短缩，内固定在位，骨折端移位，为此舒秉朴与景德镇市第三人民医院发生争议。2013年4月，舒秉朴诉至法院要求景德镇市第三人民医院赔偿各项经济损失共计人民币729380元，景德镇市珠山区人民法院于2014年11月10日作出（2013）珠民一初字第177号民事判决，景德镇市第三人民医院赔偿舒秉朴医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费17000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等经济损失的30%，共计人民币111271.3元，其中医疗费计算至2014年2月27日止，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计算至2014年3月26日止，之后发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用赔偿，可在具体损失确定后依法另行处分。××、老年痴呆、左侧股骨头骨折术后于2014年10月6日至2014年11月12日在景德镇市第三人民医院呼吸内科住院治疗，发生住院医疗费人民币10637.88元。另外，××、老年痴呆在景德镇市第三人民医院神经内科住院治疗，发生住院医疗费人民币10898.49元；××、老年痴呆、褥疮在景德镇市第三人民医院呼吸内科住院治疗，发生住院医疗费人民币10908.87元；××、老年痴呆、脑出血后遗症在景德镇市第三人民医院神经内科住院治疗，发生住院医疗费人民币8901.11元。舒秉朴四次住院治疗以医疗保险方式住院治疗，四次住院个人实际支付医疗费分别为人民币3604.07元、2852.86元、3096.79元、2179.70元。又查明，本案诉请的医疗费包括2012年12月18日舒秉朴住院发生的人民币26万元费用、2014年10月6日-2014年11月12日、2014年12月5日-2014年12月31日、2015年2月11日-2015年2月25日、2015年5月4日-2015年5月18日住院发生的医疗费用。误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用的计算期间为2012年12月18日起至2015年4月26日止。
一审法院认为，本案诉请中舒秉朴因医疗损害发生的精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、残疾辅助用具费、2012年12月18日起至2014年2月27日止发生的医疗费、2012年12月18日起至2014年3月26日止的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用，景德镇市珠山区人民法院于2014年11月10日作出的（2013）珠民一初字第177号民事判决书已经审理并作出判决，该民事判决已经发生法律效力，不再重复审理。舒秉朴在2014年10月6日至2014年11月12日因帕金森病、老年痴呆、左侧股骨头骨折术后住院治疗37天，所诊断左侧股骨头骨折术后与医疗损害有关联，（2013）珠民一初字第177号民事判决中对2014年2月27日后发生的医疗费、2014年3月26日后发生的住院伙食补助费、营养费、护理费等费用未处理，故景德镇市第三人民医院应对舒秉朴此次住院产生的相关费用予以赔偿。经核算，舒秉朴此次住院治疗产生的相关费用为（以下数据按（2013）珠民一初字第177号民事判决中相关标准计算）：舒秉朴支付的医疗费3604.07元、住院伙食补助费740元（住院37天×20元／天）、营养费740元（住院37天×20元／天）、误工费740元（600元／月÷30天×住院37天）、护理费3996元（108元／天×住院37天）、交通费296元（8元／天×住院37天），共计人民币10116.07元，景德镇市第三人民医院赔偿10116.07×30%，即人民币3034.82元。2014年12月5日至2015年5月18日期间三次在景德镇市第三人民医院呼吸内科、神经内科住院，治疗的帕金森病、老年痴呆、褥疮、脑出血后遗症，与舒秉朴骨折没有关联。胡英武等人称上述疾病为景德镇市第三人民医院对舒秉朴骨折手术造成的，但未提供证据予以佐证，且舒秉朴在2012年12月18日入院时就已经诊断有帕金斯病、老年痴呆，故对此说法不予采信。胡英武等人诉请景德镇市第三人民医院赔偿舒秉朴在2014年12月5日至2015年5月18日期间三次住院发生的医疗费等相关费用没有事实依据，不予支持。胡英武等人提交的15张发票中，12张为景德镇市珠山区日新百货出具的，用途是办公用品和日用品，非残疾用具，且无购买人信息；1张为胡英武在2015年8月17日在洪客隆百货购买日用品发票，该发票是在舒秉朴2015年7月10日死亡后购买；另外2张收据是在2012年3月2日出具的，无购买人和收款人信息，与舒秉朴在2012年12月21日骨折手术无关；因此，该15张发票与本案无关联性，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决：1、景德镇市第三人民医院在判决生效后十日内向胡灶信、胡英武、胡筱武、胡育武、胡筱红赔偿舒秉朴因医疗行为造成的后续治疗费共计人民币3034.82元；2、驳回胡灶信、胡英武、胡筱武、胡育武、胡筱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14064元，由胡灶信、胡英武、胡筱武、胡育武、胡筱红承担14023元，景德镇市第三人民医院承担41元。
上诉人胡灶信、胡育武、胡筱武、胡筱红、胡英武不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判景德镇市第三人民医院赔偿1029380元。理由如下：景德镇市第三人民医院未完全履行（2013）珠民一初字第177号民事判决，赔偿款拖欠至今。舒秉朴从2012年12月18日进景德镇市第三人民医院治疗，因医疗过错严重致残。景德镇市第三人民医院从2014年9月19日起停医停药，造成患者损害，医疗机构有过错，伪造篡改或销毁病历资料，应承担赔偿责任。
被上诉人景德镇市第三人民医院答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，胡灶信、胡育武、胡筱武、胡筱红、胡英武提交了以下证据：1、通话记录六张，证明我方有打电话求助上级部门给舒秉朴治疗；2、卫生局外来人员登记表6张，证明我方去卫生局反映景德镇市第三人民医院不给舒秉朴治疗的情况；3、信访局来访登记处理笺及不予受理告知书各一份，证明我方去信访局反映景德镇市第三人民医院不给舒秉朴治疗的情况；4、报纸复印件7张，证明景德镇市第三人民医院对舒秉朴不理不管。景德镇市第三人民医院质证称，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，通话的主体是谁不清楚，是否有关系也不清楚。通话发生在第一次诉讼（2015）景民四终9号案件结束后。舒秉朴在2014年9月19日办理了出院手续之后一直长期占据我院的病房拒不出院，无偿使用我院的水电，第一次诉讼我院应承担的费用已经执行了（其中有6万元医药费舒秉朴并未向我院支付，也判令我院支付给了舒秉朴及其家人）；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，作为医院，虽然舒秉朴长期占据病房，但是还是需要交费办理入院手续，2014年9月19日之后，舒秉朴有4次交了费也办了入院手续，本案一审已就舒秉朴四次入院的时间及费用进行了确认，有出院小结、用药清单、发票为证；对证据3的质证意见与对证据2的质证意见一致；证据4和本案无关。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，景德镇市珠山区人民法院所做的（2013）珠民一初字第177号民事判决已就舒秉朴与景德镇市第三人民医院医疗损害责任纠纷作出判决，其中包括2012年12月18日起至2014年2月27日止发生的医疗费、2012年12月18日起至2014年3月26日止发生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用及后续治疗费17000元，并释明2014年2月27日后发生的医疗费以及2014年3月26日后发生的住院伙食补助费、营养费、护理费等相关赔偿的诉权系法定权利，可在具体损失确定后依法处分。该判决书已生效，胡英武等人上诉称赔偿款未完全履行，不构成其重复诉讼的理由，胡英武等人可依法申请执行。根据我国民事诉讼法所规定的“一事不再理原则”，本案诉请中关于舒秉朴2012年12月18日起至2014年2月27日止发生的医疗费、2012年12月18日起至2014年3月26日止发生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用及后续治疗费中未超过17000元的部分，不应再重复审理。本案诉请中关于舒秉朴因帕金森病、老年痴呆、左侧股骨头骨折术后于2014年10月6日至2014年11月12日在景德镇市第三人民医院呼吸内科住院治疗所发生的医疗费10637.88元及住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用，因该次入院治疗与骨折手术的医疗损害有关联，一审支持其住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用正确，但该次医疗费10637.88元未超过已判决的后续治疗费17000元，故一审支持该次医疗费不当，但因景德镇市第三人民医院未上诉，二审不予调整。本案诉请中关于舒秉朴2014年12月5日至2014年12月31日因帕金森病、老年痴呆在景德镇市第三人民医院神经内科住院治疗、2015年2月11日至2015年2月25日因帕金森病、老年痴呆、褥疮在景德镇市第三人民医院呼吸内科住院治疗及2015年5月4日至2015年5月18日因帕金森病、老年痴呆、脑出血后遗症在景德镇市第三人民医院神经内科住院治疗的相关费用，因胡英武等人未举证证明该三次住院治疗与骨折手术的医疗损害有关联，故一审不予支持正确。胡英武等人上诉称景德镇市第三人民医院伪造篡改或销毁病历资料，但未提供证据予以证实，不予采信。
综上所述，胡灶信、胡育武、胡筱武、胡筱红、胡英武的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14064元，由胡灶信、胡育武、胡筱武、胡筱红、胡英武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 佳
代理审判员 盛 强
代理审判员 陈苾铃
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴维波