浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2796号原告:李某某，女，1969年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：周孝明、叶建德，浙江天城律师事务所律师。被告：庞某某，男，1959年8月21日出生，汉族，住天台县。委托代理人：林高某，男，1963年8月26日出生，汉族，住天台县。被告：林秀某，女，1961年9月17日出生，汉族，住天台县。原告李某某与被告庞某某、林秀某民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行审理，原告李某某的委托代理人周孝明，被告庞某某的委托代理人林高某、被告林秀某到庭参加诉讼。因双方争议较大，本案依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月27日进行第二次庭审，原告李某某及其委托代理人周孝明、被告庞某某的委托代理人林高某、被告林秀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年7月12日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币848000元，并亲笔出具给原告欠条一份，内载明借款的相关事实。2015年11月份，原告急用资金，多次要求被告还款，其总是推三阻四，至今分文未还。原告认为，被告庞某某作为民间借贷合同的借款人，理应当在原告催讨时及时如数归还原告。可在本案中，被告庞某某没有还款，依法构成违约，除应当归还原告借款本金外，还应当赔偿原告利息等经济损失。被告林秀某，由于其是被告庞某某的妻子，依据婚姻法解释（二）第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务应当承担共同还款和赔偿相应损失的责任。现起诉要求判令被告立即归还原告借款本金计人民币848000元，并赔偿利息损失（利息损失要求按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率从起诉日起算至付清此款日止）；并由被告承担本案全部诉讼费用。被告庞某某、林秀某辩称：1，此笔款项是投资款，不是民间借款。因为庞某某持有上海云天资产管理有限公司股份，李某某希望用资金放庞某某处作投资，自负盈亏，而非原告所诉称的民间借贷关系。如借款应该有利息计算，而所谓借条没有计息。2，庞某某所写借条的金额不正确。2015年6月25日李某某向庞某某借款50000元扣除；2015年7月16日李某某要用款，庞某某汇给李某某9800元，2015年7月14日李某某要求代付42000元给朱明，当时删除1800元作800000元整。写完借条后，李某某又要求庞某某作另借48000元，假称贷款费用是庞某某出的，便于李某某回家有个交代。如此情况，才有了庞某某的借条出具情况。3，即便按借款用途，实际结算情况如下：848000元（标的额）减去代付朱明42000元，李某某9800元，再减去代付李青、刘浩97200元，应该是699000元。综上所述，原告李某某采用欺骗手段骗取庞某某借条，进而提出诉讼，获取不当得利，请人民法院裁定，驳回原告李某某的无理请求为盼。综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1，本案欠条所载明款项性质为投资款还是借款。2，欠条出具的时间。3，本案尚欠款项金额为多少。针对上述争议焦点，原告向本院提交了如下证据：1，欠条原件一份，证明本案条子性质是借款，出具时间是2015年7月12日，借款金额为848000元。2，结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。3，银行转账凭证原件一张，证明2015年7月12日原告转入被告庞某某账户900000元。4，短信息11页，证明双方利息约定及结算情况。被告庞某某质证认为：对证据1、2没有意见，对证据3，款是否在2015年7月12日打的我们无法看出，收到900000元是事实。欠条是庞某某写的没有意见。证据4，对内容真实性无异议，该证据应该在庭前提供，说明林秀某与原告放在庞某某处投资金额，即使知道也是在7月12日后，钱是900000元减去原告借的50000元，就是850000元，代原告各付给李青、刘浩每月利息8100元，共计97200元，48000元怎么出来的实际只有庞某某与原告最清楚。被告林秀某质证认为：欠条是庞某某写的没有意见。对证据1、2没有意见，证据3从哪个户头打款看不出来。证据4的质证意见同庞某某的意见一致，上次庭审后我与庞某某核实，庞某某说48000元是原告要求庞某某打款的，打款过程庞某某不知道，是原告发信息给我财务，我财务在操作。被告庞某某、林秀某向本院提供如下证据：1，泰隆银行网上银行电子回单原件1张，证明庞某某汇给原告的50000元，应从900000元中扣除。2，泰隆银行网上银行电子回单原件2张，证明庞某某在2015年7月16日汇给原告9800元，7月14日代原告付给朱明42000元。3，工商银行电子回单原件7张，证明2015年7月12日有款打到庞某某户头，总共900000元，分六次打入。代原告付给李青、刘浩自2015年7月12日至2015年12月12日总共代付97200元。4，原告与林秀某微信往来截图4张，证明两被告代付给李青、刘浩代付指示。原告李某某质证认为：被告当庭提交证据，原告本人今天未到庭，原告代理人只能对证据本身发表质证。对证据1的汇款真实性无异议，在出具条子时已经扣除，因为该条子出具时间是在汇款之后。对证据2本身的打款真实性无异议，但我与原告沟通时，原告说有3800元的公证费，还有一个6000元，具体由法庭认定。对42000元的汇款本身没有异议，与本案有无关联看不出，与本案缺乏关联性。对证据3，汇款对象李青、刘浩原告不清楚，与原告是否有关联看不出，与原告没有必然关联。证据4，内容真实，是小贷公司发给原告，原告转发给林秀某。反映出原被告之间有月息2分约定，被告利息支付给刘浩，而不是支付给原告。经审查，对原告李某某提供的证据，本院认证如下：证据1，被告庞某某、林秀某无异议，能证明被告欠原告848000元的事实，其证据效力予以认定。证据2，能证明被告庞某某、林秀某于1983年1月1日办理结婚登记。证据3，能证明李某某于2015年7月12日汇款给庞某某900000元。证据4，俩被告对真实性无异议，对其真实性本院予以认定。对被告庞某某、李某某提供的证据，本院认证如下：证据1，2015年6月25日电子回单与本案缺乏关联性，其证据效力不予认定。证据2,业务流水号为672248网上银行电子回单能证明庞某某于2015年7月16日汇给李某某9800元。流水号844064网上银行电子回单，结合李某某于2015年7月14日发送的短信，能证明庞某某受李某某短信指示，于2015年7月14日汇给朱明账户42000元。证据3，结合被告提供的证据4，能证明原告指示被告汇款给李青、刘浩，每月12号为付款日。被告庞某某于2015年7月12日至同年12月12日汇款给李青、刘浩共计人民币97200元。证据4，原告对真实性无异议，对其真实性本院予以认定。经审理查明：2015年7月12日，庞某某出具欠条一份，载明“今欠李某某现金捌拾万元整。（800000元）”“另借李某某现金肆万捌仟元整（48000元）”。同日，李某某向庞某某账户汇款6次，共计900000元。2015年7月14日，庞某某受李某某短信指示汇给朱明42000元。2015年7月16日，庞某某汇给李某某9800元。庞某某受李某某指示，于2015年7月12日、8月12日、9月12日、10月12日、11月12日、12月12日分别汇给李青、刘浩账户各8100元，汇款金额合计97200元。另查明，手机号138××××1485机主为原告李某某。被告庞某某、林秀某系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。在原被告在短信、微信聊天记录中，双方约定借款月利率20‰。本院认为，一、款项性质问题。原告主张被告向其借款848000元，被告认为本案所涉款项为投资款，但未向本院提供原告委托其办理投资的相关证据，因此不能认定该笔款项系原告投资款。二、本案尚欠金额为多少。2015年7月12日欠条载明借款金额为848000元，被告于同日受李某某指示支付给李青、刘浩16200元利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，利息不得预先在本金中扣除，则本案借款本金应认定为831800元，被告于2015年7月14日受原告指示支付朱明42000元，扣除应付利息1663.6元后余欠本金791463.6元，2015年7月16日汇给李某某9800元，扣除应付利息1055.28元后余欠本金782718.88元。被告庞某某受原告指示于2015年8月12日、9月12日、10月12日、11月12日、12月12日分别汇给李青、刘浩账户各8100元，支付标准超过约定的利率标准，本院予以调整至按月利率20‰计算，多余部分折抵本金，则本案尚欠借款本金为778184.97元，对该尚欠款项被告应予归还。原告自愿要求按中国人民银行同期同档次贷款利率计算从起诉日即2015年12月18日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。同时，因上述借款发生在被告庞某某、林秀某婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告庞某某的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告林秀某对上述款项应当承担共同偿还责任。被告辩称，2015年6月25日庞某某汇款给李某某50000元，系李某某向庞某某借款，应予扣除，本院认为，本案书面条子结算时间是2015年7月12日，该汇款行为发生在结算之前，故对上述辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告庞某某、林秀某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金人民币778184.97元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年12月18日开始计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12280元，由原告李某某负担695元，由被告庞某某、林秀某负担11585元。保全费5000元，由被告庞某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费12280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  潘优优人民陪审员  杨春芳人民陪审员  胡才江二〇一六年六月二日代书 记员  邵斌青