wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3488号原告：唐国峰，现住呼和浩特市。被告：刘永伟，现住内蒙古包头市。原告唐国峰与被告刘永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，被告刘永伟向本院提出了管辖权异议，本院地作出（2017）内0105民初3488号号民事裁定：驳回被告刘永伟对本案管辖权提出的异议。依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐国峰到庭参加了诉讼，被告刘永伟经本院传票传唤，无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐国峰向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告3150元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告因资金周转困难分别在2013年11月27日、2013年12月2日、2013年12月4日三次向原告借款共计40310元，原告均以转帐方式交付到被告名下银行账户。因原告与被告是朋友关系所以并未写借条。后被告返还原告37160元，仍有3150元尚未返还。经原告多次催要，被告拒不返还。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益根据相关规定特向贵院提起诉讼。刘永伟未到庭，亦未提交书面意见。唐国峰围绕诉讼请求依法提交：中国银行历史交易明细清单、录音、书面证人证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐国峰中国银行账户分别在2013年11月27日、2013年12月2日、2013年12月4日三次向刘永伟的155628638614账户内转账40310元。本院认为，唐国峰与刘永伟之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。唐国峰已依约定向刘永伟支付了款项，刘永伟应在唐国峰要求其偿还时在合理期限内向唐国峰偿还借款，刘永伟未向唐国峰偿还借款，已构成违约。本院对唐国峰主张归还借款本金的诉讼请求予以支持，唐国峰自认刘永伟尚欠其3150元，本院予以确认，故刘永伟还应向唐国峰偿还3150元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘永伟于本判决生效之日起15日内向唐国峰偿还借款人民币3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（唐国峰已预交），由刘永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王东晖人民陪审员苏志华人民陪审员许俊芳二○一七年九月十八日书记员暴丽杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3488号原告：唐国峰，住呼和浩特市。被告：刘永伟，住内蒙古自治区包头市。原告唐国峰与被告刘永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告唐国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告3150元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难分别在2013年11月27日、2013年12月2日、2013年12月4日三次向原告借款共�40310元，原告均以转账方式交付到被告名下银行账户，未写借条，后被告返还原告借款37160元，剩余3150元尚未返还，经原告多次催要，被告仍不予返还，故诉至法院。被告刘永伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告唐国峰起诉被告刘永伟住址所在地不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由其经常居住地管辖，故本案的管辖地应该是被告经常居住地包头市青山区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”借款合同是实践性合同，出借人给付钱款时合同成立，出借人要求借款人还款，应当以出借人所在地作为接受货币所在地。出借人所在地为原告住所地赛罕区。本案的原告在合同履行地进行诉讼，符合法律的规定，故被告刘永伟提出的管辖权异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘永伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员齐云凤二0一七年七月十日书记员李素清
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第208号
申请人：牛某某
被申请人：李某某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人李某某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李某某驾驶的鲁H20X**号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 迁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1692号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：乔明远，男，1990年8月12日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告乔明远物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司长春分公司未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1692号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王冬雪，该公司职员。被告：乔明远，男，1990年8月12日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告乔明远物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司长春分公司未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙勇二〇一六年十一月二十八日书记员
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执357号
申请人彭某。
被执行人宋某某。
被执行人梁某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某某、梁某某在银行的存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十一日
书记员 畅永亮
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初第4999号
原告：南阳财富置业有限公司。
住所地：南阳市滨河路****号。统一社会信用代码：91411300794297749E。
负责人：孙耀志。任董事长职务。
委托诉讼代理人：杜为正，男，汉族，生于1988年9月29日，住河南省南阳市宛城区。系被告工作人员。
委托诉讼代理人：陶华伟，男，汉族，生于1981年4月16日，住河南省新野县。系被告工作人员。
被告：李坤，男，汉族，生于1989年1月22日，住河南省邓州市。
第三人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
住所地：邓州市新华中路农行大厦。
负责人：刘昕居，任行长职务。
原告南阳财富置业有限公司与被告李坤、第三人中国农业银行股份有限公司邓州市支行为追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。审理中，原告南阳财富置业有限公司称被告李坤已经自觉履行还款义务，于2017年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南阳财富置业有限公司的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，故对原告南阳财富置业有限公司申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳财富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳财富置业有限公司负担。
审判员 高蕾
二〇一七年十一月××日
书记员 马卓
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2329号
原告:刘跃庭，男，1966年11月23日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘万钦，男，1940年7月6日生，汉族，住偃师市，系刘跃庭之父。
被告：曹建普，男，1963年11月4日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：靳会仙，女，1963年3月4日生，汉族，农民，住址同上，系曹建普之妻。
原告刘跃庭与被告曹建普、靳会仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，原告申请财产保全，本院根据原告申请作出（2016）豫0381民初2329-1号民事裁定，据此查封偃师市恒远耐火材料厂院内的铝矿石150吨。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃庭的委托诉讼代理人刘万钦到庭参加诉讼，被告曹建普、靳会仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘跃庭向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款70700元，并从借款之日起至付清之日止按月息2分支付利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告因无力偿还原告欠款，向原告打借条一张，当时写明月息1分2，到2015年12月底偿还本金利息，不然利息加倍。2015年底被告并未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告曹建普、靳会仙逾期未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年刘跃庭因合同纠纷一案，将曹建普、靳会仙诉于本院，请求被告返还原告投资款150000元并赔偿利息损失。2012年12月3日，本院作出（2012）偃民巡初字第90号民事判决，判决曹建普于判决生效后5日内返还原告刘跃庭150000及利息，并承担受理费3300元。曹建普、靳会仙不服判决，提起上诉，2013年4月3日，洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民终字第524号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，曹建普未自觉履行，刘跃庭向本院申请强制执行；2013年7月24日，本院向曹建普送达了执行通知书。因曹建普仍未履行判决书确定的义务，本院于2014年8月12日作出了（2013）偃法执字第333号执行裁定书，查封曹建普之妻靳会仙在瀍河区城市东××（××东路南侧）恒大绿洲3栋3-901房产一套。2013年12月、2014年1月及4月，曹建普分三次缴纳执行标的款150000元。2015年1月份，曹建普向刘跃庭提出，将下欠的利息及受理费、执行费共计70700元给其出具借条，刘跃庭向法院申请撤案并将查封的房产解除查封，待其将房产变卖后再归还该笔借款，刘跃庭表示同意。同月14日，曹建普给刘跃庭出具借条一张，载明：“借条今借到刘跃庭现金柒万零柒佰元正（￥70700）月息1分22015年12月30日前本息还清超期利息加倍（备注此款是曹建普和刘跃庭打官司款壹拾伍万元本金已清余款是官司所欠利息及执行费）此条法院撤案后生效曹建普2015年元月14号”。曹建普出具借条当天，刘跃庭向本院出具结案证明，2015年5月21日，本院作出（2013）偃法执字第333-1号执行裁定书，解除对曹建普之妻靳会仙在瀍河区城市东出口恒大绿洲3栋3-901房产一套的查封。后曹建普对该套房产进行了处置，但借款到期后，曹建普未予履行。
上述事实，由刘跃庭提交的曹建普出具的借条一份及本院调取的（2012）偃民巡初字第90号民事判决书、（2013）洛民终字第524号民事判决书及（2013）偃法执字第333号卷宗的相关材料在卷资证。
本院认为：被告曹建普在案件执行过程中向原告刘跃庭出具借条、要求原告撤案的行为是附条件的民事行为，当原告向法院申请撤案后，被告曹建普出具的借条即发生法律效力。曹建普应当按照借条约定的时间及时偿还借款本息，其违约不还的行为，违背了诚实信用的原则，侵犯了原告的财产权利；对造成纠纷，应当承担全部责任。原告诉求其偿还借款，于法有据，予以支持。曹建普出具的借条上载明月息1分2，逾期偿还利息加倍，原告主张被告按月息2分支付利息，并不违反法律规定，予以支持。靳会仙虽系曹建普的妻子，但原审并未判决靳会仙承担责任，且该借条系曹建普在案件执行过程中自己出具，应为曹建普的个人债务，故对原告主张靳会仙承担偿还责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹建普于判决生效之日起5日内偿还原告刘跃庭借款70700元及利息（自2015年1月14日起至实际还款之日止，利息按月息2分计算）。
二、驳回原告刘跃庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1567元，申请费727元，共计2294元，由被告曹建普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 温静洁
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审560号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人朱良河，男，1984年2月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张仔惠，女，1986年7月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年7月14日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年11月24日以被执行人朱良河、张仔惠违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云卫计征决字（2016）第100035号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币71773元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币61773元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2016）第100035号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月25日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2016）第100035号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2016）第100035号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱良河、张仔惠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱良河、张仔惠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币61773元。
三、被执行人朱良河、张仔惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第387号
原告：黄某，农民。
被告：鲍某，农民。
原告黄某诉被告鲍某离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 金建勇
代理审判员 许肖月
人民陪审员 金小平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1592号
原告：赵琳，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师。
被告：张兴田，男，1952年12月11日出生，汉族，居民，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。
被告：邵立刚，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
被告：姚合刚，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。
原告赵琳诉被告张兴田、邵立刚、姚合刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告赵琳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琳申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵琳撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵琳负担。
审判员 崔晓鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王宁宁
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1108号
原告烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地烟台开发区金光小区98号。
法定代表人潘朝晖，总经理。
委托代理人高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被告王端吉。
本院在审理原告烟台开发区绿洲物业有限公司诉被告王端吉物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年4月26日以被告已自动履行合同，缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区绿洲物业有限公司撤回对被告王端吉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区绿洲物业有限公司负担。
审判员 刘忠涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 王丰林
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04892号
原告王志军，男，汉族。
原告张亚娃，女，汉族。
委托代理人崔健、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）。
法定代理人张民利，系该村民委员会主任
被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组（以下简称北田村三组）。
负责人张改平，系该村民小组组长。
原告王志军、张亚娃诉被告跃进村委会、北田村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王志军、张亚娃委托代理人崔健、刘继芳到庭参加诉讼，被告北田村三组、跃进村委会经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王志军、张亚娃诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，被告村组分别于2012年10月18日、2014年1月7日分两次给每位村民分配征地补偿款48400元，但只给其独生子女户多分配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利，现要求二被告支付其征地补偿款33880元，并承担本案的诉讼费。
被告北田村三组辩称：分配方案是经过村民代表开会研究决定的，二原告系独生子女户，只能多分一个人之30%征地补偿款，故不同意原告诉讼请求。
被告跃进村委会经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。
经审理查明：原告张亚娃原系被告村组合法村民，其于2010年8月10日登记结婚（张亚娃系再婚，王志军系头婚），原告王志军于2011年4月19日因婚前将户口落入被告村组，张亚娃与其前夫所生子张永恒于1997年1月18日出生，二原告婚后未再生育，并于2011年4月25领取了《独生子女光荣证》。2012年被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，被告北田村三组每人应分征地款48371.65元，被告北田村三组参照周边村组分配方案，结合本组实际，经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案分三次给每位村民分配征地补偿款48371.65元，因二原告系独生子女户，故北田村三组依据分配方案在分配征地补偿款时给二原告多分了一个人之30%征地补偿。二原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年7月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，由二被告给付原告方实际人均分配征地款之70%（即33880元）。并向法庭提供了身份证、户口本、结婚证、独生子女证、等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实，理应享受有关独生子女户奖励政策。被告北田村三组、跃进村委会经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被告北田村三组、跃进村委会未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王志军、张亚娃系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，北田村三组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；北田村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告跃进村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对北田村三组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告北田村三组所承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。但具体数目应以庭审中核实的分配标准为基数进行计算，为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组一次性给付原告王志军、张亚娃农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币33860.16元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事跃进村北田村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费647元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组承担323.50元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘新民
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第581号
原告梅某，女，生于1989年2月11日，汉族，小学文化，住四川省万源市白沙镇。
委托代理人张学发，万源市白沙法律服务所法律服务工作者。
被告罗某，男，生于1988年9月26日，汉族，高中文化，住四川省万源市八台乡。
原告梅某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告梅某负担。
审判员 寇菊
二〇一五年三月十日
书记员 陈磊
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00242号
原告李某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
诉讼代理人郑生辉，湖北××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某甲，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告李某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年2月27日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员黄勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李某甲诉称，我与被告张某甲经人介绍相识，结婚后，生育有一子一女，由于双双婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，没有共同语言遇事无法沟通，常为家庭琐事发生争打，导致夫妻感情破裂而难以共同生活，故起诉请求判令与被告张某甲离婚。
被告张某甲未答辩、应诉。
经审理查明，原告李某甲与被告张某甲于2005年1月经人介绍相识确立恋爱关系，2007年2月6日办理结婚登记手续，婚后于2007年10月12日生育一女李孟锶，2009年10月13日生育一子李某乙。结婚之初，夫妻感情尚好，后由于被告张某甲一直怀疑原告李某甲有第三者，双方经常为此多次发生矛盾，以致被告及其家人与原告间亦因此多次发生争打，自2014年10月起，原告即与被告开始分居生活，至2015年2月，原告李某甲遂以双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言无法进行沟通，其夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告张某甲离婚。
以上事实由原告李某甲所提交的双方的户籍证明及其子女的户口簿复印件、结婚证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李某甲与被告张某甲在经人介绍相识，又经两年多的了解后，自愿登记结婚，其婚姻关系合法，理应受法律保护。通过庭审查明，双方婚姻基础牢固，造成夫妻关系不和的主要原因是，被告张某甲认为原告李某甲对其不忠，以致被告及其家人多次为此与原告发生矛盾，导致夫妻关系暂且僵化。日后，希望原、被告相互忠诚，彼此间加强沟通，增加信任，互谅互让，其夫妻感情定能和好如初。现为维护稳定、和谐的社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 翟群
审判员 朱飞
审判员 黄勇
二〇一四年五月七日
书记员 王胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第49号
上诉人（原审被告）张某某，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）吴某某，住哈尔滨市城区。
上诉人张某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第101号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长葛保滨
审判员 李彦茹
审判员 王伟臣
二〇一五年四月二十四日
书记员 满婷婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3650号
申请人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号。
主要负责人：张庆文，分行行长。
委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。
被申请人：郑世平，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人：黄慧，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请人中国建设银行股份有限公司南平分行与被申请人郑世平、黄慧信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑世平、黄慧名下的财产在316200元的限额内采取保全措施，具体如下：查封被申请人郑世平名下坐落于武夷山市营盘路299-1号1-4层的房产（产权证号：武夷山字第××号）。并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郑世平名下坐落于武夷山市营盘路299-1号1-4层的房产（产权证号：武夷山字第××号），保全价值316200元。
案件申请费2101元，由申请人中国建设银行股份有限公司南平分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初221号
原告霍某，男，汉族，1985年6月29日出生，现住化德县。
委托代理人张艾，系化德县司法局法律工作者。
被告河北宏康房地产开发有限公司。地址：化德县长顺镇草原丽都院内。
法定代表人康进林，系该公司董事长。
委托代理人王万玉，系该公司法律顾问。
原告霍某诉被告河北宏康房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案经由本院依法适用普通程序公开审理后，原告霍某、委托代理人张艾，被告河北宏康房地产开发有限公司委托代理人王万玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年入住化德县草原丽都小区十号楼，并与被告签订了《化德县草原丽都小区住宅楼售房合同》，入住后，被告在原告所居住的楼前建起了十三号楼，但该楼与《化德县草原丽都小区住宅楼售房合同》附随资料不符，在附随资料和售楼部大厅展示的规划设计说明图中被告所建的十三号楼楼高6层，但现建成了8层。因被告所建的十三号楼七层带阁楼超高已严重地影响了我房屋的采光。另，被告在该楼未验收的情况下，擅自允许十三号楼的业主入住，超设计搭建阁楼后院，更加重了遮光程度。被告的种种行为，侵害了原告的知情权、采光权，致使原告的房屋价格下降出售无人问津、生活质量严重降低，身心健康受到伤害（焦虑症、抑郁症），后因多次与被告协商都无法解决，故诉至法院。
被告辩称，一、根据实际情况，我公司十号楼与十三号楼是同时建造的，同时开盘出售并经过验收。现在存在十三号楼对十号楼的二、三、四单元、二、三、四楼层的住户遮光的事实。被告方认为这些住户购买时也没发现这一事实，被告方也未发现建造十三号楼对十号楼的部分住户有遮光的事实。从目前的情况看，十三号楼已出售，大部分已装修入住。被告方认为没有达到必须对十三号楼建成的部分建筑拆除的地步。二、关于赔偿损失问题，被告方认为应当对十三位原告人根据妨害的程度给予合情、合理、合法的补偿。三、关于原告所述的被告方的行为侵害到原告的知情权、采光权。使原告方的身心健康受到伤害（焦虑症、抑郁症）造成了原告巨大的经济损失。原告的这一诉称与实际情况不符。
经本院审理查明，2011年1月，原告霍某与被告河北宏康房地产开发有限公司签订了《化德县草原丽都小区住宅楼期房认购协议书》，双方在各自履行了合同的具体内容后，原告霍某入住了其所购买的由被告河北宏康房地产开发有限公司所开发的草原丽都小区10号楼2单元202室。入住后发现，10号楼前面的13号楼实体建筑没有按被告所公示的设计图13号楼规划的6层承建，实际建筑为8层。且部分业主还在8层的露天空间上修建了阁楼。因13号楼的超高建筑造成了10号楼的住户在采光上受到了影响。后经乌兰察布市城市规划建筑设计院对10号楼的采光分析，结论为：经日照分析计算，10号楼的二到四层局部不满足大寒日3小时日照的标准。
另查明：13号楼6层以上楼层已全部售完。所属业主均已入住。
上述事实有下列证据予以佐证：赠与合同、公证书、建设项目日照分析报告、当事人陈述、庭审笔录。
本院认为，原告霍某与被告河北宏康房地产开发有限公司以期房认购的形式取得了该房的合法占有使用权，为合法的房屋所有人。被告河北宏康房地产开发有限公司所公示的小区楼房结构与现实不符。将公示6层设计13号楼建成了8层的建筑，结果对座落在该楼北面的10号楼的二至四层的局部造成采光不足的影响。应对此行为负相应的法律责任。因影响10号楼采光的13号楼已全部售出，产生了新的物权所有人和合法占有人。故原告在诉讼中提出的拆除及排除妨害的诉讼请求将会侵犯他人的物权。故不予支持。而原告请求赔偿损失的诉讼请求在被告侵权事实已形成的情形下，为合理要求，予以支持。具体标准，因被告的行为造成的采光不足，直接造成了原告照明和取暖的时间延长，可参照按每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元／度，按房屋产权七十年的时间予以补偿。即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元。
现依据《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告河北宏康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力的十日内给付原告霍某21206.5元以作为其建造建筑物影响原告采光造成的损失补偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告霍某的其他诉讼请求
诉讼费100元由被告河北宏康房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李茂国
审 判 员 杨世文
人民陪审员 霍俊亭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 熊巧巧
附：
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第746号
罪犯黄守刚。
天津市东丽区人民法院于2012年8月6日作出（2012）丽刑初字第380号刑事附带民事判决，以被告人黄守刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑事附带民事赔偿人民币20548.13元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯黄守刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，交付刑事附带民事赔偿人民币11500元，以及取得被害人王某乙谅解、不再追究剩余赔偿金额及连带责任的谅解书等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄守刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证、被害人谅解书等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄守刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄守刚减去有期徒刑七个月。刑事附带民事赔偿人民币20548.13元不变（已缴纳11500元）。
（刑期自2011年11月25日起至2014年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初579号
原告李明珠，女，1972年5月8日出生，汉族，医生，住湖北省随县。
原告杨保俊，男，2003年1月2日出生，汉族，学生，住湖北省随县。
原告杨保松，女，1994年4月17日出生，汉族，学生，住湖北省随县。
原告杨保俊、杨保松法定代理人李明珠，女，1972年5月8日出生，汉族，医生，住湖北省随县小林镇上天梯居委会八组。李明珠系原告杨保俊、杨保松母亲。
被告罗德珍，女，1950年6月4日出生，汉族，无业，住湖北省随县。
被告杨明志，男，1976年9月18日出生，汉族，医生，住湖北省随县。
第三人杨冬梅，女，1972年10月27日出生，汉族，无业，住河南省信阳市。
第三人杨艳，女，1976年11月27日出生，汉族，无业，住湖北省随县。
本院在审理原告李明珠、杨保俊、杨保松与被告罗德珍、杨明志、第三人杨冬梅、杨艳共同共有纠纷一案中，原告李明珠、杨保俊、杨保松于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明珠、杨保俊、杨保松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明珠、杨保俊、杨保松撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李明珠负担。
审判员 王 迅
二〇一七年六月八日
书记员 朱敬峰
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初312号
原告：黄世蔼，农民。
委托代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：覃锐，约50岁。
原告黄世蔼诉被告覃锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告黄世蔼到庭参加诉讼。被告覃锐
原告原告
被告覃锐未作答辩。
经审理查明：被告覃锐于2009年6月14日以承包山林资金困难为由向原告黄世蔼借款62000元，并立下一张欠条。欠条内容为：今借黄世蔼人民币陆万贰仟圆整，于2010年6月14日归还。借款到期后，经原告多次催款人，被告均未归还，原告遂于2016年3月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据《借条》1张可以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中被告覃锐向原告黄世蔼借款并出具欠条系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，且已实际履行，该借贷关系合法有效，双方理应按约定履行义务。原告黄世蔼已按约定履行了借款义务，被告覃锐未按约定归还借款已构成违约，依法应承担民事责任。据此，原告要求被告覃锐归还借款本金62000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按农行同期贷款月利率5.6%支付69个月的逾期借款利息23956元。本院认为，原告于2009年6月14日借款给被告，约定还款时间是2010年6月14日，双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告只能主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月息0.5%）支付资金占用期间利息，即被告应支付给原告利息21390元（62000×69×0.5%＝21390），原告主张的利息计算方法过高，多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃锐归还原告黄世蔼借款本金人民币62000元；
二、被告覃锐支付原告黄世蔼逾期利息21390元；
三、驳回原告黄世蔼的其他诉讼请求。
本案受理费1949元，由被告覃锐负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘金芳
审 判 员 肖大标
人民陪审员 邱庆飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭金艳
附：有关法律依据
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初312号
原告：黄世蔼，男，1968年2月10日出生，壮族，农民，住武宣县。
委托代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：覃锐，男，约50岁，壮族，原住武宣县，现住址不明。
原告黄世蔼诉被告覃锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告黄世蔼到庭参加诉讼。被告覃锐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄世蔼诉称：原告与被告是朋友关系，2009年6月14日被告以承包山林资金困难为由向原告借款62000元，并当场向原告写下借条1份。借款明确约定了还款期限，然而，借款到期后，原告每年都到被告家催款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告覃锐偿还原告人民币62000元，按农行同期借款月利率5.6%支付69个月的利息23956元，并承担本案诉讼费用。
被告覃锐未作答辩。
经审理查明：被告覃锐于2009年6月14日以承包山林资金困难为由向原告黄世蔼借款62000元，并立下一张欠条。欠条内容为：今借黄世蔼人民币陆万贰仟圆整，于2010年6月14日归还。借款到期后，经原告多次催款人，被告均未归还，原告遂于2016年3月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据《借条》1张可以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中被告覃锐向原告黄世蔼借款并出具欠条系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，且已实际履行，该借贷关系合法有效，双方理应按约定履行义务。原告黄世蔼已按约定履行了借款义务，被告覃锐未按约定归还借款已构成违约，依法应承担民事责任。据此，原告要求被告覃锐归还借款本金62000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按农行同期贷款月利率5.6%支付69个月的逾期借款利息23956元。本院认为，原告于2009年6月14日借款给被告，约定还款时间是2010年6月14日，双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告只能主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月息0.5%）支付资金占用期间利息，即被告应支付给原告利息21390元（62000×69×0.5%＝21390），原告主张的利息计算方法过高，多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃锐归还原告黄世蔼借款本金人民币62000元；
二、被告覃锐支付原告黄世蔼逾期利息21390元；
三、驳回原告黄世蔼的其他诉讼请求。
本案受理费1949元，由被告覃锐负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘金芳
审 判 员 肖大标
人民陪审员 邱庆飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭金艳
附：有关法律依据
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初454号
原告徐星连，男，1960年10月9日出生，汉族，住银川市金凤区。
被告潘齐彬，男，1963年1月17日出生，汉族，职业及现住址均不详。
原告徐星连与被告潘齐彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，因本院采取直接送达等方式无法向被告送达本案传票及诉讼材料，故本案于2016年3月30日依法转为普通程序，并向被告公告送达传票及诉讼材料，于2016年7月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐星连到庭参加了诉讼，被告潘齐彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告向原告借款238000元，并向原告出具借条一张，承诺用于短期周转。但借款到期后，被告未能按约还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、要求被告潘齐彬�即偿还原告借款本金238000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据、借条一张，证明2015年2月15日，被告向原告借款238000元，并向原告出具借条一份。
本院的认证意见：原告提交的证据来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以确认。
被告潘齐彬未到庭参加诉讼，未在举证期限内向法庭提交书面答辩意见，未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年2月15日，被告向原告借款238000元，原告以现金支付方式将涉案借款全部支付给被告后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到徐星连现金贰拾叁万捌仟元证（238000），借款人：潘齐彬，2015年2月15日”。现原、被告双方就涉案借款偿还事宜无法达成一致，故原�诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借条中未约定具体还款时间，故原告可随时向被告主张权利。原告依约足额将涉案借款交付给被告，故本院对原告要求被告偿还借款本金238000元的诉讼请求依法予以支持。被告潘齐彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，对此，应付相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘齐彬于本判决生效后十日内偿还原告借款本金238000元。
如果义务人未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费4870元、公告费300元，合计5170元，由被告潘齐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马克勤
代理审判员 张国华
人民陪审员 陈立新
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶依灿
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十�执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2746号
原告：张聪，男，1972年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
被告：彭准生，男，1979年3月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
原告张聪（以下简称原告）为与被告彭准生（以下简称被告）不当得利纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告张聪到庭参加诉讼，被告彭准生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻居关系。被告系明月驾校教练司机，被告与原告说能办理驾照，原告信以为真。后原告几位亲朋好友委托原告请被告帮忙办理驾照。2014年8月至2015年7月26日，原告将129000元现金交给被告，被告出具了三张凭证，事后，被告一直未办理驾照。后原告多次要求被告归还此款，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告归还129000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：原、被告系邻居关系，被告曾为驾校教练。被告许诺原告可以办理驾驶证。原告受他人委托，要求被告帮忙办理驾驶证，后原告分别于2014年8月25日、2015年4月12日、2015年7月26日将办理驾驶证款20000元、60000元、49000元交付给被告。被告出具收据三张，上面写明收到原告办理驾驶证款，价款总计为129000元。后被告并未帮原告办理驾驶证，原告便要求被告退款，被告亦未向原告返还该款项。原告多次催讨，未果。故原告向本院起诉要求被告偿还该款。
上述事实，有原告提供的收据三份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告口头约定办理驾驶证，由原告交付一定金钱给被告，被告承诺便可以办理驾驶证，该约定违反了法律、行政法规的禁止性规定，双方达成的协议无效。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，属于不当得利，应当予以返还。故对原告要求被告返还交付的129000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭准生于本判决生效后十日内向原告张聪偿付129000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取计币1440元，由被告彭准生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张世冬
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓永民
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初252号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人郭德焕，曾用名郭发焕，男，1988年3月11日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族,住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日被昭平县公安局取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人郭德焕犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人郭德焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年9月24日早上8时许，昭平县公安局派出所民警在下村入户开展缉枪治爆宣传时，被告人郭德焕主动向民警上缴其父亲遗留下来的砂枪一支并到派出所说明情况。经鉴定，该支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人郭德焕违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭德焕对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年9月24日，被告人郭德焕主动将存放在家里的一支砂枪上缴给下村入户进行收枪治爆宣传的富罗派出所民警。经鉴定，送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T7182007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人郭德焕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，指认照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，被告人郭德焕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德焕违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭德焕主动上缴枪支，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭德焕犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭德焕犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 婧
二〇一六年十二月六日
书记员 袁舶航
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初3153号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。
被告：焦瑞林，男，1963年7月10日出生，汉族。
被告：宋宝珠，女，1968年5月2日出生，汉族。
被告：柳蕾，男，1983年2月11日出生，汉族。
被告：纪磊，女，1985年7月20日出生，汉族。
被告：焦振光，男，1980年10月11日出生，汉族。
被告：陈居娟，女，1981年6月4日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告焦瑞林、宋宝珠、柳蕾、纪磊、焦振光、陈居娟金融借款�同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦瑞林偿还原告借款本金19.36万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告宋宝珠、柳蕾、纪磊、焦振光、陈居娟对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告焦瑞林于2013年12月30日在我行贷款20万元,2014年6月19日到期，以上贷款由被告柳蕾、焦振光提供连带责任担保。借款人、担保人配偶均签订了共同还款承诺书。到期后，被告未按时还款。为维护我单位合法权益，依法请求支持上述诉讼请求。
本院经审查认为,受理该案后，本院依据原告提供的被告的送达地址，多次向其送达诉讼诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但均无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址，同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，致使该案无法送达。故对原告方的起诉本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 曹建东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 彬
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初343号
原告李艳梅，女，1975年12月22日生，汉族，职工。
被告胡宗泽，男，1980年3月28日生，汉族，个体。
委托代理人刘卫荣，居民。
原告李艳梅诉被告胡宗泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳梅、被告胡宗泽委托代理人刘卫荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳梅诉称，被告2014年因开饭店借原告两万元并打借条，说开业后就归还，但一直未还，现要求被告归还原告的借款2万元整，并自借款之日起按月息9厘支付利息至款付清之日。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.原告李艳梅身份证复印件；2、2014年6月20日被告胡宗泽书写借条。
被告辩称，原被告在南阳市合伙经营一饭店，因被告无资金，由被告给原告出具2万元借条，双方约定从饭店盈利中冲抵该2万元，事实上已经冲抵完毕，不再欠原告借款。
为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据：1、2014年6月20日原被告合作协议；2、2015年3月15日租赁协议；3、录音光盘。
经审理查明，2014年6月20日原告李艳梅与被告胡宗泽签订合作协议，双方约定各出资20000元在南阳市区共同经营一砂锅店，由于胡宗泽暂无资金，约定其应出资的20000元由原告向其提供。当日原告按约定借给被告20000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“因开砂锅店借李艳梅贰万元圆整，此钱用于店内费用运作，借款人：胡宗泽”，协议签订后，李艳梅按约定将胡宗泽借款及本人应出资款共40000元投入店内经营，双方约定在合作中一切盈利和亏损各承担一半。后因经营不善，李艳梅将该店于2015年3月15日转租他人经营。原被告经营期间对店内盈亏未进行核算。后经原告李艳梅追要，被告胡宗泽至今未还。
本院认为，原被告为合伙经营砂锅店，胡宗泽向李艳梅借款20000元用于合伙经营，双方形成了合法的借贷关系，被告胡宗泽应承担偿还责任，借据中双方未约定利息，也未约定逾期利息，故原告要求自借款之日起按月息9厘支付利息的请求不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。被告辩称借款20000元已在合伙盈利中冲抵的意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡宗泽于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳梅借款20000元，并自2016年3月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡宗泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 魏广保
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王文彬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13424号
原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码：91500101590507257R。
委托诉讼代理人:谭宁，重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。
被告：吕本俊，男，汉族，1973年8月29日出生，住重庆市开县。
被告:施冬铃，女，汉族1977年11月18日出生，住重庆市开县。
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与被告吕本俊、施冬铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。同年12月4日，本院民三庭书面通知原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行在七日内缴纳案件受理费，但无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行撤回起诉处理。
审判员 夏 耒
二〇一七年十二月十二日
书记员 范中梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初13424号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码：91500101590507257R。委托诉讼代理人:谭宁，重庆益安律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。被告：吕本俊，男，汉族，1973年8月29日出生，住重庆市开县。被告:施冬铃，女，汉族1977年11月18日出生，住重庆市开县。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与被告吕本俊、施冬铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。同年12月4日，本院民三庭书面通知原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行在七日内缴纳案件受理费，但无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行撤回起诉处理。审判员 夏 耒二〇一七年十二月十二日书记员 范中梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5127号
原告：苗凤香，女，汉族，1958年7月11日出生，住威海市环翠区华夏城。
委托诉讼代理人刘志滨，1979年3月3日出生，户籍地哈尔滨市道外区新一头道街，系原告之子。
被告：李光威，男，汉族，1988年4月14日出生，住威海市环翠区羊亭镇港头村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市统一路。
负责人顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
原告苗凤香与被告李光威、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘志滨，被告李光威、人保公司之委托代理人王雅芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告误工费9900元、护理费3966元、住院伙食补助费3400元、交通费500元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年3月10日16时许，被告李光威驾驶鲁KMV2**号小型普通客车，由东向西行驶，行至海峰路华夏山海城18号楼前，与步行由北向南过马路的原告相撞，致原告受伤的事故。原告伤后住院34天。经交警部门认定，被告李光威承担事故的全部责任。因与被告李光威、人保公司协商未果，原告诉至法院，请求处理。
被告李光威辩称，同意赔偿原告合理损失，其为原告垫付了医疗费9413元，在医院护理原告11天，请求一并处理。
被告人保公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。被告已为原告垫付交强险医疗费10000元，应从赔偿总额中予以扣除，原告误工时间过长，应予扣减。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月10日16时许，被告李光威驾驶鲁KMV2**号小型普通客车，由东向西行驶，行至海峰路华夏山海城18号楼前，与步行由北向南过马路的原告相撞，致原告受伤的事故。原告伤后住院34天，花费医疗费17051.27元。经交警部门认定，被告李光威承担事故的全部责任。
原告伤后住院期间，由被告李光威护理11天，被告李光威为原告垫付医疗费9413元，被告人保公司在交强险范围内已为原告垫付医疗费10000元。
被告人保公司与原告在庭审中达成一致意见：原告误工期100天，交通费损失300元。被告李光威与原告达成一致意见，在得到被告人保公司赔偿后，原告从中退还被告李光威7878元，无需法院判决。
2016年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，居民服务业同行业年平均工资为59616元。
对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分的损失，由交通事故当事人按照责任比例负担。因被告李光威驾驶机动车发生事故，且承担此次事故的全部责任，故对于原告因此次事故造成的合理损失，被告李光威应予赔偿。被告李光威在被告人保公司处投保交强险及第三者责任险50万元且不计免赔，故在责任限额内的赔偿责任，由被告人保公司承担。
双方当事人有争议的事实有：
1、原告的医疗费是否应当剔除10%非医保用药的问题。被告人保公司对原告交强险外医疗费数额为7051.27元无异议，但认为应当在基本医疗保险范围内对原告进行赔偿。本院认为，保险法司法解释三规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，应当承担举证责任，被告人保公司未能举证原告医疗费部分具体超出基本医疗保险的数额，故承担举证不能的不利后果；此外，国家基本医疗保险是为补偿居民因疾病等风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，而本案保险合同是商业性保险合同，被告人保公司收取的保费要远高于居民基本医疗保险保费，投保人对该保险的利益回报期待也远高于居民基本医疗保险。如果非医保用药不予理赔，将导致保险人收取高额保险费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，违反了权利义务相一致的原则，也限制了投保人的权利。再次，原告及其亲属或者被告李光威并不能要求医疗机构在医保用药范围内进行治疗，故对被告人保公司请求在基本医疗保险范围内进行赔偿的主张，既无事实根据，又无法律依据，本院不予支持。原告交强险外医疗费损失7051.27元，由被告人保公司在第三者责任险范围内赔偿原告。
2、原告的误工费计算标准问题。原告主张事发前月均收入1650元，并提供原告单位误工证明、工资卡发放流水等予以佐证。该证据能够证实原告在事发前日均收入55元，且在事发后停发工资。本院对原告主张的该事实予以认定，故被告应当赔偿原告误工费5500元（55元/天×100天）；
3、原告的住院伙食补助费。被告认为原告主张的伙食补助费标准过高。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定，一般国家机关工作人员省内出差伙食补助费每人每天100元包干使用，故被告异议不当，本院不予支持。被告人保公司应赔偿原告住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）。
4、原告的护理费计算标准问题。原告伤后住院34天，其中有11天为被告李光威驻院护理，其提供了单位误工证明，李光威同意按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入计算其护理费，故被告人保公司应当支付被告李光威护理费950元（31545元÷365天×11天）；剩余23天为原告儿子刘志滨护理，刘志滨为从事理发行业的个体工商户，且同意按照日均138.5元计算其护理费，故被告人保公司应当赔偿原告护理费3185.5元（138.5元/天×23天）。
综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任险限额内支付原告苗凤香误工费5500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任险限额内支付原告苗凤香护理费4135.9元（含李光威部分）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任险限额内支付原告苗凤香交通费300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者责任险限额内支付原告苗凤香医疗费7051.27元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者责任险限额内支付原告苗凤香住院伙食补助费3400元；
上述一至五项，共计20387.17元，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告李光威负担（已在原告退款中处理完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年十一月一日
书记员 丛 菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初384号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人雷毅，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾因盗窃罪于2013年2月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月28日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2015年5月11日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2017年1月18日刑满释放。现因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人雷毅犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月12日3时许，被告人雷毅伙同其熟人杨阔阔到六盘水市钟山区人民中路交通菜场中段即锦新旅社开405号房住宿，二人一起在房间内喝酒、吃烧烤。凌晨5时许，被告人雷毅趁杨某上厕所之机，盗窃杨放在床上充电的一部VIVOX6Splus金色手机（价值人民币2,168.00元）后逃离现场。破案后，被盗手机已追回发还失主。认为被告人雷毅此次犯罪系累犯，归案后如实供述其盗窃行为。并有失主陈述，通话清单，抓获经过，搜查及扣押笔录，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，累犯材料，情况说明，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人雷毅的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人雷毅在有期徒刑九个月至一年零九个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人雷毅对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人雷毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人雷毅此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年3月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡宏巍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1207-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：伊帅。
被执行人：伊祖山。
被执行人：伊祖水。
被执行人：伊祖顺。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人伊帅、伊祖山、伊祖水、伊祖顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘旭
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第01161号
申请执行人马贤水。
被执行人欧阳崇明。
马贤水与欧阳崇明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院作出的（2014）浏民初字第04530号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人欧阳崇明发出执行通知书，责令被执行人欧阳崇明履行给付买卖合同纠纷款6300元，但被执行人欧阳崇明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧阳崇明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧阳崇明银行存款6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左凯
二〇一五年十一月四日
书记员 刘佳
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第59号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贡某甲，男，1978年12月2日出生，汉族，农民。
被告人张某甲，男，1956年6月6日生，出生地河北省滦县，汉族，农民，无文化。2007年11月因拒不执行判决罪被滦县法院判处有期徒刑一年。2013年1月21日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现押滦县看守所。
辩护人张贵，男，33岁，汉族，系被告人张某甲之子。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贡某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被害人贡某甲，被告人张某甲及其辩护人张贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控；2012年8月22日下午3时许，在滦县油榨镇贡店子村南马路边，被告人张某甲妻子柏某因修路施工与贡某甲发生争吵，后被告人张某甲用石块将贡某甲头部打伤。经法医鉴定，贡福某情为轻伤。
被告人张某甲对滦县人民检察院起诉书指控的犯罪事实部分供认，未作辩解。
经审理查明，2012年8月22日下午3时许，在滦县油榨镇贡店子村南马路边，被告人张某甲妻子柏某因修路施工与贡某甲发生争吵，因不满村里修路占用被告人一部分土地，后被告人张某甲用石块将贡某甲头部打伤。经法医鉴定，贡福某情为轻伤。被害人贡福某后住院治疗4天，花去医疗费2337.76元、鉴定费650元。
对于上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的被告人张某甲供述其村修路占用其家部分土地发生纠纷，并有被害人贡某甲陈述，证人贡某乙、柏某、贡某丙、李某、贡某丁、张某乙、黄某、窦某、贾某、贡某戊证言，法医鉴定书及书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲属刑满释放后，五年内再故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。滦县人民检察院对被告人张某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见不予采纳。本案系邻里纠纷，被告人张某甲对因伤害给附带民事诉讼原告人贡某甲造成的经济损失应当赔偿，�被害人对此事的发生有一定的过错，应承担一定的责任（30%）。为维护公民人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起，至2014年2月20日止）。
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人贡某甲医药费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费。共计人民币10110.79元。
此款在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张川龙
审 判 员 李连地
人民陪审员 曹振功
二〇一三年八月八日
书 记 员 王晓丹
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第59号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贡某甲，男，1978年12月2日出生，汉族，农民。
被告人张某甲，男，1956年6月6日生，出生地河北省滦县，汉族，农民，无文化。2007年11月因拒不执行判决罪被滦县法院判处有期徒刑一年。2013年1月21日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现押滦县看守所。
辩护人张贵，男，33岁，汉族，系被告人张某甲之子。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贡某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被害人贡某甲，被告人张某甲及其辩护人张贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控；2012年8月22日下午3时许，在滦县油榨镇贡店子村南马路边，被告人张某甲妻子柏某某因修路施工与贡某甲发生争吵，后被告人张某甲用石块将贡某甲头部打伤。经法医鉴定，贡福某情为轻伤。
被告人张某甲对滦县人民检察院起诉书指控的犯罪事实部分供认，未作辩解。
经审理查明，2012年8月22日下午3时许，在滦县油榨镇贡店子村南马路边，被告人张某甲妻子柏某某因修路施工与贡某甲发生争吵，因不满村里修路占用被告人一部分土地，后被告人张某甲用石块将贡某甲头部打伤。经法医鉴定，贡福某情为轻伤。被害人贡福某后住院治疗4天，花去医疗费2337.76元、鉴定费650元。
对于上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的被告人张某甲供述其村修路占用其家部分土地发生纠纷，并有被害人贡某甲陈述，证人贡某乙、柏某某、贡某丙、李某某、贡某丁、张某某、黄某某、窦某某、贾某某、贡某戊证言，法医鉴定书及书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲属刑满释放后，五年内再故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。滦县人民检察院对被告人张某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见不予采纳。本案系邻里纠纷，被告人张某甲对因伤害给附带民事诉讼原告人贡某甲造成的经济损失应当赔偿，但被害人对此事的发生有一定的过错，应承担一定的责任（30%）。为维护公民人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起，至2014年2月20日止）。
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人贡某甲医药费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费。共计人民币10110.79元。
此款在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张川龙
审 判 员 李连地
人民陪审员 曹振功
二〇一三年八月八日
书 记 员 王晓丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第12-1号
原告：张凤祥，居民。
委托代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
被告：日照市跃达工程机械有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：刘德，经理。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：李小安，经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告张凤祥与被告日照市跃达工程机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
自本裁定送达之日起即为告知合议庭组成人员。本案的举证期限延长至2015年11月25日，逾期举证的，视为放弃举证权利。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 王永东
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩 菲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6538号
原告曹艳琴。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告天津市绿园房地产开发有限公司。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
原告曹艳琴与被告天津市绿园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹艳琴委托代理人冯玉光，被告委托代理人刘静安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹艳琴诉称，2011年10月27日，原、被告双方签订一份天津市商品房买卖合同，合同编号为2011-0166789。约定由原告购买位于静海镇锦绣家园5号楼-1-401房屋，建筑面积为93.70平方米，房屋总价款为852579元。依照合同约定，原告已全部履行了付款义务，交付被告购房款共计852579元。被告应于2013年4月30日前将上述商品房交付原告。但被告承建的上述商品房至2014年1月3日才办理商品房竣工验收登记。鉴于此，被告至2014年1月3日才具备交付商品房条件，被告已违反了双方签订的合同约定，构成违约。根据双方签订的合同第五条规定，被告应向原告支付商品房总价款（2013年5月1日至2014年1月3日期间）248天利息40666元；违约金6735元。为维护自身的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告向原告支付逾期交付商品房利息40666元；被告支付原告违约金6735元；诉讼费由被告承担。
被告天津市绿园房地产开发有限公司辩称，被告实际交房日期是2013年12月2日，违约金应从约定交房日期90天后开始计算。原告存在逾期付款的情况，其贷款部分实际为2012年2月29日才交付，逾期了95天，按照合同约定，原告应当承担相应的违约责任，被告要求原告给付违约金5040.18元及利息8048.61元，共计12098.79元，对此被告提出反诉。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2011年10月27日原、被告签订的编号为2011-0166789号商品房买卖合同，用以证明双方之间存在房屋买卖合同关系，原告已经交付了全部房款，双方在合同中也约定了交付时间及逾期交房的违约责任。
证据二、2014年3月20日交付房款发票一份，用以证明原告已经向被告交付全部房款。
被告的质证意见：对证据一、二的真实性没有异议。
被告就其主张向本院提交如下证据：
证据一、2013年12月27日，静海县建设管理委员会出具的天津市建设工程竣工验收备案书一份，用以证明房屋已经竣工验收。
证据二、中国工商银行出具的贷款支付凭证一份，用以证明原告购房款贷款于2012年2月29日才交付，存在逾期付款的违约行为。
原告的质证意见：对证据的真实性没有异议，但商品房准许交付使用证是2014年1月3日，被告的实际交房时间也应为2014年1月3日，因此要求被告按照此逾期期间给付逾期交房利息及违约金。
综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
2011年10月27日，原告曹艳琴与被告天津市绿园房地产开发有限公司签订了2011-0166789号天津市商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的坐落于原静海县委所在地锦绣家园5号楼-1-401房屋，房屋建筑面积为93.70平方米，价格为9100元／平方米，价款为852670元，房款单价不变，总价格根据房屋实际面积调整，多退少补；商品房竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，被告应于2013年4月30日前将符合交付条件的商品房交付原告使用；原告依约向被告交付首付款352670元，其余价款通过贷款方式给付；如被告未按本合同约定的日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的0.50‱向原告支付违约金。合同签订后，经实地丈量，房屋面积为93.69平方米，总房款应为852579元。原告依约向被告支付了房款，被告于2014年3月20日向原告出具总房款发票。2014年1月3日被告取得锦绣家园5号楼《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。因被告逾期交房，双方协商未果，原告故诉至法院，要求被告支付逾期交房利息和违约金。
本院认为，原、被告签订的天津市商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。原告依约履行了付款义务，被告应按照约定的时间将商品房交付原告，但被告直至2014年1月3日才取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，该商品房方具备交付条件，被告虽主张实际交房时间是2013年12月2日，但该主张并不能对抗双方对于交付房屋的书面约定，故原告要求被告给付逾期交房利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应给付原告自应交付房屋之日次日即2013年5月1日起至2014年1月3日止（共248天）的逾期交房利息，因逾期交房已超过90天，按照合同约定除利息外，被告还应支付原告违约金。
关于违约责任计算基数，即房屋总价款应以原告实际支付的商品房价款852579元为基数计算。
关于违约金计算一节，根据双方合同约定，违约金应从应交房之日90日之后起算，按日0.50‱计算，共计6735.37元（852579元×（248-90）×0.50‱］。
关于被告提出反诉的问题，根据相关法律规定，提出反诉应在举证期限届满前提出，而被告当庭提出已经超过法定期限，故本案对被告的反诉请求不予审理，被告可另案解决。
综上所述，被告应自2013年5月1日起至2014年1月3日止，以852579元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期交房利息，并支付违约金6735.37元。案件经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告天津市绿园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹艳琴自2013年5月1日起至2014年1月3日止的逾期交房利息（以852579元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告天津市绿园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹艳琴逾期交房违约金6735.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告天津市绿园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于 茹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5270号之一
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被告：李晓明，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：夏春凤，女，1987年2月1日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：孟庆营，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：马燕，女，1988年6月9日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：戴华，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：朱洪丽，女，1971年1月3日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李晓明、夏春凤、孟庆营、马燕、戴华、朱洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2899元，减半收取1450元，保全费1370元，共计2820元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5270号之二
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被告：李晓明，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：夏春凤，女，1987年2月1日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：孟庆营，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：马燕，女，1988年6月9日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：戴华，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：朱洪丽，女，1971年1月3日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李晓明、夏春凤、孟庆营、马燕、戴华、朱洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鲁1311民初5270号财产保全的裁定，查封了被告李晓明、夏春凤、孟庆营、马燕、戴华、朱洪丽的房产，现因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社申请解除对被告李晓明、夏春凤、孟庆营、马燕、戴华、朱洪丽所有的房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李晓明、夏春凤、孟庆营、马燕、戴华、朱洪丽所有的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初5270号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。被申请人：李晓明，男，1981年3月5日出生，汉族，住兰陵县。被申请人：夏春凤，女，1987年2月1日出生，汉族，住临沭县。被申请人：孟庆营，男，1985年3月10日出生，汉族，住郯城县。被申请人：马燕，女，1988年6月9日出生，汉族，住临沭县。被申请人：戴华，男，1972年8月15日出生，汉族，住临沭县。被申请人：朱洪丽，女，1971年1月3日出生，汉族，住临沭县。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人李晓明、夏春凤、孟庆营、马燕、戴华、朱洪丽金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款17万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李晓明、夏春凤、孟庆营、马燕、戴华、朱洪丽所有的银行存款17万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年十一月三日书 记 员  王 浩
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初234号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人梁德捷，男，1966年8月13日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，个体经营户，住瑞昌市，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年4月18日被瑞昌市森林公安局取保候审，同年9月15日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年10月9日经本院决定取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉字（2017）236号起诉书指控被告人梁德捷犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员程丽夏出庭支持公诉，被告人梁德捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份左右，被告人梁德捷承包了南阳乡严坂村六、七、八、十二组亭子山、枫树岭、邹某、望江脑等山场植树造林，雇请了宋某2、宋某1两人负责管理山场，周某负责钩挖山场。在钩挖山场的过程中发现有五棵樟树，被告人梁德捷认为樟树会影响其植树造林，在未办理任何手续的情况下指使周某将其承包的山场临近的桂林办事处北亭村九组无在岭山场的五棵樟树钩挖。经鉴定，五棵樟树均为香樟，属国家二级重点保护植物。
案发后，被告人梁德捷主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被毁坏樟树的无在岭山场属郝某1、郝某2兄弟二人所承包，案发后，被告人梁德捷赔偿了郝某1等人经济损失2000元。
上述事实，被告人梁德捷在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，证人涂某、郝某1、宋某1、宋某2、周某、梁某、宋某3、宋某4、宋某5的证言，江西省野生动植物及其产品鉴定报告，现场勘验、检查笔录、示意图、提取物证登记表及现场照片，书证：林权证、山场承包协议书、协议书、公安的归案情况说明、收条、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德捷违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人梁德捷主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人梁德捷案发后主动赔偿了受害人经济损失，并种植了树木，恢复生态，酌情从轻处罚。被告人悔罪态度好，对其适用缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁德捷犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王义树
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 彭小娟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执552号
申请执行人：萧广成，住讷河市。
被执行人：讷河市林海农作物种植专业合作社
法定代表人林海鹏，职务：社长
组织机构代码证：69264701-5
申请执行人萧广成与被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1099号民事判决书。申请执行人依据该判决书向本院申请执行。
在执行中，申请执行人萧广成要求与被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社自行协商解决并撤回执行申请，本案已无继续执行的必要，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281民初1099号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 敏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02228-2号原告河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县.法定代表人任福杰，该公司董事长。委托代理人周连岗，该公司不良资产清收中心主任。被告吕长练，男，汉族，住献县。被告景成龙，男，汉族，住献县。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北献县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费759元、保全费690元，由原告河北献县农村商业银行股份有限公司负担。审判员张桂申二〇一五年八月�十五日书记员刘秀凯
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3577号
原告：崔秋林，男，1932年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：马建胜，汝州市司法局庙下法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：崔根才，男，1962年12月17日出生，汉族，住河南省汝州市，系原告之四子。
被告：段巧芝，女，1965年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告崔秋林与被告崔根才、段巧芝解除合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔秋林及其委托诉讼代理人马建胜，被告崔根才、段巧芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秋林向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2012年5月16日签订的赡养协议。事实和理由：我有六个子女，长子崔保国、次子崔国正、三子崔政才、四子崔根才、女儿崔腊梅、五子崔根正，均已成家生活。2011年，我近82岁，年事已高，起居生活不方便，需人照料。2012年5月，我与子女协商后达成了由二被告对我赡养的协议，协议签订后，二被告对我的赡养勉强可以，但时间一长，二被告就流露出不满之意，认为赡养我是个麻烦，态度就大不一样，对我的起居饮食简单应付，平时家庭生活的开支由我支付，但被告仍对我不好，经常给我脸色看。被告崔根才外出打工常年不在家，对我不管不问，段巧芝也经常去附近小厂房打工，早出晚归，我连正常的吃饭都不能保证，更有甚者，段巧芝去被告崔根才济南打工处，一去就达半年之久，我只好独自生活。有一次我从平房的楼道里摔倒了，昏迷过去，身边无人知道，恰巧女儿回来看我，才让我捡回了一条命，××后，被女儿送进医院治疗，打电话让二被告回来，二被告迟迟不回来，后在无奈的情况下才回来，出院后他们仍不照顾我，不赡养我，实在无办法，我只好到长子崔保国家生活了四个月之久，期间二被告从未来看过一次，就连住院期间，被告除向我要钱支付医疗费用外，大多时间都是在玩手机，对我从不关心，提及赡养，简直就是应付，留于形式，走过场。综上所述，二被告对我不履行赡养义务，从不关心我，凭一纸赡养协议书，就想达到我百年后全得我的财产，违背了协议的真实意思，故我诉至本院，要求解除赡养协议。
被告崔根才、段巧芝辩称，1、这几年来赡养老人的花销，均由我们承担。可以确切的说几乎所有费用都是由我们支付的，包括日常生活费用、住院医疗、医药费用、疗养护理费用、亲朋好友往来费用以及祖宗祭祀等等都是由我们支付的。2、我们对老人的赡养尽心尽力，从未有所怠慢。自赡养老人以来，我们对老人提供了最好的衣、食、住、行条件，老人身体不适，都是我们及时带老人上医院的，××住院期间也是我们在伺候，悉心照料、日夜陪护。3、当初签协议时，大部分财产早已分配完毕，家中并没有什么财产，老人的退休金也由他自己支配，仅仅5间平房，其中有大部分还是由我建造及装修的。4、我们都是地地道道的农民，也没有什么一技之长，家中有两儿一女。自2012年签署协议后，为了方便照顾老人，我们舍弃了济南的生意，专职照顾老人，家中的经济条件便有些入不敷出。2016年年中，我们兄弟几人在我舅家商量每人每月出200元的赡养费，但兄弟几个仍不愿意支付。父亲的退休金每月买保健品已花的七七八八，赡养老人的重担压在了我一个人身上。5、去年，温泉镇搞拆迁，官中村在拆迁范围的周围，此事成了导火索，多年来对老人不管不问的兄弟们纷纷要求在我已建成的房子上继续加盖谋取拆迁款，我不同意。后除了我之外，几个兄弟商量轮流赡养，父亲也表示同意，少数服从多数，我无可奈何。综上，我们不同意解除协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告崔秋林共生育五子一女，分别为长子崔保国、次子崔国正、三子崔政才、四子崔根才、女儿崔腊梅、五子崔根正。2012年5月16日，原告崔秋林与被告崔根才、段巧芝签订赡养协议一份，内容为：“关于解决父亲崔秋林的赡养问题，经家庭讨论同意父亲崔秋林自愿指定崔根才赡养，崔根才夫妇同意赡养。经双方协商特制定以下条款。一、赡养人崔根才负有以下义务：1、负责被赡养人的衣食住行。2、负责被赡养人的礼尚往来。3、负责被赡养人医疗护理。4、赡养人应当使被赡养人满意。二、赡养人崔根才享有的权利。待被赡养人百年后有继承老家宅子的权利。三、被赡养人崔秋林的工资归个人支配，百年后归赡养人。”崔根才、段巧芝作为赡养人，崔秋林作为被赡养人，崔保国、崔国正、崔政才、崔根才作为见证人在协议书上签字。2016年7月，原告与其他子女达成一致意见，从被告崔根才开始每人轮流赡养两个月。被告崔根才先赡养了两个月，后原告被接走，由其他子女轮流赡养。现原告以被告未尽到赡养义务，不再履行赡养协议，要求轮流赡养为由，具状起诉要求解除赡养协议。
本院认为，原、被告双方签订的《赡养协议》，具有人身和财产的双重属性，赡养人的赡养行为既有物质上的给付又有精神上的长时间照顾和料理。赡养人与被赡养人的关系是否融洽、是否相互配合，尤其是原、被告的内心意愿对于《赡养协议》能否实现起着重要的作用。现原、被告之间产生矛盾，原告崔秋林多次明确表示不愿意继续履行赡养协议，要求子女轮流赡养，且自2016年7月起，原告崔秋林实际上已由子女轮流赡养照顾，该赡养协议事实上已经不能得到履行，也已经丧失了双方最初订立时的合意。综上，对原告要求解除赡养协议的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告崔秋林与被告崔根才、段巧芝于2012年5月16日签订的赡养协议。
案件受理费100元，由被告崔根才、段巧芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 余科峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2018号
原告：谢某，女，生于1975年10月17日，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：田某甲，男，生于1974年7月11日，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告谢某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年06月06日受理后，依法由审判员罗应强适用简易程序分别于2016年07月08日、09月22日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2008年07月17日登记结婚（双方均系再婚），婚前各育有一小孩。婚后于2013年10月28日生育一子，取名田某乙。双方共同生活中，由于被告性格暴躁，常对原告女儿态度恶劣，并在女儿面前打骂原告，双方矛盾激化，关系不睦，原告于2015年起与被告分居，同时向法院起诉与被告离婚，因双方分歧较大，原告当庭撤回起诉。撤诉后，双方关系仍未得到改善，夫妻关系名存实亡，感情破裂，遂再次诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；儿子随原告生活，由被告每月支付生活费800元，并承担儿子的教育费、医疗费的50%。
被告田某甲辩称：原告所述不实，我们认识时她女儿才6个月大，我是说过视她女儿为已出，但是2012年原告未告知我就私下带其女儿去认亲生父亲，致使我们矛盾激化；儿子出生后一直是我抚养，原告未出过钱，如原告坚持离婚，现住房有两套，我要一套，儿子随我生活。
经审理查明：原、被告于2002年03月自由恋爱，2008年07月17日登记结婚（双方均系再婚，婚前各育有一小孩，被告离婚时儿子随前妻生活）。2013年10月28日生育一子，取名田某乙。双方在共同生活期间，由于性格的差异，常为琐事产生纠纷，加之原告2012年在未告知被告的情况下私自带其女儿认其生父后，被告对原告女儿的态度变得恶劣，并当着其女儿的面打骂原告，致使夫妻矛盾激化，关系不睦，双方于2015年01月起分居至今，同时原告于2015年7月诉至本院请求与被告离婚，由于双方意见分歧较大，原告于2015年08月10日撤回起诉。撤诉后，双方关系仍未得到改善，原告遂再次诉至本院请求支持其诉讼请求。
庭审中，经本院主持调解，双方不能达成调解协议。
上述事实，有原告的起诉状，被告的辩称以及原告所提供的结婚证，（2015）峨眉民初字第1374号民事裁定书等证据和庭审笔录为证实。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前恋爱时间虽长，但婚姻基础一般。双方在共同中，由于性格的差异，常为琐事发生纠纷，加之原告在未征求被告意见的情况下，单独带其女儿认亲生父亲，致使夫妻关系不睦，原告遂起诉至本院与被告离婚，撤诉后感情仍未得到改善，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。另原告与前夫所生女儿现随原告生活，被告与前妻所生儿子现随前妻生活，据双方现生活状况，拟原、被告生育之子随被告生活较妥；另被告主张分割共同房产，因其未提供相应证据支持其主张，故建议另案处理为妥。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告田某甲离婚；
二、婚生子田某乙随被告生活，由原告每月支付其生活费800元，并承担其子教育费、医疗费凭正式票据的50%至其独立生活止。
诉讼费用减半收取130元（原告已垫付），由原告谢某负担65元，被告田某甲负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人到本院领取判决生效证明书。
审判员 罗应强
二〇一六年九月二十二日
书记员 温小川
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第254号
申请执行人杨兰，女，汉，生于1976年，住平武高村乡。
被执行人曹明，男，汉，生于1969年，绵阳市游仙区。
案由交通事故责任纠纷
本院受理杨兰申请执行（2014）涪民初字第6617号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曹明的存款或财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李激
二〇一五年三月二日
书记员 杨爽