江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0228号
原告中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路钱江方洲商业街236号。
负责人王睿华，该行行长。
委托代理人蔡胜华、赵丽莉，江苏兴时代律师事务所律师。
被告郭士标，职业不详。
被告彭大兵，职业不详。
被告缪晨阳，职业不详。
被告杨忠，无固定职业。
委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（下称民生银行盐城分行）与被告郭士标、彭大兵、缪晨阳、杨忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行盐城分行的委托代理人蔡胜华、赵丽莉，被告杨忠及其委托代理人王有志到庭参加诉讼。被告郭士标、彭大兵、缪晨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行盐城分行诉称：郭士标、彭大兵、顾凯、缪晨阳共同向原告申请组成权利共享、责任共担的联保体。2013年2月1日，双方签订联保体授信合同，约定原告给予该联保体的整体授信额度为430万元，其中被告郭士标贷款授信额度150万元，期限为12个月。合同还对贷款利率、罚息和复利的计算方式等进行了约定。同日，彭大兵、顾凯、缪晨阳、杨忠与原告签订最高额担保合同，约定由上述四人对郭士标150万元的借款承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师代理费等贷款人为实现债权的一切费用。上述合同生效后，原告按约向被告郭士标发放贷款150万元。此后，被告郭士标未能按约还款，请求法院判令：1、被告郭士标立即偿还原告贷款本金1068993.26元，截止2014年6月29日的利息12560.67元、罚息55911.4元，并承担自2014年6月30日起至法院判决确定履行之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的方法和标准计算）。2、被告郭士标支付原告律师代理费32000元。3、被告彭大兵、缪晨阳、杨忠对上述一、二诉讼请求承担连带偿还责任。
被告彭大兵、郭士标、缪晨阳均未答辩。
被告杨忠辩称：1、因主债务人郭士标未到庭，原告应对其尚欠的本息数额向法院举证；2、被告郭士标提供虚假的材料向原告贷款，而该虚假的材料原告应当知道，故被告杨忠作为担保人不应承担保证责任；3、质押的现金应先偿还本金而不是先扣利息，合同中约定的利息和罚息明显过高，请求法院调整；4、本案借款人实际上只用了105万元贷款；5、顾凯作为联保体的成员，原告对其放弃主张，故被告杨忠应相应减少担保责任。
经审理查明：郭士标、彭大兵、顾凯、缪晨阳共同向民生银行盐城分行出具《小微联保申请书》，组成权利共享、责任共担的联保体，向该行共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。
2013年2月1日，双方签订《联保体授信合同》，主要内容为：1、民生银行盐城分行给予该联保体的整体授信额度为430万元，其中郭士标的授信额度为150万元，期限为12个月，自2013年2月6日起至2014年2月6日止。2、授信额度可用于个人贷款，其用途为购买通威饲料。3、贷款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但不得低于9%。4、联保体保证金为授信额度的30%，由联保体成员在民生银行盐城分行开立联保体保证金账户，并应在发放授信前按相应成员的额度比例存入保证金。联保体各成员授权该行在任一授信提用人不履行还款义务时有权从任一账户中直接扣收。5、授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应向民生银行盐城分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率及违约罚息分别按照约定利率上浮50％和100%收取。6、任一授信提用人同意支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金，且银行有权变更该顺序。7、授信提用人违反承诺、陈述或保证或违反合同约定义务，民生银行盐城分行有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或者部分借款提前清偿；有权行使担保权（且任一授信人不对清偿顺序提出抗辩）；有权要求授信提用人赔偿民生银行盐城分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因其违约所遭受的其它经济损失。8、联保体全体成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为民生银行盐城分行对除本人以外的任一授信提用人享有的债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
同日，由郭士标作为质押人，彭大兵、顾凯、缪晨阳、杨忠作为保证人与民生银行盐城分行签订《最高额担保合同》约定：1、最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年2月6日起至2014年2月6日止，担保的最高债权额为150万元；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的情况下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。2、保证人自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证。3、合同项下质押财产的价值为45万元。4、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。5、质押财产为特户账户内存款时，银行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；银行行使担保权利所得款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金，且银行有权变更该顺序。6、保证责任的行使方式：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。
同年2月4日，郭士标向保证金账户存款45万元。同年2月6日，民生银行盐城分行向郭士标发放贷款150万元，郭士标在个人借款凭证上签名确认，该借款凭证载明：借款人郭士标，借款金额150万元，借款起始日2013年2月6日，到期日2014年2月6日，执行年固定利率9%，担保方式为保证，还款付息方式为按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。郭士标取得借款后，未能按期支付利息。2013年12月5日、21日和24日，民生银行盐城分行从郭士标保证金帐户中扣收到期利息、罚息及部分本金。截止2014年6月29日，郭士标共欠本金1068993.26元、利息12560.67元及罚息55911.4元。民生银行盐城分行追要未果，遂诉至本院。
另查明，原告民生银行盐城分行因本案诉讼，向江苏兴时代律师事务所支付诉讼代理费32000元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的联保体授信合同，最高额担保合同，个人借款凭证，还款明细表，律师费发票等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：（一）关于合同效力。原、被告签订的联保体授信合同、最高额担保合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对当事人均具有法律约束力。
（二）关于借款本息的清偿。原告已按约履行了贷款发放义务，被告郭士标应当按约及时还本付息，其在原告催要下，未能偿还本息，构成违约，故原告要求其偿还全部借款本息的诉讼请求，依法应予支持。
（三）关于原告要求被告支付其实现债权的律师代理费的诉讼请求能否支持的问题。原告与被告在合同中明确约定原告为实现债权所支付的律师代理费由被告赔偿，原告主张的32000元律师代理费符合江苏省司法厅《律师业务收费标准》，对该诉讼请求，本院依法予以支持。
（四）关于保证责任。被告彭大兵、缪晨阳是联保体成员，参与订立联保体授信合同。被告彭大兵、缪晨阳、杨忠与原告签订最高额担保合同，合同约定其为郭士标向原告民生银行盐城分行借款共同提供连带责任保证，故该三名保证人应当按照联保体授信合同、最高额担保合同的约定在150万元限额内对被告郭士标的债务承担连带保证责任；被告彭大兵、缪晨阳、杨忠在履行保证责任后，有权向被告郭士标追偿。被告郭士标将45万元以保证金的形式存入在民生银行盐城分行开立的账户为该笔借款提供质押，现原告民生银行盐城分行从该质押帐户中优先受偿借款部分到期利息、罚息及部分本金符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。
（五）关于被告杨忠提出的辩解意见。1、关于杨忠提出的原告知道被告郭士标提供虚假材料申请贷款，杨忠不应承担保证责任的辩解意见。杨忠对其主张未能提供证据加以证明，故其辩称，本院不予采信。2、关于杨忠提出的质押的现金应先偿还本金、合同中约定的利息和罚息明显过高、原告对顾凯放弃主张，应减少相应担保责任的辩解意见。（1）郭士标质押的现金已被原告在扣收本息时用于冲抵到期本息；（2）双方在合同中对利息和罚息、原告行使担保权利所得款项的清偿顺序及保证责任的行使方式已进行了书面约定，故原告依照约定先扣息，后还本，并无不当；（3）即使同时实施，合同约定的利息、逾期利息与罚息之和也未超出法律规定的最高限额，故上述约定均合法有效；（4）合同还约定，质押与保证并存的情况下，债权人有权选择要求任一保证人承担全部保证责任，故被告要求扣除顾凯的保证责任份额，依据不足。3、关于“本案借款人实际上只用了105万元贷款”的辩称。经查，郭士标向原告交纳45万元用于质押担保，郭士标签名确认的个人借款凭证显示涉案的借款数额为150万元，二者性质不同，故对其辩称，本院不予采信。因被告郭士标未能按约还款，原告用上述保证金提前偿还本息，符合合同约定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭士标应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金1068993.26元，截止2014年6月29日的利息12560.67元、罚息55911.4元，并支付以本金1068993.26元为基数的、自2014年6月30日起至法院判决生效确定履行之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方法和标准计算）。
二、被告郭士标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司盐城分行因本案诉讼所支付的律师代理费32000元。
三、被告彭大兵、缪晨阳、杨忠对被告郭士标履行本判决第一、二项债务承担连带责任。其在履行保证责任后，有权向被告郭士标追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告郭士标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后。移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先偿还。