福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2399号
原告：陈加平，男，1984年5月15日出生。
被告：陈伟林，男，1992年6月13日出生。
被告：陈培滨，男，1992年6月20日出生。
原告陈加平与被告陈伟林、陈培滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加平向本院提出诉讼请求：判决1、被告陈伟林偿付原告借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、被告陈培滨对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告陈伟林经朋友即被告陈培滨介绍认识，2016年5月7日，被告陈伟林在被告陈培滨的担保下向原告现金借款1万元，双方口头约定还款期限1个月，未约定借款利息，并由被告出具借条1份交原告收执。之后，原告急需用钱于2016年6月10日起多次向被告陈伟林催讨，被告陈伟林均以各种理由推拖，至今分文未付。
被告陈伟林辩称，其不认识原告，涉诉借款系其向蔡敏所借，且涉诉借款双方口头约定的利息系按每天200元计算。借款后，其通过银行转账方式每天汇至蔡敏名下银行账户用于支付利息，并于2016年5月23日偿还蔡敏涉诉借款9600元。
被告陈培滨辩称，其对涉诉借款提供担保属实，其与原告未约定保证期间、保证方式、保证范围，至今其亦未偿付原告上述借款。
原告围绕诉讼请求向法院提交借条1份加以证实。两被告对该份证据不持异议。被告陈伟林对其辩解主张亦未提交证据加以证实。审理中，原告主张涉诉借款口头约定还款期限1个月，但未能提供证据证实，而两被告亦未予以认可，故本院对原告上述主张不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条可证明被告陈伟林在被告陈培滨的担保下于2016年5月7日向原告借款1万元的事实。被告陈伟林辩称涉诉借款系其向蔡敏所借，未能提供证据加以证实，不予采纳。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告陈伟林还款，故原告请求判决被告陈伟林偿还尚欠的借款1万元，本院予以支持。被告陈伟林辩称其已通过银行转账方式汇至蔡敏名下银行账户用于偿付涉诉借款利息和部分借款本金，亦未能提供证据加以证实，不予采纳。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告�求判决被告陈伟林支付自起诉之日即2016年8月18日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。上述借条亦未载明保证期间、保证方式、保证范围，应认定原告与被告陈培滨对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，被告陈培滨对上述款项提供担保属于连带责任保证，故被告陈培滨依法应在保证期间对上述借款承担连带清偿责任。被告陈培滨对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告陈伟林追偿。因此，原告请求被告陈培滨对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、�中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈伟林应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈加平借款1万元及利息（自2016年8月18日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈培滨对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈培滨承担保证责任后，有权向被告陈伟林追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟林、陈培滨负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年十月八日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违�金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证�承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。