浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6179号
原告：绍兴新宇漂染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇新建街*号。
法定代表人：王炎富，系董事长。
委托代理人：王阿富，系公司员工。
被告：绍兴华业箱包制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区陶堰镇金墅村。
法定代表人：何国祥
被告：王宝海，男，1964年6月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县仙阳纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇容山村。
法定代表人：黄阿二。
原告绍兴新宇漂染有限公司为与被告绍兴华业箱包制造有限公司（以下简称华业公司）、王宝海、绍兴县仙阳纺织有限公司（以下简称仙阳公司）加工合同纠纷一案，于2016年6月15日向�院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请于2016年6月20日作出（2016）浙0603民初6179号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。后因用其他方式无法向被告华业公司、仙阳公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，向被告华业公司、仙阳公司公告送达了本案相关法律文书，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王阿富、被告王宝海到庭参加诉讼，被告华业公司、仙阳公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告仙阳公司在2013年来原告加工染色布匹，经核定后累欠加工费617,044.93元，在2014年归还19万元后，仍欠427,044.93元，后被告华业公司出具承诺书一�，确认如被告仙阳公司无力偿还，由被告华业公司偿还，被告王宝海系被告华业公司副总经理，又是担保人，应付法律责任，故原告起诉要求：1、判令被告归还欠款427,044.93元；2、判令被告承担欠款银行利息暂定两年（月息0.015*2年=151,467元）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告华业公司、仙阳公司归还欠款80,227.01元；2、判令被告华业公司、仙阳公司承担自2014年6月15日被告华业公司出具承诺书之日起暂定两年的欠款银行利息计20,000元；3、本案诉讼费由被告华业公司、仙阳公司负担。并放弃对被告王宝海的诉讼请求。同时原告变更事实陈述为：被告仙阳公司累欠的加工费为230,227.01元，在2014年归还的欠款金额为15万元。
被告华业公司、仙阳公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
被告王宝海在答辩期�未提交答辩状，但到庭答辩称：对原告的陈述无异议，但主张利息应当免除。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、还款计划一份、承诺书二份，用以证明被告华业公司尚欠原告染费的事实；
证据2、增值税专用发票六份，用以证明被告仙阳公司在原告处加工布匹的事实。
对证据1，原告补充说明为：该组证据中的还款计划及由被告华业公司出具的承诺书项下的款项均系证据2中被告仙阳公司尚欠的加工费。
对原告提交的上述证据，被告王宝海经质证对其均无异议。
三被告未提交任何证据材料。
经原告申请，本院对原告提供的证据2项下六份增值税专用发票向绍兴市柯桥区国税局调取申报认证记录，经调查，该六份发票均已认证，且认证相符（证据3）。原告及被告王宝海对上述调查结论均无异议。
被告华业公司、仙阳公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告与被告王宝海的举证、质证及陈述，本院综合认证如下：证据1中的还款计划有被告华业公司法定代表人何国祥的签名，且其中一份承诺书加盖有华业公司的印章，被告华业公司无正当理由未出庭提出异议，本院对此予以确认，其余的一份承诺书系被告王宝海出具，其内容为被告王宝海向原告承诺承担担保责任，但因原告已确认在本案中撤回对被告王宝海的诉讼请求主张，故该承诺书与本案已无关联性，本院对此不予评价；证据3系相关国家机关依职权出具，来源合法，内容真实，与本案相关联，且该证据亦可印证证据2的真实性，故本院对证据2、3均予以确认；原告主张被告仙阳公司的加工费已有15万元支付，此系对�被告有利的事实，本院对此予以确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：被告仙阳公司与原告之间存在染色加工业务往来，由原告为被告仙阳公司的布匹进行染色加工，共产生加工费214,630.25元，原告亦分别于2012年7月27日、2012年10月29日、2012年11月28日、2012年12月27日共向被告开具价税合计金额共计为214,630.25元的增值税专用发票五份。被告仙阳公司应付的加工费中仅支付15万元，尚欠加工费64,630.25元至今未付。同时被告华业公司于2013年5月1日向原告出具还款计划一份，确认尚欠原告230,227元，并承诺于2013年6月15日前付清。被告华业公司又于2014年6月15日向原告出具承诺书一份，承诺若被告仙阳公司无力偿还欠原告的加工费427,044.93元，则由被告华业公司偿还。原告主张上述还款计划及承诺书项下的款项亦为被告仙阳公司尚欠的加工费，但�告华业公司至今也未支付。遂成讼。
另查明，原告原名绍兴县新宇漂染有限公司，2014年12月17日其名称变更为绍兴新宇漂染有限公司。
本院认为，原告与被告仙阳公司的加工合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告仙阳公司作为定作人，理应向原告付清加工费，故原告有权要求被告仙阳公司付清尚欠的加工费。被告华业公司通过向原告出具还款计划及承诺书的方式向原告承诺对被告仙阳公司尚欠的讼争加工费承担付款责任，故原告亦有权要求被告华业公司支付本案讼争的加工费。原告主张被告仙阳公司尚欠的加工费为80,227.01元，但根据原告提供的证据，仅能证明被告仙阳公司实际尚欠的加工费应为64,630.25元，被告华业公司虽在还款计划中认可尚欠原告230,227元，在承诺书中确认被告仙阳公司尚欠的加工费为427,044.93元，但原告亦主张该还款计划及承诺书项下的欠款实际为被告仙阳公司尚欠的加工费，故被告华业公司在本案中应向原告支付的加工费金额应当以经本院查明的被告仙阳公司实际尚欠的加工费金额64,630.25元为限，原告所主张的欠款金额80,227.01元中超过64,630.25元的部分，因缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。对于原告要求被告华业公司、仙阳公司支付自2014年6月15日起的欠款银行利息的诉讼请求，本院认为原告并未提供证据证明被告仙阳公司曾向原告承诺特定付款期限的事实，故被告仙阳公司在原告通过起诉向其主张讼争债权前无须向原告支付逾期付款利息损失，被告仙阳公司仅应承担自原告起诉之日起的逾期付款利息损失，而被告华业公司虽在还款计划中承诺了付款期限，但被告华业公司并非本案讼争�工合同法律关系的定作人，仅为被告仙阳公司对原告所负债务的加入人，故被告华业公司应向原告支付的款项金额不应当超过被告仙阳公司应付的金额，被告华业公司仅须与被告仙阳公司共同向原告承担自原告起诉之日起的逾期付款利息损失。被告华业公司、仙阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴华业箱包制造有限公司与被告绍兴县仙阳纺织有限公司共同支付原告绍兴新宇漂染有限公司加工费人民币64,630.25元，并共同赔偿该款自2016年6月15日至本判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴新宇漂染有限公司的其他诉讼请求。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,305元，财产保全申请费3,420元，合计5,725元，由原告负担695元，由被告绍兴华业箱包制造有限公司及被告绍兴县仙阳纺织有限公司共同负担5,030元，二被告应付部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。