wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1158号
原告张玉霞，女，1970年4月9日生，汉族。
委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告陈小容，女，1976年10月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告张玉霞与被告陈小容、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张玉霞及其委托代理人侯世太，被告陈小容、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉霞诉称：2014年6月11日10时30分许，被告陈小容驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区禄铜线由南向北行驶至铜山中学门口左转弯时，撞到孙永和骑行的燃油助力车，造成孙永和及车上乘客其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈小容负事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。现要求判令二被告赔偿其伤后损失医疗费18697.50元、住院伙食补助费240元、营养费900元、残疾赔偿金68692元、误工费15000元、护理费3880元、交通费500元、鉴定费2360元、辅助器具费210元、精神损害抚慰金5000元，合计115479.50元。
被告陈小容辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生后其垫付了部分费用，要求在本案中一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：其公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年6月11日10时30分，被告陈小容驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区禄铜线由南向北行驶至铜山中学门口左转弯时，与由北向南案外人孙永和驾驶的燃油助力车载原告张玉霞相撞，造成孙永和、张玉霞受伤、两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队禄口中队认定，陈小容负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。张玉霞伤后入南京医科大学附属南京第一医院治疗，医院诊断其右膝皮肤挫裂伤、右膝髌韧带撕裂伤修复术后、头面部、左手皮肤挫伤、右膝关节外侧半月板损伤、右膝关髌韧带损伤、右膝内侧副韧带挫伤。住院治疗14天。2014年11月26日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，张玉霞右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜，张玉霞支付鉴定费2360元。张玉霞伤后用去医疗费18697.50元、住院伙食补助费240元、营养费900元（15元／天×60天）、误工费15000元（3000元／月×150日）、护理费3880元（1120＋60元／天×46天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、交通费300元、残疾辅助器具费210元、精神损害抚慰金4000元，合计111919.50元。张玉霞受伤后，陈小容垫付现金15000元。
2015年10月，张玉霞向本院提起诉讼。审理中，保险公司要求扣除超交强险限额部分医疗费10%的非医保用药费用，但未能提供证据。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、医疗费发票及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈小容负事故全部责任。陈小容驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故对于张玉霞因本次交通事故造成损失，先由保险公司公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额之外的部分由保险公司按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。保险公司辩称要求对张玉霞医疗费中超出交强险限额范围之外的医疗费要求扣除10%的非医保用药，但未提交证据证明其辩解意见，故对其该辩解意见，本院不予采信。张玉霞主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费符合法律规定，本院予以支持。张玉霞主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。综上，张玉霞因本次交通事故产生的经济损失111919.50元，由保险公司赔偿。陈小容已支付的15000元，应予返还，由保险公司在应支付张玉霞款项中扣除，直接返还给陈小容。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张玉霞因本次交通事故产生的各项损失111919.50元。陈小容已支付的15000元，应予返还，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在应支付张玉霞款项中扣除，直接返还给陈小容。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付给原告张玉霞96919.50元，支付给陈小容15000元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告张玉霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计479元，鉴定费2360元，合计2839元，由被告陈小容负担（此款已由原告张玉霞垫付，被告保险公司在应返还陈小容款项中扣除，直接支付给原告张玉霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 石洪槟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2572号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告刘国定，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告刘国定物业服务合同纠纷一案中，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2014年9月18日以被告已自动缴交物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一四年九月三十日
书记员 梁 枫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2572号
原告蔡某，女，汉族，
被告姚某，男，汉族。
本院在审理原告蔡某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日以双方当事人欲于庭外进行协商为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取123元，由原告蔡某负担。
审判员 吴景芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄金菊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更404号
罪犯陈志安，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年11月19日作出（2008）苍刑初字第685号刑事判决，以被告人陈志安犯流氓罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年1月7日以（2009）浙温刑终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈志安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志安准予减刑六个月（刑期自2008年8月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第4060号
原告孙×，男，1964年12月24日出生。
被告康×，女，1964年11月23日出生。
本院在审理原告孙×诉被告康×离婚纠纷一案中，原告孙×于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙×撤诉。
案件受理费七十五元由原告孙×负担，已交纳。
代理审判员 李娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵学
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审258号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人蔡某。
被执行人陈某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8112号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出温鹿卫计征字（2015）第8112号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人蔡某、陈某，对其征收社会抚养费人民币85792元。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8112号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年四月五日
书 记 员 戴俊贤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第634号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某。因本案于2012年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2013年8月22日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
辩护人陈伟。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人熊某犯开设赌场罪一案，于2013年8月22日作出（2013）杭上刑初字第444号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月，被告人熊某在其经营的本市上城区近江路1号四楼电子游艺厅内摆放了两台捕鱼机（经鉴定为赌博机）给客人提供“上分”、“下分”，现金与游戏分值相兑换的方式，吸引客人到游艺厅赌博。其中2012年11月7日当日，被告人熊某通过该两台捕鱼机非法获利人民币83050元。
2012年11月8日凌晨，被告人熊某到望江派出所投案，并退出了全部赃款。2013年7月22日，被告人熊某检举他人贩卖毒品事实，经查证属实。
原审以开设赌场罪，判处被告人熊某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；并判决没收暂扣于公安机关的赃款人民币83050元、具有赌博功能的“捕鱼达人”游戏机两台。
上诉人熊某及其辩护人均提出上诉人熊某系初犯，具有自首、立功情节，归案后退出全部非法获利，原审量刑过重，请求二审从轻处罚并改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人熊某开设赌场的事实，有证人刘某、欧阳某、万某甲、郭某、万某乙、谢某、曹某、王某甲、何某、朱某、方某、徐某、王某乙、周某的证言，辨认笔录，存币单小票、照片及游戏机照片，扣押物品清单，情况说明、营业执照、租房承包合同，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，电子游戏设施认定意见书，扣押决定书、扣押清单、票据、情况说明，立案决定书、报告书、拘留证、报警登记表、讯问笔录、谈话笔录等证据予以证实。上诉人熊某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人熊某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。熊某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。熊某检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。熊某案发后退出了全部赃款，酌情予以从轻处罚。上诉人熊某及其辩护人提出量刑过重、要求改判缓刑的意见，经查，原审在充分考虑上诉人熊某自首、立功、退赃等情节的基础上，已对熊某从轻处罚，量刑适当。上诉人熊某及其辩护人再次请求从宽处罚，依据不足，故不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 夏敏诙
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 沈 军
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02705号
原告向宁勇，男，1968年8月5日生，汉族。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告朱元军，男，1974年10月15日生，汉族。
原告向宁勇与被告朱元军确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员陈庚独任审理，适用简易程序并于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告向宁勇及其委托代理人陶忠会，被告朱元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向宁勇诉称，2012年3月18日，徐鸿、朱元军（被告）作为甲方，邬忠林作为乙方，签订了《合伙开发协议》，约定由甲、乙双方按出资比例共同投资开发陕西省平利县城区××××××××××××办公楼地块的房地产项目，设立重庆欧冠置业有限公司陕西省平利县项目部对项目进行独立经营、管理，甲方占55%的合伙份额，乙方占45%的合伙份额等内容。同日，徐鸿、朱元军（被告）、谢曙光、陈孝军签订了《合伙协议书》，约定四人以签署《合伙开发协议》为依据，共同投资开发陕西省平利县城区××××××××××××办公楼地块的房地产项目，将《合伙开发协议》甲方徐鸿、朱元军所占55%的合伙份额，分解为徐鸿占总投资13%的股份，谢曙光占13%的股份，朱元军占13%的股份，陈孝军占16%的股份。2014年5月27日，陈孝军将其持有的16%合伙份额转让给原告所有，转让价款300万元整。该协议签订后，原告享有的16%合伙份额委托被告进行行使和管理。2015年5月8日，原、被告双方签订了《合伙份额转让协议》，约定被告将拥有的重庆欧冠置业有限公司平利分公司陕西省平利县×××××办公楼地块（老城区棚户区改造三期“欧冠国际”开发项目）13%的合伙份额转让给原告所有，该协议生效后，乙方名下拥有该项目的29%合伙份额，由原告行使《合伙协议书》、《合伙开发协议书》的权利并承担相应的义务，转让价格为200万元。该转让行为取得了其他合伙人的同意。该协议签订后，原告按照约定履行了支付转让价款200万元的义务，且原告已实际参与项目管理，行使合伙权利。现起诉要求：1.判决原、被告于2015年5月8日签订的《合伙份额转让协议》合法有效；2.判决重庆欧冠置业有限公司平利县分公司陕西省平利县××××办公楼地块（老城区棚户区改造三期“欧冠国际”）开发项目13%的合伙份额权利归原告享有；3.本案案件受理费由被告负担。
被告朱元军承认原告在本案中主张的事实，认可原告主张的诉讼请求。
本院认为，被告朱元军承认原告向宁勇在本案中主张的事实，故对原告向宁勇在本案中主张的事实，本院予以确认。本案涉及的《合伙份额转让协议》系原、被告签订并实际履行，系双方真实意思表示，且取得其他合伙人同意，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。且庭审中，原告向本院提交了案涉合伙份额确定、流转的相关书面依据，被告均当庭予以认可，故本案原告依据合同效力应享有案涉项目13%的合伙份额权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、原告向宁勇与被告朱元军于2015年5月8日签订的《合伙份额转让协议》合法有效。
二、原告向宁勇享有重庆欧冠置业有限公司平利县分公司陕西省平利县××××办公楼地块（老城区棚户区改造三期“欧冠国际”）开发项目13%的合伙份额权利。
本案案件受理费11400元，减半交纳5700元，由被告朱元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请书的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘发仁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字1507号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司，住所地新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，该公司执行董事。
委托代理人：张育实，该公司职工。
被告：梁绿槐。
本院在审理原告新昌县震扬物业管理有限公司诉被告梁绿槐物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县震扬物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县震扬物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告新昌县震扬物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一五年十二月七日
书记员 杨婷士
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00415号
申请执行人：阜阳鑫隆百货有限公司。
法定代表人：姚小娜，经理。
被执行人：赵晓艳。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2011）南民二初字第00251号民事判决书，于2011年8月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人赵晓艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵晓艳银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年七月七日
书 记 员 乔印同
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初686号
原告：孙贺梅，农民。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：王玉红，居民。
被告：唐山市丰润区国顺金属加工厂。
住所地：唐山市丰润区新军屯村南。
投资人：王玉红。
原告孙贺梅与被告王玉红、唐山市丰润区国顺金属加工厂（以下简称国顺加工厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贺梅及其委托代理人司维，被告王玉红（亦为被告国顺加工厂的投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贺梅诉称，被告王玉红是原告的弟媳。2006年被告国顺加工厂成立后，因需要资金周转，王玉红称：“如果加工厂挣钱就多给钱，如果加工厂不挣钱也给利息”，就这样原告借给了被告50，000元，被告出具了收据。此后原告每年都催要都未给付。国顺加工厂是王玉红的个人独资企业，于2010年11月8日被吊销营业执照。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告给付借款50，000元及利息27，540元，共计77，540元；2、诉讼费由被告负担。在庭审中，孙贺梅明确借款主体为国顺加工厂，王玉红作为投资人应对该笔借款承担无限连带责任。
被告王玉红、国顺加工厂辩称，一、原告孙贺梅不能证明双方存在借贷关系。首先，原告提交的收据不能证明双方存在借贷关系，该收据只能证明被告收到过原告50，000元，不足以证实该笔款项为借款。其次，被告并未借过原告款项，事实上是原告曾多次向被告借款，至今仍有欠款未还。被告收到原告的50，000元为还款。最后，原告没有稳定收入，对于50，000元的来源原告应加以说明，且该笔款项无银行的取款凭证，真实性存疑。二、原告的起诉已经超出诉讼时效。如果双方真的存在借贷关系的话，依据原告的陈述“每年都催要”，在双方未约定还款期限的情况下，原告从2007年开始就向被告主张债权，而原告无证据证明一直向被告催要，从2007年开始到现在早已超出2年的诉讼时效。三、原告出具的证人证言内容不实，证人均未出庭作证，其证言不应被采信。此外，证人均为原告的亲属，有利害关系，不能单独作为定案依据。四、被告出具的原告丈夫王其先的支款条足以说明被告不欠原告钱，如果2006年8月25日的50，000元现金是借款的话，2007年7月22日的20，000元就应该是还款，但是王其先书写的“支现金”足以说明50，000元不是借款，王其先支走的20，000元则是借款。综上，原告的主张没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告王玉红曾是原告孙贺梅的弟媳，王玉红与孙贺梅之弟孙贺国已于2014年3月6日协议离婚。被告国顺加工厂系王玉红于2006年8月7日投资设立的个人独资企业，该企业已于2010年11月8日被唐山市丰润区工商行政管理局吊销营业执照，但未注销。2006年8月25日，王玉红为孙贺梅出具了编号为0031581号的《收据》：“今收到孙贺梅交来现金人民币（大写）伍万元整￥50，000收款单位（公章）：唐山市丰润区国顺金属加工厂财务专用章收款人：王玉红交款人：孙贺梅”。孙贺梅述称该笔款项为国顺加工厂向其的借款，二被告不予认可并主张该笔款项为孙贺梅于2005年向王玉红所借50，000元的还款。另，二被告在庭审中向本院提交了一份署名为“王其先”的书面材料：“今支现金20000元贰万元整2007.7.22王其先”，孙贺梅对此不予认可，主张该书面材料上不是其丈夫王其先的签字且该证据与本案无关。
上述事实，有当事人陈述、编号为0031581号的《收据》、国顺加工厂企业实体信息表、调查笔录、离婚证等证据相证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，编号为0031581号的《收据》能够证实被告国顺加工厂收到过原告孙贺梅给付的50，000元现金。被告王玉红虽辩称该笔款项为孙贺梅于2005年向其所借50，000元的还款，但王玉红并未提交确实充分证据证实孙贺梅曾于2005年向其借款50，000元的事实，且如果是向王玉红个人的还款行为，编号为0031581号的《收据》收款单位处加盖国顺加工厂的印章，就与常理相悖，本院不予采信。二被告向本院提交的2007年7月22日的书面材料，因孙贺梅不予认可，且该书面材料上记载的支款人为王其先，与本案缺乏关联性，本院不予认定。综合案件事实，本院对孙贺梅与国顺加工厂就50，000元借款形成借款合同关系予以认定，因收据中未对还款期限作出约定，孙贺梅作为债权人有权随时就该笔借款主张权利，二被告辩称该笔款项已超出诉讼时效，理据不足，本院不予采信。现孙贺梅起诉求偿该笔借款，国顺加工厂应当清偿，王玉红作为国顺加工厂的投资人，依法应以其个人资产对该笔借款承担无限责任。因收据中未约定利息，孙贺梅主张国顺金属加工厂按年利率6.55%给付2006年8月至2015年8月期间的利息29，475元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区国顺金属加工厂偿付原告孙贺梅借款人民币50，000元，被告王玉红对上述借款承担无限责任，限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告孙贺梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，739元，减半收取869.50元，由被告唐山市丰润区国顺金属加工厂、王玉红负担561元，原告孙贺梅负担308.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一六年四月十一日
书记员 舒蕊
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初211号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某某，男，1961年6月5日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年5月26日被永登县公安局依法刑事拘留，同年6月9日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年5月25日22时许，被告人马某某醉酒后驾驶甘A4X2**号小型普通客车在永登县纬五路由西向东行驶的过程中与刘某某驾驶的甘AEZ2**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定：马某某血液中的酒精含量为187.43mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据支持指控，认为被告人马某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人马某某判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，现场查获照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果单，收条、谅解书，查获经过，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明；证人张某某、王某某、曹某某、刘某某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2017]毒鉴字第367号法医技术鉴定书酒精检测含量和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某某在庭审中自愿认罪，并已赔偿损失取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 华永凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0121刑初211号公诉机关永登县人民检察院。被告人马某某，男，1961年6月5日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年5月26日被永登县公安局依法刑事拘留，同年6月9日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2017年5月25日22时许，被告人马某某醉酒后驾驶甘A4X2**号小型普通客车在永登县纬五路由西向东行驶的过程中与刘某某驾驶的甘AEZ2**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定：马某某血液中的酒精含量为187.43mg/100ml，属醉酒。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据支持指控，认为被告人马某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人马某某判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，现场查获照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果单，收条、谅解书，查获经过，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明；证人张某某、王某某、曹某某、刘某某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2017]毒鉴字第367号法医技术鉴定书酒精检测含量和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某某在庭审中自愿认罪，并已赔偿损失取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇一七年十月二十四日书记员  时彦沙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3701号
原告张宏。
被告景东红。
本院在审理原告张宏与被告景东红车辆租赁合同纠纷一案中，原告以辖区不在本院为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张宏的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宏负担。
审判员 张文科
二〇一四年九月十日
书记员 来 存
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年密民调确字第00007号
申请人单x1，女，1992年09月23日出生。
申请人单x2，男，1999年03月19日出生。
申请人单x3（亦系单x2之法定代理人），男，1967年03月24日出生。
申请人李x1，女，1958年11月20日出生。
申请人李x2，男，1948年05月22日出生。
申请人李x3，男，1963年07月23日出生。
案由：申请确认人民调解协议效力
单x3、单x1、单x2、李x1、李x2、李x3继承一案，经北京市密云县x镇人民调解委员会调解解决，于2015年7月14日签订x民调字（2015）第x号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：”李x4的大哥李x2、二哥李x3、姐姐李x1自愿放弃继承李x4赔偿款的继承权，该遗产由丈夫单x3、女儿单x1、儿子单x2三人继承。履行方式、时限：以法院执行的日期为准。”
2015年7月14日，单x3、单x1、单x2、李x1、李x2、李x3向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人单x3、单x1、单x2、李x1、李x2、李x3签订的x民调字（2015）第x号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
对申请人单x3、单x1、单x2、李x1、李x2、李x3于二〇一五年七月十四日签订的x民调字（2015）第x号人民调解协议书予以司法确认。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
代理审判员 唐汉玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 鲁跃晗
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1821号
原告王秀珍。
委托代理人王小龙、胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。
被告陈丰。
被告程长明。
原告王秀珍诉被告陈丰、程长明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。
原告诉称：我与被告程长明于1996年5月27日登记结婚。1997年婚姻存续期间单位福利分房取得位于连云港市连云区墟沟北城路211号楼西单元602室房屋一套，2000年办理房屋产权证书。2005年，被告陈丰冒用程长明签字，伪造了一份关于涉案房屋的买卖合同。该房屋买卖协议一方面属于被告陈丰伪造因属于无效，另一方面，该协议也未经过作为该房屋共有人的原告同意，也是无效。综上，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令房屋买卖协议无效。判令被告陈丰承担本案的诉讼费。
经查明：陈丰曾于2005年7月23日向本院起诉称其按照与程长明签订的房屋买卖协议约定支付了程长明房价38000元，程长明已将涉案房屋所有权证书及钥匙交付给陈丰，但程长明不协助办理过户手续，故请求法院判令程长明协助陈丰协助办理房屋过户手续。程长明在该案中提起反诉称2000年，我因去内蒙古出差，急需差旅费，潘友标同意借给我38000元，同时要我的涉案房屋房产证抵押并将钥匙交给他，在收到潘友标借款38000元时，我将涉案房屋的房产证交给潘友标，出差回来后又将钥匙交给他。后来，潘友彪在未经我同意情况下，让陈丰住进涉案房屋，陈丰侵犯了我的房屋所有权，故请求法院判令陈丰搬出涉案房屋。经审理查明：2000年夏，陈丰、程长明经潘友标介绍签订了1份房屋买卖合同，该合同主要内容为：甲方（程长明）自愿将连云区墟沟镇北城路211号楼西单元602室售给乙方（陈丰），经甲乙双方友善协商，以房屋全部价格38000元整成交。乙方将房款付清后，甲方将房产证及房屋钥匙等手续交与乙方。今后如有其它费用（如办理房产权等一切费用）由乙方全权负责，甲方负责协助办理，合同生效前所有原水电费用由甲方承担。陈丰、程长明在合同签订后，陈丰即将购房款38000元付给程长明，程长明同时将该房屋所有权证及房屋钥匙交给了陈丰，后陈丰即搬进该房屋居住。程长明以陈丰提供的房屋买卖合同是他人伪造的，双方不存在房屋买卖合同关系，反诉要求陈丰搬出连云区墟沟北城路211号楼西单元602室，但其均未能提供相关证据予以证明。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。陈丰、程长明经协商达成房屋买卖协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方买卖合同有效，根据双方约定，在陈丰付清购房款时，程长明将其所买房屋所有权证及房屋钥匙交付给陈丰，能认定双方买卖合同已实际履行，根据双方签订的合同及有关法律规定，程长明负有协助陈丰办理该房屋所有权过户手续的义务，所需费用由陈丰交纳。程长明反诉称房屋买卖合同系他人伪造，双方不存在房屋买卖合同关系，要求陈丰搬出连云区墟沟北城路211号楼西单元602室居住，因其均未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。本院做出（2005）港民一初字第0364号判决，判决：一、被告程长明于本判决生效后15日内协助原告陈丰办理双方买卖房屋（位于连云区墟沟北城路211号楼西单元602室，丘（地）号556118-36）的房屋所有权过户手续，所需费用由原告陈丰交纳。二、驳回反诉原告程长明的反诉请求。程长明不服该判决，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民经审理做出（2006）连民一终字第0744号判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，因涉案房屋买卖协议已被生效民事判决确认为有效协议，原告王秀珍若认为与上述两案件存在厉害关系且对判决结果不予认可，可按照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起第三人撤销之诉，请求改变或撤销原判决；原告王秀珍若接受已生效判决，认为程长明属于无权处分，可要求无权处分人程长明赔偿其因此遭受的损失。原告不应当直接向法院起诉要求确认涉案房屋买卖合同无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张西灵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韦 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初705号
原告徐杰，住河南省平舆县。
委托代理人庄奎义，男，1949年5月10日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告张强，住河南省平舆县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区金水路21号永和国际广场17层C区。
本院在审理原告徐杰诉被告张强、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐杰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杰申请撤回对被告张强、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉，不违反法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐杰撤回对被告张强、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐杰承担。
代理审判员 邵劝
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈丹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第557号
原告佘重艳，女，1976年2月1日出生，汉族。
委托代理人李建华，男，1981年11月23日出生，汉族。
被告要玉强，男，1974年1月30日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市钟吾路54号。
负责人秦宏强，系该公司经理。
委托代理人陆南京，男，系该公司法律顾问。
原告佘重艳与被告要玉强、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋保险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员罗益秀独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2014年5月19日在长阳铺法庭公开开庭进行审理，原告佘重艳的委托代理人李建华到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佘重艳诉称：2014年1月13日17时许，被告要玉强驾驶苏CL21**／苏C6X**挂号重型仓栅式半挂车行驶时与原告的车辆发生交通事故。事故经交警部门认定，被告要玉强承担此次事故的全部责任。苏CL21**／苏C6X**挂号车的投保单位为被告二。事故发生后被告一直未予支付维修费用，原告自己只有垫付了维修费，故请求人民法院判令被告赔偿原告车辆维修费6820元，原告因处理此次交通事故所花费的交通费、医疗费、食宿费7418元，以上共计14238元。由被告太平洋保险新沂支公司在保险范围内承担保险责任；并由被告方承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下几份证据：
1、原、被告的户籍证明，用以证实原、被告主体适格；
2、道路交通事故认定书，证实被告要玉强负此次事故的全部责任；
3、保险单3份，证实事故车辆苏CL21**／苏C6X**办理了交强险和商业险；
4、受损车辆的维修发票和维修清单，证实车辆维修费6820元；
5、原告的交通费票据，证实原告从贵州到湖南省邵阳市单次车费231元；
6、贵阳山河建筑设备租赁站的证明，证实原告公司工作人员因此次交通事故误工费200元∕天。
被告要玉强没有答辩亦未向本院提交证据。
被告太平洋保险新沂支公司辩称，肇事车辆苏CL21**／苏C6X**在答辩人处办理了一份交强险和两份商业险，保险限额分别为30万元、5万元，且不计免赔率；保险公司对责任认定没有异议，愿意在合理合法的范围内赔偿原告损失，但应该扣除三者车辆交强险无责赔付限额；原告对自己的诉讼请求应该提供客观有效的票据；原告交通费、通信费、食宿费、误工费没有事实和法律依据，保险公司不同意赔偿，故请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
因本案两被告均未到庭参加诉讼，对于原告的证据无法质证。对于原告提交的证据1-5，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可；对于原告提交的证据6，因该证据比较单一，不能完整的体现原告的误工损失，本院对该份证据不予认可。
经过当庭举证、认证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2014年1月13日17时10分许，被告要玉强驾驶苏CL21**／苏C6X**挂号重型仓栅式半挂车行驶至沪昆高速公路1269KM＋200M处时，未注意观察前方通行情况，遇前方因交通事故拥堵而顺停的由案外人杨爱民驾驶的湘KT59**号小型普通客车及案外人成海平驾驶的湘C8HY**号轻型普通货车时，因制动避让不及，相继与之追尾并分别推动湘KT59**号车追尾碰撞由案外人刘蒿琦驾驶的湘ANT9**号小型普通客车，湘C8HY**号车碰撞由李建华驾驶的原告所有的贵A751**号小型越野客车，造成湘C8HY**号车驾驶人成海平、乘车人曹东平受伤，湘ANT9**号车驾驶人刘蒿琦、乘车人刘步文轻微受伤，湘KT59**号车驾驶员杨爱民受伤以及原告车辆不同程度受损的交通事故（其余车辆受损和部分人员受伤均另案处理）。原告车辆受损后在邵阳市君佳汽车销售服务有限公司维修，用去维修费6820元。事故经交警部门认定，被告要玉强驾驶机动车未按照规定安全行驶、文明行驶，造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任，原告在本次事故中不承担事故责任。被告要玉强在被告太平洋保险新沂支公司为苏CL21**／苏C6X**挂号重型仓栅式半挂车中的苏CL21**车办理了机动车交通事故责任强制保险和保险金额30万元的不计免赔率的第三者商业责任险，为苏C6X**挂办理了保险金额5万元的不计免赔率的第三者商业责任险，保险期间为2013年5月13日至2014年5月12日。
另查明，事故发生后，原告的委托代理人兼贵A751**号小型越野客车驾驶员李建华在邵阳市区处理该次交通事故和维修车辆住宿5天。2014年5月19日因本次交通事故开庭往返用去4天，累计误工9天，用去车费462元（231元／次×2次），食宿费按照《湖南省省直单位差旅费管理办法》为810元（90元／天×9天），误工费按照湖南省城镇居民人均可支配收入计算为526元（21319元／年÷365天×9天），以上原告所有的损失为8618元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告要玉强承担该次事故全部责任，对于原告佘重艳在本次事故中所受到的损失被告要玉强应该负责全部赔偿，而被告要玉强为其肇事车辆在被告太平洋保险新沂支公司办理了交强险和35万元的第三者责任险，故被告太平洋保险新沂支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告太平洋保险新沂支公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告损失140元（2000×7﹪），因本次事故造成4台车辆受损，根据原告的车辆损失占总的财产损失（125509元）的比例7﹪。余额不足部分在第三者商业责任险内负责赔偿8478元。被告太平洋保险新沂支公司答辩时提出的理赔时应该扣除三者车辆交强险无责赔付限额，因被告未向法庭提交证据证实其抗辩主张，故对于被告太平洋保险新沂支公司的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告佘重艳各种损失共计8618元。
上述需支付的款项在本判决生效后五日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县会计核算中心驻法院财会股，账号为18-345901040001268，开户行为：中国农业银行股份有限公司邵阳塘渡口支行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费100元，由被告要玉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一四年六月二十三日
书记员 曾京波
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第557号
原告张胜利，男，汉族，农民。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告郭兵锋，男，汉族，农民。
本院在审理原告张胜利诉被告郭兵锋民间借贷纠纷一案中，原告张胜利于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张胜利负担。
审判员 裴育兵
二〇一四年四月八日
书记员 马金爱
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第653号
申请执行人张立新，个体户。
被执行人李金祥，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第126号民事判决书，于2013年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月7日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李金祥有鲁Q×××××号五凌面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
扣押被执行人李金祥面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一三年五月三十一日
书记员 王均强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6883号
原告：毛胜庆，男，1946年2月23日出生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菡祎，江苏善融律师事务所律师。
被告：杨红梅，女，1981年7月17日出生，，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，统一社会信用代码913415005888751819，住所地安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东。
负责人潘文奇，该公司总经理。
原告毛胜庆诉被告杨红梅、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称阳光保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛胜庆的委托代理人刘菡祎、被告杨红梅到庭参加诉讼。被告阳光保险六安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛胜庆诉称：其因交通事故损失207515.44元，请求法院判令被告承担70%的赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告杨红梅辩称：请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。
被告阳光保险六安支公司辩称：超过交强险部分承担50%赔偿责任，不承担诉讼费。其他事项请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。
法院认定事实
|
2016年5月5日，被告杨红梅驾驶车牌号为皖NX2522的小型轿车，沿惠山区西漳水澄路由北向南行驶至米娅公馆门前路口时，与毛胜庆驾驶的号牌为M85725电动自行车（车上乘坐毛佳莹）由东向西行驶发生碰撞，造成毛胜庆、毛佳莹受伤，两车损坏的交通事故。杨红梅、毛胜庆均负该事故同等责任。被告杨红梅系肇事机动车车主，在被告阳光保险六安支公司处投保交强险、商业三责险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失为200753.44元，其中杨红梅垫付了医疗费1621.93元。
---|---
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
67286.44
|
入院记录、出院记录、检查报告单、门诊病历、发票
|
66824.44
住院伙食补助费
|
160
|
20元/天×8天；鉴定报告
|
160
护理费
|
8550
|
80元/天×65天＋150元/天×20天＋350元；鉴定报告、证明、护工费凭证
|
8550
营养费
|
3600
|
40元/天×90天；鉴定报告
|
3600
伤残赔偿金
|
111519
|
37173×10年×30%；鉴定报告
|
111519
精神损害抚慰金
|
15000
|
15000×60%鉴定报告
|
9000
交通费
|
700
|
400
直接财产损失
|
700
|
发票
|
700
合计
|
207515.44
|
200753.44
上述费用应由被告阳光保险六安支公司在交强险限额内承担120700元，在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，即48032.06元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿毛胜庆168732.06元（其中1621.93元直接支付给杨红梅）。
二、驳回毛胜庆的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取769元，鉴定费2622元，合计3391元。由毛胜庆负担634元，阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2757元，该款已由毛胜庆预缴，阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付毛胜庆。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 安震旦
二〇一七年三月十五日
书记员 胡晓霜
江苏省无锡市惠山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0206民初6883号	原告：毛胜庆，男，1946年2月23日出生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。	委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘菡祎，江苏善融律师事务所律师。	被告：杨红梅，女，1981年7月17日出生，，汉族，住安徽省霍邱县。	被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，统一社会信用代码913415005888751819，住所地安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东。	负责人潘文奇，该公司总经理。	原告毛胜庆诉被告杨红梅、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称阳光保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛胜庆的委托代理人刘菡祎、被告杨红梅到庭参加诉讼。被告阳光保险六安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告毛胜庆诉称：其因交通事故损失207515.44元，请求法院判令被告承担70%的赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。	被告杨红梅辩称：请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。	被告阳光保险六安支公司辩称：超过交强险部分承担50%赔偿责任，不承担诉讼费。其他事项请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。																											法院认定事实																							2016年5月5日，被告杨红梅驾驶车牌号为皖NX2522的小型轿车，沿惠山区西漳水澄路由北向南行驶至米娅公馆门前路口时，与毛胜庆驾驶的号牌为M85725电动自行车（车上乘坐毛佳莹）由东向西行驶发生碰撞，造成毛胜庆、毛佳莹受伤，两车损坏的交通事故。杨红梅、毛胜庆均负该事故同等责任。被告杨红梅系肇事机动车车主，在被告阳光保险六安支公司处投保交强险、商业三责险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失为200753.44元，其中杨红梅垫付了医疗费1621.93元。																															具体项目																							当事人主张													（单位：元）																							相应证据或计算方法																							法院认定													（单位：元）																															医疗费																							67286.44																							入院记录、出院记录、检查报告单、门诊病历、发票																							66824.44																															住院伙食补助费																							160																							20元/天×8天；鉴定报告																							160																															护理费																							8550																							80元/天×65天＋150元/天×20天＋350元；鉴定报告、证明、护工费凭证																							8550																															营养费																							3600																							40元/天×90天；鉴定报告																							3600																															伤残赔偿金																							111519																							37173×10年×30%；鉴定报告																							111519																															精神损害抚慰金																							15000																							15000×60%鉴定报告																							9000																															交通费																							700																							400																															直接财产损失																							700																							发票																							700																															合计																							207515.44																							200753.44																															上述费用应由被告阳光保险六安支公司在交强险限额内承担120700元，在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，即48032.06元。																本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：	一、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿毛胜庆168732.06元（其中1621.93元直接支付给杨红梅）。	二、驳回毛胜庆的其他诉讼请求。	如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取769元，鉴定费2622元，合计3391元。由毛胜庆负担634元，阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2757元，该款已由毛胜庆预缴，阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付毛胜庆。	如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。	审判员  安震旦	二〇一七年三月十五日	书记员  胡晓霜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第0063号
原告陆荣。
委托代理人仇从力，男，1966年9月8日生。
被告李春来，1966年4月18日。
原告陆荣诉被告李春来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告陆荣于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆荣的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一四年三月十七日
书记员 于胜虎
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民小额字第2015-28号
原告张藕平，女，1960年6月9日出生，汉族。
被告贺红杰，男，1982年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告张藕平与被告贺红杰劳务合同纠纷一案中，原告张藕平于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告已达成调解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张藕平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告张藕平负担。
审判员 秦益民
二〇一六年一月五日
书记员 杨志勤
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第159号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人邵某甲，无业。2014年1月14日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人邵某甲犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2013年5月至8月间，被告人邵某甲使用虚构的“高思敏”、“易佳佳”的身份，以交朋友为幌子，编造经济困难等理由，先后骗得被害人常某钱款共计人民币49000元。
被告人邵某甲归案后，如实供述了自己诈骗的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人邵某甲退赔常某赃款人民币2万元，并与常某就余款的支付达成协议。常某出具谅解书，对邵某甲表示谅解，并建议从轻处罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、存款凭条、转账凭单、银行账户交易记录、手机通话记录，证人邵某乙、李某的证言，被害人常某的陈述，被告人邵某甲的供述，辨认笔录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人邵某甲的身份事项。
本院认为，被告人邵某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邵某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邵某甲归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其退赔被害人部分损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邵某甲的犯罪情节与悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00075号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人苏文生，男。因涉嫌妨害公务于2015年1月31日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年2月10日被周口市公安局第一分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人苏文生犯妨害公务罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人苏文生及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日下午14时40分左右，被告人苏文生酒后驾驶豫PN26**长安面包车行至周口市沙河北岸滨河路东段时，遇周口市公安局第一分局交巡警大队在此设卡点查酒驾，在交警拦截时，苏文生驾驶车辆冲撞交警卡点，将执法车辆撞坏，并冲撞交警，然后驾车逃离，在逃跑过程中，又撞上一辆红色大众轿车后再次逃逸。
公诉机关认为，被告人苏文生以暴力方法阻碍公安机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议法庭结合被告人苏文生的犯罪情节、认罪态度、赔偿及被害人谅解情节对其公正判处。
被告人苏文生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为被告人苏文生主观恶性不大，没有造成人身伤害，已对被害人进行了赔偿，得到了谅解，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月30日下午14时40分左右，被告人苏文生酒后驾驶豫PN26**长安面包车行至周口市沙河北岸滨河路东段时，遇周口市公安局第一分局交巡警大队在此设卡点查酒驾，在交警拦截时，被告人苏文生驾驶车辆冲撞交警卡点，撞坏执法车辆五菱荣光LZW6407B3微型乘用车及被害人韩某某（在场执法人员）的豫PEE3**黑色本田奥德赛，并冲撞交警，然后驾车逃离，在逃跑过程中，又撞上被害人李某某驾驶的红色大众轿车后再次逃逸。五菱荣光LZW6407B3微型乘用车损坏部件前保险杠经周口市川汇区价格认证中心鉴定价值为人民币490元。
另查明，周口市疾病预防控制中心对被告人苏文生血液进行乙醇检测，其血液中乙醇含量为75.2mg／100ml；被告人苏文生积极赔偿被害人李某某经济损失、对被害人韩某某的车辆、执法车辆五菱荣光LZW6407B3微型乘用车予以修理，得到了被害人李某某、韩某某的谅解。
上述事实，被告人苏文生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某某、李某某、王某某、雷某、韩某某证言，书证周口市公安局第一分局情况说明、周口市公安局第一分局抓捕经过、周口市公安局第一分局交管巡防大队证明、现场照片、周口市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故认定书、谅解书，鉴定意见，视听资料光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏文生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏文生积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏文生犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一五年五月十一日
书记员 张莉莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00572号
原告夏世英，退休员工。
委托代理人夏传春，退休员工。
被告童友喜。
本院在审理原告夏世英诉被告童友喜民间借贷纠纷一案中，原告夏世英于2015年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告夏世英申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏世英撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告夏世英负担。
审判员 赵则义
二〇一五年八月十日
书记员 田 婉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第448号
原告于某。
被告迟某。
原告于某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后初期关系尚可，后因性格不合，为琐事产生纠纷，致夫妻感情破裂，曾多次协商协议离婚，被告均不同意，故诉至法院，请求判决与被告离婚，依法分割财产。
被告迟某辩称，为琐事争吵是出于对原告的关心，想让原告少抽烟，想要个孩子，与原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以与被告感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合到本案，双方结婚时间较短，现处于磨合期，有和好的可能，双方的婚姻应以维持为宜。原告主张与被告感情破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告迟某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一五年五月十二日
书记员 李芳芳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0410号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人佘然，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年10月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。经本院决定，于2014年11月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人佘然犯集资诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人佘然及其辩护人高士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2011年2月至9月期间，被告人佘然以给付高额利息为诱饵，虚构借款理由，直接或间接向佘德、裴昌中、孙艳军、孙其康、王某、武山贵、张志斌等10余人非法吸收资金120万余元。后被告人佘然将上述资金用于购买轿车、还本付息、个人生活开销等，导致70余万元无法返还。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、借条、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人佘然以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人佘然具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人佘然辩称，其构成非法吸收公众存款罪而非集资诈骗罪。
被告人佘然的辩护人未提出实质性辩护意见。
经审理查明，2011年2月至9月期间，被告人佘然并无经营项目，却以经营为名，以给付高额利息为诱饵，向王某等人非法集资共计128万元，将少量集资款用于还本付息，将大部分集资款用于购买汽车及个人消费，大肆挥霍集资款。至案发时，仅还本息共计39.4万元，造成88.6万元集资款无法返还。分述如下：
1.2011年，被告人佘然以给付高额利息为诱饵，多次向王某共集资5万元，先后还本付息共计1.5万元。
2.2011年2月至5月，被告人佘然以给付高额利息为诱饵，多次向裴昌中共集资23万元（包括张志斌8万元、武山贵7万元），先后还本付息共计1万元。
3.2011年4月至6月，被告人佘然在明知孙艳军无资金的情况下，以给付高额利息为诱饵，多次向孙艳军共集资50万元（大部分资金系孙艳军向亲友所借），先后还本付息共计4.8万元。
4.2011年4月至8月，被告人佘然以给付高额利息为诱饵，多次向佘德共集资45万元，先后还本付息共计31.5万元。
5.2011年7月，被告人佘然以给付高额利息为诱饵，通过他人介绍，向孙其康共集资5万元，先后还本付息共计0.6万元。
另查明，案发后，被告人佘然主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人佘然在庭前做过多次稳定的供述，其供述集资诈骗的时间、地点、过程等情节与被害人王某等人的陈述，未到庭证人马某等人的证言，借条、机动车查询信息及购车发票等证据相互印证。案件查破经过，证实被告人佘然归案情况；户籍证明，证明被告人佘然达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人佘然以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人佘然提出自己构成非法吸收公众存款罪而非集资诈骗罪的辩解，因被告人佘然并没有生产经营项目，却虚构借款理由，向社会不特定对象非法集资，除将少量集资款用于还本付息外，将大部分集资款用于购买汽车及个人消费，大肆挥霍集资款，致使大部分集资款不能返还，应认定其以非法占有为目的，使用诈骗方法进行集资，故其行为符合集资诈骗罪的构成要件。被告人佘然该辩解不能成立，本院不予采纳。被告人佘然犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人佘然违法所得，予以追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人佘然犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2013年10月10日起至2021年4月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳完毕。）
二、被告人佘然违法所得，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 马学好
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3886号
原告:王友，男，1952年8月24日出生，汉族，个体。
委托代理人：卫国，通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告:银山，男，52岁，蒙古族，农民。
被告:李淑霞，女，57岁，蒙古族，退休职工。
原告王友诉被告银山、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友委托代理人卫国、被告银山到庭参加诉讼。被告李淑霞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计127200元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月6日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为120000元，约定利息0.02元,2016年12月6日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
银山辩称，最开始的时候，也就是在2008年1月15日，本金就是100000元，经过六年的演变，利滚利就达到现在2016年11月6日120000的本金。李淑霞不是共同借款人，只是担保人。
李淑霞未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告银山从原告处借款，出具欠据一枚，金额为120000元，约定利息0.02元,2017年12月6日还款，被告李淑霞提供担保。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。民事诉讼谁主张谁举证，本案原告主张本金是120000元，有被告签字按印借据一枚加以证明。被告提交的六枚借据只能证明原被告之间过去有过经济往来，无法证实2016年11月6日借据中本金包含过往欠款利息，与本次欠款不具关联性，况且就是被告银山自己都无法说清每次欠款中那些是本金？那些是利息？对此被告银山应承担举证不能的法律后果。按原告所说，从2008年借款到现在历经九年之久，尚不能还清借款，违背民法所规定的诚实守信的原则，与当今社会所倡导的核心价值观相悖，对其主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告银山给付原告王友欠款本利合计127200元[本金120000元+利息7200元（本金120000元X0.02元X3个月）]。
二、被告李淑霞负连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取计1422元，由被告银山、李淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年五月二日
书记员 赵玲俐
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第20号
申请人代明峨，男，汉族，1996年10月9日生，住江城县。
法定代理人代某，男，汉族，1976年2月26日生，现住江城县。
法定代理人薛某，女，汉族，1977年5月6日生，住江城县。
被执行人唐英梦，男，汉族，1997年1月25日生，住江城县。
法定代理人唐某，男，汉族，1970年6月25日生，住江城县。
法定代理人车某，女，汉族，1967年7月2日生，住江城县。
关于代明峨与唐英梦故意伤害纠纷一案，普洱市中级人民法院（2014）普中刑终字第82刑事附带民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，唐某、车某未履行法律文书确定的义务。申请人于2015年1月19日向本院申请执行，申请标的为人民币9984元。
执行过程中，被执行人于2015年2月28日履行了执行款9984元，本案已执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：
终结执行普洱市中级人民法院（2014）普中刑终字第82刑事附带民事判决。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一五年三月二日
书记员 张 佼
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第841-2号
原告湖南省张家界市地方海事局，住所地张家界市永定区崇文路17号。
法定代表人邱先利，局长。
委托代理人符启平，女，土家族。代理权限为特别授权代理。
被告龚道锦，男，土家族。
本院在审理原告湖南省张家界市地方海事局（简称海事局）诉被告龚道锦排除妨碍纠纷一案中，原告海事局以被告龚道锦已与原告达成协议，其在原告土地上搭建的临时建筑物已自行拆除为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告海事局的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省张家界市地方海事局撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告湖南省张家界市地方海事局负担。
审判员 邓平
二〇一五年五月三十日
书记员 黄浩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2991号
原告：陈秀磊，男。
委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：盛建良，男。
被告：黄玉妮，女。
原告陈秀磊与被告盛建良、黄玉妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀磊的委托诉讼代理人刘挺、被告盛建良、被告黄玉妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借原告的款项20000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月1日，被告盛建良向原告陈秀磊借现金20000元，双方口头约定月息二分，因该借款发生于二被告婚姻存续期间，根据相关规定应由二被告承担连带还款责任。
盛建良辩称，借条由盛建良所写是事实，但原告说第二天给打钱，也没给打，对于本欠条不认可。
黄玉妮辩称，对于原告对第二被告提起诉讼内容，第二被告不知情，对于第一被告所写的借条，第二被告也不知情。两被告已于2017年3月10日协议离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中原告陈秀磊向本院提供借条一份，内容如下“借条今借陈秀磊现金20000大写（贰亻万元整）盛建良2016.7.1号”。两被告未对原告所诉事实及提供的证据提出相反证据，本院对上述借款事实及该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告盛建良因经营需要于2016年7月1日从原告陈秀磊处借现金20000元并出具借条，被告盛建良与被告黄玉妮在借贷关系发生期间系夫妻，后原告找被告索要借款，被告未向本院提供其已经付还借款的相应证据。
本院认为，被告盛建良从原告陈秀磊处借现金20000元并出具借条的事实清楚、证据确实充分。被告盛建良辩称的原告陈秀磊在其出具借条后并未实际给付其借款，未向本院提供有效证据证实，不予采信。夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告黄玉妮辩称的其对该笔借款不知情，未向本院提供证据，不予采信；其辩称的已在2017年3月10日与被告盛建良协议离婚不影响本案原告向其主张该债权。因借条中未约定借款利息，原告所诉利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为宜。
综上，原告要求两被告付还借款及利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告盛建良、黄玉妮于本判决生效后十日内付还给原告陈秀磊借款本金20000元及利息（利息从2017年5月17日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈秀磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由盛建良、黄玉妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年六月十五日
书记员 卢存融
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第635号
申请执行人马晋虎，男，1974年6月17日生，汉族，山西省陵川县礼义镇人。
被执行人山西兰花集团莒山煤矿有限公司（以下简称莒山煤矿），住所地：泽州县巴公镇三家店村东。
法定代表人成书盾，该公司董事长。
申请执行人马晋虎与被执行人莒山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）泽民初字第1060号民事判决书，内容为：被告莒山煤矿于本判决生效后十日内支付原告支付原告马晋虎未签订书面劳动合同二倍工资差额5779.9元。诉讼费10元，原告马晋虎已预交，由被告莒山煤矿负担。判后莒山煤矿不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）晋市法民终字429号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，权利人马晋虎于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年12月10日向被执行人莒山煤矿送达了执行通知书。现莒山煤矿已履行执行款5779.9元，申请人已领取此款，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第635号案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人莒山煤矿负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高晓社
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 霜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第436号
原告：赵红伟。
被告：丁占坤。
原告赵红伟（以下简称原告）诉被告丁占坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告是朋友关系，被告打电话给原告称做生意需要向原告借款，口头约定两个月归还。原告出借10000元，被告出具借条一份。后多次催要直至今天被告没有归还，故起诉至法院，请求判决：被告归还原告借款10000元；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明2013年8月22日被告向原告借款10000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2013年8月22日出具借条一份，载明借人民币一万元。现原告以被告未还款为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在借款时未与原告约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现被告未及时归还借款，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁占坤于本判决生效后十日内归还原告赵红伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁占坤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年六月十八日
书记员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第22号
罪犯李春光，男，汉族，1980年10月14日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2010年1月20日作出（2010）龙刑初字第25号刑事判决，以被告人李春光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年1月24日以（2013）黑中刑执减字第322号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯李春光自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯是病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯李春光予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李春光确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯入监登记表、病残犯认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李春光的减刑建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其犯罪情节、刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春光减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年9月19日起至2015年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1614号
罪犯那仁朝克图，男，1975年9月19日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，硕士研究生文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城市人民法院于2011年3月16日以（2011）宁刑初字第00003号刑事判决，认定被告人那仁朝克图犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人那仁朝克图不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市人民法院经过二审审理，于2011年5月5日以（2011）赤刑二终字第25号刑事判决，撤销原判的量刑部分，以受贿罪改判被告人那仁朝克图有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。本院于2013年5月6日以（2013）呼刑减字第685号刑事裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行后，又于2014年11月13日以（2014）呼刑减字第2235号刑事裁定，撤销本院（2013）呼刑减字第685号对罪犯那仁朝克图减去有期徒刑十个月的刑事裁定。刑满日期2020年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯那仁朝克图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯那仁朝克图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、6月、10月，2013年3月、8月，2014年1月、8月共记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯那仁朝克图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯那仁朝克图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯那仁朝克图减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 张 剑
审判员 杨利民
二〇一五年六月三十日
书记员 多琳娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3862号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。
法定代表人：郭长林。
被上诉人（原审原告）：林秋蝉,女,1985年11月13日出生,汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽敏，广东维申律师事务所实习律师。
原审被告：广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山三路**号3126铺。
法定代表人：李胜文。
上诉人国基建设集团有限公司因装修装饰合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5830号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称，一审法院认定事实错误及适用法律错误。根据被上诉人的诉求、主张的事实及理由、一审法院立案认定的案由系“合同纠纷”可知，本案属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因本案被上诉人签完合同后，并未将被装修房屋交付于上诉人或者广州景宏置业有限公司，也未向上诉人履行合同义务，且合同签订后长达4年未向任何一方主张合同权利，故被上诉人诉请争议的合同实质没有履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖而非不动产所在地管辖。本案所有被告住所地均不在广州市增城区人民法院管辖区域，而上诉人国基建设集团有限公司的住所地位于山西省××××区，故请求将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。双方当事人在《装修合同》中明确约定，双方因履行本合同发生争议，协商不成的，依法向合同履行地的人民法院提出诉讼。上述条款是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。而在本案中，合同履行地即装饰装修工程所在地，位于原审法院辖区内。因此，原审法院具有对本案的管辖权。上诉人国基建设集团有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月五日
书记员 梁诗雅
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第354号
申请执行人：吴贵明，男，1984年3月27日出生，回族，中专文化，住桂林市雁山区草坪乡碧阁村44号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人吴贵明与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为5899元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第836号
原告王红英，女，1963年9月29日出生。
被告安阳针织内衣厂，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇星宝大道。
法定代表人傅功旺。
原告王红英诉被告安阳针织内衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王红英到庭参加诉讼，被告安阳针织内衣厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红英诉称：原告系被告处职工，于1981年9月参加工作。1993年后由于企业效益不好，工作时间不固定，很多时候要求职工不用来工作。1993年8月份，被告为原告办理失业手续。2013年9月，原告在办理退休手续时突然发现失业职工登记表，即被告在1993年8月份无故将原告除名。事后，被告没有将上述决定告知、送达原告，严重损害了原告的合法权益。请求判令撤销被告对原告作出的除名决定。
被告安阳针织内衣厂未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告提交失业职工登记表一份，内容显示“原工作单位：针织内衣厂，姓名：王红英，参加工作时间：81.9，失业时间：93.8，失业原因：违纪除名”。原告认为被告无故将其除名，被告没有将除名决定告知、送达原告，请求撤销被告对原告的除名决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的失业职工登记表等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，企业对职工作出除名处理决定，必须履行相应的程序，书面通知本人。原告称被告没有将除名决定告知、送达原告，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明作出除名决定时已向原告履行了法定的告知义务，原告要求撤销除名决定，理由正当，应予支持；被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
撤销被告安阳针织内衣厂对原告王红英的除名决定。
案件受理费10元，由被告安阳针织内衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 宋 伟
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）文民一初字第836号 原告文登市宇程建安置业有限公司。住所地文登市豹山路**。 法定代表人邵明亮，经理。 委托代理人林鹏，山东健华律师事务所律师。 被告杜文军，城镇居民。 被告姜红燕（系杜文军之妻），城镇居民。 被告姜卫斌，城镇居民。 被告张爱华（系姜卫斌之妻），城镇居民。 四被告之共同委托代理人王蕾，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 本院在审理原告文登市宇程建安置业有限公司与被告杜文军、姜红燕、姜卫斌、张爱华排除妨害纠纷一案中，原告已与各被告私下协商处理以为由，于二○一四年六月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文登市宇程建安置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  王秀琴 二〇一四年六月二十四日 书记员  于亚琳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2759号
申请执行人左羽，女，汉族，1979年8月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。
委托代理人高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人叶珊，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
被执行人深圳市琉璃时光美容管理有限公司，住所地深圳市福田区深圳国际交易广场裙楼04层西南，组织机构代码568507170。
法定代表人刘向秀。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第3895号民事判决已经发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市琉璃时光美容管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人左羽支付转让费56万元；二、被执行人深圳市琉璃时光美容管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人左羽支付违约金，违约金共分14期，各期均按4万元的日万分之三，从各期起算日计至被执行人一还清各期款项之日止，各期起算日分别为：（1）第一期从2013年12月11日起计算；（2）第二期从2014年1月11日起计算；（3）第三期从2014年2月11日起计算；（4）第四期从2014年3月11日起计算；（5）第五期从2014年4月11日起计算；（6）第六期从2014年5月11日起算；（7）第七期从2014年6月11日起计算；（8）第八期从2014年7月11日起计算；（9）第九期从2014年8月11日起计算；（10）第十期从2014年9月11日起计算；（11）第十一期从2014年10月11日起计算，（12）第十二期从2014年11月11日起计算；（13）第十三期从2014年12月11日起计算；（14）第十四期从2015年1月11日起计算。本案案件受理费及保全费共计13264元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月二十九日
书记员 方凤霁
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执申字第00020－2号
申请执行人：蒋涛，男，1983年6月22日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿园房地产开发有限责任公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：马腾飞，该公司董事长。
本院依据2013年6月28日作出的（2013）淮执申字第00020号执行裁定，冻结被执行人淮北市亿园房地产开发有限责任公司王银行存款125000元，现因执行案件，需要扣划该银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市亿园房地产开发有限责任公司银行存款125000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 侠
审判员 赵海峰
审判员 袁长伦
二〇一三年八月二十日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第627号
原告：临沂市华泰设备租赁有限公司，住所地临沂市沂州路南段鲁南花卉市场对过。
法定代表人：周建臣，总经理。
委托诉讼代理人:王效磊，山东沂河律师事务所律师。
被告：赵军。
原告临沂市华泰设备租赁有限公司与被告赵军租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案。原告临沂市华泰设备租赁有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市华泰设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市华泰设备租赁有限公司负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴淑媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0820号
原告周宝军，男，汉族，住淮安区车桥镇。
委托代理人刘瑞启，淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告周健，男，汉族，住淮安区马甸镇。
委托代理人王玉高，淮安区马甸法律服务所法律工作者。
原告周宝军与被告周健劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝军及其委托代理人刘瑞启、被告周健的委托代理人王玉高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周宝军诉称，2012年至2013年，原告跟随被告在涟水县大明城工地做水电工，期间被告拖欠原告工资45000元。2014年1月31日，被告向原告出具欠条。原告多次索要借款未果，现请求依法判决被告给付原告工资45000元并承担本案诉讼费用。
被告周健辩称，目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，2012年至2013年，原告跟随被告在涟水县大明城工地做水电工。2014年1月31日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今借到周宝军工资肆万伍仟元正45000元欠款人周健2014.1.31号”。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及条据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告跟随被告从事水电工作，被告欠原告工资报酬45000元未付的事实清楚，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告周健于本判决生效后十日内给付原告周宝军工资45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元（原告已预交463元），减半收取，由被告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年七月三十日
书记员 牛金龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第3296号
原告张志宗，男，1944年7月4日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇庙耳岗村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇庙耳岗村。
负责人项正军，主任。
本院在审理原告张志宗诉被告北京市房山区青龙湖镇庙耳岗村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志宗撤回对被告北京市房山区青龙湖镇庙耳岗村村民委员会的起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年三月一日
书记员 果继情
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第56号
原告：刘凤琴，女，1964年4月16日生，汉族，无固定职业，住抚松县。
被告：王桂礼，男，1964年3月28日生，汉族，农民，住抚松县。
原告刘凤琴诉被告王桂礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴到庭参加诉讼，被告王桂礼经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘凤琴诉称：2014年5月原告给被告参地干活，被告欠劳务费500.00元，多次催要，被告总以各种理由不给钱。请求被告给付所欠的劳务费500.00元。
为上述主张原告提供了被告王桂礼于2014年5月5日出具“今欠刘凤琴500元工资款”欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告王桂礼辨称：原告提供的欠据500.00元属实，同意10日内还款。
庭审中，原告刘凤琴提供了被告的欠条一张，被告虽未出庭，但在法院工作人员给被告送达开庭传票时，被告当场书写了答辩状，认可原告的主张。故对原告提供的证据及主张的事实予以确认。
经审理查明：2014年5月原告给被告参地干活，被告欠劳务费500.00元。2014年5月5日被告出具欠条一张。
本院认为：原告主张的事实，被告虽未出庭，但无异议，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王桂礼于本判决生效后三日内给付原告刘凤琴劳务费500.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王桂礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级人民法院。
审判长 赵登录
审判员 田海舰
审判员 王君志
二〇一五年三月十六日
书记员 张启雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初87号
原告张秀英。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告陈家军。
原告张秀英诉被告陈家军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告张秀英的委托代理人杨兆久、被告陈家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：原告张秀英丈夫尤传华与被告系表兄弟关系，被告因需要向尤传华借款合计154000元。2012年6月7日，原告尤传华病故。2012年10月5日，被告向原告出具还款计划，约定原欠尤传华借款154000元，扣除已偿还的10000元，尚欠144000元，于2013年底前和2014年10月底前分两次付清。到期后，被告未能按时还款。为维护原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请求判令：一、被告陈家军偿还原告借款144000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈家军辩称：借款是事实，但我是在受原告胁迫情况下出具还款计划给原告的，并且原告在向我主张还该款时，她已经与实际债权人尤传华离婚了，我如果知道他们已经离婚，我不可能出具还款计划给她，所以她故意隐瞒离婚事实让我出具还款计划，该还款计划应该是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈家军于2011年向案外人尤传华借款154000元，于2012年春偿还10000元，尚欠144000元。2012年6月7日，尤传华因病去世，同年10月5日，原告向被告索要该款，被告陈家军向原告出具还款计划，双方约定欠款144000元转至原告名下，于2013年底前偿还80000元，2014年10月底前还清剩余本息。到期后，被告未能还款，原告张秀英索要无果，因而成讼。
另查明：原告与张秀英原系夫妻关系，于2001年7月10日办理离婚登记。二人育有一女尤文娟（生于1971年11月10日）、一子尤文彬（生于1974年8月14日），尤文娟、尤文彬对本案所涉债权144000元转移到原告名下的事实予以认可。
再查明：尤传华父母在被告陈家军与尤传华本案债权债务形成前已去世。
以上事实，有原告提供的还款计划、宿迁市洋河新区郑楼镇邱庄村民委员会证明、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈家军向尤传华借款尚欠144000元，应当予以偿还。尤传华去世后，其合法债权应作为其遗产由其相应继承人予以继承。尤文彬、尤文娟作为尤传华的法定继承人对涉案144000债权予以继承，继承后其有权对该笔债权进行合理处分。原告与被告事先对144000元债权达成还款计划，由被告分期向原告偿还，事后得到尤文彬、尤文娟的认可，故被告应向原告偿还该144000元，原告诉求于法有据，应予支持。对于被告辩称该还款计划是在原告胁迫下向原告出具，并且原告隐瞒已与尤传华离婚的事实，所以该还款计划应为无效，但被告并未能提供证据予以证实自己是在原告胁迫下向其出具还款计划。同时，原告与尤传华是否离婚并不影响该还款计划的效力，因债权转让仅需通知债务人即可，而非需征得债务人的同意。在本案实际债权人尤传华去世后，其继承人同意将该笔债权转移到原告名下的情况下，被告陈家军理应按自己出具的还款计划向原告偿还欠款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈家军于本判决生效后十日内给付原告张秀英144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告陈家军负担（原告张秀英已预付1590元，被告陈家军在履行上述还款义务时一并给付原告张秀英1590元，并向本院缴纳1590元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3180元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 陈茂盛
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 邹佩军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共5页