wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3495号
原告：胡国现，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市，
原告：尹文金，男，1984年6月1日出生，土家族，农民，住湖北省恩施市，
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓美，湖北图盛律师事务所律师。
被告：周军，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住恩施市，
被告：向兴东，男，1988年9月26日，汉族，农民，住恩施市，
原告胡国现、尹文金与被告周军、向兴东承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，与原告江长胜诉被告周军、向兴东合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告胡国现、尹文金的委托诉讼代理人邓美，被告周军、向兴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国现、尹文金向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还保证金2万元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月24日，原、被告就成都市区域水表改建项目签订了《联合施工协议》，由被告提供水表等主要材料，原告负责安装2万块水表，每只表为人工费102元。根据协议要求，原告向被告缴纳了2万元保证金，后由于被告方原因，致使该项目工期延误，且合同无法履行。据此，原告特诉至法院请求判令二被告退还保证金2万元。庭审中，原告增加诉讼请求为请求判令二被告赔偿违约金1万元。
被告周军、向兴东辩称，首先，对于原告要求退还2万元保证金的事实无异议；其次，不同意赔偿违约金1万元，因为合同并未履行，是因为原告违约所致，并非被告方违约。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，二原告与二被告签订《成都市区域水表改建项目联合施工协议》，约定由二被告提供水表等主要材料，二原告负责安装2万块水表，每只表为人工费102元。根据协议要求，二原告向被告缴纳了2万元保证金。后因合同未履行，二原告遂诉至本院，请求判令前述请求。
另查明，上述《联合施工协议》第十四条中约定：“本协议一经生效，双方必须自觉履行，任何违反本协议约定的行为均构成违约，违约方应向守约方支付1万元的违约金”。至于合同未履行的原因，二原告和二被告各持一词，且均无相关证据提交。
庭审中，经本院主持调解，因双方意见悬殊而致调解未成。
本院认为，原告胡国现、尹文金要求被告周军、向兴东退还20000元保证金的诉讼请求，二被告均无异议，本院予以确认。至于违约金10000元二被告应否赔偿的问题，本院认为违约金是合同当事人双方约定的，一方违约时向对方支付的一定数额的金钱。关于本案所涉合同尚未履行的原因，双方各持一词，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的证据规则，因二原告无证据证明二被告违约，故对于二原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周军、向兴东于本判决生效之日起三十日内一次性共同退还原告胡国现、尹文金保证金20000元。
二、驳回原告胡国现、尹文金的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告胡国现、尹文金负担50元，被告周军、向兴东负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张丽琼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2179号
上诉人（原审被告）：河南恒欣置业有限公司。
法定代表人：魏治国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑霞。
被上诉人（原审原告）：徐晓令。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
上诉人河南恒欣置业有限公司与被上诉人徐晓令房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中,上诉人河南恒欣置业有限公司于2018年5月18日向本院递交撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南恒欣置业有限公司自愿撤回上诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，未损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南恒欣置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费985元，减半收取492.5元，由上诉人河南恒欣置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 悦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1586号
上诉人（原审原告）诸春辉。
被上诉人（原审被告）上海尚聚化工科技有限公司。
上诉人诸春辉因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人诸春辉之委托代理人，被上诉人上海尚聚化工科技有限公司之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，诸春辉原系上海尚聚化工科技有限公司员工，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2011年6月26日起至2012年6月25日止，该劳动合同约定，诸春辉基本工资为1，500元，其岗务津贴及各项福利待遇视个人的具体职位及表现进行不同的安排。
2012年2月15日11时32分许，诸春辉驾车途中发生交通事故而受伤，诸春辉住院治疗至2月18日。
同年3月13日，上海尚聚化工科技有限公司向有关部门申请工伤认定，工伤认定材料补正告知单上要求还需提供公安交警部门确定的事故责任结论证明材料。
同年3月19日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具的道路交通事故证明，未认定双方的事故责任，但乘车人甲不承担事故责任。同年5月10日，甲受到的事故伤害被认定为工伤。2013年7月24日，原审法院作出（2013）金民一（民）初字第2053号民事判决书，认为事故成因无法查清，双方未能举证证明事故中对方的过错，故推定诸春辉与乙对事故的发生各承担50%的事故责任。
2013年11月28日，诸春辉向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海尚聚化工科技有限公司支付其因工致残经济补偿123，416元。该仲裁委员会于同日作出金劳人仲（2013）通字第103号不予受理通知书。诸春辉对此不服，曾向原审法院提出诉讼，后于2014年2月24日向原审法院申请撤回起诉，原审法院于同日作出（2014）金民三（民）初字第112号民事裁定书，准许诸春辉撤诉。
2014年5月9日，上海市金山区人力资源和社会保障局出具金山人社受（2014）字第917号工伤申请不予受理决定书，认为诸春辉的工伤认定申请已超过法定申请时限。
2014年5月28日，诸春辉再次向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求裁令上海尚聚化工科技有限公司支付其因工致残经济补偿123，416元。该仲裁委员会于同日作出金劳人仲（2014）通字第58号不予受理通知书。仲裁不予受理通知书下达后，诸春辉对此不服，遂起诉至原审法院。
在原审法院审理中，诸春辉请求判令上海尚聚化工科技有限公司支付其因工伤致残八级程度的经济补偿129，608元（其中包括一次性伤残补助金38，960元、一次性工伤医疗补助金45，324元、一次性伤残就业补助金45，324元）。上海尚聚化工科技有限公司则不接受诸春辉的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：驳回诸春辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由诸春辉负担。
在本院二审中，上诉人诸春辉请求撤销原判，改判支持其原审的诉讼请求。其主要理由是，1、被上诉人上海尚聚化工科技有限公司在其受伤后承诺一定会负责到底，所有损失由公司负担。2、其未获得工伤待遇的责任在该公司。被上诉人上海尚聚化工科技有限公司则不接受上诉人诸春辉的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。
本院另查明，1、在二审审理中，上诉人诸春辉申请其父亲及姑父作为证人出庭，欲证明被上诉人上海尚聚化工科技有限公司在其受伤后承诺一定会负责到底等。该公司当庭表示，其公司当时表示将按照法律规定进行工伤申请；之前开庭，诸春辉均未提出过申请证人，不属于新证据，拒绝质证。
2、上诉人诸春辉与被上诉人上海尚聚化工科技有限公司在二审审理中一致确认：2012年6月双方劳动关系终结。
上述事实，由二审审理笔录所记载的内容佐证。
本院认为，首先，上诉人诸春辉主张的因工伤致残八级程度的经济补偿129，608元（其中包括一次性伤残补助金38，960元、一次性工伤医疗补助金45，324元、一次性伤残就业补助金45，324元）系工伤保险待遇，获得该待遇的前提系被认定为工伤，而本案劳动者诸春辉尚未被认定为工伤。其次，劳动者应当自知道或者应当知道自己的权利受侵害之日起一年内向劳动争议仲裁机构申请仲裁。诸春辉与被上诉人上海尚聚化工科技有限公司劳动关系于2012年6月终结。诸春辉若认为其未被认定工伤以及未能获得工伤保险待遇的责任在该公司，该公司应当支付其因工伤致残八级程度的经济补偿，其应自此时起一年内向劳动争议仲裁机构申请仲裁。然其迟至2013年11月方申请仲裁，依照法律关于一年申请仲裁的时效期间规定，诸春辉所主张的权利，已因其怠于行使权利而不再受法律保护。因此，本院对其所主张的权利是否正当已无需再作审查。原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人诸春辉的上诉请求，理由不能成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸春辉负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第37号
原告：孙杰，女，1973年12月4日出生，汉族，无业，住余姚市阳明街道舜北新村**幢***室。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
被告：胡敏，男，1959年11月11日出生，汉族，无业，住余姚市阳明街道新城市花园**幢***室。
委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：郑群英，女，1962年1月27日出生，汉族，余姚市现代办公设备有限公司员工，住余姚市阳明街道新城市花园70幢501室。
委托代理人：朱俊杰，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告孙杰为与被告胡敏、郑群英民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员施佰军于2013年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人严军、被告胡敏的代理人张向阳、被告郑群英的委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰起诉称：被告胡敏和被告郑群英系夫妻关系，因资金需要陆续向原告借款。2012年1月31日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款350000元，并承诺在2012年6月底前归还。借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨未果。原告与两被告之间的借款关系合法有效，该借款系两被告在夫妻关系存续期间所借，两被告理应共同归还。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求判令被告胡敏、郑群英共同归还原告借款350000元，并支付自2012年7月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由两被告负担。
被告胡敏答辩称：原告陈述的事实不是完全正确，本被告欲向原告借款350000元，但实际收到借款为23850元，因此双方实际借款是238500元。该笔借款系本被告与原告孙杰单独发生的，另一被告郑群英并不知情，也没有在借条上签字，该借款也没有用于夫妻日常生活，是本人个人借款，与被告郑群英没有关联，因此请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告郑群英答辩称：被告胡敏在向原告借款的时候没有同本被告商量，本被告也没有在借条上签字，故本被告不应当归还借款。该借款数额巨大，没有用于两被告夫妻共同生活所需，故该借款不属于共同债务，故请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：借条1份、拟证明被告胡敏向原告借款共计350000元的事实。被告胡敏对上述证据的真实性没有异议，但当时并没有收到350000元的借款，故对于被告胡敏于2012年1月31日向原告借款350000元的事实有异议。被告郑群英对上述证据的真实性关联性合法性均有异议，被告郑群英对该借条并不知情。本院对上述证据予以采信。
被告胡敏与被告郑群英未向本院提交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告和被告胡敏之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告胡敏向原告借款应该归还，原告要求其支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息，应予支持。被告胡敏辩称借款实际只收到238500元，本院认为被告胡敏作为完全行为能力人，其签字的“借条”上载明借款金额为350000元，证明被告胡敏对借款金额为350000元的事实予以确认。对被告胡敏的辩称，本院难以支持。本案借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款系被告胡敏一人所为，原告没有证据证明借款系用于两被告家庭共同生活、经营所需，而且被告郑群英事后对债务也未予以追认，故原告要求被告郑群英承担共同还款责任，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡敏归还原告孙杰借款350000元、支付自2012年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2370元，合计5645元，由被告胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一三年三月十三日
代书记员 孙一峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字43号
罪犯周显平，现在天津市津西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年6月20日作出（2012）南刑初字第316号刑事判决，以被告人周显平犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年6月27日起至2014年6月26日止。
天津市津西监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周显平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯周显平入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获2013年度单项奖励二次。
本院认为，罪犯周显平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周显平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月17日起至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执假字43号罪犯周显平，现在天津市津西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年6月20日作出(2012)南刑初字第316号刑事判决，以被告人周显平犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年6月27日起至2014年6月26日止。天津市津西监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周显平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。经审理查明，罪犯周显平入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获2013年度单项奖励二次。本院认为，罪犯周显平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周显平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月17日起至2014年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年一月十七日书记员  史军锋
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第675号
申请执行人：边豫勇，男，1972年3月12日生，汉族，石林县人，住石林县，现住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：云南佳益房地产有限公司
法定代表人：邵勇，该公司董事长
住所：昆明市
关于边豫勇申请执行云南佳益房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第575号民事判决书确定：由被申请执行人云南佳益房地产有限公司支付申请执行人边豫勇案款15681元。申请执行人边豫勇于2015年10月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：云南佳益房地产有限公司的财产暂无法变现执行，被执行人云南佳益房地产有限公司现无履行能力且无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为5681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林�族自治县人民法院（2015）石执字第675号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 云
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第414号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人代某某，男，1987年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，职业农民，现住绥化市望奎县。2012年因危险驾驶罪被判处拘役二个月，宣告缓刑六个月。2014年7月4日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年7月15日因涉嫌故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年11月24日凌晨，被告人代某某接到吴某某（另案处理）的电话，吴某某称有人要找其女朋友，随后代某某同吴某某、吴某某的女朋友吕秋月到绥化市北林区镇胡同兰桂坊酒吧门口，被告人代某某用事先准备好的折叠刀将被害人陈某某扎伤。经法医鉴定：被害人陈某某为左侧开放性胸外伤，肺裂伤，凝固性血胸，头外伤，头皮裂伤，左侧腰部外伤，左侧臀部外伤，创伤性肺破裂，系重伤，伤残程度为九级伤残。2014年7月4日被告人代某某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人代某某故意伤害他人身体，致人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述，建议判处被告人代某某犯故意伤害罪，在有期徒刑四年至五年幅度内量刑。
被告人代某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，被害人陈某某与吴某某（另案处理）系屯邻，2013年11月24日凌晨，被害人陈某某在其姑母经营的位于绥化市北林区镇胡同兰桂坊酒吧看店，其给吴某某打电话，双方因话不投机在电话中谩骂起来，吴某某遂找到被告人代某某，称有人要打其女朋友，随后代某某同吴某某、吴某某的女朋友吕秋月到兰桂坊酒吧门口找被害人陈某某，双方撕扯在一起，被告人代某某持折叠刀将被害人陈某某扎伤。经法医鉴定：被害人陈某某为左侧开放性胸外伤，肺裂伤，凝固性血胸，头外伤，头皮裂伤，左侧腰部外伤，左侧臀部外伤，创伤性肺破裂，系重伤，伤残程度为九级伤残。2014年7月4日被告人代某某被公安机关抓获。
2014年11月19日，双方达成民事赔偿协议，被告人代某某一次性赔偿被害人陈某某各项费用70000元，被害人陈某某对被告人代某某表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明在卷，可证实被告人代某某到案的经过及同案犯吴某某在逃。
2、鉴定意见书、诊断书、住院病历及照片在卷，可证实被害人陈某某的伤情程度。
3、户籍证明在卷，可证实被告人代某某的身份情况。
4、黑龙江省望奎县人民法院刑事判决书在卷，可证实被告人代某某犯危险驾驶罪，被望奎县人民法院判处拘处二个月，宣告缓刑六个月。
5、绥化市公安局北林分局辩认笔录在卷，可证实经被害人陈某某辩认将其扎伤的人就是被告人代某某。
6、被害人陈某某的陈述在卷，可证实其与吴某某在电话中发生口角，互相谩骂后，吴某某与其女友及代某某坐一辆白色本田商务车去找他，后将其砍伤的事实。
7、证人靳某某的证言在卷，可证实其将本田车借给一名叫“胖子”的人。
8、被告人代某某的供述在卷，可证实被告人代某某对持刀将陈某某砍伤的事实供认不讳。
9、调解协议书、收条在卷，可证实被告人代某某与被害人陈某某达成民事和解协议，被害人陈某某对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人代某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 波
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初295号
原告：张来成，男，1987年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：迟平，男，1983年9月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告张来成与被告迟平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张来成撤回对被告迟平的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杨 超
二〇一八年二月九日
书记员 谢雁飞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01463号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：贾先南，该支公司经理。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘美元，女，1946年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡绍节，男，1973年8月10日出生，汉族，教师。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁公司）与被上诉人潘美元、胡绍节机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）宜秀民一初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险怀宁公司的委托代理人陈柏林，被上诉人潘美元的委托代理人郑力祥，被上诉人胡绍节的委托代理人汪秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月24日19时20分，胡绍节驾驶皖H×××××号小型轿车行驶至安庆市宜秀区五横乡杨亭村村部附近路段时，与行人潘美元发生碰撞，造成潘美元受伤的交通事故。本起事故经安庆市公安局交警支队三大队现场勘查后认定：胡绍节负事故全部责任，潘美元不负事故责任。潘美元受伤后即被送往安庆市立医院住院治疗，并于2013年12月23日出院，花去医疗费36876.61元，其中胡绍节支付了29150元，此外，胡绍节为潘美元购买了膝关节限位活动支架，花费1860元。经潘美元申请，法院委托安徽天正司法鉴定中心对潘美元的伤残等级、误工期、营养期、护理期和后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心鉴定认为：潘美元的伤情构成十级伤残；其误工期、营养期和护理期分别为210天、60天和60天；其无需后续治疗费。潘美元为此支付鉴定费2700元。又查明，事故车辆皖H×××××号轿车为胡绍节所有，该车已向人保财险怀宁公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔、责任限额为30万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。嗣后，因协商无果，潘美元于2014年5月13日提起诉讼，要求胡绍节、人保财险怀宁公司赔偿其因本起交通事故造成的各项损失共计89234.89元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人赔偿。因此潘美元因本起交通事故造成的各项损失，应先由人保财险怀宁公司在保险限额内赔偿，超出部分由胡绍节赔偿。根据规定，潘美元因本起事故造成的损失为：医疗费36876.61元、误工费13981.8元、护理费6094.2元、住院伙食补助费580元、营养费1200元、残疾赔偿金10527.4元、精神损害抚慰金酌定为7000元、交通费290元、鉴定费2700元、医疗器材费用（膝关节限位活动支架）1860元，合计81110.01元。因人保财险怀宁公司未举证证明其对投保人履行了解释提示和明确告知义务，故对其要求扣除非医保用药费用的答辩意见，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司赔偿原告潘美元因交通事故所造成的损失共计81110.01元，其中向原告潘美元支付50100.01元、向被告胡绍节支付31010元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告潘美元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担525元，被告胡绍节负担460元。
人保财险怀宁公司上诉称：原审法院在认定潘美元医疗费时没有扣除非医保用药费用，致人保财险怀宁公司多承担了该部分损失；同时原审法院对本案精神损害抚慰金数额也认定过高，请求二审法院撤销原审判决，依法作出公正处理。
潘美元在庭审中辩称：原审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，对潘美元各项损失的认定也是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡绍节在庭审中辩称：本案事故车辆已向人保财险怀宁公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，所以潘美元因本起事故造成的各项损失应由人保财险怀宁公司在保险限额内承担，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院对潘美元医疗费、精神损害抚慰金的认定是否适当。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定的规定，潘美元为证明其治疗伤情所花费用，向原审法院提供了病历、医疗费发票及费用清单等证明材料，用以证明其所支出的医疗费具体数额，原审法院据此认定潘美元医疗费数额并无不当，对此，人保财险怀宁公司认为依据保险合同及保险条款的约定应扣除非医保用药费用，对该主张人保财险怀宁公司未提供充分证据予以佐证，故原审法院对潘美元医疗费数额的认定并无不当，人保财险怀宁公司该节上诉请求和理由不能成立，不予采纳。
本案受害人潘美元因本起事故受伤并致残，精神受到一定程度的伤害，其主张精神损害抚慰金于法有据，原审法院依据当事人的过错程度、事故所导致的后果及当地生活水平酌情认定潘美元精神损害抚慰金的数额为7000元符合法律规定，并无不当，人保财险怀宁公司认为原审法院认定的精神损害抚慰金数额错误的上诉请求和理由也不能成立，不予采纳。综上，人保财险怀宁公司上诉的理由均不能成立。一审认定的案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 杨
审判员 黄 谷
审判员 刘梦灵
二〇一四年十一月十七日
书记员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3238号
原告：密琳，女，1964年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：房兆丽，山东易知律师事务所律师。
被告：文秀启，男，1985年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告密琳与被告文秀启民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告密琳及委托代理人房兆丽到庭参加了诉讼，被告文秀启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款520575元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2013年4月13日至2015年8月13日期间，被告文秀启分多次向原告借款共计520575元并出具借条，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日至2015年8月13日，被告文秀启多次向原告密琳借款共计520575元，并出具借条十份。
被告文秀启未作答辩。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、借条等证据予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告文秀启多次向原告密琳借款共计520575元的事实，有被告文秀启为原告出具的借条予以证实，本院予以认定。原、被告未约定借款期限及利息，应视为不支付利息。被告文秀启经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以认定。
综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文秀启于本判决生效后十日内偿还原告密琳借款520575元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9006元减半收取4503元，财产保全费3122元，均由被告文秀启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张作玺
人民陪审员 王乃军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 密士征
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1858号
原告钟荣刚，男，汉族，1953年12月28日生，农民，住固始县。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告汪松林，男，汉族，1966年8月4日生，农民，住固始县。
被告王志国，男，汉族，1976年12月28日生，农民，住固始县。
委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
原告钟荣刚与被告汪松林、王志国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟荣刚及其委托代理人张太平，被告汪松林、被告王志国及其委托代理人杨强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟荣刚诉称，我因受雇于被告汪松林给王志国建房，在干活时从楼上摔下来致伤，为此，要求两被告赔偿我的损失。
被告汪松林辩称，原告摔倒是因为他中午喝酒了，并不是因为安全措施不到位，我劝他不要干活他不听，是他自己的责任，况且我也给了一部分钱，不应再承担责任。
被告王志国辩称，我建房把木工活包给被告汪松林，我不负责安全事故责任，也不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告王志国在自家宅基地建平房，将木工活承包给被告汪松林，双方口头约定每平方35元，被告汪松林叫来原告钟荣刚等人干木工活，2015年3月31日中午，被告王志国在家招待工人吃午饭，席间拿白酒供工人饮用，原告钟荣刚参与饮酒，下午三点多，在支模时原告钟荣刚不慎从一楼上摔下，造成身体多处受伤，送县人民医院和信合医院治疗花去医疗费6000多元，后经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定钟荣刚左肩胛骨骨折符合十级伤残，左肋骨骨折符合十级伤残，根据晋级原则规定，综合评定为九级伤残，原告为追索损失起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、鉴定结论、票据、开庭笔录等在卷足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告钟荣刚受雇于被告汪松林在工作中受伤，其损失理应得到赔偿，被告汪松林作为雇主，在雇员工作时未尽到安全管理责任，有一定过错，应承担相应的赔偿责任，被告王志国作为房东又是发包方，明知工人在从事危险作业，在招待工人午餐时提供白酒给工人喝，亦存在过错应承担相应的责任。原告钟荣刚作为完全民事行为能力人明知建房施工是危险作业，饮酒后干活存在安全隐患，却不能自制放任自己饮用白酒，酒后又不听劝阻，导致事故发生，自身存在重大过错，亦应承担相应的责任，依照法律规定雇员有过错可减轻雇主的责任，结合本案的实际情况，原、被告均有过错，其过错责任比例可按4：3：3划分较为妥当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告钟荣刚因伤所致损失如下：医疗费6766.35元、误工费11850元（150天×79元）、护理费7515.9元（90天×83.5元）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、营养费1200元（60天×20元）、交通费300元、鉴定费1200元、残疾赔偿金39070.8元（10853元/年×18年×20%）、精神损害赔偿10000元，合计78703.05元由被告汪松林（已付2000元从中扣除）、王志国各承担30%，即23610.9元，于判决生效后十日内给付，余款由原告自行负担。
受理费831元由被告汪松林、王志国各负担240元，原告钟荣刚负担351元。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈晓娟
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终94号
公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某。被告人夏某曾因犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月28日由该局决定对其取保候审。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人夏某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月29日作出（2016）鄂0303刑初94号刑事判决。判决后，原审被告人夏某不服判决，提起上诉。本案于2016年5月17日立案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审，审判员刘学平、张友山参加的合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定，2016年1月15日14时40分，被告人夏某无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶车牌号为鄂C的小型普通客车，从十堰市张湾区黄龙镇舒家村1组沿316国道，往十堰市张湾区黄龙镇舒家村砖厂路段行驶，后被告人夏某在舒家村砖厂内与他人发生纠纷，被民警查获。经抽血检测，从被告人夏某的血液中检出乙醇，含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人夏某曾因犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。十堰市公安交通管理局于2015年8月17日对被告人夏某作出吊销机动车驾驶证的行政处罚
认定上述事实的证据如下：
1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、立案决定书，载明案件的来源。
2、书证
（1）十堰市公安局张湾区分局黄龙派出所出具的抓获经过，载明2016年1月5日下午14时40分，接到110报警指令后处警，在十堰市张湾区黄龙镇舒家村316国道旁砖厂内，将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人夏某抓获。
（2）现场照片，载明被告人夏某案发时间驾车、在超检站内取走钥匙、驾驶挖掘机并在砖厂挖房子、被民警查处，后被带至医院抽血的情况。
（3）血样提取登记表，载明2016年1月5日18时5分，在东风公司花果医院对被告人夏某抽取2支血样。
（4）驾驶员信息查询表，载明被告人夏某C1E型驾驶证状态为被吊销。
（5）机动车信息查询结果单，载明鄂C的小型普通客车，车主为被告人夏某。
（6）被告人夏某的户籍证明，载明其基本身份信息。
（7）十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2015）第632号），载明十堰市公安交通管理局于2015年8月17日对被告人夏某予以吊销机动车驾驶证的行政处罚。
（8）（2015）鄂张湾刑初字第00320号刑事判决书，载明被告人夏某因犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第50号），载明从送检的夏某血样中检出乙醇，含量为127mg／100ml。
4、辨认笔录及照片，载明被告人夏某对饮酒后驾车及被查获地点进行了辨认。
5、证人证言
（1）马某的证言：2016年1月5日中午，我和夏某、陈某等人，在周某家中吃饭，夏某喝了45度的白云边白酒一杯，约三两。
（2）杨某的证言：2016年1月5日下午14时许，我在超检站对面的值班室值班，看到夏某驾驶车牌号为鄂C号的小型客车来到值班室门口，他进来后说要借用挖掘机车钥匙，我便将钥匙递给他，后来他将挖掘机开走了。
（3）周某的证言：2016年1月5日中午，我家盖房子，请夏某、马某等人来家中吃饭，夏某喝了一杯半的45度白云边白酒，约三两。吃完午饭，夏某开着鄂C的小型客车走了。
6、被告人夏某的供述：2016年1月5日中午，我驾驶车牌号为鄂C的小型客车，到周某位于十堰市张湾区黄龙镇舒家村1组的家中吃饭，喝了45度的白云边白酒一杯，约三两，一起吃饭的有马某、陈某。饭后我驾驶该车到舒家村砖厂，之后到超检站拿钥匙，然后从超检站驾驶挖掘机到舒家村砖厂。我之前因为酒驾被张湾区法院判刑，已被吊销驾照，这次是存在侥幸心理再次驾车。
7、被告人夏某饮酒后驾驶机动车、在超检站内驾驶挖掘机、在砖厂内被查处的视频，讯问被告人夏某的同步录像，反映被告人夏某醉酒驾驶的过程，和讯问被告人夏某的过程。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的7天），罚金3，000元。
宣判后，原审被告人夏某以原判决量刑过重为由，提出上诉。请求二审法院改判。
二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致。原审法院所认定的证据均在法庭上宣读、出示和质证，证据内容清楚，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人夏某无驾驶资格驾驶机动车，并且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚，上诉人夏某归案后认罪好，可以酌情从轻处罚。上诉人夏某称原判决量刑过重，请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈声庆
审判员 刘学平
审判员 张友山
二〇一六年六月十四日
书记员 王媛媛
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初371号
原告甄某某，女，1972年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告高某某，男，1973年2月5日出生，汉族，现住址、职业同上。
原告甄某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告甄某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，我与被告高某某于1996年1月8日登记结婚，婚后生育女孩一名取名高某，现年二十周岁。我无婚前个人财产，被告高某某的婚前个人财产有：位于杭锦后旗头道桥镇土木结构90平米住房一套。婚后共同置办的财产有：2011年购买五菱红光牌小客车一辆，东方红牌20马力四轮车一辆，川田牌250型三轮摩托车一辆，海尔牌128立升电冰箱一台，32英寸海信牌电视一台，皮沙发一套三节，玻璃茶几一个，木制衣柜两节，木制双人床一张，普通电脑一台。银行存款由我保管的有10万元，女儿有皮肤病，看病和读书现在已经全部开支。债务有：我于2015年11月份购买手机一部欠手机款1250元，欠投保人为高某某，受益人为高某的保险费5600元。我们没有共同债权。我与被告高某某婚前缺乏了解，婚后由于被告经常酗酒，且酒风不好，酒后无端辱骂、殴打我，造成我身体和心理上的伤害，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，我要求与被告离婚。依法分割共同财产。
被告高某某辩称，原告所述结婚时间、生育小孩儿情况、婚前个人财产情况和婚后共同财产情况均属实，对债权债务情况没有异议。我认为银行存款由原告保管的有26万元。2015年11月份我们开始分居生活，我们之间有过争吵打闹，但我有决心悔改我的缺点错误，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告甄某某与被告高某某于1996年1月8日登记结婚，婚生女高某，现年二十周岁。原告甄某某无婚前个人财产。被告高某某的婚前个人财产有：位于杭锦后旗头道桥镇土木结构90平米住房一套。原、被告婚后共同购置的财产有：2011年购买五菱红光牌小客车一辆，东方红牌20马力四轮车一辆，川田牌250型三轮摩托车一辆，海尔牌128立升电冰箱一台，海信牌32英寸彩色电视机一台，皮沙发一套三节，玻璃茶几一个，木制衣柜两节，木制双人床一张，普通电脑一台。债务有：欠手机款1250元，欠保险费5600元。原被告无共同债权。原告甄某某以被告高某某经常酗酒，酒后无端辱骂、殴打原告，导致夫妻感情破裂，已无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原被告的陈述及提供的结婚证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。夫妻间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告甄某某与被告高某某结婚时间较长且婚后共同生育女孩一名，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生过矛盾，但双方应互谅互让珍惜夫妻感情，悔改缺点，共同维护和谐的婚姻家庭关系。原告甄某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告高某某离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据支持自己的主张，现被告高某某对夫妻感情破裂的事实予以否认，原告甄某某未提供证据支持自己的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。故原告甄某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甄某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年三月十日
书记员 张敏
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初12号
原告李瑞泽，男，1965年10月23日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告李瑞泽诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李瑞泽诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告10万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告10万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年9月5日，案外人颜鹏向原告借款10万元。其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人颜鹏之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章,亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第558号
申请执行人周芸。
被执行人张益余。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温乐商初字第594号民事判决书，于2014年3月6日立案执行申请执行人周芸与被执行人张益余买卖合同纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人张益余外出下落不明，在本市没有银行存款记录，也没有房产、土地登记信息及车辆登记信息。由于被执行人拒不履行生效判决的行为，本院已在乐清日报上予以曝光。对于本案尚未执行到位的执行款13.9978万元并赔偿经济损失，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第895号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审判员 黄学伟
二〇一四年七月二日
书记员 阮晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6557号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告黄明峰，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告黄明峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费56元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4385号
原告科左后旗农村信用合作联社
法定代表人：付志伟职务：理事长
地址：甘旗卡镇铁西路北段
委托代理人陈青松，男，42岁，蒙古族，科左后旗农村信用合作联社职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告巴根那，男，1962年1月19日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告高凤琴（二被告系夫妻关系），女，48岁，汉族，农民，现住同上。
原告科左后旗农村信用合作联社诉被告巴根那、高凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青松到庭参加诉讼，被告巴根那、高凤琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告巴根那与高凤琴系夫妻关系，借款人巴根那于2014年3月8日在科左后旗农村信用合作联社甘镇信用社贷款20000.00元，截止2015年9月9日尚欠贷款本金20000.00元，利息为4308.80元，本息合计24308.80元。贷款到期后，我社信贷员多次上门索要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求二被告偿还贷款本金及利息合计24308.80元。
被告巴根那未答辩。
被告高凤琴未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告巴根那于2014年3月8日在科左后旗农村信用合作联社甘镇信用社贷款20000.00元，截止2015年9月9日尚欠贷款本金20000.00元，利息为4308.80元，本息合计24308.80元。贷款到期后，经原告方工作人员多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还所欠贷款本金20000.00元及利息4308.80元，合计24308.80元。
上述事实有原告方的陈述及借款借据（复印件）一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告科左后旗农村信用合作联社与被告巴根那之间债权、债务关系明确，被告巴根那、高凤琴理应按时偿还所欠贷款，原告要求二被告给付所欠贷款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴根那、高凤琴自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗农村信用合作联社贷款本金20000.00元利息4308.80元（截止2015年9月9日），合计24308.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.00元，减半收取204.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一五年十二月八日
书记员 纪艳博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22015号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李文，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,299.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,299.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3614号
原告：孟竹，女，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号楼12层1201室。
法定代理人：唐宁，总经理。
委托诉讼代理人：薛娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄缇萦，该公司员工。
被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春朝阳分公司，住所地长春市朝阳区西安大路616号国际大厦A座11层南侧。
负责人：魏红松，经理。
委托诉讼代理人：薛娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄缇萦，该公司员工。
原告孟竹诉被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“宜信普惠公司”）及宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春朝阳分公司（以下简称“分公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑洪森，被告委托诉讼代理人薛娇、黄缇萦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟竹向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金24,000.00元；二、判令被告向原告支付代通知金6,000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，孟竹变更诉讼请求，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金24,929.95元，代通知金4,985.99元。事实和理由：2014年4月，原告到被告处上班，工作岗位为销售。原告于2014年4月18日与被告签订劳动合同，合同期限到2017年4月17日止，试用期为6个月。在试用期间，税前底薪2,500.00元，补助500.00元，浮动工资为工作业绩工资，平均2,000.00元左右；原告转为正式职工后，税前底薪3,000.00元，补助500.00元，浮动工资平均每月3,000.00元左右。2016年5月9日下午5时许，被告以邮件的形式发送解聘函，告知原告解除劳动合同、办理工作交接和离职手续，原告之前从未表示过离职。2014年4月至2016年5月，原告工作认真负责，尽忠职守，但由于销售工作性质特殊，未能及时上下班打卡，但原告在未能及时打卡后，立即请示长春分公司直属领导、人事考勤等，填写豁免打卡单，并均由长春分公司领导、人事行政签字确认，来证明该员工并非主观或恶意违反公司用人管理制度与考勤制度，被告也认定此举并非违反了公司用人规章管理制度，并开出全勤工资来证明。但被告长春分公司由于市场环境影响，经营不善，出现亏损，为节约人员开支，私下裁员，被告为了逃避赔偿单方面解除原告劳动合同补偿，不尊重客观事实，以原告未能及时上下班打卡为由，斥责原告严重违反公司用人管理制度与打卡考勤制度，且故意不提供原告当时填写并由领导签字、人事确认的豁免打卡单和全勤工资明细，以防给被告带来不利后果。综上，请求法院依法查清事实，支持原告的上述诉请。
宜信普惠公司辩称，原告孟竹于2014年4月18日到宜信普惠公司入职，双方于2014年4月18日签订劳动合同，合同期限到2017年4月17日止，我公司将原告孟竹派到宜信普惠公司长春朝阳分公司工作，2016年5月9日我公司以通知形式与原告孟竹解除劳动合同。原告在离职前12个月平均工资为4985.99元。我方依据《劳动合同法》第三十九条第（二）项“严重违反用人单位规章制度”的相关规定单方解除与原告劳动关系的行为合法有效。我方于2014年4月18日与原告签订了《劳动合同》。入职当日，原告详细阅读并知悉了我方公司各项规章制度（包括但不限于《公司休假与考勤管理制度》、《宜信员工禁言禁行手册》、《客户经理考核晋升管理办法》等），同时以书面形式对公司上述规定加以签字确认。其中，《公司休假与考勤管理制度》第三条1.2款规定：“发生下列违反纪律行为的员工，公司有权单方解除劳动合同，且不支付经济补偿金：（4）从员工第一次发生忘记打卡或者签到行为起算，一年内发生忘记打卡或签到行为累计六次（含）以上者”。然而，原告孟竹在一年的时间内累计发生6次以上忘记打卡行为，其行为严重违反了《公司休假与考勤管理制度》第三条1.2款及《劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位规章制度”的相关规定于2016年5月9日单方解除了与原告的劳动关系。综上所述，原告依据相关法律规定，单方解除劳动合同的行为合法有效，不存在向劳动者支付赔偿金、代通知金及经济补偿金的问题。
分公司与宜信普惠公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告孟竹于2014年4月18日到宜信普惠公司入职，双方于2014年4月18日签订劳动合同，合同期限到2017年4月17日止，原告在离职前12个月平均工资为4,985.99元。2016年5月9日宜信普惠公司以通知形式与原告孟竹解除劳动合同，解除理由为“严重违反用人单位规章制度”。原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月26日，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了长朝劳人仲裁字（2016）第109号仲裁裁决书，对申请人的仲裁请求不予支持。庭审中，被告提供原告的打卡记录，以证明原告一年内累计发生6次以上忘记打卡行为，其行为违反了《公司休假与考勤管理制度》，原告申请了三位证人苏杭、温永明、盛秋实出庭作证，以证明原告由于工作性质不能及时打卡，但填写了豁免打卡单，该豁免打卡单交由公司人事部门保管，原告没有违反公司的规章制度。以上事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于劳动争议，原告在申请仲裁后起诉到法院，符合法律规定。宜信普惠公司以原告一年内累计发生6次以上忘记打卡行为，严重违反用人单位规章制度为由，解除了与原告的劳动合同，但根据原告的工作性质及证人证言，可以认定原告未打卡时，均有请假单性质的书面申请递交公司，被告公司应当依法提供其保存的请假材料，但被告公司拒不向法院提供，应当承担举证不能的后果，因此法院认定其解除行为违法，依据相关法律规定应支付原告经济赔偿金。原告在被告公司工作时间为2014年4月18日至2016年5月9日，原告离职前12个月平均工资为4,985.99元，被告公司应支付原告经济赔偿金为24,929.95元（4,985.99×2.5×2）。关于代通知金，因原、被告之间解除劳动合同属于违法解除，而所谓代通知金是用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定依法解除劳动合同时，在未提前三十日以书面形式通知劳动者本人时，额外支付给劳动者的一个月工资，故原告主张违法解除劳动合同赔偿金的同时主张一并支付代通知金，于法无据，该请求本院不予支持。关于宜信普惠公司与分公司责任问题，原告主张宜信普惠公司与分公司承担连带赔偿责任，宜信普惠公司与分公司对此无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条的有关规定，判决如下：
被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春朝阳分公司于本判决书生效后十日内连带支付被告孟竹经济赔偿金24,929.95元；
驳回原告孟竹的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春朝阳分公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 高 屹
审判员 曹春江
审判员 李清香
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2972号
原告:潘建荣，男，1992年3月16日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住金华市婺城区。
被告：陆永存，男，1984年4月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告潘建荣诉被告陆永存民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月15日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告陆永存下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告潘建荣到庭参加诉讼，被告陆永存经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘建荣起诉称，2016年3月15日被告以还信用卡贷款为名向原告借款20000元，由被告亲手出具借条1份，后经原告催讨被告至今未履行归还借款义务，综上，原告的合法权益受法律保护，现被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，由被告亲手出具的借条为凭，为保护原告的合法权益，根据法律特向贵院起诉，请求判令：被告迅速归还原告借款人民币共计20000元并从起诉日始按月息0.5%计息至实际履行之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陆永存未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、确认书一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2016年3月15日，被告陆永存向原告潘建荣借款人民币20000元，出具了借条一张，载明：“今向潘建荣借到现金￥20000元，大写贰万元整，如借款人未还本付息引起诉讼的，有当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担。”当日，被告陆永存出具了确认书一份，载明：“本人已收到潘建荣借给本人的人民币现金￥20000元（大写贰万元整）。”后被告逾期未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆永存向原告潘建荣借款未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆永存于本判决生效后十日内归还原告潘建荣借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按年利率6%自2016年7月15日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告陆永存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一六年十二月六日
代书 记员 江 璟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初313-1号
原告柳阿伟，身份证号码230122197002240613，男，汉族，住哈尔滨市阿城区和平检察院家属楼二单元3301室。
被告栾婷婷，身份证号码230104198710163120，女，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街检察院家属楼二单元3301室。
本院在审理原告柳阿伟与被告栾婷婷离婚纠纷一案中，柳阿伟于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封栾婷婷名下位于哈尔滨市道外区地铁家园S1栋4单元1401室房屋一处。
本院认为，柳阿伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封栾婷婷名下位于哈尔滨市道外区地铁家园S1栋4单元1401室房屋一处。
查封期间，不得变卖、抵押、赠与和毁损。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 郭彦东
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵欣桐
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1127号
申请执行人青田润达阀门铸造有限公司
被执行人邵建华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽青商初字第00228号，依法向被执行人邵建华发出执行通知书，责令被执行人邵建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1022045.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年六月十七日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1127号
本院在执行申请执行人青田润达阀门铸造有限公司与被执行人青田宝特阀门铸造有限公司、邵建华追偿权纠纷一案中，被执行人邵建华外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1127号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月二十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1127号本院在执行申请执行人青田润达阀门铸造有限公司与被执行人青田宝特阀门铸造有限公司、邵建华追偿权纠纷一案中，被执行人邵建华外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月二十日代书记员  孙肖丽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第412-12号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人刘宝东
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人刘宝东金融借款合同纠纷一案于2014年12月26日审结。该案（2014）禹商初字第81号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国建设银行存款30000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈廉鑫
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初63号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张建军，男，1969年7月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，天门市九真镇张庙村副书记，住天门市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年6月29日被天门市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2018年1月26日经本院决定对其取保候审。
辩护人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人张建军犯职务侵占罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人张建军及其辩护人徐丰华均到庭参加了诉讼。在审理过程中，天门市人民检察院因需要补充侦查，于2018年4月23日建议本院延期审理，补充侦查完毕后，于同年5月10日建议本院恢复审理，本院于同年5月15日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2008年10月至2015年12月，被告人张建军担任天门市九真镇张庙村党支部副书记、村委会副主任，主要职责是协助书记主持全面工作，分管财经、征兵、农业工作。
2013年7月10日，被告人张建军未经村委会批准，利用自己职务便利，伪造一份土地转让合同，以天门市九真镇张庙村村民委员会的名义将位于该村14组总面积为1.4992㎡的堰塘以22488元的价格卖给其姐夫陈某（合同中不是陈某本人的签名），2013年7月20日，被告人张建军以陈某的名义向该村委会上交土地款22488元。在未经国家主管部门批准的情况下，陈某出资将上述堰塘开发成9个台基地。2014年1月29日，张建军以自己的名义与刘某签订土地使用权受让协议，将其中4个台基地以197000元的价格卖给刘某。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张建军的户籍证明、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，陈某的亲笔签名、土地买卖合同书、土地使用权（受）让协议、收条、收款收据、情况说明、关于张建军涉嫌违法转让集体土地使用权的核查报告、责令停止违法行为通知书、中共九真镇委文件、张庙村2015-2017年6月财务清理报告以及说明等书证，证人陈某、张某1、张某2、张某3、刘某、张某4、黄某、张某5、张某6等人的证言，被告人张建军的供述与辩解，现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军在担任天门市九真镇张庙村党支部副书记、村委会副主任期间，利用职务上的便利，将该村集体的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张建军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张建军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、追缴被告人张建军职务侵占所得人民币197000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李爱美
二〇一八年六月十三日
书 记 员 翟 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3000号
申请执行人:郭家福，男，1982年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:曹振宁，男，1976年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行郭家福与曹振宁劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人曹振宁车牌为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，期限为两年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年八月二十二日
书记员 王有成
`
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1204号
原告河南奥思达新材料有限公司。
法定代表人白浩。
机构代码72963635-3。
住所地：叶县化工路4号
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告赵晓东，男，1982年2月2日出生，汉族，住新郑市。
原告河南奥思达新材料有限公司诉被告赵晓东买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南奥思达新材料有限公司委托代理人侯晓远到庭参加诉讼，被告赵晓东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在经营过程中形成长期的供货关系，截止2016年1月1日，被告尚欠原告合同款51600元，自2016年至今，原告多次向被告追要欠款，但被告一直不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告支付合同款51600元。
被告赵晓东在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原被告在经营过程中形成长期的供货关系，2011年5月24日，被告向原告出具欠条一份：“今欠平顶山叶县奥思达化学助剂有限公司货款伍万壹千陆佰元整（￥51600元）赵晓东。”该欠款至今未还。
本院认为，原告向被告供货，经双方结算后被告给原告出具欠条，尚欠原告货款51600元，现原告请求被告还款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓东于本判决生效后十日内偿还原告河南奥思达新材料有限公司货款51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告赵晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 史恩生
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初288号
原告：刘珍修，男，1967年1月2日出生，汉族，住阳曲县。
委托代理人：赵林冲，男，1962年1月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告：阳曲县四通混凝土有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇北郑村北阁大街6号。
法定代表人：刘立才，总经理。
委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
原告刘珍修与被告阳曲县四通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员李春宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珍修及其委托代理人赵林冲、被告阳曲县四通混凝土有限公司的委托代理人张世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍修诉称：2014年3月11日，原被告签订砂石料采购供应合同，约定由原告为被告供应砂石料。供应数量，运输装卸，交货验收，合格结算等具体内容，在合同中均作了详细的约定（详见合同），在合同履行中，从2014年8月开始，被告开始陆续拖欠原告料款和运费，截止2015年9月，被告共欠原告1687604.5元。现要求被告阳曲县四通混凝土有限公司：1、支付拖欠的砂石料款及运输装卸费共计1687604.5元；2、支付截止到2016年4月6日的利息118774元；3、诉讼费由被告承担。
被告阳曲县四通混凝土有限公司辩称：1、原告起诉存在买卖合同关系正确；2、起诉本金数额差93000元；3、双方系买卖关系，不是借贷关系，不存在利息问题；4、同意与原告友好调解处理本案。
经审理查明：2014年4月原被告分别签订了两份《砂石料采购供应合同》，合同均约定：原告刘珍修为被告阳曲县四通混凝土有限公司供应砂石料；供应数量以被告阳曲县四通混凝土有限公司采购数量计划为标准；结算付款方式为每月月底双方结算，次月10日以转账方式付款。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告刘珍修按约定履行了供货义务。被告阳曲县四通混凝土有限公司现尚欠原告刘珍修货款1594604.59元。争议的本金93000元，待查证后另行处理。
以上事实有当事人的当庭陈述，砂石料采购供应合同两份、阳曲县四通混凝土有限公司结算单两份、对账单两份为证。
本院认为，原告刘珍修与被告阳曲县四通混凝土有限公司应按合同约定全面履行自己的义务。被告阳曲县四通混凝土有限公司应支付原告刘珍修货款1594604.59元。原告刘珍修主张被告阳曲县四通混凝土有限公司应按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算日为2015年11月1日，2015年11月1日至2016年4月6日的利息为1594604.59元×（4.35%÷12月÷30日）×158日=30443.66元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告阳曲县四通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘珍修货款1594604.59元及利息30443.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21058元，减半收取10529元，由原告刘珍修负担1057元，由被告阳曲县四通混凝土有限公司负担9472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李春宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 任 娟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第926号
原告李X英。
委托代理人韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告覃X稳。
原告李X英诉被告覃X稳离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告李月英及其委托代理人韦东、被告覃X稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李X英诉称，原告与被告于2008年相识，经自由恋爱后，于2010年X月XX日在平果县民政局登记结婚。2011年X月XX日双方生育一女孩，取名覃XX。由于双方认识不久后即草率结婚，婚前缺乏足够了解，婚后感情比较冷淡。被告脾气暴躁，经常为生活琐事与原告吵架，并对原告实施家庭暴力。原告因此多次向公安派出所报警，经派出所民警耐心说服教育后，被告仍不思悔改。原告认为，被告的家暴行为使原告的身心受到极大的伤害，双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。为此，原告向人民法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
被告覃X稳辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，且婚生女儿覃XX年纪尚小，被告不同意离婚；如果原告坚持离婚，婚生女儿覃XX由被告独自抚养。
原告李X英为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、广西平果县妇幼保健院出具的出生医学证明一份�证明原、被告婚生女儿覃XX的基本情况；
证据三、平果县公安局XX派出所出具的询问笔录一份，证明原告到公安派出所报案陈述遭受被告殴打的事实；
证据四、平果县公安局XX派出所出具的情况说明一份，证明被告对原告实施家庭暴力后，公安派出所作出的处理情况；
证据五、原告委托代理人韦东对韦X花所作的调查笔录一份，证明2013年X月XX日被告殴打原告的事实；
证据六、广西平果国际大酒店有限公司出具的个人收入证明一份，证明原告个人收入情况。
被告覃X稳在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告覃X稳对原告李X英提交的证据一、证据二、证据六无异议，对证据三、证据四、证据五有异议，认为不能证明原告的主张。
依据原、被告的举证及质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告李X英提交的证据一、证据二、证据六，被告覃X稳无异议，故对该证据的证明力，本院予以确认。关于原告李X英提交的证据三、证据四、证据五，虽然被告有异议，但询问笔录、情况说明系公安派出所针对案件事实所作的调查和证明，调查笔录亦系原告律师对案发时在场证人所作的合法调查结果，且三份证据能与原告陈述相互印证，故对该三份证据的证明力，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告与被告于2008年相识，经自由恋爱后，于2010年X月XX日在平果县民政局登记结婚。2011年2月14日双方生育一女孩，取名覃XX。由于婚前缺乏足够了解，双方婚后感情一般。夫妻共同生活期间，双方经常为生活琐事吵架，被告多次对原告实施家庭暴力。原告因此多次向公安派出所报警，经派出所民警耐心说服教育后，被告仍未能改正。为此，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本案在审理期间，原告李X英向本院提交一份书面声明，声明同意婚生女儿覃XX由被告覃X稳直接抚养，原告每月给付覃XX生活费300元。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但双方婚前缺乏足够了解，婚姻基础不是很好，婚后亦未能建立起夫妻感情。夫妻共同生活期间，双方经常为生活琐事吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，被告的家暴行为确实对原告的身心造成了较大的伤害，且原告坚持离婚，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时�由人民法院判决。”被告主张婚生女儿覃XX由其独自抚养，原告亦表示同意，本院依法准予。原告愿意每月给付覃XX生活费300元，符合法律规定及当地实际生活水平，本院亦依法准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李X英与被告覃X稳离婚；
二、婚生女儿覃XX跟随被告覃X稳生活，由覃X稳直接抚养，自2013年11月起，原告李月英每月给付覃XX生活费300元，覃XX的教育费、医疗费由原、被告各负担一半，直至其年满十八周岁时止。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李X英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一三年十一月一日
书记员 昌绍友
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民特11号
申请人：江西堆花实业有限责任公司，住所地吉安市吉州区真君山1号，统一社会信用代码913608007788004041。
法定代表人：姜雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建虎，李建华，该公司员工。
被申请人：周新发，男，1965年9月25日生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘光文，吉安市吉州区法律援助中心律师。
申请人江西堆花实业有限责任公司与被申请人周新发申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
江西堆花实业有限责任公司称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第二项、《劳动争议仲裁委员会办案规则》（劳部发[1993]276号）第六条“地方各级仲裁委员会处理劳动争议的管辖范围由省、自治区、直辖市人民政府依据《条例》确定”和《江西省劳动争议处理办法》第十九条第二项：“省、设区市、县（市、区）仲裁委员会分别管辖本行政区域内的下列劳动争议；（二）设区市仲裁委员会管辖市属用人单位发生的劳动争议，以及上级仲裁委员会移交的劳动争议”之规定，江西堆花实业有限责任公司审批登记机关为吉安市市场和质量监督管理局，故本案为吉安市劳动人事争议仲裁委员会管辖，吉安××××区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权，为此，请求撤销吉安××××区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字（2016）第48号裁决。
周新发称，江西堆花实业有限责任公司虽然于2016年2月在吉安市市场和质量监督管理局注册登记，但该公司一直不属于市属管理，该公司的税收一直在吉州的国税、地税部门缴纳，且该公司给所有员工办理的养老和医疗等社会保险均在吉州，故该公司应认定为吉州管理的企业，并非市属企业。此外，本案在吉州劳动仲裁机构仲裁过程中，江西堆花实业有限责任公司对本案的仲裁管辖并没有提出任何异议，江西堆花实业有限责任公司认可了吉州劳动仲裁机构对本案的仲裁管辖权。
经审理查明：2016年8月3日，吉安××××区劳动人事争议仲裁委员会作出吉区劳人仲案字（2016）48号仲裁裁决：在裁决生效之日起十五日内，由江西堆花实业有限责任公司为周新发补缴2016年1-4月医疗保险费、2015年1月-2016年4月失业保险费，具体补缴金额因属具体行政行为由社会保险经办机构确定。
经查，周新发为江西堆花实业有限责任公司职工，双方因劳动争议均向吉安××××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。另查明，江西堆花实业有限责任公司登记机关为吉安市市场和质量监督管理局，该公司向江西省吉安××××区国家税务局缴纳国税，向吉安××××区地方税务局缴纳地税，向吉安××××区社会保险事业管理局为职工缴纳基本养老保险金，向吉安××××区医疗保险局为职工缴纳医疗保险。
本院认为，江西堆花实业有限责任公司登记机关虽然是吉安市市场和质量监督管理局，但该公司的管理及缴纳各种税费均在吉安××××区，且在本案仲裁过程中，江西堆花实业有限责任公司作为申请人也向吉安××××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现江西堆花实业有限责任公司又以吉安××××区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权为由申请撤销吉安××××区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字（2016）第48号裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回江西堆花实业有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人江西堆花实业有限责任公司负担。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 李 斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执693号
申请执行人李向阳，男，1963年7月24日出生，住所地当阳市。
申请执行人洪义芳，女，1965年10月5日出生，住所地当阳市。
被执行人当阳华美物业管理有限责任公司，住所地当阳市新时代文化广场五楼。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初273号民事调解书的过程中,未查到被执行人当阳华美物业管理有限责任公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额21700元、案件受理费86元、执行费226元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武小芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1816号
原告金某，女，1977年9月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住武汉市黄陂区。
被告余某，男，1965年6月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告金某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员文利军担任审判长，与人民陪审员胡拥华、丁浩参加的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告余某经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2004年，原、被告经人介绍相识并恋爱，2006年1月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，没有夫妻生活，且被告对家庭不负责任，经常无法联系，以致夫妻关系名存实亡。2014年4月，原告迫于生活压力外出打工，双方自此分居至今。现原告因双方之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
原告金某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口薄，证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
被告余某辩称：被告余某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告金某所举证据一、二，经庭审审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2004年，原告金某与被告余某经人介绍相识并恋爱，2006年1月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因缺乏感情沟通和交流，导致夫妻感情不和。2016年4月11日，原告金某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告金某与被告余某系自主结婚，其婚姻关系合法有效。原告金某与被告余某经自由恋爱结婚，并已共同生活多年，二人之间应有一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现原告金某要求与被告余某离婚，虽然原、被告之间存在一些矛盾，但原告金某并未提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告金某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告金某与被告余某离婚。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文利军
人民陪审员 胡拥华
人民陪审员 丁 浩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 凯
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初88号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李某甲，女，1971年5月9日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2004年4月12日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃，于2008年12月5日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年12月31日被河南省巩义市人民法院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月12日被孟津县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
被告人王某乙，男，1979年3月6日出生，汉族。因盗窃，于2011年1月30日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月12日被孟津县公安局刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。
被告人王某甲，男，1968年9月9日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月12日被孟津县公安局刑事拘留，2016年1月12日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某甲、王某乙、王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人李某甲、王某乙、王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月3日，被告人王某乙、李某甲以每天500元费用租用被告人王某甲的豫C×××××东风面包车，王某甲明知该二人租车用于盗窃活动仍出租该车，并驾驶该车载王某乙、李某甲到宜阳县××量××附近，王某乙、王某甲在车上等候，李某甲到宜阳大张量贩盗窃牛某华为手机一部（价值440元）、王某乙白色魅族3手机一部（价值860元），后被王某乙卖掉。经孟津县价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值共计人民币l300元。
2、2015年12月11日上午，被告人王某乙、李某甲以每天500元费用租用被告人王某甲的豫C×××××东风面包车，王某甲明知该二人租车用于盗窃活动仍出租该车，并驾驶该车载王某乙、李某甲到宜阳县××量××附近，李某甲到宜阳县城大张量贩盗窃周某一部金色OPPO牌R7型直板手机（价值1620元）；后该三人又驾该车到洛阳关林市场由李某甲盗窃杨某甲一部白色红米NOTE型直板手机（价值25O元）、卢某甲一部金色OPPO牌R7型直板手机（价值1080元）、张某甲一部白色OPPO牌直板手机（价值1105元）；后该三人又驾车窜至孟津县城，在县城大张量贩内，李某甲盗窃王某丙一部金某F103型直板手机（价值665元）、杨某乙一部华为荣耀4x手机（价值600元）、张某乙一部红米NOTEl手机（价值519元）、徐某一部红米NOTEl手机（价值519元）、李某一部酷派手机（价值21O元）、韩某一部天语手机（价值225元）及许某一个装有400元现金的钱包。经孟津县价格认证中心鉴定，该被盗十部手机价值共计人民币6793元。
另查明，被盗财物除被害人牛某、王某乙的手机和许某的400元，均已被公安机关追缴并发还被害人。
还查明，审理过程中，被告人王某甲主动退赔被害人牛某经济损失440元；退赔被害人王某乙经济损失860元；退赔被害人许某经济损失400元；退出违法所得1000元。
上述事实，被告人李某甲、王某乙、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人牛某、王某乙、李某、张某乙、王某丙、杨某乙、周某、徐某、许某、韩某、张某甲、杨某甲的报案材料及陈述，证人卢某乙的证言，辨认笔录及照片，查获证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条，价格鉴定结论书，户籍及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某乙、王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、王某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲、王某乙、王某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某乙、王某甲在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲主动退赔被害人牛某、王某乙、许某经济损失，退出违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、王某乙、王某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币16000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某甲的刑期自2015年12月12日起至2016年12月11日止；被告人王某乙的刑期自2015年12月12日起至2016年10月11日止。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人王某甲的违法所得1000元依法予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李佳琦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1970号之一
申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。
法定代表人:章正平。
被执行人:郑小贤，男，1979年1月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人郑小贤为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6325号民事判决书一案中，于2017年05月24日向被执行人郑小贤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑小贤履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币41551.39元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费419.5元、申请执行费523.27元。但被执行人郑小贤未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑小贤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑小贤在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人郑小贤在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人郑小贤在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人郑小贤在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人郑小贤有其他可供执行的财产。
本院因被执行人郑小贤拒不申报财产，本院已将被执行人郑小贤纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑小贤。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑小贤的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑小贤可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑小贤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1970号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 柯澄川
代理审判员 尤高云
二〇一七年十月十八日
代书 记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1970号之一申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人:章正平。被执行人:郑小贤，男，1979年1月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人郑小贤为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6325号民事判决书一案中，于2017年05月24日向被执行人郑小贤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑小贤履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币41551.39元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费419.5元、申请执行费523.27元。但被执行人郑小贤未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑小贤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑小贤在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人郑小贤在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人郑小贤在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人郑小贤在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郑小贤有其他可供执行的财产。本院因被执行人郑小贤拒不申报财产，本院已将被执行人郑小贤纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑小贤。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑小贤的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑小贤可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑小贤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1970号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊代理审判员  柯澄川代理审判员  尤高云二〇一七年十月十八日代书 记员  付伟军
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终891号
上诉人（原审原告）：彭秀英，女，土家族，住永顺县灵溪镇。
委托代理人尚彬，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘西自治洲汽车运输总公司永顺168车队，住所地永顺县灵溪镇。
法定代表人田久武，该车队经理。
上诉人彭秀英因与被上诉人湘西自治州汽车运输总公司永顺一六八车队租赁合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人签订壹、贰号门面租赁合同期限至2017年2月28日届满。虽然上诉人在此之前已经知道被上诉人与第三人就同一租赁物签订了租赁合同，但本院（2015）州民一终字第207号民事判决已经确认了上诉人享有优先租赁权，因此，2017年2月28日租赁合同期限届满，被上诉人可以选择与上诉人继续签订租赁合同，也可以选择与第三人履行合同。本案中，租赁合同期满后，被上诉人选择与第三人履行租赁合同，即构成了对上诉人彭秀英违约，此时，上诉人彭秀英才真正知道自己的优先租赁权被侵害。故本案的诉讼时效起算时间应为2017年3月1日，上诉人彭秀英于2017年5月25日起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2017）湘3127民初718号民事判决；
二、本案发回永顺县人民法院重审。
上诉人彭秀英预交的二审案件受理费21360元予以退回。
审判长 向柏林
审判员 陈春亮
审判员 李华华
二〇一七年十一月九日
书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
......
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初第64号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人秦某某，男，1991年2月8日出生，彝族，初中文化，无业，住四川省盐源县。2014年11月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人秦某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2014年10月8日凌晨1时许，被害人王某某等人到成都市武侯区，其间，马某某劝阻王某某给酒吧歌手敬酒，后王某某等人继续在酒吧喝酒，马某某等人离开。当日2时许，王某某等人持砍刀、铁锹等器械追打酒吧相关人员。马某某、黄某、王某某、杨某某（均已判决）、杨某（另案处理）、秦某某等人听闻后前往酒吧处置。马某某、黄某等人在返回途中准备棍棒等器械，并在“耍都”广场一店内取得砍刀、菜刀等器械后，与王某某一方在烧烤店门前发生打斗。被告人秦某某与马某某等人持刀追砍王某某一方，后秦某某不再追赶。马某某等人将王某某追至武侯祠大街，马某某持刀砍中王某某头部，杨某持刀砍刺王某某背部。王某某倒地后，马某某等人逃离现场，王某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：王某某系因左枕部受到外界锐器砍击，造成重度颅脑损伤死亡。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成聚众斗殴罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定处罚。
被告人秦某某对成都市武侯区人民检察院指控犯聚众斗殴罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人秦某某犯聚众斗殴罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人秦某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人秦某某在与同案犯共同聚众斗殴过程中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人秦某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人秦某某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人秦某某适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋 沙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初第64号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人秦某某，男，1991年2月8日出生。2014年11月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人秦某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2014年10月8日凌晨1时许，被害人王成彬等人到成都市武侯区武侯祠大街19号“耍都”广场“九图木古酒吧”喝酒，其间，马绍云劝阻王成彬给酒吧歌手敬酒，后王成彬等人继续在酒吧喝酒，马绍云等人离开。当日2时许，王成彬等人持砍刀、铁锹等器械追打酒吧相关人员。马绍云、黄兴、王力春、杨雨淳（均已判决）、杨义军（另案处理）、秦某某等人听闻后前往酒吧处置。马绍云、黄兴等人在返回途中准备棍棒等器械，并在“耍都”广场“西昌火盆烧烤”店内取得砍刀、菜刀等器械后，与王成彬一方在烧烤店门前发生打斗。被告人秦某某与马绍云等人持刀追砍王成彬一方，后秦某某不再追赶。马绍云等人将王成彬追至武侯祠大街19号附82号“鑫淼超市”门前，马绍云持刀砍中王成彬头部，杨义军持刀砍刺王成彬背部。王成彬倒地后，马绍云等人逃离现场，王成彬经抢救无效死亡。经法医鉴定：王成彬系因左枕部受到外界锐器砍击，造成重度颅脑损伤死亡。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成聚众斗殴罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定处罚。
被告人秦某某对成都市武侯区人民检察院指控犯聚众斗殴罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人秦某某犯聚众斗殴罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人秦某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人秦某某在与同案犯共同聚众斗殴过程中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人秦某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人秦某某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人秦某某适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋 沙
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执352号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人冯德福，男，1965年2月17日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人冯德福借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查。现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张延辉
二〇一七年六月十二日
书记员 铁丽颖