wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第92号
原告辛某甲，学生。
法定代理人王某乙，女，1972年7月3日生，汉族，农村居民。
被告辛某乙，农村居民。
原告辛某甲与被告辛某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某乙，被告辛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，原、被告系父女关系，原告的父、母于2002年经法院判决离婚，原告归母亲抚养，被告辛某乙每月负担原告抚养费200元，但被告一直未付，随着近年来物价逐渐提高，被告辛某乙负担的抚养费不足以原告正常生活所需，故请求法院判令被告自2013年起每月支付原告抚养费500元；2012年10月15日原告因胫骨远端骨软骨瘤住院花费医疗费6289.36元，交通费1000元，共计7289.36元，请求由被告支付，并负担诉讼费用。
被告辛某乙辩称，1、原告请求抚养费增加至500元过高，同意每月负担300元；2、对原告请求住院医疗费7289.36元，系王某乙监护不周造成的，且应包括在抚养费中，因原告系自己女儿，同意承担600元；3、不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告辛某甲的母亲王某乙与被告辛某乙于2002年7月26日经法院判决离婚，判决确定原告由母亲王某乙抚养，被告辛某乙每月负担原告抚养费70元，2009年1月原告辛某甲以被告支付的抚养费较少为由诉来本院，同年2月18日，原、被告经本院主持调解达成协议，被告辛某乙自2009年4月起每月负担原告抚养费、教育费200元，于每年的12月30日前付清，至辛某甲18周岁为止；
又查明，2012年10月15日原告因胫骨远端骨软骨瘤病在解放军第四零一医院住院花费医疗费6335.36元，其中医保报销2257元，实际花费4078.36元，原告提交票据，主张交通费1000元。
再查明，原告辛某甲的母亲王某乙未再婚，被告辛某乙已再婚，并生育男孩，现年10周岁。
上述事实，有原告辛某甲提交的户口簿复印件，民事调解书复印件及原告的陈述的庭审记录在案佐证，足以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。但随着生活水平的提高和物价上调，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但抚养费数额应根据父母的抚养能力以及孩子生活需要确定，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养费问题的若干具体意见》的规定，参照被告的收入、原告的生活需要及当地实际情况，抚养费数额增加至360元为宜。以原告向本院主张权利之日起计算。原告请求被告支付其住院医疗费，被告辩称医疗费包括在抚养费中，本院认为抚养费应包括生活费、教育费及小额医疗费，而原告请求被告支付的医疗费系原告患有较大疾病而产生的费用，不能包括在每月支付的抚养费中，但被告应负担合理花费的二分之一，原告实际花费4078.36元，被告应负担2039.18元，原告主张交通费1000元过高，本院酌定按800元计算，由被告负担400元，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告辛某乙自2013年6月起每月支付原告辛某甲抚养费360元，至原告十八周岁止，于当月月底前付清。
二、被告辛某乙支付原告辛某甲2013年3至5月的抚养费1080元，于判决生效后十日内付清。
三、被告辛某乙支付原告辛某甲医疗费、交通费2439.18元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮递费60元，合计110元，由被告辛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯文亭
审判员 陈 平
审判员 王秋华
二〇一三年六月六日
书记员 官晓云
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00474号
申请人于欢宁，男。
被执行人王菲，女。
法定代理人曹娟娟，女。
申请执行人于欢宁与被执行人王菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00531号民事判决书和执行申请书，于2014年9月15日立案受理。申请执行人于欢宁要求被执行人王菲给付案款32581.95元。本案经本院依法执行，被执行人王菲已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人于欢宁已领取案件执行款32581.95元，执行费389元免收。本案执行完毕。
另外，本院（2014）彬民初字第00531号民事判决书中关于中华联合财产保险股份有限公司渭南支公司应给付王菲的赔偿款共计108135.63�也已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00531号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年九月三十日
书记员 孙军军
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3636号
原告吴某甲，男，1998年8月20日出生，汉族。
法定代理人吴某乙，系原告的父亲。
委托代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ远，河南凌峰律师事务所律师助理。
被告许某某，女，1974年10月15日出生，汉族。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告许某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴某乙及委托代理人史娟娟、被告的委托代理人王肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系母子。因其父亲吴某乙与被告感情不和离婚，经法院审理，2001年6月11日济源市人民法院作出（2001）济民初字第1116号民事判决，判决双方离婚，其由父亲抚养，被告每月支付抚养费150元至其年满18周岁。其父母离婚后，被告未按期足额支付抚养费。现因生活水平、物价等已发生巨大变化，被告每月支付150元抚养费已不能满足其的日常生活需要。另外，离婚后，其父亲发现其与正常儿童不同，经鉴定其的智力残疾为二级。因其属于残疾人，无法独立生活，且被告支付的抚养费不足以维持正常生活。现请求判令被告自2014年11月起一直支付抚养费，每月支付625元，庭审中将诉讼请求增加为每月750元。
被告辩称：同意从2014年11月起每月支付原告抚养费500元，但应支付至原告年满18周岁。原告至18周岁能够独立生活的话不应再支付抚养费。
经审理查明：原告父亲吴某乙与被告感情不和，经法院审理，济源市人民法院于2001年6月11日作出（2001）济民初字第1116号民事判决，判决双方离婚，原告由父亲吴某乙抚养，被告每月支付抚养费150元至原告年满18周岁止。原告现跟随父亲吴某乙生活。原告系残疾人，智力为二级残疾。吴某乙现在济源中亿物流公司的车队工作，月平均收入2000元左右。被告许某某系东街小学教师，月收入3000元左右。
本院认为：2001年6月11日本院作出的（2001）济民初字第1116号民事判决中，判决被告每月支付抚养费为150元，但随着经济发展及生活需要的变化，根据目前的实际情况，每月150元抚养费已不能满足原告的生活需要，现原告要求被告增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告至18周岁能够独立生活的话不应再支付抚养费，根据法律规定并考虑双方的经济情况，本院确定被告从2014年11月起每月支付原告抚养费700元，暂支付至原告年满18周岁止，支付方式以每月支付一次为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后每月支付原告吴某甲抚养费700元，从2014年11月起支付至原告18周岁止；支付方式为每月支付一次，限每月15日前支付。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一五年一月二十七日
书记员 白丽君
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第24-2号
申请执行人韦X兰。
申请执行人覃X芬。
申请执行人韦X福。
申请执行人韦X华。
申请执行人韦X玉。
申请执行人韦X茂。
被执行人韦X桃。
原告韦X兰、覃X芬、韦X茂、韦X福、韦X华、韦X玉与被告韦X桃、韦X金健康权纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）东民初字第387号�事判决书，判决被告韦X桃在本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦X兰、覃X芬、韦X茂、韦X福、韦X华、韦X玉因韦X而死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币44894元，负担案件受理费690元。判决生效后，义务人韦X桃没有按期履行义务，权利人韦X兰、覃X芬、韦X茂、韦X福、韦X华、韦X玉于2014年2月11日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦X桃家庭经济极为困难，无力支付该笔赔偿款。2014年9月28日，本院向申请执行人韦X兰、覃X芬、韦X茂、韦X福、韦X华、韦X玉发放救助金8000元。同意被执行人韦乜桃一次性给付赔偿款8000元，自愿放弃37580元。因被执行人韦乜桃生活困难，无力支付该笔赔偿款，由东兰县人民政府以司法救助金予以支付。同日，六申请执行人自愿放弃余下的赔偿款37580元。据此，本案现已执行完毕。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 韦承尤
审判员 班荣瀚
二〇一四年九月三十日
书记员 韦德思
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0201执12号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地新疆巴州库尔勒市团结辖区人民西路68号。
负责人：殷恩亮，该行行长。
统一社会信用代码：91652800929495276X。
委托代理人：陈飞该银行内控与法律合规部经理。
委托代理人：王丽红该银行内控与法律合规部科员。
被执行人：马国海，男，1971年11月30日出生，住新疆和硕县。
被执行人：朱荣萍（马国海之妻），女，1974年1月30日出生，住新疆和硕县。
被执行人：刘长俊，男，1974年3月4日出生，住新疆和硕县。
被执行人：马桂荣，女，1964年12月16日出生，住新疆和硕县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行与被执行人刘长俊、马桂荣、马国海、朱荣萍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理此案，执行人员于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。因被执行人不主动履行法律义务，执行人员于2018年6月4日将被执行人强制传唤至法院，督促其向银行履行还款义务。被执行人马国海声称生产投资失败，导致借款无法偿还，也通过向其债务人追债的方式来履行还款义务，至今没有任何结果。通过传统查询方式和网络执查控方式，对被执行人刘长俊的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆（新Ｍ×××××五十铃牌汽车已被2018兵0201执14号案件评估，目前正在拍卖）、房产（已被2018兵0201执14号查封）等进行了查询，同时也对马国海、朱荣萍、马桂荣的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆（新Ｍ×××××沃尔沃牌汽车已被保全，但该车因发生交通事故目前正在维修）、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。于7月17日约谈申请执行人的代理人，将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向代理人一一告知，申请执行人同意终结本次执行程序，并向法院提交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包勇
审判员 马燕
审判员 赵利
二〇一八年七月十七日
书记员 王栓
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0201执12号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地新疆巴州库尔勒市团结辖区人民西路68号。
负责人：殷恩亮，该行行长。
统一社会信用代码：91652800929495276X。
委托代理人：陈飞该银行内控与法律合规部经理。
委托代理人：王丽红该银行内控与法律合规部科员。
被执行人：马国海，男，1971年11月30日出生，住新疆和硕县。
被执行人：朱荣萍（马国海之妻），女，1974年1月30日出生，住新疆和硕县。
被执行人：刘长俊，男，1974年3月4日出生，住新疆和硕县。
被执行人：马桂荣，女，1964年12月16日出生，住新疆和硕县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行与被执行人刘长俊、马桂荣、马国海、朱荣萍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理此案，执行人员于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。因被执行人不主动履行法律义务，执行人员于2018年6月4日将被执行人强制传唤至法院，督促其向银行履行还款义务。被执行人马国海声称生产投资失败，导致借款无法偿还，也通过向其债务人追债的方式来履行还款义务，至今没有任何结果。通过传统查询方式和网络执查控方式，对被执行人刘长俊的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆（新Ｍ×××××五十铃牌汽车已被2018兵0201执14号案件评估，目前正在拍卖）、房产（已被2018兵0201执14号查封）等进行了查询，同时也对马国海、朱荣萍、马桂荣的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆（新Ｍ×××××沃尔沃牌汽车已被保全，但该车因发生交通事故目前正在维修）、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。于7月17日约谈申请执行人的代理人，将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向代理人一一告知，申请执行人同意终结本次执行程序，并向法院提交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年9月29日作出的（2017）兵0201民初168号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包勇
审判员 马燕
审判员 赵利
二〇一八年七月十八日
书记员 王栓
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第47-1号
原告：宁波阳光混凝土有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道葛家村。
法定代表人：蒋晓亚，该公司董事长。
委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
被告：中鑫建设集团有限公司（注册号：330682000067753）。住所地：上虞市经济开发区舜耕大道****号。
法定代表人：王水鑫，该公司总经理。
原告宁波阳光混凝土有限公司诉被告中鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款102454元或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告中鑫建设集团有限公司银行存款102454元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈妮娜
二〇一五年一月二十八日
代书记员 罗燕燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00074号
上诉人（原审被告）扬州聚源潮置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区江都南路669号3幢248号。
法定代表人薛银琅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）扬州中世众鼎广告文化传播有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区长征西路16号-102。
法定代表人张廷仪，该公司总经理。
上诉人扬州聚源潮置业发展有限公司（以下简称聚源潮公司）因与被上诉人扬州中世众鼎广告文化传播有限公司（以下简称中世众鼎公司）广告合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
聚源潮公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方当事人约定的纠纷管辖地为聚源潮公司住所地，聚源潮公司的主要办事机构在深圳市福田区，因此应由深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：双方当事人签订的三份广告合作协议书中均约定，因协议履行发生争议双方协商不成的，任何一方均可向聚源潮公司住所地法院通过法律途径解决争议。该约定符合法律规定，可以作为确定案件管辖的依据。聚源潮公司主张其主要办事机构所在地为深圳市福田区，但未提供证据证明。原审法院认为，依照法律规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，应以法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地，原审法院据此确定聚源潮公司的住所地在扬州市广陵区江都南路。原审法院的该认定符合法律规定，本案应以扬州市广陵区江都南路为聚源潮公司的住所地，原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一五年七月一日
书记员 席典玉
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00105号
原告闫某某。
被告王某某。
委托代理人刘宇银，陕西省扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原被告经过短暂的几次交往，即草率订婚，婚姻基础极差。婚后夫妻感情一般，且时间不久矛盾就逐渐显现，经常发生争吵，被告还常殴打、污蔑原告，导致夫妻矛盾激化，感情彻底破裂，关系名存实亡。故诉请法院判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法负担孩子抚养费，并返还原告陪嫁物品。
被告王某某辩称：原被告自由恋爱，自愿订婚、结婚，有相当深厚的感情基础。婚后被告并无原告所诉殴打、污蔑原告的情形，且有了孩子后，夫妻感情更加投入，被告时常关心原告，关系更加和谐，被告也对原告娘家困难及时资助。现原告诉请离婚的主要原因系其家人参与，第三者插足，故辩称驳回原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。
经审理查明：2008年5月，原告闫某某与被告王某某于网络聊天时认识，后见面开始交往、恋爱。2009年7月，双方自愿订婚，同年农历8月8日原被告未进行结婚登记，即依农村习俗举行“婚”礼，并以夫妻名义开始同居生活。2010年4月6日双方生育一女孩取名王某。同年7月26日，双方自愿在扶风县民政局婚姻登记处自愿补登记结婚。婚后原告常在家生活，抚养孩子，被告有时在西安等处断续打工，但时常与原告联系，也常回家与原告孩子一起生活。2013年8月原告离开被告家，夫妻开始分居生活，孩子王某随被告生活，并在幼儿园上学。
上述事实有原告民事起诉状、被告民事答辩状、结婚登记证明等为证，并与原被告当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：原告诉请离婚，被告坚决不同意，是否判决离婚要以夫妻感情是否破裂为标准，而认定夫妻感情是否完全彻底破裂要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面予以判断。本案原被告自主相识、相恋，历时一年有余后自愿订婚，故相互比较了解，婚姻基础较好。婚后双方生育子女，抚养孩子成长，因而建立了一定的夫妻感情，且双方还自愿补登记结婚，所以婚后夫妻感情还是比较好的。就原被告婚姻目前现状，原告当庭并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，现矛盾发生的主要原因是夫妻彼此信任感不强，但只要原被告能充分珍惜来之不易的夫妻感情，坦诚相待，多做自我批评，真心沟通，多做换位思考，必然能打消猜疑、消除隔阂，增进夫妻了解，因此原被告夫妻和好也是很有希望的，其婚姻以判决不离为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告闫某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一四年三月三日
书记员 郭辰君
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第629号
（小额诉讼）
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务�同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年8月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一五年八月七日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第364号
原告临沂卧龙矿泉水有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路2号。
法定代表人苏同庆，董事长。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人翟晶晶。
原告临沂卧龙矿泉水有限公司（简称卧龙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月17日作出的商评字（2014）第82394号关于第10634306号“康宁康宁KANGNI**”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月4日受理后，依�组成合议庭，于2015年3月17日依法公开开庭审理了本案。原告卧龙公司的法定代表人苏同庆到庭参加诉讼，被告商标评审委员会的委托代理人翟晶晶于庭前提交书面声明不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告卧龙公司就第10634306号“康宁康宁KANGNI**”商标（简称申请商标）所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与第1420947号“康宁及图”商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫上相近，使用在类似商品上，易造成相关公众对商品的来源产生误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
�告卧龙公司诉称：申请商标与引证商标无论在字体、图形、商标含义以及适用类别等方面均有明显区别，不存在文字构成、呼叫上相近似问题，因不在同一种或者类似商品上使用，根本不会使相关公众对商品的来源产生混淆和误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，请求维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标为第10634306号商标（商标图样见附件），由卧龙公司于2012年3月19日申请注册，指定使用于第32类啤酒、果汁、矿泉水（饮料）、汽水、柠檬水、蔬菜汁（饮料）、苏打水、可乐、蒸馏水（饮料）、纯净水（饮料）商品上。
引证商标为第1420947号商标（商标图样见附件），由青海康宁生物乳业有限公司于1999年1月27日申请注册，核定使用于第29类牛奶饮料（以牛奶为主的）、牛奶制品、酸奶等商品上，商标专用期限至2020年7月13日止。
2013年2月21日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，作出第ZC10634306BH1号《商标部分驳回通知书》，初步审定了在“啤酒”商品上使用该商标的注册申请，对其余商品上的注册申请予以驳回。
卧龙公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：申请商标与引证商标区别明显，指定使用商品具有一定差异，未构成使用在类似商品上的近似商标。综上，卧龙公司请求对申请商标予以初步审定。
2014年11月17日，商标评审委员会作出被诉决定。
上述事实，有申请商标和引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于申请商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品是否构成类似时，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。
本案中，申请商标指定使用的果汁、矿泉水（饮料）、汽水等商品与引证商标核定使用的牛奶饮料（以牛奶为主的）、牛奶制品、酸奶等商品均为普通老百姓日常消费品�无论从功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象各方面来看，均有极高的重合度，已构成类似商品。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，申请商标与引证商标均包含文字“康宁”，二者用于呼叫的文字部分相同，两商标在字体、图形上虽略有区别，但不足以使相关公众显著区分，两商标若使用在上述类似商品上，易使相关公众对商品来源产生误认或混淆，已构成使用在类似商品上的近似商标。综上，被诉决定的相关认定正确，本院应予支持。
综上，被告作出的被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年十一月十七日作出的商评字（2014）第82394号关于第10634306号“康宁康宁KANGNI**”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告临沂卧龙矿泉水有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年三月十九日
法官 助理 朱 蕾
书 记 员 刘杉杉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00373号
申请执行人史宝宏。
委托代理人史月芹，系申请人之姐，特别授权。
被执行人李新利。
本院在执行史宝宏申请执行李新利恢复原状纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的三原县人民法院（2012）三民初字第01319号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决第一项内容，拆除三原县人民政府颁发的三集用（2010）字第01040009号集体土地使用证书所载明的位于三原县城关镇油坊道村、由申请人史宝宏使用的宅基地上的所有临时建筑物，本院已受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人一次性给付被执行人2万元，被执行人自愿将该宅基地及该宅基地上的所有临时建筑物一并交付申请人史宝宏所有。现双方当事人已按协议履行，申请人同意终结三原县人民法院（2012）三民初字第01319号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2012）三民初字第01319号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月四日
书记员 康科团
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第515号
申请执行人：黄小平，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4847。
被执行人：翁海成，男，汉族，珠珠海市香洲区香洲吉祥街5号1单元404房，公民身份号码：×××0414。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民一初字第2239号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人翁海成至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人翁海成在珠海公交柏宁出租车有限公司有工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
三、提取被执行人翁海成在珠海公交柏宁出租车有限公司的工资收入，直至债务清偿为止。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判员邓志欢
二○一四年十月八日
书记员肖红星
第2页，共2页
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人黄南武，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被执行人黄诚幸，男，汉族。
被执行人彭水燕，女，汉族。
被执行人钟乃旺，男，汉族。
被执行人李炳忠，男，汉族。
被执行人陈秀平，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人黄诚幸、彭水燕、钟乃旺、李炳忠、陈秀平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人黄诚幸于本判决生效后十日内归还借款本金人民币30000元及利息444.30元（利息暂计至2013年12月20日止，此后利息按中国人民银行有关规定从2013年12月21日起计至还清款日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。二、被执行人彭水燕、钟乃旺、李炳忠、陈秀平对本判决第一项内容所确定的义盘承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被执行人黄诚幸追偿。根据权利人的请求，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第234号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钟东华
。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2043-4号
原告王某某。
被告宇某某。
被告苏某某。
原告王某某与被告宇某某、苏某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告宇某某、苏某某的工资账户进行冻结，并自愿提供了王某名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告宇某某、苏某某的工资账户进行冻结，并查封原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告宇某某在某某银行的工资账户,冻结期限为一年。
二、冻结被告苏某某在某某银行的工资账户,冻结期限为一年。
三、查封王某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2043-4号原告王某某。被告宇某某。被告苏某某。原告王某某与被告宇某某、苏某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告宇某某、苏某某的工资账户进行冻结，并自愿提供了王某名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告宇某某、苏某某的工资账户进行冻结，并查封原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告宇某某在某某银行的工资账户,冻结期限为一年。二、冻结被告苏某某在某某银行的工资账户,冻结期限为一年。三、查封王某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月三日书记员  张剑峰
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初134号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人丁绪飞，男，1995年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地重庆市双桥区。2015年3月5日因犯抢劫罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人丁绪飞犯运输毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉,被告人丁绪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日，被告人丁绪飞携带装有疑似毒品物的纸箱乘坐长途客车从重庆市至本市，次日14时许，西宁市公安局侦查人员根据线索在本市城东区长途汽车客运站将被告人丁绪飞抓获，并当场从其携带的纸箱内的”郫县辣酱”袋内查获毒品疑似物一大包。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人丁绪飞处查获的毒品净重194.41克，从中均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为51.5%。
针对上述指控事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人丁绪飞的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人丁绪飞对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年11月2日，被告人丁绪飞接受他人雇佣，携带装有毒品物的纸箱乘坐长途客车从重庆市出发，前往本市。次日14时许，公安人员根据线索在本市城东区长途汽车客运站将被告人丁绪飞抓获，并当场从其携带的装有”郫县辣酱”的纸箱内查获毒品一包。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人丁绪飞处查获的毒品净重194.41克，从中均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为51.5%。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
Vivo牌手机一部、辣酱包装盒一个证实涉案物品被依法扣押并随案移送。
（二）书证
1.到案经过证实公安机关在我市城东区长途汽车客运站将携带毒品来宁的被告人丁绪飞抓获；
2.常住人口基本信息证实被告人丁绪飞真实年龄及身份；
3.指认笔录、指认刑事照片证实被指认的冰毒疑似物就是被告人所携带的事实；
4.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单证实公安机关依法对被告人丁绪飞的人身及其所携带的物品进行搜查，并从其处扣押辣酱内藏有的毒品疑似物及犯罪通讯工具vivo手机一部；
5.称量笔录证实查获的毒品冰毒疑似物一袋毛重245.41克；
6.现场检测报告书证实，2017年11月3日，公安人员对被告人丁绪飞的尿液进行检测，其尿检结果呈阳性;
7.刑事判决书证实被告人于2015年3月5日因犯抢劫罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑两年四个月；
8.上交（入库）毒品登记表证实，公安机关已将查获的冰毒
194.41克上交青海省公安厅禁毒警察总队;
9.客运站现金收据证实被告人丁绪飞于2017年11月2日乘坐大巴车由重庆至西宁。
（三）被告人的供述与辩解
被告人丁绪飞供述与辩解证实，案发两三个月前认识了一个叫”贺传”的重庆男子，双方通过几次接触慢慢熟悉起来。11月2日上午我突然接到”贺传”的电话问能不能带点”东西”（毒品冰毒）到青海西宁，我们都是吸毒人员，所以他没有明说，但是我们都知道这个”东西”就是指毒品冰毒。我听到后觉得没有要紧事便答应了帮忙，”贺传”让我购买中午十二点重庆开往西宁的大巴，说等冰毒送到西宁再给好处费，说完之后让我去重庆时代广场的一个彩票站点等待，会有人将运送的毒品交付于我。我挂了电话之后就去重庆时代广场彩票站等待，一会儿一个高个子男子将一个大的绿色纸箱交到我手上，纸箱上用胶带绑着几袋子固体火锅底料，我心想”贺传”将我带的冰毒放在调料包装物中是为了逃避检查。我拿到东西后前往重庆邮亭镇汽车站购买了一张2日下午一时许发往青海省西宁市的长途大巴汽车票，票价350元。我差不多在汽车站从十二点等到了一点，这中间”贺传”通过转账形式给我转了伍佰元整算作交通费，到了下午一点我坐上了车，上车时将自己携带的冰毒包装物与其他旅客一样放在了行李储藏箱内，一路上没有再接触什么人，等到11月3日下午一时许，我乘坐的客车停靠在了西宁汽车站内，等我下了车到广场准备给”贺传”打电话通知他来取货，没想到被前来的警察当场抓获的事实。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
宁公（网安）勘[2018]03号电子证物检查笔录证实公安机关对从被告人丁绪飞处扣押的一部手机进行电子数据提取。
（五）鉴定意见
西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]1155号《检验鉴定书》鉴定意见：送检检材合计净重194.41克，从中均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为51.5%。
（六）视听资料、电子数据
1.被告人丁绪飞被抓获及搜查视频2张证实其被公安机关抓获和被依法进行人身搜查的过程。
2.标明电子物证的光盘1张证实公安机关对从被告人处扣押的手机内的电子数据进行检查，提取其通话记录、短信记录及微信转账记录等的事实。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人丁绪飞违反国家对毒品的管理制度，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人系受他人指使，雇佣运输毒品，归案后能够认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁绪飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日至2032年11月2日止。所没收的财产待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。
二、随案移送白色vivo手机一部、辣酱包装盒一个依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张晓杰
审判员汪雪莲
人民陪审员李青玲
二〇一八年七月三日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初134号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人丁绪飞，男，1995年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地重庆市双桥区。2015年3月5日因犯抢劫罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人丁绪飞犯运输毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉,被告人丁绪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日，被告人丁绪飞携带装有疑似毒品物的纸箱乘坐长途客车从重庆市至本市，次日14时许，西宁市公安局侦查人员根据线索在本市城东区长途汽车客运站将被告人丁绪飞抓获，并当场从其携带的纸箱内的”郫县辣酱”袋内查获毒品疑似物一大包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人丁绪飞处查获的毒品净重194.41克，从中均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为51.5%。针对上述指控事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人丁绪飞的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人丁绪飞对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2017年11月2日，被告人丁绪飞接受他人雇佣，携带装有毒品物的纸箱乘坐长途客车从重庆市出发，前往本市。次日14时许，公安人员根据线索在本市城东区长途汽车客运站将被告人丁绪飞抓获，并当场从其携带的装有”郫县辣酱”的纸箱内查获毒品一包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人丁绪飞处查获的毒品净重194.41克，从中均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为51.5%。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证Vivo牌手机一部、辣酱包装盒一个证实涉案物品被依法扣押并随案移送。（二）书证1.到案经过证实公安机关在我市城东区长途汽车客运站将携带毒品来宁的被告人丁绪飞抓获；2.常住人口基本信息证实被告人丁绪飞真实年龄及身份；3.指认笔录、指认刑事照片证实被指认的冰毒疑似物就是被告人所携带的事实；4.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单证实公安机关依法对被告人丁绪飞的人身及其所携带的物品进行搜查，并从其处扣押辣酱内藏有的毒品疑似物及犯罪通讯工具vivo手机一部；5.称量笔录证实查获的毒品冰毒疑似物一袋毛重245.41克；6.现场检测报告书证实，2017年11月3日，公安人员对被告人丁绪飞的尿液进行检测，其尿检结果呈阳性;7.刑事判决书证实被告人于2015年3月5日因犯抢劫罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑两年四个月；8.上交（入库）毒品登记表证实，公安机关已将查获的冰毒194.41克上交青海省公安厅禁毒警察总队;9.客运站现金收据证实被告人丁绪飞于2017年11月2日乘坐大巴车由重庆至西宁。（三）被告人的供述与辩解被告人丁绪飞供述与辩解证实，案发两三个月前认识了一个叫”贺传”的重庆男子，双方通过几次接触慢慢熟悉起来。11月2日上午我突然接到”贺传”的电话问能不能带点”东西”（毒品冰毒）到青海西宁，我们都是吸毒人员，所以他没有明说，但是我们都知道这个”东西”就是指毒品冰毒。我听到后觉得没有要紧事便答应了帮忙，”贺传”让我购买中午十二点重庆开往西宁的大巴，说等冰毒送到西宁再给好处费，说完之后让我去重庆时代广场的一个彩票站点等待，会有人将运送的毒品交付于我。我挂了电话之后就去重庆时代广场彩票站等待，一会儿一个高个子男子将一个大的绿色纸箱交到我手上，纸箱上用胶带绑着几袋子固体火锅底料，我心想”贺传”将我带的冰毒放在调料包装物中是为了逃避检查。我拿到东西后前往重庆邮亭镇汽车站购买了一张2日下午一时许发往青海省西宁市的长途大巴汽车票，票价350元。我差不多在汽车站从十二点等到了一点，这中间”贺传”通过转账形式给我转了伍佰元整算作交通费，到了下午一点我坐上了车，上车时将自己携带的冰毒包装物与其他旅客一样放在了行李储藏箱内，一路上没有再接触什么人，等到11月3日下午一时许，我乘坐的客车停靠在了西宁汽车站内，等我下了车到广场准备给”贺传”打电话通知他来取货，没想到被前来的警察当场抓获的事实。（四）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录宁公（网安）勘[2018]03号电子证物检查笔录证实公安机关对从被告人丁绪飞处扣押的一部手机进行电子数据提取。（五）鉴定意见西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]1155号《检验鉴定书》鉴定意见：送检检材合计净重194.41克，从中均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为51.5%。（六）视听资料、电子数据1.被告人丁绪飞被抓获及搜查视频2张证实其被公安机关抓获和被依法进行人身搜查的过程。2.标明电子物证的光盘1张证实公安机关对从被告人处扣押的手机内的电子数据进行检查，提取其通话记录、短信记录及微信转账记录等的事实。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人丁绪飞违反国家对毒品的管理制度，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人系受他人指使，雇佣运输毒品，归案后能够认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁绪飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日至2032年11月2日止。所没收的财产待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。二、随案移送白色vivo手机一部、辣酱包装盒一个依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张晓杰审判员汪雪莲人民陪审员李青玲二〇一八年七月三日书记员郭雯雯
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第394号
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告吴小平不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月25日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
原告吴小平诉称，原告的房屋在×广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开小红门村拆迁资金证明的信息。然而，该局拒绝公开。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述与征地有关的文件，而被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。故原告依法提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局做出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第149号-非本）；2、依法要求被告提供小红门村拆迁资金证明的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹园园
南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初407号
原告南充市嘉陵区大通镇梓潼庙村村民委员会，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人陈富全，村长。
委托代理人白林，四川天普律师事务所律师。
被告四川高盛生态农业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人谭定超，经理。
本院在审理原告南充市嘉陵区大通镇梓潼庙村村民委员会诉被告四川高盛生态农业有限公司关于土地租赁合同纠纷一案中，原告南充市嘉陵区大通镇梓潼庙村村民委员会于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市嘉陵区大通镇梓潼庙村村民委员会自愿撤回起诉，系合法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉陵区大通镇梓潼庙村村民委员会撤回起诉
案件受理费免予征收。
审判员 唐能文
二〇一六年三月二十二日
书记员 张耀文
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第568号
上诉人（原审原告）赵珩君，女，汉族，生于1993年12月1日。
委托代理人李志，四川中玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市朋成拍卖有限责任公司。
委托代理人吴忠，男。
本院在审理上诉人赵珩君与被上诉人广元市朋成拍卖有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人于2104年10月14日书面向本院提出撤诉申请，称上诉人愿与被上诉人案外和解。
本院认为，上诉人的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人承担。
审判长 夏茂中
审判员 江 英
审判员 熊剑洪
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01816号
上诉人（原审被告）徐某。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服河北省石家庄市平山县人民法院（2013）平民初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原、被告1991年相识后于××××年××月××日在平山县宅北乡民政所办理了登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，自2009年因夫妻之间性格不合，原、被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，期间2012年9月份原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉。原、被告婚后没有创建夫妻共同财产。以上事实有原、被告结婚证明、双方当事人当庭陈述及2012年9月25日平山县人民法院作出的（2012）平民柏一初字第59号民事裁定书等证据在卷佐证。
原审认为，原、被告相识后时间不长，便登记结婚，由于相识时间较短，对彼此的性格没有充分的了解，在庭审中被告亦承认2003年后双方基本上没有在一起共同生活，自2009年6月份至今正式分居生活。综上，原、被告的夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，应予允许。被告主张坐落在宅北乡白草坪村的宅院一处有原、被告的份额，没有提供相关证据，不予支持。综上所述，原判决如下：原告杨某甲与被告徐某离婚；案件受理费200元，由被告徐某负担（判决生效后十日内交纳）。
判后，原审被告徐某不服，向本院提起上诉，上诉人徐某的上诉理由是：上诉人徐某与被上诉人杨某甲之间的夫妻感情尚未破裂，请求二审法院依法作出判决。
经审理查明，原审判决认定事实属实。由村委会出具的证明、询问笔录等证据材料所证实。
本院认为，双方于2003年后基本没有在一起共同生活，自2009年6月份分居至今，分居时间较长，经作调解和好工作，双方不能达成一致意见；说明双方夫妻感情已经破裂，原审依法判决双方离婚并无不妥，至于财产问题，上诉人认为存在夫妻共同财产，但未提供充分的证据予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一三年十月十一日
书记员 王 超
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1157号
申请执行人蒋启周。
被执行人被告启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。
法定代表人袁继荣，该公司董事长。
关于申请执行人蒋启周与被执行人启东市荣昌风机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）启久民初字第0099号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人启东市荣昌风机有限公司应给付申请执行人蒋启周工资75000元，并负担受理费5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本�在执行过程中查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的房地产正在另案评估拍卖中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0099号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月�十二日
书记员 胡建娥
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1196号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李文华，泉州市法律援助中心律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年9月24日作出（2014）晋刑初字第2252号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人吴某某有期徒刑一年。被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第2252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
代理审判员 王柳玲
代理审判员 夏 简
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第00336号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市溪湖区。2002年因犯招摇撞骗罪被判处拘役五个月，2002年因诈骗被劳动教养二年，2004年因诈骗被劳动教养一年九个月，2012年因盗窃、诈骗被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉[2013]307号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2013年9月18日9时许，在本溪市平山区崔东街某火锅店员工宿舍内，趁无人之机将被害人解某放至于整理箱内的钱包盗走,内有人民币3700元。经鉴定，被盗钱包折合人民币30元。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人刘某被抓获归案，全部赃款被其挥霍，赃物钱包被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；被害人解某的陈述；本溪市价格认证中心本价认鉴[2013]394号价格鉴定结论书；案件来源及归案经过、扣押返还物品清单、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、劳动教养决定书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某具有犯罪前科，不思悔改，仍窃取他人财物，可酌情从重处罚。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止），并处罚金人民币七千四百元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
�理审判员孙家强
二〇一三年十一月二十八日
书记员 白阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潮中法刑二终字第21号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1995年4月11日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
原审被告人陈某某，男，1994年2月8日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
原审被告人文某某，男，1994年6月22日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2014年6月29日被潮州市湘桥区人民法院取保候审。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人卢某某、陈某某、文某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月14日作出（2014）潮湘法刑初字第2号刑事附带民事判决：1、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。2、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。3、被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。4、被告人卢某某应赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人民币7102.6元，被告人陈某某应赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人民币7102.6元，被告人文某某应赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人民币3551.3元，三被告人对上述款项承担连带赔偿责任。上述款项应于本判决生效之日起五日内付清。5、被告人卢某某应赔偿附带民事诉讼原告人王某乙人民币7628元，被告人陈某某应赔偿附带民事诉讼原告人王某乙人民币7628元，被告人文某某应赔偿附带民事诉讼原告人王某乙人民币3814元，三被告人对上述款项承担连带赔偿责任。上述款项应于本判决生效之日起五日内付清。6、被告人卢某某应赔偿附带民事诉讼原告人王某丙人民币290元，被告人陈某某应赔偿附带民事诉讼原告人王某丙人民币290元，被告人文某某应赔偿附带民事诉讼原告人王某丙人民币145元，三被告人对上述款项承担连带赔偿责任。上述款项应于本判决生效之日起五日内付清。7、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原、被告人未就附带民事部分的判决提起上诉，该部分判决已发生法律效力。原审被告人卢某某对刑事部分的判决不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人卢某某于2014年8月7日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某某撤回上诉�合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法刑初字第2号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗 燊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2485号
罪犯李秋枫，男，汉族，1989年12月19日出生，初中文化，无业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年8月12日作出（2009）外刑初字第400号刑事判决，以被告人李秋枫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯李秋枫自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李秋枫予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯李秋枫确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励材料、罪犯评审鉴定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秋枫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李秋枫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋枫减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2009年3月26日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初361号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴国宾，男，出生于1991年5月30日，住云南省玉溪市江川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年1月13日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）360号起诉书指控被告人吴国宾犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并提交了官检公一科量建（2017）275号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人吴国宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日7时许，被告人吴国宾在昆明市官渡区大树营中营X号X楼出租房内，将与其合租的被害人乔某某、杨某某的一部OPPOR7S手机及一部乐视牌1S型手机盗走，后予以销赃。2017年1月3日吴国宾在网吧被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值合计人民币1997元。
上述事实及罪名，被告人吴国宾在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国宾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴国宾抓获后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人吴国宾判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人吴国宾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被盗手机继续追缴发还二位被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年四月十七日
书记员 张 志
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第94号
原告罗某某，女，生于1972年11月12日，汉族，贵州省习水县人。
被告刘某某，男，生于1961年10月9日，汉族，贵州省习水县人。
本院受理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告罗某某以其在外务工，暂时不能收集有关证据材料为由，于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 冯开发
二〇一三年十二月十四日
书记员 姜 龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执349号
申请执行人黄梅英，女，1973年10月6日出生，汉族，住江西省南康市。
委托代理人陈艳，广西明桂律师事务所律师。
被执行人广西洪林家具有限公司，地址：来宾市。
法定代表人梁智峰。
本院在执行申请执行人黄梅英与被执行人广西洪林家具有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法对被执行人广西洪林家具有限公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，均未发现被执行人广西洪林家具有限公司有财产可供执行。申请执行人黄梅英亦未向本院提供被执行人广西洪林家具有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 韦立标
审判员 赵 延
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执349号申请执行人黄梅英，女，1973年10月6日出生，汉族，住江西省南康市。委托代理人陈艳，广西明桂律师事务所律师。被执行人广西洪林家具有限公司，地址：来宾市。法定代表人梁智峰。本院在执行申请执行人黄梅英与被执行人广西洪林家具有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法对被执行人广西洪林家具有限公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，均未发现被执行人广西洪林家具有限公司有财产可供执行。申请执行人黄梅英亦未向本院提供被执行人广西洪林家具有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 薇审判员 韦立标审判员 赵 延二〇一七年五月二十六日书记员 黄 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执471号
申请执行人郑世魁，男，汉族，生于1970年12月15日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人樊恩林,男,汉族,生于1968年9月20日,住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人姬学芳,女,汉族,生于1970年3月7日，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行郑世魁与樊恩林、姬学芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初191号民事判决书,确定被执行人应偿还申请执行人借款30600元，并承担案件受理费286元，执行费359元，共计31245元。
本案在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人姬学芳银行账户有零星存款，已冻结。被执行人樊恩林银行账户无存款可执行，也无车辆、房产等其他财产线索，且被执行人在本院涉案较多，涉案标的较大，较难执行。经过我院与被执行人协商，由被执行人每月交来6000元执行款，等到年底，与其他申请执行人协商分配。同时，本院将被执行人樊恩林、姬学芳纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5486号
上诉人（原审原告）：黄秀英，女，1963年9月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会，住所地：温州市瓯海区西山东路388号。
负责人：董安定，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社，住所地：温州市瓯海区西山东路228号。
法定代表人：李健众，该经济合作社社长。
上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
上诉人黄秀英因与被上诉人温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据或理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
黄秀英上诉请求：撤销原判决，改判支持黄秀英的一审诉讼请求。事实和理由：一、黄秀英诉请法院依法判决确认黄秀英作为本村村民而享有的权益，应予支持，其实质性权益不应受村内部村民代表会议程序性的表决影响。1、黄秀英系净水村已出嫁的女性村民，但户籍一直保留在净水村，拥有该村的选举权，多年来为村集体事业做贡献，也未在丈夫户口所在地享受过任何待遇。2、资产量化权益属于村民权益衍生出来的一种权益，因被上诉人剥夺了黄秀英该项权益，黄秀英请求法院予以确认，人民法院应予支持。至于村民表决，这属于程序性问题，并不影响黄秀英的实质权益。人民法院支持黄秀英享有同等的资产量化权益，于法有据。3、《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称《实施细则》）的内容本身违法，且程序违法，应当为无效。另外，《实施细则》虽经表决通过，但并未正式施行，一审法院认定事实错误。二、黄秀英一审诉讼请求包括资产量化权益和村民待遇权益两部分，一审法院仅仅对资产量化权益予以评价，却对村民待遇权益只字不提，属于认定事实不清，程序违法，适用法律错误。
温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社均辩称，一审判决认定事实清楚。净水村于2005年启动村集体资产量化工作，制订的《实施细则》已于2006年4月14日经村民代表大会表决通过，这一事实双方均无争议，完全符合《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律的规定。黄秀英属于《实施细则》中规定的一次性经济补偿对象，俩被上诉人依据村民代表大会决议进行分配并无不妥。此外，黄秀英的一审诉讼请求不明确，也缺乏相应证据支持。黄秀英的一审起诉已经超过诉讼时效。温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案一审的适格被告。请求驳回黄秀英的上诉。
黄秀英向一审法院起诉请求判令温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社：一、给予黄秀英与其他村民同等的集体资产量化权（即股权）；二、从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向黄秀英发放补贴；三、从起诉之日起，每年按照7000元的标准向黄秀英发放年终分红；四、从起诉之日起，每年按照1150元的标准向黄秀英发放医疗保险金。
一审法院认定事实：黄秀英系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《实施细则》，对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社依据《实施细则》，认为黄秀英属于一次性经济补偿对象的范围，不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；黄秀英认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
一审法院认为，涉案《实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在《实施细则》未被调整或改变之前，黄秀英的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，遂判决驳回黄秀英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由黄秀英负担。
本案二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二款等有关规定，净水村有权通过民主程序制定分配方案并按分配方案对本村集体资产进行分配。另据案件事实及双方在本案及其系列案件审理中的有关陈述，净水村结合实际情况将本村户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的人员（女儿户例外）确定为一次性经济补偿对象而不纳入资产量化范畴，并按照其户口迁出的时间等有关情况分档次一次性给予每位两万多元不等的经济补偿，该规定内容不足以认定已违反法律的强制性规定。《实施细则》业经净水村村民代表大会通过，也无充分证据证明其民主议定程序方面违反法律规定。故《实施细则》中的上述有关内容对净水村村民具有约束力，按照该细则黄秀英属于净水村一次性经济补偿对象，黄秀英主张自己属资产量化对象，缺乏依据，原判对其该项请求予以驳回，并无不当。由于黄秀英关于自己属于净水村资产量化对象的主张缺乏依据，而其一审的其他诉讼请求以该主张成立为依据，故原判一并予以驳回正确，本院予以维持。综上所述，黄秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人黄秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 郭阳平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁芳芳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初272号
原告吕某，女，1992年11月13日生，汉族，农民，现住大庆市。
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师
被告王某，男，1991年11月23日生，汉族，农民，现住青冈县北苑新邨**号楼*单元***室。
委托代理人姜玉兰，黑龙江微众律师事务所律师
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员巩天武适用简易程序独任审判，于2017年3月17日、5月3日两次公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王洪亮、被告王某及其委托代理人姜玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告和被告于2013年12月30日登记结婚。婚后生育一名女孩王芯蕊，现年8周岁。近年来夫妻之间常因家庭琐事口角打仗，没有共同语言。现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。为此，原告请求法院判决原告与被告离婚。婚生女孩王芯蕊由原告扶养，被告承担一定的抚养费。
被告王某辩称，被告认为双方夫妻感情没有破裂。我们登记后就同父母分开搬出来单过了。我认为感情没有达到破裂程度。孩子从小一直由被告父母帮助扶养，被告继续抚养对孩子成长有利。
经审理查明，原告吕某与被告王某于2009年同居生活，于2013年12月30日经补办了结婚证。庭审中，原告向法庭提交了结婚证原件。经质证，原告吕某、被告王某对结婚时间无异议，本院予以确认。原告吕某当庭陈述称其与被告感情已经破裂，离婚主张明确。被告王某称双方确实有时发生口角，但不同意离婚。
另查明，婚后生育一名女孩王芯蕊，现年8周岁，庭审中，原告吕某要求婚生女由原告抚养。其理由是王新蕊是女孩，应该由母亲抚养，且自己在饭店打工，母亲可以照顾孩子。被告王某应当承担抚养费每月700元。庭审中对此被告王某持相反主张。
本院两次庭审查明，夫妻存续期间共有财产：1、座落在青冈县青冈县北苑新邨15号楼5单元202室，属于按揭房，证照系原告与被告共有。全款24万元。首付77000元，买楼直接交28800元；2014年12月10000元；2015年12月17000元；2016年12月17000元；其中第二、三期系王某自己交的房款。现每月还该楼房的贷款2016年9月至2017年2月还贷9000元。物业费票据614元。2016年11月7日交取暖费2392元。为证实以上事实，被告提供了交款票据六张，取暖费收据一张，物业费收据一张。对此原告陈述买楼被告交的钱，交款票据都在被告手里，对原告陈述交款过程以及相关票据真实性无异议，基于此，本院依法确认以上事实。庭审中原告主张按揭房月供1400元，已经还款67200元，还有28.8万元（含利息）没有还清。关于此点被告当庭提供了银行还贷明细-
房贷月供表一份，每月还款为等额还款，计每个月都是1294.76元。对此原告有异议但没有相应的反驳证据，本院依法确认房贷月供表。2、庭审原告主张共有财产还有：电视机现值1000元；冰箱现值200元；洗衣机现值400元；床现值300元；沙发现值1000元，合计2700元。原、被告均承认以上事实，本院不持异议。
另查明，被告主张买楼父母借款交款70000元。其中50000元原告父母经证人王某1转给原、被告。其中有3万元存折、两万元现金。为证实主张，被告提供了录音光盘一盘、证人王某1、江某证言并当庭证实事实；原告主张没有借过钱，也没有见过借的钱。对证人证言原告认为证人是被告近亲属，建议法庭不予采纳。
庭审中被告还提出买楼时还有借款30000元，其中证人杨某证实王某装修向其借5000元；戴文志证言证实向其借款15000元；王福刚证言证实王某母亲为原、被告买楼向其借款10000元。关于此点，原告主张借钱没有参与，也没看见。买楼时被告父母确实拿钱了，自己家父母也拿钱了，但没有写借条。对以上债务事实，被告不承认。但是没有相应的证据反驳，据此本院依法确认。
另，原告当庭陈述被告王某向其父亲借款30000元。由手机录音为证，被告反驳该借款系原、被告协议离婚原告要求的补偿，且录音模糊不完整。对该视听资料没有相应的佐证，本院不予认定。
以上事实有原告、被告陈述、结婚证原件、户口复印件、录音光盘等在卷证实，证人证言证实以上事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告吕某与被告王某系夫妻关系，原告与被告婚后经常因家庭琐事争吵，且双方已经分居，感情已经破裂，应准许原告与被告离婚。
本案争议焦点：1、子女扶养权利的划分。
本院认为，婚生女孩王芯蕊，现年8周岁，从出生后不久一直由被告父母抚养。原、被告长期在外居住，对孩子没有完全尽到抚养义务，由被告继续抚养、被告父母继续照看更有利于王芯蕊健康成长。被告主张不需要原告承担抚育费，本院依法支持。
2、共同财产和共同债务的认定与分割。
本院认为：座落在青冈县青冈县北苑新邨15号楼5单元202室按揭楼房一套。该楼为原告父母出资大部分为原、被告购买且登记在王某、吕某名下。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。庭审中，虽然被告提供了相应的被告父母的出资证明，证人王某2（被告外祖母）、姜某（被告姨母）的证言，仍不能改变赠与的事实，因此被告父母的出资应确认为对原、被告的赠与行为，该部分出资应认定为夫妻共同财产。对该财产的分割意见，被告主张归其所有，本院依法支持，余下银行贷款由其自行偿还。已还贷款月供1294.76元，已付34958.52元（2014年11月7日-2017年2月7日），首付72800（28800元；2014年12月10000元；2015年12月17000元；2016年12月17000元）元，两项合计107758.52元。应视为夫妻共同财产，加之其它财产折合人民币2700元。共计110458.52元，依法平分。
3、关于共同债务的认定，
庭审中，借杨某5000元；借戴文志15000元；借王福刚10000元，合计30000元，依法平分。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告吕某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王芯蕊随被告王某一起居住生活，抚养费自行承担。
三、夫妻共同生活期间的共有财产；座落青冈县青冈县北苑新邨15号楼5单元202室归被告王某所有，剩余房贷由被告王某自行偿还。
四、共同财产房产共有价值107758.52元、其他财产2700元，合计110458.52元依法平分。
五、债务30000元，依法平分。
案件受理费150元由原告吕某负担（简易程序减半收取案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 巩天武
二〇一七年五月二十日
书记员 王艳秋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6628号
原告：李坤，女，1957年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。
委托代理人：徐常芳，上海钟颖律师事务所律师。
被告：袁桂庆，男，1952年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：文璋璋，女，1955年5月4日出生，汉族，住址同上。
以上二被告共同委托代理人：孙岱泓，上海博和律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人：孙剑明，上海博和律师事务所律师。
原告李坤与被告袁桂庆、文璋璋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤的委托代理人钟颖、徐常芳，被告袁桂庆、文璋璋的共同委托代理人孙岱泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤诉称，原告与两被告系朋友，两被告为夫妻。2006年至2012年期间，两被告以经商需要资金为由多次向原告借款，双方约定月利率1%。2015年11月21日，经结算两被告尚欠本息人民币(以下币种均为“人民币”)1,750,000元，现要求两被告共同归还。
被告袁桂庆、文璋璋共同辩称，两被告实收本金524,000元，原告所述1,750,000元系重复计息后金额。两被告曾归还原告价值750,000元玉石，且按年利率24%计算利息也全数归还。综上，不同意原告诉请。
经审理查明：
两被告系夫妻。
2015年11月21日，原、被告就欠款进行结算，被告袁桂庆书写的结算内容载明：去年余款贰佰万元整，转2万后同意算回款，余款198万;今年5月30日汇陆万元，余款192万;6月30日汇伍万元，余款187万;7月28日汇伍万元，余款182万;8月30日汇肆万元，余款178万;11月21日现金叁万元，余欠款175万元。当日，被告袁桂庆出具《借据》，载明：兹借到李坤老师人民币计壹佰柒拾伍万元整(以前所有借条作废)。
原告称借款均以现金交付，具体组成：2006年9月4日交付80,000元，2006年10月至2007年4月被告按1%每月支付利息800元;2007年4月18日交付80,000元，2007年5月至2008年7月被告按1%每月支付利息1,600元;2008年7月6日交付200,000元，2008年8月至2010年3月被告按1%每月支付利息3,600元;2010年3月29日交付160,000元，2010年4月至5月被告按1%每月支付利息5,200元;2010年6月8日交付180,000元，2010年7月至2011年2月被告按1%每月支付利息7,000元;2011年4月1日交付300,000元，2011年4月至2013年4月被告按1%每月支付利息10,000元;2013年4月26日被告归还100,000元后，借款本金为900,000元，2013年5月至2014年10月被告按1%每月支付利息9,000元;另，2012年1月交付1,000,000元，双方约定按月利率1%于每年年底支付当年利息，2012年12月、2013年12月被告分别支付当年利息120,000元;2015年3月至2015年11月，被告陆续归还本金计250,000元(明细如被告袁桂庆书写的结算记载)，截至2015年11月21日欠本金1,750,000元。两被告表示，在收取第一期借款后按1%每月支付利息，另3%作为留账金额计入下期借款本金，故借款本金实为524,000元。
两被告称2016年6月23日将价值750,000元玉石交与原告委托的债务催讨人郝燕峰，并提交了受托方为郝燕峰的《授权委托书》、郝燕峰身份证复印件、郝燕峰出具的证明及收条。原告表示：《授权委托书》确由其签署，但填写时受托方一栏留空;《授权委托书》交予姐姐后，其姐找了讨债公司向两被告催讨欠款;原告及其姐均不认识郝燕峰，也不曾收到过玉石，讨债公司现已不知去向;不排除被告与郝燕峰共同欺诈原告。
以上事实，有借据、银行交易明细、公证书、短信记录、授权委托书及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如原、被告表述，借款系分期、陆续交付，现原告所述各期借款金额、交付时间及计息标准由银行交易明细相印证，两被告虽表示另有3%作为留账金额计入下期借款本金，但无相关证据证明其主张。2015年11月21日，原、被告就欠款进行结算，被告袁桂庆亲笔书写结算内容并在此基础上形成《借据》，所载文字均明确结欠余款为1,750,000元。袁桂庆作为一名完全民事行为能力人，理当知晓出具《借据》后将负之法律责任，在无证据证明其行为系基于原告欺诈或胁迫的情况下，理应承担相应法律后果。两被告系夫妻，审理中被告文璋璋也未就夫妻共同债务免责事由提出抗辩，现原告要求两被告共同归还欠款，可予支持。
《授权委托书》确系原告签署，且为向两被告追讨债务之用，被告有理由相信持该《授权委托书》的催讨人郝燕峰系受原告之托且具有代理权限，况且，原告亦无证据证明郝燕峰与被告之间存有恶意串通或是共同欺诈之故意。据此，被告将价值750,000元玉石交与郝燕峰的行为，其所产生的法律后果应由原告担受。扣除玉石价值抵扣，本案所涉欠款余额应确定为1,000,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁桂庆、文璋璋于本判决生效之日起十日内归还原告李坤1,000,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,275元、保全费5,000元，均由原告李坤负担2,568元，被告袁桂庆、文璋璋负担12,707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初321号
原告王志斌，男，1984年11月15日生，汉族，现住博白县。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告广西银亿科技矿冶有限公司，住所地：博白县龙潭镇。
法定代表人何建平，董事长。
委托代理人虞晨，男，1988年5月7日出生，汉族，公司员工，住广西。
原告王志斌诉被告广西银亿科技矿冶有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王戈适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告委托代理人黄富荣，被告委托代理人虞晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志斌诉称，原、被告签订劳动合同，自2008年1月起在被告处工作，至2014年6月30日期满。2013年10月26日，双方签订《歇工协议书》，约定原告自协议签订日起歇工，预定为3个月。被告承诺发放歇工期间生活补助664元／月。歇工后，被告从不通过信函或电话通知原告复工，因此双方合同至2014年6月期满。在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳养老、失业保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条、四十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》等规定，被告应当对原告损失承担赔偿责任。原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会不予受理是错误的。请求法院：1、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金9588元；2、判决被告向原告赔偿失业金损失13944元；3、本案诉讼费由被告承担。被告广西银亿科技矿冶有限公司辩称，1、原告申请仲裁已超过仲裁时效，原告于2014年10月10日向博白法院提出撤诉申请，至2016年1月14日再次提起劳动仲裁，超过仲裁时效；2、原告存在相互矛盾及故意隐瞒事实的行为；3、原告要求支付经济补偿金无事实和法律依据，2013年9月25日，双方签订《歇工协议书》，约定自协议签订之日起歇工，具体复工时间由被告通过信函或电话方式通知原告。2014年5月20日，被告以电话和挂号信形式通知原告于2014年2月28日前复工。至2014年3月8日，原告仍未至被告处报到。根据双方签订的协议，自动解除双方劳动合同；4、被告已按协议书约定义务通知原告复工，而原告未按通知复工或拒绝复工，按自动离职解除劳动合同。原告要求赔偿失业金损失无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉的，经人民法院审理准许撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，劳动仲裁裁决自准许撤诉的裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。本案原告诉请的事项已经博白县劳动争议仲裁委员会仲裁，并于2014年5月20日作出博劳仲案字（2014）第35号仲裁裁决书。原告不服仲裁，向本院起诉。诉讼过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，本院予以准许并作出（2014）博民初字第1494号民事裁定书，后于2015年1月22日将该裁定书送达给原告。因此，博劳仲案字（2014）第35号仲裁裁决书自2015年1月22日起即发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回王志斌的起诉。
案件受理费10元，本院予以退回给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费10元（受理费账户：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 戈
二〇一六年三月三十一日
书记员 王桂兰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第238号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司。
法定代表人聂国军，经理。
被执行人胡光荣，男，1972年3月8日出生，汉族，住高安市，
被执行人卢白娥，女，1974年1月27日出生，汉族，住高安市，
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被执行人胡光荣、卢白娥民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2007）高民一初字第1036号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡光荣、卢白娥至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡光荣、卢白娥银行存款计人民币141875元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年五月三十一日
书记员 胡丽红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5489号
上诉人（原审原告）：项淑汝，女，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：何奕南，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会，住所地：温州市瓯海区西山东路388号。
负责人：董安定，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社，住所地：温州市瓯海区西山东路228号。
法定代表人：李健众，该经济合作社社长。
上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
上诉人项淑汝因与被上诉人温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据或理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
项淑汝上诉请求：撤销原判决，发回重审或查明事实后改判。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清。1、项淑汝从出生至今一直是净水村村民，按照《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称《实施细则》）的有关规定，项淑汝除已婚外，与净水村集体资产量化的其他村民的条件完全一样。项淑汝虽然已经结婚，但并没有将户口迁出，也没有在夫家享受集体经济组织成员权益。原判简单地认定项淑汝系净水村已出嫁的女性村民，把公民的婚姻状况和性别与公民因身份关系产生的权益挂钩，是对宪法规定的男女平等的基本国策藐视和对女性权益的无情践踏。2、一审判决认为“两被告依据实施细则不予分配村集体资产，并无不妥”，系认定事实不清。《实施细则》并没有规定由俩被上诉人施行该细则，俩被上诉人根据该细则来分配村里的集体资产，是依据法律规定的村委会和村经济合作社的职责所确定的。《实施细则》经村民代表会议表决通过，但需要通过法律来保障实施。如果违反了法律的规定或者超出法律授权的范围，就不是村规民约所能决定的。二、一审判决适用法律错误。一审判决所依据的《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条等规定，与其驳回项淑汝的诉讼请求并无联系，故适用法律错误。根据浙委办（2005）39号《关于全省农村经济合作社股份合作制改革的意见》的第二条第（四）项和温州市中级人民法院《关于为我市农村综合改革提供司法保障的若干意见》第10条等有关规定，项淑汝有权向人民法院起诉维护自己的合法权益，人民法院应予支持。三、乐清市人民法院（2016）浙0382民初749号案件与本案情况完全一样，乐清法院已判决村委会和股份经济合作社应给予农嫁女人口量化股权一股，并给予颁发股权证。
温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社均辩称，一审判决认定事实清楚。净水村于2005年启动村集体资产量化工作，制订的《实施细则》已于2006年4月14日经村民代表大会表决通过，这一事实双方均无争议，完全符合《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律的规定。项淑汝属于《实施细则》中规定的一次性经济补偿对象，俩被上诉人依据村民代表大会决议进行分配并无不妥。此外，项淑汝的一审诉讼请求不明确，也缺乏相应证据支持。项淑汝的一审起诉已经超过诉讼时效。温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案一审的适格被告。请求驳回项淑汝的上诉。
项淑汝向一审法院起诉请求判令温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社：一、给予项淑汝与其他村民同等的集体资产量化权（即股权）；二、从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向项淑汝发放补贴；三、从起诉之日起，每年按照7000元的标准向项淑汝发放年终分红；四、从起诉之日起，每年按照1150元的标准向项淑汝发放医疗保险金。
一审法院认定事实：项淑汝系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《实施细则》，对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社依据《实施细则》，认为项淑汝属于一次性经济补偿对象的范围，不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；项淑汝认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
一审法院认为，涉案《实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社依据该《实施细则》分配村集体资产，并无不妥。在《实施细则》未被调整或改变之前，项淑汝的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，遂判决驳回项淑汝的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由项淑汝负担。
本案二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二款等有关规定，净水村有权通过民主程序制定分配方案并按分配方案对本村集体资产进行分配。另据案件事实及双方在本案及其系列案件审理中的有关陈述，净水村结合实际情况将本村户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的人员（女儿户例外）确定为一次性经济补偿对象而不纳入资产量化范畴，并按照其户口迁出的时间等有关情况分档次一次性给予每位两万多元不等的经济补偿，该规定内容不足以认定已违反法律的强制性规定。《实施细则》业经净水村村民代表大会通过，也无充分证据证明其民主议定程序方面违反法律规定。故《实施细则》中的上述有关内容对净水村村民具有约束力，按照该细则项淑汝属于净水村一次性经济补偿对象，项淑汝主张自己属资产量化对象，缺乏依据，原判对其该项请求予以驳回，并无不当。由于项淑汝关于自己属于净水村资产量化对象的主张缺乏依据，而其一审的其他诉讼请求以该主张成立为依据，故原判一并予以驳回正确，本院予以维持。综上所述，项淑汝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人项淑汝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 郭阳平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁芳芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3109号
原告：王滨，男，1987年6月28日出生。
被告：北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门内大街3号7层南办708室。
法定代表人：肖宏，总经理。
原告王滨与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司（以下简称环球拓业公司）教育培训服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王滨、被告环球拓业公司的法定代表人肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王滨向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的课程合同；2、要求被告退还学费20915.177元。事实和理由：2015年3月3日，原告发现被告的招生广告，感觉条件诱人，尤其其宣称培训质量有保证，甚至可以出具成功保证书。
后经被告企业部门经理引导，原、被告签订了《课程注册合同》和《成功保证书》，原告依约支付服务费23425元，购买了7个级别的课程学习。原告实际上了9节课，第一级别的课程已经上完，但没有参加该级别考试。经协商，被告同意原告直接上第二级别课程，并向原告发放了教材。上课初期，原告感觉被告教学安排还算合理，讲师也比较尽责，但课程内容安排简单重复，教学效果远不如宣传的理想，后期更是出现排课混乱、选课困难等情况。2016年10月，原告通过新闻才知晓被告关门跑路的消息，经原告实地确认被告确已停业，原告无法按照原订合同继续上课，课程合同无法继续履行。现原、被告教育培训服务合同已经无法继续履行，同时被告进行了大量虚假宣传及虚假承诺，构成消费欺诈，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告环球拓业公司辩称，原、被告合同期限为两年，被告在2016年9月30日无法正常营业后，双方合同已经履行了一年半时间，应该按照剩余期限退还费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，原、被告签订《课程注册合同》，合同有效期自2015年3月3日至2017年3月2日，共计24个月，注册课程级数从B3到U3，共7个级数。学费实收23425元，原告于2015年3月3日刷卡支付1500元，余款21925元以案外人借款形式支付。另查，被告门店2016年9月30日关门。庭审中，原告主张2016年4、5月份通过被告的课程顾问办理了课程冻结，故至被告关闭门店，课程一直处于冻结状态。被告对此不予认可，原告对其主张亦未举证。
本院认为，在民法上，欺诈是指以使让他人陷于错误并因而为意思表示为目的，故意陈述虚伪事实或隐瞒真实情况的行为，民法意义上的欺诈构成要件通常需要：欺诈行为、欺诈的故意、因果关系、欺诈的违法性，相对人因欺诈行为而陷于错误，并且因该错误作出意思表示。本案中，在双方订立合同前，被告虽进行了宣传、推广活动，但原告作为具有民事行为能力的一般民事主体，应具备一般民事活动的判断能力，应对订立合同主体情况、合同内容等有充分的了解与判断，在此基础之上原、被告订立了《课程注册合同》，应认定双方订立的《课程注册合同》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已于2016年9月30日关闭门店，已无法继续履行合同，致使原告不能实现合同目的，被告行为构成根本违约，对此被告应承担违约责任，故原告要求解除合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告退还剩余学费的诉讼请求，理由正当。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能举证证明曾经办理过课程冻结，故原告该主张本院不予认可。
本院将结合被告已经提供服务情况、双方合同约定有效期、被告关闭门店时间以及原告自认的已学习课程情况等因素酌定应退还服务费的金额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王滨与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司之间的教育培训合同；
二、被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王滨服务费一万一千七百元；
三、驳回原告王滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亮
二〇一七年二月二十日
书记员 刘勃
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执76-2号
申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，组织机构代码：70561894-3。
法定代表人：闵艳群，董事长。
被执行人：江西臻万实业有限责任公司，住所地：南昌市沿江中大道19号华财大厦A103，组织机构代码：69096312-9。
法定代表人：高建鹿，总经理。
被执行人：高建鹿，男，汉族，1981年12月17日出生，住址：江西省南昌市新建县。
被执行人：雷丽，女，汉族，1983年11月2日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：高艳红，女，汉族，1977年8月15日出生，住址：江西省南昌市湾里区。
被执行人：胡秋发，男，汉族，1976年10月11日出生，住址：江西省上饶市。
本院（2015）洪民二初字第135号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江西臻万实业有限责任公司向江西湾里农村商业银行股份有限公司支付本金人民币500万元及相应的利息【计算至2016年3月14日的利息、罚息共计为925017.23元，自2016年3月15日起至借款本息还清之日止利息、复利及罚息按双方《流动资金借款合同》及《借款凭证》的约定计算】；江西臻万实业有限责任公司向江西湾里农村商业银行股份有限公司支付律师费53200元；江西臻万实业有限责任公司、高建鹿、雷丽、高艳红、胡秋发共同负担案件受理费、财产保全费、公告费54000元；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人江西臻万实业有限责任公司银行存款人民币6089788.32元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、划拨被执行人高建鹿、雷丽、高艳红、胡秋发银行存款人民币111571.09元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡禾生
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00766号
武腾云：
你与唐国梅同居关系子女抚养纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第0080号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一四年九月十七日
经办人：吕治富
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执538号
申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区西二路474-18号。组织机构代码69061151-0。
法定代表人王海舰，董事长。
被执行人：东营市凤翔广告装饰有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路油城宾馆北20米。组织机构代码79867177-7。
法定代表人张海平，董事长。
被执行人：东营市凤翔物流有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路81号。组织机构代码57289322-X。
法定代表人张海平，董事长。
被执行人：张海平，女，1977年8月25日出生，东营市凤翔广告装饰有限责任公司总经理，住山东省垦利县。
被执行人：刘卫海，男，1972年10月7日出生，无业，住山东省垦利县。
被执行人;广饶先锋科工贸有限责任公司。住所地：山东省广饶县大王镇延集村。
法定代表人李彩梅，经理。
被执行人：李彩梅，女，1976年11月4日出生，汉族，广饶先锋科工贸有限责任公司经理，现住址。
本院在执行东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与东营市凤翔广告装饰有限责任公司、东营市凤翔物流有限责任公司、张海平、刘卫海、广饶先锋科工贸有限责任公司、李彩梅借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息1656973元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人东营市凤翔广告装饰有限责任公司、东营市凤翔物流有限责任公司、张海平、刘卫海、广饶先锋科工贸有限责任公司、李彩梅纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三十一日
书记员 薄梦飞