wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第430号申请执行人吉林省环境保护厅，住所地长春经济技术开发区浦东路813号。法定代表人石国祥，该厅厅长。被执行人利晟生物精炼科技有限公司（原来禾洛克利生物化学有限公司），住所地吉林省松原市经济技术开发区江南工业园区。法定代表人杨文斌，该公司董事长。申请执行人吉林省环境保护厅与被执行人利晟生物精炼科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开行非执字第1号行政裁定书的执行。待被执行人利晟生物精炼科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人吉林省环境保护厅可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年九月二十九日书 记 员  吕 昆
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第222号
上诉人（原审被告）：回永杰
被上诉人（原审原告）：回芯阅
法定代理人：赵洪岩，女，1982年5月25日生，回族，无业。
上诉人回永杰为与被上诉人回芯阅抚养费纠纷不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民未初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告回芯阅的母亲赵洪岩与被告回永杰原系夫妻关系，于2011年8月25日在民政部门协议离婚，约定原告回芯阅由原告的母亲赵洪岩抚养，被告回永杰每月给付抚养费500元。自2014年6月起至2014年11月，被告欠付原告6个月的抚养费共3000元。原告目前正在上幼儿园，生活、学习费用有所增加。原告回芯阅及其母亲赵洪岩、被告回永杰均系城镇居民，赵洪岩、回永杰均无固定收入。
原审法院审理认为：男女双方离婚后对于子女仍有抚养的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部，抚养费数额的多少可由双方协议，双方达成协议的，应当按照协议履行。关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母提出超过协议数额的合理要求。本案中�原告回芯阅的父亲即被告回永杰与原告的母亲赵洪岩在离婚时已对原告的抚养问题达成了协议，原告的母亲已按照离婚协议的约定抚养子女，被告回永杰亦应按照离婚协议的约定给付抚养费，现原告起诉要求被告给付拖欠的抚养费3000元有事实和法律根据，该院予以支持。关于原告要求被告人每月给付抚养费的数额由500元增至1000元一节，考虑到原告随着年龄的增长，其生活、学习费用有所增加的实际情况，抚养费数额应有所增加，结合原被告的负担能力和本地的实际生活水平，参照城镇居民人均可支配收入水平，暂定每月550元。关于案件受理费50元，原告在庭审时表示同意自行负担，该院予以支持。据此判决：一、被告回永杰于本判决生效后立即给付原告回芯阅2014年6月至2014年11月间的抚养费共计人民币3000元；二、被告回永杰于2014年12月份起，每月给付原告回芯阅�养费的数额增加至550元。三、驳回原告回芯阅的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告回芯阅负担（原告已预交）。
上诉人回永杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判由上诉人自2014年12月份起，每月给付被上诉人抚养费500元。上诉的理由是：原审判决判令上诉人每月给付被上诉人抚养费550元没有事实及法律依据。上诉人系无业人员，靠打零工勉强维持基本生活。被上诉人在一审中并没有举出其生活、教育费增加的相关证据，而上诉人又处于生活窘迫的困境，因此抚养费不应增加。
被上诉人回芯阅辩称：服从原审判决。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。
本院认为：子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际水平确定。本案中，被上诉人随着年龄增长，其在生活、学习方面所需费用有所增加，上诉人在抚养费的支付上应相应增加，可以为孩子的成长创造良好的生活、学习环境。虽然上诉人提出其每月支付550元抚养费有一定的困难，但上诉人作为孩子的父亲，应承担起作父亲的责任，通过自己的辛勤工作，担负起抚养孩子的义务。本院经审查认为，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人回永杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年四月十七日
书记员 崔 莹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第57-1号
申请人达得利（天津）国际贸易有限公司，住所天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦905室。组织机构代码67371672-4
法定代表人田慧英，该公司董事长。
委托代理人白娟，该公司办公室主任。
申报人山西奇臻五金机电有限公司，住所稷山县城稷王南路。组织机构代码75726800-9
法定代表人张奇臻，该公司总经理。
委托代理人鲁闻庆，该公司职员。
申请人达得利（天津）国际贸易有限公司因遗失票号为3100005123116177的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年10月27日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现申报人山西奇臻五金机电有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案中票号为3100005123116177银行承兑汇票的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 李 奕
二〇一四年十二月十九日
书记员 张晓雨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终429号
上诉人（原审被告）龙建军，男，汉族，1980年3月28日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）林建益，男，汉族，1972年5月9日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）苏满丰，男，汉族，1966年6月26日出生，住福建省石狮市。
原审被告蔡美英，女，汉族，1979年11月14日出生，住福建省石狮市宝盖镇玉浦四区*号，公民身份号码：3590021979********。
上诉人龙建军不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4614号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人龙建军称其经常居住地为江西省泰和县，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送江西省泰和县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人林建益、苏满丰向原审法院提交的《欠款凭证》中载明：“因本欠款发生争议双方均可向债权人所在地人民法院起诉”，可见，双方曾书面约定本案纠纷由债权人即被上诉人林建益、苏满丰所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人林建益、苏满丰的住所地在福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人龙建军的上诉理由不能成立，不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月五日
书 记 员 林美燕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00627号
原告胡某某，男，汉�，村民。
委托代理人彭超，陕西万兴律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，村民。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予胡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由胡某某承担。
审判员 田瑞生
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 密
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初522号
原告吴新中，曾用名吴新忠，男，1961年3月17日出生，汉族，住正阳县。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告吴新中与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告吴新中到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日到6月7日，原告到被告收购处卖小麦，被告没有向原告支付现金，出具收据一份，后原告多次找被告催要，被告只付2000元。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告小麦款14260元及同期利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月6日，原告吴新中出售给被告朱辉友二车小麦，第一车小麦毛重2990公斤、皮重1480公斤，第二车小麦毛重3000公斤、皮重1480公斤，单价均为每斤1.15元。2015年6月7日，原告吴新中出售给被告朱辉友二车小麦，第一车小麦毛重3050公斤、皮重1470公斤，第二车小麦毛重3060公斤、皮重1470公斤，单价均为每斤1.15元。被告当时未付款并按照交易习惯给原告出具了收据二份，双方未在该收据上约定利息。后经原告追要，被告只偿还了2000元，余款至今未予偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据二份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友分别于2015年6月6日、2015年6月7日收购原告的小麦价款共计14260【（29901480+30001480+30501470+30601470）×2×1.15】元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据二份。后经原告多次追要，被告已支付2000元，余款12260元至今未予偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款12260元理由正当，证据充分，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。因原被告双方未在该两份收据上明确约定利息，故原告要求被告支付同期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告吴新中货款12260元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程 瑜
二〇一七年二月二十二日
书记员 张文凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15311号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：蔡向敏，女，1988年12月17日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：刘泞珲，男，1994年3月11日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：王钦，男，1985年8月4日出生，住内蒙古包头市。
被告：薛永冬，男，1978年5月28日出生，住内蒙古包头市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王钦、薛永冬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人蔡向敏、刘泞珲到庭参加了诉讼。王钦、薛永冬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求王钦、薛永冬偿还截至2016年9月9日的本金59291.69元、利息0元、罚息554.67元、违约金1306.25元；2、要求王钦、薛永冬支付自2016年9月10日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求王钦、薛永冬承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月，王钦、薛永冬为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年8月5日，王钦、薛永冬在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。8月7日，大众金融公司按约定发放贷款95000元。8月5日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但王钦、薛永冬自2016年6月起至今未能正常偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年9月9日向王钦、薛永冬发出《宣布贷款提前到期函》，要求王钦、薛永冬7日内清偿全部贷款。但二人至今未履行还款义务。
被告王钦未作答辩。
被告薛永冬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限24个月，自起息日起计算；第1至24期每期应付3958.33元；基本月利率为0.90666%，优惠月利率0%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年9月9日，王钦、薛永冬尚欠本金59291.69元、利息0元、罚息554.67元未付。
本院认为：大众金融公司与王钦签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王钦、薛永冬未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求王钦、薛永冬偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司要求王钦、薛永冬支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息为基数，罚息、违约金不应再计收罚息。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钦、薛永冬于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月9日的本金59291.69元、利息0元、罚息554.67元；
二、被告王钦、薛永冬于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年9月10日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告王钦、薛永冬于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1306.25元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元、公告费260元，由被告王钦、薛永冬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘滢滢
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初212号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人余某，男，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，住汉川市。2015年11月20日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人熊汉波，湖北天明律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人余某犯贪污罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持�诉，被告人余某及辩护人熊汉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年9月27日，被告人余某利用担任ⅩⅩ局第ⅩⅩ分局ⅩⅩ会计的职务之便，采取收入不入账的手段，将本单位税款592971.04元截留，据为己有。
另查明，被告人余某所得赃款至今未退赔。
在开庭审理中，辩护人提出，被告人余某自愿认罪，认罪态度好，表示愿意退赃，可从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述，证人肖某、张某、夏某、涂某,4、周某1、吴某、周某2、王某、李某、刘某2证言，2000年9月28日关于对第ⅩⅩ分局税收票款核对情况的结论，孝感市ⅩⅩ局关于对汉川市ⅩⅩ局核销损失税款的批复，汉川市ⅩⅩ局关于清理核实余某税收发票款问题的情况报告，汉川市ⅩⅩ局证明，税收发票移交表，税收票证缴销报告，税收凭证，川ⅩⅩ发（2002）90号文件，汉川ⅩⅩ第ⅩⅩ分局关于核销损失税票税款的请示，取款凭证，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余ⅩⅩ身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取收入不入账的手段侵吞国家税款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余ⅩⅩ如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人辩称被告人自愿认罪，认罪态度好的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币600000元。�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2020年11月19日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人余某退赔违法所得592971.04元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4034号
原告：谢碧华，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：成都南联食品包装机械有限公司，住所地金堂县淮口镇。
法定代表人吴柏毅，总经理。
原告谢碧华与被告成都南联食品包装机械有限公司追偿权纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。原告谢碧华在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢碧华撤回起诉处理。
审判员 王泽波
二〇一七年十一月七日
书记员 王唯一
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初4034号原告：谢碧华，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：成都南联食品包装机械有限公司，住所地金堂县淮口镇。法定代表人吴柏毅，总经理。原告谢碧华与被告成都南联食品包装机械有限公司追偿权纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。原告谢碧华在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢碧华撤回起诉处理。审判员  王泽波二〇一七年十一月七日书记员  王唯一
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1352号
原告张红，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李游，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号，代码56347072-7。
法定代表人许敏，执行董事兼经理。
委托代理人梁川霞，重庆中世律师事务所律师。
原告张红与被告重庆华莱房地产开发有限公司（以下简称:华莱公司）追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员许朋适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张红委托代理人李游、被告华莱公司委托代理人梁川霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，原告于2013年1月8日至2015年12月31日就职于被告公司，双方签订有劳动合同。被告拖欠工资长达10个月，2015年12月31日，被告出具情况说明一份，载明差欠原告的工资为101700.85元。现要求被告支付拖欠的工资101700.85元，并从2016年1月1日起，按照年利率6%支付逾期利息。
被告华莱公司辩称，拖欠原告工资101700.85元属实，同意支付，但不同意支付逾期利息，没有法律依据。
经审理查明，原告于2013年1月8日至2015年12月31日就职于被告公司。2015年12月31日，原、被告解除劳动关系。被告出具情况说明一份，载明：“我司现有员工张红（身份证号码：510214197504171729），截止2015年12月31日，尚有薪酬（含基本工资、绩效及各项福利）共计101700.85元，大写：人民币壹拾万零壹仟柒佰元零捌角伍分未支付，特此说明。”被告对上述情况说明予以认可，同意支付拖欠的工资。
原告向重庆北部新区劳动保障大队投诉要求被告支付拖欠的工资，重庆北部新区劳动保障监察大队出具《重庆北部新区劳动保障监察限期整改指令书》，要求被告按时支付拖欠原告的工资，但被告至今未支付拖欠的工资。
上述事实，有情况说明、《重庆北部新区劳动保障监察限期整改指令书》及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告出具的情况说明载明拖欠原告工资的事实，被告对此予以认可，被告就应当支付拖欠原告的劳动报酬，原告现要求被告支付拖欠的工资101700.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠工资的逾期利息，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位拖欠劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位向劳动者加付赔偿金。原告要求被告支付拖欠工资的逾期利息没有法律规定，故原告要求支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆华莱房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告张红工资101700.85元；
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告华莱公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 许 朋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖鹤影
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1692号
原告丘玉英，农民。
被告黄有强，农民。
被告谢益梅，农民。
原告丘玉英诉被告黄有强、谢益梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告丘玉英到庭参加诉讼，被告黄有强、谢益梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告丘玉英诉称，原、被告是同村同队人，于2014年8月8日因被告建房强行侵占用原告的土地建房，原告提出异议，双方发生争执，在争吵过程中，两被告共同把原告打伤，原告被打伤后被送到古城镇卫生院住院治疗10天，治疗共用去医疗费1563元。被告打伤原告后经古城派出所处理未果，被告的行为侵害了原告造成原告的经济损失，为此原告诉至法院，请求：1、要求依法判决两被告共同赔偿原告的医疗费1563元；护理费560元；住院伙食补助费400元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印证实原告身份情况；2、陆川古城卫生院和陆川温泉疗养院门诊收费收据，欲证实原告在古城卫生院和陆川温泉疗养院治疗的费用；3、陆川古城卫生院疾病证明书，欲证实原告受伤的情况。
被告黄有强、谢益梅答辩称，当时双方发生争执时是事实，被告没有打伤原告，对于原告受伤与被告无关，是原告捏造事实，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告人在举证期限内未向本院提交有任何证据。
经过开庭质证，被告对原告的提供的证据1身份证没有异议；对原告提供的证据2、3有异议，被告不认可这些证据，认为不是事实。对于双方无异议的证据本院予以采信，对于被告有异议的证据，本院认为原告证据2、3，符合客观事实及证据要件，本院予以采信。
本院落依职权调取了陆川古城镇派出所对双方当事人的询问笔录，并当庭向双方当事人进行了质证，双方对于各自在派出所的笔录无异议。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告同住古城镇××村何莫队互为邻居，2014年8月8日早上两被告在其宅基地旁挖地基时，原告认为被告建房占用其土地与两被告发生争执，并相互推搡，在此过程中造成原告受伤，原告受伤先后到陆川古城镇卫生院和陆川温泉疗养院门诊治疗，经诊断为：1、轻度脑震荡，2、全身多处软组织损伤，共花费医疗费1563.3元。原告于2015年9月14日诉至法院，请求：1、依法判决两被告共同赔偿原告的医疗费1563元；护理费560元；住院伙食补助费400元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原、被告系同村村民，因被告建房发纠纷双方理应通过协商等方式妥善处理矛盾，但双方并未采取理性的方式，发展成肢体冲突。从纠纷发生到伤害结果发生的整个过程分析，原、被告均有过错，双方应按各自过错承担相应赔偿责任，被告应对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。原告的合理费用为门诊医疗费1563.3元（原告在陆川古城镇卫生院门诊收费收据和陆川温泉疗养院门诊收费收据合计为1563.3元），本案中两被告应赔偿原告医疗费1563.3元×60%＝937.98元。对于原告诉诉称其在古城镇卫生院住院治疗10天，主张护理费、住院伙食补助费的请求，根据原告提供的疾病证明书证明原告是在门诊治疗，并没有住院治疗，故对原告请求的护理费、住院伙食补助费，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄有强、谢益梅于判决生效后十日内赔偿原告丘玉英医疗费937.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），由被告黄有强负担25元，原告丘玉英负担25元。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余国勇
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2591号
原告蒋德徐，男，1974年11月21日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人蒋忠实（系蒋德徐的父亲），代理权限为一般代理。
被告骆成彬，男，1969年10月12日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告蒋德徐诉被告骆成彬合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员罗晓欧适用简易程序于2016年6月23日开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，西昌市中坝乡修建自来水厂及相关饮水工程，被告系承包上述工程的老板，原告在当地从事水泥销售业务。在施工过程中，被告在原告处赊欠水泥价值7550.00元，并于2015年5月6日向原告出具欠条一张予以确认。原告多次催要欠款无果，现起诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠原告的水泥款7550.00元；二、判令被告支付原告因催收欠款而产生的交通费、误工费共计600.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告向本院提供以下证据：2015年5月6日欠条一份，欲证明：被告欠原告水泥款7550.00元。
被告未提交证据。
本院对原告的证据做如下认定:原告提供的证据，符合法律规定，能够证明本案事实，本院对其客观性、合法性、关联性予以采信。
根据原告的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2014年5月，西昌市中坝乡修建自来水厂及相关饮水工程，被告系承包上述工程的老板。由于原告在当地从事水泥销售业务，在施工过程中，被告在原告处赊欠水泥价值7550.00元，被告于2015年5月6日向原告出具欠条一张予以确认，原告多次催要欠款无果。在庭审过程中，原告自愿放弃因催收欠款产生的交通费、误工费损失的主张。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告赊欠水泥，并向原告出具了欠条，被告应信守承诺，及时支付拖欠的水泥款。本院对原告要求被告支付欠款7550.00元的诉求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告骆成彬于本判决生效十日内支付原告蒋德徐水泥欠款
7550.00元。
案件受理费50.00元，由被告骆成彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗晓欧
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟继雄
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初620号
原告孟萍，女，1966年10月17日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。
委托代理人张微微（系原告女儿），女，1988年5月17日出生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。
被告贾晓东，男，1988年1月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人吉军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告孟萍与被告贾晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋经济损失50000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系，2016年5月8日原告接到小区物业电话通知，说被告方装修后家中无人，水管忘记关闭，致使家中水流顺着房屋结构流到原告家中及楼道，致使原告家中装修主体受损，原告因房子装修完之后，一直处于不住状态，接到物业电话后，原告从江西省南昌市赶回。因原告长期在外地不方便装修房屋，于2012年8月在张家口市桥西区找装修公司全权负责装修事宜，原告与装修公司定于保质期5年，由于此次事件导致装修公司不再续保，给原告造成了一定的损失。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：侵权事实属实，但对原告的诉讼主张不认可，主张费用过高，我们同意赔偿原告5000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告同住张家口市桥西区安家沟石景苑小区，系楼上楼下邻居。2016年5月8日经小区物业查看因被告家水龙头忘记关闭，导致原告家中进水，房屋受损。原告于2016年5月13日诉至本院，要求被告赔偿因此事件造成的各项损失。庭审中，原告提交与张家口市浦照房地产开发有限公司于2014年2月11日签订的石景苑小区认购协议一份，拟证明受损房屋所有权人为原告；原告提交了房屋内部受损照片14张，拟证明侵权事实及房屋受损事实；原告提交了工程预算表2张、装修费用收据6张、壁纸送货结算单2张、华耐家居家具建材销售合同一份，以此主张受损房屋的维修费用50000元。被告对石景苑小区认购协议书没有异议，对房屋受损位置认可，事发后被告到原告家中进行了查看。对其余证据及主张都不予认可，认为壁纸只是部分开裂，没有大面积拆除的必要，集成吊顶和瓷砖都是防水的，也没有必要拆除。被告认为原告提交的是收据，不是正规发票，不符合证据要件。认为装修公司出具的预算，不能作为赔偿依据。庭审中，原告申请对房屋受损修复费用进行鉴定，我院依法委托相关机构进行鉴定。但由于原告至今未支付鉴定费用，导致司法鉴定无法进行，被退回。
本院认为：公民、法人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案事实清楚、证据充分，侵权事实客观存在，被告贾晓东作为漏水房屋实际使用人，未尽到妥善管理义务，对因此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。但由于双方未就赔偿数额达成一致意见，且原告未在合理期限预交鉴定费用，导致鉴定无法进行，原告应承担举证不能的后果，故对原告主张的50000元，本院不予支持；然而，庭审调解中被告表示愿意赔付原告5000元，本院予以确认。案经调解无效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告贾晓东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟萍受损房屋维修费5000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾晓东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执223号之一
申请执行人杨瑞华，女，汉族，1977年7月10日出生，住河南省通许县。
申请执行人胡潇洋，男，汉族，1999年3月2日生，住河南省通许县。
被执行人开封市兴和经营服务有限公司。
组织机构代码：78221595-3。
住所地：开封市省府西街**号。
法定代表人叶永明，该公司经理。
杨瑞华、胡潇洋申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）豫0204民初56号民事判决书已经发生法律效力（判决�主要内容为：被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告杨瑞华、胡潇洋商铺租金112.54元及违约金33.76元；赔偿原告杨瑞华、胡潇洋经济损失16047.25元）。因被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨瑞华、胡潇洋于2017年3月2日向本院申请执行16193.55元。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
杨瑞华、胡潇洋申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
陪审员 龚新娅
陪审员 邵 军
二〇一七年八月三十日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执223号开封市兴和经营服务有限公司：你单位与杨瑞华、胡潇洋租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫0204民初56号判决，已发生法律效力。申请执行人杨瑞华、胡潇洋于二Ｏ一七年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告杨瑞华、胡潇洋商铺租金112.54元及违约金33.76元；赔偿原告杨瑞华、胡潇洋经济损失16047.25元；特此通知二〇一七年三月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3044号
原告：张军平，男。
被告：吕红强，男。
被告：张露洁，女。
原告张军平诉被告吕红强、张露洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。诉讼时，原告张军平向本院申请诉前保全，本院予以准许，并对被告吕红强财产及原告提供的担保财产，依法采取了保全措施。本院于2016年3月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军平、被告张露洁到庭参加诉讼，被告吕红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军平诉称：原告与被告吕红强系朋友关系，被告张露洁系被告吕红强之妻。2014年5月初，被告吕红强称做生意需要，向原告提出借款。原告于2014年6月5日借给被告吕红强50万元，被告吕红强向原告出具借据一份，言明使用三个月。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告吕红强、张露洁立即共同偿还原告借款50万元。
原告张军平就自己的主张提交以下证据材料：
1、2014年6月5日借条一份。拟证明被告吕红强于2014年6月5日向原告借款50万元的事实。
2、2014年6月5日中国工商银行汇款凭证一份。拟证明原告妻子樊纷纷于2014年6月5日通过原告姐姐张军芳账户向被告吕红强账户转款38万元的事实。
3、2015年10月18日原告姐姐张军芳出具的证明一份。拟证明原告张军平委托其姐张军芳给被告吕红强账户转款38万元的事实。
4、2014年8月1日被告张露洁、被告吕红强父亲吕金虎、母亲柴淑燕签名的抵顶条据一份。拟证明被告吕红强从原告处借款140万元未还，原告去催要借款时，被告张露洁用其夫妻二人共同所有的位于运城市禹香苑北5号楼4单元402室作价44万元抵给原告的事实，并有被告吕红强父亲吕金虎和母亲柴燕的签名。
被告吕红强未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
被告张露洁辩称：原告所诉借款50万元，答辩人不知情，借款也未用于家庭共同生活，答辩人不应偿还。
被告张露洁在举证期限内提交以下证据材料：
1、2014年11月13日原告与被告张露洁的通话录音一份。拟证明2014年8月1日出具抵顶条据的原由。
2、原告与被告张露洁的通话录音一份。拟证明被告吕红强、张露洁还在原告处借款30万元，已经还清，本案的借款被告张露洁不清楚。
3、2014年11月15日原告与被告张露洁弟弟张力公的通话录音一份。拟证明原告到禹香苑找被告张露洁，后来张力公劝原告离开的事实。
4、2015年3月30日（2014）运盐民初字第2495号民事判决书一份。拟证明被告吕红强与被告张露洁经本院判决已经离婚的事实。
庭审中，原、被告就上述证据进行了质证。关于原告张军平提交的证据材料,被告张露洁的质证意见为：1、对借条、中国工商银行汇款凭证、张军芳出具的证明不发表意见，认为不知情。2、对抵顶条据的真实性无异议，但对内容有异议，认为原告到被告家催要借款时，被告吕红强不在家，争吵之下被告张露洁被迫书写了抵顶条据，并由被告吕红强父亲吕金虎、母亲柴淑燕在条据上签名。但房屋后来并没有顶给原告，现由被告吕红强父亲吕金虎、母亲柴淑燕居住。关于被告张露洁提交的证据材料,原告张军平无异议。
本院听取了双方的质证意见，对双方有异议的证据进行审查认证：原告张军平提交的借条、中国工商银行汇款凭证、张军芳出具的证明，相互之间印证了被告吕红强向原告借款50万元，原告张军平通过其姐张军芳银行账户向被告账户转款的事实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性，本院予以认定。关于原告提交的抵顶条据、被告张露洁提交的通话录音资料，与本案借款不具有关联性，本院不予认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告张军平、被告张露洁当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年6月5日，被告吕红强因资金周转需要，向原告张军平借款50万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到张军平现金伍拾万元整借款人吕红强2014、6、5。当天，原告张军平通过其姐张军芳工行账户向被告吕红强工行账户转款38万元，其余12万元借款以现金方式给付被告吕红强。借款后，被告吕红强于2014年7月12日离家出走，无法联系。现原告张军平诉至本院，要求二被告偿还借款50万元。还查明，被告吕红强、张露洁原系夫妻关系，二人于2015年3月30日经本院（2014）运盐民初字第2495号民事判决书判决离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告吕红强从原告张军平处借款50万元未还属实，现原告要求被告吕红强清偿，本院予以支持。该借款发生在被告吕红强、张露洁夫妻关系存续期间，被告张露洁未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，系被告吕红强个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张露洁对此应承担共同偿还责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕红强、张露洁于本判决书生效后十五日内共同偿还原告张军平借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉前保全费3020元，共计11820元由被告吕红强、张露洁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李民杰
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 刘 超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第3044号原告：张军平，男。被告：吕红强，男。被告：张露洁，女。原告张军平诉被告吕红强、张露洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。诉讼时，原告张军平向本院申请诉前保全，本院予以准许，并对被告吕红强财产及原告提供的担保财产，依法采取了保全措施。本院于2016年3月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军平、被告张露洁到庭参加诉讼，被告吕红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军平诉称：原告与被告吕红强系朋友关系，被告张露洁系被告吕红强之妻。2014年5月初，被告吕红强称做生意需要，向原告提出借款。原告于2014年6月5日借给被告吕红强50万元，被告吕红强向原告出具借据一份，言明使用三个月。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告吕红强、张露洁立即共同偿还原告借款50万元。原告张军平就自己的主张提交以下证据材料：1、2014年6月5日借条一份。拟证明被告吕红强于2014年6月5日向原告借款50万元的事实。2、2014年6月5日中国工商银行汇款凭证一份。拟证明原告妻子樊纷纷于2014年6月5日通过原告姐姐张军芳账户向被告吕红强账户转款38万元的事实。3、2015年10月18日原告姐姐张军芳出具的证明一份。拟证明原告张军平委托其姐张军芳给被告吕红强账户转款38万元的事实。4、2014年8月1日被告张露洁、被告吕红强父亲吕金虎、母亲柴淑燕签名的抵顶条据一份。拟证明被告吕红强从原告处借款140万元未还，原告去催要借款时，被告张露洁用其夫妻二人共同所有的位于运城市禹香苑北5号楼4单元402室作价44万元抵给原告的事实，并有被告吕红强父亲吕金虎和母亲柴燕的签名。被告吕红强未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。被告张露洁辩称：原告所诉借款50万元，答辩人不知情，借款也未用于家庭共同生活，答辩人不应偿还。被告张露洁在举证期限内提交以下证据材料：1、2014年11月13日原告与被告张露洁的通话录音一份。拟证明2014年8月1日出具抵顶条据的原由。2、原告与被告张露洁的通话录音一份。拟证明被告吕红强、张露洁还在原告处借款30万元，已经还清，本案的借款被告张露洁不清楚。3、2014年11月15日原告与被告张露洁弟弟张力公的通话录音一份。拟证明原告到禹香苑找被告张露洁，后来张力公劝原告离开的事实。4、2015年3月30日（2014）运盐民初字第2495号民事判决书一份。拟证明被告吕红强与被告张露洁经本院判决已经离婚的事实。庭审中，原、被告就上述证据进行了质证。关于原告张军平提交的证据材料,被告张露洁的质证意见为：1、对借条、中国工商银行汇款凭证、张军芳出具的证明不发表意见，认为不知情。2、对抵顶条据的真实性无异议，但对内容有异议，认为原告到被告家催要借款时，被告吕红强不在家，争吵之下被告张露洁被迫书写了抵顶条据，并由被告吕红强父亲吕金虎、母亲柴淑燕在条据上签名。但房屋后来并没有顶给原告，现由被告吕红强父亲吕金虎、母亲柴淑燕居住。关于被告张露洁提交的证据材料,原告张军平无异议。本院听取了双方的质证意见，对双方有异议的证据进行审查认证：原告张军平提交的借条、中国工商银行汇款凭证、张军芳出具的证明，相互之间印证了被告吕红强向原告借款50万元，原告张军平通过其姐张军芳银行账户向被告账户转款的事实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性，本院予以认定。关于原告提交的抵顶条据、被告张露洁提交的通话录音资料，与本案借款不具有关联性，本院不予认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告张军平、被告张露洁当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告吕红强因资金周转需要，向原告张军平借款50万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到张军平现金伍拾万元整借款人吕红强2014、6、5。当天，原告张军平通过其姐张军芳工行账户向被告吕红强工行账户转款38万元，其余12万元借款以现金方式给付被告吕红强。借款后，被告吕红强于2014年7月12日离家出走，无法联系。现原告张军平诉至本院，要求二被告偿还借款50万元。还查明，被告吕红强、张露洁原系夫妻关系，二人于2015年3月30日经本院（2014）运盐民初字第2495号民事判决书判决离婚。本院认为，债务应当清偿。被告吕红强从原告张军平处借款50万元未还属实，现原告要求被告吕红强清偿，本院予以支持。该借款发生在被告吕红强、张露洁夫妻关系存续期间，被告张露洁未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，系被告吕红强个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张露洁对此应承担共同偿还责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕红强、张露洁于本判决书生效后十五日内共同偿还原告张军平借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉前保全费3020元，共计11820元由被告吕红强、张露洁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李民杰人民陪审员  薛丽琴人民陪审员  刘 超二〇一六年三月二十二日书 记 员  吕皎洁
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第914号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人王胜依，行长。
委托代理人田效胜（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司鄄城县支行城区分理处员工。
被告刘忠领，男，住山东省鄄城县。
被告刘后相，男，住山东省鄄城县。
被告刘后卿，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（下称农业银行）诉被告刘忠领、刘后相、刘后卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田效胜到庭参加了诉讼，被告刘忠领、刘后相、刘后卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告刘忠领、刘后相、刘后卿向农业银行提出小额贷款申请，分别申请贷款50000元，经原告审核批准，于2013年4月10日，为被告刘忠领以三户联保方式签订借款合同，约定：被告刘忠领贷款50000元，在二年内可循环使用，单笔借款最长期限12个月。合同签订后，原告依照合同约定，把50000元借款打入刘忠领账户。该笔贷款于2014年4月9日到期。借款到期后被告未履行偿还义务，欠原告本金50000元、利息13185.18元。故请求法院判令被告刘忠领偿还原告本金50000元、利息13185.18元及诉讼之后的利息，被告刘后相、刘后卿承担连带责任。
被告刘忠领、刘后相、刘后卿均未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告刘忠领向原告提出借款申请，申请借款50000元，贷款用途购化肥、农药，被告刘忠领在借款申请人处签名，被告刘后相、刘后卿在担保人处分别签署自己的名字。2013年4月10日，原告农业银行与被告刘忠领签订农户贷款借款合同一份，约定：刘忠领向原告借款50000元，原告在额度有效期（2013年4月10日至2015年4月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为在发放借款之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘后卿、刘后相对刘忠领的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保方式为连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告刘忠领和刘后卿、刘后相在借款合同借款人和保证人处分别签署了自己的名字。合同签订后，原告按合同约定向户名为刘忠领的账号上发放借款50000元。截止到2015年6月22日，被告尚欠原告本金50000元、利息14008.73元。经原告催要未果诉至本院，请求被告刘忠领偿还本金50000元、利息14008.73元及以后利息，被告刘后卿、刘后相承担连带责任。
另查明，2012年中国人民银行贷款基准利率为年利率为6%，原、被告双方约定借款利率为借款发放之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%即年利率为9.6%。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、借款凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告农业银行与被告刘忠领、刘后相、刘后卿签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告履行了自己的给付义务，该笔借款到期后被告未履行偿还义务，其行为已构成违约。原告要求被告刘忠领偿还本金50000元、利息14008.73元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘忠领按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告刘后卿、刘后相在借款合同保证人处签名并捺手印，为刘忠领借款提供连带责任担保，该约定对被告刘后卿、刘后相具有约束力，原告请求被告刘后卿、刘后相对刘忠领借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘后卿、刘后相担保的最高额为借款金额的1.5倍即75000元，超出部分担保人不承担责任。被告刘后卿、刘后相承担责任后，有权向被告刘忠领追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠领于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金50000元、利息14008.73元及以后利息（在年利率9.6%基础上上浮50%，自2015年6月23日起至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告刘后卿、刘后相对上述借款本息在最高额75000元内承担连带责任，其承担责任后有权向被告刘忠领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告刘忠领、刘后相、刘后卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋秀菊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第563号
申请执行人：王连枝，农民。
被执行人：张美伶，农民。
申请执行人王连枝与被执行人张美伶侵权责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月6日作出的（2014）遵民初字第4943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为16906.16元，案件受理费115元，执行费153.59元。经查被执行人无财产可供执行，现被执行人暂无给付能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈术清
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第797号
原告陈万林，男，1962年12月5日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，初中文化，现住贵定县宝山街道。
委托代理人夏玉香，女，1973年9月28日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，初中文化，住址同上，系原告陈万林之妻。
被告罗如文，男，1958年12月10日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇，现下落不明。
原告陈万林诉被告罗如文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈万林及其委托代理人夏玉香到庭参加诉讼，被告罗如文经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈万林诉称：原、被告于2013年5月1日签订《租房协议》，约定被告租用原告位于贵定县县委45号门面一间，每月租金1000元，租期为一年，租金按季度交付。2014年5月1日租期届满后，被告继续租用原告的门面，租金照旧。被告支付了2014年5月至2014年10月的租金后，至2015年7月被告再没有支付租金，原告多次索要未果。现起诉请求：1、判令被告给付原告租金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交下列证据，拟证明以下事实：
1、身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明原告及代理人的身份情况及诉讼主体资格；
2、《房屋所有权证》（编号：贵房权证城关字第027**号）复印件，证明出租给被告的门面所有权归属是原告陈万林；
3、《租房协议》及门面照片，证明原告与被告签订了《租房协议》，约定合同租期为一年，租金每月1000元；
4、书面证明一份，证明曾某某于2014年至2015年7月在庆熙路45号门面送水；
5、通讯信息记录，证明被告承诺欠原告房屋租金的事实。
被告罗如文未向本院提交答辩及证据。
原告提交的证据，经本院审查，作如下确认：证据1、2、3、4、5，结合证据之间相互佐证的事实及庭审调查，能反映本案基本事实，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告陈万林与被告罗如文于2013年5月1日签订《租房协议》，协议约定，原告自愿将自己所有的坐落于贵定县委的45号门面一间出租给被告，租期为一年，即2013年5月1日至2014年5月1日，租金每月1000元，每季度给付租金一次，租期不满一个月按一个月计算等。协议签订后，被告使用该门面储存矿泉水出售，并按照协议约定的时间及金额支付了原告的房租费。房屋租期届满后，原、被告双方未解除《租房协议》，被告继续使用该门面出售矿泉水，同时按照原协议约定的租金支付原告房租费至2014年10月。从2014年11月至今的房租费被告未给付原告。由此，原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。原告陈万林与被告罗如文签订《租房协议》，双方的真实意思表示一致，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同，合同当事人均应依约履行。本案中，在《租房协议》约定的租赁期限内，原、被告双方均按照约定全面履行了义务。房屋租期届满后，被告继续使用该门面并按照《租房协议》约定的租金支付给原告至2014年10月，原告接受且未提出异议，故原、被告签订的《租房协议》继续有效，租赁期限为不定期。被告从2014年11月后未给付原告租金，应承担违约的民事责任。现原告要求被告支付从2014年11月至2015年7月的租金共9000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗如文于本判决生效后三日内给付原告陈万林房屋租金九千元（￥9000）。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗如文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务，原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 杨先茂
人民陪审员 戢 红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许丽娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执183号
申请执行人施泉，男，1959年11月6日生，汉族，住启东市。
被执行人金健，男，1984年9月11日生，汉族，住海门市。
被执行人黄建忠，男，1956年10月26日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人施泉与被执行人金健、黄建忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2017)苏0681民特359号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书,被执行人金健、黄建忠于2017年12月30日前共同归还申请人施泉工资5625元。如逾期，申请人施泉有权要求申请人金健、黄建忠支付自2017年4月1日起至2017年12月30日止以本金5625元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及自2017年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息，并负担案件执行费50元。因被执行人金健、黄建忠未按时履行给付义务，申请人施泉于2018年1月16日申请执行，申请执行标的为人民币5625.00元，本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回对被执行人金健、黄建忠的执行申请。
本院认为，申请执行人施泉的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执183号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初5851号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，职务行长。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告陈志强，男，汉族，1972年6月29日出生，住佛山市南海区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告陈志强送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一六年五月十日
书记员 潘芷妍
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1572号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关西河支行，住所地：韶关市西河惠民路10号。
主要负责人：杨青，该行行长。
委托诉讼代理人：刘欣欣，中国工商银行股份有限公司韶关分行职员。
委托诉讼代理人：朱华，中国工商银行股份有限公司韶关分行职员。
被告：陈小芳，女，汉族，1964年11月25日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告中国工商银行股份有限公司韶关西河支行（以下简称韶关西河支行）与被告陈小芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关西河支行的委托诉讼代理人刘欣欣到庭参加诉讼。被告陈小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关西河支行向本院提出诉讼请求：1、陈小芳立即归还所持牡丹信用卡卡号为：62×××14的本金70708.68元，利息4587元，违约金1761.28元，本息合计77056.96元；卡号为：53×××54的本金417979.5元，利息30246.91元，违约金2000元，本息合计450226.41元；卡号为：62×××06的本金8894.82元，利息150.23元，违约金248.96元，本息合计9294.01元。总计536577.38元（利息暂计至2016-6-3，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）；2、陈小芳负担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈小芳向韶关西河支行先后办牡丹信用卡3张，卡号分别为：62×××14、53×××54、62×××06，均为信用授信发卡，日常消费使用，2014年11月5日至2015年9月10日间启用进行日常消费后，长期拖欠欠款，多次违约，其中卡号：62×××14欠款70708.68元（其中逾期本金70708.68元，利息4587元，违约金1761.28元）、卡号：53×××54欠款417979.5元（其中逾期本金417979元，利息30246.91元，违约金2000元）、卡号：62×××06，欠款8894.82元（其中逾期本金8894.82元，利息150.23元，违约金248.96元），韶关西河支行经多次催收未果，依法提起诉。
韶关西河支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照及代码证、申请表及领用合约、细统金额明细表、催收记录等证据。陈小芳未提交证据。
经审理查明：2010年9月27日至2010年8月25日，陈小芳先后向韶关西河支行申办了牡丹信用卡3张，其中卡号：53×××54于2014年11月5日启用、卡号：62×××06于2015年4月8日启用、卡号：62×××14于2015年9月10日启用，均为信用授信发卡，日常消费使用，申请表附随的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（陈小芳）应承担牡丹卡项下发生的全部债务，乙方（韶关西河支行）有权从其帐户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。甲方除现取及转帐透支外，其他透支从交易日至对帐单通知到期还款日为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从透支交易日起至还款日止透支利息。甲方未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款数额的除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，连续两次（含）以上未还的，乙方有权停止该卡使用。陈小芳使用信用卡消费后多次未清还款项，其中卡号：53×××54自2016年1月12日至2016年6月3日欠款417979.5元（逾期本金417979.5元、利息30246.91元、违约金2000元）；卡号：62×××06自2016年3月4日至2016年6月3日欠款8894.82元（逾期本金8894.82元、利息150.23元、违约金248.96元）；卡号：62×××14自2016年2月4日至2016年6月3日欠款70708.68元（逾期本金70708.68元、利息4587元、违约金1761.28元），韶关西河支行经多次催收未果，诉至法院。
本院认为：案涉《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。陈小芳持卡消费透支款逾期未还，违法了《牡丹卡信用卡领用合约》的约定，构成违约，应承担相应的违约责任，中国工商银行股份有限公司韶关南门支行主张陈小芳偿还信用卡逾期本金、利息、违约金，依法有据，本院予以支持，但其主张的涉案的其它费用，亦依法成立，本院予以采纳。陈小芳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为自愿放�抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关西河支行信用卡逾期本金497583元、利息34984.14元、违约金4010.24元、合计536577.38元（利息、违约金暂计至2016年6月3日，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清本息止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9166元，由陈小芳负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 钟苑菁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱祖芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3381号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人高行。
委托代理人杨梅。
被告王保峰。
被告李院院。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告王保峰、李院院追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凝睿公司之代理人杨梅到庭参加诉讼，被告王保峰、李院院经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告一立即向原告返还垫付款54557.47元；2、判令被告一向原告支付利息6562.56元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上两项合计61120.03元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、被告承担本案受理费用。事实与理由：2015年11月25日原告与被告王保峰、李院院，案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，依据约定因被告王保峰已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。原告同意为被告王保峰的透支资金向银行提供担保，被告李院院自愿作为被告王保峰的共同偿债人。2015年12月4日被告王保峰与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡分期付款/抵押合同》，由被告王保峰向该银行申请信用卡透支资金79660元以支付购车款和相关服务费。中国工商银行艮山支行放款后，因被告王保峰违约，该行宣布被告王保峰的透支资金债务于2017年9月15日提前到期，并要求原告代为清偿被告王保峰的透支资金债务，截止2017年10月13日原告代被告王保峰清偿透支债务54557.47元。原告垫付后依据法律规定及合同约定有权向被告追偿，但被告一直躲避，拒不偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王保峰未到庭，无答辩。
被告李院院未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年11月25日陕西捷盛汽车销售服务有限公司（以下简称捷盛公司）与王保峰、李院院、凝睿公司签订信用卡透支分期付款担保服务合同，该合同约定鉴于王保峰已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。王保峰通过捷盛公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为王保峰向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为王保峰的透支资金债务向银行提供担保，李院院自愿同意作为王保峰债务的共同偿债人。合同载明王保峰申请的信用卡透支资金金额为87227.7元，含车价尾款、银行手续费及担保服务费。2015年12月4日工行艮山支行与王保峰签订牡丹信用卡透支分期付款付款／抵押合同，该合同约定王保峰通过工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金用于支付购买车辆剩余交易款项，透支金额为79660元。该合同约定透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金，每月25日前将当期应偿还透支资金足额存入牡丹信用卡账户。工行艮山支行累计三期无法全额扣款受偿，有权宣布该合同项下透支债务提前到期。2017年9月15日工行艮山支行向凝睿公司发出承担共同责任通知函，载明截止2017年9月1日，工行艮山支行已累计6期未能全额扣款受偿，且王保峰尚欠该行透支债务44127.11元，依据合同约定，宣布该合同债务提前到期。要求凝睿公司作为共同偿债人于2017年9月25日前承担共同偿债责任。2018年3月5日，工行艮山支行向凝睿公司出具代偿证明。载明截止2017年10月13日凝睿公司已经代王保峰清偿合同项下全部债务，金额累计54557.47元。后因原告向被告王保峰、李院院追偿未果，遂于2018年3月以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，当庭提交信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同、承担共同责任通知函、代偿证明、中国工商银行流水相佐证。因被告王保峰、李院院经本院公告传唤未到庭，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，被告王保峰因购买车辆资金不足向工行艮山支行申请办理信用卡取得透支资金，用于支付购车款、担保服务费等款项，与原告凝睿公司签订信用卡透支分期付款担保服务合同，与工行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同有原告当庭提交的信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同相佐证，本院依法予以认定。后因被告王保峰未按合同约定还款，原告代被告王保峰偿还债务54557.47元，有原告当庭提交的承担共同责任通知函、代偿证明、中国工商银行流水相佐证，本院依法予以认定。故原告主张向被告王保峰追偿代偿款项于法有据，本院依法予以支持。原告凝睿公司与被告王保峰、李院院签订的信用卡透支分期付款担保服务合同中明确约定被告李院院作为共同债务人，李院院亦签字确认，故被告李院院应承担共同还款责任。原告主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内被告王保峰、李院院共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告王保峰偿还债务54557.47元，利息6562.56元（利息计算至2018年3月12日，之后的利息以54557.47元为基数，按日万分之六计算至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，公告费1600元，合计2928元，原告已预交，由被告王保峰承担，被告王保峰于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一八年七月五日
书 记 员 肖 凡
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4158号
原告：朱林财，男，1963年4月19日出生汉族，住象山县。
被告：肖若志，男，1959年12月14日出生汉族，住象山县。
被告：太平财产保险有限公司宁波市象山支公司，住所地：象山县丹东街道塔山路249号。
负责人：陈伟峰，该支公司总经理。
原告朱林财与被告肖若志、太平财产保险有限公司宁波市象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理，原告朱林财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告朱林财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告朱林财按撤诉处理。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告朱林财负担。
审 判 员 陈 波
二〇一七年六月十五日
代书记员 童婉瑜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字3644号
原告大连广安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人初志远，系该公司董事长。
委托代理人杨运杰，男，系该公司职员。
被告苏洪波，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
原告大连广安物业管理有限公司诉被告苏洪波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨运杰到庭参加了诉讼。被告苏洪波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中山区丰汇园业主，原告是为该业主所住小区服务的物业公司，被告无正当理由长期拒交物业费自2013年1月至2016年3月共欠物业费10070元（286.9㎡×39月×0.9元/月㎡），现诉至贵院，要求被告给付所欠物业费10，070元。
被告苏洪波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月18日，原告大连广安物业管理有限公司（乙方）与大连市中山区丰源海景山庄业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，合同约定：甲方将大连市中山区丰源海景山庄小区委托乙方实行物业管理；委托管理期限为三年，自2010年6月18日起至2013年6月18日止；住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米0.9元向业主、使用人收取；业主、使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日收取滞纳金。2013年6月1日，双方又续签一份《物业服务合同》，约定管理期限为三年，即自2013年6月18日起至2016年6月18日止。房屋登记信息记录显示，被告苏洪波所有的房屋位于大连市中山区丰汇园，建筑面积为238.6平方米、大连市中山区丰汇园车库，建筑面积23.21平方米、大连市中山区丰汇园车库，建筑面积25.9平方米。大连市服务业发票显示，被告苏洪波缴纳物业费截止2012年12月31日。2015年5月10日，原告向被告发出《给业主的一封信》，催促其缴纳物业费，信函回执单中有被告配偶的签名。自2013年1月起至2016年3月止，被告共拖欠原告物业费合计人民币10099元（287.71㎡×39月×0.9元/月㎡）。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的资质证书、收费许可证、《物业服务合同》2份，2010中民初字第3823号民事判决书、物业费缴费存根、给业主的一封信及回执、房屋产权信息查询表，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，应当采信。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与丰源海景山庄小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。物业服务合同中对物业费的收取标准进行了明确约定。被告所居住的房屋位于x号的房屋，建筑面积为238.6平方米、大连市中山区丰汇园车库，建筑面积23.21平方米、大连市中山区丰汇园车库，建筑面积25.9平方米，属丰源海景山庄小区，作为该小区的业主，业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告依约履行了物业服务义务，作为小区业主及物业服务受益者，被告理应按时交纳物业费用，逾期不付系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付自2013年1月起至2016年3月止的物业管理费10，070元的诉讼请求，虽与本院查明事实所得出的数额有少许差距，但此为原告在法律规定范围内对自己权利的处分，应予支持。被告苏洪波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏洪波给付原告大连广安物业管理有限公司自2013年1月起至2016年3月止的物业管理费10，070元人民币；该款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6623号
原告：谢言良，男，1951年6月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王永生，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园台资B区，组织机构代码78496399-8。
法定代表人：许大顺，该公司总经理。
原告谢言良与被告常熟市南鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢言良及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，被告常熟市南鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢言良向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告电线电缆款人民币43540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月原告按约向被告交付购买的电线电缆，被告应付货款43540元，双方口头约定即时付清，但被告未按约支付，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
被告常熟市南鸟服饰有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：谢言良以无锡江南电缆常熟销售部名义对外销售电线电缆，无锡江南电缆常熟销售部未办理工商登记。2015年4月，谢言良二次供给常熟市南鸟服饰有限公司电线电缆，应付货款53540元，扣除已给付的10000元，尚结欠43540元。2015年11月23日，常熟市南鸟服饰有限公司在谢言良的销货清单上盖章，确认结欠货款43540元。
本院认为，被告常熟市南鸟服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告谢言良提供的证据，结合原告谢言良庭审所作陈述，能够证明被告常熟市南鸟服饰有限公司结欠原告谢言良货款43540元，本院予以认定。被告常熟市南鸟服饰有限公司未能及时给付所欠货款，责任在被告常熟市南鸟服饰有限公司。
综上所述，对原告谢言良要求被告常熟市南鸟服饰有限公司给付货款43540元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市南鸟服饰有限公司给付原告谢言良货款人民币43540元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告谢言良指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，公告费600元，合计诉讼费人民币1489元，由被告常熟市南鸟服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 黄玉英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡淑英
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执677号
申请执行人：危某某，女，1973年11月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：邓某某，男，1965年10月23日生，汉族，住江西省赣州市。
本院在执行申请执行人危某某与被执行人邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初165号民事判决书，申请执行标的为人民币37353.00元及逾期利息。在执行中查明被执行人邓某某名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人危某某，申请执行人危某某认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人邓某某应履行的人民币37353.00元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初165号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王联春
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6152号
原告:张涛,男,1968年3月27日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告:张静如,女,1969年5月14日生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张涛（系原告张静如丈夫）,男,1968年3月27日生，汉族,住淮安市淮安区。
两原告共同委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告:于建国,男,1981年9月22日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:包玲,女,1980年7月6日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告张涛、张静如与被告于建国、包玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛即原告张静的委托诉讼代理人，原告张涛、张静的共同委托诉讼代理人邵军，被告于建国、包玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛、张静如向本院提出诉讼请求：判令两被告支付违约金10万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2016年5月1日，原、被告签订了《商铺买卖合同》一份，合同约定被告将其所有的位于淮安区漕运广场公建房5号楼5号商铺出售给原告，商铺售价425万元。付款方式为：合同生效后，原告支付110万元，被告在30日内将房屋过户至原告名下。余款315万元待贷款下来后一次性付清给被告；如贷款额度不足以支付余款，则以房租支付。合同签订后，原告将101万元购房款打入被告帐户。合同第五条约定，如因被告致商铺无法按照合同约定时间过户的，原告有权解除合同，被告除应立即退还原告已付款项及利息，还应向原告支付违约金10万元。现被告以其父母不同意为由，拒不履行合同约定的过户义务。原、被告经协商，已解除合同。但被告只将购房款退还原告，却拒不承担违约金。
被告于建国、包玲辩称，一、原、被告签订的《商铺买卖合同书》第二条约定：商铺出售价款为肆佰贰拾伍万元整，合同生效后，原告向被告支付110万元，被告应在三十日内将此铺过户至原告名下。合同签订后，原告只付给被告101万元，少付9万元。被告多次向原告催要9万元，原告却以种种理由和借口未付一分钱，父母知道此事后也不同意将店铺出售给原告。依据《合同法》第九十四条第三款的规定，违反合同约定的是原告而不是被告。二、合同生效后，原告少付9万元给被告，几经催要都未付款，原告应承担违约的一切责任。请求法院判决：1、原告赔偿被告违约金10万元；2、原告承担本案诉讼费用；3、原告赔偿被告5万元精神损失费；4、保留对原告的法律诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告张涛、张静如系夫妻关系，被告于建国、包玲系夫妻关系。被告于建国系漕运广场公建房5号楼5号房屋所有权人。2016年5月1日，原、被告签订《商铺买卖合同书》一份，约定：甲（被告于建国）、乙（原告张涛）双方协商一致，乙方受让甲方位于漕运广场公建房5号楼5号的商铺现房，商铺产权面积153.1平方米。甲、乙双方协商一致，同意商铺出售价款共计425万元。乙方的付款方式和付款期限：本合同生效后乙方应向甲方支付110万元，甲方应在30日内将此商铺过户至乙方名下。注：商铺出售价的余款315万元，待乙方贷款下来后一次性付清给甲方。补充：如贷款额度不足以支付余款，则以房租支付。违约责任：（1）如因甲方原因导致商铺无法按照合同约定的时间办理过户手续给乙方，视为甲方重大违约，乙方有权单方解除合同，甲方除应立即退还乙方已付款项及利息（自乙方支付房款之日起至实际退还之日止）外，还应向乙方支付违约金10万元。（2）如因乙方原因导致商铺无法与甲方履行合同（即过户至乙方），视为乙方重大违约，甲方有权单方解除合同，乙方应向甲方支付违约金10万元。该协议由原告张涛、张静如，被告于建国、包玲签字捺印。
2016年4月29日，被告于建国收取原告张涛购房订金6万元，2016年5月1日，原告张涛支付购房首付款95万元，剩余购房首付款9万元经被告于建国多次催要未果。2016年6月，双方同意解除《商铺买卖合同书》，被告于建国陆续返还原告张涛给付的购房首付款101万元。后因原告向被告索要违约金未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商铺买卖合同书》、通话记录、银行卡明细各一份，收条两份，被告提供的微信截图一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张涛、张静如与被告于建国、包玲签订房屋买卖合同，约定将被告于建国所有的位于漕运广场公建房5号楼5号出售给原告张涛、张静如，是双方真实意思表示，合同中约定的内容未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认合法有效。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原、被告签订的《商铺买卖合同书》约定，原告应在合同生效后向被告支付110万元购房款，被告应在30日内将商铺过户至原告名下。本院认为，合同签订后，原告实际给付被告购房首付款101万元，剩余购房首付款9万元经被告于建国多次催要未果。原告在没有按合同约定的付款方式全额给付被告购房首付款的情况下，以被告不履行合同约定的过户义务，要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。经本院向被告释明，被告不在本案中对原告提起反诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告张涛、张静如的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张涛、张静如兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任蕾
附:裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4918号
原告：田成国，男，汉族，1968年10月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有。
被告：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：穆崇有。
被告：穆崇有，男，汉族，1967年3月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：张劲松，男，汉族，1975年4月29日出生，住四川省乐山市市中区。
原告田成国诉被告四川德诚矿产品集团有限公司（简称德诚公司）、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司（简称小贷公司）、穆崇有、张劲松借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员王云、人民陪审员韦升泉组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告田成国的委托代理人罗娟到庭参加诉讼，被告德诚公司、小贷公司、穆崇有、张劲松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告田成国诉称，2014年7月3日，原告与被告德诚公司签订了一份《借款合同》，约定原告借款1000万元给被告德诚公司，月息3%，借款期限从2014年7月4日起至2014年7月23日止。当天，被告小贷公司、穆崇有、张劲松与原告签订了《保证合同》，对上述借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约履行了出借资金的义务，但借款到期后，被告德诚公司却未向原告归还全部借款本息，还剩700万元本金未归还。为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告德诚公司向原告归还借款本金700万元并支付相应利息（按照日利率0.1%、从2014年7月4日起计算至本息还清之日止）；二、被告小贷公司、穆崇有、张劲松对被告德诚公司的上述借款本息承担连带保证责任；三、四被告承担本案的诉讼费用。
被告德诚公司、小贷公司、穆崇有、张劲松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告德诚公司签订了一份《借款合同》（编号：J20140703），主要约定：德诚公司向原告借款1000万元用于临时周转，借款期限为20天，自2014年7月4日起至2014年7月23日止；自原告转账之日起计息，日利率为0.1%，借款方如果不按期还款，每逾期一日，按本金的千分之二支付违约金，并同时计息等。
当天，小贷公司、穆崇有、张劲松作为保证人分别与原告签订了《保证合同》，三份《保证合同》均约定：保证人担保的主债权为原告与德诚公司所签订的编号为J20140703的《借款合同》项下本金人民币1000万元整，日利率为0.08%，咨询管理费为0.12%；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下借款期限届满日之次日起两年；债务人未按时足额偿还借款本金或利息的，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项，包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年7月4日，原告向德诚公司通过网银转账支付了1000万元款项。
借款到期后，被告德诚公司仅向原告归还了300万元借款本金及部分利息，至今未向原告清偿剩余700万元借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《保证合同》3份、《网银转账回单》、中国光大银行成都八宝街支行对账单等予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告德诚公司签订的《借款合同》、原告与被告小贷公司、穆崇有、张劲松签订的《保证合同》均系其真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向德诚公司提供了1000万元借款；借款到期后，德诚公司未按约向原告还本付息，小贷公司、穆崇有、张劲松也未履行连带保证责任向原告代偿欠款本息，应承担相应的法律责任。由于原告与被告德诚公司之间系民间借贷关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”案涉借款协议约定的利息及违约金超过了上述限制标准，故本院仅对案涉借款按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息予以支持。原告诉请被告小贷公司、穆崇有、张劲松对案涉债务承担连带保证责任亦符合其合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告小贷公司、穆崇有、张劲松在向原告实际清偿债务后，有权依法向被告德诚公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起10日内向原告田成国归还借款700万元，并支付该款自2014年7月4日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、被告乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、穆崇有、张劲松对上述债务承担连带保证责任；其向原告田成国清偿债务后，有权依法向被告四川德诚矿产品集团有限公司追偿；
三、驳回原告田成国的其他诉讼请求。
如果被告四川德诚矿产品集团有限公司、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、穆崇有、张劲松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费71090元，保全费5000元，公告费260元，共计76350元，由被告四川德诚矿产品集团有限公司、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、穆崇有、张劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 王 云
人民陪审员 韦升泉
二〇一五年九月六日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)高新民初字第4918号原告：田成国，男，汉族，1968年10月10日出生，住成都市武侯区。委托代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：乐山市中区。法定代表人：穆崇有。被告：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：穆崇有。被告：穆崇有，男，汉族，1967年3月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：张劲松，男，汉族，1975年4月29日出生，住四川省乐山市市中区。原告田成国诉被告四川德诚矿产品集团有限公司（简称德诚公司）、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司（简称小贷公司）、穆崇有、张劲松借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员王云、人民陪审员韦升泉组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告田成国的委托代理人罗娟到庭参加诉讼，被告德诚公司、小贷公司、穆崇有、张劲松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告田成国诉称，2014年7月3日，原告与被告德诚公司签订了一份《借款合同》，约定原告借款1000万元给被告德诚公司，月息3%，借款期限从2014年7月4日起至2014年7月23日止。当天，被告小贷公司、穆崇有、张劲松与原告签订了《保证合同》，对上述借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约履行了出借资金的义务，但借款到期后，被告德诚公司却未向原告归还全部借款本息，还剩700万元本金未归还。为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告德诚公司向原告归还借款本金700万元并支付相应利息（按照日利率0.1%、从2014年7月4日起计算至本息还清之日止）；二、被告小贷公司、穆崇有、张劲松对被告德诚公司的上述借款本息承担连带保证责任；三、四被告承担本案的诉讼费用。被告德诚公司、小贷公司、穆崇有、张劲松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年7月3日，原告与被告德诚公司签订了一份《借款合同》，主要约定：德诚公司向原告借款1000万元用于临时周转，借款期限为20天，自2014年7月4日起至2014年7月23日止；自原告转账之日起计息，日利率为0.1%，借款方如果不按期还款，每逾期一日，按本金的千分之二支付违约金，并同时计息等。当天，小贷公司、穆崇有、张劲松作为保证人分别与原告签订了《保证合同》，三份《保证合同》均约定：保证人担保的主债权为原告与德诚公司所签订《借款合同》项下本金人民币1000万元整，日利率为0.08%，咨询管理费为0.12%；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下借款期限届满日之次日起两年；债务人未按时足额偿还借款本金或利息的，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项，包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年7月4日，原告向德诚公司通过网银转账支付了1000万元款项。借款到期后，被告德诚公司仅向原告归还了300万元借款本金及部分利息，至今未向原告清偿剩余700万元借款本息。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《保证合同》3份、《网银转账回单》、中国光大银行成都八宝街支行对账单等予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告德诚公司签订的《借款合同》、原告与被告小贷公司、穆崇有、张劲松签订的《保证合同》均系其真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向德诚公司提供了1000万元借款；借款到期后，德诚公司未按约向原告还本付息，小贷公司、穆崇有、张劲松也未履行连带保证责任向原告代偿欠款本息，应承担相应的法律责任。由于原告与被告德诚公司之间系民间借贷关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”案涉借款协议约定的利息及违约金超过了上述限制标准，故本院仅对案涉借款按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息予以支持。原告诉请被告小贷公司、穆崇有、张劲松对案涉债务承担连带保证责任亦符合其合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告小贷公司、穆崇有、张劲松在向原告实际清偿债务后，有权依法向被告德诚公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起10日内向原告田成国归还借款700万元，并支付该款自2014年7月4日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、被告乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、穆崇有、张劲松对上述债务承担连带保证责任；其向原告田成国清偿债务后，有权依法向被告四川德诚矿产品集团有限公司追偿；三、驳回原告田成国的其他诉讼请求。如果被告四川德诚矿产品集团有限公司、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、穆崇有、张劲松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费71090元，保全费5000元，公告费260元，共计76350元，由被告四川德诚矿产品集团有限公司、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、穆崇有、张劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张媛媛人民陪审员  王 云人民陪审员  韦升泉二〇一五年九月六日书 记 员  狄 强
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第953号
原告孙国臣，男，1964年10月14日出生，汉族。
被告多双，男，1977年5月2日出生，达斡尔族（未出庭）。
原告孙国臣与被告多双追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长，与审判员于奎、人民陪审员张辉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙国臣到庭参加诉讼，被告多双经公告传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告孙国臣诉称，被告于2015年4月6日向案外人侯伟借款55，000.00元人民币，双方约定还款日期为2015年4月30日，我为此笔借款提供担保。2015年8月15日，案外人侯伟找到我，要求其承担保证责任，我向案外人侯伟偿还了多双的此笔借款，案外人侯伟当天给我出具了收条一张。之后我找到被告多双，要求其给付该笔借款55，000.00元人民币，但被告拒不给付。现我诉至法院，要求被告多双立即给付欠款本金55，000.00元人民币，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告孙国臣为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、原告与被告多双于2015年月6日为侯伟出具的欠据一张；
2、侯伟于2015年8月15日为原告出具的收条1张；
3、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村委会出具的介绍信1份；
4、证人侯伟出庭作证
因被告多双未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告多双经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。
被告多双未提供证据。
经审理查明，被告多双于2015年4月6日由孙国臣担保在侯伟借款本金人民币55，000.00元，且原、被告于当日为侯伟出具了欠据一张，双方约定还款日期为2015年4月30日还清。此款到期后，被告多双已下落不明，侯伟多次找到原告要求代替被告多双偿还此笔借款，原告孙国臣并于2015年8月15日代偿了借款本金55，000.00元。现原告诉至本院，要求被告多双偿还原告代偿的本金55，000.00元人民币，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告孙国臣作为担保人在代替被告多双偿还了债权人侯伟借款本金55，000.00元后，被告理应积极给付原告代偿的借款本金；在庭审中，原告主张要求按月利率2%计算至给付之日止的利息的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第八十九条的规定，判决如下：
被告多双于本判决生效后立即偿还原告孙国臣代替偿还的借款本金55，000.00元
案件受理费1，176.00元、保全费570.00元及公告费560元由被告多双负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 张 辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 任秋宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更363号
罪犯郭建伟，男，1990年1月7日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年9月17日作出了（2013）安刑重字第5号刑事判决，以被告人郭建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金7000元。此案上诉后，于2014年2月24日经本院以（2014）唐刑终字第7号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯郭建伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯郭建伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建伟减去有期徒刑5个月，罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳