山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2576号
原告：范建周，农民。
委托代理人：花伟。
委托代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城经济技术开发区黄河路261号。
法定代表人：李树朋，董事长。
委托代理人：袁晓萌，1987年9月27日，该公司职工。
委托代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告范建周与被告中通客车控股股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任赔偿纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了受理。原告范建周委托代理人花伟、刘鹏，被告委托代理人袁晓萌、孙丽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告因追偿权纠纷已于2015年1月23日经东昌府区人民法院调解结案，原告已经履行完所有的协议义务。但被告至今未能如约对原告车辆进行解冻手续。2015年6月22日，原告与第三人丁力签订“北京市旧机动车买卖合同”，约定购买人丁力以300000元购买原告所有的京A×××××号车辆，其中定金为100000元。签订合同的当日，原告与丁力前往北京市车辆管理所进行验车过户手续时，被告知不能进行任何车辆变更手续。事后，原告经查询得知该车辆一直处于财产冻结状态中。因未能办理车辆变更手续，原告无奈根据合同约定向车辆购买人丁力返还双倍定金200000元。此外，原告因此事支付验车费、评估费2000元。2015年6月23日，原告代理人与被告单位接触并提出对车辆进行解除措施的要求，但至今被告未能积极履行财产解冻义务。原告认为，被告的上述行为已经导致原告巨额经济损失，被告应依法承担损失赔偿责任。根据消费者权益保护法第55条，请求贵院责令被告赔偿原告支付给案外人丁力的双倍定金200000元、律师费10000元、验车费和评估费用2000元以及原告委托代理人花伟的差旅费、公证费等共计220000元；诉讼费用由被告承担。
被告辨称：原告的损失与被告无任何因果关系，其诉求也没有任何的事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明：2014年11月3日，中通客车控股股份有限公司以追偿权纠纷诉至本院，要求范建周、李秀英及北京九龙旅游客运有限公司偿还垫付款项120733.89元。本院根据中通客车控股股份有限公司的申请，于2015年11月19日依法冻结北京九龙旅游客运有限公司账户存款100000元并查封该公司名下的京A×××××号（查封期限一年）车辆一部。2015年1月23日，经本院主持调解作出（2014）聊东商初字第2434号民事调解书。该调解协议如下：一、范建周、李秀英及北京九龙旅游客运有限公司于2015年2月10日前支付中通客车控股股份有限公司代偿款项共计110000元；二、上述款项过付后三日内由中通客车控股股份有限公司申请法院解除财产保全，双方的纠纷终结。调解书生效后，北京九龙旅游客运有限公司支付中通客车控股股份有限公司案款30000元。2015年3月19日，中通客车控股股份有限公司向本院提出执行案件立案申请。本院于2015年3月20日以（2015）聊东执字第1012号受理后，于2015年5月5日依法划拨北京九龙旅游客运有限公司的银行存款100000元。2015年5月18日，（2014）聊东商初字第2434号民事调解书约定的履行内容执行完毕。
另查明：2015年6月22日，原告（卖方）与案外人“丁力”（买方）签订北京市旧机动车买卖合同，合同的卖方并加盖了北京九龙旅游客运有限公司的公章。该合同约定：车主名称北京九龙旅游客运有限公司、车牌号码京A×××××号车辆成交价格为300000元（含定金100000元），买方应于2015年7月3日同卖方当面验收车辆及审验相关文件并自验收、审验无误起3日内向卖方支付车价款；卖方应在收到车价款后向买方交付车辆及相关文件并在2日内协助买方办理完车辆过户、转籍手续；卖方应保证对出卖车辆享有所有权或处置权且该车符合相关规定能够依法办理过户、转籍手续，买方应按约定时间、地点与卖方当面验收车辆及审验相关文件并按约定支付车价款；卖方收取车价款的，应开具合法、有效的收款凭证。买卖双方并就违约责任及其他事项进行了约定：买方未按约定支付车价款的，应每日按未交车价款1%的标准支付违约金，卖方未按约定交付车辆及相关文件的，应每日按车价款2%的标准支付违约金；因卖方原因致使车辆在规定期间内不能办理过户手续、转籍手续的，买方有权要求卖方返还车价款并承担一切损失；买方付给范建周定金后办理手续，办完支付余款3日内无法过户双倍赔偿购车方。合同违约责任部分另添加了“双倍返还定金（消费规定）”。2015年8月17日，北京九龙旅游客运有限公司出具情况补充说明：京A×××××号车辆系北京九龙旅游客运有限公司下属挂靠车辆，其实际出资人为原告。该车辆现在原告处。
庭审过程中，原告提交银行转账凭证三份，拟证明通过原告委托代理人花伟的账户于2015年8月18日三次转入丁力账户83500元；交易明细表二份，拟证明原告的女儿、花伟的妻子范东芬于2015年8月18日七笔通过网银转入丁力名下161000元、六笔转入147000元，原告应支付丁力300000元，尚差丁力60000元于2015年9月15日前支付。经质证，被告以转账凭证和交易明细表的时间均系2015年8月18日，不能证明系丁力签名，且与原告单方陈述相冲突，对其真实性均有异议。原告另提交山东豪才（聊城）律师事务所于2015年8月20日出具的证明和北京市长安公证处于2015年8月17日出具的发票各一份、火车票三张，拟证明律师事务所所收取原告律师费10000元、公证处收取原告公证服务费200元、原告代理人花伟由北京至聊城的硬卧火车票、河南至北京的硬座火车票3张计款283.5元，经质证，被告以收取律师费应当开具正式发票且律师费与被告无关，公证费也不能证明与本案有关联性，对其真实性均有异议；认为火车票与本案没有关联性。
审理中，原告述称合同签订后案外人丁力于2015年6月22日向其支付定金100000元的现金及原告因此事支付验车费、评估费2000元，但均未提供相关证据。
上述事实有下列证据证明：1、原告与案外人丁力签订的旧机动车买卖合同1份；2、（2014）聊东商初字第2434号民事调解书一份；3、（2014）聊东商初字第2434-1号协助冻结存款通知书（回执）一份；4、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本案认为，原告与案外人丁力2015年6月22日所签订买卖合同约定的卖方应在收到车价款后向买方交付车辆。根据该合同的约定买方丁力应于2015年7月3日同卖方当面验收车辆并自验收无误起3日内向卖方支付车价款300000元（其中含定金100000元）。涉案车辆尚在原告处，原告亦未收到车价款300000元，其述称合同签订后案外人丁力于2015年6月22日向其支付定金100000元的现金，应承担举证证明责任。因原告未能提供相关证据证明，应承担对其不利的法律后果。据此，原告要求被告赔偿其支付给案外人丁力的双倍定金200000元，本院不予采信。《中华人民共和国消费者权利保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的消费的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告要求根据《中华人民共和国消费者权利保护法》第五十五条的规定，由被告赔偿其因此事支付验车费、评估费2000元、律师费10000元、公证费200元以及原告委托代理人花伟的差旅费283.5元，本院依法均不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告范建周要求被告中通客车控股股份有限公司赔偿其支付给案外人丁力的双倍定金200000元的诉讼请求；
二、驳回原告要求被告赔偿其验车费、评估费2000元以及公证费200元的诉讼请求；
三、驳回原告要求被告赔偿其律师费10000元的诉讼请求；
四、驳回原告要求被告赔偿其委托代理人花伟的差旅费283.5元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一五年九月十八日
书记员 林永雪