湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第620号
原告陈健龙，住湘乡市山枣镇。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告苏正华，住湘乡市龙洞乡。
委托代理人沈柳枝。特别授权。
被告湘乡市城市公共汽车有限公司。
法定代表人黄志敏，系该公司董事长。
委托代理人李志洪，系该公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司。
负责人张辉阳。系该支公司经理。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司。
负责人皮军，系该支公司经理。
委托代理人李进，湖南一星律师事务所律师。一般代理。
原告陈健龙与被告苏正华、湘乡市城市公共汽车有限公司（以下简称“湘乡市公汽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称“人民财险湘乡支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“大地财险宁乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法适用普通程序，组成由代理审判员刘桂林担任审判长、代理审判员彭旻璐、人民陪审员丁春根参加评议的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈健龙及其诉讼代理人、被告苏正华、湘乡市公汽公司、人民财险湘乡支公司、大地财险宁乡支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日8时10分许，被告苏正华驾驶湘C752**号中型客车行驶到湘乡市龙洞乡七星村路段与原告驾驶湘C7H8**号三轮摩托车相撞，造成原告受伤、三轮摩托车受损的交通事故。湘乡市公安局交通警察大队，认定被告苏正华负事故全部责任，原告陈健龙无责任。原告伤后，被送往湘乡市第二人民医院住院治疗45天，医疗费原告垫付了2900元，其余部分由被告苏正华支付。2014年5月20日，原告之伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为拾级伤残，建议继续治疗休息四个月左右，其医疗费用在5000元左右。经查被告苏正华驾驶湘C752**号中型客车挂靠在湘乡市公汽公司，另外，湘C752**号中型客车在被告人民财险湘乡支公司处投保交强险和三者险，事故发生在保险期限内。因赔偿问题协商未果，特诉至法院，请求依法判令四被告赔偿原告的损失合计93458.18元，并承担本案诉讼费用。
被告苏正华辩称：同意赔偿原告合理的损失。
被告湘乡市公汽公司辩称：本案原告起诉的请求部分不合理，请求数额过高，且被告苏正华已经预赔20000元。
被告人民财险湘乡支公司辩称：认可原告的伤残等级，但应按农村标准计算残疾赔偿金；医疗费，扣除20%的非医保用药费用；误工费，原告应提供劳动合同、工资发放银行流水及纳税证明并需调查核实，否则不认可，误工时间计算至定残前一日；被保险人负全部责任的免赔率为20%；维修费由被保险人自行到保险公司理赔；后续治疗费，要求提供发票，证明实际发生的必要性；营养费不认可；不承担律师费、诉讼费、鉴定费。
被告大地财险宁乡支公司辩称：交强险无责范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费；原告应在交强险无责范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院�交了以下证据：
1、原、被告的身份证信息、驾驶证、工商登记材料等，拟证明主体资格；
2、交通事故认定书，拟证明事故发生经过和责任的划分；
3、保险单，拟证明湘C752**在人民财险湘乡支公司投保交强险和三责险的事实；
4、入院诊断材料、病历、入院记录、出院记录，拟证明原告受伤情况及在医院接受治疗的事实；
5、鉴定书，拟证明原告的伤残情况和后续治疗费用的事实；
6、鉴定费用票据，拟证明鉴定费用的事实；
7、摩托车维修费，拟证明车辆受损后维修的费用；
8、房产证复印件和居委会证明，拟证明原告在城市居住生活满一年的事实；
9、协议书，拟证明律师费由被告苏正华负担的事实；
10、劳动合同和工资明细，拟证明原告的工资收入情况和误工费计算的标准。
对原告提交的上述证据，被告湘乡市公汽公司质证认为：证据1、2、3、4无异�；证据5无异议，但是鉴定书上所说的后期治疗5000元，应在实际发生后进行起诉赔偿；证据6中50元的收据不予认可，不是正规发票，且是禁止使用的财务章加盖；证据7有异议，不清楚是否与被告苏正华沟通；证据8真实性有异议，原告在湘乡市有房子，并不能证明其就是城市户口，原告方提交的证据10劳动合同书上用工单位为农村地址，仅仅一个房产证不能证明原告为城镇户口；证据9，与我公司无关，由被告苏正华质证；证据10工资表的真实性无法确认，不予质证。
被告人民财险湘乡支公司质证认为：证据1，驾驶证、行驶证请求法院核实原件；证据2无异议，但是本次事故中有个无责车辆，应预留交强险10%；证据3，请法院核实；证据4无异议，但是原告的病历医嘱没有加强营养的事项；证据5，伤残等级予以认可，后期门诊治疗费5000元，要求提交相关票据，证明实际发生的必然性，原告误工费计算至定残前一天；证据6不属于保险赔偿范围；证据7真实性、合法性有异议，应提交维修明细和保险公司定损单，或是第三方定损鉴定；证据8有异议，原告应递交夫妻关系证明予以佐证；证据9真实性、关联性无异议，合法性有异议，律师费不属于保险公司赔偿范围，且应提交相关证据和票据予以证明；证据10真实性有异议，要求提交原件核实，甲方法定代表人没有签名；应有缴税凭证，且应提交工资银行流水。
被告苏正华、大地财险宁乡支公司同意被告湘乡市公汽公司、人民财险湘乡支公司的质证意见。
被告苏正华为支持其主张，向本院提交以下证据：
11、医药费收据2张，证明被告苏正华垫付医药费13104.18元（其中2900元由原告支付）。
12、收条一张，证明被告苏正华向原告赔偿20000元。
原告陈健龙、被告湘乡市公汽公司、人民财�湘乡支公司、大地财险宁乡支公司对证据11、12均不持异议。
被告湘乡市公汽公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
13、经营合同，证明事故责任由被告苏正华承担。
原告陈健成质证认为：证据13真实性无异议，与本案无关联性，原告不知情，被告湘乡市公汽公司不能以内部的规定规避其责任。
被告苏正华、人民财险湘乡支公司、大地财险宁乡支公司对证据13不持有异议。
被告人民财险湘乡支公司、大地财险宁乡支公司未向本院提交证据。
对于上述证据，经过质证，本院审查认证如下：证据1、2、3、4、5、11、12，他方当事人未提出异议，证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以认定；证据6，鉴定费中复印资料费50元的收据虽不是有效票据，但根据实际情况，本院认定鉴定费700元；证据7，该证据形式、来源合法，内容客观真实，且有交警部门签字认�，本院予以认定。证据8、该组证据能相互印证，虽四被告提出异议，但未能提供相反的充分证据，该异议本院不予支持；证据9，系协议双方真实意思表示，不损害第三人的利益，不违反法律禁止性规定，本院予以认定；证据10，四被告对其工资表的真实性提出异议，原告不能提供其他证据佐证，对原告5500元／月的工资收入不予采信，劳动合同经核对原件无异，故本院对原告从事运输工作予以认定；证据13形式、来源合法，内容客观真实，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
一、2014年3月31日8时10分许，被告苏正华驾驶湘C752**号中型客车行驶到湘乡市龙洞乡七星村路段与同向行驶的原告驾驶的湘C7H8**号三轮摩托车尾部相撞，三轮摩托车又与相对方向行驶的王永清驾驶的湘A9WR**号轻货车相撞，造成原告受伤、三轮摩托车受损�交通事故。事故当天，湘乡市公安局交通警察大队依简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定：被告苏正华负事故全部责任。
二、原告受伤后，于2014年3月31日至2014年5月15日在湘乡市第二人民医院住院治疗45天，花去医疗费13104.18元（原告支付2900元，被告苏正华垫付10204.18元）。原告之伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年5月20日作出（2014）法鉴字第0464号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，原告陈健龙的损伤构成拾级伤残，建议继续治疗休息四个月左右，其门诊医药费用在5000元左右。花去鉴定费700元。
三、原告陈健龙1964年7月12日出生，现年50周岁，自2011年3月开始一直在湘乡市新湘路街道办事处壕塘社区安置区34栋502室居住。自2013年4月起至事故发生时一直在湘乡市高峰五金机械制造有限公司从事运输工作。
四、被告苏正华已垫付原告医疗费10204.18元，预赔20000元，共计垫付30204.18元。2014年4月22日，原告陈健龙与被告苏正华达成协议，医保外用药费用、鉴定费、本案受理费、原告律师费4000元（所有费用控制在10000元以内）由被告苏正华承担。
五、被告苏正华为事故车辆湘C752**号中型客车的实际所有人，挂靠在被告湘乡市公汽公司名下，在被告人民财险湘乡支公司投保了机动车交强险和商业三者险，未购买不计免赔率（负全部责任的免赔率为20%）。事故发生在保险期限内。
六、王永清（无事故责任）驾驶的湘A9WR**轻货车在被告大地财险宁乡支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
本院认为：交警部门的责任认定事实清楚，适用法律正确、责任划分得当，本院对事故认定书予以采信，由被告陈健龙承担全部责任。因被告陈健龙与被告湘乡市公汽公司系挂靠关系，被告湘乡市公汽公司应对陈健龙承担�赔偿责任承担连带责任。事故车辆湘C752**号中型客车在被告人民财险湘乡支公司投保了机动车交强险；湘A9WR**轻货车（无责车）在被告大地财险宁乡支公司投保了交强险。故原告的损失应先由被告人民财险湘乡支公司、大地财险宁乡支公司（无责车）在交强险有责、无责赔偿责任限额内予以赔偿，剩余部分由被告苏正华承担，被告苏正华应承担的赔偿责任依商业三责险约定，先由被告人民财险湘乡支公司予以赔偿。不足部分由被告苏正华承担。原告陈健龙主张的损失中，合理的费用有：1、残疾赔偿金，根据伤残等级，按城镇标准计算有46828元［即23414元／年×20年×10%=46828元］；2、住院医疗费13104.18元，根据湘乡市第二人民医院的医疗费发票，本院予以支持，被告人民财险湘乡支公司提出医疗费要扣减20%的非医保用药及2620.84元，该异议于法有据，且他方当事人未提�相反意见，该异议本院予以支持；3、护理费根据住院45天，按当地护工的劳动报酬标准计算有4391.88元［即35623元／年÷365天×45天=4391.88元］；4、住院伙食补助费为1350元［即30元／天×45天=1350元］；5、后续治疗费5000元，根据原告的伤情，后续治疗费有其必要性，虽被告认为该费用应待实际发生后另行主张，但为贯彻司法为民，减少当事人的诉累，宜在本案中一并处理，参照鉴定意见，本院认定后续治疗费5000元；6、误工费，因原告未提供充分证据证明受伤期间实际减少的收入为5500元／月，故参照交通运输业行业标准计算至定残的前一日（共49天），有6779.18元［即50498元／年÷365天×49天=6779.18元］；7、交通费，根据治疗需要，结合实际，本院酌情认定300元；8、鉴定费本院认定700元；9、修理费2380元，根据有效票据，结合湘乡市公安局交通警察大队证明属实，本院予以�定；10、根据原告的伤情，本院认定精神抚慰金5000元；11、律师费4000元，根据原告陈健龙与被告苏正华的自愿协议，该协议不损害第三人的利益，也不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。综上所述，核定原告损失和受损权益共有89833.24元。营养费1000元的主张，于法无据，本院不予支持。上述第2、4、5项共计19454.18元可计入交强险医疗费赔偿限额项目，第1、3、6、7、10项共计63299.06元可计入交强险伤残赔偿限额项目，第9项2380元可计入财产损失赔偿限额项目。上述19454.18元，由被告人民财险湘乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内顶格赔偿10000元，由被告大地财险宁乡支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内顶格赔偿1000元。上述63299.06元，根据两份交强险伤残赔偿限额比例，由被告人民财险湘乡支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿63299.06元×（110000元／（110000元＋11000元）］=57544.6元，由被告大地财险宁乡支公司在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿63299.06元×（11000元／（110000元＋11000元）］=5754.46元。上述2380元，由被告人民财险湘乡支公司在交强险财产损失赔偿限额内顶格赔偿2000元，由被告大地财险宁乡支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元。余下损失89833.24元-10000元-1000元-57544.6元-5754.46元-2000元-100元=13434.18元，由湘C752**车方承担。根据被告苏正华与被告人民财险湘乡支公司的商业三责险保险合同，由被告人民财险湘乡支公司赔偿（13434.18元-2620.84元非医保用药-4000元律师费-700元鉴定费）×80%=4890.67元，不足的13434.18元-4890.67元=8543.51元，由被告苏正华赔偿，并由被告湘乡市公汽公司承担连带赔偿责任。被告苏正华已垫30204.18元，在原告陈健龙得到赔偿后，被告苏正华多予垫付的，原告陈健龙应予返还。据此，依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告陈建龙74435.27元（10000元＋57544.6元＋2000元＋4890.67元）；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在交强险无责任责任限额内赔偿原告陈建龙6854.46元（1000元＋5754.46元＋100元）；
三、由被告苏正华赔偿原告陈建龙8543.51元，并由被告湘乡市城市公共汽车有限公司承担连带赔偿责任（被告苏正华已垫付30204.18元）。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2136元，由被告苏正华、湘乡市城市公共汽车有限公司共同负担1456元，由原告陈建龙负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘桂林
代理审判员 彭旻璐
人民陪审员 丁春根
二〇一四年十月二十日
书 记 员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者�权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另�起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机�或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。