浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3407号
原告：张巧娥。
法定代理人：陈友定，男，1956年3月26日出生，汉族。系原告张巧娥之夫。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：童伟栋。
被告：崔加见。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市丰山路***号*楼。组织机构代码：69138417-X。
代表人：陈方平。
委托代理人：范韩明。
原告张巧娥诉被告崔加见、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司（以下简称人寿余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序独任审理。案在审理中，被告崔加见对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院予以准许，并委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。后由于被告崔加见未在规定的时间内预交鉴定费，于2014年7月15日终结了本次鉴定。本案于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告张巧娥的委托代理人严军和童伟栋、被告崔加见的委托代理人许钺飞和邹杨敏、被告人寿余姚支公司的委托代理人范韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧娥起诉称：2012年6月14日9时31分左右，被告崔加见驾驶浙02·324**号拖拉机由西往东行驶时与由北往南行驶的由原告驾驶的电动自行车相撞，造成张巧娥受伤，二车损坏。原告受伤后，先后送至余姚市人民医院、武警浙江总队杭州医院、浙江大学医学院附属第二医院等医院救治，共计住院165天，被诊断为颅脑损伤、肺部感染、双侧第1-8肋多发骨折、胸骨柄右侧骨折、左足第3趾骨基底部骨折、尾骶部压疮Ⅱ度、尿路感染等。该事故经余姚市公安局交警大队认定，原告与被告崔加见承担同等责任。而浙02·324**号拖拉机的保险承保单位为被告人寿余姚支公司。原告的损伤经司法鉴定为二级、八级、八级、十级伤残，需长期休养，护理期限为10个月，营养期限为6个月。对赔偿事宜，经协调无果。现原告为维护自己的权益，特诉至法院，要求判令：1.被告人寿余姚支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；2.被告人寿余姚支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费366344.22元、残疾赔偿金648040元、误工费36090元、护理费539285.25元、住院伙食补助费4950元、被扶养人生活费26931.25元、营养费6000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4650元，合计1684290.72元的60%计1010574.432元；3.商业险范围内赔偿不足部分由被告崔加见承担；4.本案诉讼费由两被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：被告人寿余姚支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，合计122000元，扣除已经支付的10000元，尚需赔偿112000元；2.被告人寿余姚支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费366344.22元、残疾赔偿金648040元、误工费36090元、护理费542628.17元、住院伙食补助费5790元、被扶养人生活费26931.25元、营养费6000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4650元，合计1688473.64元的60%计1013084.184元；3.商业险范围内赔偿不足部分由被告崔加见承担（扣除已经支付的28000元）；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告崔加见答辩称：事故发生后，本被告已经支付了28000元到交警队，原告领取了多少不清楚。另外，原告诉请的精神损害抚慰金过高。
被告人寿余姚支公司答辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，被告崔加见的拖拉机在本公司投保了交强险和商业险，但没有投保不计免赔险。本被告愿意在合理的范围内进行赔偿。原告的部分诉请过高。另外，事故发生后，本被告已经支付了10000元的医疗费。
一、对原告提供的证据，经质证，本院作如下认定：
1.拖拉机行驶证、驾驶证、保险单2份、简易程序事故认定书1份，拟证明被告的主体资格及参保情况，事故发生的经过及责任认定的事实。两被告没有异议。本院经审核予以认定；
2.病历记录1份、出院记录5份，拟证明原告就医治疗经过及住院共193天的事实。两被告没有异议。本院经审核予以认定；
3.交警队介绍信2份、人民医院证明1份、医疗费发票1组，拟证明原告花费医疗费376344.22元的事实。两被告没有异议。本院经审核予以认定；
4.绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书3份、鉴定费发票1份，拟证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及花费鉴定费的事实。两被告没有异议。本院经审核予以认定；
5.余姚市公安局泗门派出所证明1份，拟证明被扶养人的身份关系。两被告没有异议。本院经审核予以认定；
6.农村失地人员证明1组，拟证明原告为失地农民的事实。两被告对真实性没有异议，但被告人寿余姚支公司认为原告家庭尚有0.826亩土地没被征用，不能按失地农民标准计算赔偿。本院经审核后认为，按原告家庭人口数计算，原告符合失地农民的认定标准，本院对上述证据予以认定；
7.户口本及身份证各1份，拟证明原告法定代理人的情况。两被告没有异议。本院经审核予以认定；
8.电瓶车修理发票1份，拟证明原告车损为2000元的事实。被告崔加见没有异议，被告人寿余姚支公司对发票真实性没有异议，但认为损坏车辆并未经过保险公司或第三方评估机构的定损，故对关联性提出异议，本院经审核，对发票的真实性予以认定；
二、被告崔加见未向本院提供证据。
三、对被告人寿余姚支公司提供的证据，经质证，本院作如下认定：
责任免除明确说明书1份，拟证明负事故同等责任的免赔率为10%。原告认为这是两被告之间的关系，与原告无关，被告崔加见没有异议。本院经审核予以认定。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年6月14日9时31分左右，被告崔加见驾驶浙02·324**号拖拉机在临山镇邵家丘村村道由西往东行驶时，与由北往南行驶的由原告驾驶的电动自行车相撞，造成张巧娥受伤，两车不同程度损坏的后果。原告受伤后，先后送至余姚市人民医院、武警浙江总队杭州医院、浙江大学医学院附属第二医院等医院共计住院治疗193天。原告的损伤经司法鉴定为二级、八级、八级、十级伤残，已构成二级护理依赖（大部分护理依赖），属于完全丧失劳动能力，误工期限拟为自受伤日至评残前一日，评残前的护理期限拟为自受伤日至评残前一日，营养期限拟为6个月。事故发生后，被告崔加见已支付28000元，被告人寿余姚支公司已支付医疗费10000元。另查明，浙02·324**号拖拉机在被告人寿余姚支公司处投保有交强险及10万元的第三者责任商业保险，但未投保不计免赔险。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费，原告主张376344.22元。两被告没有异议，本院经核对予以认定；
2.残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），原告主张残疾赔偿金为758040元，被扶养人生活费为26931.25元。被告崔加见对残疾赔偿金没有异议，对被扶养人生活费由法院依法认定，被告人寿余姚支公司认为残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算。本院经审核后认为，原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算符合有关规定，但计算的系数有误，本院经核算应为727718.40元。对原告主张母亲马凤仙的被扶养人生活费，本院经审核后认为，马凤仙系农业户口，原告又没有举证证明应按城镇标准计算的事实，故本院按照农村居民标准计算，依据原告已完全丧失劳动能力的事实，被扶养人生活费为17393.75元，综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为745112.15元；
3.对原告主张的误工费36090元、鉴定费4650元、住院期间护理费22899.45元、住院伙食补助费5796元，两被告没有异议。本院亦予以认定；
4.定残后的护理费，原告主张519708元，被告崔加见主张由法院依法认定，被告人寿余姚支公司认为大部分护理依赖应按40%计算。本院经审核认为，原告因本起事故造成二级、八级、八级、十级伤残，故定残后护理费以分段主张为妥，第一次可按五年为期限计算，五年后的费用可再行主张，经核算定残后五年间的护理费为86618元；
5.交通费，原告主张2000元，两被告认为原告没有提供相应的证据，故不同意赔偿。本院经审核，对两被告的意见予以采纳，对原告主张的该项费用不予认定；
6.营养费，原告主张6000元，被告崔加见认为由法院依法认定，被告人寿余姚支公司认为过高。本院根据鉴定意见，予以认定；
7.精神损害抚慰金，原告主张50000元，两被告认为过高。本院结合考虑原告的伤残程度及责任分成，认定精神损害抚慰金28800元；
8.车辆损失费，原告主张2000元，被告崔加见认可500元，被告人寿余姚支公司不同意赔偿。本院经审核后认为，对该项损失，原告只提供了发票而没有提供相应的修理清单，且发票开具时间与事故发生的时间间隔较长，故本院按照被告自认的数额认定车辆损失费为500元；
本院认为：被告崔加见驾驶机动车在村道行驶未在道路中间行驶，未确保安全，原告张巧娥驾驶电动自行车未让右侧来车先行。在本起事故中，原告张巧娥与被告崔加见的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，双方的交通安全违法行为和过错作用基本相当，应各承担本起事故的同等责任。但由于原告驾驶的系非机动车，故被告应在交强险外承担60%的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告未投保不计免赔险，根据双方的合同约定，负事故同等责任的免赔率为10%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张巧娥医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失费500元，合计120500元，扣除已经支付的10000元，尚需赔偿110500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张巧娥医疗费150000元的60%计90000元；
三、被告崔加见赔偿原告张巧娥医疗费216344.22元、残疾赔偿金635112.15元（其中被扶养人生活费为17393.75元）、误工费36090元、鉴定费4650元、住院期间护理费22899.45元、住院伙食补助费5796元、定残后的护理费为86618元、营养费6000元，合计1013509.82元的60%计608105.89元，另赔偿原告张巧娥精神损害抚慰金28800元，总计636905.89元，扣除被告崔加见已支付的28000元，尚需赔偿608905.89元；
三、驳回原告张巧娥的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14674元（缓交），减半收取7337元，原告张巧娥承担1924元，被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司承担672元，被告崔加见承担4741元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一四年八月二十日
代书记员 邝亚辉