台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3693号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
委托代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：张梦莎，浙江全力律师事务所律师。
被告：台州赢远机械有限公司，住所地：浙江台州市东环大道638号。
法定代表人：许璐祎，该公司执行董事。
委托代理人：邓春平，该公司员工。
原告浙江省浙商资产管理有限公司为与被告台州赢远机械有限公司保证合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序分别于2015年12月31日、2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江省浙商资产管理有限公司的委托代理人李宏伟、张梦莎，被告台州赢远机械有限公司的委托代理人邓春平到庭参加诉讼。
原告浙江省浙商资产管理有限公司起诉称：2015年4月1日，浙江宝石缝纫机股份有限公司（以下简称宝石缝纫机公司）名称变更为被告台州赢远机械有限公司。2013年2月17日，宝石缝纫机公司与兴业银行股份有限公司台州分行（以下简称兴业银行台州分行）签订编号为兴银台椒业（高保）2013-104号的《最高额保证合同》，合同约定：宝石缝纫机公司为借款人爱华控股集团有限公司与兴业银行台州分行之间自2013年2月17日至2014年2月17日期间连续发生的债务在最高债权本金限额为人民币伍仟陆佰万元及基于该本金的利息、罚息、复利、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等范围内提供连带责任保证担保，担保期限为每笔主债务履行期限届满之日起两年。
爱华控股集团有限公司分别于2013年2月17日、3月22日、3月27日、8月15日、8月28日、9月16日、9月17日与贷款人兴业银行台州分行签订编号为兴银台椒业（短）2013-104号、105号、106号、123号、124号、125号、129号的《流动资金借款合同》各一份，上述七份借款合同分别约定：借款本金分别为人民币30000000元、10000000元、18000000元、11500000元、19360000元、22000000元、9480000元，共计人民币120340000元；借款期限分别于2014年2月17日、3月22日、3月27日、4月30日、4月30日、4月30日、4月30日到期；借款利率为固定利率，前三笔均为年利率6，后四笔均为年利率6.6%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；并约定了若借款人逾期偿还借款利息、罚息、复利计算方法等。合同签订后，贷款人按约向借款人爱华控股集团有限公司发放贷款共计人民币120340000元，履行了合同义务。
2014年8月28日，兴业银行台州分行将上述债权包括本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金等）及其全部从权利（包括但不限于《借款合同》项下的其他权利和利益、担保协议、为实现债权已支付的费用及其他相关协议下的权利和利益）全部转让给原告浙江省浙商资产管理有限公司。
2014年12月30日，原告浙江省浙商资产管理有限公司为借款合同纠纷一案向台州市中级人民法院起诉爱华控股集团有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司、浙江福斯特电子科技有限公司、项道铨、陈爱丽，要求爱华控股集团有限公司归还借款本金及利息，浙江爱华房地产开发有限公司、项道铨、陈爱丽、浙江福斯特电子科技有限公司在各自担保范围内承担担保责任。该院于2015年4月8日作出（2015）浙台商初字第2号民事调解书，确认：一、爱华控股集团有限公司应于双方签订本调解协议书时付清原告本金人民币500000元；2015年4月底前付清本金人民币10000000元；2015年6月底前付清本金人民币20000000元；2015年8月底前付清本金人民币28000000元；2015年10月底前付清本金人民币11500000元；2015年12月底前付清本金人民币19360000元；2016年6月底前付清本金人民币22000000元；2016年12月底前付清本金人民币8980000元及各期的利息；上述各期的利息均按照年利率6.6%从本调解协议签订之日开始计算至每期付清之日；二、原告浙江省浙商资产管理有限公司对浙江爱华房地产开发有限公司所有的坐落于台州市新台州大厦的房产（房产证号：台房权证台字第××号、S0052313号-××号、S0××17号、S0032771号-××号、S0035183号-××号，土地证号：台开国用2007第1350号-1363号、台开国用2010第0196号-0205号、台开国用2011第01315号、01319号-01322号）的折价款或拍卖、变卖后的价款在1439800**元范围内享有优先受偿权；三、如爱华控股集团有限公司未按第一条的约定按时足额付清任何一期本金，原告浙江省浙商资产管理有限公司有权在扣除已支付的款项后将尚欠的剩余本金及利息一次性申请法院强制执行，各期的利息均按照年利率6.6%从2013年9月17日开始计算至执行完毕之日；四、浙江爱华房地产开发有限公司、项道铨、陈爱丽分别对爱华控股集团有限公司上述第一项债务在最高额136000000元范围内承担连带责任；五、浙江福斯特电子科技有限公司对爱华控股集团有限公司上述第一项债务在最高额16000000元范围内承担连带责任。
现请求判令：被告台州赢远机械有限公司对借款人爱华控股集团有限公司的债务在56000000元本金担保额度范围内承担连带还款责任。
被告台州赢远机械有限公司答辩称：一、原告主体不适格。本案借款及担保均与兴业银行台州分行签订合同发生，而债权却是由兴业银行股份有限公司杭州分行转让给原告，杭州分行的转让无效，原告并非本案债权的适格原告。二、台州市中级人民法院（2015）浙台商初字第2号民事案件已对本案所涉债务进行审理作出生效调解书，原告再次提起诉讼属重复起诉。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告浙江省浙商资产管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告营业执照及兴业银行台州分行说明各一份，证明原告主体资格适格；
二、被告工商登记材料一份，证明宝石缝纫机公司于2015年4月1日公司名称变更为台州赢远机械有限公司；
三、编号分别为兴银台椒业（短）2013-104号、105号、106号、123号、124号、125号、129号《流动资金借款合同》各一份及借款借据七份，证明借款人爱华控股集团有限公司向兴业银行台州分行借款、合同约定相关权利义务，以及原告按约发放贷款的事实；
四、兴银台椒业（高保）2013-104号《最高额保证合同》一份，证明宝石缝纫机公司为借款人爱华控股集团有限公司在2013年2月17日至2014年2月17日期间向兴业银行台州分行的借款在56000000元限额内提供连带责任保证及合同约定双方权利义务的事实；
五、银行利息结算单六份，证明截止2014年7月6日借款人爱华控股集团有限公司共欠兴业银行台州分行利息为人民币6580000元的事实；
六、债权转让协议、债权转让通知、债权催收通知及快递单各一份，证明兴业银行台州分行债权转让及已通知被告的事实；
七、（2015）浙台商初字第2号民事调解书一份，证明原告与主债务人及其他担保人的民事权利义务关系已经台州市中级人民法院调解确认的事实。
被告台州赢远机械有限公司未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的上述证据一、二、四、五、六均无异议，本院予以采信。被告对证据三盖章的真实性无异议，但认为被告与兴业银行台州分行签订合同的本意是为借款人提供一般保证责任，并非连带责任保证；本院认为被告对合同上被告的盖章无异议，应认定被告自愿签订合同，合同内容是被告的真实意思表示，合同中明确载明保证方式为连带责任保证，故对被告的质证意见不予采纳。被告认为证据七与本案无关联；本院认为，原告提供证据七真实、合法，能证明本主债务及其他担保债务的处理情况，且上述债务的处理与本案有关联，故对原告提供的证据七予以采信。
根据采信的证据及原、被告陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款人爱华控股集团有限公司向兴业银行台州分行所借的上述借款，除了被告提供最高额保证担保外，同时由案外人浙江爱华房地产开发有限公司提供最高额抵押担保，被告浙江爱华房地产开发有限公司、项道铨、陈爱丽、浙江福斯特电子科技有限公司提供最高额保证担保。
被告与兴业银行台州分行签订编号为兴银台椒业（高保）2013-104号的《最高额保证合同》约定，当主债务人未按约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。
2014年8月28日，经兴业银行台州分行同意，由兴业银行股份有限公司杭州分行与原告签订债权转让协议，约定将兴业银行台州分行对借款人爱华控股集团有限公司持有的上述借款合同项下债权126917981.31元转让给原告，其中，本金余额120340000元，截至2014年7月6日的利息6577981.31元。签订协议后，转让方将转让事宜通知了被告。
还查明，台州市中级人民法院（2015）浙台商初字第2号民事调解生效后，该案的各被告均未履行调解书确定的义务。
本院认为，根据原、被告的陈述和抗辩，本案存在以下争点：
一、关于本案原告是否适格的问题。本案所涉债权的原债权人系兴业银行台州分行，债权转让协议虽是兴业银行股份有限公司杭州分行与原告签订，但该转让行为经得兴业银行台州分行认可，原告合法取得本案债权，系适格原告。
二、关于原告是否重复起诉的问题。本案所涉主债务虽经台州市中级人民法院（2015）浙台商初字第2号立案审理，调解结案，但原、被告之间的最高额保证合同法律关系未在该案中予以审理，原告另行提起诉讼符合法律规定，不属重复起诉。
综上，对被告提出的两点抗辩理由，不予采纳。
三、关于本案实体处理问题。本院认为，兴业银行台州分行与被告签订的《最高额保证合同》、兴业银行股份有限公司杭州分行与原告签订的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。借款人爱华控股集团有限公司未履行主合同义务，被告作为连带责任保证人应当对本案的债务承担连带偿付责任。兴业银行台州分行将其对主债务人及从债务人的相关债权转让给原告，并通知了被告，债权转让对被告发生法律效力。原告要求被告对借款人爱华控股集团有限公司的债务在56000000元本金的担保范围内承担连带责任，有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告台州赢远机械有限公司对台州市中级人民法院（2015）浙台商初字第2号民事调解书确定的借款人爱华控股集团有限公司的债务在56000000元本金范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321800元，由被告台州赢远机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费321800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 吕 力
人民陪审员 洪昌达
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。