广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初623号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
代表人李爱萍，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
委托代理人劳增锦，广西拓展律师事务所律师。
被告邓其业，男，1982年9月13日出生，汉族，灵山县居民。
被告张春华（系被告邓其业的妻子），女，1979年3月4日出生，汉族，灵山县居民。
被告李日金，女，1957年1月23日出生，汉族，灵山县居民。
被告刘朝胡（曾用名：刘朝湖，系被告李日金的丈夫），男，1955年8月19日出生，汉族，灵山县居民。
被告黎定朗，男，1987年11月13日出生，汉族，灵山县居民。
被告梁小玲（系被告黎定朗的妻子），女，1989年10月14日出生，汉族，灵山县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行诉被告邓其业、张春华、李日金、刘朝胡、黎定朗、梁小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员叶开华担任审判长，代理审判员马丽萍和人民陪审员陈铧华参加的合议庭。由于工作原因，改由审判员叶开华担任审判长、代理审判员马丽萍和人民陪审员陈洁华组成合议庭。本院于2016年4月18日公开开庭审理了本案，书记员黄春虹担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的委托代理人劳增锦到庭参加诉讼，原告的另一委托代理人邓金梅不到庭参加诉讼，被告邓其业、张春华、李日金、刘朝胡、黎定朗、梁小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行诉称，被告邓其业与被告张春华、被告李日金与被告刘朝胡、被告黎定朗与被告梁小玲是夫妻关系。2014年6月17日，原告与六被告签订了编号为4599942Q214063440450号的《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告黎定朗、邓其业、李日金组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；联保期限为2年，自2014年6月17日至2016年6月17日止。双方同时约定：联保人的配偶对联保人在本协议项下的义务承担共同的还款责任。同日，被告邓其业、张春华与原告签订了合同编号为4599942Q114066410013号《小额贷款借款合同》一份，约定：由原告借款50000元给被告邓其业用于挖掘机维修保养，借款期限自2014年6月17日起至2015年6月17日止；年利率为14.58%，逾期利率为18.954%；借款按阶段性等额本息还款法偿还，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按阶段性等额本息还款法偿还；逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依约于2014年6月17日向被告邓其业发放了50000元贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告邓其业、张春华没有按期归还借款本息，被告李日金、刘朝胡、黎定朗、梁小玲也没有承担合同约定的连带清偿责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告邓其业、张春华共同偿还原告借款本息共计人民币56495.5元（其中本金49939.63元，利息6555.87元，利息从2015年4月17日起计至2016年1月25日止，按合同约定利息计算，以后依法延计）；2、被告李日金、刘朝胡、黎定朗、梁小玲对被告邓其业、张春华上述欠款本息承担连带清偿责任；3、由六被告共同承担本案受理费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中华人民共和国居民身份证》（持有人被告邓其业、张春华、李日金、刘朝胡、黎定朗、梁小玲）六份，证明六被告身份情况；
2、《结婚证》三份，证明被告邓其业与被告张春华、被告李日金与被告刘朝胡、被告黎定朗与被告梁小玲是夫妻关系的事实；
3、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份，证明被告邓其业、张春华向原告申请贷款的事实；
4、《小额贷款联保协议书》（编号：4599942Q214063440450）一份，证明被告黎定朗、邓其业、李日金组成联保小组，相互同意小组成员及配偶对小组成员欠原告借款本息及原告为实现债权而支出的费用承担最高额连带保证责任的事实；
5、《小额贷款借款合同》（编号：4599942Q114066410013）一份，证明原告与被告邓其业签订借款合同，向原告借款
50000元，双方对贷款利率、贷款期限、还款方式、逾期还款责任等作了约定的事实；
6、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，证明原告已履行了向被告邓其业发放贷款50000元的义务；
7、《还款计划表》一份，证明按合同约定，被告邓其业需要归还原告借款本息的时间及数额；
8、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》一份，证明被告邓其业已归还原告贷款本息的时间及数额的情况；
9、《拖欠借款本息查询单》一份，证明被告邓其业拖欠贷款本息的时间及数额。
被告邓其业、张春华、李日金、刘朝胡、黎定朗、梁小玲未作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓其业、张春华、李日金、刘朝胡、黎定朗、梁小玲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，故本院对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告邓其业与被告张春华、被告李日金与被告刘朝胡、被告黎定朗与被告梁小玲是夫妻关系。2014年6月17日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：4599942Q214063440450）一份，约定：被告黎定朗、邓其业、李日金组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；联保期限为2年，自2014年6月17日至2016年6月17日止；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。双方同时约定：联保人的配偶对联保人在本协议项下的义务承担共同的还款责任。被告黎定朗、邓其业、李日金在合同上签名，被告梁小玲、张春华、刘朝胡作为联保人的配偶也在合同上签名。同日，被告邓其业、张春华与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：4599942Q114066410013）一份，约定：由原告借款50000元给被告邓其业用于挖掘机维修保养，借款期限自2014年6月17日起至2015年6月17日止；固定年利率为14.58%；借款按阶段性等额本息还款法偿还，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按阶段性等额本息还款法偿还；逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%。被告邓其业在“乙方”（借款人）栏签名，被告张春华在“乙方配偶”栏签名。合同签订后，原告依约于2014年6月17日向被告邓其业发放了50000元贷款。在借款期间内，被告邓其业能按时结清前十期的借款利息，但被告没有按时归还第十一期本息，只于2015年5月17日归还了借款本金51.86元及第十一期（至2015年5月17日前）的利息，后于2015年6月21日归还借款本金8.51元，至今尚欠原告借款本金49939.63元及从2015年5月18日起的利息。被告李日金、刘朝胡、黎定朗、梁小玲也没有承担合同约定的连带清偿责任。原告经多次催收未果，遂以上述事实、理由、诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告邓其业、张春华签订的《小额贷款借款合同》、原告又与被告邓其业、张春华、李日金、刘朝胡、黎定朗、梁小玲签订的《小额贷款联保协议书》，根据该两份合同约定，双方之间形成了保证担保借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告邓其业，但被告邓其业没能按合同约定完全履行还款付息义务，其行为已构成违约。被告邓其业、张春华是夫妻关系，被告张春华对上述借款是同意和知情的，且上述借款用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告邓其业、张春华应共同偿还借款本息给原告。被告李日金、刘朝胡、黎定朗、梁小玲为被告邓其业的该笔借款提供连带责任保证担保，却未履行连带清偿责任，其行为亦已构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓其业、张春华共同偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的借款本金49939.63元及利息（利息计算：以本金49948.14元为基数，从2015年5月18日起按合同约定的利息计算方法计至2015年6月21日止；以本金49939.63元为基数，从2015年6月22日起按合同约定的利息计算方法计至还清款项之日止）；
二、被告李日金、刘朝胡、黎定朗、梁小玲对被告邓其业、张春华的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1212元，由被告邓其业、张春华、李日金、刘朝胡、黎定朗、梁小玲共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 叶开华
代理审判员 马丽萍
人民陪审员 陈洁华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄春虹
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款从可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。