北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6161号
原告刘伟，男，1980年7月24日出生。
委托代理人张强。
被告窦豆，女，1987年7月21日出生。
被告李松，男，1958年5月28日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业地址北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼3层。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
原告刘伟（以下简称原告）与被告窦豆（以下简称姓名）、被告李松（以下简称姓名）、被告中国联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合财险公司，与窦豆、李松合称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，公开开庭进行了审理。刘伟的委托代理人张强，窦豆，李松，联合财险公司的委托代理人王淼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日8时00分，在北京市朝阳区三里屯东外大街三里屯中路北口时，窦豆驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向南行驶时，与由西向东骑电动车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至北京武警总队医院救治，诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折、前额、右前臂、右膝多发软组织挫伤，原告住院治疗，于2015年8月3日出院。此次交通事故经交管部门认定窦豆负全部责任，原告无责任。窦豆驾驶的车辆所有人为李松，在联合财险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。另，2016年1月20日，经北京市红十字会急诊抢救中心鉴定，原告右上肢构成IX伤残，伤残赔偿指数为20%。此次事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告带来巨大的精神痛苦。故原告诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费341.85元、住院伙食补助费1100元（住院11天，按每天100元主张）、营养费9000元（按每天50元主张180天）、护理费6620元（主张护理期180元，按每天120元计算，窦豆已支付14980元，本案主张护理费6620元）、误工费18686.1元（主张误工期180日，在昆仑保险公司产生误工费6686.1元，在兼职宝融公司产生误工费12000元）、残疾赔偿金266399元（包括：1、按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元计算20年再乘以20%赔偿指数得出211436元；2、被抚养人原告之女刘X1，2012年5月17日出生，按照2015年北京市人均消费性支出36642元计算15年乘以20%再除以2人得出54963元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3200.94元、交通费2000元（原告住院期间家人往返医院以及原告出院后6次复诊支出的）、财产损失2500元（电动车维修费500元、衣物损失500元、手机屏幕损失1000元、眼镜损失500元）；二、要求保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由窦豆、李松连带赔偿，并主张保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
三被告共同辩称：窦豆驾驶的车牌号为×××的车辆在联合财险公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。三被告认可事故经过及责任认定，对原告的合理损失同意赔偿。
经审理查明：2015年7月23日8时00分，在北京市朝阳区三里屯东外大街三里屯中路北口时，窦豆驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向南行驶时，与由西向东骑电动车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至武警北京市总队医院救治，诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折、多发软组织挫伤（前额、右前臂、右膝），并住院治疗，于2015年8月3日出院，实际住院11天。根据武警北京市总队医院分别于2015年8月19日、2015年9月3日、2015年10月3日、2015年11月3日、2015年12月4日出具的诊断证明书，至2016年1月3日原告均需全休、需陪护、需加强营养。
车牌号为×××的机动车登记在李松名下，并在联合财险公司投保了交强险及商业三者险20万元（不计免赔），投保人为案外人窦X。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队出具《简易程序处理交通事故认定书》（以下简称事故认定书），认定窦豆负此次事故全部责任，原告无责任。
原告提交了北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2016年1月20日出具的[2015]临鉴字第3540号法医学鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为IX级，伤残赔偿指数为20%。原告为此支付鉴定费3200.94元。三被告认可上述鉴定意见。
诉讼中，原告提交了武警北京市总队医院门诊收费票据6张，金额共计341.85元；三被告认可上述证据真实性及证明目的。为证明营养费支出，原告提交了超市购物发票9张，金额共计4729.79元；三被告认可发票的真实性，但对关联性及证明目的不予认可。为证明误工费主张，原告提交了其与昆仑健康保险股份有限公司北京分公司（以下简称昆仑保险公司）签订代理《劳动合同》及落款日期为2015年1月26日的《证明》各1份，显示“现证明刘伟（身份证号码：×××），自2014年8月13日起一直在我单位工作，任客户经理职务，其月2014年月均实发工资为2657.48元。2015年7月23日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，截至2016年1月向我单位请假6个（180天）月。受伤期间，我单位实发月均工资1543.13元。受伤期间工资差额计算依据：（2657.48-1543.13）*6个月=6686.1元”；三被告认可《劳动合同》真实性，但不认可《证明》的真实性及关联性，主张《证明》落款日期早于事故发生日。原告还主张其在宝融财富资本管理有限公司做兼职，月收入2000元，并提交了其账号为×××的招商银行账户明细，显示有交易对手为“宝融财富资本管理有限公司”、客户摘要为“代发工资”的交易记录；三被告认可该份证据的真实性，但对关联性及证明目的不予认可。
另查，原告之女刘X1于2012年5月17日出生，原告及刘X1均系北京市城镇户口。
事故发生后，窦豆为原告垫付医疗费6858.59元、2015年7月23日至2015年10月2日共100天的护理费14980元，并要求在本案中一并处理。原告认可窦豆为其垫付的费用项目及金额，但主张均不包含于本案其诉讼请求。联合财险公司表示，在承担对原告的赔偿责任后，如保险限额有剩余，同意在剩余的限额内对窦豆垫付的费用予以赔偿。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。当投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制责任保险的责任限额内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据事故认定书，此次事故由窦豆负全部责任，原告无责任，本院不持异议。原告未举证证明李松存在过错，故其要求李松承担连带责任，于法无据，本院不予支持。故原告因此次交通事故产生的合理损失，联合财险公司应在保险范围内予以赔偿，不足部分，由窦豆予以赔偿。
关于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费主张，均于法有据，本院予以支持。关于误工费、营养费、护理费，原告有需要全休、补充营养、需要陪护的医嘱，且提交了相应的证据，故对上述主张，本院将结合证据及案情，酌情予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因此次事故构成伤残，该项主张，本院酌情予以支持。关于交通费，原告主张于法有据且提交了相应的证据，本院酌情予以支持。关于财产损失主张，本院将结合事故认定书及原告证据，酌情支持。
另，窦豆为原告垫付医疗费、护理费，要求本案一并处理；联合财险公司同意在承担对原告的赔偿责任后剩余的保险限额内予以赔偿，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制责任保险范围内赔偿原告刘伟营养费九千元、住院伙食补助费一千元、残疾赔偿金九万五千元、精神损害抚慰金一万五千元、财产损失一千元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘伟医疗费三百四十一元八角五分、住院伙食补助费一百元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）十七万一千三百九十九元、护理费六千四百元、误工费一万元、交通费六百元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿被告窦豆垫付的护理费一万一千一百五十九元一角五分；
四、被告窦豆于本判决生效后七日内赔偿原告刘伟鉴定费三千三千二百元九角四分；
五、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由原告刘伟负担126元（已交纳），由被告窦豆负担2998元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈扬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘月