四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初677号
原告李玉芬，女，1968年7月27日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人余广军，威远县严陵法律服务所法律工作者。
被告徐峰，男，1971年10月1日出生，汉族，威远县人，住四川省双流县。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人赵馗，总经理。
委托代理人谢小菊，公司员工。
原告李玉芬诉被告徐峰、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告李玉芬及其委托代理人，被告徐峰，被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芬诉称：2016年1月15日，被告徐峰驾驶川KDH1**号小型普通客车从威远县城区堰塘角往杉树坳街方向行驶，7时许行驶至粮油市场外，与从右往左横过公路的行人郭明开发生碰撞，致其受伤，郭明开经送威远县人民医院抢救住院17天后于2016年2月1日死亡，造成重大交通事故。2016年3月3日，经威远县公安局交通警察大队认定：徐峰承担事故主要责任，郭明开承担事故次要责任。被告徐峰所有的川KDH1**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险和第三者商业险。原告作为受害人郭明开的养女起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失203496.40元，判决被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内承担责任,精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
被告徐峰辩称：对事故的基本事实及责任认定无异议；事故车川KDH1**号小型普通客车系我所有，事故当天是我驾驶，该车向被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔特约险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失自己承担；垫付原告医疗费63388元、护理费800元、丧葬费50000元、车检费800元、尸检费4000元、停车费160元、专家诊断费800元合计119948元，要求在本案中予以品迭；对原告主张的赔偿项目、标准与保险公司意见一致。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，责任比例主次按8：2；事故车川KDH1**号小型普通客车向保险公司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险属实；对原告主体资格有异议；公司垫付医疗费10000元，要求在本案中予以品迭；对受害人的医疗费73388元（按15%核减医保外用药，理赔62379.80元，不理赔11008.20元）、丧葬费22848.50元无异议；对护理费80元/天×17天=1360元的计算天数认可7天、标准认可70元/天，对死亡赔偿金24381元/年×7年=170667元认可按照农村居民人口计算赔偿标准，对精神损害抚慰金30000元认可20000元，对处理事故人员误工费2000元认可3人×3天×70元=630元。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者治疗后死亡情况、事故车投保情况等事实没有异议，并承认医疗费73388元（按15%核减医保外用药，理赔62379.80元，不理赔11008.20元）、丧葬费22848.50元。但对原告主体资格、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费等有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、受害人郭明开出生于1942年12月15日，系农村户籍，1962年与李恩青结婚，因未生育子女，1970年夫妻二人抱养原告李玉芬，1988年7月27日李玉芬与曾德仁结婚，1995年2月李恩青去世，郭明开就随原告一家生活，2000年至事故发生前居住在威远县严陵镇西山路61号附20号（即威远县严陵镇罗家坝街77号1栋1单元5楼2号）。原告为证明以上事实，当庭提举被收养后与受害人的常住人口登记表、郭明开户籍地派出所、村委会证明、李恩青销户证明、经常居住地威远县公安局城南派出所出具的居住登记证明、居住地房产证复印件及房产抵押清单。
2、事故发生后，原告对被告徐峰垫付医疗费63388元、护理费800元、丧葬费50000元、尸检费4000元、专家诊断费800元（无票据）合计118988元无异议；对车检费800元被告提供了票据，原告认为其不知情，但对票据无异议；停车费160元被告未提供票据，原告不予认可；保险公司认为车检费、专家诊断费、停车费不属于保险责任范围。原告对被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付医疗费10000元无异议。
本院认为：
一、关于原告主体资格认定
原告提举的证据能够证明受害人郭明开与其夫李恩青收养原告的事实，由此形成的收养关系是在1999年《收养法》颁布之前，且长期共同生活，按照当时关于收养的规定应认定养父母与养子女关系成立，原告李玉芬应为受害人郭明开的养女，故李玉芬系本案适格原告。
二、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定徐峰承担事故主要责任，郭明开承担次要责任的认定结论，该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川KDH1**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由徐峰承担交强险赔偿范围以外的损失80％的民事赔偿责任，
三、关于原告损失及被告垫付费用
医疗费73388元（按15%核减医保外用药，理赔62379.80元，不理赔11008.20元）、原告主张的丧葬费22848.50元，本案当事人无异议，本院予以确认。
对原告主张的有争议的损失应依法确定为：
1、原告主张的护理费80元/天×17天=1360元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…”之规定，根据原告提举的受害人的病历显示其在普通病房治疗7天、重症监护室治疗10天，作为重症监护病房是由医院安排专门的护理人员进行全程护理，无需陪护人员予以护理，故对在重症监护病房10天的护理费不予支持，对保险公司的辩解予以采纳。故护理费计算为80元/天×7天=560元。
2、原告主张的死亡赔偿金24381元/年×7年=170667元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案受害人郭明开，虽为农村居民，但原告提举的证据能证明受害人交通事故发生前在城镇居住、生活，应视为城镇居民对待，原告主张按城镇标准计算合理，本院予以支持。故原告主张的死亡赔偿金认定为24381元/年×7年=170667元。
3、原告主张的精神损害抚慰金30000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神损害抚慰金额为24000元为宜。
4、原告主张的处理事故人员误工费2000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用。”考虑原告实际情况，本院酌定3人×3天×80元/天=720元。
5、关于被告徐峰垫付费用的认定。对徐峰垫付的医疗费63388元、护理费800元、丧葬费50000元、尸检费4000元、专家诊断费800元（无票据）、车检费800元合计119788元，原告无异议，本院予以确认，应作为其垫付费用在本案中予以品迭，但不属于保险责任范围，应由责任人予以分担，停车费160元被告未提供票据，原告不予认可，本院不予采纳。故徐峰垫付费用为119788元。
综上，原告的损失合计297783.50元。
其中：
原告李玉芬因郭明开交通事故产生的属保险责任范围的医疗费计62379.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告李玉芬因郭明开交通事故产生的属保险责任范围的丧葬费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费计218795.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿110000元。
原告李玉芬超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的属于保险责任范围其余损失有医疗费用52379.80元、死亡伤残赔偿责任赔偿限额外损失108795.50元计161175.30元，由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿80%即128940.24元。
不属于保险范围的医疗费11008.20元、尸检费4000元、专家诊断费800元、车检费800元合计16608.20元，由被告徐峰承担80%即13286.56元，原告李玉芬自行承担20%即3321.64元。
故被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿款为248940.24元，迭扣已付款10000元，还应赔偿238940.24元；被告徐峰在本案中应承担的赔偿款为13286.56元，迭扣徐峰已付款119788元后，多付款106501.44元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告李玉芬120000元；
二、原告李玉芬超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的属于保险责任范围其余损失有医疗费用52379.80元、死亡伤残赔偿责任赔偿限额外损失108795.50元计161175.30元，由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿80%即128940.24元。
不属于保险范围的医疗费11008.20元、尸检费4000元、专家诊断费800元、车检费800元合计16608.20元，由被告徐峰承担80%即13286.56元。
上述一、二项确定的赔偿款262226.80元，迭扣被告徐峰已付款119788元、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司已付款10000元后，原告李玉芬还应得赔偿款132438.80元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司予以赔偿；被告徐峰多付款106501.44元由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司支付被告徐峰。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李玉芬的其他诉讼请求。
本案受理费1680元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1200元，由被告徐峰负担480元，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一六年五月十二日
书记员 吴敏