wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5591号
申请执行人赵薇，身份证住址西安市蓝田县。
委托代理人刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人汤锦龙，广东安国律师事务所实习律师。
被执行人广州日昌神龙商贸有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人宓裕安。
申请人赵薇与被申请人广州日昌神龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第2057号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第638号民事判决书均已发生法律效力。依上述生效判决书，一、于判决生效之日起三日内，被申请执行人广州日昌神龙商贸有限公司退还申请执行人赵薇173000元。因广州日昌神龙商贸有限公司逾期未履行判决义务，根据权利人赵薇的申请，本院于2015年6月5日立案执行，申请执行标的为175030元，执行费为2525元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务并交纳执行费，但其至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等部门查询了被执行人名下的财产，经查被执行人在银行查询无存款，在国土房管部门无房地产登记资料，在车辆管理部门无车辆登记资料。因未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5591号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 贺 恒
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢昆朋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，汉族，1998年6月1日出生。
法定代理人：陈某某，汉族，1966年5月9日出生，系陈某之父。
法定代理人：梁某某，汉族，1962年12月20日出生，系陈某之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某某，汉族，1966年5月9日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某某，汉族，1962年12月20日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省蓬溪县任隆镇初级中学校。住所地：四川省蓬�县任隆镇油房街**号。
法定代表人：杜永杰，该校校长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，男，汉族，1996年12月14日出生。
法定代理人：王某，汉族，1971年3月16日出生，系王某某之父。
法定代理人：曾某某，汉族，1971年2月5日出生，
再审申请人陈某、陈某某、梁某某与被申请人四川省蓬溪县任隆镇初级中学校、王某某健康权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年10月9日作出（2014）川民申字第1909号民事裁定，提审本案。
本院认为，一审被告陈某系未成年人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”陈某某、梁某某作为陈某的监护人，应当在本案中履行法定代理人职责。根据一、二审判决列明的诉�当事人的情况，陈某某、梁某某仅系本案被告，并未作为陈某的法定代理人参加诉讼，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第892号民事判决及四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第409号民事判决。
二、发回四川省蓬溪县人民法院重新审判。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 任 磊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执19号
申请执行人张维广，居民。
被执行人印凤勤，居民。
申请执行人张维广与被执行人印凤勤合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，对被执行人印凤勤的房产、车辆、银行存款等财产线索进行了查询，无任何财产可供执行，且被执行人下落不明，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字795号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 功
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0542号
原告ＸＸ，个体工商户。
被告王世进，个体工商户。
被告李兰英，个体工商户。
被告程言兵，农民。
原告ＸＸ诉被告王世进、李兰英、程言兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王世进、李兰英、程言兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年5月12日，冯宪海及被告王世进、李兰英、程言兵因生产经营需要向原告借款70000元，双方约定借款月利率20‰，未约定借款期限。后冯宪海死亡，经原告多次催要，三被告拒不履行还本付息义务。现要求三被告偿还借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，按月利率20‰，从2011年5月12日计算至实际给付之日），并由三被告负担本案诉讼费用。
被告王世进、李兰英、程言兵未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月12日，冯宪海及被告王世进、程言兵向原告ＸＸ借款70000元。同日，冯宪海、王世进、程言兵共同向原告出具借条一份，双方约定借款月利率20‰，未约定还款期限。借款后不久，在原告ＸＸ向被告王世进催要欠款时，王世进的妻子李兰英对借款事实予以认可，并以借款人的身份在上述借条上签字。后冯宪海死亡，经原告多次催要，三被告未履行还款义务。
以上事实，有原告ＸＸ的陈述和原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为，借款人冯宪海、王世进、李兰英、程言兵向原告ＸＸ出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方之间的借贷关系，受法律保护。借款人冯宪海、王世进、李兰英、程言兵共同向原告ＸＸ借款，各借款人应承担连带清偿责任。本案中，借款人之一冯宪海死亡，原告要求被告王世进、李兰英、程言兵偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。
二、关于应偿还的利息数额如何确定的问题。本案中，原被告之间约定的借款月利率20‰，不违反我国有关限制借款利率的规定。原告要求被告按照约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王世进、李兰英、程言兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世进、李兰英、程言兵于本判决生效后十日内，归还原告ＸＸ借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，按月利率20‰，从2011年5月12日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告王世进、李兰英、程言兵负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙文娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1709号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人贺某，男，1979年5月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，务工。曾因盗窃于2012年11月1日被江苏省苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被关押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2543号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日16时30分许，被告人贺某在乐清市柳市镇车站路228号面馆吃饭时，趁被害人郑某不注意时窃取其放在桌上的一部三星牌手机。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1760元。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人朱某的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人贺某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郑斯斯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第135号
罪犯殷庆峰，男，1968年10月3日生，汉族，初中文化，吉林省集安市人，现于梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2011年8月9日作出（2011）集刑初字第67号刑事判决，以被告人殷庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期：自2011年3月11日起至2020年9月10日止）。
执行机关梅河监狱以罪犯殷庆峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯殷庆峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷庆峰减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年3月11日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1475号
原告：徐某，女，1984年2月29日生，汉族，大专文化，业务员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴某1，男，1987年6月5日生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省来安县。
原告徐某与被告吴某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求1、要求变更婚生子吴某2由其抚养，吴某1每月支付子女抚养费2000元；2、本案诉讼费用由吴某1承担。事实与理由：××××年××月，其与吴某1办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名吴某2。其与吴某1协议离婚时婚生子吴某2由吴某1抚养，其净身出户且不需支付子女抚养费。吴某1系物流货运司机长年工作无休，无法照料小孩，离婚后小孩一直由吴某1的父母照看，因吴某1的父母年事已高、没有文化，对小孩的生活和教育不关心，且时常不让其探视小孩，不利小孩健康成长，其提出的对小孩的养育、教育方法也不予采纳。综合以上，因吴某1抚养条件有限、文化程度低，考虑到生活变动及小孩长大后读书、管教等需要，而其具有大专文化、稳定的工作及收入，由其抚养小孩较为适宜，其多次与吴某1协商变更抚养未果，故提起诉讼要求变更抚养关系。
吴某1辩称，其有自己的房屋，月收入6000余元，离婚后吴某2一直由其抚养，未要求徐某支付抚养费。请求驳回徐某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：××××年××月，吴某1与徐某登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，名吴某2。同年11月29日，因感情不和，吴某1与徐某在来安县民政局协议离婚，离婚协议载明：徐某与吴某1离婚；婚生子吴某2由男方（即吴某1）抚养，女方（即徐某）不需要支付抚养费，女方对吴某2有探视权，在男方同意的情况下，可以带出游玩；双方婚姻期间，位于来安县舜山镇和平新农村两上两下房屋一处，归男方所有，女方净身出户；双方婚姻期间，无债权、债务。离婚后，吴某2一直随吴某1及吴某1父母生活。
审理中，徐某陈述自己的职业为业务员，月收入为3500元，另有提成。吴某1陈述自己的职业为驾驶员，月收入为6000元左右，对此徐某予以认可。
另查明，吴某1婚前购买了位于来安县舜山镇和平新农村二上二下楼房一套。
上述事实，有双方当事人当庭陈述；原告徐某提供离婚证复印件、离婚协议书复印件，吴某1提供的工资明细等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：徐某的诉讼请求应否予以支持。
徐某与吴某1在离婚协议中明确约定婚生子吴某2由吴某1抚养，该离婚协议是双方真实意思表示，合法有效。在吴某2由吴某1抚养后，非经法定程序，任何一方不得擅自变更。徐某诉称吴某2在吴某1处不能享受较好的生活和教育，但其提供的证据不足以证明，本院不予采信。现吴某2一直随吴某1生活，综合考虑吴某2以往的生活环境、徐某与吴某1的收入情况、有无固定住所，若变更抚养关系可能对吴某2的健康成长产生不利影响，且吴某1愿意抚养吴某2，故对徐某要求变更吴某2抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年七月十二日
代理书记员 孙 凌
附：本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1475号
本院于2017年7月12日对原告徐某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案作出的（2016）皖1122民初1475号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1122民初1475号民事判决书中“（2016）皖1122民初1475号”存在笔误补正为“（2017）皖1122民初1475号”。
审 判 员 付春燕
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 孙 凌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执605号
申请执行人：马淑媛，女，1960年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：刘贡清，男，1962年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人马淑媛与被执行人刘贡清保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的(2016)内0721民初2363号民事调解书已发生法律效力，权利人马淑媛于2017年4月18日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘贡清发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履给付生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经本院对被执行人银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息核查，被执行人刘贡清暂时无可供执行财产，
申请执行人马淑媛亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执605号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 张明阁
审判员 崔 亮
二〇一七年十月十六日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据相关法律规定。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第533号
上诉人（原审原告）：姚某甲，退休工人。
被上诉人（原审被告）：姚某乙，工商局职员。
被上诉人（原审被告）：姚某丙，设计员。
被上诉人（原审被告）：邵某某，退休工人。
被上诉人（原审被告）：姚某丁。
原审原告姚某甲与原审被告姚某乙、姚某丙、邵某某、姚某丁继承纠纷一案，姚某甲不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，姚某甲于2015年3月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人姚某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人姚某甲撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人姚某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈彩虹
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂行再终字第00002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾改芬，女，1964年1月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郧县人力资源和社会保障局，住所地郧县城关镇隧道巷8号。
法定代表人张海军，局长。
再审申请人贾改芬因工伤行政确认一案，不服十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中行再终字第00002号终审行政判决，向本院申请再审。本院作出（2013）鄂行再申字第00013号行政裁定提审本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，再审申请人贾改芬因不服郧劳社工认字（2010）116号工伤认定决定提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，原审没有通知利害关系人郧县大堰中学作为第三人参加诉讼，属于“遗漏必须参加诉讼的当事人”情形，违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销郧县人民法院（2011）郧行初字第4号行政判决书。
二、撤销十堰市中级人民法院（2011）十行终字第39号行政判决书及（2013）鄂十堰中行再终字第00002号行政判决书。
三、本案发回郧县人民法院重新审理。
审 判 长 余惠明
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第546号
原告周某，女。
原告罗某，女。
特别授权委托代理人罗华祥，系六枝特区法律援助中心法律工作者。
被告陈某，男。
原告周某、罗某诉被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员徐亚峰适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人罗华祥到庭参加了讼诉，被告陈某到庭后明确拒绝参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案作缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，2013年1月28日凌晨，被告驾驶红色面包车往六枝特区龙场乡方向行驶，途经龙场乡老街心连心服装超市门口时，与徐某及原告罗某发生矛盾，原告周某在家中听到女儿罗某的呼救，随即下楼，后被告将二原告砍伤逃离现场，二原告被送到六盘水市第二人民医院住院治疗18天，共花去医疗费17136.18元。周某之伤经鉴定为人体轻微伤，罗某之伤为人体轻伤。请求判决被告陈某赔偿原告周某医疗费5747.8元、护理费1449元、住院伙食补助费540元、误工费1149元，交通费500元；赔偿原告罗某医疗费11388.38元、护理费1449元、伙食补助费540元、误工费1149元、交通费500元。上述各项共计24508.18元。
二原告为其诉讼请求提供了如下证据：1、（2013）黔六特刑初字第273号刑事判决书一份、拟证明被告将二原告砍伤而受到刑事处罚的事实。2、疾病证明书、病案首页、入院、出院记录各一份；拟证明二原告住院治疗18天。3、龙场乡红旗村委证明一份、加盖六盘水市第二人民医院公章的医疗费发票复印件二份，拟证明二原告住院的花费情况。以上证据，符合证据三性，本院予以认定。
被告陈某到庭后明确表示拒绝参加本案诉讼，未作答辩、亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月27日22时许，被告陈某驾驶牌号为贵GD57**号的红色面包车往六枝特区龙场乡龙场街上方向行驶，途经龙场乡老街心连心服装超市门口时，与徐某及原告罗某相遇，被告陈某询问徐某是否要乘车去六枝，徐某哄骗其要去但却继续往六枝的相反方向（老街上）行进，被告开车尾随而来，在与徐某交谈的过程中发生口角，当徐某与原告罗某走到原龙场乡卫生院门口时，被告陈某用随车携带的刀具将徐某砍伤，原告罗某上前去拉被告也被其砍伤，原告周某在家中听到女儿罗某的喊声后出来，看见被告正在行凶便上前抢其凶器，在此过程中原告周某也被砍伤。案发后陈某开车逃离现场。二原告受伤后于1月28日被送到六盘水市第二人民医院住院治疗至2月15日出院，共住院18天，原告罗某共花去医疗费11088.88元，原告周某共花去医疗费5708.3元。另查明，被告陈某因本案构成故意伤害罪，于2013年11月20日被本院判处有期徒刑一年零五个月。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。在本案中被告陈某用刀将二原告砍伤，侵犯了二原告的生命健康权，应承担相应的侵权民事赔偿责任。对于二原告的合理损失本院确定如下：二原告均住院治疗18天，因此各项费用按18天进行计算，周某的损失为医疗费5708.3元、误工费964元（19557元÷365天×18天）、护理费1097元（22243元÷365天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费酌情考虑300元，以上合计8609.3元。罗某的损失为医疗费11088.88元、误工费964元（19557元÷365天×18天）、护理费1097元（22243元÷365天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费酌情考虑300元，合计13989.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某各项经济损失8609.3元；赔偿原告罗某各项经济损失13989.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（经批准缓交），由原告周某、罗某负担16元。被告陈某负担190元（被告负担部分于判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如不交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向六枝特区人民法院申请强制执行。
审判员 徐 亚 峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴学强（代）
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第81号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某（外号“辉吉”），男，1994年10月19日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）83号起�书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员曾田田出庭支持公诉，被告人曾某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月17日晚20时许，被告人曾某在新化县上渡办事处学府路刘某某的涂料店内贩卖了重约0.85克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以及1粒甲基苯丙胺（俗称“麻古”）给刘某某，得毒资200元。
2、2014年10月24日下午14时许，被告人曾某在新化县上渡办事处刘某某的租房内贩卖重约0.85克冰毒以及1粒麻古给刘某某，得毒资200元。
3、2014年10月29日晚19时许，曾某在新化县上梅镇大桥药店旁“欧四毛”的房间内贩卖重约0.85克冰毒以及1粒麻古给刘某某，得毒资200元。
4、2014年11月2日下午16时许，刘某某电话联系曾某称要购买毒品，曾某因没有毒资，遂来到新化县上渡办事处学府路刘某某店内拿毒资去购买毒品时被民警抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人刘某某的证言，通话清单和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曾某第四次贩卖毒品系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2016年11月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年三月二十日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（�）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9711号
上诉人(原审被告)：郭某某，女，1957年1月14日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：谢某某，男，1943年11月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人郭某某因与被上诉人谢某某同居关系析产纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第205号
原告闫大福。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告闫大福诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告闫大福撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告闫大福负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02009号
申请人陈文丽，男，1978年4月26日出生。
被执行人白宗杰，男，1968年2月2日出生。
申请人陈文丽与被执行人白宗杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第3838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第3838号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相�证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十月十四日
书记员 刘金蕊
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第655号
原告莫某某，男，汉族，农民。
被告文某某，男，汉族，农民。
被告谭某，女，汉族，农民。
原告莫某某与被告文某某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：两被告系夫妻关系。2010年12月18日，被告文某某因生意周转找他借款人民币18000元，并约定利息按三分计算，但至今被告仍未偿还借款，且采取多种躲避手段，他多次上门催收无果，故他要求被告偿还借款本金18000元及按月息两分的标准支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，欲证明被告文某某向其借款及约定利息的情况；
2、桃江县石牛江镇九家塅村村民委员会出具的证明一份，欲证明两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务的情况。
被告文某某、谭某未提交答辩意见，未提供证据，亦未提供质证意见。
对原告提交的以上证据，本院认证如下：原告提交的两份证据，形式、来源均合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告文某某于农历2010年12月18日向原告莫某某借款18000元，并向原告莫某某出具了借条，内容为：今借到莫某某现金壹万捌千元整。（18000.00）月息3分文某某老历2010.12.18。之后因被告未归还借款，故双方酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告文某某系完全民事行为能力人，向原告莫某某借款18000元，并向原告出具了借条，且根据借条书写的内容，可以看出原告已向被告文某某交付了借款，双方的民间借贷关系依法成立有效，被告文某某应履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告文某某偿还借款本金18000元的主张予以支持；双方就借款的利息进行了约定，虽然约定了月息三分，现原告主张月息按两分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张未超过年利率24%，故对原告的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间内，两被告未提供证据证实该笔债务系个人债务，故该笔债务宜认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告文某某、谭某自本判决生效后五日内偿还原告莫某某借款本金18000元及支付至本判决之日止的利息22680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
审 判 员 黄芳强
人民陪审员 王 星
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民二初字第655号原告莫某某，男，汉族，农民。被告文某某，男，汉族，农民。被告谭某，女，汉族，农民。原告莫某某与被告文某某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某诉称：两被告系夫妻关系。2010年12月18日，被告文某某因生意周转找他借款人民币18000元，并约定利息按三分计算，但至今被告仍未偿还借款，且采取多种躲避手段，他多次上门催收无果，故他要求被告偿还借款本金18000元及按月息两分的标准支付利息，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一份，欲证明被告文某某向其借款及约定利息的情况；2、桃江县石牛江镇九家塅村村民委员会出具的证明一份，欲证明两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务的情况。被告文某某、谭某未提交答辩意见，未提供证据，亦未提供质证意见。对原告提交的以上证据，本院认证如下：原告提交的两份证据，形式、来源均合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告文某某于农历2010年12月18日向原告莫某某借款18000元，并向原告莫某某出具了借条，内容为：今借到莫某某现金壹万捌千元整。（18000.00）月息3分文某某老历2010.12.18。之后因被告未归还借款，故双方酿成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告文某某系完全民事行为能力人，向原告莫某某借款18000元，并向原告出具了借条，且根据借条书写的内容，可以看出原告已向被告文某某交付了借款，双方的民间借贷关系依法成立有效，被告文某某应履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告文某某偿还借款本金18000元的主张予以支持；双方就借款的利息进行了约定，虽然约定了月息三分，现原告主张月息按两分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张未超过年利率24%，故对原告的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间内，两被告未提供证据证实该笔债务系个人债务，故该笔债务宜认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告文某某、谭某自本判决生效后五日内偿还原告莫某某借款本金18000元及支付至本判决之日止的利息22680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由两被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周大武审 判 员  黄芳强人民陪审员  王 星二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱玉姣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3981号
申请执行人林仁忠，男，1943年1月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人展庐平、丁琦萍，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人厦门中宸集团有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2362号12层01单元，组织机构代码26014235-5。
法定代表人杜煌南，董事长。
被执行人郑武成，男，1969年12月4日，汉族，住福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第9813号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门中宸集团有限公司、郑武成的银行存款人民币49855元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年十月二十日
代书记员 林清国
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2003号
原告：宁波市江东博乔建材店。住所地：宁波江东现代家园市场现代地板城B区***号。
经营者：陆位江。
委托代理人：董红联，浙江易腾律师事务所律师。
被告：张靖宇，男，1986年3月9日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。
第三人：宁波江东智邦装饰设计工程有限公司（组织机构代码：06294673-1）。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号（18-2）（18-3）。
法定代表人：徐利娟。
原告宁波市江东博乔建材店为与被告张靖宇买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告货款20471元，并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。为查明本案事实，本院依法追加宁波江东智邦装饰设计工程有限公司作为本案第三人，原告表示对第三人宁波江东智邦装饰设计工程有限公司无诉请。后因第三人宁波江东智邦装饰设计工程有限公司下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
被告张靖宇答辩称：原、被告确实签订过《浙江亚润室内门订货单》，货款金额也无异议，但被告张靖宇原系宁波江东智邦装饰设计有工程有限公司员工，其是代表宁波江东智邦装饰设计有工程有限公司与原告签订合同，故被告张靖宇不应承担责任。
第三人宁波江东智邦装饰设计工程有限公司未作陈述。
本院经审理认定：2013年6月30日，第三人宁波江东智邦装饰设计工程有限公司与案外人顾进签订《装修合同》一份。约定：案外人顾进委托第三人宁波江东智邦装饰设计工程有限公司进行住房装修，施工地点为宁波市鄞州区永佳苑5幢1601室，承包方式为包工包料，工程总价款178000元。被告张靖宇代表第三人宁波江东智邦装饰设计工程有限公司在合同中签字确认，同时第三人宁波江东智邦装饰设计工程有限公司在合同中加盖公章。
为装修需要，被告张靖宇代表第三人宁波江东智邦装饰设计工程有限公司于2014年3月9日与原告签订《浙江亚润室内门订货单》一份，约定原告提供木门等建材，价款总金额为20471元，地址为宁波市鄞州区永佳苑5幢1601室，竣工后一次性付清。后原告依约向上述地址供货并安装。
以上事实由原告提供的《浙江亚润室内门订货单》、录音资料各一份，被告提供的《装修合同》一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
另查明，在宁波江东智邦装饰设计工程有限公司网站的设计团队项中，被告张靖宇显示为设计总监。
本院认为：本案争议焦点为涉案买卖合同的买方是否为被告张靖宇。本案中，原告与被告张靖宇签订《浙江亚润室内门订货单》后，将木门等建材送至第三人宁波江东智邦装饰设计工程有限公司包工包料装饰的施工工地，实际的收货方为第三人宁波江东智邦装饰设计工程有限公司，第三人宁波江东智邦装饰设计工程有限公司也因此获得利益。原告虽未能提供劳动合同证明其与第三人宁波江东智邦装饰设计工程有限公司存在劳动关系，但被告张靖宇代表第三人宁波江东智邦装饰设计工程有限公司签订《装修合同》，第三人宁波江东智邦装饰设计工程有限公司也在其网站中显示被告张靖宇为其设计总监，以上事实均可表明双方实际存在劳动关系。同时，原告在庭审中也表示曾与第三人宁波江东智邦装饰设计工程有限公司多次发生买卖关系，向其承包的工地运送建材，且系通过第三人认识被告张靖宇，故原告对于被告张靖宇系第三人宁波江东智邦装饰设计工程有限公司员工的事实应当知悉。综上，被告张靖宇为第三人宁波江东智邦装饰设计工程有限公司包工包料承包的工地挑选建材，并签订合同的行为，应当属于其履行职务时所发生的行为，由此产生的法律后果应由第三人宁波江东智邦装饰设计工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市江东博乔建材店的全部诉讼请求。
本案案件受理费312元，由原告宁波市江东博乔建材店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第517号
被执行人申怀宾，男，汉族，1986年6月20日生。
申怀宾盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人申怀宾银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13272号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：励杰挺，男，1983年7月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈芸，女，1982年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈岳方，男，1951年5月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张菊芬，女，1958年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙钢波，男，1982年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告励杰挺、陈芸、陈岳方、张菊芬、孙钢波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定并采取了保全措施。本院于2017年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告励杰挺、陈芸、陈岳方、张菊芬、孙钢波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告励杰挺未还本付息、其他被告未承担相应法律责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告励杰挺即时偿还原告借款本金33067.71元，支付自2015年12月21日至2017年11月10日的逾期利息8310.11元、以及自2017年11月11日起至借款本金实际清偿日止以本金33067.71元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.判令被告陈芸、陈岳方、张菊芬对被告励杰挺应偿还的上述借款本息承担共同还款责任；3.判令被告孙钢波对被告励杰挺应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。
被告励杰挺、陈芸、陈岳方、张菊芬、孙钢波均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月15日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：借款月利率为7.2‰，按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2015年6月15日向被告励杰挺发放了上述贷款。
五、借款用途：归还贷款。
六、担保情况：被告孙钢波在明知借款用途为还贷的情况下自愿为被告励杰挺的债务向原告提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。
七、还款期限：2015年12月14日。
八、还款情况：被告励杰挺支付利息至2015年12月20日止，于2015年12月23日归还借款本金116932.29元。
九、尚欠本息：被告励杰挺尚欠借款本金33067.71元、截至2017年11月10日止的利息8310.11元以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年12月18日，原告名称由“宁波慈溪农村合作银行”变更登记为现名。被告陈芸、陈岳方、张菊芬为被告励杰挺的债务向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告励杰挺的付款义务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表、共同还款承诺书、最高额保证合同、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单、确认书及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告励杰挺取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告陈芸、陈岳方、张菊芬为被告励杰挺的债务向原告出具共同还款承诺书，应按约承担共同还款责任。被告孙钢波为被告励杰挺的债务向原告提供连带责任保证，依法应承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励杰挺于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金33067.71元，支付至2017年11月10日的利息8310.11元以及自2017年11月11日起至借款本金实际清偿日止以本金33067.71元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；
二、被告陈芸、陈岳方、张菊芬对上述判决确定的被告励杰挺的付款义务承担共同还款责任；
三、被告孙钢波对上述判决确定的被告励杰挺的付款义务承担连带清偿责任，被告孙钢波承担保证责任后，有权向被告励杰挺追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费834元，减半收取计417元，保全申请费420元，合计诉讼费837元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙红莲
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 宋叶芮
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00576号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人向极朵，农民。2005年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2，000元；2013年11月，又因犯盗窃罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，于2013年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人向极朵犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、代理检察员李磊，被告人向极朵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年9月8日凌晨4时许，被告人向极朵采取攀爬翻窗入室的手段进入武汉市青山区钢都花园123街坊79门7号被害人张某家中，盗走相机包一个，包内有一部海鸥牌老式机械相机，两个镜头，一个闪光灯，一块圆形的玉佩。接着，被告人向极朵又准备采取上述同样手段进入武汉市青山区钢都花园123街坊9门9号邓某家中实施盗窃时，被邓某发现，被告人向极朵在逃跑途中被公安民警抓获。经鉴定，被告人向极朵盗得的相机包内物品价值人民币340元。
上述事实，被告人向极朵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人张某的报案材料及陈述，�人邓某、梅某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场及物证照片，价格鉴证意见书，被告人向极朵的前科材料及湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开刑初字第00359号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向极朵以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向极朵曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人向极朵能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，�决如下：
被告人向极朵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年4月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 李小波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13366号
原告：廖金凤，女，1976年1月13日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：花明雨，男，1967年10月12日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告廖金凤诉被告花明雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告花明雨下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告�金凤的委托诉讼代理人王明安到庭参加诉讼，被告花明雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖金凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金54,000元，利息16,200元。事实和理由：2015年5月19日，被告因资金周转需要从原告处借款54,000元整，双方对借款期限、利息等均作了约定，借款届满后，原告多次要求被告偿还借款，但均未果，故原告诉至本院。
被告花明雨未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月19日，原、被告签订《借款合同》一份，载明被告因资金周转需要，向原告方借款54,000元，借款期限为两个月，自2015年5月19日至2015年7月18日，原告以现金交付方式向被告提供资金；上述借款的月利率为3％，自借款之日起计算。同日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告以现金方式支付的借款54,000元。
在诉讼过程中，原告向本院陈述，利息现其自愿予以调整，以54,000元为基数，自2015年5月19日计算至2016年6月21日，以月息2％计算。
以上事实，有《借款合同》、收据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的成立，向本院提供了被告签订的合同和出具的收条，该证据真实有效，本院予以确认，被告理应按约偿还借款。对借款利息，原告现自愿予以调整，并不无当，本院予以准许。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
一、被告花明雨于本判决生效之日起十日内偿还原告廖金凤借款本金54,000元；
二、被告花明雨于本判决生效之日起十日内支付原告廖金凤上述借款自2015年5月19日至2016年6月21日的利息14,111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,555元，由被告花明雨负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 张根新
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法�可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00793号
原告：李某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：梁某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚一案中，原告李某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
代理审判员 张传广
二〇一五年三月十四日
书 记 员 陈 林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4100号
原告张××。
委托代理人卢彦民，天津击水律师事务所律师。
委托代理人陶达，天津击水律师事务所律师。
被告李××，无职业。
委托代理人季亚娟，天津岳河律师事务所律师。
本院在审理原告张××与被告李××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘妍洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8038号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，男，山东天俊律师事务所实习律师，住济南市。
被告：韩连生，男，1956年9月14日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告韩连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 苏 冉
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初189号
原告：英德市大站镇锐丰配件店，地址：广东省英德市大站镇东岸开发区广场路南。
经营者：王嘉锋。
委托代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：黄洁梅，广东浈阳律师事务所律师。
被告：英德市英红镇洪涛不锈钢工程部，地址：广东省英德市英红镇侨兴一路100号。
经营者：邓可中。
被告：邓仕奎，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：郑中偶，女，1981年10月28日出生，汉族，住广东省英德市。
原告英德市大站镇锐丰配件店诉被告英德市英红镇洪涛不锈钢工程部、邓仕奎、郑中偶买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日受理后，并于2017年2月21日裁定本案转为适用普通程序继续审理，由审判员张伟明担任审判长与，人民陪审员朱沛坤、邓南壁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告英德市大站镇锐丰配件店经营者王嘉锋及其委托代理人龙光钊到庭参加诉讼，被告英德市英红镇洪涛不锈钢工程部、邓仕奎、郑中偶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市大站镇锐丰配件店诉称，原告经营建材、五金等商品销售，而被告一英德市英红镇洪涛不锈钢工程部于2012年6月7日经工商登记设立，经营者为邓可中。该工程不锈钢工程部由被告二、被告三夫妻实际经营。被告二与被告一的经营者邓可中是父子关系。被告二、三在2015年5月30日到2015年11月12日期间，向原告购货了不锈钢扁管、方管及配件等一批不锈钢材，欠下货款30889元。经原告无数次追讨，被告二、三一直以各种理由拖欠不付。2016年8月9日，原告与被告二签订《还款协议书》，被告二确认了欠款金额30889元，并承诺于2016年12月30日前付清上述欠款。如逾期偿还欠款，则每日按欠款总额的千分之一支付违约金至还清欠款之日止。特诉请：1、依法判决三被告共同支付欠原告的货款人民币30889元，并从2016年12月31日起每日按欠款总额的千分之一支付违约金，直至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告英德市英红镇洪涛不锈钢工程部、邓仕奎、郑中偶未答辩。
原告为证实其主张提供的证据有：1、身份证、营业执照，该证据为复印件；2、个体户机读档案登记资料，该证据为复印件；3、人口信息查询表、身份证，该证据为复印件；4、锐丰英德门市销售单，该证据为原件；5、还款协议书，该证据为原件；6、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、邓仕奎、郑中偶身份证复印件，邓仕奎、郑中偶、邓可中户籍信息复印件。
被告英德市英红镇洪涛不锈钢工程部、邓仕奎、郑中偶未提交证据。
经审理查明，2015年5月至同年11月，被告邓仕奎向原告购买不锈钢管材及配件总价值30889元，2016年8月9日原告经营者与被告邓仕奎签订《还款协议书》，双方约定，被告邓仕奎向原告购买的不锈钢已交付给被告，被告邓仕奎至今仍欠货款30889元，被告应当在2016年12月30日前付清上述欠款，如逾期，被告应当每日按欠款总额的1‰向原告支付违约金，并从2016年12月31日起计算至还清欠款之日止。
另查，被告邓仕奎、郑中偶于2009年3月6日在英德市民政局登记结婚。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邓仕奎向原告购买不锈钢材及配件，原告已按约定供应相关货物，双方并已结算协议支付所欠货款，原告与被告邓仕奎买卖合同成立并合法有效，被告邓仕奎应当按照约定支付货款，现被告邓仕奎逾期未支付货款，应当按照约定支付违约金，因此原告诉请被告邓仕奎支付所欠货款30889元，并从2016年12月31日起支付每日按欠款总额的1‰的违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告邓仕奎、郑中偶于2009年3月6日在英德市民政局登记结婚，被告邓仕奎向原告购买货物所欠货款时间在两被告婚姻关系存续期间，且没有证据确定该所欠货款为被告邓仕奎个人债务，上述货款及违约金为两被告邓仕奎、郑中偶夫妻共同债务，原告请求被告郑中偶对上述货款及违约金承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以反映上述买卖合同与英德市英红镇洪涛不锈钢工程部存在关联，因此原告诉请英德市英红镇洪涛不锈钢工程部共同偿还上述货款及违约金，证据不足，本院予以驳回。被告英德市英红镇洪涛不锈钢工程部、邓仕奎、郑中偶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓仕奎、郑中偶欠原告英德市大站镇锐丰配件店货款30889元及违约金(违约金按30889元为基数，从2016年12月31日起按每日1‰计算至还清货款之日止)，限被告邓仕奎、郑中偶于本判决生效之日起10日内付清给原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费572.22元，由被告邓仕奎、郑中偶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 朱沛坤
人民陪审员 邓南壁
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 敏
附：本案适用的法律法规
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述帐户，当事人转(存)入该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初189号原告：英德市大站镇锐丰配件店，地址：广东省英德市大站镇东岸开发区广场路南。经营者：王嘉锋。委托代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黄洁梅，广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市英红镇洪涛不锈钢工程部，地址：广东省英德市英红镇侨兴一路100号。经营者：邓可中。被告：邓仕奎，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省英德市。被告：郑中偶，女，1981年10月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告英德市大站镇锐丰配件店诉被告英德市英红镇洪涛不锈钢工程部、邓仕奎、郑中偶买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日受理后，并于2017年2月21日裁定本案转为适用普通程序继续审理，由审判员张伟明担任审判长与，人民陪审员朱沛坤、邓南壁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告英德市大站镇锐丰配件店经营者王嘉锋及其委托代理人龙光钊到庭参加诉讼，被告英德市英红镇洪涛不锈钢工程部、邓仕奎、郑中偶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市大站镇锐丰配件店诉称，原告经营建材、五金等商品销售，而被告一英德市英红镇洪涛不锈钢工程部于2012年6月7日经工商登记设立，经营者为邓可中。该工程不锈钢工程部由被告二、被告三夫妻实际经营。被告二与被告一的经营者邓可中是父子关系。被告二、三在2015年5月30日到2015年11月12日期间，向原告购货了不锈钢扁管、方管及配件等一批不锈钢材，欠下货款30889元。经原告无数次追讨，被告二、三一直以各种理由拖欠不付。2016年8月9日，原告与被告二签订《还款协议书》，被告二确认了欠款金额30889元，并承诺于2016年12月30日前付清上述欠款。如逾期偿还欠款，则每日按欠款总额的千分之一支付违约金至还清欠款之日止。特诉请：1、依法判决三被告共同支付欠原告的货款人民币30889元，并从2016年12月31日起每日按欠款总额的千分之一支付违约金，直至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告英德市英红镇洪涛不锈钢工程部、邓仕奎、郑中偶未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：1、身份证、营业执照，该证据为复印件；2、个体户机读档案登记资料，该证据为复印件；3、人口信息查询表、身份证，该证据为复印件；4、锐丰英德门市销售单，该证据为原件；5、还款协议书，该证据为原件；6、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、邓仕奎、郑中偶身份证复印件，邓仕奎、郑中偶、邓可中户籍信息复印件。被告英德市英红镇洪涛不锈钢工程部、邓仕奎、郑中偶未提交证据。经审理查明，2015年5月至同年11月，被告邓仕奎向原告购买不锈钢管材及配件总价值30889元，2016年8月9日原告经营者与被告邓仕奎签订《还款协议书》，双方约定，被告邓仕奎向原告购买的不锈钢已交付给被告，被告邓仕奎至今仍欠货款30889元，被告应当在2016年12月30日前付清上述欠款，如逾期，被告应当每日按欠款总额的1‰向原告支付违约金，并从2016年12月31日起计算至还清欠款之日止。另查，被告邓仕奎、郑中偶于2009年3月6日在英德市民政局登记结婚。以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告邓仕奎向原告购买不锈钢材及配件，原告已按约定供应相关货物，双方并已结算协议支付所欠货款，原告与被告邓仕奎买卖合同成立并合法有效，被告邓仕奎应当按照约定支付货款，现被告邓仕奎逾期未支付货款，应当按照约定支付违约金，因此原告诉请被告邓仕奎支付所欠货款30889元，并从2016年12月31日起支付每日按欠款总额的1‰的违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告邓仕奎、郑中偶于2009年3月6日在英德市民政局登记结婚，被告邓仕奎向原告购买货物所欠货款时间在两被告婚姻关系存续期间，且没有证据确定该所欠货款为被告邓仕奎个人债务，上述货款及违约金为两被告邓仕奎、郑中偶夫妻共同债务，原告请求被告郑中偶对上述货款及违约金承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以反映上述买卖合同与英德市英红镇洪涛不锈钢工程部存在关联，因此原告诉请英德市英红镇洪涛不锈钢工程部共同偿还上述货款及违约金，证据不足，本院予以驳回。被告英德市英红镇洪涛不锈钢工程部、邓仕奎、郑中偶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓仕奎、郑中偶欠原告英德市大站镇锐丰配件店货款30889元及违约金(违约金按30889元为基数，从2016年12月31日起按每日1‰计算至还清货款之日止)，限被告邓仕奎、郑中偶于本判决生效之日起10日内付清给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费572.22元，由被告邓仕奎、郑中偶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟明人民陪审员  朱沛坤人民陪审员  邓南壁二〇一七年六月九日书 记 员  王 敏附：本案适用的法律法规附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述帐户，当事人转(存)入该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终93号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁永光，出生于吉林省农安县，初中文化，户籍地农安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
原审被告人赵光，出生于吉林省农安县，初中文化，户籍地农安县。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月26日被判处有期徒刑五年，2010年12月21日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人郑友明，出生于吉林省公主岭市，初中文化，户籍地公主岭市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人赵光犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人丁永光、郑友明犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月28日作出（2017）吉0122刑初299号刑事判决。宣判后，原审被告人丁永光提出上诉。本院审理过程中，丁永光向本院撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁永光撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁永光撤回上诉。
吉林省农安县人民法院（2017）吉0122刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年三月七日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终93号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁永光，出生于吉林省农安县，初中文化，户籍地农安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。原审被告人赵光，出生于吉林省农安县，初中文化，户籍地农安县。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月26日被判处有期徒刑五年，2010年12月21日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。原审被告人郑友明，出生于吉林省公主岭市，初中文化，户籍地公主岭市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人赵光犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人丁永光、郑友明犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月28日作出（2017）吉0122刑初299号刑事判决。宣判后，原审被告人丁永光提出上诉。本院审理过程中，丁永光向本院撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁永光撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁永光撤回上诉。吉林省农安县人民法院（2017）吉0122刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万明元代理审判员  臧万成代理审判员  张 宇二〇一八年三月七日书 记 员  常 乐
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初562号
原告李建军，男，1968年出生，汉族，住本市。
委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
被告阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司（以下简称阳泉斯奈尔）。
法定代表人王艺谱，经理。
委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
原告李建军与被告阳泉斯奈尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人张霄智、被告阳泉斯奈尔的委托代理人杨建钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2011年4月11日，被告向李慧英借款100万元，后李慧英将该债权转让给原告，双方约定每月利息为3000元。被告仅于2017年9月还款17万元。现提起诉讼，要求判令被告支付欠款本金84.2万元并承担2017年10月1日起至实际付清时的利息。
被告辩称，原告所诉借款的事实存在，利息的计算方式请依法确认。
经审理查明，2011年4月11日，被告向李慧英借款100万元，并向李慧英出具借条一张。2017年5月9日，李慧英与原告签订债权转让协议，将该100万元债权转让给原告。2017年5月20日，被告就原告所受让的债权另行向原告出具金额为100万元的欠条，并注明借款月利息为3000元。2017年9月26日，被告归还原告17万元。现原告提起诉讼，要求被告归还剩余借款本金84.2万元并按约定支付借款利息。
上述事实有借条、银行转帐凭证、债权转让协议、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，在原告受让李慧英的债权后，被告作为债务人向原告出具欠条，对双方的借贷关系进行了确认，故被告应承担还本付息的责任。原告主张借款利息从债权转让时起算，并主张已实际归还的款项按先还利息、再还本金的顺序进行扣减，符合法律规定，故原告诉请的借款本金84.2万元，本院予以确认，但剩余借款利息应按借款利息与借款本金的比率计算，为月息3‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李建军借款本金84.2万元，并按月息3‰承担2017年9月27日至实际付清时的利息。
案件受理费12220元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 冯诚杰
人民陪审员 赵红荣
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭晓燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初198号
原告：山东汇能电气有限公司，住所地淄博市张店区淄博科技工业园公。三赢路3号。企业代码：75352342-0
法定代表人：荣庆玉，董事长。
被告：淄博津昌助燃材料科技有限公司。，住所地淄博高新区北岭北路以北、宝山路东侧（北岭村北首）。
本院在审理原告山东汇能电气有限公司诉被告淄博津昌助燃材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东汇能电气有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东汇能电气有限公司撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告山东汇能电气有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一六年二月一日
书记员 彭 娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5593号
原告：丁丽霞。
委托代理人：赵毅佳，江苏常发律师事务所律师。
被告：彭晓波。
被告：常州建军环卫保洁有限公司，住所地金坛市薛埠镇薛埠大街200号。
法定代表人：刘培芳，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：姚文华，该公司员工。
原告丁丽霞诉被告彭晓波、常州建军环卫保洁有限公司（下称环卫公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵毅佳、被告保险公司的委托代理人姚文华到庭参加了诉讼。被告彭晓波、环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭晓波、环卫公司赔偿原告损失14431.17元。2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用被告负担。事实和理由：2016年8月31日8时许，被告彭晓波驾驶苏D×××××号专业作业车行驶至长江××路时，与原告驾驶的苏D×××××号,纵浩驾驶的苏D×××××号小型客车相撞，导致原告车辆损坏。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告彭晓波负事故全部责任。
原告驾驶的车辆因事故受到损害，定损为12500元。原告车辆送修后，发生维修费12500元，交通费276元、误工费1655.17元。彭晓波驾驶的车辆登记在环卫公司名下，在保险公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间。因三被告未向原告赔偿，故诉至法院，望判如所请。
彭晓波未到庭，未书面答辩。
环卫公司未到庭，未书面答辩。
保险公司辩称：对事故及保险情况无异议，车辆定损金额属实，环卫公司只投保交强险，我方已经通过快捷理赔通道将应由交强险负担的2000元支付给了环卫公司，我公司不应再承担责任。
原告丁丽霞提交事故认定书、快速理赔单、修理费发票、交通费发票、收入证等证据证明主张。经庭审质证，原告提交的事故认定书、快速理赔单、修理费发票等证据各方核对无异，本院予以采信。原告以交通费发票、误工证明等证据印证被告需赔偿原告的相关损失，缺少事实和法律依据，本院不予采信。
被告保险公司提交付款列表证明已将向环卫公司支付2000元。经庭审质证，当事人对该证据无异议，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2016年8月31日8时许，被告彭晓波驾驶苏D×××××号专业作业车行驶至长江××路时，与原告驾驶的苏D×××××号,纵浩驾驶的苏D×××××号小型客车相撞，导致原告车辆损坏。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告彭晓波负事故全部责任。
原告驾驶的车辆因事故受到损害，经保险公司定损为12500元。原告车辆送修后，支付维修费12500元。彭晓波驾驶的车辆登记在环卫公司名下，事故发生时彭晓波驾驶该车辆进行作业中。苏D×××××号作业车在保险公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间。因三被告未向原告赔偿，原告遂诉至法院。
另查明，保险公司在事故后确定交强险赔偿额为2000元，该款项已经汇入被告环卫公司账户。
本院认为：公民的生命健康及财产权利受法律保护。原告丁丽霞因本次交通事故遭受财产损失，原告依法有权获得赔偿。
原告丁丽霞交通事故造成的财产损失12500元，因彭晓波承担事故的全部责任，且彭晓波驾驶车辆系环卫公司所有并正在作业中，环卫公司也已经以自己名义收取了保险公司支付的2000元，相应的赔偿主体应当确认为环卫公司。原告要求被告环卫公司赔偿维修费的请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告其他请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。因苏D×××××号作业车只投保了交强险，保险公司已经在保险范围内赔偿2000元，该赔偿款应由环卫公司向原告支付，被告保险公司的辩解本院予以采信。被告彭晓波、环卫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州建军环卫保洁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁丽霞财产损失12500元。
二、驳回原告丁丽霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告常州建军环卫保洁有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24，开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审判员 赵世友
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陶涵栋
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初534号
原告：无棣县恒信物流有限公司，住所地：无棣县棣丰街道办事处石里三村。
法定代表人：韩成龙，总经理。
委托诉讼代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路路口。
负责人：李长夏，经理。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告无棣县恒信物流有限公司（以下简称恒信物流）与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信物流的委托诉讼代理人刘岭枝、被告人寿保险公司的委托诉讼代理王世好到庭参加诉讼。诉讼期间，被告申请对原告的车辆损失进行重新评估，本案中止审理，并于2016年11月21日恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款120400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁MXX**挂号重型半挂货车在被告处投保车辆损失险、公路货物运输定额保险，其中鲁Ｍ×××××牵引车车损保额为146705元，保险期间自2015年11月8日起至2016年11月7日止；鲁M5H**挂车车损保额为70560元，货损保额为100000元，保险期间均自2015年11月13日起至2016年11月12日止。2016年5月16日07时53分许，王少伟驾驶冀Ｆ×××××/冀F7T**挂号重型半挂车沿新海路由西向东行驶至新海路65KM+30处时，追尾至潘召军驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁MXX**号重型半挂货车，致使鲁Ｍ×××××/鲁MXX**号重型半挂货车撞到停在其前方等红灯的王涛驾驶的冀Ｊ×××××/冀JXX**挂号重型半挂货车，原告车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王少伟承担主要责任，潘召军承担次要责任。因本案事故，原告支出施救费4400元，原告的车辆损失经鉴定为116000元，原告要求被告理赔未果，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告人寿保险公司对事故发生、责任比例和投保情况均无异议，认为原告诉求过高，且应扣除无责车辆的无责赔付。诉讼费其不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原被告对事故发生、责任比例、肇事车辆投保情况均无异议，且有交通事故认定书、投保单等证据佐证，本院予以确认。被告对原告提交的车辆损失鉴定报告和金额为4400元的施救费发票提出异议，认为原告车辆损失鉴定报告系单方作出，不能证明其实际损失，并申请重新鉴定；认为施救费发票非交警部门出具，没有记载施救项目及施救的起点和终点，对其真实性不予认可。
对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.关于原告车辆损失数额，根据被告的申请，本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对原告车辆损失进行评估，该所作出滨铭评报字（2016）第108号资产评估报告，评估意见为：车辆鲁Ｍ×××××损失价值为51845元，鲁MXX**损失价值为28820元。对上述评估数额原告认为过低，被告认为过高，但均未提供证据证明，且原被告对评估程序、评估机构及人员的资质均无异议，本院对该评估报告依法采信，并据此认定原告的车辆损失为80665元。
2.关于施救费问题。
原告提交了施救费正式发票，被告虽提出异议，但未提供证据证明，故对原告提交的施救费发票，本院依法采信，并据此认定原告因此次事故支出施救费4400元。
本院认为，原被告之间的保险合同成立且合法有效，依法受法律保护。保险事故发生后，被告应按照保险合同约定承担保险责任。本案中，原告的损失为：车辆损失80665元、施救费4400元，共计85065元。原告损失扣除100元无责车辆无责赔付后，被告应支付原告84965元。依照《中华人民共和国保险法》第二条?、第十四条?、第二十四条??，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告无棣县恒信物流有限公司保险金84965元；
二、驳回原告无棣县恒信物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半后收取1354元，由原告无棣县恒信物流有限公司负担392元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担962元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于松凯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3059号
原告：孙文国，男，1946年8月7日出生，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李子林，男，1965年7月10日出生，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：赵淑玉，女，1948年9月28日出生，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：高永前(系被告赵淑玉次子)，男，1978年5月3日出生，现住瓦房店市。
第三人：卜洪昌，男，1951年8月5日出生，现住瓦房店市。
原告孙文国与被告赵淑玉、第三人卜洪昌物权保护纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文国及委托诉讼代理人李子林、被告赵淑玉及委托诉讼代理人高永前、第三人卜洪昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文国向本院提出诉讼请求:请求被告腾退所占原告承包经营的土地。事实和理由：1997年9月第三人卜洪昌因扣温室大棚占用了原告所分得的土地0.41亩，于2001年第三人又将该大棚转让给被告经营，每年租金41元。自2010年至今被告未交付租金，并且弃耕撂荒至今。故起诉，要求被告腾退案涉地块。
被告赵淑玉辩称，不同意原告孙文国的诉讼请求。2010年之后未给原告孙文国租金，是因为原告孙文国栽的果树影响了被告赵淑玉大棚的生产。
第三人卜洪昌辩称，他在1996年秋季开始扣大棚，1997年村里开始分地，当时他的大棚占用了原告孙文国0.41亩土地。双方口头约定卜洪昌每年给付孙文国41元钱。2001年卜洪昌将大棚转包给赵淑玉，也将大棚占用孙文国0.41亩土地，每年需给付孙文国41元钱的事情口头告知了赵淑玉，赵淑玉也给付了几年钱。近几年赵淑玉不再给付孙文国占用土地费用的原因，卜洪昌表示不清楚。
原告围绕诉讼请求，依法提交了瓦房店市杨家满族乡老平顶村村民委员会出具的证明等证据，经双方质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：孙文国、赵淑玉、卜洪昌均系瓦房店市某乡某村某屯（原某村某屯）村民。1997年3月，孙文国承包了集体的土地，其中包括第三人卜洪昌因扣大棚占用的0.41亩。双方口头约定，卜洪昌每年给付孙文国占地费41元。2001年卜洪昌将大棚转包给赵淑玉，也将大棚占用孙文国0.41亩土地，每年需给付孙文国41元钱的事情口头告知了赵淑玉，赵淑玉给付孙文国占地费至2010年，之后一直未给付。
本院认为，依法获得的土地承包经营权受法律保护。被告赵淑玉占用原告孙文国0.41亩土地，且多年不给付占地费的行为已对原告孙文国构成侵权。现原告孙文国要求被告赵淑玉腾退侵占的0.41亩土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告赵淑玉于本判决生效之日起三十日内将占用的0.41亩土地返还给原告孙文国。
案件受理费50元，由被告赵淑玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 吴敬美
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 畅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9477号
原告陈园园，女，汉族，1987年7月26日生。
被告江苏越实机械有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路399号6栋1303室。
法定代表人王浩川，总经理。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人范永林，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
原告陈园园诉被告江苏越实机械有限公司（以下简称越实公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈园园、被告越实公司委托代理人朱发洲、范永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资1740元；2、判令被告赔偿逾期支付工资50%的赔偿金3235元；3、判令被告支付2016年7月、8月工资6470元；4、判令被告支付解除劳动合同补偿金2500元；5、判令被告为原告补缴3个月社会保险。事实和理由：原告于2016年6月28日进入被告公司工作，担任办公室主任一职，约定薪资为5000元/月，每日餐补10元。在工作40天后，被告仍未与原告签订书面劳动合同，且未缴纳社会保险，并于2016年8月8日无故辞退原告，至今未支付7月及8月工资。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。
被告越实公司辩称：一、原告主张的支付双倍工资差额的诉讼请求未经过仲裁前置程序，应当驳回；二、原告每月工资为3000元，原告的7月份工资按公司规定应当在2016年8月25日前支付，8月份工作日5.5天的工资按公司规定在2016年9月25日前支付，已告知原告，被告不存在拖欠工资情况；三、原告在试用期，不符合录用条件，被告依法解除与其之间劳动关系，原告无权要求被告支付补偿金；四、原告的社保关系并未转到被告公司，致被告无法为原告缴纳社保，且补缴社会保险不属于法院受理范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2016年6月28日，陈园园经网络招聘入职越实公司任办公室主任一职，双方未签订书面劳动合同。
2016年8月8日，越实公司作出《试用期解除通知书》，决定终止与陈园园之间的试用期，后陈园园再未至越实公司工作。工作期间，越实公司于2016年7月11日向陈园园发放6月份工资711.82元，2016年7月份、8月份工资未发放，现双方确认2016年8月份工作5.5个工作日。
2016年8月11日，陈园园向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求越实公司支付2016年7月、8月工资、经济补偿金及补缴社会保险。2016年9月30日，该委未在法定期限内作出裁决，遂作出仲裁决定书决定终结审理，陈园园遂以邮寄方式于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于2016年10月17日立案受理。
本案原、被告存有争议的事实：陈园园的工资标准及组成。陈园园称工资为5000元/月，每天餐补为10元，对此提交了与越实公司财务主管沈媛媛的对话录音、借记卡历史明细清单，其中录音明确载明工资按5000元计算，而且2016年6月份的工资711.82元也是按照5000元的标准发放，计算的方法为（5000元÷22×3天+3×10元/天）。越实公司对录音真实性不予认可，对明细清单真实性予以认可。越实公司称陈园园月工资为3000元，认可每天餐补为10元，但对此未提交工资表及考勤表，亦未对711.82元系如何形成作出详实的解释。
本院对此认证如下：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则应承担不利后果。而用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容，同时用人单位应当将工资支付给劳动者本人，并提供本人的工资清单。本案中，对于陈园园的工资标准及组成双方产生争议，对此应当由越实公司举证予以证明，而经本院释明后越实公司仍未提交工资表及对应的考勤表，其应当承担不利后果。另，反观陈园园所提交的证据及对2016年6月份工资的计算方法及双方确认的餐补10元/天的事实，陈园园所述的工资标准及组成应为真实，本院对其所述予以采信。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。据双方当事人诉辩意见，结合本案案情，对陈园园各项诉请是否应得以支持，本院分别评析如下：
一、关于陈园园主张2016年7月、8月工资的问题。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方确认2016年7月、8月份工资未予，现双方劳动合同已经解除，越实公司应当及时支付期间工资。如上认定，陈园园工资标准为5000元/月，另加餐补10元/天，双方一致确认陈园园2016年8月份工作至2016年8月8日，工作5.5个工作日。故如按此工资标准计算，越实公司应当支付陈园园此期间工资为6529.4元【（5000元+21天×10元/天）+（5000元÷21.75×5.5天+5.5天×10元/天）】，现陈园园主张6470元并未违反法律规定，应予支持。
二、关于陈园园主张支付额外50%赔偿金的问题。本院认为，原告未经过行政机关责令支付程序，该项主张不符合法律规定，故对原告此主张不予支持。
三、关于陈园园主张未签订劳动合同双倍工资的问题。本院认为，发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，陈园园在申请仲裁时并未提出支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，且在仲裁庭审中也未予以明确增加，此部分诉讼请求应视为未经过仲裁程序。现陈园园在提起诉讼时提出此部分主张，而该主张既非与其他争议基于同一事实，亦非基于同一法律关系，应属独立的劳动争议，故该部分诉讼请求在本案中不予理涉，陈园园可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
四、关于陈园园主张解除劳动合同补偿金的问题。本院认为，用人单位应当依法行使单方解除劳动合同的权利。如劳动者在试用期内不符合录用条件，用人单位必须提供有效的证明，而本案中，越实公司既无法证明当初招录陈园园所涉工作岗位的要求及工作内容，亦无法证明陈园园为何不符合录用的条件，故在此情况下，越实公司直接解除与陈园园之间的劳动合同应属违法，现陈园园要求给付2500元未违反法律规定，应予支持
五、关于陈园园主张要求补缴社会保险的问题，因不属本案处理范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
一、被告江苏越实机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈园园2016年7月、8月工资6470元、赔偿金2500元，合计8970元；
二、驳回原告陈园园其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱大亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张婷婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03694号
原告：安徽和诚农业开发有限责任公司，住所地肥东县新城经济开发区金阳路与横大路交叉口，组织机构代码证79186590-7。
法定代表人：余弟和，董事长。
委托代理人：程凌云，女。
被告：魏道合。
被告：吴保芳。
被告：魏庆霞。
上述三被告委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
原告安徽和诚农业开发有限责任公司（以下简称和诚农业开发公司）与被告魏道合、吴保芳、魏庆霞劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告和诚农业开发公司委托代理人程凌云，被告魏道合及魏道合、吴保芳、魏庆霞的托代理人卞为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和诚农业开发公司诉称：肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）144号仲裁裁决，认定事实错误，被告自称交通事故侵权人已赔偿55万元，但并未提供相关证据。按规定及标准计算，被告从侵权人处依法应得的赔偿远大于55万元。仲裁在未查明事实的情况下，裁决我公司支付差额和一次性供养亲属抚恤金，显失公正。请判决被告魏道合、吴保芳、魏庆霞不享有东劳人仲裁字（2015）144号仲裁裁决的工亡待遇。
被告魏道合、吴保芳、魏庆霞辩称：和诚农业开发公司诉请的事实与理由不能成立，请依法驳回其诉讼请求，支持仲裁裁决。
经审理查明：受害人魏文兵系和诚农业开发公司职工。2015年1月30日，魏文兵在上班途中遭遇交通事故后经抢救无效死亡。2015年5月4日，肥东县人力资源和社会保障局认定魏文兵为工伤。魏文兵工作期间的月平均工资为2747元，和诚农业开发公司未为魏文兵办理工伤保险。
2015年8月14日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对魏道合、吴保芳、魏庆霞申请要求和诚农业开发公司因魏文兵因工死亡赔偿的请求作出仲裁，并出具肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）144号仲裁裁决书。认定魏道合、吴保芳、魏庆霞已获得交通事故赔偿550000元，扣除该550000元后，裁决：一、和诚农业开发公司于裁决生效之日起十日内支付魏道合、吴保芳、魏庆霞丧葬补助金、一次性工亡补助金产的差额54384元，二、和诚农业开发公司于裁决生效之日起十日内支付魏道合一次性供养亲属抚恤金49446元、吴保芳一次性供养亲属抚恤金49446元、魏庆霞一次性供养亲属抚恤金83508.8元，三、驳回魏道合、吴保芳、魏庆霞的其他请求。和诚农业开发公司不服该仲裁，以诉称理由提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲裁字（2015）144号仲裁裁决书，魏文兵的工伤认定决定书等载卷证明。
本院认为：和诚农业开发公司与魏文兵之间存在合法的劳动关系，本院予以确认。魏文兵因交通事故死亡，肥东县人力资源和社会保障局认定魏文兵为工伤，魏道合、吴保芳、魏庆霞依法可主张工伤赔偿。魏文兵死亡系因第三人侵权行为造成，这就产生了工伤赔偿与民事侵权损害赔偿的竞合问题。但由于工伤赔偿属社会保险范畴，与私权救济性质的民事损害赔偿存在根本区别，二者依据的法律关系、适用的法律规范、承担赔偿的主体、解决纠纷的途径、举证责任、赔偿项目等诸多方面均显著不同。同时，现行的法律规范并未对工伤保险与民事损害赔偿之间的关系作出明确界定。因此，魏道合、吴保芳、魏庆霞获得民事侵权赔偿，并不影响其主张工伤保险待遇。和诚农业开发公司仅以魏道合、吴保芳、魏庆霞未举证证明交通事故赔偿数额是55万元为由，认为魏道合、吴保芳、魏庆霞因交通事故侵权应得的赔偿远大于55万元，并据此主张魏道合、吴保芳、魏庆霞不享有裁决确认的工亡待遇，有悖法律规定，本院不予支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告安徽和诚农业开发有限责任公司的诉讼请求。
二、原告安徽和诚农业开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告魏道合、吴保芳、魏庆霞丧葬补助金及一次性工亡补助金计54384元。
三、原告安徽和诚农业开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告魏道合一次性供养亲属抚恤金49446元、被告吴保芳一次性供养亲属抚恤金49446元、被告魏庆霞一次性供养亲属抚恤金83508.8元，计182400.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告安徽和诚农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪 云