河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初522号
原告：孙翠霞，女，1976年7月7日出生，汉族，新河县人民医院医生，住所地河北省邢台市新河县，
委托诉讼代理人：颜泽亮，男，1979年11月9日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，系原告妹夫。
被告：郎子龙，男，1982年6月20日出生，汉族，河北省邢台水文水资源勘测局职工，住所地河北省邢台市桥西区，
被告：河北省邢台水文水资源勘测局，住所地邢台市。
法定代表人：张登杰，该局局长。
委托诉讼代理人：郎子龙，男，1982年6月20日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥西区，该局职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春荷，中国人民财产保险股份有限公司新河支公司职工。
原告孙翠霞与被告郎子龙、河北省邢台水文水资源勘测局（以下简称邢台水文勘测局）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠霞及其委托诉讼代理人颜泽亮、被告郎子龙、被告邢台水文勘测局委托诉讼代理人郎子龙、被告人保财险邢台公司委托诉讼代理人张春荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告交通事故各项损失68600元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项：判令三被告赔偿原告交通事故各项损失70050元。事实和理由：2017年1月12日11时30分，原告孙翠霞骑电动车沿富强街由南向北正常行驶时，因被告郎子龙驾驶冀Ｅ×××××号长城牌机动车沿时代路由东向西行驶至时代路与富强街交叉路口时未按照交通信号灯通行，导致将原告撞倒受伤，原告电动车损坏。2017年1月30日，新河县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第1305304201700057），认定原告无责任，被告郎子龙负事故全部责任。事故发生后，原告被送到新河县人民医院住院治疗，经诊断，左肋骨多根骨折；左上腹软组织伤；右侧第5肋骨骨折；双侧胸腔积液；头及腰部软组织伤。被告郎子龙驾驶的冀Ｅ×××××号长城牌机动车为被告河北省邢台水文水资源勘测局所有，且被告郎子龙系在工作时发生上述交通事故，应属于职务行为。被告河北省邢台水文水资源勘测局应对被告郎子龙的行为承担连带赔偿责任。经查，被告郎子龙驾驶的冀Ｅ×××××号长城牌机动车在被告人保财险邢台公司投保有机动车交通事故强制保险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，现诉至法院。
被告郎子龙、邢台水文勘测局辩称，对事故本身没说的。交通事故发生后，我们积极救治伤者，垫付部分医疗费。
被告人保财险邢台公司辩称，对事故认定有异议。我方车辆正常行驶至富强街与时代路交叉口，因修路原因我方车辆减速慢行与原告碰撞，我方不应承担全部责任，请求法院减轻我方赔偿责任。此外，原告诉求部分偏高，缺乏事实和法律依据。对于原告的诉讼请求，有证据证实的合法损失且我方车辆及驾驶员持有合法有效证件，不存在拒赔免赔情形下，我公司按责任进行赔偿。诉讼费及鉴定费不属于我公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日11时30分许，被告郎子龙驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车沿新河县时代路由东向西行驶至时代路与富强街交叉口时，未按照交通信号通行，与沿富强街由南向北驾驶电动自行车的原告孙翠霞发生交通事故，致使双方车辆损坏，孙翠霞受伤。事故发生后，原告孙翠霞随即被送往新河县人民医院住院治疗，主要诊断为：左肋骨多根骨折；左上腹软组织伤；右侧第5肋骨骨折；双侧胸腔积液；头部、腰部及左髋部软组织伤。处理意见：住院治疗，鉴于骨折存在骨伤，加强营养，出院后至少休息3个月。2017年2月12日出院，实际住院31天。
被告郎子龙系被告邢台水文勘测局职工，在执行职务时发生交通事故致原告受伤。驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车登记车主亦为被告邢台水文勘测局，该车辆在被告人保财险邢台公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告郎子龙曾给原告孙翠霞垫付医疗费456元、住院押金6000元，原告支取被告郎子龙在交警部门预付赔偿金2000元，以上共计8456元。
以上事实，原、被告无异议，本院予以确认。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项认定情况：1、事故责任。2017年1月21日，该事故经新河县公安局交通警察大队作出第1305304201700057号道路交通事故认定书，认定被告郎子龙负全部责任，原告孙翠霞无责任。庭审中，被告人保财险邢台公司对事故责任认定提出异议，认为其承保车辆不应该承担全部责任。对此，本院认为，新河县公安局交通警察大队就本案出具的交通事故认定书，系交警部门对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，符合相关法律规定，诉讼中被告人保财险邢台公司未能提交足以推翻事故认定书的证据，故本院对该事故认定书予以认定，被告人保财险邢台公司辩解，本院不予采信；2、医疗费主张10943.13元（包括郎子龙垫付医疗费456元）。原、被告提交的新河县人民医院医疗费票据均为正式医疗费用凭证，结合诊断证明、住院病历、住院费用清单等佐证，本院予以确认；3、住院伙食补助费主张1550元。原告受伤后实际住院31天，其主张的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以支持；4、营养费主张2100元。根据原告伤情及出院医嘱，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2，酌情确定营养期为50日，营养费计算为30元/天×50天=1500元；5、误工费主张18000元。原告孙翠霞提交其工作单位新河县人民医院误工证明及受伤前三个月工资表，被告对此提出异议，认为原告计算误工费标准过高，应出具工资流水记录。为查明案件事实，本院依法对新河县人民医院进行调查核实，该单位证实“孙翠霞自1996年7月开始在我单位工作至今，月工资收入约为4500元……。误工证明、工资证明是根据实际情况出具”。故本院认为，原告提供证据可证实事故发生时原告有固定收入，误工费应按照其实际减少收入计算。误工期根据原告伤情及出院医嘱“鉴于骨折存在骨伤，…出院后至少休息3个月”，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2，酌情确定为120日，误工费计算为150元/天×120天=18000元；6、护理费主张36000元。原告提交其丈夫蒋光辉工作单位北京市康达律师事务所误工证明，该证据不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，本院不予采信。护理费标准参照2016年度河北省居民服务业平均工资确定为98元/天；护理期根据原告伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2，酌情确定为50日，护理费计算为98元/天×50天=4900元；7、交通费主张500元。原告提交的部分交通费票据不符合法律规定，考虑到原告住院、出院及护理人员护理确需产生交通费，对原告主张的交通费酌定为300元；8、车损主张1100元。圣源祥保险公估有限公司作为具备相应资质的保险公估机构经原、被告协商选定，受本院委托后对事故受损车辆进行现场勘验作出的鉴定结论，具有较强的证明力，能够证明原告车辆的实际损失，对其证据效力本院予以采信。原告主张的车辆损失1100元，本院予以认定；9、评估费主张300元。评估费系确定车辆损失的必要费用，本院予以认定。综上，本案中原告孙翠霞各项损失依法认定为38593.13元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，因被告郎子龙驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车在被告人保财险邢台公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告孙翠霞的各项损失首先应由被告人保财险邢台公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费23200元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1100元，交强险赔偿数额共计34300元。超出交强险限额部分的3993.13元（不包括评估费300元），因该车在被告人保财险邢台公司尚投保有商业第三者责任险500000元及不计免赔险，且事故中被告郎子龙负全部责任，故原告剩余损失3993.13元由被告人保财险邢台公司在商业第三者责任险限额内承担。
被告郎子龙系被告邢台水文勘测局职工，本次交通事故是在履行职务时发生，故原告车损评估费300元，依法确定为间接损失，应由被告邢台水文勘测局承担。事故发生后，被告郎子龙垫付原告医疗费、住院押金等8456元，可在执行时一并解决。
综上所述，原告要求侵权人和赔偿义务人进行赔偿，符合法律规定，主张损失的合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙翠霞各项损失34300元，在商业三者险限额内赔偿原告孙翠霞各项损失3993.13元，以上共计38293.13元；
二、被告河北省邢台水文水资源勘测局赔偿原告孙翠霞评估费300元；
三、驳回原告孙翠霞其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，减半收取计775元，由被告河北省邢台水文水资源勘测局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙英福