四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1647号
原告：陈永忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：李勇，四川民志律师事务所律师。
被告：刘盛云，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：刘祥，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省江安县，系被告刘盛云的五叔。
被告：贾莉学，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律服务工作者。
原告陈永忠与被告刘盛云、贾莉学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈永忠及其委托诉讼代理人李勇、被告刘盛云的委托诉讼代理人刘祥及被告贾莉学的委托诉讼代理人彭兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永忠向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令二被告共同向原告偿还借款20万元及利息（利息的计算方法为：2014年9月5日至2016年12月5日期间的利息为72000元（按月利率2%计算）；以本金20万元为基数，从2016年12月6日起至本金还清之日止，按每月4000元（月利率2%）计算）；2、请求人民法院判令二被告向原告支付违约金50000元。事实和理由：被告刘盛云于2014年9月5日向原告借款30万元，被告贾莉学为借款提供连带责任担保，约定每月利息6000元，借款期限为2014年9月5日起至2015年6月4日止。原告按约定向被告支付了出借款项。借款到期后，2015年6月4日，三方签订延期还款协议，将还款期限延长至2016年6月4日。2016年9月1日，被告偿还借款本金10万元，尚差欠借款本金20万元。从借款之日起至今，被告只支付了利息8.4万元。现借款期限已届满，被告未履行还款义务。原告遂起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘盛云辩称，1、原告实际支付的借款本金为282000元，故借款本金应为282000元。2、被告已经结清2016年9月5日以前的利息，按每月6000元支付，共计支付利息108000元，并且，被告每月另行支付了劳务费12000元，共计支付了劳务费292000元，已经支付的劳务费实际上是利息，故双方约定的利息已超过了国家规定的利息标准，多支付的部分应当折抵借款本金。2016年9月1日，被告贾莉学偿还借款本金100000元。故被告的借款已全部偿还，且已经超额支付了款项，对于超额支付的部分，属不当得利，原告应当返还。
被告贾莉学辩称，1、贾莉学为借款人刘盛云的借款提供担保是事实。贾莉学代刘盛云向原告支付了本息184000元，其中偿还借款本金10万元，支付借款利息84000元。2、原告实际支付的借款为282000元，故借款本金应为282000元。3、原告主张的违约金不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告陈永忠作为出借人、被告刘盛云作为借款人、被告贾莉学作为担保人，三方签订《借款协议》，约定：借款人刘盛云向出借人陈永忠借款30万元，借款期限为2014年9月5日起至2015年6月4日；借款人需每月支付利息6000元，每月支付劳务费12000元；借款由陈永忠转款至刘盛云指定的银行账户；借款人如不按期偿还借款，借款人应支付违约金50000元，出借人有权按合同规定计算加收逾期利息；贾莉学为刘盛云的借款提供连带责任担保。同日，借款人刘盛云和担保人贾莉学向出借人陈永忠出具《承诺书》，承诺对借款30万元承担连带责任。2014年9月6日，案外人代小容代陈永忠向刘盛云指定的户名为ＸＸ的银行账户转款282000元，双方均认可该款项为陈永忠支付的借款。2015年6月4日，出借人陈永忠、借款人刘盛云、担保人贾莉学三方签订《延期还款协议》，该协议载明：2014年9月5日，陈永忠向刘盛云出借30万元，并转入刘盛云的指定账户，现将还款期限延长至2016年6月4日，对还款方式、息费及三方的权利义务仍按照2014年9月5日签订的《借款协议》执行。对于案涉借款，2016年8月13日，担保人贾莉学向陈永忠支付借款利息72000元，2016年9月1日，贾莉学向陈永忠偿还借款本金100000元，2016年9月20日，贾莉学向陈永忠支付借款利息12000元。对上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
双方当事人有争议的事实为：一、本案借款本金的数额是多少，以及双方是如何约定的利息。虽然《借款协议》和《延期还款协议》均载明借款本金为30万元，但两份协议中也载明出借人需将借款转入借款人指定的账户，而出借人实际转款金额为282000元，原告主张其余18000元借款系以现金方式支付，并未提供相关的证据予以证明，故本院依法认定本案借款本金为282000元。对于利息的约定：双方约定借款人需每月支付利息6000元，还需每月支付劳务费12000元，因劳务费实际也是利息，故双方约定的利息实际为每月18000元即月利率6%。
二、被告的还款金额是多少。二被告抗辩称已经结清2016年9月5日以前的利息和劳务费，其中按每月6000元支付利息，已支付利息108000元，按每月12000元支付劳务费，已支付劳务费292000元，并且还偿还了借款本金10万元。在被告主张已支付的金额中，除双方均已认可的贾莉学偿还借款本金10万元和支付利息84000元以外，被告刘盛云主张其自行支付了利息和劳务费，并提交了银行存款凭证六张为证，金额合计108000元，具体为：于2014年12月5日向代小容的银行账户存款18000元，于2015年3月13日、2015年4月17日、2015年5月8日、2015年6月6日、2015年7月11日分别向陈永忠的银行账户存款18000元，合计向陈永忠银行账户存款90000元。原告对2014年12月5日支付给代小容的18000元不予认可，且认为存款至陈永忠银行账户的90000元款项也并非支付本案借款的利息和劳务费，理由为被告未能说明现金存款人是刘盛云还是ＸＸ，而ＸＸ与陈永忠之间也存在借款关系。经审查，对于存款至案外人代小容银行账户的18000元，被告抗辩称以代小容代陈永忠支付借款282000元的事实，可推定出代小容收取的18000元系代陈永忠所收取的利息和劳务费，依据不足，故被告关于该18000元为支付案涉借款利息和劳务费的抗辩主张，本院依法不予认定；对于存款至陈永忠银行账户的90000元，原告对其关于该五笔存款为ＸＸ与原告之间借款关系往来的款项的主张，并未提交证据予以证明，而刘盛云作为存款凭证原件的持有人，在无相反证据的情况下，应当认定凭证原件的持有人为权利人，同时,连续五个月每月向陈永忠银行账户存款18000元与借款协议中每月支付利息6000元和劳务费12000元的约定相吻合。被告认可刘盛云自行支付的款项并非偿还借款本金，本院依法认定存款至陈永忠银行账户的90000元为被告支付的利息（含劳务费）。被告抗辩称还以现金形式支付了利息（含劳务费），但未提交证据予以证明，本院依法不予认定。综上，本院依法认定二被告实际已偿还借款本金10万元，及已支付的利息为：84000元+90000元=174000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘盛云向原告陈永忠借款282000元的事实成立。本案中，双方约定的利息为月利率6%，根据法律规定，超过年利率36%部分的利息约定无效，借款人可要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，但是，从借款之日起被告实际支付的利息为174000元，如以本金282000元为基数，按月利率3%计算，则被告从借款之日即2014年9月5日起已支付利息20.5个月(174000元÷282000元×3%），即已支付利息至2016年5月19日，故被告实际支付的利息并没有超过年利率36%，被告关于已经多支付利息并要求以多支付的利息折抵本金的抗辩主张不能成立，本院依法不予支持。现借款期限已于2016年6月4日届满，原告要求被告按月利率2%支付借款利息及逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。2016年9月1日，被告偿还借款本金10万元，尚欠借款本金182000元，故从2016年9月2日起，应当以借款本金182000元为基数计算利息。根据法律规定，出借人既主张逾期利息，又主张逾期还款违约金时，总计不得超过年利率24%，对原告要求被告另行支付违约金50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告贾莉学为借款提供连带责任担保，应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘盛云于本判决生效之日起十日内向原告陈永忠偿还借款本金182000元及利息（利息的计算方法为：以本金282000元为基数，从2016年5月20日起至2016年9月1日止，以月利率2%为标准进行计算；以本金182000元为基数，从2016年9月2日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告贾莉学对本判决第一判项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告陈永忠负担700元，被告刘盛云、贾莉学共同负担1825元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一七年一月四日
书记员 刘怡梅