河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00698号
原告白松，男，1982年2月19日生，汉族，住河南省兰考县。
原告王丹，女，1987年6月26日生，汉族，住河南省民权县。
二原告共同委托代理人司高兴、文汉（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告兰考县天恒装饰工程有限公司，住所地兰考县考城路与振兴路交叉口。
法定代表人ＸＸ飞，经理。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告白松、王丹诉被告兰考县天恒装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白松、王丹及其委托代理人司高兴，被告兰考县天恒装饰工程有限公司的法定代表人ＸＸ飞及其委托代理人赵新超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白松、王丹诉称，二原告准备合伙经营美容会所，并由原告王丹与被告签订了一份美容会所的装修合同书，约定竣工日期为2014年11月15日，并提供了房屋装修的效果图，同时约定了其他装修事项。但在被告施工过程中却未按设计的平面图施工，还多次擅自停工，经原告多次要求被告改正，被告以各种理由拒绝改正，拒不返工，被告的行为严重违约，致使原告签订合同的目的不能实现，原告的美容会所迟迟不能开业，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求兰考县人民法院查明事实，依法判令：1、解除2014年10月5日原、被告签订的合同书；2、因被告违约给原告造成的房租损失94000元（包括店面租金64000元、托房费25000元、员工宿舍租金5000元），工资损失和培训损失64000元，加盟损失80000元，装修费用158000元，产品损失30000元，违约金20000元，以上各项经济损失共计446000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告兰考县天恒装饰工程有限公司辩称，一、原告白松不具备本案的诉讼主体资格。被告与原告王丹签订装修合同，未与原告白松发生过任何民事法律关系，白松与被告不存在任何法律关系，其起诉被告不具备诉讼主体资格。二、被告无任何违约行为，原告要求赔偿损失，无法律根据，要求解除合同，应依约支付被告违约金两万元。被告与原告王丹于2014年10月5日签订合同，合同第九条约定：合同签订后每隔十天王丹付工程款五万元，最后一次付款在一个月内验收并付清工程余款。合同签订后，被告依合同约定进驻工地并开始施工，可在施工过程中，原告根本就不能依约付款，不但不付款，在被告停工之前的一个月里，根本就找不到原告，电话不接，短信不回。原告支付给被告工程款时，手里根本就没有钱，而全是使用银行卡进行透支，才支付了应支付的工程款，被告虽然给原告打了十六万元的收款手续，但原告只给付了十五万八千元，之所以差两千元，是因为被告开好票给原告后，原告用银行卡转款时，银行卡里没有那么多钱，差被告两千元，原告承诺再付款时给，考虑施工当中，且款亦不多，就没有更换真实收到款的手续。原告经济紧张这一事实，亦是被告因担忧工程款而停工的考量之一。后原告不能付款且联系不上的做法，让被告更加不安被迫停工。正因为原告违约，被告才停工，责任在原告。现只要原告提供必要的付款担保，被告能随时恢复施工并及时完工。
原告所谓的未按设计的平面图施工是错误的，是为自己找借口。合同第七条、第八条约定，原告有自己或派代表在现场查看、了解、检查被告施工，并让被告按其要求进行修改或调整的权利。被告完全是按原告的要求进行施工的，不存在不按其要求而擅自施工的情况。若是那么，原告会及时发现并要求被告改正而非今天诉讼才提出。
原告要求解除与被告签订的施工合同，依双方合同的第十条，原告结算完工程款并支付被告总价款的百分之十的违约金后，原告可以解除与被告的合同。
三、原告变更后的诉讼请求，诉讼项目根本就与本案无任何关系，毫无逻辑的漫天要价，依法应予驳回。
经审理查明，兰考县图澜朵茗妍美容院的类型是个体工商户，原告白松是该美容院的经营者，原告王丹与原告白松系合作关系。2014年10月5日，原告王丹与被告兰考县天恒装饰工程有限公司签订一份兰考县图澜朵茗妍美容院装饰工程合同，该合同约定工程总价款20万元（包括材料费、人工费、设计费等费用）；付款方式为：本合同签订后每隔十天付工程款50000元，第四次在一月内验收，并付清工程余款；合同工期为2014年10月5日开工至2014年11月15日竣工。其中合同第四条规定：甲方（原告方）付完定金后，乙方（被告方）丈量房屋，并做房屋效果图。合同第七条规定：施工中甲方及其代表有权在现场查看，了解检查乙方施工情况，确保工程质量。合同第八条规定：甲方若变更或增减施工项目，应提前告知乙方，并让其按甲方要求作出修改或调整，及签订《工程项目变更合同》，原工程总价款随变更合同由甲乙双方另行协商。合同第十条规定：本合同生效后，任何一方要求终止合同的，经结算已完成的工程款，提出终止合同的一方支付另一方相当于工程总价款10%的违约金后，本合同终止。同时双方还约定了各自的权利、义务、违约责任等条款。合同签订后，原告王丹向被告兰考县天恒装饰工程有限公司支付了50，000元装修工程款，被告兰考县天恒装饰工程有限公司开始进驻工地施工，后被告兰考县天恒装饰工程有限公司于2014年11月30日停工，仍剩余部分工程未完工。
另查明，原告先后分五次向被告支付工程款，被告向原告出具收款收据五份，分别为：户名为图澜朵美容院装修基金20000元（收款收据未书写日期），2014年10月5日出具的户名为图澜朵王丹装修款50000元，2014年10月7日出具的户名为图澜朵王丹装修款40000元，2014年11月24日出具的户名为图澜朵王丹装修款30000元，2014年11月30日出具的户名为图澜朵王丹装修款20000元，以上五份票据共计160000元。虽然被告向原告出具的收款收据显示是160000元，但原、被告双方在庭审中均认可原告共向被告支付工程款158000元。
又查明，根据被告向原告提供的装修平面图显示，一楼装修包括接待大厅一间、休息区一间、包厢四间，二楼装修包括包厢七间、员工休息室一间、汗蒸房一间。经现场勘验，被告实际向原告装修的房间数为一楼装修包括接待大厅一间、休息区一间、包厢四间（包括一间楼梯间），二楼装修包括员工休息室和汗蒸房在内共计七间。以上装修平面图显示的房间数和实际装修的房间数均不含卫生间。
被告未按装修平面图上要求的房间数装修，也未与原告签订《工程项目变更合同》。
再查明，原、被告双方就已完工的工程量是否结算，未向法院提供证据。
上述事实，有当事人提交的合同书、营业执照、平面图、现场勘验笔录（含草图一份）、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，兰考县图澜朵茗妍美容院是个体工商户，原告白松是经营者，因该美容院产生的合同纠纷，对原告白松的权益产生实际影响，原告白松具备本案的诉讼主体资格。原、被告双方所签订的承揽合同合法有效，双方均应依约履行。被告虽未按照平面施工图施工，造成实际施工的包厢数比平面图上显示的包厢数少，但因该工程施工初期的装修框架就已形成，从原告分别于竣工日期后的2014年11月24日和2014年11月30日两次向被告支付工程款的行为来看，应视为原告对被告施工中工程项目变更的认可，原告诉称被告未按平面施工图施工，属违约行为的诉称理由，本院不予支持。本案中，原告截至到2014年11月30日共向被告支付工程款158000元，根据合同约定，在2014年11月15日工程竣工时原告应当向被告支付工程款170000元【定金20000元（该装修基金根据合同第四条的约定应视为定金），2014年10月5日、15日、25日分别应支付工程款50000元，计170000元】。由于原告未按时、足额向被告支付工程款，导致被告未按时完工，其责任不在被告，原告诉称被告违约，本院不予支持。由于原告未提交足够证据证明被告迟延履行主要债务（即美容院的装修），不符合合同解除的法定构成要件，且原告未向法院提交其与被告按合同第十条的约定进行结算的证据，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白松、王丹的诉讼请求。
案件受理费7990元，由原告白松、王丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 杨想军
人民陪审员 赵尚义
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王春宇