wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执377号
申请执行人：邓镇锋，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：伍焕成，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：李汉初，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人邓镇锋与被执行人伍焕成，李汉初建设工程合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍焕成，李汉初逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邓镇锋向本院申请执行。基于申请执行人邓镇锋的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍焕成，李汉初的银行存款、其他资金、财产合共人民币56821元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月六日
书记员 伍振业
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69551号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：任国忠，男，1981年06月17日出生，职业不详，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告任国忠（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金79218.17元、利息17171.93元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月27日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月27日向被告专用账户共借款91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金79218.17元、利息17171.93元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国忠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千二百一十八元一角七分、利息一万七千一百七十一元九角三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告任国忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2184号
原告：贺红霞，女，1968年6月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：肖建林，男，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。
原告贺红霞与被告肖建林纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告贺红霞于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺红霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺红霞撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告贺红霞负担。
审判员 赵亮
二〇一七年八月八日
书记员 祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2690号
罪犯许志洪，男,1991年5月18日生，四川省凉山彝族自治州人，原住四川省凉山彝族自治州冕宁县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2016年10月28日作出（2016）苏0583刑初1407号刑事判决，认定被告人许志洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年5月8日起至2018年5月7日止。判决发生法律效力后，于2016年11月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许志洪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许志洪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许志洪，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许志洪，在考核区间内计分考核分累计达777.6分。为此，于2017年7月获监狱表扬,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许志洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许志洪减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2018年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6400号
原告：刘某1，男，2002年11月11日出生，汉族，公民身份号码，学生，现住赤峰市。
法定代理人：刘某2，男，1980年1月1日出生，汉族，公民身份证号码，无职业，现住赤峰市。（系原告刘某1父亲）
委托诉讼代理人：李某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：郭某1，男，2002年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××，学生，现住赤峰市。
法定代理人：郭某2，男，1978年9月11日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。（系被告郭某1父亲）
法定代理人：迟某，女，1980年5月11日出生，蒙古族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。（系被告郭某1母亲）
被告：郭某2，男，1978年9月11日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。
被告：迟某，女，1980年5月11日出生，蒙古族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。
上述三被告的委托诉讼代理人：秦某，赤峰市振兴法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市松山区第七中学。
住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人：贾某，校长。
委托诉讼代理人：林某，女，1970年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市松山区向阳小区安居*号楼***号。系赤峰市松山区第七中学政教处主任。
原告刘某1与被告郭某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、委托诉讼代理人李某，被告郭某1的法定代理人、被告郭某2、迟某及委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告医疗费29607.04元、护理费1474.2元（13天×113.44元/天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、交通费200元、补课费1000元，合计33581.24元；并由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告刘某1与被告郭某1系被告赤峰市松山区第七中学同班同学。2016年11月15日下午，被告赤峰市松山区第七中学组织大课间活动，原告与被告郭某1所在班级在操场上跑步时，被告郭某1因鞋带开了便离开队伍系鞋带，在其后面的原告刘某1正常补位跑步。被告郭某1系完鞋带后追赶队伍，在未通知其前方正常跑步行进的原告的情况下，便在后面直接拽原告的帽子，导致原告失去平衡摔倒受伤。原告受伤后被送往赤峰市医院住院治疗13天，被诊断为：锁骨骨折，现已出院。被告郭某1的过错行为造成原告本次受伤。被告郭某1系未成年人，应由法定监护人郭某2、迟某承担相应的民事责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭某1、郭某2、迟某辩称，原告的受伤与被告郭某1无关，其摔伤原因是因为原告不遵守纪律，在跑步过程中回头与被告戏耍而导致摔伤；至于被告郭某1在2017年3月28日书写的事实经过是老师口述让被告按他所述书写，原告在2016年11月15日住院时的病历清楚记载原告自述在学校跑步不慎摔伤。
被告松山区第七中学辩称，在学校活动期间，班主任李玉梅老师是在课间活动课结束回到办公室，学生在操场等待上体育课，原告告知老师称其受伤了，当时原告没说是什么原因受伤，老师联系医院，学校已对其及时救助，我方不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告刘某1提交的赤峰市医院住院病历、医疗费收据、疾病诊断书及费用清单等证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。因被告对真实性不持异议，本院予以采信。原告提交的补课费收据，非正式票据，本院不予采信。原告提交的录音资料，能够证实原告刘某1与被告郭某1及学校三方参与调解的经过，且被告郭某1对亲属参与调解不持异议，对于原告的证明目的，本院予以部分采信。原告提交的被告郭某1的书写材料，因无其他有效证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的班主任李玉梅出具的证明材料、ＸＸ韬、张梦硕及被告提交的宋海颀的书面证言材料，因上述出具证言的证人不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的经人民法院许可的证人不到庭的特殊情形，故本院对上述证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告刘某1与被告郭某1系被告赤峰市松山区第七中学学生，2016年11月15日下午，原告刘某1与被告郭某1所在班级在操场上跑步时，因原、被告嬉闹，原告刘某1摔倒受伤。原告摔伤时，班主任老师没有在场。原告受伤后被送往赤峰市医院两次住院治疗13天，经诊断为：锁骨骨折，原告支付医疗费29607.04元。
本院认为，被告松山区第七中学作为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的教育机构，虽然在原告受伤后积极送医救治，但其在对学生安全管理制度的实施、监管上存在过失，未能加强课间巡查，以致校内学生遭受人身损害，而学校未举证证明其已尽到义务，故对造成原告受伤的损害后果应承担相应的责任。被告郭某1在学校组织跑步过程中未遵守纪律与原告互相嬉闹，应对原告所受损害适当予以补偿。因被告郭某1系未成年人，尚无经济来源，应由其法定代理人予以给付。因被告松山区第七中学与被告郭某1、郭某2、迟某之间并无共同侵权行为，造成原告损害，故被告松山区第七中学与被告郭某1、郭某2、迟某对原告的损失不应承担连带责任。原告请求的医疗费29607.04元、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、交通费200元，符合法律规定，系合理性支出，本院予以支持。原告请求的护理费计算数额有误，应按法律规定的标准予以纠正，即护理费1378元（13天×106元/天），合计32485.04元。原告请求的补课费，因未提交正式票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区第七中学于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1医疗费29607.04元、护理费1378元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，合计人民币元32485.04的70%，即22739.5元；
二、被告郭某1、郭某2、迟某于本判决生效后十日内给付原告刘某1医疗费29607.04元、护理费1378元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，合计人民币32581.24元的15%，即4872.7元；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，原告刘某1负担50元，被告郭某1负担50元，被告赤峰市松山区第七中学负担219元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱丽冰
二0一七年十月十三日
书记员栾书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6400号原告：刘某1，男，2002年11月11日出生，汉族，公民身份号码，学生，现住赤峰市。法定代理人：刘某2，男，1980年1月1日出生，汉族，公民身份证号码，无职业，现住赤峰市。（系原告刘某1父亲）委托诉讼代理人：李某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：郭某1，男，2002年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××，学生，现住赤峰市。法定代理人：郭某2，男，1978年9月11日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。（系被告郭某1父亲）法定代理人：迟某，女，1980年5月11日出生，蒙古族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。（系被告郭某1母亲）被告：郭某2，男，1978年9月11日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。被告：迟某，女，1980年5月11日出生，蒙古族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。上述三被告的委托诉讼代理人：秦某，赤峰市振兴法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区第七中学。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：贾某，校长。委托诉讼代理人：林某，女，1970年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市松山区向阳小区安居*号楼***号。系赤峰市松山区第七中学政教处主任。原告刘某1与被告郭某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、委托诉讼代理人李某，被告郭某1的法定代理人、被告郭某2、迟某及委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告医疗费29607.04元、护理费1474.2元（13天×113.44元/天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、交通费200元、补课费1000元，合计33581.24元；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘某1与被告郭某1系被告赤峰市松山区第七中学同班同学。2016年11月15日下午，被告赤峰市松山区第七中学组织大课间活动，原告与被告郭某1所在班级在操场上跑步时，被告郭某1因鞋带开了便离开队伍系鞋带，在其后面的原告刘某1正常补位跑步。被告郭某1系完鞋带后追赶队伍，在未通知其前方正常跑步行进的原告的情况下，便在后面直接拽原告的帽子，导致原告失去平衡摔倒受伤。原告受伤后被送往赤峰市医院住院治疗13天，被诊断为：锁骨骨折，现已出院。被告郭某1的过错行为造成原告本次受伤。被告郭某1系未成年人，应由法定监护人郭某2、迟某承担相应的民事责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭某1、郭某2、迟某辩称，原告的受伤与被告郭某1无关，其摔伤原因是因为原告不遵守纪律，在跑步过程中回头与被告戏耍而导致摔伤；至于被告郭某1在2017年3月28日书写的事实经过是老师口述让被告按他所述书写，原告在2016年11月15日住院时的病历清楚记载原告自述在学校跑步不慎摔伤。被告松山区第七中学辩称，在学校活动期间，班主任李玉梅老师是在课间活动课结束回到办公室，学生在操场等待上体育课，原告告知老师称其受伤了，当时原告没说是什么原因受伤，老师联系医院，学校已对其及时救助，我方不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告刘某1提交的赤峰市医院住院病历、医疗费收据、疾病诊断书及费用清单等证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。因被告对真实性不持异议，本院予以采信。原告提交的补课费收据，非正式票据，本院不予采信。原告提交的录音资料，能够证实原告刘某1与被告郭某1及学校三方参与调解的经过，且被告郭某1对亲属参与调解不持异议，对于原告的证明目的，本院予以部分采信。原告提交的被告郭某1的书写材料，因无其他有效证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的班主任李玉梅出具的证明材料、ＸＸ韬、张梦硕及被告提交的宋海颀的书面证言材料，因上述出具证言的证人不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的经人民法院许可的证人不到庭的特殊情形，故本院对上述证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告刘某1与被告郭某1系被告赤峰市松山区第七中学学生，2016年11月15日下午，原告刘某1与被告郭某1所在班级在操场上跑步时，因原、被告嬉闹，原告刘某1摔倒受伤。原告摔伤时，班主任老师没有在场。原告受伤后被送往赤峰市医院两次住院治疗13天，经诊断为：锁骨骨折，原告支付医疗费29607.04元。本院认为，被告松山区第七中学作为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的教育机构，虽然在原告受伤后积极送医救治，但其在对学生安全管理制度的实施、监管上存在过失，未能加强课间巡查，以致校内学生遭受人身损害，而学校未举证证明其已尽到义务，故对造成原告受伤的损害后果应承担相应的责任。被告郭某1在学校组织跑步过程中未遵守纪律与原告互相嬉闹，应对原告所受损害适当予以补偿。因被告郭某1系未成年人，尚无经济来源，应由其法定代理人予以给付。因被告松山区第七中学与被告郭某1、郭某2、迟某之间并无共同侵权行为，造成原告损害，故被告松山区第七中学与被告郭某1、郭某2、迟某对原告的损失不应承担连带责任。原告请求的医疗费29607.04元、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、交通费200元，符合法律规定，系合理性支出，本院予以支持。原告请求的护理费计算数额有误，应按法律规定的标准予以纠正，即护理费1378元（13天×106元/天），合计32485.04元。原告请求的补课费，因未提交正式票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区第七中学于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1医疗费29607.04元、护理费1378元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，合计人民币元32485.04的70%，即22739.5元；二、被告郭某1、郭某2、迟某于本判决生效后十日内给付原告刘某1医疗费29607.04元、护理费1378元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，合计人民币32581.24元的15%，即4872.7元；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，原告刘某1负担50元，被告郭某1负担50元，被告赤峰市松山区第七中学负担219元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱丽冰二0一七年十月十三日书记员栾书伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4561号
原告郭承堂，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人付凯锋，住哈尔滨市南岗区。
被告刘多全，住哈尔滨市南岗区。
原告郭承堂与被告刘多全承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭承堂及委托代理人付凯锋到庭参加诉讼，被告刘多全经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月15日至2014年8月30日，原告郭承堂为被告刘多全承包的砖厂出装窑，被告共欠原告工资款330000元，后陆续给付170000元，剩余160000元尚未支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告刘多全偿还原告郭承堂工资款160000元及其利息（利息自2014年12月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5分计算）；2.案件受理费由被告承担。
被告刘多全未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、欠据。拟证明：被告刘多全承认欠原告郭承堂工资款330000元。
证据二、证人李某某、郭某某的证言。拟证明：被告刘多全拖欠原告郭承堂工资。
本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院确认原告的证据效力并采信。
经本院审理查明，2014年4月至2014年10月期间，原告郭承堂受被告刘多全雇佣在其承包的内蒙古乌兰浩特的砖厂装窑，被告未按约定给付原告工资款，被告于2014年10月24日出具欠据一份，确认尚欠原告工资款330000元。庭审中，原告自认被告于2014年10月24日之后陆续给付原告工资款共计170000元，尚欠160000元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资160000元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘多全于本判决生效后十日内给付原告郭承堂工资款160000元；
二、驳回原告郭承堂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3500元，由被告刘多全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 雪
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第229号
原告王亮生。
委托代理人闫美军，男，山西新维宪律师事务所律师。
被告段玉拴。
被告王俊明。
原告王亮生与被告段玉拴、王俊明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王亮生及其委托代理人闫美军、被告段玉拴、王俊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮生诉称，2011年原告在本村上河畔租赁土地35亩，用于油松育苗，现在育的营养袋高度达70-80厘米，每亩约20万株，营养杯（16*16）高度达1米，每亩平均4.5万株，原告的苗圃与二被告的地相邻，2015年4月15日下午5点到6点30分，二被告在他们的地畔焚烧玉米桔杆，由于风大，火势蔓延，烧着原告的苗圃，当即煤毁油松苗，营养袋5亩左右，约计苗100万株，营养杯苗1.5亩，约计苗6.75万株，两面三刀间彩钢房同时受损，苗圃租赁地每亩租赁费300元，苗圃育苗4年，每年护理费（包括肥料、浇水、施肥、拨草、看护等项费用）1.1万元。按时造价，营养袋每株费用0.13元，营养杯连树每株1元，直接经济损失约25万元。
此事故给原告造成巨大经济损失，特提起诉讼，请求依法判二被告赔偿原告树苗款25万元，诉讼费由二被告负担。
被告段玉拴辩称，不是我烧的，不是我引起来的。2015年4月15日下午，我出去就把打下的小堆烧了，我的地和王亮生的地一头顶的两米，一头顶的六米，王俊明的地在我的东北方向，和我的地接近30米。王俊明在他的地里烧茬子，下午我说回吧，他说再等会，王俊明的地棱处有草，点着茬子就混着草了，然后就着火了，我就骑着车回村叫人去救火，我本人也想去救，可是本人也有病，王俊明火大了以后我说赶紧救，他就抓起土救，救不了就走了，拘留完回来后，村里人说看见王俊明拿着耙跑了，后被拘留后，我还说是你点着的为什么抓我，他也没有说话，当时派出所的人说要从行政庭往刑事庭倒，王俊明就半夜起来叫我说怎么赔偿，王俊明就不太老实。
被告王俊明辩称，火是我点的，我是离原告30米处点的，点完就灭了。有具体相关材料和照片为证，其他的没有说的。
经审理查明，两被告地块与原告苗圃相邻，2015年4月15日下午，俩被告在各自地块焚烧秸杆和茬子，至原告苗圃着火焚烧，共烧毁营养杯26400株，营养袋树苗1003520株。事故发生后，娄烦县公安局米峪镇派出所接警调查，未明确原告苗圃着火是俩被告谁造成的。2015年4月16日，娄烦县公安局分别对俩被告作出行政处罚拘留拾日。2015年4月24日，娄烦县消防大队作出娄公消火认字[2015]第0002号火灾事故认定书，对火灾原因认定为，可以排除放火，自燃、**故障、雷电等原因，不能排除农民烧荒不慎引起火灾的可能性。2015年年4月23日娄烦县公安局作出娄公监通字[2015]000008号鉴定意见书，对原告王亮生苗圃失火被烧毁的油松树苗的价值鉴定意见为：被烧毁的油松树苗的价值鉴定为421208元。
另庭审中，俩被告也未提供证据证明原告树苗起火是谁造成的。
以上事实有娄公消火认字[2015]第0002号火灾事故认定书、娄公行罚决字第000041号行政处罚决定书、娄公监通字[2015]000008号鉴定意见书、照片10张、当事人陈述在案佐证。
本院认为，二人以上实施应及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，原告苗圃树苗煤毁，根据娄烦县消防大队的火灾认定书及两被告当天点火烧秸杜茬子的事实，可以认定是由两被告造成的，至于是俩被告中的谁无法确定，根据法律规定，应由俩被告承担连带责任。因此，对原告的请求应予支持，根据，中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，判决如下：
被告段玉拴、被告王俊明连带赔偿原告王亮生25万元。
诉讼费5050元，由被告段玉拴、被告王俊明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 李晋东
审判员 冯 勇
审判员 冯亚静
二〇一五年十二月十七日
书记员 李慧云
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0064号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人于述涛，退休。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，经本院决定于2015年1月26日取保候审；被告人于述涛在取保候审期间脱逃，本院于2015年8月5日决定逮捕，青岛市公安局城阳分局于2015年12月15日将被告人于述涛抓获，南通市通州区公安局于2015年12月17日对其执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）14号起诉书指控被告人于述涛犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院于同日决定适用简易程序，因本案不适用简易程序，遂于同年2月4日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。2015年4月29日，南通市通州区人民检察院向本院建议对该案延期审理，同日本院决定对该案延期审理。2015年5月28日，南通市通州区人民检察院向本院建议恢复审理，同日本院决定恢复审理。2015年7月29日，因被告人于述涛下落不明，本院裁定对该案中止审理。2015年12月17日，本院裁定对该案恢复审理，并于于2015年12月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静、代理检察员姚玲霞出庭支持公诉，被告人于述涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2010年2月1日0时55分左右，被告人于述涛驾驶与准驾车型不符的中型普通货车，由西向东行驶至南通市通州区开发区进鲜港村地段时，与站在路边的季某身体及停放的普通二轮摩托车发生碰撞，造成季某受伤（经鉴定构成重伤二级），后被告人于述涛驾车逃离现场。经交警队认定，被告人于述涛承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；2.证人曹某、于某、吕某、马某、方某等人的证言；3.被害人季某的陈述；4.被告人于述涛的供述；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故痕迹检验报告书等鉴定意见；6.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人于述涛违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于述涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2010年2月1日0时55分左右，被告人于述涛驾驶与准驾车型不符的鲁B×××××中型普通货车，由西向东行驶至苏3**线45KM＋360M处南通市高新技术产业开发区进鲜港村地段时，因其夜间雨天未能降低行驶速度，在非机动车道内行驶，遇有情况未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆的右前部撞击站在路边准备穿戴雨衣的季某的身体，及其停放的苏F×××××普通二轮摩托车，造成季某受伤，经法医学鉴定其损伤程度构成重伤二级。被告人于述涛交通肇事后驾车逃离现场。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人于述涛承担事故的全部责任。
2014年9月18日，被告人于述涛被公安机关抓获归案，其如实供述了自己的肇事事实。本院已对民事赔偿事宜作出判决，被害人季某已获足额赔偿。
另查明，被告人于述涛取保候审期间脱逃，山东省青岛市公安局城阳分局于2015年12月15日将被告人于述涛抓获，南通市通州区公安局于2015年12月17日将被告人于述涛押至南通市通州区看守所。
上述事实，被告人于述涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人季某的陈述；
2.未到庭证人曹某、于某、吕某、马某、方某的证言；
3.书证：行驶证复印件、挂靠合同、本院民事判决书、山东省青岛市四方区人民法院执行裁定书；
4.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案经过、机动车驾驶证查询结果、鲁B×××××车辆信息、查询记录、制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、调取的监控截屏；
5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故痕迹检验报告书；
6.山东省青岛市公安局城阳分局流亭派出所出具的抓获经过；
7.被告人于述涛的供述和辩解等。
本院认为，被告人于述涛驾驶与准驾车型不符的机动车辆，违反道路交通安全法，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于述涛归案后如实供述本案的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人于述涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于述涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2019年6月9日止﹤已扣除之前刑事拘留的5日﹥）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邰 瑢
人民陪审员 李云英
人民陪审员 李 红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2509-1号
申请执行人沈志强。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1235号调解书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司名下的银行存款4.8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月八日
书记员 李超
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2680号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。
被执行人：步玉朋，男，1972年6月20日出生，汉族，捕前住建平县。
被执行人：成立奎，男，1971年4月19日出生，汉族，捕前住建平县。
被执行人：白云涛，男，1979年5月9日出生，汉族，捕前住建平县。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人步玉朋、成立奎、白云涛犯职务侵占罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）辽1322刑初184号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，赃款281.6万元被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2680号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年五月十二日
书记员 李雪峰
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2707号
申请执行人：曹秀华，女，汉族，1964年8月16日生，住苏州市吴中区文曲路。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司。住所地淮安市淮安区。
法定代表人：周静晓，该××总经理。
曹秀华与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年04月15日发出的（2016）苏0803民初842号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还曹秀华借款60万元、承担利息（自2012年5月22日起，按本金60万元，年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费13818元（申请人已预交），减半收取6909元，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
经本院依法查询，被执行人名下的房产均向他人抵押，并被数家法院在先案件所查封，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任志凤
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2707号
申请执行人：曹秀华，女，汉族，1964年8月16日生，住苏州市吴中区文曲路。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司。住所地淮安市淮安区。
法定代表人：周静晓，该公司总经理。
曹秀华与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年04月15日发出的（2016）苏0803民初842号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还曹秀华借款60万元、承担利息（自2012年5月22日起，按本金60万元，年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费13818元（申请人已预交），减半收取6909元，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
经本院依法查询，被执行人名下的房产均向他人抵押，并被数家法院在先案件所查封，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任志凤
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢421号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人：许霞，该支行行长。
委托代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人：巫敏，男，汉族，句容市人，1984年9月3日生，住句容市。
被执行人：巫玉鹏，男，汉族，句容市人，1979年6月2日生，住句容市。
被执行人：周金成，男，汉族，句容市人，1982年2月10日生，住句容市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人巫敏、巫玉鹏、周金成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月26日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）京商初字第385号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 施纪怀
审判员 夏 波
二〇一七年六月二十七日
书记员 夏文君
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初320号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人陈庆恩,男,1972年12月21日出生,汉族,本科文化,现任漯河市召陵区召陵镇一中校长,住漯河市召陵区召陵镇殷侯村,因涉嫌受贿犯罪于2017年8月8日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人陈庆恩犯受贿罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人陈庆恩到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2013年1月至2014年7月，被告人陈庆恩担任漯河市召陵区万金镇一中校长期间,利用职务便利,分四次收受承包万金镇中食堂的李某现金3万元,在李某经营本校食堂时给予照顾。案发后,赃款全部追回。
被告人陈庆恩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至2014年7月,被告人陈庆恩担任漯河市召陵区万金镇一中校长期间,利用职务便利,分四次收受承包万金镇中食堂的李某现金3万元,在李某经营本校食堂时给予照顾。
另查明，2017年6月19日，陈庆恩主动到召陵区人民检察院投案，如实交代了自己受贿的事实，并退出全部赃款。
上述事实，有以下证据证实：
（2017）被告人陈庆恩供述及辩解证明：其在漯河市召陵区万金一中当校长，2013年春节前一天鑫隆餐饮公司经理李某找其说了会话，李某临走时放了一个信封内装有10000元，说过节买点东西，其推辞了会就收住了。2013年暑假期间，李某到办公室找其说了会话，临走时放了一个信封内装有5000元，说平时没少照顾让吃个饭，钱其收住了。2014年春节前一天，李某到办公室找其，临走时放了10000元，其收住了。2014年暑假期间，李某到其办公室说了会话，临走时放了个信封内装了5000元，说没少照顾给个钱吃个饭，其收住了。
（2017）证人李某证言证明：其户籍上的名是李某，李某1是其曾用名，其经营的鑫隆餐饮公司在召陵区承包的万金镇第一初级中学餐饮供应，为了在经营过程中得到照顾，其给时任召陵区万金镇一中校长的陈庆恩送过钱。2013年大概1月份左右，其到陈庆恩办公室说了会话，走的时候给其1万元说没少照顾让吃个饭。2013年暑假期间，其找陈庆恩说了会话，临走时给了一个信封内装有5000元说平时没少照顾吃个饭。2014年大概1月份，其到陈庆恩办公室说了会话，临走时放了一个信封里面装有1万元，说没少照顾让吃个饭。2014年暑假期间，其到陈庆恩办公室说了会话，临走时候放了个信封里面装有5000元，说没少照顾让吃个饭。一共给陈庆恩四次钱，共计3万元。
（2017）漯河市召陵区教育科技体育局文件召教科体字[2012]75号关于聘任初级中学管理人员职务的通知证明陈庆恩任漯河市召陵区万金镇第一初级中学校长职务。
（2017）万金镇一中后勤项目经营管理协议书证明漯河鑫隆餐饮服务有限公司在万金镇一中校园内提供餐饮供应服务。
（2017）归案经过证明漯河市召陵区人民检察院反贪污贿赂局工作人员接触陈庆恩，陈庆恩知道后主动到召陵区人民检察院投案供述了自己受贿的事实。
（2017）收据证明陈庆恩将受贿赃款3万元全部退出。
（2017）户籍证明证实被告人陈庆恩犯罪时系完全刑事责任能力人。
以上证据均经当庭质证、认证，证据之间可以相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈庆恩在担任漯河市召陵区万金镇一中校长期间,利用职务便利,收受他人财物共计3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。漯河市召陵区人民检察院指控陈庆恩犯受贿罪，罪名成立，本院予以支持。陈庆恩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对自首的犯罪分子，犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于陈庆恩犯罪情节较轻，具有自首情节，并全部退出受贿赃款，对其可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
（2017）被告人陈庆恩犯受贿罪，免予刑事处罚。
（2017）被告人陈庆恩违法所得赃款人民币三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冀 雨
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初969号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，系该公司职员。
被告：谢红艳，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇。
被告：唐爱兰，女，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇。系被告谢红艳之妻。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告谢红艳、唐爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢红艳、唐爱兰的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 颜晓庆
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 杨珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第28号
上诉人（原审原告）：林万玉，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被上诉人（原审被告）：林万良，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人：张红，女，1968年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨海艳，辽中县茨榆坨镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张红，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被上诉人（原审被告）：王兰芳，女，1966年5月22日�生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人：ＸＸ霞，女，1969年2月15日出生，汉族，农民。
上诉人林万玉与被上诉人林万良、王兰芳、张红确认合同无效纠纷一案，不服辽中县人民法院做出的（2014）北新民三初字第2425号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成由代理审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）参与评议的合议庭，于2015年1月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人林万玉、被上诉人林万良的委托代理人张红、被上诉人张红、被上诉人王兰芳的委托代理人ＸＸ霞均到庭参加诉讼。
原审原告诉称，请求法院确认二被告之间签订的房屋买卖合同无效，要求判决被告王兰芳将房屋返还给原告。
原审被告林万良、张红辩称，不同意原告诉讼请求。
原审被告王兰芳辩称，房子是有林万良所建，我是从林万良手中所买，所以不同意原告诉讼请求。
原审法院认为，本案的原告林万玉在原审诉讼辩论前，一直没有向法庭提供诉争房屋的房权证书及土地使用证书，所以该房屋权属不清，原告不具备诉讼主体资格，故驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项，原审裁定：一、驳回原告林万玉请求法院确认二被告林万良、王兰芳之间签订的房屋买卖合同无效的起诉；二、驳回原告林万良请求王兰芳将房屋退还给原告的起诉；案件受理费450元（缓交），由本院退回原告。
宣判后，林万玉不服，上诉至本院。请求撤销原审判决，支持我的原审诉讼请求。上诉理由：民政部门和村委会都给我自己出具了证明，证明房子是由财政拨款给我建造的，所以我有权要求被上诉人腾房。
被上诉人林万良、张红辩称，房子是由我们�妻所建，建房时我们向林万玉购买过一些建筑材料，施工队伍也是由我们所雇，房子建成后一直由我们居住，因此我卖给王兰芳是合法的。
被上诉人王兰芳辩称，同意林万良、张红的答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条规定，起诉必须符合下列条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，林万玉起诉要求王兰芳腾退房屋，由于诉争房屋此前为林万良长期居住，则林万玉必须首先能够证明诉争房屋为其所有，才能表明其与诉争房屋存在利害关系，林万玉虽然提供了民政部门和村委会的证明材料，但该材料不能显示财政资金是否审批给林万玉建房，以及该资金的数量和落实情况，即无法证明林万玉使用该资金建造了房屋，林万玉也没有提供证据证明林万良系非法进驻该房屋，因此林万玉无法证明其为�争房屋产权人，所以不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 那萌萌
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1643号
原告赵美珍，女，汉族，现住包头市昆都仑区。
委托代理人王文光，男，汉族，现住包头市昆都仑区。
被告赵万龙，男，汉族，现住包头市东河区。
原告赵美珍诉被告赵万龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，审判员王一钢、人民陪审员马明甫参加的合议庭审理本案。并于2014年5月4日公开开庭进行审理。原告赵美珍及其委托代理人王文光到庭参加了诉讼，被告赵万龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵美珍起诉称，被告赵万龙于2003年4月1日因资金短缺，向原告赵美珍借款210000元，当时被告口头承诺月息2分，2006年4月1日原、被告双方结算，被告欠原告188000元，并给原告出具借条一份，后原告多次催要未果，诉至法院，要求判令被告给付原告借款人民币188000元，利息78000元，诉讼费由被告承担。
被告赵万龙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2006年4月1日被告赵万龙给原告赵美珍出具借条一张，内容为：“今借到赵美珍人民币188000元，壹拾捌万捌仟元整。第一次借款2003年4月1日。借款人赵万龙。以我本人房本作抵押，房证号9321，东河区河东镇井坪村赵万龙。”后经原告催要借款未果，诉至法院。
另查明，原告于2013年10月31日向本院提出财产保全的申请，保全标的266000元，要求依法查封被告赵万龙所有的坐落于东河区河东镇井坪村住宅房屋一套（建筑面积186.13平方米），原告已向本院提供相应价值的财产作担保。本院依法做出裁决，查封了上述财产。
本院认为，被告赵万龙以其所有的坐落于东河区河东镇井坪村住宅房屋作为抵押向原告赵美珍借款188000元的事实清楚，有被告赵万龙出具的借条及被告赵万龙抵押在原告处的产权证在案证实，本院予以确认。故原告要求被告赵万龙偿还借款188000元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息的诉讼请求，因双方无明确约定，该项请求从原告主张之日，按中国人民银行同期贷款利率计算计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万龙于本判决生效后三日内偿还原告赵美珍借款人民币188000元；
二、被告赵万龙于本判决生效后三日内支付原告赵美珍上述借款利息，以188000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月29日起计算，利随本清。
案件受理费5290元、保全费1850元、公告费860元（原告已预付），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
审 判 员 王一钢
人民陪审员 马明甫
二〇一四年五月六日
书 记 员 顾晓燕
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12367号
原告：北京万科物业服务有限公司。住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：王皓，男，北京万科物业服务有限公司主管。
委托代理人：刘红美，女，北京万科物业服务有限公司法务。
被告：青岛福顺达商贸有限公司。住所地：青岛开发区保税区黄海大厦10楼。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告青岛福顺达商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告去向不明，本院无法直接向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1612元，退回原告。
审判长 马 晶
审判员 史丽丽
审判员 庄美兰
二〇一七年九月十一日
书记员 周婷婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2734-1号
申请执行人陕西海普睿诚律师事务所。
法定代表人闫玉新。
委托代理人郭国永，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被执行人许松科。
本院在执行申请执行人陕西海普睿诚律师事务所与被执行人许松科委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3713号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初3713号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 种 强
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十六日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2734-1号申请执行人陕西海普睿诚律师事务所。法定代表人闫玉新。委托代理人郭国永，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人许松科。本院在执行申请执行人陕西海普睿诚律师事务所与被执行人许松科委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3713号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初3713号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  种 强执行员  陈 元二〇一六年十一月十六日书记员  马旭洁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00041号
申请人武汉长江资产经营管理有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道626号。
法定代表人陈卫，该公司董事长。
申请执行人武汉市商业银行新路支行，住所地武汉市桥口区民意小区*号楼（民安大厦）*楼。
负责人周明权，该行行长
被执行人湖北省化工总公司，住所地武昌区紫阳路147号。
本院在执行（2002）武执字第124号执行一案过程中，申请人武汉长江资产经营管理有限公司向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。
在本院审查期间，申请人武汉长江资产经营管理有限公司又提出撤回变更申请。
本院认为，申请人武汉长江资产经营管理有限公司自愿撤回变更执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉长江资产经营管理有限公司撤回变更申请执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 珊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1770号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人姜某，男，1992年6月6日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，文化程度小学，住颍上县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年3月6日被羁押，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1612号起诉书，指控被告人姜某犯妨害公务罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日15时许，被告人姜某在本市白云区三元里街云城南一路机动车道上，为逃避白云区治安整治统一清查行动，驾驶无号牌二轮摩托车撞击在现场执法的民警丁某某。经鉴定，丁某某右第四掌骨近端骨折，损伤程度为轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人姜某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人姜某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年5月16日15时许，被告人姜某在本市白云区三元里街云城南一路机动车道上，为逃避白云区治安整治统一清查行动，驾驶无号牌二轮摩托车撞击在现场执法的民警丁某某。经鉴定，丁某某右第四掌骨近端骨折，损伤程度为轻微伤。
2014年3月6日，蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警将姜某抓获归案。
2014年8月13日，被告人姜某的家属赔偿被害人丁某某人民币900元，被害人丁某某对被告人姜某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人丁某某的陈述及辨认材料，证人汤某、成某、彭某某的证言及辨认材料，证人农某某的证言，三元里派出所出具的执勤证明和事情经过，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场勘验检查情况分析报告，广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书，查获经过，被告人姜某的供述。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人姜某犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。姜某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及姜某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执33号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区石子岭路13号。
法定代表人:姚全胜，该支行行长。
委托代理人：俞胜，男，该支行工作人员。
委托代理人：丁邦友，男，该支行工作人员。
被执行人：张莉，女，1981年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市。
被执行人：许德宁，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市。
被执行人：宜都市渔洋明珠牲猪专业合作社，住所地宜都市聂家河镇聂家河村四组。
法定代表人：张光青，该合作社负责人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人张莉、许德宁、宜都市渔洋明珠牲猪专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张莉、许德宁、宜都市渔洋明珠牲猪专业合作社银行存款400584.31元（迟延履行利息暂计算至2018年1月24日）或扣留、提取其等价值收入或查封、拍卖张莉、许德宁所有的位于宜都市陆城杨守敬大道(清江商城4楼、房号2-301号)、房屋所有权证号为宜都房权证字第××号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 蒋新
审判员 谢鸣
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0004号
原告杨齐妹。
委托代理人邵晓峰、马鑫，江苏神阙律师事务所律师。
被告钱振华（系被告无锡中联造纸机械有限公司委托代理人），。
被告无锡中联造纸机械有限公司。
法定代表人奚浩兴，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司。
负责人李沁人，该支公司经理。
本院在审理原告杨齐妹与被告钱振华、无锡中联造纸机械有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨齐妹于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨齐妹提出撤�申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨齐妹撤回起诉。
案件受理费减半收取575元（此款已由杨齐妹预交），由杨齐妹负担。
审判员 戴鸿峰
二〇一四年二月十八日
书记员 郑维和
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第474号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，住贵阳市白云区。
被执行人曾棍，男，1987年7月8日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人张丽，女，1980年6月16日生，壮族，住贵州省贵阳市白云区。
本院受理的杨丹桂、龙艳申请执行曾棍、张丽物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，执行中，经本院查明，被执行人曾棍、张丽无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第474号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张作主
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第506号
原告：毛品儿，私营企业主。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
被告：方祝君，职业不详。
被告：杨仕江，职业不详，职业不详。
被告：汪连达，无固定职业，无固定职业。
原告毛品儿为与被告方祝君、杨仕江、汪连达民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。原告毛品儿的委托代理人杨小颖、被告汪连达到庭参加诉讼，被告方祝君、杨仕江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛品儿起诉称：2012年5月18日，被告方祝君向原告借款200000元，借款约定月利率2%，被告杨仕江、汪连达作为担保人在借条中签名。借款后被告方祝君支付利息至2012年9月18日。2013年1月16日三被告重新出具一份借条给原告，并约定借款于2013年3月16日归还，口头约定月利率2%。出具借条后被告未支付利息亦未归还借款。故原告诉至法院要求被告方祝君归还借款200000元，并支付按月利率2%自2012年9月19日计算至款清日止的利息（算至2013年5月8日利息为30667元）；被告杨仕江、汪连达对上述借款本息承担连带担保责任。
被告方祝君、杨仕江未作答辩，亦未提供证据。
被告汪连达未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：方祝君、毛品儿均系自己的朋友，借款通过自己介绍，借款人有还款能力。被告汪连达未提供证据。
原告毛品儿在举证时限内，向本院提供借条及银行业务凭证各一份。用以证明被告方祝君向原告借款200000元、被告杨仕江、汪连达提供担保、约定借款于2013年3月16日归还以及董小萍银行取现200000元的事实
被告方祝君、杨仕江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。被告汪连达对于证据没有异议，但认为银行业务凭证与自己无关。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实如下：被告方祝君向原告毛品儿借款200000元，由被告杨仕江、汪连达担保，2013年1月16日，被告方祝君作为借款人、被告杨仕江、汪连达作为担保人重新出具一份借条给原告，载明借款200000元还款日期为2013年3月16日，口头约定月利率2%。此款至今未还。
本院认为：被告方祝君向原告毛品儿借款事实清楚、证据充分。现借款已到期，被告方祝君理应还款付息。但原告毛品儿要求自2012年9月19日起付息的依据不足，利息应从2013年1月17日起算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求担保人承担保证责任的诉求，本院予以支持。被告方祝君、杨仕江，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方祝君于本判决生效后十日内归还原告毛品儿借款本金200000元，并支付按月利率2%按本金200000元自2013年1月17日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告杨仕江、汪连达对上述借款本息按照连带责任担保承担担保责任；
三、驳回原告毛品儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告方祝君、杨仕江、汪连达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初18号
原告于振峰，农民。
被告于东民，农民。
被告鲁传团，农民。
原告于振峰诉被告于东民、鲁传团劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋使用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告于振峰、被告于东民到庭参加诉讼，被告鲁传团经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于振峰诉称：二被告系亲戚关系，两人常年合伙带领众乡邻组建建筑队，进行民房建筑。2013年5月份，二被告带领原告及其十多个工人在于镇从事民房建设。当时，被告与原告每天按约定给付工资100元。2013年12月份民房建造工程结束。干活结束前被告于东民支付原告工资3500元，现下余1510元。2013年年底，原告多次向被告催要下余工资款，被告于东民称其与被告鲁传团账目存在争议，迟迟不给原告结算工资。经原告多次催要，至今未果。综上，原告已完成相应的工程量，二被告应按约定向原告支付工资。经多次讨要无果，原告无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告工资1510元。
被告于东民辩称：原告系被告于东民所找的工人属实，2013年5月份二被告合伙带领工人建造房屋，一直持续至当年10月份左右，原告的工数是50.1个工，但对于工资原告说的应按100元每天过高，当时是按春季工资价格计算的，实际上不应那么高，因为夏天干不了多少活，不能按每天100元计算，具体价格二被告协商后再说。因二被告之间存在纠纷，对于原告的工资，待二被告争议解决后，被告同意在自己承担份额内给付原告工资。
被告鲁传团辩称：2013年5月份至2013年10月底，二被告合伙带领工人从事农村房屋建筑，原告当时跟随被告于东民带领的工人。因为当时于东民带领部分工人的工资标准是由于东民制定和负责发放的，对于于东民工人的工资标准和工人工资剩余数额，被告鲁传团不知情。现在因为二被告之间的帐没有算清，算清后应由被告鲁传团承担部分，被告鲁传团同意承担。
经审理查明：2013年5月份，二被告合伙带领工人建造房屋，原告随被告于东民从事劳务，截至2013年10月份左右，原告共计干了50.1个工，每个工即工作一天，每个工按100元予以计算。从事劳务期间被告于东民支付原告工资3500元，现下余1510元。经原告向被告多次催要，因二被告间账目存在争议，原告始终未取得相应工资款。
庭审中，被告于东民辩称原告工资应按低于100元予以计算，原告不予认可，被告未提供证据予以证实。
上述事实，由原、被告陈述及被告于东民为原告出具的工资底单等证据予以证实。
本院认为：原告随二被告从事房屋建造工程，原、被告间劳务合同关系，被告于东民承诺按每个工100元给原告支付工资，现原告跟随二被告干了50.1个工，工资应为5010元，扣除被告于东民已支付原告的3500元，尚下余1510元。现原告要求二被告给付下余工资1510元，本院予以支持。因二被告系合伙关系，二被告应对该工资款承担连带偿还责任。被告于东民辩称，原告工资应按100元以下予以计算，原告不予认可，且被告于东民为原告出具的工资底单显示，被告每个工的工资为100元，故对被告于东民的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于东民于判决书生效后十日内给付原告于振峰工资款1510元。
二、被告鲁传团对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，被告于东民、鲁传团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴盼盼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1018号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王元成。
委托代理人：龙春舞，湖南南舫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：衡阳市南岳振华房地产有限公司。
法定代表人：曹树华，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：文正昌。
再审申请人王元成因与被申请人衡阳市南岳振华房地产有限公司及一审被告、二审上诉人文正昌承包合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2012）湘高法民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王元成以与被申请人衡阳市南岳振华房地产有限公司达成和解协议为由，于2013年7月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，王元成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王元成撤回再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年八月六日
书 记 员 张茜娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01388-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：高金龙，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告高金龙物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02532号
原告北京市房山区石楼镇石楼村经济合作社，住所地北京市房山区石楼镇石楼村。
社长韩涛。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸＸ，男，1962年10月8日出生，汉族，石楼村经济合作社副社长。
被告田荣，男，1946年11月6日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京市房山区石楼镇石楼村经济合作社与被告田荣排除妨害纠纷一案中，原告北京市房山区石楼镇石楼村经济合作社于2015年7月21日向本院申请撤回对被告田荣的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市房山区石楼镇石楼村经济合作社撤回起诉。
案件受理费二千零四十二元，由原告北京市房山区石楼镇石楼村经济合作社负担。（已交纳）
代理审判员 李小芹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初390号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：李东军。
委托代理人：孙同颖。
被告：冯家翠。
本院在审理原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告冯家翠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年四月七日
书记员 吴 迪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第23号
被告人张某，男，因本案于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4933号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭放出庭支持公诉，被告人张某及辩护人余志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日3时许，被告人张某驾车经过上海市浦东新区龙东大道近唐陆路高架桥处时，因购买门面房不成与卢某某产生矛盾，又怀疑遭卢某某的朋友被害人王某某跟踪遂为泄愤，用菜刀及棒球棍殴打王某某头部、胸部及腿部，致使王某某右胫骨中上段粉碎性骨折、左第五肋骨骨折、左顶部头皮裂创。经法医学鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤。
2013年10月17日，被告人张某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人张某的家属赔偿了被害人王某某的经济损失人民币100，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人卢某某等的证言、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，张某的家属已赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出张某系自首的意见，因张某系被公安机关上网追逃后抓获，故张某不具有自首的条件，辩护人所提的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第23号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年6月6日出生，汉族，高中文化，无业。2013年10月9日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。2014年1月2日经本院决定逮捕，同年1月6日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2014］4号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年8月24日19时55分许，被告人谢某某酒后无证驾驶无牌号摩托车行驶至浦口区桥林街道滨江村团结组的绕城高速入口附近摔倒造成事故。经路人报警，公安机关处警时发现被告人谢某某有酒后驾驶嫌疑，遂依法对其抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，谢某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为140.7毫克／100毫升。
案发后，被告人谢某某明知他人报警，仍留在现场等候处理。
公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，有证人王某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、查获经过、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、驾驶证查询信息，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人谢某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人谢某某案发后明知他人报警，在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年2月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一四年一月七日
书记员 杨 莹
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第23号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年6月6日出生，汉族，高中文化，无业。2013年10月9日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。2014年1月2日经本院决定逮捕，同年1月6日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年8月24日19时55分许，被告人谢某某酒后无证驾驶无牌号摩托车行驶至浦口区桥林街道滨江村团结组的绕城高速入口附近摔倒造成事故。经路人报警，公安机关处警时发现被告人谢某某有酒后驾驶嫌疑，遂依法对其抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，谢某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为140.7毫克／100毫升。
案发后，被告人谢某某明知他人报警，仍留在现场等候处理。
公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，有证人王某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、查获经过、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、驾驶证查询信息，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人谢某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人谢某某案发后明知他人报警，在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年2月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一四年一月七日
书记员 杨 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4624号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告宋春华，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告宋春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1702号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某。因本案，于2013年9月26日被杭州市公安
局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1996号
起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向
本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
代理检察员史某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月8日21时50分许，被告人马×
×酒后驾驶浙a×××××号轿车，沿杭州市萧山区红十五线
由西向东行驶，驶至红××农场××路路口西××段时，与同
方向由李某甲驾驶的豫l×××××号重型半挂牵引车发生尾随
碰撞，造成马某受伤、两车损坏的交通事故。经事故责任认
定，被告人马某负事故全责。经鉴定，被告人马某血液中
乙醇含量为104mg／100ml。2013年9月26日，被告人马某被
公安机关抓获归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，
并有身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，机
动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，道路交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处
罚决定书；证人李某甲、李某乙的证言，情况说明，案发经过，抓
获经过；被告人马某的供述和辩解；公安交通管理行政强制
措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇
检验报告，照片和光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
马某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人
马某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚
。被告人马某醉酒驾驶机动车发生交通事故且拒不到案，应
酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人马某予以
酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十
三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月26日起至2013年1
1月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年九月三十日
书记员 王利琴
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0192号
原告：刘某，女，1981年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人：王精坤，男，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告：凌某，男，1974年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
原告刘某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人王精坤、被告凌某及其代理人宋庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告虽系自由恋爱，但由于生活习惯、性格差异等各种原因，两人并未建立起应有的婚姻关系。加之婚后双方生活两地，聚少离多，互相交流少，双方性格不合，已经到了难以维持共同生活的地步。而且被告也于2011年向宝鸡市陈仓区人民法院起诉要求与我离婚，后被告撤诉。现我们双方夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚，小孩随我生活，被告依法承担抚养费。
被告凌某辩称：我与原告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情也很好。因我在江苏苏州打工，而原告在陕西宝鸡，分居两地，原告不肯到我们这里生活。小孩和原告一起都在陕西生活，我当初起诉原告只是为了看到小孩。撤诉后我们双方感情很好。我不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2002年初经人介绍相识，2003年3月双方按农村风俗习惯举行结婚仪式共同生活，2004年4月10日生女孩凌鑫瑶，2008年7月5日生男孩凌晨宇，2010年7月9日补办结婚登记。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。被告凌某曾于2011年向宝鸡市陈仓区人民法院起诉要求离婚，后撤诉。现原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告凌某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一四年五月二十九日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00236号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人洪治伟，男，1978年11月8日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人李武兰，女，1982年1月9日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1239号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年3月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1239号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年3月14日向被执行人洪治伟、李武兰进行了送达。2015年6月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人洪治伟、李武兰送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人洪治伟、李武兰于2015年6月29日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人洪治伟、李武兰仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人洪治伟、李武兰收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年9月15日发生法律效力后，被执行人洪治伟、李武兰仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1239号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1239号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由洪治伟、李武兰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢晓丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1696号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人刘文路，该社信贷员。
被告永兴电缆有限公司。住所地：任丘市梁召工业区。组织机构代码证号：××。
法定代表人路国斌，该单位负责人。
被告任丘市中油燕山国际大酒店有限公司。住所地：任丘市燕山道与渤海路交口。组织机构代码证号：××。
法定代表人路佳宾，该单位负责人。
原告任丘市农村信用合作联社与被告永兴电缆有限公司、任丘市中油燕山国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人刘文路到庭参加诉讼，被告永兴电缆有限公司、任丘市中油燕山国际大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告永兴电缆有限公司于2013年12月19日在任丘市农村信用合作联社梁召信用社贷款17500000元，由任丘市中油燕山国际大酒店有限公司担保，约定还款日期为2015年12月9日，利率为月息10.7625‰。合同约定，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款到期偿还本金。合同签订后，被告永兴电缆有限公司只偿还了2万元的利息，经原告多次催要，截止到2015年4月20日，被告永兴电缆有限公司仍欠原告利息2999778元，被告任丘市中油燕山国际大酒店有限公司亦未代偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告永兴电缆有限公司偿还原告借款利息2999778元，（利息从2013年12月19日计算至2015年4月20日）。诉讼费及实现债权的费用由被告永兴电缆有限公司承担，被告任丘市中油燕山国际大酒店有限公司对上述给付负连带责任。
被告永兴电缆有限公司、任丘市中油燕山国际大酒店有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，任丘市农村信用合作联社梁召信用社与被告永兴电缆有限公司、任丘市中油燕山国际大酒店有限公司分别签订企业借款合同和保证合同，借款合同约定：被告永兴电缆有限公司向任丘市农村信用合作联社梁召信用社借款17500000元，借款期限自2013年12月19日至2015年12月9日止，贷款利率为月息10.7625‰，还款方式为按月结息、到期还本。保证合同约定被告任丘市中油燕山国际大酒店有限公司为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告永兴电缆有限公司借款本金17500000元。借款后，被告永兴电缆有限公司未按约定履行偿还利息义务，被告任丘市中油燕山国际大酒店有限公司亦未代其偿还。2014年3月31日被告永兴电缆有限公司偿还原告利息20000元，至2015年4月20日，被告尚欠借款利息2999778元。另查明，任丘市农村信用合作联社梁召信用社系原告的分支机构，其债权、债务均由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠利息清单、二被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社梁召信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告永兴电缆有限公司支付借款履行了自己的义务，而被告永兴电缆有限公司未按约定偿还原告借款利息属违约行为，应承担违约责任，被告任丘市中油燕山国际大酒店有限公司作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社梁召信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告永兴电缆有限公司偿还借款利息，被告任丘市中油燕山国际大酒店有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告永兴电缆有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款利息2999778元，被告任丘市中油燕山国际大酒店有限公司对上述给付承担连带责任。
二、被告任丘市中油燕山国际大酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告永兴电缆有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15399元，保全费50000元，由被告永兴电缆有限公司承担，被告任丘市中油燕山国际大酒店有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年七月八日
书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1696号
原告李庆霞
被告屈衍德
本院在李庆霞诉被告屈衍德等机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆霞撤回起诉。
案件受理费减半收取，由李庆霞承担
审判员 刘 威
二〇一五年五月十三日
书记员 胡丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第15688号
原告朱腾春。
被告季玉霞。
原告朱腾春与被告季玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，因无法向被告季玉霞直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱腾春到庭参加诉讼，被告季玉霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱腾春诉称，2013年7月8日15时25分，原告驾驶牌号为陕AUXX**小型轿车在航中路近吴中路约80米处临时停车时，被被告驾驶的电动自行车追尾，致原告车辆造成损坏。事故经公安机关事故责任认定，原告和被告均承担事故同等责任。之后，原告车辆经定损并经维修，支付修理费1，150元。故诉至法院，请求判令：被告赔偿修理费人民币575元（以下币种相同）。
被告季玉霞未作答辩。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。
原告的牌号为陕AUXX**小型轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，总金额为1，150元。后经上海九华汽车维修有限公司维修，原告支付维修费1，150元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单复印件、维修清单复印件、银行转帐清单复印件、维修费发票，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据事故认定书，原告朱腾春和被告季玉霞承担事故同等责任，因本起交通事故是在机动车和非机动车之间发生，故被告季玉霞应当承担40%的赔偿责任。对于原告的车辆修理费，系原告因本起事故而造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院确定为1，150元，根据责任比例，被告季玉霞应向原告朱腾春赔偿460元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季玉霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱腾春人民币460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，合计人民币610元，由被告季玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 张 顺
人民陪审员 王 伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。