温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2157号
原告：温州侨房开发有限公司。
法定代表人：董成辉。
委托代理人：黄孟苏。
被告：温州市土地储备中心。
法定代表人：高小兵。
委托代理人：李丽云。
原告温州侨房开发有限公司（以下简称侨房公司）诉被告温州市土地储备中心（以下简称储备中心）合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员孙晓琳适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告侨房公司的委托代理人黄孟苏，被告储备中心的委托代理人李丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨房公司诉称：2004年8月20日，被告储备中心作为拆迁安置单位与温州市粮油城郊公司（以下简称粮油公司）签订《拆迁安置补偿协议》一份，该协议签订后增加第十二条约定：粮油公司“三原”拆建征地费、三通一平、配套设施费及超期过渡费234.71万元，此两项费用包干使用，若实际费用大于包干费用，不足部分由侨房公司负责解决。原告侨房公司作为鉴证单位亦在该协议上盖章确认。后侨房公司、储备中心及粮油公司因超期过渡费支付问题产生争议，粮油公司诉至温州市鹿城区人民法院，要求侨房公司、储备中心支付超期过渡费。该院经审理后作出（2010）温鹿民初字第1010号民事判决，侨房公司和储备中心对超期过渡费的支付承担连带责任。后侨房公司、储备中心均提起上诉，温州市中级人民法院经审理后作出（2010）浙温民终字第1514号民事判决，认为原判为防止侨房公司与储备中心相互扯皮，判令侨房公司与储备中心承担连带支付责任正确恰当，至于侨房公司与储备中心之间的权利义务关系，该笔拆迁过渡补助费最终应如何负担可由双方另行解决。另，由于储备中心交付的安置地块用地性质与粮油公司被拆迁用地性质不符，致使粮油公司长期得不到安置，储备中心显属违约，应按约定双倍支付拆迁过渡补助费，故驳回上诉，维持原判。2012年2月23日，储备中心向温州市鹿城区人民法院起诉，要求侨房公司支付代付款589475.65元，并继续履行2004年8月20日签订的《拆迁安置补偿协议》。温州市鹿城区人民法院经审理后作出（2012）温鹿民初字第301号判决认为，根据储备中心、侨房公司与粮油公司签订的《拆迁安置补偿协议》的约定，粮油公司土地安置合同的主要义务即土地安置仍然由储备中心负责履行。作为因延期安置而支付过渡费的从合同义务，如果储备中心仅对包干的费用负责，超出部分完全由侨房公司承担，而不考虑延期安置的原因，则有违公平原则。且合同当事人在承担合同责任时也应当符合我国合同法规定的可预见性原则，本案中土地安置延期，系储备中心及政府部门的原因造成，时间已超过八年，且至今无法落实，已非侨房公司在签订合同时所能预见，故酌情将《拆迁安置补偿协议》第十二条的内容进行调整。判决侨房公司与储备中心各半承担《拆迁安置补偿协议》约定的超过包干费用234.71万元产生的超期安置过渡费，后储备中心和侨房公司均上诉，均被温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第693号民事判决驳回。现粮油公司的土地安置已经完成，侨房公司至今已经支付超期安置过渡费1621991.8元，储备中心在包干费用234.71万元之外支付了超期安置过渡费1237351.05元，根据生效民事判决关于包干费用234.71万元之外超期安置过渡费各半负担的原则，储备中心应支付侨房公司192320.38元。因双方协商不下，故原告诉至本院，要求判令：被告向原告支付原告代付的超期安置过渡费192320.38元。
被告储备中心辩称：被告方对原告诉称的基本事实及双方已支付的超期过渡费金额均无异议，但对该超期过渡费的责任承担方式有异议，理由如下：1.根据《拆迁安置补偿协议》第十二条的约定，实际费用超过包干费用，不足部分由侨房公司负责解决。该份协议经（2010）温鹿民初字第1010号、（2010）浙温民终字第1514号民事判决确认，现原告起诉要求被告承担超期过渡费没有合同依据；2.（2012）温鹿民初字第301号民事判决书第二项确认由原告与被告继续各半承担安置补偿协议的约定的超过包干费用而产生的温州市城郊粮油公司拆迁安置过渡费，应当理解为从判决生效之日起发生的超期安置过渡费由原、被告各半承担，鹿城区人民法院只是对超过部分进行调整，不能视为对《拆迁安置补偿协议》第十二条的改变；3.从（2012）温鹿民初字第301号民事判决书的宗旨看，其认为被告没有在合理的安置时间内安置土地从而产生不合理的超期安置过渡费，认为该部分的超期安置过渡费应由原、被告各半承担，也就是对合理的安置时间内产生的超期安置过渡费要遵循《拆迁安置补偿协议》第十二条的约定，本案涉及的事实历经一审、二审多次判决，双方当事人对合理的安置时间大致可以确定为4年，因此我方认为从2004年腾空之日往后推4年时一个合理的安置时间，原告对合理时间内产生的超期安置过渡费应当全部予以负责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致，另查明如下：
一、原告侨房公司向粮油公司支付的超期过渡费明细表：
时间
类目
金额（元）
备注
2007.11.07
超期过渡费
416061.60
2007.04.09-2007.12.09
2008.04.09
超期过渡费
312045.60
2007.12.10-2008.06.09
2008.05.15
超期过渡费
312045.60
2008.06.10-2008.12.09
2011.02.17
超期过渡费
460494
法院执行款
2013.08.29
超期过渡费
121345
2012.12.27-2013.03.06
合计
1621991.8
二、被告储备中心向粮油公司支付的超期过渡费明细表：
时间
类目
金额（元）
备注
已预付
征地费用等
1459075
自行负担
2011.01.19
包干费用内
888025
自行负担
2011.08.11
超期过渡费
319656.45
法院执行款
2012.02.03
超期过渡费
269819.2
法院执行款
2012.07.29
超期过渡费
322469.20
法院执行款
2013.01.06
超期过渡费
325406.20
法院执行款
合计
3584451.05
包括234.71万元包干费用
以上事实由原告提供的《拆迁安置补偿协议》、《拆迁单位土地安置协议书》、（2010）温鹿民初字第1010号民事判决书、（2010）浙温民终字第1514号民事判决书及生效证明、（2012）温鹿民初字第301号民事判决书、（2013）浙温民终字第693号民事判决书及生效证明书、收款收据、付款清单以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，本案《拆迁安置补偿协议》经（2010）温鹿民初字第1010号、（2010）浙温民终字第1514号生效判决确认合法有效，其中第十二条条款内容在执行中产生的理解争议业经（2012）温鹿民初字第301号、（2013）浙温民终字第693号生效判决作出相应调整，判决侨房公司与储备中心各半承担《拆迁安置补偿协议》约定的超过包干费用234.71万元产生的超期安置过渡费，故双方当事人应当依据该条款最终解释全面履行合同义务。经查，原告侨房公司超过包干费用234.71万元之外的超期过渡费已实际支付了1621991.8元，被告储备中心超过包干费用234.71万元之外的超期过渡费已实际支付了1237351.05元（3584451.05-2347100），原告侨房公司已多支付384640.75元（1621991.8-1237351.05），依据《拆迁安置补偿协议》第十二条的约定及生效法律文书对该条款的解释，被告储备中心应负担其中一半超期过渡费192320.38元（384640.75÷2），故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。现被告以法律生效文书对该项条款作出的调整仅系个案调整，超期过渡安置费的合理期限为四年等辩称，没有事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告温州市土地储备中心于本判决生效之日起七日内向原告温州侨房开发有限公司支付其已代付的超期过渡费192320.38元。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，减半收取2073元，由被告温州市土地储备中心负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年一月十四日
代书 记员 潘淑丽
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。