天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4667号
原告吴桥县平安汽车运输营销有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇昆仑道西侧。
代表人张海龙，董事长。
委托代理人田向阳，无职业。
被告步长虎，司机。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号A2栋901、902、1001室。
代表人朱研，总经理。
委托代理人尤彪，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告吴桥县平安汽车运输营销有限公司与被告步长虎、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理，依法由审判员刘新民依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桥县平安汽车运输营销有限公司的委托代理人田向阳，被告步长虎、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托代理人尤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桥县平安汽车运输营销有限公司诉称，2014年7月12日3时10分，步长虎驾驶超载的津Q×××××号“东风”牌轻型厢式货车沿荣乌高速公路由南向北在第三车道行驶至700.6公里处时。因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到前方同车道内由孙东成低速驾驶且后部防护装置及后反光标示不合格的冀J×××××号“东风”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“齐安”牌重型仓栅式半挂车左后部，造成津Q×××××号“东风”牌轻型厢式货车乘车人杨春雷当场死亡及两车损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，步长虎承担事故主要责任，孙东成承担事故次要责任，杨春雷不承担事故责任。另外，步长虎是其驾驶的津Q×××××号“东风”牌轻型厢式货车的所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险1份，事故发生时在保险期间内。双方就赔偿问题未能达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：车辆损失费2000元、评估费200元、拆解费600元、鉴定费2000元、施救费500元、存车费1700元、搬运费32000元、停运损失10281.04元，共计49281.04元。由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由步长虎承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告吴桥县平安汽车运输营销有限公司就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过和事实，步长虎承担事故主要责任，孙东成承担事故次要责任，杨春雷不承担事故责任。
证据2、孙东成驾驶证和行驶证复印件各1份，证明原告司机孙东成具备驾驶资格，其驾驶的车辆所有人为原告吴桥县平安汽车运输营销有限公司。
证据3、肇事车辆交强险保单1份，证明步长虎驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险1份，事故发生时在保险期间内。
证据4、步长虎驾驶证和行驶证复印件各1份，证明被告步长虎发生事故时具备驾驶资格，其驾驶的肇事车辆所有人为步长虎本人。
证据5、天津市静海县价格认证中心道路交通事故车物损失评定结论书、车辆物品损失明细各1份，证明原告车辆损失2000元。
证据6、天津市天通司法鉴定中心发票1张，证明原告花费车辆鉴定费2000元。
证据7、天津市河东区建颐汽车修理厂发票1张，证明原告花费拆解费600元。
证据8、天津市救援拖运有限公司发票1张，证明原告花费施救费500元。
证据9、东光县国家税务局发票1张，证明原告花费搬运费32000元。
证据10、天津市静海县价格认证中心发票1张，证明原告花费评估费200元。
证据11、天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队不予放行车辆通知书2份和放车通知书1份，证明原告吴桥县平安汽车运输营销有限公司车辆2014年7月12日扣押，2014年7月28日予以放车，共计扣押17天。
证据12、桑园镇马磊汽车电器维修部维修竣工证明和发票各1份，证明原告车辆于2014年8月2日进入该单位维修，于2014年8月8日维修完毕，并支付配件修理费2000元。
证据13、独流镇小春停车场发票34张，证明原告花费存车费1700元。
证据14、吴桥县道路运输管理局道路运输证复印件1份，证明原告所有的车辆为营运车辆。
被告步长虎辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告的合理合法损失由保险公司在交强险限额内优先承担，不足部分其同意承担赔偿责任。
被告步长虎就其主张未提供证据：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，其公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失及其他程序费用，其他合理合法损失同意在交强险的限额内承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2014年7月12日3时10分，步长虎驾驶超载的津Q×××××号“东风”牌轻型厢式货车沿荣乌高速公路由南向北在第三车道行驶至700.6公里处时。因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到前方同车道内由孙东成低速驾驶且后部防护装置及后反光标示不合格的冀J×××××号“东风”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“齐安”牌重型仓栅式半挂车左后部，造成津Q×××××号“东风”牌轻型厢式货车乘车人杨春雷当场死亡及两车损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，步长虎承担事故主要责任，孙东成承担事故次要责任，杨春雷不承担事故责任。
另查，步长虎是其驾驶的津Q×××××号“东风”牌轻型厢式货车的所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险1份，事故发生时在保险期间内。
再查，原告吴桥县平安汽车运输营销有限公司车辆2014年7月12日扣押，2014年7月28日予以放车，共计扣押17天。独流镇小春停车场收取原告存车费1700元。天津市静海县价格认证中心评估原告的车辆损失为2000元，收取原告评估费200元。原告车辆于2014年8月2日进入桑园镇马磊汽车电器维修部维修车辆，于2014年8月8日维修完毕，并支付配件修理费2000元。天津市天通司法鉴定中心收取原告车辆鉴定费2000元。天津市河东区建颐汽车修理厂收取原告拆解费600元。天津市救援拖运有限公司收取原告施救费500元。原告车辆损坏，致使其车内货物无法运走，原告又雇车将货物运走花费搬运费32000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、孙东成驾驶证和行驶证复印件、肇事车辆交强险保单、步长虎驾驶证和行驶证复印件、天津市静海县价格认证中心道路交通事故车物损失评定结论书、车辆物品损失明细、天津市天通司法鉴定中心发票、天津市河东区建颐汽车修理厂发票、天津市救援拖运有限公司发票、东光县国家税务局发票、天津市静海县价格认证中心发票、天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队不予放行车辆通知书和放车通知书、桑园镇马磊汽车电器维修部维修竣工证明和发票、独流镇小春停车场、东光县国家税务局发票、吴桥县道路运输管理局道路运输证复印件等证据证实，本院足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告步长虎驾驶机动车与孙东成驾驶的机动车相撞，造成原告吴桥县平安汽车运输营销有限公司车辆损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，步长虎承担事故主要责任，孙东成承担事故次要责任，杨春雷不承担事故责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此被告步长虎应按责任赔偿原告吴桥县平安汽车运输营销有限公司由此造成的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……据此被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告损失2000元，不足的部分，被告步长虎按照过错比例承担原告损失70%的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.车辆损失2000元，原告提供了天津市静海县价格认证中心道路交通事故车物损失评定结论书、车辆物品损失明细、桑园镇马磊汽车电器维修部维修竣工证明和发票，证明原告的车辆损失为2000元。被告未提异议，因此本院支持原告车辆损失2000元。2.评估费200元、拆解费600元、鉴定费2000元、施救费500元、存车费1700元、搬运费32000元，原告提供了相关的证据予以证实，被告未提异议，因此本院支持原告评估费200元、拆解费600元、鉴定费2000元、施救费500元、存车费1700元、搬运费32000元，共计37000元。3.停运损失10281.04元，原告提供了天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队不予放行车辆通知书和放车通知书、桑园镇马磊汽车电器维修部维修竣工证明和发票、吴桥县道路运输管理局道路运输证复印件，证明原告吴桥县平安汽车运输营销有限公司车辆为营运车辆，扣押17天，修理7天，对此被告未提异议。因此本院认定原告车辆影响运营24天。关于原告车辆的运营收入原告未提供相关证据，因此本院参照天津市交通运事业85285元／年的标准，支持原告停运损失5608元。原告损失共计44608元。
上述原告损失共计44608元。由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告损失2000元，不足的部分42608元，被告步长虎按照过错比例承担原告损失70%的赔偿责任，即29825.6元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款一、三项的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告损失2000元人民币；
二、本判决生效后十日内，由被告步长虎赔偿原告29825.6元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元人民币，由原告吴桥县平安汽车运输营销有限公司承担100元人民币，由被告步长虎承担210元人民币。（原告吴桥县平安汽车运输营销有限公司已预交案件受理费310元人民币，被告步长虎于本判决生效后十日内给付原告210元人民币）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘新民
二〇一五年一月七日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；