大连市旅顺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第952号
原告：高继庭。
委托代理人：于环，辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人：祖丽霞，辽宁和轩律师事务所律师。
被告：大连玺达文化传媒有限公司。
委托代理人：宋彦，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：嘉兴阿尔派妮贸易有限公司。
委托代理人：ＸＸ宇，浙江圣文律师事务所律师。
被告：大连新玛特世达购物广场有限公司。
委托代理人：邸阔，该公司职员。
委托代理人：苗吉波，该公司办公室主任。
原告高继庭诉被告大连玺达文化传媒有限公司（以下简称玺达公司）、嘉兴阿尔派妮贸易有限公司（以下简称阿尔派妮公司）、大连新玛特世达购物广场有限公司（以下简称新玛特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）旅民初字第1468号民事判决，原告不服提起上诉。大连市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）大民三终字第176号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高继庭的委托代理人于环、祖丽霞，被告玺达公司的委托代理人宋彦、康振宇，被告阿尔派妮公司的委托代理人ＸＸ宇，被告新玛特公司的委托代理人邸阔、苗吉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，原告受雇于被告玺达公司，将被告玺达公司为被告阿尔派妮公司制作的广告挂面固定安装于被告新玛特公司旅顺营业场所外墙面。安装过程中，原告从高处坠落，造成多处骨折并截瘫，已构I级伤残。住院期间，被告玺达公司仅支付医疗费15，000元，剩余医疗费拒不支付。故原告诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费170，007.58元、残疾赔偿金604，760元、误工费103，893元、护理费726，000元、营养费4，500元、住院伙食补助1，500元、后续治疗费（仅包含固定物取出费用18，000元、终生尿不湿费用20，000元）、精神损害抚慰金100，000元、被扶养人生活费195，138元、鉴定费4，131元，合计1947929.58元。
被告玺达公司辩称：双方系承揽关系，非雇佣关系。被告与原告洽谈的是承揽业务，即广告牌固定安装后，被告一次性给付原告安装费800元。在安装过程中，由原告自行安排工作时间，自带安装工具，独立完成承揽工作，不存在人身控制关系，现场亦无任何人控制、监督，支配和指挥。再者，以交付工作成果作为报酬条件，并不是按照工作时间计算报酬。且原告长期以来一直从事承揽广告牌安装生意，曾多次为多家广告公司安装广告牌，而非任一公司雇员。原告从事承揽业务中身体遭受损害应由其自行承担。原告伤后，我公司出于道义行为已给付原告医疗费15，000元。现原告要求三被告连带赔偿原告其余各项经济损失，既无事实依据也无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告阿尔派妮公司辩称：不同意原告的诉请。我公司与被告玺达公司系承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于定作人责任的相关规定，我公司不应承担赔偿责任。
被告新玛特公司辩称：原告身体损害不是我公司造成，与我公司无关。故原告要求我公司承担连带赔偿责任无任何法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告承揽被告玺达公司广告挂面外墙固定安装业务，该广告挂面系由被告玺达公司为被告阿尔派妮公司制作。原告自带工具，自行联系工友刘庆录一同前往安装，安装费共计800元。2013年5月11日中午12时左右，二人在被告新玛特公司外墙面安装广告挂面过程中，原告未配戴安全帽，身体仅束一条安全带，无其他安全保护措施，从距离地面15至20米处，仅有两条绳索牵引的长80至100厘米、宽20至30厘米的踏板上不慎滑落坠地并致伤。伤后，原告分别入住大连市旅顺口区人民医院、大连市第二人民医院、大连医科大学附属第一医院进行治疗。初次出院诊断：创伤失血性休克，胸11、12椎体、椎板骨折，腰1椎体爆裂骨折伴有双下肢全瘫，胝骨骨折，骨盆骨折，右髋臼骨折，左股骨干骨折。治疗期间，合计花费医疗费170，007.58元，被告玺达公司为原告支付医疗费15，000元。经原告申请、大连市中级人民法院司法技术处委托，大连中山司法鉴定中心出具（2014）中司临鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高继庭外伤致胸12、腰1椎体爆裂性骨折，脊髓损伤，现遗留有大小便失禁，双下肢肌力0级，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》项规定，构成I级伤残；2、建议合理休治时间为伤后至定残日的前1日；3、建议伤后至终生1人陪护；4、建议伤后90日适当增加营养；5、建议给予胸腰椎及左股骨干内固定物取出费用18，000元或者届时按实际发生费用给付；建议给予终生尿不湿的费用20，000元或者届时按实际发生费用给付；今后如发生与本次损伤有关的并发症，届时可按实际发生费用主张；6、查阅法院提供的医疗资料针对本次损伤按医嘱及处方治疗，用药属合理。发生鉴定费4，131元。
另查，高继庭未取得过《中华人民共和国特种作业操作证》。被告玺达公司未支付过高继庭报酬。高继庭父亲高瑞朋出生于1946年6月7日，母亲杜荣华出生于1944年11月7日，二人均为城镇户口，共生育三子。
上述事实，有新玛特外墙的广告牌照片、证人证言、司法鉴定意见书、当事人的陈述笔录等在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告高继庭以获得报酬为目的，按照被告玺达公司的要求进行广告挂面外墙固定安装工作。安装过程中，其自行携带工具、自行联系案外人刘庆录一同前往施工现场并独立进行安装，无玺达公司监控，双方亦无人身依附及隶属关系。上述情形符合承揽合同法律关系特征，故认定高继庭与玺达公司之间为承揽合同关系。参照有关部门规章及相关规定，在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行特种作业的人员，必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》，方可上岗作业。而且在登高作业前，应仔细检查登高工具和安全用具，如安全帽、安全带、梯子、跳板、脚手架等，如有不符合要求的应立即改进或拒绝登高作业。”而高继庭却违反国家有关高空作业及安全生产的规章制度，在作业前未取得作业资质及在作业中未尽安全注意义务采取有效安全防护措施的情况下违章作业，所发生的坠落事故，其主要过错在于原告，本院确定其过错比例为60%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于定作人责任的相关规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，玺达公司在选任承揽人及现场作业时，未审查过高继庭是否具有作业资质及安全防护设备，亦未对高继庭作出安全防护方面的明确指示，故玺达公司对高继庭因安装挂面坠落受伤亦负有过错，本院确定过错比例为40%。被告阿尔派妮公司、新玛特公司非本案承揽合同关系中的定作人，且原告亦无证据证实上述二被告对原告损害存有过错，故要求二被告承担连带赔偿责任，因无事实与法律依据，本院不予支持。依据司法鉴定意见，医疗费170，007.58元、营养费4，500元、住院伙食补助费1，500元，后续治疗费（仅包含固定物取出费用18，000元、终生尿不湿费用20，000元）、鉴定费4，134元属合理，本院予以确认。因本案属发回重审案件，应以第一次一审程序最后一次法庭辩论终结日为基准日，适用此前最新公布的赔偿标准。故残疾赔偿金为550，780元（27，539元／年×20年×100%），被抚养人生活费为156，530元{20，417元／年×［20年-（68-60岁）］÷3人×100%}＋{20，417元／年×［20年-（69-60岁）］÷3人×100%}。关于误工费一节，参照受诉法院所在地2013年度城镇居民可支配性收入27，539元计算，数额为33，952.19元（27，539元／年÷365天×450天）。关于护理费一节，根据原告伤情及司法鉴定意见，本院确定为720，000元（100元／天×30天×12个月×20年）。被告玺达公司对上述损失应按其相应的责任比例承担。关于精神损害抚慰金一节，原告主张数额过高，本院确定为20，000元。另高继庭住院期间被告玺达公司已支付的医疗费15，000元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告大连玺达文化传媒有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告高继庭医疗费53，003.03元、营养费1，800元、住院伙食补助600元、后续治疗费15，200元（仅包含固定物取出费用、终生尿不湿费用）、残疾赔偿金220，312元、误工费13，580.88元、护理费288，000元、被扶养人生活费62，612元、精神损害抚慰金20，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费22，331元，鉴定费4，131元，其他诉讼费50元，计26，512元（原告高继庭已预交案件受理费3，632元，缓交18，699元），由原告高继庭负担15，907元，由被告大连玺达文化传媒有限公司负担10，605元，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 郭文新
人民陪审员 孙淑玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚学艺
附相关法律条文：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。