上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5446号
原告刘静。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告刘波。
被告高学军。
被告倪兆喜。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
委托代理人叶婵。
原告刘静诉被告刘波、高学军、倪兆喜、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托代理人张福淇、被告倪兆喜、被告安邦财保公司的委托代理人叶婵到庭参加诉讼，被告刘波、高学军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2012年4月15日1时20分许，被告倪兆喜驾驶其所有的苏NRXX**小型普通客车在本区南大路进南陈路约800米处与驾驶皖KGXX**普通二轮摩托车的被告刘波（该摩托车登记在被告高学军名下，当时后乘坐人为原告）发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，刘波负事故主要责任，倪兆喜负事故次要责任，原告不负事故责任。对于原告部分医疗费损失已经本院依法判决，现原告诉至法院要求被告赔偿：医疗费3，023.22元、住院伙食补助费1，420元（20元／天＊71天）、营养费7，200元（1，200元／月＊6个月）、护理费563，040元（终身护理，4，692元／月＊12月＊20年＊50%）、鉴定费1，900元、残疾赔偿金384，160（19，208元／年＊20年）、精神损害抚慰金50，000元、误工费41，860元（1，820元／月÷30天＊690天）、辅助器具费278元、交通费475元、律师费5，800元。上述损失要求被告安邦财保公司在交强险及商业三者险范围内承担，超出部分由被告刘波、高学军、倪兆喜承担连带赔偿责任。
被告刘波、高学军未作答辩。
被告倪兆喜辩称，对事故事实及责任认定无异议，其系苏NRXX**车辆驾驶员及所有人，对于超出保险范围的费用同意承担赔偿责任。各项费用意见同被告安邦财保公司一致。
被告安邦财保公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费由法院依法核实；营养费、残疾赔偿金无异议；护理费认可1，200元／月，期限无异议；精神损害抚慰金按照责任比例承担27.5%计13，750元；误工费计算标准及期限无异议，但原告应提供证据证明其工资被扣发；辅助器具费不予认可；交通费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年4月15日1时20分许，被告倪兆喜驾驶其所有的苏NRXX**小型普通客车在本区南大路进南陈路约800米处与驾驶皖KGXX**普通二轮摩托车的被告刘波（该摩托车登记在被告高学军名下，当时后乘坐人为原告）发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，刘波负事故主要责任，倪兆喜负事故次要责任，原告不负事故责任。
苏NRXX**车辆在被告安邦财保公司投保交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期内。交强险责任限额为122，000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险的责任限额为20万元，不计免赔率。《安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》赔偿处理部分第二十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
2013年1月，原告曾向本院起诉要求被告赔偿因本次事故所发生的部分医疗费损失，经（2013）宝民一（民）初字第1083号民事判决书确认“被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘静医疗费72，212.7元；刘波赔偿原告刘静医疗费152，703.89元，被告倪兆喜对此承担连带赔偿责任。”该判决现已生效。另，判决查明“被告高学军系皖KGXX**普通二轮摩托车车主，2012年3月4日其报警称摩托车被盗，2012年5月31日颍上县公安局批准立案侦查”、“刘波事发时是无证驾驶，原告乘坐时未佩戴头盔。”
经上海市公安局宝山分局交警支队委托，上海华医司法鉴定所于2014年3月31日出具鉴定书，结论为原告脊髓、颅脑等交通伤，遗留截瘫伴大小便失禁、颅骨缺损分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后休息期690日，营养期180日，需终身护理依赖。原告支付鉴定费1，900元。
审理中，原告就其主张的相关费用出示证据。关于医疗费，原告主张金额为3，023.22元，为此出示金额为3，023.22元的医疗费收据，其中同济医院收费票据2张金额254元，就诊项目为脊柱外科，时间为2014年2月24日；其余皆为寿县中医医院费用收据。被告表示，原告未提供与票据相对应的病历佐证，且寿县中医医院的部分收据未加盖医院财务章，对此费用不予认可。关于辅助器具费，原告支付护理垫26元、日用品154元、吸痰器98元，并出示上述金额的票据。被告表示，发票真实性无异议，但无医嘱，不同意赔偿。关于律师费，原告出示金额为5，800元的律师费发票。
关于垫付款，被告倪兆喜出示收条一份，表示其事发后垫付现金36，000元，其中30，000元交到交警队，剩余6，000元因为当时错认原告和被告刘波为一家人，故将该6，000交到了刘波的父亲刘多秀手中。
关于住院伙食补助费，原告表示，因前次诉讼中未扣除住院期间伙食费，故本案中不再主张。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保单、医疗费发票、日用品费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书、交通费发票、律师费发票及当事人陈述等证据为证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。依据公安机关的责任认定书，刘波负事故主要责任，倪兆喜负事故次要责任，原告不负事故责任，但依照相关规定，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔，原告未戴安全头盔搭乘没有驾驶执照的刘波驾驶的二轮摩托车，理应预见到行为的危险性，却没有尽到充分注意义务，故本院认为，其对事故及损害后果的产生也存在着责任，应酌情减轻相关被告5%的赔偿责任。综上，由安邦财保公司作为倪兆喜的车辆的保险人，依法在交强险限额内承担赔付义务。超出部分，依照责任，由刘波承担67.5%，倪兆喜承担27.5%，安邦财保公司对于倪兆喜的赔偿责任在商业三者险限额内按照责任比例承担赔付义务。本案中高学军的摩托车系事发前被盗，故高学军不需要承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、营养费7，200元、残疾赔偿金384，160元，原告主张均在标准范围内，本院予以支持；2、医疗费，原告因脊髓、颅脑交通伤至同济医院脊柱外科就诊支付的254元，系治疗损伤发生的合理费用，本院予以确认。其余医疗费票据，因无病历印证，无法确认与本案的关联性，故本院不予确认；3、护理费，根据原告受伤情况及鉴定意见确定的护理期限，本院依照1，200元／月的标准计算20年，酌情确认为288，000元；4、鉴定费1，900元，有票据为证，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，原告因本次受伤构成一级、XXX伤残，这给原告今后的生活、工作等各方面均造成影响，精神带来痛苦，考虑到原告自身亦存过错，本院酌情确定赔偿47，500元；6、误工费，原告未提供证据证明，但考虑到原告因事故造成之损失确会产生一定的误工损失，本院参照本市职工最低工资标准酌定误工费为41，860元；7、辅助器具费278元，原告购买护理垫、吸痰器等为辅助治疗所需，有发票为据，本院予以认可；8、交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为200元；9、律师费5，800，根据有关标准原告主张在标准范围内，于法无悖，本院予以支持。
上述1-9项，由被告安邦财保公司于交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金47，500元、残疾赔偿金62，500元；由被告安邦财保公司于商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告残疾赔偿金88，456.50元、护理费49，330.80元；由被告刘波赔偿原告医疗费171.45元、营养费4，860元、护理费194，400元、鉴定费1，282.50元、残疾赔偿金217，120.50元、误工费28，255.50元、辅助器具费187.65元、交通费135元、律师费3，915元；由被告倪兆喜赔偿原告医疗费69.85元、营养费1，980元、护理费29，869.20元、鉴定费522.50元、误工费11，511.50元、辅助器具费76.45元、交通费55元、律师费1，595元。关于被告倪兆喜所述垫付款36，000元，被告提供的欠条仅能证明其曾支付6，000元且收款人亦非原告，故对该费用本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘静精神损害抚慰金人民币47，500元、残疾赔偿金62，500元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘静残疾赔偿金88，456.50元、护理费49，330.80元；
三、被告刘波于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘静医疗费171.45元、营养费4，860元、护理费194，400元、鉴定费1，282.50元、残疾赔偿金217，120.50元、误工费28，255.50元、辅助器具费187.65元、交通费135元、律师费3，915元；
四、被告倪兆喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘静医疗费69.85元、营养费1，980元、护理费29，869.20元、鉴定费522.50元、误工费11，511.50元、辅助器具费76.45元、交通费55元、律师费1，595元；
五、被告刘波、被告倪兆喜对上述第三、四条之赔偿义务互负连带责任；
六、原告刘静其余诉请不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币7，160元，由原告刘静负担1，541元，被告刘波、倪兆喜负担5，619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十月八日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未尽法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。