河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第120号
原告：高序华，男，1969年8月1日出生，汉族，住景县。
原告：高某某，住景县。
法定代理人：高序华，系高某某的父亲。
二原告委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：王福星，男，1966年11月14日出生，汉族，重型罐式货车司机，住景县。
被告：刘世旺，男，1968年3月14日出生，汉族，重型罐式货车车主，住景县。
二被告委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告高序华、高某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财产保险衡水中心支公司）、王福星、刘世旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由本院审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高序华、高某某及二原告委托代理人陈书军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人赵瑞端、被告王福星、刘世旺的委托代理人王宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高序华、高某某诉称：2013年11月19日12时许，高序华驾驶摩托车（带乘车人高某某）由南向北行驶至龙华水泥厂门前路段时，与王福星驾驶的重型罐式货车相撞，造成高序华、高某某受伤的事故发生，事故发生后高序华、高某某被送往哈励逊国际和平医院住院治疗，被告王福星驾驶的车辆系刘世旺所有。为维护合法权益不受侵犯，诉至法院要求被告赔偿高序华损失140156.59元、高某某损失41973.24元。共计182129.83元。诉讼费由被告承担。
被告太平洋财产保险衡水中心支公司辩称：对原告合理合法的损失，我公司同意首先在交强险的范围内承担责任，超过交强险的部分承担70％，但不承担本案诉讼费、鉴定费等。
被告王福星、刘世旺方辩称：王福星驾驶的事故车辆车主是刘世旺，该车辆于2013年5月17日在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险和50万元的第三者商业险且不计免赔。原告的合理的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿。事故发生后被告刘世旺给二原告垫付了治疗费34407元。该款项应在二原告得到赔偿后退还给刘世旺。
根据原告的起诉状和被告的答辩，确定本案的争议焦点为：二原告在本次交通事故中共有哪些损失，该损失应由谁承担。
原告方提交的证据有：
1、景县公安交通警察大队交通事故认定书一份，载明2013年11月19日12时许，王福星驾驶重型罐式货车沿龙华镇大桥街由南向北行驶至水泥厂门前右转弯时，与由南向北高序华驾驶的摩托车（带乘车人高某某）相撞，造成双方车辆不同程度损坏、高序华及高某某受伤的事故发生。王福星负事故的主要责任、高序华负事故的次要责任、高某某无责任。
经质证、原被告双方对交通事故认定书无异议。
2、高序华、高某某在哈励逊国际和平医院住院病历及用药清单、二人的诊断证明、显示高序华诊断为开发性颅脑损伤（重型），右侧颞骨骨折、右侧颞顶枕部硬膜外血肿、右颞部硬模下血肿、右颞部脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液右耳漏、右顶部软组织伤、颌面部多发皮擦伤。在该院于2013年11月19日至2013年12月30日住院治疗，共计41天，建议休息两周后复查，3-6个月后行右颞颅骨缺损修补术。高某某诊断为左胫腓骨中下段骨折，在该院于2013年11月19日至2013年12月13日住院治疗，共计24天，定期复查，骨愈合后去除外固定架。
经质证原被告双方均无异议。
3、高序华在哈励逊国际和平医院住院收费票据一张，金额为69412.59元，在景县第二人民医院门诊收费票据5张540元，共计69952.59元。高某某在哈励逊国际和平医院住院收费票据一张，金额为26517.24元，在景县第二人民医院门诊收费票据二张348元，共计26865.24元。
经质证，原告方没有异议，被告刘世旺方提出，高序华所诉的医疗费中有我方垫付的29000元，没诉的有1780.5元，高某某的医疗费中有我方垫付的2000元，没诉的有1626.5元。
4、河北耐森特橡胶塑料制品有限公司企业法人营业执照复印件、营业执照副本复印件、该公司的组织机构代码证复印件各一份、8、9、10月份的工资表各一份、高序华与该公司签订的劳动合同一份，用于证明高序华、护理人员孙会花在该公司工作。该公司的证明一份、证明高序华、孙会花2013年12月19日后没来上班，停发工资。
经质证，被告太平洋财产保险衡水中心支公司及王福星、刘世旺认为，河北耐森特公司的证明上没有负责人的签字，对该证明的证明内容的真实性不予认可，该公司的工资表也不符合财务制度的要求，没有单位负责人和财务负责人的签字，工资表上也没显示缴纳社会保险的情况，
5、衡水市桃城区纳百汇歌厅2013年8、9、10月份工资表各一份、该歌厅的证明一份，以证明高序江、高秀尚、高月青在该歌厅工作，自2013年11月19日至2013年12月30日没来上班，在医院护理高序华等。
经质证，原告方没意见，被告太平洋财产保险衡水中心支公司及王福星、刘世旺认为应当提交该歌厅的营业执照、组织机构代码证等手续。
6、景县龙华镇大冯古庄村委会证明一份，内容为我村村民高序华、高序江、高秀尚是兄弟姐妹关系、高序江与李月青是夫妻关系。
经质证，原被告双方均无异议。
7、衡水市司法鉴定中鉴定意见书二份、鉴定高序华颅脑损伤后误工期120日、营养期90日、护理期90日、后续治疗费约40000元。鉴定高某某营养期90日、护理期60日、后续医疗费约3000元。
经质证，原告方无异议，被告太平洋财产保险衡水中心支公司方认为二原告的后续治疗费可待实际发生后再起诉。
8、河北耐森特橡塑制品有限公司书面证明二份，证明高序华在该公司任驻外项目经理，孙会花在该公司任车床操作工。
经质证，原告方没意见，被告王福星、刘世旺方没意见。
9、高序华、高某某的鉴定费票据两张，各为600元。
经质证，原被告均没异议。
被告刘世旺提交的证据有：
哈励逊国际和平医院预交款凭证三张，姓名高序华，金额总计29000元，哈励逊国际和平医院、景县第二人民医院门诊收费票据14张，金额1780.5元。共计30780.5元，用于证明为高序华垫付医疗费情况。
哈励逊国际和平医院预交款凭证一张，姓名高某某，金额2000元，哈励逊国际和平医院门诊收费票据、景县第二人民医院门诊收费票据16张，姓名高某某，金额1626.5元。共计3626.5元，用于证明为高某某垫付医疗费情况。
经质证，原被告双方没意见。
被告刘世旺提交的重型罐式货车在太平洋财产保险衡水中心支公司投保的机动车交强险保险单一份，商业险保单一份，商业险第三者商业责任险保额为500000元，且投保了不计免赔。两保单的投保时间均是2013年5月17日至2014年5月16日。
经质证原被告双方无异议。
本院的认证意见是：
对原告提交的1、2、3、6、7号证据，原被告双方均无异议，本院予以确认。
对原告提交的4号证据，原告提交了该企业法人营业执照、营业执照副本、该公司的组织机构代码证、该公司的证明一份、（已经该公司负责人签字）8、9、10月份的工资表、高序华与该公司签订的劳动合同，开庭后原告又提交了该公司的证明两份，以上证据符合证据的形式要件、与本案具有关联性、能够相互印证，形成完整的证据链条。因此，对原告的上述证据予以确认。
对原告提交的5号证据，被告方提出了异议，认为原告只提供了三个月的工资表，并没提供企业法人营业执照、营业执照副本、单位的组织机构代码证等手续，不能证明高序江、高秀尚、高月青在该单位工作。本院认为被告方的异议成立，对原告提交的该证据不予认定。
对被告刘世旺提交的为高序华、高某某在哈励逊国际和平医院、景县第二人民医院垫付的医疗费票据，原被告双方均无异议，本院予以确认。
对被告刘世旺提交的重型罐式货车在太平洋财产保险衡水中心支公司投保的机动车交强险保险单一份，商业险保单一份因原被告双方无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月19日12时许，被告王福星驾驶重型罐式货车沿景县龙华镇大桥街由南向北行驶至龙华镇水泥厂门前路段右转弯时，与由南向北高序华驾驶的摩托车（带乘车人高某某）相撞，造成双方车辆不同程度的损坏，高序华及高某某受伤的事故发生。本次事故被告王福星负事故的主要责任，原告高序华负事故的次要责任，高某某无责任。被告王福星驾驶的车辆系刘世旺所有，王福星系刘世旺雇佣的司机。事故发生后高序华、高某某被送往衡水哈励逊国际和平医院住院治疗，经诊断高序华为开发性重度颅脑损伤、右侧颞骨骨折、右侧颞顶枕部硬膜外血肿、右颞部硬模下血肿、右颞部脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液右耳漏、右顶部软组织伤、颌面部多发皮擦伤，共住院41天，3-6个月后行右颞颅骨缺损修补术。原告高某某为左胫腓骨中下段骨折，共住院24天，骨愈合后去除外固定架。在住院期间高序华由孙会花护理、高某某由高秀尚护理，事故发生前高序华和孙会花在河北耐森特橡塑制品有限公司工作，高序华的月平均工资3033元，孙会花的月平均工资2833元，高秀尚是高序华的妹妹，其身份是农民。庭审期间被告太平洋财产保险衡水中心支公司同意护理人员的工资按农民每天37元计算。经衡水市司法鉴定中心鉴定，高序华的误工期为120日、营养期90日、护理期90日，后续治疗费40000元。高某某的营养期为90日、护理期为60日、后续治疗费3000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的规定，确定高序华的误工费是101元×120天=12120元、护理费94元×90日=8460元、营养费30元×90天=2700元、住院伙食补助费50元×41天=2050元、后续治疗费40000元，鉴定费600元。高某某的护理费是37元×60天=2220元，营养费30元×90天=2700元、住院伙食补助费50元×24天=1200元，鉴定费600元，后续治疗费3000元。住院期间及出院后，原告高序华的医疗费为71733.09元，高某某的医疗费为28491.74元。原告高序华的总损失为137663.09元，高某某的总损失为38211.74元。被告刘世旺为原告高序华垫付了医疗费30780.5元，为高某某垫付了3626.5元。被告王福星所驾驶的重型罐式货车（被告刘世旺是车主、王福星是刘世旺的雇员）在太平洋财产保险衡水中心支公司投保的机动车交强险保险一份，商业险保险一份，商业险中第三者商业责任险保额为500000元，且投保了不计免赔。两保单的投保时间均是2013年5月17日至2014年5月16日。
本院认为：公民的健康权受法律保护，机动车和行人在道路上行驶均应严格遵守道路交通法规，机动车发生交通事故造成人身伤亡的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过强制险责任限额的按双方责任赔偿，该事故经景县公安交警大队做出了责任认定，被告刘世旺雇佣的司机王福星负事故的主要责任、原告高序华负事故的次要责任、高某某无责任，被告王福星应对二原告的损失承担主要责任，因肇事车辆重型罐式货车在被告太平洋财产保险衡水中心支公司投保了机动车交强险保险一份，商业险保险一份，商业险第三者商业责任险保额为500000元，且投保了不计免赔，两份保险都在承保期内。所以原告高序华的损失137663.09元、高某某的损失38211.74元由太平洋财产保险衡水中心支公司在交强险限额内赔偿高序华医疗费7000元、误工费12120元、护理费8460元，总计27580元。赔偿高某某医疗费3000元、护理费2220元，总计5220元。二原告剩余的损失由被告太平洋财产保险衡水中心支公司在第三者商业险中按70％的责任赔偿，赔偿原告高序华110083.09元×70％=77058.2元，赔偿高某某32991.74元×70％=23094.2元。二原告主张住院期间须二人护理，但是并没提供需要二人护理的依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，只能认定二原告每人一人护理。原告高序华和护理人员孙会花的身份是河北耐森特橡塑制品有限公司职工，原告高序华的误工费、护理费应按照本人在公司工作时的工资收入计算，原告提交的护理人员高秀尚在衡水市桃城区纳百汇歌厅工作的证据，因被告方提出了异议，原告没能提交该歌厅的企业法人营业执照、营业执照副本、单位的组织机构代码证等手续，证明高秀尚在该歌厅工作的证据不足，所以只能按农民的身份及工资标准计算护理费，被告太平洋财产保险衡水中心支公司同意护理人员按农民身份每天37元给付，本院予以允许。被告太平洋财产保险衡水中心支公司辩称不承担二原告的鉴定费，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告太平洋财产保险衡水中心支公司的该主张不予支持。关于二原告的后续治疗费，被告方认为应待实际发生后另行起诉，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条的规定，后续治疗费可待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。二原告的后续治疗费已经由鉴定机构确定，二原告的后续治疗费又是必然发生的，所以二原告的后续治疗费应由太平洋财产保险衡水中心支公司赔偿。被告刘世旺为原告高序华垫付的医疗费30780.5元，为原告高秀尚垫付的医疗费3626.5元，二原告在得到保险公司赔偿后，退还给被告刘世旺。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告高序华医疗费7000元、误工费12120元、护理费8460元，计27580元。在商业第三者险中赔偿原告高序华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等损失77058.2元，总计104638.2元（原告高序华在保险公司赔偿后退还被告刘世旺垫付的医疗费30780.5元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告高某某医疗费3000元、护理费2220元，计5220元，在商业第三者险中赔偿原告高某某医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费等损失23094.2元，总计28314.2元（原告高某某在保险公司赔偿后退还被告刘世旺垫付的医疗费3626.5元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项在判决书生效后三十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元由被告刘世旺负担405元，原告高序华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈苒苒