wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第638号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，临沂和平货物运输有限责任公司收货员。2014年4月30日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：被告人张某某在临沂和平货物运输有限责任公司担任收货员期间，于2014年4月4日，收到客户王某某发往台前的灯具后，利用为客户打印货运单的职务之便，重复打印王某某的货运提款单。4月16日10时许，被告人张某某持重复打印的货运提款单到和平货物运输公司的会计处，将王某某的16900元货款冒领支取。案发后，被告人张某某主动将赃款退还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某某、徐某某的证言，抓获经过，户籍证明、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占有为目的，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人张某某在庭审中能够自愿认罪，且将赃款退还受害人，对其可从轻处罚，并可适用缓刑，其应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一四年八月十二日
书记员 杨美荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26268号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈昌良，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈昌良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈昌良系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款56,578.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1464号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：谢宏，董事长。
委托诉讼代理人：李大斌，该行员工。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：杨佳国。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告杨佳国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓军
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐婷婷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1464号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：谢宏，董事长。委托诉讼代理人：李大斌，该行员工。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：杨佳国。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告杨佳国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓军二〇一七年五月二十二日书记员  唐婷婷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初203号
原告吴某某，女，1964年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1991年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告梁某某，女，1991年11月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告吴某某与被告张某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人鲁诗武到庭参加诉讼，被告张某某、梁某某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月初被告张某某通过原告朋友介绍向原告借款。当时原告出于对朋友的信任，便同意借款给被告张某某。2013年12月22日，原告将准备好的10万元现金交给被告张某某，被告张某某出具借条一张，并承诺2014年2月21日前归还。到期后，被告张某某未还款，故起诉要求二被告共同归还原告借款本金10万元。
被告张某某、梁某某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告张某某通过朋友介绍认识。2013年12月22日，被告张某某向原告借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到吴某某现金人民币壹拾万元整于2014年2月21日前归还”。借款到期后，原告索款未果，遂起诉。
以上事实有原、被告身份证、借条、二被告的婚姻登记信息及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告张某某之间的借贷关系成立，受法律保护，被告张某某借原告的款理应归还。二被告系夫妻关系，该借款认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、梁某某于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告吴某某借款本金10万元。
本案案件受理费2300元由被告张某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 温菊梅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执535号
申请执行人：曾显来，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：福建金立国际大酒店有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050308708H。
法定代表人：冯锦彬，总经理。
本院在执行申请执行人曾显来与被执行人福建金立国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人林泉生对福建省金立轻工实业有限公司的破产清算申请被本院依法受理，福建金立国际大酒店有限公司系福建省金立轻工实业有限公司的关联企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0427执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执535号申请执行人：曾显来，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：福建金立国际大酒店有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050308708H。法定代表人：冯锦彬，总经理。本院在执行申请执行人曾显来与被执行人福建金立国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人林泉生对福建省金立轻工实业有限公司的破产清算申请被本院依法受理，福建金立国际大酒店有限公司系福建省金立轻工实业有限公司的关联企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0427执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月十二日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2867号
申请人汉飞投资控股集团有限公司，所在地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦第1幢39层1号房。
法定代表人：邓某，该公司总经理。
被执行人周某某，女，1979年6月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人汉飞投资控股集团有限公司与被执行人周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初199号民事判决书已经发生法律效力。权利人汉飞投资控股集团有限公司于2017年10月26日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局发出了（2017）鄂0116执2867号执行裁定书、协助执行通知书，解除申请人汉飞投资控股集团有限公司与被执行人周某某于2015年6月3日签订的编号为黄130192455的《武汉市商品房买卖合同》；另申请执行人汉飞投资控股集团有限公司书面申请放弃追偿周某某全部违约金。本案执行完毕。
本院认为，申请执行人汉飞投资控股集团有限公司申请执行的事项已执行完毕，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月五日
书记员 张鸿志
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终261号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人武红，经理。
委托代理人胡丽雯，永安财产保险股份有限公司安康中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）城固县城飞汽车租赁有限责任公司。
法定代表人王文君，总经理。
委托代理人秦小元，城固县城飞汽车租赁有限责任公司经理。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗汉宝，男，1973年3月3日出生，汉族，陕西省城固县人。
被上诉人（原审被告）陕西吉顺龙物流有限公司。
法定代表人刘志学，经理。
委托代理人赵方，陕西吉顺龙物流有限公司职员。
被上诉人（原审被告）李卫国，男，1976年1月15日出生，汉族，陕西省长安区人。
上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2015）宁陕民初字第00310号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人胡丽雯、被上诉人城固县城飞汽车租赁有限责任公司的委托代理人秦小元、杨惠明、被上诉人陕西吉顺龙物流有限公司的委托代理人赵方、被上诉人李卫国到庭参加诉讼，被上诉人苗汉宝经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2015年7月3日13时50分许，李卫国驾驶陕西吉顺龙物流有限公司的陕A﹡﹡﹡﹡﹡号重型箱式货车，行至京昆高速安康段西安至汉中方向1214KM+500M处时，因车速过快，措施不当，与前方因堵车停驶的晋LR﹡﹡﹡﹡﹡号小汽车及城固县城飞汽车租赁有限责任公司苗汉宝驾驶的陕F﹡﹡﹡﹡﹡号普通大型客车发生追尾，致陕F﹡﹡﹡﹡﹡号车辆受损，车上乘客ＸＸ奇受伤的交通事故。事故发生后，苗汉宝将陕F﹡﹡﹡﹡﹡号普通大型客车施救至城固县城飞汽车服务有限公司维修，支付施救费3000元。2015年7月20日，经城固县价格认证中心鉴定：陕F﹡﹡﹡﹡﹡号普通大型客车车辆严重变形、报废，已无法修复，车辆损失金额为94034元，鉴定费为2500元。鉴定期间，城固县城飞汽车租赁有限责任公司租赁汽车经营，每月租赁费15000元。陕A﹡﹡﹡﹡﹡号重型箱式货车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，保险条款约定停运损失属于间接损失不属于保险赔偿范围，鉴定费不属于保险赔偿范围，交通事故发生在保险期间。城固县城飞汽车租赁有限责任公司的经济损失为：车辆施救费3000元，鉴定费2500元，车辆报废损失94034元，营运车租赁费8500元，共计108034元。事故发生后，陕西吉顺龙物流有限公司、李卫国向城固县城飞汽车租赁有限责任公司、苗汉宝支付赔偿费用15000元。
原审认为，李卫国驾驶陕西吉顺龙物流有限公司的车辆因车速过快，措施不当，与前方因堵车停驶的城固县城飞汽车租赁有限责任公司苗汉宝驾驶的车辆发生追尾，致城固县城飞汽车租赁有限责任公司车辆受损，作为事故责任人李卫国和车辆所有人陕西吉顺龙物流有限公司负事故的全部责任，应连带赔偿因本次事故给城固县城飞汽车租赁有限责任公司造成的全部损失。陕A﹡﹡﹡﹡﹡号重型箱式货车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，永安财产保险股份有限公司陕西分公司应当在保险限额范围内赔偿车辆施救费3000元和车辆报废损失94034元。保险条款约定停运损失属于间接损失不属于保险赔偿范围，永安财产保险股份有限公司陕西分公司不承担赔偿责任。城固县城飞汽车租赁有限责任公司由于车辆报废，无法继续经营，租赁汽车的费用属于停运损失，从事故发生到鉴定车辆报废，可按17天时间的租赁费计算停运损失，鉴定费2500元不属于保险赔偿范围，应由陕西吉顺龙物流有限公司、李卫国赔偿。城固县城飞汽车租赁有限责任公司主张赔偿保险费2977元，由于车辆报废后保费可以退还，本院不予支持，苗汉军没有在本次事故中受伤，其主张误工费3600元，不予支持。陕西吉顺龙物流有限公司、李卫国向城固县城飞汽车租赁有限责任公司、苗汉宝支付赔偿费用15000元，应从赔偿款中减去。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）、（三）项、第十六条的规定，原审判决：一、永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿城固县城飞汽车租赁有限责任公司车辆损失2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿城固县城飞汽车租赁有限责任公司车辆损失92034元，车辆施救费3000元，共计97034元。二、陕西吉顺龙物流有限公司、李卫国连带赔偿城固县城飞汽车租赁有限责任公司停运损失车辆租车费8500元，鉴定费2500元，共计11000元（已赔付15000元，多付4000元由城固县城飞汽车租赁有限责任公司、苗汉宝退还陕西吉顺龙物流有限公司、李卫国）。驳回城固县城飞汽车租赁有限责任公司、苗汉宝其他诉讼请求。以上一、二项均于本判决生效之日起10日内履行。
宣判后，上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提起上诉，其上诉理由为，一、城固县城飞汽车租赁有限责任公司将车自行拖走，导致上诉人对车辆无法定损，城固县城飞汽车租赁有限责任公司有过错；二、城固县城飞汽车租赁有限责任公司在车辆定损时未提供车辆原始价格的证明，且车辆折旧率及残值计算有误，故对城固县价格认证中心的鉴定结论不予认可。请求改判。
被上诉人城固县城飞汽车租赁有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人陕西吉顺龙物流有限公司辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人李卫国辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，城固县价格认证中心对事故车辆定损是否合理，应否采信。经查明，城飞汽车租赁有限责任公司在事故发生后，按照高交大队疏导交通的要求，及时将受损车辆拖走，并无过错。在交通事故处理过程中，城固县价格认证中心受安康市公安局交警支队高交大队秦宁中队委托，根据车辆受损的实际情况，结合车辆购置成本、使用年限及报废车辆残值计算的规定对车辆损失进行了鉴定，该鉴定符合相关程序及法律规定。且上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司在原审并未提出重新鉴定申请。故根据现有证据，城固县价格认证中心的鉴定结论于法有据、符合实际，故上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2230元，由上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
代理审判员 罗 潇
代理审判员 李 颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄欣欣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初503号
原告马付贵，女，1955年12月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人徐明伦，系南阳市宛城区茶庵乡法律服务所工作人员。
被告毛贵华，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住南阳市宛城区。
本院在审理原告马付贵诉被告毛贵华租赁合同纠纷一案中，原告马付贵于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马付贵撤回起诉。
案件受理费65元，由原告马付贵负担。
审判员 高立伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王兆南
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执143号
申请执行人刘芳，女，1967年10月1日出生，汉族。
被执行人黄月秀，女，1978年8月10日出生，汉族。
申请执行人刘芳与被执行人黄月秀民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）炎法民一初字第370号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，被执行人黄月秀部分履行后，经查其暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）炎法民一初字第370号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘芳发现被执行人黄月秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 王 聪
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执143号申请执行人刘芳，女，1967年10月1日出生，汉族。被执行人黄月秀，女，1978年8月10日出生，汉族。申请执行人刘芳与被执行人黄月秀民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）炎法民一初字第370号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，被执行人黄月秀部分履行后，经查其暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）炎法民一初字第370号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘芳发现被执行人黄月秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 王 聪二〇一六年十一月十八日书记员 曾 玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2689号
原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社。
负责人胡国实。
委托代理人符青，南宁市区农村信用合作联社金陵信用社副主任。
被告卢伟富。
被告蒙秀媛。
原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社与被告卢伟富、蒙秀媛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符青、被告卢伟富到庭参加诉讼，被告蒙秀媛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社诉称：2011年12月21日，被告卢伟富向原告申请借款人民币297000元，用于归还累计欠债，原告经贷前调查予以同意，2011年12月30日原告、被告双方签订农信户借字2011第1165号《广西农村信用社个人借款合同》，约定贷款金额297000元，贷款期限自2011年12月30日至2016年12月29日，贷款月利率5.75%，当日，原告按约定向被告发放贷款297000元。贷款发放后，被告未能归还原告贷款本息。截至2015年12月5日，被告仍欠原告贷款本金254400元，利息83095.85元。被告卢伟富和蒙秀媛是夫妻关系，对上述借款负有连带还款责任。故向法院提出以下诉讼请求：1、请求判令原告与被告一签订的《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：农信户借字2011第1165号）提前到期，被告一立即归还原告借款本金254400元，利息83095.85元，本息合计337495.85元（利息暂计算至2015年12月5日，以后的贷款利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、请求判令被告一、被告二承担本案全部的诉讼费用；3、请求判令被告二蒙秀媛承担连带偿还责任。被告卢伟富辩称：我向原告借款297000元是事实，现尚欠本金254400元，同意原告的诉讼请求。
被告蒙秀媛未作答辩。
经审理查明：2011年12月21日，被告卢伟富向原告申请借款人民币29.7万元，用于归还以前累计的欠款。当月30日，双方签订《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：农信户借字2011第1165号），约定贷款金额29.7万元，贷款期限自2011年12月30日至2016年12月29日，借款利率执行年利率6.9%。签订合同当日，原告即向被告发放贷款29.7万元，并在借款借据中注明“按年结息到期利随本清”。贷款发放后，被告陆续归还了本金共计42600元，现尚欠本金254400元；截止2015年12月5日，尚欠利息83095.85元。另查明：被告卢伟富和蒙秀媛是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告主张被告拖欠其贷款254400元，有借款合同、借款借据为证，本院对原告该主张予以采信。原、被告所约定的借款利率符合法律规定，依法应予支持。根据双方在借款合同中的约定：借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人即有权宣布合同提前到期。而被告未足额偿还借款本息累计已达三期，故原告关于双方签订的借款合同提前到期的主张成立，依法应确认该合同履行期限届满，被告应按本判决确认的还款期限偿还借款本息。本案借款属于二被告的夫妻共同债务，蒙秀媛对该债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：农信户借字2011第1165号）于本判决生效之日履行期限届满；
二、被告卢伟富偿还原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款本金254400元；
三、被告卢伟富应向原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社支付利息（截止2015年12月5日的利息为83095.85元；此后的利息计算标准：以254400元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率，自2015年12月6日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
四、被告蒙秀媛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3181元（原告已预交），由被告卢伟富、蒙秀媛负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 方加愿
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终322号
原公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称中国财保兴化公司）。
负责人申家岚，经理。
委托代理人杨晓明，江苏一正律师事务所律师（特别授权）。
原审刑事附带民事诉讼原告人王某1（系被害人陈某某丈夫），男。
原审刑事附带民事诉讼原告人韦某（系被害人陈某某母亲），女。
原审刑事附带民事诉讼原告人王某2（系被害人陈某某女儿），女。
原审刑事附带民事诉讼原告人王某3（系被害人陈某某女儿），女。
原审委托代理人李某某，男（特别授权）。
原审被告人张欣吾，男。曾因犯销赃罪于1992年8月19日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于1996年2月14日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六年，并处剥夺政治权利一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
盐都区人民法院审理盐都区人民检察院指控原审被告人张欣吾犯交通肇事罪一案，于2017年4月21日作出（2017）苏0903刑初44号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼被告中国财保兴化公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张欣吾于2016年11月27日21时许，驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车沿新3**省道由东向西行驶至朱沥沟大桥路段时，与路面上的王某1、陈某某、季某1、季某2及电动自行车发生碰撞，致四人受伤、车辆不同程度损坏，陈某某（女，1955年7月27日生）经盐城市第一人民医院抢救无效，于次日死亡。经鉴定，结论为：陈某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：张欣吾负事故的全部责任。
案发后，被告人张欣吾明知他人报警在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
另查明，陈某某生前长期随丈夫王某1打工，陈某某母亲韦某共育有三子二女，住盐城市盐都区秦南镇三河村三组。被告人张欣吾驾驶的苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车在中国财保兴化公司投保了限额为122000元的交强险，保险期限自2016年1月15日起至2017年1月15日止。
原审判决认定上述事实的证据有被告人张欣吾当庭对犯罪事实的供认，证人季某1、姚某、申某等人的证言，抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、盐城市盐都区公安局法医学尸体检验鉴定书、机动车交通事故责任强制保险单及刑事判决书等。
原审人民法院认为，被告人张欣吾在道路上违章驾车，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张欣吾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张欣吾曾因犯罪被判处刑罚，量刑时应予考虑。
被告人张欣吾交通肇事行为造成了四名附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当承担相应民事赔偿责任。
因苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车在中国财保兴化公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本次事故的损失应当首先由中国财保兴化公司在人民币122000元范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告人张欣吾负赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，认定被告人张欣吾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起30日内，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、韦某、王某2、王某3因陈某某死亡造成的各项损失合计人民币111000元；被告人张欣吾赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币644670元。宣判后，原审刑事附带民事诉讼被告中国财保兴化公司以一审没有查核免责事由，没查核相关行驶证、驾驶证，电动车修理费过高为由提出上诉。
本院经审理查明，原审被告人张欣吾构成交通肇事罪及附带民事诉讼被告中国财保兴化公司应当承担责任的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张欣吾在道路上违章驾车，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人张欣吾交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人一定的经济损失，依法应当承担相应民事赔偿责任。肇事车辆在中国财保兴化公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，中国财保兴化公司应当在交强险内承担赔偿责任。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分。关于中国财保兴化公司提出的上诉理由，经查，一审时已查明原审被告人张欣吾的驾驶证、肇事车辆的行驶证及交强险合同均在有效期内。原审确定的电动车修理费用亦在合理的范围之内，原审法院在审理该案件时，依据相关法律规定，判决中国财保兴化公司在交强险内承担赔偿责任，并无不当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何申华
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年九月四日
书记员 宋玉嫒
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初482号
原告：常永，男，1976年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘铁龙，男，1971年11月7日生，汉族，住安徽省太和县。
原告常永诉被告刘铁龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告常永的委托代理人周卫东到庭参加了诉讼，被告刘铁龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常永诉称：2013年初，被告承包太和县苗集镇文化站的水电安装、外墙粉刷等工程，为加快施工进度，被告便找来原告等人为其承包的工程施工，现工程早已完工，至今被告下欠原告工资款900元拒不支付，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，依法起诉，请求判令被告支付原告工资款900元及逾期利息（利息从2014年2月11日起计算至被告还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
刘铁龙未答辩。
经审理查明：被告在承包太和县苗集镇文化站的水电安装、外墙粉刷等工程期间，雇佣原告等人为其施工，完工后经结算仍下欠原告900元工资款，2014年2月10日被告为原告出具下欠900元的条据一张，后原告催要欠款未果，依法起诉来院。
上述事实，由原、被告的身份证复印件、当事人陈述、被告签名的下欠900元的条据一张及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：被告刘铁龙欠原告常永工资款900元，有其为原告出具的欠款条据为凭，事实清楚，后原告催要，被告拒不付款，其行为有过错，应承担民事法律责任。故原告请求被告支付其工资款900元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁龙于本判决生效之日起十日内支付原告常永工资款900元。
二、驳回原告常永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘铁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 李兴涛
二〇一六年五月二十七日
书记员（代） 周杨文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第122号
原告魏长进。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告黑龙江金地园房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街8号4层1门。
法定代表人迟元波，总经理。
被告迟元波。
被告井庆乐。
本院在审理原告魏长进与被告黑龙江金地园房地产开发有限公司、迟元波、井庆乐买卖合同纠纷一案中，原告魏长进于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏长进撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏长进撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告魏长进负担（已付）。
审判员 葛秀莲
二〇一五年四月七日
书记员 于 淼
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0781行审15号
申请执行人扶余市林业局。
法定代表人杨文学，系局长。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被执行人赵成志，男，1963年3月8日生，汉族，现住扶余县新站乡新东村1社，身份证号×××。
申请执行人扶余市林业局于2016年11月29日向本院申请强制执行扶（河）林罚决字【2016】第5号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人扶余市林业局申请称，2013年6月份赵成志在扶余市三岔河镇小九号村8号林班23小班位于扶余市工业园区变电所东侧东西走向林带内擅自改变林地用途共274平方米。赵成志的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。扶余市林业局于2016年4月7日做出扶（河）林罚决字【2016】第5号林业行政处罚决定书，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，对赵成志处以1、责令停止违法行为，限期恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元罚款即：274平方米X10元/平方米=2740元的行政处罚。赵成志在法定期限内对处罚决定未申请行政复议、未提起行政诉讼，未履行行政处罚决定确定的义务，扶余市林业局现申请法院强制执行对赵成志做出的行政处罚决定。
本院认为，根据扶余市市场监督管理局的企业信息表明赵成志为扶余市成志耐磨材料有限公司法人，扶余市成志耐磨材料有限公司的性质为有限责任公司，成立于2013年4月24日。2013年6月份在扶余市三岔河镇小九号村8号林班23小班位于扶余市工业园区变电所东侧东西走向林带内擅自改变林地用途应为扶余市成志耐磨材料有限公司的行为，扶余市林业局以赵成志作为被处罚人属于认定主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对扶余市林业局做出的扶（河）林罚决字【2016】第5号林业行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谷红艳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初116号
原告许奕锋,男,1969年12月8日出生,汉族,电白区人。
被告许民,男,1971年1月15日出生,汉族,电白区人。
本院在审理原告许奕锋诉被告许民民间借贷纠纷一案中，原告许奕锋于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许奕锋的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许奕锋撤回起诉。
案件受理费1320元,由原告许奕锋负担。
审 判 长 杨雪贵
审 判 员 石忠玉
人民陪审员 谢伟萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄永颖
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1572号
原告毛占军，男，汉族，1972年5月23日生。
被告李道成，男，汉族，1992年3月13日生。
原告毛占军诉被告李道成民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛占军到庭参加诉讼，被告李道成经合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛占军诉称，被告系原告妻侄，2014年3月13日，被告以其经营资金紧缺为由，向原告借款40000元，当时因原告没有现钱，原告又向他人借款4万元给了被告，被告为原告出具借条一张。事后，原告多次找被告催要借款，被告却以种种理由推脱，至今未偿还。原告起诉要求被告偿还借款40000元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告李道成缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告李道成向原告毛占军借款40000元，并出具借条一份，借条中未显示原被告对借款利息进行约定。被告李道成至今未偿还该借款。
以上事实由原告提供的借条一份、原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告李道成向原告毛占军借款40000元，事实清楚，被告李道成应履行偿还借款的义务。因原告提供的借条中未约定利息，原告可以自起诉之日起，要求被告李道成按照年利率6%主张利息，对于超出的部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道成于本判决生效后十五日内偿还原告毛占军借款40000元及利息（利息自2016年3月9日至本判决指定的履行期限止，按照年利率6%支付）；
二、驳回原告毛占军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德彬
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈鹏沙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2100号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍在江苏省。
被告人张某2，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍在吉林省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1996号起诉书指控被告人徐某某、张某2犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年8月25日1时许，被告人徐某某经预谋，至本市静安区中兴路XXX号智远假日酒店门口，采用自制工具撬锁并搭线发动车辆的方式，窃得被害人高某停放在上址的尚品牌TDR142Z型电动自行车一辆(物品价值人民币1，400元)。
2017年8月28日2时50分许，被告人徐某某、张某2结伙，骑着偷来的上述车辆，至本市静安区延长中路XXX号同济大学附属第十人民医院急诊室门口，采用上述方式，窃得被害人胡某某停放在上址的依莱达牌TDR322Z-B型电动自行车一辆(物品价值人民币2，000元)，随即被经过上址的张某1等人扭获，经报警被上海市公安局宝山分局民警抓获，被告人徐某某、张某2到案后对上述犯罪事实供认不讳。
涉案的电动自行车均已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人徐某某、张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、胡某某的报案陈述、证人张某1的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《归还清单》及照片、《工作情况》、被告人徐某某、张某2的户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、张某2以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某2曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某某、张某2到案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初50号
原告：陈普忠，男，1953年8月16日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈自进，男，汉族，1979年10月3日出生，务工。住武穴市。
被告：项治斌，男，汉族，1973年9月26日出生，村书记，住武穴市。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈普忠与被告陈自进、项治斌劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈普忠及其委托诉讼代理人苏国辉、被告项治斌的委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼，被告陈自进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈普忠向本院提出诉讼请求：要求陈自进、项治斌支付工资款3760元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年，陈自进、项治斌承包天津市宁河县“英伦世家”工程，二人雇请陈普忠为其做事。2014年底，天津市宁河县“英伦世家”工程开发商为陈普忠办理工资卡，把应付工资打进陈普忠工资卡内，陈自进、项治斌以卡里有多付的工资为由收走工资卡，并从银行取走陈普忠工资款。后陈普忠多次找陈自进、项治斌索讨工资款，项治斌让陈自进于2015年2月16日向陈普忠出具欠条一份，声称工地款结的不好，并约定2015年8月25日前付清工资款。到期后，陈自进称工资款被项治斌拿走了，项治斌则称欠条系陈自进出具的，与其无关。陈普忠多次讨要未果，为保护其合法权益，遂诉至法院。
被告陈自进未作答辩，也未向本院提供证据。
被告项治斌辩称：1、陈普忠将项治斌列入被告参加本案诉讼，主体错误。欠条系被告陈自进所出具，将项治斌列入被告，无依据，项治斌并不是分包工程的合伙人，也未参与工程，陈普忠系被告陈自进所雇，应向陈自进主张权利，与项治斌无关。2、陈普忠在诉状中陈述的事实，缺乏证据支持。陈普忠称项治斌与被告陈自进系合伙人，并未提供相关证据。综上，陈普忠向项治斌主张权利缺乏事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和证人证言。对原告陈普忠提交的证据和证人证言，本院认为：原告陈普忠提交的证据欠条一份，该证据真实、合法、有效，能证明被告陈自进欠原告陈普忠劳动报酬3760元的事实，对该证据，本院依法予以采信。对原告陈普忠提出的两位证人证言，因开庭前并未提交书面申请，且证人陈某系本案利害关系人，证人胡某的证词含糊不清，对两位证人的证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可认定事实如下：2014年陈自进雇请陈普忠在其承包的天津市宁河县“英伦世家”工程务工，其间，陈自进仅支付陈普忠部分劳动报酬，2014年年底，陈普忠多次向陈自进催讨劳动报酬，陈自进以其无力支付陈普忠劳动报酬为由，于2015年2月16日向陈普忠出具借条“今欠到陈普忠现金叁仟柒陆拾元整（3760.0），陈自进，2015年2月16日”一份。后陈普忠向陈自进、项治斌多次催讨劳动报酬未果，遂于2017年1月4日诉至本院。
本院认为：1、被告陈自进应付原告陈普忠劳动报酬3760元，有陈普忠出具的欠条为证，原告陈普忠要求被告陈自进支付劳动报酬3760元，符合有关法律规定，应予支持。2、原告陈普忠要求被告项治斌共同支付劳动报酬款，但原告陈普忠不能证明陈普忠是受项治斌与陈自进2人雇佣的，且欠条系被告陈自进个人出具的，原告陈普忠并未提供相关证据予以佐证，被告项治斌抗辩理由成立，对原告陈普忠该项请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告陈自进在本判决生效之日起七日内支付原告陈普忠劳动报酬款3760元。
二、驳回原告陈普忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈自进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一七年三月十日
书记员 郭维
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初548号
原告王庭彩，男，1973年1月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告洪树文，男，1983年6月28日出生，汉族，住南安市。
原告王庭彩诉与被告洪树文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庭彩的委托代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告洪树文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭彩诉称，被告因需要资金，于2012年10月17日向原告借款50000元，并出具《借条》1份交原告收执，双方口头约定月利率为3%。现原告自己需要资金向被告催讨，被告均以种种理由进行推诿，不予还款。请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪树文未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告洪树文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告洪树文于2012年10月17日向原告王庭彩借款50000元，并出具《借条》1份交由原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告洪树文向原告王庭彩借款50000元，有被告出具的《借条》1份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还50000元的诉讼请求，应予支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；被告洪树文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪树文应于本判决生效后十日内，偿还原告王庭彩借款50000元及利息（自2017年1月16日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告洪树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初369号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人班某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2007年3月25日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年八个月，2010年3月24日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，2016年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）347号起诉书指控被告人班某某犯抢夺罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年7月13日18时许，被告人班某某与翟汶才（另案处理）为筹集毒资而驾驶摩托车去到南宁市良庆区五象大道与龙堤路路口附近，乘被害人陈某不备抢走其一个红色手提包，包内有银色华为Mate7手机一部（串号：867376021220245）、人民币1200余元。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢手机案发时价值人民币1440元。当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、释放证明书、手机盒子复印件等书证，同案犯翟汶才的供述，被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，被告人班某某的供述，现场辨认笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人班某某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人班某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月13日18时许，被告人班某某与翟汶才（另案处理）为吸食毒品而驾驶摩托车去到南宁市良庆区五象大道与龙堤路路口附近，乘被害人陈某不备抢走其一个红色手提包，包内有银色华为Mate7手机一部（串号：867376021220245）、人民币1200余元。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢手机案发时价值人民币1440元。破案后，被抢夺的手机已发还被害人陈某。另查明，2016年7月15日，被告人班某某被公安人员抓获，因吸食毒品被强制戒毒，同年8月1日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、释放证明书、手机盒子复印件等书证，同案犯翟汶才的供述，被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，被告人班某某的供述，现场辨认笔录、照片等。
本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人班某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年6月30日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人班某某退赔被害人陈某经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十二月二十日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【抢劫罪】携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11933号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。
被告：董明，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告董明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3850号
原告董希操。
委托代理人（特别授权）黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告李金池。
被告潘锦莲。
原告董希操与被告李金池、潘锦莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李金池、潘锦莲共同偿还原告借款本金10万元及利息损失（以本金10万元，从起诉之日起至实际履行之日止，按中国银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告董希操的委托代理人黄忠娒、被告李金池到庭参加诉讼，被告潘锦莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月30日，被告李金池因需向原告董希操借款10万元，并出具一份借条交原告收执，同日原告依约通过瑞安农商行转帐给被告，嗣后，经多次催讨无果。
本院认为，原告和被告李金池之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。现双方对借款期限没有约定，贷款人可以随时要求偿还。被告李金池向原告借款，发生在被告李金池、潘锦莲婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告李金池、潘锦莲承担共同偿还责任。原告的诉请，本院予以支持，原告要求被告支付利息损失也符合法律规定，本院也予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金池、潘锦莲于本判决生效之日起十日内偿还原告董希操借款本金10万元及利息损失（以本金10万元，从起诉之日起至实际履行之日止，按中国银行同期贷款基准利率即5.6%计算），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李金池、潘锦莲负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 倪松华
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7584号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
法定代表人许晓京。
委托代理人王进科。
被告张某某。
被告郭某某。
被告王某某。
被告李某某。
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告张某某、郭某某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月30日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的委托代理人王进科，被告王某某、李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、郭某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉称，2015年1月12日，原、被告双方签订了《个人借款（抵押、保证）合同》一份，由被告张某某、郭某某向原告申请借款壹佰玖拾壹万元整（1910000元），双方约定年利率为8.64%，罚息年利率为12.96%，借款用途为购酒，借款期限自2015年1月12日至2016年1月12日止，共计12个月。同时，由被告王某某、李某某以其所有的房产做抵押签订了抵押合同并依法办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向各被告催要未果，故原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令确认原告与被告双方所签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效。2、依法判令被告张某某、郭某某立即偿还原告借款本金1910000元及利息202268.29元（截止2016年4月6日），及从2016年4月7日起至款付清之日止按照年利率12.96%计算的利息；3、依法判令原告对被告王某某、李某某所有的位于榆林市榆阳区红山教育局家属院2层、4层（产权证号为0018412，0018413，房屋所有人为王某某，建筑面积为100.33㎡、110.24㎡）的房屋，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费由被告全额承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：张某某、郭某某、王某某、李某某身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，用以证明被告郭某某、张某某、王某某、李某某属适格被告，该笔债务发生于郭某某、张某某二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。
第二组证据：个人借款（抵押、保证）合同复印件一份、借款凭证复印件一份，用以证明原告与被告张某某、郭某某存在借款合同，与被告王某某、李某某存在抵押合同，合同签订后原告依约向被告张某某、郭某某发放贷款的事实。
第三组证据：房产证复印件、土地证复印件、他项证复印件、抵押品凭证复印件各二份，用以证明被告王某某、李某某以其所有的房屋作为抵押，并办理了抵押登记的事实。
第四组证据：贷款本息偿还计算清单一份，用以证明被告张某某、郭某某尚欠原告借款本金191万元及截止2016年9月19日欠借款利息330028.19元的事实。
被告王某某、李某某辩称，借款抵押全部属实，在合同上的署名也系被告所签，被告同意偿还，但是现在经济困难，同意用抵押物抵偿原告的借款。
被告王某某、李某某未向法庭提交证据。
被告张某某、郭某某未到庭应诉，亦未向法庭提交证据及质证意见。
经庭审质证，被告王某某、李某某对原告提交的第一、二、三、四组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证，原告提交的证据能够证明被告张某某、郭某某向原告借款1910000元，由被告王某某、李某某以其所有的房产进行抵押，截止2016年9月19日尚欠原告借款本金1910000元及借款利息330028.19元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年1月12日，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告双方签订了《个人借款（抵押、保证）合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币1910000元，贷款期限从2015年1月12日起至2016年1月12日止，双方约定年利率为8.64%，逾期年利率为12.96%，借款用途为购酒。同时，由被告王某某、李某某所有的位于榆林市榆阳区红山教育局家属院2层、4层（产权证号为0018412，0018413，榆市国用（91）字第6822号）的房产作为抵押，签订了抵押合同并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行按时向被告张某某、郭某某发放了借款人民币1910000元。借款到期后，被告张某某、郭某某未清偿本金，将利息清偿至2015年3月21日，截止2016年9月19日尚欠原告借款本金1910000元及借款利息330028.19元，经原告催要借款本息未果，故向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的个人借款（抵押、保证）合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告张某某、郭某某发放了借款，被告张某某、郭某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续偿付借款本息的违约责任，故原告主张由被告张某某、郭某某还借款本金1910000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，根据合同约定利息应当按照合同约定的年利率8.64%和逾期年利率12.96%计算。原告主张在被告王某某、李某某所有的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，本案中双方签订抵押合同且已办理该房产的抵押登记，原告主张优先受偿的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告张某某、郭某某、王某某、李某某签订的个人借款/抵押合同合法有效。
二、本判决生效后十日内，由被告张某某、郭某某共同偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行借款本金人民币1910000元及利息（从2016年9月19日起至款付清之日止，以逾期年利率12.96%计算），并支付已产生利息330028.19元。
三、原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行在被告王某某、李某某所有的位于榆林市榆阳区红山教育局家属院2层、4层（产权证号为0018412、0018413，榆市国用（91）字第6822号）的房产价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23810元，由被告张某某、郭某某、王某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 万强强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特26号
申请人：何斗飞，男，1954年9月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
申请人：陈涛，男，1988年10月16日出生汉族，住宁波市奉化区。
本院于2018年1月15日受理了申请人何斗飞与申请人陈涛关于确认（2018）浙0212引调165号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人何斗飞与申请人陈涛机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月15日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈涛支付申请人何斗飞医疗费21106.91元、住院伙食补助费930元、护理费3720元、误工费9000元、交通费200元、电瓶车损失1400元，补偿营养费、精神损失费等5500元，合计41856.91元，扣除陈涛垫付的医疗费13906.91元，陈涛还需支付何斗飞27950元。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调165号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月十五无
代书记员 张 鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3031号
原告：许小娥。
委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：张利春。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
主要负责人：陈碎亮，总经理。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
原告许小娥与被告张利春、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日、8月31日二次公开开庭进行了审理。原告许小娥的诉讼代理人殷林森、被告张利春到庭参加诉讼。被告保险公司的诉讼代理人王光彪（第一次到庭）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月12日8时50分许，被告张利春驾驶的浙A×××××号轿车沿杨梅线由新安江驶往梅城镇，途经杨梅线4KM710M路段时与行人原告许小娥发生碰撞，造成原告受伤及车辆损害的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告张利春行车未确保安全负事故的全部责任，原告许小娥无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号轿车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2016年5月23日，原告自行委托的杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故致右胫骨平台骨折，右胫腓骨下段粉碎性骨折后右膝、右踝关节活动受限，致右下肢丧失功能10%以上评定为拾级伤残。
五、原告各项损失：
1.医疗费，144308.85元。（陪护床位费非正式票据不予认定）
2.住院伙食补助费，住院天数220天*50元/天=11000元。
3.营养费，酌情确定为4000元。
4.护理费，护理期限310日（住院220天+出院后3个月），参照原、被告认可的141.7元/天标准计算为43927元。
5.残疾赔偿金：21857元（5年*10%*城镇居民可支配收入43714元）
6.精神损害抚慰金：5000元。
7.交通费，酌情确定500元。
以上合计230592.85元。
六、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计233865.35元，不足部分由被告张利春承担；2.本案诉讼费由被告张利春承担。被告张利春对事故发生经过及责任认定无异议。车辆登记车主系杭州福斯特药业有限公司，驾驶车辆非职务行为，由我个人承担赔偿责任。被告保险公司要求扣除非医保费用；住院伙食补助费按每天30元计算；护理费天数过高，按住院天数220天+截止定残日15天，每天141.70元标准计算；营养费酌情认可4000元；交通费认可500元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可4000元；鉴定费不在保险理赔范围内。
七、争议解决
1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。2.原告主张的鉴定费系其单方委托鉴定，应由其自行承担。3.原告主张的护理期限有医院出具的医疗诊断证明书予以证明，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告许小娥因道路交通事故造成的损失为230592.85元，肇事车辆浙A×××××号轿车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付81284元（10000元+43927元+21857元+5000元+500元），在商业三者险中赔付149308.85元（230592.85元-81284元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告许小娥道路交通事故赔偿款81284元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告许小娥道路交通事故赔偿款149308.85元；
三、驳回原告许小娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，减半收取计2404元，由原告许小娥负担25元，被告张利春负担2379元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一六年九月三日
书记员 蓝徐玲
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1529号
原告信丰中鼎新型建材有限公司。
住所地：信丰县工业园区集友路。
法定代表人蒋声明。
委托诉讼代理人钟晓峰，系该公司法律顾问。
被告赖精明。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟晓峰到庭参加诉讼，被告赖精明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款69819元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因承建工程需要，向原告赊购加气砖，截止2015年11月，被告尚欠货款69819元，同时承诺在2015年11月30日前付清。时至今日，被告至今未付，经原告多次催索未果。
原告方向法庭提交了被告出具的欠条。
被告赖精明未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审理认定的事实如下：2015年，被告赖精明因承建工程需要，向原告赊购加气砖。2015年11月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款69819元。当日被告向原告出具了欠条，约定在2015年11月30日前付清。之后，被告并未按约履行付款义务，经原告多次催索未果，导至本诉。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及向法庭提供的前列证据等证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方当事人应当忠实履行约定的义务，被告未按约定向原告支付货款，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖精明应于本判决生效之日起十五日内支付原告信丰中鼎新型建材有限公司货款69819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱明生
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1402号
申请执行人林海，男，1975年11月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘先玉，女，1965年10月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人周宗兴，男，1988年4月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林海与被执行人刘先玉、周宗兴民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）永民初字第3019号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人刘先玉、周宗兴向申请执行人支付借款本金人民币150000元，利息6000元，合计156000元；2.支付申请执行人代垫的案件受理费1740元。另，截止至2015年5月18日，我院受理的以刘先玉为被执行人的执行阶段案件共计11件，以周宗兴为被执行人的执行阶段案件共计8件。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。经查被执行人刘先玉所有的可供执行的财产有：1.坐落于永安市益民新村附一期房产（永房权证字第200707**号，共有权人为周琳）；2.坐落于永安市南山路2号6幢301室房产（永房权证字第201119**号）；3.坐落于永安市五洲小区167号车位（永房权证字第201366**号）。被执行人周宗兴所有的可供执行的财产有：1.坐落于永安市五洲小区50幢102室房产（永房权证字第201353**号，共有权人为江志茗）；2.坐落于永安市五洲小区168号车位（永房权证字第201369**号）。其中上述刘先玉所有的坐落于永安市益民新村附一期房产（永房权证字第200707**号，共有权人为周琳）已设定抵押，抵押权人为福建省三明农村商业银行股份有限公司永安支行，我院于2015年4月16日10时起至2015年4月17日10时止通过永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行公开拍卖，得拍卖款人民币1135000元，该拍卖款尚不足以清偿该房产的抵押权人福建省三明农村商业银行股份有限公司永安支行的借款，无余值可作为本案的执行款分配。上述刘先玉所有的坐落于永安市南山路2号6幢301室房产（永房权证字第201119**号）已设定抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司永安支行，我院于2014年12月17日10时起至2014年12月18日10时止通过永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行公开拍卖，得拍卖款人民币2110000元，该拍卖款尚不足以清偿该房产的抵押权人兴业银行股份有限公司永安支行的借款，无余值可作为执行款本案分配。被执行人周宗兴所有的坐落于永安市五洲小区50幢102室房产（永房权证字第201353**号，共有权人为江志茗）已设定抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司永安支行，尚在处于变卖过程中。在执行中，本院于2015年4月23日10时起至2015年4月24日10时至止，依法通过司法拍卖将被执行人刘先玉所有的坐落于永安市五洲小区167号车位［永房权证字第201366**号，永国用（2013）第13883号］，得拍卖款80000元；于2015年3月15日10时起至2015年3月16日10时止，依法通过司法拍卖将被执行人周宗兴所有的坐落于永安市五洲小区168号车位［永房权证字第201369**号，永国用（2013）第14557号］，得拍卖款80000元；扣除执行费、评估费，申请执行人实际取得分配的执行款为6747.5元。经查，被执行人刘先玉、周宗兴暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）永民初字第3019号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 罗爱萍
审 判 员 朱荣增
二〇一五年五月十八日
书记员（代） 洪昕宇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终800号
上诉人（原告被告）：黄通，男。
委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南祁东新华联石油贸易有限公司。
法定代表人：刘钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人黄通与被上诉人湖南祁东新华联石油贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对双方争议的《最高额保证合同》担保的范围是否仅限于《三方协议》、是否包括案涉六份《液化石油气购销合同》所形成的债权等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1365号民事判决；
二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。
上诉人黄通预交的二审案件受理费141176元予以退回。
审判长 贺 军
审判员 吴 敏
审判员 胡 英
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭鑫琪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初55号
原告：王苏州，男，汉族，1962年2月25日生，
委托诉讼代理人：方杰、陈婷，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：陈宝俊，男，汉族，1954年12月28日生，
被告：陈果，男，汉族，1983年9月13日生，
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
负责人：杨世东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石娜、何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
原告王苏州诉被告陈宝俊、被告陈果、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王苏州于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王苏州因该起事故受伤，现阶段无法做出伤残鉴定，现原告就该案向法院提出撤诉申请，待条件完毕时再行起诉。原告的申请符合法律规定，故原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王苏州撤诉。
案件受理费500元，免予缴纳。
审 判 长 田文峰
审 判 员 王瑞芬
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保161号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：周晓诚，男。
委托诉讼代理人：徐琼，女。
被申请人：蔡振平，男，1963年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：蔡静，女，1970年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：蔡斌，男，1969年2月18日生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：秦克明，男，1963年11月17日生，汉族，住江苏省常州市。
被申请人：上海桑宁服饰有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：蔡振平。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行与被申请人蔡振平、蔡静、蔡斌、秦克明、上海桑宁服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人蔡振平、蔡静、蔡斌、秦克明、上海桑宁服饰有限公司的银行存款人民币1,093,585.71元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡振平、蔡静、蔡斌、秦克明、上海桑宁服饰有限公司的银行存款人民币1,093,585.71元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年三月九日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2125号
申请执行人韩海鹏，男，1991年11月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人秦中宝，男，1979年6月23日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人薛晓芹，女，1977年4月16日生，汉族，农民，住涟水县。
韩海鹏与秦中宝、薛晓芹民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年5月16日作出的（2015）涟大民初字第00731号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:一、被告秦中宝于本判决生效之日起十日内向原告韩海鹏支付借款本金94000元及利息（自2013年10月31日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告薛晓芹对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2300元,公告费600元，由秦中宝、薛晓芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可执行的财产线索。现被执行人秦中宝、薛晓芹已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟大民初字第00731号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张利波
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2471号
申请人：汪云，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：金磊，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：杨红，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人汪云与被申请人金磊、杨红民间借贷纠纷一案，申请人汪云于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金磊、杨红的5.5万元财产予以查封、冻结。担保人吴永东以其所有的一辆比亚迪牌轿车车牌号：（皖BY09**）予以担保。
本院经审查认为，申请人汪云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第�款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人金磊、杨红的价值5.5万元的财产。
案件申请费570元，由被申请人金磊、杨红负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金武
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2471号
原告：汪云，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：金磊，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：杨红，女，汉族，住安徽省无为县。
原告汪云与被告金磊、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告汪云向本院提出诉讼请求：1、要求两被告承担5万元及其利息；2、本案的诉讼费用及相关费用由两被告承担。
本院经审理认为，因原告不能提供被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汪云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一六年十月十七日
书记员 赵园园
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初323号
原告霍大顺，男，1995年7月9日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告张学军，男，1976年5月18日生，汉族，初中文化，农民，贵州省关岭县人，住关岭布依族苗族自治县，
原告霍大顺诉与被告张学军买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员肖秀连适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告霍大顺到庭参加诉讼，被告张学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霍大顺诉称，2016年11月7日，被告为修建其承包的者闹通村公路与原告签订《为者闹路段供应水泥合同》，双方约定2017年1月15日付清水泥款，逾期则需每月支付违约金5000元。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务。欠款期限届满后，被告以各种理由推脱，后直接不接原告电话。原告拖欠欠款的行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益。现原告诉至本院，请求判决被告偿还欠原告的水泥款129200元，并支付违约金5000元。
被告张学军未向本院提交答辩。
原告霍大顺向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格的事实。
2、《为者闹路段供应水泥合同》一份，拟证明原、被告双方在合同中约定的水泥数量、履行时间及违约金条款。
3、《为者闹路段供应水泥欠款单》一份，拟证明被告欠原告的水泥款总额。
本院依法调取陈光会的笔录一份，拟证明被告张学军为修建者闹通村公路向原告霍大顺赊水泥，陈光会作为被告雇佣的工人在施工现场签售水泥的事实。原告无异议。
被告张学军未向本院提交证据。
原告提供的证据及本院调取的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下：
原告霍大顺在北盘江镇岔路经营水泥生意。2016年11月1日，被告张学军为修建其承建的者闹通村公路在原告处购买水泥，因资金短缺，向原告赊账。同月7日，被告与原告签订《为者闹路段供应水泥合同》，合同约定原告为被告提供300吨水泥，被告先支付100吨的水泥款，水泥的具体单价因水泥价格波动，单价以提供水泥时的欠款单为准，被告并承诺全部欠款于2017年1月15日欠付清，逾期，被告则向原告每月支付违约金5000元给原告。2016年11月1日至同月14日，原告共向被告提供水泥370吨，总价款为129200元，均由被告张学军及其雇佣的工人陈光会在《为者闹路段供应水泥欠款单》上签名和捺印确认。欠款发生后，被告未向原告支付任何水泥价款。
本院认为，被告张学军为其承建的工程向原告购买水泥，双方签订《为者闹路段供应水泥合同》，该合同中约定了水泥价款、履行时间及违约条款，该买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。在合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付370吨水泥，虽签订合同时，双方约定的数量为300吨，在履行合同中原告实际向被告提供370吨，因此，结算应以370吨为准。欠款期限届满后，被告未按照合同向原告履行水泥款欠款，构成违约，因此，对原告请求被告偿还欠款129200元的请求，本院予以支持。合同中，双方对约定的违约金条款合法有效，因此，对原告要求被告支付违约金5000元的请求，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
由被告张学军于本判决生效后十日内支付欠原告霍大顺的水泥款129200元及违约金5000元给原告霍大顺。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张学军承担。
上述义务限于判决确定自动履行期内自动履行，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应当支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一七年五月三日
书记员 吴万庚
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执670号
申请执行人：陈丹，女，汉族。
被执行人：绵竹市汉旺镇柏林机砖厂。
陈丹与绵竹市汉旺镇柏林机砖厂劳动争议纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初559号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬1832.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执670号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁洁
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申459号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯大伟，男，汉族，现住长春市朝阳区。
冯大伟诉吉林省机构编制委员会办公室（以下简称省编办）、吉林省住房和城乡建设厅（以下简称省建设厅）、吉林省城乡规划设计研究院（以下简称省规划院）恢复事业单位编制一案，长春市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）长行终字第86号行政裁定，已经发生法律效力。冯大伟不服，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯大伟申请再审称：省编办负责全省编制管理工作，接受全省编制工作中的违法违纪举报和处理。我多次找省编办解决问题，但省编办均拒绝处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定提起行政诉讼，原审法院裁定本案不属于人民法院受案范围不符合法律规定。综上，请求撤销一、二审裁定；责令省编办、省建设厅履行法定职责，查处程立军违法占用冯大伟编制的事实，恢复冯大伟的事业编制，否则赔偿损失；请求纠正程立军违法占用冯大伟编制问题。
经本院审查认为，省规划院系事业单位法人，冯大伟原系省规划院的工勤人员编制。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。冯大伟要求省编办恢复其事业编制以及赔偿损失的本案诉讼请求涉及事业单位人事争议，均不属于人民法院行政诉讼受案范围；请求纠正程立军违法占用冯大伟编制问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定对冯大伟的起诉不予立案并无不当。
综上，冯大伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯大伟的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 车国花
代理审判员 钱 岩
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 谷佳桐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49995号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：王瑞生，该行客户经理。
被告：王树强，男，1979年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：秦兰，女，1979年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王秀生，男，1960年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王树强、秦兰、王秀生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年11月30日，2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生，被告王树强、秦兰到庭参加诉讼，被告王秀生经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树强、秦兰共同偿还原告借款本金人民币28,400元，截止至2016年6月20日的利息13,482.03元及自2016年6月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告王秀生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月22日，原告与被告王树强、秦兰签订了《个人经营创业借款合同》，与被告王秀生签订了《个人借款保证合同》，被告王树强、秦兰共同借款28500元用于借新还旧，借款期限自2010年12月22日至2011年12月20日，借款年利率为7.784%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告王秀生提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告王树强、秦兰偿还借款本金100元，利息偿还至2011年12月20日，剩余借款本息被告王树强、秦兰未能偿还，被告王秀生作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告王树强、秦兰签订的合同真实合法有效。
2.《个人借款保证合同》，证明被告王秀生自愿为该笔借款承担连带保证责任。
3.借款借据，证明原告依合同约定向被告王树强发放借款的事实；
4.催收通知书，证明被告王树强、王秀生对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可；
5.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年6月20日结欠利息13,482.03元。
被告王树强对借款事实无异议。
被告秦兰辩称合同中签字并非其本人所签，对该笔借款并不知情。
被告王秀生未出庭应诉，亦未提交答辩状。
三被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，借款合同中共同债务人秦兰的签字并非本人所签，本案其他案件事实与原告诉请的事实一致。上述事实由原告提交的相关证据以及原告、到庭被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告王树强签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告王秀生签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，由于被告秦兰的签字并非本人所签，在合同签订后亦未得到被告秦兰本人的追认，该合同对被告秦兰并不发生法律效力。合同订立后，原告依约定向被告王树强发放贷款，被告王树强应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，由于该借款合同对被告秦兰并不发生法律效力且能够确认该笔借款未能用于共同生活，被告秦兰对该笔借款不承担法律责任。被告王秀生在被告王树强未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告王秀生经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王树强于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28,400元，自2011年12月21日至2016年6月20日的利息13,482.03元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金28,400元为基数，在合同约定的借款年利率7.784%的基础上上浮30%计付；
二、被告王秀生对上述还款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币423元由被告王树强负担，被告王秀生连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49995号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：王瑞生，该行客户经理。被告：王树强，男，1979年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：秦兰，女，1979年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王秀生，男，1960年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王树强、秦兰、王秀生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年11月30日，2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生，被告王树强、秦兰到庭参加诉讼，被告王秀生经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树强、秦兰共同偿还原告借款本金人民币28,400元，截止至2016年6月20日的利息13,482.03元及自2016年6月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告王秀生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月22日，原告与被告王树强、秦兰签订了《个人经营创业借款合同》，与被告王秀生签订了《个人借款保证合同》，被告王树强、秦兰共同借款28500元用于借新还旧，借款期限自2010年12月22日至2011年12月20日，借款年利率为7.784%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告王秀生提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告王树强、秦兰偿还借款本金100元，利息偿还至2011年12月20日，剩余借款本息被告王树强、秦兰未能偿还，被告王秀生作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告王树强、秦兰签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》，证明被告王秀生自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据，证明原告依合同约定向被告王树强发放借款的事实；4.催收通知书，证明被告王树强、王秀生对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可；5.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年6月20日结欠利息13,482.03元。被告王树强对借款事实无异议。被告秦兰辩称合同中签字并非其本人所签，对该笔借款并不知情。被告王秀生未出庭应诉，亦未提交答辩状。三被告未向本院提交证据材料。经审理查明，借款合同中共同债务人秦兰的签字并非本人所签，本案其他案件事实与原告诉请的事实一致。上述事实由原告提交的相关证据以及原告、到庭被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告王树强签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告王秀生签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，由于被告秦兰的签字并非本人所签，在合同签订后亦未得到被告秦兰本人的追认，该合同对被告秦兰并不发生法律效力。合同订立后，原告依约定向被告王树强发放贷款，被告王树强应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，由于该借款合同对被告秦兰并不发生法律效力且能够确认该笔借款未能用于共同生活，被告秦兰对该笔借款不承担法律责任。被告王秀生在被告王树强未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告王秀生经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王树强于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28,400元，自2011年12月21日至2016年6月20日的利息13,482.03元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金28,400元为基数，在合同约定的借款年利率7.784%的基础上上浮30%计付；二、被告王秀生对上述还款义务承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币423元由被告王树强负担，被告王秀生连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。