wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第892号
原告蒲少彬，男，汉族，住四川省合江县百米乡。
委托代理人蒲志能（原告蒲少彬之父），男，汉族，住四川省合江县百米乡。
被告彭世军，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告蒲少彬与被告彭世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行审理，后因本案案情复杂，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日日公开开庭进行了审理。原告蒲少彬的一般授权委托代理人蒲志能到庭参加诉讼，被告彭世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告在甘肃兰州中川期间，被告请求原告一起投资建筑工地，向原告借款65000元，还款日期为2015年1月15日。被告至今未偿还借款，原告诉至法院要求被告给付借款65000元及利息7800元，以及起诉后的后续利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告彭世军因资金周转向原告借款65000元，并于2014年8月15日向原告出具欠条，约定还款期限为1月15日。逾期后，经原告催收未果。
以上事实，有身份证复印件、欠条、借条复印件、银行存款回单复印件及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告彭世军以出具欠条的形式向原告蒲少彬借款65000元的事实存在，其应当按照约定偿还借款。原告蒲少彬请求被告彭世军给付借款65000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息7800元及每月按2600元计付利息的请求，因双方未约定给付借款利息，原告要求被告每月支付2600元利息的诉讼请求本院不予支持。原、被告约定还款时间为1月15日，其出具欠条的时间为2014年8月15日，按通常理解还款日期应当2015年1月15日，其利息应从2015年1月16日开始计付至付清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定的规定，判决如下：
一、被告彭世军在本判决发生法律效力后10日内给付原告蒲少彬借款65000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月16日计付至付清款之日止）；
二、驳回原告蒲少彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告彭世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邹利梅
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
???
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执106号
赵中华申请执行刘ＸＸ物权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第1982号民事判决已发生法律效力。权利人赵中华于2016年1月18日向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘ＸＸ长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）洛民终字第1982号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第224号
原告张兰祥，男，现住吉林省安图县。
被告季贵明，男，现住珲春市。
本院在审理原告张兰祥与被告季贵明民间借贷纠纷一案中，原告张兰祥于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰祥撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一三年五月二十日
书 记 员 孙 丹
黑龙江省穆棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）穆刑初字第13号
公诉机关黑龙江省穆棱林区人民检察院
被告人庞××，男，因涉嫌危险驾驶罪，经穆棱林业地区公安局决定，于2014年9月9日被穆棱林业地区公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经黑龙江省穆棱林区人民检察院决定，于2014年9月30日被黑龙江省穆棱林业地区公安局取保候审。
黑龙江省穆棱林区人民检察院以黑穆林检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人庞××犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。穆棱林区人民检察院检察员王军玉出庭支持公诉，被告人庞××到庭参加诉讼。宣告判决前因被告人庞××脱逃，2014年11月5日裁定中止审理，现被告人庞××脱逃后已被抓获，2014年11月17日决定恢复审理，本案现已审理终结。
公诉机关指控并经法庭依法审理查明的事实：
2014年8月22日20时许，被告人庞××醉酒无证驾驶无牌照普通两轮摩托车，在穆棱林业局贮木场办公楼前（泻洪公路1公里处），将同向的行人解××撞倒，造成解××受伤的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定结论：庞××的血液样中乙醇含量为191.2599mg／100ml，已达到醉酒标准。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：肇事摩托车的实物照片、被告人庞××的户籍证明、归案情况说明、被害人解××断书、被告人庞××和被害人解××的民事调解协议书、穆棱林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2.证人齐××、冯××、庞××、李×、王××、王×、冯××、崔××的证言；3、被害人解××的陈述；4.被告人庞××的供述；5.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，穆棱林业地区公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等。
上述证据经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，所证内容客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人庞××违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在道路上行驶并造成行人损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定之一，构成危险驾驶罪。黑龙江省穆棱林区人民检察院指控被告人庞××犯危险驾驶罪的事实情楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞××到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的凉解，本应依法可从轻处罚；在法院审理后，由于被告人庞××，不遵守法律有关取保候审期间的规定，严重干扰了司法机关正常的诉讼活动，认罪、悔罪表现不好，故对公诉机关对其从轻处罚的量刑建议不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年11月8日起至2015年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵艳丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第187号
上诉人（原审被告）山东德宝铁塔有限公司。
法定代表人边荣泉，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛海力达电力设备有限公司。
法定代表人李金文，董事长。
上诉人山东德宝铁塔有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第390号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，不是承揽合同纠纷，本案合同约定的交货地点（即合同履行地）及上诉人住所地均在济南市天桥区，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛海力达电力设备有限公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人青岛海力达电力设备有限公司的住所地位于胶州市，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 张雪平
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执294号
常忠、汨罗市特殊教育学校：
关于常忠申请执行汨罗市特殊教育学校民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月二十八日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1390号
原告：房敬芝。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：亓汉发。
原告房敬芝与被告亓汉发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房敬芝的委托代理人宋振亮到庭参加诉讼。被告亓汉发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房敬芝诉称：2012年被告经营沙棘树的种植，因买树苗多次向原告借款共计71000元，其中2012年10月17日借款1万元，约定使用2个月，月息2分。2012年10月29日借款2万元，约定使用2个月，月息2分。2012年11月21日借款3.1万元，约定使用1个月，月息六分。以上借款合计6.1万元未偿还。另外1万元借款已偿还尚欠利息400元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款61000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告亓汉发未作答辩。
经审理查明：2012年10月17日，被告亓汉发向原告房敬芝借款10000.00元并出具借条一份，双方约定借款期限2个月，月利率2%，借条下方标注“延期”；2012年10月29日，被告亓汉发向原告房敬芝借款20000.00元并出具借条一份，双方约定借款期限自2012年10月29日至2012年12月29日，月利率2%，借条下方标注“利息不变延期”；2012年11月21日，被告亓汉发向原告房敬芝借款31000.00元并出具借条一份，双方约定月利率6%，借条背面标注“（2012）从12月22日起利息变为3分。延期”；2012年12月8日，被告亓汉发为原告出具利息欠条一份，载明“今欠到利息款肆佰元整”。上述借款及利息，被告至今未予偿还。2014年6月20日，原告诉来本院。
另查明，2012年10月17日、2012年10月29日、2012年11月21日，中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.6%。
以上事实：由借条三份、欠条一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：被告亓汉发分三次向原告房敬芝借款共计61000.00元，并欠原告房敬芝借款利息400.00元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原、被告约定的三笔借款的利息均过高，其超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。综上，原告房敬芝要求被告亓汉发偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告亓汉发经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亓汉发于本判决生效之日起三日内，偿还原告房敬芝借款本金61000.00元、利息400.00元及本金61000.00的利息（其中的10000.00元自2012年10月17日起；20000.00元自2012年10月29日起；31000.00元自2012年11月21日起，并分别按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.00元，由被告亓汉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 张吉平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高宁宁
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1485号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：沈业贵，该××行行长。
委托代理人：张乐，该××行员工。
委托代理人：黄立羊，浙江××律师事务所律师。
被执行人：郑鹤波。
被执行人：邬常玉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商特字第18号民事裁定书，查封了被执行人郑鹤波名下位于宁波市江东区民安路121号（1-1）（1-2）房地产、位于宁波市江东区民安路123号（1-5）房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商特字第18号民事裁定书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑鹤波名下位于宁波市江东区民安路121号（1-1）（1-2）房地产及装修、位于宁波市江东区民安路123号（1-5）房地产及装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年四月十六日
代书记员 袁金娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民监字第24号
申请再审人（原审被告）梁某，男，1960年出生。
被申请人（原审原告）张某，女，1967年出生。
申请再审人梁某因与被申请人张某离婚纠纷一案，泰山区人民法院于2015年4月1日作出（2014）泰山民初字第711号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月8日，申请再审人梁某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人梁某申请再审请求称：依法改判泰山区人民法院（2014）泰山民初字第711号民事判决书第二款。申请理由：1、志高广场某号楼某单元某室的房产只是办理了商品房预售合同，因志高开发商尚未完善有关办理房产证所需手续，房产证不能发放，该房产不能入市交易。2、按照《婚姻法》司法解释第二十一条，离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权房屋，有争议协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用的规定，《物权法》第十七条，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。由此申请人认为，志高广场12号楼1单元901室的房产未办理产权证，符合婚姻法规定应当认定为尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房产。3、按照《婚姻法》司法解释（二）第二十条规定，本人认为，法院在一审判决中就志高房产未征求当事人意见，且当事人并未表示主张所有权而判与本人所有权，导致法院判决不能履行。请求事项：1、要求撤销对志高国际12号楼1单元901室房产所有权归属的判决，按《婚姻法》司法解释（二）第二十条规定重新审理。2、依法再审，纠正对志高国际12号楼1单元901室房产作出不宜判决所有权归属的房产予以判决。3、要求将该房产判给被申请人，被申请人支付给申请人折价款386700元。4、申请人名下的公积金59506.14元，由于要等到退休后才能全额取出，现无力支付，请求法院判决退休取出后支付给被申请人。
被申请人张某没有提交书面意见。
本院审查查明，我院于2015年4月1日作出（2014）泰山民初字第711号民事判决书，判令：1、准予原告张某与被告梁某离婚。2、原告与被告共同财产位于泰安市志高国际某号楼某单元某室房产、别克轿车一辆归被告所有，被告支付原告房产及车辆折价款410700元，被告名下住房公积金，原告分得29753.07元。3、4、5、…。该判决已经于2015年4月15日向双方当事人送达完毕，双方均未提起上诉。申请人于2015年10月8日向我院提起再审申请。再审审查期间，申请人并未提交新证据。申请人提起再审申请的主要问题，系双方婚后共同财产即泰安市志高国际某号楼某单元某室房产的分割问题。经对原审证据审查，申请人于2010年11月15日与泰安志高实业集团有限责任公司签订商品房预售合同，购买了该房产，房款已经全部交清，在交清其他款项后，2012年9月12日，志高公司已给申请人下达入住通知书，具备入住条件，该房产已经在房管部门办理了预售登记手续。上述事实能够证实该房产虽然尚未办理房产证书，但是申请人系该房产的合法所有人并已取得了该房产的所有权，申请人对该房产请求重新分割的再审理由不符合法律规定，不予支持。申请人的住房公积金属于双方的婚后共同财产，应当在离婚时予以分割处理，原审对此的判决并无不当，申请人对此问题的请求理由于法无据，不予支持。合议庭认为原审案件审理程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，故此，再审申请人申请再审理由不成立，应驳回其再审申请。
综上，申请人梁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁某的再审申请。
审判长 王翠萍
审判员 张岱东
审判员 程跃武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 媚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺调确字第1195号
申请人：盛月琴。
申请人：金华市伍木机电有限公司，住所地金华市汤溪镇护城路89号。
法定代表人：吴林新，执行董事。
本院于2015年12月16日受理了申请人金华市伍木机电有限公司与申请人盛月琴关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员钱建平审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市伍木机电有限公司与申请人盛月琴因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月15日经金华市婺城区汤溪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由申请人金华市伍木机电有限公司支付申请人盛月琴2015年7月至10月工资共计5798元，款于2015年12月30日前履行完毕。款通过银行转账至银行卡号62×××72。
二、其他事项双方互不追究。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 钱建平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 叶林峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01378号
上诉人（原审被告）罗伟。
被上诉人（原审原告）：重庆海博建设有限公司。
法定代表人：付龙学。
被上诉人（原审原告）：重庆海博建设有限公司八分公司。
负责人：冯伟。
上诉人罗伟因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人已于两年前离开沙坪坝区，该案应由有管辖权的法院管辖，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01378号
上诉人（原审被告）罗伟。
被上诉人（原审原告）：重庆海博建设有限公司。
法定代表人：付龙学。
被上诉人（原审原告）：重庆海博建设有限公司八分公司。
负责人：冯伟。
上诉人罗伟因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人已于两年前离开沙坪坝区，该案应由有管辖权的法院管辖，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00079号
申请人王某。
被申请人曹某。
申请人王某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月4日以被申请人曹某有隐匿转移财产的行为为由向本院提出申请，要求对被申请人曹某所有的陕K945**号海诺牌重型特殊机构货车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹某所有的陕K945**号海诺牌重型特殊机构货车一辆，扣押期间该车由榆林市公安局交通警察支队榆横大队管理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 华
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非执字第14号
申请执行人衡东县住房和城乡建设局。
法定代表人肖侃，局长。
委托代理人黄东旭，衡东县环境卫生管理局职工。
委托代理人许新鑫，衡东县环境卫生管理局职工。
被执行人曹珍，女，1991年1月12日生，汉族，衡东县金利智能环保灶经营部经营者。
申请执行人衡东县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人行政处理一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的东建决字（2013）119号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院审理认为，申请执行人作出行政处理程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行人〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行衡东县住房和城乡建设局作出的东建决字（2013）119号行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一四年三月二十一日
书记员 贺笑傲
校对责任人：赵志明打印责任人：贺笑傲附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第418号
原告：曹炳坤，男，1951年9月24日出生，玛纳斯县疾控中心退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：于林林，男，1974年12月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：严云，女，1974年7月15日出生，汉族，职业不详，住住乌鲁木齐市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：邹惠琳，该公司经理。
委托代理人：张康乐，男，1984年12月7日出生，汉族，保险公司职员，住乌鲁木齐市。
原告曹炳坤与被告于林林、严云、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告曹炳坤、被告保险公司的委托代理人张康乐到庭参加了诉讼，被告于林林、严云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹炳坤诉称，2014年5月5日，我驾驶新A603**小轿车行至乌市哈密路十字路口与横向行驶的新A3W1**号轿车刮擦，经乌市沙区交警大队认定，对方全责，我无责，我共花费车损修理费1263.66元、换牌费100元，后多次与协商无果，故诉至法院。
被告于林林、严云未到庭答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故也发生在保险期限内。事故发生后，车主来我公司进行理赔，我公司也已经将理赔款赔付完毕，在本案中不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月5日，被告于林林驾驶新A3W1**号轿车行驶至乌鲁木齐市哈密路十字路口处与原告驾驶的新A603**号轿车发生刮擦，经乌鲁木齐市沙区交警大队认定，于林林负此次交通事故全责。原告因此次交通事故维修车辆花费共计1363.2元，后多次与被告协商，被告不予赔付。
另查明，新A3W1**号车辆实际车主系严云，在被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司处投保了交强险。
以上事实有交通事故快速处理协议书、车辆定损材料、修车发票、当事人陈述、庭审笔录为证。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护，被告于林林驾驶车辆造成曹炳坤车辆财产损失，应当承担赔偿责任。
关于本案的赔偿主体，因肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险财产险限额2000元内先行赔付。原告主张的维修费1363.2元，主张合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司赔偿原告曹炳坤车损修理费、换牌费1363.2元。
二、被告于林林、严云在本案中不承担责任。
本案争议标的1363.2元，核定被告保险公司给付标的1363.2元，占争议标的100%，案件受理费50元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计诉讼费90元，由被告保险公司承担。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 李志新
人民陪审员 陈双设
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李云砚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第418号
原告：艾列尼·别毕提，男，哈萨克族，农民。
被告：吴占亮，男，汉族，个体户。
本院于2015年5月6日立案受理了原告艾列尼.别毕提诉被告吴占亮提供劳务者受害责任纠纷一案。原告艾列尼·别毕提于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告艾列尼.别毕提申请撤诉，是因为诉讼主体有误。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内，处分自己的诉讼权利；其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾列尼.别毕提撤回起诉。
案件受理费2641元，因原告撤诉，减半收取1320.5元，由原告艾列尼·别毕提负担。
审 判 长 玉山·依马木夏
助理审判员 窦 世 红
人民陪审员 王 建 斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 潇 红
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第418号原告杨丽娜，女，1986年7月4日生，汉族，住沙河市。被告石永申，男，汉族，住沙河市。被告石月申，男，汉族，沙河市。原告杨丽娜诉被告石永申、石月申为机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨丽娜于2015年7月14日向本院提出对被告石永申、石月申的撤诉申请。本院认为，原告杨丽娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨丽娜撤回对被告石永申、石月申的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨丽娜负担。审 判 长  申顺学审 判 员  李瑞霞人民陪审员  贾浩淼二〇一五年七月十四日书 记 员  樊晓芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字590号
原告郑某某，男，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区福利粘胶厂，住所地莆田市涵江区三江口镇洋中村。
法定代表人刘德安，董事长。
原告郑某某诉被告莆田市涵江区福利粘胶厂追索劳动报酬纠纷一案，原告郑某某以原、被告欲案外协商解决为由，于2014年1月15日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本案案件受理费人民币5元，予以免交。
审判员 王德辉
二〇一四年一月十五日
书记员 游剑婷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1537号
原告：济阳县明锋化肥农药经营部，住所地济阳县。
经营者：路明锋，男，1965年2月26日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：孙祖敬，男，1970年8月6日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
原告济阳县明锋化肥农药经营部（以下简称明锋经营部）诉被告孙祖敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告明锋经营部的委托代理人王振明、被告孙祖敬及其委托代理人李连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明锋经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3772元；2.自主张之日起被告按银行同期贷款利率支付利息；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2007年开始经营化肥农药，被告种植瓜菜大棚。2014年8月份，被告总结欠原告货款3772元，并向原告出具欠条三份。后经多次催要，被告至今未能偿还欠款，为此原告诉至法院。
被告辩称：1.原告不适格，起诉状未加盖原告明锋经营部公章；2.原告明锋经营部的批准年限不在原、被告形成买卖合同期间；3.原告销售的农药、化肥系劣质产品，为此被告多次找原告交涉，原告避而不见；4.被告书写的欠条已过两年诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对下列证据：营业执照复印件一份、欠条三份、检验报告一份、微生物测试报告一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告明锋经营部系经批准成立的允许进行化肥、有毒品（不含剧毒品，成品油、第一类易制毒和第二类监控化学品）零售（无备货库）的个体工商户，经营者为路明锋。被告孙祖敬曾向原告明锋经营部购买化肥。2014年8月12日，被告孙祖敬为原告明锋经营部出具欠条一张，欠条载明，孙祖敬购买四类商品，共计欠款3050元，并签字孙祖敬，2014.8.12号。2014年8月25日欠条载明，孙祖敬购买三类商品，共计欠款260元。2014年9月10日欠条载明，孙祖敬购买六类商品，共计欠款462元，并签字孙祖敬，14.9.10。
本院认为：原告明锋经营部与被告孙祖敬之间的化肥买卖合同是双方真实意思表示，应受法律保护。原告明锋经营部向被告孙祖敬交付了货物，被告孙祖敬应依约向原告支付价款。被告称本案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告向原告书写的欠条中并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，被告关于该案已超诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予认定。被告主张原告销售的化肥系劣质产品，但无证据提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担相应的不利后果。被告孙祖敬向原告出具的三张欠条，能够证明被告孙祖敬共计欠款3772元，且本案中被告对欠条的真实性无异议。原告明锋经营部要求被告孙祖敬偿欠款3772元的请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条中并未约定还款期限及利息，原告主张的利息应从立案之日（2017年5月26日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，对原告诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙祖敬于本判决生效之日起十日内偿还原告济阳县明锋化肥农药经营部欠款3772元及利息（自2017年5月26日起至本判决生效之日止，以3772元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙祖敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执93号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
被执行人：夏记奎，男，1976年12月06日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：苑爱英，系夏记奎之妻，女，1976年02月05日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郑学习，男，1953年01月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：夏书芹，系郑学习之妻，女，1951年4月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：高玉友，男，1966年06月01日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：高淑荣，系高玉友之女，女，1990年9月1日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初254号民事判决书，于2018年1月10日立案执行，要求被执行人夏记奎、苑爱英、郑学习、夏书芹、高玉友、高淑荣履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2018年5月14日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执93号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。被执行人：夏记奎，男，1976年12月06日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：苑爱英，系夏记奎之妻，女，1976年02月05日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑学习，男，1953年01月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：夏书芹，系郑学习之妻，女，1951年4月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高玉友，男，1966年06月01日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高淑荣，系高玉友之女，女，1990年9月1日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初254号民事判决书，于2018年1月10日立案执行，要求被执行人夏记奎、苑爱英、郑学习、夏书芹、高玉友、高淑荣履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2018年5月14日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一八年五月二十五日书记员 王 林
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第116号
罪犯廖有东，男，1981年10月9日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2011年5月5日作出（2010）乐刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人廖有东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人廖有东不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月26日以（2011）川刑终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯廖有东在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯廖有东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖有东在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯廖有东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年1月27日起至2032年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 婧
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第52号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人姚某某，男。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日19时许，被告人姚某某驾驶川ARS6**号微型轿车沿省道106线由邛崃方向往蒲江县城方向行驶，当行驶至省道106线21KM＋600M路段处时，与前方同向行驶的由郭某某骑行的自行车相撞，造成两车受损，郭某某受伤的交通事故。2013年12月1日，郭某某经抢救无效死亡。经蒲江县交通警察大队蒲公交认字（2013）第00145号道路交通事故认定书认定：被告人姚某某承担事故全部责任，郭昌良不承担事故责任。
另查明，案发后被告人姚某某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，驾驶证、行驶证信息，诊断证明书，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，尸体检验报告，司法鉴定意见书，证人郭某、郭某某的陈述，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人姚某某主动报警、保护现场，并如实供述自己的罪行，系自首；且案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解；故对其可从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一四年八月八日
书记员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3273号
原告天津市鸿鑫物流有限公司（，住所地东丽经济开发区一经路14号。
法定代表人吴春生，经理。
被告杨铁林，无职业。
被告苏长友。
原告天津市鸿鑫物流有限公司与被告杨铁林、苏长友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告天津市鸿鑫物流有限公司法定代�人吴春生，被告苏长友到庭参加诉讼；被告杨铁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月初，被告苏长友以其朋友杨铁林生意经营困难为由，向原告借款35万元。原告为解朋友之难，将35万元汇至被告杨铁林账户。2012年12月3日，二被告为原告出具借条，约定借款期限为一周。借款到期后，二被告再次承诺一个月内还清，同时由被告杨铁林为原告出具借条，此后，经原告多次催要，二被告借故拖延。现原告提起诉讼，请求：一、判令二被告共同偿还原告借款人民币35万元，并支付自2012年12月10日至2015年4月30日欠款利息5万元。二、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
借条2份及电汇凭证1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告苏长友辩称，不同意原告�诉讼请求。被告没有拿着钱，所以不同意偿还。
被告苏长友未向法院提交证据。
被告杨铁林未提出答辩意见亦未提交证据。
当事人对证据质证意见如下：
被告苏长友对原告提供的证据无异议。
本院对证据认证如下：
被告苏长友对原告证据无异议，可以证实借款的经过，对原告证据本院均予以采信。
经审理查明，2012年12月3日，二被告向原告出具借条1份，约定：本人杨铁林、苏长友（身份证号××于2012年12月3日向天津市鸿鑫物流有限公司借款人民币35万元整，借款期限为2012年12月3日至2012年12月10日（借款期限为一周），双方就此达成约定，以此借据为证。该借据中借款人处及借款人落款处均由二被告签字。
当日，原告通过天津农商银行东丽支行转账35万元至被告杨铁林账户内。借款到期后，二被告未能偿还。经原告催要，被告杨铁林于2013年7月15日向原告出具借据1份，约定：本人杨铁林（身份证号码××于2013年7月15日向天津市鸿鑫物流有限公司借款人民币35万元整，双方立此借据，以此借据为证，待归还后撤此借据。之后经原告多次催要，二被告均未能偿还原告借款。
庭审中，原告与被告苏长友均认可二被告向原告出具的借条与被告杨铁林向原告出具的借条系同一笔借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告共同向原告出具借条，同时原告将借款通过银行转至被告杨铁林的账户，双方的借贷关系成立。借款期满后，二被告均未按约履行还款义务已构成违约，原告要求二被告返还原告借款本金，具有事实和法律依据，应予支持。
关于借款利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张借款人支付自逾期还款之日起至起诉之日的利息5万元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
被告杨铁林在借款到期后，虽再次向原告出具借据，但该行为并未免除被告苏长友的还款义务，对被告苏长友的辩称，本院不予采纳。
被告杨铁林未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨铁林、苏长友于本判决书生效后10日内共同返还原告天津市鸿鑫物流有限公司借款35万元，并支付逾期付款利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
代理审判员 张建岳
人民陪审员 黄建平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2624号
原告：张某，无业。
委托诉讼代理人：张晓波，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，无业。
委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张晓波，被告李某甲及其委托诉讼代理人琚小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告同居关系；2、非婚生子李某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原、被告经人介绍相识，2013年正式确立恋爱关系，2014年7月同居生活。由于双方未达到法定婚龄，无法办理结婚登记，同居生活期间生育一子，取名李某乙，现由原告抚养。
李某甲辩称：我同意与原告解除同居关系。孩子一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，我认为孩子应由原告抚养，我愿意每月支付600元抚养费至孩子成年。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期的孩子应该随母亲生活为原则。因此，原告要求被告抚养小孩子理由不充分，请求法庭驳回原告要求被告抚养孩子的诉求。
本院审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，2013年正式确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日双方共同生育一子，取名李某乙，一直由原告抚育，现随原告生活，被告给付抚养费至2016年7月。被告李某甲跟随父亲经营口香糖生意，现随父母一起生活，母亲身体不好，患有类风湿。以上事实有当事人陈述及经庭审质证的原被告身份证复印件、《出生医学证明》首次签发登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告李某甲以夫妻名义同居生活，不构成事实婚姻，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》第六条的规定，不受法律保护，双方可自行解除。但同居生活期间生育的子女李某乙依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，2周岁以下的子女，以随母方生活为原则。由于非婚生子李某乙未满2周岁，且一直由原告张某抚育，保持现有的生活环境更加有利于子女的健康成长，因此非婚生子李某乙由原告张某抚养更为适宜，故原告张某要求非婚生子李某乙由被告抚养的诉讼请求本院不予支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。综合考虑到原告张某的实际生活情况、被告李某甲的家庭情况及本地的实际生活水平（2015年度农村居民人均年生活消费支出8975元），本院认为被告李某甲庭审中表示按每月600元支付抚养费的意见符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子李某乙随原告张某生活，被告李某甲于本判决生效之日起五日内支付2016年度的抚养费3000元，另自2017年始，每月给付抚养费600元，直至李某乙成年，此款应于当年的4月20日前结算付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 徐陈军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
(1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
(2)有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
(3)因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1347号
原告：孙其龙，男，满族，1986年12月15日生，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜阳，龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，地址：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙长利，该公司经理
原告孙其龙与被告吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙其龙及其委托代理人姜阳、被告长利公司法定代表人孙长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙其龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠玉米款312,022.00元，并当庭增加请求62,487.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日原告自行向被告吉林市长利粮食收储有限公司运送玉米249,535斤，约定每斤单价1.00元，后从孙景华处拿粮62,487斤。共计送被告处312,022斤，共欠312,022.00元，但该笔粮款至今没有结算，后原告多次向被告吉林市长利粮食收储有限公司及孙长利催要欠款，被告均以各种理由推托，原告无奈，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。
被告长利公司辩称：由于瑞隆米业公司欠款没有索回，银行没有贷款，我已投资公司很多钱，因此没有偿还能力，其他事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告为证明其主张的事实向本院依法提交了如下证据:1、2014年12月8日，被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明原告出卖给被告玉米64,260斤，尚欠64,260.00元。2、2014年12月5日,被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明原告出卖给被告玉米价款17,380.00元。3、2014年11月23日,被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明原告出卖给被告玉米价款17,560.00元。4、2014年12月4日,被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明原告出卖给被告玉米价款22,280.00元。5、被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明原告出卖给被告玉米价款20,670.00元。6、2014年11月30日被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明原告出卖给被告玉米价款14,470.00元。7、2014年12月9日,被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明原告出卖给被告玉米价款22,540.00元。8、2014年12月9日被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明原告出卖给被告玉米价款22,420.00元。9、2014年11月29日,被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明原告出卖给被告玉米价款19,300.00元。10、2014年12月6日,被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明原告出卖给被告玉米价款17,945.00元。11、2014年12月6日,被告法定代表人孙长利出具的入库单一份（原件返还），证明原告出卖给被告玉米价款10,710.00元。12、2014年10月30日,被告法定代表人孙长利给孙景华出具的入库单一份，证明孙景华出卖给被告玉米价款76,720斤，单价1.01元，被告已给付15,000.00元，尚欠62,847.00元。因孙景华另行起诉我（案号为2016吉02**民初1354号）要求偿还该笔粮款，故该笔欠款由我向孙长利一并所要。被告法定代表人孙长利对原告所举证据的真实性、合法性与关联性均无异议并当庭承认原告所述全部事实，可以认定：2014年12月8日，原告出卖给被告玉米64,260斤，价款64,260.00元；2014年12月5日,原告出卖给被告玉米，价款17,380.00元；2014年11月23日,原告出卖给被告玉米，价款17,560.00元；2014年12月4日,原告出卖给被告玉米，价款22,280.00元；同年，原告出卖给被告玉米，价款20,670.00元；2014年11月30日，原告出卖给被告玉米，价款14,470.00元；2014年12月9日,原告出卖给被告玉米，价款22,540.00元；2014年12月9日，原告出卖给被告玉米，价款22,420.00元；2014年11月29日,原告出卖给被告玉米，价款19,300.00元；2014年12月6日,原告出卖给被告玉米，价款17,945.00元；2014年12月6日,原告出卖给被告玉米，价款10,710.00元；2014年10月30日,孙景华出卖给被告玉米价款76,720斤，单价1.01元，被告已给付15,000.00元，尚欠62,847.00元。另外，孙景华供给原告玉米62,487斤，原告出卖给被告，价款62,487.00元，被告未付。以上货款总计374,509.00元，被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确承认所欠原告货款共计374,509.00元元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。
综上所述，原告要求被告偿还其货款374,509.00.00的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林市长利粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告孙其龙货款374,509.00元。
如果被告吉林市长利粮食收储有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6,918.00元，由被告吉林市长利粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 迟博文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初535号
原告黄志敏，
委托代理人沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者
被告谢万山。
委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告殷美贵。
原告黄志敏与被告谢万山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。审理中，经被告谢万山申请，本院依法追加殷美贵为本案的被告。原告黄志敏及其特别授权委托代理人沈益峰，被告谢万山及其特别授权委托代理人蔡华及被告殷美贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志敏诉称：被告谢万山因处理交通事故急需赔款于2014年1月10日向原告黄志敏借款人民币拾万元整，并立据一份，约定按每年12000元计算利息，口头承诺于2015年6月份全部还清。但到期后原告多次催要，被告至今未能偿还。现具状人民法院，要求判令被告谢万山：1、立即偿还借款及利息合计人民币124000.00元（其中24000元是两年的利息，从2014年1月10日借款之日起计算至2016年1月9日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告谢万山辩称：被告谢万山不认识原告。2014年1月10日被告谢万山出具借条是事实，但谢万山出具借条之后，原告没有完成将借条上的款项交付给谢万山的行为，因此，原告与被告谢万山之间的借贷合同没有履行，被告谢万山请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
被告殷美贵辩称：谢万山向原告借钱，是因为当时其出了交通事故，自己心态恐慌，怕去坐牢，他说让我帮他找朋友借钱，我当时让他自己回去借贷款，他说借贷款的话他老婆不签字，所以之后我帮他介绍给原告，原告是我朋友，当时我和原告说我有个朋友想借100000元，能不能帮个忙，谢万山和我都到原告那里去的，然后谢万山说借100000元，原告说利息按银行利息算，每年12000元，谢万山出具了自己的身份证复印件，写了一份借条给原告，原告亲手把钱交给了谢万山。谢万山拿了钱之后让我和他去泰州法庭，因为他没有车，是我开的车，他坐在副驾驶位，钱一直是他自己经手的，我没有拿到钱，他把钱放在我副驾驶室的箱子里。
经审理查明：2014年1月10日，被告谢万山出具借条一份交原告黄志敏收执，载明：“今借到黄志敏人民币壹拾万元整（100000）年息按银行利息计算每年壹万贰计算”。因被告谢万山至今未能履行还款义务，原告黄志敏多次索要未果，遂于2016年1月8日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，被告谢万山表示：“是我和殷美贵到原告公司去的，借条就是在他办公室打的，我确实把身份证交给原告了，原告是拿了100000元现金出来的，是给殷美贵的，不是交给我的。如果这笔钱不是殷美贵借的，他为什么说把利息放低点。当时我在老板殷美贵手下打工，是殷美贵要我出具的借条，他承诺他还的。”原告黄志敏表示：“我要求谢万山偿还我的借款，殷美贵没有向我借钱，我谈不上让他还我钱。”
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。
根据合同相对性原则，合同只能对合同当事人产生约束力。本案中，被告谢万山作为借款人在借条上签字，其与原告黄志敏之间的借款合同依法成立。根据被告谢万山的自认及被告殷美贵的陈述，原告黄志敏确于被告谢万山出具借条时提供100000元现金借款，因此，应能认定原告黄志敏与被告谢万山之间的借款合同依法成立并生效，且双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告黄志敏与被告谢万山未明确约定还款日期，现原告黄志敏于2016年1月8日向本院提起诉讼，可视为催告被告谢万山还款，但被告谢万山至今仍未还款，侵犯了原告黄志敏的合法权益，依法应承担民事责任。故对原告黄志敏要求被告谢万山偿还借款100000元的请求，本院照准。至于被告谢万山辩称是被告殷美贵让其签字，殷美贵承诺还的，其可凭据另行向被告殷美贵主张。
关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告黄志敏与被告殷美贵约定借期利息按“每年壹万贰计算”，即年利率12%（12000元÷100000元），未超过法定上限，应予支持，故对原告黄志敏要求被告谢万山支付24000元的诉讼请求（自借款之日2014年1月10日起至2016年1月9日止，按每年12000元支付），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告谢万山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志敏支付借款人民币100000元及利息24000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告谢万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 曹梅芳
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初535号原告黄志敏，委托代理人沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者被告谢万山。委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告殷美贵。原告黄志敏与被告谢万山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。审理中，经被告谢万山申请，本院依法追加殷美贵为本案的被告。原告黄志敏及其特别授权委托代理人沈益峰，被告谢万山及其特别授权委托代理人蔡华及被告殷美贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志敏诉称：被告谢万山因处理交通事故急需赔款于2014年1月10日向原告黄志敏借款人民币拾万元整，并立据一份，约定按每年12000元计算利息，口头承诺于2015年6月份全部还清。但到期后原告多次催要，被告至今未能偿还。现具状人民法院，要求判令被告谢万山：1、立即偿还借款及利息合计人民币124000.00元（其中24000元是两年的利息，从2014年1月10日借款之日起计算至2016年1月9日止）；2、承担本案的诉讼费用。被告谢万山辩称：被告谢万山不认识原告。2014年1月10日被告谢万山出具借条是事实，但谢万山出具借条之后，原告没有完成将借条上的款项交付给谢万山的行为，因此，原告与被告谢万山之间的借贷合同没有履行，被告谢万山请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。被告殷美贵辩称：谢万山向原告借钱，是因为当时其出了交通事故，自己心态恐慌，怕去坐牢，他说让我帮他找朋友借钱，我当时让他自己回去借贷款，他说借贷款的话他老婆不签字，所以之后我帮他介绍给原告，原告是我朋友，当时我和原告说我有个朋友想借100000元，能不能帮个忙，谢万山和我都到原告那里去的，然后谢万山说借100000元，原告说利息按银行利息算，每年12000元，谢万山出具了自己的身份证复印件，写了一份借条给原告，原告亲手把钱交给了谢万山。谢万山拿了钱之后让我和他去泰州法庭，因为他没有车，是我开的车，他坐在副驾驶位，钱一直是他自己经手的，我没有拿到钱，他把钱放在我副驾驶室的箱子里。经审理查明：2014年1月10日，被告谢万山出具借条一份交原告黄志敏收执，载明：“今借到黄志敏人民币壹拾万元整（100000）年息按银行利息计算每年壹万贰计算”。因被告谢万山至今未能履行还款义务，原告黄志敏多次索要未果，遂于2016年1月8日诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告谢万山表示：“是我和殷美贵到原告公司去的，借条就是在他办公室打的，我确实把身份证交给原告了，原告是拿了100000元现金出来的，是给殷美贵的，不是交给我的。如果这笔钱不是殷美贵借的，他为什么说把利息放低点。当时我在老板殷美贵手下打工，是殷美贵要我出具的借条，他承诺他还的。”原告黄志敏表示：“我要求谢万山偿还我的借款，殷美贵没有向我借钱，我谈不上让他还我钱。”以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据合同相对性原则，合同只能对合同当事人产生约束力。本案中，被告谢万山作为借款人在借条上签字，其与原告黄志敏之间的借款合同依法成立。根据被告谢万山的自认及被告殷美贵的陈述，原告黄志敏确于被告谢万山出具借条时提供100000元现金借款，因此，应能认定原告黄志敏与被告谢万山之间的借款合同依法成立并生效，且双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告黄志敏与被告谢万山未明确约定还款日期，现原告黄志敏于2016年1月8日向本院提起诉讼，可视为催告被告谢万山还款，但被告谢万山至今仍未还款，侵犯了原告黄志敏的合法权益，依法应承担民事责任。故对原告黄志敏要求被告谢万山偿还借款100000元的请求，本院照准。至于被告谢万山辩称是被告殷美贵让其签字，殷美贵承诺还的，其可凭据另行向被告殷美贵主张。关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告黄志敏与被告殷美贵约定借期利息按“每年壹万贰计算”，即年利率12%（12000元÷100000元），未超过法定上限，应予支持，故对原告黄志敏要求被告谢万山支付24000元的诉讼请求（自借款之日2014年1月10日起至2016年1月9日止，按每年12000元支付），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告谢万山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志敏支付借款人民币100000元及利息24000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告谢万山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  冒 丽人民陪审员  张丹丹人民陪审员  曹梅芳二〇一六年六月二十七日见习书记员  李 玉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初518号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何某，农民。曾因犯抢劫罪，于1990年2月被江苏省新沂县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。因本案于2016年3月24日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2016年5月27日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人张金翼，江苏鑫法律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年5月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人张金翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月1日20时46分许，被告人何某持C1型驾驶证驾驶苏D×××××号轿车,沿常州市武进区礼嘉镇坂上街由北向南行驶至仁爱医药连锁店路段时，撞到停放在道路西侧的苏D×××××号轿车后发生侧翻，致两车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，何某负该事故全部责任。民警在处置事故过程中发现何某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为248.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人何某先离开现场，后见民警至现场即主动投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告人何某已赔偿杨某车辆修理费人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证、证人杨某、成某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有新沂县人民法院（1990）刑一字第20号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人何某有自首情节、系初犯、偶犯、归案后认罪、悔罪态度较好、已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解、已预缴罚金、建议从轻处罚的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年五月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第859号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人郑志华。
委托代理人曾嘉欣，女，1993年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区，，系原告的员工。
委托代理人彭胜杰，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告的员工。
被告广州市增城壹印发印花材料经营部，住所地广东省广州市增城新塘镇新沙路新街段。
经营者曾全锋。
被告曾全锋，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市，系被告广州市增城壹印发印花材料经营部的经营者。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司（以下简称巴德富公司）诉被告广州市增城壹印发印花材料经营部（以下简称壹印发经营部）、曾全锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。因被告壹印发经营部、曾全锋无法用其他方式送达，需公告送达，故本案转为由审判员程秀乾担任审判长，与人民陪审员兰良永、伍艺红组成合议庭，于2016年3月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴德富公司的委托代理人曾嘉欣到庭参加诉讼，被告壹印发经营部、曾全锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴德富公司诉称，2014年5月15日，原告巴德富公司与被告壹印发经营部签订《购销合同》，由原告向被告壹印发经营部提供胶黏剂，结算方式为月结40天，买方逾期支付货款，卖方有权通过法律途径追回货款，并按每日万分之四收取违约金。被告曾全锋是被告壹印发经营部的经营者，应对债务承担无限连带责任。经双方对账，截至2014年11月18日被告壹印发经营部尚欠原告货款8500元，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.两被告向原告支付货款8500元及违约金（违约金从2014年7月11日起按每日万分之四的标准计至清偿之日止，暂计至2015年8月11日为1346.4元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告壹印发经营部、曾全锋没有答辩。
诉讼中，原告巴德富公司向本院提交的证据材料如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，个体工商户营业执照、商事登记信息复印件各1份，被告曾全锋身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告曾全锋是个体工商户被告壹印发经营部的经营者；
2.《购销合同》原件1份，证明原告与被告壹印发经营部的买卖合同关系，约定结算方式为月结40日、违约金计算方式按应付货款总额的日万分之四；
3.未付款对账单、胶粘送货单原件各1份，证明被告壹印发经营部欠货款8500元，原告最后一次送货时间为2014年5月19日。
被告壹印发经营部、曾全锋没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告壹印发经营部、曾全锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利，经审查，原告巴德富公司提交的证据，均来源形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告巴德富公司提交的证据及所主张的事实均予以确认。另查，被告壹印发经营部是被告曾全锋投资经营的个体工商户。案涉货款的最后一次交易时间发生在2014年5月19日，被告壹印发经营部应予2014年7月10日前履行付款义务。
本院认为，原告巴德富公司与被告壹印发经营部之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告壹印发经营部尚欠原告巴德富公司货款8500元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告巴德富公司要求被告壹印发经营部支付货款8500元并从2014年7月11日起按日万分之四的标准计付违约金至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告曾全锋是个体工商户被告壹印发经营部的经营者，应当以其财产对被告壹印发经营部的上述债务承担清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广州市增城壹印发印花材料经营部、曾全锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款8500元及违约金（违约金计算方式：以8500元为本金，从2014年7月11日起按日万分之四的标准计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告广州市增城壹印发印花材料经营部、曾全锋负担（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 伍艺红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 廖秀雄
第4页共4页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初字1059号
原告王阳兵，男，1971年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。
被告四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人向荣，董事长。
第三人重庆市红钻资本管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人蒋新华，总经理。
委托代理人张远红，女，1979年5月1日生，汉族，系第三人公司职工，住重庆市永川区。
原告王阳兵与被告四川炫锋房地产开发有限公司（以下简称炫锋公司）、第三人重庆市红钻资本管理有限公司（以下简称红钻公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员胡雁冰适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王阳兵的委托代理人古承文和第三人红钻公司的委托代理人张远红到庭参加了诉讼。被告炫锋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王阳兵诉称，2015年5月4日，被告炫锋公司需要资金，通过第三人红钻公司介绍，原告委托洪宇为出借人与被告签订借款合同，约定借款月份利率为1.8%，借款200000元，借款期限从2015年5月4日起至2016年4月21日止，原告按月利率0.2%收取居间服务费，该居间费由第三人在收取的利息中扣除，双方发生争议产生的律师费、诉讼费由王俊博承担。原告按被告指定的银行账户转款200000元，被告向原告出具了借款凭证。被告借款后，未返还借款，将利息结付至2015年10月21日。因被告经营状况恶化，无法正常履行合同，被告已严重违约。现起诉要求解除与被告签订的借款合同以及相关联的保证合同，房屋抵押协议、资金出借业务居间服务合同；由被告返还借款200000元，并从2015年10月21日起按月利率1.6%支付利息；支付违约金60000元；支付律师费3000元。
被告炫锋公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
第三人红钻公司述称，2015年4月，原告通过第三人红钻公司提供居间服务与被告签订借款合同，原告将借款汇到被告公司指定的银行账户，被告向原告出具借款凭证，借款人、用款人均为被告，红钻公司按居间服务合同约定切实履行了相应的居间服务，为了便于法院查明案件事实，作为本案第三人参加诉讼，同意向法庭如实陈述原、被告之间的借款事实。
经审理查明，2015年5月4日，被告炫锋公司急需资金周转，经第三人红钻公司促成，原告委托洪宇为出借人代表与被告签订借款合同，约定借款用于被告的主要业务经营，以实际转款日为出借时间，被告要求出借人将款转入谢涛在中国建设银行盐亭支行开立的账号为6236683610000045892的账户上，按月利率1.8%支付利息，每月21日支付利息，借款金额1500万元，借款期限从2015年5月4日起至2016年4月21日止，被告按月利率1.8%支付利息给第三人，第三人每月按借款金额的0.2%收取居间服务费后，其余1.6%的利息支付给出借人。若被告不按期支付利息或者逾期不偿还借款，每日按借款金额的3‰支付违约金。2015年4月22日，被告公司的法定代表人向荣与出借人代表洪宇签订了保证合同，约定若借款人未能及时还本结息，产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等由保证人承担，被告公司作为该保证合同的保证人加盖了公章。合同签订后，原告于2015年5月4日通过重庆农村商业银行转款150000元到被告指定银行账户，被告公司向原告出具了借款凭证，并加盖了被告公司的财务专用章和法定代表人向荣的私章。被告借款后，未返还借款，将利息结付至2015年10月21日。因被告经营状况恶化，无法正常履行合同，被告已严重违约。现起诉要求：一、解除与被告签订的借款合同以及相关联的保证合同，房屋抵押协议、资金出借业务居间服务合同；二、返还借款150000元，并从2015年10月21日起按月利率1.6%支付利息；三、支付违约金45000元；四、支付律师费3000元。诉讼中，原告申请诉讼财产保全，交纳保全费1570元。
上述事实，有原告及第三人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同应属有效，双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。原告履行出借义务后，被告未按约支付利息，属违约行为，原告要求解除借款合同的请求成立，本院予以支持，被告应承担返还借款的民事责任。双方约定的利息和违约金之和超过年利率24%，其超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王阳兵与四川炫锋房地产开发有限公司签订的借款合同；
二、由四川炫锋房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还王阳兵借款200000元，并从2015年10月21日起至付清之日止按年利率24%计算；
三、由四川炫锋房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付王阳兵律师费3000元；
四、驳回王阳兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1350元，保全费1870元，合计3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄 琳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初292号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人汤正斌，男，1968年6月16日出生，汉族，无业。曾因诈骗行为于1989年9月被治安拘留十五日；曾因犯抢劫罪于2002年3月被判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2006年1月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币2000元；因盗窃行为于2007年1月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元，2015年3月15日刑满释放。被告人汤正斌因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人汤正斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人汤正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日12时许，被告人汤正斌在本区搭乘开往竹镇镇的632路公交车时，扒窃同车人仇某外套口袋内现金人民币1400元。
经被害人报案，公安机关通过侦破工作于2016年1月15日将被告人汤正斌抓获归案，其归案后未作如实供述。案发后，公安机关扣押汤正斌现金人民币1050元，并发还给被害人仇某。
上述事实，被告人汤正斌在开庭审理过程中不持异议，另有被告人汤正斌当庭的供述及辩解，被害人仇某的陈述，证人文某、陈某的证言，视频截图、辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片、扣押清单、发还物品、文件清单、调取证据清单、发破案报告、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤正斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤正斌曾因因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人汤正斌当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤正斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起，至2016年9月15日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人汤正斌于本判决生效后十日内退赔仇克财人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 滕丹丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初31号
原告张喜顺，男，1953年07月16日出生，汉族，住河北省雄县。
被告张占华，男，1968年09月16日出生，汉族，住河北省雄县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）
负责人李振波，总经理。
地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
委托代理人代盼，公司员工。
原告张喜顺与被告张占华、信达保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张喜顺，被告张占华、被告信达保险公司委托代理人代盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜顺诉称，2015年10月16日09时许，被告张占华驾驶冀F334**号越野车沿雄县大广引线由西向东行驶到雄县雄州路路口左转弯时与沿大广引线由东向西薛根来驾驶的冀F398**号夏利轿车相撞，造成F398T2号夏利轿车乘车人张喜顺、张秋英受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经雄县公安交通管理大队认定，被告张占华负本次事故的主要责任，薛根来负次要责任，张喜顺、张秋英无责任。原告张喜顺受伤后先在雄县医院进行急救，后转至中国人民解放军第二五二医院住院治疗，于2015年10月26日出院。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计41770.52元；诉讼费由被告负担；伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费另行主张。
被告张占华辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，给原告造成的损失应依法赔偿，我驾驶的事故车�冀F334**号在被告信达保险公司投保了交强险，所以原告的损失应由保险公司先行赔付，保险公司赔偿限额之外的部分我同意依法赔偿；另我还给付了原告现金15000元。
被告信达保险公司辩称：被告张占华驾驶的冀F334**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失我公司可在交强险各分项限额范围内赔偿，因事故发生时张占华系无证驾驶，根据保险合同的规定，我公司不应承担赔偿责任，另不应承担本案诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2015年10月16日09时许，被告张占华无证驾驶冀F334**号越野车沿雄县大广引线由西向东行驶到雄县雄州路路口左转弯时与沿大广引线由东向西薛根来驾驶的冀F398**号夏利轿车相撞，造成F398T2号车乘车人张喜顺、张秋英受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经雄县公安交通管理大队认�，被告张占华负事故的主要责任，薛根来负事故的次要责任，张喜顺、张秋英无责任。原告张喜顺受伤后先在雄县医院进行急救，后转至中国人民解放军第二五二医院住院治疗，于2015年10月26日出院，住院10天。经诊断，原告的伤情为：1.胸外伤；2.左侧多发肋骨骨折；3.双肺挫裂伤；4.头皮软组织裂伤；5.双手软组织挫伤。出院医嘱注意休息、加强营养、适当活动、需复查。原告支付医疗费共计15842.52元，救护车费1200元，。
另查明，一、被告张占华驾驶冀F334**号车辆在被告信达保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；二、原告张喜顺出生于1953年07月16日；三、本案事故另一受害人张秋英同意原告张喜顺在交强险赔偿范围内优先受偿；四、被告张占华已为原告垫付15000元。
上述事实有雄公交认字【2015】第50217号道路交通事故认定书，机动�行驶证（复印件），机动车强制保险单（复印件），询问笔录、诊断证明书，住院病历资料，医疗费票据，费用清单，交通费票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书客观公正，且双方均无异议，本院予以认定，被告张占华应承担相应的民事赔偿责任。责任比例本院依法确认被告张占华承担百分百之七十、薛根来承担百分之三十。因被告张占华所驾驶的事故车辆在被告信达保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告信达保险公司应首先在交强险各分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告张占华负担。被告信达保险公司辩称被告张占华系无证驾驶从而保险公司不承担赔偿责任的意见于法无据，本院不予采信。关于原告的损失，医疗费15842.52元、救护车费1200元、有票据证实，住院伙食补助费原告主张1000元（100元×10天）符合法律规定，本院均予以认定；营养费根据医院诊断证明书的诊断结论和建议本院予以支持，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院酌定营养期限60日、营养费标准为每日30元，则营养费认定1800元；因原告受伤时的年龄确已超过国家法定退休年龄，且未提供其他证据证明其属于有固定收入人员，故本院对误工费一项不予支持；护理费一项原告主张按河北省上一年度制造业年平均工资标准43863元赔偿单位提供相关证据，本院不予支持，考虑原告实际治疗情况本院认为护理费标准参照居民服务业标准计算为宜，护理期限本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定酌定为60日，则护理费应确认5268元（32045元÷365天×60天）。综上，原告张喜顺的损失共计为25110.52元。原告在得到赔偿后应返还被告张占华的垫付款项。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张喜顺医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张喜顺护理费5268元、交通费1200元共计16468元。
二、被告张占华赔偿原告张喜顺医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6050元〔（15842.52元－10000元＋1000元＋1800元）×70﹪〕。
上列款项限本判决生效后七日内履行，同时原告张喜顺返还被告张占华垫付款8950元（15000元－6050元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告张占华负担227元，原告张喜顺负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭智辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5174号
原告：王心江，男，汉族，1958年7月27日出生，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
被告：林亚志，男，汉族，1981年1月23日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被告：江小红，女，汉族，1981年12月11日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原告王心江与被告林亚志、江小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心江的委托诉讼代理人邹东杜到庭参加诉讼，被告林亚志、江小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王心江向本院提出诉讼请求：林亚志、江小红偿还王心江借款29万元，并按年利率6%的标准支付自2014年6月27日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：2013年6月1日，林亚志以经济周转所需为由向王心江借款100万元，林亚志出具一份借条给王心江收执。王心江于2013年6月3日通过网上银行向林亚志账户62×××18转款100万元出借了借款。林亚志借款两个月左右，陆续向王心江偿还部分借款，其中2013年8月16日偿还20万元，2013年8月30日偿还20万元，2014年10月16日偿还7万元，2014年12月3日偿还10万元，2015年1月14日偿还5万元，2015年2月3日偿还5万元，2015年6月23日偿还2万元，2015年10月26日偿还1万元，2015年11月5日偿还1万元，合计71万元。截止起诉之日林亚志尚欠王心江29万元未偿还。林亚志、江小红于2004年6月10日登记结婚，本案借款发生于林亚志与江小红婚姻关系存续期间，因此，该债务为林亚志与江小红的夫妻共同债务，应由其二人共同承担清偿责任。
林亚志、江小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，林亚志向王心江借款100万元，当日林亚志出具一份借条给王心江收执，借条载明：“兹向王心江借款人民币壹佰万元整。”林亚志在借条的借款人处签名确认。2013年6月3日，王心江通过兴业银行转账100万元至林亚志兴业银行的银行账户出借了借款。林亚志于2013年8月16日起陆续偿还了本案借款，其中2013年8月16日偿还20万元，2013年8月30日偿还20万元，2014年10月16日偿还7万元，2014年12月3日偿还10万元，2015年1月14日偿还5万元，2015年2月3日偿还5万元，2015年6月23日偿还2万元，2015年10月26日偿还1万元，2015年11月5日偿还1万元，合计偿还了71万元。另查明，林亚志与江小红系夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。以上事实有借条、兴业银行电子回单及当事人庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，林亚志向王心江借款100万元，有王心江提供的林亚志书写的借条及林亚志转账出借的电子回单予以证实，本院予以认定。王心江自认林亚志陆续偿还了71万元，现尚欠借款29万元，王心江请求林亚志还清尚欠的借款，符合法律规定，依法应予支持。借条中并未约定借款利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，王心江主张林亚志应按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持，但王心江无法提供其向林亚志催讨借款的证据，故支付利息的起算时间应自起诉之日即2016年6月27日。林亚志与江小红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故江小红与林亚东应共同承担付款责任。林亚志与江小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林亚东、江小红应于本判决生效之日起十日内偿还王心江借款29万元，并按年利率6%的标准自2016年6月27日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回王心江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由林亚东、江小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5174号原告：王心江，男，汉族，1958年7月27日出生，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。被告：林亚志，男，汉族，1981年1月23日出生，住福建省泉州市丰泽区，被告：江小红，女，汉族，1981年12月11日出生，住福建省泉州市丰泽区，原告王心江与被告林亚志、江小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心江的委托诉讼代理人邹东杜到庭参加诉讼，被告林亚志、江小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王心江向本院提出诉讼请求：林亚志、江小红偿还王心江借款29万元，并按年利率6%的标准支付自2014年6月27日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：2013年6月1日，林亚志以经济周转所需为由向王心江借款100万元，林亚志出具一份借条给王心江收执。王心江于2013年6月3日通过网上银行向林亚志账户62×××18转款100万元出借了借款。林亚志借款两个月左右，陆续向王心江偿还部分借款，其中2013年8月16日偿还20万元，2013年8月30日偿还20万元，2014年10月16日偿还7万元，2014年12月3日偿还10万元，2015年1月14日偿还5万元，2015年2月3日偿还5万元，2015年6月23日偿还2万元，2015年10月26日偿还1万元，2015年11月5日偿还1万元，合计71万元。截止起诉之日林亚志尚欠王心江29万元未偿还。林亚志、江小红于2004年6月10日登记结婚，本案借款发生于林亚志与江小红婚姻关系存续期间，因此，该债务为林亚志与江小红的夫妻共同债务，应由其二人共同承担清偿责任。林亚志、江小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，林亚志向王心江借款100万元，当日林亚志出具一份借条给王心江收执，借条载明：“兹向王心江借款人民币壹佰万元整。”林亚志在借条的借款人处签名确认。2013年6月3日，王心江通过兴业银行转账100万元至林亚志兴业银行的银行账户出借了借款。林亚志于2013年8月16日起陆续偿还了本案借款，其中2013年8月16日偿还20万元，2013年8月30日偿还20万元，2014年10月16日偿还7万元，2014年12月3日偿还10万元，2015年1月14日偿还5万元，2015年2月3日偿还5万元，2015年6月23日偿还2万元，2015年10月26日偿还1万元，2015年11月5日偿还1万元，合计偿还了71万元。另查明，林亚志与江小红系夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。以上事实有借条、兴业银行电子回单及当事人庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，林亚志向王心江借款100万元，有王心江提供的林亚志书写的借条及林亚志转账出借的电子回单予以证实，本院予以认定。王心江自认林亚志陆续偿还了71万元，现尚欠借款29万元，王心江请求林亚志还清尚欠的借款，符合法律规定，依法应予支持。借条中并未约定借款利息，根据《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，王心江主张林亚志应按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持，但王心江无法提供其向林亚志催讨借款的证据，故支付利息的起算时间应自起诉之日即2016年6月27日。林亚志与江小红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故江小红与林亚东应共同承担付款责任。林亚志与江小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林亚东、江小红应于本判决生效之日起十日内偿还王心江借款29万元，并按年利率6%的标准自2016年6月27日起至实际付款之日止的利息；二、驳回王心江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由林亚东、江小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  郭锡锋二〇一六年九月二十三日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初969号
原告：菏泽鲁润建材综合开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区能源化工产业园皇镇乡润达路188号。
法定代表人：边翠芹，董事长。
被告：宋德玉，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：李爱金，女，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽鲁润建材综合开发有限公司与被告宋德玉、李爱金买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽鲁润建材综合开发有限公司撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菏泽鲁润建材综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7199元，减半收取计3599.50元，由原告菏泽鲁润建材综合开发有限公司负担。
审判员 闫敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈玮
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00216号
原告：孟宪敏，男，1971年3月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被告：马静，男，1958年11月6日出生，满族，户籍所在地营口市鲅鱼圈，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2015年4月28日立案受理了原告孟宪敏诉被告马静买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪敏到庭参加了诉讼，被告马静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判现已审理终结。
原告诉称：2010年6月7日，被告到我经营的新宾满族自治县苇子峪供销合作社双河商店赊购价值9，553.00元的化肥，由被告在我提供的合同书上签字。后又陆续赊购尿素和农药价值1，240.00元，我给雇车支付车工750.00元，后发生的这些我们没有另行签订合同，只在6月7日的合同书上将本次赊货金额记录在合同中，之后被告支付我3，000.00元，我将付款金额及剩余欠款数额记录在6月7日合同中。此后被告又陆续支付了一部分货款，至2014年5月30日尚欠7，300.00元并给我出具欠条一份，约定于2015年2月末还清，但时至今日被告未给付，为此诉至法院，请求被告立即给付货款7，300.00元并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年6月7日，马静在孟宪敏经营的新宾满族自治县苇子峪供销合作社双河商店赊购化肥113袋，每袋84.50元，核款9，553.00元，由马静在孟宪敏提供的“赊欠双河商店化肥农药合同书”上签字。此后马静又赊购化肥（尿素）和农药价值1，240.00元，并发生车费750.00元，此节双方没有另行签订买卖合同，孟宪敏只在6月7日合同书中加注此次买卖发生的金额1，240.00元及2010年化肥、农药总欠10，793.00元、车工750.00元。至2010年末马静给付了3，000.00元，孟宪敏也是在6月7日合同中加注“2010年付给3000元，还欠8543元”。此后马静陆续又给付了1，243.00元，尚欠7，300.00元马静与孟宪敏于2014年5月30日经协商定于2015年2月末还清，当下由孟宪敏书写了7，300.00元的欠条，马静在欠条上的欠款人处签名，且担保人伊永柱、证人邹志斌也在欠条上签名。但此款马静至今未给付。孟宪敏为索要该款诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的由原告书写被告签字的赊欠双河商店化肥农药合同书一份、欠条（该欠条有伊永柱、邹志斌的签名）一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是买方支付价款，卖方交付标的物的合同。马静在孟宪敏提供的合同书中签字，其与孟宪敏之间便形成买卖合同关系。孟宪敏将化肥、农药交付马静后，双方之间的买卖合同关系便成立并生效，马静理应在双方约定的付款期限内履行付款义务。至2014年5月30日，马静虽然陆续给付了部分货款，且就尚欠的7，300.00元给孟宪敏出具了欠条，还承诺此款于2015年2月末还清，但时至今日仍未给付，实属违约，应承担给付责任。马静无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马静给付原告孟宪敏货款人民币7，300.00元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年六月四日
书 记 员 方美月