wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2163号之一
原告:淄博鸿林建筑安装有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：樊立新，董事长。
被告：山东宏信化工股份有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：周祖俊，董事长。
原告淄博鸿林建筑安装有限公司与被告山东宏信化工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告淄博鸿林建筑安装有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博鸿林建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4792.00元、申请费3412.00元，共计8204.00元，由原告淄博鸿林建筑安装有限公司负担。
审判员 贺 荣
二〇一七年十月十七日
书记员 李婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2163号
申请人：淄博鸿林建筑安装有限公司。
被申请人：山东宏信化工股份有限公司。
申请人淄博鸿林建筑安装有限公司与被申请人山东宏信化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淄博鸿林建筑安装有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宏信化工股份有限公司价值578364.18元的财产采取保全措施。申请人淄博鸿林建筑安装有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博鸿林建筑安装有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宏信化工股份有限公司在各银行账户内的存款578364.18元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费3412.00元，由申请人淄博鸿林建筑安装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 张小季
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第247号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人：吴佳龙，该社理事长。
委托代理人：曾毓福，男，长汀县农村合作信用联社红卫信用社主任，住长汀县。
被告：卢福建，男，1963年7月21日生，汉族，农民，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告卢福建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村合作信用联社的委托代理人曾毓福到庭参加诉讼，被告卢福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，2011年1月31日，被告卢福建向原告申请借款6200元。原告同意后，被告卢福建与原告签订《保证借款合同》一份，在合同中约定：借款金额为6200元，借款期限至2012年1月21日，月利率按11.087417‰计算。合同签订后，原告即通过转账方式将借款6200元直接转入被告卢福建个人存款账户上。该借款于2012年1月21日到期，借款人卢福建未能按时向原告支付利息，经原告多次向被告卢福建追讨后，仍不履行义务。为维护原告合法权益，原告现请求法院判令：1、被告卢福建归还2011年1月31日向我社借款的6000元整及利息1460.44元（计算至2013年12月20日止）并支付2013年12月20日以后按合同约定计算的利息，利随本清。2、被告卢福建承担诉讼费用。
被告卢福建未作答辩及提交证据。
原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、农村信用社农户小额信用贷款借据，证明被告卢福建向原告贷款人民币6200元的事实。
2、农户小额信用借款合同，证明被告卢福建向原告借款及约定借款利息的事实。
3、被告卢福建的身份证复印件，证明被告的身份情况。
4、农户小额信用贷款申请书，证明被告卢福建以从事电视维护资金不足为由向原告申请借款的事实。
本院认为，因被告卢福建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。因此，本院对原告诉称的事实予以确认。经审理查明：2011年1月31日，被告卢福建向原告申请借款6200元。原告同意后，被告卢福建与原告签订《保证借款合同》一份，在合同中约定：借款金额为6200元，借款期限至2012年1月21日，月利率按11.087417‰计算。合同签订后，原告即通过转账方式将借款6200元直接转入被告卢福建个人存款账户上。该借款于2012年1月21日到期，借款人卢福建未能按时向原告支付利息，经原告多次向被告卢福建追讨后，仍不履行义务。至2013年12月20日止被告卢福建欠原告借款本金6000元、利息1460.44元。
综上所述，原告与被告之间签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效。被告卢福建未在合同约定的期限内向原告足额偿还本金支付约定的利息，属违约行为，被告应依法承担逾期履行的违约责任，被告有权依据合同的约定要求被告归还借款及利息。原告的诉请，依法有据，本院应予支持。被告卢福建经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢福建应于本判决生效后三日内偿还向原告长汀县农村信用合作联社借款本金6000元整及利息1460.44元（计算至2013年12月20日止）并支付2013年12月21日以后按合同约定计算的利息，利随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告卢福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一四年一月二十八日
书记员 廖广素
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1361号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行，住所地兴化市五里西路29号。
主要负责人：刘源泉，行长。
委托诉讼代理人：姚鹤飞（特别授权），该行员工。
委托诉讼代理人：张文武（特别授权），该行员工。
被告：汤爱春，男，1975年12月4日出生，汉族，住兴化市。
被告：盛世华，男，1972年6月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：王成云，男，1976年4月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：盛世荣，男，1970年2月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：汤林兵，男，1971年11月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：马学军，男，1973年11月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：涟水县高诚混凝土有限公司，住所地涟水县高沟镇。
法定代表人：王成云，总经理。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行（以下简称“农商行陶庄支行”）与被告汤爱春、盛世华、王成云、盛世荣、汤林兵、马学军、涟水县高诚混凝土有限公司（以下简称“高诚公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚鹤飞、张文武到庭参加诉讼，被告汤爱春、盛世华、盛世荣、汤林兵、马学军、高诚公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行陶庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令汤爱春立即偿还贷款本息3238480.87元（利息计算至2017年1月4日），自2017年1月5日起至立案受理之日止按利率10%计收利息；自立案受理次日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；承担本案诉讼费用；2.判令盛世华、王成云、盛世荣、汤林兵、马学军、高诚公司承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月31日，我行与盛世华、王成云、盛世荣、汤林兵、马学军签订《个人担保借款合同》、与高诚公司签订《保证合同》各一份。约定：汤爱春向原告借款，由盛世华、王成云、盛世荣、汤林兵、马学军、高诚公司自愿为汤爱春自当日起至2018年3月20日止，在原告处办理的最高本金余额300万元的借款担供连带责任保证。2016年3月31日，原告向汤爱春发放贷款本金300万元，还款日期为2018年3月20日，年利率10%，逾期利率上浮50%。被告借款后一直未结息。
农商行陶庄支行围绕诉讼请求，向本院提交（陶支）农商个借字[2016]第0126号个人担保借款合同、（陶支）农商保字[2016]第0126号-1号保证合同、402610134号借款借据、贷款账户基本资料查询单等证据，上述证据经本院庭审审查予以确认并在卷佐证。
汤爱春、盛世华、王成云、盛世荣、汤林兵、马学军、高诚公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，农商行陶庄支行与汤爱春、盛世华、王成云、盛世荣、汤林兵、马学军签订（陶支）农商个借字[2016]第0126号《个人担保借款合同》一份，约定：汤爱春向农商行陶庄支行转据借款300万元，借款期限自2016年3月31日起至2018年3月20日止；由盛世华、王成云、盛世荣、汤林兵、马学军提供连带责任保证担保；借款年利率10%，按月结息；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人有按时足额还本付息的义务，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款并提前行使担保权；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、律师费及实现债权的费用；保证期限为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。同日，农商行陶庄支行与高诚公司签订（陶支）农商保字[2016]第0126号-1号《保证合同》一份，约定：高诚公司为汤爱春与农商行陶庄支行上述个人担保借款合同提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、律师费及实现债权的费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。汤爱春、盛世华、王成云、盛世荣、汤林兵、马学军、高诚公司在合同中约定了向农商行陶庄支行提供的送达地址并确认用于银行、人民法院等机构向其发送书面通知或者相关法律文书。
合同签订后，农商行陶庄支行于2016年3月31日向汤爱春发放转据贷款300万元，到期日期为2018年3月20日，年利率10%，每月20日结息。汤爱春未按合同约定及时结息，至2017年1月4日后，汤爱春累计拖欠到期利息238480.87元，农商行陶庄支行催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告汤爱春未按合同约定按期结息，累计拖欠到期利息达238480.87元，原告向本院起诉要求被告提前偿还借款本息，符合合同约定的借款提前到期情形，原告有权要求被告立即还款并按合同约定承担违约责任。因原告在借款期限内向本院起诉要求被告提前偿还本息，故在本院判决确定提前还款之前仍应按双方约定的借款期内的利率计收利息，原告要求自本院立案次日起按逾期利率计息无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告盛世华、王成云、盛世荣、汤林兵、马学军、高诚公司为被告汤爱春借款所提供的保证依法成立并生效，应当按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应予支持。被告汤爱春、盛世华、盛世荣、汤林兵、马学军、高诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤爱春于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行借款本金300万元及其利息、复利（其中利息截止2017年1月4日为238480.87元，自2017年1月5日至本判决给付之日按年利率10%计算；对应付未付利息，按年利率10%计收复利）。
二、被告盛世华、王成云、盛世荣、汤林兵、马学军、涟水县高诚混凝土有限公司对被告汤爱春上述判决第一项偿还义务承担连带偿还责任；并在承担保证责任后，有权向被告汤爱春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32708元，由被告汤爱春负担，被告汤爱春、盛世华、王成云、盛世荣、汤林兵、马学军、涟水县高诚混凝土有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 束长庚
人民陪审员 陈景和
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保13号
解除保全申请人重庆荣顺商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区湖云街6号44幢1号，统一社会信用代码91500000MA5U41K48U。
法定代表人李茂荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。
被申请人重庆市涪陵区金墙建材有限公司，住所地重庆市涪陵区江东营盘村一组，统一社会信用代码915001027530970628。
法定代表人：廖蕾蕾，该公司经理。
被申请人廖蕾蕾，女，1979年5月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人杜鸥，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆荣顺商务信息咨询有限公司与被申请人重庆市涪陵区金墙建材有限公司、廖蕾蕾、杜鸥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）渝0102执保300号执行裁定，查封了被申请人廖蕾蕾所有的坐落于涪陵区八一路2号御景江都的房屋和杜鸥所有的坐落于涪陵区八一路6号、体育南路、太极大道19号的房屋及担保人李茂荣与张琼蓉共有的坐落于涪陵区黎明路4号的房屋。申请人重庆荣顺商务信息咨询有限公司于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆荣顺商务信息咨询有限公司与被申请人重庆市涪陵区金墙建材有限公司、廖蕾蕾、杜鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）渝0102民初8200号民事裁定，准许申请人重庆荣顺商务信息咨询有限公司撤回起诉。申请人重庆荣顺商务信息咨询有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人廖蕾蕾所有的坐落于涪陵区八一路2号御景江都的房屋和杜鸥所有的坐落于涪陵区八一路6号、体育南路、太极大道19号的房屋及担保人李茂荣与张琼蓉共有的坐落于涪陵区黎明路4号的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年一月十三日
书记员 洪中仁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特00225号
申请人：傅顺利。
申请人：傅李明。
申请人傅顺利与傅李明因健康权纠纷一案，于2016年4月14日经武义县桐琴镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、由傅李明一次性赔偿傅顺利医疗费、误工费、住院伙食费、后续医疗费、伤情补偿等一切经济损失共计人民币18000元，上述款项于2016年4月18日前打入桐琴镇政府账户；
二、协议达成后，傅顺利自愿放弃追究傅李明一切责任，并放弃其他索赔；
三、协议达成后，双方和好相处。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 任 胜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何巧军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1271号
原告济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司，住济宁市任城区吴泰闸路43号。
法定代表人兰来领，总经理。
委托代理人（特别授权）陈杰，山东康策律师事务所律师。
被告济宁三利石油化工有限公司，住济宁市市中区唐口镇。
法定代表人尚同利，总经理。
被告尚同利。
被告朱艾华。
被告尚志学。
被告济宁市任城区唐口油品加工厂，住济宁市任城区唐口镇驻地。
法定代表人尚志学，厂长。
原告济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司（以下简称蓝德公司）与被告济宁三利石油代工有限公司（以下简称三利公司）、尚同利、朱艾华、尚志学、济宁市任城区唐口油品加工厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告三利公司、尚同利、朱艾华、尚志学、济宁市任城区唐口油品加工厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司诉称，2014年3月25日原告与被告济宁三利石油化工有限公司签订借款合同，被告向原告借款200万元整，月利率18‰，贷款期限为6个月，自2014年3月25日至2014年9月24日；同时双方就财务管理服务费作出约定。被告尚同利、尚志学、朱艾华、济宁市任城区唐口油品加工厂作为保证人对上述借款提供保证担保，承担连带保证责任。现合同到期，被告拒不偿还借款本息，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，要求依法判决被告三利公司偿还原告借款200万元并支付相应利息（从2014年7月22日至实际付清之日，按月息18‰）；依法判令被告尚同利、尚志学、朱艾华、济宁市任城区唐口油品加工厂对上述借款及利息、服务费等承担连带给付责任。依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告实现债权的费用。
被告三利公司、尚同利、尚志学、朱艾华、济宁市任城区唐口油品加工厂未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同，证明被告三利公司向原告借款200万元，借款期限为2014年3月25日至2014年9月24日，月利率为18‰。
保证合同，证明保证人任城区唐口油品加工厂对三利公司的借款提供连带责任担保，保证期限为2年。
借款凭证、收到条、电子交易回单，证明原告已向被告贷款200万元。
被告提供的公司及个人身份信息、个人担保承诺书，股东会决议、律师代理费发票，证明被告的身份情况及应承担的责任。
本院审核认为，原告上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本案依法予以确认。
根据对上述证据的认定和法庭调查，本院确认以下事实：
2014年3月25日原告济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司与被告济宁三利石油化工有限公司签订《借款合同》（济区蓝贷字第14101108号），被告向原告借款200万元整，月利率18‰，贷款期限为6个月，自2014年3月25日至2014年9月24日等内容。其中合同第十一条第六款约定，乙方（原告）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方（被告）承担。2014年3月25日原告与被告济宁市任城区唐口油品加工厂签订《保证合同》，约定其为三利公司借款200万元提供连带责任保证。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同时，被告尚同利、尚志学、朱艾华为三利公司借款200万元向原告出具“个人担保承诺书”，承诺为三利公司在原告处办理的贷款业务承担连带责任保证担保。合同订立后，原告将200万元汇入被告三利公司的账户。被告三利公司未能按照合同约定归还贷款本息，保证人未履行保证义务。经多次催要未果，原告诉至本院，要求依法判令被告三利公司偿还原告借款200万元并支付相应利息（从2014年7月22日至实际付清之日，按月息18‰）；依法判令被告尚同利、尚志学、朱艾华、济宁市任城区唐口油品加工厂对上述借款及利息等承担连带给付责任；依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告实现债权的费用。
本院认为，原告蓝德公司与被告三利公司签订的《借款合同》、与被告济宁市任城区唐口油品加工厂签订的《保证合同》及被告尚同利、尚志学、朱艾华向原告出具的“个人担保承诺书”均系双方当事人直实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按合同及承诺书约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告三利公司未能偿还借款及利息，原告要求被告三利公司偿还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告尚同利、朱艾华、尚志学、济宁市任城区唐口油品加工厂作为保证人，应按合同约定及其承诺承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人三利公司追偿。原告要求被告承担律师代理费，根据原告提供的委托书、律师代理费发票，本院依法予以支持。被告三利公司、尚同利、朱艾华、尚志学、济宁市任城区唐口油品加工厂未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告济宁三利石油化工有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息（自2014年7月22日至本判决确定履行期限届满之日止，按合同约定利率月息18‰计算）并支付律师费7万元。
二、被告尚同利、朱艾华、尚志学、济宁市任城区唐口油品加工厂对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费22800，保全费5000，合计27800元，由被告济宁三利石油化工有限公司、尚同利、朱艾华、尚志学、济宁市任城区唐口油品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李建兵
人民陪审员 袁 明
人民陪审员 马利华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郝利娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初512号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，务工。曾因犯盗窃罪，于2007年4月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年6月7日刑满释放。因本案于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨大伟，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日15时许，被告人李某来到温州市瓯海区娄桥街道上汇村“大发凯旋门”工地，翻窗进入该工地5栋207宿舍，因该宿舍内未放置财物而未能得逞。继而，被告人李某进入该工地5栋208宿舍即被害人王某甲的住处、206宿舍即被害人赵某的住处内，窃取现金人民币共计218元，后在逃离现场的过程中被抓获。案发后，上述现金已被追回并发还给二被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、王某乙、王某甲、闫某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，结合赃款已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年6月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的涉案作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初921号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第450号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人张国浩。
委托代理人张珉。
委托代理人季建刚。
被告杭州蓝洋实业有限公司。
法定代表人童正刚。
被告童正刚。
被告杭州鸿吕五金有限公司。
法定代表人华寅梅。
委托代理人於航平。
被告杭州家友服饰有限公司。
法定代表人王武江。
被告华寅梅。
委托代理人於航平。
被告孔万龙。
委托代理人於航平。
被告童雅刚。
被告王武江。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告杭州蓝洋实业有限公司、童正刚、杭州鸿吕五金有限公司、杭州家友服饰有限公司、华寅梅、孔万龙、童雅刚、王武江金融�款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珉，被告杭州鸿吕五金有限公司、华寅梅、孔万龙的委托代理人於航平到庭参加诉讼。被告杭州蓝洋实业有限公司、童正刚、杭州家友服饰有限公司、童雅刚、王武江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告民泰银行杭州分行诉称：2013年1月18日，原告与被告杭州蓝洋实业有限公司、童正刚、杭州鸿吕五金有限公司、杭州家友服饰有限公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050113000047号），约定由原告向被告杭州蓝洋实业有限公司提供短期流动资金贷款300万元用于购买布料，还款期限为2014年1月6日止，利息按月息7.95‰计算，付息方式为按季结息，利随本清，被告童正刚为共同借款人。被告杭州鸿吕五金有限公司、杭州家友服饰有限公司系保证人，对该笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）承担连带责任。同日，被告华寅梅、孔万龙、童雅刚、王武江分别与原告签订担保函，约定为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限至借款人将本金及利息全部结清之日，保证担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）。至贷款到期，被告杭州蓝洋实业有限公司仅还贷款本金12251.87元，并与被告杭州家友服饰有限公司支付了2013年12月21日前的利息。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告杭州蓝洋实业�限公司、童正刚共同支付贷款本金2987748.13元、利息25789.41元（暂计至2014年1月17日，要求计算至本息结清之日止），合计3013537.54元；2、本案律师费63844元由被告杭州蓝洋实业有限公司、童正刚承担；3、本案诉讼费、财产保全费由被告杭州蓝洋实业有限公司、童正刚承担；4、被告杭州鸿吕五金有限公司、杭州家友服饰有限公司、华寅梅、孔万龙、童雅刚、王武江对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。
被告杭州鸿吕五金有限公司、华寅梅、孔万龙辩称：对被告杭州蓝洋实业有限公司、童正刚向原告借款的事实没有异议，三被告对担保责任也没有异议，但现在没有能力承担保证责任。
原告民泰银行杭州分行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、保证借款合同一份，证明被告杭州蓝洋实业有限公司向原告借款并约定借款期限、利息、违约责任等，被告童�刚为共同借款人，被告杭州鸿吕五金有限公司、杭州家友服饰有限公司为上述借款提供连带责任保证并约定保证期限和保证范围的事实。
2、担保函四份，证明被告华寅梅、孔万龙、童雅刚、王武江为被告杭州蓝洋实业有限公司、童正刚向原告的借款提供连带担保并约定保证期限和保证范围的事实。
3、借款借据一份，证明原告已于2013年1月18日履行了发放300万元贷款的义务。
4、委托代理合同、发票各一份，记账凭证打印件一份，证明原告为本案支付律师代理费63844元的事实。
上述证据除记账凭证系打印件外，其他证据均当庭提供原件核对后退回。
被告杭州鸿吕五金有限公司、华寅梅、孔万龙均未提供证据。
被告杭州蓝洋实业有限公司、童正刚、杭州家友服饰有限公司、童雅刚、王武江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为五被告放弃答�、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告杭州鸿吕五金有限公司、华寅梅、孔万龙对证据均无异议，本院予以采信。
根据原告及到庭被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与八被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告杭州蓝洋实业有限公司贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告童正刚作为该笔贷款的共同借款人，应与被告杭州蓝洋实业有限公司共同承担还款责任；被告杭州鸿吕五金有限公司、杭州家友服饰有限公司、华寅梅、孔万龙、童雅刚、王武江为被告杭州蓝洋实业有限公司、童正刚的上述贷款提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告杭州蓝洋实业有限公司、童正刚未按约还清贷款本息的情况下，六被告应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州蓝洋实业有限公司、童正刚、杭州家友服饰有限公司、童雅刚、王武江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州蓝洋实业有限公司、童正刚于本判决生效后十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2987748.13元，并支付利息人民币25789.41元（该利息暂算至2014年1月16日，从2014年1月17日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银保借字第DK050113000047号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告杭州蓝洋实业有限公司、童正刚于本判决生效后十日内共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币63844元。
三、被告杭州鸿吕五金有限公司、杭州家友服饰有限公司、华寅梅、孔万龙、童雅刚、王武江对被告杭州蓝洋实业有限公司、童正刚的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币31419元，保全申请费人民币5000元，合计人民币36419元，由被告杭州蓝洋实业有限公司、童正刚共同负担，被告杭州鸿吕五金有限公司、杭州家友服饰有限公司、华寅梅、孔万龙、童雅刚、王武江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省杭州市中级�民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31419元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年四月十六日
代书 记员 熊丽敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第466号
原告：蒋樑。
被告：钱方坤。
原告蒋樑（以下简称原告）为与被告钱方坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告在2013年3月1日向原告借款8万元，后在2013年6月份已归还2万元，余款及利息至今未归还，借款有借条为证。利息按同期银行贷款利息4倍计6万*2.5*27个月共计40500元，合计100500元。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款及利息100500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付本金60000元，并以本金6万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年2月1日至2015年6月30日的利息5142元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告于2013年3月1日向原告借款80000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年3月1日，被告出具借条一份，载明：兹有穆家坝村钱方坤因做花木工程生意，资金短缺，所以向蒋樑借人民币捌万元整，每月还清借款壹万元，逐月偿还，分八个月还清，到2014年1月底全部还清。庭审中，原告自述被告已归还借款本金2万元，支付利息2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求符合法律规定且理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱方坤于本判决生效后十日内归还原告蒋樑借款60000元；
二、被告钱方坤于本判决生效后十日内支付原告蒋樑逾期利息5142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1429元，由被告钱方坤负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1429元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 郑月华
二〇一五年九月一日
书 记 员 程小菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初89号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人曹某，女，汉族，农民。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2016年12月10日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2017年2月14日被执行逮捕。
辩护人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
被告人任某，男，汉族，农民。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年12月6日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人战某，男，汉族，农民。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年9月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人曹某犯组织考试作弊罪；任某、战某犯代替考试罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人孙玉成；被告人任某；被告人战某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控：一、组织考试作弊罪
2016年8月31日至9月12日，被告人曹某伙同孟某（另案处理）为赚取好处费，先后组织战某为任某代替参加驾驶证科目1考试、寇某（另案处理）为张某（另案处理）代替参加驾驶证科目1考试,孟某、曹某同任某约定，收取替考费18000元，已收取3000元,约定收取张某替考费7000元，已收取2000元。9月12日上午，战某、寇某在聊城市车管所代替考试时被当场抓获。
二、代替考试罪
2016年9月12日上午，被告人战某在聊城市车管所代替任某参加机动车驾驶人科目一理论考试时，被工作人员查获。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条第一款；任某、战某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条第四款，提请本院对曹某以组织考试作弊罪；对任某、战某以代替考试罪定罪处罚。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩解，曹某具有自首情节、属从犯、未遂、认罪悔罪，请求法庭对曹某从轻处罚。
被告人任某、战某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：一、组织考试作弊的事实
2016年8月31日至9月12日，被告人曹某伙同孟某（另案处理）为赚取好处费，先后组织战某为任某、寇某（另案处理）为张某（另案处理）代替参加驾驶证科目一考试。孟某、曹某同任某约定，收取替考费18000元，已收取3000元；约定收取张某替考费7000元，已收取2000元。2016年9月12日上午，战某、寇某在聊城市车管所代替考试时被当场抓获。
二、代替考试的事实
2016年9月12日上午，被告人战某在聊城市车管所代替任某参加机动车驾驶人科目一理论考试时，被工作人员查获。2016年12月6日，被告人任某到聊城市公安局东昌府分局刑侦三中队投案。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、聊城市公安局东昌府分局刑侦三中队出具的发破案经过、抓获经过；济南铁路公安处兖州站派出所出具的到案经过，证实本案案发、破案、被告人被抓获以及任某投案的情况。
2、聊城市公安局东昌府分局刑侦三中队出具的扣押清单，证实战某、任某身份证件被扣押的情况。
3、聊城市公安局车辆管理所出具的日志查询、证明，证实任某、张某在该处参加驾驶证满分学习、预约考试以及考试中发现战某、寇某代替考试的情况。
4、中国农业银行银行卡交易明细、曹某书写的收款条，证实曹某收取任某现金3000元、收取张某现金2000元。
5、常住人口基本信息，证实三被告人的出生日期、户籍地等基本身份情况。
（二）证人证言
1、寇某的证言，证实其经人介绍，于2016年9月12日上午，在聊城市车管所代替张某参加驾驶证科目一考试的事实。
2、张某的证言，证实2016年8月，其花费7000元找人代替其参加驾驶证科目一考试，同年9月12日上午考试时被发现的事实。
3、孟某的证言，证实其伙同曹某组织战某、寇某代替他人参加驾驶资格考试，并收取考试费用的事实。
（三）辨认笔录
任某辨认出组织人帮其考试的曹某、孟姓男子；张某辨认出收取其替考费的曹某。
（四）被告人供述
1、曹某供述了其伙同孟某，给任某、张某联系找人代替参加驾驶证科目一考试，并收取费用的事实经过。
2、任某供述了其经曹某夫妇介绍，花费18000元（已交3000元），找人代替参加驾驶证科目一考试的事实经过。
3、战某供述了孟某联系其帮助任某参加驾驶证考试，2016年9月12日上午，其在聊城市车管所代替考试时被发现的事实经过。
上述证据，均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪；被告人任某、战某在法律规定的国家考试中，让他人代替自己参加考试或者代替他人参加考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
关于公诉机关认定、辩护人辩解曹某的行为是犯罪未遂的意见。经审理认为，组织考试作弊罪是行为犯，行为人只要实施了组织他人考试作弊的行为，即可构成犯罪，不应以损害结果的发生作为既遂的标准，故曹某的行为不应认定为未遂。
曹某的辩护人辩解曹某有自首情节、属从犯。经查,曹某伙同他人，组织战某代替任某、寇某代替张某参加考试，其在共同犯罪中所起的并不是次要或者辅助作用；曹某没有自动投案，其辩护人亦未提交曹某自动投案的相关证据，故曹某的辩护人的辩解意见不能成立。本院不予采纳。
被告人任某、战某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂；任某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人曹某案发后亦能如实供述其犯罪事实，依法对三被告人均可从轻处罚。曹某的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条；对被告人任某、战某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十三条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条；对被告人任某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人战某犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人任某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、继续追缴并没收被告人曹某在本案中的违法所得5000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 任建义
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 坤
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第00419号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：胡保民，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告贾某某，男，1973年5月29日出生，汉族，农民。
被告周某，女，1972年2月26日出生，汉族，农民。
被告孟某甲，男，1990年1月17日出生，汉族，农民。
被告商某某，女，1992年3月9日出生，满族，农民。
被告孟某乙，男，1986年9月29日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1987年12月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告贾某某、周某、孟某甲、商某某、孟某乙、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人、被告孟某甲到庭参加诉讼，被告商某某、李某某、周某、孟某乙、贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟某乙、贾某某、孟某甲三组家庭于2013年10月25日自愿组成联保小组，与其签订编号为2199950Q213102935328号的《小额贷款联保协议书》。该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年10月25日起至2015年10月25日止单一成员贷款本金100000元以下的贷款及利息、罚息承担连带责任。被告贾某某于2013年10月25日与其签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199950Q113104102404。被告贾某某从其行贷款共计100000元整，贷款用途为粮食收购，借款期限为2013年10月25日至2014年10月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2014年10月26日起至今，被告贾某某没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告贾某某、周某偿还贷款本金100000元及利息、罚息。被告孟某甲、商某某、孟某乙、李某某承担连带责任。
被告孟某甲辩称，确实借钱了，同意还款。
被告商某某、李某某、周某、孟某乙、贾某某缺席未答辩。
经审理查明，被告孟某乙、贾某某、孟某甲三组家庭于2013年10月25日自愿组成联保小组，与原告签订编号为2199950Q213102935328号的《小额贷款联保协议书》。该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年10月25日起至2015年10月25日止单一成员贷款本金100000元以下的贷款及利息、罚息承担连带责任。保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。被告贾某某于2013年10月25日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199950Q113104102404。被告贾某某从原告处贷款100000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2013年10月25日至2014年10月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2014年9月25日起至今，被告贾某某没有履行合同约定还款。现被告贾某某尚欠原告本金100000元，利息1850.24元。
另查明，被告孟某乙、李某某系夫妻关系，被告贾某某、周某系夫妻关系，被告孟某甲、商某某系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款贷款申请表、编号为2199950Q213102935328的小额贷款联保协议书、编号为2199950Q113104102404的小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表、贷款结清试算等材料在案为凭，这些材料经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告贾某某签订的小额联保借款合同合法、有效。被告周某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告贾某某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息的请求符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对逾期贷款罚息利率应在借款合同中载明的利息水平上加收30%至50%的规定，且在小额联保借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所属的三组家庭签订了编号为2199950Q213102935328的《小额贷款联保协议书》。该协议书中规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年10月25日起至2015年10月25日止单一成员贷款本金100000元以下的贷款及利息、罚息承担连带责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告孟某甲、商某某、孟某乙、李某某对此笔贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告贾某某、周某于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金100000元及利息1850.24元，同时按年利率22.95%给付自2014年10月26日起至还清本金之日止的逾期利息；
二、被告孟某甲、商某某、孟某乙、李某某对上述第一项判决内容承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，减半收取1229.5元由被告孟某甲、商某某、孟某乙、李某某、贾某某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯顺
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4378号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：戚思嬿，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：任黄京，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省。
被告：陈坤莹，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任黄京、被告陈坤莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告任黄京、被告陈坤莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告任黄京归还原告借款本金27,666.72元，支付原告利息、逾期利息498.07元(上述利息暂计算到2014年5月3日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.被告陈坤莹对被告任黄京所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月，被告任黄京、被告陈坤莹与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任黄京向原告借款83,000元，用于购买焦作鑫龙汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H38CS032051)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2012年10月起的每月5日；借款利率为固定年利率13.68%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.0854%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告任黄京以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告陈坤莹为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告陈坤莹与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告任黄京自2014年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任黄京构成违约，截止至2014年5月3日，被告任黄京尚欠原告借款本金27,666.72元，借款利息、逾期利息498.07元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告任黄京、被告陈坤莹之间借款、保证、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告任黄京已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任黄京未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告任黄京支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告任黄京以抵押物承担抵押担保责任。被告陈坤莹作为保证人应对被告任黄京上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任黄京、被告陈坤莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任黄京应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,666.72元，支付至2014年5月3日止的利息及逾期利息498.07元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月4日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告任黄京届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任黄京协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H38CS032051)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任黄京继续清偿；
三、被告陈坤莹对被告任黄京上述应付款项承担连带清偿责任；被告陈坤莹承担保证责任后，有权向被告任黄京追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.10元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00686号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告陈宏。
被告高翠娟。
被告郇丰兵。
被告卢武。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉被告陈宏、高翠娟、郇丰兵、卢武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员李涛适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告陈宏、高翠娟、郇丰兵、卢武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉称：2013年8月5日，被告陈宏、高翠娟向我单位借款60000元用于资金周转需要，被告提供担保，并与我单位签订了借款合同，约定使用期限为6个月，月息21‰。借款到期后，我单位多次向四被告催要，但他们拒不履行还款义务，为此原告诉至法院请求依法判决被告陈宏、高翠娟归还原告借款60000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年8月5日起到还清借款时止的利息，被告郇丰兵、卢武对借款本金和利息承担连带责任。
被告陈宏、高翠娟、郇丰兵、卢武未予答辩。
经审理查明：2013年8月5日，被告陈宏、高翠娟因资金周转需要向原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款60000元，双方签订借款合同书、借据各一份，约定2014年2月5日还款，并由保证人郇丰兵、卢武承担连带责任保证，月利率为21‰。借款到期后，被告陈宏、高翠娟未能按照约定履行还款义务，被告郇丰兵、卢武没有按照连带责任保证承担保证责任，从而引起诉讼。
以上事实，有原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的当庭陈述，原告提供的举证的借款合同书原件一份、借据原件一份等在卷佐证。
本院认为：原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告陈宏、高翠娟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈宏、高翠娟未能按期还款，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社有权要求被告陈宏、高翠娟偿还该债务，对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告郇丰兵、卢武在该借款合同书、借据上签字，约定承担连带责任保证，依据法律规定，该连带责任保证合法有效。在被告陈宏、高翠娟没有按照约定归还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款的情况下，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社有权要求被告郇丰兵、卢武按照连带责任保证承担保证责任。被告郇丰兵、卢武在承担连带责任保证后，有权向被告陈宏、高翠娟追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏、高翠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款60000元并支付利息（利息计算方式为：本金60000元，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年8月5日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告郇丰兵、卢武对上述借款本金和利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈宏、高翠娟、郇丰兵、卢武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 涛
二〇一四年八月十二日
书记员 王凡凡
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00080号
原告：骆�亮，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：桂再有，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：蒋春妹，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告骆继亮诉被告桂再有、蒋春妹民间借贷纠纷一案中，原告骆继亮于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告桂再有的银行存款55000元或者相应价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告骆继亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告桂再有在银行账户内存款55000元予以冻结或者对其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一五年一月二十六日
书记员 魏少敏
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第135号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年出生，现住山东省烟台市莱山区。2014年2月13日因吸食冰毒被烟台市公安局莱山分局行政拘留五日。2014年11月29日因涉嫌制造毒品被刑事拘留，2015年1月5日因涉嫌制造毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人梁永安，河北宗典律师事务所律师。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人朱某某犯制造毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人梁永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2014年9月至11月下旬间，为制造甲基苯丙胺（冰毒），从互联网上搜索制毒方法，并购买麻黄草等制毒原料和设备，后又伙同岳某某，张某某（另案处理）多次前往烟台市芝罘区某某交叉路口附近的废弃化学品仓库内搬运制造毒品的化学试剂、容器。2014年10月，被告人朱某某开始在烟台市莱山区某某连锁酒店5楼521房间内制造毒品，直至被查获。经鉴定，从其制毒现场红色碟子内提取的粉末中检出甲基苯丙胺和麻黄碱成分。
2014年11月28日被告人朱某某在制毒现场被当场抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、电子数据检验笔录等书证；证人柴某某、王某某、夏某某的证言；涉案人员张某某、岳某某及被告人朱某某的供述；刑事科学技术鉴定书；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某制造毒品，其行为应当以制造毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
辩护人梁永安提出辩护意见是，1、被告人朱某某有犯罪未遂的情节。本案查获的被告人所制造的毒品并非成品，亦即没有达到制造毒品的最终目的。2、被告人朱某某主观恶性小。从本案来看，朱某某当时制造毒品的动机是为了还账，迫于生活压力并非惯犯，其主观恶性相对来说较小。3、被告人朱某某认罪态度好。4、被告人朱某某的行为造成的社会危害性不大。5、被告人朱某某家庭经济困难，有年幼子女需人照顾，对犯下的罪行非常悔恨，希望法庭给予从轻处罚。综上，希望法院对被告人行为从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年9月至11月下旬间，被告人朱某某为了制造甲基苯丙胺（冰毒），从互联网上搜索制毒方法，并购买麻黄草等制毒原料和设备，后又伙同岳某某，张某某（另案处理）多次前往烟台市芝罘区某某交叉路口附近的废弃化学品仓库内搬运制造毒品的化学试剂、容器。2014年10月，被告人朱某某开始在烟台市莱山区某某连锁酒店5楼521房间内制造毒品，直至被查获。经鉴定，从其制毒现场红色碟子内提取的粉末中检出甲基苯丙胺和麻黄碱成分。
2014年11月28日被告人朱某某在制毒现场被当场抓获。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、电子数据检验笔录等书证；证人柴某某、王某某、夏某某的证言；涉案人员张某某、岳某某及被告人朱某某的供述；刑事科学技术鉴定书；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片等证据，上述证据，控辩双方均无异议，足以认定。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某购买麻黄草等制毒原料，伙同他人准备制毒设备，从互联网上搜索制毒方法，在烟台市莱山区某某连锁酒店5楼521房间内制造毒品，其行为构成制造毒品罪，应依法追究刑事责任。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人朱某某伙同他人实施了准备原料、设备，寻找制毒方法，并进行了制造毒品的行为，且从现场制毒红色碟子内提取的粉末中检出甲基苯丙胺和麻黄碱成分，其行为符合制造毒品的主客观要件，制造毒品罪为行为犯，因此，被告人朱某某实施了制造毒品的行为且从现场制毒红色碟子内提取的粉末中检出甲基苯丙胺和麻黄碱成分就构成犯罪既遂，是否制作出成品的甲基苯丙胺（冰毒）不影响其行为构成制造毒品罪既遂，被告人朱某某的行为具有一定的主观恶性和社会危害性，被告人辩护人相应观点本院不予支持。被告人朱某某曾因吸食毒品受过行政处罚，量刑时予以考虑。被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚，辩护人的相应观点予以支持。结合本案的具体犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月29日起至2015年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 于文江
人民陪审员 付 倩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 焦正国
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6346-9号
申请执行人：朱智明，男，汉族，住江西省赣州市章贡区，公民身份号码：×××0011。
被执行人：肖鸿展，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：陆丰市锦之华服装厂，住所地：陆丰市。
投资人：肖鸿展。
关于朱智明与肖鸿展、罗美兰、谢少谋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）珠香法民一初字第1777号民事判决，判令：一、被告肖鸿展于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱智明本金354000元；二、被告肖鸿展于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱智明支付2013年2月27日止的违约金27848元；三、被告肖鸿展于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱智明支付自2013年2月28日起至付清之日止的违约金（以拖欠的借款本金354000元为基数，并按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计算）；四、被告肖鸿展于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱智明支付律师费人民币50000元；五、驳回原告朱智明的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13744元，由原告朱智明负担4744元，由被告肖鸿展负担9000元。判决后，肖鸿展不服，向珠海市中级人民法院提起上诉。珠海市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）珠中法民一终字第615号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。珠海市中级人民法院的上述判决已于2015年9月28日发生法律效力，因肖鸿展未能自动履行，权利人朱智明已于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月3日作出（2015）珠香法执字第6346号执行裁定，裁定追加第三人陆丰市锦之华服装厂为本案被执行人。其后，本院分别作出（2015）珠香法执字第6346-2号、第6346-3号、第6346-4号执行裁定，裁定冻结被执行人陆丰市锦之华服装厂名下的银行存款账户。2016年4月12日，申请执行人朱智明与被执行人肖鸿展达成执行和解协议，约定如下：一、被执行人肖鸿展于2016年4月12日向申请执行人朱智明支付人民币伍拾万元、于2016年10月12月前向申请执行人朱智明支付人民币壹拾万元。被执行人肖鸿展按上述约定期限和金额履行完毕后，申请执行人朱智明放弃本案其他执行请求；双方就本案借款纠纷全部了结，申请执行人朱智明不得就本案向被执行人肖鸿展主张任何权利；二、被执行人肖鸿展于2016年4月12日向申请执行人朱智明支付人民币伍拾万元完毕后，申请执行人朱智明即向珠海市香洲区人民法院申请，解除对被执行人肖鸿展的陆丰市锦之华服装厂账户查封；三、如被执行人肖鸿展未按上述约定期限和金额履行，申请执行人朱智明有权按原判决金额及计算违约金恢复本案执行；……。2016年4月12日，申请执行人朱智明向本院递交《解除查封、冻结强制措施申请书》壹份，载明：“我与肖鸿展之间借款纠纷一案，经珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1777号民事判决书、珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第615号民事判决书已发生法律效力，判决生效后，我于2015年11月26日向珠海市香洲区人民法院申请执行。执行案号：（2015）珠香法执字第6346号。在执行过程中，现经双方自愿协商，就本案达成执行和解协议，第一期已经履行。现特申请法院对被执行人肖鸿展及陆丰市锦之华服装厂银行账户解除查封、冻结和限制措施。”
本院认为：申请执行人与被执行人在执行过程中就本案涉及债务履行达成一致意见，申请执行人同意被执行人延期履行，本案执行程序可暂时终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第6346号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年四月十二日
书记员 符 晓 玉
第4页共4页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1681号
原告吴某，男，1989年1月5日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告刘某，女，1989年1月5日生，汉族，农民，住平邑县。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年10月8日生一男孩，取名吴某某，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，我与被告性格差异较大，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决我和被告离婚，婚生儿子吴某某由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告吴某与被告刘某于2010年10月8日生一男孩，取名吴某某，吴某某现跟随被告生活。于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告与被告婚姻基础、婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告吴某于2016年4月1日以其诉求诉至本院。案经本院给原告做和好调解工作，原告仍坚持其诉求。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告吴某与被告刘某婚姻基础、婚后感情一般。婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告吴某与被告刘某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第161号
申请执行人：张新斌，男，1967年11月19日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局乌西车辆段职工，住乌鲁木齐市头屯河区机务段路107号15号楼3单元602室。
被执行人：杨如均，男，1969年8月12出生，个体司机，住乌乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路352号旧8号楼4单元203号。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，住所地乌鲁木齐市江苏东路571号。
负责人：王琳，该公司经理。
本院于2013年11月5日作出的（2013）头民一初字第909号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张新斌2014年2月18日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日立案执行，并于2014年3月3日向被执行人发出执行通�书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨如均银行存款2360.71元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司银行存款64588.23元
二、冻结、划拨被执行人杨如均、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
�〇一四年三月三日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第161号
申请执行人：张新斌，男，1967年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：杨如均，男，1969年8月12出生，住乌乌鲁木齐市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，住所地乌鲁木齐市江苏东路571号。
负责人：王琳，该公司经理。
本院于2013年11月5日作出的（2013）头民一初字第909号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张新斌2014年2月18日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日立案执行，并于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨如均银行存款2360.71元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司银行存款64588.23元
二、冻结、划拨被执行人杨如均、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年三月三日
书记员 阿布都克依木
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2727号
原告承德荣茂铸钢有限公司
法定代表人王淑平，职务副总经理。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告兴隆县六道河子乡九神庙村刘贵军沙场
原告承德荣茂铸钢有限公司与被告兴隆县六道河子乡九神庙村刘贵军沙场买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月至今供被告破碎机锤头，被告欠原告货款15990元。原告多次派人前去被告处催要，被告以无款为由推脱搪塞，不予给付。故请求法院判令被告立即支付拖欠原告的货款15990元；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告承德荣茂铸钢有限公司提供的欠条显示欠款人为兴隆沙场刘海龙，并非本案被告兴隆县六道河子乡九神庙村刘贵军沙场，且被告不是依法成立的法人组织，故被告兴隆县六道河子乡九神庙村刘贵军沙场作为本案被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告承德荣茂铸钢有限公司的起诉。
案件受理费200元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘新全
代理审判员 张 宁
人民陪审员 李佳泽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯欣利
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第2242号
上诉人（原审原被告）北京唯实酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区学院路39号唯实大厦12层1207B。
法定代表人刘树春，董事长。
委托代理人李蕙全，女，1971年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）高如星，女，1959年1月26日出生。
上诉人北京唯实酒店管理有限公司（以下简称唯实酒店公司）因与被上诉人高如星劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唯实酒店公司在一审法院起诉称：唯实酒店公司与高如星从未有过关于发放2014年第一季度奖金的书面约定，高如星要求唯实酒店公司向其发放2014年第一季度奖金的主张，没有依据。现唯实酒店公司不服仲裁的裁决结果，诉至法院，请求判令：1、唯实酒店公司无需向高如星支付2014年1月1日至2014年1月26日期间第一季度奖金900元；2、本案诉讼费由高如星负担。
高如星在一审法院答辩称：高如星不同意唯实酒店公司的诉讼请求，同意仲裁的裁决结果。唯实酒店公司已经在2014年4月向其公司的管理人员发放了2014年第一季度的奖金2700元。高如星虽然在2014年1月26日退休，但高如星在唯实酒店公司处正常工作至2014年1月31日，因此，唯实酒店公司应向高如星支付2014年1月份的奖金900元，且根据以往的惯例，实际工作至何时就会将奖金支付至何时。
一审法院审理查明：高如星于2007年8月6日入职唯实酒店公司，担任人力资源总监一职，于2014年1月26日退休。
庭审中，高如星要求唯实酒店公司向其支付2014年1月的奖金900元，对此，唯实酒店公司不予认可，并称其公司自2014年开始就不再向公司员工发放奖金，但认可自2010年至2013年期间的绝大部分季度，其公司均向高如星支付了奖金，且奖金的平均数额为每季度2700元。唯实酒店公司就所称的其公司自2014年开始不再发放季度奖金的主张未向法庭提交相应的证据。
高如星以要求唯实酒店公司向其支付奖金、交通费通讯费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、唯实酒店公司一次性支付高如星2014年1月1日至1月26日第一季度奖金900元；二、驳回高如星的其他申请请求。高如星同意仲裁的裁决结果，唯实酒店公司不同意仲裁裁决结果于法定期限内诉至法院。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第6802号裁决书等证据材料在案佐证。
一审判决认定：庭审中，唯实酒店公司认可自2010年至2013年期间的绝大部分季度，其公司均向高如星支付了奖金，且奖金的平均数额为每季度2700元，现主张其公司自2014年开始不再发放季度奖金，但唯实酒店公司并未就该抗辩向法庭提交相应的证据，故法院对唯实酒店公司的该抗辩不予采信，并将采信高如星的主张，确认其2014年第一季度的奖金为2700元。现高如星虽称其在唯实酒店公司处正常工作至2014年1月31日，但因其于2014年1月26日已达退休年龄，故法院将依据其2014年第一季度奖金为2700元的标准核算其2014年1月1日至2014年1月26日期间的奖金。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：北京唯实酒店管理有限公司于本判决生效后七日内向高如星支付二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一四年一月二十六日期间的奖金七百八十六元二角一分。
唯实酒店公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原判，改判不支付高如星2014年1月1日至2014年1月26日期间的奖金。上诉理由是：高如星主张应发放其2014年第一季度奖金，但并未就此主张向一审法院提交证据，且唯实酒店公司就2014年第一季度奖金未与有任何书面约定。
高如星同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
在本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唯实酒店公司在一审中认可该公司自2010年至2013年期间的绝大部分季度，均向高如星支付了奖金，且奖金的平均数额为每季度2700元。说明唯实酒店公司存在发放季度奖的制度。现唯实酒店公司主张该公司自2014年开始不再发放季度奖金，但未就该主张的真实性、合法性向本院提交相应的证据，故本院对其主张不予采信。高如星2014年1月26日已达退休年龄，故一审法院依据2014年第一季度奖金为2700元的标准核算其2014年1月1日至2014年1月26日期间的奖金是正确的。唯实酒店公司的上诉理由全部不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京唯实酒店管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京唯实酒店管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘芳明
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第134号
上诉人（原审原告）：隋建华，住吉林省磐石市。
委托代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘义，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：韩秀林，住吉林市高新区。
被上诉人（原审被告）：于志强，住吉林省磐石市。
上诉人隋建华因与被上诉人刘义、韩秀林、于志强确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第617号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隋建华及其委托代理人韩永固，被上诉人刘义、韩秀林、于志强到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第617号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 毕雪松
代理审判员 王 浩
二〇一四年六月四日
代理书记员 宋 杨
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1489号
原告：方立涛，男，1983年7月25日出生，汉族，河北省南和县城关镇北关村人，农民，现住该村10号北别墅区。
委托代理人：李志民，男，农民，现住南和县。
被告：罗尚辉，男，1974年3月9日出生，汉族，四川省仁寿县曹家乡红锋村*组人，经商，现住。
原告方立涛诉被告罗尚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方立涛委托代理人李志民到庭参加诉讼，原告方立涛、被告罗尚辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立涛诉称，2013年5月14日，被告罗尚辉向原告借款500000元，没有约定还款期限，被告按月利息2.2%支付到2014年6月13日，2013年5月15日被告罗尚辉再次从原告处借款100000元，被告按月利息2.2%支付到2013年7月14日，之后被告不再支付利息也不归还本金。为此，原告依法向法院提起诉讼，请贵院判令被告立即归还借原告的本金600000元及利息374293元（利息计算，50万2014年6月14日至2016年8月16日共计795天利息291500元，10万2013年7月15日至2016年8月16日共计1129天利息82793元）共计974293元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗尚辉未予答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、日期为2013年5月14日“借据”、2013年5月15日“借据”各一份，拟证明被告罗尚辉于2013年5月14日向原告借款50万元、于2013年5月15日向原告借款10万元的事实。
二、任立强书面证明，拟证明罗尚辉借款及利息事实。
三、原被告身份证，拟证明原被告身份。
另有证据，四川省仁寿县曹家镇清泉村村委会于2016年10月19日出具的证明、2016年10月19日吴秀英询问笔录，证明被告罗尚辉下落不明。
原告对上述证据没有异议。
被告罗尚辉对上述证据未予质证。
被告罗尚辉未向本院提交证据。
通过庭审举证，因被告没有到庭质证，故本院认为原告提交的日期为2013年5月14日“借据”、2013年5月15日“借据”、任立强书面证明、原被告身份证、四川省仁寿县曹家镇清泉村村委会于2016年10月19日出具的证明、2016年10月19日吴秀英询问笔录等证据真实、合法，具有证据效力，本院依法予以确认。
经审理查明，被告罗尚辉于2013年在河北省××和县盛世名门工地承包工程时，经任立强介绍，于2013年5月14日向原告方立涛借款50万元，于2013年5月15日又向原告方立涛借款10万元，两笔借款分别向原告出具了相应“借据”，口头约定月利率均为2.2%，利息均为每月一结，均未约定还款期限，担保人均为任立强。原告依约向被告罗尚辉提供了共计60万元的借款，后被告罗尚辉按照月利率2.2%将50万元借款利息支付到2014年6月13日，将10万元借款利息支付到2013年7月14日。后经原告催要，被告一直推托还款，至2016年6月份，原告与被告联系不上，不知被告下落，被告至今也没有给付原告上述两笔借款本金及结息日之后的利息。被告罗尚辉下落不明，经本院公告送达，被告既没有答辩，也未到庭参加诉讼。
以上事实由下列证据予以证实，本院予以确认。
一、日期为2013年5月14日“借据”、2013年5月15日“借据”各一份。
二、任立强书面证明。
三、原被告身份证。
四、仁寿县曹家镇清泉村委会证明及吴秀英询问笔录
五、当事人的陈述。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告方立涛与被告罗尚辉均系具有完全民事行为能力的自然人，被告向原告出具了“借据”，其内容不违背法律禁止性规定，作为出借人的原告方立涛依约向作为借款人的被告罗尚辉履行了提供资金义务，故原告与被告之间的债权债务关系成立，原告方立涛系债权人，被告罗尚辉系债务人。双方既然没有约定借款期限，当被告不向原告结算利息时，被告即应及时归还原告本金，现原告向被告提出了归还借款主张，作为债务人的被告罗尚辉理应及时足额偿还原告借款本金及利息。关于本金数额，由于被告一直没有给付原告两笔借款本金，故对于原告要求被告给付60万元本金的请求，本院依法予以支持。关于利息数额的认定。1、关于利息标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率为2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为2.2%，超过了法律规定，本院依法确认被告按照年利率24%即月利率2%标准向原告支付尚欠利息。2、关于计算期限。由于被告的两笔借款利息分别支付到2014年6月13日、2013年7月14日，本院依法支持被告从2014年6月14日起归还原告50万元借款的利息，2013年7月15日起归还原告10万元借款的利息。截止日期为原告主张的2016年8月16日，50万元借款利息计算期限为26个月，10万元借款利息计算期限为37个月。3、利息数额为50（万元）×26（个月）×2%＋10（万元）×37（个月）×2%＝33.4（万元）。故对原告请求被告归还97.4293万元的请求，本院依法支持93.4万元（本金60万元、利息33.4万元）。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己民事权利的自动放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗尚辉自本判决生效之日起十五日内偿还原告方立涛借款93.4万元（其中本金60万元，截止到2016年8月16日利息33.4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13543元，由被告罗尚辉承担12983元，原告方立涛承担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 冰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初900号
原告：韦世军，男，1971年3月21日出生。
委托代理人：罗宗晚，法律工作者。
被告：钟清华，男，1965年10月15日出生。
被告：黄玲英，女，1966年10月3日出生。
被告：钟新华，男，1962年9月3日出生。
被告：翚金珍，女，1964年7月15日出生。
被告：黄炳锡，男，1967年10月25日出生。
原告韦世军诉被告钟清华、黄玲英、钟新华、翚金珍、黄炳锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗宗晚到庭参加诉讼，被告钟清华、黄玲英、钟新华、翚金珍、黄炳锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦世军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决五被告连带偿还原告的借款本金28万元，自2014年12月22日起按月息2%支付逾期利息及违约金给原告至本案债务清偿完毕之日止，逾期利息与违约金暂计至2016年6月29日止共102106元，本息合计：382106元。2、本案的诉讼费由五被告共同负担。事实和理由：原告与五被告均系老乡关系，被告钟清华与被告黄玲英系夫妻关系，被告钟新华与被告翚金珍系夫妻关系，被告钟清华与被告钟新华系兄弟关系。2014年1月份，被告钟清华、黄玲英、钟新华、黄炳锡共同以做生意资金周转不足为由向原告借款，当时原告认为被告在贵港市经营万丰酒店，有还款能力，并且原告当时已向被告钟清华、黄玲英、钟新华、黄炳锡说明，该借款系四被告的共同借款，上述四被告收到原告借款本金后出具借条交由原告收执，约定借款期限为2014年1月21日起至2014年12月21日止，如逾期还款，每天按借款总额的5%支付滞纳金（即违约金）给原告。借款期限届满后，经原告多次追索借款，被告均以资金困难为由拒不还款，原告认为，被告逾期还款，应支付逾期利息及违约金，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。原告韦世军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告钟清华、黄玲英、钟新华、黄炳锡身份证复印件，证明被告的身份情况；3、户籍证明原件，证明被告钟新华、翚金珍的身份情况及夫妻关系；4、借条原件，证明于2014年1月21日被告钟新华、钟清华、黄玲英、黄炳锡共同向原告借款的借款本金28万元的事实，并且约定还款期限是从2014年1月21日至2014年12月21日止，约定如果借款人逾期还款每天按借款本金的5%向原告支付违约金，因为被告现在已经逾期还款，因此应当承担逾期利息及违约金；5、中国工商银行个人业务凭证原件，证明本案原告的资金来源是从中国工商银行有限公司贵港市广场支行领取现金支付给被告的事实。
被告钟清华、黄玲英、钟新华、翚金珍、黄炳锡未作答辩，也未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟清华、黄玲英、钟新华、翚金珍、黄炳锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦世军提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦世军提供的证据的客观性、合法性、关联性予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告韦世军与五被告系老乡关系。2014年1月21日被告钟新华、钟清华、黄玲英、黄炳锡共同以做生意资金周转不足为由向原告借款28万元，双方约定借款期限是从2014年1月21日至2014年12月21日止，且约定如果借款人逾期还款每天按借款本金的5%向原告支付违约金，被告钟新华、钟清华、黄玲英、黄炳锡因此写了一张借条原件给原告收执。还款期限到期后，经原告多次追讨，被告没有归还借款本息。原告遂于2016年7月1日诉至本院，请求判如所请。
另查明被告钟新华与被告翚金珍系夫妻关系。被告钟清华在本案审理过程中（即于2016年8月30日）自动偿还借款本金100000元给原告。原告在庭审过程中自愿将逾期利息计算调整为按月利率2%计算。
本院认为，被告钟清华、黄玲英、钟新华、黄炳锡向原告韦世军借款人民币280000元，有其出具的借据为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告与被告钟清华、黄玲英、钟新华、黄炳锡之间存在合法有效的借贷关系。被告钟清华、黄玲英、钟新华、黄炳锡未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告钟新华与被告翚金珍系夫妻关系，被告钟新华在夫妻关系存续期间的共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告钟新华所负的上述债务，符合婚姻法及其司法解释的规定，应认定为夫妻共同债务。因此，原告请求被告翚金珍与被告钟清华、黄玲英、钟新华、黄炳锡共同偿还借款本金，本院依法予以支持。因被告钟清华在本案审理期间自愿偿还借款本金100000元给原告，因此本案的未偿还的借款本金为180000元。关于违约金的问题，因双方明确约定“借款人保证按约定时间返还借款本金，否则每逾期一天，每天按照借款本金总额的5%向出借人支付滞纳金（违约金）”，实际双方约定的是一种逾期利息的计算方法。现原告主动调整为要求被告从2014年12月22日起按照月利率2%支付逾期利息，系其对自己权利的处分，且符合相关规定，本院亦予以支持。五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟清华、黄玲英、钟新华、翚金珍、黄炳锡共同偿还原告韦世军借款人民币180000元及利息。（利息计算：以280000元为基数，自2014年12月22日起至2016年8月30日止按月利率2%计付；以180000元为基数，自2016年8月31日起至本案生效判决确定的履行期限界满之日止按月利率2%计付）
案件受理费7032元，减半收取计3516元，由被告钟清华、黄玲英、钟新华、翚金珍、黄炳锡共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7032元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦陆红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韦小拥
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3699号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人郑海龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住温岭市。
被执行人江琴音，女，1982年3月2日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑海龙、江琴音为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）台路商初字第3700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人郑海龙、江琴音履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币203150.13元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3699号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年九月十二日
代书记员 潘柳含
云南省腾冲市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云0581行初2号
原告:王某1，男，汉族，住云南省保山市隆阳区永昌街道。
原告:王某2，男，汉族，住云南省保山市施甸县仁和镇。
二原告共同委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被告：腾冲市人民政府。
住所地：腾冲市腾越镇山源社区官厅小区**号。
法定代表人庄宇，市长。
委托诉讼代理人：刘申常，腾冲市国土资源局工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：腾发燕，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：杨某3，男，汉族，住云南省腾冲市腾越镇。
委托诉讼代理人：赵兴永，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
原告王某1、王某2与被告腾冲市人民政府、第三人杨某3土地行政登记一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2017年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨某3与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告王某1、王某2及其委托代理人杨德钦，被告腾冲市人民政府的委托代理人刘申常、腾发燕，第三人杨某3及其委托代理人赵兴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2诉称，二原告与第三人系同胞兄弟，父亲王某、母亲王某。父母生前生育长子王某1、次子王某2、三子杨某3、女儿王某。王某1居住保山，系保山监狱退休干部，王某2保山监狱退职后居住施甸，杨某3住腾冲老宅，王某出嫁，居住于腾冲市腾越镇秀峰社区砚塘小区5号。父母亲生前未留遗嘱，死后遗有位于原腾冲下西街78号宅基地一块，该宅基地原来登记的权利人为父亲王某1，面积195.7平方米。兄妹四人自父母百年归终后没有对父母遗留的宅基地做过具体分割。1996年，第三人背着原告，骗取登记了腾国用（96）字第*****号国有土地使用证，但是原告到腾冲市不动产登记管理局查询时，该局工作人员明确告知原告变更时间为2005年10月13日，因该局工作人员不给原告查看具体档案，真相到底如何，原告也不清楚。而原告直至2016年棚改期间，才从棚改办了解到父母生前的宅基地已经变更登记到第三人名下了，为此，原告曾申请社区调解，但未有结果。原告认为，自己对父母已经尽到生养死葬的义务，父母死后该宅基地作为父母遗产，自己有权利继承应继份额，故原告作为宅基地的权利人之一，有权主张自己的权利。但是，被告在无其他权利人签字认可的情况下，擅自将该宗遗产登记给第三人，明显是权属不清，属证据不足的错误行政行为，故请依法撤销登记在第三人名下的腾国用（96）字第*****号国有土地使用证。
被告腾冲市人民政府辩称，一、根据土地管理法的规定，被告有权依据土地管理法律法规及相关规定按程序进行土地登记和颁发土地证书。二、被告颁发的腾国用（96）字第*****号国有土地使用证土地来源清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，是依法履行法定职责。三、被告于2005年10月13日依据第三人杨某3及其母亲王某的共同申请进行的更名变更登记，符合相关法律法规，是依法履行法定职责。2005年10月10日第三人杨某3及其母亲王某共同向被告职能部门国土局申请，请求将腾国用（96）字第*****号国有土地使用证的土地使用者更名为第三人杨某3，腾越镇天成社区居委会在申请书上签有“杨某3系合法继承人请给予更改土地使用名称”的字样并加盖印章，被告于2005年10月13日研究，进行了更名变更登记。被告进行更名变更登记的行为符合《土地登记规则》第四十九条“土地使用者、所有者和土地他项权利者更改名称、地址的，应当在名称、地址发生变更之日起三十日内，持有关证明文件申请名称、地址变更登记。”的规定，是合法的行政行为。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，被告是1996年8月20日颁发的腾国用（96）字第*****号国有土地使用证，2005年10月13日进行的更名变更登记，原告直到现在才提起诉讼，已超过了法定起诉期限。为此，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杨某3述称，一、大哥王某1从小就到昌宁湾甸上学并工作到退休，二哥王某2也是从小到湾甸上学，后来结婚上门到二嫂家生活，三姐王某出嫁，兄弟姊妹中只有第三人留在老家居住，与父母生活，照顾父母。父母唯一有一块老家房地产，面积也不大，没有多余的祖业。当时父母多次明确说好，该房产归在家的第三人一人享用，两原告当时也是知道的，说好后第三人才重新建盖了房屋。为防止兄弟之间争议，母亲去世前也留下遗嘱，老家祖业全留给第三人一人。原告也是知道土地证变更到第三人名下的，两原告及嫂嫂也多次表态，说第三人与妻子帮我们尽孝，腾冲的祖业我们不会与你们争了。虽然说父母已经明确老家祖业归第三人，但在父母去世后，第三人为兄弟之情，拿过给原告王某22万元，拿过给王某13万元，按当时的房地产价格行情，5万元足以买下祖遗房产的一半份额以上。二、腾冲县人民政府颁发的腾国用（96）字第*****号国有土地使用证事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。三、原告的起诉已超过行政诉讼时效。
经审理查明，本案涉案宗地位于腾冲市腾越镇天成社区文风小区***号（原腾冲县城关镇四街下西街**号）。原告王某1、王某2与第三人杨某3系同胞兄弟，其父王某1（1991年去世）、母王某（2007年去世）生育三子一女，即原告王某1、王某2、第三人杨某3，女儿王某。
1996年，被告腾冲市人民政府（原腾冲县人民政府，2015年腾冲撤县设市）向王某1颁发腾国用（96）字第*****号国有土地使用证。2005年10月，第三人杨某3向原腾冲县国土资源局（现腾冲市国土资源局）提交签有“王某”名字及原腾冲县腾越镇天成社区居民委员会签有“杨某3系合法继承人请给予更改土地使用名称”意见并加盖印章的《申请书》，申请将腾国用（96）字第*****号国有土地使用证上的土地使用者姓名变更为第三人杨某3。同年10月13日，腾冲县国土资源局在腾国用（96）字第*****号国有土地使用证地籍档案材料中的《土地登记审批表》备注栏内,批注“根据本人申请经2005年10月13日研究同意将原持证人变更为其子杨某3。”；同时将《土地登记申请书》、《土地登记审批表》中的“王某1”画上双横线，在旁边填写“杨某3”；将腾国用（96）字第*****号国有土地使用证上原土地使用者姓名涂去后填写为“杨某3”，在“变更记事”处批注“根据本人申请经2005年10月13日研究同意将原土地使用者变更为其子杨某3。”；并在上述各批注处、修改处加盖“腾冲县国土资源局更正”条形章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”结合本案，系对腾国用（96）字第*****号国有土地使用证的土地使用权人由王某1变更登记为第三人杨某3的行政行为是否合法进行审查。本案中，无证据证明被告腾冲市人民政府对本案涉案土地的土地使用权人作出了变更登记行为，因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，被告腾冲市人民政府不是本案适格被告。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某1、王某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 尹林聪
审判员 马绍益
审判员 章丽萍
二〇一七年四月七日
书记员 董甜书
云南省腾冲市人民法院行 政 判 决 书（2017）云0581行初2号原告:王某1，男，汉族，住云南省保山市隆阳区永昌街道。原告:王某2，男，汉族，住云南省保山市施甸县仁和镇。二原告共同委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：腾冲市人民政府。住所地：腾冲市腾越镇山源社区官厅小区**号。法定代表人庄宇，市长。委托诉讼代理人：刘申常，腾冲市国土资源局工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：腾发燕，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。第三人：杨某3，男，汉族，住云南省腾冲市腾越镇。委托诉讼代理人：赵兴永，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。原告王某1、王某2与被告腾冲市人民政府、第三人杨某3土地行政登记一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2017年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨某3与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告王某1、王某2及其委托代理人杨德钦，被告腾冲市人民政府的委托代理人刘申常、腾发燕，第三人杨某3及其委托代理人赵兴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2诉称，二原告与第三人系同胞兄弟，父亲王某、母亲王某。父母生前生育长子王某1、次子王某2、三子杨某3、女儿王某。王某1居住保山，系保山监狱退休干部，王某2保山监狱退职后居住施甸，杨某3住腾冲老宅，王某出嫁，居住于腾冲市腾越镇秀峰社区砚塘小区5号。父母亲生前未留遗嘱，死后遗有位于原腾冲下西街78号宅基地一块，该宅基地原来登记的权利人为父亲王某1，面积195.7平方米。兄妹四人自父母百年归终后没有对父母遗留的宅基地做过具体分割。1996年，第三人背着原告，骗取登记了腾国用（96）字第*****号国有土地使用证，但是原告到腾冲市不动产登记管理局查询时，该局工作人员明确告知原告变更时间为2005年10月13日，因该局工作人员不给原告查看具体档案，真相到底如何，原告也不清楚。而原告直至2016年棚改期间，才从棚改办了解到父母生前的宅基地已经变更登记到第三人名下了，为此，原告曾申请社区调解，但未有结果。原告认为，自己对父母已经尽到生养死葬的义务，父母死后该宅基地作为父母遗产，自己有权利继承应继份额，故原告作为宅基地的权利人之一，有权主张自己的权利。但是，被告在无其他权利人签字认可的情况下，擅自将该宗遗产登记给第三人，明显是权属不清，属证据不足的错误行政行为，故请依法撤销登记在第三人名下的腾国用（96）字第*****号国有土地使用证。被告腾冲市人民政府辩称，一、根据土地管理法的规定，被告有权依据土地管理法律法规及相关规定按程序进行土地登记和颁发土地证书。二、被告颁发的腾国用（96）字第*****号国有土地使用证土地来源清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，是依法履行法定职责。三、被告于2005年10月13日依据第三人杨某3及其母亲王某的共同申请进行的更名变更登记，符合相关法律法规，是依法履行法定职责。2005年10月10日第三人杨某3及其母亲王某共同向被告职能部门国土局申请，请求将腾国用（96）字第*****号国有土地使用证的土地使用者更名为第三人杨某3，腾越镇天成社区居委会在申请书上签有“杨某3系合法继承人请给予更改土地使用名称”的字样并加盖印章，被告于2005年10月13日研究，进行了更名变更登记。被告进行更名变更登记的行为符合《土地登记规则》第四十九条“土地使用者、所有者和土地他项权利者更改名称、地址的，应当在名称、地址发生变更之日起三十日内，持有关证明文件申请名称、地址变更登记。”的规定，是合法的行政行为。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，被告是1996年8月20日颁发的腾国用（96）字第*****号国有土地使用证，2005年10月13日进行的更名变更登记，原告直到现在才提起诉讼，已超过了法定起诉期限。为此，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人杨某3述称，一、大哥王某1从小就到昌宁湾甸上学并工作到退休，二哥王某2也是从小到湾甸上学，后来结婚上门到二嫂家生活，三姐王某出嫁，兄弟姊妹中只有第三人留在老家居住，与父母生活，照顾父母。父母唯一有一块老家房地产，面积也不大，没有多余的祖业。当时父母多次明确说好，该房产归在家的第三人一人享用，两原告当时也是知道的，说好后第三人才重新建盖了房屋。为防止兄弟之间争议，母亲去世前也留下遗嘱，老家祖业全留给第三人一人。原告也是知道土地证变更到第三人名下的，两原告及嫂嫂也多次表态，说第三人与妻子帮我们尽孝，腾冲的祖业我们不会与你们争了。虽然说父母已经明确老家祖业归第三人，但在父母去世后，第三人为兄弟之情，拿过给原告王某22万元，拿过给王某13万元，按当时的房地产价格行情，5万元足以买下祖遗房产的一半份额以上。二、腾冲县人民政府颁发的腾国用（96）字第*****号国有土地使用证事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。三、原告的起诉已超过行政诉讼时效。经审理查明，本案涉案宗地位于腾冲市腾越镇天成社区文风小区***号（原腾冲县城关镇四街下西街**号）。原告王某1、王某2与第三人杨某3系同胞兄弟，其父王某1（1991年去世）、母王某（2007年去世）生育三子一女，即原告王某1、王某2、第三人杨某3，女儿王某。1996年，被告腾冲市人民政府（原腾冲县人民政府，2015年腾冲撤县设市）向王某1颁发腾国用（96）字第*****号国有土地使用证。2005年10月，第三人杨某3向原腾冲县国土资源局（现腾冲市国土资源局）提交签有“王某”名字及原腾冲县腾越镇天成社区居民委员会签有“杨某3系合法继承人请给予更改土地使用名称”意见并加盖印章的《申请书》，申请将腾国用（96）字第*****号国有土地使用证上的土地使用者姓名变更为第三人杨某3。同年10月13日，腾冲县国土资源局在腾国用（96）字第*****号国有土地使用证地籍档案材料中的《土地登记审批表》备注栏内,批注“根据本人申请经2005年10月13日研究同意将原持证人变更为其子杨某3。”；同时将《土地登记申请书》、《土地登记审批表》中的“王某1”画上双横线，在旁边填写“杨某3”；将腾国用（96）字第*****号国有土地使用证上原土地使用者姓名涂去后填写为“杨某3”，在“变更记事”处批注“根据本人申请经2005年10月13日研究同意将原土地使用者变更为其子杨某3。”；并在上述各批注处、修改处加盖“腾冲县国土资源局更正”条形章。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”结合本案，系对腾国用（96）字第*****号国有土地使用证的土地使用权人由王某1变更登记为第三人杨某3的行政行为是否合法进行审查。本案中，无证据证明被告腾冲市人民政府对本案涉案土地的土地使用权人作出了变更登记行为，因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，被告腾冲市人民政府不是本案适格被告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  尹林聪审判员  马绍益审判员  章丽萍二〇一七年四月七日书记员  董甜书