wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11177号
原告：徐朱宇，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。
被告：郑开俊，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：刘春红，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：郑金航，女，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告徐朱宇与被告郑开俊、刘春红、郑金航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员雷元亮担任审判长、与代理审判员王婷婷，人民陪审员赖立瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐朱宇的委托诉讼代理人谢秒到庭参加诉讼。被告郑开俊、刘春红、郑金航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐朱宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑开俊将位于渝北区XX街道XX大道XXX号XXXXX交易市场3幢4-1房屋过户给原告；2、要求被告刘春红将位于渝北区XX街道XX大道XXX号XXXXXX交易市场3幢3-1房屋；3、要求被告刘春红、郑金航将位于渝北区XX街道XX大道XXX号XXXXXX交易市场3幢1-11-5、1-11-6、1-11-7、1-11-8、2-1-2过户给原告。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年11月28日签订房屋买卖协议，约定被告将位于渝北区XX街道XX大道XXX号XXXXXX交易市场3幢4-1房屋、3幢1-11-5、1-11-6、1-11-7、1-11-8、2-1-2、3幢3-1房屋出售给原告。原告支付完房屋价款后，被告没有配合原告办理房屋过户手续，在此情况下，原告多次要求被告办理过户手续，但被告置之不理，原告遂起诉来院。
被告郑开俊、刘春红、郑金航未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对房屋买卖合同、（2016）渝01财保36号民事裁定书及（2016）渝01执保66号协助执行通知书，因有原、被告双方的签字，有相关部门的印章，本院对该证据予以确认。对原告徐朱宇举示的个人电子转账凭证11张、个人转账回单1张，因为复印件，本院无法核实其真实性，故对该证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月28日，被告郑开俊、刘春红、郑金航作为甲方（卖方），原告徐朱宇作为买方（乙方）签订了一份《房买卖合同》，主要约定乙方向甲方购买私有商服房一事达成如下协议：第一条约定，1、甲方郑开俊所售房屋面积2029.21平方米，位置：渝北区XX街道XX大道XXX号XXXXXX交易市场3幢4-1；价格4000元/平方米，合计价款8116840元；所有权证号：201房地证2013字第XXXXXX号；2、甲方郑金航、刘春红所售房屋面积：1650.14平方米，位置：渝北区XX街道XX大道XXX号XXXXXX交易市场3幢1-11-5、1-11-6、1-11-7、1-11-8、2-1-2；价格11500元/平方米，合计价款18976610元（其中刘春红94.883万元；郑金航1802.778万元）；3、甲方刘春红所售房屋面积2029.21平方米，位置：渝北区XX街道XX大道XXX号XXXXXX交易市场3幢3-1；价格4000元/平方米，合计价款8116840元。第二条约定，甲乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为35210290元。第三条约定，签订协议后，两个月内支付给甲方所有房款。……第五条约定，甲方用该房屋在银行抵押贷款2900万元整，由甲方偿还该部分银行贷款，乙方支付房屋价款的同时由甲方偿还贷款，并解除抵押，为乙方办理房屋产权证书。……第七条约定，乙方将房屋尾款付清以后办理房屋过户手续。
庭审中，原告徐朱宇举示了11张个人电子转账凭证复印件和1张个人转账回单复印件以证明其按房屋买卖合同约定向原告徐朱宇支付了房款35210290元。本院责令原告徐朱宇在庭审结束后五日内向本院提交上述个人电子转账凭证和个人转账回单的原件，并告知其逾期不提交的法律后果，原告徐朱宇未在本院指定的期限内提交上述个人电子转账凭证和个人转账回单的原件。
本院认为：原告徐朱宇与被告郑开俊、刘春红、郑金航签订的《房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。
《房买卖合同》约定被告郑开俊、刘春红、郑金航所售房屋的总金额为35210290元，原告徐朱宇将房屋尾款付清以后办理房屋过户手续。原告徐朱宇作为付款方对其已向被告郑开俊、刘春红、郑金航支付了全部房款负有举证责任，现其举示的个人电子转账凭证和个人转账回单为复印件，无原件核对，原告徐朱宇也未在本院指定的期限内提交上述付款证据的原件，本院无法核实原告徐朱宇是否按合同约定付清了全部房款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告徐朱宇承担举证不能的不利后果。因无有效证据证明原告徐朱宇按合同约定履行了支付房款的义务，现其要求被告郑开俊、刘春红、郑金航将案涉房屋过户到其名下不符合合同约定，对其诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐朱宇的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告徐朱宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 韬
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3434号
原告：陈文生，男，1967年10月23日出生，汉族，住永春县。
被告：李士源，男，成年，汉族，住永春县。
被告：刘秀轻，女，成年，汉族，住永春县。
原告陈文生与被告李士源、刘秀轻民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈文生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈文生撤回起诉处理。
审判员 颜明川
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初148号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵大鼠，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月7日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月2日刑满释放。2015年12月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人白俊，男，1963年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月7日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月2日刑满释放。2015年12月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人赵大鼠、白俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人赵大鼠、白俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
2015年12月11日10时许，被告人赵大鼠、白俊经预谋，二人窜至西安市临潼区生力广场附近，赵大鼠采取秘密手段，用自制的T型铁锥将被害人张某停放在广场西侧南北通道一辆红色北京裕兴新中鲨电动车车锁撬开，白俊将电动车盗走。作案后，二人将车以800元价格在西安土门销赃，赃款分后挥霍。经鉴定：被盗北京裕兴新中鲨电动摩托车价值2548元。
上述事实，被告人赵大鼠、白俊在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、涉案物品简易价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵大鼠、白俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人赵大鼠、白俊在刑罚执行完毕后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人赵大鼠、白俊在审理中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵大鼠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月27日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
被告人白俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得2548元依法予以追缴；犯罪工具T型铁锥一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕 莎
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕节市义丰职业中介服务有限公司。
法定代表人：盖家伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒立，贵�本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀贵。
再审申请人毕节市义丰职业中介服务有限公司（以下简称义丰公司）因与被申请人王秀贵工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
义丰公司申请再审称：（一）义丰公司已为王秀贵缴纳了工伤保险费，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，义丰公司作为用人单位无此支付义务。故不应由义丰公司支付一次性医疗补助金。（二）王秀贵虽在义丰公司持续上班，但其2010年度劳动合同于当年12月31日即终止，王秀贵于2015年申请劳动仲裁，超过了仲裁时效期间。故义丰公司不应�王秀贵支付一次性伤残就业补助金。一、二审判决认定王秀贵申请工伤保险待遇劳动仲裁未超过法律规定的一年时效错误。义丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于一次性工伤医疗补助金的问题。本案中，为保护劳动者的合法权益，一、二审判决由用人单位义丰公司直接支付劳动者王秀贵一次性工伤医疗补助金，义丰公司再自行与工伤保险基金的管理单位结算，并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于仲裁时效的问题。义丰公司与王秀贵自2008年1月1日起至2015年2月28日分九次签订劳动合同，王秀贵在义丰公司的上班时间从未间断过，为连续上班，双方解除劳动关系的时间2015年2月28日，王秀贵于2015年5月27日申请仲裁，故王秀贵申请工伤保险待遇并未超过法律规定的劳动争议�裁的时效。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，义丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毕节市义丰职业中介服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕节市义丰职业中介服务有限公司。法定代表人：盖家伦，该公司经理。委托诉讼代理人：舒立，贵�本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀贵。再审申请人毕节市义丰职业中介服务有限公司（以下简称义丰公司）因与被申请人王秀贵工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义丰公司申请再审称：（一）义丰公司已为王秀贵缴纳了工伤保险费，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，义丰公司作为用人单位无此支付义务。故不应由义丰公司支付一次性医疗补助金。（二）王秀贵虽在义丰公司持续上班，但其2010年度劳动合同于当年12月31日即终止，王秀贵于2015年申请劳动仲裁，超过了仲裁时效期间。故义丰公司不应�王秀贵支付一次性伤残就业补助金。一、二审判决认定王秀贵申请工伤保险待遇劳动仲裁未超过法律规定的一年时效错误。义丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于一次性工伤医疗补助金的问题。本案中，为保护劳动者的合法权益，一、二审判决由用人单位义丰公司直接支付劳动者王秀贵一次性工伤医疗补助金，义丰公司再自行与工伤保险基金的管理单位结算，并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。关于仲裁时效的问题。义丰公司与王秀贵自2008年1月1日起至2015年2月28日分九次签订劳动合同，王秀贵在义丰公司的上班时间从未间断过，为连续上班，双方解除劳动关系的时间2015年2月28日，王秀贵于2015年5月27日申请仲裁，故王秀贵申请工伤保险待遇并未超过法律规定的劳动争议�裁的时效。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，义丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕节市义丰职业中介服务有限公司的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年九月十二日书 记 员  何丹
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执504号
申请执行人：张洛文，男，1974年11月14日生，汉族，湖北省通城县人，公民，住本县。
被执行人：杨献懿，男，1966年11月18日生，汉族，湖北省通城县人，公民，住本县。
本院在执行申请执行人张洛文与被执行人杨献懿民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洛文于2017年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1691号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 ＸＸ先
二〇一七年十二月六日
书记员 聂 涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初224号
原告：芮海鹏，男，生于1989年10月25日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：蔡军，男，生于1977年8月1日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告芮海鹏与被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告芮海鹏到庭参加了诉讼，被告蔡军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元，利息3000元（50000*2%/月*3月），共计53000元，自2017年11月22日之后利息按每月2%计算给付至本息付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告经朋友介绍向原告借款50000元，双方签订借款合同1份，约定借款期限为3个月，自2017年8月22日至2017年11月21日止，月利息为3%，被告于每月的22日前向原告给付利息。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具借条及收条。借款期限届满后，被告未向原告返还借款，也未向向原告支付借款利息。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今，为此原告依法诉至人民法院。
被告蔡军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：对于原告提交的借条及收条，其来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，能够证明原告向被告蔡军提供借款50000元的事实，对其证明效力予以确认；对于原告提交的借款合同，因该合同第三条第4项中，原告在被告不在场且不知情的情况下私自填写了”月借款利息1500元”的内容，故对该部分证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月22日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2017年8月22日至2017年11月21日。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具借条及收条。借款期限届满后，被告未向原告返还借款。为此原告依法诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，2017年11月21日，原告在被告不在场且不知情的情况下在《借款合同》第三条第4项中私自填写了”月借款利息1500元”的内容。
本院认为，原告芮海鹏与被告蔡军之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告蔡军作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，因此，被告应依法承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告承担逾期还款利息及后续利息利随本清的诉讼请求。虽然原、被告在《借款合同》及借条中未约定借款利息，但双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自还款期限届满之日起按照年利率6%向原告支付利息1250元（本金50000元的利息自2017年8月22日至2018年1月21日按年利率6%计算5个月）。对于原告要求后续利息利随本清的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。
被告蔡军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡军于本判决生效后十五日内返还原告芮海鹏借款50000元，并支付借款利息1250元，2018年1月21日之后利息按照年利率6%计算至借款还清之日；
二、驳回原告芮海鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告蔡军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二○一八年二月二日
书记员郝霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初224号原告：芮海鹏，男，生于1989年10月25日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：蔡军，男，生于1977年8月1日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告芮海鹏与被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告芮海鹏到庭参加了诉讼，被告蔡军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元，利息3000元（50000*2%/月*3月），共计53000元，自2017年11月22日之后利息按每月2%计算给付至本息付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告经朋友介绍向原告借款50000元，双方签订借款合同1份，约定借款期限为3个月，自2017年8月22日至2017年11月21日止，月利息为3%，被告于每月的22日前向原告给付利息。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具借条及收条。借款期限届满后，被告未向原告返还借款，也未向向原告支付借款利息。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今，为此原告依法诉至人民法院。被告蔡军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：对于原告提交的借条及收条，其来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，能够证明原告向被告蔡军提供借款50000元的事实，对其证明效力予以确认；对于原告提交的借款合同，因该合同第三条第4项中，原告在被告不在场且不知情的情况下私自填写了”月借款利息1500元”的内容，故对该部分证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2017年8月22日至2017年11月21日。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具借条及收条。借款期限届满后，被告未向原告返还借款。为此原告依法诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2017年11月21日，原告在被告不在场且不知情的情况下在《借款合同》第三条第4项中私自填写了”月借款利息1500元”的内容。本院认为，原告芮海鹏与被告蔡军之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告蔡军作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，因此，被告应依法承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期还款利息及后续利息利随本清的诉讼请求。虽然原、被告在《借款合同》及借条中未约定借款利息，但双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自还款期限届满之日起按照年利率6%向原告支付利息1250元（本金50000元的利息自2017年8月22日至2018年1月21日按年利率6%计算5个月）。对于原告要求后续利息利随本清的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告蔡军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡军于本判决生效后十五日内返还原告芮海鹏借款50000元，并支付借款利息1250元，2018年1月21日之后利息按照年利率6%计算至借款还清之日；二、驳回原告芮海鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告蔡军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二○一八年二月二日书记员郝霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初112号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某，男，1979年10月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2016年7月2日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年5月12日19时许，被告人李某醉酒驾驶牌照号为黑XXX**的银白色小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场宝梧公路由南向北行驶至第三加油站路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为99mg/100ml。2016年5月12日，李某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年5月12日19时许，被告人李某酒后驾驶牌照号为黑XXX**的银白色小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场宝梧公路由南向北行驶至第三加油站路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为99mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单等，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘婧涵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19640号
原告郭华，女，1964年2月5日出生。
委托代理人杨旭，男，1987年7月4日出生，住北京市丰台区。
被告京华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号。
法定代表人左亦，董事长。
委托代理人刘雅慧，女，1990年10月27日出生，京华文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区。
原告郭华（以下简称原告）与被告京华文化传播有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭，被告委托代理人刘雅慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告掌握原告的考勤记录，应提供考勤记录。根据《北京市劳动和社会保障局关于印发北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制办法的通知》，对不定时适用人员范围、工作时间总量、申请方式均有要求，仲裁委只是简单的将不定时工作制与没有休息日划等号，无法律依据。被告未为原告缴纳过高温津贴。仲裁委未裁决支付未签劳动合同双倍工资差额未提出法律依据，被告应赔偿相应的精神损失费。因此，原告要求:支付2005年5月20日至2014年2月28日期间每周休息日加班工资53627.58元及25%的经济补偿金13406.9元；支付2007年5月至2013年高温补贴1920元；支付2001年5月至2005年5月期间未签订劳动合同双倍工资差额115200元；支付精神损失费10万元；赔偿2001年5月至2003年5月期间未缴纳社会保险导致本人退休后，退休金减少的损失11520元；被告向本人登报赔礼道歉，并向社会公开案件经过及结果；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告系投递员岗位，实行不定时工作制，不存在休息日加班费问题；高温津贴已包含在工资内发放，不存在拖欠；未签订劳动合同双倍工资差额无法律依据，因劳动合同法2008年才实施，且已超过诉讼时效；原告其他请求缺乏事实及法律依据，且亦超过诉讼时效，均应予驳回。
经审理查明：根据已生效的京朝劳仲字（2014）第01545号裁决书的认定：原告于2001年9月5日入职被告公司，先后担任送摊员及投递员岗位，月均工资2400元。被告自2003年9月开始为原告缴纳社会保险。原告于2014年2月5日退休。
根据被告出示的北京市朝阳区劳动和社会保障局分别于2005年5月19日、2008年9月2日、2011年9月13日行政许可被告公司投递员岗位执行三年期限的不定时工作制。原告要求被告支付2007年5月至2013年高温津贴，被告出示2012年8月至2014年1月工资条，该工资条载明2012年8月及2013年6月至9月每月工资中含有防暑降温费120元。
2014年8月，原告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第11513号裁决书，裁决：驳回原告的请求。原告不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：根据《北京市工资支付规定》“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查”之规定，被告对2012年8月前防暑降温费支付情况不负有举证责任；被告出示的2012年8月及2013年6月至9月工资条显示每月工资中均包含防暑降温费120元，该数额不低于相关年度北京市有关高温补贴的标准，故原告要求被告支付高温津贴的请求本院不予支持。根据被告出示的北京市朝阳区劳动和社会保障局行政许可执行不定时工作制的规定，原告要求支付不定时工作制期间的休息日加班工资缺乏法律依据，该请求本院不予支持。原告于2014年2月5日已办理退休手续，并开始享受养老保险待遇，其要求被告赔偿2001年5月至2003年5月未缴养老保险导致退休金减少损失不属法院审理范围，该请求本院不予处理。
原告要求被告支付2001年5月至2005年5月未签劳动合同双倍工资差额、赔偿精神损失费及登报赔礼道歉、向社会公开案件经过及结果请求，均缺乏法律依据，该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九十八条之规定，判决如下：
驳回原告郭华的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郭华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一五年六月十七日
书记员 张午阳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2578号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:848138437。
法定代表人:王剑锋。
被执行人:阮爱明，女，1971年5月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人阮爱明为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初7514号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人阮爱明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人阮爱明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币98844.03元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2271元、申请执行费1382.66元。但被执行人阮爱明未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人阮爱明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人阮爱明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人阮爱明在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人阮爱明在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人阮爱明在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人阮爱明有其他可供执行的财产。
本院因被执行人阮爱明拒不申报财产，本院已将被执行人阮爱明纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人阮爱明。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人阮爱明的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人阮爱明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人阮爱明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2578号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 柯澄川
代理审判员 尤高云
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2578号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:848138437。法定代表人:王剑锋。被执行人:阮爱明，女，1971年5月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人阮爱明为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初7514号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人阮爱明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人阮爱明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币98844.03元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2271元、申请执行费1382.66元。但被执行人阮爱明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人阮爱明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人阮爱明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人阮爱明在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人阮爱明在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人阮爱明在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人阮爱明有其他可供执行的财产。本院因被执行人阮爱明拒不申报财产，本院已将被执行人阮爱明纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人阮爱明。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人阮爱明的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人阮爱明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人阮爱明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2578号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊代理审判员  柯澄川代理审判员  尤高云二〇一七年十月二十四日代书 记员  付伟军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1436号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢小红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢小红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款29,133.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初666号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人彭某，曾用名卢宗华，绰号花手，男，1977年2月5日出生，土家族，文盲，无固定职业，住湖北省恩施市。因犯放火罪，于1996年7月15日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑十年，刑期至2006年3月7日。因盗伐林木，于2013年2月12日被福清市公安局行政拘留十五日。因盗伐林木，于2014年5月16日被福清市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年3月30日被福清市公安局刑事拘留，2016年5月6日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人甘某，男，1971年3月25日出生，公民身份号码4203241971********，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省十堰市竹溪县中峰镇中峰观村*组。因本案，于2016年3月30日被福清市公安局刑事拘留，2016年5月6日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人李某，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省恩施市。因本案，于2016年3月30日被福清市公安局刑事拘留，2016年5月6日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人彭某、甘某、李某犯盗伐林木罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人彭某、甘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年3月26日晚，被告人彭某、甘某未经审批，擅自携带油锯等工具到福清市海口镇岑兜村山场砍伐相思树、马尾松，之后，彭某驾驶闽A×××××号货车将砍伐的树木运输到福清市渔溪镇，以每100斤人民币20元的价格卖给渔溪镇木材加工厂老板林某甲。2016年3月27日晚，被告人彭某、甘某、李某携带油锯等工具到岑兜村山场砍伐相思树、马尾松，之后，彭某驾驶闽A×××××货车将砍伐的树木运输到渔溪镇，以每100斤人民币20元的价格卖给林某甲。2016年3月28日，被告人彭某、甘某、李某再次携带油锯等工具到岑兜村山场砍伐相思树、马尾松，后三人被当地村民抓获扭送公安机关。经福建南方司法鉴定中心鉴定，上述被砍伐的林木立木蓄积量总计16.8113立方米，价值人民币6270.17元；其中2016年3月27日、2016年3月28日砍伐的林木立木蓄积量计9.7934立方米，价值人民币3803.49元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人彭某、甘某结伙以非法占有为目的，三次砍伐他人所有的林木达16.8113立方米，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；被告人李某结伙以非法占有为目的，二次砍伐他人所有的林木达9.7934立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人彭某、甘某、李某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人彭某、甘某、李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年3月26日晚，被告人彭某、甘某未经审批，擅自携带油锯等工具到福清市海口镇岑兜村山场砍伐相思树、马尾松，之后，彭某驾驶闽A×××××号货车将砍伐的树木运输到福清市渔溪镇，以每100斤人民币20元的价格卖给渔溪镇木材加工厂老板林某甲。2016年3月27日晚，被告人彭某、甘某、李某携带油锯等工具到岑兜村山场砍伐相思树、马尾松，之后，彭某驾驶闽A×××××货车将砍伐的树木运输到渔溪镇，以每100斤人民币20元的价格卖给林某甲。2016年3月28日，被告人彭某、甘某、李某再次携带油锯等工具到岑兜村山场砍伐相思树、马尾松，后三人被当地村民抓获扭送公安机关。经福建南方司法鉴定中心鉴定，上述被砍伐的林木立木蓄积量总计16.8113立方米，价值人民币6270.17元；其中2016年3月27日、2016年3月28日砍伐的林木立木蓄积量计9.7934立方米，价值人民币3803.49元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过证明、行政处罚决定书、刑事判决书、过磅单、缴款书、办案说明、涉案物照片、司法鉴定意见书、证人林某甲、史某、林某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、被告人彭某、甘某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、甘某结伙以非法占有为目的，三次砍伐他人所有的林木立木蓄积量达16.8113立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某结伙以非法占有为目的，二次砍伐他人所有的林木立木蓄积量达9.7934立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某、甘某、李某到案后如实供述自己的犯罪行为，均依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某判处二年三个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人甘某判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人彭某、甘某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某的刑期自2016年3月30日起至2018年8月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人甘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人甘某的刑期自2016年3月30日起至2018年6月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年3月30日起至2017年7月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 王海花
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林文婷
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执646号
申请执行人：李爱军，女，1964年5月14日出生，汉族，户籍所在地:利津县，现住。
被执行人：山东绿野生物科技园股份有限公司。住所地：利津县北岭民营园区。
法定代表人：王忠春，董事长。
申请执行人李爱军与被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0522民初586号民事判决书判决：被告山东绿野生物科技园股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李爱军借款本金2363300元、合同期内利息148100元，并支付自2015年5月21日至付清之日的利息（以借款本金2363300元为基数，按月利率2%计算）。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：高汝强
审判员 ： 刘 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 洋
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终572号
上诉人（一审原告）张维艳，女，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）辽源市龙山区人民政府。
张维艳因诉辽源市龙山区人民政府行政不作为一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，因涉及辽源市龙山区工农乡五一村辽源市石油化工大墙外地块（龙山区福阳社区）的棚户区改造项目建设，张维艳于2014年5月6日向辽源市龙山区住房和城乡建设局申请公开上述地块有关商品房预售许可证、施工许可证、商品房预售方案等相关政府信息。因该局未作答复，张维艳向辽源市龙山区人民法院提起行政诉讼。法院经审理认定辽源市龙山区住房和城乡建设局未答复行为违法，并于2015年5月28日作出行政判决，判令该局在法定期限内对张维艳申请公开的内容予以答复。该判决生效后，张维艳以辽源市龙山区住房和城乡建设局未依法履行信息公开答复职责属行政不作为、严重违法，应当根据相关法律规定对该局及负责人追究责任、作出处理为由，于2015年8月17日以书面方式并通过邮寄形式向辽源市龙山区人民政府申请对辽源市龙山区住房和城乡建设局及负责人追责，辽源市龙山区人民政府未予答复。张维艳以辽源市龙山区人民政府为被告向辽源市中级人民法院提起行政诉讼，请求：确认被告未答复的行为违法；判令被告对辽源市龙山区住房和城乡建设局及负责人在政府信息公开工作中的违法行为依法查处，并将查处进展及结果告知原告；由被告承担诉讼费。
一审法院认为，辽源市龙山区人民法院2015年5月28日作出(2015)龙行初字第19号行政判决,判令辽源市龙山区住房和城乡建设局在法定期限内对张维艳申请公开的内容予以答复，该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条“行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施”中第（二）项“在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款”、第（三）项“将行政机关拒绝履行的情况予以公告”、第（四）项“向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院”、第（五）项“拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，在辽源市龙山区住房和城乡建设局不履行的情况下，张维艳可依据上述条款的规定，申请人民法院采取相关措施予以执行。但张维艳未向人民法院申请执行该生效判决，法律程序尚未穷尽，故其起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告张维艳的起诉，案件受理费五十元，退还原告张维艳。
张维艳上诉称：一审裁定事实不清，适用法律错误。上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《吉林省行政执法错案责任追究办法》对政府部门不履行职责应当如何处罚的规定，要求被上诉人对辽源市龙山区住房和城乡建设局及负责人进行处罚，而不是依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定要求辽源市龙山区住房和城乡建设局如何履行职责，任何行政机关的行政行为构成违法后，都应当依法受到相应的处罚，该处罚与该行政机关之后是否履行职责没有关联性。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《吉林省行政执法错案责任追究办法》是对行政执法机关及其工作人员行使行政职权造成行政执法错案进行追究的政府规章，本案中被上诉人不具有该规章规定的情形，人民法院无法参照适用。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条虽然规定了公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报，但该举报行为是举报人行使行政申诉、控告权的表现，与其相对应的是行政机关内部层级管理和监督行为，而非行政法意义上的法定职责，不属于司法监督范畴。本案中，在辽源市龙山区住房和城乡建设局不履行法院判决的情况下，辽源市龙山区人民政府是否受理张维艳要求追责的反映、是否启动层级监督程序，都不属于行政诉讼的受案范围，张维艳可以通过向法院申请执行来维护自己的合法权益。一审法院裁定驳回张维艳的起诉并无不当，依法应予维持。张维艳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张春丽
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审490号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区裘村镇黄贤村村民委员会，住所地宁波市奉化区裘村镇黄贤村。
负责人林平良，男，村主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2012]157号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2012年12月13日作出奉土行罚[2012]157号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造黄贤森林公园长寿乐园行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为林地，根据我局自由载量权第八条（一）规定，被处罚一定期限内再次发生相同违法行为的，属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人宁波市奉化区裘村镇黄贤村村民委员会作如下处罚：1.限期15日拆除在非法占用的14814平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的14814平方米林地处以每平方米30元的罚款，计444420元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月15日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的14814平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的14814平方米林地处以每平方米30元的罚款，计444420元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款444420元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2012]157号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审490号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区裘村镇黄贤村村民委员会，住所地宁波市奉化区裘村镇黄贤村。负责人林平良，男，村主任。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2012]157号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2012年12月13日作出奉土行罚[2012]157号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造黄贤森林公园长寿乐园行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为林地，根据我局自由载量权第八条（一）规定，被处罚一定期限内再次发生相同违法行为的，属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人宁波市奉化区裘村镇黄贤村村民委员会作如下处罚：1.限期15日拆除在非法占用的14814平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的14814平方米林地处以每平方米30元的罚款，计444420元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月15日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的14814平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的14814平方米林地处以每平方米30元的罚款，计444420元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款444420元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2012]157号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第810号
罪犯尚立统，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月3日作出了(2010)甬鄞刑初字第767号刑事判决，以被告人尚立统犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尚立统在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尚立统在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尚立统在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚立统减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执异1号
申请执行人：宗连军，男，1959年1月3日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被执行人：台州市黄岩三顺塑料模具有限公司,统一社会信用代码91331003673871409M。住所地：浙江省台州市黄岩区北城西工业园区惠民路**号。
法定代表人：冯雨顺，该公司负责人。
第三人：冯雨顺，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行（2017）浙1003执4899号申请执行人宗连军为与被执行人台州市黄岩三顺塑料模具有限公司（以下简称三顺公司）定作合同纠纷一案过程中，申请执行人宗连军向本院提出书面申请，要求追加第三人冯雨顺为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，宗连军为与三顺公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2016）浙1003民初8470号民事判决，判令：三顺公司在判决发生法律效力之日起十日内返还宗连军预付款120000元；驳回宗连军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1350元，由三顺公司负担。因三顺公司逾期未履行，宗连军于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人三顺公司有其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人三顺公司系一人有限责任公司，其股东为第三人冯雨顺。
本院认为，被执行人三顺公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿本院生效法律文书确定的债务，其股东冯雨顺亦未提供相关证据以证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人宗连军申请追加冯雨顺为被执行人，对三顺公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人冯雨顺为（2017）浙1003执4899号案件的被执行人；冯雨顺对（2016）浙1003民初8470号民事判决确定的台州市黄岩三顺塑料模具有限公司债务承担连带责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 杨成建
二〇一八年二月九日
代书 记员 李晓莉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1000号
申请执行人刘学斌，男，汉族，1974年1月29日生，住大同市。
被执行人郭胜，男，汉族，1974年1月9日，住河北省张家口市。
本院在执行申请执行人刘学斌与被执行人郭胜金钱给付一案中，申请执行人刘学斌以重复申请为由向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：
终结（2017）晋0202执1000号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊国怀
审 判 员 刘 欣
助理审判员 徐文文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王雅玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12343号
原告：佛山依云房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路花苑广场24座114号铺。
法定代表人：周安桥。
委托诉讼代理人:孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮，广东非凡律师事务所律师助理。
被告：金丽花，女，1986年6月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告佛山依云房地产有限公司与被告金丽花商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.被告向原告支付解除合同违约金21100元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于佛山市南海区桂城街道南平路26号依云天汇花苑一区地下室负一层059车位，总价为211000元，被告应在2014年10月30日前支付全部价款91%，即191000元。合同还约定，逾期付款超过90日后，原告有权解除合同。同时《补充协议》第12（4）条约定，因被告个人原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金（低于两万元的按两万元计算），原告有权在退还被告购房款前将违约金先行扣除。合同签订后，被告向原告支付了20000元，但剩余款项一直未支付。原告多次联系被告，并且于2015年7月23日向被告发出《逾期付款通知书》，限期其交纳款项，但未果。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据均来源合法，内容真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月30日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号20140930010902）（以下简称涉讼合同），约定被告向原告购买广东省佛山市南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花苑一区负一层059车位。总价款为211000元。（第六条）第一期车位款20000元自本合同网上签订之日起1日内（不超过5日）；第二期车位款191000元在2014年10月30日前支付。被告未按合同时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应按累计应付款的5%向原告支付违约金。逾期应付款指依照合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。除本合同第八条规定的特殊情况外，原告如未按合同规定的期限将该商品房交付被告使用，逾期超过90日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的5%向被告支付违约金等。
同日，原告与被告签订《补充协议》，约定若因被告个人原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金（低于两万元的按两万元计算），原告有权在退还被告购房款前将违约金先行扣除等。
被告已向原告支付涉讼车位款20000元，余款未付。
本院认为，原告与被告签订的涉讼合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。
被告未按合同约定于2014年10月30日前支付第二期车位款，至庭审辩论终结，逾期已经超过90天，原告根据合同约定有权解除合同，故原告诉请解除涉讼合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告违约，应向原告承担违约责任。虽补充协议约定因被告个人原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金（低于两万元的按两万元计算），但该约定为格式条款，且并非对等约定，相较于涉讼合同约定的违约责任而言，属于加重被告单方责任的约定。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故上述补充协议约定依法无效，本院仍按涉讼合同约定违约责任核定被告应付违约金数额，即被告应向原告支付违约金10550元（211000元×5%）。原告有关违约金的诉请超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告佛山依云房地产有限公司与被告金丽花于2014年9月30日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号20140930010902）；
二、被告金丽花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10550元予原告佛山依云房地产有限公司；
三、驳回原告佛山依云房地产有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取327.5元（原告已预交），由原告佛山依云房地产有限公司负担263.75元，由被告金丽花负担63.75元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山依云房地产有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书 记 员 邓莹莹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执560号
申请执行人郑祥冲
被执行人谢乃荣,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初235号，依法向被执行人谢乃荣发出执行通知书，责令被执行人谢乃荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢乃荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢乃荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币33800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执560号
申请执行人郑祥冲
被执行人谢乃荣,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初235号，依法向被执行人谢乃荣发出执行通知书，责令被执行人谢乃荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢乃荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢乃荣(证件号码:)在省农信社的62×××85的存款人民币33800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执560号
申请执行人郑祥冲
被执行人谢乃荣,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初235号，依法向被执行人谢乃荣发出执行通知书，责令被执行人谢乃荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢乃荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢乃荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币33800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执560号
申请执行人郑祥冲
被执行人谢乃荣,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初235号，依法向被执行人谢乃荣发出执行通知书，责令被执行人谢乃荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢乃荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢乃荣(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币33800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执560号
申请执行人郑祥冲
被执行人谢乃荣,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初235号，依法向被执行人谢乃荣发出执行通知书，责令被执行人谢乃荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢乃荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢乃荣(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××17的存款人民币33800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执560号
申请执行人郑祥冲
被执行人谢乃荣,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初235号，依法向被执行人谢乃荣发出执行通知书，责令被执行人谢乃荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢乃荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢乃荣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币33800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 廖月秋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初409号
原告田某，女，1996年12月27日生，汉族，农民，住黑山县。
被告褚某某，男，1972年3月29日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告田某诉被告褚某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告田某于2016年3月3日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。
审判员 张晓颖
二〇一六年三月四日
书记员 杨 轩
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第37号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄某某，男，1986年11月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，铝合金工，家住泉州市泉港区。因涉�犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日20时许，被告人庄某某饮酒后无驾驶证驾驶闽CDF5**号普通二轮摩托车沿本区坝头路由前黄镇凤阳村往山腰街道锦川村行驶至本区驿峰路西吴路口时，在将闽CDF5**号普通二轮摩托车停放在坝头龙凤门前路中央处并趴在该车上休息时被执勤民警当场查获。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人庄某某血样中检出乙醇浓度为147.03mg／100ml。
上述事�，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场笔录、安全检查笔录、车辆行驶路线图、辨认现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证（复印件）、吹气式酒精含量测试单、血液鉴定采样图片、当事人血样（尿样）提取登记表、泉东南医司鉴（2014）毒检字第1096号司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人身份基本信息、人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某某如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年4月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初515号
原告王茂常（长），男，汉族，1963年10月25日出生。
委托代理人高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告河南莲花健康产业股份有限公司。
法定代表人夏建统，该公司董事长。
委托代理人韩中华、，该公司职工。
委托代理人张远征，系该公司职工。
本院在审理原告王茂常与被告河南莲花健康产业股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂常的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王茂常撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告王茂常负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年四月十日
书 记 员 张冬梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00037号
原告胥某。
委托代理人薛骁、周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告胥某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托代理人薛骁、周正定到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称：她与张某甲于××××年××月相识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记。婚后育有一子张某乙。自她生完孩子后，张某甲经常外出不归并与其他异性有染。为此双方2008年11月5日协议离婚，又于2009年1月12日在双方父母强烈要求下复婚。复婚后，张某甲对她态度极其冷漠，置家庭利益于不顾。复婚至今双方一直处于事实分居状态，双方极少见面交流。期间，她就双方感情、家庭事宜曾多次努力与张某甲协商，试图调和双方关系，张某甲均置之不理。她认为现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请法院判令：1、她与张某甲离婚；2、儿子由她抚养，抚养费由张某甲承担（自2014年12月1日起算至18周岁，129个月*500元每月，共计64500元）；3、依法分割夫妻婚后共同财产；4、诉讼费由张某甲负担。
被告张某甲辩称：他不同意离婚。胥某很优秀，这两年双方确实在沟通方面有点问题，他表达方式有点欠妥，以后会注意。他觉得自己对家庭还是有责任感的，会加强跟胥某的交流，也希望胥某主动跟自己交流。他比较希望胥某不要在孩子面前说他不好，这样对孩子不好。
经审理查明：××××年××月胥某与张某甲因大学同学关系相识并自由恋爱，2006年办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙，现就读于江阴市澄江中心小学二年级。2008年因张某甲有外遇情节双方发生矛盾，2008年11月5日办理离婚登记。2009年1月12日双方复婚。后双方因缺乏沟通，导致夫妻产生矛盾。胥某认为张某甲在复婚后仍旧与其他异性保持暧昧关系，夫妻无法和好，起诉来院，要求离婚。
审理中，张某甲明确向法院表示不同意离婚，会主动加强与胥某的沟通，希望缓和夫妻矛盾，自己复婚后没有再犯婚外情的错误。
上述事实，有结婚证、离婚登记处理表、机动车信息登记处理表、张某乙市民卡及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，胥某与张某甲系大学同学自由恋爱，且在发生夫妻矛盾选择离婚后不久，又再次复婚，有一定感情基础。现双方因为沟通存在问题，夫妻感情出现裂痕，但是夫妻感情并未破裂，张某甲明确表示愿意加强与胥某的沟通，缓和夫妻矛盾，其态度是可取的。如果在今后的生活中双方能相互体谅，加强相互沟通和理解，夫妻是有和好可能的。胥某亦未能提供充分证据证明其与张某甲夫妻感情确已破裂。故对胥某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准胥某与张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（胥某已预交），由胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：工商银行无锡城中支行，帐号:11×××05）。
审判员 张幸伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 谢冰谷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民二初字第48号
原告牛忠萍，女，汉族，1966年11月出生，个体工商户，现住和田市迎宾路***号。
委托代理人王月英，女，汉族，个体工商户。
被告牛忠丽，曾用名牛丽丽，女，汉族，1969年4月出生，现住和田市台北路原和田市塑料厂院内，个体工商户。
委托代理人王干，新疆玉都律师事务所律师。
被告周满兴，男，汉族，1971年10月出生，个体工商户，现住和田市北京东路**号。
委托代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。
原告牛忠萍与被告牛忠丽、周满兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员郑丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛忠萍的委托代理人王月英、被告牛忠丽及其委托代理人王干、被告周满兴的委托代理人张培荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛忠萍诉称，2008年以来，被告牛忠丽与被告周满兴在婚姻存续期间，陆续向原告借款，至今仍欠原告175000元。2013年6月，两被告协议离婚，按照法律规定，两被告应当共同承担还款义务，故请求法院判令两被告归还欠款175000元。
被告牛忠丽辨称其认可与周满兴向原告借款175000元未归还的事实，并称借款主要用于进货和给其儿子购房用，因为与原告是亲戚关系，当时没有写借条，还了一部分钱之后才写的欠条，同意与被告周满兴各自承担87500元。
被告周满兴辨称，被告周满兴从未向原告借过钱，被告牛忠丽要求周满兴承担87500元不符合离婚协议中的约定。被告牛忠丽与周满兴在离婚时明确约定无债务，即便有也应当各自承担，而不是共同承担。
原告牛忠萍针对自己的诉讼请求和理由，向本院提供以下证据：
欠条一张，证明2012年1月1日被告牛忠丽向原告牛忠萍借款175000元。
被告牛忠丽对该证据无异议，认为该欠款应当由二被告共同承担，其本人同意向原告支付87500元借款。
被告周满兴质证认为，该欠条上没有周满兴本人的签字，该欠条的真实性和客观性无法确定。
本院认证认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告牛忠丽未向本院提供证据。
被告周满兴向本院提供以下证据：
（一）离婚协议书一份，证明二被告离婚时对婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任约定为：“无”，债务清偿责任应当各自承担。
（二）借条及建设银行客户回单各三张，证明2012年3月7日、2012年8月13日、2013年3月22日周满兴向周琴秀分别借款24万元、6万元、3万元，对于婚后债权债务如需共同承担债务清偿责任，被告牛忠丽也应当对此欠款一同承担清偿责任。
（三）和田市恒天电动车配件店、天标电池提供的结算单及说明，证明被告牛忠丽与被告周满兴对债务清偿互不负责，各自承担债务清偿责任。
原告牛忠萍对证据（一）质证认为离婚协议不是牛忠丽自愿签订的，是在被告周满兴的胁迫下所签订的。原告牛忠萍认为证据（二）、（三）与其本人无关，其并不清楚，不予认可。
被告牛忠丽对证据（一）质证认为离婚时，二被告并未对共同债权债务进行协议处分，夫妻双方约定的物债权债务不存在不能对抗实际债权债务的存在；对证据（二）的真实性、关联性都不予认可；对证据（三），其本人并不知道此事，并认为证人应当出庭作证。
本院认证认为，被告周满兴提供的证据（一）、（三）不能证明被告周满兴所主张的事实，证据（二）与本案不具有关联性，故对上述证据不予采信。
经审理查明，原告牛忠萍与被告牛忠丽系姐妹关系。被告牛忠丽与被告周满兴婚姻存续期间，被告牛忠丽向原告借款175000元，并于2012年1月1日向原告出具了欠条。2013年6月，二被告协议离婚，离婚协议中对婚后共同债权债务的享有或清偿责任约定为：“无”。二被告至今未向原告支付上述欠款。
本院认为，被告牛忠丽与被告周满兴在婚姻存续期间，被告牛忠丽向原告借款，虽然欠条上没有被告周满兴的签名，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明向债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，被告周满兴并未向本院提供能够证明该借款的债权人与债务人明确约定为个人债务，故该借款属于夫妻共同债务。在离婚时二被告并未对此债务做出处分，二被告在离婚协议书上对共同债权债务约定为无，但这并不能对抗实际债权债务的存在，夫妻共同债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告周满兴辨称其与被告牛忠丽离婚时对债权债务的约定为无，二被告应各自承担债务清偿责任的辩论意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牛忠丽、周满兴共同向原告牛忠萍支付借款175000元。
本案受理费3800元，已减半收取1900元，其中950元由被告牛忠丽负担，950元由被告周满兴负担。
被告牛忠丽、周满兴于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
代理审判员 郑 丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周宵宵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5752号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张占红，男，1970年01月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告张占红信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张占红经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张占红于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币161131.46元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币161131.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、张占红的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告张占红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张占红未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月05日，张占红向光大银行申请办理光大银行信用卡。张占红在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张占红的申请，将卡号×××的信用卡交付张占红使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，张占红尚欠信用卡中心信用卡欠款本金161131.46元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张占红之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张占红在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张占红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张占红偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占红于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十六万一千一百三十一元四角六分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张占红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十一元，由被告张占红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 响
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第164号
原告：贾某。
委托代理人：李宪振。
被告：某某公司。
本院在审理原告贾某诉被告某某公司买卖合同纠纷一案过程中，原告贾某于二0一四年九月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费190元减半收取95元，由原告贾某承担。
审判员 杜建辉
二〇一四年十月九日
书记员 李 卫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2463号
原告成都向阳凯宾斯基饭店有限公司，住所地成都市人民南路四段42号。
法定代表人干莉华，董事长。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍村七社。
法定代表人游建华，总经理。
本院于2015年6月25日立案受理了原告成都向阳凯宾斯基饭店有限公司（以下简称成都凯宾斯基饭店）与被告四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰长枫房地产公司）餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告成都凯宾斯基饭店的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。被告双杰长枫房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经�理查明，从2014年8月18日起，被告双杰长枫房地产公司多次在原告成都凯宾斯基饭店餐饮消费，消费后没有给付餐饮消费款，截止2015年4月22日被告双杰长枫房地产公司在原告成都凯宾斯基饭店累计消费金额92035.90元，2015年4月7日原告成都凯宾斯基饭店与被告双杰长枫房地产公司形成对账单，其内容“四川双杰长枫房地产开发有限公司对账单致：四川双杰长枫房地产开发有限公司：截止2015年04月07日，我公司账面尚有贵公司消费未结款项92035.9元（大写人民币玖万贰仟零叁拾伍元玖分），对账单请见附件。请贵公司在收到消费对账单后盖公章确认。感谢贵公司对我司的支持，谢谢配合﹗此致成都向阳凯宾斯基饭店有限公司，2015年04月07日。四川双杰长枫房地产开发有限公司盖章，2015.4.22”。2015年6月25日起诉来院，请求判令被告向原告支付消费欠款92035.9元及资金占用利息（从2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2015年4月22日，被告双杰长枫房地产公司对在原告成都凯宾斯基饭店的餐饮消费欠款金额92035.90元进行了确认，因此，原告成都凯宾斯基饭店提供的经被告双杰长枫房地产公司确认的对账单具有真实性、合法性和关联性，能够证明被告双杰长枫房地产公司尚欠原告成都凯宾斯基饭店餐饮债务92035.90元，双方之间存在合法的债权债务关系。被告双杰长枫房地产公司应向原告成都凯宾斯基饭店履行其餐饮消费款额92035.90元及资金利息的义务，对原告成都凯宾斯基饭店的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都向阳凯宾斯基饭店有限公司餐饮消费款92，035.90元及资金占用利息（从2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至至借款本判决生效确定的给付之日止）。
如果被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，061元，由被告四川双杰长枫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判民陈方民
二〇一五年九月十四日
书记员 张萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2463号
原告成都向阳凯宾斯基饭店有限公司，住所地成都市人民南路四段42号。
法定代表人干莉华，董事长。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍村七社。
法定代表人游建华，总经理。
本院于2015年6月25日立案受理了原告成都向阳凯宾斯基饭店有限公司（以下简称成都凯宾斯基饭店）与被告四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰长枫房地产公司）餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告成都凯宾斯基饭店的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。被告双杰长枫房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，从2014年8月18日起，被告双杰长枫房地产公司多次在原告成都凯宾斯基饭店餐饮消费，消费后没有给付餐饮消费款，截止2015年4月22日被告双杰长枫房地产公司在原告成都凯宾斯基饭店累计消费金额92035.90元，2015年4月7日原告成都凯宾斯基饭店与被告双杰长枫房地产公司形成对账单，其内容“四川双杰长枫房地产开发有限公司对账单致：四川双杰长枫房地产开发有限公司：截止2015年04月07日，我公司账面尚有贵公司消费未结款项92035.9元（大写人民币玖万贰仟零叁拾伍元玖分），对账单请见附件。请贵公司在收到消费对账单后盖公章确认。感谢贵公司对我司的支持，谢谢配合﹗此致成都向阳凯宾斯基饭店有限公司，2015年04月07日。四川双杰长枫房地产开发有限公司盖章，2015.4.22”。2015年6月25日起诉来院，请求判令被告向原告支付消费欠款92035.9元及资金占用利息（从2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2015年4月22日，被告双杰长枫房地产公司对在原告成都凯宾斯基饭店的餐饮消费欠款金额92035.90元进行了确认，因此，原告成都凯宾斯基饭店提供的经被告双杰长枫房地产公司确认的对账单具有真实性、合法性和关联性，能够证明被告双杰长枫房地产公司尚欠原告成都凯宾斯基饭店餐饮债务92035.90元，双方之间存在合法的债权债务关系。被告双杰长枫房地产公司应向原告成都凯宾斯基饭店履行其餐饮消费款额92035.90元及资金利息的义务，对原告成都凯宾斯基饭店的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都向阳凯宾斯基饭店有限公司餐饮消费款92,035.90元及资金占用利息（从2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至至借款�判决生效确定的给付之日止）。
如果被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,061元，由被告四川双杰长枫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判民陈方民
二〇一五年九月十四日
书记员 张萍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1066号
原告沈某某。
法定代理人沈祥福，农民。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
法定代理人孙录志，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县顺河乡曹庄小学（又名民权县庄子镇新星小学），住所地民权县。
法定代表人边爱富，任该校校长。
本院在审理原告沈某某与被告孙某某、民权县顺河乡曹庄小学健康权纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张涛
二〇一三年九月十三日
书记员 陈勇
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第218号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人夏小龙，男，1975年9月15日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，南京市铜金建设工程有限公司法人。2011年9月因吸毒被行政拘留十日；2011年12月因吸毒被行政拘留十四日；2010年6月因犯买卖、变造国家机关证件罪被判处有期徒刑一年六个月。2013年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉［2013］169号起诉书指控被告人夏小龙犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人夏小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院起诉指控，2012年12月底至2013年1月间，被告人夏小龙在本市江宁区陆郎镇老街医院旁自盖房陈某某住处，三次贩卖冰毒5克给陈某某，共计得款人民币1600元。2013年1月30日，被告人夏小龙因向他人购买冰毒时被民警抓获，民警从其驾驶的面包车内查获冰毒0.856克，后夏小龙主动供述了上述犯罪事实，并向公安机关检举了陈某某容留他人吸毒的犯罪行为，已经查证属实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了受案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑事摄影照片、证人证言、被告人夏小龙的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记、物证鉴定书、物证检验报告书、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人夏小龙贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪，情节严重；被告人夏小龙犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人夏小龙归案后，检举他人犯罪并经查证属实，构成立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人夏小龙对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
1.2012年12月底左右的一天晚上，被告人夏小龙在本市江宁区陆郎镇老街医院旁陈某某的住处，向陈某某贩卖冰毒约2克，得款人民币700元。
2.2013年1月初的一天晚上，被告人夏小龙在本市江宁区陆郎镇老街医院旁陈某某的住处，向陈某某贩卖冰毒约1克，后以其欠陈的300元人民币修车款冲抵。
3.2013年1月底的一天晚上，被告人夏小龙在本市江宁区陆郎镇老街医院旁陈某某的住处，向陈某某贩卖冰毒约2克，得款人民币600元。
2013年1月30日，被告人夏小龙因向他人购买毒品时被民警抓获，民警当场从其驾驶的长安牌面包车（车牌号为苏A×××××）内查获晶体与药丸的混合物1袋。经鉴定，上述晶体与药丸的混合物净重0.856克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人夏小龙归案后，主动供述了其不为司法机关掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，并检举了陈某某容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人夏小龙在庭审中不持异议。本案事实另有受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表、户籍资料、刑事判决书、刑事摄影照片、情况说明、被告人夏小龙的供述和辩解、辨认笔录、证人陈某某等人的证言、南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书、南京市公安局玄武分局物证鉴定室物证检验报告书、通话记录等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人夏小龙明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重。南京市玄武区人民检察院指控被告人夏小龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人夏小龙因向他人购买毒品被抓获后，主动供述了不为司法机关掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人夏小龙归案后检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人夏小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2015年4月30日止）；并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈晓蓓
人民陪审员 刘飞龙
人民陪审员 秦宗文
二〇一三年七月十日
见习书记员 张 霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00030号
申请人闫勇，男。
申请人闫虎，男。
申请人马东花，女。
被执行人惠义，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）莲民三初字第462号民事判决书，已向被执行人惠义发出自觉履行通知书，责令被执行人惠义叁日内按判决书履行，但被执行人惠义至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 晓
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第72号
上诉人（原审被告）：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：张远华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张跃萍，女，汉族，生于1968年8月13日，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）：曾俊，女，汉族，生于1980年10月15日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人四川荣慧建设集团有限公司不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民管字第19号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川荣慧建设集团有限公司称：一审法院认定事实不清，本案应移送合同履行地或上诉人所在地人民法院审理。
本院认为，被上诉人张跃萍、曾俊诉请上诉人四川荣慧建设集团有限公司向曾俊支付货款及违约金，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人曾俊所在地为合同履行地，而被上诉人曾俊住所地位于四川省绵阳市涪城区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二○一五年七月二十三日书记员邓红