河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第784号
原告：冯胜军，农民。
委托代理人：黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人：刘景波，男，1972年3月20日生，汉族。
被告：宋加保，农民。
委托代理人：李兆杰，男，1954年9月27日生。
被告：冀文起，农民。
本院于2012年2月21日立案受理了原告冯胜军诉被告宋加保、冀文起提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2012年10月29日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄广福、刘景波，被告宋加保的委托代理人李兆杰到庭参加诉讼，被告宋加保、冀文起经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯胜军诉称：2009年8月25日被告雇佣原告为其修补房顶，遵照被告的指示从北屋向东屋移动时，由于被告家的房顶松动，致使原告从房顶上摔下，造成腰椎粉碎性骨折。原告受伤后，遂住进大名县人民医院治疗。原告经过长期的住院治疗，出院后康复护理，在确定病无好转希望的情况下，遂通过河北天雄律师事务所委托，由邯郸司法物证中心对伤残程度予以鉴定。鉴定意见为原告伤残程度为三级一处。原告受伤时，有三个孩子均为未成年人，系被扶养人。因此雇佣行为给原告造成重度残疾，留下终生残疾，精神痛苦万分，综上所述特依法起诉请求：1、依法判令被告赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费137827.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
后原告又委托本院申请进行伤残鉴定，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定冯胜军的残疾等级为二级一处。原告于2012年9月19日向本院提交变更诉讼请求申请书，特提出诉讼请求为：依法判令被告赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费236402.45元。
原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提供了以下证据：（1）冯胜军的身份证及户籍证明，以证实原告的个人身份情况；（2）大名县人民法院（2009）大民初字第1025号民事判决书及相应送达回证，用以证实原、被告法律关系及赔偿依据；（3）邯物证司鉴字（2012）法医第1192号司法鉴定意见书，用以证实原告的伤残等级；（4）邯郸物证司法鉴定中心收据1份，用以证实原告在该中心做伤残鉴定所花费的费用；（5）冯殿英、李风素、冀书英、冯晓垒、冯晓飞、冯晓辉等人的常住人口登记卡，用以证实原告受伤时其近亲属的年龄及其它个人身份情况；（6）固城村委会证明书1份，用以证实原告父母需由原告等三人赡养及次子冯军波有残疾的事实；（7）原审卷宗中病历和诊断证明，用以证实本次起诉与上次起诉是因同一件事；（8）冯军波残疾人证，用以证实其没有扶养其父母的能力；（9）邯郸物证司法鉴定中心两个人员出庭作证的出庭费用及交通费用，用以证实他们因出庭作证所花的费用。
被告宋加保辩称，1、原告的起诉已过诉讼时效。原告在2009年8月25日在冀文起的雇佣下承包宋加保房屋，根据民事诉讼法的有关规定，诉讼时效为1年，这次起诉为2012年2月，诉讼时效超过期限。从另一方面来说，即使从大名县人民法院第一次判决时算起亦超过诉讼时效；2、根据原告变更后诉讼请求及事实，应给被告一定期限的答辩时间；3、宋加保当时未在场，不知道原告为自己修房，具体情况也不知道；4、原告补充的雇主是宋加保与冀文起，这与大名县人民法院（2009）大民初字第1025号民事判决书内容相悖，因判决书中已明示雇主为冀文起一人。
被告冀文起未作答辩。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）、（4）、（5）、（7）、（8）无异议。被告对证据（3）提出异议，认为在该鉴定之前原告已在同一鉴定机构因同一病进行鉴定是三级伤残，而这一次是二级，两次结果矛盾，鉴定机构应出庭说明，另外不应按工伤级别定残。本院根据宋加保的申请依法通知相关鉴定人员出庭作证，根据邯郸物证司法鉴定中心出示的关于冯胜军的鉴定意见书说明和鉴定人员刘小平出庭证言，本院对邯郸物证司法鉴定中心出具的（2012）法医鉴字第1192号鉴定意见予以采信。被告对原告提出的证据（6）认为原告应提供冯军波的残疾证，因原告在第二次开庭时已提出冯军波的残疾证，并且被告无异议，本院经审查后认为，该证据合法有效，本院予以采信。被告对证据（9）有异议，认为鉴定机关出庭作证是其义务，当庭接受质询不应收取出庭费，对于交通费无异议，本院经审查后认为，被告的质证合理、合法，本院予以采信。
通过法庭调查和以上有效证据，可以确认以下事实：被告宋加保经同村村民宋文朝介绍，被告冀文起清包工承包被告宋加保房屋房顶维修工程。当时约定工程价款300元，工完帐清，工程完工后如房顶漏雨，冀文起无偿再进行修复。第一次完工后天下大雨，被告冀文起修复之处仍漏雨，冀文起再次带人给被告宋加保维修房顶，这此维修工人中其中就有原告冯胜军。在施工过程中原告冯胜军脚踩被告宋加保北屋房顶石棉瓦，石棉瓦破碎，致使原告冯胜军落地摔伤，经大名县人民医院CT诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄，住院20天，花去医疗费21160.34元。后经邯郸物证司法鉴定中心鉴定原告冯胜军构成二级伤残。原告受伤时有三个孩子，年龄分别为18岁、14岁、8岁，其中两个需要原告扶养，原告有父母两人，父亲63岁，母亲62岁，均需原告抚养。原告的父母共有4个子女，长子冯胜军，次子冯军波，三子冯军平，女儿冯俊花，其中冯军波为肢体残疾贰级残疾。邯郸物证司法中心工作人员出庭作证交通费用共434.4元。
另查明2011年河北省农村居民人均年纯收入为7119.7元，农村居民人均消费性支出为4711.2元，原告冯胜军系河北省大名县张集乡固城村农村居民。
上述事实有冯胜军户籍证明信复印件，冯胜军、冯殿英、李风素、冀书英、冯晓垒、冯晓飞、冯晓辉等人的常住人口登记卡，鉴定费收据、邯郸司鉴字（2012）法医第1192号鉴定意见书、鉴定意见书说明、（2009）大民初字第1025号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据（2009）大民初字第1025号民事判决书认定的相关内容，被告冀文起与原告冯胜军之间构成雇佣关系，被告冀文起按照被告宋加保的指示行事，被告冀文起与被告宋加保之间构成雇佣关系，被告宋加保明知被告冀文起没有相应资质也未提供安全生产条件下，将维修工程发包给冀文起，故被告冀文起应承担赔偿责任，被告宋加保应当与冀文起承担连带赔偿责任。原告冯胜军作为完全民事行为能力人，在施工过程中，应该知道施工过程中的危险，而疏忽大意，有过失亦应承担部分责任，根据该案情况，原告自行承担20%为宜。原告请求被告承担赔偿责任，与法有据，本院予以支持，但其多诉部分依法应予以驳回。对于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院经审查后认为，原告在2009年起诉时，因当时病情并未稳固，只提出了医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用，在此期间原告一直并未放弃自己的诉权，并已按照法律规定向法院申请了执行，但两被告一直没有履行义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。原告系二级伤残故应按一级伤残数额的90%来确定应赔残疾赔偿金，系7119.7元／年×20年×90%=128154.6元。原告之父冯殿英1946年6月17日生，2009年8月25日事故发生时，其63.18岁，依法应享受被扶养人生活费的年限为16.82年。原告之父共有四个子女，次子冯军波为二级残疾，不具有扶养能力，即事发前其扶养义务人为三人，又因原告系二级伤残，故应以农村居民人均消费性支出4711.2元的三分之一再乘以90%来计算每年的被扶养人生活费为宜，即4711.2元／年×16.82年×1／3×90%=23772.72元。原告之母李凤素1947年5月17日生，原告事发时其62.27岁，依法应享受被扶养人生活费的年限为17.73岁，因其每年所享受的被扶养人生活费的每年数额与冯殿英相同，故其被扶养人生费应为4711.2元／年×17.73年×1／3×90%=25058.87元。原告之女冯晓飞1995年11月18日生，事发时其13.76岁，在其享受被扶养人生活费的年限为4.24年，其扶养义务人为其父母，故其被扶养人生活费为4711.2元／年×4.24年×1／2×90%=8988.97元。原告之子冯晓辉2001年10月18日生，事发时其7.8岁，其享受被扶养人生活费的年限为10.2年，其扶养义务人为其父母，故其被扶养人生活费为4711.2／年×10.2年×1／2×90%=21624.41元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的相关内容，故本案总的被扶养人生活费为4711.2元／年×10.2年×90%＋4711.2元／年×（16.82年-10.2年）×1／3×90%＋4711.2元／年×（17.73年-10.2年）×1／3×90%=63247.85元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）的有关规定，原告冯胜军的残疾赔偿金共为191402.5元。原告提出的精神损害抚慰金45000元，本院认为原告因此事故造成二级伤残的严重后果，确实给原告和原告的家庭造成了很大的影响，对于原告提出的精神损害赔偿金的要求，本院予以采信。综上，原告冯胜军残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定人出庭交通费用共计236836.9元。原告应承担总数236836.9的20%即47367.4元，被告冀文起应承担总数236836.9的80%即189469.5元，被告宋加保承担连带赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）第四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告冀文起赔偿原告冯胜军残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定人出庭交通费用共计189469.5元，被告宋加保承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告冯胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，由原告冯胜军承担972元，被告冀文起、宋加保连带承担3886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王瑞祥
代理审判员 杨 佩
代理审判员 王章永
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王太平