广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初184号
原告：覃徐焱。
委托代理人：徐新民，广西中司律师事务所律师。
被告：李斌。
被告：陈莉莉。
原告覃徐焱与被告李斌、陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告覃徐焱及其委托代理人徐新民、被告李斌、陈莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃徐焱诉称，因被告李斌投资小额担保公司的资本运营需要，原告与被告李斌经协商达成两笔借款。双方于2012年6月7日经协商达成第一份《借款协议》，借款本金5万元，借期12个月，按月利率4%计收利息；原告于签订协议当天通过其母亲张巧邕的银行账户向被告李斌转账交付借款本金5万元；原告收到借款后，按每月利息2000元付至2014年11月25日，之后再无还款。双方于2012年9月8日协商达成第二份《借款协议》，借款本金8万元，借期12个月，按月利率2%计息；原告于签订协议当天通过其母亲张巧邕的银行账户向被告李斌转账交付借款本金8万元；原告收到借款后，按每月利息1600元付至2014年11月25日，之后再无还款。
经原告多次催收，双方经协商同意，将上述共计13万元借款，加上被告李斌尚欠的2014年11月26日至2015年5月26日期间的利息5万元，合计按18万元作为借款本金，于2015年4月27日重新签订《借款协议》，约定：借款本金18万元，借期12个月，即自2015年4月27日至2016年4月26日，每月按3600元计收利息。该《借款协议》签订后，原借款协议由被告李斌收回。被告李斌又于该《借款协议》签订当日向原告出具一张《收条》，确认收到原告借款本金18万元。
上述计入18万元借款本金的利息5万元的形成过程：原告与被告李斌之间在（2016）桂0102民初182号、183号、184号三个民间借贷纠纷案中所涉全部借款的每月利息总和8600元，自2014年11月26日至2015年5月26日欠息6个月共计51600元，双方协商同意按5万元计入2015年4月27日《借款协议》约定的借款本金。上述利息数额8600元的形成过程：原告与被告李斌之间于2012年6月7日的借款5万元，每月计息2000元；2012年9月8日的借款8万元，每月计息1600元；2013年12月11日及22日的借款两笔共10万元（实际交付借款本金91900元），每月计息3000元；2014年5月30日的借款5万元（实际交付借款本金4万元），每月计息1000元；此外，还有2014年4月16日借款并于2014年5月16日还清的一笔10万元借款，月利息1000元，但该10万元借款本金清偿后，被告李斌为答谢原告紧急筹款，在往后的还款中仍自愿继续支付；综上，2014年11月26日至2015年4月26日期间每月利息总额为8600元。
2015年4月27日的《借款协议》签订后，被告李斌至今再无还款。因被告李斌长期不履行借款合同约定的本息支付义务，已构成根本违约，原告遂于2016年1月4日向被告李斌发出《解除新借款协议通知书》，向被告李斌主张行使法定解除权，要求其在2016年1月5日前清偿借款本息。此外，本案诉请的借款发生于被告陈莉莉与被告李斌夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈莉莉应对李斌所欠债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身权利，遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金18万元；2、两被告共同支付借款期内利息（以18万元为基数，按月利率2%计息，自2015年4月27日至2016年1月5日按8个月计收利息，共计28800元）；3、两被告共同支付借款逾期利息（以18万元为基数，按月利率2%计息，自2016年1月6日起暂计至2016年2月6日的逾期利息为3600元，往后计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用、财产保全费由两被告负担。
原告覃徐焱对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴原告覃徐焱的身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；⑵被告李斌的身份登记信息，用于证明被告李斌的诉讼主体资格；⑶被告陈莉莉的身份登记信息，用于证明被告陈莉莉的诉讼主体资格；⑷两被告儿子李乔松身份信息，用于证明两被告的夫妻关系；⑸《银行汇款明细对账单》；⑹原告统计制作的原、被告双方借款资金往来明细表；证据⑸、⑹，共同用于证明原、被告之间存在的多笔借款关系中尚欠借款本金及利息数额：1.2012年6月7日交付借款5万元，月利息4%，即2000元；2.2012年9月8日交付借款8万元，月利息2%，即1600元，从2012年10月22日开始和前述第一笔借款利息2000元合并偿还3600元；3.2013年10月9日交付借款28000元，按3万元本金计算，月利息4%，即1200元，该借款本金已于2013年11月13日清偿，但利息1200未付，双方协商同意将该利息计入2013年12月11日及22日的借款本金；4.2013年12月11日交付的9500元、2013年12月22日交付的82400元，与前述第3笔借款中尚欠1200元利息、第1、2笔借款尚欠的2013年12月的利息3600元，合并共计96700元，双方同意对该96700元按10万元作为借款本金计息，月利息3%，即3000元，自2014年1月21日开始和前述第1.2笔借款的利息合并偿还6600元；5.2014年4月16日交付的两笔借款48000元和48500元合计96500元，月利息1000元，与前述6600元利息合并支付为7600元，该笔借款已于2014年5月16日清偿本金10万元，但被告李斌为了答谢原告为其紧急筹款，在清偿该笔本金后仍自愿继续支付每月利息1000元，故该本金清偿后往后利息仍按7600元支付；6.2014年5月30日交付的借款4万元，因被告李斌提出2014年6月份利息7600元不能及时支付，所以双方协商将该7600元利息与本笔借款4万元合并为47600元，双方同意按5万元作为借款本金计息，月利息2%，即1000元，故2014年7月24日及往后的每月利息合并偿还为8600元；⑺2015年4月27日原告与被告李斌就本案借款续订的《借款协议》，用于证明原告与被告李斌续订的借款协议内容；⑻《解除新借款协议通知书》；⑼发出《解除新借款协议通知书》的快递单；证据⑻、⑼共同用于证明原告已于2016年1月4日向被告李斌送达解除借款协议的通知，并要求被告李斌于2016年1月5日前清偿尚欠借款本息。被告李斌辩称：1.借款事实存在，但实际交付借款本金为一笔5万元和一笔8万元，其余5万元是被告李斌尚欠原告的多笔借款自2014年11月25日至2015年5月26日期间的利息，对原告主张的该5万元债务的形成过程并无异议；关于本案利息的支付，被告李斌以一笔5万元为本金，按每月利息2000元支付的，又以另一笔8万元为本金，按每月利息1600元支付，付至2014年11月25日；2.本案借款系因原告与被告李斌合作放贷产生的，原告向被告李斌出借资金，李斌再把资金转借给他人，案外其他债务人未能按时还款才导致李斌拖欠借款；3.原告与被告李斌进行放贷合作，惯例是每年更新一次借款协议，故本案借款协议系就2012年6月7日的5万元借款和2012年9月8日的8万元借款重新签订的；4.因本案借款未能及时收回，目前没有盈利，更没有用于家庭生活，本案债务与被告陈莉莉无关；5.被告李斌于2016年1月4日收到原告寄送的《解除新借款协议通知书》，但被告不同意解除合同，希望原告给予宽限时间筹措款项。
被告李斌未就其辩称在举证期限内提供证据。
被告陈莉莉辩称：陈莉莉与李斌虽系夫妻关系，但被告陈莉莉只知道原告与被告李斌进行合作放贷，从不参与原告与李斌之间的放贷行为，且所有的家庭费用都是陈莉莉一人负担，故本案债务与被告陈莉莉无关。
被告陈莉莉未就其辩称在举证期限内提供证据。
经开庭质证，对于原告提供的证据，两被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，仅主张本案借款实际交付13万元，其余部分系将尚欠利息计入借款本金合计18万元。
对于上述证据，本院认证如下：对原告证据⑹2015年4月27日原告与被告李斌签订的《借款协议》，被告李斌主张双方约定的借款18万元中实际交付借款本金为13万元，其余5万元系被告李斌尚欠多笔借款的利息；原告在诉讼期间亦予认可，故对该《借款协议》中的借款本金实际交付数额应认定为13万元，对于利息5万元能否计入本金继续计息的问题，下文综合全案一并分析。对原告提交的其他证据，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，全部证据亦能证明证据的合法来源，符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告李斌于2012年6月7日经协商达成一笔5万元的借款协议，借期12个月，按月利率4%计收利息；原告于签订协议当天通过其母亲张巧邕的银行账户向被告李斌转账交付借款本金5万元；原告收到借款后，按每月利息2000元付至2014年11月25日，之后再无还款。双方又于2012年9月8日协商达成第二份《借款协议》，借款本金8万元，借期12个月，按月利率2%计息；原告于签订协议当天通过其母亲张巧邕的银行账户向被告李斌转账交付借款本金8万元；原告收到借款后，按每月利息1600元付至2014年11月25日，之后再无还款。
后经原告多次催收，双方经协商同意：将上述13万元借款加上被告李斌尚欠原告的多笔借款自2014年11月25日至2015年5月26日期间的利息总和5万元，合计18万元，作为2015年4月27日重新签订的《借款协议》约定的借款本金。该新签订的借款协议约定：原告向被告李斌出借18万元，借款期限12个月，即自2015年4月27日至2016年4月26日止，每月计收利息3600元。被告李斌又于该《借款协议》签订当日向原告出具一张《收条》，载明收到原告借款本金18万元。上述2015年4月27日的《借款协议》签订后，被告李斌至今再无还款。
关于该5万元借款利息数额的形成过程，原告主张：原告与被告李斌之间于2012年6月7日交付的借款5万元，每月计息2000元；2012年9月8日交付的借款8万元，每月计息1600元；2013年12月22日的约定借款10万元，实际交付91900元，每月计息3000元；2014年5月30日约定的借款5万元，实际交付4万元，每月计息1000元；此外，还有2014年4月16日借款并于2014年5月16日还清的一笔约定10万元借款，实际交付96500元，月利息1000元，但该笔借款本金清偿后，被告李斌为答谢原告紧急筹款，在往后的还款中仍自愿继续支付月利息1000元；综上，2014年11月26日至2015年5月26日期间每月利息应付总额为8600元，故该期间尚欠利息总额为51600元，双方经协商按数额5万元计入2015年4月27日《借款协议》，加之实际交付的13万元借款，合计18万元。对该原告主张5万元借款利息数额的形成过程，被告并无异议，且有原告证据⑸、⑹的转账交易为证，本院予以确认。
又查明，因原、被告双方在多笔借贷往来中将部分利息计入本金形成新的借款协议，经对（2016）桂0102民初182号、183号、184号三案进行综合分析，可确定原告在该三个案件中的诉讼请求并未重复主张，仅因原、被告双方将部分利息计入本金，导致了同一笔借款的不同时间段的利息计入了不同的《借款协议》中，原告亦以不同的《借款协议》为依据，分别向法院起诉，形成（2016）桂0102民初182号、183号、184号的民间借贷纠纷案。经查明，（2016）桂0102民初182号的诉讼主张涉及：1.2013年12月11日及22日的借款本金91900元及该项借款自2015年4月27日至实际清偿之日的利息；2.2012年6月7日的借款本金5万元所欠的2013年12月的利息2000元；3.2012年9月8日的借款本金8万元所欠的2013年12月的利息1600元；4.2013年10月9日借款本金28000元的所欠2013年10月的利息1200元。（2016）桂0102民初183号的诉讼主张涉及：1.2014年5月30日的借款本金4万元及该项借款自2015年4月27日至实际付清之日的利息；2.2012年6月7日的借款5万元、2012年9月8日的借款8万元、2013年12月11日及12日的借款91900元、2014年4月16日的借款96500元共四笔借款所欠的2014年6月的利息，具体数额为2000元、1600元、3000元、1000元，共计该项2014年6月的利息为7600元。（2016）桂0102民初184号的诉讼主张涉及：1.2012年6月7日的借款5万元及其2014年11月26日至实际清偿之日的利息；2.2012年9月8日的借款8万元及其2014年11月26日至实际清偿之日的利息；3.2014年5月30日的借款4万元、2013年12月11日及22日的借款91900元、2014年4月16日的借款96500元共三笔借款自2014年11月26日至2015年4月26日的利息。再查明，原告已于2016年1月3日向被告李斌寄送《解除新借款协议通知书》，并要求被告李斌于2016年1月5日前清偿尚欠借款本息；被告李斌于2016年1月4日收到该通知书。
还查明，本案借款发生于被告李斌、陈莉莉夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李斌签订了《借款协议》，并已实际发生借款资金交付，原告与两被告对借款事实存在亦无争议，故被告李斌应向原告清偿实际发生的借款债务；被告陈莉莉应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
一、关于借款期限的问题。
首先，原告关于本案中其与被告李斌的借款合同关系已于2016年1月4日解除的主张，本院不予支持，理由如下：1.原告虽于2016年1月3日向被告李斌寄送《解除新借款协议通知书》，主张行使《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项规定的法定解除权以解除本案借款合同关系，但被告李斌就本案实际交付的5万元及8万元借款本金，按每月2000元及1600元的利息付至2014年11月25日，且被告李斌又于2015年以手表一块及现金2万元抵偿（2016）桂0102民初182号案中尚欠原告的借款利息3万元，结合原告与被告李斌之间存在多笔借款并常将多笔借款利息同时偿还的合作情况，可知被告李斌在2014年至2015年期间并非完全停止向原告的还款，故被告李斌未明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；2.被告李斌承认已于2016年1月4日收到该通知书，但于庭审中表示不同意在借款期限届满前解除合同；3.原告虽主张不清楚被告李斌将借款本金转贷的具体情况，但对其与被告李斌之间存在转贷放贷的合作关系并无异议，应推知其知悉转贷风险，故仅依据被告李斌部分利息的逾期情况，无法判定被告李斌存在“拒不履行主要债务”的意思表示，原告亦未提供其他证据可与佐证。
第二，原告与被告李斌于2015年4月27日签订的《借款协议》约定：借款期限12个月，自2015年4月27日起至2016年4月26日止。故本案借款期限已于案件审理期间届满，被告李斌应依法依约清偿本案借款债务。
二、关于尚欠借款本金及利息的数额。
第一，尚欠借款本金数额的认定。原告与被告李斌虽于2015年4月27日就2012年6月7日的借款5万元及2012年9月8日的借款8万元重新签订一份《借款协议》约定借款本金为18万元，但双方于诉讼期间均承认实际交付的借款本金系13万元，与约定的18万元借款本金的差额部分系预扣利息及其他尚欠多笔借款的利息，故本案借款本金应认定13万元。
第二，关于尚欠利息的数额。由于本案除5万元及8万元两笔借款本金外，另有2014年11月26日至2015年5月26日期间尚欠的5万元利息计入了本案《借款协议》约定的18万元本金，对于本案涉及的各笔借款利息的认定如下：1、对于原告按月利率2%计付借期内利息及逾期利息的主张，未超出约定利息，亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所确定的年利率24%的法律保护范围，应予支持；2、对于2012年6月7日的5万元借款，被告李斌已按每月利息2000元自2012年6月7日付至2014年11月25日，以转账记录为准共还款28笔，被告李斌支付的利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年利率36%，每月还款超出该利率上限的部分为500元，还款28笔共超出14000元；由于该5万元借款自2014年11月26日至新借款协议确定的还款日2016年4月26日的借期内尚欠利息为5万元×2%×17个月=17000元，故上述还款超出利率上限的部分应予抵扣，即该5万元借款的期内利息尚欠3000元；自2016年4月27日起，以5万元借款本金为基数，按月利率2%，计至实际清偿之日止；3、对于2012年9月8日的借款8万元，被告李斌已将利息按月利率2%付至2014年11月25日，未超出年利率36%的上限，不影响尚欠借款本金及利息的数额认定，故该笔借款尚欠利息的计算，应以8万元为基数，按月利率2%，自2014年11月26日起计至实际清偿之日止；4、对于2014年5月30日的借款4万元，被告李斌已将利息按每月1000元付至2014年11月25日，未超出年利率36%的上限，不影响尚欠借款本金及利息的数额认定，且原告已在另案（2016）桂0102民初183号案中主张该笔借款自2015年4月27日之后的利息，故本案中该笔借款尚欠利息的计算，应以4万元为基数，按月利率2%，自2014年11月26日计至2015年4月26日；5、对于2013年12月11日及22日的借款共91900元，被告李斌已将利息按每月3000元付至2014年11月25日，虽超过年利率36%的上限，但超过部分已于（2016）桂0102民初182号案中进行抵扣，在此不应重复抵扣，因原告已在另案（2016）桂0102民初182号案中主张该笔借款自2015年4月27日之后的利息，故本案中该笔借款尚欠利息的计算，应以91900元为基数，按月利率2%，自2014年11月26日计至2015年4月26日；6、对于2014年4月16日交付的借款96500元，因该项本金已于2014年5月16日清偿完毕，原告要求被告李斌向其支付2014年11月25日起往后的利息，于法无据。综上，被告李斌尚欠利息如下：1.2012年6月7日的借款5万元的利息计算：借期内利息尚欠3000元，逾期利息应以5万元为基数，按月利率2%计付，自2016年4月27日往后计至实际清偿之日止；2、2012年9月8日的借款8万元的利息计算：应以8万元为基数，按月利率2%计付，自2014年11月26日计至实际清偿之日止；3.2013年12月11日及22日的借款91900元在本案中只计算2014年11月26日至2015年4月26日期间的利息：91900元×2%×5个月=9190元；4.2014年5月30日的借款4万元在本案中只计算2014年11月26日至2015年4月26日期间的利息：4万元×2%×5个月=4000元。
三、陈莉莉应否承担连带清偿责任
本案借款虽系李斌以个人名义所负债务，但借款发生于被告李斌与被告陈莉莉夫妻关系存续期间，且无法定除外情形，应属两被告夫妻共同债务，具体理由如下：1.原告与被告李斌并未明确约定借款为李斌个人债务；2.被告陈莉莉虽主张本案借款债务系被告李斌个人债务，但未能提供证据证明两被告之间已约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并为债权人所明知；3.陈莉莉承认知悉原告与被告李斌之间的转贷合作关系，并在李斌转贷行为未获利的情况下负担家庭主要开支，且两被告仅主张目前未有转贷获利，并不否认转贷如有获利将用于家庭共同生活，从两被告的上述行为可知其夫妻双方的利益不存在明显区分，本案债务应属为夫妻共同利益的需要而负债。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款债务应属两被告共同债务，被告陈莉莉应对被告李斌尚欠借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李斌、陈莉莉向原告覃徐焱偿还借款本金5万元及利息（借期内利息：计至2016年4月26日的利息尚欠3000元；逾期利息：以5万元为基数，按月利率2%计付，自2016年4月27日往后计至实际清偿之日止）；
二、被告李斌、陈莉莉向原告覃徐焱偿还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按月利率2%计付，自2014年11月26日计至实际清偿之日止）；
三、被告李斌、陈莉莉向原告覃徐焱支付2013年12月11日及22日的借款91900元尚欠的2014年11月26日至2015年4月26日期间的利息9190元；
四、被告李斌、陈莉莉向原告覃徐焱支付2014年5月30日的借款4万元尚欠的2014年11月26日至2015年4月26日期间的利息4000元；
五、驳回原告覃徐焱的其他诉讼请求。
案件受理费4486元，由被告李斌、陈莉莉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。