wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4565号
原告：谢桂忠，男，汉族，1971年11月24日，住太仓市。
委托代理人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被告：王建良，男，汉族，1971年11月27日生，住太仓市。
原告谢桂忠诉被告王建良渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢桂忠及其委托代理人孙秋江，被告王建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂忠向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还李王子浜河道鱼塘及6条船、电源电表1套、河道围护2道，2、要求被告支付第三年度租金37000元及相应利息（以37000元为基数、按照人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年1月1日起至实际付清之日止），3、要求被告按照每年37000元的标准支付自2017年8月1日起至河道鱼塘实际返还之日止的占有使用费。事实与理由：2014年5月29日，原告与太仓市黄桥村村民委员会签订了《鱼塘租赁合同书》，从该村租赁了李王子浜河道养殖水产品。同年8月1日，被告要求原告把该河道鱼塘出租给被告，双方签订了《鱼塘经营租赁协议》，约定原告将李王子浜河道鱼塘出租给被告养鱼，期限自2014年8月1日起至2017年7月31日止，租金为每年37000元，协议签订后一个月内付清第一年租金，第二年起每年年底付清当年租金。原告按约将该河道鱼塘交与被告经营，但被告未能按约支付租金，现合同到期，被告亦未能返还河道鱼塘及附属物，为此原告诉至法院。
被告王建良辩称：我需要核实村委会与原告续签《鱼塘租赁合同书》的真实性，如果属实，我另外向村里和原告方提出损害赔偿。
经审理查明：2014年5月29日，原告谢桂忠与太仓市双凤镇黄桥村村民委员会（以下简称村委会）签订《渔塘租赁合同书》，约定村委会将李王子浜河道承包给原告经营养殖水产品，承包期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止，原告每年12月底前一次性付清当年承包费6700元。同年8月1日，原告谢桂忠（甲方）与被告王建良（乙方）签订《鱼塘经营租赁协议》，约定甲方将位于太仓市双凤镇黄桥村李王子浜河道的鱼塘大约80亩出租给乙方养鱼，期限自2014年8月1日起至2017年7月31日止，年租金37000元，第一年的租金于协议签订后一个月内支付，第二年起每年年底付清当年租金37000元。协议另约定，甲方应将养护鱼用的房屋和工具提供给乙方使用，包括3条15吨的大船并铺好楼板、1条10吨左右的中船、2条小船，1条进塘主路，1套电源电表，2道河道围护（外围龙稍护网1道、帘丝围护1道）。协议还约定甲方每年上交黄桥村水面费7000元，只要水面费不超过每年1万元，甲方就不对被告上涨租金；鱼塘周围除甲方提供的设施外，乙方不得修建任何建筑物。
协议签订后，被告按约向原告支付了第一年的租金37000元，并在鱼塘中段北侧岸边搭建了钢结构房屋。至2015年1月左右，村委会发现了河道周围的违章搭建，向原告提出拆除，原告转告被告后，被告自行予以了拆除；后被告又通过原告及介绍人吴解明多次与村委会进行协商，希望能够在河道内或者在河道内的小岛上搭建房屋，但均遭到了拒绝。至2015年底，被告找到吴解明，约原告就第二年的租金进行协商，希望能够考虑实际情况予以减免，但双方未能达成一致意见。
原告谢桂忠因催要第二年租金不着曾诉至法院，本院于2016年10月14日出具（2016）苏0585民初2621号民事判决书（于2016年11月3日生效），该案中确认了原、被告之间租赁协议的效力，并明确除进塘主路外，原告已经交付河道鱼塘及合同约定的附属设施，故判令王建良支付谢桂忠第二年度租金37000元；同时因进塘主路系王建良自行修建，故判令谢桂忠支付王建良修路费5000元，从第二年度租金中予以了抵扣。
2017年6月1日，原告再次与村委会签订《鱼塘租赁合同书》一份，约定继续由原告享有坐落在太仓市双凤镇黄桥村的李王子浜河道的承包经营权，承包期自2017年6月1日起至2020年5月31日止，每年承包费仍为6700元。
庭审中，考虑到河道围护因使用可能存在磨损等情况，故原告撤回要求被告返还2道河道围护的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的渔塘租赁合同书、鱼塘经营租赁协议，（2016）苏0585民初2621号民事判决书等证据及双方当事人当庭陈述佐证。
本院认为，原告以与黄桥村村委会签订《鱼塘租赁合同书》的形式从该村委会取得了涉案河道鱼塘的承包经营权，续签合同后，原告的承包期为自2014年6月1日起至2020年5月31日止，原、被告之间约定的租赁期间不超过原告的承包期限，故原、被告签订的协议应属有效。原告依约履行了交付义务，被告应当依约支付租金，故本院对原告要求被告支付第三年度租金37000元的请求予以支持。另，因双方签订的租赁协议并未就逾期付款责任予以约定，故本院对原告主张的逾期付款利息不予支持。
现原、被告签订的租赁协议已于2017年7月31日到期，双方未达成续租协议，被告应当腾退并返还河道鱼塘，相应原告提供的船只6条及电源电表1套等附属设施应一并予以归还。同时，被告在租赁协议到期后仍占用涉案河道鱼塘，其理应支付相应的占有使用费，原告主张按照协议约定的37000元每年的标准支付占有使用费与法不悖，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，判决如下：
一、被告王建良与本判决生效之日起30日内，将其租赁使用的位于太仓市双凤镇黄桥村的李王子浜河道鱼塘腾退并返还原告谢桂忠，同时一并返还原告谢桂忠提供的大小船只6条及电源电表1套。
二、被告王建良于本判决生效之日起10日内支付原告谢桂忠租金37000元，并按照每年37000元的标准支付原告谢桂忠自2017年8月1日起至实际腾退之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告王建良负担。该款原告已预交，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪 丹
人民陪审员 张立新
人民陪审员 李惠民
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e25656d-f591-4996-8b9e-a89100f20f99&imgId=NmUyNTY1NmQtZjU5MS00OTk2LThiOWUtYTg5MTAwZjIwZjk5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员沈佳佳
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初4565号原告：谢桂忠，男，汉族，1971年11月24日，住太仓市。委托代理人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。被告：王建良，男，汉族，1971年11月27日生，住太仓市。原告谢桂忠诉被告王建良渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢桂忠及其委托代理人孙秋江，被告王建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂忠向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还李王子浜河道鱼塘及6条船、电源电表1套、河道围护2道，2、要求被告支付第三年度租金37000元及相应利息（以37000元为基数、按照人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年1月1日起至实际付清之日止），3、要求被告按照每年37000元的标准支付自2017年8月1日起至河道鱼塘实际返还之日止的占有使用费。事实与理由：2014年5月29日，原告与太仓市黄桥村村民委员会签订了《鱼塘租赁合同书》，从该村租赁了李王子浜河道养殖水产品。同年8月1日，被告要求原告把该河道鱼塘出租给被告，双方签订了《鱼塘经营租赁协议》，约定原告将李王子浜河道鱼塘出租给被告养鱼，期限自2014年8月1日起至2017年7月31日止，租金为每年37000元，协议签订后一个月内付清第一年租金，第二年起每年年底付清当年租金。原告按约将该河道鱼塘交与被告经营，但被告未能按约支付租金，现合同到期，被告亦未能返还河道鱼塘及附属物，为此原告诉至法院。被告王建良辩称：我需要核实村委会与原告续签《鱼塘租赁合同书》的真实性，如果属实，我另外向村里和原告方提出损害赔偿。经审理查明：2014年5月29日，原告谢桂忠与太仓市双凤镇黄桥村村民委员会（以下简称村委会）签订《渔塘租赁合同书》，约定村委会将李王子浜河道承包给原告经营养殖水产品，承包期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止，原告每年12月底前一次性付清当年承包费6700元。同年8月1日，原告谢桂忠（甲方）与被告王建良（乙方）签订《鱼塘经营租赁协议》，约定甲方将位于太仓市双凤镇黄桥村李王子浜河道的鱼塘大约80亩出租给乙方养鱼，期限自2014年8月1日起至2017年7月31日止，年租金37000元，第一年的租金于协议签订后一个月内支付，第二年起每年年底付清当年租金37000元。协议另约定，甲方应将养护鱼用的房屋和工具提供给乙方使用，包括3条15吨的大船并铺好楼板、1条10吨左右的中船、2条小船，1条进塘主路，1套电源电表，2道河道围护（外围龙稍护网1道、帘丝围护1道）。协议还约定甲方每年上交黄桥村水面费7000元，只要水面费不超过每年1万元，甲方就不对被告上涨租金；鱼塘周围除甲方提供的设施外，乙方不得修建任何建筑物。协议签订后，被告按约向原告支付了第一年的租金37000元，并在鱼塘中段北侧岸边搭建了钢结构房屋。至2015年1月左右，村委会发现了河道周围的违章搭建，向原告提出拆除，原告转告被告后，被告自行予以了拆除；后被告又通过原告及介绍人吴解明多次与村委会进行协商，希望能够在河道内或者在河道内的小岛上搭建房屋，但均遭到了拒绝。至2015年底，被告找到吴解明，约原告就第二年的租金进行协商，希望能够考虑实际情况予以减免，但双方未能达成一致意见。原告谢桂忠因催要第二年租金不着曾诉至法院，本院于2016年10月14日出具（2016）苏0585民初2621号民事判决书（于2016年11月3日生效），该案中确认了原、被告之间租赁协议的效力，并明确除进塘主路外，原告已经交付河道鱼塘及合同约定的附属设施，故判令王建良支付谢桂忠第二年度租金37000元；同时因进塘主路系王建良自行修建，故判令谢桂忠支付王建良修路费5000元，从第二年度租金中予以了抵扣。2017年6月1日，原告再次与村委会签订《鱼塘租赁合同书》一份，约定继续由原告享有坐落在太仓市双凤镇黄桥村的李王子浜河道的承包经营权，承包期自2017年6月1日起至2020年5月31日止，每年承包费仍为6700元。庭审中，考虑到河道围护因使用可能存在磨损等情况，故原告撤回要求被告返还2道河道围护的诉讼请求。上述事实，由原告提供的渔塘租赁合同书、鱼塘经营租赁协议，（2016）苏0585民初2621号民事判决书等证据及双方当事人当庭陈述佐证。本院认为，原告以与黄桥村村委会签订《鱼塘租赁合同书》的形式从该村委会取得了涉案河道鱼塘的承包经营权，续签合同后，原告的承包期为自2014年6月1日起至2020年5月31日止，原、被告之间约定的租赁期间不超过原告的承包期限，故原、被告签订的协议应属有效。原告依约履行了交付义务，被告应当依约支付租金，故本院对原告要求被告支付第三年度租金37000元的请求予以支持。另，因双方签订的租赁协议并未就逾期付款责任予以约定，故本院对原告主张的逾期付款利息不予支持。现原、被告签订的租赁协议已于2017年7月31日到期，双方未达成续租协议，被告应当腾退并返还河道鱼塘，相应原告提供的船只6条及电源电表1套等附属设施应一并予以归还。同时，被告在租赁协议到期后仍占用涉案河道鱼塘，其理应支付相应的占有使用费，原告主张按照协议约定的37000元每年的标准支付占有使用费与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，判决如下：一、被告王建良与本判决生效之日起30日内，将其租赁使用的位于太仓市双凤镇黄桥村的李王子浜河道鱼塘腾退并返还原告谢桂忠，同时一并返还原告谢桂忠提供的大小船只6条及电源电表1套。二、被告王建良于本判决生效之日起10日内支付原告谢桂忠租金37000元，并按照每年37000元的标准支付原告谢桂忠自2017年8月1日起至实际腾退之日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告王建良负担。该款原告已预交，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 丹人民陪审员  张立新人民陪审员  李惠民二〇一八年二月十一日书记员沈佳佳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第212号
原告：张映玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告：林志森，男，1953年1月20日出生，香港特别行政区居民，现住珠海市香洲区。
原告张映玲诉被告林志森抚养纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员徐艳红独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张映玲及其委托代理人杜锦秀、被告林志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张映玲诉称，原告与被告于2005年5月17日在珠海市民政局登记结婚。于同年10月7日在珠海市拱北医院生育一女孩，取名张某某。2011年8月16日，双方办理了离婚手续。双方婚姻存续期间，小孩一直跟随原告生活，且原告有一定的经济能力足以抚养小孩。为让小孩有一个健康稳定的生活环境，特起诉法院，请求判令：1、原、被告的女儿张某某由原告抚养；2、诉讼费由被告负担。
原告张映玲为其诉称向本院提交了如下证据：1、张某某出生医学证明复印件；2、户口本复印件；3、离婚证复印件。
被告林志森辩称，我也希望取得张某某的抚养权，不同意把张某某的抚养权给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林志森没有证据提交。
经审理查明：原、被告于2005年5月17日在珠海市民政局登记结婚，2005年10月7日在珠海市拱北医院生育婚生女儿张某某。原、被告于2011年8月16日协议离婚。离婚后，张某某一直跟随原告生活，现在就读于珠海市夏湾小学。原告庭审陈述其在珠海有房产、有固定住所，现在珠海某广告公司工作，月收入为6000元-8000元。被告在庭审中陈述其在珠海无房产，收入不固定。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。张某某作为原、被告婚生女，原、被告在离婚后对张某某仍有抚养和教育的权利和义务。张某某一直跟随原告生活，且原告在珠海有固定住所及稳定的收入，由其直接抚养张某某更有利于孩子的健康成长。因此，原告请求判决张某某的抚养权归原告，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告张映玲与被告林志森婚生女儿张某某归原告张映玲抚养。
本案案件受理费人民币100元，因简易程序减半收取为50元，由原告张映玲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 颖
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01035号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该支行行长。
被执行人黄秀祥，居民。
被执行人陈朝芳，居民。
被执行人刘汶明，居民。
被执行人夏平，居民。
被执行人刘开楼，居民。
被执行人陈朝花，居民。
被执行人徐光君，居民。
被执行人安慰慰，居民，男，1954年7月8日生，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人黄秀祥、陈朝芳、刘汶明、夏平、刘开楼、陈朝花、徐光君、安慰慰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案执行，标的为80000元，执行依据为滨海县人民法院（2014）滨商初字第00301号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产进行查询，未发现有可供执行财产，但被执行人的存款已被我院划拨，且暂无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00301号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 功
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。
法定代表人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路。
法定代表人李业双，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）金融借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月25日依据（2014）富商初字第74号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息及垫付的案件受理费合计979730.06元。本案在执行过程中，富区支行与聚龙远公司双方自行协商解决完毕，因此富区农行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第74号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月十六日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第56号申请执行人王利明，男，44岁。被执行人杨兴波，男，42岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1493号民事判决书，于2015年1月16日立案受理了申请执行人王利明申请执行被执行人杨兴波民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李生文二〇一五年四月二十五日书记员  尚进宝
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第43号
申请执行人肖立华，男，1974年12月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，个体工商户，住湖南省株洲市天元区。
被执行人黄新雄，男，1978年12月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，个体工商户，户籍所在地湖南省邵阳县。
本院执行申请执行人肖立华与被执行人黄新雄买卖合同纷一案，被执行人黄新雄应支付申请执行人肖立华货款100683元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费2314元、保全费820元、执行费1457元。
在执行过程中，经查证，被执行人黄新雄暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭文英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6499号
原告魏某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙本俊，山东银河星律师事务所律师。
被告魏某甲，男，汉族，住青岛市。
被告魏某乙，女，汉族，住胶州市。
被告魏某丙，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告魏某某与被告魏某甲、魏某乙、魏某丙继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏某甲、魏某乙、魏某丙的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第608号
原告：郑赛英。
被告：王金法。
本院在审理原告郑赛英与被告王金法民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 林 龙
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初116号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人黄某，曾因吸食冰毒，于2012年2月29日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；曾因吸食冰毒，于2015年12月29日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某分别于2015年12月的一个月内先后三次容留他人在位于旅顺口区新城大街某室自己的卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2015年12月中上旬的一天，被告人黄某在旅顺口区新城大街某室自己的卧室内，容留黄某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月26日凌晨，被告人黄某在旅顺口区新城大街某室自己的卧室内，容留黄某某、王某某、葛某某吸食冰毒。
3、2015年12月27日下午，被告人黄某在旅顺口区新城大街某室自己的卧室内，容留王某某吸食冰毒。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、现场检测报告书、亲笔供词、行政处罚决定书、辨认笔录、证人黄某某、王某某、葛某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知他人吸毒而多次利用自己居住的场所为他人吸食毒品提供场所，核其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾有因吸毒被行政处罚的劣迹，应予从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初57号
原告：靳春喜，男。
委托代理人魏志娟，河北泉源律师事务所律师。
被告：靳喜明，男。
委托代理人郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。
原告靳春喜与被告靳喜明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告靳春喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还强行耕种原告位于石门村西梁的耕地1.3亩；2、要求被告赔偿因其强行耕种而给原告造成的收成损失1万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为，本案诉争的位于涞源县涞源镇石门村西梁1.3亩承包土地系该地3亩承包土地的一部分，但四至不明，该1.3亩土地承包经营权的归属未明确于任何一方土地承包范围内。原、被告之间的争议实为土地承包经营权属产生的纠纷，土地承包合同和土地承包经营权证书是证明土地承包人对承包土地具有承包经营权的唯一合法的凭证。且因土地使用权和所有权发生的纠纷，当事人可以通过协商解决，或由村委会、乡（镇）人民政府调解解决，协商不成的，由有关人民政府按其职责对所有权争议作出处理决定，当事人对人民政府所作出处理决定确认权属不服的，可向人民法院提起行政诉讼。本案原、被告因土地所有权属产生的纠纷不符合人民法院受理民事诉讼案件的范畴，原告应申请有关行政部门解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告靳春喜对被告靳喜明的起诉。
案件受理费50元,返还原告靳春喜案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 魏 娜
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 亢东利
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0630民初57号原告：靳春喜，男。委托代理人魏志娟，河北泉源律师事务所律师。被告：靳喜明，男。委托代理人郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。原告靳春喜与被告靳喜明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告靳春喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还强行耕种原告位于石门村西梁的耕地1.3亩；2、要求被告赔偿因其强行耕种而给原告造成的收成损失1万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，本案诉争的位于涞源县涞源镇石门村西梁1.3亩承包土地系该地3亩承包土地的一部分，但四至不明，该1.3亩土地承包经营权的归属未明确于任何一方土地承包范围内。原、被告之间的争议实为土地承包经营权属产生的纠纷，土地承包合同和土地承包经营权证书是证明土地承包人对承包土地具有承包经营权的唯一合法的凭证。且因土地使用权和所有权发生的纠纷，当事人可以通过协商解决，或由村委会、乡（镇）人民政府调解解决，协商不成的，由有关人民政府按其职责对所有权争议作出处理决定，当事人对人民政府所作出处理决定确认权属不服的，可向人民法院提起行政诉讼。本案原、被告因土地所有权属产生的纠纷不符合人民法院受理民事诉讼案件的范畴，原告应申请有关行政部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳春喜对被告靳喜明的起诉。案件受理费50元,返还原告靳春喜案件受理费50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘彬彬审 判 员  魏 娜人民陪审员  杨 鑫二〇一七年三月十六日书 记 员  亢东利
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1491号
申请执行人：镇江市华南商贸有限公司，住所地。
法定代表人：杜小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：刘立祥，男，汉族，镇江市人，1969年7月生，住镇江市。
镇江市华南商贸有限公司与刘立祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）京民初字第2347号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：刘立祥于判决发生法律效力之日起十日内向镇江市华南商贸有限公司支付价款4万元，并赔偿逾期付款利息损失（以4万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年1月1日起计算至被告实际还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费606元，合计1406元，由刘立祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市华南商贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。
本院在执行申请执行人镇江市华南商贸有限公司与被执行人刘立祥买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人刘立祥纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 邓铭琛
审判员 王晓宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1491号申请执行人：镇江市华南商贸有限公司，住所地。法定代表人：杜小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：刘立祥，男，汉族，镇江市人，1969年7月生，住镇江市。镇江市华南商贸有限公司与刘立祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）京民初字第2347号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：刘立祥于判决发生法律效力之日起十日内向镇江市华南商贸有限公司支付价款4万元，并赔偿逾期付款利息损失（以4万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年1月1日起计算至被告实际还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费606元，合计1406元，由刘立祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市华南商贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市华南商贸有限公司与被执行人刘立祥买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人刘立祥纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇一七年十一月二十七日书记员  桑国根
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第552号
罪犯马继成，男，生于1972年1月31日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）兰法刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人马继成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22564元。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2013年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马继成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马继成减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3041号
原告：蒋建荣。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告蒋建荣与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋建荣到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金51075.90元，逾期违约金1402元；2、诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计51075.90元（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（要求计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2010）第27376号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、银行账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付经营回报收益每期为25537.95元）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月17日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层D区10153号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年合计54454元（含税，2010年12月12日确认），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付第一至四期经营回报收益各25537.95元（均已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益各25537.95元，合计51075.90元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求逾期付款违约金，应当分别自2015年3月11日和2015年9月11日始，以本金25537.95元按每日万分之三计算至实际支付之日。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋建荣第五、六期经营回报收益合计51075.90元和和逾期付款违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日始，以本金25537.95元按每日万分之三计算至实际支付之日）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，减半收取556元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月五日
书记员 徐小晖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1833号
原告张某。
被告周某甲。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑志艳独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2009年2月相识，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。因被告婚后经常喝酒打架闹事、不务正业、对家庭不负责任、双方经常争吵，现夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子周某乙随原告共同生活；3、案件受理费由原告承担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日登记结婚。现原告以被告不务正业不赚钱养家，承担不了家庭责任为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系。现双方因家庭琐事产生纠纷，一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，原告主张双方感情已经破裂，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。结合双方结婚时间、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 郑志艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 葛冬艳
第1页/共4页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1014号
申请执行人：宁波百道尔投资有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路六号539室，实际经营地：宁波市。
法定代表人：陈碧荣，该董事长。
委托代理人：余世红，浙江律师事务所律师。
委托代理人：汤婵玉，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波电机制造有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：陈晓明，该公司总经理。
被执行人：陈晓明。
本院在执行申请执行人宁波百道尔投资有限公司与被执行人宁波电机制造有限公司、陈晓明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈晓明名下房产已被其他法院查封，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并要求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1014号案件终结执行。申请执行人待延期执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年八月十三日
代书记员 毛忆梦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第65号
原告：中国银行股份有限公司永嘉县支行。
法定代表人：刘其先。
委托代理人（特别授权）：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：陈慧俊。
原告中国银行股份有限公司永嘉县支行为与被告陈慧俊信用卡纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈慧俊需公告送达应诉材料，本院遂于2014年1月28日依法转为普通程序，组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司永嘉县支行的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告陈慧俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永嘉县支行诉称：被告陈慧俊系温州雷速照明有限公司的董事长。2008年4月28日，被告向原告申请办理国航知音中银行奥运卡贝贝卡，该卡由原告于2008年6月20日办理完毕并交付被告使用（卡号为43×××72）。截止2013年10月27日，被告违反中国银行信用卡的相关规定，总欠透支金额本金49025.65元（从2012年4月17日起算至2013年10月27日止，前余额仅10.08元，存入100944.27元，总消费149980元），借记利息为14332.54元，滞纳金8978.13元，合计72336.32元。原告多次以电话及书面形式向被告催讨，但被告一直未予支付，故原告诉至法院，请求判令：被告陈慧俊偿还原告信用卡透支款共计72336.32元（截至2013年10月27日止已透支本金49025.65元、借记利息14332.54元、滞纳金8978.13元）及之后的利息（利息从2013年10月27日起，按本金49025.65元为基数，按日利率万分之五计算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证各一份，以证明原告主体资格；
2、法人代表身份证明书一份，以证明原告主体资格；
3、被告身份证、驾驶证、收入证明、个人信用报告、情况说明复印件各一份，以证明被告陈慧俊的身份情况及其个人信用情况；
4、个人贷记卡申请表一份，以证明被告陈慧俊在原告处办理了信用卡业务的事实；
5、信用卡明细单一份，以证明被告从2012年4月17日起算至2013年10月27日止透支本金、利息等合计72336.32元的事实；
6、信函催收与电话通知一份，以证明原告于2012年7月31日至2013年10月31日已通过信函和电话的方式通知被告还款的事实；
7、房产证复印件一份，以证明被告有还款能力的事实。
被告陈慧俊未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
因被告陈慧俊未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。证据1-4，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据；证据5、6系原告单方制作，除消费金额和还款金额外，其余各项支出系原告单方依据自己的标准计算，故本院对其中的消费金额及还款金额予以确认，对于相应的利息及滞纳金计算，详见本院说理部分；对证据7，与本案缺乏关联性，不予认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：2008年4月28日，被告陈慧俊向原告中国银行股份有限公司永嘉县支行书面申请办理国航知音中银VISA奥运信用卡贝贝卡。双方在《国航知音中银VISA奥运信用卡领用合约》中约定：国航知音中银信用卡的免息还款期限最长为50天；被告在免息还款内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未能全数偿还信用卡内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告的相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对信用卡内的存款不计付利息；最低还款额的计算方式为：信用额度内消费款的10%＋预借现金交易款的100%＋前期最低还款额未还部分的100%＋超过信用额度消费款的100%＋费用和利息；被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对于选择最低还款额方式还款的，应自银行记账日按实际以人民银行规定的利率计算利息。原告于2008年6月20日向被告陈慧俊发放卡号为43×××72的信用卡，最高额度50000元，账单日为每月27日，到期还款日为下月17日（顺延20日）。
被告在领取信用卡后，多次使用该卡进行透支消费，并多次延期还款，因此产生透支利息。2012年6月18日，被告共欠原告透支款共计29969.92元，当日被告即再次透支消费20000元，透支金额为49969.92元，后因消费金额已届满额，不能再行消费，透支金额仍为49969.92元。2013年9月27日，被告还款944.27元。
本院认为：被告在领取信用卡后，通过消费形成透支，在其承诺的期限内未按约足额偿还透支的金额，已构成违约，被告应承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。
双方签订的合约已明确约定，被告如逾期未还款的，原告自记账日期起按中国人民银行规定的利率向被告计收利息。若被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。现原告要求被告支付透支利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定免息期届满后，透支利息是按日利率万分之五计算，该利率约定符合法律规定；关于透支利息起算时间，透支本金49969.92元的记账日期为2012年6月19日，故按照合约约定，被告逾期还款，应从记账日期起计收利息。而被告于2013年9月27日还款的944.27元，应作为利息予以扣除。透支本金49969.92元的记账日期为2012年6月19日，原告主张滞纳金为8978.13元，为合理主张，本院予以支持。原告主张透支本金49025.65元，少于被告实际透支本金49969.92元，未加重被告负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈慧俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司永嘉县支行透支本金49025.65元、滞纳金8978.13元并支付透支利息，透支利息自2012年6月19日起算按日利率万分之五起算至本案判决确定履行之日止，扣除已支付的944.27元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告陈慧俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第638号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人续广焱，居民。
被执行人徐建华，居民。
被执行人徐建民，居民。
被执行人徐建华、徐建民委托代理人任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告续广焱、徐建华、徐建民借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第710号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第638号
申请执行人淄博光岳耐火材料有限公司。住所地：山东省淄川区岭子镇赵家楼村。
法定代表人孙传江，系该公司总经理。
被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司。住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人张永军，系该公司董事长。
申请执行人淄博光岳耐火材料有限公司申请执行宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年7月17日作出的（2014）平民初字第1082号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。依据（2014）平民初字第1082号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人工程款70万元。
本案在执行过程中，未执行标的70万元。执行费9400元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息、土地登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1082号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王华勇
二〇一六年一月十九日
书记员 吴晓东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第638号
申请执行人宁夏石嘴山市天地贸易有限公司。住所地：平罗县崇岗镇。
被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人张永军，系该公司董事长。
申请执行人宁夏石嘴山市天地贸易有限公司申请执行宁夏金海永和泰煤化有限责任公司不当得利纠纷一案中，本院于2015年3月3日作出的（2015）平民初字第204号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。依据（2014）平民初字第204号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款491776.2元、利息29507元，案件受理费4506元，共计525789.2元。
本案在执行过程中，未执行标的525789.2元。执行费7658元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息、土地登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王华勇
二〇一六年一月十九日
书记员 吴晓东
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第638号
申请执行人杜广旺，男，汉族，住平阴县
被执行人孙秀梅，女，汉族，住平阴县
本院在执行杜广旺与孙秀梅民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50000元及利息，已执行18657.6元，过付申请执行人18007.6元，开具执行费650元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘文丽
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第638号申请执行人张林霞，被执行人巫祥海，申请执行人张林霞与被执行人巫祥海机动车交通事故责任纠纷一案，平南县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）平民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巫祥海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张林霞于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款22083.61元及该款迟延履行期间的债务利息，受理费324元，本案执行费236元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人巫祥海的财产进行了“四查二查”其在各金融机构只有少量存款或无开户信息，其所有的桂Ｒ×××××号金杯牌小型汽车因肇事已被扣押，其本人因犯交通肇事罪已被刑事拘留。没有发现其有可供执行财产。本院认为，本案被执行人巫祥海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张林霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巫祥海新的财产线索，申请执行人张林霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1865号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈其日审判员  陈祖广审判员  黄桂强二〇一五年十二月十五日书记员  黄倩倩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00229号
原告郝刘东
被告刘桂芳
本院在审理原告郝刘东与被告刘桂芳民间借贷纠纷一案中，原告郝刘东于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝刘东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝刘东撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告郝刘东负担。
审判员 胡晓波
二〇一四年八月二十九日
书记员 兰 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）台天商初字第184号
原告：洪和桂。
被告：陆小立。
被告：翁根才。
原告洪和桂与被告陆小立、翁根才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行审理。原告洪和桂、被告翁根才到庭参加诉讼，被告陆小立经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪和桂诉称：两被告系夫妻关系。被告陆小立曾于2013年10月13日向原告洪和桂借款本金人民币2万元，并出具1份借条；被告翁根才曾于2012年11月28日及2013年6月25日向原告洪和桂分别借款本金人民币118000元及12万元，分别出具2份借条。后经原告催讨，两被告未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令：被告陆小立、翁根才立即归还原告借款本金258000元。案件审理过程中，原告洪和桂增加利息部分诉讼请求，要求两被告按月利率15‰计算支付上述258000元利息至款付清日止。
被告陆小立未答辩。
被告翁根才辩称：一、2013年10月13日的借款2万元确系被告翁根才的妻子被告陆小立向原告洪和桂所借，被告翁根才也曾就利息问题询问过被告陆小立，该2万元借款口头约定利息按月利率15‰计算。二、2013年6月25日，被告翁根才向原告洪和桂借款12万元是事实，当初曾口头约定利息按月利率15‰计算；三、2012年11月28日出具的借条所载明的人民币118000元系2013年6月25日借款12万元及2013年10月13日借款2万元中的1万元的利息结算，利息结算标准为按月利率15‰计算，只不过借条中落款时间写成了2012年11月28日。因此，2013年11月28日的118000元不应该再支付利息；四、2013年6月25日出具借条，落款部分加盖了印章“天台县北岛休闲中心”。天台县北岛休闲中心系被告翁根才于2013年6月25日借款前所设立，系个体工商户。2013年6月25日借款后，被告翁根才将天台县北岛休闲中心转让给一个苍山人。2013年6月25日的借款12万元由被告翁根才承担，而与现天台县北岛休闲中心经营者无关。
为证明诉称的事实，原告洪和桂向本院提供了借条及两被告结婚申请书1份。
被告陆小立经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告翁根才对原告提供的上述证据质证认为：对3份借条均无异议，其中2份借条系被告翁根才所出，还有1份借条系被告翁根才的妻子被告陆小立所出。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月13日，被告陆小立向原告洪和桂借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限，双方口头约定利息按月利率15‰计算。被告翁根才分别于2012年11月28日及2013年6月25日向原告洪和桂借款本金人民币118000元及12万元，并出具2份借条，借条中未约定还款期限，双方口头约定上述12万元的借款的利息按月利率15‰计算，借条中未约定上述118000元借款的利息。后经原告催讨，两被告未偿还借款本息。故原告诉至本院。另查明，被告陆小立、翁根才于1979年3月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆小立向原告洪和桂借款本金人民币2万元以及被告翁根才分2次向原告洪和桂借款本金人民币118000元及12万元，事实清楚，证据充分，两被告应在原告催讨的情况下偿还借款本金，故对原告要求被告陆小立偿还借款本金人民币2万元以及要求被告翁根才偿还借款本金合计人民币258000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆小立向原告洪和桂所借的人民币2万元，双方口头约定利息按月利率15‰，原告洪和桂可以要求被告陆小立按月利率15‰计算从2013年10月13日起支付利息；被告翁根才向原告所借的12万元，双方口头约定利息按月利率15‰，原告洪和桂可以要求被告翁根才按月利率15‰计算从2013年6月25日起支付利息；被告翁根才向原告洪和桂所借的人民币118000元，借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告翁根才拖欠借款未还，原告有权要求被告翁根才按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。被告陆小立、翁根才系夫妻关系，本案3笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
至于，原告诉称2012年11月28日的118000元借款曾口头约定利息按月利率15‰计算，以及被告翁根才辩称2012年11月28日出具的借条中载明的118000元系2013年6月25日的12万元借款及2013年10月13日的2万元借款中的1万元的利息结算，均未向本院提供充分有效的证据予以证明，对上述意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陆小立、翁根才在本判决生效之日起10日内偿还原告洪和桂借款本金人民币14万元并支付利息（利息按月利率15‰计算，其中12万元的利息从2013年6月25日起算，另2万元的利息从2013年10月23日起算，均算至履行完毕之日止）。
二、限被告陆小立、翁根才在本判决生效之日起10日内偿还原告洪和桂借款本金人民币118000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2016年1月5日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5170元，减半收取2585元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)台天商初字第184号原告：洪和桂女，1941年2月14日出生，汉族，住天台县。被告：陆小立女，1951年5月31日出生，汉族，住天台县。被告：翁根才男，1951年10月8日出生，汉族，住天台县。原告洪和桂与被告陆小立、翁根才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行审理。原告洪和桂、被告翁根才到庭参加诉讼，被告陆小立经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洪和桂诉称：两被告系夫妻关系。被告陆小立曾于2013年10月13日向原告洪和桂借款本金人民币2万元，并出具1份借条；被告翁根才曾于2012年11月28日及2013年6月25日向原告洪和桂分别借款本金人民币118000元及12万元，分别出具2份借条。后经原告催讨，两被告未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令：被告陆小立、翁根才立即归还原告借款本金258000元。案件审理过程中，原告洪和桂增加利息部分诉讼请求，要求两被告按月利率15‰计算支付上述258000元利息至款付清日止。被告陆小立未答辩。被告翁根才辩称：一、2013年10月13日的借款2万元确系被告翁根才的妻子被告陆小立向原告洪和桂所借，被告翁根才也曾就利息问题询问过被告陆小立，该2万元借款口头约定利息按月利率15‰计算。二、2013年6月25日，被告翁根才向原告洪和桂借款12万元是事实，当初曾口头约定利息按月利率15‰计算；三、2012年11月28日出具的借条所载明的人民币118000元系2013年6月25日借款12万元及2013年10月13日借款2万元中的1万元的利息结算，利息结算标准为按月利率15‰计算，只不过借条中落款时间写成了2012年11月28日。因此，2013年11月28日的118000元不应该再支付利息；四、2013年6月25日出具借条，落款部分加盖了印章“天台县北岛休闲中心”。天台县北岛休闲中心系被告翁根才于2013年6月25日借款前所设立，系个体工商户。2013年6月25日借款后，被告翁根才将天台县北岛休闲中心转让给一个苍山人。2013年6月25日的借款12万元由被告翁根才承担，而与现天台县北岛休闲中心经营者无关。为证明诉称的事实，原告洪和桂向本院提供了借条及两被告结婚申请书1份。被告陆小立经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告翁根才对原告提供的上述证据质证认为：对3份借条均无异议，其中2份借条系被告翁根才所出，还有1份借条系被告翁根才的妻子被告陆小立所出。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2013年10月13日，被告陆小立向原告洪和桂借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限，双方口头约定利息按月利率15‰计算。被告翁根才分别于2012年11月28日及2013年6月25日向原告洪和桂借款本金人民币118000元及12万元，并出具2份借条，借条中未约定还款期限，双方口头约定上述12万元的借款的利息按月利率15‰计算，借条中未约定上述118000元借款的利息。后经原告催讨，两被告未偿还借款本息。故原告诉至本院。另查明，被告陆小立、翁根才于1979年3月2日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆小立向原告洪和桂借款本金人民币2万元以及被告翁根才分2次向原告洪和桂借款本金人民币118000元及12万元，事实清楚，证据充分，两被告应在原告催讨的情况下偿还借款本金，故对原告要求被告陆小立偿还借款本金人民币2万元以及要求被告翁根才偿还借款本金合计人民币258000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆小立向原告洪和桂所借的人民币2万元，双方口头约定利息按月利率15‰，原告洪和桂可以要求被告陆小立按月利率15‰计算从2013年10月13日起支付利息；被告翁根才向原告所借的12万元，双方口头约定利息按月利率15‰，原告洪和桂可以要求被告翁根才按月利率15‰计算从2013年6月25日起支付利息；被告翁根才向原告洪和桂所借的人民币118000元，借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告翁根才拖欠借款未还，原告有权要求被告翁根才按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。被告陆小立、翁根才系夫妻关系，本案3笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。至于，原告诉称2012年11月28日的118000元借款曾口头约定利息按月利率15‰计算，以及被告翁根才辩称2012年11月28日出具的借条中载明的118000元系2013年6月25日的12万元借款及2013年10月13日的2万元借款中的1万元的利息结算，均未向本院提供充分有效的证据予以证明，对上述意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陆小立、翁根才在本判决生效之日起10日内偿还原告洪和桂借款本金人民币14万元并支付利息（利息按月利率15‰计算，其中12万元的利息从2013年6月25日起算，另2万元的利息从2013年10月23日起算，均算至履行完毕之日止）。二、限被告陆小立、翁根才在本判决生效之日起10日内偿还原告洪和桂借款本金人民币118000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2016年1月5日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5170元，减半收取2585元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年二月二日代书 记员 陈晶晶??
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第50号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人王晓晨。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人王晓晨作出的黄计生征字（2014）高桥第15-2号《征收社会抚养费决定书》，认定王晓晨、项昌龙未办理结婚登记手续，于2014年7月15日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收王晓晨社会抚养费24400元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人王晓晨作出的黄计生征字（2014）高桥第15-2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年三月十二日
代书记员 阮馨以
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1470号
原告福鼎恒泰物业管理有限公司，住福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层。
法定代表人苏忠宣，系该公司总经理。
委托代理人彭淑晶，女，1978年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司员工。
委托代理人林丽娟，女，1989年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司员工。
被告郑青寿，男，1958年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告郑青寿物业服务合同纠纷一案中，原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王怀志
二〇一五年六月二十八日
书记员 郑 旖
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1382号
原告陈家良，男，汉族
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师.
被告朱成江，男，汉族
被告孙洪强，男，汉族
委托代理人聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告程炳杰，男，汉族
委托代理人候宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司；（以下简称中国人民财产保险州分公司）
住所地库尔勒市人民东路华誉精品展示中心*层；
委托代理人张春花，该公司法律顾问。
原告陈家良与被告朱成江、被告孙洪强、被告程炳杰、被告中国人民财产保险州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日、2014年11月17日、2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告陈家良的委托代理人ＸＸ，被告孙洪强的委托代理人聂瑞蓉，被告程炳杰的委托代理人候宇宙，被告中国人民财产保险州分公司的委托代理人张春花到庭参加诉讼。被告朱成江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈家良诉称：2012年11月5日11时20分，被告朱成江驾驶新MQ77**号小型轿车，在库尉公路由南向北行驶时，与原告所有的新28-131**号中型轮式拖拉机相撞，后经交警队事故认定，被告朱成江承担该次事故的全部责任，原告因该次交通事故损失重大，被告至今未给原告赔偿，原告无奈故诉至法院，现请求判令被告赔偿原告损失合计41360元（施救费、停车费、配件费、修理费）。另外，要求增加车辆停运损失费用25200元，合计66560元。并要求被告朱成江承担赔偿责任，被告孙洪强、被告程炳杰承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险州分公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告朱成江未答辩。
被告孙洪强辩称：原告陈家良起诉被告孙洪强承担连带赔偿责任没有法律依据，本被告在事故没有过错责任，所以请求法院驳回对被告孙洪强的起诉。
被告程炳杰辩称：原告起诉本被告承担连带赔偿责任没有事实依据，造成原告损失的是被告朱成江，事故发生后朱成江给孙洪强出具10万元的欠条，损失应当有朱成江和孙洪强承担。
被告中国人民财产保险州分公司辩称：被告新MQ77**号小型轿车在我公司投保了交强险，也在保险范围内，根据被告购买的保险，保险合同约定的很明确，酒驾和无照驾驶我公司都不予赔偿，因被告朱成江无照驾驶造成此次事故不再保险范围内，因此不予赔偿，请求驳回对我公司的起诉。
经审理查明，2012年11月5日11时20分，被告朱成江驾驶新MQ77**号小型轿车，在库尉公路由南向北行驶时，与原告所有的新28-131**号中型轮式拖拉机相撞，事故造成新MQ77**号车乘车人王光斌、胡留喜受伤，新MQ77**号车、新28-131**号中型轮式拖拉机损坏。后经交警队事故认定，被告朱成江承担此次事故的全部责任。2012年11月5日原告车辆新28-131**号中型轮式拖拉机由交警拖至尉犁县复兴拖拉机修理部修理。经原告申请由库尔勒市人民法院委托巴州中证价格评估事务所，对原告车辆一天停运损失价格进行鉴定，停运损失为：700元。现原告要求被告赔付施救费和停车费860元、配件费31000元、修理费500元、车辆停运损失费用25200元，合计66560元。
庭审中查明，被告孙洪强在中国人民财产保险州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
另查，新MQ77**号小型轿车是被告程炳杰经营的库尔勒车友租赁公司在2012年10月28日租赁给未取得机动车驾驶证的被告朱成江使用。
以上事实有交通事故认定书、保险单、尉犁县复兴拖拉机修理部修理票据、购买配件票据、施救和停车费票据、尉犁县复兴拖拉机修理部证明、车辆租赁协议、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告朱成江驾驶新MQ77**号小型轿车，在库尉公路由南向北行驶时，与原告所有的新28-131**号中型轮式拖拉机相撞，事故造成新MQ77**号车乘车人王光斌、胡留喜受伤，新MQ77**号车、新28-131**号中型轮式拖拉机损坏。后经交警队事故认定，被告朱成江承担该次事故的全部责任。新MQ77**号小型轿车在中国人民财产保险巴州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。中国人民财产保险巴州分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告所有的新28-131**号中型轮式拖拉机不属于营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，财产损失包括非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告并没有证据证明使用替代性交通工具而产生了合理费用，对原告主张停运损失，本院不予支持。被告孙洪强认为，本人虽然是新MQ77**号小型轿车的车主，但是新MQ77**号小型轿车是被告程炳杰租赁给未取得机动车行驶证的被告朱成江使用，被告程炳杰未尽到审查和管理的义务，故被告孙洪强无过错，不应承担赔偿责任，其被告孙洪强的辩解理由成立。原告所有的新28-131**号中型轮式拖拉机在事故中受损，理应进行修理，对原告主张的施救费和停车费860元、配件费31000元、修理费500元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险州分公司在机动车交通事故强制保险财产损失责任限额内向原告陈家良支付保险金2000元；
二、机动车交通事故强制保险赔付不足部分，应由被告朱成江承担全部赔偿责任。被告朱成江赔偿原告陈家良财产损失32360元。由被告程炳杰承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈家良的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464元，公告费520元，由被告朱成江承担，被告程炳杰承担连带赔偿责任。（原告已预交，被告在付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福江
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 刘 健
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢晓月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第969号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。
代表人王德志，该行行长。
被执行人李想。
被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地广西融安县长安镇新民一区580号。
法定代表人韦毅松。
中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行李想、柳州市名晟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）北民二初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李想无可供执行财产，被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第59号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 刘艳慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 李青彦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第969号
申请执行人：周功才，男，汉族。
被执行人：张田玉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）北民初字第349号民事判决书，责令被执行人张田玉履行给付执行案款合计5957元，但被执行人张田玉未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张田玉在中国银行北流支行营业部有银行存款19375.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张田玉在中国银行北流支行营业部账号为62×××27的银行存款5957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 覃 坚
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02280号
原告李旭，男，1992年3月21日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告张秀华，男，1959年2月10日出生。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
原告李旭与被告张秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭委托代理人李凤才，被告张秀华委托代理人冉德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭起诉称：张秀华是北京金宸华利商贸有限公司的的法定代表人，曾经以在河北省赤城县搞房地产开发名义，多次向李旭借款。2014年2月21日，张秀华再次找到李旭，向李旭借款26.4万元，并为李旭出具借条一张。借款到期后，张秀华以无钱为由拒绝还款。
被告张秀华辩称：张秀华不认识李旭，�未向李旭借过钱，李旭也未向张秀华支付过钱；以李旭名义起诉的案件共10余件，双方无任何沟通记录和银行转账记录；李旭持有的借条是张秀华给第三人郭出具的，郭借给张秀华的借款都是以转账方式交付的，借款数额以实际转账的数额为准，而非借条上面载明的借款数额。该笔借款虽然未加盖公司公章，但张秀华作为公司的法定代表人，其有权代表公司对外从事相关业务活动，故本案的被告应为北京金宸华利商贸有限公司，而非张秀华本人。并且公司经理闫惠敏与郭之间关于借款有短信记录和电话录音，我们请求驳回李旭的诉讼请求。
经审理查明：张秀华与李旭系通过郭介绍认识。2014年2月21日，张秀华因资金周转需要，向李旭借款26.4万元，张秀华作为公司法定代表人，于借款当日为李旭出具借条一张，内容为：“今有北京金宸华利商贸有限公司借现金26.4万元整，计：贰拾陆万肆仟元整，于2014年2月28日还清，借款人张秀华。”借款期限届满，张秀华未偿还借款。2015年3月10日，李旭诉至本院，要求张秀华偿还借款26.4万元整。
案件审理过程中，证人郭出庭作证，证实此笔借款系李旭借给金宸华利公司的。郭之前也与该公司有过借贷关系，但金宸华利公司已经还清，现在郭与该公司不存在债权债务关系。
另查，北京金宸华利商贸有限公司自2013年4月6日起至2014年2月21日期间，共向李旭借款256.4万元，自2013年5月5日起至2014年2月19日期间，张秀华、闫惠敏、吴金平、王晓花等人代表公司共偿还李旭借款135.9万元。张秀华、闫惠敏个人自2013年4月6日起至2014年2月21日期间分别向李旭借款50万元、31.6万元。
上述事实，有原告李旭提交的借条、承诺书、借款及担保合同、短信记录、证人郭证言，�告金宸华利公司提交的短信记录、通话录音、还款凭证和双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案原告李旭以被告张秀华未偿还借款为由诉至法院，根据借条内容，借款人为北京金宸华利商贸有限公司，虽借款条签字为张秀华，未加盖公司公章，但是，张秀华作为公司的法定代表人，有权代表公司对外从事相关业务活动。故本案的债务人应为北京金宸华利商贸有限公司，而非张秀华本人。李旭要求张秀华偿还借款26.4万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告李旭的诉讼请求。
案件受理费二千六百三十元，由原告李旭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 东 梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 章志祥书记员芦红书记员张琮
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第7号
原告梅福远。
原告李满清。
俩原告委托代理人：钟火华，系安远县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等）。
被告梅洪，江西安远人。
委托代理人陈伟新，系江西均衡律师事务所律师，代理权限：代理代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告安远县水利局。
法定代表人：钟吉源，系该局局长。
委托代理人：叶波，系江西均衡律师事务所律师。代理权限：代提起诉讼或反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
原告梅福远、李满清诉被告梅洪、安远县水利局生命权纠纷一案，本院2014年12月8日受理后，依法适用普通程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告梅福远、李满清及其代理人钟火华，被告梅洪及其代理人陈伟新，被告水利局代理人叶波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅福远、李满清诉称：2014年9月12日中午，俩原告之子梅家龙与梅富文、梅贵平三个小学生一起去上学，途经家门口梅屋大桥下河道时不幸溺水身亡，原告之子梅家龙等三小孩之所以会在自家门口的河道上被淹死，是由于被告梅洪长期在该河道上采砂，改变了原来河道性质。被告梅洪自从2011年开始无证经营采砂三年，河背组众多村民早已强烈�吁要求梅洪停止开采，可却得不到被告安远县水利局的处理，导致梅洪违法采砂造成水深2米多，并最终致三个小学生同时溺水身亡的后果，事情发生后被告安远县水利局还袒护被告梅洪的非法采砂行为。因此，依据相关法律规定请求法院判令被告梅洪赔偿俩原告因儿子梅家龙溺水身亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失计人民币227411元，被告安远县水利局承担连带赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告梅洪辩称：一、答辩人梅洪根本就没有在原告之子淹死的地点采过沙石，原告诉称答辩人自2011年开始在原告之子淹死的地点采沙毫无事实，从现场可以看出原告之子淹死的石王庙桥下根本无沙可采，整个河床都是大石头，至于桥上游一点有一个深潭，因河道有一转弯，是河水自然流下形成，与答辩人毫无关系；二、原告之子被水淹死纯粹是原�监护不力所致，原告之子及其他被淹的小孩都是只有6、7岁的无民事行为能力人，他们去上学一定要经过石王庙桥，作为监护人应当考虑到小孩上学要经过河坝这一危险地带，应把小孩护送到校，可是原告不但没有护送小孩到校，更没有向老师询问小孩是否安全到校，事发地点一看就是一个深潭，旁边有“水深危险，珍爱生命”的警示标志，只要原告在场，本案完全可以避免，本案的发生是原告夫妇对子女的监护失责所致，综上，请求法院依法驳回原告要求答辩人承担民事赔偿责任的要求。
被告安远县水利局的委托代理人在法庭上辩称：一、原告之子等三小孩溺水死亡后根据当地政府和我局调查，已经向原告进行了书面答复；二、被告梅洪没有在小孩溺水处采沙，三小孩溺水的深潭是河道水流自然形成的，水利局没有批准任何单位和个人在石王庙桥下附近上下河道采沙取石；三、原告之子溺水身亡原因是其监护人没有尽到监护责任所致。原告方要求我方承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告方对我方的诉讼请求。
经审理查明，一、2014年9月12日中午，俩原告之子梅家龙（生于2008年5月22日）与梅富文（生于2006年9月8日）、梅贵平（生于2007年11月20日）三个小学生一起去上学，途经家门口梅屋大桥（也叫石王庙桥，钢筋水泥桥面，可供汽车通行，桥面离水面约有5-6米，桥面两边有一米多高的钢筋水泥护栏）时，在大桥上游一深潭处溺水身亡，三小孩尸体被打捞上来时均没穿衣服；二、相关单位在本次事故发生前已在梅屋大桥两头河岸边设置“水深危险，珍爱生命、禁止游泳”的警示标志；三、2011年7月15日水利部门向被告梅洪颁发了河道采砂许可证，采砂地点为三百山镇中学门前大桥下至三百山镇黄柏村�该段河道地处梅屋大桥下游，离梅屋大桥有数公里远。
上述事实有原告的诉状、被告的答辩状、原告与被告共同提供的公安机关向梅屋小学教师所做的询问笔录复印件，被告安远县水利局给梅小庆的书面答复以及户口复印件、现场照片和原、被告在法庭上的陈述等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告梅福远、李满清之子梅家龙溺水死亡是因其直接到河里游泳导致的，对这一事实原、被告双方没有异议，同时从尸体被打捞起来时没穿衣服也可以证实。梅家龙溺水时只有6周岁，属无民事行为能力人，二原告作为梅家龙的法定监护人应当依法履行监护职责，保护他的人身权益免受侵害并引导教育他远离特殊场所及河流等危险地段。众所周知，野外的自然河道里存在极大的安全隐患，是禁止游泳的，且本案事故发生的河道边在事故发生前相关部门就已经设立了禁止游泳的警示标志，然而，本案的发生正是由于俩原告对梅家龙未尽到监护职责，没有将其安全送到学校以及梅家龙本人对河道水域存在的危险缺乏相应的认知和判断行为后果的能力，导致梅家龙伙同一起上学的两个年幼同伴，在上学路过梅屋大桥时挡不住河水的诱惑，下到桥下自然河道里一深潭处游泳最终发生三人均溺水身亡的事故。因此，俩原告作为无民事行为能力人梅家龙的法定监护人，未尽到保护其人身权益免受侵害并引导其远离危险的监护职责，对梅家龙不幸溺水死亡的后果负全部责任。对于本案原告提出因被告梅洪长期在该河道上采砂，改变了原来河道性质以及被告梅洪自从2011年开始无证经营采砂三年，河背组众多村民早已强烈呼吁要求梅洪停止开采，可却得不到被告安远县水利局的处理，导致梅洪违法采砂造成水深2米多，并最终致三个小学生同时�水身亡的后果，事情发生后被告安远县水利局还袒护被告梅洪的非法采砂行为，主观上具有明显过错，对由此导致俩原告之子溺水身亡的损害后果应承担相应的赔偿责任的请求，对原告的该请求本院首先认为由于原告对所述事实没有提供足够的证据证实，本院难予认定，其次，本案的发生与梅屋大桥自然河道里的深潭如何形成没有必然的因果关系，因为原告之子上学并不要淌水过河，也不是原告之子上学路过梅屋大桥跌落至河里导致溺水，而是原告之子等三人主动脱掉衣服下河游泳导致溺水的。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅福远、李满清诉讼请求。
案件受理费4711元，由原告梅福远、李满清承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 欧阳锦德
人民陪审员 邱 小 宁
人民陪审员 王 良 寿
二○一五四月十三日
书 记 员 陈 月 仙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第7号
原告庞某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告庞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原告庞某和被告张某于1982年3月16日举行仪式后“结婚”。1984年4月28日生女孩庞甲。自结婚以来，原、被告性格差异较大，无共同语言，被告常因琐事恶言辱骂原告等致原、被告夫妻感情确已破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产中的甘J804**号“东风”普通客车1辆归原告所有，其余财产归被告所有；3、案件受理费原告自愿负担。
被告张某辩称，原告陈述的原、被告举行“结婚”仪式的时间及至今未办理结婚、孩子的基本情况等属实。“结婚”初，原、被告关系较好，原告自1990年调动工作后不愿回家，原、被告经常发生口角。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后于1982年3月16日举行仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1984年4月28日生一女孩，取名庞某甲。同居初，原、被告关系较好，后因琐事发生纠纷。原、被告的共同财产有定西市第二人民医院家属院3号楼4单元501室楼房1套、双人床2张、“2＋3”式布艺沙发1组、电视机1台、电视柜1件、玻璃面茶几1件、木质餐桌1张、木椅6把、冰箱1台、单盘煤气灶1个、煤气瓶1个、抽油烟机1台、台式电脑1台、电脑桌1张、电脑椅1把、木柜1件、太阳能热水器1套、甘J804**号“东风”小型普通客车1辆。上述事实有原、被告陈述等证据予以证实
本院认为，原、被告自同居生活以来虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施前，均符合结婚实质要件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告属事实婚姻。原、被告在共同生活期间因琐事处置不妥发生纠纷，经本院调解仍不能和好，现原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，应予以支持。原告分割共同财产的主张，符合法律规定，予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某和被告张某离婚。
二、原告庞某分得甘J804**号“东风”小型普通客车1辆；被告分得定西市第二人民医院家属院3号楼4单元501室楼房1套、双人床2张、“2＋3”式布艺沙发1组、电视机1台、电视柜1件、玻璃面茶几1件、木质餐桌1张、木椅6把、冰箱1台、单盘煤气灶1个、煤气瓶1个、抽油烟机1台、台式电脑1台、电脑桌1张、电脑椅1把、木柜1件、太阳能热水器1套。
案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一五年一月十二日
书记员 苑蕾瑛
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第7号原告张某某。被告何某某，男，汉族，无业，住址同原告。原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1993年12月1日在兰州市安宁区民政局登记结婚,生育一男孩何某某，婚后由于被告吸毒,屡教不改,多次被公安机关抓获强制戒毒,夫妻俩经常为此吵架,导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子何某某已满十八周岁,随女方生活。3、分割夫妻共同所有的价值360000元的房屋一套，以及衣服等私人用品；4、双方确定在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。5、案件受理费共同承担。被告何某某辩称，同意离婚，要求依法分割共同所有的车辆等财产。经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍相识并恋爱，同年12月16日在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证号兰安民61号。生育一男孩何某某，已年满21岁。在共同生活期间，原、被告初始感情尚可，自被告染上吸食毒品后，被公安机关多次抓获并强制戒毒，至今屡教不改。导致原告失去了对家庭生活的信心，夫妻感情确已破裂。另查明，目前，原告承租兰州市双龙出租汽车公司的甘A·***34出租车1辆，交纳押金60000元；原、被告共同拥有刘家堡安置小区安置11号楼2单元101室80平方米房屋1套，后与被告母亲位于刘家堡安置小区房屋进行了交换，交换后原告对该房屋进行了装修。以上事实有原告提交的结婚登记申请书、户口本复印件、刘家堡街道吴家庄社区居民委员会证明；兰州市双龙出租车车行租赁发票以及行车证、押金条；监狱探视证；安置协议书以及双方当事人当庭陈述经当庭质证在卷佐证。本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。由于被告染上吸毒恶习，经公安机关多次强制戒毒，且屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，本院予以支持。原、被告共同拥有的位于刘家堡安置小区的房屋，双方明确表示暂搁置、不进行分割的要求，本院予以准许。如有纠纷，另案起诉。原告交纳的出租车押金60000元，经双方协商并同意，出租车继续由原告承租经营，原告付给被告押金30000元。原、被告提出的债权、债务问题，因无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告何某某离婚。家庭财产：彩电1台、电冰箱1台、热水器1台、布艺沙发1套、床2张、茶几1个、电视柜1个归原告所有。兰州市双龙出租汽车公司甘A·***34出租车归原告；原告于本判决生效后30日内一次性给付被告租车押金30000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份，副本一份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。（本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行）审判员  向新魁二〇一五年二月一日书记员  许 珂
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第7号原告梅福远，男，汉族，1974年12月27日生，江西安远人，务农，家住安远县三百山镇梅屋村河背22号，系受害人梅家龙之父。原告李满清，女，汉族，1973年9月23日生，江西安远人，务农，住址同上，系受害人梅家龙之母。俩原告委托代理人：钟火华，系安远县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等）。被告梅洪，男，汉族，1972年12月25日生，江西安远人，个体工商户，家住安远县。委托代理人陈伟新，系江西均衡律师事务所律师，代理权限：代理代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。被告安远县水利局，地址：安远县欣山镇解放路。法定代表人：钟吉源，系该局局长。委托代理人：叶波，系江西均衡律师事务所律师。代理权限：代提起诉讼或反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。原告梅福远、李满清诉被告梅洪、安远县水利局生命权纠纷一案，本院2014年12月8日受理后，依法适用普通程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告梅福远、李满清及其代理人钟火华，被告梅洪及其代理人陈伟新，被告水利局代理人叶波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅福远、李满清诉称：2014年9月12日中午，俩原告之子梅家龙与梅富文、梅贵平三个小学生一起去上学，途经家门口梅屋大桥下河道时不幸溺水身亡，原告之子梅家龙等三小孩之所以会在自家门口的河道上被淹死，是由于被告梅洪长期在该河道上采砂，改变了原来河道性质。被告梅洪自从2011年开始无证经营采砂三年，河背组众多村民早已强烈呼吁要求梅洪停止开采，可却得不到被告安远县水利局的处理，导致梅洪违法采砂造成水深2米多，并最终致三个小学生同时溺水身亡的后果，事情发生后被告安远县水利局还袒护被告梅洪的非法采砂行为。因此，依据相关法律规定请求法院判令被告梅洪赔偿俩原告因儿子梅家龙溺水身亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失计人民币227411元，被告安远县水利局承担连带赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。被告梅洪辩称：一、答辩人梅洪根本就没有在原告之子淹死的地点采过沙石，原告诉称答辩人自2011年开始在原告之子淹死的地点采沙毫无事实，从现场可以看出原告之子淹死的石王庙桥下根本无沙可采，整个河床都是大石头，至于桥上游一点有一个深潭，因河道有一转弯，是河水自然流下形成，与答辩人毫无关系；二、原告之子被水淹死纯粹是原告监护不力所致，原告之子及其他被淹的小孩都是只有6、7岁的无民事行为能力人，他们去上学一定要经过石王庙桥，作为监护人应当考虑到小孩上学要经过河坝这一危险地带，应把小孩护送到校，可是原告不但没有护送小孩到校，更没有向老师询问小孩是否安全到校，事发地点一看就是一个深潭，旁边有“水深危险，珍爱生命”的警示标志，只要原告在场，本案完全可以避免，本案的发生是原告夫妇对子女的监护失责所致，综上，请求法院依法驳回原告要求答辩人承担民事赔偿责任的要求。被告安远县水利局的委托代理人在法庭上辩称：一、原告之子等三小孩溺水死亡后根据当地政府和我局调查，已经向原告进行了书面答复；二、被告梅洪没有在小孩溺水处采沙，三小孩溺水的深潭是河道水流自然形成的，水利局没有批准任何单位和个人在石王庙桥下附近上下河道采沙取石；三、原告之子溺水身亡原因是其监护人没有尽到监护责任所致。原告方要求我方承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告方对我方的诉讼请求。经审理查明，一、2014年9月12日中午，俩原告之子梅家龙（生于2008年5月22日）与梅富文（生于2006年9月8日）、梅贵平（生于2007年11月20日）三个小学生一起去上学，途经家门口××屋××桥（也××石王庙桥，钢筋水泥桥面，可供汽车通行，桥面离水面约有5-6米，桥面两边有一米多高的钢筋水泥护栏）时，在大桥上游一深潭处溺水身亡，三小孩尸体被打捞上来时均没穿衣服；二、相关单位在本次事故发生前已在梅屋大桥两头河岸边设置“水深危险，珍爱生命、禁止游泳”的警示标志；三、2011年7月15日水利部门向被告梅洪颁发了河道采砂许可证，采砂地点为三百山镇中学门前大桥下至三百山镇黄柏村，该段河道地处梅屋大桥下游，离梅屋大桥有数公里远。上述事实有原告的诉状、被告的答辩状、原告与被告共同提供的公安机关向梅屋小学教师所做的询问笔录复印件，被告安远县水利局给梅小庆的书面答复以及户口复印件、现场照片和原、被告在法庭上的陈述等证据经庭审质证予以证实。本院认为，原告梅福远、李满清之子梅家龙溺水死亡是因其直接到河里游泳导致的，对这一事实原、被告双方没有异议，同时从尸体被打捞起来时没穿衣服也可以证实。梅家龙溺水时只有6周岁，属无民事行为能力人，二原告作为梅家龙的法定监护人应当依法履行监护职责，保护他的人身权益免受侵害并引导教育他远离特殊场所及河流等危险地段。众所周知，野外的自然河道里存在极大的安全隐患，是禁止游泳的，且本案事故发生的河道边在事故发生前相关部门就已经设立了禁止游泳的警示标志，然而，本案的发生正是由于俩原告对梅家龙未尽到监护职责，没有将其安全送到学校以及梅家龙本人对河道水域存在的危险缺乏相应的认知和判断行为后果的能力，导致梅家龙伙同一起上学的两个年幼同伴，在上学路过梅屋大桥时挡不住河水的诱惑，下到桥下自然河道里一深潭处游泳最终发生三人均溺水身亡的事故。因此，俩原告作为无民事行为能力人梅家龙的法定监护人，未尽到保护其人身权益免受侵害并引导其远离危险的监护职责，对梅家龙不幸溺水死亡的后果负全部责任。对于本案原告提出因被告梅洪长期在该河道上采砂，改变了原来河道性质以及被告梅洪自从2011年开始无证经营采砂三年，河背组众多村民早已强烈呼吁要求梅洪停止开采，可却得不到被告安远县水利局的处理，导致梅洪违法采砂造成水深2米多，并最终致三个小学生同时溺水身亡的后果，事情发生后被告安远县水利局还袒护被告梅洪的非法采砂行为，主观上具有明显过错，对由此导致俩原告之子溺水身亡的损害后果应承担相应的赔偿责任的请求，对原告的该请求本院首先认为由于原告对所述事实没有提供足够的证据证实，本院难予认定，其次，本案的发生与梅屋大桥自然河道里的深潭如何形成没有必然的因果关系，因为原告之子上学并不要淌水过河，也不是原告之子上学路过梅屋大桥跌落至河里导致溺水，而是原告之子等三人主动脱掉衣服下河游泳导致溺水的。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梅福远、李满清诉讼请求。案件受理费4711元，由原告梅福远、李满清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 欧阳锦德人民陪审员 邱 小 宁人民陪审员 王 良 寿二○一五四月十三日书记员陈月仙
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第58号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林江泉，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第50号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人林江泉未经有权机关批准，于2005年8月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇流岗村占用集体土地1429.44平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第50号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人林江泉在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币31447.6元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第50号行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达给被执行人林江泉，被执行人林江泉于2015年6月29日交纳罚款31447.6元，对漳国土资罚龙字（2015）第50号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月28日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第50号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林江泉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第50号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林江泉退还非法占用的土地及没收被执行人林江泉在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一五年十月三十日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第398-1号
申请执行人郑巧玲，女，汉族，1979年12月25日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区人民北路****号水产大厦*楼*座，身份证号：4415221979********。
被执行人徐晨翔，男，汉族，1968年7月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区龙华金玲花园金龙阁****号，身份证号码：4452241968********。
上列申请执行人郑巧玲与被执行人徐晨翔民间借贷纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院部分执行人民币2180.45，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年七月四日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第398-1号
申请执行人郑巧玲，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××水产大厦××楼××座。
被执行人徐晨翔，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××花园××号。
上列申请执行人郑巧玲与被执行人徐晨翔民间借贷纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院部分执行人民币2180.45，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年七月四日
书记员 程 干
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3697-1号
原告丁洪建，男，1953年5月27日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告丁奎根，男，1963年5月13日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
委托代理人张高峰，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁洪建诉被告丁奎根合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁洪建撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 宋军明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 程 玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0200号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠、况汉江，该公司职员。
被告江锁兰。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、地址不明）。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告江锁兰物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告江锁兰身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈志超
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。