wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0822民初1457号	原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。	法定代表人：兰占峰，理事长。	委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。	被告：张国珍，男，1972年2月27日出生，汉族，万荣县。	被告：张秋芳，女，1974年9月9日出生，汉族，万荣县。	原告万荣县农村信用合作联社（以下简称万荣县信用联社）与被告张国珍、张秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰参加了诉讼。被告张国珍、张秋芳经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。	原告万荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张国珍、张秋芳共同归还原告借款50000元及利息（2016年3月28日至2017年3月27日利息按月利率9.93‰计算，之后利息按逾期利率14.895‰,从2017年3月28日起计至清偿之日）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，第一被告向原告借款50000元，约定2017年3月27日还款，月利率9.93‰，按季结息，逾期加罚比例50%。第一、二被告系夫妻，上述借款发生于二人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，第二被告应对该笔债务承担共同还款责任。现被告不按约定还本付息，故提起诉讼。	被告张国珍、张秋芳未提交答辩意见，也未举证。	原告万荣县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：	1、借款借据、贷款合同。证明被告张国珍2016年3月28日向原告借款50000元，到期还款日为2017年3月27日。	2、农户评级授信申请书。证明张国珍向信用社申请贷款评级。	3、影像资料单、借款人配偶承诺书。证明被告张秋芳作为配偶承诺对贷款承担共同还款责任。	4、被告张国珍、张秋芳的身份证、常住人口登记卡复印件。证明二被告的基本信息和夫妻关系。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2016年3月28日，被告张国珍向原告递交贷款申请书，同日与原告签订《农户小额贷款合同》，被告张秋芳签署了《借款人配偶承诺书》，承诺承担共同还款责任。被告张国珍向原告出具借款借据一份，借款50000元。约定到期还款日为2017年3月27日，月利率9.93‰，按季结息，逾期加罚比例50%。贷款到期后，被告至今未还本付息。	本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告张国珍借原告款，未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张秋芳作为张国珍配偶，对该笔借款知悉并在《借款人配偶承诺书》上签字，同意与被告张国珍共同偿还该笔债务，被告张国珍与被告张秋芳应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	被告张国珍、张秋芳于本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（2016年3月28日至2017年3月27日利息按月利率9.93‰计算，之后利息按逾期月利率14.895‰计算，计至本判决确定之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费525元，由被告张国珍、张秋芳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。	审判员  武绍彦	二〇一七年九月二十七日	法官助理  李康云	书记员  王 欢
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初619号
原告：马艳，女，1988年3月5日生，汉族，郯城县高峰头联进村村民，住该村61号。
委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。
被告：李念念，男，1989年3月1日生，汉族，住郯城县红花镇前小店子村民，住该村。
原告马艳与被告李念念离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳及其委托诉讼代理人付秀梅、被告李念念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩“李紫涵”由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月份，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2013年9月3日在郯城县民政局登记结婚。2013年10月21日生育女儿“李紫涵”，婚后因家庭琐事发生争吵。原告因为孩子尚小，一直容忍，让原告难以忍受的是被告经常虐待年幼的女儿并打砸家具，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年11月16日向法院起诉离婚，法院从有利于孩子健康成长的角度，认为夫妻还有和好的可能，遂判决不准离婚。被告并没有珍惜机会，没有任何要和好的意思。原告离开郯城一直在外打工，二人于2015年3月至今一直处于分居状态。双方再无和好可能。
被告李念念辩称，同意离婚，但小孩由我抚养，抚养费由我自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，据以证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，据以证明原、被告婚姻情况；证据三、本院作出�（2015）郯民初字第4477号民事判决书一份，据以证明原告曾向本院起诉判决不准离婚的事实；证据四、照片两张，证明孩子被被告殴打的事实
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交以上证据经被告质证均无异议，该四份证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对其证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月3日在郯城县民政局登记结婚。2013年10月21日生育女儿“李紫涵”。婚后原、被告因家庭琐�发生争吵，导致原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2015年11月16日向法院起诉离婚，本院于2015年12月9日作出（2015）郯民初字第4477号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未和好亦未共同生活。
本院认为，原告马艳与被告李念念婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2015年11月16日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，原告于2017年2月6日再次诉来本院要求离婚，被告亦同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准允。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，有利于其身心健康成长为原则，同时�合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理；原告马艳与被告李念念皆要求抚养婚生女“李紫涵”，考虑到“李紫涵”一直由原告抚养，与原告感情深厚，若改变其现有生活环境对子女成长不利，故“李紫涵”由原告马艳抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“对于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。”本案中，被告系农村居民，且无固定收入，综合考虑双方当事人情况以及当地实际生活水平和人均收入情况，被告按每月400元支付子女抚养费为宜，按年度支付。
综上所述，原告马艳与被告李念念之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告马艳要求与被告李念念离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告马艳与被告李念念离婚；
二、婚生女“李紫涵”由原告马艳抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选；
三、被告李念念于本判决生效之日起按每月400元支付子女抚育费，按年度支付，于每年的12月31日之前付清当年度子女抚育费，至“李紫涵”年满十八周岁止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受�费300元，减半收取150元，由被告李念念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 马肖肖
二〇一七年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f5e552b-71ae-4e26-bb35-a728010d166b&imgId=NmY1ZTU1MmItNzFhZS00ZTI2LWJiMzUtYTcyODAxMGQxNjZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王晓庆
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初619号	原告：马艳，女，1988年3月5日生，汉族，郯城县高峰头联进村村民，住该村61号。	委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。	被告：李念念，男，1989年3月1日生，汉族，住郯城县红花镇前小店子村民，住该村。	原告马艳与被告李念念离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳及其委托诉讼代理人付秀梅、被告李念念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告马艳向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩“李紫涵”由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月份，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2013年9月3日在郯城县民政局登记结婚。2013年10月21日生育女儿“李紫涵”，婚后因家庭琐事发生争吵。原告因为孩子尚小，一直容忍，让原告难以忍受的是被告经常虐待年幼的女儿并打砸家具，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年11月16日向法院起诉离婚，法院从有利于孩子健康成长的角度，认为夫妻还有和好的可能，遂判决不准离婚。被告并没有珍惜机会，没有任何要和好的意思。原告离开郯城一直在外打工，二人于2015年3月至今一直处于分居状态。双方再无和好可能。	被告李念念辩称，同意离婚，但小孩由我抚养，抚养费由我自行承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，据以证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，据以证明原、被告婚姻情况；证据三、本院作出�（2015）郯民初字第4477号民事判决书一份，据以证明原告曾向本院起诉判决不准离婚的事实；证据四、照片两张，证明孩子被被告殴打的事实	对原告提交的证据本院认定如下：原告提交以上证据经被告质证均无异议，该四份证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对其证明力予以采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月3日在郯城县民政局登记结婚。2013年10月21日生育女儿“李紫涵”。婚后原、被告因家庭琐�发生争吵，导致原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2015年11月16日向法院起诉离婚，本院于2015年12月9日作出（2015）郯民初字第4477号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未和好亦未共同生活。	本院认为，原告马艳与被告李念念婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2015年11月16日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，原告于2017年2月6日再次诉来本院要求离婚，被告亦同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准允。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，有利于其身心健康成长为原则，同时�合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理；原告马艳与被告李念念皆要求抚养婚生女“李紫涵”，考虑到“李紫涵”一直由原告抚养，与原告感情深厚，若改变其现有生活环境对子女成长不利，故“李紫涵”由原告马艳抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“对于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。”本案中，被告系农村居民，且无固定收入，综合考虑双方当事人情况以及当地实际生活水平和人均收入情况，被告按每月400元支付子女抚养费为宜，按年度支付。	综上所述，原告马艳与被告李念念之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告马艳要求与被告李念念离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：	一、准予原告马艳与被告李念念离婚；	二、婚生女“李紫涵”由原告马艳抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选；	三、被告李念念于本判决生效之日起按每月400元支付子女抚育费，按年度支付，于每年的12月31日之前付清当年度子女抚育费，至“李紫涵”年满十八周岁止；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息	案件受�费300元，减半收取150元，由被告李念念负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	代理审判员  马肖肖	二〇一七年二月二十三日			书记员王晓庆
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初57号
原告：梁晓斌，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：陈祖礼，广东粤胜律师事务所律师。
被告：裴飞赞，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省和平县。
原告梁晓斌诉被告裴飞赞股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓斌的委托代理人陈祖礼到庭参加诉讼，被告裴飞赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓斌诉称，原告是茂名瞬间视觉摄影工作室的股东，原告出资16万元并持有该工作室80%股份。在2015年3月14日，原、被告通过协商一致达成《茂名瞬间视觉摄影工作室股份转让协议书》，协议书内约定原告将其持有工作室的80%股份作价10万元转让给被告，并约定被告的支付方式。原告转让所有股份给被告之后，被告就以工作室最大股东的身份直接参与管理工作室的一切事务，原告不再享有股东身份与权利。但被告在得到该工作室股份之后并没有按协议书的要求向原告支付股份转让费用。由于被告经营不善，该工作室至今已经难以维系，处于结业状态并且还有客户的部分定金无法偿还，由于被告不肯现身交租，原告另外还代被告支付了2015年7月与8月的铺租共计7200元，造成原告的利益遭受重大损失。为此，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付10万元的股权转让费用；判决被告向原告赔偿6万元损失；判决被告向原告返还2015年7月与8月的铺租共7200元；由被告承担本案诉讼费用。
被告裴飞赞不作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，原告梁晓斌与谭兆良、刘思超共同出资设立了茂名市城区瞬间视觉婚纱摄影工作室（属个体户形式），其中原告梁晓斌出资16万元，占该工作室80%的股份。2015年3月14日，原告梁晓斌（甲方）与被告裴飞赞（乙方）签订一份《茂名瞬间视觉摄影工作室股份转让协议书》，该协议书约定：1、甲方同意将合同股份转让给乙方。乙方承诺以每月分期返还方式受让合同股份。经双方协商，合同股份定价100000元，股份收购总价款为100000元。2、在合同签署之日起至2017年3月14日之前，乙方向甲方分期支付股份转让款。乙方每月最低支付甲方5000元（经双方协商自2015年3月14日到2015年6月14日期间每月支付3000元）。3、双方确定，本合同自签署后之日起1日内交割期。在交割期内，双方依据本合同及有关法规的规定依法执行上述内容。原、被告双方签订合同后，原告多次要求催促被告履行其合同义务，但被告至今未支付任何一期的转让款，并造成原告的经济损失，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《茂名瞬间视觉摄影工作室股份转让协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立生效，双方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后已经按照合同的约定履行合同义务，但被告未按合同约定分期支付转让款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，因被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，故原告请求被告支付股权转让全部价款100000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告赔偿6万元损失及返还2015年7月与8月的铺租共7200元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告裴飞赞应在本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让费100000元给原告梁晓斌。
二、驳回原告梁晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元（原告已预付），由原告负担1344元，由被告裴飞赞负担2300元。被告需负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年九月一日
书 记 员 车燕茹
速 录 员 陈丽君
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1133民初299号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，地址：乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码：915111006674071588。
法定代表人：毛志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张进，男，该公司员工（特别授权）。
被告：易世平，1961年2月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告易世平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司承担。
审判员 程学芬
二〇一八年六月八日
书记员 潘志琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初462号
原告涂某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人田烨，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某甲，男，汉族，遵义市人，住址同上。
原告涂某某与被告陈某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告涂某某及其委托代理人田烨到庭参加了诉讼，被告陈某某甲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，原、被告登记结婚，婚后生育两个儿子，由于婚前不够了解，婚后由于双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵、打架，双方因夫妻感情不和�分居多年，夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子陈某某乙（男，汉族，1998年8月22日出生）由原告涂某某抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告陈某某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：1996年12月22日，原、被告登记结婚。原、被告结婚初期感情尚可，近年来因为生活琐事产生矛盾，因感情不和分居生活，至今已分居五年多。婚后生育两个儿子，长子陈明顺已成年；次子陈某某乙（男，汉族，1998年8月22日出生）一直和原告一起生活。夫妻双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄、村民委员会证明及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告涂某某与被告陈某某甲系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。被告陈某某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决符合法律规定。原、被告因感情不和已分居达5年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；”之第（四）项“因感情不和分居满2年的；”之规定，原告的离婚诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。婚生子陈某某乙未成年，因其一直跟随原告生活，本院认为儿子陈某某乙由原告抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告陈某某甲离婚；
二、婚生子陈某某乙（男，汉族，1998年8月22日出生）由原告涂某某抚养。
案件受理费200元，公告费400元，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 尹世强
人民陪审员 马仁权
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 志
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执103号
申请执行人雷云林，男，汉族，生于1954年2月4日，甘肃省泾川县人。
被执行人胡红刚，男，汉族，生于1974年4月16日，甘肃省泾川县人。
本院在执行申请执行人雷云林与被执行人胡红刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡红刚无可供执行的财产，致本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 荆 涵
二〇一七年八月十六日
书记员 文志刚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1538号
被执行人陶荣府，男，1961年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
陶荣府犯盗窃罪一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0506刑初823号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，陶荣府犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；责令陶荣府退赔卢光硕人民币1950元、沈雄峰人民币595元、唐兴军人民币1192元、徐全兴人民币150元。因陶荣府未自动履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的4887元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金以及退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初823号刑事判决罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1766号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司
被执行人李有龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2702号，依法向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人李有龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李有龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李有龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的60×××90的存款人民币1465440.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 葛怀君
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执147号
申请执行人：赵来喜，男，住吉林市船营区。
被执行人：陈宏伟，女，住吉林市船营区。
申请执行人赵来喜与被执行人陈宏伟房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年10月31日作出（2016）吉0204民初2089号民事判决，判决主文内容：原告赵来喜与被告陈宏伟于2015年4月12日签订的租房合同于2016年6月23日解除；被告陈宏伟于本判决生效后三日内向原告赵来喜支付2016年4月1日至2016年6月23日租金损失32219元；被告陈宏伟于本判决生效后三日内向原告赵来喜支付违约金2万元；驳回原告赵来喜的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人赵来喜于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还借款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 高愉悦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5214号
原告：徐雅琴，女，1990年4月24日出生，汉族，住桐乡市濮院镇新东村西浜北35号。公民身份号码3304831990********。
被告：唐利洪，男，1971年11月9日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道金菊小区10幢105室。公民身份号码3304251971********。
原告徐雅琴诉被告唐利洪返还原物纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，原告徐雅琴于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雅琴申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐雅琴撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐雅琴负担。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄晓燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保275号
申请人:刘连中，男，1965年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县北留智镇赵桥村533号。
被申请人：黄涛，男，1983年1月1日出生，汉族，住德州市德城区天衢小区21号楼2单元602号，系鲁N777**号小型普通客车驾驶人。
本院在执行申请人刘连中与被申请人黄涛机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1549号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄涛驾驶的鲁N777**号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年五月十一日
书记员 李玲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第118号
上诉人（原审原告）：宋惠萍。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人宋惠萍因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3551号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋惠萍以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋惠萍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初231号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年10月1日生，汉族，高中文化。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年10月28日19时40分许，被告人高某某醉酒驾驶宁C580**号小型轿车，沿西固区南滨河西路由西向东行驶至一支路交叉口时，与停在路口等候交通信号灯的甘D298**号重型箱式货车右后侧尾部发生刮擦，继续行驶后撞倒东南角一人行道电线杆，电线杆砸在旁边停放的甘AWV5**号车上，致高某某受伤，车辆与电线杆受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，高某某血样中酒精（乙醇）含量为97.73mg／lOOml。公诉机关认为被告人高某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人高某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精查询单、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为97.73mg/100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人高某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年六月十五日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5833号
原告李三胜。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀大厦A座2、3层。
代表人王耀东，总经理。
委托代理人尤彪，该公司员工。
原告李三胜与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人尤彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日06时25分许，宋瑞增驾驶津J×××××号五菱牌小型普通客车沿天津市滨海新区大港港塘公路由西向东行驶至汉港公路交口时，与沿汉港公路由南向北段庆强驾驶的津H×××××号丰田牌小型轿车发生碰撞，造成宋瑞增及其车上乘车人范茂民、王宝柱、张绍鹏受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，宋瑞增承担事故的同等责任，段庆强承担事故同等责任，范茂民、王宝柱、张绍鹏不承担事故责任。段庆强驾驶的津H×××××号丰田牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投有车辆损失险，被保险人为原告，事故发生在保险期间内，故请求法院判令1、被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失6000元、施救费400元、酒精检验费300元、车辆检验费300元、行驶速度检验费2000元、存车费500元，共计9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对保险合同成立及事故真实性无异议。关于车损部分，我们前期已经与原告协商赔偿1470元，我们已经赔付完毕，不同意再次赔偿了。对于施救费按责任比例进行赔偿。对于各项检测费属于行政支出，应由交警部门负担，不应由被告赔偿。
经审理查明，2014年12月10日原告将津H×××××号丰田牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为90800元，被保险人为原告，保险期间自2014年12月21日至2015年12月20日。2015年3月30日06时25分许，段庆强驾驶被保险车辆沿汉港公路由南向北行驶至与大港港塘公路交口时，与宋瑞增驾驶的津J×××××号灰色五菱牌小型普通客车相撞，造成宋瑞增及其车上人员范茂民、王宝柱、张绍鹏受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，段庆强承担事故同等责任，宋瑞增承担事故同等责任，范茂民、王宝柱、张绍鹏不承担事故责任。原告提交保险车辆维修收据及维修配件工时明细证明保险车辆产生维修费6000元。原告因本次事故产生保险车辆施救费400元、车辆检测费300元、行驶速度检验费2000元、驾驶人酒精检验费300元和存车费500元。被告称其就保险车辆车损已经根据责任比例赔付原告1470元，被告对此事实予以认可。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、各项票据等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院对此予以认定。对于保险车辆车损问题，被告对车辆损失部分按责任比例已经赔付，被告对此予以认可，原告再次主张车辆损失属于重复主张，本院对此不予支持。施救费400元是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，酒精检验费300元、车辆检验费300元、行驶速度检验费2000元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，被告依法应按事故责任比例承担赔偿责任。关于保险车辆存车费问题，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，原告车辆发生事故后，交管部门为了查明事故性质、确定事故责任依法扣押其车辆，故原告支付的存车费属于扣押期间产生的保管费用，不属于被告赔偿范围，故存车费500元，本院不予支持。以上本院支持原告损失共计3000元，按照保险车辆驾驶人事故责任比例50%，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金1500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李三胜保险金1500元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告负担4元，原告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第二十六条第三款
因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1088号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：朱乔,广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：张宇帆，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张宇帆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡（卡号62×××90）本金19500.03元、透支利息2135.61元、违约金（含滞纳金）1115.27元（利息、违约金暂计至2017年7月5日，此后至欠款实际清偿之日止的利息、违约金按照领用合约的约定计算并加倍计算延迟履行期间债务利息）；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告称其请求的违约金1115.27元实际包括滞纳金484.44元、违约金630.83元。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
原告请求被告支付违约金，但并未与被告通过协议约定是否收取违约金以及收取方式和标准，故对该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张宇帆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19500.03元及利息（截止2017年7月5日的利息为2135.61元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金484.44元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告张宇帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 朱 军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 灼
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢107号
申请执行人：黄玉忠，男，1969年7月29日出生，汉族，广西恭城县人，农民，住恭城瑶族自治县。
被申请执行人：莫成年（又名陈发），男，1978年5月20日出生，广西平乐县人，农民，住平乐县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，本案在执行过程中，强制执行被执行人莫成年欠款人民币11660元。被执行人末履行义务款项人民币13224元。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执恢107号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2009）平民初字第603号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
代理审判员 蒋思思
代理审判员 韦桂红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢海英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2596号
申请执行人国库。
被执行人李坚，男，1992年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省临海市杜桥镇横歧村***号。
国库与李坚刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2016）京0106刑初1738号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李坚犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，刑期自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、随案移送的发票一百八十六张、印章二枚、手机二部、账本三本均予以没收。权利人国库于2017年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人李坚名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人李坚无其他可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人李坚其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第2596号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月十七日
书记员 宋 腾
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1424号
原告：湖南省湘维有限公司。
法定代表人：周金华，系该公司董事长。
委托代理人：黄修，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人：禹明忠，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：陕西瑞佳工贸有限责任公司。
法定代表人：陈玉苓，执行董事。
原告湖南省湘维有限公司与被告陕西瑞佳工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖南省湘维有限公司的委托代理人黄修、禹明忠到庭参加诉讼，被告陕西瑞佳工贸有限责任公司经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湖南省湘维有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还焦炭款人民币3538146.76元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日，原告全资设立的湖南湘维进出口有限公司（以下称原告进出口公司，债权、债务已转移至原告）与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告进出口公司为被告提供“二级冶金机焦”3000吨，单价1230/吨；交货地点按照被告指定的地点贵港站（贵钢专用线）交货；货款按照需方验收数据，凭供方增值税发票和铁路大票和铁路二票支付。合同签订后，原告进出口公司依约供货三批次，经验收结算，被告应支付总货款3538146.76元，其中货票2518926.76元，运票1019220元。被告收取二票后以资金紧张为由拖延付款，并且搬离原经营地点，不见面不接电话，致使原告进出口公司派员多次催收落空。2017年4月，原告进出口公司受上级投资人指示办理注销，其债权、债务全部由原告承接。为保护原告的合法权益和减少国家财产损失，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陕西瑞佳工贸有限责任公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了如下证据来证明自己陈述的事实和主张：
1、债权债务转移通知书、债权债务承接协议书、顺丰快递寄件单及送达回执各1份，拟证明原告和原债权人已通知被告，有关债权转移至原告的事实；
2、《工矿产品购销合同》1份，拟证明原债权人与被告签订供应焦炭的相关约定；
3、明细分类账1份、记账凭证1份、增值税专用发票1份，拟证明原债权人为被告供货三批，共计货款人民币2518926.76元的事实；
4、明细分类账1份、记账凭证1份、铁路运输费用专用发票2份，拟证明原债权人给被告运输三批焦炭，共发生铁路运费人民币1019220元的事实。
被告陕西瑞佳工贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
湖南湘维进出口有限公司系原告湖南省湘维有限公司全资设立的公司，2017年4月，湖南湘维进出口公司受上级投资人指示办理注销，其债权、债务全部由原告湖南省湘维有限公司承接。2014年4月21日，湖南湘维进出口有限公司与被告陕西瑞佳工贸有限责任公司签订《工矿产品购销合同》，约定湖南湘维进出口有限公司为被告提供“二级冶金机焦”3000吨，单价1230/吨；交货地点按照被告指定的地点贵港站（贵钢专用线）交货；货款按照需方验收数据，凭供方增值税发票和铁路大票和铁路二票支付。合同签订后，湖南湘维进出口有限公司依约供货三批次，经验收结算，被告陕西瑞佳工贸有限责任公司应支付总货款3538146.76元，其中货款2518926.76元，运费1019220元。被告陕西瑞佳工贸有限责任公司收取二票后以资金紧张为由拖延付款，湖南湘维进出口有限公司及原告多次催收未果，原告遂向法院起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原债权人湖南湘维进出口有限公司与被告陕西瑞佳工贸有限责任公司签订了《工矿产品购销合同》，该合同合法有效。原债权人湖南湘维进出口有限公司按照合同约定向被告陕西瑞佳工贸有限责任公司提供了冶金机焦，并按照合同约定向被告提供了增值税发票、铁路运费发票，被告陕西瑞佳工贸有限责任公司亦应当按照合同约定及时支付货款，但被告陕西瑞佳工贸有限责任公司在原债权人湖南湘维进出口有限公司按合同约定提供了货物和有关票据后，仍未支付货款的行为已构成违约，应当承担继续给付货款并赔偿利息损失的违约责任，利息应自2014年6月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率2014年11月22日公布的年利率6%为基础计算逾期付款利息。现原债权人湖南湘维进出口有限公司的债权、债务已全部由原告承接，故对原告湖南省湘维有限公司要求被告陕西瑞佳工贸有限责任公司支付货款3538146.76元、并支付自2014年6月26日起资金被占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陕西瑞佳工贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陕西瑞佳工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告湖南省湘维有限公司货款和运费3538146.76元及该款自2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35105元，由被告陕西瑞佳工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 肖时文
二〇一八年二月一日
代理书记员 唐永志
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1224民初1424号原告：湖南省湘维有限公司。法定代表人：周金华，系该公司董事长。委托代理人：黄修，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人：禹明忠，湖南宏峰律师事务所律师。被告：陕西瑞佳工贸有限责任公司。法定代表人：陈玉苓，执行董事。原告湖南省湘维有限公司与被告陕西瑞佳工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖南省湘维有限公司的委托代理人黄修、禹明忠到庭参加诉讼，被告陕西瑞佳工贸有限责任公司经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖南省湘维有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还焦炭款人民币3538146.76元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日，原告全资设立的湖南湘维进出口有限公司（以下称原告进出口公司，债权、债务已转移至原告）与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告进出口公司为被告提供“二级冶金机焦”3000吨，单价1230/吨；交货地点按照被告指定的地点贵港站（贵钢专用线）交货；货款按照需方验收数据，凭供方增值税发票和铁路大票和铁路二票支付。合同签订后，原告进出口公司依约供货三批次，经验收结算，被告应支付总货款3538146.76元，其中货票2518926.76元，运票1019220元。被告收取二票后以资金紧张为由拖延付款，并且搬离原经营地点，不见面不接电话，致使原告进出口公司派员多次催收落空。2017年4月，原告进出口公司受上级投资人指示办理注销，其债权、债务全部由原告承接。为保护原告的合法权益和减少国家财产损失，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陕西瑞佳工贸有限责任公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了如下证据来证明自己陈述的事实和主张：1、债权债务转移通知书、债权债务承接协议书、顺丰快递寄件单及送达回执各1份，拟证明原告和原债权人已通知被告，有关债权转移至原告的事实；2、《工矿产品购销合同》1份，拟证明原债权人与被告签订供应焦炭的相关约定；3、明细分类账1份、记账凭证1份、增值税专用发票1份，拟证明原债权人为被告供货三批，共计货款人民币2518926.76元的事实；4、明细分类账1份、记账凭证1份、铁路运输费用专用发票2份，拟证明原债权人给被告运输三批焦炭，共发生铁路运费人民币1019220元的事实。被告陕西瑞佳工贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖南湘维进出口有限公司系原告湖南省湘维有限公司全资设立的公司，2017年4月，湖南湘维进出口公司受上级投资人指示办理注销，其债权、债务全部由原告湖南省湘维有限公司承接。2014年4月21日，湖南湘维进出口有限公司与被告陕西瑞佳工贸有限责任公司签订《工矿产品购销合同》，约定湖南湘维进出口有限公司为被告提供“二级冶金机焦”3000吨，单价1230/吨；交货地点按照被告指定的地点贵港站（贵钢专用线）交货；货款按照需方验收数据，凭供方增值税发票和铁路大票和铁路二票支付。合同签订后，湖南湘维进出口有限公司依约供货三批次，经验收结算，被告陕西瑞佳工贸有限责任公司应支付总货款3538146.76元，其中货款2518926.76元，运费1019220元。被告陕西瑞佳工贸有限责任公司收取二票后以资金紧张为由拖延付款，湖南湘维进出口有限公司及原告多次催收未果，原告遂向法院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原债权人湖南湘维进出口有限公司与被告陕西瑞佳工贸有限责任公司签订了《工矿产品购销合同》，该合同合法有效。原债权人湖南湘维进出口有限公司按照合同约定向被告陕西瑞佳工贸有限责任公司提供了冶金机焦，并按照合同约定向被告提供了增值税发票、铁路运费发票，被告陕西瑞佳工贸有限责任公司亦应当按照合同约定及时支付货款，但被告陕西瑞佳工贸有限责任公司在原债权人湖南湘维进出口有限公司按合同约定提供了货物和有关票据后，仍未支付货款的行为已构成违约，应当承担继续给付货款并赔偿利息损失的违约责任，利息应自2014年6月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率2014年11月22日公布的年利率6%为基础计算逾期付款利息。现原债权人湖南湘维进出口有限公司的债权、债务已全部由原告承接，故对原告湖南省湘维有限公司要求被告陕西瑞佳工贸有限责任公司支付货款3538146.76元、并支付自2014年6月26日起资金被占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陕西瑞佳工贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陕西瑞佳工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告湖南省湘维有限公司货款和运费3538146.76元及该款自2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35105元，由被告陕西瑞佳工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  韦建玲人民陪审员  贺吉发人民陪审员  肖时文二〇一八年二月一日代理书记员  唐永志
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1483号
原告：余赛军。
被告：张芳芳。
被告：陈启群。
原告余赛军为与被告张芳芳、陈启群民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余赛军诉称：被告张芳芳以经商缺少资金为由于2014年11月20日向原告借款20000元整，约定月利息2分，由陈启群作担保，借款到期后催讨未果。故原告提起诉讼，诉讼请求：判决被告张芳芳、陈启群立即归还原告借款20000元，并支付利息6000元整，合计26000元整（后利息算至履行完毕之日止）。案件审理期间，原告变更诉讼请求为：1、判决被告张芳芳立即归还原告借款20000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年11月20日起计算至履行完毕之日止）；2、被告陈启群对上述款项承担连带保证责任。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院查明的事实有原告庭审陈述、借条1张等证据证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告与被告张芳芳之间的借贷关系合法有效，借款人应返还借款并按约定支付利息。被告陈启群作为担保人在借条中签字确认，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芳芳在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余赛军借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年11月20日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈启群对上述款项承担连带清偿责任。被告陈启群承担上述连带清偿责任后，有权向被告张芳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张芳芳负担，被告陈启群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费450元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年六月十四日
代书 记员 叶彬彬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05163号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告刘庆阳，男，1963年3月6日生，汉族，农民，现住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告刘庆阳、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽、被告刘庆阳到庭参加诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘庆阳于2009年12月21日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告尚欠109510元本金及利息一直未还。现诉请法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘庆阳辩称：贷款合同是我本人签订的，但我没有种大棚，也没有得到钱，也没有用到钱。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月21日，原告与被告刘庆阳、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告刘庆阳以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年12月21日至2012年11月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告刘庆阳发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司在2010年3月8日为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告刘庆阳尚欠109510元本金及利息一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘庆阳、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告刘庆阳未按合同约定履行还款义务，原告要求被告刘庆阳承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告刘庆阳、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆阳于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币109510元；
二、被告刘庆阳于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年12月24日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告刘庆阳追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告刘庆阳、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1595元，由被告刘庆阳、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十七日
书记员 祁 樊
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审566号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人丁明超，男，1975年11月3日出生。
被申请人苏云，女，1976年4月20日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人丁明超、苏云未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0085号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
审 判 员 曹瑞琪
审 判 员 张 琳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陆 槿
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第47号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人徐某，农民，：栖霞市桃村镇西庄村159号。2012年11月12日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。
辩护人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派王胜娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2012年8月22日13时许，被告人徐某酒后在桃村镇汇泉酒店内与同在该酒店喝酒的同村村民朱洪江因敬酒一事发生争执并互相撕打，致朱洪江倒地后，徐某又对朱洪江身上拳打脚踢，致朱洪江面部受伤。经法医鉴定：朱洪江面部损伤属轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被害人额部正中至眉心的垂直锐器伤系案发三天后形成的，没有确凿的证据证明系被告人所为；烟台市公安局和栖霞市公安局的人体损伤程度鉴定意见中的鉴定依据只参照了栖霞市人民医院的病历，而没有参照桃村中心医院的病历记载，鉴定依据不完整不充分。
经审理查明，2012年8月22日13时许，被告人徐某酒后在桃村镇汇泉酒店内与同在该酒店喝酒的同村村民朱洪江因敬酒一事发生争执并互相撕打，致朱洪江倒地后，徐某又对朱洪江身上拳打脚踢，致朱洪江面部受伤。经法医鉴定：朱洪江面部损伤属轻伤。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
一、书证。
1、户籍证明证实：被告人徐某犯罪时已达到刑事责任年龄。
2、到案经过证实：被告人案发后系被抓获归案。
3、被害人的住院病历证实：其于2012年8月25日10时从桃村中心医院出院，并于当日12时49分转入栖霞市人民医院继续治疗。
二、证人证言。
1、证人徐向辉的证言证实：2012年8月22日，徐某和朱洪江两人在桃村汇泉酒店因敬酒吵了起来，后来打起架来，徐向辉在饭店一楼大厅门口看见朱洪江躺在地上，面部有血。
2、证人高大伟的证言证实：2012年8月22日13时许，其作为汇泉酒店厨师看见过徐某和朱洪江打架，徐某和朱洪江相互撕扯着从酒店出来，徐某用胳膊将朱洪江按到在地上，然后用脚朝朱洪江头部踢了几脚，用拳头朝其面部打了几拳，面部被打破，后来周围的人将他们拉开。
3、证人高水英的证言证实：2012年8月22日中午，在桃村汇泉酒店，徐某和朱洪江因敬酒发生争吵，在酒桌上，徐某气愤得拿起一个啤酒瓶子朝桌上撞了一下，酒瓶碎了，后来被别人拉出去了。
4、证人于凯的证言证实：2012年8月22日中午，徐某和朱洪江因敬酒发生争吵，后被人拉开。过了一会，在饭店二楼阳台看见徐某和朱洪江在酒店院里互相推把，等证人下去时，看见朱洪江躺在院里，脸上有血，徐某围着朱洪江，嘴里说着什么，并朝他身上踢了两脚，后来120和110来了。
5、证人朱洪忠的证言证实：2012年8月22日中午，徐某和朱洪江在酒桌因敬酒发生争吵，后来离开酒桌下楼了，一会听别人说二人在楼下打起来了。证人下楼后看见朱洪江躺在酒店院子里，眉心中间有道上下口子，地上流了一小摊血。
6、证人王玉强的证言证实：2012年8月22日中午，在桃村汇泉酒店，徐某和朱洪江因在酒桌敬酒发生过争吵。后来听别人说他俩打起来了。
7、证人徐向阳的证言证实：2012年8月22日中午，在桃村汇泉酒店，徐某和朱洪江因在酒桌敬酒发生过争吵。第二天才知道他俩打起来了。
8、证人孙厚利的证言证实：2012年8月22日中午，在桃村汇泉酒店，徐某和朱洪江因在酒桌敬酒发生过争吵。在酒店院子里看见朱洪江躺在地上，面部有血。
三、被害人陈述。
被害人陈述证实：2012年8月22日中午，因不喝徐某敬的酒，离开了酒桌，后来在饭店大院被徐某赶上来将其放到在地，徐某用拳头朝朱洪江头面部打，朱洪江双手抱住头，徐某又用脚朝其腹部和腰部踢了几脚，后被人拉开。朱洪江双眼被打的青肿，面部眉心至鼻梁处被打开一条口子，到医院缝了好几针。
四、被告人供述。
被告人供述证实：2012年8月22日中午因喝酒与朱洪江发生争吵，后来二人撕扯并滚打在一起。在饭店大门口，徐某用脚朝朱洪江踢了几脚，用拳头打了朱洪江几拳，当时朱洪江头面部有血。后来被人拉开。
五、鉴定意见。
栖霞市公安局（栖）公（刑）鉴（伤）字（2012）180号鉴定书和烟台市公安局（烟）公（刑）鉴（伤）字（2012）40号鉴定书均证实：被鉴定人朱洪江面部的损伤属轻伤。
另查明，2013年3月20日，经本院主持调解，被告人徐某与被害人朱洪江就本案附带民事部分达成调解协议，由被告人徐某一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币五万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人徐某酒后因言语不当与他人发生争执继而撕打，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。辩护人辩称被害人额部正中至眉心的伤情系案发三天后形成的，其辩护意见没有证据支持。对于栖霞市公安局和烟台市公安局的人体损伤程度鉴定意见，其在检验过程中依据的检材真实有效，并结合了对被害人的体格检查，整个鉴定过程并无违反法律规定的情形，故本院对其证据效力依法予以确认，对辩护人的辩护理由不予采信。鉴于被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年八月九日
书 记 员 林春晓
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第47号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人晁某，男。2012年10月23日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人陈军、庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）15号起诉书指控被告人晁某犯故意伤害罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员关新苗出庭支持公诉，被告人晁某及辩护人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2012年10月22日晚10时许，被告人晁某因与同校同学徐某某发生矛盾，遂应徐某某等人邀约在南京市栖霞区某某路1号南京某某学院4号宿舍楼楼顶武力解决。双方发生口角后，徐某某出拳殴打被告人晁某，被告人晁某遂用随身携带的单刃折叠刀对被害人徐某某的腹部、背部、对被害人刘某某的腹部，以及旦某某的左侧肩背部刺、捅数刀，致使被害人徐某某脾脏破裂，被害人刘某某脾脏摘除。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：徐某某的损伤程度属重伤、刘某某的损伤程度属重伤、旦某某的损伤程度属轻微伤。被告人晁某于案发当日主动向学校保卫处投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人晁某已赔偿被害人刘某某经济损失30000元人民币，已赔偿被害人徐某某经济损失20000元人民币。
公诉机关认为，被告人晁某故意伤害他人身体，致两人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
对上述指控，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人晁某的供述和辩解；2、被害人徐某某、刘某某、旦某某的陈述；3、证人石某某、彭某、林某某、裴某某、张某某、冯某某、刘某、杜某的证言；4、接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案说明、病历、扣押物品清单、管制刀具鉴定书、谅解书、在校表现证明、现场图和刑事摄影照片等书证；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录；7、视听资料；8、被告人晁某作案时所用的刀具。
被告人晁某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议，对量刑提出如下辩护意见：1、本案系同学之间处理纠纷不当而引起的，对造成被害人重伤的结果，被告人主观上属于间接故意；2、从案件的起因及过程来看，被害人有较为严重的过错；3、被告人犯罪后主动投案并如实交代罪行；4、被告人积极通过其家人赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；5、被告人案发前表现较好，无前科劣迹，有悔罪表现。综上，建议对被告人晁某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人晁某与被害人徐某某、刘某某、旦某某均是南京市栖霞区某某路1号南京某某学院的学生。2012年10月22日下午，被告人晁某与被害人徐某某因琐事产生纠纷并打架，处于下风的徐某某对被告人晁某不满。当日22时许，被告人晁某应徐某某等人邀约在该校4号宿舍楼楼顶武力解决。双方发生口角后，徐某某先出拳殴打被告人晁某，被告人晁某遂用随身携带的单刃折叠刀对徐某某的腹部、背部捅了数刀。后被告人晁某在往楼下跑的过程中，分别被刘某某、旦某某追到，被告人晁某对被害人刘某某的腹部捅了数刀、对旦某某的左侧肩背部刺了一刀。被告人晁某于案发当晚主动向学校保卫处投案，并配合该校保卫处到南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所，归案后如实供述了上述事实。
事发后，被害人徐某某、刘某某、旦某某被送往江苏省中西医结合医院救治。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：被害人徐某某有脾脏破裂、结肠肌层裂伤等损伤，其损伤程度属重伤；被害人刘某某脾脏真性破裂并被切除，其损伤程度属重伤；被害人旦某某左肩胛部皮肤创口疤痕长度为8cm，其损伤程度属轻微伤。
经南京市公安局栖霞分局认定，被告人晁某所使用的折叠刀不属于管制刀具。案发后，被告人晁某的家属已分别赔偿被害人徐某某、刘某某、旦某某经济损失人民币60000元、110000元、3000元，三被害人对被告人晁某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人晁某的供述和辩解与被害人徐某某、刘某某、旦某某的陈述及证人石某某、彭某、林某某、裴某某、张某某的证言相互印证，证实了被告人晁某故意伤害三被害人的经过；证人冯某某的证言证明三被害人被刀刺伤的事实；病历及南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实三被害人的伤情；接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明及证人杜文的证言证实了本案的案发及被告人晁某的归案情况；常住人口信息登记表证明被告人晁某已达负刑事责任年龄；收条及谅解书证实三被害人的经济损失已得到赔偿并对被告人晁某表示谅解的事实；另有证人刘某的证言、扣押物品清单、南京市公安局栖霞分局出具的（栖）公刀认定字（2012）第02号管制刀具认定书、在校表现证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料及被告人晁某作案时使用的折叠刀予以佐证。上述证据均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。被告人晁某对被害人刘某某、旦某某的陈述提出异议，认为是被害人先对其使用电棍电击，其才持刀捅伤被害人的。对被告人晁某提出的该项异议，没有其他证据予以证实，故本院不予采信。
本院认为：被告人晁某未能正确处理同学间的纠纷，故意伤害他人身体，致两人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人晁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晁某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人晁某持刀伤害被害人并致被害人徐某某脾脏破裂、致被害人刘某某脾脏被切除，酌情从重处罚。被告人晁某的家属积极赔偿被害人的经济损失，且三被害人均对被告人晁某表示谅解，酌情可以从轻处罚。被害人亦未能正确处理矛盾，在本案的发生中存在一定过错，量刑时一并予以考虑。辩护人提出的建议对被告人晁某从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工作单刃折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 杨自金
二〇一三年三月十一日
见习书记员 晋 静
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初19号
原告尚秀娟，女，汉族，1954年12月15日出生。
委托代理人李国峰，男，1948年7月15日出生，身份证号码4103031948********。经常居住地同上。
委托代理人李晓辉。
被告洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人李保兴，该局局长。
委托代理人王继玮，该局民警。
委托代理人周南，该局民警�
被告河南省公安厅。住所地：郑州市。
法定代表人许甘露，该厅厅长。
委托代理人胡长磊，该厅民警。
委托代理人梁辰宇，该厅民警。
原告尚秀娟诉被告洛阳市公安局、河南省公安厅公安信息公开纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告尚秀娟的委托代理人李国峰、李晓辉，被告洛阳市公安局委托代理人王继玮、周南，被告河南省公安厅的委托代理人梁辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在开庭审理过程中，本院对李国峰、李晓辉的委托代理人身份予以认可，但李国峰坚持要求以原告法定代理人的身份进行诉讼，因其提供的证据不能证明其符合法定代理人条件，本院责令其退出法庭；李晓辉提出被告行政首长未出庭、出庭人员未穿制服等问题，本院当庭作出处理。李晓辉因不认同处理意见申请审判长回避，被本院院长决定驳回。在此后的庭审中，李晓辉以程序违法为由，拒不宣读起诉状或陈述诉讼请求及理由，拒不配合本院对本案的审理，致使庭审活动无法正常进行。
本院认为，任何当事人及其代理人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，在庭审中听从法庭的统一指挥，否则应承担相应的责任或不利的后果。尚秀娟及其代理人在依法享有原告诉讼权利的同时也应承担原告的法定义务，如对本院就本案相关问题所做决定持有不同意见，可以通过正当途径解决，但应对法院审判工作予以必要的尊重和配合。根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按�诉处理。本案中，在原告本人未到庭的情况下，其代理人因不认同本院的决定而以明示的方式拒绝配合本院对该案的审理，致使庭审活动无法正常进行，无异于自动退庭，应视为自动放弃自己的诉讼权利，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚秀娟负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李定伟
人民陪审员 李光锋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘欢歌
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初926号
原告：朱丽娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：王志勇，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告朱丽娟与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告朱丽娟于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，朱丽娟以欲重新收集证据为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱丽娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱丽娟负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 高 霖
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2755号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告朱继秀，女，1978年7月20日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱继秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告朱继秀经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告朱继秀偿还借款本金30000元，至2016年8月29日的利息9393元及后段利息。
被告朱继秀未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告朱继秀及其夫杜军胜（已于2014年12月19日亡故）生前系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间于2012年5月9日向原三塘铺信用社立据借款本金30000元，约定月利率10.53‰，于2015年5月9日到期，仅偿还了2014年3月21日前的利息。该笔借款到期后，原告多次派人催讨无果，算至2016年8月29日尚结欠本金30000元，利息9393元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告朱继秀与杜军胜生前系合法夫妻关系，上述债务系被告朱继秀与杜军胜夫妻存续期间所形成的共同债务，现杜军胜虽已亡故，但作为生存一方的被告朱继秀理应对夫妻存续期间的共同债务承担清偿责任，故本院对原告要求被告朱继秀偿还该笔借款的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱继秀在本判决书生�后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及至2016年8月29日止的利息9393元。从2016年8月30日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
如被告朱继秀如未按照本判决指定的期限履行金钱给付务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱继秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年十月十六日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十六条夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2755号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人胡仕新，该公司职工。被告朱继秀，女，1978年7月20日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱继秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告朱继秀经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告朱继秀偿还借款本金30000元，至2016年8月29日的利息9393元及后段利息。被告朱继秀未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告朱继秀及其夫杜军胜（已于2014年12月19日亡故）生前系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间于2012年5月9日向原三塘铺信用社立据借款本金30000元，约定月利率10.53‰，于2015年5月9日到期，仅偿还了2014年3月21日前的利息。该笔借款到期后，原告多次派人催讨无果，算至2016年8月29日尚结欠本金30000元，利息9393元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，合�的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告朱继秀与杜军胜生前系合法夫妻关系，上述债务系被告朱继秀与杜军胜夫妻存续期间所形成的共同债务，现杜军胜虽已亡故，但作为生存一方的被告朱继秀理应对夫妻存续期间的共同债务承担清偿责任，故本院对原告要求被告朱继秀偿还该笔借款的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用被告朱继秀在本判决书生�后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及至2016年8月29日止的利息9393元。从2016年8月30日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。如被告朱继秀如未按照本判决指定的期限履行金钱给付务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告朱继秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邹 文二〇一六年十月十六日代理书记员  王树林附相关法律条文：《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十六条夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执399号
本院受理执行的申请人彭立志与被执行人长安责任保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年7月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3157号
原告四川九方建设有限公司（以下简称九方公司）。住所地：成都高新区。
法定代表人何豫，系该公司董事长。
委托代理人田海，系四川运逵律师事务所律师。
被告成都国营锦江机器厂（又名：中国人民解放军第五七〇一工厂，以下简称锦江机器厂）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王宏大。
原告九方公司与被告锦江机器厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告九方公司的委托代理人田海到庭参加了诉讼。被告锦江机器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告九方公司诉称，原告九方公司通过招投标程序成功中标被告锦江机器厂厂区局部改造项目，于2012年5月14日与被告锦江机器厂签订了《施工合同》，约定由原告九方公司承包被告锦江机器厂厂区的局部改造项目，由被告锦江机器厂按照协议约定支付原告九方公司相应工程款项。原告九方公司本着诚信、认真的态度履行了自己的义务，其承包的项目于2012年10月15日经验收合格，并交付原告九方公司使用。2014年7月18日，经双方和四川正中工程造价咨询事务所有限公司一致确定，项目工程结算审定最终金额为2009358.86元。该工程已于2013年10月14日质保期满。另，原告九方公司按照招投标文件的约定于2012年4月5日向被告锦江机器厂支付履约保证金3万元，招投标文件约定被告锦江机器厂应于工程竣工验收后退还履约保证金。根据协议书专用条款第六条第26项的约定，被告锦江机器厂应于原告九方公司上交完整的竣工资料和结算资料并完成结算审核后向原告九方公司支付95%的结算价款，并于质保期满后支付剩余5%的结算价款。经原告九方公司多次催收，被告锦江机器厂仅仅累计向原告九方公司支付了工程款145万元，剩余工程款559358.86元及履约保证金3万元一直未向原告九方公司支付。为维护原告九方公司合法权益，原告九方公司起诉要求判令被告锦江机器厂向原告九方公司支付剩余工程款559358.86元、返还原告九方公司履约保证金3万元并向原告九方公司支付未支付剩余工程款的资金占用利息（以559358.86元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2014年7月18日起计算至款项支付完毕时止）。
被告锦江机器厂未作答辩。
经审理查明，2012年5月12日，原告九方公司与被告锦江机器厂签订《中国人民解放军第五七〇一工厂厂区局部改造工程施工合同》，约定原告九方公司承包被告锦江机器厂厂区局部改造项目。该合同专用条款约定，工程款的支付方式为每月支付已经完成且合格的工程量相应价款的80%；工程竣工验收合格后支付至合同价款的85%；原告九方公司向被告锦江机器厂上交完整的竣工资料和结算资料并完成工程结算审核后支付至结算价款的95%；剩余5%的质保金在质保期满后支付。合同附《工程质量保修书》，载明质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算一年。
2012年4月5日，原告九方公司向被告锦江机器厂支付了3万元作为承包此工程的保证金。
原告九方公司承包的上述工程在2012年5月24日至10月15日实施完成，2012年10月15日通过被告锦江机器厂验收。2014年7月15日，经原被告双方结算及四川正中工程造价咨询事务所有限公司审核，该工程的造价为2009358.86元。扣除审计费用35712.05元、维修费540元，被告锦江机器厂实际应支付原告九方公司工程款1973106.81元。
被告锦江机器厂付款情况如下：1、2012年5月29日，60万元；2、2012年7月11日，15万元；3、2012年7月25日，40万元；4、2015年1月30日，30万元；5、2015年9月8日，523106.81元。以上合计1973106.81元。原告九方公司在庭审中撤回了要求被告锦江机器厂向原告九方公司支付剩余工程款559358.86元的诉讼请求，但坚持资金利息请求。
2015年9月15日，被告锦江机器厂将3万元保证金亦退还原告九方公司。
上述事实，有《中国人民解放军第五七〇一工厂厂区局部改造工程施工合同》、《工程验收单》、《四川正中工程造价咨询事务所有限公司审核报告》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告九方公司与被告锦江机器厂签订的《中国人民解放军第五七〇一工厂厂区局部改造工程施工合同》系双方的真实意思表示，也未违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应遵约履行。原告九方公司已完成了合同约定的施工义务，经被告锦江机器厂验收合格，被告锦江机器厂应给付工程款。根据审计结果，扣除部分费用后实际应付工程款为1973106.81元，合同约定完成工程结算审核后的2014年7月15日工程款应支付至结算价款的95%即1874451.47元，剩余5%质保金在质保期满后付清，质保期实际上已于审计完成之前的2013年10月15日届满，所以至2014年7月15日，被告锦江机器厂即应付清所有工程款，而当时尚有823106.81元未支付，构成迟延支付，被告锦江机器厂应承担相应的占用资金利息。根据原告九方公司的诉讼请求，本院支持其关于剩余工程款523106.81元从2014年7月18日至2015年9月8日的占用资金利息请求。原告九方公司要求退还保证金的请求因被告锦江机器厂已退还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都国营锦江机器厂于本判决生效之日起十日内支付原告四川九方建设有限公司由于其迟延支付剩余工程款523106.81元而产生的资金占用利息（以523106.81元为本金，从2014年7月18日计算至2015年9月8日，利率执行中国人民银行同期同类贷款利率）；
二、驳回原告四川九方建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9695元，财产保全费3470元，合计13165元，由被告成都国营锦江机器厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 王世伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨谨荣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初433号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人沈杰，男，1997年11月18日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北部新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人沈杰犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人沈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控：2016年12月26日3时许，被告人沈杰因感情纠纷与其女友的前男友被害人陈某（1999年1月1日出生）发生矛盾，后在重庆市江北区五里店东方灯饰广场天桥上，用随身携带的钢刀将陈某捅伤，致陈某腹部刀刺伤、腹部皮肤裂伤、外伤性胃穿孔，后沈杰等人将陈某送至医院救治。之后，民警赶至医院将沈杰查获。经鉴定，陈某损伤程度属重伤二级。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人沈杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，沈杰到案后如实供述所犯罪行，建议判处被告人沈杰有期徒刑三年至四年。
被告人沈杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人沈杰到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关起获并扣押被告人沈杰作案用的尖刀及刀套。至本案审理终结，被告人沈杰未对被害人陈某予以赔偿；陈某了解沈杰家庭情况后，在本案中自愿放弃对沈杰提起附带民事诉讼。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息、重庆三博长安医院入院记录、手术记录、重庆市长安医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某、卢建伟、游寒孟的证言、被害人陈某的陈述、被告人沈杰的供述和辩解、辨认笔录、指认现场笔录、指认作案工具照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈杰作案后积极救治被害人，到案后如实供述所犯罪行，审理中自愿认罪悔罪，依法予以从轻处罚。综合被告人沈杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪表现及对被害人的赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2019年12月25日止。）
二、扣押的作案工具尖刀一把、刀套一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王巧思
代理审判员 王昭锦
人民陪审员 黄文海
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭 玺
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初224号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人孔祥英，男，1941年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年8月27日被广东省怀集县公安局取保候审，同年9月1日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2017﹞177号起诉书指控被告人孔祥英犯滥伐林木罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人孔祥英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
被告人孔祥英在担任怀集县永固镇苍岭村委会江坑村队长期间，在2016年的冬至，经召集江坑村户主会议，决定在其江坑村集体的“朝天螺”山场，以砍伐该山场的木材作工钱，雇请砍伐工人，清理山上的残林后，分配给各户更新种植杉树。后被告人孔祥英在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自叫何某升找来砍工从2016年冬至后开始至2017年7月，将江坑村的“朝天螺”山场的林木进行砍伐。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，“朝天螺”山场被砍伐的林木立木总蓄积量为229立方米。
2017年8月27日，孔祥英主动到怀集县公安局森林分局投案自首。
针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认现场照片，鉴定意见书，森林、林木、林地状况登记表、怀集县林业局林某股出具的证明，证人梁某1、梁某2、梁某3、陆某1、徐某和的证言，抓获经过，被告人孔祥英的常住人口信息及其供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人孔祥英的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人孔祥英违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。鉴于被告人孔祥英犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人孔祥英犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人孔祥英一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人孔祥英对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关所举的证据亦无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人孔祥英犯滥伐林木罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孔祥英无视国家法律，违反森林法的规定，擅自雇请工人砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔祥英的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人孔祥英犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人孔祥英犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人孔祥英减轻处罚。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人孔祥英的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人孔祥英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 文柱年
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2021号
原告梨树县农村信用合作联社。
负责人杜春伟，职务，理事长。
委托代理人王海东，外勤负责人。
被告乔生，男，1952年5月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张淑琴，女，1950年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告乔生、张淑琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称：2013年11月29日，原告与二被告夫妻签订《梨树县农村信用合作社土地收益保证贷款借款合同》，被告向原告借款30000元，借款期限3年，借款已经2016年11月28日到期，到期后被告未能按期偿还贷款本息。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告乔生辩称：同意偿还，对借款的事实没有异议。这个钱是别人花了，我也没有钱。
被告张淑琴辩称：同意偿还，对借款的事实没有异议。我让乔生还，他也不还。
在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
出示《借款合同》及二被告出具的《借据》，证明被告向原告借款30000元的事实。
经审理查明：2013年11月29日，原告与被告夫妻二人签订了《梨树县农村信用合作社土地收益保证贷款借款合同》，被告向原告借款30000元，期限三年。借款已逾期，原告催要，被告拒不偿还，诉至法院要求被告偿还借款及利息。二被告在庭审中承认借款事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”债务人乔生、张淑琴从原告处借款30000元，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，双方对利息有约定，本院对原告要求被告支付利息诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告乔生、张淑琴于判决生效后10日内清偿原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000元及利息599.63元（利息截止2017年2月28日），共计30599.63元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元由被告负担282元，退回原告282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年八月八日
书记员 孙守相
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初367号
原告：刘红选，男，1970年3月12日出生，汉族，住滑县。
被告：郑海鹏，男，1985年9月13日出生，汉族，住滑县。
被告：赵静，女，1988年11月18日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。
原告刘红选诉被告郑海鹏、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红选、被告赵静及其委托诉讼代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告郑海鹏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红选向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金人民币20000元及利息;2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告郑海鹏以做生意资金短缺为由向原告借款，在原告家中，原告将现金20000元交付被告郑海鹏，口头约定利息为月息2分，被告郑海鹏为原告出具借据一份，并在借据上签字摁手印。二被告原为夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告共同生活，因此，二被告应共同偿还借款。原告多次催要借款，二被告一直未偿还。
被告郑海鹏缺席未答辩。
被告赵静辩称，1、对该笔借款，被告赵静不知情，在与被告郑海鹏夫妻关系存续期间也没有听说过该借款存在；2、该借款发生在2015年3月，但实际上，二被告在2014年年底开始闹离婚并分居，如果该借款属实，也只是用作被告郑海鹏的生意周转，不会用于分居的其他人；3、二被告于2015年6月提起离婚诉讼，法院立案案号为（2015）滑白民初字第235号。在诉讼过程中，2015年8月12日，二被告协议离婚。所以该借款是被告郑海鹏的个人借款，不应由被告赵静承担；4、原告明知是被告郑海鹏的个人借款，所以多年以来，原告也没有向被告赵静主张过该借款；5、自2015年3月22日被告郑海鹏借款至2015年6月被告赵静提起离婚诉讼三个月时间内，二被告未共同生活，也没有合作生意。因此，依照法律规定，应驳回原告对被告赵静的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月22日，被告郑海鹏为原告刘红选出具借据一份，内容如下：“今借到，刘红选现金贰万圆整（20000），郑海鹏，2015年3月22日”，由被告郑海鹏本人书写并签字。因原告认为二被告至今未偿还借款本金及利息，遂起诉至法院。
另查明，二被告于2015年8月12日签订离婚协议书，并去滑县民政局办理了离婚手续。
上述事实，由原告刘红选提供的借据一份、被告赵静提供的离婚协议书及原告刘红选、被告赵静庭审中部分陈述为证。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑海鹏向原告刘红选借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以证明原告刘红选主张的被告郑海鹏向其借款人民币20000元的事实，现原告诉请被告偿还借款人民币20000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因原告提供的借据上未载明利息约定情况，且原告未提供其他有效证据证明其主张，故应视为原被告双方对涉案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张自被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告郑海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。原告刘红选认为该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵静应承担共同还款责任，结合本案庭审情况，二被告均有固定工作，收入足够支付家庭日常所需，且这笔债务未经被告赵静签字确认或事后追认，原告刘红选也未提供证据证明该笔债务是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院对原告请求被告赵静承担清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告郑海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红选借款本金人民币20000元,并按照年利率6%支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑海鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹从杰
二〇一八年二月六日
书记员 张燕彪