吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第94号
原告：张连斌，男，汉族，无职业，住吉林省安图县
委托代理人：杜希胜，吉林省正本律师事务所律师
被告：候钦波，男，汉族，农民，住吉林省安图县，
被告：惠金军，男，汉族，农民，住吉林省安图县。
被告：杜花青，男，汉族，农民，住吉林省安图县。
被告：杜花山，男，汉族，农民。住吉林省安图县。
被告：庞加友，男，汉族，农民，住吉林省安图县。
被告：王加旭，男，汉族，农民，住吉林省安图县。
被告：薛克财，男，汉族，农民，住吉林省安图。
委托代理人：郑云颜，吉林郑云颜律师事务所律师。
原告张连斌诉被告候钦波、杜花青、杜花山、庞加友、王加旭、惠金军、薛克财（以下简称七被告）提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人杜希胜、被告及代理人郑云颜列庭参加诉讼，被告杜花山无正当理由未列庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张连斌诉称：七被告承包了露水河林业局四湖林场63林班红松果实采集任务，雇佣原告采集红松果实，2014年8月31日上午原告在采集红松果实过程中从10米高处坠落摔伤。伤后经吉林大学第二医院、长白山开发区医院救治诊断为：“腰椎骨折（T8、T12、L2）、横突骨折（L2、L3）。七被告雇佣原告采集红松果实，原告在劳动期间受伤，七被告应连带赔偿原告已经发生的各项经济损失、伤残赔偿金、二次手术医疗费用及伤残期间的各项费用和案件受理费。
为上述主张提供了下列证据：1、张连斌身份证复印件、居民户口簿复印件、安图县福满林场证明、安图县二江镇大兴川村委会证明二份。证明原告非农业户籍其父是林场职工，不享受任何村民待遇。2、证人刘祥华、安玉良、安玉申、张娇。富林证明材料。证明原告因伤不能劳动雇工费用。3、医疗保险收据。证明原告按城镇标准缴纳医疗保险。4、吉林大学第二医院诊断书3份、主治医生证明。证明原告病情，全休、卧床休息时间。5、吉林大学第二医院住院病案、费用汇总清单、门诊收据4张。证明原告在二院治疗过程和门诊费用。6、长白山保护开发区中心医院住院病历、住宿费用收据。证明原告住院治疗经过及护理人员住宿费用1000元。7、交通费、住院费收据、证明原告第一次到吉林大学第二医院复查费用及交通费。8、交通费、住宿费、检查收据。证明原告第二次到吉林大学第二医院复查费用。9、交通费、住宿费收据，证明原告第三次到吉林大学第二医院支付费用。10、交通费、住宿费收据，证明原告代理人到长春林区中院选择鉴定机构费用。11，2015年6月21日至2015年6月25日交通费、住宿费、鉴定费等收据。证明原告鉴定过程支付的费用。12，鉴定费收据。证明原告支付鉴定费情况。13，司法鉴定意见书。证明原告伤后构成八级伤残。继续治疗费用18000元、二次手术误工为三个月，护理期限为四十五天，手术期间营养费5000元。
七被告辩称：原、被告间不是雇佣关系，而是劳务关系。原、被告间不存在管理与被管理地位平等。原告长期居住农村系农村居民，应按农民居民计算伤残赔偿金。原告请求的误工费应按照农林牧渔的日平均标准计算。出院后的误工费请求无法律依据，依法应不予支持。原告伤后的护理费住院期间系合理范围，出院后无依据证实需护理。原告伤后二次住院期间的医疗费均由被告支付，原告应该承担其所承担的责任。为此原告在此次事故中应承担各项经济损失的百分之六十的责任。
为上述主张提供了如下证据：1.证人吴丽君、牟连卫当庭陈述。证明原告是在红松果实过程中高空坠落。因脚扎子带松而致。2、吉林大学第二医院住院收据、长春市通元出院服务中心车费收据。证明原告住院后的医疗费用，出院车辆费用。3、安图县两江镇人民政府2014年度补贴公示表。证明原告系家庭联产农村居民。
庭审中，原告和七被告对吉林大学第二医院住院病案，用药清单，住院诊断，长白山开发区医院住院病案，司法鉴定意见书无异议，当庭予以认定。双方围绕争议焦点一：原、被告及各被告间法律关系；二、原告受伤经过及原、被告应承担的责任；三、原告伤后的各项经济损失等问题进到了陈述、举证、质证和辩论。原告主张其与七被告间雇佣关系。
被告候钦波未予否认。七被告代理人虽主张原告与被告间劳务关系，但事实上原告为七被告承包的红松果实采集任务采集红松果实收取劳务报酬属雇佣关系。各被告间系平等的合伙关系原被告均无异议本院予以确认。证人吴丽君、牟连卫证实被告系在红松果实采集过程中高空坠落系脚扎子带松所致。证人吴丽君、牟连卫的陈述经审核应当作为认定事实的根据。原告提供的身份证、居民户口簿复印件均系公安机关发放，具有真实性可以作为认定事实的依据，即原告系非农民人口。原告提供的安图县两江镇大兴川村委会证明与被告提供该村委会证明内容不一致故对该村委会的二份证明均不予采信。原告提供的安图县福满林场证明、证人刘祥华、安玉良、安玉申、张娇、富林证明材料证明原告租种土地、雇工费用等证据，与本案无关联，故原告伤后其误工费系合理请求范围，故对其雇工费用不予支持。经审核该组证据不能作为认定事实的根据。原告提供的医疗保险收据其内容与户口簿一致同指原告系非农民人口可以作为认定事实的根据。原告提供的吉林大学第二医院诊断书三份、主治医院证明，真实、客观反映了原告的伤情。经审核可以作为认定事实的依据。原告提供的三次去吉林大学第二医院复查病情的医疗费、交通费，均系根据医疗诊断所需费用客观真实，应当作为认定事实的根据，出租车票据非正规收据故对270.00元出租车收据不能作为认定事实的根据。原告提供的其在长白山开发区医院住院期间其爱人护理住宿费，根据病案档案记载需要护理其费用系合理支出，经审核应当作为认定事实的根据。对原告提供的代理人到长春林区中级法院选择鉴定机构、原告到长春市进行伤残等级评定、鉴定费、交通费等费用均为正规收据，真实客观，经审核应当作为认定事实的根据。七被告提供的原告伤残支付吉林大学第二医院住院费收据，真实、客观，经审理应当作为认定事实的根据。被告提供的安图县大兴川村土地台帐不能证明原告系农村村民，也不能证明原告系农村土地承包人。经审核不能作为认定事实的根据。被告提供的安图县大兴川村委会证明与原告提供该村委会证明内容不一致，经审核不能作为认定事实的根据。被告提供的原告在吉林大学第二医院出院后的派车费用收据，经审核原告伤后病情需要其费用系合理支出，应当作为认定事实的根据。
针对本案的争议焦点及当事人的相关主张作如下评析：
1、原、被告及被告间的法律关系。
七被告于2014年8月份采用有偿竞价方式承包了露水河林业局四湖林场63林班红松果实采集任务。被告候钦波找到原告人为其采集红松果实。原告人按照规定的区域，从事专项的采集工作，按照完成任务的数量获取劳动报酬，即原、被告间系法律意义上的雇佣关系。七被告间资金投入、盈利分配，等同投入和分配，即七被告间系同等地位的共同合伙人。
2、原告受伤的经过、原、被告应承担的责任。
2014年8月31日上午，原告在采集红松过程中因脚扎
带松了从10米高空坠落受伤。原告从事红松果实采集系高空危险作业，应高度注意安全。造成了高空坠落系未尽安全注意所致，因此对其伤害发生的后果应负次要责任。七被告作为共同承包人与原告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应承担赔偿责任。故原告未尽安全义务可以减轻雇主的赔偿责任，即七被告应当共同付原告的损失后果承担主要赔偿责任，因系平等的共同合伙人根据法律规定七被告互负连带赔偿责任。
3、原告伤后的各项经济损失。
原告伤后到吉林大学第二医院住院治疗11天，出院后到长白山开发区医院住院治疗11天，支付医疗费用80605.17元，此款均由七被告支付。对被告主张原告应承担其所要承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告伤后到吉林大学第二医院复查医疗费系正常复查合理支出，故本院予以支持。原告主张的伤后至定残日前一天的误工费、二次治疗鉴定意见误工三个月的意见符合法律规定，本院予以支持。原告系非农业人口无固定职业，应按其林业行业收入标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的伤后护理费48391.20元没有法律依据，本院不予支持。原告伤后二次住院期根据医嘱记载29个工作日的护理费用即3598.32元，系合理费用，本院予以支持。原告主张的三次复查、选择鉴定机构、伤残等级评定过程中所支付的交通费4405.00元、住宿费2648.00元系必要的旅差费用，属合理范围，符合法律规定，本院予以支持。其中的出租车费用270.00元非正规票据本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费2200.00元，二次治疗营养费5000.00元，残疾赔偿金139306.98元，后续治疗费18000.00元，七被告无异议本院予以确认。原告主张的雇工收割费10750.00元，因原告伤后误工费问题被告应予以赔偿，原告雇工系个人行为主张由被告支付该费用无法律依据，故本院不予支持。原告主张的鉴定机构的鉴定费5000.00元，系鉴定机构收取的鉴定费用，真实、合法、客观本院予以确认。原告主张的其他费用255.00元，非法律规定的请求赔偿范围，无法律依据，故本院不予支持。被告主张的原告伤后在吉林大学第二医院出院后因伤情所需要租车返回安图县二道镇费用2700.00元应属赔偿范围的请求，伤情未愈，路途较远应属合理请求范围。对被告主张的其他款项支出无证据佐证，无法确定其真实性、合法性，故本院不予支持。
经审理查明：七被告于2014年8月竞价承包了露水河林业局四湖林场63林班的红松果实采集任务。雇佣原告等人为其进行红松果实采集工作，2014年8月31日上午原告在红松果实采集过程中从10米高空坠落，先后在吉林大学第二医院、长白山开发区医院住院治疗22天。经吉林长春司法鉴定所司法鉴定意见为此次外伤造成脊柱二椎体以上压缩性骨折构成八级伤残。伤残赔偿金：139306.98元。外伤后续治疗费用约需18000.00元。原告伤后至残疾评定前及二次手术误工期限为三个月总计误工费为：39567.07元。原告伤后在吉林大学第二医院、长白山开发区医院住院护理即29个工作日，二次手术的护理期间为45天，即护理费为：9181.92元。原告外伤两次手术期间的营养费约需5000.00元，二次住院伙食补助费2200.00元。原告伤后复查，鉴定的药费，交通费、住宿费合计为：7225.00元。鉴定机构收取鉴定费5000.00元。原告伤后两次住院治疗医药费、交通费合计：83305.17元。
本院认为：七被告承营红松果实采集任务，雇佣原告为其采集红松果实，原告提供劳务，七被告支付劳动报酬。即原、被告间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。七被告系平等主体的共同合伙人，应当连带承担赔偿原告各项经济损失的主要责任。原告从事的高危险作业，在作业中未尽完全安全注意，应当承担损害结果的次要责任。原告要求七被告承担赔偿各项经济损失的请求符合相关法律规定，本院予以支持。七被告主张原告应承担被告所支付部分医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”；第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的责任”；《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释；第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的……包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、以及因康复护理继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；”第二十条二款：“误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定判决如下：
一、原告张连斌伤后的经济损失：伤残赔偿金139306.98元、误工费39567.07元、护理费9181.92元、住院伙食补助费2200.00元、交通费4135.00元、住宿费2648.00元、医药费442.00元、两次治疗必要的营养费5000.00元，二次治疗费18000.00元，合计220480.97元。原告张连斌自负损害结果的20%责任，即承担经济损失：44096.19元。被告候钦波、惠金军、杜花青、杜花山、庞加友、王加旭、薛克财承担损害结果的80%责任，即承担经济损失：176384.78元。折抵各被告已支付原告应承担的医药费16661.03元。七被告支付原告经济损失合计：159723.75元。各被告各负22817，68元的损失并承担连带责任。
二、鉴定费5000.00元，原告张连斌自负1000.00元，被告候钦波、惠金军、杜花青、杜花山、庞加友、王加旭、薛克财承担4000.00元。给付内容判决生效十日内履行。
案件受理费4820.00元减半汲取2410.00元，原告负担482.00元，被告负担1928.00元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 李守海
二〇一五年十二月三日
书记员 曹 雪