wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0475号
原告泰州市开发区恒信线带厂，住所地泰州市寺巷镇石桥村*组。
负责人李小正，该厂厂长。
委托代理人杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙时尚新都纺织服装有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝工业区。
法定代表人姚林，该公司总经理。
原告泰州市开发区恒信线带厂（以下称恒信线带厂）与被告盱眙时尚新都纺织服装有限公司（以下简称时尚新都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，因被告时尚新都公司无法直接送达，后依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告恒信线带厂法定代表人李小正及其委托代理人杨秀志到庭参加了诉讼，被告时尚新都公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信线带厂诉称：2011年下半年，原被告商谈服装辅助面料购销事宜，后原告恒信线带厂多次供应绳索、织带等辅料给被告时尚新都公司。2012年3月6日经双方结算，被告时尚新都公司尚欠原告恒信线带厂辅料款140000元，经原告多次催要，被告时尚新都公司未能及时给付。请求判令被告时尚新都公司给付货款140000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。
被告时尚新都公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月起，原被告之间发生服装辅料买卖业务关系，并签订了数份产品购销合同，合同对标的物的品名、款号、颜色、数量、价款、规格等均作了约定。原告恒信线带厂按照合同约定将服装辅料等交付给被告时尚新都公司。原被告双方于2012年3月26日对以往业务进行结算，经结算被告时尚新都公司尚欠原告恒信线带厂辅料款14万元，并于当日由被告时尚新都公司法定代表人姚林出具欠条一份，约定于2012年4月10日前归还。被告时尚新都公司至今未能给付该款项。
上述事实，有原告恒信线带厂的陈述，原告提供的欠条、合同、清单等证据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原被告之间关于服装辅料的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告恒信线带厂已经按照合同约定履行了货物的交付义务，被告时尚新都公司应当及时支付货款。对于原告恒信线带厂主张的货款140000元，因被告时尚新都公司法定代表人于2012年3月26日出具的欠条已确认尚欠原告恒信线带厂货款140000元，本院予以确认。关于原告恒信线带厂主张利息的请求，因被告时尚新都公司已经承诺于2012年4月10日前归还，现原告恒信线带厂主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙时尚新都纺织服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市开发区恒信线带厂货款140000元及利息，利息以140000元为基数自2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款期限届满之日。
案件受理费3100元，公告费600元，由被告盱眙时尚新都纺织服装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）.
审 判 长 陈俊春
代理审判员 王德宝
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第362号
原告张某，保定新市区市民无业。
被告董某甲，河北乐家商贸公司司机。
原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某和被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩董某乙。由于婚前了解较少，婚后两人因性格不和经常闹矛盾，双方没有共同语言，夫妻关系非常冷淡。两人多次协商离婚事宜，未达成一致意见。至此原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告董某甲辩称1、答辩人同意与被答辩人离婚；2、婚生子董某乙自小由爷爷、奶奶一手带大，被答辩人没有工作，四五年来推销安利产品，每个星期一、三、五晚上外出，每月去河南郑州几天，月月如此，不顾孩子和家庭。多年来经销安利产品不但从未往家里拿回过一分钱，还以开产品店为名借答辩人父母、姑父等人的钱、至今未还。故此，为孩子健康成长考虑，望法院判令董某乙由答辩人抚养；3、被答辩人借经营之名向答辩人的姑父李顺借款10000元，请求法院判令被答辩人张某偿还；4、婚生子董某乙于2006年5月30出生，自小由爷爷、奶奶带大，被答辩人以工作为借口很少照看孩子。如法院判令孩子由答辩人抚养，答辩人要求被答辩人每月给付孩子抚养费500元整；5、由于被答辩人工作不稳定、住所不稳定，如法院判令董某乙由答辩人抚养，被答辩人可以适当探视孩子，但不能带走孩子。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩名叫董某乙现随被告生活，原、被告均表示同意离婚。庭审中原告请求婚生子由其抚养，被告也表示愿意抚养孩子，并提交新市区南奇乡南奇村委会证明一份，证实孩子现随被告及其家人生活，其户口为农业户口。经本庭询问，原、被告收入状况，原告称其没有固定收入，被告称其每月有3000多元的收入。另查明，双方有共同财产QQ汽车一辆（冀F×××××），车主为被告董某甲，该车于2011年10月份购买，原告认为该车现价值为3万元，被告认为该车现价值为2万元，双方就车的价值未能达成一致，本庭已向原、被告示明是否对该车价值进行评估鉴定，在规定的期限内双方均未向本院提出鉴定申请。
以上事实，有结婚登记审查处理表、新市区南奇乡南奇村委会证明及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，故应准予双方离婚。婚生子董某乙现随被告生活，为了孩子的健康成长，应需要一个稳定的生活环境，不宜使孩子的生活发生较大的变动，且原告并未向本庭提交孩子随被告生活不利于其成长的相关证据，故婚生子董某乙以随被告董某甲生活为宜。对于孩子的抚养费，因原告称其无固定收入，本院参照上年度农村人均消费性支出，应以350元为宜。对于双方所争议的共同财产QQ轿车一辆（冀F×××××），因双方就价值未达成一致，且都未申请价值评估鉴定，致使该车价值无法确定，为了避免当事人就该车再次诉讼造成不必要的诉累，故认定该车归被告董某甲所有，又根据双方所认可价值，被告董某甲给付原告张某车辆补偿款12000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告董某甲离婚。
二、婚生子董某乙随被告董某甲生活，原告每月给付抚养费350元。（自本判决生效后当月给付至孩子18周岁止，每月10日前给付）
三、原、被告婚后共同财产QQ轿车一辆（冀F×××××）归被告董某甲所有。被告董某甲自本判决生效之日起七日内一次性给付原告张某车辆补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年七月十日
书记员 谭桂仙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第362号
原告田某某，男。
被告谭某某，女。
原告田某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，1996年9月13日登记结婚，2007年4月25日生一女孩田某甲。婚后原被告因感情不合，经常吵架，无法共同生活。请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生女孩田某甲由原告抚养。
被告谭某某未答辩。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍相识，1996年9月13日办理结婚登记手续，1997年阴历6月8日过门同居生活，2007年4月25日生一女孩田某甲。婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告于2014年1月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。原告主张2009年1月15日双方再次发生争吵后，双方分居生活。但未提交证据证实。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原被告已结婚多年，并生有一女，双方的婚姻基础及婚后感情尚可。原告主张原被告于2009年开始分居，其未提供任何证据予以证实，本院不予认可。虽然原被告婚后时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、相互关心体贴，顾念家庭利益，珍惜夫妻感情，双方和好后其婚姻家庭仍是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第362号
原告黄某，女，1986年3月16日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人杨树森，男，新蔡县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1985年10月20日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人杨正田，男，新蔡县“148”法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨树森、被告徐某及其委托代理人杨正田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年2月7日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2011年1月8日婚生一男孩徐徐某甲。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为琐事生气打架，自2011年3月起开始分居至今，被告对我的生活不管不问，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，我要求与被告离婚；婚生男孩徐徐某甲由我抚养，抚养费由我本人承担，我的个人财产归我所有。
被告徐某辩称，我坚决不同意离婚，更不同意原告抚养婚生男孩徐徐某甲的主张，从婚生男孩徐徐某甲满月断奶至今，一直都是由我父母在抚养，原告不管不问，没有尽到抚养的义务，由原告抚养不利于徐徐某甲的健康成长，且原告外出打工没有抚养婚生男孩的经济能力，故我要求抚养婚生男孩，抚养费由原告承担，原告的个人财产归原告所有，我没意见。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，2010年2月7日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2011年1月8日婚生一男孩徐徐某甲，现随被告父母生活。因双方性格差异，婚后二人有因家务琐事生气的事实发生，为此，原告黄某起诉来院，要求与被告离婚；抚养婚生男孩徐徐某甲，抚养费由原告负担；追要原告全部个人财产。另查明，原告黄某个人财产有：彩电一台、洗衣机一台，棉被六条，四件套一套，床单二条及原告的衣服等。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，并经当庭举证、质证足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中原、被告自愿结婚多年，且婚后生有一子，虽有因家务琐事生气的事实发生，但并未导致其夫妻感情彻底破裂，原告黄某亦未提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告不同意离婚，原、被告尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一四年四月二十六日
书记员 李彦坡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2857号
原告：莫沛能，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2850。
委托代理人：张建国，广东捷顺律师事务所律师。
被告：曾玉熙，女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码：×××8280。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付原告因本次交通事故产生的各项费用合计27195.15元，在起诉之日起产生的各项费用另案起诉；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曾玉熙辩称，对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2015年11月3日9时0分，被告曾玉熙驾驶电动车行驶至佛山市南海区平洲明德路自行车站路段时，因变动车道与原告骑乘的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告曾玉熙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，于2015年12月3日出院，住院30天，出院医嘱：院外休息3个月；住院家属留陪人1名；加强营养等。原告在治疗期间共产生了医疗费9971.22元、护理费2550元、购买膝关节护具的费用399元。原告在事故发生前的月工资为2800元，事故发生后用人单位仍向原告发放工资2800元。
原告因本起事故所致各项损失合共25920.22元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失25920.22元，本院酌定应由被告曾玉熙承担70%即18144.15元。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为18144.15元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾玉熙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18144.15元予原告莫沛能。
二、驳回原告莫沛能的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取239.94元（原告已预交），由原告莫沛能负担79.86元，被告曾玉熙负担160.08元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年五月十三日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告曾玉熙答辩
本院认定及理由
1
医疗费
9971.22元
原告自身存在伤残，部分医疗费并非本次事故产生。
9971.22元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
住院伙食补助费
3100元
依法判决
3000元（100元／天×住院30天）
3
营养费
3000元
主张过高
800元（酌定）
4
残疾辅助器费
399元
依法判决
399元（根据票据予以确认）
5
护理费
2550元
主张过高，虽然原告提交了发票，但没有医嘱也超过了法院处理的标准
2550元（根据票据予以确认）
6
误工费
13830元
不应赔偿，原告为离退休人员，且证据不充分，没有证据证明原告因本次事故造成收入减少
8400元（2800元／月÷30天／月×90天，关于误工时间原告住院30天及出院后全休3个月，其中30天用人单位向原告发放了工资，故应予扣减）
7
交通费
1000元
数额过高
800元（酌定）
8
精神损害抚慰金
5000元
主张过高，本次事故未造成原告伤残，且原告也负事故责任
没有事实依据，本院不予支持
合计
———
38850.22元
———
25920.22元
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄阳民初字第81号
原告赵某某，女，生于1984年5月6日，农民。
被告张某某，男，生于1977年9月27日，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本案在审理过程中，原告赵某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
审判员 万晓峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 升
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第482号
原告：李世平。
被告：叶林海。
被告：何关秀。
原告李世平为与被告叶林海、何关秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李世平到庭参加诉讼，被告叶林海、何关秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世平起诉称：2012年3月25日，被告叶林海以资金需要为由，向原告借款50000元，借条由被告叶林海出具，借条约定了借款利息按月利率15‰计算。经原告多次催款，被告叶林海未归还借款本息。该借款发生在被告叶林海与被告何关秀夫妻关系存续期间，故原告以2012年3月25日的借条一份为据，请求判令被告叶林海、何关秀归还原告李世平借款50000元及从2012年3月25日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶林海、何关秀未作答辩。
在审理中，本院对原告李世平提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶林海向原告李世平借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告叶林海未及时还款，应承担相应的违约责任。该借款系被告叶林海、何关秀夫妻关系存续期间由被告叶林海所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告何关秀应承担共同还款责任。被告叶林海、何关秀未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶林海、何关秀在本判决生效之日起十日内归还原告李世平借款50000元及利息（利息从2012年3月25日起按双方约定的月利率15‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶林海、何关秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 周星平
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 毛旭青
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第192号
申请执行人山东盛宝玻璃钢有限公司，住所地：安丘市经济开发区。
法定代表人王丰海，系该公司董事长。
被执行人邹平县九户镇污水处理厂，住所地：邹平县九户镇。
法定代表人郭刚，系该厂厂长。
申请执行人山东盛宝玻璃钢有限公司与被执行人邹平县九户镇污水处理厂买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第76号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款174006.61元，已执行／元，尚欠174006.61元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第76号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘亚伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永岩商初字第162号
原告：杜明件。
委托代理人（特别授权）：叶圣献。
被告：胡方尧。
原告杜明件与被告胡方尧民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员李学通独任审判，于2012年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜明件的委托代理人叶圣献到庭参加了诉讼，被告胡方尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜明件诉称：2011年1月1日，被告胡方尧因经营需要，向原告借款20万元，约定每年利息6万元，半年付息一次，并出具了一份借条。借款之后，被告胡方尧于2011年7月份、2012年1月份共归还借款利息6万元，余款经原告多次催讨未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告胡方尧归还原告借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2012年1月1日起算至法院判决确定之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告杜明件为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告胡方尧户籍证明各一份，以证明原、被告身份主体资格；
2、借据、银行转帐单各一份，以证明被告胡方尧向原告借款20万元的事实。
被告胡方尧在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，虽被告胡方尧未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告胡方尧于2011年1月1日向原告杜明件借款20万元，并出具了一份借条。借条载明：今向杜明件借款20万元，利息每年6万元，利息半年付一次，借款人胡方尧，2011年1月1日。事后，被告胡方尧于2011年7月份、2012年1月份共归还借款利息6万元，余款被告胡方尧未偿还。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告胡方尧之间的民间借贷关系，内容合法、意思表示真实，应受法律保护。借条约定每年利息6万元，明显偏高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2011年1月1日起算至法律判决确定履行之日止，扣除被告方已支付的利息6万元。双方没有约定还款时间，原告有权随时主张权利。原告的其他诉讼请求，理由不充分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告胡方尧于本判决生效之日起十日内归还原告杜明件借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2011年1月1日起算至本判决确定履行之日止，扣除已支付利息6万元），随本金同时清结；
二、驳回原告杜明件的其他诉讼请求。
如果被告胡方尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，原告杜明件负担100元，被告胡方尧负担2350元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费4900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李学通
二〇一二年十二月七日
书记员 郑海帆
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00141号
申请执行人：储德翰。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被执行人：安徽长宁农业开发有限公司。
法定代表人：杨ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行储德翰申请执行被执行人安徽长宁农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽长宁农业开发有限公司房产经三次拍卖，不足以偿还其所欠安徽岳西农村合作银行和其他享有优先受偿权人的债务，且该公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00150号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年六月三十日
书记员 孟 涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4094号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
委托代理人邬福萍、魏垂健，福建闽台律师事务所。
被告祝卫兰，女，1963年7月10日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告祝卫兰劳动争议纠纷一案，原告厦门今百艺印刷包装有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月一日
书记员 尹志泉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5965号
申请执行人江阴观虹化工有限公司，统一社会信用代码9132028107467151X0，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号2幢207室。
法定代表人朱永明，该公司总经理。
委托代理人杨开放，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司，组织机构代码75001638-6，住所地吴江市平望镇开发区。
法定代表人平建民，该公司厂长。
申请执行人江阴观虹化工有限公司与被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2016)苏0281民初5823号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，吴江市互得利丝绸整理有限公司应给付江阴观虹化工有限公司货款、违约金、诉讼费等合计人民币348970.38元。因被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴观虹化工有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司名下银行存款已被苏州市吴江区人民法院等法院冻结，我院亦轮后冻结；其坐落于苏州市吴江区平望镇莺湖村、小圩村的房产（权证号04012854、04007385）、土地（吴国用2011字第11196111号、吴国用2003字第11212001号）等财产已被我院查封；该房产与土地均已抵押，抵押权人为中国工商银行吴江支行，抵押金额合计2159万元。此外，未发现被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司其他可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴观虹化工有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴观虹化工有限公司，要求其向本院提供被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司其他财产线索。申请执行人江阴观虹化工有限公司表示被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司的房产、土地因已抵押给银行，同意法院对该财产不处置；也无法提供被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司其他可供执行财产，并�示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司的财产进行了调查，被执行人名下银行存款已被其他法院冻结，我院轮后冻结；我院查封的其房产土地等可供执行的财产已抵押给银行，申请人江阴观虹化工有限公司明确同意对该房产、土地不处置；亦未发现其他可供执行的财产。申请执行人江阴观虹化工有限公司亦未提供被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初5823号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴观虹化工有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 李坤复
执行员 徐建新
二〇一六年十一月七日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5965号申请执行人江阴观虹化工有限公司，统一社会信用代码9132028107467151X0，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号2幢207室。法定代表人朱永明，该公司总经理。委托代理人杨开放，江苏海辉律师事务所律师。被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司，组织机构代码75001638-6，住所地吴江市平望镇开发区。法定代表人平建民，该公司厂长。申请执行人江阴观虹化工有限公司与被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2016)苏0281民初5823号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，吴江市互得利丝绸整理有限公司应给付江阴观虹化工有限公司货款、违约金、诉讼费等合计人民币348970.38元。因被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴观虹化工有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司名下银行存款已被苏州市吴江区人民法院等法院冻结，我院亦轮后冻结；其坐落于苏州市吴江区平望镇莺湖村、小圩村的房产（权证号04012854、04007385）、土地（吴国用2011字第11196111号、吴国用2003字第11212001号）等财产已被我院查封；该房产与土地均已抵押，抵押权人为中国工商银行吴江支行，抵押金额合计2159万元。此外，未发现被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司其他可供执行的财产。本院向申请执行人江阴观虹化工有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴观虹化工有限公司，要求其向本院提供被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司其他财产线索。申请执行人江阴观虹化工有限公司表示被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司的房产、土地因已抵押给银行，同意法院对该财产不处置；也无法提供被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司的财产进行了调查，被执行人名下银行存款已被其他法院冻结，我院轮后冻结；我院查封的其房产土地等可供执行的财产已抵押给银行，申请人江阴观虹化工有限公司明确同意对该房产、土地不处置；亦未发现其他可供执行的财产。申请执行人江阴观虹化工有限公司亦未提供被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初5823号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴观虹化工有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  李坤复执行员  徐建新二〇一六年十一月七日书记员  薛丹雁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03597号
原告：南京贯发建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：施林发，该公司总经理。
委托代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告：陈从柱，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所实习律师。
本院在审理原告南京贯发建筑劳务有限公司与被告陈从柱合同纠纷一案中，因原告在判决前申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京贯发建筑劳务有限公司撤回对被告陈从柱的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京贯发建筑劳务有限公司承担。
审判员 邢亚东
二〇一四年十月八日
书记员 李德友
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1141号
申请执行人刘某。
被执行人赵某。
申请执行人刘某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2003）临民初字第1440号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2400元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人赵某，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2003）临民初字第1440号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月十四日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1141号申请执行人鲁爱平。被执行人李正瑞。本院在执行申请执行人鲁爱平与被执行人李正瑞民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2765号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱庆亮执行员  陈文利执行员  邓洪军二〇一四年十二月二十六日书记员  谭清林
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第87号
申请人：李秀凤，女，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：王晓明，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人驾驶的车牌号码为鲁FXXX**号轿车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的车牌号码为鲁FXXX**号轿车一辆。
财产保全费320元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1114号
罪犯谭勇，男，1990年8月29日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月15日作出（2012）深福法刑初字第1089号刑事判决，以被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年11月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭勇在本次考核期间（2012年11月19日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2013年10月至2014年11月获得14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1257号
上诉人（原审被告）张伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人石永金，河南浩君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王国臣，男，1978年1月16日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人石永金，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩晓芝，女，1979年8月20日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原审被告李怀林，男，1957年12月9日出生，汉族，住柘城县。
上诉人张伟、王国臣因与被上诉人韩晓芝及原审被告李怀林建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日，公开开庭审理了本案。上诉人张伟、王国臣及其委托代理人靳祥钰、石永金，被上诉人韩晓芝的委托代理人段超到庭参加诉讼。原审被告李怀林经合法传唤未到庭。本院在审理本案过程中，上诉人张伟、王国臣以庭外调解为由，于2015年1月30日，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张伟、王国臣撤回上诉的申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟、王国臣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张伟、王国臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鹿国旗
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第179-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人张碧锦，男，37岁，汉族，广东省遂溪县人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人张碧锦罚金一案，本院作出的（2014）湛廉法刑初字第296号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张碧锦应缴交罚金5000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人张碧锦发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人张碧锦有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人张碧锦没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第179号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：黄培超
附：相关法律条文及司法解释
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1440号
申请执行人曾南威，女，1985年2月5日出生，汉族，建瓯实验小学教师，住建瓯市。
被执行人王宏峰，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人曾南威与被执行人王宏峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无车辆登记、无林权登记。对在执行其他案件时已查封上述被执行人在建瓯市的房产，目前被执行人的房产在处置过程中，因处置时间较长，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯民初字第2107号民事判决书，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈慧雯
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保30号
申请人：应存裕，男，汉族，1964年10月28日出生，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈�明，浙江求实行律师事务所律师。
被申请人：宁波网联通信技术有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路15幢308室，统一社会信用代码91330283668476113k。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司负责人。
申请人应存裕于2017年7月3日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对奉化广电网络有限公司应支付给被申请人的工程款采取财产保全措施，保全价值为55548元。2017年7月3日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人应存裕的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留奉化广电网络有限公司应支付给被申请人宁波网联通信技术有限公司的工程款55548元。保全限期一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年七月三日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第857号
上诉人（原审被告）：朱异恒。
上诉人（原审被告）：胡毓。
两上诉人共同委托代理人：叶胜阳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄凤鸳。
委托代理人：李平。
上诉人朱异恒、胡毓为与被上诉人黄凤鸳民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：朱异恒、胡毓于2004年11月1日登记结婚。2014年9月11日，朱异恒向黄凤鸳借款人民币30万元，出具借条1张，未约定借期及利息。此后，朱异恒未归还，黄凤鸳催讨未果。
原审原告黄凤鸳于2015年2月2日向原审法院提起诉讼，请求判令：判令朱异恒、胡毓立即共同归还黄凤鸳借款本金人民币30万元，并支付利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至法院确认还款之日止）。
原审被告朱异恒、胡毓未作答辩。
原审法院认为：根据现有证据，黄凤鸳与朱异恒之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期及利息均无约定，属于不定期无息借贷。黄凤鸳有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求朱异恒在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方对逾期利息未作约定，可按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从其起诉日起计算。本案债务发生在朱异恒、胡毓婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应当共同承担连带清偿责任。综上所述，黄凤鸳诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。朱异恒、胡毓拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决：朱异恒、胡毓应当于本判决生效之日即共同归还给黄凤鸳借款本金人民币30万元，支付逾期利息（从2015年2月2日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。朱异恒、胡毓互负连带清偿责任。如果朱异恒、胡毓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元（适用简易程序已减半收取，黄凤鸳已预交），由朱异恒、胡毓共同负担。
上诉人朱异恒、胡毓不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审法院程序违法。一审中，上诉人没有接到法院的书面通知，对于被上诉人的起诉，上诉人不知情，根据《民事诉讼法》第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”的规定，上诉人享有法律规定的答辩权和举证权，但是一审法院未依照法律规定的方式向上诉人完成送达的情况下直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，同时被上诉人起诉时提供的被上诉人的住所地以及法院判决书中得住所地不是上诉人的住所，一审法院送达程序违法；二、上诉人没有向被上诉人借款，被上诉人的诉讼属于虚假诉讼。两上诉人与被上诉人既不是亲属也不是朋友关系，两上诉人根本不认识被上诉人，2014年9月11日，被上诉人向上诉人通过银行汇款的方式转入金额30万元系被上诉人替案外人李秋华向上诉人归还的借款，上诉人与被上诉人不存在借款关系，该款项的形成是基于李秋华向上诉人朱异恒借款30万元后无法归还，找到被上诉人帮忙归还，故被上诉人将30万元款项打入上诉人胡毓的银行账户。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄凤鸳答辩称：一、一审时，上诉人已经收到法院的传票以及副本，但上诉人拒收，上诉人未参加应诉答辩，未进行举证是对被上诉人诉请的默认；二、上诉人所陈述的事实是虚构的，朱异恒向黄凤鸳借款有借条，一审时已提供证据，也在2014年9月11日当天书写。所以上诉人所述的事实是虚假的。
二审中，上诉人朱异恒、胡毓提供了一份李秋华出具的情况说明，证明被上诉人向上诉人胡毓汇入30万元系被上诉人替李秋华的还款。上诉人胡毓与被上诉人之间不形成借款的事实。
被上诉人黄凤鸳质证认为，不属于新证据，不予质证。
被上诉人黄凤鸳在二审中未提供新证据。
本院对上诉人提供的证据的真实性不予认可。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：涉案借款的实际借款人是否为案外人李秋华。上诉人朱异恒向被上诉人出具涉案借条，当日，被上诉人将借条载明的款项汇入上诉人朱异恒的妻子胡毓的账户上。故，上诉人主张实际借款人为案外人李秋华，无事实依据，本院不予采信。关于上诉人提出送达程序违法的问题，一审法院将诉状、传票等诉讼材料送达给上诉人，因上诉人拒收，依法实行留置送达，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人朱异恒、胡毓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年六月二日
代书记员 张青青
宋体仿宋江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0357号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年8月4日经灌云县公安局决定取保候审，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）315号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员吴涛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2013年6月26日20时30分许，被告人何某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载章某，沿灌云县临港产业区经十路由北向南行驶至连云港迈克化工有限公司东门南路段，与前方同向汤某驾驶的二轮电动车发生相碰，致何某、章某不同程度受伤，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的何某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量245mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人汤某、章某证言，道路交通事故现场勘察记录表、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，江苏省灌云县公安局车辆管理所证明，受案登记表，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月26日起至2013年10月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓东
二〇一三年八月二十八日
书记员 吴 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第35号
申请人：杨昌国。
被申请人：陈耀定。
申请人杨昌国与被申请人陈耀定因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈耀定在新桥镇高湾村经济合作社的可分配的土地征用补偿款采取保全措施，保全价值为人民币40000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈耀定在新桥镇高湾村经济合作社的可分配的土地征用补偿款，保全价值为人民币40000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年五月二十六日
代书记员 陈成
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2261-1号
原告：毛欣伟。
被告：李明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院在审理原告毛欣伟与被告李明、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对车辆损失进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一四年十月九日
书记员 周亚男
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第609号
原告马玉梅。
委托代理人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
被告王罡。
原告马玉梅诉被告王罡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵荣亮到庭参加了诉讼。被告王罡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，被告王罡因工作需要急需用钱，向原告借款100000万元，原告向被告催要，被告分多次偿还原告借款共计35000元。原、被告双方清算后，被告于2010年12月13日向原告出具借条一份，载明借到原告现金65000元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金65000元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼及其他费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2010年12月13日借条一张。
被告未举证。
经审理查明，被告王罡曾向原告借款100000元，后陆续偿还35000元，尚欠原告65000元。2010年12月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到马玉梅现金陆万伍仟元整（65000元）。身份证号码：××。借款人：王罡”。后被告未再还款，双方由此�生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告王罡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告持有被告王罡向其出具的借条原件，原、被告之间债权债务关系明确，被告王罡未还款，应承担清偿责任。故原告请求被告偿还借款65000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王罡于本判决生效后十日内偿还原告马玉梅借款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一五年三月三日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第609号原告马玉梅，女，汉族，1969年12月14日出生，住郑州市。委托代理人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。被告王罡，男，汉族，1972年11月30日出生，住郑州市。原告马玉梅诉被告王罡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵荣亮到庭参加了诉讼。被告王罡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王罡因工作需要急需用钱，向原告借款10万元，原告向被告催要，被告分多次偿还原告借款共计35000元。原、被告双方清算后，被告于2010年12月13日向原告出具借条一份，载明借到原告现金65000元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金65000元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼及其他费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2010年12月13日借条一张。被告未举证。经审理查明，被告王罡曾向原告借款100000元，后陆续偿还35000元，尚欠原告65000元。2010年12月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到马玉梅现金陆万伍仟元整（65000元）。身份证号码：。借款人：王罡”。后被告未再还款，双方由此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王罡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告持有被告王罡向其出具的借条原件，原、被告之间债权债务关系明确，被告王罡未还款，应承担清偿责任。故原告请求被告偿还借款65000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王罡于本判决生效后十日内偿还原告马玉梅借款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告王罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  贺 旗二〇一五年三月三日书 记 员  耿军磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第92号
申请人：蒋忠庆。
被申请人：胡宏。
被申请人：陆峰勇。
申请人蒋忠庆为防止被申请人胡宏、陆峰勇转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡宏在农业银行江口支行账户62×××14内的存款29万元；冻结被申请人陆峰勇在宁波银行奉化支行账户62×××93内的存款46万元。申请人蒋忠庆已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋忠庆的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡宏在农业银行江口支行账户62×××14内的存款29万元；
冻结被申请人陆峰勇在宁波银行奉化支行账户62×××93内的存款46万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 其
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03505号
原告崔保印。
委托代理人王珂、李涵宇，陕西云德律师事务所律师。
被告杨阳。
被告尚小涛。
委托代理人杨阳。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“阳光财保陕西公司”）。
代表人惠军，系该公司经理。
委托代理人史宗平。
原告崔保印与被告杨阳、尚小涛、阳光财保陕西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔保印之委托代理人王珂、李涵宇，被告杨阳、尚小涛，被告阳光财保陕西公司之委托代理人史宗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔保印诉称，被告杨阳驾驶陕XXXX**号小车沿大酒路由南向北行驶至事故地点，会车时采取措施不当致使车辆侧滑，与同方向崔保印驾驶的陕ZZZZ**两辆摩托车发生相撞，造成摩托车驾驶人崔保印、乘坐人崔小计受伤、车辆受损的交通事故。经交警队认定，杨阳负事故全部责任。因杨阳所驾之车车主为被告尚小涛、该车在第三被告阳光财保陕西公司投有交强险。故请求三被告连带赔偿原告误工费20076.60元、护理费6000元、伤残赔偿金53605.20元、营养费840元、住院伙食补助费840元、交通费200元、摩托车损失2500元、精神损害抚慰金3000元，共计87061.80元。
被告杨阳、尚小涛辩称，杨阳借用尚小涛的车在行驶中发生事故致伤原告属实，该车在阳光财保陕西公司办有交强险，杨阳愿承担相应的赔偿责任，但其无实际赔偿能力。
被告阳光财保陕西公司辩称，涉事车辆在本公司投保有交强险属实，本公司可在交强险限额范围内承担原告的合理损失，但应由原告和另一伤者分享交强险。
经审理查明，2014年3月14日，被告杨阳驾驶其借用被告尚小涛所有的陕XXXX**“五菱”牌小型普通客车沿大酒路由南向北行驶至新庄村段，会车时采取措施不当致使车辆侧滑，与同方向原告崔保印驾驶的陕ZZZZ**号两轮摩托车发生相撞，造成摩托车驾驶人崔保印、摩托车乘坐人崔小计受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经交警长安大队处理认定杨阳负事故的全部责任，崔保印、崔小计无责任。事发后，原告即被送院治疗，诊断为1、左肋骨多发性骨折；2、胸椎骨折（胸9）；3、左胸腔积液，4、身体多处挫伤。被告杨阳已支付原告医疗费9000元、生活费300元。因原、被告在原告后续相关损失赔偿上争议较大，原告遂向本院提出赔偿之诉。庭审中，原告申请伤残等级等司法鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告损伤程度等进行了鉴定，陕蓝[2015]法医鉴字第095号司法鉴定意见书鉴定意见为：“1、被鉴定人崔保印本次外伤所致多发肋骨骨折（左侧6-10肋）构成十（X）级伤残。被鉴定人崔保印本次外伤所致胸9椎体压缩性骨折，构成十（X）级伤残。2、被鉴定人崔保印目前后续临床治疗具体措施不明确，因此，后续治疗费不能评估，应以临床结算票据为准，3、、被鉴定人崔保印本次损伤，误工期为150日，护理期为60日。”庭审中，原、被告各坚持其诉、辩主张。因分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、原告病历、诊断证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨阳违章驾车，酿成事故，致原告崔保印伤残，交管部门认定杨阳负全部责任，因涉事车辆在被告阳光财保陕西公司投有交强险，故被告阳光财保陕西公司应在该交强险限额范围内对原告承担优先赔偿责任。因本次事故的伤者还有崔小计，且崔小计已与原告同时另案起诉相关赔偿问题，故应由原告与崔小计两人合理分享该交强险。原告要求三被告承担连带赔偿责任无法律依据，对原告该项要求不予支持。原告要求有关财产损失，但无相应证据佐证，故对原告该项请求不予支持。原告属农业人口，故应按农业人员标准核算相关损失。对原告具体的赔偿项目、赔偿范围、赔偿标准，应以卷内材料为凭，依法合理核定，过高部分不予支持。本院所核定的原告崔保印的损失有住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、误工费12000元（80元/天×150天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金17450.40元[7932元/年×20年×11%（两个十级伤残）]、交通费200元（属必然产生的合理费用）、精神损失费1000元，合计36850.40元。为确保公民的身体健康权利，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关法律规定精神，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司在本判决生效后三十日内在有关交强险限额内优先赔偿原告崔保印住院伙食补助费840元、营养费560元、误工费12000元、护理费4800元、残疾赔偿金17450.40元、交通费200元、精神损失费1000元等损失合计36850.40元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费2072元、鉴定费3800元，原告已预交，由原告承担1072元，其余由被告杨阳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 肖 凡
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05496号
上诉人（原审被告）陈春子，男，1973年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）刘英杰，女，1985年7月24日出生。
上诉人陈春子因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，刘英杰起诉至原审法院称：2014年9月22日晚上我开车回到娘家，陈春子强行要开我的车，我看到陈春子满身酒气，不同意陈春子无理取闹的行为，陈春子当时就将我推倒在地，后来我报警，韩村河派出所出警，我被送往房山第一医院就诊，医生诊断伤情为脑外伤后反应、头皮左肘左大腿软组织损伤，后经法医鉴定我的身体所受损伤程度属轻微伤，公安局处罚陈春子行政拘留七日，就我的医疗费和各种费用经派出所调解未果，所以我起诉至法院，请法院判令陈春子赔偿我医疗费8070.98元，救护车费230元，营养费1000元，误工费575元，护理误工费1500元，以上共计11375.98元。
陈春子辩称：2014年9月22日晚，我与我侄子在陈海龙家一起喝酒，我侄子要开车接他媳妇，我说让他用我的车，之后在开车的时候，刘英杰骂我，所以我就推了刘英杰一下，刘英杰随即躺在地上。对于医疗票据，刘英杰躺在地上是装昏迷，医院诊断刘英杰的意识是清醒的，我怀疑刘英杰在耍赖。关于护理费和营养费，刘英杰神志清楚，我认为不应当要护理费。综上，不同意刘英杰的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年9月22日19时许，在北京市×××陈海龙家门前，陈春子与刘英杰因琐事发生口角，后陈春子用手殴打刘英杰脸部，将刘英杰推倒在地，随后刘英杰被送往北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：脑外伤后反应，头皮、左肘、左大腿软组织损伤。刘英杰经治疗后于2014年9月26日出院，其间共住院3天。后经法医鉴定，刘英杰身体所受损伤程度属于轻微伤。2014年12月5日，北京市公安局房山分局依法作出京公房行罚决字（2014）002401号行政处罚决定书，对陈春子行政拘留七日，并处罚款二百元。
原审庭审中，刘英杰向法庭提交了行政处罚决定书、诊断证明书、救护车收费收据、门诊收费票据、住院收费票据等证据，并提交其单位北京慧峰劳务信息咨询有限公司出具的证明，证明其因被陈春子打伤共计20天未上班，根据公司规定扣除工资575元，对此陈春子均表示认可，没有异议。
另，原审审理中，刘英杰撤回了护理误工费的诉讼请求，不再要求陈春子赔偿护理误工费，并表示医药费以医疗票据为准。
原审法院经审理认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，陈春子因琐事将刘英杰打伤，经北京市公安局房山分局依法作出京公房行罚决字（2014）002401号行政处罚决定书，对陈春子行政拘留七日，并处罚款二百元，据此可以认定陈春子应对刘英杰的损伤承担全部责任。刘英杰合理的经济损失，陈春子应当予以赔偿。根据刘英杰提供的北京市房山区第一医院诊断证明书、医疗门诊收费票据以及住院收费票据，法院确定刘英杰的合理医药费为8070.98元；根据刘英杰提交的救护车收费专用收据，法院确认交通费为230元；刘英杰住院3天，按照住院期间每天50元的标准计算，营养费为150元；根据刘英杰提交的误工证明，法院确认其误工费为575元。据此，原审法院于2015年3月判决：一、陈春子于判决生效后十日内赔偿刘英杰经济损失九千零二十五元九角八分；二、驳回刘英杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，陈春子不服，以刘英杰伤势较轻微、赔偿数额过高等为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。刘英杰同意原判，不同意陈春子的上诉意见，答辩称其伤情有医院诊断证明，原判判定的赔偿数额适当。
本院经审理查明的事实与原审一致。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局房山分局京公房行罚决字（2014）002401号行政处罚决定书、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、北京慧峰劳务信息咨询有限公司出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据能够认定，陈春子殴打、推倒刘英杰，造成刘英杰受伤。且经鉴定刘英杰的伤情构成轻微伤。陈春子上诉称其怀疑刘英杰假装受伤，与本案现有证据证明的情况不符，陈春子亦不能提供证据证明其主张，故本院不予采信。原判依据诊断证明、收费票据及误工证明等确认刘英杰的经济损失，依据充分、数额适当，本院予以维持。陈春子上诉称医药费最多花2000元、误工费过高，但并未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。陈春子的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费42元，由陈春子负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费84元，由陈春子负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙文琦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初53号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）。地址：利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高，系该公司客户经理。特别授权代理。
委托代理人杨顺兵，系该公司经理。特别授权代理。
被告牟来纯，农民。
本院在审理原告利川农商行诉被告牟来纯小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川农商行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告利川农商行承担。
审判员 汤永靖
二〇一六年二月三日
书记员 黄 嵩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初556号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年9月17日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15�被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年4月26日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）533号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月14日23时26分许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌为闽C×××××的小型普通客车由晋江市内坑镇柑市村往南安市官桥镇宏发酒店行驶，至官桥镇福官中路九路公交车站路段，被南安市公安局设卡盘查民警查获。2016年1月15日，经福建华闽司法鉴定中心检测：被告人杨某血样中检出乙醇浓度为109.15mg／100m1（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人杨某自愿向�院预交罚金人民币4500元。
在审理过程中，本院依法委托晋江市司法局进行审前社会调查，晋江市司法局认为被告人杨某适宜社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、呈请归案经过报告书、现场查获工作说明、机动车驾驶证及行驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、抽血照片、现场检测报告书、相关照片、福建华闽司法鉴定中心出具的出具的《乙醇检测报告书》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某积极缴纳罚金，对被告人杨某可酌情从轻处罚。公诉机关建�对被告人杨某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人杨某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
�〇一六年五月十三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十�条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00131号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人左某甲，湖北六桥市政工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月29日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人左某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年10月21日20时36分，被告人左某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的蓝色宝马牌小型汽车，沿武汉市二七长江大桥由北向南行驶，行至本市青山区二七长江大桥解放大道上桥匝道处桥面连接处路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，左某甲体内酒精含量约为117.5mg／100ml。经鉴定，左某甲血液中乙醇浓度为129.74mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人左某乙的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人左某甲的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人左某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人左某甲能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人左某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人左某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 江 瑞 芬
二〇一五年二月六日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00131号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人左某甲，湖北六桥市政工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月29日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人左某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月21日20时36分，被告人左某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的蓝色宝马牌小型汽车，沿武汉市二七长江大桥由北向南行驶，行至本市青山区二七长江大桥解放大道上桥匝道处桥面连接处路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，左某甲体内酒精含量约为117.5mg／100ml。经鉴定，左某甲血液中乙醇浓度为129.74mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人左某乙的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人左某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人左某甲能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人左某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人左某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波代理审判员 马  鑫人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年二月六日书 记 员 杜高杰”
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1991号
反诉人：刘昌芳，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住梁山县韩岗镇。
2017年5月9日，本院收到刘昌芳的反诉状。反诉人刘昌芳向本院提出反诉请求：1.请求判令解除反诉人与被反诉人之间的合伙关系；2.请求判令分割反诉人与被反诉人合伙期间的共同财产，被反诉人按出资比例向反诉人返还剩余财产。事实理由：2015年4月，反诉人经本诉被告张成荣介绍，反诉人与被反诉人杨顺才共同出资建立生产保温材料挤塑板厂，双方约定：由被反诉人出资600000元，反诉人以现金和机器设备折价合计出资400000元。双方合伙期间，被反诉人负责生产、财务等事务，业务回款也是直接汇入被反诉人处，反诉人仅处理合伙期间的业务事务。合伙期间，被反诉人多次未经反诉人同意处置合伙财产，因此双方产生矛盾，直到2017年3月份，被反诉人才向反诉人提供部分合伙期间的财务数据，但该数据与事实严重不符，造成双方丧失合伙经营的基础。
本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，应裁定不予受理。也就是说反诉、本诉的当事人必须相同，反诉的当事人和本诉的当事人不增加也不减少，只是诉讼地位互换，无论是提起反诉的主体，抑或是反诉的对象，如果超越了本诉当事人的范围，则均不构成反诉，需要另行起诉。本案中，本诉的当事人除被反诉人杨顺才外，还有另外两名被告，反诉与本诉当事人的范围不同。另外，本诉请求是基于被反诉人主张其与反诉人和本诉另外二名被告之间存在借贷关系提起的诉讼，而反诉请求是基于反诉人主张其与被反诉人之间存在合伙关系而提起的诉讼，二者法律关系不同，因此，反诉人的反诉请求不符合法律规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对刘昌芳的反诉，本院不予受理。
审判员 孙长敏
二〇一七年五月十七日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1991号反诉人：刘昌芳，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住梁山县韩岗镇。2017年5月9日，本院收到刘昌芳的反诉状。反诉人刘昌芳向本院提出反诉请求：1.请求判令解除反诉人与被反诉人之间的合伙关系；2.请求判令分割反诉人与被反诉人合伙期间的共同财产，被反诉人按出资比例向反诉人返还剩余财产。事实理由：2015年4月，反诉人经本诉被告张成荣介绍，反诉人与被反诉人杨顺才共同出资建立生产保温材料挤塑板厂，双方约定：由被反诉人出资600000元，反诉人以现金和机器设备折价合计出资400000元。双方合伙期间，被反诉人负责生产、财务等事务，业务回款也是直接汇入被反诉人处，反诉人仅处理合伙期间的业务事务。合伙期间，被反诉人多次未经反诉人同意处置合伙财产，因此双方产生矛盾，直到2017年3月份，被反诉人才向反诉人提供部分合伙期间的财务数据，但该数据与事实严重不符，造成双方丧失合伙经营的基础。本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，应裁定不予受理。也就是说反诉、本诉的当事人必须相同，反诉的当事人和本诉的当事人不增加也不减少，只是诉讼地位互换，无论是提起反诉的主体，抑或是反诉的对象，如果超越了本诉当事人的范围，则均不构成反诉，需要另行起诉。本案中，本诉的当事人除被反诉人杨顺才外，还有另外两名被告，反诉与本诉当事人的范围不同。另外，本诉请求是基于被反诉人主张其与反诉人和本诉另外二名被告之间存在借贷关系提起的诉讼，而反诉请求是基于反诉人主张其与被反诉人之间存在合伙关系而提起的诉讼，二者法律关系不同，因此，反诉人的反诉请求不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对刘昌芳的反诉，本院不予受理。审判员  孙长敏二〇一七年五月十七日书记员  谢子聪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第1589号
原告临安市天都物业管理有限公司。
法定代表人徐向明。
委托代理人应琼（特别授权）。
被告童玉如。
原告临安市天都物业管理有限公司（以下简称天都公司）与被告童玉如物业服务合同纠纷一案，天都公司诉请：1、判令被告童玉如立即支付物业费2692元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年8月7日起按金额1346元计算，从2013年8月7日起按2692元计算至判决确定付款之日止）；2、本案的诉讼费用由童玉如承担。本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员季玲玲独任审判，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告天都公司的委托代理人应琼到庭参加诉讼，被告童玉如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，天都公司变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付物业费2692元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2012年8月7日起按金额1346元计算，从2013年8月7日起按2692元计算至判决确定付款之日止）。
本院查明，被告童玉如系永康市香格里拉城市花园小区25幢1单元302室的业主。2011年9月2日，永康市香格里拉业主委员会因小区管理需要与天都公司签订了一份香格里拉小区物业服务合同，双方对物业服务标准及服务收费标准等相关事项进行了约定。合同签订后，天都公司按约履行了物业服务义务，但童玉如至今未支付2011年8月7日至2013年8月6日期间的物业费2692元（149.54㎡＊0.75元／㎡）。童玉如未按约履行支付物业费，应承担相应的违约责任。综上，天都公司的诉讼请求成立，本院予以支持。童玉如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童玉如于本判决生效之日起三日内支付原告临安市天都物业管理有限公司物业费2692元，并支付利息损失（以1346元为基数自2012年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2013年8月6日止；此后以2692元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告童玉如负担。
本判决为终审判决。
审判员 季玲玲
二０一四年八月八日
书记员 吕卓毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7827号
罪犯赵明海，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月21日作出（2013）温瑞刑初字第1833号刑事判决，以被告人赵明海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵明海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵明海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵明海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00302号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年7月25日因涉嫌犯抢劫罪到兰州铁路公安局银川公安处刑警六大队投案，同日被定边县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人白某某犯抢劫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，本院报请榆林市中级人民法院批准延长审限三个月，公诉机关建议延期审理一次。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月17日，周某某（另案处理）、段某（另案处理）、赵某某（另案处理）等人预谋抢劫中国石油长庆油田分公司第六采油厂62-23井场原油，周某某联系张某某（另案处理），让张某某找些人，张某某联系到被告人白某某让其开车帮忙拉人和望风，让白某某再联系几个人，被告人白某某又联系了邵某某（另案处理），之后与周某某、张某某等人在定边县城碰头。
2010年9月18日凌晨，被告人白某某驾驶自己的陕KQC2**灰色“起亚赛拉图”小轿车拉着四名陌生男子伙同周某某、段某、赵某某、张某某、邵某某等二十多人携带事先在定边县定边镇南市场购买的十几根洋镐把窜至定边县学庄乡街上后，白某某等人在井场外边的路口等消息探路望风，段伟和张庆元在定边县学庄乡街上望风，其余人员进入62-23井场抢劫原油4.2吨，经物价部门鉴定，赃物价值人民币18480元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人刘某某、廉某某、宋某某、徐某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、抓获经过、证明、手机短信及照片、网上在逃人员信息表、户籍信息、同案犯周某某、段某、赵某某、张某某、邵某某、王某、肖某的供述、被告人白某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2014年7月25日被告人白某某自动到兰州铁路公安局银川公安处刑警六大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兰州铁路公安局银川公安处刑警支队六大队出具的自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为侵犯了国有企业的财产所有权，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢劫罪追究被告人白某某的刑事责任。被告人白某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人白某某事前未参与预谋，作案中听从他人的安排，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2016年1月24日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 齐浩宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3861号
罪犯郭伟民，男，1957年9月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2010年12月31日作出（2010）英刑初字第257号刑事判决，以被告人郭伟民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月4日作出（2011）清中法刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭伟民在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月19日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月21日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭伟民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟民在本次考核期间（2013年11月16日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭伟民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟民予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第910号
申请执行人陈子丰，男，1997年8月1日出生，汉族同，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人铜陵市运输公司
机构代码15110003-3
陈子丰与铜陵市运输公司买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的2014铜官民二初字第531号民事判决书，已向被执行人铜陵市运输公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市运输公司存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十月十三日
书记员 马静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第633号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
�托代理人：李昌平。
被告：金辉标。
被告：金崇平。
被告：项志明。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金辉标、金崇平、项志明为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年8月6日受理。因被告金辉标下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李昌平到庭参加诉讼；被告金辉标、金崇平、项志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告金辉标因生产经营需要，向浙江临海农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度20万元，借款额度的期限为2013年1月31日至2015年1月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告金崇平、项志明提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告金辉标向原告借款20万元，约定借款期限为2013年1月31日至2015年1月20日，并约定借款月利率10.147500‰。借款到期后，被告金辉标至今未能偿还借款本息，被告金崇平、项志明也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告金辉标立即偿还原告借款本金20万元及利息（截止2014年5月29日的利息为4667.85元，剩余利息从2014年5月30日起按合同约定及人民银行的有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告金崇平、项志明对上述借款本金和利息负连带保证责任。
被告金辉�未作答辩和举证。
被告金崇平未作答辩和举证。
被告项志明未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告金辉标逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金崇平、项志明共同为被告金辉标的借款提供连带责任保证，两保证人之间没有约�保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告金崇平、项志明承担保证责任后，有权向被告金辉标追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金辉标于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，同时支付利息、罚息（截止2014年5月29日利息、罚息合计4667.85元，2014年5月30日以后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告金崇平、项志明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告金辉标负担，被告金崇平、项志明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十二月三日
代书 记员 尤宣淇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1303号
原告金善凯，男，汉族，1962年2月22日生，个体户，住拜城县。
被告宋琪，男，汉族，约45岁，个体户，住拜城县。
原告金善凯诉被告宋琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告金善凯到庭参加了诉讼，被告宋琪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金善凯诉称：2011年8月，被告人宋琪因做化肥生意，向我借款800000元，承诺2011年年底还清借款，经本人多次催促还款，但被告未履行还款义务，并于2013年7月14日，重新书写借款800000元的借条，之后本人又多次催促，被告仍然以种种理由推辞。无奈，诉至法院，要求被告归还借款800000元及自2011年8月1日至2014年12月5日的利息350000元。
被告宋琪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月，被告宋琪因做化肥生意急需用钱从原告金善凯处借现金800000元，承诺2011年年底还清借款，经原告多次催促还款，但被告未履行还款义务，并于2013年7月14日，重新书写借款800000元的借条，后原告向被告索要多次无果。无奈，原告诉至本院。
上述事实，原告金善凯向本院提交了被告宋琪出具的借条予以证实，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告金善凯与被告宋琪在平等、自愿的基础上达成借款协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还800000元借款及其利息350000元，并提供了被告出具的借条予以证实。故原告的请求符合法律规定本院予以支持。被告宋琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋琪于本判决生效后十日内一次性归还原告金善凯借款1150000元（本金800000元，利息350000元）。
案件受理费7575元，由被告宋琪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年一月十三日
书记员 何 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1065号
上诉人（原审原告）：楼爱明。
被上诉人（原审被告）：陈刚。
被上诉人（原审被告）：冯利凤。
上诉人楼爱明为与被上诉人陈刚、冯利凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第3666号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人楼爱明于2014年11月20日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人楼爱明申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人楼爱明撤回上诉。
二审案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由上诉人楼爱明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李佳婧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01661号
申请执行人秦瑛。
委托代理人张荣晖，律师
被执行人黄林安。
秦瑛与黄林安合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第751号裁决书判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 莫振旺