wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第501号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月22日到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月至9月期间，被告人孙某在其位于宁波帅邦化纤有限公司的宿舍内，先后容留周某、邹某共同吸食毒品冰毒和麻黄素二次、容留邹某单独吸食毒品冰毒和麻黄素一次。
2014年12月22日，被告人孙某主动向慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、邹某、郑某、陈某、吴某、徐某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年三月十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00188号
原告：任胜利，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王天平，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市中市区。
原告任胜利诉被告王天平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任胜利及其委托代理人张卫明到庭参加了诉讼。被告王天平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任胜利诉称：原、被告系朋友关系。2010年5月，被告因需用钱向原告借款25000元。借款后一直没有还款。2012年9月9日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今没有偿还该借款，原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款25000元。2、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、2012年9月9日借条一份。证明被告向原告借款25000元的事实。
被告未向法庭举证及质证，视为放弃举证、质证权利。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告当庭提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明：原、被告原系朋友关系。2010年5月，被告王天平因急需用钱向原告任胜利借款25000元。2012年9月9日，被告王天平给原告任胜利出具借条一份，内容为：“借条，今借任胜利人民币贰万伍仟元（25000）正，借款人：王天平，2012年9月9日”。后原告要求被告还款，但一直找不到被告，原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款。
本院认为：原告任胜利与被告王天平之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。因借条中没有约定还款日期，原告可以随时向被告主张还款的权利。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《》第、《》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天平于本判决生效之日起十日内偿还原告任胜利25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预付），公告费800元，合计1225元，由被告王天平负担，于本判决生效之日起十日内同步抵付原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 徐建平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 祝 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2175号
原告：孙玉春，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司总经理。
原告孙玉春与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙玉春到庭参加诉讼，被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉春向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付原告劳动报酬2833元。事实和理由：2015年3月至5月，原告在被告处从事水产加工工作，原告所得劳动报酬应为2833元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院。
�连鸿锦公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月21日，被告大连鸿锦公司向原告孙玉春出具欠条，欠原告劳动报酬2833元，并盖有被告大连鸿锦公司印章。
原告孙玉春提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告孙玉春提交的上述证据因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告孙玉春所诉称的事实，因有原告孙玉春提交的证据及原告孙玉春的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告孙玉春与被告大连鸿锦公司间虽没有书面劳务合同，但原告孙玉春持有被告大连鸿锦公司盖章的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬2833元，有被告向原告出具的�条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告孙玉春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告孙玉春劳动报酬2833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司�担。
本判决为终审判决。
审判员 王东恩
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 林
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00032号
原告何某。
被告万某。
本院在审理原告何某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 李 晖
二〇一五年六月三日
书记员 田立华
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第699号
申请执行人李洪礼，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人李洪礼与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十五日
书记员 黄晓斐
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2363号
原告：王建华。
被告：西峡县宏超冶耐材料有限公司。
法定代表人：刘运超，系公司总经理。
原告王建华与被告西峡县宏超冶耐材料有限公司（以下简称宏超公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序,于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼、被告宏超公司经过本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款500000元及利息(自2015年3月至判决履行之日)。2.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要于2015年3月6日在原告处借款人民币共计500000元，被告于同日给原告出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告一直以种种理由推脱，至今本金、利息分文未付。
被告没有到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建华与被告公司的法定代表人刘运超原为朋友关系，2014年10月8日刘运超以公司经营急需资金为由向原告借款500000元，在原告将借款交付给被告后，被告于同日给原告出具了借条一支，内容为：“收据,交款单位:王建华,人民币(大写)伍拾万元整(500000元),收款事由:借款。”并加盖有西峡县宏超冶耐材料有限公司公章及公司法定代表人刘运超印章。
上述事实有被告出具的证明条据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王建华因与被告法定代表人刘运超关系交好，在被告急需资金周转的情况下，将500000元现金借给被告使用,并办理相关借款手续，原被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告宏超公司为借款人，应当承担偿还借款本金的民事责任。原告王建华主张被告偿还500000元借款理由正当，本院依法予以支持。因借条中未约定利息，原告又未证据证实双方约定有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持，但被告应当从起诉之日即2017年6月20日起按照年利率6%计算至付清之日止。被告宏超公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的主动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告西峡县宏超冶耐材料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王建华借款500000元及利息（本金500000元，从2017年6月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告西峡县宏超冶耐材料有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 薛莹
二〇一七年七月二十日
书记员 赵源
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第32号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘月（别名：刘超），男，1990年6月18日出生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省梨树县小宽镇新风村二社。因犯聚众斗殴罪，于2007年6月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2008年5月28日被撤销缓刑，前罪有期徒刑一年与犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2009年2月8日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2012］214号起诉书指控被告人刘月犯故意毁坏财物罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人刘月到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘月于2012年3月27日2时许，伙同宋晓航（已追诉）、张宇（已判刑）、李鸥（已判刑）用板斧、石头将吉林市龙潭区新安街徐州路鑫金盛汽配商店的玻璃砸碎，破碎的玻璃和投掷的石头将停放在商店内的两辆轿车损坏，损失物品共计价值人民币10,252.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘月供述与辩解；同案犯张宇、李鸥供述；被害人李盛杰陈述；价格鉴定结论书；刑事判决书、释放证明等书证。
公诉机关认为，被告人刘月故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人刘月对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘月于2012年3月27日凌晨2时许，伙同宋晓航（已追诉）、张宇（已判刑）、李鸥（已判刑）用板斧、石头将吉林市龙潭区新安街徐州路鑫金盛汽配商店的玻璃砸碎，破碎的玻璃和投掷的石头将停放在商店里的两辆轿车损坏。经鉴定，损失物品价值共计人民币10,252.00元。案发后，被告人刘月及宋晓航、张宇、李鸥四人共同赔偿被害人鑫金盛汽配商店业主李盛杰各项损失共计人民币10,000.00元，被告人刘月取得被害人李盛杰的谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘月供述：2012年3月27日的一天凌晨1点多，我、宋晓航、李鸥、张宇把吉林市龙潭区徐州路一家修汽车的商店玻璃都给砸碎了，商店叫什么名字我没记住，就记得这家商店的牌匾上有个北京现代车的标志和一个起亚标志。是宋晓航叫我去的，他说这家店的老板让他一个哥哥不开心了，把这家玻璃砸了出出气。我和宋晓航拿的消防斧，是宋晓航车里事先准备的，张宇和李鸥拿的砖头，是在道边捡来的。
2、同案犯张宇供述：2012年3月27日凌晨2点左右，我、宋晓航、刘超、李鸥把龙潭区新安街徐州路一家修汽车的商店玻璃砸了。我当时是在这家店边上捡的一块鹅卵石砸的，李鸥也是拿着一块石头。宋晓航和刘超每个人手里拿着一把斧子，都是事先准备好的，都是用斧子砸的。没什么原因，就是帮朋友办事。
3、同案犯李鸥供述：2012年3月27日凌晨1点左右，我和宋晓航、刘超、张宇把吉林市龙潭区新安街徐州路一家修汽车的商店的玻璃都给砸碎了，这家店叫什么名字我没记住，商店的牌匾上有个北京现代车的标志，宋晓航和刘超拿消防斧砸的，我和张宇在道边捡砖头砸的。我一开始不知道什么原因，就是宋晓航叫我去帮他办事，后来听说好像是因为在那家店修车产生的矛盾。
4、被害人李盛杰陈述：2012年3月27日凌晨2时10分左右，我当时在家商店的楼上睡觉，就听到玻璃一声响，之后听到砸玻璃的声音，也就不到一分钟的时间。我到楼下时，看到商店的门玻璃都被砸碎了。在商店里停放的两辆轿车也被损伤，我看我家的监控，应该是四个年轻的男子，其中两个手里拿着长把的板斧。
5、吉林市龙潭区价格认定局价格鉴证结论书，证明吉BV63**北京现代牌轿车车辆损失价值人民币6,512.00元；吉BF73**速腾牌轿车车辆损失价值人民币2,800.00元；门店玻璃价值人民币940.00元。以上三项价值共计人民币10,252.00元。
6、刑事判决书、释放证明，证明被告人刘月曾被判处刑罚及释放情况。
7、询问笔录，证明刘月等四人共同赔偿被害人李盛杰经济损失人民币10,000.00元，被害人对被告人刘月表示谅解，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘月伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘月曾受过刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。对公诉机关认为被告人刘月认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘月犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2012年8月28日起至2013年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一三年三月十三日
书 记 员 高洪波
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第32号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌爆炸犯罪，于2013年2月25日被安阳市公安局龙泉分局刑事拘留，2013年3月12日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人常晓燕，河南地利律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人张某甲犯爆炸罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞、李芳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人常晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年2月16日23时许，被告人张某甲因与王某某有感情纠葛，张某甲将自制的爆炸装置放置到安阳市龙泉镇石岩村王某某婆家大街门口的北侧地上，并用打火机将爆炸装置上的引爆导火索点燃后逃逸，但导火索未完全燃烧，爆炸装置未被引爆。经鉴定，该装置是火发火爆炸装置。被告人张某甲的行为已构成爆炸罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，请求依法判处。
被告人张某甲辩称其行为未造成危害后果，请求从轻处罚。
辩护人常晓燕辩称：被告人的行为未造成危害后果，不足以危害公共安全，应属于犯罪未遂，且被告人系初犯，归案后认罪态度较好，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人张某甲因与被害人王某某（女）有感情纠葛，为了能闹的让王某某离婚后与自己结婚，即用事先准备好炸药、雷管、导火索、香烟外包装盒、胶带等物品，自制成爆炸装置，于2013年2月16日23时许窜至龙泉镇石岩村王某某婆家门口，将自制的爆炸装置放到紧邻居民走路通行胡同路边、王某某婆家院大门口地上，用打火机将爆炸装置上的导火索点燃后逃跑。后导火索未完全燃烧，爆炸装置未被引爆。经物证鉴定所鉴定，张某甲用715克炸药、导火索、雷管自制的装置，属于火发火爆炸装置。经试验，除一枚雷管未能引爆外，其余爆炸物品均可被引爆。
上述事实，被告人张某甲供述2013年2月16日23时许，其将自制的爆炸装置放到王某某婆家院门口北侧地上，点燃导火索后逃离的事情经过。被害人张某某陈述了2013年2月17日早上7点多，其在家院门口北侧发现一爆炸装置，导火索有点燃痕迹，装置未发生爆炸，随后其打电话报警的事情经过。被害人王某某陈述了其在婆婆家院门口发现自制爆炸装置，因张某甲想让自己与其结婚，认为张某甲有嫌疑，张某某打电话报警的事情经过。被害人张银某陈述了2013年2月17日早上7点左右，其在家院门北侧地上发现炸药、雷管、导火索组成的爆炸装置。证人王文某证言证明被告人张某甲曾经威胁过王某某。安阳市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告，证明送检的纸盒内的土黄色粉末状物中检出硝酸铵成份。安阳市公安局物证鉴定所爆炸物品鉴定书，证实送检疑似爆炸装置是火发火爆炸装置。安阳市公安局物证鉴定所鉴定书，证实龙安区石岩村张某某家爆炸案现场提取的手印是被告人张某甲左手拇指所留。另有现场勘验检查工作记录、接处警登记表、被告人户籍证明等证据在卷佐证。
以上所有证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，控辩双方均无异议，足以做为定案依据。
本院认为，被告人张某甲将爆炸装置放在公共通行的胡同旁边他人家门口，并点燃了导火索，后导火索因被告人意志以外的原因未完全燃烧，爆炸装置未能爆炸，其行为已构成爆炸罪(未遂)，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。辩护人辩称被告人的行为属于犯罪未遂，可从轻、减轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，未造成实际危害后果。为惩罚爆炸犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯爆炸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2014年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?????????????
??审判长张琰成
???????????????审判员于敏
???????????????代理审判员宋子晶
?????????????????二○一三年九月三日
???????????????代理书记员董???夏
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第32号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年8月2日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市北马镇。2012年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）416号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2012年12月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2010年4月12日14时许，在本市北马镇下虎龙石村村碑处，被告人杨某某因为错车问题与被害人乔某某发生争吵，后双方发生厮打，被告人杨某某将被害人乔某某左腿打伤。经鉴定，乔某某左腿之损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人杨某某予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明，2010年4月12日14时许，在本市北马镇下虎龙石村村碑处，被告人杨某某与被害人乔某某因为行车事宜发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人杨某某致被害人乔某某左腿受伤。经鉴定，乔某某左腿之损伤构成轻伤。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就本案附事民事部分自愿达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人乔某某的陈述；证人李某、刘某某的证言；龙口市公安局发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书；被告人杨某某的户籍证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某不能正确处理与他人产生的纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某系初犯，案发后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；审理中，被告人杨某某与被害人就民事赔偿达成调解协议，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年三月八日
书 记 员 刘江龙
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农×加。
被告人农×尤。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人农×加、农×尤犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙××出庭支持公诉，被告人农×加、农×尤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年1月初，被告人农×加、农×尤伙同农×勇、农×肖（均已判刑）携带砍伐工具到龙州县下冻镇××村××屯的“伏内”（地名）农××家的自留山砍伐树木两棵。经鉴定，被砍伐的两棵树木属国家二级保护植物蚬木。
上述事实，被告人农×加、农×尤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农××的陈述、证人潘××、农×权、凌××、农×龙、闭××的证言、同案人农×勇、农×肖的供述、物种鉴定结论、林业局来访登记、移交物品清单、户籍证明、抓获被告人的经过、现场勘查笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农×加、农×尤违反国家森林法，与他人合伙非法采伐国家二级保护野生植物蚬木二棵，被告人农×加、农×尤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成了非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人农×加、农×尤均起主要作用，均为主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。本案中被告人农×加、农×尤等人共砍伐蚬木二棵，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，属犯罪情节严重。本案中，二被告人自愿适用普通程序简化审，具有悔罪表现，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理‘被告人认罪案件’的若干意见（试行）》的有关规定对两被告人可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，对两被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人农×加、农×尤适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人农×加犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币二千元。
二、被告人农×尤犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 何福生
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 黄立光
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第32号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年11月3日由龙胜各族自治县人民检察院批准逮捕，2012年11月25日被广东省增城市公安局西宁派出所民警抓获，2012年11月29日由龙胜各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员谭春平、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月13日21时30分许，被告人吴某某伙同吴某甲、杨某某、吴某乙、王某某（四人已判刑）等人酒后从吴某乙家出到本县平等乡龙坪村龙坪街玩耍。此时，李某某驾驶一辆桂CPl661号厢式货车路过此处，吴某甲无故将货车拦下，并向李某某索要打火机点烟，李某某称没有打火机，吴某甲、杨某某要求其下车，李某某不从，在推拉驾驶室车门过程中，杨某某声称手被司机弄伤，被告人吴某某与吴某甲、吴某乙、王某某、杨某某便对李某某进行殴打，致使李某某全身多处软组织损伤。后被告人吴某某与杨某某、吴某乙将街边卖猪肉的两张摊板拉到路中间拦路，不让车子开走。随后，被告人吴某某与杨某某、吴某甲、吴某乙、王某某又用水泥砖将汽车驾驶室前挡风玻璃及右侧玻璃砸烂。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，被砸坏的汽车玻璃价值及安装费共计人民币1120元。
2011年10月24日，吴某某、王某某、杨某某、吴某甲共同赔偿李某某经济损失人民币2260元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2012）龙刑初字第37号刑事判决书、作案工具水泥砖块照片、被损坏的车辆照片及被害人李某某受伤照片、户籍证明、医院疾病证明书、收款收条等书证，证人伍某某、吴某丙、吴某乙、杨某某、王某某、吴某甲的证言，被害人李某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某与同伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一二年十一月二十五日起至二Ｏ一三年十一月二十四日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德超
二〇一三年四月二日
书记员 陆梦村
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初92号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
委托代理人李宝林，该公司员工。
委托代理人叶贵军，该公司员工。
被告孙学宝。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业公司”）与被告孙学宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王琍琍适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告剑强物业公司的委托代理人李宝林、叶贵军，被告孙学宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业公司诉称：2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与我公司签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托我公司对该小区实行物业管理服务，双方还约定小高层住宅的物业服务费收费标准为每月0.9元／㎡，按年收取，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五缴纳滞纳金。被告孙学宝系旺旺家缘小区25栋903室业主，其房屋面积为137.11㎡。被告孙学宝至今欠我公司2013年5月1日至2016年4月30日的物业服务费4442.36元。2015年11月25日，我公司向被告孙学宝发出催缴通知，催促被告交纳物业费，但被告孙学宝至今未交纳物业费。请求法院判令被告孙学宝支付物业费4442.36元以及滞纳金暂定21545.45元（实际金额从逾期之日计算至被告孙学宝实际支付之日，按日千分之五计算）。
被告孙学宝辩称：原告未按照合同约定履行义务，存在卫生清扫不到位、草坪种菜、地下车库进水未及时清理、维修资金使用账目未公开、收费时间影响休息等问题；因原告安全管理不到位，致使我家电动车被盗；楼上住户水管破裂，造成我家屋顶渗水，原告不予处理。因此，我不应当交纳物业费。
经审理查明：原告剑强物业公司于2008年9月11日成立，具备物业管理服务的资质，并于2014年9月30日变更企业名称为“江苏剑强物业服务有限公司”。2013年5月1日，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业公司为被告孙学宝所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为多层住宅0.9元／平方米·月，按年收取，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。
被告孙学宝系旺旺家缘小区25栋903室业主，其房屋面积137.11平方米。2013年5月1日起，被告孙学宝未再向原告交纳物业服务费。
2015年11月25日，原告剑强物业公司向被告孙学宝发出催缴通知，催促其交纳物业费。
以上事实，有企业营业执照、组织机构代码证、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知、照片以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订的《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告孙学宝在内的小区全体业主均具有约束力。
原告剑强物业公司为被告孙学宝所在的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告孙学宝应当根据物业服务合同约定，向原告剑强物业公司交纳物业服务费。本案中，物业服务合同约定物业服务费按年度收取，但对具体的交费时间约定不明，本院根据实际情况，支持原告2013年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3948.77元，后续物业服务费可待提供服务后再行主张。因原告剑强物业公司提供的物业服务并非完美无暇，原告应对自己服务中存在的瑕疵情况限期予以整改，故对原告剑强物业公司要求被告孙学宝支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告孙学宝辩称其电动车被盗、楼上业主水管破裂致其房屋屋顶渗水问题，不属于本案理涉范围，被告孙学宝可另案主张。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙学宝于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3948.77元；
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担200元，被告孙学宝负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王琍琍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04153号
原告李清，男，1969年8月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告昆明渝塔建筑工程有限公司，住所地昆明市关上西路12号2幢3单元102室，组织机构代码78461273-3。
法定代表人李洪泉，总经理。
被告李洪泉，男，1971年9月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
本院在审理原告李清与被告昆明渝塔建筑工程有限公司、李洪泉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李清于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李清撤回起诉。
案件受理费980元（已减半收取），由原告李清负担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钱 鑫
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00399号
原告：苏安定，男，1980年12月1日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：谢林春，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告苏安定诉被告谢林春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光成到庭参加诉讼，被告谢林春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月9日，被告因做生意缺少资金周转，向原告借款50000元，当时约定使用期限30天，月利息2分，到期后，被告分文未清偿。为维护自身利益不受侵犯。请求判令：被告立即支付原告借款50000元、利息8000元（暂计算至2013年5月9日，此后利息顺延计算至被告实际还款之日止）。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、居民身份证、户口本、皖舒城县（淡）养证（2012）第00014号、土地租赁协议书复印件各一份，证明被告身份及居住情况；3、借条一张，证明被告借款情况。
被告谢林春未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合法律规定，予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：2012年9月9日，被告向原告借款50000元，并向原告出具“今借到苏安定现金人民币50000元整，用于生意周转，使用期限30天，自2012年9月9日至2012年10月9日止，月息2%，逾期本人愿按借款总额每日20%给付违约金等”的借条一张。借款到期后，被告未按约还款，原告催款无果遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据，能够证明原、被告间民间借贷关系成立，被告欠原告借款50000元应及时偿还，并应按双方约定的月利率2%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢林春应于本判决生效后5日内偿还苏安定借款50000元，并应自借款之日即2012年9月9日始，按月利率2%计息，至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年五月二十九日
书记员 胡锦峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第00094号
申请人程伟。
被申请人周炎。
申请人程伟以被申请人周炎拒不协助办理车辆过户手续为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周炎所有的浙A222**轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人程伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周炎所有的浙A222**轿车一辆。
二、查封曹久相所有的位于徐州市贾汪区耿集办事处农贸街房产（房产证号为第××号）一套。
保全费1020元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 王元军
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第872号
原告杨某，女，1979年7月27日出生，汉族。
委托代理人吴良金，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告邹某，男，1978年9月29日出生，汉族。
委托代理人伍丽英，女，1977年9月7日出生，汉族。
原告杨某诉与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员邹晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍认识恋爱，2000年11月30日在荣县东兴乡人民政府登记结婚，2001年9月29日生育长女邹某甲，2009年5月26日生育次女邹某乙。婚后，原、被告感情尚好。共同生活一段时间后，原、被告因性格不合、家庭琐事产生矛盾。被告脾气倔强，长期对原告实施家庭暴力，双方没有共同语言，原告已无法再忍受。原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。现依法起诉，请求判决原、被告离婚，双方依法抚养两个女儿并共同承担抚养费、分割家庭共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件，被告常住人口基本信息复印件，原告以及婚生女邹某甲和邹某乙的常住人口登记卡复印件；
2.结婚证原件；
3.借条复印件3份。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直较好，被告没有实施家庭暴力，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.被告身份证复印件；
2.结婚证复印件；
3.债务情况记录；
4.到庭证人梁伯玉、梁小红、刘崇杰的证言。
以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
原、被告于1998年经人介绍恋爱，2000年11月30日双方自愿在荣县东兴镇人民政府登记结婚，2001年9月29日生育长女，取名邹某甲，2009年5月26日生育次女，取名邹某乙。共同生活中，因家庭琐事有矛盾发生，现原告以与被告的夫妻感情破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活且先后生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但产生矛盾的原因主要是因为家庭经济建设过程中双方缺乏沟通和理解。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、互相尊重，互相关心帮助，各自改正缺点和不足，双方是有和好可能的。原告不能举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢 翔
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第695号
罪犯刘伦国，男，1981年10月1日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2012年4月25日作出（2012）普刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘伦国犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月6日起至2022年8月5日止，于2012年5月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘伦国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年8月、2014年8月两次获改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘伦国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节，应在减刑幅度上限内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伦国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02563号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行，住所地睢宁县庆安镇龙集大街。
负责人张雷，该支行行长。
被执行人林响。
被执行人梁蒙。
被执行人梁龙浦。
被执行人梁浩东。
被执行人梁传学。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行与梁龙浦，梁浩东，林响，梁蒙，梁传学公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第247号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定�裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第247号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01976号
申请执行人杨驰。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人杨驰与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款85007元，现该笔款项85007元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01976号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初3607号
原告:平玉龙，男，1956年9月4日出生，汉族。
被告:滁州滁运配送服务有限公司。
原告平玉龙与被告滁州滁运配送服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平玉龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付运输费3330元。事实与理由：原告从事货物运输业务，经朋友介绍于2014年4月替被告送货。双方之间以打条子方式结算运输费用，被告共欠原告运输费3330元未付。
经查，被告滁州滁运配送服务有限公司未经工商行政管理部门登记注册。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告平玉龙起诉被告滁州滁运配送服务有限公司，但该公司未经工商行政管理部门登记注册，不符合公司成立的有效要件，故原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当裁定予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九规定，裁定如下：
驳回原告平玉龙的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李伟
二〇一六年九月十九日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初3607号原告:平玉龙，男，1956年9月4日出生，汉族。被告:滁州滁运配送服务有限公司。原告平玉龙与被告滁州滁运配送服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平玉龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付运输费3330元。事实与理由：原告从事货物运输业务，经朋友介绍于2014年4月替被告送货。双方之间以打条子方式结算运输费用，被告共欠原告运输费3330元未付。经查，被告滁州滁运配送服务有限公司未经工商行政管理部门登记注册。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告平玉龙起诉被告滁州滁运配送服务有限公司，但该公司未经工商行政管理部门登记注册，不符合公司成立的有效要件，故原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告平玉龙的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李伟二〇一六年九月十九日法官 助理  赵佳见习书记员  李程
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0183号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
被告连云港祝弘贸易有限公司，
法定代表人黄金水，董事长
被告连云港汇源投资担保有限公司，
法定代表人何泽春，董事长
被告连云港冠日实业有限公司，
法定代表人汤佑逢，董事长
被告黄金水。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港祝弘贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、黄金水金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告连云港祝弘贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、黄金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告连云港祝弘贸易有限公司与原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款300万元，并约定借款期限2012年10月30日至2013年4月20日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告四与原告下属的开发区支行签订了《保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告连云港祝弘贸易有限公司至今未偿还本金及利息，请求判令五被告偿还借款本金300万元及相应银行利息。
被告连云港祝弘贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、黄金水未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年10月30日，被告连云港祝弘贸易有限公司以购买原材料为由，同原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款300万元，并约定借款期限2012年10月30日至2013年4月20日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告二至被告四为借款承担保证责任。经原告多次催要，被告连云港祝弘贸易有限公司至今未偿还借款及利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港祝弘贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港祝弘贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告四对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港祝弘贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款300万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、黄金水对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第122号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人樊宇征。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年8月26日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊宇征存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字2995号
原告：阿孜古丽·巴拉提。
被告：张生成。
原告阿孜古丽·巴拉提与被告张生成离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，于2015年12月15日不公开开庭进行了审理，原告阿孜古丽·巴拉提，被告张生成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿孜古丽·巴拉提诉称，我与被告在2015年5月13日结婚。双方均系再婚。婚后无子女。我们婚后常因家庭琐事争吵，双方性格、脾气不合，无法继续共同生活。故现诉至法院要求与被告离婚。
被告张生成答辩称，我不同意离婚，但如果原告坚持要离婚，我也同意，但必须退还我父母给的彩礼2万元及共计53克的金戒指、金项链、金耳环等。
经审理查明，2015年2月，原、被告自行相识，2015年5月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。共同生活期间，双方因缺乏沟通和交流，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。
以上事实有结婚证及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案原、被告均系再婚，本应更加珍惜婚姻生活，但却在婚后不注重感情的培养与交流，遇事缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情现彻底破裂，无法继续共同生活。现原告要求离婚，本院予以准许。对于被告要求原告退还2万元彩礼及共计53克的金项链、金耳环、金戒指的主张，因双方在办理结婚登记手续后已共同生活。另外，被告也未提供其给付彩礼后造成生活困难的证据。故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告阿孜古丽·巴拉提与被告张生成离婚；
二、各人衣物归个人所有；
三、驳回被告张生成要求原告阿孜古丽·巴拉提退还2万元彩礼及共计53克的金项链、金耳环、金戒指的诉讼请求。
本案案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，由原告负担37.50元，被告负担37.50元，剩余的75元退还给原告。被告负担的案件受理费，须于本判决生效后十日内给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘晓朋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民催字第1号
申请人福州颐兴晟商贸有限公司。
法定代表人江中原，总经理。
委托代理人陈仲，男，该公司业务员。
申请人福州颐兴晟商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（票号为30900053／24261252，票面金额为人民币880000.00元，出票人为福建省南平市乾宁助剂有限公司，收款人为尤溪县春隆化工有限公司，付款行为兴业银行南平延平支行，出票日期为2013年11月19日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福州颐兴晟商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 方晓红
代理审判员 李志超
人民陪审员 林 怡
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民催字第1号
申请人上海紫江喷铝包装材料有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路。
法定代表人郭峰，该公司董事长。
申请人上海紫江喷铝包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人上海紫江喷铝包装材料有限公司遗失的中国银行延边分行营业部xx号（出票人为吉林烟草工业有限责任公司，收款人为长春吉星印务有限责任公司，票面金额为五十万元）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海紫江喷铝包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费1600元（申请人均已预交），由申请人上海紫江喷铝包装材料有限公司负担。
审 判 长 金 纯
审 判 员 黄善姬
代理审判员 张妍妍
二〇一四年四月一日
书 记 员 王慧洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17536号
原告尹绪保。
被告上海飞弘自动化设备有限公司。
法定代表人曲英彤。
委托代理人吴文明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人韦云，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告尹绪保与被告上海飞弘自动化设备有限公司建设工程施工�同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日、2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告尹绪保、被告委托代理人吴文明、韦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹绪保诉称，2011年4月，原告承包被告建厂房工程，双方于2011年11月29日经过结算，被告尚欠原告造房款人民币（以下币种相同）10万元，并出具了相应欠款凭证。2012年11月19日，被告通过在付款凭单上加盖公章的方式进一步确认了欠款事实。现经原告多次催讨，被告仅支付了2万元建房款，其余建房款至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付造房款8万元并承担本案诉讼费。
被告上海飞弘自动化设备有限公司辩称，原、被告之间并不存在建设工程施工合同事宜，原告诉请被告支付工程款无事实及法律依据。
经审理查明，2011年，原告为被告搭建位于上海市浦东新区�南镇川南奉公路XXX号的厂房。嗣后，原告完成了施工义务。2012年11月19日，被告向原告出具“付款凭单”一份，“受款人”一栏为尹绪保，“付款用途”一栏为“欠造房”，金额为10万元，由被告出纳唐丽签名，并加盖了被告发票专用章。之后，原告自认被告支付工程款2万元，现诉至法院要求支付其余造房款8万元。
庭审中，被告表示，原告举证的付款凭单上的盖章非被告专用章，但不申请公章鉴定。经本院释明，被告仍坚持不申请鉴定。
上述事实，由《付款凭单》等及原、被告的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张双方之间存在建设工程施工合同关系，并举证了由被告盖章的付款凭单，根据该凭单内容，可确认原告造房之事实；虽被告对盖章的真实性予以否认，但其并未提供相应证据证明，经本院释明后，仍坚持不申请鉴定，应由其承担相应举证不能的后果。故本院对原告举证的“付款凭单”予以采信，认定原告已实际履行了施工义务。鉴于原告为个人，无建设工程施工资质，依法不具备建设工程施工的民事行为能力，其与被告之间达成的建设工程施工合同违反强制性法律规定，当属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相应规定，因被告已向原告出具了“付款凭单”，结合原告陈述，可认定原告已施工完毕，原告可请求参照“付款凭单”结算工程价款，现原告自认被告已支付2万元，主张被告支付未付工程款8万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海飞弘自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹绪保工程款8万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取计900元，由被告上海飞弘自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周箐
二〇一四年九月二日
书 记 员 秦叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第682号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人毛某。曾因吸毒于2013年3月27日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十一日。因本案于2013年4月7日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蒋雪信出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年3月13日6时许，被告人毛某在温州市龙湾区滨海街道金隆宾馆202室将一小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给他人。同年3月27日，毛某在温州市龙湾区滨海街道新富海KTV门口被公安机关抓获，当场在其身上查获毒品疑似物一包。经鉴定，该毒品疑似物重0.15克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人“家辉”、“小八”、“项冰”的证言及对被告人毛某的辨认笔录，温公物鉴（2013）1363号毒品理化检验报告，检查笔录，诺基亚手机及毒品疑似物照片，扣押物品清单，通话记录，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反国家毒品管制法规，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年10月6日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年六月二十五日
书记员 张海晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15404号
原告陆某某，女，1979年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。
被告祝甲，男，1972年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆某某诉被告祝甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告祝甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告双方于2006年5月8日登记结婚，于2007年10月8日生育一女名祝某乙。现双方因教育理念、生活观、价值观相去甚远，导致夫妻感情破裂，双方自2015年8月起分居。鉴于此，原告诉请来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿祝某乙随原告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告祝甲辩称，不同意离婚。现实生活中，夫妻双方对教育理念、生活观、价值观存在差异是很正常，并不触及婚姻的底线。2015年8月，被告认为双方在生活中存在一些摩擦，让原告回娘家住一段时间，直到2015年12月，被告才知道原告是在外租房居住。
经审理查明，原、被告双方于2006年5月8日登记结婚，于2007年10月8日生育一女名祝某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。现双方因教育理念等观念问题产生矛盾，致使夫妻关系失睦。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚，希望原告能够回家居住，双方慢慢进行沟通。因双方对离婚问题各执己见，致本案调解未成。
上述事实，有结婚登记摘要、户口簿等证据材料及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定解除婚姻关系时应慎重。现原、被告在教育理念等观念问题上发生矛盾，这是现实夫妻生活中的普遍现象，夫妻之间应本着互谅、互助的原则，协商解决生活中存在的问题，而不是离婚了事。本院认为，只要今后原、被告共同珍惜婚姻和家庭，互相扶持和体谅，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该法律规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陆某某要求与被告祝甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更24号
罪犯时磊，男，1991年6月20日出生，汉族，内蒙古自治区阿荣旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）呼刑初字第56号刑事判决，以时磊犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金九千元（已缴纳），2014年减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利8年。刑期自2014年1月24日起至2033年4月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯时磊减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年5月至2015年7月受到记功奖励7次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯时磊在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，鉴于民事赔偿未全部履行，对其减刑从严，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时磊的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日起至2032年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十一日
书记员 金 龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第603-1号
申请执行人张玉翠。
被执行人李慧玲（曾用名李惠玲）。
被执行人刘起。
张玉翠诉李慧玲、刘起民间借贷纠纷一案，本院（2008）金民一初字第4576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李慧玲、刘起未履行生效判决确定的义务，权利人张玉翠已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘起收入382313元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘小伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第829号
原告何晓兰，女，1972年8月13日生，汉族。
委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告葛建明，男，1989年8月17日生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（组织机构代码67201559-8），住所地在扬州市翠岗路58号。
原告何晓兰与被告葛建明、永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永诚保险扬州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告何晓兰的委托代理人徐银新、被告葛建明到庭参加诉讼。被告永诚保险扬州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓兰诉称，2013年11月30日19时50分许，被告葛建明驾驶苏K×××××号轿车，由西向东行驶至江宁区凤仪街金龙街路口时，与右方陈金财驾驶的苏D×××××的普通摩托车发生相撞，造成陈金财及摩托车乘坐人的其受伤及两车损坏的交通事故。后交警部门认定葛建明负事故的全部责任。苏K×××××号轿车在被告永诚保险扬州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险。现要求判令二被告赔偿其医疗费2905.57元、误工费12409元、护理费4500元、营养费450元、交通费677元、车辆维修费480元，合计21421.57元。
被告葛建明辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议。现要求依法处理。
被告永诚保险扬州中心支公司未应诉。
经审理查明，2013年11月30日19时50分许，被告葛建明驾驶苏K×××××号轿车，由西向东行驶至江宁区凤仪街金龙街路口时，与右方陈金财驾驶的苏D×××××的普通摩托车发生相撞，造成陈金财及摩托车乘坐人的原告何晓兰受伤及两车损坏的交通事故。后交警部门认定葛建明负事故的全部责任。苏K×××××号轿车在被告永诚保险扬州中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。何晓兰伤后经医院诊断为左侧第5肋骨骨折、左外踝骨折。何晓兰伤后损失为医疗费2905.57元、营养费450元（30天，每天按15元计算）、护理费3000元（60天，每天按50元计算）、误工费12409元（3.5个月，每月按3545.45元计算）、交通费400元、车损费480元，合计19644.57元。2014年9月，何晓兰向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。永诚保险扬州中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、医疗病历、检查报告、疾病诊断证明、医疗费票据、完税凭证、工资证明、误工证明、交通费票据、车损鉴定报告及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告葛建明驾驶的机动车与案外人陈金财驾驶的摩托车发生交通事故，造成摩托车乘坐人原告何晓兰受伤，葛建明负事故的全部责任，何晓兰不负事故责任。葛建明驾驶的机动车在被告永诚保险扬州中心支公司投保了交强险，故对何晓兰的经济损失应由永诚保险扬州中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。何晓兰主张各项损失中超过法律规定部分，本院不予支持。永诚保险扬州中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告何晓兰的各项经济损失计19644.57元，由被告永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计168元，由被告葛建明负担（此款已由何晓兰垫付，葛建明在本判决发生法律效力之日起10日内给付何晓兰该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一四年十月三十一日
书记员 王萌
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第484号
原告：王礼君，男，1959年4月7日出生，汉族，住莱阳市天山路*号。
委托代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：王明臣，男，1965年12月17日出生，汉族，住莱阳市马山路***号**号楼*单元***室。
被告：张志云，男，1972年6月28日出生，汉族，原籍莱阳市大夼镇杜家泊村***号，现住莱阳市龙门山庄B区*号楼*单元*楼*户。
被告：莱阳市荣辉机械厂。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：张志云，该厂厂长。
原告王礼君与被告王明臣、张志云、莱阳市荣辉机械厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李焕亮到庭参加了诉讼，被告王明臣、张志云、莱阳市荣辉机械厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月份，与我同村的被告王明臣找到我说，他所在的公司即被告莱阳市荣辉机械厂资金困难，想借一笔钱用，并约定借期一年，年利率为6%，于是我分次汇入三被告帐户中合计600000元，其中被告莱阳市荣辉机械厂于2014年12月18日偿还100000元，余款及利息未付。原告诉至本院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金及利息600000元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求数额，要求三被告偿还借款本金及利息合计551089.304元。
被告王明臣未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见认为：原告所诉请求属实。我与原告王礼君系同村村民，被告张志云系通过我认识了原告王礼君。借款分别通过银行卡汇入我与被告张志云银行卡中的。2014年1月20日和2014年2月15日，分别以被告莱阳市荣辉机械厂的名义给原告王礼君出具借条。但我们已于2014年12月18日偿还原告王明臣借款本金100000元。原告的上述借款本息应由我与被告张志云共同偿还，因为被告莱阳市荣辉机械厂是我与被告张志云合伙创办的。
被告张志云、莱阳市荣辉机械厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告王礼君与被告王明臣系同村村民，被告张志云系通过被告王明臣认识原告王礼君。2014年1月20日，被告王明臣以被告莱阳市荣辉机械厂需要资金周转为由向原告借款20万元，2014年1月21日又向原告借款10万元，该款均汇入被告王明臣在中国农行个人帐户中。2014年2月25日，被告张志去又向原告王礼君借款30万元，用于被告莱阳市荣辉机械厂的生产经营，该借款原告王礼君直接汇入被告张志云在中国银行个人帐户中。2014年1月20日和2014年2月15日，被告莱阳市荣辉机械厂分别给原告王礼君出具两张30万元的借条，并在借条中约定利息为年利率6%，使用期限为一年。2014年12月18日被告莱阳市荣辉机械厂偿还原告王礼君借款10万元，尚欠借款本金50万元及利息未付。
另查明，被告莱阳市荣辉机械厂属于个人独资企业，法定代表人（负责人）张志云，注册资本为600万元。
再查明，原告王礼君借款期内利息自2014年1月20日至2014年12月18日止，以本金300000元为基数，按年利率6%计算利息为16174.99元；自2014年2月15日至2015年2月15日止，以本金300000元为基数，按年利率6%计算利息为18000元。
由于三被告未到庭参加诉公，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条、企业信息、银行转帐凭证等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告莱阳市荣辉机械厂向原告王礼君借款人民币600000元，原告王礼君提供被告莱阳市荣辉机械厂出具的借条、银行转帐凭证等来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告据此向被告莱阳市荣辉机械厂索要尚欠的借款本金500000元及期内利息34174.99元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张逾期利息应自2015年2月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。被告莱阳市荣辉机械厂属于个人独资企业，被告张志云作为被告莱阳市荣辉机械厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故原告王礼君要求被告张志云承担还款责任，合法有据，本院依法予以支持。被告王明臣同意对原告王礼君借款本息与被告张志云共同偿还，本院依法予以确认。被告王明臣、张志云、莱阳市荣辉机械厂经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市荣辉机械厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王礼君借款本金500000元及利息34174.99元，合计534174.99元。并负担自2015年2月16日起至判决生效之日止，以实际欠本金数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、被告张志云、王明臣以其个人财产对被告莱阳市荣辉机械厂上述借款本息承担无限偿还责任。
三、驳回原告王礼君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9800元减半收取，由原告负担500元，由三被告共同负担4400元；保全费3520元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一五年八月三十一日
书记员 迟华清
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武经开民初字第01679号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉市经济技术开发区创业道10号。
负责人：程志伟，该行行长。
委托代理人：唐红俊，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉崆亚库科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区15号工业区。
法定代表人：陈顺卿。
被告：武汉富拓包装技术有限公司，住所地汉南区农场汉银路。
法定代表人：项东辉。
被告：陈顺卿。
被告：陈勇。
被告：陈爱清。
被告：许中华。
被告：武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住住所地武汉市汉南区经济开发区。
法定代表人：陈琦。
被告：沈福江。
被告：沈福蒙。
被告：胡丽，1974年10月16日出。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告武汉崆亚库科技股份有限公司、被告武汉富拓包装技术有限公司、被告陈顺卿、被告陈勇、被告陈爱清、被告许中华、被告武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、被告沈福江、被告沈福蒙、被告胡丽借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行不预交诉讼费，经本院通知逾期仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员赵焱
二〇一四年十二月十五日
书记员陶倩
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2707号
原告于会海，男，1963年10月8出生，汉族，住长垣县方里乡三娘占村385号。身份证号：4107281963********。
委托代理人薛丽、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告王实庆。
原告于会海与被告王实庆买卖合同纠纷一案，于会海于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于2015年8月28日作出受理决定，于2015年9月14日向王实庆送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，于会海及其委托代理人薛丽、陈莎，王实庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于会海诉称，2015年6月26日，于会海从王实庆处购买东方红1000拖拉机一台，给付王实庆车款55000元，于会海将拖拉机开回家后，发现拖拉机多处漏油，2015年8月18日于会海到县农机公司购买秸秆还田机时，让东方红拖拉机生产厂家的售后服务人员检查一下拖拉机漏油的原因，售后服务人员告诉于会海所购买的东方红1000拖拉机是翻新车。于会海就让王实庆退还车款，王实庆一直拒不退款，故起诉要求王实庆退还购车款55000元，并赔偿损失15000元。
王实庆辩称，于会海2015年6月26日从王实庆手中购买二手拖拉机（1000型）一台，现于会海诉王实庆所卖给的拖拉机为翻新车，且要求王实庆退款和赔偿没有依据。于会海作为一名完全民事行为能力人，有多年的司机经验，又多次带多人到于会海家检验该车，亲自试车，并未提质量及其他问题。于会海和王实庆均知道该车为二手车，因为属于二手车，当时双方合同也未明确约定质量标准，价格也明显低于同类产品的新车，于会海开回使用数日后，以部分处有漏油现象和以别人说是翻新车为由，要求王实庆退款和进行赔偿，显然理由不能成立，应驳回于会海的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：于会海要求王实庆退还购车款55000元并赔偿损失15000元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，于会海向本院提交的证据有：第一组证据：1、东方红拖拉机合格证一份。2、王实庆书写的收到条一份。3、第一拖拉机股份有限公司鉴定证明一份。据该组证据证明于会海在王实庆处购买的东方红拖拉机系假冒伪劣产品。第二组证据：于会海委托代理人与尚绪怀、尚民胜谈话笔录各一份、尚绪怀及尚绪江身份证各一份。据该组证据证明王实庆交付给于会海拖拉机系伪劣产品给于会海造成的损失。
针对案件争议焦点，王实庆未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，王实庆对于会海提交的第一组证据中的证据1有异议，认为不清楚是否是王实庆卖给于会海那台拖拉机上的合格证。经本院核实，该份合格证上标明的整机（底盘）号与发动机号与王实庆卖给于会海的那台拖拉机上标明的相一致，故对此异议，本院不予支持。对第一组证据证据2、3无异议。对第二组证据有异议，认为该组证据无法证明于会海的损失。因尚绪怀、尚民胜未到庭接受质询，且该两份证据也不能充分证明于会海的实际损失。故对此异议，本院予以支持。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年农历6月26日，于会海从王实庆处购买了一台东方红LX1000型号拖拉机，该拖拉机的整机（底盘）号为＊31528080＊，发动机号为PV15021188，于会海于当日给付王实庆购车款55000元，使用后发现拖拉机部分部件漏油。经第一拖拉机股份有限公司对该拖拉机所有的合格证鉴定，发现该合格证系伪造，该拖拉机涉嫌非法拼装。
本院认为，于会海与王实庆双方之间形成了买卖合同关系，于会海已将购车款55000元交付给王实庆，履行了给付义务，王实庆应当保证其所交付给于会海的拖拉机系质量合格的产品。经第一拖拉机股份有限公司对本案中所涉拖拉机合格证的鉴定，王实庆所卖给于会海的拖拉机涉嫌非法拼装，质量不合格，于会海有权解除买卖合同，要求王实庆退还购车款，故对于会海要求王实庆退还购车款55000元的诉讼请求，本院予以支持。对于会海一并要求王实庆赔偿损失15000元的诉讼请求，因于会海未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王实庆于本判决生效后十日内将购车款55000元返还于会海，于会海于本判决生效后十日内将东方红LX1000型拖拉机返还王实庆。
二、驳回于会海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由王实庆负担1400元，于会海负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 韩卫民
审判员 杨 超
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈绍园
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1181号
罪犯林成清，男，1959年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市台江区。2002年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年4月21日作出（2014）台刑初字第115号刑事判决，以被告人林成清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年9月21日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币2000元、退出非法所得人民币10492元返还被害人（均已履行）。罪犯林成清于2014年5月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1100号提请减刑建议书，建议对罪犯林成清予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林成清有犯罪前科，自服刑以来，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2014）台刑初字第115号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯林成清入监以来能积极参加劳动改造，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林成清减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月21日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 崔龙生
二〇一四年九月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14978号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告张继平，女，30岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告张继平物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 安 雪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00604-1号
申请执行人：汪道能，男，汉族，住无为县襄安镇。
被执行人：程俊松，男，汉族，住无为县开城镇。
被执行人：丁秀桂，女，汉族，住无为县开城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民重字第00001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人86300元及利息，并承担案件执行费1200元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨、扣押）被执行人程俊松、丁秀桂名下的财产，价值相当于87500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈世梅
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初68号
原告杨占通。
被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店，住所地郑州市中原区。
负责人姚欣，职务总经理。
委托代理人翟德胜，系被告公司工作人员。
本院在审理原告杨占通诉被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店产品责任纠纷一案，原告杨占通于2016年3月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占通的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨占通撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨占通负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 赵 慧
人民陪审员 张建新
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘建行
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1017号
原告马某某。
被告赵某甲。
原告马某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告马某某于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍相识，2012年7月20日办理结婚登记手续，双方于2012年12月11日生育一子，取名赵某乙；2014年12月3日生育一女，取名赵某丙。婚后被告酗酒、赌博、不务正业，经常对原告实施家庭暴力，对家庭也不负责任，综上，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故向法院提出离婚之诉，请法院依法支持原告的诉求。
被告赵某甲未做文字答辩，但在庭审中辩称，我不同意离婚。
原告马某某为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，据以证明原、被告系合法婚姻关系；2、保证书复印件一份。被告赵某甲对以上原告所提供的证据没有异议。
被告赵某甲未向法庭提供相关的证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，2012年7月20日办理结婚登记手续，婚后双方于2012年12月11日生育一子，取名赵某乙；2014年12月3日生育一女，取名赵某丙。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告马某某与被告赵某甲系合法婚姻关系，双方虽因家庭琐事产生一定感情问题，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好可能，原告未能提供充分证据证明其夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，故对于原告马某某的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一五年十二月四日
书记员 郑乐健
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
被执行人陶勤昭。
被执行人陶富世。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行陶勤昭、陶富世关于金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的
规定，裁定如下：
终结（2013）钟民褪了第1156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
代理审判员 冯 邕
审 判 员 邓有光
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 廖保书
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第310号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谭某某，男，1976年11月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）第228号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日下午，被告人谭某某在洞口县鑫都宾馆以人民币100元的价格向吸毒人员尹某贩卖冰毒辣约0.2克。被告人谭某某在洞口县鑫都宾馆被抓获时公安机关从其住处搜缴冰毒肄似物0.3克，经理化检验该物含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、朱某某的证言；提取笔录；称重记录；理化检验鉴定报告；尿检报告；责令社区戒毒决定书；辨认笔录和谭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢建华
二〇一五年一月五日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1121号
罪犯代波，男，汉族，1989年10月14日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇〇八年九月二十二日作出（2008）麒少刑初字第68号刑事判决，以被告人代波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2007年11月30日起至2021年11月29日止。宣判后，同案被告人陈江昆不服，提出上诉。本院于二〇〇八年十一月八日作出（2008）曲中少刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年12月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯代波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯代波系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2017年5月29日止。罪犯代波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯代波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代波减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初865号
原告：薛仁朝，男，汉族，1979年6月3日出生，初中文化，现住平乡县。
被告：高连庆，男，汉族，1965年4月8日出生，初中文化，现住鸡泽县。
薛仁朝与高连庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。薛仁朝于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛仁朝撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨现凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初668号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人宋燕飞，男，1993年11月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月5日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]599号起诉书指控被告人宋燕飞犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰、刘双出庭支持公诉。被告人宋燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人宋燕飞于2017年4月5日7时30分许，驾驶无牌小型轿车沿220国道由南向北行驶，行至451KM+470M处，与被害人张某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成张某死亡。经交警部门认定，被告人宋燕飞承担此事故的主要责任。
上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人宋燕飞的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人宋燕飞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人宋燕飞于2017年4月5日7时30分许，驾驶无牌小型轿车沿220国道由南向北行驶，行至451KM+470M处，与被害人张某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成张某死亡。经交警部门认定，被告人宋燕飞承担此事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人宋燕飞的供述、证人刘某、宋某、尹某、高某、翟某证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋燕飞违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计500000元，取得被害人家人谅解，对被告人酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋燕飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁浩然
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2180号
原告：高淳县淳晨客运有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路28号。
法定代表人：徐新武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京大洋冷却塔股份有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路工业园区。
法定代表人：史金华，该公司董事长。
原告高淳县淳晨客运有限责任公司（以下至判决主文前简称淳晨公司）诉被告南京大洋冷却塔股份有限公司（以下至判决主文前简称大洋公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳晨公司的委托诉讼代理人刘春祥到庭参加诉讼。被告大洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输服务费36300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告因生产工作需要，就其员工上下班用车事宜与原告签订包车协议1份，期限自2014年12月1日至2015年11月31日，合同对费用标准和结算等作了明确约定。后被告在履行合同中未按约支付运输服务费，截止2015年9月1日，累计拖欠36300元。后原告多次催讨，并向被告发出催款通知书，被告签收后仍未付款。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告大洋公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月1日，被告因生产工作需要，就其员工上下班用车事宜，与原告签订包车协议1份，约定用车期限自2014年12月1日至2015年11月31日；原告每天安排1台公交车供被告员工上下班使用，费用标准为每车次150元，每天接送2车次，即每天300元；费用结算按月实际接送车次计算，次月10日前被告结算给原告，逾期视为违约，原告可立即停止接送并终止协议。2015年9月1日，原告向被告发出催款通知书，要求被告在9月20日前结清所欠款项36300元，被告于2015年9月6日签收该通知书。后被告未能付款。
本院认为，原告与被告之间签订的包车协议合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定履行自己的义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告南京大洋冷却塔股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日给付原告高淳县淳晨客运有限责任公司运输费36300元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告南京大洋冷却塔股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宦雅慧