江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1070号
上诉人（原审原告）：余连贵，男，1954年11月23日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人（原审原告）：余某。
法定代理人：余桃荣，系上诉人余某父亲。
被上诉人（原审被告）：胡龙林，男，1983年5月24日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省中山西路一号金洋帆大厦二楼，组织机构代码736383390。
负责人张文新，公司经理。
委托诉讼代理人：黄义超，公司员工。
原审被告：鄱阳县建雄驾驶员培训有限公司，住所地江西省鄱阳县饶埠镇蔡家山，组织机构代码056406990。
负责人徐建雄，公司股东。
上诉人余连贵、余某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人余连贵、余某上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项部分判决；二、改判被上诉人赔偿上诉人余连贵误工费8,800元，余某医药费6308.16元，共计人民币15108元。事实和理由：一、上诉人余连贵是做木工手艺的，属于建筑行业，并非普通农民，该事实有上诉人村委会出具的证明予以证实。上诉人余连贵为他人装订模板每天工资两百元，是鄱阳县范围内统一的木工工资标准，一审判决既不按照建筑行业的工资标准，也不按照当地的工资标准，判决上诉人余连贵误工费每天89元,共计3916元是错误的。二、上诉人余某住院用药6289.16元，门诊发票19元，由于医药费发票被被上诉人胡龙林取走，上诉人无法举证，但上诉人在一审中提交了人民医院出具给余某的医药费清单，该清单能证明余某医药费金额。
被上诉人胡龙林、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司未答辩。
一审法院认定事实：2013年11月18日，胡龙林驾驶赣E29**学小型轿车，行驶至鄱阳县三庙前乡大埠口路段，与余连贵驾驶的无牌三轮电动车（车载余亮、余某、余涛）发生碰撞，致使余连贵、余亮、余某、余涛受伤及两车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，胡龙林负此次事故的主要责任，余连贵负事故次要责任。余连贵受伤后被送往江西鄱阳县人民医院住院治疗14天，花医疗费5109元，伤情诊断为：全身多处软组织挫伤；其出院医嘱有：休息一个月。余某受伤后被送往江西鄱阳县人民医院住院治疗14天，花医疗费6308元，伤情诊断为：1、脑震荡；2、左颜面部皮肤裂伤，裂伤口为1cm左右；3、多处组织擦挫伤。2015年12月14日余某伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心后续治疗费评定为15000元，花鉴定费840元。在举证期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向本院提出对余某后续治疗费进行重新鉴定的申请，认为余某出院记录显示左颜面部为1cm左右的裂伤口，但2015年12月14日鄱阳饶州司法鉴定意见书是对其左颜面部两处线性瘢痕（一处5cm、一处2cm）进行了鉴定，故本院允许重鉴并对外委托，但原、被告均无故逾期未到，导致本院终结本次对外委托。事故发生后，胡龙林已支付2800元。另查明，赣E29**学小型轿车系被告鄱阳县建雄驾驶员培训有限公司所有，胡龙林是赣E29**学小型轿车实际使用人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，第三者商业险保额为500000元，事故发生在保险期间内。三原告因未获其他赔偿，起诉要求三被告赔偿余连贵医疗费5109元、住院伙食补助费30×14=420元、营养费30×14=420元、护理费90×14=1260元、误工费200×44=8,800元、车损3,400元；赔偿余某医疗费6308元、住院伙食补助费14×30=420元、营养费14×30=420元、护理费14×90=1260元、鉴定费840元、后续治疗费15000元；二原告交通费2650元、以上共计42383元（含胡龙林已支付的2800元）。还查明两原告均为农业家庭户口。
一审法院认为，余连贵、余某在交通事故中遭受人身损害，其合理诉求应获得支持。该起事故是由于胡龙林及余连贵不慎驾驶所致，鄱阳县交警大队认定胡龙林负此次事故的主要责任，余连贵负此次事故的次要责任，事实清楚，程序合法，予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司是赣E29**学小型轿车的保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿，不足部分由胡龙林赔偿。关于赔偿责任的划分，根据本案事实和各自责任大小及商业险中合同的约定，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在责任限额内承担70%，不足部分由胡龙林负担；余连贵承担30%。关于本案赔偿的范围，根据余连贵提供的证据确定赔偿医疗费5109元、护理费90×14=1260元；但住院伙食补助费、营养费及误工费计算偏高，住院伙食补助费应为20×14=280元、营养费20×14=280元、误工费89×44=3916元；余连贵提供的车辆购置费4000元，因其车辆在交通事故中确已发生损坏，且中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司虽有异议但未提供其他证据证实，故酌定2000元；以上余连贵损失为12845元。余某要求的医疗费为6308元，但其仅提供的医疗票据为19元，且未提供其他证据证明其在住院期间所花的医疗费，故予以确认医疗费为19元；护理费90×14=1260元、鉴定费840元有理有据，予以认可；住院伙食补助费、营养费计算偏高，住院伙食补助费应为14×20=280元、营养费14×20=280元；余某主张的后续治疗费15000元，因余某不配合且在规定的时间内原、被告均未到本院参加选择鉴定机构的会议，致使无法获取必要材料，我院决定终结对外委托，故余某的后续治疗费可待实际发生后另行主张；以上余某的损失为2679元；两原告交通费票据不规范，但确已实际发生，予以酌定1000元；综上，二原告的各项经济损失共计16524元。在本案中，余某未向余连贵主张权利，是其意思表示，予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿余连贵、余某各项经济损失共计16524元。二、驳回余连贵、余某的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效后十日内支付，付款时由于胡龙林已支付2800元，故中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司实际支付两原告13724元，支付胡龙林2800元，以上款项均支付到鄱阳县人民法院执行款专户，账号：20×××74，开户行：上饶银行鄱阳北城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告胡龙林承担301元，原告余连贵承担129元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定的事实与一审认定的一致。
本院认为，关于误工费，上诉人无法提供相关证据证明其收入情况，故一审法院按照江西省农林牧副渔在岗职工年均工资标准计算上诉人的误工费并无不妥，本院予以维持。关于余某的医疗费，上诉人自认了余某的医疗费发票之所以被胡龙林取走，系因该医药费是由被上诉人胡龙林支付的，故一审法院未支持余某关于医疗费6289元的诉请并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人余连贵、余某的上诉请求不成立，应于驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由上诉人余某、余连贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 赖 晓
审判员 李少琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 欢