山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2957号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部。住所地：运城市。
负责人：卢涛，系经理。
委托诉讼代理人：李炜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王某，男，2000年6月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。
法定代理人：王琦，1969年3月11日出生，汉族，住运城市盐湖区泓芝驿镇余林村，系被上诉人王某父亲。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨腾，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿为伟，男，1988年1月23日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：运城市公共交通总公司。住所地：运城市。
法定代表人：马茂畅，总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人王某、耿为伟、运城市公共交通总公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审法院判决上诉人多承担45358.539元，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院交强险未分项是错误的。一审法院交强险不分项判决没有任何的法律依据，违反了《交强险条例》第23条的规定、交强险保险条款第十条第四项的约定和最高人民法院(2012)民他字第17号复函的精神。根据最高院(2012)民他字第17号复函的精神，交强险不得突破限额。医疗费限额为10000元包括一审法院认定王某的医疗费33090.77元、住院伙食补助费1150元，营养费4500元、二次手术费10000元，共计48740.77元，已经超过了医疗费限额，剩余部分在商业三者险中承担30%赔偿责任。一审法院判决上诉人多承担27118.539元。二、一审法院判决王某误工费是错误的。原告发生事故时未满16周岁，属于限制民事行为能力，并且没有提供任何证据证明以自己的劳动收入为主要生活来源，一审法院就认定原告为完全民事行为能力，仅扣除原告在事故发生之日至满十六周岁前的12天给付误工费，违反法律规定，有悖法律常识。综上所述，一审法院判决交强险未分项、上诉人承担诉讼费明显错误，为维护上诉人的合法权益，提出上诉。
被上诉人王某辩称，一、一审法院判决上诉人在交强险责任限额内赔偿答辩人的损失正确。二、一审法院判决的误工费正确。1.原告辍学后，便靠自己的劳动收入获取生活来源。事故发生时，由于原告未满十六周岁，故无法提供收入证据。上诉人以未提供误工证明或减少收入的证明，认为不应当认定误工费的理由不能成立。2.原告的出生日期为2000年6月29日，事故发生之日为2016年6月17日，原告年满16周岁距事故发生之日相差12天。一审法院未支持原告十六周岁前的12天的误工费，但十六周岁后的误工费予以认定正确。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人耿为伟辩称，我的垫付款未还，误工费过高不妥。不过，我本人未提起上诉，希望二审法院依法判决。
被上诉人公交公司辩称，1.上诉人要求在交强险分项限额内承担赔偿责任以及不承担一、二审诉讼费用的请求是错误的。2.一审法院判决王某误工费事项请二审法院酌情判决。3.答辩人公交公司不是实际承运人，不承担赔偿责任。根据公交公司与车主签订的《车辆经营合同书》，合同书第一条证明公交公司不是车的出资购买人，车辆所有权不归公交公司所有，第二条证明公交公司不是该车经营人，第八条证明司机不是公交公司雇佣的，第九条证明公交公司只有协助处理经营过程中商务事故和交通事故的义务，并不承担费用。总之，答辩人对肇事车不具有支配权和处分权，也不是实际承运人，不是侵权主体，请求人民法院依法驳回上诉人对公交公司的诉讼请求，依法判决。
被上诉人王某向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、内固定取出术费用、鉴定费、精神损害抚慰金共计126959.52元；2.案件受理费由被告共同承担。
一审法院认定事实：2016年6月17日18时15分，王某驾驶无牌二轮普通摩托车，沿运城市机场大道由西向东逆向行驶至学苑路立交桥下时与由东向西耿为伟（其机动车驾驶证记载准驾车型A3）驾驶运城市公共交通总公司的晋M32613号大型客车右转弯进入学苑南路的高架桥时发生碰撞，致王某和摩托车乘坐人薛耀泽受伤，形成交通事故。交警部门认定王某负事故主要责任，耿为伟负次要责任。M32613号车在被告人保运城城区服务部投保有交强险，本次事故发生在保险期间。王某于事故发生后即被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，同年7月10日出院，经诊断为右股骨干骨折等多处损伤，为此花费医疗费33090.77元（不含耿为伟垫付2050）。审理中，本院依王某申请经上级法院对外委托山西省临猗司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年10月27日作出［2016］临鉴字第438号鉴定意见书，鉴定意见为：王某左下肢、右肩部损伤均评定为十级伤残，其右大腿及肩部留存的内固定物取出费用评定为10000元，其护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告为此支出鉴定费3500元。上述事实当事人无争议，且有当事人无异议的交通事故认定书、保险单、病历、出院证、诊断证明书、鉴定意见书、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费票据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对于部分有争议的事实，一审法院认定如下：原告主张误工240天，依据为上述鉴定意见另外评定的伤后休息期240日，对此三被告均认为鉴定了休息期而非误工期，原告在事故发生时未满十六周岁，不应计算误工费。本院确认原告在事故发生之日至满十六周岁前的12天根据鉴定意见虽处于休息期，但该期间原告不具备劳动能力，扣除该期间后的休息期视为误工期应为228天。被告耿为伟所提供的预交款300元的收据，因无医院盖章，真实性无法确认，不予认定。一审认为：机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告耿为伟驾驶被告人保运城城区服务部承保交强险的大型客车与驾驶摩托车的原告王某相撞，发生交通事故，王某负事故主要责任，耿为伟负次要责任属实。对于原告因该交通事故造成的损失，被告人保运城城区服务部依法应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告耿为伟赔偿30%。原告王某的损失核定如下：1.医疗费33090.77元（不含耿为伟垫付的2050元）；2.住院伙食补助费23天×50元/天＝1150元；3.营养费90天×50元/天＝4500元；4.误工费80元/天×228天＝18240元；5.护理费80元/天×90天＝7200元；6.残疾赔偿金17854元（山西省2015年居民人均可支配收入）×20年×11%＝39278.8元；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费3500元；9.继续治疗费10000元。上述原告损失共计119959.57元，加上被告耿为伟垫付原告损失2050元，应由被告人保运城城区服务部在交强险责任限额内赔偿120000元，其中119959.57元支付给原告，剩余部分支付给耿为伟。原、被告的其他主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告人保运城城区服务部应在交强险责任限额内赔偿原告损失119959.57元，赔偿被告耿为伟垫付的原告损失40.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告王某损失119959.57元，赔偿被告耿为伟垫付的原告王某损失40.43元；驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部负担1342元，其余由原告王某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人王某的损失为：医疗费33090.77元（不含耿为伟垫付的2050元）、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金39278.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3500元、继续治疗费10000元；上述损失共计101719.57元。被上诉人耿为伟垫付王某损失2050元。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案中，被上诉人耿为伟因交通事故致被上诉人王某遭受损害，在事故中承担次要责任的耿为伟应依法承担相应的赔偿责任。鉴于耿为伟的事故车辆投有交强险，因此，承保交强险的保险公司则应承担法定的赔偿责任。耿为伟为王某垫付的相关款项保险公司亦应予以支付。关于上诉人保险公司上诉称王某误工费计算错误的理由，经查，事故发生时王某年龄未满16周岁，一审法院在无充分证据和法律规范支持的情况下，判决保险公司承担误工费明显不妥，本院予以纠正。其他上诉理由，因未提供充分的事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人保险公司的部分上诉理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4568号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部在本判决生效后10内赔偿被上诉人王某各项损失共计101719.57元；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部在本判决生效后10内给付被上诉人耿为伟2050元；
四、驳回被上诉人王某其他原审诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2840元，减半收取1420元，二审案件受理费934元，合计2354元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部负担2000元，被上诉人王某负担354元。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓兵