湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑二终字第00098号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭正强，原长沙县跳马镇人民政府副镇长。因涉嫌受贿犯罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕.现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人刘宁、彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人谭正强犯受贿罪一案，于二0一四年一月六日作出（2013）长县刑初字第483号刑事判决。原审被告人谭正强不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行审理。长沙市人民检察院指派代理检察员许金林出庭履行职务。上诉人谭正强及其辩护人刘宁、彭涛等到庭参加诉讼。审理期间，长沙市人民检察院借卷审查。因核实证据，长沙市人民检察院建议本院延期审理本案。现已审理终结。
长沙县人民法院一审判决认定，被告人谭正强案发前系长沙县跳马镇干部，2003年8月被聘任为跳马乡乡长助理，2012年11月被选举为长沙县跳马镇副镇长。从2003年至案发，被告人谭正强先后分管招商引资、国土、征地拆迁、集镇规划等工作。
2008年年底至2013年6月期间，被告人谭正强在担任长沙县跳马镇（乡）人民政府镇（乡）长助理、副镇长期间，利用分管招商引资、国土、征地拆迁、集镇规划等工作的职务上的便利，为他人在项目选址报批、征地拆迁、协调矛盾等方面提供便利和谋取利益，并先后分六次非法收受彭某、李某甲、黄某甲、刘某等人贿赂款共计人民币十六万元。具体事实分述如下：
（一）2008年，湖南宏禹水利水电岩土工程有限公司（简称宏禹公司）准备在长沙县跳马乡白竹村投资生产基地，为推进该公司生产基地项目征地审批手续的办理，该公司董事长彭某于2008年年底（2009年春节前）在长沙市雨花区井湾子附近的全家园饭店停车坪送给时任跳马乡乡长助理、分管招商引资和国土工作的被告人谭正强人民币一万元，被告人谭正强予以收受，帮助宏禹公司完成了前期资料整理报批工作。
（二）、2009年年中，因宏禹公司原选定的生产基地项目用地与长沙市三环线建设相冲突需要重新选址，为加快宏禹公司项目重新选址以及选址后土地使用手续的重新申报，该公司董事长彭某于2009年年中的时候在长沙市天心区逸天大酒店一楼茶吧送给被告人谭正强人民币五万元，被告人谭正强予以收受，为宏禹公司在项目重新选址及加快办理征地审批手续方面提供帮助和便利。
（三）、2013年，被告人谭正强在主管跳马镇的城建投工作期间，帮助宏禹公司协调使公司生产基地项目顺利开工并协调解决了该公司从其他单位免费接入自来水的问题。为感谢被告人谭正强的帮助和支持并希望得到被告人谭正强继续支持，该公司董事长彭某于2013年4月在长沙县跳马镇人民政府被告人谭正强办公室送给被告人谭正强人民币二万元，谭正强予以收受。
（四）、2011年9月，李某甲和周亚东合伙与跳马镇白竹村水碧冲组和茉莉冲组村民协商在该处租赁土地用作卸土区，并请求当时负责主管跳马镇国土和小城办工作的被告人谭正强帮忙，被告人谭正强在协议上代表镇政府签署了意见。2012年下半年，李某甲与跳马镇白竹村上林家冲组签订租用土地协议书办理卸土区，并委托李某乙找被告人谭正强审批，被告人谭正强代表跳马镇人民政府签署了意见。为感谢被告人谭正强的帮助和支持并希望其继续关照，农历2012年年底，李某甲委托李某乙在长沙县跳马镇人民政府谭正强的办公室送给被告人谭正强人民币五万元，被告人谭正强予以收受。
（五）、2011年上半年，黄某甲欲在跳马乡白竹村租赁土地建物流公司，找到当时在跳马乡主管国土工作的被告人谭正强，请求被告人谭正强关照和帮忙，并送给被告人谭正强人民币一万元，被告人谭正强予以收受并承诺能够帮忙的尽量帮忙。
（六）、2013年6月，长沙市雨花区汇新新型装饰材料加工厂（以下称汇新加工厂）厂长刘某为感谢被告人谭正强对该厂到跳马镇白竹村投资的项目在征地拆迁、协调周边矛盾等过程中提供了帮助和便利，在长沙县跳马镇人民政府谭正强办公室送给被告人谭正强人民币二万元，被告人谭正强予以收受。
2013年7月，有群众向中共长沙县纪律检查委员会举报反映被告人谭正强存在吸毒等违纪问题，2013年9月9日，该委工作人员在长沙市天心区山水州城将被告人谭正强带至县纪委办案点进行调查。在组织调查期间，被告人谭正强主动、如实交代了组织尚未掌握的上述犯罪事实。
本案侦查期间，侦查部门依法暂扣了被告人谭正强违法所得人民币二十七万元。
该院认定的定案证据有：中共长沙县委任命文件、通知、中共跳马乡（镇）委员会历年来关于党政领导分工的通知等书证，到案经过说明，缴款书，被告人的身份及现实表现材料，证人证言，被告人的供述及辩解等。
该院认为，被告人谭正强身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人谭正强犯罪后在有关组织调查期间如实供述了组织尚未掌握的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭正强积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人谭正强的犯罪所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人谭正强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。二、没收被告人谭正强受贿所得人民币十六万元，上缴国库。
上诉人谭正强上诉称：“关于一审判决认定的其收受彭某1万元的第一笔犯罪事实，应认定该款项为过节期间的人情往来；关于一审判决认定的其收受彭某5万元的第二笔犯罪事实，其未利用职务便利，该5万元是彭某委托其办理申报事项所需支出费用，且该款项已用于办理该事项所支出的招待相关职能部门人员的费用中；关于一审判决认定的其收受彭某2万元的第三笔犯罪事实，其未利用职务便利，而是利用其与王某和的私人关系办妥相关事项，且该款项亦用于给王某和的送礼费用中；关于一审判决认定的其收受黄某甲1万元的第五笔犯罪事实，其当时已明确拒绝了黄某甲的请托事项，后也没有为黄某甲谋取利益；关于一审判决认定的其收受刘某2万元的第六笔犯罪事实，其未利用职权便利，没有为刘某谋取利益。故认为一审判决认定的第一、二、三、五、六笔犯罪事实均不成立，请求二审减轻处罚”。其辩护人亦持相同辩护观点。
上诉人谭正强的辩护人在二审期间提供以下证据：
1、证人彭某的证言，证明2009年年中，其在重新申报厂址的过程中给谭正强5万元，是为了要谭正强出面协调相关审批职能部门所花应酬等支出费用。
2、长沙县跳马镇人民政府于2014年4月21日出具的说明，证明该镇政府在湖南宏禹水利水电岩土工程有限公司选址、重新选址、立项报批、报卷过程中，未由谭正强经手报销任何费用，且该项目未计发相关人员的招商引资奖励。
3、证人石某的证言，证明在宏禹公司项目报批的过程中，谭正强多次给相关审批职能部门加班人员加班费，还请吃饭，费用都是谭正强支付，谭正强亦未在镇政府报销相关费用，镇政府亦未发该项目的招商引资奖。
4、证人王某和的证言，证明2013年上半年，谭正强找其请求从同升湖引水至宏禹公司的基地，其因与谭正强是朋友就同意解决了此事，后谭正强送给其4条和天下和8瓶1573国窖酒。
检察人员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，上诉人谭正强案发前系长沙县跳马镇干部，2003年8月被聘任为跳马乡乡长助理，2012年11月被选举为长沙县跳马镇副镇长。从2003年至案发，上诉人谭正强先后分管招商引资、国土、征地拆迁、集镇规划等工作。
2008年年底至2013年6月期间，上诉人谭正强在担任长沙县跳马镇（乡）人民政府镇（乡）长助理、副镇长期间，利用分管招商引资、国土、征地拆迁、集镇规划等工作职务上的便利，为他人在项目选址报批、征地拆迁、协调矛盾等方面提供便利和谋取利益，先后分五次非法收受彭某、李某甲、黄某甲、刘某等人贿赂款共计人民币十一万元。具体事实分述如下：
（一）、2008年，湖南宏禹水利水电岩土工程有限公司（简称宏禹公司）准备在长沙县跳马乡白竹村投资生产基地，为推进该公司生产基地项目征地审批手续的办理，该公司董事长彭某于2008年年底（2009年春节前）在长沙市雨花区井湾子附近的全家园饭店停车坪送给时任跳马乡乡长助理、分管招商引资和国土工作的上诉人谭正强人民币一万元，上诉人谭正强予以收受，帮助宏禹公司完成了前期资料整理报批工作。
（二）、2013年，上诉人谭正强在主管跳马镇的城建投工作期间，帮助宏禹公司协调使公司生产基地项目顺利开工并协调解决了该公司从其他单位免费接入自来水的问题。为感谢上诉人谭正强的帮助和支持并希望得到上诉人谭正强继续支持，该公司董事长彭某于2013年4月在长沙县跳马镇人民政府上诉人谭正强办公室送给上诉人谭正强人民币二万元，谭正强予以收受。
（三）、2011年9月，李某甲和周亚东合伙与跳马镇白竹村水碧冲组和茉莉冲组村民协商在该处租赁土地用作卸土区，并请求当时负责主管跳马镇国土和小城办工作的上诉人谭正强帮忙，上诉人谭正强在协议上代表镇政府签署了意见。2012年下半年，李某甲与跳马镇白竹村上林家冲组签订租用土地协议书办理卸土区，并委托李某乙找上诉人谭正强审批，上诉人谭正强代表跳马镇人民政府签署了意见。为感谢上诉人谭正强的帮助和支持并希望其继续关照，农历2012年年底，李某甲委托李某乙在长沙县跳马镇人民政府谭正强的办公室送给上诉人谭正强人民币五万元，上诉人谭正强予以收受。
（四）、2011年上半年，黄某甲欲在跳马乡白竹村租赁土地建物流公司，找到当时在跳马乡主管国土工作的上诉人谭正强，请求上诉人谭正强关照和帮忙，并送给上诉人谭正强人民币一万元，上诉人谭正强予以收受并承诺能够帮忙的尽量帮忙。
（五）、2013年6月，长沙市雨花区汇新新型装饰材料加工厂（以下称汇新加工厂）厂长刘某为感谢上诉人谭正强对该厂到跳马镇白竹村投资的项目在征地拆迁、协调周边矛盾等过程中提供了帮助和便利，在长沙县跳马镇人民政府谭正强办公室送给上诉人谭正强人民币二万元，上诉人谭正强予以收受。
2013年7月，有群众向中共长沙县纪律检查委员会举报反映上诉人谭正强存在吸毒等违纪问题，2013年9月9日，该委工作人员在长沙市天心区山水州城将上诉人谭正强带至县纪委办案点进行调查。在组织调查期间，上诉人谭正强如实供述了组织尚未掌握的上述受贿犯罪事实。
本案侦查期间，侦查部门依法暂扣了上诉人谭正强人民币二十七万元。
原审判决认定的上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、证人彭某的证言，证明2007年，其所经营的湖南宏禹水利水电岩土工程有限公司在跳马镇白竹村投资办厂，谭正强是主管国土、招商引资、征地拆迁工作的镇长助理。2008年年底快过年的时候，在韶山路井湾子附近的全家园饭店，其送给谭正强1万元，请谭正强帮忙尽快推进征地审批手续的办理。2009年年中，因其公司申报的土地与长沙市三环线相冲突，需重新选址，为加快重新选址和征地的重新报批，经公司商量，决定送给谭正强5万元钱，后在长沙市天心区湘府中路的逸天大酒店一楼茶吧，其送给谭正强5万元，请谭正强尽快进行重新选址和加快选址后的土地报批手续的办理，谭正强答应能够帮忙的一定帮忙。2013年4月的一天，因谭正强帮其公司解决了自来水的接入问题，其到谭正强的办公室送给谭正强2万元钱，感谢谭正强在自来水接入上的帮助，并请谭在工程建设过程中的一些问题给予协调。谭正强答应会到公司工地上去看看。
2、证人李某甲的证言，证明2011年上半年，其与周亚东合伙想在跳马镇白竹村办一个卸土区，通过李某乙找到谭正强帮忙，2011年底，谭正强同意办理相关手续，经镇政府同意，其拿到了消纳证，承接了相关卸土业务。2012年10月，其想在白竹村重新办一个卸土区，通过李某乙找谭正强，谭正强答应帮忙，并代表镇政府在其申请报告上签署同意意见。2013年春节前的一天，其为了感谢谭正强在其二次办卸土区上的帮忙，其通过李某乙送5万元给谭正强，后听李某乙讲将钱送给了谭正强。
3、证人黄某甲的证言，证明2010年上半年，其想在跳马镇白竹村租地办物流公司，看中了村上泉塘坡组一块200余亩的地，其找分管土地的乡长助理谭正强帮忙，在看地现场，谭正强答应在其土地租赁的事上会尽力帮忙操作。在离开时，其将事先准备的1万元放在谭正强车的副驾驶座位上。
4、证人刘某的证言，证明2007年3月，其经营的汇新纸业加工厂为扩大生产规模在跳马镇白竹村买下19亩地投资办厂，因地差价找过谭正强帮忙，在拆迁过程中，因谭正强出面协商，降低了一水塘的租赁价格。2013年6月下旬的一天，其因工厂要急于搬迁到白竹，遂到谭正强办公室送给谭正强2万元钱请谭正强帮忙加快拆迁进度。谭正强答应督促工作人员加快拆迁进度。
5、证人贺某的证言，证明其是湖南宏禹水利水电岩土工程有限公司副总经理。2008年年底快过春节的一天，在彭某的办公室，彭某提出以拜年的名义送给跳马镇镇长助理谭正强1万元，请谭正强加快公司征地手续的办理，其同意，在向财务以工程项目劳务支出的借条上签了字。2009年7月的一天，在彭某的办公室，彭某提出送给谭正强5万元，请谭正强加快公司研发生产基地重新选址及征地手续的办理进度，其同意，在向财务以工程项目劳务支出的借条上签了字。
6、证人李某乙的证言，证明2011年7月，李某甲与周亚东合伙想在跳马镇白竹村办一个卸土区，通过其找谭正强帮忙，谭正强在报告上签字同意。2011年10月，李某甲想在白竹村重新办一个卸土区，通过其找谭正强帮忙，谭正强代表镇政府在李某甲的申请报告上签署同意意见。2013年春节前的一天，李某甲为感谢谭正强的帮忙，通过其送5万元给谭正强。
7、证人王某和的证言，证明2013年3月，谭正强向其提出宏禹公司在白竹村的项目要开工建设，要其帮忙解决宏禹公司的用水问题。其是因为谭正强是跳马镇的副镇长，且其与谭正强关系好，碍于面子就同意了，还免除了宏禹公司5万元的保证金。
8、证人杨某的证言，证明其系跳马镇城管队队员。2011年下半年，群众举报李某甲违法卸土扰民，其向谭正强作了汇报，谭正强未对如何处理进行指示。
9、证人谭某、黄某乙的证言，证明2013年6月底，谭正强在湖南康达自愿戒毒中心戒毒20多天，花费2万多元系谭正强自己出的。
10、证人李某丙、黄某丙的证言，证明2007年上半年，刘某在跳马镇白竹村征地办厂，其中有一口水塘，村民要求刘某支付补偿费18万元，谭正强把李某丙与黄某丙喊到办公室，要二人做村民工作将补偿费用降到了12.8万元，刘某在该项目的征地拆迁和租地过程中遇到矛盾和纠纷，是谭正强亲自带队或安排高某等人进行协调处理的。彭某的宏禹公司于2008年在跳马镇白竹村办厂，开工建设时，是谭正强带人到拆迁现场做村民工作，协调处理矛盾，还帮宏禹公司解决了自来水接入问题。
11、证人高某的证言，证明2012年彭某的宏禹公司投资办厂过程中与村民就补偿等问题发生纠纷，是谭正强带队到现场处理矛盾的，2013年1月，谭正强安排其与其他工作人员加快刘某投资办厂项目的拆迁进度。
12、证人赵某的证言，证明2007年上半年，刘某的汇新公司和彭某的宏禹公司在跳马乡白竹村投资办厂，谭正强安排其到规划、环保、林业等职能部门办理征地报批手续，如遇到阻力或者到关键部门办理手续时，一般由谭正强出面协调。
13、关于李某甲在长沙县跳马镇白竹村办理卸土区的审批材料、备案材料、证明及关于请批临时卸土区的报告等书证。
14、刘某的长沙芙蓉农村合作银行资料，证明刘某于2013年6月送给谭正强2万元的资金来源。
15、刘某经营的长沙市雨花区汇新纸业加工厂在长沙县跳马镇白竹村投资办厂的审批资料、协议和土地租用合同书、国有建设用地使用权出让合同、宗地图、现金缴款单、营业执照等书证。
16、湖南宏禹水利水电岩土工程有限公司的企业登记资料及在长沙县跳马镇白竹村投资办厂的审批资料、协议和土地租凭合同、国有建设用地使用权出让合同、宗地图、现金缴款单等书证。
17、到案说明，证明2013年7月，群众向中共长沙县纪律检查委员会举报上诉人谭正强存在吸毒等违纪问题，2013年9月9日，该委工作人员在长沙市天心区山水州城将上诉人谭正强带至县纪委办案点进行调查。在组织调查期间，上诉人谭正强如实供述了组织尚未掌握的其受贿的犯罪事实。
18、上诉人谭正强的户籍证明材料、履历表、劳动合同书、中共长沙县委对谭正强的任命文件及镇党政领导分工的通知、公务员登记表。
19、上诉人谭正强的讯问笔录和亲笔供词：2007年，彭某的宏禹水利水电公司在跳马乡白竹村投资办宏禹岩土工程设备有限公司，要征地40亩，其当时分管国土、招商引资等工作，其带领招商办工作人员负责该项目的洽谈、选址和报批。2008年底的一天，在韶山南路井湾子的全家园饭店，彭某送给其1万元，感谢其在公司征地办理审批手续上的帮忙，并请其加快审批手续的办理进度，其答应尽力加快审批手续进度。该款被其用于日常开支。2009年年中，因宏禹公司原选址地点与长沙市三环线相冲突，故宏禹公司要重新选址。彭某约其在长沙市天心区湘府路的逸天大酒店一楼茶室见面，讲求其尽快重新选址。几天后，在白竹村现场重新选址时，彭某送给其5万元，请其帮忙尽快重新选址并搞好土地报批手续，其答应帮忙加快报批进度。该款项被其作为日常开支和家庭支出用掉。2013年4月的一天，彭某到其办公室，送给其2万元，感谢其支持宏禹公司项目的开工开建以及解决工地自来水引入问题。该款项被其用于其个人及家庭日常开支。彭某之所以分三次送给其8万元，主要是因为其是跳马乡分管国土、招商引资、城建开发有限公司的镇长助理以及副镇长，在宏禹公司的项目引进、办理相关征地手续及开工建设、工地用水等方面其都给予了帮助。2011年下半年，周亚东、李某甲因要在跳马镇白竹村办理卸土区二次请其吃饭，其答应帮忙，后二人被他人举报未办理相关审批手续就卸土，其未安排人去进行监管，放任二人违规经营。2012年10月，其分管国土与小城办工作，李某甲因要在跳马镇白竹村重新办理一个卸土区通过李某乙找到其，其代表镇政府在李某甲的申请协议书上签署了同意办理的意见，并盖了跳马镇政府公章。2012年年底的一天下午，在其办公室，李某乙受李某甲之托送给其5万元以感谢其在李某甲办理卸土区项目上的帮忙。该款项大部分用于其戒毒所花费用，其余用于日常开支。2013年6月的一天，汇新纸制品厂的刘某到其办公室送给其2万元，请其在解决制品厂的征地拆迁供地差价上在镇政府帮忙讲好话，请其督促加快该厂征地拆迁工作进度，并感谢其在协调降低该厂在白竹村水塘租赁价格上的帮忙。该款项用于其家庭和个人日常开支。2011年上半年，其是分管国土、招商引资的乡长助理，黄某甲为办一个物流园约其到白竹村办园现场见面，请其帮忙和关照，其称政策不允许搞物流园，能帮忙的会帮忙。临离开时，黄某甲将1万元丢在其驾驶小车的副驾驶位置上。其将该款用于日常开支。实际上其未给黄某甲帮忙。
本院认为，上诉人谭正强身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物11万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人谭正强在有关组织调查期间如实供述了组织尚未掌握的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。上诉人谭正强积极退赃，可酌定从轻处罚。上诉人谭正强的犯罪所得11万元，应予没收。
上诉人谭正强上诉称：“关于一审判决认定的其收受彭某1万元的第一笔犯罪事实，应认定该款项为过节期间的人情往来；关于一审判决认定的其收受彭某5万元的第二笔犯罪事实，其未利用职务便利，该5万元是彭某委托其办理申报事项所需支出费用，且该款项已用于办理该事项所支出的招待相关职能部门人员的费用中；关于一审判决认定的其收受彭某2万元的第三笔犯罪事实，其未利用职务便利，而是利用其与王某和的私人关系办妥相关事项，且该款项亦用于给王某和的送礼费用中；关于一审判决认定的其收受黄某甲1万元的第五笔犯罪事实，其当时已明确拒绝了黄某甲的请托事项，后也没有为黄某甲谋取利益；关于一审判决认定的其收受刘某2万元的第六笔犯罪事实，其未利用职权便利，没有为刘某谋取利益。故认为一审判决认定的第一、二、三、五、六笔犯罪事实均不成立，请求二审减轻处罚”。经查，1、有证人彭某的证言和上诉人谭正强的供述相互印证，证明彭某给予上诉人谭正强1万元是因为彭某请谭正强加快其公司报批进度，行受贿双方有具体请托事项，上诉人谭正强予以了收受，并利用职务之便，为行贿人谋取了利益，且受贿金额超出了一般人情往来，故该笔款项不应从上诉人谭正强的受贿犯罪数额中予以剔除。2、关于判决认定的第二笔事实，因二审审理过程中出现了证人彭某、石某的证言和长沙县跳马镇人民政府于2014年4月21日出具的说明等新证据，且新证据能够与上诉人谭正强在一审庭审中的辩解互相印证，现有证据不具有排除存在彭某给上诉人谭正强5万元是要谭正强出面为其办理审批手续所需费用，而谭正强亦将该5万元用于了审批所花费用中的可能性的排它性，故该笔款项应从上诉人谭正强的受贿犯罪数额中予以剔除。3、关于判决认定的第三笔事实，上诉人谭正强在侦查阶段和一审庭审阶段对该笔受贿的事实和性质均未提出异议，虽然证人王某和在二审中提出谭正强送给其烟酒，但不能证明烟酒与谭正强受贿2万元之间的关联性；引入到宏禹公司的自来水来源于谭正强担任副镇长的辖区内的公司，谭正强为宏禹公司解决自来水引入问题是利用了其职务上的便利，故其所收受彭某的2万元不应从其受贿犯罪数额中予以剔除。4、有证人黄某甲的证言和上诉人谭正强的供述相互印证，证明黄某甲向上诉人谭正强行贿1万元时有具体的请托事项，谭正强也接受了请托，其行为构成受贿罪，故该笔款项不应从上诉人谭正强的受贿犯罪数额中予以剔除。5、有证人刘某的证言与上诉人谭正强的供述相互印证，证明谭正强利用职务便利为刘某的公司解决矛盾和谋取利益，并收受贿赂，其行为构成受贿罪，故其所收受刘某的2万元不应从其受贿犯罪数额中予以剔除。
原审判决认定上诉人谭正强的受贿数额为16万元，本院经审理认定上诉人谭正强的受贿数额为11万元。根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款的规定“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”本院在二审认定上诉人谭正强的犯罪事实时，虽然对其犯罪数额有所剔减，但其剔减后的犯罪数额仍未低于10万元，原审判决对谭正强已经在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内的起点刑判处刑罚，故对其量刑不应再予以减轻处罚。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但认定部分事实不清，对没收上诉人谭正强犯罪所得的数额亦应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持长沙县人民法院（2013）长县刑初字第483号刑事判决的第一项。
二、撤销长沙县人民法院（2013）长县刑初字第483号刑事判决的第二项。
三、没收上诉人谭正强受贿犯罪所得人民币十一万元，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。