广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初242号
原告：刘达榆，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1697。
委托代理人：李凯玲、邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
被告：陈奕洪，男，汉族，住江门市新会区。
被告：江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：曾伟。
被告：江门市藏寿天然艺术品有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：陈奕洪。
被告：陈少华，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××0342。
原告刘达榆诉被告陈奕洪、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司（以下简称：车辆检测公司）、江门市藏寿天然艺术品有限公司（以下简称：藏寿公司）、陈少华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘达榆的委托代理人李凯玲到庭参加诉讼，被告陈奕洪、车辆检测公司、藏寿公司、陈少华经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达榆诉称：2013年2月1日，原告与被告陈奕洪签订《借款合同》一份，约定：1、原告借款500万元给被告陈奕洪；2、借款期限为2013年2月1日至2014年1月31日。利率为月息1.2%；3、车辆检测公司、藏寿公司对合同内的还款义务承担连带责任；4、如被告陈奕洪逾期还款的，按日万分之五计收违约金。同日，三被告向原告出具收据一份，确认已收到原告借款本金500万元。借款期限届满后，原告曾多次催讨三被告偿还本息，但均无果。原告认为，原告与被告陈奕洪、车辆检测公司、藏寿公司签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告陈奕洪、车辆检测公司、藏寿公司没有依约履行付款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈少华是被告陈奕洪的妻子，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告陈少华应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告陈奕洪、车辆检测公司、藏寿公司向原告支付拖欠的借款500万元及利息（利息按月利率1.2%计算，暂计至2015年12月13日为2092000元，之后的利息从2014年2月1日起计付至借款清偿之日止）；2、被告陈奕洪、车辆检测公司、藏寿公司向原告支付逾期还款违约金1702500元（违约金按借款的日万分之五计算，暂计至2015年12月13日为1702500元，之后违约金以500万元为基数从2014年2月1日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；3、被告陈少华就上述两项借款、利息及违约金向原告承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。
原告刘达榆在举证期限内提供的证据有：1、企业机读档案登记资料2份，证明被告车辆检测公司、藏寿公司的诉讼主体资格；2、《借款合同》1份、3、《收据》1份，证明原告与被告陈奕洪、车辆检测公司、藏寿公司间形成借贷关系和被告陈奕洪、车辆检测公司、藏寿公司、陈少华尚欠原告借款本息的案件事实；4、《房产证》1份，证明原告经常居住地为江门市蓬江区白石大道138号怡康华庭杜鹃庭1幢505室；5、《结婚登记申请书》1份，证明陈奕洪与陈少华于1996年1月30日登记结婚。
庭后，原告补充提交证据6、陈奕洪在中信银行江门分行的账户74×××14的银行《账户明细查询》1份、藏寿公司在中国农业银行江门分行的账户37×××26的银行《账户明细查询》1份，证明在2012年10月下旬，被告陈奕洪因资金周转困难，向原告刘达榆提出借款500万元的要求，并承诺在短期内还款。原告在2012年10月29日通过原告的银行账号62×××36转账300万元至被告陈奕洪在中信银行江门分行的账户74×××14内，并在其指示下在同一天将余下借款200万元转账到藏寿公司在中国农业银行江门分行的账户37×××26内。上述借款发生后，鉴于被告陈奕洪一直未向原告偿还借款，经双方协商后，将上述短期借款转为固定长期借款，故原告于2013年2月1日与被告陈奕洪签订《借款合同》，并由陈奕洪出具收据以确认前述发生的借款事实。
被告陈奕洪、车辆检测公司、藏寿公司、陈少华没有答辩、没有到庭，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告陈奕洪、车辆检测公司、藏寿公司、陈少华经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据的真实性。经审核，原告提供的《收据》、《借款合同》、《账户明细查询》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，所以本院对该证据依法予以确认，并据此查明如下事实：2012年10月下旬，被告陈奕洪因资金周转困难，向原告刘达榆提出借款500万元的要求，并承诺在短期内还款。2012年10月29日原告通过银行卡转账300万元至被告陈奕洪银行账户内，并在陈奕洪指示下在同一天又将余下借款200万元转账到藏寿公司的银行账户内。上述借款发生后，被告陈奕洪一直未向原告偿还借款。经双方协商后，将上述短期借款转为固定长期借款，故原告（甲方）于2013年2月1日与借款人陈奕洪、车辆检测公司（乙方）、担保人陈奕洪、车辆检测公司、藏寿公司（丙方）补充签订了一份《借款合同》，合同约定：一、乙方向甲方借款500万元；二、借款用途为生意经营周转；三、借款利息，借款月利率为1.2%，每月6日为还息日；四、借款期限为一年，从2013年2月1日至2014年1月31日；五、被告陈奕洪、车辆检测公司及其股东藏寿公司负连带返还借款本息的责任；六、如乙方未按合同规定归还借款，则构成借款逾期，甲方可就逾期借款部分每日按万分之五的比率计收违约金。被告陈奕洪、车辆检测公司分别在借款人（乙方）处签名按手指模并加盖了公章。被告陈奕洪、车辆检测公司、藏寿公司在担保人处加盖了公章。同日，被告陈奕洪和车辆检测公司出具《收据》一份给原告，收据的内容为“陈奕洪、车辆检测公司今收到刘达榆借款伍佰万元整”。被告陈奕洪在《收据》上签名并按手指模，被告车辆检测公司在《收据》上加盖了公章。借款期限到期后，借款经原告多次催讨，借款至今没有偿还，原告遂起诉至本院。
另查明，原告刘达榆在2012年10月29日通过其银行账号62×××36转账了300万元至被告陈奕洪在中信银行江门分行的账户74×××14内，同日转账了200万元至藏寿公司在中国农业银行江门分行的账户37×××26内。
又查明，被告陈奕洪与被告陈少华于1996年1月30日在江门市××区登记结婚。
本院认为：本案为借款合同纠纷。被告陈奕洪、车辆检测公司与原告的借款合同关系有《借款合同》为证，本院依法予以确认，该借款合同关系没有违反法律规定，依法应予保护。
一、原告提交的《借款合同》、《收据》、《账户明细查询》等证据和原告的陈述，可证明被告陈奕洪、车辆检测公司向原告借款500万元和原告已将500万出借以及两被告尚欠借款500万元的事实。原告请求被告陈奕洪、车辆检测公司偿还借款500万元，理据充分，本院予以支持。
二、关于借款利息和违约金的问题。1、借款期限内利息：原告诉请借款利息从2013年2月1日起按每月利率1.2%计算至清偿日止。本案中，双方在《借款合同》中约定，借款期限为2013年2月1日至2014年1月31日，利息按借款月利率1.2%计算。该借款合同约定的利率没有违反法律规定，合法有效，原告请求按合同约定支付借款利息，合法合理，应予支持。经计算借款期内的利息为720000元。2、逾期还款利息和违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第﹤二﹥项“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求逾期还款利息按每月1.2%计算，于法有据，本院亦予以支持。被告陈奕洪、车辆检测公司没有按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方在《借款合同》中有约定“借款人未按约定还款构成逾期还款的，出借人就逾期借款部分每日按万分之五的比率计收违约金。”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”的规定，原告诉请违约金以500万为基数，按每日万分之五从2014年2月1日起至欠款清偿之日止，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以准许。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原告主张逾期还款利息又主张违约金，两项请求合并利率已超过年利率24%的限制。因此，本院只支持逾期还款利息和违约金两项请求合并从2014年2月1日起按年利率24%计算。
二、被告藏寿公司的责任承担问题。虽然《借款合同》担保人（丙方）处填写了被告陈奕洪、车辆检测公司和被告藏寿公司均作为担保人，但被告陈奕洪、车辆检测公司是借款人，实际的担保人只是被告藏寿公司。根据《借款合同》约定，担保人对借款本金500万元及利息负连带清偿责任。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告藏寿公司对被告陈奕洪、车辆检测公司的上述借款和利息、违约金承担连带清偿责任。
三、被告陈少华的责任承担问题。被告陈奕洪与被告陈少华于1996年1月30日办理结婚登记手续，借款是在夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈奕洪上述借款是夫妻共同债务，依法应由被告陈少华与被告陈奕洪共同偿还给原告。原告请求被告陈少华对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，合法合理，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、的规定，判决如下：
一、被告陈奕洪、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款500万元、借款利息720000元和逾期还款利息、违约金（逾期还款利息和违约金合并以借款500万为基数按年利率24%从2014年2月1日起计至借款清偿之日止）给原告刘达榆。
二、被告江门市藏寿天然艺术品有限公司对陈奕洪、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司的上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任，被告江门市藏寿天然艺术品有限公司清偿该借款后，有权向陈奕洪、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司追偿。
三、被告陈少华对陈奕洪的上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘达榆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73462元，财产保全费5000元，合共诉讼费78462元，由被告陈奕洪、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司承担，江门市藏寿天然艺术品有限公司、陈少华对该诉讼费承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄伟雄
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 胡结瑜
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 苏娇红
第9页共9页