wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4748号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人段进国的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2313元、违约金304元，合计2617元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月14日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执226号
申请执行人李婧，女，汉族，1979年6月25日出生，住北京市。
委托代理人张兴群，上海森岳律师事务所律师。
被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第4幢115室。
法定代表人范斌。
被执行人昆山金卯股权投资管理有限公司，住所地花桥经济开发区商银路538号国际金融大夏。
法定代表人范斌。
被执行人范斌，男，汉族，1975年10月2日出生，住浙江省衢州市。
申请人李�与被申请人上海绿铭环保科技股份有限公司、昆山金卯股权投资管理有限公司和范斌等借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会二〇一七年十二月一日作出的(2017)海仲京字第012号裁决书已经发生法律效力。权利人李婧于2018年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司、昆山金卯股权投资管理有限公司和范斌发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李婧支付人民币31,452,479.1元及利息，并承担执行费人民币98,852.48元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司、昆山金卯股权投资管理有限公司和范斌的房地产、银行账户、证券及车辆等财产状况进行调查，未能发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其对此予以确认，且未能提供其他可供执行的财产线索。
以上事实有无房地产登记记录信息、被执行人财产查询反馈汇总表和谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建清
审判员 龚斯峰
审判员 吴 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
执行�定书
（2016）冀04执306号
申请执行人：李爱民，男，汉族，1968年10月9日生，住武安市。
被执行人：武安市恒宝铸造有限公司，住所地：武安市大同镇大同村西。
法定代表人：苗付平，该公司经理。
本院执行的李爱民申请执行武安市恒宝铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）冀04民终1594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李爱民向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，已偿还和抵偿部分债务，剩余债权被执行人已无财产可供执行。申请执行人李爱民向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 李国英
审判员 刘海明
二〇一七年六月五日
书记员 杨娜娜
河北省邯郸市中级人民法院执行�定书（2016）冀04执306号申请执行人：李爱民，男，汉族，1968年10月9日生，住武安市。被执行人：武安市恒宝铸造有限公司，住所地：武安市大同镇大同村西。法定代表人：苗付平，该公司经理。本院执行的李爱民申请执行武安市恒宝铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）冀04民终1594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李爱民向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，已偿还和抵偿部分债务，剩余债权被执行人已无财产可供执行。申请执行人李爱民向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴镇洪审判员  李国英审判员  刘海明二〇一七年六月五日书记员  杨娜娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1513号
罪犯龙健，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年7月8日作出（2013）湘法刑初字第147号刑事判决，以被告人龙健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金20，000元。该犯不服，提出上诉。湘潭市中级人民法院于2013年9月21日作出（2013）潭中刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分127.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙健减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1480号
原告（反诉被告）季雨。
委托代理人朱仲勉、赵嘉旻，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告（反诉原告）齐瑞。
被告齐瑞云。
被告齐瑞文。
被告齐瑞梅。
上列四被告委托代理人戴小燕，浙江溥原律师事务所律师。
原告季雨为与被告齐瑞、齐瑞云、齐瑞文、齐瑞梅侵权责任纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，被告齐瑞于2015年8月6日向本院提出反诉，本院分别受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告季雨及其委托代理人赵嘉旻，被告齐瑞及四被告委托代理人戴小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季雨诉称，2014年11月14日，四被告因琐事到原告摊位（四季青面料市场一区1269号、1270号）闹事，在原告的摊位门前阻止原告员工开门营业致使原告当天无法正常营业。后为平息该事件，原告的摊位被关门停业3天。原告认为四被告的行为严重影响原告的正常经营，构成侵权，故请求：1、判令四被告赔偿原告停业期间的租金损失7134.24元、营业额损失15000元、员工工资损失2000元；2、本案的诉讼费由四被告承担。
被告齐瑞、齐瑞云、齐瑞文、齐瑞梅辩称，一、原告的摊位被责令停业系四季青面料市场为了维护秩序的自主行为，并非四被告导致。二、退一步讲，即使是四被告导致原告的摊位被责令停业，也是原告殴打四被告在先。三、原告主张的各项损失依据不足。
反诉原告齐瑞诉称，2014年11月14日，反诉原告在四季青面料市场遭到反诉被告及案外人李金英、季义的殴打，后反诉被告及案外人李金英、季义均受到了杭州市公安局江干分局的行政处罚决定。当时四季青面料市场为了平息该事件，责令反诉原告的摊位停业3天。反诉被告的行为严重影响反诉原告的正常经营，构成侵权，故请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告停业期间的租金损失3517元、营业额损失20000元、员工工资损失3200元；2、本案的诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告季雨辩称，反诉原告系因自身的行为才导致摊位被责令停业，并非反诉被告所致，故应驳回反诉原告的诉讼请求。
原告季雨（反诉被告）为支持其诉请，向本院起诉提交以下证据：
1、租赁合同、个体工商户的营业执照各1份，拟证明原告系杭州四季青面料市场1269、1270号摊位的实际经营者；
2、光盘、照片各1张、证明、租赁合同各1份、全日制劳动合同5份，拟证明四被告到原告摊位闹事导致原告被责令停业所产生的损失。
以上证据经质证，四被告对证据1中的租赁合同表示不清楚，对个体工商户的营业执照真实性无异议，本院认为，证据1能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。四被告对证据2中的光盘、照片、租赁合同、全日制劳动合同均有异议，对证明的真实性无异议，本院认为，证据2中的证明由杭州四季青面料市场出具，真实性可予确认。光盘、照片、租赁合同的真实性可予确认。全日制劳动合同无法证明原告欲证明的事实，本院不予确认。
被告齐瑞（反诉原告）、齐瑞云、齐瑞文、齐瑞梅为支持其辩称，向本院起诉提交以下证据：
1、行政处罚决定书3份，拟证明原、被告双方发生纠纷系原告等人对被告齐瑞殴打所致；
2、证明1份，拟证明系原告殴打被告齐瑞的行为导致被告齐瑞的摊位被责令停业的事实；
3、个体工商户营业执照、租赁合同各1份，拟证明被告齐瑞系杭州四季青面料市场1252号摊位的实际经营者及停业期间的租金损失；
4、全日制劳动合同5份，拟证明被告齐瑞遭受了员工工资损失。
以上证据经质证，原告对证据1有异议，本院认为，证据1的真实性可予确认。原告对证据2的真实性无异议，本院认为证据2由杭州四季青面料市场出具，真实性可予确认。原告对证据3中的个体工商户营业执照真实性无异议，租赁合同有异议，本院认为，证据3能证明四被告欲证明的事实，本院予以确认。原告对证据4有异议，本院认为，证据4无法证明四被告欲证明的事实，本院不予确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
季雨系杭州四季青面料市场1269、1270号摊位的实际经营者。齐瑞四杭州四季青面料市场1252号摊位的实际经营者。
2014年11月14日，齐瑞、齐瑞云、齐瑞文、齐瑞梅四人因琐事前往季雨摊位，双方发生争执，后经杭州市公安局江干区分局四季青派出所进行处理，并由杭州市公安局江干区分局作出了相应的行政处罚。
另查明，杭州四季青面料市场认为原、被告双方于2014年11月14日发生冲突一事扰乱了市场的正常经营秩序，责令1252号、1269号、1270号摊位分别停业3天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，构成侵权行为并需承担赔偿责任，需行为人的过错行为与损害事实之间存在因果关系。本案中，原、被告双方之间虽于2014年11月14日发生冲突，但双方的行为已受到杭州市公安局江干区分局四季青派出所相应的处理，而责令1252号、1269号、1270号摊位分别停业3天的行为系四季青面料市场为维护市场正常经营秩序所作出的自主行为，并非原告或四被告的行为所致，故原告或四被告的行为即使存在过错，也与各自的损害事实之间无因果关系。原告要求四被告承担相应的赔偿责任及反诉原告要求反诉被告承担相应的赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告季雨的诉讼请求。
二、驳回反诉原告齐瑞的诉讼请求。
按规定减半收取的本诉案件受理费人民币201.5元，由原告季雨负担；反诉案件受理费人民币234元，由反诉原告齐瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币637元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年九月六日
书 记 员 苏 翔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1812号
原告：姜光华，男，1972年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市丰盛源服装有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：吴兰琴，经理。
原告姜光华与被告天津市丰盛源服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告诉称，原告于2013年10月分三批次送货给被告，当时是被告公司会计吴兰芬收的货，经理吴兰琴承诺立即支付货款。因之前也有拖欠货款的情况，但都很快就支付了，所以原告就将货物全部给了被告。但被告一拖再拖，始终未支付货款51692元。因此起诉，要求判令被告偿还货款51692元并承担诉讼费。
被告天津市丰盛源服装有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告填写了被告地址为天津市河北区XXX号，因此起诉至本院。但经本院调查核实，被告在该地址并无办事处所。根据法律规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故被告住所地应为其注册地即天津市和平区XXX。同时，双方未约定合同履行地，原告也无证据证明合同履行地为天津市河北区XXX号。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告住所地法院即天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初1812号原告：姜光华，男，1972年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市丰盛源服装有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：吴兰琴，经理。原告姜光华与被告天津市丰盛源服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告诉称，原告于2013年10月分三批次送货给被告，当时是被告公司会计吴兰芬收的货，经理吴兰琴承诺立即支付货款。因之前也有拖欠货款的情况，但都很快就支付了，所以原告就将货物全部给了被告。但被告一拖再拖，始终未支付货款51692元。因此起诉，要求判令被告偿还货款51692元并承担诉讼费。被告天津市丰盛源服装有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告填写了被告地址为天津市河北区XXX号，因此起诉至本院。但经本院调查核实，被告在该地址并无办事处所。根据法律规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故被告住所地应为其注册地即天津市和平区XXX。同时，双方未约定合同履行地，原告也无证据证明合同履行地为天津市河北区XXX号。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告住所地法院即天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  肖泽平二〇一七年五月十二日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宋体黑体江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第011号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年1月20日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业。因本案，于2013年9月11日被泰兴市公安局刑事拘留，10月11日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）592号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张双霞、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲于2013年6月17日至6月21日间，采用撬门、推门入室等手段，先后至本市黄桥镇钱葛村、珊瑚镇洋港村等地，入户盗窃4次，共窃得吴某乙、朱某乙等家中的现金人民币2740元，所得赃款部分交予其父母，部分被其支用花光。具体分述如下：
1、2013年6月17日下午，被告人吴某甲骑电动自行车至本市黄桥镇钱葛村9组吴某乙家，采用钥匙开门锁、推门入室的手段，从西房间办公桌中间抽屉内、床垫下共窃得现金人民币240元。
2、2013年6月17日下午，被告人吴某甲骑电动自行车至本市黄桥镇钱葛村4组朱某乙家，采用撬门、推门入室的手段，进入房间内盗窃，但未窃得任何财物。
3、2013年6月21日下午，被告人吴某甲骑电动自行车至本市珊瑚镇洋港村25组孙雪凤家，采用划后纱门开门锁入室的手段，从西房间低柜抽屉内窃得现金人民币100元。
4、2013年6月21日下午，被告人吴某甲骑电动自行车至本市珊瑚镇洋港村11组陈志江家，采用翻围墙、撬门入室的手段，从一楼东房间床垫下窃得现金人民币2400元。
归案后，被告人吴某甲如实供述了上述犯罪事实。
2013年10月9日，公安机关依法自张红梅处追缴了赃款人民币2740元，并均已发还被害人。
审理中，被告人吴某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币5480元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、朱某乙等的陈述，证人夏某、朱某甲等的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息，出具的扣押发还清单、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过，制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人吴某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴某甲具有入户盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲自愿认罪、违法所得被追缴，且积极向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲认罪悔罪态度较好，所窃赃款被追缴，未给被害人造成经济损失，且社区矫正机构亦建议适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千四百八十元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年一月十日
书记员 堵亚钧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第011号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，无业。因本案，于2013年9月11日被泰兴市公安局刑事拘留，10月11日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）592号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张双霞、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲于2013年6月17日至6月21日间，采用撬门、推门入室等手段，先后至本市黄桥镇钱葛村、珊瑚镇洋港村等地，入户盗窃4次，共窃得吴某乙、朱某乙等家中的现金人民币2740元，所得赃款部分交予其父母，部分被其支用花光。具体分述如下：
1、2013年6月17日下午，被告人吴某甲骑电动自行车至本市黄桥镇钱葛村9组吴某乙家，采用钥匙开门锁、推门入室的手段，从西房间办公桌中间抽屉内、床垫下共窃得现金人民币240元。
2、2013年6月17日下午，被告人吴某甲骑电动自行车至本市黄桥镇钱葛村4组朱某乙家，采用撬门、推门入室的手段，进入房间内盗窃，但未窃得任何财物。
3、2013年6月21日下午，被告人吴某甲骑电动自行车至本市珊瑚镇洋港村25组孙雪凤家，采用划后纱门开门锁入室的手段，从西房间低柜抽屉内窃得现金人民币100元。
4、2013年6月21日下午，被告人吴某甲骑电动自行车至本市珊瑚镇洋港村11组陈志江家，采用翻围墙、撬门入室的手段，从一楼东房间床垫下窃得现金人民币2400元。
归案后，被告人吴某甲如实供述了上述犯罪事实。
2013年10月9日，公安机关依法自张红梅处追缴了赃款人民币2740元，并均已发还被害人。
审理中，被告人吴某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币5480元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、朱某乙等的陈述，证人夏某、朱某甲等的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息，出具的扣押发还清单、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过，制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人吴某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴某甲具有入户盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲自愿认罪、违法所得被追缴，且积极向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲认罪悔罪态度较好，所窃赃款被追缴，未给被害人造成经济损失，且社区矫正机构亦建议适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千四百八十元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年一月十日
书记员 堵亚钧
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终222号
上诉人（原审原告）叶玉斌，男,1968年5月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人吴志强，陕西帝意律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，局长。
委托代理人沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
上诉人叶玉斌因诉被上诉人温岭市国土资源局土地其他行政行为一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，对利岙村集体土地在甬台温铁路的征收土地过程中，包括利岙村村民委员会对其集体土地有关承包权的调整，土地补偿协议的签订，国土资源部对甬台温铁路台州段工程建设用地的批准，温岭市人民政府对征收土地方案的公告，温岭市国土资源局对征地补偿安置方案的公告，以及土地平整等行为。该土地征收涉及多个部门的多个行为。原告未明确土地征收中某一行为，而是以征收整体行为违法为诉讼请求，以温岭市国土资源局为被告提起行政诉讼，故其诉讼请求不具体明确。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告叶玉斌的起诉。
上诉人叶玉斌上诉称：上诉人起诉符合法律规定，一审裁定错误。上诉人诉讼请求是要求“判决被告确认原告的承包地被征收为国有土地的行为违法”。事实根据是，上诉人在起诉利岙村村民委员会违法收回承包地一案中，被上诉人于2016年3月出具了一份载明该三块地已于2010年5月被征收为国有的证明。上诉人认为该证明缺乏事实根据和法律依据，侵害了上诉人的承包经营权。上诉人没有以征收整体行为违法为诉讼请求，没有主张温岭市人民政府征地行为违法。因此，上诉人起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，符合提起诉讼的条件。一审适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人起诉错误。综上，请求判决被上诉人确认上诉人的承包地被征收为国有土地的行为违法。
被上诉人温岭市国土资源局辩称：涉案土地在被征收前的2006年2月已被利岙村民委员会统一收回、统一安排使用。被上诉人与利岙村民委员会签订征地补偿协议的时间是2009年，国土资源部于2010年5月作出批复。故上诉人没有提起诉讼的原告主体资格且超过法定起诉期限。因征地行为包含批准、公告、土地平整等一系列行为，上诉人未明确起诉其中哪个行为属诉讼请求不明确，一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，从起诉状看，上诉人诉讼请求是“判决确认被告将原告的承包地征收为国有土地的行政行为违法”，即其诉讼对象是土地征收行为。一审庭审最后陈述阶段，上诉人亦要求“确认被告征收原告承包地的行为违法”。因土地征收行为包含征地批准、公告、补偿、平整等不同的行为，一审以上诉人诉讼请求不明确为由裁定驳回上诉人起诉并无不当。但二审中，上诉人又称其诉讼对象是被上诉人温岭市国土资源局2016年3月15日出具的证明其承包地被征收为国有的证明行为而不是征收行为。因上诉人提出的要求撤销涉案证明的诉讼已经台州市路桥区人民法院处理。故即使上诉人对被上诉人的证明行为提起诉讼，该确认违法之诉与其提出的已经台州市路桥区人民法院审理的撤销之诉属于同一诉讼，亦应裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王丽萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3206号
原告李慧，女，汉族，1963年2月11日出生，住四川省双流县。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告李慧与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2004年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼620号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼620号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金7600元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月23日，原告李慧与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426553），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼1栋5楼620号商业用房，建筑面积13.2平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款8万元，被告于2006年2月20日向原告出具了发票。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼620号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告李慧与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李慧与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月23日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426553）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告李慧取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼620号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3113号
原告：施永庆，男，汉族，1956年11月3日生，住江苏省海门市。
被告：南通圣业物流有限公司，住所地在南通市港闸区天生路228号，统一社会信用代码91320611066230626H。
法定代表人：张松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告施永庆与被告南通圣业物流有限公司（以下简称“圣业公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施永庆、被告圣业公司委托诉讼代理人韩霞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告施永庆向本院提出诉讼请求：1.被告圣业公司返还原告施永庆苏Ｆ×××××车辆权属登记证书并协助其办理车辆过户手续；2.诉讼费由被告圣业公司负担。事实和理由：2014年11月7日，原告施永庆将购买的苏Ｆ×××××车辆挂靠在被告圣业公司名下，约定挂靠期限为两年，挂靠期满后可以办理过户手续，现挂靠期限已满，被告圣业公司拒绝将车辆过户至原告施永庆名下，遂诉至法院。
被告圣业公司辩称，原、被告双方于2014年11月7日签订的车辆挂靠合同属实，双方约定两年挂靠期满后车辆可以过户，但双方又于2016年11月10日签订了第二份车辆挂靠合同，约定挂靠期限为十年，现挂靠期限未到期，故不同意解除双方的挂靠合同。
原告施永庆围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.2014年11月7日《营运车辆挂靠协议合同书》复印件一份；2.苏Ｆ×××××车辆行驶证复印件。被告圣业公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，故本院依法予以认定。
被告圣业公司向本院提交了2016年11月10日《营运车辆挂靠协议合同书》复印件一份。原告施永庆确认该合同上的署名确系本人所签，但认为该合同是在其不知情的情况下签订的，况且根据交通部门的规定，超过60周岁的公民不得驾驶营运车辆，其已近60周岁故不可能再与被告圣业公司签订为期十年的挂靠合同，被告圣业公司在订立该合同过程中存在欺骗行为，对此，其曾向公安机关报警以寻求解决。经本院审查，对该合同的真实性依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告施永庆与被告圣业公司签订《营运车辆挂靠协议合同书》，约定将原告施永庆购买的苏Ｆ×××××轻型货车挂靠在被告圣业公司处经营，挂靠期限为两年，挂靠期满后可将车辆过户至原告施永庆名下，合同还对其他事项进行了约定。2016年11月10日，原、被告就案涉车辆签订了第二份《营运车辆挂靠协议合同书》，约定原告施永庆的苏Ｆ×××××车辆挂靠至圣业公司名下，挂靠期限为十年，合同另对其他事项进行了约定。
本院认为，原告施永庆与被告圣业公司之间的营运车辆挂靠合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。根据双方合同约定，车辆的挂靠期限为十年，现履行期限未届满，被告圣业公司要求继续履行合同，案涉合同也不存在其他依法应予解除的情形，故原告施永庆要求解除与被告圣业公司签订的挂靠合同并将案涉车辆过户至其名下的诉求于法无据，本院不予支持。原告施永庆主张被告圣业公司在签订第二份挂靠协议过程中存在欺骗行为，对此，原告施永庆除在审理过程中向本院提供了一份南通市公安局指挥中心的《报警证明》以外未能提供其他证据加以佐证，况且，原告施永庆在庭审中并未将《报警证明》作为证据提交，故该《报警证明》因不具备证据的形式要件而无证明效力。当然，即使《报警证明》具备了证据的形式要件，但该证明中的内容仅能反映原告施永庆曾经报警而无公安机关的处警结论，因此，亦不能达到原告施永庆的证明目的，故对原告施永庆关于被告圣业公司存在欺骗行为的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告施永庆的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告施永庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 陆海宁
二〇一七年二月十日
书记员 张 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初226号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人朱国庆，男，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区乌石镇。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人黄细娣，绰号“鬼王”，女，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区乌石镇。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]222号起诉书指控被告人朱国庆、黄细娣犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人朱国庆、黄细娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，被告人朱国庆、黄细娣及同案人成光福、邹建华、张德勇、巫建驰、陈国平（均已判刑）、成宗明（在逃）等人于2015年2月21日至4月1日期间，以营利为目的，在韶关市曲江区乌石镇杨梅村委会赵屋村大厅旁边的空坪处，利用扑克牌打“大风车”的方式开设赌场，并以每日200元的工资雇请陈国兴、陈国献、谢日平（均已判刑）负责望风。每天招揽一二十人参赌，赌注从10元至2000元不等，每盘抽水10至80元不等。开设赌场期间共抽头渔利11至12万元人民币。其中被告人朱国庆分得赃款4000元，黄细娣分得赃款2000元。
被告人朱国庆、黄细娣分别于2016年9月22日、9月28日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人朱国庆、黄细娣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及违法犯罪记录、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、上网追逃人员登记表、撤销表、在逃人员情况说明、刑事判决书等物证、书证，证人温某娣、温某玉、蔡某莲、温某山、温某山、陈某的证言，同案人成光福、邹建华、张德勇、巫建驰、陈国平的供述，被告人朱国庆、黄细娣的供述和辩解，辨认笔录，韶关市公安局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国庆、黄细娣以营利为目的，与他人合伙开设赌场并从中抽水渔利，其行为均已构成开设赌场罪，盈利近十二万元，属情节严重。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱国庆、黄细娣起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱国庆、黄细娣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱国庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十二日起至二○一八年五月二十一日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
二、被告人黄细娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十八日起至二○一八年三月二十七日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
二、追缴被告人朱国庆所得赃款人民币四千元、被告人黄细娣所得赃款人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 丹
第2页共3页
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1772号
原告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城*栋*层。
统一社会信用代码91410200572455908H（1-1）。
负责人李国富，经理。
委托代理人田园，该公司员工，特别授权代理。
被告刘洋，男，回族，1980年7月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人刘浩，男，回族，1958年4月19日生，住河南省开封市龙亭区，特别授权代理，系被告刘洋父亲。
原告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司与被告刘洋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：失业保险金是指劳动者由于非本人原因暂时失去工作，致使工资收入中断而失去维持生计来源，并在重新寻找新的就业机会时，从国家或社会获得物质帮助以保障其基本生活的一种社会保险制度。被告刘洋是主动提出辞职的，不能享受失业保险金。故原告诉至法院，要求驳回汴劳人仲裁字（2016）第111号裁决关于原告为被告办理2011年4月至2016年3月社会失业保险待遇，被告不能足额享受失业保险待遇的损失。
被告辩称：原告诉求没有事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年4月到原告处工作，任业务经理，原被告双方签订了劳动合同，原告为被告办理缴纳了工作期间的社会养老、医疗、工伤、生育保险费，2012年7月为被告缴纳了失业保险费。2016年3月29日，被告因原告未足额缴纳社会保险拖欠工资，要求与原告解除劳动关系。开封市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出的编号为汴劳人仲裁字（2016）第111号仲裁裁决书裁决原告为被告办理2011年4月至2016年3月社会失业保险待遇，被告不能足额享受失业保险待遇的损失，由原告支付，具体数额以开封市社会保险事业管理局核算数据为准，原告不服该仲裁，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、××、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。本案中原被告双方于2011年4月签订劳动合同，但原告并没有为被告缴纳2011年4月至2012年7月期间的失业保险，故应当为被告补缴2011年4月至2012年7月期间的失业保险，如不能补缴，则应当由原告支付被告由此造成的损失，具体数额以开封市社会保险事业管理局核算数据为准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司为被告刘洋补缴2011年4月至2012年7月期间的失业保险，如不能补缴，则应当由原告支付被告由此造成的损失，具体数额以开封市社会保险事业管理局核算数据为准；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李怡蕾
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第399-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人何建元。
被执行人蔡美雪。
被执行人黄建辉。
被执行人郭夏梅。
被执行人何流进。
被执行人江墩美。
被执行人何建辉。
被执行人何秋香。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与何建元、蔡美雪、黄建辉、郭夏梅、何流进、江墩美、何建辉、何秋香金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第1892号民事判决书］一案中，因被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1892号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月十九日
书记员 黄碧云
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第283号
申请执行人河南新优阳投资担保有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人王永卫，董事。
被执行人濮阳瑞龙环保燃料有限公司。住所地：濮阳市梁庄乡。
法定代表人吴国军，总经理。
被执行人许昌博奥生物能源有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人郑云鹏，董事长。
被执行人濮阳市悦华酒店管理有限公司。住所地：濮阳市。
法定代表人刘芜灰，董事长。
被执行人吴国军，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人李小泉，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人关俊甫，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人关瑞亭，男，1952年8月8日出生，汉族，住河南省襄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1659号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人濮阳瑞龙环保燃料有限公司、许昌博奥生物能源有限公司、濮阳市悦华酒店管理有限公司、吴国军、李小泉、关俊甫、关瑞亭名下的银行存款人民币3348255元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 白 勇
审判员 杨 兵
二〇一五年三月十七日
书记员 李 阳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第46号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府。
法定代表人陈国军。
委托代理人王闽。
被执行人项瑞贤。
委托代理人江从炯（特别授权代理）。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月25日作出的宁波市鄞州区人民政府鄞政集裁（2014）35号房屋拆迁争议裁决中搬迁腾空被执行人项瑞贤所有位于宁波市鄞州区下应街道柴家村的建筑面积280.02平方米的房屋。本院于2015年4月14日立案受理后，于2015年4月24日组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
经审理查明，宁波市鄞州新城区东南片区03-01地块-1（柴家新村及配套停车场）项目由浙江省人民政府于2013年1月26日作出浙土字A（2012）-0834号《浙江省建设用地审批意见书》，2014年4月11日，宁波市鄞州区人民政府批准《宁波市鄞州新城区东南片区03-01地块-1（柴家新村及配套停车场）征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》，宁波市国土资源局鄞州分局于2014年4月16日发布了甬鄞拆公（2014）5号《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁》公告，对拆迁项目、拆迁人、拆迁范围、拆迁补偿安置方式和标准、搬迁期限等相关事项进行了公告。宁波市鄞州区下应街道房屋拆迁办公室为本次拆迁的实施单位。浙江省宁波市鄞州区下应街道柴家村项瑞贤的房屋被列入拆迁范围。宁波市鄞州区中升房地产估价有限责任公司被确定为涉案房屋拆迁的评估机构，宁波市鄞州区中升房地产估价有限责任公司依法对被执行人应拆房屋进行评估，出具了评估报告，并进行公示，在公示期间，被执行人未对公示结果提出异议。因被执行人与宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办）达不成房屋拆迁协议，申请执行人宁波市鄞州区人民政府根据拆迁办申请作出鄞政集裁字（2014）35号房屋拆迁争议裁决书。裁决认定，被执行人在下应街道柴家有建筑面积280.02平方米房屋被列入拆迁，其中核定227.61平方米为可安置面积，52.41平方米不予补偿安置。依照《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》、《宁波市鄞州新城区东南片区03-01地块-1（柴家新村及配套停车场）征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》的相关规定，对被执行人项瑞项的拆迁补偿安置事宜作出裁决。主要内容为：一、对被执行人项瑞贤位于下应街道柴家建筑面积227.61平方米房屋，给予货币补偿或调产安置调换。二、若被执行人选择调产安置，拆迁办应对被执行人的被拆迁房屋，以建筑面积227.61平方米为基数，可扩大建筑面积10平方米给予补偿安置。安置地点为宁波市鄞州区下应街道洋江水岸小区（暂名），可安置面积与安置用房建筑面积差价按实结算。拆迁办应向被执行人支付室内装饰物和室外附属物补偿款58166元；搬家补贴费一次2000元（期房安置按2次计发，一次1000元），电话移机费108元，空调移机费每台2**元等，待双方确认后另行计发；拆迁办应当从被执行人房屋搬迁之月起至安置用房交付后的4个月止按可补偿面积每月每平方米8元支付其临时过渡补贴费（每月1821元），拆迁办超过规定过渡期限未提供安置用房的，应当自逾期之月起按规定标准2倍支付临时过渡补贴费；如被执行人自行解决过渡用房的，拆迁办应再给予每平方米10元每月的奖励费（每月2276元）；如被执行人选择临时过渡用房过渡的，拆迁办应提供位于宁波市鄞州区下应街道姜村村不低于可补偿安置面积227.61平方米的临时过渡房。三、若被执行人选择货币安置的，拆迁办应向被执行人提供货币补偿资金1777406元，再增加10%的拆迁补偿资金177741元，合计1955147元，拆迁办应向被执行人支付室内装饰物和室外附属物补偿款共计58166元；拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费1000元，电话移机费108元，空调移机费每台2**元，待双方确认后另行计发；如被执行人选择货币安置且自行解决过渡用房的，拆迁办应按可补偿安置面积每平方米18元每月的标准支付6个月的临时过渡费24582元；上述4项合计货币补偿资金为人民币2038895元。四、被执行人应于裁决送达之日起7日内从拆迁房屋内自行搬迁交付给拆迁办。
该裁决于2014年11月5日送达被执行人，被执行人在法定起诉期限内未提起行政复议和行政诉讼，2015年2月13日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府向被执行人送达限期搬迁催告通知书，限被执行人在收到催告通知书后10日内腾退被拆迁房屋，被执行人未自动履行，宁波市鄞州区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市鄞州区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室与被执行人项瑞贤达不成房屋拆迁安置补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出鄞政集裁（2014）35号房屋拆迁争议裁决于法有据。且该裁决认定被执行人项瑞贤可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人宁波市鄞州区人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告。申请执行人宁波市鄞州区人民政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于宁波市鄞州区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制执行鄞政集裁（2014）35号房屋拆迁争议裁决中项瑞贤所有的位于宁波市鄞州区下应街道柴家村房屋的申请予以准许，并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年五月十二日
代书 记员 俞 军
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第982号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许某某，男，1984年5月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省安溪县。因本案于2014年2月13日主动向公安机关投案，同日被刑事拘留，2月14日被取保候审。2014年11月14日由本院决定继续予以取保候审。现在家。
指派辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人许某某及指派辩护人李雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份至6月间，被告人许某某在安溪县官桥镇等地，谎称无需考试即可代为办理机动车驾驶证，骗取欲为本人或者他人办理驾驶证的廖某某、林某甲等人人民币26000元。
案发后，被告人许某某将所骗取的款项退还被害人，并于2014年2月13日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解。
审理中，被告人许某某住所地村委会出具《帮教证明书》，愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人陈某甲、陈某乙、林某乙、林某甲、廖某某的陈述，证人林某丙、林某丁、林某戊证言，辨认笔录及相片，提取笔录，到案经过，投案、自首证明审核表，收条、谅解书，疾病证明书，被告人许某某的户籍证明及其供述，《帮教证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人许某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，化解了社会矛盾，降低了社会危害程度，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人许某某住所地村委会愿意对其进行帮教，出具了《帮教证明书》，经审查后认为，被告人许某某具备社区矫正条件，又符合缓刑条件，为此，对被告人许某某予以宣告缓刑。辩护人李雪萍关于被告人许某某具有自首、退清赃款、取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人关于本案可适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，对被告人许某某免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人许某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一速字第2号
原告姜孝玉，男，1975年出生，汉族。
被告龚钢铁，男，1982年出生，汉族。
本院在审理原告姜孝玉与被告龚钢铁民间借贷纠纷一案过程中，原告姜孝玉于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜孝玉在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜孝玉撤回起诉。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告姜孝玉负担。
审判员 韩丹
二〇一五年九月三十日
书记员 丁龙
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第1号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人何冬华，男，汉族，1984年10月8日出生，农民，吉安县人。
被执行人于娜，女，汉族，1987年7月15日出生，农民，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年8月27日作出安塘计生征决（2014）第15号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的安塘计生征决（2014）第15号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的安塘计生征决（2014）第15号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 熊 燕
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第996号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人王雪飞，男，1987年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月2日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）73号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王雪飞自2013年5月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇前苏郭庄村农村居民点用地24平方米（0.04亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年2月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）73号土地违法案件行政处罚决定书：1没收莱州市程郭镇前苏郭庄村居民王雪飞在非法占用的24平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币肆佰捌拾圆整（¥480元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年5月29日催告被执行人履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“对非法占用的24平方米土地处以每平方米20元，共计罚款人民币肆佰捌拾圆整（¥480元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）73号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人王雪飞于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆佰捌拾圆整（¥480元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 周绪华
二〇一五年十二月一日
书记员 任春燕
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第26号
原告王光辉，男，1987年出生，汉族，农民，住伊川县高山镇。
委托代理人王书敬，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告刘中孝，男，汉族，1990年生，住址同上。
第三人洛阳千帆建筑劳务分包有限公司。住所地洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角中院康城尚阁01幢01单元8层0810号。
共同委托代理人吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
本院在审理原告王光辉诉被告刘中孝、第三人洛阳千帆建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王光辉于2015年3月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘中孝及第三人洛阳千帆建筑劳务分包有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤回对被告刘中孝、第三人洛阳千帆建筑劳务分包有限公司的起诉。
受理费2340元，减半收取1170元，由原告王光辉承担。
审判员 林笑迁
二〇一五年三月二十三日
书记员 李称义
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第78号
原告王海峰，济宁监狱金桥煤矿职工。
委托代理人吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告张振光，城镇居民。
本院在审理原告王海峰诉被告张振光民间借贷纠纷一案中，原告王海峰于2015年3月3日以与被告已达成和解协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海峰在本案诉讼期间，基于与被告已达成和解协议且已履行为由而申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由原告王海峰负担。
审判员 王 岩
二〇一五年三月三日
书记员 李颂颂
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第952号
申请执行人张振雄。
委托代理人秦红，上海市锦天诚律所律师。
被执行人高朱彬。
申请人张振雄与被申请人高朱彬房地产买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年九月二十九日作出的（2015）沪仲案字第0907号裁决书已经发生法律效力。权利人张振雄于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人高朱彬履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张振雄支付人民币292，253.94元，并承担案件执行费人民币4，283.81元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人高朱彬的住所地以及主要财产在上海市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0907号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执632号
申请执行人陈国学，男，1947年1月11日生，汉族。
被执行人陈德友，男，1954年9月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈国学与被执行人陈德友排除妨害纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人陈德友送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2016）黔0524民初290号民事判决书所确定的义务，即：立即停止对申请执行人陈国学位于织金县白泥乡新黔村中二组土地的使用权侵害，并恢复该土地的原状。
在执行过程中，申请执行人陈国学于2017年12月16日以已于被执行人陈德友达成和解协议，不再要求本院强制执行，并撤回该执行申请。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义林
二〇一七年十二月十八日
书记员 文杰斌
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执632号申请执行人陈国学，男，1947年1月11日生，汉族。被执行人陈德友，男，1954年9月3日生，汉族。本院在执行申请执行人陈国学与被执行人陈德友排除妨害纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人陈德友送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2016）黔0524民初290号民事判决书所确定的义务，即：立即停止对申请执行人陈国学位于织金县白泥乡新黔村中二组土地的使用权侵害，并恢复该土地的原状。在执行过程中，申请执行人陈国学于2017年12月16日以已于被执行人陈德友达成和解协议，不再要求本院强制执行，并撤回该执行申请。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0524民初290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义林二〇一七年十二月十八日书记员  文杰斌
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第167号
申请执行人：何宗茂，
被执行人：莫荣兵，
本院在执行何宗茂申请执行莫荣兵关于民间借贷纠纷一案，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
在日后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金惠鸣
审判员 黎东华
审判员 陶改华
二〇一五年六月十八日
书记员 廖群山
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙0304行审2号
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局。
法定代表人叶青松。
委托代理人贾真雨、南晓芹。
被执行人温州市红丽化工颜料有限公司。
法定代表人陈建达。
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年1月4日向本院申请强制执行温瓯安监管罚（2015）3号行政处罚决定确定的被执行人温州市红丽化工颜料有限公司履行缴纳加处罚款30000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管�局于2015年6月3日作出温瓯安监管罚（2015）3号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市红丽化工颜料有限公司缴纳罚款30000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年6月8日送达。2015年11月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市红丽化工颜料有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管�局于2015年6月3日作出的温瓯安监管罚（2015）3号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为30000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一六年一月五日
代书记员 舒 晨
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1574号
原告：定西市益霖建材有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区定临路十公里处。
法定代表人：梁权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑国栋，该公司员工。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人：陈康健，该公司经理。
原告定西市益霖建材有限责任公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告将欠款全部付清为由，于2018年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市益霖建材有限责任公司撤回对被告陕西建工第四建设集团有限公司的起诉。
案件受理费930元，因撤诉减半收取465元，由原告定西市益霖建材有限责任公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年六月二十九日
书记员 李亚萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2209号
原告赵明，男，1970年10月19日出生，汉族。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告张晓一，男，1972年1月21日出生，汉族。
被告简宏宇，男，1965年8月12日出生，汉族。
被告李冬梅，女，1966年9月10日出生，汉族。
原告赵明与被告张晓一、简宏宇、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵明的委托代理人刘焕文和被告简宏宇、李冬梅到庭参加诉讼，被告张晓一依法经公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日被告张晓一、简宏宇、李冬梅向原告借款人民币250000元，约定2012年3月20日还款，利息为月利率30‰。此款经多次索要，被告不能给付，故诉至法院，请求判令被告张晓一、简宏宇、李冬梅偿还借款本金250000元及利息，利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止。
原告赵明为证明其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告张晓一、简宏宇、李冬梅于2012年1月20日向原告借款人民币250000元，并约定还款期限为2012年3月20日前，月利率为30‰。此款被告未还原告。
被告张晓一未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。视为放弃举证质证的权利。
被告简宏宇、李冬梅辩称，借款属实，对原告提交的借据无异议。但该笔款项的借款人是张晓一，简宏宇和李冬梅以其两处房产进行抵押担保，是担保人。被告简宏宇、李冬梅是给张晓一担保，但是担保期已过，二被告不承担还款义务和担保责任。另外，借款约定的利息过高，过高部分不应保护。被告简宏宇、李冬梅未向本院提交证据。
根据原告赵明与被告简宏宇、李冬梅的庭审陈述及举证质证意见，本院对原告赵明提交的证据认证如下：
原告提交的借据，能够证明被告张晓一、简宏宇、李冬梅于2012年1月20日向原告赵明借款人民币250000元，并约定2012年3月20日前还清，借款月利率为30‰，此款未还原告。被告简宏宇、李冬梅对借据不持异议。本院对原告提交的该份证据予以采信。被告简宏宇、李冬梅就其答辩意见未向本院提交证据，本院对二被告的抗辩理由不予采信。
经审理查明，2012年1月20日，被告张晓一、简宏宇、李冬梅向原告赵明借款人民币250000元，约定2012年3月20日前还清，借款月利率为30‰。此款被告未还原告。庭审中，原告放弃过高利息，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权益受法律保护，被告张晓一、简宏宇、李冬梅在原告处借款人民币250000元并约定利息及还款期限，为此三被告向原告出具了借据，此款应当偿还。故原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓一、简宏宇、李冬梅于本判决生效后十日内偿还原告赵明借款人民币250000元及利息（自2012年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费580元，保全费2020元，邮寄费80元，由被告张晓一、简宏宇、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李炳洲
审 判 员 张 锴
人民陪审员 张 静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 樊志敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第36号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：林先权。
被告：林小全。
被告：林金秒。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告林先权、林小全、林金秒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告林先权、林小全、林金秒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2007年12月1日，被告林先权以养殖进料等需要资金为由，由被告林小全、林金秒提供担保，向原告借款人民币95000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2007年12月1日起至2008年11月21日，利息按月利率8.97‰计算，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告林先权曾于2009年12月6日归还借款本金人民币500元，余款未予归还，被告林小全、林金秒也未按约履行保证责任。为此，原告泗淋信用社曾分别于2010年3月9日、2012年2月8日向法院起诉，后因未缴诉讼费而按自动撤诉处理。此后，三被告仍未履行各自义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告林先权立即归还借款本金94500元及利息、逾期利息，利息自2007年12月1日至2008年11月21日按月利率8.97‰计收，逾期利息自2008年11月22日至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2014年1月7日利息为127953.46元；2、判令被告林小全、林金秒对上述借款本息负连带清偿责任。
被告林先权、林小全、林金秒未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告林先权由被告林小全、林金秒担保于2007年12月1日向原告借款95000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，拟证明被告林先权曾于2009年12月6日归还原告借款本金人民币500元的事实。
证据三、利息结算单一份，拟证明自2007年12月1日至2014年1月7日被告林先权向原告借款结欠利息为127953.46元的事实。
证据四、（2010）台三小商初字第45号民事裁定书一份、（2012）台三小商初字第6号民事裁定书一份，拟证明原告泗淋信用社曾于2012年2月8日向法院起诉要求三被告归还该笔借款的事实。
本院认为，被告林先权、林小全、林金秒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告林先权以养殖进料等需要资金为由，于2007年12月1日向原告泗淋信用社借款95000元并约定月利率为8.97‰，借款期限自2007年12月1日起至2008年11月21日，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林小全、林金秒对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告林先权曾于2009年12月6日归还借款本金人民币500元，余款未予归还，被告林小全、林金秒也未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告林先权、林小全、林金秒签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告林先权未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告林先权归还借款本金94500元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告林小全、林金秒在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林小全、林金秒承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林先权于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币94500元及利息、逾期利息，利息按月利率8.97‰自2007年12月1日起计算至2008年11月21日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2008年11月22日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告林小全、林金秒对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林小全、林金秒承担保证责任后，依法有权向被告林先权追偿。
如果被告林先权、林小全、林金秒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4637元，由被告林先权、林小全、林金秒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4637元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张蓓蕾
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4801号
原告刘兵，徐州聚萃艺术品有限公司职员。
委托代理人徐永坤，男，1975年2月10日生，汉族。
被告龚美华，邳州进修学校教师。
原告刘兵诉被告龚美华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼。被告龚美华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，被告于2012年6月12日以家庭生意继续周转金为由，在原告处借款49648元，其中40000元通过银行转账入被告账户，其余部分为现金给付，被告在偿还20853元后未再偿还。原告一再催促未果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本息33547元（包括借款本金24439元，其余为利息、违约金、罚息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚美华未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，原告刘兵（乙方）与被告龚美华（甲方）签订借款协议一份，约定被告向原告借款49648元，还款分期月数为18个月，还款日为每月30日18时前，月偿还本息数额2979元，还款起止日期为2012年6月30日起至2013年11月30日止。借款协议还约定：如甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方需在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告向原告出具金额为49648元的借款借据一份。
在本案审理中，原告主张：本案所涉借款实际数额为40000元，借款协议中体现的借款本金49648是按照本金40000元加上按利率1.34%标准计算共18个月得出；月偿还本金数额2979元为按月息1.89%计算18个月本息合计后分18笔计算得出；该2979元包括756元利息、2223元本金。借款后被告按期还了7笔本息合计为20853元，其中已还本金15561元，故被告尚欠的本金为24439元。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款、支付利息；借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告自认其向被告实际给付的款项数额为40000元，故应按照该实际给付的数额作为借款本金。原告陈述的借款过程、借款利息及本息偿还方式能与其提供的借款协议、借款借据相互印证，本院予以采信。原告主张的被告已偿还借款本息合计20853元的事实属于对其不利的陈述，本院依法亦予采信。由于被告尚欠的本金为24439元，结合双方在借款协议中对于利息、逾期还款违约金、罚息的约定，本院对于原告主张借款本息33547元（包括借款本金24439元，其余为利息、违约金、罚息）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告龚美华偿还原告刘兵借款本息合计33547元（包括借款本金24439元，其余为利息、违约金、罚息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由被告龚美华负担（原告刘兵已预交，被告龚美华随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 苏征社
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 阴 蕾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2901号
申请执行人：黄培灿，男，1983年11月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄明德，男，1967年8月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄杰锋，男，1987年7月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄培灿诉被执行人黄明德、黄杰锋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初467号
原告：江苏傲鹰化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经九路1号。
法定代表人：孔繁林，董事长。
委托诉讼代理人：孔川、孔珉，公司职员。
被告：李正前，男，1953年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏傲鹰化工有限公司（以下简称傲鹰公司）与被告李正前买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傲鹰公司的法定代表人孔繁林及其委托诉讼代理人孔川到庭参加诉讼。被告李正前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告傲鹰公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款66477.8元及利息（利息自2016年6月6日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，被告在2016年5月18日就尚欠原告材料款共计66477.8元出具欠条一张。欠条中约定2016年5月25日先付30000元，余款于2016年6月5日前付清。到期后，被告未按欠条的约定履行义务。现经原告多次催要，被告至今未付款，故原告诉至法院。
被告李正前未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告李正前向原告出具欠条一张，载明：欠江苏傲鹰材料款共计66477.8元，5月25号先付30000元，余款6月5号付清。后被告未按时付款，并于2016年11月30日再次向原告出具还款计划一份，载明：前江苏傲鹰化工有限公司原料款共计66477.8元，本人承诺于2016年12月5日还30000元，余款20号前归还，特此承诺。现经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述货款。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条、还款计划等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李正前向原告傲鹰公司出具欠条及还款计划系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。现被告李正前尚欠原告货款66477.8元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。而被告李正前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩，故对原告要求被告李正前给付货款66477.8元的主张，本院予以支持。由于被告在出具欠条后未按时还款，并在还款计划中再次约定了还款日期，但双方未约定逾期还款利息，故原告主张的利息自还款计划中约定的还款日期之次日起（即其中30000元的利息自2016年12月6日起，其中36477.8元的利息自2016年12月21日起），按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正前于本判决生效后十日内支付原告江苏傲鹰化工有限公司货款66477.8元及利息（其中30000元的利息自2016年12月6日起，其中36477.8元的利息自2016年12月21日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元、公告费606元，共计2226元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 唐乐毅
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初467号原告：江苏傲鹰化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经九路1号。法定代表人：孔繁林，董事长。委托诉讼代理人：孔川、孔珉，公司职员。被告：李正前，男，1953年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏傲鹰化工有限公司（以下简称傲鹰公司）与被告李正前买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傲鹰公司的法定代表人孔繁林及其委托诉讼代理人孔川到庭参加诉讼。被告李正前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告傲鹰公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款66477.8元及利息（利息自2016年6月6日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，被告在2016年5月18日就尚欠原告材料款共计66477.8元出具欠条一张。欠条中约定2016年5月25日先付30000元，余款于2016年6月5日前付清。到期后，被告未按欠条的约定履行义务。现经原告多次催要，被告至今未付款，故原告诉至法院。被告李正前未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告李正前向原告出具欠条一张，载明：欠江苏傲鹰材料款共计66477.8元，5月25号先付30000元，余款6月5号付清。后被告未按时付款，并于2016年11月30日再次向原告出具还款计划一份，载明：前江苏傲鹰化工有限公司原料款共计66477.8元，本人承诺于2016年12月5日还30000元，余款20号前归还，特此承诺。现经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述货款。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条、还款计划等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李正前向原告傲鹰公司出具欠条及还款计划系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。现被告李正前尚欠原告货款66477.8元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。而被告李正前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩，故对原告要求被告李正前给付货款66477.8元的主张，本院予以支持。由于被告在出具欠条后未按时还款，并在还款计划中再次约定了还款日期，但双方未约定逾期还款利息，故原告主张的利息自还款计划中约定的还款日期之次日起（即其中30000元的利息自2016年12月6日起，其中36477.8元的利息自2016年12月21日起），按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正前于本判决生效后十日内支付原告江苏傲鹰化工有限公司货款66477.8元及利息（其中30000元的利息自2016年12月6日起，其中36477.8元的利息自2016年12月21日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元、公告费606元，共计2226元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  唐乐毅代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一八年五月三十一日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执936号
申请执行人：郑建民，男，1974年12月18日出生，住开化县。
被执行人：郑云华，男，1985年2月19日出生，住开化县。
申请执行人郑建民与被执行人郑云华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年7月26日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执936号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（接下页）
执 行 员 余开健
二〇一七年七月二十六日
代书记员 ＸＸ斌
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执936号申请执行人：郑建民，男，1974年12月18日出生，住开化县。被执行人：郑云华，男，1985年2月19日出生，住开化县。申请执行人郑建民与被执行人郑云华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年7月26日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执936号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（接下页）执 行 员 余开健二〇一七年七月二十六日代书记员 ＸＸ斌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1694号
原告：段树明。
委托代理人（特别授权）：周仙玉。
被告：程志远。
委托代理人（特别授权）：王燕琴。
原告段树明与被告程志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周仙玉、被告程志远及委托代理人王燕琴到庭参加诉讼。
原告段树明诉称：原、被告是朋友关系，被告因急需资金到原告处借款60000元，于2015年2月14日向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告于2015年6月29日从网上银行转帐归还了1200元，但对其余的借款本息至今未付。现起诉要求：1、要求被告归还借款58800元及支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款57800元及支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
被告辩称：事实及理由是伪造的。事实是2015年2月初，原告找到被告，要求租用被告店面，谈好租金每月1000元，后被告才知道，原告是用于股指期货的操作。2015年2月13日，原告叫被告购买期货，原告是为收取手续费。我上午买了一手，一直跌，原告中午说下午开盘后，下午帮我炒期货。但是一直在跌，原告跟我说，损失了12万多元，第二天原告要求我出具的借条。期货交易是要进行实名制，原告在XX街经营非法经营网点。当时被告并不清楚原告非法经营。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据予以佐证：
出示证据一、借条一份，证明被告程志远于2015年2月14日到原告处借款6万元的事实。被告程志远对借条书写的真实性无异议，但认为无借款事实存在，因是原告替被告在网上炒期货亏损欠后而向原告出具的借条。本院认为，被告虽提出异议，但未向本院提供证据予以反驳，本院对原告提供的该证据予以确认。
证据二、农村合作银行的个人保证借款合同一份，证明原告作为保证人与借款人于2014年8月25日到农村信用社借款25万元，借款给被告的款项是其中的一部分。被告对该证据未提出异议，但本院认为该证据与本案无关联性，本院不予认定。
证据三、农行对账单明细一份，证明被告2015年6月29日，被告转账给原告1200元人民币的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
为支持其主张，被告向本院要求出庭作证的证人林某。
证人林某的当庭证言，证明多次看到被告在原告经营店里上网炒期货。原告对该证言未提出异议，但本院认为该证言与本案无关联性，本院不予认定。
经审理本院认定如下事实：被告程志远于2015年2月14日到原告段树明处借款人民币60000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告程志远向原告段树明归还人民币2200元，但对其余的借款本金至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告程志远到原告段树明处借款人民币60000元，有被告向原告出具的借条予以证实，原告自认收到被告归还的借款本金2200元，本院予以采信。被告理应承担归还借款本金57800元和支付利息的民事责任。虽被告提出因在原告非法经营网点炒期货而欠下的债务，但原告予以否认，被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。为此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告程志远归还原告段树明借款本金人民币57800元并支付利息（利息按本金57800元自2015年8月13日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元（已减半），由被告程志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 丽
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第420号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月25日被长沙县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人尹某、杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人尹某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）被告人尹某容留他人吸毒的事实
2015年4月期间，被告人尹某在其位于长沙县湘龙街道城西安置小区C2栋502房的出租房内先后三次容留被告人杨某以及吸毒人员王某、郭某（均已行政处罚）等人吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年4月10日左右的一天下午，被告人尹某在其位于长沙县湘龙街道城西安置小区C2栋502房的出租屋内容留杨某、王某、郭某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
2、2015年4月11日左右的一天上午，被告人尹某在其位于长沙县湘龙街道城西安置小区C2栋502房的出租屋内容留杨某、王某、郭某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；
3、2015年4月20日下午，被告人尹某在其位于长沙县湘龙街道城西安置小区C2栋502房的出租屋内容留杨某、王某、郭某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
二、被告人杨某容留他人吸毒的事实
2015年7月期间，被告人杨某在其位于长沙县湘龙街道城西安置小区C14栋318室的出租屋内先后三次容留被告人尹某以及吸毒人员王某、郭某等人吸食毒品，具体事实分述如下：
1、2015年7月14日左右的一天下午，被告人杨某在其位于长沙县湘龙街道城西安置小区C14栋318室的出租屋内容留尹某、王某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；
2、2015年7月16日下午，被告人杨某在其位于长沙县湘龙街道城西安置小区C14栋318室的出租屋内容留尹某、王某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；
3、2015年7月17日上午，被告人杨某在长沙县湘龙街道城西安置小区C14栋318室的出租屋内容留尹某、王某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2015年7月24日22时许，被告人杨某主动到公安机关投案；2015年7月25日0时许，在被告人杨某的协助下，公安机关在长沙县湘龙街道城西安置小区C2栋502房内将被告人尹某抓获归案。
上述事实，被告人尹某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郭某、黄某、梁某、彭某的证言，户籍证明、到案经过等书证，指认照片等物证，现场检测报告、提取笔录，辨认笔录、情况说明，被告人尹某、杨某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某、杨某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹某、杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨某主动到公安机关投案，并供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人尹某到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某协助公安机关抓获其他被告人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 素
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第217号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人张某某，男，即墨市。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年6月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对张某某不履行土地违法一案于2007年12月11日作出的即国土罚字[2007]947号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]947号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]947号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人张某某未经批准占用即墨市蓝村镇贾戈庄村集体土地1486平方米（合2.23亩）建厂房有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请执行处罚中的第3项，对非法占用的1486平方米集体土地，处以每平方米人民币10元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟捌佰陆拾元整，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]947号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第3项符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]947号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第3项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年七月六日
书 记 员 黄爱妮