广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第35号
原告全柬婵，女，1987年12月4日出生，汉族。
委托代理人陈富辉，男，1964年5月30日出生，汉族，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告陈武修，男，1969年1月14日出生，汉族。
被告全国冲，男，1980年1月16日出生，汉族。
委托代理人黎家南，男，1959年3月26日出生，汉族，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
原告全柬婵与被告陈武修、全国冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，分别于2014年1月20日、2月17日公开开庭进行了审理，2014年3月3日组织双方当事人到庭进行调解，书记员莫凯媚担任法庭记录。原告全柬婵及其委托代理人陈富辉，被告全国冲的委托代理人黎家南、被告陈武修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日15时20分，被告陈武修驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车沿304线由北往南方向行驶，至304线143KM＋100M（桂平市科艺汽车修理厂门口路段），遇同向在前行驶的中型客车停车在公路右边第一条机动车道上，原告全柬婵从中型客车上下车，被告陈武修发现后采取措施避让不及，致使摩托车与原告发生碰撞，造成全柬婵受伤，车辆损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2013年10月30日作出浔公交事认字（2013）第337号道路交通事故认定书，认定陈武修负事故的全部责任，全柬婵不负事故责任。原告经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成身体伤残属十级。事故造成原告经济损失有：1、医疗费12094.7元；2、住院伙食补助费1480元【（15天×40元／天×2人）＋（后续住院7天×40元／天）】；3、后续治疗费6000元；4、护理费843.9（20534元／年÷365天×15天）；5、误工费23519.69元（76649元／年÷365天×112天）；6、残疾赔偿金153298元（76649元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费546元；9、被抚养人生活费4146.3元（4878元／年×17年×10%÷2人）；10、交通费100元；11、鉴定费1100元。合计207573.59元，扣减被告已赔偿的13000元，原告的经济损失合计194573.59元。先由被告全国冲赔偿12万元给原告，剩余部分由被告陈武修和全国冲承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：一、被告全国冲赔偿12万元给原告，剩余部分由被告陈武修和全国冲承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告陈武修答辩称，中型客车在道路上随意上落客人在事故中存在过错，被告陈武修由于经济困难无力赔偿给原告。被告陈武修是在被告全国冲不知情的情况下，擅自驾驶被告全国冲的车辆，由此造成原告的经济损失由被告陈武修承担赔偿责任。
被告全国冲答辩称，原告请求被告全国冲赔偿不符合法律规定，被告全国冲未出借车辆给被告陈武修使用，是被告陈武修擅自驾驶被告全国冲的车辆。对于交警作出的认定书有异议，中型客车在道路上随意上落客人在事故中存在过错。对于原告提供的鉴定意见书有异议，原告尚未拆除内固定物就进行鉴定不符合法律规定。对于精神损害抚慰金、鉴定费不同意赔偿。对于误工费的计算标准有异议，原告没有证据证实其从事保险业。残疾赔偿金如果经重新鉴定是十级伤残的亦应按照农村标准计算。因为原告未丧失劳动能力，对于被抚养人生活费有异议，不应得到支持。住院伙食补助费按1人计算。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月7日15时20分，被告陈武修驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车沿304线由北往南方向行驶，至304线143KM＋100M（桂平市科艺汽车修理厂门口路段），遇同向在前行驶的中型客车停车在公路右边第一条机动车道上，原告全柬婵从中型客车上下车，被告陈武修发现后采取措施避让不及，致使摩托车与原告发生碰撞，造成全柬婵受伤，车辆损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2013年10月30日作出浔公交事认字（2013）第337号道路交通事故认定书，认定陈武修负事故的全部责任，全柬婵不负事故责任。
2014年1月8日，原告自行向桂林市正诚司法鉴定中心申请对其因交通事故造成身体伤残进行鉴定，该中心于同年1月10日作出正诚司鉴（2014）临鉴字第29号鉴定意见书，鉴定意见：全柬婵因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。原告花去鉴定费1100元。
原告受伤后即被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年10月22日出院。出院诊断：右锁骨骨折。事故造成原告经济损失有：1、医疗费12040.7元（住院费11294.2元、门诊费746.5元）；2、住院伙食补助费600元（15天×40元／天）；3、误工费14700元【（15天＋55天）×210元／天】；
4、护理费843.9（56.26元／天×15天）；5、残疾赔偿金16162.3元①残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）；②被抚养人生活费4146.3元（4878元／年×17年×10%÷2人）。6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费100元。合计47446.9元。
另查明，被告全国冲在庭审过程中申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，经审查，被告全国冲的申请不符合法律的规定，本院不予准许。
再查明，桂R×××××号车已达到报废标准被强制注销，该车登记车主是被告全国冲。原告自认被告陈武修已赔偿13000元给原告。原告全柬婵与案外人赖永太是夫妻关系，两人生育有儿子赖龙胜。原告全柬婵已将户口自2011年9月14日迁移至广西武宣县三里镇上江村民委平超村。
本院认为，本次事故业经桂平市公安局交警大队处理，该认定书客观反映了事故发生的经过，事故认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。
被告全国冲、陈武修抗辩称对于事故责任划分有异议，除其自行陈述外没有提供其他证据予以证实，对于被告全国冲的抗辩，本院不予采纳。本院认为，桂R×××××号车已达到报废标准被强制注销，法律规定，应当报废的机动车必须及时办理注销登记，达到报废标准的机动车不得上道路行驶。被告全国冲抗辩称，被告陈武修未经被告全国冲的同意擅自驾驶该车的事实被告陈武修在庭审后予以承认。本院认为，被告全国冲作为车辆所有人违反法律的强制性规定，对于桂R×××××号车未依法报废处理，而使该车被他人随意取得车辆钥匙并驾驶，主观上具有过失。被告全国冲对车辆管理不善的行为与原告全柬婵受伤的后果存在因果关系，被告全国冲应与被告陈武修对于原告的经济损失承担连带赔偿责任。
根据原告的诉请及参照2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院对于原告的具体经济损失作如下分析认定：
根据原告提供的身份证、事故认定书、住院费发票、门诊费发票、入院记录、出院记录、疾病证明书等，原告的医疗费损失是12040.7元，包括住院费11294.2元和门诊费746.5元。原告提供有两张名字是陈武修的门诊发票合计55元，不是原告的损失，本院不予支持。原告诉请赔偿后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持。关于误工费的计算标准，根据原告提供的保险销售从业人员执业证可以证实，原告自2013年6月6日取到从事保险业的从业资格。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此原告诉请按照金融业每年74367元的标准，按74367元／年÷365天即每天210元的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的出院记录上的医嘱未注明需要全休，根据原告的具体伤情及造成残疾的事实，本院确定原告的误工时间为70天，包括住院15天和出院后全休55天。因此误工费应计算为14700元（15天＋55天）×210元／天。原告诉请赔偿护理费符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费按40元每天的标准，按15天计算。原告请求按2人计算及后续住院7天的住院伙食补助费无证据证实，不予支持。关于交通费的计算问题，原告应提供正式的车费发票证实其主张，该车费发票应与原告就医的地点、时间、人数相吻合。原告在本案中未提供车费发票予以证明其主张，但是交通费是原告就医确实需要支出的费用，原告诉请赔偿100元亦较合理，予以支持。至于残疾赔偿金应按何种标准计算的问题，原告在本院指定的举证期限内，逾期提供证据，本院责令其说明理由，原告表示是因为原告的委托代理人未告知的原因所以逾期提供证据。本院认为，原告说明的理由未有证据证实，对于原告逾期提供的证据本院不予采信。因此残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入每年6008元的标准计算20年再乘以10%的残疾赔偿指数，即残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）。赖龙胜是原告全柬婵的儿子，原告诉请赔偿被抚养人生活费计算正确，符合法律规定，予以支持。根据相关规定，被抚养人生活费计算入残疾赔偿金一项内。本次事故造成原告十级伤残，对于原告的精神造成较大的打击，根据受诉法院地的生活水平和侵权人的过错程度，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元为宜。
综上所述，原告经济损失合计47446.9元，扣减被告陈武修已赔偿的13000元后，被告陈武修、全国冲应连带赔偿34446.9元（47446.9元-13000元）给原告全柬婵。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈武修、全国冲应连带赔偿34446.9元给原告全柬婵；
二、驳回原告全柬婵的其他诉讼请求。
本案受理费2096元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交）。鉴定费1100元，两项合计3196元，由原告全柬婵负担2557元，由被告陈武修、全国冲共同负担639元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 飞
二〇一四年三月七日
书记员 莫凯媚