wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第47号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人张辉斌，男，无职业。因犯聚众斗殴罪于2008年11月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内又犯寻衅滋事罪，于2011年4月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，2011年12月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月22日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
被告人陈某某，男，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人张辉斌、陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员叶应利出庭支持公诉，被告人张辉斌、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，
一、2013年1月30日晚，被告人张辉斌、陈某某和金某某（已死亡）、叶某某（已判决）等人在寿宁县某音乐会所一包间唱歌喝酒。期间，被害人范某某到该包间内敬酒，与金某某、张辉斌发生口角。23时许，范某某走到寿宁县鳌阳镇工业路口，先遭叶某某拳脚殴打，后被告人张辉斌、陈某某与陈某乙、刘某某（均已判决）等上前对范某某拳打脚踢，金某某持水果刀刺，叶某某、陈某某持砖头砸范某某，致范某某受伤倒地。经寿宁县公安局物证鉴定室法医学鉴定，范某某右侧颞骨骨折，伤情属轻伤；右面发际处及右耳部见5.0×0.1cm裂创，伤情属轻伤。
2013年8月2日，被告人张辉斌、陈某某等人与被害人范某某达成民事调解协议，共赔偿范某某经济损失人民币10万元，范某某出具谅解书，建议对被告人张辉斌、陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、侦破经过、调解协议书、收条及谅解书、本院（2011）寿刑初字第13号刑事判决书、释放证明，证人应某某、叶某乙、叶某丙、叶某丁、吴某某、朱某某证言，被害人范某某陈述及辨认笔录，现场图、现场照片、辨认照片，凶器照片、视听资料，寿宁县公安局（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2013）A02号《法医学人体损伤程度鉴定书》，同案人叶某某、刘某某、陈某乙及被告人张辉斌、陈某某供述等证据证实，足以认定。
二、2007年11月3日20时许，被告人陈某某路经寿宁县鳌阳镇胜利街西门桥时，见被害人何某某被林某某（已判决）、“咕咀”（具体身份不详）等人殴打，陈某某遂上前拉住何某某，拉扯中脸部被何某某打一拳，陈某某即拳打何某某腹部数下，林某某和“咕蛆”则持木棍殴打被害人何某某头部致伤。经宁德市公安局法医鉴定，何某某的左侧中颅窝前底部硬膜外血肿、左侧颞顶部硬膜外血肿、双侧颞顶部帽状腱膜下血肿，其伤情为轻伤（偏重）。
2014年2月25日，被告人陈某某与何某某达成民事赔偿协议，赔偿何某某经济损失人民币1万元，获得被害人何某某的谅解。
2014年3月18日、22日，被告人陈某某、张辉斌分别向寿宁县公安局鳌阳派出所投案，并如实供述伤害事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、投案证明、侦破经过、赔偿协议书及谅解书，证人范某乙、张某某证言，被害人何某某陈述，现场图、现场照片，宁德市公安局宁公刑法医伤鉴字（2007）第B192号法医学人体损伤程度鉴定书，同案人林某某及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉斌、陈某某伙同他人持械殴打被害人范某某致轻伤；被告人陈某某又伙同他人持械殴打被害人何某某致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉指控罪名成立。被告人张辉斌曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈某某故意伤害何某某时，未满十八周岁，系未成年人，此节依法应从轻处罚；二被告人犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，结合均已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解等事实情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年12月21日止）。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一四年九月十日
书记员 林 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执522号
申请执行人蒋艳梅，女，汉族。
被执行人兴安县环境卫生管理站。
法定代表人周建兴，该站站长。
本院在执行蒋艳梅申请执行兴安县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2013）第108-124号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尹冬妮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1052号
申请执行人王凤磊。
被执行人赵海涛。
被执行人于立明。
本院在执行申请执行人王凤磊与赵海涛、于立明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵海涛、于立明应偿还申请执行人借款本金180000元及利息30000元。向法院交纳案件受理费、保全费3000元。可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用3050元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后另计）。执行过程中，查封了被执行人的部分财产，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初字第284号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 姚信江
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1052号申请执行人王凤磊。被执行人赵海涛。被执行人于立明。本院制作的（2015）衡桃北民二初字第284号民事调解书发生法律效力后，被执行人应于调解书生效后七日内给付申请执行人借款本金180000元及利息30000元，向法院交纳案件受理费、保全费3000元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用3050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后另计），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵海涛、于立明银行账户存款216050元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年六月六日书记员  孙 瑞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1311号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告陈荣雄，男，1971年6月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈荣雄金融借款合同纠纷一案，2016年1月13日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书(额度)、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款500000元用于购进海鲜、干货。合同签订后，原告依约在430000元循环额度内放款6笔，借款期限自2014年1月3日至2019年1月3日。在合同履行过程中被告未按约还款，截止2015年8月9日被告尚欠原告借款本金429828.06元、利息40580.11元、罚息6072.28元、复利2895.09元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金429828.06元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年8月9日的利息40580.11元、罚息6072.28元、复利2895.09元，自2015年8月10日起至实际付清之日止按双方签订的生意人卡（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月5日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于购进海鲜、干货，申请循环额度期限60个月。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日为每月5日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为430000元，额度循环有效期自2014年1月3日至2019年1月3日，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
之后，原告依约在430000元循环额度内放款共计6笔，其中：第一笔430000元，贷款期限自2014年1月6日至2017年1月6日；第二笔35000元，贷款期限自2014年5月24日至2017年5月24日；第三笔22000元，贷款期限自2014年7月8日至2017年7月8日；第四笔23000元，贷款期限自2014年9月7日至2017年9月7日；第五笔24000元，贷款期限自2014年11月28日至2017年11月28日；第六笔26600元，贷款期限自2015年1月6日至2018年1月6日。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告借款本金429828.06元、利息40580.11元、罚息6072.28元、复利2895.09元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣雄于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十二万九千八百二十八元零六分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月九日的利息四万零五百八十元一角一分、罚息六千零七十二元二角八分、复利二千八百九十五元零九分，自二○一五年八月十日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款申请表（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万一千六百六十七元（含保全费二千九百一十七元、公告费二百六十元），由被告陈荣雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨梦莉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初35号
原告曹振文，农民。
被告宋卫国，农民。
原告曹振文诉被告宋卫国装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告宋卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告宋卫国支付装修款28600元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告曹振文经常在双峰县城及周边从事房屋装修工作。2014年8月被告宋卫国在梓门桥镇苏家村兴建的房屋需要进行室内装饰，原告曹振文为其进行了装修。
二、双方有争议的事实
1、曹振文是否承包房屋装修。原告主张被告的房屋装修是其承包，而被告向本院提交证据证明该房屋装修的承包人是胡卫萍。本案在审理过程中，承办人找到胡卫萍并向其调查，胡卫萍陈述：其与被告宋卫国系朋友关系，曹振文是其介绍去搞的装修，当时双方口头约定房屋装修款为62800元，在装修过程中宋卫国已直接支付曹振文40000元，尚余22800元未付，因曹振文妻子与其有其他经济纠纷，故要求宋卫国扣留该装修款。本院认为，原告妻子与胡卫萍的经济纠纷，与本案没有关联，胡卫萍的陈述可以证明房屋的实际承揽人为原告，故对被告事后补签并提交的装修合同、装修结余收据不予采信。
2、房屋装修款的确定。原告提出装修总价款为68600元，因双方没有签订正式的装修合同，原告应对此承担举证责任，以支持其所提出的主张，但原告仅提供了自行书写的装修项目费用清单，而被告对该价款进行了否认，胡卫萍亦陈述装修款为62800元，现原告提供的证据不足以证明其主张，需承担举证不利的后果，故认定装修款为62800元。
判决的理由与结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告进行房屋装修，虽未签订书面合同，但可以认定双方存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告已按定作方被告的要求装修完毕，而被告作为定作人仅支付了40000元装修款，其行为显属违约，故对原告要求被告支付余下装修款22800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋卫国在本判决生效之日起十日内向原告曹振文支付装修款22800元。
二、驳回原告曹振文的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告宋卫国承担360元，原告曹振文承担90元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00007号
罪犯宋振威，绰号“黑熊”。
罪犯宋振威曾因犯寻衅滋事罪，于2005年6月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年。因犯聚众斗殴罪，于2014年2月19日被江苏省建湖县人民法院以（2013）建刑初字第0231号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年9月9日至2015年3月8日。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯宋振威在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯宋振威减去有期徒刑二十六天。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋振威在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宋振威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋振威减去有期徒刑二十六天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪
黑龙江省双丰林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0792民初20号
原告刘秀芹，女，1955年6月26日出生。
委托代理人：房忠华，男，黑龙江联合律师事务所律师。
被告黑龙江省双丰林业局。
住所地：黑龙江省铁力市双丰镇。
法定代表人：侯颖杰，双丰林业局局长。
委托代理人：韩流，男，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告刘秀芹与被告双丰林业局医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘秀芹、委托代理人房忠华，被告双丰林业局委托代理人韩流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芹诉称：原告丈夫尹铁林生前是双丰林业局曙光林场卫生所医生。该卫生所仅有一名医生和一名护士。2015年4月12日10时许，尹铁林在卫生所为患者诊疗疾病时，感觉身体不适，便让护士吴孝芹静脉注射先锋霉素，吴孝芹在未做试敏的情况下给尹铁林静脉注射了先锋霉素，随后尹铁林出现了过敏反应，经抢救二十余分钟无效死亡在卫生所。现要求被告双丰林业局承担医疗损害赔偿责任，请求人民法院维护原告的合法权益。
诉讼请求：
要求被告承担医疗损害赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金人民币452180.00元，丧葬费人民币19680.00元，合计人民币471860.00元。
2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据为：
证据一，双丰林业局青林派出所出具的证明一份，证明原告刘秀芹与死者尹铁林为夫妻关系，原告诉讼主体合法。
证据二，居民死亡医学证明书，证明尹铁林于2015年4月12日在工作期间突发心衰发生死亡。
证据三，伊春市卫计委作出的伊集复决[2015]2号行政复议决定书一份，证明尹铁林于2015年4月12日工作期间，因感觉身体不适要求护士吴孝芹为其注射先锋后发生药物过敏，经抢救半小时无效后死亡。
被告双丰林业局辩称：1、被答辩人认为尹铁林死于注射先锋霉素过敏没有证据证实，因没有专业鉴定意见来说明，诊疗行为与尹铁林死亡之间存在因果关系。缺少这个必要构成要件，本案不能确定尹铁林死亡与诊疗行为具有因果关系。2、伊春市卫计委《行政复议决定书》中称尹铁林“在输液后出现药物过敏反应”和“尹铁林家属对其药物过敏死亡无争议”系超越法定权限且没有经过法定程序鉴定的陈述。因为我们没有看到伊春市卫计委调查了什么证据，或者经过了什么科学鉴定，就认定此案尹铁林死亡系药物过敏所致是无效的。3、心衰致死原因不清，无法排除其他因素所致。根据死者尹铁林死亡证明书中所述，死者尹铁林死亡原因初步诊断心衰，根据护士吴孝芹证言证明，尹铁林生前患有高血压和心脏病，这些疾病都会导致心力衰竭的发生，因此不能排除其他因素致其心力衰竭，故其死亡原因不详。综上，原告没有明确的，具有法律效力的证据证明尹铁林死于诊疗行为，原告要求被告承担医疗损害赔偿责任，以及承担本案诉讼费用的事实不清，证据不足。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
对原告提出的证据，经当庭质证，本院作出如下认定：
被告对原告提交的证据一无异议，本院予以认定。对证据二真实性无异议，对原告所要证明的问题提出异议，认为该证明上没有写工作时间死亡。本院认为该证据虽然没有注明尹铁林死亡时间，但在庭审中被告并不否认原告诉称的事实（尹铁林的死亡时间、地点），故对该证据本院予以认定。对证据三有异议，认为做出该决定书的部门是伊春市卫计委，是行政部门，在原告没有出示任何证据的情况下就认定尹铁林出现药物过敏，我们认为超越了他的法定权限。本院认为，伊春市卫计委属于卫生行政主管部门，不是专业的鉴定机构，在没有经过专业医疗专家鉴定的情况下做出的尹铁林死于药物过敏的结论没有事实和法律依据，故被告提出的异议成立，该证据本院不予认定。
综合原、被告陈述及原告提供的证据，本院认定以下事实：原告刘秀芹与尹铁林系夫妻关系。尹铁林生前是双丰林业局曙光林场卫生所医生。2015年4月12日10时许，尹铁林在卫生所感觉身体不适，便让护士吴孝芹静脉注射先锋霉素，吴孝芹在未做试敏的情况下给尹铁林静脉注射了先锋霉素，在诊疗过程中尹铁林出现了身体不适，护士吴孝芹电话请求燕安林场卫生所医生韩志涛到现场参与抢救，韩志涛赶到卫生所时发现尹铁林已死亡，死亡原因系心衰。2015年4月14日，原告刘秀芹依当地风俗将尹铁林土葬。后原告以头孢类药物不做试敏即给患者注射致原告过敏死亡，认为被告应承担医疗损害赔偿责任为由诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金及丧葬费合计人民币471860.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点为原告丈夫尹铁林死亡原因是否因注射头孢类药物过敏所致，是否构成医疗事故。根据燕安林场卫生所医生韩志涛出具的诊断证明，证明原告丈夫死于心衰。该心衰死亡结果是否系注射头孢类药物所致，要查明原因，唯有进行尸检，由专业医疗机构做出结论。而原告在其丈夫死亡两天后，即按当地风俗将其土葬，没有进行尸检，也未委托医疗鉴定机构对其死亡原因进行鉴定。在没有相关证据的情况下，原告主观认为其丈夫死亡是注射头孢类药物过敏所致，并构成医疗事故，缺乏事实和法律依据。综上，原告未能向本院提供相关证据对其诉讼请求予以佐证，应当承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀芹的诉讼请求。
案件受理费8377.90元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 ：王新富
审 判 员 ：胡凯丰
人民陪审员 ：孔令德
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ： 袁 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初100号
原告刘海燕。
特别授权委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务律师。
被告谭群华。
原告刘海燕诉被告谭群华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托代理人彭宏伟、被告谭群华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕请求判令：1、被告立即支付原告门面租金82500元，并自2015年7月1日起按每日万分之三承担违约金至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭群华答辩要点：被告已于2015年6月30日将承租的门面钥匙交还给了原告，之后被告未租赁原告门面，也无需交纳租金。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认本案以下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年7月1日，原告刘海燕（甲方）与被告谭群华（乙方）签订了《房屋租赁合同书》，原告将位于娄底市娄星区九亿商业步行街5栋1-20号商业门面出租给被告经营好日子品牌专卖店，租赁期限从2013年7月1日起至2016年6月30日止。合同约定第一、二年度租金75000元、第三年度租金82500元，均限乙方每年6月30日前付清下一年度租金，乙方向甲方交纳合同违约金1万元，如乙方不能如期向甲方交纳或故意拖欠租金，甲方有权按每日3‰收取违约金，并且收取的合同违约金1万元不予退还，归甲方所有。合同签订后，被告向原告交纳了1万元合同违约金，并按约交纳了2013年7月1日至2015年6月30日止的租金。至2015年5月，被告因经营状况不佳向原告提出解除合同。原告则提出或被告做完淡季，或降低租金由被告继续租赁，或转由他人承租。同时，原告在门面橱窗上张贴了“门面出租”的广告。但是门面并未能如愿出租出去。至2015年6月底，被告搬离了承租门面。搬离时被告没有将钥匙交还给原告，而是在2015年7月初将钥匙放至其朋友刘群喜处，期间原告曾因有人看门面而要刘群喜拿钥匙开门。同时，被告亦未将收取的合同违约金1万元退还给被告。
二、双方当事人有争议的事实
关于被告是否将门面钥匙交还给了原告的问题。被告认为其已通过刘群喜将门面钥匙交还给了原告，原告对被告的该项主张不予认可。本院认为，刘群喜虽出庭作证证明其将钥匙交还给了原告，但是，刘群喜并没有任何其他依据证明其确实将钥匙交还给了原告，故其所作证言系孤证，本院不予采信，对被告的该项主张本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，1、关于原、被告间签订的《房屋租赁合同书》是否在2015年6月底已解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，合同可以在双方当事人协商一致或约定的解除条件成就以及出现不可抗力致合同目的不能实现等情况下解除。本案中，被告谭群华虽因经营状况不佳向原告提出提前解除合同，但是，双方并未就合同解除协商一致，原、被告间亦不存在约定或法定的合同解除情形，且被告搬离承租门面后并未将门面钥匙交还给原告，因此，原、被告间签订的《房屋租赁合同书》并未解除。2、被告谭群华应否向原告刘海燕支付房租及违约金。原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思的表示，合法有效，且并未解除，原、被告均应按该合同履行义务、享有权利，意即被告应按合同约定在2015年6月30日前将下一年度的租金支付给原告。现被告未按约履行交纳租金的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。3、被告应向原告支付房租及违约金的数额。鉴于被告自2015年7月起确实未实际使用承租门面，原告对此亦是明知的，对原告需支付的租金本院予以适当核减，由被告支付原告租金1万元为宜。且鉴于原、被告在租赁合同中既约定了合同违约金，又约定了按日3‰收取拖欠费用的违约金，约定的违约金过高，本院予以适当核减，由被告支付违约金1万元为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告谭群华在本判决生效日之日起十日内支付原告刘海燕租金10000元、违约金10000元。
二、驳回原告刘海燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1862元，财产保全费845元，合计2707元，由原告刘海燕负担207元，由被告谭群华负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年九月九日
书 记 员 许丽智
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执377号
申请执行人朱永秋
被执行人叶祥波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00333号，依法向被执行人叶祥波发出执行通知书，责令被执行人叶祥波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶祥波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶祥波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币226310.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执377号申请执行人朱永秋，女，1974年9月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶樟册，男，1981年10月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑呀青，女，1983年12月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶荣樟，男，1980年6月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶祥波，男，1956年11月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人蒋松，男，1978年7月3日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第333号民事判决书，于2016年2月17日立案执行申请执行人朱永秋与被执行人叶樟册、郑呀青、叶荣樟、叶祥波、蒋松民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月1日将被执行人叶樟册、郑呀青、叶荣樟、叶祥波、蒋松纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院冻结了被执行人蒋松持有的浙江东沃自控阀门有限公司价值10万元的股权并拍卖了被执行人蒋松名下的车辆。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人朱永秋同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金226310元并支付利息损失，本案受理费5351元，执行费3294.65元由被执行人承担。本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执377号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年八月一日书记员  叶晓盛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3272号
申请执行人：史卫福，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住宁波市江东区。
被执行人：李煜，男，1952年2月27日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人史卫福与被执行人李煜为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特470号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3272号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：请求确认人民调解协议效力
评议时间：2016年11月30日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：李斌陈朝阳黄德义
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人史卫福与被执行人李煜为请求确认人民调解协议效力一案终结本次执行程序的合议。
合议记录如下：
李斌：申请执行人史卫福与被执行人李煜为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特470号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我建议裁定终结本次执行程序。
陈朝阳：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执3272号案终结本次执行程序。
执行案件报结单
原审案号（2016）浙0226民特470号案由请求确认人民调解协议效力执行案号（2016）浙0226执3272号申请人史卫福被申请人李煜受理时间2016年9月19日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费7400元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年11月30日执行机构负责人意见结案输入时间2016年11月30日归档审核备注
结案报告
一、案件的由来和执行时间
申请执行人史卫福与被执行人李煜为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特470号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：史卫福，男，1964年12月21日出生（公民身份号码：330203196412210033），汉族，居民，住宁波市江东区黄鹂新村51幢179号604室。
被执行人：李煜，男，1952年2月27日出生（公民身份号码：330226195202270011），汉族，居民，住宁海县跃龙街道北斗南路6弄3号。
三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况
1.申请执行标的：500000元；
2.被执行人履行情况：元。
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
五、本案结案理由
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序。
承办人：薛俊波
二〇一六年十一月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3272号申请执行人：史卫福，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住宁波市江东区。被执行人：李煜，男，1952年2月27日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人史卫福与被执行人李煜为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特470号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3272号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月三十日代书记员  陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：请求确认人民调解协议效力评议时间：2016年11月30日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：李斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人史卫福与被执行人李煜为请求确认人民调解协议效力一案终结本次执行程序的合议。合议记录如下：李斌：申请执行人史卫福与被执行人李煜为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特470号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我建议裁定终结本次执行程序。陈朝阳：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执3272号案终结本次执行程序。执行案件报结单原审案号（2016）浙0226民特470号案由请求确认人民调解协议效力执行案号（2016）浙0226执3272号申请人史卫福被申请人李煜受理时间2016年9月19日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费7400元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年11月30日执行机构负责人意见结案输入时间2016年11月30日归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人史卫福与被执行人李煜为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特470号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：史卫福，男，1964年12月21日出生（公民身份号码：330203196412210033），汉族，居民，住宁波市江东区黄鹂新村51幢179号604室。被执行人：李煜，男，1952年2月27日出生（公民身份号码：330226195202270011），汉族，居民，住宁海县跃龙街道北斗南路6弄3号。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：500000元；2.被执行人履行情况：元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。五、本案结案理由本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序。承办人：薛俊波二〇一六年十一月三十日
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00458号
上诉人（原审原告）：安青芳。
委托代理人：王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。
委托代理人：李白，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭月顺。
委托代理人：王元会，男，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王思平。
被上诉人（原审被告）：何彩萍。
被上诉人（原审被告）：王淑珍。
委托代理人：王景永，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛自力。
原审被告：籍建勋。
上诉人安青芳、郭月顺因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2011）临尧民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安青芳及其委托代理人王慧泽、李白，上诉人郭月顺的委托代理人王元会，被上诉人王淑珍及其委托代理人王景永，被上诉人毛自力到庭参加了诉讼。被上诉人王思平、何彩萍及原审被告籍建勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2011）临尧民初字第1315号民事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 艳
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执655号
申请执行：槐菊梅，女，1973年11月10日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：石林县大可石材厂。
负责人：杨晓龙，该厂厂长。
住所：石林彝族自治县。
关于槐菊梅申请执行石林县大可石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初854号民事判决书确定：由被执行人石林县大可石材厂支付申请执行人槐菊梅案款6080元。该法律文书生效后，申请执行人槐菊梅于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人石林县大可石材厂无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为6080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执655号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵继华
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1185号
原告珠海某科技股份有限公司。
法定代表人：汪某某，该公司董事长。
住所地：珠海市X北路X号X栋X层X区。
被告贵州X有限公司。
法定代表人：李某
住所地：望谟县X街道办事处X村。
本院在审理原告珠海某科技股份有限公司诉被告贵州X有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告珠海某科技股份有限公司以与被告和解为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海某科技股份有限公司在本案诉讼期间以与被告和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告珠海某科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2045.00元，减半收取1022.50元，由原告珠海某科技股份有限公司承担。
审判员 韦腊梅
二〇一六年十月十三日
书记员 李 强
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第763号
原告刘国琴，女，1964年10月12日出生，汉族，住济南市
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告刘国琴与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘国琴于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国琴申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国琴撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告刘国琴负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月三日
书记员 李 响
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第763号原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。法定代表人，邢骅，总经理。委托代理人李永辉，男，1955年4月14日生，该公司员工。委托代理人李大庆，男，1952年5月14日生，该公司员工。被告杭桂凤，女，1963年7月17日生，汉族。原告南京三维物业管理有限公司诉被告杭桂凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业费5066元、公摊费及生活垃圾处理费360元、弱电维护费160元、电梯电费412元，合计5998元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年5月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐铮独任审判，于2015年5月27日、6月23日二次公开开庭进行了审理。原告南京三维物业管理有限公司的委托代理人李永辉、李大庆到庭参加诉讼，被告杭桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，上海路利物业公司系高淳万福城小区的前期物业服务商，物价主管部门核准其收取的物业管理服务费标准为带电梯住宅每月每平方米0.75元。后上海路利物业公司退出该小区，2011年1月1日，原告三维物业公司与该小区的开发商高淳区万福城房地产开发有限公司签订《万福城小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》1份，约定：原告自2011年1月1日为该小区提供物业管理服务；物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准以物价主管部门核准的带电梯住宅每月每平方米0.75元收取。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务，2014年11月24日，原告取得特务企业资质证书，资质等级为三级暂定一年。2014年12月15日，物价主管部门向原告出具“关于万福城小区”前期物业管理试行收费标准的批复，其中公共服务费试行收费标准为带电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.75元收取，电梯、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人合同分摊。被告杭桂凤作为XX栋X单元XXX室（建筑面积140.71平方米，带电梯）的业主，未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费、公摊水电及生活垃圾处理费、电梯电费，经原告多次催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杭桂凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业费4052元、公摊水电费280元、电梯电费412元，合计4744元；二、驳回原告南京三维物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭桂凤负担。本判决为终审判决。审判员 徐 铮二〇一五年七月十四日书记员 缪赟赟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终86号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿再华，男，1960年4月11日出生，汉族，文盲，农民，住杭州市萧山区。1996年4月因流氓侮辱被行政拘留十五日；2003年8月、2005年4月、2006年3月分别因诈骗被行政拘留十五日；2007年1月因诈骗被劳动教养一年；2011年12月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月9日刑满释放；2013年12月因诈骗被行政拘留十四日。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人瞿再华犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0109刑初2033号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人瞿再华有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人瞿再华退赔各被害人经济损失7100元。原审被告人瞿再华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人瞿再华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人瞿再华诈骗犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人瞿再华申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）瞿再华撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初2033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年三月一日
书 记 员 钟 黎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终86号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿再华，男，1960年4月11日出生，汉族，文盲，农民，住杭州市萧山区。1996年4月因流氓侮辱被行政拘留十五日；2003年8月、2005年4月、2006年3月分别因诈骗被行政拘留十五日；2007年1月因诈骗被劳动教养一年；2011年12月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月9日刑满释放；2013年12月因诈骗被行政拘留十四日。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人瞿再华犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0109刑初2033号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人瞿再华有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人瞿再华退赔各被害人经济损失7100元。原审被告人瞿再华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人瞿再华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人瞿再华诈骗犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人瞿再华申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）瞿再华撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初2033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  马 骏代理审判员  闫诗萌二〇一七年三月一日书 记 员  钟 黎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10113号
原告：池韶光，男，1983年6月25日出生汉族，住浙江省永康市。
委托书代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡豪杰，浙江纬马律师事务所实习律师。
被告：凌威力，男，1988年1月31日出生汉族，住浙江省永康市。
原告池韶光与被告凌威力民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池韶光的委托诉讼代理人张秋翔、胡豪杰到庭参加诉讼，被告凌威力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告池韶光向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款人民币700000元。并支付利息（其中200000元从2017年2月9日起按月息3分计算至款清之日止，其中500000元从2017年3月18日起按月息3分计算至款清之日止）；二、承担原告因本案支出的律师代理费30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告凌威力先后以资金紧张为由向原告池韶光分别借款人民币200000元与500000元，并约定月利息为3分，有2017年8月8日与2017年3月17日出具的借条为凭。此后被告一直未有归还上述款项，利息分文未付。
被告凌威力未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据均系书证，具备有效证据的形式要件，被告凌威力未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。对2017年3月17日的50万元借款，从原告提交的证据看，是先出具借条再交付款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间的借款合同自款项交付时生效的规定，原告应举证证明其履行交付款项义务的情况。现原告的证据仅能证明交付了41万元的事实，未能提交9万元的证据，故本院对该9万元不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告凌威力向原告借款188000元，后由于2017年2月8日向原告借款12000元，当日被告出具200000元的借条一份，约定利息按月利率3%计算，并由被告承担实现债权费用。2017年3月17日，被告又向原告借款500000元，约定利息按月利率3%计算，由被告承担实现债权费用。当日，原告转账交付182000元，3月18日转账交付40000元，4月21日原告向被告转账交付188000元，共计410000元。借款后，被告未支付利息，也未归还本金。
本院认为，原告池韶光与被告凌威力之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告凌威力尚欠原告池韶光借款人民币700000元的事实，原告提交的证据仅能证明其实际交付了610000元，故认定本案借款本金为610000元。因原告交付188000元的时间是2017年4月21日，故该188000元的利息应从2017年4月21日起计算。双方约定的利息过高，本院依法调整为按月利率2%计算。双方约定如逾期由被告承担实现债权费用，该约定不违反法律规定，且原告支出的律师代理费合理，本院予以支持。故对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六，第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告凌威力归还原告池韶光借款人民币610000元，并支付利息（其中200000元利息从2017年2月9日起，222000元的利息从2017年3月18日起，188000元的利息从2017年4月21日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告凌威力支付原告池韶光因本案支出的律师代理费30000元。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回被告的其他诉讼请求
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6525元，诉讼保全费5000元，共计11525元，由被告凌威力负担9920元，原告负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 应好萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1583号
原告无锡思尔科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。
法定代表人JIANZHOU，该公司董事长。
委托代理人尤进富，该公司员工。
被告宁波力盟盛世车业有限公司，住所地浙江省余姚市小曹娥镇海涂工业园区。
法定代表人吴尧裕，该公司总经理。
委托代理人宣斌，该公司员工。
原告无锡思尔科技有限公司（以下简称思尔公司）与被告宁波力盟盛世车业有限公司（以下简称力盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告思尔公司委托代理人尤进富，被告力盟公司委托代理人宣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思尔公司诉称：思尔公司与力盟公司存在业务往来，由其为力盟公司供应治污净水剂。力盟公司至今尚结欠其货款323115.5元。思尔公司经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令力盟公司立即向其支付货款323115.5元。
被告力盟公司辩称：其与思尔公司确实存在业务往来，由思尔公司向其供货。期间，思尔公司送货数量大于力盟公司订货数量，其要求思尔公司将货取回，但思尔公司表示货物已过期，取回亦无法使用。思尔公司表示仅要求其支付2014年12月19日、2015年1月1日、2015年1月16日及2015年1月31日送货的货款。
经审理查明：思尔公司与力盟公司存在业务往来，由思尔公司向力盟公司供应治污净水剂。双方发生业务往来从未签订书面合同，一般由力盟公司通过电话订货，思尔公司委托物流公司送货上门。
庭审时，思尔公司提供客户明细5页、送货单27份，欲证明力盟公司结欠其货款323115.5元。力盟公司对此无异议并称已收到思尔公司的相应送货，其对思尔公司的账面应付款确实为323115.5元，但是上述货款中包含思尔公司多送部分的货项。思尔公司则称其完全按照力盟公司订货数量送货，未多送货。
上述事实，有增值税发票、客户明细打印件、送货单、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：由于思尔公司与力盟公司发生业务往来从未签订书面合同，一般通过电话约定订货数量，现双方均未提供证据证明订货数量，故本案中无法查实订货的具体数量。但退一步讲，即使思尔公司多交标的物，作为买受人的力盟公司可以选择拒绝接收。现力盟公司不仅接收了货物，且抗辩其对思尔公司的账面应付款为323115.5元，可见力盟公司对于货物的单价、总价是明知的，并进行了记账，故本院认定力盟公司尚结欠思尔公司货款323115.5元，该款理应支付。另，力盟公司虽辩称订货数量小于送货数量，已通过电话要求思尔公司取回部分货物，但未能提供证据予以证明，故本院对该项抗辩不予采纳，据此认定力盟公司未在合理的期间内通知思尔公司，力盟公司怠于通知的行为应视为思尔公司送货数量符合约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
力盟公司应于本判决生效后10日内支付思尔公司货款323115.5元（上述款项可汇至本院代转，款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元减半收取3075元，由力盟公司负担（思尔公司同意其预交的案件受理费由力盟公司直接给付，本院不再退回。力盟公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付思尔公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周宇平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00031号
原告重庆市一龙管道有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马路81号，组织机构代码75926615-4。
法定代表人吴志安，该公司董事长。
委托代理人李小龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆奥海贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码05778895-1。
法定代表人李天宇，该公司经理。
委托代理人刘雪姣，女，1988年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告重庆市一龙管道有限公司（以下简称一龙公司）诉被告重庆奥海贸易有限公司（以下简称奥海公司）买卖合同纠纷一案中，被告奥海公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为双方《产品购销合同》中的约定管辖不明，该协议管辖无效。因此，本案应该由被告住所地或者合同履行地法院，即重庆市大渡口区人民法院或者重庆市九龙坡区人民法院管辖。故奥海公司请求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院或者重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本案双方《产品购销合同》载明：“合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，可向供方所在地法院起诉。”原告一龙公司即为合同中的供方。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告在《产品购销合同》中已明确约定发生争议可向供方所在地法院起诉，而供方一龙公司所在地为重庆市南岸区茶园新城区玉马路81号。奥海公司称合同约定系“可”向供方所在地法院起诉，而非“应”向供方所在地法院起诉，属管辖约定不明，故协议管辖无效。对此本院认为，原被告已在合同中约定了发生争议的管辖法院，“可”或“应”的措辞并不会影响“向供方所在地法院起诉”的效力，因此该协议管辖条款有效，本院对本案有管辖权，奥海公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆奥海贸易有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐力行
二〇一五年二月四日
书记员 王 雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初1266号
原告：刘建梅，女，1976年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：王思强，男，1982年9月16日出生，汉族，住南宁市，
被告：朱琳，女，1979年9月13日出生，汉族，住南宁市，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年2月10日
开庭时间：2017年6月15日
当事人到庭情况：
原告方：刘建梅及其委托诉讼代理人敬彬儒、李盈盈到庭
被告方：均未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、两被告向原告归还借款100000元；2、两被告向原告支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2015年6月1日起，按月利率2%计付，直至被告实际还清借款之日止，暂计至2017年1月10日利息为39333元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实认定
2013年12月1日，两被告向原告出具了一张《借条》，载明借款100000元，每月利息2.5%，借期6个月即至2014年5月31日还清。2014年12月16日，两被告在前述《借条》空白处约定“此笔款项续借至2016年12月31日，可提前还款，利息不变。”
2013年12月3日，原告通过其名下的银行账号62×××82向被告王思强的银行账号62×××19转入100000元。
庭审中，原告自认被告按月利率2.5%向其支付自2013年12月3日至2015年5月31日期间的利息。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。原告提交的《借条》系书证原件，且有银行交易明细佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明两被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应清偿债务。
关于借款利息。《借条》约定借款期限自2013年12月1日起至2014年5月31日。原定借款期满后，双方约定将借期延至2016年12月31日。《借条》约定借期内利息按月利率2.5%计付，但该利率的约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院依法调整为按月利率2%计付借款利息。原告自认被告按月利率2.5%向其支付自2013年12月3日至2015年5月31日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以确认。两被告仍应按月利率2%向原告支付自2015年6月1日至2016年12月31日期间的借款利息。借款期限届满，两被告仍未返还借款，应向原告支付逾期利息。《借条》没有约定逾期利息，现原告主张按月利率2%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告王思强、朱琳共同向原告刘建梅偿还借款本金100000元；
二、被告王思强、朱琳共同向原告刘建梅支付利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，从2015年6月1日起，按月利率2%计付，直至被告实际还清借款之日止）。
案件受理费3087元，由被告王思强、朱琳共同负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李红艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保128号
申请人：唐润冰。
委托代理人：李建军，湖北元申律师事务所律师。
被申请人：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉。
被申请人：王湘辉。
被申请人：卿建辉。
被申请人：李建平。
被申请人：葛志伟。
被申请人：袁友良。
被申请人：彭沾。
担保人：湖北华立信模塑有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号。
法定代表人：唐剑。
申请人唐润冰因与被申请人武汉翼达建设服务股份有限公司、王湘辉、卿建辉、李建平、葛志伟、袁友良、彭沾合同纠纷，于2016年6月30日向本院提出申请，要求对七被申请人采取诉前保全措施，冻结七被申请人银行账户存款人民币51，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北华立信模塑有限公司以其国有土地使用权向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人唐润冰的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉翼达建设服务股份有限公司、王湘辉、卿建辉、李建平、葛志伟、袁友良、彭沾的银行账户存款人民币51，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人湖北华立信模塑有限公司用于担保的位于武汉市汉南经济开发区XX路的土地（国有土地使用权证号：汉国用（XX）第XX号，面积：125448.1平方米）。
申请人唐润冰应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 危永波
二〇一六年七月十一日
书记员 彭 辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10801号
原告：肇庆汇俊塑料再生资源有限公司，住所广宁县五和镇华南再生资源产业园区B1-2，统一社会信用代码9144122358831929XR。
法定代表人：吕剑昌。
委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海伟聚贸易有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇下滘工业区明沙南路22号之五号铺，统一社会信用代码91440605338113176F。
法定代表人：周新强。
委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。
原告肇庆汇俊塑料再生资源有限公司与被告佛山市南海伟聚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金546715元，并以546715元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，直至本息清偿之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月13日，被告开始向原告购买PP塑料粒A料和B料。截止至2017年4月12日，共产生货款856855元，被告已经支付货款310140元，仍欠546715元未付。原告多次追讨，无果。
被告辩称，实际的欠款数额应以送货单的数额为准，在支票退票后部分款项被告以现金的方式支付原告，并将已支付货款的送货单收回。
经审理，原告出示的证据，被告均对真实性无异议，本院对真实性均予以确认。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：对有送货单在案佐证的2017年2月20日至4月12日间的货款697965元，双方当事人没有争议，本院予以确认。原告主张的货款856855元与前述697965元之间的差额158890元，当事人有争议。该158890元原告虽未提供对应送货单，但已提供被告交付的支票4张。其中金额分别为56540元和53600元的2张支票已经兑付，可证明发生货款110140元并已支付的事实，故本院对该事实予以确认。金额分别为385700元和260600元的支票未有兑付，结合原告陈述，其中金额为260600元的支票金额能与2017年3月19日至29日发生的货款总额相对应，即该支票与2017年3月19日至29日的送货单所指向的货款应为同一笔货款，故不再重复计算。金额为385700元的支票，其中的336950元，能与2017年2月20日至3月6日发生的货款总额相对应，即该支票金额中的336950元与2017年2月20日至3月6日的送货单所指向的货款应为同一笔货款，故亦不再重复计算；其余的48750元，本院确认为发生的货款。综上，原告向被告销售PP塑料粒，双方并于2017年1月13日签订有《购销合同》。至同年4月12日，双方共发生货款856855元（697965元+110140元+48750元=856855元），被告以支票方式支付110140元、以银行转账方式支付200000元，尚欠546715元未付原告。
本院认为：原告向被告销售PP塑料粒，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告尚欠原告货款546715元，有送货单及支票以及当事人陈述在案佐证，其应如数支付。原告请求被告支付货款546715元及从起诉之日起至本息清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告佛山市南海伟聚贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付546715元予原告肇庆汇俊塑料再生资源有限公司。
二、被告佛山市南海伟聚贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠款项为本金从2017年7月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告肇庆汇俊塑料再生资源有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4633.58元（以简易程序结案，减半收取）、财产保全费3253.57元，合共7887.15元（原告已预交），由被告佛山市南海伟聚贸易有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费和财产保全费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年九月一日
书记员 李媛紫
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第268号
原告李从萍
被告杨发芹
委托代理人谢绍国，男，系杨发芹丈夫，务农，住址同上。
原告李从萍诉被告杨发芹人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从萍，被告杨发芹及其委托代理人谢绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从萍诉称，2013年2月26日上午，原告在浦口区星甸镇因琐事与被告杨发芹发生争执，被被告无故殴打，造成原告受伤，原告经南京市多家医院留院观察治疗，治疗结束以后，双方一直未能就赔偿达成共识，原告遂诉至法院，要求被告赔偿损失共计8363（具体是：医疗费2033.86元、住院期间伙食补助费162元、营养费528元、护理费840元、误工费4400元、交通费400元）并承担本案诉讼费用。
被告杨发芹辩称，认可原、被告打架的事实，但认为打架的原因是双方产生口角。另外，本人因此次打架已被制裁，并已支付了原告在浦口中心医院治疗的费用。至于本次原告起诉的损失，本人认为与此次打架无关，不应赔偿。
经审理查明，2013年2月26日上午，南京市浦口区星甸街道新金村山秦组杨发芹家树苗田，杨发芹发现自家田里的树苗被人拔了数棵，李洪宝承认是自己拔的，双方产生争吵，争吵中杨发芹出言伤及李洪宝已去世的儿子，李洪宝的侄女李从萍就在旁插话。随即双方各自下田干活。李从萍从自家田里栽完树回家再次路过杨发芹家树苗田时，杨发芹就质问她刚才为何插嘴，双方言语不合发生争吵。杨发芹从田里冲上田埂与李从萍撕扯，张思秀（李从萍另一婶婶）和李洪宝上前拉架，杨发芹就用手中的长约30公分、用于挖树的铁铲打向李从萍的头部，造成李从萍受伤：头皮留有1.9公分的疤痕、左食指近节指间关节背侧留有1.2公分的疤痕。李从萍被送至浦口区中医院救治（此处医疗费已由杨发芹支付）。
庭审中，李从萍举证诊断证明书一份及相关费用票据数份用于证明由于伤情未见好转浦口区中医院建议到南京大医院进一步治疗，具体费用是：2013年2月27日乘坐救护车（支付费用185元）至江苏省人民医院检查支付费用301.80元、在南京脑科医院检查支付费用10元；28日、3月1日、3月5日李从萍在南京市鼓楼医院检查，支付费用239.73元。3月28日复查李从萍在南京脑科医院支付7元、在南京市鼓楼医院支付1295.53元。3月25日和4月16日，李从萍在浦口中医院复查，支付费用28.60元。上述费用共计2031.66元。杨发芹认为与己无关，对此不予认可。
庭审中，李从萍举证南京市鼓楼医院出具的疾病诊断书两份，证明误工期限为44天，杨发芹对此不予认可。
庭审中，李从萍举证南京三赢服务有限公司出具的收据一份，用于证明支付护理费840元。杨发芹对此不予认可，并陈述若承担也只能承担一天的护理费。
庭审中，处理李从萍、杨发芹之间纠纷的南京市公安局浦口分局汤泉派出所警官成小龙（身份证号320122198712092818）出庭作证，其陈述：我接警后，杨发芹的丈夫谢绍国就带李从萍到医院治疗，李的丈夫打电话问我能否转院，我说遵从医嘱，电话中医生也说建议转院，后来我将此事告知了杨的丈夫。
以上事实有原告方提供的医疗费票据、诊断证明书、派出所笔录和证人证言以及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李从萍因本起事件受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。根据派出所的调查笔录及当事人的陈述，本院认定在本纠纷中杨发芹负全部责任。根据浦口中医院出具的诊断证明书、警官成小龙的证言以及李从萍在南京医院救治的病历，本院认定李从萍在南京市鼓楼医院等医院的治疗是本起伤害治疗的延续，所产生的费用应由杨发芹承担。虽然杨发芹已支付了李从萍在浦口中医院的治疗费用，但未支付后期的各项费用，引发本起纠纷，应负本案全部责任。关于原告李从萍的具体损失项目，本院认为，医疗费以实际发生的为准；营养费以每天12元为标准，根据本案案情，本院酌定营养期限为10天；根据疾病诊断书本院认定误工期限为44天，以江苏省农村居民人均年纯收入12202元为标准计算；根据病历及就诊记录，本院认定李从萍住院或留院观察6天，每天以18元为标准计算；根据就诊次数，本院酌定交通费为300元。
综上，本院确认原告李从萍因本纠纷造成的损失为：医疗费2031.66元、营养费120元、伙食补助费108元、误工费1470.93元、交通费300元，合计4030.59元。该款应由杨发芹赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告杨发芹于本判决生效后十日内赔偿原告李从萍损失人民币4030.59元。
二、驳回原告李从萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨发芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：033401059040001276。
审判员 傅亚峰
二〇一三年八月十日
书记员 邵 雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3839号
原告:焉耆县西青继元建设有限责任公司，住所地焉耆县原垃圾处理厂南侧地块。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托代理人：冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被告:库尔勒鑫丰建安有限责任公司，住所地库尔勒市梨乡路32号。
法定代表人：梁辉，该公司总经理。
委托代理人：李建，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆尚层建筑有限公司，住所地库尔勒市石化大道圣马润泽园会所二楼。
法定代表人：赵芋翔，该公司总经理。
委托代理人：黄小松，该公司职员。
被告：张胜田，男，1971年7月26日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告焉耆县西青继元建设有限责任公司与被告库尔勒鑫丰建安有限责任公司、新疆尚层建筑�限公司、张胜田买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新柱，被告库尔勒鑫丰建安有限责任公司委托代理人李建，被告新疆尚层建筑有限公司委托代理人黄小松、被告张胜田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焉耆县西青继元建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1889941元、赔偿逾期付款损失258095.07元。事实和理由：被告库尔勒鑫丰建安有限责任公司中标承建焉耆县迎宾路鹭岛国际小区10号底商住宅楼后，将部分工程内包给被告新疆尚层建筑有限公司，被告张胜田作为被告新疆尚层建筑有限公司的施工队长具体负责该工程。2013年7月被告新疆尚层建筑有限公司法定代表人赵芋翔与原告口头达成供应混凝土协议，原告向鹭岛国际10号底商住宅楼供应混�土。之后原告为鹭岛国际10号底商住宅楼工程供应了价值1889941元的混凝土，但被告未付货款。
被告库尔勒鑫丰建安有限责任公司辩称，鹭岛国际10号底商住宅楼的实际承建人是被告新疆尚层建筑有限公司，混凝土的实际使用人是被告新疆尚层建筑有限公司，被告张胜田是新疆尚层建筑有限公司的项目经理，被告库尔勒鑫丰建安有限责任公司不应承担付款责任。
被告新疆尚层建筑有限公司辩称，鹭岛国际10号底商住宅楼是被告库尔勒鑫丰建安有限责任公司承建的，被告新疆尚层建筑有限公司不具备承包资质，所以赵芋翔以个人名义从被告库尔勒鑫丰建安有限责任公司处承包该工程，与被告新疆尚层建筑有限公司无关。被告张胜田是赵芋翔任命的鹭岛国际10号底商住宅楼工程的负责人。
被告张胜田辩称，我是鹭岛国际10号底商住宅楼工程工地负责人，是被告库尔勒鑫丰建安有限责任公司的职员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据建设工程施工合同、施工组织设计审批表，本院予以确认并在卷佐证，可以认定：被告库尔勒鑫丰建安有限责任公司系鹭岛国际10号底商住宅楼工程备案的承包人。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.混凝土结算单、应收账款对账单，原告用以证实货款金额。被告张胜田对单据的真实性及货款金额予以认可，本院予以采信。该组证据可以证实原告向鹭岛国际10号底商住宅楼工程供应混凝土的总货款金额为2089941元。2.建设工程内部施工承包协议书，被告张胜田用以证实赵芋翔与库尔勒鑫丰建安有限责任公司签订的内部合同。对该证据的真实性各方均无异议，本院予以确认。被告新疆尚层建筑有限公司认为系�芋翔个人与库尔勒鑫丰建安有限责任公司签订。赵芋翔系被告新疆尚层建筑有限公司法定代表人，该承包协议书内容属于新疆尚层建筑有限公司的经营业务范围，故本院认定赵芋翔系履行职务行为，被告库尔勒鑫丰建安有限责任公司将承建的焉耆鹭岛国际小区10号楼工程转包给被告新疆尚层建筑有限公司。
本院认为，被告张胜田系被告新疆尚层建筑有限公司法定代表人赵芋翔任命的焉耆鹭岛国际小区10号楼工程项目负责人，庭审中各方对此均无异议，本院予以确认。赵芋翔签订内部承包协议及任命张胜田为项目负责人均系履行职务行为，被告新疆尚层建筑有限公司为焉耆鹭岛国际小区10号楼工程的实际承建人，张胜田作为项目负责人对尚欠原告混凝土货款1889941元的事实予以认可，故被告新疆尚层建筑有限公司应承担付款责任。原告参照逾期罚息利率主张逾期付款损失258095.07元不违反法律规定，本院予以支持。被告库尔勒鑫丰建安有限责任公司并非混凝土买卖合同的主体，故其不应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆尚层建筑有限公司于判决生效后十日内向原告焉耆县西青继元建设有限责任公司支付货款1889941元。
二、被告新疆尚层建筑有限公司于判决生效后十日内向原告焉耆县西青继元建设有限责任公司支付逾期付款损失258095.07元。（1889941元×年利率4.75%÷12×23个月×1.5）
三、驳回原告焉耆县西青继元建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23984.29元，由被告新疆尚层建筑有限公司负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姚泽华
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2977号
原告：陈某，男，1980年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陈震，萧县杜楼镇法律服务所法律工作者。
被告：裴某，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。曾用名李娜，注销户口裴李娜。
原告陈某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，由审判员何海燕依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈震到庭参加了诉讼，被告裴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1998年3月相识，同年10月在萧县杜楼镇政府登记结婚。2001年11月1日生育一子陈某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架。2012年被告离家出走，至今未归。原告请求依法判令原、被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、户口本、户籍证明、重复户口注销证明，欲证明原、被告的自然情况及其具备诉讼主体资格；2、结婚证、婚姻登记档案，欲证明其婚姻情况；3、萧县杜楼镇曹庄村委会的证明，欲证明原、被告感情不和分居5年的事实；4、证人付长杰的出庭证言，欲证明原、被告感情不和，且被告从2012年离家出走至今未归的事实；5、证人郭吉良的出庭证言，欲证明被告于2012年出走至今未归且原、被告感情不和的事实。
被告裴某未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4、5，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1998年3月相识，同年10月在萧县杜楼镇政府登记结婚。2001年11月1日生育一子陈某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架。2012年被告离家出走，至今未归。原告请求依法判令原、被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养。
另查明：原告陈某曾被注销的重复户口为陈向某，被告裴某曾被注销的重复户口为裴李某，该户口的曾用名为李某。
本院认为：原、被告相识后结婚，婚后共同生活期间，双方不能注重夫妻感情的培养。被告于2012年因感情不和离家出走，至今未归。原、被告已分居4年之久，应视为夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子陈某甲，一直跟随原告生活，且陈某甲愿意继续跟随原告生活，从有利于其健康成长考虑，应继续由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告裴某离婚。
二、婚生子陈某甲由原告陈某抚养。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一六年七月十日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的；或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执278号
申请执行人：周洪开，女，汉族，湖南省宜章县人，住连州市。
被执行人：李敏莲，女，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：黄志超，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告周洪开诉被告李敏莲、黄志超民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2017）粤1882民初229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，限被告李敏莲、黄志超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周洪开偿还借款本金90000元、违约金2000元及利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行。本院于2017年6月7日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，向银行、工商、房管局、车管所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。由于两被执行人均为教师，本院在两被执行人的工资中，从2017年10月份起每月各扣划3000元，直至本息清偿止。
本院认为：本院从2017年10月起每月各扣划两被执行人工资的3000元，在执行期限内仍无法执行完毕。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执278号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹世平
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第507号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安东路247号。
法定代表人张昌信，董事长。
委托代理人（特别授权）王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告林根先。
被告徐建康。
被告鲁某。
被告许某。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告林根先、徐建康、鲁某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托代理人王俊臣到庭参加了诉讼。被告林根先、徐建康、鲁某、许某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告湖商银行基于与被告林根先、徐建康、鲁某、许某签订的《个人保证借款合同》起诉，要求判令：1、被告林根先归还原告借款本金89819.31元、支付利息4105.8元（计算至2014年4月17日，2014年4月18日起至款清之日止的利息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）。2、被告林根先赔偿原告为实现债权而支付的律师费4300元。3、被告林根先负担本案诉讼费用。4、被告徐建康、鲁某、许某对被告林根先上述应付款项负连带清偿责任。
原告向本院提供以下证据材料：
1、个人保证借款合同复印件一份，证明被告林根先与原告达成保证借款合同，被告徐建康、鲁某、许某担保的事实。
2、借款借据复印件一份，证明原告向被告发放借款90000元的事实。
3、委托代理合同及代理费发票复印件各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费4300元的事实。
以上复印件均已当庭提供原件核对。
被告林根先、徐建康、鲁某、许某未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人为林根先；贷款本金为90000元；贷款期限为2013年1月7日至2014年1月6日；合同执行利率为月利率9‰，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；实际还款情况为归还借款本金180.69元，利息正常支付至2014年1月6日；保证人为徐建康、鲁某、许某；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。
本院认为，原告湖商银行与被告林根先、徐建康、鲁某、许某之间的借款、保证关系系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告湖商银行已按约发放贷款，被告林根先未按约还本付息，被告徐建康、鲁某、许某亦未代为归还，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。至原告起诉时本案仍在保证期间内，各担保人应按照约定承担保证责任。原告湖商银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告林根先、徐建康、鲁某、许某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林根先于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金人民币89819.31元、支付利息人民币4105.8元（计算至2014年4月17日，2014年4月18日起至款清之日止的利息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）。
二、被告林根先于本判决生效后十日内支付原告为实现债权而支付的律师费人民币4300元。
三、被告徐建康、鲁凤春、许彩珠对被告林根先上述第一、第二款项下应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2256元，财产保全费920元，合计人民币3176元，由被告林根先负担，被告鲁凤春、徐建康、许彩珠连带负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 陈思怡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3202号
原告：惠安县锦兴纸塑制品有限公司，住惠安县黄塘镇接待工业小区，统一社会信用代码9135052170258909N。
法定代表人：谢锦木，总经理。
委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告：张汉荣，男，1967年9月29日出生，汉族，住晋江市青阳曾井东区。
原告惠安县锦兴纸塑制品有限公司与被告张汉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安县锦兴纸塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款100000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因经营需要多次向原告购买水泥，双方于2010年2月19日进行对账，被告确认结欠原告货款100000元。被告出具欠条一份交原告收执。此后，经原告催讨未果。
被告张汉荣未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即欠条1份，以此证明被告于2010年2月19日结欠原告货款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买水泥，双方于2010年2月19日进行结算，被告结欠原告货款100000元。被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告未能偿还货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买水泥，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款100000元及自2017年3月30日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。其请求被告按月利率0.5%支付利息，缺乏依据，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张汉荣应于本判决生效之日起五日内偿付原告惠安县锦兴纸塑制品有限公司货款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月30日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告惠安县锦兴纸塑制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张汉荣负担；公告费690元，由原告惠安县锦兴纸塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督69号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号。
被申请人：赵富年，男，1972年9月6日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月16日向本院申请支付令。要求被申请人赵富年给付借款本金29081.14元及利息11693.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵富年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金29081.14元，利息11693.16元，合计40774.3元。
案件受理费273元，由被申请人赵富年负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 代 玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯冬月
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温永刑初字第1443号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2012年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1376－2号起诉书指控被告人熊某犯容留卖淫罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月20日，瞿某某、向某某在湖南省张家界商谋将向某带至永嘉县瓯北卖淫赚钱，因向某某当时正在准备考取机动车驾驶证，就先由瞿某某一个人将向某带至永嘉县瓯北镇，并联系好被告人熊某在永嘉县瓯北镇接应。同月22日下午，被告人熊某与瞿某某说服向某去自愿卖淫后便将向某带至永嘉县江北街道清水埠老车站附近，并由瞿某某同一妇女甲（身份不清，另案处理）约定：向某在那妇女处卖淫，按一定比例分成卖淫所得。后向某被安排在妇女甲处卖淫；后因向某认为妇女甲太凶，熊某和瞿某某便以同样的方式将向某带至附近的另一处卖淫店给妇女乙（身份不清，另案处理），并在妇女乙处卖淫。至2012年5月31日，被告人熊某与瞿某某被抓获时止，向某总计卖淫次数达十余次。经鉴定，案发时向某患有精神发育迟滞（轻度），具有部分性自我防卫能力。
以上事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯瞿某某、向某某的供述，证人向某的证言，行政处罚决定书、收容教育决定书，法医精神病鉴定书，情况说明，抓获经过以及被告人熊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某伙同他人容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人熊某能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 潘 强
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 李佳儒
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0506执492号
本院在执行申请执行人阳宇与被执行人陶兵福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶兵福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：
将被执行人陶兵福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月七日
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2700号
原告：李春花，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡红联村***号。
委托诉讼代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告：于秉申，男，1995年7月13日出生，汉族，司机，住尚志市铸钢厂8胡同。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人赵艳，总经理。
委托诉讼代理人郑鹏，黑龙江金马律师事务所律师。
原告李春花与被告于秉申、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春花的委托诉讼代理人张铁文、被告于秉申、被告太平保险的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告于秉申赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、后期治疗费等计80891.66元；2.被告太平保险在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日11时30分许，被告于秉申驾驶黑AB11**号江淮牌小型轿车，沿S203线由南向北行使至乌吉密乡一保屯路口处，与李春花驾驶的电动三轮车相刮撞，事故造成李春花受伤，住院治疗19天。经尚志市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定“此事故由李春花负主要责任，于秉申负次要责任。”于秉申驾驶的车辆在太平保险投保了交强险。
被告于秉申辩称，承认原告所主张的事实，但要求原告把其垫付的5202元钱还给被告，修车的8850元钱应该与原告按责任划分来承担。
被告太平保险辩称，1.肇事车辆黑AB11**在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.答辩人在交强险范围内依据原告的诉讼请求按限额承担责任：医疗费限额含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、二次手术费，限额为10000元；伤残赔偿限额含残疾赔偿金、误工费、护理费，限额为110000元，鉴定费和诉讼费不在交强险责任范围内。3.原告的住院费用依据合同保险公司在国家基本医疗费用范围内支付，医保外用药应当予以剔除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.交通费票据5张，能够证明原告受伤后原告的丈夫及女儿从外地往返的车费，本院予以采信；2.司法鉴定费3300元，该鉴定是原告自行委托鉴定机构鉴定的，本院予以采信；3.黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定书一份，被告太平保险有异议，但未在法定期限内向法庭提交鉴定申请，视为该公司对鉴定意见予以认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日11时30分许，被告于秉申驾驶黑AB11**号江淮牌小型轿车，沿S203线由南向北行使至乌吉密乡一保屯路口处，与李春花驾驶的电动三轮车相刮撞，事故造成李春花受伤，住院治疗19天。经尚志市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定“此事故由李春花负主要责任，于秉申负次要责任。”于秉申驾驶的车辆在太平保险投保了交强险。原告李春花自行委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对其受伤情况进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李春花受伤暂不评残；待其骨折处内固定物取出后另行评鉴。2.其损伤的误工时间为伤后180日（包括二次手术）。3.其损伤护理时间为伤后90日，伤后前2周2人护理，余1人护理（包括二次手术）。4.其损伤的营养期限为伤后60日。5.后续面部外用去疤药物治疗费用人民币约2000元、骨折处内固定物取出费用人民币约10000元或按实际合理支出计算；切牙修复费用每颗800元，最低使用年限为5年。被告为农村户口，被告于秉申在原告住院期间为原告垫付医疗费5202元。
本院认为，1.公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权主张自己的权利。2.对于原告要求被告赔偿医疗费22400元，与医疗费票据不符，应为22312.32元。3.原告要求误工费14083.2元（180天×按2015年农、林、牧、渔业赔偿标准28566元÷365天），伙食补助费1900元（19天×根据工作人员出差伙食补助费标准100元/天），护理费14096.96元（14天×2人×（按2015年居民服务和其他服务业标准50275元÷365天=3856.7元+76天×137.74元/天=10240.24元），后续治疗费18400元（2000元+10000元+800元×2颗×4次），营养费6000元（60天×100元/天），交通费711.5元，本院予以支持。4.鉴定费3300元，本院予以支持。5.被告于秉申在太平保险投保了交通事故责任强制保险，太平保险在责任限额120000元内赔偿。6.对医疗费用超出太平保险赔偿范围部分，原告应自行承担60%责任，被告于秉申应承担40%责任。
综上所述，原告李春花的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告李春花的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计48612.32元，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在医疗费用限额内赔偿原告李春花10000元；
二、原告李春花的误工费、护理费、交通费合计28891.66元。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在伤残赔偿限额内赔偿；
三、超出交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计38612.32元，由被告于秉申承担40%，即15444.93元，扣除被告于秉申为原告李春花垫付5202元的医疗费用，被告于秉申赔偿给原告李春花10242.93元；
四、被告于秉申赔偿原告李春花鉴定费3300元。
上述四项于判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由原告负担511.43元，被告于秉申负担1311.57元，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
代理审判员 孙国君
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金凌宇