安徽省宿松县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖0826民初1601号	原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。	法定代表人：陈俊斌，该行董事长。	委托诉讼代理人：虞爱民，该行职员。	委托诉讼代理人：许艳锋，该行职员。	被告：何祥文，男，汉族，住安徽省宿松县。	被告：黄彩霞，女，汉族，住安徽省宿松县。	被告：石军灿，男，汉族，住安徽省宿松县。	被告：凌霄，男，汉族，住安徽省宿松县。	被告：何荣梅，女，汉族，住安徽省宿松县。	原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（下简称宿松农商行）与被告何祥文、黄彩霞、石军灿、凌霄、何荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行委托诉讼代理人虞爱民、许艳锋，被告石军灿、凌霄、何荣梅到庭参加诉讼，被告何祥文、黄彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	宿松农商行向本院提出诉讼请求：判令何祥文、黄彩霞立即返还宿松农商行贷款本金16万元、利息及逾期加罚息，并承担本案的诉讼费等费用；判令石军灿、凌霄、何荣梅对该笔债务承担连带责任保证还款义务。事实与理由：何祥文、黄彩霞于2014年8月13日向宿松农商行孚玉支行借款16万元用于经商资金周转，于2015年8月13日到期，约定年利率10.5%，逾期未还款加收50%的罚息。石军灿、凌霄、何荣梅作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。现该笔贷款仅结息至2014年11月30日，余下本金16万元及之后的利息未还。宿松农商行多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。	何祥文、黄彩霞未作答辩，亦未提交证据。	石军灿、凌霄、何荣梅辩称，签字担保属实，要求何祥文、黄彩霞先行还款。	本院经审理认定事实如下：何祥文、黄彩霞于2014年8月13日与宿松农商行孚玉支行签订《个人借款合同》，约定何祥文、黄彩霞于2014年8月13日向宿松农商行孚玉支行借款16万元用于进灯具，借款期限为12个月，即2014年8月13日至2015年8月13日，固定年利率10.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮未50%。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；按期结息，到期还本。同日宿松农商行孚玉支行分别与石军灿、凌霄、何荣梅签订《保证合同》，约定石军灿、凌霄、何荣梅为该贷款16万元提供保证担保，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。石军灿在该《保证合同》保证人栏上签上其妻“王金凤”名字，凌霄在该《保证合同》保证人栏上签上其妻“王凤”名字，但王金凤、王凤本人未到场，且对石军灿、凌霄代签名事先未授权，事后亦未追认。	签订上述合同后，何祥文当日向宿松农商行孚玉支行立《借款借据》，宿松农商行当日依约发放贷款16万元予何祥文。借款逾期后，何祥文、黄彩霞付息至2014年11月30日，余下本金16万元及之后利息至今未还，石军灿、凌霄、何荣梅亦未代其还款。宿松农商行多次催款未果，遂起诉院，要求判准所请。	上述事实，有原、被告订立的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、何祥文与黄彩霞的结婚证，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。	本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。宿松农商行孚玉支行与何祥文、黄彩霞签订的《个人借款合同》及分别与石军灿、凌霄、何荣梅签订的《保证合同》真实、合法有效。石军灿、凌霄分别代签王金凤、王凤名字，但代签名行为事先未得到王金凤、王凤授权，事后亦未被王金凤、王凤追认。石军灿、凌霄的代签王金凤、王凤名字的行为属无权代理行为，该《保证合同》对王金凤、王凤无约束力。宿松农商行孚玉支行已履行了放贷义务，何祥文、黄彩霞取得借款后未按约还款，显已违约，应承担及时还本付息责任，即何祥文、黄彩霞应偿还本金16万元及利息，其中2014年12月1日至2015年8月13日期间的利息按年利率10.5%计算，2015年8月14日至还清借款之日止的逾期利息按年利率10.5%×150%计算。	石军灿、凌霄、何荣梅对同一债务同时提供保证，且没有约定保证份额，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”和第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，石军灿、凌霄、何荣梅为连带共同保证，宿松农商行孚玉支行作为债权人，可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故宿松农商行同时向保证人石军灿、凌霄、何荣梅主张实现债权，符合法律规定，依法予以支持。石军灿、凌霄、何荣梅作为连带共同保证人，承担连带共同保证还款义务后，有权向债务人何祥文、黄彩霞追偿。何祥文、黄彩霞不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。	综上所述，宿松农商行诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告何祥文、黄彩霞于本判决生效之日起五日内归还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息，其中2014年12月1日至2015年8月13日期间的利息按年利率10.5%计算，2015年8月14日至还清借款之日止的逾期利息按年利率10.5%×150%计算。	二、被告石军灿、凌霄、何荣梅对第一项判决承担连带共同保证还款责任；被告石军灿、凌霄、何荣梅承担连带共同保证还款责任后，有权向被告何祥文、黄彩霞追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告何祥文、黄彩霞负担，被告石军灿、凌霄、何荣梅共同承担连带责任。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。	审 判 长  吴哮豹	代理审判员  陶家香	人民陪审员  何 民	二〇一六年十一月七日	书 记 员  陈树满	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 	连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 	第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 	连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。   	第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 	保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。