江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0207号
原告李俊。
委托代理人王永明，江苏金太律师事务所律师。
被告吴俊杰。
被告高海燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，总经理。
委托代理人赵志龙。
原告李俊与被告吴俊杰、高海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘如浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人王永明、被告吴俊杰、被告高海燕、被告太平洋太仓支公司的委托代理人赵志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2013年8月9日12时30分许，被告吴俊杰驾驶苏E×××××中型普通客车在太仓市浏河镇境内沿闸北路由北往南行驶至小地方酒店前路段掉头过程中，车辆左前部与由南往北行驶李俊驾驶的苏E×××××小型普通客车（乘坐案外人秦立红）前部发生碰撞，致原告李俊、案外人秦立红受伤，车辆损坏。太仓市交巡警大队认定原告李俊和被告吴俊杰负事故同等责任。为维护合法权益，原告诉至法院，原告所受损失包括医疗费13708元、营养费1800元、交通费783元、住宿费838元、护理费3000元、误工费10710元、残疾赔偿金317454元（含被扶养人生活费122226元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2520元，合计人民币363293元。原告起诉要求被告太平洋太仓支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告吴俊杰、高海燕按照50%责任比例承担赔偿责任。
被告吴俊杰辩称：苏E×××××中型普通客车登记车主为被告高海燕，当时是被告吴俊杰实际驾驶，被告吴俊杰应独自承担赔偿责任。
被告高海燕辩称：被告高海燕并无驾驶证，不会开车，本案交强险赔偿之外的部分应该由被告吴俊杰赔偿。
被告太平洋太仓支公司辩称：保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：1.2013年8月9日12时30分许，被告吴俊杰驾驶苏E×××××中型普通客车在太仓市浏河镇境内沿闸北路由北往南行驶至小地方酒店前路段掉头过程中，车辆左前部与由南往北行驶李俊驾驶的苏E×××××小型普通客车（乘坐案外人秦立红）前部发生碰撞，致原告李俊、案外人秦立红受伤，车辆损坏。太仓市交巡警大队认定原告李俊和被告吴俊杰负事故同等责任。事发后被告吴俊杰为原告垫付了10000元。
2.苏E×××××中型普通客车在被告太平洋太仓支公司处投保了交强险，保险期间为2012年10月28日至2013年10月28日止。
3.苏州大学司法鉴定中心于2014年3月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李俊因车祸致左眼球破裂伤，遗留左眼盲目4级构成八级伤残；2、被鉴定人李俊的误工期限为自受伤之日起至定残日前一日止；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为三个月。原告因此花去鉴定费2520元。
4.原告李俊系李秋生（1952年6月12日生）及吕妹芳（1955年8月8日生）的独生子，原告李俊有父李秋生、母吕妹芳、子李晓恒（2001年11月4日生）三位被扶养人。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、病历、住宿费发票、医药费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、家庭关系证明，被告吴俊杰提供的驾驶证、行驶证，被告太平洋太仓支公司提交的保险抄单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告陈洪因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
就原告主张的各项赔偿金额，本院分析如下：1．医疗费方面，扣减和本案无关的案外人秦立红的医疗费437.45元，原告处有医药费结算票据合计9700.6元，有门诊病历、出院记录、医药费发票等予以证明，本院依法确认医疗费9700.6元；2．营养费，根据鉴定意见书补充营养期限为3个月，原告主张20元每天的标准并无不妥之处，本院依法确认营养费1800元；3.误工费，原告主张误工费10710元，但并未能提供相关的证据予以证明，考虑到原告李俊尚未超过劳动年龄，结合本地实际情况，本院酌定其受伤前月平均工资按照本地最低工资标准1530元计算，误工期限为自受伤之日起至定残日前一日止，原告主张的误工期6.5个月并未超过上述期限，本院确认原告误工费为9945元；4．护理费，原告主张护理期二个月，每天50元，其主张的天数及标准并无不妥之处，本院确认护理费3000元；5.交通费，考虑到原告受伤住院确有交通费损失，本院酌定交通费300元；6.住宿费，原告提供了上海汉庭酒店式公寓管理有限公司住宿费发票予以证明，本院经审查该发票出具时间与原告李俊就诊时间相吻合，且原告于上海就诊有住宿费损失亦属合理，本院确认原告住宿费838元；7.精神损害抚慰金，结合本案原告李俊和被告吴俊杰的过错程度及本案实际情况，本院确认精神损害抚慰金7500元；8.残疾赔偿金，原告主张195228元（32538×20×0.3=195228），被告对此不持异议，本院依法确认残疾赔偿金为195228元。被扶养人生活费方面，原告有三位被扶养人，根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案被扶养人生活费本院依法确认为122226元（20×20371×0.3=122226）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本院确认残疾赔偿金为317454元；9．鉴定费2520元，有鉴定费发票为据，本院予以确认。综上，本院确认原告的各项损失为医疗费9700.6元、营养费1800元、误工费9945元、护理费3000元、交通费300元、住宿费838元、精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金317454元、鉴定费2520元，合计353057.6元。
据此，依照交强险规定，应由被告太平洋太仓支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元，以上两项合计120000元。交强险责任限额赔偿不足的部分233057.6元，本院根据双方过错程度及本案实际情况，确定苏E×××××中型普通客车方承担50%的赔偿责任，即116528.8元。原告李俊要求被告高海洋、吴俊杰承担连带赔偿责任，但并未提供充分的依据，本院经审查被告吴俊杰为本案的实际侵权人，本案赔偿责任应由吴俊杰承担，被告高海燕不承担赔偿责任，因被告吴俊杰先行为原告垫付过10000元，故被告吴俊杰还应赔偿原告106528.8元。综上，被告太平洋太仓支公司赔偿原告李俊120000元，被告吴俊杰赔偿原告李俊106528.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告李俊120000元，被告吴俊杰赔偿原告李俊106528.8元，均于本判决生效后10日内履行。
被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告李俊负担24元，被告吴俊杰负担833元。（该款原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘如浩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈寒艳