湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终426号
上诉人（原审被告）湖南大华建设工程有限公司。
法定代表人张龄，该公司董事长。
委托代理人王斗钢，男，该公司部门经理。
被上诉人（原审原告）兰连成，男。
委托代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。
原审被告钟新强，男，湖南大华建设工程有限公司郴州分公司副经理。
原审被告湖南大华建设工程有限公司郴州分公司。
负责人柳俊，该分公司经理。
上诉人湖南大华建设工程有限公司（下称大华公司）因与被上诉人兰连成、原审被告钟新强、湖南大华建设工程有限公司郴州分公司（下称大华公司郴州分公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人大华公司委托代理人王斗钢，被上诉人兰连成及其委托代理人李利云到庭参加诉讼。原审被告钟新强、大华公司郴州分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月21日，大华公司郴州分公司（甲方）与兰连成开办的工商登记未注册成功的郴州市丰盈钢材贸易公司（乙方）签订《钢材供需合同》，购买钢材用于大华公司郴州分公司在郴州市“神仙岭”房产开发项目的承包工程。合同约定：甲方所购钢材价格按湖南天贸钢铁网长沙挂牌价为标准，每一批钢材价格都以报单之日价格为准，以上产品价格不含税。乙方同意垫资钢材货款，垫资周期为四个月，周期起始日自货物签收当天起；结算时间：乙方垫货款达300吨，则一次性结算之前所有垫资货款，且垫资未达到300吨但满四个月，甲方应在期满四个月将所有垫资货款一次性支付给乙方，且甲方需按月向乙方支付垫资货款的2%利息；如甲方逾期付款，则按日以未付货款总额的2‰向乙方支付违约金，逾期付款达60日，乙方有权利解除合同，且甲方按未付货款总额的10%向乙方支付违约金。
2013年12月3日，兰连成开始向钟新强承包的建筑工程供应钢材。至2014年4月11日，供货价款共计1,643,691元。大华公司、大华公司郴州分公司均没有按照约定付款，只向兰连成支付了400,000元。2014年8月8日，钟新强与兰连成按合同结算后，向兰连成出具了1,480,000元的欠条，后于2014年9月4日付给兰连成200,000元，余款1,280,000元未再支付。2015年1月9日，钟新强向兰连成出具一份承诺书：承诺在2015年1月23日前不付500,000元，就把钟新强的两台车抵押给兰连成。现500,000元货款未付，且钟新强的两台车辆也未办理抵押手续。兰连成经催讨未果，遂诉至法院，请求：1、依法判决被告湖南大华建设工程有限公司、湖南大华建设工程有限公司郴州分公司连带向兰连成支付货款1,280,000元，违约金377,280元（暂计算至2015年5月5日，以后违约金按欠款3%计算至付清），共计1,657,280元；2、判令被告钟新强对上述债务承担500,000元的连带给付责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。
原审法院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。大华公司郴州分公司与兰连成开办的工商登记未注册成功的郴州市丰盈钢材贸易公司签订的《钢材供需合同》以及钟新强向兰连成出具1,480,000元的欠条是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。因郴州市丰盈钢材贸易公司工商登记未注册成功，业主兰连成作为原告提起诉讼符合法律规定。兰连成按合同供货后，大华公司郴州分公司欠兰连成货款共计1,643,691元，双方无异议。大华公司郴州分公司支付400,000元后，当时负责人钟新强与兰连成经结算再出具1,480,000元的欠条，证实先前支付的400,000元包含货款和违约金，并得到了双方认可。出具欠条后又支付200,000元给兰连成，大华公司郴州分公司还欠兰连成1,280,000元货款，欠款数目明确。大华公司郴州分公司不具备法人资格，具有法人资格的大华公司对大华公司郴州分公司债务应承担偿还责任。大华公司郴州分公司和大华公司理应及时支付欠款给兰连成，现逾期未付，大华公司、大华公司郴州分公司应承担本案的偿还及违约责任。违约金和利息不能同时计算，也不能计算过高，违约金以每月2%计算为宜。钟新强向兰连成承诺在2015年1月23日前不付500,000元，就把自己的两台车抵押给兰连成，对500,000元欠款向兰连成作出担保保证，应对500,000元的给付承担连带保证责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：“一、被告湖南大华建设工程有限公司、湖南大华建设工程有限公司郴州分公司在本判决生效后十日内支付原告兰连成货款人民币1,280,000元。二、被告湖南大华建设工程有限公司、湖南大华建设工程有限公司郴州分公司在本判决生效后十日内支付原告兰连成违约金204,800元（违约金按欠款每月2%计算，从2014年9月4日至2015年5月5日，后段违约金计算至实际还款之日止）。三、被告钟新强对上述债务承担500,000元的连带给付责任。四、驳回原告兰连成其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,715.52元，由被告湖南大华建设工程有限公司、湖南大华建设工程有限公司郴州分公司承担。”
上诉人大华公司对上述判决不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判未付货款为1,043,691元，违约金以1,043,691元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
被上诉人兰连成答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告钟新强，原审被告大华公司郴州分公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院二审中双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一、未付货款的数额是多少；二、违约金是否过高。
关于焦点一。双方对已供货款共计1,643,691元、2014年8月8日前支付了400,000元、2014年9月4日支付了200,000元的事实均无异议。2014年8月8日，当时大华公司承包工程的负责人钟新强与兰连成结算后出具了1,480,000元欠条，证实先前支付的400,000元包含利息和违约金，未付货款结算为1,480,000元；2014年9月4日支付的200,000元，因双方对该笔款项均认可为货款，故一审法院认定本案未付货款为1,280,000元并无不妥。大华公司上诉称已支付给兰连成的600,000元全部为货款，本案未付货款为1,043,691元的上诉理由不成立。
关于焦点二。双方合同约定：“…甲方需按月向乙方支付垫资货款的2%利息；如需方逾期付款，则按日以未付货款总额的2‰向供方支付违约金，逾期付款达60日，供方有权利解除合同，且需方按未付货款总额的10%向供方支付违约金。”据此，双方既约定了垫资货款的利息也约定了逾期付款的违约金。而兰连成主张违约金，应依其主张进行审理。一审法院认定合同约定违约金数额过高，酌情以欠款数额按每月2%的标准计算违约金并没有违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人大华公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4845元由上诉人湖南大华建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢末钢
审 判 员 刘爱良
代理审判员 郑芝康
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。