重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03063号
原告余胜，男，汉族，生于1985年2月22日，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告陈小波，男，汉族，生于1986年1月11日，初中文化，居民，住重庆市开县。
原�杜中传，男，汉族，生于1987年5月1日，初中文化，居民，住重庆市开县。
原告曹小波，男，汉族，生于1988年5月5日，初中文化，务农，住重庆市云阳县。
上述四原告委托代理人（特别授权）王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告黎明，男，汉族，生于1984年9月11日，高中文化，居民，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告余胜、陈小波、杜中传、曹小波与被告黎明健康权纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2013年10月8日和2014年4月25日两次公开开庭进行了审理。原告余胜、杜中传、曹小波及四原告特别授权代理人王本国、被告黎明特别授权代理人张冲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年9月30日1时许，四原告与被告同在开县XX街道XX社区XX路的森林烧烤店喝酒，席间原告与被告因发生口角争执后发生斗殴，在斗殴中被告持随身携带的水果刀将四原告捅伤。其中原告杜中传、曹小波经开县公安局物证鉴定室鉴定为重伤，原告陈小波、余胜为轻微伤，经开县人民医院住院治疗好转出院。原告杜中传、曹小波经重庆市开县司法鉴定所鉴定其伤残等级均系十级伤残。2013年4月23日经重庆市开县人民法院作出（2013）开法刑初字第00060号刑事判决书，判处被告黎明犯故意伤害罪处以有期徒刑四年，但是未赔偿四原告的民事损失。为维护四原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿四原告的各项损失合计233854.44元。
被告黎明辩称，原告诉称的事实属实，其民事部分未赔偿亦是事实，被告现在因犯罪入狱无能力赔偿四原告。原告在本次纠纷中存在重大过错，被告黎明没有法定�轻、减轻情节，法院判处被告四年有期徒刑，这一事实说明被告不具有全部过错，四原告也有重大过错。四原告的误工费主张150元每天，没有提供依据证明，不应得到法庭支持。原告余胜主张其做生意，但未提供营业执照等证据，也无法证明其收入情况。营养费没有医嘱不应得到法庭支持，原告主张的精神抚慰金，因被告黎明已经受到刑事处罚，不应得到支持。
四原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、四原告身份证复印件各一份及被告户口登记卡复印件一份，拟证明原、被告的身份信息。
2、四原告住院病历复印件各一份，拟证明四原告受伤伤情及住院治疗情况。
3、四原告住院医药费专用收据五份，拟证明四原告因伤住院的花费情况。
4、重庆市开县人民法院（2013）开法刑初字第00060号刑事判决书及刑事附带民事裁定书各一份，拟证明被告黎明因犯故意伤害罪判处有期徒刑四年及被告黎明未对四原告进行民事赔偿。
5、重庆市开县司法鉴定所司法鉴定意见书原件三份，拟证明原告陈小波、曹小波、杜中传误工损失及伤残等级。
6、鉴定费发票及收据复印件各一份，拟证明原告陈小波、曹小波、杜中传花费的鉴定费用。
7、房屋租赁合同原件一份、开县XX街道XX社区居民委员会证明原件一份、证人管某某证明原件一份、四川省XX电力工程有限公司开县物资经营部证明一份，拟证明原告曹小波在城镇居住及工资情况。
被告黎明对上述证据的质证意见为：
对第1组、第4组证据无异议；对第2组、第3组证据的真实性有异议，不知道是否是真实的；对第5组证据有异议，对该鉴定意见不予认可；对第6组证据有异议，不知其是否是真实的；对第7组证据有异议，不清楚是否是真实的。
被告黎明未向本院提交书面证据。
本院对�告黎明认可的证据即第1组、第4组证据予以采信，对被告有异议的证据作如下评述：第2组证据系四原告的住院病历，有开县人民医院及开县中医院病历专用章证明与原件相符，结合原告受伤事实，本院对该证据予以认可；对第3组证据即四原告医疗费票据，该证据盖有医院收费章，对其真实性本院予以认可；对第5、6组证据，本院对其证据本身的真实性无异议，但鉴定意见是否采纳，本院将结合其他证据予以综合认定；对第7组证据，因原告曹小波举示的房屋租赁合同、证人管某某的证明材料及XX社区居委会证明字迹雷同，且房屋租赁合同与证明材料时间相隔近两年，但其页码编号同一，又无其他证据加以佐证，对房屋租赁合同、证人管某某的证明材料及XX社区居委会证明的真实性无法核实，公司的证明因未提供原告曹小波工资清单及该公司营业执照等证据佐证，本院对上述证据不予采纳。
根据原、被告的当庭陈述及举证、质证，本院确认如下法律事实：
2012年9月30日凌晨，原告陈小波、余胜、杜中传、曹小波与被告黎明同在开县XX街道XX社区XX路的森林烧烤店喝酒，席间，原告余胜与被告黎明因话语发生口角争执，后被告黎明经张正阳劝说离开。四原告吃完烧烤后在检察院对面的马路旁与被告黎明再次发生争执和打斗，在打斗的过程中，被告黎明用水果刀将四原告捅伤。经重庆市开县公安局物证鉴定室鉴定，原告曹小波、杜中传的损伤程度系重伤，原告余胜的损伤程度系轻伤，被告黎明因犯故意伤害罪，被开县人民法院判处有期徒刑四年，现羁押于重庆市三峡监狱。四原告后经开县人民医院住院治疗好转出院，2013年5月16日，原告陈小波委托重庆市开县司法鉴定所对其误工损失作评定，重庆市开县司法鉴定所于次日作出原告陈�波左侧胸背部锐器伤、左侧血胸、肺挫伤，伤后误工损失日评定为60左右的鉴定意见。2013年5月9日，原告曹小波委托重庆市开县司法鉴定所对其伤残等级、误工时限作评定，重庆市开县司法鉴定所于次日作出鉴定意见为：原告曹小波外伤致膈肌破裂修补术后，构成道路交通事故10级伤残；原告曹小波外伤致胃裂伤修补术后，构成道路交通事故10级伤残；原告曹小波误工损失日评估为90天。2013年5月2日，原告杜中传委托重庆市开县司法鉴定所对其伤残等级、误工时限作评定，重庆市开县司法鉴定所于次日作出鉴定意见为：原告杜中传外伤致肺破裂修补构成道路交通事故10级伤残；原告杜中传误工损失日90天。被告黎明对三份鉴定结论有异议，并对四原告的医疗费进行审查，但后因被告黎明未缴纳鉴定费用而撤回鉴定。
另查明，开县人民检察院提起公诉时，四原告一并提起了附带民事诉讼。四原告于2012年4月15日依法撤回了刑事附带民事诉讼。
本院认为，公民健康权受法律保护，被侵权人因侵权人的侵权行为遭受到的财产损失，应由侵权人予以赔偿。
（一）本案四原告的损失认定如下：
原告余胜医疗费6671.66元，有医疗费收据及住院病历佐证，本院予以认定；误工费原告余胜主张36天×150元／天=5400元，因原告余胜未提供收入及职业证明，且原告余胜是农村居民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本院按照重庆市2012年城镇私营单位农、�、牧、渔业年收入25085元为计算标准，则原告余胜的误工费为36天×（25085元／年÷365天）=2474.14元；护理费6天×50元／天=300元，符合本地实际标准，本院予以认定；伙食补助费6天×12元／天=72元，本院予以认可；营养费1500元，考虑原告余胜的伤情，本院酌情认定200元。综上，原告余胜的损失合计为9717.8元。
原告陈小波医疗费10177.67元，有医疗费票据及用药清单佐证，本院予以认定；原告陈小波主张误工费60天×150元／天=9000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。因原告陈小波未评残，且原告陈小波实际住院天数为14天，医嘱休息一月，故对原告陈小波委托重庆市开县司法鉴定所鉴定其误工天数60天左右的鉴定意见，本院不予采信，其误工天数应为44天。其误工标准，因原告未提供收入证明，原告陈小波为城镇居民，本院按照重庆市2012年重庆市私营单位居民服务、修理和其他服务业年收入25508元为计算标准，其误工费为44天×（25508元／年÷365天）=3074.94元；其主张护理费14天×80元／天=1120元，护理费标准本院不予支持，应按照50元每天计算，即护理费为14天×50元／天=700元；住院伙食补助费14天×12元／天=168元，本院予以认定；营养费原告陈小波主张2000元，虽没有医嘱，但考虑原告陈小波伤情，结合本案原告余胜的营养费认定（余胜有加强营养的医嘱，其伤情较陈小波轻）本院酌情认定营养费300元；交通费考虑原告住院治疗实际，酌情认定200元；鉴定费600元，因其鉴定结论未予以采信，其损失应自行承担。综上，原告陈小波的损失合计为14620.61元。
原告曹小波主张医疗费18521.01元，有医疗费票据佐证，本院予以认定；原告曹小波主张误工费90天×110元／天=9900元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。现原告曹小波主张误工天数为90天（少于定残日前一天），本院予以支持。原告主张误工标准110元／天，因原告曹小波举示的在城镇连续居住一年以上的证据没被本院采纳，故原告曹小波误工标准应按照重庆市2012年城镇私营单位农、林、牧、渔业年收入25085元计算，即90天×（25085元／年÷365天）=6185.34元；原告主张护理费13天×80元／天=1040元，护理费标准本院不予支持，应按照50元／天计算为宜，则原告曹小波护理费为13天×50元／天=650元；住院伙食补助费13天×12元／天=156元，符合当地实际标准，本院予以认可；残疾赔偿金原告曹小波主张22968元／年×20年×12%=55123.2元，因原告系农村居民，本院认为其伤残赔偿金计算标准应为7383.27元（重庆市2012年农村居民人均纯收入），原告曹小波系两处十级伤残，所以原告曹小波的残疾赔偿金应为7383.27元／年×20年×12%=17719.85元；精神抚慰金因被告黎明已受到刑事处罚，对精神抚慰金本院不予支持；原告主张营养费2000元，虽没有医嘱，但考虑原告曹小波伤情较重，结合本案原告余胜的营养费认定，本院酌情认定营养费500元；交通费虽未提供正式发票，但结合原告住院实际，交通费本院酌情认定200元；鉴定费1300元，原告提供有税务发票复印件，结合鉴定意见书，本院予以认定。综上，原告曹小波的损失合计为45232.2元。
原告杜仲传主张医疗费15561.98元，有医疗费票据佐�，对其医疗费15561.98元予以支持；原告主张误工费90天×150元／天=13500元，其主张误工天数为90天（少于定残日前一天），本院予以支持。误工标准因原告杜中传未提供收入及职业证明，原告杜中传为城镇居民，本院按照重庆市2012年重庆市私营单位居民服务、修理和其他服务业年收入25508元为计算标准，则原告杜中传的误工费为90天×（25508元／年÷365天）=6289.64元；护理费应按照每天50元计算，即14天×50元／天=700元；住院伙食补助费14天×12元／天=168元，符合当地实际标准，本院予以支持；原告杜仲传经鉴定其伤残程度系十级伤残，虽然被告对原告的伤残等级有异议，但未进行重新鉴定，本院对原告的鉴定结论予以采信，故原告主张残疾赔偿金22968元／年×20年×10%=45936元本院予以支持；原告杜仲传主张精神抚慰金10000元，因被告已受到刑事处罚，对该主张本院不予支持；原告杜仲传主张营养费2000元，虽无明确医嘱，但考虑原告杜中传伤情较重，结合本案原告余胜的营养费认定，本院酌情认定营养费400元；交通费原告虽未提供票据，但结合原告就医治疗等实际情况，本院酌情认定200元；鉴定费1300元，有鉴定费票据复印件，结合鉴定意见书，本院予以认定。综上，原告杜仲传的损失合计为70555.62元。
（二）关于本次纠纷发生的责任比例问题
关于本案的责任比例划分问题，被告黎明与四原告发生打斗，在打斗过程中将四原告不同程度的捅伤，因此，被告黎明应当承当其侵权的赔偿责任。而四原告与被告黎明在吃夜宵时发生口角争执，没有将与被告黎明的矛盾降低，反而在夜宵结束后与被告黎明发生恶性斗殴事件，其自身存在一定的过错。综合本案案情，四原告应承担30%的责任比例，被告黎明承担70%的责任比例为宜。所以被告黎明应�偿原告余胜各项损失合计9717.8元的70%即6802.46元；应赔偿原告陈小波各项损失合计14620.61元的70%即10234.43元；应赔偿原告曹小波各项损失合计45232.2元的70%即31662.54元；应赔偿原告杜仲传各项损失合计70555.62元的70%即49388.93元。
综上所述，公民的身体健康受法律保护，被侵权人有权请求侵权责任人予以赔偿。为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黎明在本判决生效之日起十日内赔偿原告余胜6802.46元，赔偿原告陈小波10234.43元，赔偿原告曹小波31662.54元，赔偿原告杜中传49388.93元；
二、驳回原告余胜、陈小波、曹小波、杜中传的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告黎明负担（此款已由原告陈小波预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费1462元的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐勇