湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初454号
原告：湖南乾程房地产开发有限公司。
住所地：
法定代表人：陈绪前，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：田平。
被告:苏云波。
原告湖南乾程房地产开发有限公司与被告田平、苏云波商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南乾程房地产开发有限公司委托诉讼代理人龙万、被告田平到庭参加诉讼，被告苏云波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南乾程房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购房款人民币80万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在开发花垣县光明建材市场楼盘时，被告田平、苏云波夫妇向光明建材市场售楼部购买楼盘。原告按约定向被告交付房屋，在受领房屋时由被告田平向原告出具领条，领条载明被告收到原告交付的房产证及土地使用证，购房价款先付645000元，欠购房款人民币1155000元。后被告向原告支付355000元的购房款，尚有800000元的购房款未付。经原告多次催促，被告拒绝支付欠款。
被告田平辩称，与被告苏云波在夫妻关系存续期间向原告购买其开发的花垣县光明建材市场楼盘房屋，合同签订后，原告将房屋及房产证、土地所有权证交付给两被告，两被告依约交纳购房款100万元，尚有部分购房款未付清。因两被告感情破裂，花垣县人民法院于2013年10月12日判决两被告离婚，为偿还夫妻共同债务，被告田平放弃了共同财产的分割，仅留唯一一套住房其他共同财产都判归被告苏云波所有，债务亦由苏云波偿还。按当时的财产价值，被告苏云波所分得的财产足以偿还全部夫妻共同债务。原告股东对两被告的情况是一清二楚的，从未提出任何异议。法院判决生效后，两被告按照（2013）花民初字第268号民事判决执行。综上所述，被告田平认为：根据权利义务对等原则欠原告的购房款应该由被告苏云波偿还。
被告苏云波未到庭答辩也未提交答辩状。
原告湖南乾程房地产开发有限公司提交的证据：1、2009年4月16日田平给原告出具的领条，拟证明被告尚欠原告购房款800000元的事实；2、建设工程竣工验收备案表、花发改字（2016）XX号文件，拟证明花垣县光明市场的楼盘系原告开发，原告有权出售该房产的事实；3、被告的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，该笔欠款系夫妻共同债务。
被告田平质证称：对证据1、2、3的真实性没有异议；对证据3的证明目的有异议，两被告已于2013年解除夫妻关系，债务根据离婚判决应由被告苏云波偿还。
对原告湖南乾程房地产开发有限公司提交的证据本院认证意见如下：因被告田平对原告提出的证据1、2、3没有异议，该三组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告田平质证称，两被告已于2013年解除婚姻关系，根据离婚判决债务应由被告苏云波负责偿还，本院不予采纳，理由如下：形成本案欠款的商品房是两被告在夫妻关系存续期间为共同生活所购买，应认定为夫妻共同债务，根据我国《婚姻法》第四十一条明确规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”；2013年两被告离婚，判决书虽然确定债务由被告苏云波偿还，但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”
被告田平提交的证据：花垣县人民法院（2013）花民初字第268号民事判决书，证明两被告已经离婚，夫妻共同债务由苏云波偿还。
原告湖南乾程房地产开发有限公司的质证意见：对证据的真实性没有异议，但是判决书所判决对财产的处理不能对抗第三人的合法权益。
本院对被告田平提交的证据认证意见如下：因原告对证据的真实性没有异议，经本院调查核实，本院对其真实性予以认定，对被告的证明目的不予采纳，理由如下：形成本案欠款的商品房是两被告在夫妻关系存续期间为共同生活所购买，应认定为夫妻共同债务，离婚判决对财产的处理不能对抗第三人。
被告苏云波未到庭质证也未向本院提交证据。
经审理查明，被告田平与被告苏云波在夫妻关系存续期间向原告购买其开发的花垣县光明建材市场楼盘房屋，合同签订后，原告将房屋及房产证、土地所有权证交付给田平和苏云波，两被告已依约交纳购房款1000000元，尚有800000元购房款未付清。因两被告感情破裂，花垣县人民法院于2013年10月12日判决田平与苏云波离婚。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。在两被告夫妻关系存续期间，原、被告双方签订了商品房销售合同后，原告依约履行了房屋的交付义务，两被告应按照合同约定履行付款义务，然被告仍欠800000元没有付清，理应承担相关的民事责任。被告田平以法院判决两被告离婚，债务由被告苏云波一人偿还拒绝付款，本院不予支持。离婚判决中对财产、债权债务的处理仅对离婚案件的当事人具有法律的约束力。本案中，形成本案欠款的商品房是两被告在夫妻关系存续期间为共同生活所购买，应认定为夫妻共同债务，根据我国《婚姻法》第四十一条明确规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”；2013年两被告离婚，判决书虽然确定债务由被告苏云波偿还，但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故本案的欠款应由被告田平、苏云波共同偿还。再根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，计息时间从2016年7月28日（立案之日）起计算至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田平、苏云波于本判决生效之日起十日内支付原告湖南乾程房地产开发有限公司购房款本金人民币800000元及利息，利息从2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止；
二、驳回原告湖南乾程房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元、公告费820元，共计17140元，由被告田平、苏云波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐利军
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 聂明清
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 田仁斌
附：本判决书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。