wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第158号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人陈建平，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人郑喜燕，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年9月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）840征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局认为被申请执行人陈建平、郑喜燕夫妇于2006年12月24日生育第一孩（男），又于2014年11月11日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。上述事实有户籍证明、出生医学证明等证据证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年4月23日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年4月28日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）840号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2015年4月29日向被申请执行人陈建平、郑喜燕依法送达了征收社会抚养费决定书。2015年9月8日向被申请执行人陈建平、郑喜燕依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈建平、郑喜燕在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈建平、郑喜燕于2014年11月11日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈建平、郑喜燕作出的顺计生征字（2014）840号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）840号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈建平、郑喜燕应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12699号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张璘。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张璘信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张璘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，477.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，477.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执456号
申请执行人：姜某。
被执行人：慕某。
被执行人：李某。
申请执行人姜某申请执行被执行人慕某、李某借款合同纠纷一案，申请执行的标的总额为124.9418万元被执行人慕成军、李秀云现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0602民初1413号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈丽丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1052号
申请执行人李永顺。
被执行人田桂华。
申请执行人李永顺与田桂华追偿权纠纷一案，前郭县人民法院于2013年3月6日作出的（2013）前民初字第375号判决书。该判决生效后，申请人于2013年7月22日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人3326.5元及案件收受理费25元。本院在执行过程中被执行人田桂华已自动履行义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第375号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年四月二十四日
书记员 钮东方
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于河，男，汉族，1958年4月10日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市第三运输公司。住所地：济南市。
法定代表人：曹长春，该公司总经理。
委托代理人：孙喜光，山东国谊律师事务所律师。
委托代理人：崔晓花，山东国谊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新国线济南运输有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：曹长春，该公司总经理。
委托代理人：刘文忠，该公司职员。
再审申请人于河因与被申请人济南市第三运输公司、新国线济南运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）济民一终字第180号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于河申请再审称：1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审裁定适用法律错误。
本院认为：济南市第三运输公司根据济南市经济委员会济经企业字（2000）253号《关于对济南市第三运输公司改制为济南鲁运有限公司的请示的批复》、济南市交通局济交综（2000）1号《关于济南市第三运输公司改制为有限公司的批复》进行企业改制，2000年8月改制为济南鲁运有限公司，2002年4月更名为新国线济南运输有限公司。改制之后，济南市第三运输公司仍然存在。根据济南市人民政府国有资产监督管理委员会济国资集体（2006）20号《关于对济南市第三运输公司集体产权改革立项的批复》，济南市第三运输公司于2008年8月经第十四届十四次职工代表大会，通过了《三运公司企业改制职工安置方案》。于河涉及本案的劳动争议发生在上述改制的2000年至2008年之间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，此类纠纷应按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此裁定驳回于河的起诉正确。于河称原审法院认定的基本事实缺乏证据证明、原审裁定适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，于河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于河的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月六日
书 记 员 范晓颖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4552号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人:崔全利，男，1978年9月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人崔全利犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）京0113刑初11号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人崔全利应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月7日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初11号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十月十九日
书记员 崔婷婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第580号
原告：浙江环益资源利用有限公司。
法定代表人：俞圣宁。
委托代理人：严浩彬。
被告：胡阿仁。
本院在审理原告浙江环益资源利用有限公司诉被告胡阿仁买卖合同纠纷一案中，原告浙江环益资源利用有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江环益资源利用有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江环益资源利用有限公司撤回起诉。
本案受理费4426元，减半收取2213元，由原告浙江环益资源利用有限公司负担。
代理审判员 李滨
二〇一五年九月十七日
代书 记员 杜敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初989号
原告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，董事长。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告李秀兰。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称江苏屹峰公司）与被告李秀兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树范、被告委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏屹峰公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，原告无支付工资义务。仲裁裁决原告支付工资无事实与法律依据，具体金额计算也没有依据。请求判决原告不向被告支付工资。
被告李秀兰辩称，原告承包了临朐县教育局发包的临朐中学教育园区三期工程，施工中其项目部与被告等9人签订了加气块砌筑模板钢筋制作以及混凝土浇筑的清工的承包，被告等9人为原告提供劳动，形成劳动关系。原告至今尚欠被告20016元劳动报酬未支付。原告欠被告工资证据充分，请求判令原告支付被告工资20016元。
经审理查明，临朐县教育局与原告江苏屹峰公司签订协议书，将临朐中学教育园区三期工程（包括高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼）发包给原告江苏屹峰公司。刘江峰以原告江苏屹峰公司的名义将上述工程转包给张桂金。张桂金与王勤福签订建筑工程承包合同，约定将高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼的加气块砌筑、模板钢筋制作、砼浇筑工程以包清工的方式承包给王勤福施工，合同对质量标准、工程价款及付款方式等作了明确约定。
2013年12月26日，宋传苓给被告王勤福出具证明，载明二次结构工程量：高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅等总计686780元，并注明借款、维修费未扣。
本案庭审中被告李秀兰陈述，原告项目部与被告李秀兰等9人签订了加气块砌筑模板钢筋制作以及混凝土浇筑的清工的承包，被告等9人提供劳动。
2016年被告李秀兰等9人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告江苏屹峰公司支付工资137516元。2016年2月1日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第023号仲裁裁决书，裁决原告江苏屹峰公司支付被告李秀兰工资20016元。原告江苏屹峰公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有协议书、建筑工程承包合同、询问笔录、临劳人仲案字（2016）第023号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据王勤福与张桂金签订的建筑工程承包合同及后来宋传苓出具的工程量结算证明，该合同符合建设工程分包合同的法律特征，被告李秀兰认认可与王勤福共同签订上述合同，共同劳动，即其与王勤福共同履行王勤福与张桂金签订的建设工程分包合同，据此不能认定被告李秀兰系王勤福或者张桂金招用的劳动者，被告李秀兰主张的报酬实质上是与王勤福等人共同履行建设工程分包合同应获得的工程款而非工资。因此，被告李秀兰要求原告江苏屹峰公司支付工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告李秀兰在涉案工地尚未结清的工程款，可依法向相关责任主体另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告李秀兰要求原告江苏屹峰建设工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李秀兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41869号
原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡罡，行长委托代理人张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人陈圆，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市。法人代表窦鉷。被告上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市。法人代表宫鸿冰。本院受理原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告上海农资国际贸易有限公司签署多份合同，并根据被告上海农资国际贸易有限公司申请对外开立信用证，因此产生的纠纷属于信用证纠纷。根据上海市高级人民法院2011年9月1日发布的《关于调整上海法院一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖的通知》第二条的规定，信用证纠纷应当由中级人民法院受理，故请求法院裁定将案件移送至上海市第一中级人民法院审理。经审查，原告与被告上海农资国际贸易有限公司签订《进口押汇合同》，2016年1月25日，原告向被告上海农资国际贸易有限公司放款美金971,057.55元，到期日为2016年4月22日，年利率为1.8186%。现押汇已到期，被告上海农资国际贸易有限公司未按约履行相应还本付息义务，故原告诉至本院要求被告上海农资国际贸易有限公司还本付息及被告上海市农业生产资料有限公司承担相应保证责任。本院认为，原、被告之间因进口信用证押汇产生的纠纷，根据相关规定，属中级人民法院管辖范围，被告的管辖权异议成立，本案应移送上海市第一中级人民法院管辖。依据《关于调整上海法院一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院管辖。案件受理费人民币100元，由原告中信银行股份有限公司上海分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第17号
罪犯罗小利，男，1986年7月21日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2006年3月21日作出（2006）筠刑初字第25号刑事判决，以被告人罗小利犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金2000元。2009年2月、2010年10月、2012年4月经本院三次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗小利确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗小利在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分165.8分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗小利确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小利减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1652号
原告杨某，男，1959年2月2日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。
被告兰州惠得商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：陈鞍钢，该公司经理。
原告杨某与被告兰州惠得商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月5日立案,原告杨某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审判员 柴宗海
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
1
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2327号
原告：韩迎春韩某，男，汉族，1978年6月1日生，工人，初中文化，住项城市。
委托诉讼代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：黄伟黄某，男，汉族，工人，1975年11月22日生，住项城市。
被告：张丽张某，女，汉族，1974年3月1日生，住项城市，项城市计生委工作人员，系黄伟黄某之妻。
二被告委托代理人黄克华黄某（系二被告叔叔），男，汉族，1963年11月20日生，住项城市。
原告韩迎春韩某诉被告黄伟黄某、张丽张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员李太杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩迎春韩某、委托讼代理人陈洪亮，二被告委托诉讼代理人黄克华黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩迎春韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款210000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告找到原告声称急需用钱，分别于2014年12月10日、2014年12月26日两次向原告借款210000元，并口头约定利息（详见借条），该债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务。后经原告多次催要，被告只支付了部分利息，本金至今拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告黄伟黄某、张丽张某辩称，借款是事实，但被告已经还过两笔，一笔是通过银行汇款97200元，一笔是归还现金10000元。现在还下欠原告102800元，原、被告之间未约定借款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、身份证，证明原告身份。2、借条两张，证明被告于2014年12月10日借款11万元、2014年12月26日借款10万元，合计21万元。证明被告向原告借款的事实。被告对借款事实无异议。
被告黄伟黄某、张丽张某未提供证据，2016年7月8日二被告依法申请法院调取了原、被告在项城市农村信用合作联社汇款流水一份。证明被告于2015年9月5日通过银行汇款归还原告借款97200元。原告质证意见：通过银行还款97200元是事实，但这97200元是被告按照我们双方约定还的利息。
对于原、被告提交的上述证据，本院经审查确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄伟黄某曾是同事，关系很好。2014年被告因急需用款于2014年12月10日向原告借款110000元，黄伟黄某给原告出具借条一张，被告张丽张某作为担保人进行了签名；2014年12月26日被告再次向原告借款100000元，并出具借条一张，二被告作为借款人分别在借条上签写了自己的姓名。被告所出具的两张借条上未注明给付利息。该借款后经原告催要，被告于2015年9月5日通过项城市农村信用合作联社给原告汇款97200元，余欠借款二被告一直推拖不予偿还。为此，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款及利息，被告已通过银行给原告汇款97200元，原告认可是利息，但借条中双方未约定支付利息，被告也不予认可，应视为不给付利息，该97200元应顶抵借款本金。被告辩称另给付原告10000元现金，但被告未提交证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟黄某、张丽张某于判决生效之日起十日内归还原告韩迎春韩某借款112800元。
二、驳回原告韩迎春韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、保全费1570元、合计3795元，由原告韩迎春韩某负担1795元，被告黄伟黄某、张丽张某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一六年八月十五日
书记员 夏康红
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2107号
原告潘龙，男，1970年10月2日出生，身份证号码为2102041970********，住大连市沙河口区。
委托代理人王家斌，系大连市金州新区登沙河街道法律服务所法律工作者。
被告大连九羊乳业股份有限公司，住所地普兰店市夹河镇。
法定代表人张保钢，系该公司经理。
被告杨斌，男，1954年4月4日出生，身份证号码为2102031954********，住大连市中山区。
原告潘龙诉被告大连九羊乳业股份有限公司、被告杨斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘龙的委托代理人王家斌到庭参加了诉讼，被告大连九羊乳业股份有限公司、被告杨斌经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大连九羊乳业股份有限公司在大连金州新区登沙河街道北关村租赁土地，开办农场。2014年3月至12月间，原告为被告大连九羊乳业股份有限公司提供劳务，所欠劳动报酬28850元，被告杨斌系被告大连九羊乳业股份有限公司农场负责人，为原告出具了证明。原告为该款项向被告讨要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬人民币28850元及利息。
被告大连九羊乳业股份有限公司在法定期限内无答辩意见。
被告杨斌在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2002年6月14日，大连九羊食品有限公司与大连市金州区登沙河镇北关村民委员会签订了《土地租赁合同书》，该合同租期自2002年1月1日至2028年12月31日，租期为27年。租赁土地用途为用于生态农业示范园项目建设，主要经营农作物种植、牲畜饲养、农产品收购等。2011年10月20日，大连九羊食品有限公司变更为大连九羊乳业股份有限公司（以下简称九羊公司），即本案被告。2014年3月至12月，被告雇佣原告在该租赁土地的农场中从事种植、销售等工作，被告共欠原告劳动报酬人民币28850元。另查，被告杨斌系被告九羊公司在该租赁土地经营农场的负责人。又查，原告向本院提供的被告欠款证明系本案被告杨斌签名证明。再查，本院（2015）金民初字第02665号民事判决书已生效，该判决书确认被告杨斌是被告九羊公司的工作人员。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告受雇于被告九羊公司，从事种植、销售工作，在原告完成工作后，被告应及时给付原告劳动报酬，被告无故拖延原告劳动报酬的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，是错误的，应承担相应的法律责任。被告杨斌是被告九羊公司的工作人员，其给原告出具的欠款证明应视为其代表九羊公司在履行职务的行为。故对原告诉请被告九羊公司给付其劳动报酬的主张，合法有据，应予以支持。被告九羊公司、被告杨斌在传票送达后，无理由均没有到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项之规定，判决如下：
被告大连九羊乳业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘龙劳动报酬人民币28850元及利息（利息计算方法：自2015年3月23日起至欠款本金还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费520元（原告已预交），由被告大连九羊乳业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二日
书记员 王艺璇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初424号
原告：中国农业银行股份有限公司临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。
负责人：孙明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宇慧，该行营业部职工,一般授权代理。
被告：屠成夫，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告中国农业银行股份有限公司临川支行（以下简称临川农行）与被告屠成夫信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告临川农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款19788.53元、其中本金人民币16964.17元、利息1850.63元、滞纳金973.73元（利息及滞纳金计算至2018年1月4日，以后利息及滞纳金待算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。
本院经审查认为，原告临川农行提供的被告屠成夫的住址不详，且所提供屠成夫的联系电话无法接通，本院难以确认屠成夫是否是本案适格的被告。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临川支行的起诉。
案件受理费148元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 薇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初424号原告：中国农业银行股份有限公司临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：孙明，该行行长。委托诉讼代理人：陈宇慧，该行营业部职工,一般授权代理。被告：屠成夫，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告中国农业银行股份有限公司临川支行（以下简称临川农行）与被告屠成夫信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。原告临川农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款19788.53元、其中本金人民币16964.17元、利息1850.63元、滞纳金973.73元（利息及滞纳金计算至2018年1月4日，以后利息及滞纳金待算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。本院经审查认为，原告临川农行提供的被告屠成夫的住址不详，且所提供屠成夫的联系电话无法接通，本院难以确认屠成夫是否是本案适格的被告。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临川支行的起诉。案件受理费148元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一八年一月二十四日书记员  李 薇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10157号
原告：南安市凯立德洁具厂，住所地福建省南安市。
投资人：洪友权。
委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。
被告：傅乾苗，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告南安市凯立德洁具厂诉被告傅乾苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南安市凯立德洁具厂于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南安市凯立德洁具厂自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南安市凯立德洁具厂撤诉。
案件受理费651元，减半收取计325.5元，由原告南安市凯立德洁具厂负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 叶海亿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1251号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓富娟，女，该公司工作人员。
被告：庞斌，男，汉族，1982年7月10日出生，住广西博白县。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告庞斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的诉讼代理人邓富娟、被告庞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2015年7月7日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2015年7月7日起至2018年7月7日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同签订后，被告没有依约向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。被告庞斌承认原告永德公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诉请解除双方签订的《汽车加盟经营合同》，被告明确表示同意，不违反法律规定，故本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
解除原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告庞斌于2015年7月7日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9151号
原告陈剑雄，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告徐智勇，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告陈剑雄与被告徐智勇民间借贷纠纷一案中，原告陈剑雄向本院申请撤回对被告徐智勇的起诉。
本院认为，原告徐智勇的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐智勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐智勇负担。
审判员 林晞吟
二〇一五年六月二十五日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初501号
原告陈雪巧，农民。
被告陈涵。
原告陈雪巧诉被告陈涵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由本院审判员马国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪巧到庭参加了诉讼，被告陈涵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪巧诉称，我在河古庙凯院内，经营一家轮胎门市，所卖轮胎都是处理品，价格便宜。被告分几次来我处购买轮胎，最后尚欠23300元未付，被告承诺3天以后付款，后我打电话催款，被告不接，无奈诉至法院，请求判决被告偿还我货款23300元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。
被告陈涵未提交答辩状。
经审理查明，被告多次向原告购买轮胎，2015年12月24日，经双方清算尚欠原告货款23300元未偿还。被告向原告出具证明一份，书证中载明了供货的型号、数量、单价，并在书证中并记载，“付23800元欠23300元之前帐已清，陈涵”。
以上审理事实有书证一份及原告陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告提交的书证，记载欠付货款的内容真实，合法，该书证上有陈涵的签字，并附有日期，及供货的型号、数量和欠款的数额。故能够证明被告欠原告23300元的事实。另外，被告陈涵经本院合法传唤，拒不到庭也不答辩举证，应承担诉讼不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈涵自本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪巧货款23300元。并从2016年4月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算利息至货款清偿之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，适用简易程序减半收取190元，保全费320元，合计510元，由被告陈涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马国华
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑晓飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3651号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人：蔡兴国，行长。
委托代理人：汪爱军，男，该行员工。
被告：周明，男，1983年1月15日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：唐芳，女，1982年8月29日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：仪征市兴昭运输有限公司，住所地仪征市胥浦路126号。
法定代表人：管来喜，职务不详。
被告：韩海忙，男，1978年4月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：魏荣改，女，1979年10月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：冯魁，男，1982年4月19日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：葛庆敏，女，1985年5月6日生，汉族，住河南省淮滨县。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行（以下简称工行仪征支行）与被告周明、唐芳、仪征市兴昭运输有限公司、韩海忙、魏荣改、冯魁、葛庆敏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪爱军到庭参加诉讼。被告周明、唐芳、仪征市兴昭运输有限公司、韩海忙、魏荣改、冯魁、葛庆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行仪征支行诉称，2012年2月22日，被告周明因船舶加油需要向我行申请办理牡丹信用卡一张，同日，被告周明用该信用卡向我行申请办理30万元购买油品分期付款业务，共分24期，每期还款金额为12500元。被告唐芳为此向我行出具了《共同还款承诺书》，自愿就上述债务与被告刘立华承担共同还款责任；被告仪征市兴昭运输有限公司为此也出具了《公司连带担保承诺函》，被告韩海忙、魏荣改、冯魁、葛庆敏向原告出具联保协议，对上述债务承担连带保证责任。嗣后，我行向被告周明发放了卡号为37×××63的牡丹信用卡一张，在其取得30万元的购买油品分期付款业务贷款后，自2013年2月25日起未按约履行分期还款义务，经催要至今尚欠本息106248.18元未付。现原告诉至法院请求七被告连带偿还原告信用卡透支本金79017.92元，利息及滞纳金27230.26元(利息和滞纳金均计算至2017年7月10日)，承担透支本金79017.92元自2017年7月11日起至本判决确定还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金及本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、2012年2月22日周明办理信用卡申请表1份；2、牡丹卡购买油品分期付款业务申请书1份；3、2017年7月10日37×××63信用卡对账单1份；4、2012年2月21日仪征市兴昭运输有限公司向原告出具的担保书1份；5、2012年2月21日唐芳向原告出具的共同还款承诺书，2012年2月22日韩海忙、魏荣改、冯魁、葛庆敏向原告出具的商户联保协议各1份；6、催收情况说明1份。上述证据证明被告办理30万元油品分期付款贷记卡业务、欠付本息及承连带担保证责任的事实。
被告周明、唐芳、仪征市兴昭运输有限公司、韩海忙、魏荣改、冯魁、葛庆敏在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表、购买油品分期付款申请书、《共同还款承诺书》、《公司连带担保承诺函》、联保协议、催收情况说明、交易明细清单等证据予以佐证证实，本院对此予以确认。
本院认为，原告与被告周明之间的信用卡合同、共同还款及担保系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡的油品分期付款业务后，被告周明应当按约履行还款义务。自原告起诉之日，被告周明及其共同还款人、担保人已超出多期未能按约履行分期付款义务，已构成违约，根据双方之间的约定，原告有权取消分期付款业务，并将未扣款项全部记入被告周明信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。被告唐芳、仪征市兴昭运输有限公司、韩海忙、魏荣改、冯魁、葛庆敏按约承担共同还款和连带保证责任后，有权向被告周明追偿。现原告要求七被告连带偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告周明、唐芳、仪征市兴昭运输有限公司、韩海忙、魏荣改、冯魁、葛庆敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明、唐芳于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金79017.92元，支付算至2017年7月10日的利息及滞纳金27230.26元,合计106248.18元，以及承担本金79017.92元自2017年7月11日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告仪征市兴昭运输有限公司、韩海忙、魏荣改、冯魁、葛庆敏对上述款项承担连带给付责任；
二、被告仪征市兴昭运输有限公司、韩海忙、魏荣改、冯魁、葛庆敏承担连带给付责任后，有权向被告周明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，公告费600元，合计3025元，由被告、唐芳周明负担。此款原告已垫付，被告周明、唐芳于本判决生效之日起10日内给付原告。被告仪征市兴昭运输有限公司、韩海忙、魏荣改、冯魁、葛庆敏对此承担连带给付责任，在其承担连带给付责任后有权向被告周明追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2425元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
人民陪审员 季春新
人民陪审员 李正勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余瑶瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19138号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能*星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。
负责人：肖金华，总经理。
委托诉讼代理人：聂光明，女，该公司工作人员。
被告：陈玉玲，女，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告陈玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19138号原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。负责人：肖金华，总经理。委托诉讼代理人：聂光明，女，该公司工作人员。被告：陈玉玲，女，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告陈玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。代理审判员 冉 阳二〇一七年十一月二十二日书 记 员 李文婧
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初190号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人白某，男，1963年1月10日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月19日由北票市公安局刑事拘留，2015年11月24日被朝阳市公安局取保候审。2017年7月10日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人白某犯非法占用农用地罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某于2005年至2015年期间，在未经国土部门许可的情况下，在北票市西官营镇韩杖子村集体营组成立北票市振兴铁选厂，其厂区和尾矿库非法占用耕地共10653平方米，合计15.98亩。经朝阳市国土资源局鉴定，已经构成耕地重度破坏。被告人白某于2015年10月19日在其铁选厂内被侦查人员抓获。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证地类说明及租赁协议等、证人胡某、张某等人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反国家土地管理部门的规定，在未办理征占林地手续的情况下占用农用地，其行为构成非法占用农用地罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人白某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 威
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初22号
原告刘鼎新，男，汉族，1935年1月27日出生，应县金城镇人，住应县宏远小区二道巷N区*单元*层东门。
被告孙建中，男，汉族，1961年4月6日出生，应县东南角村人，现住应县城内。
委托代理人张玉平，山西秉钰律师事务所律师。
原告刘鼎新诉被告孙建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告孙建中因业务资金周转需要向原告提出借款58万元，其中54万元以佳乐小区三号楼三单元二层西门158.29㎡楼房一套及车库一间的购房协议书为抵押物，剩余4万元无抵押物。双方约定月利息为1.5%，年底结算年息为20%计算利息。双方签订了借款协议，约定如两年被告不能按期还本付息，则所抵押房归原告所有，原告可自主或出售，被告可给予配合，不得干预。现借款已两年多，被告本息分文未付，经原告多次催要，被告未给付，同时又不愿意按协议约定交出协议房。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金58万元及从2014年1月1日至判决执行完毕之日的利息。
被告辩称：一、原告诉答辩人孙建中借款总额58万元有误。答辩人孙建中2014年1月1日向高翠清出具了40万元借据，2014年1月7日向原告出具了16万元借据，借款总额为56万元，并约定了相应的利息，另2万元需原告提供相应的证据，以及原告与高翠清之间的关系。二、关于答辩人用城内佳乐小区三号楼三单元二层西门和三号楼17号车库作抵押一事，因该房屋未办理权属登记，亦未办理抵押登记。依据《物权法》第187条、181条的规定，对抵押物未办理抵押登记的，抵押权未设立，原告对该抵押物不享有优先受偿权。三、关于答辩人因经营对外借款，从2014年初就都无力结息，现答辩人愿以幸福新城抵顶回的其他房屋优先清偿原告的借款。
经审理查明：2012年10月22日，被告孙建中与高翠清签订借款契约，该契约上写明借款方为孙建中，出借方为高翠清，刘鼎新系高翠清的代办人，借款金额为54万元，约定月利率1.5%。当时约定被告以佳乐小区三号楼三单元二层西门158.29㎡楼房一套及车库一间（三号楼阳面东起第17号）作为抵押，并将该房屋的售楼协议书交于原告刘鼎新，2014年1月1日，经原、被告双方结账，被告孙建中重新向原告刘鼎新出具借据三支，其中出借人为刘鼎新的借据，借款金额16万元；出借人为高翠清（系刘鼎新儿媳）的借据，借款金额为40万元；出借人刘岱明（系刘鼎新的孙子）的借据，借款金额为2万元。以上三笔借款，双方约定如按月结息，月利率按1%计算，超出一年结息的月利率仍按1%计，但计息时间每年按20个月计算（与年利率按20%计息方法一致）。以上三笔借款实际出借人均为原告刘鼎新，同时该三笔借款其中的54万元，仍以2012年10月22日约定的房屋及车库作抵押。从2014年1月1日起至今，三笔借款均未给付过利息，本金58万元也未归还。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告所举三支借据、售楼协议书、借款契约在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，应予确认。
本院认为：原、被告双方之间借贷关系明确，且双方对借贷关系均无异议，原告刘鼎新作为实际出借人，有权依约要求被告归还借款本金，并支付相应的利息。被告应依约归还借款本金，支付相应的利息。故对原告请求被告归还借款本金58万元及相应利息的主张，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙建中于本判决生效后五日内归还原告刘鼎新借款本金58万元及同期利息（利息按年利率20%计，从2014年1月1日起计至本判决生效之日止）。
案件受理费9600元（缓交9000元），由被告孙建中承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李晓云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14234号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，系该公司员工。
被告：陈国荣。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告陈国荣物业服务合同纠纷一案，原告慈溪运达物业管理有限公司明确不再缴纳受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 胡瀚尹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1086号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王占凯。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王占凯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王占凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,764.32元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,764.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2044号
申请执行人周金鹏，男，1938年10月23日出生，汉族，天津机车车辆机械厂退休干部，住天津市河北区。
委托代理人李治国，天津义泰律师事务所律师。
委托代理人张琨，天津义泰律师事务所律师。
被执行人高仲明，男，1955年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人周金鹏与被执行人高仲明民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 董 臻
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初971号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人林军，男，1989年6月14日。2008年8月19日因犯寻衅滋事罪，被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年1月12日因犯盗窃罪，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月23日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检未检刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人林军犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于2016年7月22日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员金朝出庭支持公诉，被告人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年3月13日5时许，被告人林军在本市丰台区长辛店四海网吧B022号桌上网时，趁被害人李×在网吧B023号桌熟睡，盗窃李×放在电脑桌上金色苹果6手机一部，经鉴定价值人民币2940元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈×1、证人证言、破案报告及相关书证等证据材料，认为被告人林军的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以定罪并从重处罚，并建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人林军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年3月13日5时许，被告人林军在本市丰台区长辛店四海网吧B022号桌上网时，趁B023号的被害人李×（男，16岁）趴在网吧桌上熟睡之机，盗窃李×放在电脑桌上的金色16G苹果6牌手机一部，经鉴定价值人民币2940元。赃物已销赃，账款已挥霍。
2016年3月15日，被告人林军在零度聚阵鸿吉网吧上网时被北京市公安局丰台分局长辛店派出所民警查获。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人林军在公安机关的供述：2016年3月13日1时许，我到长辛店四海网吧上网。玩到5时许，旁边桌子男子趴在电脑桌上睡着了，手机挨着他右胳膊在电脑桌上放着，我就站起来把苹果手机装进我口袋，然后关机离开。3月15日，我在零度聚阵鸿吉网吧上网时，被民警带回派出所。我上网用的身份证叫赵玉阳，是我在一个网吧捡的身份证。
2、被害人李×（男，16岁）的陈×1：2016年3月12日23时许，我到长辛店四海网吧B23号机子上网，次日4时许，我趴在机子那睡着了，7时40分许醒了以后发现放在电脑桌上的手机被盗，就到派出所报警了。手机是金色16G苹果6。
3、证人陈×2的证言：我是四海网吧的网管。2016年3月13日7时40分许，坐在B023的男子说其手机被盗，我调了监控录像给他看，被盗男子称坐在他旁边的男子拿走了他的手机，我让他报警了。盗窃手机的男子坐在B022，经常来我们网吧上网。
辨认笔录：陈×2对不同男性正面免冠照片进行辨认，指出林军就是自己提到的经常到四海网吧上网并于3月13日实施盗窃的男子。
4、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书：证实涉案苹果牌6型手机（金色、16G、A1586）一部，价值人民币2940元。
5、浙江省乐清市人民法院（2008）乐少刑初字第184号刑事判决书、浙江省杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱刑初字第709号刑事判决书，证实林军的前科及系累犯的情况。
6、北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作说明：关于2013年释放证一事，因林军供述不清具体在千岛湖哪个监狱服刑，故无法通过当地警方调取该人释放证明。
7、被告人林军上网使用的“赵玉阳”身份证及网吧外部、内部照片两张。
8、北京市公安局丰台分局长辛店派出所出具的工作记录：2016年3月13日，民警到四海网吧了解情况，网吧工作人员向民警提交了事主手机被盗过程的监控录像。
9、案发现场监控录像：证实林军盗窃手机的过程。
10、北京市公安局丰台分局长辛店派出所出具的破案报告、到案经过：2016年3月13日8时许，事主李×电话报警称其手机在本市丰台区长辛店四海网吧被盗。民警到现场了解情况，经查看监控录像，发现李×上网时座位旁的男子有重大作案嫌疑，该男子上网使用身份证为赵玉阳。该男子在案发后经常在零度聚阵鸿吉网吧上网。3月15日18时许，民警在零度聚阵鸿吉网吧发现该男子，经了解该人叫林军，民警将其传唤至派出所接受讯问，该人对自己在四海网吧盗窃的事实供认不讳。
本院认为，被告人林军以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人林军犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名成立；量刑建议于法有据，本院予以采纳，并根据被告人的具体犯罪情节酌情予以量刑。鉴于被告人林军在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人林军如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人林军退赔违法所得人民币二千九百四十元给被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 兰 兰
人民陪审员 贾 萌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张宁宁
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3311号
原告贺云富，男，汉族，1954年6月19日审个，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
委托代理人杨继忠，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
本院于2016年6月8日立案受理原告贺云富诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王莹于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨继忠、被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务费5575元；诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告的工资是事实，但是现在公司没有营业了，没有钱给付，只有等公司拍卖后才能给付。
审理查明的事实
经本院审理查明：原告于2014年4月至2014年10月期间陆续为被告公司提供劳务，双方约定110元每天，后经双方结算，被告公司尚欠原告劳务费共计5575元未给付。经原告催收未果，特诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
本院所确认的上诉事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的工资清册及考勤表在卷为凭，能够确认上述事实的存在。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务费5575元未给付的事实客观存在。原告诉请要求被告给付劳务费，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告贺云富劳务费共计五千五百七十五元。
诉讼费减半收取人民币25元，原告已预交，由被告瓮安县恒丰园茶业有限公司承担，并与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》�规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 王 莹
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨顺其
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第4090号
原告潘银忠，居民。
委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告盐城汉元新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区青墩柴坝村（9）。
法定代表人张祚，该公司总经理。
原告潘银忠与被告盐城汉元新型建材有限公司（下称汉元建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告潘银忠及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告汉元建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘银忠诉称：原告于2012年9月到被告公司，在生产部担任驾驶员工作，工资保底3500元/月。因原告2013年11月10日驾车时发生交通事故，驾照被吊销。被告扣除原告11月份工资，尚欠工资23500元。后被告先后分三次向原告支付工资11000元，未安排原告做其他任何工作。被告多次讨要，被告拒绝发放工资和生活费。2015年7月20日，原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。原告不服，诉请法院判决被告支付拖欠工资12500元。
被告汉元建材公司未答辩。
经审理查明，2015年7月20日，原告潘银忠向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖仲裁委）申请仲裁，要求被告汉元建材公司支付克扣及拖欠工资、生活费、未签订书面合同的双倍工资。当日，亭湖劳动仲裁委以仲裁超过法定时效为由作出亭劳人仲不字[2015]第131号不予受理通知书。潘银忠不服，诉至本院。诉讼中，潘银忠放弃主张生活费、未签订劳动合同的二倍工资。
本案在审理过程中，潘银忠自述其2012年9月左右到被告汉元建材公司工作，约定工资标准为3500元/月，2013年1月至10月期间的工资应发35000元，已经支付11500元，后汉元建材公司又通过银行打卡10000元，现金支付1000元，尚欠12500元。
潘银忠庭审中为证明其主张举证了下列证据：1、汉元建材公司的证明照片一份，内容为“驾驶员潘银忠在公司工作至2013年11月10日发生交通事故，根据公司规定扣除11月份工资，其余工资请公司安排发放。”李德进签署意见注明：“同意上述处理意见”，徐志龙、成锦玉也在该证明上签字。证明的左下脚注明“见2014年1月22号凭证潘银忠工资为23500元，于2014年2月付其5仟，2014年3月付其5仟，仍差13500元”。潘银忠陈述该证明由生产经理徐志龙书写，李德进是公司总经理，右下角意见为公司会计所写，证明原件在公司。2、银行卡对账单一份，2014年2月24日各存入5000元，交易摘要标注汉元工资。3、汉元建材公司人员联系电话表，表中总经理李德进、主任成锦玉、生产部经理徐志龙。
潘银忠还述其于2014年11月至2015年6月期间多次向汉元建材催要工资，举证了2014年11月24日、2015年4月14日与徐荣志的通话录音，潘银忠陈述徐荣志是公司后来的总经理。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的银行对帐单、证明汉元建材公司人员联系电话表、通话录音等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告所举的证明虽系复印件，但内容与原告诉状中及庭审中的陈述相吻合，证明中签名人员的身份与电话号码表中标明的身份相吻合，被告收到诉状之后未出庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，故应承担对其不利的后果。证明中载明被告差欠原告工资13500元，原告自认被告汉元建材公司另支付现金1000元，尚欠工资12500元，可以证明原告所主张的事实可以证明原告所主张的事实。原告也陈述并举证发生纠纷后多次向被告主张权利，故要求被告支付拖欠工资12500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城汉元新型建材有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告潘银忠工资12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐城汉元新型建材有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 万 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3272号
原告：骆华林，男，1961年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
被告：曾广正，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院在审理原告骆华林与被告曾广正买卖合同纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年二月二十四日
代书记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3272号原告：骆华林，男，1961年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。被告：曾广正，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理原告骆华林与被告曾广正买卖合同纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一八年二月二十四日代书记员 黄雨辰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告王光宝。
被告董玉伟
被告邢洪彬。
被告许春升。
被告赵军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告王光宝、董玉伟、邢洪彬、许春升、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月10日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年04月10日起至2014年04月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月10日被告王光宝与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告王光宝并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告王光宝应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月10日被告王光宝在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月10日。截止2016年09月19日利息及罚息28922.41元。被告董玉伟、邢洪彬、许春升、赵军承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告王光宝于2013年04月10日在原告处借款100000元，借款期限自2013年04月10日起至2014年04月10日止，被告董玉伟、邢洪彬、许春升、赵军提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告王光宝在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王光宝偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告董玉伟、邢洪彬、许春升、赵军为被告王光宝在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王光宝于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息28922.41元（截止2016年09月19日），合计128922.41元。被告董玉伟、邢洪彬、许春升、赵军担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王光宝负担。被告董玉伟、邢洪彬、许春升、赵军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初207号
原告：于泽欣，男，汉族，住河北省保定市博野县。
被告：岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
原告于泽欣诉被告岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日至2015年5月10日，被告在原告开办的商店赊购运送机配件，欠原告货款52750元，并写下欠据4张。该款经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未给付。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即给付货款50150元，并自欠款之日起至款项给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案原告系岫岩满族自治县岫岩镇泽欣输送机配件商店的经营者，该商店的组成形式为个人经营，类型为个体工商户。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案原告应当以其经营的字号“岫岩满族自治县岫岩镇泽欣运输机配件商店”作为原告进行诉讼。故原告于泽欣作为本案原告，诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于泽欣的起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初207号原告：于泽欣，男，汉族，住河北省保定市博野县。被告：岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。原告于泽欣诉被告岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月23日至2015年5月10日，被告在原告开办的商店赊购运送机配件，欠原告货款52750元，并写下欠据4张。该款经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未给付。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即给付货款50150元，并自欠款之日起至款项给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案原告系岫岩满族自治县岫岩镇泽欣输送机配件商店的经营者，该商店的组成形式为个人经营，类型为个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案原告应当以其经营的字号“岫岩满族自治县岫岩镇泽欣运输机配件商店”作为原告进行诉讼。故原告于泽欣作为本案原告，诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于泽欣的起诉。案件受理费1054元，减半收取527元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一八年一月二十九日书记员  姜 楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1137号
原告：蒙燕芬，女，1963年11月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区星光大道**号*栋*单元***号，公民身份号码：4501031963********。
委托代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
被告：广西安信贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A座2604号房。
法定代表人：许明杰，该公司总经理。
原告蒙燕芬与被告广西安信贸易有限公司（以下简称安信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员莫寿孟适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒙燕芬及其委托代理人蒙宝林到庭参加诉讼。被告安信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙燕芬诉称：2015年3月20日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告原告借款10万元，借款期限自签约之日起至2016年3月19日止，月息2%，按月支付等。签约的当天原告即将10万元付给了被告。但被告付息至2015年8月20日止即停止付息。借款期限届满后，经原告催促被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款10万元并支付利息（利息计算：从2015年8月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款10万元为基数，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安信公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月20日，原告蒙燕芬（甲方）与被告安信公司（乙方）签订了一份《借款合同》，主要约定：安信公司向蒙燕芬借款10万元，借款期限从2015年3月20日起至2016年3月19日止，每月支付利息2000元（月利率2%），利息结算日为每月20日。合同还对其它事项进行了约定。同日，原告以银行转账方式向被告付款10万元。同日，被告向原告出具一张《收据》，载明：“今收到蒙燕芬借来人民币壹拾万元（￥100000元）。”
另查明，原告自认被告已支付了从2015年3月20日至2015年8月20日止共5个月的利息10000元（2000元／月×5月）。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》、转款凭证及其陈述为证。
本院认为：原告蒙燕芬与被告安信公司于2015年3月20日签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的《借款合同》、《收据》、转款凭证等证据，可证实被告向原告借款10万元的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，在没有相反证据的情况下，可以认定双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。原告自认被告已支付了从2015年3月20日至2015年8月20日止共5个月的利息10000元（2000元／月×5月），因上述利息没有超出法律规�的上限，且原告也未对上述期间的利息提出主张，故本案对原告自认被告已支付的利息10000元不作处理。根据《借款合同》的约定，双方约定借期内按月利率2%（年利率24%）计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西安信贸易有限公司向原告蒙燕芬归还借款10万元；
二、被告广西安信贸易有限公司向原告蒙燕芬支付利息（利息计算：以借款10万元为基数，从2015年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1290元，由被告广西安信贸易有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫寿孟
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭 雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初436号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李锦雄，男，1990年11月2日出生，汉族，初中一年级文化程度，无固定职业，住福建省长乐市。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2010年5月17日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月23日刑满释放；2015年4月27日，因吸毒被公安机关行政拘留十日；2017年2月27日，又因吸毒被公安机关行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月25日被长乐市公安局刑事拘留，2017年4月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人李锦雄犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人李锦雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人李锦雄在长乐市万业锦江城67#、68#来力台球会所开设赌博机场所，雇佣服务员李某、林某收银、记账并为赌博机参赌人员兑换赌资、上分、退分，供参赌人员赌博并从中赢利。2017年3月23日21时许，被告人李锦雄在该会所内当场被公安民警抓获，当场查扣“霸王鲨”、“斗地主”、“跑马”、“喜洋洋”、“泰山”、“西游”赌博机各一台和账簿，缴获赌资共计人民币2191元。经核算，被告人李锦雄在开设赌场期间非法获利共计人民币17590元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有证人李某、林某、徐某、刘某的证言及辨认笔录、被告人与证人李某、林某手机微信截屏照片、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、赌博机认定书、赢利情况说明、账本、物业公司证明、物流快递信息、现场勘查笔录、被告人指认现场笔录、现场照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
认定全案的证据还有长乐市人民法院（2010）长刑初字第168号判决书、福州市中级人民法院（2010）榕刑终字第583号刑事裁定书、释放证明书、被告人违法犯罪经历查询记录等证据，证明被告人前科情况。
本院认为，被告人李锦雄利用电子赌博机提供赌博场所，违法所得达人民币17590元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人李锦雄的刑事责任。综合考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李锦雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十五日起至二〇一八年五月二十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李锦雄犯罪所得人民币17590元，上缴国库。
三、现场查扣的赌资人民币2191元，由公安机关上缴国库。四、现暂扣于长乐市公安局的涉案赌博机6台及配件、视频
监控主机，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶 凌
二〇一七年八月十日
书记员 孙丽萍(兼)
附：
本判决书引用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初436号公诉机关长乐市人民检察院。被告人李锦雄，男，1990年11月2日出生，汉族，初中一年级文化程度，无固定职业，住福建省长乐市。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2010年5月17日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月23日刑满释放；2015年4月27日，因吸毒被公安机关行政拘留十日；2017年2月27日，又因吸毒被公安机关行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月25日被长乐市公安局刑事拘留，2017年4月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人李锦雄犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人李锦雄到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人李锦雄在长乐市万业锦江城67#、68#来力台球会所开设赌博机场所，雇佣服务员李某、林某收银、记账并为赌博机参赌人员兑换赌资、上分、退分，供参赌人员赌博并从中赢利。2017年3月23日21时许，被告人李锦雄在该会所内当场被公安民警抓获，当场查扣“霸王鲨”、“斗地主”、“跑马”、“喜洋洋”、“泰山”、“西游”赌博机各一台和账簿，缴获赌资共计人民币2191元。经核算，被告人李锦雄在开设赌场期间非法获利共计人民币17590元。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有证人李某、林某、徐某、刘某的证言及辨认笔录、被告人与证人李某、林某手机微信截屏照片、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、赌博机认定书、赢利情况说明、账本、物业公司证明、物流快递信息、现场勘查笔录、被告人指认现场笔录、现场照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。认定全案的证据还有长乐市人民法院（2010）长刑初字第168号判决书、福州市中级人民法院（2010）榕刑终字第583号刑事裁定书、释放证明书、被告人违法犯罪经历查询记录等证据，证明被告人前科情况。本院认为，被告人李锦雄利用电子赌博机提供赌博场所，违法所得达人民币17590元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人李锦雄的刑事责任。综合考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李锦雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十五日起至二〇一八年五月二十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人李锦雄犯罪所得人民币17590元，上缴国库。三、现场查扣的赌资人民币2191元，由公安机关上缴国库。四、现暂扣于长乐市公安局的涉案赌博机6台及配件、视频监控主机，由扣押机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶    凌二〇一七年八月十日书记员 孙丽萍(兼)附：本判决书引用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0822行审44号
申请执行人万荣县国土资源局
法定代表人裴玉斌，该局局长
委托代理人薛朝辉，监察股股长
被执行人孙向勤，男，现年43岁，系万荣县。
孙军民，男，现年38岁，系万荣县。
关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人孙向勤、孙军民2015年未经批准擅自占用荣河镇刘村土地2.2亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，属违法占地，并于2016年3月26日作出万国土监字（2016）第32号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人孙向勤、孙军民作出万国土监字（2016）第32号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对万国土监字（2016）第32号行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 畅金胜
审判员 李青芳
审判员 李康云
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝 丽
山西省万荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0822行审44号申请执行人万荣县国土资源局法定代表人裴玉斌，该局局长委托代理人薛朝辉，监察股股长被执行人孙向勤，男，现年43岁，系万荣县。孙军民，男，现年38岁，系万荣县。关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人孙向勤、孙军民2015年未经批准擅自占用荣河镇刘村土地2.2亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，属违法占地，并于2016年3月26日作出万国土监字（2016）第32号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人孙向勤、孙军民作出万国土监字（2016）第32号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对万国土监字（2016）第32号行政处罚决定书强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  畅金胜审判员  李青芳审判员  李康云二〇一六年四月二十五日书记员  郝 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4677号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵瑞军，男，汉族，1972年1月3日出生。
原审被告：岳臻，男，汉族，1989年5月17日出生。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人赵瑞军及原审被告岳臻机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人李帅、邵康，被上诉人赵瑞军，原审被告岳臻的委托诉讼代理人王丽聪到庭接受了询问。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：请求依法改判减少赔偿1.5万元。误工费应为4200元，受理费、保全费属于间接损失，阳光保险公司不予承担。住院费超过医疗费不合理；一、二审案件受理费应由赵瑞军承担。事实和理由：1.一审中赵瑞军没有提供劳动合同、银行流水及完税证明、社保缴费证明。2.赵瑞军的伤情不构成伤残等级。3.赵瑞军提供的住院费发票明显不合理，其也未作出合理解释。4.诉讼费、评估费、保全费系间接损失，不属于交强险赔付范围，不应由阳光保险公司承担。
赵瑞军辩称，公司停产后，一直没有续签劳动合同，赵瑞军是公司的物业服务人员，一直在上班并领取工资。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
岳臻述称，岳臻同意阳光保险公司的上诉关于医疗费和误工费的意见。误工费参照3530元计算，赵瑞军没有提供完税证明；关于医疗费，赵瑞军在巩义市恒星医院住院54天，其中只有4天有医疗费产生，其余只有床位费、护理费、垃圾费，岳臻认为医疗费应予扣除。
赵瑞军向一审法院起诉请求：请求判令岳臻、阳光保险公司赔偿损失36157元。
一审法院认定事实：2016年3月23日13时55分许，岳臻驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市滨河路由南向北行驶至新兴路处，与前方同向行驶赵瑞军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致二车损坏，赵瑞军受伤。事故发生后，岳臻弃车逃逸。经交警部门认定岳臻负事故的全部责任。
事故发生当天，赵瑞军先后在巩义瑞康医院、巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、双肺挫伤；2、胸骨骨折；3、胸7椎体骨折：4、左侧第11肋骨骨折；5、头皮血肿；6、脑震荡；7、头顶部、枕部软组织擦伤；8、胸1、2、4、5、8、11椎体骨挫伤。赵瑞军在该院治疗至2016年5月24日，共住院63天，花去医疗费11989.9元，住院伙食补助费参照每日30元标准计算为1890元，营养费参照每日20元标准计算为1260元。赵瑞军住院期间由一人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准计算为5327.21（30864÷365×63）元。赵瑞军系河南开普集团有限公司物业管理处员工，月均收入3530元，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.3误工60-120日的规定，确定误工期间为120日,误工费为14120（3530÷30×120）元。交通费为180元。赵瑞军驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为955元，评估费为100元，拆检费为100元。
该院同时查明：豫Ａ×××××号小型普通客车在阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，依赵瑞军申请，该院依法对豫Ａ×××××号小型普通客车进行了查封，后岳臻提供担保，该院依法解除了对豫Ａ×××××号小型普通客车的保全措施。
一审法院认为，此事故岳臻承担此事故的全部责任，对于因此给赵瑞军造成的损失，岳臻应承担全部的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
赵瑞军在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费11989.9元，住院伙食补助费1890元，营养费1260元，共计15139.9元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故阳光保险公司应在该项下赔偿赵瑞军10000元。
赵瑞军在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费5327.21元，误工费14120元，交通费180元，共计19627.21元，未超出保险公司赔偿限额，故阳光保险公司在该项下赔偿赵瑞军19627.21元。
赵瑞军在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损955元，评估费100元，拆检费100元，共计1155元，未超出保险公司赔偿限额，故阳光保险公司在该项下赔偿赵瑞军1155元。
综上，阳光保险公司在交强险范围内应赔偿赵瑞军30782.21（10000+19627.21+1155）元。赵瑞军在交强险外尚有损失5139.9（15139.9-10000）元，由岳臻承担，岳臻垫付的3000元应从中予以扣除，故岳臻应赔偿赵瑞军2139.9（5139.9-3000）元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵瑞军30782.21元；二、岳臻于本判决生效之日起十日内赔偿赵瑞军2139.9元；三、驳回赵瑞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，财产保全费382元，共计1086元，由赵瑞军负担84元，由岳臻负担432元,由阳光保险公司负担570元.
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于误工费，有赵瑞军提交的工资证明和工资发放表在卷证实，法律亦未规定工资发放必须通过银行代发，银行流水不是必需的证据。关于医疗费，赵瑞军住院期间系遵医嘱进行住院治疗，对于医疗费用的组成其本人无法控制。关于诉讼费和保全费，一审法院根据判决结果让各当事人分担诉讼费和保全费符合法律规定。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年四月六日
书记员 佟欣玮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00766号
罪犯荣飞，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年4月18日作出（2013）未刑初字第00199号刑事判决，以被告人荣飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极�加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯荣飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣飞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3865号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰。
被执行人陈潮生，男，1984年5月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈潮生借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2532号裁决书已经发生�律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币289880.35元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取拘留的强制措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指�期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓 婕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3865号申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人岳鹰。被执行人陈潮生，男，1984年5月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈潮生借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2532号裁决书已经发生�律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币289880.35元等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取拘留的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指�期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年三月二十九日书 记 员  邓 婕
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初219号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王锐敏王某某，曾用名王广华王曾某，男，1982年1月16日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
指定辩护人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王锐敏王某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王锐敏王某某及其辩护人常伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日上午，在林州市合涧镇大付街村村东田地里，被告人王锐敏王某某及其父亲王成锁因放羊时羊吃地里的红薯秧与同村的被害人张某2发生争执，继而发生殴打。在此过程中，王锐敏王某某用自己放羊用的小铁锹将张某2头部打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张某2头面部缝合创累计9cm，损伤程度构成轻伤二级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，王锐敏王某某作案时患精神分裂症（不全缓解期），限制刑事责任能力，目前仍处于不全缓解期，具有诉讼能力。王锐敏王某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，王锐敏王某某家属与张某2就附带民事部分已达成调解协议并履行，张某2对王锐敏王某某予以谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。王锐敏王某某当庭对协议内容表示同意。
上述事实，被告人王锐敏王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的王锐敏王某某的供述、张某2的陈述、证人王成锁、郭某、张某1、毕某等人的证言、鉴定意见、户籍证明、物证照片、林州市公安局扣押物品清单、调解协议书、撤诉书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王锐敏王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。作案工具应予没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。王锐敏王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王锐敏王某某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。鉴于王锐敏王某某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称王锐敏王某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系限制刑事责任能力人的从轻处罚的意见，经查属实，本院依法予以采纳。根据王锐敏王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锐敏王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 高 洁
审判员 王荣跃
审判员 张文根
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 柯
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初219号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，男，1982年1月16日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
指定辩护人常伟庆，河南××律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王某乙及其辩护人常伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日上午，在林州市合涧镇大付街村村东田地里，被告人王某乙及其父亲王某丙因放羊时羊吃地里的红薯秧与同村的被害人张某甲发生争执，继而发生殴打。在此过程中，王某乙用自己放羊用的小铁锹将张某甲头部打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张某甲头面部缝合创累计9cm，损伤程度构成轻伤二级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，王某乙作案时患精神分裂症（不全缓解期），限制刑事责任能力，目前仍处于不全缓解期，具有诉讼能力。王某乙归案后如实供述了自己的罪行。案发后，王某乙家属与张某甲就附带民事部分已达成调解协议并履行，张某甲对王某乙予以谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。王某乙当庭对协议内容表示同意。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的王某乙的供述、张林昌的陈述、证人王成锁、郭秀红、张某乙、毕林芹等人的证言、鉴定意见、户籍证明、物证照片、林州市公安局扣押物品清单、调解协议书、撤诉书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。作案工具应予没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。王某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王某乙犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。鉴于王某乙庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称王某乙认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系限制刑事责任能力人的从轻处罚的意见，经查属实，本院依法予以采纳。根据王某乙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 高 洁
审判员 王荣跃
审判员 张文根
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 柯