wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1860号
原告易某，女，岳阳市人。
被告王某某，男，项城市人。
被告周口汇鑫集装箱货运有限公司，住所地河南省周口市文明路与文明嘉苑2号楼。
负责人郭金榜，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路联通大厦5楼505室。
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人陈华，中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为一般代理。
原告易某（以下简称原告）与被告王某某、被告周口汇鑫集装箱货运有限公司（以下简称被告货运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告易某、被告保险公司委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告王某某、被告货运公司经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日18时40分许，被告王某某驾驶豫P954**重型货车沿新S3**省道由益阳往湘阴方向行驶至赫山区兰溪路段，超车后紧急制动车身漂移与正常行驶的由刘勇驾驶的湘HR85**号小型汽车发生碰撞，发生致使湘HR85**号小型汽车车上人员原告易某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王某某负事故的全部责任，刘勇不承担事故责任。事故发生后，原告易某在益阳市第三人民医院住院治疗24天后回家休养。后经鉴定机构鉴定，原告伤情不构成伤残，需后续治疗费500元。经查，被告王某某驾驶的豫P954**重型货车系被告货运公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告损失共计8240元。
被告王某某、被告货运公司未到庭，亦未答辩。
被告保险公司辩称，原告的诉求过高，请求法院依法核减。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。需核减医保外用药20%。
经审理查明，2015年6月21日18时40分许，被告王某某驾驶豫P954**重型货车沿新S3**省道由益阳往湘阴方向行驶至赫山区兰溪路段，超车后紧急制动车身漂移与正常行驶的由刘勇驾驶的湘HR85**号小型汽车发生碰撞，发生致使湘HR85**号小型汽车车上人员原告易某受伤的交通事故。2015年6月24日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故的全部责任，刘勇、原告易某、易慧、易佳、方海星无责任。事故发生后，原告易某在益阳市第三人民医院住院治疗24天，共用去医疗费用5256元。2016年1月5日，益阳市公安局赫山区公安司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告伤情不构成伤残，需后续治疗费用500元。事故发生后，被告王某某已支付原告医疗费用5256元。
另查明，原告易某系农业户籍，事故发生时年满27周岁。被告王某某驾驶豫P954**重型货车系被告货运公司所有，被告王某某系被告货运公司聘请的司机，该车在被告保险公司处投保了交强险，商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，由被告保险公司赔偿原告易某5740元，因被告保险公司不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为，被告王某某驾驶豫P954**重型货车与刘勇驾驶的湘HR85**号小型汽车相撞，发生致使湘HR85**号小型汽车车上人员即原告易某受伤的交通事故。原告作为被侵权人依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告王某某驾驶豫P954**重型货车在被告保险公司投保了交强险，商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由被告保险公司承担全部的赔偿责任，仍不足的损失由被告王某某一方承担全部的赔偿责任，因被告货运公司系车主，依法两被告应承担连带赔偿责任。因被告保险公司未提供证据证明哪些用药属于非医保外用药，依据何标准如何核减医保外用药，故对被告保险公司提出的需核减医保外用药20%的辩称本院依法不予支持。原告易某所用医药费5256元，住院伙食补助费1200元，后续治疗费500元，有医药费发票、鉴定结论予以证实，本院依法予以认定。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为2784元。误工费依据农林牧渔业行业标准依法计算为2550元。交通费本院酌情认定为300元。营养费本院酌情认定为200元。以上损失合计：12790元。此次交通事故造成本案原告与另四案原告受伤，故交强险限额内应依据各原告损失比例分摊。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告易某医疗费项下损失2152元，残疾赔偿金项下损失5634元，合计：7786元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告易某5004元；
三、被告王某某、被告周口汇鑫集装箱货运有限公司不承担赔偿责任（被告王某某已支付5256元）。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司支付保险理赔款12790元，其中原告易某在保险理赔款中得7534元；被告王某某在保险理赔款中得5256元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭波
附原告易某的损失明细：
医药费：5256元
住院伙食补助费：50×24=1200元
后续治疗费：500元
营养费：200元
护理费：116×24=2784元
误工费：85×30=2550元
交通费：300元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2526号
原告：张淑英。
委托代理人：刘晓林。
被告：孙宝娥。
原告张淑英与被告孙宝娥物件损害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英及其委托代理人刘晓林、被告孙宝娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑英向本院提出诉讼请求：1.判令孙宝娥赔偿张淑英医疗费34001.23元、住院伙食补助费480元等损失共计34481.23元；并保留后续医疗费、误工费、护理费以及伤残赔偿金的诉权；2.孙宝娥承担本案的诉讼费。事实和理由：张淑英2016年5月23日骑自行车行从五虎岭到夏泽村，走到夏泽村村西，看到地上铺有浇水管子，认为管子与地面是平的，在转弯时就没有下自行车而直接前行，骑的自行车前轮压到管子上，张淑英没把住，被滑倒了。张淑英就打电话给其妹妹张淑玲，张淑玲等人到场后通知铺水管浇果园的孙宝娥到现场，张淑英的亲属留下现场视频资料后将张淑英送到医院，同时报警。在海阳市公安局交警大队出警人员到达现场前，张淑英的妹夫孙显平将自行车搬离现场，在出警人员到达现场后又将自行车搬回现场，导致因现场遭到破坏，致道路交通事故成因无法查清。张淑英于当日到海阳市人民医院，经诊断为开放性尺骨桡骨骨干骨折（左侧）、肘关节脱位（左侧）、尺桡关节脱位（左侧、远端），住院16天，花医疗费34001.23元，住院伙食补助费计算为480元。
孙宝娥辩称，本案有三个疑点：1.孙宝娥从西往东铺设的管子有200多米，张淑英驾驶自行车是顺着管子走的，张淑英能看到管子；事发地点是下坡，并且是转弯，也是十字路口，张淑英身为成年人应当意识到这一点；驾驶自行车本身就有危险，张淑英的车辆是否有问题，驾驶车速度是否过快，无法确认；过路口应该一慢二看三通过，张淑英没有做到，张淑英说走到管子前已经来不及了，是张淑英的责任，与孙宝娥方铺设管子无关；2.张淑英自西向东行驶，应在路的右边行驶，而原告在左边违反交通规则，产生后果应由张淑英承担。3.张淑英事发时现场没有一个人，是张淑英的妹妹、妹夫、及外甥先到现场，至于张淑英的自行车及人究竟在什么地方，孙宝娥并不知道，张淑英的妹妹、妹夫、及外甥与原告系直系亲属，且证言自相矛盾，证人证言及视频应无效。综上，张淑英的损害与孙宝娥无关，一切损失应由原告自己承担，请法院做出公平的判断。对张淑英医疗费34001.23元、住院伙食补助费480元等损失共计34481.23元的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于本案争议的事实，本院根据双方在公安机关的陈述并结合当天的视频资料，认定为：2016年5月23日张淑英驾驶自行车在孙宝娥铺设浇水管子的路口受伤，根据张淑英提供的视频资料显示的现场状况为：张淑英受伤坐在地上、孙宝娥在现场、现场管子充水涨满且未全部埋在地下、现场自行车状态有倒、有立。海阳市公安局交警大队卷宗资料记载在出警人员到现场前张淑英的妹夫孙显平将自行车搬离现场，导致因现场遭到破坏，致道路交通事故成因无法查清。上述材料证实在出警人员到现场前自行车由倒地状态被人扶起、被孙显平搬走，导致了事故责任无法查清；上述材料同时证实孙宝娥在现场确认了张淑英的受伤状态，现场管子充水涨满且未全部埋在地下。
本院认为，张淑英驾驶自行车在看见孙宝娥铺设的浇水管道的情况下未确认安全状况便直接骑自行车前行，导致其在现场受伤，在海阳市公安局交警大队出警人员到达现场前，张淑英驾驶的自行车被人扶起、被孙显平搬走，导致张淑英的损害事实与孙宝娥铺设管道之间的关联性无法查清，张淑英对未确认安全状况便直接骑自行车前行、现场被破坏、损害事实无法查清负有过错；孙宝娥铺设的管子充水涨满且未全部埋在地下、张淑英受伤坐在地上，以上事实孙宝娥在现场进行确认，但孙宝娥提供不出证据证实张淑英的损害与其在公共道路上铺设的浇水管道无关，孙宝娥对其铺设的管子未全部埋在地下的行为负有过错。综上所述，张淑英受伤所产生的损失由张淑英、孙宝娥各承担50%。张淑英医疗费34001.23元、住院伙食补助费480元，两项合计34481.23元，孙宝娥对真实性无异议，本院予以认定，孙宝娥应赔偿张淑英各项损失17240.6元。张淑英保留后续医疗费、误工费、护理费以及伤残赔偿金的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、孙宝娥于本判决生效之日起十日内赔偿张淑英各项损失17240.6元；
二、驳回张淑英的其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元由孙宝娥承担165.5元，张淑英承担165.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 毛一森
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1830号
申请人曹霞，女，1970年9月13日生，汉族，住响水县。
被执行人刘新吾，男，1964年12月9日生，汉族，住响水县。
被执行人余荣滨，男，1959年11月24日生，汉族，住响水县。
被执行人嵇伟智，男，1970年4月16日生，汉族，住滨海县。
被执行人刘新权，男，1974年8月22日生，汉族，住响水县。
被执行人张海兵，男，1972年7月13日生，汉族，住响水县。
本院在执行曹霞与刘新吾、余荣滨、嵇伟智、刘新权、张海兵金融借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人刘新吾、余荣滨、嵇伟智、刘新权、张海兵可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人曹霞如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1830号申请人曹霞，女，1970年9月13日生，汉族，住响水县。被执行人刘新吾，男，1964年12月9日生，汉族，住响水县。被执行人余荣滨，男，1959年11月24日生，汉族，住响水县。被执行人嵇伟智，男，1970年4月16日生，汉族，住滨海县。被执行人刘新权，男，1974年8月22日生，汉族，住响水县。被执行人张海兵，男，1972年7月13日生，汉族，住响水县。本院在执行曹霞与刘新吾、余荣滨、嵇伟智、刘新权、张海兵金融借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人刘新吾、余荣滨、嵇伟智、刘新权、张海兵可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人曹霞如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年二月六日书 记 员  孙 阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2718号
原告李占国，男，回族，1947年4月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
法定代表人马生国，村委会主任。
原告李占国与被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员王亮适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李占国到庭参加了诉讼，被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国诉称，2013年6月份，时任被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会书记王学发找到原告，让原告干位于榆木桥村东大滩稻家湾护渠工作，双方口头约定等护渠工作结束后村委会再向原告结算工资。2013年6月底工作结束后，原告找被告索要劳务工资，被告以各种理由推诿，未支付。2016年6月1日被告向原告出具欠条一张，仍未支付原告劳务工资。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资10992元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告李占国提交欠条一张。证明2016年6月1日经原、被告双方结算，被告欠付原告劳务费10992元的事实。
被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告李占国提交的证据欠条，能够证实2016年6月1日经原、被告结算，被告欠付原告劳务费10992元的事实。本院对该证据证明目的及真实性予以采信及确认。
经审理查明，原告李占国受雇于被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会为其提供护渠劳务。2016年6月1日经双方结算，被告欠付原告劳务费10992元，被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会向原告出具欠条一张，内容为：“现欠李占国2013年6月东大滩稻家湾护渠四队渠计：139米每米20元＝2780元，五队渠89米20元＝1780元，九队渠291米每米20元＝5820元，转板204块每块3元计612元，四项合计：10992元壹万零玖佰玖拾贰元整。欠款单位:榆木桥村2016.6.1”欠条中加盖了灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会印章。经原告向被告催要劳务费，被告未予支付。
本院认为，原告李占国受雇于被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会为其提供护渠劳务。原、被告之间劳务关系明确，原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付相应劳务费用。故原告李占国请求由被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会向其支付劳务费10992元的诉讼请求，本院予以支持。被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会于本判决生效后三日内向原告李占国支付劳务费10992元。
被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一六年八月五日
书记员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8690号
原告：姚学强，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈灵峰，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：熊健，男，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告姚学强与被告熊健装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告姚学强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚学强撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告姚学强负担。
审判员 夏洲娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭坚鸿
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终601号
上诉人（原审被告）袁某某，男，生于1972年10月27日，汉族，四川省南部县人
委托代理人马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任某某，女，生于1979年11月30日，汉族，四川省南部县人
上诉人袁某某因离婚纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2012）南民初字第2563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：1998年3月14日，任某某、袁某某办理了结婚登记，后因结婚证遗失，2006年3月1日，任某某、袁某某又补领了结婚证。1998年10月31日，任某某、袁某某生育一女袁某甲，其现在在新加坡读中四。2006年任某某陪同袁某甲到新加坡就读，任某某、袁某某长期两地分居生活，影响了夫妻感情，2012年因任某某、袁某某协商离婚未果，双方矛盾加剧，任某某、袁某某继续分居生活至今。任某某、袁某某在共同生活期间未添制夫妻共同财产。2015年6月，任某某诉至法院，要求与袁某某离婚，并同意双方所生女由被告抚养，其依法承担抚养费用。本案在庭审结束后，因任某某、袁某某及双方亲友的过激行为，导致双方发生冲突，后在辖区派出所的制止下才得以平息，此亦导致本案虽经多次调解，均无果而终。
原审认定，任某某、袁某某虽系合法的婚姻关系，但任某某、袁某某发生纠纷后，分居生活至今已逾两年，而且在本案庭审结束后，双方发生的过激行为，均足以证明任某某、袁某某的夫妻感情确已破裂，故对任某某的离婚请求，予以支持。婚生女袁某甲的抚养问题，因任某某同意双方所生女由袁某某抚养，由其依法承担抚养费用，故任某某、袁某某所生女袁某甲应随袁某某生活，任某某应按每月500元的标准支付袁某甲的抚养费。对于袁某某主张有17万元的夫妻共同债务，因袁某某未举出充分的证据予以证明，且任某某亦不予认可，若债务真实存在，债权人可另行主张。据此，判决，一、准予任某某与袁某某离婚；二、任某某、袁某某所生女袁某甲随袁某某生活，任某某从本判决生效之日起至袁某甲独立生活之日止按每月500元的标准支付抚养费，任某某应在当年的12月31前一次性付清当年的抚养费；三、驳回任某某的其他诉讼请求。
判后，袁某某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，双方系自主婚姻，夫妻感情一直较好，被上诉人陪女儿在外读书，而并不是双方感情确破裂而分居生活。且被上诉人没有证据证明夫妻感情确已破裂。请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的离婚诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：任某某、袁某某系自主婚姻，双方有婚姻基础，双方共同生活时间较长，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，虽然任某某陪女儿在外读书，袁某某在家务工，夫妻双方聚少离多，导致了夫妻感情淡漠，但并非不可调和矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互相谅解，加强沟通，就能实现夫妻和好，家庭和睦。任某某主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人合法权益，对任某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
撤销四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2563号民事判决。
驳回任某某的离婚诉讼请求。
一审案件受理费150元，由任某某负担。二审案件受理费260元，由袁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵叶兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终9号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟东，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。曾因盗窃、吸毒、窝赃被劳动教养三次、拘役二次；2002年6月因盗窃罪被判处拘役三个月；2003年6月因吸毒实行劳动教养一年六个月；2009年3月因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元，2011年7月4日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人张伟东犯抢劫罪一案，于2016年11月23日作出（2016）辽0103刑初687号刑事判决。原审被告人张伟东不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月17日14时30分左右，在沈阳市沈河区某农贸市场，被害人李某正在档口卖奶，被告人张伟东以买奶为由作掩护，王某（另案处理）趁李某招呼客人之机，进入档口将李某的挎包盗走。在逃跑时被李某发现，李某追出档口，将王某手中的挎包拽住并大声呼喊，王某、张伟东一起挥拳击打李某头部，王某掏出随身携带的刀恐吓李某，被市场的群众现场抓获。李某被抢挎包内有现金1555元及一部三星牌手机。经鉴定，手机价值500元，挎包价值10元，以上财物共计价值人民币2065元。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押发还清单、刑事判决书及释放证明书、物证照片、门诊病历、证人赵某某、付某某、郭某某、王某某的证言、辨认笔录及照片、被害人李某的陈述、同案犯王某的供述、被告人张伟东的供述、价格鉴定结论书等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人张伟东在实施盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力、以暴力相威胁，其行为已转化为抢劫犯罪，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张伟东犯抢劫罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张伟东应依法承担刑事责任。被告人张伟东曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张伟东在共同犯罪中所起的作用较小，且涉案财物已返还被害人，结合被告人的犯罪情节，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人张伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张伟东的上诉理由是：本案被害人陈述及证人证言等证据均是虚假的，其未参与本案，不构成犯罪。
经审理查明，上诉人张伟东抢劫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人张伟东在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人张伟东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场实施暴力，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人张伟东提出其不构成犯罪的上诉理由，经查，被害人陈述与证人证言、相关书证相互印证，能够证实上诉人张伟东伙同他人盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力手段，故上诉人张伟东的行为符合盗窃转化抢劫的构成要件，上诉人张伟东的上诉理由无证据支持，本院不予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓光
审判员 边 锋
审判员 崔 伦
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45914号
原告：韩×，女，1970年8月23日出生。
被告：杨×，男，1965年1月11日出生。
原告韩×（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方的婚生女杨绚婷由原告抚养。2、判令被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2005年4月17日生有一女，名杨绚婷，现年11岁。2010年6月30日，原被告因感情不和离婚，杨绚婷由被告抚养。由于杨绚婷为女孩，随着心理、生理的成熟，与被告生活有诸多不便，不利于孩子的成长。2015年4月，原被告达成协议，约定杨绚婷由原告抚养，但被告不履行协议，故此起诉。
被告辩称，不同意变更抚养关系，现在孩子也不同意由她抚养。当时离婚时原告是为了找其他男人才不要抚养孩子的。之所有后来跟原告签订了一个协议，是因为原告一直不给抚养费。协议签订后，原告把孩子带走了，但原告打骂孩子。后来孩子跟我打电话说要接她回去。我就把孩子从原告处接回了。
经本院审理查明，原被告于2004年1月9日登记结婚，韩×系初婚，杨×系再婚。2005年4月17日，双方生有一女，名叫杨绚婷。2010年6月10日，经法院判决离婚，原被告双方离婚，杨绚婷随杨×共同生活，自2010年7月起，韩×每月给付生活费四百元，至杨绚婷独立生活之日时止。
2015年4月，被告手写了一份协议，内容为：我杨绚婷，我愿意和我母亲韩×生活，以后我有任何的事情都和我父亲无关，所有的一切责任都由韩×负担，她负任何责任，我也不再回蕴实园找我父亲，都不会有任何理由找他。在协议下方有原被告及杨绚婷的签名。
经本院询问，杨绚婷称：“之所以要写这个协议是因为我母亲非要带我走，但我当时不愿意走。后来我就跟我母亲住了一段时间，我不想跟我母亲一起住了，我觉得那一点都不好。我现在还是想跟我父亲一起生活。”
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。夫妻双方离婚时可以通过协议方式处理子女的抚养问题，离婚后，在法定的情形之下，一方可以请求变更子女抚养关系的。本案中，原告虽然提交了有原被告及杨绚婷签字的协议，但原告之后并未履行该份协议。现×已年满十周岁，其本人表示愿意随父亲一起生活，且被告具有抚养能力。故本院认为维持现有的抚养关系更为适宜，对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持，故对于其基于变更抚养关系的其他诉请，本院一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告韩×的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元均由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 秦雅维
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1761号
罪犯仲崇仆。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年12月3日作出（2012）东刑初字第373号刑事判决，以被告人仲崇朴犯盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪,判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月7日起至2020年6月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。另查明，该犯涉案赃款未退赔，所判罚金人民币五万元仅缴纳5000元。
本院认为,罪犯仲崇仆在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，具有一定的悔改表现，但其涉案赃款未退赔，且亦未积极执行财产刑，不宜认定该犯确有悔改表现，故对执行机关提请对该犯减刑的建议，在本案中不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯仲崇仆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建东
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 雷云俭
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1761号罪犯仲崇仆。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年12月3日作出（2012）东刑初字第373号刑事判决，以被告人仲崇朴犯盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪,判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月7日起至2020年6月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。另查明，该犯涉案赃款未退赔，所判罚金人民币五万元仅缴纳5000元。本院认为,罪犯仲崇仆在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，具有一定的悔改表现，但其涉案赃款未退赔，且亦未积极执行财产刑，不宜认定该犯确有悔改表现，故对执行机关提请对该犯减刑的建议，在本案中不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯仲崇仆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建东人民陪审员  杜同贵人民陪审员  雷云俭二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初365号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人梅某某，男，1978年11月26日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农，住泸县云龙镇。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月15日被泸县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人梅某某犯开设赌场罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年9月中旬，被告人梅某某在王某甲、林某甲（均已判）等人组织在泸县云龙镇横街子横街茶园、云龙镇杨高村五社王某乙家、云龙镇农贸市场10栋2单元左侧居民屋、云龙镇云丰村三社林某乙家等地开设的流动赌场内，以“打三公”形式，参与聚众赌博，被告人梅某某为赌场坐门子吸引他人“巴注”，参赌者每盘押注以100元至200元起注，上不封顶，每盘按赌注的5％提取盅盅钱，组织者和门子参与分取盅盅钱，每场抽头渔利在数万元以上，参赌人数每场均有数十人。案发后，被告人退赃32900元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人梅某某以开设赌场罪，予以判处。
被告人梅某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，辩称门子是搭伙的，只参与了四、五次，退赃3万余元中，有部分是自身的赌资，并非全部是分得的赃款，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实基本一致，本院予以确认。同时查明，2016年6月29日，被告人梅某某在广东省中山市沙溪镇因吸毒被抓获，被处行政拘留十五日。2016年7月15日，被告人梅某某因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，实际羁押35天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，本院（2016）川0521刑初16号刑事判决书、行政处罚决定书，辩认笔录，退赃依据，同案犯王某甲、林某甲、刘某、许某等人的供述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某明知他人开设赌场仍积极参与，并从中谋取非法利益，其行为触犯刑律，已构成开设赌场罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人梅某某在他人开设的赌场中坐门子吸引他人巴注并参与分赃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人梅某某归案后坦白交待其主要犯罪事实，自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。对被告人梅某某的犯罪事实、情节、社会危害程度综合进行考察，并结合泸县司法局同意纳入社区矫正的调查评估意见，根据宽严相济的刑事政策，对被告人梅某某从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区对其进行社区矫正。对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
二、被告人梅某某退出的违法所得予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人梅某某的罚金已预缴一万元，剩余罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈启松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07801号
原告赵暝姣，女，1977年7月27日出生。
委托代理人王某（赵暝姣之夫），1968年8月27日出生。
委托代理人张良杰，北京市海铭律师事务所律师。
被告马氏兄弟科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路8号院2号楼19层1901室。
法定代表人马军，董事长
委托代理人王伯辉，北京市易行律师事务所律师。
被告中国人民解放军空军政治部电视艺术中心，住所地北京市东城区灯市口东同福夹道四号。
法定代表人郭旭新，空政电视艺术中心主任。
委托代理人王虎成，空军政治部电视艺术中心副主任。
委托代理人陈卓，空军政治部电视艺术中心医生。
原告赵暝姣与被告马氏兄弟科技（北京）股份有限公司（简称马氏公司）、被告中国人民解放军空军政治部电视艺术中心（简称空政中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案原告赵暝姣及其委托代理人王某、张良杰与被告马氏公司委托代理人王伯辉、被告空政中心之委托代理人王虎成、陈卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费11265.32元，误工费11586元、营养费1000元，护理费1400元，住院伙食补助费350元；2.空政中心对原告的损失亦应承担连带责任；3.诉讼费被告负担。事实和理由：2014年5月26日，被告马氏公司在本市东城区同福夹道胡同4号院进行施药灭蟑，其未向居民及管理者提出任何�全警告，当日下午4点左右致原告中毒，原告被救护车送往北京隆福医院治疗，当晚又转到解放军307医院，2014年5月30日又转回隆福医院，住院时间5月27日至6月3日，共住院7天。此次原告中毒系被告马氏公司灭蟑施药所致，故应承担赔偿责任。空政中心作为管理者，其未尽到通知灭蟑的安全保障义务，亦应承担连带赔偿责任。
被告马氏公司辩称，2014年5月26日8点半至10点半之间，我们是在原告居住小区院内的下水道内进行灭蟑，但不是在居民居住楼内，距离原告出现不适症状也有几个小时之久，所以原告的伤害与我公司无关。事发后我公司已经派人去医院看望了原告，而且也看到原告的血液检测报告，其血液里并未含有我公司施药的化学成分，原告未提供有效证据证明灭蟑行为与原告中毒有法律上的因果关系，故我方不同意赔偿，请求法院驳回原告的全部诉�请求。诉讼费由败诉方承担。但出于人道主义援助，我公司愿向原告给予2万元经济补偿。
被告空政中心辩称，为了防止疾病滋生，我中心应上级要求进行灭蟑，我方选择马氏公司是严格核实了其灭蟑资质的，而且我方与马氏公司是承揽合同关系，依据法律规定，侵权责任应由承揽人承担，我中心不存在过失行为。我中心为原告出资垫付了11265.32元医疗费，出于人道主义援助，我中心现将此医疗费作为给予原告的经济补偿，我中心不再要求偿还。
经审理查明，2014年5月26日，空政中心与马氏公司建立承揽合同关系，当日8时30分，马氏公司在空政中心(宿舍)院内本市东城区同福夹道胡同4号院进行施药灭蟑，空政中心人员雷超军全程跟随。马氏公司将灭蝉药物投放于院内水井中，后烟雾从居民楼内下水口冒出。当日下午4点左右原告出现咳嗽、恶心等�状，随后就诊于北京隆福医院、解放军307医院，住院7天，被诊断为“急性吸入气体接触反应、吸入性肺炎、轻度贫血、低钾血症、双眼屈光不正、双眼视野缺损”。2014年5月30日原告又转回隆福医院继续治疗。治疗中空政中心为其垫付了医疗费11265.32元。
庭审中，双方就本案争议事实和焦点各自举证并发表了如下诉辩意见：
原告提交小区监控录像,其显示灭蟑施药以后,原告躲到楼外,原告以此证明马氏公司在施药灭蟑时产生了刺激性气味。马氏公司辩称该录像不能证明原告所受伤害与灭蟑行为有关。
原告提交住院病案、出院记录、检查报告、医嘱记录单、费用清单、医疗费票据等，证明原告被确诊为中毒以及治疗中所支付的费用。马氏公司主张上述证据不能证明原告身体受损与灭蟑行为存在着因果关系。
原告举吴某等三位证人出庭及提交四位证人证言，均说明事发当天下午居民楼道内烟雾弥漫并伴有刺鼻气味，令人感觉呕吐、恶心。马氏公司认为未能证明原告身体损害和灭蟑行为存在因果关系，对证人的证言真实性亦不认可。空政中心未发表意见。
原告提交住院病案、住院记录、出院记录、检查报告等，说明原告被确诊为中毒。马氏公司认为原告病症与施药灭蟑没有因果关系。
马氏公司提交农药登记证、农药产品安全数据单、杀伤烟剂标签、毒检室检测报告，以证明自己具有灭杀有害生物的资质，且使用的药品符合国家相关规定，所使用药品亦不具有刺激性，马氏公司另提交百度网资料，以证明经检测原告血液中没有灭蟑药剂的“高效氯氰菊酯”成分，只有苯甲酸，而苯甲酸并非灭蟑药剂成分。原告则认为苯甲酸不会引起中毒症状，马氏公司是使用了剧毒药品，其实际投放的并非是标签中的杀伤烟剂。空政中心未发表意见。
空政中心提交了垫付医疗费票据及现场施工确认单，主张其为原告垫付了医疗费，并主张其与马氏公司系承揽合同关系。原告与马氏公司均表示认可。
审理中，本院委托北京通达首诚司法鉴定所，对赵暝姣血液中的“苯甲酸与杀蟑烟剂的关联性进行鉴定，后该所退卷函回复“目前本所尚未开展此类鉴定业务”，故不予受理。
上述事实，有原、被告提交的住院病案、住院记录、出院记录、检查报告、医嘱记录单、情况说明、费用清单、医疗费票据、证人证言、灭蟑情况说明、药品照片、医疗费票据、视频录像、产品数据单、农药登记证（证明我们所使用的药品是符合国家相关规定的）、2、农药产品安全数据单、毒检报告、中毒烟剂证明、确认单以及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人就其主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告赔偿，虽提交了录像、证人、证言、诊断证明书等等，但其证据仅证明了原告曾经患病就诊，但未能证明原告中毒与马氏公司灭蟑行为之间存在必然的因果关系，故本院对原告主张不予认可，现原告要求判令二被告赔偿，本院不予支持。审理中，二被告表示出于人道主义援助愿对原告进行补偿，本院支持。
综上所述，因原告主张赔偿证据不足，且因被告愿予补偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，马氏兄弟科技（北京）股份有限公司补偿赵暝姣医疗费、护理费等�计二万元；
二、中国人民解放军空军政治部电视艺术中心补偿赵暝姣医疗费、护理费等共计一万一千二百六十五元三角二分（已支付）；
三、驳回赵暝姣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费145元由原告赵暝姣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘世云
代理审判员
张兴祝
人民陪审员
谢亚娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张亚兴
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初633号
原告：黄娇，女，1989年10月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：黄德兵（系原告之父），住四川省夹江县。
被告：乐山市祥和物业服务有限公司。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：廖先军，总经理。
原告黄娇与被告乐山市祥和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告黄娇于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄娇提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄娇撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄娇负担。
审判员 张起荣
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 馨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初字第785号
原告邓和书，男，1966年3月15日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告党秀英，女，1975年1月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告邓和书诉被告党秀英不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，由审判员漆杏梅适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告邓和书及其的委托代理人闵孝友到庭参加了诉讼，被告党秀英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓和书诉称，2015年10月20日，原告向被告前夫李某某银行转账过程中，不慎将原告欠李某某的干货款44970.00元转至被告党秀英银行账户，后原告多次找到被告要求返还不当得利款44970.00元，而被告却一直不闻不理。被告没有合法依据，取得不当得利，造成了原告的损失。现原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告44970.00元；诉讼费由被告承担。
被告党秀英未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2015年10月20日，原告邓和书委托邓某某向李某某等转款，邓某某通过原告的银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向收款方账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、户名为党秀英的账户转入44970.00元。其后，原告多次联系党秀英归还上述款项无果，现诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件，被告人口信息，中国农业银行银行卡交易明细清单，证人张某某、邓某某的证人证言及当事人陈述等为证。
本院认为，原告邓和书举示的银行卡交易明细清单及证人证言，能够印证原告将44970.00元款项转入被告党秀英账户的事实。被告党秀英取得款项后，未能将该款项全部返还原告，根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，由于原告委托的工作人员邓某某疏忽大意误将44970.00元转入被告党秀英账户，被告所得44970.00元没有合法根据，且给原告造成了损失，依法应当予以返还。故原告主张被告返还44970.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告党秀英于本判决生效之日起五日内返还原告邓和书44970.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.00元，由被告党秀英负担（此款原告已预交，由被告在支付本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 漆杏梅
二〇一六年五月十日
书记员 何 怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执490号
申请执行人：丁胜利，男，1956年6月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区集良街39号3单元4楼4门。
被执行人：宋晓春，男，1975年5月20日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省依安县依龙镇德玉村10组，现羁押于新建监狱。
本院在执行丁胜利申请执行宋晓春刑事附带民事纠纷一案中，因宋晓春未履行（2016）黑0104刑初456号刑事附带民事判决书确定的义务，向宋晓春发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将宋晓春纳入失信被执行人名单。现被执行人宋晓春在新建监狱服刑。申请执行人暂不能提供被执行人宋晓春有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到宋晓春有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月九日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执490号申请执行人：丁胜利，男，1956年6月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区集良街39号3单元4楼4门。被执行人：宋晓春，男，1975年5月20日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省依安县依龙镇德玉村10组，现羁押于新建监狱。本院在执行丁胜利申请执行宋晓春刑事附带民事纠纷一案中，因宋晓春未履行（2016）黑0104刑初456号刑事附带民事判决书确定的义务，向宋晓春发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将宋晓春纳入失信被执行人名单。现被执行人宋晓春在新建监狱服刑。申请执行人暂不能提供被执行人宋晓春有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到宋晓春有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年五月九日书记员  汪 洋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4510号
原告：纪家钧,男,1979年12月23日出生,满族,住辽宁省盖州市。
被告：浙江万中物流有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华玉路****号。组织机构代码：91330401776486730Q。
法定代表人：万文忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。
原告纪家钧为与被告浙江万中物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2016年11月29日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行审理，原告纪家钧，被告委托代理人徐向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪家钧起诉称，原告于2016年9月份委托被告的沈阳专线托运九件货，托运单号：0013148，价值6460元至辽宁省鲅鱼圈，至今货物没有收到，后经问询才告知货物因车祸灭失，但被告无法拿出证据，证明该货物被损毁，被告只答应赔偿原告当时支付的200元运费，其他货款不予支付，所有损失要原告自行承担。为此，请求判令：1、被告赔偿原告货物的货款6460元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江万中物流有限公司答辩称，一、根据运单约定，原告作为托运人必须参加保险，不参加保险出现货损或货差由托运人自负，赔偿不超过运费的3倍。因此，原告要求全额赔偿货损没有事实和法律依据。二、原告诉称的货物价值6460元与事实不符，该价值金额完全是在事发后原告申报的，用于被告向保险公司理赔所申报的数额，原告所列货物清单的价值应评估，以评估的实际价值为准。三、本起货损的发生，非被告的责任，而是与他人发生交通事故所造成。原告作为货物所有人应当向交通事故的责任人进行索赔而非被告。因此原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告不合理的诉请。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、发货清单复印件1份，证明双方的运输合同关系。
被告质证认为，其是原告自己罗列，是申报给保险公司的，不是双方赔偿的依据。
证据二、事故认定书复印件1份，证明被告方运输车辆发生交通事故，但无法证明与原告的货物灭失有因果关系。
被告质证认为，对其真实性没有异议，事故认定书证明了货物的灭失是由于实际运输人发生交通事故造成，事故认定书未认定被告方有责任。
证据三、发货单复印件1份，证明双方的运输合同关系。
被告质证认为，对9月12日的发货单真实性没有异议，但上面未注明具体货物名称。
证据四、申明1份，证明被告认可原告托运的货物价值。
被告质证认为，因交通事故向保险公司索赔而提供给保险公司的，并不是双方实际认可货损价值。
证据五、托运单1份，证明原告托运货物的明细。
被告质证认为，对其真实性没有异议，其中注意事项中有约定：托运货物必须参加保险，如不参加保险，出现货损或货差由托运人自负，赔偿不超过运费的3倍。单价、物品超过5000元须事先告知，但原告未告知被告。
被告未提交证据。
本院认证认为，被告对原告提供的证据二、三、四、五真实性无异议，本院予以确认。对其他存有争议的证据，本院认为，原告提供的证据一虽系原告单方面制作，却为被告向保险公司理赔所需，并能够与原告提供的其他证据相互印证，对该证据，予以采信。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2016年9月12日，原告委托被告所属沈阳专线运送货物，被告向原告出具托运单1份，托运单载明：托运单号为0013149，发货人为原告，收货人为纪振山，收货地址为辽宁省鲅鱼圈区熊岳城，货物名称柒物，编号149-9，运费200元，提货方式为现付自提。托运单同时载明：注意事项为①托运货物必须参加保险，如不参加保险，出现货损或货差由托运人自负，赔偿不超过运费的3倍；②在保险中单件物品价值超过5000元须事先告知（在运单中注明），否则出险后最高以5000元计赔。
原告托运货物因交通事故毁损，由于被告需向保险公司理赔，原告向被告出具发货清单1份，发货清单载明9种货物明细，价值合计6460元。2016年9月19日，被告向原告出具声明1份，声明载明：嘉兴发往沈阳纪振山货物因发生交通事故货物灭失，总金额6460元未给予赔偿，因保险公司需要提前提供1份赔偿协议。
另查明，2016年9月13日4时40分左右，在沈海高速公路由南向北方向975KM+500M处路段，被告的运输车辆冀Ｃ×××××重型半挂牵引车与鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，两车着火烧毁，导致冀Ｃ×××××重型半挂牵引车驾驶员王文俭死亡，冀Ｃ×××××重型半挂牵引车乘坐人鲍继强受伤，两车及所载货物损毁。交警部门认定，冀Ｃ×××××重型半挂牵引车驾驶员王文俭承担事故主要责任，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车驾驶员李华林承担事故次要责任，鲍继强无责任。
又查明，被告针对不特定货物投保了货损险，并已收到原告货损的20-30%理赔款。被告又向鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车责任方及相应保险公司主张机动车第三者险，其中包括原告货损金额，该案正在一审审理阶段。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，被告作为承运人有义务将货物及时、安全运送至目的地。由于被告所属运输车辆的过失，导致车辆及所载货物烧毁，非不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，被告应对原告托运的货物毁损、灭失承担损害赔偿责任。
被告提出根据托运单约定，原告作为托运人必须参加保险，不参加保险出现货损或货差由托运人自负，赔偿不超过运费的3倍。首先，本案中托运单约定的注意事项为①托运货物必须参加保险，如不参加保险，出现货损或货差由托运人自负，赔偿不超过运费的3倍；②在保险中单件物品价值超过5000元须事先告知（在运单中注明），否则出险后最高以5000元计赔，该注意事项属格式条款，但该注意事项并未以加大加粗加黑字体注明，且原告提出被告在托运货物时未告知该注意事项，被告未提供证据证明其在托运货物时告知原告该注意事项；其次，原告未参加保险，如按托运单约定，按赔偿不超过运费的3倍计算为至多600元，但被告已按全额货损金额进行了保险理赔，被告将为此获益，则有失公允，故该注意事项应属无效；被告对此抗辩意见，本院不予采信。
被告对原告货物价值有异议，但双方已确认货物损失金额合计6460元，并据此向保险公司理赔，表明被告认可货物损失金额6460元，被告应按声明价格赔偿，被告对此抗辩意见，本院不予采信。
被告提出本起货损的发生，非被告的责任，而是与他人发生交通事故所造成，原告作为货物所有人应当向交通事故的责任人进行索赔而非被告。由于被告实际已向交通事故的责任人进行索赔，根据合同相对性原则，原告应向被告主张相应货损，被告对此抗辩意见，本院不予采信。
综上，原告要求被告赔偿货损6460元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江万中物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪家钧损失6460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告浙江万中物流有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年二月十三日
书记员 陆剑佩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01944号
原告：于志气，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住涡阳县石弓镇温庄行政村温庄自然村，身份证号：3416211983********。
被告：张群，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住涡阳县石弓镇温庄行政村温庄自然村，身份证号：3412231985********。
原告于志气诉被告张群离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于志气撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一五年七月六日
书记员 纪博文
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初103号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1993年6月9日，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，2016年9月29日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年8月26日21时许，东乡县公安局民警根据获悉线索，从东乡县锁南镇伊哈池拱北附近的公路上抓获贩卖毒品的被告人马某某，并从其手中提取到毒品可疑物一块，经称量净重14.92克。
支持起诉的证据有:物证及物证照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处七年以上的有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明:2016年8月26日21时许，东乡县公安局民警根据线索，从东乡县锁南镇伊哈池拱北附近的公路上抓获贩卖毒品的被告人马某某，并从其手中提取到毒品可疑物一块，经称量净重14.92克,经鉴定，该毒品可疑物中含有海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有
1、物证毒品照片。经被告人马某某当庭辨认无异议；
2、扣押、称量、辨认笔录。证实公安民警扣押的毒品可疑物经称量净重14.92克，经被告人辨认无异议。
3、鉴定意见。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]203号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
4、扣押笔录。证实涉案毒品及贩卖毒品所使用的手机被依法扣押；
5、证人证言。证实被告人向他人出售毒品的事实。
6、被告人供述与辩解。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人无投案自首情节。
8、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。（限该判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十七日起至二〇二三年八月二十六日止）。
二、依法没收作案工具白色OPPO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 辉
审判员 马文山
审判员 唐 菊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩启霞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更787号
罪犯王会忠，男，1982年10月5日出生，汉族，吉林省蛟河市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2014年7月25日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定王会忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员王岩、张伟，委派驻监检察员刘强出庭履行职务，执行机关吉林省长春监狱代表、罪犯王会忠及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。庭审中，出庭检察员代表吉林省人民检察院发表检察意见，认为该犯财产刑未予执行且狱内消费较高，建议下调减刑幅度。
经审理查明，罪犯王会忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王会忠在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯已执行部分财产刑，检察机关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王会忠无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2038年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1058号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆文祥，曾用名陆小祥，男，1984年4月7日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，慈溪市艺潇装饰有限公司法定代表人，家住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被抓获，同月13日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）777号起诉书指控被告人陆文祥犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人陆文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月12日22时许，被告人陆文祥饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿宁波市杭州湾新区世纪城贵安路由西往东行驶至贵安路曼城某号酒吧门口，碰撞停在道路北侧李某的湘Ａ×××××号小型普通客车、吴某1的皖Ｋ×××××号小型轿车、吴某2的浙Ｊ×××××小型普通客车，造成四车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陆文祥负本起事故的全部责任。经检测，被告人陆文祥的呼吸酒精含量检测结果为204mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人陆文祥血液中即时乙醇浓度为242mg/100ml，属醉酒状态。
被告人陆文祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆文祥已赔偿李某人民币70000元，赔偿吴某1人民币5000元，赔偿吴某2人民币3000元。
上述事实，被告人陆文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某东、吴某林、吴某军的陈述、证人郑某峰的证言、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车某,4、道路交通事故认定书、事故现场照片、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过及被告人陆文祥的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆文祥的量刑幅度为拘役二个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人陆文祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆文祥到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆文祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年七月十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终280号
上诉人（一审原告）方志伟，男，1987年10月6日出生，户籍所在地北京市海淀区大慧寺**号中国地质环境监测院。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
上诉人方志伟因诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）不履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初346号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
方志伟向一审法院起诉称，其与傲体动力（长阳店）[以下简称傲体动力]签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，其预交费用无法退还。其发现傲体动力虽经营一年多但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，房山工商分局未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。其欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致其无法主张权利。故其诉至法院，请求确认房山工商分局未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，房山工商分局对傲体动力的经营者进行了查处，方志伟不服该查处行为向一审法院提起诉讼，然方志伟既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故方志伟与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，法院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回方志伟的起诉。
方志伟不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人，有完全的资格提起诉讼，更有权利要求房山工商分局赔偿其因此而遭受的损失。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
房山工商分局未提出上诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，房山工商分局对傲体动力的经营者进行了查处，方志伟不服该查处行为向一审法院提起诉讼，然方志伟既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故方志伟与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，应当予以驳回。
关于方志伟提出的其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人的上诉意见，本院认为，方志伟的损失系傲体动力不履行民事合同所致，房山工商分局对傲体动力的查处行为，不直接对方志伟设定权利和义务。本案中，在方志伟未向房山工商分局提出过履职申请的情况下，方志伟与涉诉的查处行为之间并不具有行政法律上的利害关系。方志伟与傲体动力的债权纠纷，应当通过民事途径解决。据此，方志伟的此项上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回方志伟的起诉是正确的，本院予以维持。方志伟的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 刘明研
二〇一八年二月二十七日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 王远征
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3305号
原告：文某某，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告：周某甲，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告文某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文某某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、判令原被告之子周某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费至周某乙年满十八周岁；三、共同财产位于某某处的砖混结构住房一套由原被告平均分割；四、本案的一切诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于1997年经人介绍认识相恋后同居，于2000年3月14日在桐梓县某某乡民政部门办理婚姻登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育一子周某乙，婚后夫妻关系一般，原告一直在外打工挣钱，并于2010年在桐梓县某某处用8.6万元购买砖混结构住房一套。2016年6月，原告再次外出打工，被告猜疑原告另有所爱，双方发生矛盾，被告于2016年7月通知原告回家离婚，原告回家后，被告以种种理由限制原告的自由，对原告实施暴力，导致原被告夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告提起诉讼。
被告周某甲辩称，不同意离婚。原告陈述的原被告相识相恋以及结婚生子情况属实。原被告婚姻基础坚固，未达到离婚条件。原被告婚姻关系存续期间未发生过任何纠纷。为了家庭和孩子读书，原被告双方均外出打工挣钱，于2010年在桐梓县某某处购买砖混结构住房一套。原告在外面有外遇，被告已表示谅解。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍认识相恋后同居，于2000年3月14日在桐梓县某某乡人民政府办理结婚登记，婚后于XXXX年XX月XX日生育一子周某乙。原告以夫妻感情破裂为由，以前述请求诉至本院。
本院认为，原、被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告文某某要求与被告周某甲离婚，原告文某某未举出夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告文某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十月十九日
书记员 李晗宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：张毅，男，1977年11月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。被告张毅经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判决被告归还所欠贷款本金200913.71元（暂计算至2017年6月20日，其中本金192164.23元、利息8749.48元；自2017年6月21日至实际清偿日的利息等按双方合同约定计算）；3、判决原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；4、判决由被告承担本案的律师代理费1000元及全部诉讼费用。事实与理由：2014�6月11日，原被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定被告向原告借款230000元用于购买位于沈阳市沈河区青年大街165-9号（1111）（建筑面积42.75平方米），贷款期限为120个月，初始利率为7.86%，采用等额本息还款方式，并以前述房产为合同借款等提供抵押担保。合同签订后，原告按约定发放了款项，但被告借款后并未按合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。
被告张毅未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的个人购房/购车借款及担保合同、他项权利证放款单、借据、身份证复印件等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年6月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张毅签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定被告向原告贷款230000元用于购买位于沈阳市沈河区青年大街165-9号（1111）（建筑面积42.75平方米），贷款期限为120个月（从2014年6月11日至2024年6月11日止）；利率为浮动利率；还款方式为按月等额还款；被告应将上述房产抵押给原告。该合同第十二条约定：被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或构成违约的，原告有权单方面解除合同。该合同第二十二条约定：被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权处分抵押财产，原告对抵押房产享有优先受偿权。该合同签订后，原告按约定给付了被告230000元。2014年6月17日，被告为上述房产办理了抵押登记，抵押权利人为原告。被告借款后并未按借款合同约定归还本息。至2017年6月20日，被告尚欠原告本息共计200913.71元（其中本金192164.23元、利息8749.48元）。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严�遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、并由被告一次性偿还欠款本息等费用，同时依法取得被告抵押车辆的优先受偿权均是对自己合法权益的保护，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行与被告张毅解除双方于2014年6月11日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告张毅于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行欠款本息200913.71元（截止到2017年6月20日，从2017年6月21日起至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行对被告张毅抵押的位于沈阳市沈河区青年大街165-9号（1111）（建筑面积42.75平方米）的房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4328元、公告费800元，由被告张毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月十七日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10987号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：张毅，男，1977年11月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。被告张毅经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判决被告归还所欠贷款本金200913.71元（暂计算至2017年6月20日，其中本金192164.23元、利息8749.48元；自2017年6月21日至实际清偿日的利息等按双方合同约定计算）；3、判决原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；4、判决由被告承担本案的律师代理费1000元及全部诉讼费用。事实与理由：2014�6月11日，原被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定被告向原告借款230000元用于购买位于沈阳市沈河区青年大街165-9号（1111）（建筑面积42.75平方米），贷款期限为120个月，初始利率为7.86%，采用等额本息还款方式，并以前述房产为合同借款等提供抵押担保。合同签订后，原告按约定发放了款项，但被告借款后并未按合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。被告张毅未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的个人购房/购车借款及担保合同、他项权利证放款单、借据、身份证复印件等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张毅签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定被告向原告贷款230000元用于购买位于沈阳市沈河区青年大街165-9号（1111）（建筑面积42.75平方米），贷款期限为120个月（从2014年6月11日至2024年6月11日止）；利率为浮动利率；还款方式为按月等额还款；被告应将上述房产抵押给原告。该合同第十二条约定：被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或构成违约的，原告有权单方面解除合同。该合同第二十二条约定：被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权处分抵押财产，原告对抵押房产享有优先受偿权。该合同签订后，原告按约定给付了被告230000元。2014年6月17日，被告为上述房产办理了抵押登记，抵押权利人为原告。被告借款后并未按借款合同约定归还本息。至2017年6月20日，被告尚欠原告本息共计200913.71元（其中本金192164.23元、利息8749.48元）。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严�遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、并由被告一次性偿还欠款本息等费用，同时依法取得被告抵押车辆的优先受偿权均是对自己合法权益的保护，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行与被告张毅解除双方于2014年6月11日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告张毅于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行欠款本息200913.71元（截止到2017年6月20日，从2017年6月21日起至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行对被告张毅抵押的位于沈阳市沈河区青年大街165-9号（1111）（建筑面积42.75平方米）的房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4328元、公告费800元，由被告张毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十一月十七日书记员付琼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢179号
申请人和双成，男，1973年2月6日生，汉族，住辉县市。
被执行人职赢强，男，1987年8月4日生，汉族，住辉县市。
和双成申请执行职赢强民间借贷纠纷一案，申请人和双成依据生效的（2015）辉民初字第2423号民事判决书，于2015年9月24日向我院申请执行，本院于2015年10月20日向被执行人职赢强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人职赢强给付申请人和双成借款625元，余款申请人和双成自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2423号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郎 宁
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3482号
原告王志明，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被告马长庆，男，1971年12月31日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告王志明诉被告马长庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告王志明委托代理人任根顺到庭参加了诉讼，被告马长庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志明诉称，原、被告关系不错，2011年4月8日，被告以家中急需用钱为由向原告借款60000元，其中现金10000元，银行承兑汇票50000元，对此，有被告向原告出具的借据为证。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为此，特提起诉讼。要求：1、请求法院判决被告偿还原告借款60000元及利息；（从起诉之日至还款之日按月息2分计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马长庆未答辩。
经审理查明，2011年4月8日，被告马长庆借原告王志明60000元整，并为原告出具了借据，内容为：“今借到，王志明现金壹万元，银行承兑汇票伍万元，票号GA／0103728979，合计陆万元整，￥60000元，2011.4.8，马长庆。”后经原告多次催要，被告至今未付，上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王志明与被告马长庆之间的借款事实，有原告提供的借据为证，事实清楚，因此，对于原、被告之间的借款事实，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日至还款之日按月息2分支付利息的诉讼请求，由于借据中并未明确约定利息，原告又未提供其它充分证据，因此，原告主张的利息损失应按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长庆于本判决生效后十日内偿还原告王志明借款60000元及利息；（利息从2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马长庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一六年十月十日
书 记 员 贾慧慧
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初第619号
原告李祥哲，男，汉族，1951年1月25日出生，住徐州市云龙区。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地铜山新区府前路。
法定代表人刘广民，区长。
委托代理人沈春雷,铜山区农工办工作人员。
第三人霍二梅，女，汉族，1975年2月7日出生，住徐州市铜山区。
原告李祥哲诉被告徐州市铜山区人民政府、第三人霍二梅土地行政登记一案，本院于2016年12月1日立案受理。在审理过程中，原告李祥哲以取得涉案土地的承包经营权证为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李祥哲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李祥哲负担。
审 判 长 李 飞
审 判 员 杜 林
人民陪审员 徐树启
二○二○一七年三月一日
书 记 员 杜心舒
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初第619号原告李祥哲，男，汉族，1951年1月25日出生，住徐州市云龙区。委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告徐州市铜山区人民政府，住所地铜山新区府前路。法定代表人刘广民，区长。委托代理人沈春雷,铜山区农工办工作人员。第三人霍二梅，女，汉族，1975年2月7日出生，住徐州市铜山区。原告李祥哲诉被告徐州市铜山区人民政府、第三人霍二梅土地行政登记一案，本院于2016年12月1日立案受理。在审理过程中，原告李祥哲以取得涉案土地的承包经营权证为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李祥哲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李祥哲负担。审 判 长  李 飞审 判 员  杜 林人民陪审员  徐树启二○二○一七年三月一日书 记 员  杜心舒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初359号
原告聊城市人民医院，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**号。
被告段振岭，男，出生年月不详，汉族，城镇居民。
被告葛占淑，女，出生年月不详，汉族，城镇居民。
上列原、被告侵权责任纠纷一案，于2016年1月12日在本院立案。在审理过程中，2016年2月22日，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告段振岭、葛占淑的起诉。
本院认为，原告聊城市人民医院的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聊城市人民医院撤回对被告段振岭、葛占淑的起诉。
案件受理费75元，由原告聊城市人民医院承担。
审判员 孙海红
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯林林
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2174号
申请执行人：张稳，女，1982年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：许新建，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人张稳与被执行人许新建民间借贷纠纷一案中，经执行，已查封被执行人许新建名下一套房产，现被执行人许新建名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人许新建纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年三月十五日
书记员 刘有林
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执2174号申请执行人：张稳，女，1982年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：许新建，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人张稳与被执行人许新建民间借贷纠纷一案中，经执行，已查封被执行人许新建名下一套房产，现被执行人许新建名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人许新建纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  张礼玉审判员  尹 捷二〇一七年三月十五日书记员  刘有林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5642号
原告：李晓华，女，1969年3月19日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王同庆，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
被告:山东世纪瑞丰置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：韩士英，总经理。
原告李晓华与被告山东世纪瑞丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告李晓华的委托诉讼代理人王同庆、郑康康到庭参加了诉讼。被告山东世纪瑞丰置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓华向�院提出诉讼请求：判令被告山东世纪瑞丰置业有限公司偿还借款58万元及利息:以58万元为基数，自2016年5月1日起至判决生效之日止，按照月息2%计算。事实和理由:2016年4月20日，被告山东世纪瑞丰置业有限公司因资金周转需要向我借款并出具借条一份，未约定还款时间。我多次向被告山东世纪瑞丰置业有限公司催要借款，被告山东世纪瑞丰置业有限公司以资金困难为由至今未予偿还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告山东世纪瑞丰置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告山东世纪瑞丰置业有限公司因经营需要向原告李晓华借款。2016年4月20日，原告李晓华以银行转账方式向被告山东世纪瑞丰置业有限公司交付58万元。同日，被告山东世纪瑞丰置业有限公司向原告李晓华出具借条，借条载明：“山东世纪瑞�置业有限公司今借李晓华现金58万元，月息2%，从2016年5月1日计息。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李晓华提交的借条、山东省农村信用社进账单等证据能够证明被告山东世纪瑞丰置业有限公司向原告李晓华借款58万元的事实，原告李晓华要求被告山东世纪瑞丰置业有限公司偿还借款58万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告李晓华主张利息以58万元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止，按照月息2%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告山东世纪瑞丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓华借款58万元。
二、被告山东世纪瑞丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓华利息：以58万元为基数，自2016年5月1日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元、保全费4520元，由被告山东世纪瑞丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于高林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张希霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初304号
原告：徐恒贝，男，1943年9月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：梁峰，男，1970年12月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐恒贝与被告梁峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒贝到庭参加了诉讼。被告梁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒贝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁峰给付原告白酒款17612元及利息，利息自2013年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事白酒批发销售，2013年1月至9月份期间，被告多次在原告处赊购白酒，后经双方结算，被告尚欠原告白酒款17612元，并于2013年9月21日向原告出具欠条一张，该款后经原告多次索要，被告至今未还。
被告梁峰未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告白酒，欠款17612元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐恒贝白酒款17612元及利息（利息自2013年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告梁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告梁峰负担。该费用原告徐恒贝已预交，由被告梁峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告徐恒贝给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
终审判决。审判
审判员 邱孟良
二〇一八年一月十六日
书记员 李立珉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民再4号
原审原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司（原五大连池市农村信用联社股份有限公司）。
法定代表人：刘凤英，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司资产保全部职员。
原审被告：李建英，女，1956年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：杜卓理，北京市浩东律师事务所律师。
原审被告：刘红军，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原审被告：朱红雷，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省，现住哈尔滨市道外区。
原审原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与原审被告李建英、朱红雷、刘红军借款合同纠纷一案，本院（2016）黑1182民初813号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月13日作出（2017）黑1182民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告农村商业银行、原审被告李建英的委托诉讼代理人杜卓理、原审被告朱红雷到庭参加诉讼，原审被告刘红军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司称，要求维持原一审判决。（2016）黑8106刑初76号判决不能推倒民事原审判决且民事原判判决在前。原审判决正确，借款及担保合同有效，借款人及担保人均应承担还款责任。
李建英辩称，李建英被钟维玲欺骗，被骗的借款全部由钟维玲使用。黑龙江省北安农垦法院作出的（2016）黑8106刑初76号判决追缴钟维玲的违法所得及卷宗材料记载了李建英被骗而成为借款人。如果刑事判决与本案民事判决均得到履行，本案原告会得到双倍的还款，有失公允。综上，该判决与事实不清、适用法律错误，请求依法改判驳回原审原告的诉讼请求。
朱红雷辩称，我是在钟维玲、孟凡柱的要求下，帮助其贷款。我办理完贷款手续，我在窗口提的现金交给孟凡柱。因黑龙江北安农垦法院已判决依法追缴、返还受害单位农村商业银行，我要求驳回原审原告的诉讼请求。
刘红军未答辩。
黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：要求李建英偿还借款本金130,000元、利息16,329.11元（利息计算截止2016年2月22日），并由朱红雷、刘红军承担连带责任。本院原审认定的事实：李建英于2015年1月28日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款130,000元，借款期限至2016年1月20日，连带责任保证人朱红雷、刘红军。借款到期后，尚欠借款本金130,000元、利息16,329.11元（利息计算截止2016年2月22日）。经多次索要，李建英至今未还。本院原审认为，李建英在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。朱红雷、刘红军作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。本院原审判决：一、被告李建英于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金130,000元并支付利息（该借款利息计算截止2016年2月22日为16,329.11元）。二、被告朱红雷、刘红军对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本院再审认定事实如下：原审原告农村商业银行提交的农户联保借款合同、借款凭证、放款通知书、农户取款申请书、互负连带责任的借款人身份证复印件，证明原审被告李建英借款事实合法有效，应承担还款责任，以上证据原审被告朱红雷均无异议；原审被告李建英对农户联保借款合同及借款凭证真实性无异议，但对证明刘红军系借款人有异议，刘红军系工具行为，系被钟维玲骗取贷款。对放款通知书证明2015年1月28日给刘红军放款13万元，李建英有异议，认为未证明贷款已发放。对农户提款申请书证明刘红军已领取13万元，刘红军对其真实性无异议，但认为该贷款系钟维玲骗取，刘红军系工具行为。以上证据客观、合法、与本案具有相关性，本院予以采信。原审原告农村商业银行提交的最高人民法院（2013）民二终字第136号民事判决书、黑河市中级人民法院（2017）黑11民申45号民事裁定书，证明借款人骗取贷款构成犯罪，担保人主张免除责任的，法院不予支持。原审被告朱红雷均无异议。原审被告李建英有异议，认为该判决书及裁定书与本案无关。本院认定最高人民法院（2013）民二终字第136号民事判决书系借款人骗取贷款构成犯罪案例与本案不相关，不予采信。黑河市中级人民法院（2017）黑11民申45号民事裁定的审查事项与本案性质相同，裁定驳回理由可借鉴，该证据客观、来源合法应予以采信。对于法院调取的（2016）黑8106刑初76号刑事判决书、（2017）黑11民申44号裁定书及听证笔录、黑龙江北安农垦法院（2018）黑8106执223号执行案件立案登记表、李建英、钟维玲、朱红雷、孟凡柱在公安机关的讯问笔录，以上法院调取证据原审原告农村商业银行、原审被告朱红雷均无异议，对其中（2016）黑8106刑初76号刑事判决书及黑龙江北安农垦法院（2018）黑8106执223号执行案件立案登记表，虽然，该判决及登记表表明案外人钟维玲、孟凡柱骗取的贷款予以追缴、返还本案原审原告农村商业银行并予以执行立案；但是，实际是否返还及是否有能力偿还未有证据予以证明，据此不能否定农户联保借款合同的效力，不能否定原审被告借款人朱红雷、刘红军、李建英仍有互负连带责任的还款义务；为此该证据不予采信。其中，（2017）黑11民申44号裁定书及听证笔录与本案无关，本院不予采信。李建英、朱红雷、刘红军在公安机关的讯问笔录虽然客观真实、来源合法，但与农户联保借款合同是否具有法律效力无关，本院不予采信。综上，再审认定的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，李建英、朱红雷、刘红军承担还款义务民事判决在先，案外人钟维玲、孟凡柱骗取贷款的刑事判决在后，原审被告李建英、刘红军、朱红雷、借款后出借犯骗取贷款罪的钟维玲、孟凡柱使用，该贷款被黑龙江北安农垦法院判决追缴，钟维玲返还原审原告农村商业银行54万元，孟凡柱对其中40万元承担连带责任。
本院再审认为，本案原审被告李建英依规借款出借案外人钟维玲、孟凡柱，案外人犯骗取贷款罪不影响李建英、朱红雷、刘红军与农村商业银行签订借款合同的效力，原审事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审被告李建英以黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106刑初76号案件判决的钟维玲、孟凡柱骗取的贷款依法追缴、返还受害单位为由而不承担偿还借款义务的辩解；因为，原审被告李建英、朱红雷、刘红军未举证证明钟维玲、孟凡柱有返还借款的能力及实际是否已被追缴返还的证据；所以，对其辩解不予采信。否则，如果刑事犯罪分子无能力返还，借款人又免除偿还借款义务，会致国家贷款流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条一款、一百九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条一款规定，判决如下：
维持五大连池市人民法院（2016）黑1182民初813号判决。
案件受理费3,227元，由原审被告李建英、刘红军、朱红雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 曲桂林
人民陪审员 马立秋
人民陪审员 姜洪艳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 丛义海