徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0871号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人贾艳丽，江苏义行律师事务所律师。
被告杜永智，男，1970年12月30日生，汉族。
被告张娟容，女，1973年7月15日生，汉族。
被告张弃汉，男，1969年5月11日生，汉族。
原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告杜永智、张娟容、张弃汉融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾艳丽到庭参加诉讼，被告杜永智、张娟容、张弃汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月4日，被告杜永智、张娟容向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同编号：I200912022），由被告杜永智、张娟容选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY70K起重机一台（车架号：LXGDPA4359A009273，发动机号：090700177878），设备价款为194万元。为保证上述合同的正常履行，被告张弃汉自愿为被告杜永智、张娟容提供了保证担保，并与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，为被告杜永智、张娟容提供连带担保责任。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告杜永智、张娟容没有完全履行合同约定的付款义务。2012年6月9日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对三被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知三被告。在原告多次催款后，三被告至今未履行相应的还款义务。被告张娟容签订合同时系被告杜永智的配偶，应当对杜永智的债务承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判令：1、被告杜永智、张娟容给付原告因融资租赁起重机所欠租金1388035元，支付从逾期付款之日至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（其中暂计算至2013年10月10日逾期利息为338249元；逾期利息按每期逾期的数额×日双倍利率×逾期天数，已支付但逾期的款项从应付款次日起计算至实际付款日，未付款从应付款次日起计算至法院判决指定的履行期满之日止）；2.被告张弃汉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由三被告承担。
被告杜永智在本院进行证据交换时答辩称，原告起诉的租金数额不正确，其一共支付了85万多元的租金。
被告张娟容未答辩。
被告张弃汉在本院进行证据交换时答辩称，对提供担保没有异议，但如果杜永智没有还款，原告应该通知我，否则其不再承担担保责任。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、原告的组织机构代码证，营业执照各一份，证明原告的主体资格。
2、被告杜永智、张娟容的身份证、结婚证、户籍证明各一份（复印件）及被告张弃汉的身份证、户籍证明各一份（复印件），证明被告杜永智、张娟容、张弃汉的主体资格；被告杜永智、张娟容系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同支付义务。
3、融资租赁合同及公证书、保证担保合同各一份，证明被告杜永智、张娟容、张弃汉与徐工租赁公司权利义务的关系。
4、车辆合格证一份，产品质量售后服务确认书一份、客户接车交接表一份，证明被告杜永智向徐工租赁公司提出融资租赁申请后承租型号为QY70K的汽车起重机一台、已经接车、承诺不因质量服务问题拒绝支付租金。
5、债权转让协议书、债权转让通知书、催款函、邮件详情单各一份，证明原告授让徐工租赁公司债权；徐工租赁公司已经向被告寄发债权转让的通知书，该债权转让已经成立；原告已向被告主张债权。
6、被告杜永智欠款明细及付款财务表各一份，证明原告的诉请计算方式依《融资租赁合同》计算的被告欠款明细，被告应支付款项的数额。
7、加盖徐州市云龙区人民法院印章的诉状一份，证明2013年2月10日原告曾经向该院起诉，后因为徐州市中级人民法院指定，案件转到本院审理，证明起诉不过保证期限。
被告杜永智、张弃汉未提供证据。
被告张娟容向本院邮寄民事调解书复印件一份，证明其与杜永智于2013年7月30日经西安市未央区人民法院调解离婚，杜永智所购吊车款项由杜永智承担。
在证据交换过程中，被告杜永智对原告提供的证据质证意见为：对原告的组织机构代码证、营业执照，杜永智、张娟容的身份证、结婚证、户籍证明及张弃汉的身份证、户籍证明均无异议；对融资租赁合同、公证书、保证担保无异议，但不知道公证书中其委托的刘少增是谁；对车辆合格证、产品质量售后服务确认书、客户接车交接表无异议；对债权转让协议书、债权转让通知书、催款函、邮件详情单不清楚；对欠款明细及付款财务表中的付款数额有异议，认为其付款为85万余元；对加盖徐州市云龙区人民法院印章的诉状认为没有收到过。被告张弃汉对原告提供的证据质证意见为：对原告的组织机构代码证、营业执照，杜永智、张娟容的身份证、结婚证、户籍证明及张弃汉的身份证、户籍证明均无异议；对融资租赁合同、公证书、保证担保无异议；对车辆合格证、产品质量售后服务确认书、客户接车交接表无异议；对债权转让协议书、债权转让通知书、催款函、邮件详情单、欠款明细及付款财务表的意见同杜永智；对加盖徐州市云龙区人民法院印章的诉状认为没有收到过。张娟容未到庭视为对质证权利的放弃。原告对被告张娟容提供的民事调解书复印件无异议，但认为涉案汽车起重机系杜永智与张娟容夫妻关系存续期间购买，债务应由二人共同承担，调解书的约定不能对抗第三人。
经审查，本院认为，原告提供的组织机构代码证、营业执照，杜永智、张娟容的身份证、结婚证、户籍证明及张弃汉的身份证、户籍证明能够证明原、被告的主体身份，可以作为本案的定案依据。原告提供的融资租赁合同、公证书、保证担保合同，可以证明杜永智委托刘少增与徐工租赁公司签订融资租赁合同以及张弃汉为杜永智提供担保的事实，可以作为本案的定案依据。原告提供的车辆合格证、产品质量售后服务确认书、客户接车交接表可以证明被告杜永智收到融资租赁车辆等事实，可以作为本案定案依据。原告提供的债权转让协议书、债权转让通知书、催款函、邮件详情单可以证明徐工租赁公司与原告债权转让并通知三被告及原告向三被告催款的事实，可以作为本案的定案依据。加盖徐州市云龙区人民法院印章的诉状，可以证明2013年2月10日原告曾就本案至徐州市云龙区人民法院起诉的事实，可以作为本案的定案依据。原告提供的欠款明细及付款财务表，可以证明原告认可的被告杜永智付款的数额，被告杜永智未能提供证据证明其付款数额大于该付款明细表上的数额，故付款明细表上被告杜永智付款情况可以作为本案的定案依据；其余部分系原告制作，作为本案计算诉讼标的的参考。张娟容提供的民事调解书复印件，可以证明其与杜永智离婚，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2009年11月25日，被告杜永智、张娟容分别出具授权委托书一份，委托刘少增代理前往徐工租赁公司办理签订融资租赁合同、代为支付购车的各项费用、办理提车等手续；该两份委托书经西安市雁塔区公证处公证。
2009年12月4日，刘少增代杜永智（承租人）与徐工租赁公司（出租人）签订《融资租赁合同》一份，主要约定：徐工租赁公司根据杜永智对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁设备徐工QY70K徐工汽车起重机一台，并出租给杜永智使用，设备金额为194万元。杜永智对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的决定权，并直接与出卖人协商。起租日为租赁设备正式交付日，租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2010年1月10日。租赁设备的交付地点、时间、方式以及相关费用由杜永智和出卖人约定，设备的验收、安装、调试等由杜永智与出卖人约定。本合同签订后，徐工租赁公司将对生产厂商的索赔权转移给杜永智，因设备出现问题引起的索赔不影响本合同的效力，杜永智均应按本合同规定向徐工租赁公司支付租金及其他应付款项。杜永智在合同签订后三个工作日内支付履约保证金9.7万元、首期租金29.1万元、手续费24735元，因杜永智任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁结束后退还。杜永智每月应支付租金50121元，从设备交付起次月开始支付月租金，租赁设备交付日在当月10前的，月租金支付时间为次月10日前；租赁设备交付日在当月10日之后的，月租金支付时间为次月20日前。杜永智未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还出租人垫付的任何费用时，出租人有权要求承租人按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从承租人每次支付的租金中首先扣除，直至承租人向出租人偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为5.94%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。本合同项下的各种利率均以年利率表示，换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算。如承租人不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，出租人有权：（1）要求承租人立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）解除本合同、收回租赁物等。
2009年12月4日，徐工租赁公司与杜永智、张弃汉签订保证担保合同一份，约定张弃汉为徐工租赁公司与杜永智签订的融资租赁合同提供担保，保证金额为设备租金、利息、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带担保责任。
2009年12月4日，杜永智向徐工租赁公司交付了履约保证金9.7万元、首期租金29.1万元、手续费24735元及保险费等费用。同日，徐工租赁公司向杜永智交付了徐工QY70K汽车起重机一台。
合同履行过程中，被告杜永智于2010年4月10日给付租金80121元，2010年5月10日给付租金5万元，2010年5月14日给付租金30200元，2010年6月25日给付租金50200元，2010年7月15日给付租金50200元，2010年10月15日给付租金50200元，2010年11月10日给付租金50200元，2010年12月10日给付租金50200元，2012年1月17日给付租金5000元。合计给付分期租金416321元。
2012年6月9日，徐工租赁公司与原告签订债权转让协议一份，约定徐工租赁公司基于融资租赁合同及保证担保合同对杜永智、张娟容及保证人张弃汉享有的主债权以及从权利依法转让给原告，原告同意受让，受让价格为1588014元。2012年6月12日，徐工租赁公司寄送债权转让通知书给三被告，三被告已签收。2012年6月20日后，原告向三被告邮寄了催款函。2013年2月，原告曾将本案诉至徐州市云龙区人民法院诉前调解。
另查明，1997年9月12日，杜永智与张娟容登记结婚。2013年7月，杜永智与张娟容在西安市未央区人民法院协议离婚，其中约定夫妻共同财产陕A×××××号70吨吊车归杜永智所有，该车所贷款项由杜永智负责偿还。
本院认为：刘少增系杜永智签订融资租赁合同的委托代理人，刘少增代杜永智签订合同及接收车辆的行为应由杜永智承担法律责任。因此，刘少增代表杜永智与徐工租赁公司签订的融资租赁合同，系徐工租赁公司与杜永智的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。杜永智收到涉案车辆后，应当按照合同约定支付租金，其未及时支付租金的构成违约，应当承担违约责任。
原告与徐工租赁公司签订的债权转让协议，合法有效。徐工租赁公司通知被告杜永智及张弃汉后，该二人应当向原告履行合同义务，否则仍应按融资租赁合同及担保合同约定承担责任。
被告杜永智仅支付分期租金416321元，原告有权依据合同的约定要求杜永智支付全部租金及相应违约金。故对原告要求被告给付剩余全部租金1388035元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杜永智支付违约金的请求，本院予以支持，已支付的分期租金但逾期的，从应付款次日起计算至实际付款日，未支付的分期租金从应付款次日起计算至法院判决确定义务履行之日，原告要求按照合同约定的日双倍利率计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
徐工租赁公司与被告张弃汉签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同未约定保证期间，保证期间为主合同期满后六个月，即至2013年6月10日。原告在接受债权转让后，曾于2012年6月20日后向张弃汉主张了权利并在2013年2月起诉至法院，故原告系在保证期间内主张权利，其起诉也未超过诉讼时效。因此，原告要求张弃汉对杜永智的涉案债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告张弃汉承担保证责任后，有权向被告杜永智追偿。
同时，被告张娟容对涉案债务应与杜永智承担共同清偿责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，杜永智与张娟容在合同成立及履行期间系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务。杜永智与张娟容2013年7月协议离婚并约定涉案债务由杜永智承担，该约定系二人内部约定，对原告没有约束力。故对于原告要求被告张娟容共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜永智、张娟容于本判决生效后十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付租金人民币1388035元及违约金（详见附件违约金计算清单）。
二、被告张弃汉对上述债务承担连带清偿责任，被告张弃汉承担保证责任后，有权向被告杜永智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20340元，财产保全费人民币5000元，合计人民币25340元（原告已预付），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状（同时预交上诉费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周秀峰
代理审判员 朱 静
人民陪审员 王 琳
二〇一四年五月七日
见习书记员 董 波
违约金计算清单：
从2010年1月11日至同年4月10日，以50121元为基数。
从2010年2月11日至同年4月10日，以50121元为基数；从2010年4月11日至同年5月10日，以20121元为基数。
从2010年3月11日至同年5月10日，以50121元为基数；从2010年5月11日至同年年5月14日，以20242元为基数。
从2010年4月11日至同年5月14日，以50121元为基数；从2010年5月15日至同年6月25日，以40163元为基数。
从2010年5月11日至同年6月25日，以50121元为基数；从2010年6月26日至同年7月15日，以40084元为基数。
从2010年6月11日至同年7月15日，以50121元为基数；从2010年7月16日至同年10月15日，以40005元为基数。
从2010年7月11日至同年10月15日，以50121元为基数；从2010年10月16日至同年11月10日，以39926元为基数。
从2010年8月11日至同年11月10日，以50121元为基数；从2010年11月11日至同年12月10日，以39847元为基数。
从2010年9月11日至同年12月10日，以50121元为基数；从2010年12月11日至2012年1月17日，以39768元为基数；从2012年1月18日至本判决确定义务履行之日，以34768元为基数。
从2010年10月至2012年12月的每月11日起，分别计算至本判决确定义务履行之日，均以50121元为基数；
以上均按照合同约定的日双倍利率计算（5.94%÷360×2）。
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。