山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3340号
原告孙启武，男，1964年10月17日出生，汉族，住大同市。
委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
被告王越，男，1963年9月16日出生，汉族，住大同市城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司总经理。
委托代理人李霄峰，男，1991年9月13日出生，汉族，系该公司职工，住该公司职工宿舍。
原告孙启武与被告王越、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴汉宁、被告王越、被告人寿财保大同市中心支公司委托代理人李霄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，被告王越雇佣的司机杨锦驾驶晋BCWX**号五菱牌小型普通客车，沿肖家寨村西旧绕城高速引道由南向北行驶至省道S301线丁字路口处，右转弯向东行驶时，与在省道S301线由西向东行驶来的原告二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，摩托车损坏。交警责任认定，杨锦承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告当日受伤后，入住市五医院门诊观察室待确诊，6月24日转至该院住院部，共住院治疗27天。全部医疗费由被告王越支付。住院及休养致使原告误工3个月无收入。2015年10月21日经司法鉴定为伤残10级。另被告王越所有的晋BCWX**号客车在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在承保范围内。由于两被告推诿，现原告起诉请求1、判令被告人寿财保大同市中心支公司在交强险及第三者责任险的承保责任限额内赔偿原告68589元；2、被告王越与被告人寿财保大同市中心支公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生及原告在本次事故中承担次要责任。
2、门诊病例、诊断证明书、住院病历、出院证，证明原告伤情。
3、鉴定意见书，鉴定费票据一份，证明原告伤残鉴定为十级，鉴定费支付1400元。
4、保单两份，证明被告王越驾驶车辆投保情况。
5、营业执照、劳动合同及工资表，证明原告工作单位情况及原告收入和误工情况。
6、摩托车发票，证明本事故致使原告摩托车损坏，要求被告赔偿700元。
7、交通费票据，证明原告支出交通费610元。
8、身份证复印件，证明原告儿子在原告住院期间照顾原告产生的护理费。
被告王越辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，杨锦是我雇佣的司机，我在被告人寿财保大同市中心支公司处投保，应该由保险公司赔偿原告，我垫付的医疗费16470.4元，要求保险公司赔付给我。
针对自己的主张，被告王越提供医疗费票据31张，证明在原告住院期间被告王越垫付医疗费16470.4元。
被告人寿财保大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定及事故车辆在我公司投保交强险、限额20万元第三者责任险无异议，我公司在交强险限额内赔付，不足部分按责任比例进行赔偿。本案诉讼费、鉴定费及间接损失保险公司不赔偿。
被告人寿财保大同市中心支公司未提供证据。
经审理查明，2015年6月19日13时30分许，杨锦驾驶晋BCWX**号五菱牌小型普通客车，沿肖家寨村西旧绕城高速引道由南向北行驶至省道S301线丁字路口处，右转弯向东行驶时，与在省道S301线由西向东行驶来的孙启武无二轮摩托车驾驶资格驾驶的无牌重庆华鹰牌125型二轮摩托车发生碰撞，致使原告孙启武受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，双方将现场撤除，协商未果，然后向大同市公安局指挥中心报警。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，杨锦承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院救治，被诊断为胸部外伤，多发肋骨骨折，住院治疗22天。被告王越垫付医疗费16470.4元。2015年10月21日，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告损伤为十级伤残。
另查明，晋BCWX**号五菱牌小型普通客车的登记所有人为被告王越，被告王越为该车辆在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险(保险期限为2015年2月18日至2016年2月17日)和限额20万元的第三者责任险(保险期限为2015年2月16日至2016年2月15日)。
针对双方争议的赔偿数额的问题，本院综合评判如下：
1、医疗费，被告王越要求16470.4元，有原告提供的住院病例、诊断证明及被告王越提供的医疗费发票可以证实，原、被告均无异议，本院对此予以确认。
2、住院伙食补助费，原告要求405元。被告对此不予认可。本院认为，原告住院22天，每天按15元计算，本院确认为330元。
3、护理费，原告要求1836元。原告按照居民服务业的标准要求，符合法律规定，被告对此无异议，本院予以确认。
4、残疾赔偿金，原告要求48138元，原告提供的鉴定意见书是有资质的鉴定机构出具，形式和内容均符合法定要求，可以证实原告的损伤构成十级伤残，二被告对此均无异议，本院予以确认。原告在开庭时未提供证据证实在城镇居住一年以上，庭后只提供绿洲西城三区物业管理站的证明，没有其他证据佐证，且该证明也不能证实原告在城镇居住一年以上，故原告要求按照城镇居民人均可支配收入要求残疾赔偿金，本院不予确认。本院按照农村居民人均可支配收入支持残疾赔偿金17618元。
5、精神抚慰金，原告要求5000元，要求合理，被告对此无异议，本院予以确认。
6、鉴定费，原告要求1500元，原告提供的鉴定费发票可以证实原告支付鉴定费1400元，本院确认为1400元。该费用是为了确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告人寿财保大同市中心支公司辩称不在理赔范围，本院不予采纳。
7、误工费，原告要求10500元。被告对此不予认可。本院认为，原告提供的劳动合同和工资表不能证明原告的实际误工损失，本院按照居民服务业的标准根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则支持90天的误工费7512.4元。
8、交通费，原告要求610元，被告对此不予认可。本院认为，原告受伤住院，必然会产生交通费，本院酌情支持300元。
9、财产损失，原告要求700元，被告对此不予认可。本院认为，原告提供的机动车销售统一发票，不能证明原告的主张，本院对此不予确认。
综上，原告的损失共计50466.8元，其中包括被告王越垫付的医疗费16470.4元。
本院认为，杨锦驾驶汽车与原告驾驶两轮摩托车碰撞，发生交通事故，经交警队事故认定，杨锦负事故主要责任，原告孙启武负事故次要责任。杨锦对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因杨锦驾驶的晋BCWX**号车辆在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险，故被告人寿财保大同市中心支公司应在交强险医疗费限额范围内赔付原告330元，赔付被告王越9670元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告33666.4元。其余王越垫付的6800.4元，由原告承担2040.12元，被告王越承担4760.28元。因晋BCW5**号车辆在被告人寿财保大同市中心支公司投保第三者责任险，故被告人寿财保大同市中心支公司应在第三者责任险限额范围内赔付被告王越4760.28元。原告孙启武自己应承担的部分在其保险理赔款中扣除直接支付被告王越。事故发生后，被告未及时赔付原告的损失，造成原告诉讼，诉求合理部分的诉讼费，理应由被告承担，被告人寿财保大同市中心支公司不承担诉讼费的辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告孙启武31956.28元，赔付被告王越11710.12元；在第三者责任险限额范围内赔付被告王越4760.28元。
案件受理费1727元，由原告负担809元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担918元（于本判决生效后十日内给付原告706元，给付被告王越212元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 郝卫霞人民陪审员王志云
二〇一六年五月十三日
书 记 员 路 遥