wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00318号
原告徐州志诚混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇常庄村贾青公路南。
法定代表人武朋，该公司经理。
委托代理人孙平，男。
被告徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市淮海食品城冷库1-17号楼。
法定代表人胡修亮，该公司经理。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
被告杨玉付。
原告徐州志诚混凝土有限公司（以下简称志诚公司）诉被告徐州广通建筑安装工程有限公司（以下简称广通公司）、杨玉付分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭。被告广通公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2014年5月6日裁定驳回广通公司对本案管辖权提出的异议，广通公司不服，提出上诉，2014年7月1日，徐州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告志诚公司委托代理人孙平、被告广通公司委托代理人贾德松到庭参加诉讼，被告杨玉付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告志诚公司诉称：被告杨玉付挂靠上海星纺工程有限公司承建徐州市贾汪区山景家园小区5#、6#楼工程。2010年3月5日，志诚公司与杨玉付个人签订了《预拌混凝土购销合同》，双方对权利义务进行了约定。合同签订后，志诚公司向杨玉付供应混凝土，后杨玉付又挂靠被告广通公司继续承建徐州市贾汪区山景家园小区5#、6#楼工程，广通公司同意杨玉付所欠志诚公司混凝土款由其偿还。2013年3月1日，广通公司与志诚公司达成协议，明确约定被告欠志诚公司混凝土款137927.87元，同意此款及继续使用约150方混凝土款在2012年5月30日前全部付清。2013年3月2日志诚公司又向杨玉付供应混凝土52.79方，金额15995.37元。2013年7月16日，杨玉付向志诚公司支付混凝土款3万元，下欠123923.24元经多次催要两被告均没有给付。故诉至法院，请求依法判令杨玉付支付货款123923.24元并支付违约金（从2012年5月31日起，按同期银行贷款利率的1.3倍计算），广通公司承担连带清偿责任。
被告广通公司辩称：广通公司承建徐州市贾汪区山景家园小区5#、6#楼工程属实，但实际施工人为杨玉付，杨玉付是挂靠广通公司施工。2013年3月1日，广通公司与志诚公司达成协议属实。因此，此欠款应由杨玉付偿还，广通公司承担连带清偿责任。
被告杨玉付未到庭、未答辩。
经审理查明：徐州市贾汪区山景家园小区5#、6#楼工程原系上海星纺工程有限公司承建，被告杨玉付挂靠上海星纺工程有限该公司施工。2010年3月5日，志诚公司与杨玉付个人签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定：混凝土供应工程为徐州市贾汪区山景家园小区5#、6#楼工程；。杨玉付所用志诚公司混凝土，每达10万元计算一次，如果连续20天不使用志诚公司混凝土，必须结清所欠志诚公司所有混凝土款；。杨玉付迟延付款的，每日按应付款额的2%计收违约金，直至付清为止等。
因上海星纺工程有限公司撤出徐州市贾汪区山景家园小区5#、6#楼工程的承建，该工程由被告广通公司继续承建，杨玉付继续又挂靠广通公司继续施工。广通公司同意偿还此前杨玉付所欠志诚公司的混凝土款。2011年8月5日，广通公司向杨玉付出具承诺书一份，承诺其所用志诚公司混凝土，五层顶板浇好后付款5万元，封顶后付清欠款。2012年3月1日，广通公司与志诚公司达成协议，内容为--：广通公司承建徐州市贾汪区山景家园小区5#、6#楼所用志诚公司混凝土，到目前为止共欠志诚公司混凝土款137927.87元。现经协商达成如下协议：一、广通公司于2012年3月22日之前付款不低于8万元，在此期间广通公司需要混凝土大概150方，分两次做完。二、2012年5月30日前付清所有货款，广通公司如不按以上协议付款，所用混凝土每方加价20元，并承担相应的违约责任。
依据志诚公司提供的混凝土供应明细记载，至2011年12月18日，杨玉付计向志诚公司购买混凝土1191.29方，计款306927.87元，杨玉付付款16.9万元，下欠137927.87元。2012年3月2日，志诚公司向杨玉付供应混凝土52.79方，计款15995.37元。
2013年6月30日，杨玉付向志诚公司出具欠条一份，内容为：本人承建山景家园小区5#、6#楼工程，现欠志诚公司混凝土款153923.24元，本人同意徐州工业园区直接支付给志诚公司欠款。
2013年7月16日，杨玉付向志诚公司还款3万元，下欠123923.24元没有给付。
以上事实有志诚公司提供的志诚公司与广通公司签订的《预拌混凝土购销合同》、2011年8月5日广通公司向志诚公司出具的承诺书、2012年3月1日志诚公司与广通公司签订的《协议书》、2012年4月5日杨玉付向志诚公司出具的说明、2013年6月30日杨玉付向志诚公司出具的欠条及双方在本案审理过程中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：杨玉付与志诚公司签订《预拌混凝土购销合同》，其内容并不违反法律法规的禁止强制性规定，应确认有效，双方均应受合同条款约束，否则，应承担违约责任。志诚公司提供的证据，能够证明杨玉付欠志诚公司123923.24元混凝土款的事实，本院予以确认。
杨玉付挂靠广通公司在徐州市贾汪区山景家园小区5#、6#楼施工后，广通公司同意杨玉付在此工程施工中所欠志诚公司混凝土款由其偿还，志诚公司对此没有异议，本院予以确认。因志诚公司没有放弃要求杨玉付的还款责任，故广通公司的行为为债务加入，现志诚公司、广通公司均同意广通公司对杨玉付欠志诚公司的混凝土款承担连带清偿责任符合法律的规定，本院予以支持。
志诚公司与杨玉付签订的《预拌混凝土购销合同》约定：杨玉付所用志诚公司混凝土，每达10万元计算一次，如果连续20天不使用志诚公司混凝土，必须结清所欠志诚公司所有混凝土款。广通公司迟延付款的，每日按应付款额的2%计收违约金，直至付清为止。现志诚公司要求杨玉付从2012年5月31日起，按同期银行贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。杨玉付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉付于本判决生效后十日内给付原告徐州志诚混凝土有限公司混凝土款123923.24元及违约金（从2012年5月31日起至本判决确定的给付之日止，以123923.24元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、被告徐州广通建筑安装工程对上述欠款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，保全费1270元，合计4050元，由被告负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 张广群
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 解梦梦
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第356号
原告周树宝，男，1968年6月3日出生，汉族，个体户。
被告史正东，其它自然情况不详。
原告周树宝与被告史正东承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告周树宝到庭参加诉讼，被告史正东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树宝诉称，2009年8月6日，原、被告在东宁镇东苑小区签订了楼房“刮大白”施工合同，原告按合同的约定完成了工程。经结算，被告应当支付原告工程款97000元。被告于2012年7月22日用一台奇瑞牌轿车抵原告工程款50000元，余款47000元被告于当日给原告出具了欠据1份，口头约定当年年末偿还。经原告多次催要欠款，被告以种种理由推脱不还，遂诉至本院，要求被告立即偿还拖欠原告的工程款47000元，并承担本案诉讼费用。
被告史正东未到庭、未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
大白施工合同、欠据各1份。合同主要内容：工程名称绥芬河时代广场三区7#8#楼、东宁东苑小区11楼，包人工费与材料费10元／平方米，施工范围楼内楼梯间与室内棚石膏找平刮大白两遍，拨款方式以东宁县东苑小区A区11#641单元室抵为工程款，余款互补。甲方：史正东（签名）、乙方：周树宝（签名），2009年8月6日；欠据主要内容：2012年7月21日，人民币肆万柒元正，￥47000，大白工程款，欠款人：史正东（签名）。证实2009年8月6日，原告为被告承包的东宁县东宁镇东苑小区11号楼和绥芬河市时代广场三区7、8号楼的室内进行“刮大白”工程，经结算，被告尚欠工程款97000元，后被告用奇瑞牌轿车抵欠款50000元，仍欠原告工程款47000元。
本院认为：被告史正东未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据，符合证据规则的规定，予以采信。
被告史正东未提供证据。
根据原告举证和法庭调查，以及本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2009年8月6日，原、被告签订了大白施工合同。合同约定，原告周树宝为被告史正东承包的东宁县东宁镇东苑小区11号楼和绥芬河市时代广场三区7#8#楼的室内进行“刮大白”工程，包人工费与材料费10元／平方米，施工范围楼内楼梯间与室内棚石膏找平刮大白两遍，拨款方式以东宁县东苑小区A区11#641单元室抵为工程款，余款互补。原告工作结束后，双方经结算，被告尚欠工程款47000元，于2012年7月21日出具了欠据1份。此款经原告向被告索要未果，遂由原告诉至本院。
本院认为：原告周树宝为被告史正东承包的工程进行“刮大白”工作，原告包工包料，双方签订了施工合同，施工合同是双方真实的意思表示，成立且合法有效，双方理应按照合同全面履行义务。双方工作关系结束后，被告尚欠原告工程款47000元，有被告出具的欠据为证，故原告要求被告给付工程款47000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史正东欠原告周树宝工程款47000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告史正东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一四年八月三十日
书记员 刘晓彤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第356号
原告山东普瑞斯照明科技有限公司。
委托代理人杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托代理人张昭鑫，山东坤泽律师事务所律师。
被告东平中联美景水泥有限公司。
本院在审理原告山东普瑞斯照明科技有限公司与被告东平中联美景水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东普瑞斯照明科技有限公司于2014年8月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东普瑞斯照明科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东普瑞斯照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1044元，由原告山东普瑞斯照明科技有限公司负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 陈 磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 巩晓春
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第356号原告：卢立民，被告：赵荣良，本院在审理原告卢立民与被告赵荣良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢立民撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告卢立民负担。审 判 员  赵 晖二〇一四年一月二十四日代书记员  谭丽芳
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法少民初字第60号
原告：白某，女，1978年1月17日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。
被告：杨某，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地广东省从化市。
本院在审理原告白某诉被告杨某抚养纠纷一案中，原告白某于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告白某承担（已付）。
审判员 王小珍
二〇一四年九月十七日
书记员 徐 妍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5196号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865（1/1），住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，该�司客户经理，住江山市区。
被告柴小龙，男，1976年8月26日出生，汉族，住江山市。
被告何柳红，女，1981年10月10日出生，汉族，原住广西省合山市合山矿物局柳矿五区**号，现住江山市。
被告李忠富，男，1973年11月9日出生，汉族，住江山市。
被告汪勇仙，女，1974年9月1日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告柴小龙、何柳红、李忠富、汪勇仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑冬水到庭参加诉讼，被告柴小龙、何柳红、李忠富、汪勇仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称，2017年3月23日，被告柴小龙以承包工程为由，向原告所属的淤头支行茅坂分理处申请借款200000元，提供被告李忠富、汪勇仙承担连带责任保证，各方签订了一份个人保证借款合同，约定贷款金额为200000元，借款期限自2017年3月23日起至2018年3月22日止，借款用途为承包工程，借款利率为9.069501‰，还款方式为按季结息、到期还本，逾期付息视为违约，原告可提前收回贷款，未按期还款，加收50%的罚息。被告何柳红向分理处出具了借款保证函，同意为该笔贷款承担连带保证责任。同日，被告柴小龙办理了借款借据，原告发放了借款金额为200000元，履行了借款义务。借款后，被告柴小龙未按约支付利息，仅在2017年6月21日自动扣息32.78元，已属违约。至2017年9月20日止，被告柴小龙欠利息10971.55元。现起诉要求柴小龙归还原告借款200000元及利息（利息计算至2017年9月20日止为10971.55元，从2017年9月21日起至2018年3月22日止的利息按月利率9.069501‰计算；自2018年3月23日起至实际还清之日止按月利率13.604251‰计算；由被告何柳红、李忠富、汪勇仙对上述还款承担连带保证责任。
被告柴小龙、何柳红、李忠富、汪勇仙未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的个人保证借款合同、借款保证函、借款借据等书证予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告柴小龙于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息计算至2017年9月20日止为10971.55元，自2017年9月21日起至2018年3月22日止按月利率9.069501‰计算；自2018年3月23日起至还�之日止按月利率13.604251‰计算）。
二、被告何柳红、李忠富、汪勇仙对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元（已减半），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王根清
二〇一七年十一月九日
代书记员 祝 欢
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第01669号
上诉人（原审原告）曾广芝，女。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡强筋麦业有限责任公司。
法定代表人宋卫东，经理。
委托代理人申文娟、谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
上诉人曾广芝因与被上诉人新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，曾广芝提起仲裁，辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案不字（2015）17号不予受理通知书，曾广芝不服向法院提起诉讼，请求：新乡强筋麦业有限责任公司返还曾广芝垫付的社保费用32181.05元，支付基本生活费106000元，退还保证金2500元及利息并承担本案的诉讼费用。辉县市人民法院于2015年9月21日作出（2015）辉民初字第1507号民事裁定书，曾广芝不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，曾广芝所诉求的社保费用、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，曾广芝可以依法向相关行政部门申请解决。原审裁定：驳回曾广芝的起诉。案件受理费10元，退还曾广芝。
曾广芝上诉称：曾广芝为了能正常办理退休手续，不得不以新乡强筋麦业有限责任公司的名义垫付了本应由该公司承担的社保费用，新乡强筋麦业有限责任公司应当返还曾广芝垫付的社保费用并退还保证金，一审适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》的规定认为曾广芝应向相关行政部门申请解决不当，人民法院应当受理。请求依法撤销原审裁定，发回重审或指令原审继续审理。诉讼费由新乡强筋麦业有限责任公司负担。
新乡强筋麦业有限责任公司辩称：根据《社会保险费征缴暂时条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，追缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，不属于法院的受理范围。一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理查明：辉县市粮食局面粉厂系1958年开办，后改名为辉县市强筋面粉食品总厂。2002年2月1日，辉县市企业改制领导小组以辉企改字（2002）2号文关于“辉县市强筋面粉食品总厂企业改制实施方案”的批复，同意国有工业食品加工企业辉县市强筋面粉食品总厂整体改制为股份制企业，名称为新乡强筋麦业有限责任公司，改制后的新乡强筋麦业有限责任公司承接原辉县市强筋面粉食品总厂全部债权债务和相应责任，接受全部在册职工（包括离退休人员，以资产评估基准日为准）。曾广芝是新乡强筋麦业有限责任公司职工，双方存在劳动关系。自2003年9月后，新乡强筋麦业有限责任公司未再给曾广芝缴纳社保费用。曾广芝为了能正常办理退休手续垫付了本应由该公司承担的部分社保费用。曾广芝向新乡强筋麦业有限责任公司交纳保证金2500元。
另查明，曾广芝在二审诉讼中明确放弃主张基本生活费的诉讼请求。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定、第八十四条的规定，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，且劳动者要求用人单位赔偿损失的情形下，人民法院才作为劳动争议案件予以受理。同样，退还保证金及利息的请求亦属行政部门的职责，一审裁定曾广芝要求新乡强筋麦业有限责任公司返还其垫付的社会保险费用、退还保证金及利息的请求不属于人民法院民事案件受理范围并无不当，曾广芝可依法要求相应行政部门按国家有关规定处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 温双双
审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 王俊杰
邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东立行字第1号
起诉人张东良。
2015年1月4日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称原告张东良与闫景芝所经营的日亨公司债务纠纷，涉及到03-XX号、03-XX号、03-××号房产证。这三处房产属于日亨公司财产，张东良与日亨公司有债务纠纷148114.8元，需要日亨公司以此三处房产偿还所欠债务。除此三处房产，日亨公司已没有其他能够偿还债务的财产，此三处房产登记的名称为闫景芝，实质上三处房产为日亨公司所有，属于登记错误。三处房产所在土地为集体土地，没有土地证，不论此三处房产产权登记为闫景芝还是日亨公司，都属于违法办理的房产证。要求法院撤销巨鹿县住房与城乡建设局发放给闫景芝的03-XX号、03-XX号、03-××号房产证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。本案中，起诉人张东良与日亨公司债务纠纷应通过民事诉讼予以解决，起诉人张东良提交的证据并未证明被诉行政机关及其工作人员侵犯其的合法权益，故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定，裁定如下：
对张东良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 戴树立
审 判 员 李国温
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 闫培召
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东立行字第1号
起诉人：张连兴。
2015年5月7日，张连兴因对东营市东营区人民政府作出的行政复议决定不服，向本院分别提起行政确认、行政赔偿诉讼。经审查，东营市公安局东营分局胜园派出所作出东公东分（园）行罚决字（2014）00024号行政处罚决定，决定对杜某处以300元罚款。张连兴不服该处罚决定，向东营市东营区人民政府申请行政复议，东营市东营区人民政府作出复议决定维持东营市公安局东营分局胜园派出所作出的行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张连兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冯亚萍
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第98-1号
申请执行人徐静，男，汉族，1953年07月13日生。
被执行人李方伟，男，汉族，1970年12月23日生。
徐静与李方伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第116号民事判决书确定：由被告李方伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐静报关费用人民币60000.00元。本案案件受理费1300.00元由被告李方伟承担。该民事判决书生效后，被执行人李方伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐静申请强制执行，本院于2014年09月04日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人李方伟发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币60000.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费人民币1300.00元，申请执行费人民币800.00元），但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇执字第98号徐静与李方伟委托合同纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一四年十二月九日
书记员 金祖仙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌山刑初字第00103-1号
被告人毕正富犯盗窃罪一案，本院于2015年4月8日作出（2015）蚌山刑初字第00103号刑事判决书。现发现被告人毕正富刑期起止日期有误，特此裁定如下：
“自2014年12月14日起至2015年6月13日止”更改为“自2014年12月19日起至2015年6月18日止”。
代理审判员 郭德峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡生生
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初354号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人蔺某某，男，1989年12月10日出生于河南省原阳市，汉族，初中文化程度，系厨师，住河南省原阳县。因盗窃罪于2015年6月24日被郑州市公安局柳州分局处以行政拘留，6月26日转刑事拘留，同年7月3日被取保候审，因其长期不到案，被上网追逃。后于2017年5月20日被郑州市公安局柳林分局抓获，同日被逮捕。
指定辩护人李五洲，河南英泰律师事务所律师。
辩护人张伟涛，河南克谨律师事务所律师
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人蔺某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。因本案有不宜适用速裁程序审理的情形，于2016年5月17日转为普通程序审理。在本院审理期间，因蔺某某脱逃，本案于2016年7月7日中止审理，2017年5月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉。被告人蔺某某及其辩护人李五洲、张伟涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月22日7时30分许，被告人蔺某某到郑州市金水区邵庄村中街鹏威电子竞技网吧X区X座，趁被害人李某睡觉不注意之际，将李某放在沙发座上的一部金色苹果牌5s手机（经鉴定价值人民币2880元）盗走。同年6月23日20许，蔺某某再次到上述网吧上网时，被民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人蔺某某供述，被害人李某的陈述，证人闫某、吴某的证言，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人蔺某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人蔺某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称被告人认罪态度好，已退赃，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月22日7时30分许，被告人蔺某某到郑州市金水区邵庄村中街鹏威电子竞技网吧X区X座，趁被害人李某睡觉不注意之际，将李某放在沙发座上的一部金色苹果牌5s手机（经鉴定价值人民币2880元）盗走。同年6月23日20许，蔺某某再次到上述网吧上网时，被民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人李某的陈述，2015年6月21日晚上，其中郑州市金水区邵庄村中街鹏威电子竞技网吧上网，6月22日早上其困倦睡着了，醒后发现口袋内的金色苹果牌5s手机被盗。其查看监控，发现是一名男子将其手机盗走。遂报警。
2.证人闫某的证言：2015年6月22日14时许，其朋友蔺某某从身上拿出一部苹果手机，先说是朋友送的，后说是网吧捡到的，并将手机交给吴某帮忙解锁，24日接到吴某电话说蔺某某被公安机关抓获了，随后其就将手机取回送到了公安机关。证人吴某的证言与证人闫某的证言能相互印证。
3.经鉴定，涉案苹果牌5s手机价值价值人民币2880元。
4.调取证据清单、发还物品清单及赃物照片证实涉案赃物已追回并发还被害人。
5.被告人蔺某某到案后对其实施盗窃的现场进行了辨认，有辨认笔录、辨认照片在卷佐证。
6.户籍证明证实被告人蔺某某的身份情况。
7.到案经过证实，被告人蔺某某系被抓获到案。
8.被告人蔺某某对其盗窃手机的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人蔺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔺某某犯盗窃罪罪名成立。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人蔺某某到案后如实供述，涉案赃物已追回，未给被害人造成经济损失，对蔺某某可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人蔺某某盗窃他人财物数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
根据被告人蔺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即2015年6月24日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 马丽娜
人民陪审员 杨海莲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 齐 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第107号
原告颜成考，男，1946年11月21日出生，汉族，钦州市人，农民。
委托代理人王良，钦州市城区法律服务所法律工作者。
被告梁艮成，男，1957年7月7日出生。
原告颜成考诉被告梁艮成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员赵锋适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告颜成考的委托代理人王良到庭参加诉讼，被告梁艮成经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜成考诉称，2013年8月22日14时40分，被告梁艮成驾驶无号牌普通两轮摩托车由丽光场往那丽镇方向行驶，原告颜成考推行两轮自行车步行对向而行，行至那丽镇至丽光场3km＋10m路段时，两车相碰撞倒地，造成原告颜成考与被告梁艮成受伤，两车损坏的交通事故。原告颜成考受伤后送钦州市第二人民医院住院治疗，经诊断：1、右侧额颞叶、左顶叶多发性脑挫裂伤；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿；3、左侧颞部硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左额颞顶部硬膜下积液；6、左侧颞顶部颅骨骨折；7、颅底骨折；8、左颞顶部头皮挫伤并头皮下血肿。住院治疗33天，用去医药费20772元。2013年9月23日，交警作出事故认定书，认定被告梁艮成负主要责任，原告颜成考负次要责任。事故造成了原告的损失，被告梁艮成应赔偿90%，原告颜成考自负10%。为此，请求人民法院判决被告梁艮成赔偿原告如下损失：医药费20772元、误工费1856元（56.25元／天×33天）、护理费1856元（56.25元／天×33天）、住院伙食补助费1320元（40元／天×33天），合计25804元，被告梁艮成应在机动车交强险限额内赔偿13712元，余额12092元由被告赔偿90%即10882.80元。
被告梁艮成不作答辩。
经审理查明，2013年8月22日14时40分，被告梁艮成无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由丽光场往那丽镇方向行驶，原告颜成考推行两轮自行车步行对向而行，在那丽镇至丽光场3km＋10m路段处，被告驾驶的摩托车与原告及原告推行的自行车相碰撞，造成原告、被告受伤和两车损坏的交通事故。
原告受伤后送钦州市第二人民医院住院治疗，经诊断：1、右侧额颞叶、左顶叶多发性脑挫裂伤；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿；3、左侧颞部硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左额颞顶部硬膜下积液；6、左侧颞顶部颅骨骨折；7、颅底骨折；8、左颞顶部头皮挫伤并头皮下血肿。原告住院至2013年9月24日，共住院治疗33天，用去医药费20772元。
2013年9月23日，钦州市公安局交警支队二大队作出事故认定书，认定被告梁艮成负主要责任，原告颜成考负次要责任。
本院认为，原告颜成考推行两轮自行车与被告梁艮成驾驶无号牌普通两轮摩托车碰撞发生交通事故，事故由被告梁艮成负主要责任，原告颜成考负次要责任，有交警的认定为依据，本院予以认定。被告梁艮成驾驶普通两轮摩托车无号牌，没有投保交强险，造成原告的损失无法得到交强险的保险赔偿，因此，被告梁艮成应承担在交强险的保险限额内赔偿原告损失的责任。减去被告承担不投保交强险的责任负责赔偿原告的损失，原告尚损失的部分，按原、被告的过错程度，由被告梁艮成赔偿原告颜成考70%，原告颜成考自负30%。
原告因交通事故住院治疗，损失医药费20772元，有医疗发票、住院费用清单为依据，本院予以认定。住院治疗33天，损失误工费1856.25元（56.25元／天×33天）、护理费1856.25元（56.25元／天×33天）、住院伙食补助费1320元（40元／天×33天），共25804.50元。原告要求按医药费20772元、误工费1856元、护理费1856元、住院伙食补助费1320元，合计25804元计算赔偿，不超过原告的实际损失，本院予以支持。原告的损失，属交强险死亡伤残110000元赔偿限额负责赔偿的是误工费、护理费，原告损失误工费1856元、护理费1856元，共3712元，未超过110000元赔偿限额，被告承担不投保交强险的责任应赔偿原告损失的误工费、护理费共3712元。原告的损失属交强险10000元医疗费用赔偿限额负责赔偿的是医药费、住院伙食补助费，损失的医药费20772元、住院伙食补助费1320元，共22092元，已超过10000元赔偿限额，被告承担不投保交强险的责任应赔偿原告医药费、住院伙食补助费共10000元。减去被告承担不投保交强险的责任应赔偿原告的损失，原告还损失医药费、住院伙食补助费共12092元，由原告自负30%即自负3627.60元，被告赔偿70%即赔偿8464.40元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告梁艮成承担不投保交强险的责任，在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告颜成考损失的误工费、护理费共3712元；
二、被告梁艮成承担不投保交强险的责任，在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告颜成考损失的医药费、住院伙食补助费共10000元；
三、被告梁艮成赔偿原告颜成考损失的医药费、住院伙食补助费共8464.40元。
案件受理费减半收取203元（原告颜成考已预付），由原告颜成考负担17元，被告梁艮成负担186元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵锋
二〇一四年四月九日
书记员 张静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1014-2号
申请执行人四川鸿浩机电安装工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人石华春。总经理。
被执行人四川悦府酒店投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人喻福仁，职务不详。
被执行人李禄发。
四川鸿浩机电安装工程有限公司与四川悦府酒店投资管理有限公司、李禄发合同纠纷一案，本院（2013）青羊民初字3143号民事调解书已发生法律效力，因四川悦府酒店投资管理有限公司、李禄发未按生效法律文书所确定的义务履行，四川鸿浩机电安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字3143号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一五年九月十八日
书记员 吕崇文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第3217号
上诉人（原审原告）苏州市沧浪区明木轩工艺店，住所地苏州市新市路2号（文庙古玩文化创意园二区1-21）。
经营者冯金桃。
委托代理人周志钧，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙前山。
委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。
上诉人苏州市沧浪区明木轩工艺店（下称明木轩工艺店）因与被上诉人孙前山确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1、明木轩工艺店性质系个体工商户，冯金桃系其经营者。2013年9月24日下午5时许，孙前山在明木轩工艺店处受伤，后由冯金桃送往苏州市木渎人民医院救治。苏州市木渎人民医院经放射科X光检查，诊断孙前山系左手食指末节指骨骨折。
2、2013年11月30日，明木轩工艺店在工伤职工为孙前山的《苏州市职工因工劳动能力鉴定申请表》上申请单位处加盖公章。
3、孙前山因要求明木轩工艺店申报工伤未果，向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其2013年9月24日受伤时与明木轩工艺店存在劳动关系。苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月15日作出姑劳人仲案字（2014）第022号仲裁裁决书，裁决孙前山在2013年9月24日受伤时与明木轩工艺店存在劳动关系。明木轩工艺店不服仲裁裁决，向法院起诉。
4、本案审理中，孙前山为证明其与明木轩工艺店存在劳动关系，提供视听资料一份。在该视听资料中，冯金桃陈述：“小孙啊……我是你师父，现在是同行。我请你来讲呢是学徒，打工呢是同行”、“你还想拿工资，你每天到厂里来”、“你跟我做，我开工资给你”。明木轩工艺店认为该视听资料系偷拍且不真实，但表示不对该视听资料的真实性申请司法鉴定。
以上事实，由个体工商户营业执照、苏州市木渎人民医院放射科X光检查报告单、苏州市职工因工劳动能力鉴定申请表、姑劳人仲案字（2014）第022号仲裁裁决书、视听资料及文字整理稿、当事人陈述等证据予以证实。
明木轩工艺店在原审中的诉请要求判决确认孙前山与明木轩工艺店之间不存在劳动关系。
原审法院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。
本案中，根据现有证据及双方当事人的主张，原审法院就孙前山的劳动关系作以下分析认定：1、孙前山提供了由明木轩工艺店加盖公章的《苏州市职工因工劳动能力鉴定申请表》，明木轩工艺店亦认可该公章的真实性。虽然明木轩工艺店主张该公章是由孙前山在明木轩工艺店疏于对公章管理的情况下私自偷盖，但未提供任何证据予以证明，故明木轩工艺店应对此承担不利后果。该申请表载明了被鉴定人为孙前山、受伤部位为左手食指末节、诊治医院为苏州市木渎人民医院，上述信息均与孙前山受伤及救治情况相吻合。2、明木轩工艺店认可孙前山在其处受伤后由明木轩工艺店经营者冯金桃将被告送往医院救治，但明木轩工艺店始终无法解释孙前山为何出现在明木轩工艺店以及孙前山受伤的具体原因。3、明木轩工艺店虽然否认视听资料的真实性，但未申请司法鉴定，原审法院对视听资料予以采信。根据视听资料中冯金桃的自述，孙前山在其处打工，由其发放工资。4、明木轩工艺店一再否认孙前山与其存在劳动关系，但未提供例如职工花名册、工资支付记录、考勤表等证据予以佐证。综上分析，原审法院认定孙前山在2013年9月24日受伤时与明木轩工艺店存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、驳回苏州市沧浪区明木轩工艺店的诉讼请求。二、确认孙前山在2013年9月24日受伤时与苏州市沧浪区明木轩工艺店存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州市沧浪区明木轩工艺店负担。
宣判后，明木轩工艺店不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：1、孙前山提供的苏州市职工因工劳动能力鉴定申请表上的明木轩工艺店公章市孙前山偷盖的。2、孙前山提供的视听资料为私自偷录的，不符合法律规定，不能作为合法有效的证据。故原审认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，支持明木轩工艺店在原审中的诉讼请求。
孙前山答辩意见为对原审判决无异议。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，劳动者应提供初步证据证明劳动关系。孙前山于2013年9月24日在明木轩工艺店受伤，后孙前山提供了加盖明木轩工艺店公章的《苏州市职工因工劳动能力鉴定申请表》、视听资料证明其与明木轩工艺店存在劳动关系。对于视听资料，虽然明木轩工艺店否认视听资料的真实性，但未向本院申请司法鉴定。明木轩工艺店认可公章的真实性，但是主张该公章是孙前山在明木轩工艺店疏于管理的情况下偷盖的，由于明木轩工艺店并未提供任何证据予以证明，故应承担不利后果。本案中，孙前山提供的《苏州市职工因工劳动能力鉴定申请表》、视听资料证明足以证明孙前山与明木轩工艺店存在劳动关系。虽然明木轩工艺店否认与孙前山存在劳动关系，但无法提供员工花名册、公司账本等证据予以证明。原审法院据此判定孙前山在2015年9月24日与明木轩工艺店存在劳动关系并无不当。综上，明木轩工艺店在本案中的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人明木轩工艺店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一三年十月十三日
书 记 员 封雨婷
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第154号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，大专文化。2013年11月22日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人饶建国，云南经典阳光律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）63号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人饶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年11月21日19时许，被告人孔某某在本市青年路新西南地下停车场入口处与公民曹某发生口角后，用腰带上的腰刀刺向公民曹某身体右后侧背部，致公民曹某身体右侧血气胸，左小腿软组织挫伤，经昆明市法医院鉴定为轻伤（甲级）。当天19时45分许主动到本市青年路新西南警务厅内向民警投案，并如实交待其犯罪事实，缴获作案凶器腰刀一把。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人孔某某的刑事责任。被告人孔某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人孔某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被害人曹某腿部的伤情与被告人孔某某的行为没有关系，被告人孔某某具有自首情节，及时支付被害人的医疗费，认罪态度较好，请求法庭对被告人孔某某减轻处罚等辩护意见
经审理查明：2013年11月21日19时许，被告人孔某某在本市青年路新西南地下停车场入口处因交通纠纷与被害人曹某发生口角，之后被告人孔某某与被害人曹某相互推搡并发生肢体冲突，被告人孔某某用拳头对被害人曹某进行殴打并用随身携带的腰带刀刺伤被害人曹某，被害人曹某的伤情经昆明法医院司法鉴定中心法医鉴定，结论为：被害人曹某此次损伤致：右侧血气胸，右肺压缩约40%，右肩背部皮肤软组织裂伤，左小腿皮肤软组织擦挫伤，行“右肩背部创口清创缝合术＋右侧胸腔闭式引流术”后，伤情为轻伤（甲级）。被告人孔某某于当天19时45分许主动到公安机关投案。案发后，被告人孔某某的家属代替被告人孔某某支付了被害人曹某的医疗费、护理费共计人民币20791.4元。2014年5月15日，被告人孔某某的家属代替被告人孔某某赔偿被害人曹某人民币18000元，被害人曹某出具谅解书，对被告人孔某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关、辩护人移交并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人曹某的陈述，现场辨认笔录及照片，证人黄某的证言，作案工具照片，现场勘验检查工作记录，提取涉案物品笔录，扣押笔录，辨认涉案物品笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，情况说明，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，收据复印件，赔偿协议，刑事谅解书，收条复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告人孔某某可以从轻处罚。被害人曹某与被告人孔某某发生肢体冲突，被害人曹某具有过错，被告人孔某某的家属代替被告人孔某某对被害人曹某进行了赔偿并取得谅解，对被告人孔某某可以从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人所提被害人曹某腿部的伤情与被告人孔某某的行为没有关系的辩护意见，本院认为，被告人孔某某对被害人曹某进行殴打并持刀刺伤被害人曹某，被告人孔某某应当对被害人曹某的伤情承担法律责任，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提请求法庭对被告人孔某某减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具腰带刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 蔡 丽
人民陪审员 张 铭
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 侯迎春
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公商初字第0119号
原告顾某某。
委托代理人周玉勇。
被告于某某。
被告屠某某，居民身份证号码未提供。
原告顾某某与被告于某某、被告屠某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2013年9月30日和10月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告顾某某及其委托代理人周玉勇，被告于某某到庭参加诉讼，第二次开庭，原告顾某某委托代理人周玉勇，被告于某某到庭参加诉讼，两次开庭，被告屠某某经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告长期存在业务往来，截止2012年1月21日，被告于某某累计欠原告货款106000元，被告于某某于当日向原告出具欠条一张，欠条明确载明还款期限，还款期限届满后，原告多次催要未果，现扣除相关费用后，被告于某某尚欠原告货款97500元。因被告于某某所欠货款发生于两被告婚姻关系存续期间，故请求判令两被告偿还原告货款97500元并赔偿逾期付款利息损失（以上述金额为本金，自人民法院案件受理之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明其主张，原告向本院提交了由被告于某某于2012年1月21日出具的欠条原件一张以及从扬州市邗江区档案馆调取的两被告夫妻关系证明的复印件等证据。
被告于某某辩称：被告于某某系在原告胁迫之下于2012年1月12日向其出具了欠条。该欠条中涵盖的部分货款，因原告提供的货物存在色差，故要求退货。该欠条中涵盖的另外59000元的货款，是原告与上海君宝鞋业有限公司（以下简称君宝公司）发生的买卖合同关系中的合同价款，被告于某某只是作为君宝公司在原告提供的货物无质量问题时履行付款义务的担保人，并非买卖合同关系的主体，现由于原告提供给君宝公司的布料偶氮成分超标，君宝公司拒绝付款，被告于某某迫于原告的威胁才将该59000元一并计入总欠款内向原告出具欠条，故该59000元货款不应由被告于某某承担。被告于某某欠原告的债务系被告于某某的个人债务，与其妻屠某某无关，不应由屠某某共同偿还。另，若被告于某某向原告给付货款，原告应向被告于某某开具相应的发票。
为证明其主张，被告于某某向本院提交了由君宝公司于2009年11月26日向江阴真彩样品室（顾某某）出具的索赔函的传真件。
被告屠某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与被告于某某长期存在业务往来，2012年1月21日，被告于某某向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到顾某某货款壹拾万零陆仟元整（计106000），2012年2.15前付壹万壹仟元，其余每月30前付叁仟元，于某某”，现原告自认应扣除相关费用计8500元。
另查明，两被告于1996年4月26日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有原告顾某某、被告于某某的当庭陈述及原告提供的书证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告于某某长期存在尼布材料买卖关系，双方买卖合同成立，且不违反法律禁止性规定，应认定双方的买卖关系合法有效。原告依据被告于某某就双方长期交易结算后的货款向其出具的欠条向被告于某某主张给付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认应扣除相关费用计8500元，对此本院予以确认，应在欠款总额中予以扣减，故被告于某某尚欠原告货款97500元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，现原告以被告于某某未按期给付货款为由，要求其自人民法院案件受理之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告于某某辩称其出具欠条是迫于原告威胁，但未提供足够的证据予以证明，故本院不予采信。被告于某某辩称原告向其提供的货物存在色差，但未提供足够的证据予以证明，且即便如其所言，亦未能提供足够的证据证明其在双方约定的质量检验期间、在发现或者应当发现标的物质量不符合约定的合理期间抑或在法定的最长保护期即自标的物收到之日起两年内将标的物的质量瑕疵通知出卖人，故对此抗辩，本院不予采信。被告于某某辩称欠条中涵盖的59000元系原告与君宝公司发生的买卖关系的合同价款，其作为担保人迫于原告威胁将其一并计入欠款总额，但仅提供了君宝公司出具的索赔函的传真件，传真件上亦未加盖君宝公司公章，经庭审质证，原告对于被告于某某的该抗辩不予认可，对于该索赔函的真实性亦提出异议，故本院对于该索赔函的证明效力不予认定，原告发货给被告于某某，被告于某某出具欠条对欠款事实予以认可，被告于某某未能提供买卖合同等相关证据证明其并非该买卖关系的主体，故对此抗辩，本院亦不予采信。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，被告于某某主张在其给付货款后，原告应向其开具相应的发票，该抗辩符合法律规定，本院予以支持。被告屠某某与被告于某某系夫妻关系，该货款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能证明该货款由原告与被告于某某明确约定为个人债务，应属于夫妻共同债务，原告主张该债务由被告屠某某共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告屠某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某、屠某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告顾某某货款97500元并赔偿逾期付款利息损失（以上述金额为本金，自2013年9月10日起至本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告顾某某于被告于某某、屠某某实际履行上述义务之日起十日内向两被告开具相应发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由原告顾某某负担97元，由被告于某某负担1113元（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费2420元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 刘 涛
二〇一三年十月十七日
书 记 员 钱仁伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公商初字第0119号
原告顾某某，女，汉族，住江苏省无锡市北塘区惠峰新村。
委托代理人周玉勇，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，汉族，户籍地扬州市邗江区公道镇，现住扬州市邗江区公道镇振兴路。
被告屠某某，女，汉族，户籍地扬州市邗江区公道镇，现住扬州市邗江区公道镇振兴路。
原告顾某某与被告于某某、被告屠某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2013年9月30日和10月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告顾某某及其委托代理人周玉勇，被告于某某到庭参加诉讼，第二次开庭，原告顾某某委托代理人周玉勇，被告于某某到庭参加诉讼，两次开庭，被告屠某某经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告长期存在业务往来，截止2012年1月21日，被告于某某累计欠原告货款106000元，被告于某某于当日向原告出具欠条一张，欠条明确载明还款期限，还款期限届满后，原告多次催要未果，现扣除相关费用后，被告于某某尚欠原告货款97500元。因被告于某某所欠货款发生于两被告婚姻关系存续期间，故请求判令两被告偿还原告货款97500元并赔偿逾期付款利息损失（以上述金额为本金，自人民法院案件受理之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明其主张，原告向本院提交了由被告于某某于2012年1月21日出具的欠条原件一张以及从扬州市邗江区档案馆调取的两被告夫妻关系证明的复印件等证据。
被告于某某辩称：被告于某某系在原告胁迫之下于2012年1月12日向其出具了欠条。该欠条中涵盖的部分货款，因原告提供的货物存在色差，故要求退货。该欠条中涵盖的另外59000元的货款，是原告与上海君宝鞋业有限公司（以下简称君宝公司）发生的买卖合同关系中的合同价款，被告于某某只是作为君宝公司在原告提供的货物无质量问题时履行付款义务的担保人，并非买卖合同关系的主体，现由于原告提供给君宝公司的布料偶氮成分超标，君宝公司拒绝付款，被告于某某迫于原告的威胁才将该59000元一并计入总欠款内向原告出具欠条，故该59000元货款不应由被告于某某承担。被告于某某欠原告的债务系被告于某某的个人债务，与其妻屠某某无关，不应由屠某某共同偿还。另，若被告于某某向原告给付货款，原告应向被告于某某开具相应的发票。
为证明其主张，被告于某某向本院提交了由君宝公司于2009年11月26日向江阴真彩样品室（顾某某）出具的索赔函的传真件。
被告屠某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与被告于某某长期存在业务往来，2012年1月21日，被告于某某向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到顾某某货款壹拾万零陆仟元整（计106000），2012年2.15前付壹万壹仟元，其余每月30前付叁仟元，于某某”，现原告自认应扣除相关费用计8500元。
另查明，两被告于1996年4月26日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有原告顾某某、被告于某某的当庭陈述及原告�供的书证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告于某某长期存在尼布材料买卖关系，双方买卖合同成立，且不违反法律禁止性规定，应认定双方的买卖关系合法有效。原告依据被告于某某就双方长期交易结算后的货款向其出具的欠条向被告于某某主张给付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认应扣除相关费用计8500元，对此本院予以确认，应在欠款总额中予以扣减，故被告于某某尚欠原告货款97500元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，现原告以被告于某某未按期给付货款为由，要求其自人民法院案件受理之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告于某某辩称其出具欠条是迫于原告威胁，但未提供足够的证据予以证明，故本院不予采信。被告于某某辩称原告向其提供的货物存在色差，但未提供足够的证据予以证明，且即便如其所言，亦未能提供足够的证据证明其在双方约定的质量检验期间、在发现或者应当发现标的物质量不符合约定的合理期间抑或在法定的最长保护期即自标的物收到之日起两年内将标的物的质量瑕疵通知出卖人，故对此抗辩，本院不予采信。被告于某某辩称欠条中涵盖的59000元系原告与君宝公司发生的买卖关系的合同价款，其作为担保人迫于原告威胁将其一并计入欠款总额，但仅提供了君宝公司出具的索赔函的传真件，传真件上亦未加盖君宝公司公章，经庭审质证，原告对于被告于某某的该抗辩不予认可，对于该索赔函的真实性亦提出异议，故本院对于该索赔函的证明效力不予认定，原告发货给被告于某某，被告于某某出具欠条对欠款事实予以认可，被告�某某未能提供买卖合同等相关证据证明其并非该买卖关系的主体，故对此抗辩，本院亦不予采信。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，被告于某某主张在其给付货款后，原告应向其开具相应的发票，该抗辩符合法律规定，本院予以支持。被告屠某某与被告于某某系夫妻关系，该货款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能证明该货款由原告与被告于某某明确约定为个人债务，应属于夫妻共同债务，原告主张该债务由被告屠某某共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告屠某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某、屠某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告顾某某货款97500元并赔偿逾期付款利息损失（以上述金额为本金，自2013年9月10日起至本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告顾某某于被告于某某、屠某某实际履行上述义务之日起十日内向两被告开具相应发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由原告顾某某负担97元，由被告于某某负担1113元（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费2420元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
代理审判员 刘 涛
二〇一三年十月十七日
书 记 员 钱仁伟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初3588号
原告：侯艳君，女，汉族，1967年2月19日出生，住河南省长垣县。
被告：新乡凯德商业置业有限公司，住所地：河南省新乡市人民路199号。
法定代表人：李楠。
委托诉讼代理人：谢荣华、张光军，河南国豪律师事务所律师。
本院在审理原告侯艳君诉被告新乡凯德商业置业有限公司侵权纠纷一案中，侯艳君于2017年12月16日向本院以双已达成和解为由，提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告侯艳君的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许侯艳君撤诉�
案件受理费1900元，减半收取950元，由侯艳君负担。
审 判 长 郭德方
代理审判员 田 敏
人民陪审员 郭 力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 路 瑶
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01421号
原告喻秀玲，无职业。
被告李明涛，农民。
原告喻秀玲与被告李明涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻秀玲到庭参加诉讼，被告李明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻秀玲诉称，2011年9月21日，被告以工程项目资金紧张为由，向我借款人民币260000元，双方约定还款期限为一年，借款到期后的利息按照月25‰计算至还清之日止。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒付。请求法院依法判令被告偿还借款260000元及利息78000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证，拟证明原告的主体适格。
证据二：借款协议书一份，拟证明双方约定的借款金额、还款时间及逾期利息等。
证据三：银行卡取款回单一份，拟证明原告通过银行向被告转款情况。
证据四：被告向原告出具的借条一份，拟证明被告的借款数额及时间。
被告李明涛未予答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告列举的证据，本院经审查认为：原告证据一，身份证与原告本人一致，本院予以确认；证据二，协议内容真实、性质明确，本院予以采信；证据三，该证据客观、真实，本院予以采信；证据四，字迹清楚、内容真实，本院予以采信。
综上，本院对本案的基本事实归纳认定如下：
2011年9月21日，被告以工程项目资金紧张为由，向原告借款人民币260000元，并出具借条一份，即：“借条，今借喻秀玲现金贰拾陆万元整（260000.00），其中现金捌万元、转账拾捌万元，详见借款协议书。借款人李明涛2011.9.21日”。协议中双方约定还款期限为一年，借款到期后的利息按照月25‰计算至还清之日止。2013年10月11日，喻秀玲以李明涛欠其借款260000元及利息未还为由向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告欠原告借款260000元及利息，有原、被双方签订的协议、被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。庭审中，原告只请求被告按照年利率10%计算一年的逾期利息为26000元，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。故被告李明涛欠原告喻秀玲借款260000元及利息26000元，被告应当予以偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李明涛于本判决生效之日起十日内偿还原告喻秀玲借款260000元及利息26000元，合计286000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告李明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行。账号：17×××80.当事人签收本判决书时，即视为已收法院预交上诉案件受理费通知书，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李品德
审 判 员 王建华
人民陪审员 朱建华
二〇一四年四月一日
书 记 员 周 游
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00208-3号
申请执行人林小发，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人林小发与被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）宣民一初字第00983号民事判决。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司给付案件款1175427.07元及利息。在执行中，双方曾于2014年1月23日达成和解协议，但被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司未按和解协议内容履行。现申请执行人林小发向本院申请恢复执行，要求被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司给付案件款本息共计1313373.31�。执行中本院依法冻结被执行人银行存款1313373.31元，现双方再次达成分期付款协议，被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司已按协议内容给付首批案件款1000000元，本案执行和解。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司银行存款人民币1313373.31元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 徐 琛
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 祯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第565号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高丽萍，女，1964年8月24日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高丽萍借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高丽萍之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年6月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年6月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年6月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00029号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人宋某，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人田雨禾，本溪市法律援助中心律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人田雨禾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月21日20时许，被告人宋某驾驶出租车在本溪市平山区转山与被害人周某某因行车路线发生口角并互相撕扯，后被告人宋某纠集“小涛”等人（姓名均不详，另案处理），将周某某打伤。经鉴定，被害人周某某左侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级；左侧眶内壁骨折，属轻微伤。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人宋某自动投案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人宋某赔偿被害人周某某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人证言；被害人周某某的陈述；辨认笔录；辽宁仁和司法鉴定中心（2014）102710号法医学损伤程度鉴定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、住院病历、电话查询记录及本院制作的刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人宋某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，以及主动赔偿被害人经济损失请求从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采信。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，并综合考虑被告人宋某的具体犯罪行为、认罪态度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向本溪市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00029号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人梁祖明，男，1988年7月24日出生于陕西省平利县，汉族，农村居民，文盲，住平利县长安镇。2013年3月18日因犯盗窃罪被陕西省平利县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。2013年11月6日因犯盗窃罪被陕西省平利县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2014年6月19日因犯盗窃罪被平利县人民法院判处有期徒刑一年，刑期止于2015年2月17日，并处罚金二千元。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于平利县看守所。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人梁祖明犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人梁祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月19日17时许，被告人梁祖明窜至平利县众鑫公司办公楼内，趁杨某办公室无人之机，盗走杨某放置在办公桌上的中兴ZTEN880型手机一部，2015年3月27日经平利县价格认证中心鉴定，被盗手机市值630元。
2、2015年3月20日凌晨，被告人梁祖明窜至平利县陈家坝吴某某卧室，趁吴某某夫妻二人熟睡之机，盗走吴某某妻子放置在衣服口袋内现金800元、酷派COOLPAD80761型手机一部，3月21日被告人以100元的价格将手机卖给平利县城关镇汽车站对面某烟酒商行店主胡某某。2015年3月27日经平利县价格认证中心鉴定，被盗手机市值406元。
综上，被告人梁祖明实施盗窃2次，其中入户盗窃1次，窃取财物总价值1836元。案发后，经公安机关追缴，中兴手机、酷派手机被追回返还给杨某、吴某某，赃款被告人全部挥霍。
上述事实，被告人梁祖明供认不讳。另有被害人杨某、吴某某陈述、证人胡某某、刘某证言、现场勘验笔录及现场平面图、辨认笔录及照片、扣押物品清单、返还物品清单、（2014）平刑初字第00010号刑事判决书、受案登记表等证据证实。各证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人梁祖明以非法占有为目的，实施盗窃两次，数额较大，在盗窃吴某某家财物时属入户盗窃，且被告人曾因盗窃受过刑事处罚后又实施盗窃，故被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁祖明犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人梁祖明因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梁祖明归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人梁祖明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止）。并处罚金人民币壹仟元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人梁祖明未退缴的800元赃款由公安机关继续追缴返还吴明亮。违法所得100元返还胡仁兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾晓花
二〇一五年七月二十二日
书记员 柳梦玫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20569号
原告北京视点创意建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦9B06，注册号110108003510484。
法定代表人张永胜，总经理。
委托代理人马文莉，女。
被告王烨菲，女。
原告北京视点创意建筑装饰工程有限公司（以下简称视点创意公司）与被告王烨菲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告视点创意公司之委托代理人马文莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告王烨菲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
视点创意公司诉称，双方劳动合同约定月工资为1800元，试用期为一个月，试用期按80%支付工资。王烨菲于2013年9月11日入职，同年9月25日辞职。王烨菲在职期间，存在迟到早退旷工情节，我公司不仅不能正常统计其出勤状况，而且王烨菲根本不能完成其本职工作。我公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司无须支付王烨菲2013年9月11日至9月25日期间工资3034.48元。
王烨菲向本院提交书面答辩意见称，仲裁裁决应为终局裁决，请求法院驳回视点创意公司的诉讼请求。
经审理查明，王烨菲于2013年9月11日入职视点创意公司，双方劳动关系存续至2013年9月25日。王烨菲在职期间，视点创意公司未向其支付工资。
视点创意公司主张王烨菲的工资应按1800元／月的标准核定，且王烨菲在职期间仅出勤4天，每次出勤时间不足4小时。为此，视点创意公司向本院提交劳动合同、考勤打卡记录、考勤统计表、陈某及胡某的书面证言予以证明。劳动合同由视点创意公司（甲方）与王烨菲（乙方）于2013年9月6日签订，双方约定：本合同于2013年9月6日生效，其中试用期至2013年10月6日；甲方每月15日前以货币形式支付乙方工资，月基本工资为1800元，公司按照考核制度、考勤制度及工作业绩发放津贴补助；乙方在试用期期间的工资为月基本工资的80%。考勤机后台数据由视点创意公司自行控制。考勤统计表由视点创意公司单方制作，其上未有王烨菲签字确认。陈某、胡某均为视点创意公司的在职员工。
本院受理此案后向王烨菲传票送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，王烨菲以仲裁裁决应为终局裁决为由拒绝出庭应诉，本院依法缺席开庭。
王烨菲以要求视点创意公司向其支付2013年9月11日至2013年9月25日期间工资、2013年9月11日至2013年9月25日期间周六日加班费，为其报销2013年10月2日办公用品费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决视点创意公司向王烨菲支付2013年9月11日至2013年9月25日期间工资3034.48元，驳回王烨菲的其他申请请求，并载明“如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力”。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、考勤打卡记录、考勤统计表、京海劳仲字（2014）第4196号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，关于出勤情况，因考勤机后台数据由视点创意公司自行控制，考勤统计表由视点创意公司单方制作，其上未有王烨菲签字确认，故本院无法确认考勤打卡记录、考勤统计表的真实性。陈某、胡某为视点创意公司的员工，与本案有法律上的利害关系，且二人未出庭接受法庭询问，故本院对二人的证言亦不予采信。鉴此，本院对视点创意公司就王烨菲的出勤情况所持的主张不予采信，故视点创意公司应向王烨菲支付2013年9月11日至2013年9月25日期间的全勤工资。
关于基本工资，视点创意公司与王烨菲在劳动合同中约定，王烨菲的试用期至2013年10月6日，王烨菲的月基本工资为1800元，王烨菲在试用期期间的工资为月基本工资的80%，故2013年9月11日至2013年9月25日期间本院应按1440元／月的标准核定王烨菲的基本工资。关于津贴补助，鉴于王烨菲未提交证据证明其在职期间的工作业绩，故视点创意公司无须向王烨菲支付2013年9月11日至2013年9月25日期间的津贴补助。视点创意公司应向王烨菲支付2013年9月11日至2013年9月25日期间工资的具体数额，以本院核定为准。
涉案裁决书明确载明“如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力”，视点创意公司据此起诉，裁决书即不发生法律效力。王烨菲以仲裁裁决应为终局裁决，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京视点创意建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向王烨菲支付二Ｏ一三年九月十一日至二Ｏ一三年九月二十五日期间工资六百六十二元零七分。
如果北京视点创意建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京视点创意建筑装饰工程有限公司负担，五元已交纳，剩余五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐绍芬
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 康立清
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第135号
上诉人（原审原告）佟宝山，男，1979年8月25日出生，蒙古族，包头市普旺矿业有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司）,住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古自治区包头市。
上诉人佟宝山因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟宝山，被上诉人普旺公司的委托代理人冯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资78507.28元（2013年10月至12月、2014年3月至12月）。2014年12月5日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月8日作出《不予受理通知书》。以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及2014年1月27日、2104年3月3日及2014年3月20日原、被告汇款信息（招商银行，姓名佟宝山，户号×××），原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资78507.28元。
对于原告主张的赔偿金78507.28，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
对原告要求被告补缴各项社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条、第二十六条之规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不作处理。
对原告主张承担起诉期间的各项费用，因原告诉讼请求不明确，且未提供相应证据，本院不予支持。
对于原告要支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告诉称“原告等集体员工划归被告包头市普旺矿业有限公司”，并且未提供有效证据证明其主张，对原告的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告佟宝山拖欠工资78507.28元，此款于本判决书生效即付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
宣判后，原审原告佟宝山不服，向本院提起上诉，要求依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人等员工划归到普旺矿业公司，双方劳动关系一直存在，该公司与上诉人等未签订劳动合同，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被上诉人拖欠上诉人的工资，应当给付上诉人相应的赔偿金。上诉人要求被上诉人补齐缴纳从入职以来的各项社会保险，应得到支持。恳请二审法院查清事实真相，依法作出公正判决。
被上诉人辩称，2013年6月份，上诉人的劳动关系才从内蒙古普盛能源公司转的我公司，之前和普盛公司应该有劳动合同的，普旺公司基本处于停业状态，所有员工都没有发工资，从2013年10月工资发放已经停滞了。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人入职被上诉人处以来，双方建立了劳动关系，一审根据查明事实判决被上诉人给付上诉人拖欠的工资78507.28元正确，双方对此不持异议；关于上诉人请求给付未签订劳动合同的双倍工资的请求，鉴于上诉人从普盛矿业公司转入普旺公司，其工作地点和工作性质没有发生根本性的变化，且普盛矿业公司与普旺公司存在特殊的关联性，上诉人跟普盛矿业公司的劳动关系处于尚未明确解除等实际情况，一审判决不予支持上诉人该诉讼请求亦无不当之处；上诉人主张的赔偿金，因无劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故其请求本院不予支持；关于上诉人要求被上诉人补缴各项社会保险费，系征收与缴纳关系，属于社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不作处理。二审中，上诉人未提供足够的事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 范玉星
审判员 胡鹏芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 张景文
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第135号
上诉人（原审原告）佟宝山，男，1979年8月25日出生，蒙古族，包头市普旺矿业有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司），住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古自治区包头市。
上诉人佟宝山因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟宝山，被上诉人普旺公司的委托代理人冯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资78507.28元（2013年10月至12月、2014年3月至12月）。2014年12月5日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月8日作出《不予受理通知书》。以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及2014年1月27日、2104年3月3日及2014年3月20日原、被告汇款信息，原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资78507.28元。
对于原告主张的赔偿金78507.28，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
对原告要求被告补缴各项社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条、第二十六条之规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不作处理。
对原告主张承担起诉期间的各项费用，因原告诉讼请求不明确，且未提供相应证据，本院不予支持。
对于原告要支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告诉称“原告等集体员工划归被告包头市普旺矿业有限公司”，并且未提供有效证据证明其主张，对原告的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告佟宝山拖欠工资78507.28元，此款于本判决书生效即付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
宣判后，原审原告佟宝山不服，向本院提起上诉，要求依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人等员工划归到普旺矿业公司，双方劳动关系一直存在，该公司与上诉人等未签订劳动合同，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被上诉人拖欠上诉人的工资，应当给付上诉人相应的赔偿金。上诉人要求被上诉人补齐缴纳从入职以来的各项社会保险，应得到支持。恳请二审法院查清事实真相，依法作出公正判决。
被上诉人辩称，2013年6月份，上诉人的劳动关系才从内蒙古普盛能源公司转的我公司，之前和普盛公司应该有劳动合同的，普旺公司基本处于停业状态，所有员工都没有发工资，从2013年10月工资发放已经停滞了。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人入职被上诉人处以来，双方建立了劳动关系，一审根据查明事实判决被上诉人给付上诉人拖欠的工资78507.28元正确，双方对此不持异议；关于上诉人请求给付未签订劳动合同的双倍工资的请求，鉴于上诉人从普盛矿业公司转入普旺公司，其工作地点和工作性质没有发生根本性的变化，且普盛矿业公司与普旺公司存在特殊的关联性，上诉人跟普盛矿业公司的劳动关系处于尚未明确解除等实际情况，一审判决不予支持上诉人该诉讼请求亦无不当之处；上诉人主张的赔偿金，因无劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故其请求本院不予支持；关于上诉人要求被上诉人补缴各项社会保险费，系征收与缴纳关系，属于社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不作处理。二审中，上诉人未提供足够的事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 范玉星
审判员 胡鹏芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 张景文
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第270号
原告：黄相要。
被告：陈定许。
被告：陈金弟。
原告黄相要为与被告陈定许、陈金弟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄相要到庭参加诉讼，被告陈定许、陈金弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄相要起诉称：被告陈定许和陈金弟系夫妻关系。2013年4月22日，被告陈定许以经营需要向原告借款6.5万元，双方约定借款期限为一个月，借款月利率为3%。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令二被告立即偿还借款本金6.5万元及利息（从2013年4月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、本案受理费由二被告承担。庭审期间，原告将第一项诉讼请求变更为判令二被告立即偿还借款本金6.5万元及利息（从2013年4月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
原告黄相要在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3、婚姻登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4、借据及收条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告陈定许、陈金弟均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月22日，被告陈定许向原告黄相要借款6.5万元，并出具借据一份，双方约定借款月利率为1.8%，于2013年5月22日前归还全部借款本息。当日，原告向被告陈定许交付借款，并由被告陈定许出具收条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告陈定许和陈金弟系夫妻关系，双方于1998年3月23日办理结婚登记。2013年4月22日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告和被告陈定许之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈定许尚欠原告黄相要借款本金6.5万元未付事实清楚。涉案债务虽以被告陈定许个人名义所欠，但债务发生于被告夫妻关系存续期间，被告陈金弟亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存�《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同偿还借款本金并按月利率1.8%计算利息，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈定许、陈金弟于本判决生效后十日内共同偿还黄相要借款本金6.5万元并支付利息（自2013年4月22日起至本判决确定的履行之日止，按�利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由陈定许、陈金弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年六月十七日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第�百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第�款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处�的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的�可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初307号
原告：熊某，女，1980年5月27日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。
被告：段某1，男，1984年8月31日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住江西省。
原告熊某与被告段某1子女抚养费纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告段某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：要求被告段某1履行离婚协议内容，一次性支付儿子段暄抚养费132000元。（按照离婚协议，段某1应每月支付1000元，直至段暄读五年级13周岁）。事实与理由：原、被告双方因感情不合，于2017年7月21日自愿达成离婚协议，协议约定，双方生育的女儿段某2，2014年10月4日出生，归男方抚养；儿子段暄，2016年3月1日出生，归女方抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元直至儿子上五年级。自2018年2月份开始，被告段某1未再履行离婚协议内容，没有支付儿子抚养费，故原告诉至法院，望判如所请。
被告段某1辩称：1、原、被告双方于2018年1月达成口头协议，若把儿子段暄的户口迁至原告处，则免除每月1000元的子女抚养费，后原告反悔；2、原、被告婚姻存续期间，因家庭琐事，原告与被告的父母不和；3、2017年7月初，被告因交纳车辆保险而未给原告500元的零花钱导致双方发生矛盾草率离婚；4、原告在双方婚后购房、购车从未出一分力；5、现原告独自带儿子在苏州打工，对儿子的成长不利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令儿子段暄由被告抚养，被告放弃要求原告支付抚养费。
根据原、被告双方的诉辩，本案争议焦点是：1、原、被告于2017年7月21日签订的离婚协议效力如何；2、子女抚养权如何确定，子女抚养费如何确定。
原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件，证明：原告身份情况；A2、离婚证复印件、自愿离婚协议书，证明：原、被告于2017年7月21日达成离婚协议并办理离婚登记的情况；A3、出生医学证明，证明：原、被告生育儿子段暄的出生情况。
被告段某1在本院规定的举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对证据A1、A3没有异议。对证据A2提出异议，认为双方离婚太过仓促，对方说什么就是什么，考虑不周全，按照道理就应当一人抚养一个。经合议庭认证，被告对证据A2有异议但没有提供相反证据，异议不成立。故对证据A1、A2、A3可以采纳作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告因感情不合双方于2017年7月21日签订离婚协议并办理离婚登记，协议约定：“双方共同生育的女儿段某2(2014年10月4日出生)，归男方抚养；儿子段暄(2016年3月1日出生），归女方抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元直至儿子上五年级。”截至2018年1月，被告不再支付儿子的抚养费，故原告诉至法院要求被告继续履行离婚协议内容。
本院认为，抚养和教育子女是父母不可推卸的责任，也是国家和社会的基本要求。原、被告虽然协议解除了婚姻关系，但双方对于婚生儿子段暄仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原、被告在离婚协议中约定儿子段暄由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费的约定系双方自愿签订的，系双方真实意思的表示，合法有效，因此对被告要求变更子女抚养权的辩称不予支持。但双方离婚协议约定的内容部分不符合法律规定，参照2016年度城镇居民年消费性支出17696元/年的标准支付儿子段暄的抚养费为每年8848元（17696元/2），直至子女年满十八周岁。原告仅主张被告支付子女抚养费至子女13周岁止系原告合理行使诉权行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告段某1自2018年2月起按每年8848元的标准支付原告熊某子女抚养费直至子女年满十三周岁止（2029年3月1日）。抚养费的支付方式：于本判决生效后十日内支付2018年子女抚养费8110元，从2019年起每年1月10日前支付当年的子女抚养费；
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告段某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 彭邵坚
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第422-1号
申请执行人桦南县人民法院刑事审判庭。
被执行人宋X，男。
桦南县人民法院（2013）桦刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，案由犯盗窃罪。权利人桦南县人民法院刑事审判庭于2015年6月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第623号
原告李娜，女，汉族，1983年6月10日生。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告何钢垂，男，汉族，1969年5月9日生。
被告尚凯，男，汉族，1990年9月24日生。
原告李娜诉被告何钢垂、被告尚凯物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人张松峰到庭参加诉讼，被告何钢垂、被告尚凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2013年12月份，原告让家属驾车来郑州找被告何刚垂要债。被告何钢垂不仅不偿还债务，反而将原告名下车辆豫A11U**号轿车强行开走。经打听得知，被告何钢垂将该车直接抵押给了被告尚凯，车辆一直在被告尚凯处存放。原告认为，二被告未取得原告同意，私自将车辆抵押，该抵押行为无效，二被告理应归还。原告多次索要，二被告拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告豫A11U**号轿车；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、行车证；2、机动车登记证书；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、录音光盘；5、购车发票。
被告何钢垂未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告尚凯未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经法庭审查，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5真实客观，能够反映客观情况，法庭对证据的真实性予以采信。
经审理查明，2013年12月15日，原告家属在向被告何钢垂要求偿还债务过程中，被告何钢垂将原告名下车辆豫A11U**号轿车开走。因何钢垂还欠被告尚凯13500元，被告何钢垂未经原告同意将该车辆押给了被告尚凯。该车目前由被告尚凯占有。后原告向二被告主张返还车辆未果，原告诉至本院。
另查明，在诉讼过程中，原告要求对诉争车辆豫A11U**号进行价值评估，因该车目前在被告尚凯处，被告尚凯不配合法院的车辆价值评估工作，相关部门无法对车辆价值进行评估，原告依据该车实际购买年限已满4年不足5年主张车辆价值为26280元。原告主张在返还诉争车辆不能的情况下，请求二被告返还26280元的车辆价值。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告何钢垂未经车辆所有人同意将原告所有车辆豫A11U**号轿车押给被告尚凯，被告尚凯明知该车系原告所有，经原告催要仍拒不归还，故原告请求二被告返还车辆合法有据，本院予以支持。因该车辆目前由被告尚凯占有，故尚凯应当首先返还车辆。在返还车辆不能的情形下，由被告尚凯和被告何钢垂对26280元的车辆价值承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚凯于本判决生效之日起十日内返还原告李娜豫A11U**号轿车。被告尚凯如不能返还车辆，则应当赔偿原告车辆损失26280元。
二、被告何钢垂对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何刚垂和被告尚凯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈书冉
审 判 员 李 娇
代理审判员 夏 鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢宇恒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第623号
原告李娜。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告何钢垂。
被告尚凯。
原告李娜诉被告何钢垂、被告尚凯物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人张松峰到庭参加诉讼，被告何钢垂、被告尚凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2013年12月份，原告让家属驾车来郑州找被告何刚垂要债。被告何钢垂不仅不偿还债务，反而将原告名下车辆豫A×××××号轿车强行开走。经打听得知，被告何钢垂将该车直接抵押给了被告尚凯，车辆一直在被告尚凯处存放。原告认为，二被告未取得原告同意，私自将车辆抵押，该抵押行为无效，二被告理应归还。原告多次索要，二被告拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告豫A×××××号轿车；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、行车证；2、机动车登记证书；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、录音光盘；5、购车发票。
被告何钢垂未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告尚凯未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经法庭审查，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5真实客观，能够反映客观情况，法庭对证据的真实性予以采信。
经审理查明，2013年12月15日，原告家属在向被告何钢垂要求偿还债务过程中，被告何钢垂将原告名下车辆豫A×××××号轿车开走。因何钢垂还欠被告尚凯13500元，被告何钢垂未经原告同意将该车辆押给了被告尚凯。该车目前由被告尚凯占有。后原告向二被告主张返还车辆未果，原告诉至本院。
另查明，在诉讼过程中，原告要求对诉争车辆豫A×××××号进行价值评估，因该车目前在被告尚凯处，被告尚凯不配合法院的车辆价值评估工作，相关部门无法对车辆价值进行评估，原告依据该车实际购买年限已满4年不足5年主张车辆价值为26280元。原告主张在返还诉争车辆不能的情况下，请求二被告返还26280元的车辆价值。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告何钢垂未经车辆所有人同意将原告所有车辆豫A×××××号轿车押给被告尚凯，被告尚凯明知该车系原告所有，经原告催要仍拒不归还，故原告请求二被告返还车辆合法有据，本院予以支持。因该车辆目前由被告尚凯占有，故尚凯应当首先返还车辆。在返还车辆不能的情形下，由被告尚凯和被告何钢垂对26280元的车辆价值承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚凯于本判决生效之日起十日内返还原告李娜豫A×××××号轿车。被告尚凯如不能返还车辆，则应当赔偿原告车辆损失26280元。
二、被告何钢垂对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何刚垂和被告尚凯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈书冉
审 判 员 李 娇
代理审判员 夏 鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢宇恒
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1902号
原告：温某，女，汉族，生于1981年7月24日，住郸城县（村）。
被告：唐某，男，汉族，生于1980年3月1日，住郸城县（村）。
原告温某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告温某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告温某负担。
审判员 巴起骏
二〇一七年五月十九日
书记员 徐凌颖