wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6183号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行（下称：广发行）
负责人：朱少彦
委托代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：付承基，云南东陆律师事务所律师实习律师，一般授权代理。
被告：刘振宇
被告：昆明斯邦商贸有限公司（下称斯邦公司）
法定代表人：刘振宇
原告广发行诉被告刘振宇、被告斯邦公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹欢、付承基到庭参加了诉讼，被告刘振宇、被告斯邦公司经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书》，双方约定：原告向被告授信的贷款额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年11月20日到2018年11月20日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以月利率为1.5%计，原告根据《个人信用贷款核准通知书》在授信额度为50万元的循环额度下向被告发放了多笔贷款，截至2015年7月5日，贷款余额累计499943.47元至今未还，利息累计为12638.2元，罚息累计为367.20元，复利累计为196.73元，未结罚息431.14元，未结复利119.87元，合计513696.61元。经原告多次催告未果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金499943.47元、支付利息12638.2元、支付罚息367.20元、支付复利196.73元，未结罚息431.14元，未结复利119.87元（截止到2015年7月5日），合计513696.61元；及自2015年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利、未结罚息、未结复利（按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付）；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。
被告刘振宇、被告斯邦公司未到庭答辩。
本院确认如下事实：2013年11月12日，被告刘振宇向原告填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请循环额度用于经营，在上述申请表的“个人信用贷款（生意红）条款”部分写明以下内容：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约行为，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费律师费等由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息计收复利，逾期还款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款规定归还贷款本息或支付相关费用属于违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。原告与被告刘振宇共同签署《个人信用贷款核准通知书》，约定：贷款额度为50万元，还款方式为等额本息，还款日每月5日；贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告刘振宇在《生意人卡（生意红）申请表》借款人一栏签名捺印。同时，被告刘振宇还在《个人信用贷款核准通知书》上表示理解并同意接受本核准通知书及《广发行个人信用贷款条款》的所有内容。广发银行在50万元循环额度内向被告发放过13笔贷款，截至至2015年7月5日，贷款欠付本金余额为499943.47元，利息12638.2元、罚息367.20元，复利196.73元。为本次诉讼，原告支出律师费24047元及公告费390元。本案并未产生保全费。
本院认为：本案中，被告向原告填写的《个人信用贷款申请表》是双方真实意思表示，且当中关于申请信用贷款的主要条款完备，并不违反法律的强制性规定，应为合法有效的借款合同，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，而被告本应按照约定期限归还借款本息，但截至2015年7月5日止，被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，并结合个人信用贷款申请表中关于违约责任条款的约定，刘振宇不按约履行还款义务的行为已属违约事件，原告得以提前收回借款本息及相关费用，并要求支付逾期利息等违约损失。故原告要求被告偿还截至2015年7月5日贷款本金余额为499943.47元，利息12638.2元、罚息367.20元、复利196.73元及此后按合同约定计算的逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。原告诉讼请求中的未结罚息和未结复利，而该两项款项已包含在自2015年7月6日以后的罚息、复利中，不应重复计算。至于律师费，合同中对该项费用的承担作出过约定，本院酌情支持15000元。
另外，关于原告要求被告斯邦公司承担责任的主张，本院认为，在案涉申请表中未有被告斯邦公司的签章，仅是被告刘振宇在企业信息栏填写了企业信息，虽贷款用途为经营，但据此要求被告斯邦公司承担责任无合同和法律依据，故对此主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘振宇于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2015年7月5日的贷款本金余额为499943.47元，利息12638.2元、罚息367.20元、复利196.73元，并支付以贷款本金499943.47元为基数自2015年7月6日起至实际付清之日止按约定计算的逾期利息、罚息、复利；
二、由被告刘振宇于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费15000元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告刘振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8937元、公告费390元（原告已预交），由被告刘振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵晨旭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘耘杉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00031号
上诉人（原审原告）奉节县回春煤炭有限公司。
法定代表人胡道春，执行董事。
被上诉人（原审被告）万先奎，男，1962年5月18日出生，汉族。
上诉人奉节县回春煤炭有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03890号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奉节县回春煤炭有限公司于2015年1月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人奉节县回春煤炭有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉节县回春煤炭有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 欧阳星宇
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执55号
申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
被执行人河南世纪联华超市有限公司，住所地：河南省郑州市经三路。
法定代表人张琳琳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）泸知民初字第8号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人河南世纪联华超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南世纪联华超市有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南世纪联华超市有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拔被执行人河南世纪联华超市有限公司在招商银行郑州分行东风路支行设立的银行存款人民币105257元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 淋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00866号
上诉人（原审被告）：朱世利，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：孟凡涛，安徽北正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：蒋士利，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：蒋元新，男，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：陈学红，男，1959年4月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：陈志中，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：许克珍，女，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：郭泽江，男，1944年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：陈学文，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审原告）：郭泽中，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：陈志兵，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：陈志祥，男，1959年11月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：蔡华元，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：郭泽军，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：陈志军，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：单祝高，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：单井林，男，1946年4月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：单学洋，男，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：蒋怀胜，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
以上十八位被上诉人共同委托代理人：陈学文，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
以上十八位被上诉人共同委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱世利因与被上诉人刘峰、蒋士利、蒋元新、陈学红、陈志中、许克珍、郭泽江、陈学文、郭泽中、陈志兵、陈志祥、蔡华元、郭泽军、陈志军、单祝高、单井林、单学洋、蒋怀胜产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）五民一初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人朱世利及其委托代理人沈涛，被上诉人刘峰等十八人共同委托代理人陈学文、胡德根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年初，朱世利先后向刘峰等十八人出售同一品牌的稻种，刘峰等十八人使用后，出现大量减产，后刘峰等十八人找到朱世利交涉，经协商，朱世利向刘峰等十八人出具一张欠条，自愿拿出49000元支付刘峰等十八人。后经催要，朱世利一直不肯兑现承诺，不愿付款。
原审法院认为：刘峰等十八人主张朱世利欠款49000元，事实清楚，证据充分，予以认定。朱世利抗辩主张，因其没有提供合法有效证据支持，故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，原审法院判决：朱世利赔偿刘峰、蒋士利、蒋元新、陈学红、陈志中、许克珍、郭泽江、陈学文、郭泽中、陈志兵、陈志祥、蔡华元、郭泽军、陈志军、单祝高、单井林、单学洋、蒋怀胜水稻减产损失49000元于判决书生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由朱世利承担。
一审判决宣判后，朱世利不服，向本院提起上诉。其上诉称：朱世利赔偿刘峰等十八人的水稻减产损失49000元应当扣除刘峰等十八人已从保险公司领取赔偿款12157.84元和下欠的种子农药款9000元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
刘峰、蒋士利、蒋元新、陈学红、陈志中、许克珍、郭泽江、陈学文、郭泽中、陈志兵、陈志祥、蔡华元、郭泽军、陈志军、单祝高、单井林、单学洋、蒋怀胜答辩称：刘峰等十八人是否领取保险赔偿和是否欠朱世利种子款和农药款都与本案无关。
经审理查明：双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘峰等十八人向购买朱世利稻种使用后减产，朱世利应当承担赔偿责任，其因此向刘峰等十八人出具了欠款49000元的欠条，原审法院据此判决朱世利赔偿刘峰等十八人水稻减产损失49000元并无不当。现朱世利上诉认为其赔偿刘峰等十八人49000元中应当扣除保险公司代为赔偿的12157.84元和下欠的种子农药款9000元，但没有提供相应证据予以证明，并且这两项主张与本案产品销售者责任纠纷不属于同一法律关系。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329元，由朱世利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1056号
原告：高志荣。
委托代理人（特别授权代理）：黄晓燕、陈周。
被告：张光。
被告：夏真英。
原告高志荣为与被告张光、夏真英买卖合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告高志荣及其委托代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告张光、夏真英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志荣诉称：原告经营童鞋，两被告系夫妻关系。2012年以来，两被告因经营需要，陆续向原告购买童鞋。2013年12月14日双方结账后，两被告结欠原告货款87000元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告张光、夏真英支付货款87000元并支付利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告高志荣为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的营业执照、身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明、婚姻登记信息，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
针对其出具的欠条，原告还补充陈述称，欠条是被告夏真英代被告张光出具的，内容均是被告夏真英书写。
被告张光、夏真英未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告张光、夏真英在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，且原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。另查明：原告起诉时，人民银行核准的同期同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告高志荣与被告张光之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告张光向原告购货后应及时支付货款并支付原告起诉之后的逾期付款违约金；两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告应对欠款承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张光、夏真英于本判决生效后十日内偿还原告高志荣货款87000元并支付逾期付款违约金（从2014年2月17日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1975元，公告费300元，合计2275元，由被告张光、夏真英负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1975元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1975元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年七月二十二日
（代）书记员 陈景隆
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1174号
原告：李某甲，女，系学生。
委托代理人：陶崇春（系李某甲母亲），女，系农民。
被告：李某乙，男，系农民。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人陶崇春到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系父女关系。原告母亲与被告于2005年经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚。协议中约定，原告随母亲共同生活；原告读高中期间，被告每年给付原告抚养费4000元；原告读大学期间，被告每年给付原告抚养费5000元。原告2012年升入大学就读，但被告仅给付了3000元抚养费；原告2011年就读高三时，被告没有给付抚养费。故诉至法院，要求被告给付原告2012年抚养费4000元，给付原告2013年抚养费2000元，自2014年起至原告大学毕业时止，每年给付原告抚养费5000元。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告母亲与被告于2005年12月7日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚。协议中约定，原告随母亲共同生活；原告读高中期间，被告每年给付原告抚养费4000元；原告读大学期间，被告每年给付原告抚养费5000元。原告自2009年9月至2012年8月就读庄河市第五高级中学。原告自2012年9月就读辽东学院，学制四年。被告未按约定向原告给付2011年9月至2012年8月期间的抚养费。被告向原告给付2012年9月至2013年8�期间的抚养费3000元。现原告诉至本院，1、要求被告给付原告2011年9月至2012年8月期间的抚养费4000元。2、要求被告给付原告2012年9月至2013年8月期间的抚养费2000元。3、要求被告自2014年9月起至原告大学毕业时止每年给付原告抚养费5000元。
本院所确认的上述事实，离婚证、离婚协议及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负的必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。本案中，被告与原告母亲在离婚时对原告抚养问题达成的协议系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照协议书内容全面履行相应的义务。故原告要求被告给付抚养费应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某甲2011年9月至2012年8月期间的抚养费4000元。
二、被告李某乙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某甲2012年9月至2013年8月期间的抚养费2000元。
三、被告李某乙自2014年9月起至原告李某甲大学毕业时止，每年给付原告李某甲抚养费5000元，于每年12月20日前付清。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江 世 德
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘�林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西民初字第612号
原告：何某甲。
法定代理人：何某丙。
被告：李某。
原告何某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本案于2012年11月9日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告何某甲于2012年21月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告何某甲申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某甲负担。
审判员 鄢云峰
二〇一二年十二月三日
书记员 沈云峰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第46号
原告程某某。
被告金牛区某某海岸浴足服务部（以下简称某某服务部）。
程某某与某某服务部劳动争议纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。程某某,某某服务部的委托代理人梅某、曾某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称，2012年1月28日程某某正式到某某服务部从事厨师工作，从市场采购回单位制成熟食，为某某服务部员工提供中午10人、晚饭30人、夜饭16人的用餐。程某某每天从某某服务部领取采购款，包括成本支出、采购费用共8000元至12000元（原为7000元），剩余的即为工资。某某服务部未为程某某购买社会保险、未签订劳务合同，每天工作超过8小时、周末加班未安排补休;2012年2月28日晚21：10分辞退程某某，之后程某某要求结算被拒绝。同年3月找到劳动监察作出了裁定，某某服务部每隔几天就通知程某某结清工资,故要求某某服务部支付程某某2012年1月28日至2月28日32日的1、工资4327.38元，2、周末加班工资3979.20元，3、延时加班工资4775.04元，4、未签订劳动合同二倍工资4327.38元，5、违法解除劳动合同的赔偿金13081.62元，6、补缴社会保险金，7、未提前30天书面通知解除劳动合同的代通知金2000元，8、3至12月的经济损失1万元，9、精神损失3万元，10、扣押物品损失550元，11、仲裁费用，12、至本案结束止的同期银行存款利息。
某某服务部辨称，程某某在某某服务部只上了29天的班，单位是将厨房承包给了程某某，所以双方不存在劳动关系，某某服务部并没有违反劳动合同的情况；某某服务部没有扣押程某某的洗漱用品；程某某因为与工作人员不能相处、做的饭菜导致员工生病，某某服务部才解除双方的承包关系。
经审理查明：2012年1月30日，程某某到某某服务部担任员工食堂厨师，双方口头协议：某某服务部为程某某提供住宿；每月固定支付7000元给程某某，扣除厨房运作成本、余下为程某某的报酬。协议后，程某某每日从某某服�部预支厨房采购款，于12点提供中午饭、于18点提供晚饭，其余事项某某服务部不进行管理。2012年1月30日至2月28日期间，某某服务部支付给程某某采购款、支付采购款合计5950元。同年2月28日，某某服务部辞退程某某。某某服务部2012年10月网上发布广告的内容为：对外承包员工食堂，每月8千、包吃住、公司提供水电气，每天只煮中午、晚上，宵夜由员工自己负责，职责为员工餐、时间自己安排。后双方因支付相关费用意见分歧产生纠纷。2012年7月30日，程某某向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某服务部支付程某某2012年1月28日至2月28日共32日的1、工资4327.38元，2、周末加班工资3979.20元，3、延时加班工资4775.04元，4、未签订劳动合同二倍工资4327.38元，5、违法解除劳动合同的赔偿金13081.62元，6、补缴社会保险金。同年11月23日仲裁作出裁决。程�某不服，遂于同年12月向本院提起诉讼。诉讼中，本院口头裁定准予程某某撤回了要求支付“6、补缴社会保险金。7、未提前30天书面通知解除劳动合同的代通知金2000元，8、3至12月的经济损失1万元，9、精神损失3万元，11、仲裁费用，12、至本案结束止的同期银行存款利息。”的诉讼请求。
以上事实，有经庭审核实的费用报销单及凭据36张，员工餐厨师广告，成金劳人仲委裁字（2012）第118号仲裁裁决书、补正决定书、送达证明，及当事人一致陈述为凭，足以认定。
本院认为，程某某应聘到某某服务部担任厨师，双方虽没有签订书面合同，但已形成了事实的用工关系。某某服务部所提出的是将厨房承包给了程某某、双方不存在劳动关系的主张，没有提交可以确定双方承包关系的依据予以证实，其该项主张因依据不足而不能成立，本院不予支持；由于程某某不能提供�明材料证实其2012年1月28日与某某服务部形成了用工关系，故根据程某某的报销单据，应认定2013年1月30日双方形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，由于程某某到某某服务部开始工作至同年2月28日某某服务部辞退程某某，双方所形成的事实劳动关系尚未达到1个月时间，故程某某所提出的要求某某服务部支付未签订劳动合同二倍工资的主张，因尚不符合该项法律规定条件而不能成立，本院不予支持；根据双方每月固定支付给程某某7000元，扣除厨房运作成本、余下为程某某的报酬的约定，扣除当月厨房运作成本5950元、程某某当月的报酬为1050元，某某服务部应当向程某某支付。故程某某所提出的要求某某服务部支付劳动报酬的主张，�理由成立，某某服务部应当向程某某支付的报酬为1050元；由于双方未约定合同期限，某某服务部用工期限不满1个月即与程某某解除用工关系，故程某某所提出的要求某某服务部支付违法解除劳动合同的赔偿金的主张，因事实依据不足而不能成立；由于某某服务部只要求程某某按时提供员工餐，对程某某的工作时间未有其他限定，故程某某所提出的要求支付周末加班工资3979.20元、延时加班工资4775.04元的主张，因没有某某服务部规定其加班的依据而不能成立；由于程某某不能确定某某服务部扣押过其物品，故其提出的要求某某服务部支付扣押物品损失550元的主张，因缺乏证据支持而不能成立；故程某某的该四项主张，本院均不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条一款的规定，判决如下：
一、金牛区某某海岸浴足服务部支付给程某某劳动报酬1050元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
二、驳回程某某的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由金牛区某某海岸浴足服务部负担（此款程某某已经预付，某某服务部，于本判决生效之日起3日内支付给程某某）。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李朝晖
二〇一三年三月五日
书记员 王 辉
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第58号
原告：张军，农民。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
原告张军请求撤销被告玉田县公安局作出的玉公（治）行罚决字（2015）第0267号公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月14日到北京中南海周边非上访地区上访，被北京市公安局西城分局训诫，被告以此为由拘留原告违反法律规定。请求撤销玉公（治）行罚决字（2015）第0267号公安行政处罚决定，并赔偿其损失60000元。
经审查认为，被告玉田县公安局于2015年4月15日对原告张军作出玉公（治）行罚决字（2015）第0267号公安行政处罚决定后，原告张军不服该处罚决定于2015年5月7日向玉田县人民政府提出复议申请，玉田县人民政府于当日受理，现尚未作出行政复议决定，原告在法定行政复议期限内不得提起行政诉讼，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条一款“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合其他法定起诉条件的。”之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙 江 山
审判员 杨月清代理审判员李玉琢
二〇一五年七月二十二日
书记员 高 杨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12692号
原告高桂琴，女，1948年6月11日出生。
原告石立平，女，1975年12月27日出生。
原告石立军，男，1977年7月5日出生。
三原告共同委托代理人王振忠，男，1963年3月5日出生，汉族，住该处。
被告孙亚利，女，1951年11月30日出生。
委托代理人贾金玉，女，1980年2月24日出生，住北京市顺义区。
委托代理人金玉成（被告之夫），男，1952年12月19日出生，住北京市顺义区。
原告高桂琴、石立平、石立军与被告孙亚利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石立军及原告高桂琴、石立平、石立军之共同委托代理人王振忠，被告孙亚利及其委托代理人贾金玉、金玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂琴、石立平、石立军诉称：石立平、石立军系高桂琴、石天华夫妇之子女，石天华名下有房产一处，位于北京市顺义区X花园X号楼X单元X号。2011年6月24日，石天华、石英男等与魏卓夫签订借款合同，向魏卓夫借款650万元，石天华用该房产提供担保。石英男借款后到期未还，石天华于2013年8月8日去世。北京市大兴区人民法院2013年将该担保房屋拍卖并执行，孙亚利得到该房产。2014年5月孙亚利要搬进该房屋居住，原告报警，顺义区仁和派出所赶到，并对该房屋内原告物品进行摄像，要求孙亚利等原告把房屋内物品搬走后再入住，但孙亚利却把屋内物品转移拒不返还，该房产附近的20平方米的地下室，并不在担保拍卖范围内，但孙亚利却把该地下室换锁占用，地下室内物品也拒不返还。物权法第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现为维护高桂琴合法权益故诉至法院，请求判令：1.被告将原告放置在北京市顺义区X花园X号楼X单元X号房屋内的四个空调、两台电视机、一台冰箱、一台洗衣机、一台饮水机、两套皮沙发、一台煤气灶、一台抽油烟机、两张床、一套茶几、一台电视柜、两个衣柜、两个书桌、一个酒柜、两个写字台、两个工艺品柜、三十件工艺品、十五幅字画、一台餐桌、六瓶茅台酒、一个黄色玉石宝船、一台热水器、一个老板椅子、两块扁、一个玉石麒麟兽、不锈钢护栏、衣服、首饰等价值一万元的物品返还三原告；2.被告将原告放置在北京市顺义区X花园X号X单元X号房屋附近地下室内的两吨针织布、一吨瓷器等价值一万元的物品返还三原告；3.被告将原告位于北京市顺义区X花园X号楼X单元X号房屋附近20平方米价值一万元的地下室返还三原告；4.案件受理费由被告承担。庭审中，原告表示撤回第一、二项诉讼请求。
被告孙亚利辩称：原告的诉求请求与我方无关，原告应该起诉的是我们上一任房主，但不要求追加其为本案被告。原告所有的诉讼请求我方均不认可。第一，答辩人购买X花园X号楼X单元X室是通过房屋中介公司履行了正常的房屋交易手续的，也缴纳了相关税费，是该房屋的善意购买人，不存在转移房内物品拒不返还的情况。在房屋买卖过程中，答辩人从未与被答辩人谋面，至于房屋的原房主孙泊与被答辩人之间有何纠纷答辩人无从知晓。第二，答辩人并非起诉书中所述的与被答辩人发生冲突的当事人，被答辩人在起诉书描述，被告于2013年因法院拍卖得到该房屋并于2014年5月因入住房屋及相关物品所有权等与被答辩人发生冲突，与事实严重不符，答辩人购买房屋的具体时间是2014年10月28日。第三，被答辩人无权要求答辩人返还地下室，被答辩人不能出示地下室的产权证明，并无法证明其拥有地下室的所有权。《中华人民共和国物权法》第六条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记，X花园小区的地下室是业主在购买商品房时获赠的，但由于产权证明上没有标记地下室面积，业主在事实上拥有的仅是地下室的使用权，而且这种使用权是依附房屋主体存在的；物权法第七十条规定业主对建筑物内的住宅经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分有共有和共同管理的权利，这些权利是由专有所有权衍生出来的，一旦丧失专有所有权其他的权利也随之消灭；物权法第七十二条第二款规定业主转让建筑物内的住宅经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让，我们认为既然被答辩人已经失去了X花园X号楼X单元X室的所有权自然无权要求现业主返还附属于X花园X号楼X单元X室地下室的使用权，X花园X号楼X单元X室地下室现在由被告占有及使用。
经审理查明：
2013年8月8日，石天华去世。高桂琴为石天华之妻，石立平为石天华之女、石立军为石天华之子。
2003年11月7日，石天华作为买受人与出卖人北京建升房地产开发有限公司（以下简称建升房地产公司）签订合同编号为X的商品房买卖合同，约定将位于北京市顺义区X花园X号楼X单元X室房屋（以下简称涉诉房屋）出卖给石天华，合同中一并约定”赠地下室面积约17.23平方米”。前述地下室即为涉诉地下室（以下简称涉诉地下室）。后涉诉房屋登记于石天华名下，房屋所有权证号为京房权证顺私字第376**号。
2013年6月20日，北京市大兴区人民法院作出（2012）大执字第2379号强制执行裁定书，该裁定书依据已经发生法律效力的于2012年1月19日作出的（2012）京中信执字第00004号执行证书，依法委托北京隆祥在线拍卖有限责任公司拍卖涉诉房屋，北京隆祥在线拍卖有限责任公司于2013年5月10日举行拍卖会，由竞买人孙泊（身份证号码：X）买售。并作出如下裁定：1.涉诉房屋的所有权及相应的其他权利归买受人孙泊所有。涉诉房屋的财产权自本裁定送达买受人孙泊时起转移。2.买受人孙泊可持本裁定到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。2013年7月2日，涉诉房屋登记至孙泊名下，房屋所有权证号为京房权证顺字第2969**号。后，孙泊将涉诉房屋出卖与孙亚利，2014年10月28日，涉诉房屋登记至孙亚利名下，房屋所有权证号为X京房权证顺字第3216**号。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、北京地坛医院石天华死亡记录、高桂琴、石立平、石立军户籍证明、高桂琴、石立平、石立军三人与石天华亲属关系证明、商品房买卖合同、房地产估价报告、（2012）大执字第2379号强制执行裁定书、房屋所有权证书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。根据石天华与建升房地产公司签订合同编号为10#-041的商品房买卖合同，涉诉地下室为涉诉房屋的附属设施，且原告高桂琴、石立平、石立军在涉诉房屋居住使用多年对以上事实理应知情，涉诉地下室作为涉诉房屋不可分割的部分，亦应根据地上物的权属划分，归地上物所有权人所有。现孙亚利作为涉诉房屋的所有权人，理应对该房屋所附属的地下室享有所有权。故高桂琴、石立平、石立军要求孙亚利返还涉诉地下室的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告高桂琴、石立平、石立军的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告高桂琴、石立平、石立军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦婵娟
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 孙春霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张亚飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6929号
原告：张政伟，男，1973年4月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈翔宇，男，1980年2月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈洁光（陈浩光），男，1960年12月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈革，男，1967年10月9日出生，汉族，住仙居县。
原告张政伟与被告陈翔宇、陈洁光（陈浩光）、陈革民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张政伟与被告陈洁光（陈浩光）、陈革到庭参加诉讼，被告陈翔宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张政伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈翔宇、陈洁光（陈浩光）、陈革立即归还原告借款本金250000元及利息（利息从2017年5月19起按月利率2%计算至付清之日为止）；2、判令被告陈洁光（陈浩光）、陈革负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告陈翔宇在被告陈洁光（陈浩光）、陈革的担保下以经商为由向原告借款250000元，约定月利率为2%，借款期限从2017年5月19日到2017年6月5日。被告陈洁光（陈浩光）、陈革在连带责任保证人栏上签字，承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告陈翔宇均避而不见。为保障原告张政伟的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。
被告陈洁光（陈浩光）辩称：借款担保属实，钱不是陈洁光用的，应由陈翔宇负责偿还。
被告陈革辩称：借款担保属实，陈翔宇不应该不来，陈革也没用这笔钱。
被告陈翔宇未作答辩。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条和担保书一份及原告的陈述。
本院认为：2017年5月19日原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告陈翔宇未依约归还借款已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告陈洁光（陈浩光）、陈革作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翔宇在判决生效之日起十日内归还原告张政伟借款本金250000元及利息（利息从2017年5月19日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）；
二、被告陈洁光（陈浩光）、陈革对被告陈翔宇的应付款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告陈翔宇负担；被告陈洁光（陈浩光）、陈革负连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈娇君
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1499号
原告:郑在泉，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：郑文峰、陈辉航，福建泉中律师事务所律师。
被告：李春生，男，1980年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告郑在泉与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑在泉的委托诉讼代理人陈辉航到庭参加诉讼，被告李春生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑在泉向本院提出诉讼请求：1.李春生立即偿还借款63000元，并支付该借款自2016年12月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.李春生支付郑在泉聘用律师代理诉讼服务费800元。事实与理由：2016年12月29日，李春生向郑在泉借款63000元，约定借款月利率3%，双方还约定如发生争议，双方同意提交合同签订地（合同签订地：鲤城区南环路）法院，即：鲤城区人民法院审理，以及败诉方承担对方为此支出的诉讼费、律师服务费等一切费用。
李春生未作答辩。
本院认为，李春生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。郑在泉提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明郑在泉对李春生主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与郑在泉诉称的事实一致。
综上所述，本院认为郑在泉与李春生之间的借贷关系有《借条》为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。本案《借条》未载明借款期限，应视为双方对借款期限未作约定，郑在泉随时可要求李春生返还。郑在泉依约向李春生支付借款63000元，但起诉催告后，李春生仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方当事人对借款约定月利息3%，高于法律规定，现郑在泉自愿将利息调整为月利息2%，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，未违反法律规定，予以支持。郑在泉请求李春生支付其聘用律师代理诉讼支出的服务费800元，但没有提供委托代理合同及支付代理费用正式发票等证据佐证，不予支持。李春生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李春生应于本判决生效之日起十日内偿还郑在泉借款63000元，并支付该款自2016年12月29日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回郑在泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1553元，减半收取776.5元，由郑在泉负担10.5元，李春生负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王汉杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 吴翠云
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初1499号原告:郑在泉，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：郑文峰、陈辉航，福建泉中律师事务所律师。被告：李春生，男，1980年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告郑在泉与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑在泉的委托诉讼代理人陈辉航到庭参加诉讼，被告李春生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑在泉向本院提出诉讼请求：1.李春生立即偿还借款63000元，并支付该借款自2016年12月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.李春生支付郑在泉聘用律师代理诉讼服务费800元。事实与理由：2016年12月29日，李春生向郑在泉借款63000元，约定借款月利率3%，双方还约定如发生争议，双方同意提交合同签订地（合同签订地：鲤城区南环路）法院，即：鲤城区人民法院审理，以及败诉方承担对方为此支出的诉讼费、律师服务费等一切费用。李春生未作答辩。本院认为，李春生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。郑在泉提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明郑在泉对李春生主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与郑在泉诉称的事实一致。综上所述，本院认为郑在泉与李春生之间的借贷关系有《借条》为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。本案《借条》未载明借款期限，应视为双方对借款期限未作约定，郑在泉随时可要求李春生返还。郑在泉依约向李春生支付借款63000元，但起诉催告后，李春生仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方当事人对借款约定月利息3%，高于法律规定，现郑在泉自愿将利息调整为月利息2%，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，未违反法律规定，予以支持。郑在泉请求李春生支付其聘用律师代理诉讼支出的服务费800元，但没有提供委托代理合同及支付代理费用正式发票等证据佐证，不予支持。李春生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李春生应于本判决生效之日起十日内偿还郑在泉借款63000元，并支付该款自2016年12月29日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回郑在泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1553元，减半收取776.5元，由郑在泉负担10.5元，李春生负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王汉杰二〇一七年七月十八日书 记 员  王彩霞速 录 员  吴翠云本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3183号
原告：许志超，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告许志超与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2016年11月25日，原告许志超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告许志超负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执673号
申请执行人刘彦霞，女，1971年9月13日生，汉族，个体，住青冈县。
被执行人孙洪友，男，1968年4月1日生，汉族，无职业，住青冈县。
本院在执行刘彦霞与孙洪友民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人无存款、无车辆、无工商登记，另案保全了被执行人房产，保全人已申请执行，申请执行人申请等待参与分配，被执行人无其他财产可供执行。被执行人孙洪友尚欠申请执行人借款本息180000元、案件受理费1950元，应继�履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年十二月二日
书记员 刘蒙蒙
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00391号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年8月24日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人李某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、陈谋、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日14时许，被告人李某甲乘坐左某甲驾驶的公共客车由重庆市长寿区往该区土桥方向行驶。乘车过程中，被告人李某甲因票价问题与该车售票员黄某甲和左某甲发生纠纷，后当车行驶至该区渝巫路长寿区云台加油站路段处时，李某甲坐在该车引擎盖上，用手对正在驾车的左某甲实施殴打，致左某甲驾驶的车辆失去控制驶离公路，撞到路边的行道树，造成该车部分受损。
同日，被告人李某甲被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某甲赔偿了该车车主的维修费及左某甲的医疗费共计17000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场图、照片、监控视频、辨认笔录、照片、证人左某甲、黄某甲、袁某、刘某的证言、被告人李某甲的供述及抓获经过、收条、谅解书、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在乘坐公共客车时因琐事殴打正在驾车的驾驶员，致驾驶员对正在驾驶的车辆失去控制，客车驶离公路，其行为危及了不特定多数人的生命、财产安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某甲到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 孙 望
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄 琴
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初276号
原告马俊红，女。
委托代理人徐加有，男，系黑龙江民强律师事务所律师。
被告陈雪，女，。
原告马俊红诉被告陈雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马俊红未出庭，其委托代理人徐加有、被告陈雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊红诉称，2014年6月开始，原告陆续接到不明信息，在信息中对其进行谩骂和污辱，至2016年9月22日，又接�被告发来的信息，称原告借钱不还，接到信息不久，被告就到原告工作单位，对原告进行殴打，并用手拽原告头发捺在地上，用脚踹，致使原告鼻部、腰部、双侧胳膊受伤在七煤总医院住院治疗8天，经桃山公安分局处理，被告未对原告进行赔偿，故诉至法院要求1、判令被告赔偿医疗费3526.56元、误工费3403.33元（因原告在病例中记载误工是20天，所以按20天请求的）、护理费1200.00元、伙食补助费400.00元、交通费24.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈雪辩称，我动手确实不对，但是原告骂我，2014年她发信息骚扰我老公，所以我俩骂起来的，后来2016年她欠我家钱，我找她要钱，她骂我，很难听，所以我才动手的，对她请求的误工费、护理费、伙食补助费都有异议。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；被告经质证无异议，予以确认。
2.行政处罚决定书复印件一份，证明原、被告打仗一事经过，给予被告行政处罚；被告经质证认为不公平，但对真实性无异议，鉴于该证据系公安机关出具，故对真实性予以确认。
3.医疗费票据三张，证明原告支出医疗费3526.56元；被告经质证无异议，予以确认。
4.诊断、病例复印件各一份，证明原告伤情及住院8天；原告误工费按20天计算；被告经质证对误工费有异议，综合其它证据对该证据的真实性予以确认，对证明的问题不予认定。
5.工资表一张，证明原告2016年原告月工资情况；被告经质证有异议，认为原告只住院8天，不能按一年平均数额扣，只能按实际住院8天计算，综合其它证据原告实际误工没有减少收入，故不予认定。
法院出示依据被告申请调取的原告工资情况，原告经质证无异议，被告经质证认为原告绩效工资过高，鉴于该证据系法院调取，故对真实性予以确认。
法院出示公安机关治安卷宗中的马俊红及陈雪询问笔录，原、被告经质证无异议，予以确认。
法院出示公安机关治安卷宗中郑某的询问笔录，原告经质证无异议，被告经质证认为其不认识郑某，鉴于询问笔录系公安机关所作，本院对真实性予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月22日9时30分许，在桃山区龙江银行太白支行大厅内，原、被告因琐事发生口角，被告陈雪用手殴打原告马俊红面部�用脚踹其腹部，用手拽原告头发将其拽倒地上，致使原告受伤，入住七煤集团总医院住院治疗8天，原告支出医疗费3526.56元，病历记载护理级别为二级护理。经桃北派出所调解未果，故原告提起诉讼。上为本案事实。
本院经审查对原告的各项费用依法确认为医疗费3526.56元，伙食补助费120.00元（15.00元/天×8天），护理费1086.13元（4073.00元/30天×8天×1人），交通费24.00元（3.00元/天×8天），合计4756.69元。
本院认为，公民的生命健康应受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。本案被告陈雪因琐事与原告马俊红发生口角，进而动手殴打原告，造成原告受伤住院的严重后果，被告陈雪负全部赔偿责任。关于原告诉请的住院期间医疗费、交通费符合法律规定予以支持。伙食补助费按每天15.00元为宜，护理费按全省城镇职工平均工资标准给付，误工费依据原告的实发工资收入，其误工实际并没有减少收入，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈雪于本判决生效后赔偿原告马俊红医疗费等各项费用4756.69元。
案件受理费500.00元由被告陈雪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 纪凡昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭志杰
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初87号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人宋金钗，女，1962年12月2日出生，汉族，文盲，甘肃省正宁县人，住正宁县，农民。公民身份号码：×××。2017年4月26日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被正宁县公安局监视居住。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人宋金钗犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员袁帅出庭支持公诉，被告人宋金钗到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人宋金钗有能力执行人民法院判决确定的不作为义务而拒不执行，多次阻碍权利人施工，造成权利人施工进度拖延，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人宋金钗有自首情节，可以从轻处罚
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有法院执行笔录、被告人供述等证据证明被告人宋金钗的犯罪事实。
被告人宋金钗辩解，其是被公安机关打电话叫去的，不是主动去的，邹某1的房屋已建成，其再没有阻挡，对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月8日，本院对原告邹某1、江某与被告宋金钗、张兰巧、第三人邹宏章排除妨害纠纷一案作出（2016）甘1025民初1048号民事判决，判令:1、邹某1、江某在邹宏章居住的三间房屋后背墙外0.284亩土地行使权利时，宋金钗、张兰巧不得阻挡；2、驳回邹某1、江某的其他诉讼请求，案件受理费500元，邹某1、江某负担100元，宋金钗、张兰巧各负担200元。2017年1月16日判决生效，宋金钗于2017年3月8日、3月9日、3月10日来到邹某1家正在建房的工地上阻挡施工。2017年3月9日，本院受理邹某1、江某强制执行申请。2017年3月13日，本院依法向宋金钗送达了执行通知书，责令宋金钗自送达之日起即日履行判决所确定的义务。2017年4月20日9时许，宋金钗再次来到邹某1家建房工地上闹事，在地上捡起一块砖头在邹某1女儿邹某2后背拍打一下，江某阻挡时用砖头在江某右手背打了一个肿包。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、正宁县公安局受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、正宁县人民法院执行案件管理信息表、执行申请、民事判决书、执行通知书、执行笔录，证明该案执行过程。
3、证人江某证言，证明2016年12月8日正宁县人民法院就邹某1、江某与宋金钗宅基地纠纷一案作出判决。判决生效后，宋金钗依然阻挡其家施工。
4、证人邹某2证言，证明2017年4月20日8时许，宋金钗来到其家谩骂其家人，将其踢了几脚，还用砖头在其后背打了一下。手持铁管打骂其家的狗。
5、证人李某证言，证明2017年4月20日8时许，宋金钗来到邹某1的工地上，叫着邹某1的名字谩骂，没有人搭理，在工地上捡了一根木棍打邹某1家的两只狗，后宋金钗捡了半块砖在邹某1的女儿邹某2背部打了一下，邹某1的妻子江某阻挡，被宋金钗用砖在右手背上打了一下，江某右手背肿了一个包，邹某1报警，宋金钗跑了。
6、证人姜某证言，证明2017年4月20日8时许，宋金钗来到江某家正在建房的工地上，被拴在工地上的狗拦住去路，宋金钗边骂边用砖块打狗，江某劝告宋金钗，宋金钗不听，邹某2上前阻拦宋金钗时，宋金钗用砖在邹某2肩膀上砸了一下，江某阻挡，宋金钗用砖在江某右手上砸了几下，江某的右手背肿了。
7、证人邹某1证言，证明自其在宅基地建房施工，宋金钗多次阻挡施工，谩骂、殴打其家人。宋金钗阻挡给其造成损失共计6800余元。2017年4月20日9时许，其不在家，听江某和邹某2说宋金钗来工地上闹事了。
8、证人雷某证言，证明宋金钗的两个儿子及儿媳都外出打工了，家里剩下宋金钗和丈夫邹拴学及两个孙子。宋金钗家里五间正房，三间厦房，家庭属于贫困家庭，和村上人关系好着哩，就是和邹某1有矛盾。
9、被告人宋金钗供述，证明法院判令其不得阻挡邹某1、江某在邹宏章居住的三间房屋后背墙外0.284亩土地行使权利，其一直未履行法院判决，曾阻挡邹某1家在该地施工。现在邹某1家的房已经建起来了，其再没有阻挡。
10、抓获经过，证明宋金钗到案经过。
11、现场勘验检查工作记录及照片，证明现场概况。
12、视听资料，证明宋金钗拒不执行判决、裁定，阻挡邹某1家施工。
13、宋金钗户籍证明及违法犯罪审查表，证明宋金钗的自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋金钗拒不执行人民法院已生效的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。正宁县人民检察院指控被告人宋金钗犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋金钗庭审中供述其是被公安机关传唤去的，公诉机关认为被告人宋金钗有自首情节的意见不能成立。被告人宋金钗当庭自愿认罪，表示不再阻挡邹某1修建房屋，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七之规定，判决如下：
被告人宋金钗犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 彭蕾阳
人民陪审员 李世勤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 倩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1134号
原告：于洪，女，1966年1月11日出生，住凤城市
被告：胥淑身，女，1940年1月12日出生，住凤城市
被告：敖华岳，男，1930年11月2日出生，住凤城市。二被告系夫妻关系。
第三人：王崇泽，男，1963年3月14日出生，住凤城市
原告于洪诉被告胥淑身、敖华岳、第三人王崇泽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪、第三人王崇泽到庭参加了诉讼，被告胥淑身、敖华岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于洪诉称：原告与第三人原系夫妻。二人与1997年从被告处购得翰墨三中校园地61.80㎡楼房，作价46000元。双方没办理房屋过户过续。后原告与第三人离婚，双方协议该房屋归原告个人所有。现因被告二人已搬到外地居住，下落不明，故诉至法院，请求确认原、被告所签订的房屋买卖协议有效，被告及第三人协助办理产权转移登记手续。
被告胥淑身、敖华岳未作答辩。
第三人王崇泽述称：事实属实，同意协助原告办理产权转移登记手续。
经审理查明：原告于洪与第三人王崇泽原系夫妻关系。被告胥淑身、敖华岳系夫妻关系。1997年9月3日，原告于洪、第三人王崇泽与被告胥淑身、敖华岳签订楼房买卖契约，协议书约定：楼房所有权胥淑身自愿将座落在凤城镇市场街道胜利委16组，三中院内一号住宅楼二单元405房间，面积为61.8平方米的楼房卖给于洪所有，特立此约为证。一、胥淑身自愿将此楼以四万六千元人民币卖给于洪所有，从成交之日起，产权归于洪所有，屋内设备及备品全归于洪所有。二、楼房卖给于洪以后，卖方要协助买方办理公证交易等手续。上述二条双方共同信守，永不反悔。原告于洪与第三人王崇泽作为买楼人、被告胥淑身、敖华岳作为卖楼人分别在该协议上签字，郑天义作为中间人签字。协议签订后，被告将凤房字第95064**号房屋所有权证交付原告。房屋所有权证载明：所有权人胥淑身、房屋坐落凤凰城区翰墨委三中校园地二单元四楼403号、建筑面积61.80㎡。
原告于洪与第三人王崇泽购买后即入住该房屋。2001年11月2日原告于洪与第三人王崇泽离婚，离婚时双方协议涉案房屋归原告所有。现原告因被告下落不明一直未能办理产权转移登记手续，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有楼房买卖契约、房屋所有权证、结婚申请书、常住人口登记表、证明、离婚证及当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告于洪、第三人王崇泽与被告胥淑身、敖华岳之间所签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，应予确认。同时，协助办理过户手续是房屋买卖合同的附随义务，因此原告请求被告协助办理过户登记符合法律规定，亦应支持。原告于洪与第三人王崇泽离婚协议将房屋约定归原告于洪所有，亦系当事人真实意思表示，具有法律约束力。综上，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：
一、原告于洪与被告胥淑身、敖华岳1997年9月3日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告胥淑身、敖华岳和第三人王崇泽于本判决生效后立即协助原告于洪办理房屋产权转移登记手续（房屋所有权证号：凤房字第95064**号、所有权人胥淑身、房屋坐落凤凰城区翰墨委三中校园地二单元四楼403号、建筑面积61.80㎡）。
案件受理费950元，公告费800元，原告于洪自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 孙 璎
二〇一六年九月一日
书 记 员 白 璐
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初781号
原告：于都县房地产管理局公房管理所。住所地：贡江镇红军大道房地产大厦。
法定代表人：刘东盛，系所长。
被告：刘济芳，女，1978年9月17日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告于都县房地产管理局公房管理所与被告刘济芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告之间的《于都县公共租赁住房租赁合同》；2.被告向原告交纳租金和物业费共计1524.84元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原、被告签订《于都县公共租赁住房租赁合同》，合同约定：“一、该房屋坐落于阳光水南新村15-2-101……二、租赁期限为两年（即自2015年3月1日起至2017年2月28日止）；三、租金及物业服务费标准：39.80元/月（即0.8元/㎡）、物业服务费22.40元/月（即0.45元/㎡），承租方必须按要求于每月5日前存入足额的房屋租金及物业服务费于本人专门开设的农行卡或存折上（房屋租金及物业服务费实行银行代扣代缴），今后如房屋租金及物业费调整,将按县里规定的标准执行……五、其他规定……2、房屋租赁期间……如承租方连续6个月无故拖欠或不缴纳房屋租金的，出租方有权单方终止本合同，并撤销承租方的公共租赁住房租赁权……”。2017年1月26日，原、被告重新签订《于都县公共租赁住房租赁合同》，合同约定：“……二、租赁期限为两年（即自2016年7月1日起至2018年6月30日止）；三、租金及物业服务费标准：租金为159.20元/月，物业服务费22.40元/月”……五、其他规定……2、房屋租赁期间……如承租方连续6个月无故拖欠或不缴纳房屋租金的，出租方有权单方终止本合同，并撤销承租方的公共租赁住房租赁权……”。被告刘济芳拖欠2015年9月-12月、2016年4-12月的租金和物业费共计1524.84元。原告多次通过口头、电话和书面等方式通知被告缴纳租金和物业费，并且终止《于都县公共租赁住房租赁合同》，要求被告退出该房屋，但被告既不肯缴纳租金和物业费，又不同意终止租赁合同。
诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告刘济芳向原告交纳租金和物业费共计1524.84元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为：原、被告签订《于都县公共租赁住房租赁合同》的目的不是商业活动，而是政府为了解决低收入群体无房可住的社会保障问题，双方签订合同不能体现民事活动意思自治原则；其次，租金定价是否符合行政法律、法规，能否收取多少物业费，租金能否减免，需要行政实体法、程序法来判定；再次，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题解释》也明确规定，当事人依照国家福利政策租赁廉租房不适用该解释，故涉案合同在性质上属于行政合同。根据行政诉讼法及中华人民共和国住房和城乡建设部、民政部、财政部联合下发的《关于加强廉租房管理有关问题的通知》的规定，作为行政协议在履行过程中出现争议的，理应按照行政案件处理。如果公共租赁住房保障部门对合同签订、履行、解除等有争议的，由公共租赁住房保障部门作出行政处理决定，被告不服行政处理决定的，有权申请行政复议或提起行政诉讼，被告既不申请行政复议又不提起行政诉讼的，公共租赁住房保障部门有权依法申请法院强制执行。
综上，原、被告之间的行政合同关系，宜由行政途径处理为妥，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于都县房地产管理局公房管理所的起诉。
案件受理费150元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 肖胤杰
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 梁 娜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终320号
上诉人（原审原告）晶龙（武夷山）医药科技有限公司，住所地福建省武夷山市仙店旅游经济生态创业园（仙店人家）1幢205。
法定代表人范全东，总经理。
被上诉人（原审被告）毛景华，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王茂盛、郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。
上诉人晶龙（武夷山）医药科技有限公司因不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7719号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人晶龙（武夷山）医药科技有限公司上诉称：一、原审关于讼争双方签订“任何一方均可向甲方（原告方）所在地人民法院起诉”约定管辖条款的认定缺乏依据。二、讼争双方签订《福州元生泰医药科技有限公司股权转让协议》约定“如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉。”该约定没有确定可以管辖的法院。三、《福州元生泰医药科技有限公司股权转让协议》所转让股权指向的公司是福州元生泰医药科技有限公司，该公司住所地为福州市鼓楼区，被上诉人的住所地在福州市鼓楼区，因此本案被告所在地和合同履行地均在原审法院辖区。综上，上诉人请求：撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。
被上诉人毛景华在二审中陈述，其无法提供在原审中提交的《股权转让协议》原件，同时表示愿意由原审法院审理本案。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷而引起的管辖权争议。上诉人在原审中提交《福州元生泰医药科技有限公司股权转让协议》第六条争议的解决约定，“如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉。”该约定指向的管辖法院不明。虽然被上诉人在原审中提交《股权转让协议》（复印件）第七条第二款约定“如果协商不成，则任何一方均可甲方所在地人民起诉”，但是上诉人对该协议予以否认，因被上诉人在二审中无法提供《股权转让协议》的原件以供核对，现有证据无法认定双方形成在上诉人所在地管辖的合意，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖。被上诉人作为原审被告，住所地在福州市鼓楼区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。原审法院认定其对本案没有管辖权是错误的，应予纠正。上诉人的上诉主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7719号民事裁定；
二、本案由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王亚珊
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执487号
申请执行人：河北东岳建设集团股份有限公司。
地址：沧州市永济西路49号。
法定代表人：岳天辉。
被执行人：盐山县孟店乡常金村村民委员会。
地址：盐山县孟店乡常金村。
法定代表人：史元春。
本院在执行河北东岳建设集团股份有限公司与盐山县孟店乡常金村村民为员会民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人盐山县孟店乡常金村村民委员会的银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人盐山县孟店乡常金村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 冰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执487号申请执行人：河北东岳建设集团股份有限公司。地址：沧州市永济西路49号。法定代表人：岳天辉。被执行人：盐山县孟店乡常金村村民委员会。地址：盐山县孟店乡常金村。法定代表人：史元春。本院在执行河北东岳建设集团股份有限公司与盐山县孟店乡常金村村民为员会民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人盐山县孟店乡常金村村民委员会的银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人盐山县孟店乡常金村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年八月三十一日书记员  刘 冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16067号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：白秀军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告白秀军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,301.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,378.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告白秀军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,680.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16067号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：白秀军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告白秀军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,301.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,378.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告白秀军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,680.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初24号
原告吴淑娟，女，1948年8月19日生，汉族，住泗阳县。
委托�理人严鸣、严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。
被告泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县北京路121号。
法定代表人王治国，该局局长。
应诉负责人周娟，该局副局长。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
第三人泗阳县民康农村经济发展有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人吴昊，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ磊，该公司副总经理。
委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原告吴淑娟诉被告泗阳县住房和城乡建设局（下称泗阳县住建局）房屋验收纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管�，本院于2017年2月3日立案受理，向被告泗阳县住建局送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。因泗阳县民康农村经济发展有限公司（下称民康公司）与本案具有利害关系，依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，原告吴淑娟的委托代理人严鸣，被告泗阳县住建局应诉负责人周娟及委托代理人姚敏，民康公司的委托代理人ＸＸ磊、曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑娟诉称，2014年初，第三人开始销售泗阳绿都第一城小区房屋。经被告验收合格后，第三人陆续向购房者交付房屋。第三人在该小区第20幢楼尚未施工完毕的情况下，将其交付给原告使用。因重要基础设施尚未施工完毕，原告的房屋被楼上污秽物浸泡，严重受损，导致无法入住。原告多次和第三人协商，第三人均以房�已经验收合格为由不同意赔偿原告损失。我国法律法规对工程验收标准有着明确约定，且未经验收合格的房屋不得交付使用。泗阳绿都第一城小区第20幢楼明显未达到验收合格条件，不符合验收标准。综上，请求确认被告对泗阳绿都第一城小区20幢楼验收合格的行政行为违法。
被告泗阳县住房和城乡建设局辩称：一、原告提出的具体行政行为不存在。泗阳绿都第一城20幢楼尚未组织竣工验收，不存在原告认为的通过竣工验收的行为。二、被告非组织竣工验收的责任单位。依据《房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定》第五条规定：“工程质量监督管理应当包括下列内容：……（五）对工程竣工验收进行监督。”第六条规定：“对工程项目事实质量监督，应当依照下列程序进行：……（四）监督工程竣工验收，重点对验收的组织形式、程序等是否符合有关规定进行监督。”被告在工程竣工验收中仅对其组织形式以及程序是否合法方面进行重点监督，并不涉及工程实体质量。依据《建筑工程质量管理条例》第十六条第一款规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。”组织竣工验收的主体单位是建设单位，被告仅有监督职能。综上，请求依法驳回原告的起诉。
第三人民康公司述称，根据原告与第三人签订的商品房买卖合同约定，涉案房屋经过分户验收合格后即符合交付条件。建设单位组织的综合验收尚未通过，且综合验收并不需要被告的参与。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年10月9日，原告与第三人民康公司签订商品房买卖合同，购买位于绿都第一城第20幢1�元101号房屋。该房屋未经综合验收，后交付给原告使用。原告认为，因涉案房屋存在严重质量问题，原告多次找第三人交涉，第三人均以涉案房屋已经通过验收为由拒不赔偿原告损失，故诉至法院，要求处理。
以上事实，有商品房买卖合同、当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否存在对绿都第一城小区第20幢楼验收合格的行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，绿都第一城小区第20幢楼尚未通过综合验收，且综合验收并非由被告泗阳县住建局组织。原告请求确认被告对泗阳绿都第一城小区20幢楼验收合格的行政行为违法，缺乏事实依据，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴淑娟的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴淑娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 柏 小 凤
代理审判员 �宋艳艳
人民陪审员 朱 丹 宁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 席 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行初24号原告吴淑娟，女，1948年8月19日生，汉族，住泗阳县。委托�理人严鸣、严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。被告泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县北京路121号。法定代表人王治国，该局局长。应诉负责人周娟，该局副局长。委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。第三人泗阳县民康农村经济发展有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人吴昊，该公司董事长。委托代理人ＸＸ磊，该公司副总经理。委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。原告吴淑娟诉被告泗阳县住房和城乡建设局（下称泗阳县住建局）房屋验收纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管�，本院于2017年2月3日立案受理，向被告泗阳县住建局送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。因泗阳县民康农村经济发展有限公司（下称民康公司）与本案具有利害关系，依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，原告吴淑娟的委托代理人严鸣，被告泗阳县住建局应诉负责人周娟及委托代理人姚敏，民康公司的委托代理人ＸＸ磊、曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑娟诉称，2014年初，第三人开始销售泗阳绿都第一城小区房屋。经被告验收合格后，第三人陆续向购房者交付房屋。第三人在该小区第20幢楼尚未施工完毕的情况下，将其交付给原告使用。因重要基础设施尚未施工完毕，原告的房屋被楼上污秽物浸泡，严重受损，导致无法入住。原告多次和第三人协商，第三人均以房�已经验收合格为由不同意赔偿原告损失。我国法律法规对工程验收标准有着明确约定，且未经验收合格的房屋不得交付使用。泗阳绿都第一城小区第20幢楼明显未达到验收合格条件，不符合验收标准。综上，请求确认被告对泗阳绿都第一城小区20幢楼验收合格的行政行为违法。被告泗阳县住房和城乡建设局辩称：一、原告提出的具体行政行为不存在。泗阳绿都第一城20幢楼尚未组织竣工验收，不存在原告认为的通过竣工验收的行为。二、被告非组织竣工验收的责任单位。依据《房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定》第五条规定：“工程质量监督管理应当包括下列内容：……（五）对工程竣工验收进行监督。”第六条规定：“对工程项目事实质量监督，应当依照下列程序进行：……（四）监督工程竣工验收，重点对验收的组织形式、程序等是否符合有关规定进行监督。”被告在工程竣工验收中仅对其组织形式以及程序是否合法方面进行重点监督，并不涉及工程实体质量。依据《建筑工程质量管理条例》第十六条第一款规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。”组织竣工验收的主体单位是建设单位，被告仅有监督职能。综上，请求依法驳回原告的起诉。第三人民康公司述称，根据原告与第三人签订的商品房买卖合同约定，涉案房屋经过分户验收合格后即符合交付条件。建设单位组织的综合验收尚未通过，且综合验收并不需要被告的参与。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年10月9日，原告与第三人民康公司签订商品房买卖合同，购买位于绿都第一城第20幢1�元101号房屋。该房屋未经综合验收，后交付给原告使用。原告认为，因涉案房屋存在严重质量问题，原告多次找第三人交涉，第三人均以涉案房屋已经通过验收为由拒不赔偿原告损失，故诉至法院，要求处理。以上事实，有商品房买卖合同、当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告是否存在对绿都第一城小区第20幢楼验收合格的行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，绿都第一城小区第20幢楼尚未通过综合验收，且综合验收并非由被告泗阳县住建局组织。原告请求确认被告对泗阳绿都第一城小区20幢楼验收合格的行政行为违法，缺乏事实依据，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴淑娟的起诉。案件受理费50元，退还原告吴淑娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 柏 小 凤代理审判员 �宋艳艳人民陪审员 朱 丹 宁二〇一七年四月二十四日书 记 员 席   希
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1378号
原告：喀左县某信用社，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：孙某，理事长。
委托代理人：常某，男，住喀左县大城子镇。
被告：周1，女，住喀左县羊角沟镇。
被告：陈某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：马某，女，住喀左县羊角沟镇。
被告：李某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：马某某，女，住喀左县羊角沟镇。
被告陈某、马某、李某某、马某某共同委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告喀左县某信用社诉被告周1、陈某、马某、李某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某信用社诉称：2015年6月5日被告周1与其丈夫陈某1（已故）在原告处借款20万元，被告陈某、马某、李某某、马某某对被告周1的借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。要求被告周1偿还借款本金20万元，并偿还截止至此笔借款结清时的利息；由五被告共同承担本案诉讼费用。
被告周1口头辩称：同意偿还，但现在经济条件不好，慢慢还。
被告陈某、马某、李某某、马某某共同辩称：本案借款应由被告周1偿还；原告在借款管理上有瑕疵，怠于履行合同义务，未及时催要借款，在被告周1转移财产时未能制止，应承担不作为责任。综上，被告陈某、马某、李某某、马某某不承担担保责任。
经审理查明，被告周1与陈某1原系夫妻关系，陈某1于农历2017年6月13日去世；被告陈某、马某系夫妻；被告李某某、马某某系夫妻。2015年6月5日被告周1与陈某1（已故）在原告处共同借款20万元，此笔借款由被告陈某、马某、李某某、马某某承担连带保证责任。2015年6月12日原、被告签订了借款合同、保证合同。借款合同约定“借款金额为20万元；借款期限为2015年6月5日至2017年6月4日；借款年利率11.07%；借款人：陈某1、周1”。保证合同约定“保证范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期间届满之日后两年；保证人：陈某、马某、李某某、马某某”。借款合同签订当日，原告将借款20万元交付给被告周1及其丈夫陈某1（已故）。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
另，2017年6月15日被告陈某、马某、李某某、马某某给原告发送了一份“关于督促陈某1、周1夫妻所欠贷款积极行使追偿权的告知书”，该告知书告知了被告周1的家庭财产状况，并督促原告行使权利。后原告至被告周1家调查其财产状况，并将调查结果告知了被告陈某、马某、李某某、马某某。2017年6月20日原告向本院提起诉讼，要求被告周1偿还借款，并要求被告陈某、马某、李某某、马某某承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、告知书、身份证复印件在卷证实，并经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告周1签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，借款合同合法有效。原告在合同签订后按约定将借款本金交付给被告周1，但被告周1未能按合同的约定履行还款义务，故原告要求被告周1偿还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告陈某、马某、李某某、马某某与原告签订了《保证合同》，该合同合法有效，因此，原告要求被告陈某、马某、李某某、马某某对被告周1的借款承担连带偿还责任，本院予以支持。被告陈某、马某、李某某、马某某抗辩称其不承担保证责任，但未向本院提交充分有效的证据证明其具有免除保证责任的事由，因此，该抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告周1于本判决书生效之日起20日内偿还原告喀左县某信用社借款本金20万元，并按合同约定的利率给付利息（利息给付至借款还清之日止）。
二、被告陈某、马某、李某某、马某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周1、陈某、马某、李某某、马某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓光
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1289号
原告贾启超，男，汉族，1963年8月12日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人石自强，河南三友律师事务所律师，特别授权。
被告郇子良，男，汉族，1957年12月23日出生，住夏邑县。
被告常友锋，男，汉族，1956月11月29日出生，住夏邑县。
原告贾启超与被告郇子良、常友锋民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理。2月27日，本案依法由审判员韩明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾启超及委托代理人石自强到庭参加诉讼，被告郇子良、常友锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年9月5日，两被告向原告借款200000元，并约定两个月后归还，月息2%。借款到期后，两被告未予还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告返还原告借款200000元并支付利息、逾期利息。
两被告均未答辩。
经审理查明：2016年9月5日，被告郇子良、常友锋向原告贾启超借款200000元，双方约定借款期限两个月，利息为月息2%。截止2017年2月26日，两被告共偿还原告利息17000元。
上述事实由当事人提交的借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告郇子良、常友锋向原告贾启超借款，双方形成借款合同关系，原告在出借给两被告款后，两被告未能按时还款付息，其行为违反了合同约定，原告据此要求两被告返还200000元借款并支付利息、逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。其中借款内利息4000元，逾期利息按月息2%计算，计算至2017年3月4日共20000元，扣除已支付的17000元，还应支付3000元，剩余逾期利息自2017年3月5日起计算至本金付清止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告郇子良、常友锋返还原告贾启超借款200000元、支付逾期利息（至2017年3月4日的逾期利息3000元，剩余的按月息2%计算，自2017年3月5日起计算至本金付清止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元减半收取2300元，由原告负担200元，被告郇子良、常友锋负担2100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘炎裕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06351号
原告：张雪利。
委托代理人：李珺，陕西志辰律师事务所律师。
被告：西北政法大学。
法定代表人：贾宇，该校校长
委托代理人：原芳盟，陕西信予心律师事务所律师。
本院在审理原告张雪利与被告西北政法大学劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月28日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪利申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪利撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 余 洁
代理审判员 吴 娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 聪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3266号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市稚山中路112号
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：李俊。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋莉秦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执972号
申请执行人：安殿敬，男，1956年10月25日出生，汉族，菏泽市牡丹区026号。
被执行人：张拥军，男，1971年11月23日出生，汉族，菏泽市牡丹区区6132。
被执行人：张会德，男，1968年3月10日出生，汉族，菏泽市牡丹区区6115。
本院在执行申请执行人安殿敬与被执行人张拥军、张会德民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2017)鲁1702民初1863号民事调解书确定的标的额为30万元。现因申请执行人未能提供可供执行的财产，本院未能通过网络司法查控系统查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1702民初1863号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初127号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄加飞，男，1979年8月9日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族,小学文化,农民,住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人黄加飞犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄加飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年2月28日22时许，被告人黄加飞醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行驶至田东县平马镇华瑞大厦红绿灯时，被民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定,被告人黄加飞血液中的乙醇含量为94.46mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄加飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄加飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年2月28日22时许,被告人黄加飞醉酒后无证驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车至田东县平马镇华瑞大厦红绿灯时，被田东县公安局民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定,被告人黄加飞血液中的乙醇含量为94.46mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人黄加飞已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、照片说明；4、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；5、户籍证明；6、被告人黄加飞的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄加飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中的乙醇含量为94.46mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄加飞认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄加飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄加飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 锐
二〇一七年四月二十四日
书记员 何韦婕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6007号
原告：马战龙，男，1986年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张翔华，女，1986年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告马战龙妻子。
原告：张翔华，女，1986年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。
本院在审理原告马战龙、张翔华诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马战龙、张翔华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马战龙、张翔华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告马战龙、张翔华撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马战龙、张翔华负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初213号
原告：毕淑英。
委托诉讼代理人：佟振平。
被告：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司。
法定代表人：代忠阳。
被告：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司方圆街店。
法定代表人：纪艳梅。
原告毕淑英与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司、辽宁御药堂医药连锁有限责任公司方圆街店特许经营合同纠纷一案，原告于2017年3月20日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毕淑英撤回起诉。
本案案件受理费214元，减半收取107元，由原告毕淑英负担。
审 判 长 张素燕
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初318号
原告：龚杰，男，1971年5月27日生，汉族。
被告：聂红卫，男，1969年9月29日生，汉族。
原告龚杰诉被告聂红卫买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告龚杰到庭参加了�讼，被告聂红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是在襄城县丁营乡经营各种家电的个体商户。2013年12月份，原告在襄城县县城被告聂红卫门市部给了聂红卫空调款78000元，押金30000元，共计108000元。被告当时给原告出具一份欠条。后经多次追要，2014年6月份，被告给原告10套格力空调，价值26000元。2014年6月份，被告归还原告现金10000元。2014年6月份，被告给原告11台冰箱，价值14300元。余下57700元，被告均以各种理由推脱未还，原告无奈诉至法院。要求判令被告支付空调款57700元，诉讼费由被告承担。
被告口头答辩：欠原告空调款57700元属实，应该归还。但因为外边拖欠被告有账目，待账目要回后，再归还原告。
原告为支持其主张，向本院递交的证据有：
证据一、《收据》（打印版）一份。证明被告欠原告货款30000元。
证据二、《收据》（手写版）一份。证明被告欠原告款78000元。
以上证据证明被告欠原告两次共计108000元，归还后下余57700元未还。
被告聂红卫未向本院递交证据。
本院调取的证据：本院电话追记笔录一份。证明本院通知被告应诉，被告对原告请求口头答辩：欠原告空调款属实，应该归还。但因为外边拖欠被告有账目，待账目要回后，再归还原告。
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提交的证据一系被告聂红卫为原告所签字《收据》《两份，经本院审查属实，且不违反法律规定，应予采信。
本院调取的证据系对被告的调查追记笔录，符合法律规定，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：
2013年10月16日，原告交给被告聂红卫所在的河南万家兴商贸有限公司空调保证金30000元，作为预买空调用。由被告交给原告《收据》一份。其中载明：“收据，今收到河南万家兴商贸有限公司襄县丁营实体店交来保证金叁万元，交款人：龚杰。”
2013年12月份，原告在襄城县县城被告聂红卫门市部给了聂红卫空调款78000元，由被告聂红卫给原告出具《收据》一份，其中载明：“收据，收到丁营乡实体店空调30台款78000元，柒万捌仟元，聂红卫，2013年12月22日。”
2014年6月份，被告给原告10套格力空调，价值26000元。2014年6月份，被告归还原告现金10000元。2014年6月份，被告给原告11台冰箱，价值14300元。
后经原告催要，被告未归还原告下余款，原告诉至本院。
本院认为：买卖合同依法成立，当事人应当依照合同约定全部履行自�的义务；一方违反约定，对方有权依照合同约定追究违约方的违约责任。被告聂红卫收取原告购买空调保证金30000元，货款78000元，合计108000元，被告应及时给原告空调用于抵账。但被告支付价值50300元货物及现金后，下余货款57700元至今未归还，也未向原告提供相关的空调抵消货款，被告的行为属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”该法第一百三十九条规定：“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。”该法第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关�款或者交易习惯确定。”该法第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”该法第九十四条规定：“有下列情之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人乙方未履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。”该法第一百六十六条规定“出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。”该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
本案中，被告收取原告购买空调的预付款后，未约定给付空调的具体时间，依照上述规定，作为债权人的原告可以随时向被告要求履行合同。但被告经原告催要后，一直未履行合同缴付原告空调等物品。依照上述合同法第九十四条第一款第（四）项以及第一百六十六条之规定，原告要求被告返还预付空调款57700元，本院予以支持。被告称有外债未要回，待要回后再归还拖欠原告的空调款，理由不足，不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十七条、第一百三十八条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂红卫于本判决生效后三日内归还�告龚杰空调预付款人民币57700元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告聂红卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 �乔亚琴
审 判 员 张 双 召
人民陪审员 关 秀 申
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2787号
罪犯黄佑海，于云南省盐津县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月31日作出了(2011)甬宁刑初字第821号刑事判决，以被告人黄佑海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。违法所得人民币900元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄佑海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄佑海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄佑海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佑海减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 张文雯