山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2549号
上诉人(原审原告)杨某甲。
被上诉人(原审被告)蔡某。
一审原告杨某乙。
上诉人杨某甲因与被上诉人蔡某、一审原告杨某乙法定继承纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员杨海东担任审判长，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲在一审中诉称，原、被告系母子关系，2013年7月19日原告父亲杨某丙去世。原告父母有林地2.08亩，其中南坡速生杨1.4亩，西坡柿子树0.68亩。原告父亲去世后，被告全部占有该林地至今，没有进行继承分配。另原告父母有3.32亩耕地，在原告父亲去世前，被同和街道办事好处建厂征用，村委每年每亩补偿1200元，每年6月份实施补偿。该承包地2002年承包取得，承包期限为30年，该耕地的收益也一直被被告占有，没有进行继承分配。按照农村土地承包法第31条规定，承包人应得的收益，原告有权按照继承法继承三分之一。请求判令原告继承其父亲去世后的遗产林地1.04亩的三分之一即0.25亩；判令原告继承父亲去世后遗产耕地收益2014年、2015年两年收益3984元的三分之一即1328元以及2016年至2032年每年664元。
原告杨某乙在一审中诉称，同意继承原告杨某甲在本案中所主张的父亲遗产。
被告蔡某在一审中辩称，原告要求继承其父亲去世后的林地0.35亩和耕地的收益，没有事实和法律依据。根据农村土地承包法的规定，土地承包是以家庭为单位承包，并非为个人承包。原告父亲与被告是夫妻关系，2015年承包土地时，虽然是以丈夫杨某丙名义签订土地承包合同，但是杨某丙是以家庭为单位进行承包。杨某丙去世后，被告依然健在，不存在被继承人死亡的继承问题。请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告与被继承人杨某丙系父子、父女关系，被告与被继承人杨某丙系夫妻关系。2013年7月19日杨某丙因病去世。杨某丙与被告蔡某分得口粮田连路南3.32亩、村西头0.68亩，期限为2002年9月1日至2032年8月31日，2005年取得平度市人民政府颁发的经营权证书。其中连路南3.32亩后期因被征用建厂，所在村委每年向被告夫妇发放土地补偿款，每年6、7月份发放。2013年7月被继承人杨某丙去世时，被告领取当年土地补偿款3984元、2014年领取3984元、2015年领取3984元。村西头0.68亩口粮田，被告夫妇2012年改种柿子树，经原被告确认被继承人去世时，柿子树价值200元。同时查明，被告夫妇种植的1.4亩速生杨未签订承包合同，属于机动地，村委随时可收回。被继承人去世后，被告将速生杨出售，得款3000元，现又重新种植了速生杨。审理中，原告未要求继承其父亲去世时，变卖速生杨款3000元和0.68亩柿子树款200元。
一审期间，被告提交被告夫妇诉原告杨某甲的（2001）平民初字第384号民事判决书，证明原告杨某甲未履行赡养义务，不应享受继承被继承人遗产的权利。被告还提交签有原告杨某甲夫妇的信函，其中载明：我们什么也不要，也不回这个家，证明原告杨某甲放弃继承父母遗产。原告杨某甲抗辩已经履行了判决书确定的赡养义务，否认信函是自己书写。
上述事实，有平度市同和街道办事处洪沟南庄村委出具的证明1份、承包经营权证书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，一审法院予以认定。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告被告作为被继承人杨某丙的第一顺序继承人，有继承被继承人杨某丙个人遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第四条规定，个人承包应得的个人收益可依照继承法的规定继承，个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的按照承包合同办理。但是《中华人民共和国农村土地承包法》发包的主体是以家庭为单位，实行家庭承包责任制，原告与被继承人杨某丙不属于一个家庭承包体。被继承人杨某丙生前的口粮地田连路南3.32亩、村西头0.68亩及机动地1.4亩属于被继承人杨某丙和被告共同承包，按照增人不增地，减人不减地的原则，被继承人去世，应由被告继续承包。被继承人与被告夫妇承包的连路南3.32亩被征用，每年村委发放的土地补偿费，在被继承人去世后，也应由被告享有。原告要求按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，继承被继承人生前与被告共同承包的林地1.04亩的三分之一即0.25亩，耕地收益2014年、2015年两年收益3984元的三分之一即1328元以及2016年至2032年每年664元，理由不成立，法院不予支持。被告辩论意见正当，应予支持。原告未对被继承人去世后所留其他遗产如速生杨变卖款3000元、0.68亩柿子树200元等要求继承，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回原告杨某甲、原告杨某乙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨某甲、原告杨某乙各负担25元。因原告杨某甲已预交，原告杨某乙于判决生效后十日内直接付给原告杨某甲。
一审宣判后，原告杨某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判杨某甲继承父亲的遗产林地1.04亩的三分之一、耕地收益2014年、2015年两年3984元的三分之一及2016年至2032年每年664元、被上诉人承担上诉费。其主要上诉理由为：上诉人父母共有林地2.08亩，承包的耕地3.32亩因被占用每年可获得货币补偿，这些遗产被上诉人蔡某占有至今，上诉人与被上诉人仍在同一户口上，应属于同一家庭，依据《农村土地承包法》第31条的规定，相关遗产应予继承分配。
被上诉人蔡某辩称，上诉人不尽赡养义务，土地应有被上诉人继承，上诉人无权继承土地。
二审期间，上诉人杨某甲提交户口本证明与被上诉人属于一个户口，被上诉人对户口本的真实性无异议。
被上诉人蔡某提交两份证据:证据1、户口本复印件，证明2015年11月5日从平度同和街道洪沟南庄村156号迁进新户；证据2、土地承包证复印件，该承包证户主杨京民，家庭成员一栏记载妻子臧某戊、女儿杨某丁、儿子杨某戊，承包土地4块，面积约8亩，承包期限2002年9月到2032年8月。上诉人对证据1质证认为，只有同一户口上的子女签字同意，被上诉人才能迁出户口，子女没有就此事签过字，对该户口登记复印件不予认可；对证据2真实性无异议，确认承包相应的土地，承包证户主姓名处的“杨京民”系其本人。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人夫妇于1994年前后分家，上诉人于2002年承包平度市洪沟南庄村土地8亩，其承包证的家庭成员一栏记载妻子臧某戊、女儿杨某丁、儿子杨某戊。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，首先，关于涉争土地的补偿款是否应继承的问题，依据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，农村土地承包采取家庭承包的方式。土地承包经营权属于承包家庭，不属于个人财产，家庭成员去世的，应由其他成员继续经营。根据双方的土地承包证，涉争土地的承包证“家庭成员”一栏只有被上诉人蔡某一人，而上诉人作为户主与其妻子儿女在同村另行承包了土地，同时双方也认可在1994年前后已经分家，因此上诉人与被上诉人属于各自独立的土地承包家庭。杨某丙去世后，涉争的土地应由被上诉人蔡某继续经营，其补偿费既不属于承包收益，也不属于杨某丙的遗产，因此不发生继承。其次，上诉人所称的林地2.08亩中一部分系0.68亩口粮田，包含在被上诉人的承包证项下，虽然被上诉人自行种植树木，但其性质仍为耕地，不属于我国《农村土地承包法》第三十一条调整的范围。而另一部分系村委保留的机动地，未签承包合同，村委可以随时收回，不属于杨某丙和蔡某的财产，不发生继承。
综上，上诉人杨某甲的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇