上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9700号
原告：孙丽娅，女，1978年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：陈媛，女，1985年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。
被告：唐丽娟，女，1980年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐海龙，上海国域达律师事务所律师。
原告孙丽娅诉被告陈媛、唐丽娟身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娅及委托诉讼代理人倪轶敏，被告陈媛及委托诉讼代理人朱必放、被告唐丽娟及委托诉讼代理人徐海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽娅向本院提出如下诉请：要求两被告连带赔偿原告医疗费7344.9元、护理费3000元、营养费2400元、交通费800元、物损费2000元、误工费23,350.32元、律师费10,000元。事实和理由如下：原、被告均为上海市杨浦区四平社区卫生服务中心的财务人员。2016年4月27日下午，原、被告因工作安排问题发生口头争执，被告陈媛拉扯原告衣领，被告唐丽娟猛推原告，导致原告头部重重撞击门诊显示屏幕后昏迷，原告未还手。次日，原告报警。此后，原告因脑外伤综合症连续30次门诊就诊治疗，期间多次出现头晕、呕吐、焦虑、失眠等不良反应。原告认为，被告的侵权行为给原告的身心造成了极大损害，应当赔偿原告损失，故原告诉请来院。
被告陈媛辩称，不同意原告的诉请。原告的诉请无事实和法律依据。被告陈媛系组长，因原告不服从工作安排导致本案纠纷，被告陈媛多次想拉原告去领导处反应情况。原告的摔倒与被告没有因果关系，事后单位也对本案纠纷作出处理。原告关于因果关系和三期的鉴定申请均因证据不足被鉴定中心退回，故原告的损失与本案纠纷没有关联性，原告的赔偿请求没有依据，被告陈媛均不认可。
被告唐丽娟辩称，不同意原告的诉请。被告唐丽娟确与原告发生冲突，推了原告一把，导致原告跌倒，但是跌倒行为与原告主张的损害后果并没有因果关系。原告跌倒后并没有当场昏迷，而是很快站起来正常活动，并在之后几十分钟内来回走过大厅，原告所述不实。原告次日才到医院就诊，并在此后的六个多月中门诊30余次，并没有发现有脑内病症，也没有跌倒引起的骨折淤血或皮外伤，原告所配药物主要是营养脑神经类药物，是针对精神上和心理上的疾病。司法鉴定机构对原告的伤残和三期鉴定申请均因证据不足无法做出结论而退回，也说明了原告的损害结果与被告的行为无因果关系。如果法院认为需要赔偿，关于原告诉请的各项赔偿金额，意见如下：医疗费金额无异议，但是其中2016年5月20日磁共振扫描及脑功能等检查，认为首次就医时已经检查过，是重复检查；2016年6月21日系妇科检查，药物也是治疗妇科疾病，2016年6月30日系神经科检查，故以上957元应扣除。营养费、护理费和误工费，原告无法提供鉴定意见不认可，且原告的伤情也不需要，原告主张的误工费天数过长，无法证明病假与本案伤情的关联性。交通费不认可。物损费没有证据不认可。律师费金额过高，认可4000元。
经本院审理查明，原、被告均为上海市杨浦区四平社区卫生服务中心的财务人员。2016年4月27日下午16时许，在该中心接待大厅内，原、被告因工作安排问题发生争执，被告陈媛与原告进行拉扯，在同事的拉劝中二人松开，离开视频监控范围。后原、被告再次出现在监控区域，被告唐丽娟上前猛推原告，导致原告向后跌倒在地，原告头部撞击墙壁上的显示屏，随即原告在他人帮助下起身，此后视频内可见原告在大厅内来回走动。2017年4月28日，原告报警称因本案冲突失去知觉，倒在地上，并要求验伤。验伤单记载检验结论为脑外伤后综合症。当日，原告至新华医院就诊，病历记载外伤后头晕，无昏迷史，头CT：脑干腔隙灶等。此后至2017年2月长达十个月期间，原告称头外伤、头晕等至新华医院外科、妇科、临床心理科、神经科等科室就诊30余次，花费医疗费7344.9元。事后，双方就赔偿事宜未能达成一致，原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，依据原告的申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情的伤残等级、休息、护理、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月10日出具退卷函称：经研究认为，据警方提供的“接报回执单”的记录，孙丽娅当时“后脑撞倒医院电子屏幕上……失去知觉，倒在地上”，但据2016年4月28日门诊(验伤)记录，孙丽娅“无昏迷史”；另孙丽娅及其家属强调其损伤后有近事遗忘，不能回忆受伤经过，但未见相关病历记载或其他支持证据。鉴于所提供的鉴定材料尚不充分或者存在不一致之处，依据《司法鉴定程序通则》第十五条(二)之规定，决定不予受理本案鉴定委托，现予退卷。后原告在庭审中又坚持要求对被告行为与原告伤情之间的因果关系进行鉴定，本院再次依申请移送鉴定，该鉴定中心于2017年8月29日出具退卷函称：限于现有鉴定材料，难以得出明确的鉴定意见，决定不予受理，故退卷。
另查，2017年7月7日，上海市杨浦区四平社区卫生服务中心就双方本案冲突事件作出处理，依据《四平社区卫生服务中心工作人员奖惩制度》第六十六条不服工作安排和第八十一条职工之间发生吵架扣罚孙丽娅200元；因职工之间发生吵架扣罚陈媛200元；因职工之间发生打架扣罚唐丽娟300元。
以上事实有原告提交的上海市公安局案件接报回执单、验伤单、诊疗记录、医疗费发票、交通费票据，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退卷函，上海市杨浦区四平社区卫生服务中心的说明，双方的庭审陈述等予以证明。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因工作原因发生争执，因被告唐丽娟猛推原告，导致原告跌倒头部遭受撞击，给原告造成的损害应承担赔偿责任。被告陈媛与原告跌倒的事实无因果关系，不构成共同侵权，原告主张被告陈媛承担赔偿责任，本院难以支持。虽然司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认为原告关于伤残等级和因果关系的鉴定申请，因材料不足或者不一致而不受理，但本院综合全案事实，参考原告验伤单的记载和首次就医的诊断，依据优势证据原则，在被告唐丽娟没有反证的前提下，认为原告遭受头部撞击导致的脑外伤综合症，与此后发生的头晕、呕吐等就医所需花费之间存在因果关系，被告唐丽娟就此承担赔偿责任。
原告主张的损失本院依次确定如下：1、医疗费。双方对医疗费金额7344.9元均无异议，本院予以确认。被告唐丽娟抗辩称有部分医疗费系在妇科和神经科就诊，部分检查系重复检查，但原告到医院的就诊和检查均系遵医嘱，所花医疗费亦均在合理范围内，故医疗费确认为7344.9元；2、营养费、护理费和误工费。由于鉴定中心不予受理原告关于三期的鉴定申请，本院综合原告伤情、诊疗过程以及事发前工资水平和扣发工资的情况，酌情给予营养费600元、护理费900元、误工费3000元；3、交通费。考虑到事发后原告就医及诉讼等实际需要，交通费酌定为500元。4、律师费。考虑到原告的伤情、本案的案情复杂程度和诉讼繁简，律师费酌定为4000元。5、物损费。原告主张手镯损坏，但未提供证据予以证明，故物损费难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告唐丽娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙丽娅医疗费7344.9元、营养费600元、护理费900元、误工费3000元、交通费500元、律师费4000元；
二、原告孙丽娅其余之诉请，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告孙丽娅承担330元，被告唐丽娟负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年十月三十日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。