湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1383号
原告：刘某2，男，汉族，1972年12月7日出生，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，现住广东省广州市城区。
原告：刘某1，女，汉族，2012年4月28日出生，湖南省东安县人，学生，现住永州市冷水滩区（广源购物中心）1811。
法定代理人：刘某2(系刘某1父亲)，男，汉族，1972年12月7日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县，现住广东省广州市城区。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小英，湖南济人律师事务所律师。
被告：唐建平，男，汉族�1964年9月2日出生，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。
被告：湖南省东安县金顺客运运输有限公司，住所地东安县汽车东站内。
法定代表人：唐建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐建平，男，汉族，1964年12月10出生，湖南省东安县人，系湖南省东安县金顺客运运输有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，住所地东安县白牙市镇建设东路53号。
负责人：潘清彬，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋建平，湖南博大律师事务所律师。
原告刘某2、刘某1与被告唐建平、湖南省东安县金顺客运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称财产保险东安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日�案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2及委托诉讼代理人蒋小英、被告湖南省东安县金顺客运运输有限公司委托诉讼代理人唐建平、被告财产保险东安支公司委托诉讼代理人蒋建平到庭参加诉讼。被告湖南省东安县金顺客运运输有限公司的法定代表人唐建军，被告财产保险东安支公司的负责人潘清彬因特别授权未到庭。被告唐建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐建平、湖南省东安县金顺客运运输有限公司赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费等费用共计186，421.6元；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月30日11时7分，唐建平驾驶湘Ｍ×××××号大型普通客车，从东安县白牙市镇汽车东站方向往东安县芦洪市镇方向行驶，11时7分，当行驶至东安县井头圩镇××组路段时，由于操作不当，冲出道路有效路面与道路右侧房屋相撞，致使湘Ｍ×××××号大型客车上乘坐人刘某2、刘某1等人受伤，车辆及房屋受损，造成道路交通事故。事故发生后刘某2、刘某1被送往东安县人民医院进行救治，刘某2共住院106天，刘某1住院24天。原告刘某2因此次事故造成伤残被鉴定为一个十级伤残，原告刘某1未构成伤残。经东安县公安局交通警察大队东认字【2017】第095号事故认定书认定唐建平负此事故全部责任，原告刘某2、刘某1不承担事故责任。被告唐建平所驾驶的湘Ｍ×××××号大型普通客车投保了被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司交强险、商业三者险、乘客座位险。事故发生后，原、被告双方多次协商赔偿事宜，双方不能达成一致、为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法查明事实并公平、公正判决。
被告财产保险东安支公司辩称：1、驾驶人的驾驶证、行驶证、驾驶的车辆是否年检年审，再进行依法赔偿；2、根据保险合同约定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿；3、原告的赔偿清单，部分标准过高，部分项目不合法。
被告湖南省东安县金顺客运运输有限公司辩称意见与被告财产保险东安支公司的辩称意见相同。
被告唐建平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的诉讼请求、三被告的抗辩主张及双方的举证质证�况，本院确认如下事实：
2017年6月30日上午，被告唐建平驾驶湘Ｍ×××××号大型普通客车，从东安县白牙市镇汽车东站方向往东安县芦洪市镇方向行驶，11点7分，当行驶至东安县井头圩镇××组路段时，由于操作不当，冲出道路有效路面与道路右侧房屋相撞，致使湘Ｍ×××××号大型客车上乘坐人刘某2、刘某1等人受伤，车辆及房屋受损，造成此次交通事故。东安县公安局交通警察大队东认字【2017】第095号事故认定书认定：被告唐建平负此事故全部责任，原告刘某2、刘某1不负此事故责任。事故车辆湘Ｍ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司投保了机动车交通事故责任强制险、道路客运承运人责任险、第三者责任保险。该事故造成原告刘某2、刘某1受伤，刘某2的伤势经永州市湘永司法鉴定中心[2017]临鉴字第521号鉴定意见书认定为：1、刘某2因车祸致右髋部粉碎性骨折，现遗留创伤性关节炎，关节功能受损大于50%，比照《人体损伤致残程度分级》之规定，目前的伤情已构成十级伤残。2、医疗建议：前期医药费请参考正式医疗发票；继续治疗费预计2000元左右（或按实际医疗费发票计算）；根据《人身误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，伤者右髋臼粉碎性骨折、右髂骨骨折等，伤后全休五个月；住院期间1人护理。考虑营养费1300元。鉴定费另计。原告刘某1伤情经东安县人民医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、肺部感染。2017年6月30日刘某2、刘某1被送往东安县人民医院进行救治，刘某2共住院106天，刘某1住院24天。原告刘某2、刘某1医疗费用全部由湖南省东安县金顺客运运输有限公司垫付。
原告刘某2损失核定为：1、后续治疗费2000元；2、司法鉴定费1500元；3、误工费为19178元（46，667元/年÷365天×150天）；4、护理费为8972元（31，191元/年÷365天×105天）；5、营养费为1300元；6、住院伙食补助费5250元（50元/天×105天）；7、残疾赔偿金62，568元（31，284元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费12，756元(刘长智：10，630元×9年×10%÷２+唐凤英：10，630元×15年×10%÷２）；9、被抚养人生活费13，287元(刘婷：10，630元×3年×10%÷２+刘宇辉：10，630元×9年×10%÷２+刘某1：10，630元×15年×10%÷２）；10、精神损失费5000元；11、交通费300元，以上合计132，111元。原告刘某1伤后损失核定为：1200元（50元/天×24天）。两原告经济损失共计133，311元。
本院认为：本案系机动车交通事故造成的损害赔偿，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。此次交通事故系被告唐建平驾驶湘Ｍ×××××号大型普通客车，�作不当，冲出道路有效路面与道路右侧房屋相撞，致使湘Ｍ×××××号大型客车上乘坐人刘某2、刘某1等人受伤，车辆及房屋受损。被告唐建平违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，致原告刘某2、刘某1身体遭受伤害，理应给予民事赔偿。根据东安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告唐建平负此次事故的全部责任，原告刘某2、刘某1对此事故的不负责任。由于被告唐建平与湖南省东安县金顺客运运输有限公司系雇佣关系，被告湖南省东安县金顺客运运输有限公司是雇主，被告唐建平是雇员，被告唐建平是在从事雇佣活动中造成他人受伤。因此，被告唐建平民事赔偿责任应由湖南省东安县金顺客运运输有限公司承担。鉴于湘Ｍ×××××号大型普通客车（事故车辆）在被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司投保了机动车交通事故责任强�险、道路客运承运人责任险、第三者责任保险，且在保险期内发生的交通事故。因原告刘某2、刘某1系事故车辆车内人员。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，机动车交通事故责任强制险是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内不予赔付。故原告的损失只能在被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司承保的道路客运承运人责任险限额500，000元内予以支付，不足部分在第三者责任保险中予以赔偿。即被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告刘某2后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶�人生活费、精神损失费用等费用130，311元；及刘某1住院伙食补助费1200元，共计131，511元。原告的鉴定费1500元，由被告湖南省东安县金顺客运运输有限公司予以赔偿。被告辨称原告三子女、父母、护理人员应按照农村户口标准计算。本院认为，原告三个子女、父母、护理人员均系农村户口，原告亦没有提供证据证明其主要生活来源于城镇。因此，被告财产保险东安支公司的抗辩主张，本院予以支持。被告财产保险东安支公司主张刘某2误工费、伤残赔偿金应按照农村户口赔偿，本院认为，刘某2虽系农村户口，但刘某2提供的证据足以证明其收入来源于城镇，因此被告的这一抗辩主张本院不予以支持。原告要求赔偿交通费780元、物损费2200元、刘某1营养费1000元，但原告未提供相应的证据。故原告主张车费780元、物损费2200元、营养费1000元的请求,缺乏法律事实依据，本院不予以支持。但考虑交通费已实际发生，酌情赔偿300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条列》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告刘某2后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、被扶养人生活费、精神损失费用等费用130，611元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告刘某1住院伙食补助费1200元；
三、被告湖南省东安县金顺客运运输有限公司赔偿原告刘某2鉴定费1500元；
四、驳回原告刘某2、刘某1的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8056元，减半收取4028元，由被告湖南省东安县金顺客运运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓青南
二〇一七年十二月六日
书记员 胡丽娜
附件：
《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。�成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条列》第�十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食费，必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
本案执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。