wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城民初字第804号
原告崔某甲。
委托代理人姜霞。
被告衣某。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告崔某乙。
被告王某。
被告周某。
以上三被告委托代理人于浩，乳山新欣法律服务所工作人员。
原告崔某甲与被告衣某、崔某乙、王某、周某法定继承纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某甲的委托代理人姜霞，被告衣某及其委托代理人王夕宝，被告崔某乙、王某、周某的委托搭理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原告崔某甲的母亲姜翠红于1987年去世。姜翠红去世后，原告的父亲崔富强与被告衣某再婚，崔富强于2008年10月21日因病去世。姜翠红与崔富强去世后，遗有位于乳山市城区街道办事处藤甲庄村共同财产一栋，崔富强的父亲先于崔富强去世，上列原、被告系姜翠红、崔富强遗产的第一顺序继承人，为此原告起诉到法院，要求依法继承位于乳山市城区街道办事处藤甲庄村民房四间（房产证号：乳房字第××号，土地证号乳集建90字第124002**号）。除诉讼请求外产权归原告，被告衣某可以享有永久居住权，如被告衣某不居住，则原告按法律规定给付其相应对价。要求对该房屋进行重新评估作价，因当时的评估报告是为了过户用。被告已向村委会报名同意拆迁，现在这房子一年多一直是空的，没有人居住。
被告衣某辩称，不同意原告的诉讼请求，同时请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，被告衣某与原告的父亲崔富强于××××年××月××日登记结婚，双方属合法夫妻，结婚时原告崔某甲仅9岁，二被告崔某乙12岁，被告衣某与崔富强婚后未生育子女，本案原告崔某甲、第二被告崔某乙都是由崔富强与被告衣某抚育成人的，相互之间形成了法定的养子女关系。现在崔富强因病死亡，其名下所有的房产依法应由被告衣某继承并居住，此外在原告结婚时，被告衣某与崔富强为其建造房屋四间并分家析产给原告，现在原告有固定的住所而被告衣某在没有经济来源的情况下，仅有此诉争房屋进行生活居住，为此被告衣某不同意原告的诉讼请求，同时被告衣某主张将该诉争房产由崔富强过户到衣某名下，待衣某生老病死后再由崔某甲继承。
被告崔某乙、王某、周某辩称，同意将产权过户给崔某甲所有，三被告应得份额赠与原告崔某甲。当时第一被告同意将该房屋产权归原告所有，所以原告及第一被告委托三被告的委托代理人办理房产过户手续，提交当时的授权委托书为证。
经审理查明，崔富强2012年5月15日去世，其父亲崔振山先于崔富强去世，因此崔富强遗产的第一顺序继承人为其配偶衣某、儿子崔某甲、女儿崔某乙、母亲王某。崔富强的前妻姜翠红于1987年去世，姜翠红的父亲姜云沾于1996年11月因病去世，姜翠红遗产的第一顺序继承人为其母亲周某、女儿崔某乙、儿子崔某甲、配偶崔富强其父亲宋文堂1983年10月22日去世，母亲刘书英2009年3月8日去世。宋修品与前妻段惠凤生育四个子女，分别是：长子宋吉信，次子宋吉胜，长女宋美丽，次女ＸＸ美。宋修品与被告于胜华于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚。宋修品去世后劳动保险部门补发到宋修品生前工资卡上工资31049.03元。
以上事实由原、被告陈述、原告提供的证据一宋修品的死亡证明及户籍证明各一份，证据二下初镇古初村委会证明及四原告的身份证复印件，被告提供的结婚证在案为凭。
本院认为，四原告系宋修品的子女，宋修品的父母已经先于宋修品去世，加上被告那么宋修品遗产的第一顺序的继承人总共五人，四原告作为法定继承人参加遗产分割可以获得80%的份额。综上所述，对于四原告要求继承宋修品遗产的80%份额即31049.03元＊80%=24839元，被告应得到遗产份额为6210.03元，本院予以支持。原、被告所主张的其他遗产，因为原、被告未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。现依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
宋修品的遗产31049.03元，其中24839元归四原告所有，6210.03元归被告于胜华所有。
案件受理费50元，诉讼保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 林书基
书 记 员 孙 丽
二〇一五年五月二十日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第336号
原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区海辉街6号。
法定代表人：迟守明，系该公司总经理。
委托代理人：董霖，系该公司员工。
被告：孙文栋。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告孙文栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连阳光书香苑物业管理有限公司负担。
审判员 秦 雪
二〇一五年十二月八日
书记员 张译文
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初781号
原告代启德，下岗工人。
委托代理人尤文军，南漳县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈道忠，退休工人。
委托代理人汪云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告代启德与被告陈道忠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尤文军、被告及委托代理人汪云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代启德诉称，2015年8月26日13时10分许，被告陈道忠无证驾驶无号牌两轮摩托车由ＸＸ厂至家家乐超市，在行至水镜路建设银行门前路段与横过道路的我驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤，造成我各项经济损失38126.67元，要求被告按交强险承担赔偿责任。
被告陈道忠辩称，发生交通事故属实，事发后我已赔偿6000元。
经审理查明，2015年8月26日13时10分许，被告陈道忠无证驾驶无号牌两轮摩托车由ＸＸ厂至家家乐超市，在行至水镜路建设银行门前路段与横过道路的代启德驾驶的电动三轮车相撞，致原告代启德受伤，事故发生后代启德被送往南漳县人民医院住院治疗10天，2015年9月5日出院，出院时医生诊断为：右侧锁骨骨折、头部外伤、头皮裂伤，支付医疗费9735.15元，2016年4月12日南漳县人民医院给原告代启德开具一份出院证明，建议全体120天。2015年9月6日，南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2015）第2015532B号道路交通事故认定书，认为陈道忠负此事故的主要责任，代启德负此事故的次要责任。南漳彰诚法医司法鉴定所受南漳县玉印法律服务所的委托，于2015年12月31日作出南彰司法鉴字（2015）第537号司法鉴定意见书，意见为：代启德因交通事故致头皮裂伤、右锁骨中远段骨折，不构成伤残；建议其误工期为120日，护理期为60日，右锁骨中段骨折内固定取出术费用8000元（含手术费、康复训练费），原告支付鉴定费800元，支付交通费100元。
还查明，事故发生后被告陈道忠为原告垫付医疗费6000元，被告陈道忠未购买交强险。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、原告的病历资料及医疗费发票、法医鉴定书及鉴定费收据，上述证据真实性被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告陈道忠无证驾驶无号牌两轮摩托车未确保行车安全致原告代启德受伤，依法应当承担赔偿责任；原告代启德在本案中有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任；双方当事人对公安机关的责任划分均无异议，本院予以确认。原告主张的交通费300元过高，本院酌定100元为宜；由于原告伤势较轻未构成伤残，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持；原告主张的律师费3000元，无法律依据，本院不予支持；原告主张的营养费，根据原告病情，结合医嘱本院酌定为30天，每天按20元计算。参照2016年湖北省道路交通事故赔偿标审准核原告代启德的损失为：9735.15元、误工费8893.48元（27051元÷365天×120天）、护理费5118.58元（31138元÷365天×60天）、住院伙食补助费200元（10天×20）、营养费600元（30天×20元）、后期治疗费8000元、交通费100元、法医鉴定费800元，合计33447.21元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日被告陈道忠赔偿原告代启德交强险内损失24112.06元（医疗费10000元、误工费8893.48元、护理费5118.58元、交通费100元）；超出交强险损失6534.61元（部分医疗费7735.15元（9735.15元＋8000元－10000元）、住院伙食补助费200元、营养费600元、法医鉴定费800元计9335.15元×70%）元。减去被告赔偿的6000元，被告还应赔偿原告损失24646.67元。
二、驳回原告代启德其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。
案件受理费300元减半收取150元由代启德负担45元，陈道忠负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 徐家文
二〇一六年六月十五日
书记员 陈祖平
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢29号
关于申请执行人伍孝军与被执行人胡爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）永中法三终字225号已经发生法律效力。由于被执行人胡爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍孝军于2018年2月7日向本院请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务。
本院认为，（2015）永中法三终字225号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人伍孝军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2015）永中法三终字225号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1246号
原告孙昌娟，女，汉族，某某年某月某某日出生，现住临汾市尧都区某某巷某某号某某小区。
委托代理人王建华，男，汉族，某某年某月某某日出生，现住临汾市尧都区某某巷某某号某某小区，系原告丈夫。
被告临汾奇林药业有限公司，住所地临汾市尧都区某某街某某号。
法定代表人：翟志喜，职务：董事长。
被告翟志喜，男，汉族，某某年某某月某某日出生，现住临汾市尧都区某某街某某号。
二被告共同委托代理人范宏伟，山西师达律师事务所律师。
原告孙昌娟与被告临汾奇林药业有限公司、翟志喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建华到庭参加了诉讼，二被告的委托代理人范宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因企业经营困难，于2013年11月9日向我借款5万元整，约定借款期限为2013年11月9日至2014年11月9日止。2013年12月20日向我借款20万元整，约定借款期限为2013年12月20日至2014年12月20日止，利息均为月息1.2%，并向我出具借条，借款到期后，被告仅向我支付了本金25万元，没有支付利息。2016年1月20日，被告向我出具了还款承诺书，约定被告共欠我利息71894元，并保证在2016年3月底全部还清，如今期限已经届满，被告拒不支付欠款，无奈诉至法院，要求二被告共同偿还71894元及利息，并要求二被告承担连带清偿责任。
原告提供以下证据：
一、临汾奇林药业有限公司企业登记信息复印件一份，证明被告临汾奇林药业有限公司的登记情况。
二、借条两份，证明借款的事实。
三、收据两份，证明借款的事实及利息的约定。
二被告辩称，当时借钱的时候临汾奇林药业有限公司出具收据并加盖公章，借款用于企业经营，翟志喜是临汾奇林药业有限公司的法定代表人，翟志喜不应列为本案被告；临汾奇林药业有限公司向原告借款是事实，但是公司已经向原告归还了全部借款本金，本案涉案金额是借款利息，现在公司企业经营非常困难，希望可以与原告协商解决此事。
二被告提供以下证据：
收据三份及山西省农村信用社（行）回执单一份，证明被告临汾奇林药业有限公司向原告归还本金的事实。
经审理查明，2013年11月9日，被告临汾奇林药业有限公司向原告出具5万元收据。2013年12月20日，被告临汾奇林药业有限公司向原告出具20万元收据。2016年1月20日被告翟志喜向原告出具借条一份，该借据载明：“孙昌娟现金柒万壹仟捌佰玖拾肆元整（71894），因当前企业经营困难，决定推迟还款，承诺在2016年3月底前保证全部还清。”被告翟志喜在该借据上签字。庭审中，原、被告均认可借款本金25万元已经于2016年1月20日归还的事实。原告对被告提供的证据不持异议。并当庭变更诉讼请求，要求二被告从借款之日起按照本金25万元，月息1.2%计算至履行完毕止。二被告对原告提供的证据均不持异议。认为借款本金于2016年1月20日已经向原告全部归还完毕，利息只能计算至2016年1月20日，对按照月息1.2%计息无异议，并认可从未向原告支付过利息的事实。但认为该笔借款是职务行为，是被告临汾奇林药业有限公司向原告所借，被告翟志喜作为公司的法定代表人在借条上签字，并不是作为本人签字。经本院主持调解，因原告不同意调解，致法庭调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，原告与被告临汾奇林药业有限公司的借贷关系及被告临汾奇林药业有限公司已经偿还完毕该笔借款25万元确系事实，有原告与被告临汾奇林药业有限公司的自认予以佐证，故本院予以确认。对于原告要求被告临汾奇林药业有限公司支付借款利息一节，因原告与被告临汾奇林药业有限公司均认可借款时双方约定的利息为月息1.2%及借款后被告临汾奇林药业有限公司从未支付过利息的事实，且该约定不违反法律规定。但该笔借款的本金已经在2016年1月20日偿还完毕，代表着主债务已经自2016年1月20日消灭，被告临汾奇林药业有限公司未向原告支付利息属于从债务，根据主债务消灭从债务也随之消灭的原则，故该笔借款的利息应自借款之日起按双方约定的月利率1.2%至2016年1月20日止。对于原告要求被告翟志喜承担连带责任一节，虽然2016年1月20日被告翟志喜向原告出具过借据，但该笔借款的实际借款为被告临汾奇林药业有限公司，且翟志喜为被告临汾奇林药业有限公司的法定代表人，被告翟志喜向原告出具借据的行为属于其履职行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告临汾奇林药业有限公司向原告孙昌娟支付借款本金25万元的利息。（其中借款5万元利息，自2013年11月9日起，按双方约定的月息1.2%,至2016年1月20日止。借款20万元的利息，自2013年12月20日起，按双方约定的月息1.2%,至2016年1月20日止。）
二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告临汾奇林药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1597元，由被告临汾奇林药业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 郭亚荣
二〇一六年七月八日
书 记 员 闫洁丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02073号
原告：安徽安凯华夏汽车有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园新区。组织机构代码74679182-2。
法定代表人：陈志平，总经理。
特别授权委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：六安市新源汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭东路以南。
法定代表人：丁绍志，总经理。
原告安徽安凯华夏汽车有限公司（下称安徽安凯华夏公司）诉被告六安市新源汽车销售服务有限责任公司（下称市新源汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月3日受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告安徽安凯华夏公司特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告市新源汽车销售公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告安徽安凯华夏公司诉称：被告是一家汽车专业销售公司，2007年7月起，其开始从原告处订购厢式车厢体对外销售，至2011年下半年，被告陆续从原告处取得厢式车厢体62台，价值515750元，在此期间，被告仅向原告支付237950元，尚欠原告货款277800元经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未付。故诉请法院依法判令被告支付所欠原告货款277800元及逾期付款利息（自2011年6月13日起至实际还款日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告安徽安凯华夏公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有:证据1、企业法人营业执照复印件，证明被告主体信息；证据2、销售清单、安徽省增值税发票、收款回单复印件，证明被告尚欠原告货款277800元；证据3、货款确认函（原件），证明诉讼后被告再次确认所欠原告货款数额为277800元。
被告市新源汽车销售公司未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证、法庭调查，本院对原告安徽安凯华夏公司提供的三份证据的真实性、合法性及与案件的关联性依法予以确认。
经举证、法庭调查，结合当事人陈述，查明案件事实为：原告安徽安凯华夏公司与被告市新源汽车销售公司于2010年7月起建立销售厢式车厢体的业务关系，未签订书面销售合同。从2010年7月至2011年下半年，被告市新源汽车销售公司陆续从原告处取得厢式车厢体62台，价值515750元，在此期间，被告仅向原告支付货款237950元，现尚欠原告货款277800元，由被告于2012年8月5日在原告出具的《企业咨询函》签名、盖章加以确认。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告安徽安凯华夏公司起诉被告市新源汽车销售公司偿还货款及逾期付款利息有据佐证，依法应予支持。被告市新源汽车销售公司久拖原告安徽安凯华夏公司货款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律规定，判决如下：
被告六安市新源汽车销售服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽安凯华夏汽车有限公司货款277800元，并自2011年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承付利息至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告六安市新源汽车销售服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一二年九月十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民特7号
申请人：植友兰，女，汉族，住韶关市武江区，。
被申请人：曾炳娣，女，汉族，现住韶关市曲江区，。
代理人：植有权，男，汉族，住韶关市浈江区，。
代理人：植友凤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
申请人植友兰申请宣告曾炳娣无民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人植友兰称，请求法院宣告曾炳娣为无民事行为能力人，并且指定植有权为曾炳娣的监护人。曾炳娣的父母和配偶早年已故，曾炳娣生育了植友凤、植有权、植友兰三位子女。被申请人曾炳娣曾经脑中风，经韶关市第一人民医院诊断为脑梗死、脑积水，变成了老年痴呆，瘫痪卧床多年，不能表达自己的意思表示，完全丧失辨认自己行为能力。现曾炳娣及全部子女同意植有权作为曾炳娣的监护人全权代表办理有关韶关市一砖厂单位宿舍11栋105房棚改及购房相关手续。
被申请人曾炳娣的代理人植友凤、植有权称，申请人植友兰提供的证据和陈述的内容是事实，同意宣告曾炳娣为无民事行为能力人，并指定植有权作为曾炳娣的监护人。
经审理查明：被申请人曾炳娣，女，1932年9月9日出生，汉族，户籍登记住址为浈江区黄金村一砖厂宿舍28号，现住韶关市××区社会福利院。曾炳娣的父母和配偶早年已去世，曾炳娣生育了植友凤、植有权、植友兰三位子女。被申请人曾炳娣在2003年、2007年两次脑中风，经韶关市第一人民医院治疗诊断为脑梗死、脑积水、高血压病3级、极高危组，目前已发展变成老年性痴呆，完全丧失认知功能，长期卧床不起，无行为能力。曾炳娣目前处于重度痴呆状态，不能表达自己的意思，不能辨认自己行为，曾炳娣的子女植友凤、植有权、植友兰均同意认定被申请人曾炳娣为无民事行为能力人，并同意指定植有权为曾炳娣的监护人。
本院认为，被申请人曾炳娣因患“脑梗死、脑积水、高血压病3级、极高危组”，长期卧床不起，其目前处于重度痴呆状态，不能表达自己的意思，不能辨认自己行为，应认定为无民事行为能力人，且曾炳娣的子女植友凤、植有权、植友兰就指定植有权为曾炳娣的监护人协商一致，申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人曾炳娣为无民事行为能力人。
二、指定植有权为曾炳娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王新科
二〇一七年五月九日
书记员 林天成
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民特7号申请人：植友兰，女，汉族，住韶关市武江区，。被申请人：曾炳娣，女，汉族，现住韶关市曲江区，。代理人：植有权，男，汉族，住韶关市浈江区，。代理人：植友凤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，。申请人植友兰申请宣告曾炳娣无民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人植友兰称，请求法院宣告曾炳娣为无民事行为能力人，并且指定植有权为曾炳娣的监护人。曾炳娣的父母和配偶早年已故，曾炳娣生育了植友凤、植有权、植友兰三位子女。被申请人曾炳娣曾经脑中风，经韶关市第一人民医院诊断为脑梗死、脑积水，变成了老年痴呆，瘫痪卧床多年，不能表达自己的意思表示，完全丧失辨认自己行为能力。现曾炳娣及全部子女同意植有权作为曾炳娣的监护人全权代表办理有关韶关市一砖厂单位宿舍11栋105房棚改及购房相关手续。被申请人曾炳娣的代理人植友凤、植有权称，申请人植友兰提供的证据和陈述的内容是事实，同意宣告曾炳娣为无民事行为能力人，并指定植有权作为曾炳娣的监护人。经审理查明：被申请人曾炳娣，女，1932年9月9日出生，汉族，户籍登记住址为浈江区黄金村一砖厂宿舍28号，现住韶关市××区社会福利院。曾炳娣的父母和配偶早年已去世，曾炳娣生育了植友凤、植有权、植友兰三位子女。被申请人曾炳娣在2003年、2007年两次脑中风，经韶关市第一人民医院治疗诊断为脑梗死、脑积水、高血压病3级、极高危组，目前已发展变成老年性痴呆，完全丧失认知功能，长期卧床不起，无行为能力。曾炳娣目前处于重度痴呆状态，不能表达自己的意思，不能辨认自己行为，曾炳娣的子女植友凤、植有权、植友兰均同意认定被申请人曾炳娣为无民事行为能力人，并同意指定植有权为曾炳娣的监护人。本院认为，被申请人曾炳娣因患“脑梗死、脑积水、高血压病3级、极高危组”，长期卧床不起，其目前处于重度痴呆状态，不能表达自己的意思，不能辨认自己行为，应认定为无民事行为能力人，且曾炳娣的子女植友凤、植有权、植友兰就指定植有权为曾炳娣的监护人协商一致，申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人曾炳娣为无民事行为能力人。二、指定植有权为曾炳娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  王新科二〇一七年五月九日书记员  林天成
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异18号
异议人（案外人）朱爱荣。
异议人（案外人）徐长英。
异议人（案外人）何昌俊。
异议人（案外人）吕爱凤。
异议人（案外人）田庆珍。
异议人（案外人）李志杰。
上述异议人共同之委托代理人：安玉滨，山东××××律师事务所律师。
异议人（被执行人）和弘地产有限公司，住所地荣成市。
法定代表人王仁峰，董事长。
申请执行人昆山九华电子设备厂，住所地昆山市开发区。
法定代表人万国庆，董事长。
被执行人荣成大鱼岛旅游开发有限公司，住所地荣成市。
法定代表人宋永鲁，董事长。
本院在执行申请执行人昆山九华电子设备厂与被执行人和弘地产有限公司、荣成大鱼岛旅游开发有限公司销售合同纠纷一案中，异议人和弘地产有限公司、朱爱荣、吕爱凤、田庆珍、徐长英、何昌俊、李志杰等六人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人和弘地产有限公司称，荣成市大鱼岛村大鱼岛小区30号楼301、302、306、501、204、706室房产的买受人分别是业主朱爱荣、吕爱凤、田庆珍、徐长英、李志杰、何昌俊。各业主与其签订了购房合同，并签订了物业协议以及房屋交接书，签订协议后，业主已按照合同交付了房款，并有业主装修入住。上述房产系各业主的个人合法财产故请求依法解除查封上述房产。
异议人朱爱荣等六人意见与异议人和弘地产有限公司意见一致。
本院查明，异议人朱爱荣于2008年12月31日，与和弘地产有限公司签订了荣成市石岛渔岛路102号30号楼301室房产买卖合同，足额缴纳了购房款26万元，并缴纳了物业费4500元。异议人徐长英与和弘地产有限公司签订了荣成市石岛渔岛路102号30号楼501室房产买卖合同，足额缴纳了购房款246152元。异议人何昌俊于2008年1月16日，与和弘地产有限公司签订了荣成市石岛渔岛路102号30号楼706室房产买卖合同，足额缴纳了购房款185227元。异议人吕爱凤于2007年12月28日，与和弘地产有限公司签订了荣成市石岛渔岛路102号30号楼302室房产买卖合同，足额缴纳了购房款166648元。异议人田庆珍于2008年1月9日，与和弘地产有限公司签订了荣成市石岛渔岛路102号30号楼306室房产买卖合同，足额缴纳了房款162707元。异议人李志杰与和弘地产有限公司签订了荣成市石岛渔岛路102号30号楼204室房产买卖合同，足额缴纳了购房款263424元。
上述异议人均于2008年12月31日与和弘地产有限公司办理了房产交接手续，并与荣成金海湾物业服务有限公司签订了物业合同，接受其物业服务管理。2014年10月30日，本院作出（2014）威执一字第293-1号执行裁定书，查封了上述涉案房产。
以上事实有商品房买卖合同、执行裁定书、购房款收款单据、房屋入住确认书、物业服务合同等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，各异议人与和弘房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，且先于本院查封之前订立，异议人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有，接受了物业服务管理，购房业主的合法权益应予保护，商品房交易秩序应予维持，上述查封的房产符合排除执行的情形。且依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房产应予解除查封。综上，各异议人所提异议均成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威执一字第293-1号号所查封的荣成市大鱼岛村大鱼岛小区30号楼301、302、306、501、204、706室房产的执行，并解除对涉案房产的查封。
当事人及利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年五月三日
书 记 员 王琳娟
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初211号
原告：杨兰生，男，1942年4月24日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托诉讼代理人：杨和绪，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住凉城县，系杨兰生长子。
被告：何九元，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告杨兰生与被告何九元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨和绪、被告何九元到庭参加诉讼，原告杨兰生经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兰生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金10000元以及从2011年3月8日起至实际归还之日止的约定利息（月息1分）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的表小舅。2011年3月8日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款10000元，约定月息1分，未约定还款期限，有被告给原告出具的借条为证。后原告多次向被告催要借款，但被告以一直以没钱为由让原告等待。原告认为，原被告的借贷关系明确，被告依法应履行归还本息的义务，请求依法判决。
被告何九元辩称，借款是事实，但近几年做生意没挣钱，现在归还不了。
本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，被告向原告借款10000元，并给原告出据借条一张，内容为：今借到杨兰生现金壹万元整，利息0.01元。借条中的利息为月息0.01元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告杨兰生与被告何九元之间的借贷关系真实有效，没有违反法律的规定，被告何九元应当承担还本付息的义务。故原告杨兰生要求被告何九元给付借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方所约定的借款利率没有超过法律的规定，原告杨兰生要求被告何九元给付从2011年3月8日起至实际归还之日止的约定利息（月利率1%）的诉讼请求，本院予以支持。被告认可借条的真实性，但辩称现在没钱，无能力还款，对其辩解意见没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告何九元自本判决生效后十日内给付原告杨兰生借款本金10000元及自2011年3月8日至实际履行之日的利息（月利率1%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元（原告杨兰生预交50元），由被告何九元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宣 慧
二〇一七年五月九日
书记员 杨振华
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初168号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人古娜，女，1977年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市武昌区。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（2015年3月20日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人古娜犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人古娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年10月26日12时许，被告人古娜在本市硚口区汉正街品牌广场一楼1099号店内，趁被害人胡某不备之机，将其放在桌上的一部苹果ipadair2平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑价值人民币2117元。
随后被告人古娜又在该品牌广场负一楼B-395号店内，趁被害人肖某不备之机，将其放在桌上的一部苹果ipadmini2平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑价值人民币1153元。
同日14时30分许，被告人古娜被该品牌广场安保人员抓获并扭送至公安机关。赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人古娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、肖某的报案材料及陈述；证人刘某、蒋某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、被盗物品的刑事侦查照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2016]219号《价格认定结论书》；湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳未刑初字第00025号《刑事判决书》；被告人古娜的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古娜曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，金额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。被告人古娜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人古娜归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人古娜犯盗窃罪的指控成立。根据被告人古娜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一七年二月二十七日
书记员 仝亮亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68701号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈有春，男，1976年2月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县太平村XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈有春融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈有春经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈有春应支付原告全部未付租金人民币28,977.36元；2.被告陈有�应支付原告截至2016年9月7日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金597.26元及自2016年9月8日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,414.78元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告陈有春应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订编号为FL-
SSH230-14-0333《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京汽车一辆(型号及配置：锐铃-2013款/锐铃2.5T四驱豪华型/,车辆颜色：苍穹黑，发动机号：01-XXXXXXXXX，车架号：LHBR3HSNXDN105610)，车辆融资总额为66,848元，首付款63,112元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,414.78元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年4月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈有春未应诉答辩。�告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告陈有春未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈有春签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规�，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈有春未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈有春经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有春应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金28,977.36元；�、被告陈有春应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月7日的逾期付款违约金597.26元，以及自2016年9月8日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,414.78元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告陈有春应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由被告陈有春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7360号之一
申请执行人：张磊，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。
被执行人：何颜佳，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26929号民事判决，在执行张磊与何颜佳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人何颜佳名下除若干银行账户外无其它财产登记信息，且上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结相关账户。执行中，双方达成和解协议以38万元总价了结本案，申请执行人同意被执行人于2018年2月15日前先支付15万元，余款于2018年3月15日前清偿完毕。另，本院于2017年12月28日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
现由于双方当事人达成和解协议，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初26929号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年一月九日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7360号
申请执行人：张磊，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。
被执行人：何颜佳，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26929号民事判决，在执行张磊与何颜佳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何颜佳钱款人民币738,488元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年七月十九日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7360号申请执行人：张磊，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。被执行人：何颜佳，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26929号民事判决，在执行张磊与何颜佳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何颜佳钱款人民币738,488元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年七月十九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终709号
上诉人（原审原告）：韩玉廷，又名韩三仁，男，现住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：田林娥，女，现住内蒙古乌兰察布市，系韩玉廷之妻。
委托诉讼代理人：费洋，女，现住内蒙古乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）：海玉奎，男，现住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：海金钟，男，现住内蒙古乌兰察布市，系海玉奎之子。
委托诉讼代理人：王瑞春，内蒙古通泰律师事务所律师。
上诉人韩玉廷因与被上诉人海玉奎农村土地承包合同纠纷一案，不服察右中旗人民法院（2016）内0927民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩玉廷的委托代理人田林娥与费洋、被上诉人海玉奎及其委托诉讼代理人海金钟、王瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉廷上诉请求：请求二审人民法院依法撤销（2016）内0927民初105号民事裁定，指令一审法院进行实体审理，并由被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：本案非确认之诉，而是承包经营权侵权之诉。原审法院确定案由错误，适用法律错误。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。只有上诉人未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，一审法院才应告知其向乡政府或县以上政府申请解决。而本案上诉人与村集体庙村行政村在二轮土地承包时签有《乌兰察布盟农村集体土地承包合同》（盖有头号乡政府公章，现头号乡并入大滩乡），且有本村分地花名册佐证，取得承包经营权。相反，被上诉人没有承包合同，没有合法取得承包经营权。所以本案属于承包经营权侵权纠纷。2、上诉人承包经营权在承包期内合法存续。依据《农村土地承包法》第26条、第27条、第35条的规定，承包期内，发包方不得收回承包土地，也不得调整土地，同时，不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田、责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间的承包耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。按照《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》，任何组织和个人不能以欠缴税费和土地撂荒为由收回农户承包土地，已收回的要立即纠正，予以退还。对农户所欠税费，应当列明债权债务，按照农村税费改革试点工作中清理乡村债务的有关规定妥善处理。
海玉奎口头辩称，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。当时上诉人外出打工将土地撂荒弃耕，为了完成农业税和三提五统，经村委会及村民大会同意，将上诉人弃耕的土地承包给被上诉人在内的其他村民。因此，不存在被上诉人强占上诉人承包地的事实。
韩玉廷向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告承包地并附属的各项补贴款，并承担诉讼费用。
一审法院认为，原告韩玉廷（韩三仁）与被告海玉奎之间的争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故依照《中华人民共和国农村土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告韩玉廷（韩三仁）的起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，退还原告韩玉廷（韩三仁）。
本院认为，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，上诉人提供的农村集体土地承包合同以证明享有争议土地的承包经营权，但在该合同中作为发包方的庙村行政村未加盖公章，二审中上诉人自认合同是自己填写，且上诉人原审的诉讼请求与提交的农村土地承包合同中记载的土地面积不符。而对于被上诉人耕种的该争议土地，是转包还是村委会重新发包，因二轮土地承包时被上诉人也没有订立土地承包合同，双方当事人之间也未订立土地转包合同，而村委会重新发包也没有依法订立土地承包合同，以上问题均因当地在实施二轮承包土地中不规范，造成权属不明。因此，对于双方当事人争议土地的权属应由负责农村土地承包及承包合同管理的相关部门进行确权，确认土地承包经营权。
综上所述，上诉人韩玉廷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 闫文静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02503号
原告：来金洪。
委托代理人：王俊乔。
被告：金挺挺。
原告来金洪为与被告金挺挺买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告金挺挺下落不明，本院于2014年6月28日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来金洪的委托代理人王俊乔到庭参加了诉讼，被告金挺挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告来金洪起诉称：2014年元月25日，被告金挺挺向原告购买价值100000元的厨房用具，被告未付货款，约定其中50000元于2014年3月1日前支付，其余50000元于2014年4月1日前支付。现付款期限已过，经原告多次催讨未果。原告诉请：判令被告支付欠款人民币100000元并支付利息（利息自2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2014年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告来金洪向本院提供了欠条1份，用以证明被告金挺挺拖欠原告货款100000元的事实。
被告金挺挺未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告金挺挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告来金洪提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2014年元月25日，被告金挺挺向原告来金洪出具欠条一份，载明：今欠来金洪厨房用具壹拾万元整（100000.00），其伍万至2014年3月1日前还，余额伍万2014年4月1日前还清。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付尚欠货款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告金挺挺拖欠原告来金洪货款100000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按约及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金挺挺应于本判决生效之日起十日内支付原告来金洪货款100000元，并支付利息（利息从2014年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金挺挺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年九月三十日
代书 记员 许天瑶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1359号
原告张锴，男，1989年1月27日生。
委托代理人谷晓瑜，女，1989年6月12日生。
被告吴诚磊，男，1981年7月20日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市黄河路与花园路交叉口豫粮大厦东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告张锴诉被告吴诚磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员高红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷晓瑜、被告吴诚磊、被告保险公司委托代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锴诉称，2014年7月28日被告吴诚磊驾驶豫A05B**号轿车与其发生交通事故，经公安机关认定，被告吴诚磊负事故全部责任。原告要求二被告赔偿其各项损失17786.49元，其中医药费4633.68元、住院伙食补助费330元、营养费400元、误工费9965.33元、护理费945.87元、交通费300元、施救费200元、车损评估鉴定费100元、车辆损失费670元、保全费120元、出院复查费121.61元。
被告吴诚磊愿在法律规定的范围内进行赔付，除了保险公司的赔付外，保全费和施救费其愿意承担；并提出其为原告垫付医疗费3685元，请求保险公司将这部分钱扣除。
被告保险公司愿意依照交强险在法律规定的范围内予以赔偿，不承担诉讼费和间接损失。
原告称被告吴诚磊为其垫付的3300元医疗费已包含在诉讼请求的医疗费项目之内，另外385元未列入诉讼请求。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：证据一、道路交通事故认定书原件一份，证明被告吴诚磊负全部责任；证据二、荥阳市人民医院住院病历和医疗费票据，证明原告因此次交通事故住院治疗所花的医药费的情况；证据三、荥阳市人民医院诊断证明和护理证明，证明原告的伤情和护理仍需一人护理11天的情况；证据四、原告和护理人员的工资单，证明原告的收入情况和在事故后和出院后仍需3个月的休息时间；证据五、住院期间交通费票据；证据六、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明车损670元；证据七、间接损失的各项票据，其中车损评估鉴定费100元，施救费200元，出院复查费用121.61元，保全费120元。
被告保险公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据一、二、三、六无异议；对证据四原告和护理人员的工资单的真实性有异议，无法证明原告和护理人员的工资；对证据五有异议，交通费请法院酌定；对证据七中的评估费，保全费，施救费无异议，但认为属于间接损失，保险公司不应承担。对证据七中的出院复查费用121.61元有异议，未附诊断证明，不能证明与本次交通事故有关。另提出原告住院病历的医嘱和门诊医嘱不一致，应以住院病历的医嘱为准。
被告吴诚磊同保险公司质证意见。
被告吴成磊提交门诊费票据一张，证明其为原告垫付了385元。
原告及保险公司对此证据均无异议，原告同时提出此款并未列入诉讼请求。
本院对以上证据的认证意见为：原告提供的证据一、二、三、六、七、被告吴诚磊提供的门诊费票据客观真实，本院予以采信。原告主张的误工费、护理费、交通费损失由本院结合案情予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年7月28日11时25分，被告吴诚磊驾驶车牌号为豫A05B**的轿车沿荥阳市庙王公路自北向南行驶至西史村村口处时，与张锴驾驶电动车沿西史村公路自西向东行驶至该处时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经公安机关道路交通事故认定，被告吴诚磊负本次事故全部责任。
原告受伤当日，到荥阳市人民医院住院治疗11天，2014年8月8日出院，支出医疗费用5019.21元，其中吴诚磊为其垫付了3685.53元。2014年9月1日原告在荥阳市人民医院检查，门诊费支出121.61元。
另查明：本案肇事车辆豫A05B**在保险公司投保有交强险，本案事故发生在上述保险期间内。张锴从事交通运输业，月平均工资为2960元。上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为29041元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安部门事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
本案肇事车辆投保有交强险，本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人赔偿。
本案原告的损失应依法认定。原告医疗费5140.82元，有医疗费票据及病史材料为凭，本院予以认定。原告住院11天，关于误工费，原告从事交通运输业，按其月平均工资2960元按医嘱计算至出院后三个月，为9965.33元（2960元／月÷30天×（90＋11天）］。护理费可参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，为875.2元（29041元／年÷365天×11天）。住院伙食补助费，为330元（11天×30元／天）。营养费，为220元（11天×20元／天）。交通费，本院酌定200元。施救费200元、车损评估鉴定费100元、车辆损失670元，有评估报告及相应的票据为凭，本院予以认定。
综上，本院认定原告事故损失中的医疗费5140.82元、误工费9965.33元、护理费875.2元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费200元、施救费200元、车辆损失670元，共计17601.35元，均未超过交强险赔偿责任限额，故该17601.35元由被告保险公司予以赔偿。原告受伤后，被告吴诚磊为原告垫付的3685.53元，原告应予返还。车损评估鉴定费100元，属于间接损失，应由被告吴诚磊承担，扣除该款后，原告应返还被告吴诚磊3585.53元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张锴各项损失共计一万七千六百零一元三角五分。
二、原告张锴于本判决生效之日起十日内支付被告吴诚磊三千五百八十五元五角三分。
三、驳回原告张锴的其他诉讼请求。
案件受理费二百四十四元、减半收取一百二十二元，保全费一百二十元，共计二百四十二元，由被告吴诚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
毅审判员高红丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 任旭蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00108-1号
申请执行人：张永民，男，1973年12月9日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被执行人：黄标，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住亳州市经开区。
本院于2015年9月10日作出（2015）谯执字第00108号执行裁定书，查封了被执行人黄标所有的位于亳州市经开区（南部新区）拆迁还原小区二期33号楼1单元501室（产权证号：2015143**）的楼房一套。现因当事人双方已就还款达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄标所有的位于亳州市经开区（南部新区）拆迁还原小区二期33号楼1单元501室（产权证号：2015143**）的楼房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐东华
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第1078号
罪犯李治国，无职业。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月19日作出（2009）西刑初字第428号刑事判决，认定被告人李治国犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李治国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）云高刑终字第380号刑事判决：以走私毒品罪判处上诉人李治国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2013年1月11日作出（2012）云高刑执字第3591号刑事裁定，将罪犯李治国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯于2014年10月31日转入湖北省沙洋长林监狱服刑。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月11日至15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯李治国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。累计获得云南省第二监狱4个表扬、2个特殊表扬，可折合为本省10个季度表扬，并获得本省2014年第四季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯李治国自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，获得11个季度表扬。
认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省沙洋长林监狱调犯结转行政奖励审批表、湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯李治国在考核期内获得11个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李治国的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年12月25日起至2033年12月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 斌
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第441号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人项某，无业，住苍南县。因本案于2015年3月4日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日，被告人项某醉酒后（血液中乙醇含量为179mg／100ml）驾驶浙c×××××号小型越野客车，当日19时15分许，途经苍南县龙港镇陈华洋村80号前路段时，车辆碰撞被害人杨某，造成杨某受伤及车辆受损的道路交通事故，后被民警当场查获。经法医鉴定，被害人杨某的伤势程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人项某负事故全部责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人项某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人项某醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻微伤，且负全责，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年5月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6114号
原告：孔凡成，男，1960年5月4日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：端木海角，男，1957年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘ＸＸ，女，1981年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：颜广，男，1980年3月9日生，汉族，住连云港市海州区。
两被告共同委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。
原告孔凡成与被告刘ＸＸ、颜广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡成的委托代理人端木海角，被告刘ＸＸ、颜广的共同委托代理人陈家港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款110000元，支付逾期还款违约金22000元，合计132000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘ＸＸ、颜广原系夫妻。2009年9月12日，被告颜广向原告借款32000元，用于其经营防水工程。2014年5月25日，被告刘ＸＸ向原告借款110000元，用于2014年8月30日前归还，如到期不还按20%计算违约金。后两被告没有如期还款，虽经原告多次催要，被告被告一直无理推诿。
被告刘ＸＸ辩称，原告的诉求系不真实的借贷关系。2004年至2013年期间，原、被告之间存在不正当男女关系，原告在此期间十余次向被告给予婚外情的补偿金20000元、30000元。2013年底，被告为了断绝和原告的关系，提出分手，而原告纠缠不放，并在2014年5月找到被告，以要将双方的婚外情告诉被告家人相要挟，逼迫被告打了一张110000元的借条。被告颜广对此并不知情。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉求。
被告颜广辩称，本案款项并非真实的借款。对该借款并不知情，且被告刘ＸＸ也没有将所谓的借款用于家庭共同生活。请求法庭不予支持原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2008年10月27日，被告刘ＸＸ向原告孔凡成借款45500元，并出具了借条。2009年3月2日，被告刘ＸＸ向原告借款12000元，并以小条换大条的形式出具了金额为57500元的借条。2009年7月15日，被告刘ＸＸ又向原告借款60500元，并出具借条。2011年7月19日，被告刘ＸＸ再次向原告借款9000元，并出具借条。上述借款共计127000元，原告自认被告偿还借款17000元，尚欠110000元。2014年5月25日，被告刘ＸＸ向原告重新出具借条一份，对所借款项予以确认，借条载明“今借到孔凡成人民币110000元整（壹拾壹万元整），还钱日期为2014年8月30号前（到期未还按佰分贰拾违约金补偿）”，还款期限届满后，被告刘ＸＸ未偿还借款，经原告催要未果，引起诉讼。
另查明，被告刘ＸＸ、颜广原系夫妻关系，双方于2007年7月24日登记结婚，于2014年6月25日办理离婚手续。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的署期为2014年5月25日的借条原件、2008年10月27日的借条复印件、2009年3月2日的借条复印件、2009年7月15日的借条复印件、2011年7月19日的借条复印件、离婚证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告举证了多张借条以证明借贷关系，能够依法认定被告刘ＸＸ多次借款的事实。被告刘ＸＸ认可向原告出具多张借条，但辩称双方系不正当关系，受原告胁迫而出具借条，因未能提供相关证据证实，本院依法不予采信。被告颜广所提抗辩意见，亦因未提供相关证据证实，本院依法不予采信。关于原告主张的违约金22000元，经审查，未超过合理范围，本院予以支持。借款发生在两夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告颜广在其与刘ＸＸ夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔凡成支付借款本金110000元、逾期还款违约金22000元，共计132000元。
二、被告颜广对于上述第一项所涉款项，在其与刘ＸＸ夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告已预交），由被告刘ＸＸ、颜广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6114号原告：孔凡成，男，1960年5月4日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：端木海角，男，1957年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘ＸＸ，女，1981年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告：颜广，男，1980年3月9日生，汉族，住连云港市海州区。两被告共同委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。原告孔凡成与被告刘ＸＸ、颜广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡成的委托代理人端木海角，被告刘ＸＸ、颜广的共同委托代理人陈家港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款110000元，支付逾期还款违约金22000元，合计132000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘ＸＸ、颜广原系夫妻。2009年9月12日，被告颜广向原告借款32000元，用于其经营防水工程。2014年5月25日，被告刘ＸＸ向原告借款110000元，用于2014年8月30日前归还，如到期不还按20%计算违约金。后两被告没有如期还款，虽经原告多次催要，被告被告一直无理推诿。被告刘ＸＸ辩称，原告的诉求系不真实的借贷关系。2004年至2013年期间，原、被告之间存在不正当男女关系，原告在此期间十余次向被告给予婚外情的补偿金20000元、30000元。2013年底，被告为了断绝和原告的关系，提出分手，而原告纠缠不放，并在2014年5月找到被告，以要将双方的婚外情告诉被告家人相要挟，逼迫被告打了一张110000元的借条。被告颜广对此并不知情。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉求。被告颜广辩称，本案款项并非真实的借款。对该借款并不知情，且被告刘ＸＸ也没有将所谓的借款用于家庭共同生活。请求法庭不予支持原告诉求。本院经审理认定事实如下：2008年10月27日，被告刘ＸＸ向原告孔凡成借款45500元，并出具了借条。2009年3月2日，被告刘ＸＸ向原告借款12000元，并以小条换大条的形式出具了金额为57500元的借条。2009年7月15日，被告刘ＸＸ又向原告借款60500元，并出具借条。2011年7月19日，被告刘ＸＸ再次向原告借款9000元，并出具借条。上述借款共计127000元，原告自认被告偿还借款17000元，尚欠110000元。2014年5月25日，被告刘ＸＸ向原告重新出具借条一份，对所借款项予以确认，借条载明“今借到孔凡成人民币110000元整（壹拾壹万元整），还钱日期为2014年8月30号前（到期未还按佰分贰拾违约金补偿）”，还款期限届满后，被告刘ＸＸ未偿还借款，经原告催要未果，引起诉讼。另查明，被告刘ＸＸ、颜广原系夫妻关系，双方于2007年7月24日登记结婚，于2014年6月25日办理离婚手续。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的署期为2014年5月25日的借条原件、2008年10月27日的借条复印件、2009年3月2日的借条复印件、2009年7月15日的借条复印件、2011年7月19日的借条复印件、离婚证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告举证了多张借条以证明借贷关系，能够依法认定被告刘ＸＸ多次借款的事实。被告刘ＸＸ认可向原告出具多张借条，但辩称双方系不正当关系，受原告胁迫而出具借条，因未能提供相关证据证实，本院依法不予采信。被告颜广所提抗辩意见，亦因未提供相关证据证实，本院依法不予采信。关于原告主张的违约金22000元，经审查，未超过合理范围，本院予以支持。借款发生在两夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告颜广在其与刘ＸＸ夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔凡成支付借款本金110000元、逾期还款违约金22000元，共计132000元。二、被告颜广对于上述第一项所涉款项，在其与刘ＸＸ夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元（原告已预交），由被告刘ＸＸ、颜广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一六年十一月十八日书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00164号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，任该公司总经理。
委托代理人：张兴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑职昊。
法定代理人：孙旭平。
委托代理人：武玉芝，邓州市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马正忠。
委托代理人：宋相安，邓州市湍河街道法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人郑职昊、马正忠为机动车交通事故责任纠纷一案，郑职昊于2013年10月14日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：马正忠和阳光财险南阳支公司赔偿各项损失共计145825.58元。原审法院于2013年12月23日作出（2013）邓法民一初字第241号民事判决。阳光财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。阳光财险南阳支公司的委托代理人张兴，郑职昊的法定代理人孙旭平及其委托代理人武玉芝，马正忠的委托代理人宋相安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月30日11时40分，马正忠驾驶其所有的豫RKH8**号小型普通客车行至邓州市张楼乡孙渠村处时，将横过马路的郑职昊相撞，致使郑职昊受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，郑职昊即被送往邓州市中心医院救治，住院39天，出院后，遵照医嘱又到郑州大学第三附属医院康复治疗，先后共支出医疗费49721.50元（其中马正忠垫支21000元）。该事故经邓州市公安交警大队认定，马正忠负此事故的主要责任，郑职昊负次要责任。2013年12月12日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定郑职昊因本次交通事故致颅脑损伤遗留轻度智力缺损构成伤残九级。
另查明：肇事车辆在阳光财险南阳支公司购买有交强险，事故发生时，处于保险期间。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，马正忠驾驶其所有的豫RKH8**号小型普通客车将郑职昊撞伤致残的事实清楚，对此各方当事人均不持异议，郑职昊要求马正忠赔偿，理由正当，但该肇事车辆在阳光财险南阳支公司购买有交强险，保险公司应在保险责任限额范围内对郑职昊进行赔偿，马正忠垫支的医疗费用，在郑职昊获得理赔后应予以返还。郑职昊的损失数额为：1、医疗费49721.50元；2、护理费1950元（住院39天，按1人护理，每天50元）；3、营养费780元（住院39天，每天20元）；4、住院伙食补助费1170元（住院39天，每天30元）；5、交通费1500元；6、残疾赔偿金81770.48元（按照2012年河南省城镇居民可支配收入20442.62元计算20年的20%）；7、精神抚慰金8000元。上述1-7项共计144891.98元。阳光财险南阳支公司在交强险责任限额内赔偿郑职昊120000元，余额24891.98元，马正忠承担70%的赔偿责任，即24891.98元×70%=17424.39元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：1、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告郑职昊120000元；2、被告马正忠于本判决生效后五日内赔偿原告郑职昊17424.39元（与马正忠垫付的21000元相抵后，原告方应返还马正忠3575.61元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，鉴定费1550元，共计4650元，原告郑职昊负担650元，被告马正忠负担4000元。
阳光财险南阳支公司上诉称：南阳市溯源法医临床司法鉴定机构对郑职昊的鉴定意见为九级伤残，阳光财险南阳支公司认为该鉴定意见明显存在瑕疵，鉴定结论过高。原审法院在无任何正当理由情形下驳回了重新鉴定申请。原审判决阳光财险南阳支公司在交强险总额内承担郑职昊的全部损失，否定了交强险各分项限额明显错误。原审判决存在赔偿项目适用法律及标准错误。请求二审法院依法改判。
郑职昊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。保险公司关于交强险分项理赔的主张与法律规定不符，不应支持。原审鉴定程序合法，原审法院指定的鉴定机构是阳光财险南阳支公司所选定的，在鉴定时阳光财险南阳支公司派员工参加。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马正忠答辩称：马正忠没有上诉，请求二审法院依法判决。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审鉴定程序是否合法；2、交强险是否应在各分项限额内予以赔付。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”阳光财险南阳支公司在原审认为南阳市溯源法医临床司法鉴定机构对郑职昊的鉴定为九级伤残等级过高，要求重新鉴定，原审判决以其申请不符合上述规定，不予准许其申请处理适当。阳光财险南阳支公司关于原审法院在无任何正当理由情形下驳回了保险公司重新鉴定申请的上诉理由不能成立。
交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人。免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该条款并未明确规定保险公司应当在分项限额范围内承担责任。阳光财险南阳支公司关于交强险应在各分项限额内进行赔付的上诉理由缺乏法律依据，也不利于对受害人合法权益的保护，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。阳光财险南阳支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年四月八日
书记员 朱景龙
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海调确字第45号
申请人：毕文进。
申请人：王维敏。
本院于2015年11月11日受理了申请人毕文进、王维敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王龙审查此案，现已审查完毕。
申请人毕文进、王维敏因海上人身损害责任纠纷，于2015年11月4日经长海县广鹿乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
甲方：王维敏
乙方：毕文进
2015年6月30日，甲方在乙方养殖船上作业时右手被机器绞断2根手指。经广鹿乡人民调解委员会主持调解，甲、乙双方协商同意，就有关赔付事宜达成协议如下：
一、经双方协商同意，乙方一次性赔付甲方人民币110000元（此款含营养费、交通费及甲方工资等项，甲方受伤后住院所花费相关费用共计120000元乙方已承担并结清）；
二、给款时间及方式：分两次给付，乙方于本协议签订之日给付甲方人民币10000元，余款100000元于2016年5月1日前一笔付清；
三、本次赔付为一次性，日后甲方受伤部位若出现任何问题与乙方无关，由甲方自行负责；
四、本协议签订后，甲、乙双方就本次甲方受伤后相关事宜处理即告终结，甲、乙双方同时解除劳动关系；
五、本协议系经双方协商后自愿达成，应自觉遵守，其他未尽事宜双方可协商解决。
六、本协议自签订之日起生效；
七、本协议一式三份，甲、乙双方各持一份、司法所存档一份。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向大连海事法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨光
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终第402号
上诉人（原审被告）：赵华，女，1965年3月22日出生，汉族，个体营运业主。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被上诉人（原审原告）：韩永华，男，1959年9月3日出生，汉族，司机。住所地：辽宁省营口市。
委托代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。
上诉人赵华为与被上诉人韩永华不当得利纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院本院（2013）鞍西民二初字第311号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人赵华、被上诉人韩永华的委托代理人岳子英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原审法院审理查明：原告韩永华于1985年2月5日初次领取驾驶证。2010年8月3日，因驾驶证遗失申请补办。另查，2008年12月8日，辽H616**重型自卸车因超载违章被普兰店市公安局交通警察大队处罚，当时使用的是原告韩永华的驾驶证。因该违章行为一直未处理，导致原告韩永华不能正常参加驾驶员年度审验。再查，辽H616**重型自卸车的所有人为被告赵华。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告在庭审中认可其是辽H616**重型自卸车的所有人，原告并不是其雇用的司机，但其否认该车于2008年12月8日在普兰店市有违章行为。原告提供的普兰店市公安局交通警察大队管理行政处罚决定书及道路交通安全违法行为处理通知书均证明，辽H616**重型自卸车曾于2008年12月8日在普兰店市因超�违章，在受到处罚时确实使用了原告韩永华的驾驶证，对此，被告没有做出合理的解释。庭审中被告辩称，辽H616**重型自卸车在停车期间还有违章记录，有可能被他人套牌，但其并未提供有效的证据予以证明，该车的违章行为发生在2008年12月，而被告陈述的停车日期为2011年9月至2012年11月，发生在违章行为后，与本案不具有必要的关联性。因此，对被告的该项辩解，该院不予采纳。原告提供的辽宁省营口市公安局交通警察支队车辆管理所证明，证实了原告确实因此不能正常年检驾驶证，给原告造成了经济损失。因此，对于原告的经济损失被告应予以赔偿。关于原告要求被告赔偿误工费31880元一节，原告于2013年2月被告知不能参加驾驶员年度审验，不能继续从事道路运输行业，故参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中道路运输业年51433元计算。原告�工费为51433元／年÷12个月×5个月=21430元。故对原告诉讼请求的超出部分，该院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费3200元一节，原告提供了证人贺军业的证言，但该院认为其参加诉讼的交通费用明显过高，考虑到其往返鲅鱼圈、普兰店、鞍山三市的交通费用，应以1000元为宜。故对原告诉讼请求的超出部分，该院不予支持。据此判决：被告赵华于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告韩永华22430元。案件受理费597元（原告已预交），由原告韩永华承担215被告赵华承担382元。被告在给付上述款项时，一并给付原告。
上诉人赵华不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，对此案重新审理。由被上诉人承担上诉费用。理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。理由为：我的车辆从来没有去过普兰店，2008年期间在鲅鱼圈鞍钢干活。被上诉人韩永华的驾驶证丢失与我无任何关系，2008年-2010年年检中车辆不存在违章记录。普兰店交警部门的行政处罚书及道路交通安全违法行为处理通知书并没有明确扣的是什么，明显是大错特错。原审法院在未查明事实的情况下错误判决我的车辆违章处罚是用被上诉人驾驶证处罚，请二审法院依法作出公正判决。
被上诉人韩永华答辩称：服从一审判决，请求维持原判。
本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。民事诉讼的当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，否则应承担不利的诉讼后果。
关于本案被处罚车辆是否为上诉人所有车辆的问题。上诉人主张该车辆为他人套牌，并非自己的车辆。但是未提供证据证明，除陈述自己的车辆行驶路线仅为向鞍钢�鱼圈厂区运沙子，不走别的路线外，未提供具有关联性的证据证明自己的车辆被套牌因此对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人对普兰店交警支队提供的书证持有异议，要求核实。经审查该证据系国家公安机关依职权出具的书证，其证据效力应予认定。上诉人主张该证据系虚假证据，但是未提供证据证明证据出具程序存在违法行为，对其主张不予采信。一审认定上诉人车辆在经营过程中冒用被上诉人驾驶证造成被上诉人经济损失，并判决上诉人予以赔偿认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费597元，由上诉人赵华承担。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年七月十八日
书记员 崔 莹
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初242号
原告：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。
法定代表人：徐丽华，经理。
委托代理人：王军丽、王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台共鑫商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：李共平，经理。
被告：李健。
第三人：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街西首。
法定代表人：郭刚福，董事长。
本院在审理原告烟台市富圣金属材料有限公司诉被告烟台共鑫商贸有限公司、李健和第三人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告烟台市富圣金属材料有限公司于2016年2月19日向本院提交申请，要求撤回对被告烟台共鑫商贸有限公司、李健和第三人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市富圣金属材料有限公司撤回对被告烟台共鑫商贸有限公司、李健和第三人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告交纳。
代理审判员 姜德生
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于 丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第98号
上诉人（原审被告）贾永良，男，1965年9月26日生，汉族，系四平市置诚物业管理有限公司职工，现住四平市铁西区。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵磊，男，1966年2月4日生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人贾永良因与被上诉人赵磊民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾永良的委托代理人崔立民、被上诉人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月27日，被告贾永良向原告赵磊借款10万元，约定还款日期为2012年10月15日，由担保人杨玉杰、段桂玲签字。担保人杨玉杰因诈骗案现在逃。经吉林常春司法鉴定所笔迹鉴定，《借条》上借款人是贾永良本人字迹。上述事实有《借条》、在逃人员登记信息表、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书在卷佐证。现原告请求判令被告立即偿还借款人民币10万元，并按银行利率给付利息。
原审认为：原告赵磊提供了被告贾永良出具的借条，足以证明原告赵磊与被告贾永良之间借款事实的存在，借款金额10万元，还款日期为2012年10月15日，借款人被告贾永良，由杨玉杰、段桂玲担保，双方在借条中明确约定还款日期为2012年10月15日，现已逾期。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告未按期偿还借款，被告的行为构成合同违约，本案债权债务关系明确，被告应立即清偿。庭审中被告辩称借条不是本人签字，经鉴定，《借条》上的借款人是贾永良本人字迹。被告提供的证人段桂玲的证言不足以推翻原告提供的证据。双方在《借条》中未约定利率，原告的利息损失自2012年10月15日逾期归还起计算，参照银行同类贷款利率，计算至判决生效之日止。遂判决：一、被告贾永良于判决生效后十日内偿还原告赵磊借款本金10万元。二、逾期利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月15日起计算至判决生效之日止。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费200元，全部由被告贾永良负担。
上诉人贾永良不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，理由：赵磊与杨玉杰系朋友关系、上诉人与杨玉杰系同事关系，2012年9月杨玉杰向赵磊借钱10万元，承诺2012年10月15日还清，找到上诉人和段桂玲作为担保人，实际借款人为杨玉杰，上诉人与赵磊之间无借款事实。借款人是杨玉杰，实际使用该款的也是杨玉杰，应由杨玉杰偿还此10万元。被上诉人提供的借条中借款人贾永良签字不是本人书写，借条不真实。上诉人系此10万元借款的保证人，在法律规定的时间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案借款10万元包括本金9万元和借款利息1万元，赵磊实际借款给杨玉杰9万元，杨玉杰只需返还本金9万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，超出部分不受法律保护。
被上诉人赵磊辩称：《借条》中贾永良的签名已经鉴定为其本人所签，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相一致。
本院认为：本案中，上诉人虽辩称《借条》中不是其本人签名，但经法院对外委托鉴定，《借条》中的“贾永良”签名为其本人所写，故上诉人关于《借条》中不是本人签名的主张不予支持。《借条》中明确记载“借款人：贾永良；担保人：杨玉杰”，上诉人在借款人处签名即表明其身份应为借款人，虽其辩称此10万元为杨玉杰所用，应系上诉人与杨玉杰之间形成的另一法律关系。上诉人关于实际借款为9万元的问题，因未提交相关证据，故不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人贾永良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年五月十一日
书 记 员 肖 瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08984号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李增付，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李增付信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告李增付经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，李增付向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，建行重庆市分行为其办理了信用卡一张。李增付于2013年4月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月24日，共透支本金79842.89元，利息14591.74元，滞纳金6642.46元，以上合计101077.09元。建行重庆市分行认为李增付拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李增付立即偿还信用卡透支本金79842.89元，截至2015年5月24日的利息14591.74元，滞纳金6642.46元，并支付自2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金79842.89元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息14591.74元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李增付承担。
被告李增付未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，李增付向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李增付在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。嗣后，建行重庆市分行按约向李增付发放了信用卡一张。李增付于2013年4月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月24日，李增付尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79842.89元、利息14591.74元、滞纳金6642.46元，合计101077.09元。此款，李增付至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李增付与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李增付发放了信用卡，李增付使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。李增付应当偿还建行重庆市分行透支本金并按合同的约定支付相关利息、滞纳金及费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李增付经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增付在本判决生效之日起的次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金79842.89元，截至2015年5月24日的利息14591.74元、滞纳金6642.46元，以上合计101077.09元；并支付从2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金79842.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14591.74元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1161元，由被告李增付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月八日
书记员 阳文敏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1818号
原告：韩敏利，男，1969年3月18日出生，汉族，住所地郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告：河南长建置业有限公司，住所地河南省民权县园林北路西侧。组织机构代码695982484。
法定代表人：杨嗣敬，董事长。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告韩敏利与被告河南长建置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告韩敏利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照双方签订的商品房买卖合同履行，将位于秋水路南、上海路东侧的东方今典第17幢01号房交付给原告，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房产的权属证书，判决被告支付至起诉之日的违约金20000元及至实际交房之日的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日原告韩敏利与被告河南长建置业有限公司签订了商品房买卖合同，被告将其拥有所有权的位于秋水路南、上海路东侧的东方今典第17栋01号房出售给原告，房款为八十五万元整，合同签订后原告按照约定履行了合同义务，但被告没有按照合同约定将房屋交付给原告，也没有为原告办理房地产权属证书。被告的行为违反了双方的合同约定，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，民权县公安局以被告河南长建置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而该案尚未侦查终结，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩敏利的起诉，移送民权县公安局处理。
本案不收取案件受理费，原告韩敏利预交的400元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡金航
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第35号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：王化国。
被执行人：马秀敏。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-54号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月3日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-54号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收王化国、马秀敏社会抚养费43272元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-54号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第35号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：王化国，男，1981年6月出生。
被执行人：马秀敏，女，1984年9月出生。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-54号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月3日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-54号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收王化国、马秀敏社会抚养费43272元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-54号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1116号
原告孙继德，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告李广付。
本院在审理原告孙继德与被告李广付农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告孙继德诉称，2015年孙继德与李广付签订土地承包经营权流转合同，约定孙继德承包李广付15.8亩集体土地，期限为5年。2016年孙继德正要发放土地承包费，但是李广付将土地转包他人，对孙继德造成违约。故诉至人民法院，要求李广付继续履行和孙继德签订的土地承包经营权流转合同。
本院认为，孙继德没有举出李广付的详细住址，故该案需公告送达，但孙继德未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继德的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年八月十三日
书 记 员 刘沛林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7100号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告袁福生，男，1965年03月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告袁福生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7100号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告袁福生，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告袁福生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁