广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12360号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：龚春燕，女，汉族，1983年11月9日出生，住广东省阳山县。
被告：黄建辉，男，汉族，1986年5月26日出生，住广东省清远市清城区。
被告：龚小章，男，汉族，1963年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告龚春燕、黄建辉、龚小章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程�于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告龚春燕向原告偿还信用卡透支款本金37173.39元及利息、滞纳金和其他费用（计至2016年6月10日的利息为655.88元，滞纳金为567.57元，其他费用993.25元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.被告龚春燕向原告偿还律师费损失450元；3.原告对被告龚春燕名下的粤Ｙ×××××号牌车辆在上述债务范围内享有优先受偿权；4.被告黄建辉、龚小章对上述债务承担共同还款责任。
事实和理由：
被告龚春燕在原告处填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》书面申请办理信用卡贷款购车。并签署编号为ABCGD（2014）00232的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（简称“分期担保借款合同”），合同约定：
被告申请购车分期资金金额为67000万元，分36期偿还，一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；本合同项下分期手续费为7370元，分期手续费费率为11%,分期手续费计算方式为分期资金金额乘以分期手续费费率;分期手续费分期支付，分期期数同为36期，每期204.72元。
（2）分期担保借款合同第四条《还款》第4.2款：被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对�期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；分期手续费不收取利息。
（3）分期担保借款合同第十条《违约责任》第10.2；10.3款：若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度以及收取包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。
（4）被告黄建辉、龚小章分别自愿签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，对本案债务承担共同还款责任。
2014年7月22日被告龚春燕使用开办的6228360078383628号信用卡透支支付了购车款。2014年7月28日，原、被告就所购车辆办理了抵押登记。
被告龚春燕与被�黄建辉系夫妻关系。
本案的利息依据ABC（2012）40351《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4款:原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金依据ABC（2012）40351《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款及《收费标准》：被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
现被告龚春燕已连续三期未按期足额偿还信用卡分期款项，原告依约有权提前收回分期资金并行使担保权。原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。
庭审中，原告补充称：截止到2016年11月10日，被告龚春燕尚欠原告信用卡透支本金37167.27元、利息2891.22元、滞纳金685.65元、分期手续费1197.97元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、�告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，三被告的身份证，被告龚春燕与黄建辉的结婚证；
2、金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表；
3、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、记账凭证；
4、金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书；
5、金穗贷记卡购车分期付款抵押财产清单、机动车登记证书，购车发票、车辆购置税完税证明；
6、催收基本资料、交易流水查询。
三被告没有答辩，亦没有提交证据。
三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案《金穗贷记卡专项商户�期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，系各方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告龚春燕在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告龚春燕领取原告的贷记卡并透支分期付款购车后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照借款合同要求被告龚春燕立即偿还欠款，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2016年11月10日之后的滞纳金，本院不予支持。被告龚春燕自愿将自有的车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在被告龚春燕不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。被告黄建辉、龚小章向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告龚春燕的本案债务承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，该保证合同成立，原告要求被告黄建辉、龚小章承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求被告承担其因本案聘请律师产生的律师费，虽然领用合约约定了律师费由被告承担，但原告没有提交相应的民事委托代理合同及律师费发票以证明，所以原告该诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告龚春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6228360078383628号贷记卡暂计至2016年11月10日的透支本金37167.27元、利息2891.22元、滞纳金685.65元、分期手续费1197.97元，及以本金从2016年11月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、原告中国农业银行股份有限公司南海分行对被告龚春燕所有的粤Ｙ×××××号轿车（车架号LGBH12E00EY327004）享有抵押权，在被告龚春燕不履行上述第一项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告黄建辉、龚小章对上述第一项付款义务承担共同清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元、财产保全费418.4元，合计1214.4元（原告已预交），由三被告负担。经原告同意，三被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 林 巧
二〇一六年十二�二十三日
书 记 员 李嘉濠