wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第350号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人叶海永，农民。2010年7月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人叶海永、许某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，并建议对被告人叶海永、许某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人叶海永、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年1月的一天凌晨，被告人叶海永在嵊州市剡湖街道城关变电所东侧路边，拉开徐某停放的浙d×××××黑色别克凯越汽车车门，窃得人民币20元。
2、2013年1月的一天凌晨，被告人叶海永在嵊州市剡湖街道中国移动嵊州官河横路营业厅西侧路边，拉开傅某停放的浙d×××××黑色丰田汽车车门，窃得软壳阳光利群香烟1包，计价值人民币35元。
3、2013年1月的一天凌晨，被告人叶海永在嵊州市剡湖街道官河横路318号东侧路边，见朱某停放的浙d×××××灰色别克汽车后排右侧车窗开着，就从车内窃得硬壳中华香烟2包，计价值人民币80元。
4、2013年2月下旬的一天凌晨，被告人叶海永、许某经事先商量，在嵊州市剡湖街道剡城路457-459号同城游棋牌门口，拉开停放的一辆白色越野汽车车门，窃得人民币150元。
5、2013年2月底的一天凌晨，被告人叶海永、许某经事先商量，在嵊州市剡湖街道北直街260号嵊州市价格认证中心门口，拉开停放的一辆银色汽车车门，窃得人民币70元。
6、2013年2月底3月初的一天凌晨，被告人叶海永、许某经事先商量，在嵊州市剡湖街道相公殿北路120-122号东浦水泥店门口，拉开停放的一辆黑色丰田汽车车门，窃得硬壳中华香烟7包，计价值人民币280元。
7、2013年2月底3月初的一天凌晨，被告人叶海永、许某经事先商量，在嵊州市剡湖街道剡城路80弄12幢1号门口，拉开停放的一辆黑色现代汽车车门，窃得硬壳中华香烟一条，计价值人民币400元。
8、2013年3月初的一天凌晨，被告人叶海永、许某经事先商量，在嵊州市剡湖街道东直街招待所对面路边，见一辆汽车的驾驶室车窗开着，就从该车内窃得福天下香烟一包，计价值人民币55元。
9、2013年3月5日凌晨，被告人叶海永、许某经事先商量，在嵊州市剡湖街道相公殿北路197号门口，拉开商纪明停放的浙d×××××黑色帕萨特汽车后备箱里，窃得人民币20元及软壳利群香烟5条、佳能照相机1只，共计价值人民币1420元。
10、2013年3月上旬的一天凌晨，被告人叶海永、许某经事先商量，在嵊州市剡湖街道官河里10幢一单元楼下，拉开停着的一辆银色大众汽车车门，窃得软壳利群香烟5包，计价值人民币100元。
11、2013年3月上旬的一天凌晨，被告人叶海永、许某经事先商量，在嵊州市剡湖街道希望幼儿园西侧路边，见王某停放的浙d×××××灰色大众朗逸汽车后排左侧车窗开着，在该车内窃得硬壳中华香烟4包，计价值人民币160元。
12、2013年3月11日凌晨，被告人叶海永、许某经事先商量，在嵊州市剡湖街道官河横路58号圣德保陶瓷完美馆门口，拉开魏某停放的浙d×××××白色帝豪汽车车门，在该车的副驾驶室储物箱里窃得人民币3000元。
上述事实，被告人叶海永、许某在庭审中无异议，并有被害人徐某、傅某、朱某、商纪明、王某、魏某的陈述，证人俞某的证言，被告人叶海永、许某的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶海永、许某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人叶海永在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人叶海永、许某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑意见基本适当。根据被告人叶海永、许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）绍嵊刑初字第275号刑事判决中对被告人叶海永宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人叶海永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十四日起至二○一六年三月十三日止；未缴纳的罚金人民币三千元限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月一日起至二○一四年九月三十日止；罚金人民币限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一三年七月十八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第350号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人叶海永，农民。2010年7月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人叶海永、许某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，并建议对被告人叶海永、许某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人叶海永、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年1月的一天凌晨，被告人叶海永在嵊州市剡湖街道城关变电所东侧路边，拉开徐某停放的浙D×××××黑色别克凯越汽车车门，窃得人民币20元。
2、2013年1月的一天凌晨，被告人叶海永在嵊州市剡湖街道中国移动嵊州官河横路营业厅西侧路边，拉开傅某停放的浙D×××××黑色丰田汽车车门，窃得软壳阳光利群香烟1包，计价值人民币35元。
3、2013年1月的一天凌晨，被告人叶海永在嵊州市剡湖街道官河横路318号东侧路边，见朱某停放的浙D×××××灰色别克汽车后排右侧车窗开着，就从车内窃得硬壳中华香烟2包，计价值人民币80元。
4、2013年2月下旬的一天凌晨，被告人叶海永、许某经事先商量，在嵊州市剡湖街道剡城路457-459号同城游棋牌门口，拉开停放的一辆白色越野汽车车门，窃得人民币150元。
5、2013年2月底的一天凌晨，被告人叶海永、许某经事先商量，在嵊州市剡湖街道北直街260号嵊州市价格认证中心门口，拉开停放的一辆银色汽车车门，窃得人民币70元。
6、2013年2月底3月初的一天凌晨，被告人叶海永、许某经事先商量，在嵊州市剡湖街道相公殿北路120-122号东浦水泥店门口，拉开停放的一辆黑色丰田汽车车门，窃得硬壳中华香烟7包，计价值人民币280元。
7、2013年2月底3月初的一天凌晨，被告人叶海永、许某经事先商量，在嵊州市剡湖街道剡城路80弄12幢1号门口，拉开停放的一辆黑色现代汽车车门，窃得硬壳中华香烟一条，计价值人民币400元。
8、2013年3月初的一天凌晨，被告人叶海永、许某经事先商量，在嵊州市剡湖街道东直街招待所对面路边，见一辆汽车的驾驶室车窗开着，就从该车内窃得福天下香烟一包，计价值人民币55元。
9、2013年3月5日凌晨，被告人叶海永、许某经事先商量，在嵊州市剡湖街道相公殿北路197号门口，拉开商纪明停放的浙D×××××黑色帕萨特汽车后备箱里，窃得人民币20元及软壳利群香烟5条、佳能照相机1只，共计价值人民币1420元。
10、2013年3月上旬的一天凌晨，被告人叶海永、许某经事先商量，在嵊州市剡湖街道官河里10幢一单元楼下，拉开停着的一辆银色大众汽车车门，窃得软壳利群香烟5包，计价值人民币100元。
11、2013年3月上旬的一天凌晨，被告人叶海永、许某经事先商量，在嵊州市剡湖街道希望幼儿园西侧路边，见王某停放的浙D×××××灰色大众朗逸汽车后排左侧车窗开着，在该车内窃得硬壳中华香烟4包，计价值人民币160元。
12、2013年3月11日凌晨，被告人叶海永、许某经事先商量，在嵊州市剡湖街道官河横路58号圣德保陶瓷完美馆门口，拉开魏某停放的浙D×××××白色帝豪汽车车门，在该车的副驾驶室储物箱里窃得人民币3000元。
上述事实，被告人叶海永、许某在庭审中无异议，并有被害人徐某、傅某、朱某、商纪明、王某、魏某的陈述，证人俞某的证言，被告人叶海永、许某的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶海永、许某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人叶海永在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人叶海永、许某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑意见基本适当。根据被告人叶海永、许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）绍嵊刑初字第275号刑事判决中对被告人叶海永宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人叶海永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十四日起至二○一六年三月十三日止；未缴纳的罚金人民币三千元限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月一日起至二○一四年九月三十日止；罚金人民币限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一三年七月十八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00199号
原告张哲，男，汉族，荆门市人，沙洋县华融投资担保有限公司执行董事，住荆门市掇刀区深圳大道。
委托代理人吕义纲（特别授权），湖北诤如铁律师事务所律师。
被告沙洋县彭岭棉花有限公司，住所地沙洋县李市镇彭岭村。
法定代表人陈作文，执行董事。
被告陈作文，男，汉族，沙洋县人，沙洋县彭岭棉花有限公司执行董事，住沙洋县李市镇彭岭村。
被告岑洁，女，汉族，沙洋县人，职业不详，住沙洋县李市镇彭岭村。
原告张哲与被告沙洋县彭岭棉花有限公司（以下简称彭岭棉花公司）、陈作文、岑洁民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法向被告彭岭棉花公司、陈作文、岑洁公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张哲委托代理人吕义纲到庭参加诉讼，被告彭岭棉花公司、陈作文、岑洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张哲诉称，2012年6月29日，被告彭岭棉花公司向原告借款500万元用于棉花贸易生意周转，被告陈作为、岑洁作为担保人对借款承担连带责任。原告依约将借款给付被告彭岭棉花公司，被告至今仅偿还借款1万元。故请求人民法院判令被告彭岭棉花公司偿还原告借款499万元，被告陈作为、岑洁对上述借款承担连带责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告彭岭棉花公司、陈作为、岑洁未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2012年6月29日，原告张哲与被告彭岭棉花公司签订了1份借据，内容为：今借到张哲现金人民币500万元整，用于棉花贸易生意周转，期限一个月（2012年6月29日至2012年7月28日），若到期不还，除按当期人民银行贷款利率四倍支付利息外，另每天支付违约金人民币伍仟元，直至本金、利息及违约金付清为止。若发生争议，借款人和贷款人约定由荆门市掇刀区人民法院管辖。同日，原告张哲与被告陈作文、岑洁签订了1份担保承诺书，内容为：本人已知彭岭棉花公司向张哲借款人民币伍佰万元整，本人承诺，若彭岭棉花公司到期不能偿还，本人自愿承担连带责任（含本金、利息及违约金），直至本金、利息及违约金还清为止，担保期限为二年（2012年7月28日至2014年7月27日）。当日，原告张哲向被告彭岭棉花公司指定账户转款500万元。2014年3月，被告彭岭棉花公司偿还原告借款1万元。
上述证据，有原告提供的借据、委托转款申请等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告张哲与被告彭岭棉花公司、陈作文、岑洁签订的借据和担保承诺书系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，张哲依约提供了借款，借款期限于2012年7月28日届满后，被告仅偿还了1万元借款本金，因此对张哲要求彭岭棉花公司偿还借款本金499万元的诉讼请求予以支持。担保承诺书约定，陈作文、岑洁应对借款本金承担连带责任，保证期间为二年，现原告张哲于保证期限内提起诉讼，要求陈作文、岑洁承担连带清偿责任符合上述约定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙洋县彭岭棉花有限公司向原告张哲偿付借款本金499万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告陈作文、岑洁对上述第一项确定的被告沙洋县彭岭棉花有限公司的债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告沙洋县彭岭棉花有限公司、陈作文、岑洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一五年二月九日
书 记 员 曾 光
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00012号
原告陈某，工人。
委托代理人曹卫华。
被告蒋某，职业不详。
原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告双方了解不够，且双方性格差异较大，婚后不久双方就产生矛盾。现双方已经分居生活，原、被告之间也不再履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告蒋某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告在婚后为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息表予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00072号
原告泰州锦亮汽车服务有限公司，住所地泰州市药城大道一号1幢605室。
法定代表人乔亮，该公司总经理。
委托代理人李来荣，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告史伟军。
原告泰州锦亮汽车服务有限公司与被告史伟军租赁合同纠纷一案，2015年3月11日原告向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告银行存款120000元或查封、扣押相应价值财产。2015年3月11日本院作出民事裁定，裁定冻结被告银行存款120000元或查封、扣押相应价值财产，并已移送本院执行部门执行。本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行审理。因案情复杂，2015年6月15日本院裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告泰州锦亮汽车服务有限公司委托代理人李来荣到庭参加诉讼。被告史伟军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州锦亮汽车服务有限公司诉称，2014年12月5日原告与被告签订汽车租赁合同，被告向原告租赁苏M×××××汽车一辆，约定租赁期限2014年12月25日16时30分至2015年1月1日16时30分，租金每天260元。租赁到期后，经原告多次催要，被告未归还租赁车辆，未支付租金。故请求法院判决被告返还苏M×××××汽车，并赔偿2015年1月4日至实际返还车辆之日的租金损失。
被告史伟军未应诉。
经审理查明：2014年12月25日，原、被告签订汽车租赁合同，合同约定：被告史伟军向原告泰州锦亮汽车服务有限公司租赁苏M×××××朗逸汽车；租赁期限2014年12月25日16时30分至2015年1月1日16时30分；租金每天260元，押金10000元；如客户逾期交纳租金，单日租金需增加40%作为误工费和滞纳金，如客户租赁车辆到期时连续三日通信无法联络（按合同签约人身份证地址找人无果）公司可视为客户违约，将强行收回车辆押金不予退回。2014年12月25日，被告向原告支付租车押金10000元。车辆租赁期满，被告未返还租赁的苏M×××××朗逸汽车，未按约给付租金。2015年3月，原告诉至本院。诉讼中，原告主张以租车押金10000元抵冲2015年1月4日16时30分前的租金，并要求被告赔偿自2015年1月4日16时30分后至实际返还车辆之日止的租金损失。
以上事实有原告陈述、锦亮汽车租赁合同、苏M×××××车辆登记证书、租车押金收据等在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的汽车租赁合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为合同约定的承租人，应该按照合同约定在租赁期满向原告返还租赁车辆并给付租金。根据合同约定，租赁期内2014年12月25日16:30至2015年1月1日16时30分租金为1820元（260元×7天），租赁期满至2015年1月4日16时30分租金加收40%为1092元（260元×140%×3天），截止2015年1月4日16时30分租金合计为2912元（1820元+1092元）。原告主张以被告支付的10000元押金抵冲租金，本院予以支持。原告主张2015年1月4日16时30分后的租金仍以每天260元计算，是其真实意思表示，本院予以支持。被告史伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史伟军应于在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告泰州锦亮汽车服务有限公司苏M×××××朗逸汽车一辆，并赔偿原告泰州锦亮汽车服务有限公司租金损失（截止2015年1月4日16时30分租金为2912元；2015年1月4日16时30分后以每日260元计算至实际返还车辆之日；上述所欠租金由被告已支付押金10000元予以冲减，不足部分被告另行给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、保全费1120元，合计1440元由被告史伟军负担（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费320元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 夏 阳
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 姚明华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初822号
原告：伊春市六合物业有限公司
法定代表人：樊勇，职务经理。
委托代理人：尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：于春红，女，汉族，1982年12月29日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理原告伊春市六合物业有限公司与被告于春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊春市六合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱曦月
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第68-1号
申请执行人袁海清，男，1979年2月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市石峰区金盆岭会*栋***号。
申请执行人袁蔓妮，女，2010年2月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，学龄前儿童，住湖南省株洲市石峰区金盆岭会*栋***号。
申请执行人刘天许，男，1966年7月1日出生，汉族，广东省韶关市人，农村户口，农民，住广东省韶关市武江区重阳镇妙联村居委会妙联三队**号。
申请执行人张桂秀，女，1964年11月17日出生，汉族，广东省韶关市人，城镇户口，自由职业，住广东省韶关市浈江区犁市镇解放路***号。
被执行人株洲市益德商贸有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路中鸿时尚新天地2座2716号。
法定代表人苏治国，总经理。
本院执行申请执行人袁海清、袁蔓妮、刘天许、张桂秀与被执行人株洲市益德商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲市益德商贸有限责任公司应支付申请执行人袁海清、袁蔓妮、刘天许、张桂秀一次性工亡补助金436200元、向申请执行人袁蔓妮支付抚恤金110868.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费7871元。
在执行过程中，经查证，被执行人株洲市益德商贸有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人袁海清、袁蔓妮、刘天许、张桂秀为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第199号民事判决书和株洲市中级人民法院作出的（2014）株中法民四终字第312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年七月二十四日
书记员 谭文英
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第520号
申请执行人张军，男，汉族。
被执行人永州市零陵迅达冶化有限公司。
申请执行人张军与被执行人永州市零陵讯达冶化有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第548号民事判决，被执行人永州市零陵讯达冶化有限公司应支付申请人张军案款13.928万元，承担执行费1989.2元，本院执行到位0万元，尚有13.928万元案款未执行。经查询银行、国土、房产、车辆管理等部门均未发现被执行人永州市零陵讯达冶化有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区法院（2015）零民初字第548号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第555号
上诉人（原审被告）许某甲。
被上诉人（原审原告）孙某。
上诉人许某甲因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许某甲，被上诉人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某2014年8月4日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：原被告离婚；婚生女许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；诉讼费由被告负担。
原审法院经审理查明，1、原被告于2006年自由恋爱，××××年××月在新乡长垣县民政局登记结婚，2010年初双方在郑州市金水区民政局协议离婚。××××年××月××日双方在郑州市金水区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女许某乙。
2、2013年双方购买比亚迪轿车一辆（豫A×××××），登记在被告名下，购买价8万元左右。诉讼中，原告明确表示不要求对该车进行分割，同意归被告所有。
3、诉讼中，原告称其每月工资三千多元，被告称其每月工资四千五、六百元。
4、位于郑州市××区××路××小区×号楼×单元×号房屋（建筑面积66.34㎡）于2010年8月20日登记在原告孙某名下。诉讼中被告称该房首付款及每月房贷均由其支付，购买时29万元，现值约55万元，要求分得该房屋80%的产权，原告则称该房系被告为与其复婚赠与她的，前期房贷是被告还的，属于共同财产，起诉后的房贷均是原告自己支付的，原贷款19万元，现仍欠房贷有16.6万余元。对此原告明确表示该房屋系其婚前财产，不要求法院进行分割，对房屋增值部分愿意给付被告3万元。
5、诉讼中原告称其有债务2万元，用于还房贷、请律师，对此被告不予认可。被告称其有债务近30万元，用于买车、付房款首付、买理财产品等，对此原告亦不予认可。原被告双方对各自所述债务一事，均未提交证据予以证明。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告双方虽系自愿登记结婚，但双方却历经了结婚、离婚、再复婚，在婚后共同生活期间，双方更应珍惜夫妻感情，彼此互敬互爱，但原被告双方却因性格不和、不能及时进行沟通等致两人常为家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，原被告双方均同意离婚，故对原告的离婚诉请，予以支持。关于子女抚养问题，鉴于孩子由原告抚养照顾较多，从有利于子女身心健康出发，结合双方抚养能力及抚养条件等，以原告抚养孩子生活较宜。关于财产分割问题，应以照顾子女和女方权益的原则进行判决。关于原告名下房产的分割问题，因该房确系原被告婚前所购，亦未显示有共有情况，加之原告明确表示不要求对其婚前房产进行分割，故对该房产不予进行分割，但就双方婚后还贷增值部分，鉴于原告同意给付被告3万元，原告亦同意就比亚迪轿车不再进行分割，其明确表示放弃，该车归被告所有，对此均予以支持。关于原被告双方所述债务问题，因双方均未提交相应证据予以证明，且彼此均不予认可，故对此部分均不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告许某甲离婚。二、婚生女许某乙随原告共同生活，被告自2014年12月起，每月15日前给付子女抚养费1200元，至其女十八周岁止。三、婚后共同财产：比亚迪轿车（豫A×××××）一辆归被告许某甲所有。原告给付被告婚后还贷部分增值款3万元。上述条款中所涉财产部分于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
宣判后，许某甲不服，向本院提起上诉称，一审法院对子女抚养和财产分割的判决不当，上诉人工作收入稳定，被上诉人比较懒惰马虎，带孩子多次导致孩子受伤。位于郑州市××区××路××小区×号楼×单元×号房屋应依法分割。30万债务应予分割。
被上诉人孙某答辩称，1、孩子一直由被上诉人照顾，应当将孩子判给被上诉人；2、30万的债务被上诉人不知情，田园路的房子是被上诉人婚前财产，不应分割。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经征询当事人同意，本庭归纳争议焦点为：一审对双方子女抚养及财产分割的判决是否正确。
为证明自己的主张，二审中上诉人提交如下新证据：1、中国人民银行个人征信报告4张，证明个人比较诚实守信，证明个人债务25万左右。2、银行信用卡的明细表及所欠债务，证明所欠债务明细。
被上诉人孙某的质证意见是：被上诉人不知情，没有用于夫妻生活。
本院经审理查明与原审判决认定的事实一致。
本院认为，因许某乙由被上诉人抚养照顾较多，一审法院从有利于许某乙身心健康出发，结合双方抚养能力及抚养条件等，判决许某乙随被上诉人生活适当。位于郑州市位于郑州市××区××路××小区×号楼×单元×号房屋系被上诉人婚前购买，登记在被上诉人名下，未显示有共有情况，一审法院对该房产未作为共同财产分割正确。上诉人未提交证据证明其所述债务用于家庭生活，被上诉人明确表示对此债务不知情，一审法院未作为共同债务分割并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人许某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 毕传武
审判员 王育红
二〇一五年四月二十二日
书记员 王梦娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐知民初字第258号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告乐清市金鼎大酒店有限公司。
法定代表人陈磊。
被告乐清市金鼎保健休闲会所有限公司。
法定代表人潘碎兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金鼎大酒店有限公司、乐清市金鼎保健休闲会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 政
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更160号
罪犯陈荣锋，男，1985年5月20日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年12月11日作出（2013）连刑初字第266号刑事判决，以被告人陈荣锋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币450000元，对犯罪所得人民币450000元予以追缴上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈荣锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一五年十月累计获得达标分十四点二分。二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯陈荣锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 婷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初101号
原告李某某，男，1965年8月22日生，汉族，农民，某某县人，住本村。
被告刘某某，男，约52岁，汉族，农民，某某市人，住本村。
被告梁某某，女，约50岁，汉族，农民，某某市人，住本村。
本院在审理原告与被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李某某负担。
审判员 徐全振
二〇一八年一月二十九日
书记员 张孟亭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭某临民初字第5号
原告：鲁某。
被告：郑某甲。
原告鲁某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2
月2日立案受理，依法由代理审判员金子悦适用简易程序于201
2年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲁某
到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，向法院提交书面
答辩状，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2003年，原、被告在千岛湖游玩时相识，
并同居生活。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日
，双方生育一子，取名郑某乙。现年7岁。被告是再婚，婚后
不务正业，以赌博为生，还经常为了钱财对原告施暴。原、被
告现已分居四年，这期间被告对原告和儿子的生活不闻不问，
双方夫妻感情已破裂。原告曾在2010年、2011年向法院起诉离
婚无果，故再次起诉，要求和被告离婚；婚生子郑某乙随原告
共同生活，抚养费由原告独立负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证1本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的
事实；
2、出生医学证明1本（原件），拟证明原、被告生育子
女情况；3、（2010）杭某临民初字第49号民事判决书1份（原件
）、（2011）杭某临民初字第23号民事裁定书1份（原件），
拟证明原告曾经起诉离婚的情况。
被告书面答辩称：原告起诉状中陈述被告不务正业、以
赌博为生且经常对原告施暴的情况均不属实。被告在外打工，
常有给儿子寄生活费用。原、被告感情破裂的原因主要是原告
性格多变，且婚后与他人有不正当关系。被告同意和原告离婚
，为了儿子以后更好的成长生活，同意儿子随原告共同生活。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，予以
采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事
人庭审陈述，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告
登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取
名郑某乙。2010年7月20日，原告向法院起诉离婚，被驳回诉
讼请求。2011年4月7日，原告向法院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予
离婚。本案中，原、被告系合法缔结的婚姻关系，虽然双方婚
后生育了一子，已经建立一定的夫妻感情，但双方没有妥善处
理共同生活中的矛盾，导致夫妻感情逐步恶化。2010年至2012
年期间，原告三次向法院提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻感
情并无明显改善，且被告向法院提交书面答辩意见同意原、被
告离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离
婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求儿子随其共同生活，本院综合考虑郑某乙年龄、生活现状，从有利于其健康成长的
角度出发，并结合原、被告意愿，予以支持。原告提出独立承
担儿子抚养费的要求不违反法律规定，本院予以认可。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第
（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告鲁某和被告郑某甲离婚。
二、婚生子郑某乙随原告鲁某共同生活，由原告鲁某
某抚养至其独立生活，抚养费由原告鲁某独自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行
湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 金子悦
二〇一二年三月五日
代书 记员 李 霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00739号
原告：汤贵平，男，1966年6月19日生，汉族，
被告：张天祥，男，1979年2月17日生，汉族，
被告：洪期明，男，1979年8月25日生，汉族，
本院在审理原告汤贵平诉被告张天祥、洪期明买卖合同纠纷一案中，汤贵平于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：汤贵平的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汤贵平撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由汤贵平负担。
审判员 杨芬
二〇一五年八月十七日
书记员 郑薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第292号
罪犯黄之谦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年9月13日作出（2013）台椒刑初字第668号刑事判决，以被告人黄之谦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交�执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄之谦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄之谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯黄之谦准予减刑四个月（刑期自2013年03月07日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 钱 佩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1796号
原告：临安青顶投资管理有限公司，住所地临安市锦城街道远洋山水花园18幢105室。
法定代表人：李军，董事长。
委托代理人：刘赟、赵路萍，浙江天晟律师事务所律师。
被告：童雪民。
原告临安青顶投资管理有限公司诉被告童雪民民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人赵路萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安青顶投资管理有限公司起诉称：被告于2014年9月19日向原告借款150000元，并签订《车辆抵押借款合同》1份，约定利息按照年利率24%计算，借款期限自2014年9月19日至2014年10月18日。借款期满后，被告仅归还借款50000元，余款至今未还，故原告起诉请求判令：一、被告归还借款100000元；二、被告支付利息20000元（自2014年9月19日起，按年利率24%暂计算至2015年7月18日，此后利息仍按此标准利率计算）；三、被告支付借款管理费6000元；四、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告经核实，确认被告已支付一个月利息和借款管理费，故变更诉讼请求为：一、被告归还借款100000元并支付相应利息（以本金100000元为基数，自2014年10月19日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告的前述变更，系其对自身权利的行使，未加重被告的负担，应予准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供《车辆抵押借款合同》及领款凭证各1份。
被告童雪民未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告童雪民未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院只能从证据形式上进行审查，经审查认为，原告提供的前述证据，符合证据“三性”，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系，是当事人真实意思表示，应为合法有效。故对原告要求被告归还尚欠借款本金100000元并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童雪民应于本判决生效之日起十日内归还原告临安青顶投资管理有限公司借款100000元，并支付相应利息（以本金100000元为基数，自2014年10月19日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告童雪民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告童雪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年十月三十日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01884号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）卢某。
上诉人陈某因与被上诉人卢某离婚后财产纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日通知上诉人陈某，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人陈某仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛庆宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00722号
申请执行人：周先树。
被执行人：付家伦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00077号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付家伦三日内给付周先树案款人民币11075元，并承担执行费66元，但被执行人付家伦至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人付家伦在工商银行安徽省分行有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付家伦在工商银行安徽省分行的银行存款人民币11141元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一四年八月二十七日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00722号
申请执行人：张俊俊。
被执行人：胡森。
本院在执行张俊俊申请执行胡森同居关系纠纷一案，于2014年6月9日向被执行人胡森送达了执行通知书，限其十日内履行法律文书所确定的全部义务，而被执行人胡森至今分文未付。现执行查明被执行人胡森长期外出下落不明，无法联系，且暂无可供的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民一初字第02284号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 庞克法
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第85号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人肖某国，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠城区。
被告人温某周，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市。
上述二被告人均因本案于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人肖某国、温某周犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员高明首出庭支持公诉，被告人肖某国、温某周到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年12月31日17时许，被告人肖某国、温某周在惠阳区淡水街道办白云坑琼苑国际大酒店水疗部消费时，捡到一把储物柜手牌钥匙8013号，两被告人顿起歹意，遂用该钥匙打开储物柜将失主郭某某的钱包（钱包里有郭某某一张身份证、一张居住证、一张中国邮政储蓄银行卡及5400元人民币现金等财物）盗走。之后失主郭某某报案并向银行挂失被盗银行卡。2014年1月10日9时许，被告人温某周在中国邮政银行惠阳寮湖支行被公安机关抓获，并当场在其身上缴获一张郭某某的身份证、一张郭某某居住证及一张邮政储蓄卡。根据被告人温某周提供的线索，在惠阳区淡水街道办体育路金鼎酒店一楼大堂将被告人肖某国抓获。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人肖某国、温某周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温某周具有立功情节。建议判处被告人肖某国八个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人温某周六个月以上一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人肖某国、温某周均当庭自愿认罪，对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2013年12月31日17时许，被告人肖某国、温某周在惠阳区淡水街道办白云坑琼苑国际大酒店水疗部消费时，捡到一把储物柜手牌钥匙（编号：8013号），两被告人遂用该钥匙打开储物柜盗走失主郭某某的钱包（内有郭某某身份证、居住证、中国邮政储蓄银行卡各一张及5400元人民币等财物）。失主郭某某报案并向银行挂失被盗银行卡。2014年1月10日9时许，被告人温某周在中国邮政银行惠阳寮湖支行被公安机关抓获，并当场在其身上缴获郭某某的身份证、居住证及邮政储蓄卡各一张。根据被告人温某周提供的线索，民警在惠阳区淡水街道办体育路金鼎酒店一楼大堂将被告人肖某国抓获。破案后，缴获郭某某的身份证、居住证及邮政储蓄卡各一张已发还失主。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：失主郭某某的陈述、证人董某某的证言、辨认笔录、中国邮政储蓄银行挂失申请书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查记录、抓获经过、被告人肖某国、温某周的供述。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人肖建国、温某周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人肖建国、温某周归案后能坦白交代自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人温某周归案后提供线索协助公安机关抓获同案被告人，属于立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人肖某国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人温某周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减去处罚；有重大立功表现的，可以减去或者免除处罚。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第563号之二
申请执行人：张某某，男，汉族，现住山西省昔阳县。
申请执行人：李某某，女，汉族，现住山西省昔阳县。
被执行人：李某某，男，汉族，现住山西省应县。
被执行人：高某某，男，汉族，现住山西省应县。
被执行人：张某，男，汉族，现住山西省山阴县。
本院在执行申请执行人张某某、李某某与被执行人李某某、高某某、张某道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第204号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人李某某、高某某、张某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李某某、高某某、张某可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第204号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年二月六日
书记员 魏思杰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第563号
申请执行人：张洪卫，男，住平原县。
被执行人：赵忠敏，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月七日
书记员 ：刘胜新
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第563号
申请执行人李忠艳，女，汉族，身份证×××，住址黑龙江省庆安县发展乡。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第563号李忠艳与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.5万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第296号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2560号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人李成，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行李成信用卡纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）西民初字第15325号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：李成应偿还中信银行股份有限公司总行营业部�用卡欠款四千九百四十六元六角六分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费五十元由李成负担。我院在执行期间内未查找到李成名下财产，中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供李成的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第15325号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1539号
原告吴燕芬，女，1975年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告赖怨珠，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄主坚，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人苏进新，总经理。
委托代理人黄朝阳，男，住福建省福鼎市，系该公司职员。
原告吴燕芬诉被告赖怨珠、黄主坚、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴燕芬于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴燕芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴燕芬撤回起诉。
本案受理费586元，减半收取293元，由原告吴燕芬负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 出 征
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6639号
原告王××。
被告廖××。
原告王××与被告廖××离婚纠纷一案于2014年3月4日立案受理后，原告于2014年7月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宾
人民陪审员 李浩森
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王ＸＸ
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第271号
罪犯李洪杰，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年9月26日作出（2013）宝刑初字第378号刑事判决，以被告人李洪杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。该犯现刑期自2013年5月29日起至2015年3月28日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李洪杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年2月至4月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯李洪杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪杰减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月五日
书 记 员 史军锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终228号
上诉人（原审被告）：周宇，男，1973年4月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
上诉人（原审被告）：李凤君（系邹开亮母亲），女，1955年6月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。
上诉人（原审被告）：邹蕊（系邹开亮女儿），女，2003年1月25日出生，汉族，学生，住拜泉县。
法定代理人：张某（系邹蕊母亲），女，1983年3月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：邹爱利（系李凤君之女），女，1981年7月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇六合村。
被上诉人（原审原告）：王双印（系王沛沛父亲），男，1965年11月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
委托诉讼代理人：王文太，男，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
上诉人周宇、李凤君、邹蕊因与被上诉人王双印第三人撤之诉一案，不服拜泉县人民法院（2017）黑0231民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，李凤君、邹蕊法定代理人张某、周宇共同委托诉讼代理人邹爱利、王双印及其委托诉讼代理人王文太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤君、周宇、邹蕊上诉请求：请求撤销拜泉县人民法院（2017）黑0231民撤2号民事判决，依法发回重审或改判驳回王双印的诉讼请求。事实和理由:原审判决认定借据不是邹开亮所写依据不足。（2014）拜商初字第311号民事调解书合法有效。该调解书是基于周宇据以邹开亮书写的借据主张的民事权利，要求有用邹开亮经营网吧设备偿还。原审判决剥夺了上诉人请求对邹开亮指纹鉴定的权利。
王双印辩称，一审认定事实清楚。此案发回重审的原因是遗漏了邹蕊的监护人。所以此次诉讼无论程序还是实体都没有瑕疵。请求二审维持原判。
王双印向一审法院起诉请求：1.要求撤销周宇诉李凤君、邹蕊被继承人债务清偿纠纷一案拜泉县人民法院作出的[2014]拜商初字第311号民事调解书；2.赔偿经济损失50000.00元；3.诉讼费用由周宇、李凤君、邹蕊负担。
一审法院认定事实：王双印女儿王沛沛与李凤君之子、邹蕊之父邹开亮于2014年2月27日登记结婚。2014年9月22日21时40分许，邹开亮驾驶黑Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车由西向东行驶至203省道625公里+164米处，与由西向东李寒冰超载驾驶的黑Ｂ×××××豪泺牌重型自卸货车发生追尾相撞，造成黑Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车驾驶员邹开亮及车内乘员苏志伟、徐艳华、王沛沛当场死亡，刘鑫受重伤，经抢救无效于2014年10月10日死亡，两车不同程度受损的较大亡人事故。经拜泉县交通警察大队2014年10月21日作出拜公交认字[2014]第00018号道路交通事故认定书，认定邹开亮负事故主要责任，李寒冰负事故次要责任，乘车人苏志伟、徐艳华、王沛沛、刘鑫无事故责任。事故发生后的2014年10月8日，周宇以邹开亮生前曾向其借款200000.00元为由，将邹开亮法定继承人李凤君、邹蕊诉至法院，要求李凤君、邹蕊在继承邹开亮遗产范围内给付借款本金及利息合计240000.00元。2014年10月10日，经法院主持调解，周宇、李凤君、邹蕊自愿达成调解协议，协议内容为“自本调解协议达成之日起，被告李凤君、邹蕊将其二人继承的邹开亮之遗产希艾斯网吧（登记注册时间为2009年11月18日，注册号230231100007808）及其所有配套设施顶抵邹开亮生前所欠原告周宇的借款本金及利息240000.00元。”现王双印认为邹开亮生前与周宇之间并不存在借款合同关系，网吧的低价私自处理是为了转移邹开亮遗产，致使王双印作为王沛沛继承人，在交通事故中无法在邹开亮遗产范围内主张赔偿为由诉至法院，要求撤销本院作出的[2014]拜商初字第311号民事调解书，赔偿经济损失50000.00元。
另查明，[2014]拜商初字第311号民事一审卷宗中2013年5月18日借据原件中，在“借钱人”处，“邹开亮”签名字迹不是邹开亮本人书写，是他人模仿书写形成。对于“邹开亮”字迹处的指纹，因指纹印捺印模糊，无法分辩其指纹纹型及细节特征，故而不具备指纹鉴定的检验条件，无法得到明确的判断意见。一审法院认为，本案审理重点应围绕[2014]拜商初字第311号民事调解书是否系基于真实的借贷关系作出的。首先，借据中“邹开亮”三个字并非本人生前书写，无法证实借贷关系成立，李凤君、邹蕊在无借贷关系的情况下，在债务人邹开亮死亡后与周宇达成调解协议内容错误，将邹开亮所有的网吧抵顶给周宇的行为应认定无效。其次，希艾斯网吧虽然登记时间在邹开亮与王沛沛结婚登记前，但婚后网吧收入及投入涉及王沛沛利益，民事调解书在调解过程中应追加王沛沛法定继承人为被告进行调解，现民事调解书未追加，侵害了其他继承人的利益。最后，交通事故发生后，邹开亮作为驾驶人对其他乘车人负有赔偿责任，王双印的妻子、女儿均在这次交通事故中死亡，李凤君、邹蕊系邹开亮法定继承人，邹开亮死亡后应尽到妥善保管继承财产的义务，在继承财产范围内承担赔偿责任。即便邹开亮生前欠周宇欠款事实存在，李凤君、邹蕊在继承邹开亮遗产范围内也不应直接将网吧及其附属设备清偿债务，而应由评估机构对网吧进行价格评估，在网吧及其附属设备价格不确定，王双印不知情的情况下，直接清偿周宇债务，侵害了王双印的合法权益，亦存在日后交通事故赔偿无法实现的可能，故而对王双印要求撤销本院作出的[2014]拜商初字第311号民事调解书的诉讼请求予以支持。至于王双印主张赔偿损失50000.00元，因王双印未提交证据予以证实损失存在及损失数额合理，对该项诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条三款、第六十四条之规定，判决：一、撤销本院作出的[2014]拜商初字第311号民事调解书；二、对王双印的其他诉讼请求不予支持。
二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，此案争议焦点是（2014）年拜商初字第311号民事调解书是否损害了王双印的利益。如原审所述，希艾斯网吧虽然登记时间在邹开亮与王沛沛结婚登记前，但婚后邹开亮与王沛沛共同对网吧收入及经营，婚后投入部分为夫妻同共财产。因此希艾斯网吧有部分属王沛沛的遗产，此遗产王双印有继承权。且王双印爱人在交通事故中死亡，王双印有向邹开亮遗产继承人在继承遗产数额内主张赔偿的权利，而（2014）年拜商初字第311号民事调解书在未经王双印同意即对上述遗产做出处理，侵害了王双印的民事权利。现王双印请求撤销此调解书，一审法院予以支持并无不当。
综上所述，周宇、李凤君、邹蕊上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由周宇、李凤君、邹蕊负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 李立新
审判员 戚丽英
二〇一八年四月十七日
书记员 林 昕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第885号
申请执行人关占军。
被执行人李仕文、深圳市锦达拓展实业有限公司、张敏。
深圳市宝安区人民法院作出的2015深宝法民一初字181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李仕文、深圳市锦达拓展实业有限公司、张敏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年二月十四日
书记员 方思元
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1704-1号
申请执行人闫顺利，农民。
申请执行人闫长东，农民。
被执行人李平光，农民。
申请执行人闫顺利、闫长东与被执行人李平光种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人李平光应于判决生效后十日内给付申请执行人闫顺利、闫长东赔偿款95337.50元、案件受理费1142元。但被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执�措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、�话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十月十日
书记员 尹 雷
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第271号
原告：罗秋华，男，1957年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：罗东华，男，1966年1月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：罗寿强，男，1976年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。
本院于2013年5月6日立案受理了原告罗秋华诉被告罗东华、罗寿强民间借贷纠纷一案，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、被告罗东华立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息从立案之日即2013年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、被告罗寿强对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗东华、罗寿强确认欠原告罗秋华借款200000元及其利息95500元，并承诺分三期向原告罗秋华支付：第一期于2013年10月30日前支付30000元，第二期于2013年12月30日前支付35500元，第三期于2014年6月30日前支付230000元。
二、案件受理费2150元和保全费1520元，均由被告罗东华、罗寿强承担，并于2014年6月30日前迳付给原告罗秋华。
三、如被告罗东华、罗寿强依约支付上述款项，则原告罗秋华放弃对被告罗东华、罗寿强的其他诉讼请求；如被告罗东华、罗寿强未依约履行上述支付义务，则被告罗东华、罗寿强须向原告罗秋华支付违约金20000元，且原告罗秋华有权就尚欠所有借款、利息、案件受理费、保全费及违约金一并于2014年7月1日起申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 邓秀秀
山东省�海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第742号
原告丛某。
被告于某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一五年六月十八日
书记员 王玉美
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第638号
原告栗保伟，男，汉族。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳申达铁路器材有限责任公司。
法定代表人赵宝良，职务经理。
委托代理人刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
原告栗保伟诉被告安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告栗保伟委托代理人程维风、石磊，被告申达公司委托代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗保伟诉称，原告于1987年2月进入被告处工作，虽签订了劳动合同，但未约定工资数额，后来的情况是被告长期没有按最低工资标准给原告发放工资，更让人难以接受的是被告不和原告协商，就强行给员工放长假，也从未给原告休年假，且被告长期以来一直未给原告按期缴纳原告的养老保险金等，2010年9月至2013年3月期间，因被告原因，导致原告无法按时上班，按劳动合同约定，被告应当支付期间的生活费也没依约履行。由于不能忍受被告的上述违法行为，原告被迫解除与被告的劳动关系，但被告经原告提出后拒不按照法律规定支付原告上述待遇，本人要求申请仲裁处理此事，仲裁裁决原告要求的经济赔偿金没有法律依据是错误的。原告认为，原告是因被告无故放长假，工人长期处于待岗，且发放的工资也低于当地最低工资标准，在没有提供劳动条件，无法工作的情况下，被告通过这种种手段诱使原告提出辞职，显然是在规避法律规定，从而避免支付经济补偿金的责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者的劳动报酬和经济补偿金。另对于工资差额、带薪年休假工资、社会保险费、生活费等的裁决也是不符合法律的规定，原告已经提供了充足的证据证明自己的主张，但这些问题并没有在劳动仲裁部门得到支持，致使原告的合法权益得不到保障。综上，原告为维护其合法权益，依据相关法律，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金12960元，支付工资差额1201.6元，支付年度带薪年休假工资19440元，被告返还原告补缴的社会保险费4000元，支付原告2010年9月至2013年3月期间的生活费8100元，诉讼费由被告承担。
被告申达公司辩称，原告于2013年向被告提出解除劳动合同的申请，与被告已经解除了劳动关系，原告均在申请中明确写明因生病和个人原因自愿申请解除劳动关系，不再提任何经济补偿要求，现主张经济补偿金应依法驳回。原告主张工资差额应依法驳回，被告不需要支付工资差额和生活费，原告诉请缺乏事实和法律依据，原告主张计算工资差额也超过了一年的诉讼时效。主张三倍带薪休假工资不应支持，只有2012年的带薪休假工资不过诉讼时效，但2012年一整年原告都处于放假状态，这已经完全保障了原告的休息权，不存在带薪休假。原告主张被告返还社会保险费，该主张没有经过仲裁，应进行仲裁前置程序，且社会保险费应由单位和个人共同交纳，原告提交的证据为个人应缴纳部分，被告已经向社保部门全部缴纳，不应当予以返还。
经审理查明，原告于1987年2月到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，2013年3月1日，原告书面申请与被告解除劳动合同。原告以要求确认劳动关系、支付解除劳动合同经济补偿金、工资差额、生活费、带薪年休假工资及补缴社会保险费为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁过程中，原告增加仲裁申请，要求被告返还原告补缴的社会保险费4000元，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出安劳人裁字（2014）114号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。
另查明，2013年2月21日，原告栗保伟向被告申达公司交款162元，收款事由注明“2013年2月各项保险个人缴纳部分”。被告向原告支付工资情况：2010年3月22日支付279.2元，2010年8月20日支付484.2元，2010年9月29日支付285元。安阳市每月最低工资标准：2009年为650元，2010年7月1日起为800元，2011年10月1日起为1080元。上述3笔被告支付原告的工资低于当年度安阳市每月最低工资标准，差额共计1201.6元。原告2008年出勤162天、放假87天，2009年出勤100天、放假144天，2010年出勤88天、放假161天，2011年、2012年全年放假。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、收款收据、工资册银行账户交易明细、（增加）仲裁申请书，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位低于当地最低工资标准支付劳动者工资的，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。现原告提交2010年被告向其支付工资的银行账户交易明细，2010年共有3个月的工资低于当年安阳市最低工资标准，差额1201.6元，依据法律规定，被告应向原告支付工资差额1201.6元。原告于1987年2月到被告公司工作，2013年3月1日与被告解除劳动关系，现原告主张要求被告支付解除劳动关系经济补偿金12960元（1080元×12个月），符合法律规定，予以支持。原告主张自2001年至2010年的带薪年休假工资19440元，该主张超过法律规定的诉讼时效，且2008年至2012年，原告放假均超过法律规定的带薪年休假时间，2001年至2007年原告是否休假，无证据证明，该主张本院不予支持。原告要求被告返还原告补缴的社会保险费4000元，原告提交的证据不能证明原告交纳了被告应负担的养老保险费用及具体数额，该主张证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2010年9月至2013年3月期间的生活费8100元，原、被告未就支付生活费的数额做具体明确的约定，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告栗保伟解除劳动关系经济补偿金人民币12960元；
二、被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告栗保伟2010年的工资差额共计人民币1201.6元；
三、驳回原告栗保伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告栗保伟负担5元，被告安阳申达铁路器材有限责任公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一四年十二月五日
代理书记员 贾晓艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09075号
原告（反诉被告）北京银网物业管理有限责任公司顺义分公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇，组织机构代码证66159373-9。
负责人陈宁，总经理。
委托代理人刘立立，女，1981年6月21日出生，北京银网物业管理有限责任公司顺义分公司职员。
委托代理人张占荣，女，1972年6月6日出生，北京银网物业管理有限责任公司顺义分公司职员。
被告王露（反诉原告），女，1971年5月1日出生。
委托代理人陶鸿（被告王露之夫），1967年10月25日出生。
委托代理人杜旭，北京市正海律师事务所律师。
原告北京银网物业管理有限责任公司顺义分公司（以下简称银网物业公司）与被告王露物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银网物业公司委托代理人刘立立、张占荣，被告王露的委托代理人陶鸿、杜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银网物业公司诉称：2010年5月5日，原告与被告签订北京阿凯迪亚庄园前期物业服务协议，约定：原告为被告所有的位于北京市顺义区后沙峪镇“北京阿凯迪亚庄园”2005号房屋提供物业服务，物业管理服务费每月每平方米6.8元，于每年1月1日之前交纳下一年度的物业费，逾期交纳的，从逾期之日起每日按欠费总额的千分之二交纳滞纳金。现被告拖欠自2011年12月10日至2014年12月31日的物业费57261.56元，滞纳金56490.07元（计算至2014年4月30日）。故原告诉至法院，要求被告支付原告物业服务费57261.56元及滞纳金56490.07元。
被告王露辩称：被告房屋地下室严重漏水，原告应当履行维修房屋及沟通协商维修的义务，因原告始终未能解决，给被告造成损失，被告自行维修共支出156489元，原告应当赔偿损失。原告履行维修义务之前，被告有权不支付物业费。且被告不存在任何违约行为，不应支付滞纳金。此外，原告起诉的时间为2014年6月6日，其2012年6月6日之前的诉讼请求，已经超过诉讼时效，不受法律保护。故不同意原告的诉讼请求。并提出反诉，要求反诉被告履行对反诉原告的北京市顺义区后沙峪镇房屋的维修义务，赔偿反诉原告经济损失156489元及同期中国人民银行贷款利息19037元（计算至2014年7月18日）。
针对反诉原告的反诉，反诉被告答辩称：反诉原告所请求的地下室漏水和防水，均在5年保修期内，有关房屋质量问题，应当找建设单位和施工单位，与反诉被告无关。反诉原告地下室产权属于反诉原告，是反诉原告的个人专有部位，维修由反诉原告个人负责。反诉原告收房时间为2009年12月10日，其自己维修地下室远未达到5年的保修期。故不同意反诉原告的反诉请求。
经审理查明：
被告王露为北京市顺义区阿凯迪亚庄园房屋业主，该房屋建筑面积为323平方米，该房屋系别墅，其中地上面积233.03平方米，地下室面积89.97平方米。其中地下室的面积不收取物业服务费。2010年5月5日，原告与被告签订《北京阿凯迪亚庄园前期物业管理服务协议》。双方约定，物业管理服务费6.8元／平方米月，首次入住时交纳2009年12月10日至2010年12月9日的物业管理服务费。以后，在每年1月1日之前，业主应主动交纳下一年度的物业管理服务费。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，银网物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之二交纳滞纳金。此后，原告依约为被告提供物业服务，被告王露已经交纳2011年12月9日之前的物业费，原告按建筑面积229.51平方米收取被告王露的物业费。后被告王露以其地下室漏水为由未按约定交纳2011年12月10日到2014年12月31日期间的物业服务费57241.28元。故银网物业公司诉至本院。审理中，被告王露提出反诉，对其地下室漏水两次维修，共支付费用156489元。
上述事实，有原告提供的入住手续书、《北京阿凯迪亚庄园前期物业管理服务协议》、《房屋买卖合同》、房屋所有权证、物业费收据、交费通知单、维修确认单，被告提供的工商信息查询单、委托书、照片、家庭装饰装修合同及预算书、收据和双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
银网物业公司与王露签订《北京阿凯迪亚庄园前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方一致确认该房屋物业服务费收费标准为6.80元每月每平方米，本院对此予以确认。双方应当按照该前期物业管理服务协议的约定履行各自的义务。现银网物业公司向王露提供了物业管理服务，而王露并未按约向银网物业公司支付相应的款项，故银网物业公司要求王露支付物业管理服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告银网物业公司要求被告王露按229.51平方米收取物业费，小于被告王露房屋中的地上建筑面积233.03平方米，本院不持异议。考虑到被告王露未交纳物业费的原因系其地下室漏水，故不属于恶意拖欠物业服务费，对银网物业公司要求王露给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王露反诉原告银网物业公司赔偿漏水损失，因被告王露的地下室属于业主的个人专有部分，不是公共部位，即使出现漏水，也应由该房屋的开发商或建筑单位维修，要求物业公司承担赔偿责任缺乏法律依据，对其反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王露于本判决生效之日起七日内给付原告北京银网物业管理有限责任公司顺义分公司二〇一一年十二月十日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业管理服务费五万七千二百四十一元；
二、驳回原告北京银网物业管理有限责任公司顺义分公司其它诉讼请求。
三、驳回被告王露的反诉请求。
如果被告王露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十六元，由被告王露负担，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉费三千八百一十元，由被告王露负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖承生
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 周启祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭金波
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2339号
原告：周术华，女，1954年8月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:陈道军，男，2000年12月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
法定代理人：陈利军（陈道军之父），男，汉族，1976年3月2日出生，资中县人，住资中县。
法定代理人：兰英（陈道军之母），女，汉族，1980年9月20日出生，资中县人，住资中县。
被告陈利军，男，1976年3月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告兰英，女，1980年9月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人陈利军，男，1976年3月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江分公司，住所地：浦江县鹤山镇河西路1号。
负责人：彭宏，总经理。
委托诉讼代理人：朱林，四川华楚律师事务所律师。
原告周术华诉被告陈道军、陈利军、兰英、中国人民财产保险股份有限公司浦江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周术华委托诉讼代理人陈莉群、被告陈道军、陈利军、兰英委托诉讼代理人陈利军及被告陈利军、中国人民财产保险股份有限公司浦江分公司的委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周术华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其损失：医疗费22940.41元、护理费1890元、误工费4080元、住院伙食补助费375元、营养费375元、交通费800元。事实和理由：2016年4月15日，陈道军无证驾驶登记车主为其母兰英的川K2K3**号本田牌普通二轮摩托车，从资中县龙江镇方向驶往资中县太平镇方向，行至太平镇北街龙禧大药堂外，川K2K3**号车倒地向前滑行撞上行人周术华，致周术华受伤。资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈道军承担此次事故全部责任。
被告陈道军、陈利军、兰英辩称：对交警部门作出的事故责任划分无异议。摩托车是陈道军在家长不知情时从自己家中开出。事故发生后，陈利军己向原告支付10000元现金，应予扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江分公司辩称：摩托车只在我公司投保有“交强险”，陈道军系未成年人，无证驾驶并逃逸。我公司在本案不应承担赔偿责任。另外原告主张的部份损失过高，不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。根据诉、辩双方的意见，本案争议焦点为：原告主张的损失是否符合法律规定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对争议的事实认定如下：
1.医疗费用22940.41元，有医疗发票等相关证
据为证，本院予以认可。
2.住院伙食补助费：原告住院15天，按每天15
元，支持315元。营养费有医疗机构证明，支持315元。
3.护理费：从原告住院15天，按当地雇请护工工�标准每天80元，支持1200元。
4.误工费：原告发生事故时61周岁，原告所举证据，不能证明原告未丧失劳动能力，因此不予支持。
5.交通费：酌情支持500元。
本院认为：陈道军违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，公安交警部门作出的道路交通事故认定书，程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据公安交警部门作出的事故责任认定，陈道军应负事故的全部责任。陈道军系未成年人，无证驾驶摩托车并发生交通事故，对原告的损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，陈道军应承担的责任应由其父母陈利军、兰英二人代为履行给付义务。
兰英所有的车辆向中国人民财产保�股份有限公司浦江分公司投保有“交强险”，该保险公司主张在“交强险”中不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院不予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，中国人民财产保险股份有限公司浦江分公司应在“交强险”赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。保险公司主张医疗费扣除自费部分，但未提交有证据证明在签�保险合同时履行了提示和明确说明义务，且未提供足够证据证实“医保外用药”具体金额，因此对该主张本院不予支持。
综上，原告的损失共计25270.41元。由中国人民财产保险股份有限公司浦江分公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内支付10000元、死亡伤残赔偿限额内支付1700元。余额13570.41元，由被告陈道军、陈利军、兰英承担。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江分公司在本判决生效十日内赔偿原告周术华损失11700元。
二、被告陈道�、陈利军、兰英在本判决生效十日内赔偿原告周术华损失13570.41元。扣除己支付的10000元，尚差3570.41元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告陈道军、陈利军、兰英承担（原告负责向本院付清，被告在付赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王瑷荻
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1354号
原告章雪冬，男，1970年3月11日出生，满族，住河北省涿州市东城坊镇边各庄村。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人章亚鹏，男，1992年1月27日出生，满族，系原告之子。
被告北京冀东兴物流有限公司，地址北京市朝阳区南四环东路小红门桥东400米。
法定代表人张向来，该公司总经理。
委托代理人马建明，该公司职员。
被告王学会，女，1963年6月26日出生，汉族，住北京市房山区琉璃河车站前街十号中心路153号。
委托代理人梁振田，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
原告章雪冬与被告北京冀东兴物流有限公司、王学会机动车交通事故责任纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日12时50分，司机王胜利驾驶京AK14**号重型自卸货车在涿涞路涿州市边各庄检查站前与骑摩托车的原告发生交通事故并致原告重伤，经涿州市公安局交警大队勘察现场后认定汽车负全部责任，原告无责任。该肇事车登记在北京冀东兴物流有限公司名下，实际所有人为王学会。事发后，原告被急送医院抢救，虽然保住了性命，但被截取了双下肢，终身残疾。治疗终结后，原告到人民法院起诉了被告，经鉴定，伤情为二级伤残，需终生护理，但因当时终生护理费的鉴定尚未作出，所以法院支持了其他费用，该项费用需另案处理。为维护公民的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求：依法判决二被告连带赔偿原告终生护理费432000元。
被告北京冀东兴物流有限公司辩称，1、本案所涉肇事车（车牌号：京AK14**）是王学会于2011年8月17日以融资租赁形式承租，为防止承租方王学会在还款期内将车辆私自转让、过户，督促其按时还款，我公司与出租方及承租方王学会三方签订了协议，约定在还款期间登记在我公司名下，车辆由王学会独自支配运营，独自享受运营利益，我公司不干涉车辆运行且不享有任何收益。现王学会已经把融资租赁费交清，京AK14**货车的实际所有人是王学会，但是她还没有来得及办过户手续。2、驾驶员王胜利与我公司无任何法律关系，其行为不属于我公司的职务行为，应由其雇主承担其行为的法律责任。3、上述事实已经河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1023号生效判决予以确认，我方服从涿州市人民法院（2013）涿民初字第1023号民事判决书，我方认为该判决认定事实清楚，同时，该判决也确认了本案的赔偿主体为车辆的承租人王学会，我方与王学会不存在挂靠关系，不承担赔偿责任。故请求法院依法驳回原告章雪冬对我公司的诉讼请求。
被告王学会辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，理由是：1、被告已经对护理费进行了赔偿。涿州市人民法院（2013）涿民初字第1023号判决中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任限额内赔偿章雪冬护理费30438元，而且保险公司已赔付。法院已经支持了护理费请求，因此章雪冬不应再对护理费提出诉求。2、不应该支持终生护理费诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据期年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。章雪冬鉴定为二级伤残，护理期限应该为其相对应的年限。法律从没有规定过终生护理费一说，应该驳回原告的终生护理费的诉求。3、对诉讼请求的护理费432000元有异议，数额太高。首先，原告出院后，如果需要继续护理，必须要有医院证明或者鉴定意见。其次，护理人数应该为一人，如果需要增加护理人数，必须有医疗机构或者鉴定机构的意见。最后，护理费的计算方式，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，按照原告当地农村居民人均纯收计算。因此，护理费应按照一个护理人员，一年9102元计算。
经审理查明，2012年11月1日12时50分许，被告王学会雇佣的司机王胜利驾驶京AK14**重型自卸货车沿涿涞路由东向西行驶至边各庄严治超检查站前右轮轧路基，与右侧顺行的章雪冬驾驶二轮摩托车刮撞后碾轧，致章雪冬受伤，车辆损坏，造成交通事故。涿州交警大队事故认定，王胜利负事故的全部责任，章雪冬无责任。事故发生后，原告章雪冬将北京冀东兴物流有限公司、王学会、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）起诉至法院，2013年8月7日，涿州市人民法院作出（2013）涿民初字第1023号判决，判决太平洋北京分公司在交强险及商业第三者险赔偿限额内共赔偿原告经济损失619700元（已赔付完毕，不再承担保险赔偿责任），王学会赔偿原告鉴定费、被抚养人生活费16386元，合计20773元。
另查，在上次庭审中原告并未提供相关司法鉴定机关出具的护理依赖证明，所以涿州市人民法院（2013）涿民初字第1023号民事判决并未支持其定残后的护理费用。本次庭审中，原告出具了保定市司法鉴定中心出具的护理依赖证明，检查结果为：双下肢膝以上缺失。结论为：需壹人护理。
上述事实，原告出具的交通事故认定书、鉴定申请书、（2013）涿民初字第1023号民事判决书、保定市法医院出具的伤残结论鉴定书、护理依赖证明、肇事车的行驶本复印件；被告北京冀东兴物流有限公司出具的事融资租赁合同、租金还款计划单、租赁物交接确认函、协议书，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告因交通事故身体受到伤害，要求赔偿应予以支持。（2013）涿民初字第1023号民事判决书判决太平洋北京分公司在交强险及商业第三者险赔偿限额内共赔偿原告经济损失619700元（已赔付完毕，不再负担保险赔偿责任），故原告根据保定市法医鉴定中心的护理依赖证明要求被告王学会赔偿护理费的诉讼请求本院予以支持，原告爱人龚学芬系农村户口，且已不在原单位上班，所以原告主张定残后的护理费应为273280元（13664元／年×20年）；因原告及被告王学会在庭审中都未提供有效的证据证明王学会与北京冀东兴物流公司存在挂靠关系，所以原告要求北京冀东兴物流公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王学会于本判决生效后七日内赔偿原告章雪冬评残后护理费273280元。
驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由原告章雪冬负担2380元，被告王学会负担5400元；保全费1270元，由被告王学会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李凤丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01644号
罪犯任兆伟，男，1992年7月24日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区，因抢劫、故意伤害罪经宝塔区人民法院于2011年1月17日以（2010）宝刑初字第298号刑事判决书判处有期徒刑十一年，刑期自2010年6月4日至2021年6月3日止，于2011年4月29日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯任兆伟确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十四个，其中单项奖励160分。
经审理查明，罪犯任兆伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯任兆伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任兆伟准予减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4561号
原告：杨某。
被告：林某甲。
原告杨某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿林梓妤由原告抚养至独立生活止，抚养费、教育费由原、被告各半负担。本案受理后，由本院代理审判员包荷丽依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告杨某与被告林某甲于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后双方因琐事发生纠纷致使感情出现裂痕，现分居生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年五月十七日
代书 记员 朱仙萍
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执892号
申请执行人赵某。
被执行人杨某。
被执行人张某。
本院于2017年10月17日立案恢复执行赵某申请杨某、张某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初1386号民事判决书，被执行人杨某、张某给付赵某借款10万元及利息，承担案件受理费及保全费共计2820元。现因被执行人杨某、张某暂无履行能力，亦无财产可供执行，被执行人杨某工资账户已被另案冻结，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执892号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 香
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执892号申请执行人赵某。被执行人杨某。被执行人张某。本院于2017年10月17日立案恢复执行赵某申请杨某、张某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初1386号民事判决书，被执行人杨某、张某给付赵某借款10万元及利息，承担案件受理费及保全费共计2820元。现因被执行人杨某、张某暂无履行能力，亦无财产可供执行，被执行人杨某工资账户已被另案冻结，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执892号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十二月十四日书记员  何 香
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00177号
原告：杨利英。
被告：武汉市君汇房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区仙山社区何家湾特8号。
法定代表人：任勇，该公司总经理。
委托代理人：王丽冉，该公司职员，特别授权代理。
本院在审理原告杨利英诉被告武汉市君汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 思
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初638号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振微苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U（1—1）。
负责人：李珺枫，行长。
委托诉讼代理人：张迎春，中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行客户经理。
委托诉讼代理人：吴强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：孙凡平，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告孙凡平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行撤诉。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年六月六日
书 记 员 王丽莉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第203号
罪犯黄科，男，1993年2月1日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年12月25日作出（2013）荥刑初字第05号刑事判决，以被告人黄科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄科在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄科减刑。
经审理查明，罪犯黄科在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄科在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄科减去有期徒刑一年。（刑期至2015年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶