wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第209号
原告武秀君，女，1978年10月23日出生，汉族，山东胜利药业有限公司负责人，住山东省东营市。
委托代理人肖勇辉，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人董静静，山东舜达律师事务所实习律师。
被告于宪贞，女，1970年4月2日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告马红军，男，1970年8月18日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告武秀君与被告于宪贞、马红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张兴欣独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告武秀君及其委托代理人肖永辉、董静静到庭参加诉讼，被告于宪贞、马红军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武秀君诉称，被告于宪贞、马红军2012年、2013年分几次从原告武秀君处借款70万元，截止2014年9月9日被告于宪贞、马红军共欠原告武秀君本息728000元。2014年9月9日双方签订房屋转让协议，被告于宪贞以其所有的房产折抵欠款336000元，同时约定剩余392000元另行偿还，如不偿还原告武秀君有权通过法律程序追索。协议签订后原告武秀君多次索要欠款，但被告于宪贞、马红军拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告于宪贞、马红军偿还原告武秀君欠款392000元，本案诉讼费用由被告于宪贞、马红军承担。
原告武秀君为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2014年9月9日被告于宪贞与原告武秀君签订的房屋买卖协议一份，证明被告于宪贞、，马红军借款的数额及事实；
2、工商银行打款凭证二份。
被告于宪贞、马红军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月9日，于宪贞、武秀君签订房屋转让协议一份，双方约定：1、于宪贞、马红军系夫妻关系，于宪贞于2012年从武秀君借款50万元、2013年9月14日从武秀君处借款20万元，月息2%，截止2014年9月9日于宪贞共欠款728000元（于宪贞出具借条）。经协商于宪贞同意将坐落于济南市历下区房屋出售给武秀君，上述欠款728000元中的336000元折抵购房款，武秀君不需就该房屋向于宪贞支付任何款项包括不限于购房款。另外392000元于宪贞另行偿还，如不偿还，武秀君有权通过法律程序追索。2、济南市历下区房屋建筑面积97平方米。房屋转让后，房屋所占土地使用权随该房屋一并转让。3、于宪贞将附属于房屋的阳台、走道、楼梯、装修、卫生间及其他设施、设备转让给武秀君，其转让价格已包含房屋转让款中，不再另行支付。4、于宪贞保证已如实陈述上述房屋的权属和实际情况，保证房屋没有设定抵押、没有权属纠纷、保证房屋不受合法追索。5、双方定于2014年9月30日正式交付该房屋。于宪贞应在正式交付房屋前将房屋腾空。6、如于宪贞不能按本协议约定交付房屋或房屋因与他人有权属、债务纠纷被他人追索，武秀君有权继续要求于宪贞偿还上述欠款728000元。7、上述房屋系于宪贞从第三人冯建赫处购买，于宪贞保证将房屋买卖协议中约定的购房款全部支付给冯建赫，并与冯建赫就该房屋无任何债权、债务纠纷。8、于宪贞确认对该房屋享有共有权利人同意将该房屋转让给武秀君，于宪贞已获得马红军合法授权，于宪贞就上述房屋转让的一切法律文件，马红军均已予以承认并承担相应的法律后果。9、如涉案房屋办理房产证时，如需于宪贞配合事宜，于宪贞应当无条件配合武秀君办理房屋产权手续，如遇涉案房屋拆迁，就该房屋所得所有补偿款应归武秀君所有，于宪贞不得主张任何权利。10、该房屋正式交付时，水、电、燃气、有线电视等相关费用，于宪贞已全部结清。11、如武秀君就本协议房屋2014年10月15日之前出售该房屋时，房屋价款高于336000元，高于部分归于宪贞所有，于宪贞同意可折抵剩余欠款，如房屋2014年10月15日前不能出售，该房屋由武秀君自行处置。12、本协议一式二份，双方各持一份具有同等法律效力。13、本协议附件：房屋买卖协议（甲方为冯建赫，乙方为马红军）、2011年8月26日济南市历下区姚家街道仁和居委会证明、2014年1月16日山东龙维律师事务所证明、2014年1月15日马红军授权委托书（上述附件本协议签订后由于宪贞交付武秀君作为本协议附件与本协议具有同等法律效力）、银行交易账单，另，本协议签订后，2013年9月14日于宪贞所出具借条由武秀君交予于宪贞。
武秀君提交工商银行对账单二份，对账单显示：2012年6月26日转入银行卡30万元，212年12月18日转入银行卡3万元、2013年3月1日转入银行卡10万元，2013年9月14日武秀君分两笔转出10万元，2013年9月16日武秀君分两笔转出10万元。
另查明，于宪贞、马红军系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间。马红军因涉嫌合同诈骗罪，于2013年9月3日被拘留，同年10月7日被逮捕，2014年4月14日被乐陵县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。
本院认为，借款应当偿还。被告于宪贞、马红军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未委托相关诉讼代理人到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。从原告武秀君提交的现有证据来看，虽然武秀君提交的银行交易记录有3笔交易的日期与涉案房屋转让协议中双方确定的日期有出入，但不影响涉案房屋转让协议的当中关于于宪贞对剩余借款392000元确认条款的效力，对于武秀君提交的房屋转让协议中其余内容的法律效力，不属于本案审理范围，本院不做评价。综上，武秀君主张借款392000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于马红军的责任问题，本院认为，涉案债务发生于于宪贞、马红军夫妻关系存续期间，且部分款项直接打入马红军名下的银行卡中，马红军对于涉案举债应该系明知，认定为夫妻共同债务为妥。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于宪贞于本判决生效之日起10日内偿还原告武秀君借款392000元；
二、被告马红军对上述第一款确定的判决义务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7180元，减半收取3590元，由被告于宪贞、马红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一五年三月十三日
书记员 韦 华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9110号
原告刘建国，男，1958年7月26日出生。
被告北京市昌平区小汤山镇小东流村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇小东流村。
法定代表人王国生，主任。
委托代理人刘慧敏，北京智深律师事务所律师。
原告刘建国与被告北京市昌平区小汤山镇小东流村民委员会（以下简称小东流村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建国，被告小东流村委会的委托代理人刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：2012年11月1日至2014年3月31日，刘建国在被告处担任社区化管理员工作，月工资1200元，主要负责村东门进出车辆及人员出入的安全工作，三个人一个门，每人每班8小时，全天24小时排查可疑车辆和可疑人员，没有休过双休日和法定假日，被告也从未支付过双休日和法定假日加班费和年假加班工资。工作期间，原告严格执行社区化管理员制度，不迟到，不早退，尽职尽责，遵守工作时间，格外珍惜这份来之不易的工作。2014年3月31日，被告在没有任何理由也没有提前通知的情况下将原告辞退，至今也没有给予各项补偿。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求：1、被告支付原告工资每月1200元，低于最低工资标准200元，17个月应补偿3400元；2、被告没有为原告缴纳2012年11月1日至2014年3月31日的各种保险，应补缴；3、原告没有休过双休日，被告应支付2012年11月1日至2014年3月31日双休日加班费19052.87元；4、原告没有休过法定假日，被告应支付2012年11月1日至2014年3月31日法定假日加班费2896.55元；5、原告没有休过年假，被告应支付10天年假工资1287.35元；6、诉讼费由被告承担。
被告小东流村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年全年8月，昌平区政府有一个政策，各村需要一个社区化管理，管理员从村民中选用，很多人都想参加这个工作，村委会决定抓阄产生。截止到2014年3月31日给原告等管理人员发放的补助，都是区里发的钱，是村委会代为管理和支付。现在这个工作岗位已经没有了，以前所有的补助均已发放完毕。现在原告等人也从此早就不干了，村委会也提前告知他们了，区里也早就不再发放补助款了。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月，昌平区小汤山镇人民政府为贯彻落实昌平区区委、区政府关于社区化管理的相关精神，制定了《小汤山镇2012年村庄社区化管理工作实施方案》，根据该方案，小汤山镇村庄社区化管理实施范围是镇域内的包括小东流村在内的5个村庄，通过在村口安门设栏、设置岗亭，安排人员24小时值班等措施，实现村庄社区化管理。
各村设“三站两室”，即社区警务站、流动人口管理服务站、治安巡防工作站、民调室、监控室。经费保障方面：各村根据实际制定社区化管理方案，经报村领导初审，领导小组审定同意后，由区镇两级财政负责落实。2012年8月1日，昌平区小汤山镇人民政府制定实施了《小汤山镇村庄社区化管理工作实施细则》，根据该实施细则，小东流村社区化管理人员配置为15人；并对管理人员的招聘、补助发放标准、考核等内容作出了明确规定，其中包括“管理员补助标准为每人每月1200元，另根据每月工作表现进行考核评优，评优的给予每人每月300元的奖励，由镇财政出资负责落实；考核采取平时抽查和季度考核的方式，每季度考核达标后拨付管理员补助”。
2012年8月22日，小东流村委会按照区委、区政府的工作部署，根据上述实施方案及实施细则正式启动本村的社区化管理工作，并在村委会召开村民代表会，就社区化管理工作人员产生方式、相关管理人员标准、条件等内容进行决议，会议表决通过抓阄方式产生管理人员15名。后包括刘建国在内的15名村民成为小东流村社区管理员。2012年11月1日，刘建国开始担任社区管理员工作，每人每班8个小时，直至2014年3月31日。区、镇财政每季度将刘建国等人的补助款发放到小东流村委会，村委会再代为支付给刘建国等管理员的银行卡（折）中。因社区化管理工作于2014年3月31日停止，区、镇两级财政不再下发社区化管理员的补助费用，故小东流村委会也停止了刘建国等人在本村的管理员工作，刘建国等管理员的补助（每人每月1500元）也发放至2014年3月31日。
现刘建国诉至我院，要求小东流村委会按照最低工资标准补发3400元工资及为其缴纳各种保险、支付周末、法定假日加班费、年休假补偿等费用。
上述事实有“村股份经济合作社重大事项民主决策表”证人证言、小汤山镇2012年村庄社区化管理工作实施方案、实施细则及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据本院查明的事实，小东流村委会根据上级指示和部署就本村实施社区化管理，并通过召开村民代表大会民主决策的方式，从本村村民中以抓阄形式临时聘用包括原告在内的15名社区管理员，聘用时就有关人员的标准、聘用条件、人员补助发放标准等内容均作出了明确公开表示。原告等社区化管理员的补助是由区镇两级财政负责，被告是代为发放补助款。原告通过抓阄形式成为社区管理员，自2012年11月1日一直工作至2014年3月31日社区化管理取消之前，原告对补助款项并未提出异议。根据社区化管理的事实方案和细则，对于原告等管理员选用均是本村村民，且是发放补助，并非工资。社区化管理工作，具有很大的村民自治工作性质，发放的款项也是补偿性质。对于村里临时性的自我管理工作，在聘用原告等人之初并未明确约定社区化管理工作的截止时间，目前社区化管理工作因上级政策和形势要求不再实施，亦不再发放补助款项，被告将有关情况及时告知原告等人，也不存在拖欠补助费用的情况。
同时，原告与被告之间并未签订书面劳动合同，根据查明的事实，原、被告之间亦未成立事实上的劳动法律关系。同时，原告的管理员工作岗位停止，是被告上级单位关于社区化管理工作不再进行，且不再发放财政补助。故原告起诉要求被告按照最低工资标准支付其3400元及补缴各种保险、双休日加班费、法定假日加班费及年假工资各项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘建国的诉讼请求。
案件受理费二百三十三元，由原告刘建国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第427号
原告柏某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告柏某与被告陈某探望权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回诉讼。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告柏某负担。
审判员 陈永胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐从元
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第000293号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
法定代表人：邵华，该公司总经理。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所。
被告：铜陵四通防腐防水有限责任公司。
法定代表人：梅士银，该公司董事长。
委托代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司诉被告铜陵四通防腐防水有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司以双方达成和解为由于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵四通防腐防水有限责任公司的起诉。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司以双方达成和解，要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司撤回起诉。
本案受理费11088元，依法减半收取5544元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特618号
申请人：北京恒泰惠普信息服务有限公司，住所地北京
市海淀区清河安宁庄东路18号20幢6层6072室。
法定代表人刘全胜，北京恒泰惠普信息服务有限公司执行董事。
委托代理人尹悍东，北京市盛法律师事务所律师。
委托代理人周茜茜，女，北京恒泰惠普信息服务有限公司职员，联系地址同单位。
被申请人：刘金玲，女，1968年12月18日出生，职业不详，现被羁押在天津市西青区看守所。
申请人北京恒泰惠普信息服务有限公司（以下简称恒泰惠普公司）与被申请人刘金玲申请实现担保物权一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
恒泰惠普公司称，申请人是P2P平台“恒普金融”的营运商。被申请人在2016年1月5日通过申请人平台与青岛泽润达商贸有限公司（以下简称泽润达公司）签订《借贷及担保居间服务协议》，向泽润达公司借款2000万元，期限6个月。申请人为居间服务人。同日上述借款转入被申请人账户。同时，被申请人与申请人签订质押合同，为被申请人的债务提供质押担保，并已办理了质押登记手续。后因被申请人质押的股票价格下跌，依照《借贷及担保居间服务协议》的规定，申请人向被申请人发出通知，要求被申请人补充质押股份，双方签订质押合同，但没有办理质押登记。2016年3月28日，因被申请人质押的股票价格持续下跌，被申请人又没有补充质押股份，申请人向被申请人发出《提前到期通知函》，要求被申请人提前偿还借款，但被申请人没有履行还款义务，此后，泽润达公司将2000万元债权本金及其从权利全部转让给申请人，申请人据此享有了对被申请人的2000万元债权本金及其从权利。由于被申请人不履行合同义务，特申请对被申请人刘金玲质押的天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司的股份拍卖或变卖的方式依法变价，变价款由申请人优先受偿。
本院经审查认为，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，人民法院裁定准许拍卖、变卖担保债权的前提是当事人对实现担保物权无实质争议且实现担保物权条件成就的。现刘金玲被羁押，本院无法听取其对申请人所提请求的意见，对本案所涉及的相关事实无法核实，当事人对实现担保物权有无实质争议尚不确定。申请人北京恒泰惠普信息服务有限公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回北京恒泰惠普信息服务有限公司的申请。
申请费52160元，由申请人北京恒泰惠普信息服务有限公司负担（已交纳70元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 赵 源
二〇一六年十一月一日
书记员 张萌萌
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第344号
罪犯康仁勇，男，1987年12月18日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省高要市人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）要法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯康�勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。刑期至二〇一六年三月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康仁勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一三至二〇一四年度技术课优秀学员，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康仁勇在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康仁勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯康仁勇的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期至二〇一四年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2671号
罪犯宋卫星，男，1978年2月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省鹿邑县，现在河南省豫北监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年11月29日作出（2007）朝刑初字第2778号刑事判决，认定被告人宋卫星犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元，刑期自2007年5月11日至2019年05月10日止。于2008年1月28日送入豫北监狱服刑改造。宋卫星在执行期间，2011年1月12日减刑一年十个月，2013年9月25日减刑一年。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋卫星减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯宋卫星自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年5月8日，被告人宋卫星伙同他人在北京市朝阳区，冒充公安人员将卢某某驾驶的轿车拦截，将卢某某及其儿子周某某绑走，途中将卢某某放至北京市石景山区京原路68号附近的树林中，向其索要赎金人民币一千万元，并将周某某绑至河南省鹿邑县观堂乡大芦庄村藏匿。
经审理查明，罪犯宋卫星自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年3月表扬2次，2014年6月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人魏某某、栾某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋卫星在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯宋卫星准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年05月11日起至2015年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 莉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00329号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：欧发达。
被告：永康市东城志安小百货商行。
经营者：张志安。
本院于2015年10月26日受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告永康市东城志安小百货商行著作权可权属纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下；
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 胡安然
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 徐英晓
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第762号
原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告沈琳，女，汉族，1977年1月26日出生。
原告信阳银座商城有限公司与被告沈琳因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水到庭参加了诉讼，被告沈琳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信阳银座商城有限公司诉称，信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。原、被告双方于2012年8月1日起建立劳动关系，签订劳动合同。2013年10月9日，原告沈琳因身体原因向原告提出辞职申请获批。因被告属于主动辞职，根据相关法律规定，我们不应该再支付被告经济补偿金，无须支付被告带薪年休假工资1182元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
被告沈琳未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立，2011年8月1日，原、被告双方签订用工协议，正式确定劳动关系，月工资为1662元／月。2013年10月9日，原告沈琳因身体原因向原告提出辞职申请获批。后原、被告双方因劳动争议向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付带薪年休假工资764元及为被告缴纳社会保险。原告不服诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告带薪年休假工资749元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
本院认为，根据《劳动合同法》的相关规定，如果是非企业原因，员工主动辞职的，企业可不支付经济补偿金，如果是由于企业原因导致员工主动辞职的，企业应当支付经济补偿金。本案中，被告沈琳的辞职原因属于其自身原因主动要求辞职，故原告信阳银座商城有限公司无须支付原告沈琳经济补偿金。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，本案中，被告在原告企业连续工作累计超过一年，依法享有带薪休假的权利，因原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告2011年8月1日至2011年12月31日，因未在原告处连续工作满一年，故本年度不享有带薪休假；2012年1月1日至2012年12月31日，被告连续工作满一年，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1146.20元（1662元／月÷21.75天×5天×300%），2013年1月1日至2013年10月9日，被告享有年休假为天3天（当年度在本单位已过日历天282天÷365天×5天），年休假工资报酬应为687.72元（1662元／月÷21.75天×3天×300%），上述被告应享有的带薪年休假工资共计1833.92元。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理，当事人可以向社会保险费征缴部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条，第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，缺席判决如下：
一、原告信阳银座商城有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告沈琳带薪年休假工资1833.92元。
二、驳回原告信阳银座商城有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 万 欣
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1008号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年6月10日20时许，被告人赵某某经事先通过手机联系约定后，至本市逸仙路、纪念路处的宝隆宾馆，将外装纸巾的两包透明塑料袋包装的白色晶体，以人民币800元的价格贩卖给尹某某，双方交易完成后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检尹某某的1.85克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某某、朱某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第349号
申请执行人毛兴忠，男，贵州省余庆县人。
委托代理人吴侦琴，余庆县法律援助中心法律工作者。
被执行人毛光明，男，贵州省余庆县人。
被执行人高茂林，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1031号民事调解书，于2015年8月27日受理了毛兴忠申请执行毛光明、高茂林健康权纠纷一案。申请执行内容为：由毛光明赔偿毛兴忠因伤所受损失6000元，高茂林赔偿毛兴忠因伤所受损失2000元，承担案件受理费150元由毛光明承担。本院立案受理后，于9月14日查询被执行人毛光明、高茂林的银行存款，经查询，被执行人毛光明、高茂林在余庆县农村信用合作联社分别有存款66.67元、73.66元、毛光明在中国农业银行股份有限公司余庆县支行有存款77.81元、在中国工商银行股份有限公司余庆支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行与贵州银行股份有限公司余庆县兴隆支行均无存款；于9月17日向被执行人毛光明送达了执行通知书、财产报告令等材料，并向被执行人高茂林之胞弟高仕洪调查了解，高茂林已外出，无法联系，也无任何财产。在执行过程中，被执行人毛光明、高茂林至今未支付赔偿款，本院于11月6日决定将被执行人毛光明、高茂林纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结该案的本次执行程序并。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭 凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02124号
原告张晓杰，男，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司，住所地宝鸡市金台区跃进铁路。
法定代表人吴向东，总经理。
本院在审理原告张晓杰与被告宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓杰撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张晓杰承担。
审判员 晋姝萍
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨春丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01993号
原告陈某。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
被告吕某某。
本院在审理原告陈某与被告王某、吕某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费8610元（已减半收取），申请费5000元，共计13610元，由原告陈某负担。
审判员 王成康
二〇一五年十月二十九日
书记员 程 振
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第99号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：应海卿。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：陈美丽。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈美丽信用卡纠纷一案，于2013年5月29向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2013年6月5日依法组成合议庭，并于同年10月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告陈美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2010年12月，被告陈美丽向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为：62×××66），被告领取该卡后，陆续产生消费交易，至2013年2月1日被告共欠透支款本金4998.37元，透支利息、滞纳金等1398.9元。该款后经原告多次催讨未果，现原告起诉要求被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金4998.37元，透支利息、滞纳金等1398.9元（截止2013年2月1日）及自2013年2月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，向本院递交了以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，身份证二份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹信用卡领用合约各一份，用以证明透支利息的计算标准的事实。
3、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表，牡丹卡申请表，发卡登记簿各一份，用以证明被告陈美丽于2010年12月10日向原告申请办理牡丹贷记卡（卡号为62×××66），原告批准信用额度为8000元。被告已领取该卡的事实。
4、历史交易明细一份，用以证明截止2013年2月1日，卡号为62×××66的牡丹卡被告使用后，共计欠原告透支款6397.27元。
被告陈美丽未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，本院在公告送达时已一并送达给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告提供的该证据本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：
2010年12月10日，被告陈美丽在原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为：62×××66）。被告领取了该信用卡。后被告使用牡丹信用卡进行消费，造成透支。截止2013年2月1日，被告共计欠原告透支款本金4998.37元，欠原告透支利息、滞纳金等1398.9元未偿还。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈美丽之间签订的牡丹卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈美丽透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当按牡丹信用卡章程规定标准承担违约责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金4998.37元及截止2013年2月1日止的透支利息、滞纳金1398.9元，并偿还自2013年2月2日起按牡丹贷记卡章程规定标准计算至本判决确定履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 朱云富
人民陪审员 王艳丽
二〇一三年十月十七日
书 记 员 蔡敏艳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第168号
原告凌玉喜，男，1959年1月3日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人张广辉，男，宁安市江南乡法律服务所工作人员，住所地宁安市宁安镇二十三委**组。
被告孟庆坤，男，1966年11月16日出生，汉族，住所地宁安市。
原告凌玉喜与被告孟庆坤不当得利纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年5月19日、2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告凌玉喜及其委托代理人张广辉、被告孟庆坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌玉喜诉称：2013年9月份，原告、被告孟庆坤和于志亮三人合伙为牡丹江市XX矿山设备有限公司（以下简称佳铭公司）修大门、围墙、门卫室，公司分别欠原告劳务费30000元、欠被告20000元、欠于志亮20000元，共计70000元。因XX公司没钱给付，将一台价值120000元的秸秆打捆机以
70000元抵顶三人劳务费。机器由被告运出公司保管。原告听说被告将机器擅自出售，现要求被告立即给付劳务费即机器变卖款30000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告孟庆坤辩称：被告不欠原告凌玉喜劳务费，原告起诉被告没有依据。原告、被告与于志亮共同为XX公司出劳务，XX公司拖欠被告劳务费，将该机器给付被告，抵顶欠被告个人的债务，与原告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：原告要求被告给付机器变卖款30000元是否有事实和法律依据。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
证据1.2015年3月20日，牡丹江XX矿山设备有限公司证明一份。证明吴某欠原告、被告等三个人劳务费，用一台机器顶劳务费，设备在被告处。
被告质证有异议，认为吴某于2013年给被告出具了一份证明，证明载明机器归被告个人所有，又在2015年给原告出具该证据，两份证明相互矛盾。
本院认为，该证据与被告出示的证据互相矛盾，无法证明案件事实，不予采信。
证据2.证人康某证言一份。内容为，2013年7月2日到2013年11月份，证人在吴某的公司做电焊工及车工。2013年9月到10月，吴某用一台玉米秸秆打捆机设备抵顶原告、被告及于某三人的劳务费。
被告质证有异议，认为证人是车间工人，不可能听见吴佳铭等人谈论此事。
本院认为，该证据为证人证言，无其他证据予以佐证，不予采信。
证据3.2015年6月1日，牡丹江XX矿山设备有限公司证明一份。证明该证据能证明机器抵顶原告、被告和�某的劳务费70000元，被告提交的证据中称该台机器是给被告个人的说法不属实。
被告质证有异议，认为被告的证明是吴某第一份出具的，因欠被告劳务费才将机器给被告个人所有，现在吴某一共出具三个矛盾的证明，要求证人出庭作证。
本院认为，该证据与被告出示的证据互相矛盾，无法证明案件事实，且制作证明材料人吴某无正当理由未出庭作证，不予采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
2013年12月4日，牡丹江XX矿山设备有限公司证明一份。证明这台机器归被告个人所有，被告可以自行处理。
原告质证有异议，认为该证据是被告与吴某之间的事，与本案无关，该证据上所说的机器与原告等三人抵顶劳务费的机器不是一台。
本院认为，该证据客观、真实，能证明被告意证明的问题，予以采信。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月，原告凌玉喜、被告孟庆坤和于某三人为佳铭公司修大门、围墙、门卫室，XX公司欠原告劳务费30000元、欠被告20000元、欠于某20000元，共计70000元。XX公司于2013年12月4日，用放置在大庆市XX村四队纪某处的玉米打捆机抵顶欠被告个人的欠款，该玉米打捆机归被告个人所有，由被告自行处理。
据以上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。�作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，佳铭公司将机器抵顶被告孟庆坤个人欠款，原告无证据证明被告欠原告机器变卖款，现原告凌玉喜要求被告给付XX公司拖欠的劳务费即机器变卖款30000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告与被告均为XX公司提供劳务，原告与佳铭公司之间为劳务关系，现原告要求被告给付劳务费即机器变卖款，原告与被告之间无提供与接受劳务的关系，应属不当得利，本案案由应为不当得利纠纷。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下�
驳回原告凌玉喜的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取，即275元由原告凌玉喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 张艳迪
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第168号
原告杜少宽。
被告杜春峰。
被告郑珺丹。
委托代理人甘勇军，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
原告杜少宽与被告杜春峰、郑珺丹民间借贷纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法由审判员岳孟秋独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杜少宽、被告杜春峰、郑珺丹及被告郑珺丹的委托代理人甘勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜少宽诉称，原告系被告杜春峰叔叔，二被告系夫妻关系。2011年，二被告因买房向原告借款30000元，被告郑珺丹书写借取购房款明细，二被告确认签名。现原告催要借款未果，为此起诉，要求二被告给付原告借款30000元及延期给付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告杜少宽向本院提交（2014）宁民初字第2175号民事判决书一份，以该判决书查明的内容证实其事实主张。
被告杜春峰、郑珺丹在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告杜春峰、郑珺丹对原告起诉的事实及提交的证据均无异议，但被告郑珺丹不同意原告要求支付利息的请求，理由为借款时未约定利息。
经审核，二被告对原告提交的证据无异议且均认可从原告处借款的事实，（2014）宁民初字第2175号民事判决书查明的事实能够实现原告的证明目的，本院采纳。
经审理查明，原告杜少宽系被告杜春峰的叔叔，被告杜春峰、郑珺丹系夫妻关系。2011年6月，二被告因购房向原告借款30000元，由被告郑珺丹书写，二被告共同签字的借款明细载明：“今借取购房款如下：常青12万，郑珺韦4万，大锋大舅5万，杜少坤（大姑）2万，杜少珍（老姑）2万，杜少宽3万。借款人签字：杜春峰、郑珺丹。”2014年5月9日，被告杜春峰起诉要求与被告郑珺丹离婚，宁河县人民法院于2014年6月23日判决，不准予杜春峰与郑珺丹离婚。在此期间，二被告从原告处的借款30000元，一直未能偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜春峰、郑珺丹因购房从原告杜少宽处借款，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，无悖于法律规定，合法有效。被告收取原告提供的借款后，应及时履行还款义务。借款之初，原、被告就借款期限及利息均未作约定，被告应自原告起诉之日起按国家有关规定支付逾期利息。被告杜春峰与被告郑珺丹作为夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务承担责任。综上，原告要求被告偿还借款30000元及逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春峰、郑珺丹于本判决生效后10日内共同偿还原告杜少宽借款30000元。
二、被告杜春峰、郑珺丹自2015年1月5日起，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告杜少宽至本判决确定给付之日止的利息。
被告杜春峰、郑珺丹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杜春峰、郑珺丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一五年二月二日
书记员 张健男
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第168号
原告宁明县市场开发服务中心。
法定代表人黄汉芬，该中心主任。
委托代理人梁晓生，广西花山律师事务所律师。
被告韦宝威。
原告宁明县市场开发服务中心诉被告韦宝威租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员罗扬云适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。书记员黄晓芳担任记录。原告宁明县市场开发服务中心委托代理人梁晓生到庭参加诉讼。原告宁明县市场开发服务中心法定代表人黄汉芬、被告韦宝威经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁明县市场开发服务中心诉称，原告宁明县市场开发服务中心与被告韦宝威于2013年5月20日签订了1份《房屋租赁合同》，双方约定，原告将某市场物业经营管理所的1间房屋出租给被告韦宝威作为商业经营之用，租期1年（从2013年5月1日至2014年4月30日），租金一年7000元。合同签订后，原告按照合同的约定将房屋如期交付给被告使用，被告也按约定支付给原告7000元租金。2014年4月30日，合同到期后，被告不愿与原告继续签订新的租赁合同，也不退出租赁房屋，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请法院依法判决被告韦宝威于判决生效后15日内搬离某市场物业经营管理所的房屋并赔偿原告宁明县市场开发服务中心过去1年（从2014年4月31日至2015年4月30日）的房屋租金损失9000元。
原告宁明县市场开发服务中心对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户籍证明原件1份，证明被告韦宝威身份情况及符合诉讼主体资格的事实；2、组织机构代码证复印件1份，证明原告宁明县市场开发服务中心是一个具有独立民事主体资格的事业法人的事实；3、事业单位法人证书复印件1份，证明宁明县市场开发服务中心具备市场服务及收取市场摊位租赁费业务范围的事实；4、法定代表人身份证明书复印件1份，证明黄汉芬是宁明县市场开发服务中心的法定代表人的事实；5、国有土地使用证复印件1份，证明某市场35972平方米的国有土地的使用权属于宁明县市场开发服务中心所有的事实；6、房屋租赁合同复印件1份，证明原告宁明县市场开发服务中心与韦宝威存在房屋租赁合同关系及该房屋租赁合同已到期的事实；7、原告宁明县市场开发服务中心某物业经营管理所与邹某等6人的房屋租赁合同书复印件6份，证明某市场物业管理所的每间房屋从2014年5月1日至2015年4月30日1年的租金为9000元的事实；8、现场照片1张，证明被告韦宝威2014年4月30日合同到期至今还占用某市场物业管理所的房屋的事实；9、宁明县市场开发服务中心某物业管理所通知1份，证明原告已通知被告解除租赁合同的事实。
被告韦宝威未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本案的争议焦点是：原、被告于2013年5月20日签订的房屋租赁合同期限届满后，被告韦宝威是否还占用原告宁明县市场开发服务中心位于某市场物业管理所的房屋，被告韦宝威是否应搬离某市场物业管理所的房屋并赔偿原告1年（2014年5月1日至2015年4月30日）的房屋租金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告韦宝威经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院认为，这些证据是客观、真实的，与本案存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告宁明县市场开发服务中心与被告韦宝威于2013年5月20日签订了1份《房屋租赁合同》，双方约定，原告将某市场物业经营管理所的位于中国农业银行股份有限公司宁明县支行海渊分理处右边斜对面某房屋出租给被告韦宝威作为商业经营之用，租期1年（从2013年5月1日至2014年4月30日），租金一年7000元。合同签订后，原告按照合同的约定将房屋交付给被告使用，被告按约定支付给原告7000元租金。2014年4月30日，合同到期后，被告没与原告签订继续租赁房屋合同，却继续占用原告的房屋。
另查明，宁明县市场开发服务中心海渊市场物业管理所位于中国农业银行股份有限公司宁明县支行海渊分理处右边斜对面同类房屋每年（2014年5月1日至2015年4月30日）的租金为9000元。
本院认为，关于原、被告于2013年5月20日签订的房屋租赁合同期限届满后，被告韦宝威是否还占用原告宁明县市场开发服务中心位于某市场物业管理所的房屋，被告韦宝威是否应搬离某市场物业管理所的房屋并赔偿原告1年（2014年5月1日至2015年4月30日）房屋租金的问题。原、被告于2013年5月20日签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告按照合同的约定将房屋交付给被告使用，被告按约定支付给原告7000元租金，原、被告双方按照合同的约定已经履行了租赁房屋的义务。原、被告于2013年5月20日签订的房屋租赁合同期限届满后，原告通知被告办理继签房屋租赁合同，但被告没有与原告办理继签房屋租赁合同，却占用原告的房屋，侵犯了原告对房屋的所有权和使用权，原告要求被告搬离房屋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告违反1年租期的约定，房屋租赁合同到期后，被告没与原告继签房屋租赁合同，却继续占用原告的房屋将近1年的时间，给原告造成了经济损失，原告要求被告支付1年（2014年5月1日至2015年4月30日）房屋租金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，原告与其他租房户在相同地段，同类房屋2014年5月1日至2015年4月30日1年房屋的租金是9000元，原告要求被告赔偿1年9000元房屋租金的诉讼请求合情合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦宝威搬离原告宁明县市场开发服务中心位于中国农业银行股份有限公司宁明县支行海渊分理处右边斜对面某市场物业经营管理所某房屋；
二、被告韦宝威赔偿原告宁明县市场开发服务中心1年（从2014年4月31日至2015年4月30日）的房屋租金损失9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦宝威负担。
上述搬离房屋及应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费50元（账户名称：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗扬云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄晓芳
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益、承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第168号
原告李新海，男，汉族，住宁陵县。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米，组织机构代码：55961494-3。
法定代表人陈富友，系公司总经理。
委托代理人梁天超，公司法律顾问。
原告李新海诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称宁陵县鼎盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年3月10日依法由审判员李豫适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告李新海、被告宁陵县鼎盛公司的委托代理人梁天超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，被告向原告借款本金20万元，借款期限为3个月，利率为月息1.5分。借款到期后，被告未能依约还款，故原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金20万元及利息（利息为月息1.5分），并支付本案诉讼费用。
被告答辩称：借款属实，我公司愿意偿还，但现在资金紧张，待资金宽余的时候再还款。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告应如何归还借款本息。各方当事人对本案归纳的争议焦点无异议亦无补充，本院予以确认。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告李新海的身份证复印件1份，证明原告李新海的基本情况，主体适格；2、借款保证合同一份，证明双方达成借款合同并约定了利息为月息1分5厘；3、借据、收据各一份，证明原告按合同已履行了义务，将款交付给被告，并由被告公司人员出具了收据。
被告对原告提交的证据认为：对证据真实性无异议，愿意还款，但现在没钱，愿意用公司建设的金色华府小区的房产抵债。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认为：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的部分事实，本院确认其证据效力。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年10月8日，被告宁陵县鼎盛公司为用于开发宁陵县金色华府项目二期工程向原告借款，双方签订了借款保证据合同，合同约定借款本金为20万元，利率为月息1.5分，借款期限为3个月。保证人为河南富友投资发展有限公司。借款保证合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务。借款到期后，被告因未能依约还款，故原告诉至本院，请求依法判决被告归还借款本金20万元及利息（利率为月息1.5分），并支付本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订有借款合同，且被告对借款事实、借款金额、利率予以认可，故双方之间形成借款合同关系。原告要求被告归还借款本息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司归还原告李新海借款本金20万元及利息（利率按月息1.5分计算，自2014年10月8日起至本院确定的还款之日止），于本判决生效之日起十五日内付清；
若被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一五年三月十一日
书记员 姜晓宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02115号
上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司。
法定代表人：张思源。
被上诉人（原审原告）：重庆福士多金属制品有限公司。
法定代表人：周吉文。
上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00121号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由南岸区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同约定向合同履行地法院起诉，合同履行地在重庆市铜梁区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02115号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶青，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00726号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 奕
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00757号
原告张某某，男。
被告鲁某某，女。
原告张某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员郭荣清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告张某某诉称，2008年4月1日被告经李某某介绍借原告人民币10000元整，不久被告又因给孩子结婚，借原告人民币7000元整，约定利息为每元每月一分五厘，未约定还款日期。后原告多次讨要，被告均答应还，但一直未履行。现起诉要求被告偿还原告借款17000元及从2008年4月1日起到还款之日止，按每元每月1.5分计算的利息。
被告鲁某某辩称，对借款数额及利息约定均无异议，但目前无力偿还。
本案争议焦点，被告鲁某某是否应当偿还原告张某某17000元借款及利息。
原告提供欠条两张，证明一份，证明被告鲁某某2008年4月1日借原告张某某人民币10000元，2008年农历4月30日借原告张某某人民币7000元。被告质证无异议，本院审查认为证据来源合法，真实有效，予以认定。
经审理查明，2008年4月1日被告经李某某介绍借原告人民币10000元整，后同年4月30日被告又经李某某介绍，借原告人民币7000元整，口头约定利率为每元每月一分五厘，被告分别向原告出具欠条两张。2012年1月1日介绍人李某某给原告书写证明一份，内容是：“因鲁某某借张某某17000元整，暂无力偿还，力在2012年还清，借款人鲁某某，证明人李某某”。后原告多次向被告索要无果。
本院认为，原告张某某与被告鲁某某之间存在借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告要求被告鲁某某偿还借款17000元，于法有据，本院予以支持。原告要求对两次借款共17000元利息均从2008年4月1日起计算，利率为每元每月1.5%，被告同意，且不违反法律有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲁某某偿还原告张某某借款17000元并从2008年4月1日起到借款还清之日止的利息（利率为每元每月1.5%）。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告鲁某某承担。
上述款项，限本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭荣清
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨 蒙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10334号
上诉人（原审原告）张娜，女，1978年11月21日出生。
委托代理人张朝辉，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京小堡物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会西南300米。
法定代表人纪万海，经理。
委托代理人纪军，男，1979年7月10日出生，该公司职员。
委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。
上诉人张娜因与被上诉人北京小堡物业管理有限公司（小堡物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第03971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张娜于2014年1月向原审法院起诉称：2009年7月30日，张娜因经营影楼需要承租了北京市东方豪威食品有限公司（以下及简称东方豪威公司）厂房改建的工作室，双方签订了《房屋租赁合同》，合同期为10年，租金共计12万元。因张娜需要对承租房屋进行装修，双方约定起租期为2009年8月15日，后因东方豪威公司提供的房屋存在供暖问题，双方协商起租期为2010年5月1日。合同签订后，张娜如约履行了合同义务，分两次支付了12万元房租，东方豪威公司也交付了房屋。2011年9月30日，小堡物业公司与东方豪威公司签订《地上物转让协议》，同日，小堡物业公司与北京市通州区宋庄镇小堡村委会签订《土地出租协议书》，小堡物业公司对包括张娜在内的承租人承租使用的房屋取得了土地及地上物权利，同时小堡物业公司对该地区进行拆除改造。2013年6月，小堡物业公司开始拆除张娜承租房屋所在的B排房屋屋顶，导致张娜承租房屋损坏。2013年9月，张娜发现房屋天窗被砸毁，使得张娜无法使用承租房屋，以上情况发生后小堡物业公司至今未给予任何说法。现要求小堡物业公司将张娜承租的房屋进行修复；小堡物业公司承担张娜因房屋损坏无法使用而产生的损失5000元；诉讼费由小堡物业公司承担。
小堡物业公司辩称：张娜所承租的房屋尚能使用，张娜并未举证证明房屋损坏系我公司造成的，故我公司不同意张娜的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2009年7月30日，东方豪威公司（甲方）与张娜（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于通州区宋庄镇小堡工业区的厂区作为画室向乙方出租，面积约为150平米，租赁期限10年，租金共计12万元。合同还约定了其他内容。合同签订后，张娜依合同约定向东方豪威公司支付了房屋租金，东方豪威公司亦依约定向张娜交付了房屋。2011年9月30日，东方豪威公司（甲方）与小堡物业公司（乙方）签订《地上物转让协议》，约定甲方转让的地上物位于北京市通州区宋庄镇佰富苑工业区，40亩土地地上物面积13000平方米，系甲方于2003年3月18日和2003年6月28日分别投资建设。协议还约定了其他内容。2011年9月30日，北京市通州区宋庄镇小堡村民委员会（甲方）与小堡物业公司（乙方）签订《土地出租协议书》，约定甲方将宋庄镇小堡村佰富苑工业区共计40亩土地出租给乙方。协议还约定了其他内容。
庭审中，经法庭询问张娜是否有证据证明其承租的房屋损坏是小堡物业公司所造成的，张娜称其所举证的现场照片可以证明，但其并未向法庭提供其他证据予以佐证。张娜认可自己已不在涉案承租房内实际经营。小堡物业公司称涉案房屋所在区域的房屋存在安全隐患，现正在拆除改造，只有包括张娜在内的十几户没有达成拆除协议。
原审法院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张娜并未充分举证证明涉案房屋的损坏是由小堡物业公司造成的，并且包括涉案房屋范围内的房屋正在进行拆除改造，张娜也已实际搬离了涉案房屋，故现张娜要求小堡物业公司承担维修义务的诉讼请求，理由不当，法院不予支持。因张娜并未举证证明小堡物业公司存在侵权行为及过错，故其主张赔偿损失的诉讼请求，证据不足，法院亦不予支持。
据此，原审法院于2014年6月作出判决：驳回张娜的诉讼请求。
判决后，张娜不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法发回重审或改判支持其原审诉讼请求。张娜的上诉理由为：第一，小堡物业公司负有保证张娜所承租的工作室能够满足租赁合同目的的义务，应对工作室被破坏的现状负有责任；第二，小堡物业公司对于包括张娜承租工作室在内的房屋实施拆除改造，对张娜承租的工作室造成了损坏，应承担侵权责任。小堡物业公司同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、（2013）通民初字第03511号民事判决书、现场照片等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张娜所提起的诉讼系财产损害赔偿纠纷，并非租赁合同纠纷，在财产损害赔偿纠纷中应由张娜对其存在财产损失、小堡物业公司存在侵权行为及主观过错、该行为与张娜的损失之间存在因果关系等承担举证责任，否则应由张娜承担举证不能的法律后果。根据张娜现在所提供的证据，本院无法认定张娜完成上述举证责任，所以对于张娜所提出的财产损害赔偿的诉讼请求不予支持。综上，张娜的上诉主张不成立，原判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张娜负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由张娜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴可加
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第153号
原告：温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司。
负责人：汪有华。
委托代理人（特别授权）：胡明道。
被告：朱晓燕。
本院在审理原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司诉被告朱晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄跃跃
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00043号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1966年8月7日出生，汉族，住博爱县。
法定代理人刘某某，女，1940年4月20日出生，汉族，现住博爱县。系附带民事诉讼原告人张某甲母亲。
委托代理人张某乙，男，1979年2月19日出生，汉族，住焦作市马村区。系附带民事诉讼原告人张某甲的兄弟。
原审被告人常某甲，男，1989年1月10日出生，汉族，小学毕业，无业，捕前住博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月22日被博爱县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于博爱县看守所。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人常某甲犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年6月16日作出（2015）博刑初字第69号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人张某甲提出上诉。在法定期限内，原审被告人常某甲没有上诉，检察机关没有抗诉，本案刑事判决部分已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取原审附带民事诉讼原告人张某甲的代理人张某乙的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月30日23时许,被告人常某甲酒后在博爱县柏山镇上期城村六组十字口因琐事对本村张某甲进行殴打，后将张某甲打伤。经法医鉴定,张某甲左眼下泪小管断裂伴溢泪，构成轻伤二级；牙齿外伤脱落一枚，为轻微伤。
被害人张某甲受伤后在博爱县人民医院住院治疗，2014年6月18日出院，住院18天，支付医疗费5036.02元。另在博爱县人民医院、焦作市第四人民医院、河南省精神病医院门诊治疗支付医疗费2529.3元。2015年3月25日起在河南省精神病医院住院治疗。
被告人常某甲亲属于2015年6月16日向博爱县人民法院主动交纳赔偿款12000元。
原判认定上述事实，有被告人常某甲的供述、被害人张某甲的陈述、证人曹某某、常某乙、屈某某、王某某的证言以及法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、抓获证明以及张某甲住院病历、诊断证明、医疗费单据等证据证实。
博爱县人民法院经审理认为，被告人常某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人常某甲如实供述自己的罪行，其亲属主动交纳赔偿款，可以从轻处罚。常某甲的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人诉请的赔偿项目应当以法律规定标准计算，过高部分不予支持；关于附带民事诉讼原告人在河南省精神病医院住院治疗期间的费用，尚未结算，可在实际费用发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人常某甲进行处罚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判令被告人常某甲赔偿附带民事诉讼原告人的损失。判决如下：
（一）被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（二）被告人常某甲应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费7565.32元、误工费1270.1元、护理费2013.2元、住院伙食补助费540元、交通费180元，合计11568.62元。限被告人常某甲在本判决生效后给付。
上诉人张某甲上诉认为，原判对被告人常某甲量刑过轻；原判没有支持其全部经济赔偿的请求。应依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。关于上诉人认为一审对原审被告人量刑过轻的上诉理由，经查，原判根据被告人常某甲犯罪的事实、情节，在法定量刑幅度内对其进行处罚，量刑适当；关于民事赔偿方面的上诉理由，经查，原审法院根据原审附带民事诉讼原告人提交法庭的证据，确定被害人张某甲被伤害后住院治疗的医疗费、护理费、误工费等具体的赔偿数额，并且原审判决告知其有另行起诉的权利，均符合法律规定。
本院认为，原判认定原审被告人常某甲故意伤害致被害人张某甲轻伤的事实清楚，罪名成立。原审法院根据附带民事诉讼原告人提交法庭的证据以及相关法律规定，确定了具体的赔偿数额，并无不当。因此，张某甲的上诉理由不能成立。本案原审判决的刑事部分已经生效，本院只需就附带民事诉讼部分作出处理，一审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确，判决赔偿数额适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢卯珍
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1385号
原告蒋某某，女，1978年11月16日出生。
委托代理人陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蒋某甲，男，1977年4月13日生。
委托代理人罗仲华，安化县法律援助中心律师。
原告蒋某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人陈卓丹、罗仲华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告婚前感情基础较好，后因性格不合经常吵架。原告曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，仍未能和好夫妻关系，现要求与被告离婚，由被告抚养婚后女儿蒋某乙，原告每年负担小孩抚养费5000元。
被告蒋某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，为了小孩着想，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，从小相识，1996年确立恋爱关系，于1999年10月16日经婚姻登记机关登记结婚。2000年12月2日婚生女儿蒋某乙，现在读初二。原、被告婚前感情基础尚可，婚后长时间感情也比较好，2012年11月开始因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年3月10日向本院起诉要求离婚，经审理后，于2014年4月24日驳回了原告蒋某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。随后双方分别外去打工。原告认为与被告已无法和好夫妻关系，遂再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、结婚证明、（2014）安法民一初字第217号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情基础尚可，婚后长时间感情也比较好。尽管现在存在矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦无相应的证据予以证实。只要双方在今后生活中互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。且小孩正处于学习的关键时期，正需要父母的关爱。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 龚雅洁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第606号
原告陈春妹，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告石连珠，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈培鑫，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈春妹与被告石连珠、陈培鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，适用简易程序进行审理。由于被告石连珠、陈培鑫去向不明，本院于2014年3月25日将案件转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈春妹到庭参加诉讼，被告石连珠、陈培鑫经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春妹诉称，被告陈培鑫与被告石连珠系夫妻关系。2011年6月20日，被告石连珠以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币（下同）2万元，双方口头约定，借款按月利率18‰计算利息。当日，被告石连珠出具借据一张给原告。借款后，被告石连珠没有履行返还借款本金及支付利息义务。被告陈培鑫系被告石连珠丈夫，对本案承担共同偿还责任。为此，请求法院依法判令：被告石连珠、陈培鑫共同返还原告借款本金2万元，并支付该款从2011年6月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率18‰计算的利息。
被告石连珠未作答辩。
被告陈培鑫未作答辩。
经审理查明，2011年6月20日，被告石连珠以做生意缺乏资金为由，向原告陈春妹借款2万元。当日，被告石连珠出具借据一张给原告陈春妹。之后，原告陈春妹的丈夫张上旗在借据中添加“利息0.018元”字样。借款后，被告石连珠没有履行返还借款义务，为此引起纠纷。2014年3月12日，原告陈春妹向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借据原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告与被告石连珠之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告石连珠出具的借据原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告石连珠按照双方的约定履行返还借款的义务。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告提出，要求被告返还原告借款本金2万元，并支付该款从立案之日即2014年3月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告提出，被告陈培鑫与被告石连珠系夫妻关系，本案属于俩被告的夫妻共同债务，被告陈培鑫应当对本案承担共同的偿还责任的主张一节，本院认为，原告对该项主张并没有提供相应证据证实俩被告系夫妻关系，也未向本院申请调查核实该项事实。因此，原告的该项主张，事实依据，本院不予支持。至于原告提出，要求被告支付借款按月利率18‰计算利息的主张一节，本院认为，原告在庭审中自认，借据中“利息0.018元”字样系其丈夫张上旗在借据出具后，经被告石连珠口头同意后添加。但原告对该项添加已征得被告石连珠同意，并没有提供相应的证据予以证实。因此，原告的该项主张，事实依据不足，本院不予支持，本案借款应认定为无息借贷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石连珠应于本判决生效之日起十日内返还原告陈春妹借款本金2万元，并支付该款从2014年3月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告陈春妹其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，公告费300元，合计834元，由被告石连珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗朝栋
审 判 员 董继武
人民陪审员 陈沈雁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林春国
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第490号
原告屈某某，男。
委托代理人周长春，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告屈某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人周长春到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告于1990年8月经人介绍相识恋爱，1991年1月30日在祁东县原归阳区公所登记结婚，同年xx月xx日生育男孩屈小某。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，被告李某某于1994年10月离家出走后，至今杳无音讯，双方分居生活达近20年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告李某某未予以答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年8月经人介绍相识恋爱，1991年1月30日在祁东县原归阳区公所登记结婚，同年xx月xx日生育男孩屈小某。婚后，原、被告常为家庭经济问题发生争吵。1994年10月，原、被告因家庭琐事发生争执，被告李某某离家出走，至今下落不明。原、被告分居生活达近20年之久。原告视此，遂诉诸本院。
上述事实，有原告提供原、被告结婚证及常住人口登记卡、祁东县鸟江镇xx村村委会出具的证明、祁东县鸟江镇xxx村村委会出具的证明、祁东县鸟江镇xx村xxxx村民小组出具的证明、证人李某生、屈某员、屈某元出庭的证言及被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻婚后生育了一子，建立了一定的夫妻感情。但双方婚后因家庭经济问题及生活琐事发生矛盾后未及时采取有效的方式加以化解，被告却离家出走，以致双方分居生活逾二十年之久，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚符合法律规定，依法予以准许。因被告李某某未到庭参加诉讼，本院暂无法核实原、被告的共同财产、债权、债务，双方就此可自行协商或另行诉讼解决。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告屈某某请求与被告李某某离婚，予以准许；
本案受理费300元，由原告屈某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 雷 斌
人民陪审员 刘雪建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 唐玮尉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
第7条、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00407号
原告唐某。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告开某。
原告唐某与被告开某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人武建、被告开某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，××××年××月，原被告经人介绍相识，后被告以结婚为名，大额索取彩礼，原告给付被告彩礼十几万元，包括××××年××月份订婚时给见面礼3.3万，买电瓶车3000元，2011年11月份给举行婚礼给女方4.3万，2011年、2012年买3万元家电，送礼烟酒价值1.2万元等，2011年到2013年唐某打工时给被告汇的1.5万元，共计136000元。被告收到彩礼就悔婚，不再与原告交往，长期不归家，原告多种方式联系无果。请求判令被告返还原告彩礼钱6万元并担诉讼费用。
被告开某辩称，订婚钱和结婚钱是原告家自愿给的，我一次也没要过，买电瓶车是2000元，见面礼给2万，又给1万买三金，我家回礼2800元，原告家没要，另外又给了200元买电动车，实际是给了30200元。订完婚之后开始同居。结婚时给了4万。2013年举行婚礼，家电在原告家。中秋节和过年送过礼，最多千把块钱。结婚之前打工最多给我汇6000元。原告二姑家小孩向高成（音）向我借了1万元。同居期间原告还花了我卡上4000元。我骑车摔伤花费不到1000元。2013年10月份我生病借款3、4千元看病。我借给我妈倪爱芳2万元。故请求驳回原告诉讼请求。
原告举证如下：1、证人赵某（媒人）的证言，证实原被告定亲时原告给被告礼金33000元及买车钱3000元，结婚时彩礼40000元。
2.2015年2月23日，原告家人去被告家索要彩礼引发纠纷报警后在公安机关的谈话视频。
被告开某未向本院举证，质证意见：1.同答辩意见。另外上下车钱3000元无异议。
2.对发生纠纷经派出所处理无异议。
经庭审陈述，原告对被告所述订婚给被告30200元、结婚付4万元，向高成借款1万元不持异议。
经审理查明：××××年××月，原告唐某、被告开某经人介绍相识并订婚，原告给付被告见面礼30200元。2013年正月初六举行婚礼并同居，原告给付被告4万元彩礼，但未领取结婚证。原被告虽然同居但因各自打工等原因导致分手，原告曾提起诉讼要求返还彩礼后撤诉，另于2015年2月23日，原告家人去被告家索要彩礼，双方发生纠纷报警。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在案佐证，故对被告收受原告60200元本院予以确认。
本院认为:彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚约一方向另一方支付的礼金等贵重物品。如婚约解除，收受大额婚约礼金、贵重礼品的一方应适当返还给付一方。关于以上两笔之外的给付被告的钱物，属于赠与，该部分诉求不予支持。被告所称债权债务可另行主张权利。其所称支出本院酌情认定，结合本案的实际情况，由于原、被告双方未办理结婚登记，且原告已提起诉讼，其接受原告的财物应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告开某于本判决生效后十日内返还原告唐某彩礼48000元。
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担250元，由被告负担400元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年八月十八日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东房民初字第00407号原告唐某。委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告开某。原告唐某与被告开某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人武建、被告开某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，××××年××月，原被告经人介绍相识，后被告以结婚为名，大额索取彩礼，原告给付被告彩礼十几万元，包括××××年××月份订婚时给见面礼3.3万，买电瓶车3000元，2011年11月份给举行婚礼给女方4.3万，2011年、2012年买3万元家电，送礼烟酒价值1.2万元等，2011年到2013年唐某打工时给被告汇的1.5万元，共计136000元。被告收到彩礼就悔婚，不再与原告交往，长期不归家，原告多种方式联系无果。请求判令被告返还原告彩礼钱6万元并担诉讼费用。被告开某辩称，订婚钱和结婚钱是原告家自愿给的，我一次也没要过，买电瓶车是2000元，见面礼给2万，又给1万买三金，我家回礼2800元，原告家没要，另外又给了200元买电动车，实际是给了30200元。订完婚之后开始同居。结婚时给了4万。2013年举行婚礼，家电在原告家。中秋节和过年送过礼，最多千把块钱。结婚之前打工最多给我汇6000元。原告二姑家小孩向高成（音）向我借了1万元。同居期间原告还花了我卡上4000元。我骑车摔伤花费不到1000元。2013年10月份我生病借款3、4千元看病。我借给我妈倪爱芳2万元。故请求驳回原告诉讼请求。原告举证如下：1、证人赵某（媒人）的证言，证实原被告定亲时原告给被告礼金33000元及买车钱3000元，结婚时彩礼40000元。2.2015年2月23日，原告家人去被告家索要彩礼引发纠纷报警后在公安机关的谈话视频。被告开某未向本院举证，质证意见：1.同答辩意见。另外上下车钱3000元无异议。2.对发生纠纷经派出所处理无异议。经庭审陈述，原告对被告所述订婚给被告30200元、结婚付4万元，向高成借款1万元不持异议。经审理查明：××××年××月，原告唐某、被告开某经人介绍相识并订婚，原告给付被告见面礼30200元。2013年正月初六举行婚礼并同居，原告给付被告4万元彩礼，但未领取结婚证。原被告虽然同居但因各自打工等原因导致分手，原告曾提起诉讼要求返还彩礼后撤诉，另于2015年2月23日，原告家人去被告家索要彩礼，双方发生纠纷报警。上述事实，有当事人陈述及上述证据在案佐证，故对被告收受原告60200元本院予以确认。本院认为:彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚约一方向另一方支付的礼金等贵重物品。如婚约解除，收受大额婚约礼金、贵重礼品的一方应适当返还给付一方。关于以上两笔之外的给付被告的钱物，属于赠与，该部分诉求不予支持。被告所称债权债务可另行主张权利。其所称支出本院酌情认定，结合本案的实际情况，由于原、被告双方未办理结婚登记，且原告已提起诉讼，其接受原告的财物应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告开某于本判决生效后十日内返还原告唐某彩礼48000元。二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担250元，由被告负担400元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年八月十八日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00585号
申请执行人许卫星，男，汉族，农民。
被执行人王建峰，男，汉族，农民。
本院在执行许卫星申请执行王建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人王建峰有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沈民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔东风
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第59号
原告刘某某。
委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人曲威，河北智辩律师事务所律师。
被告曹某某。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
原告刘某某与被告曹某某赡养纠纷一案，本院于2014年12月18日受理，依法由审判员冯娜独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王文喜、委托代理人曲威、被告曹某某的委托代理人孙长林到庭参加诉讼，被告曹某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系养母女关系。原告与其前夫曹玉仙（已去世）于1962年收养被告（被告当时一周半），被告结婚后单独生活，并且在原告前夫去世后，被告将原告前夫生前与原告一起盖的房屋在原告不知情的情况下过户到其名下。原告将被告抚养长大，被告又接受了原告及其前夫的财产，现原告年事已高，而且身体不好，已经丧失劳动能力，无其它生活来源，需要被告履行赡养义务。赡养义务是法定义务，不应附加任何条件，原告改嫁或原、被告没有一起生活都不是被告不履行赡养义务的理由。现因被告不尽赡养义务，所以诉至法院，要求1.被告每月支付原告赡养费500.00元，2.被告承担原告医药费及住院期间的住院费用，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某当庭出示如下证据材料：
证人李玉英的书面证言一份，证明其与被告曹某某的收养关系一直存在。
被告曹某某的质证意见为：证人所说被告小时候被原告收养我们也认可，但是经滦平县法院调解书已确认解除了收养关系，现在不存在收养关系了。
被告曹某某辩称，一、被告曹某某与原告刘某某原系养母女关系，但收养关系已解除，现在原、被告之间不存在收养关系。原告的前夫曹玉仙1995年去世后，原告为了改嫁再婚，同时也为了带走曹玉仙留下的遗产，向滦平县人民法院起诉要求解除与被告曹某某之间的收养关系，1995年11月27日滦平县人民法院出具了（95）民调字第391号调解书，依法准予解除原、被告之间的收养关系。二、原、被告自1995年11月27日解除收养关系后就各自单独生活至今，没有恢复收养关系。综上，原、被告之间收养关系已经通过滦平县人民法院依法予以解除，被告曹某某对原告刘某某已经不存在法定的赡养义务。因此，无论原告是否有生活来源，身体状况如何都与被告曹某某无关，原告要求被告对其履行赡养义务没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹某某当庭出示如下证据材料：
滦平县人民法院出具的（95）民调字第391号调解书复印件一份，证明原、被告之间已于1995年经滦平县人民法院调解解除了收养关系。
原告刘某某的质证意见为：一、原告于1995年起诉时并未提及结束收养关系一事，同时原告并未参加过法庭主持的调解，手印不是原告按的，原告也不认识字，不是原告签的字，对此份调解书不认可；二、1995年滦平县人民法院出具（95）民调字第391号调解书解除原、被告收养关系时被告已经成年，被告应履行赡养义务。权利义务是对等的，原告抚养被告到十八周岁，原告已经履行法定抚养义务，现原告年老被告应履行赡养义务，并且养父母与养子女的关系因收养关系的解除而终止，但养子女由养父母抚养成年并已独立生活而养父母却年老丧失劳动能力又无生活来源的，养子女应承担养父母晚年的生活费用。
经审理查明，1962年（被告曹某某一周半时）原告刘某某与其前夫曹玉仙收养被告曹某某为养女并抚养被告曹某某至成年，被告成年后与原告分开生活。1995年因原告刘某某的起诉，我院于1995年11月27日作出（95）民调字第391号调解书，依法准予原告刘某某与被告曹某某解除收养关系。其中（95）民调字第391号卷中，询问笔录记载：“我要求解除收养关系，我老了以后爱怎么样也不用被告管，······”原告刘某某现已82周岁，无劳动能力且无其它生活来源。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述、证人李玉英的书面证言、滦平县人民法院（95）民调字第391号调解书、（95）民调字第391号卷宗等证据相互印证予以证实，本院予以确认。
本院认为，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。原告刘某某在被告曹某某一周半时收养其为养女，并将其抚养至成年，已经完全履行了抚养义务。虽然1995年经我院主持调解准予原、被告之间解除收养关系，但原告刘某某现已82周岁，无劳动能力、无其它生活来源，被告曹某某经其抚养成年，应当给付其生活费。考虑到本案实际，结合原、被告已解除收养关系的事实和原告解除收养关系后已再婚的事实，对于原告刘某某主张的其余费用，本院不予支持。酌定由被告曹某某每月给付原告刘某某生活费300.00元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某给付原告刘某某生活费300.00元／月，自2015年一月份开始执行，2015年度生活费3600.00元，由被告曹某某在本判决生效后五日内付清；以后每年1月31日前付清当年生活费，到原告刘某某故去时止；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40.00元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯 娜
二〇一五年二月六日
书记员 张丽君
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决书主文引用的相关法律条款：
1.《中华人民共和国收养法》
第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院滦平镇人民法庭。同时，向滦平镇人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请，执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第59号
原告柴兆龙。
被告刘士义。
原告柴兆龙与被告刘士义修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴兆龙到庭参加了诉讼，被告刘士义经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴兆龙诉称，被告从原告处焊车，拖欠原告焊车款6000元。在原告的多次催要下，至今日，被告仍未偿还原告欠款3000元，原告无奈，为挽回自身经济损失，特起诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。
被告刘士义未作答辩。
经审理查明：2013年8月31日，原告柴兆龙为被告刘士义修理汽车，修理完毕后，被告刘士义为原告出据焊车款欠条一张。修理费欠条载明被告欠原告焊车款6000元，被告刘士义签字并注明了联系电话。2013年11月份被告偿还原告3000元，剩余修理费3000元被告刘士义至今未还。
上述事实有原告提交的修理费欠条及当事人陈述等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告柴兆龙与被告刘士义修理合同是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。原告柴兆龙按约定为被告修理车辆后，被告刘士义应当及时给付拖欠的3000元修理费。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘士义向原告柴兆龙支付修理费人民币3000元，于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘士义负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一五年一月九日
书记员 孔令亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第218号
原告张培良。
委托代理人诸葛友。
委托代理人陆佳。
被告朱建林。
被告徐梅芬。
二被告共同委托代理人王卫生。
被告童健。
被告伊晶。
原告张培良为与被告朱建林、徐梅芬、童健、伊晶民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理。原告张培良的委托代理人诸葛友、陆佳，被告朱建林、徐梅芬的委托代理人王卫生到庭参加诉讼。被告童健、伊晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱建林、徐梅芬因资金困难向原告借款人民币现金100000元，于2012年12月10日写下借条一张，写明借款期限一个月。被告童健、伊晶在担保人一栏签字按手印确认。后借款到期，被告始终没有还款，原告多次催讨无果。请求判令：1.被告朱建林、徐梅芬归还原告借款人民币本金100000元，逾期利息7687.5元（自2013年1月11日起算至2014年4月11日。利息按同类银行贷款年利率6.15%，实际算至全部还清之日），合计107687.5元；2.被告童健、伊晶对上述借款及利息承担连带偿还责任。3.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证及被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明被告朱建林、徐梅芬向原告借款100000元及由被告童健、伊晶担保等事实。
被告朱建林、徐梅芬未向本院提交答辩状，庭审中辩称，被告与原告张培良并不认识，借据是案外人吴津给被告写的，叫被告写张培良的名字。当时在兰溪哥顿咖啡厅，被告朱建林、徐梅芬，担保人童健和妻子伊晶都签字了。吴津给被告现金92000元，预扣了8000元利息（月利息8分）。一个月后因未还借款，吴津叫被告朱建林每月付10000元到周静怡的账户，此后被告一直给周静怡汇款10多万元。现借款实际已还清。被告朱建林、徐梅芬未向本院提交证据材料。
被告童健、伊晶向本院提交答辩状一份，辩称其二人为被告朱建林、徐梅芬的借款作担保是事实的（实际现金92000元）。但是借款到期后，原告一直未要求二人承担担保责任。现该借款的担保期间已过，请求驳回原告要求二被告承担担保责任的诉请。被告童健、伊晶未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，被告童健、伊晶未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告朱建林、徐梅芬对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告朱建林、徐梅芬经质证对该证据真实性没有异议，但实际只收到借款92000元。经审核，本院对原告提供的证据2予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年12月10日，被告朱建林、徐梅芬向原告张培良出具借条一张，载明借到现金100000元，期限一个月，未约定利息。被告童健、伊晶在借条担保人一栏签字按印，但未约定保证方式和担保期间。借款期限到后，被告朱建林、徐梅芬未及时返还借款。
本院认为，被告朱建林、徐梅芬向原告出具借条系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系，受法律保护。被告朱建林、徐梅芬提出实际只收到借款本金92000元的意见，因其并未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告朱建林、徐梅芬未按约定时间返还借款，应支付逾期利息。原告与被告童健、伊晶未约定保证方式，也未约定保证期间，按法律规定原告应当在主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保责任。现原告未在保证期间内要求被告童健、伊晶承担保证责任，二被告保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建林、徐梅芬自本判决生效后十日内返还原告张培良借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年1月11日起算至实际归还之日）；
二、驳回原告张培良要求被告童健、伊晶对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1227元（已减半收取），由被告朱建林、徐梅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2454元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 徐志旗
二〇一四年八月十四日
代书记员 赵成城