成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初1305号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。
法定代表人简捷，总经理。
委托代理人罗欣，四川度每文律师事务所律师。（特别授权）
被告张红中，男，汉族，1976年8月3日出生，住成都市新都区。
被告魏建军，男，汉族，1974年4月25日出生，住四川省广元市元坝区太公镇。
被告刘倩，女，汉族，1989年5月25日出生，住成都市新都区。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司诉被告张红中、魏建军、刘倩小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、欧阳春依法组成合议庭，于2016年8月26日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的委托代理人罗欣到庭参加诉讼，被告张红中、魏建军、刘倩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告张红中、魏建军、刘倩未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司诉称，原告与被告张红中于2015年5月26日签订编号为“富登川资服（2015）字第000043891号”的《贷款合同》，合同中约定原告向被告张红中提供500000元用于经营性流动资金贷款，贷款期限为12个月，从2015年5月26日至2016年5月25日止，被告魏建军、刘倩自愿签署合同对被告张红中的上述所有债务承担连带保证责任。合同签订后，被告张红中向原告申请提款，原告按照合同约定向被告张红中的账户发放500000元整。被告张红中按照双方约定归还了前6期的本金、利息、服务费，但从2015年12月26日开始，被告张红中便不再依约履行相应的还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告张红中签订的编号为“富登川资服（2015）字第000043891号”的贷款合同；2、判令被告张红中归还借款本金余额261380.26元，支付利息及逾期罚息至合同解除之日，现暂计算至2016年2月26日利息为10063.11元，逾期罚息为8616.83元，合同解除后按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付应还未还本息的损失至所有欠款还清之日止，支付服务费6000元，支付律师费42909元。以上各项金额合计328969.2元；3、判令被告魏建军、刘倩对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息；
2、原告与被告张红中于2015年5月26签订的编号为“富登川资服（2015）字第000043891号”的借款合同、本金归还提示表、提款确认书各1份，以此证实被告张红中向原告借款的事实；
3、网上银行代扣授权书；
4、贷款扣款计划表。
本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与张红中于2015年5月26日签订编号为“富登川资服（2015）字第000043891号”的《贷款合同》，合同中约定原告向被告张红中提供500000元用于经营性流动资金贷款，贷款期限为12个月，从2015年5月26日至2016年5月25日止，并约定贷款利息按月收取，贷款其内收取利息总金额51108.40元，每月固定收取账户服务费1000元。每月固定偿还借款本息46925.70元，如未按合同约定期限归还借款本息，自逾期之日起每月按所欠借款总额1%计算违约金，并承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。
被告魏建军、刘倩作为借款担保人在借款合同上签字确认，表示愿意对被告张红中的上述所有债务承担连带保证责任。合同签订后，被告张红中向原告申请提款，原告按照合同约定向被告张红中的账户发放500000元整。被告张红中按照双方约定归还了前6期的本金、利息、服务费，但从2015年12月26日开始，被告张红中便不再依约履行相应的还款义务。
另查，截止2015年12月26日，被告张红中所借原告借款本金500000元，偿还了243619.74元，尚欠本金256380.26元未支付，借款期内的利息偿还了36934.46元，尚欠14173.94元。另外还支付了前六个月的账户服务费6000元。
本案受理后，由于被告张红中、魏建军、刘倩下落不明，本院于2016年5月4日向被告张红中、魏建军、刘倩发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、（2016）川0114执保165号、165之一、二、三号民事裁定书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年5月26日在人民法院报G50版上刊登，现公告期已届满，被告张红中、魏建军、刘倩未到庭应诉。
本院认为，原告与柳林签订的《贷款合同》真实有效，应受法律保护。合同签订后，被告张红中向原告申请提款，原告按照合同约定向被告张红中的账户发放500000元整。被告张红中按照双方约定归还了前6期的本金、利息、服务费，但从2015年12月26日开始，被告张红中便不再依约履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告张红中应按合同约定履行偿还本金，支付利息、罚息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款之规定“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，因此，原告提出解除双方所签订的借款合同，人民法院予以支持。被告魏建军、刘倩以担保人的名义签署了原告与被告的贷款合同，应当知悉其在合同上以担保人的名义签字会导致其承担保证责任的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，因此，担保人魏建军、刘倩需承担担保责任。被告魏建军、刘倩在承担保证责任后，有权向被告张红中追偿。原告主张要求被告按合同约定计算利息及违约金，该主张已超过法律规定的最高限额，但已支付部分尚未超过法律规定的最高限额，故对已支付部份，本院不作处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应该支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借款合同》中所约定的借款利息及违约金总和已经超过上述规定，故应按年利率24%计算。借款利息从2015年12月26日起计算至本金付清之日止，前期所欠利息14173.94元应予补付。关于原告主张要求被告支付因主张债权、涉诉所花律师代理费42909元，未向本院举出证据，本院不予支持，关于原告主张所欠账户服务费问题，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第九十四条第一款（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被告张红中签订的编号为“富登川资服(2015)字第000043981号的借款合同。
二、被告张红中于本判决生效之日起十日内支付所欠原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司借款本金256380.26元和前期利息14173.94元，并承担以借款本金256380.26元为基数，从2015年12月26日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的资金利息损失，若未按上述判决所确定的期间履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。
三、被告魏建军、刘倩对上述一项中被告张红中应支付所欠原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司借款本息负连带清偿责任。
四、被告魏建军、刘倩在承担保证责任后，有权向被告张红中追偿。
五、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，财产保全费2170元，公告费600元，共计9004元，由被告张红中、魏建军、刘倩负担（此款已由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 欧阳春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈茜超