湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初312号
原告谭红军。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告周秋芬。
被告邵阳市双清区港艺家具厂，地址在邵阳市双清区宝庆科技工业园G-02地。
负责人莫乙刚，系该公司总经理。
委托代理人莫海春，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址在邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）周潮晖，系该公司法律顾问。
原告谭红军与被告周秋芬、邵阳市双清区港艺家具厂、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员谢植富组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红军诉称，被告周秋芬驾车将原告撞伤。交警认定周秋芬负主要责任。被告的车辆在邵阳人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告损失：医疗费、后期医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计赔偿损失730630元。庭审中原告将诉讼请求增加至751080.14元。
被告周秋芬、邵阳市双清区港艺家具厂未予以答辩。
被告邵阳人民保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，请法院依法核定，株洲市佳满司法鉴定所系原告谭红军残疾器具的销售机构又是假肢的安装维修的鉴定机构，其应当回避，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2015年10月3日14时45分许，被告周秋芬驾驶湘E×××××号轻型厢式货车，在邵东县G320国道1324Km+500M地段因避让不当，在公路外发生侧翻时辗压原告谭红军驾驶的无牌两轮摩托车，造成原告谭红军受伤及车辆受损。邵东县公安局交通警察大队认定，周秋芬应负事故的主要责任，谭红军负事故的次要责任。事发后，原告谭红军在正大邵阳骨伤科医院住院治疗49天及门诊治疗，共用去医疗费78747.05元，原告谭红军于2015年12月22日已安装了假肢，共计花费残疾器具费30375.92，花救护车费900元。2015年12月4日，经株洲市佳满司法鉴定所鉴定，谭红军因车祸致左大腿截除适宜配置普通适用型的骨骼式钛合金多轴膝关节SACH脚大腿假肢，此类假肢价格为24000元/具，需每四年更换一次；软性硅胶套价格为7000元/具，需每两年更换一次；每具假肢的维修保养费用为装配假肢总价的20%；初次装配假肢需住院康复训练30天，以后更换假肢需住院康复训练20天，住院期间食宿费另计。原告谭红军为上述花鉴定费2135.29元。2015年12月22日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，谭红军的伤情构成五级伤残；建议总伤休时间为6个月；预计后期医疗费3000元（自2015年12月23日起计算）；出院后专职一人护理，时间自出院之日至假肢安装之日；伤后加强营养6个月；假肢安装及维修费用（包括假肢安装期间伤休、护理）以株洲市佳满司法鉴定所司法鉴定意见为准。原告谭红军花鉴定费510元。原告谭红军从2012年11月开始，一直邵东县城枫林路117-118号李再新家7楼租房居住并在县城从事建筑业。原告谭红军系独生子，其父谭志义（1935年1月22日出生）系其被扶养人。湘E×××××号轻型厢式货车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。原告谭红军治疗期间在邵东县公安局交通警察大队借款30000元。被告周秋芬与邵阳市双清区港艺家具厂系运输合同关系。审理中，被告邵阳人民保险公司申请对原告谭红军住院期间医疗费用医保审核，对医保外费用的关联性进行鉴定；2016年4月25日，经湖南省邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告谭红军的医疗费总清单共计75612.05元，其中医保自负12311.05元，××用药，所用药物与外伤有关联性。鉴定费用已由被告邵阳人民保险公司支付。被告邵阳人民保险公司对株洲市佳满司法鉴定所就原告谭红军的假肢安装及维修费用（包括假肢安装期间伤休、护理）作出的鉴定结论持有异议，但未申请重新鉴定。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费发票及鉴定费发票，邵东县宋家塘街道办事处宋家塘社区居委会的证明，原告谭红军与李再新签订的租房协议，李再新、谭志英、张永祥等人的调查笔录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告周秋芬和原告谭红军两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告周秋芬承担70%的责任、原告谭红军承担30%的责任为宜。被告周秋芬与邵阳市双清区港艺家具厂系运输合同关系，在本次交通事故中被告邵阳市双清区港艺家具厂没有过错，不承担赔偿责任，因此对原告谭红军要求被告邵阳市双清区港艺家具厂承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告谭红军治疗期间在邵东县公安局交通警察大队借款30000元，在领取案款时应当归还。根据谁主张谁举证的原则，医保审核的鉴定费由被告邵阳人民保险公司承担。被告邵阳人民保险公司对株洲市佳满司法鉴定所就原告谭红军的假肢安装及维修费用（包括假肢安装期间伤休、护理）作出的鉴定结论虽持异议，但未申请重新鉴定，因此对被告邵阳人民保险公司主张株洲市佳满司法鉴定所系原告谭红军残疾器具的销售机构又是假肢的安装维修的鉴定机构，其应当回避的理由，本院不予采信。因湘E×××××号轻型厢式货车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，在扣除医保外费用后，邵阳人民保险公司首先应当在交强险责任险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告周秋芬与邵阳人民保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担70%的赔偿责任，原告谭红军自负30%。关于原告谭红军的损失经本院核定：医疗费为78947.05元；住院伙食补助费为3000元【50元/天×（50+10天）】；营养费为1800元【10元/天×（30×6）天】；误工费（参照建筑业的标准计算6个月）为20538元（114.1元/天×180天）；护理费为（参照居民服务行业的标准计算）为10101.91元【111.01元/天×（50+31+10）天】；交通费1000元（含救护车费）；残疾赔偿金为318840元（26570元/年×20年×60%）；精神损害抚慰金酌情认定为12000元；鉴定费为2645.92元（2135.92元+510元）；被扶养人生活费为27075元（9025元/年×5年×60%）；残疾器具费用为395175.92元{30375.92元（已产生的费用）+需更换的假肢费（按平均寿命74岁计算还需更换8次）192000元（24000元/具×8）+需更换软性硅胶套费用（按平均寿命74岁计算还需更换16次）为112000元(7000元/具×16）+假肢的维修保养费用为60800元【（192000元+112000元）×20%】}；后期护理费为17761.6元（111.01元/天×20天×8次）；后期住院伙食补助费为8000元（50元/天×20天×8次）。原告的以上损失共计896885.4元【其中医疗费部分为91747.05元，伤残赔偿部分为802492.43元，鉴定费2645.92元】，由被告周秋芬承担医保外费用8617.74元（12311.05元×70%），原告谭红军自负医保外费用3693.31元（12311.05元×30%），再由被告邵阳人民保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元（10000元+110000元）；超出交强险各分项赔偿限额部分的损失761928.43元，由被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内与被告周秋芬承担70%，即533349.9元，被告邵阳人民保险公司承担500000元；被告周秋芬承担33349.9元，原告谭红军自负30%，即228578.53元；不属于保险理赔的鉴定费2645.92元，由被告周秋芬承担70%，即1852.14元，原告谭红军自负30%，即793.78元。以上被告周秋芬共计承担43819.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告谭红军损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告谭红军损失500000元，共计赔偿620000元。
二、由被告周秋芬赔偿原告谭红军损失43819.78元。
三、驳回原告谭红军要求被告邵阳市双清区港艺家具厂承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告谭红军的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用4153元，由被告周秋芬承担2907元，原告谭红军承担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 谢植富
二〇一六年五月三日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。