wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10641号
原告杨某，女，1928年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙亚，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告吴某1，女，1949年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告吴某2，男，1951年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴某3，女，1953年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴某4，男，1959年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴某5，女，1962年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杨某诉被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养费纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年9月13日、同年10月9日两次公开开庭进行了审理。原告杨某（参加第一次庭审）及其委托代理人孙亚，被告吴某1、吴某2（参加第一次庭审）、吴某3（参加第一次庭审）、吴某4（参加第二次庭审）、吴某5（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告共有二子三女，现原告腿脚不便，生活不能自理，于2016年6月12日入住养老院，每月费用为2500元。目前原告每月养老保险收入708元每月，村里补贴50元每月，自身收入不够维持生活，五位子女未尽赡养义务，故起诉，要求：五被告从2016年6月12日开始每人每月支付原告赡养费400元，期间发生的医疗费或其他额外费用（包括但不限于养老院费用的增加部分）五被告平均承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：五被告从2016年6月12日开始每人每月支付原告赡养费500元，期间发生的医疗费或其他额外费用（包括但不限于养老院费用的增加部分）五被告平均承担。
被告吴某1辩称：对原告变更后的诉讼请求无异议，也可以各子女轮流照顾原告。
被告吴某2辩称：对每人每月承担500元没意见。
被告吴某3辩称：我同意每人每月承担500元。
被告吴某4辩称：对原告变更后的诉讼请求无异议。
被告吴某5辩称：对原告变更后的诉讼请求无异议。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市社会福利机构寄养协议书1份及收款收据4份，欲证明原告自2016年6月12日入住养老院，每月费用2500元的事实。经质证，吴某1认为其未接手，对上述证据不清楚；被告吴某2表示其对原告住养老院的事并不清楚；被告吴某3表示其不清楚，也未出过费用；被告吴某4对上述证据无异议，并表示其已垫付的1000元不要求在应支付的赡养费中予以扣除；被告吴某5对上述证据无异议。经审查，本院认为，上述证据能证明待证事实，对其证明效力本院予以认定。
被告吴某1为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江省农村信用社存单1份，欲证明2016年6月7日其将原告所有的20000元办理定期存款，当日将存单的原件交给原告，目前原告在其处已没有其他款项的事实；2.协议书1份，欲证明2014年2月23日五被告达成了对原告的赡养协议，约定将原告送入义桥老年服务部，费用由各被告共同承担的事实。经质证，原告对证据1无异议，存单在被告吴某5处代管，对证据2无异议；被告吴某4对上述证据均无异议；被告吴某5对上述证据均无异议，表示存单确实在其处代为保管。被告吴某2、吴某3经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证。经审查，本院认为，上述证据能证明待证事实，对其证明效力本院予以认定。
被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5均未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告育有吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5五个子女。因原告生活无法自理，于2016年6月12日入住养老院，每月费用为2500元。除吴某4支付过1000元，其余子女未尽赡养义务。2016年7月14日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本案审理中，原告自述其每月养老保险收入708元，每月村里补贴50元。
本院认为：子女有赡养父母的法定义务。本案原告年事已高，因生活无法自理入住养老院，五被告理应对原告履行赡养义务。结合原告的养老院费用支出、实际生活需要、生活来源及五被告的负担能力等因素，本院确定五被告每月各支付原告赡养费500元，医疗费等额外支出凭票据由五被告各承担五分之一。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5自2016年6月12日起，每月各自支付杨某赡养费500元。支付方式：2016年6月12日起至2016年12月31日期间的赡养费每人各3000元，在本判决生效后十日内付清；2017年起，上半年的赡养费在当年的1月底之前付清，下半年的赡养费在当年的6月底之前付清；
二、自2016年6月12日起，杨某自负部分的医疗费及其他支出，凭票据由吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各承担其中的五分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙飞
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行再19号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永安，男，1945年1月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省人力资源和社会保障厅。住所地：哈尔滨市香坊区中山路**号。
法定代表人：夏立华，厅长。
郭永安诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）补发养老金一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第7号行政裁定，向检察机关申请抗诉。黑龙江省人民检察院于2016年12月26日作出黑检民（行）监[2016]23000000152号行政抗诉书，对本案提出抗诉本院于2017年3月23日作出（2017）黑行抗7号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，根据《中华人民共和国社会保险法》及《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的规定》（国发[1998]28号）的规定，省人社厅作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的国有企业职工基本养老保险的管理工作，且案涉中直石油行业职工退休审批表中劳动行政部门审批意见一栏盖有省人社厅公章，即郭永安应享受基本养老保险金的核定数额由省人社厅进行审批。郭永安认为省人社厅对其基本养老保险金数额的计算办法错误，少发放了基本养老保险金，侵犯了其合法权益，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”之规定，应予立案。裁定认为郭永安的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，实属不当。
郭永安称，同意检察机关抗诉意见。
本院再审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”，本案中省人社厅已为郭永安发放养老保险金，现郭永安认为省人社厅核定养老金数额的计算方法错误，属涉及国有企业职工养老保险政策的执行问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第7号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪松
审判员 单一琦
审判员 罗林成
二〇一七年九月二十五日
书记员 何莉萍
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行再19号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永安，男，1945年1月4日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省人力资源和社会保障厅。住所地：哈尔滨市香坊区中山路**号。法定代表人：夏立华，厅长。郭永安诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）补发养老金一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第7号行政裁定，向检察机关申请抗诉。黑龙江省人民检察院于2016年12月26日作出黑检民（行）监[2016]23000000152号行政抗诉书，对本案提出抗诉本院于2017年3月23日作出（2017）黑行抗7号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，根据《中华人民共和国社会保险法》及《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的规定》（国发[1998]28号）的规定，省人社厅作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的国有企业职工基本养老保险的管理工作，且案涉中直石油行业职工退休审批表中劳动行政部门审批意见一栏盖有省人社厅公章，即郭永安应享受基本养老保险金的核定数额由省人社厅进行审批。郭永安认为省人社厅对其基本养老保险金数额的计算办法错误，少发放了基本养老保险金，侵犯了其合法权益，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”之规定，应予立案。裁定认为郭永安的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，实属不当。郭永安称，同意检察机关抗诉意见。本院再审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”，本案中省人社厅已为郭永安发放养老保险金，现郭永安认为省人社厅核定养老金数额的计算方法错误，属涉及国有企业职工养老保险政策的执行问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第7号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪松审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一七年九月二十五日书记员  何莉萍
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初788号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人朱艳萍。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年8月14日11时许，被告人朱艳萍在本市某某区某某路某号某某影院1楼处，趁被害人陈某某不备之际将其放在身旁地上白色单肩包上的一部金色苹果6PLUS手机盗走，后在逃逸时被公安民警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币5162元。
公诉机关认为，被告人朱艳萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱艳萍在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应对其数罪并罚。
被告人朱艳萍对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：被盗苹果6PLUS手机经公安机关扣押并已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱艳萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人朱艳萍为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人朱艳萍归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱艳萍有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人朱艳萍在前罪有期徒刑缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人朱艳萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；撤销重庆市大足区人民法院（2014）足法刑初字第00333号刑事判决书对其犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元的缓刑判决部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 张林芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈玉兰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终243号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司，组织机构代码：78705208--1，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人冯彦军，公司总经理。
委托代理人马鹏，公司职工。
被上诉人（原审原告）王靖，女，2003年3月23日出生，回族，学生，户籍地为察右中旗大滩乡后沟村，现住乌兰察布市集宁区。
法定代理人陈彦，女，28岁，回族，王靖的母亲。
委托代理人李俊平，内蒙古卓然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古京新岱海旅游开发有限责任公司，组织机构代码：5919854j--O，住所地：凉城县岱海镇。
法定代表人巴海波，公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服凉城县人民法院（2015）凉民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司的委托代理人马鹏，被上诉人王靖的法定代理人陈彦、委托代理人李俊平、内蒙古京新岱海旅游开发有限责任公司的法定代表人巴海波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月1日，原告王靖与案外人邓梅在被告京新岱海旅游公司经营管理的凉城县岱海旅游度假区同骑一匹马时，由于马受惊，原告王靖与案外人邓梅从马上跌下受伤。原告王靖伤后进入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗19天后好转出院。2015年5月4日该医院为原告王靖行闭式复位内固定术。2015年5月20日该医院出具的《病情证明书》载明原告王靖的伤情为左肱骨外科颈骨折。被告京新岱海旅游公司为原告王靖垫付医疗费37070.03元。2015年8月20日被告平安财保凉城支公司委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告王靖的伤残等级进行鉴定，该中心于2015年8月30日作出内医大司法鉴定中心(2015)临鉴字第424号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王靖骨折术后左肩关节功能障碍致左上肢丧失功能25％以上评定为Ⅸ级伤残；骺板骨折评定为X级伤残；伤残综合赔偿指数为25％。原告王靖支出鉴定费800元，支出检查费78.6元。被告京新岱海旅游公司为原告王靖垫付医疗费以外的其他费用10000元。
另查明，原告王靖户籍为农业家庭户，2008年9月至今就读于乌兰察布市集宁区新华街小学，2010年9月至今与父母共同居住于集宁区新华街街道办事处益民社区。在开庭审理过程中，原告王靖的法定代理人王换彪当庭撤回了二次手术费的诉讼请求，本院已经准许。
再查明，被告京新岱海旅游公司在被告平安财保凉城支公司处购买平安公众责任保险，两被告在保险合同中特别约定每人赔偿限额20万元，其中医疗赔偿限额1万元。本案发生时上述保险处于保险期间。
本院认为，公民的身体健康权益依法受到法律的保护，被告京新岱海旅游公司作为旅游经营者，未尽到安全保障义务致使原告王靖遭受人身损害，应承担赔偿责任。被告京新岱海旅游公司投保的保险公司即被告平安财保凉城支公司应在保险理赔范围内依法承担理赔义务。诉讼费用即案件受理费、鉴定费用不属于被告平安财保凉城支公司的保险理赔范围，应由本案其他当事人依法承担。被告京新岱海旅游公司垫付的医疗费37070.03元因原告王靖未主张，被告京新岱海旅游公司可另行主张。原告王靖提交的内蒙古医科大学第二附属医院门诊预交金凭证一张，金额135元，不作为报销凭证，本院不予支持。因营养费必须有医疗机构出具的需要加强营养的证明，本案中原告王靖未提供，对于原告提出的1900元营养费的主张本院不予支持。原告提出了误课补课费4500元的请求，因误课补课费不属于法律规定的项目，
且两被告拒绝赔偿，对该项请求本院不予支持。原告王靖虽然是农业户口，但跟随父母在城镇连续居住满一年以上，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。参照本自治区上一年度主要社会经济指标，结合原告的住院病历、费用清单、相关票据及其他证据等确定原告王靖的医疗费78.6元，住院伙食补助费1900元(100元／天×19天(住院天数，以下同))、护理费2090元(应为2095(110.28元／天×19天)，按原告主张计)、住宿费208元、残疾赔偿金141750元(28350元／年×20年×25％(残疾赔偿指数，以下同))、精神抚慰金7500元(30000元×25％)、交通费本院酌定为900元。被告平安保险凉城支公司应在医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计1978.6元，在每人赔偿限额内赔偿原告护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计152448元；以上共计154426.6元。原告王靖在取得被告平安保险凉城支公司的赔偿后应依法向被告京新岱海旅游公司返还垫付的费用10000元。判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司赔偿原告王靖医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计154426.6元，限于判决生效之曰起15日内履行完毕；
二、原告王靖在取得保险赔偿之日起10曰内返还被告内蒙古京新岱海旅游开发有限责任公司垫付的费用10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
鉴定费800元，由被告内蒙古京新岱海旅游开发有限责任公司负担。案件受理费3830元，适用简易程序减半收取1915元，由原告王靖负担79元，由被告内蒙古京新岱海旅游开发有限责任公司负担1836元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.王靖应当按照农村户口计算残疾赔偿金。2.每次事故人身伤亡赔偿限额不得超过20万。王靖的委托代理人、内蒙古京新岱海旅游开发有限责任公司同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。乌兰察布市集宁区新华街道办事处益民社区居委会、集宁区公安局新华街派出所均出具证明，证实王靖长期跟随母亲在集宁区桥西居住，并就读于新华街小学，王靖的伤残赔偿金当然按照城镇标准计算。根据双方签订的平安公众责任保险投保单中显示，赔险限额分别为累计赔偿限额二百万元，每次事故赔偿限额五十万元，每人人身伤亡赔偿限额二十万元，该案造成王靖、邓梅受伤，依据一审法院确定的赔偿数额，无论是累计赔偿限额、每次事故赔偿限额，还是每人人身伤亡赔偿限额，均没有超出双方的约定，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司应当按照双方签订的保险合同，履行自己的赔偿义务。上诉人的上诉，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3388元，由中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 孙维钦
审判员 格希图
二〇一六年六月二十九日
书记员 边 芳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终243号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司，组织机构代码：78705208—1，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。负责人冯彦军，公司总经理。委托代理人马鹏，公司职工。被上诉人（原审原告）王靖，女，2003年3月23日出生，回族，学生，户籍地为察右中旗大滩乡后沟村，现住乌兰察布市集宁区。法定代理人陈彦，女，28岁，回族，王靖的母亲。委托代理人李俊平，内蒙古卓然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古京新岱海旅游开发有限责任公司，组织机构代码：5919854j—O，住所地：凉城县岱海镇。法定代表人巴海波，公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服凉城县人民法院（2015）凉民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司的委托代理人马鹏，被上诉人王靖的法定代理人陈彦、委托代理人李俊平、内蒙古京新岱海旅游开发有限责任公司的法定代表人巴海波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年5月1日，原告王靖与案外人邓梅在被告京新岱海旅游公司经营管理的凉城县岱海旅游度假区同骑一匹马时，由于马受惊，原告王靖与案外人邓梅从马上跌下受伤。原告王靖伤后进入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗19天后好转出院。2015年5月4日该医院为原告王靖行闭式复位内固定术。2015年5月20日该医院出具的《病情证明书》载明原告王靖的伤情为左肱骨外科颈骨折。被告京新岱海旅游公司为原告王靖垫付医疗费37070.03元。2015年8月20日被告平安财保凉城支公司委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告王靖的伤残等级进行鉴定，该中心于2015年8月30日作出内医大司法鉴定中心(2015)临鉴字第424号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王靖骨折术后左肩关节功能障碍致左上肢丧失功能25％以上评定为Ⅸ级伤残；骺板骨折评定为X级伤残；伤残综合赔偿指数为25％。原告王靖支出鉴定费800元，支出检查费78.6元。被告京新岱海旅游公司为原告王靖垫付医疗费以外的其他费用10000元。另查明，原告王靖户籍为农业家庭户，2008年9月至今就读于乌兰察布市集宁区新华街小学，2010年9月至今与父母共同居住于集宁区新华街街道办事处益民社区。在开庭审理过程中，原告王靖的法定代理人王换彪当庭撤回了二次手术费的诉讼请求，本院已经准许。再查明，被告京新岱海旅游公司在被告平安财保凉城支公司处购买平安公众责任保险，两被告在保险合同中特别约定每人赔偿限额20万元，其中医疗赔偿限额1万元。本案发生时上述保险处于保险期间。本院认为，公民的身体健康权益依法受到法律的保护，被告京新岱海旅游公司作为旅游经营者，未尽到安全保障义务致使原告王靖遭受人身损害，应承担赔偿责任。被告京新岱海旅游公司投保的保险公司即被告平安财保凉城支公司应在保险理赔范围内依法承担理赔义务。诉讼费用即案件受理费、鉴定费用不属于被告平安财保凉城支公司的保险理赔范围，应由本案其他当事人依法承担。被告京新岱海旅游公司垫付的医疗费37070.03元因原告王靖未主张，被告京新岱海旅游公司可另行主张。原告王靖提交的内蒙古医科大学第二附属医院门诊预交金凭证一张，金额135元，不作为报销凭证，本院不予支持。因营养费必须有医疗机构出具的需要加强营养的证明，本案中原告王靖未提供，对于原告提出的1900元营养费的主张本院不予支持。原告提出了误课补课费4500元的请求，因误课补课费不属于法律规定的项目，且两被告拒绝赔偿，对该项请求本院不予支持。原告王靖虽然是农业户口，但跟随父母在城镇连续居住满一年以上，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。参照本自治区上一年度主要社会经济指标，结合原告的住院病历、费用清单、相关票据及其他证据等确定原告王靖的医疗费78.6元，住院伙食补助费1900元(100元／天×19天(住院天数，以下同))、护理费2090元(应为2095(110.28元／天×19天)，按原告主张计)、住宿费208元、残疾赔偿金141750元(28350元／年×20年×25％(残疾赔偿指数，以下同))、精神抚慰金7500元(30000元×25％)、交通费本院酌定为900元。被告平安保险凉城支公司应在医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计1978.6元，在每人赔偿限额内赔偿原告护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计152448元；以上共计154426.6元。原告王靖在取得被告平安保险凉城支公司的赔偿后应依法向被告京新岱海旅游公司返还垫付的费用10000元。判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司赔偿原告王靖医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计154426.6元，限于判决生效之曰起15日内履行完毕；二、原告王靖在取得保险赔偿之日起10曰内返还被告内蒙古京新岱海旅游开发有限责任公司垫付的费用10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。鉴定费800元，由被告内蒙古京新岱海旅游开发有限责任公司负担。案件受理费3830元，适用简易程序减半收取1915元，由原告王靖负担79元，由被告内蒙古京新岱海旅游开发有限责任公司负担1836元。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.王靖应当按照农村户口计算残疾赔偿金。2.每次事故人身伤亡赔偿限额不得超过20万。王靖的委托代理人、内蒙古京新岱海旅游开发有限责任公司同意一审判决作了答辩意见。二审查明的事实情况与一审法院一致。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。乌兰察布市集宁区新华街道办事处益民社区居委会、集宁区公安局新华街派出所均出具证明，证实王靖长期跟随母亲在集宁区桥西居住，并就读于新华街小学，王靖的伤残赔偿金当然按照城镇标准计算。根据双方签订的平安公众责任保险投保单中显示，赔险限额分别为累计赔偿限额二百万元，每次事故赔偿限额五十万元，每人人身伤亡赔偿限额二十万元，该案造成王靖、邓梅受伤，依据一审法院确定的赔偿数额，无论是累计赔偿限额、每次事故赔偿限额，还是每人人身伤亡赔偿限额，均没有超出双方的约定，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司应当按照双方签订的保险合同，履行自己的赔偿义务。上诉人的上诉，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3388元，由中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王雪峰审判员  孙维钦审判员  格希图二〇一六年六月二十九日书记员  边 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第157号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人王乐意。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年3月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）147号行政处罚决定确定的被执行人王乐意履行缴纳罚款15000元一案，本院2015年3月30日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年8月12日作出温瓯环罚字（2014）147号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人王乐意缴纳罚款15000元，并于2014年8月31日送达。2015年1月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人王乐意在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年8月12日作出温瓯环罚字（2014）147号行政处罚决定第2项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年三月三十一日
代书记员 舒 晨
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初126号
原告李钟辉，男，1970年1月17日出生，瑶族，农民。
委托代理人蒋玲，女，1990年3月28日，居民，特别授权代理。
被告唐尊化，男，1972年9月22日出生，瑶族，农民。
原告李钟辉与被告唐尊化劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告李钟辉及其委托代理人蒋玲到庭参加诉讼，被告唐尊化经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钟辉诉称：2014年10月，原告受到江永县某镇采石场承包老板唐尊化的雇请为其打炮，双方口头约定包吃包住，工资5500元／月，唐尊化一直没有发工资给原告，总共拖欠原告工资9320元，并给原告出具了欠条，后来石场的所有人贺某某垫付了3000元给原告。但被告拖欠原告的工资款，经原告多次催讨，至今仍拖延未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告工资款6320元及逾期利息324元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李钟辉为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠条1张。拟证明被告唐尊化于2014年11月29日向原告出具欠条，共欠原告在江永县某镇采石场打钻放炮的工资款9320元，并约定此款在2015年春节前付清的事实。
被告唐尊化未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告李钟辉提交的证据，本院作如下认定：
证据1，系被告唐尊化出具给原告的欠条，可以证明原告受被告雇请到江永县某镇采石场从事打钻放炮工作，被告拖欠原告工资款9320元的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年10月，原告受被告雇请到江永县某镇采石场为被告从事打钻放炮工作，双方口头约定工资5500元／月，被告一直没有发工资给原告，2014年11月29日被告给原告出具了欠条共拖欠原告工资款9320元，约定于2015年春节前付清，经原告多次向被告催讨，被告至未付清拖欠原告的工资款。
另查明，被告拖欠原告的9320元工资款，已由江永县某镇采石场所有人贺某某垫付3000元。
本院认为，原告李钟辉与被告唐尊化之间的劳务法律关系明确，原告为被告提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费。根据被告出具的欠条，被告尚欠原告6320元劳务费，原告要求被告支付6320元劳务费的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。债务理应清偿，被告拖欠原告劳务费的行为已经构成违约，故被告应于2015年2月19日（逾期之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付6320元劳务费的逾期利息至2016年1月18日止共计324元。被告唐尊化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐尊化于本判决生效之日起十日内给付原告李钟辉劳务费6320元，逾期利息324元，合计6624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由被告唐尊化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 义 宏
二〇一六年三月二日
书记员 安素平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6281号
原告：苏州菱怡电梯有限公司安吉分公司，营业场所：安吉县递铺镇鼎盛路39-45号，组织机构代码：58036493-4。
负责人：戎爱平。
委托代理人：吴小荣，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。系原告公司员工。
被告：安吉县欧华房地产开发有限公司，住所地安吉县孝丰镇东山路17号（河滨小区）3幢营06-1号，组织机构代码55054285-9。
法定代表人：张国华。
原告苏州菱怡电梯有限公司安吉分公司（以下简称“菱怡公司安吉分公司”）与被告安吉县欧华房地产开发有限公司（以下简称“欧华房产公司”）合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告菱怡公司安吉分公司的委托代理人吴小荣、被告欧华房产公司的法定代表人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菱怡公司安吉分公司诉请本院判决：1、被告立即支付原告服务费45600元及逾期付款违约金2803元（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，其中22800元自2014年11月1日起暂算至2016年10月12日，其余22800元自2015年11月1日起算暂算至2016年10月12日，以后按此标准计算至款清止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月17日，原、被告签订《产品保养合同》，双方约定：原告为被告开发的孝丰镇凤祥名城的房产项目内6台电梯实施保养服务，服务期限自2014年9月17日至2015年9月16日，服务费为22800元，约定被告应于2014年10月30日前支付服务费。约定的保养期间到期后，双方又续签了服务合同，又按原合同的价格继续保养一年，约定2015年10月30日前支付第二年度的服务费22800元。上述两期保养合同签订后，原告履行了合同义务，被告未支付服务费，经原告多次催讨，被告至今拖欠原告两年度的服务费45600元，原告遂起诉。
被告被告欧华房产公司辩称，被告与原告订立合同并由原告完成了电梯保养服务是事实，但电梯保养是物业公司的开支支付内容，被告为小区正常运转，代物业公司进行管理，现法院在另案中已经判决本公司支付物业费，因此，该费用应该由物业公司承担，另，逾期付款利息没有约定，不应支付。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、原、被告签订的2014年度、2015年度电梯保养服务合同各一份。证明双方的保养电梯服务合同关系成立。
2、被告孝丰镇凤祥名城的房产项目内6台电梯的2014年度、2015年度检验合格报告，每年度各六份。证明原告依约完成保养电梯的合同义务。
上述证据，被告没有异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告订立的服务合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力。原告依约完成电梯的维护保养义务后，被告作为合同相对方应当按照约定的金额及期限，履行合同义务，被告拖欠不支付费用，应当承担违约责任。双方未约定利息，但被告逾期支付的，依法应当承担逾期支付违约金，原告要求按合同约定的付款期限到期后第一日起，计算逾期付款违约金（按人民银行公布的同期贷款利率计算），符合法律规定。综上所述，原告诉请被告支付服务费及逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。被告与物业公司就电梯保养服务费用承担，是被告与物业公司双方的纠纷，因被告与原告签订服务合同，该费用理应由被告负担，故被告辩称电梯保养费用系物业公司承担的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告安吉县欧华房地产开发有限公司应当支付原告苏州菱怡电梯有限公司安吉分公司2014年度、2015年度电梯保养服务费共45600元，支付逾期付款违约金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，其中22800元自2014年11月1日起算，另22800元自2015年11月1日起算，至款清之日止。限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元（已减半），由被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第152号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄文锦，绰号“肥仔”，男，汉族，曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月22日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2012年12月7日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌贩卖毒品于2013年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）139号�诉书指控被告人黄文锦犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人黄文锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年12月9日15时许，被告人黄文锦在南宁市江南区五一路凤凰菜市附近以人民币100元的价格向李××出售三粒用塑料管包装的毒品海洛因可疑物（净重0.19克），双方交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黄文锦处查获人民币100元，从李××处查获毒品海洛因可疑物。经鉴定，从李××处扣押的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人黄文锦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，到案经过，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，指认现场、毒品、赃款照片，刑事判决书，证人李××的证言，被告人黄文锦的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文锦明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄文锦犯贩卖毒品罪成立。被告人黄文锦曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人黄文锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄文锦归案后能够如实的供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人黄文锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已依法扣押的犯罪所得人民币一百元，予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年四月二十二日
书记员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦加伍，男，1983年2月9日生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年2月3日被柳江县公安局逮捕，现羁押于柳江县看守所。
柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人韦加伍犯滥伐林木罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦加伍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12至14日期间，被告人韦加伍在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己种植在百朋镇龙泉村果梨屯的尾叶桉树。接村民报案后，林业部门赶到现场调查勘测。经测算，被告人韦加伍砍伐林木蓄积量为15.1476立方米。2014年2月3日，公安机关将被告人韦加伍逮捕归案。
被告人对上述事实无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的接受案件登记表、证人覃某、姚某甲、姚某乙、黄某的证言、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、林业调查报告及通知书、现场示意图、木材检验记录单、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、林业部门证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦加伍违反森林法的相关规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，蓄积量达15.1476立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦加伍犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年四月十六日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初790号
原告：陈兰弟，男，1953年6月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈由盖，男，1966年7月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮春芬，女，1971年10月22日出生，汉族，住仙居县。
原告陈兰弟与被告陈由盖、泮春芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1立案。原告陈兰弟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告陈兰弟撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈兰弟负担。
审 判 员 谢林晓
二〇一八年二月五日
代书记员 成霓霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第275号
上诉人（原审被告）南京集新重型机械有限公司，住所地在南京市江宁区禄口华商科技园。
法定代表人万大龙，董事长。
委托代理人许勇，江苏永孚律师事务所律师。
委托代理人余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京永金给排水有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区16-9号。
法定代表人雍定山，总经理。
委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
上诉人南京集新重型机械有限公司（以下简称集新公司）因与被上诉人南京永金给排水有限公司（以下简称永金公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商辖初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原被告2009年6月25日和6月30日订立的两份《铸造件订货合同书》抬头均注明：双方就蓖冷机铸造件加工制造及供货的有关问题，达成下列合同，且两份合同第5条都约定，所有需方提供图纸制作的模具所有权及使用权仅属需方，因此，本案应为定作合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在原告住所地，原告住所地在本区桥林工业集中区16-9号，因此该院对本案有管辖权，遂裁定驳回集新公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人集新公司的上诉理由为，双方签订的是订货合同，不是定作合同，虽约定的模具所有权的归属，但不能据此认定的合同的性质。即使的本案纠纷的性质是定作合同纠纷，因合同中对履行地有明确的约定，原审法院适用法律错误，对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
经查，双方当事人在2009年6月25日和6月30日订立的两份《铸造件订货合同书》中第十条第五款均载明，本合同履行地：南京市江宁区。
本院认为，根据本案当事人之间签订合同所约定的权利义务内容分析，本案纠纷的性质应为定作合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。因本案当事人在合同中约定履行地为江宁区，且上诉人住所地亦在江宁区，故原审法院对本案没有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦商辖初字第22号民事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 帅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0039-1号
申请执行人胡元斌，个体工商户。
被执行人邳州市刘井粉丝销售有限公司。住所地，邳州市土山镇薛集街西。
法定代表人刘文英，该公司经理。
被执行人吕玉亚，个体工商户。
申请执行人胡元斌与被执行人邳州市刘井粉丝销售有限公司、吕玉亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月18日作出（2013）邳议民初字第0370号民事调解书：被告邳州市刘井粉丝销售有限公司、吕玉亚共同偿还原告胡元斌借款本息合计20万元，于2013年9月30日前付50000元，余款150000元于2014年2月28日前一次性付清；原告胡元斌自愿放弃其他诉讼请求。如被告邳州市刘井粉丝销售有限公司、吕玉亚不按上述约定期限履行，被告应另给付原告胡元斌放弃的损失149500元；原告胡元斌可就未得总额一并提前申请执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，现申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0039号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年九月十七日
书记员 魏 星
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第382号
原告：母永茂，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××1932。
委托代理人：孟祥瑞，广东裕中律师事务所律师。
被告：巴豪杰，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区，公民身份号码×××0036。
委托代理人：成冬红、孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
原告母永茂诉被告巴豪杰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告母永茂的委托代理人孟祥瑞，被告巴豪杰及其委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母永茂诉称：2014年11月4日，原告母永茂接到其哥哥的电话共同受被告巴豪杰雇佣，为其运输水泥管至顺德某地，原告母永茂将货物运送到指定地点后，由被告巴豪杰的装卸工进行卸货，但因货物较重，装卸工一个人无法完成卸车工作，原告母永茂遂帮助其一起卸货，在卸货过程中发生事故，导致原告母永茂右手手腕粉碎骨折。事故发生后，原告母永茂自己花费金钱治疗，多次要求被告巴豪杰支付有关费用，但被告巴豪杰以种种理由拒绝支付。为此，原告母永茂特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告巴豪杰承担医疗费、误工费、交通费共计19469.53元；二、被告巴豪杰承担诉讼费用。
原告母永茂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告母永茂身份证复印件、机动车驾驶证、车辆运输许可证复印件，证明原告母永茂主体资格；
2.被告巴豪杰个体工商户机读档案复印件，证明被告巴豪杰主体资格；
3.中山市广济医院医药发票复印件，证明医疗费的计算；
4.中山市广济医院基本诊断证明书复印件，证明误工时间计算；
5.伦教医院诊断证明书、DR诊断报告书及中山市广济医院DR检查报告复印件，证明原告母永茂受伤情况；
6.录音证据，证明被告巴豪杰承认原告母永茂帮工的事实。
被告巴豪杰辩称：一、原告母永茂与被告巴豪杰之间不存在劳务关系，原告母永茂是具有道路运输从业资格的个体工商户，即使存在关系也是运输合同关系；二、被告巴豪杰是与原告母永茂的哥哥存在运输合同关系，原告母永茂是受其哥哥的指派自带车辆为被告巴豪杰运输水泥管，原告母永茂与其哥哥存在运输或劳务关系；三、被告巴豪杰的水泥管每根重约三吨半，是全机械操作装卸，不需人工帮忙，被告巴豪杰没有请原告母永茂帮忙，原告母永茂与被告巴豪杰之间也不存在帮工的事实；四、原告母永茂受伤的原因是违规进入水泥管装卸现场导致；五、事情发生后，被告巴豪杰向原告母永茂哥哥支付了1800元。
被告巴豪杰为支持其辩称主张，向本院申请证人韦某出庭作证，其证言证实原告母永茂自行爬上货车帮助被告巴豪杰卸货而导致受伤，被告巴豪杰负责装卸的工作人员没有阻止原告母永茂帮工。
经审理查明：巴豪杰系原中山市黄圃镇恒通水泥制品厂（个体工商户，现已注销）的经营者。2014年11月4日，母永茂为巴豪杰运输水泥管至顺德相应指定地点后，由巴豪杰的装卸工负责卸货，在卸货过程中，母永茂受伤。巴豪杰申请出庭作证的证人韦某的证言证实母永茂系自行爬上货车帮助巴豪杰卸货而受伤，在母永茂帮工过程中，巴豪杰负责装卸的工作人员没有予以阻止。母永茂受伤后被送往佛山市顺德区伦教医院、中山市广济医院治疗，被诊断为右桡骨骨折，共支出医疗费2243.5元，医嘱休息80天。巴豪杰已向母永茂支付医疗费1800元。在庭审中，母永茂主张按交通运输同行业标准计算误工费，巴豪杰确认母永茂误工时间为80天，误工计算标准由法院认定。
本院认为：根据母永茂诉称和巴豪杰辩称，并结合本院查明的事实，本案应是义务帮工人受害责任纠纷，本案争议的焦点是巴豪杰是否需要对母永茂的受伤承担赔偿责任及承担责任的比例。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案母永茂自行爬上货车帮助巴豪杰卸货而受伤，在母永茂帮工过程中，巴豪杰负责装卸的工作人员没有予以阻止。根据上述规定，巴豪杰理应承担相应的赔偿责任；母永茂作为成年人，其应尽谨慎的注意义务，但其在危险作业过程中未采取相应安全措施的情形下，自行爬上货车帮助卸货，其对于损害的发生也存在一定过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”根据上述规定，母永茂因对其受伤本身存在一定过错，可以适当减轻巴豪杰的赔偿责任。根据本案实际，本院酌定巴豪杰对母永茂的受伤承担60%的赔偿责任。
至于母永茂因本案受伤造成的具体损失，结合母永茂的诉求及双方提供的证据及庭审情况，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，认定如下：
1.医疗费，母永茂支出医疗费用2243.5元，有相应的票据证实，本院予以支持；2.误工费，母永茂因受伤需要休息80天，其从事道路运输业工作，故按2014年度广东省道路运输业国有同行业在岗职工平均工资标准52574元／年计算，误工费为52574元／年÷365天／年×80天=11523.07元；3.交通费酌定500元。
以上损失合计为14266.57元，巴豪杰应向母永茂赔偿其中的60%，即8559.94元，扣减其已向母永茂支付的医疗费1800元，巴豪杰仍应向母永茂赔偿6759.94元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告巴豪杰应于本判决发生法律效力之日向原告母永茂赔偿医疗费、误工费、交通费等合计6759.94元；
二、驳回原告母永茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告母永茂负担93元，被告巴豪杰负担50元（该款已由原告母永茂预交，其同意由被告巴豪杰直接向其支付，被告巴豪杰应于本判决生效之日迳付50元给原告母永茂，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴子殷
第5页共5页
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初24号
原告：纪洪义。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：隋长江。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：吉林省辉南森林经营局红旗林场。
负责人：郭钦元，职务：场长。
委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
原告纪洪义诉被告隋长江、吉林省辉南森林经营局红旗林场劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告纪洪义于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪洪义撤诉。
案件受理费897元，减半收取计448.5元，由原告纪洪义负担。
审判员 张云坤
二〇一七年四月六日
书记员 韩 梅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安升民初字第62号
原告张亚芹。
被告韩义。
原告张亚芹与被告韩义健康权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张亚芹到庭参加诉讼，被告韩义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚芹诉称，2014年1月20日，原告张亚芹去被告韩义家取水桶时，双方发生口角，被告韩义将其打伤。原告受伤后，在安达市工业职工医院住院8天，共花医药费2，323.00元。原告诉至法院，要求被告赔偿医药费2，323.00元、护理费800.00元、伙食补助费400.00元、交通费1，100.00元，并承担诉讼费用。
被告韩义未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告张亚芹去被告韩义家索要原告家的水桶时，原、被告双方发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后，住进了安达市工业职工医院，诊断为右颜面部挫伤，共住院7天，花医药费846.30元。
原告张亚芹为证明其主张，提供的证据有安达市工业职工医院的诊断书、病历、医药费收据等。
本院认为，被告韩义在原告张亚芹向其索要水桶时，与原告发生争执，并将原告打伤，因此，应对原告的各项损失承担主要赔偿责任。而原告在索要水桶时采取的方式有欠妥当，在事件的起因方面存在过错，因此，亦应承担相应的责任。原告放弃进行司法鉴定，因此，在误工费、护理费、伙食补助费等方面，只能按其实际住院天数予以计算。原告张亚芹称共花医药费2，323.00元，但只提供了1张数额为846.30元的票据，因此，应认定原告花医药费846.30元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩义赔偿原告张亚芹医药费846.30元、护理费837.90元（住院7天，按每天119.70元计算）、伙食补助费350.00元（按黑龙江省国家机关一般工作人员出差补助标准，即每天50.00元计算）、误工费184.80元（按2013黑龙江省农村人均纯收入9，634.10元，即每天26.40元计算）、交通费150.00元，合计2，369.00元的70%，即1，658.30元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费50.00元，原告张亚芹负担15.00元、被告韩义负担35.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张慧男
吉林省高级人民法院
刑事裁定书
（2012）吉刑经终字第13号
原公诉机关吉林省辽源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于天君，男，满族，1955年4月8日出生，大学文化，原系吉林省机械设备成套局辽源分局局长，捕前住吉林省辽源市。因涉嫌犯贪污罪，于2011年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于吉林省辽源市看守所。
辩护人毕超，吉林毕超律师事务所律师。
辩护人武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。
吉林省辽源市中级人民法院审理吉林省辽源市人民检察院指控原审被告人于天君犯贪污罪一案，于2011年12月15日作出（2011）辽刑二初字第7号刑事判决，认定被告人于天君犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人于天君不服，以“赃款是用于公用或用于偿还其垫付的单位各种开支，其行为不具备贪污罪的构成要件”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市中级人民法院（2011）辽刑二初字第7号刑事判决；
二、发回吉林省辽源市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长玄松吉
代理审判员丛德才
代理审判员张学远
二○一二年四月十三日
书记员孙陶轶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3653号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告田大伟
被告蔺心利
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田大伟、蔺心利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告田大伟经本院传票依法传唤、蔺心利经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田大伟于2012年12月16日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款25，000元，月利率9.6‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告蔺心利作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金25，000元�未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告田大伟偿还所欠原告逾期贷款25，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告蔺心利承担连带偿还责任。
被告田大伟没有提出答辩，亦未提供证据。
被告蔺心利没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告田大伟因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2012年12月16日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为25，000元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2012年12月25日实际发放给被告田大伟，双方约定起息日为2012年12月25日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告蔺心利为其担保。此笔借款到期后，被告田大伟未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告田大伟偿还借款本金人民币25，000元及未结利息，被告蔺心利对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田大伟、蔺心利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告田�伟未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告蔺心利系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告田大伟于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金25，000元及利息（利息计算：自2012年12月25日起以本金25，000元按月利率9.6‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金25，000元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告蔺心利对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费625元，公告费800元，由被告田大伟、蔺心利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第600号
原告邵某某，女，1989年11月8日出生。
被告李某某，男，1987年10月8日出生。
原告邵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我与被告李某某于2009年12月2日登记结婚。2010年8月10日生育长子李某雨，2011年8月26日生育次子李某灿。婚后常因家务琐事生气，吵架，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求准予和被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费被告承担，共同财产依法分割。
被告李某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告邵某某与被告李某某经人介绍相识恋爱，于2009年12月2日结婚登记。2014年4月15日，原告邵某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告李某某离婚。
上述事实有原、被告提供的身份证、叶县民政局婚姻登记处出具的结婚证及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：原告与被告自愿结婚，其婚姻行为没有违反法律的有关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据婚姻法律、法规相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告认为与被告结婚后常因家务琐事生气、吵架，夫妻感情已彻底破裂，应提供相关证据予以证实，但原告仅有陈述而没有证据予以证实，故原告的陈述，本院不予采信。根据原告在庭审中的陈述看，双方于2009年相识恋爱，登记结婚后又生育了二个男孩，这更加说明双方夫妻之间的感情是良好的。故原告诉求离婚，不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一四年六月六日
书记员 雷 鹏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00371号
申请执行人董某，男，汉族，系某某技术装备公司职工。
被执行人王某，男，汉族。
本院于2015年10月14日受理董某依据（2015）城民初字第01557号民事调解书，申请执行王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元。
本案在执行过程中，依法扣留了被执行人王某的工资收入，因被执行人工资收入较低，该案在执行期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01557号民事调解书的本次执行程序；待本案具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ： 丁 晓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第99号
罪犯朱一敏，男，1977年7月29日出生，汉族，出生地云南省玉溪市，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月19日作出（2012）珠香法刑初字第376号刑事判决，以被告人朱一敏犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出（2012）珠中法刑终字第240号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱一敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱一敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱一敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱一敏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年二月二日
书 记 员 张莉萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1142号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1984年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ所有的143160.74元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ名下的银行存款143160.74元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1236元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6969号
原告：何有金，女，汉族，1959年3月4日出生，住址：广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1976年2月进入被告属下企业化工厂工作，岗位是普工，后至织带厂、添宝厂工作，后改名添宝厂改名为花县炭步永盛车逢厂，从1976年2月至1998年4月期间，原告一直在被告属下企业从事工作，但未曾与我购买社保。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告何有金与被告于1976年2月至1998年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工，2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告1976年2月到我司下属企业化工厂工作任职工，我方对其职时间不清楚，车逢厂于1997年7月停厂倒闭，不再营业。
经审理查明：原告于1976年2月为化工厂职工，并开始正式参加工作，后到车逢厂工作。被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1976年2月开始为其属下企业的职工，对此本院予以确认。为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1976年2月开始计算；由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此原告的离职时间应计算到1998年4月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1976年2月至1998年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁倩菁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1821号
原告：孙雷。
被告：赵云开。
原告孙雷与被告赵云开民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙雷到庭参加诉讼。被告赵云开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙雷起诉称：2014年4月5日，赵云开因资金周转向孙雷借款55000元。双方签订借款合同一份，约定于2014年7月1日前还款，利息按国家规定标准支付。到期后，赵云开未归还借款。为此，孙雷向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令赵云开归还借款55000元，支付利息（按国家规定标准计算）；2.本案诉讼费用由赵云开负担。庭审中，孙雷放弃要求赵云开支付利息的诉讼请求。
原告孙雷为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同原件1份，证明赵云开向孙雷借款的事实。
被告赵云开未作答辩，也未提交证据。
本院对原告孙雷提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月5日，孙雷、赵云开以孙雷为出借人，以赵云开为借款人，双方签订借款合同一份。该借款合同约定：借款人因生意周转所需向出借人借款55000元；本协议一经双方签字，借款人即已全部收到出借人借款；支付方式为现金；借款期限自2014年4月5日起至2014年7月1日止；借款期满，借款人应按约向出借人归还全部借款和利息，若借款人逾期还款，借款人应向出借人支付违约金（违约金每天按未还款总金额的3‰计付），并赔偿出借人为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。该借款合同还约定了其他事项。后赵云开未归还该借款。
本院认为：孙雷与赵云开之间的民间借贷关系成立。孙雷已向赵云开提供借款，赵云开应按约归还借款。本院对孙雷的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云开归还原告孙雷借款55000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告赵云开负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年十一月十三日
书记员 方淼丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00033号
原告：王某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审 判 长 孟凡华
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 张清兰
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 张 振
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00029号
原告杨某甲，农民，居民。
法定代理人杨某乙，农民。
委托代理人陶永盛，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某乙和委托代理人陶永盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某甲系被告子女，被告与杨某乙于2013年10月18日在沭阳县民政局协议离婚，约定原告随父亲杨某乙共同生活，被告每月承担原告抚育费1200元至18周岁止，但被告至今仅支付抚育费1700元，请求判决：1.被告给付原告自2013年10月至2015年4月共计18个月抚育费19900元（扣除已付1700元），2.给付原告律师代理费及交通费用2500元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告之父杨某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩杨某丙。因婚后双方性格不合，致夫妻感情破裂，达成离婚协议，约定：杨某乙与张某自愿离婚；杨某甲由杨某乙抚养，张某每月承担抚育费1200元，在每月20日前付清，至杨某甲18周岁止，之后的有××结婚等，双方日后重新协商，如过期2个月未付儿子杨某甲抚育费，杨某乙有权起诉，一切费用由张某承担。离婚协议经杨某乙与被告签字生效。离婚协议签订后，被告仅给付原告抚育费1700元，便未按约定履行义务，遂引起诉讼。
本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付律师代理费2000元的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、常住人口登记卡、离婚协议书、等证据证实，足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女抚育费协议，被告自愿为原告利益从2013年10月开始负担每月1200元抚育费给付义务，系被告的真实意思表示，对被告具有约束力，被告应当按约定履行给付抚育费义务，故本院对原告要求被告给付抚育费的诉讼请求予以支持。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告律师代理费2000元的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告要求被告给付交通费500元，未提供证据证明，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某从本判决发生法律效力之日起十日内给付抚育费19900元（从2013年10月至2015年4月按18个月计算，已扣除已付的1700元）。
案件受理费240元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孔玛丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1797号
原告南京浪淘沙建筑装饰工程有限公司（下称浪淘沙公司），住所地在本市沿江工业开发区园西路旭升花苑19号4084室。
法定代表人李海艳，该公司总经理。
委托代理人卢凯，北京（盈科）律师事务所律师。
被告天津宝迪农业科技股份有限公司（下称宝迪公司），住所地在天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧宝迪工业园。
法定代表人毕国祥，该公司董事长。
委托代理人李洪辉。
原告浪淘沙公司诉被告宝迪公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浪淘沙公司的委托代理人卢凯、被告宝迪公司的委托代理人李洪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浪淘沙公司诉称，2012年1月16日，原、被告签订建筑装饰工程施工合同，原告作为施工单位已经于同年4月30日完成约定的工程施工，并通过了竣工验收。本案的工程价款由合同价335000元和增项价63000元组成，合计398000元。根据约定，被告的余欠工程款应当于工程竣工验收后一年内结清。经查，被告直到2013年4月30日已付工程款361250元，加上原告同意被告以产品冲抵欠款1880元，仍然有34870元没有给付。原告认为，被告不支付欠付的工程款，已经构成了违约，按照约定，应当承担违约责任。为此，为了维护原告的合法利益，请求：1、判令被告支付拖欠的工程款34870元；2、判令被告支付违约金133200元（暂算到2014年5月17日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告宝迪公司辩称，被告已经按照合同的约定支付了相应的工程款，且工程款也是按照约定的时间予以支付的；因原告施工的工程存在问题，至今没有验收，原告延期竣工应当按照约定每天支付200元的违约金；双方在合同约定的滞纳金条款属于无效条款，原告按照滞纳金条款主张违约金没有事实和法律依据；另外，原告主张的违约金明显过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月16日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定，原告为被告位于本市江东中路359号国睿大厦2号楼3楼的办公室进行装修，承包方式为包工包料；工期为46天，自2012年2月4日开工，2012年3月20日竣工，因设计变更等非原告原因导致停工8小时以上的，工期相应顺延；合同价款不含消防申报和材料检测费用为335000元；合同签订后，开工前，被告付款30%，即100500元，被告第一次汇款给原告后的第十七天付款35%，即117250元，被告第一次汇款给原告后的第三十二天付款30%，即100500元，工程全部结束后验收合格后一年内付款5%，即16750元；被告不按合同的约定付款，每拖延一天，按付款额的1%支付滞纳金；由于原告原因逾期竣工，每逾期一天，原告支付被告一天200元的违约金，等。合同签订后，原告按约进场组织施工，在施工过程中，原告先后和被告签订了四份增项单，其中：2012年3月1日的增项单载明的增项金额为23000元，2012年3月22日的增项单载明的金额为10000元，2012年3月24日的增项单载明的增项金额为20000元，2012年4月18日的增项单载明增项金额为10000元，且四份增项单均载明增项单是正式的合同，工期不计入合同总工期，被告在四份增项单上均加盖了“天津宝迪农业科技股份有限公司业务1”（下称“业务1”）印章。2012年4月30日，上述装饰工程经过竣工验收，被告在竣工验收单上加盖了业务1的公章；同日，原、被告双方签订了工程保修单一份，载明：原告进场施工日期为2012年2月2日，竣工验收日期为2012年4月30日，保修期为2012年5月1日至2014年4月30日，原、被告均在保修单上加盖公章予以确认。被告认为增项单以及验收单的“业务1”印章并非被告方的用章，且保修单加盖的被告方印章也与被告方实际用的印章不一致。
另查明，被告按照合同约定先后于2012年2月6日支付原告工程款100500元、于2012年2月22日支付原告工程款117250元、于2012年3月12日支付原告工程款123500元、于2012年5月14日支付原告工程款20000元，合计361250元。原告同意被告以产品冲抵欠付的工程款1880元。
以上事实有建筑装修工程施工合同、增项单、保修单、竣工验收单、开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间签订的《建筑装饰工程施工合同》是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行自己的合同义务。原告按照合同的约定以及增项单的约定履行完成施工工程后，在施工工程已经被告竣工验收的情况下，被告应当按照约定给付工程款。因被告没有按照约定给付欠付原告的工程款34870元，被告该种行为属于合同违约，原告主张要求被告给付欠付的工程款及承担违约责任，本院予以支持。虽然双方在合同中不是直接以违约金的形式表述被告逾期付款应承担的违约责任，而是以支付滞纳金的方式承担逾期付款的违约责任，但该种滞纳金的约定本质上就是付款义务方在违约情况下给付违约金的一种约定方式，原告通过该种约定方式向被告主张逾期付款违约金并不违背合同约定的本意和法律规定，原告以此作为主张违约金的依据，本院予以支持。因双方在合同中约定的计算标准过高，结合被告欠款期限、欠款数额，本院酌情认定被告应付的违约金参照中国人民银行同期贷款利率予以计算。关于被告主张其从来没有过原告出示的增项单和竣工验收单上的“业务1”印章的问题，原告出示的增项单和竣工验收单上同时加盖了原告的印章和“天津宝迪农业科技股份有限公司业务1”的印章，如果增项单、竣工验收单的“业务1”印章真实有效，原告是可以以该增项单、竣工验收单以及合同作为双方结算工程款的依据的；如果被告认为其从来没有过该种“业务1”印章，那么该“业务1”印章就应当系原告伪造后自行加盖的，在该种情形下，被告应当依法举证证明增项单和竣工验收单的“业务1”印章系原告伪造，但被告并没有就此提供证据证明增项单和竣工验收单的“业务1”印章系原告伪造后加盖，为此，对原告以增项单和竣工验收单作为工程款的结算依据，本院予以支持，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告宝迪公司于判决生效之日起十日内给付原告浪淘沙公司工程款34870元及违约金（自2012年4月30日起至判决给付之日止以34870元作为计算基数按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3660元由被告宝迪公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 杭忙珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曹李萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10533号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告：朱松龄，男，1961年1月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告朱松龄信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕逗秋进行独任审理。在审理过程中，为进一步查明事实，转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 谢小茹
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3047号
原告：马战坤，男，1951年7月10日出生，住湖北省钟祥市。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00278号
上诉人（原审被告）李厚明。
被上诉人（原审原告）国药控股扬州有限公司，住所地在江苏省扬州市运河北路109号。
法定代表人周宝余，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）河北悦康广发医药销售有限公司，住所地在河北省石家庄市裕华区学苑路西仰陵南路188号。
法定代表人李松，该公司执行董事。
上诉人李厚明因与被上诉人国药控股扬州有限公司、河北悦康广发医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商初字第0014号民事判决，向本院提起上诉。
2015年6月8日，本院向上诉人李厚明发出《催交上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人李厚明仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按李厚明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 安晓辉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2248号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖虎，男，1985年10月21日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大英县。因本案于2016年7月5日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2137号起诉书指控被告�廖虎犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉。被告人廖虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日中午12时许，被告人廖虎窜至中山市古镇镇曹步曹一村海元沙工业区某住宿门口，通过撬锁方式盗走被害人车某停放在该处的摩托车（价值人民币2800元）后逃离现场。同年4月25日上午10时许，被告人廖虎又窜至古镇镇某驾校停车场处，通过撬锁方式盗走被害人桂某停放在该处的摩托车（价值人民币2500元）后逃离现场。同年7月5日上午11时许，被告人廖虎在古镇镇某灯饰厂附近被公安人员抓获归案。破案后，赃车均未缴回。
上述事实，被告人廖虎在开庭审理过程中也无异议，并有被害人车某、桂某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、购车票据、证人杨某的证言、证人赵某的证言及辨认笔录、被告人廖虎的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖虎无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人廖虎归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人廖虎退赔被害人车某2800元、被害人桂某2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一六年十二月七日
书记员 唐淑娟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初8123号
原告：李雨霜。
被告：汪思军。
原告李雨霜与被告汪思军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雨霜到庭参加了诉讼，被告汪思军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雨霜向本院提出诉讼请求：1.请求被告汪思军返还原告李雨霜欠款26万元及利息5460元；2.诉讼费由被告汪思军承担。事实和理由：2015年8月8日，汪思军因经营资金紧张向李雨霜借款26万元用于周转，写下借条并约定在2015年11月8日归还6万元，余下20万元每月还款5000元直至还清。到期后，汪思军以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
被告汪思军未作辩称。
原告李雨霜围绕诉讼请求依法提交了个人活期明细查询、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李雨霜向汪思军分别于2012年12月9日转账1万元、2012年12月11日转账2万元、2014年5月30日转账2万元、2014年6月20日转账11万元、2014年6月21日转账9.07万元、2014年12月3日转账3万元、2015年1月30日转账5千元，共计28.57万元。
2015年8月8日，汪思军向李雨霜出具欠条，载明：“本人汪思军今欠到李雨霜人民币260000元，大写贰拾陆万元正。在2015年11月8日还清60000元大写陆万元，余下的20万按每月5000元支付李雨霜：大写伍仟元正，直到还清”。
因被告汪思军未归还上述款项，原告李雨霜于2016年9月30日起诉来院。
审理中，（一）原告李雨霜陈述原告多次通过转账方式向被告汪思军借款，2015年8月8日，汪思军核算了向我还款的情况后，向我出具了欠条。（二）原告李雨霜另明确诉请中的利息是按银行同期贷款利率从2015年8月8日起计算。
本院认为，被告汪思军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。被告汪思军在原告李雨霜处借款的事实，有欠条及转账凭证为据，足以认定双方借贷关系成立。
（一）关于尚欠借款本金的认定。被告汪思军于2015年8月8日出具的欠条明确其欠李雨霜26万元，并承诺了归还期限和方式，后汪思军未按约定归还借款，以自己的行为表明不履行合同义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，现原告李雨霜主张被告汪思军归还借款本金26万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
（二）关于逾期利息的认定。被告汪思军出具的欠条中明确还款时间，但实际上被告并未按照约定履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从被告汪思军逾期之日即2015年11月9日起按年利率6%计算至原告起诉之日的资金占用利息大于原告诉请的利息5460元，故对原告主张支付逾期利息5460元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汪思军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雨霜偿还借款26万元及逾期利息5460元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，公告费600元，共计5882元，由被告汪思军负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 曾国州人民陪审员窦蓉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙 晓 淇
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐牛民初字第27号
原告丁爱民，男。
委托代理人邓先友，江西友创律师事务所律师，特别授权代理。
被告张小林，男。
原告丁爱民诉被告张小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓先友到庭参加诉讼。被告张小林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是亲戚关系。被告说自己在投资做生意，急需资金暂时周转，我考虑到双方是亲属关系，加上被告平时为人也不错，在外生意做得很大，便同意借给被告82000元，2012年12月26日被告向我出具了借条一张。后我多次向被告追要该笔借款，但是被告以各种理由一拖再拖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款82000元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容、本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，予以采信。
2、借条原件及复印件各一份，证明被告张小林于2012年12月26日立下借据，借原告丁爱民人民币82000元。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据原告提供的证据、原告的诉状及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告系亲戚关系，被告以自己在做投资生意，急需资金周转为由，提出向原告借款人民币82000元，2012年12月26日被告向原告出具了金额为82000元的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小林欠原告丁爱民82000元，事实清楚，证据充分，理应及时归还。现丁爱民要求归还上述款项，于法有据，本院予以支持。原告丁爱民要求被告张小林支付逾期利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告张小林在本判决生效之日起十日内偿还原告丁爱民借款82000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告张小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉。
审 判 长 戴羽飞
人民陪审员 戴慧荣
人民陪审员 黄忠年
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王乐荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1838号
原告李家明，男，汉族，1969年8月22日生，住所地……。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区狮峰路68号。
本院受理原告李家明诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案后，经本院审查，原告李家明诉称被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司住所地为“贵州省贵阳市花果园（贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室）”，工商登记信息载明被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司注册登记地为贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室。后经我院实地调查了解，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地位于贵阳市南明区狮峰路68号。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地实际位于贵阳市南明区狮峰路68号，贵阳市南明区狮峰路68号为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的住所地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。的规定，故本案原告诉被告劳动争议纠纷解决法院应为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地人民法院，即贵阳市南明区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
案件受理费5元退还原告李家明。
代理审判员 韩 龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭军（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3123号
原告：程浩，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司，住所地：郑州市上街区新安东路10号院A-3-a幢1层076号。统一社会信用代码：91410100MA3XCYWP9G。
负责人：朱琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：付瑞晓，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省登封市。该公司员工。
原告程浩与被告安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浩的委托诉讼代理人李春军，被告安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司的委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、拆验费、评估费、施救费、交通费等合计96130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日23时5分许，邢存昌驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至米河镇××村红绿灯处时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故邢存昌负全部责任。原告的车辆经评估，车损为81930元，产生评估费4100元，拆验费8200元，施救费900元、交通费1000元，损失合计96130元。原告在被告处投有机动车损失保险（含不计免赔率险），保险金额为272739.6元，保险期间为2017年7月26日零时起至2018年7月25日二十四时止。保险事故发生后，被告拒绝向原告赔偿，形成诉讼。
安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司辩称，本次事故原告无责任，应由事故的另一方赔偿原告主张的损失，被告不应承担赔偿责任。原告的车损评估的过高。原告主张的评估费、拆验费、施救费系间接损失，不应由被告承担。原告主张的交通费非财产损失范围，不应由被告承担。
本院认为，原告将其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告处投保了车辆损失保险（含不计免赔率险），涉诉事故发生在保险期间内，被告应依法赔偿原告车损81930元。原告主张的评估费4100元、拆验费8200元、施救费900元，系为了确定保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。综上，被告共计应赔偿原告95130元。原告主张的交通费损失，非保险理赔范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程浩95130元；
二、驳回原告程浩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1102元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一八年六月一日
书记员 张莹莹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋樵民初字第00049号
原告纪某。
被告田某。
委托代理人田振国，代理权限，一般代理。
原告纪某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由本院审判员吕淑新独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪某、被告田某、委托代理人田振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩取名田金旺。因家务琐事经常发生矛盾，感情破裂要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩取名田金旺，现随被告生活。因家务琐事经常发生矛盾，2014年正月双方分居至今。原告要求离婚，被告不同意离婚。
本案争议焦点：夫妻感情是否破裂。原告认为感情破裂，已不能和好，被告不同意离婚，希望调解和好。
本院认为，原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，因家务琐事发生矛盾，分居时间不长，被告不同意离婚，希望调解和好，可见夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能，夫妻之间发生矛盾，应相互理解，相互沟通，十几年的夫妻感情来之不易，且有一个可爱的孩子，生活中只要双方相互体谅，相互忍让，一定会有一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某与被告田某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵馥馥
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第453号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：胡慧民，男，1979年9月生，汉族。
被执行人：李小平，女，1981年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第409050号征收社会抚养费决定。
本案执行费619元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋蕊蔓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三申字第1号
再审申请人（一审原告）：洋浦联田能源科技有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金兰小区****号。
法定代表人：刘桂林，该公司董事长。
委托代理人：黄建球，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：冯嘉文，广东洛亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中山市冠宇平板玻璃有限公司。住所地：广东省中山市阜沙镇大有开发区。
法定代表人：钟玉婵，该公司总经理。
再审申请人洋浦联田能源科技有限公司（以下简称联田公司）因与被申请人中山市冠宇平板玻璃有限公司（以下简称冠宇公司）技术服务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2012）中中法知民初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联田公司申请再审称：（一）冠宇公司没有如实向联田公司告知其财务状况，存在缔约过失，冠宇公司因被查封而导致合同无法履行。本案不属于不可抗力免责情形。法院查封冠宇公司的财产是合同解除的直接原因，法院的查封是基于冠宇公司的责任，冠宇公司应承担违约责任。冠宇公司被查封导致联田公司节能效益损失、设备折旧损失、预期利润损失等应予赔偿。（二）提交的新的证据冠宇公司的总调度长先勇等可以证明项目技改项目已经投入市场运行。（三）本案是投资及技术服务合同，认定为技术服务合同不当。冠宇公司因欠供粉企业的货款被起诉，表明烧粉已经产生节能，联田公司的节能效益应予保护。联田公司对合同的解除完全无过错，冠宇公司的停产导致合同无法履行，联田公司的投资无法收回。中山二院原审判决认定事实不清，适用法律错误，造成申请人的债权无法实现。请求撤销原判，依法重审。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。联田公司与冠宇公司签订的《中山市冠宇平板玻璃厂二座60吨玻璃窑炉燃油改石油焦粉综合节能投资及服务合同》，是其双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同在履行过程中由于冠宇公司债务问题而终止，联田公司也已将涉案技改项目设备拆卸、运回，冠宇公司财产亦进入债权分配程序。根据合同约定，冠宇公司的窑炉改造资金由联田公司投资，投资总额为人民币416万元，节能成果从设备正式运行（验收合格后）第二个月开始计算、分配。联田公司请求冠宇公司赔偿其包括分成、设备折旧、可得利益、终止费、拆卸、搬运设备费用等费用。但是，联田公司不能举证证明其已经依约全面履行合同义务，其提交的履约证据施工日志、情况说明等均为单方制作，没有冠宇公司的确认，无法证明其已经依约履行投资义务，也无法证明设备已经验收合格。冠宇公司有购买石油焦粉的事实不能替代联田公司技改设备已经验收合格、投产使用的证明责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，人民法院可以认定为新的证据。联田公司在申请再审中提交的证据不符合新的证据的要求。退一步而言，即使是新的证据，其或为未出庭作证的证人证言，或为单方制作的证据，或与案件处理结果无关联性，亦不足以推翻原审判决。谁主张谁举证，是基本的举证责任分配原则。即使合同终止的直接原因是冠宇公司欠债停产所致，对冠宇公司违约责任的判定，亦应根据冠宇公司履约情况而定。联田公司举证不能证明其是否履行合同义务以及履行了哪些合同义务，一审法院在此基础上作出仅支持其合理拆卸、搬运设备费用的判决，并无明显不当。
综上，联田公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洋浦联田能源科技有限公司的再审申请。
审 判 长 欧丽华
代理审判员 李泽珍
代理审判员 郑 颖
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈中山
孙燕敏
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执445号
申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳县支行鄱阳县鄱阳镇五一路*号。
被执行人袁海涛男281987年12月3日362330198712036816上海市普陀区真光路**
被执行人袁晓燕女251990年9月28日362330199009286789鄱阳县鄱阳镇刘家巷**
本院于2016年5月12日立案执行上饶银行股份有限公司鄱阳县支行申请袁海涛、袁晓燕一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人袁海涛、袁晓燕应支付申请人上饶银行股份有限公司鄱阳县支行案款1014369.0元，承担执行费12543.69元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人袁海涛；袁晓燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执445号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪文峰
二〇一七年九月七日
书记员 张 亮