wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11047号
原告王风友，男，1945年1月2日生,汉族,农村居民,住莱州市。
原告李兴兰，女，1945年7月28日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告张增龙，男，汉族，农村居民，住平度市（剧院对面）。
原告王风友、李兴兰与被告张增龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王风友、李兴兰诉称，二原告之子王洪岐生前系被告雇佣的司机，与被告系雇佣关系。2015年6月19日，王洪岐驾驶被告的鲁Ｆ×××××号、鲁U52**挂号重型普通半挂车为被告运送货物时，与鲁Ｇ×××××号、鲁GC6**挂号重型自卸半挂车相撞，致王洪岐死亡。经平度市交警大队认定：王洪岐负事故次要责任，对方肇事车司机负事故主要责任。该事故损失赔偿责任纠纷，经平度市人民法院审理认定：该事故给二原告及王静、张苏琴、王慧五人造成损失共计1036821.3元，对方肇事车承包的保险公司按70%赔偿758774.91元，并作出（2015）平民三初字第1154号民事判决，现已生效。对于该758774.91元赔偿款的分割，五赔偿权利人已经根据莱州市人民法院作出的（2015）莱州柞民初字第831号民事判决分配完毕。原告认为，雇员王洪岐是在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，并且不存在重大过错，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任。鉴于第三人已经赔偿损失总额的70%，其余损失278046.39元（1036821.3元-1036821.3元）应由被告作为承担补充赔偿责任进行赔偿。现二原告依据莱州市人民法院作出的、现已生效的（2015）莱州柞民初字第831号民事判决对已赔付赔偿款为五权利人所确定的分配比例所确定的赔偿款向被告主张权利并无不当，被告依法应当承担赔偿责任，为被告肇事车辆承保司乘险的保险公司（待查明后追加为被告）应当在保险赔偿限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，根据本院（2015）平民三初字第1154号民事判决所确定的事实，结合原告所主张的相关事实，本案中享有向被告主张民事权利的主体除原告王风友、李兴兰外，还有王静、张苏琴、王慧等人，而王静已就同一事实和理由向本案的被告另行提起了诉讼。在未参加诉讼的权利人未明确表示放弃实体权利的情况下，部分权利人分别就同一事实以同一案由提起诉讼，致使相关每个案件中均遗漏了必须参加诉讼的当事人，且本院无法在本案中追加全部未参加诉讼的当事人，故原告的起诉不符合条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王风友、李兴兰的起诉。
案件受理费2929元，退还原告王风友、李兴兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一六年十二月三日
书记员 林天祥
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00232号
原告：合肥仁君塑料制品有限公司，住所地合肥新站区（星火工贸仓库）。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司业务主管。
被告：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区。
法定代表人：刘光曙，职务不详。
原告合肥仁君塑料制品有限公司（以下至判决主文前简称仁君公司）诉被告合肥华美机电配套有限公司（以下至判决主文前简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告华美公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁君公司诉称：原告是加工、产销塑料制品的企业。2012年、2013年也曾与被告有过业务往来。2014年3月与被告口头约定，被告不定期向原告采购塑料缠绕膜，按月结算，次月付清货款。到2014年11月底，原告累计供货金额计71271.14元，被告只支付了30798.50元，至今尚欠货款40472.64元未付。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币40472.64元；2、被告从2015年1月1日起至付清之日止按照年率6.2%的标准向原告支付逾期付款滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告仁君公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；
二、被告企业基本注册信息查询单，证明被告主体适格；
三、《往来对账函》，证明被告欠款的数额；
四、供货发票，证明原告向被告提供货物的情况；
五、银行付款凭据，证明被告已支付部分货款的事实；
六、合同一份，证明原、被告双方于2012年签订的销售合同的情况。
被告华美公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
综上，经审理查明本案事实如下：
2012年起，原告仁君公司与被告华美公司达成塑料缠绕膜的买卖协议，由原告向被告提供PE缠绕膜。后经双方对账，截至2015年3月25日，被告华美公司共欠原告仁君公司货款40472.64元。因该款一直未付。2015年4月，原告仁君公司具状法院，要求判如所请。
本院认为，原告仁君公司与被告华美公司达成的塑料缠绕膜买卖协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告仁君公司已依约履行自己的义务，向被告提供约定的货物，被告华美公司尚欠货款40472.64元一直未付。对原告仁君公司要求被告华美公司给付货款40472.64元的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的逾期付款滞纳金，双方对此虽无约定，但因被告未能及时支付货款是事实，故本院综合考虑，被告华美公司于2015年5月27日收到原告仁君公司要求其付款的诉状，在十五日的合理期限内未付清货款的，应承担原告相应的利息损失。即自2015年6月12日始，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，承担未付货款40472.64元的利息为妥。
被告华美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥华美机电配套有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告合肥仁君塑料制品有限公司货款40472.64元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月12日始，以欠款额40472.64元为基数，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告合肥仁君塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐洪
二〇一五年七月九日
书记员 李薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1353号
上诉人（原审被告）湖北弘毅建设有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海辰航幕墙材料有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1681号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，对法人提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，其住所地在＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2014年签订的《购销合同》中明确约定：发生争议由原告所在地法院管辖。该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人上海辰航幕墙材料有限公司的住所地在＊＊＊，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02756号
上诉人（原审被告）：陶溪霞，女，汉族，1965年3月27日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（原审被告）：李农，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（原审被告）：重庆新格织造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇xx工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人：陶溪霞，职务不详。
被上诉人（原审原告）：胡才华，男，汉族，1961年3月3日出生，住重庆市南岸区。
上诉人陶溪霞、李农、重庆新格织造有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，
上诉人的经常居住地、实际经营地在重庆市沙坪坝区人民法院辖区，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即本案被告陶溪霞、李农、重庆新格织造有限公司的住所地均在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人提出其经常居住地、实际经营地在重庆市沙坪坝区人民法院辖区，但上诉人并未提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨红阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初404号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐威，曾用名徐巍，男，1989年12月19日出生于湖北省武汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。同年10月11日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人徐威犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月22日21时许，被告人徐威酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区江夏大道由南向北行驶，当行至十一万加油站附近路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人徐威血液中乙醇含量为141.83mg／10Om1。
公诉机关认为被告人徐威具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人徐威拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人徐威的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人徐威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 楠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第398号
原告何某甲，灵山县居民。
委托代理人何强光，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
被告谭某，灵山县居民。
原告何某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曾庆乐独任审理，后因被告谭某下落不明，本案由简易程序转为普通程序进行审理，由审判员黄茂光担任审判长、与代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任法庭记录。原告何某甲及其委托代理人何强光到庭参加诉讼。被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告于1988年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，且双方性格不合，常因生活琐事争吵。2003年，被告抛下家庭、孩子离家出走，从此一去不复返。至此，原告与被告的夫妻感情已经破裂。婚生女儿何某乙、儿子何某丙现在原告处，随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担为宜。基于上述理由，起诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿何某乙、儿子何某丙由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据：
1、《婚姻证》1份，证明原告和被告存在合法的夫妻关系。
2、《户口簿》1份，证明原、被告以及子女的个人基本情况。
被告谭某未作答辩，未出庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经过对本案证据的分析认证，本院认为，原告提供的证据1、2是相关职能部门依据其职能颁发或出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告于1988年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙。2015年2月2日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，原告向本院提供的证据，仅能证明原告与被告是合法夫妻关系及婚生子女的基本情况，未能证明夫妻感情已经彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告主张夫妻感情已彻底破裂，称原、被告因感情不和，被告从2003年离家出走，至今没有任何联系，但原告未能提供相应证据证明，应由原告承担举证不能的法律后果。原告请求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。原告与被告是经人介绍相识，自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子一女，双方感情有一定的基础。原告应多从孩子的健康成长角度考虑，积极联系被告，努力化解矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告何某甲与被告谭某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 张家源
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马德胜
灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第398号
原告朱某清，女，汉族，山西省灵石县两渡镇人。
被告刘某军，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
本院在审理原告朱某清诉被告刘某军离婚纠纷一案中，原告朱某清于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某清承担。
审判员 梁坚明
二〇一五年十月八日
书记员 耿海丽
灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第398号
原告朱某清，女，汉族，山西省灵石县两渡镇南续村村民，现住本村。
被告刘某军，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇刘家庄村村民，现住本村福苑小区院内最后一排东向第一家。
本院在审理原告朱某清诉被告刘某军离婚纠纷一案中，原告朱某清于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某清承担。
审判员 梁坚明
二〇一五年十月八日
书记员 耿海丽
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终93号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德照，男，汉族，1967年1月8日出生，初中文化，个体工商户，户籍地合肥市瑶海区，住所地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月7日被寿县公安局刑事拘留，同年5月13日经寿县人民检察院批准逮捕，同日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人周海波，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人刘永付，男，汉族，1956年8月30日出生，高中文化，农民，户籍地合肥市肥东县，住所地安徽省合肥市肥东县。曾因犯收购赃物罪于2002年3月11日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月7日被寿县公安局刑事拘留，同年5月7日被寿县公安局取保候审，2016年1月18日经寿县人民法院决定逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人李海涛，安徽卓泰律师事务所律师。
安徽寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人张德照、刘永付犯敲诈勒索罪一案，于2016年1月11日立案，2016年3月25日作出（2016）皖0422刑初11号刑事判决，认定被告人张德照犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；被告人刘永付犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人张德照、刘永付提出上诉。本院于2016年4月27日立案，并依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员姜瑞出庭履行职务。上列上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼。其间，淮南市人民检察院阅卷一个月。因需要补充侦查，淮南市人民检察院于2016年7月12日、10月8日，两次建议本院延期审理，本院同意延期审理；淮南市人民检察院分别于2016年8月8日、11月7日建议本院恢复审理，本院同意恢复审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案犯罪地和上诉人居住地均不在寿县，原审法院对本案没有管辖权，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院(2016)皖0422刑初11号刑事判决；
二、发回安徽省寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年十二月三日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终93号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德照，男，汉族，1967年1月8日出生，初中文化，个体工商户，户籍地合肥市瑶海区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月7日被寿县公安局刑事拘留，同年5月13日经寿县人民检察院批准逮捕，同日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人周海波，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人刘永付，男，汉族，1956年8月30日出生，高中文化，农民，住所地安徽省合肥市肥东县。曾因犯收购赃物罪于2002年3月11日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月7日被寿县公安局刑事拘留，同年5月7日被寿县公安局取保候审，2016年1月18日经寿县人民法院决定逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人李海涛，安徽卓泰律师事务所律师。
安徽寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人张德照、刘永付犯敲诈勒索罪一案，于2016年1月11日立案，2016年3月25日作出（2016）皖0422刑初11号刑事判决，认定被告人张德照犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；被告人刘永付犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人张德照、刘永付提出上诉。本院于2016年4月27日立案，并依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员姜瑞出庭履行职务。上列上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼。其间，淮南市人民检察院阅卷一个月。因需要补充侦查，淮南市人民检察院于2016年7月12日、10月8日，两次建议本院延期审理，本院同意延期审理；淮南市人民检察院分别于2016年8月8日、11月7日建议本院恢复审理，本院同意恢复审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案犯罪地和上诉人居住地均不在寿县，原审法院对本案没有管辖权，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院(2016)皖0422刑初11号刑事判决；
二、发回安徽省寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年十二月三日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3383号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告周华军，男，1978年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告周华军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告周华军因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2014年6月4日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请循环贷款额度人民币500,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率按贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布贷款全部或部分提前到期。嗣后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为220,000元，期限自2014年6月11日起至2019年6月11日止，贷款月利率为1.5%。2014年6月11日，原告发放贷款220,000元；2014年11月27日，原告发放贷款23,976元,但被告自2014年12月12日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金219,999.77元；2、被告支付原告暂计至2015年9月28日止的利息31,353.64元、复利3,138.73元、逾期利息5,133.61元，并偿付自2015年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息251,353.41元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1、2项诉请，请求判令：1、被告归还原告借款本金189,999.77元；2、被告支付原告暂计至2016年5月11日止的利息31,353.64元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月11日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月12日起以本息221,353.41元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告向被告发放贷款的事实；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告周华军未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告周华军未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周华军应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币189,999.77元；二、被告周华军应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月11日止的利息人民币31,353.64元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月11日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月12日起以人民币221,353.41元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,194.39元，由被告周华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2633号
原告徐靖平，男，1978年1月1日出生，住三明市。
委托代理人陈春红，福建光兴律师事务所律师。
被告张明新，男，1966年6月19日出生，住三明市。
原告徐靖平与被告张明新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员秦榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐靖平的委托代理人陈春红到庭参加诉讼，被告张明新经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐靖平诉称，被告张明新以做生意急需资金周转为由，于2014年12月21日、2015年1月10日分别向原告借款50000元，口头约定借款期限一个月，月利率3%。当日，原告以现金方式支付了借款，被告亦出具借条两份。嗣后，被告仅支付了一个月的利息，借款本金至今分文未还，经原告多次催讨，被告一再拖延并躲避原告，至今未果。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款100000元及支付利息（从起诉之日起按月利率2%计算至清偿之日），并承担本案诉讼费用。
被告张明新未作答辩。
经审理查明，2014年12月21日、2015年1月10日，被告张明新以做生意需要资金为由分别向原告借款50000元，合计100000元。借款当日，原告以现金的方式交付出借款，被告亦出具了两份借条，借条载明：“借条今向徐靖平借人民币伍万元整（50000元）借款人：张明新20**.12.21；借条今向徐靖平借人民币伍万元整（50000元）借款人：张明新20**.1.10”。借款后，原告多次向被告催讨无果后于2015年9月10日诉至本院。庭审过程中，原告称借款时双方口头约定借款期限一个月，月利率3%，并自认被告张明新于2015年1月20日支付利息1500元，于2015年2月10日支付利息1500元。
上述事实有原告提供的借条、取款凭证及原告的委托代理人在法庭上的陈述予以证实。被告张明新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院予以确认。
本院认为，被告张明新向原告借款100000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告张明新借款后未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告持借条原件要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，但因借款时双方并未书面约定利息，原告亦未能提供证据予以证实与被告有口头约定利息及被告支付给其的3000元系利息，故被告已返还的3000元应从借款本金中扣除，被告尚欠原告借款本金应为97000元，原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告要求按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持，但被告应当从起诉之日起按照国家有关规定支付逾期利息。被告张明新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张明新应于本判决生效之日起三日内返还原告徐靖平借款本金97000元并支付利息（该利息以97000元为基数，从2015年9月10日起按银行同期贷款利率计算至本判决书确定的还款之日止）；
二、驳回原告徐靖平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告张明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判�秦榕
二〇一五年十一月三日
书记员 罗玲慧
附：本判决所依据的具体法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
�行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2633号
原告：解秀兰，女，汉族，1963年4月6日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：王伟，男，汉族，1978年10月1日出生，公务员，住吉林省梅河口市。
被告：王丹，女，汉族，1977年8月15日出生，教师，住吉林省梅河口市。
原告解秀兰诉被告王伟、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。2015年12月31日由代理审判员于清独任审判，公开开庭进行了审理。原告解秀兰，被告王伟到庭参加诉讼；被告王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
解秀兰诉称：2011年4月26日，王丹和王伟当时是夫妻关系，他们因做生意缺少资金急需用钱，经黄玉财介绍在我处借款人民币4万元，双方约定利息按照月利率1.5分计算，我可以随时主张权利要回借款。王丹和王伟在欠款期间给付我利息2万元。现我急需用钱向王丹和王伟催要借款，二人以各种理由拖欠不还。现我起诉至法院，要求王丹和王伟立即给付借款本金4万元，并自2011年4月26日起按月利率1.5分计算随本付息，扣除王丹和王伟王丹与王伟已给付的2万元利息。
王伟辩称：我对解秀兰的请求无异议，同意按照解秀兰的诉讼请求给付本息。
王丹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明本案事实如下：王丹与王伟于2012年1月4日登记离婚。2011年4月26日，王丹与王伟因做生意需要资金在解秀兰处借款人民币4万元，约定利息按月利率1.5分计算。王丹与王伟已给付解秀兰三次利息，分别于2013年7月给付1万元，于2013年10月份给付5000元，于2014年4月份给付5000元，合计利息2万元。后解秀兰向王丹与王伟催要借款本金及利息，王丹与王伟未予给付。现解秀兰起诉至法院，要求王丹与王伟立即给付借款本金4万元，并自2011年4月26日起按月利率1.5分计算随本付息，扣除王丹和王伟王丹与王伟已给付的2万元利息。
认定上述事实的证据有：借条1张。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。解秀兰借给王丹与王伟人民币4万元，并约定按月利率1.5分计算给付利息，属于民间借贷纠纷审理范畴。解秀兰要求王丹与王伟偿还借款本金4万元及利息，王伟无异议，且解秀兰提供充分证据证明，故本院对解秀兰的此项请求予以支持，王丹与王伟共同偿还解秀兰借款本金4万元及利息，利息自2011年4月26日起按月利率1.5分计算至本息付清时止，扣除王丹和王伟王丹与王伟已给付的2万元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告王伟与被告王丹共同欠原告解秀兰借款本金人民币4万元及利息，利息自2011年4月26日起按月利率1.5分计算至本息付清时止（执行时扣除已给付利息2万元）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费420元，合计人民币820元，由被告王伟与王丹共同负担，被告王伟与王丹于本判决生效后立即返给原告解秀兰820元。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 张博闻
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初406号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人周某某，出生于辽宁省北镇县，现住吉林省延吉市。因犯危险驾驶罪，于2012年9月28日被延吉市人民法院判处拘役1个月，缓刑2个月；因犯非法占用家用地罪，于2016年3月7日被延吉市人民法院判处有期徒2年6个月，缓刑3年，并处罚金1万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月27日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年6月24日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]416号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日21时25分许，被告人周某某，与朋友一起喝酒后，酒后无证驾驶号灰色长城牌小型汽车，在延吉市民强路由东向西行驶至参花街路口时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某某血液中检验出乙醇含量为：133mg/lOOml。
另查，被告人周某某因涉嫌犯非法占用家用地罪，于2015年4月27日被刑事拘留，于同年5月14日被取保候审，被告人已缴纳罚金一万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人周某某的供述与辩解，证人金某某的证言，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延刑初字第746号刑事判决书中，对被告人周某某的缓刑决定。
二、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，与前罪所判处的有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年七月十三日
书记员 金吉男
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01481号
原告杨某某，女，1991年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告袁某甲，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现下落不明。
原告杨某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序负责审理。后因其他方式无法向被告送达，遂于2015年4月9裁定转入普通程序审理。并由审判员张信川担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员魏家道组成合议庭，共同负责审理本案，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。因其他方式无法向被告袁某甲送达，本院于2015年4月20日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告袁某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2014年8月19日经人介绍相识，相识后一个月即于2014年9月25日就到南川区民政局办理了结婚登记手续。又因被告刚从外地打工回家，考虑双方的处境（被告家里有房子在南川区有商品房一套，正在装修中），被告暂住原告家中。但刚办完结婚手续二十天，被告就离家出走，现不知其下落。由于双方经人介绍相识，缺乏了解，仅一个月时间就结婚，婚后二十天基本没有沟通和接触，未建立起真正的夫妻感情。双方基本没有共同生活，更未生育子女，也未有共同财产、债权、债务。因此，请求人民法院依法判决原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于2014年9月25日在重庆市南川区民政局登记结婚。婚后不久被告袁某甲即离家出走，现不知其下落。原告于2015年3月17日诉至本院，请求人民法院判决原被告双方离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证，某某镇某某村民委员会人民调解委员会出具的证明，被告袁某甲父亲袁某乙出具并加盖由重庆市南川区某某镇某某村民委员会公章的证明，原告的陈述，以及本院的调查笔录等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但双方经人介绍相识不久后即办理结婚登记手续，尚未按风俗习惯举办婚礼，二人基本未共同生活，且婚后二十天被告即离家出走，至今不知其下落，致使双方无法建立起真正的夫妻感情。因此，原告提出离婚的理由成立，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张信川
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 魏家道
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡 娟
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0432号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月28日被抓获，次日被临时羁押于蓬溪县看守所，同年9月4日被刑事拘留，9月17日被取保候审，经本院决定，于2014年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2014年4月21日凌晨1时许，被告人杨某至本市姑苏区某足道店内，将被害人李某某放在前台柜子内的电脑包窃走，内有联想牌M490s型笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币2800元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
2014年4月21日凌晨1时许，被告人杨某至本市姑苏区某足道店内，趁无人之机，窃得被害人李某某放在该店前台柜子内的联想牌M490s型笔记本电脑1台，赃物价值人民币2800元。
公安机关于2014年4月22日接到被害人李某某的报案后，经侦查，确定了被告人杨某的作案嫌疑，于2014年8月15日将其上网追逃。后被告人杨某于2014年8月28日被四川省蓬溪县公安局芝溪派出所抓获并临时羁押于蓬溪县看守所，后于2014年9月3日移交苏州警方。被告人杨某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
对以上事实，被告人杨某当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人杨某的供述与辨认笔录、被害人李某某的陈述与辨认笔录、证人章某、丁某的证言与证人丁某的辨认笔录、收款收据登记信息、笔记本电脑信息查询表、情况说明、价格鉴证意见书、案发经过与抓获经过、羁押证明、人口信息表予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月28日至2014年9月17日期间被羁押的21日折抵计入刑期，刑期即自2014年11月21日起至2015年1月30日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨某退赔赃物折价款人民币二千八百元，发还被害人李利捐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1076号
原告宋中强，男，1961年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告卢子文，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵佃梅，女，1976年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告卢子章，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告韩晓明，女，1976年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告宋中强诉被告卢子文、赵佃梅、卢子章、韩晓明民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋中强到庭参加诉讼，被告卢子文、赵佃梅、卢子章、韩晓明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋中强诉称，被告卢子文、赵佃梅于2012年3月26日因生意向原告借款100000元，并约定利率2分。由被告卢子章、韩晓明担保。后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息48000元（算至2014年4月2日）。
被告卢子文、赵佃梅、卢子章、韩晓明未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告卢子文、赵佃梅由被告卢子章、韩晓明担保向原告借款100000元，约定还款期限2012年5月24日，月利率2分。借条载明：“今借宋中强现金（大写）壹拾万元，（小写）100000元。借款人：卢子文、赵佃梅，连带责任担保人：卢子章、韩晓明。本人自愿利息贰分”。双方并签订借款担保合同、抵押保证书。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。被告卢子章、韩晓明离家出走，至今下落不明。本院于2014年9月16日，在《法制日报》向被告卢子章、韩晓明公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告卢子文、赵佃梅由被告卢子章、韩晓明担保向原告借款，有借条和担保合同证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢子文、赵佃梅偿还原告宋中强借款本金人民币100000元及利息48000元（算至2014年4月2日），于判决生效后十日内一次付清。
二、被告卢子章、韩晓明负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3680元（案件受理费3260元，诉讼保全费420元），由被告卢子文、赵佃梅、卢子章、韩晓明负担。
如不服本判决�可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 周中飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谭 斐
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00756号
原告乔某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人贺某某，紫阳县某某法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告乔某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人贺某某、被告冉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原告前夫病逝后，原、被告经人介绍认识后于2004年11月30日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，并无端殴打原告。被告的种种行为让原告无法忍受，原告于2014年10月21日向人民法院起诉，要求与被告离婚，但因证据不足被驳回诉讼请求。但判决至今，原、被告一直分居生活，夫妻感情已完全破裂，现再次起诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同债务25，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告冉某某辩称：被告与原告结婚后入赘到原告家十年来，原告的两个孩子被告也给抚养成人了，为了这个家庭被告付出了自己的一切，原告要求离婚就必须给被告十年的损失费，否则被告不同意离婚。
原告乔某某提供了下列证据材料：1.（2014）紫民初字第00559号民事判决书。用以证明原、被告的夫妻关系以及原告曾于2014年10月向人民法院起诉离婚的事实。2.紫阳县城关镇天星村委会证明。用以证明原告第一次起诉离婚经判决后，被告外出务工，原、被告分居生活至今。3.紫阳县城关信用社收回贷款凭证5张。4.原告与紫阳农商银行城关支行签订的贷款协议书。用以证明原、被告有夫妻共同债务25，000元，原告已偿还了10，000元的事实。
被告冉某某未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3，证据4被告均无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告乔某某与前夫生育有一子一女，其前夫病逝后，原、被告经人介绍于2004年11月30日登记结婚，双方婚后无子女。原告于2014年10月21日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年12月17日驳回原告的诉讼请求。此后，被告外出务工，原、被告双方分居生活至今。原、被告因为乔某某之子购车在紫阳县农商银行贷款15，000元。
本院认为，夫妻感情确已破裂是诉讼离婚的法定条件，本案中原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，2014年10月21日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉请后，被告外出务工，原、被告双方的夫妻关系仍未改善，长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院应予以支持。对原告要求依法分割夫妻共同债务25，000元的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据证实其夫妻共同债务是向紫阳农商银行城关支行贷款15，000元，应认定为夫妻共同债务，考虑其贷款用途和原告同意偿还，由原告负责偿还。对被告提出的要求原告补偿其十年的损失费的辩解意见，因无相关法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告乔某某与被告冉某某离婚。
二、夫妻共同债务紫阳农商银行城关支行贷款15000元及利息由原告乔某某偿还。
三、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 王安义
人民陪审员 王永富
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2386号
原告铜山县农村信用合作联社单集信用社，住所地在徐州市铜山区单集镇驻地。
诉讼代表人张家斗，该信用社主任。
委托代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人杨辉，该信用社副主任。
被告李侠。
被告李桂明。
被告李桂勇。
被告李优越。
原告铜山县农村信用合作联社单集信用社（以下简称单集信用社）诉被告李侠、李桂明、李桂勇、李优越金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告单集信用社的委托代理人赵子伟、杨辉到庭参加诉讼，被告李侠、李桂明、李桂勇、李优越经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单集信用社诉称：2012年8月20日，原告单集信用社与被告李侠签订个人担保借款合同，约定被告李侠向原告借款5万元，年利率13.8%，借款期限自2012年8月20日起至2013年8月18日止。为保证合同履行，被告李桂明、李桂勇、李优越为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告李侠发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告李侠拒不偿还，目前仍有本金、利息、罚息、复利38667.56元未偿还，各担保人亦不履行保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告李侠偿还借款本金、利息、罚息、复利共计38667.56元（罚息暂计算至2016年3月10日，罚息计算至被告实际全部清偿之日止）。被告李桂明、李桂勇、李优越承担连带保证责任。诉讼、保全、律师费等实现债权产生的费用均由被告承担。
被告李侠、李桂明、李桂勇、李优越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年8月20日，被告李侠向单集信用社贷款5万元，双方签订了个人担保借款合同，被告李桂明、李桂勇、李优越自愿为该笔借款提供连带保证担保，并在该个人担保借款合同上担保人处签名。该合同的主要内容同为：1、借款5万元，借款期限自2012年8月20日起至2013年8月18日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、借款利率为年利率13.8%，还款方式为按季结息到期还本，逾期不还按约定借款利率上浮50%计收罚息至本息清偿之日止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、本贷款采取保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保的范围为借款本息、罚息及律师费用等。4、与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担。
2012年8月20日，原告向被告李侠发放了5万元的贷款，李侠在借款借据上签名，借款借据注明了李侠借款5万元，年利率为13.8%，按季结息，到期还本。
另查明：借款人李侠于2013年8月21日偿还借款本金2万元，于2013年9月2日偿还借款本金7143.80元，于2016年3月24日偿还借款本金1000元，共计偿还借款本金28143.80元。截至2016年4月11日，已偿还利息7215.38元。
原告分别于2015年3月1日、2015年6月11日向被告李侠、李桂明、李桂勇、李优越发出贷款催收通知书，上述被告在贷款催收通知书中签名予以确认。
再查明：单集信用社为实现债权支出诉讼代理费3000元。
庭审中，原告明确其利息计算方式为：利息以5万元为本金，按照年利率13.8%计算，自2012年8月20日起计算至2013年8月18日止。逾期罚息按合同约定第9条第二款的规定，以未偿还本金为基数，以原利率13.8%上浮50%，自2013年8月19日起，计算至实际还清之日止。复利按合同约定的中国人民银行规定的利率计算，是正常的贷款利率，即年利率13.8%。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的个人担保借款合同一份、借款借据、贷款账户详细资料查询单、存款账户明细表、律师费发票及结算申请等主要证据予以证实。
本院认为：被告李侠与原告单集信用社签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告单集信用社在合同签订后及时向被告李侠发放贷款，李侠并在借款借据上签名，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告李侠在借款期限内未能按季付息，在借款期限届满后仅偿还借款本金28143.80元，剩余借款本金21856.2元未予偿还，因此被告李侠违反借款合同约定，不履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告李侠应当按合同约定偿还剩余借款本金21856.2元并支付相应的利息、罚息、复利及原告为实现债权所支出的律师费用。
被告李桂明、李桂勇、李优越经他人请求,在本案借款合同上以保证人名义签名自愿承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在保证期限内对各保证人积极行使其权利，在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告李桂明、李桂勇、李优越在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告李侠追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
因双方在借款合同中约定了与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人及担保人承担，原告请求的诉讼代理费3000元，未超过法定标准，本院予以支持。
被告李桂明、李桂勇、李优越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李侠于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社单集信用社借款本金21856.2元及利息（借款合同期内利息以5万元为基数，自2012年8月20日起至2013年8月18日止按约定的年利率13.8%计算；逾期利息分段计算如下：以5万元为基数，自2013年8月19日起至2013年8月21日止，以3万元为基数，自2013年8月22日起至2013年9月2日止，以22856.2元为基数，自2013年9月3日起至2016年3月24日止，以21856.2元为基数，自2016年3月25日起至实际清偿之日止，均按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息；扣除原告已付利息7215.38元，未付利息按合同约定的中国人民银行规定的利率即年利率13.8%计算复利）；
二、被告李桂明、李桂勇、李优越对上述借款本息及律师费用承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人李侠追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告李侠、李桂明、李桂勇、李优越共同负担。（原告铜山县农村信用合作联社单集信用社已预缴，由被告李侠、李桂明、李桂勇、李优越随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘娟
二〇一六年四月十三日
书记员 许蕴
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1143号
原告：华怀斌。
原告：孟锐。
二原告共同委托代理人：江培森、吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。
被告：杭州新鹏房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区四季风景苑*幢***室。
法定代表人：梁金海。
第三人：施正德。
原告华怀斌、孟锐诉被告杭州新鹏房地产开发有限公司、第三人施正德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘承娜独任审判。后因被告公告送达，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告华怀斌以及二原告的委托代理人吴俏俊，第三人施正德到庭参加诉讼。被告杭州新鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月29日，原、被告签订关于房屋买卖合同的《补充协议》，约定被告承租原告购买的杭州经济技术开发区四季风景苑10幢135号商铺（现为10幢10号商铺），租期自2011年1月1日起至2015年12月31日止，第一年租金为总房价的8%即233517元，剩余四年每年租金为总房价的9%即262707元，不含税，租金在当年租期的1月10日前支付。同时约定，如被告逾期缴纳租金在30日内的，每逾期一日，加收2%滞纳金，如超过30日，加收6%滞纳金。合同履行至2014年后，被告未能依约履行义务，且原告多次致电均无法联系到被告，前往被告住所地寻找也未果，被告人去楼空。案涉房屋已经被第三人占用。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.解除原、被告之间的房屋租赁关系，并由被告及第三人腾退并交还杭州经济技术开发区四季风景苑10幢10号商铺；2.被告支付自拖欠日起至房屋实际归还日止的租金，暂算至2014年8月25日为39586元（262707元／365天×55天），并支付相应的滞纳金26602元（39586元×3‰×255天），共计66188元；3.本案诉讼费、公告费等相关费用均由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1.房屋所有权证，用以证明涉案房屋为原告所有。
2.补充协议，用以证明原告将涉案房屋返租给被告。
3.商品房交接书，用以证明涉案房屋于2010年12月29日交付。
原告的证据系与原件核对一致的复印件。
被告杭州新鹏房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据材料。
第三人答辩称：本案是原告与被告之间的案件，第三人也是受害人之一，请法院审理原、被告之间的合同关系后，再由第三人另行主张。
第三人为证明其抗辩的事实，向本院提交了房屋租赁合同（与原件核对一致的复印件），用以证明第三人与被告之间的房屋租赁合同关系。
原告提交的证据，第三人无异议，本院经审核认为，其真实性、合法性、关联性可以认定，可以作为认定案件事实的依据。第三人提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
本院根据原告和第三人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年12月29日，原告华怀斌、孟锐与被告杭州新鹏房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定原告购买被告开发的四季风景苑10幢135号商铺。待商铺交付后，原告返租给被告，租期共5年，2011年1月1日至2015年12月31日。第一年年租金为总房价的8%（合计233517元，不含税）；第二年年租金为总房价的9%（合计262707元，不含税）；第三年年租金为总房价的9%（合计262707元，不含税）；第四年年租金为总房价的9%（合计262707元，不含税）；第五年年租金为总房价的9%（合计262707元，不含税），5年租金分5次支付，日期为当年的1月10日前支付。被告如逾期支付原告租金，在30日内每逾期一日，加付百分之二滞纳金。如超过30日，则加付滞纳金百分之六。同日，原、被告签订《商品房交接书》，约定双方于2010年12月29日交接四季风景苑中原房号为10幢1-2层135号商品房，现为10幢商铺10号房。协议签订后，被告依约已支付原告前三年（2011年1月1日至2013年12月31日）的房租，第四年的房租支付了131353.50元（2014年1月1日至2014年6月30日），余款未付。
案涉房屋已由被告出租给第三人，现由第三人占有使用。庭审中，第三人同意腾退案涉房屋。
本院认为：原、被告签订的《补充协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按约向原告支付租金，但被告支付了前三年的租金后，第四年的租金仅支付了131353.50元，现仍未履行义务，应当承担相应的违约责任。原告要求解除合同的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告和第三人返还房屋的诉请，因案涉房屋现由第三人占有使用，第三人同意腾退返还房屋，本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请要求被告支付自拖欠之日起至房屋实际归还日止的房租（暂计至2014年8月25日为39586元），有合同依据，本院予以支持。原告要求被告自2014年1月11日起按日千分之三支付滞纳金至2014年8月25日止的诉请，原告计算的滞纳金标准明显过高，本院酌情调整为以应付款项39586元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算为5515元。被告杭州新鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告华怀斌、孟锐与被告杭州新鹏房地产开发有限公司于2010年12月29日签订的《补充协议》于本判决生效之日起解除。
二、被告杭州新鹏房地产开发有限公司、第三人施正德于本判决生效后十日内腾退并返还杭州经济技术开发区四季风景苑10幢商铺10（商铺）。
三、被告杭州新鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告华怀斌、孟锐房屋租金39586元（自2014年7月1日暂计至2014年8月25日，自2014年8月26日起至实际返还之日止的租金按约另行计算）。
四、被告杭州新鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告华怀斌、孟锐滞纳金5515元。
五、驳回原告华怀斌、孟锐的其他诉讼请求。
本案案件受理费1455元，公告费650元，合计2105元，由原告华怀斌、孟锐负担671元，被告杭州新鹏房地产开发有限公司负担1434元。原告华怀斌、孟锐于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州新鹏房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈轩桢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5131号
原告：李志强，男，1979年9月13日出生，满族，努文木仁政府干部，现住内蒙古自治区。
被告：陈义，男，1988年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李志强与被告陈义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼。被告陈义经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈义立即返还原告承包费8800元，并支付此款自2016年12月30日起按月利率1.5%计算至给付完毕止的利息。事实及理由：被告陈义于2016年春承包原告的土地，承包费8800元，约定2016年12月末付清该土地承包费。到期后，原告多次找被告要求给付，至今未能解决。现请求法院保护原告的合法权益。
被告陈义未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李志强向本院提交了一枚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春季，被告陈义从原告李志强处承包土地，土地承包费为8800元，当时未给付承包费。2016年12月29日，被告陈义为原告李志强出具了一枚欠据，载明欠款8800元，注明为土地承包费，至今此款未给付。
本院认为，被告陈义从原告李志强处承包土地且欠付承包费的事实存在，被告陈义应履行向原告李志强支付土地承包费的义务。被告陈义未支付承包费的行为已构成违约，应承担给付原告李志强土地承包费并赔偿损失的义务。原告李志强要求被告陈义给付利息的请求，因双方没有对利息进行约定，本院按照中华人民银行同期同类贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义自本判决生效后立即给付原告李志强土地承包费8800元，并支付以8800元为本金自2016年12月30日起至给付完毕止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长于艳杰
审判员初文倩
人民陪审员王巧玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5131号原告：李志强，男，1979年9月13日出生，满族，努文木仁政府干部，现住内蒙古自治区。被告：陈义，男，1988年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李志强与被告陈义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼。被告陈义经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈义立即返还原告承包费8800元，并支付此款自2016年12月30日起按月利率1.5%计算至给付完毕止的利息。事实及理由：被告陈义于2016年春承包原告的土地，承包费8800元，约定2016年12月末付清该土地承包费。到期后，原告多次找被告要求给付，至今未能解决。现请求法院保护原告的合法权益。被告陈义未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李志强向本院提交了一枚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春季，被告陈义从原告李志强处承包土地，土地承包费为8800元，当时未给付承包费。2016年12月29日，被告陈义为原告李志强出具了一枚欠据，载明欠款8800元，注明为土地承包费，至今此款未给付。本院认为，被告陈义从原告李志强处承包土地且欠付承包费的事实存在，被告陈义应履行向原告李志强支付土地承包费的义务。被告陈义未支付承包费的行为已构成违约，应承担给付原告李志强土地承包费并赔偿损失的义务。原告李志强要求被告陈义给付利息的请求，因双方没有对利息进行约定，本院按照中华人民银行同期同类贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义自本判决生效后立即给付原告李志强土地承包费8800元，并支付以8800元为本金自2016年12月30日起至给付完毕止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告陈义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长于艳杰审判员初文倩人民陪审员王巧玲二〇一七年十二月二十六日书记员高泽西
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第596号
上诉人（原审被告）马天平。
被上诉人（原审原告）时三喜。
被上诉人（原审原告）任国林。
被上诉人（原审原告）任华阳。
被上诉人（原审原告）任齐平。
被上诉人（原审原告）任正发。
以上四被上诉人委托代理人时三喜。
上诉人马天平与被上诉人时三喜、任国林、任华阳、任齐平、任正发劳务合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2012）荥民一初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马天平，被上诉人时三喜，被上诉人任国林、任华阳、任齐平、任正发的委托代理人时三喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月至10月份，时三喜、任国林、任华阳、任齐平、任正发、张红亮等人在马天平承包的荥阳市顺发砂轮厂工地干活，马天平给时三喜、任国林、任华阳、任齐平、任正发、张红亮记录出工天数和支付劳动报酬。马天平自己所写的盘点表载明：时三喜等七人共出工115天（其中张红亮，即二孩，出工5天；任广营出工4天。），马天平自认时三喜、任国林、任华阳、任齐平、任正发、张红亮、任广营每个工的劳动报酬是70元、总工钱为8050元；时三喜等自认收到马天平支付工钱3600元，现时三喜、任国林、任华阳、任齐平、任正发、张红亮、任广营以马天平欠其劳动报酬5040元未付为由诉至法院，要求马天平支付此款。
原审法院认为：任广营、张红亮撤回起诉，系对自己的诉讼权利的自主、依法处分，本案其他当事人均无异议，法院予以准许。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案时三喜、任国林、任华阳、任齐平、任正发起诉要求马天平支付劳动报酬5040元，没有提供充分有效证据证明，但马天平认可时三喜、任国林、任华阳、任齐平、任正发、张红亮、任广营共出工115天（其中张红亮出工5天；任广营出工4天。）时三喜、任国林、任华阳、任齐平、任正发、张红亮、任广营每个工的劳动报酬是70元、总工钱为8050元，马天平认可该事实，法院应予确认；故法院确认时三喜、任国林、任华阳、任齐平、任正发、张红亮、任广营出工115天，每个工的劳动报酬是70元，计总劳动报酬为8050元，扣减已撤诉的任广营、张红亮的9个工（劳动报酬630元），时三喜、任国林、任华阳、任齐平、任正发出工106天（劳动报酬7420元）；扣减时三喜、任国林、任华阳、任齐平、任正发、张红亮、任广营认可的马天平付款3600元，马天平尚应支付时三喜、任国林、任华阳、任齐平、任正发劳动报酬3820元。马天平辩解时三喜、任国林、任华阳、任齐平、任正发、张红亮、任广营的工钱已经付完，且还多给了550元，无有效证据证明，时三喜、任国林、任华阳、任齐平、任正发、张红亮、任广营亦不认可，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第八条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：马天平于本判决生效之日起五日内支付时三喜、任国林、任华阳、任齐平、任正发劳动报酬3820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马天平负担。
马天平不服原审判决，向本院上诉称：2011年2月至10月份，时三喜、任国林、任华阳、任齐平、任正发、张红亮等人在马天平承包的荥阳市顺发砂轮厂工地干活，约定每工70元，被上诉人5人共出工106个，按照约定于2011年7月5号上诉人支付被上诉人负责人时三喜1500元，于2011年7月7号支付时三喜100元，于2011年7月11号支付时三喜2000元，于2011年8月10号支付时三喜1500元，于2011年9月26日支付时三喜500元，以上共支付时三喜8600元，上诉人多支付550元，以上事实上诉人现有证据证实。综上，原审法院认定事实错误。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉理由不认可，说有我打的借条是马天平伪造的，我没有收到这些钱。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。另查明：二审庭审中，时三喜认可收到马天平工钱4600元。
本院认为：马天平上诉认为其已向时三喜支付8600元，但未提交相应证据，时三喜亦不认可，故对马天平该主张本院不予认可。但二审庭审中时三喜自认收到马天平工钱4600元，该款应从应付款项中扣除。综上，马天平应付劳动报酬为2820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更原审判决为“马天平于本判决生效之日起五日内支付时三喜、任国林、任华阳、任齐平、任正发劳动报酬2820元”。
一、二审案件受理费共计100元，由马天平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 王宏毅
审判员 闫天文
二〇一五年七月二日
书记员 韩冬梅
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1404号
原告渑池县仰韶西街大鹏名酒城，经营场所：渑池县仰韶西街，组织机构代码：L6412758-0。
经营者周璞，男，1978年8月10日生，汉族，住渑池县。
委托代理人董风珍，女，1980年12月2日生，汉族，住渑池县，系原告职工，代理权限为特别授权。
委托代理人张韶华，渑池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告渑池县金阳光超市，住所地：渑池县仰韶西街。统一社会信用代码：411221000006852。
法定代表人宋粉玲，女，1965年11月6日生，汉族，住渑池县。
被告渑池县金阳光商贸有限公司，住所地：渑池县天坛工业园区。
法定代表人王书芳，男，1963年8月10日生，汉族，住渑池县。
被告宋粉玲，女，1965年11月6日生，汉族，住渑池县。
被告王书芳，男，1963年8月10日生，汉族，住渑池县。
四被告共同委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告渑池县仰韶西街大鹏名酒城与被告渑池县金阳光超市、渑池县金阳光商贸有限公司、宋粉玲、王书芳买卖合同纠纷一案过程中，原告渑池县仰韶西街大鹏名酒城于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告渑池县金阳光商贸有限公司在河南义马农村商业银行股份有限公司的股权850000元，并已提供担保。
本院认为，原告渑池县仰韶西街大鹏名酒城的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告渑池县金阳光商贸有限公司在河南义马农村商业银行股份有限公司的股权850000元，冻结期间不得转让、买卖、过户、变现；
二、查封原告渑池县仰韶西街大鹏名酒城的担保人周建民位于渑池县澧泉小区附3排5号房产一套，查封期间不得转让、买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑 艳
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审456号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人何志全，男，汉，出生1963年5月27日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月3日作出的鹿人防征决字（2013）407号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审137号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复23号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审137号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）407号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）407号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初220号
原告田永柱。
被告石永付。
委托代理人石永来，与被告石永付系兄弟关系。
被告石永国。
被告宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会（以下简称蒋杖子村委会），住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村。
法定代表人蒋二宝，职务：主任。
委托代理人于春柏，职务：书记。
原告田永柱与被告石永付、石永国、蒋杖子村委会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员武雪飞独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告田永柱、被告石永付的委托代理人石永来、被告石永�、被告蒋杖子村委会的委托代理人于春柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2015年，被告蒋杖子村委会筹划修建该村东沟水泥道路，将该工程交由该村第十四、十五村民生产组施工，并告知工程款合计20000.00元。
2、工程由蒋杖子村民石永来、被告石永付（第十四村民生产组组长）、石永国（第十五村民生产组代表）等人垫资购买建筑材料后，由被告石永付、石永国组织原告等人施工10天完工。期间被告石永付、石永国负责工地购买建筑材料、记工等日常管理工作，并参与施工。被告石永付于施工过程中主张20000.00元工程款不足，被告蒋杖子村委会将工程款提升至25000.00元。2015年12月8日，被告蒋杖子村委会经石永来、被告石永国手支付工程款25000.00元。石永来、被告石永付、石永国等人用此款撤回垫资，并支付部分劳务费。
3、前述工程施工期间原告田永柱参与水泥道路修建8.5天，应得劳务费1020.00元。
4、原告的诉讼请求：因蒋杖子村委会将修路工程承包给被告石永付、石永国，故要求判令三被告给付工资款1080.00元。
5、被告石永付的答辩意见：我村原村长蒋某某说修路的工程下来了，让我们两个小组合着干。开始是石永来经手，后来石永来没有时间也没管。我没有和原告说工钱的事，原告起诉的干活天数属实。
6、被告石永国的答辩意见：我村村民石永来打电话和我说修路的项目下来了，让我找人干干，但我没有找人。原告起诉干活的天数属实。
7、被告蒋杖子村委会的答辩意见：修路是原村主任蒋某某经手的，后来蒋某某死亡。我只知道当时是让小组干。关于劳务费的事，村书记于春柏曾调解过，但没有成功。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告蒋杖子村委会在筹划修建东沟水泥道路后，将工程交由该村第十四、十五村民生产组组织施工，而被告石永付、石永国作为工地的日常经营、管理人员找到原告提供劳务，两人的行为应视为受被告蒋杖子村委会委托行使，被告蒋杖子村委会与原告的劳务关系成立。被告蒋杖子村委会在接受原告提供的劳务后，应及时支付原告相应劳务费，故原告要求被告蒋杖子村委会支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张石永来承诺为其多记日工0.5个，劳务费应为1080.00元，但石永来的承诺对被告蒋杖子村委会不发生法律效果，故原告的劳务费应当按照1020.00元计算。被告蒋杖子村委会未就前述工程与被告石永付、石永国签订承包合同，且原告未能提供证据证实被告蒋杖子村委会与被告石永付、石永国之间存在承包关系，故其要求被告石永付、石永国支付劳务费的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告田永柱劳务费1020.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张广政
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终字第800号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，该公司经理。
委托代理人张中莹，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王云普。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁青峰，男，生于1975年1月19日，汉族，住唐河县。
委托代理人王瑞玲。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人王云普、梁青峰为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月26日11时20分，被告梁清峰驾驶豫R号轻型普通货车自北向南行驶至335省道291公里＋300米处时，与同向行驶原告王云普所骑的电动车相撞，致车辆损坏，原告王云普受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，梁清峰负事故的全部责任，王云普无责任。原告王云普受伤即被送往唐河县中医院治疗，原告王云普诊断为：左肩关节脱位并大结节撕脱、左锁骨骨折、闭合性胸部损伤、左臂丛神经损伤、头面部外伤等。原告于2015年1月23日出院，住院119天，共支出医疗费用61568.97元，检查费1311元。南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2015年8月13日作出鉴定：被鉴定人王云普左上肢损伤评定为IX级伤残。原告支出鉴定费700元。另查明，被告梁清峰驾驶豫R号轻型普通货车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险。其中，第三者责任保险赔偿限额为200000元。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，梁清峰负事故的全部责任，王云普无责任，事实清楚。因此被告梁清峰应全部相应的民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R号轻型普通货车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，因此被告阳光财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫R号轻型普通货车在被告阳光财险南阳支公司投保有第三者责任保险。因此被告阳光财险南阳支公司应在交通事故第三者责任保险限额内直接承担相应的赔偿责任。
关于原告王云普请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告王云普赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器材费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金等。
原告王云普的赔偿项目和数额为：
1、原告王云普因人身损害支出的医疗费数额为62879.97元；
2、误工费按当地劳工报酬标准80元／天，计算至定残前一天，数额为320天80元＝25600元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院119天，二人护理，数额为119天80元2人＝19040元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为119天30元＝3570元；
5、营养费按20元／天，数额为119天20元＝2380元；
6、交通费酌定为1000元；
7、辅助器材费为1500元；
8、残疾赔偿金按照河南省2014年城镇居民可支配收入24391.45元／年，计算20年，结合原告IX伤残程度，数额为24391.45元20年20%＝97565.8元；
9、后续治疗费20000元；
10、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为10000元。
原告王云普损失合计243535.77元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交通事故强制保险直接赔偿原告王云普医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告王云普误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任保险直接赔偿原告王云普扣除强制保险后的下余损失123535.77元；
三、上述赔偿款项应于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告王云普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，鉴定费700元，合计5660元，由被告梁清峰负担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：原审适用法律及计算标准错误，导致上诉人多承担费用50000元。请求依法改判。
被上诉人王云普、梁青峰答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：原审适用法律是否正确，对被上诉人王云普各项损失的计算是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在上诉人处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，造成被上诉人王云普人身损害，上诉人应当在第三者责任强制保险和商业三者险限额内予以赔偿。原审对被上诉人王云普各项损失的计算并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一六年三月二日
书记员 李路明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终字第800号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，该公司经理。
委托代理人张中莹，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王云普。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁青峰，男，生于1975年1月19日，汉族，住唐河县张店镇黑龙庙村黑龙庙*组。身份证号411325197501193018
委托代理人王瑞玲。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人王云普、梁青峰为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月26日11时20分，被告梁清峰驾驶豫R×××××号轻型普通货车自北向南行驶至335省道291公里＋300米处时，与同向行驶原告王云普所骑的电动车相撞，致车辆损坏，原告王云普受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，梁清峰负事故的全部责任，王云普无责任。原告王云普受伤即被送往唐河县中医院治疗，原告王云普诊断为：左肩关节脱位并大结节撕脱、左锁骨骨折、闭合性胸部损伤、左臂丛神经损伤、头面部外伤等。原告于2015年1月23日出院，住院119天，共支出医疗费用61568.97元，检查费1311元。南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2015年8月13日作出鉴定：被鉴定人王云普左上肢损伤评定为IX级伤残。原告支出鉴定费700元。另查明，被告梁清峰驾驶豫R×××××号轻型普通货车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险。其中，第三者责任保险赔偿限额为200000元。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，梁清峰负事故的全部责任，王云普无责任，事实清楚。因此被告梁清峰应全部相应的民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R×××××号轻型普通货车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，因此被告阳光财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫R×××××号轻型普通货车在被告阳光财险南阳支公司投保有第三者责任保险。因此被告阳光财险南阳支公司应在交通事故第三者责任保险限额内直接承担相应的赔偿责任。
关于原告王云普请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告王云普赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器材费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金等。
原告王云普的赔偿项目和数额为：
1、原告王云普因人身损害支出的医疗费数额为62879.97元；
2、误工费按当地劳工报酬标准80元／天，计算至定残前一天，数额为320天×80元＝25600元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院119天，二人护理，数额为119天×80元×2人＝19040元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为119天×30元＝3570元；
5、营养费按20元／天，数额为119天×20元＝2380元；
6、交通费酌定为1000元；
7、辅助器材费为1500元；
8、残疾赔偿金按照河南省2014年城镇居民可支配收入24391.45元／年，计算20年，结合原告IX伤残程度，数额为24391.45元×20年×20%＝97565.8元；
9、后续治疗费20000元；
10、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为10000元。
原告王云普损失合计243535.77元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交通事故强制保险直接赔偿原告王云普医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告王云普误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任保险直接赔偿原告王云普扣除强制保险后的下余损失123535.77元；
三、上述赔偿款项应于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告王云普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，鉴定费700元，合计5660元，由被告梁清峰负担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：原审适用法律及计算标准错误，导致上诉人多承担费用50000元。请求依法改判。
被上诉人王云普、梁青峰答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：原审适用法律是否正确，对被上诉人王云普各项损失的计算是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在上诉人处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，造成被上诉人王云普人身损害，上诉人应当在第三者责任强制保险和商业三者险限额内予以赔偿。原审对被上诉人王云普各项损失的计算并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一六年三月二日
书记员 李路明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00766号
原告曾福东。
被告周公刚。
原告曾福东诉被告周公刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告曾福东到庭参加了诉讼，被告周公刚经本院依法传唤未到庭应诉。本案在审理过程中，因原告曾福东申请本院对本案进行调解，本案扣除审限3个月。本案现已审理终结。
原告曾福东诉称：2013年10月9日，李元东、肖亮、张艮峰三人因其经办的十堰市赛君实业有限公司资金周转困难，经被告周公刚介绍向我借款。后在张艮峰将与其妻子刘殿丽共有的位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路47号1幢1-4-6号的房产的房屋所有权证书（证书号为“十堰房权证张湾区字第××号”）交给我作抵押并由被告周公刚在上述三人出具的借条上以担保人的身份签字后，我向李元东、肖亮、张艮峰出借了200000元。该借款到期后，经我多次催促，实际借款人李元东、肖亮、张艮峰及担保人周公刚均以无钱为由不予偿还。故为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告周公刚对李元东、肖亮、张艮峰所欠我的200000元借款及利息承担连带保证责任。
原告曾福东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
李元东、肖亮、张艮峰于2013年10月9日出具的金额为200000元的借条原件1张，用以证明：1、原告曾福东向李元东、肖亮、张艮峰出借200000元借款的事实；2、被告周公刚在该借条上以担保人的身份签字并捺印，被告周公刚与原告曾福东就该200000元借款构成连带责任保证合同关系。
被告周公刚未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周公刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩和质证的权利。经本院审查，认为原告曾福东提交的借条证据载有被告周公刚签名及捺印，形式完备，符合证据的真实性、合法性与关联性的要求，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月9日，李元东、肖亮、张艮峰作为借款人，被告周公刚作为担保人共同向原告曾福东出具借条一张，借款金额为200000元，还款日期为2013年12月10日。原告曾福东以向上述借款人交付一张票面金额为200000元的承兑汇票的形式出借该笔借款。现原告曾福东因多次向李元东、肖亮、张艮峰及被告周公刚催要上述借款无果，故而成诉。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告周公刚虽然在李元东、肖亮、张艮峰向原告曾福东出具的借条中未对保证方式作约定，但应视为其对李元东、肖亮、张艮峰所尚欠原告曾福东的200000元借款承担连带责任保证，保证的范围包括主债权及利息，故对原告曾福东要求被告周公刚清偿200000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告周公刚在承担连带保证责任后，有权向实际借款人李元东、肖亮、张艮峰追偿。关于原告曾福东主张的借款利息，因其提供的借条中并未约定利息，故本院按其起诉之日的中国人民银行同期贷款利率自其起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周公刚于本判决生效之日起十日内偿还原告曾福东借款200000元及利息（以200000元为本金，按2014年5月21日的中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月21日计算至付清之日止）
如果被�周公刚未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告周公刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专用账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张磊
二〇一四年十月二十一日
书记员 张勋
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0257号
原告：霍某某，男，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇南港村。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：钱某某，女，汉族，住泰兴市元竹镇沿泰村。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
原告霍某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年6月10日不公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人王威、被告钱某某及其委托代理人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月29日登记结婚。由于婚前相处时间较短，婚后因琐事发生争吵，被告于2013年5月离开原告家，并将家中财物全部带走，现双方已无法共同生活。请求人民法院判决原、被告离婚，被告返还原告礼金40000元；被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉称被告将家中财物带走不是事实。原告常年外出打工，被告帮助原告带其与前妻的小孩，原告不给被告生活费用。原告让被告与原告的父母及原告的哥哥嫂嫂生活在一起，被告无法与她们相处，才到姜堰租房居住。原、被告之间夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均是再婚，双方于2013年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近期双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上列事实有原告提交的结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告霍某某与被告钱某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年六月十日
书 记 员 ＸＸ平