吉林省珲春市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第221号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1978年9月22日出生，汉族，住珲春市，系被害人孙某甲之妻。
附带民事诉讼原告人孙某乙，男，1999年9月29日出生，汉族，住珲春市，系本案被害人孙某甲之子。
诉讼代理人王某，系孙某乙之母。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1971年3月21日出生，汉族，住珲春市。
诉讼代理人胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某某，男，1973年10月31日出生，汉族，住珲春市。
诉讼代理人张辉，吉林何晓明律师事务所律师（仅参加李某某作为附带民事诉讼原告人的诉讼部分）。
被告人唐某某，男，1991年12月16日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，住珲春市。因涉嫌交通肇事，于2014年7月1日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年7月11日被珲春市公安局取保候审；经本院决定，于2015年11月4日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人延边万烨汽车租赁有限公司珲春分公司，地址为珲春市新安街。
法定代表人暨诉讼代理人张某甲，该公司负责人。
附带民事诉讼被告人刘某某，男，1980年5月4日出生，汉族，系延边万烨汽车租赁有限公司珲春分公司职员。
附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司延边中心支公司，地址为吉林省延吉市河南街。
法定代表人梁某某，该公司总经理。
诉讼代理人裴某某，该公司职员。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、孙某乙、刘某、李某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨孙某乙的诉讼代理人王某、附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人胡秀平、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某某及其诉讼代理人张辉、被告人唐某某及其辩护人暨诉讼代理人于敏、附带民事诉讼被告人延边万烨汽车租赁有限公司珲春分公司（以下简称“万烨公司”）的诉讼代理人张某甲、附带民事诉讼被告人刘某某、附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安保险”）的诉讼代理人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日9时许，被告人唐某某驾驶吉HX63**号小型轿车沿珲长线由长岭子口岸向珲春市区方向行驶，当行驶至珲长线13公里加200米处时，与李某某驾驶的由市区方向向长岭子口岸方向行驶的吉HL39**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏、吉HX63**号车四名俄罗斯籍乘坐人受伤、吉HL39**号车驾驶员李某某、乘坐人刘某受伤及乘坐人孙某甲死亡的道路交通事故。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某受伤程度为重伤二级。经珲春市公安局交警大队认定，驾驶人唐某某负此起事故的主要责任，李某某负次要责任，乘坐人无责任。
案发后，被告人唐某某有自首情节，并已赔偿被害人孙某甲家属350000万元、被害人刘某70000元。
为认定上述事实，公诉机关当庭出示了破案经过，涉案照片，车辆及驾驶员信息，赔偿协议，收条，保险文书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，血液乙醇含量检验报告书，法医尸体检验意见书，道路交通事故法医伤残意见书，证人王某、张某乙的证言，被害人刘某、李某某的证言，被告人唐某某的供述与辩解，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡、一人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人唐某某有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚。
被告人唐某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
附带民事诉讼原告人王某、孙某乙诉称，孙某甲因本案交通事故死亡，各项损失包括：死亡赔偿金464356.40元（吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元/年×20年）、孙某乙被抚养人生活费8578.07元（吉林省城镇居民人均消费性支出17156.14元/年×1年÷2人）、医疗费4708.75元、丧葬费23258元，合计500901.22元，要求平安保险在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）保险限额内赔偿，不足部分由唐某某、李某某按照9：1比例赔偿，万烨公司、刘某某与唐某某负共同赔偿责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，我因本案交通事故受伤，各项损失包括：医疗费96114.79元（含购买白蛋白费用1800元）、护理费14889.60元（吉林省居民服务和其他行业平均工资124.08元/日×120日）、住院伙食补助费4400元（100元/日×44日）、后续治疗费18000元、护理用品购买费用342元、就医交通费588元、就医餐费及复印费133.50元、伤残赔偿金74297.02元（吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元/年×20年×16%）、鉴定费2500元、鉴定检查费447.68元、鉴定交通费462元，误工费83227.30元（吉林省电力行业平均工资228.02元/日×365日）、刘俊婷被抚养人生活费1372.49元（吉林省城镇居民人均消费性支出17156.14元/年×1年÷2人×16%），合计296774.38元，要求平安保险在交强险、商业险保险限额内赔偿，不足部分由唐某某、李某某按照7：3比例赔偿，万烨公司、刘某某与唐某某负连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，我因本案交通事故受伤，各项损失包括：医疗费17167.22元、护理费3722.40元（吉林省居民服务和其他行业平均工资124.08元/日×30日）、住院伙食补助费2000元（100元/日×20日）、后续治疗费1000元、伤残赔偿金46435.64元（吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元/年×20年×10%）、鉴定费2500元、交通费98元、误工费11167.20元（吉林省居民服务和其他行业平均工资124.08元/日×90日）、拖车费860元、衣物损失费700元，合计85650.46元，要求平安保险在交强险、商业险保险限额内赔偿，不足部分由唐某某按照80%的比例赔偿，万烨公司、刘某某与唐某某负连带赔偿责任。
被告人唐某某答辩称，对附带民事诉讼原告人王某、孙某乙诉求，我主张根据主、次责任划分，超出保险限额部分，我和李某某按照7：3的比例承担赔偿责任，赔偿项目和数额没有意见；对附带民事诉讼原告人刘某诉求，同意刘某提出的7：3赔偿比例，其中，白蛋白费用1800元我同意我和李某某共同赔偿，另刘某误工费应当按照吉林省居民服务和其他行业平均工资124.08元/日计算，刘某4项十级伤残赔偿系数应当为13%；对附带民事诉讼原告人李某某诉求，我主张根据主、次责任划分，超出保险限额部分，我按照70%的比例赔偿，其中，衣物损失费700元无相应证据，不同意赔偿。
附带民事诉讼被告人万烨公司、刘某某答辩称，本次事故不是因为我方车辆存在缺陷造成的，我们依法不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人平安保险答辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿，但不同意赔偿商业险部分，因为涉案吉HX63**号车辆在我公司投保时的使用性质为自用，案发时从事商业活动，加大了事故风险，间接扩大了我公司损失，根据投保告知书的约定，私自改变车辆使用性质，商业险部分不予赔偿；另，刘某购买白蛋白费用1800元无医嘱，不同意赔偿；刘某按照吉林省电力行业平均工资228.02元/日主张误工费系证据不足，应按照吉林省居民服务和其他行业平均工资124.08元/日计算；刘某提出的鉴定费2500元、鉴定检查费447.68元、鉴定交通费462元、护理用品购买费用342元、就医餐费及复印费133.50元及李某某提出的鉴定费2500元、交通费98元、拖车费860元均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
李某某作为附带民事诉讼被告人答辩称，对附带民事诉讼原告人王某、孙某乙诉求，我主张根据主、次责任的划分，超出保险限额部分，我和唐某某按照1：9的比例承担赔偿责任，赔偿项目和数额没有意见；对附带民事诉讼原告人刘某的诉求，我主张根据主、次责任划分，超出保险限额部分，我和唐某某按照2：8的比例承担赔偿责任，赔偿项目和数额没有意见，其中，白蛋白费用1800元我同意我和唐某某共同赔偿。
经审理查明，2014年5月31日9时许，被告人唐某某驾驶吉HX63**号小型汽车沿珲-长线由长岭子口岸向珲春市区方向行驶，当行驶至珲-
长线13公里加200米处时与由被害人李某某驾驶、反方向行驶的HL3961号小型客车相撞，致使李某某及HL3961号小型客车乘坐人暨被害人孙某甲、刘某受伤，吉HX63**号小型汽车乘坐人暨4名俄罗斯邦联共和国公民受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，孙某甲因抢救无效死亡，经珲春市公安司法鉴定中心法医尸体检验，孙某甲系头部及躯干部与钝性物体撞击，致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡；经珲春市公安司法鉴定中心道路交通事故法医伤残鉴定，刘某因本次交通事故受伤，损伤造成全身多处软组织挫裂伤、左侧额颞顶部慢性硬脑膜下血肿、左侧肩胛骨骨折、双侧胸腔少量积液、左股骨髁上粉碎性骨折、右股骨干粉碎性骨折、左侧距骨（1、2、3、4）基底部骨折、右跟骨粉碎性骨折，损伤程度被评定为重伤二级；经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定，唐某某负此起事故的主要责任，李某某负此起事故的次要责任，孙某甲、刘某及4名俄罗斯邦联共和国公民无责任。
案发后，被告人唐某某在明知他人报案而在现场等待公安人员；在本案的侦查过程中，被告人唐某某先行支付王某350000元、先行支付被害人刘某70000元；与4名俄罗斯邦联共和国公民达成赔偿协议。
另查明：1.涉案的吉HX63**号小型汽车登记所有人为刘某某，刘某某在平安保险投保了交强险和商业险，保险单注明机动车种类为非营业、私人所有，其中，商业险赔偿限额为500000元，保险单中的明示告知栏里机打标明保险车辆被转卖、转让、赠与或变更用途，增加危险程度等，应书面通知本公司并办理批改手续，事故发生时二险均在承保期内；2.万烨公司经营汽车租赁，刘某某与万烨公司就吉HX63**号小型汽车签署了委托管理协议书，约定将该车委托万烨公司管理和对外租赁，涉案事故发生前，张某乙作为承租方、唐某某作为担保人与万烨公司签订了吉HX63**号小型汽车租赁合同，万烨公司经验车将吉HX63**号小型汽车依租赁合同予以租赁；3.孙某甲因涉案交通事故受伤后在医疗机构抢救，花去抢救费用4708.75元；4.刘某具有国家电力监管委员会印发的进网从事电工作业的资格证书，经涉案交通事故发生地系为前往相应地点进行电工作业，因涉案交通事故受伤后在医疗机构治疗，实际住院天数为44天，花去医疗费96114.79元，其中含购买白蛋白费用1800元，购买护理用品花去342元，产生就医交通费588元、就医餐费及复印费133.50元，经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，刘某本次损伤被评定为4项十级伤残、误工损失日为365日、需1人护理120日、后续治疗费18000元，花去鉴定费2500元、鉴定检查费447.68元、鉴定交通费462元。另，刘某有女儿刘俊婷，现仍系未成年人；5.李某某因涉案交通事故受伤后在医疗机构治疗，实际住院天数为20天，花去医疗费17167.22元，经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，李某某本次损伤被评定为十级伤残、误工损失日为90日、需1人护理30日、后续治疗费1000元，产生鉴定费2500元、交通费98元。另发生拖车费，涉讼各方共同认可拖车费860元；6.再行查明，本案发生后，平安保险和李某某各支付刘某10000元，共计20000元。唐某某家属在350000元外给付孙某甲家属10000元。
上述事实，被告人唐某某在侦查阶段的予以供认，被告人唐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），刘某等被害人的陈述，张某乙、李云鹏等证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，车辆技术检验报告，机动车、驾驶证信息，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，法医尸体检验意见书，道路交通事故法医伤残鉴定意见书，破案经过，以及涉案人员户籍证明，司法鉴定意见书，涉案死、伤人员医疗费收据，委托管理协议书，租车合同及租车单、验车单，交强险及商业险保险单，4名俄罗斯邦联共和国公民的谅解书等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原、被告人各方就本案附带民事部分存在的争议，本院作如下评判：
关于被告人唐某某提出的抗辩意见，经查，1.刘某具有进网从事电工作业的资格，案发时亦前往从事电工作业，足以认定刘某从事电力行业，其误工费应以我省电力行业平均工资228.02元/日计算，该项抗辩意见不成立，唐某某及其他涉讼当事人就刘某误工费计算标准提出的抗辩，本院均不予采纳；2.因李某某不能举证证明其提出的衣物损失700元，唐某某及其他涉讼当事人就衣物损失700元的请求提出的抗辩意见成立，本院均予以采纳。
关于附带民事诉讼被告人万烨公司、刘某某提出的抗辩意见，经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，万烨公司、刘某某对事故的发生无过错，依法不承担赔偿责任。万烨公司、刘某某的该项抗辩意见成立，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼被告人平安保险的抗辩意见，经查，1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件的司法解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生法律效力。本案中，商业险保险单仅明示“保险车辆被转卖、转让、赠与或变更用途，增加危险程度等，应书面通知本公司并办理批改手续”，未进一步明确提示、说明免赔事宜，且抗辩人不能举证证明已以其他形式与投保人约定了相应情况下的免赔事宜，故平安保险的该项抗辩意见不成立，本院不予采纳；2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；第十条又规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。本案中，刘某提出的鉴定费2500元、鉴定检查费447.68元、鉴定交通费462元及李某某提出的鉴定费2500元属于上述第十条明确排除的诉讼相关费用；刘某提出的护理用品购买费用342元、就医餐费及复印费133.50元及李某某提出的拖车费860元不属于上述第八条规定中有名赔偿项目，不宜纳入交强险赔偿项目；李某某提出的交通费98元因未明确系就医交通费或者鉴定交通费而亦不宜纳入交强险赔偿项目，故平安保险的该项抗辩意见成立，本院予以采纳。
关于本案责任比例及赔偿系数，本院根据涉案道路交通事故认定情况和涉讼各方的诉、辩意见以及刘某的伤残评定情况，酌定本案主、次责任的赔偿比例为7：3，刘某的4项十级伤残赔偿系数为14%。
在本案的审理过程中，被告人唐某某主动向本院声明，350000元外给付孙某甲家属的10000元不计入其赔偿数额；向本院交纳足额的财产担保，供本院执行附带民事诉讼部分的判决。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤且负主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某某有自首情节，且积极赔偿被害人及被害人家属的各项损失，有悔罪表现，依法可对被告人唐某某从轻处罚。关于本案附带民事赔偿部分，由于本案犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成了各项损失，除依法对被告人唐某某给予刑事处罚外，还应根据侵权责任具体情况判令相应责任人员赔偿各附带民事诉讼原告人的各项损失。本案各项损失包括：附带民事诉讼原告人王某、孙某乙的各项损失有孙某甲死亡赔偿金464356.40元、孙某乙被抚养人生活费8578.07元、医疗费4708.75元、丧葬费23258元，合计500901.22元；附带民事诉讼原告人刘某的各项损失有医疗费96114.79元（含购买白蛋白费用1800元）、护理费14889.60元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费18000元、护理用品购买费用342元、就医交通费588元、就医餐费及复印费133.50元、伤残赔偿金65009.90元（吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元/年×20年×14%）、鉴定费2500元、鉴定检查费447.68元、鉴定交通费462元，误工费83227.30元、刘俊婷被抚养人生活费1200.93元（吉林省城镇居民人均消费性支出17156.14元/年×1年÷2人×14%），合计287315.70元；附带民事诉讼原告人李某某的各项损失有医疗费17167.22元、护理费3722.40元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费1000元、伤残赔偿金46435.64元、鉴定费2500元、交通费98元、误工费11167.20元、拖车费860元，合计84950.46元，前述共计873167.38元符合已查明的事实及相关法律规定或意思自治原则且不违反公序良俗，本院予以支持。根据我国道路交通安全法相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。因平安保险承保了肇事吉HX63**号车辆的交强险，平安保险应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿各附带民事诉讼原告人。王某、孙某乙的各项损失500901.22元中除医疗费4708.75元外的496192.47元，刘某的各项损失中护理费14889.60元、伤残赔偿金65009.90元、误工费83227.30元、刘俊婷被抚养人生活费1200.93元，合计164327.73元，李某某的各项损失中护理费3722.40元、伤残赔偿金46435.64元、误工费11167.20元，合计61325.24元，前述共计721845.44元属于死亡伤残赔偿限额部分，故平安保险应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿王某、孙某乙75613.38元（110000元×496192.47元÷721845.44元），赔偿刘某25041.44元（110000元×164327.73元÷721845.44元），赔偿李某某9345.18元（110000元×61325.24元÷721845.44元）；平安保险应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿各附带民事诉讼原告人。王某、孙某乙的各项损失中医疗费4708.75元，刘某的各项损失中不含购买白蛋白费用1800元的医疗费94314.79元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费18000元、就医交通费588元，合计117302.79元，李某某的各项损失中医疗费17167.22元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费1000元，合计20167.22元，前述共计142178.76元属于医疗费用赔偿限额部分，故平安保险应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿王某、孙某乙331.19元（10000元×4708.75元÷142178.76元），赔偿刘某8250.37元（10000元×117302.79元÷142178.76元），赔偿李某某1418.44元（10000元×20167.22元÷142178.76元）。根据我国道路交通事故相关法律规定，同时投保交强险和商业险的，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经核算，交强险赔偿项下的不足部分为744024.20元，根据本院酌定的唐某某、李某某7：3的赔偿责任比例，以唐某某应承担的赔偿责任比例计算出的520816.94元（744024.20元×70%）超过同时承保HX6312号车辆商业险的平安保险商业险赔偿限额500000元，故平安保险应在商业险赔偿限额500000元内按比例赔偿各附带民事诉讼原告人。具体为，赔偿王某、孙某乙285579.86元[500000元×（500901.22元-75613.38元-331.19元）÷744024.20元],赔偿刘某166888.86元[500000元×（164327.73元+117302.79元-25041.44元-8250.37元）÷744024.20元],赔偿李某某47531.28元[500000元×（61325.24元+20167.22元-9345.18元-1418.44元）÷744024.20元]。仍超出商业险部分20816.94元（520816.94元-500000元）、唐某某与李某某自愿由二人承担的购买白蛋白费用1800元和不属于或不宜纳入交强险赔偿项下的刘某提出的鉴定费2500元、鉴定检查费447.68元、鉴定交通费462元、护理用品购买费用342元、就医餐费及复印费133.50元，合计3885.18元，李某某提出的鉴定费2500元、交通费98元、拖车费860元，合计3458元，前述共计29960.12元，应由唐某某和李某某按照7：3比例承担赔偿责任。具体为，由唐某某赔偿王某、孙某乙11889.79元[（500901.22元-75613.38元-331.19元）×70%-285579.86元]，赔偿刘某10927.86元[（287315.70元-25041.44元-8250.37元）×70%-166888.86元]，赔偿李某某4399.51元[（84950.46元-9345.18元-1418.44元）×70%-47531.28元]；由李某某赔偿王某、孙某乙127487元[（500901.22元-75613.38元-331.19元）×30%]，赔偿刘某76207.17元[（287315.70元-25041.44元-8250.37元）×30%]。综上，平安保险应赔偿王某、孙某乙361524.43元（75613.38元+331.19元+285579.86元），扣除唐某某已支付王某的350000元，平安保险在本案中再赔偿王某、孙某乙11524.43元（361524.43元-350000元）；平安保险应赔偿刘某200180.67元（25041.44元+8250.37元+166888.86元），扣除唐某某已支付刘某的70000元，平安保险在本案中再赔偿刘某130180.67元（200180.67元-70000元）；平安保险应赔偿李某某58294.90元（9345.18元+1418.44元+47531.28元）；李某某应赔偿王某、孙某乙127487元[（500901.22元-75613.38元-331.19元）×30%]，应赔偿刘某76207.17元[（287315.70元-25041.44元-8250.37元）×30%]。唐某某已支付的赔偿款可向平安保险主张。公诉机关提出可对被告人唐某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人唐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度和侵权责任具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司延边中心支公司在本案中赔偿附带民事诉讼原告人王某、孙某乙人民币11524.43元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币130180.67元（含已支付的人民币10000元），赔偿附带民事诉讼原告人李某某人民币58294.90元；
三、李某某作为附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人王某、孙某乙人民币127487元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币76207.17元（含已支付的人民币10000元）；
四、被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人王某、孙某乙人民币11889.79元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币10927.86元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某人民币4399.51元。
以上款项限本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
审 判 员 程 功
人民陪审员 金 罡
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋 虎