苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初837号原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被告：裴俊。被告：张燕。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新公司）与被告裴俊、张燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，由审判长费美娟及人民陪审员李明俊、卢慧琴组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肇铎到庭参加诉讼。被告裴俊、张燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告裴俊向原告支付全部未付租金22880元；2、被告裴俊向原告支付自2015年5月13日起暂算至2016年1月14日已产生的违约金183元（具体金额以起诉状副本送达被告裴俊之日为时点，时点之前已经到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金22880元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日）；3、被告裴俊向原告支付原告为其代付的第一年及第二年机动商业险保险费的未还款项4924.35元；4、被告张燕作为被告裴俊的连带保证人，对被告裴俊的前述债务向原告承担连带清偿责任；5、原告有权对车牌号为苏B×××××的马自达牌汽车折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告裴俊于2015年1月4日签订《融资租赁合同》，合同约定：以车牌号码为苏B×××××的马自达牌轿车为租赁物，以售后回租的方式，即原告根据被告裴俊要求向其购买其自有车辆，再将所购车辆回租给其使用。双方于《融资租赁合同》中“融资租赁租赁物交易条款”第六条第二款约定：原告仅系基于使用管理的目的，而将机动车登记证书上之名义上所有人登记为被告裴俊。原告一旦将约定的购车价款给付至被告裴俊指定的账户，被告裴俊即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给原告代替实际交付，同时视为原告已将租赁物交付并出租给被告裴俊使用，租赁物的所有权即归原告所有，被告裴俊仅享有使用权，不享有处分权及其他权利。另于《融资租赁合同》中“融资租赁租赁物交易条款”第2.2条约定租赁期限为自2015年1月13日至2016年7月12日，共18期（每一个月为一期），每期租金2860元，租金还款日为每月13日；另按《融资租赁合同》有关融资租赁约定条款一之租赁物保险约定，双方同意为租赁物购买相应保险，购买保险的费用由被告裴俊承担，由原告以代收代付方式支付予特约之保险代理人或保险公司，原告已依约分别于2015年1月14日和2015年12月29日代被告向天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付第一年及第二年商业保险费5517.4元和4006.95元，但被告仅在支付10期保险费（合计支付4600元）后，即未再支付。之后原告与被告于2015年1月4日签订《车辆抵押合同》，设定抵押权予原告，并在2015年1月12日完成抵押权设定登记。现被告自2015年12月13日起即未按约支付租金及保费，原告多次催讨未果，故诉至法院。在庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：请求法院判令被告裴俊向原告支付自起诉状副本送达之日起至实际清偿日止以22880元未付部分为基数按每日万分之五计收的违约金，之前的违约金原告自愿放弃；并明确诉讼费用即案件受理费；其他诉讼请求不变。被告裴俊、张燕未作答辩。经审理查明，2015年1月4日，原告台新公司（乙方）与被告裴俊（甲方）、被告张燕（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：1501060016）一份，合同约定：本合同项下融资租赁交易以售后回租的方式开展，租赁物为马自达牌汽车一辆（车牌号码为苏B×××××，发动机号为243877）；双方约定租赁物购买总价为人民币4.5万元，起租日为2015年1月13日，租赁期间自2015年1月13日起至2016年7月12日止，共计18期（第1个月为一期），各期租金/保险费用之支付日/代收日为每月13日（如支付日/代收日为非工作日，应于该日的前一个工作日支付），第1期租金支付日、保险费用代收日均为2015年2月13日，共计18期；每期租金为2860元，甲方缴付乙方代收之每期保险费为460元，合计3320元；乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付于乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用，两项交付同时完成；甲乙双方同意为租赁物购买相应保险，购买保险的全部费用均由甲方承担，保险代理人或保险公司双方同意由乙方指定，并同意保险费用由甲方依约交付予保险人或交付予乙方代为投保，所缴纳之保险费用甲方不得异议，甲方于合同签订时约定以分期代收方式缴付保险费用的，应每月并同当期租金缴付予乙方；甲方以分期代收方式缴付保险费用，应另行签订附件《车险投保同意书》，同意由乙方代为收取保险费用并向乙方特约之保险代理人或保险公司办理投保，该《车险投保同意书》乃甲乙双方就投保作业及保险费用分期缴付之特别约定，为本合同之一部分，其未尽事宜，双方同意依本合同及相关法令规定办理；甲方未依合同约定按期给付租金、缴交保费或其他应付费用的，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五向甲方计收违约金，直至全部费用付清为止；连带保证人应就甲方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的连带保证责任及范围为本合同项下全部甲方的义务，且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件，保证期限为本合同签订之日至本合同约定的甲方全部义务履行期届满后两年；本合同自租赁物购买价款给付至甲方于《车辆价款付款指示》所指定的银行账户之时起生效。附件《车险投保同意书》，载明：为履行合同号1501060016的《融资租赁合同》，被告裴俊同意此车辆保险费采按月缴付费用，自2015年1月13日起至2016年7月12日止，每1个月为一期，共18期，每期缴交人民币460元，每月13日缴交，采免息计收，该保险费用包括了手续费等其他费用，给付日遇假日则提前一天给付，融资租赁合同期间届至或融资租赁合同提前解除或终止后，原告无须返回已缴付之保险费，并载明被告裴俊同意由原告以代收代付方式支付予特约之保险代理人或保险公司，系专用于支出以上融资租赁合同存续期间之车辆商业保险费用支出但不含机动车交通事故责任强制保险。2015年1月4日，被告裴俊、张燕向原告出具《车辆价款付款指示》，载明租赁物验收合格，并要求原告将合同约定价款支付至其指定银行账户。2015年1月13日，原告将人民币4.5万元汇入被告裴俊指定账户。2015年1月14日、2015年12月29日原告代被告分别向天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付第一年及第二年商业险保险费人民币5517.4元和人民币4006.95元。2015年1月4日，原告台新公司（乙方/抵押权人）与被告裴俊（甲方/抵押人）签订《车辆抵押合同》（编号：1501060016）一份，合同约定：甲乙双方签署了《融资租赁合同》及其附件（以下简称“主合同”），甲方同意提供其占有的车辆作为抵押物，对乙方在主合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押车辆为马自达牌汽车一辆（车牌号码为苏B×××××，发动机号为243877）；抵押权金额为人民币4.5万元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等），以及甲方所有其他应付之合理款项；抵押担保的期限为主合同履行完毕后两年。2015年1月12日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为：320006967089。后被告结清了前十期应付租金及保险费，因被告未再支付之后的租金及保险费，故原告诉至法院。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。该公告于2016年5月4日刊登，2016年7月4日公告期满。以上事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、车险投保同意书、商业险保单及发票还款明细表以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告裴俊、张燕支付全部未付租金计22880元。关于原告主张自起诉状副本送达之日，即2016年7月4日起至被告实际付款之日止，以22880元未付部分为基数，按每日万分之五计算违约金的主张符合双方间合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告裴俊支付原告为其代付的第一年及第二年机动车商业险保险费的未还款项4924.35元的主张，符合双方间合同约定，本院予以支持。被告张燕作为该融资租赁合同连带保证人，应对被告裴俊的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人裴俊追偿。对原告要求以被告裴俊名下车牌号为苏B×××××的车辆实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权以上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告裴俊、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告裴俊应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司全部未付租金22880元，并偿付原告自2016年7月4日起至实际付款之日止以22880元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告裴俊应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司代付的保险费4924.35元；三、被告张燕对被告裴俊的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告张燕承担保证责任后，有权向债务人裴俊追偿；四、如被告裴俊未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告裴俊名下车牌号为苏B×××××的车辆折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告裴俊、张燕负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  费美娟人民陪审员  李明俊人民陪审员  卢慧琴二〇一六年八月十八日书 记 员  孙婷婷附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。