wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初179号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李某甲，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被信宜市公安局决定取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。
辩护人吴坚，男，汉族，住信宜市。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日凌晨3时许，被告人李某甲未取得小汽车驾驶证，饮醉酒后驾自有的驶粤K×××××号牌小型轿车在信宜市区新里二路由东往西行驶，当行驶到得利电器商场对出路段时，碰撞到停放在路边文某的粤K×××××号牌普通二轮摩托车、黄某的粤K×××××号牌普通二轮摩托车、刘某的无号牌普通二轮摩托车（车架号018350），造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某甲驾车逃离现场，当逃至信宜市东镇派出所对出路段时被截停抓获。事发后，经抽取李某甲的血液送广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，结果李某甲的血液酒精含量为190.84mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。经信宜市公安局交通警察大队认定，李某甲承担本案事故全部责任，文某、黄某、刘某不承担事故责任。案发后，被告人李某甲自愿与被害人文某、黄某、刘某达成民事赔偿协议，赔偿了文某人民币5000元，赔偿了黄某人民币5000元，赔偿了刘某人民币8000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人李某甲的身份证复印件及其常住人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、收据，证人冯某、李某乙的证言，被害人黄某、文某、刘某的陈述，被告人李某甲在侦查阶段的供述和辩解、广东弘诚法医临床司法鉴定所作出的血液酒精含量检验报告书，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应从重处罚。辩护人辩称被告人李某甲是因为害怕与其他人争吵后被追赶围攻索要财物才驾车离去的。经查，没有相关的证据予以证明，依法不予采信。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘青松
二〇一六年九月九日
书记员 冯 艳
何燕菲
附相关法律及司法文件
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1454号
申请人：常艳，女，汉族，1982年3月9日出生，住德城区。
担保人：谭连芬，女，汉族，1954年5月5日出生，住山东省德州市德城区邹李小区**号楼*单元***号。
担保人：常维国，男，汉族，1956年10月26日出生，住址同上。
被申请人：德州天一科技开发有限公司，住所地京福高速南连接线以西（德州市商贸开发区金荷园北临）。
法定代表人：栾印国，经理。
被申请人：山东国力融资担保有限公司（原山东国力担保有限公司），住所地德州市德城区东方红路70号。
法定代表人：栾印东，经理。
被申请人：陈艳红，女，汉族，1969年7月1日出生，住德州市。
被申请人：张聊艺，女，汉族，1961年6月26日出生，住德州市。
被申请人：栾印国，男，汉族，1970年10月10日出生，住德州市德城区。
被申请人：王胜军，男，汉族，住德州市德城区。
被申请人：赵胜泉，男，汉族，1966年1月1日出生，住德州市德城区。
申请人常艳与被申请人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司、陈艳红、张聊艺、栾印国、王胜军、赵胜泉借款合同纠纷一案，申请人常艳于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司名下的财产进行查封。担保人谭连芬、常维国以位于德州市东方红路高地世纪城55号楼1单元2层202室的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款85万元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人谭连芬、常维国共同所有的位于德州市东方红路高地世纪城55号楼1单元2层202室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一七年二月七日
书记员 曾宪威
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1813号
原告：宋培，女，1973年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。
被告：仇明霞，女，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告宋培与被告仇明霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法�成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋培到庭参加诉讼，被告仇明霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋培向本院提出诉讼请求：判令被告支付医药费4214.87元、误工费10100元（101天×100元）、护理费1144元（11天×104元）、营养费330元（11天×30元）、住院伙食补助费330元（11天×30元）、交通费66元（11天×6元）、财产损失1985元、精神损害抚慰金3000元，合计21169.87元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月23日11时15分，宋培驾驶无号牌电动自行车沿蚌埠市涂山路北侧非机动车道由东向西行驶至第一人民医院南门路段时，被逆向行驶的苏Ｋ×××××号小型客车碰撞，造成宋培受伤，无号牌电动自行车受损，事故发生后苏Ｋ×××××号小型客车逃离现场。经交警部门认定，苏Ｋ×××××号小型客车驾驶人负事故全部责任、宋培无责任。事发后，宋培在蚌埠市第一人民医院治疗。请依法支持原告的诉讼请求。
仇明霞没有发表答辩意见。
经审理查明：2015年7月23日11时15分，宋培驾驶无号牌电动自行车沿蚌埠市涂山路北侧非机动车道由东向西行驶至第一人民医院南门路段时，被逆向行驶、车主为仇明霞的苏Ｋ×××××号小型客车碰撞，造成宋培受伤，无号牌电动自行车受损。事故发生后，苏Ｋ×××××号小型客车逃离现场。经交警部门认定，苏Ｋ×××××号小型客车驾驶人负事故全部责任、宋培无责任。事发后，宋培在蚌埠市第一人民医院治疗，住院11天后出院。经诊断伤情为头部外伤、耻骨骨折（右足第5耻骨远端骨折）、多处挫伤、泌尿道感染、电解质代谢紊乱。出院医嘱建议休息3个月。
另查明：苏Ｋ×××××号小型客车检验有效期至2015年12月31日，保险终止日期至2014年2月4日。
本院认为，苏Ｋ×××××号小型客车驾驶人在事故发生后逃离现场，现无法确定发生事故时的驾驶人。苏Ｋ×××××号小型客车的登记车主为仇明霞，该车在检验到期后未进行检验，在保险到期后未进行续保。仇明霞作为车主存在过错，对原告主张的损失，应该承担赔偿责任。
宋培主张医药费4214.87元，有医疗费票据证实的为3757.47元，本院予以支持；主张误工费10100元（101天×100元），提供的证据不能证明误工情况，本院参照《2015年安徽省城镇常住居民人均可支配收入》每天73.8元的标准，按照住院11天、出院后医院建休3个月，共101天计算，误工费为7453.8元，本院予以支持；主张护理费1144元（11天×104元），不超过相关规定，本院予以支持；主张营养费330元（11天×30元）、伙食补助费330元（11天×30元）、交通费66元（11天×6元）、符合相关规定，本院予以支持；主张财产损失1985元，有修车发票和维修清单予以证实，本院予以支持；主张精神损害抚慰金3000元，根据原告伤情，本院酌定1000元。综上所述，医疗费3757.47元、误工费7453.8元、护理费1144元、营养费330元、住院伙食补助费330元、交通费66元、财产损失1985元、精神损害抚慰金1000元，合计16066.27元，由仇明霞赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇明霞赔偿原告宋培医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金，合计16523.67元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告宋培的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告仇明霞负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 周 权
审 判 员 刘 强
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔�金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制
的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执186号
申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。
法定代表人胡某，系该公司董事长。
被执行人杨某某，男，1972年9月29日生，汉族，住陕西省横山县党岔镇余山村36号。
被执行人米某某，女，1974年8月28日生，汉族，住陕西省横山县党岔镇余山村36号。
被执行人米某某，男，1980年6月6日生，汉族，住陕西省横山县党岔镇朱阳湾村142号。
被执行人李某某，男，1984年11月30日生，汉族，住�西省榆林市榆阳区沙河口村。
本院在执行榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与杨某某、米某某、米某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某名下位于西沙建安路3号5层1-502号有房产（房产证号01084**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（轮候查封）被执行人李某某名下位于西沙建安路3号5层1-502号的房产（房产证号01084**），期限为三年。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 姬文戈
二�一八年五月九日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执186号申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。法定代表人胡某，系该公司董事长。被执行人杨某某，男，1972年9月29日生，汉族，住陕西省横山县党岔镇余山村36号。被执行人米某某，女，1974年8月28日生，汉族，住陕西省横山县党岔镇余山村36号。被执行人米某某，男，1980年6月6日生，汉族，住陕西省横山县党岔镇朱阳湾村142号。被执行人李某某，男，1984年11月30日生，汉族，住�西省榆林市榆阳区沙河口村。本院在执行榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与杨某某、米某某、米某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某名下位于西沙建安路3号5层1-502号有房产（房产证号01084**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（轮候查封）被执行人李某某名下位于西沙建安路3号5层1-502号的房产（房产证号01084**），期限为三年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  姬文戈二�一八年五月九日书记员  张孝伟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢838号
申请执行人刘英峰，男，1972年8月14日生，汉族，住渑池县。
被执行人杜伟，男，1985年10月14日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1477号民事调解书，在执行刘英峰申请执行杜伟民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执恢838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王志民
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异18号
案外人：付飞，男，1960年4月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛律师事务所律师。
申请执行人：蒋荣芳，女，1957年12月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人：肖宏洲，男，1981年10月8日生，汉族，大丰金鼎担保有限公司法定代表人，住江苏省大丰市。
原审被告：付容，女，1982年11月30日生，汉族，系上诉人肖宏洲妻子，住江苏省大丰市。
原审被告：盐城市丰环饲料有限公司，住所地江苏省大丰市草堰镇三渣新街。
法定代表人：肖冯，该公司董事长。
原审被告：大丰金鼎担保有限公司，登记住所地大丰市草堰镇三渣新街19号。
法定代表人：肖宏洲，该公司董事长
在本院执行蒋荣芳与肖宏洲、付容、大丰金鼎担保有限公司（以下简称金鼎公司）、盐城市丰环饲料有限公司（以下简称丰环公司）民间借贷纠纷一案，案外人付飞于2017年2月13日对执行的肖宏洲房产提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人付飞称：请求裁定终止对（2016）苏09执319号案件查封的位于盐城市大丰区工农西路南侧泰华公司沿滨西苑综合楼101、102、103、104、201、202室房产的查封拍卖程序。事实与理由：肖宏洲从2011年开始止2014年7月15日陆续向付飞借款加利息合计6463200元。2014年7月28日肖宏洲因无力偿还该款项，与付飞签订了房屋买卖协议，约定将其名下的位于盐城市大丰区工农西路南侧泰华公司沿滨西苑综合楼101、102、103、104、201、202室房产出售给付飞，总价款为646万元。该房产于2014年8月1日交付给付飞，并由付飞享有上述房产的出租租金。
本院查明：蒋荣芳与肖宏洲、付容、大丰金鼎担保有限公司（以下简称金鼎公司）、盐城市丰环饲料有限公司（以下简称丰环公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2014）盐民初字第0285号民事判决已发生法律效力。在该案审理中，本院于2014年12月3日作出（2014）盐民初字第0285—1号民事裁定，对肖宏洲名下的位于大丰区工农西路南侧泰华公司沿滨西苑综合楼101、102、103、104、201、202室房产进行查封。在（2014）盐民初字第0285号民事判决生效后，根据蒋荣芳的申请，本院于2016年9月２７日立案执行，并于2016年11月7日对被执行人肖宏洲名下的上述房产进行续查封。另查明，肖宏洲于2014年7月28日与付飞签订了房屋买卖协议，协议中约定将上述涉案房产转让给付飞，用于抵冲所欠付飞借款646万元，但双方未到房产登记部门进行房屋产权变更。付飞于2017年2月13日对上述涉案房产权属向本院提出异议，要求终止对上述房产的查封拍卖程序。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案案外人付飞虽于2014年7月28日与被执行人肖宏洲签订房屋买卖协议，但在该合同签订后，双方并未到房产登记部门办理相关过户登记手续，且也无证据证明该涉案房屋未过户其不存在过错的情形。故本院根据蒋荣芳的申请，于2016年11月7日对肖宏洲名下的上述涉案房屋进行续查封符合法律规定，并无不当。
综上，案外人付飞停止对案涉房产查封的请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序苦干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回付飞的异议请求。
如不服本判决，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年三月二十六日
书记员 李晨琛
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执222号
申请执行人黄世伟，男，1969年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
被执行人龚毅，男，1970年9月5日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
申请执行人黄世伟与被执行人龚毅民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人龚毅的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年七月十日
书记员 李宗保
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9584号
原告：泉州市千纸鹤服饰制衣有限公司，住所地福建省南安市官桥金桥工业区，统一社会信用代码：91350583753105659K。
法定代表人：庄晓阳,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：晋江鸿誉贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇潘湖村,组织机构代码：58112871-4。
法定代表人：李一伟。
被告：李一伟，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告泉州市千纸鹤服饰制衣有限公司与被告晋江鸿誉贸易有限公司、李一伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告泉州市千纸鹤服饰制衣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市千纸鹤服饰制衣有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈佳敏
附：引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9584号原告：泉州市千纸鹤服饰制衣有限公司，住所地福建省南安市官桥金桥工业区，统一社会信用代码：91350583753105659K。法定代表人：庄晓阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。被告：晋江鸿誉贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇潘湖村,组织机构代码：58112871-4。法定代表人：李一伟。被告：李一伟，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告泉州市千纸鹤服饰制衣有限公司与被告晋江鸿誉贸易有限公司、李一伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告泉州市千纸鹤服饰制衣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市千纸鹤服饰制衣有限公司撤回起诉处理。代理审判员  沈筑银二〇一六年十二月七日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  陈佳敏附：引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第556号
原告：李某，现。
被告：王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告李某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在长兴县民政局办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格等方面存在较大差异，以致双方婚后无共同语言，且被告沉迷赌博，性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵甚至互殴，被告未能履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女王某乙随原告生活，被告按法律规定承担费用；3.依法分割夫妻共同财产及共同债务；4.本案诉讼费由被告承担。
原告李某为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1.出生医学证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙；2.结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3.和平派出所出具的情况说明及李某在公安机关作的询问笔录复印件各一份，证明2015年8月24日，原被告因琐事发生互殴；4.门诊病历复印件一份，证明原告被打伤后进行治疗的情况。
被告王某甲辩称：1.被告王某甲不愿意离婚；2.如果法院判准双方离婚，婚生女王某乙应当随被告生活，被告不要求原告承担费用。
被告王某甲未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据材料1-4，交被告王某甲质证，其对证据均无异议，经本院审查，原告提交的证据材料1-4符合有效证据的构成要件，故予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告李某、被告王某甲于2009年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日到长兴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告在婚后的共同生活中，未能正确处理好婚姻家庭生活中产生的纠纷，经常为家庭琐事发生争吵，矛盾逐渐累积，2015年8月24日20时许，原、被告因琐事在长兴和平镇官庄自然村远达厂对面发生争吵，被告将原告殴打致伤，长兴县公安局和平派出所接110指令出警到现场。2015年9月9日，原告李某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求解除与王某甲的婚姻关系。庭审后经法院主持调解，双方未能合好，原、被告请求人民法院依法判决。
另查明：截止法庭庭审结束，原、被告双方未能向本院提交证据证明在夫妻共同生活期间有其他共同财产及共同债务的存在。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某、被告王某甲没有正确处理好夫妻共同生活中产生的矛盾，从而使矛盾激化，经人民法院主持调解原、被告仍未能和好，现原、被告均同意解除婚姻关系，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。考虑到婚生女王某乙年龄尚幼，为了其有更好的生活成长环境，综合考虑原告李某、被告王某甲两人的实际情况，本院认为婚生女王某乙随原告李某共同生活更有利于其成长，被告王某甲享有法律规定的探望权利。本院根据原、被告收入情况，结合本地的实际生活水平，确定由被告承担婚生女生活费每月400元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲解除婚姻关系；
二、婚生女王某乙随原告李某共同生活，被告王某甲承担婚生女王某乙生活费每月400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，上述费用的结算时间为每年的6月30日、12月30日，至婚生女王某乙独立生活止；
三、驳回原告李某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担75元，由被告王某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年九月二十九日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1011号
罪犯卢卫星，于河南省鹿邑县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月21日作出了(2010)甬慈刑初字第172号刑事判决，以被告人卢卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢卫星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢卫星在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢卫星在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢卫星减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十二日
代书记员 何锦霞
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执13号
申请执行人杜兴全，男，1961年10月8日出生，汉族，住宜昌市枝江市。
被执行人李宏亮，男，1962年2月9日出生，汉族，住住宜昌市枝江市。
被执行人孙伟，男，1985年5月30日出生，汉族，住住宜昌市枝江市。
申请执行人杜兴全与被执行人李宏亮、孙伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初664号民事判决书向本院申请执行。因被执行人李宏亮、孙伟拒不协助申请执行人杜兴全办理房屋过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人孙伟母亲辛保芹名下《房屋所有权》证号为枝房证字第050276号的房屋和登记在被执行人李宏亮名下《国有土地使用权证》证号为枝国用（93）字第0338074号的土地使用权转移登记至申请执行人杜兴全（居民身份证号码）名下。
二、申请执行人杜兴全可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年二月十四日
书记员 尹纪波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第983号
原告邓志强，男，汉族，住广东省清新县。公民身份号码×××。
原告委托代理人蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。
被告佛山市誉昌顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村北一洪湖。
法定代表人陈锦新。
委托代理人黄育雄，男，汉族，1981年10月3日，住广东省佛山市南海区。
原告邓志强诉被告佛山市誉昌顺贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员丁保国独任审判。本案于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡德龙，被告委托代理人黄育雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《城央大厦物业租赁合同书》，约定被告将位于佛山市禅城区文华北路1X1号一座X楼编号为F5-1、F5-7、F5-8号房屋（下称涉案房屋）出租给原告。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有按照合同约定向原告提供房产证照给原告，严重影响了原告正常经营，构成严重违约。故原告请求法院判令：一、解除原、被告签订的《城央大厦物业租赁合同书》；二、被告返还租赁保证金20000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意解除合同和返还保证金。双方合同合法有效，也已实际履行，不存在解除合同的理由，请依法驳回原告诉请。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告企业登记信息查询结果各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、《城央大厦物业租赁合同书》、租金收据、平面图各一份。证明原、被告签订租赁合同，约定自合同签订之日起四个月内，被告应提供相关房产证照给原告，否则原告有权解除合同并主张退还租赁保证金。
3、保证金收据。证明原告依约向被告交纳了保证金。
4、住所（经营场所）使用证明、委托书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建筑工程竣工验收报告、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书复印件各一份。证明涉案房屋已合法报建并通过竣工验收，双方签订的物业租赁合同书合法有效，双方应切实履行合同义务。
诉讼中，被告提供了如下证据：
被告与佛山市骐昌资产经营管理有限公司签订的《租赁合同》一份。证明被告有权将涉案房屋出租给原告。
经质证，本院对双方当事人的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、证据3、证据4，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告对真实性无异议，该证据与其他证据能相互印证，本院予以采信。
对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
佛山市东建集团有限公司作为建设单位于2008年3月12日取得涉案房屋《建设用地规划许可证》，2013年4月23日取得涉案房屋《建设工程施工许可证》，2014年8月29日通过佛山市公安消防大队消防验收，2014年9月12日通过佛山市禅城区国土城建和水务局竣工验收备案。
2014年11月30日，佛山市禅城区祖庙街道办事处作为涉案房屋权属人委托佛山市骐昌资产经营管理有限公司对外出租经营。2014年8月9日，佛山市骐昌资产经营管理有限公司将涉案房屋出租给被告。
2014年12月29日，被告与原告签订《城央大厦物业租赁合同书》，约定被告将位于佛山市禅城区文华北路1X1号一座X楼编号为F5-1、F5-7、F5-8号房屋出租给原告；合同期限从2015年1月6日起至2018年1月5日止；原告向被告交纳履约保证金20000元，租赁期满或双方协商解除合同，被告将保证金退还原告等；第六条第3款约定被告应在合同签订之日起四个月内向原告提供相关的房产证照等。
双方签订合同后，被告将涉案房屋及相关报批报建资料交付给原告，原告向被告交纳租赁保证金20000元。原告对涉案房屋进行简单装修后实际投入使用并用于办公经营场所，但由于被告没有在约定的时间即2015年4月29日前取得涉案房屋权属证书，原告认为被告未能如约履行义务，双方发生纠纷成讼。
本院认为，涉案房屋具有报批报建手续，符合出租条件，原告与被告在平等自愿的基础上签订租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及被告均具有约束力，双方均应按照合同的约定善意全面的履行各自承担的义务。
本案争议焦点是被告是否存在法定或约定根本违约行为，双方合同是否应依法予以解除。本院评述如下：首先，涉案房屋经过合法程序报批报建，并通过竣工和消防验收备案，产权人佛山市禅城区祖庙街道办事处已经出具了住所经营证明等房产证明，因此涉案房屋具备出租经营的条件，能正常经营使用，原告亦已经实际投入正常办公经营。其次，被告未取得涉案房屋房屋所有权证书的情形，双方并未明确约定该情形属于根本违约并应解除合同。故在未出现约定或法定解除合同的事由，原告诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓志强的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告邓志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 丁保国
二〇一五年八月六日
书 记 员 萧 珏
附件：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执异3号
异议人（利害关系人）启东市碧桂园房地产开发有限公司。住所地江苏省启东市。
申请执行人武汉贤中物贸有限公司。住所地武汉市汉阳区。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司。住所地武汉市汉南区。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司。住所地江苏省溧阳市。
本院在执行申请执行人武汉贤中物贸有限公司与被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司、江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人启东市碧桂园房地产开发有限公司于2016年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人启东市碧桂园房地产开发有限公司称，一、法院违法向异议人发送了《到期债权通知书》，不符合向债务人送达《履行到期债务通知书》的法定条件。其一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，向第三人发出履行到期债务的通知必须直接送达第三人。法院在向异议人送达该通知时，异议人并未签收。而法院采用留置送达的方式是严重违反法律规定的；其二，根据规定，法院向第三人发出履行到期债务的通知书的前提条件是被执行人在第三人处必须有到期债权。但事实上被执行人在异议人处根本没有到期债权；其三、不能违反法定程序，先送达《到期债权通知书》，再让异议人“默示”确认是否有到期债权。因异议人在接到到期债权通知书后，被执行人根本没有已到期债权，所以异议人根本不需要在15日内提出异议，作出任何回复。二、根据法律规定，异议人在收到履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。法院送达的两份执行裁定书是严重违反法律规定的，依法应予以撤销。
本院查明，武汉贤中物贸有限公司与江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司、江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年5月23日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00336号民事调解书，已经发生法律效力。因江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司、江苏天腾建设集团有限公司未按约定期限履行，武汉贤中物贸有限公司遂向湖北省武汉市中级人民法院申请强制执行。执行中，为方便执行，2015年10月12日，湖北省武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中执恢字第00104号执行裁定书将该案指定本院执行，本院以（2015）鄂黄陂法执一字第01024号立案执行。执行期间，本院根据申请执行人的书面申请，于2015年10月22日向异议人启东市碧桂园房地产开发有限公司送达（2015）鄂黄陂法执一字第01024号-4号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结（扣留）被执行人江苏天腾建设集团有限公司在异议人处的工程款收入750万元。同时，向异议人启东市碧桂园房地产开发有限公司送达（2015）鄂黄陂法执一字第01024号《履行到期债务通知书》。但前述执行裁定书、协助执行通知书及《履行到期债务通知书》等法律文书异议人均拒绝签收，本院亦留置送达。同年11月25日，在启东市碧桂园房地产开发有限公司未提出异议，又未履行后，本院依法裁定对被执行人享有的到期债权予以强制执行，并冻结异议人启东市碧桂园房地产开发有限公司银行账户（账号32×××03）。同年11月30日，启东市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出异议。2016年1月15日，启东市碧桂园房地产开发有限公司撤回此前提交的执行异议，重新提出前述书面异议。
另查明，2014年9月，被执行人江苏天腾建设集团有限公司承建了由异议人启东市碧桂园房地产开发有限公司发包的启东碧桂园一期货量区一标段、示范区总承包工程。该工程约定的开工日期为2014年9月20日，竣工日期为2016年3月20日；合同约定工程价款为人民币12500万元。2015年1月，被执行人江苏天腾建设集团有限公司承建了由异议人启东市碧桂园房地产开发有限公司发包的启东碧桂园二期A区一标段总承包工程。该工程约定的开工日期为2015年1月20日，竣工日期为2015年11月30日；合同约定工程价款为人民币11497万元。
还查明，在本院冻结异议人启东市碧桂园房地产开发有限公司银行存款账户后，2015年12月10日，异议人与被执行人签订了《解除合同协议书》。协议中载明，“甲方启东市碧桂园房地产开发有限公司与乙方江苏天腾建设集团有限公司于2014年9月15日及2015年1月26日签订了《碧桂园建设工程施工合同》及《碧桂园建设工程施工合同补充协议》。现因乙方信誉不良，严重影响甲方工程进度。甲方认为原合同及补充协议已无法继续履行，现经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、原合同及补充协议自2015年12月10日解除，自解除之日起原合同及补充协议中约定的权利义务终止。二、经甲乙双方对工程量进行清算双方均无异议，清算结果详见附表，甲方指定材料由甲方代付。……”。异议人在向本院提交的二份《建筑工程项目清算表》建设单位剩余未付工程款一栏中分别显示为152458元和118569元。
本院认为，被执行人江苏天腾建设集团有限公司与异议人启东市碧桂园房地产开发有限公司订立有建设工程施工合同及工程补充协议。基于该合同产生的工程价款，应为债权债务关系。在执行中，本院依法冻结被执行人的到期债权，直接向异议人送达执行裁定书、协助执行通知书及《履行到期债务通知书》等法律文书后，在法律规定的期限内异议人未提出异议，又未履行的情况下，本院依法裁定对被执行人对异议人享有的到期债权予以强制执行，符合法律规定。在强制执行期间，异议人与被执行人签订解除原工程施工合同及补充协议，终止合同约定的权利义务，并对工程量进行清算，其行为显属逃避执行、规避执行，于法相悖。
综上所述，异议人启东市碧桂园房地产开发有限公司所提异议缺乏事实依据和法律依据，其异议理由不能成立。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人启东市碧桂园房地产开发有限公司所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 进 新
审判员 丁和涛审判员黄启华
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26751号
原告：秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县南戴河。法定代表人：张树发，董事长。委托诉讼代理人：张志臣，男，汉族，住河北省秦皇岛市，系公司员工。被告：上海骐达冶金设备有限公司，住所地上海市普陀区中山北路XXX号第358幢212C室。法定代表人：沈黎平。原告秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司与被告上海骐达冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，并无不当,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司撤诉。案件受理费人民币718元，减半收取计人民币359元(原告预付)，由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪 懿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第686号
原告张福珍，农民。
委托代理人（特别授权）郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告朱林峰，农民。
委托代理人（特别授权）朱泳，浙江思贤律师事务所律师。
原告张福珍与被告朱林峰人身损害赔偿纠纷一案，原告于2004年10月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。2004年6月14日早晨5时30分，原告在自己家的鸡舍里喂鸡，而被告家的鸡跑到原告家，原告即用扫帚赶，当时先由被告的岳父母看见并开始骂人，我亦骂对方，接着被告及其妻子亦开始骂人，还扬言要将原告摆平，同时被告还冲到原告家打我，我就往外逃，而被告却边追边骂，还使劲推原告，导致原告跌进了一条没有水的沟里，被告还乘机用脚踢，用拖鞋打。事后，原告到医院住院治疗8天，出院后又休息了四个月，后原告多次要求有关部门处理，但无结果，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费2236.30元、护理费328.24元、住院期间伙食补助费120元、误工费5251.84元，合计7936.38元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告发生争吵是事实，相互都骂了对方，但我没有殴打原告，亦没有推原告及用脚踢，原告是自己不小心摔倒的，因此原告的伤害与我无关，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2004年6月14日早晨5时30分许，因被告家的鸡跑到原告家鸡舍里，原告即用扫帚驱赶，被被告岳父母看到后，双方开始骂人，接着被告与原告亦相互骂人并引起争吵，而当时原告因害怕被告打人，便往外逃，不慎跌倒在一条没有水的沟里。事发后，经当地村干部及魏塘派出所枫南警组调处，但无结果。当日，原告受伤在本县第一人民医院就诊，并住院治疗8天，共花去门诊费636.80元、住院费1599.50元。出院后，按医生建议，原告休息了四个月。事后，因被告未能支付医疗费等费用，原告为此遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的双方身份证明、医院门诊病历、医疗费收据、医疗证明书、嘉善县公安局魏塘派出所枫南警组询问被告等人的笔录（2份）；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告为邻里琐事发生争吵，以致原告受到伤害，对此引起纠纷，双方均负有责任。庭审中，被告以没有殴打原告，对原告造成伤害与其无关，理由尚欠充分，因双方争吵均有过错，对原告不慎跌倒受伤，被告应承担相应的民事责任。但原告要求被告全额赔偿缺乏依据，因本案无证据证实造成原告伤害完全系被告所为；再者，原告提供的医疗证明书中，有二份医院未盖章，应属无效，其休息的另外二个月不应计算误工费。原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱林峰应于本判决生效后10日内，赔偿原告张福珍医疗费、住院伙食补助费、误工费等计5435.22元的40%部分即2174.09元；其余60%即3261.13元由原告自负。
二、驳回原告要求被告赔偿超出部分2501.16元的诉讼请求。
本案受理费327元，由原告承担196元，被告承担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费327元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇四年十二月十日
书记员 吴中梁
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第0594号
原告吴某，女，1985年12月16日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人吴小丽，女，1988年10月01日生，汉族，农民，住址同上。系原告妹妹。
被告孟某1，男，1984年12月09日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人张荣花，女，1958年03月28日生，汉族，农民，住址同上。系被告母亲。
原告吴某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告以及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年12月06日（农历）举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生儿子孟某2，于××××年××月××日生女儿孟某3。原、被告婚前了解较少，婚后双方脾气性格不合，经常吵架生气，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2011年05月份，被告因小事殴打原告，2014年农历01月份被告因琐事再次殴打原告。请求判决原、被告离婚；两个子女由原告抚养，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产；被告返还原告陪送物品；诉讼费由被告承担。
被告孟某1辩称，不同意离婚，要求抚养两个子女，自己承担孩子的抚养费。不同意分割共同财产，同意返还原告的陪送物品。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年01月24日（农历2006年12月06日）举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生儿子孟某2，现随原告生活，于××××年××月××日生女儿孟某3，现随被告生活。婚后因家庭琐事原、被告多次产生矛盾，2014年农历01月份原告回其父母家居住与被告分居至今，期间被告多次叫原告回家，原告均未同意。上述事实有当事人陈述、结婚证、户口页、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但已共同生活了7年，并且生育了两个子女，构建起了一定的感情基础，形成了较为稳定的家庭关系，期间虽因琐事发生过纠纷，但尚未危及夫妻感情，原告要求离婚，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告孟某1离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈爱军
审判员 郭俊光
陪审员 张成海
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙彩红
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初370号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杨刚，无业。2008年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年；2012年10月30日被青岛市中级人民法院准予假释（假释考验期限至2015年5月20日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]337号起诉书指控被告人杨刚犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年2月18日20时许，被告人杨刚在本市市北区台东八路、云门一路路口附近的“老台东”百货店内，卖给郑某0.7克甲基苯丙胺（冰毒），得款人民币400元。被告人杨刚被当场查获到案，从杨刚处查获白色晶体1包，经鉴定，重1.6克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨刚贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨刚系累犯、毒品犯罪的再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。公诉机关提交的证据有：1、书证：发破案经过、抓获经过、刑事判决书等；2、证人郑某、商某的证言；3、被告人杨刚的供述与辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告、现场检测报告；5、勘验、检查、辨认侦查实验等笔录。
被告人杨刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人杨刚贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人杨刚系累犯，毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，并不得假释。从被告人处查获毒品的数量应认定为其贩卖的数量。被告人杨刚到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。本案存在特情介入情形，本院在量刑时予以考虑。根据被告人杨刚的犯罪事实、性质、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人杨刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
代理审判员 高广旗
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2407号
原告重庆市璧山区正兴金属有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇交通路，统一社会信用代码9150022720394778XF。
法定代表人叶和，公司总经理。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆智和机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区来风街道来凤村10组，组织机构代码32032022-2。
法定代表人王宏。
原告重庆市璧山区正兴金属有限公司（以下简称正兴金属公司）与被告重庆智和机械制造有限公司（以下简称智和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告正兴金属公司的委托代理人李淑容到庭参加了诉讼，被告智和公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告正兴金属公司诉称：原告为被告智和公司加工汽车用零部件，截止2016年1月28日经双方对账，被告欠原告263652.23元，后被告又支付了10000元，现被告尚欠253652.23元，此款经原告催收未果，故请求法院判决被告立即支付欠款253652.23元并从2016年1月29日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。诉讼费由被告承担。
被告智和公司未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：原告正兴金属公司曾为被告智和公司加工汽车用零部件，截止2016年1月28日被告欠原告加工费263652.23元，后被告支付了10000元，余款原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有3张挂账表，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告智和公司在原告正兴金属公司处加工汽车用零部件，双方间有合法有效的承揽合同关系，被告应当及时支付原告加工费。而截止本案审理终结，被告仍未支付，被告还应当赔付因迟延付款给原告造成的损失（即原告诉请的资金占用损失），故原告的诉讼请求本院予以支持；但被告赔付损失从原告起诉之日（即2016年3月28日）起算。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆智和机械制造有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告重庆市璧山区正兴金属有限公司加工费253652.23元，并赔付原告迟延付款损失（以253652.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月28日起计付至货款付清之日，利随本清）。
二、驳回原告重庆市璧山区正兴金属有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，减半收取2552元，由被告智和公司承担（限被告于本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告正兴金属公司预交的受理费5104元待本判决书生效予以退还。保全费1920元因原告撤回保全申请，本院为采取保全措施，故保全费退还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 周成虹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：李正双，天津华润超级市场有限公司职员。
再审申请人简晓祥因与被申请人天津华润超级市场有限公司（以下简称华润超市）、天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润超市大悦城店）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简晓祥申请再审称，其在华润超市大悦城店购买的有机蔬菜外包装上未注明保质期，且华润超市大悦城店以蔬菜包装日期作为生产日期，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，案涉蔬菜的食品标签具有明显瑕疵。为支持其主张，简晓祥提供证据：简晓祥起诉后华润超市出售的有机蔬菜标签上标注了保质期，证明之前华润超市出售的有机蔬菜标签上未标注保质期是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（九）、（十三）项之规定申请再审。
华润超市、华润超市大悦城店共同提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，有机蔬菜是易腐烂产品，销售时已标注包装日期，没有标注保质期不影响食品安全，且简晓祥没有证据证明对其造成了人身损害，简晓祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。案涉有机蔬菜为初级农产品，依据生活常识，蔬菜的新鲜度可以通过食品外观结合经验作出判断，食品标签未标注保质期不会对消费者的购买行为造成误导。简晓祥亦未提供证据证明案涉有机蔬菜存在食品安全问题。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，简晓祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简晓祥的再审申请。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马力丹
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执452号
申请执行人：香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地法国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号（135AvenueCharlesDeGaulle，92200Neuilly-
Sur-Seine，France）。
法定代表人:玛丽安娜·尼奇（MariannaNitsch）,秘书长。
被执行人:魏斌，男,1981年5月6日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
申请执行人香奈儿股份有限公司与被执行人魏斌侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）津0116民初542号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年6月20日立案执行后，于2017年6月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏斌存款30350元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一七年七月四日
书记员 赵瑞东
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4777号
原告中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区。
法定代表人陈革园，系该支行行长。
委托代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告李开义，男，汉族，1978年12月12日出生。
被告赵春晖，女，汉族，1981年9月24日出生。
原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉被告李开义、赵春晖信用卡纠纷一案，经审查，原告提供证据《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，证明被告李开义与中国银行股份有限公司大连民主广场支行签订了上述两份合同。
本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提供的证据，与被告李开义签订合同的是中国银行股份有限公司大连民主广场支行，并非本案原告中国银行股份有限公司大连东港支行。原告中国银行股份有限公司大连东港支行不是与本案有直接利害关系的主体，起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司大连东港支行的起诉。
案件受理费3250元，退还原告中国银行股份有限公司大连东港支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 桢
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终102号
上诉人(原审被告)：秦某某，男，1959年8月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人(原审被告)：秦某，男，1985年5月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：徐某某，湖北兴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某某，男，1964年5月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人秦某某、秦某因与被上诉人罗某某不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦某某及委托诉讼代理人徐某某、被上诉人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某某、秦某上诉请求：撤销一审判决，驳回罗某某的诉讼请求。事实和理由：罗某某曾与上诉人签订《协议书》，约定由上诉人负责棚户区的改造拆迁工作并按包干价75万元给上诉人，并向三公司出具《授权委托书》授权上诉人处理拆迁事宜。三公司经罗某某同意将376596元工程款转到上诉人提供的银行账号中，上诉人已将该款用于棚户区改造拆迁等费用。原判以（2015）鄂张湾民一初字第00808号生效民事判决确认了该协议书无效为由，判决上诉人返还306596元，属于认定事实错误。
罗某某答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
罗某某向一审法院起诉请求：法院判令秦某某、秦某返还其工程款376596元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月1日，罗某某与湖北省工业建筑总承包集团第三工程公司签订《三公司木材厂家属区临时设施拆除、围墙砌筑施工协议》，约定由罗某某负责按湖北省工业建筑总承包集团第三工程公司的要求，完成木材厂家属区区域内的房屋拆除、人员搬迁及围墙砌筑、施工协调、安全等工作。协议签订后，罗某某聘请相关人员按约定完成了施工内容，期间罗某某聘请秦某某为其负责二郎山棚户区的改造拆迁工作，并于2011年12月2日与其签订了《协议书》一份，约定按包干价750000元计算工作报酬。2012年9月21日，罗某某向秦某某出具《授权委托书》一份，委托秦某某为其办理该项目工程的所有结算及接受该项目结算工程款事宜。2012年11月14日，湖北省工业建筑总承包集团第三工程公司经罗某某同意，将剩余工程款376596元划拨到秦某某提供的秦某的账户中。另查明，罗某某与秦某某所签订的《协议书》已经（2015）鄂张湾民一初字第00808号民事判决中认定为无效，且该判决现已生效，该判决中亦查明罗某某在向湖北省工业建筑总承包集团第三工程公司提供的结算资料中认可秦某某的工资共计70000元及罗某某曾于2012年8月26日向秦某某借款150000元的事实。一审法院认为，罗某某聘请秦某某提供劳务，双方虽签订了《协议书》，但该协议书已经另案认定为无效，因此秦某某的劳务费用应当按其所提供的实际劳务量据实计算，而秦某某并未提供充分证据证明其实际进行的劳务及具体费用支出情况，故其代罗某某领取的工程款应当予以返还，但罗某某在提供结算资料中自认秦某某的工资共计70000元，其虽主张该款已经支付的事实，却未提供证据予以证明，因此秦某某对于该部分款项不需返还。对于罗某某向秦某某借款的事实，因系民间借贷关系，与本案不属同一法律关系，秦某某可依法另行主张。据此判决：一、秦某某于判决生效之日起十五日内返还罗某某306596元；二、驳回罗某某的其他诉讼请求。如果秦某某未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6949元减半收取3474.5元，由秦某某负担。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案上诉争议的焦点问题是秦某某取得的306596元工程款是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，构成不当得利需要满足以下要件:一是一方取得利益，二是一方遭受损失，三是取得利益和所受损失之间有因果关系，四是没有约定或法定依据。本案中，罗某某虽聘请秦某某负责二郎山棚户区的改造拆迁工作，双方并签订了《协议书》，约定按包干价750000元计算秦某某工作报酬；但该协议书已被（2015）鄂张湾民一初字第00808号生效民事判决确定无效。结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，可以直接作为认定案件事实的依据。故秦某某和罗某某之间协议约定的75万元包干价无效，不能成为秦某某、秦某占有湖北省工业建筑总承包集团第三工程公司支付给罗某某相关工程款不予返还的理由。至于该工程款现在是否还存在以及用途如何，均不影响秦某某、秦某行为构成不当得利的性质以及二人应当承担的返还责任。综上，上诉人秦某某、秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5899元，由上诉人秦某某、秦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 粼
审判员 肖玉玲
审判员 陈 虎
二〇一七年二月二十八日
书记员 汪婵婵
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第194号
原告施五先。
被告华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告施五先不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告施五先以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告施五先不服被告华容县人口和计划生育局行政征收的行政争议，原被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告施五先撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告施五先负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 徐 芳
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十二月四日
代理书记员 毛文元
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00035号
原告付某某，女，，汉族，农民，住武功县某某镇某某村。
被告郭某某，男，汉族，农民，住陕西省某某县某某镇。
本院在审理原告付某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年2月13日以管辖问题为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告付某某承担。
审判员 崔灿
二〇一五年二月十三日
书记员 武鑫
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）殷刑初字第10号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人杨某某，别名杨别用，女，1977年9月24日出生，汉族，大专文化，经商，住河南省安阳市殷都区文峰大道***号院*号楼**号。因涉嫌犯窝藏罪于2011年9月8日被安阳市公安局殷都分局取保候审。同年12月14日由本院重新取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）173号起诉书指控被告人杨某某犯窝藏罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，1998年10月被告人杨某某在明知其原男友李辉（已起诉）在安阳市殷都区梅东路“风顺”饭店门口持刀将常小宏杀死的情况下，携带两三万元现金投奔李辉，并为李辉提供财务帮助。
2011年9月8日，杨某某到安阳市公安局殷都分局投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人杨某某供述与辩解；证人李辉陈述；安阳市铁西区人民法院（1999）铁刑初字第82号刑事判决书、安阳市铁西区人民法院（2000）铁刑初字第23号刑事判决书、安阳市公安局殷都分局起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知李辉是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人杨某某犯窝藏罪罪名成立。被告人杨某某在明知李辉与他人发生冲突并致他人死亡的情况下，仍携带两万五千元现金去找李辉，并为其提供财物帮助，且窝藏时间长达十三年之久，属情节严重。被告人杨某某主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚海洋
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 吴彦雨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初42号
原告肖继德，男，1965年1月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告许淑美，女，1963年6月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孟良，男，1988年2月21日出生，汉族，住址同上
本院在审理原告肖继德与被告许淑美、孟良买卖合同纠纷一案中，原告肖继德于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖继德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖继德撤回起诉。
案件受理费228.50元（已减半），由原告肖继德负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年三月二日
书记员 李 琦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第05428号
原告张国海（商户），男，1971年11月1日出生。
委托代理人张俊杰，男，1949年12月11日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
被告北京东勇顺发运输有限公司，住所地北京市平谷区刘店镇前吉山大街128号。组织机构代码：58084761-0。
法定代表人芮东勇，经理。
原告张国海与被告北京东勇顺发运输有限公司（以下简称东勇公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张虹雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国海及其委托代理人张俊杰、被告东勇公司法定代表人芮东勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张国海起诉称，2014年4月2日晚，被告工作人员芮×将被告所有的福田载货汽车（车牌号：京AH42**）用大型拖车运送到原告处修理，原告代为支付救援费2900元。2014年5月1日，原告将车修理完毕。2014年5月2日，芮×验收合格并在维修施工单上签字确认后将车接走，确认修车费共计28260元。2014年8月11日，富德财产保险股份有限公司出具机动车辆保险损失确认书，确认工料费合计金额为28068元。2014年7、8月，富德财产保险股份有限公司北京公司分三次将30968元保险赔偿款打入被告账户。原告曾多次催要修车款，但被告总以种种理由拒绝，故原告起诉要求芮×与被告共同给付修车费28068元及救援费2900元，以上共计30968元。后在本案审理过程中，被告明确表示车辆所有人系被告，芮×是被告员工，其修车行为属于职务行为，认可原告所述修理费是被告所欠，与芮×无关。故原告撤回对芮×的起诉，变更诉讼请求为要求被告给付保险赔偿款30968元（其中修车费28068元、救援费2900元）。庭审中，针对被告辩称原告扣车一天导致其损失1900元一节，原告称因联系不上芮×，其于2014年8月的一天确实将车钥匙拿走过，但没超过半小时就给被告司机打电话，按司机指示将钥匙放回到被告车上。被告完全可以继续出车，顾被告辩称的损失不应当由原告承担。被告提交的公共道路运输发票既不能证明被告一天未出车的损失是多少，亦不能证明被告主张的损失是原告造成的。
被告东勇公司未向本院提交书面答辩状，但在本案审理中口头答辩称：原告所述芮×将被告所有的车辆送至原告处修理，并于2014年5月2日在维修单上签字后将车接走的情况属实，认可芮×是被告员工，其修车行为属于职务行为，原告主张的修车费应当由被告负担。但称接车后被告发现车辆修理存在质量问题，一是篓子需要三个人才能抬起来，而正常情况下只需一人即可抬起；二是保险杠开裂。后经本院组织双方现场勘查后，被告在庭审中放弃以上两项关于质量问题的答辩意见，认可欠原告修车费28068元，救援费2900元，两项共计30968元，但称原告于2014年8月将被告车钥匙拿走两小时，导致被告无法出车，从别处调车拉货，造成一天运费损失1700元及人工费损失200元，被告要求将该1900元从修车费中予以扣除，并向本院提交了2014年10月的运费发票证明一辆车一趟的运费为850元，因一天跑两趟，故一天营运收入为1700元，但并未提交证据证明其损失与原告扣车钥匙之间有因果关系。
经审理查明：2014年4月2日晚，被告工作人员芮×将被告所有的福田载货汽车（车牌号：京AH42**）用大型拖车运送到原告处修理，原告代为支付救援费2900元。2014年5月2日，芮×在维修施工单上签字确认后将车接走，确认修车费共计28260元。在本案审理过程中，原告提交了富德财产保险股份有限公司于2014年8月11日出具的机动车辆保险损失确认书，证明保险公司确认的修车费金额为28068元。被告对此予以认可。原告称保险公司已将30968元保险赔偿款打入被告账户，但被告一直未给付原告，经多次催要未果，故原告持诉求诉至本院。被告法定代表人明确表示车辆所有人系被告，芮×是被告工作人员，其修车行为属于职务行为，认可被告欠原告修理费及救援费共计30968元。但在本院与被告第一次谈话时，被告辩称修车质量存在两个问题，一是篓子需要三个人才能抬起来，而正常情况下只需一人即可抬起；二是保险杠开裂。针对第一个问题，本院组织双方进行现场勘查，经勘查，原告工人周晓东一人连续三次将篓子抬起，被告司机刘卫超只将篓子抬到三分之二处；针对第二个问题，经向第三人咨询无法确定保险扛开裂原因，另原告表示只是对保险杠进行喷漆，并未更换保险杠，并向本院提交了富德财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险损失确认书予以证明。后在本院庭审中被告放弃上述两项质量异议，认可共欠原告修车费30968元，但称原告曾于2014年8月将被告车钥匙扣走两小时，导致被告无法出车，从别处调车拉货，造成一天运费损失1700元及人工费200元，被告要求将该1900元从修车费中予以扣除，并向本院提交了2014年10月的公共道路运输发票证明其一天营运收入为1700元，原告对此不予认可，称因被告欠修车款未付，原告联系不到芮×，确实将被告车钥匙拿走过，但没超过半小时就给司机打电话，按司机的指示将钥匙放到被告车上。被告完全可以继续出车，其辩称的损失不应当由原告承担。被告提交的发票既不能证明被告一天未出车的损失是多少，亦不能证明被告主张的损失是原告造成的，故对被告的辩解不予认可。
上述事实，有原告提交的维修结算单、北京路通万达汽车救援登记表、机动车辆保险损失确认书、北京东勇顺发运输有限公司行驶证、被告提交的公共道路运输发票及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原被告之间虽未签订书面的修理合同，但被告到原告修理部维修汽车，双方形成汽车修理合同关系，原告依被告要求维修汽车后，被告负有及时给付修理费的义务。被告在本院第一次与其谈话时辩称原告修理的车辆存在质量问题，一是篓子需要三个人才能抬起来，而正常情况下只需一人即可抬起；二是保险杠开裂。后经本院组织双方现场勘查后，被告在庭审中放弃前述两项关于质量问题的答辩意见，认可欠原告修车费及救援费共计30968元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。现被告辩称因原告扣被修车辆钥匙两小时致其不能营运造成一天损失1900元，要求从所欠原告修车费中予以扣除，并向本院提交了被告公司十月份的公共道路运输发票。原告称只扣车钥匙半小时，对被告辩称的损失及提供的公共道路运输发票不予认可。因被告提交的证据不能证明其损失与原告有因果关系，故对被告的辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京东勇顺发运输有限公司于本判决生效后七日内给付原告张国海保险赔偿款三万零九百六十八元（其中修理费二万八千零六十八元，救援费二千九百元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十七元，由被告北京东勇顺发运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张虹雨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四初字第145号
原告王志宏，男，1962年10月23日出生，汉族，黑龙江龙申国际经济贸易有限公司职员，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人梁勇，黑龙江朗信律师事务所律师。
被告陈德，男，1965年2月13日出生，汉族，无固定职业，住北京市石景山区。
委托代理人任宏鲲，北京市龙基律师事务所律师。。
原告王志宏与被告陈德委托合同纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原被告签订《委托办理鸡西石墨矿探矿权和采矿权合作协议》。约定：原告委托被告为鸡西市金佰利煤炭销售有限公司办理鸡西市梨树区石场村的石墨矿探矿权和采矿权相关手续（以下简称采矿权证）。原告先支付被告办理采矿权证的相关费用1000000元，如2个月内原告取得矿产主管部门关于同意受理办理采矿权证的书面通知，支付被告4000000元。逾期无法使原告取得矿产主管部门同意受理的书面通知，退还原告已付被告的全部费用。协议签订后，原告于7月7日、8日分两笔向被告支付了1000000元，但被告迟迟未予办理委托事项，在约定的两个月内，原告未取得矿产主管部门同意受理办理采矿权的书面通知。为此，原告起诉要求解除委托协议；被告返还预付款1000000元。
被告辩称：同意解除合作协议。但原告要求返还1000000元的请求不合理。被告为委托事项做了很多工作，原告是知道的。原告承诺拿出500000元作为差旅、招待、礼品费的花销。按双方各承担部分实际支出费，原告也应承担200000元的费用。被告目前无能力一次性退还，要求分期返还原�80万元。
原告在庭审中为其诉讼主张提供证据如下：
证据一、2013年7月1日，原告与被告签订的《委托办理鸡西石墨矿探矿权和采矿权合作协议》一份。证明：原被委托合同关系；约定事项；被告应于2013年9月1日前完成委托事项，如未按期完成委托事项，应退还原告付给被告的全部费用的约定。
证据二、2013年7月7日、8日，担保人李川给原告出具的500000元收据各一份；李川在中国邮政储蓄银行总计1000000元存款三份；李川向被告账户转款500000元转账凭单各一份；被告给李川出具的500000元收据各一份。证明：原告按合同约定，预付被告1000000元。
经质证，被告对原告证据无异议。本院均予以采信。
被告未提供反驳和抗辩的证据。
经审理查明：2013年7月1日，原被告及担保人李川共同签订《委托办理鸡西石墨矿探矿权和采矿权合作协议》一份。内容为：一、原告（甲方）委托被告（乙方）为鸡西市金佰利煤炭销售有限公司办理采矿权证，办理时间为1年；二、原告愿支付被告办理采矿权证相关费用
10500000元。具体支付方式是：1、七日内支付被告1000000元；2、两个月内取得同意受理办理采矿权的书面通知，支付被告4000000元；3、取得采矿权证后三日内支付被告其余全部款项。三、10500000元总费用中包含不超过500000元的相关差旅费、接待费、礼品费等。四、如被告在约定时间内无法使原告取得矿产主管部门同意受理办理采矿权的通知，须在三日内退还原告已经给付被告的全部费用。协议签订后，原告经担保人银行账户按时向被告支付了1000000元，但被告在9月1日前未帮助原告未取得矿产主管部门同意受理办理采矿权的书面通知。亦未依约退还原告已付款1000000元。
审理中，依原告申请，本院以（2014）香民四初字第145-3号民事裁定书冻结�告银行账户存款324045元。
本院认为：双方签订的《委托办理鸡西石墨矿探矿权和采矿权合作协议》试图以巨额钱款和人情关系干预矿产管理机关受理探矿权、采矿权申请，以及审核、颁发探矿权、采矿权证等行政行为，违反依法行政的法律原则和有关规定，该协议自始无效。原告要求解除协议的诉讼请求，本院不予支持。按无效法律行为后果处理，原告要求被告返还已付款1000000元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告辩称，原告应分担损失，未提供损失证据，本院不予支持。鉴于被告有积极偿还的诚意、无立即全部偿还能力，可分期偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈德返还原告王志宏款1000000元。于判决生效后十日内返还400000元；�十日内返还300000元；一百二十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13800元、财产保全费2170元、公告费260元（原告均已预交）由被告承担。
上述款项，被告于判决生效后十日（或判决限定期限）内给付原告。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市级人民法院。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 韵
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第35号
原告：沈金芳。
被告：朱忠华。
原告沈金芳为与被告朱忠华民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四适用简易程序审理，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告朱忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告申请对被告所有的价值人民币37万元的财产予以保全，本院裁定予以准许，并已于2014年1月13日通过湖州市房产管理中心对被告在风雅蘋洲集芳阁15幢601室处的房屋进行了查封。
原告沈金芳起诉称：原、被告系同村村民，被告因开办地板厂资金短缺，向原告借款，原告碍于邻里关系难以推却，遂答应以年息1分的较低利率出借。2011年1月4日，原告将现金30万元交付给被告，被告出具借条1份给原告。2012年1月22日，由被告妻子来原告家中给付2011年的借款利息3万元。时至该年3、4月间，被告朱忠华一家不知何故全部离家且下落不明，原告因此追讨无门。故诉请判令：1、被告朱忠华返还借款本金人民币30万元，并给付借款利息至判决确定的履行之日止（按年息1分计算，月息为人民币2500元／月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款30万元并约定年息1分的事实。
被告朱忠华未作答辩，亦未向本院举证。
原告提�的上述证据，本院经审查后认为，符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年1月4日，被告朱忠华向原告沈金芳借款30万元，并向原告出具借条1份，约定借款利率为年息1分，但双方对借款期限未作约定。后被告仅给付原告1年利息计3万元，借款本金及剩余利息经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告朱忠华经原告催讨后应在合理的期限内返还借款，但被告至今未履行返还借款的义务，依法应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告朱忠华返还借款30万元的主张，本院予以支持。原告请求判令被告按年利率10%之标准自2012年1月5日起计付至判决确定履行之日止利息之主张，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。经本院核算，其中暂计算至2014年5月4日的利息为69945.21元（300000元×（10%／年÷365天）×851天（自2012年1月5日起算）］。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱忠华于本判决生效之日起十日内返还原告沈金芳借款人民币30万元，并支付该借款自2012年1月5日起至判决确定履行之日止按年利率10%计算的利息（其中暂计算至2014年5月4日止的利息为人民币69945.21元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费人民币6849元，财产保全费人民币2370元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币9519元，由被告朱忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 沈萍萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 石海妮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2622号
原告：王顺福，居民。
被告：毕乃华，居民。
委托代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。
本院在审理原告王顺福诉被告毕乃华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺福负担。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 李良杰
人民陪审员 董 梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 王志伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第69号
原告高成果，男，住山东省鄄城县。
委托代理人王景亮（特别授权代理）。
被告鄄城县鑫锐钢材贸易有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人张允利，经理。
被告郑爱珍，男，住山东省鄄城县。
原告高成果诉被告鄄城县鑫锐钢材贸易有限公司（下称贸易公司）、郑爱珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王景亮到庭参加了诉讼，被告贸易公司、郑爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月9日，原告通过业务员向被告贸易公司供应钢材45.359吨和39.48吨，价款分别为161478元和158342元。被告郑爱珍系贸易公司股东，其向原告出具证明条两份，后被告郑爱珍支付货款11万元，下剩货款209820元经原告多次催要被告以各种借据拒绝偿付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿付钢材款209820元及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告郑爱珍系贸易公司股东，2012年5月，被告郑爱珍与原告业务员口头商定：郑爱珍购买原告不同型号钢材两车，商定后原告将钢材运送至被告郑爱珍指定地点，被告郑爱珍于2012年5月9日向原告出具证明条两份，分别载明：“今收到钢筋39.48吨，价款158342元”，“今收到新华钢筋45.359吨，价款161478元”。两车钢材共计货款319820元，被告郑爱珍在两份证明条上均签署了自己的名字。后被告郑爱珍陆续支付原告货款共计11万元，下欠货款209820元经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告支付钢筋款款209820元及利息（利息按银行贷款利率计算），并承担诉讼费用。
另查明，原告称郑爱珍以贸易公司名义购买原告的钢材，庭审中原告申请证人作证，两证人均证明系郑爱珍购买的钢材，并非贸易公司购买，证明条上也未加盖贸易公司公章。
上述事实有当事人陈述，证明条、工商登记材料、证人证言等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告高成果与被告郑爱珍之间的买卖合同，是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告郑爱珍购买原告钢筋后，向原告出具了证明条，载明了收到原告钢筋数量和货款金额，该证明条能够证明原告高成果与被告郑爱珍之间存在债权债务关系。后被告郑爱珍仅支付了部分货款，下欠货款209820元未付，原告依据证明条请求被告支付下欠货款209820元，证据充分，依法予以支持。原告请求自2012年5月10日起按银行贷款利率支付利息，不违背法律规定，依法予以支持。原告高成果不能证明其与贸易公司存在买卖合同关系，其请求贸易公司承担偿付货款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑爱珍于判决生效后10日内支付原告高成果钢筋款209820元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算自2012年5月10日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，由被告郑爱珍负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年三月十二日
书 记 员 宋秀菊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00406号
申请执行人周某某。
被执行人刘某。
被执行人方某某。
被执行人皮某某。
被执行人王甲。
被执行人王乙。
申请执行人周某某申请执行被执行人刘某、王甲、方某某、皮某某、王乙刑事附带民事一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）开未刑初字第00022号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某、王甲、方某某、皮某某、王乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某、王甲、方某某、皮某某、王乙银行存款人民币59513元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年五月七日
代理书记员 王璐
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00406号
申请执行人：王某，女。
被执行人：开原市庆云镇某某村民委员会。
法定代表人：杨某，系该村书记。
本院在执行申请执行人王某与被执行人开原市庆云镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市庆云镇某某村民委员会无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十一月三日
书记员 宋春生
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第38号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路***号。
负责人高景文，系该合作联社理事长。
委托代理人薛刚，男，系该信用社信贷员。
被告赵威，男。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告赵威金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长，与审判员刘芳（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社委托代理人薛钢到庭参加诉讼、被告赵威经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月26日，被告向我信用社借款人民币3万元，约定年利率10.22%，还款日期为2012年1月20日。事后，我信用社向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我们多次催要，至今未还。现起诉来院，要求被告立即偿还欠款本金人民币3万元及利息。
被告未到庭应诉。
经审理查明，被告于2011年1月26日在原告处贷款人民币3万元，约定年利率10.22%，还款日期为2012年1月20日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，至今未还。现原告起诉来院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原告陈述，借款合同，借款凭证、借款人承诺书、收款收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。依法成立并生效的借款合同受法律保护。原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，因此合法有效。原告已经按照合同约定发放借款，被告应当依据合同的约定及时偿还借款。现还款期限已过，而被告未能偿还借款，故应当承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵威偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金人民币3万元及利息（利息按双方合同约定计算，本金按3万元计算，期限从2011年1月26日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 金一川
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 范国祥
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1193号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某，农民。2004年6月11日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。2014年4月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年5月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人金青霞，浙江利群律师事务所律师。
辩护人尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
被告人朱飞，农民。2012年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万一千元。2014年4月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年5月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人王某甲，无业，中共党员。2014年5月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年6月13日被取保候审。
辩护人陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。2014年4月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年4月25日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人吴某、朱飞、王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人宋某与被告人王某甲和王诗宇（另案处理）等人之间存在经济纠纷。2014年3月20日上午，被告人王某甲在广州市天河区富力盈信大厦碰到被害人宋某并向其讨债，后被害人宋某报警，民警将双方带到广州市天河区冼村派出所调解。期间被告人王某甲打电话告知王诗宇，王诗宇遂带领张浩、陆斌（均另案处理）一起于2014年3月20日夜来到广州，先后在广州市天河区冼村派出所、广州市番禺区富华派出所等地向宋某讨要债务，后双方商定去香港私下调解并于2014年3月26日晚离开富华派出所。期间，王诗宇打电话叫被告人吴某驾驶浙j39b851丰田轿车来到广州市番禺区将被害人宋某带回临海。2014年3月27日凌晨宋某被被告人王某甲与张浩等人强行拉上浙j39b851的一辆丰田轿车，之后由被告人吴某驾驶汽车从广东番禺出发，于3月27日傍晚左右到达临海市君泰大酒店。后在王诗宇的安排下，被害人宋某被带到香旗购物中心403房间，并由被告人朱飞、王某乙与张浩、陈海涛等人负责看管，被告人王某甲多次到房间内向被害人宋某索要债务。2014年3月31日早上被害人宋某设法报警，后公安机关在香旗购物中心楼上403房间将其解救，并当场传唤被告人朱飞、王某乙与张浩、陈海涛到案。2014年4月1日下午，被告人吴某在临海市古城派出所门口被公安机关抓获。2014年5月24日下午，被告人王某甲在广州市番禺区被公安机关抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被告人的户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书，被害人宋某的陈述，同案人王诗宇、张浩、陈海涛等人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、朱飞、王某甲、王某乙为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案中各被告人共同实施非法拘禁行为，不区分主、从犯，但可根据各被告人所起的作用大小予以处罚，被告人吴某、王某甲的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某因犯罪被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚，根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，不宜对其适用缓刑，其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。各辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年2月1日止）。
二、被告人朱飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年1月31日止）。
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 屈 明
第4页
第1页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2604号
上诉人（原审被告）上海雾都经贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人舒以虎，经理。
被上诉人（�审原告）上海工会管理职业学院，住所地上海市。
法定代表人吴萌，校长。
被上诉人（原审原告）上海公惠置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人史方，执行董事。
上列两被上诉人共同委托代理人陈亮，上海百林司律师事务所律师。
上诉人上海雾都经贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海雾都经贸有限公司于2015年11月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海雾都经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海雾都经贸有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决履行。
二审案件受理费人民币22，870元，减半收取人民币11，435元，由上诉人上海雾都经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理徐晨
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民诉初字第0005号
起诉人陈某一。
委托代理人吴立新。
本院收到陈某一的起诉状，起诉人请求法院确认施某一的死后余额退伍金与施某二各半所有（约人民币10万元）。
经审查，施某一从台湾退伍后与起诉人陈某一于1999年2月10日结婚，施某一于2010年5月7日死亡。现起诉人陈某一要求确认施某一在台湾的退伍金由其与施某二各半所有。本院认为，起诉人陈某一的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈某一的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 王 冬
二〇一四年十月三十日
书记员 陈允萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民一初字第631号
原告宁自强，男，1974年9月14日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
委托代理人罗秘辉，湖南湘剑律师事务所律师。
被告李乐，女，1989年3月20日出生，汉族，湘潭县人，个体工商户，租住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告宁自强诉被告李乐房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方现已自行和解。原告宁自强于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁自强撤回对被告李乐的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 陈连科
二〇一四年一月十三日
代理书记员 王 莺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第176号
申请人段守财，男，1962年6月23日生，汉族，农民。
被执行人陈振明，男，1954年7月生，汉族，农民。
段守财与陈振明买卖合同纠纷一案，本院于2004年7月12日作出（2004）高民初字第768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2004）高民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可�执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年八月十八日
书记员 邢 翔