河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00540号
上诉人（原审被告）郝某，灵寿县灵寿镇小东关村富强西街北4排13号，灵寿县广播局职工。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）樊某，灵寿县灵寿镇小东关村富强西街北4排13号，灵寿县县直幼儿园教师。
委托代理人梁书兰，女，1951年12月1日出生，汉族，灵寿县小韩楼村第六居民小区*排**号，农民，系原告之母。
委托代理人孙逊，河北光显律师事务所律师。
上诉人郝某、樊某因离婚纠纷一案均不服河北省灵寿县（2013）灵民初字第00225号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，樊某与郝某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但自2009年开始双方经常为家庭琐事发生争吵。2010年7月29日晚，双方在家中发生争吵，樊某因此受伤，经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤，樊某住院治疗花费医疗费1636.3元。樊某曾于2011年8月诉至本院要求离婚，本院做出（2011）灵民一初字第00142号民事判决，不准予双方离婚。2012年年底，樊某再次起诉离婚，但于2013年1月31日提出撤诉申请，本院作出（2012）灵民一初字第00181号民事裁定，准许樊某撤回起诉。樊某以夫妻感情已经破裂为由第三次诉至本院要求离婚，郝某亦同意离婚。2001年6月4日生一子郝梓毅，现跟随郝某共同生活。樊某称儿子由谁抚养均可，但抚养费无法承担，郝某称由其抚养儿子，抚养费自理。夫妻共同财产包括格力空调一台、美菱冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、组装计算机一台、皇明太阳能热水器一台。灵寿县大修厂楼房东单元501室及地下室一间，双方均认可已支付房款100000元，尚余地下室款11470元未付，房屋尚未取得房屋产权所有证。樊某称该房屋为夫妻共同财产，郝某称该房屋由其父母出资，至今其与父母并未分家，属家庭共有财产。双方均认可尚欠地下室款11470元及郝某单位集资时借樊某之父樊春生15000元，郝某称已偿还樊春生4000元，但未提供相关证据。同时，郝某认可装修灵寿县大修厂房屋时借樊某父母23000元。以上债务共计49470元。2013年4月28日，经省四院诊断，樊某罹患“右肺癌双锁上淋巴结转移”；2013年11月18日，经省四院再次诊断，樊某罹患“右肺癌Ⅵ期”。原告至今已住院治疗七次，2013年1月24日至2013年1月30日河北省胸科医院住院一次，花费医疗费7666.62元，扣除医保报销费用后余3097.62元；2013年2月1日至2013年4月28日省四院第一次住院，花费医疗费43138.4元，扣除医保报销费用后余16955.4元；2013年5月13日至2013年5月28日省四院第二次住院，花费医疗费5029.88元，扣除医保报销后余2113.88元；2013年6月17日至2013年7月9日省四院第三次住院，花费医疗费8859.02元，扣除医保报销费用后余3416.02元；2013年8月7日至2013年10月9日省四院第四次住院，花费医疗费30426.34元，扣除医保报销费用后余11379.34元；2013年10月28日至2013年11月16日省四院第五次住院，花费医疗费9990.36元，扣除医保报销费用后余3714.36元，2013年11月29日至2013年12月11日省四院第六次住院，花费医疗费6995.97元，扣除医保报销费用后余2770.97元。经核算，原告外购药品花费数额为2583.51元。以上医疗费用共计114690.1元，扣除医保报销费用后余46031.1元。郝某对以上费用均予以认可，并称知道樊某已经罹患癌症，自患病至今未曾向樊某给付过治疗费用。
原审认为，樊某已是第三次诉至本院要求离婚，现郝某亦同意离婚，应认定夫妻双方感情确已破裂，故准予双方离婚。本案中樊某罹患重病，已无能力抚养儿子郝梓毅，且郝梓毅一直跟随郝某共同生活；双方均同意由郝某抚养儿子，郝某表示不需樊某承担抚养费，故双方之子郝梓毅由郝某抚养，抚养费自理。樊某对儿子郝梓毅享有探望权。庭审时，双方对灵寿县大修厂楼房东单元501室及地下室一间的权属问题存在争议，樊某提交客户名称为郝某购房收据两张及灵寿县大修厂出具的证明一份，郝某对此亦予以认可，故可以认定该房屋及地下室一间属夫妻共同财产。因房屋及地下室一间尚未取得完全所有权，故根据本案实际情况，由樊某享有对灵寿县大修厂楼房东单元501室及地下室一间的使用权，同时樊某一次性给付郝某150000元。取得完全所有权以后，该房屋及地下室一间由樊某所有。夫妻共同财产格力空调一台、皇明太阳能热水器一台归樊某所有；美菱冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、组装计算机一台归被告郝某所有。樊某应偿还与该房屋及地下室有关的两笔债务即未付的地下室款11470元和装修房屋时借樊某父母23000元。郝某单位集资时借樊某父亲樊春生15000元，由樊某负责偿还。双方主张的其他夫妻共同债务，双方互不认可，且涉及的证人均与双方有利害关系，又无其他证据相互印证，本院对此均不予认定。樊某罹患癌症，郝某作为樊某的丈夫，对妻子有扶养义务，樊某因看病所花费的费用在扣除医保报销后为46031.1元，郝某应承担23015.55元，剩余部分由樊某自行承担。2010年7月29日樊某伤后住院花费医疗费1636.3元，樊某因此主张索赔于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，原审作出如下判决：一、准予原告樊某与被告郝某离婚。二、婚生儿子郝梓毅由被告郝某抚养，抚养费自理；樊某对儿子郝梓毅享有探望权。三、夫妻共同财产灵寿县大修厂楼房东单元501室及地下室一间归樊某使用，樊某一次性给付被告郝某150000元；在取得完全所有权以后，房屋及地下室一间归原告樊某所有。格力空调一台、皇明太阳能热水器一台归樊某所有；美菱冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、组装计算机一台归被告郝某所有。四、夫妻共同债务49470元，由原告樊某负责偿还。五、郝某承担原告樊某住院治疗费23015.55元。六、驳回樊某的其他诉讼请求。以上款项自本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告樊某承担。
判后，樊某、郝某均不服，分别向本院提起上诉。
樊某上诉请求：一、请求二审法院依法维持原判决第一、二、三项；二、请求二审法院依法撤销原审判决第四、五六项，并依法改判被上诉人承担夫妻共同债务，承担上诉人全部住院护理费122275元，被上诉人赔偿上诉人精神损失费3万元及支付上诉人一次性生活补助费10万元。三、一二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一审判决事实不清，判决不公，严重偏袒被上诉人。上诉人与被上诉人婚姻存续期间，被上诉人与他人存在婚外情，并对上诉人殴打，导致上诉人多次受伤，最后一次甚至致其轻微伤，被上诉人作为过错方应赔偿上诉人精神损失费。二、上诉人身患重病，因治病所负债务，应作为夫妻的共同债务，应判令被上诉人支付上诉人生活补助费和护理费。
郝某上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或依法改判；2.灵寿县大修厂楼房东单元501室归上诉人使用，待该房屋取得完全所有权后，产权协商解决，协商不成，另行向人民法院提起诉讼；3.孩子由上诉人抚养，抚养费夫妻双方共同分担；4.请求判令被上诉人分担婚姻存续期间上诉人及其父郝玉良、其母晋玉珍生病住院的医疗费；5.上诉人单位集资时借被上诉人之父樊春生15000元和装修灵寿县大修厂房屋时借被上诉人父母23000元一事，上诉人从未表示认可，一审认定事实错误；6.夫妻共同财产依法分割；7。诉讼费用由被上诉人缴纳。上诉理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定灵寿县大修厂房东单元501室系夫妻共同财产错误，该房屋系我父母出资购买，一审中提交了父母出资证明及银行支取款项记录足以证实该房屋的实际交款人系上诉人父母，且证人已在庭外等候，一审法院拒绝证人到庭违法。就该房屋问题，只有缴款单无房产证，一审法院违反法律规定，不只判定了使用权，还将房屋的所有权问题一并判决，显然适用法律错误。2.被上诉人有义务和上诉人共同抚养孩子，补偿抚养费。3.一审判决认定上诉人提交的证据1-6即上诉人和被上诉人婚姻存续期间上诉人及其父郝玉良、其母晋玉珍生病住院的医疗费“与本案不存在关联”，属适用法律错误。4。事实上，上诉人从未认可过该15000元和装修灵寿县大修厂房屋时借被上诉人父母23000元两笔借款。一审认定事实错误。5.上诉人不放弃对夫妻共同财产依法享有的权利。
经审理，樊某方称郝某存在婚外情，并提供了郝某的QQ聊天记录，郝某称聊天记录不是本人的，庭审调查志刚是重名吗？郝某称不知道。郝某称樊某也存在婚外情问题，但并没有提供证据证明。樊某方称郝某对樊某实施家庭暴力，进行殴打，提供了四份证据：一是两份证人证言：樊风敏与樊风利的证言，证明郝某对樊某进行殴打和住院的情况；郝某认为两个证人系樊某的同胞妹妹，有利害关系，对此证言不予认可。二是灵寿县公安局公（城）决字（2010）第8号行政处罚决定书书，记载2010年7月29日，郝某殴打樊风燕，造成轻微伤，被处罚人是郝某；三是县医院出具的诊断证明书，四是灵寿县司法医学鉴定中心出具的结论为轻微伤的司法鉴定书。关于涉案房屋问题，郝某称该房屋系其父母出资购买，现由其父母和他们共同生活在该房屋，在一审时提交了没有分家的证明，主张邻居可以作证他们共同生活在一起，并且其称该房屋权属不明，法院不宜判决所有权的归属，应在房屋取得所有权后另行起诉。樊某方提供了户口页证明郝某和他的父母已经分家了，他的父母有自己的房屋，没有和他们住在一块。涉案房屋有集体房产证，只是没有办理分割手续，权属明确。关于债务问题，樊某方称郝某在一审时承认装修房屋借樊某父亲樊春生23000元、单位集资借樊春生15000元。双方均认可房屋的地下室尚未付款，由于开发商是樊某的舅舅，等于是欠其舅舅的钱。关于孩子抚养的问题，郝某一审时称孩子由其抚养，抚养费可以自己承担，二审时要求樊某承担抚养费。
本院认为，樊某与郝某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。自2009年开始双方经常为家庭琐事发生争吵。樊某三次起诉离婚，并提供证据证明郝某对其实施家庭暴力，致使其轻微伤。有两份证人证言、灵寿县派出所出具的行政处罚决定书、灵寿县司法医学鉴定中心司法鉴定书、灵寿县县医院出具的医学诊断证明为证。据此，应认定双方感情已经破裂，并且双方同意离婚，故本院准予双方离婚。关于婚生子郝梓毅的抚养问题，双方均同意由郝某抚养，并且郝某一审时同意由其承担孩子的抚养费，且樊某身患癌症一直住院，故原审法院判决孩子由郝某抚养，抚养费自理，并无不妥。涉案房屋灵寿县大修厂房东单元501室的归属问题，该房屋系双方婚后购买，且交款人登记为郝某，属于夫妻共同财产。该房屋有集体房产证，权属明确，只需完善权属登记手续，完全可以对该房屋权属问题进行处理，故原审判决该房屋使用权归樊某所有，并补偿郝某150000元，房屋取得所有权后归樊某所有，事实清楚，并无不妥，本院予以认可。双方的共同债务问题，双方均认可房屋地下室款11470元尚未交付，装修房屋借樊春生23000元以及郝某单位集资借樊春生15000元，由樊某偿还。双方对其他债务没有提供充分的证据证明，故本院不予认可。二审庭审过程中，本庭进行了调解，针对双方争议较大的房产归属问题，樊某方提出：原审判决该房屋使用权归樊某所有，并补偿郝某150000元，房屋取得所有权后归樊某所有。自己要房子的目的是为了变现支付医疗费用，如果郝某补偿自己150000元，自己可以放弃房子的使用权和所有权，郝某不同意，调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由郝某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年五月十五日
书记员 高翼鹏