山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1960号
原告：山丹县盛沣建材有限公司。
法定代表人：辛永昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：余龙年，张掖市甘州区居民。
委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。
第三人：甘肃泓畅工程机械有限公司。
法定代表人：蓝廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王树勋，系该公司融资经理。
原告山丹县盛沣建材有限公司与被告余龙年、第三人甘肃泓畅工程机械有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县盛沣建材有限公司的法定代表人辛永昌、委托诉讼代理人陈天明、被告余龙年及其委托诉讼代理人陆永达、第三人甘肃泓畅工程机械有限公司的委托诉讼代理人王树勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县盛沣建材有限公司提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告设备按揭款84613元；二、判令被告赔偿原告经济损失300000元，实际损失计算至商砼设备开机之日；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告公司股东辛永昌、余龙年、左云在山丹县注册成立原告公司，公司成立后一直从事混凝土生产销售业务。2016年5月5日，原告公司股东辛永昌、余龙年签订股权转让协议一份，被告将其持有的原告公司40%的股份转让给公司股东辛永昌，约定2016年5月5日之前所有债权债务全部由辛永昌承担，包括按时偿还原法定代表人即被告余龙年名下生产设备按揭款42307元/月至还清为止。2016年6月原告公司继续按月偿还设备按揭款42307元，为此将设备按揭款42307元打入被告名下账户，由银行直接扣款，按揭款打入后，被告却违背承诺，将其按揭款私自支取，导致银行无法按期扣除设备款。为此原告又转入一笔设备按揭款42307元，但是被告又私自支取，导致银行仍然无法按期扣除设备款。原告多次和被告协商处理此事，被告既不向银行支付设备按揭款，又不向原告返还设备款，致使原告无法偿还设备按揭款。2016年6月28日，因原告公司未按时偿还设备按揭款，原告公司混凝土设备供应商，即第三人将原告公司混凝土按揭生产设备锁机、停止服务，导致原告公司无法生产营运。现原告认为，被告身为原告公司股东，不积极配合公司办理公司设备按揭款的移交支付义务，反而利用股东身份侵害公司利益，给原告公司造成了经济损失，故起诉提出了上述诉讼请求。
被告余龙年辩称，对于被告起诉的在山丹县成立盛沣建材公司等情况无异议，对于双方签订股份转让协议等情况也没有异议。但是被告认为自己没有私自截留原告的相关车辆款项，对按揭款不能及时偿还，责任在原告方，原告公司混凝土商混设备停运与否不是被告原因导致的。原告至今尚欠被告120000元往来账以及股份转让金460000元没有付清。而且据被告掌握相关证据显示，原告的混凝土商混设备并未停止运行，在此期间，原告仍然一直在正常生产、供应混凝土，并不存在任何损失。原告以损害股东利益为由证据不足，请求法庭驳回原告诉请。
第三人甘肃泓畅工程机械有限公司辩称，原告公司于2014年9月通过按揭方式从我公司购买搅拌站一套，自2014年12月开始以被告于龙年的银行卡账户按月付�。2016年6月，因该还款账户无余额，导致银行无法扣款。第三人误以为原告未履行按揭还款义务，按照经销商与客户及银行签订的协议，于当月底为被告还款账户垫付42000元用于归还所欠当月银行月供款及罚息。第三人和原告联系后，获悉原告将月供款汇至被告按揭还款账户，却被被告取走。第三人垫付当日，该笔款却再次被被告从其银行卡取走，经第三人与其多次沟通无果。我公司根据被告及原告签订的按揭担保服务协议，因为被告到期未还按揭款，我公司进行了处理，于2016年6月30日对该搅拌站实施锁机，截止2016年8月5日未开机。
本院经审理认定事实如下：原告公司于2014年6月30日注册成立，成立初期公司投资人（股东）为辛永昌、余龙年、左云三人，公司成立后经营范围为加气块、混凝土生产、销售等业务。被告余龙年自2014年7月22日至2016年5月11日期�一直担任原告公司法定代表人。2014年8月11日，原告公司与第三人公司签订《产品买卖合同》一份，原告从第三人处购买混凝土搅拌站一台，总价款为175万元，原告公司支付首付款35万元，余款140万元办理成3年银行按揭贷款。2014年11月28日，被告余龙年以个人名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行为购买该搅拌站办理按揭贷款140万元，贷款期限三年，还款计划共分为37期，定于每月20日按时偿还当月按揭款本息。后原告公司即按约分期向被告余龙年指定银行卡账户内转入现金，由贷款银行按月扣划用于偿还该按揭贷款，期间亦存在多次未按期偿还而由第三人垫付偿还的情形。
2016年5月5日，原告公司股东辛永昌、余龙年、左云签订《股权转让协议》一份，协议约定：双方同意将公司法人代表变更为辛永昌，被告余龙年将其持有的原告公司40%的股份转让给辛永昌，左云将所持有的10%股份转让给王新春；公司2016年5月5日之前所有债权债务全部由辛永昌承担，包括按时偿还原法定代表人余龙年名下生产设备按揭款42307元/月至还清为止，不按时还款发生逾期造成损失由辛永昌全部承担并赔偿余龙年损失50000元。根据该协议，原告公司股东于2016年5月11日登记变更为辛永昌、王新春二人。2016年6月27日，原告公司由股东王新春向被告余龙年该银行卡账户内转账42420元，以便于由银行直接扣款，用于偿还搅拌站2016年6月份的按揭款本息42306.05元，但该款转入后，被告余龙年将该款予以支取，导致银行无法按期扣除设备款。经银行通知后，第三人又向被告该银行卡账户转入一笔设备按揭款42307元，但是被告又将该款支取，导致银行仍然无法按期扣除设备款。原告和第三人均与被告多次协商处理未果。此后，该设备款陆续�银行从第三人的保证金中逐月扣还。故原告起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原告因从金融机构贷款在被告处投保意外伤害保险，其内容不违法相关法律法规的强制性规定，双方当事人的意思表示真实，所形成的保险合同关系合法、有效，受法律保护。本案审理中，原、被告对双方之间形成保险合同关系及原告受到意外伤害的事实均无异议。被告现已向原告赔付部分保险金，双方争议的主要焦点是原告所受意外伤害应当根据保险行业标准的规定还是根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定确定伤残等级的问题。经本院审查，双方保险合同中所附保险利益条款的第四条第二项中虽规定根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。但依照保�法第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，被告在其提供的投保单、保险单或者其他保险凭证上并没有以足以引起投保人注意该条款内容的文字、字体、符号或者其他明显标志进行提示或者明确说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，被告主张所采用的保险行业标准所确定的伤残等级明显低于司法鉴定所依据国家相关标准确定的伤残等级，相应减轻了保险公司的责任。被告对该减轻自身责任条款已向原告尽到提示或者明确说明义务负有举证责任，而双方所形成的保险凭证均未能证明其抗辩主张，故被告主张的该条款对本案原告依法不产生效力。被告的上述抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。原告伤势经司法鉴定机构确认伤残等级的�序合法，无相反证据足以推翻该鉴定结论，本院予以认定。被告应按双方之间保险合同的约定计算赔付原告因意外伤害造成伤残后果所对应的伤残保险金。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司赔付原告山丹县盛沣建材有限公司40000元（保险金总额200000元×30%＝60000元，扣除已付20000元）；
二、被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司支付原告赵志玮鉴定费1500元。
上述�、二项合计41500元，均限于本判决生效后10日内付清。
如果被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司负担，山丹县盛沣建材有限公司限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书�或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。