wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02675号
原告兰天海，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人李鼎文，总经理。
委托代理人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
原告兰天海诉被告内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理�，依法由审判员李晓燕适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告兰天海及被告委托代理人尚永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰天海诉称，原告于2012年1月15日以每平方米36100元的单价购买了位于呼和浩特市赛罕区大学东路南侧“维多利城南生活中心”的3229号内铺商品房，建筑面积为24.2平方米。同时，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同（内铺）》，合同约定原告将所购商铺租给被告经营使用，租赁期限十年。租金以原告所签《商品房买卖合同》总价为依据，被告每年支付租金是房价总额的百分之十。租金支付方式为：年度预付方式，即第一年度的房租应付日为2012年9月30日，第二年度的应付日2013年9月30日，此后类推，至2021年9月30日付完合部租金，该合同还约定了双方的权利、义务、违约责任等条款。合同生效后，原告全面履行了规定义务，于2012年1月15日一次性付清了873620元购房款，但被告在交付了第一、二年度租金后，再未履行交付租金义务，至今拖欠原告租金87362元（第三年度）。按照中国人民银行贷款利率计，被告拖欠上述租金的利息为4179元，即租金87362×6%÷360天×287天（自2014年10月1日至2015年7月13日），因原告的上述购房款中大部分来源于贷款，被告的行为给原告造成了巨大压力，原告多次催促，被告一再承诺支付，但至今未果。故诉至法院请求依法判令1、被告支付原告拖欠的租金87362元及利息4179元，利息暂计至2015年7月13日，直至被告实际给付租金之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、拖欠原告的租金是事实，但是由于当前政治经济的形势影响，全国各行业都存在类似问题，应当认定为不可抗力因素造成的，这并不是被告主观因素故意拖欠，2、关于原告主张的利息问题，因为在合同中没有约定利息，所以不应支持，3、被告有信心在2016年将拖欠的个商户的租金予以偿还。故恳请原告予以理解。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交3组证据：1、商品房买卖合同，证明购买了“维多利城南生活中心”的3229号内铺商品房；2、房屋租赁合同及房屋租赁税务分担承诺书，证明原告与被告签订房屋租赁合同，明确了双方的责任与义务，被告应履行其支付租金的义务；3、购房款收据，证明原告已履行义务，一次性付清了购房款，但被告没有按规定履行其义务。
经质证，被告对证据1的真实性认可，但认为该证据与本案无关；对证据2中租赁关系及事实认可，但是利息不认可，对证据3认为与本案无关。
经审理查明，2012年1月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以每平方米36100元的单价购买了位于呼和浩特市赛罕区大学东路南侧维多利城南生活中心的第1幢3层3229号房。同时，原、被告又签订了一份《房屋租赁合同（内铺）》，合同约定原告将所购3229号铺位出租给被告做商业经营使用，租赁期限十年。租金以原告所签《商品房买卖合同》总价为依据，被告每年支付租金是房价总额的百分之十。租金支付方式为：年度预付方式，即第一年度的房租应付日为2012年9月30日，第二年度的应付日2013年9月30日，此后类推，至2021年9月30日付完全部租金。原告于2012年1月15日一次性付清了873620元购房款。被告至今拖欠原告第三年度租金87362元未付，故原告诉至法院请求依法判令1、被告支付原告拖欠的租金87362元及利息4179元，利息暂计至2015年7月13日，直至被告实际给�租金之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》以及《房屋租赁合同（内铺）》是双方真实意思表示，且被告对所欠租金的事实也表示认可，故对原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持；被告未按期给付租金，应当承担违约责任，不能以合同未约定为抗辩理由，对原告请求支付2014年10月1日至2015年7月13日的逾期利息4179元（87362×6%÷360天×287天），经本院核定在法律准许的范围内，故予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于本判决书生效后30日内给付原告兰天海房屋租金87362元及逾期支付利息4179元（计算至2015年7月13日），共计91541元。利息�失计算至实际给付租金之日止。
案件受理费1044元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年九月二十日
书记员 孙 巍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3722号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年7月2日出生，汉族，大专文化，个体工作，户籍地广东省佛山市顺德区大良街道云桂十五街二巷3号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年5月28日佛山市顺德区公安局对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院于2015年10月28日继续对其取保候审。本院于2015年11月9日继续对其对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3831号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月13日23时30分许，被告人郭某驾驶小汽车行驶至佛山市顺德区某社区民警中队旁，被害人唐某步行途经该路口，双方因避让问题发生纠纷，被告人郭某下车与被害人唐某殴打，过程中致使被害人唐某手部受伤。经鉴定，被害人唐某所受损伤造成右侧尺骨茎突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人郭某的家属赔偿被害人唐某人民币40000元，获得被害人唐某的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人唐某的报案陈述及对被告人郭某的辨认笔录，证人游某的证言，被告人郭某的供述及对作案现场指认笔录，法医鉴定结论，现场勘查记录，被告人郭某的户籍证明，协议书及收据。
公诉机关据此认为被告人郭某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人郭某的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪，罪名成立。归案后，被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人郭某的家属与被害人唐某达成和解协议，按协议赔偿被害人唐某的经济损失人民币40000元，被害人唐某谅解了被告人郭某的伤害行为，可酌情对被告人郭某从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13984号
原告：丁明高，男，1968年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区.
委托代理人：丁绍玉，山东持言法律服务所律师
被告：王德雷，男，1970年12月3日出生，汉族，住黄岛区.
被告：陈宁，女，1977年10月30日出生，汉族，住黄岛区。
被告：李增刚，男，1972年2月6日出生，汉族，住黄岛区
原告丁明高诉被告王德雷、陈宁、李增刚民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2016年9月7日已立案受理，在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告丁明高撤诉处理
本案案件受理费3500元，退回原告。
审判员 王 倩
二〇一六年十二月五日
书记员 于建东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三终字第179号
上诉人（原审被告）：惠东县大华酒店有限公司。住所地：广东省惠东县平山华侨城开发区。
法定代表人：张广文。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
上诉人惠东县大华酒店有限公司（以下简称大华酒店）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法知民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理期间，两次依法向上诉人大华酒店的住所地送达二审开庭传票等法律文书，大华酒店的工作人员与法定代表人分别签收了邮件。但是，上诉人大华酒店在本院两次确定的开庭时间2015年4月29日与2015年5月6日，均无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按惠东县大华酒店有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由惠东县大华酒店有限公司负担。惠东县大华酒店有限公司向本院多预交的二审案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖海棠
代理审判员 石静涵
代理审判员 李 艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 余英泽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第281号
罪犯王伟，男，1979年10月19日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2008年8月21日作出（2008）金牛刑初字第578号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；后因漏罪（抢夺罪），经成都市锦江区人民法院于2009年5月25日以（2009）锦江刑初字第263号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，与原判合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金51000元。2008年10月22日送入四川省锦江监狱服刑，于2011年5月11日转入四川省眉州监狱服刑。服刑中，因确有悔改表现，于2012年1月16日经四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第14号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月，刑期至2019年3月4日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第2号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王伟减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初17号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人乔某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2015年11月2日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人乔某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月16日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人乔某甲及其辩护人张成京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔镇刚故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
被告人乔某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人乔某甲系初犯，案发后有自首情节，积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。为此，要求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人乔某甲于2015年8月15日17时许，在即墨市某某镇某某村村东水塘处与呼某某因在水塘灌水一事发生争执、厮打。期间，被告人乔某甲用拳头捣呼某某面部、胸部等处，被人拉开后呼某某倒地死亡。经法医鉴定，被害人呼某某系在患有××基础上，外伤、纠纷等原因诱发心脏病急性发作导致死亡。
另查明，被告人乔某甲案发后在其子拨打报警电话后未离开现场，后随同公安人员到公安机关如实供述了其犯罪事实。
本案民事部分，被告人乔某甲已与被害人亲属达成和解协议，由乔某甲赔偿被害人亲属经济损失共计人民币120000元，已清结。被害人亲属表示不要求追究被告人乔某甲的刑事责任。
上述事实被告人乔某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人乔某乙、宋某甲、乔某丙、宋某乙、呼某甲、乔某丁的证言，发、破案经过，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，户籍证明，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人乔某甲的量刑事实，提出被告人乔某甲有自首的法定从轻或减轻处罚情节和赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其合理量刑；被告人乔某甲及其辩护人要求对乔某甲减轻处罚。
本院认为，被告人乔某甲故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人乔某甲案发后在其子拨打报警电话后未离开现场，到案后能够如实供述其犯罪事实，应视为投案自首，审理中自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以减轻处罚并宣告缓刑。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4205号
原告尤某甲，男，1971年9月27日出生，汉族，住南安市。
被告王某某，女，1969年12月25日出生，汉族，住南安市。
原告尤某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告尤某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于1990年底按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2006年8月30日登记结婚。原、被告于1991年8月5日生育女孩尤某乙，于1993年9月1日生育男孩尤某丙，现婚生女尤某乙、婚生子尤某丙均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格差异较大，没有共同语言，无法相互沟通，且被告好赌成性，不照顾家庭，关爱孩子。原、被告自2011年8月分居至今，双方互不履行夫妻义务。原告曾于2013年11月5日起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、南安市公安局出具的户口簿复印件1份4页，以此证明被告的主体资格以及婚生子尤某丙、婚生女尤某乙的基本情况；
3结婚证1份，以此证明原、被告于2006年8月30日登记结婚的事实；
4、（2013）南民初字第6435号民事判决书复印件1份，以此证明原告曾于2013年11月5日起诉要求与被告离婚，法院于2013年12月24日判决不准原、被告离婚的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告王某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告尤某甲与被告王某某经人介绍相识后，于1990年底按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2006年8月30日登记结婚。原、被告于1991年8月5日生育女孩尤某乙，于1993年9月1日生育男孩尤某丙，现婚生女尤某乙、婚生子尤某丙均已成年。原告曾于2013年11月5日起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月24日判决不准原、被告离婚。后原、被告仍持续分居生活。
本院认为，原告与被告王某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后在共同生活中，原、被告已建立起一定的夫妻感情。后来由于性格不和等原因，原、被告发生纠纷，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告于2013年11月5日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。在庭审中，经本院做原告劝和工作，原告坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尤某甲与被告王某某离婚。
本案受理费245元，由原告尤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卢小琳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4205号
原告孙俊玲。
委托代理人刘大鑫，天津益天律师事务所律师。
被告孙俊丽，无职业。
被告李长发。
原告孙俊玲与被告孙俊丽、李长发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙俊玲及其委托代理人刘大鑫，被告孙俊丽、李长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊玲诉称，二被告系夫妻关系，被告孙俊丽因丧失劳动能力生活困难，为治病、生活需要分别于2012年9月19日、2013年4月24日、2013年5月2日、2013年9月25日、2013年11月13日、2014年3月28日、2014年5月15日、2014年6月4日向原告借款共计10700元，并写下借条。原告多次向二被告催�欠款，被告孙俊丽无力偿还，被告李长发以不清楚为由不予理会。现要求二被告共同偿还欠款10700元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、被告孙俊丽分别于2012年9月19日、2013年4月24日、2013年5月2日、2013年9月25日、2013年11月13日、2014年3月28日、2014年5月15日、2014年6月4日向原告出具的借条八份；2、中国邮政储蓄银行取款凭单，证明因被告孙俊丽向原告借款，原告在银行取款。
被告孙俊丽辩称，原告所述事实属实，因长年患病，生活很困难，现没有能力偿还借款，可与被告李长发共同还款。
被告孙俊丽提交天津市医疗保险住院医疗费申请支付审核单复印件，证据其住院支付医疗费的情况。
被告李长发辩称，原告系被告孙俊丽的姐姐，被告孙俊丽并未向原告借款，原告提供的借条并不真实，不同意原告的诉讼请求。
被告李长发未提交证据。
经审理查明，原告系被告孙俊丽的姐姐。二被告系夫妻关系。自2012年9月19日至2014年6月4日期间向原告八次借款，分别是①2012年9月19日，被告孙俊丽向原告借款1000元，并出具借条，载明：“本人孙俊丽因病，需住院治疗，需交费，找大姐孙俊玲借款1000元（壹仟元整）。立此为据。借款人孙俊丽。2012年9月19日”；②2013年4月24日，被告孙俊丽向原告借款1000元，并出具借条，载明：“本人孙俊丽因病住院，急需治疗费，找大姐孙俊丽借款1000元（壹仟元）。立此为据。借款人孙俊丽。2013年4月24日”；③2013年5月2日，被告孙俊丽向原告借款500元，并出具借条，载明：“本人孙俊丽因病住院，急需用钱，找孙俊玲借款500元（伍佰元）。立此为据。借款人孙俊丽。2013年5月2日”；④2013年11月13日，被告孙俊丽向原告借款3000元，并出具借条，载明：“本人孙俊丽因还银行透支和生活费，找大姐孙俊玲借钱3000元（叁仟元整）。立此为据。借款人孙俊丽。2013年11月13日立”；⑤2014年3月28日，被告孙俊丽向原告借款1000元，并出具借条，载明：“本人孙俊丽因还银行欠款找找孙俊玲借款1000元（壹仟佰元）。立此为据。借款人孙俊丽。2014年3月28日”；⑥2014年5月16日，被告孙俊丽向原告借款1000元，并出具借条，载明：“本人孙俊丽因病需住院治疗，找孙俊玲借钱（壹仟元（1000）。立此为据。借款人孙俊丽。2013年5月16日”；⑦2014年5月25日，被告孙俊丽向原告借款2200元，并出具借条，载明：“本人孙俊丽因病住院，需用钱，找孙俊玲借款2200元（贰仟元整）。立此为据。借款人孙俊丽。2014年5月25日”；⑧2014年6月4日，被告孙俊丽向原告借款1000元，并出具借条，载明：“本人孙俊丽因病住院，急需治疗费用，找大姐孙俊玲借款1000元（壹仟元）。立此为据。�款人孙俊丽。2014年6月4日”。以上借款共计10700元。因上述借款未偿还原告，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法权益依法应受到保护。原告主张被告孙俊丽向其借款，为此原告提交有被告孙俊丽出具的借条，被告孙俊丽对此并未异议，故原告与被告孙俊丽之间的债权债务关系成立。由于借条上并未约定还款时间，故原告可随时要求被告孙俊丽还款。由于被告李长发与被告孙俊丽系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告孙俊丽与被告李长发应共同承担偿还责任，故原告诉请二被告共同还款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告孙俊丽、李长发共同返还原告孙俊玲借款10700元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告孙俊丽、李长发共同负担。于本判决生效后十五日内交付原告孙俊玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田云
二〇一四年十二月二十日
书记员 张骞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第4205号 原告南部县农村信用合作联社。 法定代表人李成胜，理事长。 委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。 被告王永和，男。 本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告王永和金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。 审判员  何晓刚 二〇一四年九月二十五日 书记员  邓 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1036号
申请执行人宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人官国福，该公司经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人郭殿，男，汉族，1958年1月26日出生，宁夏永益兴工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙福香，女，汉族，1962年3月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏永益兴工贸有限公司住所地灵武市。
法定代表人郭殿，该公司总经理。
被执行人宁夏生茂宏源贸易有限公司，住所地盐池县惠安堡工业园区。
法定代表人李生茂，该公司总经理。
被执行人李生茂，男，汉族，1968年3月16日出生，宁夏生茂贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李国巧，女，汉族，1971年9月11日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人灵武市巨龙煤炭运销有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人吴占军，该公司总经理。
被执行人吴占军，男，汉族，1959年2月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宋建清，女，汉族，1959年9月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年9月9日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民商初字第104号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人存款1069907元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年四月六日
书 记 员 赵亚强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0749号
上诉人（原审被告）李强。
委托代理人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津盛世鑫和置业有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座6D-601。
法定代表人刘世春，董事长。
上诉人李强因商品房预售合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第1055号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李强又申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民二初字第80号
原告连平县农村信用合作联社田源信用社。
负责人：刘炯房，该社主任。
被告谢平晃，男，汉族，1955年11月出生。
被告谢旦星，男，汉族，1956年3月出生。
原告连平县农村信用合作联社田源信用社诉被告谢平晃、谢旦星借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本院在审理过程中，原告连平县农村信用合作社田源信用社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告谢平晃、谢旦星还清贷款，原告连平县农村信用合作联社田源信用社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连平县农村信用合作联社田�信用社撤回起诉。
本案受理费2574元，减半收取1287元，由原告负担。
审 判 长 曾建雄
审 判 员 刘新发
代理审判员 巫远青
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 莎
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民二初字第80号
原告连平县农村信用合作联社田源信用社，住所地：连平县隆街镇新南街**号。
负责人：刘炯房，该社主任。
被告谢平晃，男，汉族，1955年11月出生。
被告谢旦星，男，汉族，1956年3月出生。
原告连平县农村信用合作联社田源信用社诉被告谢平晃、谢旦星借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本院在审理过程中，原告连平县农村信用合作社田源信用社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告谢平晃、谢旦星还清贷款，原告连平县农村信用合作联社田源信用社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连平县农村信用合作联社田源信用社撤回起诉。
本案受理费2574元，减半收取1287元，由原告负担。
审 判 长 曾建雄
审 判 员 刘新发
代理审判员 巫远青
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 莎
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3788号
原告张溪祥，男，1980年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告王培飞，男，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月5日立案受理原告张溪祥与被告王培飞民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张溪祥负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年六月四日
书 记 员 李熹岚
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执异13号
案外人李强，男，1970年11月27日生，住龙井市。
申请执行人姜兴珉，女，1970年6月26日生，住延吉市。
被执行人延边航北房地产开发有限公司。
法定代表人布天学，董事长。
本院在执行姜兴珉与延边航北房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李强于2016年10月11日对本院作出的（2011）龙执查字第232号民事裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李强称，我于近日到龙井市房产管理部门办理房屋登记手续时发现龙井市人民法院于2012年11月27日作出（2011）龙执查字第232号民事裁定书查封了我购买的龙井市海兰江畔第一城2号楼3单元402号房屋。此房市我于2008年8月12日以单价1000元每平方米从张铭手里购得，总计77450元购买的。经查询房产管理部门得知，此房被开发商抵押借款并登记在崔美花名下。
现在崔美花与延边航北房地产开发有限公司之间的借贷纠纷已经处理完毕，龙井市人民法院不能继续查封扣押该房屋，这已经严重影响到本人的合法权益，我是实际购买人，与崔美花、航北公司的借贷没有关系。故请求龙井市人民法院解除该房屋的查封。
申请执行人姜兴珉称该房屋已查封这么多年，为什么异议人现在才过来提异议，另外房屋还是登记在崔美花的名下，故购房的合同是无效的，同时还认为提出异议的时效已过，故异议人的主张不能成立。
被执行人延边航北房地产开发有限公司称异议人提出的意见与事实相符，没有其他意见。
本院查明，2008年8月12日案外人李强从张铭手里以每平方米1000元的价格购买了延边航北房地产开发有限公司承建的位于龙井市海兰江畔第一城2号楼3单元402号房屋。购房款共计77450元。因延边航北房地产开发有限公司拖欠张铭工程款，故以该房屋抵偿给张明折抵拖欠工程款77450元。案外人李强在购买该房屋后，进行了装修并已入住。2008年9月延边航北房地产开发有限公司向崔美花借款，海兰江畔第一城的5套房屋预告登记在崔美花的名下，其中包括诉争的房屋。2011年至2012年期间，张凯替延边航北房地产开发有限公司全部偿还崔美花的借款。但延边航北房地产开发有限公司没有及时变更崔美花名下5套房屋的预告登记。2012年11月27日，本院在执行申请执行人姜兴珉与延边航北房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2011）龙执查字第232号民事裁定书，查封了包括诉争房屋在内的20套房屋。
本院认为，商品房的认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》的规定，并且出卖人已按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人李强与延边航北房地产开发有限公司之间签订的购房合同，没有违反国家的强制性规定，延边航北房地产开发有限公司也具备销售商品房的资质。虽然开具的收据是用房屋顶拖欠的工程款，这并不影响该购房合同的效力。李强与延边航北房地产开发有限公司之间签订的购房合同有效。关于申请执行人姜兴珉提出的李强未进行预告登记，因此认为合同无效的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，当事人以商品房预售合同未按法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持的规定，申请执行人姜兴珉的意见不能成立。案外人李强的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对龙井市海兰江畔第一城2号楼3单元402号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔 光
审判员 金 哲
审判员 安未鹤
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵 丹
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执异13号案外人李强，男，1970年11月27日生，住龙井市。申请执行人姜兴珉，女，1970年6月26日生，住延吉市。被执行人延边航北房地产开发有限公司。法定代表人布天学，董事长。本院在执行姜兴珉与延边航北房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李强于2016年10月11日对本院作出的（2011）龙执查字第232号民事裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李强称，我于近日到龙井市房产管理部门办理房屋登记手续时发现龙井市人民法院于2012年11月27日作出（2011）龙执查字第232号民事裁定书查封了我购买的龙井市海兰江畔第一城2号楼3单元402号房屋。此房市我于2008年8月12日以单价1000元每平方米从张铭手里购得，总计77450元购买的。经查询房产管理部门得知，此房被开发商抵押借款并登记在崔美花名下。现在崔美花与延边航北房地产开发有限公司之间的借贷纠纷已经处理完毕，龙井市人民法院不能继续查封扣押该房屋，这已经严重影响到本人的合法权益，我是实际购买人，与崔美花、航北公司的借贷没有关系。故请求龙井市人民法院解除该房屋的查封。申请执行人姜兴珉称该房屋已查封这么多年，为什么异议人现在才过来提异议，另外房屋还是登记在崔美花的名下，故购房的合同是无效的，同时还认为提出异议的时效已过，故异议人的主张不能成立。被执行人延边航北房地产开发有限公司称异议人提出的意见与事实相符，没有其他意见。本院查明，2008年8月12日案外人李强从张铭手里以每平方米1000元的价格购买了延边航北房地产开发有限公司承建的位于龙井市海兰江畔第一城2号楼3单元402号房屋。购房款共计77450元。因延边航北房地产开发有限公司拖欠张铭工程款，故以该房屋抵偿给张明折抵拖欠工程款77450元。案外人李强在购买该房屋后，进行了装修并已入住。2008年9月延边航北房地产开发有限公司向崔美花借款，海兰江畔第一城的5套房屋预告登记在崔美花的名下，其中包括诉争的房屋。2011年至2012年期间，张凯替延边航北房地产开发有限公司全部偿还崔美花的借款。但延边航北房地产开发有限公司没有及时变更崔美花名下5套房屋的预告登记。2012年11月27日，本院在执行申请执行人姜兴珉与延边航北房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2011）龙执查字第232号民事裁定书，查封了包括诉争房屋在内的20套房屋。本院认为，商品房的认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》的规定，并且出卖人已按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人李强与延边航北房地产开发有限公司之间签订的购房合同，没有违反国家的强制性规定，延边航北房地产开发有限公司也具备销售商品房的资质。虽然开具的收据是用房屋顶拖欠的工程款，这并不影响该购房合同的效力。李强与延边航北房地产开发有限公司之间签订的购房合同有效。关于申请执行人姜兴珉提出的李强未进行预告登记，因此认为合同无效的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，当事人以商品房预售合同未按法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持的规定，申请执行人姜兴珉的意见不能成立。案外人李强的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对龙井市海兰江畔第一城2号楼3单元402号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 光审判员 金 哲审判员 安未鹤二〇一六年十二月十三日书记员 邵 丹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告陈佰合，男，1961年6月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告姜保华，女，1964年12月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告陈德才，男，1980年3月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告邓云丽，女，1980年11月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告柳德峰，男，1988年1月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告吕海鸥，女，1988年4月9日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李树才，男，1973年6月7日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告付坤，女，1977年4月14日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告陈佰合、姜保华、陈德才、邓云丽、柳德峰、吕海鸥、李树才、付坤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告陈佰合等8人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈佰合偿还借款本金17,771.72元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告陈佰合、姜保华、陈德才、邓云丽、柳德峰、吕海鸥、李树才、付坤互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告陈佰合、陈德才、柳德峰、李树才分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、40,000.00元、40,000.00元。借期为14个月，即从2013年11月15日至2015年1月15日止。至2016年7月22日，被告陈佰合拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币24,239.13元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告陈佰合、姜保华、陈德才、邓云丽、柳德峰、吕海鸥、李树才、付坤经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年11月15日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告陈佰合于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚24,239.13元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由陈佰合、姜保华、陈德才、邓云丽、柳德峰、吕海鸥、李树才、付坤互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张景涛
二〇一六年十二月二日
书记员 王瑞丰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5886号之一
申请人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场字楼19层1903、1904单元。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳霞，女，1985年11月24日，住四川省德阳市旌阳区XXXXXX，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日，住四川省眉山市东坡区XXXXXX，该公司工作人员。
被申请人：吕素英，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省井研县XXXXXX。
被申请人：吕小东，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省井研县XXXXXX。
被申请人：周子熙，女，1988年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市XXXXXX，住四川省井研县XXXXXX。
被申请人：周少斌，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市XXXXXX，住四川省井研县XXXXXX。
被申请人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：四川省井研县城北纺织工业集中园。
法定代表人：吕素英。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安。
申请人四川瀚华小额贷款有限公司与被申请人吕素英、吕小东、周子熙、周少斌、乐山市尔爽时装有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日作出（2016）川0104民初5886号民事裁定，对被申请人乐山市尔爽时装有限公司的财产依法采取了保全措施。申请人四川瀚华小额贷款有限公司于2016年11月30日向本院提交《解除财产查封申请书》，申请解除对被申请人乐山市尔爽时装有限公司的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定（法律条文全文附后），裁定如下：
解除对被申请人乐山市尔爽时装有限公司位于四川省乐山市井研县XXXXXX（XXXXXX号）国有土地使用权的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 丹
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5886号
申请人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场字楼19层1903、1904单元。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳霞，女，1985年11月24日，住四川省德阳市旌阳区XXXXXX，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日，住四川省眉山市东坡区XXXXXX，该公司工作人员。
被申请人：吕素英，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省井研县XXXXXX。
被申请人：吕小东，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省井研县XXXXXX。
被申请人：周子熙，女，1988年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市XXXXXX，住四川省井研县XXXXXX。
被申请人：周少斌，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市XXXXXX，住四川省井研县XXXXXX。
被申请人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：四川省井研县城北纺织工业集中园。
法定代表人：吕素英。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安。
申请人四川瀚华小额贷款有限公司与被申请人吕素英、吕小东、周子熙、周少斌、乐山市尔爽时装有限公司借款合同纠纷一案，申请人四川瀚华小额贷款有限公司于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求在608000元限额内，查封被申请人乐山市尔爽时装有限公司位于四川省井研县XXXXXX土地使用权，权证号：XXXXXX。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为四川瀚华小额贷款有限公司的保全申请提供担保。
本院经审查认为，四川瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人乐山市尔爽时装有限公司位于四川省井研县XXXXXX（XXXXXX）国有土地使用权（保全金额608000元）。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费3560元，由申请人四川瀚华小额贷款有限公司预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一六年九月一日
书记员 梁 丹
攀枝花市仁和区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）川0411民初407号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村***号。
法定代表人舒星原，总经理。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告罗忠飞，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，现住攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司（以下简称合纵物业公司）诉被告罗忠飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托代理人陈国胜、被告罗忠飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所居住的攀枝花市阳光家园小区业主委员会在2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费0.52元/平方米一月；逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告从2011年1月起至今未支付物业费，经原告多次书面催讨，被告仍未支付。现诉请法院判令被告：1.支付物业费2634.10元、违约金6087.93元；2.承担诉讼费。
被告辩称，被告确实从原告方进场就没有交过物业费，但不同意支付拖欠的物业费，也不同意支付违约金。理由如下：1.物业公司与业主委员会签订的合同不合法的，在签订合同的时候没有召开过业主大会，没有征求过业主的意见，业主也没有委托过业主委员会签订合同。2.原告方的物业服务不到位。物业公司在进场的时候承诺安装门禁系统，但直到今年才安装，而且没有钥匙，门禁系统没有正常使用；小区里面的防护栏安装不规范，物业公司也不加以制止，存在安全隐患；楼顶上和楼下的公共绿化带有很多被业主用来种菜；小区内车辆乱停乱放现象严重；小区内停车位收费及公共设施广告费用等费用的收取没有公开，小区的消防设施及绿化带很多被损坏了没有恢复；小区现在存在安全风险，应该将围墙修起来，施行封闭式管理。
经审理查明，被告系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区一套，面积96.07㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务；物业服务费用0.52元/平方米·月；合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止；业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方（原告）可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。合同未明确约定物业服务费的具体交纳时间。该合同期满后，因阳光家园业�会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务；物业服务费用住宅0.52元/平方米·月；合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止；业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方（原告）可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。合同亦未明确约定物业服务费的具体交纳时间。庭审中，被告认可其自原告进驻五十一阳光家园小区从事物业管理服务至今未缴纳物业服务费。经攀枝花市五十一阳光家园业主委员会证实，对个别未交物业管理费的业主，原告每满半年、一年都进行书面贴单进行催收。现原告诉讼来院，要求被告支付从2011年1月20日至2015年6月19日拖欠的物业服务费2634.1元及违约金6087.93元并承担本案诉讼费。
上述事实有，原、被告相一致的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》、房屋产权档案等书证在案佐证，足以证实。
本案在审理过程中，本院主持调解，因双方分歧较大，故未达成调解协议。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。故�原告要求被告支付2011年1月20日至2015年6月19日的物业费2634.10元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然《物业管理合同》约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”，但合同未明确约定物业服务费的具体交纳时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告罗忠飞于本判决生效之日起十日内，支付原告攀枝花市合纵物业管理有限公司自2011年1月20日起至2015年6月19日期间的物业服务费2634.10元；
二、驳回原告攀枝花市合纵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗忠飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜 晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3026号
原告:黄正银，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞艳，安徽亚星律师事务所律师。
被告：皖东人民医院，住所地安徽省滁州市新安江西路29号，组织机构代码：48611285—3。
法定代表人：孟庆海，该院院长。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强于鹏，皖东人民医院副院长。
被告：常州华森医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路9号，统一社会信用代码：91320412735743809M。
法定代表人：胡仁民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
原告黄正银与被告皖东人民医院、常州华森医疗器械有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告李黄正银于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正银的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄正银撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告黄正银负担。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汪玉芳
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1291号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16599号
原告林海祥，男，1952年10月19日生，汉族，户籍地本市。
委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。
被告上海新浩中房地产开发有限公司，住所地本市。
法定代表人郑思雅。
委托代理人钱俊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郑瑜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
第三人庄继红(兼第三人朱捷、林妍委托代理人)，女，1955年06月16日生，汉族，户籍地本市。
第三人朱捷，男，1978年2月5日生。
第三人林妍，女，1985年4月5日生，汉族，户籍地本市。
原告林海祥诉被告上海新浩中房地产开发有限公司(以下简称新浩中公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林海祥及委托代理人毛嘉，被告新浩中公司的委托代理人钱俊，第三人庄继红(暨第三人朱捷、林妍的委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林海祥诉称，原告系原本市柳林路XXX号公房承租人。1999年9月原告与第三人庄继红离婚，1999年至2003年原告长期居住在外，上述房屋由第三人庄继红居住，原告再未回到该房屋处。2003年原告因犯罪获刑，2016年3月31日获释。获释后，原告本想回到上述房屋居住，结果发现房屋已被拆迁。经查，2002年，在未经原告授权的情况下，被告擅自与第三人签订了拆迁协议，该协议侵犯了原告的居住权。故原告诉至法院，要求判令被告与第三人庄继红签订的居住房屋拆迁补偿安置协议无效。
被告新浩中公司辩称，第三人庄继红提供了原告的委托书，被告才与其签订协议。该协议真实有效，对于原告户的补偿符合相关法律法规规定，且协议早已履行完毕，请求法院驳回原告诉请。
第三人庄继红、朱捷、林妍述称，委托书上的签名并非原告本人所签，且签订协议时原告也不在场，该协议应为无效，同意原告的诉请。
经审理查明，原本市柳林路XXX号二层前楼、二层南前厢、二层南前厢阳台间、二层走道阁房屋承租人为原告，折算建筑面积48.97平方米。2002年1月10日，被告取得原卢湾区第131-7号地块旧区项目建设拆迁许可证，并对上述房屋所在地块进行拆迁。其时，原告户在册人口四人，户主为本案第三人庄继红，其他在册人口即本案原告林海祥和第三人朱捷、林妍。2002年1月26日，第三人庄继红持载有原告签章的委托书代表该户与被告签订了居住房屋拆迁补偿安置协议(货币补偿)。该协议中约定：甲方为新浩中公司，乙方为林海祥；协议第一条，乙方承租的房屋座落在柳林路XXX号，房屋类型旧里，房屋性质公房，建筑面积48.97平方米；第二条，根据卢湾区政府规定，被拆除房屋同区域已购公房上市交易平均单价为人民币4,009元/平方米(以下涉及金额均以人民币计)；第三条，乙方居住房屋的价格补贴为每平方建筑面积801.80元；第四条，甲方应当支付乙方货币补偿款196,321元；第五条，乙方在签订本协议后捌天，即2002年2月3日前搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁。房屋使用人未按期搬迁的，视作乙方未搬迁；第六条，甲方按规定付给乙方搬家补助费700元，设备迁移费1,990元；第七条，甲方应在乙方搬离原址后，即2002年3月3日前支付给乙方补偿款、搬家补助费、设备迁移费；第十二条，在协议规定的时间内搬离原址，本协议有效。1、乙方按规定时间搬离基地，将房屋门钥匙交给甲方后，本协议方能生效。２、甲方奖励乙方人民币壹万伍仟元整。当日双方另签订补充协议一份，协议甲方为上海中城集团地产实业有限公司，乙方为林海祥，协议约定：甲方与乙方签订了货币化安置协议，乙方还提出因需购买二手房确实有困难等原因，要求照顾一次性补偿6,533元、阁楼4009元×11.76＝47,146元。甲方表示同意在原安置协议得到正确履行的基础上，制定本补充协议。协议签订后，原告户按时搬离房屋原址，第三人庄继红领取了全部款项共计267,690元。
另查，1999年9月30日，原告与第三人庄继红办理了离婚登记手续，双方约定离婚后的分居住房问题由双方自行落实解决，离婚后，该房屋一直由第三人庄继红实际居住。
以上事实除当事人陈述一致外，另有离婚协议书、房屋拆迁许可证、委托书、居住房屋拆迁补偿安置协议、补充协议、租用公房凭证、居民动迁户情况表、居民动迁户房屋情况表、居民拆迁安置情况表、退房单、交付拆除房屋接受单、基地居民费用结算发放单等证据所证实，本院予以确认。
庭审中，原告对于被告提交的委托书中其签名提出异议，认为不是其本人亲笔，第三人庄继红亦予以证实，被告表示对于委托书中委托人一栏是否原告本人签署不能确认。
本院认为，依法成立的协议，受法律保护。本案中，第三人庄继红持有原告签章的委托书前来签约，且第三人庄继红作为该户户籍户主，又是实际居住人，被告有理由相信第三人庄继红可以代表该户签订拆迁协议，故对原告因第三人庄继红未取得其授权而致本案系争协议无效的观点，本院不予采信；协议中关于房屋价值补偿、其他各项费用等约定均未低于拆迁相关法规政策和基地补偿方案的规定，作为针对被拆迁居民一户的整体补偿，该协议内容不存在损害该户被拆迁居民合法权益的事实，亦不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，故系争协议应为有效。本案原告要求法院判令与被告之间所签订的系争协议无效之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告林海祥的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告林海祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴明辉
审 判 员 顾国建
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈文漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第274号
原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司，住所地内丘县城平安南大街天颐星光大道商铺9号门市。
法定代表人范冀生，该公司董事长。
委托代理人范炜炜，该公司职工。
被告和保全。
被告和保根。
原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司（简称博华公司）与被告和保全、和保根为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈金生独任审判，公开开庭进行了审理。原告博华公司的委托代理人范炜炜到庭参加了诉讼，被告和保全、和保根经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博华公司诉称，2014年10月22日，被告和保全因急需用钱，与我公司签订了一份借款合同，借款期限为1年，自2014年10月22日至2015年10月22日，月利率20‰，并由被告和保根作为担保人。我公司依约通过王佩瑜个人银行卡（卡号为62×××77）借给被告现金50000元，截止2015年11月11日，被告欠我公司本金50000元，利息1700元。现借款已到期，被告以无钱为由拒不给付。故我公司依法起诉，请求法院依法判令：1、被告和保全偿还借款本金50000元及利息；2、由被告和保根承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告博华公司为证明自己的主张，提交如下证据：
证据1、借款合同一份。证明被告和保全在原告博华公司借款50000元。
证据2、保证合同一份。证明被告和保根对该笔借款承担连带保证责任。
证据3、王佩瑜的证明一份。证明原告博华公司通过王佩瑜的农行账户将该笔借款转到和保全的中国银行账户，履行了出借义务。
被告和保全未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
被告和保根未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，2014年10月22日，原告博华公司与被告和保全签订借款合同，该合同的主要内容为：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放贷款，金额为人民币伍万元整，小写50000元；贷款用途为用于种植枣树；贷款利率为月利率20‰，利息从贷款之日起开始计算并按月付息；贷款期限自2014年10月22日起至2015年10月22日止；贷款人与借款人双方约定借款人按月归还贷款利息，付息日为每月21日，借款人按月付息，到期还本；本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼等。
同日，被告和保根作为保证人（甲方）与原告博华公司（乙方）签订人民币借款保证合同，约定保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；甲方承诺承担连带保证责任；甲方已阅读本合同及主合同的所有条款，应甲方的要求，乙方已经就本合同及主合同做了相应的条款说明，甲方对本合同及主合同条款的含义相应的法律后果已经全部知晓并充分了解等。
涉案合同签订后，原告博华公司依约通过其工作人员王佩瑜的个人账户向被告和保全转款50000元，履行了出借义务。被告未按时偿还借款本金，被告将利息付至2015年9月20日（按年利率24%给付）。
另外，案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求对二被告的银行存款51700元或同等价值的财产予以保全，本院作出（2015）内民二初字第274号民事裁定书，对被告和保根在内丘县农村信用合作联社和庄信用社，账户为：08×××67的存款51700元进行了冻结。
以上事实由原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告博华公司与二被告签订的借款合同、保证合同，内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告和保全未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告和保全偿还借款本金50000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告要求被告自2015年9月21日起按年利率24%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。被告和保根自愿为该笔借款提供连带保证责任，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内被告和保全偿还原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利息自2015年9月21日起至履行完毕日止，利率按年利率24%计算）；
二、被告和保根对上述借款本金及利息的偿还负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，案件保全费537元，两项共计1083.5元，由被告和保全、和保根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 陈金生
二〇一六年二月十日
书 记 员 李靖轩
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第274号
原告刘现林，男，1972年3月24日出生，汉族。
委托代理人孟学振，河南至尊律师事务所律师。
被告司敬峰，男，1977年1月1日出生，汉族。
原告刘现林与被告司敬峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘现林委托代理人孟学振到庭参加了诉讼，被告司敬峰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘现林诉称，2014年10月4日，被告以资金周转为由，借我现金500000元；2015年1月7日，被告又借我现金500000元。约定的还款时间到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决1、被告偿还原告借款1000000元；2、诉讼费由被告负担。
被告司敬峰未答辩。
经审理查明，2014年10月4日、2015年1月7日，被告司敬峰以做生意为由分两次分别向原告刘现林借款500000元，共计人民币1000000元，被告司敬峰为原告出具了借条并签名按印。后原告向被告司敬峰多次催要该笔借款，未果，导致本案纠纷。
上述事实，有原告刘现林提供的借条两张及当事人陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告司敬峰借原告刘现林现金1000000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告借原告款1000000元的事实予以确认。被告司敬峰借款后理应按时归还，借故不还有违诚实信用原则，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司敬峰应于本判决生效后十日内偿还原告刘现林借款人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告司敬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 郭卫锋
审判员 张红波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 扬
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初846号
原告：王奴心，山西省吕梁市离石区南关村717号。
被告：薛艳伟。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，原告王奴心于2017年6月13日向本院提出撤诉请求，理由是双方纠纷已自行协商处理完毕。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王奴心撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取，计525元，由原告承担。
审判员 张林森
二〇一七年六月十三日
书记员 祁 博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1875号
原告：杨铨，男，汉族，1977年5月23日生，住桂林市叠彩区。
委托代理人：祝华，广西承汇律师事务所律师。
被告：蔡军，男，汉族，1980年7月15日生，住桂林市叠彩区。
原告杨铨诉被告蔡军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成由代理审判员周穆奕担任审判长，人民陪审员杨秀爱、谭继元参加的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝华到庭参加了诉讼，被告蔡军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至7月期间，原告为被告装修位于桂林市七星区辅星路8号门面，被告共欠原告装修款29600万元。后被告向原告出具还款承诺，承诺从2016年3月15日起每月15日前偿还1500元，分20次偿还，直至2017年10月15日前还清全款。如到期不按承诺每月还款，视为全部欠款到期，本人愿以全部欠款为基数按年息24%从2015年4月2日计付利息，并承担债权人维护自身权益而支出的合理费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告装修款29600元；支付利息（以29600元为基数，按年利率24%自2016年4月2日计至判决确定的给付之日止）；赔偿原告律师费5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期内提供的证据及欲证明的事实如下：1、还款承诺，证明原告为被告装修及被告欠原告装修款的事实；2、原告身份证复印件，证明原告身份信息；3、被告身份证复印件，证明被告身份信息；4、民事委托代理合同；5、发票，证据4及证据5共同证明原告委托代理律师，产生了律师服务费5000元。
被告蔡军经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告口头协商一致，达成装修装饰合同，双方虽未签订书面协议，但其装修装饰合同关系有被告出具的还款承诺为证，且原告已按照约定完成了装修装饰工程，被告应承担支付装修款的责任。原、被告在还款承诺中约定的还款期限至2017年10月15日，但被告须自2016年3月15日起每月偿还1500元，如不按期还款，则视为全部欠款到期。被告在签订还款承诺后，未按约定支付装修款，应视为全部欠款已到期，故本院对原告主张被告支付装修款29600元的诉讼请求，予以支持。双方同时约定，如被告未按期还款，则以全部欠款为基数，按年息24%从2015年4月2日计付利息，并承担债权人维护自身权益而支出的合理费用。原告主张按约定的时间及年利率24%计付利息未超出法律规定。故本院对原告要求被告支付利息（以29600元为基数，按年利率24%自2016年4月2日计至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，予以支持。原告为追索被告的债务，支付了律师服务费5000元，属于为维护自身权益而支出的合理费用，被告应按约定承担上述费用。故本院对原告主张被告承担律师服务费5000元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡军支付原告杨铨装修款29600元，并支付利息（以29600元为基数，按年利率24%自2016年4月2日计至判决确定的给付之日止）；
二、被告蔡军支付原告杨铨律师服务费5000元。
本案收取案件受理费843元，邮寄费21元，公告费606元，共计1470元（原告已预付本院），由被告蔡军负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费843元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 唐雯辞
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1430号
原告：罗源县国有资产营运公司，住所地福建省罗源县学前新街4-107室。
法定代表人：郑涵忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。
被告：肖向淋，男，1947年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县国有资产营运公司诉被告肖向淋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告罗源县国有资产营运公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源县国有资产营运公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗源县国有资产营运公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由罗源县国有资产营运公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 兰楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1749号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工，特别授权。
被告：钟小龙，男，汉族，1989年1月11日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告钟小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告钟小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称,被告钟小龙于2016年2月在我行申请贷记卡一张，生效额度为7000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款。直至2016年5月11日开始进入不良直至目前未归还。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金6994.80元，利息及滞纳金算至被告所欠本金还清为止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告偿还贷记卡透支本金6994.80元，利息及滞纳金算至被告所欠本金还清为止；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告钟小龙未作辩称。
经审理查明，2016年2月26日被告钟小龙向原告申请金穗贷记卡一张，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××82的金穗银联标准卡一张，信用额度为7000元。被告钟小龙领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年6月12日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金6794.80元，利息910.85元，逾期还款违约金403.55元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告钟小龙的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、账户信息明细及消费明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告钟小龙归还所欠借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟小龙应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2017年6月12日前所欠贷记卡本金6794.80元、利息910.85元及逾期还款违约金403.55元；
二、被告钟小龙应从2017年6月13日起按与原告签订的合约约定的利率及逾期还款违约金计算方式继续向原告支付利息及逾期还款违约金，利随本清。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告钟小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年六月十六日
代理书记员 查亭亭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2444号
原告：中山市保珑橡塑制品有限公司，住所地广东省中山市民众镇新伦村吴喜军厂房第三卡，统一社会信用代码91442000061529688T。
法定代表人：张芙蓉。
被告：广州市多泽机电设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东沙村汪波三街南3号A201，统一社会信用代码91440113683281293E。
法定代表人：招凤英。
原告中山市保珑橡塑制品有限公司诉被告广州市多泽机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。因原告在收到预交受理费通知书后无正当理由未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且其在2018年2月2日亦向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟基
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈体恒
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初2825号
原告：黄先诚，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：李春，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：陈涛，女，1970年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黄先诚诉被告李春、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄先诚的委托代理人闵行到庭参加了诉讼，被告李春、陈涛经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先诚诉称：被告李春与被告陈涛原系夫妻关系，被告李春于2013年10月29日以经商缺乏资金为由向我借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到黄先诚现金贰万元整（20000元）。两月内归还，利息月息3%计算。借款到期后，我多次催收，被告均表示无钱偿还，只支付了2014年8月29日前的利息，要求展期，后我们约定于2016年1月10日前还清。展期届满后，被告仍拒绝偿还。特诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金20000元，并支付利息至还清时止。
被告李春、陈涛均未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告李春因经商缺乏周转资金于2013年12月29日向原告黄先诚借款人民币20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到黄先诚现金贰万元整（20000元），两月内归还，利息月息3%计算。此据借款人：李春2013.10.29”。借款到期后，原告黄先诚与被告李春约定借款展期至2016年1月10日，并在原借条上载明：“此款最迟在2016年1月10日前归还清楚。李春2015年11月27日”。借款后，被告李春仅按约定月利率3%将利息付至2014年8月28日，未归还借款本金。原告黄先诚遂诉至法院，并提出前述诉请。
庭审中，原告黄先诚明确表示利息的诉讼请求变更为：从借款之日起，按月利率2%计算至还清时止。
另查明，被告李春与被告陈涛于2012年2月10日登记结婚，2014年12月15日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、被告的户口证明、离婚登记审查处理表、借条原件等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春向原告黄先诚借款并出具借条，其借贷关系依法成立且合法有效。被告李春应按照约定向原告黄先诚偿还借款本金，被告李春至今未偿还该借款的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告李春偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方约定借款月利率为3%，且被告李春已按约定将利息付至2014年8月28日（合计已支付利息6600元）；庭审中，原告自愿变更利息请求为：要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息至自还清时止，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的利息6600元。被告李春与被告陈涛虽已办理离婚登记手续，但本案债务发生在被告李春与被告陈涛夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。被告李春、陈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李春、陈涛在本判决生效后十日内偿还原告黄先诚借款20000元及利息（以20000元为基数，从2013年12月29日起按年利率24%计算至还清之日止，被告李春已支付利息6600元应予扣减）。
如果被告李春、陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李春、陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 戴荣霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 高仁友
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初2825号原告：黄先诚，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告：李春，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈涛，女，1970年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告黄先诚诉被告李春、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄先诚的委托代理人闵行到庭参加了诉讼，被告李春、陈涛经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先诚诉称：被告李春与被告陈涛原系夫妻关系，被告李春于2013年10月29日以经商缺乏资金为由向我借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到黄先诚现金贰万元整（20000元）。两月内归还，利息月息3%计算。借款到期后，我多次催收，被告均表示无钱偿还，只支付了2014年8月29日前的利息，要求展期，后我们约定于2016年1月10日前还清。展期届满后，被告仍拒绝偿还。特诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金20000元，并支付利息至还清时止。被告李春、陈涛均未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，被告李春因经商缺乏周转资金于2013年12月29日向原告黄先诚借款人民币20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到黄先诚现金贰万元整（20000元），两月内归还，利息月息3%计算。此据借款人：李春2013.10.29”。借款到期后，原告黄先诚与被告李春约定借款展期至2016年1月10日，并在原借条上载明：“此款最迟在2016年1月10日前归还清楚。李春2015年11月27日”。借款后，被告李春仅按约定月利率3%将利息付至2014年8月28日，未归还借款本金。原告黄先诚遂诉至法院，并提出前述诉请。庭审中，原告黄先诚明确表示利息的诉讼请求变更为：从借款之日起，按月利率2%计算至还清时止。另查明，被告李春与被告陈涛于2012年2月10日登记结婚，2014年12月15日办理离婚登记手续。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、被告的户口证明、离婚登记审查处理表、借条原件等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春向原告黄先诚借款并出具借条，其借贷关系依法成立且合法有效。被告李春应按照约定向原告黄先诚偿还借款本金，被告李春至今未偿还该借款的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告李春偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方约定借款月利率为3%，且被告李春已按约定将利息付至2014年8月28日（合计已支付利息6600元）；庭审中，原告自愿变更利息请求为：要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息至自还清时止，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的利息6600元。被告李春与被告陈涛虽已办理离婚登记手续，但本案债务发生在被告李春与被告陈涛夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。被告李春、陈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春、陈涛在本判决生效后十日内偿还原告黄先诚借款20000元及利息（以20000元为基数，从2013年12月29日起按年利率24%计算至还清之日止，被告李春已支付利息6600元应予扣减）。如果被告李春、陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告李春、陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 戴荣霞二〇一七年二月九日书 记 员 高仁友
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初453号
原告华坪县平安贸易有限公司。
法定代表人刘辉明，系该公司总经理。
委托代理人刘荣昌，云南瑞彪律师事务所工作人员。
被告马涛，男，现年33岁，傣族，高中文化，云南省华坪县人，职工。
被告胡文书，女，现年34岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，务农。
上列当事人因追偿权纠纷一案，由原告于2016年3月25日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘荣昌、被告马涛到庭参加诉讼。被告胡文书鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告为被告马涛在华坪县农村信用合作联社贷款8万元的保证人，原、被告于2013年7月3日签订了《个人购车借款合同》，还款期限期限为3年（2013年7月3日至2016年7月3日止），根据该合同，被告从贷款之日的次月按月偿还。因被告从2015年6月20日至2015年11月20日止，累计5个月没有按照借款合同履行义务，原告作为保证人承担了保证责任，共计偿还借款本息12304.67元。2013年5月21日原告与二被告签订了《购车欠款经济担保合同书》，约定了原告承担担保责任后，被告马涛支付资金占用费，违约金等。被告胡文书承担连带保证责任。现原告承担了保证责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告马涛立即偿还原告代为担保垫付的本息12304.67元，并支付手续费500元、违约金1845元；2、被告胡文书对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告马涛辩称，1、自己在原告处按揭购买车，车用了一年左右，发动机出现问题，车的质保期是5年10万公里，出现问题时也在质保期内；2、自己找原告处理此问题时，原告公司已经关闭，找法定代表人也找不到；3、车辆户头是在原告公司，去4S店维修，因户头问题不给予修理，至今车已经停了一年多了；4、原告将车辆的问题处理好，自己肯定是要给原告垫付的款项的。
被告胡文书经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、个人购车借款合同一份；2、购车欠款经济担保合同书一份；3、云南省农村信用社按揭贷款回收凭证5张，拟证明原告为被告马涛担保贷款，原告代为承担保证责任，代马涛偿还贷款12304.67元，及胡文书为马涛购车承担保证责任的事实。经质证，被告马涛对提交证据1、2、3均无异议。原告提交的证据1、2、3与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告系经营销售车辆的自然人投资或控股的有限责任公司。2013年5月21日以华坪县平安贸易有限公司为甲方与马涛为乙方、胡文书为丙方三方签订了《购车欠款经济担保合同书》，合同对“乙方购买的车型为海马牌；车价14万元；付款方式及时间：乙方于本合同签订之日支付首付款6万元，不足车款8万元，经甲方推荐，由乙方向华坪县农村信用合作联社银行申请贷款支付华坪县平安贸易有限公司，甲方就此贷款为乙方在银行�供担保；甲方代乙方向银行偿付贷款本息后，乙方支付甲方每代办一次逾期还款的手续费100元，并应当在15日内支付甲方为其代付的全部款项，并且从甲方代付之日起，按月费率0.1%支付甲方资金占用费。逾期不归还者，除按月费率0.18%支付资金占用费外，还必须承担代垫金额15%的违约金；丙方为乙方银行贷款及其他欠款的偿还作经济保证担保人，其经济担保条件：担保范围甲方代乙方向银行偿付的款项（包括因借款合同引起甲方代为支付的诉讼费用）、代付款项的资金占用费、税费、本合同违约金、本合同引起诉讼应由乙方承担的全部费用和甲方就此事产生的其他经济损失；保证担保的期限：自乙方与银行签订借款合同生效起至借款本息和担保范围所有款项付清为止；保证担保的方式为连带责任保证；特别约定、违约责任等……”作了详细约定，该合同经三方盖章、签名捺印确认。2013年7月3日以马涛为借款人与贷款人华坪县农村信用合作联社、保证人华坪县平安贸易有限公司三方签订了《个人购车借款合同》，约定被告马涛向华坪县农村信用合作联社借款8万元用于购车，借款期限为2013年7月23日至2016年7月23日，原告华坪县平安贸易有限公司为被告马涛的贷款提供了担保。购车后被告马涛未按时偿还其在信用社的贷款，原告华坪县平安贸易有限公司作为贷款担保人代被告马涛偿还了5期贷款本息共计12304.67元。原告华坪县平安贸易有限公司代为还款后多次要求被告马涛按合同约定清偿代还款项，被告马涛均未还款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告华坪县平安贸易有限公司与被告马涛、胡文书经协商一致后签订了《购车欠款经济担保合同书》，签订合同书系双方真实意思表示，合同书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《购车欠款经济担保合同书》合法有效，原、被告均应按合同书约定履行各自的义务，原告华坪县平安贸易有限公司代被告马涛偿还了借款本息后，被告马涛应将代还款项支付给原告，原告要求被告马涛偿还其代为垫付的本金及利息人民币12304.67元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在签订《购车欠款经济担保合同书》时已明确约定了代为还款手续费为人民币100元/笔，原告共计代被告马涛偿还了5期贷款，被告马涛应支付手续费人民币500元。本案中原告华坪县平安贸易有限公司要求被告支付违约金1845元，该请求未违反法律规定，本院予以支持。被告胡文书作为连带保证人应对所有债务承担连带责任，在被告马涛未履行还款义务的情况下应对借款本息及其他费用承担连带偿�责任。被告马涛以“车辆发动机存在问题”为由提出抗辩，其抗辩的理由属于另一法律关系，双方可以协商解决或者另案主张。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告马涛于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告华坪县平安贸易有限公司代为偿还的借款本息人民币12304.67元，并支付手续费人民币500元、违约金人民币1845元，上述金额合计人民币14649元。
二、由被告胡文书对上述款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告马涛、胡文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
（此页无正文）
审判员 杨立淮
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓舒文
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3387号
原告王京信，男，1963年出生，汉族，住济南市。
委托代理人苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人杨新，山东辰静律师事务所实习律师。
被告张鹏，男，1979年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告王京信与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭,于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王京信的委托代理人苏金玲、杨新到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王京信诉称，2014年6月18日，被告因急需用钱，向原告借款10万元，称几天后便偿还，原告考虑到双方的朋友关系，出于信任便将钱借给被告，且未让被告书写借条。2014年6月24日，被告不仅未偿还原告借款，且再向原告借款10万元，承诺2015年6月18日一次还清两次借款20万元及利息，并向原告出具借条。借款到期后，至今被告也未偿还原告借款，原告多次催要，被告却拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告的借款本金20万元；2、要求被告向原告支付以20万元为基数，按照8%的年利率计算，自2014年6月24日至判决生效之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王京信为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2014年6月24日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款20万元且双方约定利息为年利率8%，还款日期为2015年6月18日的事实；
2、2014年6月18日、6月24日原告两次向被告转账的转账记录，证明原告已将被告所借20万元支付给被告的事实。
被告张鹏未答辩，未向本院提供有关证据。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1-2均确认为有效证据使用。
经审理查明，原告在2014年6月18日、6月24日分两次通过其名下的中国建设银行账户向被告张鹏转账共计20万元。被告张鹏于2014年6月24日出具借条一张，内容为：“今借现金人民币贰拾万元整，年利率8%，还款期限2015.6.18。”后借款到期，被告至今未还本付息。
本院认为，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告王京信向本院提交的借条、中国建设银行转账记录等证据，本院确认原告王京信与被告张鹏存在借贷关系且原告已经向被告张鹏支付借款20万元，现还款期限已经届满，但被告张鹏至今未向原告还本付息，据此，原告王京信要求被告张鹏偿还借款20万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据借条载明的借款期限为2014年6月24日至2015年6月18日，现原告要求被告支付以20万元为本金，按照8%的年利率计算，自2014年6月24日至本案判决生效之日止的借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鹏偿还原告王京信借款本金20万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张鹏支付原告王京信借款利息，以借款本金20万元为基数，按照8%的年利率计算，自2014年6月24日至2015年6月18日，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张鹏支付原告王京信逾期利息，以借款本金20万元为基数，按照8%的年利率计算，自2015年6月19日至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4780元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 刘惠英
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 孟 悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第965号
罪犯张家智，于黑龙江省桦南县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年1月11日作出（2010）甬镇刑初字第12号刑刑事判决，以罪犯张家智犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民1000元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张家智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张家智在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010、2011年获监狱年度表扬；2012年获监狱半年度表扬、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张家智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张家智提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家智减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月一日
代书记员 何锦霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初565号
原告：黄山金瑞泰科技股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：翁宏飏，董事长。
被告：河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：左克光，董事长兼总经理。
原告黄山金瑞泰科技股份有限公司与被告河南彩虹光网络印刷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黄山金瑞泰科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费和保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄山金瑞泰科技股份有限公司撤回起诉和保全处理。
审判员 方向明
二〇一七年六月十二日
书记员 叶佳琳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执774号
申请执行人晁道云，男，1977年11月7日出生。
被执行人河南省金源麦业有限公司。住所地：浚县。
法定代表人：李磊，职务董事长。
申请执行人晁道云与被执行人河南省金源麦业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初737号民事判决书已发生法律效力，判决：被告河南省金源麦业有限公司于判决生效后十日内返还原告晁道云借款90395元，并支付利息14689元。本案在执行过程中，经司法网络查控及到房产管理部门、不动产登记中心查询，发现被执行人的银行账户、房产、土地均被多家法院查封、冻结。暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初737号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 来希宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第278号
申请执行人邓永财、杨水坚。
被执行人深圳市鹏福大酒店有限公司、深圳市宴都大酒楼饮食有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第300号民事判决书、（2015）深中法民终字第1831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏福大酒店有限公司、深圳市宴都大酒楼饮食有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年九月二日
书记员 王 侃