安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终525号
上诉人（原审被告）：李非州。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕灯跃。
被上诉人（原审原告）：吕化龙。
以上二被上诉人共同的委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吕灯军。
上诉人李非州因与被上诉人吕灯跃、吕化龙、吕灯军健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人李非州及其委托代理人杨涛，被上诉人吕灯跃、吕灯军及其共同的委托代理人施永红，被上诉人吕灯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告吕灯军家里建房,将木工以每平方米45元承包给被告李非州。被告李非州将吕灯军家二楼壳子支好后，吕灯军派人浇顶，2015年7月7日上午十点多，两原告正在给吕灯军二楼楼房浇顶时，木壳子突然塌下，导致两原告从二楼摔下受伤。两原告在利辛县人民医院分别住院治疗8天，原告吕化龙支付医疗费20163.78元，原告吕灯跃支付医疗费9866.67元。2015年12月11日，经安徽利群司法鉴定所司法鉴定意见书评定：原告吕化龙评为伤残十级、后续治疗费9000元、损伤休息期限150日、营养期限60日、护理期35日。为此吕化龙支付鉴定费2100元。原告吕灯跃不构成伤残、后续治疗费2000元、损伤休息期120日、营养期30日、护理期30日。为此吕灯跃支付鉴定费2100元。二原告在住院期间，被告李非州给原告吕化龙垫付医疗费8500元，给原告吕灯跃垫付医疗费2500元。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，吕灯军将木工承包给被告李非州，李非州支好壳子后，由于壳子不坚固，导致两原告在二楼浇顶时，房顶突然坍塌摔下受伤，对两原告的损失，被告李非州应当承担赔偿责任。两原告损失为：原告吕化龙医疗费20163.78元、误工费150天×74.48元=11172元、护理费35天×104.36元=3652.6元、住院伙食补助费8天×30元=240元、营养费60天×30元=1800元、交通费80元(10元×8天)、伤残赔偿金9916元/年×20年×10%=19832元、对于精神损害抚慰金，根据吕化龙的伤残程度，结合当地经济发展水平，酌情确定5000元、后续治疗费9000元，以上费用共计73040.38元。原告吕灯跃医疗费9866.67、误工费120天×74.48元=8937.6元、护理费30天×104.36元=3130.8元、住院伙食补助费8天×30元=240元、营养费30天×30元=900元、交通费80元(10元×8)、后续治疗费2000元，以上费用共计25155.07元。住院期间被告李非州给原告吕化龙垫付医疗费8500元，给原告吕灯跃垫付医疗费2500元，应从赔偿款中予以扣除。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告李非州于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕化龙各项损失共计73040.38元(已付的8500元，在履行时予以扣除)；二、被告李非州于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕灯跃各项损失共计25155.07元(已付的2500元，在履行时予以扣除)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，鉴定费4200元，合计元，由被告李非州负担5290元，吕灯跃负担842元，吕化龙负担218元。
李非州不服上述判决，上诉请求：依法撤销原判，改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由：上诉人与被上诉人之间不产生雇佣、帮工，上诉人不是本案的赔偿义务人，一审证据不能证实被上诉人的伤害是上诉人施工不当造成的，判决上诉人承担赔偿责任无据；吕灯军作为房主，明知另外两个被上诉人没有建房从业资质仍雇佣，理应承担相应赔偿责任；两被上诉人作为受雇人员，自身没有相关建筑从业资格，且没有采取任何安保措施，也是导致其自身伤害的主要原因，应承担相应责任；综上，请二审法院支持上诉请求。
吕灯军辩称：吕灯跃、吕化龙受伤是因为李非州支壳子时施工不当，支的壳子忽然倒塌所致，这是事实。李非州本人没有建筑资质，就不应当承包我的支壳子工程。我建的是二层楼房，吕灯跃、吕化龙平时是农村建筑队工人，他们的伤是因为支的壳子忽然倒塌所致，和技术无关，赔偿责任应由李非州承担，一审没有判决我担责是正确的，请二审法院维持原判。
吕灯跃、吕化龙辩称：我二人受伤是因李非州支壳子偷工减料、施工不当造成，受伤后当时就报警，警察调查后，李非州支付部分医疗费，没有完全赔偿，我二人才诉至法院。一审法院认定事实是正确的。吕灯军所建房屋系二层，根据《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》及《中华人民共和国建筑法》的规定，农村自建二层（含两层）以下住宅承建方、承建人是不需要建筑资质的，一审法院判决答辩人不承担责任是正确的。综上，请二审法院维持原判。
当事人二审所举证据同一审一致，相对方的质证意见同一审。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：1、吕灯跃、吕化龙受伤是否因李非州施工不当造成？2、吕灯军在本案中是否应当承担责任？3、吕灯跃、吕化龙对自身损害的发生是否存在过失，是否应减轻上诉人赔偿责任？关于争议焦点1，根据查明的事实，吕灯跃、吕化龙受伤，是因其二人给吕灯军在二楼浇顶时，李非州支的木壳子突然塌下，导致二人从二楼摔下受伤。李非州上诉称吕灯跃、吕化龙所受伤害并非其施工不当造成，但没有讲明具体的理由，也与本案查明的事实不符，本院不予支持。关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。依据查明的事实，吕灯军与李非州之间成立承揽关系。吕灯军作为定做人，在选任李非州支壳子时，没有审查其是否具备安全施工的条件，具备选任过失，对吕灯跃、吕化龙的损害应当承担相应的责任，对其承担的责任数额，酌定以吕灯跃、吕化龙各自损失额的20%为宜。关于争议焦点3，吕灯跃、吕化龙受伤是因李非州支壳子时施工不当所致已如上述，与吕灯跃、吕化龙是否具备建筑行业的资质并无相当的因果关系，李非州也没有举证证明吕灯跃、吕化龙对自身伤害的发生存在过错，对其称吕灯跃、吕化龙自身也应承担相应责任的上诉理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03951号民事判决；
二、李非州于本判决生效之日起十日内赔偿吕化龙各项损失共计58432.3元（73040.38元×80%，已付的8500元，在履行时予以扣除)；
三、李非州于本判决生效之日起十日内赔偿吕灯跃各项损失共计20124.05元（25155.07元×80%，已付的2500元，在履行时予以扣除)；
四、吕灯军于本判决生效之日起十日内赔偿吕化龙各项损失共计14608.08元；
五、吕灯军于本判决生效之日起十日内赔偿吕灯跃各项损失共计5031.02元；
六、驳回吕灯跃、吕化龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，鉴定费4200元，合计6350元，由李非州负担4232元，吕灯军负担1058元，吕灯跃负担842元，吕化龙负担218元。二审案件受理费986元，由李非洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑彩玲
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年五月三日
书记员 张宇楠