wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1236号
原告向某某，女，1973年10月30日出生，汉族，四川省隆昌县人,务农。住四川省隆昌县。
被告张某,男,1969年8月3日出生,汉族，四川省内江市东兴区人,务农。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告向某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
本案受理费130元,由原告向某某承担。
(此页无正文)
审判员 张祥友
二〇一五年七月三日
书记员 曹 琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执811号
申请执行人：林松钰，女，1978年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙巧丹，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：林雅英，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林松钰与被执行人孙巧丹、林雅英民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年八月十六日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6117号
原告高某甲。
委托代理人白光亮，山东正之源事务所律师。
委托代理人王永娟，山东正之源事务所律师。
被告于某。
委托代理人张泗军，山康桥律师事务所律师。
委托代理人于雪，山康桥律师事务所律师（实习）。
原告高某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高某甲及其委托代理人王永娟，被告于某的委托代理人于雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告与被告1986年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，后导致双方长期分居，夫妻感情破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻财产；诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称，我不同意离婚，夫妻感情牢固，并未破裂。双方经过长达三十年的婚姻，其感情早已转化为亲情，都应当经营自己的家庭生活。
经审理查明，原告高某甲与被告于某1986年5月份经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩“某。原被告双方婚前感情尚可，婚后有时因生活琐事产生矛盾。原告高某甲于2014年10月16日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，根据庭审调查，结婚证等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告高某甲与被告于某系自主婚姻，结婚近三十年，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可并生育一个女孩。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告高某甲的要求与被告于某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 武子菲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 管旭茵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1785号
原告：张雪芬，女，80年11月7日出生，汉族，住温岭市城北街道六份村***号，公民身份号码：33262380********。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林月铭，男，65年8月15日出生，汉族，住温岭市城东街道汇头王村锦康花苑**幢***号，公民身份号码：33262365********。
被告：柳林辉，男，78年10月17日出生，汉族，住温岭市泽国镇牧东村牧石西路**号（牧东村3队），公民身份号码：33262378********。
原告张雪芬与被告林月铭、柳林辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林月铭偿还原告借款50000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费3000元；二、判令被告柳林辉对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林月铭于2014年5月20日向原告借款50000元，约定由被告承担实现债权的相关费用（含律师费）未约定还款期限及借款利率，由被告柳林辉自愿签字提供担保。借款经原告催讨无果，被告柳林辉亦未履行保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林月铭在本判决生效之日起十日内偿还给原告张雪芬借款50000元并支付自2016年2月26日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。
二、被告柳林辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1125元，由被告林月铭、柳林辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年七月十四日
代书 记员 江伊豪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民抗字第5号
抗诉机关：福建省�州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：陈志明，男，汉族，1965年7月8日出生，住福建省长乐市。
被申诉人（一审原告）：郑娟青，女，汉族，1966年11月27日出生，住福建省福州市。
申诉人陈志明与被申诉人郑娟青民间借贷纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2001年6月7日作出（2001）长民初字第226号民事判决，已经发生法律效力。陈志明不服，向检察机关申诉。2014年6月10日，福建省福州市人民检察院作出榕检民（行）监字（2014）35010001033号民事抗诉书，以长乐市人民法院（2001）长民初字第226号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令福建省长乐市人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 玫
审 判 员 �邹唐敏
代理审判员 林 忠 明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 海 风
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执751号之一
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：张某甲，女，汉族。
被执行人：张某乙，女，汉族。
被执行人：安某某，男，汉族。
关于张某某与张某甲、张某乙、安某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0527民初168号民事判决书，于2016年8月25日向上述三被执行人发出执行通知书，责令上述三被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但上述三被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人张某甲名下登记有凯翼牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人张某甲名下凯翼牌汽车，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判长 都怀文
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执751号
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：张某甲，女，汉族。
被执行人：张某乙，女，汉族。
被执行人：安某某，男，汉族。
关于申请执行人张某某申请执行被执行人张某甲、张某乙、安某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0527民初168号民事判决书，于2016年8月25日向上述三被执行人发出执行通知书，责令上述三被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但上述三被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人安某某名下登记有黑豹牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人安某某名下黑豹牌汽车一辆，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判长 都怀文
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执751号之二
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：张某甲，女，汉族。
被执行人：张某乙，女，汉族。
被执行人：安某某，男，汉族。
关于张某某与张某甲、张某乙、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）豫0527执751号执行裁定书、（2016）豫0527执751号之一执行裁定书，查封了被执行人安某某名下车牌为****黑豹牌汽车、被执行人张某甲名下车牌为****凯翼牌汽车，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安某某名下车牌为****黑豹牌汽车、被执行人张某甲名下车牌为****凯翼牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一六年十二月八日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执751号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：张某甲，女，汉族。被执行人：张某乙，女，汉族。被执行人：安某某，男，汉族。关于申请执行人张某某申请执行被执行人张某甲、张某乙、安某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0527民初168号民事判决书，于2016年8月25日向上述三被执行人发出执行通知书，责令上述三被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但上述三被执行人至今未履行义务。经查，被执行人安某某名下登记有黑豹牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人安某某名下黑豹牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判长  都怀文审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年十月二十四日书记员  李易航
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初62738号
原告：孙琼，女，1977年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路***弄***号***室。被告：蒋晨薇，女，1985年12月23日生，汉族，住上海市徐汇区零陵路***弄***号***室。本院于2016年9月1日受理原告孙琼诉被告蒋晨薇民间借贷纠纷一案后，因原告孙琼在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 乔亚敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初62738号原告：孙琼，女，1977年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路***弄***号***室。被告：蒋晨薇，女，1985年12月23日生，汉族，住上海市徐汇区零陵路***弄***号***室。本院于2016年9月1日受理原告孙琼诉被告蒋晨薇民间借贷纠纷一案后，因原告孙琼在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔亚敏二〇一六年九月二十七日书记员  陶庭谱附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3号
原告：蒋开明，男，汉族，生于1974年2月10日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
被告：达州市建筑工程总公司，住所地：达州市通川区朝阳东路315号。
法定代表人：王元一，该公司总经理。
委托代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：易开均，四川奥飞律师事务所律师。
原告蒋开明诉被告达州市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员赖冬梅适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王诗懿、被告的委托代理人张全文、易开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月原、被告双方约定将位于绵阳市科创园区田森·奥林春天二期二组团7#楼工程的乳胶漆、腻子发包给原告，原告按照合同约定日期如期施工，该工程于2013年4月30日整体验收合格。根据合同约定双方于2013年10月28日对工程进行了结算，工程总造价为995625元，工程价款的5%为工程质保金。2015年该工程质保期已满，经原告多次催收，被告拒不退还质保金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还质保金49782元，并从2015年6月起到退还之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告退还质保金29782元，并从2016年3月1日起至退还之日止按照同期贷款利率的四倍计算资金占用费。
被告辩称：原告起诉要求退还质保金及适用质量责任期问题应按照当事人的约定执行，如无约定则按照法律规定执行。原告将诉讼请求的金额变更为29782元说明双方对工程款尚未结算完毕。根据合同约定案涉工程的税金应由原告承担，因原告拒不配合被告对工程税金进行结算，故无法确定是否还有工程尾款。原告主张的四倍利息无合同约定与法律规定，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年4月22日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《田森·奥林春天二期二组团乳胶漆工程施工合同》，约定甲方将田森·奥林春天二期二组团7#楼室内刮腻子、内墙公共部分乳胶漆等工程承包给乙方施工，待工程审计结算后，工程款付至工程结算总价款的95%，余5%作为工程质保金，质保期（质保期从相关部门整体工程竣工验收合格，交付物管之日起计算）满二年后，经使用管理部门签字确认无质量问题及投诉情况，甲方一次性支付，出现质量问题及投诉情况将做相应扣除。合同同时对单价、工期工程质量等方面进行了约定。2013年4月30日，案涉工程竣工验收合格。
上述事实，有当事人的陈述、《田森·奥林春天二期二组团乳胶漆工程施工合同》、《竣工验收报告》等证据证明，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《田森·奥林春天二期二组团乳胶漆工程施工合同》约定质保期的起算时间从相关部门整体工程竣工验收合格，交付物管之日起计算满二年，原告并未提供证据证明案涉工程何时交付物管，故无法得知被告退还质保金的期限是否到达。原告提供的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋开明的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告蒋开明承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初3号原告：蒋开明，男，汉族，生于1974年2月10日，住绵阳市涪城区。委托代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。被告：达州市建筑工程总公司，住所地：达州市通川区朝阳东路315号。法定代表人：王元一，该公司总经理。委托代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。委托代理人：易开均，四川奥飞律师事务所律师。原告蒋开明诉被告达州市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员赖冬梅适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王诗懿、被告的委托代理人张全文、易开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月原、被告双方约定将位于绵阳市科创园区田森·奥林春天二期二组团7#楼工程的乳胶漆、腻子发包给原告，原告按照合同约定日期如期施工，该工程于2013年4月30日整体验收合格。根据合同约定双方于2013年10月28日对工程进行了结算，工程总造价为995625元，工程价款的5%为工程质保金。2015年该工程质保期已满，经原告多次催收，被告拒不退还质保金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还质保金49782元，并从2015年6月起到退还之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告退还质保金29782元，并从2016年3月1日起至退还之日止按照同期贷款利率的四倍计算资金占用费。被告辩称：原告起诉要求退还质保金及适用质量责任期问题应按照当事人的约定执行，如无约定则按照法律规定执行。原告将诉讼请求的金额变更为29782元说明双方对工程款尚未结算完毕。根据合同约定案涉工程的税金应由原告承担，因原告拒不配合被告对工程税金进行结算，故无法确定是否还有工程尾款。原告主张的四倍利息无合同约定与法律规定，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年4月22日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《田森·奥林春天二期二组团乳胶漆工程施工合同》，约定甲方将田森·奥林春天二期二组团7#楼室内刮腻子、内墙公共部分乳胶漆等工程承包给乙方施工，待工程审计结算后，工程款付至工程结算总价款的95%，余5%作为工程质保金，质保期（质保期从相关部门整体工程竣工验收合格，交付物管之日起计算）满二年后，经使用管理部门签字确认无质量问题及投诉情况，甲方一次性支付，出现质量问题及投诉情况将做相应扣除。合同同时对单价、工期工程质量等方面进行了约定。2013年4月30日，案涉工程竣工验收合格。上述事实，有当事人的陈述、《田森·奥林春天二期二组团乳胶漆工程施工合同》、《竣工验收报告》等证据证明，经庭审质证在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《田森·奥林春天二期二组团乳胶漆工程施工合同》约定质保期的起算时间从相关部门整体工程竣工验收合格，交付物管之日起计算满二年，原告并未提供证据证明案涉工程何时交付物管，故无法得知被告退还质保金的期限是否到达。原告提供的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋开明的诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告蒋开明承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一六年七月十四日书记员  杨 旭
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第217号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人柳新华，男，1970年11月5日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，原任职湖南中天龙舟农机有限公司业务代表，住湖南省临湘市长塘镇。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年1月15日被海口市公安局秀英派出所抓获，1月22日被汨罗市公安局刑事拘留，2月13日经汨罗市人民检察院批准逮捕，当日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
辩护人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人柳新华犯挪用资金罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人柳新华及其辩护人邓曙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人柳新华被汨罗市中天龙舟农机有限公司（以下简称中天农机）聘任为该公司销售公司业务代表，主要负责该公司在郴州地区的临武县、宜章县、桂阳县、嘉禾县的销售工作和督促经销商的资金回笼。
2014年3月到9月，被告人柳新华利用担任中天农机业务代表的身份擅自在临武县、宜章县、桂阳县、嘉禾县以转账和现金方式直接收取货款共计ll53300元。其中，在临武县直接共计收款766800元；在宜章县直接共计收款ll2100元；在桂阳县直接收款共计88600元；在嘉禾县直接收款共计185800元。被告人柳新华收取上述资金后，以转账和现金的方式向中天农机缴纳货款共计413000元，除去冲减中天农机应当给被告人柳新华的提成费用、营销押金及廖凯同意充抵柳新华欠款的工资费用共计64583元外，其余货款675717元均被被告人柳新华挪用用于赌博及还债务，所挪用的资金至今没有归还。
另查明，被告人柳新华挪用上述资金后外逃，中天农机报案后，被告人于2015年1月15日在海南被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人柳新华的户籍材料和到案经过、审计报告书、银行往来账、现金缴款凭证、龙舟内部往来收据、公司内部流水账、相关合同等书证、证人邹某甲、冯某甲、何某甲、柳某甲、雷某甲、黄某甲、薛某甲、陈某甲、唐某甲、刘某甲、刘某乙、胡某甲、黄某乙、骆某甲、骆某乙、黄某丙、张某甲、李某甲、周某甲、蒋某甲、欧阳甲、曹某甲、胡某乙、彭某甲、李某乙、詹某甲等人的证言、被告人柳新华的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柳新华系中天农机工作人员，利用职务之便，违规收取货款621317元归个人使用等，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
公诉机关指控被告人柳新华挪用临武县黄某甲、陈某甲、唐某甲、刘某甲、骆某甲货款数额的依据是上述黄某甲等人的证言及中天农机向上述黄某甲等人调查后作出的《核查表》，但被告人柳新华在侦查阶段及开庭审理时，均提出计算有误，其中黄某甲还有19000元的购机补贴没有到，他只收97000元；他只收陈某甲14000元现金及1万元转账，他被抓后在看守所当着公安人员的面与陈某甲对质了；唐某甲购机款实际只有45000元，他也只收45000元；刘某甲兄弟两台农机只有88000元，他只收了88000元；骆某甲除58000元购机款外，还有1800是给他买了履带的。对被告人的异议无证据进一步证明，应根据有利于被告人原则认定犯罪数额，应从公诉机关认定的数额中剔除54400元。
被告人柳新华的辩护人邓曙明提出，虽本案有被告人赌博的证据，但挪用的资金中多少用于赌博的证据不足，不能认定挪用资金后全部用于非法活动。该意见经本院查证属实，应有利于被告人认定，但被告人挪用后超过三个月未归还。
被告人柳新华认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳新华犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2019年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶立安
审 判 员 万 洁
人民陪审员 龙 卫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第62号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人陈如林。因本案于2013年5月1O日被取保候审，2014年5月8日被侦查机关监视居住，2015年1月8日被水磨沟区人民检察院监视居住。2015年3月6日被本院决定逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人陈如林犯以组织、领导传销活动罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷出庭支持供述、被告人陈如林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月，被告人陈如林经张健红（已判决）介绍加入了香港爱联国际集团成为会员。2012年3月10日被告人陈如林在缴纳了10000元成为了香港爱联国际集团“爱联助学理财基金”的白金会员，并申请商务中心成为香港爱联国际集团新疆地区的负责人。后被告人陈如林为了获利，积极发展下线会员，按照三角形左右均衡发展的顺序组成层级，且层级在三级以上，并以多发展人员多获利的方法，引诱参加者继续发展下线骗取财物。2012年至2013年间，被告人陈如林发展会员层级多达八层，直接或者间接发展下线会员124人。被告人陈如林通过上述方式获利21万余元。
上述事实，被告人陈如林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马××、冶××、郭××、段××、李娜、李××、冯××、马××、廖××等人的证言、传销人员名册、传销人员结构图、银行交易明细、起诉意见书、刑事判决书、书证抓获经过、被告人陈如林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈如林以非法牟利为目的，以提供慈善活动和高额返利为名，要求参加者以缴纳会费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，且组织、领导的参与传销活动人员达一百二十人以上，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人陈如林的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人陈如林归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈如林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2020年3月5日止。于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 孙丛彬
人民陪审员 诺 娜
二〇一五年三月六日
书 记 员 丁 磊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3792号
原告刘成东。
委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。
被告曾星。
委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
委托代理人曾新年庆，系被告曾星之父。
原告刘成东与被告曾星加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成东及其委托代理人赖洁、被告曾星的委托代理人杨帆、曾新年庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付印花加工费和材料款320770元及利息50040元（利息应自2015年2月17日起按银行同期同类贷款利率上浮50%计算至款清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘成东与被告曾星是亲戚。2014年至2015年期间，原告为被告提供了服装印花加工，并垫付相关材料款。原告如约完成了服装加工项目，而被告却未及时支付印花加工费及材料款。2015年2月17日，经原、被告双方结算确认，被告仍欠原告320770元，同日，被告出具欠条一张给原告，口头承诺三个月内还清所欠款项。经原告催收，被告至今分文未付，为此，特向法院起诉。
原告刘成东提交的证据有：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；二、欠条原件一张，证明被告仍欠原告款项320770元，欠条出具的时间为2015年2月17日，被告应当自出具欠条之日起承担逾期付款利息；三、录音光盘2份，证明本案欠条系真实对账后被告出具的。
被告曾星辩称，答辩人与被答辩人不存在加工承揽合同纠纷，被答辩人持有答辩人出具的欠条纯属系亲戚关系而出具的临时性条子，答辩人不认可欠条中载明的所欠金额，理由如下：1、答辩人与被答辩人没有签订过任何加工承揽合同，口头协议也没有。答辩人先在南昌立脚，后来被答辩人也来到南昌做同样的业务，因为是亲戚，答辩人承揽到业务后会分一些给被答辩人做，而且没有赚取差价。2、被答辩人有设备可以做，答辩人有时候接到业务也会交给被答辩人做。答辩人都是给被答辩人单后就出具欠条给被答辩人。但是出具欠条后，被答辩人存在加工的货有色差、延误工期、没有加工等情形，导致客户价格降低、答辩人赔钱及收不回货款等情况。综上，本案的欠条并不是�辩人欠被答辩人的加工费及材料费。请求法院依法查清本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告提交的证据有：一、印花图纸3张、详细图纸18张，证明被告委托原告印花，但原告未完成被告的委托，被告再另行委托其他公司加工；二、扣款证明一份、电子邮件打印单3份，证明因原告的印花出现色差，导致被告被公司扣款135766元；三、送货单一份，证明原告开具的数据弄虚作假，数字、单价、金额不相符，也有部分没有被告的签字。
本院依法组织双方进行了质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：一、对证据一无异议；二、对证据二，欠条上的字是被告曾星签的，但是在受原告胁迫的情况下签的，欠条也未约定利息；三、对证据三，录音是真实的，是原告和被告的对话，但是原告在套取被告的话，不能作为证据。原告对被告提交证据的质�意见为：一、对证据一印花图纸关联性及证明对象有异议，清单上的字是原告写的，但签字只能证明款项没有付，实际加工情况应当以出货单为准。对详细图纸三性均有异议，该证据只是被告与案外公司交易产生的后果，与原告没有关系。原告起诉后，被告也从未提出过要求原告承担损失；二、对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，证据中的公司要求被告承担损失与原告没有因果关系，对该公司对曾星进行扣款的行为也有异议，该扣款行为是否符合法律规定在材料中也未体现。而且该证据出具的时间为2016年10月13日，与被告出具欠条的时间2015年2月份相差太久，不符合交易习惯。邮件接收的时间也在出具欠条之后，与原告没有关联；三、对证据三真实性没有异议，该证据可以证明原、被告之间存在供货关系，恰好可以与欠条相印证，证明欠款事实。
经本院审查，结合庭审质证，对证据认定如下：
对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。对被告提交的证据一的真实性予以采信，但其不能证明因原告未完成被告委托的加工任务而导致被告另行委托其他公司加工，对其证明对象不予采信；证据二中的扣款证明没有扣款凭证相印证，本院对其真实性不予采信。即使该扣款证明是真实的，被告提交的证据并不能证明该扣款与原告有关，故对被告提交的证据二的关联性，本院不予采信。对证据三，本院对其真实性予以采信。原告在庭审时陈述，双方在结算时，对部分单价、数量、货款金额等进行了调整，根据调整后的数据对第一联存根联用红笔进行了修改，根据修改后的数据确定了被告欠原告加工费及材料款共计320770元，原告的陈述与欠条相印证，本院予以采信。
综上，对本案事实作如下认定：
原告刘成东与被告曾星是亲戚。2014年至2015年期间，原告刘成东为被告曾星提供服装印花加工，并垫付相关材料款。2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告加工费及材料款320770元，双方在欠条中未书面约定付款期限及逾期付款利息。出具欠条后，原告将送货单的第一联存根联交付给了被告。事后，经原告催收，被告至今分文未付，为此，原告特向法院起诉。
本院认为，原告刘成东为被告曾星提供服装印花加工，双方形成了合法有效的加工合同关系。被告出具欠条给原告，言明欠货款320770元，虽未约定付款期限，但经原告催收，被告至今未付，属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告支付加工费及材料款合计320770元，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款期限及违约责任，故原告�求被告自2015年2月17日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在原告起诉之后仍未支付加工费及材料款，给原告造成了一定的损失，该损失自起诉之日即2016年12月1日起至款清之日止按年利率6%计算为宜。被告对其辩称未提交充分的证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告曾星应当支付原告刘成东货款320770元及利息（自2016年12月1日起至款清之日止按年利率6%计息），此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6862元，由被告曾星承担6111元，原告刘成东承担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李恭明
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第0064号
原告宋金才。
被告江阴市住房保障和房产管理局，住所地江阴市长江路218号。
法定代表人何建华，该局局长。
委托代理人沈健（特别授权），江苏信卓律师事务所律师。
第三人宋敏华。
原告宋金才诉被告江阴市住房保障和房产管理局房屋登记一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并追加宋敏华作为本案第三人参加诉讼。本案审理中，原告以被告主体错误为由，向本院提交了撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告宋金才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋金才负担。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2984-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。
负责人冯俊。
被执行人叶佳，女，1983年3月11日出生，住浙江省临安市。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与叶佳信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03381号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2984号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王靓眉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2984-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。负责人冯俊。被执行人叶佳，女，1983年3月11日出生，住浙江省临安市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与叶佳信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03381号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2984号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 伟二〇一五年十二月二十六日书记员 王靓眉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3988号
原告：陈青集镇郭堂村委会郭一村民组，住所地柘城县陈青集镇郭堂村委会郭一村。
负责人：刘某，职务：村民组长。
被告：李某，男，1957年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告陈青集镇郭堂村委会郭一村民组（以下简称郭一村民组）与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭一村民组负责人刘某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一村民组向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止占用并归还原告集体所有的2.9亩土地；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：本村五保户李学田与被告李某系叔侄关系，李学田及其养子去世后，其分得的土地一直由被告使用。被告无权使用该土地，现原告要收回，但被告一直占用不予退还。
被告李某未答辩。
原告郭一村民组向本院提交的证据材料有：1.2003年6月20日李某自书证明一份；2.2013年8月16日李广英证明一份；3.2013年6月24日贾俊杰、贾文动、刘希中、尚克仁、刘希民证明一份；4.2015年2月6日柘城县陈青集镇郭堂村委会证明一份；5.2013年7月10日郭起俊及刘某证明一份；6.陈青集镇郭堂村委会郭一村民组村民代表签名一份。证明：被告李某占用村集体土地2.9亩的事实，被告应予以归还。
被告李某未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告李某系柘城县陈青集镇郭堂村郭一村民组村民。被告李某之叔李学田于1996年1月（农历）去世，李学田养子在李学田过世之前也已去世。按照当地风俗习惯，被告李某为李学田料理了后事，李学田家庭联产承包的土地由被告李某耕种。原告认为被告李某无权耕种李学田家庭联产承包土地中的2.9亩，故其要求被告返还该2.9亩土地。
本院认为，本案中，原告作为农村集体经济组织，对其集体所有的土地有权经营管理，但其在土地承包需要调整时应当依照法定原则和程序进行，现原告提供的证据并不能证明其调整李学田承包的土地系依法进行，故其要求被告李某返还2.9亩土地证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈青集镇郭堂村委会郭一村民组的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈青集镇郭堂村委会郭一村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马银辉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第720号
原告田维全，男，生于1954年，贵州省湄潭县人。
被告余先贵，男，生于1954年，贵州省湄潭县人。
原告田维全诉被告余先贵排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田维全、被告余先贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田维全诉称，田维全生父母早年去世，由养父母田国清、陈世碧收养，养父母在收养田维全时将生父母遗留的房产变卖。1963年冬月养母陈世碧去世后，养父田国清与继母李正碧结婚，继母李正碧带来余先贵、余先桃与养父田国清、养父生女田维珍以及田维全共计六人组成新家庭。养父田国清于1978年3月去世，由田维全负责安葬，办完田国清丧事后，由家族长辈主持对家庭财产进行了分家析产，田维全分得正房两间、厢房两间。2014年3月被告余先贵将田维全分得的两间厢房强行拆除而引发纠纷，经村调解委员会调解未果，故向人民法院提起诉讼，要求依法判决被告余先贵停止对田维全的房屋的侵害，并对已拆除部分财产予以返还。
被告余先贵辩称，原告田维全与余先贵所诉争的厢房是1966年修建的，修建当时是作为猪牛圈使用。余先贵为了结婚，便于1973年将该两间快倒塌的由茅草所盖的厢房进行修缮，此后便一直居住使用至2014年拆除前，在余先贵对该两间厢房进行装修时及装修后的居住使用期间，原告田维全均未阻止也未主张权利，据此，原告要求被告停止侵害、返回财产于法无据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告田维全生父母早年去世，由其养父母田国清、陈世碧收养，田国清、陈世碧在收养田维全后将原告田维全生父母遗留的房产变卖。1963年冬月陈世碧去世后，田国清与李正碧结婚，李正碧带来余先贵、余先桃与田国清、田国清之女田维珍以及田维全共计六人组成新家庭。原告田维全与被告余先贵诉争厢房由田国清、李正碧、田维珍始建于1966年（当时原告田维全、被告余先贵均未成年），用于猪牛舍，系茅草所盖。被告余先贵于1973年对其进行修缮，将茅草改为泥瓦，用木板装修，此后便由被告余先贵居住使用至今。被告余先贵于2014年拆除该两间厢房的瓦片及部分瓦格，对厢房装板及架子未拆除，原告田维全主张该两间厢房权利并阻止被告余先贵拆除而引发纠纷。原告田维全与被告余先贵之间的矛盾经村调委会调解未果，原告田维全遂向本院提起诉讼，要求被告余先贵停止侵害，返回已拆除的财产。
另查明，田国清、李正碧已故，田国清生女田维珍、李正碧生女余先桃现均健在。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、证人王正寿、田景芳、陈付文的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，权利人主张他人侵犯其财产权益，须首先证明自己对财产享有所有权或使用管理等权利。原告田维全与被告余先贵虽非同父母弟兄，但双方均在同一家庭长大，双方应该互相尊重、团结互助，共同维护团结、友善、和睦的弟兄关系。双方讼争的厢房，修建时家庭中的成年人有田国清、李正碧、田维珍，属于当时家庭的共有财产，被告余先贵于1973年对其进行改造，增加的泥瓦和木板部分应属被告余先贵个人财产，且被告余先贵经重大修缮后居住使用至今已有四十年，其对其中的个人财产部分有权处分。该房屋除被告余先贵个人财产部分以外的木架，田国清、李正碧应享有其中的三分之二，现已是遗产，应由其法定继承人继承，另外三分之一应属于田维珍所有。所以，现双方诉争的厢房不能明确地证明是原告田维全的个人财产，原告田维全对该厢房无权单独主张权利。为了不影响案外人的财产权益，双方应就该财产权的归属作出明确后再行提起侵权诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告田维全在举证期限内未能提供充分的证据证明其对该诉争厢房的全部权利，应由原告田维全承担举证不能的不利后果，故对原告田维全要求被告余先贵停止对诉争厢房的侵害并要求被告余先贵返还已拆除的财产的诉讼请求本院依法不予以支持。综上所述，原告田维全提供的现有证据不能证明其诉讼主张的成立，其诉讼理由更不充分，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田维全的诉讼请求。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告田维全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应于上诉期满后七日内通过本院预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 丁 波
二〇一四年四月十七日
书记员 陈红勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2327号
原告：杜莲霜，女，1954年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告杜莲霜与被告安徽海沃投资置业有限公司房�买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杜莲霜于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜莲霜撤诉。
案件受理费2091元，减半收取计1045.5元，由原告杜莲霜负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨晓倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第36号
原告：邬云海。
被告：何建康。
本院在审理原告邬云海诉被告何建康民间借贷纠纷一案中，原告邬云海于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬云海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬云海撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邬云海负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐 午
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第168号
原告宁夏神河物流有限公司，营业执照注册号，组织机构代码证号，住所地宁夏回族自治区银川德胜园区。
法定代表人金彬，该公司董事长。
委托代理人金华，男，汉族，1962年3月2日出生，湖北省郧县人，高中文化，系宁夏神河物流有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告兰海峰，男，回族，1984年1月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告安相平，女，回族，1987年11月2日出生，住址同上。
被告安春生，男，回族，1989年11月22日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏神河物流有限公司与被告兰海峰、安相平、安春生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，在审理过程中，原告宁夏神河物流有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏神河物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏神河物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2414元，由原告宁夏神河物流有限公司负担。
代理审判员 盖焱
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭娟
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司卓资县支行。
住所地卓资县卓资山镇大庆街路南。
法定代表人刘建平，任行长。
被执行人钢铁木尔，男，1980年2月14日出生，汉族，现住集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初882号民事裁定书，于二0一六年月日冻结了被执行人钢铁木尔的工资款50000元，现该案件已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人钢铁木尔工资款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱永康
二〇一七年××月××日
书记员 任大伟
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初570号
原告：熊克香，女，1952年10月27日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告：陈业君，女，1972年9月18日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告：熊丽丽，女，1973年12月30日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
三原告共同诉讼代理人：张传洪（系原告熊丽丽之夫），男，1972年11月11日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇花园路。
负责人：刘守钊。
委托诉讼代理人：何君君（该公司员工），女，1986年4月20日生，汉族，住湖南省澧县。
原告熊克香、陈业君、熊丽丽与被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称人财保江陵支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告熊克香、陈业君、熊丽丽共同委托诉讼代理人张传洪、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司委托诉讼代理人何君君到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告熊克香、陈业君、熊丽丽向本院提出诉讼请求：1、立即赔付被保险人陈德华意外医疗费用补偿和意外身故保险金额20000元人民币；2、被告应赔偿原告未及时履行赔偿义务，导致原告数次往返所造成费用多余支出损失2000元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，陈德华与被告人财保江陵支公司签订机动车驾驶人员意外伤害保单。投保单为鄂42001600027049，投保单号TEDD201642102419Z00795，保障内容：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故门、急诊限额500元。2016年12月19日被保险人陈德华在驾驶鄂Ｄ×××××电动车时，意外医疗事故实际发生，被保险人陈德华先后经公安县医院和荆州中心医院抢救无效，于2016年12月24日1点16分在心胸大血管外科病区意外身故。抢救期间，陈德华家属曾三次电话通报被告方无果，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法维护被保险人和受益人的合法权利。
被告人财保江陵支公司辩称，被保险人属于疾病原因导致的死亡，并非意外伤害导致死亡。被保险人不是在使用机动车过程中导致的意外。根据合同约定，无有效的行驶证和驾驶证使用交通工具，属于保险公司责任免除范围。综上，保险公司不承担保险赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：对原告提交的证据五（机动车驾驶人员意外伤害保单投保单），该证据客观真实，本院予以认定；对证据六（荆州市中心医院死亡记录、居民死亡医学证明书）、证据七（荆州区西城街道办事处北门社区居民委员会出具的证明一份、火化证明）。被告虽对陈德华死亡的事实无异议，但认为被保险人并非因意外死亡，而是因疾病死亡。本院认为，被保险人陈德华死亡原因系本案主要争议问题，在本院论理部分再予以论述。对被告提交的证据一机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版），对其真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，陈德华委托他人通过手机投保方式在人财保江陵支公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险一份，投保单号：TEDD201642102419Z00795，被保险人为陈德华，受益人未指定，依法律规定处理，保障内容为：“意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限”，保险期间自2016年9月13日零时起至2017年9月12日二十四时止。陈德华交纳保险费100元。2016年12月19日16时许，陈德华在公安县县城驾驶鄂Ｄ×××××电动车回家途中时，因身体不适被送往公安县人民医院，后于2016年12月20日转入荆州市中心医院抢救，诊断为：主动脉夹层、高血压病，因病情危重，陈德华家属要求放弃所有治疗及抢救措施，陈德华于2016年12月27日1时16分呼吸心跳停止，死亡诊断为：主动脉夹层并多器官功能衰竭、高血压病、脑栓塞。
另查明，熊克香系陈德华之妻，陈业君系陈德华长女，熊丽丽系陈德华二女。
本院认为，本案保险为机动车驾驶人员意外伤害保险，原、被告双方系保险合同法律关系，本案主要争议焦点为：陈德华死亡是否属于意外身故，被告是否承担保险赔偿责任？
关于陈德华死亡是否属于意外身故问题。本案中，结合荆州市中心医院对陈德华死亡记录中死亡诊断为主动脉夹层并多器官功能衰竭、高血压病、脑栓塞。同时，陈德华系驾驶电动车过程中突感不适后被送往医院治疗，并未发生外在的交通事故或其他客观因素引起，可认定其系自身突发病因而因抢救无效后死亡。
关于保险公司是否应当保险赔偿责任问题。根据《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）第2.1.1身故保险责任是指在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故，该条款第6.3意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。关于对“意外伤害导致身故”的格式条款理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，根据一般人的通常理解即可解释不包括自身疾病原因引起的身故。原告庭审中亦认可陈德华因身体不适突发疾病而死亡，但未能提交证明陈德华死亡属于保险理赔情形的证据，应承担举证不能的法律责任。因陈德华死亡原因不属于保险条款约定的被保险人遭受意外伤害后因该伤害而身故的情形，故被告不应承担给付保险金责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊克香、陈业君、熊丽丽的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告熊克香、陈业君、熊丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李 继
二〇一七年十月十七日
书记员 阳家英
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1024民初570号原告：熊克香，女，1952年10月27日生，汉族，住荆州市荆州区。原告：陈业君，女，1972年9月18日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告：熊丽丽，女，1973年12月30日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。三原告共同诉讼代理人：张传洪（系原告熊丽丽之夫），男，1972年11月11日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇花园路。负责人：刘守钊。委托诉讼代理人：何君君（该公司员工），女，1986年4月20日生，汉族，住湖南省澧县。原告熊克香、陈业君、熊丽丽与被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称人财保江陵支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告熊克香、陈业君、熊丽丽共同委托诉讼代理人张传洪、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司委托诉讼代理人何君君到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告熊克香、陈业君、熊丽丽向本院提出诉讼请求：1、立即赔付被保险人陈德华意外医疗费用补偿和意外身故保险金额20000元人民币；2、被告应赔偿原告未及时履行赔偿义务，导致原告数次往返所造成费用多余支出损失2000元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，陈德华与被告人财保江陵支公司签订机动车驾驶人员意外伤害保单。投保单为鄂42001600027049，投保单号TEDD201642102419Z00795，保障内容：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故门、急诊限额500元。2016年12月19日被保险人陈德华在驾驶鄂Ｄ×××××电动车时，意外医疗事故实际发生，被保险人陈德华先后经公安县医院和荆州中心医院抢救无效，于2016年12月24日1点16分在心胸大血管外科病区意外身故。抢救期间，陈德华家属曾三次电话通报被告方无果，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法维护被保险人和受益人的合法权利。被告人财保江陵支公司辩称，被保险人属于疾病原因导致的死亡，并非意外伤害导致死亡。被保险人不是在使用机动车过程中导致的意外。根据合同约定，无有效的行驶证和驾驶证使用交通工具，属于保险公司责任免除范围。综上，保险公司不承担保险赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：对原告提交的证据五（机动车驾驶人员意外伤害保单投保单），该证据客观真实，本院予以认定；对证据六（荆州市中心医院死亡记录、居民死亡医学证明书）、证据七（荆州区西城街道办事处北门社区居民委员会出具的证明一份、火化证明）。被告虽对陈德华死亡的事实无异议，但认为被保险人并非因意外死亡，而是因疾病死亡。本院认为，被保险人陈德华死亡原因系本案主要争议问题，在本院论理部分再予以论述。对被告提交的证据一机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版），对其真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，陈德华委托他人通过手机投保方式在人财保江陵支公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险一份，投保单号：TEDD201642102419Z00795，被保险人为陈德华，受益人未指定，依法律规定处理，保障内容为：“意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限”，保险期间自2016年9月13日零时起至2017年9月12日二十四时止。陈德华交纳保险费100元。2016年12月19日16时许，陈德华在公安县县城驾驶鄂Ｄ×××××电动车回家途中时，因身体不适被送往公安县人民医院，后于2016年12月20日转入荆州市中心医院抢救，诊断为：主动脉夹层、高血压病，因病情危重，陈德华家属要求放弃所有治疗及抢救措施，陈德华于2016年12月27日1时16分呼吸心跳停止，死亡诊断为：主动脉夹层并多器官功能衰竭、高血压病、脑栓塞。另查明，熊克香系陈德华之妻，陈业君系陈德华长女，熊丽丽系陈德华二女。本院认为，本案保险为机动车驾驶人员意外伤害保险，原、被告双方系保险合同法律关系，本案主要争议焦点为：陈德华死亡是否属于意外身故，被告是否承担保险赔偿责任？关于陈德华死亡是否属于意外身故问题。本案中，结合荆州市中心医院对陈德华死亡记录中死亡诊断为主动脉夹层并多器官功能衰竭、高血压病、脑栓塞。同时，陈德华系驾驶电动车过程中突感不适后被送往医院治疗，并未发生外在的交通事故或其他客观因素引起，可认定其系自身突发病因而因抢救无效后死亡。关于保险公司是否应当保险赔偿责任问题。根据《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）第2.1.1身故保险责任是指在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故，该条款第6.3意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。关于对“意外伤害导致身故”的格式条款理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，根据一般人的通常理解即可解释不包括自身疾病原因引起的身故。原告庭审中亦认可陈德华因身体不适突发疾病而死亡，但未能提交证明陈德华死亡属于保险理赔情形的证据，应承担举证不能的法律责任。因陈德华死亡原因不属于保险条款约定的被保险人遭受意外伤害后因该伤害而身故的情形，故被告不应承担给付保险金责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊克香、陈业君、熊丽丽的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告熊克香、陈业君、熊丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 继二〇一七年十月十七日书记员 阳家英
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初128号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人邓世海，男，汉族，初中文化，户籍住址广东省韶关市浈江区新韶镇。2010年5月14日因犯抢劫罪、诈骗罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2013年6月15日刑满释放。2016年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年6月12日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年7月1日被刑事拘留。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]126号起诉书指控被告人邓世海犯抢夺罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人邓世海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年1月14日14时30分许，被告人邓世海以购买摩托车的名义在韶关市曲江区大塘镇大塘路伟业摩托车行试车，趁店主伍某胜等人不备抢走一辆红色速卡迪牌SK125-5B二轮摩托车。伍某胜得知是邓世海抢走摩托车后，于2016年1月18日到其家中将摩托车追回。经韶关市价格认证中心鉴定，被抢摩托车价值人民币3180元。
2016年6月12日，被告人邓世海因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，在刑罚执行过程中，其被发现还有抢夺的犯罪行为未被追究。
上述事实，被告人邓世海在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、车辆合格证、指认车辆照片、（2010）浈刑初字第68号刑事判决书、（2016）粤0203刑初115号刑事判决书等书证，证人刘某花、伍某富、林某明的证言，被害人伍某胜的陈述，被告人邓世海在侦查阶段的供述和辩解，韶价认鉴[2016]078号价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓世海以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓世海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓世海在盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还犯抢夺罪没有判决，应当对盗窃罪和抢夺罪数罪并罚。被告人邓世海归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓世海所抢的物品已退回给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人邓世海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，前罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月一日起至二○一七年十月八日止，已减去之前已执行的一百四十三天。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 丹
第页，共4页
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2634刑初16号
公诉机关雷山县人民检察院。
被告人姜某某，男，1988年10月17日出生，苗族，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年1月8日被雷山县森林公安局取保候审，同年1月18日被雷山县人民检察院取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人姜某某犯非法狩猎罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷山县人民检察院指控：2017年9月13日晚，被告人姜某某于禁猎期内携带电瓶、探照灯等工具前往雷山县大塘镇也宜村“者辽坡”（地名）捕捉候鸟，共捕获10只候鸟。当晚，被告人姜某某被森林公安民警抓获。并当场收缴候鸟（死体）10只及其作案工具。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应以非法狩猎罪追究被告人的刑事责任。归案后，被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年9月13日晚，被告人姜某某于禁猎期内携带电瓶、探照灯等工具前往雷山县大塘镇也宜村“者辽坡”（地名）捕捉候鸟，共捕获10只候鸟。当晚，被告人姜某某被森林公安民警抓获。并当场收缴候鸟（死体）10只及其作案工具电瓶1个、探照灯1个、电筒2支。同时查明，《贵州省陆生野生动物保护办法》第二十条规定，每年3月至10月为禁猎期。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人姜某某人口信息表；2、立案决定书、到案经过；3、现场勘察笔录、辩认笔录和照片；4、扣押清单；5、证人杨某、金某等人的证言；6、被告人姜某某的供述和辩解等证据在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁止使用的捕鸟工具猎捕候鸟，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定：“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”本案被告人姜某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，并当庭自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。同时鉴于被告人姜某某系初犯，并经审前社会调查评估，相关部门同意接受进行社区矫正，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人姜某某违法所得的候鸟10只，予以追缴；对被告人姜某某用于作案的电瓶1个、探照灯1个、电筒2支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志宏
二〇一八年二月九日
书记员 张 月
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物２０只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执24号
申请执行人游尹波，女，1972年7月14日出生。
被申请执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生。
被执行人石宪勇，男1986年12月12日出生。
申请执行人游尹波与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、石宪勇民间借贷纠纷一案，申请执行人游尹波依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1310号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人游尹波于2017年2月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1310号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年二月二十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1883号
原告尚永旺，男，1972年4月2日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市回民区。
被告宋震宇，男，1973年7月2日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告尚永旺与被告宋震宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚永旺到庭参加诉讼，被告宋震宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚永旺向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令:1、被告宋震宇支付原告借款人民币20万元，支付利息184000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋震宇借原告尚永旺人民币20万元整。因被告未如约还款，2014年5月2日被告宋震宇将原告借条收回并重新给原告尚永旺写借条及利息。之后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告宋震宇未到庭，亦未书面答辩。
本院经审理查明，原告提交的欠条显示，“借条今借到尚永旺人民币贰拾万元整（200000），利息三分，利息已付6万，利息现欠壹拾柒万肆仟元整（174000）。宋震宇（签名），2014年5月2日。”
本院认为，被告欠原告款项，应当给付。双方约定利息高于国家规定，应按月利率2%计算，从2014年5月2日起计算至起诉之日止，已付60000元利息应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告宋震宇在本判决生效后十五日内，偿还原告尚永旺借款本金人民币20万元并支付借款利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元（原告已预交），由被告宋震宇负担3640元，由原告尚永旺负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 利
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执异2号
案外人：郑霞，女，汉族，1986年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：祝怀钦，男，汉族，1961年8月17日出生，湖北省通山县人。
被执行人：袁观强，男，汉族，1973年6月22日出生，湖北省通山县人。
在本院执行申请执行人祝怀钦与被执行人袁观强民间借贷纠纷一案中，案外人郑霞于2017年11月7日对通山县人民法院作出的（2016）鄂1224执恢9号、（2017）鄂1224执恢94号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑霞称：贵院于2016年8月2日将袁观强所有的位于广东省东莞市万江区莞穗大道318号滨江公馆11号楼1单元1102号房屋一套（房产证号：03006578**）予以冻结，并在2017年10月17日作出（2017）鄂1224执恢94号执行裁定书，裁定对上述房屋予以拍卖。此房屋异议人有50%产权，贵院的执行措施影响了异议人郑霞的合法权益，要求解除对该房屋的冻结和停止对该房屋的拍卖。
本院查明：2011年至2014年11月11日期间，被执行人袁观强（郑霞之夫）因承包工程需要资金周转向申请执行人祝怀钦借款90万元。祝怀钦催讨无果后向本院起诉，本院在审理过程中，双方自愿达成协议，袁观强于2015年5月20日前偿还此款。但袁观强并未按协议偿还此款，祝怀钦遂向本院申请强制执行。在本院执行中，袁观强和郑霞均表示同意拍卖此房，本院已依法对此房进行网拍。
另查明，郑霞与袁观强于2012年1月31日登记结婚。
本院认为，生效的法律文书应该履行。在执行过程中，本院对该房屋的冻结和拍卖裁定均合法有效。案外人郑霞的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回郑霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二０一八年三月七日
书记员 徐雄锋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第31号
原告：平湖市兴隆钢结构安装有限公司。
法定代表人：张龙根。
委托代理人（特别授权代理）：盛洪伟、汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
被告：浙江嘉旺建设有限公司。
法定代表人：李金良。
委托代理人（特别授权代理）：高静坤。
被告：嘉兴艾博不锈钢机械工程有限公司。
法定代表人：韩炜。
委托代理人（特别授权代理）：杨国江、陆琦云，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司诉被告嘉旺公司、艾博公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，因被告嘉旺公司下落不明，依法公告送达相关法律文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛洪伟、被告嘉旺公司委托代理人高静坤、被告艾博公司委托代理人杨国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月22日，被告嘉旺公司与被告艾博公司签订建设工程施工合同，施工补充协议，室外附属工程补充协议，约定：嘉旺公司承建艾博公司试制车间、机械生产车间、倒班房、室外附属工程等，合同价款1250万元，钢结构工程价款298万元，付款方式合同签订后十天内支付造价的20%……工程结算完工后十天内付款分包价的95%，余款5%保修金分三次付清。2011年3月24日，嘉旺公司与原告签订建筑钢结构工程分包合同，双方对工程内容、管理费提取、工程款支付等事项作了约定。合同签订后，原告组织人员施工，现工程于2012年5月28日通过竣工验收。原告取得工程款237万元。故要求被告嘉旺公司支付工程款43万元，赔偿自2013年2月16日至2015年1月6日前的利息损失70006元（实际至判决确定履行之日）；被告艾博公司在欠付工程款范围内承担支付责任。
审理中，原告变更诉讼请求：以双方庭外和解的工程款2920400元为准。并补充说明：在原告起诉之后，与两被告经过协商双方对工程的结算款明确为2920400元，剩余工程款370400元。另外，原告还需要承担本工程的水电费和排污费23500元，两被告实际应支付原告工程款为346900元。
被告嘉旺公司辩称：对原告的请求无异议。
被告艾博公司辩称：艾博公司的确把本案诉争的工程发包给嘉旺公司总承包施工的，工程在实际施工过程中，嘉旺把承包的钢结构分项工程分包给原告，工程已经通过竣工验收。有关诉争工程的造价，经协商已确认。
审理中，原被告在庭外协商对工程款的数额确定为346900元（已扣除水电、排污费等）；各自的违约责任，互不追究。
本院认为：原被告间的建设工程施工合同及分包合同有效。原告按合同约定完成了自己的工作，理应收取相应的价款。被告嘉旺公司应按约支付工程款，但其目前已停业，资信状况严重恶化，因此，原告将艾博公司作为被告，要求承担责任，符合法律规定，且艾博公司对此无异议，本院准许。原被告互不追究相应的违约责任，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院不予干预。被告嘉旺公司尚欠原告工程款可由被告艾博公司承担支付责任。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江嘉旺建设有限公司应支付原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司工程款346900元，该款项由被告嘉兴艾博不锈钢机械工程有限公司在欠付工程款范围内支付给原告，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6856元，公告费350元，均由被告浙江嘉旺建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一五年七月十一日
书 记 员 阮美琴
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第517号
申请执行人郭建珍。
被执行人吴泽生。
本院在执行申请执行人郭建珍与被执行人吴泽生（2014）凉民初字第622号买卖合同纠纷一案中，被执行人吴泽生应按调解书偿付申请执行人郭建珍货款8580元、案件受理费165元、执行费50元。执行过程中，被执行人吴泽生已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7534号
原告上海永佳物业管理有限责任公司。
法定代表人卫永强，总经理。
委托代理人�愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告汤卫星。
原告上海永佳物业管理有限责任公司诉被告汤卫星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）3，240.30元及违约金4，624.41元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海永佳物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄蕾，女，汉族，生于1990年9月4日，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。
法定代表人：马建新，经理。
再审申请人黄蕾因与被申请人沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄蕾申请再审称，被申请人向申请人借款，并签订了借款协议、约定了违约金，协议签订后，申请人支付了借款，但借款到期后，被申请人拒不还款。申请人与被申请人之间是合法有效的民间借贷关系，与非法集资无关。原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持，且未依法将材料移送公安或检察机关；原审裁定认定事实的主要证据未经质证；原审裁定适用法律错误。综上请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行审理。
本院认为，本案被申请人沈丘县增林农机专业合作社以高回报为诱饵，以骗取资金为目，采取借贷形式进行融资，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉适用法律正确，且本案一审法院已经按照有关规定将沈丘县增林农机专业合作社涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送郑州市公安局丰产路分局立案侦查，故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄蕾的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔乃元
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初3023号
原告:葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地葫芦岛市连山区石油街。统一社会信用代码：91211400738761439T。
法定代表人：赵殿安，该公司经理。
被告:中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，该公司总经理。
本院受理的原告葫芦岛东北金城建设有限公司诉被告中国核工业二四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告葫芦岛东北金城建设有限公司于2018年1月9日以原、被告双方已达成自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛东北金城建设有限公司撤诉。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告负担。
审 判 长 李学智
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘馨遥
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨英英
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执777号
申请执行人:朱瑞友，男，汉族。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司。
法定代表人:游晓波。
朱瑞友与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2017）川0683民初933号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于201年7月13日向本院申请执行,要求被执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计32710元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执777号申请执行人:朱瑞友，男，汉族。被执行人:四川林辰实业集团有限公司。法定代表人:游晓波。朱瑞友与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2017）川0683民初933号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于201年7月13日向本院申请执行,要求被执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计32710元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年十一月三十日书记员  丁 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第268号
原告厦门市百和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人潘有平。
委托代理人李安荣、徐磊明（实习），福建金方正律师事务所律师。
被告彭幼禄，男，1976年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告彭幼禄物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司于2014年2月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一四年二月十七日
书记员 谭婉群
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初28号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月18日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月29日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，2017年1月20日被本院决定取保候审。
辩护人何海容，河北春至律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2016]593号起诉书指控被告�王某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人何海容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日22时许,被告人王某某在任丘市新华路办事处芦各庄村南侧，因琐事与邻居郭某2发生冲突，后被告人王某某将郭某2打伤。经鉴定，被害人郭某2伤情为轻伤二级。
另查明，2016年8月17日，被告人王某某被抓获归案。现本案民事部分已调解解决，并取得了被害人郭某2的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某2的陈述，证人刘某、庞某、高某、郭某1、田某、王某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书、收条及询问笔录，任丘市公安局�华路派出所出具的到案经过及被告人王某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且民事部分已调解解决，取得了被害人郭某2的谅解，依法予以从轻处罚。被告人王某某辩护人提出被告人王某某认罪态度较好，没有前科，本案已经调解，请求对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 王建强
二〇一七年三月三日
书 记 员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第97号
申请人郭莲钦，女，1977年2月23日出生，住福建省平潭县。
被申请人毛巧芳，女，1984年3月28日出生，住福建省平潭县。
申请人因民间借贷纠纷，于2014年11月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求对登记在毛巧芳名下的现代索纳塔轿车一辆予以财产保全，并提供登记在担保人王庭强名下的奥迪牌轿车为担保。
经审查，本院认为，申请人郭莲钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在担保人王庭强名下的奥迪牌轿车予以查封。查封期间，不得办理转让、抵押等。
二、对登记在被申请人毛巧芳名下的现代索纳塔轿车予以查封。查封期间，不得办理转让、抵押等。
申请人郭莲钦应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 李小洪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄雅彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第752号
申请执行人：孙腊梅；
被执行人：孙聿臣
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）即少民初字第125号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 梁修团
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第77号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2014年7月3日因犯交通肇事罪被海东市乐都区公安局依法取保候审。
青海省海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，海东市乐都区人民检察院指派检察员祁万代出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日09时许，乔某某无证驾驶无号牌＊＊＊＊＊两轮摩托车，沿国道109线由西向东行驶至1883KM＋790M处时，与被告人李某某无证驾驶并从道路南侧边起步左转弯掉头的青B＊＊＊**五征牌三轮汽车相撞，造成一起致乔某某死亡，两轮摩托车损坏的道路交通事故。经乐都区公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李某某承担此事故的主要责任。乔某某承担此次事故的次要责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据。据此认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名事实均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月4日09时许，乔某某无证驾驶无号牌＊＊＊＊＊两轮摩托车，沿国道109线由西向东行驶至1883KM＋790M处时，与被告人李某某驾驶并从道路南侧边起步左转弯掉头的青B＊＊＊**五征牌三轮汽车相撞，造成一起致乔某某死亡，两轮摩托车损坏的道路交通事故。经乐都区公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，乔某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人李某某主动报案。
另查明，案发后被告人李某某赔偿受害人亲属乔某甲经济损失30000元，在审理过程中对于民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明；
1、受案登记表及110接警情况说明：2014年5月4日8时42分，海东市乐都区公安局110指挥中心接到李某某用手机号136xxxx****电话报警，称姜湾村私家车与摩托车相撞，请求出警。
2、到案经过：2014年5月4日海东市乐都区公安局交警大队的干警将李某某带到乐都区公安交警大队询问调查，李某某如实供述自己的罪行。
3、现场勘查笔录、刑事照片证明：现场位于国道109线1883KM＋790M处的姜湾村。现场有肇事车辆青B＊＊＊**号五征三轮汽车和嘉陵＊＊＊＊＊两轮摩托车。
4、车辆技术检测报告书：经检测，该车外表完好，两后轮制动行程符合制动要求，转向器完好。转向信号灯齐全有效。
5、法医鉴定意见：证实死者乔某某死亡原因头部受外力作用至颅脑损伤死亡。
6、事故责任认定书：证实李某某承担此事故主要责任。
7、证人李某甲证言，我在姜湾村开小卖铺，那天我在小卖铺门前和赵某某站着，下来一辆三轮车停下，后三轮车打开左转向灯掉头，这时下来一辆两轮摩托车左侧车把在三轮汽车的左后角挂了一下，摩托车连人一起向右侧翻下。我看到摩托车上摔下的这个人就死掉了。三轮车上的司机下来打了120和110报警了。摩托车没有牌子，骑摩托车的人也没带头盔。
8、证人赵某某证言，证实内容与李某甲一致。
9、证人乔某甲证言，乔某某是我父亲，昨天发生交通事故死亡了。发生事故时我不在现场，有人打电话我才赶到现场的，我到现场时父亲躺在路边，后120车来送到医院，医生说人已经死亡。
10、驾驶证、机动车查询：经查被告人乔某某无驾驶证。
11、机动车交通事故责任强制保险单：2014年6月20日，被告人与中国人民财产保险股份有限公司乐都分公司就青B＊＊＊**号五征三轮汽车订立了机动车交通事故责任强制保险合同。
12、收条一份，证明受害人乔某某之子乔某甲收到被告人李某某给付的赔偿款30000元。
13、户籍证明，证实被告人李某某身份事项。
14、被告人李某某供述：2014年5月4日09时许，我驾驶青B＊＊＊**号五征三轮汽车沿109线由西向东行驶到姜湾村时，我接了一个电话让我到教场，我左转弯掉头时，下来一辆两轮摩托车就挂到我的车上。摩托车司机当场死亡，发生事故后，我拨打了120和110。
上述证据，庭审中被告人李某某均不持异议，且有被告人在公安机关的供述，证据来源合法，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路安全管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人李某某案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失取得谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现及社区矫正评估意见，对被告人适用缓刑不致再发生社会危险性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 纪正芳
代理审判员 韩占霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩千惠
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第77号
公诉机关乐平市人民检察院
被告人余某某，男，1988年8月5日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2005年因犯抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元，2013年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2013年下半年，被告人余某某为以贩养吸，从方某某等人处购买毒品“冰毒”、“麻果”贩卖给了王某乙等人，2013年9月4日上午，被告人余某某与林某、彭某某在乐平市鼎红商务酒店609房间吸食冰毒时被乐平市公安局民警抓获，当场缴获余某某携带的毒品“冰毒”16包，“麻果”一小包，经江西省公安司法鉴定中心鉴定，毒品“麻果”净重2.5580克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，毒品“冰毒”净重11.3176克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人余某某的行为触犯了我国《刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人余某某辩称，起诉书指控的不是事实，我没有贩卖毒品给任何人，我是自己吸食的。
经审理查明，2013年9月4日上午，被告人余某某伙同林某、彭某某在乐平市鼎红商务酒店609房间吸食冰毒时，被乐平市公安局民警当场查获，并当场缴获余某某携带的毒品“冰毒”十六包，“麻果”一小包，经江西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实，送检的一小包从余某某处查获的疑似毒品“麻果”中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，净重2.5580克，送检的十六包从余某某处查获的疑似毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，净重合计11.3176克。
上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人余某某原在公安机关的供述，证实其从“方某某”和“王某甲”处取得冰毒和麻果，并帮他们卖掉，以获取部分毒品供自己吸食，曾卖过部分毒品给“脖子”、“叶叶”、王某乙等人，其中卖给王某乙的0.5克是在乐平市现代嘉和宾馆，是赊帐给的，2013年9月4日在乐平市鼎红商务酒店609房间与林某、彭某某等人吸食毒品后被公安当场抓获，并在房间查获冰毒16包，麻果1包，被告人余某某的辨认笔录证实从20名不同的男性免冠照片中辨认出10号方某某、19号王某甲是拿毒品给其的人，被告人余某某的辨认笔录证实被告人余某某指认出方某某，王某甲的居住的具体住处。但被告人余某某在庭审中当庭否认其为方某某、王某甲贩卖毒品，只承认缴获的毒品是自己吸食的，且其根本不认识王某乙。
2、证人林某的证词，证实2013年9月3日晚上10多点，其与彭某某、被告人余某某在鼎红商务酒店609房间打牌时，被告人余某某拿了一个矿泉水瓶做好的溜冰壳出来溜冰，后来王某甲、外号叫“大兵”的人也来到房间，一直打到早上九、十点钟，公安民警进来，在房间里查获了溜冰吸毒的工具，并在余某某身上，房间床头柜里查获了冰毒和麻果。林某的辩认笔录证实，从二十名不同的男性照片中指出18号是被告人余某某，7号是彭某某。
3、证人王某甲的证词，证实2013年9月4日其与被告人余某某在鼎红609房间玩，当时“大兵”和洪某某等人也在，但其从未提供过毒品给被告人余某某卖。
4、证人彭某某的证词，证实2013年9月4日上午10时左右，其与被告人余某某、林某等人在乐平市鼎红宾馆609号房间边吸食毒品边打扑克牌玩时，被公安民警查获，并当场从余某某身上，在房间搜出十多包冰毒。
5、证人王某乙的证词，证实2013年7、8月份的一天，其和朋友“甜甜”在乐平市现代嘉和宾馆玩，甜甜打电话给余某某，余某某送了毒品过来，其付了200元给余某某。
6、乐平市公安局检查证、检查笔录、称重记录及照片，证实2013年9月4日公安民警对乐平市鼎红商务宾馆609房间搜查时，当场查获毒品情况的有关事实。
7、乐平市公安局扣押物品清单，证实对被告人余某某的疑似冰毒的物品和吸毒工具予以扣押的事实。
8、江西省公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实送检的一小包疑似麻果中检出甲基苯丙胺成分，重量为2.5580克，十六包疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重11.3175克。
9、（2005）乐刑少初字第34号刑事判决书，证实被告人余某某曾因犯抢劫罪被判刑的事实。
10、被告人余某某的现场检测报告书，证实从被告人余某某的新鲜尿液中检测结果呈阳性。
11、乐平市公安局刑事警察大队证明，证实外号“脖子”、“老二”、“叶叶”等人身份均未查清。
12、乐平市洎阳街道办事处集景丰门居委会证明，证实方某某已死亡。
13、户籍证明，证实被告人余某某犯罪时已成年。
关于被告人余某某向王某乙贩卖毒品0.5克的事实能否成立，经查，被告人余某某曾供述2013年7月份向王某乙贩卖过0.5克冰毒，是赊帐给的，而王某乙称2013年7、8月份通过朋友“甜甜”向被告人余某某购买过0.5克冰毒，付了200元钱，因被告人余某某的供述与证人王某乙的陈述在毒品交易方式，毒资金额及毒资是否已给付的问题上均不能印证或相互矛盾，公诉机关指控被告人余某某向王某乙贩卖毒品0.5克的事实，在证据上未达到确实充分程度，本院对该犯罪事实不予认定。
本院认为，被告人余某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，罪名不当，本院不予支持。被告人原在公安机关的供述与证人王某乙的证词不相吻合，且被告人余某某当庭否认，不能形成完整的证据链，被告人余某某的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十九日起至二0一六年三月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 熳
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 万幼亭
二〇一四年五月二十日
代书 记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第77号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人崔某甲。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月7日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某丙向本院提起附带民事诉讼，附带民事部分已和解。本院于2014年2月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、刘光亮出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日12时许，被告人崔某甲在昌乐县鄌郚镇东河疃村崔某丙家门前，因琐事与被害人崔某丙放生争执，继而发生厮打，被告人崔某甲用拳将被害人左肋部打伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人崔某丙左侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤。
民事赔偿部分双方已和解，被告人崔某甲赔偿被害人崔某丙经济损失20000元，被害人崔某丙对被告人崔某甲的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人崔某丙陈述、证人张某、崔某乙证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、鉴定结论通知书、办案说明、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人崔某甲系初犯，自愿认罪，已赔偿被害人经济�失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
崔某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一三年三月五日
书 记 员 盖 斐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2769号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告杨石俊，男，汉族，1955年5月12日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告杨石俊金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2769号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告杨石俊，男，汉族，1955年5月12日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告杨石俊金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年五月十九日书记员  杨志伟