wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0253号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年8月22日被抓获，同年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月2日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年4月15日下午，被告人张某采用钥匙开锁的方式进入原租住的无锡市新区硕放街道吉祥国际花园343号501室内，窃得被害人欧某价值人民币2400元的“索尼”牌SVF15A17SC型笔记本电脑1台及被害人胡某“七喜”牌笔记本电脑1台（因实物灭失，型号配置不详，不予价格鉴证）。
公安机关接警后，发现被告人张某有作案嫌疑，遂对其进行网上追逃。2014年8月22日，被告人张某在江西瑞昌火车站广场被车站派出所民警抓获，后如实供述了上述罪行。
案发后，公安机关将从被告人张某处扣押的人民币950元发还了被害人欧某。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读并出示的被害人欧某、胡某的报案、陈述笔录和辨认笔录，被告人张某辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心出具的锡价涉（2014）202号价格鉴证结论书，无锡市公安局新区分局提供的租住地现场监控录像、刑事案件侦破经过、情况说明及扣押、发还物品清单等书证，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张某的家属代其退出赃款人民币1450元。
本院认为：被告人张某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某的家属代其退出赃款，对被告人张某酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某家属退出的赃款人民币一千四百五十元，发还被害人欧文韬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18974号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：宣银，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告宣银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告宣银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2013年11月20日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金5283.26元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为0元、逾期利息为1473.83元、复利为0元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A184479000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宣银未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年11月20日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告宣银（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A184479000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：61000元；2、贷款期限：24个月；3、贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，初始实际利率为7.58‰，贴息利率为7.58‰；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C182089的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年11月21日依约向被告宣银指定账户发放了贷款，经销商芜湖传友汽车销售有限公司向被告提供贴息5420.92元。2013年11月20日，被告宣银提供抵押的皖Ｂ×××××传祺牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金5283.26元、利息0元、逾期利息1473.83元、复利0元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告宣银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金5283.26元及其逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，逾期利息为1473.83元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告宣银抵押的皖Ｂ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告宣银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宣银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18974号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：宣银，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告宣银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告宣银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2013年11月20日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金5283.26元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为0元、逾期利息为1473.83元、复利为0元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A184479000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告宣银未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年11月20日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告宣银（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A184479000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：61000元；2、贷款期限：24个月；3、贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际利率为7.58‰，贴息利率为7.58‰；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C182089的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年11月21日依约向被告宣银指定账户发放了贷款，经销商芜湖传友汽车销售有限公司向被告提供贴息5420.92元。2013年11月20日，被告宣银提供抵押的皖Ｂ×××××传祺牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金5283.26元、利息0元、逾期利息1473.83元、复利0元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告宣银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宣银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金5283.26元及其逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，逾期利息为1473.83元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告宣银抵押的皖Ｂ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告宣银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宣银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民商初字第00612号
原告：王某某。
委托代理人：付某，湖北某某律师事务所律师。
委托代理人：伍某某。
被告：柯某某。
原告王某某诉被告柯某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2013年12月23日开庭，公开进行了审理。原告委托代理人付某及伍某某、被告柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系武汉市武昌区宜搏装饰材料商行的业主，被告系武汉市武昌区鑫三信建筑材料经营部的业主。原、被告系业务往来关系。2012年9月25日至10月10日，被告在原告处分四次赊购美得丽耐久外墙底漆40桶，单价为280元，调色另行加收600元，合计11800元。HB工程外墙97桶，单价为360元，合计34920元。立邦美得丽耐久底漆并要求调色40桶，单价为295元；其他底漆10桶，单价为295元，合计14750元。其他材料合计11250元，以上共计72720元。被告仅付货款47200元，余款25520元至今未付。原告要求被告付款，并告知被告向原告的债权人直接支付，被告也按原告的要求向原告的债权人武汉美林枫科技有限公司出具了一张招商银行的转账支票，票号为30804230-90351956，票面金额为11250元。但原告将该转账支票交付给武汉美林枫科技有限公司后，得知该支票为未记载密码的废票。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款25520元并支付利息（从2012年10月10日起至法院确定支付之日止，按商业银行一年期贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告王某某的身份证、武汉市武昌区宜搏装饰材料商行组织机构代码证、个体工商户营业执照、法定代表人身份证明及被告的工商登记信息，拟证明原、被告的身份信息。
证据二、证据一组，拟证明被告收到原告货物72720元。被告仅付货款47200元，尚欠原告货款25520元至今未付。
1、2012年9月24日原告向被告出具的收条一份，金额47200元。
2、被告向原告支付货款的凭证三份，合计47200元。
3、武汉市武昌区宜搏装饰材料商行出具的销售单三份：
（1）2012年9月25日，金额11800元。
（2）2012年10月5日，金额34920元。
（3）2012年10月6日，金额11800元。
4、2012年10月10日武汉市武昌区鑫三信建筑材料经营部出具的招商银行转账支票一张，金额11250元。
被告柯某某辩称，原告提供的货物未按双方口头协议到位，且原告提供的油漆存在色差质量问题，致使被告受到损失，故被告未将余款支付给原告，被告不同意按原告的诉讼请求支付货款，双方要进行协商。
被告柯某某为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
被告柯某某的身份证及个体工商户营业执照一份，拟证明被告的身份信息。
经当庭举证、质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。本院对双方提交的证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
武汉市武昌区宜搏装饰材料商行与武汉市武昌区鑫三信建筑材料经营部系业务往来关系，王某某系武汉市武昌区宜搏装饰材料商行业主，柯某某系武汉市武昌区鑫三信建筑材料经营部业主。
2012年9月24日，原告与柯某某口头约定，由武汉市武昌区宜搏装饰材料商行向武汉市武昌区鑫三信建筑材料经营部提供油漆若干桶。同日，柯某某向武汉市武昌区宜搏装饰材料商行支付货款20000元。2012年9月25日，柯某某向原告支付货款20000元、7200元，共计支付货款47200元。原告的业务员伍来喜向柯某某出具的备案收条上载明“今收到石材三信木材柯老板订立邦美得丽外墙底漆肆拾桶，WH外墙壹佰桶去色号〈1VP05B04A〉，美外底40×280＝11200，WH工程外墙100×360＝36000，／47200，合计肆万柒仟贰佰元整。宜搏：伍来喜。2012.9.24号.柯某某。”
2012年9月25日，原告向被告提供美得丽耐久外墙底漆（规格15L，单价280元）40桶，金额11200元；KH126调色油漆15桶（每桶15元），金额600元，合计11800元。被告的业务员杨希兵在销售单上签名确认收到货物。2012年10月5日，原告向被告提供HB工程外墙油漆（规格18L，单价360元）97桶，金额34920元。被告的业务员杨希兵在销售单上签名确认收到货物。2012年10月6日，原告向被告提供立邦美得丽耐久底漆、调色计40桶，单价295元，金额11800元，其他底漆10桶，单价295元，金额2950元，合计14750元。被告的业务员杨希兵在销售单上签名确认收到货物。原告还向被告另外提供了价值11250元的货物。2012年10月初，原告的业务员伍来喜在上述收条上注明：合计61470－47200＋11250＝25520。2012年9月底，应原告的要求，被告向原告交付招商银行转账支票一张（票号为30804230-90351956，票面金额为11250元），收款人为原告指定的武汉美林枫科技有限公司。但该支票未记载密码，导致支票无法兑付。原告为此多次向被告催讨欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
在庭审过程中，柯某某陈述原告提供的油漆存在质量问题，造成被告经济损失，故原告应适当赔偿被告经济损失。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，原告提交的收条、销售单、配货单、转账支票、支付凭证均系原件，可以证明被告收到原告价值72720元的货物，并向原告支付货款47200元，被告尚欠原告货款25520元的事实成立。被告未支付货款，应承担偿还货款及支付逾期利息的民事责任。被告辩称原告提供的油漆存在质量问题，但该批油漆被告已使用完毕，被告在规定时间内未向原告提出书面异议，未在法定期间内主张权利。故被告以原告提供的油漆存在质量问题而拒绝向原告支付欠款的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告柯某某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某货款25520元。
二、被告柯某某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某逾期付款利息（以货款25520元为基数，自2012年10月10日起计算，按中国人民银行规定的同期商业银行一年期贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告柯某某负担（此款原告王某某已垫付，由被告柯某某随同上述款项一并给付原告王某某）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告柯某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告王某某迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蔡子林
二〇一四年一月二十三日
书记员 李士杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民商初字第00612号
原告：王某某。
委托代理人：付某，湖北某某律师事务所律师。
委托代理人：伍某某。
被告：柯某某。
原告王某某诉被告柯某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2013年12月23日开庭，公开进行了审理。原告委托代理人付某及伍某某、被告柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系武汉市武昌区宜搏装饰材料商行的业主，被告系武汉市武昌区鑫三信建筑材料经营部的业主。原、被告系业务往来关系。2012年9月25日至10月10日，被告在原告处分四次赊购美得丽耐久外墙底漆40桶，单价为280元，调色另行加收600元，合计11800元。HB工程外墙97桶，单价为360元，合计34920元。立邦美得丽耐久底漆并要求调色40桶，单价为295元；其他底漆10桶，单价为295元，合计14750元。其他材料合计11250元，以上共计72720元。被告仅付货款47200元，余款25520元至今未付。原告要求被告付款，并告知被告向原告的债权人直接支付，被告也按原告的要求向原告的债权人武汉美林枫科技有限公司出具了一张招商银行的转账支票，票号为30804230-90351956，票面金额为11250元。但原告将该转账支票交付给武汉美林枫科技有限公司后，得知该支票为未记载密码的废票。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款25520元并支付利息（从2012年10月10日起至法院确定支付之日止，按商业银行一年期贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告王某某的身份证、武汉市武昌区宜搏装饰材料商行组织机构代码证、个体工商户营业执照、法定代表人身份证明及被告的工商登记信息，拟证明原、被告的身份信息。
证据二、证据一组，拟证明被告收到原告货物72720元。被告仅付货款47200元，尚欠原告货款25520元至今未付。
1、2012年9月24日原告向被告出具的收条一份，金额47200元。
2、被告向原告支付货款的凭证三份，合计47200元。
3、武汉市武昌区宜搏装饰材料商行出具的销售单三份：
（1）2012年9月25日，金额11800元。
（2）2012年10月5日，金额34920元。
（3）2012年10月6日，金额11800元。
4、2012年10月10日武汉市武昌区鑫三信建筑材料经营部出具的招商银行转账支票一张，金额11250元。
被告柯某某辩称，原告提供的货物未按双方口头协议到位，且原告提供的油漆存在色差质量问题，致使被告受到损失，故被告未将余款支付给原告，被告不同意按原告的诉讼请求支付货款，双方要进行协商。
被告柯某某为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
被告柯某某的身份证及个体工商户营业执照一份，拟证明被告的身份信息。
经当庭举证、质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。本院对双方提交的证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
武汉市武昌区宜搏装饰材料商行与武汉市武昌区鑫三信建筑材料经营部系业务往来关系，王某某系武汉市武昌区宜搏装饰材料商行业主，柯某某系武汉市武昌区鑫三信建筑材料经营部业主。
2012年9月24日，原告与柯某某口头约定，由武汉市武昌区宜搏装饰材料商行向武汉市武昌区鑫三信建筑材料经营部提供油漆若干桶。同日，柯某某向武汉市武昌区宜搏装饰材料商行支付货款20000元。2012年9月25日，柯某某向原告支付货款20000元、7200元，共计支付货款47200元。原告的业务员伍来喜向柯某某出具的备案收条上载明“今收到石材三信木材柯老板订立邦美得丽外墙底漆肆拾桶，WH外墙壹佰桶去色号〈1VP05B04A〉,美外底40×280＝11200，WH工程外墙100×360＝36000,/47200,合计肆万柒仟贰佰元整。宜搏：伍来喜。2012.9.24号.柯某某。”
2012年9月25日，原告向被告提供美得丽耐久外墙底漆（规格15L，单价280元）40桶，金额11200元；KH126调色油漆15桶（每桶15元），金额600元，合计11800元。被告的业务员杨希兵在销售单上签名确认收到货物。2012年10月5日，原告向被告提供HB工程外墙油漆（规格18L，单价360元）97桶，金额34920元。被告的业务员杨希兵在销售单上签名确认收到货物。2012年10月6日，原告向被告提供立邦美得丽耐久底漆、调色计40桶，单价295元，金额11800元，其他底漆10桶，单价295元，金额2950元，合计14750元。被告的业务员杨希兵在销售单上签名确认收到货物。原告还向被告另外提供了价值11250元的货物。2012年10月初，原告的业务员伍来喜在上述收条上注明：合计61470－47200＋11250＝25520。2012年9月底，应原告的要求，被告向原告交付招商银行转账支票一张（票号为30804230-90351956，票面金额为11250元），收款人为原告指定的武汉美林枫科技有限公司。但该支票未记载密码，导致支票无法兑付。原告为此多次向被告催讨欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
在庭审过程中，柯某某陈述原告提供的油漆存在质量问题，造成被告经济损失，故原告应适当赔偿被告经济损失。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，原告提交的收条、销售单、配货单、转账支票、支付凭证均系原件，可以证明被告收到原告价值72720元的货物，并向原告支付货款47200元，被告尚欠原告货款25520元的事实成立。被告未支付货款，应承担偿还货款及支付逾期利息的民事责任。被告辩称原告提供的油漆存在质量问题，但该批油漆被告已使用完毕，被告在规定时间内未向原告提出书面异议，未在法定期间内主张权利。故被告以原告提供的油漆存在质量问题而拒绝向原告支付欠款的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告柯某某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某货款25520元。
二、被告柯某某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某逾期付款利息(以货款25520元为基数，自2012年10月10日起计算，按中国人民银行规定的同期商业银行一年期贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止)。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告柯某某负担（此款原告王某某已垫付，由被告柯某某随同上述款项一并给付原告王某某）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告柯某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告王某某迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蔡子林
二〇一四年一月二十三日
书记员 李士杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第233号
原告张忠仁，农民。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告威海市文登区米山镇西山后村村民委员会。
法定代表人于建福，村委会主任。
张忠仁与威海市文登区米山镇西山后村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠仁及其委托代理人姜超均到庭参加诉讼，被告威海市文登区米山镇西山后村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠仁诉称，原告自2012年起在被告处为被告从事筛沙、打砖等工作，截止2015年2月16日，被告共欠原告劳务报酬款59833元未付。现原告诉来本院，要求被告支付该款。
被告威海市文登区米山镇西山后村村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张忠仁自2012年起，为被告威海市文登区米山镇西山后村村民委员会从事筛沙、打砖等工作，截止2015年2月16日，被告共欠原告劳务报酬款59833元未付，并由被告向原告出具了欠条一份。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按�合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告张忠仁提交的欠条可以证实，被告威海市文登区米山镇西山后村村民委员会欠付原告张忠仁2014年劳务报酬款59833元未付，被告应当向原告支付该款。现原告要求被告付款，理由正当，本院予以支持。被告威海市文登区米山镇西山后村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市文登区米山镇西山后村村民委员会于本判决生效后十日内向原告张忠仁支付劳务报酬款59833元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告威海市文登区米山镇西山后村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 邢晓斐
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1141号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人喻某。2012年9月18日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1072号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年9月17日16时许，被告人喻某在位于绍兴县安昌镇的浙江绍兴昕欣纺织有限公司内，趁无人之机，窃得RVVP4＊0.5电缆线155米。经鉴定，被盗电缆线价值709.28元。
2、2012年9月18日17时许，被告人喻某在浙江绍兴昕欣纺织有限公司内，趁无人之机，窃得KVVR4＊1.5电缆线197米，在将电缆线运到厂门口时被当场抓获。经鉴定，被盗电缆线价值1，590.78元。
综上，被告人喻某盗窃作案2次，所窃财物价值合计2，300.06元。案发后，被盗电缆线已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，起赃经过、绍兴县公安局扣押及发还物品清单、相关发票、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，谢兴春、钟幼堂的证言，价格鉴定结论书，丈量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人喻某在着手实行其中部分犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人喻某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃赃物已全部追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人喻某判处拘役六个月以下并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月十九日起至二○一二年十二月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年十二月十三日
书记员 刘贞智
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审6号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队职工。
被执行人：储江来，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人储江来不履行潜国土资罚决字[2016]第112号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第112号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第112号行政处罚决定书第二项处罚决定，对被执行人储江来进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一七年二月十五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第825号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人宋春彩，女，汉族，1969年生人，农民。
被申请执行人闫朝存，男，汉族，1971年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F455、F456号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F455、F456号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F455、F456征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第825号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人宋春彩，女，汉族，1969年生人，农民。被申请执行人闫朝存，男，汉族，1971年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F455、F456号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F455、F456号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F455、F456征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1287号
上诉人（原审被告）：浙江欧银农业发展有限公司。
法定代表人：金明重。
被上诉人（原审原告）：金萍。
上诉人浙江欧银农业发展有限公司不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1097-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间本来属于合作关系，但被上诉人为了不法利益竟以“劳动争议纠纷”为由向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人赔偿双倍工资等，经依法仲裁，该委依法驳回了被上诉人的仲裁申请。后被上诉人又以“劳动争议纠纷”为由向杭州市下城区人民法院起诉，杭州市下城区人民法院在毫无证据的情况下竟错误地以“劳动争议纠纷”为案由立案。上诉人在接到诉状副本后立即提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。上诉人从成立时起住所地（注册地和主要办事机构所在地）就一直为浙江省余姚市临山镇临海村，因此，本案应当由浙江省余姚市人民法院管辖。
但是，杭州市下城区人民法院经审查认为劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，驳回了上诉人的管辖异议。?上诉人认为杭州市下城区法院把双方争议的尚未经裁判确认的事实当做真正的事实和依据确定管辖法院，违反了基本的法律逻辑和社会常识，同时也违反了法定的程序。上诉人是否是用人单位，上诉人和被上诉人双方是否存在劳动合同还有待审查确认，在没有经依法审理确认的情况下，杭州市下城区人民法院如何未审先判，以待证事实为基础冒然裁定，显然错误!杭州市下城区人民法院还认为上诉人发布招聘信息，宣称办公地距西湖很近，在下城区嘉德广场××。事实上，那是被上诉人作为销售合作方自己在网上发布招聘销售人员的信息，并非上诉人所为。上诉人的住所地和主要办公地一直在浙江省余姚市。因此，本案应当由浙江省余姚市人民法院管辖。
根据管辖理论，一般地域管辖是指按照当事人的住所与其所在的法院的隶属关系确定管辖。一般地域管辖的基本原则是“原告就被告”，即在普通的诉讼中，一般都以被告的住所地为标准确定管辖。具体到本案，法人单位的住所地和主要办事机构所在地位于某一特定法院的辖区内时，该法院就对案件享有管辖权。而上诉人的住所地位于余姚法院辖区。
综上所述，杭州市下城区人民法院认定事实错误，适用法律不当，做出了错误的裁定。上诉人请求杭州市中级人民法院依法撤销杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第01097-1号民事裁定书，并依法裁定将该案移送至浙江省余姚市人民法院管辖。诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。杭州市下城区人民法院根据杭州人才市场人才交流部出具的浙江欧银农业发展有限公司发布的招聘信息，浙江欧银农业发展有限公司宣传的办公：交通方便、环境幽雅、位于市中心，离西湖非常近，在办公室可以看见西湖全景；地址：浙江省杭州市下城区嘉德广场××。可以认定为劳动合同履行地为杭州市下城区嘉德广场××。而浙江省杭州市下城区嘉德广场属于杭州市下城区人民法院管辖范围内。故杭州市下城区人民法院对该案具有管辖权。上诉人浙江欧银农业发展有限公司上诉要求将本案移送浙江省余姚市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年九月二十八日
书记员 何英杰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00734号
原告：周庆耀，男，1977年10月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：吴玉胜，男，1973年9月4日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
本院在审理原告周庆耀与被告吴玉胜欠款纠纷一案中，原告周庆耀于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周庆耀撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告负担。
审判员 詹同英
二〇一三年十二月二日
书记员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1194号
原告：安县农村信用合作联社。
住所地：安县花荄镇文胜路中段。
组织机构代码证：70918385-2。
法定代表人：张宗冠，该社理事长。
委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张光爱，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：安县茅香电站。
住所地：安县高川乡茅香村。
组织机构代码：79582778-0。
法定代表人：吴国超，该站站长。
被告：吴国超，男，1972年12月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
被告：陈绍兰，女，1977年3月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
原告安县农村信用合作联社诉被告安县茅香电站、吴国超、陈绍兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2014年7月17日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告安县农村信用合作联社的委托代理人黄应军、张光爱到庭参加诉讼，被告安县茅香电站、陈绍兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。因被告安县茅香电站的法定代表人吴国超被公安机关羁押不能到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社诉称：被告安县茅香电站于2007年12月8日向原告安县农村信用合作联社借款1700000元，定于2012年12月5日归还本息，并按季结息。该笔借款由被告安县茅香电站价值2687600元的机器设备5012台提供抵押担保。此后，被告安县茅香电站只于2013年9月27日归还贷款本金445831.21元。截止2014年6月10日，被告安县茅香电站尚欠原告安县农村信用合作联社贷款本金1254168.79元及合同约定资金利息和罚息未付。因被告安县茅香电站系被告吴国超与陈绍兰夫妇个人独资企业。为此，起诉要求被告安县茅香电站偿还贷款本金1254168.79元及资金利息、罚息等，并由被告吴国超、陈绍兰承担连带偿还责任，由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告安县农村信用合作联社举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表身份证明和被告茅香电站营业执照、组织机构代码、税务登记证明以及被告身份证、结婚证，拟证明原、被告的主体资格；
2、借款申请、《抵押借款担保合同》、抵押物登记证及抵押物清单，拟证明原告向被告借款未还及被告抵押担保的事实；
3、借款借据、贷款还息还款明细、贷款余额对账单，拟证明原告按合同履行应尽义务。
被告安县茅香电站及吴国超虽未到庭，但其书面辩称：对原告起诉无异议，但无力偿还；由于现被羁押在绵阳市看守所，将委托代理人参加诉讼，如果没有委托代理人，请法院缺席审理。
被告陈绍兰未到庭，亦未答辩。
本院认证意见：由于被告均未到庭，视为放弃质证权利。原告举证的证据，经本院审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据双方的陈述及提供的有效证据和庭审笔录，本院予以确认以下事实：
2007年12月8日，被告安县茅香电站以购固定资产为由向原告安县农村信用合作联社借款1700000元，约定月利率9.6‰，定于2012年12月5日归还，并约定按季结息。同时，双方当事人签订《抵押担保借款合同》一份，约定被告安县茅香电站用该电站价值268.76万元的机器设备5012台资产进行抵押，并在安县工商局办理了抵押登记。此后，被告安县茅香电站陆续偿付了2009年12月21日前的利息。2013年9月27日，被告安县茅香电站归还贷款本金445831.21元。后经原告安县农村信用合作联社多次催收，被告安县茅香电站对下欠的借款本金1254168.79元及2009年12月22日起至今的利息和相应罚息未予偿付。原告安县农村信用合作联社遂起诉要求被告安县茅香电站偿还贷款本金1254168.79元及利息、罚息等，同时。认为被告安县茅香电站系被告吴国超与陈绍兰夫妇个人独资企业，应由被告吴国超、陈绍兰承担连带偿还责任，由被告承担本案的一切诉讼费用。
另查明，被告吴国超与陈绍兰于1999年2月4日登记结婚。2005年12月14日，被告吴国超以个人独资成立安县茅香电站。
本院认为：被告吴国超虽然未到庭，但其作为被告安县茅香电站的法定代表人已对本案原告安县农村信用合作联社诉称的事实予以确认，而且，原告安县农村信用合作联社举的证据充分证明被告安县茅香电站尚下欠借款本金1254168.79元及2009年12月22日起至今的利息未还的事实，合法借贷受法律保护，原告安县农村信用合作联社的诉讼请求本院予以支持，被告安县茅香电站应该承担归还借款本金1254168.79元及借款合同约定的利息及逾期罚息的责任。双方签订的《抵押担保借款合同》合法有效，双方均应共同遵照执行。同时，被告安县茅香电站系被告吴国超、陈绍兰夫妻关系存续期间成立的个人独资企业，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：.......（二）生产、经营的收益；.......”的规定安县茅香电站应为被告吴国超、陈绍兰夫妻共同财产，故被告吴国超、陈绍兰依法应承担本案连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告安县茅香电站在本判决生效后3日内归还原告安县农村信用合作联社借款本金1254168.79元，并支付从2009年12月22日起至付清本金之日止的相应的利息、罚息。逾期未付，由被告吴国超、陈绍兰承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费16087元，简易程序案件减半收取8043.50元，诉讼财产保全费5000元，合计13043.50元，由被告安县茅香电站、吴国超、陈绍兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一四年七月十八日
书记员 杨雨晨
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1194号
原告许福林，男，1971年7月5日出生。
委托代理人李立峰，安阳市文峰区法律援助中心律师。
被告吕中秋，男，1971年10月3日出生。
被告周利臣，男，1977年12月19日出生。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司
住所地：安阳市银杏路华祥办公楼。
代表人崔国华，职务经理。
本院于2014年4月22日立案受理原告许福林与被告吕中秋、周利臣、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司
机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月5日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费545元减半收取272.5元，由原告负担。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 攀
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清中法刑二终字第130号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江XX，女，19XX年X月XX日出生，广东省清远市清城区人，身份证号码44180X********，汉族，初中文化，无业，住清远市清新区太和镇XXXXXXXXXXXX。因本案于2014年11月3日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人江XX犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人莫XX提起附带民事诉讼一案，于2015年5月4日作出（2015）清新法刑初字第54号刑事附带民事判决。原审被告人江XX对刑事部分的判决不服，提出上诉。附带民事部分因当事人没有提出上诉，公诉机关没有提出抗诉，已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人江XX认为其妯娌原告人莫XX常在背后说其坏话，便怀恨在心，伺机报复。2014年10月26日9时许，被告人江XX携带一把菜刀和一把水果刀到原告人莫XX位于清远市清新区太和镇明霞大道中3号明霞居B座B梯502的家中，乘原告人莫XX不备，持菜刀朝其头部、颈部、背部乱砍。原告人莫XX反应过来后即逃到街中，被告人江XX仍持刀追砍，后见附近有很多群众才弃刀逃走。被告人江XX回家后服老鼠药自杀未遂。经鉴定，被害人莫XX损伤程度为轻伤一级。
原告人莫XX受伤后被送往清远市清新区人民医院治疗，2014年11月7日出院，住院共13天。清远市清新区人民医院出具诊断证明原告人莫XX住院期间陪人1名，出院后休息3个月，加强营养。经核对原告人在清远市人民医院治疗的费用是13416.20元。另查，原告人莫XX的职业是育婴员，护理人员戚XX是顶伦（清远）电子有限公司员工，月工资4000元。
上述事实，有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，搜查笔录，扣押清单，诊断证明书，医疗费收据及明细汇总清单，收入证明，鉴定意见，现场勘查记录等证据证实，被告人江XX在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人江XX因怀疑被害人常在背后说其坏话，便怀恨在心，并乘被害人不备对其要害部分进行砍杀，其行为已触犯刑律，构成了故意杀人罪，依法应负刑事责任。被告人江XX已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人江XX的犯罪行为使原告人遭受了经济损失，除依法应当承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告人的证据，被告人江XX应赔偿原告人莫XX以下经济损失：1、医疗费13416.20元。2、伙食补助费1300元。3、护理费1300元。4、误工费14351.15元。5、交通费300元。6、营养费2000元。被告人江XX应赔偿原告人莫XX的经济损失共计32667.35元。对于原告人要求精神抚慰金、残疾赔偿金，此二项请求没有法律依据，不予支持。鉴于被告人江XX归案后能坦白认罪，且属犯罪未遂，结合其没有赔偿被害人的经济损失，依法对其减轻处罚的同时酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人江XX犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。二、被告人江XX赔偿原告人莫XX的经济损失共计32667.35元。三、驳回原告人莫XX的其他诉讼请求。
一审宣判后，江XX对刑事部分上诉提出，其拿刀去砍被害人只是打算吓唬她、教训她，并没有想要她的命，本人的行为不应构成故意杀人罪。其属于犯罪未遂，能在归案后如实供述并自愿认罪，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于江XX所提上诉理由。经查，上诉人因怀疑被害人说其坏话，即持菜刀将被害人砍伤致轻伤一级。结合案发现场二人的站位及被害人受伤部位，原判认定上诉人犯故意杀人罪符合法律规定。鉴于其犯罪未遂且未造成严重后果，属于情节较轻，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内对其量刑处罚。故上诉人请求轻判的理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人江XX持菜刀将被害人头颈部及全身多处砍伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂且未造成严重后果，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持清远市清新区人民法院（2015）清新法刑初字第54号刑事判决第一项中对上诉人江XX的定罪部分。
二、撤销清远市清新区人民法院（2015）清新法刑初字第54号刑事判决第一项中对上诉人江XX的量刑部分。
三、上诉人江XX犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即上诉人江XX的刑期自2014年11月3日起至2019年11月2日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 张小燕
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邵其威
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民调确字第00016号
申请人孙福珍，女，汉族，现住焦作市修武县。
委托代理人薛秋平，男，汉族，现住址，系孙福珍之子。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
申请人修武县人民医院。
法定代表人刘先春，院长。
地址修武县环城东路。
委托代理人武娇，医院法制科科员。
申请人孙福珍和申请人修武县人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人于2015年10月30日自愿达成调解协议。该协议主要内容如下：
一、申请人修武县人民医院于本调解协议生效之日始七日内一次性支付给申请人孙福珍医疗费、误工费、陪护费、交通费、营养费、精神抚慰金等赔偿金35000元整。
二、自本调解协议签订生效之日始，申请人双方因此次纠纷所产生的权利义务和法律关系终结。
调解协议达成后，双方当事人均向本院递交了司法确认书申请，要求确认该协议的法律效力。本院受理后，依法指定审判员对该申请进行了审查。
本院审查后认为，该调解协议双方当事人一致同意，应视为系其真实意思表示。此外，审查中未发现规避法律行为，由此，应确认该调解协议具有法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙福珍和申请人修武县人民医院申请确认的上述调解协议合法有效。
本裁定自即日起发生法律效力。
代审判员 司少华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段圆圆
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民调确字第00016号
申请人孙福珍，女，64岁，汉族。
委托代理人薛秋平，男，35岁，汉族。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
申请人修武县人民医院。
法定代表人刘先春，院长。
委托代理人武娇，医院法制科科员。
申请人孙福珍和申请人修武县人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人于2015年10月30日自愿达成调解协议。该协议主要内容如下：
一、申请人修武县人民医院于本调解协议生效之日始七日内一次性支付给申请人孙福珍医疗费、误工费、陪护费、交通费、营养费、精神抚慰金等赔偿金35000元整。
二、自本调解协议签订生效之日始，申请人双方因此次纠纷所产生的权利义务和法律关系终结。
调解协议达成后，双方当事人均向本院递交了司法确认书申请，要求确认该协议的法律效力。本院受理后，依法指定审判员对该申请进行了审查。
本院审查后认为，该调解协议双方当事人一致同意，应视为系其真实意思表示。此外，审查中未发现规避法律行为，由此，应确认该调解协议具有法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙福珍和申请人修武县人民医院申请确认的上述调解协议合法有效。
本裁定自即日起发生法律效力。
代审判员 司少华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段圆圆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00329号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告宋新义，男，1972年9月4日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告宋新义信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）岑民初字第968号
原告陈立靖，居民。
被告曾连凤。
被告黄洪波，居民。
原告陈立靖与被告曾连凤、黄洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员梁振生适用简易程序进行了庭前调解。原告陈立靖、被告黄洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月8日被告曾连凤以做生意需资金周转为由向原告借款人民币10000元，由被告曾连凤签发借条给原告收执，原告当日以现金方式交付借款人民币10000元给被告曾连凤。2012年5月12日被告曾连凤又以同样的理由向原告借款人民币5000元，约定还款期限为2012年10月前还清，由被告曾连凤签发借条给原告收执。借款到期后，原告向被告催收借款未果。2015年5月29日，原告诉至本院要求被告曾连凤、黄洪波共同归还借款本金人民币15000元，并从2012年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息，并由两被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程，经本院主持调解，原告陈立靖、被告黄洪波自愿达成如下协议：
一、被告黄洪波自愿归还借款本金人民币壹万伍仟元给原告陈立靖，于2015年7月底前归还借款本金人民币伍仟元整给原告陈立靖，剩下的借款本金人民币壹万元整于2016年1月底前归还给原告陈立靖；
二、本案案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），原告陈立靖自愿负担。
上述协议，符合国家有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人如果未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本调解书规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁振生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李健妮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08238号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张晓露，女，1990年1月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告ＸＸ华，1976年8月25日出生，住重庆市长寿区。
被告李刚，1977年7月1日出生，住所同上。
被告李沁琳，住所同上，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告ＸＸ华、李刚、李沁琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 姜志芳
重庆市荣昌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00542号
原告：李某某，女，生于1988年3月21日，汉族。
被告：夏某某，男，生于1984年10月27日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告李某某负担。
审判员 李婧
二〇一五年一月三十日
书记员 胡巧
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第01082号
上诉人（原审被告）刘喜来，男，汉族，1963年9月30日出生，陕西省黄龙县三岔乡孟家山行政村黑牛坪村村民，现住该村。
委托代理人马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段少秋，男，1982年12月15日出生，汉族，陕西省黄龙县三岔乡孟家山行政村黑牛坪村**号村民，现住该村。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人刘喜来因与被上诉人段少秋排除妨害纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2015）黄龙民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘喜来及其委托代理人马文君、被上诉人段少秋及其委托代理人尧百祥均到庭参加了诉讼。
本院认为：该案中当事人在一审中的起诉请求为排除妨害，但原审判决的案由却为土地承包经营权纠纷，欠妥，应围绕当事人的诉讼请求进行审理，原审判决认定妨害事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄龙县人民法院（2015）黄龙民初字第00063号民事判决；
二、发回陕西省黄龙县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年十二月三日
书记员 南慧玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第584号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人邓荫乐。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与邓荫乐信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人邓荫乐双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第328号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第584号
申请执行人邹受明。
被执行人罗仕全。
本院在执行申请执行人邹受明申请执行被执行人罗仕全其他合同纠纷一案中，经查明被执行人罗仕全的房产属于另案抵押物，此外暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴麒民初字第294号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第193号
原告王发义。
被告临沂市鑫泰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇政府对过。
法定代表人孟凡学，经理。
被告吕永兆。
本院在审理(2015)临兰民初字第1046号原告王发义与被告临沂市鑫泰建筑工程有限公司、吕永兆劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市鑫泰建筑工程有限公司、吕永兆价值22万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月十二日
书记员 史运芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1627号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）。住所地：沂南县花山路**号。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：尹润青，客户经理。
委托代理人：郝志峰，客户经理。
被告：张娟，女，住沂南县。
被告：陈永财，男，住沂南县。
被告：王健，女，住沂南县。
原告城区信用社与被告张娟、陈永财、王健金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人尹润青到庭参加诉讼，被告张娟、陈永财、王健经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2011年8月15日，原告城区信用社与被告张娟、陈永财、王健签订了个人借款合同和保证合同。2011年8月20日，被告张娟在原告城区信用社处借款3万元，至2012年8月14日到期，约定借款月利率为12.5733‰，逾期利率为加罚50%，被告陈永财、王健提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金3万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告张娟、陈永财、王健未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告陈永财、王健提供担保，被告张娟向原告借款3万元的事实。
被告张娟、陈永财、王健未�法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年8月15日，原告城区信用社与被告张娟、陈永财、王健签订了个人借款合同和保证合同。2011年8月20日，被告张娟在原告城区信用社处借款3万元，至2012年8月14日到期，约定借款月利率为12.5733‰，逾期利率为加罚50%，被告陈永财、王健提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告张娟违约，未按约定偿还借款，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告张娟、陈永财、王健经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、�证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告张娟借款未还，应承担还款责任。被告陈永财、王健为被告张娟借款提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告城区信用社借款本金3万元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告陈永财、王健对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张娟、陈永财、王健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年十一月二十五日
书记员 于世廷
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00115号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：张惠德，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告张惠德供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 立 明
二〇一四年十二月十日
书记员 王园园（代）
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第190号
原告：德庆县农村信用合作联社德城信用社。住所地：德庆县，组织机构代码××。
负责人：梁植辉，德城信用社主任。
委托代理人：刘健坤。
委托代理人：梁筠涛。
被告：江勇，男，汉族，住德庆县
被告：徐健汉，男，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社诉被告江勇、徐健汉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员杨向虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社德城信用社的委托代理人梁筠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社诉称：原告与被告于2009年6月16日签订《借款合同》，双方约定借款金额50000元，借款期限为三年，年利率9.18％，借款定于2012年6月16日到期。该借款并由被告徐健汉保证担保。合同签订后于2009年6月16日放款给了被告江勇。由于合同到期，被告资金周转困难，被告仅偿还了本金5000元及利息。原告与被告于2012年6月14日签订《借款展期协议》，双方约定展期借款本金45000元，展期后年利率11.305％，约定展期至2013年6月15日。借款到期后被告未按合同约定还款付息，尚欠原告本金45000元及利息。经原告多次追讨未果。据此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告江勇立即归还借款本金45000元及借款展期协议上约定的借款利息16785.26元（利息计至2015年4月21日止，余下利息按协议约定计息偿还，至本息结清日止）。二、被告徐健汉对上述借款本息负连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告江勇、徐健汉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告江勇、徐健汉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告江勇于2009年6月5日以种果资金周转不足为由，向原告德庆县农村信用合作联社德城信用社申请借款50000元。2009年6月16日，原告与被告江勇签订了一份《借款合同》【合同编号：德城农信（2009）借字第101号】，合同约定：被告江勇向原告贷款50000元，用于种果资金，借款利率为年利率9.18％，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50％。借款期限从2009年6月16日至2012年6月16日。原告与被告徐健汉于2009年6月16日原告与被告徐健汉了一份签订《保证合同》【合同编号：德城农信借字（2009）第101号】中，载明保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告徐健汉又签订《担保保证书》，约定：无论借款经过延期或已经逾期，或借款人出现任何情况，在贷款人本息未还清前，保证人仍然负有连带清偿责任，直至全部贷款本息还清为止。合同签订后，原告依约向被告江勇发放了贷款。借款到期前，被告江勇仅偿还了本金5000元及利息。被告江勇于2012年6月14日以资金周转困难为由向原告提出借款展期申请书，申请展期还款，被告江勇、徐健汉均在该申请书上签名捺印。同日，被告江勇与原告签订一份《借款展期协议》【编号：德城农信（2012）借展字第0038号】，原告同意被告江勇借款本金45000元展期至2013年6月15日止，展期借款年利率为11.305％。同时，《借款展期协议》第一条约定：本协议是对编号为德城农信借字（2009）第0101号的借款合同（以下简称“原合同”）的借款延期还款协议。除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。被告江勇在《借款展期协议》借款人和有权签章人栏内签名捺印，被告徐健汉也分别在该协议担保人及有权签章人栏内签名并捺指印。借款展期期满后，被告江勇未能依约定归还。为此，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
上述事实，有原告提供的被告江勇、徐健汉的身份证、常住人口登记卡、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、担保保证书、借款展期申请书、借款展期协议以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社德城信用社与被告江勇于2009年6月16日签订的借款借据、于2009年6月16日签订的《借款合同》及于同日与被告徐健汉签订的《保证合同》和被告徐健汉出具给原告的《担保保证书》，以及原告于2012年6月14日与被告江勇、徐健汉签订的《借款展期协议》自愿合法，是有效合同和有效协议。被告江勇向原告借款后未依约归还本息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照借款合同和借款展期协议约定计付利息。原告起诉请求被告江勇清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。被告徐健汉是被告江勇向原告借款的担保人，且在担保期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条第一款又规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。依照上述法律规定，原告要求被告徐健汉对被告江勇的借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告江勇、徐健汉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江勇于本判决生效之日起15日内向原告德庆县农村信用合作联社德城信用社归还借款45000元及利息16785.26元（利息计至2015年4月21日止，余下利息按协议约定计息偿还，至本息结清日止）。
二、被告徐健汉对被告江勇的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344.64元，减半收取为672.32元，由被告江勇、徐健汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 杨向虹
二〇一五年七月三十日
书记员 李莹莹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执432-2号
申请执行人海盐县于城辉煌渔需饵料商店。住所地：海盐县于城镇招宝路。
被执行人李马良，男，1963年2月2日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县于城辉煌渔需饵料商店与李马良买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李马良无房产及车辆登记信息，本院扣划其银行存款83081元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为190929元，执行到位金额为83081元，未执结标的110614元。和解协议约定的支付期限较长，因此，权利人海盐县于城辉煌渔需饵料商店向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执432号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹雪飞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00198号
原告陈国强，男，1971年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告曾广中，又名曾丙申，男，1943年8月15日出生，汉族，农民。
原告陈国强与被告曾丙申劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员易成玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托代理人刘凤海，被告曾丙申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，2013年2月原告在被告承包的工地上干活，当时被告承诺工程完工后就支付工资，但是工程完工后，被告拒不支付工钱，致使原告多次追要未果。要求1、被告及时付清欠原告的工钱12488元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾丙申对欠原告工资12488元无异议，但称现在无力偿还。
经审理查明：原告陈国强于2013年2月在被告承包的工地干活，工程完工后，被告未按时支付原告工资，给原告出具欠条一份，内容为：今欠陈国强工资12488元。曾丙申，2013年5月25号”。欠款至今未给付。
上述事实，有欠条及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，原告陈国强为被告曾丙申提供劳务，被告应依约向原告支付工钱。被告欠原告工钱有被告出具的欠条为证，原、被告之间已形成确定的债权债务关系。债务应当清偿，被告应向原告支付拖欠工资12488元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾丙申于本判决生效之日起五日内支付原告陈国强工资12488元
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告曾丙申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一四年三月十八日
书记员 陈尚尚
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执审字第63号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人廖国群，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人廖梨君，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人廖国群之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人廖国群、廖梨君所作的隆计生征字（2014）第F-027号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人廖国群、廖梨君夫妇违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）的规定作出了隆计生征字（2014）第F-027号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费15810元。被执行人在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人作出的隆计生征字（2014）第F-027号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人廖国群、廖梨君作出的隆计生征字（2014）第F-027号征收社会抚养费决定。
限被执行人在本裁定书送达之日起3日内自动缴纳社会抚养费15810元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费137元，由被执行人廖国群、廖梨君承担。
审 判 长 姚学军
审 判 员 易新华
审 判 员 肖乐群
二〇一五年四月二日
代理书记员 魏婵娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01443号
申请执行人乔大林，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人张亚利，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李艳霞，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔大林依据本院（2014）神民初字第06888号民事判决书申请执行张亚利、李艳霞保证合同纠纷一案中，经向被执行人张亚利、李艳霞发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张亚利、李艳霞的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人张亚利、李艳霞收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月三十日
书记员 任彦军
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第140号
申请执行人福建星星实业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦25层02、03单元。
法定代表人，谢峰。
委托代理人蔡强，福建星星实业有限公司职员，被执行人福建方大贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路28号（盈丰佳园）4号楼402室。
法定代表人，马金华。
被执行人张培生，住福建省福安市。
被执行人薛楷凤，住福建省福安市。
被执行人王生福，住福建省福安市。
被执行人王柳英，住福建省福安市。
被执行人马金华，住福建省福安市。
被执行人刘丽娟，住福建省福安市。
被执行人王细品，住福建省福安市。
被执行人罗菊秀，住福建省福安市。
申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人福建方大贸易有限公司、张培生、薛楷凤、王生福、王柳英、马金华、刘丽娟、王细品、罗菊秀追偿权纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第067号裁决书己发生法律效力。申请执行人福建星星实业有限公司于2014年9月1日向宁德市中级人民法院申请执行，要求被执行人连带追偿借款本金2600000元、利息16588.28元、罚息289702.46元、复利17051.12元（至2013年5月9日之后的罚息、复利按借款合同计息约定计算至借款付清之日止）。
宁德市中级人民法院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。2014年11月12日作出（2014）宁执行字第379-1号执行裁定书，指定由寿宁县人民法院执行。本院在执行中查明：宁德市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）宁执行字第379号执行裁定书，查封被执行人刘丽娟、马金华名下位于福安市城区城北京都商业城E1幢002号房屋；罗菊秀、王细品名下位于福安市甘棠镇海峡茶都第7幢104L号房屋；王柳英、王生福名下位于福安市甘棠镇海峡茶都第7幢113L号房屋；张培生名下位于甘棠镇西门村南大路房屋。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月17日作出裁定，拍卖、变卖被执行人刘丽娟、马金华、罗菊秀、王细品、王柳英、王生福、张培生的房产，但处置被执行人的房产需要一定时间。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第067号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年十月十七日
书记员 李龙生
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6575号
原告：张元东，男，1972年10月21日，汉族，住石河子市，
被告：刘思贵，男，汉族，住石河子市。
被告深圳市南利装饰工程公司新疆办事处，住所地乌鲁木齐市说莫沟渠安居北路碧海云居B座2402号。
负责人：胡正云，经理。
被告深圳市南利装饰工程公司，住所地深圳市福田区福田南路38号银力大厦16楼，
法定代表人：张德新。
原告张元东与被告刘思贵、被告深圳市南利装饰工程公司新疆办事处、被告深圳市南利装饰工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张元东于2017年9月26日以其与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的书面撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张元东撤诉。
案件受理费减半收取计25元，其他诉讼费用90元，合计115元，由张元东负担。
审判员 杜世成
二〇一七年九月二十六日
书记员 王宇婷
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6065号
原告：王洪雷，男，1990年12月4日出生，汉族，住济源市。
被告：陈树元，男，1966年出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告王洪雷与被告陈树元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪雷负担。
审判员 卢伟
二〇一七年十月十八日
书记员 姚佩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3030号
原告：吴进添，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告：张海宁，男，1976年10日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告吴进添与被告张海宁民间借贷纠纷一案，吴进添于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴进添的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴进添撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由吴进添负担。
审 判 长 钟乾华
代理审判员 张亚芬
人民陪审员 洪惠英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3030号原告：吴进添，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：邱占文，福建旭丰律师事务所律师。被告：张海宁，男，1976年10日出生，汉族，住福建省上杭县。原告吴进添与被告张海宁民间借贷纠纷一案，吴进添于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴进添的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴进添撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由吴进添负担。审 判 长  钟乾华代理审判员  张亚芬人民陪审员  洪惠英二〇一六年十一月八日书 记 员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更823号
罪犯王雪霜，男，1973年9月10日生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2014年3月26日，吉林省长春市中级人民法院作出(2014)长刑一初字第38号刑事判决，认定王雪霜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年6月11日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑一核字第23号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以罪犯王雪霜在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年6月11日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间王雪霜确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王雪霜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王雪霜死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行初10号
起诉人：陈晓英，女，汉族，1962年12月22日生，住常州市新北区。
陈晓英向本院提交了以常州市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓英诉称：起诉人是常工院宿舍1幢丙单元101室产权人，2016年11月，起诉人向常州市不动产登记交易中心申请不动产登记时被告知，该房屋所属土地已于2007年3月8日被常州市土地收购储备中心收储。该中心在土地收储过程中，既没有告知起诉人房屋所在地块被收储，也没有对起诉人房屋进行评估和补偿，无论在实体上还是程序上都涉嫌违法。据了解，该中心是受常州市人民政府委托，代表常州市人民政府具体实施土地收购、储备、前期开发和供应工作的工作机构，因此，该中心违法行为所导致的法律后果应由常州市人民政府承担。故陈晓英诉至本院，诉讼请求为：1.请求确认常州市人民政府因土地收储未对起诉人进行补偿的行政行为违法并予以行政赔偿；2.诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，根据法律规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人系不服土地收储过程中的补偿行为提起的行政诉讼，但起诉人未能在诉讼请求中明确土地收储过程中存在争议的行政行为的内容，属于没有具体的诉讼请求。故起诉人提起的诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对陈晓英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年二月八日
书记员 恽妍霞
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1951号
上诉人（原审原告）宋文礼，男，1979年7月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区，
被上诉人（原审被告）被告赵林，男，1974年3月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区，
上诉人宋文礼因财产损害纠纷一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告宋文礼与被告赵林均系秦皇岛市抚宁区台营镇埜各庄村居民。2015年12月5日14时许，原告宋文礼驾驶无号牌龙兴ZL10B型装载机在本村田间道路行驶至被告赵林家承包地附近时，车辆侧翻到赵林家承包地内。致车辆损坏。受法院委托，秦皇岛市抚宁区物价局于2016年3月28日作出秦抚价2016（法）鉴字第7号价格鉴证结论书，结论为：宋文礼装载机车辆损失为2749元，每小时停产损失为21元。
原审法院认为，原告宋文礼提交的证据，不足以证实被告赵林在此事件中存在过错或法律规定应当承担责任的情形，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条之规定，判决驳回原告宋文礼的其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告宋文礼负担。
上诉人宋文礼不服上述判决，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回重审或者改判被上诉人赔偿上诉人各项损失人民币21229元。理由如下：一、被上诉人在在挖沙，现在地仍有一米多深的达成协议存在事实清楚。被上诉人家路边的责任田地，原来是同村的里的道路一平的好地（即上诉人翻车的地方），几年前，他就在该地内挖坑沙，致使他家的责任田地面低于道路地面2米多深。尽管他从路上取土往大坑里填了一部分土，到上诉人翻车时止还仍有一米多深的大坑，这是全村人老幼皆知，人所共知的事实。现有翻车后上诉人拍的现场照片已提交法庭，还有2015年12月17日秦皇岛传媒视频百姓关注栏目的报道材料等，都能证明大坑的存在。在这几年来，行人及各种车辆从此路段通过地都得格外小心，稍不注意就会掉下去。在上诉人翻车以前已发生过几次事故，但都不太严重，没有造成多大后果。总之，上诉人认为，被上诉人在路边地里挖沙，造成路旁存有一米多的深坑事实清楚，证据充分。致使上诉人翻车到坑里被上诉人应负全部责任，一审认定证据不足与事实不符。二、上诉人的损失经过鉴定机构鉴定为车损2790元，停产收入为每小时21元。上诉人认为停产收入损失应按每天8小时计算，损失天数应从翻车之日起到鉴定委托日目共计110天计算，故停产收入损失为21元/小时×8小时/天×110天＝18480元。综上事实和理由，上诉人不服一审判决，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵林辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审查明无异，本院予以确认。
本院认为，承《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人赵林承包地低于路面及上诉人宋文礼驾驶装载机翻在赵林承包地内的事实双方无争议，但上诉人宋文礼提交的证据不能证明两者之间有必然的因果关系。对此，上诉人宋文礼应承担举证不能的法律责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人宋文礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙秀丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7634号
原告：海宁凌通磁业科技有限公司。
委托诉讼代理人：李金坤。
被告：深圳市奥斯凯科技有限公司。
原告海宁凌通磁业科技有限公司与被告深圳市奥斯凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金坤到庭参加诉讼，被告深圳市奥斯凯科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁凌通磁业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款246838.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产之需向原告购买磁芯产品，为此双方于2014年4月就产品的规格、交货方式、对账形式、付款期限、争议的解决等进行了约定。原告依约供货。双方结算，至2016年11月7日止被告欠原告货款246828.45元。根据约定付款期限为月结60天，该款绝大部分已逾期。
被告深圳市奥斯凯科技有限公司辩称，一、原计划的6个月内到账是经过协商的，双方合作2年基本付款时间都是这样操作的，按照原计划付款时间实际误差只有10天左右；二、原告未按约定的时间交货，导致被告公司损失；三、2016年总采购42万元左右，实际付款39万多；四、因考虑到财务状况、品质风险，要求解冻后3个月开始付款，分12个月支付；五、现有24万元左右的货款未支付的原因在于考虑到品质风险。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买磁芯产品。2016年11月26日，双方对账确认：2016年10月20日前，被告尚结欠251964.33元；2016年10月20日至2016年11月20日间的供货为44874.12元，付款50000元。至今，被告尚结欠原告货款246838.45元。
本院认为，被告收取原告货物后，应当履行付款义务。被告以品质风险等理由进行抗辩，依据不足，本院不予采信。原告要求被告支付货款，理由正当。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市奥斯凯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁凌通磁业科技有限公司货款246838.45元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，减半收取2501元，财产保全申请费1770元，合计4271元，由被告深圳市奥斯凯科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 骆 益
二〇一七年二月六日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1004号
原告刘振峰，男，1953年8月12日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，自由职业。
被告刘希贵，男，1980年5月25日出生，汉族，现住乌审旗，自由职业。
被告钟喜梅（被告刘希贵之妻），女，1982年5月12日出生，汉族，住址同上，自由职业。
被告赵建军，男，1977年10月27日出生，汉族，现住乌审旗，自由职业。
原告刘振峰诉被告刘希贵、钟喜梅、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员鸽日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振峰、被告钟喜梅、赵建军到庭参加了诉讼，被告刘希贵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘振峰诉称，于2012年10月16日，被告刘希贵、钟喜梅、赵建军向原告借款228000元，约定利率为20‰，还款日期为2013年7月16日，还款日期到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告尽快偿还借款228000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、借款条一份，证明被告刘希贵、钟喜梅、赵建军于2012年10月16日，向原告借款228000元，约定利率为20‰的事实。
被告钟喜梅辩称，欠款是事实，但现在没有偿还能力。
被告钟喜梅未向法庭提供证据。
被告赵建军辩称，我虽然在借款条上借款人的位置签了字，但实际我是担保人，我不承担偿还责任。
被告赵建军未向法庭提供证据。
被告刘希贵未向法庭提供答辩状及证据。
经质证，被告钟喜梅对原告提供的证据无异议，被告赵建军对原告提供的证据有异议，虽然自己在借款条上借款人的位置签了字，但实际是担保人。
证据认证为，原告提供的1号证据可证明被告刘希贵、钟喜梅、赵建军于2012年10月16日，向原告借款228000元，约定利率为20‰的事实，符合证据三性，予以采信。
经审理查明，于2012年10月16日，被告刘希贵、钟喜梅、赵建军向原告刘振峰借款228000元，约定利率为20‰，原告认可被告将利息付至2012年11月18日。
本院认为，被告刘希贵、钟喜梅、赵建军向原告刘振峰借款228000元，有借条为证，被告应当偿还。被告赵建军未提供证据证实自己虽然在借款条上借款人的位置签了字，但实际是保证人，且原告不认可被告赵建军是保证人，此抗辩理由不成立。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘希贵、钟喜梅、赵建军偿还原告刘振峰借款228000元及利息（利息从2012年11月18日起，以约定利率20‰计息至还清为止），此款于本判决生效后十日内支付10万元及利息，于二十日内支付128000元及利息。
案件受理费2978元，由被告刘希贵、钟喜梅、赵建军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费，逾期视为撤回上诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 鸽日乐
二〇一四年七月十四日
书记员 牧勒尔
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1004号
原告贵阳XX物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区贵乌北路15号常立商住楼A栋，组织机构代码略。
法定代表人张X，该公司董事长。
委托代理人韩XX，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，1961年6月4日出生，汉族，原住贵阳市新添大道北段215号XX园小区*栋*单元**号，现下落不明，公民身份号码略。
原告贵阳XX物业管理有限公司（以下简称XX物业）诉被告李XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XX物业的委托代理人韩XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX物业诉称，原告于2012年8月31日与XX园小区业主委员会（以下简称XX园业委会）签订物业服务合同，XX园业委会对该合同也按照小区管理规范经业主讨论通过。原告于2012年9月1日开始向小区业主提供物业服务，在合同履行中原告履行自己的服务义务，被告享受了原告提供的服务，但拒绝按照合同约定履行其缴纳物业服务费的责任。原告为追讨被告拖欠的物业服务费，向被告送达催收通知书，被告拒绝签收，原告于2012年12月24日和2013年1月23日分别在被告居住的6栋一单元10号房门上和小区公共宣传栏处张贴催缴物业服务费用通知书，要求被告在1个月内履行缴纳物业管理费的义务，可是被告不予理睬。依据原告与小区业委会签订的物业服务合同第二十条第6项之规定，经原告书面通知后30日内未缴纳的，从书面通知之日起按日千分之五承担逾期责任，如原告向法院起诉的，由此产生的一切费用（包括但不限于追索发生的律师费、物管公司发生的人工费等）由拖欠物业费的业主承担。为此原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠物业服务费5155.39元（该费用从2012年9月1日至2014年8月30日），直至给付之日止；2、被告承担原告为追索发生的律师费2500元（代理费2000元，交通费500元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李XX未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月31日原告XX物业与XX园小区业主委员会签订《XX园小区物业管理委托合同》，约定由原告对XX园小区进行物业管理，管理期限为2012年9月1日起至2015年8月31日止。物业服务费用由业主按其拥有物业面积交纳，住宅物管费用，非电梯房每月0.65元每平方米。庭院灯、路灯、楼道灯等公摊费，按每月每户2.5元的标准向业主收取，物业管理费每月或每季度交纳一次，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，经书面通知后30日之内仍然不交的，从书面通知之日起按日千分之五承担逾期责任，如XX物业向法院起诉，由此产生的一切费用由拖欠物管费的业主承担。被告李XX系该小区6栋一单元10号房业主，其房屋建筑面积为122.52㎡，被告从2012年9月至起诉时止未交纳物业管理费，2013年12月11日原告将未交纳物管费的名单在小区公告栏进行公示，2013年12月24日原告在被告李XX住宅外张贴催缴通知，被告仍未交纳物管费，原告遂请求本院判令如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的企业法人营业执照、《XX园小区物业管理委托合同》、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告XX物业与XX园小区业主委员会签订的《XX园小区物业管理委托合同》除对物业服务企业有约束力外，对小区业主也具有法律约束力。根据《XX园小区物业管理委托合同》第六章第十二条物业管理服务费（一）“住宅管理费标准：非电梯房每月0.65元／平方米”，（四）“庭院灯、路灯、楼道灯等公摊费，XX物业按每户每月2.5元的标准向业主收取“。（七）“物业管理费每月或每季度交纳一次……。”的规定及《XX园小区物业管理委托合同》的相关约定，原告主张被告交纳物业管理费本院应予支持，被告从2012年9月1日至2014年8月30日共计24个月应按0.65元／平方米·月标准交纳物管费1911元122.52平方米×0.65元／平方米·月×24个月），能源费60元（2.5月×24个月），共计应交纳物业管理费总数为1971元。对于原告根据《XX园小区物业管理委托合同》约定要求被告支付违约金及律师费的请求，原告虽于2013年12月11日在小区公示栏张贴催缴通知，于2013年12月24在被告住所前张贴催缴通知，被告至今未交物管费已构成违约，但鉴于被告并未在小区内实际居住，上述通知被告并未知晓，考虑到公平原则，对原告的该两项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵阳XX物业管理有限公司自2012年9月1日至2014年8月30日共计24个月物业管理费人民币1971元；
驳回原告贵阳XX物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，共计310元由被告李XX负担（该费已由原告贵阳XX物业管理有限公司预交，被告李XX在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 叶开英
二0一五年元月三十日
书 记 员 汪菁菁
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初191号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈外林，男，1963年8月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2018年4月15日被刑事拘留，同日被公安机关处罚款人民币500元，经本院决定于同年4月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人陈外林犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出�支持公诉，被告人陈外林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日晚，被告人陈外林饮酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区庵埠镇安北路自西往东方向行驶。当陈外林驾驶摩托车行驶至安北路“世纪城”住宅区前面路段时，适逢蔡某1驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小轿车沿安北路自东往西行驶至该处并准备左拐进入“世纪城”住宅区的停车场。因陈外林对路面的动态注意不够，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，而蔡某1驾驶机动车上路在驶出道路时，未按规定让行，至双方车辆发生碰撞，造成陈外林受伤和二车不同程度受损的交通事故。因蔡某1向公安机关报案，公安机关遂赶赴现场调查，后陈外林被送往医院治疗，公安机关分别提取了陈外林、蔡某1的血样送检。案发后，陈外林已与蔡某1达成赔偿协议，由蔡某1赔偿�外林的经济损失人民币3500元。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：陈外林的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为261.6mg/100ml；蔡某1的血液未检出乙醇（Ethanol）成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈外林应负本事故的主要责任，蔡某1无事故责任。
被告人陈外林于2018年4月15日主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈外林在庭审中没有异议，并有证人蔡某1、林某、蔡某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，事故车辆的拍照，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取表，检验报告，病历记录，车辆技术性能检测表，被告人陈外林在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，交通事故认定书，被告人陈外林的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书，协议书，收条以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈外林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈外林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈外林在本案危险驾驶犯罪中，发生交通事故并负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且系驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，应予从重处罚；鉴于被告人陈外林犯罪以后，在未被讯问、未被采取强制措施时主动到案接受调查，应当认定其系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人陈外林予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈外林判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金；被告人陈外林对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人陈外林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币500元抵缴罚金，余款人民币9500元已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一八年五月二日
书记员 陈 淦