wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4638号
原告：黄晨，女，1972年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：刘勇、田晓香，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。
被告：杨志萍，女，1963年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：万友生，男，1963年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：万磊，男，1989年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告黄晨诉被告杨志萍、万友生、万磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员宋之茀、翁月芬组成合议庭进行审理，因被告杨志萍、万友生、万磊下落不明，本院于2016年9月18日在《人民法院报》向被告杨志萍、万友生、万磊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2016年12月26日开庭，公开进行审理，原告黄晨的委托代理人田晓香到庭参加诉讼，被告杨志萍、万友生、万磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄晨诉称，2010年原告黄晨与被告万磊相识。被告杨志萍与被告万友生系夫妻关系，被告万磊系被告杨志萍与被告万友生之子。2014年11月2日，被告万磊因做生意需资金周转，向原告黄晨提出借款要求，原告黄晨中国光大银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行自助取款机上分5次取款，合计2万元，原告黄晨将现金2万元交付被告万磊，被告杨志萍、万磊向原告黄晨出具借条，金额2万元。2015年1月28日，被告万磊再次向原告黄晨提出借款要求，被告杨志萍、万磊向原告黄晨出具借条，金额2万元。原告黄晨于2015年1月28日向被告万磊转账6200元，2016年1月29日向被告万磊转账9200元，同时交付被告万磊现金4600元。由于被告杨志萍、万磊久拖借款未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款4万元；2、被告立即支付原告违约金（以2万元为基数，从2014年12月3日起，按月息2%计算违约金，直至被告还清借款止，以2万元为基数，从2015年3月1日起，按月息2%计算违约金，直至被告还清借款止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄晨为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告黄晨的身份证及被告杨志萍、万友生、万磊的户籍资料，拟证明原告黄晨及被告杨志萍、万友生、万磊的个人身份情况。
证据二、证据一组，包括：借条、中国光大银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行出具的存、取款明细单，拟证明被告杨志萍、万磊于2014年11月2日向原告借款2万元。
证据三、证据一组，包括：借条、中国光大银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行出具的存、取款明细单，拟证明被告杨志萍、万磊于2015年1月28日向原告借款2万元。
被告杨志萍、万友生、万磊未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，被告杨志萍、万友生、万磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的借条，存、取款明细系原件，可以证明原告黄晨与被告杨志萍、万磊之间债权债务关系成立，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告万友生与被告杨志萍于1989年7月21日登记结婚，系夫妻关系。被告万磊系被告万友生、杨志萍的儿子。
2014年11月2日，被告杨志萍、万磊向原告黄晨出具借条一份，载明“今借到黄晨人民币贰万元整，用于资金周转，借期壹个月，逾期未还，违约金为每天3‰，借款人：万磊、杨志萍，2014年11.2日”。
2015年1月28日，被告杨志萍、万磊向原告黄晨出具借条一份，载明“今借到黄晨人民币贰万元整，用于资金周转，于2015年2月28日归还，如逾期未还，违约金每天千分之三。杨志萍、万磊，2015.1.28.”。
由于被告杨志萍、万磊长期拖欠原告黄晨借款未还，经原告黄晨多次向被告杨志萍、万磊打电话催要未果，故原告黄晨诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告黄晨提交的借条，存、取款明细单系原件，可以证明原告黄晨与被告杨志萍、万磊之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人中可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杨志萍、万磊应承担偿还原告黄晨借款本金4万元的民事责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告杨志萍、万磊承诺按每日3‰支付违约金，超过年利率24%，其超过部分，不予保护。原告黄晨要求按月利率2%计算违约金，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
被告万友生与被告杨志萍于1989年7月21日登记结婚，在婚姻存续期间，被告杨志萍向原告黄晨出具借条二份，确认借款合计4万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告万友生应对被告杨志萍上述所欠债务中的借款本金及相应的利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告杨志萍、万磊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄晨借款本金4万元。
二、被告杨志萍、万磊应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄晨违约金（以2万元为基数，从2014年12月3日起，至本判决确定的给付之日止；以2万元为基数，从2015年3月1日起，至本判决确定的给付之日止，均按月利率2%计算）。
三、被告万友生对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告杨志萍、万磊、万友生共同负担（此款原告已垫付，由被告杨志萍、万磊、万友生于本判决生效之日给付原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 宋之茀
人民陪审员 翁月芬
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐 欣
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1754号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，梨丰信用社主任。
被告：唐喜库，男，1965年4月1日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告唐喜库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告唐喜库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐喜库偿还贷款本金8万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告唐喜库与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币8万元用于种地，约定月利率为8.949‰，还款日期为2016年11月20日。原告按约定向被告发放贷款8万元。到期后被告未还款。
被告唐喜库未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告唐喜库签名的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告唐喜库在原告处贷款人民币本金8万元，月息8.949‰，还款时间是2016年11月20日。本院经审查认为，被告唐喜库无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，被告唐喜库与原告桦川县农村信用合作联社签订了《农户贷款借款合同》，借款人民币8万元用于种地，约定月利率为8.949‰，还款日期为2016年11月20日。原告按约定向被告发放贷款8万元。到期后被告唐喜库未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告唐喜库接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告唐喜库偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告唐喜库于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币8万元及自2015年11月21日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 然
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初305号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年3月21日被重庆市永川区公安局监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月底，被告人刘某某在重庆市永川区茶山竹海办事处大桥村石院墙村民小组杨某某（已判刑）的家中以260元的价格购得改制枪1支。2016年1月30日晚，刘某某持该枪与杨某某到永川区板桥镇高洞子村打鸟时被巡逻到此的公安民警查获。民警从刘某某处查获改制枪1支、子弹29发、大钢珠166颗、小钢珠820颗、电瓶1个和头戴式电灯1个。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，从被告人刘某某处查获的改制枪系由“鑫盛牌”射钉枪改制，以射钉弹火药燃爆产生的高温高压气体来加速发射弹丸，其枪口比动能为101.45焦耳/平方厘米，大于（国家标准GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的1.8焦耳/平方厘米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录，证人杨某某、陈某的证言，被告人刘某某的供述，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人非法购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应负刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的枪支等违禁品，应予以没收。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关查获的改制枪1支、子弹29颗、大钢珠166颗、小钢珠820颗、电瓶1个和头戴式电灯1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁亚娟
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0118刑初305号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年3月21日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月底，被告人刘某某在重庆市永川区茶山竹海办事处大桥村石院墙村民小组杨某某（已判刑）的家中以260元的价格购得改制枪1支。2016年1月30日晚，刘某某持该枪与杨某某到永川区板桥镇高洞子村打鸟时被巡逻到此的公安民警查获。民警从刘某某处查获改制枪1支、子弹29发、大钢珠166颗、小钢珠820颗、电瓶1个和头戴式电灯1个。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，从被告人刘某某处查获的改制枪系由“鑫盛牌”射钉枪改制，以射钉弹火药燃爆产生的高温高压气体来加速发射弹丸，其枪口比动能为101.45焦耳/平方厘米，大于（国家标准GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的1.8焦耳/平方厘米。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录，证人杨某某、陈某的证言，被告人刘某某的供述，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某向他人非法购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应负刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的枪支等违禁品，应予以没收。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关查获的改制枪1支、子弹29颗、大钢珠166颗、小钢珠820颗、电瓶1个和头戴式电灯1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭庆龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  梁亚娟
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏13行终39号
上诉人（原审被告）沭阳县庙头镇人民政府，住所地沭阳县庙头镇庙头街。
法定代表人徐浩浩，该镇镇长。
委托代理人胡仰建，该镇人武部长。
委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仲东华。
上诉人沭阳县庙头镇人民政府（下称庙头镇政府）因与被上诉人仲东华信息公开一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第00237号行政判决，向本院提出上诉。本院2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人胡仰建、宋华波，被上诉人仲东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月8日，仲东华通过邮寄方式向庙头镇政府寄送关于庙头镇自2008年底以来每年度救济款物的管理、使用和分配情况的政府信息公开申请，庙头镇政府收到该申请后，于2015年5月25日作出《关于政府信息公开申请的回复》，要求仲东华收到回复10日内至镇政府领取申请信息公开的相关资料。仲东华认为其多次要求查阅相关政府信息未果，故诉至法院，要求依法判决被告公开其申请的应当公开的政府信息。
一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（六）项规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（六）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况。”依据上述规定，被告依法负有履行救济款物发放方面的政府信息公开的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告对原告申请的涉案信息作出回复：“你的关于救济、一事一议、计划生育、建房收费的信息公开申请书我镇已收悉，请你于收到回复10日内带上本人的有效身份证件到镇政府领取你申请信息公开的相关资料。”该回复方式不当，且自原告提出信息公开申请后未向原告提供相关政府信息、未向原告告知获取相关信息的方式和途径，此外被告也违反了一事一答复的基本程序要求，故被告的回复应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销沭阳县庙头镇人民政府2015年5月25日作出的《关于政府信息公开申请的回复》；二、被告沭阳县庙头镇人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对2008年底以来救济款物发放情况以书面形式向原告仲东华予以公开。案件受理费50元，由被告沭阳县庙头镇人民政府负担。
上诉人庙头镇政府上诉称：上诉人已在法定时间内在相关地点设置公告栏公示了相关信息，后亦通知被上诉人对其所申请的信息进行查阅，故上诉人已按规定履行了信息公开职责，被上诉人未在规定的时间内查阅相关信息资料，其未获取信息（责任在自身）。被上诉人的行为属于恶意重复申请、滥用诉权行为。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人仲东华辩称：上诉人没有履行法定职责，其主张的已经在法定时间内在相关地点设置公示栏公示相关信息，但没有充分证据予以证明。申请信息公开是被上诉人的权利，不存在恶意重复申请和滥用诉权的行为。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案的争议焦点为：1、上诉人是否已经向被上诉人履行了公开本案政府信息的法定职责；2、被上诉人的申请是否属于重复申请，是否构成滥用权利。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（六）项规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（六）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况。”据此，主动公开救济款物发放情况是上诉人应当履行的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，上诉人认可其至今未向被上诉人提供救济款物发放方面的政府信息。上诉人主张已在法定时间内在相关地点设置公示栏公示了救济款物发放方面的信息，但其没有提供充分证据予以证明，故该事实不能成立。被上诉人要求上诉人履行其申请的政府信息公开义务有事实和法律依据，原审判决其公开信息，并无不当。
上诉人主张被上诉人的行为属于恶意重复申请，并滥用诉权，但因其未能提供证据证实，故该主张本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审所作判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沭阳县庙头镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵桐艺
第4页/共5页
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初56号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人郑成震，男，1978年10月5日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，无业。2009年1月11日因盗窃被劳动教养一年。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人郑成震犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人郑成震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日10时16分许，被告人郑成震在潍坊滨海经济技术开发区央子街道正举行庙会的真龙庙西殿内，扒窃孙某外套右侧口袋内的360f4手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币433元。
同时查明,被告人郑成震于2017年2月27日被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人孙某。
上述事实，被告人郑成震在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人孙某的陈述，鉴定意见潍坊滨海经济技术开发区价格认证中心关于涉案财物的价格认定结论书，书证受案登记表、到案经过、被告人户籍信息及照片、扣押清单、发还清单、电话查询记录、被盗手机照片、办案说明、劳动教养通知书复印件，视听资料潍坊滨海经济技术开发区央子街道真龙庙西殿监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑成震以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人郑成震到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑成震当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。
为保障公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑成震犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执305号
被执行人晁海军，男，1977年4月19日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行被执行人晁海军危险驾驶罪一案中，在执行过程中查明，被执行人晁海军下落不明，现执行人员已对本案穷尽法律措施，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 王保全
二〇一七年四月五日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执305号之一
被执行人晁海军，男，1977年4月19日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行被执行人晁海军危险驾驶罪一案中，在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人晁海军在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年七月十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执305号被执行人晁海军，男，1977年4月19日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行被执行人晁海军危险驾驶罪一案中，在执行过程中查明，被执行人晁海军下落不明，现执行人员已对本案穷尽法律措施，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  王保全二〇一七年四月五日书记员  王 越
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第47号
原告杨建民。
被告德州凯德雅悦大酒店有限公司。
法定代表人王国峰。
被告德百物流有限公司。
本院在审理原告杨建民诉被告德州凯德雅悦大酒店有限公司、德百物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨建民于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建民撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨建民撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告承担。
审判长 田洪军
二〇一五年一月三十日
书记员 常明青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执373号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：杨坚。
被执行人：张卒。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨坚、张卒借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00265号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人杨坚、张卒名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽A抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执373号执行决定书，将被执行人杨坚、张卒纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨坚、张卒名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨坚、张卒应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00265号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨坚、张卒有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5923号
原告：李振龙，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告：郑根福，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李振龙与被告郑根福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振龙的诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼。被告郑根福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振龙向本院提出诉讼请求：判令郑根福返还李振龙借款本金3.5万元并支付利息（利息计算方式：从2014年5月2日起至2014年11月1日止、以本金6万元、按月利率1.5%计算；从2014年11月2日起至2014年12月20日止、以本金5万元、按月利率1.5%计算；从2014年12月21日起至款清之日止、以本金3.5万元、按月利率1.5%计算）。诉讼过程中李振龙变更诉讼请求为：判令郑根福返还李振龙借款本金3.5万元并支付利息（利息计算方式：从2014年5月2日起至2014年10月31日止、以本金6万元、按月利率1.5%计算；从2014年11月1日起至2014年12月19日止、以本金5万元、按月利率1.5%计算；从2014年12月20日起至款清之日止、以本金3.5万元、按月利率1.5%计算）。事实与理由：郑根福因资金周转需要，于2014年5月1日向李振龙借款6万元，双方约定借款期限至2014年11月1日，月利率按1.5%计算。借款后，郑根福分别于2014年11月1日、2014年12月20日归还李振龙借款本金1万元、1.5万元。现李振龙诉至法院，请求判如所请。
郑根福经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：李振龙与郑根福系朋友关系。2014年5月1日，郑根福因资金周转需要向李振龙借款6万元。当日，郑根福向李振龙出具借条一份，借条载明：“兹向李振龙借款现金陆万元整，月息900元，2014年11月1日前还清本息。”借款后，郑根福未按约支付利息。郑根福分别于2014年11月1日、2014年12月20日归还李振龙借款本金1万元、1.5万元。现李振龙诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有李振龙提供的借条一份，以及李振龙的庭审陈述在案佐证。
本院认为，郑根福向李振龙借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。郑根福未按约还本付息，显属违约，应限期返还。现李振龙要求郑根福返还借款本金3.5万元并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。郑根福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑根福应于本判决生效之日起十日内返还李振龙借款本金3.5万元，并支付利息（利息计算方式：1．以本金6万元、自2014年5月2日起至2014年10月31日止，按月利率1.5%计算；2．以本金5万元、自2014年11月1日起至2014年12月19日止，按月利率1.5%计算；3．以本金3.5万元、自2014年12月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，减半收取555元，由郑根福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一六年十月十九日
书记员 岳林誉（代）
附：一、相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审49号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：平山县温泉花溪农业观光园有限公司，住所地平山县温塘镇站前街。
法定代表人：张洪海。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行其于2017年8月21日作出的平国土〔2017〕2133号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，申请执行人平山县国土资源局提供的2017年6月24日对被执行人副总经理张某才的询问笔录中，张某才陈述公司是涉案土地的土地使用权人，但申请执行人未核实相关情况，也没有提供申请强制执行的新建建筑物和其他设施的相关状况。经本院对张某才进行询问，张某才陈述涉案土地在2014年1月27日办理了国有土地使用证，并提供了平国用（2013）第35-3741号国有土地使用权证。
本院认为，根据被执行人平山县温泉花溪农业观光园有限公司副总经理张某才提供的平国用（2013）第35-3741号国有土地使用权证，涉案土地已经被征为国有，且办理了国有土地使用权证，申请执行人平山县国土资源局作出平国土〔2017〕2133号行政处罚决定未核实涉案土地的性质，且向本院申请执行未提供申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2133号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨习文
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14007号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：盖树旺，男，该公司员工。
本院在审理原告程祥与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告程祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取，由程祥负担25元。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石 欢
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终202号
上诉人（原审被告）:卢树枝，男，1953年6月5日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人（原审被告）：李亚兰，女，1953年12月28日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）:黄文昭，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
上诉人卢树枝、李亚兰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初2506号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人卢树枝、李亚兰上诉称，本案并非民间借贷纠纷，而是建设工程分包合同纠纷。被上诉人主张的借款是云霄县常山华侨经济开发区新寮管理区的上城江畔、上城国际二期6号两个工程项目的合同保证金，收款的主体是东方建筑公司，卢树枝作为该公司的项目负责人代表收取，是职务行为，并非个人借款，应追加东方建筑公司为被告，该公司的住所地和卢树枝的居住地均在漳州市芗城区，故本案应由建筑工程合同履行地的云霄县人民法院或被告所在地的漳州市芗城区人民法院管辖；即使本案为民间借贷纠纷，被上诉人交付现金的付款地系在云霄县常山华侨经济开发区新寮管理区上城国际、上城江畔项目部，即接受货币一方所在地并非被上诉人住所地南靖县，南靖县人民法院没有管辖权。因此，本案从便利双方当事人诉讼的角度，应由漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人黄文昭没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人黄文昭诉称，上诉人卢树枝因承接云霄县上城江畔防水项目缺乏资金向其借款40000元，借款期限6个月，到期后因上诉人卢树枝未偿还上述借款而诉至法院，请求上诉人偿还借款40000元及利息，并提供了借款人为卢树枝的《借条》为证。故从形式上审查，本案立案案由为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对民间借贷的履行地点没有明确约定，被上诉人黄文昭的诉讼请求为要求上诉人卢树枝、李亚兰偿还借款40000元及利息，争议的合同义务为上诉人是否履行偿还借款的义务，故争议标的为给付货币，被上诉人即原审原告黄文昭作为接收货币一方，其所在地的南靖县为本案的合同履行地，南靖县人民法院与上诉人卢树枝、李亚兰住所地的福建省平和县人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人黄文昭选择向合同履行地的南靖县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人卢树枝、李亚兰的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人卢树枝、李亚兰认为本案系建设工程分包合同纠纷，卢树枝向黄文昭收取40000元系职务行为，并非个人借款，该事实成立与否，属于实体审查的范畴，本案管辖权异议不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由卢树枝、李亚兰负担。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终202号上诉人（原审被告）:卢树枝，男，1953年6月5日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人（原审被告）：李亚兰，女，1953年12月28日出生，汉族，住福建省平和县。被上诉人（原审原告）:黄文昭，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省南靖县。上诉人卢树枝、李亚兰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初2506号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人卢树枝、李亚兰上诉称，本案并非民间借贷纠纷，而是建设工程分包合同纠纷。被上诉人主张的借款是云霄县常山华侨经济开发区新寮管理区的上城江畔、上城国际二期6号两个工程项目的合同保证金，收款的主体是东方建筑公司，卢树枝作为该公司的项目负责人代表收取，是职务行为，并非个人借款，应追加东方建筑公司为被告，该公司的住所地和卢树枝的居住地均在漳州市芗城区，故本案应由建筑工程合同履行地的云霄县人民法院或被告所在地的漳州市芗城区人民法院管辖；即使本案为民间借贷纠纷，被上诉人交付现金的付款地系在云霄县常山华侨经济开发区新寮管理区上城国际、上城江畔项目部，即接受货币一方所在地并非被上诉人住所地南靖县，南靖县人民法院没有管辖权。因此，本案从便利双方当事人诉讼的角度，应由漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。被上诉人黄文昭没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人黄文昭诉称，上诉人卢树枝因承接云霄县上城江畔防水项目缺乏资金向其借款40000元，借款期限6个月，到期后因上诉人卢树枝未偿还上述借款而诉至法院，请求上诉人偿还借款40000元及利息，并提供了借款人为卢树枝的《借条》为证。故从形式上审查，本案立案案由为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对民间借贷的履行地点没有明确约定，被上诉人黄文昭的诉讼请求为要求上诉人卢树枝、李亚兰偿还借款40000元及利息，争议的合同义务为上诉人是否履行偿还借款的义务，故争议标的为给付货币，被上诉人即原审原告黄文昭作为接收货币一方，其所在地的南靖县为本案的合同履行地，南靖县人民法院与上诉人卢树枝、李亚兰住所地的福建省平和县人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人黄文昭选择向合同履行地的南靖县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人卢树枝、李亚兰的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人卢树枝、李亚兰认为本案系建设工程分包合同纠纷，卢树枝向黄文昭收取40000元系职务行为，并非个人借款，该事实成立与否，属于实体审查的范畴，本案管辖权异议不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由卢树枝、李亚兰负担。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王艺云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4720号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州鼎诺建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省沛县沛城金星花园城8号楼。
法定代表人：马斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈浩。
再审申请人徐州鼎诺建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎诺公司）因与被申请人陈浩工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎诺公司申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。2013年6月30日，陈浩因试用不合格，被鼎诺公司开除。2013年7月5日，陈浩已不在鼎诺公司工作，不可能在公司受伤。2.鼎诺公司为陈浩出具证明是因陈浩在鼎诺公司试用期间，鼎诺公司曾为其购买意外伤害保险，陈浩为了节省医疗费，让其亲属到鼎诺公司开具证明，以便取得保险金。鼎诺公司同时要求陈浩住所地的村民委员会出具证明，证明陈浩是在家里受伤。三、一审中，双方对于劳动报酬的争议只能证明陈浩在试用期内曾在鼎诺公司工作，并不能证明陈浩在鼎诺公司受伤�四、徐州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，是建立在虚假的事实基础上，鼎诺公司也向该局提出了书面异议。五、陈浩向徐州市人力资源和社会保障局提交的盖有鼎诺公司公章的证明是伪造的。综上，请求依法再审本案。
陈浩未向本院提交意见。
本院认为：鼎诺公司的再审请求不能成立，理由如下：
根据徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字[2014]第930号认定工伤决定书认定内容，陈浩系在为鼎诺公司工作中受伤，所受事故伤害属于工伤。陈浩系依据该认定工伤决定书及徐州市劳动能力鉴定委员会作出的徐劳工复鉴通[2014]第117号劳动能力鉴定复核鉴定结论通知书提起本案诉讼，要求确认其工伤保险待遇。现鼎诺公司认为其与陈浩之间不存在劳动关系，陈浩所受伤害并非工伤，鼎诺公司不应当赔偿。对此，本院认为，因鼎诺公司在收到该认定工伤决定书后，并未在法定期限内提起行政诉讼。该决定书已具有法律效力。鼎诺公司要求在本案中再次确认陈浩是否构成工伤，并无相应法律依据。故一、二审法院依据徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字[2014]第930号认定工伤决定书及徐州市劳动能力鉴定委员会作出的徐劳工复鉴通[2014]第117号劳动能力鉴定复核鉴定结论通知书判决鼎诺公司承担赔偿责任，并无不当。
综上，鼎诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鼎诺公司的再审申请。
审 判 长 �史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 闻 方 惠
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初142号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人寇强胜，男，1992年10月14日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务农，住所地四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人寇强胜犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人寇强胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月5日8时20分许，被告人寇强胜酒后驾驶一部闽Ｃ×××××号小轿车从普通黄石工艺美术城附近欲驶往泉州方向。刚驶至沈海高速公路莆田入口处即被莆田高速公路交警支队民警当场查获。经鉴定，被告人寇强胜血样中检出乙醇浓度为156.088mg/100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人寇强胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年4月7日，本院委托四川省宣汉县司法局进行审前调查评估，同月18日，该局出具被告人寇强胜适宜纳入社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人寇强胜在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控视频光盘，现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场酒精检测报告，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇强胜违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人寇强胜犯危险驾驶罪成立。被告人寇强胜归案后能如实供述自己的罪行，且其户籍所在地的司法局同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人据此提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人寇强胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0304刑初142号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人寇强胜，男，1992年10月14日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务农，住所地四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。辩护人陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人寇强胜犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人寇强胜到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月5日8时20分许，被告人寇强胜酒后驾驶一部闽Ｃ×××××号小轿车从普通黄石工艺美术城附近欲驶往泉州方向。刚驶至沈海高速公路莆田入口处即被莆田高速公路交警支队民警当场查获。经鉴定，被告人寇强胜血样中检出乙醇浓度为156.088mg/100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人寇强胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，2016年4月7日，本院委托四川省宣汉县司法局进行审前调查评估，同月18日，该局出具被告人寇强胜适宜纳入社区矫正的调查评估意见。上述事实，被告人寇强胜在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控视频光盘，现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场酒精检测报告，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇强胜违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人寇强胜犯危险驾驶罪成立。被告人寇强胜归案后能如实供述自己的罪行，且其户籍所在地的司法局同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人据此提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人寇强胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雪野二〇一六年四月二十二日书记员  吴婷婷注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1643号
上诉人（原审原告）涂家荣，男，生于1956年9月16日，汉族，住四川省阆中市
委托诉讼代理人（特别授权）：王林国，四川谷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阆中市望垭镇卫生院。
法定代表人：左仁海，院长。
上诉人涂家荣因与被上诉人阆中市望垭镇卫生院经济补偿金纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民终1234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
涂家荣上诉请求：撤销（2017）川1381民终1234号民事判决，发挥重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人属于聘用合同制，被上诉人在《关于涂家辉要求解决老有所养讼求的答复函》中第一条予以明确，其属于劳动争议，属于人民法院受理。二、中共阆中市委办公室发出“阆委办法（2000）23号”是证明当时解除合同的合法性依据，上诉人没有诉请确认合同的违法性，而是诉请要求解决上诉人未支付经济补偿金、额外经济补偿金及6个月的工资，同时被上诉人在《关于涂家辉要求解决老有所养讼求的答复函》中第四条及综上部分已给予答复，该案属于劳动法规调整的范畴，并非属于历史遗留问题，按照规定，该案属于人民法院受理的范围，以此一审法院作出的判决是错误的，应当予以撤销，将本案发回重审。
阆中市望垭镇卫生院答辩称：同意一审判决。一、属于仲裁前置，不属于人民法院受案范围。二、上诉人要求解决6个月的工资要求，应以卫生院与上诉人亲自签订的通知的时间为准。不应以上诉人实际搬离的时间为准。解除合同后，卫生院也未给上诉人安排工作。故上诉人要求卫生院支付6个月工资的请求无事实依据。三、上诉人与我院的劳动关系是政府机构改革而非违法解除，有我院经济补偿通知。十多年来上诉人未领取补偿金也未提出异议。该通知明确了解聘的经济补偿标准及数额，双方都已签字，体现了双方的真实意思，无违法无胁迫，显示公平等无效或可撤销的情形，应予以遵守并执行。四、本案发生在2001年，当时的《劳动合同法》还未制定，应适用当时劳动部的经济补偿办法，本办法中应补偿的应为解除劳动合同前12个月的平均工资进行支付。五、在解除劳动合同时，被上诉人及时书面通知了上诉人应当领取的经济补偿标准和数额，上诉人有签字确认，但怠于领取，责任在上诉人一方。六、因为本案为政策性解聘，不存在额外经济补偿，但我们出于考虑上诉人的情感和生活上的关照，同意给予6个月的额外经济补偿。
涂家荣向本院提出诉讼请求：请求判令：一、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金以及额外经济补偿金100，932元；二、判令被告向原告支付6个月工资25，233元。事实与理由如下：1989年8月，原告被被告聘用为药剂员，具体从事药剂和卫生防御工作，在工作期间被评定为初级技术职称资格。2001年机构改革精简人员，原告与被告终止劳动合同，但未向原告给付经济补偿金。原告支持改革并外出务工，但发现与原告同期解聘人员由被告返聘恢复工作。被告之行为显失公平，原告遂向相关部门申诉。2017年1月8日，被告回复原告，同意按照与原告解除劳动合同时的工资标准给付经济补偿金，未给付的6个月工资没有答复。原告认为应该按照四川省2016年度职工平均工资计算。故提起诉讼。
原审查明，2000年3月31日，中共阆中市市委办公室发出“阆委办发（2000）23号”文件，要求认真清理清退区、乡镇机关事业单位中未经人事局批准使用的临时人员。依照该文件精神，阆中市医药卫生局于2000年6月9日、10日发出“阆卫（2000）89号”、“阆卫（2000）91号”文件，确定阆中市医药卫生局清退临时人员名单，本案原告涂家荣在临时清退人员之列。
原审认为，阆中市市委、市政府清退机关事业单位的临时人员，系精简机构，减轻农民负担，保障农村稳定和农村经济发展的政策行为。原告涂家荣在该轮改革中被清退，其诉请被告应给付经济补偿金涉及历史遗留的政策问题，不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告涂家荣的起诉。
本案事实经二审开庭审理，与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，阆中市市委、市政府清退机关事业单位的临时人员，系精简机构，减轻农民负担，保障农村稳定和农村经济发展的政策行为。该案涉及历史遗留的政策问题，不属于人民法院受理范围。一审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 苟 豪
审判员 江春虹
二〇一七年八月九日
书记员 冯 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4339号
原告：兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告胡胜利，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告胡胜利买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年七月十三日
书记员 肖钰钰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4159号
上诉人（原审被告）：浙江大山建设有限公司。住所地：浙江省义乌市大陈镇镇中南路**号*楼。
法定代表人：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：宋金徐，男，汉族，1944年12月10日出生，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：冯建仁，男，汉族，1963年2月12日出生，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：王宇怀，男，汉族，1979年8月6日出生，住浙江省武义县。
上诉人浙江大山建设有限公司因与被上诉人宋金徐、冯建仁、王宇怀劳务合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江大山建设有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江大山建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年九月十二日
代书 记员 周 莉
贵州省贵阳市中级人民法院
民事�定书
（2015）筑民一初字第81号
原告杨安敏。
委托代理人张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托代理人蒋普庆，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告中扶建设有限有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园苑林星月湾K栋14楼5号。
负责人庄清钦。
委托代理人黄宇堃，该分公司员工。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
本院受理原告杨安敏诉被告中扶建设有限责任公司贵州分公司、中扶建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中扶建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当根据“原告就被告原则”，被告住所地位于北京市海�区，因此请求将本案移送北京市海淀区人民法院进行审理。
本院认为，根据当事人签订的工程项目施工合同，本案涉及的工程内容为土建、围墙及泵房安装，工程地点位于贵州省，故本案属于建设工程合同纠纷案件，依法应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本院属于建设工程所在地法院，对本案具有管辖权。被告中扶建设有限责任公司提出的管辖异议缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冷冬莉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00549号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告陈晓燕。
被告高卫国，出生年月日不详。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告陈晓燕、高卫国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日因被告下落不明，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 元
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3398号
申请执行人：李洪祥，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：李秀，女。
被执行人：任传东，男。
申请执行人李洪祥与被执行人李秀、任传东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）庄民初字第3939号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，执行标的额借款330000元及利息，案件受理费3125元、保全费2170元，执行费4929元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人李秀有翼虎牌小型普通客车一辆（车牌号码为辽X**）。依据相关法律规定，裁定如下：
一、查封被执行人李秀所有的翼虎牌小型普通客车一辆（车牌号码为辽X**）。
二、查封期间由被执行人李秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李秀可以使用被查封财产。但因被执行人李秀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李秀不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 玲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第211号
上诉人（原审原告）柳某某，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，女，1956年9月15日出生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。
上诉人柳某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于1978年登记结婚，婚生两女，均已独立生活。2013年8月被告患免疫相关性全血细胞减少疾病，目前尚未治愈。双方感情出现矛盾，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。夫妻共同财产：三间土平房、修理设备（20车床、电焊机、台钻、砂轮、套丝机各一台）、北京金刚农用车一台、摩托车一台、变压器油50余斤。
原审认为，原告起诉要求与被告离婚，是否准予离婚应以原、被告夫妻感情是否破裂为界限。原告柳某某起诉要求离婚应当提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因原告柳某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告李某患有免疫相关性全血细胞减少疾病，正处于治疗和康复时期，原告柳某某应当履行夫妻相互扶助之义务，尽可能为被告的治疗提供有利条件，否则对被告的身体康复非常不利，故原告柳某某的离婚诉讼请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柳某某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告柳某某负担。
宣判后，柳某某不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。1、上诉人与被上诉人已经分居二年有余；2、被上诉人称每次回家均遭上诉人殴打、上诉人有第三者、上诉人将存款全部拿走，都表现为夫妻感情确已破裂；3、双方已经分居，尽不了扶助义务，不离婚更不利于被上诉人疾病康复。故要求离婚和分割财产。
被上诉人李某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：双方当事人是否感情确已破裂、是否准予离婚。
双方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人去女儿家居住一段时间，并不构成法律意义上的分居事实，上诉人称双方当事人已经分居二年以上，被上诉人否认，亦没有其他证据予以证实，故原审未予认定分居二年以上的事实正确，应予维持。被上诉人怀疑上诉人有第三者及家庭财物如何处理，均不能证实夫妻双方感情确已破裂，故上诉人证实夫妻双方感情确已破裂的证据不足，原审未予支持其诉请正确，应予维持。上诉人的上诉请求均没有事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人柳某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十月八日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第211号
上诉人（原审原告）xxx，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，现住洮南市
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）xxx，女，1956年9月15日出生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。
上诉人xxx因与被上诉人xxx离婚纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于1978年登记结婚，婚生两女，均已独立生活。2013年8月被告患免疫相关性全血细胞减少疾病，目前尚未治愈。双方感情出现矛盾，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。夫妻共同财产：三间土平房、修理设备（20车床、电焊机、台钻、砂轮、套丝机各一台）、北京金刚农用车一台、摩托车一台、变压器油50余斤。
原审认为，原告起诉要求与被告离婚，是否准予离婚应以原、被告夫妻感情是否破裂为界限。原告xxx起诉要求离婚应当提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因原告xxx未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告xxx患有免疫相关性全血细胞减少疾病，正处于治疗和康复时期，原告xxx应当履行夫妻相互扶助之义务，尽可能为被告的治疗提供有利条件，否则对被告的身体康复非常不利，故原告xxx的离婚诉讼请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告xxx的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告xxx负担。
宣判后，xxx不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。1、上诉人与被上诉人已经分居二年有余；2、被上诉人称每次回家均遭上诉人殴打、上诉人有第三者、上诉人将存款全部拿走，都表现为夫妻感情确已破裂；3、双方已经分居，尽不了扶助义务，不离婚更不利于被上诉人疾病康复。故要求离婚和分割财产。
被上诉人xxx答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：双方当事人是否感情确已破裂、是否准予离婚。
双方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人去女儿家居住一段时间，并不构成法律意义上的分居事实，上诉人称双方当事人已经分居二年以上，被上诉人否认，亦没有其他证据予以证实，故原审未予认定分居二年以上的事实正确，应予维持。被上诉人怀疑上诉人有第三者及家庭财物如何处理，均不能证实夫妻双方感情确已破裂，故上诉人证实夫妻双方感情确已破裂的证据不足，原审未予支持其诉请正确，应予维持。上诉人的上诉请求均没有事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人xxx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十月八日
书 记 员 和达明
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初507号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈明勇，男,1978年5月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月8日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年6月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人陈明勇犯故意伤害罪。被告人陈明勇认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月21日20时许，被告人陈明勇与ＸＸ仲等人在福建省福州市仓山区某镇某村路边，与被害人林某1达及陈某1（另案处理）等人因琐事发生口角并拉扯，后被告人陈明勇击打被害人林某1达脸部，并在被害人林某1达倒地后踹其腹部，导致被害人林某1达右侧第5、6肋骨骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，林某1达伤情属轻伤二级。
被告人陈明勇于2016年5月24日到福州市公安局螺洲派出所投案并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人陈明勇具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人陈明勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈明勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈明勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈明勇赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人陈明勇的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈明勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞法官助理庄李洁
二0一七年七月二十五日书记员阮伏秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初507号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈明勇，男,1978年5月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月8日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年6月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人陈明勇犯故意伤害罪。被告人陈明勇认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月21日20时许，被告人陈明勇与ＸＸ仲等人在福建省福州市仓山区某镇某村路边，与被害人林某1达及陈某1（另案处理）等人因琐事发生口角并拉扯，后被告人陈明勇击打被害人林某1达脸部，并在被害人林某1达倒地后踹其腹部，导致被害人林某1达右侧第5、6肋骨骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，林某1达伤情属轻伤二级。被告人陈明勇于2016年5月24日到福州市公安局螺洲派出所投案并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人陈明勇具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人陈明勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈明勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈明勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈明勇赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人陈明勇的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈明勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴洪飞法官助理庄李洁二0一七年七月二十五日书记员阮伏秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）湘高法刑一终字第237号
原公诉机关湖南省永州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住永州市零陵区，系被害人唐某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某1，女，1926年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。系被害人唐某1之母。
原审被告人唐先学，男，1953年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住永州市零陵区。因涉嫌故意杀人罪于2013年3月14日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现押永州市零陵区看守所。
湖南省永州市中级人民法院审理永州市人民检察院指控被告人唐先学犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人邓某、何某1提起附带民事诉讼一案，于二○一三年八月二日作出（2013）永中法刑一初字第17号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人邓某、何某1提出上诉。原审刑事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月14日，永州市零陵区菱角塘镇横石村村民唐某1、周某等部分村民因用挖砂船在村里的河道上挖河砂而受到本村唐先学在内的部分村民的制止，双方发生纠纷，唐先学因制止挖砂而与周某发生扭打时，与唐先学素有积怨的唐某1上前帮周一起殴打唐先学，唐先学被打后抽出随身携带的杀猪刀朝唐某1胸部猛刺一刀，致其当场死亡。案发后唐先学在投案途中被公安机关控制。据此，永州市中级人民法院判决：一、被告人唐先学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人唐先学赔偿附带民事诉讼原告人邓某、何某1经济损失人民币5万元（已付清）。
原审附带民事诉讼原告人邓某、何某1上诉提出：唐先学系因与被害人唐某1素有积怨而报复杀人，应承担本案全部责任。赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失共计200890元。
经审理查明，被告人唐先学与被害人唐某1均为零陵区菱角塘镇横石村三组村民，系邻里关系，双方因日常纠纷积怨已久。2013年3月13日晚，唐某1和本村一组的唐芳武、二组的唐金文、唐芳仲、四组的何建文、唐德兵、零陵区朝阳办事处沙沟湾居委会四组的周某以及采砂船主薛某等人在唐某1家里商量第二天挖沙的事。3月14日上午唐某1、唐某8、何某、唐某5、黄某3、唐某6在扯钢丝绳做挖沙的准备工作，横石村三、四组村民认为该河段属他们三、四组所有，两个组的组长组织村民口头制止了唐某1等人采挖河沙的行为。下午2时许，唐某5、何某3、唐某8、唐某6、周某、薛某等人到浅塘码头河段采挖河沙，唐先学等村民获悉后，在三、四组组长的组织下聚集在河边喊话制止。期间，唐某1也从其家中来到河边，唐先学趁回村拿柴油之机拿了一把杀猪刀藏在身上。经过一段时间喊话制止，挖沙船上的人没有反应，后一村民划着小船到了挖沙船边，唐某5、唐某8、何某3、唐某6、周某、薛某等挖沙船上的人便乘渡船靠岸。渡船靠岸后唐先学刚要上船，周某就将唐先学推下船，并与唐先学发生扭打，唐某1见状上前帮忙一起殴打唐先学。唐先学被打后抽出随身携带的杀猪刀朝唐某1左胸部位猛戳一刀，致其当场死亡，又持杀猪刀将周某追到河里。尔后，在现场群众的劝说下，唐先学去公安局投案自首，在投案途中被公安机关控制。
被害人唐某1和附带民事诉讼原告人邓某、何某1均系农村户口。附带民事诉讼原告人邓某有子女三人，附带民事诉讼原告人何某1只有被害人唐某1一个子女。附带民事诉讼原告人邓某、何某1的经济损失有：丧葬费17760元，被扶养人邓某的生活补助费25895元（5179元/年×20年÷4=25895元），被扶养人何某1生活补助费25895元（5179元/年×5年=25895元），共计69550元。
上述事实有经一审法院开庭审理查证属实的法医尸体检验鉴定意见，现场勘查记录，案发现场附近提取的作案工具杀猪刀及被告人唐先学辨认笔录，证人周某、邓某、黄某1、黄某2、唐某2、唐某3、张某等人的证言，被告人唐先学的供述，公安机关出具的唐先学到案情况证明，被告人及被害人户籍资料等证据证明。本院对原判认定的定案证据予以确认。
本院认为，被告人唐先学持刀故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。案发后唐先学自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。因唐先学的犯罪行为给被害人亲属所造成的经济损失应依法予以赔偿。原审附带民事诉讼原告人邓某、何某1上诉提出“唐先学系因与被害人唐某1素有积怨而报复杀人，应承担本案全部责任。请求判令其赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失共计200890元”的理由和上诉请求。经查，唐先学与被害人唐某1虽素有积怨，但唐某1与他人擅自挖采村里河砂，损害了村民的共同利益，被告人唐先学与其他村民自发予以阻止并无不当，在其制止挖砂过程中被害人与唐某1与其挖砂合伙人周某首先殴打唐先学，唐某1在本案起因上存在过错，可以酌情对被告人唐先学从轻处罚并相应减少其应负的民事赔偿责任。原判根据本案具体情况作出的附带民事判决适当。上诉人邓某、何某1请求判令支付死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第五十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余旭东
审 判 员 宫玉凡
代理审判员 余俊杰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李哲丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03369号
原告骆某。
被告王某。
本院在审理原告骆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告骆某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告承担150元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 刘希泽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭 祺
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初86号
原告：周某，住庆城县。
被告：安某，住庆城县。
原告周某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告周某、被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款50000元并按月利率2%计算支付自2014年6月22日至借款还清之日的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2013年6月24日被告以其经营的服装店资金周转紧张为由向原告借款。原告将5万元通过银行转账给被告，被告向原告出具了一张借条，约定月利率2%，并约定借款期限为一年。2014年6月22日被告称手头紧张，只向原告清偿了借款期内1.2万元的利息，未按期归还本金。此后，原告多次向被告催要，被告总找各种理由推脱拒绝还款，故诉至法院。
安某承认周某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
安某于判决生效之日起三十日内归还周某借款本金5万元并按月利率2%计算支付自2014年6月24日起至借款还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由安某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙守伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初92号
原告：翁金兰，女，1946年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
委托诉讼代理人：陈圣钢，江西洪城律师事务所律师。
被告：何玲，女，1970年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区，
原告翁金兰与被告何玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁金兰及其委托诉讼代理人陈圣钢到庭参加诉讼。被告何玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告何玲立即返还借款计200500元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何玲因做生意、接工程急需资金，自2014年3月份至2014年10月1日分别六次向原告借款共计220500元，具体每次借款日期、金额为：于2014年3月18日借款3万元，于2014年7月8日借款3万元，于2014年7月18日借款3万元，于2014年9月15日借款5.4万元，于2014年9月17日借款4.2万元，于2014年10月1日又由资金周转为此向原告借款3.45万元。以上借款都是原告在家中直接用现金出借给被告，被告均出具了借条，对此，有原告的家人和原告的同事在场亲眼所见，并愿意向法庭出庭作证。当到了还款日期时，原告不断打电话或亲临被告家催讨，但均遭到被告以“钱在外面未催到”为由而搪塞。直至2015年3月27日，被告在原告及家人再三催讨下，同意将其购买的座落在桑海明珠一期6栋二单元402室的商品房一套做抵押，并向原告写下了承诺书，同时还将商品房买卖的合同书一份交给了原告作为抵押的依据。此后，原告又不断地向被告催讨借款，被告于2015年9月30日归还了原告第一笔即2014年3月的借款3万元中的2万元，剩余的1万元被告于当天向原告出具了借条一张，收回了原借条一张（详见2015年9月30日的借条凭据）。此后，被告对其欠原告的200500元借款及利息分文未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告何玲未作答辩。
原告翁金兰围绕诉讼请求依法提交了被告何玲出具的六份《借条》和一份《承诺书》以及被告何玲的商品房买卖合同一份，用于证明被告何玲分别于2014年7月18日、2014年9月15日、2014年9月16日、2014年10月1日、2014年10月8日和2015年9月30日向原告出具《借条》，载明分别借到原告3万元、5.4万元、4.2万元、3.45万元和1万元，共计20.05万元，且被告于2015年3月27日向原告出具一份承诺书，同意将其购买的座落在桑海明珠一期6栋二单元402室的商品房一套做抵押，并向原告交付了一份商品房买卖合同作为凭据。本院经过庭审审核，认为证据能相互补充，相互印证，共同证明原被告之间的民间借贷的事实，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月8日，被告何玲向原告翁金兰出具《借条》一张，载明借到原告3万元，借期三个月，于2014年10月8日归还；2014年7月18日，被告又出具《借条》一张，载明借到原告3万元，借期三个月，于2014年10月18日归还；2014年9月15日，被告又出具《借条》一张，载明借到原告5.4万元，借期半个月，于2014年9月30日归还；2014年9月16日，被告又出具《借条》一张，载明借到原告4.2万元，借期半个月，于2014年10月2日归还；2014年10月1日，被告再向原告出具《借条》一张，载明借到原告3.45万元，借期半个月，于2014年10月15日归还；2015年9月30日，被告又向原告出具《借条》一张，载明借到原告1万元，但未约定还款期限。以上六笔借款共计20.05万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何玲六次向原告借款并出具《借条》，双方已经形成合法的借贷关系，且借贷事实清楚，证据确凿。原告已经按约定履行其出借借款的义务，被告亦应按照约定履行归还借款。现被告未按约定还款，已构成违约，应承担支付逾期还款利息的义务。对上述第一笔3万元的借款，被告应从2014年10月9日开始向原告支付逾期还款利息；对上述第二笔3万元的借款，被告应从2014年10月19日开始支付逾期还款利息；对第三笔5.4万元的借款，被告应从2014年10月1日开始支付逾期还款利息；对第四笔4.2万元的借款，被告应从2014年10月3日开始支付逾期还款利息；对第五笔3.45万元的借款，被告应从2014年10月16日开始支付逾期还款利息；对最后一笔1万元的借款，因双方未约定还款期限，根据我国合同法的规定，此种情况下贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉催款，故原告起诉之日应认定为原告催告被告还款之日，故被告应当从原告起诉之次日即2017年2月14日开始向原告支付逾期还款利息。又因本案原告诉请按银行同期贷款利率计算利息，本院认为该诉请未违反相应法律法规规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玲于本判决生效之日起十日内支付原告翁金兰借款20.05万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际还清欠款之日止的利息（其中，第一笔3万元的利息起算之日为2014年10月9日，第二笔3万元的利息起算之日为2014年10月19日，第三笔5.4万元的利息起算之日为2014年10月1日，第四笔4.2万元的利息起算之日为2014年10月3日，第五笔3.45万元的利息起算之日为2014年10月16日，第六笔1万元的利息起算之日为2017年2月14日）；
二、驳回原告翁金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，由被告何玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李云根
人民陪审员 刘文涛
人民陪审员 熊国英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 璐
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初446号
原告：柯玉兰
委托诉讼代理人：党德新
原告：张菊英
原告：党强
委托诉讼代理人：党德新（
被告李宏林
原告柯玉兰、张菊英、党强与被告李宏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯玉兰、党强之委托诉讼代理人党德新、原告张菊英到庭参加了诉讼。被告李宏林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯玉兰、张菊英、党强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10万元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年2月12日、3月10日，被告在分别向党德发借款1万、9万元，均写有借据。先后借款10万元，党德发在2014年7月17日因车祸死亡，三原告作为遗产继承人，不断向被告索要借款，均无果。故提起诉讼。
被告李宏林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在销售家电经营期间，于2013年3月10日向党德发借款9万元，党德发将9万元现金交予被告后，被告出具一份借条交予党德发，借条内容为“今借贷党德发人民币玖万元整（90000.00元），期限陆个月（2013年3月10号到2013年9月10号）归还。承诺：本人诚信到期一定归还，否则由贷方将商品作价偿还。借款人李宏林2013年3月10日”。2013年4月2日，被告又向党德发借款1万元，并出具一份借据，内容为“今借到党德发人民币壹万元整（10000.00元）李宏林2013年4月2日。还款时间13年9月10日”。该笔借款到期后，被告未按时归还借款。2014年7月17日，党德发因车祸死亡。柯玉兰系党德发之母，张菊英系党德发之妻，党强系党德发之子，三原告作为遗产继承人，向本院提起诉讼。
庭审中，张菊英提出该两笔借款系其与党德发的夫妻共同债权，与柯玉兰、党强无关。柯玉兰、党强对此无异议，当庭表示其自愿退出本案的诉讼。
本院认为：党德发与被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效。双方约定了还款期限，被告应依约按时还款，被告到期未履行还款义务，党德发有权要求被告归还借款。本案涉及的两笔债务发生在党德发与张菊英婚期关系存续期间，属夫妻共同债权。党德发去世后，其妻张菊英有权主张被告归还借款，故对张菊英请求被告归还借款的主张予以支持。被告在借据中未载明借款利息，视为双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据法律规定，“当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告张菊英主张自借款之日起按照年利率12%支付利息的请求，因党德发与被告未约定借期内利息，故对原告张菊英请求被告支付借期内利息的请求不予支持；对借款期满后，原告张菊英请求被告按照年利率12%支付利息的请求，因其请求超出法律规定的年利率6%的规定，对超出部分不予支持，故被告应自借款期满后的2013年9月11日起按照年利率6%向原告张菊英支付利息。对柯玉兰、党强当庭表示其自愿退出本案的诉讼的请求予以准许。
综上所述，原告张菊英请求被告归还本金100000元及支付利息的请求成立，应予支持。对柯玉兰、党强当庭表示其自愿退出本案的诉讼的请求予以准许。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宏林于判决书生效后十五日内返还原告张菊英借款本金100000元及逾期利息（利息从2013年9月11日起给付至还款之日止，年利率按照6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费2300元，由被告李宏林负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 陈登奎
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐 健
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1210号
原告：黎善才，男，1976年9月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：农京模，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇新华路159号。
负责人：马灵，该支公司总经理。
本院在审理原告黎善才诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司追偿权纠纷一案中，原告黎善才于2017年9月8日以本案仍需收集诉讼证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎善才申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎善才撤回起诉。
案件受理费按撤诉减半收取计25元，由原告黎善才负担。
审判员 农 晖
二〇一七年九月八日
书记员 邹宛利
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2120号
原告欧阳明，男，汉族，1974年2月14日出生，户籍所在地湖南省冷水江市，住长沙市天心区。
被告娄底市娄星区葵花粮油冻货批发部。
经营者刘葵。
经营场所湖南省娄底市娄星区民营市场一栋32号门面。
本院在审理原告欧阳明与被告娄底市娄星区葵花粮油冻货批发部买卖合同纠纷一案过程中，原告欧阳明以其与被告娄底市娄星区葵花粮油冻货批发部达成调解意见为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳明撤回起诉。
案件受理费1229元，按法律规定减半收取614.5元，由被告娄底市娄星区葵花粮油冻货批发部承担。
审 判 长 李红波
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘丽红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3168号
原告周丽萍。
被告湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
委托代理人丁金元。
原告周丽萍诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告周丽萍、被告弘吉公司的委托代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽萍诉称：原告于2013年10月8日与被告弘吉公司签订合同，购买被告所开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓12层12022房，购房金额为377795元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也并未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金37779.5元（暂计算至2016年5月15日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告弘吉公司辩称：第一、关于业主要求继续履行交房问�，被告承诺继续履行合同，并尽可能早的交房给业主，希望业主谅解。第二，逾期交房的违约金，根据合同约定，逾期交房违约金是按照已付房价款的万分之二计算，不是按照天数计算。第三、未付足买房价款及未交纳物业维修基金的业主按合同约定被告有权利不交房。
经审理查明：2013年8月22日，原告周丽萍与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130××××2022）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元12层12022号房，双方在合同中约定房屋总价款为377795元，其中首付款77795元，剩余房款300000元向银行申请贷款。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格�符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十七条约定：关于物业维修资金交存的约定：在签订合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资�。买受人应当在办理商品房预告登记之前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人可以不办理备案手续和预告登记手续，有权不按该合同第十条约定将房屋交付买受人。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款77795元，剩余房款300000元已由公积金中心代原告向被告支付，原告自2015年1月21日开始偿还房屋贷款至今。2013年9月7日，原告交纳了维修基金6248元。但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、维修资金专用收据、还款记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，�违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定：被告将具备“该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”条件的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交�给原告。
被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告主张逾期交房违约金从逾期交房之次日起每日按照已付房价款的万分之二计算至实际交房之日止；被告主张违约金按已付房价款的万分之二计算；对此，本院认为，双方合同对违约金的计算方式的约定属约定不明；本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付原告自2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金10257元；对原告主张的超出部分，本院不予支持，对2016年6月27日后至实际交房之�止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司将长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元12层12022号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告周丽萍；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周丽萍一次性支付2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金10257元，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算；
三、驳回原告周丽萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取372元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 晓
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初104号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年11月17日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月5日被取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日20时10分许，被告人闫某某酒后驾驶WY125T-8C型两轮摩托车由西向东行驶至义马市千秋路红盾门口处，与由东向南行驶的冷某甲驾驶豫C×××××号小型越野客车相撞，造成闫某某受伤、两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定：闫某某血醇含量为124.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送被告人闫某某的供述；证人证言；检查笔录；血醇检验鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人闫某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对起诉指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年3月29日20时10分许，被告人闫某某酒后驾驶WY125T-8C型两轮摩托车由西向东行驶至义马市千秋路红盾门口处，与由东向南行驶的冷某甲驾驶豫C×××××号小型越野客车相撞，造成闫某某受伤、两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定：闫某某血醇含量为124.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理时亦无异议，且有证人刘某、冷某甲、冷某乙的证言；被告人闫某某在侦查机关的供述；书证：年龄证明、查获经过；血醇检验鉴定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人闫某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 白玉华
\--
\--