徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜少民初字第00183号
原告李某。
法定代理人李洪建，农民。
法定代理人李文丽，农民。
委托代理人李海燕，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告周小五。
被告孟现永，农民。
委托代理人杨海，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
被告刘某。
法定代理人刘培献（系被告刘某之父），农民。
法定代理人刘莉(系被告刘某之母)，农民。
被告刘培献，农民。
被告刘莉，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河南路金水大厦。
诉讼代表人彭艳，该公司经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
原告李某诉被告周小五、孟现永、刘某、刘培献、刘莉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员高晶适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年12月15日、2016年3月15日公开开庭审理。原告李某的法定代理人李洪建、李文丽及其委托代理人陈永，被告孟现永的委托代理人杨海、鹿丙刚，被告刘某的法定代理人刘培献，被告刘培献到庭参加诉讼，被告周小五、刘莉、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年11月17日，被告周小五驾驶被告孟现永的车辆与原告乘坐被告刘某驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤。继而导致李某右大腿截肢。原告已于2014年12月向铜山区人民法院起诉，主张医疗费等损失，该案一审期间，2014年2月18日，徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具证明一份，除证实假肢的价格、维修费等事实外，还证实如装配假肢，每年还需装配硅胶套，价格6000元，装配训练期40天，食宿费每天每人60元，装配期间需要一人陪护。法院采信了该证明，未维护原告合法权益诉至法院请求判令1、各被告共同承担原告硅胶套费用120000元；2、各被告共同承担假肢装配训练期的食宿费4800元；3.诉讼费由被告承担。
被告周小五未到庭，未提供答辩意见。
被告孟现永辩称，1、原告的诉请缺乏法律依据，法律规定构成残疾赔偿的项目是固定的，没有列名配件的费用，在前一次判决中，对于残疾器具的赔偿金已经判决。2、原告应在（2015）铜少民初字第002号案件中主张该诉求，法院没有支持原告诉请。3、赔偿的标准应当由权威机构进行鉴定。
被告刘某、刘培献辩称，我没有钱，不同意赔偿。
被告刘莉未到庭，未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，苏C×××××号车在我公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险，并购买了不计免赔。事故发生后，原告已经进行了一次诉讼，徐州市铜山区人民法院作出（2015）铜少民初字第0002号生效民事判决书，判决我公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失239811.04元，我公司于2015年3月30日将上述款项履行完毕。后孟现永将其垫付的医疗费至我公司进行理赔，我公司于2015年8月26日在第三者责任保险限额内支付孟现永保险金60188.96元。至此，我公司承保的交强险和第三者责任保险限额已经全部支付完毕，因此，本案我公司不应再承担赔偿责任，请法院驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月17日14时，被告周小五驾驶被告孟现永的苏C×××××轻型普通货车，在203县道徐州市铜山区张集镇通力阀门有限公司门前处倒车驶入203县道时，与被告刘某驾驶的沿203县道由北向南行驶的无号牌普通两轮摩托车发生道路交通事故，致刘某及无号牌普通两轮摩托车乘坐人原告李某受伤，两车不同程度损坏。2013年12月19日，徐州市铜山区公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告周小五倒车时未查明车后情况，确认倒车安全，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。刘某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记且无临时通行证的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全文明驾驶，是事故发生的又一原因，应负事故的次要责任。李某无责任。
另查明，2014年12月23日，原告李某因该起交通事故将被告周小五、孟现永、刘某、刘培献、刘莉、保险公司诉讼徐州市铜山区人民法院，要求赔偿医疗费83209.20元，住院伙食补助费1080元，营养费1800元，护理费13680元，交通费500元，伤残赔偿金390456元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费1300元，残疾器具辅助费813170元，残疾器具维修费180496元，后续治疗费用8000元，合计1523691.20元。根据原告提供的费用清单，其主张残疾器具辅助费:15600元*4年=62400元（18岁之前）。76岁-18岁=58岁58岁/3=19.3次，19.3次*38900元=750770元，合计813170元。残疾器具维修费：58年*38900元*8%=180496元。
2015年3月17日，该院作出（2015）铜少民初字第0002号民事判决书。该判决书中查明“2014年2月18日，徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具关于李某配置残疾辅助器具的证明，认为李某未满18周岁之前为每年更换一次，假肢价格为15600元；成年之后为3-5年更换一次，价格为38900元。另外每年需装配硅胶套，价格为6000元。每年维修费为假肢款的8%，装配训练期为40天，食宿费为每天每人60元，装配期间需1人陪护等。”该判决书认定“原告主张的残疾器具辅助费，结合原告的出生日期、出院日期及徐州市优邦假肢矫形器有限公司的证明，18周岁前应按照3次予以计算计46800元。18周岁后按照每5年更换一次支持20年，计155600元的残疾器具辅助费和62240元的维修费，如20年后原告仍需配置残疾器具可以另行起诉。”对硅胶套及装配培训期食宿费未予判涉。同时该判决认定被告孟现永承担70%的赔偿责任，被告刘某、刘培献、刘莉承担25%的赔偿责任，原告李某自行承担5%的责任。法院判决:一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司在交强险的范围内赔付原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费计120000元、于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司在商业三者险范围内赔付李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费计239811.04元，于本判决生效后十日内付清；三、被告刘某、刘培献、刘莉赔付李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费计110646.80元、于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
再查明，（2015）铜少民初字第0002号民事判决书生效后，保险公司于2015年3月30日在交强险的范围内赔付原告李某120000元，在商业三者险范围内赔付原告李某239811.04元。2015年8月26日在商业三者险范围内赔付向被告孟现永赔付60188.96元。2016年3月12日徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具证明一份，“李某在我公司于2014年2月安装假肢时已配置硅胶套，价格为人民币：陆仟元整（6000元）使用寿命约为一年。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告李某因交通事故受伤，（2015）铜少民初字第0002号民事判决书采信了徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具的关于李某配置残疾辅助器具的证明，该证明中载明“每年需装配硅胶套，价格为6000元。每年维修费为假肢款的8%，装配训练期为40天，食宿费为每天每人60元，装配期间需1人陪护等。”因原告在（2015）铜少民初字第0002号案件中对硅胶套费用、装配训练期食宿费未主张，故法院在（2015）铜少民初字第0002号民事判决书中对上述费用未予判涉。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费……。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告李某伤情为右大腿创伤性截肢，因其伤情确需要装配硅胶套，并需产生装配训练期食宿费用等合理费用，参照徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具的关于李某配置残疾辅助器具的证明，本院对原告主张的合理费用应予以支持，装配硅胶套费用每年6000元一次支持20年为120000元，如20年后原告仍需配置股胶套费用可以另行起诉；装配训练期食宿费，原告和陪护人员1人共计2人每人60元计算40天为4800元。共计124800元，该费用属于残疾器具辅助费。被告保险公司承保的交强险和第三者责任保险限额已经全部支付完毕。故由被告孟现永承担70%的赔偿责任，被告刘某、刘培献、刘莉承担25%的赔偿责任，原告李某自行承担5%的责任。原告的损失为124800元，被告孟现永需承担70%计87360元，被告刘某、刘培献、刘莉需承担25%计31200元，其余由原告李某自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孟现永赔付原告李某残疾器具辅助费计87360元、于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘某、刘培献、刘莉赔付原告李某残疾器具辅助费计31200元、于本判决生效后十日内付清；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，被告孟现永负担800元，被告刘某、刘培献、刘莉负担320元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 晶
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 张 磊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱筱艺