wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05006号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，组织机构代码68147371-8。
法定代表人薛丹华，该公司总经理执行董事。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告赵云，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与被告赵云买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德金，被告赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司诉称，2014年1月8日，原、被告签订《预拌商品砼购销协议》约定，原告向被告供应混泥土，用于涪陵“韩家村改移道路”工程。合同签订后，原告向被告供应混凝土共计1041.5立方米，共计货款233370.88元，被告已付货款15万元，尚欠原告货款83370.88元未支付。经原告多次催收，被告拒不支付，现请求人民法院判决被告支付原告货款83370.88元，并从2014年1月19日起至付清之日止按月息2.5%计算资金利息。
被告赵云辩称，欠原告货款属实，是因原告所供应的混凝土质量不合格，才拒绝支付原告货款。
经审理查明，2014年1月8日，原、被告签订《预拌商品砼购销协议》约定，被告向原告购买强度等级为C20、C25、C30混凝土，用于被告承建的涪陵“韩家村改移道路”工程；付款方式为被告在2014年1月18日前将已供混凝土货款及运费支付给原告，如被告未按时付款，则按涪陵区金石小额贷款公司2.5%的月息支付给原告。合同签订后，原告按照约定向被告供应了混凝土共计1041.5立方米。2014年1月27日，原、被告进行对账结算，双方确认混凝土货款共计233370.88元。被告于2013年12月30日、2014年1月7日和1月27日先后支付了原告货款共计150000元，现尚欠货款83370.88元未支付。经原告催收，被告拒绝支付原告货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的《预拌商品砼购销协议》、对账结算表，收据等证据，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，应受法律保护。原告履行供货合同义务后，被告应按合同约定付给原告货款，但被告却拖欠货款至今未付，其行为属违约行为，应承担支付原告货款83370.88元的民事责任。由于原、被告在合同中约定的利息已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对其超过的部分，本院不予支持。故本院确认被告从2014年1月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算资金利息。被告未提供证据证明原告所供应的混泥土质量不合格，属被告举证不能，被告以原告所供应的混泥土质量不合格，不支付原告混凝土货款的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵云在本判决生效后10日内付给原告重庆市正宇混凝土有限责任公司货款83370.88元，并支付该款从2014年1月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息。
二、驳回原告重庆市正宇混凝土有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一四年十月十六日
书记员 徐成承
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2324号
原告乔福利，居民。
被告胡连喜，居民。
被告胡海洋，居民。
原告乔福利诉被告胡连喜、胡海洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告乔福利、被告胡海洋到庭参加诉讼，被告胡连喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔福利诉称：二被告于2012年4月至7月间从原告处多次赊购管材，价值27094元，二被告已给付20000元，余款7094元至今未付，请求判令二被告给付货款7094元及利息（自2012年7月2日起按中国人民银行同期存款利率计算至起诉之日止），并承担本案诉讼费用。
被告胡连喜未作答辩。
被告胡海洋辩称：原告一共出示五张送货单据，二被告签名并载明“未付”字样的系欠款，其他三张送货单据只有二被告签名，只表示收到原告所送管材，不代表二被告欠原告款，上述五张单据上载明款项已全部付清。另被告胡海洋愿意承担全部付款义务，被告胡连喜不再承担付款责任。
经审理查明：2012年4月30日至2012年7月1日止，原告分五次出售管材给二被告，价款合计27094元，由二被告在五张送货单据上签名确认。后二被告给付原告20000元，余款7094元未付，引起诉讼。诉讼过程中，原告放弃要求被告胡连喜承担付款责任。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、送货单据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告提供货物，被告胡海洋应当支付相应货款，对原告主张被告胡海洋给付剩余货款7094元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡海洋辩称送货单据上载明“未付”字样的才是欠款，其他只代表收到货物，且款项已全部付清，本院认为，原告出示五张送货单据，二被告在单据上签名确认，即表示二被告收到送货单据上载明的货物，原告已证明自己将价值27094元的货物交付二被告，此时，应由二被告证明已给付原告相应货款27094元，但除了原告自认二被告已给付的20000元，被告胡海洋不能证明已给付剩余货款7094元，故对被告胡海洋的辩解意见本院不予采纳。原告放弃对被告胡连喜的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告胡连喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海洋于本判决生效后十日内给付原告乔福利货款7094元及利息（自2012年7月2日起至2014年8月4日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姬永昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01294号
原告吴远杨，男，苗族，1957年1月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告吴家兴，男，苗族，1947年5月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告吴远杨诉被告吴家兴返还原物纠纷一案，本院依法受理后，于2014年8月7日适用简易程序进行了公开开庭审理，又于2014年11月13日适用普通程序进行了第二次公开开庭审理，原告吴远杨、被告吴家兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告争议的土地属于黄祥华的承包地，有土地经营权证书为证。该土地是原告父亲吴家保与黄祥华的父亲黄玉明调换，调换时有晨光居委会两村干部签字为证，所以原告拥有对该争议土地的所有权。被告于2014年4月份强行侵占属于原告的土地，并砍伐该土地上属于原告的5棵树。原告多次找被告协商，并经居委会多次调解裁断后，被告依然拒不返还土地。原告认为，依照我国《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定，原告拥有争议土地的所有权和使用权，被告侵占此土地的行为，以及砍伐土地上树木的行为属于非法行为。为维护原告的合法权益，1、请求人民法院判决被告返还侵占的原告土地；2、请求人民法院判决被告赔偿属于原告的五棵树，价值人民币250元。
被告抗辩称：原告所说的土地不是黄玉明的承包地，而是被告在1978年大集体时开垦的一个石灰窑子，不在黄玉明承包地红线范围内。黄玉明不具有该土地所有权，故不存在返还该土地权属问题。因为所谓村干部签字不可采用，当时的组长并未签字，场口组与头道河组同属晨光村，其两组土地相邻。其他村村民与晨光村场口组调换土地，并且与晨光村头道河组的土地相邻，还有其场口组土地相邻的村民没有签字画押。且黄玉明的承包土地没有注明石灰窑子这块地。该土地也不在黄玉明承包地的东面，而是在南面。土地的权属不属于黄玉明，土地上的附属物自然也不是原告所有，也就不存在赔偿损失一事。原告也不是该房屋的主人，不具有法律主体资格。争议土地是被告的土地，原告方耕种我土地这么多年，强占我土地，原告应当赔偿我的损失，从原告修房那年开始直到现在，每年赔偿被告100元。
本院认为，1988年原告家在争议土地旁修建房屋后，争议土地一直由原告的弟弟吴远洪在耕种，争议土地上的树也是吴远洪栽种的。争议土地一直是由原告的弟弟吴远洪在管理耕种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告在本案中未举示证据证明争议土地是由其管理使用，原告不属于适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴远杨的起诉。
案件受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 甘国艳
人民陪审员 田仕万
人民陪审员 彭洪光
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 田 野
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2062号
申请执行人刘运亮，农民。
被执行人程相臣，农民。
申请执行人刘运亮与被执行人程相臣买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0042号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告程相臣于2013年5月1日前返还原告刘运亮款1500元，原告刘运亮自愿放弃其余诉讼请求。如被告程相臣逾期不还，原告刘运亮可按2000元申请执行。案件受理费减半收取为25元，由原告刘运亮承担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执�人程相臣的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0042号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第149号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘如贵，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张满英，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第211-09012号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年7月30日以被执行人刘如贵、张满英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第211-09012号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘如贵、张满英征收社会抚养费47812元。该决定书于2014年7月30日依法送达给被执行人刘如贵、张满英。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年10月31日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47812元的义务。为此，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第211-09012号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘如贵、张满英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第211-09012号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的47812元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年四月八日
代理书记员 孔喜圣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00063号
原告叶子惠。
委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
原告叶子惠与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告叶子惠委托代理人孙北到庭参加诉讼。被告希望公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶子惠诉称：原告于2012年2月14日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城h7幢1503号商品房。原告于2012年12月29日前支付了全部房价款503279元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金52844.2元（暂主张350天）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金65224.9元（自2013年12月29日起至2015年3月5日即432天按照总房款的日万分之三计算违约金）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以503279元的价格购买被告开发的希望城h7幢1503号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年3月5日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2015年3月5日，合计为503279元×日万分之三×432天＝65224.96元（四舍五入取小数点后两位）。原告主张65224.9元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶子惠支付逾期交房违约金65224.9元（2013年12月29日至2015年3月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1122元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 王 炜
二〇一五年三月九日
法官助理 朱文举
书 记 员 李 乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01333号
申请执行人杨汉金，男，1962年7月13日出生，汉族，高中文化，安徽鑫科新材料有限公司职工，住芜湖市鸠江区。
被执行人吕仁海，男，1963年11月24日出生，汉族，初中文化，芜湖发电有限责任公司职工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人杨汉金与被执行人吕仁海民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01726号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钱园丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第698号
上诉人（原审原告）：泰顺县老干部书画协会。住所地：泰顺县罗阳镇东大街老干部活动中心*楼。
负责人：刘誉，会长。
委托代理人：刘涛，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
被上诉人（原审被告）：陈冬云。
被上诉人（原审被告）：朱蔡英。
被上诉人（原审被告）：陈祥贵。
被上诉人（原审被告）：夏克光。
上诉人泰顺县老干部书画协会因与被上诉人陈冬云、朱蔡英、陈祥贵、夏克光民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2013）温泰商初字第1090号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭、代理审判员何星亮参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
泰顺县老干部书画协会于2013年12月6日向原审法院起诉称：泰顺县老干部书画协会系1994年10月经中共泰顺县委老干部局批准成立的，由泰顺县老干部组成的书画社团组织，其经费来源于社会资助与会员会费收入，目前正在准备申办社团登记。2011年8月，陈冬云、朱蔡英等得悉泰顺县老干部书画协会在银行有一点经费存款，要求泰顺县老干部书画协会出借供其融资平台使用。2011年8月2日，泰顺县老干部书画协会的会长刘誉、出纳沈光日将存在沈光日银行账户的50×××00元取出后直接存入陈冬云开户在泰顺县农村信用社账户（账号：10×××80）。陈冬云等人以朱蔡英的名义出具借款收据，并约定按月利率2%计算利息，还款期限暂定一年。2012年8月还款期限届满后，未按期足额还款。经泰顺县老干部书画协会多次催促，陈冬云、朱蔡英、陈祥贵、夏克光于2012年10月31日支付利息10000元，借款本金50×××00元及相应利息至今未还。陈冬云、夏克光系夫妻，朱蔡英、陈祥贵系夫妻。陈冬云、朱蔡英、陈祥贵、夏克光长期以来以“互助会”等形式组成融资平台，由陈冬云负责出纳收款，朱蔡英总负责，陈祥贵负责融资，夏克光负责投资放款，在泰顺等地进行融资用于其家庭成员在杭州等地经营石材、开设宾馆、矿山和赚取利差。诉争借款系陈冬云、朱蔡英、陈祥贵、夏克光在婚姻关系存续与合伙期间的共同收入，依法应承担共同归还的责任。现泰顺县老干部书画协会请求判令：1、陈冬云、朱蔡英、陈祥贵、夏克光归还其借款50×××00元及相应利息（自2012年6月3日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、陈冬云、朱蔡英、陈祥贵、夏克光承担本案诉讼费。
原审法院认为：本案泰顺县老干部书画协会既不具备法人资格，又未经民政部门核准登记领取社会团体登记证，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条有关其他组织的构成条件，不具有诉讼主体资格。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2014年3月5日裁定：驳回泰顺县老干部书画协会的起诉。
泰顺县老干部书画协会不服原审法院上述民事裁定向本院提起上诉称：根据1998年9月25日施行的现仍有效的中华人民共和国国务院第250号令即《社会团体登记管理条例》第三条、第十七条的规定以及向民政部门咨询，凡依该条例已经民政部门登记取得社会团体登记证的社会团体均已具备法人资格，不再适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》将其归类“其他组织”，而直接适用《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定参加诉讼即可。但原审法院仍将与现行行政法规相冲突的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条第（4）项不加区别地直接适用。根据《社会团体登记管理条例》第三条的规定，泰顺县老干部书画协会前身为1986年7月由泰顺县老干部局批准的在其内部老干部活动中心的基础上由部分离休干部（1949年10月1日前参加革命工作的及副处级以上）成立的书画小组。1987年11月正式成立泰顺县离休干部书画协会。1994年10月经批准会员范围扩大至科局级退休干部并更名为泰顺县老干部书画协会。泰顺县老干部书画协会曾向民政部门申请登记，但由于会员人数达不到法定要求，而未果。38年来泰顺县老干部书画协会一直合法地活动在泰顺及至温州、浙江的政治、经济以及法律舞台上，原开办与主管单位泰顺县老干部局也出具了相应证明，足以证明泰顺县老干部书画协会的合法主体与存在。泰顺县老干部书画协会是经泰顺县老干部局批准合法成立，有一定的组织机构和固定活动场所，并有一定的财产，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条第（9）项的其他组织构成条件，可以作为诉讼主体参加诉讼活动。根据合同相对性原则，泰顺县老干部书画协会是出借人，应为合同当事人。所以，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。泰顺县老干部书画协会未依《社会团体登记管理条例》规定登记成立，不属于社会团体。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。泰顺县老干部书画协会非依法律规定成立。其虽称经泰顺县老干部局批准成立，并拥有一定的组织机构、固定活动场所和一定的财产，但因其设立缺乏法律依据，故不属于民事诉讼法规定的其他组织范围。因此，泰顺县老干部书画协会不具有民事诉讼主体资格。综上，泰顺县老干部书画协会的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡建泼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80032号
原告：丁某1，男，1962年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。
被告：丁某2，男，1960年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：殷某1，男，1959年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：殷某2，男，1933年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告丁某1诉被告丁某2、殷某1、殷某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告丁某1未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法救助之申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告丁某1撤诉处理。
审判员 葛蓓菁
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第558号
原告：广州市鸿兴食品有限公司，住所地在广州市海珠区海联路6、8号421房，组织机构代码57404569-7。
法定代表人：曾镇隆，经理。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市克莱顿酒店有限公司，住所地在广州市天河区椰林路9号，组织机构代码：06582475-6。
法定代表人：林伟忠。
本院在审理原告广州市鸿兴食品有限公司诉被告广州市克莱顿酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市鸿兴食品有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回对被告广州市克莱顿酒店有限公司的起诉。
本院认为：原告广州市鸿兴食品有限公司申请撤回对被告广州市克莱顿酒店有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市鸿兴食品有限公司撤回对被告广州市克莱顿酒店有限公司的起诉。
本案受理费8820元减半收取4410元，由原告广州市鸿兴食品有限公司负担。
审判员 冯银凤
二〇一五年三月二十日
书记员 吴秋霞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第17号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人渠世江，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，无职业。2010年12月24日因犯盗窃罪被多伦县人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月10日被太仆寺旗公安局刑事拘留，同年9月18日被太仆寺旗公安局取保候审，经太仆寺旗人民法院决定，于2015年4月22日被太仆寺旗公安局逮捕。现羁押在太仆寺旗看守所。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人渠世江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人渠世江到庭参加诉讼。现已审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控，2014年9月7日凌晨1时许，被告人渠世江驾驶黑色桑塔纳牌蒙HXXX**号轿车到太仆寺旗宝昌镇光明小区，持铁棍将宋某停放在该小区15号楼3单元楼下的蓝色五菱宏光牌汽车（蒙HZSX**）左前玻璃砸碎，盗窃车内白色苹果4S手机一部和车载导航仪（HUNYDON）一部。经正蓝旗发改局价格认定中心鉴定：被盗物品价值人民币1750元。
太仆寺旗人民检察院认定上述事实的证据有：1.书证：接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、价格认证机构及鉴定人资质证书、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等；2.证人证言：李某某、陶某某的证言；3.被害人宋某的陈述；4.被告人渠世江的供述与辩解；5.鉴定意见：正蓝旗发改局价格认定中心鉴定结论书；6.现场勘验笔录、现场图；7.视听资料：照片、光盘1张。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人渠世江以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，价值人民币1750元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。渠世江于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年刑满释放，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，应当从重处罚。
被告人渠世江对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实无异议，认罪并请求从轻处罚，给予其机会，重新做人。
经审理查明，2014年9月7日1时许，被告人渠世江驾驶黑色桑塔纳牌轿车（车牌号蒙HXXX**）到太仆寺旗宝昌镇光明小区，持铁棍儿将宋某停放在该小区15号楼3单元楼下的蓝色五菱宏光牌汽车（车牌号蒙HZSX**）左前玻璃砸碎，盗窃车内白色苹果4S手机一部和车载导航仪（HUNYDON）一部。经正蓝旗发改局价格认定中心鉴定：被盗物品共价值人民币1750元。案发后，侦查机关已将手机和车载导航仪从被告人处追回并退还失主。被告人又赔偿失主车辆损失1000元。
被告人渠世江因犯盗窃罪于2010年12月24日被多伦县人民法院判处有期徒刑二年，于2012年8月9日刑满释放。
上述事实清楚，并有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、取保候审决定书、鉴定意见通知书及侦查机关的其他法律文书，证明公安机关接报案后立案侦查并对被告人采取的强制措施及其他相关法律手续等。
2、被告人渠世江基本情况、户籍证明，证明被告人的个人基本信息。
3、失主宋某陈述，证明9月8日发现他停放在光明小区15号楼3单元门口的五菱宏光牌汽车左侧前门玻璃被撬碎，车内的一部白色苹果4S手机和一部导航仪被盗、以及物品的价值等。
被告人渠世江供述，详述了在宝昌镇光明小区盗窃的时间、过程、所盗物品等。
证人李某某、陶某某询问笔录，证实渠世江分别卖给或送给他们每人两部手机。
6、鉴定机构及人员资格证书、正蓝旗发改局价格认定中心价格鉴证结论书，证实被告人所盗窃物品的价值。
7、扣押物品清单、发还物品清单、交条、领条，证明侦查机关将被告人盗窃物品及随身物品扣押，将盗窃物品发还失主，随身物品发还本人，被告人渠世江赔偿失主人民币1000元。
8、太仆寺旗公安局刑事侦查大队工作说明，证明作案工具铁撬棍未找到。
9、多伦县人民法院刑事判决书、锡林浩特监狱释放证明书，证明被告人渠世江2010年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2012年8月9日刑满释放。
10、现场勘验笔录、现场图、照片、指认现场照片、被盗赃物及损坏车辆照片，证明被盗现场及被盗物品的情况。
11、讯问被告人同步录音录像光盘一张，
以上证据经庭审举证、质证，被告人均无异议。对公诉机关出示的李某某、陶某某的证言，因与本案无关，不予采信。其余证据来源合法、客观真实、具关联性，确认为有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人渠世江以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，价值人民币1750元，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人渠世江属于累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实、当庭认罪，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人渠世江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 崔连生
人民陪审员 罗玉敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李慧敏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第17号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年6月17日出生于阜新蒙古族自治县，汉族，小学文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年11月7日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
被告人臧某，男，1983年5月18日出生于阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年11月7日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
被告人藏某某，男，1989年8月20日出生于阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年11月7日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
被告人孙某某，别名孙祥振，男，1989年2月5日出生于阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某、臧某、藏某某、孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、吕明出庭支持公诉，被告人陈某、臧某、藏某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年9月19日9时25分许，在阜新市太平区水泉镇塔子沟村阜新XX公司建筑工地内，被告人陈某、臧某、藏某某、孙某某与梁某某、李某某、刘某甲、刘某乙因使用木料一事发生口角，口角中，双方手持木方在工地内互相殴打，造成被害人刘某乙右尺骨粉碎性骨折的后果。2014年9月30日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，刘某乙的伤情构成轻伤一级。造成刘某甲右桡骨远端粉碎骨折并累及关节面，构成轻伤一级；左肩胛骨骨折，构成轻伤二级；左第10肋骨折，构成轻微伤。2014年9月30日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，刘某甲的伤情构成轻伤一级。2014年9月19日，公安机关将被告人陈某、臧某抓获，2014年9月23日，公安机关将被告人藏某某、孙某某抓获。
另查明，关于本案的民事部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，陈某、臧某、藏某某、孙某某共同一次性赔偿梁某某、李某某、刘某甲、刘某乙经济损失10000元，被害人刘某甲、刘某乙表示不再追究被告人陈某、臧某、藏某某、孙某某的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人陈某、臧某、藏某某、孙某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙的陈述、证人付某某、刘某丙、郑某某、路某某、梁某某、李某某的证言、四名被告人的供述、案件来源及到案经过、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份、户籍证明四份、协议书、谅解书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、臧某、藏某某、孙某某仅因琐事故意侵害他人的身体健康，造成他人轻伤的后果，四名被告人的行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。四名被告人持木方致二人轻伤，属持械，根据人民法院量刑指导意见实施细则的规定，对四名被告人均酌情从严惩处。鉴于四名被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的充分谅解，且本案系民间矛盾引发，根据人民法院量刑指导意见的规定，对四名被告人均酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某、臧某、藏某某、孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人臧某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人藏某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（四名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 常思洋
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第17号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年12月23日出生于河南省太康县。因涉嫌滥伐林木，于2014年12月1日到太康县森林公安局投案，同日被太康县森林公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年11月9日9时，被告人
张某某在未办理林木采伐证的情况下，在大许寨乡小陈村东北
角采伐杨树6棵，经鉴定计立木蓄积11.4016立方米。据此认定被告人张某某犯滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月9日9时，被告人张某某在未办理林木采伐证的情况下，在大许寨乡小陈村东北角采伐杨树6棵，经太康县林业局鉴定计算立木蓄积为11.4016立方米。
上述事实有被告人张某某的供述和辩解，证人王某某、张某兵、陈某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，林木鉴定意见，投案经过等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未办理林木采伐证的情况下，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第�款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李效华
二〇一五年一月五日
书记员 刘军然
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2515号
原告葛某某，男，1993年5月1日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。
被告李某某，男，1967年9月26日出生，汉族，住淮阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人来恒伟，该公司经理。
地址：周口市车站路东段香橙公寓。
本院在审理原告葛某某诉被告李某某机动车交通事故故责任纠纷一案中，原告葛某某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。经查，已自行协商解决。
本院认为，原告葛某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张中原
二〇一八年六月二十日
法官助理 梁士林
书 记 员 姚 双
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1142号
上诉人（原审原告）：王某，男，1990年3月7日出生，汉族，平陆县居民。
委托代理人：郝智慧，女，山西民友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某（又名张某娅），女，1990年1月23日出生，汉族，平陆县居民。
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1955年3月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：王某甲，女，1958年1月21日出生，汉族，住址同上。
张某、张某甲、王某甲共同委托代理人：赵崇国，男，山西清泽律师事务所律师。
上诉人王某与上诉人张某、张某甲、王某甲（以下简称张某等人）婚约财产纠纷一案，双方均不服山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人郝智慧，上诉人张某、张某甲、王某甲的委托代理人赵崇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月，原告王某与被告张某经媒人王秀能、张红伟说和订婚，订婚时原告王某给付三被告彩礼1.8万元及棉花若干，后原、被告发生争执解除婚约。
另查明，依据原告的诉讼保全申请，原审法院于2015年2月5日以（2015）平民初字第164号民事裁定书对被告张某甲在中国邮政银行股份有限公司平陆县张店镇支行帐号为03031408296xxxxxxxx账户上的存款2万元予以冻结。
原审认为，原、被告系自由恋爱，后经媒人王秀能、张宏伟撮合订婚，原告按照农村习俗给付三被告彩礼，且三证人王秀能、崔王博、张红伟出庭作证，能相互印证原告给付三被告的彩礼数额为1.8万元。双方解除婚约后，因所送彩礼数额较大，被告应将彩礼退还，考虑到双方交往时间较长，彩礼可以适当返还1.4万元。关于原告要求三被告返还黄金戒指一枚，被告否认，三媒人也证明订婚时未给付，原告再未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某、张某甲、王某甲在本判决生效后十日内给付原告王某彩礼款1.4万元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费250元，诉讼保全费220元，由原、被告各半承担235元。
判后，王某及张某等人均不服一审判决，请求撤销一审判决。王某的上诉请求为：改判由被上诉人返还彩礼18000元及金戒指一枚。理由为：一审判决返还14000元过低，应全部返还18000元彩礼；被上诉人张某收取上诉人金戒指也应当返还。上诉人张某等人上诉请求为：改判上诉人返还彩礼8640元。理由为：一审认定给付18000元彩礼错误。
张某等人对王某的上诉答辩称：一审认定被上诉人收取上诉人18000元不符合事实，收到的是10800元，因此返还18000没有事实依据。
王某对张某等人的上诉答辩称：一审认定事实清楚，上诉人确实收到彩礼钱18000元，媒人出庭已证实了该问题。
经二审审理查明，一审认定的事实正确。
本院认为：关于彩礼返还数额的问题，一审时证人已出庭证实彩礼为18000元，因双方交往时间较长，故一审认定彩礼返还1.4万元，并无不妥。关于金戒指应否返还的问题，因上诉人王某未提供证据，且张某等人否认，故王某该主张不能予以支持。综上，双方上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由王某负担300元，由张某、张某甲、王某甲负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十月二十五日
书记员 王晓红
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2631号
原告朱某某，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈某某，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以缓和夫妻关系为由，申请撤回对被告陈某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元由原告朱某某负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第322号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年3月8日出生，汉族，湖北省竹山县人，高中文化，案发前系深圳市福田区华城数码有限公司员工，户籍地湖北省十堰市竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李伟，广东知明律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）110号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日上午10时许，被告人黄某与其女友从宝安区固戍社区固戍大门天桥经过时，见到被害人唐某在该天桥下形迹诡异，黄某的女朋友认出唐某就是之前骗其手机的人，黄某遂迅速上前截住唐某，并责问唐某是否曾诈骗其女友手机。接着，双方发生打斗，在打斗过程中，黄某使用随身携带的折叠式小刀将唐某的左手臂刺伤，经鉴定为轻伤。民警赶至现场，将在现场等候的被告人黄某带回派出所调查。
案发后，被告人黄某的家属已代其向被害人赔偿人民币27，841元，唐某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人在明知他人报警后，仍继续留在现场等待民警处理，并如实供述犯罪事实，可认定自首，依法可以从轻处罚。另本案被害人亦有一定的过错，且在案发后被告人已经积极进行赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具水果刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年一月二十二日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第322号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，案发前系深圳市福田区华城数码有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李伟，广东知明律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）110号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日上午10时许，被告人黄某与其女友从宝安区固戍社区固戍大门天桥经过时，见到被害人唐某在该天桥下形迹诡异，黄某的女朋友认出唐某就是之前骗其手机的人，黄某遂迅速上前截住唐某，并责问唐某是否曾诈骗其女友手机。接着，双方发生打斗，在打斗过程中，黄某使用随身携带的折叠式小刀将唐某的左手臂刺伤，经鉴定为轻伤。民警赶至现场，将在现场等候的被告人黄某带回派出所调查。
案发后，被告人黄某的家属已代其向被害人赔偿人民币27，841元，唐某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人在明知他人报警后，仍继续留在现场等待民警处理，并如实供述犯罪事实，可认定自首，依法可以从轻处罚。另本案被害人亦有一定的过错，且在案发后被告人已经积极进行赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具水果刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年一月二十二日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1307号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：周开泰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周开泰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周开泰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67846.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67846.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3735号
原告：杨树成。
委托诉讼代理人：赵学云，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告：杨金林。
被告：张彦。
原告杨树成与被告杨金林、张彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员王琍琍适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨树成及其委托代理人赵学云、被告杨金林到庭参加诉讼，被告张彦经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款15万元；2、拍卖被告位于清荷家苑1－1号楼201室房屋所得款偿还原告借款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨金林系子舅关系，两被告系夫妻关系。2014年被告因自己做生意缺少资金向原告借款15万元整，2014年2月26日两被告向原告出具借条一份，约定到2015年2月25日还款，如不能还款将自己2楼（1－1号楼201室）给杨树成。现被告未能按约定还款，也没有交房屋交付原告，原告经多次索要无果，现诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条1张，证明其所述属实。
被告杨金林辩称，对于借款事实及金额没有异议，但被告所承诺抵给原告的房屋实际属其父亲杨国平，没经过其父同意不能抵押，现无力还款。
经审理查明，2014年2月26日，被告杨金林、张彦向原告借款15万元并出具一份借条，载明“借到杨树成壹拾伍万元整。到2015年2月25日还款，如不能还款将自己2楼（1－1号楼201室）给杨树成”。到期后两被告未归还借款，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生于其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告杨树成提供的借条，原告杨树成、被告杨金林的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条予以证实，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了出借义务，而被告未能及时归还借款致纠纷的产生，应承担全部责任。两被告系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告虽在借条中载明如不能还款将自己2楼（1－1号楼201室）给杨树成，但未依法进行登记，抵押权不成立。故原告主张拍卖被告位于清荷家苑1－1号楼201室房屋所得款偿还借款的请求，无事实依据，不予支持。被告张彦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金林、张彦于本判决生效之日起十日内归还原告杨树成借款15万元。
二、驳回原告杨树成其他诉讼请求。
如两被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王琍琍
二〇一六年十一月八日
书记员 张 荷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初334号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈景州。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈景州信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币118,998.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,687.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈景州系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款141,686.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初334号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈景州。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈景州信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币118,998.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,687.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈景州系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款141,686.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1486号
原告周容海，女，1972年8月7日出生，汉族，住福建省。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告程文艺，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
原告周容海与被告程文艺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告周容海的委托代理人ＸＸ照、黄超梅，被告程文艺及其委托代理人韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周容海诉称，被告曾向原告借款，2015年1月15日，原告向被告催讨借款时，被告不但不返还借款，还殴打原告，用水瓶砸伤原告头面部、左眼部及腰部，至原告左眼视物不见，并伴有明显头晕，后经鉴定为轻微伤。同日，原告到闽侯县医院就诊，经诊断为多处软组织挫伤、并有左眼球结膜破裂可能。因伤情严重，原告在闽侯县医院住院治疗一天后，转到南京军区总医院治疗，经诊断为左眼视神经挫伤、眼球钝挫伤。由于伤情严重，原告经过近三个月的治疗，才缓慢恢复。被告作为债务人，不但不偿还欠款，还殴打原告，清洁纪委恶劣，且造成原告左眼几个月来无法正常视物，视力急剧下降，存在极大的后遗症，需要继续治疗。被告的行为给原告的身体和精神均造成巨大的伤害，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费4963.69元、误工费12332元、交通费800元、营养费2000元、伤情鉴定费360元、精神损害抚慰金30000元，以上合计50455.69元；二、请求判令被告承担原告继续治疗的费用；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告程文艺答辩称，本案应驳回原告诉讼请求。本案原告没有提交误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的任何证据，同时申请鉴定费并非法定赔偿项目，也不是原告治疗的必要开支。医疗费部分，三张发票的金额应当从医疗费中扣减。原、被告发生冲突受伤，原告在其中也存在一定过错，应承担相应比例赔偿责任。同时，原告也向被告支付了一万元赔偿金。
经审理查明，2015年1月15日15时许，程文艺闽侯县甘蔗街道新城丽景A区3号楼楼下广场水池旁用拳头殴打周容海，导致周容海眼部受伤，经鉴定为轻微伤。2015年3月29日，闽侯县公安局作出侯公（甘蔗）行罚决字（2015）00100号行政处罚决定书，根据以上查明事实，对程文艺处以行政拘留三日。
2015年1月15日，周容海在闽侯县医院治疗，花费医疗费1401.66元，经诊断为多处软组织挫伤、可能存在左眼球结膜破裂及脑挫裂伤。2015年1月18日，周容海前往中国人民解放军南京军区福州总医院治疗，经诊断为左眼眼球钝挫伤，视神经损伤。2015年1月28日、2015年2月7日、2015年4月8日，周容海在南京军区福州总医院治疗分别花费医疗费1965.13元、796.32元、800.58元。2015年3月20日，南京军区福州总医院门诊病历诊断查明：右0.5，矫正1.2，佐0.15矫无助（光定位准确），左眼上下睑青紫肿胀，睁眼困难，颞侧芥末下初学，角膜透明，前房未见明显积血，小瞳眼底：视乳头界清，未见初学，黄斑中心凹反光看不清。医嘱建议门诊随访。
2015年2月13日，程文艺向周容海转账136000元，其中10000元用于支付本案医疗费。2015年3月15日，周容海在闽侯县公安局甘蔗派出所询问笔录中确认，收到程文艺支付的医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。被告程文艺用拳头殴打周容海，导致周容海眼部受伤，造成轻微伤，原告请求被告赔偿医药费、误工费等各项损失于法有据，应予支持。根据相关法律规定，本院确认原告如下损失：医疗费4963.69元（1401.66元＋1965.13元＋796.32元＋800.58元），伤情鉴定费360元、酌定误工费1154元、精神损害抚慰金2000元，营养费500元，交通费200元，合计9177.69元。被告程文艺实际已经支付原告周容海相关赔偿10000元，已超出应赔偿的数额，故对原告主张要求程文艺赔偿其损失的请求，本院不予支持，待后续治疗费用实际发生后原告另行主张。原告请求被告支付后续医疗费用，由于该费用未实际发生，本院不予支持，待后续治疗费用发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周容海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1061元，公告费400元，合计1461元，由被告程文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 程天池
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 桦
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01391号
原告赵跟胜，男。
被告刘光宇，男。
本院受理原告赵跟胜诉被告刘光宇农村建房施工合同纠纷一案，原告赵跟胜于2015年11月26日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵跟胜撤回起诉。
本案受理费112元，不予收取
审判员 司 洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张福荣
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初134号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人王宏映，曾用名王红映，男，1976年3月8日出生于甘肃省甘谷县。2017年8月6日因涉嫌运输毒品罪被青川县公安局刑事拘留，同年8月31日经青川县人民检察院批准由青川县公安局执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
辩护人谢瑶，女，四川仕龙律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王宏映犯运输毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人王宏映及其辩护人到庭参加诉讼,现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人王宏映从甘肃省甘谷县驾驶途观�野车到四川省成都市购买了77000元的海洛因（白色块状）和甲基苯丙胺。2017年8月6日，被告人王宏映驾车携带购买的毒品从成都返回甘谷县，途径兰海高速木鱼检查站时，被执勤民警现场查获海洛因共计217.44克（其中1号海洛因净重99.91克，含量为40.24%；2号海洛因净重97.84克，含量为40.35%），甲基苯丙胺净重5.46克。经对被告人王宏映尿液进行检测，结果呈阳性。
2017年8月6日，被告人王宏映因形迹可疑，被公安机关盘问，主动如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王宏映运输海洛因217.44克，甲基苯丙胺5.46克，其行为应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人王宏映主动如实供述犯罪事实，系自首。建议对被告人在法定刑内从轻判处。
上述事实，公诉机关有物证扣押的海洛因疑似物99.91克、97.84克、8.74克、10.95克、冰毒疑似物5.21克、0.25克、电子称、途观越野车、移动电话3部、包袋1个、扣押清单、移交保管单、书证立案决定书、受案登记表、拘留证、提请批准逮捕书、常住人口基本信息、四川省政府非税收入一般缴款书、酒店清单、行驶证复印件、证人证言、抓获经过、被告人供述与辩解、电子秤检定证书、人身检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告、称量报告及照片、被告人的�述与辩解、鉴定委托书、鉴定机构资格证书及人员资质证书、鉴定意见通知书、检查视频、审讯光盘等证据证实。以上证据经交由被告人及辩护人质证，被告人均无异议，辩护人对送检程序提出异议，认为从检查出毒品到送检的时间间隔较长，见证人身份不明，本院认为，现场照件和现场笔录能够相互印证，公安机关的取证程序合法，且关于见证人的异议不影响整个案件事实的认定，公诉机关出示的证据来源真实、内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告人对指控的事实及罪名无异议，请求法庭看在自己具有自首、家庭情况困难的情节上给予从轻处罚。
辩护人辩护称，对指控被告人犯运输毒品罪无异议，但对送检程序提出异议，认为从检查出毒品到送检的时间间隔较长，见证人身份不明。被告人有自首、当庭自愿认罪，请求法庭对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人王宏映明知是毒品而予以运输，海洛因共计217.44克，甲基苯丙胺净重5.46克。其行为已经构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王宏映犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，辩护人提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。关于自首是否成立的问题，按照最高人民法院《关于处理自首和�功若干问题的意见》规定，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，本案中，经庭审举证质证，及视频录像，能证明被告人在未被查获毒品的情况下指认自己随身提包中存放有毒品，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，鉴于被告人认罪态度较好、具有自首的法定从轻、减轻情节，可适用减轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宏映犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2031年8月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的途观越野车、电子称予以没收并上缴国库，扣押在案的黑色挎包、毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄兴晖
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李旭艳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初643号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某男，1989年8月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地滕州市，租住滕州市。2016年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月4日经滕州市人民检察院批准次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]318号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因曹某某上访反映滕州市墨香圣府小区开发公司问题，张某某（已判刑）纠集被告人张某驾驶车辆，与朱某某、冯某某（均另案处理）等人预谋后，与杨某、卓某某（均已判刑）于2015年4月5日、6日两次尾随曹某某欲进行打击报复未果。同年4月7日9时40分许，被告人张某驾驶车辆，由张某某、朱某某、冯某某、杨某、卓某某等人持钢管、木棍等尾随曹某某至滕州市永昌路龙泉湾小区附近，将曹某某打伤。经法医学鉴定，曹某某的损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某与被害人曹某某达成赔偿协议，约定由被告人张某赔偿被害人曹某某损失6000元，双方约定了履行期限及违约责任。被害人表示，谅解被告人的行为。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某陈述，同案行为人张某某、朱某某等人供述和辩解，视听资料，辨认笔录及照片，鉴定意见，本院（2016）鲁0481刑初82号、143号、394号刑事判决书、公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应对其从轻处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一六年十月十八日
书记员 丁 琳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保278号
申请人：吴向奎。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人：段玉辉，董事长。
申请人吴向奎因与被申请人江苏省苏铁航运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮。
本院经审查认为，申请人吴向奎的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人吴向奎的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司向本院或向申请人提供人民币5242元的担保，并承担“苏铁3”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人吴向奎应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫俊超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1515号
原告：张某，男，1957年8月16日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。
被告：焦某，男，1989年7月12日出生，汉族，城镇居民。
原告张某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金197600元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月3日至2015年5月18日期间，被告焦某向原告张某借款197600元，约定按月利率2％给付利息款，并且出具借据十二枚，双方多次约定还款日期，被告以种种理由推脱，至今未偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了借据12枚，证明2013年8月3日至2015年5月18日期间，被告焦某向原告张某借款197600元，约定按月利率2％给付利息款，并且向原告出具借据12枚。
被告焦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，本院对原告张某提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：1、2013年8月3日，被告焦某向原告张某借款5000元整，被告焦某向原告张某出具借据一枚；2、2014年3月21日，被告焦某向原告张某借款6000元整，被告焦某向原告张某出具借据一枚；3、2014年4月6日，被告焦某向原告张某借款30000元整，双方约定借款月息20‰，被告焦某向原告张某出具借据一枚；4、2014年4月10日，被告焦某向原告张某借款10000元整，双方约定借款月息40‰，被告焦某向原告张某出具借据一枚；5、2014年4月18日，被告焦某向原告张某借款50000元整，双方约定借款月息20‰，被告焦某向原告张某出具借据一枚；6、2015年4月20日，被告焦某向原告张某借款2000元整，被告焦某向原告张某出具借据一枚；7、2015年4月25日，被告焦某向原告张某借款5000元整，被告焦某向原告张某出具借据一枚，借款后，被告焦某为原告张某垫付修车费2000元，双方在借据上予以标注；8、2015年5月18日，被告焦某向原告张某借款40000元，2017年2月24日，被告焦某向原告张某出具借据一枚；9、2013年11月10日，被告焦某向原告张某借款20900，借款用于偿还崔景全欠款，2017年3月6日，被告焦某向原告张某出具借条一枚，双方约定借款月息按20‰计算；10、2013年11月10日，被告焦某向原告张某借款10900元，借款用于偿还李文福欠款，2017年3月6日，被告焦某向原告张某出具借条一枚，约定借款月息按20‰计算；11、2017年3月24日，被告焦某向原告张某借款3000元，双方约定借款月息20‰，被告焦某向原告张某出具借据一枚；12、2017年3月24日，被告焦某向原告张某借款16800元，被告焦某向原告张某出具借据一枚。上述借款及利息，被告焦某未予给付原告张某。
上述事实，有原告张某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告焦某向原告张某借款并出具借据，原告张某将借款交付被告焦某，借款利息约定不违反法律、行政法规关于借款利息的禁止性规定，故双方的借款合同关系合法、有效，被告焦某理应偿还原告张某的借款本息。
关于2014年4月10日，被告焦某向原告张某借款10000元整，双方对于借款月息40‰的约定，超出了法律关于借款利息的禁止性规定，因被告焦某未向原告张某给付过借款本息，故本院对该笔借款利息，自原告出借之日起按照年息24％予以保护。
2015年4月25日，被告焦某向原告张某借款5000元，借款后，被告焦某为原告张某垫付修车费2000元，本院对剩余借款本金3000元予以保护。
关于原告提交借据中未体现双方利息约定的几笔借款，原告张某主张的借款利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，本院自原告张某起诉之日（2017年3月15日）起，按年息6％予以保护资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金5000元及利息（利息自2017年3月15日起按照年息6％计算，至借款本金还清时止）；
二、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金6000元及利息（利息自2017年3月15日起按照年息6％计算，至借款本金还清时止）；
三、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金30000元及利息（利息自2014年4月6日起按照年息24％计算，至借款本金还清时止）；
四、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金10000元及利息（利息自2014年4月10日起按照年息24％计算，至借款本金还清时止）；
五、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金50000元及利息（利息自2014年4月18日起按照年息24％计算，至借款本金还清时止）；
六、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金2000元及利息（利息自2017年3月15日起按照年息6％计算，至借款本金还清时止）；
七、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金3000元及利息（利息自2017年3月15日起按照年息6％计算，至借款本金还清时止）；
八、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金40000元及利息（利息自2017年3月15日起按照年息6％计算，至借款本金还清时止）；
九、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金20900元及利息（利息自2017年3月6日起按照年息24％计算，至借款本金还清时止）；
十、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金10900元及利息（利息自2017年3月6日起按照年息24％计算，至借款本金还清时止）；
十一、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金16800元及利息（利息自2017年3月15日起按照年息6％计算，至借款本金还清时止）；
十二、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金3000元及利息（利息自2017年3月24日起按照年息24％计算，至借款本金还清时止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，减半收取2126元，由被告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二〇一七年五月十日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1515号原告：张某，男，1957年8月16日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。被告：焦某，男，1989年7月12日出生，汉族，城镇居民。原告张某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金197600元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月3日至2015年5月18日期间，被告焦某向原告张某借款197600元，约定按月利率2％给付利息款，并且出具借据十二枚，双方多次约定还款日期，被告以种种理由推脱，至今未偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了借据12枚，证明2013年8月3日至2015年5月18日期间，被告焦某向原告张某借款197600元，约定按月利率2％给付利息款，并且向原告出具借据12枚。被告焦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，本院对原告张某提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：1、2013年8月3日，被告焦某向原告张某借款5000元整，被告焦某向原告张某出具借据一枚；2、2014年3月21日，被告焦某向原告张某借款6000元整，被告焦某向原告张某出具借据一枚；3、2014年4月6日，被告焦某向原告张某借款30000元整，双方约定借款月息20‰，被告焦某向原告张某出具借据一枚；4、2014年4月10日，被告焦某向原告张某借款10000元整，双方约定借款月息40‰，被告焦某向原告张某出具借据一枚；5、2014年4月18日，被告焦某向原告张某借款50000元整，双方约定借款月息20‰，被告焦某向原告张某出具借据一枚；6、2015年4月20日，被告焦某向原告张某借款2000元整，被告焦某向原告张某出具借据一枚；7、2015年4月25日，被告焦某向原告张某借款5000元整，被告焦某向原告张某出具借据一枚，借款后，被告焦某为原告张某垫付修车费2000元，双方在借据上予以标注；8、2015年5月18日，被告焦某向原告张某借款40000元，2017年2月24日，被告焦某向原告张某出具借据一枚；9、2013年11月10日，被告焦某向原告张某借款20900，借款用于偿还崔景全欠款，2017年3月6日，被告焦某向原告张某出具借条一枚，双方约定借款月息按20‰计算；10、2013年11月10日，被告焦某向原告张某借款10900元，借款用于偿还李文福欠款，2017年3月6日，被告焦某向原告张某出具借条一枚，约定借款月息按20‰计算；11、2017年3月24日，被告焦某向原告张某借款3000元，双方约定借款月息20‰，被告焦某向原告张某出具借据一枚；12、2017年3月24日，被告焦某向原告张某借款16800元，被告焦某向原告张某出具借据一枚。上述借款及利息，被告焦某未予给付原告张某。上述事实，有原告张某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告焦某向原告张某借款并出具借据，原告张某将借款交付被告焦某，借款利息约定不违反法律、行政法规关于借款利息的禁止性规定，故双方的借款合同关系合法、有效，被告焦某理应偿还原告张某的借款本息。关于2014年4月10日，被告焦某向原告张某借款10000元整，双方对于借款月息40‰的约定，超出了法律关于借款利息的禁止性规定，因被告焦某未向原告张某给付过借款本息，故本院对该笔借款利息，自原告出借之日起按照年息24％予以保护。2015年4月25日，被告焦某向原告张某借款5000元，借款后，被告焦某为原告张某垫付修车费2000元，本院对剩余借款本金3000元予以保护。关于原告提交借据中未体现双方利息约定的几笔借款，原告张某主张的借款利息，根据《最高人民法院》第二十九条规定，本院自原告张某起诉之日（2017年3月15日）起，按年息6％予以保护资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金5000元及利息（利息自2017年3月15日起按照年息6％计算，至借款本金还清时止）；二、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金6000元及利息（利息自2017年3月15日起按照年息6％计算，至借款本金还清时止）；三、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金30000元及利息（利息自2014年4月6日起按照年息24％计算，至借款本金还清时止）；四、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金10000元及利息（利息自2014年4月10日起按照年息24％计算，至借款本金还清时止）；五、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金50000元及利息（利息自2014年4月18日起按照年息24％计算，至借款本金还清时止）；六、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金2000元及利息（利息自2017年3月15日起按照年息6％计算，至借款本金还清时止）；七、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金3000元及利息（利息自2017年3月15日起按照年息6％计算，至借款本金还清时止）；八、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金40000元及利息（利息自2017年3月15日起按照年息6％计算，至借款本金还清时止）；九、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金20900元及利息（利息自2017年3月6日起按照年息24％计算，至借款本金还清时止）；十、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金10900元及利息（利息自2017年3月6日起按照年息24％计算，至借款本金还清时止）；十一、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金16800元及利息（利息自2017年3月15日起按照年息6％计算，至借款本金还清时止）；十二、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金3000元及利息（利息自2017年3月24日起按照年息24％计算，至借款本金还清时止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取2126元，由被告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二〇一七年五月十日书记员郭永新
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2419号
申请执行人刘东辉，男，1978年1月27日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人李传敏，男，1966年10月10日，汉族，江西省赣州市。
被执行人王福荔，女，1965年4月27日，汉族，江西省赣州市。
本院在执行刘东辉与被执行人李传敏、王福荔民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李传敏、王福荔发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年五月十七日
代理书记员 陈 洋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7958号
申请执行人：陈奥，男，汉族，2008年8月8日出生，住重庆市。
被执行人：宋泽万，男，汉族，1965年5月10日出生，住贵州省瓮安县。
申请执行人陈奥与被执行人宋泽万机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初3406号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项3272.97元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人宋泽万名下车牌号为粤SXXX**的汽车一辆，该车已另案处理，并经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7958号申请执行人：陈奥，男，汉族，2008年8月8日出生，住重庆市。被执行人：宋泽万，男，汉族，1965年5月10日出生，住贵州省瓮安县。申请执行人陈奥与被执行人宋泽万机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初3406号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项3272.97元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人宋泽万名下车牌号为粤SXXX**的汽车一辆，该车已另案处理，并经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十三日书 记 员  梁彩红
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1166号
原告刘某甲，现住巴彦县。
被告汤某某，现住巴彦县。
原告刘某甲与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，与2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，刘某甲与汤某某与1988年11月20日登记结婚后生育一名男孩汤学良现年27岁，已独立生活。在刘某甲与汤某某共同生活期间，汤某某经常喝酒，经常与刘某甲吵打，并对刘某甲进行家庭暴力。2011年秋天汤某某把刘某甲打了，刘某甲就外出打工，一直与汤某某分居至今。现刘某甲与汤某某的夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求刘某甲与汤某某离婚。
在本院开庭审理过程中，原告刘某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告刘某甲举示的证据情况如下：
证据A1，原告身份证与被告常住人口登记卡复印件。拟证明：原、被告的身份及自然状况。
证据A2，巴彦县丰乐乡永乐村委会证明。拟证明，刘某甲与汤某某于1988年11月20日结婚，因保管不善结婚证丢失的事实。
证据A3，证人刘某乙出庭作证。拟证明：原、被告总打仗，被告经常喝酒打人，原告于2011年秋外出打工至今的事实。
被告汤某某未出庭，亦未举示证据。
本院确认，汤某某未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证的权利。因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
本院经审理查明，原、被告于1988年11月20日登记结婚后生育一名男孩，汤学良现年27岁，现已独立生活。双方在共同生活期间常因喝酒经常与原告发生吵打。2011年秋天被告汤某某把原告打了一顿，原告就外出打工，一直与被告分居至今。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实。本院争议的焦点是：刘某甲与汤某某是否符合离婚的法定条件。
关于原告刘某甲与被告汤某某应否准予离婚问题。汤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。亦未提出答辩，依法应视为其放弃抗辩权利。刘某甲出示的证据证明了双方在共同生活期间常因家庭琐事吵打，现已分居5年之久，应视为双方感情破裂，符合离婚的法定条件。
综上所述，原告刘某甲请求离婚的主张，事实清楚理由充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告汤某某离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 杨丽丽
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李玉清
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终55号
上诉人（原审原告）刘世超。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人柴志国。
委托代理人古秀荣。
委托代理人张建。
上诉人刘世超诉被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，上诉人刘世超诉请确认被上诉人行政行为发生在1996年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人刘世超1996年就应当知道自己权益受到侵害，起诉已超过法定期限，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李朝富
审 判 员 李 丽
代理审判员 刘爱臣
二〇一六年四月一日
书 记 员 田西明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15607号
原告：张苏敏，男，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：闫清，男，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金建伟，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告张苏敏与被告闫清、金建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张苏敏到庭参加诉讼，被告闫清、金建伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张苏敏起诉称：2014年8月17日，被告闫清到原告处借款人民币14万元，原告按约支付借款后，被告闫清亲立借条一份，约定2014年9月17日归还借款。但时至今日，被告闫清一直借故拒绝归还借款。被告金建伟也未承担连带保证责任。现诉请：1、判令被告闫清归还借款人民币14万元及利息（从2014年9月17日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2、判令被告金建伟对被告闫清的上述债务承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告明确起诉状中所写的借款日期、约定还款日期有笔误，实际借款日期应为2014年9月17日，约定还款日期应为2014年10月16日。
被告闫清、金建伟均未作答辩，也未提供证据。
原告张苏敏为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证明被告闫清向原告借款14万元，并由被告金建伟提供连带担保的事实。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年9月17日，被告闫清向原告张苏敏借款人民币14万元，并由被告闫清出具借据一份，约定借款期限自2014年9月17日至2014年10月16日，利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。被告金建伟自愿承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等实现债权的全部费用，担保期限为借款到期后两年。嗣后，被告闫清分文未还，被告金建伟也未尽保证义务。为此，原告于2016年9月13日诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告闫清拖欠原告借款14万元至今未还属实，应当及时返还；未及时返还，应当承担相应的违约责任。结合借据中对借款利率及违约金的约定，本院确认原告主张从借款之日按年利率24%计付利息并不违反法律规定，本院予以准许。被告金建伟应依约对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告闫清返还原告张苏敏借款14万元并支付利息（从2014年9月17日开始按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告金建伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由被告闫清、金建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年一月十六日
代书 记员 楼晓晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初626号
原告莫某某，男，1967年8月17日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告杨某某，女，1971年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。委托代理人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
原告莫某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某，被告杨某某的委托代理人薄立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原被告经人介绍恋爱，于2010年12月6日登记结婚，婚后未生育子女。被告正月初十走后没有回来，她带走了钱和卡，还有首饰。原被告婚后感情不和，现感情彻底破裂，无共同生活的可能，故要求与被告离婚；夫妻共同财产两辆猎豹（蒙GMV5**、蒙GPT3**）和戒指6个、胸坠4个、手镯1对、战国红手串2套（以上首饰和饰品价值为20万元，被告已经砸窗户进屋取走）归原告所有；夫妻共同存款215000元用于偿还共同债务；夫妻共同债务499000元共同偿还；夫妻共同债权40万元归原告所有。
被告杨某某辩称，同意离婚，但夫妻共同财产中蒙GMV5**猎豹车一直由被告使用，所以归被告所有；首饰和饰品都在原告处，没有存款，也没有债务，共同债权是49万元，欠据在原告处，共同债权应该平分。共同财产有一辆铲车，奇石50吨左右，一部分毛坯石，这些都应该平分。
本案争议焦点为：1、原被告夫妻共同财产有哪些？如何分割？2、是否存在夫妻共同外债？如何偿还？原告为了证明自己的主张列举了以下证据：
结婚证一枚。欲证明原被告系合法夫妻关系，于2010年12月6日登记结婚。??被告对证据无异议。
本院认证为，该证据能够证明原被告系合法夫妻，为有效证据，予以采信。
杨某某银行存折交易流水账。欲证明2016年2月17日（正月初十）前存款有65万元。
被告质证认为，最后一笔时间2016年2月16日，余额为222478.23元，原告提供的是七页的银行交易流水清单，该清单可以说明原被告家中的入账及对外支出均是从被告卡内进行流转，现在家中存款已经在原被告共同经营的事业中支出，没有存款了。
本院认证为，2015年12月28日，被告的尾号为02725账户上存款为650471.23元，2016年2月16日该账户余额为222475.83元。2016年2月17日到2016年2月20日被告跨行转账152497元，2016年2月27日被告跨行转账49999元，现金支取19500元，为有效证据，予以采信。
举三、借款抵押担保合同、鲁北镇信用社贷款受理单、小额农贷业务对账单各一份。欲证明有贷款25万元，利率为1.14，用房产抵押的。被告质证认为，该贷款是2016年3月3日和2016年3月7日原告个人从信用社领取，借款方式是从信用卡内支取，2016年1月11日该信用卡内的全部借款已经还清，随后原被告双方闹矛盾，被告已经于2016年2月27日离家，所以此信用借款不是用于家庭生活，应该由原告自己承担。
本院认证为，该组证据能够证明2015年1月15日原告莫某某与扎鲁特旗农村信用合作联合社签订借款合同，办理最高透支额为25万元，使用期为三年，为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告莫某某与被告杨某某经人介绍相识，于2010年12月6日登记结婚，婚后未生育子女。2016年2月17日，原被告因家庭琐事吵架，被告杨某某离家出走，现已分居。
原被告夫妻财产有：两辆猎豹车（蒙GMV5**、蒙GPT3**）(双方估价各值价值10万元)。夫妻共同债权387600元，其中毛建新欠89600元，辽宋施工队欠148000元，六六施工队欠15万元（双方不知具体名称）。
2015年1月15日，原告与扎鲁特旗农村信用合作联合社签订借款抵押担保合同，最高透支额为25万元，使用期为三年的透支卡。2015年1月，原告支取25万元，2016年1月11日原告还本付息；2016年3月3日和3月7日原告莫某某各支取5万元和20万元，此款至今未偿还。
另查明，2015年12月28日，被告的尾号为02725中国银行扎鲁特旗支行账户上存款为650471.23元。2016年2月16日该账户余额为222475.83元。2016年2月17日到2016年2月20日被告杨某某跨行转账152497元。2016年2月27日被告跨行转账49999元，当日现金支取19500元，现余额为405元。
本院认为，原告莫某某要求与被告杨某某离婚，被告亦表示同意离婚，应准许。夫妻共同财产应平均分割。莫某某透支的信用联社款，因夫妻共同生活期间借款，属于夫妻共同外债，应共同偿还。关于原告提出夫妻共同财产戒指6个、胸坠4个、手镯1对、战国红手串2套在被告处归其所有的主张，因原告未能提供证据证明该物品在被告处，故不予支持，如发现可另行主张权利。关于原告提出被告银行账户上存款有215000元的主张，因婚姻关系存续期间已经被告支取，原告未能提供足够的证据证明有存款215000元，故不予采信。对于原告提出除了欠扎鲁特旗农村信用联合社借款外，还欠他人249000元的主张，因被告不认可，原告也未能提供证据证明，故不予认定，权利人可另行主张。被告提出的夫妻还有一辆铲车，奇石50吨左右，一部分毛坯石，应平均分割的主张，因被告未能提供证据证明存在，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告莫某某与被告杨某某离婚；
一辆“猎豹”牌蒙GPT3**号越野车归原告莫某某所有；一辆“猎豹”牌蒙GMV5**号越野车和尾号为02725中国银行扎鲁特旗支行账户上存款405元归被告杨某某所有；
欠扎鲁特旗信用联合社25万元对外原被告共同偿还，对内各偿还125000元；
夫妻共同债权387600元，原被告各拥有193800元，其中辽宋施工队欠148000元归原告莫某某享有；六六施工队欠15万元归被告杨某某享有；毛建新欠89600元，原告莫某某享有45800元，被告杨某某享有43800元；
驳回原被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，减半收取2512.50元，由原、被告各负担1256.25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一六年五月二十八日
书记员 木其尔
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1596号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告刘晶晶，女，1990年05月20日出生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,260.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,260.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认�，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一八年一月十九日
书记员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……