山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3802号
原告：张兆森，男，生于1953年11月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：房坤，山东博睿律师事务所兼职律师。
被告：杜兆民，男，生于1979年8月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张霞，女，生于1981年7月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王允福，男，生于1977年5月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：樊静，女，生于1978年8月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告张兆森与被告杜兆民、张霞、王允福、樊静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆森及其委托诉讼代理人房坤,被告王允福、樊静到庭参加诉讼，被告杜兆民、张霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆森向本院提出诉讼请求：1.判令杜兆民等4人支付张兆森借款本金250000元及利息17500元，共计267500元；2.依法判令杜兆民等4人支付逾期付款利息（自2015年9月16日起至本息还清之日止，以267500元为基数，按月利率2%计算，计算至起诉之日为12000元）；3.依法判令杜兆民等4人之间相互承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由杜兆民等4人承担。事实与理由：2015年6月15日，杜兆民在张兆森处借款250000元并由王允福担保，借款期限为三个月，月利率3%。同日，杜兆民作为借款人向张兆森出具了借条，王允福作为担保人在借条上签字。借款到期后，经张兆森多次向杜兆民、王允福催要，杜兆民只偿还了5000元利息。后经张兆森多次催要，杜兆民又于2017年9月2日为张兆森出具了欠款证明但仍未还款，故依法诉至贵院，望判如所请。
杜兆民未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
张霞未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
王允福辩称，借款和担保均属实，但我不同意还款，款项为杜兆民所用，张兆森应向杜兆民催要此款。
樊静辩称，担保人是王允福，我没有签过担保书，因此我不同意偿还担保款项，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张兆森提交借条一份、证明二份，证实杜兆民由王允福提供保证向张兆森借款250000元并约定借款月利率为3%且借款与利息至今尚未足额偿还的事实；张兆森提交王允福与樊静的结婚登记申请书一份，证明王允福与樊静系夫妻关系;张兆森提交杜兆民与张霞结婚登记信息一份，证明杜兆民与张霞系夫妻关系。经审查，张兆森提交的上述证据形式要件完备，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王允福与樊静系夫妻关系，杜兆民与王允福系同学关系，张兆森与王允福系邻居。杜兆民与张兆森系经王允福介绍相识，2014年2月至2015年6月15日期间，杜兆民多次向张兆森借款共计250000元，张兆森先后以现金或转账的方式向杜兆民支付。杜兆民于2015年6月15日向张兆森出具借条一份，借条载明：今借现金贰拾伍万元整.(￥250000元)借款人：杜兆民（捺手印）借款日期：2015年6月15日
--
2015年9月15日还清.担保人：王立军（捺手印）。借款到期后，经张兆森多次催要，杜兆民曾于2016年春节前偿还5000元。2017年9月2日，杜兆民向张兆森出具证明一份，证明载明：今证明杜兆民于2015年6月15日.在张兆森处借款本金为贰拾伍万元整.月息3分.担保人是王允福（另用名：王立军）.此项借款有王允福介绍并担保的此项业务.特此证明证明人：杜兆民（捺手印）2017年9月22日。2017年9月9日，王允福向张兆森出具证明一份，证明载明：2015年6月15日.杜兆民借张兆森本金贰拾伍万元正.月息3分.此借款是由我本人担保的，我曾用名王立军.王立军的字是我签的.2016年春节前.张兆森找过我.我让他找杜兆民、听说杜兆民妻子还了￥5000元利息.我愿继续担保.证明人：王允福（捺手印）2017年9.9日。后经张兆森多次催要，杜兆民、王允福仍未足额偿还借款本金及利息，故张兆森依法诉至本院，双方形成诉讼。
本院认为，张兆森提交的借条及两份证明形式要件完备，意思表示清楚，可以证实张兆森与杜兆民之间的借款关系以及王允福为借款提供保证的事实。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、利息。本案中杜兆民向张兆森借款250000元，借款期限为2015年6月15日至2015年9月15日，借款到期后，杜兆民未按约定足额偿还借款和利息，现张兆森要求杜兆民返还借款符合法律规定。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款月利率为3%，超出法律规定，本院依法调整至按照月利率2%计算借款利息，超出法定标准部分本院不予支持，已偿还的5000元应认定为支付利息自借款利息中予以扣除。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。杜兆民长期占用张兆森资金不予偿还，张兆森要求杜兆民自2015年9月16日起至本息实际支付之日止以未付款为基数按照年利率24%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，对此本院应予支持，但应以借款本金250000元为基数予以计算。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，王允福以保证人的身份在借条、证明上签字、按手印确认，且未与张兆森约定保证的方式、范围以及保证期间，故依法应对杜兆民的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任，保证期间为六个月即2015年9月16日至2016年3月15日。王允福向张兆森出具证明，认可2016年春节前（2016年2月份之前）张兆森曾要求其承担保证责任，故张兆森要求王允福承担连带保证责任，本院应予支持。张兆森未提供证据证实涉案借款是发生在杜兆民与张霞夫妻关系存续期间且该债务系夫妻共同债务，故对张兆森要求张霞承担连带清偿责任的请求，本院不应支持；王允福与樊静虽然是夫妻关系，但张兆森未提供证据证实樊静对涉案债务提供保证的意思表示，故张兆森要求樊静承担连带责任，没有事实和法律依据，故本院不应支持。
综上所述，由于杜兆民、张霞未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜兆民于本判决生效后十日内偿还原告张兆森借款本金250000元；
二、由被告杜兆民自2015年6月15日起至实际给付之日止，以本金250000元为基数，按年利率24%向原告张兆森支付利息（已付5000元）；
三、被告王允福对本判决确定的一、二项给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告张兆森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7113元，由原告张兆森负担263元，被告杜兆民、王允福负担6850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 张德志
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 鹏