wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第141号
原告孟明柱，男，汉族。
委托代理人王彩霞，女，汉族。
被告王廷俊，男，汉族。
本院于2015年7月31日立案受理了原告孟明柱诉被告王廷俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟明柱诉称：原、被告是邻居关系。2011年，被告王廷俊称准备购买一辆双桥大型运输车，需要用原告名字贷款50000元，被告为其提供担保。2011年2月，原告在宁远信用社贷款50000元，被告为其提供了担保，当时50000元都让被告王廷俊拿走了，约定由被告�信用社标准支付利息。因双方关系好且是邻居关系，并未写欠条。2012年3月21日，原告又去宁远信用社贷款30000元，当天被告以急需用钱为由，又借去了30000元。经原告催要，被告一直未清偿原告上述借款。2014年4月23日，经原告催要，被告出具给原告80000元欠条1份。但该款至今未还。现诉请法院判令由被告偿还原告借款80000元，并承担本案诉讼费用。
原告为其主张向法庭提供如下证据：
被告王廷俊于2014年4月23日出具的欠条1份，证明被告王廷俊欠原告现金80000元的事实。
法庭分析认为上述证据来源合法，符合证据要件，故确认为有效证据。
经审理查明：2011年以来，被告王廷俊因购车等，向原告孟明柱借款80000元。2014年4月23日，被告王廷俊向原告出具欠条1张。后原告向被告索要该款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告间的借款合同关系成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，被告应偿还原告借款。关于利息的诉讼请求，因双方并未在欠条中约定，故不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王廷俊于判决生效后三日内偿还原告孟明柱借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，因适用简易程序审理减半收取968元，由被告王廷俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一五年八月二十五日
书记员 景利军
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）一中刑终字第1737号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，30岁（1984年8月12日出生）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月7日被羁押，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李国锟，北京市瑞得律师事务所律师。
原审被告人孙×，女，33岁（1982年6月21日出生）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月7日被羁押，同年8月7日被取保侯审。
辩护人叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李×、孙×犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年3月31日作出（2015）海刑初字第257号刑事判决。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李×申请撤回上诉。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2014年7月5日至7日间，被告人李×、孙×在北京市海淀区新中关购物中心B1特卖场内销售EVISU牌服装，销售额共计人民币190300元。被告人李×负责采购及销售工作，被告人孙×负责销售工作。2014年7月7日，被告人李×被公安机关抓获，被当场查获EVISU牌服装1255件。经鉴定，上述服装中1231件系假冒EVISU牌的服装，货值人民币65万余元。当日，被告人李×协助公安机关将被告人孙×抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人李×、孙×的供述、北京市公安局海淀分局的扣押决定书及扣押清单、鉴定报告二份、卖场仿冒商品一览表、卖场假货商品一览表及快递仿冒商品一览表、海淀派出所出具的工作说明、情况说明、孙×的到案经过、证人黎×、王×的证言，商标注册证、乾玺贸易（上海）有限公司营业执照，授权委托书，公司证明，鉴定权说明，鉴定报告，快递单，账本，实施行政强制措施决定书，清单，扣押物品（附照片），情况说明，工作说明，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人李×、被告人孙×销售明知是假冒注册商标的EVISU服装，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人李×负责进货、销售，起主要作用，系主犯，被告人孙×在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人李×、被告人孙×意图销售涉案1231件假冒注册商标EVISU的服装，因公安机关的查处而未能实际卖出获利，属于已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法从轻处罚；同时考虑被告人李×、被告人孙×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告人李×、被告人孙×均依法从轻处罚。被告人李×协助公安机关抓获被告人孙×，有立功情节，可以减轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条第一款，第六十七条第三款，第五十三条；对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：一、被告人李×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三十万元；二、被告人孙×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五万元。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李×、原审被告人孙×销售明知是假冒注册商标的EVISU服装，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且犯罪数额巨大，应予惩处。鉴于原审被告人孙×系从犯，对其可予减轻处罚。一审法院根据李×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对李×的量刑适当，审判程序合法。李×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。一审判决根据孙×的犯罪情节对其表述从轻处罚，但按照减轻处罚原则判处有期徒刑二年，缓刑二年，系适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第257号刑事判决主文第一项；
二、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第257号刑事判决主文第二项；
三、原审被告人孙×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限自2015年7月2日起至2017年7月1日止。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
四、准许上诉人李×撤回上诉。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 伟
代理审判员 张 静
代理审判员 宋振宇
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 静
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢2170号
申请执行人陈灵奎
被执行人玉环隆世机械有限公司
申请执行人陈灵奎与被执行人玉环隆世机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第01065号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第197号
原告：姚建。
被告：臧小道。
原告姚建为与被告臧小道不当得利纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2013年2月24日公开开庭进行了审理。原告姚建、被告臧小道均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚建诉称：2011年下半年，李某向原告借款3万元、向被告借款2万元，共计5万元。之后李某一直拒不归还欠款。2013年5月，原被告同时找到李某，要求其归还欠款。后闹到派出所，派出所民警对原被告及李某都作了笔录：李某借原告3万元，被告2万元，李某同意另支付1万元利息，共6万元了结此借贷关系，当时三人均同意，并当着民警的面签了协议书。民警将此6万元交到被告手上，被告打了收条。原告当时出于礼节，没有当场急着向被告要35000元（3万元本金，5000元利息）。回来后，原告向被告要钱，被告拒不返还。为此事，原告将该情况反映给当时在场的民警，民警表示无能为力。李某给原被告的借款及还款数目明确，原告多次向被告催讨，被告仍拒不返还。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：被告返还原告不当得利款项人民币35000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告臧小道辩称：2013年12月20日下午，他和原告一起去派出所，杨某没有来，李某把5.5万元现金给了民警，民警将钱给了杨某，杨某写了收条，他们四个人都在协议书上签了字表示这件事已经了结，同天李某又通过转账给他5000元。
在庭审中，原告姚建为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.2013年12月16日的协议书1份，用以证明原被告及李某之间的6万元债权债务关系已了结。
2.2013年12月20日的协议书1份，用以证明李某将6万元欠债还给被告，杨某将宝马车还给李某的事实。
应原告的申请，本院向杭州市公安局经济技术开发区分局闻潮派出所调取了情况说明1份、臧小道讯问笔录1份、姚建讯问笔录1份、李某询问笔录1份、协议书2份，用以证明被告拿走了60000元的事实。
上述证据经向被告臧小道质证，被告臧小道对证据1无异议，但认为当时签了该协议后，6万元没有拿到。对证据2无异议。对情况说明有异议，认为派出所的民警先前将钱交给他，杨某来了之后，派出所又把钱拿走交给了杨某。对其自己所做的笔录无异议。对姚建、李某的笔录所确定的事实被告认为不清楚。对两份协议书无异议。
本院认为原告提交的证据1、2与在杭州市公安局经济技术开发区分局闻潮派出所调取的两份协议书内容一致，被告无异议，本院予以确认。情况说明1份、臧小道讯问笔录1份、姚建讯问笔录1份、李某询问笔录1份系公安机关依职权所制作，三份笔录所证明的事实能互为印证，与情况说明及协议书的书证形成证据锁链，被告臧小道虽提出异议，但未能提交足以反驳的证据，故对上述证据本院予以确认证明力。
被告臧小道未向法庭提交相应的证据材料。
综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
原告姚建、被告臧小道与李某之间存在债务纠纷，其中李某向原告姚建借款3万元、向被告臧小道借款2万元，共计5万元，后李某一直未归还欠款。2013年6月30日晚上10点左右，原告姚建与被告臧小道伙同他人找到李某后将其带上车子并要求李某归还欠款，在李某将自己的宝马320轿车抵押给杨某后原告与被告将李某放走。后公安机关介入调查，派出所民警对原被告及李某均制作了笔录，在公安民警的工作下，原告姚建、被告臧小道与李某签订了一份协议书约定：李某、臧小道、姚建三方约定，由李某一次性支付6万元人民币。三方债务一次性解决。李某将宝马320轿车取回。2013年12月20日，李某、臧小道、姚建与杨某四人又签订了协议书一份，约定：原告姚建、被告臧小道与李某之间存在债务纠纷，李某将自己的宝马320的灰色轿车抵押给第三方杨某。目前四人达成以下协议：1.李某将债务6万元还给臧小道、姚建。2.杨某将宝马320轿车退还李某。同日，当着公安民警的面，李某将人民币55000元交给了被告臧小道，另5000元由李某通过手机银行转入被告臧小道的银行账户内。后原告向被告要钱，被告拒不返还，原告故诉讼来院。
本院认为，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。没有合法依据，取得不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李某向原告姚建借款3万元、向被告臧小道借款2万元的事实清楚，后李某将原被告的借款共计6万元归还给臧小道，故原告姚建要求被告臧小道返还3万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于该6万元中并未明确原告3万元借款的利息金额，故超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告臧小道辩称55000元现金交给了杨某的意见并无有效证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告臧小道于判决生效后十日内归还原告姚建人民币30000元；
二、驳回原告姚建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元（原告已预缴），减半收取为人民币337.5元，由原告姚建负担人民币62.5元，被告臧小道负担人民币275元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王晓芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 菲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第304号
原告陈拥军。
委托代理人金水。
委托代理人杜康。
被告安吉九州房地产开发有限公司。
法定代表人吴健红。
原告陈拥军为与被告安吉九州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈拥军的委托代理人杜康到庭参加诉讼，被告安吉九州房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈拥军诉称，2013年年初，被告通过媒体发布预售信息，称其开发的“XX”商品房对外销售，2013年2月21日原告与被告就“XX”6号楼XX室-
XX共六套商品房签订《协议》，协议约定买卖商品房为6幢，户室名称为11XX、11XX、11XX、11XX、11XX、11XX，总建筑面积为1343.28平方米，总房款为1070万元，还约定协议签订后支付200万元，2013年4月20日前支付135万元，领取预售证前支付200万元，余款在签订《商品房买卖合同》之日办理银行按揭付款。协议签订后，原告已经付款335万元。被告对外预售商品房时尚未取得《商品房预售许可证》，签订合同时不具备法律规定的商品房预售条件，没有办理预售许可证，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》及相关法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，合同无效。原告请求判令原被告于2013年2月21日签订的《协议》无效，诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1.2013年2月21日原被告签订的协议。内容为原告向被告购买“XX”6幢11XX、11XX、11XX、11XX、11XX、11XX，总建筑面积为1343.28平方米，总房款为1070万元，约定协议签订后支付200万元，2013年4月20日前支付135万元，领取预售证之日前支付200万元，余款在签订《商品房买卖合同》之日办理银行按揭付款。
2.收据。内容为2013年2月22日被告出具给原告200万元的收据、2013年5月4日被告出具给原告135万元的收据。
3.转账凭证。内容为2013年2月21日原告陈拥军转账给被告200万元。
被告未向法庭提供证据。
被告未到庭，也未进行答辩。原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：
2013年2月21日原告与被告就“XX”6号楼11XX室-11XX室共六套商品房签订《协议》，协议约定买卖商品房为6幢，户室名称为11XX、11XX、11XX、11XX、XX、11XX，总建筑面积为1343.28平方米，总房款为1070万元，同时约定协议签订后支付200万元，2013年4月20日前支付135万元，领取预售证之日支付200万元，余款在签订《商品房买卖合同》之日办理银行按揭付款。协议签订后，原告已经付款335万元。至起诉时，被告对外预售商品房未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告未提供证据证明被告在原告起诉前已经取得商品房预售许可证，故原被告签订的《协议》无效。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈拥军与被告安吉九州房地产开发有限公司于2013年2月21日签订的《协议》无效。
本案本诉受理费40元（已减半），由被告安吉九州房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一四年八月五日
书记员 李梦君
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第244号
原告（反诉被告）温声伟，男。
委托代理人刘志伟，江西井冈律师事务所律师。
被告（反诉原告）吉安阳光房地产开发有限公司。
法定代表人曾春玉，董事长。
委托代理人廖鹰，吉安阳光房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人李保珍，吉安阳光房地产开发有限公司职员。
原告温声伟与被告吉安阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温声伟的委托代理人刘志伟、被告吉安阳光房地产开发有限公司的委托代理人廖鹰、李保珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）温声伟诉称，2010年12月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的井大阳光城房屋，房屋总价款355843元，出卖人应当在2012年6月30日前将商品房交付买受人，逾期交房超过90日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.05‰的违约金等内容。此后，原告按合同约定付清了全部购房款，但被告一直延期至2013年8月15日才通知原告收房。鉴于被告违约，其多次与被告协商未果，故原告诉至法院要求判令被告支付迟延交房违约金7205元。对被告的反诉原告辩称双方签订的是格式合同，加重原告责任的条款应认定为无效条款，应驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）阳光房地产公司辩称，其迟延交房属实，对原告计算迟延交房的违约金7205元没有异议。其反诉称反诉被告擅自改变房屋结构和外貌的行为违反了双方签订的买卖合同约定，也未经建设规划部门批准，故请求判令反诉被告恢复房屋结构和外貌并赔偿损失10000元；反诉费由反诉被告承担。
经审理查明，2010年12月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定1、原告购买被告开发的井大阳光城房屋，房屋总价款355843元；2、出卖人应当在2012年6月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用；如出卖人违约，出卖人自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付购房款0.05‰的违约金等内容。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，相关部门经审查于2012年9月26日提出整改要求，要求被告对相关配套设施及时完善，直到2012年11月28日该房才通过竣工验收，被告于2013年8月15日才向原告发出交房通知。原告温声伟收房后在房屋装修时将房屋外侧横梁与外墙的空间浇筑成楼面，并安装防盗网。此后，原、被告双方因迟延交房问题多次协商无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付使用验收单、被告提供的照片、设计图纸等证据证实，原告的陈述和被告的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。该合同明确约定被告应于2012年6月30日将验收合格的房屋交给原告，但其直至2013年8月15日才通知原告收房，已构成违约，故原告诉请被告支付迟延交房的违约金7205元于法有据，本院予以支持。被告将其开发的建筑物销售给原告和其他业主后，除业主各自享有的专有部分外，有关建筑物的共有部分由全体业主共同享有和共同管理。原告将房屋外侧横梁与外墙的空间浇筑成楼面，并安装防盗网的行为，虽然违反了原、被告签订商品房买卖合同约定，但原告的该行为，侵犯的是其他业主的利益，被告既不是有关建筑物共有部分的权利人，也不是有关行政主管部门，被告无权反诉要求原告恢复房屋结构和外貌并赔偿其损失。因此，被告的反诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吉安阳光房地产开发有限公司支付原告（反诉被告）温声伟迟延交房的违约金7205元，此款在本判决生效后3日内付清；
二、驳回被告（反诉原告）吉安阳光房地产开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费25元合计75元，由被告（反诉原告）吉安阳光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗芳
审 判 员 谢言
人民陪审员 王娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘艳
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第375号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人史京宏，男，1971年1月3日。1985年因索要他人财物被行政拘留十五日；1997年因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑三年；2001年因诈骗被劳动教养一年六个月；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0361号起诉书，指控被告人史京宏犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人史京宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年4月间，被告人史京宏携带铁制弯钩等工具先后到本市石景山区八角中里小区、八角北路小区，趁人不备，将小区内停放的多辆捷达牌小轿车的前盖钩开，窃取多名被害人车内的电瓶。其中：
一、4月27日凌晨，被告人史京宏在八角中里小区，窃取被害人沈×车内的三冠牌电瓶1块（经鉴定价值人民币361元）、窃取被害人赵×国车内的风帆牌电瓶1块（经鉴定价值人民币296元）、窃取被害人田×车内的风帆牌电瓶1块（经鉴定价值人民币74元）、窃取被害人张×车内的风帆牌电瓶1块（经鉴定价值人民币168元）、窃取被害人李×车内的风帆牌电瓶1块（经鉴定价值人民币70元）、窃取被害人王×1车内的风帆牌电瓶1块（经鉴定价值人民币315元）、窃取被害人曹×车内的风帆牌电瓶1块（经鉴定价值人民币399元）。
二、4月29日凌晨，被告人史京宏在八角北路小区，窃取被害人陈×1车内的风帆牌电瓶1块（经鉴定价值人民币98元）、窃取被害人白×车内的风帆牌电瓶1块（经鉴定价值人民币210元）、窃取被害人徐×车内的风帆牌电瓶1块（经鉴定价值人民币224元）、窃取被害人陈×2车内的风帆牌电瓶1块（经鉴定价值人民币140元）、窃取被害人师×车内的电瓶1块、窃取被害人王×2车内的电瓶1块。
2013年5月13日，被告人史京宏被公安机关查获，作案工具铁制弯钩1个、手电筒1个均被起获，赃物均已灭失，赃款已挥霍。
上述事实，被告人史京宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈×等人的陈述，被告人史京宏的供述，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，监控录像光盘，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史京宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。史京宏曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再次犯盗窃罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于史京宏自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人史京宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人史京宏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人史京宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2014年9月12日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人史京宏退赔赃款共计人民币二千三百五十五元，退赔后分别发还被害人沈×人民币三百六十一元、被害人赵×人民币二百九十六元、被害人田×人民币七十四元、被害人张×人民币一百六十八元、被害人李×人民币七十元、被害人王×1人民币三百一十五元、被害人曹×人民币三百九十九元、被害人陈×1人民币九十八元、被害人白×人民币二百一十元、被害人徐×人民币二百二十四元、被害人陈×2人民币一百四十元。
三、在案扣押的作案工具铁制弯钩一个、手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘 畅
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执31号
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：孙峰，男，1981年12月10日生，汉族，无户籍地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年7月15日作出的（2015）杜民一初字第00260号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人孙峰发出执行通知书，责令被执行人孙峰自收到执行通知书之日起向申请执行人孙玉君支付112224元，并承担本案执行费1583元。但被执行人孙峰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年2月24日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月15日作出的（2015）杜民一初字第00260号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执31号
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：孙峰，男，1981年12月10日生，无户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年7月15日作出的（2015）杜民一初字第00260号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人孙峰发出执行通知书，责令被执行人孙峰自收到执行通知书之日起向申请执行人孙玉君支付112224元，并承担本案执行费1583元。但被执行人孙峰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年2月24日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月15日作出的（2015）杜民一初字第00260号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 静
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2044号
原告张仁君。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘于敬。
委托代理人陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
原告张仁君诉被告刘于敬法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告张仁君及其委托代理人赵云、赵勇，被告刘于敬及其委托代理人陈刿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘于敬系被继承人刘飞白生前与其前妻所生之子。被继承人与前妻离婚后，分得与前妻共同修建的位于高坪区小龙镇12村2社5号（现地址：小龙镇宏发路25号附2号）的房屋中的第二楼两通及厨房、猪圈和楼梯部分。2011年2月24日，原告张仁君与被继承人在高坪区民政局登记结婚，于2014年2月至3月原告与被继承人共同在高坪区小龙镇12村2社25号（现地址：小龙镇宏发路25号附2号）旁边修建了一套约64平米的房屋；在夫妻关系存续期间存款40，000.00元，现存于被继承人名下。原告与被继承人无其他债权债务。2014年4月1日，被继承人突然去世。现原、被告就被继承人的遗产分割问题发生纠纷，故诉至人民法院，请求：1、判令原告继承位于高坪区小龙镇12村2社25号（现地址：小龙镇宏发路25号附2号）的两套房屋的应继承部分；2、原告与被继承人的共同存款4万元，原告依法应分得夫妻共同财产20，000.00元，另应继承10.000.00元；3、本案案件受理费及其他费用由被告承担。
被告辩称：农村房屋是宅基地，不能继承；根据法律规定，宅基地归刘于敬父母及刘于敬三人所有，宅基地有刘于敬一份；原告主张继承侵犯了被告的权利。
经审理查明：2011年2月24日，原告张仁君与刘飞白在南充市高坪区民政局登记结婚。被告刘于敬系刘飞白与前妻苟青华生育的婚生子。原告张仁君与刘飞白未生育子女。刘飞白于2014年4月1日死亡。
2009年8月9日，刘飞白与苟青华离婚时签订协议，约定：座落于南充市高坪区小龙镇宏发路25号附2号共同所有的房屋刘飞白分得二楼两通及厨房、猪圈；苟青华分得一楼两通；梯步属刘飞白所有；小龙镇宏发路25号附2号房屋的集体土地使用权，刘飞白、苟青华各分得60.79平方米。
2011年1月28日，刘飞白在中国邮政储蓄银行南充市高坪区支行开设了帐号为606733001280470102的储蓄帐户。2014年3月21日前，刘飞白从该帐户支取存款10，000.00元、该帐户余额为0.82元。
2014年年初，刘飞白、张仁君未经相关行政主管部门审批，拆除了南充市高坪区小龙镇宏发路25号附2号的、2009年8月9日分割给刘飞白的厨房、猪圈、梯步，并修建成一楼一底的房屋一栋。
刘飞白去世后，原告张仁君在南充市高坪区职工社会保障事业管理局退还了刘飞白缴纳的社会保险个人帐户余额10，841.76元，原告张仁君并在南充市高坪区职工社会保障事业管理局领取了丧葬补助金10，777.50元、抚恤金5，528.02元。后张仁君将社会保险费、丧葬补助金、抚恤金中的16，831.00元支付2014年修建房屋的材料款、人工工资16，828.00元。
诉讼过程中，原、被告对2009年8月9日刘飞白分得二楼房屋价值约定为80，000.00元。
本院认为，原告张仁君系被继承人刘飞白的配偶、被告刘于敬系被继续人刘飞白的子女，均是被继承人刘飞白的继承人，均有权继承刘飞白的遗产。
（一）、关于张仁君主张继承是否侵权问题。宅基地使用权具有很强的人身依附性，它必须因具有农村集体经济组织成员资格而取得，因集体经济组织成员资格的失去而失去，不产生在不同农民个体之间的流转，即不可以继承。再者，我国农村宅基地使用权主要是为了保障每户农民的居住需求，具有社会保障功能，如果允许继承，将导致宅基地无限扩大，违背了土地管理法关于村民一户只能拥有一处宅基地的有关规定。据此，农村宅基地不能算作遗产，故不可以继承。农村宅基地不得单独流转交易，并不代表农村宅基地上的房屋也不能流转交易、继承。本案原告主张继承的是房屋、存款而非宅基地使用权，因此，被告刘于敬称继承侵犯了其权利的主张不成立。
（二）、关于刘飞白的遗产范围问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。1、2009年8月9日，刘飞白与前妻离婚时分得的座落于南充市高坪区小龙镇宏发路25号附2号的二楼房屋，属于刘飞白与原告张仁君结婚前的个人财产，是刘飞白的遗产。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”，刘飞白生前缴纳的社会保险个人帐户余额10，841.76元属于原告张仁君、刘飞白夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，因此，应当分割50%即5420.88元归原告张仁君所有、余下的5，420.88元系刘飞白的遗产。3、丧葬补助金是指职工因工死亡的，以及伤残职工在停工留薪期内因工导致死亡的、一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其直系亲属按照规定从工伤保险基金中领取的丧葬费用补助；抚恤金是指公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费；抚恤金和丧葬补助金均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，因此，抚恤金、丧葬补助金不是刘飞白的遗产，而是张仁君、刘于敬的共同财产，本案不予处理。4、2014年刘飞白、张仁君在南充市高坪区小龙镇宏发路25号附2号修建的房屋未经过审批，张仁君未举证证明2014年修建的房屋属于合法建筑，当事人对违法建筑物的权利归属和内容要求确认的，人民法院不予受理，因此，对于2014年刘飞白、张仁君修建的房屋不纳入本案遗产继承范围处理。
（三）遗产分割问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。基于被继承人的家庭情况，原告张仁君、被告刘于敬均等继承遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不得损害遗产的效用。刘飞白2009年8月9日时分得的座落于南充市高坪区小龙镇宏发路25号附2号的二楼房屋基于该房屋的结构不宜分割，因此，该房屋由被告刘于敬继承，但刘于敬应当予以补偿。该房屋价值原、被告约定为80，000.00元，因此，刘于敬应当补偿原告张仁君40，000.00元。社会保险个人帐户余额5，420.88元，由原、被告各继承50%即2，710.44元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、座落于南充市高坪区小龙镇宏发路25号附2号的、被继承人刘飞白于2009年8月9日分得的二楼房屋由被告刘于敬继承；由被告刘于敬补偿原告张仁君40，000.00元。
二、原告张仁君、被告刘于敬各继承被继承人刘飞白的社会保险个人帐户余额2，710.44元。
案件受理费2，450.00元，由原告张仁君负担1，850.00元，被告刘于敬负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 灿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2077号
原告谢志明。
委托代理人褚燕海，山东元康律师事务所律师。
被告王飞翔。
被告王力。
被告王德春。
被告韩文美。
原告谢志明诉被告王飞翔、王力、王德春、韩文美民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志明的委托代理人褚燕海及被告王飞翔到庭参加诉讼，被告王力、王德春、韩文美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢志明诉称，2012年5月25日，被告王飞翔、王力向原告借款500000元。同年5月30日，原告向约定账户付款500000元。被告王德春、韩文美为该借款提供连带责任担保。后被告所借欠款一直未能归还。请求依法判令四被告偿还原告借款500000元，并承担诉讼费用。
被�王飞翔辩称，原告所诉属实，但无钱归还。
被告王力、王德春、韩文美未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，被告王飞翔、王力经被告王德春、韩文美担保向原告借款500000元，并出具借条一份，内容为：“今借到谢志明人民币伍拾万元，（小写￥500000.00元），借款期限自2012年5月25日至2013年1月30日。请将此款汇入（银行）农行账号：62×××14，户名：王力。借款人：王飞翔（签字）王力（签字）借款日期：2012年5月25日王德春韩文美承诺：无论在何种情况下，对于以上伍拾万元借款及利息都承担连带保证担保责任，保证期间为贰年。连带保证责任人：王德春（签字）韩文美（签字）日期：2012年5月25日。同年5月30日，原告将500000元款项转入以上账户。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告王飞翔、王力经被告王德春、韩文美担保向原告借款，有其出具的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告王飞翔、王力借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王德春、韩文美作为保证人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王力、王德春、韩文美经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞翔、王力返还原告谢志明借款500000元；
二、被告王德春、韩文美对�述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王飞翔、王力追偿。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 婧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1947号
原告张XX。
被告李XX。
本院在审理原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一五年七月一日
书记员 王洪敏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1947号
原告王某，
被告张某，
原告王某诉被告张某同居关系抚养一案，王某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由王某承担。
审判员 邢海军
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭士龙
吉林省长岭县人民法院� � 事 裁 定 书(2015)长民初字第1947号原告张XX。被告李XX。本院在审理原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  马丽敏二〇一五年七月一日书记员  王洪敏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第957号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄振阳，男，1992年2月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2010年9月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。现羁押于福建省永安监狱。
辩护人杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）800号起诉书指控被告人黄振阳犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄振阳及辩护人杨灿煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄振阳因犯盗窃罪，于2015年4月10日被本院以（2015）南刑初字第227号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年4月1日起至2019年3月31日止，罚金尚未缴纳）。判决生效以后，南安市公安局发现被告人黄振阳还有遗漏罪行没有判决，于2015年5月29日以被告人黄振阳涉嫌犯盗窃罪立案侦查。
2013年11月的一天，被告人黄振阳伙同“小俊”（另案处理）窜至南安市仑苍镇辉煌村铁路桥附近王某饲养牛羊所在的平房内，偷走王某饲养的羊3只（价值人民币7500元）。
上述事实，被告人黄振阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，户籍证明，看守所犯罪线索转递函及深挖犯罪信息登记表，刑事判决书及刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄振阳以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄振阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄振阳归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄振阳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪（盗窃罪）作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。辩护人提出对被告人黄振阳从轻处罚的辩护意见成立，可予采纳；但提出被告人黄振阳在共同犯罪中作用相对较小，没有事实和法律依据，不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄振阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2019年9月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄振阳退出违法所得赃物羊3只或赃物折价款人民币7500元，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈建议
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第957号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郭金花（聋哑人），出生于江苏省邳州市，无固定住址，户籍所在地江苏省邳州市。因盗窃于2008年6月6日被劳动教养一年；2008年11月10日因盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月；2012年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年10月5日刑满释放；2014年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人刘欣，黑龙江贯通律师事务所律师。
手语翻译苗永香，哈尔滨盲聋哑学校退休教师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）806号起诉书指控被告人郭金花犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人郭金花及其辩护人刘欣手语翻译苗永香到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年7月1日11时许，被告人郭金花乘坐121路公共汽车，当公交车行驶至哈尔滨市南岗区某家具城站时，郭金花从被害人牛某某随身携带的挎包内盗窃白色信封一个，内有现金11900元。现赃款已返还给被害人。经侦查，郭金花于案发当日被公安机关当场抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人郭金花犯盗窃罪的物证、书证、被害人的陈述、被告人供述等有关证据。公诉机关认为，被告人郭金花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，郭金花系累犯，又系聋哑人犯罪，提请依法惩处。
被告人郭金花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是郭金花系聋哑人，且已将赃款返还被害人，依法可对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月1日11时许，被告人郭金花在121路公共汽车上，趁人不备盗窃被害人牛某某挎包内现金11900元。当公交车行驶至哈尔滨市南岗区某家具城站时，被民警现场抓获。案发后，赃款已返还给被害人。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、被盗赃款照片：郭金花盗窃赃款照片。
证据二、案件来源及抓捕经过：经侦查，公安机关于2015年7月1日在案发现场将被告人郭金花抓获。
证据三、户籍证明、刑事判决书及释放证明：郭金花的身源情况。其因因盗窃于2008年6月6日被劳动教养一年；2008年11月10日因盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月；2012年9月21日因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，2012年10月5日刑满释放；2014年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月20日刑满释放。
证据四、扣押及返还清单：郭金花盗窃的赃款11900元被扣押，并返还被害人。
证据五、被害人牛某某的陈述：2015年7月1日，她和丈夫出门坐121路公交车去买家具，她随身的挎包内揣了一个白色带“哈尔滨市建设委员会”字样的信封内装11900元钱。当车开到某家具城站时，她身边的一个男的问她是不是丢东西了，她一看左胳膊挎的挎包被拉开了，挎包内装钱的信封不见了，她赶紧和这个男的说“她的钱被偷了”，这个男的向她表明身份是便衣警察，告诉她偷钱的人被警察抓住了。
证据六、被告人郭金花的供述：2015年7月1日11点左右，她在哈市老年医院上的121路公交车，上车之后她看到下车门的位置有个老太太，她就过去了，站在这个女的后边用左手将这女的挎包拉锁拉开，用左手伸进挎包内，并将里面的一个厚厚的信封偷出藏到裤腰位置，车到某家具城站她马上就下车了，刚到对面就被公安人员抓住了，警察当她的面把信封打开了，里面是11900元，都是一百元面值的。
本院认为，被告人郭金花以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。郭金花曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。郭金花系聋哑人，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭金花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 白宗安
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第957号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年4月11日出生，汉族，小学文化，无业。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2015]834号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪,于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲、苏渊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日10时40分许，被告人刘某某在本市南明区花果园M区工地，趁无人之机，将工地平台上的一台黄色德伟牌ZX7-630型电焊机盗走（经鉴定价值人民币1925元），在准备逃跑时被工地管理人员唐某某抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录及照片、扣押及发还清单、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0340号涉案财物价格鉴定书；被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1925元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。据此，结合被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年八月十一日
书记员 游利梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3931号
申请执行人孙明轩。
被执行人付克兵。
申请执行人孙明轩与被执行人付克兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币2730元，执行到位0元，未执行到位2730元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中到向被执行人送达执行通知书，传票等，经过多次寻找被执行人，均未找到被执行人，故因被执行人付克兵下落不明，建议终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第597号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年三月九日
书记员 卜凡胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00298－1号
申请执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司
法定代表人：朱奎涛，董事长。
被执行人：合肥庐阳区瑶海塑料制品厂
负责人：汪玉林，经理。
本院在执行申请执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与被执行人合肥庐阳区瑶海塑料制品厂建设工程合同纠纷一案中，已冻结被执行人合肥庐阳区瑶海塑料制品厂在银行的帐户。安徽省高级人民法院于2015年4月13日作出（2015）皖民申字第00017号民事裁定书，裁定本案由安徽省高级人民法院提审，并裁定再审期间中止原判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第01004号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年四月十七日
书记员 江 晶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告李朝阳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告李朝阳借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更265号
罪犯孙元震，男，1994年3月17日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月26日，安图县人民法院作出（2013）安刑初字第166号刑事判决，认定孙元震犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙元震在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分193.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙元震确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙元震予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年6月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第235号
原告陈家妹，女，1976年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ建（特别授权），福建武夷律师事务所律师。
被告高为强，男，1970年6月28日出生，汉族，个体工商户。
被告张燕琴，女，1981年9月12日出生，汉族，个体工商户。
被告连发水，男，1968年4月29日出生，汉族，个体工商户。
原告陈家妹与被告高为强、张燕琴、连发水民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。2015年2月6日，依据原告财产保全的申请，本院依法查封了被告连发水坐落于顺昌县双溪城南东路X号X幢X层XXX室房屋。之后，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告高为强、连发水到庭参加诉讼，被告张燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家妹诉称，原告与被告高为强系朋友关系、2014年4月24日，被告高为强以资金周转为由向原告借款400000元，双方为此签订借款合同1份，约定借期半年，月利率2.5%，被告连发水承担连带责任担保。当日，被告向原告出具借据1份，被告连发水向原告出具《不可撤销担保函》1份。之后，原告依约通过转账方式向原告提供借款。借款期满后，被告高为强未返还借款，仅支付利息至2014年12月8日，被告连发水也不承担保证责任。依照法律规定，被告张燕琴与被告高为强系夫妻关系，应共同偿还上述借款。为此，请求依约判令被告高为强、张燕琴共同偿还原告借款400000元，并从2014年12月9日起按月利率2.5%支付利息至本判决确定之日止；被告连发水对上述债务承担连带清偿责任。
被告高为强辩称，原告所述属实。但目前经济困难，一时无力还款，希望原告减免利息并给予被告一段时间，让被告安心经营公司，用公司经营所得逐步还清原告借款本金。
被告张燕琴未作答辩。
被告连发水辩称，为被告高为强借款提供担保属实，也希望原告给予被告高为强一些时间以逐步解决债务。
经审理查明，被告高为强、张燕琴系夫妻关系。2014年4月24日，被告高为强以做生意需要资金周转为由向原告借款400000元，双方为此签订借款合同1份，约定借期6个月，月利率2.5%，由被告连发水向原告承担连带责任担保。当日，原告通过银行转账方式向原告提供借款，被告高为强向原告出具借据1份，被告连发水向原告出具《不可撤销担保函》1份，约定保证期间二年。借款后，被告高为强支付利息至2014年12月8日，之后，未再还本付息。原告即诉至本院。
另查，2014年4月24日，中国人民银行6个月以内贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.67‰。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借据、转账凭证、《不可撤销担保函》、婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告高为强拖欠原告陈家妹借款400000元未还，有借据、借款合同、转账凭证及被告的陈述证实，因此，原、被告之间的借款关系成立。对被告高为强拖欠原告借款400000元的事实，本院予以确认。但原、被借款时约定的借款月利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对原告超出4倍范围外的利息请求本院不予支持。被告张燕琴与被告高为强系夫妻关系，依照法律规定，应当对其夫妻关系存续期间产生的上述债务承担清偿责任。被告连发水作为连带责任保证人，应当按照约定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告高为强、张燕琴追偿。被告张燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告高为强、张燕琴应于本判决生效后十日内还清原告陈家妹借款400000元，并从2014年12月9日起按月利率18.7‰支付利息至本判决确定之日止。
二、被告连发水对被告高为强、张燕琴的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告高为强、张燕琴追偿。
三、驳回原告陈家妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7585元，适用简易程序审理减半收取3793元，财产保全费用2620元，合计6413元，由被告高为强、张燕琴、连发水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一五年三月十八日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第235号
原告孙晓敏，女，1984年3月16日出生，满族，住抚顺市顺城区。
委托代理人刘景玉，男，1983年10月4日出生，汉族，住同原告，系原告丈夫。
被告刘静，女，1982年7月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人朱立新，该公司法律顾问。
原告孙晓敏诉被告刘静、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称中国人民财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓敏及其代理人刘景玉，被告中国人民财产保险委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月23日中午，我在新城路横过马路时，被告刘静驾驶辽K673**轿车将我撞伤，经交警认定被告负全责，我方无责，我被送往抚顺市中心医院救治，被告垫付5000元，伤好转出院。事后双方因赔偿数额协商未果。故诉至法院要求被告承担医疗费、护理费等各项费用共计28159.51元，并承担本案诉讼费。
被告刘静辩称，事故发生的事实和交通队责任认定没有异议。5000元不是我垫付，是被告将我在交通队押金1万元自行提出的5000元。事故车辆辽K673**车主是灯塔筑韵房地产开发有限公司，该车由我长期使用，投保人抚顺世纪旧机动车销售服务有限公司在中国人保投保了交强险，三者险100万元，事故发生时间在保险期间内，保险公司应先行赔付原告，其他请求法院依法裁决。
被告中国人民财产保险辩称，对事故经过和责任认定没有异议。辽K673**号车辆在我公司投保了交强险、100万元万元三者险。事故发生在保险合同期限内。关于医疗费，外购药107元因无医嘱，沈阳市军区总医院的票据990元无转院手续，不予赔付，医疗器械无医嘱且票据有涂改痕迹，交通费过高，诉讼费、复印费系间接损失，不在我公司理赔范围。财物损失需评估报告，残值需回收。
经审理查明，2014年10月23日11时50分许，被告刘静驾驶辽K673**轿车在新城路由南向西左转，行至事故地点时发生交通事故，将由北向南过马路的行人原告孙晓敏撞伤。原告被送往抚顺市中心医院治疗，经诊断为头部外伤，膝部外伤，左膝内、外侧半月板损伤，住院22天，被告刘静垫付5000元医疗费，伤好转出院，诊断休息3个月。2014年11月3日经抚顺市公安局顺城交通大队出具辽公交认字（2014）第000282号道路交通事故认定书，认定被告刘静负此事故的全部责任，原告孙晓敏无责任。灯塔筑韵房地产开发有限公司系辽K673**车主，事故发生时该车辆由被告刘静驾驶，刘静原系该公司职员，事故车辆一直由被告长期使用，该车辆在保险公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额为100万元），投保人为抚顺世纪旧机动车销售服务有限公司，事故发生时间在保险期间内。现原告来院告诉，请求被告赔偿各项损失28159.51元。审理过程中，原告撤回对被告灯塔筑韵房地产开发有限公司、抚顺世纪旧机动车销售服务有限公司的起诉。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、门诊病志、住院病案、住院诊断书、住院病人费用清单、医疗费收据、门诊费收据、交通费收据、复印费收据、工资证明，被告刘静提供的驾驶证、行驶证、交强险保险单、三者险保险单及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭。以上证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中原、被告发生交通事故造成原告受伤，原告所受损失应由肇事责任方予以赔偿。依据交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，此起事故原告孙晓敏无责任，刘静负全部责任。被告中国人民财产保险应在道路交通强制保险、第三者责任保险限额内先行赔付，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。被告系辽K673**号车辆的实际控制人，事故发生时该车辆由被告刘静驾驶，应由被告刘静作为车辆所有权人承担侵权责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。对于医疗费，应按照实际发生的医疗费收据、门诊费收据计算，但原告外购药（案外人刘景玉医保卡支付107元）本院不予支持；对于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差住宿标准50元／日和原告住院时间22日计算；对于护理费，应按病情介绍单中载明的二级护理和居民服务行业在岗职工平均工资标准及住院护理天数22日计算；对于交通费，住院期间护理人员费用按公交标准和护理天限计算及出院交通费用；对于误工费，原告未提供经劳动局登记备案的劳动合同，按照居民服务业收入标准，共112日计算；关于辅助器具费，原告虽持发票证明，但数额畸高，结合原告受伤部位及受伤程度，对辅助器械费经法院询价，酌情裁量，拐杖69元、轮椅500元，膝关节支具400元为宜；关于财产损失，被告保险公司同意赔偿300元，但根据受损财物手镯的性质功能已无法复原的现状，应根据票据数额予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第30条、第35条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第10条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告孙晓敏医药费7218.55元（其中5000元由保险公司直接支付被告刘静）、伙食补助1100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告孙晓敏护理费2109.36元、误工费10858.11元、交通费64.00元、辅助器具费969元，共计14000.47元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告孙晓敏财产损失860元；
四、被告刘静于本判决生效后十日内赔偿原告孙晓敏复印费76.00元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.00元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一五年七月三十日
书记员 孙 丹
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第235号
原告苏凤，女。
委托代理人：郝建文、师明伦，开封新区“148”律服务所法律工作者。特别授权。
被告史永辉，男。
委托代理人：王安运、李婷（实习），河南时代律师事务所律师。特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人：白卫风，该公司员工。特别授权。
原告苏凤诉被告史永辉、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏凤于2015年3月17日来院起诉，同月19日本院受理后，将应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书送达给被告。2015年8月25日依法对本案进行了公开开庭审理。原告苏凤委托代理人郝建文、师明伦，被告史永辉委托代理人王安运、李婷，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人白卫风，均到庭参加诉讼，庭审中原告苏凤撤回对被告史永辉的起诉，本案现已审理终结。
原告苏凤诉称，2013年3月15日7时15分，被告史永辉驾驶普通摩托车在开封市新曹路李长庄村西头、将原告撞伤，在原告住院期间被告史永辉给付医疗费33088余元，（见2013年5月9日开封市公安局土柏岗派出所调解书及协议书），经开封市公安局土柏岗派出所所作出事故认定被告与原告承担同等责任。被告史永辉驾驶普通摩托车在信达财产保险股份有限公司投保有车辆责任保险，依法应当对原告的损害承担保险赔偿责任。原告已于2014年2月16日向贵院提起诉讼，由于原告未治疗终结，故2014年4月23日撤回诉讼，继续治疗。现原告已治疗终结，为维护原告的合法权益，特具状提起民事诉讼，恳请人民法院依法判决。原告苏凤诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费43782.81元，营养费770元，住院伙食补助费2310元，护理费6089.8元，误工费55287.28元，交通费1090元，伤残赔偿金48782.9元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，共计163812.79元；2.保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保费用，误工期限不合理，从2013年3月15日至2015年6月21日时间过长，期间有鉴定时间，误工费过高。
经审理查明，2013年3月15日7时15分，被告史永辉驾驶普通摩托车在开封市新曹路李长庄村西头、将原告撞伤，在原告住院期间被告史永辉垫付医疗费33088元，（见2013年5月9日开封市公安局土柏岗派出所调解书及协议书），经开封市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定被告史永辉与原告苏凤负同等责任。被告史永辉驾驶普通摩托车在信达财产保险股份有限公司投保有车辆责任保险，依法应当对原告的损害承担保险赔偿责任。事故造成原告苏凤受伤住院，于2013年3月15日09时入住开封市第二人民医院，2013年5月10日出院，住院56天；由于取内固定，须二次治疗，于2014年10月23日08时入住开封市第二人民医院，2014年11月12日11时出院，住院20天。共计住院76天，花费医疗费43782.81元。经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定苏凤的左下肢损伤属十级伤残。
另查明，被告史永辉驾驶普通摩托车在信达财产保险股份有限公司投保有交强险，保险期间为2012年7月24日至2013年7月23日，该事故发生在保险期间内。庭审中原告当庭撤回了对史永辉的起诉。
上述事实，有原告提交证据：交通事故认定书、原告户口本复印件、法医临床鉴定书、开封市第二人民医院诊断证明及住院病历、开封市第二人民医院出院证、医疗费票据、医疗费每日清单、交通费票据，当事人委托代理人在庭审中的有关陈述以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，生命健康或财产遭受侵害的，依法受到法律保护。本案交通事故，开封市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定被告史永辉与原告苏凤负同等责任。该事故认定书认定事实清楚，责任明确，本院依法予以采信。原告关于要求医疗费43782.81元过高，应以10000元为宜（含住院伙食补助费和营养费），关于护理费6089.8元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金48782.9元，未超过相关法律规定，本院予以支持；关于误工费55287.28元、交通费1090元的诉求，因原告要求过高，不符合相关法律规定，本院认为，误工费应按照2015年城镇居民可支配收入24391.45元／年，以一年半为宜，为36587元，交通费应500元为宜。合计106959.8元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
信达财产保险股份有限公司河南分公司于判定书生效后十日内赔偿给原告苏凤各项损失共计106959.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，鉴定费700元，由原告苏凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一五年十月十日
书记员 王彩红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第1713号
原告：陶建强。
委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
被告：浙江美好凯信房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道逸仙路1号501室。
法定代表人：金粮。
本院在审理原告陶建强与被告浙江美好凯信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶建强于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江美好凯信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陶建强的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶建强撤回起诉。
本案案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告陶建强负担。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙孝平
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00342号
原告：周某某，男，1978年1月9日出生，农民，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：王某某，女，1983年9月18日出生，住安徽省郎溪县。
原告周某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某某诉称：2014年8月20日，原告经人介绍与被告相识；次日，原告为被告购买了一件玉坠和一件手链，共计价款5500元；不久，原告与被告分手。2014年8月27日，被告因无法返还原告玉坠和手链，也无力返还原告所购物品价款，就向原告出具了一张5500元的借条，约定2个月内还清5500元。到期后，原告多次要求被告付款，被告一直未能偿还。请求法院判令被告：1、返还原告彩礼款5500元；2、承担本案诉讼费。
王某某未作答辩。
周某某在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、周某某身份证，证明原告主体资格；
2、借条原件一张，证明原告为被告购买首饰，被告无力返还，向原告出具5500元借条的事实。
王某某未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院对周某某提交的证据审查认证如下：
证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据周某某的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年8月20日，周某某经人介绍与王某某认识。次日，周某某为王某某购买了一个玉坠和一条手链，价款共计5500元。不久，周某某与王某某分手。王某某因无法返还周某某所购买的玉坠和手链，也无力给付上述款项，遂于2014年8月27日向周某某出具了一张5500元的借条，约定2个月内还清上述款项。还款期限届满，周某某要求王某某付款，王某某一直未能给付。2015年2月9日，周某某具状本院，请求法院判令王某某偿还借款5500元及利息（从起诉之日起计算，到被告付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。2015年3月20日，周某某变更诉讼请求，请求法院判令王某某返还彩礼款5500元，并承担本案诉讼费。
本院认为：周某某与王某某之间的债务，并非真正意义上的民间借贷关系所引起，系属其他法律关系引起，周某某变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。根据相关法律规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，周某某与王某某之间的彩礼款，有王某某出具的借条为证，事实清楚，王某某应积极返还。现王某某未能在约定的期限内履行返还周某某彩礼款5500元义务，其行为均已构成违约，应依法承担相应民事责任。周某某主张王某某返还彩礼款5500元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周某某彩礼款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一五年四月一日
书记员 覃 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更105号
罪犯赵鹏飞，男，汉族，1987年9月30日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）云高刑终字第985号刑事判决，认定赵鹏飞犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金8000元（刑期自2008年7月17日至2023年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零2个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年5月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵鹏飞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯赵鹏飞系主犯、数罪并罚，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑11个月（刑期至2019年6月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1228号
原告苍都古楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯日古楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告苍都古楞诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苍都古楞到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍都古楞诉称，2009年5月22日，被告从我处赊购化肥，欠我4950元，双方约定于2009年10月1日还款，月息1.5分，若逾期不还，则按月息3分计算利息。2009年6月20日，被告从我处赊购化肥，欠我2475元，双方约定于2009年10月1日还款，月息1.5分，若逾期不还，则按月息3分计算利息。以上两笔欠款到期后，被告拒不偿还。故起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还我欠款本金7425元，利息9652元（本金4950元，自2009年10月1日至2015年3月1日，按月利率2%计算的利息为6435元。本金2475元，自2009年10月1日至2015年3月1日，按月利率2%计算的利息为3217元），合计17077元。本案诉讼费由被告承担。
被告斯日古楞未进行答辩。
经审理查明，2009年5月22日被告从原告处购买化肥，出具一枚4950元的借据，约定2009年10月1日还款，并约定利息为0.015元，逾期按0.03元计算利息。2009年6月20日被告从原告处购买化肥，出具一枚2475元的借据，约定2009年10月1日还款，并约定利息为0.015元，逾期按0.03元计算利息。此两笔欠款被告至今未偿还。本金4950元，从2009年10月1日至2015年3月1日，按照银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息数额是1581.94元。本金2475元，从2009年10月1日至2015年3月1日，按照银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息数额是790.97元。上述事实有原告的陈述及原告提供的借条二枚，中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告斯日古楞欠原告苍都古楞7425元的事实清楚，证据确实充分，被告斯日古楞应当履行还款义务，对于原告苍都古楞要求被告斯日古楞偿还欠款人民币7425元的诉讼请求，本院予以支持。原告苍都古楞要求被告斯日古楞给付第一笔欠款利息6435元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金4950元，从2009年10月1日至2015年3月1日，按照银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息数额是1581.94元，4倍的数额是6327.76元），超出部分本院不予以支持。原告苍都古楞要求被告斯日古楞给付第二笔欠款利息3217元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金2475元，从2009年10月1日至2015年3月1日，按照银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息数额是790.97元，4倍的数额是3163.88元），超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯日古楞给付原告苍都古楞欠款本金7425元及利息9491.64元（利息已计算至2015年3月1日，之后利息按银行利率4倍计算至还款之日）。利息计算手续费50元，合计16966.64元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告斯日古楞未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费113元，由被告斯日古楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年四月十三日
书记员 李志新
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1586号
原告陈明兴，男，1975年7月7日出生。
委托代理人杨永平，福建厦门银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心法律援助律师。
被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路239号。
法定代表人：Renatopilotelle。
本院在审理原告陈明兴与被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司劳动争议一案中，原告陈明兴于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明兴撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈明兴负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第27号
原告：高盼娜。
委托代理人：胡仕演。
被告：董志杰。
被告：叶亦萍。
原告高盼娜诉被告董志杰、叶亦萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日予以立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡仕演到庭参加诉讼，被告董志杰、叶亦萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高盼娜起诉称：原告于2010年在被告董志杰处工作。2011年3月3日和2011年8月3日，被告董志杰以投资缺钱为名，分别向原告借款10万元和15万元，双方约定月利率为2%。原告同意现金借款给被告，被告分别出具亲笔签名的收据给原告作为凭证。后被告支付利息至2011年11月3日，通过被告公司的司机向原告偿还本金2万元，就不再支付利息。原告多次向被告催讨，但对于剩余23万元本金及利息，被告均表示无力支付，至今未能偿还。被告叶亦萍与董志杰于2008年5月26日结婚，2012年10月30日离婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故俩被告应当共同偿还该笔债务。原告诉请判令：1、俩被告共同偿还借款本金23万元及利息（按月利率2%从2011年11月3日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求中利息的起�时间为2011年11月4日。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、俩被告户籍证明，证明俩被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记材料、离婚登记材料，证明俩被告原系夫妻关系，本案借贷行为发生在俩被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；
4、领款收据两份，证明被告董志杰向原告借款合计25万元并约定月利率2%的事实。
被告董志杰、叶亦萍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告董志杰、叶亦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：被告董志杰、叶亦萍原系夫妻关系，于2008年5月26日登记结婚，于2012年10月30日协议离婚。2011年3月3日被告董志杰向原告借款10万元，同年8月3日被告董志杰又向原告借款15万元，该两笔借款均约定月利率2%，由被告董志杰亲笔向原告出具领款收据两份为凭。之后，被告董志杰有偿还原告借款本金2万元及部分利息，尚欠原告借款本金23万元及自2011年11月4日起至今的利息未还。
本院认为，原告高盼娜与被告董志杰之间的民间借贷关系依法成立。被告董志杰向原告借款25万元，扣除已经偿还的2万元，尚欠借款本金23万元，双方之间的债权债务关系明确，被告董志杰应当予以偿还。关于双方约定的借款月利率2%是否合理的问题，经审查，其中第一笔借款10万元的利息已经超出了当时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（5.60%÷12×4＝1.86%），故对超过部分本院不予支持，第二笔借款15万元的利息2%符合上述规定（6.10%÷12×4＝2.03%），本院予以认定。本案债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由俩被告承担共同还款责任。被告董志杰、叶亦萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志杰、叶亦萍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告高盼娜借款本金23万元及利息（其中8万元按月利率1.86%计算，其中15万元按月利率2%计算，均自2011年11月4日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告高盼娜的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元、公告费400元，均由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 李旭丹
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年四月三日
书 记 员 高 逸
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第568号
申请执行人潘沛强，男，1964年11月1日生，彝族，住四川省越西县。
被执行人陈华官，男，1969年4月3日生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人潘沛强与被执行人陈华官供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2013）蕉民初字第3124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘沛强向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3124号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保243号
申请人：黄佳楠，女，2000年8月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人：黄小丙，男，1949年10月8日出生，汉族，住中牟县，系申请人黄佳楠伯父。
被申请人：邹世庆，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省开封市。
被申请人：河南河大文化艺术交流有限公司，住河南省开封市顺河回族区明伦街85号。
法定代表人：连同辉，该公司总经理。
申请人黄佳楠申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月20日作出（2018）豫0122财保178号民事裁定，依法查封被申请人邹世庆、河南河大文化艺术交流有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型普通客车。现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未在法定期限内向有管辖权的法院提起诉讼或者申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人邹世庆、河南河大文化艺术交流有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型普通客车的查封。
案件申请费1020元，由申请人黄佳楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保243号申请人：黄佳楠，女，2000年8月25日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：黄小丙，男，1949年10月8日出生，汉族，住中牟县，系申请人黄佳楠伯父。被申请人：邹世庆，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省开封市。被申请人：河南河大文化艺术交流有限公司，住河南省开封市顺河回族区明伦街85号。法定代表人：连同辉，该公司总经理。申请人黄佳楠申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月20日作出（2018）豫0122财保178号民事裁定，依法查封被申请人邹世庆、河南河大文化艺术交流有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型普通客车。现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未在法定期限内向有管辖权的法院提起诉讼或者申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人邹世庆、河南河大文化艺术交流有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型普通客车的查封。案件申请费1020元，由申请人黄佳楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年五月三十一日书记员  刘艳磊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02895号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李喜昌，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李喜昌物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第955号
原告洛阳市心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路41号中泰新城泰安苑负一层。
法定代表人柳绍君，该公司董事长。
委托代理人戚明丽，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王多森。
原告洛阳市心怡物业管理有限公司诉被告王多森物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市心怡物业管理有限公司于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市心怡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市心怡物业管理有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1622号
原告郁家奇
原告朱丽娟
被告刘丹
被告张薇
本院在审理原告郁家奇、原告朱丽娟与被告刘丹、被告张薇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出申请，申请撤回对被告刘丹、被告张薇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁家奇、原告朱丽娟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由郁家奇、原告朱丽娟负担。
审判员 张伟
二〇一四年四月一日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第465号
原告唐某某，女，27岁。
委托代理人黄某某，男，47岁。
被告侯某某，男，31岁。
原告唐某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2007年2月经人介绍认识后便确立恋爱关系。同年4月，原、被告开始同居致使原告怀孕，同年5月19日双方到靖州苗族侗族自治县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名唐某某1。在共同生活中，因原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。之后被告独自离家外出务工，对原告及女儿不闻不问，原、被告分居已达两年。特具状起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告直接抚养，被告承担女儿抚养费每月300元。
被告侯某某书面辩称，被告是作为上门女婿入赘到原告家的，在六年的婚姻生活中，被告认真维护着原、被告的婚姻，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。如果原告坚决要求与被告离婚，原告则应向被告支付60000元精神补偿费，否则，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，与原件核对无异，以证明原、被告的夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件1份，以证明原、被告婚生女儿唐雪的身份信息。
本院认证认为：1、2号证据真实、合法，与本案相关联，予以采信。原告在庭审中陈述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，被告的婚前嫁妆有：电冰箱1台、组合柜1套、木床1张、落地电风扇1台、木沙发1套、电火箱1个，及其与被告因感情不和分居2年，因无其他证据证实，不予采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，确认以下案件事实：
原告唐某某与被告侯某某于2007年2月经人介绍认识后便确立恋爱关系并开始同居生活。同年5月9日，双方到靖州苗族侗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2008年2月1日生育一女孩，取名唐某某1。婚后被告入赘到原告家，与原告及其父母共同生活。在共同生活中，双方为家庭琐事偶尔发生争吵。2010年3月，双方各自外出务工，期间来往较少。
本院认为：原告唐某某与被告侯某某经人介绍相识后经过相互了解才办理结婚登记手续，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，双方虽因家庭琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻间并无不可调和的矛盾。况且原告亦未向本院提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要双方互谅互让，各自改正缺点和不足，增强信任，多为家庭长远利益和女儿的健康成长着想，夫妻是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告侯某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 何许清
二〇一四年一月十六日
代理书记员 朱芳干
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1899号
原告黄文盛，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。
被告蔡国章，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告黄文盛与被告蔡国章民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄文盛的委托代理人刘仲谋到庭参加诉讼，被告蔡国章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文盛诉称，2014年4月15日，被告蔡国章出具收款收据向原告黄文盛借款50000元。现原告黄文盛请求讨回借款50000元及从起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告蔡国章在法定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告蔡国章于2014年4月15日出具收款收据向原告黄文盛借款50000元，借条中未约定利息和还款期限。原告黄文盛于同年5月27日在中国建设银行股份有限公司龙海支公司转帐给开户名被告蔡国章，帐号62×××45，金额50000元。
本院认为，原告黄文盛请求被告蔡国章偿还借款，有被告蔡国章出具的收款收据为证，原告黄文盛举证的收款收据、银行卡客户查询表，形式合法，内容没有违反有关法律、法规强制性规定，是合法有效的。原告黄文盛请求被告蔡国章偿还借款50000元及从起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，有理有据，应予支持。被告蔡国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国章应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄文盛50000元及从2015年4月22日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告蔡国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年六月四日
书记员 纪逸玲
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1810号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄＊＊，男，1964年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）853号起诉书指控被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人黄＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月6日晚19时30分许，被告人黄＊＊去到佛山市顺德区龙江镇安龙里十号对出路口，将一小包海洛因（净重0.19克，经检验检出海洛因成分）以人民币200元的价格卖给冯某某。交易完毕二人离开时，被民警抓获，民警当场在黄＊＊身上搜获毒品海洛因两小包（共净重0.27克，经检验检出海洛因成分），手机一台及现金200元，在冯某某身上搜获其向黄＊＊购买的海洛因一小包。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.证人冯某某的证言及对被告人黄＊＊的辨认笔录，对毒品、毒资的指认笔录；2.证人廖某某的证言及对被告人黄＊＊、证人冯某某的辨认笔录，对搜获的手机、毒品、毒资的指认笔录；3.证人伍某某的证言及对被告人黄＊＊、证人冯某某的辨认笔录，对搜获的手机、毒品、毒资的指认笔录；4.证人温某某的证言及对被告人黄＊＊、证人冯某某的辨认笔录，对搜获的手机、毒品、毒资的指认笔录；5.电话通话清单；6.搜查笔录；7.扣押、处理、移交清单；8.暂扣财物收据；9.被告人黄＊＊的户籍证明；10.现场检测报告书；11.现场勘查记录；12.抓获被告人黄＊＊的经过；13.化验检验报告及告知书；14.抓捕现场录像。
公诉机关据此认为被告人黄＊＊无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄＊＊有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄＊＊无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄＊＊当庭认罪，可酌情从轻处罚。涉案毒品、作案工具、毒资应予没收。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因0.46克及毒资200元、作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局勒流派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，毒资、作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年七月三日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。