阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第7号
原告马玉山，男，1952年12月17日生，汉族，农民。
原告李风莲，女，1964年3月3日生，汉族，农民。
原告石贵俊，女，1988年5月27日生，汉族，农民。
原告马佳辉，男，2010年3月24日生，汉族。
原告马佳辰，男，2011年10月8日生，汉族。
法定代理人石贵俊，系马佳辉、马佳辰之母。
委托代理人武高贵，天权律师事务所律师。
被告葛鹏，男，1983年2月1日生，汉族，住山西省大同市。
被告宋有，男，1971年10月14日生，汉族，住山西省左云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司
法定代表人薛雁翔，经理。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被告马河，男，1970年9月19日生，汉族，住阳原县。
委托代理人胡林，北京华舟律师事务所律师。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司
法定代表人刘珂，经理。
委托代理人王小龙，该公司副经理。
原告马玉山等5人诉被告葛鹏、宋有、马河、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同分公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马玉山、石贵俊及其委托代理人武高贵，被告大同分公司的委托代理人郭军，被告马河及其委托代理人胡林、政东霞，被告阳原支公司的委托代理人王小龙到庭参加了诉讼，被告葛鹏、宋有经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：马军受雇于马河从事汽车驾驶员工作，2013年9月2日14时许，马军驾驶车辆所有人登记为马河名下的冀G768**（冀GK6**挂）车辆沿206省道由北向南行至29KM＋300M处，追尾于前方准备依次排队等候通行的宋有驾驶的、车辆所有人登记为葛鹏的晋B750**（晋BN5**挂）车辆尾部，造成马军死亡的交通事故。此事故经朔州市怀仁县公安交警部门认定：马军负事故的主要责任，宋有负事故的次要责任。马军驾驶的冀G768**（冀GK6**挂）车辆在被告阳原支公司投保了车上人员险（10万／座）；宋有驾驶的晋B750**（晋BN5**挂）车辆在被告大同分公司投保了交强险和第三者责任险。为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告葛鹏、宋有在答辩期未提供答辩状。
被告马河在答辩期未提供答辩状，但在庭审中称：1，我与马军不是雇主雇员法律关系，而是合伙法律关系；2，因本案系机动车交通事故责任纠纷案，不应该将马河列为被告；3，马河在事故中没有过错，不应承担赔偿责任；4，本案不应该依照《侵权责任法》第17条的规定参照前一案件即（2013）阳民初字第621号计算死者的死亡赔偿金；5，关于原告主张的项目及金额在庭审举证质证时发言。
被告大同分公司在答辩期未提供答辩状，但在庭审中称：1，对事故发生无异议，对事故认定结果有异议，马河应承担事故的全部责任不应承担主要责任；2，从保险单上看，被保险人是刘海滨，车主为葛鹏，受益人为刘海滨，在三者险关系中，刘海滨与原告不具有任何法律关系，应该拒赔。3，本案诉讼费，鉴定费不在理赔之列，精神损害抚慰金在三者险中拒赔。
被告阳原支公司在答辩期未提供答辩状，但在庭审中称：1，我公司不承担诉讼费、精神损害抚慰金；2，原告的合法损失首先在交强险额度内理赔，然后依责任比例在商业险范围分担。
经审理查明：2013年9月2日14时许，马军驾驶冀G768**（冀GK6**挂）东风半挂牵引车沿206省道由南向北行驶，行至29KM＋300M处追尾于前方准备依次排队等候通行的被告宋有驾驶的被告葛鹏所有的晋B750**（晋BN5**挂）车尾部，造成马军死亡的交通事故。本事故经交警部门认定：马军负事故的主要责任，宋有负事故的次要责任。原告方在庭审中主张死亡赔偿金410860元（依2013年河北省城镇居民人均可支配收入20543计算20年，依据是侵权责任法第17条规定）；丧葬费19771元；被抚养人（马佳辉，死者马军长子）生活费40095元（依2013年农村居民年生活消费支出5346元计算15年除以抚养人数2人）；被抚养人（马佳辰，死者马军次子）生活费42768元（依2013年农村居民年生活消费支出5346元计算16年除以抚养人数2人）；被抚养人（马玉山，死者马军父亲）生活费33858元（依2013年农村居民年生活消费支出5346元计算19年除以抚养人数3人）；被抚养人（李风莲，死者马军母亲）生活费35640元（依2013年农村居民年生活消费支出5346元计算20年除以抚养人数3人）；处理事故人员误工费6000元（每人每天200元计算3人10天）；交通费3000元；精神损害抚慰金50000元；其他费用800元。被告马河对上述举证发表的质证意见不视为对原告的损失承担赔偿责任，因马河不承担赔偿责任。对丧葬费无意见，被抚养人生活费的计算多一年，并且李风莲不是被抚养人；对误工费认可1500元，交通费以票据为证，精神损害抚慰金认可15000元，其他费用不认可。被告大同分公司、阳原支公司都和被告马河意见一致。
冀G768**（冀GK6**挂）东风半挂牵引车的实际所有权人为被告马河和被告石贵俊（系马军妻子）；该车在被告阳原支公司投保了每座10万元的车上人员责任险；晋B750**（晋BN5**挂）车的所有权人是被告葛鹏，晋B750**（晋BN5**挂）车在被告大同分公司投保了一份交强险和保额共计35万元的商业三者险。
以上事实有原告的陈述，被告的答辩，交警部门认定书，井儿沟乡上八角村委会出具的证明，死亡证明书，户籍证明，结婚证，出生医学证明，行车本，驾驶本，保险单以及庭审材料予以证实。
本院认为：原告方的合法损失首先在交强险额度内理赔，不足部分在商业三者险额度内理赔，再不足部分由事故责任方依责分担。原告主张死亡赔偿金410860元，丧葬费19771元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费因超过法律规定，本院依法支持被抚养人（马佳辉、马佳辰）生活费82863元；支持被抚养人（马玉山）生活费7152元；不支持李风莲被抚养人生活费。原告主张处理丧葬事宜误工费偏高，本院酌情支持3000元（每人每天100元计算3人10天）；原告主张精神损害抚慰金50000元，因被告方认可15000元，且马军在本次事故中承担主要责任，故本院支持15000元。原告主张交通费3000元，但提供证据100元，本院支持100元。上述损失在交强险额度内理赔5.5万元；剩余损失由被告大同分公司在商业三者险额度内理赔145123.80元（483746元计算30%）；被告阳原县支公司在车上人员责任险额度内理赔原告方10万元。因被告马河在事故中没有过错，故不承担赔偿责任。被告马河、被告大同分公司、被告阳原支公司在庭审中要求按照农村居民标准来计算死者马军的死亡赔偿金不符合法律规定，本院不予支持（依侵权责任法第17条规定）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件若干问题》的司法解释第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题》的司法解释第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告大同分公司在交强险额度内理赔原告方损失5.5万元，于本判决生效后20日内履行完毕。
二、被告大同分公司在商业三者险额度内理赔145123.80元，于本判决生效后20日内履行完毕。
三、被告阳原县支公司在车上人员责任险额度内理赔原告方损失10万元，于本判决生效后20日内履行完毕。
四、驳回原告方其他诉讼请求。
案件受理费9180元，原告方负担6426元，被告葛鹏负担2754元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张爱东
审 判 员 杜 根
人民陪审员 王雅琴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姚慧军