湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第480号
原告戴炳寅，男。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告徐利发，女。
被告邓永贵，男，系徐利发之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告戴炳寅与被告徐利发、邓永贵、中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年5月6日和月日公开开庭进行了审理。原告戴炳寅及委托代理人王清平、被告邓永贵、被告邵阳平安保险公司的委托代理人曾朝阳到庭参加诉讼，被告徐利发经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴炳寅诉称，2013年10月13日12时40分许，被告徐利发驾�湘E1T9**号小型轿车，行驶至邵东县城衡宝路双路口村地段超越原告戴炳寅驾驶的摩托车时，发生碰撞，造成二车受损，原告戴炳寅受伤。交警认定，被告徐利发负事故全部责任。湘E1T9**号车在被告邵阳平安保险公司投保了保险。请求法院判令各被告赔偿原告戴炳寅医药费、后期手术费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计298291元。庭审中，原告戴炳寅将其诉讼请求金额增加至306671元。
被告邓永贵辩称，原告主张的损失请求法院核准确认；原告的损失应先由保险公司赔偿。
被告邵阳平安保险公司辩称，一、原告请求金额部分不合理且偏高；二、保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。三、对原告用去的医药费，保险公司只赔偿符合医保范围内的医药费。
被告徐利发未予书面答辩。
经审理查明，2013年10月13日12时40分许，被告徐利发驾驶湘E1T9**号小型轿车（登记车主为被告邓永贵），行驶至邵东县城衡宝路双路口村地段超越原告戴炳寅驾驶的摩托车后，湘E1T9**号车未与摩托车保持必要的安全距离时便返回原车道，致原告戴炳寅驾驶的摩托车碰撞在湘E1T9**号车上，造成二车受损，原告戴炳寅受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，徐利发的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，负事故全部责任；戴炳寅无责任。湘E1T9**小型轿车登记车主为邓永贵，邓永贵与徐利发系夫妻。事发后，原告戴炳寅在邵东县人民医院住院治疗3天，用去医药费2780.6元（含门诊治疗费）；在正大邵阳骨伤科医院住院治疗49天，用去医药费59048.6元（含门�治疗费）；还在邵阳市大祥区益和药房发费1100元人血白蛋白费用，但无合法票据。2014年2月18日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告戴炳寅的伤情构成九级伤残，自受伤之日起损失工作日270天，左侧股骨颈骨折人工关节置换术后，视情5-8年行全髋翻修术，一次医疗费用50000元左右。原告戴炳寅为此用去鉴定费用767.8元。原告戴炳寅在住院期间，由其妻赵小连护理。在发生交通事故前，原告戴炳寅系非农业户口，在邵阳市华伟五金工具有限公司工作。原告戴炳寅的车辆损失经被告邵阳平安保险公司定损为1200元。被告徐利发巳垫付原告戴炳寅医药费12000元。湘E1T9**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；第三者责任险保险金�为1000000元，约定不计免赔。庭审中，被告邵阳平安保险公司同意将被告徐利发巳垫付的12000元在本案中一并审理。2014年5月6日，被告邵阳平安保险公司向本院提出书面申请，要求对原告戴炳寅用去的医药费是否符合医保范围及关联性进行鉴定。经邵阳市人民司法鉴定所于2014年6月10日鉴定，原告戴炳寅用去的医药费有38867.07元不符合医保范围用药，但与本案事故存在关联。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告徐利发负事故全部责任，对原告戴炳寅所受的损失，应由被告徐利发负责赔偿。被告邓永贵与被告徐利发系夫妻关系，�婚姻关系存续期间对被告徐利发在本案中造成原告戴炳寅所受的损失，被告邓永贵负有共同赔偿义务。湘E1T9**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，对原告戴炳寅所受的损失，在剔减不符合医保范围的38867.07元医药费后，应先由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额内的损失，由被告邵阳平安保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告邓永贵与被告徐利发负责赔偿。原告戴炳寅的损失经本院核定为：原告戴炳寅的医药费61829.2元（2780.6元＋59048.6元）、鉴定费767.8元、住院伙食补助1560元（52天×30元／天）、护理费4888元（52天×94元／天）、车辆损失1200元、残疾赔偿金93656元（23414元／年×20年×20％），均符合法律规定，本院予以确认；原告戴炳寅主张的营养费偏高，本院确认520元（52天�10元／天）；原告戴炳寅主张的交通费偏高，结合其治疗情况，本院酌情考虑400元；原告戴炳寅主张的1100元人血白蛋白费用，因无合法票据，本院不予支持；原告戴炳寅主张的人工关节置换全髋翻修术费用，参照法医鉴定结论，其费用本院确认50000元，如以后需继续行人工关节置换全髋翻修术而发生的费用，原告戴炳寅可另行主张；原告戴炳寅主张的误工费偏高且误工天数计算有误，按误工天数计算至定残前一日及参照制造业工资标准，本院支持误工费13871.34元（126天×110.09元／天）；原告戴炳寅主张的精神损害抚慰金偏高，本院确认4000元。以上原告戴炳寅的损失共计232692.34元［其中医药费部分为113909.2元（61829.2元＋1560元＋520元＋50000元）、伤残赔偿部分为116815.34元（93656元＋4888元＋13871.34元＋4000元＋400元）、财产损失1200元、鉴定费767.8元］，在剔减不符合医保范�的38867.07元医药费后，由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿121200元（10000元＋110000元＋1200元），超过交强险赔偿限额内的损失71857.47元（113909.2元－10000元－38867.07元＋116815.34元－110000元），由被告邵阳平安保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。对原告戴炳寅不符合医保范围的38867.07元医药费，因与本案事故有关联，应由被告邓永贵与被告徐利发负责赔偿。对原告戴炳寅用去的不属保险理赔项目的767.8元鉴定费，由被告邓永贵与被告徐利发负责赔偿。以上被告邓永贵与被告徐利发共计赔偿39634.87元，抵扣已支付的12000元后，被告邓永贵与被告徐利发在本案中的实际赔偿金额为27634.87元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施�例》第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告戴炳寅损失121200元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告戴炳寅损失71857.47元，共计赔偿193057.47元。
二、由被告邓永贵与被告徐利发共同赔偿原告戴炳寅损失27634.87元（已扣减支付的12000元）。
三、驳回原告戴炳寅的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1991元，由被告邓永贵、徐利发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 谢植福
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张健豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
笫七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。�车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强�的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、�理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。