福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4029号
原告:莆田市荔城区北高镇吓元木材场，个体工商户，住所地福建省莆田市荔城区北高镇坊井村***号，注册号350304600457016。
经营者:周元庆，男，1957年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人李萍，福建福莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人彭忠雄，福建福莆律师事务所执业律师。
被告：沈志文，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈彩霞，女，1977年6月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市荔城区北高镇吓元木材场（以下：简称吓元木材场）与被告沈志文、陈彩霞因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市荔城区北高镇吓元木材场及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告沈志文、陈彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田市荔城区北高镇吓元木材场向本院提出诉讼请求：判令沈志文、陈彩霞立即偿还给莆田市荔城区北高镇吓元木材场货款人民币155662元及该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：莆田市荔城区北高镇吓元木材场（以下简称：吓元木材场）是一家经营木材零售与加工的个体户，沈志文因需要多次向吓元木材场购买木材。2014年12月22日，经双方结算，沈志文欠吓元木材场木材货款177094元;之后，于2014年12月25日、2014年12月27日、2015年1月2日，沈志文分别再次向吓元木材场购买价值共计28218元的木材（2014年12月25日购买木材价值9256元；2014年12月27日购买木材价值9765元；2015年1月2日购买木材价值9197元，并拖欠运费350元），截止到2015年1月2日，扣除沈志文于2014年12月31日归还的货款50000元，沈志文尚欠吓元木材场货款（含运费350元）155662元；之后吓元木材场多次向沈志文催讨货款，但沈志文拒不偿还货款。因沈志文与陈彩霞是夫妻关系，且本案债务是因经营所负的债务，应当由沈志文与陈彩霞共同偿还。
莆田市荔城区北高镇吓元木材场围绕诉讼请求向本院提交以下了证据：
证据一、吓元木材场的营业执照复印件一份，以证明吓元木材场的诉讼主体资格适格的事实；
证据二、吓元木材场的出售木材结欠款凭据复印件一份、送货单三张，以证明截止2015年1月2日沈志文尚欠吓元木材场货款155662元的事实；
证据三、莆田市荔城区档案馆出具的沈志文与陈彩霞的《结婚登记申请书》一份，以证明沈志文与陈彩霞是夫妻关系，本案的债务是夫妻共同生活所负担的共同债务，本案的债务发生在沈志文和陈彩霞夫妻关系存续期间，应当由沈志文、陈彩霞共同负担的事实。
以上证据，吓元木材场均提供原件给本院核实。上述证据中的证据一、证据三来源合法，且证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院对吓元木材场提供的证据一、证据三的真实性和证明目的予以确认，并在卷佐证。证据二中的出售木材结欠款凭据中体现，沈志文仅对2014年12月22日的结算内容进行签字确认，2014年12月22日之后的结算内容没有沈志文签字进行确认，结合吓元木材场的陈述，该出售木材结欠款凭据除沈志文签字外均为吓元木材场填写，2014年12月31日沈志文归还50000元的事实属于吓元木材场对案件事实的自认，故对该证据所证明的2014年12月22日双方的结算货款的事实及2014年12月31日沈志文归还50000元的事实本院予以确认；证据二中的三张送货单中，2014年12月25日的送货单上有沈志文的签字，其余两张送货单上的签字，吓元木材场主张是由沈志文指定的收货人陈新章及另一不知道姓名的收货人（送货单上签字为“代亚文”）签字的，但吓元木材场未就上述主张提供证据予以佐证，故本院仅采纳2014年12月25日的送货单所证明的事实，2014年12月31日及2015年1月2日的送货单对单笔买卖事实的证明力不足，本院不予采纳。
沈志文、陈彩霞未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：沈志文、陈彩霞于1998年1月13日办理结婚登记手续；2014年期间，沈志文因需要向吓元木材场购买木材，2014年12月22日，经双方结算，沈志文欠吓元木材场木材货款177094元;2014年12月25日，沈志文再次向吓元木材场购买价值计9256元的木材，沈志文收货后在吓元木材场出具的收货单上签字确认；2014年12月31日，沈志文向吓元木材场偿还了50000元的货款；因沈志文、陈彩霞至今未向吓元木材场偿还全部货款，致讼。
本院认为，吓元木材场与沈志文之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效；双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务，莆田市荔城区北高镇吓元木材场依约供货后，沈志文未按交易习惯履行及时支付货款的义务，已构成违约；因吓元木材场无法对其所主张的2014年12月27日及2015年1月2日两笔木材交易送货单签字确认的收货人与沈志文之间的关系及两收货人为沈志文指定的收货人的事实提供证据进行佐证，本院认为吓元木材场对该两笔交易事实提供的证据证明力不足，对吓元木材场就上述两笔木材交易提出的诉讼请求不予支持，沈志文应对本案货款136350元（扣除吓元自认沈志文已经归还的货款50000元）承担偿还责任；莆田市荔城区北高镇吓元木材场请求自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的货款利息损失，符合相关法律规定，本院予以采纳；沈志文、陈彩霞是夫妻，本案的债务发生在沈志文、陈彩霞夫妻关系存续期间，吓元木材场请求陈彩霞共同偿还本案货款，于法有据、理由充分，本院予以支持；沈志文、陈彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，沈志文、陈彩霞应共同偿还吓元木材场木材款136350元并支付逾期违约利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈志文、陈彩霞应在本判决生效之日起10日内归还莆田市荔城区北高镇吓元木材场木材款136350元，及该款自2016年9月22日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回莆田市荔城区北高镇吓元木材场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，减半收取计1706.5元，由沈志文、陈彩霞负担1495元，莆田市荔城区北高镇吓元木材场负担211.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一六年十二月十九日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。