贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第2464号
原告石国容，女，汉族，生于19XX年X月X日，贵州省习水县人。
委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告赵显利，男，汉族，生于19XX年X月X日，贵州省习水县人。
被告遵义捷正汽车运输有限责任公司。
公司地址：贵州省遵义市汇川区深圳路184号有雅苑1号楼3单元1栋204号房。
法定代表人王洪，系该公司经理。
组织机构代码：56092758-4。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
公司地址：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。
法定代表人周树华，系该公司经理。
组织机构代码：76135231-8
委托代理人周伟，系该公司员工。
原告石国容与被告赵显利、遵义市捷正汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆安洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告石国容及其委托代理人冯文品、被告赵显利、天安财险遵义公司的委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告遵义捷正汽车运输有限责任公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石国容诉称：2013年7月22日，被告赵显利持B2D型驾照驾驶贵CB95**号重型自卸货车在习水县桑木镇文明街路段行驶时与行人原告石国容相撞，造成原告受伤，经习水县公安局交通警察大队认定，被告赵显利承担本次事故全部责任、原告无责任。原告受伤后经习水县人民医院、重庆第三军医大学新桥医院住院治疗，花去医疗费70727.88元。后经泸州科正司法鉴定中心鉴定为“两个十级伤残”和误工损失180天。另贵CB95**号重型自卸货车挂靠在遵义捷正汽车运输有限责任公司，并在天安财险遵义公司购买了交强险和商业险。原告诉请判令被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计156848.58元；被告承担本案诉讼费用。
被告遵义捷正汽车运输有限责任公司书面辩称：该车的实际车主是被告赵显利，是挂靠在我公司的，该车已经向被告天安财险遵义公司购买了交强险和商业险，且购买了不计免赔险。故保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，不足部分按事故责任承担赔偿责任，车方的责任由实际车主赵显利承担责任。
被告赵显利辩称：我是合法驾驶贵CB95**号货车，该车已经向保险公司购买了保险，且购买了不计免赔险，对交通事故的发生以及责任认定无异议。事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。
被告天安财险遵义公司辩称：对事交通故的发生和责任认定无异议，该车发生事故时在保险合同期限内，且承保了不计免赔险，但是原告系被告赵显利之妻，依照第三责任险的保险合同约定，原告系被告赵显利的家属，不适用商业险的赔偿，只承担交强险限额范围内的赔偿责任。原告诉请过高，原告受伤后所花去的医疗费用应扣除10%的非医保费用，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告诉请的护理费标准过高，要求依照居民服务业78元／天的标准计算。
原告为其主张向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、《证明》一份，拟证明石国容以及全家在桑木镇文明街居住，相关损失应依照城镇居民标准计算的事实。
3、交通事故认定书，拟证明本次交通事故中原告无责任，且属于车外第三人适用交强险和商业险的事实；
4、赔偿费用清单，拟证明原告的损失组成情况；
5、住院病历以及发票，拟证明原告受伤后在桑木卫生院检查、习水县人民医院、第三军医大学新桥医院住院治疗和支付医疗费的事实；
6、鉴定意见和鉴定费发票，拟证明原告所受之伤为两个十级伤残、误工180日和支付鉴定费的事实；
7、户口簿复印件，证明原告与被扶养人的身份关系。
被告赵显利为其主张向本院提供下列证据：
1、驾驶证、行车证，拟证明所驾驶车辆的合法性；
2、保单，拟证明所驾驶的贵CB95**号货车在天安财险遵义公司购买交强险和商业险的事实。
被告天安财险遵义公司为其主张向本院提交下列证据：
1、原告与被告赵显利之间的关系（户口簿复印件），拟证明原告是被告赵显利之妻的事实；
2、保险条款以及免责条款说明，拟证明本案原告属于被告的家属，不适用第三责任险商业险，只在交强险限额范围内予以赔偿的事实。
经庭审质证：原、被告各方对发生本次交通事故的真实性、责任认定书、原告住院病历均无异议。天安财险遵义公司认为原告诉请过高，对原告受伤后所支付的医疗费用保险公司应扣除10%的非医保费用，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告是驾驶员赵显利的家属，故依照第三责任险免责条款，保险公司只在交强险限额范围内予以赔偿，不承担第三责任险（商业险）的赔偿责任。原告诉请的被抚养人赵越超的生活费，只能计算到18周岁。原告与被告赵显利均对被告天安财险遵义公司的免责说明不予认可，认为应适用第三责任险（商业险）进行赔偿。
经审理查明：2013年7月22日，被告赵显利持B2D型驾驶证驾驶贵CB95**号重型自卸货车在习水县桑木镇文明街路段行驶时与行人原告石国容相撞，致使原告受伤，原告伤后经桑木镇卫生院医疗处理，支付医疗检查费452.10元，当日转入习水县人民医院，经诊断为：1、双肺挫裂伤，2、双侧液气胸，3、双侧肋骨多发骨折，4、肝脏挫伤，5、脾脏局部挫伤，6、前上胸壁软组织挫伤，7、左侧桡骨下段骨折，8、左侧尺骨茎突撕脱性骨折，9、左侧第5掌基底部骨折，10、左前臂皮肤裂伤，住院治疗1天，支付检查治疗费3906.75元，次日转入重庆第三军医大学新桥医院住院治疗22天（2013年7月23日至同年8月14日），支付医疗费用64946.94元。2014年5月15日习水县公安局交通警察大队以第201401099号《道路交通事故认定书》认定，被告赵显利承担全部责任，原告无责任。2014年4月17日泸州科正司法鉴定中心以泸科正（2014）临鉴字第741号司法鉴定意见书鉴定为1、石国容的左上肢及右上肢评定为两个十级伤残；2、误工损失日为180天。
另查明：贵CB95**号重型自卸货车挂靠在遵义捷正汽车运输有限责任公司，并在天安财险遵义公司购买了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔险。本次交通事故发生在保险合同期限内。原告石国容与被告赵显利系夫妻关系。原告的被扶养人次子赵越超（生于1997年3月4日），本次交通事故发生时已满16周岁，原告的父亲石照和（生于1948年5月11日）、原告的母亲罗跃珍（生于1949年8月24日）均生活在农村；石照和、罗跃珍夫妇共同生育有四个子女（石国珍、石国花、石国容、石小兵）。
本院认为：原、被告各方对发生交通事故的事实，事故责任认定，保险合同期限以及鉴定意见均无异议，本院予以确认。虽然原告石国容是被告赵显利之妻，但在交通事故发生时，原告系行人，且经交通事故认定书认定原告在本次事故中无责任，被告天安财险遵义公司承保了贵CB95**号车辆的交强险和商业险，且事故发生在保险合同期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告天安财险遵义公司应在交强险以及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由驾驶人和挂靠公司共同承担赔偿责任。被告天安财险遵义公司提出第三者商业险针对本车驾驶人及家庭成员的人身伤亡的免责，并列举了与被告天安财险遵义公司与被告遵义捷正汽车运输有限公司签订的免责说明书，但该免责说明书仅仅只有被保险人遵义捷正汽车运输有限公司的印章，没有具体的经办人签名，但被告天安财险遵义公司未举证证明已经尽到相应的释明义务，也未举证证明原告不属于第三责任的主体，且被告天安财险遵义公司未提供证据证明是被告赵显利故意或者有骗保的行为。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对被告天安财险遵义公司提出原告不适用商业险的理由，本院不予采信。原告虽是农村户口，但在城镇连续居住已一年以上，故原告及同住的被扶养人生活费相关赔偿标准均应依照城镇居民标准计算，石照和、罗跃珍未与原告共同居住，且原告未提供城镇居住的相关证据，故石照和、罗跃珍的被扶养人生活费应依照农村标准计算。原告未能提供实际护理人员的具体损失证明以及误工损失证明，故误工费、护理费应参照居民服务业78元／天的标准计算。原告未提供习水县东皇卫生院检查记录以及相关病历，无证据证明原告在该卫生院治疗，故对原告主张的在习水县东皇镇卫生院的医疗费用本院不予支持。
原告石国容的损失为：1、医疗费69305.79元；2、护理费（居民服务业行业）78元／天×23天=1794元；3、住院伙食补助费50元／天×22天＋30元=1130元；4、误工费为180天×78元／天=14040元；5、残疾赔偿金45467.56元；6、精神抚慰金2000元；7、交通费结合原告居住地、医疗机构所在地、鉴定机构所在地酌情支持400元；8、鉴定费1300元；9、被扶养人生活费：13702.87元×2年÷2人×11%＋（13年＋12年）×4740.18元÷4人×11%=3258.87元。原告石国容的各项损失共计138696.22元。被告天安财险遵义公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在第三者责任保险限额内赔偿医疗费59305.79元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费共计69390.43元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起15日内，赔偿原告石国容医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费各项损失共计人民币138696.22元；
二、驳回原告石国容的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费540.00元，由被告赵显利、遵义捷正汽车运输有限责任公司共同负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 陆 安 洋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 丁旺轩（代）