河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3133号
原告：王学孔，男，1979年8月21日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张发财，男，1969年12月5日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王保伟，男，1986年8月20日出生，汉族，住荥阳市。
被告：陈浩，男，1987年7月15日出生，汉族，住荥阳市。
原告王学孔与被告张发财、王保伟、陈浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学孔及其委托诉讼代理人荆勋，被告张发财、王保伟、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计100000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告随被告王保伟、陈浩到荥阳市城东市场盖房子，王保伟和陈浩口头约定给原告每天200元。2016年4月22日，因所搭建的房子不稳，致使原告从五米的所建房屋上掉下，导致腰部、腿部骨折。因被告没有为原告准备防护措施，原告受伤严重，现在荥阳市人民医院治疗。后，陈浩和王保伟告知原告他们承接的是张发财的工程，让原告找张发财支取医疗费，三被告相互推诿，故诉请法院处理。
被告张发财辩称，原告所诉不实，被告张发财不认识原告，也不知道啥情况，不应赔偿原告的损失。
被告王保伟辩称，原告受伤系其本人不慎造成的，被告王保伟未让原告到工地干活，也未承诺每天给其报酬200元，故不应赔偿其损失。
被告陈浩辩称，原告和被告陈浩不是直接联系的，也不是被告陈浩让原告到工地干活的，当时房顶已铺平，且被告陈浩提供有安全带，原告受伤，自己有过错，不认可其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈浩从张发财处承揽位于荥阳市京城农贸市场的钢结构房施工工程，王学孔等为陈浩提供个人劳务。2016年4月22日下午，王学孔在二楼房顶拉岩棉板时，踩到两块岩棉板的空隙，摔至一楼房顶受伤，被送至荥阳市人民医院住院治疗，经诊断：1.第二腰椎爆裂性骨折；2.双侧桡骨远端粉碎性骨折。2016年5月11日，王学孔出院，花去医疗费26587.23元，出院医嘱：1.继续卧床休息3个月；2.继续适当药物治疗；3.每月复查一次；4.10-12个月二次手术取出内固定物。期间，王保伟为王学孔垫付医疗费3000元。后，双方因赔偿问题不能协商一致，王学孔于2016年6月6日诉至本院，要求张发财、王保伟、陈浩赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计100000元。诉讼中，经王学孔申请，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对其伤残等级鉴定、护理期限及二次手术费用进行鉴定。2016年11月4日，该鉴定所作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0935号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王学孔伤情构成八（8）级伤残；并作出关于王学孔护理时限等项评估意见书，评估意见为：根据王学孔情况，护理期限为3个月；其内固定物取出费用约10000元。王学孔支出鉴定（含鉴定检查）费2320元（1900元＋420元）。后，王学孔变更并明确诉讼请求，要求张发财、王保伟、陈浩赔偿其医疗费36652.23元（26652.23元＋10000元）、误工费16284.9元[195天×（30482元÷365天）]、护理费7515.9元[90天×（30482元÷365天）]、交通费200元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费380元（19天×20元/天）、残疾赔偿金153456元（20年×25576元/年×30%）、被扶养人生活费18869.4元（11年×17154元/年×30%÷3）、鉴定（含鉴定检查）费2320元等的80%为236248.43元，以及精神抚慰金10000元，共计198998.74元。
另查明，朱风仙系王学孔的母亲，1948年6月2日出生，共有子女3人。
2015年度，河南省农林牧渔业职工平均工资28849元、居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元、农村居民人均纯收入10853元、农村居民人均生活消费支出7887元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害民事权益，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
原告为被告陈浩提供劳务过程中身受损害，被告陈浩应依法予以赔偿。原告在施工中，对安全防范注意不够，造成自身损害，本人有一定过错，应承担相应责任。被告陈浩承揽施工中发生安全事故，定作人即被告张发财存在选任过失，对原告的合理费用亦应承担相应赔偿责任。结合本案案情，原告自愿承担20%的责任，与其过错程度相当，本院予以确认；被告陈浩、张发财应分别承担50%、30%的赔偿责任。原告要求被告王保伟承担赔偿责任，无相应依据，本院不予支持。
原告花去医疗费26587.23元，有医疗机构出具的收款凭证、诊断证明、病历等在卷为凭，本院予以确认。原告主张的出院后医疗支出65元，因不能证明与本案事故有关联，故本院不予认定。原告主张的后续治疗费10000元，根据医疗证明属于必然发生的费用，且有司法鉴定机构的评估意见为据，故本院予以认定。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告因伤致残持续误工，可计算至定残日前一天，为195天。关于收入状况，原告无固定收入，亦未提交最近三年的平均收入状况，依法参照受诉法院所在地农林牧渔业上一年度职的平均工资标准，应为79.04元/天；原告要求按30482元/年的工资标准计赔，无相关证据证实，本院不予确认。据此，原告的误工费应为15412.8元（195天×79.04元/天），其主张的超出部分，本院不予认定。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理人数，原告主张1人，与其伤情及法律有关护理人员原则上为1人的规定相符，本院予以确认。关于护理期限，原告主张90天，与其伤情及司法鉴定评估意见相符，本院予以确认。关于护理人员的收入状况，依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为83.51元/天。据此，原告主张护理费7515.9元，未超出法律规定的计赔数额，本院予以认定。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张200元，与其就医地点、时间、人数、次数等相符，本院予以认定。
原告要求按30元/天的标准计赔住院期间的伙食补助费570元，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告要求按20元/天计赔19天的营养费380元，符合其伤情，本院予以认定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单独计算。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告及其母亲均为农村居民，原告未提供充分证据证实其二人在城镇生活、收入来源于城镇，故应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准和农村居民人均年生活消费支出标准计赔。结合原告的伤残等级、年龄，被扶养人的年龄、其他扶养人的人数等，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为73793.7元[（10853元/年×20年×30%）＋（7887元/年×11年×30%÷3）]，其主张的超出部分，本院不予认定。
原告申请司法鉴定支出鉴定（含鉴定检查）费2320元，有鉴定意见书和相应票据为凭，系合法的专业鉴定机构收取，本院予以认定。
精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。原告主张精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的合理损失包括：医疗费36587.23元、误工费15412.8元、护理费7515.9元、交通费200元、住院伙食补助费570元、营养费380元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73793.7元、鉴定（含鉴定检查）费2320元、精神抚慰金10000元，其中，被告张发财应赔偿原告精神抚慰金3750元及除鉴定（含鉴定检查）费外其他费用的30%，计44087.89元[（134459.63元×30%）＋3750元]；被告陈浩应赔偿原告精神抚慰金6250元及除鉴定（含鉴定检查）费外其他费用的50%，计73479.82元[（134459.63元×50%）＋6250元]，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告张发财于本判决生效之日起十日内，赔付原告王学孔各项损失共计44087.89元；
二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内，赔付原告王学孔各项损失共计73479.82元；
三、驳回原告王学孔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，原告负担1629元、被告张发财负担994元、被告陈浩负担1387元；鉴定（含鉴定检查）费2320元，原告负担464元、被告张发财负担696元、被告陈浩负担1160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 刘红涛
人民陪审员 禹建珺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 晨