浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3591号
上诉人(原审被告)：王海霞，女，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：张银华、王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场*座******室。
法定代表人：傅岩梅，系该公司执行董事。
委托代理人：丁飚、应佳奇，浙江震天律师事务所律师。
原审被告：洪虎良，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：绍兴县盛彩纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇服装集聚区。
法定代表人：曹成学。
原审被告：杭州安熠实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道知稼苑**幢*单元****室。
法定代表人：邱平。
原审被告：曹成学，男，1967年10月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。
原审被告：邱平，男，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：杭州欧能机械有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇李家村。
法定代表人：洪素珍。
上诉人王海霞因与被上诉人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司、原审被告洪虎良、绍兴县盛彩纺织有限公司、杭州安熠实业有限公司、曹成学、邱平、杭州欧能机械有限公司小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月15日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
王海霞上诉请求：撤销一审判决第四项中要求上诉人对被上诉人实现债权的费用8800元承担连带责任的判决内容，改判上诉人无须对8800元实现债权的费用承担连带责任。事实及理由：一、洪虎良有归还借款的诚意，在被上诉人向原审法院起诉后，洪虎良归还了25万元，足以证明洪虎良有还款的诚意，只是一时的资金周转不灵致不能足额归还，并不是有钱不还。二、上诉人担保的是债权本金，并不包括被上诉人实现债权的费用。
绍兴县兴发小额贷款股份有限公司辩称，一审法院认定的事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人上诉请求。
绍兴县兴发小额贷款股份有限公司向一审法院起诉请求：1、洪虎良立即归还借款本金100万元及支付利息（利息暂支付到2016年1月10日，2016年1月11日起至付清全部本息之日止利息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、诉讼费、律师费8800元由洪虎良承担；3、绍兴县盛彩纺织有限公司、杭州安熠实业有限公司、曹成学、邱平、杭州欧能机械有限公司、王海霞对上述一、二两项债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，绍兴县兴发小额贷款股份有限公司告变更第一项诉讼请求为要求洪虎良立即归还借款本金75万元，并支付该款自2016年1月11日起至全部本息归还之日止按月利率18.5‰计算的利息。
一审法院认定事实：2013年12月11日，绍兴县兴发小额贷款股份有限公司与洪虎良、绍兴县盛彩纺织有限公司、杭州世达广告标识有限公司、曹成学、邱平签订编号为（2013）兴发最保借字第0214号的《最高额保证借款合同》一份，约定：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司同意自2013年12月11日至2014年11月30日期间内向洪虎良发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；借款期限、借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月的10日，次日为付息日；绍兴县盛彩纺织有限公司司、杭州世达广告标识有限公司、曹成学、邱平自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等；保证期间为借款期限届满之日起二年；合同同时对各方其他权利义务进行了约定。
2013年12月11日，绍兴县兴发小额贷款股份有限公司与杭州欧能机械有限公司、王海霞签订编号为（2013）兴发最保字第57号的《最高额保证合同》一份，约定：杭州欧能机械有限公司、王海霞同意为洪虎良向绍兴县兴发小额贷款股份有限公司的借款提供连带责任保证，绍兴县兴发小额贷款股份有限公司与洪虎良签订（2013）兴发最保借字第0214号《最高额保证借款合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，被担保的最高主债权本金余额为人民币100万元，被担保的具体业务合同签订日期应在2013年12月11日至2014年11月30日期间内；保证期限为二年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等；合同同时对各方其他权利义务进行了约定。
2014年7月21日，绍兴县兴发小额贷款股份有限公司依约向洪虎良发放贷款100万元，当笔借款借据约定借款期限为2014年7月21日至2014年10月20日止，借款月利率为18.5‰。然借款到期后，洪虎良未归还全部借款，尚欠借款本金75万元，利息仅支付至2016年1月10日，保证人也未按约履行相应担保义务。
另查明，绍兴县兴发小额贷款股份有限公司为诉讼与浙江震天律师事务所签订诉讼委托代理合同一份，并支付该所律师代理费8800元；杭州安熠实业有限公司于2014年9月26日由原名称杭州世达广告标识有限公司变更为现名称。
一审法院认为，绍兴县兴发小额贷款股份有限公司与洪虎良、绍兴县盛彩纺织有限公司、杭州安熠实业有限公司、曹成学、邱平签订的《最高额保证借款合同》，与杭州欧能机械有限公司、王海霞签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且约定的借款期限已经届满，洪虎良作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于绍兴县兴发小额贷款股份有限公司要求洪虎良按约归还借款本息、赔偿律师费的请求，予以支持。保证人绍兴县盛彩纺织有限公司、杭州安熠实业有限公司、曹成学、邱平、杭州欧能机械有限公司、王海霞在主债务人被告洪虎良未能履行合同义务的情况下，应当按照约定承担相应连带担保责任，故绍兴县兴发小额贷款股份有限公司现起诉要求该保证人就洪虎良的上述全部债务承担连带清偿责任的请求，亦予以支持。七被告经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于绍兴县兴发小额贷款股份有限公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、洪虎良应于判决生效后十日内归还给绍兴县兴发小额贷款股份有限公司借款本金75万元并支付该借款本金自2016年1月11日起至实际款清之日止按月利率1.85%的计算的逾期利息；二、洪虎良应于判决生效后十日内赔偿给绍兴县兴发小额贷款股份有限公司实现债权的费用8800元；三、绍兴县盛彩纺织有限公司、杭州安熠实业有限公司、曹成学、邱平共同对洪虎良的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向洪虎良追偿；四、杭州欧能机械有限公司、王海霞共同对洪虎良的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向洪虎良追偿。案件受理费11300元，财产保全申请费5000元，合计16300元，由七被告负担。
本案二审期间，各方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的是被上诉人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司为实现债权所支付的律师费8800元上诉人是否应当承担。上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》第二条明确规定，保证人保证担保的范围包括债权人为实现债权而产生的费用（律师费），本案中，虽上诉人认为主债务人洪虎良非有钱不还，但此情形并非主债务人可逾期归还的合理理由，且上诉人亦未按约履行保证责任，上诉人逾期履行合同义务，应当依约承担被上诉人为主张债权支付的律师费8800元。上诉人认为其仅为合同本金承担保证责任的主张显然与合同约定不符，其上诉理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高怡唯