宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1027号
原告：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江海宇船务商贸有限公司。
法定代表人：王加成，该公司执行董事。
被告：王加成，男，1971年5月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：邬海娜，女，1970年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）为与被告浙江海宇船务商贸有限公司（以下简称海宇公司）、王加成、邬海娜船舶融资租赁合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于次日受理后依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托代理人童哲到庭参加诉讼，被告海宇公司、王加成、邬海娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融公司起诉称：2010年10月27日，华融公司与海宇公司、王加成、邬海娜及案外人浙江恒宇造船有限公司（以下简称恒宇公司）签订了编号为华融租赁（10）直字第1004703104的融资租赁合同一份，各方在合同中约定：华融公司根据作为承租人的海宇公司对船舶建造人和船舶的选择，向作为船舶建造人的恒宇公司订购了经海宇公司选定和确认的船舶，并融资租赁给海宇公司；融资租赁船舶为一艘绞吸式挖泥船，总价人民币1亿元，租赁期限为60个月，月租息率为5.0667‰，服务费为400万元，保证金为2500万元，名义货价为150万元；如恒宇公司不履行船舶建造合同义务，由海宇公司行使索赔权利并承担费用，不影响其按照合同约定支付租金；华融公司首次支付价款之日即为起租日，租金每月支付1期，前8期按月支付租息，后52期按月等额支付租金；若海宇公司延迟支付租金，应支付每日万分之五的违约金，任何一期租金拖欠15日以上或出现第二次租金延付的，或有侵犯租赁物所有权的，或承租人、保证人有经营状况严重恶化等丧失或可能丧失履行债务能力的，华融公司可以要求海宇公司立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金；华融公司也可以解除合同，收回租赁物；王加成、邬海娜为海宇公司履行该合同提供连带责任担保。上述融资租赁合同签订当日，华融公司又与海宇公司、恒宇公司签订了编号为1004703104的船舶建造合同，对建造的上述绞吸式挖泥船的状况和造船款支付等作了详细约定。此后华融公司按照合同约定前后共支付了人民币9000万元的船舶建造款，只剩最后一期造船款计人民币1000万元待船舶建造完毕取得华融公司为所有权人的船舶所有权登记证书后再支付。但在该融资租赁合同履行过程中，海宇公司起始即拖欠租息，由保证人代付；至应付款租金的2011年8月15日，海宇公司未及时支付到期租金，作为保证人也只支付部分租金100万元，后于2011年9月2日支付银行远期承兑汇票100万元；2011年9月15日之后租金更是分文未付，其余保证人又拒不履行保证义务；至今拖欠租金已逾多期。后海宇公司经营状况严重恶化，不能正常偿还到期债务。2011年11月华融公司起诉至本院后，由于涉案船舶建造单位恒宇公司进入破产程序，原案中止审理，在2013年6月华融公司申请撤诉，本院予以准许。2015年2月9日，华融公司在恒宇公司破产程序中获得受偿8133397.12元。其余债务三被告仍未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告海宇公司支付租金70227851.11元；2、被告海宇公司赔偿原告华融公司为实现债权而支付的律师费30000元；3、被告王加成、邬海娜对被告海宇公司的上述付款义务承担连带保证责任。
被告海宇公司、王加成、邬海娜未作答辩。
原告华融公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据一、编号为华融租赁（10）直字第1004703104的融资租赁合同及其三个附表（概算表、租赁物品明细表、租金支付计划表），用以证明华融公司与海宇公司建立船舶融资租赁合同关系并约定双方权利义务以及王加成、邬海娜为海宇公司履约向华融公司提供连带责任保证的事实；
证据二、编号为1004703104的船舶建造合同及扣款委托书，用以证明华融公司应海宇公司的要求向恒宇公司订购船舶，其中2900万元已付款项转为2500万元保证金和400万元服务费的事实；
证据三、2010年11月16日中国进出口银行电汇凭证、2010年12月27日中国工商银行网上银行电子回单、2011年3月17日中国工商银行网上银行电子回单各一份，用以证明华融公司直接投放融资租赁款6100万元的事实；
证据四、银行承兑汇票、中国人民银行支付系统专用凭证及其付款说明书各一份，用以证明被告方仅支付租金200万元的事实；
证据五、舟山市普陀区人民法院关于恒宇公司破产重整案的债权申报公告、债权人会议资料、破产案普通债权分配表及中国工商银行网上银行电子回单，用以证明船舶建造方恒宇公司破产的情况及华融公司从恒宇公司收回款项8133397.12元的事实；
证据六、本院（2012）甬海法舟商初字第27号民事裁定书，用以证明法院裁定同意华融公司撤诉的事实；
证据七、诉讼案件律师委托合同、发票及客户业务回单各一份，用以证明华融公司为本案支付律师费3万元的事实。
被告海宇公司、王加成、邬海娜未提供证据。
为查明涉案事实，本院依职权调取了舟山市普陀区人民法院（2012）舟普商初字第304号民事判决书、舟山市中级人民法院（2012）浙舟商终字第265号民事判决书、舟山市中级人民法院（2013）浙舟商再字第1号民事裁定书、浙江省高级人民法院（2013）浙民申字第1409号民事裁定书，载明法院认定海宇公司与恒宇公司关于涉案上述2900万元的款项支付并未实际发生，涉案船舶所有权未转移给华融公司，仍属于恒宇公司；法院驳回了华融公司请求行使取回权的诉讼请求，且该取回权纠纷经过一审、二审、再审等程序的事实。
经当庭质证，原告华融公司对本院依职权调取的舟山市普陀区人民法院（2012）舟普商初字第304号民事判决书、舟山市中级人民法院（2012）浙舟商终字第265号民事判决书、舟山市中级人民法院（2013）浙舟商再字第1号民事裁定书、浙江省高级人民法院（2013）浙民申字第1409号民事裁定书均无异议。
经本院审查，被告海宇公司、王加成、邬海娜未到庭，视为放弃参加庭审质证的权利。原告华融公司提供的证据来源合法，内容真实，且能够相互印证，予以认定。舟山市普陀区人民法院（2012）舟普商初字第304号民事判决书，舟山市中级人民法院（2012）浙舟商终字第265号民事判决书，舟山市中级人民法院（2013）浙舟商再字第1号民事裁定书，浙江省高级人民法院（2013）浙民申字第1409号民事裁定书系本院依职权调取，对真实性及所反映的内容予以认定。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2010年10月27日，华融公司和海宇公司、王加成、邬海娜以及案外人恒宇公司签订了编号为华融租赁（10）直字第1004703104号的融资租赁合同一份，约定：华融公司根据海宇公司对船舶建造人与船舶（即租赁物）的选择，向恒宇公司订购一艘3500立方米的绞吸式挖泥船，并融资租赁给海宇公司，租赁物所有权属于华融公司，海宇公司在租赁期内仅享有使用权；华融公司向恒宇公司首次支付租赁物价款之日即为起租日；租赁物总价款为1亿元，租期约为60个月，月租息率为5.0667‰，在租期内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租息率按与合同租期相同期限档次的贷款基准利率调整基点进行调整，服务费为400万元，保证金为2500万元，名义货价为150万元，华融公司按月利率2.5857‰向海宇公司计付保证金利息，如遇中国人民银行调整存款基准利率，则保证金利率按与租期相同期限档次的银行存款利率调整幅度进行调整；租金支付计划为在起租日前海宇公司应向华融公司支付服务费、首付租金和保证金，服务费、保证金和首付租金可以在海宇公司向恒宇公司已付的设备款中抵扣；第一期租金支付日定于起租日所在月后第一个月之15日，以后每一个月对应日支付一期租金；恒宇公司不履行船舶建造合同义务的，由海宇公司行使索赔的权利并承担索赔费用，不影响海宇公司按合同约定向华融公司支付租金；租赁物不符合船舶建造合同约定或者不符合使用目的的，华融公司不承担任何责任，不影响海宇公司按本合同约定向华融公司支付租金；合同还约定海宇公司不履行合同义务时，华融公司有权要求海宇公司赔偿损失，直至要求解除合同；海宇公司若延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之五向华融公司支付违约金；海宇公司出现任何一期租金拖欠15日以上或出现第二次租金延付时，华融公司可以要求海宇公司立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项，华融公司也可以解除合同，收回全部融资租赁物，并要求海宇公司立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用。王加成、邬海娜及恒宇公司均作为保证人在该融资租赁合同上签字或盖章，为海宇公司对华融公司形成的债务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项及华融公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。
同日，华融公司与海宇公司、恒宇公司签订编号为1004703104的船舶建造合同一份，约定：华融公司根据海宇公司对船舶建造单位和船舶的选择，向恒宇公司订造船舶，并融资租赁给海宇公司，本船舶建造合同项下的船舶即为上述融资租赁合同项下的租赁物，华融公司与海宇公司在本船舶建造合同项下权利义务关系服从于融资租赁合同有关约定；船舶建造总价为1亿元，第一期造船款5000万元在本合同签订后20天内支付，海宇公司已支付恒宇公司的造船款合计2900万元，在融资租赁合同项下转作为海宇公司已向华融公司支付的服务费400万元和保证金2500万元，在船舶建造合同项下转作华融公司已付恒宇公司的造船款，该2900万元造船款在华融公司向恒宇公司支付的第一期造船款中扣除；在第一期造船款支付满一个月，华融公司收到恒宇公司的5000万元收据及船舶绞吸设备安装证明后15个工作日内支付第二期造船款2000万元；在第一期造船款支付满四个月，华融公司收到恒宇公司的2000万元收据及船舶下水证明后15个工作日内支付第三期造船款2000万元；最后1000万元造船款在华融公司收到恒宇公司的正式发票和所有权登记证书后15个工作日内向恒宇公司支付；交船前船舶灭失的风险由恒宇公司承担，交船后由海宇公司承担；若恒宇公司不履行或瑕疵履行本合同义务，由海宇公司直接向恒宇公司行使索赔的权利并承担相应费用，但不影响海宇公司按照融资租赁合同约定向华融公司按期支付租金。
2010年11月3日，海宇公司、恒宇公司向华融公司出具扣款委托书，载明鉴于海宇公司已向恒宇公司支付造船款2900万元，故华融公司在向恒宇公司支付第一期造船款中扣除2900万元作为海宇公司应支付给华融公司的租赁保证金2500万元和服务费400万元。此后，华融公司陆续支付恒宇公司造船款6100万元（2010年11月16日支付2100万元、2010年12月27日支付2000万元、2011年3月17日支付2000万元）。2011年7月24日确定租金总额为116343120.4元，2011年8月15日至2015年11月15日期间的每月等额租金为2237367.7元。但海宇公司未按约定支付租金，华融公司分别于2011年8月15日、2011年9月2日收到银行汇款100万元、金额为100万元的银行承兑汇票1张，共计收到租金200万元，后海宇公司未再支付任何租金。截至2011年11月21日保证金利息为981872.17元。
另查明，华融公司因涉案纠纷于2012年1月13日向本院起诉，案号为（2012）甬海法舟商初字第27号，后经本院准许撤回起诉。舟山市普陀区人民法院作出（2012）舟普商初字第304号判决，确认华融公司支付恒宇公司造船款6100万元，海宇公司与恒宇公司关于上述2900万元的款项支付并未实际发生，涉案船舶所有权未转移给华融公司，仍属于恒宇公司，并在该案中驳回了华融公司请求行使船舶取回权的诉讼请求，该案后审生效。涉案船舶作为恒宇公司的破产财产经法院拍卖，华融公司于2015年2月9日在恒宇公司破产重整案中受偿8133397.12元。2015年10月30日，华融公司向北京大成（宁波）律师事务所支付本案律师费3万元。
本院认为，本案系船舶融资租赁合同纠纷。华融公司与海宇公司、王加成、邬海娜、恒宇公司签订的融资租赁合同以及华融公司与海宇公司、恒宇公司签订的船舶建造合同，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。华融公司未取得涉案船舶所有权不影响其与海宇公司间的融资租赁合同关系，各方当事人应全面履行各自合同义务。海宇公司依约应向华融公司支付租金，但逾期未付，华融公司有权依约要求其立即支付全部到期租金及其为实现债权而支付的律师费用等，王加成、邬海娜依约应对上述债务承担连带保证责任。海宇公司、恒宇公司委托华融公司在造船款中扣除2900万元作为海宇公司应支付给华融公司的租赁保证金2500万元和服务费400万元，故该款项在海宇公司与恒宇公司间未实际发生不影响融资租赁合同项下的租金数额的确定，华融公司主张按照租金总额116343120.4元扣除已付租金200万元、保证金2500万元、保证金利息981872.17元、华融公司尚未投放的造船款1000万元及其从恒宇公司处收回的8133397.12元，故海宇公司尚欠华融公司租金70227851.11元，该计算方法符合约定，不违反法律规定，本院予以保护。华融公司主张的律师费金额数额合理，符合合同约定，本院亦予以保护。至于海宇公司与恒宇公司之间的债权债务关系，可另择合法途径解决。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江海宇船务商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华融金融租赁股份有限公司租金70227851.11元、律师费30000元；
二、被告王加成、邬海娜对被告浙江海宇船务商贸有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；被告王加成、邬海娜承担保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告浙江海宇船务商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393090元、公告费710元，由被告浙江海宇船务商贸有限公司、王加成、邬海娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费393090元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]。
。）
审 判 长 陈晓明
代理审判员 马 娟
代理审判员 杨世民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐梅娜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。