wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终34号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街28号。负责人：俞进毅，该公司经理。委托诉讼代理人：马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马学花，女，1983年11月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马怀俊，男，1981年3月10日出生，回族，小学文化，农民，系马学花丈夫，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。原审被告：王金保，男，1979年11月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称人保吴忠支公司）因与被上诉人马学花、原审被告王金保机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保吴忠支公司的委托诉讼代理人马云婵，被上诉人马学花的委托诉讼代理人马怀俊，原审被告王金保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保吴忠支公司上诉请求撤销一审判决，依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，判项错误。1.被上诉人的护理期确定为38天，实属错误。一审中，被上诉人马学花提交证据证实住院11天，一审法院却认定为38天，无事实和法律依据。2、误工期确定为90天，认定错误。本案中，被上诉人住院11天，其伤势为多部位损伤，且不构成伤残。因此，误工时间应按照住院天数计算。一审中，上诉人给予同情和照顾，同意按照30天计算误工期，而一审法院却判决误工期为90天，没有事实和法律依据。综上，一审判决护理费、误工费计算错误，请求二审法院查清事实，并依法改判。被上诉人马学花辩称，1.被上诉人受伤后送到医院急诊科查病二十天左右，住院11天，在家休息7天后被上诉人提起诉讼。交通事故导致被上诉人腰部和颈部受伤，出院后生活无法自理，一审法院认定38天是正确的。2.被上诉人受伤至今160天，生活依然不能自理，更不要说是干活了。当时被上诉人要做伤残鉴定，但是颈椎损伤和腰椎损伤，不属于定残范围。前段时间被上诉人做了手术，还是上次事故导致。一审认定误工费90天是正确的。原审被告王金保述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。被上诉人马学花向一审法院起诉请求：1.被告王金保赔偿原告各项经济损失27180.46元（其中医疗费9680.46元、护理费3800元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费12000元、交通费500元）；2.被告人保吴忠支公司在保险金额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月28日17时35分，王金保驾驶宁CAV5**号小型普通客车，沿利通区101省道由西向东行驶至101省道与金麦尔街路口处时，与沿金麦尔街由南向北行驶马学花驾驶的两轮电动车相撞，造成马学花受伤的交通事故。事发后，马学花被送往吴忠市人民医院住院治疗11天，经诊断为：1.颈部损伤；2.腰部损伤；3.混合型颈椎病；4.腰椎间盘突出；5.左侧上颌窦囊肿；6.脂肪肝。后该事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王金保负此次事故全部责任，马学花无责任。王金保驾驶的宁CAV5**小型普通客车在人保吴忠支公司投保交编强险和商业第三者责任险。王金保给马学花垫付门诊医疗费2026.79元。一审法院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中王金保违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故全部责任。马学花的损失确定为：1.医疗费：12871.42元（其中王金保垫付2026.79元）；2.护理费3800元（100元/天×38天）；3.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；4.误工费9000元（100元/天×90天）；5.交通费150元；以上共计26921.42元。营养费因没有相应医嘱，不予支持。因涉案车辆投保交强险和商业第三者责任险，人保吴忠支公司在交通险和商业险范围内赔偿马学花各项经济损失24894.63元，返还王金保垫付的医疗费2026.79元。王金保在本案中不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司赔偿原告马学花各项经济损失24894.63元，限被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于判决生效后十五日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司返还被告王金保垫付医疗费2026.79元，限被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回原告马学花的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金保负担。二审中，上诉人人保吴忠支公司、被上诉人马学花、原审被告王金保均未提供新证据。本院经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人人保吴忠支公司认为，一审认定被上诉人马学花的护理期38天以及误工期90天过长，被上诉人马学花实际住院11天，应按照11天计算被上诉人马学花的护理期和误工期。护理期限的确定，根据法律规定是按照病人的实际病情生活不能自理确需护理进行计算。误工期除定残之外，是按照病人实际误工时间进行计算，虽然被上诉人马学花实际住院11天，但11天出院后，上诉人并无证据证明其生活能够自理，其身体恢复能够从事生产劳动，一审法院根据被上诉人马学花医院病情诊断结果及建议（继续治疗），酌情认定被上诉人马学花护理期为38天，误工期为90天并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司负担。本判决为终审判决。审判长王平审判员张军审判员刘磊二〇一八年三月十二日书记员马瑾附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑三核字第10号
被告人李占全，出生于吉林省农安县，住农安县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
辩护人孙启健，吉林睿智律师事务所律师。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控被告人李占全犯故意杀人罪一案，于2014年10月22日作出（2014）长刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人李占全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，李占全不服，提出上诉。在本院审理过程中，李占全申请撤回上诉，经审查符合法律规定，准许其撤回上诉。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人李占全与被害人王某某均系农安县合隆镇国屯村李油房屯人。2014年2月17日19时许，李占全向公安机关举报屯邻张某家有人赌博，公安人员查实后对参与赌博的王某某之子王某等人进行了处罚。王某某为此辱骂李占全及其家人，李占全到王某某家说和后双方矛盾暂时平息。同年4月23日14时许，李占全的母亲杨某某在李油房屯梁某某家卖店看牌，王某某辱骂杨某某。杨某某回家后给李占全打电话让其回来解决此事，李占全从单位携尖刀骑摩托车回家，行至梁某某家卖店附近时看见王某某，李占全扎王某某胸腹部数刀，致王某某因心脏、肝脏破裂致失血性休克死亡，李占全逃离现场。当日21时许，李占全到公安机关自首。
上述事实，有物证尖刀一把，现场勘验、检查笔录，DNA鉴定意见，尸体检验意见，证人证言，破案报告等证据证实，被告人李占全亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李占全持刀故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。被告人李占全因被害人王某某母亲，持刀扎王某某胸腹部数刀，致其死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，起因上被害人有过错，李占全有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第98号以故意杀人罪判处被告人李占全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 日
审 判 员 吴东明
代理审判员 魏竞哲
二〇一五年二月九日
书 记 员 于恬恬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7207号
上诉人（原审被告）：李佳慧，男，1984年9月26日生，汉族，曹妃甸区医院放射科医生，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被上诉人（原审原告）：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地：河北省曹妃甸区唐海路西侧（金港国际饭店内）。组织机构代码：07599734-3。
负责人：杨帆，该公司经理。
上诉人李佳慧因物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本院按上诉人李佳慧上诉状地址向其邮寄了河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7207号缴费通知书，上诉人李佳慧在收到缴费通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在规定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人李佳慧撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 许永委
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 玫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10268号
原告：刘文忠，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告刘文忠与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文忠，被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费5600元（2013年10月至2014年4月）。事实与理由：原告在2010年9月10日将原有房屋交付给被告，回迁安置补助费应从此时开始计算。2013年11月，被告通知原告入住，但当时房屋内没水、没电，不具备居住条件。原告于2014年5月16日办理入住，到房屋内一看，楼顶长毛、漏水，地热开关丢失，经多次协商，物业公司答应保证解决长毛、漏水问题，给原告安装地暖开关，电费由物业公司负担。
被告辩称，原告于2014年6月5日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年1月15日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
被告于2013年9月起多次通知原告办理入住，原告于2014年6月5日办理回迁房屋的入住手续，现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年3月。
另查明，2014年初，回迁房屋所在园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件，原告于2014年6月5日办理房屋入住手续，是其处分自身权利。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月，故对于原告要求被告支付2013年10月至2014年4月的临时安置补助费5600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘文忠的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一六年十一月十七日
书记员 雷 旭
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人周钰虹，该行行长。
委托代理人樊海兵,该行职工。
委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告王锦石。
被告黄雪群。
被告顾健。
被告黄美玉。
被告王俪穗。
被告潘艳梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（以下简称邮储银行启东支行）与被告王锦石、黄雪群、顾健、黄美玉、王俪穗、潘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行启东支行的委托代理人张永昌到庭参加了诉讼。被告王锦石、黄雪群、顾健、黄美玉、王俪穗、潘艳梅经本院传票传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行启东支行诉称，2015年4月24日，各被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告王锦石、黄雪群与原告签订了《小额借款合同》，原告按约向被告王锦石发放贷款8万元，被告王锦石出具了借据，事后，被告王锦石未按约还款，其他被告也未承担保证责任。现请求判令被告王锦石、黄雪群共同偿还借款本金60387.27元、利息1109.31元、罚息2986.14元（计至2015年6月20日），承担2016年6月21日起至实际还款之日，以尚未偿还的60387.27元借款本金按20.358%年利率计算的逾期还款利息。被告王锦石、黄雪群承担原告为实现债权而支付的律师费用4679元。被告顾健、黄美玉、王俪穗、潘艳梅对被告王锦石、黄雪群的上述债务承担连带清偿责任。
被告王锦石、黄雪群、顾健、黄美玉、王俪穗、潘艳梅未应诉、答辩。
经审理查明，2015年4月24日，邮储银行启东支行与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：六被告成立联保小组。从2015年4月24日起至2017年4月24日止，邮储银行启东支行可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮储银行启东支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行启东支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。邮储银行启东支行根据协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行启东支行为实现债权而支付的律师费、公证费等。同日，邮储银行启东支行与王锦石签订了《小额贷款借款合同》一份，约定王锦石向邮储银行启东支行借款80000元，年利率15.66%，期限为2015年4月至2016年4月，贷款用途为采购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，之后按照等额本息还款法偿还。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。借款合同还对其他事项作了约定。王锦石作为借款人在该合同上签名，黄雪群作为王锦石的配偶在该合同上签名。同日，王锦石作为借款申请人、黄雪群作为借款申请人的配偶，共同向邮储银行启东支行出具了《共同还款承诺书》一份，声明共同对《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》项下的全部借款承担共同归还义务。如借款申请人及其配偶未能按相关合同约定归还本息，由此而发生的全部费用包括但不仅限于本金、利息、罚息、逾期利息及律师费、差旅费、诉讼费等均由借款申请人及其配偶共同承担。
合同签订当日，邮储银行启东支行按约向王锦石发放了贷款80000元，王锦石向邮储银行启东支行出具了个人贷款（手工）借据一份，明确借款金额80000元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月24日，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息等内容。借款后，王锦石归还了部分借款本息。至2016年6月20日，王锦石、黄雪群尚欠邮储银行启东支行借款本金60387.27元、利息1109.31元、逾期利息2986.14元。顾健、黄美玉、王俪穗、潘艳梅也未履行担保责任。
另查明，因六被告未承担相应的义务，原告聘请律师进行诉讼，花去律师费用4679元。
上述事实，有邮储银行启东支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、王锦石向邮储银行启东支行出具的借据、王锦石、黄雪群出具的共同还款承诺书等证据佐证。
本院认为，邮储银行启东支行与王锦石、黄雪群、顾健、黄美玉、王俪穗、潘艳梅签订的《小额贷款联保协议书》及与王锦石签订的《小额贷款借款合同》，均是其真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。黄雪群以王锦石配偶的名义出具共同还款承诺书，应依承诺内容向邮储银行启东支行承担共同还款责任。顾健、黄美玉、王俪穗、潘艳梅应依联保协议书中的约定对王锦石的借款承担连带责任保证。邮政银行启东支行按约放贷，王锦石、黄雪群未及时归还本息，顾健、黄美玉、王俪穗、潘艳梅未尽保证之责，已构成违约，应依照法律规定及合同约定承担相应的民事责任。因王锦石、黄雪群违约，邮储银行启东支行聘请律师进行诉讼，花去律师费用4679元，该数额未超出《江苏省律师服务收费标准》，该费用依合同约定应由王锦石、黄雪群承担。被告王锦石、黄雪群、顾健、黄美玉、王俪穗、潘艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦石、黄雪群应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行归还借款本金60387.27元，支付利息1109.31元、逾期利息2986.14元，合计64482.72元（利息、逾期利息计算至2016年6月20日）；并支付自2016年6月21日起至实际还款日止、以本金60387.27元为基数按年利率20.358%计算的逾期利息。
二、被告王锦石、黄雪群应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行支付律师费用4679元。
三、被告顾健、黄美玉、王俪穗、潘艳梅对被告王锦石、黄雪群的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1646元，依法减半收取823元（原告已预交），由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1646元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 吴永飞
二〇一六年七月十二日
书记员 施芊伊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执233-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人汤某，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人汤某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人汤某、陈某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人汤某、陈某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人汤某、陈某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人汤某、陈某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十九日
书记员 黄霞霞（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02557号
原告李志红
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告朱俊丽
原告李志红诉被告朱俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭公开进行审理。因被告朱俊丽下落不明，本院于2016年1月17日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李志红及其委托代理人夏威到庭参加诉讼，被告朱俊丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志红诉称：2012年7月至2013年9月期间，朱俊丽以急需资金周转为由先后四次向我借款共计39万元（人民币，下同），并出具了《借条》。借款到期后，我多次向朱俊丽催要借款，朱俊丽均避而不见，一直未偿还欠款。为此诉至法院请求判令：1、朱俊丽偿还借款本金39万元；2、朱俊丽支付借款利息，分段计算，从2014年7月17日起至清偿之日止，以8万元为本金按月息1.5%计息；从2014年5月14日起至清偿之日止，以10万元为本金按月息1.5%计息；从2013年9月4日起至清偿之日止，以12万元为本金按月息1.5%计息；从2014年1月11日起至清偿之日止，以9万元为本金按月息1.5%计息；3、本案诉讼费用由朱俊丽承担。
被告朱俊丽在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。
经审理查明：朱俊丽以资金周转为由多次向李志红借款。2012年7月17日李志红借给朱俊丽8万元，约定月息1.8%，借期一年，后续期至2015年7月17日，朱俊丽仅支付2014年7月17日之前利息。2013年5月14日李志红借给朱俊丽10万元，约定月息1.8%，借期一年，后续期至2015年5月14日，朱俊丽仅支付2014年5月14日之前利息。2013年9月4日李志红借给朱俊丽12万元，约定月息1.8%，借期一年，朱俊丽未还本付息。2014年1月11日李志红借给朱俊丽9万元，约定月息1.8%，借期一年，朱俊丽未还本付息。借款到期后，李志红多次向朱俊丽催要款项未果，现朱俊丽下落不明。
上述事实，有原告李志红的陈述，原告李志红提交的《借条》、
银行转账凭条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：李志红陆续借给朱俊丽39万元属实，双方形成了民间借贷法律关系。借款时双方约定了还款期限，借款到期后，朱俊丽未偿还欠款。李志红主张朱俊丽立即偿还本金39万元，本院予以支持。双方约定月息1.8%，现李志红主张按月利率1.5%的标准分段计息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊丽于本判决生效之日起五日内偿还原告李志红借款本金39万元；
二、被告朱俊丽于本判决生效之日起五日内赔偿原告李志红利息损失（以39万元为本金，分段计算，按月利率1.5%计息，以8万元为本金，从2014年7月17日起至清偿之日止；以10万元为本金，从2014年5月14日起至清偿之日止；以12万元为本金，从2013年9月4日起至清偿之日止；以9万元为本金，从2014年1月11日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、公告费250元，共计8750元由被告朱俊丽钗负担。因此款原告李志红已全部预交，故被告朱俊丽于本判决生效之日起五日内将此款支付给原告李志红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 容 成
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初602号
原告：蔡某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：杨某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
原告蔡某某诉被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告杨某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2015年1月19日、被告杨某某向原告借款7万元，约定借款利息为月息3分，还款期限为2015年4月19日，该借款由被告刘某某担保。二被告未按期偿还，因此提起诉讼，要求二被告偿还借款7万元及利息。
被告杨某某辩称：确实在原告处借款了，也打条了，但借款时没有约定利息为月息3分。
被告刘某某辩称：担保属实，但没有约定利息的事。
经审理查明：2015年1月19日，被告杨某某向原告借款7万元，借款期限为2015年1月19日至2015年4月19日。被告刘某某为该笔借款提供担保，但未约定保证方式。二被告未按期还款，该款经原告催要，二被告仍未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告借款的事实存在，被告杨某某应按约定期限偿还借款，被告未按期还款应承担相应的法律责任。被告刘某某自愿为该笔借款提供担保，且未约定保证方式，因此应按连带责任保证承担保证责任。原告诉请的要求被告按约定的月息3分给付利息的诉讼请求没有证据证明，因此被告应自约定还款日期起按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后10日内偿还原告蔡某某借款7万元，并自2015年4月20日起至本判决确定给付之日止按年利率6%向原告支付利息
二、被告刘某某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 宁
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初413号
原告潘安康。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
被告蒙坚雄。
原告潘安康与被告蒙坚雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员莫海明独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理。原告潘安康的委托代理人褚武兵到庭参加诉讼，被告蒙坚雄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告因资金紧缺向原告借款4万元，借款期限自2014年1月23日至2014年3月23日止，有借条为证。借条上还写明“如逾期不还，本人自愿按中国人民银行五倍利息赔偿该款项”。在借款期满后，被告却以各种原因拒不还款。故请求判令被告向原告偿还借款4万元及利息19000元，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.借条，证明被告于2014年1月23日向原告借款4万元。
被告蒙坚雄未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审核，本院认为，原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。被告未提交证据反驳原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年1月23日，被告因资金紧缺向原告借款4万元，借款期限自2014年1月23日至2014年3月23日止。被告向原告出具了借条为证，借条上还写明“如逾期不还，本人自愿按中国人民银行五倍利息赔偿该款项”。在借款期满后，被告却以各种原因拒不还款。在原告多次催偿未果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案调查的重点是：原告请求被告偿还4万元及相应利息是否有事实与法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告欠其借款，并提交有被告签名的借条佐证，证据来源合法，充分证明了原、被告之间存在合法的借贷关系。现原告起诉要求被告偿还借款4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告出具的《借条》虽未约定借期内的利息，但对逾期利息有明确的约定，双方约定逾期利息为人民银行的5倍，该约定没有违反法律的规定。借款到期后至本案开庭之日，被告欠原告的4万元已超过两年，现原告主张被告赔偿其利息19000元，该利息部分的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙坚雄偿还原告潘安康借款4万元及利息19000元。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告蒙坚雄承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1275元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫海明
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓 洁
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初435号
原告邓军如，男，1970年12与15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人谢有如，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告邹爱龙，男，1979年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告周菲，女，1985年5月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告邓军如与被告邹爱龙、周菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，被告邹爱龙因资金需要向原告借款1000000元，2015年11月1日结清了利息，本金续借。2015年12月18日，被告要求降低利息，并重新出具了借条。双方约定借款年利率按15%计算，借款期限为壹年，还款日期为2016年15月17日，如果未满壹年拿走，按月利率捌厘计算。双方对2015年11月1日至2015年12月17日期间利息结算为18700元，被告在原借条上写了欠条。后原告急需资金，多次向被告追收未果。借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告周菲应承担共同偿还责任。为此，请求判令两被告立即偿还原告借款本金1000000元，未付利息18700元，以及从2015年12月18日至判决之日止的利息；诉讼费由被告负担。
被告邹爱龙、周菲未答辩。
经审理查明，2014年11月2日，被告邹爱龙因资金需要向原告借款1000000元，双方约定年利率为20%。2014年11月3日，原告通过转账方式向被告邹爱龙支付了借款1000000元。2015年11月1日，被告邹爱龙向原告支付了之前的借款利息，双方约定1000000元本金续借。2015年12月18日，应被告邹爱龙要求，双方协商后将借款利息降低为年利率15%，被告邹爱龙重新出具了借条，内容为：“今借到邓军如人民币壹佰万元整。借款期限为壹年，年利率15%，于2016年12月17日还清本息，如果未满壹年拿走，按月利率捌厘计算。”双方对2015年11月2日至2015年12月17日期间利息结算为18700元，被告邹爱龙对该利息在借条上写下了欠条，内容为：“今欠到邓军如壹万捌仟柒佰元。”。后原告急需资金，多次向被告催收借款未果。
另查明，被告邹爱龙与被告周菲于2008年12月4日登记结婚，2015年12月16日协议离婚。
上述事实，有原告提交的借条、结算业务申请书、银行卡取款回单、结婚证、离婚登记审查处理表以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告邹爱龙向原告邓军如借款100万元事实清楚，双方之间构成民间借贷法律关系。原告按照合同约定提前要求被告邹爱龙还款后，被告邹爱龙拒不偿还原告借款本息，属违约行为，其应继续履行偿还借款本息的义务。被告邹爱龙的借款发生在与被告周菲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务应按照夫妻共同债务处理。因此，被告周菲应对该债务与被告邹爱龙共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹爱龙、周菲应于本判决生效后三十日内偿还原告邓军如借款本金1000000元及利息61366.67元（2015年12月18日之前的利息为18700元，2015年12月18日至2016年5月27日期间利息按月利率8‰计算为42666.67元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14368元，财产保全费5000元，合计19368元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗文小
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 聂俊艳
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初435号原告邓军如，男，1970年12与15日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托代理人谢有如，新干县金川法律服务所法律工作者。被告邹爱龙，男，1979年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告周菲，女，1985年5月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告邓军如与被告邹爱龙、周菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月2日，被告邹爱龙因资金需要向原告借款1000000元，2015年11月1日结清了利息，本金续借。2015年12月18日，被告要求降低利息，并重新出具了借条。双方约定借款年利率按15%计算，借款期限为壹年，还款日期为2016年15月17日，如果未满壹年拿走，按月利率捌厘计算。双方对2015年11月1日至2015年12月17日期间利息结算为18700元，被告在原借条上写了欠条。后原告急需资金，多次向被告追收未果。借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告周菲应承担共同偿还责任。为此，请求判令两被告立即偿还原告借款本金1000000元，未付利息18700元，以及从2015年12月18日至判决之日止的利息；诉讼费由被告负担。被告邹爱龙、周菲未答辩。经审理查明，2014年11月2日，被告邹爱龙因资金需要向原告借款1000000元，双方约定年利率为20%。2014年11月3日，原告通过转账方式向被告邹爱龙支付了借款1000000元。2015年11月1日，被告邹爱龙向原告支付了之前的借款利息，双方约定1000000元本金续借。2015年12月18日，应被告邹爱龙要求，双方协商后将借款利息降低为年利率15%，被告邹爱龙重新出具了借条，内容为：“今借到邓军如人民币壹佰万元整。借款期限为壹年，年利率15%，于2016年12月17日还清本息，如果未满壹年拿走，按月利率捌厘计算。”双方对2015年11月2日至2015年12月17日期间利息结算为18700元，被告邹爱龙对该利息在借条上写下了欠条，内容为：“今欠到邓军如壹万捌仟柒佰元。”。后原告急需资金，多次向被告催收借款未果。另查明，被告邹爱龙与被告周菲于2008年12月4日登记结婚，2015年12月16日协议离婚。上述事实，有原告提交的借条、结算业务申请书、银行卡取款回单、结婚证、离婚登记审查处理表以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告邹爱龙向原告邓军如借款100万元事实清楚，双方之间构成民间借贷法律关系。原告按照合同约定提前要求被告邹爱龙还款后，被告邹爱龙拒不偿还原告借款本息，属违约行为，其应继续履行偿还借款本息的义务。被告邹爱龙的借款发生在与被告周菲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务应按照夫妻共同债务处理。因此，被告周菲应对该债务与被告邹爱龙共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹爱龙、周菲应于本判决生效后三十日内偿还原告邓军如借款本金1000000元及利息61366.67元（2015年12月18日之前的利息为18700元，2015年12月18日至2016年5月27日期间利息按月利率8‰计算为42666.67元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14368元，财产保全费5000元，合计19368元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗文小审 判 员  吴祥考代理审判员  周雅琴二〇一六年五月二十七日书 记 员  聂俊艳附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执686号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人:张向友。
被执行人：杨芳。
被执行人：杨闯。
被执行人：杨景山。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人杨芳、杨闯、杨景山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）建白民初字第00750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执686号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年九月六日
书记员 王健鹏
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民督37号
申请人：望谟县红源商务信息有限责任公司。
住所地：望谟县枫林小区建材市场。
法定代表人：罗林迁，系该公司总经理。
被申请人：黄芳，女，1962年11月26日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县国税局退休干部，住望谟县，
申请人望谟县红源商务信息有限责任公司于2018年3月26日向本院申请支付令。本院于2018年3月26日立案后，本院经审查认为，申请人的申请不成立，不符合支付令申请的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回望谟县红源商务信息有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 谭芙新
二〇一八年四月十七日
书记员 王 婵
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2326民督37号申请人：望谟县红源商务信息有限责任公司。住所地：望谟县枫林小区建材市场。法定代表人：罗林迁，系该公司总经理。被申请人：黄芳，女，1962年11月26日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县国税局退休干部，住望谟县，申请人望谟县红源商务信息有限责任公司于2018年3月26日向本院申请支付令。本院于2018年3月26日立案后，本院经审查认为，申请人的申请不成立，不符合支付令申请的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回望谟县红源商务信息有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  谭芙新二〇一八年四月十七日书记员  王 婵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3884号
原告上海一哥投资管理有限公司。住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码：913101145601169762。
法定代表人刘少伟，该公司总经理。
委托代理人张丁丁，女,汉族。
被告谷倩，女，汉族。
本院在审理原告上海一哥投资管理有限公司与被告谷倩民间借贷纠纷一案中，原告上海一哥投资管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一八年五月三日
书 记 员 苏明超
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01332号
原告：彭某，女，1941年5月28日出生，汉族，农民，号。
委托代理人：张光清，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：夏某甲，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，号，公民身份号码不详。
被告：夏某乙，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，号。
被告：夏某丙，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码不详。
被告：夏某丁，女，1969年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码不详。
原告彭某与被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁赡养纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张光清，被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：彭某与夏可爱婚后共生育二子二女，四子女现均已成年并已独立生活。2015年3月，彭某因身患，夏某乙家中无人照料，遂将彭某送往合肥市九久夕阳红养老院，委托该院护理照料。彭某现年老体弱多病，无生活来源，请求四子女每月各给付赡养费750元。根据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，具状贵院，请求人民法院依法判决。
被告夏某甲辩称：彭某现有住房，如果彭某住在自家老屋里，夏某甲愿意服侍彭某，管彭某吃喝等。父亲夏可爱去世的时候，夏某乙年纪尚小，没有经济负担能力，所有丧事操办及费用都是夏某甲一人承担的。现夏某乙早已成年并有经济负担能力，所以彭某赡养及治病所有费用应当由夏某乙承担。
被告夏某乙辩称：夏某乙对赡养母亲彭某没有意见，同意给付母亲彭某赡养费。
被告夏某丙辩称：如需夏某丙服侍母亲彭某，夏某丙就不给付赡养费用；如不需夏某丙服侍，夏某丙就给付赡养费用。母亲彭某的赡养，每个儿子每年应当服侍4个月，女儿每年只服侍2个月，且女儿承担的赡养费用应当比儿子少。
被告夏某丁辩称：夏某丁愿意按法律规定尽赡养义务，愿意服侍母亲彭某，也愿意给付母亲彭某的赡养费用。
经审理查明：彭某与夏可爱婚后共生育二子二女，长子夏某甲、次子夏某乙、长女夏某丙、次女夏某丁。四子女现均已成家立户并已独立生活。自1989年起，彭某与夏某乙一起生活。2015年1月23日，彭某因病入安徽省立医院住院治疗。同年1月30日出院，该院诊断为：脑梗塞、高血压III期、2型糖尿病、甲状腺占位。2015年3月份，因彭某身患，夏某乙外出打工，家中无人照料，遂将彭某送往合肥市九久夕阳红包河老年公寓，委托该老年公寓护理服侍。双方于2015年3月1日订立委托护理协议，彭某每月给付合肥市九久夕阳红包河老年公寓1880元的护理服侍费用。另查明，2014年度安徽省农村居民人均生活消费年支出7981元。
证明上述事实的证据有：1、彭某提供的身份证一份，证明彭某的身份情况；2、夏某乙提供的身份证一份，证明夏某乙的身份情况；3、彭某提供的安徽省立医院出院小结、该院门诊发票、庐江县中医院出院记录及庐江县城乡居民合作医疗结算单各一份，证明彭某入院治疗及疾病诊断等情况；4、彭某提供的《委托护理协议》一份，证明彭某于2015年3月1日与九久夕阳红包河老年公寓订立委托护理协议，彭某自2015年3月起，每月给付九久夕阳红包河老年公寓1880元护理服侍费用的事实。
以上证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。彭某与夏可爱婚后共生育二子二女，四子女现均已成家并已独立生活。彭某现已年满74周岁，年老体弱多病，无劳动能力且无其他生活来源，已到了需子女赡养的年龄。四子女夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁有能力也有义务赡养无劳动能力又缺乏生活来源的母亲彭某。自2015年3月份开始，合肥市九久夕阳红包河老年公寓护理彭某，每月需护理费1880元。经查，2014年度安徽省农村居民人均生活消费年支出7981元，被告夏某甲、被告夏某乙、被告夏某丙、被告夏某丁均担后每月共计只有约665元，低于彭某每月实际需要护理费1880元的标准，被告夏某甲、被告夏某乙、被告夏某丙、被告夏某丁应按此护理费标准各给付原告彭某每月赡养费470元。原告彭某要求自2015年3月起，要求被告夏某甲、被告夏某乙、被告夏某丙、被告夏某丁每月各给付赡养费750元的标准过高，过高部分本院不予支持。被告夏某甲、被告夏某丙在庭审中辩称的理由不能成立，也没有法律依据，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告夏某甲、被告夏某乙、被告夏某丙、被告夏某丁于本判决生效后30日内分别各给付原告彭某2015年度赡养费4700元；自2016年起，被告夏某甲、被告夏某乙、被告夏某丙、被告夏某丁分别于每年6月30日、12月30日前各给付原告彭某赡养费2820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢 荣 富
二〇一五年六月八日
书记员 刘娜（兼）
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初94号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人谷某某，男。1994年因盗窃罪被吉林省通化市二道区人民法院判处有期徒刑九年，2000年10月11日刑满释放。因本案于2016年11月2日被昌图县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人谷某某犯爆炸罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昌图县人民检察院检察员黄冬雪、郑旭出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2016年10月31日23时30分许，被告人谷某某携带自制的火药瓶，到赵某某家，利用自制的绳梯从赵某某家的北墙跳入院内后，用自带的打火机将插在火药瓶口的供香点燃后放在赵某某家西屋南窗台上，后该火药瓶发生爆炸，致赵某某和张某某受伤，赵某某家西屋南窗户玻璃被炸碎10块。案发后，被告人谷某某按原路返回家中，将作案使用的绳梯、打火机、所穿的鞋、手套全部扔在自家灶坑内焚烧。经鉴定，被炸碎的玻璃价值人民币2097元。
2016年11月1日，被告人谷某某在家中被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人谷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以爆炸罪追究其刑事责任，并提供了证人赵某某、张某某的证言、现场勘验检查记录、现场照片；通话清单、指认笔录及提取笔录。
经审理查明,2016年10月31日23时30分许，被告人谷某某因嫉恨赵某某与其前妻张某某交往，从自家携带自制的火药瓶，窜至赵某某家，利用自制的绳梯从赵某某家的北墙跳入院内，用自带的打火机将插在火药瓶口的供香点燃后放在赵某某家西屋南窗台上，后该火药瓶发生爆炸，致赵某某和张某某身体多处被碎玻璃划伤，赵某某家西屋南窗户玻璃被炸碎10块。案发后，被告人谷某某按原路返回家中，将作案使用的绳梯、打火机、所穿的鞋、手套全部扔在自家灶坑内焚烧。经鉴定，被炸碎的玻璃价值人民币2097元。
2016年11月1日，被告人谷某某在家中被公安机关抓获。
上述事实，赵某某、张某某证实了被炸伤的时间及炸坏物品的数量；现场勘验检查记录、现场照片、指认笔录、提取笔录、价格认定书证明了案发现场被损坏的物品和爆炸所造成的后果。本案还有案件来源、抓捕经过、办案民警说明、刑事判决书等材料在卷佐证，被告人对事实供认不讳，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人谷某某私自制作爆炸物并使用，点燃后引起爆炸，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯爆炸罪，判处有期徒刑五年
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2021年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廉子良
审 判 员 马国华
人民陪审员 许玉华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 佟 皓
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审224号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人封小林，男，1961年10月10日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002302863号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人封小林于2016年10月10日在311国道实施机动车未年检违法行为，该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年10月10日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：410423-1002302863号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人封小林处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人封小林对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年3月21日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】156号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的200元罚款内容及逾期加处罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002302863号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002302863号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月八日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第47号
案外人王广化。
申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭华，董事长。
委托代理人郑中聚。
委托代理人巴建辉。
被执�人河南淞江商贸有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人提迎利。
被执行人提迎利。
被执行人刘艳。
被执行人河南水晶湖商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人刘艳。
本院在执行郑州银根投资担保有限公司与河南淞江商贸有限公司、提迎利、刘艳、河南水晶湖商贸有限公司追偿权纠纷一案中，案外人王广化提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人王广化称，1、被执行人提迎利于2013年4月8日向案外人王广化借款30万元整，2013年6月4日，为保护案外人王广化债权的实现，被执行人提迎利自愿将其名下的豫XX轿车抵押给案外人，双方约定如不能按时履行还款义务，该车辆归案外人所有，提迎利将该车辆相关行驶证、车钥匙一并交给案外人，案外人�此期间一致占有使用至今。因此，法院查封的车辆案外人已经实际占有，法院对案外人的财产予以执行，明显错误。请求：1、撤销金水区人民法院（2015）金执字第3679号执行裁定书及协助执行通知书；2、依法解除对被执行人提迎利名下的豫XX轿车的查封并停止拍卖。
本院查明，2013年9月26日，经申请人郑州银根投资担保有限公司申请，我院作出（2013）金民保字第35号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南淞江商贸有限公司、提迎利、刘艳、河南水晶湖商贸有限公司银行存款7000000元或查封其等值的财产。2013年9月27日，我院向郑州市车管所送达了协助执行通知书，查封被申请人提迎利所有的豫XX轿车一辆，查封期限为一年。
郑州银根投资担保有限公司（以下简称银根公司）申请执行河南淞江商贸有限公司（以下简称淞江公司）、提迎利、刘艳、河南水晶湖商贸有限公司（以下简称水晶湖公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案执行，执行依据是金水区人民法院（2013）金民二初字第5965号民事判决书，该判决确定：1、被告河南淞江商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银根投资担保有限公司为其代偿的款项6080000元及利息；2、被告提迎利、刘艳、河南水晶湖商贸有限公司对被告河南淞江商贸有限公司判决第一项的债务向原告郑州银根投资担保有限公司承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，被执行人淞江公司、提迎利、刘艳、水晶湖公司未履行法律文书确定的义务。2014年9月20日，本院作出（2014）金执字第3679号执行裁定书，裁定：1、冻结、划拨被执行人淞江公司、提迎利、刘艳、水晶湖公司名下银行存款6513124元；2、查封、扣押被执行人刘艳号牌为豫XX、豫XX轿车两辆及被执行人提迎利名�号牌为豫XX、豫XX、豫XX、豫XX的轿车四辆；3、责令被执行人淞江公司、提迎利、刘艳、水晶湖公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产、车辆清产债务。2014年12月5日，本院向河南省郑州市公安局车辆管理所送达了（2014）金执字第3679号执行裁定书、协助执行通知书，查封扣押被执行人刘艳名下号牌为豫XX、豫XX轿车两辆及被执行人提迎利名下号牌为豫XX、豫XX、豫XX、豫XX的轿车四辆，查封期限自2014年12月5日至2015年12月4日。
本案审查中，案外人王广化向本院提交了以下证据：1、提迎利出示的借条一份；2、提迎利出具的证明一份；3、豫XX机动车行驶证一份；经质证，申请执行人银根公司对上述证据的真实性有异议，提迎利出具的证明没有办理任何抵押登记，没有有效判决或裁定来主张这个债权的合法�及真实性，不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对于已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，豫XX车辆至今仍登记在被执行人提迎利名下。虽然本案在审查过程中，案外人王广化为主张其对该车辆拥有所有权向本院提交了相关证据，但申请执行人银根公司对其提交的证据的真实性及证明目的不予认可。同时，对于王广化是否实际拥有该车的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，应通过民事诉讼程序予以确认。综上，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院作出（2014）金执字第3679执行裁定书，裁定对被执行人提迎利名下豫XX车辆查封并限期评估、拍卖执行行为符合法律规定，并无不当。故异议人王广化所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王广化的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一五年七月二十日
书记员 王 尧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6040号
申请执行人：孔文虎。
被执行人：李宪良。
被执行人：吕淑宝。
申请执行人孔文虎与被执行人李宪良、吕淑宝民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）金永商初字第1402号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月23日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6040号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6040号
申请执行人孔文虎
被执行人李宪良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01402号，依法向被执行人李宪良发出执行通知书，责令被执行人李宪良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宪良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第6040号申请执行人孔文虎被执行人李宪良，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01402号，依法向被执行人李宪良发出执行通知书，责令被执行人李宪良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李宪良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  胡军敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2137号
申请执行人钟洪才，男，住吉林省公主岭市。
被执行人都先阳，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人岳玉军，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初350民事判决书已经发生法律效力，�请执行人于2017年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十七日
书记员 苗 全
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1185号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。
被告陈艳美。
被告刘陶荣。
原告新化县农村信用合作联社与被告陈艳美、刘陶荣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判。2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告陈艳美到庭参加诉讼，被告刘陶荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年8月25日，被告陈艳美、刘陶荣以转据为由，在原告所属横岩分社借款本金30000元，约定期限60个月，月利率9.9‰。借款后，被告仅支付利息至2012年12月31日。贷款到期后经我社多次催收未果，被告陈艳美、刘陶荣系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告陈艳美、刘陶荣偿还借款本金30000元，支付利息13112元，本息合计43112元；利息及逾期加收30%应支付至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告陈艳美、刘陶荣于2010年8月25日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为60个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告陈艳美、刘陶荣所借30000元的利息从2013年1月1日算至2016年4月30日的利息为13112元，本息合计43112元。
3、被告陈艳美、刘陶荣的户口信息两张，结婚证（复印件）一份以证明被告陈艳美、刘陶荣的夫妻身份情况。
4、自然人贷款调查表（复印件）一份。
5、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
证据4、5以证明原告向被告发放贷款履行了合法手续。
6、个人贷款合同（复印件）一份。以证明2010年8月25日原、被告签订了贷款合同的事实。
对原告提交的证据，被告陈艳美无异议。
对原告提交的证据，被告刘陶荣未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告陈艳美辩称，借款是实，现在经济困难，无能力偿还。
被告刘陶荣未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告陈艳美、刘陶荣未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据，内容客观、真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告陈艳美、刘陶荣系夫妻。2010年8月25日，被告陈艳美、刘陶荣以转据为由与原告所属横岩分社签订个人贷款合同，立据借款30000元，约定期限60个月，月利率9.9‰。借款后，被告陈艳美、刘陶荣支付利息至2012年12月31日，此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年4月30日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息12295元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈艳美、刘陶荣以转据为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告陈艳美、刘陶荣偿还借款本金30000元及支付利息的请求，本院予以支持。双方在个人贷款合同中未约定逾期加收30%的利息，故原告要求被告陈艳美、刘陶荣支付逾期加收利息817元的请求本院不予支持。被告刘陶荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈艳美、刘陶荣在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2013年1月1日至2016年4月30日的利息12295元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
二、驳回原告新化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费877元，由被告陈艳美、刘陶荣负担827元，原告新化县农村信用合作联社负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18459号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5，组织机构代码67865579-9。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：刘玉香，女，1952年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司委托诉讼代理人赵永钊到庭参加了诉讼。被告刘玉香经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2015年1月至2015年6月期间的物业服务费387.5元、公摊费36元、水费28元、违约金122元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区业主，原告受XXXX小区开发商委托为该小区提供物业服务。因被告拖欠原告物业服务费，原告特诉至法院。
被告刘玉香未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区X幢X-X-
X号商品房（高级公寓，房屋建筑面积为49.38平方米）业主。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。备案登记表显示，XXXX小区高级公寓物业服务费收费标准为1.3元/平方米·月。
合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离XXXX小区。
另查明，经本院生效判决书认定，原告在提供物业服务过程中，存在对小区设施、设备维护不够及时，对小区个别业主违章搭建现象制止不力等瑕疵。因被告拖欠原告2015年1月至2015年6月期间的物业服务费，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记证明等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2015年1月至2015年6月期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为385元（1.3元/月·平方米×49.38平方米×6个月，四舍五入，保留至整数）。因原告未举证证明公摊费、水费产生及分摊依据，对其主张的公摊费、水费不予支持；因原告提供的物业服务存在明显瑕疵，为平衡双方利益，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉香于本判决生效后立即支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2015年1月至2015年6月期间的物业服务费385元；
二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉香负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 肖远国
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终139号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕亚林，男，生于1988年5月8日，汉族，中专文化，茶楼服务员，四川省罗江县人。2015年12月8日因涉嫌抢劫罪被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，2015年12月17日被该局依法执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。被告人吕亚林在羁押期间又涉嫌犯故意伤害罪，被移送德阳市公安局旌阳区分局侦查，并经四川省德阳市旌阳区人民检察院诉至四川省德阳市旌阳区人民法院。
辩护人周伟，四川依仁律师事务所律师。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人吕亚林犯抢劫罪一案，于2016年5月30日作出（2016）川0603刑初200号刑事判决。原审被告人吕亚林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吕亚林及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：一、2015年11月22日凌晨1时许30分许，被告人吕亚林酒后准备去德阳市区新里程尊域小区，当被告人吕亚林至德阳市兰花巷几米酒店附近，见被害人谢某某骑一电瓶三轮车经过，因当时被告人吕亚林身上没有钱，被告人吕亚林遂要求谢某某搭乘其一段路，遭到被害人谢某某拒绝后，被告人吕亚林离开被害人谢某某，但随即因身上未带钱，又转身回到被害人谢某某身边，使用随身携带的一把40公分长的东洋刀，将刀架在谢某某颈部，并言语威胁，强行将谢某某的一个黑色钱包抢走，钱包内约20元钱，后被告人吕亚林离开现场搭乘出租车到新里程尊域小区。
二、2016年3月13日早上8时许，被告人吕亚林与同被羁押于德阳市看守所一监区九号监室的被害人阳某因琐事发生口角，吕亚林用右手拳头打击阳某面部，致其鼻骨粉碎性骨折和鼻部软组织挫裂伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定：被害人阳某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人亲属代为向被害人阳某进行道歉及经济赔偿，并取得被害人谅解。
原判依据经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍登记表、伤情鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
四川省德阳市旌阳区人民法院认为：被告人吕亚林以非法占有为目的，采用暴力威胁方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处，公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人吕亚林及其辩护人均辩称，其行为不构成抢劫罪，而应当构成寻衅滋事罪的辩解意见，因被告人吕亚林是因为身上没有钱，遂使用长刀架在被害人脖子上的方式从被害人处劫取钱，其主观意愿为非法占有他人财物，客观上实施了侵犯他人人身权利方式劫取财物，不符合寻衅滋事罪以逞强好胜，填补精神空虚为目的，且暴力行为不足以对他人人身权利构成重大威胁的客观要件，因此被告人及其辩护人的辩解意见，该院不予采纳。案发后，被告人吕亚林的家属对被害人进行道歉，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕亚林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人对故意伤害罪的犯罪事实一直如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人通过其家属积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕亚林一人犯抢劫罪、故意伤害罪，应当对被告人执行数罪并罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决：被告人吕亚林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人吕亚林不服，向本院提出上诉称：未将刀架在被害人脖子上，没有向被害人索要财物，没有抢劫的故意，构成寻衅滋事罪。
其辩护人提出：吕亚林不构成抢劫罪，构成寻衅滋事罪。
四川省德阳市人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕亚林以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人吕亚林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吕亚林一人犯两罪，应当数罪并罚。上诉人吕亚林通过其家属积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其提出：“未将刀架在被害人脖子上，没有向被害人索要财物”的上诉理由，经查，根据证人证言、被害人陈述、视频资料、上诉人吕亚林的供述能够相互印证，足以证实上诉人吕亚林持刀威胁向被害人索要财物的犯罪事实，故对其该上诉理由不予采纳。上诉人吕亚林及其辩护人提出：“不构成抢劫罪，构成寻衅滋事罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人吕亚林持刀胁迫被害人劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 吴 剑
审判员 王海燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 姣
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初35号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人威此么尔扎，女，1954年5月12日出生，彝族，文盲，农民，住四川省西昌市。2016年3月22日因涉嫌犯运输毒品罪被石棉县公安局刑事拘留，同年4月5日经石棉县人民检察院批准，于同日由石棉县公安局执行逮捕。现被羁押于雅安市看守所。
辩护人朱荣华，四川月城律师事务所律师。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人威此么尔扎犯运输毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人威此么尔扎及其辩护人朱荣华，翻译人员邱大耳子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年3月21日下午，威此么尔扎在四川省西昌市遇到一中年彝族妇女，该妇女让其带毒品到峨眉，并承诺带到之后有人会付给威此么尔扎1000元的好处费。随后，该中年彝族将一包黑色塑料袋包裹的毒品海洛因交给威此么尔扎，并叫其乘坐罗某某驾驶的轿车。
当日，威此么尔扎乘坐罗某某驾驶的轿车从西昌市往峨眉方向行驶，在行驶至G5高速公路雅西石棉服务区时被公安机关民警查获。民警当场从威此么尔扎身上搜出用黑色塑料袋包裹的疑似毒品海洛因一块（重99.78克）。
2016年3月31日，雅安市公安局从威此么尔扎查获的毒品中检出海洛因。
上述事实，石棉县人民检察院当庭列举了相应的证据材料，提请法院依法以运输毒品罪追究被告人威此么尔扎的刑事责任。
被告人威此么尔扎对石棉县人民检察院指控的事实和罪名均有异议，认为自己并不知晓所运输的物品系毒品，不应构成运输毒品罪。
辩护人对石棉县人民检察院指控的罪名无异议，但对石棉县人民检察院的量刑建议有异议；被告人威此么尔扎归案后如实供述、系初犯、偶犯，且因指控其构成运输毒品罪的证据不足，按疑罪从轻的原则，应从轻或者减轻处罚，请求对被告人在有期徒刑十年以下定罪量刑。
经审理查明：2016年3月21日下午，威此么尔扎在四川省西昌市遇到一中年彝族妇女，该妇女让其带毒品到峨眉，并承诺带到之后有人会付给威此么尔扎1000元的好处费。随后，该中年彝族妇女将一包黑色塑料袋包裹的毒品海洛因交给威此么尔扎，并叫其乘坐罗某某驾驶的轿车。
当日，威此么尔扎乘坐罗某某驾驶的轿车从西昌市往峨眉方向行驶，22时许在行驶至G5京昆高速公路雅西段石棉服务区时被公安民警查获。民警当场从威此么尔扎身上搜出用黑色塑料袋包裹的疑似毒品海洛因一块，经称量，该疑似毒品海洛因重99.78克。
2016年3月31日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，从威此么尔扎处查获的毒品中检出海洛因。
认定上述事实的证据有：
1．基本情况及照片、户籍证明，证明被告人的身份及具有刑事责任能力的情况。
2．受案登记表、立案决定书、情况说明、到案情经过，证明案发情况及被告人到案的情况。
3．证人罗某某的证言，证明将威此么尔扎从西昌市送往峨眉的情况。
4．被告人威此么尔扎的供述、讯问视频光碟、光碟制作说明，证明被告人威此么尔扎运输毒品的情况。
5.辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明，证明罗某某对威此么尔扎的辨认情况。
6.检查笔录、情况说明，证明从威此么尔扎身上查出疑似毒品海洛因及相关物品的情况。
7.检查笔录、情况说明，证明从罗某某身上查出相关物品的情况。
8.毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，证明经吗啡试剂检测盒（胶体金法）检测，威此么尔扎的尿检结果为阴性、罗某某的尿检结果为阳性的情况。
9.称量报告、检定证书、照片，证明从威此么尔扎处查获的疑似毒品海洛因重99.78克。
10.鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证明从威此么尔扎处查获的疑似毒品中检出海洛因。
11.扣押清单、发还清单、随案移送清单，证明相关涉案物品的处理情况。
12．辨认照片说明、照片，证明威此么尔扎对其乘坐的车辆、身上查获的相关物品的辨认情况。
13.收押凭证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等证据，证明被告人威此么尔扎被采取强制措施的情况。
14.提取笔录、通话详单等证据，证明相关案件事实。
以上证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人威此么尔扎违反国家毒品管制法规，运输毒品海洛因数量大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。石棉县人民检察院指控被告人威此么尔扎犯运输毒品罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人威此么尔扎提出自己并不知晓所运输物品系毒品，不应构成运输毒品罪的意见，因与查明事实不符，本院不予采纳。被告人系初犯、偶犯，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人提出被告人威此么尔扎系初犯、偶犯的意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人威此么尔扎归案后如实供述的意见，因被告人威此么尔扎对其之前在公安机关的供述当庭翻供，与客观事实不符，故本院不予采纳。对辩护人提出本案因指控被告人威此么尔扎构成运输毒品罪的证据不足，按疑罪从轻的原则，应从轻或者减轻处罚，请求对被告人在有期徒刑十年以下定罪量刑的意见，因与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人威此么尔扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2031年3月21日止。）
二、查获在案的海洛因99.78克、手机二部予以没收，供犯罪所用的现金人民币510元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 建 军
代理审判员 周 恒 旭
人民陪审员 丁 琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘华才附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第6号
原告：周晨曲，居民。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：邬金龙,农民。
被告：王庆丰，农民。
原告周晨曲为与被告邬金龙、王庆丰追偿权纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，2012年12月31日依法转为普通程序，并组成合议庭审理，于2013年4月9日、2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告周晨曲的委托代理人陈铭波到庭参加诉讼，被告邬金龙、王庆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晨曲起诉称：原告经人介绍为被告邬金龙向中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款50000元作担保。之后，被告邬金龙未能按时归还。中国农业银行股份有限公司奉化市支行向奉化市人民法院起诉。审理中，原被告及借款实际使用人被告王庆丰达成调解。然二被告均未按时归还借款。中国农业银行股份有限公司奉化市支行向奉化市人民法院申请强制执行后，由原告归还担保代偿款50000元。之后，经原告多次催讨未果。现原告周晨曲起诉要求被告邬金龙、王庆丰共同归还担保代偿款50000元，赔偿自2012年11月20日起按银行同期借款利率计算的利息损失至款清日止，并互负连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告邬金龙归还原告担保代偿款50000元，并自2012年11月20日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至款清日止；上述款项中向被告邬金龙不能追偿的部分中的50%由被告王庆丰承担清偿责任。
原告周晨曲为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：1.本院（2012）甬奉莼商初字第90号民事调解书，用以证明被告邬金龙应于2012年7月15日前支付中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金50000元及相应利息、原告及被告王庆丰承担共同的连带清偿责任的事实；2.本院执行款收据、本院执行局工作人员周贞出具的证明，用以证明原告于2012年11月20日前代被告邬金龙偿还借款本金的事实。
被告邬金龙、王庆丰均未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告周晨曲提供的证据材料，鉴于被告邬金龙、王庆丰未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该些证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月15日，经本院（2012）甬奉莼商初字第90号民事调解书确定，被告邬金龙于2012年7月15日前支付中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金50000元等，原告周晨曲及被告王庆丰对该些款项承担共同的连带清偿责任。该案经本院强制执行，原告周晨曲于2012年11月20日前代被告邬金龙向中国农业银行股份有限公司奉化市支行偿还借款本金50000元。此后，原告多次向二被告追偿该代偿款未果。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周晨曲为被告邬金龙代偿50000元后，有权向被告邬金龙追偿并主张相应的利息损失。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告周晨曲、被告王庆丰作为连带共同保证的保证人，未约定内部分担比例，故对向被告邬金龙不能追偿的部分，由被告王庆丰分担50%。原告周晨曲的相关诉讼请求，于法有据，应予支持。被告邬金龙、王庆丰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邬金龙于本判决生效后十五日内向原告周晨曲支付代偿款50000元，并支付按本金50000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年11月21日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、上述款项中向被告邬金龙不能追偿的部分中的50%，由被告王庆丰承担清偿责任；
三、原告周晨曲的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邬金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
代理审判员 江 桔
人民陪审员 谢再明
二〇一三年七月十一日
书 记 员 朱亚丹
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3535号
原告宜兴市阳光印铁制罐有限公司，住所地宜兴市太华镇私营工业小区。
法定代表人严梦侠，该公司总经理。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告张玉娟。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
原告宜兴市阳光印铁制罐有限公司（以下简称阳光公司）与被告张玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员吕欢适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托代理人蒋红英、被告张玉娟的委托代理人陆旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称：陆云伟（张玉娟亡夫）曾结欠其货款196890元，2013年5月14日，陆云伟亡故，后经其催要，张玉娟于2013年7月8日出具2张欠条，欠条载明共计结欠货款196890元。后张玉娟一再承诺将予以归还，但至今未能兑付。为维护自身合法权益，故向法院起诉要求判令张玉娟立即支付货款196890元并支付逾期利息（以196890元为基数，自2016年4月13日至判决给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告张玉娟辩称：1、该货款是其丈夫陆云伟所欠，现陆云伟已经去世，陆云伟是广德来威漆业有限公司（以下简称来威公司）的法定代表人，该笔欠款实际为公司欠款，张玉娟作为该法定代表人的妻子，又在公司从事后勤及收发货工作，因此实际该欠条只是对于公司所欠货款的一个证明；2、该欠条为2013年7月8日出具的，诉讼时效应为2015年7月8日，阳光公司的起诉已经超过了诉讼时效，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年7月8日，张玉娟向阳光公司出具欠条2份，分别载明：“欠制罐46890元大写肆万陆仟捌佰玖拾元，欠款人张玉娟2013.7.8”“欠制罐铺底款150000大写壹拾伍万元正，张玉娟，2013.7.8”。2016年4月13日，阳光公司因张玉娟分文未付诉至本院。
另查明，张玉娟与陆云伟于1987年12月16日登记结婚，陆云伟于2013年5月14日因疾病死亡。
审理中，阳光公司提供电话录音记录1份，录音人员为汤志刚（阳关公司法律顾问）、张玉娟，汤志刚陈述其为严公涛公司的法律顾问，张玉娟有欠条在严功涛公司那儿，叫张玉娟来一趟。张玉娟陈述：好的，都是太华人，我又不是说赖账，我同意还的。张玉娟质证对录音内容无异议，但认为录音对象不是阳光公司的法定代表人与其录音的，也无法确认录音时间，对证明目的不予认可。
上述事实，有欠条、录音、死亡注销登记、结婚申请书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于张玉娟是否为本案适格被告的问题。张玉娟辩称其出具欠条系为广德来威漆业有限公司履行职务的行为，其不是实际欠款人。但张玉娟并未能提供证据证明该笔货款实为来威公司所欠，且欠条内容系张玉娟书写，其在欠条中注明：“欠款人张玉娟”应视为其确认其欠款人身份，是自愿对债务的承担，故张玉娟应按其向阳光公司出具欠条的承诺承担还款责任。
关于本案是否已超过诉讼时效的问题。张玉娟称阳光公司在2013年7月8日欠条出具后一直未催要该款，已过诉讼时效。阳光公司对此不予认可。张玉娟于2013年7月8日向阳光公司出具欠条，该欠条未载明还款日期，且阳光公司与张玉娟住所地均位于××镇，阳光公司称其每年多次上门或电话催要欠款，且提供了张玉娟与阳光公司法律顾问通话的录音记录，录音中其表示“好的，都是太华人，我又不是说赖账，我同意还的”，系明确作出同意履行义务的意思表示。故对张玉娟关于诉讼时效已超过的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告张玉娟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴市阳光印铁制罐有限公司欠款196890元并支付逾期利息（以196890元为基数，自2016年4月13日至判决给付之日止，按中国人民银行银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2119元、财产保全费1620元，合计3937元，由被告张玉娟负担。该款已由阳光公司垫付，张玉娟应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给阳光公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕 欢
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘妮娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更633号
罪犯孙靖，男，1957年3月20日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年8月15日作出（2011）江刑重字第71号刑事判决，认定被告人孙靖犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）白山刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯孙靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙靖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孙靖于2007年4月，在担任白山市财政局粮贸科科长期间，利用其负责监督管理财政下拨到白山市八道江区粮食分局粮食补助专项补贴款的职务便利条件，安排八道江区粮食局局长李孝清，用粮食补贴款30万元投资到名为高万春经营实为孙靖爱人宋秀杰实际掌控的白山市新誉特产有限公司，并签订了投资协议。此款作为投资由新誉特产有限公司使用，后孙靖对李孝清谎称新誉公司亏损，2007年8月，李孝清利用职务之便，采取虚开购买仔猪票据的手段，将投资到新誉特产公司的粮食专项补贴款30万元账目做平，2010年4月孙靖、宋秀杰又对该笔账目进行修改平账，该款被孙靖、宋秀杰占有。被告人孙靖与其爱人宋秀杰于2007年12月合谋，利用孙靖负责审核扶持资金项目的职务便利条件，采取白山市新誉特产有限公司虚构财政扶持项目手段，从白山市财政局骗取财政扶持资金6万元，该款被孙靖、宋秀杰占有。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分367分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙靖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，系主犯，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙靖减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢88号
严海荣、江西联富房地产开发有限公司：
本院执行的严海荣申请江西联富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人江西联富房地产开发有限公司自动履行，执行金额1979.45元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月三十日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第198号
申请执行人张生炽，男，1980年4月26日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人罗朝彬，男，1971年8月23日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人吴芳，女，1974年12月20日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司尤溪支公司职员，住尤溪县城关镇环城路34号3幢604室，身份证号码3504261974********。
申请执行人张生炽与被执行人罗朝彬、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）尤民初字第1217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人罗朝彬、吴芳履行（2014）尤民初字第1217号民事判决书所确定的义务
本院在执行过程中，查明被执行人罗朝彬、吴芳长期外出，去向不明，无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第1217号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴慧芳（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2202号
原告惠州市博美化妆品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇永石大道科技产业园。
法定代表人朱耀灯，总经理。
委托代理人张继先、余周德，广东广法律师事务所律师。
被告一佛山市帝奇商贸有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩F座602房。
法定代表人蒋兴岷。
被告二蒋兴岷，男，汉族，1978年4月13日出生，身份证住址：四川省南充市顺庆区。
原告惠州市博美化妆品有限公司诉被告一佛山市帝奇商贸有限公司、被告二蒋兴岷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余周德到庭参加诉讼，两被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，原告作为供方，向被告一提供诗朗系列等产品，被告一在原告提供的发货单上签章，表明双方形成买卖合同关系。2014年12月10号，原告向被告对账，被告二作为被告一的法定代表人于2014年12月15日在对账单上签字确认被告一对原告的欠款总额为121477.93元。另被告二作为被告一的法定代表人且为唯一股东，应当对被告一的债务承担连带责任。原告曾多次要求两被告支付上述欠款，但两被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、判令两被告支付给原告货款121447.93元及支付逾期利息（按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息，直至付清之日为止）；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告企业营业执照复印件，证明原告主体资格适格。
2、全国企业信用公示系统打印件，证明被告一主体资格适格。
3、被告二身份证复印件，证明被告二主体资格适格。
4、发货单，证明被告一与原告之间存在买卖合同关系。
5、购销合同、对账单，证明被告一于2014年12月15日确认其对原告的债务总额为121477.93元。
两被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉。
本院经审查，对原告提供的证据，由于两被告放弃质证的权利，本院对依法予以采信。
本院经审理查明，原告陈述原告、被告一签订购销合同，原告按照合同内容向被告一供货，并按照约定进行结算。2014年12月10日，原告通过传真与被告一进行结算，被告一于2014年12月15日回传原告，被告二在对账单上签名，确认累欠原告货款121477.93元。原告经追讨未果，遂向本院起诉。
另查明，原告向本院提供全国企业信用公示系统打印件，证明被告一是被告二于2009年7月10日在佛山市顺德区市场监督管理注册成立的有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，被告一向原告购买化妆品从而欠下原告的货款121447.93元，有被告一盖章的送货单、被告二签名确认的对账单为证，双方存在真实的买卖合同关系。被告一在对账后未向原告支付货款，原告可以随时要求支付。现原告要求被告一支付货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。双方虽然未对支付货款的利息利率进行约定，但被告一拖欠原告货款，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告一赔偿该损失。现原告要求被告一支付利息损失，合理合法，本院予以支持；由于双方对货款的利息利率未作约定，可从起诉之日起开始计算至付清之日止，比照中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算。
由于被告一是自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告二未向本院举证证明公司财产独立于自己的财产，应对被告一的债务承担连带责任。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一佛山市帝奇商贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款121447.93元及利息（以121447.93元为本金从2016年6月3日起比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）给原告惠州市博美化妆品有限公司。
二、被告二蒋兴岷对被告一佛山市帝奇商贸有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由被告一承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姚丽霞