wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2953号
原告：姜勇，男，1975年3月3日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江东吴汽车服务有限公司，住所地镇江市京口区健康路50号。
法定代表人：吴昕蔚，该公司经理。
委托诉讼代理人：冷小华，男，该公司员工。
原告姜勇与被告镇江东吴汽车服务有限公司（以下简称东吴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，由审判员刘斌独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告姜勇、被告东吴公司的委托诉讼代理人冷小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金2000元；2.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金7500元；3.判令被告支付2017年7月工资2180元；4.判令被告支付公司奖励200元。事实和理由：2016年8月1日，原告入职于被告处，从事驾驶员工作，并交纳了2000元保证金。原告月平均工资3750元。2017年7月11日，被告还奖励原告200元。此后，因原告请假及索要奖励，被告无故将原告辞退。原告提起劳动仲裁，但不予受理。为维护相应权益，故为所请。
被告东吴公司辩称，1.原告违反规定擅自停放所驾驶车辆，致该车发生财产损失3000元；2.原告于2017年7月19日擅自离职，被告无需支付赔偿金，且原告应承担违约金。其承认原告主张的双方存在劳动关系、已收取保证金2000元、应发放奖励200元的事实。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、奖励通报、收据、考勤表、微信聊天记录、银行工资账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对真实性均无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。
对被告持有异议请假条，因其未提供足以反驳的证据，本院对真实性仍予以认定，但关联性及待证事项的证明力需综合全案证据予以认定。
对原告持有异议的车辆损失材料、规章制度、考勤表、微信聊天记录等证据，因原告未能提供足以反驳的证据，且考勤表、微信聊天记录与原告提供一致，故对真实性均予以认定，但关联性及待证事项证明力需综合全案证据予以认定。
在审理期间，本院向被告单位员工史济安调查所得证言，原告对真实性无异议。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告与被告签订《劳动合同》一份，主要约定劳动合同期限自2016年7月29日起至2018年7月28日止；原告从事驾驶员岗位工作；服务期限最少不得低于一年，在合同期限未满前提前离开单位的，需向被告支付违约金2000元，合同还对其他权利和义务事项作了约定。
合同签订后，原告于次日就职，并交纳了2000元保证金。2017年7月18日，原告与被告负责人史济安通过微信互相发送信息，原告提及“为了工作的责任心，明天早晨我正常把华罐工人送目的地，上午回来后我去交钥匙”、“为这样的老板工作不值”等内容，史济安提及“不说了，明天见面再说”、“明天早上不要误班”等内容。次日，原告上完早班后离开单位，并不再提供劳动。
2017年8月3日，被告向原告发函称，原告于2017年7月19日早班后擅自离职，违反合同规定，直到今日仍未回公司上班，乃作除名处理。
同月11日，原告向镇江市京口区劳动人事仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁，该委于同月18日作出不予受理通知决定。
另查明，原告7月工资2180元及200元卫生奖励款未发放。被告负责人史济安否认接到原告的请假书。
本院认为，原、被告双方已签订书面劳动合同，故双方均应按照劳动合同履行各自的权利和义务。在合同履行期间，未发放的工资2180元、奖金200元系劳动报酬，应予支付。合同解除后，原告缴纳的保证金2000元也应予返还。原告上述主张成立，本院予以支持。至于被告所提的车辆损失及违约金答辩意见，鉴于未在本案提起反诉，可另案主张。
关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金7500元，由于其2017年7月19日后未能提供正常劳动，虽然原告称系请假，但未得到被告认可，结合原告“为被告工作不值”的聊天记录，对该事由不予采信。因原告无正当理由未提供劳动，故被告解除劳动合同无须支付赔偿金。原告该主张不能成立，本院不予支持。
综上，原告诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江东吴汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告姜勇支付2017年7月工资2180元及奖金200元；
二、被告镇江东吴汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告姜勇返还保证金2000元；
三、驳回原告姜勇其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告镇江东吴汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十日
书记员 徐静怡
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6750号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告刘罡，男，1973年7月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘罡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭诗芮
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初754号
原告樊某某，女，1990年1月11日生，土家族，云南省禄丰县人，中专文化，农民，住云南省禄丰县金山镇。
委托代理人刘碧波，同舟法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告鲁某某，男，1986年3月16日生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，大源生物科技公司董事，住云南省禄丰县一平浪镇。（未到庭）
委托代理人李某某，女，1955年6月24日生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，大源生物科技公司监事，住云南省禄丰县一平浪镇。系鲁某某之母。（代理权限：特别授权）
被告云南禄丰大源生物科技有限公司。
法定代表人：鲁某，系公司总经理
组织机构代码：68369380-2
地址：禄丰县一平浪镇舍资村委会
原告樊某某诉被告鲁某某、云南禄丰大源生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人刘碧波与被告鲁某某的委托代理人李某某、被告云南禄丰大源生物科技有限公司的法定代表人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原告于2015年2月25日在大源生物科技有限公司做工至2015年10月25日，应得工资通过结账，还应给原告工资11050元，因当时说资金困难，未发放给原告，由被告鲁某某（系公司负责人之子）于2015年11月28日打了一张欠条给原告说2015年12月30日前发给原告樊某某，打了条子后原告多次到被告处要款，但被告一直不履行，为维护合法权益,特提起诉讼,请求依法判决:被告支付原告2015年2月25日至2015年10月25日工资11050元，诉讼费由被告承担。
被告鲁某某辩称：樊某某是自愿到我家帮我带我姑娘的，当时我和她商定供吃供住，每日工资60元，原告于2015年2月25日到我家，到2015年10月25日和我结账走人，在此期间，原告多次回家合计58天，到结账时我没有扣除这58天的工资，所以合计工资为11050元。原告帮我带娃娃是我和她个人的行为，与云南禄丰大源生物科技有限公司无任何关系。原告诉称她是在大源公司做工才认识我不属实，事实是我和原告早在2014年7月经我的朋友介绍就认识了。现在虽然原告在做工期间回家58天，结算时没有扣除，但我仍然愿意按照欠条所写的11050元支付原告工资。
被告云南禄丰大源生物科技有限公司辩称:原告樊某某不是我公司员工，她没有与我公司签订劳动合同，也没有到我公司上班，提供劳务。我公司没有拖欠原告工钱。原告出具的欠条上已经写明，是鲁某某本人欠原告钱，与公司无关。我公司与原告没有债权债务纠纷，我们没有向他借过钱，原告无中生有，编造事实，请法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
原告樊某某针对其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，欲证实被告鲁某某于2015年11月18日向原告樊某某写下欠条，承诺在2015年12月30日前将樊某某2015年2月25日至2015年10月25日的工资11050元发给樊某某的事实。
经质证，被告鲁某某及云南禄丰大源生物科技有限公司均无异议。
被告鲁某某及云南禄丰大源生物科技有限公司对其答辩主张均未向本院提交证明材料。
本院认为，原告提交的证明材料，被告鲁某某及云南禄丰大源生物科技有限公司均无异议，经审查，来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：
原告樊某某与被告鲁某某系朋友关系。被告鲁某某系云南禄丰大源生物科技有限公司法定代表人鲁某的儿子，系该公司董事。原告于2015年2月25日起至2015年10月25日止期间在被告鲁某某家帮鲁某某带孩子。双方约定由鲁某某供给原告吃住，工资为每天60元。原告帮被告鲁某某带孩子期间鲁某某支付了原告部分工资。2015年11月28日经结算，被告鲁某某尚欠原告工资11050元，并由鲁某某写下欠条一份给原告，承诺于2015年12月30日前支付给原告。但付款时间到期后至今，被告鲁某某均未支付原告该所欠工资。
本院认为，债务应当清偿。原告樊某某以被告鲁某某未支付所欠工资即劳务费为由，要求被告支付劳务费，并提交了欠条予以证实其主张，被告鲁某某认可所欠劳务费的事实及欠款金额，故原告诉请由被告鲁某某支付劳务费的主张合法有据，本院予以支持。至于原告诉请要求被告云南禄丰大源生物科技有限公司与被告鲁某某共同支付该劳务费的主张，因原告是去被告鲁某某家帮鲁某某带孩子，欠条上的欠款人也仅有鲁某某签字，故原告的该诉请无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告鲁某某于本判决生效之日起三十日内支付原
告樊某某劳务费11050元。
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取38元，由被告鲁某某承担。（因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李红艳
二〇一六年六月十四日
书记员 杨世洪
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初754号
原告樊陈萍，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。
委托代理人刘碧波，同舟法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告鲁崇春，云南省嵩明县人，住云南省禄丰县。（未到庭）
委托代理人李培秧，云南省嵩明县人，初中文化，住云南省禄丰县。系鲁崇春之母。（代理权限：特别授权）
被告云南禄丰大源生物科技有限公司。
法定代表人：鲁源，系公司总经理
组织机构代码：68369XXXX
地址：禄丰县一平浪镇舍资村委会
原告樊陈萍诉被告鲁崇春、云南禄丰大源生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告樊陈萍及其委托代理人刘碧波与被告鲁崇春的委托代理人李培秧、被告云南禄丰大源生物科技有限公司的法定代表人鲁源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊陈萍诉称：原告于2015年2月25日在大源生物科技有限公司做工至2015年10月25日，应得工资通过结账，还应给原告工资11050元，因当时说资金困难，未发放给原告，由被告鲁崇春（系公司负责人之子）于2015年11月28日打了一张欠条给原告说2015年12月30日前发给原告樊陈萍，打了条子后原告多次到被告处要款，但被告一直不履行，为维护合法权益,特提起诉讼,请求依法判决:被告支付原告2015年2月25日至2015年10月25日工资11050元，诉讼费由被告承担。
被告鲁崇春辩称：樊陈萍是自愿到我家帮我带我姑娘的，当时我和她商定供吃供住，每日工资60元，原告于2015年2月25日到我家，到2015年10月25日和我结账走人，在此期间，原告多次回家合计58天，到结账时我没有扣除这58天的工资，所以合计工资为11050元。原告帮我带娃娃是我和她个人的行为，与云南禄丰大源生物科技有限公司无任何关系。原告诉称她是在大源公司做工才认识我不属实，事实是我和原告早在2014年7月经我的朋友介绍就认识了。现在虽然原告在做工期间回家58天，结算时没有扣除，但我仍然愿意按照欠条所写的11050元支付原告工资。
被告云南禄丰大源生物科技有限公司辩称:原告樊陈萍不是我公司员工，她没有与我公司签订劳动合同，也没有到我公司上班，提供劳务。我公司没有拖欠原告工钱。原告出具的欠条上已经写明，是鲁崇春本人欠原告钱，与公司无关。我公司与原告没有债权债务纠纷，我们没有向他借过钱，原告无中生有，编造事实，请法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
原告樊陈萍针对其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，欲证实被告鲁崇春于2015年11月18日向原告樊陈萍写下欠条，承诺在2015年12月30日前将樊陈萍2015年2月25日至2015年10月25日的工资11050元发给樊陈萍的事实。
经质证，被告鲁崇春及云南禄丰大源生物科技有限公司均无异议。
被告鲁崇春及云南禄丰大源生物科技有限公司对其答辩主张均未向本院提交证明材料。
本院认为，原告提交的证明材料，被告鲁崇春及云南禄丰大源生物科技有限公司均无异议，经审查，来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：
原告樊陈萍与被告鲁崇春系朋友关系。被告鲁崇春系云南禄丰大源生物科技有限公司法定代表人鲁源的儿子，系该公司董事。原告于2015年2月25日起至2015年10月25日止期间在被告鲁崇春家帮鲁崇春带孩子。双方约定由鲁崇春供给原告吃住，工资为每天60元。原告帮被告鲁崇春带孩子期间鲁崇春支付了原告部分工资。2015年11月28日经结算，被告鲁崇春尚欠原告工资11050元，并由鲁崇春写下欠条一份给原告，承诺于2015年12月30日前支付给原告。但付款时间到期后至今，被告鲁崇春均未支付原告该所欠工资。
本院认为，债务应当清偿。原告樊陈萍以被告鲁崇春未支付所欠工资即劳务费为由，要求被告支付劳务费，并提交了欠条予以证实其主张，被告鲁崇春认可所欠劳务费的事实及欠款金额，故原告诉请由被告鲁崇春支付劳务费的主张合法有据，本院予以支持。至于原告诉请要求被告云南禄丰大源生物科技有限公司与被告鲁崇春共同支付该劳务费的主张，因原告是去被告鲁崇春家帮鲁崇春带孩子，欠条上的欠款人也仅有鲁崇春签字，故原告的该诉请无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告鲁崇春于本判决生效之日起三十日内支付原
告樊陈萍劳务费11050元。
二、驳回原告樊陈萍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取38元，由被告鲁崇春承担。（因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李红艳
二〇一六年六月十四日
书记员 杨世洪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终440号
上诉人（原审原告）：李艳军，男，1979年7月21日出生，汉族，住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：冯宪东，男，1956年9月15日出生，满族，住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇新村街。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
委托代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
上诉人李艳军因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00638号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，被告中源公司在2008年10月9日下发抚中源建字[7]号文件《关于收回项目经理部印章的通知》，研究决定解散原公司组建的二十个项目部收回并作废原公司所发的各项目部印章。被告冯宪东并未将被告中源公司的文件内容告知相关借款人，依然使用作废的第九项目经理部印章对外继续借款，涉嫌经济犯罪，故原告的起诉不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李艳军的起诉。案件受理费4,300.00元，原告李艳军已交纳4,300.00元，予以退还。
裁定送达后，原告李艳军不服，向本院提出上诉，以“其与冯宪东之间系民间借贷纠纷，冯宪东系抚顺市中源建筑工程有限公司项目经理，本案属民法调整范畴”为由，请求撤销原裁定，指令审理。
本院认为，人民法院受理民事案件后，被告或者第三人以民事案件涉嫌犯罪为由请求移送公安、检察机关按照刑事案件处理的，人民法院应当充分听取对方当事人的意见。人民法院经审理认为民事案件与刑事案件应当分开审理的，应当告知当事人向有管辖权的公安、检察机关报案，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安、检察机关。人民法庭经审理认为民事案件不以刑事案件的办理结果为依据的，民事案件继续审理。本案中，原审法院以冯宪东未将中源公司的文件内容告知相关借款人，依然使用作废的第九项目经理部印章对外借款，涉嫌经济犯罪为由，认为本案不属于人民法院民事案件受理范围。但截止二审诉讼期间，清原满族自治县公安分局并未以上述理由作为对冯宪东立案侦查的依据，即冯宪东未因本案所涉借款行为涉嫌犯罪。重审后，原审法院如认为冯宪东的借款行为涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关；如公安机关对此不予立案，原审法院应对本案进行实体审理。原审法院对本案进行实体审理时，应结合上诉人与冯宪东签订《借款协议书》的内容，及确认抚顺市中源建筑工程有限公司第九项目经理部公章是否真实的情况下，适用相关法律规定，查明本案事实，确定相关责任主体，故本院认为本案应属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00638号民事裁定书；
二、指令清原满族自治县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 ：孙晓龙
代理审判员 ：李雪慧
代理审判员 ： 张 微
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ： 陈 凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1262号
罪犯杨民挥，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月18日作出(2014)甬宁刑初字第684号刑事判决，以被告人杨民挥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六�月,并处罚金人民币5000元；责令退赔犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨民挥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨民挥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨民挥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨民挥减去有期徒刑二个月五天。刑期自2014年1月28日起至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十八日
代书记员 何锦霞
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执826号
关于申请执行人肖某某与被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，依照湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1767号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐某某未按判决履行义务，申请执行人肖某某于2016年12月15日申请执行，要求被执行人唐某某赔偿申请执行人肖某某因交通事故遭受的各项损失共计73127.15元及诉讼费800元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人唐某某于2016年12月15日主动到法院履行，并履行完毕。
本院认为，湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1767号民事判决书的执行内容己全部执行完毕，申请执行人肖九英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1767号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡文婷
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初207号
原告：罗腾飞，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。
被告：防城港合顺海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。
法定代表人：纪锦旭。
原告罗腾飞诉被告防城港合顺海运有限公司船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明志到庭参加诉讼。被告防城港合顺海运有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其在2013年4月出资购买了“新宝航168”号船舶，并与被告公司达成口头协议，将该船挂靠在被告公司名下，由被告进行办理船舶登记手续，并由其进行经营管理，但船舶实际所有人是原告。
2015年3月，该船沉没，双方终止了挂靠合作关系，并于12月30日签订了解除挂靠合同，约定“鉴于甲方与乙方因新宝航168轮挂靠合同关系因该轮已沉没，并处理相关保险机撞船方银行赔偿问题，挂靠关系即日解除。甲方尚欠乙方人民币贰拾陆万元整。”同日，被告又单独出具了一份欠条给原告，承诺上述欠款保证在2016年3月30日前归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
签订解除合同后，原告多次催促被告支付上述欠款，但被告均以各种理由推脱，拒绝支付。据此，为维护原告的合法财产权益，原告特此事诉至贵院，请求法院判决：1、被告向原告支付解除经营管理合同关系后的欠款共计260000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍自2016年4月1日起计至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、解除挂靠合同，证明原告与被告存在船舶挂靠关系，由于船舶沉没后，双方解除挂靠关系，被告需向原告支付欠款260000元；
证据2、欠条，证明事项同上；
证据3、“新宝航168”号船舶保险赔偿对账，证明事项同上；
证据4、被告法定代表人身份证复印件及其联系方式，证明被告法定代表人为了取信于原告将其身份证复印件及联系方式交付给原告；
证据5、律师函，证明原告曾委托律师向被告发出催收律师函，向被告主张支付欠款的事实；
证据6、律师函快递单及妥投证明，证明事项同上。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的全部证据均有原件，据此本院对其真实性予以确认，可作为认定本案事实的证据。
本院查明：
原告就其实际所有的“新宝航168”号船舶与被告存在船舶挂靠关系。2015年12月30日，原被告双方签订《解除挂靠合同》，约定：因“新宝航168”号船舶沉没，并处理好相关保险及撞船方银行赔款问题，挂靠关系即日解除。被告尚欠原告人民币26万元。同日，被告向原告出具欠条载明：因“新宝航168”号船舶挂靠关系解除，被告尚欠原告26万元，被告保证在2016年3月30日前归还欠款，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息。同日，被告出具“新宝航168”号船舶保险赔偿对账单，载明：该船获得撞船方和保险公司赔偿183万元，扣除船舶打捞费、公司费用、偿还公司本金、其他合理费用和已向原告支付费用后，剩余26万元。2016年5月24日，原告的委托代理人通过邮政专递向被告发出律师函催收欠款。但被告拒绝签收。
2016年7月21日，本院根据原告提出的诉讼财产保全申请，依法作出（2016）桂72民初207号民事裁定，对被告名下的“新宝航118”号船舶采取限制处分或者抵押等保全措施。
本院认为，本案系船舶经营管理合同纠纷。原被告签订的解除挂靠合同，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，故合法有效，双方之间关于“新宝航168”号船舶的挂靠关系已解除。经过对账，在挂靠经营期间，被告尚欠原告26万元，被告已出具欠条的形式予以确认，并约定了还款期限。但被告在还款期限届满前清偿欠款，其行为构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告清偿欠款及支付逾期还款利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告防城港合顺海运有限公司向原告罗腾飞清偿欠款26万元及利息（利息中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年4月1日起计至还清之日止）。
案件受理费5200元，保全费1845元，合计7045元，由被告防城港合顺海运有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周诚敏
代理审判员 温和贵
人民陪审员 伍 栋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 翟健尧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1527号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邱平，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
指定辩护人马斌，上海兰盾律师事务所律师。
被告人黄健，男，1975年12月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
指定辩护人刘勇，上海千颂律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1547号起诉书指控被告人邱平、黄健犯妨害公务罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人邱平、黄健、辩护人马斌、刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日20时许，被告人邱平酒后无故在上海市嘉定区百联购物中心南侧出口拦截过往车辆，影响社会秩序。当日20时30分许，公安民警王某1及辅警陈某某、等人根据指令至上址处警。在劝阻过程中，邱平先动手袭击民警及辅警，被民警控制住，被告人黄健见状即上前用暴力阻碍民警执法，并致民警摔倒在地，两名被告人的行为造成王某1软组织损伤，陈某某、蒋某某、王某2不同程度受伤。后两人被增援民警当场制服。邱平、黄健到案后，均称因醉酒无法记清事实经过，但均表示自愿认罪。
上述事实,被告人邱平、黄健在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某1、陈某某、蒋某某、王某2的陈述，证人钟某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、醒酒记录、工作情况及截图照片，监控录像，医院就诊记录及验伤通知书，警察证复印件，有关行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱平伙同被告人黄健暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。控、辩双方关于两名被告人均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及在共同犯罪中邱平的作用大于黄健等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。)
二、被告人黄健犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 陆德良
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5943号
原告：张祖国，男，1970年3月29日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：任莉，女，住安徽省肥东县。
委托代理人：胡礼兵，男，住安徽省肥东县。
被告：滕功翠，女，1970年1月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张祖国与被告滕功翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖国的委托代理人任莉、胡礼兵，被告滕功翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张祖国提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元，并自借款之日起按约定利率支付利息4800元，（暂时计算至2017年11月1日）歀清息止。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告爱人张道德（已于2017年9月7日病故）系朋友关系。2016年3月，被告爱人张道德以工地缺乏周转资金分二次从原告处借款13万元，并由被告爱人张道德向原告出具了借条二张。后原告因家里有急事向被告催要借款，经多次催要被告偿还了8万元，但对剩余5万元多次催要，被告却以种种理由拒不履行还款义务。被告爱人张道德已于2017年9月7日病故，鉴于被告与张道德系夫妻关系，且借款用于家庭共同生活，系夫妻关系存续期间的债务。
滕功翠辩称：我与张祖国之间并无借贷关系，且张祖国称与我爱人张道德系朋友关系，也明显错误，我的爱人根本不是张道德。张祖国诉称与事实不符。2017年9月2日，我爱人已在我家将张祖国的借款50000元及利息4500元全部还清，当时由张祖国妻子任莉和另一个女人来我家，出示了与本案一样的借条，然后我爱人及女儿就将借款及利息54500元付给张祖国妻子任莉，任莉将借条交给我爱人，并说双方债务两清了，并没有说还欠张祖国钱。如今张祖国又拿出同样的借条再次来向我要钱，明显有欺诈之嫌。张祖国提供的证据与其主张不能自圆其说，张祖国诉称2016年3月我爱人分二次向其借款130000元，并出具借条二张，我爱人只是2017年3月向张祖国借过一次50000元，出具一张借条，且2017年9月2日，我爱人已在我家将张祖国的借款50000元及利息4500元全部还清。
本院经审理认定事实如下：被告爱人张道康于2017年3月1日向原告借款50000元，约定利息1.5%，2017年9月2日，原告妻子任莉同另一女人到被告家要钱，被告爱人张道康归还原告54500元本息。被告爱人张道康于2017年9月7日病故。庭审中:原告代理人任莉承认，被告爱人于2017年9月2日归还本金50000元及4500元利息，称50000元是归还2016年3月被告爱人所借80000元（称以前归还过30000元）中的本金，4500元利息是2017年3月1日被告爱人帮其“楼上”所借50000元所产生的利息，且4500元利息款是其“楼上”所付。以上事实，由双方当事人陈述，2017年3月1日张道康出具的50000元借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告主张被告归还50000元，并自借款之日按约定利率承担利息与事实不符。首先，原告代理人任莉认可被告爱人在2017年9月2日已付50000元及利息4500元，原告代理人任莉在庭审中称50000元是归还以前所借80000元本金中下剩的50000元，利息4500元是结2017年3月1日借款50000元的利息（2017年3月1至2017年9月2日计6个月，按1.5%计息）这50000元是被告爱人帮楼上（他人）借的款，4500元是楼上（他人）给的利息。可原告仍要求被告自借款之日承担利息，自相矛盾。其次，被告爱人2017年3月1日向原告借款50000元，约定按月利率1.5%计息，至2017年9月2日，为6个月，正好利息为4500元，与之吻合。再次，原告主张2017年3月1日被告爱人是帮楼上（他人）所借50000元，可见，这50000元并非用于被告及其爱人的共同生活，被告也不应当承担该债务。故本院对原告主张的事实不予认定。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张祖国的诉讼请求。
案件受理费585元，由原告张祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一八年一月三日
书记员 赵 雅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1296号
原告：天津咸建建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路，统一社会信用代码9112011210387320XP。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍婧，天津捍正律师事务所律师。
被告：王建宇，男，1970年11月16日出生，汉族，住天津市河西区，。
原告天津咸建建筑工程有限公司诉被告王建宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付的税金83998.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系挂靠经营合同关系，被告以原告名义承揽案外人天津玖丰重工机械有限公司（以下简称玖丰公司）车间工程，原告为被告�具该项目工程发票金额共计20746123元，并为被告垫付税金1105678.36元。被告仅给付原告税金1021679.61元，至今仍欠原告税金83998.75元。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：第一组证据：《企业名称变更核准通知书》、《非公司企业法人改制登记审核表》，证明原告的名称原为天津市津南区咸水沽建筑工程公司；第二组证据：《情况说明》、（2016）津0112民初2664号民事判决书，证明原、被告系挂靠合同关系，被告应按工程款的7%向原告交纳包含税费在内的费用，本案涉及的工程已全部完工，工程款全部由被告领取；第三组证据：证据1、发票号为00210151、00201350、00201349、00210152、00210153、00210154的《建筑业统一发票》、《天津农村合作银行进账单》、《天津市企业单位专用收据》、《付款凭证》；证据2、发票号为00210218、00210219、00210220的《建筑业统一发票》、《天津农村合作银行进账单》、《天津市企业单位专用收据》、《付款凭证》；证据3、发票号为00262756、00262757、00262758、00262759的《建筑业统一发票》、《天津农村合作银行进账单》、《天津市企业单位专用收据》、《付款凭证》，第三组证据证明被告欠付原告税款数额。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2009年6月18日，原告与案外人玖丰公司签订协议，承揽该公司车间相关工程。合同载明原告委托代理人为被告。案外人玖丰公司出具说明：被告承揽该公司工程并以原告的名义与其签�合同。合同所涉工程款已全部付清，工程款已全部支付给被告被告向案外人玖丰公司出具了收条。收到工程款后，被告按工程款的7%交纳给原告，其中包含税费5.33%、管理费1.67%。2009年6月25日被告向原告交纳款项258000元，原告开具了总金额为5252565.83元的《建筑业统一发票》，被告在《付款凭单》中签字确认“尚欠税金67679.61元”；2009年8月13日，被告向原告交纳款项90000元，原告开具了总金额为2800000元的《建筑业统一发票》，被告在《付款凭单》中签字确认“欠税金173679.61元”；2009年10月27日，被告向原告交纳款项673679.61元，原告开具了总金额为12693557.17元的《建筑业统一发票》。
本院认为，已发生法律效力的（2016）津0112民初2664号民事判决认定原、被告系挂靠关系，从被告签字确认的《付款凭单》可知，因承揽涉诉车间工程所产生的税费由被告自愿负担。在此过程中，原告共开具总金额为20746123元的《建筑业统一发票》，被告应按5.33%的标准承担相关税费：20746123元×5.33%=1105768.36元，扣除被告已交款项：258000元+90000元+673679.61元=1021679.61元，被告尚欠原告：1105768.36元-1021679.61元=84088.75元。现原告只对其中的83998.75元主张权利，系对自己权利的处分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王建宇给付原告天津咸建建筑工程有限公司垫付的税款83998.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2114元减半收取计1057元，由被告王建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年五月九日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解�调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初183号
原告曹某。
委托代理人苏长金（代理权限：一般代理），湖北常泰律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告曹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、朱道松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人苏长金到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，2007年生育一子，取名刘某丙。婚后两人关系一般，经常为一些家务琐事争吵，甚至大打出手。被告没有家庭责任感，对我及两个儿子不管不问。现夫妻关系彻底破裂已无和好可能。因此诉至法院，请依法判决我与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1992年4月经人介绍相识，××××年××月××日在原随州市洛阳镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。婚后，原告在家照顾孩子，被告长期在外打工，原、被告分居两地，夫妻关系便产生隔阂。为此，原告于2016年1月14日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，且夫妻感情尚可，其后偶尔因琐事发生矛盾系再所难免。加之被告一直在外打工，双方分居两地，相互沟通较少，以致双方产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强沟通，相互之间多一些理解和包容，其夫妻感情是有可能改善的。故原告曹某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 朱道松
人民陪审员 邹华清
二〇一六年七月八日
书 记 员 盛 圆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2323号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢和平，男，1973年8月21日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢和平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,831.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,831.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初191号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，女，汉族，住临沂市河东区。系被害人张某丙之妻。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，住址同上。系被害人张某丙之子。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，汉族，住址同上。系被害人张某丙之子。
共同诉讼代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，务工，住河东区。2015年12月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人范某某，山东铭星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区金雀山路105号。
法定代表人王德刚，公司总经理。
诉讼代理人李慧，公司职工。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某、张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙及其诉讼代理人薛俊福，被告人王某某及其辩护人范某某，附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年12月18日16时许，被告人王某某驾驶与准驾不符的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌中型专用校车，沿河东区汤头街道张家庄东西水泥路由东向西行驶至村内十字路口路段，与骑电动自行车顺向行驶的张某丙发生碰撞，致张某丙颅脑损伤当场死亡。被告人王某某承担事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人朱某、张某甲、张某乙诉称，被告人王某某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致张某丙当场死亡。三附带民事诉讼原告人因张某丙死亡遭受的经济损失为：死亡赔偿金为438300元、丧葬费26230元、误工费5人×5天×80.06元/天=2000元、交通费3000元、精神赔偿金30000元、保全费1120元，以上费用共计500680元。肇事车辆在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达保险公司）投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。附带民事诉讼原告人的经济损失应由被告人及信达保险公司共同赔偿。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人提交的证据无异议。
附带民事诉讼被告人信达保险公司答辩称：1、被告人驾驶资格不符，保险公司不予赔偿；2、应按农村标准计算赔偿数额；3、程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年12月18日16时许，被告人王某某驾驶与准驾不符的鲁Ｑ×××××号五菱牌中型专用校车，沿河东区汤头街道张家庄东西水泥路由东向西行驶至村内十字路口路段，与骑电动自行车顺向行驶的张某丙发生碰撞，致张某丙颅脑损伤当场死亡。经认定，被告人王某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人拨打报警电话，并告知自己在事故现场西幼儿园内。后随办案民警至公安机关如实供述自己的犯罪。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书；受案登记表，立案决定书，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，被告人户籍信息查询、驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，被害人张某丙身份证复印件，道路交通事故认定书；被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，被害人张某丙殁年65岁，因其死亡致附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为死亡赔偿金178230元、丧葬费26230元、误工费5人×5天×54.37元/天=1359.25元、保全费1120元，以上费用共计206939.25元。
再查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号五菱牌中型专用校车在信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审举证质证的附带民事诉讼原告人的身份证复印件、亲属关系证明、居民死亡证明等证据予以证实，足以认定。
本院另查明，本案在审理过程中，被告人王某某的亲属代其与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人王某某拨打报警电话，后到公安机关如实供述自己的犯罪，其行为系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持；要求赔偿交通费的诉讼请求，因无证据证明，不予支持；其他过高诉讼请求，亦不予支持。肇事车辆在信达保险公司投保了交强险，附带民事诉讼原告人的经济损失由保险公司在交强险限额内赔偿110000元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月份，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某、张某甲、张某乙各项经济损失共计110000元。于本判决生效之日起二十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曲宝娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2560号
原告姚明，男，1982年3月16日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住义乌市。
被告徐继远，男，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告李晓妮，女，1977年8月27日出生，汉族，汉族，住浙江省浦江县。
原告姚明与被告徐继远、李晓妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚明到庭参加诉讼，被告徐继远、李晓妮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明向本院提出诉讼请求，要求二被告归还借款人民币5万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月15日因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并写下借条一份，承诺于2016年12月25日前还清。后二被告未能归还借款。提供的证据有徐继远及李晓妮出具的借条一张，二被告结婚登记审查处理表一份。
被告徐继远、李晓妮未作答辩，亦未提供证据。
本案的证据，经举证、质证，本院认证如下：
原告提供的借据、结婚登记审查处理表，符合证据的“三性”要求，本院予以认定。
经审理查明，被告徐继远与被告李晓妮系夫妻关系。2016年12月15日被告徐继远因资金周转需要向原告姚明借款，并由被告徐继远出具借据一份，写明：“兹向姚明先生借人民币伍万元整（小写50000）。注：于2016年12月25日前还清，逾期没还清，一切费用由借款人负担。特立此据。借款人姓名：徐继远。家属姓名妻：李晓妮。2016年12月15日”。上述借款二被告至今未归还。
本院认为，原告姚明与被告徐继远之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。该笔借款发生在被告徐继远与被告李晓妮夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。二被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，原告的诉请，本院予以支持。被告徐继远、李晓妮经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐继远、李晓妮共同归还原告姚明借款本金人民币5万元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，由二被告负担。（二被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于 华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2615号
罪犯蒋滨炳。现在江苏省新康监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2014年7月16日作出（2014）润刑初字第00095号刑事判决，以被告人蒋滨炳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯蒋滨炳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋滨炳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯蒋滨炳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋滨炳的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月19日），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年八月三日
书记员 仇云麟
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初223号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年12月18日出生于江西省南昌县，身份证号3601211971********，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区沥山村毛村自然村***号。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人万某某，男，1964年8月16日出生于江西省南昌县，身份证号3601211964********，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县塘南镇新联路**号。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人熊某某，女，1990年6月9日出生于江西省南昌县，身份证号3601211990********，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县八一乡大昌村桐林自然村**号。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，2月4日被取保候审，2016年6月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人陈某某、万某某、熊某某犯开设赌场罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院代检察员李博出庭支持公诉，被告人陈某某、万某某、熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月至2015年7月期间，被告人陈某某、万某某与罗小根、章根金、周雪顺、蔡定城、彭念念（均另案处理）、范福根（在逃）在南昌县小蓝经济开发区沥山村毛家自然村陈某某租用的麻将馆内开设赌场。上述八人在赌场中各占1/8的股份，利用牌九聚众赌博，按封庄的金额5%-10%抽头获利。
2、2015年12月至2016年1月28日期间，被告人陈某某、万某某、熊某某与吴晓伦、刘会华（均在逃）在南昌县八一乡大昌村唐家、龚家及桐林自然村被告人熊某某的麻将馆等地开设赌场。上述五人在赌场中各占1/5的股份，利用牌九以推轮庄的方式进行聚众赌博，该赌场每日抽头获利数千元。2016年1月28日晚，公安民警在被告人熊某某的麻将馆内查获该赌场，当场查获赌资人民币40115元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人等人的供述，证人颜某某等人的证言，辨认笔录，公安机关检查笔录、收缴物品清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、万某某、熊某某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌局，吸引多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，三被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人万某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年8月3日止。），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年10月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、公安机关查获被告人开设赌场的赌资人民币40115元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 璐
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初63号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人张思良，男，1977年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月13日被攸县公安局刑事拘留，8月1日被攸县公安局取保候审。
被告人夏二喜，男，1977年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月13日被攸县公安局刑事拘留，8月1日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人张思良、夏二喜犯妨害公务罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张思良、夏二喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年7月12日中午，被告人张思良和被告人夏二喜吃饭时喝了很多酒。15时许，被告人夏二喜骑摩托车在回家途中摔倒在路边，身上多处擦伤。攸县中医院接群众打来的急救电话后，安排了医护人员赶赴现场将被告人夏二喜接到攸县中医院救治。16时许，医生杨某见被告人夏二喜走路不稳便赶来搀扶，被告人夏二喜不问缘由挥拳击打杨某，其他医护人员见状即将被告人夏二喜拉开，并拨打110报警电话。攸县联星派出所民警刘某、何某与协警王某、丁某四人身着警服、驾驶警车赶到攸县中医院处警时，被告人张思良闻讯也赶到攸县中医院，看到被告人夏二喜身上有伤，便误以为是民警殴打所致，对着民警何某破口大骂。被告人张思良不听劝阻，挥拳击打民警何某胸部，并抓住其衣领将警服扣子扯掉。民警刘某遂上前劝阻，被告人张思良又挥拳击打刘某头部右侧。被告人夏二喜见被告人张思良殴打民警，便也冲上去帮忙，打了协警王某两个耳光。被告人夏二喜、张思良还出言侮辱处警民警，并多次用脚踹警车。后民警何某呼叫“110”派员支援，巡特警赶来后将被告人张思良、夏二喜带至攸县公安局执法办案区接受调查。
案发后，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，民警刘某、何某和协警王某三人的伤情均为轻微伤。另2017年7月14日，被告人张思良、夏二喜与刘某、何某、王某达成了调解协议，二被告人赔偿了刘某、何某、王某的经济损失共2.6万元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实有到案经过、处警经过、证人张某1、杨某、张某2、龙某的证言、被害人刘某、何某、王某的陈述、伤情照片、诊断证明书、监控录像、司法鉴定意见书、被告人夏二喜、张思良的供述、协议书、谅解书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人夏二喜、张思良均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏二喜、张思良公然使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，应依法予以从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏二喜、张思良系共同犯罪，在共同犯罪过程中二被告人作用相当，故不划分主从犯。庭审中，被告人夏二喜、张思良均能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；另被告人夏二喜、张思良能积极赔偿被害人刘某、何某、王某的经济损失，并取得了三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，对二被告人可适用缓刑。据此，对被告人夏二喜、张思良依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
被告人夏二喜犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
被告人张思良犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建辉
二〇一八年四月四日
法官助理 王炳权
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2143号
原告石家庄鹏晖劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西雅小区7-2-302号。
法定代表人聂红杰，总经理。
委托代理人周冬梅，河北唤民律师事务所律师。
被告北京市张家湾建筑有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路西侧。
法定代表人王忠民，总经理。
委托代理人王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
原告石家庄鹏晖劳务分包有限公司与被告北京市张家湾建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员张大力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周冬梅，被告委托代理人王凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄鹏晖劳务分包有限公司诉称，2014年6月13日原、被告签订《天子庄园劳务分包合同》，原告为被告在燕郊天子庄园五期B区3号楼的项目施工，工期为2014年10月7日至2015年10月10日，后因被告分包给其他单位的混凝土不合格，导致原告工期拖延3个月，大批工人及机器设备滞留，给原告造成了很大的损失，被告承诺延期损失由其承担，后工程验收合格后被告拒不履行承诺赔偿原告的损失，经原告多次催要，被告都以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告损失300000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的2倍标准支付利息（自2015年12月26日起至款给付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告北京市张家湾建筑有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。给原告造成的损失不是因为被告方自身的原因，而是由于混凝土的供应单位三河市兴海混凝土有限公司供应的混凝土不符合设计要求导致工程停工。被告认为原告应当依法向三河市兴海混凝土有限公司一并主张债权，而不能单独向被告主张。
经审理查明，2014年6月13日，原告石家庄鹏晖劳务分包有限公司（乙方）与被告北京市张家湾建筑有限公司（甲方）签订了《天子庄园劳务分包合同》，被告将承包的天子庄园五期B区3号楼工程的劳务分包给原告进行施工。在施工过程中，因涉案工程所用混凝土抗压强度不合格，导致原告在2015年3月15日至2015年6月8日期间被停工。2015年12月26日，原告向被告的天子庄园项目部发送了一份联系单，内容为：“天子庄园五期B区3#楼因商品砼与实际送货强度不符，实验室砼试压块不合格导致主体结构检测延误3个月，导致工人进场后无法正常施工，材料设备无法按期撤场。现我公司要求补偿3个月实际发生工人工资及设备租赁费实际费用为300000元。后附工人工资表。说明：我公司工人进场后为防止检测后正常施工导致所有工人只能滞留工地。”该联系单落款处盖有“石家庄鹏晖劳务分包有限公司”公章和“北京市张家湾建筑有限公司项目专用章”。庭审中，原告提交了3月和4、5月员工工资明细表，用以证明2015年3月15日至2015年5月份共计支付工人工资264900元。
被告提交2014年8月8日其与三河市兴海混凝土有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》和涉案工程的混凝土试块抗压强度检测报告，证明被告施工的涉案工程全部混凝土由三河市兴海混凝土有限公司供应，合同约定如出现产品质量问题，由三河市兴海混凝土有限公司承担责任，三河市兴海混凝土有限公司供应的混凝土多批次不符合质量标准，导致工程停滞，责任应由三河市兴海混凝土有限公司承担。原告认为被告提交的证据与本案无关，应由被告承担原告的各项损失。
以上事实有原、被告当庭陈述和相关书证为据。
本院认为，被告将其承包的天子庄园五期B区3号楼工程的劳务分包给原告进行施工。在施工过程中，因涉案工程所用混凝土抗压强度不合格，导致原告在2015年3月15日至2015年6月8日期间被停工。原告在2015年12月26日通过联系单向被告的天子庄园项目部提出因停工补偿3个月实际发生的工人工资及设备租赁费300000元，根据合同的相对性原则，被告应赔偿因停工给原告造成的损失。对于被告主张根据《预拌混凝土买卖合同》，应由混凝土供应单位三河市兴海混凝土有限公司承担责任，因与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决。原告提交的2015年12月26日的联系单上盖有原告公章和被告项目专用章，应视为原、被告对因停工而赔偿原告损失数额的确认，故原告要求被告赔偿损失300000元，本院予以支持。原告要求被告自2015年12月26日起至款给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍的标准支付利息，对于原告主张的利息标准，双方并无约定，本院认定应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市张家湾建筑有限公司于判决生效后七日内赔偿原告石家庄鹏晖劳务分包有限公司损失人民币300000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（自2015年12月26日起至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告石家庄鹏晖劳务分包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告北京市张家湾建筑有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张大力
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘满杰
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初97号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院,出庭公诉人刘朝东。
被告人钱海权，男，1982年2月13日出生，黎族，初中文化，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县。因本案于2017年3月7日被海南省保亭黎族苗族自治县公安局取保候审，同年7月4日被海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
公诉机关指控：2016年12月8日，被告人钱海权驾驶无牌号（车架号：010046）二轮摩托车途经保亭黎族苗族自治县（简称保亭县）建设银行红绿灯十字路口处，碰到保亭县公安局交通管理大队执勤检查，民警当场对其进行酒精检测，发现其可能醉酒驾驶，于是将被告人钱海权带到保亭县人民医院提取血样送检。经检验，其血液里乙醇含量为250.010mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人钱海权犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金3000元。
被告人钱海权对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人钱海权明知未取得摩托车驾驶资格依然驾驶无牌号的二轮摩托车在道路上行驶，依法从重处罚。经检测，被告人钱海权血液里酒精含量达到250.010mg/100ml，依法从重处罚。被告人钱海权到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综合根据被告人钱海权到案后的认罪、悔罪表现，适用缓刑可不致于再危害社会，对其所在社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人钱海权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄盛全
二〇一七年七月二十一日
法官助理欧宇斌
书记员王淡平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
......
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初97号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院,出庭公诉人刘朝东。被告人钱海权，男，1982年2月13日出生，黎族，初中文化，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县。因本案于2017年3月7日被海南省保亭黎族苗族自治县公安局取保候审，同年7月4日被海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。公诉机关指控：2016年12月8日，被告人钱海权驾驶无牌号（车架号：010046）二轮摩托车途经保亭黎族苗族自治县（简称保亭县）建设银行红绿灯十字路口处，碰到保亭县公安局交通管理大队执勤检查，民警当场对其进行酒精检测，发现其可能醉酒驾驶，于是将被告人钱海权带到保亭县人民医院提取血样送检。经检验，其血液里乙醇含量为250.010mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人钱海权犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金3000元。被告人钱海权对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人钱海权明知未取得摩托车驾驶资格依然驾驶无牌号的二轮摩托车在道路上行驶，依法从重处罚。经检测，被告人钱海权血液里酒精含量达到250.010mg/100ml，依法从重处罚。被告人钱海权到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综合根据被告人钱海权到案后的认罪、悔罪表现，适用缓刑可不致于再危害社会，对其所在社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第二项、第五项的规定，判决如下：被告人钱海权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄盛全二〇一七年七月二十一日法官助理欧宇斌书记员王淡平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；......（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初111号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王一帆，男，1985年12月5日生，汉族，专科文化，抄表员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王一帆犯诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人王一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
一、2015年8月，被告人王一帆在“泸州电信护航客户”QQ群发布虚构的“招投资合作伙伴月分红5个点”的投资泸州供电局内部操作系统项目可获得高额回报的虚构投资事实，于2015年9月连续四次骗取被害人冯某现金人民币183000余元，随后以支付部分本金和利息的方式归还冯某80000余元；
二、2015年11月9日，被告人王一帆在江阳区“灏景泊岸森邻”小区，以供电局抄表员身份，向负责该小区电费收缴工作的物管员王某某虚构由供电局内部职工代用户交纳电费，可以优惠总费用5%的事实，于11月11日在江阳区柏杨坪泸州供电局门口，骗走被害人王某某现金人民币23300元及9张电费交纳卡。
为证明上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为，被告人王一帆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王一帆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。但辩解自己具有自首情节。
经审理查明：
一、2015年8月期间，被告人王一帆在“泸州电信护航客户”QQ群内发布“招投资的合作伙伴月分红5个点”的相关信息。尔后，在2015年9月期间，通过虚构可在泸州供电局内部操作赚取违约金的投资方式，骗得被害人冯某的信任，连续四次骗取冯某现金人民币182996元。案发前，被告人王一帆已支付冯某本金现金人民币64996元及利息现金人民币15828.82元，尚余118000元未归还。
二、2015年11月9日，被告人王一帆在泸州市江阳区“灏景泊岸森邻”小区，以供电局抄表员身份，通过虚构由供电局内部职工代用户交纳电费可以优惠总费用5%的事实，骗得该小区负责电费收缴工作的物管员即被害人王某某的信任。2015年11月11日，被告人王一帆在泸州市江阳区柏杨坪泸州供电局门口，将王某某的现金人民币23300元及9张电卡骗走。
另查明：被告人王一帆于2015年11月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王一帆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被害人冯某、王某某的陈述、被告人王一帆的供述、接受证据材料清单、支付宝、银行账号转账清单、QQ聊天记录、手机短信记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一帆以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王一帆犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王一帆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王一帆关于其具有自首的辩解，与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予支持。根据被告人王一帆的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王一帆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；
二、责令被告人王一帆将违法所得的现金人民币118000元退赔给被害人冯某、违法所得的现金人民币23300元及9张电卡退赔给被害人王某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王一帆的刑期，自2015年11月13日起至2020年11月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）略执字第00051-1号
申请执行人略阳县扶贫世界银行贷款项目办公室。
法定代表人王世平，该办公室主任。
被执行人陕西省略阳县立源菌业有限责任公司。
法定代表人柯长寿，该公司经理。
第三人略阳县马蹄湾镇人民政府。
法定代表人杨海涛，该镇镇长。
申请执行人略阳县扶贫世界银行贷款项目办公室依据已发生法律效力的本院（2006）略法民初字第407号民事调解书，于2007年7月25日向本院申请执行，本案受理后在执行中，因被执行单位已于2002年停产歇业，无可供执行财产，但被执行人单位申请追加并执行有到期债权第三人略阳县马蹄湾镇人民政府履行法律文书确定的义务。本院依法责令略阳县马蹄湾镇人民政府承担履行义务。在本次执行中，经本院主持执行和解，申请人、被申请执行人、第三人于2013年3月8日达成了执行和解协议，第三人已按和解协议履行到位5000元，剩余20000元申请执行人依据略阳县政府（2010）9号文件精神，予以办理核销手续。现本案已执行和解履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第4项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）略法民初字第407号民事调解书的执行。
本案执行费275元，由到期债权第三人略阳县马蹄湾镇人民政府承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭略平
审判员 王建平
审判员 胡 三
二〇一三年三月十五日
书记员 张建平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1260号
罪犯朱华阳，男，生于1980年1月6日，汉族，大专文化，四川省平昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）巴刑二初字第02号刑事判决，认定被告人朱华阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）川刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止：2007年4月4日起至2022年4月3日止。该犯于2008年7月18日送入川东监狱服刑。刑期变动：本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第1026号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1081号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2019年2月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯朱华阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分185分，确有悔改表现。
检察机关的审查意见：执行机关对罪犯朱华阳报请的减刑一案符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯朱华阳在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分185分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱华阳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱华阳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第58-3号
申请执行人孙建华，居民，
申请执行人刘金刚，居民。
申请执行人王启银，居民。
申请执行人王山全，居民。
申请执行人廉士林，居民。
申请执行人廉士刚，居民。
申请执行人吴纪喜，居民。
申请执行人尹继君，居民。
申请执行人徐中华，居民。
申请执行人史振生，居民。
申请执行人陈兆海，居民。
申请执行人朱士龙，居民。
被执行人廉昆，居民。
被执行人魏庆科，居民。
申请执行人孙建华、刘金刚、王启银、王山全、廉士林、廉士刚、吴纪喜、尹继君、徐中华、史振生、陈兆海、朱士龙与被执行人廉昆、魏庆科运输、劳务、承揽合同纠纷七案，本院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、（扣划）被执行人廉昆、魏庆科及同住家庭成员在金融机构的存款100万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年四月二十八日
书记员 赵爱东
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第128号
原告薛云忠，男，1963年3月3日出生，汉族。
委托代理人杨鸥、钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
被告陈家春，男，1954年2月9日生，汉族。
被告鞠玉萍，女，1955年5月17日，汉族。
原告薛云忠与被告陈家春、鞠玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛云忠的委托代理人杨鸥到庭参加诉讼。被告陈家春、鞠玉萍经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛云忠诉称，要求被告陈家春归还借款人民币80000元，支付逾期�款利息9840元，承担诉讼费用。上述债务发生在陈家春与鞠玉萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
原告举证如下：
1、被告陈家春出具的借条传真件一张，内容：兹因投资云南昆明杨林开发区污水处理厂所需，现暂借薛云忠人民币捌万元整，定于春节前归还，借款人：陈家春2010年12月31日。
2、结婚申请书复印件一份，载明：薛云忠、鞠玉萍于1980年4月5日向有关部门申请结婚。同年4月12日，相关部门颁发了第139号结婚证。
被告陈家春、鞠玉萍未作答辩。
审理过程中，经本院至苏州市吴中区民政局婚姻登记机关查证：2010年2月8日，陈家春、鞠玉萍已办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈家春向原告薛云忠借款后，应当按约归还借款，故原告薛云忠要求被告陈家春归还借款的诉讼请求，应予采纳，原告薛云忠请求的借款利�，没有违反法律规定，应予支持。该笔债务发生时，被告陈家春与鞠玉萍已解除婚姻关系，故属被告陈家春的个人债务，应由其个人偿还，与鞠玉萍无涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家春应于本判决生效之日起十日内归还原告薛云忠借款本金人民币80000元，并支付逾期还款利息9840元，合计人民币89840元。
二、驳回原告对被告鞠玉萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费600元由被告陈家春负担。此款原告已交纳，不再退还，由被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 华 康
二〇一三年七月十日
书 记 员 严 萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3509号
原告林丽娜，女，1961年6月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告黄宗耀，男，1987年4月15日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告林丽娜与被告黄宗耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开进行了审理。后发现案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林丽娜到庭参加诉讼，被告黄宗耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽娜诉称，2014年2月4日，被告向原告借款人民币70000元，双方口头约定限至一年内还清。由被告亲笔写下借条一张给原告收执为据。借款约定还款日届满后，经原告多次催讨，被告置之不理拒不还款。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币70000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄宗耀未作答辩。
经审理查明，2014年2月4日，被告黄宗耀向原告林丽娜借现金人民币70000元，双方没有书面约定借款期限，也没有书面约定借款利息计算方法，被告出具借条1张交原告收执。该借条载明的内容为“借条今黄宗耀向林丽娜借款人民币柒万元（加盖手印）（70000.）整2014年2月4日借款人：黄宗耀（加盖手印）”。被告借款后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、洪濑派出所出具的《户籍证明》1份、被告黄宗耀出具的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄宗耀向原告林丽娜借款人民币70000元，有被告黄宗耀出具交由原告收执《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告林丽娜与被告黄宗耀之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告林丽娜请求判令被告黄宗耀立即归还原告借款人民币70000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合理合法，本院应予支持。被告黄宗耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄宗耀向原告林丽娜借款人民币70000元及利息（利息自2015年5月4日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告林丽娜。
如果被告黄宗耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告黄宗耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王正平
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 王志刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3509号
原告：孙中国。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市盛安劳务有限公司，住所：长春市人民大街4756号321室。
法定代表人：陈超，经理。
委托代理人：柳春风。
委托代理人：张传金。
被告：长春燃气股份有限公司，住所：长春市延安大街421号。
法定代表人：张志超，该公司董事长。
委托代理人：张岩。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
原告孙中国与被告长春市盛安劳务有限公司（以下简称盛安劳务公司）、长春燃气股份有限公司（以下简称长春燃气公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中国及委托代理人胡浩，被告盛安劳务公司的委托代理人柳春风、张传金，被告长春燃气公司的委托代理人张岩、张柏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙中国诉称：孙中国系盛安劳务公司派遣长春燃气公司焦化公司炼焦车间工作的农民工，于2015年3月到公司上班，每月工资为2000元，2015年9月25日由班组通知孙中国9月26日以后就不用上班了，派遣单位、工作单位在孙中国不知情的情况下，单方面终止了劳动合同，至今没有收到解除或终止劳动合同的书面通知，更没有经济补偿，故孙中国诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿孙中国经济补偿金4000元；2.确认孙中国与盛安劳务公司之间的劳动关系；3.盛安劳务公司支付未签劳动合同工资12000元。
盛安劳务公司辩称：盛安劳务公司没有与孙中国解除劳动合同，单位指派孙中国到北京工作，孙中国不去，现盛安劳务公司给孙中国缴纳保险，每月为孙中国发放生活费400元，现孙中国仍是盛安劳务公司职工。
长春燃气公司辩称：长春燃气公司与孙中国没有劳动合同关系，长春燃气公司与盛安劳务公司的劳务合同关系已解除，且全额支付劳务费，孙中国与盛安劳务公司是否解除劳动关系与长春燃气公司无关，长春燃气公司不应承担连带责任。
经审理查明：2015年1月1日长春燃气公司与盛安劳务公司签订了焦化公司劳务合同，约定合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年8月10日，长春燃气公司向盛安劳务公司发布提前解除劳务用工合同告知书，告知其因公司停产，将于2015年9月末停产之日起解除双方于2015年1月1日签订的焦化公司劳务用工合同。盛安劳务公司于2015年8月15日收到告知内容。
又查，2015年3月，孙中国到盛安劳务公司工作，后经盛安劳务公司派遣，孙中国到长春燃气股份有限公司焦化公司从事劳务工作。2014年，盛安劳务公司与孙中国签订固定期限劳动合同，约定用工期限为2014年5月1日至2014年12月31日止，期后未续签，盛安劳务公司认可该合同是单位工作人员代签，并非孙中国本人签字，盛安劳务公司将该劳动合同在社保部门备案，并为孙中国缴纳社会保险，2015年10月14日盛安劳务公司为孙中国发放工资，此后未发放工资。盛安劳务公司从11月起每月向孙中国支付400元生活费并缴纳社会保险。
另查，孙中国于2015年10月28日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南关区劳动争议仲裁委员会于2015年11月2日向孙中国送达了长南劳人仲不字[2015]第225号《不予受理通知书》。
本院认为：2015年孙中国与盛安劳务公司签订了劳动合同，虽然劳动合同上的签字是其他工作人员代签，但劳动合同在社保部门备案，盛安劳务公司为孙中国办理了社会保险，该份劳动合同已实际履行，故孙中国本人未在劳动合同上签字的事实，未对孙中国的劳动权利义务造成实质的影响，虽合同到期之后双方没有续签，但双方仍继续履行之前合同的权利义务，形成了事实上的合同关系，派遣工作到期后，盛安劳务公司仍每月支付孙中国最低生活费并为其缴纳工伤保险，双方的劳动合同仍在继续履行，孙中国主张盛安劳务公司违法解除劳动合同以及未签劳动合同的工资没有事实依据，故对其主张不予支持。关于孙中国主张长春燃气公司赔偿经济赔偿金的请求，因孙中国提供的证据不足以证明其与长春燃气公司之间存在劳动关系，故对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙中国与被告长春市盛安劳务有限公司之间的劳动关系存在；
二、驳回原告孙中国的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙中国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马盛邦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1564号
原告张辰，男，汉族，身份证住址长春市宽城区。
委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
被告金宪增，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
本院立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张辰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币19，218元，本院退还人民币19，193元。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 梁 木 英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 詹 舒
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏。
委托代理人汤继银。
委托代理人李亚东。
被告沙良刚，男，汉族。
被告王荣，女，汉族。
被告白涛涛，男，汉族。
被告胡莉，女，汉族。
被告顾传喜，男，汉族。
被告朱清莲，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告沙良刚、王荣、白涛涛、胡莉、顾传喜、朱清莲借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 曹希法
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴振宁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第009349号
原告查劭文，男，1953年10月27日出生。
被告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人李琦，女，1984年6月18日出生，该公司职员。
原告查劭文与被告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称供热公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良担任审判长，与人民陪审员刘堪铎、张玉萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查劭文，被告供热公司的委托代理人李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查劭文诉称，2013年7月10日，原告与被告签订供暖协议书，并交纳供暖费2683.2元。2013年10月20日，按照被告供热公司的要求，原告家留人配合试暖。同日，试水时发现主卧暖气片漏水，即报被告供暖公司，其安排关闭分户阀门。期间，暖气片没有得到应尽义务单位的维修。2013年10月29日，原告接到物业公司电话告知房间溢水。被告供热公司是分户阀门的使用管理单位，且拥有分户阀门、供暖设备井的钥匙；在暖气片没有修复，没有通知原告就违章违规开启阀门，造成房间溢水（财产损失赔偿另案诉讼），造成2013年无法供暖。按照合同法及消费者权益保护法的相关规定，被告应退还原告已交纳的供暖费。因此，原告诉至法院，要求：1、被告退还供暖费2683.2元；2、被告按中国人民银行同期存款利率支付原告2013年7月10日至2014年10月2日的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告供热公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2013年10月8日在原告居住小区张贴了温馨提示。试水时原告发现家中漏水后报修。供暖公司关闭分户阀门。因为业主说分不清责任，要先解决赔偿问题，要维持现状，故意不让维修，损失是原告造成的。被告的供暖方式是集中供暖。
经审理查明，原告查邵文系北京市房山区长阳镇×小区×号楼×单元×号房屋业主。被告系该小区供热单位。2013年7月10日，查劭文与供热公司签订供暖协议书，并交纳2013年11月15日至2014年3月15日供暖费2683.2元。2013年10月8日，供热公司在该小区出示温馨提示，定于2013年10月20日9时至2013年10月20日晚17时对供暖设施进行加压试水，请业主家中务必留人观察。2013年10月20日，加压试水过程中，查劭文发现暖气漏水，后与物业公司、供热公司联系。供热公司到现场后将原告住所外分户阀门关闭。2013年10月29日，查劭文接到物业公司通知告知其房屋溢水。查劭文赶到现场发现暖气漏水，将门框等财产浸泡。供热公司再次将分户阀门关闭，至今分户阀门处于关闭状态。后双方因赔偿问题未达成一致意见，查劭文于2013年12月将供热公司、北京首创奥特莱斯房山置业有限公司、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉至本院（另案审理）。2014年7月，查劭文将供热公司诉至本院，要求退还供暖费，并支付利息。
庭审中，供暖公司认可有房山区长阳镇×小区供暖设备井和原告住所分户阀门钥匙，辩称于2013年10月29日供热前与北京首创奥特莱斯房山置业有限公司到查劭文家维修供热系统，但遭到查劭文拒绝。查劭文不予认可。供热公司未能提交证据证实。供热公司辩称对该小区采用集中供暖方式。查劭文主张是分户供暖，分户阀门关闭后，无法供暖。
上述事实，有双方当事人陈述，查劭文提交的供暖协议书供、暖费费票据、供热公司温馨提示等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。查劭文与供热公司签订的供暖协议书是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现查劭文家因加压试水期间和试供暖期间暖气漏水，分户阀门被关闭，其未享受供热公司提供的2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖服务，其要求供暖公司退还已交纳的供暖费，理由正当，本院予以支持。查劭文要求供热公司支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。供热公司辩称为查劭文维修暖气设施遭到拒绝，未能提交证据予以证实，供热公司的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京华远意通供热科技发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告查劭文二○一三年七月十日交纳的供暖费二千六百八十三元二角。
二、驳回原告查劭文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京华远意通供热科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯永良
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 张玉萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于 淼