陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初271号
原告（反诉被告）:刘海龙，男，1972年11月3日出生，汉族，住陕西省商南县。
委托代理人:高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告:张文献，男，1968年1月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：马清和，男，1955年1月1日出生，回族，西安出租汽车协会法务部部长，住西安市碑林区。
被告（反诉原告）：丁志红，女，1968年10月19日出生，回族，住西安市新城区。
委托代理人：马清和，男，1955年1月1日出生，回族，西安出租汽车协会法务部部长，住西安市碑林区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号。
负责人：雷兴权，该公司总经理。
委托代理人：梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，该公司职员。
原告（反诉被告）刘海龙诉被告张文献、被告（反诉原告）丁志红及被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财保西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘海龙之委托代理人高永新、被告张文献及其委托代理人马清和、被告（反诉原告）丁志红及其委托代理人马清和、被告中华联合财保西安中心支公司之委托代理人梁超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称，2016年8月9日23时30分许，被告张文献驾驶陕AUXX**号小型轿车沿东二环由北向南行驶至立丰桥下时，与在此由东向西横过道路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告张文献应承担事故同等责任。因肇事车辆系被告丁志红所有，并在被告中华联合财保西安中心支公司投保，现诉请要求：1、判令被告赔偿原告医疗费3060元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、护理费10500元、误工费12851元、精神损害抚慰金2000元，合计30361元。2、判令被告阳光财保西安市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告张文献辩称，原告所述发生交通事故及交警部门责任认定属实。其系丁志红雇员，发生交通事故时其在从事雇佣活动，表示同意依法处理双方的民事纠纷。
被告丁志红辩称，原告所述发生交通事故及交警部门责任认定属实。事故发生后，其已垫付了原告部分医疗费用，表示同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。
被告中华联合财保西安中心支公司辩称，肇事车辆确在其公司投保交强险及商业险，同意在保险责任限额范围内分项承担赔偿责任。
被告（反诉原告）丁志红诉称，2016年8月9日23时许，其聘用司机张文献驾驶陕AUXX**号出租汽车沿东二环由北向南行驶至立丰桥下时，与在此由东向西横过道路的刘海龙发生碰撞，造成交通事故。经交警部门认定，张文献与刘海龙对事故的发生负同等责任。因其在交通事故中也有财产损失，现反诉请求：1、依法判令被反诉人刘海龙承担交强险医疗费限额10000元之外医疗费40%的医疗费；承担担架费、救护车费的40%即100元；拖车费的40%即160元；车辆修理费的40%即412元；停运损失费的40%即1912元，合计2584元。并返还垫付的医疗费4000元。2、反诉费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）刘海龙辩称，被告丁志红的反诉不符合民诉法关于反诉的规定，应予驳回。医疗费应由保险公司在交强险医疗费用限额10000元范围内全部赔偿。本案中，张文献与刘海龙负事故同等责任，故张文献也应对反诉人的反诉请求承担赔偿责任。反诉人主张的赔偿停运损失等费用系因交警执法行为导致，与被反诉人无关，请求依法驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2016年8月9日23时30分许，被告张文献驾驶陕AUXX**号出租车沿东二环由北向南行驶至立丰桥下时，与在此由东向西横过道路的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被120送至西安市第九医院救治，于2016年8月24日出院，共住院14天。出院诊断:轻型颅脑损伤(1)脑震荡(2)头皮裂伤；2、胸部损伤；3、双膝部软组织挫伤；4、全身多处软组织挫伤、5、2型糖尿病。出院医嘱：1、注意休息；2、加强锻炼；3、继续服药；4、定期复查；5、随诊。住院期间，原告共产生住院费6831.9元、门诊费227元。其中被告丁志红垫付4000元。被告丁志红另垫付120急救费150元、担架费100元。2016年8月22日，西安市公安局交通警察支队新城大队做出西公交认字【2016B】第214号《道路交通事故认定书》，认定被告张文献违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担事故同等责任。原告刘海龙违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条之规定，应负事故同等责任。其后，原、被告因相关赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查，肇事车辆陕AUXX**号出租车在被告中华联合财保西安中心支公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为300000元。该车因本次交通事故产生拖车费400元、修理费1030元。庭审中，被告（反诉原告）丁志红提供交通事故（嫌疑）车辆放行通知单（存根）、西安市生华汽车维修有限责任公司《证明》、西安市国家税务局直属税务分局《关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》，用以证明车辆停运天数及停运损失计算依据，原告对此不予认可。被告（反诉原告）丁志红明确表示放弃对被告张文献的反诉请求。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单、住院病案、车辆维修费发票、拖车费发票、交通事故（嫌疑）车辆放行通知单（存根）、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护。原告刘海龙因交通事故受伤，经交警部门认定，原告刘海龙与被告张文献负事故同等责任。因被告张文献系在从事雇佣活动过中致他人损害，根据法律规定，应由雇主即被告丁志红承担侵权责任。故原告诉请要求被告张文献承担民事赔偿责任本院依法不予支持。根据交警部门的责任认定，本院酌定被告丁志红对原告刘海龙承担60%的民事赔偿责任，原告刘海龙对被告丁志红承担40%的民事赔偿责任。被告中华联合财保西安中心支公司作为肇事车辆的保险公司，依法应在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任。因被告（反诉原告）丁志红所提反诉系基于同一法律关系对其因交通事故导致的相关财产损失依据交警部门的责任认定向原告进行的主张，符合反诉的条件，本案一并予以处理。关于原告刘海龙要求赔偿的各项本院作如下认定：1、医疗费。根据相关医疗费票据及当事人的自认，原告因本次交通事故自支的医疗费数额为3058.9元，被告丁志红垫付的医疗费、120急救费、担架费合计4250元，对该数额本院依法予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张按每日100元结合原告住院天数计算计1400元，符合法律规定，本院依法予以支持。3、营养费。应按每日20元结合原告住院天数计算，故原告的营养费应为280元。4、护理费。原告主张按每日100元计算，护理期限为105天。被告对此不予认可。因原告无出院后需进行护理的医嘱，本院酌定其护理期限同住院期间，护理费的标准参照西安市护工从事同等级别护理人员工资，本院酌定为每日90元，故原告的护理费应为1260元。5、误工费。原告无固定收入，其误工费参照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元计算，其误工期限根据原告伤情、相关医嘱，本院酌定为104天，故原告误工费应为8103.45元。6、精神损害抚慰金。本次交通事故虽然给原告造成一定的精神损害，但未造成严重后果，原告该诉请本院依法不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8988.9元，依法应由被告中华联合财保西安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下支付原告4738.9元，支付被告丁志红4250元。上述护理费、误工费合计9363.45元，应由被告中华联合财保西安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告支付。关于被告丁志红的反诉请求，本院作如下认定:1、医疗费。反诉人主张由被反诉人刘海龙承担交强险医疗费限额10000元之外医疗费40%的医疗费，因相关医疗费用未超过10000元，该反诉请求无事实依据，依法应予驳回。2、担架费、救护车费。因相关费用在本诉中已处理，故反诉中不再涉及。3、拖车费。反诉人因交通事故产生拖车费400元，有相关拖车费票据佐证，对该数额本院依法予以确认。4、车辆修理费。反诉人因交通事故产生车辆修理费1030元，有相关修理费票据佐证，对该数额本院依法予以确认。5、停运损失费。反诉人主张因交通事故致车辆停运，产生停运损失，停运损失的计算时间为2016年8月9日-8月16日交警部门暂扣车辆期间及2016年8月16日-8月18日在修理厂修理期间，共计10天。被反诉人对此不予认可。因2016年8月9日-8月16日系交警部门为处理交通事故对肇事车辆进行的暂扣，与被反诉人的过错无关，反诉人将此期间亦作为停运损失费的计算期间于法无据，本院依法不予支持。对于反诉人主张的肇事车辆在修理厂维修产生的停运损失费，本院依法予以支持，参照西安市国家税务局直属税务分局《关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》中涉案车辆月核定营业额为14315元，每天为477元，故反诉人的停运损失费应为954元。上述拖车费、车辆修理费、停运损失费合计2384元，被反诉人应按本院确定的其应当承担民事赔偿责任的比例赔偿反诉人953.6元。综上，依照,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险医疗费用限额项下一次性支付原告刘海龙医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计4738.9元；支付被告丁志红垫付的医疗费、120急救费、担架费，合计4250元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额项下一次性支付原告刘海龙护理费、误工费，合计9363.45元。
三、原告（反诉被告）刘海龙于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿被告（反诉原告）丁志红拖车费、车辆修理费、停运损失费，合计953.6元。
四、驳回原告刘海龙其余诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）丁志红其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费559元、反诉费25元，合计584元，由原告刘海龙承担234元，被告丁志红承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 张丹丹