wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第36号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人岩共恩，男，生于1988年11月6日，公民身份号码：5327281988********，云南省孟连县人，傣族，初中文化，农民，住孟连县娜允镇景吭村下允角*组**号。因本案，于2014年8月28日被孟连县公安局监视居住。2015年6月5日经本院决定逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人岩共恩犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人岩共恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，自2014年6月开始，被告人岩共恩多次向缅甸籍男子购买毒品甲基苯丙胺，后将毒品甲基苯丙胺在孟连县娜允镇景吭村贩卖给波岩虎、刀老四、衣章等吸毒人员吸食。2014年8月27日10时许，孟连县公安局禁毒大队民警在孟连县城进行吸毒人员排查时，在孟连县娜允镇景吭村下允角一组20号查获被告人岩共恩，后对其住所娜允镇景吭村下允角一组20号进行搜查，当场从其住所一楼楼梯下一个纸箱内查获用白色塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺（红色颗粒状）一瓶。经称量，毒品甲基苯丙胺净重12.5克。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、物证照片、称量记录、鉴定意见书、证人证言及被告人供述等证据予以证实，指控被告人岩共恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，并提出对其判处有期徒刑七至八年，并处罚金刑的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人岩共恩对公诉机关指控的事实及适用法律无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明，自2014年6月开始，被告人岩共恩向缅甸籍男子购买毒品甲基苯丙胺，后将毒品甲基苯丙胺在孟连县娜允镇景吭村贩卖给波岩虎、刀老四、衣章等吸毒人员吸食。2014年8月27日10时许，孟连县公安局禁毒大队民警在孟连县城进行吸毒人员排查时，在被告人岩共恩所居住的孟连县娜允镇景吭村下允角一组20号进行搜查，当场从其住所一楼楼梯下一纸箱内查获红色颗粒状毒品甲基苯丙胺一瓶。经称量，净重12.5克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书，证实2014年8月27日10时许，民警在孟连县娜允镇下允角一组20号岩共恩家中检查时，当场从岩共恩家一楼楼梯下一纸箱内查获红色颗粒状毒品可疑物一瓶，遂将被告人岩共恩抓获，并于当日立案侦查。
2、孟连县公安局娜允派出所出具的常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人岩共恩的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。2013年7月5日，被告人岩共恩因吸毒，被孟连县公安局决定行政拘留10日。
3、孟连县公安局禁毒大队出具的搜查笔录、称量记录、称量照片、毒品照片、现场照片，证实从被告人岩共恩的住所一楼楼梯下纸箱内查获用白色塑料瓶包装的红色颗粒状毒品可疑物一瓶，经称量净重12.5克。侦查员对查获毒品可疑物的实物状况及查获地点的现场概貌进行拍照固定。照片当庭交由被告人岩共恩辨认、质证。
4、孟连县公安局禁毒大队出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实从查获的12.5克红色颗粒状毒品可疑物中提取检材2份，每份0.2克，共0.4克送检。经鉴定，送检的两份检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人岩共恩。
5、孟连县公安局禁毒大队出具的扣押物品清单，证实查获被告人岩共恩的毒品甲基苯丙胺12.5克、白色直板“SAMSUNG”牌手机1部、黑色直板“MOBA”牌手机1部、人民币600元，现扣押于孟连县公安局的事实。
6、孟连县公安局出具的现场检测报告书，证实经对岩共恩、波岩虎、刀老四、衣章的尿液检测样本现场检测，被告人岩共恩结果为吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阴性，波岩虎、刀老四、衣章结果为甲基安非他明呈阳性的事实。
7、孟连县公安局禁毒大队出具的办案说明，证实被告人岩共恩交代所贩卖的毒品是和一个不知名的缅甸男子购来的，因被告人岩共恩无法提供缅甸男子的具体姓名、住址等详细信息，故无法查证追捕的情况。
8、证人证言：
（1）证人波岩虎的证言，证实2014年8月26日13时左右，我在岩共恩家用150元钱和他买了9颗麻黄素。2014年8月27日13时左右，我与岩共恩电话联系好买麻黄素，刚到他家就被抓获，民警现场对我的尿液进了检测，结果为甲基安非他明呈阳性。
（2）证人刀老四的证言，证实2014年8月16日11时左右，我在下允角寨子厕所内用100元钱跟岩共恩买了6颗麻黄素。2014年8月19日下午18时左右，也是在下允角寨子厕所内用100元钱跟岩共恩买了6颗麻黄素。2014年8月23日，我在下允角垃圾池用100元钱和岩共恩买了6颗麻黄素。
（3）证人衣章的证言，证实2014年8月6日17时左右，我在岩共恩他们寨子路口用100元钱和岩共恩购买了6颗麻黄素。2014年8月17日13时左右，在岩共恩家我用100元钱和岩共恩购买了6颗麻黄素。
9、被告人岩共恩的供述及辩解，证实2014年8月26日13时左右，波岩虎到我家用150元钱向我购卖了9颗麻黄素。2014年8月27日13时左右，波岩虎打电话跟我购买150元毒品麻黄素时被民警抓获。2014年的8月16日11时左右、19日18时左右、23日16时左右，在我们寨子公厕内，我每次以100元6颗麻黄素的价格卖给刀老四三次毒品。2014年的8月6日15时左右、8月17日13时左右，我每次以100元钱6颗麻黄素的价格卖给依章两次毒品的事实。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岩共恩无视国家法律，违反我国对毒品的特殊管制，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩共恩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩共恩犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人岩共恩判处有期徒刑七至八年，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩共恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2022年6月4日止。罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押于孟连县公安局的甲基苯丙胺12.5克、白色直板手机1部，黑色直板手机1部，人民币600元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱格志
审 判 员 谢光良
人民陪审员 李 初
二〇一五年六月八日
书 记 员 金艳美
第-4-页共6页
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初217号
原告：德州市陵城区农村信用合作联社，住所地山东省德州市陵城区。
法定代表人：王立国，该联社董事长。
委托代理人：吴延钊，德州市陵城区农村信用合作联社资产部副经理。
代理权限：特别授权。
被告：窦林新，男，汉族，1966年1月出生，住德州市陵城区。
被告：王春荣，女，汉族，1968年4月出生，住德州市陵城区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1961年10月出生，住德州市陵城区。
被告：王秀英，女，汉族，1960年3月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告窦林新、王春荣、ＸＸＸ、王秀英金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告窦林新、王春荣、ＸＸＸ、王秀英银行存款16万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一六年三月二日
书记员 王 杰
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审167号
申请人荆州市地方税务局荆州开发区分局。
法定代表人邓斌。
委托代理人杨颖。
被申请人荆州市神奇磁业有限公司。
法定代表人姜书林。
申请人荆州市地方税务局荆州开发区分局于2016年2月22日对被申请人作出了荆开地税社缴字（2016）001号《社会保险费限期缴纳通知书》，限被申请人荆州市神奇磁业有限公司于2016年3月4日前缴纳2012年11月-2016年2月期间共欠缴职工社会保险费3500372.40元。因被申请人作为用人单位未足额缴纳保险费且未提供担保，申请人为防止被申请人隐匿或转移财产，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定，于2016年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人依法扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费3500372.40元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人荆州市神奇磁业有限公司在银行帐户中的存款人民币3500372.40元（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续。）；若银行帐户无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 香
审判员 李 冬
审判员 易 平
二〇一六年五月三十一日
书记员 王光明
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初179号
原告周海兰，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1322。
被告石银生，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2212。
原告周海兰诉被告石银生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海兰，被告石银生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海兰诉称：2013年8月4日，被告应急需资金周转，向原告借款10000元，被告收到借款后出具了《借条》，内容为：现借到周海兰现金一万元，用于生意周转定于2013年8月29日还清。借款到期后，被告却以种种理由推托不愿归还，2014年8月，在原告强烈要求下，被告同意归还原告借款，但过了一个月，被告却跑到东莞故意避开原告，之后至今，被告仍分文未归还原告欠款。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，且有被告出具的借条为证。借款到期后，被告至今未能归还，构成违约。应承担还款及偿付逾期利息的责任。逾期利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定计算。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10000元；被告支付原告逾期还款利息至还清之日止（按年利率6%计，至2013年8月29日起至判决确定的还款之日止）；3.被告承担本案的说还有诉讼费用。
被告石银生答辩称：被告是有还钱给原告的，至少还了7000元。
经审理查明：被告石银生因生意周转，于2013年8月4日向原告周海兰借款10000元，并写下了借条，约定于2013年8月29日还清，但并没有书面约定利息，借款期满之后，被告在2013年9月到10月偿还了2000元。余下欠款被告没有清还，经原告多次追讨无果原告才诉至法院，并提出了以上的诉讼请求。
本院认为，一、合法的债权债务关系受法律保护。被告石银生欠原告周海兰的借款10000元，有其签名的借条证实，事实清楚，证据确实，并且被告亦对此承认，本院对于借款的真实性予以确认。因被告并未向本院提供证据证实对其已向原告偿还借款7000元的事实，对其抗辩本院不予采纳，而对原告已认同被告偿还2000元的事实，本院予以确认。为此，本院确认被告尚欠原告借款本金8000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，的规定。被告石银生被告应向原告偿还余下的借款本金8000元。
至于原告诉请要求被告偿还逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因为原、被告在借条上约定了还款日期为2013年8月29日，但并没有约定借期内利率和逾期利率，并且在借款到期后，被告曾向原告归还部分借款。为此，本院认为，逾期利息应从被告偿还原告借款本金2000元后，即2013年11月1日起，按借款本金8000元的年利率6%计算，由被告向原告支付逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告石银生自本判决生效之日起十日内偿还原告周海兰借款本金8000元及利息（利息从2013年11月1日起按年利率6%计算，直至其还清借款本息止；）
二、驳回原告周海兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（已由原告周海兰预交），由原告周海兰负担5元，被告石银生负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一六年五月三十一日
书记员 黎耀添
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初457号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘利，女，1975年10月21日出生，住泸州市江阳区。因涉嫌受贿罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。
辩护人ＸＸ，四川时代永嘉律师事务所律师。
泸州市龙马潭区检察院于2016年11月23日以泸龙检诉刑诉[2016]403号起诉书向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派助理检察员张军出庭支持公诉。被告人刘利及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘利在任泸州市龙马潭区国税局稽查局副局长期间，于2013年7月抽调到泸州市国税局工作。自2015年7月至2015年12月，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受虚开增值税专用发票犯罪嫌疑人曹某（另案处理）等人的财物共计759800元。曹某等人案发后，被告人刘利害怕受贿一事暴露，退还了曹某及曹某的女朋友先某共计200000元：1.2015年7月至2015年12月，被告人刘利利用职务之便，收受曹某的银行转账款579800元。2015年12月，曹某等人开的公司因虚开增值税专用发票受到调查，被告人刘利退还了曹某现金70000元；2016年3月，被告人刘利分三次退还了曹某的女朋友先某现金130000元。2.2015年8月左右，被告人刘利利用职务之便，收受曹某、李某送的现金180000元。
公诉机关出示了相关证据予以佐证，认为被告人刘利已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人刘利辩称：对罪名无异议，对部分事实有异议。1.但公诉机关指控的第二笔18万元，我实际只得了9万元，分了9万元给曹某；2.退赃退了30万元，不是20万元。
辩护人的辩护意见：对罪名无异议，对部分事实有异议。如果认定第二笔18万元，那么退赃应当为39万元。
经审理查明:被告人刘利任泸州市龙马潭区国税局稽查局副局长，期间于2013年7月抽调到泸州市国税局工作。自2015年7月至2015年12月，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受曹某（另案处理）等人的财物共计75.98万元，分别为：
1.2015年7月至2015年12月，被告人刘利收受曹某的银行转账款57.98万元。
2.2015年8月左右，被告人刘利利用职务之便，收受曹某、李某送的现金18万元。
同时查明，2015年12月，曹某等人开的公司因虚开增值税专用发票受到调查，被告人刘利退还了曹某现金7万元；2016年3月，被告人刘利分三次退还了曹某的女朋友先某现金共计13万元。
上述事实，有立案决定书、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、组织机构代码证、干部任免审批表、泸州市龙马潭区国税局泸龙国税任[2012]1号任职通知、专项检查通知、银行明细、笔记本、收条，证人曹某、陈某、崔某、先某的证言，被告人刘利的供述、自书材料，视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
关于被告人及其辩护人提出收受及退赃金额有误的问题，本院认为，被告人刘利是否将18万元元现金中的9万元分给曹某，均为受贿行为既遂后对赃款的处分，故被告人刘利的受贿金额应当认定为75.98万元。关于退还金额的问题，被告人刘利供述2015年10月，接受游某、李某的请托受贿10万元，因请托事项未办成，被告人刘利将10万元退到曹某银行账户。因缺乏罪证，公诉机关在本案中并未指控该笔事实，故相对应的退还行为亦不应在本案中评述。
综上，本院认为，被告人刘利身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘利虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘利犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘利的刑期自2016年6月1日起至2020年5月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 陈晓枫
人民陪审员 钟龙虎
二〇一七年一月十一日
书 记 员 田 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”
第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”
第三百八十三条“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚……犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃。避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。”
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条“贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产……”
第十九条“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产……”
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1243号之一
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：赵学高，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人赵学高缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第171号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人赵学高发出执行通知书，责令被执行人赵学高履行缴纳罚金15000元的义务。但被执行人赵学高未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人赵学高在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，在车管部门有K33型起亚牌车辆登记信息。本院于2017年11月22日对K33型起亚牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另查明，被执行人赵学高因犯诈骗罪于2016年7月2日被安岳县人民法院判处有期徒刑四年，缓刑四年。现被执行人赵学高暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1243号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵学高，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行赵学高罚金一案中，经查，被执行人赵学高有K33型起亚牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵学高所有的K33型起亚牌车辆一辆，查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月二十一日书记员  黄 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初461号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘某某，男，1970年8月27日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省达州市通川区。2015年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人曹华，四川英特信律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第416号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人曹华参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月10日23时许，被告人潘某某饮酒后驾驶川Ａ×××××奥迪牌小型轿车，行驶至成都高新区桂溪立交出城方向处时，被执勤警察挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，潘某某的呼气酒精浓度为133mg/100ml。尔后，警察将潘某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，潘某某的血液酒精浓度为110.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，关于车辆情况的说明，证人唐某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人认罪、坦白；2、被告人是初犯，平时表现较好，曾在部队服役等。辩护人出示了被告人户籍地居委会出具的证明用以证实其辩护意见。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初461号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘某某，男，1970年8月27日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省达州市通川区来凤路9号。2015年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人曹华，四川英特信律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第416号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人曹华参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月10日23时许，被告人潘某某饮酒后驾驶川A0QC**奥迪牌小型轿车，行驶至成都高新区桂溪立交出城方向处时，被执勤警察挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，潘某某的呼气酒精浓度为133mg/100ml。尔后，警察将潘某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，潘某某的血液酒精浓度为110.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，关于车辆情况的说明，证人唐某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人认罪、坦白；2、被告人是初犯，平时表现较好，曾在部队服役等。辩护人出示了被告人户籍地居委会出具的证明用以证实其辩护意见。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第753号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海浦东新区。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人侯军。
被执行人侯方文。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人侯军、侯方文金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7821号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月八日
书记员 李诚斌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更180号
罪犯高银峰，男，1986年10月18日出生，汉族，原户籍所在地安徽省阜阳市界首市新马集镇刘窑村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年11月20日以(2015)榆中刑二初字第00014号刑事判决，以被告人高银峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期执行自2014年7月11日至2018年7月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年4月11日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高银峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高银峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高银峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高银峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初116号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人张天祥，男，1953年10月10日出生于甘肃省张家川县，汉族，文盲，农民。2016年11月9日因本案被取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉［2016］109号起诉书指控被告人张天祥犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人张天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张天祥父亲去世时给其遗留土枪一支，平时用来打猎。2016年11月9日，张家川县公安局闫家派出所接到匿名举报称被告人张天祥非法持有枪支一支，公安干警依法对被告人张天祥的住所进行搜查，经搜查发现被告人张天祥家中有土枪一支，便当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人张天祥非法持有的枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支，书证受案登记表、到案经过，证人周某、金某、杨某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天祥违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张天祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。综观全案事实和被告人认罪、悔罪程度等量刑情节，可对其判处缓刑。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张天祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 海虹
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第45号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被取保候审，于2015年3月5日被逮捕，后被变更为取保候审。取保候审期间外逃，于2015年7月16日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。因被告人宋某某在诉讼过程中外逃，中止审理一次。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年11月5日16时许，被告人宋某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至磐石大街河南路段处与磐石市出租车司机杨某某驾驶的吉B7T6**号轿车相撞，致宋某某受伤，两车受损。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，宋某某驾驶机动车时每100毫升血液中乙醇含量为87.54毫克。磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨某某承担事故主要责任；被告人宋某某承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月5日16时许，被告人宋某某酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至磐石大街河南路段处时，与杨某某驾驶的吉B7T6**号出租车相撞，致宋某某受伤，两车受损。经鉴定，宋某某驾驶机动车时每100毫升血液中乙醇含量为87.54毫克。经交通管理大队认定，被告人宋某某承担事故的次要责任，杨某某承担事故的主要责任。2014年11月5日，宋某某在磐石市医院治疗时接受公安机关调查讯问。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、事故现场照片，被害人陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车发生事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人宋某某能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一五年七月十六日
代理书记员 尹鹤绮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执971号
申请执行人：谢崇芳，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人谢崇芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初463号民事调解书，于2016年7月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为谢崇芳办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年7月29日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执971号申请执行人：谢崇芳，女，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人谢崇芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初463号民事调解书，于2016年7月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为谢崇芳办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年7月29日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19669号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈允升。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈允升信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,081.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,919.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈允升系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,000.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19669号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈允升。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈允升信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,081.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,919.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈允升系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,000.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初249号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人简祖江，男，1968年8月10日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，个体户，住正安县。2016年4月7日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人简祖江犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉。被告人简祖江到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控：2014年11月至12月期间，被告人简祖江先后三次以每包75元的价格从罗仁发处购进35包（3500斤）饲料添加剂氯化钠，并当作食用盐向当地居民销售，且在案发时已经全部销售完毕。经贵州省盐产品质量监督检验站检验，罗仁发销售给简祖江的饲料添加剂氯化钠所测碘指标不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求。
上述事实，被告人简祖江在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、指认现场笔录及图片、贵州省盐产品质量监督检验站检测报告、疾病预防控制中心地方病防治研究所说明、实物出入帐、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简祖江明知销售的饲料添加剂氯化钠是不符合安全标准的食品，仍然向群众出售，足以造成严重食源性疾患，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人简祖江在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人简祖江犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人简祖江非法所得一千六百五十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1827号
原告詹汝连，197
2年1月4日出生，汉族，家住德清县武康镇狮山村孙家34号。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告阮林杰，196
7年11月13日出生，家住德清县武康镇春晖街66号。
本院在审理原告詹汝连与被告阮林杰民间借贷纠纷一案中
，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
》第143条的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
代理审判员 田 芳
二〇〇九年八月二十七日
代书 记员 朱淑芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4470号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告时传星，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告时传星金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3513号
原告刘志伟，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告周新颖，女，27岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘志伟与被告周新颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志伟到庭参加诉讼，被告周新颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘志伟诉称，被告周新颖于2014年2月14日向我借款4000.00元，借款时周新颖为我出具借据一份，借据上约定利息为1.5%，未约定还款日期。此款经我索要，周新颖拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金4000.00元，并自2015年2月14日按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。
被告周新颖未答辩。
经审理查明：被告周新颖2014年2月14日向原告借款4000.00元，并为原告出具借据一张，约定月利息为1.5%，未约定还款日期。被告至今未偿还上述借款。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信，被告周新颖未到庭，视为放弃答辩.和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周新颖向原告借款，并为原告出具借据一张，其应履行还款义务，原告主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新颖于判决生效后立即偿还原告刘志伟借款本金4000.00元，并给付自2014年2月14日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
案件受理50.00元，减半收取25.00元，由被告周新颖负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2216号
原告：李剑。
被告：梁日旺。
原告李剑与被告梁日旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月15日，本院裁定本案转为普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告梁日旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁日旺偿还借款本金21200元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，息随本清；2、本案的受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告于2016年9月以来先后多次以看病为名向原告借款共21200元，被告于2016年10月23日才立借条交原告收执。借款逾期后，被告没有还款给原告。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁日旺没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年11月11日，原告持借条向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。该借条写明：“梁日旺先生向李剑本人共借了21200元，承诺更还日期2016年10月23日上午11点钟前还清。”梁日旺在借款人栏签名并捺指印。该借条没有落款日期。庭审中，原告称借条是2016年10月23日立的。
本院认为，原告关于被告向其借款21200元，被告并承诺于2016年10月23日前还清的事实主张，有原告立具的借条为据，本院予以认定。原告请求被告偿还借款21200元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理有据，但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利率以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁日旺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金21200元并支付该借款利息（从2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款之日止，但以不超过年利率6%为限）给原告李剑。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交），由被告梁日旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张庆祥
审 判 员 林伯海
人民陪审员 林 辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗文君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初2216号原告：李剑。被告：梁日旺。原告李剑与被告梁日旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月15日，本院裁定本案转为普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告梁日旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁日旺偿还借款本金21200元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，息随本清；2、本案的受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告于2016年9月以来先后多次以看病为名向原告借款共21200元，被告于2016年10月23日才立借条交原告收执。借款逾期后，被告没有还款给原告。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁日旺没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2016年11月11日，原告持借条向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。该借条写明：“梁日旺先生向李剑本人共借了21200元，承诺更还日期2016年10月23日上午11点钟前还清。”梁日旺在借款人栏签名并捺指印。该借条没有落款日期。庭审中，原告称借条是2016年10月23日立的。本院认为，原告关于被告向其借款21200元，被告并承诺于2016年10月23日前还清的事实主张，有原告立具的借条为据，本院予以认定。原告请求被告偿还借款21200元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理有据，但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利率以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁日旺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金21200元并支付该借款利息（从2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款之日止，但以不超过年利率6%为限）给原告李剑。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），由被告梁日旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  张庆祥审 判 员  林伯海人民陪审员  林 辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  罗文君附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初512号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）514号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日10时许，被告人赵某驾驶鲁Q×××××号“解放牌”重型仓栅式货车，沿兰陵县城顺河路由西向东行驶至兰陵县农场附近路段时，将骑二轮摩托车的田士东撞倒，造成田士东当场死亡。被告人赵某负事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证、勘查笔录、鉴定意见、证人田某的证言、被告人赵某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人与被害人的近亲属就民事部分达成和解，赔偿被害人的近亲属损失57.6万元。被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某均无异议，且有户籍信息等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人田某的证言、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
2016年8月19日，本院向兰陵县司法局矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初512号调查评估委托书，对被告人赵某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在事故现场被交警带回，并如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对其依法适用缓刑，并到兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年八月三十一日
书记员 柏 慧
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2063号
原告：上海景阳画中画印刷有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：陈宏涛，该公司总经理。
委托代理人：查奎，该公司部门经理。
委托代理人：许子栋，北京市众明律师事务所律师。
被告：鞍山合盛食品有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：刘素红，该公司总经理。
原告上海景阳画中画印刷有限公司（以下简称：景阳公司）诉被告鞍山合盛食品有限公司（以下简称：合盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景阳公司的委托代理人查奎、许子栋到庭参加了诉讼；被告合盛公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月至12月，被告与原告签订了六份合同书，被告将其滑子菇外箱、黄桃罐头外箱、滑子菇促销箱等标贴交给原告生产并印刷，原告履约后，被告却未按约定向原告支付相关费用197715元。现双方对此协商未果，故提起诉讼，要求被告立即给付承揽费197715元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2015年8月25日、10月9日、10月30日、11月30日、12月1日、12月11日签订了六份合同书，原告承揽被告生产的产品包装箱和标贴等印刷业务，六份合同中均约定了数量、单价及总金额，同时约定了交货方式和付款方式。嗣后，原告按照约定完成了合同约定的内容，经过双方对账，被告尚欠原告197715元加工费未给付，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：对账单一份、合同书六份、施工单六份、发货单六份；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案被告�托原告对其产品包装箱及标贴等进行印刷，双方为此签订了六份合同，合同中均明确约定了标的、数量、价款、交货方式、付款方式，双方各自权利义务明确，该六份合同合法有效。原告依约履行了合同内容后，双方经过对账，被告也认可了对账单中应当给付原告款项的数额，故被告也应当履行给付价款的义务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山合盛食品有限公司与本判决生效后十五日内给付原告上海景阳画中画印刷有限公司劳动报酬197715元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一六年十月十八日
书记员 姜 楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初330号之一
原告：聂康宁，女，汉族，1942年6月16日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄宗琴，四川元海律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街59号。
法定代表人：唐传碧。
被告：成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。
法定代表人：唐传碧。
原告聂康宁诉被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然凯尚装修公司）、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司，以下简称上层名人公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告聂康宁诉称，2013年6月20日，原告聂康宁与被告鑫然凯尚装修公司签订了《委托装修协议》（以下简称案涉合同），约定原告聂康宁将其将其购买的“中航·名人公馆”1楼92号房委托给被告鑫然凯尚装修公司，由其按照被告上层名人公司提供的酒店标准进行装修，装修费为234407元，被告上层名人公司为被告鑫然凯尚装修公司的上述装修行为提供担保。
2016年7月15日，被告上层名人公司通知原告聂康宁办理产权事宜，在产权办理过程中原告聂康宁才知晓自己所购买的房屋并未按照案涉合同约定的装修标准进行装修，同期买受人的房屋甚至没有装修。后，原告聂康宁与被告鑫然凯尚装修公司、被告上层名人公司多次交涉未果，二被告未对上述事实进行解释。综上，原告聂康宁按照协议约定向被告鑫然凯尚装修公司支付了装修费，但被告鑫然凯尚装修公司未经原告聂康宁同意擅自改变房屋的装修用途，该行为已构成违约。为维护原告聂康宁的合法权益，故原告聂康宁起诉至法院，请求判令如下：一、解除原告聂康宁与被告鑫然凯尚装修公司之间的《委托装修协议》，并返还原告的装修费用234407元，支付原告聂康宁的资金占用利息（利息计算方式如下：以234407为基数，按照年利率6%计，从2013年6月20日起计算至实际付清之日止）；二、被告上层名人公司对被告鑫然凯尚装修公司的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告鑫然凯尚装修公司、上层名人公司承担。
被告上层名人公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于一般合同纠纷，应根据《民事诉讼法》之规定即“原告就被告”规则确定管辖法院，被告上层名人公司注册地为成都市金牛区，因此本案应该由被告住所地成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷案件，案涉工程位于成都高新区。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，于本案中，因案涉建设工程的所在地位于成都高新区，故本院认为本案应适用专属管辖的相关规定，由案涉工程所在地人民法院管辖，因此本院对本案具有管辖权。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关司法精神，本院认为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条第二款中提及的适用不动产纠纷专属管辖的建设工程施工合同纠纷应做广义理解，理应包括实践中较为普遍的具有施工内容的建设工程分包合同纠纷，而并非仅限于发包方与总承包方之间的建设工程施工合同纠纷，因建设工程分包合同纠纷属于广义上建设工程施工合同纠纷，往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告成都上层名人酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 周 林
人民陪审员 李成静
二〇一七年二月三日
法官 助理 金 龙
书 记 员 冷 雄
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初330号原告：聂康宁，女，汉族，1942年6月16日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：黄宗琴，四川元海律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。法定代表人：唐传碧。被告：成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。法定代表人：唐传碧。原告聂康宁诉被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 静人民陪审员 周 林人民陪审员 李成静二〇一七年一月十八日书 记 员 冷 雄
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初131号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2016年3月25日下午15时许,被告人李某从怀玉乡马路村下童凌某家后门用随身携带的水果刀将其后门的门拴挑开,从凌某家后门侵入其房子,在凌某家西侧后面房间桌子上的一个“头梳篓”内盗得现金1,600余元。
2、2016年5月4日下午13时许,被告人李某到怀玉乡水各村安置房对面的程某家,从其家侧面绕道至后门,将后门用力推开,在程某家西侧前面的房间衣柜的“头梳篓”内盗得现金1,400余元。
3、2016年5月5日下午14时许,被告人李某从怀玉乡马路村腮村阁王某家的大门进入,在其房子西侧后面的房间鞋柜抽屉内盗得七八个铜钱和十来个一元面值的硬币。
4、2016年5月5日晚上21时许,被告人李某为了实施盗窃方便,在樟村镇白果村樟村中学围墙外盗得樟村中学学生余某的“立马”牌电动车一辆,经鉴定,该电动车价值人民币3,000元。
5、2016年5月6日上午8点多,被告人李某驾驶“立马”牌电动车到怀玉乡关口村葛岭,从李某甲家大门偷偷溜进其家,用火钳将卧室门撬开,在房间橱桌的抽屉内盗得现金1,500余元和一个银质戒指。
6、2016年5月6日下午13时许,被告人李某驾驶“立马”牌电动车到怀玉乡水各村胥家的童某甲家,从童某甲家后面山上推开童某甲二楼后门,从其二楼后门溜进童某甲家,在童某甲一楼的房间衣柜内盗得两个黄色戒指(其中一个为赝品)、一条项链（赝品）和八九个一元面值的硬币。
7、2016年5月7日下午,被告人李某驾驶“立马”牌电动车到樟村镇墩头村路口上面的杨某家,用一条小木棍将杨某的侧面木门门栓挑开,准备偷盗东西时,被杨某发现,李某逃离现场。
8、2016年5月13日上午8时许,被告人李某驾驶“立马”牌电动车到怀玉乡关口村葛岭周某家,从窗户爬进周某家实施盗窃,因未发现值钱的东西,离开现场。
9、2016年5月13日上午9点多钟,被告人李某驾驶“立马”牌电动车到怀玉乡关口村葛岭葛水仙家，用随身携带的梅花螺丝刀将葛某家的门撬开，在其家后面房间鞋柜抽屉内盗得一个翡翠绿的手镯、一本驾驶证和五十一个古铜板。
10、2016年5月15日上午8时30分许,被告人李某驾驶“立马”牌电动车到怀玉乡关口村葛岭童某乙家,用随身携带的电筒(手柄带有匕首)，用手柄的匕首将童某乙家后门撬开，在童某乙家的西侧前面房间盗得金圣牌香烟3包，价值25元，现金285.45元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单等物证，户籍信息等书证，证人吴某、叶某的证言，被害人凌某、程某等人的陈述，辨认笔录及鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，部分赃物、赃款已返还失主，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（该款自本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一六年十月九日
书记员 占丛卫
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初131号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2016年3月25日下午15时许，被告人李某从怀玉乡马路村下童凌某家后门用随身携带的水果刀将其后门的门拴挑开，从凌某家后门侵入其房子，在凌某家西侧后面房间桌子上的一个“头梳篓”内盗得现金1，600余元。
2、2016年5月4日下午13时许，被告人李某到怀玉乡水各村安置房对面的程某家，从其家侧面绕道至后门，将后门用力推开，在程某家西侧前面的房间衣柜的“头梳篓”内盗得现金1，400余元。
3、2016年5月5日下午14时许，被告人李某从怀玉乡马路村腮村阁王某家的大门进入，在其房子西侧后面的房间鞋柜抽屉内盗得七八个铜钱和十来个一元面值的硬币。
4、2016年5月5日晚上21时许，被告人李某为了实施盗窃方便，在樟村镇白果村樟村中学围墙外盗得樟村中学学生余某的“立马”牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币3，000元。
5、2016年5月6日上午8点多，被告人李某驾驶“立马”牌电动车到怀玉乡关口村葛岭，从李某甲家大门偷偷溜进其家，用火钳将卧室门撬开，在房间橱桌的抽屉内盗得现金1，500余元和一个银质戒指。
6、2016年5月6日下午13时许，被告人李某驾驶“立马”牌电动车到怀玉乡水各村胥家的童某甲家，从童某甲家后面山上推开童某甲二楼后门，从其二楼后门溜进童某甲家，在童某甲一楼的房间衣柜内盗得两个黄色戒指（其中一个为赝品）、一条项链（赝品）和八九个一元面值的硬币。
7、2016年5月7日下午，被告人李某驾驶“立马”牌电动车到樟村镇墩头村路口上面的杨某家，用一条小木棍将杨某的侧面木门门栓挑开，准备偷盗东西时，被杨某发现，李某逃离现场。
8、2016年5月13日上午8时许，被告人李某驾驶“立马”牌电动车到怀玉乡关口村葛岭周某家，从窗户爬进周某家实施盗窃，因未发现值钱的东西，离开现场。
9、2016年5月13日上午9点多钟，被告人李某驾驶“立马”牌电动车到怀玉乡关口村葛岭葛水仙家，用随身携带的梅花螺丝刀将葛某家的门撬开，在其家后面房间鞋柜抽屉内盗得一个翡翠绿的手镯、一本驾驶证和五十一个古铜板。
10、2016年5月15日上午8时30分许，被告人李某驾驶“立马”牌电动车到怀玉乡关口村葛岭童某乙家，用随身携带的电筒（手柄带有匕首），用手柄的匕首将童某乙家后门撬开，在童某乙家的西侧前面房间盗得金圣牌香烟3包，价值25元，现金285.45元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单等物证，户籍信息等书证，证人吴某、叶某的证言，被害人凌某、程某等人的陈述，辨认笔录及鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，部分赃物、赃款已返还失主，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（该款自本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一六年十月九日
书记员 占丛卫
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4864号
原告姜维维，女，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告赵桂华，女，住黑龙江省宾县宾州镇。
委托代理人李汉兴，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告赵桂香，女，住黑龙江省宾县宾州镇务。
原告姜维维与被告赵桂华、被告赵桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告姜维维、被告张桂华及其委托代理人李汉兴、被告赵桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维维诉称，被告赵桂华在原告处借款10，000.00元，被告赵桂香提供保证担保。后被告赵桂华没有给付此款，被告赵桂香也没有承担保证责任。现要求被告赵桂华立即返还借款10,000.00元并支付利息，并要求被告赵桂香承担连带给付责任。
被告赵桂华辩称，其没有向原告借款，故不同意给付借款本息。
被告赵桂香辩称，不同意承担连带给付责任，
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.欠条一份，拟证明：被告赵桂华于2012年7月1日在原告处借款10，000.00元，双方约定月利率1.5%，被告赵桂香提供保证担保。被告赵桂华以该证据部分损毁为由提出异议，被告赵桂香没有提出异议。
被告赵桂华为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据B1.证人赵桂芬出庭陈述的证言一份，拟证明：被告赵桂华于2012年借款10,000.00元时与原告通过电话，借钱时赵桂芬不在现场，赵桂华应该是向姜志贵借款。原告对该证据有异议。
被告赵桂香没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，被告赵桂华虽提出异议但没有提出相反证据，被告赵桂香既没有提出异议也没有提出相反证据，故该证据对证明被告赵桂华于2012年7月1日向他人借款10，000.00元及被告赵桂香提供保证担保这一待证事实具有证明力。原告持有证据A1应推定其为债权人，被告赵桂华提出债权人系姜志贵的抗辩，并提供证据B1即证人赵桂芬的证人证言予以证明，因原告对该证据有异议，且该证据不足以推翻原告向被告借款这一推定事实，故证据B1不具有证明力。对有证明力的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告赵桂华于2012年7月1日在原告处借款10，000.00元，双方约定月利率1.5%，被告赵桂香提供保证担保。后被告赵桂华没有给付此款本息，被告赵桂香也没有承担保证责任。
本院认为，因被告赵桂华在原告处借款，故双方形成民间借贷关系。因其没有及时给付借款本息，故原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。被告赵桂香提供保证担保，且其与原告没有约定保证方式，故被告赵桂香应该按照连带责任保证承担担保责任。因被告赵桂华没有给付借款本息，故原告要求被告赵桂香承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵桂华于判决生效后七日内返还原告姜维维借款10,000.00元并支付利息（自2012年7月1日起以年利率18%支付利息至实际给付之日止）。
二、被告赵桂香对被告赵桂华的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告赵桂华负担，被告赵桂香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一七年四月二十五日
书记员 解宗沅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1687号
申请人湖北宏联电力工程安装有限公司，所在地武汉市蔡甸区奓山街常福新城4号地。
法定代表人章国榜，该公司董事长。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司经理。
申请执行人湖北宏联电力工程安装有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年3月14日作出的（2017）鄂01民终411号民事判决书，已发生法律效力。权利人湖北宏联电力工程安装有限公司于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人湖北弘毅建设有限公司送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人履行义务。被执行人湖北弘毅建设有限公司已自动履行完毕。申请人湖北宏联电力工程安装有限公司已领取案件款，向本院申请终结本案执行。
本院认为，被执行人湖北弘毅建设有限公司已履行全部义务，执行款项已发放给申请人湖北宏联电力工程安装有限公司。现申请人湖北宏联电力工程安装有限公司向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十二月三日
书记员 唐小斌
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3700号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：邵金、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：慈溪市维美广告有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南二环东路****号*楼。
法定代表人：孙莉娜。
被告：孙莉娜。
被告：孙科栋。
被告：朱迪军。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告慈溪市维美广告有限公司、孙莉娜、孙科栋、朱迪军金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告慈溪市维美广告有限公司、孙莉娜、孙科栋归还原告贷款本金108967.49元，计算至2015年8月27日止的利息4779.23元，罚息44752.88元、复利2033.08元，并支付自2015年8月28日起至实际履行日止的复利、罚息；2.被告慈溪市维美广告有限公司、孙莉娜、孙科栋共同支付原告因实现债权而支出的律师代理费9000元；3.被告朱迪军对上述第一、第二项付款义务承担连带保证责任。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月22日至2014年3月21日
二、借款金额：250000元
三、约定利息：固定利率，年利率16.8%，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利
四、款项交付：2013年3月22日
五、借款用途：租赁广告牌
六、担保情况：被告孙莉娜、孙科栋为共同还款人。被告朱迪军为连带责任保证人
七、还款期限：按还款计划表约定的还款期限归还款项，2013年4月15日至2014年2月17日期间每月归还22752.41元，于2014年3月21日归还22752.47元
八、还款情况：2013年11月15日开始未按约归还欠款
九、尚欠本息：截至2015年8月27日，尚欠借款本金108967.49元，利息4779.23元、罚息44752.88元、复利2033.08元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费9000元
上述法律事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款明细表、还款计划表、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告慈溪市维美广告有限公司、孙莉娜、孙科栋应归还原告借款本息并支付律师费用。被告朱迪军作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市维美广告有限公司、孙莉娜、孙科栋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市维美广告有限公司、孙莉娜、孙科栋归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金108967.49元，支付利息4779.23元、罚息44752.88元、复利2033.08元，并支付自2015年8月28日起至实际清偿之日止按编号为2013100511WX02LJ10096《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告慈溪市维美广告有限公司、孙莉娜、孙科栋偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费9000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱迪军对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告朱迪军承担保证责任后有权向被告慈溪市维美广告有限公司、孙莉娜、孙科栋追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3691元，财产保全申请费1368元，公告费650元，合计5709元，由被告慈溪市维美广告有限公司、孙莉娜、孙科栋、朱迪军共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 胡根世
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初624号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杜万华，男，1985年3月11日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，系常州市火凤凰汽车配件有限公司员工，住江苏省邳州市。因本案于2016年8月24日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人杜万华犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人杜万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年10月18日18时40分许，被告人杜万华驾驶未按照规定期限进行安全技术检验且机件不�合技术标准的苏Ｈ×××××号轻型普通货车，沿本市新北区孟河中医医院内道路由南向北行驶至门诊大楼门口处右拐弯时，与步行的曹某（女，62岁，常州市人）身体发生碰撞，致被害人曹某倒地受伤。经鉴定，被害人曹某之伤为重伤二级。事故发生后，被告人杜万华驾车离开事故现场。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人杜万华负事故全部责任。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人杜万华的行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人杜万华对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月18日18时40�许，被告人杜万华驾驶未按照规定期限进行安全技术检验且机件不符合技术标准的苏Ｈ×××××号轻型普通货车，沿本市新北区孟河中医医院内道路由南向北行驶至门诊大楼门口处右转弯时，将步行的被害人曹某撞倒受伤。事故发生后，被告人杜万华驾车离开事故现场。经鉴定，被害人曹某之伤为重伤二级。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人杜万华负事故全部责任。
案发后，被告人杜万华与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜万华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人尚某证言笔录、接警信息登记表、道路交通事故认定书、勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询单、司法鉴定意见书、�术检验报告、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜万华违反交通运输管理法规，明知是安全装置不全的机动车辆而驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人杜万华认罪态度较好、与被害人达成赔偿协议、赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项、第三条之规定，判决如下:
被告人杜万华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 赵鸣冬
人民陪审员 王仕初
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 兰元元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8370号
原告：王兴,男,1975年7月28日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：卓小平,男,1970年9月4日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
原告王兴与被告卓小平民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，请求判令：被告卓小平归还原告借款100000元，并支付自起诉日起至款实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于2016年7月11日立案受理后，由代理审判员蒋仙斐独任审判。审理中，原告王兴申请对被告的财产予以查封，后又撤回该申请，本院予以准许。因被告卓小平外出下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王兴及其委托代理人徐飞彪到庭参加诉讼。被告卓小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告卓小平与原告王兴一直有资金往来，2013年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款100000元，由被告出具的借条为凭。后被告卓小平未归还上述借款。
上述事实由到庭当事人的陈述及借条予以证实，被告未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓小平于本判决生效后十日内归还原告王兴借款人民币100000元，并支付自2016年7月11日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告卓小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 陈天星
二〇一六年十一月七日
书 记 员 骆未腾
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执异字第16号
异议人江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人朱庆军，该××董事长。
委托代理人王立飞，江苏××律师事务所律师。
申请执行人陈学伟。
被执行人陈凤飞。
申请执行人陈学伟与被执行人陈凤飞民间借贷、雇佣、居间合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行。执行过程中，本院在2015年5月28日裁定提取被执行人陈凤飞在江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建集团公司）的工程款87900元（审理过程中保全）时发现，该款已于2014年1月30日由金建集团公司支付给被执行人陈凤飞。本院遂于2015年5月30日向金建集团公司发出限期追回通知书，要求金建集团公司在收到通知书3日内追回已支付给陈凤飞的87900元。金建集团公司提出执行异议，本院对该异议进行审查，并于2015年7月30日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人金建集团公司称：1、法院于2012年3月23日、2013年1月9日下发的法律文书载明的主体系杨春，而非异议人，对异议人无约束力；2、退一步讲，即使该法律文书对异议人有约束力，该法律文书系2013年1月9日送达，异议人系2014年1月30日付款，该法律文书因超过法定期限已经失去法律效力。
本案争议焦点：1、本院作出的相关法律文书对异议人是否有约束力？2、相关法律文书是否已经丧失法律效力？
经审查，申请执行人陈学伟与被执行人陈凤飞民间借贷、雇佣、居间合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）泽民初字第08377号民事判决书，判令陈凤飞向陈学伟支付各类款项合计83847元。该判决生效后，被执行人没有按照判决书规定的时间履行还款义务，陈学伟向本院申请执行。本院于2015年4月21日立案执行。执行过程中，本院在2015年5月28日裁定提取被执行人陈凤飞在江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建集团公司）的工程款87900元（审理过程中保全）时发现，该款已于2014年1月30日由金建集团公司支付给被执行人陈凤飞。本院遂于2015年5月30日向金建集团公司发出限期追回通知书，要求金建集团公司在收到通知书3日内追回已支付给陈凤飞的87900元。金建集团公司提出执行异议。
另查明，本案所涉工程系洪泽县清涧污水处理项目，该项目总承包为金建集团公司，许永国系该工程的项目负责人，杨春系该项目部分工程的实际施工人。在本案的审理过程中，本院于2013年1月6日裁定查封陈凤飞在异议人处的到期债权（工程款）21万元，并于2013年1月9日向异议人送达，签收人为杨春。在场人有许永国，其当时还称“只有十几万元钱）。
上述事实，有当事人的陈述、本院作出的（2013）泽民初字第0015号民事裁定书、（2013）泽民初字第0015号协助执行通知书及送达回证、本院（2014）泽民初字第08377号民事判决书、《协议书》、《工程开工报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，对于异议人提出的第一个问题，即本院作出的保全裁定书及协助执行通知书对其是否有约束力？本院认为，虽然在协助执行通知书的抬头部分和送达回证的签收栏都是杨春。但鉴于杨春和许永国的特殊身份，应支付给被执行人陈凤飞的工程款与异议人所承建工程的一致性，本院认为异议人应该知道相关法律文书的内容，并应该知道本身所负义务。对于异议人提出的第二个问题，即相关法律文书是否因超过法定期限而丧失法律效力的问题。根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二十九条第一款的规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过二年。”本院所冻结的被执行人在异议人处的到期债权应该属于该规定中的“其他财产权”，因此，冻结的期限最长是二年。在异议人向被执行人支付工程款时，该相关法律文书尚在生效期间。因此，本院对异议人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏金建建设集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王 俊
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 越
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执异字第16号异议人江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人朱庆军，该××董事长。委托代理人王立飞，江苏××律师事务所律师。申请执行人陈学伟。被执行人陈凤飞。申请执行人陈学伟与被执行人陈凤飞民间借贷、雇佣、居间合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行。执行过程中，本院在2015年5月28日裁定提取被执行人陈凤飞在江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建集团公司）的工程款87900元（审理过程中保全）时发现，该款已于2014年1月30日由金建集团公司支付给被执行人陈凤飞。本院遂于2015年5月30日向金建集团公司发出限期追回通知书，要求金建集团公司在收到通知书3日内追回已支付给陈凤飞的87900元。金建集团公司提出执行异议，本院对该异议进行审查，并于2015年7月30日组成合议庭进行评议，现已审查终结。异议人金建集团公司称：1、法院于2012年3月23日、2013年1月9日下发的法律文书载明的主体系杨春，而非异议人，对异议人无约束力；2、退一步讲，即使该法律文书对异议人有约束力，该法律文书系2013年1月9日送达，异议人系2014年1月30日付款，该法律文书因超过法定期限已经失去法律效力。本案争议焦点：1、本院作出的相关法律文书对异议人是否有约束力？2、相关法律文书是否已经丧失法律效力？经审查，申请执行人陈学伟与被执行人陈凤飞民间借贷、雇佣、居间合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）泽民初字第08377号民事判决书，判令陈凤飞向陈学伟支付各类款项合计83847元。该判决生效后，被执行人没有按照判决书规定的时间履行还款义务，陈学伟向本院申请执行。本院于2015年4月21日立案执行。执行过程中，本院在2015年5月28日裁定提取被执行人陈凤飞在江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建集团公司）的工程款87900元（审理过程中保全）时发现，该款已于2014年1月30日由金建集团公司支付给被执行人陈凤飞。本院遂于2015年5月30日向金建集团公司发出限期追回通知书，要求金建集团公司在收到通知书3日内追回已支付给陈凤飞的87900元。金建集团公司提出执行异议。另查明，本案所涉工程系洪泽县清涧污水处理项目，该项目总承包为金建集团公司，许永国系该工程的项目负责人，杨春系该项目部分工程的实际施工人。在本案的审理过程中，本院于2013年1月6日裁定查封陈凤飞在异议人处的到期债权（工程款）21万元，并于2013年1月9日向异议人送达，签收人为杨春。在场人有许永国，其当时还称“只有十几万元钱）。上述事实，有当事人的陈述、本院作出的（2013）泽民初字第0015号民事裁定书、（2013）泽民初字第0015号协助执行通知书及送达回证、本院（2014）泽民初字第08377号民事判决书、《协议书》、《工程开工报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，对于异议人提出的第一个问题，即本院作出的保全裁定书及协助执行通知书对其是否有约束力？本院认为，虽然在协助执行通知书的抬头部分和送达回证的签收栏都是杨春。但鉴于杨春和许永国的特殊身份，应支付给被执行人陈凤飞的工程款与异议人所承建工程的一致性，本院认为异议人应该知道相关法律文书的内容，并应该知道本身所负义务。对于异议人提出的第二个问题，即相关法律文书是否因超过法定期限而丧失法律效力的问题。根据《最高人民法院》第二十九条第一款的规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过二年。”本院所冻结的被执行人在异议人处的到期债权应该属于该规定中的“其他财产权”，因此，冻结的期限最长是二年。在异议人向被执行人支付工程款时，该相关法律文书尚在生效期间。因此，本院对异议人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏金建建设集团有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  高洪洲审判员  邱慎伟审判员  王 俊二〇一五年七月三十日书记员  吴 越
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执348号
申请执行人徐昌生，男，49，1966年6月26日，证件号码362330196606260217南昌市西湖区新洲路*号南栋东单元*户。
被执行人江西鼎丰农资市场发展有限公司鄱阳县鄱阳镇大路口新村。
本院于2016年3月30日立案执行徐昌生申请江西鼎丰农资市场发展有限公司一案，根据已经发生法律效力的上饶仲裁委员会裁决书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人江西鼎丰农资市场发展有限公司应支付申请人徐昌生案款元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人江西鼎丰农资市场发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执348号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一六年七月十八日
书记员 张 亮
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更924号
罪犯汪军，男，1979年9月17日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
汉川市人民法院于2010年7月23日作出(2010)川刑初字第141号刑事判决：被告人汪军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年1月23日起至2021年1月22日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第500号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2014年11月6日作出（2014）鄂刑执字第844号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月22日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月2日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月2日至12月6日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯汪军服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯汪军自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上。在此期间，该犯获得2015年第一、三季度表扬，2015年第四季度记功，2016年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪军自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个季度表扬，1个季度记功，共计折合4.5个表扬，但罚金未缴纳，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪军的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1143号
上诉人（原审被告）：广州金爷爷投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘新锦，董事长。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨镇旗，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩洪涛。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：韩洪涛。
上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初4854号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案案情复杂，在本辖区有重大影响，符合中级人民法院管辖的案件情形，应将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案无论是涉案标的，还是案件的影响力，在该辖区内都不具有重大影响，不属于上述规定的任何情形，不应由本院管辖。本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人在《租赁服务协议》中约定因租赁关系发生的纠纷由上诉人所在地人民法院管辖，即双方对合同纠纷以书面协议选择上诉人住所地的法院管辖。本案上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司住所地在广州市越秀区，据此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈健维
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8004号
原告：贾绍义男，1969年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：青岛品天酒业有限公司（统一社会信用代码913702143958163533），住所地山东省青岛市城阳区正阳路205号1号楼办公825。
法定代表人：周承仕。
原告贾绍义与被告青岛品天酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾绍义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾绍义撤诉。
案件受理费减半收取2130元，由原告贾绍义负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马丽双