江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶商初字第0199号
原告江苏天腾化工有限公司，住所地江苏省东台市头灶镇工业园区。
法定代表人黄昌瑞，董事长。
委托代理人王伯云，该公司员工。
委托代理人陈增喜，该公司工会主席。
被告新沂洪达塑钢科技有限公司，住所地江苏省新沂经济开发区马陵山西路。
法定代表人陆伟达，董事长。
被告陆伟达，男，汉族。
被告杨柳，男，汉族。
原告江苏天腾化工有限公司（以下至判决主文前简称天腾公司）与被告新沂洪达塑钢科技有限公司（以下至判决主文前简称洪达公司）、陆伟达、杨柳分期付款买卖合�纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，被告洪达公司在法定期间内提出管辖权异议。本院审查后于2013年11月29日作出（2013）东商辖初字第0031号民事裁定书，驳回了被告洪达公司的管辖权异议。本院依法组成合议庭,于2014年1月16日、3月13日公开开庭进行了审理。原告天腾公司委托代理人王伯云、陈增喜到庭参加诉讼，被告洪达公司、陆伟达、杨柳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天腾公司诉称，2011年4月28日，原、被告签订一份产品购销合同，约定被告向原告购买化工原料CPE100吨、ACR10吨，货到付款，货款两清，违约承担利息。后原告按被告的要求向被告供货，被告至今拖欠原告货款217750元。原告多次派人催款，被告以资金困难为由拒付货款。被告股东陆伟达、杨柳虚假出资、抽逃出资，应当承担连带偿还责任。请求法院判决被告偿还原告货款本金217750元、利息损失26000元、催款费用5000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告洪达公司未应诉、答辩。
被告陆伟达未应诉、答辩。
被告杨柳未应诉、答辩。
经审理查明，2011年4月28日，原告天腾公司（供方）与被告洪达公司（需方）签订一份产品购销合同，约定被告向原告购买化工原料氯化聚乙烯100吨、ACR20吨，价格随行就市，发货前双方商订，凭电话或传真三日内送达，交货地点新沂洪达公司内，货到需方验收使用，发现问题即停使用，确系供方责任包退包换，货到付款，货款两清，违约按同期贷款息计息，发生纠纷形成诉讼时，由原告方法人所在地人民法院管辖。双方还约定了其他事项。后原告按被告洪达公司的要求进行供货，被告洪达公司支付了部分货款。经对账，截止2011年11月15日被告洪达公司欠原告货款余额为180050元。后原告继续按被告洪达公司的要求供货。2012年10月24日，双方对账，截止2012年10月24日被告洪达公司欠原告货款余额为217750元。原告多次派人向被告催款，支出差旅费用5181.5元。原告催要未果，诉来本院。
另查明，2009年4月7日，被告陆伟达将300万元汇入被告洪达公司账户验资，陆某某将200万元汇入被告洪达公司账户验资，办理工商登记设立被告洪达公司。2009年4月8日，被告洪达公司即将投资款500万元转出到陆伟达的个人账户。2010年4月14日，陆伟达将1500万转入被告洪达公司账户验资，被告洪达公司办理了注册资本增资的工商变更登记。2010年4月15日，被告洪达公司又将1500万元转出到陆伟达的个人账户。
再查明，2013年2月26日，陆某某（出让方）与杨柳（受让方）签订一份股权转让协议，约定出让方将其持有被告新沂洪达塑钢科技有限公司的200万元股权全部（占公司注册资本3.99%）转让给受让方，自本协议生效之日起，双方在新沂洪达塑钢科技有限公司的股东身份发生置换，即出让方不再享有股东权利，不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。现被告洪达公司的股东为陆伟达、杨柳，其中，陆伟达出资4808万元，杨柳出资200万元。
审理中，原告提供担保申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依法审查后作出保全裁定，并采取了保全措施。
因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原告提交的产品购销合同、发货凭证、往来对账单、申请书、担保材料、被告洪达公司的工商登记材料、银行转账记录，被告洪达公司提交的管辖权异议申请书，（2013）东灶商初字第0199-1号民事裁定书，（2013）东商辖初字第0031号民事裁定书，原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，2011年4月28日，原告与被告洪达公司�订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按约全面诚信地履行各自的义务。原告按约向被告洪达公司进行了供货，被告洪达公司支付了部分货款，尚欠原告217750元，有原、被告确认的对账单、发货凭证及原告的当庭陈述予以证明，应予认定。双方约定货到付款，货款两清。被告洪达公司未按约付款，原告要求被告洪达公司从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合双方的约定，本院予以采信。被告洪达公司未按约支付货款，构成违约。原告要求被告洪达公司赔偿其追款费用5181.5元，符合相关规定，本院酌定支持3500元。2009年4月7日，被告陆伟达将300万元汇入被告洪达公司账户验资，陆某某将200万元汇入被告洪达公司账户验资，办理工商登记设立被告洪达公司。2009年4月8日，被告洪达公司即将投资款500万元转出到陆伟达的个人账户。2010年4月14日，陆伟达将1500万转入被告洪达公司账户验资，被告洪达公司办理了注册资本增资的工商变更登记。2010年4月15日，被告洪达公司又将1500万元转出到陆伟达的个人账户的事实，有原告申请本院调取的被告工商登记材料、银行的转账记录予以证明，依法可以认定。原告主张陆伟达、陆某某抽逃出资，可以采信。原告要求被告陆伟达在抽逃出资本息范围内对洪达公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，依法可以支持。被告杨柳所持有的股权是2013年2月26日从陆某某受让的。原告提交的证据并不足以证明被告杨柳受让该股权时知道或者应当知道陆某某抽逃出资的情形，原告作为债权人要求被告杨柳对陆某某的抽逃出资行为承担责任，于法无据。被告洪达公司、陆伟达、杨柳经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律�果。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新沂洪达塑钢科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏天腾化工有限公司追款费用3500元、货款217750元及利息（以本金180050元，从2011年11月15日起至本判决生效确定的履行之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；以217750-180050=37700元为本金，从2012年10月24日起至本判决生效确定的履行之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）�
二、被告陆伟达在抽逃出资1800万元本息范围内对上述被告新沂洪达塑钢科技有限公司债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告江苏天腾化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，保全费1795元，合计6751元，由被告新沂洪达塑钢科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。）。
审 判 长 臧田桂
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 王涛书
二〇一四年三月十三日
书 记 员 贺慧梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。、
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循�实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）法释〔2011〕3号
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出�同请求的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。