山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第62号
原公诉机关山东省兖州市人民检察院。
上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）刘某甲。
诉讼代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
原审被告人颜某，农民。2013年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兖州市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现在家。
辩护人胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。
原审被告人孔某甲，农民。2013年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兖州市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现在家。
原审被告人赵某，兖州舒华健身会馆教练。2013年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兖州市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现在家。
兖州市人民法院审理兖州市人民检察院指控原审被告人颜某、孔某甲、赵某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十二月二十六日做出（2013）兖刑初字第301号刑事附带民事判决，宣判后，检察机关未抗诉，被告人颜某、孔某甲、赵某未上诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月18日上午11时许，被告人孔某甲、颜某为争夺收购孕妇尿生意，纠集赵某等人窜至兖州市颜店镇翟三村张某甲家门口，对被害人刘某甲进行殴打。经鉴定，被害人刘某甲所受损伤为轻伤。
原审判决认定上述事实的证据有，
1.被害人刘某甲的陈述证实，其与颜某都从事收购孕妇尿生意，颜某警告威胁不让其在兖州收货。2013年3月18日12时许，其到颜店翟村张某甲家去收尿，在张家门口发现颜某收货人员也在。其进入张家，颜某带了六七个男青年对其进行威胁，将其殴打后逃离。其头面部、左腿受伤，胸闷。其不知道颜某是否参与殴打。其曾在3月17日被两个男青年威胁，不让其收购孕妇尿，打了其二拳。
2.证人证言
（1）刘某证实，2013年3月18日上午，其与刘某甲开小货车到颜店翟三村张家收孕妇尿，刘某甲下车去张家，其在车上等候。十余分钟后，其发现从南边过来两辆遮挡号牌的黑色轿车，从车上下来七八个男青年进入张家，后从张家把刘某甲拽出、殴打后离开。其后来听说指挥打人的是颜某。刘某甲头面部、左腿受伤。
（2）孔某乙证实，2012年下半年，其子孔某甲在颜店收购孕妇尿，同时，一刘姓男子也在颜店镇收购，双方产生竞争。孔某甲将此事告诉颜某。2013年3月中旬，其与孔某甲到颜店镇翟村去收尿，十余分钟后，刘姓男子也开车到了。孔某甲与其交谈后，孔某甲给颜某打电话。随后颜某和四、五个男青年来到。颜某与刘姓男子因收尿问题发生争吵，颜某带去的男青年亦与刘姓男子发生争吵，对其进行殴打。
3.书证
（1）接受刑事案件登记表证实，2013年3月21日，兖州市公安局经初查后，认为符合立案条件，决定将本案立为寻衅滋事案侦查。
（2）被告人身份信息证实，被告人颜某出生于1972年11月6日，被告人孔某甲出生于1984年10月26日，被告人赵某出生于1983年1月3日。
（3）抓获经过证实，被告人颜某于2013年7月16日、被告人孔某甲于2013年7月19日、被告人赵某于2013年8月5日被兖州市公安局民警抓获。
（4）办案说明证实，本案涉案人员段某甲、朱某经公安机关抓捕未获。
（5）收到条、发还条证实，2013年8月1日，兖州市公安局收到被告人孔某甲之父孔某乙交来赔偿金1万元，并于同日发还被害人刘某甲。
4.鉴定意见
兖州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见认为，刘某甲所受损伤属于轻伤。
5.被告人供述
（1）被告人颜某的供述证实，2013年初，孔某甲让其帮忙收购孕妇尿，同年3月，其找到被害人刘某甲，要求刘某甲不要在兖州市颜店镇收尿，刘某甲没答应。双方都在该镇收购产生竞争，进而产生矛盾。案发当天9时许，其让孔某甲到颜店镇翟三村张某甲家收尿，10时许，孔某甲打电话说刘某甲也去了。其遂与赵某等人到达翟三村，其与刘某甲发生争执，赵某等人对刘某甲进行殴打。喊人去是其向孔某甲提出的，为此，其给孔某甲要了三次钱，大约2万余元。
（2）被告人孔某甲的供述证实，其2012年建了个孕妇尿加工厂，需要大量尿源。2013年，其找到颜某帮助找尿源，并给予一定的提成。颜某联系到兖州市颜店镇收购，发现刘某甲也在该镇收尿。其让颜某设法不让刘某甲在颜店收，颜某对刘某甲威胁后，未见效果。其让颜某再想办法，颜某提出找人吓唬。案发当日中午12时许，其与父亲孔某乙到张某甲家收尿，20分钟后，刘某甲也到了。二人发生争执，其给颜某打电话，叫他找人过来看看。半小时后，颜某带着四五个男青年到了张家门口，颜某与刘某甲争吵后，其带来的四五个男青年打了刘某甲。案发前后，其曾给颜某现金3万元左右。
（3）被告人赵某的供述证实，2013年3月的一天中午10时许，其与颜某、段某、马某、蒙蒙等五人，在兖州市颜店镇翟村一家门口，把一个与颜某争孕妇尿生意的人打了。是颜某要其喊几个人过去的，打架前后，颜某喊其吃过饭。
6.辨认笔录证实，经刘某甲、赵某、孔某甲、颜某分别对十二名年龄相仿不同男性照片进行辨认后，分别确认了本案犯罪嫌疑人为赵某、段某甲、颜某。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲被打后入兖州医院治疗。被告人孔某甲之父孔某乙于2013年8月1日代为交纳赔偿款1万元，兖州市公安局于同日发还刘某甲。刘某甲于2013年10月21日诉讼来院，请求依法追究被告人的刑事责任，并依法判令被告人颜某、孔某甲、赵某赔偿其各项损失共计451542.07元。三被告人对于附带民事诉讼原告人当庭出示的证据材料复印件不予认可，其中，被告人颜某愿在法律规定的赔偿范围内承担合理的赔偿责任；被告人孔某甲认为，附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有合法有效的证据支持，请求驳回原告人的诉讼请求；被告人赵某对附带民事诉讼原告人诉讼请求赔偿数额不予认可。
上述事实，根据附带民事诉讼原、被告双方陈述及附带民事诉讼原告人当庭提交的证据所证实，其材料均已收录在卷。
原审法院认为，被告人颜某、孔某甲、赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人颜某、孔某甲、赵某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，被害人因犯罪行为而遭受人身损害的，被告人应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工而减少的损失；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费。因附带民事诉讼原告人在此范围之内提出的诉讼请求，属于法律规定的赔偿项目。其他诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人对于其诉讼请求，有责任提供证据加以证明。其当庭提供的医疗费单据、交通费单据、诊断报告、复旦大学附属眼耳鼻喉医院入院单及病情处理意见书等均为复印件，未提供原件予以核对，被告方不予认可，不能作为认定案件事实的依据。因此，附带民事诉讼原告人提出的医疗费、交通费等诉讼请求不能成立。其提供的住院病历两份，其中青州市人民医院住院病历复印件，未加盖公章，被告方某不予认可，不能作为定案依据。兖州市人民医院病历复印件上有该院公章，显示刘某甲住院9天，因此而产生的误工费按照城镇居民标准计算，为70.56元X9天=635.04元，护理费为70.56元X9天=635.04元，共计1270.08元，应由被告人颜某、孔某甲、赵某赔偿，在本案侦查阶段，附带民事诉讼原告人已得到被告方给付的1万元赔偿款，该两项诉讼请求已得到赔偿，无提起诉讼之必要。综上，附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼请求不能成立，依法应驳回其诉讼请求。被告方已赔偿附带民事诉讼原告人的物质损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，以被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；以被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；驳回附带民事诉讼原告人刘某甲对被告人颜某、孔某甲、赵某的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲及其诉讼代理人提出，原审判决对三被告人量刑轻，民事部分的判决
对医疗费、交通费、90日的误工费及“两金”不支持不当，且程序违法，请求二审法院发回重审或依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）刘某甲及其诉讼代理人未提出新的证据。
本院认为，原审被告人颜某、孔某甲、赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。颜某、孔某甲、赵某归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。刑事部分的判决已经发生法律效力。关于刘某甲及其诉讼代理人提出，原审判决对医疗费、交通费、90日误工费及“两金”不支持不当的上诉理由及代理意见。经查，上诉人刘某甲在一二审审理期间，对于其主张的医疗费、交通费、误工费等损失的请求，均未提供相关的证据予以证明，上诉人应承担举证不能的民事责任。故上诉人及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见均不能成立，不予采纳。
关于刘某甲的诉讼代理人提出在一审法院审理期间，原、被告人的代理人和辩护人为同一律师事务所的律师，侵害了刘某甲的利益，违反诉讼程序的辩护意见。经查，同一律师事务所的律师分别代理同一诉讼案件的双方当事人的行为，是一种违反行业规定、被律师协会所明令禁止的行为。但该违规行为并未影响到本案的审理程序及实体部分的公正处理，故代理人请求二审法院将该案发回重审或改判的意见不能成立，不予采纳。其他上诉理由及代理意见亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 鲍天娇