浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7531号
原告：ＸＸ，男，1990年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县，
委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人：贾国军，经理。
被告：王锋，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，
原告ＸＸ诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）、王锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷、被告王锋到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的各类损失合计162822.09元，由被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金及非医保费用在交强险范围内优先赔付；2.对上述不足部分，由被告王锋承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告王锋承担。事实与理由：2016年5月14日，原告驾驶嘉兴C××××××号电动自行车由南向北行驶至海宁市袁花镇××村×××号门前地方时，与前方被告王锋停着的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告王锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫Ｐ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。
被告保险公司书面答辩称，对原告的损失有合法有效证据支持的情况下，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应按70%认定。对于原告诉请的赔偿项目，医疗费应扣除20%的非医保用药，且原告应提供用药清单、医嘱来证明用药合理性及关联性；原告提交的鉴定意见书属原告单方委托，程序上不合法，不能作为有效证据，原告没有提供关于居住于城镇或收入来源于城镇的证明，残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费和护理费计算标准没有依据；车辆损失没有经过鉴定，不应支持；精神损害抚慰金过高，应当以3500元为宜；交通费没有证据，不应支持；鉴定费、评估费、诉讼费不承担。
被告王锋辩称，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有道路交通事故认定书1份，门诊病历1本，出院记录2份，诊断报告书4份，医疗费发票11份附费用清单2份，司法鉴定意见书，鉴定费收款收据各1份，银行卡交易明细4页，修理费发票1份，驾驶证1份，行驶证2份，保单2份，浙江省职工基本养老保险历年参保证明1份。二被告均未提交证据材料。上述证据，被告王锋对鉴定费发票本身无异议，但认为其不承担鉴定费；对修理费发票有异议，原告在事故发生时陈述已经想换车，故修理费应该不存在。其余证据，到庭当事人质证均无异议。本院审核后认为，原告提交的所有证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，原告驾驶嘉兴C××××××号电动自行车由南向北行驶至海宁市袁花镇××路×××号门前地方时，与前方被告王锋停着的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告王锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告先后两次在海宁市人民医院住院治疗，共住院18天，合计支出医疗费36248.01元。2017年8月17日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告因本案交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留右腕关节活动部分受限，评定伤残等级为道路交通事故十级伤残，评定误工时间为180日左右、护理时间为60天左右、营养时间为60天左右。另，豫Ｐ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。事故发生后，被告王锋已向原告支付20000元赔偿款。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，即被告王锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由豫Ｐ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，予以支持。就医疗费，被告保险公司抗辩应扣除20%非医保用药，但并未提供证据予以证实，不予采信。就残疾赔偿金，原告自2016年1月开始缴纳养老保险，且经法庭庭后核实，原告于2014年6月26日与浙江申豪新材料有限公司签订了劳动合同，合同期为2年，2016年6月27日，原告与浙江申豪新材料有限公司再次签订劳动合同，合同期为3年，根据以上证据，可以认定原告在事故发生前的收入来源于非农，故残疾赔偿金可按2016年度城镇居民纯收入47237元计算；就误工费，原告仅提交了事故发生前一年的收入情况，并无法证明其在事故发生前三年的平均收入情况，且提交的工资收入情况中月工资超过3500元的部分也未有相应的完税证明予以确认，故对原告的工资情况不予认定，误工费应按2016年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资45005元，折合每天123元计算；就交通费，虽然原告未提供证据予以证明，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌定300元。就车辆修理费，原告车辆确因交通事故损坏，且原告请求的1200元并无明显不合理之处，予以支持；施救费，原告并未有证据证实，不予支持；鉴定费，原告在鉴定时通知了被告王锋，故对费用予以支持。
参照2016年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费36248.01元、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、误工费22140元（123元/天×180天）、护理费7380元（123元/天×60天）、交通费300元、车辆修理费1200元、鉴定费1900元，共计165712.01元。
就原告的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费36248.01元、住院伙食补助费270元、营养费1800元），死亡伤残限额项下的赔偿费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金94474元、误工费22140元、护理费7380元、交通费300元），财产损失限额项下的费用为1200元（车辆修理费）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定4000元。同时，原告要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，系原告对自身权利的合理处分，予以支持。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告121200元（含精神损害抚慰金4000元）。就其余超出交强险范围的损失，扣除鉴定费，计46612.01元，依据事故双方的责任大小，应由被告王锋承担其中的80%，计37289.61元，原告要求被告保险公司对王锋的该部分付款义务在商业三者险范围内进行赔付，于法有据，予以支持。故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告158489.61元（121200元+37289.61元）。剩余的鉴定费，应由被告王锋赔偿其中的80%，计1520元，因被告王锋已于庭前支付给原告20000元赔偿款，超出其应承担赔偿责任的18480元，应视为被告王锋为被告保险公司垫付的款项，应在被告保险公司赔偿给原告的款项中予以扣除，即被告保险公司实际应赔偿原告140009.61元（158489.61元-18480元），被告王锋多支付给原告方的18480元自行与被告保险公司进行结算。
综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告ＸＸ因本案交通事故造成的各项损失140009.61元；
二、驳回原告ＸＸ其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告ＸＸ负担121元，被告王锋负担486元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈祖建
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 范凤佳
书 记 员 贾琼霞
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?