天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第232号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人白少伟，男，1985年6月10日出生于河北省平山县，
汉族，中专文化，个体经营户。2014年1月15日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人马作力、徐爽，天津立人律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人白少伟犯诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人白少伟及其辩护人马作力、徐爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1、2012年8月份，被告人白少伟以介绍工作为名诈骗被害人康X一万九千元人民币。
2、2013年9月份，被告人白少伟以介绍工作为名诈骗被害人刘一X、刘二X、张XX三人共计十一万六千元人民币。
3、2014年1月份，被告人白少伟以给其儿子介绍工作为名诈骗被害人关一X七万元人民币。
4、2014年1月份，被告人白少伟以介绍工作为名诈骗被害人李X三万元人民币。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人白少伟以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财产，数额巨大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人白少伟辩称：其没有骗康X，曾经帮康X找过工作，由于康X没有毕业证所以没录取，后来也帮康X安排过面试；关于刘一X等人，也确实给他们找过工作，后来没成也打算退给他们钱；关一X的儿子关二X当时已经参加面试了，因为个人原因没有被单位录取，而且也退给关一X三万元，还差七万没退。
辩护人的辩护意见是：起诉书指控被告人白少伟以介绍工作为名诈骗被害人康X、刘一X、刘二X、张XX、关一X钱财事实不清，证据不足。被告人白少伟收取上述几人介绍工作的费用后，确实给几人找过工作，也安排过面试，由于种种原因未能成功。后白少伟分别退还张XX、关一X人民币一万元、三万元，亦同意继续偿还剩余款项。白少伟主观上不具有非法占有的主观故意，客观上也没有编造事实骗取上述几人钱财的行为。其与上述几人的关系属于民事法律关系的范畴，系委托代理关系，不涉及刑事犯罪。关于起诉书指控被告人白少伟以介绍工作为名诈骗被害人李X三万元人民币的事实，因白少伟收取李X费用不久后就被公安机关拘留，其没有时间，也没有办法为李X找工作。综上，请求法庭依法对被告人作出公正的判决。
经审理查明，被告人白少伟因个人债务问题被债主催账，由于没有偿还能力，遂萌生诈骗钱财还账的念头。在没有能力帮人介绍其所承诺的工作的情况下，仍以该名义诈骗钱财。2012年8月份，被告人白少伟诈骗被害人康X一万九千元人民币；2013年9月份，诈骗被害人刘一X三万六千元人民币、刘二X四万五千元人民币、张XX三万五千元人民币；2014年1月份，诈骗被害人关一X七万元人民币；2014年1月份，诈骗被害人李X三万元人民币。2014年1月14日，被告人白少伟被抓获归案。
以上事实，由公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过说明材料，证实2014年1月14日晚21时许，新北派出所民警接李X报警称其在2013年12月24日被一个叫白少伟的男子以找工作为名诈骗人民币三万元。接报后民警立即赶赴滨海新区塘沽创新创业园XX号楼XXX房间，将嫌疑人白少伟当场抓获，并将其口头传唤至新北派出所进一步接受讯问调查。
2、被害人康X陈述，证实2012年8月份，被害人康X委托被告人白少伟找船员工作，白少伟答应其能帮康X找到上海打捞局的工作，是合同制船员，并提出需要人民币一万九千元费用疏通关系，康X将该笔钱交给白少伟后，安排过康X去找姓杨的经理面试，但未能成功。后又面试过几次，也未成功。康X要求退钱，白少伟说再联系一次面试，如果不行就退钱，康X同意了，可之后一直没有联系到白少伟。
3、被害人刘一X陈述，证实被告人白少伟得知刘一X欲给其亲戚找工作的信息后，在2013年9月份给刘一X打电话，告知其渤海石油公司招工，是正式职工，工作是上平台，一年可以挣六七万，但是进这个单位每人需要四万五千元的好处费。刘二X、张XX从刘一X处得知该消息后，均表示想去，刘一X的哥哥刘三X也想去。后刘二X、张XX每人给白少伟打了四万五千元，刘一X为帮其哥哥刘三X找工作交给白少伟三万六千元。后多次联系白少伟，其均以各种理由推脱。直到2013年12月份白少伟通知去红桥区委大院面试，到了之后，刘一X、刘二X、张XX在门口等着，白少伟一人进去，后告知渤海石油不要少数民族，所以办不成。刘一X等人要求退钱，白少伟说钱没在他手上，给了办事的人了，要等他把钱要回来才能退。2014年1月初的时候，白少伟退给张XX一万元。后得知白少伟因涉嫌诈骗被民警带走了，关一X就去报案了。
4、被害人刘二X陈述，证实内容与刘一X陈述一致。
5、被害人张XX陈述，证实内容与刘一X陈述一致。
6、被害人关一X陈述，2013年12月份，关一X为给其儿子关二X找工作，委托白少伟办理，白少伟承诺能安排进中海油服公司上班，保证能签劳动合同，并且半年就能转正。双方商议之后，白少伟收取关一X十万元人民币。2014年1月3日，白少伟、关一X、关二X签订了一份就业协议书。之后白少伟安排关二X面试，可该公司和待遇与白少伟承诺的并不一样。关一X要求白少伟退钱，白少伟同意了，但是说手头没这么多钱，关一X提出让白少伟拿东西做抵押，白少伟就写了个协议，承诺2014年1月14日之前将十万元钱全部归还，到期不还就以白少伟妻子齐XX名下的名士华庭XX-
X-XXXX号房屋抵押。2014年1月14日，白少伟退还三万元，剩余七万至今未还，后得知白少伟因涉嫌诈骗被民警带走了，关一X就去报案了。
7、被害人关二X陈述，证实内容与关一X陈述一致。
8、被害人李X陈述，证实2013年12月24日，其接到一个自称是中海油服负责招工的电话，让其到塘沽，到了之后白少伟在机场接机，并告诉李X帮其应聘中海油服的工作人员，承诺能与中海油服签合同，但是要收3万元的好处费。李X为了找工作，将三万元交给白少伟。白少伟收到钱后说帮助李X安排面试，但实际一直没有带李X去面试。李X不认识白少伟，其为了找工作把联系方式放在了广州的一个招聘网站上了，李X以为白少伟是中海油服负责招聘的员工。后来白少伟承诺最晚2014年1月14日下午面试，如果当天没签合同转天就退钱，但最终白少伟也没有安排李X去中海油服面试，李X发觉被骗了，就报案了。
9、证人王XX证言，证实王XX在海油工程股份有限公司人力资源部从事招聘工作，该公司职员中没有叫白少伟的，王XX也不认识白少伟。该公司最近是在智联招聘网上招人，不同的公司与职务有不同的招聘方式，公司现在只招收宣传干事，其他职务还没听说，公司首先把招聘信息发到网上，看到合适的投简历者会安排在公司面试，招聘条件学历至少本科以上，英语四级，至少3年以上工作经验，相关职业还要资质证书，但是对民族没有要求，而且公司招聘不收取任何费用，也没有委托给其他单位或者个人，公司有严格制度，任何人都不能私下招聘。
10、被告人白少伟供述，证实被告人白少伟因为被骗了30万元，没有偿还能力，被债主催账，于是萌生了骗别人的钱还账的想法。在没有能力帮人找工作的情况下，以该名义诈骗被害人康X、刘一X、刘二X、张XX、关一X、李X钱财，用于个人偿还债务。
11、邮政银行、农业银行转账凭单，证实刘二X于2013年9月13日向卡号为622188110003413XXXX的银行卡转账12万元人民币，及该银行卡收到12万元人民币汇款的情况；张XX提供的2013年10月18日给嫌疑人白少伟汇款6000元人民币的情况。
12、欠条、农行卡明细对账单，（1）被告人白少伟向被害人出具的欠条，证实还欠三被害人人民币11万6千元；（2）农行卡对账单，证实被害人张XX银行卡于2014年1月6日和8日收到转账汇款共计10200元人民币。
13、农业银行转账凭证、农行卡交易明细，证实被害人关一X向白少伟的622845002001489XXXX农行卡汇款人民币5万元；白少伟的622845002001489XXXX农行卡在2014年1月1日和3日分6次收到了被害人共计6万元的汇款。
14、就业协议书、收条，证实被告人承诺给被害人关一X的儿子关二X办理渤海石油工作的协议书及其收到被害人10万元人民币的收条。
15、协议、商品房买卖合同、民事起诉书，（1）被告人2014年1月11日出具的协议，证实欠被害人关一X10万元人民币，定于1月14日还款并用爱人齐XX名下名士华庭XX-
X-XXXX号房产作抵押，并将商品房买卖合同交给被害人关一X；（2）民事起诉书，证实被害人被骗情况及嫌疑人偿还其3万元的情况。
16、银行卡交易明细及民事起诉状，证实被害人李X用自己的621700313000169XXXX银行卡于2013年12月26日在ATM上取款2万元及转账9700元人民币的情况；白少伟提供的卡号为436742006193013XXXX建行卡收到了被害人转账的9700元人民币的情况；案发后被害人向嫌疑人诉讼主张赔偿自己损失的情况。
17、情况说明，（1）新北派出所出具的情况说明，证实经民警到红桥区委大院走访，未找到该处有中介公司及一个姓谢的干个体中介的人。后经联系被害人刘二X、张XX、刘一X三人均证实2013年12月25日当天白少伟带他们到红桥区委大院内一个办公楼，在楼上办公室外白少伟称此处是一个中介公司，他独自进屋，该办公室并无中介公司的标注；（2）塘沽分局预审支队出具的情况说明，证实被害人康X向该局报案称在2012年被白少伟以介绍工作名义诈骗19000元人民币，嫌疑人白少伟辩称2012年其通过一个叫杨X的上海人为康X介绍工作，并将收取康X的19000元中的12000元交给杨X，后杨X下落不明，还辩称其曾在2012年底在浦东新区一派出所报案，为此民警通过网上办案协作平台向上海市公安局浦东分局刑侦支队要求协查该情况，2014年4月18日，浦东警方回复未能在其分局接处警系统中查找到2012年白少伟的报警记录，2012年前后该分局也没有处理过叫杨X的人；（3）塘沽分局预审支队出具的情况说明，证实嫌疑人白少伟交代其诈骗李X时使用卡号为436742006193013XXXX的建行卡系一个叫高X的朋友借其使用的，后经民警查找，未能找到高X；嫌疑人白少伟交代帮助其给李X送收条的姓卢的出租车司机，因不能提供联系方式和具体情况，民警无法查找；嫌疑人白少伟供述的王化群和网名叫漫天风沙的人，因无法提供具体联系方式和具体情况，故无法查找。
18、户籍证明，证实被告人白少伟的基本身份情况。
19、被告人白少伟户籍地派出所出具的证明，证实其在辖区居住期间未发现违法犯罪记录，其现实表现一般。
20、证人于X证言，证实证人于X从2013年开始经营中海天洋劳务服务有限公司，这个公司与天津北方职业人才管理服务有限公司是合作关系，公司办公地点在红桥区政府办公楼的410房间。公司的主要业务是为天津市的用工单位推荐人才，公司收取服务费，费用有的是用工单位出，有的是应聘的人出。公司与中国海洋石油公司有业务关系，为中海油介绍临时用工，包括派遣工和外包工，但不介绍正式职工。公司有一个叫谢X的人，从2013年7月份开始到公司。于X通过谢X认识白少伟，白少伟和谢X说要带几个人来公司，想找中海油的工作，因为和白少伟不熟，所以就让他先带几个应聘的来单位面试一下。后来听说白少伟的名声很不好，到处骗钱。于X就告诉谢X让他通知白少伟不要来面试，结果到面试那天白少伟还是带人来了，但是没接待，那几个面试的人根本没让进屋。中海油用工对民族有要求，不要少数民族的人，这个情况在面试之前就让谢X明确告诉过白少伟，结果面试那天，白少伟还带着几个满族的人来，所以当时没有接待。
21、辨认笔录，证实经刘二X辨认，指认出白少伟安排其面试的地点就是红桥区政府办公楼的四楼410房间，但是2013年12月25日，刘二X和张XX、刘一X三人均没有进入该房间，指认后民警对该房间进行了拍照。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
辩护人针对其辩护意见，当庭提供如下证据：
1、通话记录清单，证实2014年1月13日被告人白少伟曾经给康X打过电话，电话内容为要求他1月16日到塘沽面试。这与康X所陈述一直联系不上白少伟的陈述不相符。同时该证据证实，白少伟曾经给康X找过若干工作，只是不合康X意，所以康X没有去用人单位。因为工作没找成，白少伟也愿意返还欠款。被告人不具有非法占有的目的，应该属于民事返还的事情，不应认定为诈骗。
2、证人关一X出庭作证，证实白少伟与关一X之间是的代理关系，是一种民事行为，并且他们之间不具有诈骗的故意。被害人也没有认为被白少伟诈骗。
辩护人提供的证据，经当庭质证，公诉机关提出通话记录单没有相关部门的印章，且该证据与本案不具有关联性；证人关一X的证言与其在公安机关所做的证言有不符之处，因此对上述两份证据不予认可。本院认为公诉机关的质证意见成立，对辩护人提供证据的证明效力不予认定。
本院认为，被告人白少伟以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。综合本案被告人在审判前所做的有罪供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关物证、书证等证据，证据之间能够相互印证证明起诉书指控的被告人白少伟诈骗的犯罪事实客观存在，故公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人白少伟因个人债务无力偿还而萌生骗人钱财的念头，在主观上具有非法占有的目的。被告人白少伟在没有能力帮人介绍其所承诺的工作的情况下，以该名义收取被害人钱财，在客观上实施了诈骗被害人钱财的行为，骗取钱财后用于偿还个人债务，侵害了被害人的财产权益，累计数额巨大，后果严重。辩护人的辩护意见与事实、证据及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白少伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2020年1月14日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人白少伟向被害人康X退赔经济损失人民币一万九千元；向被害人刘一X退赔经济损失人民币三万六千元；向被害人刘二X退赔经济损失人民币四万五千元；向被害人张XX退赔经济损失人民币三万五千元；向被害人关一X退赔经济损失人民币七万元；向被害人李X退赔经济损失人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李学英
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 艳