wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2121号
原告祝攀登。
被告胡志远。
原告祝攀登诉被告胡志远民间借贷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员楼伊丽适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告祝攀登到庭参加诉讼，被告胡志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝攀登诉称：2014年10月28日，被告因生意周转所需向原告借款5万元，并出具借条一份。借条约定借款期限从2014年10月28日至2014年11月3日，借款人逾期应从借款之日起支付银行周期贷款利率的四倍支付利息。嗣后，被告至今未予归还。为此，请求判令被告归还原告借款5万元及利息（利息从2014年10月28日起按银行周期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；由被告承担本案诉讼费。后原告明确利息从2014年11月4日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。
被告胡志远未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月28日，被告向原告借款5万元，并出具借款合同一份，约定借款期限从2014年10月28日至2014年11月3日，未约定借款利息。嗣后，被告至今未归还该笔借款。
以上事实，有借款合同一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当按约履行还款义务，借款人逾期的，应当支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。被告胡志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告胡志远于本判决生效后十日内归还原告祝攀登借款人民币5万元，并支付逾期利息（自2014年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元、保全费520元，由被告胡志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼伊丽
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 陈艳萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第602号
申请执行人：何志勇，男，汉族，43岁，住克拉玛依市。
被执行人：罗华章，男，汉族，45岁，住乌鲁木齐市。
本院受理的何志勇与罗华章租赁合同纠纷一案，我院于2015年4月1日审理终结并作出（2014）克民一初字第1339号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗华章未按该判决书的规定履行义务，申请执行人何志勇于2015年6月30日向本院申请执行。
本案执行标的200499.89元。因被执行人罗华章无可供执行财产，申请执行人何志勇同意终结（2014）克民一初字第1339号民事判决书本次执行程序。
本院认为，由于被执行人罗华章无可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人罗华章无履行能力的情况下，申请执行人何志勇同意终结本次执行程序，本院依法将终结（2014）克民一初字第1339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何志勇如发现被执行人人罗华章有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）克民一初字第1339号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）克民一初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
审 判 员 雷晓霁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 鲁 越
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第239号
罪犯饶瑞，男，1994年05月25日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年8月13日作出（2012）金堂刑初字第213号判决，以被告人饶瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期起于2012年06月05日止于2015年06月04日。判决生效后交付执行，于2012年09月18日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核92分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶瑞减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初549号
原告刘某。
委托代理人孟秀，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人郎欢，山东一衡律师事务所实习律师。
被告任某甲。
原告刘某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任中杰独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人孟秀、郎欢，被告任某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女取名任某乙。原、被告结婚不久，被告就开始酗酒，并在酒后对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年12月11日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，滨城区人民法院于2015年3月6日判决不准离婚。现原、被告已无和好的可能。请求判令原、被告离婚；依法分割财产；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称，被告同意离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；财产及债务依法分割。
经审理查明，原告刘某与被告任某甲于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名任某乙，现随被告生活。原告曾于2014年12月11日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2015年3月6日判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原告刘某与被告任某甲结婚登记审查处理表，（2014）滨北民初字第229号民事判决书以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告刘某以与被告任某甲夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于原、被告婚生女任某乙的抚养问题，根据子女的权益及原、被告的具体情况，任某乙以随被告任某甲共同生活更为有利，原告刘某作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚养费用，具体数额由本院酌定。对于原告主张的婚前个人财产、婚后共同财产，被告不予认可，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持；对于被告主张的婚前个人财产、婚后共同财产及共同债务，原告不予认可，被告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告任某甲离婚；
二、原、被告婚生女任某乙由被告任某甲抚养，原告刘某每年支付被告任某甲子女抚养费6000元（具体支付方式为原告刘某于2016年9月1日前支付被告任某甲2016年6月1日至2016年12月31日的子女抚养费3000元，自2017年1月1日起，原告刘某于每年6月1日前支付被告任某甲子女抚养费6000元），直至任某乙年满十八周岁之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 任中杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 英
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初268号
原告：刘纯宝，男，汉族，无职业，住宁安市。
被告：黑龙江省宁安市供销合作社联合社，住所地宁安市。
法定代表人：张金凯，主任。
委托诉讼代理人：关雪冬，女，宁安市供销合作社联合社职工。
被告：付国瑞，男，汉族，宁安市供销浸油厂厂长，住宁安市。
被告：宁安市供销浸油厂，住宁安市。
法定代表人：付国瑞，厂长。
原告刘纯宝与被告宁安市供销合作社联合社（以下简称供销社）、宁安市供销浸油厂（以下简称浸油厂）、付国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯宝、被告供销社的委托诉讼代理人关雪冬到庭参加诉讼。被告付国瑞、浸油厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告付国瑞、浸油厂、供销社偿还借款本金2500元、利息21600元（按照本金30000元，自2001年4月6日至2016年5月31日，共计15年，按月利率0.4%计算，之后的利息不要求），尚欠本息共计24100元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2001年4月6日,浸油厂由于收购大豆需要向原告借款30000元，原告将现金交给浸油厂后，浸油厂出具的结算票据并加盖浸油厂现金收讫章，约定月利率0.4%。2016、2017年供销社偿还27500元后，剩余欠款至今未还。因供销社作为浸油厂上级主管部们应当承担责任，付国瑞是浸油厂的厂长，应当与浸油厂、供销社共同承担偿还责任。
被告供销社辩称，此案是被告付国瑞承包被告浸油厂期间，付国瑞与原告发生的买卖合同，供销社对事实不清楚。浸油厂是独立法人，应独自承担偿还义务，与供销社无关。供销社在2000年-2005年之间将浸油厂出租给付国瑞共收取租赁费820000元，但自2000年至今已经替浸油厂支付了职工工资、集资款累计1200000元，超出了收取的租赁费，故供销社不同意承担给付责任。
被告付国瑞、浸油厂未作答辩。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点和审理重点：原告刘纯宝诉请被告供销社、付国瑞、浸油厂共同给付欠款本金及利息的诉讼请求是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.黑龙江省单位往来资金结算票据一份。本院认为，该证据能证明被告浸油厂向原告借款并约定利率的事实，对该证据予以采信；2.宁安市人民法院（2016）黑1084民初791号民事判决书（复印件）一份。本院认为，该证据系法院生效的法律文书，对该案件中确定的事实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年4月6日，被告浸油厂因集资向原告刘纯宝借款30000元，约定月利率0.4%。2016、2017年供销社偿共还27500元，尚欠本金2500元未还。
2000年12月27日，被告供销社与被告付国瑞签订承包经营合同，供销社将浸油厂租赁给付国瑞，经营方式为付国瑞自筹资金、自主经营、自负盈亏，经营期内发生的债权、债务由付国瑞自行承担。经营期限为五年，从2000年1月1日至2005年12月31日止。实际承租期间，供销社共收取付国瑞租金820000元。
2008年11月26日，浸油厂营业执照被宁安市工商行政管理局吊销，该企业注册号被撤销，企业至今未清算。浸油厂工商档案记载，1989年8月3日，浸油厂在宁安市工商行政管理机关注册登记并领取企业法人营业执照。企业法人组织章程记载被告供销社为被告浸油厂企业主管部门。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第十二条:法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。经审理查明，2000年12月27日，被告供销社与被告付国瑞签订承包经营合同，供销社将浸油厂租赁给付国瑞，经营方式为付国瑞自筹资金、自主经营、自负盈亏，经营期内发生的债权、债务由付国瑞自行承担。承包经营期限为5年，从2000年1月1日至2005年12月31日止。依原告提供的黑龙江单位往来资金结算票据，因该票据盖有浸油厂公章及浸油厂工作人员杨凤莲签字，因浸油厂借款30000元，供销社已经偿还27500元，故原告要求被告浸油厂给付借款本金2500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉请利息21600元（30000元×15个月×12×0.4%），符合法律规定予以支持。根据工商档案中企业法人组织章程记载，被告供销社系被告浸油厂企业主管部门，作为主管部门有对浸油厂经营管理具有监督检查，重大经营、投资活动的审批权。2000年12月27日，供销社将浸油厂出租给付国瑞，共收取付国瑞租赁费820000元。因此，供销社应在收取租赁费820000元范围内对浸油厂欠原告刘纯宝的集资款承担给付责任。对于被告付国瑞是否承担给付责任的问题。因付国瑞是浸油厂的法定代表人，在租赁经营浸油厂期间所欠债务未能偿还，其本人对债务有不可推卸的责任，对该借贷应承担偿还债务的义务。
对于原告要求被告供销社与被告浸油厂、付国瑞共同偿还借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予采纳。对于被告供销社辩称，浸油厂是独立法人，应独自承担偿还义务，供销社不承担给付责任的辩驳，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告浸油厂、付国瑞共同给付借款本金2500元、利息21600元及要求被告供销社在收取租赁费820000元范围内对浸油厂欠原告刘纯宝的上述债务承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告宁安市供销浸油厂、付国瑞于本判决发生法律效力之日偿还原告刘纯宝借款本金2500元、利息21600元；
二、被告宁安市供销合作社联合社在收取租赁费820000元范围内对宁安市供销浸油厂欠原告刘纯宝的上述债务承担给付责任；
三、驳回原告刘纯宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告宁安市供销浸油厂、付国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
审 判 员 魏春梅
审 判 员 徐红梅
二〇一七年八月一日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初63号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人刘海东，男，生于1997年9月25日，汉族，甘肃�甘谷县人，高中文化，甘谷县职业中等专业学校学生，住甘谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月29日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检未检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘海东犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某提起附带民事诉讼，已在审理中调解结案。附带民事诉讼原告人金某于2016年7月25日提出伤残等级鉴定申请，于2016年10月26日撤回鉴定申请。因本案附带民事诉讼，报请甘肃省天水市中级人民法院批准，延长审限一个月。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月27日公开开庭合并进行了审理,甘谷县人民检察院指派代理检察员姚小龙出庭支持公诉，被告人刘海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2015年12月2日晚，甘谷职校高一19班学生金某在上晚自习期间去高一3班找朋友郑旭林，该班学生刘海东大喊几声“不在！”，金某认为对方故意起哄，双方因此小事产生矛盾。当晚自习结束金某回住处途中，碰见刘海东，上前将刘海东胸部打了两拳，并警告刘海东以后别再惹他。刘海东被打后，纠集同学武某（另案起诉）、张某（另案起诉）、巩某（案发时15岁）四人找到戴着口罩的金某，将金某拉至大像山镇高桥村青泥河湾组李焕琴家房背后一空地上，刘海东从金某袖筒内搜出钢管一根，刘海东先在金某腿上打了一钢管，武某又拿过钢管在金某腰部打了一钢管，后将钢管交给巩某。接着，张某将金某胸部一脚踏倒在地，刘海东、张某、武某三人随即共同对金某拳脚乱打，最后武某在金某鼻子上打了一拳，致金某鼻骨骨折，鼻腔流血。
后刘海东等人被高年级学生劝走，金某被老师杨某送往医院，并通知�其家属。
经甘谷县公安局法医鉴定，金某的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘海东身为成年人，纠集三名未成年人殴打同学，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘海东判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人刘海东对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。庭审后经法庭主持，被告人刘海东与被害人金某的监护人达成民事赔偿协议，即由被告人刘海东赔偿被害人金某医疗费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用共计25000元，已全部履行，取得了被害人谅解，被害人请求法院从轻、减轻或免除处罚。
上述事实有公诉机关当庭举证，经质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。
2.户籍证明，证实被告人刘海东及被害人金某的身份情况。
3.证人巩某、金某1、王某、杨某、裴某的证言，从不同角度证实案发当日因琐事矛盾后，被告人刘海东伙同他人殴打金某，致金某受伤的事实经过。
4.甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字[2016]6号鉴定文书鉴定意见：被害人金某损伤属轻伤二级。
5.住院病历，证实被害人金某受伤后到天水市第一人民医院住院治疗20天，诊断为：鼻骨骨折；左眼球钝挫伤；左眼眶内侧壁骨折；屈光不正。
6.被害人金某的陈述，证实案发当日其因琐事发生矛盾后，被刘海东等四人殴打致鼻子、左眼睛受伤的事实经过。
7.同案犯武某、张某的供述，供述了与刘海东共同殴打金某的事实经过。
8.被告人刘海东的供述，被告人刘海东如实供述了作案经过。与同案犯武某、张某的供述和被害人金某的陈述能够相互印证。
9.物证钢管一根，证实系被告人刘海东等人的作案工具。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为,被告人刘海东身为成年人，与他人共同殴打未成年人，致被害人达到轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘海东在庭审中能如实供述其犯罪事实，民事赔偿部分与被害人达成协议并已履行，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢管一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄彦威
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初1138号
原告：眉县首善镇五味轩水产调料批发部。
被告：眉县首善镇老巷口江湖菜馆。
原告眉县首善镇五味轩水产调料批发部与被告眉县首善镇老巷口江湖菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告眉县首善镇五味轩水产调料批发部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告眉县首善镇五味轩水产调料批发部负担。
审判员 王淑娟
二〇一八年八月三日
书记员 宋 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第49号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某诚，男，1982年出生。2013年10月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，经本院批准，同年11月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人韦某诚犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人韦某诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至9月4日，被告人韦某诚伙同莫某芬、罗某荣、莫某陆（均已判刑）多次利用到佛山市禅城区南庄镇全景抛光砖有限公司（下称全景公司）仓库送纸箱的机会，盗窃全景公司仓库内存放的PET塑钢带、高级拉伸膜、塑钢夹等物品，并在实施盗窃后到佛山市南海区小塘镇五星开发区同飞废品店销赃。其中：
1、8月10日，被告人韦某诚伙同莫某芬、罗某荣盗得价值人民币2460元的PET塑钢带一批；
2、8月20日，被告人韦某诚伙同莫某芬、罗某荣盗得价值人民币6444元的PET塑钢带、高级拉伸膜一批；
3、8月25日，被告人韦某诚伙同莫某芬、罗某荣盗得价值人民币10824元的PET塑钢带一批；
4、8月28日，被告人韦某诚伙同莫某芬、莫某陆盗得价值人民币9912元的PET塑钢带、高级拉伸膜、塑钢夹一批；
5、9月4日，被告人韦某诚伙同莫某芬、莫某陆盗窃价值人民币10914元的PET塑钢带、高级拉伸膜一批，装车准备离开时被全景公司工作人员发现，莫某芬、莫某陆被人赃并获，被告人韦某诚逃离现场。
2013年l0月20日23时许，被告人韦某诚被中山市公安局小榄分局泰丰派出所民警抓获。
上述事实，被告人韦某诚在开庭审理过程中无异议，并有被害单位负责人某某某的陈述及辨认笔录，证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，同案人莫某芬、莫某陆、罗某荣、彭某平的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，现场勘验笔录，搜查笔录，送货明细表，货车送货轨迹图，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人韦某诚在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某诚伙同他人以非法占有为目的，5次秘密窃取他人财物，价值人民币40554元（其中1次未遂，价值人民币10914元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某诚能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已被缴回，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某诚一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2015年9月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年二月十八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1326司救执2号
司法救助申请人：岳文学（刑事附带民事诉讼原告），男，1947年5月11日出生，汉族，农民，住山东省平邑县卞桥镇镇岳家村，系被害人岳启伟之父。公民身份号码：3728301947********。
司法救助申请人：訾传令（刑事附带民事诉讼原告），女，1954年1月11日生，汉族，农民，住山东省平邑县卞桥镇镇岳家村，系被害人岳启伟之母。公民身份号码：3728301954********。
司法救助申请人：刘莉莉（刑事附带民事诉讼原告），女，1983年3月21日，汉族，农民，住山东省平邑县卞桥镇镇岳家村，系被害人岳启伟之妻。公民身份号码：3713241983********。
司法救助申请人：岳慧珺（刑事附带民事诉讼原告），女，2007年12月19日生，汉族，农民，住山东省平邑县卞桥镇镇岳家，系被害人岳启伟之女。公民身份号码：3713262007********。
岳文学、訾传令、刘莉莉、岳慧珺申请国家司法救助一案，本院于2017年6月16日立案，于2017年6月19日进行了研究。本案现已办理终结。
在本院（2016）鲁1326执401号申请执行人岳文学、訾传令、刘莉莉、岳慧珺申请执行岳立生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，岳文学、訾传令、刘莉莉、岳慧珺向本院提出司法救助申请。申请理由为：救助申请人的亲属岳启伟在事故中受伤死亡，申请人××，身有残疾、××，常年吃药，失去儿子后精神恍惚从平房楼梯掉下造成右手腕粉碎性骨折，导致生活不便；刘莉莉患双侧股骨头坏死，常年吃药，判决后，被告人岳立生在监狱服刑，没有履行能力，导致申请人家庭经济特别困难。申请给予国家司法救助金。救助申请人提交了以下材料：1.救助申请书；2.申请人身份证复印件；3.息访保证书；4.平邑县卞桥镇岳家村村民委员会出具的证明，证明訾传令双眼失明，××，常年吃药；刘莉莉患股骨头坏死，孙女、孙子还小，家庭经济非常困难；5.岳启伟死亡证明和注销证明；6.申请人户籍证明；7.訾传令领取低保证明（复印件）；8.（2017）鲁1326民初369号民事判决书（复印件），证明岳启伟于2014年9月30日在山东省农村信用合作联社贷款40000元没有归还；9.（2015）平刑初字77号刑事附带民事判决书（复印件）。
经审查查明，被告人岳立生犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年零六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人岳文学、訾传令、刘莉莉、岳慧珺医疗费、死亡赔偿金、抚养费等经济损失共计488151.69元。2016年2月2日申请人以被执行人岳立生未履行（2015）平刑初字第77号刑事附带民事判决书第二项内容为由向本院递交执行申请，本院以（2016）鲁1326执401号立案执行后，查明被执行人岳立生在监狱中服刑，其家中及其他机构无财产或现金可供执行。司法救助申请人岳文学年事已高，××，身有残疾、××；刘莉莉患股骨头坏死，收入较低，其子女尚未成年需要抚育，申请人家庭陷入生活困难。
本院国家司法救助委员会认为，岳文学、訾传令、刘莉莉、岳慧珺提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第三项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被告人赔偿情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助岳文学、訾传令、刘莉莉、岳慧珺人民币35000元（叁万伍仟元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年六月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1900号
王金平申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）107-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王金平于2015年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的14786.4元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人王金平也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有�公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1900号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人王金平可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 爱 民
审 判 员 张 建 民
审 判 员 王 惠 玲
二〇一五年十二月四日
代理书记员 �于雪莲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5590号
原告：周春峰，男，1982年3月2日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：陈远敌、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：杨建龙，男，1968年11月26日出生，汉族，住海宁市。
被告：俞琴华，女，1965年12月11日出生，汉族，住海宁市。
被告：姚建良，男，1974年11月8日出生，汉族，住海宁市。
原告周春峰诉被告杨建龙、俞琴华、姚建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告杨建龙、俞琴华下落不明，本院裁定适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告杨建龙、俞琴华、姚建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原告与被告杨建龙签订借款合同一份，约定被告杨建龙向原告借款100000元；月利率2%；若借款人逾期未归还，实现债权费用由借款人负担。被告姚建良同意对上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权费用等。被告俞琴华为被告杨建龙的配偶，本案借款发生在被告杨建龙、俞琴华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告拒不归还借款，原告请求判令：一、判令被告杨建龙、俞琴华归还原告借款100000元并支付自2014年11月4日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止的利息及律师代理费10000元。二、被告姚建良对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明2014年11月4日被告杨建龙向原告借款100000元，并约定借期、利率，被告姚建良提供连带担保等事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告杨建龙、俞琴华于1997年3月17日登记结婚，本案借款发生于被告杨建龙、俞琴华婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费10000元的事实。
被告杨建龙、俞琴华、姚建良未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因三被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在三被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年11月4日，原告与被告杨建龙签订借款合同一份，约定被告杨建龙向原告借款100000元；借款期限自2014年11月4日至2015年1月3日；月利率2%，到期后随本金一并支付；若借款人未按约定时间还款，应支付出借人违约金及实现债权费用（诉讼费、律师费等）；被告姚建良同意对上述借款提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权费用等；担保期限为借款届满后两年；借款人确认在借款合同中签字时已经收到借款100000元，不另行出具收据。此后，被告杨建龙、俞琴华未归还借款，也未支付利息，被告姚建良也未履行保证责任。
被告杨建龙、俞琴华于1997年3月17日登记结婚。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费10000元。
本院认为，原告范育强与被告杨建龙之间的民间借贷关系及与被告姚建良之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告杨建龙尚欠原告借款100000元事实清楚，证据充分。被告杨建龙应当按照约定的期限归还借款。被告杨建龙未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款100000元并支付利息及实现债权费用等民事责任。被告姚建良应当对被告杨建龙的上述债务承担连带保证责任。由于本案借款发生在被告杨建龙、俞琴华夫妻关系存续期间，且被告俞琴华未到庭抗辩也未举证证明原告与被告杨建龙将本案借款约定为被告杨建龙的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按被告杨建龙、俞琴华夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建龙、俞琴华于本判决生效之日起十日内归还原告周春峰借款100000元并支付自2014年11月4日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息及律师代理费10000元。
二、被告姚建良对上述款项承担连带保证责任。被告姚建良履行保证责任后有权向被告杨建龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由被告杨建龙、俞琴华、姚建良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 董燎宇
人民陪审员 李建忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5590号原告：周春峰，男，1982年3月2日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：陈远敌、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。被告：杨建龙，男，1968年11月26日出生，汉族，住海宁市。被告：俞琴华，女，1965年12月11日出生，汉族，住海宁市。被告：姚建良，男，1974年11月8日出生，汉族，住海宁市。原告周春峰诉被告杨建龙、俞琴华、姚建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告杨建龙、俞琴华下落不明，本院裁定适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告杨建龙、俞琴华、姚建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日，原告与被告杨建龙签订借款合同一份，约定被告杨建龙向原告借款100000元；月利率2%；若借款人逾期未归还，实现债权费用由借款人负担。被告姚建良同意对上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权费用等。被告俞琴华为被告杨建龙的配偶，本案借款发生在被告杨建龙、俞琴华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告拒不归还借款，原告请求判令：一、判令被告杨建龙、俞琴华归还原告借款100000元并支付自2014年11月4日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止的利息及律师代理费10000元。二、被告姚建良对上述款项承担连带保证责任。原告为支持其主张提供如下证据：1、借款合同一份，证明2014年11月4日被告杨建龙向原告借款100000元，并约定借期、利率，被告姚建良提供连带担保等事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告杨建龙、俞琴华于1997年3月17日登记结婚，本案借款发生于被告杨建龙、俞琴华婚姻关系存续期间的事实。3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费10000元的事实。被告杨建龙、俞琴华、姚建良未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因三被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在三被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2014年11月4日，原告与被告杨建龙签订借款合同一份，约定被告杨建龙向原告借款100000元；借款期限自2014年11月4日至2015年1月3日；月利率2%，到期后随本金一并支付；若借款人未按约定时间还款，应支付出借人违约金及实现债权费用（诉讼费、律师费等）；被告姚建良同意对上述借款提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权费用等；担保期限为借款届满后两年；借款人确认在借款合同中签字时已经收到借款100000元，不另行出具收据。此后，被告杨建龙、俞琴华未归还借款，也未支付利息，被告姚建良也未履行保证责任。被告杨建龙、俞琴华于1997年3月17日登记结婚。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费10000元。本院认为，原告范育强与被告杨建龙之间的民间借贷关系及与被告姚建良之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告杨建龙尚欠原告借款100000元事实清楚，证据充分。被告杨建龙应当按照约定的期限归还借款。被告杨建龙未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款100000元并支付利息及实现债权费用等民事责任。被告姚建良应当对被告杨建龙的上述债务承担连带保证责任。由于本案借款发生在被告杨建龙、俞琴华夫妻关系存续期间，且被告俞琴华未到庭抗辩也未举证证明原告与被告杨建龙将本案借款约定为被告杨建龙的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按被告杨建龙、俞琴华夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建龙、俞琴华于本判决生效之日起十日内归还原告周春峰借款100000元并支付自2014年11月4日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息及律师代理费10000元。二、被告姚建良对上述款项承担连带保证责任。被告姚建良履行保证责任后有权向被告杨建龙追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，由被告杨建龙、俞琴华、姚建良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  薛 玮人民陪审员  董燎宇人民陪审员  李建忠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许一奇附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第985号
上诉人（原审原告）林立，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海华天生物科技有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。
上诉人林立因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人林立申请撤回其原审的起诉。
本院经审查认为，上诉人林立申请撤回原审的起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1179号民事判决；
二、准许上诉人林立撤回原审的起诉。
一审案件受理费减半收取人民币25元，二审案件受理费减半收取人民币25元，均由上诉人林立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25711号
原告瓦房店轴承股份有限公司北京销售分公司，住所地北京市西城区广外三义东里10号一层。
法定代表人周庆铁，经理。
委托代理人张砾心，北京市中盈律师事务所律师。
委托代理人史志敏，北京市中盈律师事务所律师。
被告北京中瑞德瓦轴科技有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲12号玉海大厦5层5104室。
法定代表人杨艳华。
原告瓦房店轴承股份有限公司北京销售分公司（以下简称瓦房店轴承公司）与被告北京中瑞德瓦轴科技有限责任公司（以下简称中瑞德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王晓宇法官担任审判长，人民陪审员董福利、梁铭全参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店轴承公司委托代理人张砾心到庭参加了诉讼，被告中瑞德公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瓦房店轴承公司诉称：2011年11月29日，瓦房店轴承公司与中瑞德公司签订了《工矿产品供货合同》。合同签订后，瓦房店轴承公司依约向中瑞德公司供货，但中瑞德公司收货后拖欠50万元货款至今未付。经多次催要，中瑞德公司声称经营过程中资金暂时紧张，并承诺“于2013年12月31日前偿还全部欠款，如不按约定执行，愿为此承担相应的法律责任”。但中瑞德公司至今仍欠付50万元货款。故瓦房店轴承公司现诉至法院，请求法院判令中瑞德公司：1、支付货款50万元；2、支付逾期利息（以50万元为计算基数，自2012年11月11日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；3、承担本案诉讼费用、公告费用。
被告中瑞德公司未向法院提交答辩意见及证据材料。
诉讼中，瓦房店轴承公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：
证据1，合同（传真件），2011年11月29日签订的，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、还款承诺（2份），证明中瑞德公司认可欠付货款的事实及其承诺的还款期限。
被告中瑞德公司未提交质证意见，经本院审查，对瓦房店轴承公司提交的上述两份证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月29日，瓦房店轴承公司与中瑞德公司签订了《工矿产品供货合同》，约定：由中瑞德公司向瓦房店轴承公司采购轴承等货物，合同总金额为1030400元。中瑞德公司支付30%预付款，产品出产后带款提货。合同签订后，瓦房店轴承公司于2012年1月30日交付了全部合同货物。2012年11月11日，瓦房店轴承公司与中瑞德公司签订了《还款承诺》，写明：中瑞德公司欠付瓦房店轴承公司货款50万元，从2012年11月起至2012年12月止，中瑞德公司承诺于每月20日前还款20万元，共计40万元，余款10万元最迟于2013年2月前付清。2013年10月15日，中瑞德公司向瓦房店轴承公司出具了《还款承诺》，确认其欠付瓦房店轴承公司货款50万元，并承诺于2013年12月31日偿还全部欠款。之后，中瑞德公司未支付任何货款。
以上事实有瓦房店轴承公司提交的证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，瓦房店轴承公司与中瑞德公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。瓦房店轴承公司作为卖方，已向中瑞德公司依约交付相应货物。中瑞德公司作为买方，应在合同约定期限内支付货款，现中瑞德公司未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对于瓦房店轴承公司要求中瑞德公司支付货款50万元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。中瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中瑞德瓦轴科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告瓦房店轴承股份有限公司北京销售分公司货款五十万元；
二、被告北京中瑞德瓦轴科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告瓦房店轴承股份有限公司北京销售分公司逾期付款利息（以五十万元为计算基数，自二〇一二年十一月十一日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告北京中瑞德瓦轴科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百六十六元、公告费二百六十元（原告已预交），由被告北京中瑞德瓦轴科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 董福利
人民陪审员 梁铭全
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 艳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1175号
申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行
被执行人邵俭果，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00747号，依法向被执行人邵俭果（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵俭果（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵俭果（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵俭果（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币771840.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十二日
书记员 王建国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第64号
原告：刘玉坤，农民。
被告：付亮，农民。
被告：尤军，农民。
本院在审理原告刘玉坤诉被告付亮、尤军永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉坤在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉坤撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年一月十六日
代书 记员 宋浏浏
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1805号
原告：徐志杰，男，汉族，1975年11月15日生，修武县郇封镇田庄村***号。身份证号：4108211975********。
联系电话:1384951****。
被告：崔来银，男，汉族，1963年9月8日生，住修武县。身仹证号码：410821196309086535。
被告：王大平，女，汉族，1966年3月29日生，现住修武县。系被告崔来银妻子。
原告徐志杰与被告崔来银、王大平买卖合同一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐志杰撤回起诉处理。
审 判 长 ：崔世兵
审 判 员 ：高国杰
人民陪审员 ：逯玉玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ：许林林
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1805号原告：徐志杰，男，汉族，1975年11月15日生，修武县郇封镇田庄村***号。身份证号：4108211975********。联系电话:1384951****。被告：崔来银，男，汉族，1963年9月8日生，住修武县。身仹证号码：410821196309086535。被告：王大平，女，汉族，1966年3月29日生，现住修武县。系被告崔来银妻子。原告徐志杰与被告崔来银、王大平买卖合同一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐志杰撤回起诉处理。审 判 长 ：崔世兵审 判 员 ：高国杰人民陪审员 ：逯玉玲二〇一七年十月二十三日书 记 员 ：许林林
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审284号
申请执行人海安县人民政府，住所地海安县。
法定代表人顾国标，海安县县长。
委托代理人金宏辉，海安县征收管理办公室副主任。
委托代理人沈群，江苏律师事务所律师。
被执行人黄春林。
申请执行人于2015年8月31日，对被执行人作出海政征补字〔2015〕3号房屋征收补偿决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。2016年5月9日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定向本院申请强制执行，本院经审查于2016年5月10日受理立案。2016年6月6日，本院依法组成合议庭公开举行了听证会，申请执行人的委托代理人金宏辉、沈群参加了听证会，被执行人黄春林经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
海安县人民政府申请称：海安县人民政府依据海政房征字〔2013〕3号房屋征收决定，对海安县曲塘镇南大街道路及道路两侧区域旧城改造工程项目征收红线范围内的房屋实施征收。被执行人的房屋坐落于海安县曲塘镇南大街90－1号，在征收红线范围内应予以征收。房屋征收部门与被执行人多次协商后，未能够达成补偿安置协议，申请执行人于2015年8月31日作出海政征补字〔2015〕3号房屋征收补偿决定书，向被执行人送达，并依法公告，但被执行人至今未予搬迁。为确保项目顺利进行，维护社会公共利益，现申请法院依法强制执行海政征补字〔2015〕3号房屋征收补偿决定书。
现查明：2013年5月17日，海安县人民政府作出海政房征字〔2013〕3号房屋征收决定并依法进行了公告，因实施曲塘镇南大街道路改造及道路两侧区域旧城改造工程项目，决定对东至虹桥河、西至城建西港、南至曲园阀门厂、北至通扬河征收红线范围内的房屋及其附属物实施征收。被执行人的房屋位于上述征收范围内，具体坐落于海安县曲塘镇南大街90－1号，合法建筑面积69.77㎡，国有土地使用权面积为112.4㎡，土地性质为国有划拨，房屋用途为住宅。2013年5月28日，海安县住房和城乡建设局发出的公告表明，在海安县公证处现场公证下，经征收范围内被征收人在规定时间内协商，选定江苏苏地行土地房地产评估有限公司为房屋征收评估机构。2013年7月3日，江苏苏地行土地房地产评估有限公司就被执行人的被征收房屋出具了苏海评曲塘征字（2013）第C－035号房屋征收分户评估报告，并向被执行人送达。根据上述评估报告评估结果，货币补偿方式被征收房屋补偿为：1.被征收房屋价值补偿202301元；2.搬迁补偿1395元；3.临时安置补偿5023元；4.装饰装修及附属物补偿22786元；上述合计补偿231505元。产权调换方式被征收房屋补偿为：1.被征收房屋价值补偿202301元；2.搬迁补偿2791元；3.临时安置补偿20094元；4.装饰装修及附属物补偿22786元；上述合计补偿247972元。在项目补偿方案确定的签约期内，房屋征收实施单位海安县曲塘镇人民政府与被执行人多次就被征收房屋的补偿安置问题进行协商，未能达成补偿安置协议。海安县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出补偿决定，决定的内容为：一、被征收人可以选择以下两种补偿安置方式中的一种补偿安置方式。1.实行货币补偿，总补偿金额为231505元，由海安县人民政府给付被征收人；2.实行房屋产权调换，被征收房屋总补偿为247972元，海安县人民政府提供的征收区域回迁安置房（期房、高层），安置房位于曲园新村1号楼403室，建筑面积84.8㎡（最终结算面积以有权部门的实测结果为准），安置房安置价格为218942元，海安县人民政府向被征收人支付差价29030元。二、被征收人自本决定公告之日起15日内，至房屋征收部门选定补偿安置方式，完成搬迁、交付被征收房屋。逾期不交的，按照产权调换方式对被征收人进行补偿安置。
本院审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；该条例第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。被执行人的房屋在征收范围内，据此，海安县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职责。海安县人民政府作出海政征补字〔2015〕3号房屋征收补偿决定符合法律规定，并已经发生法律效力，补偿决定不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不准予执行的情形，海安县人民政府向我院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
申请执行人海安县人民政府作出的海政征补字〔2015〕3号房屋征收补偿决定，本院准予强制执行。具体执行由海安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4065号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告孙贵春，男，1972年12月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙贵春信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙贵春经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，孙贵春于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币189354.65元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币189354.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告孙贵春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙贵春未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月05日，孙贵春向光大银行申请办理光大银行信用卡。孙贵春在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孙贵春的申请，将卡号×××的信用卡交付孙贵春使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，孙贵春尚欠信用卡中心信用卡欠款本金189354.65元，利息10506.7元，滞纳金30776.73元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孙贵春之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙贵春在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孙贵春未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙贵春偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贵春于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十八万九千三百五十四元六角五分及截至二○一四年四月二十九日的利息一万零五百零六元七角、滞纳金三万零七百七十六元七角三分；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孙贵春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十四元，公告费五百元，均由被告孙贵春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4065号
原告：姜某，女，1965年1月26日出生，汉族，无固定职业。
被告：陈某，男，1964年1月1日出生，汉族，无业。
原告姜某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李宛秋担任审判长并主审，与代理审判员徐珍、白婷组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于1989年5月19日登记结婚，婚后生育一子陈江，现已成年。自2009年起原、被告开始分居，至今已长达五年之久，原告认为：双方长期分居，感情早已破裂，故诉至法院请求判令：⑴原、被告离婚；⑵依法分割夫妻共同财产；⑶由被告承担本案诉讼费。
被告陈某未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明：1987年11月，原、被告经人介绍相识后恋爱，双方于1989年5月19日登记结婚，婚后生育一子陈江（1990年11月23日出生，现已成年）。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。后在共同生活中，双方常为家庭琐事发生矛盾，吵闹不断。2009年9月，原告携婚生子搬回娘家居住，自此，原、被告开始分居生活。原告曾于2013年4月27日诉至法院，要求与被告离婚，后因被告不到庭应诉，原告撤回起诉。现原告再次以“夫妻感情早已破裂”为由诉至法院要求离婚。庭审中，原告向本院提交石河子市向阳街道二十二号小区第二社区居民委员会出具的证明一份，内容有：兹有石河子市向阳街道22-2号小区41栋221号居民姜吉安之女姜某与其子陈江，从2009年至今，一直与父母居住在一起，从未见过姜某之夫，特此证明。
审理中，因被告未到庭应诉，原告当庭撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证、石河子市向阳街道二十二号小区第二社区居民委员会出具的证明一份及原告的当庭陈述等在卷证明。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础较好，但婚后不注重夫妻感情的培养，双方常为家庭琐事吵闹，以致夫妻感情日渐淡漠。尤其是2009年以后双方一直分居生活，至今已长达五年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年4月诉至法院要求与被告离婚，终因被告不到庭应诉而撤诉。现原告再次起诉要求离婚，可见原、被告间夫妻关系实难维系，应判决准予离婚为宜；原告当庭撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，并不违反法律规定，本院无异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款第（四）、（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告姜某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，送达费90元，合计240元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李宛秋
代理审判员 徐 珍
代理审判员 白 婷
二〇一五年一月十三日
代理书记员 梁 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2904号
申请执行人：岳现娥
被执行人：董仲书
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2904号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00141号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人袁兵。2014年5月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同年6月16日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人袁兵犯信用卡诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉，被告人袁兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至12月，被告人袁兵先后在中国农业银行股份有限公司三峡分行（以下简称三峡农行）、中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称三峡建行）、中国工商银行股份有限公司三峡分行（以下简称三峡工行）办理了三张信用卡。嗣后，被告人袁兵持三张信用卡进行消费和透支现金，自2012年6月开始逾期，经三家银行多次催收，被告人袁兵超过三个月仍不归还，至今尚未归还透支本金307072.59元。具体犯罪事实如下：
一、2011年7月1日，被告人袁兵在三峡农行申请办理白金信用卡，同年8月15日获得三峡农行批准，授信固定额度10万元，被告人袁兵用该卡在宜昌、秭归等地消费。2013年3月17日，该卡开始逾期，经三峡农行工作人员多次催收后，被告人袁兵变更联系方式不归还此款。截止2014年8月14日，被告人袁兵持卡逾期18个多月，逾期金额133971.88元，其中本金99926.81元，利息及滞纳金34045.07元，
二、2011年11月10日，被告人袁兵在三峡工行云集支行申请办理牡丹贷记卡，同年12月21日获得三峡工行批准，授信固定额度为5000元。2012年2月10日，被告人袁兵再次向三峡工行申请将信用卡临时额度提�到90000元用于办理汽车分期（两年24期）贷款业务，三峡工行于2012年6月5日同意发放，被告人袁兵于2012年6月7日持卡购车后一直未还款，经三峡工行工作人员多次催收后，被告人袁兵更换电话并外出打工不归还透支款。截止2014年5月3日，被告人袁兵透支本息合计129374.17元（其中本金90000元，利息39374.17元）。
三、2011年12月13日，被告人袁兵在三峡建行申请办理信用卡，2012年1月获得三峡建行批准，授信固定额度为15万元。2012年1月5日，被告人袁兵激活了信用卡并开始使用，在宜昌市、秭归县等地消费。自2012年6月2日开始透支后未还款，后经三峡建行工作人员多次催收，被告人袁兵仍不归还透支款，尔后又到三峡建行信用卡中心签订了还款计划，但仍不履行还款计划，随后更换联系电话并外出打工，未通知建设银行工作人员，致使银行工作人员无法联系到其本人。截止2013年2月20日，被告人袁兵共计透支本息累计129213.20元（其中本金117145.78元，利息12067.42元）。
同时查明，2014年5月12日，被告人袁兵被宜昌市公安局夷陵区公安分局民警在小溪塔华奥快捷酒店抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁兵在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁兵在公安机关的供述与辩解；证人刘某某、陈某某、袁某某的证言；书证：秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《在逃人员信息登记表》、宜昌市公安局夷陵区分局出具的《抓获经过》、被告人袁兵在三峡农行、三峡工行、三峡建行办理信用卡的相关审批材料、被告人袁兵三张信用卡的透支消费交易明细、三家银行的催收通知、催收记录材料、秭归县房地产管理局出具的《秭归县产权登记记录查询证明》、被告人、证人的户籍信息等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人袁兵持信用卡透支后，未按规定期限还款，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且在透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，主观上具有以非法占有为目的，其行为应认定为恶意透支，且数额巨大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁兵归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人袁兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2019年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷长远
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 王光玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1662号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某波，男。因故意伤害罪于2012年3月12日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2014年3月22日被假释，假释考验期自2014年3月22日至2015年5月6日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月4日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年7月10日被逮捕。
原审被告人王某，男。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月4日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年7月10日被逮捕。因刑期届满，2016年7月3日深圳市宝安区人民法院决定对其取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某波、王某犯诈骗罪一案，于2016年6月15日作出（2016）粤0306刑初字第1528号刑事判决。宣判后，原审被告人李某波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年，被告人李某波与被害人董某相识，李某波化名李某奇，并长期使用一张名为“李某奇”的伪造身份证。在与董某交往过程中，李某波以谈恋爱为由骗取董某的信任。2015年1月，李某波及被告人王某、在逃犯罪嫌疑人张某义预谋以打牌赌博的名义，在牌中出千诈骗董某的钱财。2015年1月11日下午，张某义让王某用“魏某宁”的身份证在宝安区沙井街道春发酒店开了1316房，之后李某波邀请董某入住该房。次日上午10时许，王某、张某义来到该房，与李某波一起邀请董某打牌。在董某输完身上的钱后，李某波又让董某分两次到银行柜员机取款5万元继续参与打牌，并谎称这5万元当是他向董某借的。在张某义将全部钱赢走后，李某波借故离开了酒店，董某一直无法联系上李某波，遂报警。2015年6月4日，二被告人被抓获。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.物证：手机4部（包括苹果手机2部、三星手机1部、诺基亚手机1部）、伪造身份证一张（照片）、黑色本田小汽车一辆；2.书证：破案报告、抓获经过、身份信息、违法经历查询情况说明、银行交易明细、住宿登记表、住宿登记监控录像截图、手机通话清单、扣押相关文书等；假释证明；3.证人王某、桂某、刘某的证言；4.被害人董某的陈述；5.勘验、检查笔录及现场照片；6.视听资料：取款视频光盘一张；案发时李某波、王某、张某义出入宾馆的视频光盘；7.被告人李某波、王某的供述与辩解等。
原判认为，被告人李某波、王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。综合被害人董某的陈述、被告人王某及犯罪嫌疑人张某义的供述可证明被告人李某波伙同他人故意设局，以打牌出千的方式，骗取被害人财物的犯罪事实。被告人李某波及其辩护人的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人王某自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某波在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照刑法第七十一条的规定实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条的规定，判处：一、撤销广东省清远监狱（2014）清狱假提字第64号假释证明书中对被告人李某波的假释部分；二、被告人李某波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；前故意伤害罪，未执行完毕刑期为有期徒刑一年一个月十四天；数罪并罚，总和刑期为二年二个月十四天，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；四、责令被告人李某波、王某退赔被害人董某人民币50000元。
上诉人李某波不服原判，其提出上诉理由称：其没有参与谋划和实施骗取被害人钱财的行为，没有实施诈骗犯罪行为。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某波伙同原审被告人王某等人，以非法占有为目的，以赌博出千形式骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。关于李某波提出其没有参与诈骗犯罪的上诉意见，经查，李某波伙同原审被告人王某等人以赌博出千形式骗取被害人钱财的事实，有同案犯王某的供述、被害人的陈述及指认为证，其关于未实施诈骗的上诉理由，与已经查明的事实不符，本院不予支持。李某波在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 慕锋（兼）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5027号
原告:徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。
负责人：闫俊,行长。
被告：杨光国，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告杨光国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司宣城宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1418号
原告：汪周，男，汉族，户籍所在地彭泽县，现住彭泽县。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张娟，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：彭泽县明辉房地产开发有限公司，住所彭泽县龙城镇十一号大道101室。统一社会信用代码：91360430589202800M。
法定代表人：陈作明，男，汉族，住彭泽县。该公司总经理。
原告汪周与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷德海、张娟，被告彭泽县明辉房地产开发有限公司法定代表人陈作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告购买的合同编号为201401102的商品房的相关资料报产权登记机关备案，按合同约定为原告办理房产证；2、判令被告給付原告违约金2257.54元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以每平方米2520元出售宏利家园小区第1幢2单元12501，面积为101.57平方米的房屋卖给原告，原告自愿接受。上述房屋首付款金额为76957元已給付（付清首付款被告交房屋全部钥匙，原告即可使用该房屋），余款179000元办理银行按揭，至2014年3月20日原告付清了全部购房款255957元。之后被告未按合同约定为原告办理房产证。
被告辩称，原告陈述事实属实，房产证近期可以办理，违约金因为公司破产没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同及加盖被告财务专用章的收据1张，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日原告汪周（××）与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司（××）签订合同编号为201401102的《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于彭泽县龙城11号大道尖山黄宏利家园第1幢2单元12501号房，该商品房建筑面积共101.57平方米，单价为2520元／平方米，总金额为255957元整。其中合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、××退房，××在××书面提出退房要求之日起X日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的X%赔偿××损失。”原告付清了首付款（76957元）及购房按揭款（179000元），共计255957元。现原告所购买房屋的房款已付清并已交付使用。被告未按合同约定为原告办理房产证。
本院认为，原告汪周与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。现被告未按合同约定为原告办理房产证，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告将办理房屋登记手续的相关材料送相关机关备案，为原告办理房产证的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付未按约定办理房产证的违约金的诉请，因在合同中双方就此特殊约定按××退房的方式处理，原告在庭审中表示不愿意退房，故原告该诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭泽县明辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内为原告汪周办理宏利家园第1幢2单元12501号房屋登记手续并交付房屋产权证。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担25元,由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年十二月二日
书记员 江 帆
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第68号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人商某某，出生于山东省平原县，户籍所在地山东省平原县，现住长春净月高新产业开发区。因涉嫌盗窃，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人商某某盗窃，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
2013年12月28日13时许，被告人商某某在本市净月高新技术产业开发区玉潭镇丰产村刘家炉屯邻居聂某某家中，趁屋内无人之机，将被害人聂某某的17.86克黄金项链一条（价值人民币4644元）、16.89克黄金手链一条（价值人民币4378元）和4.32克黄金戒指一枚（价值人民币1121元）盗走，所盗物品合计人民币10143元。案发后，赃物已被公安机关收缴并发还被害人。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书、吉林省宝石产商品质量监督检验站检验报告、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被害人聂某某陈述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人商某某当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人商某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20200元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 郝艳军
人民陪审员 李明陽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁中杰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1891号
原告关佳欣，居民身份证号码2302********，男，无职业，住黑龙江省依安县。
委托代理人张喜江，居民身份证号码2302********，男，无职业，住黑龙江省依安县。
被告贾彦辉，居民身份证号码230********，男，无职业，住黑龙江省依安县。
原告关佳欣与被告贾彦辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关佳欣及委托代理人张喜江到庭参加了诉讼。被告贾彦辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关佳欣诉称：2016年10月3日8时许，原告驾驶轿车与被告驾驶的厢式货车发生交通事故，事故经依安县交警大队认定被告负全部责任。原告的车辆是系张国威所有，交通事故发生后张国威在齐市东风本田汽车尊跃特约销售服务店进行了维修，维修了19天，支付维修费用11942元。原告已将该费用给付了车主张国威，现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费11942元、加油费300元、过桥费11元、19天停车费1900元、往返人工费600无了，合计14442元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.张国威证明一份，用以证明原告给付张国威车辆维修费12153元。
2.交通事故认定书，用以证明被告在事故中负全部责任。
3.东风本田汽车销售服务店收据、结算单，用以证明车辆维修的费用及原告已将此款给付了张国威。
4.加油票据2张、过桥费票据1张，用以证明车辆去维修时加油和过桥费用，原告已将此款给付张国威。
5.照片4张，用以证明车辆被损坏的部位情况。
被告贾彦辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案焦点问题：被告是否应对原告的损失予以赔偿。
通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.原告提交的证据1、3、4，证实了张国威的车辆借给原告使用，使用期间发生事故，车辆被送到4S店进行了维修，维修费11942元、加油费200元、过桥费11元，共计12153元，都是张国威支付，后原告按此数额支付给了张国威。
二.原告提交的证据2，证实了被告贾彦辉在事故中负全部责任，原告关佳欣无责任。
三.原告提交的证据5，证实了原告驾驶的车辆损坏的情况。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对上述原告提交证据予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：2016年10月3日，原告关佳欣借用张国威的车牌号为黑BED9**号小型轿车。上午8时许，被告驾驶车牌号为蒙E345**号重型厢式货车，由依安县龙运机动车综合服务有限公司出口驶入依明公路时，与沿依明公路由南向北行驶的关佳欣驾驶的车牌号为黑BED9**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，张国威将自己的车辆送到齐市东风本田汽车尊跃特约销售服务店进行了维修，支付维修费11942元、加油费200元、过桥费11元，合计12153元。车辆的维修费原告已按支出票据给付了车主张国威。
本院认为：被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任的事实清楚。原告驾驶的系借用的车辆，车辆的维修费原告已按支出票据给了车主张国威，故原告享有向被告追偿的权利。原告主张要求被告赔偿停车费、人工费，但未能提供相应的证据予以支持，故不予支持。因被告未到庭，对其车辆是否投保交强险无法进行核实，故被告应对原告的损失予以赔偿，如其车辆投保交强险，其可另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贾彦辉给付原告关佳欣车辆维修损失费用合计12153元，此款于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，原告关佳欣负担57元，被告贾彦辉负担104元，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 建
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初176号
原告盐城迪纳物流有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路56号。
法定代表人邵芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人姚志清，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市黄海中路105号。
负责人周园，该公司总经理。
委托诉讼代理人左春雷，江苏永屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人辛宁（该公司员工）男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住扬州市开发区。
原告盐城迪纳物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人民财保盐都公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告人民财保盐都公司：1、赔偿车辆维修费30529元；2、赔偿车辆贬值损失费21873.48元；3、赔偿施救费2400元。事实和理由：2016年5月4日20时27分许，陈康�驾驶的沪Ｄ×××××号车途经S12高速公路往上海方向58公里+200米处时与我司驾驶员范剑驾驶的苏Ｊ×××××-鄂J20**挂车发生碰撞，造成我司轿运车及装运的3辆商品车损坏。公安交警部门认定两车负同等责任。我司车辆在被告处投保了交强险、商业险，同时签订了国内公路货物运输预约保险特约商品车贬值保险协议。该事故造成原告两辆商品车维修损失30529元，车辆贬值损失21873.48元，施救费2400元。原告要求被告赔偿未果，遂提起诉讼。
本院经审查认为：原告盐城迪纳物流有限公司将案涉苏Ｊ×××××-鄂J20**挂车挂靠在盐城安顺物流有限公司名下经营。盐城安顺物流有限公司作为被保险人为苏Ｊ×××××-鄂J20**挂车在被告处投保了交强险及商业险，同时签订了国内公路货物运输预约保险特约商品车贬值保险协议。双方在保险合同中特别约定本车车主为盐城迪�物流有限公司。本案为保险合同纠纷，保险合同约定的被保险人为盐城安顺物流有限公司，而且，案涉车辆发生交通事故后，车辆修理部门出具的发票购买方名称也为盐城安顺物流有限公司。根据合同相对性的原则，本案应当由被保险人盐城安顺物流有限公司依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盐城迪纳物流有限公司的起诉。
案件受理费585元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 何中斌
二〇一七年三月二十二日
书记员（兼） 蔡楠楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第53号
原告刘某某，女，汉族，1981年1月20日生。
被告徐某某，男，汉族，1982年6月13日生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年七月四日
书 记 员 辛 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第464号
原告涂胜，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被告胡永龙，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告涂胜与被告胡永龙民间借贷纠纷一案中，原告涂胜于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂胜撤回对被告胡永龙的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告涂胜负担。
审 判 长 胡 波
代理审判员 李 莹
人民陪审员 陈 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许梦楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民三初字第00207号
原告河北省高速公路石黄管理处，住所地石家庄市裕华东路***号。
法定代表人王孟章，职务：处长。
委托代理人郑新建，河北决策律师事务所律师。
委托代理人张贵宗。
被告安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号。
法定代表人许琪，职务：董事长。
委托代理人薛典，河北新业律师事务所律师。
原告河北省高速公路石黄管理处（以下简称石黄管理处）与被告安徽省路港工程有限责任公司（以下简称路港公司）招投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵志山担任审判长、审判员易卫军、孙延明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告石黄管理处委托代理人郑新建、张贵宗、被告路港公司委托代理人薛典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石黄管理处诉称，黄石高速公路石黄段2012养护专项工程部分路段路面微裂缝治理项目经上级主管部门批准立项后由原告作为招标人进行招标。经依法组建的评标委员会根据招标文件和评标标准进行评审，被告路港公司被确定为第一中标候选人（预中标价为60240064.19元），第二中标候选人为安徽开源路桥有限责任公司（预中标价为69579112.06元），第三中标候选人为某建设集团有限公司。根据招标文件规定，原告于2012年4月26日在河北省招标投标综合网、河北省交通运输厅行政权力公开透明运行网、河北省高速公路管理局网站进行了中标候选人公示。在中标候选人公示期间，被告函称“无力承担黄石高速公路2012养护部分路段路面微裂缝治理工程，公司不便中标，请另选合适中标候选人。”依据《招标投标法》有关法律规定和本次招标文件并报经河北省交通运输厅备案，原告确定第二中标候选人安徽开源路桥有限责任公司为中标人并与之按照预中标价69579112.06元签订了施工合同。被告弃标行为给原告带来中标差价损失达9339047.87元。尽管根据有关法律规定和该工程招标文件原告对被告所缴投标保证金1500000元不予退还，仍不足以弥补其弃标行为给原告带来的损失（扣除投标保证金后损失额为7839047.87元）。为维护招标投标秩序，保护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告赔偿原告损失7839047.87元，并承担本案的诉讼费用。
被告路港公司辩称，原告所称的扣除保证金的法律依据是不存在的，招标文件第16页写明只要与其他中标人签订合同，就应该退还保证金，法律没有规定必须与第一中标人签订合同，根据2011年《招投标法实施条例》第55条规定，显然国家认可排名第一的中标候选人有权放弃中标而不用承担责任。《招投标法》、《招投标法实施条例》都明确规定中标通知书是唯一对招标人和中标人产生法律约束力的依据。原告没有给被告发中标通知书，被告并不是中标人，被告的所有行为都是在法定程序规定里作出，根据《招投标法实施条例》第54条第2款规定，招标人在收到公示期间异议应当在3日内对该异议作出书面答复，原告在规定期限内没有书面答复。原告曾出函同意被告撤出，但是后来又把函收回去了，被告没有给原告造成损失，不适用原告所说的法律规定和合同约定。
经审理查明，2012年4月26日，河北省黄石高速公路（G1811）2012养护部分路段路面微裂缝治理工程施工预中标公示显示，被告路港公司以60240064.19元投标报价，被确定为第一中标候选人，安徽省开源路桥有限责任公司以69579112.06元的投标价，被确定为第二中标候选人。预中标公示当天，被告路港公司向原告石黄管理处致说明函：由于4月24日晚我公司在皖南S105养护项目突遭强降雨，山洪及泥石流造成路基坍塌，致使我公司铣刨机和摊铺机等主要设备严重损坏，经济损失严重，我公司无力承担贵处黄石高速2012年养护部分路段路面微裂缝治理工程，因此我公司不便中标，请另选合适中标候选人。原告石黄管理处曾就此给被告路港公司书面答复。2012年8月10日，原告石黄管理处与第二中标候选人安徽开源路桥有限责任公司签署《合同协议书》，将河北省黄石高速公路（G1811）2012养护部分路段路面微裂缝治理工程发包给该公司施工。双方当事人对本案基本事实均予认可。
上述事实有原告提交的河北省黄石高速公路（G1811）2012养护部分路段路面微裂缝治理工程施工预中标公示、《说明函》、《合同协议书》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，招投标是引入平等竞争机制，应用技术、经济的方法，择优选定中标人确认交易的市场行为。《中华人民共和国合同法》第十三条规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。在招标投标活动中，招标公告和投标邀请书是要约邀请，投标人递交投标文件构成要约，招标人评标、推荐和确定中标人是为择优选择要约人，招标人发出中标通知书即为作出承诺，中标通知书到达投标人时合同成立。被告路港公司因自然灾害造成主要设备严重损坏，无力承担黄石高速公路2012年养护部分路段路面微裂缝治理工程，在预中标公示期间向原告石黄管理处发出不便中标的说明函，该行为属要约的撤销。后，原告石黄管理处与第二中标候选人安徽开源路桥有限责任公司签署《合同协议书》，该行为应视为原告石黄管理处对被告路港公司要约撤销的同意。被告路港公司要约撤销具有客观理由，本案不适用《中华人民共和国合同法》第四十二条关于缔约过失责任的规定。原告石黄管理处主张在扣除投标保证金后的中标差价损失7839047.87元由被告路港公司承担，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告河北省高速公路石黄管理处的诉讼请求。
本案的案件受理费66673元，由原告河北省高速公路石黄管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判员 赵志山
审判员 易卫军
审判员 孙延明
二〇一三年六月二十七日
书记员 宋 欣
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第155号
申请执行人：李云海，男，住河北省海兴县。
被执行人：张开智，男，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第339号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的银行存款或价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一五年七月十九日
书记员 ：杨东明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第155号申请执行人董军，身份证×××，男，汉族，农民，住黑龙江省汤原县香兰镇良种场村5组33号。被执行人田洪凯，身份证×××，男，汉族，东轻幕墙装饰公司职员，住黑龙江省哈尔滨市平房区新平街1409楼1单元5号。本院在执行（2015）平法执字第155号董军与田洪凯劳务合同纠纷一案中，执行标的4.54万元。执行中，经查，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第86号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  鞠邦龙助理审判员  孙铁军二〇一五年四月十日书 记 员  舒 淼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00056号
申请人：胡海生，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人：邓宏军，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年1月20日受理申请人关于胡海生、邓宏军确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡海生、邓宏军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月20日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、胡海生赔偿邓宏军：医药费凭发票支付，汽油机车维修费凭发票支付，物损400元，误工费等人身损害赔偿合1000元，于2015年1月30日前履行；
二、胡海生、邓宏军就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一五年一月二十日
书记员 赵元元
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖8601执116号
申请执行人：刘艳，女，汉族，1970年6月19日出生，住所地安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人：饶强，男，汉族，1971年1月4日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
申请执行人：王丽萍，女，汉族，1965年2月2日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
申请执行人：程立芳，女，汉族，1970年12月6日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：朱传兵，男，汉族，1967年10月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：李长坤，男，汉族，1972年9月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：张照水，男，汉族，1950年3月23日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：马玉洁，女，汉族，1983年11月8日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：谷道琴，女，汉族，1954年8月17日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：董培，男，汉族，1973年5月26日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：孔诺思，女，汉族，1989年11月22日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：张琴，女，汉族，1964年2月16日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：艾东，男，汉族，1972年2月15日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
申请执行人：张会宁，男，汉族，1967年8月1日出生，住所地安徽省肥东县。
申请执行人：孙伟，男，汉族，1986年12月24日出生，住所地合肥市包河区。
申请执行人：潘燕燕，女，汉族，1984年2月1日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马桂富，安徽鑫和律师事务所律师。
被执行人：合肥商联投资发展有限公司，住所：安徽省合肥市淮河路278号，组织机构代码：764791172。
法定代表人：蒋伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晞。
刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕与合肥商联投资发展有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第0511-514号、（2014）合仲字第076-78号、（2014）合仲字第090-93号（2014）合仲字第420号、（2014）合仲字第052号、（2014）合仲字第051号、（2014）合仲字第127号裁决书已经发生法律效力。因被执行人合肥商联投资发展有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执20号、（2017）皖01执260号-263号、（2017）皖01执250-259号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依法立案执行。现因被执行人合肥商联投资发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥商联投资发展有限公司的70万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一七年十一月二日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）皖8601执116号申请执行人：刘艳，女，汉族，1970年6月19日出生，住所地安徽省巢湖市庐江县。申请执行人：饶强，男，汉族，1971年1月4日出生，住所地安徽省合肥市包河区。申请执行人：王丽萍，女，汉族，1965年2月2日出生，住所地安徽省合肥市包河区。申请执行人：程立芳，女，汉族，1970年12月6日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：朱传兵，男，汉族，1967年10月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：李长坤，男，汉族，1972年9月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：张照水，男，汉族，1950年3月23日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：马玉洁，女，汉族，1983年11月8日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：谷道琴，女，汉族，1954年8月17日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：董培，男，汉族，1973年5月26日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：孔诺思，女，汉族，1989年11月22日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：张琴，女，汉族，1964年2月16日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：艾东，男，汉族，1972年2月15日出生，住所地安徽省合肥市包河区。申请执行人：张会宁，男，汉族，1967年8月1日出生，住所地安徽省肥东县。申请执行人：孙伟，男，汉族，1986年12月24日出生，住所地合肥市包河区。申请执行人：潘燕燕，女，汉族，1984年2月1日出生，住所地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马桂富，安徽鑫和律师事务所律师。被执行人：合肥商联投资发展有限公司，住所：安徽省合肥市淮河路278号，组织机构代码：764791172。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晞。刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕与合肥商联投资发展有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第0511-514号、（2014）合仲字第076-78号、（2014）合仲字第090-93号（2014）合仲字第420号、（2014）合仲字第052号、（2014）合仲字第051号、（2014）合仲字第127号裁决书已经发生法律效力。因被执行人合肥商联投资发展有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执20号、（2017）皖01执260号-263号、（2017）皖01执250-259号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依法立案执行。现因被执行人合肥商联投资发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人合肥商联投资发展有限公司的70万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭国超二〇一七年十一月二日书记员  乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第473号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告余新生，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址福建省××县××中心路××号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年8月8日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币200元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年8月15日，分24次还款，初次还款日为2012年9月17日，约定还款日为每月15日偿还人民币647元，最后一次还款人民币612元。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币9387元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9387元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余新生应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币9387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币150元，由被告余新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊