wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1961号
原告彭某某。
原告张某某。
委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某。
被告王某某。
原告彭某某、张某某与被告周某、王某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告彭某某及两原告委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告周某、王某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻。2015年6月3日19时许，原告张某某从益阳市艾华公司下班回家，张某某之妹张健英驾驶二轮摩托车在前，张某某搭乘同事莫小娟的摩托车在后，行至谢林港镇楠木塘村白杨路末端涧山路口，与被告王某某开的白色越野车会车时，因越野车开着远光灯，张健英停下摩托要求被告王某某关掉远光时双方发生争执，原告张某某上前理论被王某某打一耳光。原告彭某某得知妻子挨打后从家里赶到事发现场，与王某某理论时，王某某车上人员周某将彭某某推翻在地，并拳打脚踢，张某某上前想扯开时，又被周某打倒在地。两原告受伤后至益阳市第三人民医院住院治疗20天，花费医疗费10930.82元。经鉴定，两原告均系轻微伤，经派出所调解未果，二被告未赔偿两原告损失，故请求判令：1、二被告赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失31987.48元;2、二被告承担本案诉讼费。
被告周某、王某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月3日19时许，原告张某某从湖南艾华集团股份有限公司下班回家，其妹张健英驾驶二轮摩托车行驶在前，张某某拾乘同事莫小娟的摩托车行驶在后，经谢林港镇楠木塘村涧山路口与王某某驾驶的越野车会车时，张健英与王某某因越野车使用远光灯而发生口角。张某某看到妹妹与人发生争执，一并上前理论，交涉过程中因言语不合，被王某某打了一耳光。不久，张某某之夫彭某某赶到事发现场，与王某某争吵起来后给其哥哥打电话，从王某某车上下来的被告周某见状，遂动手殴打彭某某，张某某在拉开两人过程中也被周某打伤。两原告伤后被送往益阳市第三人民医院住院治疗20天。彭某某入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、颈部挫伤；4、胸壁挫伤；5、腹壁挫伤；6、肝挫伤；7、皮肤挫伤；8、高血压病。张某某入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、头皮挫伤；4、多处皮肤挫伤；5、右膝关节扭伤。彭某某用去医疗费5033.95元，张某某用去医疗费5896.87元。住院期间，张某某由其妹妹张健英护理，彭某某由其兄长彭建武护理。2015年6月5日，两原告经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，彭某某系钝性外力致头部、颈部、胸部、肢体等多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤，张某某系钝性外力致头皮挫伤、多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。两原告用去鉴定费200元。事发后，张健英拨打报警电话，经益阳市公安局谢林港派出所调解未果，2015年10月19日，益阳市公安局朝阳分局对王某某作出行政拘留五日的行政处罚决定。两原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告张某某自2012年6月20日起在湖南艾华集团股份有限公司务工，其月平均工资收入为3471.76元。护理人员彭建武在湖南省益阳市久久毛巾有限公司务工，其月平均工资收入为3599元，张健英在湖南艾华集团股份有限公司务工，其月平均工资收入为3973.5元。
上述事实，有两原告当庭陈述、朝公（谢）决字〔2015〕第0343号公安行政处罚决定书、益阳市公安局朝阳分局询问笔录两份、公（益）鉴（法）字〔2015〕552号、公（益）鉴（法）字〔2015〕553号鉴定意见书、两原告在益阳市第三人民医院的病历记录、疾病诊断证明书、住院医疗费收据、鉴定费收据、劳动合同延续协议书两份、工资表三份、入职申请书、劳动合同书予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王某某与原告张某某之妹张健英因道路通行发生口角，两原告为维护张健英而参与到纠纷中，被王某某及其车上人员周某殴打致伤，两被告共同侵害两原告身体并造成损害，应当承担连带赔偿责任。该次事件因双方言语不合引发，两原告在事件处理过程中存在言行欠妥之处，对损害的发生也具有一定过错，应自行承担部分责任。
原告彭某某各项经济损失共计11094.38元,明细如下：1、医疗费5033.95元；2、误工费1400.7元；3、护理费3309.73元；4、住院伙食补助费600元（30×20）；5、鉴定费100元；6、交通费酌情认定150元；7、营养费酌情认定500元。
原告张某某各项经济损失共计14093.08元,明细如下：1、医疗费5896.87元；2、误工费3192.4元；3、护理费3653.81元；4、住院伙食补助费600元（30×20）；5、鉴定费100元；6、交通费酌情认定150元；7、营养费酌情认定500元。
两原告所主张的衣物财产损失因未提供证据予以证实，不予支持。本院认为,根据双方过错程度，两被告对两原告的经济损失应共同承担75%的赔偿责任,其余损失由两原告自行负担。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周某、王某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告彭某某因本次纠纷产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计8320.8元,其余损失由原告彭某某自行负担；
二、被告周某、王某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张某某因本次纠纷产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计10569.8元,其余损失由原告张某某自行负担；
三、驳回原告彭某某、张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告王某某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 陈浩波
二〇一六年三月三日
书 记 员 皮 霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初751号之一
原告：王新星，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114201010283503。
被告：王辉，男，1986年12月23日生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告王新星与被告王辉民间借贷纠纷一案中原告王新星于2018年5月25日以需要收集证据为由，申请撤回对被告王辉的起诉。
本院认为，原告王新星撤回对被告王辉的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新星撤回对被告王辉的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费7600元，合计9750元，由原告王新星负担。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一八年五月二十五日
书记员 李慧芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初751号
原告：王新星，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114201010283503。
被告：王辉，男，1986年12月23日生，汉族，住河南省虞城县。
本院于2018年年1月22日立案受理原告王新星诉被告王辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员田仲秋适用简易程序公开进行了审理。本院在审理本案过程中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 田仲秋
二〇一八年三月六日
书记员 李慧芳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1040号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人廖德兴，男，1964年4月4日出生。因偷窃，于1996年8月被行政拘留15日；因盗窃，于1997年4月被劳动教养3年；因盗窃，于1997年8月被行政拘留15日；因盗窃，于1997年9月被行政拘留15日；因盗窃，于1999年8月被劳动教养1年6个月；因盗窃，于2007年5月被行政拘留14日；因盗窃，于2007年8月被劳动教养2年；因盗窃，于2009年3月被劳动教养2年；因犯盗窃罪，于2011年11月被判处有期徒刑1年2个月，罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年5月被判处有期徒刑1年，罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑10个月，罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年10月被判处有期徒刑1年3个月，罚金人民币1万元，于2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被羁押，同年10月27日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]1065号起诉书指控被告人廖德兴犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人廖德兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月18日8时许，被告人廖德兴在本市地铁6号线青年路站，趁人多拥挤之际，盗窃被害人张×裤兜内三星牌S7型手机一部，经鉴定价值人民币2790元。被告人廖德兴被抓获到案，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人廖德兴在审理过程中无异议，并有到案经过；被害人张×的陈述；证人苏×、刘×的证言；被盗部位及被盗物品照片；扣押决定书、扣押及发还物品清单；鉴定意见；被告人廖德兴的供述、前科劣迹及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖德兴无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖德兴曾因故意伤害被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人廖德兴到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人廖德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李泽妤
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终513号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭延发，男，1987年10月14日出生于沧州市，，汉族，文盲，捕前住河北省沧州市运河区，无业。2008年5月22日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处拘役三个月，2009年10月16日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑五年，2015年1月14日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月20日因犯寻衅滋事罪被衡水市阜城县人民法院判处有期徒刑一年。2017年2月23日因涉嫌犯抢劫罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人谭延发犯抢劫罪一案，于2017年7月31日作出（2017）冀0903刑初205号刑事判决，认定被告人谭延发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。原审被告人谭延发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭延发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谭延发犯抢劫罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。谭延发撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭延发撤回上诉。
河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘永智
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2656号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告郭俊霞，女，1953年10月17日出生，汉族，农民。
被告郝亚新，男，1960年4月13日出生，汉族，农民。
被告郝壮，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告郭俊霞、郝亚新、郝壮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。被告郭俊霞、郝亚新、郝壮经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，被告郭俊霞为收淀粉，从原告所辖的大李佃子信用社借款30000元，2011年4月14日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郝亚新、郝壮承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告郭俊霞拒不归还，被告郝亚新、郝壮也未承担保证责任。原告曾于2013年诉至本院要求三被告连带偿还借款本金及利息，于2013年12月1日撤诉。因被告一直未还，故再次诉至本院要求三被告连带偿还借款本金30000元及2010年4月15日起的利息。
被告郭俊霞、郝亚新、郝壮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
农业短期借款申请书复印件1份。
保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第717号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明原告与被告郭俊霞、郝亚新、郝壮办理保证担保借款，以及原告在本院起诉被告郭俊霞、郝亚新、郝壮催要借款、撤诉的情况。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2010年4月15日，被告郭俊霞为收淀粉，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款30000元，2011年4月14日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郝亚新、郝壮承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告郭俊霞拒不归还，被告郝亚新、郝壮也未承担保证责任。原告曾于2013年诉至本院要求三被告连带偿还借款本金及利息，于2013年12月1日撤诉。因被告一直未还，2015年11月4日原告再次诉至本院要求三被告连带偿还借款本金30000元及2010年4月15日起的利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告郭俊霞应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告郝亚新、郝壮应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求被告郭俊霞、郝亚新、郝壮连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭俊霞、郝亚新、郝壮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭俊霞于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息从2010年4月15日起至生效法律文书指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）.
二、被告郝亚新、郝壮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭俊霞、郝亚新、郝壮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈艳超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1214号
原告：浙江天基重工机械有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇步森大道***号。
法定代表人：陈国光，系公司董事长。
委托代理人：俞鲁烽，苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。
被告：台州市黄岩荣达锻造有限公司。住所地：台州市黄岩西城街道罗家汇村。社会信用代码：331003000064173。
法定代表人：谢文荣。
原告浙江天基重工机械有限公司与台州市黄岩荣达锻造有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江天基重工机械有限公司于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判。后因被告台州市黄岩荣达锻造有限公司住所地不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告浙江天基重工机械有限公司的委托代理人苏凌蓉到庭参加诉讼，被告台州市黄岩荣达锻造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于买卖合同、协议、对账单、浙江增值税发票、货物检斤单、现金交款单、送货单等向法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款67554元，并赔偿自2016年1月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
经审理本院认定：原、被告双方有买卖锻坯的业务往来，且签订了买卖合同。合同订立后，原告依约将货物交付给被告。2014年11月30日，双方经过对账确认，被告尚欠原告价款217554元。后被告支付货款150000元，尚欠原告67554元。此后，被告未支付上述款项。
本院认为，原告浙江天基重工机械有限公司与台州市黄岩荣达锻造有限公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。根据原告所提供的证据足以证明被告尚欠原告货款67554元，现原告向被告主张合理合法，故本院对原告要求被告支付尚欠货款请求予以支持；至于原告要求被告支付自2016年1月15日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，因双方对支付货款的期限未作约定，故利息的起算点本院确定为起诉之日即2016年1月25日起，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、台州市黄岩荣达锻造有限公司支付原告浙江天基重工机械有限公司货款人民币67554元，并支付自2016年1月25日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告浙江天基重工机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1489元，公告费600元，合计诉讼费用2089元，由台州市黄岩荣达锻造有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1489元］。
审 判 长 王 羽
代理审判员 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 仁
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初554号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人方炳钊，绰号“阿卵”，男，1988年3月28日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无职业，户籍地江门市新会区。因犯诈骗罪于2006年10月20日被判处拘役五个月，并处罚金人民币4400元，2006年11月25日刑满释放。因本案于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
辩护人梁悦宋。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）476号起诉书指控被告人方炳钊犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员黄茂振出庭支持公诉，被告人方炳钊及其辩护人梁悦宋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人方炳钊于2016年1月19日14时许，在江门市新会区，准备向张某平贩卖毒品时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人方炳钊身上缴获白色晶体23克，经检验，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。认为被告人方炳钊的行为已构成贩卖毒品罪。建议在法定量刑幅度内判处被告人方炳钊七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人方炳钊及其辩护人梁悦宋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人梁悦宋提出被告人方炳钊法律意识薄弱，受不良风气影响才误入歧途，希望对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关对上述指控提供了证人张某的证言，毒品理化检验鉴定报告，现场勘查笔录和照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品进出库登记单，扣押物品照片，抓获经过，破案经过，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，毒品尿检现场检测报告书，中国移动公司查询资料，电话通讯记录，相关视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方炳钊贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方炳钊犯罪后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方炳钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2023年8月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺23克（现扣押在江门市公安局新会分局）予以没收并销毁；对被告人方炳钊作案工具诺基亚8250手机1台（现扣押在江门市公安局新会分局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 陈金花
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钟敏榆
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初353号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人田鹏飞，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年10月22日至2012年12月6日被渭南市公安局临渭分局强制隔离戒毒。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人田鹏飞犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人田鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人田鹏飞对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月5日20时50分许，被告人田鹏飞饮酒后驾驶陕EA30**黑色轿车，沿渭南市解放南路由南向北行驶至解放路与中原街丁字路口时，被正在此处查缉酒驾的公安干警当场查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检测：被告人田鹏飞血清中乙醇含量为141.21mg/100ml。被告人田鹏飞属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、案件来源及抓获经过、检查笔录、提取笔录、渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验报告书、驾驶证复印件等证据与被告人田鹏飞多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田鹏飞醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田鹏飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人田鹏飞到案后能如实坦白其所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一六年十月四日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执428号
申请执行人：张理洋，男，汉族，1986年10月12日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安顺壤房地产开发有限公司，组织机构代码66637342-8，住所地淮安经济技术开发区海口路9号
法定代表人：陆安全，该公司执行董事。
张理洋与淮安顺壤房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年1月12作出的淮开劳人仲案字[2015]第514号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安顺壤房地产开发有限公司于裁决书生效之日起十日内一次�支付张理洋2013年8月份至204年6月份工资22000元、经济补偿金10000元、失业保险待遇损失8160元，合计40460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经实地上门查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有车辆登记；虽有不动产登记，但均已网签备案或被其他法院先行查封，无法处置，即使处置亦无剩余�值；虽有工商登记，但已不实际经营。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，�未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字[2015]第514号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被�行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年七月十日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执428号申请执行人：张理洋，男，汉族，1986年10月12日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安顺壤房地产开发有限公司，组织机构代码66637342-8，住所地淮安经济技术开发区海口路9号法定代表人：陆安全，该公司执行董事。张理洋与淮安顺壤房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年1月12作出的淮开劳人仲案字[2015]第514号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安顺壤房地产开发有限公司于裁决书生效之日起十日内一次�支付张理洋2013年8月份至204年6月份工资22000元、经济补偿金10000元、失业保险待遇损失8160元，合计40460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经实地上门查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有车辆登记；虽有不动产登记，但均已网签备案或被其他法院先行查封，无法处置，即使处置亦无剩余�值；虽有工商登记，但已不实际经营。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，�未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字[2015]第514号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被�行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年七月十日书记员 汪海涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初460号
原告杨某某（身份证号码XXX），女，1988年8月14日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XXX。
被告何某某（身份证号码XXX），男，1983年2月4日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，住XXX。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，被告何某某以儿子何某甲要参加小升初考试为由，要求延期审理。2016年6月23日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，自幼认识。2003年，双方按农村风俗举行婚礼共同生活。2004年2月17日生育了长子何某甲，2007年10月12日生育女儿何某乙。2008年双方补办结婚登记手续。原、被告婚后共同生活期间，双方因性格不合，夫妻间除了吵打之外毫无感情可言。2014年农历正月初六，双方再次为家庭琐事发生吵打，并自此以后就分居至今。2015年5月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后在承办法官的劝说下撤回起诉。同时，原、被告双方还签订了一份协议，但事后被告仍然是我行我素，不管原告及孩子。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子何某甲由被告抚养，女儿何某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费。
被告辩称：原告所诉不是事实，双方并未举行婚礼，2004年2月17日，原告父母将原告送至被告家中，并于当天生育了儿子何某甲。之后，双方又于2007年10月12日生育了女儿何某乙。2008年5月16日，双方补办结婚登记手续结为夫妻。原、被告婚后夫妻感情尚好，被告在外打工除寄钱回家外，还每隔两三个月就回家看望妻儿一次。自2013年原告外出学习驾驶归来以后，就吵着要与被告离婚，并扬言被告不同意离婚就要找人“收拾”被告。2014年农历正月初七日，被告回家刚一进门就被原告打倒在地并用刀砍伤，致原告至今因身体受伤而在外打中工资收入都要比其他人少3000多元。被告同意原告的离婚及子女抚养请求，但原告必须每月给付3000元的经济损失至被告年满50周岁。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
一、原告的《身份证》、《结婚证》和《常住人口登记卡》复印件各1份。欲证实：原、被告于2008年5月16日登记结婚及生育子女情况。
二、本院（2015）禄民初字第1032号《民事裁定书》及《协议》复印件各1份。欲证实：原告曾于2015年5月向本院起诉离婚，于同年7月2日撤诉后，原、被告双方于2015年7月14日达成了一份和好协议。
经质证，被告对原告提交的证据无议异，予以认可。
被告何某某未向法庭得交证据。
本院认为：原告提交的证据被告无异议，依法予以采纳。
经审理，本院确认下列法律事实：原、被告系同村人，自幼认识。2004年2月17日，原告由其父母送至被告家中，并于当日生育了儿子何某甲。2007年10月12日，双方生育了女儿何某乙。2008年5月16日，原、被告双方补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方因性格不合及生活琐事发生矛盾。2014年农历正月，双方再次为家庭琐事发生吵打，致夫妻关系进一步恶化。2015年5月，原告向本院起诉离婚，在诉讼过程中原告与被告自行和解，并于同年7月2日撤回起诉。2015年7月14日，双方当事人间达成了一份书面和好协议。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕而提起离婚诉讼，且在双方第一次离婚诉讼过程中原告撤回起诉后，夫妻关系仍无改善。原告再次诉至本院，而被告何某某对原告的离婚请求及子女抚养主张均无异议，故原、被告的夫妻情确已破裂，依法应准予离婚。至于被告何某某关于其在与原告纠纷中被打伤而致其外出打工中收入减少，要求被告给付其每月3000元至50周岁的主张，因未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告何某某离婚；
二、双方所生子女：女儿何某乙由原告杨某某抚养，儿子何某甲由被告何某某抚养，双方互不给付抚养费。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 员 李光学
二〇一六年六月二十八日
法官助理 梁孟秋
书 记 员 张 涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3498号
原告：吉林省鑫驰经贸有限公司。
地址：长春市绿园区自立西街54A2150号
法定代表人：庞伟，总经理。
委托代理人：丁弋，该单位职员。
被告：吴海滨，男，1989年9月9日出生，户籍地福建省莆田市，现住长春市南关区。
被告：国泰财产保险股份有限公司福州分公司。
地址：福州市鼓楼区东浦路156号展企大厦三层。
负责人：明一青，总经理
委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓元律师事务所律师。
原告吉林省鑫驰经贸有限公司诉被告吴海滨、国泰财产保险股份有限公司福州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理。2016年11月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省鑫驰经贸有限公司的法定代表人庞伟及委托代理人丁弋、被告吴海滨、被告国泰财产保险股份有限公司福州分公司的委托代理人孙鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省鑫驰经贸有限公司诉称，2016年7月25日10时许，被告吴海滨驾驶闽BZXX**号小型轿车，沿长春市南昌路由东向西行驶至清和街与南昌路交汇处，由于未让右侧道路来车优先通行，与丁弋驾驶吉林省鑫驰经贸有限公司所有的吉AVXX**小型轿车相撞。经长春市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，丁弋无责任，吴海滨负事故的全部责任。原告请求被告赔偿：1、车辆修复后贬值价格5,692.00元、鉴定费455.00元，共计6,147.00元;2、车辆维修期间，公司租赁汽车费用10,150.00元;3、诉讼费由被告负担。
吴海滨辩称，不同意赔偿。
国泰财产保险股份有限公司福州分公司辩称，不同意赔偿车辆贬值费、车辆维修期间的租赁费。
经审理查明，2016年7月25日10时许，被告吴海滨驾驶闽BZXX**号小型轿车，沿长春市南昌路由东向西行驶至清和街与南昌路交汇处，由于未让右侧道路来车优先通行，与丁弋驾驶吉林鑫驰经贸有限公司所有的吉AVXX**小型轿车相撞。经长春市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，丁弋无责任，吴海滨负事故的全部责任。吴海滨驾驶的车辆，由其父亲吴金福在国泰财产保险股份有限公司福州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险合同期限内。
事故发生后，原告支付鉴定费455.00元，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，原告所有的吉AVXX**本田雅格轿车事故修复后贬值价格为5,692.00元，贬值率为3.2%。
上述事实，有吉林省鑫驰经贸有限公司提交的证据价格鉴定结论书、租赁发票、交通事故认定书、快速服务单。被告国泰财产保险股份有限公司福州分公提交的证据交强险保单及交强险条款各一份;机动车保险单、理赔提示书、机动车第三者责任保险条款一份。以上证据，有本院庭审笔录及附卷书证为凭，并均经庭审举证、质证。被告吴海滨没有提交证据。
本院认为，被告吴海滨违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，吴海滨负事故的全部责任，吉林省鑫驰经贸有限公司的驾驶员丁弋无责任，故被告吴海滨应对原告吉林省鑫驰经贸有限公司的合理损失承担赔偿责任。吴海滨所驾驶的车辆在国泰财产保险股份有限公司福州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，并在保险合同期限内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人吴海滨予以赔偿。原告提出的车辆事故修复后贬值价格为5,692.00元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于车辆维修期间原告租赁车辆的费用，由于原告仅提交证据快速服务单、租赁合同，无法证实维修车辆的具体时间，无法计算其实际损失，故其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省鑫驰经贸有限公司的起诉。
本案受理费207.00元，由原告吉林鑫驰经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3498号
原告：吉林省鑫驰经贸有限公司。
地址：长春市绿园区自立西街。
法定代表人：庞伟，总经理。
委托代理人：丁弋，该单位职员。
被告：吴海滨，男，1989年9月9日出生，户籍地福建省莆田市，现住长春市南关区。
被告：国泰财产保险股份有限公司福州分公司。
地址：福州市鼓楼区东浦路。
负责人：明一青，总经理。
委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓元律师事务所律师。
原告吉林省鑫驰经贸有限公司诉被告吴海滨、国泰财产保险股份有限公司福州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理。2016年11月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省鑫驰经贸有限公司的法定代表人庞伟及委�代理人丁弋、被告吴海滨、被告国泰财产保险股份有限公司福州分公司的委托代理人孙鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省鑫驰经贸有限公司诉称，2016年7月25日10时许，被告吴海滨驾驶闽BZXX**号小型轿车，沿长春市南昌路由东向西行驶至清和街与南昌路交汇处，由于未让右侧道路来车优先通行，与丁弋驾驶吉林省鑫驰经贸有限公司所有的吉AVXX**小型轿车相撞。经长春市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，丁弋无责任，吴海滨负事故的全部责任。原告请求被告赔偿：1、车辆修复后贬值价格5,692.00元、鉴定费455.00元，共计6,147.00元;2、车辆维修期间，公司租赁汽车费用10,150.00元;3、诉讼费由被告负担。
吴海滨辩称，不同意赔偿。
国泰财产保�股份有限公司福州分公司辩称，不同意赔偿车辆贬值费、车辆维修期间的租赁费。
经审理查明，2016年7月25日10时许，被告吴海滨驾驶闽BZXX**号小型轿车，沿长春市南昌路由东向西行驶至清和街与南昌路交汇处，由于未让右侧道路来车优先通行，与丁弋驾驶吉林鑫驰经贸有限公司所有的吉AVXX**小型轿车相撞。经长春市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，丁弋无责任，吴海滨负事故的全部责任。吴海滨驾驶的车辆，由其父亲吴金福在国泰财产保险股份有限公司福州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险合同期限内。
事故发生后，原告支付鉴定费455.00元，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，原告所有的吉AVXX**本田雅格轿车事故修复后贬值价格为5,692.00元，贬值率为3.2%。
上述事实，有吉林省鑫驰经贸有限公司提交的证据价格鉴定结论书、租赁发票、交通事故认定书、快速服务单。被告国泰财产保险股份有限公司福州分公提交的证据交强险保单及交强险条款各一份;机动车保险单、理赔提示书、机动车第三者责任保险条款一份。以上证据，有本院庭审笔录及附卷书证为凭，并均经庭审举证、质证。被告吴海滨没有提交证据。
本院认为，被告吴海滨违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，吴海滨负事故的全部责任，吉林省鑫驰经贸有限公司的驾驶员丁弋无责任，故被告吴海滨应对原告吉林省鑫驰经贸有限公司的合理损失承担赔偿责任。吴海滨所驾驶的车辆在国泰财产保险股份有限公司福州分公司投保�交强险和商业第三者责任险，并在保险合同期限内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人吴海滨予以赔偿。原告提出的车辆事故修复后贬值价格为5,692.00元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于车辆维修期间原告租赁车辆的费用，由于原告仅提交证据快速服务单、租赁合同，无法证实维修车辆的具体时间，无法计算其实际损失，故其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省鑫驰经贸有限公司的起诉。
本案受理费207.00元，由原告吉林鑫驰经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐红梅
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初195号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，男，1954年6月23日出生，身份证号码1422021954********，汉族，中专文化，退休教师，中共党员，原平市沿沟乡咸阳村人，捕前住本村。2016年6月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人丁勇，原平市法律援助中心律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月27日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2013年12月20日，被告人李某某以39万竞包我市咸阳村委南河林地，期限从2013年11月至2080年11月。2014年8月份开始，被告人李某某在未经法定程序审批、登记、确认林地使用权的情况下，擅自占用林地，改变林地用途，引进资金、大型机械，建设沙场进行采沙活动，造成咸阳村南眉河用材林地大面积损毁。经原平市林业局鉴定，毁林采沙面积为9132平方米（13.7亩）。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并提供全部案卷材料支持公诉。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人的初衷是先挖沙，垫上土，然后种树，改造林地。被告人为此事写了申请，但没有批下来。
辩护人丁勇认为，辩护人对起诉书指控的罪名没有异议。但在量刑时请法庭考虑三点：1、被告人的犯罪动机是挖沙、垫土、造地，不是单纯的挖沙；2、被告人在森林警察调查时如实供述，有坦白情节；3、被告人当庭认罪态度较好。请求对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明,2013年12月20日，被告人李某某以39万竞包原平市沿沟乡咸阳村委南河林地，期限从2013年11月至2080年11月。2014年8月份开始，被告人李某某在未经法定程序审批、登记、确认林地使用权的情况下，擅自占用林地，改变林地用途，引进资金、大型机械，建设沙场进行采沙活动，造成咸阳村南眉河（地名）用材林地大面积损毁。经原平市林业局鉴定，毁林采沙面积为9132平方米（13.7亩）。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍证明；抓获经过；案件移送书；林地承包合同；会议记录；关于彻底改造咸阳村南河小老林的申请；证人李某、刘某开、贾某礼、李某卯、李某西、李某龙、李某所、郑某明、李某全、李某申、李某政、褚某忠、罗某军、李某才、贾某、石某春、褚某同、张某俊的询问笔录；现场勘验笔录；原平市林业局关于毁林采沙面积的鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量破坏，其行为构成非法占用农用地罪。但被告人李某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的意见酌情予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起至2016年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 贺月霞
审判员 庄向平
二〇一六年十一月十六日
书记员 ＸＸ芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26282号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告毛效林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛效林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛效林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,167.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,167.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1211号
原告:张付林，男，1970年12月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张丽伟（又名张利伟），男，1987年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张付林与被告张丽伟民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2017年5月25日对�案公开开庭进行了审理，原告张付林到庭参加诉讼，被告张丽伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付林诉称：2016年2月27日被告张丽伟向原告张付林借款70000元，并向原告出具了借条一张。经原告多次催要未果。故请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张丽伟没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告张付林向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，以此证明原告主体适格。2、被告张丽伟于2016年2月27日出具的借条1份，以此证明被告张丽伟借款70000元的事实。
被告张丽伟未向本院提交证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件�实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告张丽伟于2016年2月27日向原告张付林借款70000元，并出具一张借条。经原告多次催要，至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，双方虽没有约定借款期限，原告向被告主张偿还该款后，被告应当偿还该借款，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求应予支持。因借条中并未明确约定利息，故对原告要求利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽伟于本判决生效后十日内偿还原告张付林借款70000元。
驳回原告张付林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由被告张丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1211号
原告:张付林，男，1970年12月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张丽伟（又名张利伟），男，1987年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张付林与被告张丽伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初1211号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张培
二〇一七年五月四日
书记员 郭嘉
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜仅红，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濉溪县孙瞳镇人民政府，住所地安徽省濉溪县孙瞳镇。
法定代表人：张运岭，该镇镇长。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：淮北矿业股份有限公司孙瞳煤矿，住所地安徽省濉溪县孙瞳镇街西村。
负责人：苏爱，该矿矿长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：濉溪县孙瞳镇六八里村民委员会。
法定代表人：郜洪营，该村民委员会主任。
再审申请人郜仅红因诉濉溪县孙瞳镇人民政府、第三人淮北矿业股份有限公司孙瞳煤矿、第三人濉溪县孙瞳镇六八里村村民委员会塌陷村庄拆迁行政补偿一案，不服淮北市中级人民法院（2016)皖06行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人郜仅红向本院申请撤回再审申请。
本院认为，郜仅红自愿撤回再审申请不违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：
准许郜仅红撤回再审申请。
审判长 朱达远
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 琳
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异15号
异议人（利害关系人）：孙久慧，女，汉族，生于1988年4月26日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区白杨中路***号。组织机构代码：55347601-7。
负责人：李丹凝，行长。
被执行人：眉山西南鑫贸金属有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区岷东大道一号。组织机构代码：05413687-8。
法定代表人：李秀娟，总经理。
被执行人：北京鹤立东方商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOH06号楼3503室。组织机构代码：76144964-6。
法定代表人：李玉民，总经理。
被执行人：李玉祥，男，汉族，生于1965年5月9日，住河北省秦皇岛市。
在本院执行招商银行股份有限公司乐山分行与眉山西南鑫贸金属有限公司、北京鹤立东方商贸有限公司、李玉祥借款合同纠纷一案中，异议人孙久慧对北京鹤立东方商贸有限公司所有的位于北京市朝阳区东三环中路X号院6号楼3502号房产的网络拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙久慧称，该6号楼3501号房产已经办理不动产权证明，但产权证明上明确记载用途为“公寓”，并非是贵院在《拍卖公告》及《竞买须知》中所描述的“房屋用途为住宅”，如本人在支付全部价款后办理该房产的产权证明，该房产也将记载房屋用途为“公寓”，而非“住宅”。
公寓房屋属于商业、办公楼类房屋，与住宅房屋性质完全不同，二者价格差距巨大。京建发【2017】第112号文件明确区分了商办类房屋和住宅房屋，对商办类项目进行了各项限制，同时明确房屋的性质应当按照规划用途进行确认，故本人认为，贵院未查实该房产的规划审批手续，对房屋性质进行错误的描述，导致各竞买人对房产性质产生错误认识后竞相出价，最终本人以10155000元的高价拍得该房产，远远高于该房产的价值。另外，该房产的起拍价为666万元，该价格也是评估机构以住宅房屋性质作出评估的，评估结论发生错误，导致起拍价不真实、不准确，最终也导致成交价格不准确。
综上所述，因贵院未真实、准确描述拍卖标的的性质，造成评估结论错误，也给各竞拍人及本人造成错误的认识，导致本人以远远高于房屋价值的价格拍得该房产，本人与贵院签订的“拍卖成交确认书”应属于无效合同，不应发生法律效力，本人向贵院返还竞拍所得的房产，请求贵院将本人已缴纳的保证金35万元予以退还。
本院查明，本院受理招商银行股份有限公司乐山分行申请执行眉山西南鑫贸金属有限公司、北京鹤立东方商贸有限公司、李玉祥借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖的北京鹤立东方商贸有限公司所有的位于北京市朝阳区东三环中路X号院6号楼3502号房产。买受人孙久慧（淘宝ID：heenim49）在缴纳35万元竞买保证金后，以10155000元竞得3502号房产。网拍公告缴款的最后期限为2017年4月10日，孙久慧未缴纳竞买成交价款。本院于2017年6月8日作出（2016）川11执恢9号决定书，对孙久慧缴纳的35万元竞买保证金不予退还。
本院认为，由于本院在《拍卖公告》及《竞买须知》中将房屋用途描述为住宅，致使孙久慧产生重大误解，购买目的无法实现，本次网络司法拍卖应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销四川省乐山市中级人民法院（2016）川11执恢9号决定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 ：肖伟勋
审判员 ： 刘 平
审判员 ： 伍 健
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：李聪颖
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执727号
申请执行人：王某某
被执行人：洛阳某某公司
关于王某某申请执行洛阳某某公司建设工程合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2444号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人455972元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 张嘉辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34410号
原告：刘秀兰，女，汉族，1931年11月12日出生。
委托代理人：王国华，北京市东清律师事务所律师。
委托代理人：王金玲，住北京市海淀区。
被告：北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区成府路150号兰润大厦421室。
法定代理人：张斌，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司职员。
原告刘秀兰与被告北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）健康权纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰委托代理人王国华、王金玲，被告超市发公司的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿伤残赔偿金等共计497288元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告刘秀兰于2016年1月30日到超市发X店购买商品时，在超市内被超市发员工无故绊倒，这期间超市发工作人员没有以积极负责的态度把刘秀兰送往医院，而是通知家属来把刘秀兰接走，家属赶往超市，在其他顾客的帮助下将刘秀兰送往医院治疗。经医院诊断，刘秀兰左侧股骨颈骨折，需要进行全髋关节置换手术。由于髋关节置换手术需要长时间卧床休息，现已修养八个月之久，尚不能完全自理，严重影响了本人及家人的正常生活。为此给本人和家人在精神和经济上带来严重打击与损失。经鉴定，原告刘秀兰伤残程度为八级。被告应当承担事故的全部责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告超市发公司辩称：对于本案发生的经过和事实以及责任分配认可原告起诉的说法，但意外发生后，被告实际上已经支付原告医疗费34002.73元以及护理费40117元，原告主张的其他费用被告愿意在法律规定的范围内予以补偿。医疗费被告支付了34002.73元后，剩下的部分应由医保承担。后续医疗费这一项没有医疗机构的证明，被告不予认可。被告认可每月4500元护理费标准，但是要求支付3.7年没有法律依据，且被告已经支付了8个月的护理费40117元。生活营养补助费的标准3000元也没有法律依据，时间也于鉴定报告中的不一致。精神损失费应该已经包含在伤残赔偿金里了，不需另行支付。
为了证明原被告双方的主张，双方提交了如下证据：司法鉴定意见书一份、医院病案、医院诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、复印费小票、销售小票、赔偿数额清单、雇佣保姆支出的发票、超市录像、原告之女王金玲事假证明等证据。双方对这些证据的真实性没有异议，本院予以认可。
本院经审理查明：原告刘秀兰于2016年1月30日到超市发X店购买商品时，在超市内被超市发员工绊倒，后刘秀兰被送往医院治疗。经医院诊断：刘秀兰为左侧股骨颈骨折（头下型），双膝重度骨性关节炎，高血压病，重度骨质疏松。原告刘秀兰于2016年2月2日行人工全髋关节置换手术，于2月8日出院，住院9天。出院医嘱为：出院带药：继续抗凝治疗；陪护一人。加强营养。同年6月17日，刘秀兰到医院复查，医生建议全休一个月，陪护一人。同年8月8日，复查记载：术后5个月，左髋外侧疼痛，可步行，外旋届髋稍差，不能自行穿鞋穿袜。复诊时医院开出人药品。
2016年8月26日，经北京x1司法鉴定所鉴定：刘秀兰伤情已构成八级伤残，伤残赔偿指数30%，建议护理期为120日，营养期为120日。刘秀兰因鉴定花费3150元，为治疗总计花费医疗费59892.19元，超市发公司支付了其中34002.73元。因刘秀兰伤后行动不便，需人陪护，为此刘秀兰家人请保姆照顾，超市发公司已经支付了8个月护理费40117元。
原告刘秀兰在住院和后续生活和治疗过程中发生其他损失项目如下：交通费366元，购买物品花费62.8元，复印费50.7元。原告之女王金玲提供了X2大学图书馆证明：其于2016年1-9月共请事假9.5天。
本院认为，双方对刘秀兰在超市发X店被店员绊倒并最终导致损害无争议，超市发店员在工作过程中因过失致刘秀兰受到伤害存在过错，超市发公司应当承担全部赔偿责任，赔偿刘秀兰因此导致的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、治疗和康复支出的合理费用、残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。对于刘秀兰提供证据的真实性，超市发公司均予以认可，本院不持异议。对于超市发公司已支付的医疗费，应从总额中扣除。对于护理费，经鉴定，刘秀兰建议护理期为120日，但刘秀兰在同年8月复查时，仍“左髋外侧疼痛，不能自行穿鞋穿袜”，可见，此时刘秀兰仍不能完全恢复生活自理能力，故虽超市发公司已支付了8个月护理费，但考虑到刘秀兰年势已高，且此种伤害对老年人的损伤更为严重、身体恢复时间更长，故护理费在原有基础上，本院酌情延长三个月。对于家属陪护费，刘秀兰提供了其女儿的误工证明，但未提交误工损失的其他证据，本院考虑到子女照顾受伤父母必然产生误工，误工费本院酌情判定1000元。对于刘秀兰主张的保姆住家费用，没有依据，本院不予支持。
本案中，原告刘秀兰年岁较高，受伤严重，其身体及精神因此受到较大伤害，应当赔偿其精神损害抚慰金，本院依据其伤残程度及伤害程度，判定为25000元。对于刘秀兰主张的后续治疗费，尚未发生，可待实际发生后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京超市发连锁股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘秀兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、购买物品花费、复印费、家属陪护费、鉴定花费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计十五万四千三百零六元九角六分；
二、驳回原告刘秀兰其他诉讼请求。
如果被告北京超市发连锁股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百六十元（原告已预交），由被告北京超市发连锁股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 刘凤美
人民陪审员 李克英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 燕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2065-2号
申请执行人裴某某，男，1979年4月出生，汉族。
被执行人河南省****建筑市政工程有限公司。
裴某某与河南省****建筑市政工程有限公司等劳务合同合同纠纷一案，因被执行人河南省****建筑市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结河南省****建筑市政工程有限公司在中国民生银行银行存款账62601****上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文广
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄兰照
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7019号
原告：黄开艮，男，1964年5月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告：刘长美，男，1964年8月2日生，汉族，住兴化市。
被告：陈兆英，女，1963年8月19日生，汉族，住兴化市。
原告黄开艮诉被告刘长美、陈兆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告刘长美、陈兆英下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄开艮之委托诉讼代理人金卫东到庭参加诉讼，被告刘长美、陈兆英经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄开艮诉称，2015年5月5日，被告刘长美因需要资金周转向我借款7万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借期为1个月。到期后，我向被告索要未果。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护我的合法权益，请求判令被告刘长美、陈兆英立即偿还借款7万元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1.被告刘长美于2015年5月5日出具的借条及江苏长江商业银行POS机刷卡凭证各一份，证明被告向原告借款，原告通过POS机刷卡7万元的事实；2.两被告的常住人口登记表两份及结婚登记审查处理表一份，证明原被告是夫妻关系及两被告的身份信息。
被告刘长美、陈兆英均未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘长美向原告借款7万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以认定。该债务发生在被告刘长美与陈兆英夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明非夫妻共同债务，故该债务为夫妻共同债务，原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，系双方的约定，亦不超过相关的法律规定，故本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长美、陈兆英于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告黄开艮偿还借款7万元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由两被告负担；另有公告费560元已由原告垫付，限两被告在本判决生效后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并缴纳上诉费1150元。
审 判 长 谢俊成
代理审判员 王海华
代理审判员 刘 禹
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 瑾
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执445号
申请执行人张金荣（张浦识）。
委托代理人周礼忠。
被执行人夏伟伟。
申请执行人张金荣与被执行人夏伟伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2702号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告夏伟伟欠原告张金荣劳务费1440元，于2016年12月30日前还720元，余款720元于2017年12月30日前付清；二、如被告夏伟伟未按期履行给付义务，原告张金荣有权申请执行全部剩余未付款项；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费50元，减半收取25元，被告夏伟伟自愿负担（被告已付）。根据申请执行人张金荣的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人夏伟伟采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人夏伟伟公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人夏伟伟报告财产、履行义务；
2、向被执行人夏伟伟发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人夏伟伟下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人夏伟伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人夏伟伟住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人夏伟伟的财产。本院与申请执行人张金荣谈话告知执行情况，申请执行人张金荣未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人夏伟伟其他可供执行的财产线索，申请执行人张金荣同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人夏伟伟公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人夏伟伟报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张金荣，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人张金荣谈话告知执行情况，申请执行人张金荣未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人夏伟伟其他可供执行的财产线索，申请执行人张金荣同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2702号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人张金荣享有要求被执行人夏伟伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏伟伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月六日
书记员 胡学平
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初51号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张志广，男，1976年8月16日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化，无业，现住云南省昆明市。2016年6月27日因涉嫌包庇罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］7号起诉书指控被告人张志广犯包庇罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人张志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月5日21时许，张某5（已另案处理）因饮酒后驾驶云Ａ×××××雪铁龙轿车在本市五华区江岸小区江滨小学附近与一辆夏利轿车发生碰撞交通事故。被告人张志广明知张某5醉酒驾车的犯罪事实而对其包庇，向公安机关谎称系自己驾驶车辆。2016年9月18日，张胜利因犯危险驾驶罪被昆明市五华区人民法院判处拘役5个月，缓刑1年。公诉机关认为对被告人张志广应当以包庇罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张志广如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张志广当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人张志广的户籍证明，到案经过，查获经过，接处警详情单，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人张某1、张某2、张某3、钟某、许某、张某4、朱某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆医大司法鉴定中心【2016】（物证）鉴字第688号法医物证鉴定意见书及鉴定意见告知书，张某5危险驾驶罪一审刑事判决书，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张志广明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志广到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志广犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 范小坚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 童仲华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03231号
原告范高进，居民。
被告章以明，居民。
原告范高进诉被告章以明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告范高进、被告章以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范高进诉称：2014年7月5日，被告章以明以资金周转为由向原告借款27000元，并向原告出具借条一份，后原告多次索款未果。现请求法院判令被告归还原告借款27000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告章以明辩称：我曾向原告借过27000元，该款是在赌场上所借，后来我已经归还了该笔借款，原告又将这27000元借给案外人周月，因为周月没有将这27000元及时归还原告，原告就拿着借条向我要钱了。我归还原告借款后向原告要过借条，但原告称借条已丢失。我不同意归还原告借款。
经审理查明：被告章以明于2014年7月5日向原告借款27000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到，高进贰万柒仟元正，章以明，2014.7.5”。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告章以明辩称该款是在赌场上所借并已归还，未提供证据加以证明，故本院不予采信。被告章以明未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款27000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章以明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告范高进借款27000元及利息（自2015年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元减半收取238元，由被告章以明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第1045号
原告：卡哈尔·扎衣尔。
委托代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：李昂，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：刘宗昌。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天明法律事务所法律工作者。
原告卡哈尔·扎衣尔与被告刘宗昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年6月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卡哈尔·扎衣尔的委托代理人李昂，被告刘宗昌的委托代理人解广强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卡哈尔·扎衣尔诉称：2006年12月20日被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利率和还款时间；2006年12月21日，被告再次向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，双方也未约定借款利率和还款时间。原告层多次催要，但被告一直以各种理由推诿。原告考虑到与被告在一个公司工作，一直抹不开面子。2013年11月双方一起进行对账，被告承诺连本带息归还350000元，但至今一直未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元，支付占用资金利息156060元，被告支付本案诉讼费、邮寄送达费等费用。
被告刘宗昌辩称：借款300000是事实，2007年8月9日还了200000元，8月13日还了100000元，都是通过银行转账，均已还清。故原告的请求无事实及法律依据，请求法院驳回。
经审理查明：刘杰系被告刘宗昌曾用名。2006年12月20日，被告出具借条一份，内容为：今借卡院长现金壹拾万元正。2006年12月21日，被告出具借条一份，内容为：“今借卡院长现金贰拾万元正。”2007年8月9日、8月13日，被告向原告账户分别存款200000元、100000元。
庭审中，原告提交了2013年11月书写的《对账单》一份，内容为：“为了新宇公司最好发展，自治区人民医院第一附院的业务稳定，药品的供应正常化，根据需要卡哈尔批签字，更好管理，公司发展，4年顾费一次性付清，签订合同，生效后做到合作，合理发展。一、车作70万（200万）二、顾80；三、救护车4万；四、刘宗昌欠款35万。”原告陈述“欠款350000元”包括借款本金300000元，利息50000元。原告陈述该《对账单》系被告书写，被告对此不认可。原告申请对《对账单》是否由被告刘宗昌所写进行笔迹鉴定。
本院依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《对账单》字迹是否为被告刘宗昌本人所写进行鉴定。新司鉴所司法鉴定中心[2016]文鉴字第6号鉴定意见书鉴定意见为：根据现有检材及样本：送检检材落款日期2013年11月“对账单”字迹是刘宗昌本人所写。鉴定意见书向原被告双方送达后，被告刘宗昌提出异议，其认为：“应当鉴定以下内容：一、‘对账单’上最后一行的‘刘宗昌’三个字是否申请人本人书写；二、‘对账单’落款时间2013年11月是否由同一人，在同一时间形成。”新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心答复内容如下：“……二、被告刘宗昌对鉴定结果不服并于申请书中提出：鉴定项目错误，应当对以下内容进行鉴定：一、对账单’上最后一行的‘刘宗昌’三个字是否申请人本人书写；二、‘对账单’落款时间2013年11月是否由同一人，在同一时间形成。对此，我中心答复：我中心是严格按照（2015）水民一初字第1045号新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院委托鉴定函中鉴定要求‘对账单是否由被告刘宗昌所写’进行鉴定。一：经检验鉴定，‘对账单’字迹是刘宗昌本人所写；二、‘对账单’落款时间2013年11月是否由同一人，同一时间形成该鉴定要求并未在委托书中体现。”庭审中，经本院释明，被告不申请对对账单的形成时间进行鉴定。
上述查明的事实：有借条、对账单、转账凭证、鉴定意见书、答复函、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。2006年12月20日、21日被告刘宗昌书写的两张借条可以证实，被告向原告借款300000元的事实属实。虽然被告于2007年8月9日、8月13日向原告账户存款共计300000元，但原告提交的2013年11月对账单显示“刘宗昌欠款35万”，经鉴定该对账单系被告刘宗昌书写。综合全案，本院对被告向原告借款300000元的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。虽然被告向原告账户存款300000元，该存款行为只是一种事实行为，证明被告与原告具有资金往来，原告收到款项后，未向被告出具收条、被告亦未收回借条，且在该时间后即2013年11月被告书写对账单重新确认欠款350000元的事实，故被告向原告账户存款300000元无法证实系偿还原告的借款。
对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在借条中未约定还款日期，亦未约定借款期间的利息，因被告在对账单中自认欠款350000元，该笔款项包括借款本金300000元，利息50000元，被告承诺利息50000元未超过法律关于借款利率的规定，本院予以支持。双方在对账单中未约定还款时间，本院按照年利率6%从原告主张之日即2015年9月21日计算至判决之日即2016年6月28日为13850元（300000元×6%÷12个月×9个月+300000元×6%÷12个月÷30天×7天）。被告应支付原告利息共计63850元（50000元+13850元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘宗昌偿还原告卡哈尔·扎衣尔借款300000元；
二、被告刘宗昌支付原告卡哈尔·扎衣尔利息63850元。
本案诉讼标的456060元，确认给付标的363850元，占诉讼标的的79.78%。案件受理费8140.9元（原告已预交），由被告刘宗昌负担79.78%即6494.81元，原告卡哈尔·扎衣尔负担20.22%即1646.09元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告刘宗昌负担。
上述被告刘宗昌应支付给原告卡哈尔·扎衣尔的款项共计370364.81元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告卡哈尔·扎衣尔。
如果被告刘宗昌未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 黄晓燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王占娥
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督173号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：孙恒树，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费147.53元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督173号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：孙恒树，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费147.53元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初784号
原告汪雷，男，1978年12月15日生，汉族，住安徽省。被告倪伟勇，男，1987年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。原告汪雷诉被告倪伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王秋红独任审判。2016年3月3日，本案依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告汪雷到庭参加诉讼，被告倪伟勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪雷诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月29日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)100,000元，并出具借条一份。嗣后，原告向被告催要借款未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款100,000元，并承担本案诉讼费。原告汪雷为证明其主张，向本院提供以下证据：1、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；2、借条1份，证明被告向原告借款100,000元的事实；3、证人李中喜证实，被告向原告借钱的时候，证人在场；原告将现金(面值是100元)给付被告，具体借款的金额其不清楚。被告倪伟勇未应诉、答辩。经审理查明，2015年3月29日，被告向原告借款100,000元，并出具借条一份。借条上载明：“借款人姓名：倪伟勇性别：男出生年月：87年2月17日有效身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX家庭地址：上海市崇明县长兴镇长明村XXX号借款用途：今有倪伟勇向汪雷借款人民币(现金)拾万元整(小写：￥100000元整)借款人：倪伟勇手机：XXXXXXXXXXXXXXX年3月29日”。嗣后，被告未归还原告借款，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由被告倪伟勇出具的借条等予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务，但被告久拖不还，侵害了原告的合法权益，显然于法不符，故原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪伟勇未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪伟勇自本判决生效之日起十日内归还原告汪雷借款人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告倪伟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第58号
原告：丁善敏。
被告：温州辽西工程管理有限公司，住所地平阳县鳌江镇环城东路168号。
本院于2015年1月26日受理原告丁善敏与被告温州辽西工程管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁善敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁善敏负担。
审 判 员 陈海琴
二〇一五年二月十五日
代书记员 杨守格
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第13号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人韩某，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第416号起诉书指控被告人韩某犯收购赃物罪，于2002年12月18日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人韩某于2000年12月的一天在绍兴县齐贤镇齐马公路边，以2,000元价格从一过路人处购得无牌证、无发票的雅马哈摩托车一辆。该车系王建失窃，价值13,440元。2002年8月16日，韩某向公安机关投案自首。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、六十七条之规定构成收购赃物罪，属自首。诉请本院依法判处。
被告人韩某辩称购车时不明知所购摩托车是他人犯罪所得，请求从轻处罚。
经审理查明：2000年12月的一天，被告人韩某在绍兴县齐贤镇齐马公路边以2,000元价格从他人处购得一辆无牌证、无发票的南方雅马哈ZY125摩托车。2002年6、7月，韩某还到村委开具摩托车发票已遗失的证明，欲给该摩托车办理牌证。2002年8月16日，韩某向公安机关投案。经查，该摩托车系王建于2000年7、8月失窃，价值13,440元。案发后，该车已追回并发还王建。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：王建证实摩托车失窃的时间、地点及失窃摩托车的型号、特征；卓张水证实2002年6、7月间，韩某称自己的摩托车发票已遗失，为给摩托车办理牌证，要他出具购车发票已遗失的证明；韩文娟证实韩某曾在路边购得一辆摩托车，并有钱渭国、李雅仙证言印证；绍兴县公安局刑侦大队出具的情况说明证实韩某投案的时间和经过；绍兴县公安局扣押物品清单和发还物品清单证实涉案摩托车已追回发还失主；被告人韩某对购车事实供认不讳。
本院认为，被告人韩某明知是他人犯罪所得的赃物，仍非法购买，其行为构成收购赃物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某通过非正式的销售途径以明显低于市场价格购买证件手续不全的机动车辆，依法应认定为明知是他人犯罪所得的赃物而购买，韩某辩称购车时不明知所购摩托车是他人犯罪所得的意见，于法不符，不予采纳。被告人韩某虽有自动投案情节，但未如实供述自己的罪行，不属自首。鉴于涉案赃物已追回发还失主，韩某又向本院预缴了罚金，韩某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯收购赃物罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年一月七日
书 记 员 何 雯
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1458-4号
申请执行人许凤玲。
被执行人付长江。
许凤玲申请执行付长军合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第1640号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将付长江在建设银行处工资账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年七月六日
书记员 阿拉坦沙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3493号
原告杨军，男，汉族，现住尉犁县。
被告巴州天创房地产开发有限责任公司。
法定代表人谢磊，该公司董事长。
本院在审理原告杨军诉被告巴州天创房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 林进
二〇一五年九月十一日
书记员 陈亚
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1715号
原告黔西某某投资有限公司。住所地：贵州省毕节市黔西县清毕路***号。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人李大江，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人龙天才，贵州业精律师事务所实习律师。
被告贵州某某化工有限公司。住所地：贵州省毕节市黔西县甘棠镇循环经济工业园区。
法定代表人廖某某，系该公司总经理。
原告黔西某某投资有限公司诉被告贵州某某化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告黔西某某投资有限公司诉称：2013年10月4日，原、被告签订《黔西县循环经济工业园区某某化工土石二期土石方工程施工合同》，约定原告承包该工程进行施工。工程完工并经被告验收合格后，双方结算工程总价款为112万元。经原告多次催要，被告向原告支付工程款90万元后，剩余款项至今未付，为此，原告诉至法院，请求判决被告支付所欠工程款22万元及资金占用费1万元。
经审查，本院在审理原告黔西某某投资有限公司与被告贵州某某化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告黔西某某投资有限公司在诉状上提供的被告贵州某某化工有限公司的地址，被告贵州某某化工有限公司未在此地办公，且原告提供的被告法定代表人姓名与其联系电话不符，导致案件无法送达。后经本院查实，被告法定代表人为廖某某，其拒绝应诉，并拒绝提供送达地址。2017年6月13日，经本院与原告法定代表人王某某谈话，原告明确告知不能提供被告准确的送达地址和其他联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黔西某某投资有限公司的起诉。
案件受理费4750元，已减半收取2375元，退还原告黔西某某投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 闫继月
二〇一七年六月十四日
书记员 丁晓妮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1028号
罪犯王道讲，男，1958年1月出生，湖北省襄阳市樊城区人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。
本院于2010年12月27日作出了（2010）襄中刑初字第73号刑事判决，认定被告人王道讲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年10月24日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月2日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法�予以减刑。
经审理查明，罪犯王道讲在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王道讲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百�十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王道讲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1028号罪犯王道讲，男，1958年1月出生，湖北省襄阳市樊城区人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。本院于2010年12月27日作出了（2010）襄中刑初字第73号刑事判决，认定被告人王道讲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年10月24日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月2日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法�予以减刑。经审理查明，罪犯王道讲在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王道讲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百�十三条之规定，裁定如下：对罪犯王道讲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执718-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
被执行人宋德富，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人赵小利，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人徐彪，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人罗丰贵，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张台正，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人宋德富、赵小利、徐彪、罗丰贵、张台正金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2282号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金47000元及利息、复息、罚息，承担受理费975元，执行费605元，但被执行人宋德富、赵小利、徐彪、罗丰贵、张台正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋德富、赵小利、徐彪、罗丰贵、张台正的银行存款（限额在65000元以内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年七月一日
书记员 易伟
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初138号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人何昌伟，男，生于1984年2月5日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年10月20日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年11月10日由汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2016年11月24日经本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人何昌伟犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人何昌伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日22时40分许，被告人何昌伟酒后驾驶川TXXX**号轿车从汉源县九襄镇东风路往九襄镇交通西路方向行驶，行驶至九襄镇东风路与交通西路路口处时，被汉源县公安局交警大队九襄中队执勤民警查获。经鉴定：何昌伟血液中酒精浓度为94.1mg/100ml。
案发后，被告人何昌伟自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2011年7月20日，被告人何昌伟因犯故意伤害罪、放火罪被汉源县人民法院判处有期徒刑六年，2015年8月22日刑满释放。
上述事实，被告人何昌伟在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证，取保候审决定书、取保候审保证书、保证人身份信息，起诉意见书、移送审查起诉告知书，被告人何昌伟基本情况、身份信息查询，身份证复印件，传唤证、归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件、机动车强制保险单、机动车查询结果单，汉源县人民法院（2011）汉刑初字第62号刑事附带民事判决书、释放证明；证人赵某、周某某证言；被告人何昌伟的供述和辩解；四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定委托书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、方位图、平面图、道路交通事故痕迹物证勘验记录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人何昌伟酒后驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量为94.1㎎／100ml，超过国家规定的血液酒精含量80㎎／100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何昌伟犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人何昌伟有前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人何昌伟案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人何昌伟的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条,第四条之规定，判决如下：
被告人何昌伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四
个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 符涌诗
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。