wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2035号
原告李汉铭。
委托代理人韩荣梅，中铁十六局第二公司退休职工。
被告天津朗钜地产有限公司，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，总经理。
原告李汉铭与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉铭的委托代理人韩荣梅到庭参加诉讼，被告天津朗钜地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李汉铭诉称，2009年12月25日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于东丽区光大道以北花园楼-1-404普通住宅一套，总价款936720元，交房时间为2011年10月1日前。合同签订后，被告未能如期将房屋交付于原告使用。2012年3月被告通知原告可于2012年3月31日办理入住，并支付延期交房的违约金。但此后被告仍未按时交付房屋，也未支付违约金，直至2012年9月6日，原告才正式办理了入住手续。2014年8月20日，被告在与原告的协商下，以不起诉被告为前提，对延期交房违约金赔付签署了一份协议。协议内容要求原告认可被告赔付延期入住违约金的截止日期为2012年3月31日，赔付金额为33606.18元，其中3606.18元直接转为物业费，并在两个月内支付。可时至今日被告仍未履行协议中的约定。期间，原告曾多次上门讨要违约金，但皆未能实现。原告认为，被告赔付延期入住违约金截止日期应至2012年9月6日，按照原、被告双方签署《天津市商品房买卖合同》第五条的约定，延期入住违约金总计65905.95元，扣除已支付物业费3606.18元，还应赔付62299.77元。原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告赔付原告延期入住违约金62299.77元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求赔付延期入住违约金30000元。
原告李汉铭提供了下列证据：
1、天津市商品房买卖合同一份，证明原告系涉诉房屋的产权人及合同约定的权利义务。
2、商品房交付通知书两份，证明原告于2012年3月31日办理入住手续。
3、《协议》一份，证明被告于2014年8月20日与原告签订协议承诺赔偿延期入住违约金33606.18元。
被告天津朗钜地产有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，且能够相互印证，本院确认其证明力。
经审理查明，2009年12月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的坐落于东丽区光大道以北花园楼-1-404房屋，并付清全部房款。合同约定的交付日期为2011年10月1日前。后被告延期交付房屋。2014年8月20日，原、被告签订《协议》一份。被告天津朗钜地产有限公司系甲方、原告李汉铭系乙方。协议约定，乙方认可甲方赔付延期入住违约金截止日期至2012年3月31日，甲方赔付乙方全部延期入住违约金33606.18元。甲方在乙方签订本协议及缴纳物业相关费用后，立即配合乙方办理产权证相关手续。自本协议签订之日起，两个月内甲方将此笔延期交房违约金打入乙方指定账户内。协议签订后，其中3606.18元被告以物业费的形式支付给原告，至今尚欠30000元。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，该协议对双方当事人具有约束力，双方均应依照约定行使权利并履行义务。被告未能依协议约定将延期交房违约金给付原告，其行为构成违约。现原告依据该协议要求被告支付延期交房违约金30000元，有事实及法律依据，对于原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李汉铭延期交房违约金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，共计850元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 侯 静
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终241号
上诉人（原审被告）吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟源市六亩塘镇石龙煤矿，现已注销。
原审原告曾姣萍。
上诉人吴成望因与被上诉人涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原审原告曾姣萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）冷民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，与审判员周怡、刘威组成合议庭，于2016年5月19日进行了公开开庭审理。上诉人吴成望的委托代理人李耀斌到庭参加诉讼。原审原告曾姣萍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。
本院在审理上诉人吴成望与被上诉人涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原审原告曾姣萍民间借贷纠纷一案过程中，因上诉人吴成望未在本院指定的期限内足额交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案案件受理费2300元，由上诉人吴成望承担。
审 判 长 陈和发
审 判 员 周 怡
审 判 员 刘 威
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终241号上诉人（原审被告）吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组。委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涟源市六亩塘镇石龙煤矿，现已注销。原审原告曾姣萍。上诉人吴成望因与被上诉人涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原审原告曾姣萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）冷民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，与审判员周怡、刘威组成合议庭，于2016年5月19日进行了公开开庭审理。上诉人吴成望的委托代理人李耀斌到庭参加诉讼。原审原告曾姣萍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本院在审理上诉人吴成望与被上诉人涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原审原告曾姣萍民间借贷纠纷一案过程中，因上诉人吴成望未在本院指定的期限内足额交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本案案件受理费2300元，由上诉人吴成望承担。审 判 长  陈和发审 判 员  周 怡审 判 员  刘 威二〇一六年六月十五日代理书记员  张 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洞民初字第833号
原告米某甲，男，1983年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李光建，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，1986年5月4日出生，汉族，农民。
原告米某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光建到庭参加诉讼，被告尹某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某甲诉称，原、被告2007年年初认识，同年4月13日草率结婚，2008年1月25日生育男孩米某乙。婚后因性格不合，且被告有打牌赌博恶习，双方经常吵架。2010年9月双方因被告打牌赌博再次吵架，被告离家出走，至今未归。现夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩随原告生活，由被告负担抚养费。
被告尹某某未做答辩，也未提交证据。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、婚姻证明，拟证实原、被告的夫妻关系；2、林风秀、米若华、唐惠英、林爱姣的证言，拟证实原、被告的夫妻感情破裂。
经审核，原告提交的婚姻证明合法有效，予以采信。原告提交的四份证言能证实原、被告的夫妻感情，但不能证明双方的夫妻感情已破裂。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下案件事实：2007年4月13日原、被告自愿结婚，2008年1月25日生育男孩米某乙。因双方性格不合，加上被告好赌，原、被告常吵架，2010年9月8日，原、被告再次因被告打牌赌博吵架，被告出走至今未归，双方分居生活至今。原、被告无共同财产。因被告拒不到庭，无法调解。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿结婚，婚姻基础尚可。婚后因性格差异，且被告有打牌赌博的习惯，严重影响双方的夫妻感情。只要被告改正缺点，双方和好有可能。因此，对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告米某甲要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告米某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一二年九月七日
书记员 谢志丹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03441号
原告方×1，男，1978年12月6日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告刘×，女，1948年5月11日出生。
被告方×2，男，1972年12月27日出生。
被告方×3，男，1975年5月11日出生。
本院在审理原告方×1诉被告刘×、方×2、方×3法定继承纠纷一案中，原告方×1于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告方×1负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 唐晓韬
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0969号
申请执行人蒋法山。
被执行人左延�。
蒋法山与左延成劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）淮民初字第00474号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人左延成应于2015年2月6日前付清申请执行人劳务工资27000元；案件受理费475元，减半收取238元，被执行人左延成自愿负担。因被执行人左延成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋法山向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人左延成位于淮安市淮安区翔宇大道北侧、康马路西侧淮安人家7号楼201室房屋，并依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的协助执行回执、财产查询回执、谈话�录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人蒋法山享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人左延成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人蒋法山亦未能提供被执行人左延成其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00474号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人左延成可供执行财产后，申请执行人蒋法山可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月五日
书记员 李 雯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第812号
罪犯关宏伟，男，1980年8月27日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年4月28日作出了（2012）翔刑初字第147号刑事判决：认定被告人关宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年11月23日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币10000元，其亲属代缴的退赔款人民币1800元发还被�单位。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日提出泉监假（2015）14号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯关宏伟在服刑期间表现虽较稳定，罚金已缴纳，但其剩余刑期较长，暂不适宜假释，对其悔改表现需要予以继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯关宏伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院�当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00081号
原告太仓市岭南纸业包装有限公司
被告张家港市华鸿包装有限公司
被告胡绪长。
本院于2015年1月21日受理了原告太仓市岭南纸业包装有限公司诉被告张家港市华鸿包装有限公司、胡绪长加工合同纠纷一案，原告太仓市岭南纸业包装有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市岭南纸业包装有限公司撤回起诉。
案件受理费8786元，减半收取4393元，财产保全费3020元，合计7413元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄云斌
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第032号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人郝某，无锡市灏艺网盟仙踪网吧网管。被告人郝某因殴打他人，于2014年2月2日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同月11日被该分局撤销行政处罚。2014年2月11日因本案被刑事拘留，2014年2月18日经本院决定，由无锡市公安局崇安分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝某于2014年2月1日15时许，在无锡市灏艺网盟仙踪网吧内，因琐事与被害人滕某发生争执后，用脚踢踹滕某，致使滕某左肘尺骨冠突骨折。经法医鉴定，滕某所受的伤已构成轻伤一级。
被告人郝某归案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片等物证、无锡市公安局崇安分局收集或者制作的刑事案件侦破经过、抓获经过、证人李某、王某的证言、被害人滕某的陈述、无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人郝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人郝某的身份事项。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年四月二日
书 记 员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1793号
原告杨长安，男，汉族，1955年3月25日生。
委托代理李新建、牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告申军伟，男，汉族，1969年12月15日生。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告杨长安诉被告申军伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长安及其委托代理人李新建，被告申军伟的委托代理人王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告谎称能够办理澳门公开大学本硕连读学籍，并承诺该学历属于国家一本院校、国家承认，并从原告手中多次直接索要好处费466680元。后经查证，澳门公开大学不仅不属于我国一本院校，而且其学历国家根本不承认，原告感觉上当受骗，遂多次找到被告要求退还所收取的费用。在原告的多次要求下，被告在2013年春节前后共向原告退还了100000元，剩余部分经原告多次催要拒不退还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告退还原告向其支付的366680元；2、判令由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，原告杨长安既非涉案学生、也非涉案学生家长或其他近亲属，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨长安的起诉。
案件受理费6800元，全部退回原告杨长安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 王建功
人民陪审员 马振禄
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 荐
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第847号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住德庆县，组织机构代码××。
负责人：严杰锋，该社副主任。
被执行人：冯政雄，男，汉族，1963年1月8日，住广东省德庆县，公民身份号码×××3718。
被执行人：梁惠芳，女，汉族，1976年5月9日，住广东省德庆县，公民身份号码×××2649。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人冯政雄、梁惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第505号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人财产被其他法院查封且暂无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人财产被其他法院查封且暂无其它财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第847号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘付叶明
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0107民初2118号
原告翟某1,男,2009年11月7日出生,汉族,住山西省太原市。
法定代理人常某，女，1985年5月12日出生，汉族，住山西省太原市。
被告翟某2，男，1982年10月19日出生，汉族，住山西省太原市，现住太原市。
本院于2017年7月5日立案受理了原告翟某1诉被告翟某2抚养费纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人常某与被告翟某2于2017年3月28日登记离婚。离婚协议约定被告每月支付原告抚养费3000元等，但至起诉之日被告仅支付两个月的抚养费，现原告诉至法院要求判令被告按照离婚协议的约定，每月支付原告抚养费3000元，至孩子独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告翟某2同意从2017年8月起每月1日给付原告翟某1抚养费2000元，直至原告翟某1独立生活时止；
二、诉讼费50元由被告翟某2承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵 岩
二〇一七年八月九日
书记员 许晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3769号
罪犯张明军，男，汉族，1968年10月19日出生，河南省长葛市和尚桥镇秦庄村人，1997年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2002年1月6日刑满释放，2002年2月6日因犯盗窃被劳教所劳教，2003年8月10日劳教期满被释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2006年11月27日作出（2006）奇刑初字第0146-1号刑事裁定，认定张明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2006年5月14日起至2018年5月13日止。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑一年十个月，现刑期止日为2016年7月13日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯张明军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张明军在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子四次，并获三次季度记功，获二次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张明军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年上、下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年1、3季度、2013年1季度获记功奖励三次，于2013年3季度、4季度获表扬奖励二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张明军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1482号
原告：万秀芬，女，1953年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告万秀芬诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告万秀芬以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万秀芬申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告万秀芬撤回起诉。
本案案件受理费61元，由原告万秀芬负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初160号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人郑东，男，1976年8月22日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省高青县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人赵方，山东英天律师事务所律师。
被告人冯江苏，男，1974年3月7日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省高青县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年8月26日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人郑东、冯江苏犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽，被告人郑东及其辩护人赵方、被告冯江苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经被告人冯江苏提议，2014年5月3日晚，被告人郑东、冯江苏携带手摇钻、铁锹、卡子、阀门等作案工具，至高青县唐坊镇崔家村东北500余米的纯梁采油厂三矿128管理区4号站至3号站输油管线处打孔并安装卡子一处。同年5月5日凌晨，被告人郑东、冯江苏分别驾驶红色大阳牌摩托三轮车、无牌红色摩托车三轮车从该卡子处盗窃原油5袋（每袋100斤，价值2459.5元），被巡逻队员发现后，被告人郑东、冯江苏两人逃离现场。扣押的原油5袋已发还被害单位纯梁采油厂三矿。此次打孔造成直接经济损失2008元。被告人郑东、冯江苏分别于2015年5月15日、8月26日到公安机关投案，并如实供述了打孔盗窃原油的事实。
上述事实，被告人郑东、冯江苏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、宫某、李某证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及物证照片、管道修复费用清单、原油价格证明、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人冯江苏赔偿被害单位经济损失10000元。这由被害单位出具的收款凭条及被告人冯江苏当庭供述所证实。
本院认为，被告人郑东、冯江苏为盗油在正在使用中的输油管线打孔，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人郑东系被纠集参与，所起作用较被告人冯江苏小，在量刑时酌�予以考虑。被告人郑东、冯江苏投案自首，依法可减轻处罚。被告人冯江苏积极赔偿被害单位经济损失，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑东犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人冯江苏犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具红色大阳牌摩托三轮车一辆、无牌红色摩托三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一七年四月十八日
书记员 张 姗
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第798号
原告徐恒平，男，汉族，系江源区三岔子法律服务所主任，住白山市江源区。
被告张文宪，男，汉族，无职业，住白山市八道江区。
被告曹广香，女，汉族，住白山市江源区。
原告徐恒平诉被告张文宪、曹广香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员隋晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被告曹广香到庭参加诉讼。被告张文宪经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告张文宪在原告处借款12万元，并约定按6%给付利息，被告曹广香承担连带责任。但自2013年12月15日起，经原告多次催要利息，被告借故委推至今。故依法起诉，请求判决二被告立即偿还借款12万元，并从2013年12月15日起按银行贷款四倍承担利息至本金付清为止，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，其他担保人及借款人未到庭，我不同意自己偿还借款。钱是肖廷丽借的，我是给肖廷丽担保的。肖廷丽到场我才承担责任。
被告张文宪未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月15日由借款人张淑清、张文宪、连带担保人张慧玲、李桂凤、曹广香、肖廷丽给原告徐恒平出具借条一份，借条载明“今借徐恒平人民币壹拾贰万元整，按6%承担利息，如发生争议本案由江源区人民法院管辖。借款人：张淑清、张文宪，连带担保人：张慧玲、李桂凤、曹广香、肖廷丽。”自2013年12月15日起，被告开始拖欠利息。
本院认为，被告张淑清、张文宪于2013年11月15日向原告徐恒平借款12万元，并出具收据一张，双方成立民间借贷的关系。原、被告约定按月支付利息，但被告张淑清、张文宪自2013年12月15起未按期支付利息，故对原告要求被告张文宪给付借款12万元并自2013年12月15起按银行同期利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹广香以连带担保人的身份签字，对该笔借款及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《中华人民共和国民事合同法》二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张文宪于本判决生效后五日内偿还原告借款12万元，并自2013年12月15日起按照银行同期类贷款利率的四倍支付利息至本金付清之日止；
二、被告曹广香对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋 晶
二〇一四年十月八日
书记员 廉志敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初996号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某（绰号“长某”），个体经营。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕991号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2016年6月11日凌晨，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市虞山镇元和路半亩田饭店出发，行驶至南三环高架路东元和上匝道口东侧500米处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为92mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人刘某于2016年6月11日凌晨，饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇元和路半亩田饭店出发，行驶至南三环高架路由西向东元和上匝道口东侧500米处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为92mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人吴某、申某的证言笔录，机动车驾驶证复印件，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在城市快速化道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年七月十一日
书记员 戈 凤
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第196号
原告贾为民。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告贾为民与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告贾为民的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾为民诉称，原告自2004年3月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月给原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1996年10月至2013年5月的职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2004年3月原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是余炉。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。直到2013年6月才给原告缴纳养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-81号不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾为民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第196号
原告贾为民，女，1970年3月25日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇望佛路*号*栋*单元***号。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告贾为民与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2004年3月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月给原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1996年10月至2013年5月的职工养老保险。
被告辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2004年3月原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是余炉。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。直到2013年6月才给原告缴纳养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-81号不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾为民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年六月十一日
书记员 鲁 莹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00124号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人王某某，男。
被执行人宋某某（与王某某系夫妻关系），女。
被执行人付某某，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人王某，女。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开民二初字第00066号民事判决书，被执行人应当在2014年11月26日前给付贷款本息50.918.13元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00103号民事判决书本次执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一五年六月五日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00124号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
住所地，开原市站前街X号。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人王某某，男，19XX年X月X日出生，满族，住址铁岭市清河区杨木林子乡佟家屯村五组。
被执行人宋某某（与王某某系夫妻关系），女，19XX年X月X日出生，满族，住址同上。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开民二初字第00066号民事判决书，被执行人应当在2014年11月26日前给付贷款本息50.918.13元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某在铁岭市清河区农村信用合作联社（杨木林子乡）存款50.000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一五年二月五日
书记员 于 婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2132号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：鞠建华，董事长。
委托代理人：朱淘佳、陈霞，系该公司员工。
被告：马红琴。
被告：丁伟国。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告马红琴、丁伟国物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马红琴、丁伟国的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江�升物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 鲁 琳
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执551-1号
申请执行人李启荣，男，1964年11月21日生，汉族，住望江县。
被执行人童品咏，男，1986年10月9日生，汉族，住望江县。
被执行人虞周霞，女，1980年9月29日生，汉族，住望江县。
被执行人王迪民，男，1969年9月25日生，汉族，住望江县。
申请执行人李启荣与被执行人童品咏、虞周霞、王迪民民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初525号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人童品咏、虞周霞、王迪民未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人虞周霞的银行存款52200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李家林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1154号
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
法定代表人聂伟，行长。
被执行人杨永革。
被执行人白树枝。
申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行与被执行人白树枝、杨永革借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）滨功民初字第1613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行于2014年9月2日申请强制被执行人杨永革、白树枝履行给付欠款1884933.86元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行于2014年12月4日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款1884933.86元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1613号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1154号
申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行，住所地天津经济技术开发区第三大街20-6号。
法定代表人聂伟，行长。
被执行人白树枝。
被执行人杨永革。
申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行与被执行人白树枝、杨永革借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）滨功民初字第1613号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款1863894.86元及相关迟延履行利息并向本院交纳执行费21039元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白树枝、杨永革银行存款人民币1884933.86元及相关迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 闫 涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 燕乔楚
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第81号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人卢明坤，女，1970年7月4日生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月1日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年5月5日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人卢明坤犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、雷敏出庭支持公诉。被告人卢明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年3月31日，被告人卢明坤被民警抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺净重38.6克，随后民警将前来购买毒品的张某某抓获。另查明，被告人卢明坤系吸毒人员，于2015年2月份的一天向张某某贩卖了200元人民币的毒品甲基苯丙胺，计3克。综上，被告人卢民坤贩卖毒品甲基苯丙胺共计41.6克
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢明坤的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑十年至十三年，并处罚金。
被告人卢明坤当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年3月31日11时30分许，被告人卢明坤在陇川县章凤镇拉影经济开发区国防路被进行公开查缉的民警抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺净重38.6克。被告人卢明坤向民警交代，其携带的毒品系准备贩卖给张某某，随后民警在章凤镇龙凤路将等候交易的张某某抓获。另查明，被告人卢明坤系吸毒人员，并于2015年2月份的一天向张某某贩卖了200元人民币的毒品甲基苯丙胺，计3克。
综上，被告人卢民坤贩卖毒品甲基苯丙胺共计41.6克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人卢明坤的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2015年3月31日，陇川县公安局三象派出所联合陇川县公安局刑事侦查大队，在陇川县章凤镇拉影经济开发区进行公开查缉，当日11时30分，民警在对一辆往拉影方向行驶的电动摩托车进行检查时，将乘坐摩托车的卢明坤抓获，并从其左裤兜内查获毒品冰毒可疑物两包。
3、搜查证、搜查笔录。证实公安机关对张某某的人身进行搜查，从其身上查获准备用来购买毒品的人民币1048元，以及手机一部。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关将从被告人卢明坤身上查获的毒品冰毒可疑物及手机一部，从张某某身上查获的人民币1048元及手机一部进行了扣押的情况。
5、现场照片、物证照片。证实被告人卢明坤被查获毒品的现场情况，以及查获涉案毒品的情况。
6、称量记录、称量照片。证实经对查获的两包毒品可疑物进行称量，分别净重19.6克、19克。
7、检材提取笔录、抽样封存清单、检材提取照片、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）416、417号物证检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品甲基苯丙胺成份的情况。该鉴定意见已告知被告人。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖200元人民币的毒品甲基苯丙胺，净重为3克的情况。
9、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人卢明坤辨认，张某某就是向其购买毒品的人；经张某某辨认，被告人卢明坤就是向其贩卖毒品的人。
10、尿检照片、现场检测报告书。证实卢明坤、张某某均系吸毒人员的情况。
11、通话记录提取清单。证实被告人卢明坤与张某某的手机通话情况。
12、证人证言。证人张某某的证言，证实了其向被告人卢明坤购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等的情况，以及其于2015年3月31日11时许，打电话向卢明坤购买毒品“马堵”，随后在陇川县章凤镇龙凤路口等候交货时被民警抓获的情况。
13、被告人供述。被告人卢明坤供述了其向张某某贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况，并供述了2015年3月31日11时许，张某某打电话向其购买毒品“小马”，于是其找一个缅甸女子购买了两包毒品“小马”，随后被民警查获的情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实存在。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人卢明坤无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期较重，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢明坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2024年3月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺38.6克、毒资1048元、用于毒品交易的手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 彭木边
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第81号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1996年7月12日生。
被告人康某某，男，汉族，1995年10月11日生。
被告人刘某某，男，汉族，1995年4月16日生。
被告人马某新，男，汉族，1996年6月14日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人马某某、康某某、刘某某、马某新犯抢劫罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人马某某、康某某、刘某某、马某新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日凌晨2时许，被告人马某某伙同被告人康某某、刘某某、马某新及马某伟（另案起诉），在陇西县巩昌镇渭州路陇西三中路口拦住被害人宋某某、王某，被告人马某某等人殴打被害人宋某某后强行抢去宋国强现金10元及王某现金50元。案发后，被抢现金追回51元，被告人马某某、康某某、刘某某、马某新各赔偿被害人损失1320元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某、康某某、刘某某、马某新在开庭审理中无异议，且有同案犯马某某的供述，被害人宋某某、王某的陈述，证人倾某某、闫某某、曹某某、马某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，辨认笔录及刑事照片，陇西县第二中学证明，疾病诊断书，办案说明，刑事照片，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、康某某、刘某某、马某新以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪。被告人马某某、康某某、刘某某、马某新认罪态度好，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关关于对四被告人适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民人身和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
被告人康某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
被告人马某新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 佘颖霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王军彦
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第81号公诉机关陇川县人民检察院。被告人卢明坤，女，1970年7月4日生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月1日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年5月5日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人卢明坤犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、雷敏出庭支持公诉。被告人卢明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2015年3月31日，被告人卢明坤被民警抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺净重38.6克，随后民警将前来购买毒品的张某某抓获。另查明，被告人卢明坤系吸毒人员，于2015年2月份的一天向张某某贩卖了200元人民币的毒品甲基苯丙胺，计3克。综上，被告人卢民坤贩卖毒品甲基苯丙胺共计41.6克针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢明坤的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑十年至十三年，并处罚金。被告人卢明坤当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2015年3月31日11时30分许，被告人卢明坤在陇川县章凤镇拉影经济开发区国防路被进行公开查缉的民警抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺净重38.6克。被告人卢明坤向民警交代，其携带的毒品系准备贩卖给张某某，随后民警在章凤镇龙凤路将等候交易的张某某抓获。另查明，被告人卢明坤系吸毒人员，并于2015年2月份的一天向张某某贩卖了200元人民币的毒品甲基苯丙胺，计3克。综上，被告人卢民坤贩卖毒品甲基苯丙胺共计41.6克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人卢明坤的基本身份情况。2、抓获经过。证实2015年3月31日，陇川县公安局三象派出所联合陇川县公安局刑事侦查大队，在陇川县章凤镇拉影经济开发区进行公开查缉，当日11时30分，民警在对一辆往拉影方向行驶的电动摩托车进行检查时，将乘坐摩托车的卢明坤抓获，并从其左裤兜内查获毒品冰毒可疑物两包。3、搜查证、搜查笔录。证实公安机关对张某某的人身进行搜查，从其身上查获准备用来购买毒品的人民币1048元，以及手机一部。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关将从被告人卢明坤身上查获的毒品冰毒可疑物及手机一部，从张某某身上查获的人民币1048元及手机一部进行了扣押的情况。5、现场照片、物证照片。证实被告人卢明坤被查获毒品的现场情况，以及查获涉案毒品的情况。6、称量记录、称量照片。证实经对查获的两包毒品可疑物进行称量，分别净重19.6克、19克。7、检材提取笔录、抽样封存清单、检材提取照片、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]416、417号物证检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品甲基苯丙胺成份的情况。该鉴定意见已告知被告人。8、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖200元人民币的毒品甲基苯丙胺，净重为3克的情况。9、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人卢明坤辨认，张某某就是向其购买毒品的人；经张某某辨认，被告人卢明坤就是向其贩卖毒品的人。10、尿检照片、现场检测报告书。证实卢明坤、张某某均系吸毒人员的情况。11、通话记录提取清单。证实被告人卢明坤与张某某的手机通话情况。12、证人证言。证人张某某的证言，证实了其向被告人卢明坤购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等的情况，以及其于2015年3月31日11时许，打电话向卢明坤购买毒品“马堵”，随后在陇川县章凤镇龙凤路口等候交货时被民警抓获的情况。13、被告人供述。被告人卢明坤供述了其向张某某贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况，并供述了2015年3月31日11时许，张某某打电话向其购买毒品“小马”，于是其找一个缅甸女子购买了两包毒品“小马”，随后被民警查获的情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实存在。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人卢明坤无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期较重，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢明坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2024年3月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺38.6克、毒资1048元、用于毒品交易的手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  彭木边二〇一五年十月九日书 记 员  吴兴香
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1057号
罪犯肖兴能，男，生于1974年10月11日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年10月12日作出（2011）昭阳刑初字第234号刑事判决，以被告人肖兴能犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期执行至2021年6月17日止。判决生效后，交付执行。服刑期间因有悔改表现，2014年5月13日经本院裁定，对罪犯肖兴能共减刑八个月，刑期执行至2020年10月17日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年七月二十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖兴能在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年2月至2014年12月的考核中获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯肖兴能的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖兴能在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖兴能准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍 晨 宇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02500号
原告曹某某，男，汉族，住江苏省常州市。
被告蒋某某，男，汉族，住江苏省常州市。
原告曹某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是做汽车租赁业务。2013年4月，被告说要资金周转，需要借款20000元，原告就借给被告20000元，被告承诺12个月就还。到期后被告也没有归还一分钱，后来被告就跑了。原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日被告向原告借款20000元，并出具借条言明：“今借到曹某某人民币20000元整。”被告借款后，因未能及时归还，原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告向原告借款20000元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的当庭陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹某某支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交，本院不再退还），由被告蒋某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘洪波
第3页共3页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02500号
原告曹某某，男，汉族，住江苏省常州市。
被告蒋某某，男，汉族，住江苏省常州市。
原告曹某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是做汽车租赁业务。2013年4月，被告说要资金周转，需要借款20000元，原告就借给被告20000元，被告承诺12个月就还。到期后被告也没有归还一分钱，后来被告就跑了。原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日被告向原告借款20000元，并出具借条言明：“今借到曹某某人民币20000元整。”被告借款后，因未能及时归还，原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告向原告借款20000元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的当庭陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹某某支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交，本院不再退还），由被告蒋某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘洪波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0641号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋伟龙，男，1971年9月14日生，汉族，初中文化，无业。2013年12月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人宋伟龙犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人宋伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人宋伟龙采用虚构其哥哥宋某某开办公司需要经费等名义，于2013年6月至11月27日期间，先后骗取被害人刘某、缪某某、张某某等人钱财共计人民币47.72万元，具体犯罪事实分述如下：
1、被告人宋伟龙于2013年6月至9月底期间，采用虚构其哥哥宋某某开办公司需要经费以及宋某某一家出车祸需钱看望等名义，多次骗取被害人刘某人民币共计9.4万元。
2、被告人宋伟龙于2013年10月22日，采用虚构其哥哥宋某某开办公司需要到北京办事等名义，骗取被害人刘某向其姑父刘某某借得的人民币10万元。
3、被告人宋伟龙于2013年11月初，采用虚构其哥哥宋某某开办公司工地需要资金等名义，骗取被害人刘某借高利贷人民币8万元，实得人民币6.8万元。
4、被告人宋伟龙于2013年11月18日左右的一天，采用虚构其哥哥宋某某开办公司、开通被冻结的银行卡需要送礼等名义，骗取被害人刘某借高利贷人民币4万元，实得人民币3.52万元。
5、被告人宋伟龙于2013年11月中旬的一天，采用虚构其哥哥宋某某开办公司、没钱续房费等名义，骗取被害人刘某所借的人民币1万元。
6、被告人宋伟龙于2013年11月20日左右的一天，采用虚构其哥哥宋某某开办公司，宋某某的银行卡不在其身边、取不到钱还高利贷等名义，骗取被害人刘某借高利贷人民币12万元，实得人民币11万元。
7、被告人宋伟龙于2013年11月20日左右至26日期间，采用虚构其哥哥宋某某开办公司、无钱还高利贷等名义骗取被害人缪某某所借的人民币5万元。
8、被告人宋伟龙于2013年11月27日，采用虚构其哥哥宋某某开办公司、工地上发生打架事件需钱解决等名义，骗取被害人张某某人民币1万元。
上述事实，被告人宋伟龙在侦查阶段如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集的借条、银行卡交易清单、记录本等书证，证人宋某某、刘某、聂某某、朱某某、刘某某等人的证言笔录，被害人刘某、缪某某、张某某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟龙以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于被告人宋伟龙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋伟龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宋伟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月9日起至2021年12月8日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人宋伟龙退赔违法所得人民币477200元，发还被害人刘某人民币417200元、发还被害人缪某某人民币50000元、发还被害人张某某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 费士川
人民陪审员 徐家邦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2254号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，董事长。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告吕森子。
被告吕瞎娃。
被告高元章。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告吕森子、吕瞎娃、高元章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告吕森子、吕瞎娃、高元章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，原告与被告吕森子签订《产品买卖合同》一份，约定：被告吕森子以分期付款的方式从原告处购买神钢SK250-8挖掘机一台（机号：LQ13-H5167），单价1100000元，本息等费用共计1327834元。双方约定被告吕森子首付414791元，剩余分期货款913043元由被告吕森子分36期支付完毕。被告吕瞎娃为被告吕森子的连带担保人，应对该债务承担连带赔偿责任。被告高元章系被告吕森子的配偶，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告吕森子，被告吕森子仍欠原告到期货款本息193638元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告吕森子支付原告货款本息193638元并承担违约金50000元，被告吕瞎娃、被告高元章对上述债务承担连带责任。
被告吕森子、吕瞎娃、高元章未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告吕森子于2013年5月9日签订神钢SK250-8挖掘机买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告已经收到了合同标的物；3、首付明细表一份，证明被告吕森子购车时，应首付414791元（含运费、管理费）等费用的明细；4、欠款承诺书一份，证明被告吕森子应按照欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；5、担保书一份，证明被告吕瞎娃为被告吕森子提供担保，承担连带责任；6、购买人配偶承诺书、结婚证复印件各一份，证明被告高元章系被告吕森子的配偶，并签署了购买人配偶承诺书，应对该夫妻共同债务承担连带还款责任。
被告吕森子、吕瞎娃、高元章既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合相关法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月9日，原告与被告吕森子签订《产品买卖合同》一份，约定：被告吕森子以分期付款的方式从原告处购买神钢SK250-8挖掘机一台（机号：LQ13-H5167），单价1100000元。被告吕森子在签订合同之日首付货款414791元，剩余货款913043元被告吕森子分期支付；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。同日，被告吕森子还向原告出具《欠款承诺书》一份，确认所欠分期货款913043元，承诺在连续的36个月内付清，具体为2013年7月10日前向原告支付20298元，2013年8月10日至2016年6月10日期间，每月的10日前均向原告支付25507元；被告吕瞎娃于2013年5月9日向原告出具《担保书》一份，确认被告吕瞎娃为被告吕森子提供担保，承担连带责任；被告高元章于2013年5月9日向原告出具《购买人配偶承诺书》、《结婚证》复印件各一份，确认被告高元章系被告吕森子配偶，知晓并同意配偶被告吕森子购买该机械，应对该夫妻共同债务承担连带还款责任；合同签订当日，原告将机型为神钢SK250-8挖掘机一台交付给被告吕森子。原告自认截止2014年2月10日被告吕森子从未还款，下余到期货款本息193638元未付。2014年2月19日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告吕森子签订的《产品买卖合同》以及被告吕森子向原告出具的《欠款承诺书》；被告吕瞎娃向原告出具的《担保书》；被告高元章向原告出具的《购买人配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告交付装载机，被告吕森子应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告支付原告所欠货款本息193638元的请求，本院予以支持。被告吕森子未按约定及时足额的向原告支付货款及利息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金50000元的请求，本院予以支持。被告吕瞎娃承诺对上述债务承担连带保证责任，未约定保证期间，保证期间应为自还款期限届满之日即2016年6月10日起6个月。原告于2014年2月19日诉至本院，未超出保证期间，故对于原告要求被告吕瞎娃对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告高元章系被告吕森子的配偶，应对该夫妻共同债务承担连带责任，故对于原告要求被告高元章对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告吕森子、吕瞎娃、高元章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕森子于本判决生效后十日内偿还原告河南成钢工程机械有限公司货款本息十九万三千六百三十八元。
二、被告吕森子于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付违约金五万元。
三、被告吕瞎娃、被告高元章对被告吕森子上述债务承担连带责任。
如果被告吕森子、吕瞎娃、高元章未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百五十六元，由被告吕森子、吕瞎娃、高元章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李文雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第351号
本院在执行申请执行人何达金与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第910-1号
申请执行人王玉兰，女，汉族，1957年3月15日出生。
被执行人张跃军，男，汉族，1970年1月28日出生。
王玉兰申请执行张跃军民间借贷纠纷一案，我院（2014）登民一初字第658号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定，被执行人张跃军欠申请人王玉兰本金240万元及利息160万元，共计400万元，张跃军定于2014年5月1日偿还200万元；剩余200万元定于2014年5月20日前付清。现被执行人仍下欠224万元拒不偿还。现查明，被执行人张跃军在郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园E区多层11号楼东1单元4层东户有房产一套；张跃军之妻王晓文在郑州市二七区长江中路128号北区5期13号楼东2单元3层17号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张跃军之妻王晓文在郑州市二七区长江中路128号北区5期13号楼东2单元3层17号有房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王令军
二〇一六年二月十六日
书记员 韩彩炎
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯民初字第474号
原告：衢州市柯城丽新帽厂。
诉讼代表人：毛郦幸。
委托代理人：王林仙。
被告：程立和。
原告衢州市柯城丽新帽厂（以下简称丽新帽厂）与被告程立和劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法由审判员祝志琴适用简易程序，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告丽新帽厂的委托代理人王林仙，被告程立和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽新帽厂起诉称：被告于2012年5月向衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以双方未签订劳动合同为由，要求原告支付代通知金及经济补偿金等。2012年9月27日，衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会作出柯劳仲案字（2012）第164号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼，要求判决原告不支付被告经济补偿金4405元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、仲裁裁决书一份、送达回执二份，证明该案已经劳动部门仲裁的事实。
二、2012年2月5日通知、暂停生产通知各一份，证明原告于2012年2月5日通知被告暂停生产，于2012年3月8日正式宣布停产，已提前一个月通知被告解除劳动合同。
三、被告程立和书写的书面材料一份，证明被告程立和本人承诺不要求原告支付任何经济赔偿金。
被告程立和答辩称：被告于2009年5月起在原告处工作，在劳动关系存续期间，原告为其办理了养老、医疗保险，于2010年10月起，为被告办理失业保险。原告发给被告的月工资，工资表上签过字的是1500元，实际发放的是1900元。原告于2012年3月9日通知我们停产，就没有去上班。因原告没有提前一个月通知我们解除劳动合同，故原告需支付被告一个月的代通知金1900元和解除劳动合同的经济补偿金，对原告应支付的经济补偿金数额，同意仲裁裁决书上确定的数额。
被告程立和向本院提供了告知书、社保补贴登记表、失业登记证复印件各一份，以证明承诺书是于2012年5月20日书写，由原告事先草拟好，再由其抄写一次的事实。
对原告丽新帽厂提供的证据，被告程立和对证据一无异议，本院予以认定。对证据二，被告提出异议，认为该证据是事后伪造，被告没有收到过上述材料。因原告无其他证据相印证，被告提出异议成立，对原告提供该证据所要证明的证明目的，本院不予认定。被告对证据三的真实性无异议，但提出其是在被逼无奈的情况下所写，实际书写时间是2012年5月20日，而不是3月20日，且在该书面材料中，表明被告同意放弃的经济赔偿金是指未签订书面劳动合同的双倍工资。因被告无证据证实其主张，故对该证据，本院予以认定。
对被告程立和提供的证据，原告提出异议。因被告所提供的证据与其证明内容不能形成必然的因果关系，故对其证明目的，本院不予认定。
结合本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2009年5月起建立劳动关系。被告在原告处从事报价员等工作。2012年3月9日，原告宣布单位停产，被告未再回单位上班。在劳动关系存续期间，原告为被告缴纳养老、医疗保险。并于2010年10月起为被告缴纳失业保险。2012年3月20日，被告向原告出具书面材料一份，在该份书面材料中写明，原告因种种原因于2012年3月9日停产，被告于2012年3月20日结清工资，今后一切经济问题与厂方无关，不问厂方要求支付任何经济赔偿金。被告于2012年5月8日向衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付代通知金和经济补偿金等，衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会于2012年9月27日作出仲裁裁决。现原告对该仲裁裁决不服而向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2012年3月9日宣布停产后，被告未再提供劳动，并于2012年3月20日出具书面材料一份给原告。根据被告本人所写的书面材料，可以证实被告的工资已结清，被告也明确表示，今后一切经济问题与原告无关，不再要求原告支付任何经济赔偿金。可视为原、被告双方就解除劳动合同的相关事宜，已达成协议，并已处理完毕。故对被告提出其仅同意放弃未签订书面劳动合同的双倍工资，而要求原告支付代通知金和经济补偿金的意见，与事实不符，也有违诚实信用原则，本院不予采纳。对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
原告衢州市柯城丽新帽厂不支付被告程立和经济补偿金4405元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告程立和负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一二年十二月二十五日
书记员 郑 重
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第557号
原告涞源县利森物业管理有限公司。
负责人蔺东花，该公司经理。
被告伊程锦，女。
本院在审理原告涞源县利森物业管理有限公司与被告伊程锦物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县利森物业管理有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县利森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县利森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 娜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第735号
申请执行人谢武正，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人廖巧明，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘士嘉，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人张今彦，女，1986年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省芙蓉区。
申请执行人谢武正与廖巧明、刘士嘉、张今彦装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）株中法民四终字第64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）株中法民四终字第64号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 周一江
审判员 萧文雅
二〇一五年十一月十九日
书记员 贺新宜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6951号
原告余利平。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告王春。
被告李红霞。
原告余利平与被告王春、李红霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。经原告申请，本院于2014年10月30日依法裁定，查封或冻结两被告名下银行存款人民币50，000元（以下均为人民币）或相应价值的财产。后本案依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告余利平及其委托代理人唐顺逵，被告李红霞到庭参加诉讼。被告王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余利平诉称，两被告系夫妻关系，被告王春从事不锈钢个体加工，2011年至2014年7月20日期间，被告王春陆续在原告经营的不锈钢材料商店购买不锈钢管材料，经结算，被告王春共计结欠不锈钢材料款人民币共计71，540元。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同支付原告货款人民币71，540元；2、本案的诉讼费用，由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、崇明县公安局港沿镇派出所信息查询复印件2份、证明两被告系夫妻的事实；
2、被告王春于2014年1月27日出具的欠款欠据1份、原告自制的销货清单10份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告王春欠原告不锈钢材料款71，540元的事实。
被告王春未应诉、答辩。
被告李红霞辩称，两被告原系夫妻关系属实，但已于2014年8月4日经安徽省枞阳县民政局协议离婚，离婚协议书约定，被告王春在上海市崇明县经营的铝合金门窗店归被告王春所有（包括应收款、预付款、债务等）。本被告对原告与被告王春之间的买卖行为并不知情，被告王春拖欠原告货款由其个人承担，与本被告无关。
被告李红霞为证明其主张，向本院提供了结婚证、离婚证、离婚协议书等证明，证明两被告于2002年2月10日经安徽省枞阳县民政局登记结婚。2014年8月4日，两被告经安徽省枞阳县民政局协议离婚，离婚协议书约定，被告王春在上海市崇明县经营的铝合金门窗店归被告王春所有（包括应收款、预付款、债务等）
经庭审查明，两被告原系夫妻关系（2002年2月10日登记结婚）。被告王春于2007年前后来崇从事不锈钢个体加工，2011年至2014年7月间，其陆续向原告赊购了价值71，540元的不锈钢材料。2014年8月4日，两被告经安徽省枞阳县民政局协议离婚。离婚时，两被告约定，王春在上海市崇明县经营的铝合金门窗店归被告王春所有（包括应收款、预付款、债务等）。涉案货款经原告多次催要未果，故涉诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中，被告王春向原告赊购价值71，540元的不锈钢材料，由原告出具的销货清单、被告王春出具的欠款欠据及其陈述笔录为证，本院予以确认。被告王春拖欠上述货款，侵害了原告的合法权益，又鉴于该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李红霞辩称，涉案货款应由被告王春个人承担，依据不足，本院不予采信。被告王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春、李红霞于本判决生效之日起十日内支付原告余利平货款人民币71，540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，589元、保全费人民币520元、公告费人民币560元，共计人民币2，669元，由被告王春、李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 杨国昌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初426号
原告：石棉县农村信用合作联社回隆信用社,住所地:石棉县新棉镇滨河路三段*******号。
负责人：胡联荣，该社主任。
委托代理人：罗炜(特别授权)，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县，石棉县农村信用合作联社职工。
被告：李琼，女，汉族，1975年9月29日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被告李琼借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社委托代理人罗炜到庭参加了诉讼，被告李琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年10月30日签订的《个人借款合同》；2.判令被告李琼偿还借款本金98000元及利息（利息从2012年12月19日起计算至还清借款之日止）3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李琼于2011年10月30日与原告签订《个人借款合同》，约定被告李琼向原告借款100000元，该笔贷款尚有98000元未偿还，并将于2016年10月29日到期。因被告未按照合同约定义务偿还借款本息，为维护原告权益故诉至法院，请求解除合同，同时判令被告偿还借款本息并承担案件诉讼费。
被告李琼经公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人对证据进行了质证。结合庭审情况及证据，本院认定如下事实：2011年10月30日，被告李琼（甲方）与原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社（乙方）签订《个人借款合同》，由被告李琼向原告借款100000元用于建房，贷款期限为五年，即从2011年10月30日起到2016年10月29日止，贷款利率执行月8.6250‰，结息方式为：不批量结息。合同中，违约责任条款第十三条约定：“甲方对本合同作如下承诺……（八）甲方全力支持乙方进�贷后检查，并保证提供必要的工作条件和乙方所需的真实完整的信息资料。乙方在任何时候，发现甲方所承诺上述事项中任何一项与真实情况不相符合……乙方均有权立即停止发放按本合同约定应发放但尚未实际发放的所有借款，并提前收回已经实际发放的全部借款本息……”。合同签订后原告依约向被告李琼发放了100000元的贷款。贷款发放后，被告曾支付本金2000元及截至2012年12月19日的利息。从2012年12月20日起，被告再未支付本金及利息。原告为维护其合法权益故诉至法院，请求：1.解除原、被告于2011年10月30日签订的《个人借款合同》；2.请求判令被告李琼偿还借款本金98000元及利息；3.由被告承担本案诉讼费。
另查明：石棉县农村信用合作联社回隆信用社多次与被告李琼联系均未果。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》、石棉县农村信用合作联社回隆信用社出具的欠息清单及当事人当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同应受法律保护，双方应按约履行合同义务。根据合同约定，被告李琼有义务配合原告进行贷后检查。现被告李琼下落不明且原告多次与被告李琼联系未果，已无法完成贷后检查相关工作。结合《个人借款合同》违约条款第十三条的约定，原告有权提前收回实际发放的借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，故对原告请求解除合同的诉求本院予以支持。同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告李琼应归还原告借款本金98000元及债务利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被告李琼于2011年10月30日签订的《个人借款合同》；
二、被告李琼于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社借款本金98000元，届时一并支付利息（利息按借款合同约定的利率从欠息之日即2012年12月20日起计算至本判决确定履行给付期限届满之日止）；
三、驳回原告石棉县农村信用合作联�回隆信用社的其他诉讼请求。
被告李琼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，由被告李琼负担，原告预交的案件受理费2250元，在本案执行时由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李永鑫
人民陪审员 刘成刚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方丽娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1341号
原告康佳舒，男，1983年8月5日出生，汉族，住巨野县。
被告王群，男，1969年9月21日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告康佳舒诉被告王群民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康佳舒撤回对被告王群的起诉。
案件受理�30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一七年四月四日
书 记 员 谭 曼
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2459号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人范某，男，1972年12月28日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，文化程度初中，住汉寿县。因本案于2014年1月26日被羁押，同年1月28日被取保候审。
被告人艾某，男，1970年2月15日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，文化程度初中，住汉寿县。因本案于2014年1月26日被羁押，同年1月28日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2404号起诉书，指控被告人范某、艾某犯赌博罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人范某、艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日、1月26日晚，被告人范某租用本市白云区新市街XX酒店二楼棋牌室V555房，雇佣被告人艾某，共同负责派牌及抽水等工作，以赌“三公”的形式聚众赌博。1月26日21时许，公安人员在上址将正在聚众赌博的二被告人及多名参赌人员抓获，并当场缴获赃款人民币54260元及扑克牌一副。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人范某、艾某无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。且范某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯；艾某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。范某、艾某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人艾某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年1月25日、1月26日晚，被告人范某租用本市白云区新市街XX酒店二楼棋牌室V555房，雇佣被告人艾某，共同负责派牌及抽水等工作，以赌“三公”的形式聚众赌博。1月26日21时许，公安人员在上址将正在聚众赌博的二被告人及多名参赌人员抓获，并当场缴获赃款人民币54260元及扑克牌一副。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人彭某、周某伟、李某云、谢某兴、史某军、陈某林、王某、倪某华、陈某的证言及辨认材料，证人潘某辉、高某成、谭某丽、罗某兵、朱某华、张某亮、陈某勇、谢某、荣照片，行政处罚决定书，门诊病历，违法嫌疑人到案经过，身份材料，被告人范某、艾某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人范某、艾某无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人范某、艾某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。范某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；艾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人范某、艾某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人范某、艾某系初犯，犯罪后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，决定对范某、艾某从轻处罚，并适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人艾某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的赌资54260元，扑克牌1副，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 杨显元
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2907号
原告陈长刚，个体户。
委托代理人陈逸民，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告余先奎，农民，
原告陈长刚诉被告余先奎合伙纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈长刚及其委托代理人陈逸民到庭参加诉讼、被告余先奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长刚诉称：2012年2月14日，原、被告经协商共同开办了泗洪县宜家食品厂，约定所需资金由原告全额承担，食品厂的产权和债权属原告所有，原告每年支付被告工资100000元及经营年利润的30%，本合同生效时支付工资50000元，余款与被告应得利润同时支付，合同有效期为3年，即2012年2月14日至2015年2月14日止。合同签订后在经营过程中，被告不仅先后支取了工资157200元，另三次截留货款计24800元。2013年5月原、被告双方因经营中发生矛盾而散伙，但被告拒绝返还多预支的工资及截留的货款，现原告请求判令被告返还工资32205元及截留的货款24800元，两项合计利息4793元，总计61798元。诉讼费用由被告承担。
被告余先奎未作答辩。
审理查明，2012年初，被告余先奎与原告合伙开办泗洪县宜家食品厂，并于2012年2月14日签订了《共同建厂协议》。该协议主要内容为：“现有甲方陈长刚与乙方余先奎共同开办泗洪县宜家食品厂，具体协议如下：一、自建厂起（2012年2月12日）直至本合同终止（2015年2月14日），由甲方个人全部投资，所有产权和债权均属甲方，与乙方无关。二、甲方每年须支付乙方工资款壹拾万元人民币，另外，乙方持有食品厂30%利润，合同生效时，甲方须首付乙方伍万元人民币，余款在每年的年后与利润同时支付。三、甲方负责全部销售。乙方负责生产管理、技术更新和销售乙方原有的销售渠道，……乙方也须用同样渠道帮其销售。四、甲乙双方合同期满后如甲乙双方还有合作意向，可再进行协商合作其事项，本合同有效期自2012年2月14日至2015年2月14日止。”协议签订后，陈长刚在泗洪工商行政管理局青阳分局办理了泗洪县宜家食品厂的注册登记，性质为个体工商户，经营者为原告陈长刚，生产销售糕点（烘烤类糕点、月饼）。后在合伙经营过程期间，余先奎先后于2013年2月1日（前）、2013年2月19日、2月20日、3月10日分别向陈长刚支款152220元、2000元、2100元、900元，合计支款157220元，另从泗洪县宜家食品厂客户杨鑫手中收取货款11800元，从客户张西强手中收取货款13000元，合计24800元。审理中，原告书面申请要求放弃被告返还多预支的工资32205元诉讼请求。
另查明，（2013）洪民初字第2324号民事判决书，已确定双方已事实散伙，以及被告认可合伙经营期间其擅自截留货款24800元的事实。
本院认为，原、被告签订了合伙协议，是双方当事人之间的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，该合伙协议合法有效。原、被告在合伙经营期间，应本着诚实信用的原则，合伙经营、共同劳动。对执行合伙事务过程中的收入资金，应由合伙人统一管理和使用。本案中，被告在合伙经营期间，私自收取货款24800元占为己用，其行为违反了合伙协议理应退还。该款项性质为原、被告合伙过程中形成的财产，属于合伙财产，但原告仅负有在合伙经营的利润基础上按约定比例给付被告的义务，该款是否属于利润没有经过清算均难以确定，故对原告要求被告退还占用货款的请求应予以支持。审理中，原告放弃要求被告返还多预支的工资32205元的诉讼请求，是当事人对自己权利的自行处分，应尊其愿。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余先奎于本判决生效后十五日内返还占用合伙经营货款资金24800元与原告陈长刚。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取672元，由原告负担372元，被告余先奎负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1344元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年十一月四日
书记员 梁艳
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮开非诉行审字第1号
申请人淮安市国土资源局。
被申请人淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府。
申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行淮国土资开罚字（2014）第10号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人提供的上述决定书及证明具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。在审查过程中，申请人向法院申请撤回本次执行申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人淮安市国土资源局撤回本次执行申请。
审 判 长 高晓文
代理审判员 周 丰
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 范家祥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0374号
原告纪美华。
委托代理人（特别授权）夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告刘桂华。
被告王洪庆。
原告纪美华诉被告刘桂华、王洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪美华及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告刘桂华、王洪庆经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪美华诉称：2013年12月15日，被告因需要资金向原告借款5万元，被告王洪庆对借款提供连带责任保证，借款后原告多次索要未果。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款5万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘桂华、王洪庆未答辩。
经审理查明：2013年12月15日，被告刘桂华向原告借款5万元，被告王洪庆提供连带责任保证。原告称，借款后被告未还款。原告因索要无着，于2015年1月26日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2013年12月15日，被告刘桂华向原告纪美华借款5万元，出具借条一张，被告王洪庆提供连带责任保证，予以认定。被告刘桂华、王洪庆未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。被告王洪庆作为保证人，双方在借条中未明确保证方式，应认定为连带责任保证，被告王洪庆依法应承担连带偿还责任。原告要求被告立即偿还借款5万元及利息（从起诉之日即2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂华于本判决生效后立即偿还原告纪美华借款5万元及利息（从2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王洪庆对上列还款承担连带偿还责任。
三、被告王洪庆在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
公告费560元，由被告负担，以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。