wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0095号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨某，男，1962年3月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人杨某于2013年11月12日15时许，酒后持C1驾驶证驾驶苏XXXX**号二轮摩托车沿东海县牛山镇果园路由南向北行驶至水晶公园西门附近，遇徐某驾驶苏GXXX**号小型轿车由东向西倒车进入道路，二轮摩托车右前部与小型轿车右后部发生碰撞，致杨某受伤、两车损坏。经鉴定，杨某血液中检出乙醇特征色谱峰，其浓度为88mg／ml。经事故认定，杨某负事故主要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第909号血液中乙醇含量检验报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，东海县公安局交巡警大队所作的东公交认字（2013）第0905号道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证件信息、车辆信息，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，被害人徐某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后投案自首，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜 童
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第941号
上诉人（原审原告）：孙巍巍，女，1981年6月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）：苏楠，男，1980年6月出生，汉族，系沈阳边防检查站政治指导员。
委托代理人：李明，男，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：朱洪朋，男，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，地址沈阳市和平区。
法定代表人：李强，男，系该局局长。
委托代理人：滕扬，女，系辽宁平安律师事务所律师。
上诉人孙巍巍、苏楠诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局行政赔偿一案，不服沈阳沈河区人民法院（2015）沈河行初第137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告沈阳市规划和国土资源局于2011年7月8日作出建字第210100201100084号《建设工程规划许可证》，许可沈阳泰亿房地产开发有限公司开发建设沈阳市和平区昆明南街77号“富润阳光园”项目。原告认为该项目对其居住房屋造成挡光，遂向沈阳市和平区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告发放的上述规划许可证。该院于2014年11月19日作出（2012）沈和行初字第46号行政判决书，判决：一、确认被告于2011年7月8日对沈阳泰亿房地产开发有限公司作出的建字第210100201100084号建设工程规划许可证行为违法；二、被告于本判决生效后采取有效的补救措施督促沈阳泰亿房地产开发有限公司履行补偿承诺。判决后，各方均不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2015年1月13日作出（2015）沈中行终字第37号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2015年8月3日，原告向原审法院提起行政赔偿诉讼。
另查明，孙巍巍、苏楠与沈阳泰亿房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年2月10日作出（2014）沈和民一初字第01329号民事判决书，判决沈阳泰亿房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为孙巍巍、苏楠依照其所有的位于沈阳市和平区民族南街86号9号楼1-6-3，建筑面积161.02平方米的房产价值进行产权置换；如到期不能安置，沈阳泰亿房地产开发有限公司应以同等地段、同类房屋的市场价格对原告进行货币补偿；沈阳泰亿房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内补偿孙巍巍、苏楠经济损失10，000元。目前该案在二审审理期间。
原审认为，原告孙巍巍、苏楠与沈阳泰亿房地产开发有限公司之间的相邻采光、日照纠纷已经先行提起民事诉讼，原告已先行选择民事诉讼途径对其相邻权造成的损害进行救济，故其再行提起行政赔偿诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，应当予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告孙巍巍、苏楠的起诉。诉讼费五十元，退还给原告孙巍巍、苏楠。
上诉人孙巍巍、苏楠上诉称，原审裁定驳回起诉无任何法律依据，系错误裁判。上诉人系针对被上诉人作出的建字第210100201100084号《建设工程规划许可证》的违法行政行为给上诉人造成的损失，所提出的行政赔偿诉讼请求，符合行政诉讼法及国家赔偿法的规定，原审法院裁定中提到“先行选择”民事诉讼，系上诉人与沈阳泰亿房地产开发有限公司就房屋相邻权侵权纠纷所提起的民事诉讼，与本案不属于同一法律关系，无任何关联性，且案件正在审理中，上诉人至今未得到任何赔偿。请求二审法院撤销原审裁定并依法改判。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局答辩称，公民、法人或其他组织的合法权益因违法行政行为造成损害而其他途径无法救济的情况下才能提起行政赔偿，而本案上诉人提出行政赔偿的理由是采光权遭受侵害，该采光权侵害事宜已向涉案工程建设单位沈阳泰亿房地产开发公司提出民事诉讼，法院已经受理并作出判决，上诉人主张的采光权损害已经民事诉讼得到救济，再行提起行政赔偿诉讼不符合条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，上诉人相邻采光权受到侵害，选择民事或行政救济为上诉人的权利。鉴于民事诉讼已经判决对遭受侵害的相邻采光权进行了补救及赔偿，上诉人的权利已经得到保护，再要求行政赔偿于法无据。原审法院驳回起诉的理由表述不当，但结论无误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 舒
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02043号
原告范XX。
被告马XX。
本院在审理原告范XX与被告马XX离婚纠纷一案中，原告范XX于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范XX撤回起诉。
案件受理费300元由原告范XX减半负担150元
审判员 岳 鹏
二〇一四年七月三十日
书记员 任曼榕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字308号
申请执行人周素嫦，女。
被执行人余志坚，男。
关于申请执行人周素嫦与被执行人余志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法执字第1403号执行裁定书已发生法律效力，根据该裁定书被执行人余志坚应偿还货款12812元给申请执行人周素嫦。本案于2015年12月21日申请恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人余志坚发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人余志坚暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第308号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张仲贤
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第183号
申请执行人凌云。
委托代理人黄秀利，代理权限为特别授权。
被执行人黄某某。
法定代理人黄某某，系被执行人的父亲。
被执行人黄荣刚。
申请执行人凌云与被执行人黄某某、黄荣刚健康权纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）富民一初字第48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄某某、黄荣刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌云于2014年9月11日向本院申请强�执行，要求被执行人履行20，000.00元义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、申请执行人凌云申请执行的标的为20，000.00元；二、由被执行人黄荣刚、黄某某在达成和解当日履行10，000.00元（已履行），在2014年9月26日前履行5，000.00元；三、对于未得受偿的5，000.00元，申请执行人凌云自愿放弃，不再要求被执行人黄某某、黄荣刚赔偿。2014年9月25日被执行人已履行和解协议所确定的全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富宁县人民法院（2014）富执字第183号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何兰斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄金宏
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第183号关于湛丰竹申请执行徐小林侵权一案，富源县人民法院于2013年11月21日作出（2013）富民初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湛丰竹于2014年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行员实地执行，查实被执行人外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县人民法院的（2013）富民初字第306号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 雄审判员 ：吕勇纲审判员 ： 廖 琳二〇一四年八月二十二日书记员 ： 赵 佳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2297号
申请执行人：曲秀敏。
委托诉讼代理人：张旭。
被执行人：大连尊圣房地产开发有限公司。
法定代表人：倪祖俊，经理。
申请执行人曲秀敏与被执行人大连尊圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽0204民初433号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
为申请执行人曲秀敏办理大连市沙河口区长江路946-20号1单元2层1号房屋的产权登记。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04932号
原告邓桂德，汉族，住湖南省攸县。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝港翻身村。
法定代表人虢伟。
原告邓桂德诉被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告邓桂德到庭参加诉讼，被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓桂德诉称，原告于2010年12月18日在被告公司担任教练员一职，因驾校生意不好，老板所欠债务较多，导致驾校资金链断裂，驾校不能正常运营。从2013年10月至2015年8月一直未发放原告工资，原告曾多次向被告索要工资，未能拿到。现原告生活困难，已没有生活费用，故诉请法院判令：被告付清原告在被告公司上班期间所拖欠的至2015年6月底止工资4704元，车辆押金15000元，共计17904元。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告原系被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司员工。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2015年9月5日，被告向原告出具欠条一份，载明，截止2014年12月31日，被告欠原告工资4704元，车辆押金15000元，共计19704元。因被告未能支付欠款，原告诉至本院。
另原告在庭审中撤回对保险补贴的诉求，明确其诉讼请求为要求被告支付工资欠款4704元。
以上事实有双方身份证明、欠条等以及当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告工资款4704元的事实，有原告提交的欠条等证据予以证实，本院对此予以认定。原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。被告在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告邓桂德工资4704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 李少先
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6082号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告何梅生。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币3258元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11170号
原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司都江堰店，住所地成都市都江堰市。
负责人：吴丛，总经理。
委托诉讼代理人：张婷，女，系公司员工。
被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON,总经理。
委托诉讼代理人：张婷，女，系公司员工。
原告尹前林与被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司都江堰店、成都市好来屋量贩家居百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告尹前林于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹前林提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹前林撤回对被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司都江堰店、成都市好来屋量贩家居百货有限公司的起诉。
案件受理费211元，减半收取105.50元，由原告尹前林负担。
审判员 李 欢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒲海睿
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第64号
原告郭兆龙。
被告南京金鹰物业资产管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路1号29层。
法定代表人王瑛，南京金鹰物业资产管理有限公司董事长。
委托代理人梁莉、于东升，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告郭兆龙与被告南京金鹰物业资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新娣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆龙诉称，原告于2011年3月8日到被告从事维修工作，双方的劳动合同于2013年3月31日到期。2011年10月15日，被告以原告旷工3天为由，解除劳动合同。原告认为，2011年10月11日，被告已将原告除名，原告不存在旷工。请求法院判决被告继续履行劳动合同。
被告南京金鹰物业资产管理有限公司辩称，原告从2011年10月12日起连续三天未到公司上班，公司根据规章制度，解除与原告的劳动合同。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年3月8日签订期限为自2011年3月8日起至2013年3月31日止的劳动合同一份。同年9月，被告以原告串岗聊天为由，扣发工资30元。同年10月11日，16时46分47秒，原告打电话报警，南京市公安局白下分局淮海路派出所接处警工作登记表记载：2011年10月11日，民警到本市白下区汉中路89号金鹰商城10楼物管处了解，原告因违反劳动纪律，被单位扣发30元工资，原告不服，到单位大吵大闹，现金鹰物业决定开除原告，原告又来物业闹事，经民警劝说，原告离开，称到劳动仲裁解决。10月31日，原告收到被告作出的解除劳动合同通知书，称其于10月12日至14日旷工三天，违反规章制度，于10月15日起解除劳动合同。11月3日，原告向南京市玄武区劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告继续履行劳动合同。该委经审理认为，原告主张2011年10月11日，被告以其到劳动仲裁申诉为由，口头将其除名；原告随即拨打110。淮海路派出所出警后，将双方当事人带至新街口经侦警务室就解除合同做了笔录，但原告未能提供证据予以佐证，原告对三天应上班而没上班无异议，故裁决驳回原告的请求。原告不服，于2012年1月4日诉至本院。
审理中，被告提供金鹰商城管理处奖惩管理制度（试行）、奖惩管理制度、会议记录表、排班表、考勤表等证据，证明原告自2011年10月12日至14日旷工三天，且原告知道公司管理制度。经质证，原告认可此间未去上班，但称被告在10月11日已经解除劳动合同，提供接处警记录予以佐证。经质证，被告对其真实性不持异议。
本案虽经本院调解，但因原告坚持其诉讼请求，致双方无法达成协议。
以上事实有南京市玄武区劳动争议仲裁委员会宁玄劳仲案字（2011）第498号仲裁裁决书和本院庭审笔录为证。
本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同发生的劳动争议，由用人单位负担举证责任。本案中，被告提供的证据只证明原告知道单位规章制度和2011年10月12日至14日未去上班，不能证明此间为旷工，因为原告提供的反证证明，双方在10月11日因为被告单方口头解除劳动合同已发生纠纷，故被告以之后原告旷工为由解除劳动合同，事实依据不足，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
被告南京金鹰物业资产管理有限公司继续履行与原告郭兆龙的劳动合同。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈新娣
二〇一二年三月二十六日
见习书记员 庄 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15778号
原告于蕾，女，1988年9月9日出生。
被告张海芳，女，1967年11月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告于蕾与被告张海芳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于蕾、被告人财保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。被告张海芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于蕾诉称：2015年9月12日12时8分，原告之夫于海洋驾驶车辆行驶至北京市昌平区三中南200米处与被告张海芳驾驶的小客车（京QG44**）发生交通事故，造成于海洋驾驶的车辆受损。经交通队处理，被告张海芳负事故全部责任。事故车辆在被告人财保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付事故车辆维修费2877元、交通费220元。2、诉讼费由被告负担。
被告人财保险公司辩称：本次事故发生时车辆临时牌照已过期。对原告的诉讼请求不同意赔偿。事故发生后被告也未向我司报案。被告提供的行驶证复印件载明的车牌号与起诉书及事故认定书上的车牌号不一致，我方无法认定发生事故车辆与行驶证载明车辆是同一辆车。
被告张海芳既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月12日12时8分许，在北京市昌平区三中南200米左右，被告张海芳驾驶小客车（车架号×××）由南向北行至此处时，与原告于蕾之夫于海洋所驾车辆左后部相撞，造成原告于蕾所属车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告张海芳负事故全部责任。原告于蕾支付修车费2877元，车辆修理3日。
另查，事故车辆（车架号×××）在被告人财保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、结算单、车辆信息材料、行驶证、保险单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告张海芳经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，张海芳负事故全部责任，被告人财保险公司应在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。超出保险范围的部分，由被告张海芳承担赔偿责任。原告于蕾要求赔偿修车费，合法有据，本院予以支持。原告于蕾要求赔偿交通费，考虑其修车期间，本院酌定合理费用为100元。被告人财保险公司辩称，因被告张海芳车辆发生交通事故时的牌照与行驶证牌照不同，不能证明系同一车辆，本院认为依据原告于蕾提交的事故认定书、车辆信息单，足以认定系同一车辆，对被告人财保险公司的辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告于蕾财产损失类赔偿金二千元（部分修车费、交通费）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内给付原告于蕾剩余修车费九百七十七元。
三、驳回原告于蕾其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑 璐
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00308号
原告陈文艺。
被告陈勇。
原告陈文艺与被告陈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员叶章明适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈文艺、被告陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文艺诉称，2005年11月22日被告陈勇与武汉市阳逻电线电缆厂的潘红卫签订了一份《房屋买卖协议》，由原告陈文艺出资，以67，900元的价格购买了位于武汉市新洲区阳逻街东风路12号2单元602号建筑面积为85.37平方米的房屋一套（以下简称诉争房屋）。2005年12月被告陈勇为诉争房屋办理了《房屋所有权证》并将诉争房屋产权登记在被告陈勇名下，后由原告出资20，000元对诉争房屋进行了装修。2014年12月16日，原、被告订立了房屋过户协议书，约定原告陈文艺自愿将位于武汉市新洲区仓埠街杨咀村周陈岗的一栋三层楼房以互换的方式转让给被告陈勇，被告陈勇自愿将诉争房屋以互换的方式转让给原告陈文艺，该协议还对相关证件的保管、房屋的腾退、协助办理过户登记等事项进行了约定。2015年2月13日，原、被告向武汉市新洲区房产管理局申请房屋所有权转移登记，被告拒不配合办理相关手续，故原告陈文艺诉至本院，请求依法判令：1、被告陈勇协助原告陈文艺将位于武汉市新洲区阳逻街东风路12号2单元602号房屋（房产证号为武房权证新转字第××号）的产权过户登记至原告陈文艺名下；2、本案的诉讼费用由被告陈勇负担。
原告陈文艺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告与被告签订的协议书一份，拟证明原告自愿将自己位于武汉市新洲区仓埠街杨咀村周陈岗的一套三层楼房与被告所有的诉争房屋进行互换；
证据二、房屋登记申请书（所有权转移登记）一份，拟证明位于武汉市新洲区阳逻街东风路12号2单元602号房屋现登记在被告陈勇名下的事实。
被告陈勇在庭审中辩称，2005年，原告陈文艺借了60，000元给被告购买诉争房屋，后诉争房屋过户在我名下是事实，原、被告签订了房屋互换协议也是事实，被告陈勇同意将诉争房屋过户给原告。
被告陈勇未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据一、二，被告陈勇对于证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二，被告陈勇均无异议，上述两组证据符合证据的一般法律特征，且能证明本案的法律事实，故本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
2005年11月22日被告陈勇与武汉市阳逻电线电缆厂的潘红卫签订了一份《房屋买卖协议》以67，900元的价格购买了位于武汉市新洲区阳逻街东风路12号2单元602号建筑面积为85.37平方米的房屋一套，所购房屋的67，900元中有60，000元是原告借给被告的。2005年12月被告陈勇为诉争房屋办理了《房屋所有权证》并将诉争房屋登记在被告陈勇名下。2008年，被告陈勇向原告陈文艺偿还了购房时所借的60，000元。后双方协商房屋置换，并于2014年12月16日签订了一份《协议书》，约定：“甲方陈文艺（身份证号：××，乙方陈勇（身份证号：××）甲方自愿将位于仓埠街，杨咀村周陈岗的一栋三层楼房（面积大约在二百三十平方左右）以互换方式转给乙方。乙方自愿将武汉市，阳逻电线电缆厂一套84·95平米（东风路12号2单元602）单元楼，以互换方式转给甲方。一、乙方于本协议签定之日起将该房屋的《房屋买卖协议》及《房屋所有权证》原件均交甲方保管。二、乙方及乙方妻子儿子于本协议签定之日，不再在该房屋内居住。在方便的时候从该房屋中腾退出来。三、在甲方认为有必要办理房屋所有权转移过户登记的时候，乙方应协助甲方办理房屋所有权转移过户登记手续。签定协议之日，乙方提交身份证复印件一份给甲方作为过户资料。四、本协议未尽事宜，由甲、乙双方协商解决。五、本协议自甲、乙双方签字，甲、乙双方母亲王细娥签字见证之日起生效。六、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方：陈文艺2014年12月16日乙方：陈勇2014年12月10日见证人：王细娥2014年12月16日”。2015年2月13日，原、被告向武汉市新洲区房产管理局申请房屋所有权转移登记，被告拒不配合办理相关手续，故原告陈文艺诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。双方均应按照协议的内容履行义务。被告应按照协议的约定将诉争房屋过户登记至原告陈文艺名下，故对于原告要求被告协助其将诉争房屋的产权过户登记至其名下的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决书生效之日起十日内协助原告陈文艺将位于武汉市新洲区阳逻街东风路12号2单元602号房屋（房产证号为武房权证新转字第××号）的产权过户登记至原告陈文艺名下；
二、驳回原告陈文艺其他的诉讼请求。
案件受理费1，500元，减半收取750元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶章明
二〇一五年十一月十二日
书记员 陶 康
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字4605号
原告张建民，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇三合村090238。
被告齐兴志，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇朱屯村。
原告张建民与被告齐兴志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加了诉讼。被告齐兴志经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月6日向我借款2万元，约定月息千分之十五，借款期限为半年，借款到期后，被告只给付利息3000元，本金分文未还，后经我多次找被告催要，被告总以各种理由拖欠不予偿还，故向法院起诉，请求法院判令被告速偿还借款本利，并承担诉讼费用。
被告齐兴志未出庭未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告向原告借款2万元，约定月息1.5分，还款期限为6个月。2014年11月6日被告付给原告以前的利息3000元，以后本息都没有给付。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的“欠条”及原告人的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，本案被告齐兴志向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应履行偿还义务，但被告齐兴志未履行偿还义务，对此，应负民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。被告齐兴志经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告齐兴志于本判决生效后五日内偿还原告张建民借款本金2万元；
二、被告齐兴志于本判决生效后五日内偿还原告张建民借款利息，按月息1.5分计算，至还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，由被告齐兴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴丽华
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第14号
原告：周庆贵，教师。
委托代理人：姚福，系玉山县冰溪法律服务所律师。
被告：洪高津，系江西省玉山县公安局干警。
原告周庆贵与被告洪高津保证合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员吴小惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆贵的委托代理人姚福、被告洪高津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆贵诉称：2013年10月17日，汪昌礼因生意周转向原告借款人民币10万元，原告与汪昌礼签订了《借款协议》，协议约定借期三个月，到期未还按同期贷款利率的四倍支付借款利息，并承担日千分之五违约金，被告洪高津在借款协议上签字担保，汪昌礼向原告出具了借条。借款逾期后，汪昌礼未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告洪高津偿还借款10万元及利息（自2014年1月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况；
2、2013年10月17日原告周庆贵和借款人汪昌礼以及担保人洪高津签订的《借款协议书》一份，证明汪昌礼向原告借款10万元，由被告洪高津承担连带担保责任；
3、2013年10月17日汪昌礼出具给原告周庆贵的10万元借据一张，证明原告按借款协议的约定向汪昌礼支付了10万元借款的事实。
被告洪高津辩称：我与汪昌礼是朋友关系，原告周庆贵我不认识。2013年10月17日，汪昌礼说隆昇公司可以借到钱，叫我为他借款担保，我在《借款协议书》上以担保人的身份签名是事实的，合同是在隆昇公司办公室里面签的，当时周庆贵不在场，我也没有看到隆昇公司的人付钱给汪昌礼，我现在怀疑汪昌礼和隆昇公司故意串通骗我担保。我是本案的担保人，原告不起诉借款人汪昌礼却直接起诉我，如果我作为担保人向原告偿还了汪昌礼所欠原告的钱，那我如何向汪昌礼追偿，我本人的利益得不到保护，我不同意承担保证责任，该笔借款应当由汪昌礼本人偿还给原告。
被告洪高津未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月17日，汪昌礼因需资金向原告借款人民币10万元，原告与汪昌礼签订了一份《借款协议书》，协议约定：一、借款10万元，借期三个月，不计利息，如到期未归还，借款人需从到期之日起按同期银行贷款基准利率的四倍向出借人支付利息，并承担日千分之五违约金；若产生纠纷，需通过诉讼解决的，由玉山县人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费、执行费以及交通费等一切费用，全部由借款人或担保人支付；二、还款方式为现金支付，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款人还清全部借款为止；三、借款人在协议签订时已收到借款10万元，并出具借据。被告洪高津以连带担保人的身份在《借款协议书》上签名。《借款协议书》签订后，汪昌礼向原告出具了借据一张，借据载明“今借到周庆贵现金人民币拾万元整。具借人：汪昌礼2013年10月17日”。借款后，汪昌礼未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告向法庭提供的证据及原、被告的陈述予以证明。因被告洪高津对原告提供的证据没有异议，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为：汪昌礼因需资金向原告借款人民币10万元事实清楚，原告与汪昌礼间的借贷关系依法成立，且合法有效，本院予以确认；汪昌礼未按约定期限向原告偿还借款本息，已构成违约。被告洪高津以连带担保人的身份在《借款协议书》上签名的行为，明确表明其为汪昌礼向原告借款提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告在借款人汪昌礼未向其清偿借款本息时，可以直接要求被告洪高津在其保证的范围内承担保证责任，故原告要求被告偿还借款人汪昌礼所欠原告10万元借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信。被告洪高津承担保证责任后，有权向债务人汪昌礼追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告洪高津于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆贵借款人民币10万元及利息（自2014年1月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告洪高津承担保证责任后，有权向债务人汪昌礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，300元，减半收取1，650元，由被告洪高津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一五年五月五日
书记员 杨晓翠
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02638号
原告赖明华，男，1962年03月23日生，汉族。
被告ＸＸ林，男，1969年02月08日生，汉族。
本院在审理原告赖明华与被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案过程中，原告赖明华于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖明华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赖明华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖明华撤回起诉。
本案案件受理费98元，减半交纳49元，由原告赖明华负担。
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘发仁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第119-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：徐某。
被执行人：潘某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）富山第1号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人徐某、潘某缴纳社会抚养费人民币117400元。本院受理后，于2014年9月3日依法裁定准予强制执行，并于同月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人徐某、潘某未向本院申报财产，本院已将被执行人徐某、潘某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人徐某、潘某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人徐某、潘某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐某、潘某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第119号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年十月二十一日
代书记员 孙 聪
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字360号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人诸某，厨师，；因涉嫌非法拘禁罪，2014年9月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人诸某犯非法拘禁罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月25日13时许，被告人诸某为报复被害人张某乙等人对其位于上饶市在广丰县520宾馆内限制其人身自由的行为，遂伙同“周老五”（另案处理）等人，于2014年9月25日13时许将被害人张某乙从广丰县强行带至信州区，自2014年9月25日13时许至2014年9月27日3时期间，先后于信州区金地卡尔顿酒店房间及其租住的信州区河中巷老公安局宿舍内，对张某乙实施非法拘禁限制张某乙人身自由至2014年9月27日凌晨3时许，时间长达38小时，且期间“周老五”对张某乙实施殴打，被告人诸某以被害人张某乙等人在拘禁被告人期间拿走其手机、项链及戒指等财物为由，向张某乙索要赔偿金人民币3万0000元有殴打的行为，并以被张某丙等人拘禁期间，手机、项链及戒指被抢走为由向张某丙索要现金人民币30000元作为释放条件。
2014年9月27日3时许，因张某乙的亲属报案，被告人诸某将张某丙送至上饶市公安局信州分局并投案自首。
上述事实，被告人诸良达在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人诸良达常住人口详细信息、归案情况说明、证人杨某、张某甲的证言、被害人张某丙的陈述、被告人诸良达的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某非法限制剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸某系自首，具备依法从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人诸某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一四年十二月十日
书记员 张 杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01679号
申请执行人邢俊。
被执行人西安市长安区黄良街办北任村民委员会。
法定代表人李广文，系该村村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03932号民事判决执行此案，执行中查明：被执行人无可供执行之财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。经与申请人协商，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第01679号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十六日
书记员 王 毅
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民管字第10号
原告赵某某，男，生于1983年1月28日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
被告四川省绵竹市天韵酒业有限公司。住所：四川省绵竹市。
法定代表人王彩如。
本院于2015年9月1日立案受理了原告赵某某诉被告四川省绵竹市天韵酒业有限公司（以下简称天韵酒业公司）返还原物纠纷一案，被告天韵酒业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，本案应由绵竹市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在签订的《补充协议》中，明确约定了“履行中发生纠纷处理，协商不成由罗江县人民法院管辖”内容，因此罗江县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告四川省绵竹市天韵酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 黄 尧
人民陪审员 夏 军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第228号
原告：枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人：魏永军，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系枣庄市峄城区农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系枣庄市峄城区农村信用合作联社职工。
被告：尹臣臣，男，1983年3月24日出生，汉族。
被告：叶继峰，男，1972年6月8日出生，汉族。
被告：周忠存，男，1964年6月3日出生，汉族。
被告：田刚，男，1977年7月4日出生，汉族。
原告枣庄市峄城区农村信用合作联社（以下简称峄城农村信用社）与被告尹臣臣、叶继峰、周忠存、田刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峄城农村信用社的委托代理人秦晖、姜林到庭参加诉讼，被告尹臣臣、叶继峰、周忠存、田刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农村信用社诉称，2011年8月31日，原告与四被告签订《借款合同》、《最高额保证合同》各一份，双方约定被告尹臣臣向原告借款金额为300000元，借款期限从2011年8月31日至2013年8月24日，由被告叶继峰、周忠存、田刚提供连带责任担保。2012年8月21日，原告与被告尹臣臣签订《借款凭证》一份，双方约定被告尹臣臣在原告处借款300000元。到期后，原告向四被告催要未果，故诉请法院判令被告尹臣臣、叶继峰、周忠存、田刚偿还借款本金291000元、借款期间利息及逾期利息，本案的一切诉讼费用由四被告负担。
被告尹臣臣、叶继峰、周忠存、田刚均未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，原告峄城农村信用社与被告尹臣臣签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告尹臣臣向原告借款300000元，借款期限从2011年8月31日至2013年8月24日，借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额300000元限额内及从2011年8月31日至2013年8月24日期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年8月31日，原告峄城农村信用社与被告叶继峰、周忠存、田刚签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元整；债权人自2011年8月31日起至2013年8月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年8月21日，原告峄城农村信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将300000元转入被告尹臣臣账户（账号为×××0582），贷出日为2012年8月21日、到期日为2013年8月20日，利率为月息9.9000‰。
另查明，截至2013年11月29日被告尹臣臣向原告峄城农村信用社偿还借款本金共计9000元，利息偿还至2013年11月29日。
本院认为，原告峄城农村信用社与被告尹臣臣、叶继峰、周忠存、田刚签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告尹臣臣在借款期限届满后，仅偿还部分借款本金及利息，剩余借款本息经原告峄城农村信用社催要后拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农村信用社支付逾期利息。原告峄城农村信用社与被告叶继峰、周忠存、田刚签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告叶继峰、周忠存、田刚应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在约定的最高债权额度300000元内向原告峄城农村信用社承担连带保证责任。因此，原告峄城农村信用社请求被告尹臣臣偿还借款本金300000元、逾期利息，由被告叶继峰、周忠存、田刚在300000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告叶继峰、周忠存、田刚承担连带清偿责任后有权向主债务人尹臣臣追偿。被告尹臣臣、叶继峰、周忠存、田刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告尹臣臣欠原告枣庄市峄城区农村信用合作联社借款本金291000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告尹臣臣应向原告枣庄市峄城区农村信用合作联社支付逾期还款利息（从2013年11月30日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照291000元，利率按照合同约定的月息9.9000‰基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告叶继峰、周忠存、田刚对上述第一、二项在债务最高余额300000元限额内承担连带保证责任。
四、被告叶继峰、周忠存、田刚承担保证责任后有权向被告尹臣臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1270元、公告费610元，计款7545元由被告尹臣臣、叶继峰、周忠存、田刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 王桂忠
人民陪审员 马兴德
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘印荣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2719号
原告杨哲。
委托代理人孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司，住所地镇江市梳儿巷6号。
被告淮安市兴华房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴镇王兴街兴达广场。
法定代表人卓鸿泰，该公司董事长。
委托代理人潘明祥，该公司经理。
委托代理人蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。
本院在审理原告杨哲与被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司、淮安市兴华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨哲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨哲负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 慧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00952号
申请执行人李素莲，私营业主。
被执行人费小红，个体工商户。
申请执行人李素莲与被执行人费小红交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）门工民初字第00083号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人费小红应赔偿申请执行人李素莲损失人民币55092.07元，负担案件受理费人民币241元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币730元。
本院在执行中查明，被执行人费小红已下落不明，查无确切地址，其名下无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮件回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人费小红的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00083号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人费小红的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第238号
原告先有彬，男，1969年10月27日生，汉族，住云南省楚雄市。
委托代理人周伦朝，四川九狮律师事务所律师。
被告先丰，男，1973年6月2日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告先有彬与被告先丰民间借贷纠纷一案中，原告杨永利于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告先有彬撤回起诉。
审判员 张正君
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄泽仲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1184号之三
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼,统一社会信用代码：91341100796435703P（1-1）。
法定代表人：薛梅,该公司董事长。
被执行人:滁州佑安商贸有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路7号，统一社会信用代码：91341102591442029X
法定代表人：苏鹏,该公司经理。
被执行人:苏鹏,男,1974年6月16日出生,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:孙琴,女,1984年1月10日出生,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:刘永峰,男,1979年9月19日出生,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:刘永德,男,1980年6月13日出生,汉族,住明光市。
被执行人:徐会节,女,1982年11月10日出生,汉族,住明光市。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州佑安商贸有限公司、苏鹏、孙琴、刘永峰、刘永德、徐会节追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘永峰在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘永峰的银行存款人民币187330.06元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1184号之五
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼,统一社会信用代码：91341100796435703P（1-1）。
法定代表人：薛梅,该公司董事长。
被执行人:滁州佑安商贸有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路7号，统一社会信用代码：91341102591442029X
法定代表人：苏鹏,该公司经理。
被执行人:苏鹏,男,1974年6月16日出生,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:孙琴,女,1984年1月10日出生,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:刘永峰,男,1979年9月19日出生,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:刘永德,男,1980年6月13日出生,汉族,住明光市。
被执行人:徐会节,女,1982年11月10日出生,汉族,住明光市。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州佑安商贸有限公司、苏鹏、孙琴、刘永峰、刘永德、徐会节追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐会节在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐会节的银行存款人民币187330.06元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1184号之十一
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼,统一社会信用代码：91341100796435703P（1-1）。
法定代表人：薛梅,该公司董事长。
被执行人:滁州佑安商贸有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路7号，统一社会信用代码：91341102591442029X
法定代表人：苏鹏,该公司经理。
被执行人:苏鹏,男,1974年6月16日出生,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:孙琴,女,1984年1月10日出生,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:刘永峰,男,1979年9月19日出生,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:刘永德,男,1980年6月13日出生,汉族,住明光市。
被执行人:徐会节,女,1982年11月10日出生,汉族,住明光市。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州佑安商贸有限公司、苏鹏、孙琴、刘永峰、刘永德、徐会节追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐会节在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐会节的银行存款人民币187330.06元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1184号之八
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼,统一社会信用代码：91341100796435703P（1-1）。
法定代表人：薛梅,该公司董事长。
被执行人:滁州佑安商贸有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路7号，统一社会信用代码：91341102591442029X
法定代表人：苏鹏,该公司经理。
被执行人:苏鹏,男,1974年6月16日出生,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:孙琴,女,1984年1月10日出生,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:刘永峰,男,1979年9月19日出生,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:刘永德,男,1980年6月13日出生,汉族,住明光市。
被执行人:徐会节,女,1982年11月10日出生,汉族,住明光市。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州佑安商贸有限公司、苏鹏、孙琴、刘永峰、刘永德、徐会节追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙琴在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙琴的银行存款人民币187330.06元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1184号之七
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼,统一社会信用代码：91341100796435703P（1-1）。
法定代表人：薛梅,该公司董事长。
被执行人:滁州佑安商贸有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路7号，统一社会信用代码：91341102591442029X
法定代表人：苏鹏,该公司经理。
被执行人:苏鹏,男,1974年6月16日出生,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:孙琴,女,1984年1月10日出生,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:刘永峰,男,1979年9月19日出生,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:刘永德,男,1980年6月13日出生,汉族,住明光市。
被执行人:徐会节,女,1982年11月10日出生,汉族,住明光市。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州佑安商贸有限公司、苏鹏、孙琴、刘永峰、刘永德、徐会节追偿权纠纷一案中，经查，被执行人苏鹏在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏鹏的银行存款人民币187330.06元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1184号之六
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼,统一社会信用代码：91341100796435703P（1-1）。
法定代表人：薛梅,该公司董事长。
被执行人:滁州佑安商贸有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路7号，统一社会信用代码：91341102591442029X
法定代表人：苏鹏,该公司经理。
被执行人:苏鹏,男,1974年6月16日出生,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:孙琴,女,1984年1月10日出生,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:刘永峰,男,1979年9月19日出生,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:刘永德,男,1980年6月13日出生,汉族,住明光市。
被执行人:徐会节,女,1982年11月10日出生,汉族,住明光市。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州佑安商贸有限公司、苏鹏、孙琴、刘永峰、刘永德、徐会节追偿权纠纷一案中，经查，被执行人滁州佑安商贸有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州佑安商贸有限公司的银行存款人民币187330.06元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1184号申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼,统一社会信用代码：91341100796435703P（1-1）。法定代表人：薛梅,该公司董事长。被执行人:滁州佑安商贸有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路7号，统一社会信用代码：91341102591442029X法定代表人：苏鹏,该公司经理。被执行人:苏鹏,男,1974年6月16日出生,汉族,住滁州市琅琊区。被执行人:孙琴,女,1984年1月10日出生,汉族,住滁州市琅琊区。被执行人:刘永峰,男,1979年9月19日出生,汉族,住滁州市琅琊区。被执行人:刘永德,男,1980年6月13日出生,汉族,住明光市。被执行人:徐会节,女,1982年11月10日出生,汉族,住明光市。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州佑安商贸有限公司、苏鹏、孙琴、刘永峰、刘永德、徐会节追偿权纠纷一案中，经查，被执行人滁州佑安商贸有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州佑安商贸有限公司的银行存款人民币187330.06元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执33号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：王月法，系该公司客户经理。
委托代理人：刘建，系该公司清收中心人员。
被执行人：黄福军。
被执行人：张保云。
被执行人：刘培福。
被执行人：靳保现。
曹县农村商业银行股份有限公司与黄福军、张保云、刘培福、靳保现贷款担保合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年6月9日作出（2015）菏仲裁字第138号裁决书。曹县农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。执行过程中查明，被执行人黄福军、张保云、刘培福、靳保现的住所地及资产在曹县境内。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第138裁决书所裁决的曹县农村商业银行股份有限公司与黄福军、张保云、刘培福、靳保现贷款担保合同纠纷一案指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年二月十七日
书记员 马文君
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2014）兴行初字第24号原告李凤勤，住兴隆县三道河乡。被告兴隆县公安局。法定代表人董业良，局长。第三人王海荣，住兴隆县三道河乡。原告李凤勤诉被告兴隆县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李凤勤撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判长  杨少明审判员  王军芳审判员  陈馥炯二〇一四年六月十二日书记员  程菊珉
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第475号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人徐某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）589号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年8月22日11时许，在青州市东夏镇边线店子村大集西侧一胡同内，被告人徐某甲因其父亲年初时被刘某甲殴打一事与刘某甲发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人徐某甲用砖块和拳头将刘某甲的头面部打伤，致其筛骨垂直板骨折。经青州市公安局法医鉴定，刘某甲的伤情构成轻伤。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人徐某甲已取得了刘某甲的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述，证人李某某、刘某乙、刘某丙、程某某、朱某某、徐某乙、张某某、王某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录证人李某某对被告人徐某甲进行辩认的笔录，书证户籍证明、抓获经过、破案经过、办案说明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人徐某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李 慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第363号
原告：胡国华。
委托代理人：范兰英。
被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城解敏布行。
经营者：解敏，女，1971年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯桥街道蓝宝石公寓**幢***室，公民身份号码3424211971********。
原告胡国华诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城解敏布行著作权权属纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。根据原告之申请，本院已作出准许财产保全之民事裁定，并已执行。依法由代理审判员张琴独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范兰英、被告绍兴市柯桥区中国轻纺城解敏布行经营者解敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国华诉称：原告系窗帘布经营者，独自创作了美术作品《玉兰花开》注册花样，并于2015年2月3日在浙江省版权局进行登记，登记证号11-2015-F-1737，并以该作品为花型制作布料，在自己门市部进行销售。原告对该美术作品《玉兰花开》依法享有著作权。被告在未经原告许可的情况下，擅自在自己的门市部销售以原告美术作品《玉兰花开》为花型的布料，严重侵犯了原告的著作权。原告请求判令被告立即停止生产、销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料，并赔偿原告经济损失20000元。
被告绍兴市柯桥区中国轻纺城解敏布行答辩称：被告没有侵犯原告的著作权，涉案花型是被告在原先的花型上修改形成，这个玉兰花在2011年就卖了。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、2015年2月3日浙江省版权局颁发的美术作品登记证一份，拟证明原告享有《玉兰花开》美术作品著作权，并向版权局进行了登记的事实。
2、2015年10月9日绍兴市柯桥公证处出具的（2015）浙绍证民字第1775号公证书及封存样包各一份，拟证明被告销售似原告美术作品《玉兰花开》布料的事实。
3、公证费发票一份，拟证明原告支付相关取证费用的事实。
被告对原告提交的证据材料，经辨认质证认为真实性均无异议。
被告为支持自己的辩称，提交以下证据材料：
1、2015年12月9日浙江省版权局颁发的美术作品登记证一份，拟证明涉案花型以《繁花似锦》为作品名称，亦在版权局进行登记的事实。
2、落款时间为2011年7月31日陈鸿制版打印件一份，用以证明玉兰花在2011已开始制作的事实。
原告经质证认为被告提交的证据1真实性无异议，但被告花型登记时间晚于原告登记时间，且有可能是在被起诉之后才去登记，无法推翻原告享有著作权的事实；被告提交的证据2系打印件，原告不予质证。
对于原、被告提交的证据材料，本院结合双方在庭审中的质证意见，经审核，认证如下：原告所举证据来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据1来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据；被告所举证据2系打印件，且原告不予认可，本院不予认定。
经审理查明：2015年2月3日，浙江省版权局制发作登字11-2015-F-1737号作品登记证书，对美术作品《玉兰花开》予以登记，登记著作权人为原告胡国华。2015年9月24日，原告委托王江梅以消费者身份至被告绍兴市柯桥区中国轻纺城解敏布行购买了疑似《玉兰花开》花型的窗帘布1匹，总金额1212元，并取得招商银行交易凭条、销货清单、名片等物品。此过程由浙江省绍兴市柯桥公证处公证，原告支付公证费1500元。
2015年12月9日，浙江省版权局制发作登字11-2015-F-13486号作品登记证书，对美术作品《繁花似锦》予以登记，登记著作权人为案外人肖芳慧。
经比对，被告销售的窗帘布所印花型与原告登记美术作品《玉兰花开》及案外人肖芳慧登记美术作品《繁花似锦》在主要元素、表现手法、排列组合及整体视觉效果等方面相似度极高。
本院认为：原告提供浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证来主张对美术作品《玉兰花开》享有著作权，并以被告生产、销售侵害其著作权窗帘布料为由提起诉讼要求赔偿。现被告辩称其所售花型系在2011年玉兰花基础上修改产生，且该花型亦在浙江省版权局予以登记，作品名称为《繁花似锦》，著作权人为肖芳慧。经比对，被告销售的窗帘布所印花型与原告登记美术作品《玉兰花开》及案外人肖芳慧登记美术作品《繁花似锦》在主要元素、表现手法、排列组合及整体视觉效果等方面相似度极高。现原、被告均持有同一机构颁发的作品登记证书，且内容相似度极高，在双方均未提供其他证据补强的情况下，本院无法判定谁拥有著作权。原告以被告侵犯著作权为由要求被告承担民事责任，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，判决如下：
驳回原告胡国华的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告胡国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 阮解栋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第189号
原告胡合，男，1959年11月26日生。
被告王德彬，男，1985年1月28日生。
原告胡合诉被告王德彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡合到庭参加了诉讼，被告王德彬经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡合诉称，被告王德彬于2013年6月24日向原告胡合借款10000元，并约定2013年9月24日偿还，借款到期后经原告胡合多次催要，被告王德彬未予偿还。为维护原告胡合的合法权益，特具状起诉：请求判令被告王德彬偿还原告胡合借款10000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算至本判决限定之日止），诉讼费由被告王德彬承担。
被告王德彬缺席未答辩。
经审理查明，被告王德彬于2013年6月24日向原告胡合借款10000元，并约定于2013年9月24日偿还。并出具借条一张，借条载明：“今借到胡合现金人民币壹万元整。￥10000元2013年9月24号还（利息5分），2013年6月24日借款人王得彬”。该款经原告胡合多次催要，被告王得彬至今偿还。
以上事实，有原告胡合提供的借条及原告胡合的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王得彬向原告胡合借款10000元，有被告王得彬亲手签名按印的借条为证，原告胡合要求被告王得彬偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，在本案中原告胡合要求被告王德彬按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决限定之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德彬于本判决生效后十日内偿还原告胡合借款10000元及利息，（利息自2103年6月24日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定之日止）。
如果被告王德彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾勇昌
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第604号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人自报赵某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人赵某于2014年4月19日8时许，至本市天潼路XXX弄XXX号底楼门卫室，趁被害人聂国成熟睡之机，溜门进入，将聂停放在室内的一辆红色爱玛牌电动自行车的龙头锁扭开后推走并销赃。同年4月21日6时许，被告人赵某至本市四川中路XXX号门口附近，趁无人之机，将被害人陈雄飞停放在此的一辆锐宁TDXX**电动自行车（经估价鉴定，价值人民币1960元）的龙头锁扭开后推走。当行至四川中路554弄内时，被执勤民警人赃俱获。
公诉机关据此确认被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人陈雄飞、聂国成的报案陈述，证人李某某、徐某某、邵某某的证言，扣押�定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单和赃物照片，发票，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人赵某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人赵某表示自愿认罪。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2014年9月20日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欣元
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七�……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第60号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人种某，无业。2015年2月11日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年4月24日枣庄市市中区检察院决定取保候审。
辩护人种衍安，1973年4月12日，枣庄市市委办公室。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）47号起诉书指控被告人种某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、郭太平出庭支持公诉，被告人种某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日至10日，被告人种某在枣庄市市中区新昌路水果干果礼品超市内盗窃牛奶、饮料、干果等物品，作案3起，被盗物品总价值628元；1、2015年2月8日中午11时许，盗窃蒙牛纯甄牛奶一箱、伊利金典牛奶一箱、三元极致牛奶一箱，价值共计153元；2、2015年2月9日晚19时许，盗窃养元六个核桃饮料两箱、三元极致牛奶一箱，娃哈哈营养快线饮料一箱，价值共计206元；3、2015年2月10日晚19时许，盗窃三元极致牛奶两箱、银鹭芒果法一箱及干果、密饯一宗，价值共计269元。
案发后，其已全部返还被害人。
上述事实，被告人种某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明，被害人盛某的陈述，涉案物品价值鉴定意见，搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人种某到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人是初犯且其所盗物品已全部返还被害人，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人种某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李召莲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第413号
罪犯韦书武，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年5月10日作出（2012）兴刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人韦书武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人韦书武不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）来刑一终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。刑期至2015年2月9日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦书武在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦书武在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韦书武能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分42.1分。
本院认为，罪犯韦书武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦书武减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2064号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
代表人：吕文江。
被上诉人（原审被告）：温州高速公路养护中心有限公司。
法定代表人：王旭凌。
委托代理人：全克平，浙江联英律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因与被上诉人温州高速公路养护中心有限公司追偿权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请�应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡建泼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4388号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人：石运良，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：禹晓慧，女，1978年7月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告禹晓慧物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费806元，减半收取403元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 王 钰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05088号
上诉人（原审被告）张军。
被上诉人（原审原告）湖南湘江工程建设有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路317号。
法定代表人佘芝云，董事长。
原审被告毛海军。
上诉人张军因与被上诉人湖南湘江工程建设有限公司、原审被告毛海军建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2592-2号民事裁定，向本院上诉称，本案并非系因双方在履行《怀化会同至王家店公路改建工程A3合同段项目负责人岗位责任协议书》而发生的争议，而应为追偿权纠纷，故该协议中对受案法院的约定并不能适用于本案。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2592-2号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南湘江工程建设有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，被上诉人湖南湘江工程建设有限公司认为上诉人（原审被告）张军、原审被告毛海军违反《怀化市会同至王家店公路改建工程A3会同段项目负责人岗位责任协议书》的约定，拖欠供应商材料款及租赁设备费等费用而导致被上诉人湖南湘江工程建设有限公司垫付相关费用，造成其损失，现诉至法院请求上诉人张军、原审被告毛海军返还垫付的费用。本案应系因合同纠纷提起的诉讼。且被上诉人湖南湘江工程建设有限公司与上诉人张军、原审被告毛海军签订的《怀化市会同至王家店公路改建工程A3会同段项目负责人岗位责任协议书》中约定争议的解决方式为“提交甲方所在地人民法院进行诉讼。”“甲方”即本案被上诉人湖南湘江工程建设有限公司,其住所地位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行初字第00057号
起诉人：段全杰，男，1965年12月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区文帝西路3巷**号。身份证号：3421261965********。
2014年8月19日，本院收到起诉人段全杰的起诉状诉称：起诉人在文帝西路24号（谯城区小刘庄市政家属院4排一号）拥有房屋一套，2012年8月16日早晨五时许，谯城区薛阁办事处工作人员对起诉人的该处房产实施非法拆除，对起诉人实施人身控制，抢走起诉人价值九千多元的录像机，该行为给起诉人造成损失合计人民币990万元。现要求依法确认亳州市谯城区薛阁街道办事处强拆行为违法；要求判令亳州市谯城区薛阁街道办事处赔偿起诉人损失990万元。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的视听资料显示，对其房产进行拆除的主体不是亳州市谯城区薛阁街道办事处，亳州市谯城区薛阁街道办事处不是适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对段全杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 万玉红
审判员 侯淑玲
审判员 梁建军
二〇一四年八月二十五日
书记员 陶金雪
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初810号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人万进学，男，1965年6月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2004年3月23日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年6月2日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元,2015年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年5月27日被本院判处有期徒刑十个月(刑期自2017年4月4日起至2018年2月3日止)，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被汝州市公安局自河南省南阳监狱解回。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人万进学犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人万进学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2015年4月18日上午，被告人万进学在汝州市庙下镇春店会场内，趁人不备，将赵某上衣口袋内的一部OPPO（型号R8）手机盗走，后赵某家属找到万进学并将该手机追回。经价格鉴定，该被盗手机的价格为2267元。
上述事实，被告人万进学在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，物证照片，证人刘某、王某的证言，被害人赵某的陈述，被告人万进学的供述与辩解，汝州市价格认证中心汝价认字（2017）183号价格认定结论书等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人万进学以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万进学在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万进学在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。被告人万进学在庭审中认罪态度较好，且赃物已追退事主，可以酌情从轻处罚。根据查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、前科情况、退赃情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万进学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与之前犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年十月十七日
书记员 陈世月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执字第54号
申请执行人王成贵，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王学东，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人王成贵与被执行人王学东农村土地承包合同纠纷一案中，依据本院（2014）公民二初字第679号民事调解书，王学东应将诉争土地0.66垧（上节西）于2014年10月30日前返还王成贵，王学东在限期内未予自动履行，本案在执行过程中，业经双方当事人所在村委会已将该地块实际指明边界、确定面积，交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款6项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第679号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一五年四月十五日
书记员 曲友玮
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1476号
原告刘某某，女，1979年2月2日出生，汉族，职工，住桃江县桃花江镇芙蓉路竹业巷B2栋一单元402号。
被告陈某，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东方新城。
本院在审理原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方已协议离婚为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 范 丹
二０一五年十二月十日
书 记 员 欧广新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第223号
申请执行人桂林广林汽车服务有限公司，住所地桂林市象山区遇龙路108号8栋3-3-2号。
法定代表人：张振富。
被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司，住所地北海市北部湾东路60号香槟郡小区12-119号。
法定代表人：姜旭。
本院执行的申请执行人桂林广林汽车服务有限公司与被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人桂林广林汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第1011号民事判决书，于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1011号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第223号
申请执行人海原县海团机砖厂，住所地海原县高崖乡草场行政村第二自然村。
法定代表人张廷虎，该厂厂长。
被执行人杨彦成，男，回族，生于1964年10月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡香水行政村第二自然村。
申请执行人海原县海团机砖厂与被执行人杨彦成买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1596号民事调解书确定，由被执行人杨彦成返还申请执行人海原县海团机砖厂砖款3900元，申请执行人海原县海团机砖厂自愿放弃975元，下余2925元由被执行人杨彦成于2014年11月30日前返还；并负担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年02月02日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人杨彦成长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第656号
原告：李冬雪，女，1985年12月23日出生，汉族，职员，住烟台市牟平区。
委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
被告：于长江，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人：王敬军，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地山东省龙口市黄城通海路113号。
负责人：刘春燕，经理。
委托代理人：公衍磊，该公司职员。
原告李冬雪诉被告于长江、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称联合保险龙口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬雪的委托代理人徐健、被告于长江及其委托代理人王敬军、被告联合保险龙口公司的委托代理人公衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬雪诉称：2012年6月23日10时许，被告于长江雇佣的司机李福岩驾驶鲁Y×××××号小型货车行驶至烟台市牟平区宁海大街与牟山路路口处与李玲驾驶的电动自行车相撞，致李玲及乘坐李玲车的原告李冬雪受伤。被告于长江在赔付10000后，再未赔偿。要求被告赔偿经济损失34396.13元。
被告于长江辩称：同意在法律规定的范围内赔偿原告合理的经济损失。
被告联合保险龙口公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，本次事故导致两人受伤，应按照两人损失的比例赔偿交强险份额，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：2012年6月23日10时许，李福岩驾驶鲁Y×××××号小型货车行驶至烟台市牟平区宁海大街与牟山路路口处与李玲驾驶的电动自行车相撞，致李玲以及乘坐李玲车的原告李冬雪受伤，电动车损坏。经交警部门认定，李福岩与李玲负事故的同等责任。李福岩系被告于长江雇佣的司机，所驾车辆系被告于长江所有，该车在被告联合保险龙口公司投保交强险，事故发生时处于保险期内。原告李冬雪受伤后，被送到烟台市牟平人民医院治疗，经诊断：右胫腓骨骨折、右胫骨远端裂纹骨折、右足皮肤挫裂伤。原告于2012年7月9日，好转出院。2013年6月19日原告因右胫腓骨骨折内固定术后，住院治疗13天，原告共住院治疗二次计29天，医疗费32173.10元。事故发生后，被告于长江付给原告人民币10000元。原告受伤时正处于产假期，其子女于2012年2月18日出生。原告主张住院期间由其堂妹李秀雯护理，李秀雯系城镇居民，护理费为2046.24元，因其受伤期间无法照料孩子，由其婶婶张清（城镇居民）护理婴儿90天，按照城镇居民的标准计算护理婴儿的保姆费6350.40元。被告于长江对原告护理费及护理婴儿的保姆费均无异议，被告联合保险龙口公司对原告护理费无异议，对原告住院期间护理婴儿的保姆费也无异议，不认可出院后婴儿的保姆理费。原告认为，原告右胫腓骨骨折经手术内固定治疗后，根本无法照顾自己，更不能照顾4个月的婴儿，因此护理婴儿的保姆费应为合理。原告主张住院伙食补助费580元，交通费237.50元，病历复印、调取户籍费15元，二被告均无异议。原告主张受伤时因处于哺乳期，受伤后无法对婴儿哺乳，购买奶粉支出9638.46元，按照每月1000元，计算8个月计8000元。原告提交了网上交易记录及购买奶粉的单据。被告于长江认为，奶粉费属于间接损失，不应当予以赔偿。被告联合保险龙口公司认为，奶粉费不属于交强险赔偿范围，应由双方按照责任比例分担。原告主张其受伤时处于哺乳期，精神上受到严重伤害，被告应赔偿精神损害抚慰金5000元，二被告不同意赔偿。本次事故造成另一受害人李玲医疗费损失9745.70元，住院伙食补助费144元。
上述事实，有交警部门作出的事故认定书、病历及医疗费单据、费用支出单据，当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定，李玲与李福岩应负事故的同等责任，本次事故李玲驾驶非机动车与李福岩驾驶的机动车发生交通事故，根据机动车与非机动车、行人发生交通事故赔偿责任的确定原则，李福岩应承担70%的赔偿责任，李玲应负事故的30%赔偿责任。被告于长江作为雇主应当对其雇员所致原告伤害承担赔偿责任。被告联合保险龙口公司应在交强险范围内赔偿原告的经济损失。超出交强险责任限额外的损失应当按照事故赔偿责任比例进行赔偿。《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十六条第二款规定：妇女在经期、孕期、产期、哺乳期受特殊保护。《中华人民共和国未成年人保护法》第三条规定：国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。本院认为，原告在哺乳期身体受到伤害，因疗伤输注了大量的药物，如继续哺乳将会影响婴儿的健康发育，因此无法哺乳和照料婴儿，护理婴儿产生的保姆费和奶粉费是实际发生并符合情理的事实，被告于长江作为赔偿义务人应予赔偿。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告因喂养婴儿支出的奶粉费及护理婴儿的保姆费共计10000元。因原告在本次事故中无事故责任，原告在哺乳期身体受到伤害，影响了其自主哺乳和照料婴儿，其精神上受到严重伤害，原告要求给予精神损害抚慰金，本院予以支持，酌情确定精神损害抚慰金3000元。原告本人住院期间护理费为2046.12元。原告李冬雪合理的经济损失有：医疗费32173.10元、护理费2046.24元、住院伙食补助费580元、交通费237.50元、病案费15元、奶粉费及护理婴儿的保姆费10000元、精神损害抚慰金3000元，合计经济损失48051.84元。本次事故造成另一受害人李玲医疗费损失9745.70元，住院伙食补助费144元。保险公司应按照二人的医疗费损失在交强险医疗费责任限额10000元所占的比例进行赔偿，被告联合保险龙口公司应在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告经济损失7700元【（32173.10元＋580元）÷（32173.10元＋9745.70＋580元＋144元）×10000元】，被告联合保险龙口公司应在交强险死亡残疾赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失：护理费2046.24元、交通费237.50元、精神损害抚慰金3000元，合计5283.74元。被告联合保险龙口公司共应赔偿原告经济损失12983.74元。被告于长江应赔偿原告经济损失24547.67元【（48051.84元-12983.74元）×70%】元，扣除其已支付10000元，被告于长江还应赔偿原告经济损失14547.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李冬雪经济损失12983.74元。
二、被告于长江赔偿原告李冬雪经济损失14547.67元。
上述应付款项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司、被告于长江各交纳330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 邹皓茹