吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2126号
原告：田欣，现住镇赉县。
原告：沈子建，儿童，住址同上。
法定代理人：田欣，现住镇赉县，系子建母亲。
二原告委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人：杨春华职务：总经理
委托诉讼代理人：商悦民，该公司职工。
被告：于志富，退休，现住镇赉县。
被告：于春凤，退休，现住镇赉县。（与于志富系夫妻关系）
原告田欣、沈子建与被告于志富、于春凤，中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司（下称中华联保白城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。本案二原告委托诉讼代理人栾德义、被告于志富、被告中华联保白城中心支公司的委托诉讼代理人商悦民两次均到庭参加诉讼。原告田欣参加了第一次庭审，被告于春凤经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
田欣、沈子建向本院提出诉讼请求：依法判令中华联保白城中心支公司在强制险和商业险限额内予以赔偿田欣、子建医疗费及伤残赔偿金和后期治疗费等费用，不应由中华联保白城中心支公司承担的费用及超出部分由于志富、于春凤赔偿，总金额为174985.06元。事实和理由：2017年7月1日8时50分许，于春凤驾驶×××号小型轿车，在镇赉镇友谊广场建设银行门前驶上人行道时，因操作不当，车辆驶上建设银行外台阶，与台阶上的行人田欣及建设银行外墙相撞，造成田欣受伤，车辆及建设银行外墙损坏的交通事故，经吉公交认定（2017）第07010067号认定书认定，于春凤承担此事故全部责任，田欣无责任。于志富、于春凤为该车向中华联保白城中心支公司投保了强制险和商业三者险。田欣伤后于第一时间入镇赉县人民医院治疗，经诊断为右小腿开放伤，右侧腓肠肌内侧体部断裂，右胫骨平台粉碎性骨折，左排骨小头骨折，共花医疗费41643.30元。法律规定还应保护其他费用：护理费12942.98元（103天×125.66元），住院伙食补助费10300元（103天×100元），轮椅、拐杖等费用1160元，生活补助费3000元（500元×6个月），伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%），精神抚慰金15918.25元（53060.84元×30%），后续治疗费15000.00元，二次手术护理费1884.90元（15天×125.66元），营养费3000.00元（60天×50.00元），被扶养人生活费14374.79元（19166.38元×15年÷2×10%），鉴定费2700元，总金额174985.06元。现根据相关法律规定，为维护田欣、子建合法权益，请依法判决。
中华联保白城中心支公司辩称，被告于志富所有的×××号车在我公司投保交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内。我公司同意对田欣、子建合理损失予以赔偿。由于田欣、子建未向我公司提供相关索赔材料，本案中我公司不存在过错，诉讼费不应由我公司承担，同时按合同约定鉴定费也不应由我公司承担，其他意见见质证意见。
于志富辩称，依照法律规定，该怎么赔怎么赔。
于春凤未答辩。
根据田欣、子建的起诉和于志富及中华联保白城中心支公司的答辩，本案需要解决的问题是：1、田欣、子建的合理损失应如何确定；2、本案的赔偿义务主体应如何确定；3、各赔偿义务主体应承担的赔偿数额应如何确定。
田欣、子建向法庭提供如下证据来支持自己的主张：1、交通事故责任认定书原件一份，证明事故发生时间，
车辆肇事方为于春凤，受害者为田欣，于春凤承担全部责任，田欣无责任。
中华联保白城中心支公司无异议。
于志富无异议。
2、于志富及于春凤向保险公司投保的保单复印件一份，证明肇事车辆已经投保交强险和三者险。
中华联保白城中心支公司无异议。
于志富无异议。
3、出院诊断书一张，病历一份，用药清单一份，医疗费收据1张（复印件），证明田欣伤情，住院103天，均为二级护理，同时证明田欣住院期间用药情况，花费医药费共41643.30元，该笔医药费均已由于志富家负担。
中华联保白城中心支公司质证称，对医药费票据复印件真实性有异议，应提供原件，其余证据无异议。同时我公司在商业险部分根据与于春凤签的合同约定，应按国家基本医疗标准赔偿。
于志富无异议。
4、司法鉴定书一份，鉴定费票据一张，证明田欣伤残等级为十级，营养期60天，后期治疗费15000元，出院后的护理日为15日，鉴定费2700元。
中华联保白城中心支公司质证称，对鉴定报告、票据真实性无异议，鉴定费不应由我公司承担；鉴定报告中营养期为60日，田欣主张按每日50元赔偿营养费，我公司同意按每天30元计算。
于志富无异议。
5、医师、主任建议购买医疗器械证明及购买票据3张，证明田欣受伤后需要购买的伤残辅助器材共1160元，证明购买器具的合理性。
中华联保白城中心支公司质证称，对第一份证明有异议，只有个人签名并未加盖医院公章，属于个人行为；对3张票据无异议，属于残疾辅助用具；对防褥疮垫有异议，不是必备用具。
于志富无异议。
6、田欣、子建户口本复印件一份，子建出生证明一份，团结社区开的证明一份，田欣、子建居住的房产证复印件一份，证明田欣、子建系城镇居民，田欣、子建系母子关系，及子建的出生时间。
中华联保白城中心支公司质证称，虽事故造成田欣十级伤残，但其并未丧失劳动能力，如主张被扶养人生活费，应提供丧失劳动能力证明及收入证明。
于志富无异议。
7、镇赉镇第二小学证明一份，证明田欣因事故减少收入。田欣由于受伤，从2017年9月1日起至恢复期，每月减少生活补助费500元。要求给付6个月的生活补助费共计3000元。
中华联保白城中心支公司质证称，对真实性无异议，但只能证明9月和10月份两个月田欣未收到生活补助费。且没有法律依据，非司法赔偿范围。
于志富无异议，称依法赔偿。
于志富提供了如下证据：
1、田欣住院期间所花费的医药费票据原件一张，证明田欣住院期间花费的41643.30元系其垫付；
2、门诊票据原件7张，120急救车收费票据原件一份，证明田欣住院期间自己为其垫付的费用是41643.30元加上1386.76元，共计43030.06元。另外120急救车费用120元。也是我方垫付的
田欣无异议。
中华联保白城中心支公司质证称，对医药费票据无意见，120急救车票据不是正规票据。
中华联保白城中心支公司提供了如下证据：
中华财险吉林分公司伤者人员审核清单原件一份，证明田欣的住院费6686.39元不属于保险公司承担范围。乙类药物按医保报销比例90%给予赔付，丙类药不在保险赔付范围内。
田欣无异议。
于志富质证称，我保的是全险，保险公司应对这些费用全部赔付。
于春凤未提供证据。
对田欣提供的第1、2、4、6、7组证据，中华联保白城中心支公司、于志富对证据的真实性无异议，本院予以确认。对第3、5组证据，中华联保白城中心支公司虽有异议，但结合上述证据与本案的关联性及于志富提供的证据，本院对其予以采信。对于志富提供的证据，中华联保白城中心支公司对医药费票据无意见，对120急救车票有异议，认为该票据非正规发票，不同意赔偿。本院认为，该份票据上加盖了镇赉县人民医院的财务专用章，且与田欣受伤之日的时间相符，结合田欣的伤情，本院对该份票据亦予以确认。对中华联保白城中心支公司提供的证据，于志富有异议。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中华联保白城中心支公司无证据证明已向于志富履行了告知义务，故本院对中华联保白城中心支公司提供的证据不予采信。
通过双方当事人对证据的质证与本院认证，本院对本案事实认定如下：
2017年7月1日8时50分许，于春凤驾驶×××号小型轿车，在镇赉镇友谊广场建设银行门前驶上人行道时，因操作不当，车辆驶上建设银行外台阶，与台阶上的行人田欣及建设银行外墙相撞，造成田欣受伤，车辆及建设银行外墙损坏的交通事故。经吉公交认定（2017）第07010067号认定书认定，于春凤承担此事故全部责任，田欣无责任。于志富、于春凤为×××号小型轿车在中华联保白城中心支公司投保了强制险商业三者险。田欣伤后第一时间入镇赉县人民医院治疗，经诊断为右小腿开放伤，右侧腓肠肌内侧体部断裂，右胫骨平台粉碎性骨折，左排骨小头骨折。后经鉴定，田欣因伤致身体一处十级伤残，营养期为60天，后续治疗费为15000元，二次治疗期间需要的护理日为15日，鉴定费为2700元。田欣、子建现诉请于志富、于春凤、中华联保白城中心支公司共同赔偿损失174985.06元。中华联保白城中心支公司对部分费用不同意赔偿。于志富同意按法律规定进行赔偿，其诉前为田欣垫付了43030.06元医疗费及120费用120元。
一、于春凤应对田欣、子建的损失予以赔偿，于志富不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，于春凤驾驶×××号小型轿车与田欣相撞，导致田欣身体受到严重伤害，于春凤对事故的发生承担全部责任，故依据上述法律规定，其应对田欣及其子子建因之产生的损失承担相应的赔偿责任。
同时，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，于志富并无过错，依据上述法律规定，其对田欣、子建的损失不承担赔偿责任。
二、中华联保白城中心支公司应在交强险责任限额内给予田欣、子建赔偿，不足部分在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号小型轿车在中华联保白城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，田欣、子建以中华联保白城中心支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向田欣、子建直接给付理赔款的法定义务。
同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，于春凤应对田欣、子建其他合理诉求予以相应赔偿。因其所驾驶的×××号小型轿车在中华联保白城中心支公司还投有商业第三者责任险，故中华联保白城中心支公司应在商业保险责任险限额内，就于春凤承担的份额直接向田欣、子建予以赔偿。
三、田欣、子建合理请求数额的确定
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、包括残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
本院确认田欣、子建的合理请求数额如下：
1、医疗费：43030.06元(41643.3元+146.6元+421.32元+166.6元+212.44元+146.6元+146.6元+146.6元)；
2、护理费：田欣因伤住院103天，二级护理103天，本院确认其护理费为12942.98元（125.66元/天×103天）；
3、住院伙食补助费：10300元（100元/天×103天）；
4、误工费：1500元（500×3个月），田欣要求的3000元过高，本院不予全部支持；
5、残疾赔偿金：53060.84元（26530.42元/年×20×10%=53060.84元）；
6、精神抚慰金：结合田欣的伤情，本院认为，精神抚慰金以5000元为宜，其诉请的15918.25元过高，本院不予全部支持；
7、后续治疗费：15000元；
8、后续护理费1884.9元（125.66元/天×15天）；
9、营养费：3000元（50元×60日）；
10、因伤所需辅助器具费用：1160元；
11、被扶养人生活费14374.79元（19166.38元×15年÷2×10%）
11、鉴定费：2700元；
12、交通费：120元。
以上费用合计164073.57元。
四、中华联保白城中心支公司应在交强险范围内对田欣、子建承担的赔偿项目及数额。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，田欣主张的医疗费43030.06元、住院伙食补助费10300元、二次手术费15000元，营养费3000元，共计71330.06元包含在医疗费用赔偿限额项下，而交强险医疗费用限额为10000元。护理费14827.88元（12942.98元+1884.9）元、误工费1500元、残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费14374.79元、因伤所需辅助器具费用1160元、交通费120元，共计90043.51元，包含在死亡伤残赔偿项下，死亡伤残赔偿限额为110000元。故中华联保白城中心支公司在交强险限额内给付田欣的赔偿款应为100042.72元（10000元+90043.51元=100043.51元）。
五、中华联保白城中心支公司应在商业三者险范围内对田欣、子建承担的赔偿项目及数额。
田欣的合理诉请金额为164073.57元，扣除鉴定费2700元及中华联保白城中心支公司在交强险限额内承担的100043.51元，余额为61330.06元，应由中华联保白城中心支公司在商业三者险限额内予以完全赔偿。
六、于春凤应给付田欣的赔偿款数额。
田欣支出的鉴定费2700元，应由于春凤给予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内给付田欣、子建赔偿款100043.51元，在商业三者险限额内给付赔偿款61330.06元，两项共计161373.57元，于本判决生效后立即给付；
二、于春凤于本判决生效后立即给付田欣赔偿款2700元；
三、于志富不承担本案的赔偿责任。
四、驳回田欣、子建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，账号为×××。
案件受理费3799.6元，减半收取1899.8元，由田欣负担108.8元，由于春凤负担1791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 林琳