山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2015）武商初字第243号原告武城县甲民间资本管理有限公司，住所地山东省武城县古贝北路西侧。法定代表人李某，该单位董事长。被告山东乙百货商品有限公司，住所地山东省德州市德城区。法定代表人朱某，该单位董事长。被告德州丙新能源科技有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路4188号。法定代表人李胜起，该单位总经理。被告朱某，男，1965年生，汉族，住山东省德州市德城区。原告武城县甲民间资本管理有限公司（以下简称甲公司）与被告山东乙百货商品有限公司（以下简称乙公司）、德州丙新能源科技有限公司（以下简称丙公司）、被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告甲公司撤回对德州天宇房地产开发有限公司、赵英旭的起诉。原告甲公司的委托代理人李军美，被告乙公司、朱某的委托代理人何某，被告丙公司的委托代理人房某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲公司诉称，被告乙公司于2014年3月10日向原告借款人民币300万元，期限为2个月，双方签订了编号为2014年借企字第5号的借款合同。被告丙公司、朱某、提供连带保证责任，均签订了保证合同。经原告与被告乙公司结算，截至2015年1月28日已按合同约定付清利息，尚欠借款本金300万元，并承诺分期偿还，其向原告出具了《还款计划承诺书》。被告乙公司未按承诺书还款，保证人亦未承担保证责任，原告诉至法院要求被告乙公司偿还借款人民币300万元及相应的利息、违约金等费用；被告丙公司、朱某对第一项承担连带保证责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告乙公司辩称，借款是事实，借款主体是武城新城建筑装饰有限公司，与甲公司虽然签订了借款合同，但并未实际履行。借款300万元已于2014年5月8日偿还100万元本金，打到了武城县新城建筑装饰工程有限公司的账户上。2014年7月16日偿还利息24000元。2014年7月2日偿还利息36000元。2014年6月17日偿还利息36000元。被告丙公司为本案的300万元提供了保证，签合同时都是先签字盖章，内容都是空白的。被告朱某辩称，同被告乙公司的答辩意见。被告丙公司辩称，原告与被告乙公司签订的借款合同是无效的，而且未实际履行，被告丙公司不承担保证责任。原告甲公司为证明自己的主张申请证人武城县新城建筑装饰工程有限公司出庭作证，该公司的法定代表人高某出庭作证，证明原告所提交的证据四即证明一份是该公司出具的，原告通过武城县新城建筑装饰工程有限公司将涉案300万元借款给付被告乙公司。武城县新城建筑装饰工程有限公司与乙公司之间没有借贷关系。证人高某当庭签署了《证人如实作证保证书》。原告甲公司对证人证言发表意见称，证人出庭作证的证言能与原告提交的证据四相互印证，武城县新城建筑装饰工程有限公司与被告乙公司之间不存在任何借贷关系，原告已将本案借款合同中的借款给付被告乙公司。被告乙公司对证人证言发表意见称，证人所称与原告所提交的证据四内容相同，与上次庭审中所出示的该公司的账户交易明细不符，证人证言对本案没有证明效力；丙公司称武城县新城建筑装饰工程有限公司的股东与原告甲公司的董事发生竞合，被告认为该公司出具的证明是虚假的，被告有权利质疑其真实性。被告朱某对证人证言发表意见称，同乙公司的意见。被告丙公司对证人证言发表意见称，证人出庭作证称该公司只是提供账户，原告甲公司除了提交借款合同，仍应当提供打款记录。本案中原告没有提供向被告乙公司的打款记录，所以原告和乙公司之间的借款关系证据不充分，被告丙公司应当免除保证责任。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一是借款合同一份，证明原告与被告乙公司所签订的借款合同对借款金额、期限、利率等进行了约定。证据二是保证合同，证明上述借款由被告丙公司、朱某提供连带责任保证。证据三是还款计划承诺书，证明被告乙公司未按合同约定偿还借款，并向原告出具了还款计划承诺书；证据四是证明一份，证明涉案300万元借款是通过武城县新城建筑装饰工程有限公司给付的，也是通过该公司偿还的；证据五是过付款凭证一宗，证明原告已将合同约定的300万元出借给被告乙公司。质证过程中，被告乙公司、朱某对原告的证据一质证称，合同签订时被告乙公司在签章处签字盖章，合同内容空白；且合同签订时民间借贷司法解释未出台，该合同未实际履行，该借款合同无效，担保合同亦无效；对证据二质证称只有原告处有该合同文本；对证据三质证称签订时是空白的，本金数额是错误的，约定利息及违约金明显违背最高院司法解释的规定，对本案无证明效力；对证据四质证称，武城县新城建筑公司出具的证明无效，企业间禁止借用账户，如果甲公司与该公司没有300万元的来往账目，应当追究其伪证责任；证据五的借款借据是真实的，原告甲公司在没有实际打款的情况下要求被告乙公司出具借款借据，乙公司与朱某为借到钱答应了这一要求，该借据并不能证明甲公司已实际履行了涉案借款合同。被告丙公司对原告的证据一质证称，对真实性无异议，该借款合同未实际履行，与本案无关；对证据二质证称，担保合同是真实的，签订时内容空白，借款合同未实际履行，保证人不承担保证责任；对证据三质证称，据说朱某已还款100万元的情况下，仍承诺有300万元本金未偿还，且约定高息，加重了保证人保证责任；证据四质证称不能证明原告的主张；证据五与本案无关。被告乙公司向本院提交了已偿还100万元的银行交易记录，及银行卡交易记录3份，证明被告乙公司按月支付利息，100万元不可能是用来偿还利息，该100万元系偿还的本金。原告甲公司对被告乙公司的证据质证称，对偿还109.6万元的真实性无异议，原告确实收到了上述还款，但上述还款均是偿还的利息，与原告所提交的还款计划承诺书相互印证，证明原告履行合同义务的事实。被告丙公司、朱某对被告乙公司的证据无异议。被告丙公司、朱某未向本院提交书面证据。综合双方当事人的庭审陈述及质证意见本院依法认定，被告对原告所提交的证据一、证据二、证据三、证据五的真实性均无异议，本院对其证明效力依法予以采信。对原告的证据四及书面证明，武城县新城建筑装饰工程有限公司法定代表人高某出庭作证证明其真实性，本院对该证据的证明效力依法予以采信。被告乙公司提交的还款交易记录，原告甲公司予以认可，被告丙公司、朱某亦无异议，本院对其证明效力予以采信。综合以上证据及庭审陈述本院依法查明，2014年3月10日，原告甲公司（甲方）与被告乙公司（乙方）签订了编号为2014年借企字第5号借款合同，合同第一条约定乙方向甲方借款人民币300万元，借款期限为60天，从2014年3月10日起至2014年5月8日。借款利率为月利率30‰。借款利息按实际发生天数计算，借款发放到乙方账户日和借款偿还到甲方账户日均计入利息计算天数。合同第五条约定，乙方未按合同约定期限偿还借款本金及利息的，甲方有权按本合同约定及法律途径收回借款本金及利息，并要求乙方承担总借款额50%的违约金，甲方有权对逾期偿还借款部分从逾期之日起按本合同约定的利率的2倍计收利息，直至付清为止。合同第七条约定，本合同项下投资款的担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为2014年保企字第5-1号，2014年富保企字第5-2号，2014年富保个字第5-3号。同日，原告甲公司与被告丙公司签订了编号为2014年保企字第5-1号保证合同，该保证合同约定，为确保甲公司与乙公司签订的2014年企借字第5号借款合同的履行，被告丙公司愿提供保证担保。第一条约定被担保的主债权为借款本金300万元，月利率30‰。第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及甲方实现债权与担保权利而发生的费用。第三条约定保证方式为连带责任保证。第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年3月10日，原告甲公司与被告朱某签订了编号为2014年富保个字第5-3号保证合同。合同约定为确保原告甲公司与被告乙公司签订的2014年借企字第5号借款合同的履行，被告朱某自愿提供保证担保。合同第一条约定保证担保的主债权为借款本金300万元月利率30‰。第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息金、损失赔偿金及甲方实现债权担保权利的费用。第三条约定保证方式为连带责任保证第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告甲公司通过武城县新城建筑装饰工程有限公司的账户向被告乙公司打款300万元，被告乙公司向原告甲公司出具了借款借据和收到条。被告乙公司2014年5月8日偿还100万元，6月17日偿还3.6万元，7月2日偿还3.6万元，7月26日偿还2.4万元。本院认为，原告甲公司与被告乙公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同依法成立并有有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告甲公司通过武城县新城建筑装饰工程有限公司向被告乙公司给付借款300万元，并不违反法律规定，且被告乙公司向原告甲公司出具了借款借据和收到条，应当认定原告甲公司履行了给付借款的合同义务，被告乙公司应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。关于被告乙公司还款数额如何确定的问题。根据双方当事人的陈述，被告乙公司于2014年5月8日偿还100万元，双方对该款项抵充利息或本金未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该100万元应当首先抵充借款利息，再抵充借款本金，即2015年5月8日偿还100万元，抵充18万元利息，82万元借款本金。2014年6月17日偿还3.6万元，2014年7月2日偿还3.6万元，2014年7月26日偿还2.4万元，上述偿还均不能清偿前期利息，即该三笔偿还共计9.6万元可抵充44天（9.6万÷[（300万-82万）×0.03÷30天）]）的利息,即被告乙公司对该笔借款结息至2014年6月21日。关于保证责任的问题。原告甲公司与被告丙公司、朱某签订的保证合同，均有合同双方的签字、盖章和捺印，系合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告丙公司、朱某应当对被告乙公司在原告甲公司处的借款本金及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东乙百货商品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武城县甲民间资本管理有限公司借款本金2180000元及利息（自2014年6月22日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止）。二、被告德州丙新能源科技有限公司、朱某对本判决第一项承担连带保证责任。三、被告德州丙新能源科技有限公司、朱某承担保证责任后，依法有权向被告山东乙百货商品有限公司追偿。四、驳回原告武城县甲民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告武城县甲民间资本管理有限公司负担6600元，由被告山东乙百货商品有限公司、德州丙新能源科技有限公司、朱某负担24200元。财产保全费5000元由被告山东乙百货商品有限公司、德州丙新能源科技有限公司、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  阚东广审 判 员  李文桥人民陪审员  徐宝成二〇一六年六月七日书 记 员  王雪晴