wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0494号
申请执行人阜宁县陈良镇某某合作社。
负责人李某某，该合作社理事长。
被执行人许某某，农民。
被执行人王某某，农民。
被执行人王某，教师。
被执行人宋某，教师。
申请执行人阜宁县陈良镇某某合作社与被执行人许某某、王某某、周超、宋某其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院于2014年1月20日作出的（2014）阜良民初字第0015号民事调解书已发生法律效力，依该裁定：一、被执行人许某某、王某某归还申请执行人阜宁县陈良镇某某合作社借款本息40514.9元，于2014年1月28日前归还10000元，2014年2月28日前归还10000元，2014年3月30日前归还10000元，余款于2014年4月30日前还清。二、如被执行人许某某、王某某有一期不按期履行，则申请执行人可就全部尚欠款项向人民法院申请强制执行。三、被执行人周超、宋某对上述借款承担连带清偿责任。四、案件受理费812元，减半收取406元，由被执行人许某某、王某某负担（申请执行人已预交）。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月13日立案受理。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜良民初字第0015号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年九月十一日
书记员 鲁玲玉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬保字第58号
申请人：北京太空板业股份有限公司。
法定代表人：樊立。
委托代理人：黄薇。
委托代理人：李艳岭。
被申请人：浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人：杜世培。
被申请人：浙江中烟工业有限责任公司宁波卷烟厂。
法定代表人：徐兆良。
被申请人：山东宏德新材料有限公司。
法定代表人：刘学清。
申请人北京太空�业股份有限公司以被申请人浙江中烟工业有限责任公司宁波卷烟厂开发的由被申请人浙江欣捷建设有限公司承建的工程项目中使用的由被申请人山东宏德新材料有限公司生产、销售的发泡水泥复合板产品涉嫌侵害其发明专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2014年10月14日向本院提出申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL0215××××.1，名称为“一种发泡水泥复合板的生产制造方法”的发明专利权的被控侵权发泡水泥复合板产品（位于浙江省宁波市奉化经济开发区三横工业园北部被申请人浙江中烟工业有限责任公司宁波卷烟“十二五”易地技术改造项目现场），以及对被申请人浙江欣捷建设有限公司涉及被控侵权发泡水泥复合板产品的合同及技术资料采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对三被申请人涉嫌侵害申请人享有的ZL0215××××.1，名称为“一种发泡水泥复合板的生产制造方法”的发明专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人浙江欣捷建设有限公司、浙江中烟工业有限责任公司宁波卷烟厂、山东宏德新材料有限公司涉嫌侵犯申请人北京太空板业股份有限公司享有的专利号为ZL02159997.1，名称为“一种发泡水泥复合板的生产制造方法”的发明专利权的被控侵权发泡水泥复合板产品（位于浙江省宁波市奉化经济开发区三横工业园北部被申请人浙江中烟工业有限责任公司宁波�烟“十二五”易地技术改造项目现场），并对其库存的被控侵权发泡水泥复合板产品进行清点、拍照或拍摄；
二、查封或复制被申请人浙江欣捷建设有限公司有关涉及被控侵权发泡水泥复合板产品的合同及技术资料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
审 判 员 吴玉凯
代理审判员 邓梦甜
二〇一四年十月十五日
代书 记员 张伟斌
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第179号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某乙，任局长。
被申请人王某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行其于2014年3月10日作出的鸡国土罚字（2014）第06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2014）第06号行政处罚决定书认定被申请人王某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用3.67亩土地建小型商砼站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款2.45万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年2月25日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某甲有违法占地行为而于2014年2月26日立案，2014年2月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年3月1日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第06号行政处罚告知书，2014年3月5日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第06号行政处罚听证告知书。2014年3月10日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2014）第06号行政处罚决定书，2014年3月10日送达给被申请人，并于2014年6月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2014）第06号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2014）第06号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 咪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3177号
原告林秀兰，女，1963年4月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑木星（系原告林秀兰之子），男，农民，住所地同上。代理权限为特别代理。
被告张淑花，女，1968年3月8日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
原告林秀兰与被告张淑花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健美适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林秀兰的委托代理人郑木星到庭参加诉讼，被告张淑花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀兰诉称，2012年3月27日和4月27日，被告张淑花因经营生意缺乏资金，分两次向其借款2万元（人民币，下同）、2万元，郑金添为上述债务提供担保，有被告张淑花出具的借条为凭。现原告资金紧张向被告催讨借款，但被告以各种理由进行推诿，拒不还款。请求法院判令：被告张淑花立即归还原告借款4万元，并支付自起诉之日（即自2015年10月10日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
被告张淑花未作答辩。
在本案审理过程中，原告林秀兰在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告的《居民身份证》一份，欲证明原告的身份及其诉讼主体适格。
2.《借条》二份，欲证明被告张淑花于2012年3月27日、同年4月27日向原告林秀兰借款2万元、2万元的事实。
被告张淑花在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审查认为，被告张淑花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关，予以认定并采信，
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2012年3月27日、同年4月27日，被告张淑花向原告林秀兰借款2万元、2万元，并向原告立下借条二份交原告收执。借条的内容为：“借条本人张淑花向林秀兰借人民币贰万元正。（20000元正），于2012年3月27日借。此据，借款张淑花（盖手印）2012年3月27日借担保人郑金添（签名盖手印）、借款人张淑花（盖手印）”“借条本人张淑花向林秀兰借人民币贰万元正。于2012年4月27日借。此据，借款人张淑花（盖手印）于2012年4月27日担保人郑金添（签名盖手印）”。尔后原告多次向被告张淑花催讨上述借款未果，遂于2015年10月10日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林秀兰与被告张淑花的民间借贷关系，有被告张淑花出具的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告张淑花拒不归还借款，已构成违约。原告主张被告张淑花归还借款4万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑花应在本判决生效之日起五日内归还给原告林秀兰借款人民币四万元，并支付该款自2015年10月10日起至本判决指定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告张淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄健美
二〇一五年十二月七日
书记员 姚丽青
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第646号原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地清徐县孟封镇孟封村。负责人马尧，行长。委托代理人刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。委托代理人王立，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。被告任玉平，男，1963年2月17日生，汉族，清徐县孟封镇小武村农民。本院在审理原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与被告任玉平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日因双方自行协商处理向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围之内对自己的诉讼权利作出的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行撤回起诉。案件受理费减半收取127元，由原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行负担。审判员 张春华 二○一五年六月三十日书记员 郭彦芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67452号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：赵建业，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地址河南省郑州市，住河南省郑州市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告赵建业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告赵建业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿本金人民币(币种下同)43,915.89元及代偿利息1,393.53元，并自2017年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；3.被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2016年4月14日，被告与案外人郑州昊裕汽车服务有限公司签订《购车协议》，购买东南三菱蓝瑟汽车一辆，价款为80,000元，首付30,000元，余款50,000元、保险费4,700元，共计54,700元需要另行借款。
同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人。《借款服务合同》附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。”第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐给指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年4月22日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向郑州昊裕汽车服务有限公司支付人民币54,700元，摘要：借款。被告总借款金额为54,700元。
现被告已提车使用并办理了过户手续，合同签订后，被告共还款8期，偿还本金10,784.11元，利息3,336.05元，余下借款及利息因被告未按照约定存入还款账户，导致原告无法扣款。
2017年4月12日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还。
2017年6月6日，原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、经销商情况说明；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、代偿付款回单、代偿情况说明。
被告赵建业未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告经原告催告后于合理期限内未履行还款义务，构成重大违约行为，原告要求解除合同的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并有权主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。原告按照合同约定向被告主张律师费，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告赵建业签订的《借款服务合同》；
二、被告赵建业偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金43,915.89元及利息1,393.53元，以及此款自2017年4月23日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告赵建业支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二项、第三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,071.20元，减半收取计535.60元(原告已预交)，由被告赵建业负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00013号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人曾令明。
被执行人邹冬莲。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人曾令明、邹冬莲非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00013号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曾令明、邹冬莲在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行执审字第00013号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二0一四年元月十三日
书记员 胡正涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00650-1号
申请执行人邓天富。
被执行人李和咏。
申请执行人邓天富与被执行人李和咏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）鄂新洲三民初字第00066号民事判决书已发生法律效力。权利人邓天富于2015年9月17日向本院申请执行。本院于2015年9月17日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行、工商等部门调查未发现被执行人李和咏有可供执行的财产，且被执行人李和咏长期在外，下落不明。申请执行人邓天富也不能提供被执行人李和咏有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人李和咏目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结。故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲三民初字第00066号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2015）鄂新洲三民初字第00066号民事判决书解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月七日
书记员 马 攀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4587号
罪犯闵建，男，1988年5月7日生，汉族，高中文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年4月8日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第118号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月14日起至2015年12月13日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年7月26日至2014年9月25日考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵建减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第253-3号
申请执行人新丰县卫生和计划生育局。
法定代表人嵇春明，局长。
被执行人余文丹，女，1981年12月7日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。
被执行人王文，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住新丰县。
本院依据已经发生法律效力的新丰县卫生和计划生育局于2014年7月18日作出的新丰计生征决字（2014）第0229021号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月22日（2014）韶新法行非诉审字第15号行政裁定书，裁定对上述社会抚养费征收决定书予以执行。两被执行人余文丹、王文应履行的义务是：向申请执行人新丰县卫生和计划生育局支付社会抚养费78852元及滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。因被执行人余文丹、王文未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2014年10月29日和30日作出（2014）韶新法执字第253-1号和（2014）韶新法执字第253-2号执行裁定书，分别冻结了被执行人余文丹在下列银行账户内的存款，直至总额为人民币80000元止。冻结期限六个月。1、在中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行开设的账户（账号为XXX1439）；2、在新丰县农村信用合作联社开设的账户（账号为XXX7354和XXX4773）；3、在中国农业银行股份有限公司新丰县支行开设的账户（账号为XXX3118和XXX9619）。被执行人余文丹、王文至今仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，现被执行人余文丹在中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行开设的账户（账号为XXX1439）内有存款人民币5195.70元，在新丰县农村信用合作联社开设的账户（账号为XXX7354和XXX4773）内分别有存款人民币1875.70元和391.64元，在中国农业银行股份有限公司新丰县支行开设的账户（账号为XXX3118和XXX9619）内有存款人民币21021.25元和21165.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人余文丹在中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行开设的账户（账号为XXX1439）内的存款人民币5100元，划拨上述存款后，解除对被执行人余文丹在中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行开设的账户（账号为XXX1439）内存款的冻结；
二、划拨被执行人余文丹在中国农业银行股份有限公司新丰县支行开设的账户（账号为XXX3118和XXX9619）内的存款人民币21000元和21100元，划拨上述存款后，解除对被执行人余文丹在中国农业银行股份有限公司新丰县支行开设的账户（账号为XXX3118和XXX9619）内存款的冻结；
三、划拨被执行人余文丹在新丰县农村信用合作联社开设的账户（账号为XXX7354和XXX4773）内的存款人民币1800元和380元，划拨上述存款后，解除对被执行人余文丹在新丰县农村信用合作联社开设的账户（账号为XXX7354和XXX4773）内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘小英
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6127号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：冯瑜，北京德和衡（成都）律师事务所。
被告：徐孝东，男，1978年9月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：彭英萍，女，1981年2月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：陆斌�男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告刘广东与被告徐孝东、彭英萍、陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘广东于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费2909元，减半收取1454.5元，公告费260元，共计1714.5元，由原告刘广东负担。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王莉雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21523号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：王丽洁，女，1973年4月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告毋新良诉被告王丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币16,666.68元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金16,666.68元为基数，自2015年3月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2014年12月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款29,105.95元，分期24个月，每月27日归还本息1,339.33元，还款起止日期自2014年12月27日至2016年11月27日止。后原告实际向被告出借20,000元。之后被告仅归还4个月的借款本息。现确认被告已归还本金3,333.32元，原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
王丽洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽洁应于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款本金人民币16,666.68元；
二、被告王丽洁应于本判决生效之日起十日内向原告毋新良支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金16,666.68元为基数，自2015年3月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王丽洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2194号
原告王发山，男，汉族。
委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司
住所地：库尔勒市经济技术开发区纬十一路西侧。
法定代表人何金生，该公司总经理。
原告王发山诉被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王发山之委托代理人王怀坤到庭参加诉讼，被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未当庭，本案现已审理终结。
原告王发山诉称，2014年4月2日，被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司因在原告处借款1.8万元而向原告出具借条，承诺于2014年9月1日还款。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款1.8万元，赔偿逾期还款利息641元，并承担本案全部诉讼费用。
被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未当庭，亦未递交书面答辩材料。
质证过程中，原告王发山提供证据有：2014年4月2日，被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司向原告出具的借条一份，用以证实被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司在原告处借款1.8万元，并承诺于2014年9月1日偿还的事实。被告未当庭亦未提供反驳证据，故对原告当庭提供的以上证据的证明力，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2014年4月2日，被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司因在原告王发山处借款1.8万元而向原告出具借条，承诺于2014年9月1日还款。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告王发山当庭提供的证据可以证实被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司向原告借款15万元并因被告逾期还款产生利息损失641元的事实；因被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的合法权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告要求被告偿还借款1.8万元和赔偿利息损失641元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王发山借款1.8万元；
二、被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王发山利息损失641元（按年利率百分之5.35计算自2014年9月2日至2015年5月2日的）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133.01元，由被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年七月十六日
书记员 陈亚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01188号
原告杨元琴
被告张玉君
原告杨元琴与被告张玉君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨元琴及被告张玉君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告张玉君以东港市小甸子镇房身村西房身组村民组长的身份代表原告等35户村民与被告达成土地承租协议，约定将35户村民具有承包经营权的107.95亩水田按每亩240元的价格承包给被告耕种三年，耕种期内水利费由被告支付。其中原告的水田0.8亩，2013年的水利费63元被告至今未付。现请求被告给付2013年度的水利费63元并承担诉讼费。
被告辩称，合同是被告签的，但地不是被告种的，被告是替海城市望台镇望台居民委员会七组于书明签的，所以被告不应当承担水利费。
经审理查明，被告系东港市小甸子镇房身村西房身村民组组长。2013年1月29日，被告代表原告等35户村民将共计107.95亩家庭承包土地以每亩240元价格租赁给被告经营，并签署了土地承租合同书，该合同得到了东港市小甸子镇房身村村民委员会的确认及原、被告的认可。合同书中约定“水利费其它耕种费用由承租方承担”。现原告未交纳水利费，被告亦未按照约定缴纳水利费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，土地承租合同书、东港市小甸子镇房身村村民委员会证明等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告于2013年1月29日签订了土地承租合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，故该租赁合同合法有效。双方对涉案土地的水利费用及其它耕地费用一并进行约定，该约定亦未违背法律规定，原告据此主张权利并无不当。但原告应当提供其已实际支付水利费用的相关证据证明其主张，现因原告未能提供相关证据，致使本院对案件部分事实无法查清，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨元琴的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年五月十日
书 记 员 李海霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8566号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：常伟峰。
被告：李国军，男，1971年5月17日出生，汉族（缺席）。
被告：王亚洁，女，1969年1月1日出生，汉族（缺席）。
原告刘广东诉被告李国军、王亚洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人常伟峰到庭参加了诉讼，被告李国军、王亚洁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年9月4日，原告与被告李国军、王亚洁签订《借款协议》，被告向原告借款10万元整，借款期限12个月，每月30日还款。合同约定了借款用途、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，请求判令1、被告偿还原告借款41669元；2、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日计算至实际支付日止；3、判决由二被告承担本案诉讼费。
被告李国军、王亚洁未答辩。
经审理查明，原告与被告李国军、王亚洁于2013年9月4日签订《借款协议》一份，约定：“借款人李国军、王亚洁，出借人刘广东，借款人向出借人借款，本金数额壹拾万元整，还款分期月数12个月，还款日每月30日，还款起止日期2013年9月30日起至2014年8月30日止，月偿还本息数额9333元整，其中本金8333元，利息1000元。付款方式：网上银行转账付至客户李国军账号4340610660016640，开户行中国建设银行铁岭文化宫支行，借款人还款账户同上；第三条约定，原告在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余借款支付到被告专用账户。第四条约定，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第五条本息偿还方式约定，借款人必须足额偿还本金和利息。第六条违约规定约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，逾期违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；第七条变更通知约定，借款人工作单位、居住地址、电话等变更，须3日内通知出借人，否则应承担因此带来的调查及诉讼费用。
另查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款88000元。原告主张另12000元作为中介费代被告交予贷款中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。被告李国军、王亚洁按约定向原告偿还本息76451元，其中本金68451元，利息8000元，利息支付至2014年5月3日。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、银行转账流水一份，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。
本案中，被告李国军、王亚洁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本案原告刘广东与被告李国军、王亚洁之间存在着借款合同关系，被告李国军、王亚洁作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金41669元,本院认为，借款合同约定借款本金为100000元，但原告实际交付本金时在扣除了中介费12000元后，实际出借本金为88000元，被告实际使用本金88000元，故本案借款本金应为88000元，被告已偿还68451元，剩余未还本金为19549元（88000元-68451元），本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付借期利息12000元、逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日起计算至实际支付日，被告李国军、王亚洁未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应自逾期之日起支付借期利息、逾期利息并承担违约责任，借款协议约定的借期利息,加上罚息以及违约金,年利率已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照月利率2%计算，本院予以支持，自2014年5月4日开始支付。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李国军、王亚洁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金19549元；
二、被告李国军、王亚洁于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息，以本金19549元为基数，按月利率2%计算，支付期限为2014年5月4日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，公告费800元，由被告李国军、王亚洁共同承担(原告已预交，直接给付原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇云民初字第35号
原告张某，女，汉族，1952年3月2日生。
被告范某，男，汉族，1982年8月27日生。
本院于2014年1月9日受理了原告张某诉被告范某土地承包经营权纠纷一案。审理中，原告于2014年3月27日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费人民币70元，因撤诉减半交纳35元，由原告张某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二０一四年三月二十七日
书记员 陈耀文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11278号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：陈上游，男，1975年1月26日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金69962.82元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为2883.71元，滞纳金为3784.51元），服务费等其他费用合计1850.92元，共计78481.96元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用587元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××11申领时间2013年1月11日信用额度额度初始为4万元，后调整为7万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2013年5月15日开始透支，2014年3月14日至2015年10月13日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金69962.82元。还款事实自最后一次透支起至今，被告无还款。合计债权额核定本息额结欠本金69962.82元透支滞纳金3498.14元透支利息截至2016年12月6日的利息为12300.57元，之后的利息
以透支本金69962.82元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1850.92元实现债权的费用587元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69962.82元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即69962.82元×5%=3498.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈上游于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69962.82元及利息（截至2016年12月6日共计利息12300.57元，之后的利息以透支本金69962.82元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3498.14元、分期手续费1850.92元。
二、被告陈上游于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用587元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告陈上游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴苗苗
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）崇民初字第196号
原告崇礼县中海加油站。
住所地：崇礼县白旗乡南山窑村。
负责人：张海军，该站经理。
被告中铁七局二公司风电项目部。
住所地：崇礼县白旗乡四洞沟村。
负责人：田金虎，项目经理。
原告崇礼县中海加油站与被告中铁七局二公司风电项目部债务纠纷一案，本院于2011年5月2日立案受理后，依法由审判员吴希林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人张海军到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告中铁七局二公司风电项目部在崇礼县承包了国电风电项目基建工程，从2010年11月至12月派材料员高波到原告处购买柴油、汽油，开始被告尚能给付油款，后因资金紧缺赊欠原告柴、汽油款49844元。经原告多次催要，被告要么避而不见或以种种理由推脱、拒付。无奈，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告中铁七局二公司风电项目部未答辩。
经审理查明:2010年11月至12月被告委派其材料员高波到原告处“口头”协商购买柴、汽油用于国电风电项目部施工建设用油，购油款达二十万余元。开始被告尚能按约定付款，后因资金周转困难，累计欠原告油款49844元。2011年1月经原告催要，被告从工商银行汇入原告账户油款20000元，剩余油款29844元至今未给付原告。
上述事实，原告提供的证据有：中铁七局二公司风电项目经理为田金虎、项目副经理为蒋宜城、材料员高波及蒋宜城、高波等人加油款欠条等书证，足以认定，予以采信。
本院认为，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务人是债务人，债权人有权要求债务人履行法定义务，依照法律规定，对原告主张请求被告给付加油款的诉讼请求依法予以支持，欠款利息因原告未能举证，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第六十五条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中铁七局二公司风电项目部于本判决生效后三日内，给付原告崇礼县中海加油站购油欠款29844元。
二、驳回原告崇礼县中海加油站对被告中铁七局二公司风电项目部请求欠款利息的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费546元及保全费298元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一一年六月一日
书记员 ：ＸＸＸ
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第74号
上诉人（原审被告）郝瑞强，男，1966年3月19日生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇南崖底村。
被上诉人（原审原告）霍利彪，男，1971年7月24日生，汉族，山西省汾阳市西河乡冯家庄村人。
上诉人郝瑞强因与被上诉人霍利彪民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人郝瑞强，被上诉人霍利彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告于原告父亲系朋友关系。2010年左右，被告因生意周转资金紧张为由向原告父亲借款120000元，2012年原告父亲过世。2012年7月26日被告找到原告以其所有的桑塔纳轿车抵押75000元，剩余45000元。原、被告双方约定：被告在年底给付25000元，其他部分原告自愿放弃，并未原告出具欠据一份，载明：“今借到，霍利彪现金贰万伍仟元整，郝瑞强，2012年7月26日。”后经原告多次催要，被告一直未能给付。双方遂成纠纷，诉至原审法院。
原审认为，民间借贷是指公民之间依照约定进行货币借贷的民事法律行为，借贷双方通过双方签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本院原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借据及当庭陈述笔录证实，且原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告作为借款人有按照约定履行归还本金的义务。本案原告、被告之间的借贷关系合法，依法应收法律的保护。原告主张被告归还原告借款25000元诉求符合法律规定，应予支持。另被告经合法传唤，无正当理由未到庭，据此判决：被告郝瑞强于本判决生效之日起十五日内归还原告霍利彪借款25000元。案件受理费425元，由被告负担。
原审被告郝瑞强对上述判决不服，向本院提出上诉，上诉请求：请求撤销山西省汾阳市人民法院于2014年11月6日做出的（2014）汾民初字第799号判决，依法改判。事实与理由：决程序不合法。汾阳市人民法院未将开庭时间通知到上诉人郝瑞强本人，只将传票送达到山西省汾阳市宏远养猪专业合作社。
被上诉人霍利彪未提供书面答辩状。审理中，霍利彪辩称，我开庭传票已收到，但我由于天气下大雪不能到庭。关于25000元是上诉人在我父亲生前给我父亲打下的120000元借条，父亲去世后，上诉人以车抵押了75000元（该车抵押是上诉人亲笔书写的抵押单，而且该车手续已过户在被上诉人名下），剩余45000元，被上诉人自己放弃20000元，剩余25000元，上诉人给我打了欠据。
二审查明事实与一审基本一致。另查明，上诉人郝瑞强于2012年7月6日亲笔书写，自愿将其所有的桑塔纳轿车（车架号LSVA1037CN526024）以75000元的价格，转让于被上诉人霍利彪，并提供了该车过户到霍利彪名下的机动车行驶证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。从查明的事实看，被上诉人从一审到二审核实所陈述的事实既客观又真实，而且不仅有上诉人亲笔书写的二支120000元和25000元的借据，还有上诉人抵押、过户等相关手续在案佐证。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。至于上诉人认为原审程序有问题，但无证据证实，对其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人郝瑞强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 理
审 判 员 高美平
助理审判员 杨 瑞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 袁 飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第16517号
原告龙澄，男，19xx年x月x日出生。
委托�理人王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告北京永茂机电科技有限公司，住所地北京市大兴区xx路xx号。
法定代表人邱水树，董事长。
委托代理人武振宝，男，19xx年x月x日出生，该公司经理。
被告邱水树，男，19xx年xx月xx日出生。
二被告共同委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
原告龙澄与被告北京永茂机电科技有限公司（以下简称：永茂机电公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙澄的委托代理人王传巍，被告永茂机电公司的委托代理人武振宝及二被告共同委托代理人曲海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告龙澄诉称：2015年4月，永茂机电公司因本公司经营周转困难，向龙澄借款。2015年5月29日，龙澄与永茂机电公司签署《借据》，载明“今借到出借人龙澄人民币壹仟万元整，借款期限贰个月，期限自2015年5月29日起至2015年7月28日止，并保证依约如期归还”，双方均签章确认。邱水树作为连带保证人亦签字确认。龙澄出借了1000万元，而永茂机电公司未如期归还借款，龙澄多次催要未果。综上所述，龙澄与永茂机电公司签订的借据合法有效，永茂机电公司未如期清偿债务，龙澄依法有权向其主张权利。邱水树作为连带保证人，龙澄依法有权向其主张连带清偿责任。为维护合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、永茂机电公司偿还龙澄借款人民币1000万元，并偿付逾期利息（以1000万元为基数，自2015年7月29日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2、邱水树对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告永茂机电公司、被告邱水树共同答辩称：1、双方不存在借贷关系，更不存在民间借贷法律关系，收到的款项系合同约定的定金，而非借款；2、龙澄的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求；3、永茂机电公司和邱水树确实收到了龙澄支付的款项，但该款项系依据双方所签协议而收的定金，收取定金合法有据，不应退还。
经审理查明：2015年4月30日，永茂机电公司（转让方，甲方）与北京道济测绘有限公司（以下简称：道济公司，受让方，乙方）签订转让协议一份，约定：本协议转让土地为甲方土地证内容位于北京市大兴生物医药基地xx路xx号，土地面积约为23.8亩，土地范围为庆丰路南侧，北京环洋东侧，开发区消防局西侧；甲方向乙方转让上述土地证和地上现有建筑所有权，但不含工厂设备及设施，吊车等，土地证和厂房转让费共计7500万元，有关各项契税，转让费以及过户所有费用由�方支付；在协议签订之日支付100万元；转让合同双方签订之日起5日内，乙方一次性付甲方定金40%即人民币3000万元整，定金到达甲方后，10日内甲方向乙方提供办理房产证所有相关材料，由乙方负责自行办理房产证；房产证办理完毕5日内，乙方一次性将30%即人民币2250万元付甲方；房产过户手续齐全，进入办理程序前，乙方一次性将剩余全部款项即人民币2150万元付甲方；首付定金及二次付款共计人民币5250万元整到达甲方后6个月，甲方离场，乙方开始进入场地，完成交接手续；自本协议签订之日起10日内，由乙方委托专业律师拟定本次协议转让合同，并由甲乙双方另行确认合同签订日期；本协议为拟定合同之原则，如有其它变更需甲乙双方达成一致。此外，转让协议还约定了其他方面的权利义务。
2015年4月30日，道济公司向永茂机电公司以转账支票方式支付100万元，转账支票存根中写明用途“订金”，永茂机电公司开具的收据中载明收到道济公司“定金”100万元。
2015年5月29日，道济公司法定代表人龙澄与永茂机电公司签订借据一份，出借人为龙澄，借款单位为永茂机电公司，连带保证人为邱水树。该份借据记载：今借到出借人龙澄1000万元整，借款期限两个月，自2015年5月29日起至2015年7月28日止，保证如期归还。该笔借款通过道济公司以转账支票支付100万元到永茂机电公司账户，通过北京仟和亨升投资有限公司（以下简称：仟和亨升公司）以转账支票形式支付900万元到永茂机电公司账户。该借款用于抵充将要签订的不动产转让合同首付款，如未签订不动产转让合同，借款到期后，借款人应当承担偿还义务，如期归还借款。
2015年5月29日，仟和亨升公司以转账支票形式向永茂机电公司支付900万�，支票存根用途写明“邱建纲”，永茂机电公司出具的收据写明收到仟和亨升公司支票一张（借款）900万元。2015年5月29日，永茂机电公司与仟和亨升公司签署交接清单一份，交接人永茂机电公司，接收人仟和亨升公司，接收人处仟和亨升公司并未盖章，潘丽波在此处签字。
另查明，双方尚未签署正式的转让合同。道济公司及仟和亨升公司的法定代表人均为龙澄。
上述事实，有双方提交的上述证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于涉案的款项的性质系定金还是借款。双方约定了支付定金的条件为转让合同签订之日起5日内，现双方所称的“转让合同”尚未签订，支付定金的条件尚未成就；而双方在借据中约定的借贷关系成立的条件为“未签订不动产转让合同”，根据本案审理查明的事实，双方并未签订不动产转让合同，故双方的借贷关系成立。因此，对于龙澄要求永茂机电公司履行还款责任并要求永茂机电公司偿付逾期利息（以1000万元为基数，自2015年7月29日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于永茂机电公司、邱水树的抗辩意见，本院不予采信。另外，邱水树作为连带保证人在借据上签字，理应履行连带保证责任，故对于龙澄要求邱水树履行连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
一、被告北京永茂机电科技有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告龙澄借款人民币一千万元及利息�以一千万元为基数，自二〇一五年七月二十九日起至判决生效之日止，按年利率百分之六的标准进行计算）；
二、被告邱水树对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费四万零九百元，由被告北京永茂机电科技有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 乔 婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03202号
原告：李建民。
被告：章裘晶。
原告李建民为与被告章裘晶合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判。被告章裘晶在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查认为其异议不能成立，遂于2015年8月19日依法作出民事裁定，驳回其异议。被告章裘晶不服本院管辖裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2015年10月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2015年12月15日对本案公开开庭进行了审理，原告李建民、被告章裘晶到庭参加诉讼。后于同年12月18日对本案进行补充质证，原告李建民到庭参加诉讼，被告章裘晶经本院依法传唤未到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告李建民起诉称：2014年9月2日，原、被告双方就合同纠纷一案，在杭州市下城区人民法院进行了法庭审理，最终双方达成和解协议，协议第2项约定李建民支付章裘晶管理费4000元、拖车费500元。章裘晶负责将李建民挂靠在章裘晶处的货车1辆，牌证号：浙A×××××，于2014年9月30日前申请报废，并将车辆拖至报废公司，该车辆报废后产生的补贴10500元预计2015年6月份打入章裘晶账户，章裘晶收到该款后扣除上述管理费4000元、拖车费500元，余款6000元七日内交付给李建民，但到了约定时间后章裘晶没有将6000元打入李建民账户。故诉至法院，请求判令：被告归还原告车辆报废补贴余款6000元。
为证明其事实主张，原告李建民向本院提交证据如下：
1.和解协议1份。
2.法庭审理笔录1份。
上述证据1、2共同证明原、被告双方就合同纠纷一案，在杭州市下城区人民法院进行了法庭审理，最终双方达成和解协议，案件撤诉。
3.杭州市机动车排气污染管理处出具的《证明》1份，证明案涉浙A×××××车辆的淘汰补助资金10500元已经支付到杭州市拱墅区世博百货商行财务账户。
被告章裘晶答辩称：原告没有提供车辆报废状况和补贴款的入账情况，不同意支付车辆补贴余款6000元。
被告章裘晶未向本院提交证据。
经庭审质证，被告章裘晶对原告李建民提交的对证据1的真实性、合法性没有异议，但不能说明车辆的报废和补贴款的入账情况。对证据2没有异议。对证据3未参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告李建民提交的证据1-3均真实、合法，且与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，故本院均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年9月22日，甲方章裘晶与乙方李建民签订《和解协议》一份，约定：1、甲方与乙方自愿解除于2010年3月25日签订的《2010车辆挂靠协议书》；2、乙方支付甲方管理费4000元、拖车费500元，甲方负责将乙方挂靠在甲方处的黑豹货车（车牌证号：浙A×××××）于2014年9月30日前申请报废并将车辆拖至报废公司，该车辆报废后产生的补贴10500元预计于2015年6月份打入甲方账户，甲方收到该款后扣除上述管理费及拖车费4500元，余款6000元于十日内交付乙方（汇入乙方账号62×××17，开户行：平安银行，户名：李建民）；3、本和解协议达成后，甲方自愿向法院撤回（2014）杭下商初字第2154号合同纠纷一案；等等。
上述《和解协议》签订当日，章裘晶向本院申请撤回（2014）杭下商初字第2154号章裘晶诉李建民合同纠纷一案，本院依法裁定予以准许。
杭州市机动车排气污染管理处已于2014年12月10日将浙A×××××车辆的淘汰补助资金（共计壹万零伍佰元整）支付至杭州市拱墅区世博百货商行财务账户。
另查明，章裘晶系杭州市拱墅区世博百货商行的经营者。
本院认为，原告李建民与被告章裘晶签订的《和解协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。现杭州市机动车排气污染管理处已将浙A×××××车辆的淘汰补助资金10500元支付至章裘晶经营的杭州市拱墅区世博百货商行财务账户，但章裘晶未按《和解协议》约定将扣除管理费、拖车费后的淘汰补助资金余款6000元支付李建民，构成违约。现原告李建民主张被告章裘晶支付车辆淘汰补助资金余款6000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告章裘晶于本判决生效后十日内支付原告李建民车辆淘汰补助资金余款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章裘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 傅 程
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00749号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，2015年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年9月10日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月21日20时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕Kxxx**“大众”小轿车由北向南行驶至榆阳区红山路与金沙路十字路口时，被榆林市公安局交通警察支队二大队执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心作出血醇检验报告，张某某血液中的乙醇浓度为117.12mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、证人李某某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录及现场检查照片、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 成
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5511号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人林福有，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林福有信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月19日作出的（2013）思民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额本金2877.57元及利息、滞纳金（利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，暂查无被执行人可供执行财产，现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5511号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3210号
原告李进增，农民。
委托代理人王光才，男。
被告张明臣，农民。
原告李进增与被告张明臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进增及其委托代理人王光才，被告张明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份至7月份期间，我多次将鲜桃出卖给被告，2014年3月5日，经结算，被告共欠我桃款7100元，并给我出具欠条一份。后经我催要，被告至今未支付。为此，我具状起诉，要求被告支付桃款7100元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实。
经审理查明，2013年7月份至8月份期间，原告李进增多次将鲜桃出售给被告张明臣。2014年3月5日，经双方结算，被告共欠原告桃款7100元，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付桃款7100元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告桃款7100元属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付桃款7100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张明臣于本判决生效后五日内支付原告李进增桃款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张明臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一四年十月十六日
书记员 龚 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1068号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：王城英，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘静敏，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：范秋涵，女，该分行工作人员。
被告：杨石艳，女，1980年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与杨石艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张 亮
二〇一八年二月二日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1068号原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。主要负责人：王城英，该分行行长。委托诉讼代理人：刘静敏，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：范秋涵，女，该分行工作人员。被告：杨石艳，女，1980年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与杨石艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一八年二月二日法官助理  魏鋆妮书 记 员  王银春
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）获民初字第1365号
原告王某甲。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告王某甲的委托代理人崔留安、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告谈恋爱期间，于2015年农历12月9日举行订婚仪式，原告当天给被告彩礼款现金21800元及黄金首饰，之前，原告退役前所在部队给原告补发的款项2300元，转账给被告代收。2016年农历正月份，被告与其他异性外出玩耍时发生重大交通事故，此时原告才知受被告欺骗，原告感情上因此受到严重伤害，双方感情破裂，恋爱关系终止。就被告返还彩礼一事，双方达不成一致意见。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告返还彩礼24100元及黄金手镯一只（价值8000元），合计32100元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：原告王某甲与被告王某乙订婚当天，确实给了被告21800元彩礼钱和一只价值8000元的金镯子，但是原告退役前部队给原告补发的2300元是原告微信红包转给被告并亲口给被告说让被告花的，不算彩礼，仅仅因为被告出车祸原告要求跟被告退婚被告不同意，被告自从与原告谈恋爱开始就在原告家住，与原告同居大概有两个月时间，被告出车祸时包里放有几千块钱，原告从交警队取回包后包里的钱原告也拿走了，只把包还给被告。
原告王某甲向本院提交以下证据：1、订婚当天的手机录像刻录的光盘一份，证明原、被告订婚当天原告确实给了被告王某乙21800元的彩礼及价值8000元的金镯子一只；2、老凤祥银楼珠宝首饰质量保证单一份，证明黄金手镯重30.67克，单价288元，合计8832.96元，原告只主张8000元，其余部分放弃；3、手机截屏书面材料，证明原告部队给原告补发的2300元是通过转账支付给被告的，但该2300元是部队所转，并非原告本人所转，也是原告为与被告订婚、结婚而支付的，属于彩礼范畴；4、被告手机微信照片五张及短信两页，证明被告在订婚前与其他异性保持有两年关系，与原告订婚后仍有来往，以及在游玩过程中发生交通事故。
被告王某乙向本院提交以下证据：1、原、被告2016年3月25日的QQ聊天记录，证明原告称他有新的女朋友，在县医院上班；2、原、被告照片一张，证明原、被告同居生活；3、原、被告游玩的照片，证明原、被告一起出去游玩时都是被告出的钱；4、原告再次加其QQ时的附言截屏，证明被告出车祸时携带的包是被告取走的；5、微信聊天记录一份，证明部队给原告补发的2300元钱是原告2016年1月8日微信支付给被告的，被告是在2016年1月9日收到钱的。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
原告王某甲与被告王某乙谈恋爱期间，于2016年1月8日原告王某甲通过微信转账给被告王某乙2300元钱。2016年1月18日（2015年农历12月9日），原、被告双方举行订婚仪式，原告当天给被告彩礼款现金21800元及黄金手镯一只（价值8832.96元）。2016年2月27日，被告外出玩耍时发生重大交通事故，发生交通事故时王某乙的包在交警队由原告王某甲领取。包中现金1850元原告王某甲取走。后因琐事原、被告双方发生矛盾，恋爱关系终止。因返还彩礼一事，双方达不成一致意见。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告返还彩礼24100元及黄金手镯一只（价值8000元），合计32100元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索要财物。双方未办理结婚登记的，其一方以结婚为目的收取另一方的彩礼应当返还。本案中，原告王某甲在订婚当天给被告21800元彩礼款及黄金手镯一只（价值8832.96元）事实清楚，证据确凿。原告王某甲通过微信转账给被告王某乙2300元，被告称该款是原告让被告花的，属于赠与性质，但其没有证据证明。因该款数额较大，且原、被告双方是恋爱关系，该款是原、被告双方以结婚为目的原告给被告的款，故应视为彩礼款，现原告要求被告返还，本院予以支持。被告的该抗辩本院不予支持。因原告王某甲在归还被告王某乙的包时将包中1850元取走，故该款应从被告应当返还原告的彩礼款中扣除。故被告应返还原告彩礼款22250元（21800元＋2300元-1850元）。因原告在订婚当天给被告黄金手镯一只，价值8832.96元，故原告要求被告返还黄金手镯一只（价值8000元），超出部分原告放弃，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某乙应于本判决生效后三日内返还原告王某甲彩礼款22250元及黄金手镯一只（价值8000元）。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年六月十七日
书记员 王蕊蕊
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初164号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告单位许昌铭锐精密机械制造有限公司，住所地许昌市经济技术开发区，法定代表人任飞。
诉讼代表人，刘芳，女，1981年3月21日出生，回族，许昌铭锐精密机械制造有限公司副经理。
被告人任飞（曾用名任宗飞），男，1977年8月14日出生，汉族，许昌铭锐精密机械制造有限公司法人代表、经理，住许昌市魏都区。因涉嫌单位行贿犯罪2015年12月18日被许昌市人民检察院取保候审，2016年1月22日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年5月3日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告单位许昌铭锐精密机械制造有限公司、被告人任某犯单位行贿罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告单位许昌铭锐精密机械制造有限公司诉讼代表人刘芳、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2008年中秋节前至2010年春节前，被告单位许昌铭锐精密机械制造有限公司经理、被告人任某为让许昌烟草机械有限责任公司采购中心原业务员杨某（已刑事判决）增加许昌烟草机械有限责任公司在许昌铭锐精密机械制造有限公司的订单和及时拨付货款，先后4次向杨某行贿现金共计40000元。杨某利用职务便利，为增加许昌烟草机械有限责任公司在许昌铭锐精密机械制造有限公司的订单和及时拨付货款提供帮助。
2、2010年中秋节前至2013年中秋节前，被告单位许昌铭锐精密机械制造有限公司经理、被告人任某为让许昌烟草机械有限责任公司采购中心原主任曾某（已刑事判决）增加许昌烟草机械有限责任公司在许昌铭锐精密机械制造有限公司的订单和及时拨付货款，先后5次向曾某行贿现金共计80000元。曾某利用职务便利，为增加许昌烟草机械有限责任公司在许昌铭锐精密机械制造有限公司的订单和及时拨付货款提供帮助。
3、2013年中秋节前至2014年春节前，被告单位许昌铭锐精密机械制造有限公司经理、被告人任某为让许昌烟草机械有限责任公司采购中心原主任赵某（已刑事判决）增加许昌烟草机械有限责任公司在许昌铭锐精密机械制造有限公司的订单和及时拨付货款，先后2次向赵某行贿现金共计30000元。赵某利用职务便利，为增加许昌烟草机械有限责任公司在许昌铭锐精密机械制造有限公司的订单和及时拨付货款提供帮助。
公诉机关认为被告单位许昌铭锐精密机械制造有限公司、被告人任某的行为构成单位行贿罪，被告人任某具有自首情节，并提供相关证据予以证实，诉请依法判处。
被告单位许昌铭锐精密机械制造有限公司对上述指控犯罪事实及罪名无异议。
被告人任某在庭审中对上述指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2008年中秋节前至2010年春节前，被告单位许昌铭锐精密机械制造有限公司经理、被告人任某为让许昌烟草机械有限责任公司采购中心原业务员杨某（已刑事判决）增加许昌烟草机械有限责任公司在许昌铭锐精密机械制造有限公司的订单和及时拨付货款，先后4次向杨某行贿现金共计40000元。杨某利用职务便利，为增加许昌烟草机械有限责任公司在许昌铭锐精密机械制造有限公司的订单和及时拨付货款提供帮助。
2、2010年中秋节前至2013年中秋节前，被告单位许昌铭锐精密机械制造有限公司经理、被告人任某为让许昌烟草机械有限责任公司采购中心原主任曾某（已刑事判决）增加许昌烟草机械有限责任公司在许昌铭锐精密机械制造有限公司的订单和及时拨付货款，先后5次向曾某行贿现金共计80000元。曾某利用职务便利，为增加许昌烟草机械有限责任公司在许昌铭锐精密机械制造有限公司的订单和及时拨付货款提供帮助。
3、2013年中秋节前至2014年春节前，被告单位许昌铭锐精密机械制造有限公司经理、被告人任某为让许昌烟草机械有限责任公司采购中心原主任赵某（已刑事判决）增加许昌烟草机械有限责任公司在许昌铭锐精密机械制造有限公司的订单和及时拨付货款，先后2次向赵某行贿现金共计30000元。赵某利用职务便利，为增加许昌烟草机械有限责任公司在许昌铭锐精密机械制造有限公司的订单和及时拨付货款提供帮助。
另查明，被告人任飞2015年12月14日向许昌市人民检察院投案自首。本案犯罪行为均发生在《中华人民共和国刑法修正案九》施行前，根据刑法从旧兼从轻的溯及力原则，对被告单位及被告人应适用《中华人民共和国刑法修正案九》施行前的刑法规定进行处罚。
上述犯罪事实，被告单位许昌铭锐精密机械制造有限公司、被告人任某在庭审中亦无异议，并有被告人任某的供述，证人曾某、杨某、赵某的证言，立案决定书，到案经过，被告人任某的户籍证明，被告单位许昌铭锐精密机械制造有限公司营业执照复印件，被告单位许昌铭锐精密机械制造有限公司组织机构代码为（××），被告单位许昌铭锐精密机械制造有限公司与许昌烟草机械有限公司在08年、09年、10年、12年签订的工矿产品购销合同、辅助明细账、记账凭证复印件，涉案人员杨某、曾某、赵某立案决定书及刑事判决书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告单位许昌铭锐精密机械制造有限公司为谋取不正当利益，给予三名国家工作人员财物，其行为已经构成单位行贿罪。被告人任某作为犯罪单位的直接负责的主管人员，其行为已经构成单位行贿罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告单位许昌铭锐精密机械制造有限公司及被告人任某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某有自首情节，可从轻处罚。综合考虑本案被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位许昌铭锐精密机械制造有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元。（已缴纳）
被告人任飞犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 焦元豪
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢213号
株洲市永利典当有限公司、刘文姑、廖光耀：
株洲市永利典当有限公司申请执行与刘文姑、廖光耀典当纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2478号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，主任。
被执行人李继超，男，1983年4月14日出生，住汝州市。
被执行人袁小品，女，1986年1月16日出生，住址同上。
案由：行政处罚
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李继超、袁小品行政处罚一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第24号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人李继超、袁小品至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人李继超、袁小品于本裁定送达之日起三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第24号社会抚养费征收决定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月十二日
书记员 李小强
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第460号
原告张悦。
原告张方林。
两原告委托代理人章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告陈世清。
委托代理人徐�，浙江振进律师事务所律师。
原告诉称：两原告的母亲董秀兰居住在金华市婺城区解放西路592号1单元401室。2014年11月29日16时，因被告租赁在该楼下的用于开办荣飞烟酒店的房屋发生火灾，造成董秀兰死亡。经鉴定，结论为其死亡不排除火灾有诱发其高血压性脑出血发生的可能。后被告除打过电话外，至今分文未赔。请求判令被告赔偿医药费、死亡赔偿金等各项损失合计734945.70元。
本院认为：原告诉称的火灾发生于荣飞烟酒店，但原告起诉被告个人，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张悦、张方林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十月三十日
书记员 郑媛方
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4499号
申请执行人和建慧，男，1958年1月28日出生，汉族。
被执行人青海众信建筑安装有限公司陕西分公司。
本院在执行申请执行人和建慧与被执行人青海众信建筑安装有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人和建慧依据已经生效的未劳人仲裁字（2017）96号裁决书，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为265000元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人青海众信建筑安装有限公司陕西分公司名下无银行存款、无房产、无车辆，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人和建慧亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4499号申请执行人和建慧，男，1958年1月28日出生，汉族。被执行人青海众信建筑安装有限公司陕西分公司。本院在执行申请执行人和建慧与被执行人青海众信建筑安装有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人和建慧依据已经生效的未劳人仲裁字（2017）96号裁决书，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为265000元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人青海众信建筑安装有限公司陕西分公司名下无银行存款、无房产、无车辆，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人和建慧亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 强
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农业银行江宁支行），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路776号。
负责人詹剑，农业银行江宁支行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人万明莲，女，1979年9月10日生，汉族。
被执行人梅松，男，1974年8月23日生，汉族。
申请执行人农业银行江宁支行与被执行人万明莲、梅松借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）江宁开商初字第417号民事调解书，依该调解协议：一、原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与被告梅松于2007年8月29日签订的《个人购房担保借款合同》继续履行。梅松归还中国农业银行股份有限公司南京江宁支行截止至2015年10月20日的借款本息，合计19414.22元，于2015年11月19日前付清。此后梅松继续按照双方借款合同的约定于每月20日前向中国农业银行股份有限公司南京江宁支行归还借款本息（具体以中国农业银行股份有限公司南京江宁支行出具的数额为准）。二、被告梅松支付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费7000元，于2015年11月30前付清。若梅松不能按期足额履行，则中国农业银行股份有限公司南京江宁支行有权按照7859元向法院申请强制执行。三、被告万明莲对被告梅松的上述债务承担连带清偿责任。四、若被告梅松、万明莲未能履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行有权对位于南京市江宁区东山街道金箔路100号3-506室房屋在280000元范围内享有优先受偿权且有权解除双方合同，并就全部剩余借款本息向法院申请强制执行（具体以中国农业银行股份有限公司南京江宁支行出具的数额为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
在执行过程中，梅松主张其按约定履行了还款义务，经调查其履行时间多次有迟延，经本院协调，双方确定分期支付欠款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方协商分期付款，符合法律规定，本院予以认可，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开商初字第417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年七月十九日
见习书记员 张韵琦
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初150号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人赵某甲，个体经商。2016年3月1日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日15时25分，被告人赵某甲酒后驾驶鄂S小型普通客车沿随州市城区青年路由西向东行驶，当车行至青年路大桥与沿河大道交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“格那315”型酒精测试仪现场吹气检测，被告人赵某甲呼出的气体中酒精含量为101毫克／100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经�州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人赵某甲血液中检出了乙醇成分，含量为93.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人陈某、赵某乙的证言；4.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5.被告人赵某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年五月十二日
书记员 邹 林
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏商初字第1129号
原告山东齐河农村合作银行。住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人杨磊，该行职工，特别授权代理。
被告姜英利，男，住齐河县。
被告李震，男，住齐河县。
被告路国俊，男，住齐河县。
原告山东齐河农村合作银行与被告姜英利、李震、路国俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李玉海担任审判长，与审判员徐庆学、人民陪审员费希祥组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村合作银行的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告姜英利、李震、路国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称，被告姜英利于2009年10月27日与原告下属单位祝阿支行签订最高额借款合同，并于2010年10月29日向原告借款3万元，借款到期日为2011年10月25日，该笔借款由李震、路国俊提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人至今未履行还款义务及保证义务，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还借款本金3万元及全部利息；诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中诉称被告姜英利已将该笔借款的利息偿还至2011年6月20日，但未偿还本金。原告主张按照借款借据记载的利率计算借款期内利息，并按照借款借据记载利率的1.5倍（即在借款借据记载利率的基础上加收50%）向原告计收逾期利息。
被告姜英利、李震、路国俊（公告送达相关应诉手续）均未答辩。
为证明自己的主张，原告山东齐河农村合作银行提交如下证据：
1、最高额借款合同一份，证明被告姜英利于2009年10月27日与原告的下属单位祝阿支行（原齐河县农村信用合作联社祝阿信用社）签订了最高额借款合同，合同约定借款最高金额为人民币3万元，借款期限自2009年10月27日起至2012年10月26日止，借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。
2、最高额保证合同一份，证明2009年10月27日，被告李震、路国俊与该行签订最高额保证合同，约定被告李震、路国俊为债务人姜英利与该行签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、借款借据一份，证明被告姜英利于2010年10月29日在该行借款30000元，到期日为2011年10月25日，约定月利率为10.1933‰。
被告姜英利、李震、路国俊均未提交证据。
经审理本院认定，被告姜英利于2009年10月27日与原告下属单位祝阿支行（原齐河县农村信用合作联社祝阿信用社）签订了最高额借款合同，合同约定借款最高金额为人民币3万元，借款期限自2009年10月27日起至2012年10月26日止，借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。
同日，被告李震、路国俊又与该行签订最高额保证合同，约定被告李震、路国俊为债务人姜英利与该行签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告姜英利于2010年10月29日在原告处实际借款30000元，到期日为2011年10月25日，约定月利率为10.1933‰，借款之后，被告姜英利至今未偿还本金，将利息偿还至2011年6月20日。
上述事实，由原告提交的证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务�本案中，原、被告之间签订的最高额借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告姜英利发放了贷款，借款到期后，被告姜英利应依约履行自己的还款义务，而姜英利至今未偿还本金，故原告要求被告姜英利偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告姜英利签订的借款合同中约定了借款利率及逾期利率，故对原告要求被告姜英利按合同约定偿还相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告李震、路国俊为被告姜英利的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，原告系在保证期间内依法向该二被告主张权利，该二被告的保证责任不能免除，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。
被告姜英利、李震、路国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法公正裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜英利于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金30000元及利息（利息自2011年6月21日起，按欠款本金30000元、月利率10.1933‰，计算至2011年10月25日止；自2011年10月26日起，按照欠款本金30000元、月利率15.28995‰，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李震、路国俊对被告姜英利的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元共计1110元，由被告姜英利、李震、路国俊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 费希祥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王贵珍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1745号
原告叶雄。
被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司。住所地：孝感市乾坤大道**号*幢*楼0303。
法定代表人黄臣，该公司经理。
委托代理人邓嫄蜀，四川天仁和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告叶雄诉被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司（以下简称渝州印象）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶雄，被告渝州印象的法定代表人黄臣及其委托代理人邓嫄蜀、谈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雄诉称，2016年3月至5月期间，原告向被告供应原料（调料），被告承诺当月月底结账。原告多次到被告公司索要货款，公司相关人员以各种理由相互推诿，迟迟不结货款。2016年5月12日被告的工作人员经核对送货单后出具欠款单一张。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告供货欠款52319元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告叶雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证一份。证明原告的身份情况。经质证，被告无异议。
证据二：营业执照。证明被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司的基本情况。经质证，被告无异议。
证据三：欠款单及送货单。证明被告欠原告供货款52319元的事实。经质证，被告对送货单无异议，认为欠款单统一格式，没有黄臣和经手人签名，加盖的公章与公司公章不一致，欠款金额需要核实。
被告渝州印象辩称，公司的法定代表人黄臣没有参与公司管理，对欠货款的具体情况不清楚。欠原告的货款需要核实。公司经营不善，正在清算。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了股东决议一份和公司印章的印模一份，证明黄臣没有参与公司管理，对欠货款的具体情况不清楚，欠款单加盖的公章与公司公章不一致，欠款金额需要核实。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为股东决议是复印件，欠款单上的公章是公司财务人员加盖的。
本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院审核被告提供的上述证据后认为，股东决议是复印件，公司印章的印模无备案材料，无法判断其真实性，故本院不予采纳。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了交付货款的义务，然被告收货后未能支付货款，显已违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告支付拖欠未付的货款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告叶雄支付货款人民币52319元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（已减半收取），由被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费550元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何丽
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其未支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第572号
罪犯刘利林，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月4日作出(2012)甬慈刑初字第1270号刑事判决，以被告人刘利林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘利林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘利林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘利林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利林减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年3月21日起至2015年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月二十八日
代书记员 何锦霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00474号
原告佟某，女，1980年生，汉族。
被告王某，男，1981年生。
本院在审理原告佟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告佟某承担。
审判员 刘振振
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 泽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4634号之三
申请执行人叶彩菊，女，1959年12月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王利兴，男，1972年2月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人叶彩菊与被执行人王利兴为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初2136号民事调解书一案中，于2016年11月21日向被执行人王利兴发出执行通知书，责令被执行人王利兴履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人王利兴至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王利兴亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王利兴作出拘留15日的处罚，并将被执行人王利兴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王利兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王利兴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王利兴有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人王利兴在台州市黄岩百业模具厂处有100%的股权（出资额为人民币30万元），本院于2017年3月27日依法冻结，经向申请执行人询问，其表示该股权无处置价值，本院无需处置。未发现被执行人王利兴有其他可供执行的财产。申请执行人叶彩菊亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王利兴目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4634号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王利兴有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月十日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4634号
申请执行人叶彩菊
被执行人王利兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初2136号，依法向被执行人王利兴发出执行通知书，责令被执行人王利兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4634号
申请执行人叶彩菊，女，1959年12月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王利兴，男，1972年2月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人叶彩菊与被执行人王利兴为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初2136号民事调解书一案中，经查，被执行人王利兴在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王利兴的银行存款人民币5000元，期限为1年（网络点对点）。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 尤高云
二〇一六年十二月五日
代书记员 陈金玲