广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第441号
原告：中山顺丰速运有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码7750XXXX-3。
法定代表人：陈雪颖，职务总经理。
委托代理人：张秀洪、梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市小木头人电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄界森。
被告：黄界森，男，汉族，住江苏省启东市，公民身份号码********。
二被告共同委托代理人：薛朝辉，广东同福律师事务所律师。
原告中山顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）诉被告中山市小木头人电器有限公司（以下简称小木头人公司）、黄界森运输合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀洪、二被告共同委托代理人薛朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，原告与被告签订《快递收派合同暨月结协议》，约定原告向被告提供快递服务，被告应于每月15日支付相关运费。原告依约向被告提供快递业务后，被告未按合同约定时间支付运费，至今仍拖欠原告2014年10月至12月的运费分别为11509元、108942元、13469元，合计133920元以及逾期付款的利息（以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，其中11509元自2014年10月16日开始计算、108942元自2014年11月16日开始计算、13469元自2014年12月16日开始计算到款项付清之日止）。经原告多次催促，被告均拒不支付，为此原告顺丰公司诉至法院，要求：1.判令被告小木头人公司向原告清偿133920元及逾期付款利息（以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，其中11509元自2014年10月16日开始计算、108942元自2014年11月16日开始计算、13469元自2014年12月16日开始计算到款项付清之日止）；2.判令被告黄界森对被告小木头人公司的债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实及主张提供的证据有：
1、合同及月结协议书，证明双方的合同约定及付款方式；
2、营业执照，证明被告的主体信息；
3、欠款清单，证明双方已经进行了结算及欠款金额；
4、支票及退票书一份，证明被告开具的支票被银行退款的事实；
5、账单一份，证明被告拖欠原告133920元欠款的事实。
二被告共同答辩称：与原告签订合同的是中山市小木头人电器有限公司，是独立的法人，被告黄界森本人与本案是无关的不需要承担支付的义务；关于利息双方没有明确的规定不应按照四倍的利率计算；欠款的具体数额被告需具体进行核算，原告提供的欠款清单的数额双方也没有签名确认。
被告对其答辩未提交证据。
经审理查明：2014年8月4日，原告与被告签订《快递收派合同暨月结协议》，约定原告向被告提供快递服务，月结账号为76×××44，月结起算日为2014年8月4日；顺丰公司按照双方协商的日期向小木头人公司提供上月收寄货件费用的月结账单供小木头人公司审核，月结费用根据顺丰公司结算月度内公开施行的收费标准和顺丰公司实际发生的票件量计算；小木头人公司如对该月结账单持有异议，应自顺丰公司送达月结账单之日起6个工作日内通知顺丰公司，如逾期不提出异议，则视为认同，如小木头人公司在约定期限内提出异议，顺丰公司应在小木头人公司提出异议之日起2个工作日内，与顺丰公司共同完成对相关费用的核对和确认；双方协定按自然月为一个结算周期并协定信用账期为15天，小木头人公司承诺在上述协定的账期内向顺丰公司支付运费及相关费用；月结账单可以通过纸质、传真、电子邮件等书面形式发送和确认，如顺丰公司要求小木头人公司在纸质月结账单上盖章确认并反馈的，小木头人同意予以配合；对于小木头人拖欠运费及相关费用的，顺丰公司有权要求小木头人公司按日支付拖欠数额的千分之五作为逾期违约金。双方在顺丰“惠系列”服务（产品）价格知会函中约定结算账号为76×××44，有效期为即日起至2050年12月31日。双方在月结客户信息登记表中约定主要产品为加湿器、付款期限20天、一般付款日期为当月20日前。
原告称因被告方是做电商的，每个月邮寄的货物很多，所以没有纸质的账单，双方结算方式是原告上门收件的时候通过扫描仪自动生成进入双方提供的账号，同时原告称被告于2014年10月产生运费61509元，被告支付运费50000元，尚欠该月份运费11509元；11月产生运费108942元、12月产生运费13469元；共欠运费133920元。原告提供的电子数据光盘显示有2014年10月至12月份账号为76×××44的客户所有运单的日期、运单号码、对方城市、对方名称、对方公司电话及产品类型、重量、付款方式、费用、单票折扣及应收费用、经手人等；原告提供的欠款清单显示由2014年10月至12月发生的运费情况及支付情况，但无双方当事人的签名或捺印。原告持有一张出票人处盖有小木头人公司财务专用章及黄界森私章、金额为12万元收款人为顺丰公司、用途为运费、出票时间为2015年6月30日的广发银行支票，2015年7月1日该支票因出票人账户余额不足被退票。被告小木头人公司则称原告所述的通过扫描的方式形成数据只是对账单，但运输货物到达后肯定有签收的，同时原告方的欠款清单也没有被告的签字盖章故不予认可；截止2015年6月30日双方确认之前的所有运费及利息的总额是12万元，因此被告向原告开具支票，因为双方均确认该金额故没有保存相应材料。原告则称被告拖欠货款多次追索才开具支票并未确认所有运费及利息。
本院认为：《快递收派合同暨月结协议》是双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案争议的焦点是被告拖欠原告运费的金额。对此，原告提供的欠款清单、月结清单及广发银行支票予以佐证，本院认为欠款清单与月结清单虽无被告小木头人公司的确认，但双方在顺丰“惠系列”服务（产品）价格知会函中明确约定结算账号为76×××44，而月结清单详细载明托运时间、送达地点、收件人信息及物品等，被告方也未举证证实收件人并未收取货物；且被告方向原告支付的支票金额为12万元，据此可知双方交易产生的运费应在12万元以上；故本院认为原告提供的月结清单可证实其已向被告提供运输服务并产生运费133920元（其中2014年10月为11509元、11月份108942元、12月份为13469元）。被告小木头人公司作为托运人未提供证据证实其在托运货物后已及时足额向原告顺丰公司履行支付运费的合同义务，因此原告顺丰公司要求被告小木头人公司支付运费133920元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方在月结客户信息登记表中明确约定一般付款日期为当月20日，同时双方在合同中约定按日支付拖欠数额的千分之五作为逾期违约金，而被告小木头人公司并未就违约金申请法院予以调整，因此被告小木头人公司应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率四倍自逾期之日起分段向原告顺丰公司支付违约金至欠款清偿之日止（其中11509元自2014年10月21日起计算、108942元自2014年11月21日起计算、13469元自2014年12月21日起计算）。
关于原告要求被告黄界森承担连带清偿责任的主张，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中被告黄界森作为小木头人公司的股东未提供任何证据证明公司财产独立于自己的财产，因此应当对小木头人公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告中山市小木头人电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山顺丰速运有限公司支付运费133920元，并支付逾期付款违约金（其中11509元自2014年10月21日起计算、108942元自2014年11月21日起计算、13469元自2014年12月21日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至运费全部清偿之日止）；
二、被告黄界森对上述第一项被告中山市小木头人电器有限公司之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，由二被告共同负担（该款被告于本判决生效之日起七日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年四月三十日
书记员 潘霞慧
黎素霞
第7页共7页