贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1312号
原告余太碧，女，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人王世强，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告金沙县沙土供销合作社，住所：金沙县沙土镇过街楼。
法定代表人：吴啟均，男，汉族，贵州省金沙县人，金沙县沙土供销合作社法定代表人。
被告袁朝文，男，汉族，贵州省金沙县人。
原告余太碧诉被告金沙县沙土供销合作社、袁朝文不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告余太碧及其代理人王世强、被告金沙县沙土供销合作社、袁朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余太碧诉称：2015年4月16日，原告在被告金沙县沙土供销合作社办理了入股手续，入股金额为人民币21229.25元，入股期限为一年。占用费自入股之日起至2016年4月16日止，占用费率按年利率6.05%计算。2015年10月20日，被告供销合作社在原告不知情的情况下受理了一张由被告袁朝文提供的《入股凭单挂失申请》，并在当月23日经被告单位员工办理了销户和退股本金21229.25元及占用费109.17元。原告于农历正月11日去被告供销社处支取时，被告供销社告知股金已经被被告袁朝文取走，次日，原告去被告供销社询问原因时，被告供销社告知该款被冻结。综上所述，特诉至人民法院请求判决被告供销社退还原告的入股本金人民币21229.25元以及占用费，占用费按年利率6.05%计算；判决被告负担诉讼费。
原告余太碧为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、金沙县沙土供销合作社基本信息一份，拟证明金沙县沙
土供销合作社法定代表人是吴啟均。
被告供销社质证：无异议。
被告袁朝文质证：无异议。
2、余太碧定期股金入股凭单，拟证明原告与金沙县沙土供销合作社存在储蓄存款合同关系，证明金沙县沙土供销合作社社员股金服务部负责人是吴啟均。
被告供销社质证：无异议。
被告袁朝文质证：无异议。
3、袁朝文向金沙县沙土供销社挂失凭单一份，拟证明该挂
失申请是袁朝文一人签字。
被告供销社质证：对其真实性无异议，但是对其证明目的有异议，当时是被告拿着本人及余太碧身份证去挂失的，当时我们只知道他们是一家人。
被告袁质证：无异议。
4、原告与沙土镇股金服务部签订定期股金退股凭单，拟证
明此凭单也是被告袁朝文独自一人签的字，与上一份证据联合证明金沙县沙土供销合作社取钱给袁朝文过程中，原告余太碧一直没有参与。
被告供销社质证：对其真实性无异议，对其证明目的有异议。
被告袁质证：无异议。
5、证人廖光林证人证言，拟证明原告到被告股金服务部后
被告知钱被取走的情况。
被告供销社质证：无异议。
被告袁质证：无异议。
原告质证：无异议。
经认定：原告所举的证据1、2、5经被告质证无异议，客观真实，与本案有关联，本院对该三组证据的证明效力予以认定，作为认定本案事实的依据；原告所举的证据3、4经被告供销社质证对真实性无异议，对证明目的有异议，该两组证据客观真实，对告两组证据的证明效力予以认定，作为认定本案事实的依据。
被告金沙县沙土供销合作社辩称：2015年4月16日，原告余太碧与被告袁朝文一同到供销社股金服务部办理了一笔入股业务，入股期限为一年，占用费率为6.05%，入股金额为人民币21229.25元。2015年10月20日，被告袁朝文在我处称存款单不慎遗失，请求办理挂失。我社工作人员向被告袁朝文讲述了有关挂失的规定后，被告袁朝文于2015年10月23日携带了原告余朝碧的身份证来我社办理了挂失业务，并要求将该款转入其名下，由于被告袁朝文于原告余太碧系夫妻关系，通过工作人员向分管领导请示，我社办理了转款业务。2016年2月18日，原告余太碧持已经挂失的入股凭证来我社办理退股业务，我社工作人员告知余太碧该款已经挂失，但并没有并取走。
被告金沙县沙土供销合作社为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、定期股金入股凭单一份、原告及被告袁朝文身份证复印件一份、入股凭单挂失申请单复印件一份。拟证明当时我方给袁朝文办理挂失手续是因为袁朝文拿着原告的有效身份证件来办理挂失，我方并不是故意无缘由办理挂失。
原告质证：对三组证据真实性及关联性无异议，对其证明目的有异议，只是一个身份证复印件不能达到被告沙土供销社所述无过错证明目的。另外，对其身份证取得的合法性有异议。
被告袁质证：无异议
2、解除同居关系协议书一份，拟证明原告余太碧与被告袁朝文对外是以夫妻名义生活在一起的，我方当时给被告袁朝文挂失是基于这个认识的。
原告质证：对该份证据取得的合法性有异议，对证明目的有异议，只能证明当时与被告袁朝文是同居关系。
被告袁朝文质证:无异议。
审：对被告沙土镇股金服务部所举第二份证据，经原告方质证，对其证明目的有异议，该份证据证明效力待本庭综合评定之后再做确认。
审：被告沙土镇信用合作社继续举证.
3、定期股金退股凭单一份，拟证明双方纠纷的钱款尚在供销社股金服务部处。
原告质证：对其真实性有异议。
被告袁朝文质证：无异议。
经认定：被告供销社所举的证据1、2经原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，该两组证据客观真实，对该两组证据的证明效力本院予以认可，作为认定本案事实的依据；被告供销社所举的证据3经原告质证对真实性有异议，因该证据并不能证明该款现仍在被告供销社处，对该证据的证明效力本院不予认定。
被告袁朝文辩称：这个钱存在供销社是有人拉着我与原告一起去存的，在2015年，原告说要与我分手，那么我说既然要分手，就要把钱还我，当时我找了黄清海，用车把我们送到岚头，之后我与原告商量，既然要和我分手，就把我钱还我，当时原告说存款单掉了，我就要求原告把身份证给我，当时原告把身份证给我了之后，我去供销社去申请的挂失。最后在2016年农历正月初六原告正式与我分手，之后又拿着存款条去找供销社，她的身份证都是她自己拿给我的。
被告袁朝文为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、证人黄清海证人证言，拟证明本案发生纠纷的存款实际所有人系被告袁朝文。
原告质证：对其三性均有异议。因为证人描述没有时间，另外，证人只是听说被告是过去拿，这是传来证据。传来证据不能作为证据使用。
被告沙质证：无异议。
被告袁质证：无异议。
经认定：被告袁朝文所举的证据1经原告质证对三性有异议，该证人证言并不能达到被告袁朝文的证明目的，对该证据的证明效力不予认定。
经审理查明：2015年4月16日，原告余太碧在被告金沙县沙土供销合作社社员股金服务部办理了入股手续，入股金额为人民币212289.25元，入股期限为一年，年占用费率按6.05%计算。2015年10月20日，被告袁朝文向被告合作社提出对原告余太碧的入股凭单进行挂失，2015年10月23日，被告袁朝文携带原告余朝碧的身份证来到被告合作社办理了挂失业务，并要求被告合作社将该款转入其名下，被告合作社因认为原告余太碧与被告袁朝文系夫妻关系便办理了挂失以及转账业务。2016年2月18日，原告余太碧持已被挂失的入股凭证到被告合作社办理退股业务，被告合作社工作人员告知原告余太碧入股凭单已被挂失。2016年5月，原告余太碧以被告合作社侵害其权益为由诉来本院请求判决被告合作社退还其入股本金21229.25元以及占用费并承担本案诉讼费用。
另查明，原告余太碧与被告袁朝文系同居关系，2016年2月13日，原告余太碧与被告袁朝文签订了《解除同居关系协议》。本院受理本案后，依职权追加了被告袁朝文作为本案被告参加了诉讼。
本院认为：本案中，原告余太碧将股金人民币21229.25元入股被告金沙县沙土镇供销合作社社员股金服务部的行为实际是原告用其资金入股被告合作社以获取分红，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，被告合作社应当向原告履行妥善保管股金的义务。被告合作社将股金挂失后转存入被告袁朝文名下时未尽到合理安全的审查义务，应当承担相应的民事责任。本案中争议的股金以及股金收益的实际所有人是原告余太碧，根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。”与第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告供销社将原告的股金及资金占用费转让给被告袁朝文并未经过原告余太碧的同意，袁朝文将原告所有的股金以及股金占用费无权占有系对原告利益的损害，被告袁朝文应当向原告余太碧返还不当得利，原告余太碧要求被告供销社偿还入股本金及资金占用费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告袁朝文亦应当承担返还责任。被告袁朝文辩称本案争议的股金实际系其所有，但被告袁朝文未提供任何证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、九十二条、一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
由被告金沙县沙土供销合作社、袁朝文在本判决生效之日起三日内返还原告余太碧的股金本金人民币21229.25元及占用费，占用费按年利率6.05%从2015年4月16日计算至本金以及占用费还清之日止。
案件受理费人民币340元减半收取170元由被告金沙县沙土供销合作社、袁朝文共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一六年六月十四日
书记员 宋晓龙