wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第990号
罪犯刘会良，男，1971年11月21日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广�省江门市蓬江区人民法院于2009年5月8日作出（2009）蓬法刑初字第313号刑事判决，以被告人刘会良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘会良在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年2月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘会良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘会良获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。�犯缴纳罚金人民币七百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘会良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属主犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘会良减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第68号
罪犯姜琨，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年5月13日作出（2013）李刑初字第172号刑事判决，以被告人姜琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月1日起至2016年5月31日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯姜琨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜琨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜琨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜琨减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 辛全锋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初596号
原告翟小兵。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告缪建明。
原告翟小兵与被告缪建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告翟小兵的委托代理人蔡健到庭参加诉讼，被告缪建明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2014年1月22日，被告因偿还他人欠款所需，出具借条向原告借款2万元，并口头约定借期一年。到期后，原告追要，被告分文未还。现原告要求被告偿还借款2万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告缪建明未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告出具借条向原告借款人民币2万元，未载明借期。此后，原告追要，被告未还。
上述事实，有原告的陈述，被告缪建明出具的借条等证据得以证实，并经庭审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告向原告借款事实存在，依法应当偿还。原告主张借期一年的证据不足，因此，主张起诉之前的利息损失本院难以支持。但主张起诉日至实际还款日按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以采信。被告缪建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告缪建明于本判决生效后10日内偿还原告翟小兵借款人民币2万元，并自2016年2月3日始至实际还日止按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一六年五月五日
书 记 员 张开华
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00191号
原告杨宗恒农村（林地）承包经营户
诉讼代表人付真英，女，生于1948年6月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告杨宗恒农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告杨宗恒农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗恒农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宗恒农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2577号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：张兴伟，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：张兰，女，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省全椒县，
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告张兴伟、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理,依法由审判员许程琼适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告张兴伟、张兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴伟偿还贷款本金19万元及截止2017年10月10日的利息24025元，计214025元，2017年10月10日后的利息按年利率16.2%计算；2、如被告张兴伟不能归还贷款本息，判令拍卖两被告抵押的房产，所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，两被告与全椒农商行下属城东支行签订《最高额抵押合同》，以其名下的房地产为其贷款作抵押并办理了抵押登记。2016年4月28日，张兴伟向城东支行贷款19万元，到期日2017年4月28日，约定年利率10.8%。张兴伟付息8265元，结息至2016年9月20日。贷款到期后被告一直拖欠不还。
张兴伟、张兰未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年4月23日，全椒农商行（抵押权人）与张兴伟、张兰(抵押人)签订《最高额抵押合同》，约定抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2015年4月23日至2020年4月23日，向借款人提供的最高贷款19万元，抵押人担保的范围包括本金、利息等。抵押人张兴伟、张兰以全椒县襄河镇釜城路XX巷X单元XX室房屋抵押，并办理了抵押登记。2016年4月28日，张兴伟与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定张兴伟借款19万元，借款期限12个月，即自2016年4月28日至2017年4月28日，借款年利率10.8%。同日，全椒农商行将19万元发放至张兴伟账户。借款后，张兴伟偿还利息8265元。借款到期后，张兴伟未偿还本金及下剩利息。
以上事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、房地产他证、《个人借款合同》、借据等证据佐证，本院经审查，其证明效力予以确认。
本院认为：《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对当事人均有法律约束力。全椒农商行依约向张兴伟发放了贷款，而张兴伟未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任。由于张兴伟未能偿还到期借款，全椒农商行作为抵押权人要求处置张兴伟、张兰抵押的抵押物，并从所得的价款中优先受偿符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴伟于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金19万元并支付相应的利息（自2016年4月28日起至2017年4月28日止按年利率10.8%计算，自2017年4月29日起至付清之日止按年利率16.2%计算，扣除已付利息8265元）；
二、原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司对被告张兴伟、张兰抵押的全椒县襄河镇釜城路XX巷X单元XXX室房屋在本判决第一项的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，适用简易程序减半收取2255元，由被告张兴伟、张兰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈冬炎，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈临浙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：毛明杰，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被申�人（一审被告、二审上诉人)：王海江，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
再审申请人陈冬炎因与被申请人毛明杰、王海江民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终3349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈冬炎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，陈冬炎提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈冬炎的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年二月一日
代书记员 封 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈冬炎，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈临浙，浙江世纪方正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：毛明杰，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申�人（一审被告、二审上诉人)：王海江，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人陈冬炎因与被申请人毛明杰、王海江民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终3349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈冬炎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，陈冬炎提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈冬炎的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  黄培良审 判 员  陆秋婷二〇一八年二月一日代书记员  封 玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3419号
上诉人（原审原告）：陶之宁，住承德市。
委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德宾馆，住所地承德市双桥区。
法定代表人：张宏生，职务，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚新，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德宾馆有限责任公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：李建华，职务，总经理。
委托诉讼代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人陶之宁因与被上诉人承德宾馆、承德宾馆有限责任公司人事争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陶之宁及其委托诉讼代理人张国兴，被上诉人承德宾馆的委托诉讼代理人黄亚新、承德宾馆有限责任公司的委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶之宁上诉请求：1、请求撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初455号民事判决，依法改判由被上诉人承德宾馆有限责任公司向上诉人支付延长劳动时间加班工资及法定假日加班工资合计191037.00元。2、本案一、二审诉讼费均由二被上诉人负担。事实与理由：1、原审法院以被上诉人承德宾馆与本案有利害关系为由否定该宾馆出具的上诉人在岗及加班证明的证据效力错误。上诉人系被上诉人承德宾馆合同制工人，在承德宾馆与承德天宝矿业集团有限公司合资经营成立新公司承德宾馆有限责任公司期间，上诉人继续在原岗位工作，月工资为2571.82元。该岗位实行三班三倒，每天工作8小时。上诉人一直受被上诉人承德宾馆的管理，所以该宾馆出具的证据具有证明效力。2、原审法院以我方提交的值班记录没有加盖承德宾馆有限责任公司的印章及没有负责人签字为由不予认定，属于认定事实不清。值班记录是在值班中由值班人员当班填写，用于内部管理，不需要盖章。综上，原审法院事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
承德宾馆辩称，上诉人陶之宁属于事业单位承德市委招待处在编人员，其与承德宾馆之间是人事关系，并非劳动关系，上诉人的诉求无事实和法律依据，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
承德宾馆有限责任公司辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陶之宁向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告向原告支付加班加点及法定假日工资合计193458.85元。
一审法院认定事实：被告承德宾馆为自收自支事业单位，原告系该单位事业编制身份的正式员工。2004年11月9日，被告承德宾馆与案外人承德天宝矿业集团有限公司签订合资经营协议，双方约定由被告承德宾馆投资49%，承德天宝矿业集团有限公司投资51%，成立新的公司。2014年12月15日，双方投资的承德宾馆有限责任公司正式成立。2007年8月1日，被告承德宾馆与另一案外人承德奥龙农牧渔业集团有限责任公司签订合资经营协议，由后者收购原承德天宝矿业集团有限公司转让的51%的股权，成为承德宾馆有限责任公司新的股东；被告承德宾馆有限责任公司继续使用被告承德宾馆的在册员工。2007年9月28日，被告承德宾馆有限责任公司股东变更为被告承德宾馆和承德奥龙农牧渔业集团有限责任公司，在上述股东共同经营被告承德宾馆有限责任公司期间，本案原告在该公司的保卫科从事工作，工资每月2571.82元，由该公司发放。2013年年底，被告承德宾馆的股权被承德奥龙农牧渔业集团有限责任公司全部收购，自此，被告承德宾馆退出股东身份。被告承德宾馆退出股东身份后，原告离开被告承德宾馆有限公司，不再从事任何工作。
一审法院认为，原告虽主张其在被告承德宾馆有限责任公司工作期间存在加班的事实，但其未能充分举证证明自己具有加班的情况，也未能充分证明被告承德宾馆有限责任公司掌握其加班事实存在的证据，故原告向被告承德宾馆及被告承德宾馆有限责任公司主张支付加班费的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决:驳回原告陶之宁的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告陶之宁负担。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陶之宁系事业单位承德市委招待处在编人员，在承德市委招待处经营的承德宾馆工作期间，其与被上诉人承德宾馆之间系人事关系，并非劳动关系。因被上诉人承德宾馆与案外人签订合作协议成立了承德宾馆有限责任公司，上诉人陶之宁作为承德宾馆的在编职工，到承德宾馆有限责任公司工作，并未因此而改变其事业单位在编人员的身份，其与被上诉人承德宾馆之间的人事关系仍然存在。《中华人民共和国劳动法》虽然明确规定了加班的条件、标准和工资报酬。但是，这些规定并非适用于所有劳动者。原劳动保障部制定的《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》明确规定了公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，不适用劳动法。因此，上诉人陶之宁以事业单位在编人员的身份要求二被上诉人支付其加班工资的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陶之宁的上诉请求，不能成立，应予驳回；原审法院判决驳回上诉人陶之宁的诉讼请求，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人陶之宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一七年十月十九日
书记员 刘笑彤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第30号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张小红，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告梁金涛，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张小红、梁金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吉洪飞到庭参加诉讼、被告张小红、梁金涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月30日，被告张小红向原告申请借款。同日，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年10月30日至2012年10月29日，借款本金5万元，年利率12.96%，由被告梁金涛为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决：被告张小红偿还借款本金5万元及利息14624.86元（已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定的给付之日），承担原告律师代理费4000元；被告梁金涛对被告张小红上述债务承担连带清偿责任；被告张小红、梁金涛承担本案诉讼费用。
被告张小红、梁金涛未作答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告张小红、梁金涛与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告梁金涛在该合同担保人栏签名，为该笔借款承担连带担保责任。合同约定：被告张小红向原告借款5万元，借款期限从2011年10月30日至2012年10月29日，年利率12.96%。按季结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为二年。
同日，原告将5万元给被告张小红，被告张小红立借款借据一份给原告，被告梁金涛在借款借据上签字。被告张小红借款后未按时还款。截止到2014年3月24日，被告张小红欠原告本金50000元，利息14624.86元，原告律师代理费4000元，合计68624.86元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告张小红、梁金涛身份证复印件各一份、原告与张小红、梁金涛签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告张小红、梁金涛签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告张小红未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告张小红应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息64624.86元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担4000元的律师代理费，不超过江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告梁金涛作为连带担保人，对被告张小红所负债务，应当承担连带清偿责任。被告张小红、梁金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息14624.86元，合计64624.86元（利息已计算至2014年3月10日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告张小红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、被告梁金涛对被告张小红上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1516元，由被告张小红、梁金涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月十八日
书 记 员 衡永金
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05304号
申请执行人王明，农民。
被执行人ＸＸ，个体户。
王明申请执行ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）睢魏民初字第0091号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王明因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，提取ＸＸ工程款人民币32693元，未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁法院（2014）睢魏民初字第0091号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 田 丰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4114号
原告：郭某，中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司职工。
委托代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
委托代理人：邢晓旭，河北士兴律师事务所实习律师。
被告：韩某，男，1985年3月5日生，汉族，唐山市开平区宏宇洗煤厂职工，户籍地唐山市路北区西北井水厂楼*楼2门**号，现住唐山市路北区石油家园***楼1门***号。身份证号码1302031985********。
原告郭某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨士兴、邢晓旭，被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告于2010年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，经常因琐事争吵。被告脾气暴躁，多次对原告进行打骂，虽经亲属、朋友多次劝阻仍旧习难改。被告对原告实施家庭暴力的行为给原告的身体和精神上造成巨大伤害，使原告的身体和精神遭受双重折磨。原告认为，原被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，故原告依法起诉，请求法院判令准予原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告韩某辩称，原被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。原被告不存在分居现象。原被告偶尔因工作、夫妻争吵、冷战等原因致使原告回娘家的情况存在，但这并非法律概念下的分居。原告在诉状中关于被告对原告实施家庭暴力的叙述是虚假的，被告对此不予认可。原被告婚后偶尔有吵架、拌嘴等现象，但这属于正常的婚姻生活中的小插曲，被告从未对原告实施过家庭暴力。希望原告停止一切破坏夫妻感情的行为，为共同经营好婚姻家庭而多做努力。
经审理查明，原被告于2010年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年10月15日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。被告认为双方感情尚未彻底破裂，不同意离婚。经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成调解协议。
本院认为，在夫妻共同生活中，发生矛盾摩擦属正常现象，双方要正确对待，相互理解、加强沟通，妥善处理家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，其提交的证据不足以证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
审 判 员 李超
代理审判员 孟蔚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 庄珊
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民金初字第163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
代表人王军强，该支行行长。
委托代理人禹建枝，男，1958年5月18日出生，汉族，职工。
被告艾冬，男，1986年4月22日出生，回族，农民。
被告李广彦，男，1984年6月15日出生，回族，农民。
被告高小尿，男，1966年4月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告艾冬、李广彦、高小尿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告艾冬、李广彦、高小尿送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人禹建枝到庭参加诉，被告李广彦、高小尿经本院传票传唤、被告艾冬经本院公告传唤均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉称：2012年9月24日，被告艾冬向我行借款80000元，双方签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，采取阶段性等额本息还款方式。合同生效后，我行履行了贷款义务，被告艾冬履行了第一至第十阶段的还款义务，第十一阶段开始拖欠，联保成员艾冬、李广彦、高小尿不履行联保责任，构成违约。故提起诉讼，请求判令被告艾冬清偿我行借款本金15867.95元，偿还该笔借款的同时并按约定支付利息及罚息，被告李广彦、高小尿承担连带清偿责任。
被告艾冬、李广彦、高小尿在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2010年12月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告艾冬、李广彦、高小尿签订《小额贷款联保协议书》一份，协议第一条约定，乙方（三被告艾冬、李广彦、高小尿）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。协议第二条约定，从2010年12月6日起至2012年12月6日止，甲方（原告）可以根据乙方（三被告艾冬、李广彦、高小尿）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元（大写壹拾万元）且联保小组合计贷款不超过人民币300000元（大写叁拾万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。协议还约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均有联保小组所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。依照《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款借据》被告艾冬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款80000元，用途为购买原材料，约定年利率14.58%，期限自2012年9月24日至2013年9月24日。还款方式为阶段性等额本息还款方式。合同生效后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行履行了贷款义务，被告艾冬履行了第一至第十阶段的还款义务，第十一阶段开始拖欠。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行多次催要，三被告艾冬、李广彦、高小尿拒不履行下欠借款本金15867.95元的还款义务，构成违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行提起诉讼，请求判令被告艾冬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款本金15867.95元，并按约定利率给付利息及罚息，被告李广彦、高小尿承担连带清偿责任。
上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行向本院提交的三被告身份证复印件各1份、小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、个人贷款放款单1份、个人贷款借据1份及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人禹建枝当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告艾冬、李广彦、高小尿签订的《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行履行了合同约定的义务，三被告艾冬、李广彦、高小尿未按合同约定履行分期还款计划的还款义务，已构成违约。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行要求被告艾冬偿还借款本金15867.95元及下余利息和罚息，要求被告李广彦、高小尿承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾冬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款本金15867.95元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定的利率偿付自2012年9月24日起至借款清偿完毕之日止的利息和罚息；
二、被告李广彦、高小尿承担连带清偿责任。
上述给付款项于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费310元，由被告艾冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨亚南
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14178号
原告盛×，女，1983年3月3日出生。
被告甄×，男，1980年12月11日出生。
本院受理原告盛×与被告甄×离婚纠纷一案后，被告甄×在提交答辩状期间提交管辖权异议申请书，认为本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，被告甄×主张其户籍所在地是北京市朝阳区，经常居住地亦为北京市朝阳区。经查询，被告甄×的身份证上载明其“地址”在北京市朝阳区。经询问，原告盛×同意本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现被告甄×的户籍所在地系北京市朝阳区，根据原告盛×提交的证据和双方当事人的陈述，本院无法认定被告甄×在北京市昌平区连续居住满一年。故原告盛×向我院提起诉讼不符合法律规定，被告甄×的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李尧
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2227号
罪犯郭鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2012年11月26日作出（2012）东一法刑初字第1886号刑事判决，以被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月8日作出（2013）东中法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月21日，共获嘉奖10次；2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第170号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人阳顺平。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年1月7日对被执行人阳顺平作出的涟计生征字（2012年］第10－249－1号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－249－1号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人阳顺平系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人阳顺平做出征收社会抚养费4258元的决定。申请执行人已于2013年1月9日将征收决定送达给被执行人，并于2013年4月16日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－249－1号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－249－1号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人阳顺平在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－249－1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费4258元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人阳顺平负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第335-1号
原告：莒南县南海石油有限公司
法定代表人：许家华，经理。
住所地：莒南县嵋山路东南侧
被告：胡玉飞，城镇居民。
本院在审理原告莒南县南海石油有限公司与被告胡玉飞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的车辆等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告胡玉飞所有的桑塔纳轿车一辆（车号：鲁Q×××××）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年九月二十五日
书记员 李春江
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第156号
原告姬某。
被告高某甲。
原告姬某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姬某到庭参加了诉讼，被告高某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某诉称，我与被告两人经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年2月21日典礼同居生活。婚后于××××年××月××日生育儿子高某乙。因两人婚前没有感情基础，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告还因脾气暴躁，对原告拳脚相加。且被告婚后经常外出务工，两人离多聚少，致使两人未能建立夫妻感情。今年初两人吵架后分居至今，双方无和好可能，诉诸法院支持我的诉求，判决我与被告解除婚姻关系，婚生儿子高某乙归我抚养，由被告承担抚养费，合理分割夫妻共同财产，被告返还原告婚前财产，诉讼费用由被告承担。
被告高永健未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在广平县民政局登记结婚，后在2010年2月21日典礼同居生活。婚后生育一子。2014年4月份因家庭琐事分居至今。
上述事实有原告当庭陈述在卷为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一个儿子，虽因家庭琐事发生争执，但分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，故本院对原告诉求离婚不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告姬某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李世超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第156号
原告苑某某1，女，汉族，无业，广灵县人。
被告刘某某1，男，汉族，广灵县运输公司下岗职工。
原告苑某某1与被告刘某某1离婚纠纷一案，原告苑某某1于2015年5月4日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某某1，被告刘某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某1诉称，原、被告经自由恋爱，于1990年4月25日办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后两人共生育一个女儿，名叫刘国华，出生于1993年12月16日，现在外打工。双方结婚后，由于两人性格不合，经常因家庭琐事实施家庭暴力。2008年2月，原告离家出外打工，直至现在，分居时间已达7年。期间，原告于2014年5月6日起诉到县法院，法院判决不准离婚。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法再挽回，故请求判令与被告刘某某1离婚。
为支持其主张，原告苑某某1提供了（2014）广民初字第233号民事判决书一份，用以证明原告苑某某1曾于2014年5月6日起诉与被告刘某某1离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告刘某某1辩称，原告所述相识登记结婚时间、生育子女情况、分居时间及原告曾起诉情况均属实。被告刘某某1不同意离婚；如原告坚持离婚，因苑某某1离家时带走了家里的钱，被告要求原告给付其60000元人民币，或给女儿找个工作。
被告刘某某1未提供书面证据材料。
经审理查明，原告苑某某1与被告刘某某1自由恋爱相识，于1990年4月25日办理结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名刘国华，出生于1993年12月16日，现在外打工。原、被告因家庭琐事有吵闹现象，原告于2008年2月离家，与被告分居至今。原告苑某某1于2008年12月起诉与被告刘某某1离婚，因未到庭本院按撤诉处理；又于2014年5月6日起诉离婚，2014年8月1日本院判决不准离婚。
上述事实，有双方当事人的一致陈述，原告苑某某1提供的民事判决书在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，也是公民基本权利。本案原、被告组成家庭结为夫妻，理应和睦相处，互相理解，互相支持，维护良好的家庭秩序；但双方婚后不珍惜夫妻缘分，原告苑某某1曾于2008年12月、2014年5月两次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，以致于原告第三次起诉离婚，且双方长期分居，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某1要求原告苑某某1给付人民币60000元，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持；另被告要求原告为女儿刘国华找工作，因刘国华已成年，且在外打工，故该项请求无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告苑某某1与被告刘某某1离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 魏林斌
人民陪审员 王向军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王永丽
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第156号
原告苑某，女，1968年10月9日出生，汉族，无业，山西省广灵县人。
被告刘某，男，1966年5月13日出生，汉族，广灵县运输公司下岗职工。
原告苑某与被告刘某离婚纠纷一案，原告苑某于2015年5月4日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，原、被告经自由恋爱，于1990年4月25日办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后两人共生育一个女儿，名叫刘某甲，出生于1993年12月16日，现在外打工。双方结婚后，由于两人性格不合，经常因家庭琐事实施家庭暴力。2008年2月，原告离家出外打工，直至现在，分居时间已达7年。期间，原告于2014年5月6日起诉到县法院，法院判决不准离婚。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法再挽回，故请求判令与被告刘某离婚。
为支持其主张，原告苑某提供了（2014）广民初字第233号民事判决书一份，用以证明原告苑某曾于2014年5月6日起诉与被告刘某离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告刘某辩称，原告所述相识登记结婚时间、生育子女情况、分居时间及原告曾起诉情况均属实。被告刘某不同意离婚；如原告坚持离婚，因苑某离家时带走了家里的钱，被告要求原告给付其60000元人民币，或给女儿找个工作。
被告刘某未提供书面证据材料。
经审理查明，原告苑某与被告刘某自由恋爱相识，于1990年4月25日办理结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名刘某甲，出生于1993年12月16日，现在外打工。原、被告因家庭琐事有吵闹现象，原告于2008年2月离家，与被告分居至今。原告苑某于2008年12月起诉与被告刘某离婚，因未到庭本院按撤诉处理；又于2014年5月6日起诉离婚，2014年8月1日本院判决不准离婚。
上述事实，有双方当事人的一致陈述，原告苑某提供的民事判决书在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，也是公民基本权利。本案原、被告组成家庭结为夫妻，理应和睦相处，互相理解，互相支持，维护良好的家庭秩序；但双方婚后不珍惜夫妻缘分，原告苑某曾于2008年12月、2014年5月两次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，以致于原告第三次起诉离婚，且双方长期分居，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某要求原告苑某给付人民币60000元，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持；另被告要求原告为女儿刘某甲找工作，因刘某甲已成年，且在外打工，故该项请求无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告苑某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 魏林斌
人民陪审员 王向军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王永丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03685号
罪犯周陆封，男，汉族，1993年4月2日生，初中文化，福建省永春县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）淮刑初字第00039号刑事判决，以被告人周陆封犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年5月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、邵芳出庭，罪犯周陆封、证人张玉宣等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周陆封在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊检察院出庭意见认为执行机关对罪犯周陆封提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周陆封在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周陆封在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其仍有赃款未能退赔，从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周陆封减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年9月1日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1764号
申请执行人汪某某.
被执行人郑克军.
申请执行人汪某某与被执行人郑克军民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）锦江民初字第136号民事判决已经发生法律效力。申请执行人汪某某于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人郑克军送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人郑克军未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人汪某某有债权，即被执行人郑克军应当偿还借款107000元、案件受理费2704元、公告费600元及利息未受偿。因申请执行人汪某某未提供被执行人郑克军有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人郑克军有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人汪某某有债权，即被执行人郑克军应当偿还借款107000元、案件受理费2704元、公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）锦江民初字第136号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
助理审判员 刘 娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 鲁元学
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初484号
原告：葛洪点，男，1954年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：葛洪政，男，1968年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告葛洪点与被告葛洪政追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告葛洪点撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛洪点负担。
审判员 王广潮
二〇一六年二月十八日
书记员 唐富贵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初484号
原告葛某甲，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告葛某乙，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告葛某甲与被告葛某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛某甲负担。
审判员 王广潮
二〇一六年二月五日
书记员 唐富贵
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民保字第513号
申请人云南宏斌经贸有限公司。
委托代理人：孙宇欣，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南良发房地产开发有限公司。
法定代表人：雷良钿
被申请人雷良钿，福建省连江县人。
本院在审理原告云南宏斌经贸有限公司诉被告云南良发房地产开发有限公司、雷良钿建筑设施租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人云南良发房地产开发有限公司、雷良钿名下相当于人民币3133580.58元的财产，并已提供了相应担保。
经审查，本院认为，云南宏斌经贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告云南良发房地产开发有限公司、雷良钿价值3133580.58元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 娴
书记员 坝绍莉
二〇一五年十一月十八日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民保字第513号
申请人云南宏斌经贸有限公司。
委托代理人：孙宇欣，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南良发房地产开发有限公司。
法定代表人：雷良钿
被申请人雷良钿，福建省连江县人。
本院在审理原告云南宏斌经贸有限公司诉被告云南良发房地产开发有限公司、雷良钿建筑设施租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人云南良发房地产开发有限公司、雷良钿名下相当于人民币3133580.58元的财产，并已提供了相应担保。
经审查，本院认为，云南宏斌经贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告云南良发房地产开发有限公司、雷良钿价值3133580.58元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴娴
二○一五年十一月十八日书记员坝绍莉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第262号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托代理人：冯伟。
委托代理人：苏慧。
被告：李燕。
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
（本页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00317号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人林某（曾用名小张），男，1989年9月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月30日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年1月3日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月中旬的一天下午，被告人林某至合肥市瑶海区新亚汽车站附近的方圆华庭汤某家中，以每克250元价格卖给汤某一包冰毒（重约5克）。
2、2013年11月中下旬的一天，被告人林某在其租住的合肥市瑶海区南都云庭小区，以200元价格卖给吸毒人员孙某一包冰毒（重约0.6克）。
3、2013年11月下旬的一天，被告人林某在其租住的合肥市瑶海区南都云庭小区，以200元价格卖给吸毒人员孙某一包冰毒（重约0.6克）。
2013年11月29日，被告人林某在租住处被公安机关抓获，现场查获电子秤及毒品疑似物33.87克，经合肥市公安局刑事科学技术检验，内含氯胺酮成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人孙某、汤某的证言、毒品疑似物检测报告书、户籍信息、归案经过、辨认笔录、尿检报告书、称重记录、照片、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒、氯胺酮是毒品而予以贩卖，3次共贩卖冰毒6.2克、氯胺酮33.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。从被告人林某处查获的氯胺酮33.87克，应认定为贩卖毒品的数量，考虑其自身吸食的部分，可从轻处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴的K粉疑似物33.87克、电子秤1台、小勺1个，予以没收；供被告人林某犯罪所用的作案工具手机四部、笔记本电脑一台，予以没收。对被告人林某的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王 慧
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1472号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人魏某某，男，生于1975年7月18日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第282号刑事判决书，受理移送执行被执行人盗窃罪退赔一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏某某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月九日
书记员 梁湫雪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第1174号
申请执行人徐光祥，男，1952年12月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇槐树庄村。
被执行人招远市张星镇北洼子村民委员会。
本院在执行申请执行人徐光祥与被执行人招远市张星镇北洼子村民委员会欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）招执字第1174号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年八月八日
书记员 韩忠强
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初413号
原告:徐士义，男，1951年10月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：曲久文，男，出生日期不详，辽宁省盖州市人，农民。
原告徐士义与被告曲久文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我因他家房屋起火给我造成的经济损失58160元。
事实和理由：我是残疾人，患有脑梗，为了补贴家用，我于2013年在六道河租了3间民用房卖酒，此房是百年老房，共6间。两家所有，一墙之隔，每家各3间。2015年10月16日晚8时许，我接到他人电话，说是被告家着火了，我急忙找人开三轮车，和我儿子等一行6人奔往现场。到现场一看，此时他家已经是火光冲天，我租的三间房已经着火了，我想进屋拿东西，可是大火已经烧到我的租房里，已经无法进屋。最后消防车将火扑灭，屋内所有物品已全部烧坏、烧尽，给我造成了严重的经济损失，经消防部门调查认定，火灾事故责任应由被告承担。故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告起诉时虽提供被告的送达地址，但按该送达地址无法向被告送达诉讼文书，致使本案无法审理。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告徐士义的起诉。
案件受理费627元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年七月四日
书记员 刘诗琦
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00083号
原告朱文军。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人闫玉新、王博，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安亚辉汽车客运有限责任公司。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
原告朱文军诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安亚辉汽车客运有限责任公司出租汽车经营许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告朱文军申请撤诉。
经审查，本院认为原告朱文军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱文军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 贺西红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄 溪
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00355号
申请执行人汪孝忠，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人胡立新，男，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人汪孝忠与被执行人胡立新农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，查询结果为无银行存款；通过歙县房地产管理服务中心查询了被执行人的房产登记信息，结果为无房产登记信息；通过安徽省黄山市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，结果为无车辆登记信息。申请执行人对我院的查询结果表示认可。执行期间，申请执行人未提供被执行人新的执行财产线索。2016年2月2日被执行人履行了执行款10150元，并与申请人达成执行和解协议。申请执行人同意我院对本案按“终结本次执行程序”方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年二月四日
书记员 胡发剑（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11206号
上诉人（原审被告）：杭州骏海印务有限公司，住所地浙江省杭州市�城区华丰路1号1号楼1、2楼。
法定代表人：郑勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
原审被告：杭州清泰包装印刷厂，住所地浙江省杭州市下城区华丰路*号。
法定代表人：郑勇。
原审被告：浙江清泰包装科技有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇唐家路3号。
法定代表人：郑勇。
原审被告：郑勇，男，1966年3月30日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：张静娟，女，1968年8月18日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：ＸＸ亚，女，1964年4月30日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人杭州骏海印务有限公司因与�上诉人远东国际租赁有限公司及原审被告杭州清泰包装印刷厂、浙江清泰包装科技有限公司、郑勇、张静娟、ＸＸ亚融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初89172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杭州骏海印务有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州骏海印务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月�二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1029号
原告：南京越商物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月28日生，汉族，南京越商物业管理有限公司员工。
被告：武建寿，男，1972年11月12日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京越商物业管理有限公司与被告武建寿物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告武建寿交纳物业管理服务费3104元、公摊水电费960元，共计4064元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑朝霞到庭�加诉讼，被告武建寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告南京越商物业管理有限公司与南京溧水越商置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用依业主房屋的建筑面积，按0.55元/月/㎡计算。被告武建寿系该小区3幢2单元203室业主，房屋建筑面积117.59㎡。自2013年12月31日至2017年12月31日期间，被告未交纳物业管理服务费3104元，公摊水电费960元，共计4064元。被告辩称，原告在物业服务等方面存在瑕疵，结合相关情形，对此辩称，本院予以采信，故对原告主张的物业管理服务费数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武建寿于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京越商物业管理有限公司支付物业管理服务费3600元（含公摊水电费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告武建寿负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 施蔚天
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第1319号
原告吴浩，居民。
被告荣金登，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄立远
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初87号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人刘某，男,出生于四川省峨眉山市,汉族，初中文化，农民，住峨眉山市高桥镇。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年11月22日凌晨3时许，被告人刘某在峨眉山市绥山镇西路坤大鑫城2楼“时空联盟”网吧内，趁被害人张某某睡觉之机，将张某某放在电脑桌上充电的一部白色vivo牌手机盗走。之后，刘某将盗得的手机以400元的价格卖给了一家手机门市。经鉴定，被盗手机价格为人民币1949元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，抓获经过，购手机发票，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，指认现场笔录，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；刘某系初犯，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。）
二、对被告人刘某的违法所得400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一六年五月二十六日
书记员 李文宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第497-1号
申请执行人黄卫民
申请执行人刘秀梅
被执行人周国喜
申请执行人黄卫民、刘秀梅与被执行人周国喜民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周国喜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄卫民、刘秀梅向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第497号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月十八日
书记员 丁金昌
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第374号
原告莫某某，女，1981年3月21日出生，汉族，衡阳县人。
被告刘某某，男，1977年8月27日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告莫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告莫某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某某负担。
审判员 夏俊成
二〇一五年五月十四日
书记员 刘蓉蓉
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00304号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人马建光，男，1975年6月12日出生，汉族，安徽涡阳县人，农民，初中文化，住涡阳县义门镇赵屯行政村赵西自然村***号。因涉嫌交通肇事罪于2012年5月7日主动到涡阳县公安局投案，同日被取保侯审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人马建光犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员李树出庭支持公诉，被告人马建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月7日18时许，被告人马建光持C1型驾驶证驾驶皖S3L0**海马牌越野车，由涡阳县城驶往涡阳县义门镇，在自西向东行驶至涡阳县陈大镇大陈庄路段时，与骑人力三轮车人孙庆英相撞，造成孙庆英当场死亡的道路交通事故。事故发生后，马建光驾车逃逸。经涡阳县公安局涡公交认字（2012）第00059号道路交通事故认定书认定：马建光负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人马建光于2012年5月7日主动到公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实。案发后，被告人马建光赔偿被害人孙庆英亲属经济损失18万元，孙庆英亲属对马建光的行为予以谅解。
上述事实，被告人马建光在开庭审理过程中并无异议，并有书证谅解书、协议书、收条、户籍信息，现场照片，证人陈继伟、袁玲等人的证言，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建光违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，，致一人死亡后，且在交通肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马建光具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马建光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙良义
审判员 李春杰
审判员 刘 影
二〇一三年七月十日
书记员 梁 艳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第141号
原告：全顺彪。
委托代理人：马春梅，青海同一律师事务所律师。
被告：西宁市城中区玉昆珑经销部。
经营者：郑金玉。
委托代理人：程斌，青海泰宏律师事务所律师。
被告：方晓撑。
委托代理人：程斌，青海泰宏律师事务所律师。
原告全顺彪诉被告西宁市城中区玉昆珑经销部、被告方晓撑买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，由审判员才让加适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告全顺彪及其委托代理人马春梅，被告西宁市城中区玉昆珑经销部的委托代理人程斌、被告方晓撑的委托代理人程斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告全顺彪诉称：第一被告系一家玉产品经销部，其经营者与第二被告系夫妻。2015年3月31日，二被告向原告收购一块重70kg的碧玉，双方约定价格为155000元，并约定于2015年5月1日前付清该货款，为此第二被告向原告出具收条一张。然而，付款期限届至，原告找被告索要货款均未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告货款155000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告西宁市城中区玉昆珑经销部、被告方晓撑辩称：二被告承认双方之间存在买卖玉石的合同关系，但在收购后，对原告的玉石质量不满意，要求向原告退还玉石，原告一直置之不理，现被告愿意返还原告玉石。
原告全顺彪为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、2015年3月31日被告方晓撑出具的收条一份，证明二被告在收取原告货物后，原、被告双方约定付款期限以及付款金额的事实。
二、被告西宁市城中区玉昆珑经销部的经营者郑金玉与被告方晓撑的结婚证以及被告西宁市城中区玉昆珑经销部的营业执照复印件。证明被告西宁市城中区玉昆珑经销部的经营者郑金玉与被告方晓撑系夫妻关系，该店为夫妻店，二被告主体适格，应当承担付款义务的事实。
被告西宁市城中区玉昆珑经销部、被告方晓撑质证认为，对上述证据的真实性和证明方向均无异议。
被告西宁市城中区玉昆珑经销部、被告方晓撑未向本院提交相关的反驳证据。
本院依据原告举证、质证，认证如下：对原告提交的证据1、2，由于被告对上述证据的真实性和证明方向均无异议，上述证据能够证明原、被告双方存在买卖合同关系以及二被告欠原告货款155000元的事实，本院确认上述证据的证明力。
经审理查明，被告西宁市城中区玉昆珑经销部、方晓撑向原告收购一块重70kg的碧玉，双方约定价格为155000元，并约定于2015年5月1日前付清该货款，就此，被告方晓撑于2015年3月31日向原告全顺彪出具收条一张。截止原告向本院起诉，二被告未支付上述货款。
另查明，第一被告西宁市城中区玉昆珑经销部系个体工商户，经营者是郑金玉，与第二被告方晓撑系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方虽未签订《买卖合同》，但被告方晓撑出具的收条证明对所欠货款予以确认，双方之间已形成合法的买卖合同关系，且二被告对此也予以认可，作为买受人的二被告应按照约定向原告履行付款义务，被告未履行付款义务，引起本案纠纷，其应承担民事责任，因第一被告西宁市城中区玉昆珑经销部系个体工商户，故该经销部承担的责任应由其实际经营者郑金玉承担，综上，对原告主张的由二被告支付货款155000元的诉讼请求，本院予以支持。被告西宁市城中区玉昆珑经销部、方晓撑提出的要求返还原物的抗辩主张，因本案原告已经实际履行了合同义务，且二被告也未提交证据证明原告履行义务存在过错，该主张于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西宁市城中区玉昆珑经销部经营者郑金玉、被告方晓撑于本判决生效之日起十日内给付原告全顺彪货款155000元。
案件受理费3400元（原告预交），减半收取1700元，由被告西宁市城中区玉昆珑经销部经营者郑金玉、被告方晓撑承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一五年七月二十七日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04380号
原告蔡丽宏，女，1978年1月16日出生。
委托代理人贾海鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人谢忠成，男，1980年3月27日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司法务。
原告蔡丽宏（以下简称）与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾海鹏、被告之委托代理人谢忠成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2009年4月5日进入被告工作，任业务员。原告工作期间，被告拒绝向原告支付周六日加班费、延时加班费、法定节假日加班费、原告多次提出要求但被告拒不给付。被告拒绝为原告缴纳社会保险。除2010年外，被告拒绝与原告签订劳动合同。原告于2012年10月与被告提出不上保险就不干了。2013年6月原告去公司办理提成和工资的结算。被告要求原告写因个人原因离职，填写日期是2012年10月15日。故诉至法院请求判决：1.支付2009年4月5日至2012年10月15日期间法定节假日加班费18000元；2．支付2009年4月5日至2012年10月15日期间延时加班费17000元；3．支付2009年4月5日至2012年10月15日期间周六日加班费25000元；4．支付2009年4月5日至2012年10月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额40000元；5．支付2009年4月5日至2012年10月15日期间应缴社保费用40000元。
被告辩称：原告提出的诉讼请求节假日、法定节假日、周六日加班被告都不认可。被告实行的是弹性工作，每周休息两天，9点上班，18：00下班。不同意支付原告社保的费用。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系非农业户口，其主张自2009年4月5日至2012年10月15日在被告任业务员，每月5日发上个月保底工资，20日发上个月提成工资。每周工作6天，每天8：30上班至18点下班，值班是21点下班。2013年6月与被告办理离职交接，被告支付2012年10月15日前工资，要求签因个人原因离职，倒签日期为2012年10月15日。原告提交其2010年11月经手的《北京市房屋出租代理合同》，底薪发放记录复印件、收据、照片等，其中2013年6月6日收据中列明结算2012年9月至10月14天的工资共计1122元，2012年10月15日离职。被告第一次开庭时主张与原告不存在劳动关系，开庭后被告主张原�于2009年6月10日入职，2012年11月30日离职。被告就其主张提交了劳动合同。被告认可未为原告缴纳社会保险。
2013年12月，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知。原告不服提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。被告提交的双方签订的劳动合同可以证明原告于2009年6月10日入职，原告提交的收据中列明自2012年10月15日离职，该期间为原告在被告工作期间。原告要求未签劳动合同双倍工资差额无事实依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告就其加班未提交证据，且依原告工作性质，其提成工资中包括延时加班收入，原告要求加班费之诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告为非农业户口，在职期间未缴保险可通过劳动行政部门进行补缴，其要求保险费归个人所有无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡丽宏之诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蔡丽宏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 马 峥
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00096号
原告赵林林，女，1984年6月12日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。
委托代理人宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告袁众伟，男，1978年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告赵林林诉被告袁众伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵林林的委托代理人宋秀伟到庭参加诉讼。被告袁众伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告到原告经营的本溪市平山区恒瑞汽车租赁行租车，说是做生意用，并签订本溪市平山区恒瑞汽车租赁行自驾租车中介服务合同，合同到期后被告只支付了10000元车款，剩余欠款19500元被告为原告出具了欠条，承诺在2014年8月7日前还清。但是到期后被告仍不支付欠款，原告来院提起本案诉讼，要求：1、判令被告给付欠款19500元，并给付利息（自2014年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系本溪市平山区恒瑞汽车租赁行经营者。原、被告于2013年10月1日签订合同一份，约定甲方（本溪市平山区恒瑞汽车租赁行）将白色比亚迪F3车辆出租给乙方（被告），合同期限为2013年10月1日起至2014年6月7日止。双方口头约定月租金为3600元。被告于2013年10月1日预付租车款1000元。合同期满后，原、被告经结算，租车款共计29500元，被告于2014年6月7日给付原告9000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今袁众伟在恒瑞汽车租赁行欠车款人民币壹万玖仟伍佰元整
（19500）元。因2013年10月1日，在恒瑞汽车租赁行，租一台品牌比亚迪F3白色车辆。车款总计贰万玖仟伍佰元整（29500），已付车款壹万元整（10000），仍欠车款壹万玖仟伍佰元（19500）元整。2014年8月7日前还清。欠款人：袁众伟2014.6.7”。被告在该欠条上签名按手印，但至今未给付该款项。
上述事实，有原告提交的自驾租车中介服务合同、欠条及原告陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，因而合法有效。原告依照合同约定将车辆交付给被告使用，被告应按照约定给付原告租车款。
关于租车款的数额，被告为原告出具欠条一份，被告在欠条上签名并按手印，欠条中载明了欠款事项及尚欠数额19500元，本院认定欠条上载明的欠款数额真实可信，予以确认。
关于原告主张被告应给付欠款利息，原、被告未对利息作出约定，但被告给原告出具的欠条中承诺：“2014年8月7日前还清”，约定的给付期限过后，被告仍未给付尚欠租车款，已给原告造成了损失，故被告应自2014年8月8日起支付欠款本金产生的利息，双方对利息的计算标准未做约定，应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁众伟于本判决生效后七日内给付原告赵林林欠款一万九千五百元；
二、被告袁众伟于本判决生效后七日内给付原告赵林林欠款一万九千五百元产生的利息（自2014年8月8日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砚执字第243号
申请执行人殷大顺，男，1984年10月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省砚山县人。
被执行人赵寿安，男，1989年8月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省砚山县人。
关于申请执行人殷大顺申请执行被执行人赵寿安承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）砚民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。权利人殷大顺于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。
本案应执行的标的为27775.6元，经采取执行措施，被执行人赵寿安已履行17000元，余款10775.6元，赵寿安已经作出还款计划，定于2016年5月30日前履行完毕。本次已执行17000元，未执行10775.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
砚山县人民法院的(2015)砚执字第243号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆伟民
审判员 高德勇
审判员 王 刚
二〇一六年四月十九日
书记员 王维可
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砚执字第243号申请执行人殷某某，男，1984年10月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省砚山县人。被执行人赵某某，男，1989年8月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省砚山县人。关于申请执行人殷某某申请执行被执行人赵某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）砚民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。权利人殷某某于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。本案应执行的标的为27775.6元，经采取执行措施，被执行人赵某某已履行17000元，余款10775.6元，赵某某已经作出还款计划，定于2016年5月30日前履行完毕。本次已执行17000元，未执行10775.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：砚山县人民法院的(2015)砚执字第243号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆伟民审判员  高德勇审判员  王 刚二〇一六年四月十九日书记员  王维可
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砚执字第243号 申请执行人殷大顺，男，1984年10月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省砚山县人，住砚山县。 被执行人赵寿安，男，1989年8月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省砚山县人，住砚山县。 关于申请执行人殷大顺申请执行被执行人赵寿安承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）砚民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。权利人殷大顺于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。 本案应执行的标的为27775.6元，经采取执行措施，被执行人赵寿安已履行17000元，余款10775.6元，赵寿安已经作出还款计划，定于2016年5月30日前履行完毕。本次已执行17000元，未执行10775.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 砚山县人民法院的(2015)砚执字第243号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆伟民 审判员  高德勇 审判员  王 刚 二〇一六年四月十九日 书记员  王维可
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第880号
原告：苏立勋，男，汉族，现住唐山市。
被告：唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂，住所地唐山市。
法定代表人：岳泽霖，职务：总经理。
委托代理人：岳晓冬，男，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告苏立勋与被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏立勋撤回起诉。
案件受理费294元，由原告苏立勋负担。
审判员 戴昊宏
二〇一五年七月二日
书记员 王 悦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1310号
原告刘应泽，男，汉族，1963年8月2日生，住泸县。
委托代理人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
被告佘万奎，男，汉族，1969年12月11日生，住泸州市。
原告刘应泽诉被告佘万奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘应泽撤回了对唐斌、王洪、ＸＸ的起诉，经本院审查，符合法律规定，裁定准予原告撤回对唐斌、王洪、ＸＸ的起诉。该案依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光鑫出庭参加了诉讼，被告佘万奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘应泽诉称，原告于2012年4月26日与被告佘万奎签订《购销合同》，按照合同约定原告给被告拉煤炭，被告在费用报销单上签字并同意支付。被告支付部分货款后，仍有200900元未支付，经原告催要无果，诉请法院判令被告支付原告所欠的售煤款并承担本案诉讼费用。
被告佘万奎未作答辩。
经审理查明，2012年4月26日，原告刘应泽与被告佘万奎签订《购销合同》，约定由原告按照1070元／吨向被告供应发热量5500大卡以上的煤炭约100吨－200吨，由原告过磅开具送货单，经被告复核后签字生效，被告在收到煤炭后在五个工作日内付清货款等。原告按照合同约定向被告三次销售了总计价值340902元的煤炭，被告向原告支付了140002元购煤款后，余200900元经原告催收，被告均以其合伙人之间未达成一致意见为由拖延支付。2014年，原告曾向本院起诉，经双方协商，被告承诺在两个月之内付款，原告遂撤回了起诉。之后，由于被告仍未付款，原告再次诉至本院。
上述事实有原告陈述和原告向本院提交的原、被告双方2012年4月26日签订的《购销合同》一份，2012年5月31日、6月30日、8月1日被告签字确认的《费用报销单》三份，本院《口头裁定笔录》一份等证据佐证。经庭审质证，证据客观、真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订的《购销合同》不违反国家相关法律规定，属有效合同，双方应当按照诚实守信的原则依法履行合同约定的义务。本案中，原告依约向被告供应煤炭并经被告签字确认，被告应当按约支付货款。现因被告尚余部分货款未支付，原告要求被告支付货款的诉讼主张本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘万奎在本判决生效之日起十日内支付原告刘应泽煤炭销售货款200900元。
案件受理费本院减半收取2157元，由被告承担。（原告已预交，被告在履行上述判决时一并结算清结）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一五年六月十日
书记员 胡忠华
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初46号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人依某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1251号起诉书指控被告人依某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月21日19时许，被告人依某某经事先与购毒者尹某某（另行处理）电话联系至约定地点本市静安区昌平路、江宁路路口附近的小花园亭子内，将1包白色块状物以人民币1，600元的价格贩卖给尹某某，交易完成后被民警当场抓获。经检验，上述白色块状物净重1.63克，检出毒品海洛因成分。
公诉机关认为被告人依某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金之刑罚。
被告人依某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人依某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
依某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年一月十四日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00012号
原告胡某某
被告李某甲
被告李某乙
原告胡某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开进行了审理。原告胡某某、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系亲戚关系，2013年5月24日，二被告因工程资金周转，向原告借款人民币40000元，口头约定月利息2分，每半年清息一次，借款期限为1年。贷款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告一再推托，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由二被告偿还欠原告款人民币40000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，用以证明2013年5月24日，二被告向原告贷款人民币4万元。
被告李某乙辩称：贷款属实，钱是被告李某甲拿走的，应由李某甲偿还，是否口头约定利息不清楚，本人签字的目的是负责找到李某甲，并非借款人或保证人。
被告李某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见、证据。
本院经庭审举证质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证查明以下事实：原告与二被告系亲戚关系，2013年5月24日，二被告因工程资金周转，向原告借款人民币40000元，未约定借款期限及利息，原告多次向二被告索要欠款，二被告推托拒付，原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由二被告偿还欠原告款人民币40000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故该借贷关系合法有效。原告胡某某主张借款人曾口头约定月息2分，因其未向法庭提交证据以证明其主张，本院不予支持。但经原告催要后借款人被告仍不能偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告李某乙辩称其签字的目的是负责找到李某甲，并非借款人或保证人，因其未向法庭提交证据以证明其主张，其辩解理由本院不予采纳。被告李某甲经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》(试行)第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某甲、李某乙在本判决生效后十日内偿还借原告胡某某款人民币40000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，利息从2014年12月15日起至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李树云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王文波
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第00012号原告胡某某被告李某甲被告李某乙原告胡某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开进行了审理。原告胡某某、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告系亲戚关系，2013年5月24日，二被告因工程资金周转，向原告借款人民币40000元，口头约定月利息2分，每半年清息一次，借款期限为1年。贷款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告一再推托，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由二被告偿还欠原告款人民币40000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，用以证明2013年5月24日，二被告向原告贷款人民币4万元。被告李某乙辩称：贷款属实，钱是被告李某甲拿走的，应由李某甲偿还，是否口头约定利息不清楚，本人签字的目的是负责找到李某甲，并非借款人或保证人。被告李某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见、证据。本院经庭审举证质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证查明以下事实：原告与二被告系亲戚关系，2013年5月24日，二被告因工程资金周转，向原告借款人民币40000元，未约定借款期限及利息，原告多次向二被告索要欠款，二被告推托拒付，原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由二被告偿还欠原告款人民币40000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故该借贷关系合法有效。原告胡某某主张借款人曾口头约定月息2分，因其未向法庭提交证据以证明其主张，本院不予支持。但经原告催要后借款人被告仍不能偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告李某乙辩称其签字的目的是负责找到李某甲，并非借款人或保证人，因其未向法庭提交证据以证明其主张，其辩解理由本院不予采纳。被告李某甲经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》(试行)第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某甲、李某乙在本判决生效后十日内偿还借原告胡某某款人民币40000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，利息从2014年12月15日起至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  李树云二〇一五年一月十四日书 记 员  王文波
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保19号
申请人游庭跃，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
被申请人游六娘，女，1974年11月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
被申请人郑国柱，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请人游庭跃因被申请人游六娘拖欠其饲料款，于2016年1月19日向本院提出申请，要求冻结两被申请人的银行存款人民币200000元、查封两被申请人所有的址在南靖县某某镇某某村某某组的生猪约170头（价值约人民币160000元）。申请人已提供由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人游庭跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人游六娘、郑国柱在金融机构的存款人民币200000元。冻结期限一年。
二、查封被申请人游六娘、郑国柱所有的址在南靖县某某镇某某村某某组的生猪（数量详见查封清单），并责令被申请人游六娘、郑国柱饲养保管。查封期间，经本院许可，被申请人游六娘、郑国柱可以出售被查封的生猪，出售款项须向本院缴交。
在查封期间内，被申请人游六娘、郑国柱不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林金华
审 判 员 赖陆好
代理审判员 王玲珊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蓝宏毅