河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1170号
原告张瑞霞。
委托代理人王忠亮，河南舒展律师事务所律师。
被告高玉敏。
被告李春霞。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区（大唐大厦）1层。
负责人赵春辉，总经理。
委托代理人崔红涛，该公司员工。
被告中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人魏新华，总经理。
委托代理人张宇，该公司员工。
委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。
原告张瑞霞诉被告高玉敏、李春霞、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大保险公司）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞及其委托代理人王忠亮、被告高玉敏、李春霞、英大保险公司的委托代理人崔红涛、中银保险公司的委托代理人曹静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告高玉敏驾驶豫A×××××号轿车在郑州经济技术开发区与徐之怀驾驶的豫A×××××号面包车相撞，造成豫A×××××号车上的乘坐人张瑞霞即本案原告受伤。经公安机关认定，被告高玉敏负事故全部责任，原告无责任。豫A×××××号车的实际车主为被告李春霞，该车在被告英大保险公司、中银保险公司处分别投有交强险和商业险。事故发生后，双方协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告按医疗费18311.98元、误工费12420元、护理费1932元、伙食补助费180元、营养费120元、交通费325元的标准赔偿原告共计32963.98元。
被告英大保险公司辩称：1、愿意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。3、驳回原告过高诉求。
被告中银保险公司辩称：愿意在责任限额内对超出交强险限额的部分承担合理损失，间接损失不承担。
被告高玉敏、李春霞辩称：与原告已达成协议，保险公司先在保险限额内赔偿，超出部分原告不予追究。其他同二保险公司的意见一致。
原告张瑞霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、被告李春霞车辆行驶证一份；3、被告高玉敏驾驶证一份；4、机动车商业险保单一份；5、机动车交强险保单一份；6、原告住院证、出院证、诊断证明、病历各一份；7、医疗费发票3张；8、医院开具的门诊发票证明一份。9、交通费票据。
被告英大保险公司对原告张瑞霞提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7无异议。对证据8证明有异议。对证据9关联性有异议，请求法院酌定。
被告中银保险公司对上述证据质证认为：住院证显示误工标准按农村标准计算，其他同被告英大保险公司的质证意见一致。
被告高玉敏、李春霞同二保险公司的质证意见一致。
经审查，本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8符合相关法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。证据9无其他证据相互佐证，且四被告均不予认可，本院不予采信。
被告高玉敏、李春霞为支持其答辩意见，向本院提交其与原告签订的协议书一份。
被告中银保险公司对该协议书的质证意见如下：对其真实性无异议，但认为协议对于责任的约定不合法。
被告英大保险公司同中银保险公司的质证意见一致。
原告对该协议书的真实性无异议。
经审查，本院认为，上述证据符合相关法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
被告英大保险公司和中银保险公司未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月14日16时00分，被告高玉敏驾驶豫A×××××号车沿南三环由东向西行驶至经开第十大街时，与徐之怀驾驶的豫A×××××号车相撞，发生交通事故，致豫A×××××车乘车人张瑞霞受伤。2013年10月15日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出№.0633854号《道路交通事故认定书》，认定高玉敏负事故全部责任，原告张瑞霞无责任。事故发生后张瑞霞入住郑州市第七人民医院治疗，住院6天，支出医疗费共计18411.98元。
另查明，豫A×××××号车登记车主为李春霞。该车在英大保险公司投有交强险（保险期间为2013年10月9日0时起至2014年10月8日24时止），在中银保险公司投有商业三者险（保险期间为2013年10月9日0时起至2014年10月8日24时止，保险金额为20万元）。
2013年10月27日，徐之怀、张瑞霞与高玉敏签订协议书，就该次事故的赔偿事宜作出约定，但该协议并未实际履行。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。虽原告与被告高玉敏曾签订协议，但协议内容并不明确，且双方均未履行，故四被告仍应按照法律规定承担相应的赔偿责任。原告的损失，应先由承保交强险的被告英大保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的被告中银保险公司根据保险合同予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
现将原告的各项损失计算如下：
对于原告主张的医疗费18311.98元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以支持。
对于原告主张的误工费，根据原告的伤情及医疗机构的意见，本院酌定误工时间为70天，参照上一年度河南省在岗职工平均工资标准37958元／年，计算为7279.62元（37958÷365×70）。
对于原告主张的护理费，根据原告伤情及住院时间6天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准29041元／年，计算为477.39元（29041÷365×6）。
对于原告主张的住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准及住院时间6天，计算为180元。
对于原告主张的营养费，住院时间为6天，按每天20元的标准，计算为120元。
对于原告主张的交通费，结合原告的伤情和实际住院时间，酌定为100元。
综上，原告张瑞霞在本次事故中共遭受损失26468.99元，由承保豫A×××××号车交强险的英大保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿7857.01元，共计17857.01元，超出交强险分项限额的8611.98元由承保豫A×××××号车商业险的中银保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞霞一万七千八百五十七元零一分。
二、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞霞八千六百一十一元九角八分。
三、驳回原告张瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十四元、公告费二百六十元，共计八百八十四元，由原告张瑞霞承担一百六十二元，被告高玉敏、李春霞承担七百二十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王长煜