河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七少刑初字第15号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人韩某甲。
辩护人尚海森，河南开通律师事务所律师。
被告人韩某乙。
辩护人高杨、刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
被告人魏某某。
辩护人薄云照、屈晓燕，河南千业律师事务所律师。
被告人张某甲。
辩护人段守梅，河南陆达律师事务所律师。
被告人范某某。
辩护人杜占伟，河南规范律师事务所律师。
被告人闵某某。
辩护人陈睿，河南佐达律师事务所律师。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2012）611号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙、魏某某、张某甲、闵某某、范某某犯故意伤害罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。郑州市二七区人民检察院指派检察员秦聪出庭支持公诉，被害人陈某乙的法定代理人李某乙、被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙的诉讼代理人张某丁、被告人韩某甲及其辩护人尚海森、被告人韩某乙及其辩护人高杨、被告人魏某某及其辩护人薄云照、被告人张某甲及其辩护人段守梅、被告人闵某某及其辩护人陈睿、被告人范某某及其辩护人杜占伟到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，郑州市二七区人民检察院以需要核实有关证据为由，于2013年5月18日、6月20日两次向本院申请延期审理，并被本院准许。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2012年8月6日1时许，被告人韩某甲在本市二七区德化街国美电器门口，因车辆排队装卸货物事宜与被害人陈某丙、陈某乙、陈某甲发生纠纷，后被告人韩某甲伙同韩某乙、魏某某、张某甲、闵某某、范某某、张国辉（另案处理）、李栋阳（另案处理）、樊大圈（另案处理）、樊大圈表弟（另案处理）等人对三被害人进行殴打，致三被害人受伤。公安机关接报案后于2012年9月7日将被告人韩某甲、韩某乙、范某某、魏某某、张某甲抓获，于同年9月13日将被告人闵某某抓获。经郑州市公安局鉴定，被害人陈某丙头面部外伤致头皮帽状腱膜下血肿，左顶部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度已构成重伤，被害人陈某乙、陈某甲损伤程度构不成轻伤。现被告人与被害人均未达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了六被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、物证和鉴定意见等证据，认为被告人韩某甲、韩某乙、魏某某、张某甲、闵某某、范某某的行为已构成故意伤害罪。六被告人系共同犯罪，且均系主犯，提请本院依法惩处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其让韩某乙打电话通知其他被告人并不是为了打被害人。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人对本案的发生负有直接责任；2、韩某甲在主犯中所起作用较小；3、韩某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
被告人韩某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、韩某乙系从犯；2、被害人对本案的发生有过错；3、韩某乙系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其并未动手打被害人陈某丙，而是打的其他被害人。其辩护人提出的辩护意见是：1、魏某某应当认定为从犯；2、魏某某系初犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其并未动手打被害人陈某丙，而是打的其他被害人。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人自�有一定的过错；2、被告人张某甲应当认定为从犯；3、张某甲归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人闵某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其并未动手打被害人陈某丙，而是打的其他被害人。其辩护人提出的辩护意见是：1、闵某某应当认定为从犯；2、被害人有过错是直接引发本案的根本原因，请求对其从轻处罚。
被告人范某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其并未动手打被害人陈某丙，而是打的其他被害人。其辩护人提出的辩护意见是：1、范某某应当认定为从犯；2、范某某系初犯，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人韩某甲系本市二七区德化街国美电器店店长。2012年8月6日1时许，在国美电器店门口，被告人韩某甲因出货车辆排队装卸货物一事，与被害人陈某丙、陈某乙、陈某甲发生争吵，被告人韩某甲指示该店员工韩某乙给被告人范某某、魏某某等人打电话过来帮忙，被告人韩某乙给被告人魏某某、张某甲、闵某某、范某某、张国辉（现在逃）、李栋阳（另案处理）、樊大圈（另案处理）、樊大圈表弟（另案处理）等人打电话，上述人员分乘两辆出租车来到国美电器德化街店。在等待上述人员的过程中，因被害人报警，巡警出面调解了韩某甲与被害人一方的纠纷。之后六被告人等人来到东边的傣妹火锅店门口集合，韩某甲提出要教训一下被害人，其他被告人遂跟随韩某甲返回国美电器门口，趁被害人陈某甲挪车的时候，被告人韩某甲拿手机在其车前拍照，双方再次发生冲突，被害人陈某丙上前制止时，被告人魏某某、张某甲、闵某某、范某某、樊大圈等人遂上前对三被害人拳打脚踢，致被害人陈某丙、陈某乙、陈某甲受伤。经郑州市公安局鉴定，�害人陈某丙头面部外伤致头皮帽状腱膜下血肿，左顶部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度已构成重伤，被害人陈某乙、陈某甲构不成轻伤。公安机关接报案后于2012年9月7日将被告人韩某甲、韩某乙、范某某、魏某某、张某甲抓获，于同年9月13日将被告人闵某某抓获。2013年1月28日公安机关委托郑州华美法医临床司法鉴定所对陈某丙的伤残等级进行了鉴定，经鉴定陈某丙构成六级伤残。
该案在本院审理过程中，被害人陈某丙申请对其伤残等级进行重新鉴定，我院先后委托河南豫天法医临床司法鉴定所、河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，该两所鉴定机构以案件复杂、疑难、无法鉴定为由作出退案处理，我院另行委托河南平原法医××司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定，被害人陈某丙颅脑外伤所致精神障碍，伤残等级为六级。
另查明，被告人韩某甲、�某乙、魏某某、张某甲、闵某某、范某某的家属已与被害人陈某丙、陈某乙、陈某甲自愿达成民事赔偿协议，由被告人韩某甲一次性赔偿三被害人人民币230000元、被告人韩某乙一次性赔偿三被害人人民币150000元、被告人魏某某一次性赔偿三被害人人民币80000元、被告人张某甲一次性赔偿三被害人人民币80000元、被告人范某某一次性赔偿三被害人人民币80000元、被告人闵某某一次性赔偿三被害人人民币80000元，以上共计700000元整，现已全部履行完毕，三被害人对上述六被告人的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人韩某甲的供述，证实了案发当天因店内排队装卸货物的事情，与三被害人发生争执，其当时很生气就对一旁的韩某乙说让他给范某某、樊大圈等人打电话让他们过来。后来被害人报警，民警过来协调此事，民警走�之后魏某某、樊大圈等人已经来了，大家在京都老蔡记门口碰面，当时在场的有其和韩某乙、张某甲、魏某某、闵某某、范某某、张国辉、樊大圈、张某乙以及樊大圈带来的一个人，其对他们说咽不下这口气，要教训被害人，张某乙随后骑自行车先走，其也往西边被害人的车前走，其他被告人在后边跟着，走到被害人其中一辆车跟前，其用手机将车牌号拍下来，刚把三辆车拍完，看到张某甲和对方那个20多岁的男孩（指被害人陈某甲）吵了起来，没有吵几句这边的人就一拥而上开始打起来，其看他们打起来之后就顺着延陵街到西大街上搭出租车回家了。
2、被告人韩某乙的供述，证实了案发当天韩某甲让其给魏某某、范某某打电话让他们叫上闵某某和张某甲，其就用手机给他们打电话，闵某某、张某甲、张国辉、范某某、张某甲、樊大圈、樊大圈的朋友共七个人就�坐出租车到了国美电器门口，民警协调好之后，韩某甲就叫其和李栋阳、李某甲、张某乙及范某某等七个人一块到东边的傣妹火锅店门口，韩某甲就说咱们的人也过去示示威。这时，张某乙就骑着电动车过去看，其他人步行往西向广场方向走，快走到国美电器门口，张某乙骑着电动车从广场方向过来。这时，那个开始时骂骂咧咧的稍胖的年轻男子（指被害人陈某甲）恰好要挪车，张某甲在前面和他发生争执，这时又过来一个年龄四十多岁的男子（指被害人陈某丙），说想干啥。樊大圈就上前从侧面用巴掌打那个年轻男子，那个四十多岁的男子就去撕扯樊大圈，然后魏某某、张某乙、闵某某、范某某、张国辉、李栋阳、李某甲、樊大圈的表弟一起就上去打这两个男子，这时又一个二十多岁的男子（指被害人陈某乙）冲上前和他们几个厮打起来。开始动手打的时候韩�甲已经离开了那个地方。
3、被告人魏某某的供述，证实了案发当天其接到韩某乙的电话，说韩某甲在国美店和别人吵架了，有人要打他，让赶紧联系樊大圈、范某某、张某甲等人快过来。随后张某甲也打过来电话说韩某乙他们被打了，让大家过去。其就和张某甲、范某某、樊大圈、张国辉和闵某某七个人分乘两辆出租车到了二七广场德化街国美电器北门，见民警在调解就上楼了。后来其来到傣妹火锅店门口，见到韩某甲、韩某乙和闵某某、范某某、樊大圈、张某甲等人。这时有人说二七广场对方叫的还有四五个人过来准备打韩某甲，张某乙就骑着电动车过去看，大家就步行往西向广场方向走，快走到国美电器门口，张某乙骑着电动车从广场方向过来说没有几个人。这时，其扭头看到张某甲和一个二三十岁的男子（指被害人陈某甲）争吵，对方又过来一个四十多岁的男子（指被害人陈某丙），那个某不知道说了一句啥，樊大圈就动手打了那个年轻男子一巴掌，双方撕扯起来，樊大圈和他的那个朋友及闵某某、范某某、张国辉、李栋阳、李某甲都开始对那两个人拳打脚踢起来，这时又一个二十多岁的男子冲上前和厮打起来，那个年龄最大的就往北向森马服装店方向跑，闵某某、樊大圈、李某甲他们几个追上去打，后来的那个某也向那个方向追，其和张某甲、樊大圈的朋友就和吵架那个某打，那个最小的男孩是谁打的记不起来了。
4、被告人张某甲、闵某某、范某某的供述，与其他同案犯的供述基本一致，均证实了在国美电器门口，韩某甲与三被害人因卸货一事发生纠纷，后六被告人及同案对被害人陈某丙等人进行殴打的具体过程。
5、被害人陈某甲的陈述，证实了案发当天其和父亲陈某丙、弟弟陈某乙到二七区德化街国美电�卸货时，与国美电器韩某甲等人发生争执，其打电话报警，警察对双方进行了调解。后来在其挪车的时候韩某甲拿手机在其车前拍照，双方发生争执，六被告人及同伙冲上来把其父亲围在中间朝其父亲头上打，其就赶快跑过去拉，这时从正打其父亲的人群中过来5、6个人把其围在中间朝其头上打，将其打到在地后往东分散跑的事实。
6、被害人陈某乙的陈述，证实了其和父亲陈某丙、哥哥陈某甲，被六名被告人及同伙殴打的时间、地点、参与人员及具体经过。
7、证人李某甲的证言，证实案发当天其在二七区德化街国美店上班时，看到韩某甲和被害人一家四口吵架，后来警察出面调和。当时其听到韩某甲让韩某乙给魏某某、张某甲、张国辉等人打电话说这儿打架了，让他们几个人抓紧时间过来。到了1时20分左右，其看到张某甲、魏某某、闵某某、范某某、张国辉、樊大圈、樊大圈的弟弟在店东边的丁字路口傣妹火锅店处集合，说是商量看怎么办，后来韩某甲、韩某乙就领着他们往被害人所在的方向走，当时三被害人正在北门装东西，其害怕打架就没有往前去。刚刚开始打的时候其没有看见，他们都是乱打的，后来打到台上时看到张国辉、闵某某、樊大圈、魏某某围着那个被打倒在地的五十岁左右的男子用脚在头上身上乱踢，韩某乙和韩某甲在大门口的台阶上看。
8、证人张某乙的证言，证实了其目睹很多人将三被害人人围在那拳打脚踢，后来打开之后看到魏某某、樊大圈、范某某在打一个20多岁稍胖的男孩，一个40多岁的男子倒在美特斯邦威南侧地上，闵某某、张国辉在用脚跺那个某的头和身上。韩某甲和韩某乙就站在北门偏西一点的马路上在看打架，打了一、两分钟，他们就往东跑，樊大圈从车后面跑出来，跟着范某某也跑了，随后韩某甲和韩某乙朝西方向走了。
9、证人张某丙的证言，证实了其和陈某丙、陈某甲等人到二七区德化街国美电器装货时，与国美电器员工发生争吵，在吵的过程中陈某甲打电话报警，警察进行了调解。后来其将第一辆车装完之后，陈某甲要去开第二辆车的时候，韩某甲拿着手机拍陈某甲开的车的车牌号，这时一个胖男子堵在陈某甲的车前骂他，双方没说几句，就动手打了起来，他们用拳头打陈某丙的头部，他们一开始打，很快从东边过来十几个人将陈某丙堵在对面的人行道上，围着陈某丙拳打脚踢，打了一会陈某丙就口吐鲜血，坚持不住就躺在地上，倒地之后那群人继续朝陈某丙的头上身上跺，陈某甲在过去拉他父亲时候也被几个男子围住打倒在地。
10、电话通话记录清单，证实了案发当天韩某甲、韩某乙、魏某某、张某甲、范某某等人的通话情况。
11、六被告人指认作案现场照片，证实了本案的案发地点。
12、郑州市公安局物证鉴定所人体损伤鉴定意见书，证实被害人陈某丙的损失程度已构成重伤。被害人陈某甲、陈某乙所受损伤程度构不成轻伤。
13、郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人陈某丙急性重型闭合性颅脑损伤，语言功能障碍，记忆力、理解力下降，不能行走，生活起居靠家人帮，被评定为六级伤残。
14、河南平原法医××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人陈某丙颅脑外伤所致精神障碍，伤残等级为六级。
15、民事赔偿协议、谅解书，证实了本案民事部分已调解并履行完毕的事实。
本案另有公安机关的受理案件经过、抓获经过、提取经过、情况说明、收缴物品清单和六被告人的户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
以上证据，由控辩双方提供，且均经法庭当庭举证、质证，内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙、魏某某、张某甲、闵某某、范某某共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其六人的行为均已构成故意伤害罪。六被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关对六被告人的指控意见成立，本院予以支持。
关于被告人韩某甲辩称其虽然打电话叫来同案犯，但并未让他们动手打被害人的辩解理由，经查，六被告人在公安机关的供述及被害人的陈述、证人证言等证据，均证实了案发当天韩某甲因车辆排队出货事宜与三被害人发生争执后，其让韩某乙给其他同案犯打电话过来帮忙，在警察调解处理完纠纷后，被告人韩某甲为泄私愤，又指使其他被告人对被害人进行殴打的事实，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。
关于被告人魏某某、张某甲�范某某、闵某某均辩称只动手打年轻的被害人，并未动手打被害人陈某丙的辩解理由，经查，六被告人在公安机关的供述及被害人陈某乙、陈某甲的陈述、证人李某甲、张某乙、张某丙的证言等证据，均证实案发当天韩某甲与被害人陈某丙一方发生争执后，被告人魏某某、张某甲、闵某某、范某某、樊大圈等人围着陈某丙拳打脚踢，在陈某丙倒地之后，又对前去拉架的陈某甲、陈某乙进行殴打的事实。六被告人系共同犯罪，应当对共同实行的故意伤害行为整体负责，故上述被告人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人韩某乙、魏某某、张某甲、范某某、闵某某的辩护人提出的五被告人均系从犯的辩护意见，经当庭查证，在上述被告人参与的共同犯罪中，其中被告人韩某乙负责联络其他同案犯，被告人魏某某、张某甲、范某某、闵某某积极参与，并对三被害人进行殴打，其五人在共同犯罪中均起主要作用，应当认定为主犯。故上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人韩某甲、韩某乙、张某甲、闵某某的辩护人提出的被害人对本案的发生有过错的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。
关于六被告人的辩护人提出的六被告人均系初犯，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人韩某甲、韩某乙、魏某某、张某甲、闵某某、范某某故意伤害他人身体，致一人重伤，且造成六级伤残的后果，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人韩某甲、韩某乙、魏某某、张某甲、闵某某、范某某均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人韩某乙、魏某某、张某甲、闵某某、范某某在主犯中所起作用相对被告人韩某甲较小，可酌定从轻处罚；2、六被告人归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，可以对其从轻处罚；3、本案系因工作中的纠纷而引发，六被告人与被害人之间平素并无矛盾，且已积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；4、六被告人归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人�某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人闵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石海滨
审 判 员 王 潇
人民陪审员 滕红霞
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 樊 玮