山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏刑一终字第49号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭建洪（又名“阿熊”、“小熊”、“小宋”），农民。2007年5月22日因犯盗窃罪被广东省龙门县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2007年6月11日刑满释放。因本案于2013年7月17日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
上诉人（原审被告人）汤灿亮（又名“阿亮”），农民。因本案于2013年7月17日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
上诉人（原审被告人）岳昵（又名岳颖、岳影），农民。2006年3月10日因犯敲诈勒索罪被曹县人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月28日刑满释放。因本案于2013年7月17日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
原审被告人沙某（又名沙勇），下岗职工。2008年10月31日因犯贩卖毒品罪被曹县人民法院判处有期徒刑三年六个月，�处罚金人民币三千元，2011年12月7日刑满释放。因本案于2013年7月29日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人谭建洪、岳昵犯贩卖毒品罪、原审被告人汤灿亮犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人沙某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二0一四年五月十四日作出（2014）曹刑初字第68号刑事判决。原审被告人谭建洪、汤灿亮、岳昵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭建洪、汤灿亮、岳昵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谭建洪、汤灿亮二人经预谋，由被告人汤灿亮出资购买冰毒，并运送到曹县，由被告人谭建洪到曹县联系销售。2013年7月初，被告人谭建洪、汤灿亮二人共同�广东省东莞市购买冰毒后，由谭一人先行赶到曹县，与被告人岳昵取得联系。被告人岳昵、谭建洪二人为吸食毒品由岳昵联系了被告人沙某，从被告人沙某处购买冰毒1克。期间，谭建洪要求岳昵帮其寻找冰毒销路，被告人岳昵在被告人沙某到宾馆交付冰毒时，将谭建洪与沙某介绍认识，谭建洪与沙某二人商议了买卖冰毒的价格事宜。后被告人汤灿亮携带冰毒来到曹县，被告人岳昵为汤灿亮安排了住宿。被告人沙某为从谭处购买冰毒而联系被告人岳昵，被告人岳昵明知沙某欲向谭建洪购买毒品而向其提供了被告人谭建洪的联系方式。事后被告人沙某从被告人谭建洪处购买冰毒10克但未立即付款，被告人岳昵应被告人谭建洪要求向沙某催要了冰毒欠款。被告人谭建洪随后将沙某支付的毒资1600元转交被告人汤灿亮。2013年7月17日11时40分，曹县公安局民警对曹县辖区“泰山宾馆”409房间检查时查获现场吸毒的被告人谭建洪、岳昵等人，当场搜获三只充气式手枪及吸毒工具一宗。经鉴定：三只手枪其中一支被认定为枪支。公安机关于当日晚，将居住在曹县“东方商务”宾馆的汤灿亮抓获，当场从汤灿亮身上搜获冰毒20.4527克。
综上，被告人谭建洪、汤灿亮贩卖、运输毒品30.4527克；被告人岳昵居间介绍他人贩卖毒品10克；被告人沙某贩卖毒品1克。
被告人岳昵被抓获后，如实供述了自己的罪行。
原审判决认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、检查、搜查笔录、现场照片及扣押物品清单、书证等证据予以证实。
原审法院认为，被告人谭建洪、汤灿亮明知是甲基苯丙胺等毒品，仍然予以运输、贩卖，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人岳昵明知是甲基苯丙胺等毒品，仍然介绍他人予以购买、贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人沙某明知是甲基苯丙胺等毒品，仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，均应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控被告人汤灿亮犯贩卖、运输毒品罪，被告人岳昵犯贩卖毒品罪，被告人沙某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人谭建洪与汤灿亮在运输、贩卖毒品时有共同的�罪故意，故公诉机关指控被告人谭建洪犯贩卖毒品罪的罪名不当，予以纠正。被告人沙某购买10克毒品后自己已吸食完毕，现该10克毒品已不存在，故公诉机关指控被告人沙某犯非法持有毒品罪，该指控缺少事实根据，依法不予支持。被告人谭建洪有前科，作为酌予从重处罚的情节，其在庭审中自愿认罪，本院酌予从轻处罚。被告人汤灿亮在共同犯罪过程中作用相对较小，酌予从轻处罚。被告人岳昵有前科，本院作为酌予从重处罚的情节，鉴于其到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沙某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汤灿亮的辩护人所提“被告人汤灿亮系初犯、偶犯，在庭审中主动认罪，如实供述其罪行，作用相对较小”的辩护意见适当，予�采纳；所提“被告人汤灿亮在贩卖毒品中系从犯，没有参与运输毒品，依法可从轻或酌情从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑”的意见。经查，被告人汤灿亮与被告人谭建洪共同预谋购买毒品，其既提供毒资，又将毒品运输到曹县，被告人汤灿亮系积极的参与者，而非起次要或辅助作用的从犯，故该辩护意见不能成立，依法不予支持。被告人沙某的辩护人所提“被告人沙某不构成贩卖毒品罪”的辩护意见，与在案证据显示的被告人谭建洪和岳昵均证明其二人购买了被告人沙某冰毒的事实不符，该辩护意见依法不能成立；所提“被告人沙某不构成非法持有毒品罪”的意见，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十�条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭建洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、被告人汤灿亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；三、被告人岳昵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；四、被告人沙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；五、曹县公安局查获的冰毒予以没收，责令被告人汤灿亮、沙某退出违法所得。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人谭建洪不服，以“其行为不构成贩卖、运输毒品罪，一审量刑过重”为主要理由提出上诉；被告人汤灿亮不服，以“其行为不构成运输毒品罪，在贩卖毒品中系从犯，一审量刑过重”为主要理由提出上诉；被告人岳昵不服，以“一审量刑过重”为主要理由提出上诉。
经审理查明，上诉人谭建洪、汤灿亮二人经预谋，由上诉人汤灿亮出资购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下称冰毒）并运送到曹县，由谭建洪到曹县联系销售。2013年7月初，谭建洪、汤灿亮二人共同到广东省东莞市购买冰毒后，由谭建洪一人先行赶到曹县，与上诉人岳昵取得联系。岳昵、谭建洪二人为吸食毒品由岳昵联系了原审被告人沙某，从沙某处购买冰毒1克。期间，谭建洪要求岳昵帮其寻找冰毒销路，岳昵在沙某到宾馆交付冰毒时，将谭建洪与沙某介绍认识，谭建洪与沙某二人商议了买卖冰毒的价格事宜。后汤灿亮携带冰毒来到曹县，岳昵为汤灿亮安排了住宿。沙某为从谭处购买冰毒而联系岳昵，岳昵明知沙某欲向谭建洪购买毒品而向其提供了谭建洪的联系方式。事后沙某从谭建洪处购买冰毒10克但未立即付款，岳昵应谭建洪要求向沙某催要了冰毒欠款。谭建洪随后将�某支付的毒资1600元转交被告人汤灿亮。2013年7月17日11时40分，曹县公安局民警对曹县辖区“泰山”宾馆409房间检查时查获现场吸毒的被告人谭建洪、岳昵等人，当场搜获吸毒工具一宗。公安机关于当日晚，将居住在曹县“东方商务”宾馆的汤灿亮抓获，当场从汤灿亮身上搜获冰毒20.4527克。
综上，上诉人谭建洪贩卖毒品冰毒30.4527克，上诉人汤灿亮贩卖、运输毒品冰毒30.4527克，上诉人岳昵居间介绍他人贩卖毒品冰毒10克，原审被告人沙某贩卖毒品冰毒1克。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、证人证言
程某某2013年7月17日证实，一个月前在济南认识的“阿熊”。两天前，在曹县汽车站西边碰到“阿熊”，知道“阿熊”是贩卖冰毒的人，“阿熊”曾让其帮忙联系买家，但没有联系到。7月16日晚上，我到曹县“泰山”宾馆在“阿熊”住的房间与“�熊”一起吸食了冰毒。7月17日中午，公安人员检查时，从该房间搜出吸食冰毒用的“冰壶”，还从房间的床底下搜出0.3克左右的冰毒。
2、辨认笔录
（1）辨认笔录。在曹县公安局组织的混杂辨认中，上诉人谭建洪从10张照片中辨认出上诉人汤灿亮、岳昵、原审被告人沙某即是本案涉案被告人。
（2）辨认笔录。在曹县公安局组织的混杂辨认中，上诉人岳昵从10张照片中辨认出上诉人谭建洪、原审被告人沙某即是本案涉案被告人。
3、鉴定意见
（1）菏泽市计量测试所出具的S10-20130013、S10-20130016《测试证书》证实，从上诉人汤灿亮身上查获20.4527克。
（2）菏泽市公安局出具的菏公物鉴毒字（2013）040538号、（2013）040604号物证检验报告证实，从上诉人汤灿亮身上查获的由茶叶袋包装的白色晶体（编号：2013040538001）检出甲基苯丙胺成份。
4、检查、搜查笔录、现场照片�扣押物品清单证实，2013年7月17日11时40分至12时30分，曹县公安局刑警大队对曹县五金商城内“泰山”宾馆409房间例行检查时发现谭建洪、岳昵二人在该房间住宿，检查该房间发现电脑桌上摆放吸食冰毒使用的自制“冰壶”及藏放在一个兰铁皮盒内疑似冰毒一宗，并从电脑桌左下侧最上头的抽屉里面发现三把“气冲式”手枪，谭建洪承认物品为其本人所有。并将下述物品扣押：蓝色方形抽拉式铁盒一个、自制矿泉水“冰壶”一个、用白色透明小型塑料袋盛装的疑似冰毒一宗、黑色套筒右侧中部有“K-6”字样有弹夹的手枪一把、黑色套筒右侧有“NO.953593”“M1911AIU.S.ARMY”字样无弹夹的手枪一把、套筒右侧有“NO.871072”“M1911AI.U.S.ARMY”字样有弹夹的手枪一把。2013年7月17日21时35分至22时15分，曹县公安局刑警大队对曹县城区珠江路中段路北“东方”商务宾馆301房间进行搜�，在民警赶到宾馆一楼大厅时，发现“阿亮”正欲外出，当场抓获后从其身上搜出用深黄色小型茶叶袋包装的冰毒一宗，在301房间内为发现可疑物品并将深黄色写有“铁观音”字样的小型茶叶袋盛装的白色透明颗粒状晶体一宗扣押。
5、书证
（1）宾馆旅客登记簿证实，上诉人岳昵于2013年7月9日16时50分至同年7月11日12时45分入住“东方商务”宾馆301房间，2013年7月11日12时45分至同年7月12日14时入住“东方商务”宾馆02房间，上诉人汤灿亮于2013年7月11日17时10分至同年7月14日12时30分入住“东方商务”宾馆301房间。
（2）曹县公安局现场检测报告书五份证实，2013年7月17日上诉人谭建洪、岳昵及程某某尿液检验结果为阳性，2013年7月18日上诉人汤灿亮尿液检验结果为阳性，2013年7月29日原审被告人沙某尿液检验结果为阳性。
（3）上诉人谭建洪、汤灿亮、原审被告人沙某三人入所健康检查表证实，三人收押时身体健康，没有外伤记录。
（4）户籍证明证实，上诉人谭建洪出生于1987年5月23日；汤灿亮出生于1992年1月3日；岳昵（又名岳影）出生于1977年10月28日；沙某（又名沙勇）出生于1974年9月26日。
（5）抓获经过证实，上诉人谭建洪、汤灿亮、岳昵于2013年7月17日被抓获归案，原审被告人沙某于2013年7月29日被抓获归案。
6、原审被告人供述。
（1）谭建洪供述，“阿亮”、岳昵、“二华”这些人平时都叫我“大熊”、“阿熊”、“小宋”。我吸食和贩卖的冰毒，是我从广东省惠州的朋友“阿勇”手里买的。2013年7月初，通过我介绍，我和“阿亮”一起在东莞市后街镇广场附近的一家宾馆里和“阿勇”见了面。“阿勇”以七十元1克的价格卖给我二人冰毒，“阿亮”买了14000元钱200克冰毒。“阿亮”打电话让我在曹县给他联系买家。2013年7月7日我自己先乘车到曹县，因为身上没有冰毒了，让岳昵联系买冰毒，岳昵联系的沙某，后我在曹县“凯旋宫”宾馆用三百元钱买了沙某1克冰毒。我和岳昵在购买沙某的“冰毒”时，岳昵将沙某介绍给我认识，岳昵说沙某是“放货”（卖冰毒）的，有什么情况可以和沙某商量，就这样，我通过岳昵的介绍，和沙某联系上了。2013年7月10日，“阿亮”一个人带着他的200克冰毒来到了曹县，我将他安排在曹县“凯旋宫”宾馆住下。因为我欠了“阿亮”三万元钱，为了能尽快还清，就让他带着冰毒到曹县来出售，我负责给他找买家，拿着“阿亮”的“冰毒”卖掉之后，再把卖“冰毒”的钱全部交给“阿亮”，其想用这种方式来偿还欠“阿亮”的钱。2013年7月12日晚上，我通过岳昵介绍，在曹县“东方”宾馆卖给沙某10克冰毒，沙某当时没给其钱。2013年7月14日下午，我到沙某家拿钱，他给了其1600元，1600元钱我后来都给了“阿亮”。2013年7月17日，公安机关在曹县城区“泰山”馆将我抓获。
（2）汤灿亮于2013年7月17日供述，我和“大熊”是在2012年9月份通过以前的同事认识的。2012年12月份，“大熊”借我两万元。我向他要钱，他没钱还。“大熊”对我说：“咱们弄冰毒，到时我就能还给你钱。”我就同意和他一块去买毒品。当时从“阿勇”那里拿了一百个货，是通过“大熊”付给“阿勇”7000元钱。我怕“大雄”把货给私吞了，货拿来以后，放在了我那里。后来“大熊”又向其借了4800元钱，估计还是买毒品用的。后来他又通过一个朋友给了我五十个，这样其共有一百五十个。“大熊”说他先去郑州再去曹县，让我晚点再去曹县，到时候把钱还给自己。我手里的一百五十个货是我带到曹县的。我来到曹县，“大熊”从我这里拿过一二次货，具体有多少其不知道，共给了我1600元钱。我到曹县后，谭建洪将我带到“东方”宾馆，在“东方宾馆”里我见到一个本地口音女人，谭建洪让这个女的给我在“凯旋宫”宾馆开了一个房间，让我在宾馆里等着收钱。后来，在我被抓的那天晚上，我身上还有二十个冰，怕被人发现，刚走到宾馆门口的一楼大厅内，被公安人员抓获。
（3）岳昵供述，我和“阿熊”、程某某三个人都相互认识。2013年4月份，我因为吸食毒品，被河南省濮阳市公安局行政拘留十日，拘留所期间，认识了也是因为吸毒被行政拘留的“阿熊”，我在濮阳市拘留所被释放之后，就没有回曹县来，而是一直留在濮阳找工作了。在濮阳找工作期间，我接到程某某电话，说他和“阿熊”正在济南，马上要开车回曹县，并且让我在电话上和“阿熊”通了话。后来程大战就让我回曹县与“阿熊”见面，随后�就从濮阳乘车赶回曹县，与“阿熊”、程某某见了一次面，我与“阿熊”彼此都留下了对方的联系方式，方便以后经常联系，其就这样和“阿熊”认识了。后来我接到“阿熊”打来的电话，说他正乘火车从广东往曹县赶，大约当天夜里赶到曹县，当天傍晚，“阿熊”找电话让我出去给他找点冰毒，我又和曹县一个叫沙某的人取得联系，从沙勇手里购买了200元的冰毒，交给了“阿熊”，让“阿熊”吸食了。“阿熊”来到曹县的第二天下午又打电话，让我给他去买冰毒，后来我又和沙某取得了联系，当晚八点钟左右，沙某带着冰毒来到“凯旋宫”宾馆的203房间，交给我1克多冰毒，支付他400元。后我把“阿熊”和沙某相互做了介绍，“阿熊”就知道沙某是卖给其“冰毒”的人，因为当时我给“阿熊”说了，其这两次购买的冰毒都是沙某卖给自己的，他们两个当时还留了�方的手机号码。当天晚上，我和“阿熊”就把买沙某的那400元的冰毒吸食了。沙某和“阿熊”在曹县“凯旋宫”宾馆房间里见过面后，“阿熊”也知道了沙某是卖冰毒的，“阿熊”当时就跟沙某说，广东那面的“货”（冰毒）真，也比较便宜，沙某想要“货”的话，可以找他联系。“阿熊”和沙某见过面的第二天傍晚，沙某给我打电话说他把“阿熊”的手机号码弄丢了，让我告诉他“阿熊”的手机号码，我问沙某找“阿熊”什么事，沙某说让“阿熊”给他准备好10克“冰毒”，后来其就把“阿熊”的手机号码给沙某说了。等到沙某给我打过电话之后的第二天晚上，“阿熊”说沙某从他的手里骗走了10克冰毒，一分钱也没有给他，后来我往沙某手机上发短信，让他把“阿熊”卖给他“冰毒”的钱给“阿熊”，沙某后来到底有没有把钱给“阿熊”其就不清楚了。曹县公�局的民警到“泰山”宾馆例行检查时，从409房间里面发现了我与程某某、“阿熊”三个人吸食“冰毒”时用的“冰壶”。
（4）沙某于2013年7月29日供述，我原来不认识“阿熊”，是在十多天前通过岳昵认识的。十多天前的一天中午，岳昵给我打电话，想从我手里面购买冰毒，我给她说手里没货。第二天上午十点钟左右，岳昵又给我打电话，叫我带着东西（指冰毒）到她在曹县“凯旋宫”宾馆二楼开的房间，说要介绍我认识有一个朋友。下午两点多钟，我身上带着0.3克左右的冰毒到了“凯旋宫”宾馆经岳昵介绍认识了一名叫“阿熊”的广东人。我就把身上携带的0.3克冰毒拿出来，三人就在房间里面一块吸食了。当时，岳昵对我说“阿熊”是往外卖冰毒的，手里的货多，想在曹县找一个“下线”，帮助他在曹县销售冰毒，至于价格方面的事好商量。岳昵给们说这些话�意思就是让我作为“阿熊”的“下线”，她全权代表“阿熊”往外销售冰毒，每克的价格为240元，我买冰毒的钱要先交给她，然后再由她把钱转交给“阿熊”。当时我说岳昵要的价格贵，就和她讨价还价，通过他们三人协商，岳昵和“阿熊”最后同意，以每克200元的价格卖给我。我与“阿熊”还相互留了手机号码。我和“阿熊”见过面之后，中间隔了有一两天，我就用手机单独给“阿熊”联系，说我可以购买他手里的冰毒，但是我恐怕岳昵从中间吃回扣，不想通过岳昵购买，我要冰毒的话，要单线和“阿熊”联系，“阿熊”当时也同意了。后来“阿熊”从“凯旋宫”宾馆转移到曹县“东方商务”宾馆去住，在“阿熊”居住到“东方商务”宾馆之后，我从“阿熊”手里一共买了10克冰毒，因为我在购买“阿熊”冰毒的时候没有给他钱，是赊他的。后来我再也没有给“阿熊”联系过，“阿熊”打电话我也没有接，“阿熊”以为我要骗他，中间隔了大约有三四天，“阿熊”又让岳昵给我发短信，让我将钱赶快还给他。
另查明，上诉人谭建洪因犯盗窃罪于2007年5月22日被广东省龙门县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2007年6月11日被刑满释放。上诉人岳昵因犯敲诈勒索罪曾于2006年3月10日被曹县人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2005年9月27日起至2007年9月26日止。原审被告人沙某因犯贩卖毒品罪于2008年10月31日被曹县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2011年12月7日刑满释放。
上上述事实，有下列证据证实：
1、广东省龙门县人民法院（2007）龙法刑二初字第9号刑事判决书及释放证明证实，上诉人谭建洪因犯盗窃罪于2007年5月22日被该院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2007年6月11日被刑满释放。
2、山东省曹县人民法院（2006）曹刑初字第32号、（2008）曹刑初字第203号刑事判决书各1份及山东省菏泽监狱罪犯档案资料证实，上诉人岳昵（岳颖）因犯敲诈勒索罪曾于2006年3月10日被该院判处有期徒刑二年，刑期自2005年9月27日起至2007年9月26日止。原审被告人沙某因犯贩卖毒品罪于2008年10月31日被该院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2011年12月7日刑满释放。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人谭建洪所提“其行为不构成贩卖、运输毒品罪，一审量刑过重”及上诉人汤灿亮所提“其行为不构成运输毒品罪，在贩卖毒品中系从犯，一审量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人谭建洪、汤灿亮在侦查机关的供述证实，谭建洪为偿还汤灿亮的借款，二人预谋贩卖毒品，从东莞“阿勇”处购买毒品到曹县销售，购买冰毒后，汤灿亮将冰毒带至曹县。上诉人谭建洪、汤灿亮在侦查机关的供述能相互印证，且能排除上述供述系非法证据。且一审庭审时，上诉人谭建洪自愿认罪，上诉人汤灿亮对贩卖毒品罪的事实自愿认罪。一审判决认定上诉人谭建洪贩卖毒品的事实、上诉人汤灿亮贩卖、运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人谭建洪提议购买冰毒，上诉人汤灿亮与之共同预谋购买，且购买的资金系汤灿亮提供，汤灿亮将毒品运输到曹县，故汤灿亮在整个过程中是积极的参与者，依法不能认定为从犯，只是其在共同犯罪中所起作用相对谭建洪较轻，原审判决亦据此对于其作出了相对较轻的刑罚。二上诉人的上诉理由与本案事实不符，不能成立，不予采纳。但鉴于原公诉机关仅指控上诉人谭建洪犯贩卖毒品罪，未指控其犯运输毒品罪，一审判决径直判决谭建洪犯贩卖、运输毒品罪属增加罪名，此项处理不当，应予更正。关于上诉人岳昵所提“一审量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决对岳昵量刑适当，应予维持。此项上诉理由，不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
（一）维持山东省曹县人民法院（2014）曹刑初字第68号刑事判决第一项的量刑部分，即被告人谭建洪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；第二项，即被告人汤灿亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；第三项，即被告人岳昵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人�币三万元；第四项，被告人沙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；第五项，即曹县公安局查获的冰毒予以没收，责令被告人汤灿亮、沙某退出违法所得。
（二）撤销山东省曹县人民法院（2014）曹刑初字第68号刑事判决第一项的定罪部分，即被告人谭建洪犯贩卖、运输毒品罪。
（三）上诉人（原审被告人）谭建洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2023年7月16日止。罚金限自本判决生效之日起三日内向曹县人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 君