湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1625号
原告田长胜。
委托代理人秦丽娟、潘子玉，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告蔡敬民。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告田长胜诉被告蔡敬民、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告田长胜的委托代理人秦丽娟、被告蔡敬民、被告人保黄陂支公司的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。庭审中，被告人保黄陂支公司对原告田长胜的伤残等级申请重新鉴定，后于2016年6月8日撤回该申请。本案现已审理终结。
原告田长胜诉称：2015年11月16日，被告蔡敬民驾驶鄂A×××××号小车在前川百兴街路口，与驾驶二轮摩托车的原告田长胜发生碰撞，造成田长胜受伤、车辆受损的交通事故。交管部门认定被告蔡敬民负事故的全部责任，田长胜不负事故责任。鄂A×××××号车为被告蔡敬民所有，在被告人保黄陂支公司投保了交强险及商业险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计112603.5元，并承担本案诉讼费用。
原告田长胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书。证明被告蔡敬民负事故的全部责任，原告田长胜不负事故责任的事实。
证据二：驾驶证、行车证及保险。证明涉案鄂A×××××号车为被告蔡敬民所有，在被告人保黄陂支公司投保了交强险及限额为50万元不计免赔商业险的事实。
证据三：病历资料。证明原告田长胜受伤住院29天的事实。
证据四：法医鉴定书及鉴定费发票。证明原告田长胜因本次交通事故构成10级伤残、后期治疗费2000元、伤后休息120天、护理时间60天，用去鉴定费1500元的事实。
证据五：户口本、居住证明及房产证复印件。证明原告田长胜系农业家庭户，但居住地已改为社区，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金的事实。
证据六：误工证明及营业执照复印件。证明原告田长胜系武汉铜城建筑劳务有限公司的工作人员，因交通事故有误工损失的事实。
证据七：修车费发票。证明原告田长胜因本次交通事故用去修车费1350元的事实。
证据八：交通费发票。证明原告田长胜用去交通费287.7元的事实。
被告蔡敬民辩称：本次交通事故事实及责任划分无异议，鄂A×××××号车为我所有；该车在被告人保黄陂支公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，依法应由保险公司承担责任；事故发生后蔡敬民为原告田长胜垫付医疗费34830.45元，该款要求返还。
被告蔡敬民为支持其答辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一：医疗费发票1张。证明事故发生后，被告蔡敬民为原告田长胜支付医疗费34830.45元的事实。
被告人保黄陂支公司辩称：原告的部分诉讼请求过高，部分诉讼请求没有事实和法律依据；出险时如车辆为营业用途，则我公司不负责赔偿；诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
被告人保黄陂支公司未向法院提交证据。
经庭审质证，被告蔡敬民、被告人保黄陂支公司对原告田长胜提交的证据二、证据三、证据四鉴定费发票、证据五的居住证明和房产证无异议；原告田长胜、被告人保黄陂支公司对被告蔡敬民提交的证据一无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告蔡敬民、被告人保黄陂支公司对原告田长胜提交的证据一、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八有异议，认为：证据一真实性无异议，但原告田长胜无证驾驶二轮摩托车，依法应应承担部分责任；证据四伤残鉴定保留7日内向法院申请重新鉴定的权利；证据五户口本真实性无异议，但显示为家庭农业户；证据六有异议，该证明系填充式，且没有经办人和负责人的签章，没有提供劳动合同和社保缴纳证明，且原告已年满60周岁，该误工费不应支持；证据七有异议，该票据出具时间为2016年1月23日，系由摩托车配件经营部在事故发生后出具的非正式销售单；证据八显示的金额与原告主张金额不一致。
经审理查明：2015年11月16日，被告蔡敬民驾驶鄂A×××××号小车在前川百兴街路口，与驾驶二轮摩托车的原告田长胜发生碰撞，造成田长胜受伤、车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告蔡敬民负事故的全部责任，原告田长胜不负事故责任。
鄂A×××××号车系被告蔡敬民所有，该车在被告人保黄陂支公司投保了机动车交通责任强制保险和限额为500000元的不计免赔商业险，保险期限均为自2015年7月29日0时至2016年7月28日24时。事故发生在保险期间内。
田长胜自2015年11月16日受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗29天，用去医疗费34830.45元。事故发生后，蔡敬民为田长胜支付医疗费34830.45元。
2016年3月10日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，田长胜的损伤构成10级伤残，后续治疗费2000元，伤后误工期为120天，护理期为60天。原告田长胜支付鉴定费1500元。
经依法核算，田长胜因此次交通事故遭受的损失为88401.45元，其中：医疗费34830.45元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、营养费435元（15元／天×29天）、残疾赔偿金43282元（27051元／年×16年×10%）、护理费5119元（31138元／年÷365天／年×60天）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定300元。
本院认为：本案原告田长胜因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。鄂A×××××号车在被告人保黄陂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保黄陂支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告田长胜60701元，其中医疗费10000元，残疾赔偿金43282元，护理费5119元，精神抚慰金2000元，交通费300元。因被告蔡敬民负事故的全部责任，且鄂A×××××号车在被告人保黄陂支公司投保了限额为500000元的不计免赔商业险，故对原告田长胜的余下损失27700.45元（88401.45元－60701元），应由被告人保黄陂支公司全部赔偿给原告田长胜。对原告田长胜主张精神抚慰金、交通费过高，本院予以部分支持。被告人保黄陂支公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的答辩理由，本院依法予以支持。原告田长胜于事故发生时已年满60周岁，未提供证据证实其因交通事故有误工损失，被告人保黄陂支公司辩称不应计算误工费的答辩理由，本院依法予以采信；田长胜主张的车辆损失没有定损且没有提供修车发票，被告人保黄陂支公司辩称不应计算修车费的答辩理由，本院依法予以采信；原告田长胜虽系农业家庭户，但其居住地东寺村一组已规划为武汉市黄陂区前川街道东寺社区，故对被告人保黄陂支公司辩称应按户籍性质计算其残疾赔偿金的答辩理由，本院依法不予采信。被告蔡敬民为原告田长胜垫付的34830.45元，依法应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告田长胜人民币60701元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿赔偿原告27700.45元；
三、原告田长胜返还被告蔡敬民人民币34830.45元；
四、驳回原告田长胜的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、法医鉴定费1500元，共计2540元，由被告蔡敬民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年六月十四日
书记员 王 朵