宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第1307号
原告：林文彬。
委托代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：王丹。
被告：李杭。
被告：张薇。
委托代理人：张剑春，浙江甬安律师事务所律师。
委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
原告林文彬为与被告李杭、张薇民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏廷文适用简易程序独任审判，并根据原告的申请，对被告李杭、张薇名下的财产采取了保全措施。本案于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告林文彬的委托代理人唐亚、王丹、被告李杭、被告张薇的委托代理人张剑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文彬起诉称：2014年1月18日，原告林文彬与被告李杭签订了《借款协议》，协议约定被告李杭向原告林文彬借款100000元用于资金周转，借款期限为一年；被告李杭须于每月18日之前向原告林文彬指定账号按照借款本金的2%支付资金占用费，也即是2000元。原告林文彬与被告李杭均在签字处署名并按捺手印。同日，原告林文彬按照《借款协议》约定，在扣除当月资金占用费2000元后将98000元汇入被告李杭指定账户。但被告李杭在2014年6月26日支付当月资金占用费2000元后，连续数月未付，经原告多次催讨，被告李杭于2014年11月10日支付先前拖欠资金占用费10000元，并于2014年11月11日向原告出具还款承诺，承诺在2014年11月25日前还款，但未按约履行。原告认为，原告与被告李杭签订的《借款协议》为各方真实意思表示，合法有效。被告张薇作为被告李杭的妻子，且被告李杭的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，被告张薇应当承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告李杭、张薇立即向原告归还借款本金100000元及占用期间利息（从起息日始至判决确定履行之日止的利息按照协议约定收取）；二、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：被告李杭、张薇立即向原告归还借款本金97000元及资金占用费（从2014年11月19日起至判决确定履行之日止按照协议约定收取）。
原告林文彬为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.借款协议1份，拟证明原告林文彬与被告李杭于2014年1月18日签订《借款协议》，约定被告李杭向原告林文彬借款100000元，被告李杭应于每月18日前向原告指定账户支付资金暂用费也即是利息2000元的事实；
2.宁波银行交易明细账，拟证明原告林文彬已按照《借款协议》的约定于2014年1月18日将100000元借款本金扣除当月利息2000元后，余款98000元汇入被告李杭指定账户，被告李杭、被告张薇应当归还原告林文彬100000元借款本金的事实；
3.最迟还款时间承诺，拟证明被告李杭于2014年11月11日出具书面承诺，承诺其最迟还款时间为2014年11月25日，现已逾期的事实；
4.2张微信聊天记录截图（打印件），拟证明被告李杭向原告借款时所称用途是用于投资的事实；
5.本院根据原告的申请，向招商银行调取了被告李杭名下的卡号为62×××93的银行历史交易明细及交易对手，原告拟通过此证据证明被告李杭的借款并不是个人借款，而是用于家庭共同生活和投资需要的事实。
被告李杭答辩称：借款是事实，实际交付的款项是98000元，借款是用于对外投资，利息约定是每月2%，愿意承担还款责任，但2014年5月以后去澳门赌博赌输了，现在无力偿还，向原告的借款没有用于家庭开支。
被告李杭未向本院提交证据材料。
被告张薇答辩称：被告张薇并不清楚被告李杭与原告之间的借款，两被告已经离婚，虽然借款是在夫妻存续期间发生的，但是被告李杭经常到澳门赌博，外面欠债很多，债权人上门讨要，导致双方关系恶化，结果离婚了。离婚时李杭也承诺了外面的债务由被告李杭承担，并且也对债务进行了说明，对外的借款均是用于澳门赌博所借的，因此这些钱并没有用于家庭共同生活，而是被告李杭的个人债务，与被告张薇无关，被告张薇不应当承担共同偿还的义务。
被告张薇为证明其答辩主张，向本院提交证据材料如下：
离婚协议及债务说明各1份（均系复印件），拟证明被告李杭在外面债务巨大，导致夫妻感情破裂，两被告于2014年11月12日离婚，被告李杭的债务是个人债务，而且被告李杭在外面赌博的事实。
对于上述原、被告提交的证据，经当庭质证，原、被告双方的质证意见和本院认证意见如下：
对于原告提交的证据1，被告李杭对证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，被告张薇对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明被告张薇是知情的，本院认为，该证据来源真实合法且和本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以认定；对于原告提交的证据2，被告李杭对证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，被告张薇对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明被告张薇是知情的，本院认为，该证据来源真实合法且和本案具有关联性，可以证明原告于2014年1月18日汇款98000元给被告的事实，本院予以认定，对于原告的其他待证事实，则需要其他证据佐证；对于原告提交的证据3，被告李杭对证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，被告张薇对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明被告张薇是知情的，本院认为，该证据来源真实合法且和本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以认定；对于原告提交的证据4，被告李杭对证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，向原告借钱确实是用于投资，双方是有业务往来的，但认为被告张薇是不知情的，被告张薇对证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为是原告与被告李杭之间的往来，与被告张薇无关，本院认为，被告李杭对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定；对于原告申请法院调取的证据，被告李杭对转账的真实性无异议，但认为从2014年1月份开始被告李杭就没有给被告张薇钱，如果有转账也是归还被告张薇的信用卡，因为被告张薇的信用卡是被告李杭在用，另外一些向原告借的款有部分钱可能是转账给刘军的，也是还信用卡，刘军的信用卡也是被告李杭在使用，被告张薇对该证据的真实性没有异议，但认为该账户是被告李杭的账户，被告张薇对其开支情况是不清楚的，而且被告张薇的信用卡也确实在被告李杭处使用，本院认为该证据真实合法，结合被告张薇提交的离婚协议书，可以证明在两被告婚姻存续期间，在2014年1月27日被告李杭有转账22100元至被告张薇账户的事实。
对于被告张薇提交的证据，原告对离婚协议书的真实性没有异议，对债务说明的真实性认为无法确认，认为该证据无法证明被告张薇要证明的待证事实，被告李杭对该证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，本院对离婚协议书的真实性予以认定，结合原告调取的婚姻登记记录证明，可以证明两被告于2014年11月12日协议离婚的事实，对债务说明，因为是被告李杭单方制作的，本院不予认定，对于被告张薇欲证明的其它事实，本院认为被告张薇提交的证据缺乏证明力，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
2014年1月18日，被告李杭与原告林文彬签订借款协议一份，约定：原告向被告李杭出借100000元，用途为周转，借款期限为一年，原告将出借款以银行转账的方式存入被告李杭账号，被告李杭每月向原告支付资金占用费为借款金额的2%，每月18日前存入原告指定的账户，存入金额为2000元，原告若想提前取回本金，必须提前两周通知被告李杭，被告李杭以银行转账的方式将本金还给原告，同时被告李杭从归还本金当月起停止支付给原告资金占用费，协议终止。同日，原告通过网上银行向被告李杭汇款98000元。借款后，被告李杭每月支付2000元给原告直至2014年6月26日，此后，被告李杭未支付款项给原告，直至2014年11月10日被告李杭支付给原告10000元占用费。2014年11月11日，被告李杭向原告出具还款承诺，表示在2014年11月25日前归还借款，但被告李杭并未按期归还，也未支付占用费。
另查明，被告李杭在2014年11月12日与被告张薇离婚。被告李杭在收到原告的98000元款项后，曾于2014年1月27日汇款22100元至被告张薇62×××94账户中。
本院认为：原告林文彬与被告李杭签订的借款协议及被告李杭向原告出具的还款承诺是各方真实意思表示，借款协议签订后，原告林文彬已实际向被告李杭交付了98000元，该借款协议生效，各方均应按约履行义务，因为原告预先扣除2000元利息，借款以实际发生的98000元为准。现被告李杭向原告出具的还款承诺约定的期限已到期，被告李杭理应按约还本付息，因被告李杭未按约还款，依法应承担相应的违约责任。原告减少诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故对于原告要求被告李杭支付本金97000元及自2014年11月19日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外。被告张薇并未能提供有效的证据证明被告李杭与原告之间形成的债务是被告李杭的个人债务的事实，故被告李杭与原告形成的债务应当按被告李杭、张薇的夫妻共同债务认定，由两被告共同偿还。综上，对于原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李杭、张薇应偿还原告林文彬借款本金97000元，并支付自2014年11月19日起至判决确定的履行日止的资金占用费（以本金97000元为基数按月利率2%计算），上述款项被告李杭、张薇在判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2225元，因适用简易程序减半收取1112.50元，保全费1020元，合计2132.50元，由被告李杭、张薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 苏廷文
二〇一五年三月二日
代书记员 应锦姣
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。