江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15057号
原告：董朝辉，男，1972年1月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：巫延承，江苏省句容市黄梅法律服务所法律工作者。
被告：南京全运通物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲大同生态产业园1927号
法定代表人：马金梅，总经理。
委托诉讼代理人：张兴才，男，1979年11月13日生,南京全运通物流有限公司公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告董朝辉诉被告南京全运通物流有限公司（以下简称全运通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董朝辉及其委托诉讼代理人巫延承，被告全运通公司的委托诉讼代理人张兴才、被告保险公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其因交通事故产生的各项经济损失449335.1元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月5日9时许，被告全运通公司的驾驶员郭军驾驶该公司所有的苏Ａ×××××号轻型厢式货车沿S122线由西向东行至麒麟街道“南京棵棵树贸易有限公司”路口左转过程中与其同向左侧直行驾驶无牌二轮摩托车碰撞，发生其受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：郭军负事故主要责任，其负事故次要责任。事故发生后，其住院治疗51天，经医院诊断为：1、失血性休克；2、股部闭合性外伤；3、脾破裂；4、左肾挫伤；5、左侧胸腔积液；6、左侧多根肋骨骨折、左侧第10-12肋骨粉碎性骨折，；7、L1-L4椎体左侧横突骨折；8、左侧髌骨骨折。其伤情经鉴定为：脾切除构成八级伤残、4肋以上骨折构成十级伤残、腰部损伤构成十级伤残、左下肢损伤构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，其产生的各项经济损失为：医疗费274615.76元、住院伙食补助费2295元、营养费3600元、护理费9180元、误工费31440元、病案资料复印费82元、救护车费用110元、摩托车修理费3097元、残疾赔偿金245341.8元、精神损害抚慰金16500元、交通费1000元、鉴定费2360元，以上合计589621.56元。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，故按照肇事双方责任分担，二被告应赔偿其449335.1元。
被告全运通公司辩称，其对交通事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及50万元商业险含不计免赔，事故发生于保险期间内，应由保险公司依法承担保险责任。其于事故发生后垫付50000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，其对交通事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险及50万元商业险含不计免赔，事故发生于保险期间，其公司应依法承担保险责任，对原告董朝辉伤后的经济损失依法进行处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：1.交通事故发生事实及责任认定事实。2015年8月5日9时许，被告全运通公司的驾驶员郭军，驾驶该公司所有的苏Ａ×××××号轻型厢式货车沿S122线由西向东行至南京市江宁区麒麟街道“南京棵棵树贸易有限公司”路口右转弯过程中与同向右侧直行驾驶无牌二轮摩托车的原告董朝辉相撞，发生董朝辉受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队（以下简称江宁交警大队）认定：郭军负事故主要责任，董朝辉负事故次要责任；2.肇事车辆投保情况。肇事车辆苏Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及金额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）含不计免赔，事故发生于上述保险期间内；3.董朝辉伤情及就医事实。事故发生后，董朝辉住院治疗51天，经医院诊断为：1、失血性休克；2、腹部闭合性外伤；3、脾破裂；4、左肾挫伤；5、左侧胸腔积液；6、左侧多根肋骨骨折、左侧第10-12肋骨粉碎性骨折，；7、L1-L4椎体左侧横突骨折；8、左侧髌骨骨折。事故发生后，江宁交警大队委托鉴定机构对董朝辉的伤残等级等进行鉴定。经鉴定，董朝辉脾切除构成八级伤残、4肋以上骨折构成十级伤残、腰部损伤构成十级伤残、左下肢损伤构成十级伤残，误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日，花去鉴定费2360元；4.全运通公司于事故发生后垫付费用50000元。
上述事实，有机动车辆保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、CT诊疗报告单、出院记录、住院病案、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告董朝辉因交通事故产生的各项经济损失，本院查明事实如下：医疗费274499.6元（含救护车费用110元）、住院伙食补助费1275元（25元/天*51天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费7440元（住院51天*100元/天+出院39天*60元/天）、误工费21866.5元（按照2015年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准计算6个月）、交通费800元、残疾赔偿金245341.8元（按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算）、精神损害抚慰金12000元、摩托车修理费3000元，以上合计568922.9元。
上述事实，有身份证、居住证、门诊病历、门诊处方、服药单、医疗费票据、费用清单、住院病案、发票、劳动合同书、务工证明、工资表及当事人的陈述等证据予以证实。
2016年11月，原告董朝辉向本院提起诉讼，要求被告全运通公司、保险公司赔偿其伤后产生的各项经济损失。审理中，因各方意见分歧，致调解未成。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿。本案中，案外人郭军驾驶被告全运通公司所有的苏Ａ×××××号轻型厢式货车与原告董朝辉驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成董朝辉受伤，两车受损的交通事故，郭军负事故主要责任，董朝辉负事故次要责任。因郭军系全运通公司驾驶员，故应由全运通公司承担原由郭军承担的赔偿责任。综合分析事故发生的原因，由董朝辉承担30%的民事赔偿责任，全运通公司承担70%的民事赔偿责任。肇事车辆苏Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保交强险及金额为50万元的商业险（含不计免赔），故董朝辉因交通事故产生的各项经济损失应由保险公司首先在交强险限额内赔付，超出部分董朝辉与保险公司按照保险合同约定及赔偿责任比例分配在商业险限额范围内承担赔偿责任。关于董朝辉主张的误工损失，其提交的误工证明、工资发放明细、劳动合同仅能够证明其从事餐饮行业，故本院依法按照2015年度江苏省餐饮行业标准计算其误工损失为21866.5元，对其计算超出部分，本院不予支持，对保险公司针对该项提出的抗辩意见，本院不予采信。董朝辉主张死亡赔偿金按照江苏省城镇居民标准计算，具有事实及法律依据，本院予以支持，对保险公司针对该项提出的抗辩意见，本院不予采信。关于保险公司要求扣除医疗费用15%的非医保用药的抗辩意见，因其未提供替代用药清单及相关证据支持其主张，故本院对其该项抗辩意见不予采信。关于董朝辉主张的其他经济损失项目，本院在审理查明部分已作出认定，对董朝辉计算超出部分，本院不予支持。
综上，董朝辉因交通事故产生的各项经济损失应由保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元，超出部分446922.9元，由保险公司在商业险限额范围内赔偿312846.03元。因全运通公司已垫付50000元，故保险公司赔偿董朝辉384846.03元，返还全运通公司50000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告董朝辉伤后的各项经济损失384846.03元，返还被告南京全运通物流有限公司款项50000元。
二、驳回原告董朝辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，鉴定费2360元，合计10400元，由原告董朝辉负担3120元，被告南京全运通物流有限公司负担7280元（此款原告董朝辉已垫付，被告保险公司应在返还被告全运通公司款项时扣除此垫付款，直接支付给董朝辉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 ＸＸ景
人民陪审员 周大朋
人民陪审员 丁志才
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄广凤