wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10280号
原告：曾海波，男，1993年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张继里（曾用名张继礼），男，1975年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告曾海波与被告张继里买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告曾海波到庭参加诉讼，被告张继里经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款13782元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年6月起，被告开始从原告处购进铝合金推拉门并出具了相应的欠条。在此期间，被告给付原告部分货款。现原告以被告未能清偿剩余货款为由诉至本院，请求判如所请。
被告张继里未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交欠条两张、接处警回执单，证明被告拖欠原告货款且原告多次催要未果进而报警求助的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，案外人王某某给原告出具欠条一张，载明被告在给付货款4000元后尚欠原告货款3400元未支付。2015年11月30日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告货款10382元。2016年1月11日，原告收取被告货款3000元。2016年7月7日，原告曾索要货款未果遂报警求助。
另，本案在审理过程中，原告撤回对王某某出具欠条中载明的3400元货款的起诉。
本案在送达过程中，依法向案外人王某某进行调查。王某某陈述：我与被告系夫妻关系，共同经营铝合金推拉门的买卖。经查看上述两张欠条属实，确系我与被告出具。被告张继里在交易中也使用曾用名“张继礼”。在与原告交易过程中，我们已经给付大部分货款，但原告没有向我们出具过相应的收条。原告对王某某陈述的内容基本认可，但对于其陈述上述欠款已大部付清这一事实不予认可。
本院认为，原告提交的欠条以及王某某的陈述可以证实被告张继里向原告购买铝合金推拉门的事实，本院确认原、被告之间形成货物买卖合同法律关系。原告提交的2015年11月30日由被告签字的欠条中载明被告在欠原告货款10382元后，其于2016年1月11日给付原告货款3000元，原告对此不表异议，故本院确定被告还应当清偿原告货款7382元（10382元-3000元）。原告撤回对王某某出具欠条中载明的3400元货款的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。被告张继里经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告张继里于本判决生效后十日内支付原告曾海波货款7382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，已减半收取63元，由原告曾海波负担27元，被告张继里负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘雨蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民终字第16号
上诉人（原审被告）温州市利玛视听演唱有限公司。
法定代表人柳建军。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
上诉人温州市利玛视听演唱有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿知初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人温州市利玛视听演唱有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人温州市利玛视听演唱有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市利玛视听演唱有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人温州市利玛视听演唱有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
代理审判员 叶 恒
二〇一四年七月七日
代书 记员 林恩慈
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5066号
原告曹凤文，男。
委托代理人李艳琴，女。
被告郝永文，男。
原告曹凤文诉被告郝永文买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，适用简易程序进行审理，因被告郝永文下落不明，需公告送达司法文书，于2014年11月20日转普通程序。依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹凤文的委托代理人李艳琴到庭参加了诉讼，被告郝永文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告郝永文在原告处赊购化肥，欠化肥款30000元。现要求被告给付化肥款30000元。
被告郝永文未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明被告欠原告化肥款30000元。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，证明了被告在原告处赊购化肥的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月27日，被告郝永文在原告处赊购化肥，合计欠原告化肥款30000元，并于当日为原告出具欠据一枚。此款被告未给付原告。
本院认为：被告郝永文欠原告曹凤文化肥款人民币30000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告欠款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝永文于本判决生效后十日内给付原告曹凤文化肥款人民币30000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陆长伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第74号
原告：杨永国。
原告：李晓阳。
原告：杨开。
被告：杨建国。
被告：杨雪野。
被告：杨哲。
被告：杨扬。
第三人：ＸＸ平，男，1957年6月9日出生，汉族，住鹿城区滨江街道玫瑰园*幢。
第三人：杨建平。
本院受理原告杨永国、李晓阳、杨开与被告杨建国、杨雪野、杨哲、杨扬及第三人ＸＸ平、杨建平合同纠纷一案［（2015）温龙状商初字第713号］后，被告杨建国、杨雪野、杨哲、杨扬在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地在温州市鹿城区，请求将本案移送温州市鹿城区人民法院审理，并提供了房产证、物业公司证明等相关证据。
本院认为，被告杨建国、杨雪野、杨哲、杨扬所提供的证据不足以证明其经常居住地在温州市鹿城区。另经温州市龙湾区公安分局蒲州派出所走访调查反馈，四被告自2014年7月1日开始至今居住在龙湾区蒲州街道。故四被告经常居住地在龙湾区，因此，本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨建国、杨雪野、杨哲、杨扬对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告杨建国、杨雪野、杨哲、杨扬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑若丽
二〇一五年十月十四日
书记员 邵时锡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第537号
原告：牟某甲。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：滕某（曾用名腾照琴），女，1975年5月5日出生，汉族，身份证号码5226221975********，住台州市黄岩区沙埠镇佛岭新村***号。
委托代理人：王曰飞。
委托代理人：王冬青。
原告牟某甲与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告牟某甲及其委托代理人彭由军，被告滕某及其委托代理人王曰飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲起诉称：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日生育一子取名牟某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，2010年上半年，双方争吵后原告离家，分居生活已有5年。2014年7月4日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚。
被告滕某在庭审中口头答辩称：1、原告诉讼中所称的并非事实，虽然双方性格有点不合，但夫妻感情还是好的，不同意离婚。2、位于沙埠镇佛岭新村357号的房子是婚后建造的，答辩人也是有份的。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告1992年经人介绍认识后共同生活，××××年××月××日生育一子取名牟某乙（已成年）。××××年××月××日双方在黄岩区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后双方常为生活琐事以及经济问题等发生矛盾，影响了夫妻感情，近几年双方以分居生活为主。2014年7月4日，原告曾向本院起诉离婚，同年8月11日本院判决不准离婚。此后，双方继续分居生活，夫妻关系未见改善。
以上事实，有原告提供的原、被告户籍证明、结婚登记审查处理表和（2014）台黄民初字第1380号民事判决书以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和已分居生活多年，自本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，夫妻关系并无改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。至于被告主张的坐落在沙埠镇佛岭新村357号的房屋，因未提供相关证据，且可能涉及第三人，不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告牟某甲与被告滕某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]。
审 判 员 章俏璐
二〇一五年七月十四日
代书记员 叶佳佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02604号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘正强，男，1978年01月29日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘正强信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05842号判决书已发生法律效力。刘正强在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘正强无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05842号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00867号
原告华新水泥（黄石）装备制造有限公司，住所地黄石市西塞山区澄月街办花园路57号。
法定代表人胡贞武，系该公司董事长。
委托代理人许俊、陈小清，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告黄石广信工贸发展有限公司，住所地黄石市西塞山区石磊山村。
法定代表人徐桂芬，系该公司董事长。
委托代理人李开钢、梅超群，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告华新水泥（黄石）装备制造有限公司诉被告黄石广信工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许俊、陈小清，被告的委托代理人李开钢、梅超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，原告与被告就数控铣床签订了一份《设备供货合同书》，约定被告向原告供应一台价值440000元的铣床，被告应在2013年9月15日将设备送达指定交货地点。合同签订后，原告按约定向被告支付了95%的预付款计418000元。但被告到约定期限后未能依约供货。原告多次催促，被告亦多次承诺，但至今未能供货。被告迟延履行其主要义务已超过一年多时间，给原告生产经营造成了影响及损失，严重损害了原告的利益。故诉至法院，请求：判令解除原告与被告签订的《设备供货合同书》，被告立即返还预付款418000元及支付该款自2013年9月16日起至被告返还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、设备供货合同书，拟证明原、被告约定的权利、义务。
证据二、付款凭证，拟证明原告按合同约定向被告支付货款418000元的事实。
证据三、催货函，拟证明原告曾多次向被告催促交货。
证据四、承诺书，拟证明原告向被告催货之后，被告承诺在2014年7月20日交货，但实际并未履行。
被告辩称：被告愿意继续履行合同，向原告履行交货义务。被告为此设备已经向第三方交纳了30%的定金，如果解除合同，被告将损失30%的定金。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、汇款凭证，拟证明被告向第三方沈阳众宝丰机床销售有限公司订货交纳了30%即120000元的定金。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据一真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关。
对于双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。对于有争议的证据，本院认为被告的证据一不能证明与本案涉及买卖的设备有关，本院不予采信。
经审理查明：2013年7月10日，原告与被告签订一份设备供货合同，合同约定被告向原告提供数控立式铣床、转台及与主机配套设备一台，总价440000元。原告付合同总价的95%货款后被告发货，剩余5%的款项作为质量保证金，一年质保期满无质量异议后一次付清。交货日期为2013年9月15日。合同还约定被告不得向其他单位购买再转卖给原告，被告应按合同规定的交货期如期交货，如果由于被告的原因不能按时交货，每推迟一周，被告将向原告支付合同设备总价5%的罚金。合同签订后，原告于2013年8月30日向被告支付了货款418000元，被告收到货款后将此款用于其他业务支出。2013年9月15日被告未能如期交货。后经原告多次催促，被告于2014年6月10日向原告承诺设备于2014年7月20日交货。因被告未能履行承诺，华新水泥股份有限公司于2014年10月11日向被告下达催款函，要求被告在三日内立即交付货物，或者退还预收货款418000元及该款自2013年9月16日至今的利息。被告至今未能交货，故原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订设备供货合同后，原告依约向被告支付了预付款418000元，被告应当如期交货。现被告未按照约定时间交货，经原告多次催促后被告仍无法在原告指定的期限内提供设备，其行为已构成违约，原告有权选择解除合同。合同解除后，被告应当退还418000元，并赔偿因此给原告造成的损失。原告主张被告支付该款自2013年9月16日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告返还该款之日止的诉请，本院认为，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告华新水泥（黄石）装备制造有限公司与被告黄石广信工贸发展有限公司于2013年7月10日签订的《设备供货合同书》；
二、被告黄石广信工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告华新水泥（黄石）装备制造有限公司418000元并支付利息（以418000元为基数自2013年9月16日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告返还该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8021元，由被告黄石广信工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8021元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
代理审判员 董克标
书 记 员 叶 畅
二〇一五年一月四日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09932号
原告杜井强，男，1960年5月7日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告张亚权，男，1968年12月3日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
原告杜井强诉被告张亚权、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杜井强于2015年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告张亚权、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
本院认为：原告杜井强提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜井强撤回对被告张亚权、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
案件受理费七百一十九元，由原告杜井强负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年七月十四日
书记员 窦振京
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第243号
申请人平高集团有限公司。
法定代表人李永河，职务总经理。
申请人平高集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人平高集团有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告华夏银行青岛香港中路支行30400051／21649460号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人平高集团有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费100元，由平高集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3956号
原告程作惠，男，1955年11月8日生，汉族，济南市槐荫区城管局聘用人员，住济南市。
被告李庆华，男，1966年3月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告程作惠与被告李庆华民间借贷纠纷一案中，原告程作惠于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程作惠在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程作惠撤回起诉。
案件受理费1255元，由原告程作惠负担。
审 判 员 赵勇
二〇一四年一月十四日
代理书记员 宋琪
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民三初字第219号
原告：尹德胜，男，1970年6月2日出生，汉族。
被告：姜元平，男，1963年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告尹德胜诉被告姜元平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹德胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。原告负担特快专递费25元。
审判员 孙秀王
二○一五年十一月二日
书记员 孙婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7282号
原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈华远，总经理。
委托诉讼代理人：乐金菲。
被告：张菊珍。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告张菊珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海佳信物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海佳信物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 杨晓君
人民陪审员 杨 立
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1221号
原告梁庆友。
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告陆川县乌石镇人民政府，住所地广西陆川县乌石镇。
法定代表人黄礼志，该镇镇长。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
原告梁庆友与被告陆川县乌石镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员黄永敏适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告梁庆友及其委托代理人范春林和被告的委托代理人王洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告梁庆友诉称，原告于1992年8月1日与陆川县月垌乡人民政府签订《月垌乡（王蛇公路）改建工程承包合同》，承包到王蛇公路改建工程项目。工程完成并经验收合格交付后，于1997年1月20日结算，陆川县月垌乡人民政府欠原告工程款总额为228362.19元。月垌乡人民政府出具了结算清单给原告，1998年12月至1999年12月，分别支付9200元，1500元给原告。2000年后，月垌乡人民政府并入被告乌石镇人民政府。2007年至2015年止，被告乌石镇人民政府陆续支付25300元，至今尚欠原告109562元。请求判令被告立即支付工程款109562.2元及从1997年1月20日起至还款之日止的利息（按年息8%计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的基本身份情况；2、承包合同，证明原告于1992年8月1日与陆川县月垌乡人民政府签订《月垌乡（王蛇公路）改建工程承包合同》，承包到月垌乡（王蛇公路）改建工程项目。3、结算清单，证明工程完成并经验收合格交付后，于1997年1月20日结算，陆川县月垌乡人民政府欠原告工程款总额为228362.19元。4、完税证，证明2000年后，月垌乡人民政府并入乌石镇人民政府，被告乌石镇人民政府从2007年至2015年止，陆续支付了原告25300元。
被告陆川县乌石镇人民政府辩称，1、月垌乡人民政府与原告签订的合同是无效合同，合同无效原因责在原告；2、原告主张按年息8%支付利息不符合相关的规定。首先没有合同依据；其次计算开始时间没有约定；最后按年息8%计算不符合相关规定。
被告陆川县乌石镇人民政府在举证期限内未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为其中的合同是无效的。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1992年8月1日，原告梁庆友与陆川县月垌乡人民政府签订《月垌乡（王蛇公路）改建工程承包合同》，陆川县月垌乡人民政府为甲方，梁庆友为乙方。合同约定：本改建工程按县交通局设计图施工，从王蛇公路水花村灵山坝路口零公里处起至水竹桥头止，总工程量按县交通局设计图计算土石方量。结算单价，挖土方为1.60元／立方米，挖石方为4.00元／立方米，填土方为0.80元／立方米，砌石方为46.00元／立方米。根据设计图总工程量计算总工程造价，全部工程自1992年7月21日开工至1992年10月1日竣工。合同生效后，甲方分二次拨给工程预付款给乙方，第一次正式动工时拨给5000元，其余部分预付款在工程结算后拨给乙方。本工程除甲方预付拨款一部分外，其余款由乙方负责投资。全部工程经上级交通部门验收合格后，所欠工程结算款甲方按当地信用社贷款计息给乙方。同时甲乙方负责向上级有关部门追加拨款，所需差旅费由乙方负责，所得拨款甲方按有关文件给予活动经费。工程施工结束后，1997年1月20日，原告与月垌乡人民政府及交通部门等对该工程进行鉴验，签订了《梁庆友承建月垌乡水花至陆龙黄蛇公路结算清单》。工程结算总额为662670.19元，己支付434308元，实欠款为228362.19元。结算后，月垌乡人民政府从1998年12月至2000年12月共支付给原告工程款93500元。月垌乡人民政府并入被告陆川县乌石镇人民政府后，从2007年至2015年，被告陆川县乌石镇人民政府陆续支付给原告工程款25300元，至今尚欠原告工程款109562.2元。
本院认为，原告梁庆友是未取得建筑施工企业资质的自然人，其与陆川县月垌乡人民政府签订的《月垌乡（王蛇公路）改建工程承包合同》是无效合同，不予确认。但其依《月垌乡（王蛇公路）改建工程承包合同》改建的工程经竣工验收合格，原告请求按合同约定支付工程价款，应予支持。请求按年息8%计算，没有事实和法律依据，只能依《月垌乡（王蛇公路）改建工程承包合同》的约定，从工程结算后按当地信用社贷款计息。被告辩称，月垌乡人民政府与原告签订的合同是无效合同，原告主张按年息8%支付利息不符合相关的规定，有事实和法律依据，应予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告陆川县乌石镇人民政府支付原告梁庆友建设工程价款109562.2元。
二、被告陆川县乌石镇人民政府支付原告梁庆友建设工程价款利息，从1997年1月21日起，以109562.2元为基数按陆川县信用合作联社同期同类贷款利率计算至工程价款付清之日止。
本案收取案件受理费2491元（原告已预交1246元），由被告陆川县乌石镇人民政府承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄永敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 万春柳
书记员 万春柳
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00805号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人薛永平。
被告米海发。
被告米宏年。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告米海发、米宏年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，审理期间原告申请撤回对被告李文浪的起诉，本院口头裁定准予撤诉。该案依法由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛永平到庭参加了诉讼，被告米海发到庭参加了诉讼，被告米宏年经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月21日，被告米海发向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年3月20日，月利率11.37‰，逾期还款加收50%的罚息。同日被告米宏年和李文浪与陕西绥德农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》对该借款承担连带保证责任。原告依约向被告米海发发放贷款20万元。2013年6月21日被告偿还了利息6973.60元；9月21日被告偿还了利息6973.60元；12月21日被告偿还了利息6897.8元。本金20万元及下余利息被告未能及时偿还。经原告工作人员多次向被告催收，被告米海发仍拖欠不还，被告米宏年也没有依约承担连带清偿责任。现原告向法院起诉请求：1、判令被告米海发立即偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年12月21日至2014年3月20日按原合同利率11.37‰计算，利息计24218元；从2014年3月21日起按逾期利率17.055‰计算）；2、判令被告米宏年对被告米海发的上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、绥农信借字（2013）第031446号《个人借款合同》、《个人保证担保合同》证明借款金额、期限、利率及其保证方式、保证期间等内容。
2、2013031446号借款借据，证明原告已交付被告借款及其被告偿还借款及利息情况。
被告米海发表示无答辩内容，无证据提供。并对上述证据无异议。
被告米宏年未答辩，未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月21日，被告米海发向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年3月20日，月利率11.37‰，逾期还款加收50%的罚息。同日被告米宏年和李文浪与陕西绥德农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》对该借款承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年内。原告依约向被告米海发发放贷款20万元。2013年6月21日被告偿还了利息6973.60元；9月21日被告偿还了利息6973.60元；12月21日被告偿还了利息6897.8元。被告米海发未按合同约定偿还借款本金20万元及下余利息。被告米宏年也没有依约承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告米海发所签订的借款合同，合同约定了借款金额、期限、借款利率等相关内容，双方之间形成了借贷法律关系，对合法的借贷关系法律予以保护。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告米海发作为借款人应当履行偿还借款的义务。被告米宏年与原告签订了保证合同，约定被告米宏年对该笔借款承担连带保证责任，保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息，故被告米宏年对上述债务应当承担连带清偿责任。现原告请求二被告偿还借款本金20万元及下余利息、罚息事实清楚，证据充分，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告米海发未答辩，未举证，并对原告证据无异议；被告米宏年在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告米海发于本判决生效后五日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（利息从2013年12月21日至2014年3月20日按原合同月利率11.37‰计算，利息计24218元；逾期利息按月利率11.37%加收50%的罚息，即从2014年3月21日起按逾期月利率17.055‰计算）。
二、被告米宏年对被告米海发上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告米海发、米宏年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4517号
申请执行人：常成，男，1990年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人：罗泉金属结构（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄15号246室，联系地址上海市浦东新区吴店路南朱家宅18号。
法定代表人：翁海斌，该公司总经理。
申请执行人常成与被执行人罗泉金属结构（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）苏0581民初799号民事调解已发生法律效力。依该调解：罗泉金属结构（上海）有限公司归还常成借款35万元、利息2万元（利息计算至2017年3月3日），合计37万元，履行时间和方式：2017年4月1日前履行5万元,2017年5月1日前履行10万元，2017年6月1日前履行10万元，2017年7月1日前履行12万元，由罗泉金属结构（上海）有限公司直接给付常成。双方约定：如果罗泉金属结构（上海）有限公司不按期履行的，以借款本金35万元为基数，就其未履行部分自2017年3月4日起至实际履行之日，按照年利率12%计算利息，常成有权在申请执行借款之时一并申请执行。案件受理费6550元减半收取3275元，由罗泉金属结构（上海）有限公司负担，在2017年7月1日前履行，由罗泉金属结构（上海）有限公司直接给付常成。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人罗泉金属结构（上海）有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院已依法将被执行人罗泉金属结构（上海）有限公司列入执行失信人员名单。本案未执行到位323275元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初799号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏天骄
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00616号
罪犯郭绍磊，男，1978年2月16日生，汉族。原户籍所在地安徽省萧县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月6日以（2011）宿中刑初字第00091号刑事判决，以犯故意伤害罪判处被告人郭绍磊有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年6月16日至2024年6月15日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯郭绍磊服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯郭绍磊服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为2014年7月表扬2次、记功1次，2015年5月表扬1次、记功1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯郭绍磊在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭绍磊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月16日至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01032号
原告梁荣华，男，1970年5月12日出生，汉族。
被告沈阳市皇姑区陵东街道陵东村民委员会。
法定代表人赵春新，系该委员会主任。
委托代理人谢权、王智，系辽宁申源律师事务所律师。
本院在审理原告梁荣华诉被告沈阳市皇姑区陵东街道陵东村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁荣华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁荣华撤回起诉。
本案案件受理费737元（原告已预交），由原告承担。
审判员 范红岩
二〇一五年七月二十日
书记员 宋晓蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04585号
上诉人（原审原告）北京博雅英才教育咨询有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街乙97楼303室。
法定代表人王述琴，经理。
委托代理人李秀生，北京市元东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭力，男，1984年8月5日出生。
委托代理人王志和，北京市赛尔律师事务所律师。
上诉人北京博雅英才教育咨询有限公司因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京博雅英才教育咨询有限公司于2015年6月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京博雅英才教育咨询有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博雅英才教育咨询有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元及二审案件受理费5元，均由北京博雅英才教育咨询有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
审 判 员 时 霈
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张 磊
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第188号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人董某（又名董国朋，“朋朋”），男，1990年2月10日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民。2013年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定陶县人民检察院批准逮捕，同年10月17日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检刑诉【2013】224号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定陶县人民检察院指派检察员朱旭东、李娟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月1日19时许，在定陶县张湾镇今夜星辰歌厅外停车场中，被告人董某及柴武建、董安华、黄鲁猛、董世杰、董志刚、赵殿博（均已判决），无故对被害人杨某丙、杨某丁进行殴打，致二人受伤，经定陶县公安局法医鉴定，被害人杨某丙的伤为轻伤，被害人杨某丁的伤为轻微伤。案发后，被告人董某伙同柴武建、黄鲁猛、董志刚、董世杰五人各赔偿被害人杨某丙经济损失人民币20000元，共计100000元。2013年10月17日被告人董某主动到定陶县公安局投案。
上述事实，被告人赵殿博在开庭审理过程中亦无异议，且有书证定陶县公安局受案登记表、立案决定书；被告人董某户籍证明、定陶县公安局发、破案经过；定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书；证人杨某甲、杨某乙、赵某、张某、马某、朱某证言；同案已决犯柴武建、董安华、黄鲁猛、赵殿博、董世杰、董志刚证言；被害人杨某丙、杨某丁陈述；被告人董某供述及视听资料光盘等证据。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人董某伙同柴武建、董世杰等人随意对被害人杨某丙、杨某丁实施殴打，造成被害人杨某丙轻伤，杨某丁轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，依法宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人董某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，结合本案案情，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李兴亮
审判员 牛光英
审判员 李振桥
二〇一四年一月十七日
书记员 李传玉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初65号
原告:徐晨晨，女，汉族，1993年2月10日生，住安徽省太和县。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：杨克黎，安徽惠君律师事务所律师。
被告：太和县交通局出租汽车有限公司，住所地太和县细阳北路城关交管站楼下。社会统一代码9134122272632002XN。
法定代理人：韩磊，经理。
被告：陈四，男，汉族，1970年3月12日生，住安徽省太和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。社会统一代码：91341222152070577CC。
负责人：于春生，该公司经理。
委托代理人：李东旭，该公司职工。
原告徐晨晨诉被告太和县交通局出租汽车有限公司（以下简称太和交通局出租车公司）、陈四、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中国太平洋财保阜阳支公司）机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐晨晨的委托代理人杨克黎，陈四，中国太平洋财保阜阳支公司的委托代理人李东旭到庭参加了诉讼；太和交通局出租车公司经传票传唤，未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐晨晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等118434元（该费用截止到2016年12月5日，其他损失另行主张权利）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，陈四驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县人民路由南向北行驶至与建设路交叉口时，与由西向东行驶的侯凯伦驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成侯凯伦和徐晨晨受伤及车辆损毁的交通事故。徐晨晨入住太和县中医院救治，后又转到上海市第六人民医院救治。截止到2016年12月5日，徐晨晨共发生医疗费142672.88元。经太和县公安局交通警察大队认定，陈四承担此起事故的主要责任，侯凯伦承担次要责任，徐晨晨无责任。太和县交通局出租车公司为事故车辆投有交强险和限额为50万元的三者责任限，且不计免赔，事故发生在保险期限内。徐晨晨住院期间，陈四支付费用20000元，保险公司支付5000元。因徐晨晨现在评残时机不到，需要继续治疗。为此起诉，判如所请。
陈四辩称：对事故的发生和交通事故认定书没有异议，事故车辆投有交强险和限额为50万元的三者责任限，且不计免赔，事故发生在保险期限内。按照事故责任的划分，我只应承担70%的责任，侯凯伦应承担30%的责任。
中国太平洋财保阜阳支公司辩称：对事故的发生和交通事故认定书没有异议，事故车辆投有交强险和限额为50万元的三者责任限，且不计免赔属实。徐晨晨的医疗费应扣除非医保用药，三期没有鉴定，不应支持。辅助器具没有医嘱，不应支持，我公司已支付10000元，应予以扣除。本事故受伤的有两人，应为另一受害人预留适当份额。陈四在事故中承担主要责任，我公司只应承担70%的责任。
太和交通局出租车公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日23时20分，陈四驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县人民路由南向北行驶至与建设路交叉口时，与由西向东行驶的侯凯伦驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成侯凯伦和徐晨晨受伤及车辆损毁的交通事故。2016年9月9日，太和县公安局交通警察大队作出太公交认字【2016】第00560号道路交通事故认定书，认定陈四驾驶机动车行经人行横道，未减速慢行，其违法过错是造成事故的原因，应承担此起事故的主要责任，侯凯伦驾驶二轮电动车横过道路未下车推行，其违法过错是造成事故的原因，应承担此起事故的次要责任，徐晨晨无责任。事故发生后，徐晨晨即入住太和县中医院救治，入院诊断为开放性胫骨骨折，2016年12月5日出院，发生医疗费74054.77元（含定制可调节足踝部支具2100元）。其间徐晨晨于同年10月30日，转入上海市第六人民医院治疗，同年11月10日出院，发生医疗费68618.1元（含富血小板血浆制备用套装I型6800元），合计发生费用142672.88元。2016年5月5日，太和交通局出租车公司为皖Ｋ×××××小型轿车投了交强险和限额为50万元的三者转责任险，且不计免赔，保险期间为2016年5月5日零时起至2017年5月4日24时止。
另查明，徐晨晨住院期间，陈四支付20000元，中国太平洋财保阜阳支公司支付5000元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过10%的赔偿责任。本案中，侯凯伦系非机动车驾驶人，在本次事故中承担次要责任，其应承担20%的责任，陈四应承担80%的责任。太和交通局出租车公司为皖Ｋ×××××小型轿车投有交强险和三者责任险，中国太平洋财保阜阳支公司可依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。徐晨晨因本次交通事故受伤住院治疗，有权要求中国太平洋财保阜阳支公司予以赔偿。本事故受伤的有两人，本案为另一受害人在交强险医疗费10000元限额内预留5000元预留适当份额。根据徐晨晨提交的证据，确定徐晨晨的损失为:医疗费142672.88元、误工费11077.4元（114.2元/天×97天）、护理费11077.4元（114.2元/天×97天）、营养费2910元（30元/天×97天）、住院伙食补助费29100元（30元/天×97天）、交通费485元（5元/天×97天），合计171132.68元。由中国太平洋财保阜阳支公司在交强险限额内赔偿徐晨晨损失27640元（医疗费5000元+误工费11077.4元+护理费11077.4元+交通费485元），在三者责任限额内赔偿赔偿徐晨晨损失114794元【143492.88（137672.88元+营养费2910元+住院伙食补助费2910元）】×80%，合计142434元。扣除陈四已支付的20000元，扣除中国太平洋财保阜阳支公司已支付的5000元，中国太平洋财保阜阳支公司尚应赔偿徐晨晨117434元。陈四可就自己支付的20000元另行向中国太平洋财保阜阳支公司主张权力。徐晨晨的其余诉讼请求，证据不力，依法予以驳回。中国太平洋财保阜阳支公司和陈四的辩解理由，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告徐晨晨损失117434元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告徐晨晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2569元，减半收取1285元，由原告徐晨晨负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担553元，被告陈四负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一七年一月二十日
书记员 高慧慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1575号
罪犯张超，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年10月22日作出（2007）一中刑初字第88号刑事判决，以被告人张超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）津高刑一终字第114号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第102号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1811号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2013年6月27日作出（2013）一中刑执字第2744号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起止为2010年5月18日至2025年9月17日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2024年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第202号
原告倪乃英。
委托代理人叶永文，系广东邦顺律师事务所律师。
委托代理人张泽湖，系广东邦顺律师事务所律师助理。
被告邓兴苗。
本院于2014年3月26日受理原告倪乃英与被告邓兴苗离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员梁惠妍独任审判并于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告倪乃英及其委托代理人叶永文、张泽湖均到庭参加了庭审，被告邓兴苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1996年5月份认识，当时原告母亲刚去世，父亲是一级伤残（眼睛看不见），原告父亲因摔伤了肋骨住院十多天。原告父亲只有原告一个孩子，孤苦无助。被告的大哥在医院包食堂，被告经常去帮忙，经被告大哥介绍认识，并告知被告还没有结婚。被告当时有帮忙照顾原告父亲，在那种情况下，原告以一种感恩的心态接受了被告，在双方相处过程中，因发现被告脾气不好，不讲理，不理智，无法沟通，曾提出分手。当时被告答应会改，并请求原告留下，故当时原告相信了被告留了下来，双方于1999年1月14日登记结婚。但双方矛盾一直存在，吵架一直不断，后来女儿出生，为了女儿，只好一直忍气吞声，将就着过日子。最近几年，双方均来到佛山工作，由原告经营加工生意，被告不服气，经常无理取闹，双方吵架不断。被告对原告这么多年没有片言只语的关心。去年女儿回老家读书，为此事双方又经常争执，感情进一步冷淡，导致被告的亲戚也经常数落原告，被告对家庭也漠不关心，对女儿的生活学习基本上都是原告负责。原告只是做一些加工生意，这几年并没有赚多少钱，但被告不相信，不但不关心经营，只知道向原告要钱。经多年的压抑忍让双方均无法融合，不存在感情可言。原告在春节后向被告提出离婚，被告表示接受，双方商量好3月中旬回浙江办理离婚手续，并由原告在3月10日买好了机票，但在3月12日，被告趁原告洗澡之机，将原告所有的财物现金、首饰、证件等全部卷走，严重影响原告的生产生活，双方感情已经彻底破裂，再无和好可能。为此，原告起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、原被告夫妻共同财产分配给原告80%，债务各承担50%，被告返还原告身份证、驾驶证和行驶证；3、原被告婚生女儿倪XXX由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告庭前向本院提交了《民事答辩状》辩称：原告在起诉状中的陈述不属实，原被告经三年恋爱后结婚，感情一直是好的，被告出卖了自己婚前房产，成为原告家庭的招赘婿，为原告修理房屋、添置用品，并以木工为业维持生计。2009年3月，被告先到佛山熟悉原告姑妈出让的佛山玻璃制品厂，一年后，原告带上女儿到佛山定居，并办起了佛山市嵊大丹娜玻璃制品厂，被告负责生产管理，原告负责承揽业务。该厂业绩不错，除了还清各种债务之外，还购置了粤Y7Z5**号东方小康面包车和黄金首饰等财产。被告没有卷走原告的金银饰品、财物和现金等财产，反倒是原告喜新厌旧，原告与谢剑龙勾搭成奸，还把谢剑龙安排进厂里工作。被告希望原告严肃正视自己的过错，被告也对原告以往的过失表示谅解，故不同意离婚，请求法院依法裁判。
诉讼中，原告举证如下：
原被告身份证（复印件，2页）、2014年3月19日邓兴苗暂住情况证明（原件，1份）、结婚证（原件，1份），用以证明原被告的诉讼主体资格及原被告为夫妻关系。
报警回执（原件，2份）、2014年3月19日倪乃英报警情况证明（原件，1份），用于证明被告将原告的驾驶证、身份证等证件全部拿走，为此原告曾就此报警处理。
收款字据（原件，1份）、佛山市嵊大丹娜玻璃制品厂送货单（收货单位沙岗金元定，该些单据原件均从中间撕开，撕开长度约占送货单宽度的50%，原件，7份），用以证明被告凭从原告处取走的该些送货单的回单联向客户收取了货款29600元，并将该款据为己有，客户交了货款之后，将该些送货单从中间撕开。后原告为了本案诉讼，从客户处要回了该些送货单。
佛山市嵊大丹娜玻璃制品厂送货单（收货单位包括湛江邱维明、深圳龙岗刘小根、廉江王仕伟，龙川吴智源、河源陈生，原件，8份），用以证明被告拿走了上述送货单对应的货运场的单据，至于被告拿走了该些单据之后有无向相应客户收取货款，原告不清楚。
送货单（原件，28份）、天佑纸箱厂送货单（原件，2份）、欠条（复印件，1份）、欠款声明（复印件，1份），用以证明原被告经营的丹娜卫浴厂对外所欠的债务是178481.1元。
照片（52张），用以证明被告到原告的厂（丹娜卫浴厂，没有办理工商登记）里进行破坏，造成机器设备、家用电器及库存货物损坏，原告估算该些损坏财产的价值为6.8万元。
7、电话录音（已经当庭播放）及对应文字资料（复印件，1份），该段用以证明被告已经不可能和原告和好，双方感情已经破裂，被告在电话中也是表示同意离婚的，但是条件是要求原告赔付20万元，并对原告进行威胁。
被告邓兴苗经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证和质证的权利。
经审查，原告证据材料1中原、被告身份证复印件的信息与该组中其他证据材料原件反映的身份信息相互印证，本院对该组证据材料的真实性均予采信。证据材料2、6是原件，被告没有到庭提出异议，本院对其真实性予以采信。证据材料3-5是原被告经营的玻璃制品厂的部分业务往来单据，不能全面反映该厂的经营情况，且被告没有到庭质证，本院在本案中不作认定。证据材料7是电话录音，被告没有到庭，本院无法核实该录音的真实性，且被告已向本院提交答辩状表示不同意离婚，故本院对该证据材料的真实性不作认定。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
原告与被告于1996年认识，二人谈恋爱后于1999年1月14日登记结婚，并于2001年7月1日生育了女儿倪XXX。
原告于2014年3月12日向桂城派出所石东民警中队报警，称其于当晚发现丈夫邓兴苗不知去向，其部分财物也不见了。
现原告以原被告从2014年2月20日开始分居，双方感情已经破裂，无法和好为由请求离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并已生育一个女儿，本案的发生系由于原、被告缺乏必要的沟通交流，导致双方感情产生了变化，但双方之间并不存在不可调和的矛盾。现原告提出离婚，被告向本院提交答辩状表示不同意，双方有和好的可能性，原告主张夫妻感情已完全破裂，依据不足，本院对原告请求离婚不予准许。希望原、被告在今后的日子里珍惜夫妻感情，和谐相处，互相体谅，多些沟通，彼此尊重，不断改善夫妻关系，增进夫妻感情，双方可以建立一个和谐美满的家庭。因本院不准许双方离婚，故对原告第2、3项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四条，判决如下：
一、不准原告倪乃英与被告邓兴苗离婚。
二、驳回原告倪乃英的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元、财产分割费9元，合计159元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一四年五月二十六日
书记员 谢晓东
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第146号
原告：袁淑玲，女，1957年8月28日出生，汉族，退休工人，现住河北省唐山市。
被告：陈光，男，1979年10月9日出生，汉族，无业，现在天津。
法定代理人：石秀民（系陈光之母），女，1952年1月29日出生，汉族，教师，现住河北省唐山市。
被告：石秀民（系陈光之母），女，1952年1月29日出生，汉族，教师，现住河北省唐山市。
第三人：河北妇兴房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：魏灵芝，该公司经理。
本院在审理原告袁淑玲与被告陈光、石秀民、河北妇兴房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告袁淑玲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁淑玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁淑玲撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，撤诉减半收取人民币1150元，由原告袁淑玲负担。
审判员 牟长青
二〇一五年一月十二日
书记员 葛 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第146号原告：袁淑玲。被告：陈光。法定代理人：石秀民（系陈光之母。被告：石秀民（系陈光之母。第三人：河北妇兴房地产开发有限公司。法定代表人：魏灵芝，该公司经理。本院在审理原告袁淑玲与被告陈光、石秀民、河北妇兴房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告袁淑玲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁淑玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁淑玲撤回起诉。案件受理费人民币2300元，撤诉减半收取人民币1150元，由原告袁淑玲负担。审判员牟长青二〇一五年一月十二日书记员葛欣
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第146号   原告：袁某某。   被告：陈某。   法定代理人：石某某（系陈某之母）。   被告：石某某（系陈某之母。   第三人：XXXX房地产开发有限公司。   法定代表人：魏灵芝。   本院在审理原告袁某某与被告陈某、石某某、XXXX房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告袁某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告袁某某撤回起诉。   案件受理费人民币2300元，撤诉减半收取人民币1150元，由原告袁某某负担。   审判员 牟长青     二〇一五年一月十二日   书记员 葛 欣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第88号
原告：徐堂果，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：姜红、吴长元，山东铭元律师事务所律师。
被告：温秀强，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告徐堂果与被告温秀强追萦劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴长元、被告温秀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年阴历九月，原告与几个同乡一起受被告雇佣，在刘家沟镇朱家庄村一养殖场建海参池，当时讲明原告是小工，每天工资130元，工程建设两个月，扣除被告每天垫付生活费及给付路费1000元，被告尚欠原告工资5800元。请求判令被告立即给付原告工资款5800元。
被告辩称，工程不是我承包，是耿受兴承包，我是给耿受兴领工的，是耿受兴欠原告的工资款，与我无关，不同意给付原告工资款。
经审理查明，自2011年起，被告受耿受兴雇佣作为建筑承包队的工长，2013年春天，耿受兴承包蓬莱市刘家沟镇朱家庄一养殖场海参池建筑工程，原告及其他同乡受雇在建筑队做大工。2013年阴历8月前，耿受兴将原告工资全部支付后，原告回家进行秋粮收割。2013年阴历8月，耿受兴因故去世。2013年阴历9月，原告与其他同乡回来后，在被告带领下继续在蓬莱市刘家沟镇朱家庄养殖场建筑海参池，平日由被告给原告等工人支付生活费，至2013年阴历12月，被告与原告结算工资时，支付原告1000元做为回家路费，并给原告出具欠条一张，载明：“欠徐常来工资5800元正温秀强”，原提交沂南县依汶镇泉粮村村民委会证明、沂南县公安局依汶派出所证明证实原告名称，证实被告出具欠条载明徐常来系笔误。庭审中，被告主张建筑工程由耿受兴承包，应由耿受兴继承人偿还原告工资。因原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有欠条、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，2013年春天至阴历八月期间，原、被告均受耿受兴雇佣，在耿受兴承包的蓬莱市刘家沟镇朱家庄村养殖场建筑海参池，被告做为工长，带领原告等工人施工，耿受兴将原告等工人阴历八月前的工资全部支付完毕，事实清楚。2013年阴八月耿受兴死亡后，当年阴历九月原告等工人回来后，在被告带领下继续在蓬莱市刘家沟镇朱家庄村养殖场施工建筑海参池，被告给原告等工人支付生活费、发放部分工资作为回家路费且给原告出具工资欠条，充分证实2013年阴历九月后，被告雇佣原告进行建筑施工，原、被告之间形成劳务关系，被告应按给原告出具欠条数额支付给原告劳务费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告温秀强于本判决生效后5日内给付原告徐堂果劳动报酬5800元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一五年三月十一日
书记员 宁莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐商四终字第13号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司。
负责人王国杰，该支公司经理。
委托代理人熊锦全，黑龙江广朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海拉尔支公司。
负责人孟庆峰，该支公司经理。
委托代理人刘新富，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘国有，男。
委托代理人丛志敏，男。
原审第三人龙江县龙达车队。
负责人苏英，该车队经理。
委托代理人丛维，内蒙古政光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司、中国人民财产保险股份有限公司海拉尔支公司因与被上诉人刘国有、原审第三人龙江县龙达车队保险合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2013）龙江商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司委托代理人熊锦全、中国人民财产保险股份有限公司海拉尔支公司委托代理人刘新富、被上诉人刘国有委托代理人丛志敏、原审第三人龙江县龙达车队委托代理人丛维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2013）龙江商初字第71号民事判决；
二、发回黑龙江省龙江县人民法院重审。
审 判 长 李磊
代理审判员 董铭
代理审判员 王超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于剑
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0143号
原告胡某，男，1987年10月20日生，汉族。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告侯某，女，1990年4月9日生，汉族。
本院在审理原告胡某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐昊雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3504号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地：延吉市解放路69号，组织机构代码为66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人卞莉娜，该公司职员。
被告：贾国军，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告贾国军之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费17919.12元及违约金5389.42元，共计23308.54元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费383元（原告已预交383元），退还原告383元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年九月二十三日
书记员 李光斌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00742号
原告马某某。
被告钟某甲。
原告马某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员童军适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进�了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告双方于2001年10月经同村陈顺清介绍相识，于2002年5月1日在宁乡县历经铺乡人民政府登记结婚，同年11月19日生育儿子钟某乙。由于婚前了解不够，婚后生活都是在争吵打骂中度过，原告无法忍受这种毫无感情的婚姻生活，且被告不尽家庭责任，对儿子的关心和照顾很少，并时有对原告的家庭暴力发生，现原、被告已分居两年多。故原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩钟某乙的抚养权归原告所有；依法分割夫妻共同财产。
被告钟某甲未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，亦未提交任何证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理�明：原告马某某与被告钟某甲于2001年10月经人介绍相识恋爱，后于2002年8月8日在宁乡县历经铺乡人民政府办理了结婚登记，并于同年11月19日生育一名男孩，取名钟某乙。婚后夫妻常因家庭琐事发生争吵，并未能及时有效化解矛盾，致使夫妻关系失和。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院请求离婚，遂形成本案诉讼。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证明及原告的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方在共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情，并共同生育儿子钟某乙，组建了一个完整的家庭。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但只要原、被告意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，加强理解、沟通和信任，各自改正自身缺点，其夫妻关系尚有和好的可能；且原告马某某虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告马某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 童军
二〇一五年十月二十日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03890号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地宁城县必斯营子镇石佛村。
代表人祝丽娟，支行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告温树起，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告温树起金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼。被告温树起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行诉称，2011年10月21日被告向原告借款12000元，约定月息12.18‰，2013年10月20日到期。截止2014年8月11日利息为6368.51元。上述本金及利息被告未偿还。故起诉，要求被告偿还原告借款本金12000元并支付利息6368.51元，后续利息计算至借款还清为止。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚，证明被告于2011年10月21日向原告借款12000元，约定月息12.18‰，2013年10月20日到期。
2、内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行的利息证明一份，证明截止2014年8月11日，被告的借款利息为6368.51元。
本院对原告所举的证据认证如下：原告向本院提交的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告温树起未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月21日被告向原告借款12000元，约定月息12.18‰，2013年10月20日到期。截止2014年8月11日利息为6368.51元。上述本金及利息被告未偿还。原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本金12000元并支付利息6368.51元，后续利息计算至借款还清为止。
本院认为，被告向原告借款属实，有借款借据予以证实，被告应当偿还本金并按照约定支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温树起于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金12000元，负担利息6368.51元，2014年8月12日以后的利息按双方约定至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年十月十四日
书记员 李宏智
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17872号
原告石凯，男，1983年8月9日出生。
委托代理人杨攀，男，1994年2月1日出生。
被告北京祥隆亿芳源浴池，住所地北京市通州区玉带河大街***号。
法定代表人乔刚山，总经理。
委托代理人喻乐，男。
原告石凯（以下简称原告）与被告北京祥隆亿芳源浴池（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人喻乐到庭参加第一次简易程序诉讼。原告的委托代理人杨攀到庭参加第二次普通程序诉讼，被告经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月30日凌晨1点半左右，到被告处洗浴，于7点20分离开时发现手表、手机及500余元现金丢失，于是报警，北苑派出所出警，原告与被告协商赔偿一事，但被告说自己没责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告天梭手表一块市值845瑞士法郎，折合人民币5700元，诺基亚手机一部市值3599元，现金500余元，总计人民币9799元。
被告辩称：第一，我公司已经做到了提示的义务，我们浴池的每个柜子打开以后都有提示牌，提示贵重物品需要到前台寄存，原告没有按照规定寄存，物品丢失的责任应该由其自行承担；第二，我发给原告的号牌他自始至终带在自己的手上，原告的柜子锁也并没有被撬开的痕迹，是自己用钥匙打开的，钥匙是原告自行保管的，钥匙到底是不是被别人拿走了我也有异议，现在的情况是柜子没有被撬开只有东西被拿走了。原告要求我们赔偿后，我们已经报警，公安机关还没有结案，如果以后案子破了抓到小偷，我现在给他赔偿警察查回的东西赔偿给谁。而且监控已经录下了小偷，我们已经提供了给公安局，现在公安局还没有找到他。当天大厅有30多个人，但是只有两个原告东西丢了，我现在无法定论。原告要求赔偿的东西无法证实，石凯的手表监控录像看到了，但是无法证实他还带着手机和现金，也无法证明石凯的手表被偷走了，监控录像上的小偷虽然带走了一块表，但是没有证据证明小偷带走的就是石凯的手表。综上，不同意赔偿原告。
经审理查明：2014年8月30日凌晨1点30分左右，原告和两名同事酒后结伴到被告处洗浴并登记住宿，而后原告将个人物品存入被告提供的93号储物柜中，储物柜钥匙为磁扣钥匙并由原告本人保管。原告洗浴后在被告处的二楼大厅休息，整夜均未返回储物柜拿取个人物品。清晨7点20分左右，原告欲离开时用随身携带的储物柜钥匙打开储物柜。原告称发现财物被盗，被盗物品为天梭机械手表一块（白色表盘棕色皮带，2014年7月从国外购买，价值845瑞士法郎，折合人民币5700元）、诺基亚N800手机一部（黑色，2012年5月购买，3599元）、现金500余元。储物柜外观完好，并无被撬痕迹。随后，原告报警，北苑派出所出警并受案，受案登记文号为京公通（北）受案字（2014）000371，该案正在调查中。
庭审中，原告提供天梭手表及诺基亚N800手机的相关票据原件，被告主张该组证据只能证明原告拥有上述物品，石凯虽然将手表带至被告处，但无法证实上述物品在被告处丢失，储物柜完好无损，钥匙也一直在原告手中。被告提供贵重物品应到大堂保管的提示照片一张，用以证明被告已尽到提示义务，原告表示洗浴当天没有看到此提示。被告提供监控视频光盘一张，视频中可见二层大厅处5点40分左右有一体型消瘦的男子出现在原告的床位边并有伸手的动作，6点左右，疑似该男子结账离开，由于该男子只洗浴未住宿，被告并未登记该男子的身份信息，目前无法确定该男子的身份，被告表示该男子为可疑盗窃人，原告亦予以认可。
上述事实，有北京市公安局通州分局北苑派出所受案回执、受案登记表、询问笔录、票据、照片、视频资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。现原告要求被告承担原告物品丢失的赔偿责任，应举证证明被告在提供服务的过程中存在过错。根据查明的事实，被告提供的储物柜钥匙为磁扣钥匙，在安全等级上较日常金属钥匙的安全性要强。被告在店内张贴有贵重物品应交到大堂的提示，视为被告已尽到提示义务，原告对自身携带贵重物品的保存亦应尽到足够的注意义务。原告用自己保管的储物柜钥匙打开储物柜，适时储物柜外观完好，并无被撬痕迹，被告在提供储物服务的过程中已尽合理义务，原告提供的证据不足以证明被告提供服务的过程中存在过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石凯的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告石凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹丽丽
人民陪审员 王国生
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年四月九日
书 记 员 田琳瑜
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初50号
原告：重庆勃润防锈技术有限公司，地址重庆市巴南区，统一社会信用代码91500113762659688P。
法定代表人：刘江，该公司总经理。
委托代理人：张凡霞，该公司销售经理。
被告：安徽潜山轴承制造有限公司，地址安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码9134082475680728M（1-1）。
法定代表人：钱宜武，该公司总经理。
委托代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所�师。
原告重庆勃润防锈技术有限公司诉被告安徽潜山轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员冯翎适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告重庆勃润防锈技术有限公司委托代理人张凡霞，被告安徽潜山轴承制造有限公司委托代理人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆勃润防锈技术有限公司诉称：2013年我公司与安徽潜山轴承制造有限公司签订了一份购销合同，并因此多次向安徽潜山轴承制造有限公司供应水溶性切削液。截止2015年12月16日，安徽潜山轴承制造有限公司共欠我公司货款101606.41元。因多次催要未果，故诉请法院判令安徽潜山轴承制造有限公司支付重庆勃润防锈技术有限公司货款101606.41元，赔偿利息损失5080.32元，本案诉讼费用由重庆勃润防锈技术有限公司承担。重庆勃润防锈技术有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：重庆勃润防锈技术有限公司营业执照、法定代表人身份证明，证明重庆勃润防锈技术有限公司的主体资格；
证据二：2012年-2013年往来明细表，2013年9月-2014年11月开具的发票及对应发货回单，证明重庆勃润防锈技术有限公司与安徽潜山轴承制造有限公司之间的交易往来情况；
证据三：安徽潜山轴承制造有限公司2013年年9月-2014年11月期间汇款凭证，证明安徽潜山轴承制造有限公司向重庆勃润防锈技术有限公司支付货款情况。
安徽潜山轴承制造有限公司在庭审中辩称：重庆勃润防锈技术有限公司与安徽潜山轴承制造有限公司签订的合同合法有效，对所欠货款数额没有异议。该合同中并未约定利息，重庆勃润防锈技术有限公司于2015年6月才与安徽潜山轴承制造有限公司对账，重庆勃润防锈技术有限公司主张的利息没有依据。由于我公司目前经济困难，现已停产，要求延期偿还。安徽潜山轴承制造有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：安徽潜山轴承制造有限公司营业执照，证明安徽潜山轴承制造有限公司的主体资格；
证据二：2013年9月16日安徽潜山轴承制造有限公司与重庆勃润防锈技术有限公司签订的产品购销合同一份，证明双方的买卖合同关系。
庭审中，安徽潜山轴承制造有限公司及重庆勃润防锈技术有限公司对相对方所提交的证据均无异议，本院经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2013年9月16日，重庆勃润防锈技术有限公司与安徽潜山轴承制造有限公司签订了一份产品购销合同，约定由重庆勃润防锈技术有限公司向安徽潜山轴承制造有限公司销售水溶性切削液，单价为每公斤18元，数量以需方传真的月订单为准，合同有效期自2013年9月16日至2014年9月15日，并约定了交货方式及结算方式等。合同签订后，重庆勃润防锈技术有限公司自2013年9月至2014年8月多次向安徽潜山轴承制造有限公司供应水溶性切削液合计12100公斤，价款共计为217800元。安徽潜山轴承制造有限公司为此向重庆勃润防锈技术有限公司支付货款116193.59元，下欠货款101606.41元至今未付。重庆勃润防锈技术有限公司多次催要未果，因此诉至我院。
本院认为：安徽潜山轴承制造有限公司向重庆勃润防锈技术有限公司购买水溶性切削液，双方构成了合法的买卖合同关系。安徽潜山轴承制造有限公司下欠重庆勃润防锈技术有限公司货款101606.41元，事实清楚，证据充分，安徽潜山轴承制造有限公司对此予以认可，故对重庆勃润防锈技术有限公司要求安徽潜山轴�制造有限公司立即支付货款101606.41元的诉讼请求，依法予以支持。同时由于安徽潜山轴承制造有限公司未及时支付货款，重庆勃润防锈技术有限公司有可预见的利息损失，安徽潜山轴承制造有限公司应自重庆勃润防锈技术有限公司起诉时起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付其利息损失。重庆勃润防锈技术有限公司主张支付利息损失5080.32元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽潜山轴承制造有限公司于本判决生效后30日内一次性支付所欠原告重庆勃润防锈技术有限公司货款101606.41元及利息（自2016年1月5日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告重庆勃润防锈技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由原告重庆勃润防锈技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一六年二月二日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1521行初27号
起诉人虞彬，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
2018年7月5日，本院收到虞彬的书面起诉状，诉称起诉人协议离婚时双方约定宜宾县城北新区拉菲香颂花园12栋14楼3号房屋产权归起诉人个人所有。虞彬在被起诉人宜宾县房屋不动产办理中心办理房产过户等相关手续时，被起诉人拒不办理。虞彬认为被起诉人作为房屋登记管理机关，在其行政管理范围内不依法履行法定职责。为了维护其的合法权益，特具文起诉，请求人民法院判令被起诉人给予办理起诉人房产过户等相关手续。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。…”规定，起诉人应先行提交已向被诉行政机关提出申请而行政机关拒不依法履职的证据，经本院释明后，起诉人仍未提供被诉行政机关拒不依法履职的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第五十一条的规定，裁定如下：
对虞彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 黄 咏 生
审判员 徐 兴 江
审判员 张 涛
二〇一八年七月十日
书记员 欧阳陈澍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2024号
罪犯王喜庆。
天津铁路运输法院于2005年6月16日作出了（2005）津铁刑初字第26号刑事判决，以被告人王喜庆犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元，刑期自2004年11月22日起至2020年11月21日止。辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月7日作出了（2006）大刑初字第263号刑事判决，以被告人王喜庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1万元，与前犯抢劫罪、盗窃罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币6万元。天津市高级人民法院2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第73号刑事裁定，将罪犯王喜庆的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2009年5月22日起至2027年11月21日止。本院于2011年9月26日作出（2011）一中刑执字敌4648号刑事裁定，对罪犯王喜庆减去有期徒刑一年七个月。刑期自2009年5月22日起至2026年4月21日止。
天津市监狱于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王喜庆在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王喜庆入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获全监表扬奖励；2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2013年2月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王喜庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜庆减刑七个月。
刑期自2009年5月22日起至2025年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月××日
书 记 员 裴振宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2024号
罪犯何启荣，陕西人，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2007年12月10日作出（2007）青刑初字第260号刑事判决，以被告人何启荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产。本院以（2012）一中刑执字第1433号刑事裁定，对其减刑二年。现刑期自2006年9月21日起至2017年9月20日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何启荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何启荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯何启荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何启荣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月21日起至2016年11月20日止），并处没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00351号
原告民权岳恒彩钢板有限公司，住所地民权县产业集聚区兴业路中段北侧。
法定代表人李某某，任公司经理。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告唐某某，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍所在地民权县孙六镇唐王庄村，住所地民权县人民路东段六合锦园29号楼一单元202室。
本院在审理原告民权岳恒彩钢板有限公司与被告唐某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告民权岳恒彩钢板有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告民权岳恒彩钢板有
限公司负担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00351号
原告民权岳恒彩钢板有限公司，住所地民权县。
法定代表人李久立，任公司经理。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告唐张索，男，1990年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告民权岳恒彩钢板有限公司与被告唐张索买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告民权岳恒彩钢板有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告民权岳恒彩钢板有限公司负担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡金航
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初740号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，该公司职员。
被告：孙其兴，住辽宁省大连市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告孙其兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 静
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第75号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人周海涛，男，1980年5月3日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人周海涛犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人周海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月2日18时30分许，被告人周海涛驾驶鲁RXXX**红旗牌小型汽车沿259省道由北向南行驶至鄄城县北城中学附近时，因疲劳驾驶、逆向行驶，将对向行驶的鄄城县旧城镇蒜张楼村村民于某某撞伤。经法医鉴定，于某某的损伤程度构成重伤。事故发生后，被告人周海涛驾车逃逸。经交警部门认定，被告人周海涛负本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人周海涛赔偿了被害人于某某的经济损失，被害人于某某不再要求追究被告人周海涛的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、道路交通事故调解协议书，证人葛某某、周某某证言，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队所出具的道路交通事故认定书、道路交通事故伤情检验鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海涛违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人周海涛被抓获后，如实供述了自己的罪行，对其从轻处罚。被告人周海涛积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 夏 参
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字119号
原告张友明，1964年7月21日生，乾安县人。
被告邹建龙，乾安县人。
被告高洪伟，乾安县人。
被告郭亚东，乾安县人。
被告朱佳宝，乾安县人。
被告于兴旺，乾安县人。
被告兰交武，乾安县人。
原告张友明诉被告邹建龙、高洪伟、郭亚东、朱佳宝、于兴旺、兰交武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友明、被告郭亚东、于兴旺到庭参加诉讼。被告邹建龙、高洪伟、朱佳宝、兰交武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹建龙、高洪伟系夫妻关系。2014年9月24日被告夫妻从原告处借款人民币46000元，其余四被告为连带责任保证人，并在被告邹建龙、高洪伟出具的欠据上签字确认。现因六被告在借款到期日未履行还款义务，故诉至法院请求判令被告邹建龙、高洪伟给付欠款本金及利息，并承担诉讼费用，其余四被告承担连带保证还款义务。
被告邹建龙、高洪伟、朱佳宝、兰交武未到庭无答辩。
被告于兴旺辩称，我没意见，我帮助找邹建龙、高洪伟尽快还款。
被告郭亚东辩称，我没意见，我帮助找邹建龙、高洪伟尽快还款。
经审理查明，被告邹建龙、高洪伟二人系夫妻关系。2014年9月24日由被告郭亚东、朱佳宝、于兴旺、兰交武提供连带保证责任，被告夫妻从原告张友明处借款人民币46000元，约定月利率3分，如利率超出法律规定则按农村信用社贷款利率四倍计算，期限三个月。此款到期后，被告未予偿还，现原告要求被告夫妻偿本付息、其余四被告承担连带保证责任。
认定上述事实的主要证据有原告陈述及其提交的证据材料、被告郭亚东、于兴旺的答辩。
本院认为，被告邹建龙、高洪伟、朱佳宝、兰交武经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案原、被告间债权债务关系明确，担保事实清楚。被告邹建龙、高洪伟作为主债务人理应在债权人求偿时及时积极清偿欠款，推拖不还于法无据；被告郭亚东、朱佳宝、于兴旺、兰交武作为连带责任保证人在主债务人未履行给付义务时有义务代为履行。故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告邹建龙、高洪伟于本判决生效之日偿还原告张友明借款本金人民币46000元，并自2014年9月24日起按约定月利率3分（如利率超出法律规定则按农村信用社同期贷款利率的四倍计算）计付利息至给付之日止；
2、被告郭亚东、朱佳宝、于兴旺、兰交武承担连带给付义务。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币950元，由被告负担475元，退回原告475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第2782号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某在宣判前提出撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取，原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 梁永光
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黎月玲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2572号
原告张琳。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号新华贸中心写字楼*层*******号。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告张琳诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告张琳委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原告在被告处给儿子宋某某报了科学实验兴趣班，交640元，共16课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余16课时没上，共640元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费640元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年1月18日，原告在被告处给儿子宋某某报了科学实验兴趣班，交640元，共16课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班16课时没上，合计金额640元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有履行教育培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告张琳课时费640元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张琳交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00014号
申请复议人（异议人、被执行人）吕会彦。
申请执行人周树辰。
被执行人曹国志。
申请复议人吕会彦不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵执字第00084号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人吕会彦所提供的证据并不能证明拍卖房产为其本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋，另外，申请执行人周树辰同意从该房屋的变价款中扣除五年的租金，符合相关法律规定。因此，对异议人的异议申请不予支持，该院作出（2014）灵执字第00084号执行裁定，驳回异议。
复议人吕会彦称，其与被执行人曹国志已协议离婚，离婚时已将执行法院裁定拍卖的房产协议归其所有，该房产是家庭唯一的一处住宅。执行法院应当执行曹国志，即使拍卖，起码也得保证其与两个孩子的居住生活。请求上级法院查清事实，根据家庭实际情况，依法撤销执行法院（2014）灵执字第00084号执行裁定。
本院查明，周树辰与曹国志、吕会彦追偿权纠纷一案，河北省灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00003号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告曹国志、吕会彦于本判决生效后三十日内给付原告周树辰代偿款本金、利息及罚金共计74856.09元。案件受理费1617元，保全费769元由被告曹国志、吕会彦负担。该案依原告申请，执行法院于2014年6月20日立案执行。2015年1月19日，执行法院作出（2014）灵执字第00084-3号执行裁定，拍卖被执行人曹国志名下位于灵寿县灵寿镇正南南大街103号南楼2单元3××号房产（房产证号为：灵房权证灵寿镇字第××号）一套。被执行人吕会彦不服，以拍卖房产系其本人及两个儿子维持生活居住的唯一住房为由向执行法院提出书面异议。异议审查期间，申请执行人周树辰同意将该房屋拍卖所得价款中扣除五年租金交付给被执行人吕会彦。执行法院遂依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定裁定驳回异议。
复议审查期间，申请执行人明确表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金。以上事实有执行卷宗材料、询问笔录、以及当事人提交书面材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案中，被执行人吕会彦以执行法院拍卖房屋系本人及所抚养家属生活必需的居住房屋为由提出异议，要求执行法院撤销拍卖裁定；而申请执行人周树辰则同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的拍卖款中扣除五年租金交付给被执行人吕会彦，该情形显然符合上述法律规定，执行法院据此裁定驳回吕会彦的异议并无不当。复议人吕会彦的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持河北省灵寿县人民法院（2014）灵执字第00084号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 磊
审判员 高福兴
审判员 侯丽萍
二〇一五年六月十二日
书记员 刘思琦
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更12号
罪犯吴廷荣，男，1979年5月5日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2011年5月19日作出（2011）龙刑初字第36号刑事判决，以被告人吴廷荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月26日作出（2014）黔毕中刑执字第252号刑事裁定，对吴廷荣减刑一年零八个月。减刑后的刑期自2010年11月29日起至2020年3月28日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2017年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吴廷荣在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯吴廷荣予以假释。
经审理查明，罪犯吴廷荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.10—2014.9月期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.10月期间获改造积极分子一次。罚金人民币一万元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，缴款收据，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴廷荣已执行原判刑期二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释[2016]23号《�高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条、二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴廷荣予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张百灵
审判员 李天伟
审判员 袁利萍
二〇一七年五月十一日
书记员 王钦龙
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第233号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，莘县古云镇古西村人。2015年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2015年1月9日16时30分许，被告人王某甲驾驶助力三轮摩托车（载王世献），自北向南行驶至莘县古云镇十字路口南处时，与对行驾驶鲁P×××××号三轮汽车的贾某发生侧面相撞，致王世献当场死亡。经认定，王某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人王某甲与王世献近亲属达成调解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王某甲的户籍证明及驾驶证信息、工作说明、调解协议；证人贾某、赵某、陈某、张某、王某乙、王某丙的证言；聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的聊莘公交认字（2015）第00027号道路交通事故认定书、莘县公安局出具的（莘）公（刑）鉴（法）字（2015）（01101）号法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲驾驶机动车辆，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某甲案发后与被害人近亲属达成调解协议，在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一六年一月十三日
书记员 田明雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01300-1号
申请执行人：殷洪福，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
殷洪福申请执行宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年11月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款10600元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第834号
原告：吴用先。
被告：李金龙。
被告：张洁。
本院在审理原告吴用先与被告李金龙、张洁民间借贷纠纷一案中，原告吴用先于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴用先自愿撤回对被告李金龙、张洁的起诉，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴用先撤回起诉。
案件受理费412.5元（原告已预交412.5元），减半收取206.25元，由原告吴用先自行负担。退还原告吴用先206.25元。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟 谦