wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3261号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住丽水市莲都区解放街***号。
诉讼代表人：王爱中，该行行长
被告：叶根樟。
被告：戴瑛。
被告：叶林根。
被告：吴美娟。
被告：叶柠。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶根樟、戴瑛、叶林根、吴美娟、叶柠金融借款纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉，诉请判令：1�被告叶根樟、戴瑛、叶林根、吴美娟连带共同向原告偿还贷款本金800000元并支付利息、罚息，（截止2015年8月13日止的利息14396.65元、罚息为9968.16元，从2015年8月14日起，借款逾期利息（罚息）按合同约定的利率计算至借款还清日止）；2、被告叶林根、吴美娟以其座落于莲都区东银苑小区49幢1单元402室的房产及土地使用权对诉讼请求第一项在最高限额1143000元范围内承担抵押担保责任，原告对该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、解除原告与被告叶根樟签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及附件；4、被告叶根樟、戴瑛连带共同向原告偿还贷款本金200000元并支付利息、罚息，（截止2015年8月13日止的利息、罚息为753.67元，从2015年8月14日起，借款逾期利息（罚息）按合同约定的利率计算至借款还清日止）；5、被告叶柠对上述诉讼请求第四项承担连带保证责任；6、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行到庭参加诉讼，被告叶根樟、戴瑛、叶林根、吴美娟、叶柠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系依法设立的金融机构，被告叶根樟与戴瑛系夫妻关，被告叶林根与吴美娟系夫妻关系，被告叶柠系被告叶根樟与戴瑛之女。被告叶根樟与原告于2012年6月15日签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、约定在三年有效期内原告向被告提供额度为80万元的循环贷款。为保障原告债权的实现，2012年6月15日，被告叶林根、吴美娟与原告签订编号为2012年丽中大消费抵字079号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，承诺以其自有�位于莲都区东苑小区49幢1单元402室号的房地产【房产权证编号：丽房权证莲都区字第××、01186008号；土地使用权证编号：丽国用2005第11969号】为上述贷款在最高限额1143000元的范围内提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记手续，原告取得丽房他证莲都区字第011333**号房屋他项权证书。2014年6月27日被告叶根樟与原告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定被告向原告贷款，用于购商铺，贷款金额人民币80万元，借期12个月，贷款利率为固定利率等。另被告戴瑛、叶林根、吴美娟就案涉贷款向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其作为案涉贷款的“连带共同债务人”自愿承担连带共同还款责任。合同签订后，原告即按合同约定发放贷款80万元。被告自2015年3月27日起至今，便未开始还贷。2015年6月26日被告叶根樟与原告签订编号为2015年丽中�信保借字192号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及附件，约定被告为房屋装修向原告贷款20万元，期限为一年，贷款利率为固定利率等。同时，2015年6月26日被告叶柠与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》及《保证人申请表》，约定被告叶柠对原告与被告叶根樟之间签署的上述《个人贷款合同》提供全程连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定发放贷款20万元。被告自2015年7月26日起至今，便未开始还贷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶根樟签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及附件；
二、被告叶根樟、戴瑛、叶林根、吴美娟在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币800000元并支付利息、罚息，（截止2015年8月13日止的利息14396.65元、罚息为9968.16元，从2015年8月14日起，借款逾期利息（罚息）按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
三、被告叶林根、吴美娟在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息，（截止2015年8月13日止的利息、罚息为753.67元，从2015年8月14日起，借款逾期利息（罚息）按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
四、被告叶柠对上述诉讼请求第三项承担连带清偿责任；
五、被告叶林根、吴美娟以其坐落于莲都区东苑小区49幢1单元402室的房产及土地使用权对诉讼�求第二项在最高限额1143000元范围内承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14030元，由被告叶根樟、戴瑛、叶林根、吴美娟、叶柠负担；公告费300元、财产保全申请费5000元，合计人民币5300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 夏 燕
二〇一六年一月十九日
代书记�陈乙瑄
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00079号
原告周永林。
委托代理人肖兵，沙洋县拾桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告高金桥。
原告周永林诉被告高金桥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周永林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨克勤
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00484号
申请执行人：蔡连军，男，1978年8月5日出生，汉族，蚌埠皮肤病防治院工作人员，住怀远县涡北新城区。
被执行人：张中涡，男，1994年4月5日出生，汉族，船民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：陈同山，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张中涡的银行存款321655元；
二、扣划被执行人陈同山的银行存款321655元；
三、扣划被执行人陈同山妻子李美怀的银行存款321655元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙兴丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第698号
上诉人（原审被告）王全福，男，汉族，太原市尖草坪区村民，住太原市尖草坪区。
委托代理人王建原，山西神明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕继龙，男，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区。
委托代理人张建刚，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人王全福因与被上诉人吕继龙买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王全福及其委托代理人王建原、被上诉人吕继龙及其委托代理人张建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告吕继龙于2013年6月4日向本院起诉要求被告王全福偿还油款49000元并支付利息，并提供欠条一张，被告王全福认为已还原告29000元，还欠20000元。但未提供已还29000元的证据。
一审法院认为，原告提供的欠条能确认原、被告之间的债权、债务关系。被告称已还29000元，未能提供相应的证据，原告否认还款之事，被告应�承担举证不能的法律后果。原告诉请要求被告支付利息，因该欠条既无约定还款期限，又无利息约定，本院不予支持。判决：一、被告王全福支付原告吕继龙油款49000元，于判决生效后一个月内履行；二、驳回原告吕继龙的其他诉讼请求。
王全福不服一审判决，上诉本院称，一、一审法院的认定与事实不符。一审法院所认定的事实仅仅依据被上诉人的主张，未对全案的真实事实进行全面审查，对上诉人已付被上诉人29000元欠款的这一真实情况，没有进行充分的调查就作出了判决，使该判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，是错误判决。该案的真实情况是2012年2月20日上午上诉人拿着29000元现金，到被上诉人的家里准备付给被上诉人，当时被上诉人不在家，与被上诉人电话联系经其同意后将29000元现金付给被上诉人的配偶，被上诉人的配偶说其不会写字，由于上诉人与被上诉人曾经长期合作，彼此了解、信任，所以在被上诉人未出具收条的情况下，将29000元现金付给了被上诉人的配偶。而付款的地点是被上诉人的家里，在中华傅山园新楼某室。现在上诉人有新证据可以证明上诉人仅欠被上诉人20000元的事实。二、被上诉人在未经国家相关部门批准、许可的情况下，在自家两间房子中设置油罐，私设加油站从事成品油销售的经营行为，属于法律禁止性行为，所取得的任何收入为非法所得，被上诉人无权要求法院予以保护。1、一审判决中所认定的事实为，被上诉人于2008年至2012年2月1日间，在未经国家相关部门批准、许可的情况下，被上诉人在自家两间房子中设置油罐，私设加油站从事非法成品油销售，而被上诉人在一审中所称的欠款，就是非法销售成品油的油款。2、上诉人在被上诉人的“非法加油站”中共计购买成品油逾80多万元，同时在该“加油站”加油的还有7、8名其他卡车司机，被上诉人的非法经营数额特别巨大，显然已触犯国家相关法律规定，而被上诉人在一审中所称的欠款，就是非法销售成品油的油款，故不应受到国家法律保护。三、一审判决应予撤销，依法驳回被上诉人的诉讼请求。既然上诉人所欠被上诉人的油款为被上诉人的非法所得，不应受到国家法律保护，则一审法院的判决应予以撤销，被上诉人的一审诉讼请求，依法应予以驳回。请求：一、请求依法撤销尖草坪区人民法院作出的（2013）尖民初字第490号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕继龙辩称，一、一审判决认定事实清楚，上诉人称“一审法院认定与事实不符”没有依据和理由。二、王全福称我是没有经过国家有关部门批准私自经营加油站，任何收入为非法所得，无权要求法院予以保护。王全福的这种说法完全是无理取闹，没有任何法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人提供上诉人于2012年2月1日所写的欠条载明：欠油款肆万玖千元。上诉人称已还29000元，被上诉人否认。上诉人提供2014年2月27日的录音资料，录音表明，被上诉人称：自打条子起，已经两年了，现在欠我2万元。本院在庭审中经对该录音资料质证，被上诉人称：话是我说的，但这不是事实，我没有收到钱，这是调解中录音的，不能作为证据使用。
以上事实有欠条、录音资料及当事人陈述在卷为证。
本院认为，上诉人于2012年2月1日为被上诉人出具的欠条表明，上诉人欠被上诉人49000元。录音资料表明，被上诉人于2014年2月27日承认上诉人现欠其20000元。该录音资料并未反映被上诉人系因调解让步而表示上�人欠其2万元，而是清楚地表明上诉人现欠被上诉人2万元。根据被上诉人意思表示的时间顺序，现能够认定上诉人现欠被上诉人20000元。原判认定上诉人欠被上诉人49000元依据不足。上诉人所称被上诉人私自加油的问题，上诉人应向有关部门反映解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第490号民事判决；
二、上诉人王全福于本判决生效后十日内支付被上诉人吕继龙20000元。
一、二审受理费2050人王全福负担1230上诉人吕继龙负担820元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张煜婧
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0107民初872号
原告王平贵，男，1949年9月16日出生，汉族，住太原市。
被告魏峰，男，1962年12月8日出生，汉族，住太原市。
本院于2016年3月29日立案受理了原告王平贵诉被告魏峰房屋租赁合同纠纷一案。原、被告口头约定房屋租赁合同。2015年4月8日被告收取原告的房屋预付款，后双方未实际履行房屋租赁的事实。现双方当事人发生纠纷，原告诉至本院要求：1、判令被告魏峰应当双倍返还原告房租定金2000元；2、判令被告魏峰赔偿原告经济损失7333元；3、本案诉讼费由被告魏峰承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2016年4月30日前一次性退还原告房屋预付款1000元。
二、双方就本案诉争其他纠纷无争议。
案件受理费减半收取25元，由原告王平贵自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 李 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 苗林凤
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00426号
申请人：南通江海融资租赁有限公司。住所地：江苏省南通市经济开发区能达商务区外包服务园*座*楼。
法定代表人：潘卫斌，董事长。
被申请人：江苏华盛海运有限公司。住所地：江苏省南通市濠西路***号华都商业广场*幢****室。
法定代表人：刘春峰，执行董事。
被申请人：江苏东润房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰州市永兴东路**号。
法定代表人：刘步青，董事长。
申请人南通江海融资租赁有限公司因与被申请人江苏华盛海运有限公司、江苏东润房地产开发有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出证据保全申请，请求法院对被申请人江苏东润房地产开发有限公司名下东润首府项目的西区9号楼预售情况予以证据保全。
本院经审查认为，申请人南通江海融资租赁有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南通江海融资租赁有限公司的证据保全申请；
二、对被申请人江苏东润房地产开发有限公司的名下东润首府项目的西区9号楼预售情况的资料予以提取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯兴远
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1459号
原告江苏广联达建设项目管理有限公司。住所地：盱眙县盱城石牛二环路托老中心旁。组织机构代码：56425119-8。
法定代表人朱永亮，该公司董事长。
委托代理人王玉忠。
被告江苏中冶东南冶金设备有限公司。住所地：盱眙县经济开发区国槐大道北侧。组织机构代码：57257051-9。
法定代表人王继林，该公司董事长。
委托代理人吴飞、张大双，江苏吴非律师事务所律师。
本院在审理原告江苏广联达建设项目管理有限公司（以下简称广联达公司）诉被告江苏中冶东南冶金设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏广联达建设项目管理有限公司以补充证据为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏广联达建设项目管理有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏广联达建设项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告江苏广联达建设项目管理有限公司负担。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 田超青
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第130号
原告上海蜀通建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人邵志龙，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
被告上海鸿晟工艺制品有限公司，住所地上海市青浦区。
被告杭州木晟新型建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
被告杭州云斌空间设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
被告陈必胜，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
原告上海蜀通建材有限公司诉被告上海鸿晟工艺制品有限公司、被告杭州木晟新型建材有限公司、被告杭州云斌空间设计有限公司、被告陈必胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。审理过程中，原告撤回对被告杭州木晟新型建材有限公司、被告杭州云斌空间设计有限公司、被告陈必胜的起诉。因被告经营场所不明，本院于2014年4月14日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵志龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蜀通建材有限公司诉称：2013年3月14日至2013年6月26日，原告向被告分批次提供树脂、纯白金布、白药水、纤维毡等工业用品，货物总金额为人民币281，765元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。双方于2013年7月2日就该次供货进行对账，被告确认已经向原告支付货款12万元，仍拖欠161，765元未予支付。2013年7月4日至2013年7月28日，原告再次向被告分批次提供短纤维丝、硅胶、树脂、红药水、白药水等工业用品，货物总金额为103，370元。双方于2013年8月4日进行对账，被告确认已经向原告支付货款92，382元，仍然拖欠货款10，988元未予支付。至此，被告累计拖欠原告货款共计172，753元。在原告反复催讨下，被告又向原告支付了5万元，但余款122，753元至今未付，故请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款122，753元；2、被告支付原告逾期付款利息损失，以122，753元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从最后一次对账时间的次日即2013年8月5日起计算至判决生效之日止。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、被告于2013年7月2日出具的对账单原件一份，对账单载明：2013年3月14日至同年6月26日期间，被告向原告采购货物及付款的情况，证明被告确认结欠原告货款161，765元的事实；
2、被告于2013年8月4日出具的对账单原件一份，对账单载明：2013年7月4日至同年7月28日期间，被告向原告采购货物及付款的情况，证明被告确认结欠原告货款10，988元的事实。
被告上海鸿晟工艺制品有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已按约完成了供货义务，被告应当按约及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的逾期付款利息损失。原告自出具最后一次对账单的次日即2013年8月5日起计算逾期付款利息损失并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告上海鸿晟工艺制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蜀通建材有限公司货款122，753元；
二、被告上海鸿晟工艺制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海蜀通建材有限公司122，753元从2013年8月5日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，755.06元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 杨锡明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民仲字第9号
申请人四川聚人投资有限公司。
法定代表人吴洪波。
委托代理人陈疆。
委托代理人张成。
被申请人李春梅。
委托代理人陈建军。
申请人四川聚人投资有限公司（以下简称聚人投资公司）诉被申请人李春梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月12日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，双方当事人达成了调解协议，申请人聚人投资公司于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人聚人投资公司自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，裁定如下：
准许申请人四川聚人投资有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由申请人四川聚人投资有限公司负担。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年五月九日
书记员 肖 逍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第738号
原告：常海波，男，1971年2月11日出生，汉族。
被告：刘雪梅，女，1956年12月8日出生，汉族。
原告常海波与被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常海波到庭参加诉讼，被告刘雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常海波诉称，2011年10月10日，被告刘雪梅向原告借款人民币11万元，并向原告出具借条，约定还款日期为2011年12月30日。约定日期到期后，被告一直未还款。原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还该借款，并以欠款金额，按同期银行贷款利率的1.3倍支付原告的利息损失。
被告刘雪梅未作答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，2011年10月10日，被告给原告出具借条一张，内容为“今借人民币壹拾壹万元整，借款人刘雪梅，还款期2011年12月30日，刘雪梅10月10号”。次日，原告从银行提取现金105000元借给原告。借款到期后，被告未依约还款。经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
庭审中，法庭询问原告为何只借给105000元现金，原告回答未按约定数额支付是先行扣除5000元的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行取款明细等证据在案佐证。
本院认为，被告刘雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利，对于原告提供的证据，本院依法予以采信。根据原告提供的证据，本院认定原告常�波与被告刘雪梅之间存在借贷关系，双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告刘雪梅理应及时偿还。庭审中，经本院查实，原告向被告提供借款为105000元，故借款到期后，被告应偿还借款为105000元。本案借款合同属自然人之间的借款合同，原告无证据证实对支付利息进行过约定，应视为不支付利息。原告要求支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告刘雪梅经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告刘雪梅于本判决生效后十日内偿还原告常海波借款人民币105000元；
二、驳回原告常海波要求被告刘雪梅支付本金5000元及利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担56.82元，由被告负担1193.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 于志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第738号
原告：常海波，男，汉族，户籍地山东省威海市，现住威海市。
被告：刘雪梅，女，汉族，户籍地山东省威海市，现住威海市。
原告常海波与被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常海波到庭参加诉讼，被告刘雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常海波诉称，2011年10月10日，被告刘雪梅向原告借款人民币11万元，并向原告出具借条，约定还款日期为2011年12月30日。约定日期到期后，被告一直未还款。原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还该借款，并以欠款金额，按同期银行贷款利率的1.3倍支付原告的利息损失。
被告刘雪梅未作答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，2011年10月10日，被告给原告出具借条一张，内容为“今借人民币壹拾壹万元整，借款人刘雪梅，还款期2011年12月30日，刘雪梅10月10号”。次日，原告从银行提取现金105000元借给原告。借款到期后，被告未依约还款。经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
庭审中，法庭询问原告为何只借给105000元现金，原告回答未按约定数额支付是先行扣除5000元的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行取款明细等证据在案佐证。
本院认为，被告刘雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利，对于原告提供的证据，本院依法予以采信。根据原告提供的证据，本院认定原告常海波与被告刘雪梅之间存在借贷关系，双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告刘雪梅理应及时偿还。庭审中，经本院查实，原告向被告提供借款为105000元，故借款到期后，被告应偿还借款为105000元。本案借款合同属自然人之间的借款合同，原告无证据证实对支付利息进行过约定，应视为不支付利息。原告要求支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告刘雪梅经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪梅于本判决生效后十日内偿还原告常海波借款人民币105000元；
二、驳回原告要求被告支付本金5000元及利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担56.82元，由被告负担1193.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 于志远
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0687号
原告杜某某。
委托代理人王某，江苏某某律师事务所律师。
被告张某。
被告刘某。
原告杜某某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。庭审中，原告杜某某撤回了对被告刘某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2011年4月13日，被告因经营需要向原告借款20万元，利率为月息2%，原告实际出借金额为188000元。后经原告催要，被告未能偿还借款本息，原、被告遂于2012年4月13日重新换立借据。此后，原告多次催要，被告至今未还本付息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金188000元及利息112800元（以188000元为本金，自2012年4月13日起至2014年10月9日止，按照月息2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告杜某某为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借条一份及中国农业银行股份有限公司徐州分公司电话转账凭证一张，证明原、被告之间的借款事实及借款数额。2、证人刘某某的证言，证�刘某某与杜某某系夫妻关系，证人通过电话转账的188000元系原告借给张某的借款。
被告张某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借条系书证，形式、内容均符合法律规定，被告张某未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，应当承担相应的法律后果，故本院对原告提供的借条予以采信。对于原告提供的中国农业银行股份有限公司徐州分公司电话转账凭证及证人刘某某的证言，因电话转账凭证的形式符合法律规定，与证人刘某某的证言能够相互佐证，故本院对上述两份证据依法予以采信，并结合其他证据综合认定案件相关事实。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：
2011年4月13日，原告杜某某向被告张某出借借款，并通过案外人刘某某的账户向被告张某的银行卡（开户账号：6228480452583059913的）汇款188000元。2012年4月13日，被告张某无力还款，遂向原告换立借条一份，借条载明“今从杜某某处借得人民币贰拾万元正，按月息2%，先付一季度利息，每季度15日打利息借款人：张某3203231975040879372012年4月13日”。
另查明，原告陈述，被告于2012年4月13日前给付了原告三个季度利息36000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据借条、中国农业银行电话转账凭证、刘某某的证言及原告陈述，可以认定原告杜某某与被告张某之间存在借贷合意与款项交付事实，双方的实际借款金额为188000元。因从原告实际支付借款之日起至换立借条之日止，原告未提供证据证明其与被告张某约定了利息及利息计算方式，故本院依法认定，在上述期间，原、被告之间的借款应视为不支付利息。原告称被告在上述期间给付了36000元，本院依法在本金中予以相应扣减。因原告与被告张某在2012年4月13日的借条中约定了月息2%，被告张某未按时给付原告本息，原告主张按照月息2%，自2012年4月13日起至2014年10月9日止计算利息，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，本院依法支持原告借款本金为152000元，利息为90950元（以152000元为本金，自2012年4月13日起至2014年10月9日止，按照月息2%计算）。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杜某某支付借款本金152000元及利息90950元。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，保全费1520元，公告费600元，合计7930元（原告已预付），由原告杜某某负担1430元，由被告张某负担6500元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 孙某某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 范某某
二〇一�年十二月二日
见习书记员 翟某某
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2118号
原告：东电茂霖风能发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗达尔罕乌拉苏木。
法定代表人：王某1，公司执行董事。
委托代理人：吴某，辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人：刘某1，辽宁华轩律师事务所律师。
被告：中科天道新能源有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路汽车站综合楼西18号大厅。
法定代表人：王某2，公司董事长。
委托代理人：刘某2，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告东电茂霖风能发展有限公司与被告中科天道新能源有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告东电茂霖风能发展有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东电茂霖风能发展有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告东电茂霖风能发展有限公司撤回起诉。
案件受理费22620元，减半收取11310元，由原告东电茂霖风能发展有限公司担。
审 判 长 管晓慧
审 判 员 樊志敏
人民陪审员 杜秀文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 筝
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第156号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陈某，绰号：团长，男，1969年11月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文�程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
被告人吕某，男，1974年9月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人刘迎建，浙江泽铭律师事务所律师。
被告人苏某，男，1983年6月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人陈某、吕某、苏某犯诈骗罪，于2013年4月19日向本院�起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赖星铭、被告人吕某及其辩护人刘迎建、被告人苏某及其辩护人孙钰华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月11日，被告人吕某通过QQ聊天软件与被告人苏某取得联系，要求制作一名为“南京永泰化纤”诈骗网站，并提供给制作人专卖工业原材料的模板要求。被告人苏某按对方模板要求制作好该网站并将“南京永泰化纤”域名的帐号和密码发给被告人吕某。被告人吕某通过工行网银转帐支付给被告人苏某网站制作费800元。并将该网站交给其姐夫被告人陈某用于诈骗。
2012年8月23日10时许，金华市金东区傅村镇长弓清洁用品厂采购部经理孟某通过电脑百度搜索“�疏落棉”产品，发现该网站叫“南京永泰化纤”产品价格最低，将此信息提供给总经理张某，被害人张某根据网站上的电话号码与被告人陈某取得联系，先后将货款4250元、12750元人民币通过建行网银转帐支付给被告人陈某，后发现被骗向金华市公安局金东分局报案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吕某、陈某、苏某的户籍证明；银行卡存取款明细；被害人张某、孟某的陈述；被告人陈某、吕某、苏某的供述和辩解；侦破经过等证据证实，且被告人吕某、陈某、苏某对上述证据基本无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吕某、苏某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。三被告人的辩护人提出各被�人表示认罪，并退赔赃款，请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案不分主从犯，将根据各被告人的作用酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2013年12月27日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2013年9月27日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年9月10日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
作案工具依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一三年四月二十六日
书记员 钱 佩
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3184号
原告黄娟。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。
被告王瑞祥。
原告黄娟诉被告王瑞祥相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月19立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄娟的委托代理人王洪星、杜伟、被告王瑞祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娟诉称，原告系华阳街道办事处华府大道996号“光明城市”＊栋＊单元＊层＊号的业主，被告系“光明城市”＊栋＊单元＊层＊号的业主。被告在与原告所住房屋公共区域处私自违法搭建，违建搭建物位于楼层共用采光通风口外，占用公共区域，严重影响了原告的生活区域的通风、采光，影响了原告的生活便利，损害了原告的合法权益，虽经小区物业多次向其向发整改通知，但被告仍然不予整改。原告向多个部门举报未果，为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告将其搭建于华阳华府大道996号“光明城市”＊栋＊单元＊层公共区域处的违建搭建物拆除，排除对原告正常居住和生活的妨害。2、判令被告赔偿原告经济损失2000元。
被告王瑞祥辩称，1、这个公共区域是位于被告家生活阳台的外面，其他人是进不去的，被告确实有在公共区域搭建的行为，但不确定原告说的需要拆除违章搭建物到底是哪些，不同意拆除搭建物，愿意给原告一定的补偿，被告保证不会对原告的正常居住造成妨害。2、原告说2000元的经济损失要有证据来加以证实，如果有依据证明是合理的，可以酌情考虑补偿。3、玻璃框架关系到被告家人的生活安全，不会拆除玻璃框架。4、热水器是天燃气公司搭建，并不是被告能做主的，如果有合理的方案可以接受。5、被告可以尽量不放影响通风和采光的杂物，那是公共区域大家都可以用。6、原告并不在被告隔壁的房间里居住，被告的行为没有对其造成妨害。
经审理查明，原告系双流县华阳街道办事处华府大道996号“光明城市”＊栋＊单元＊层＊号的业主，被告系“光明城市”＊栋＊单元＊层＊号的业主，二人系邻居。被告在进行装修时，将与其厨房阳台相连的一个平台（该平台与被告的阳台原有铁栅栏隔开）封闭后与其自家阳台连成一体，并安装了热水器、晾衣杆等生活设施，放置了洗衣机等生活用品，在该平台上晾晒衣物、堆放杂物，并将该平台上方的玻璃贴上窗花纸，对原告房门外通道的通风和采光造成了一定的影响。原告对被告的上述行为先后找该小区物业管理公司和政府相关部门进行了反映，要求进行处理，该小区的物业管理公司分别于2013年2月3日、8月15日、9月3日和2014年1月21日通过在被告门上张贴整改通知书、电话通知的方式告知被告，其在装修过程中私自占用公共区域，违反了“光明城市”装饰装修管理相关规定，侵害了其他业主的合法权益，要求被告对上述违规项目进行整改，但被告没有按要求进行整改。
另查明，被被告封闭的平台不属于被告房屋的专有部分。
上述事实，有原、被告双方的身份信息、照片、及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告均在“光明城市”＊栋＊单元＊层居住，二人系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则来处理相邻关系。被被告封闭使用的平台虽然与其厨房阳台相连，但二者之间有栏杆分开，平台并非出售给被告的专有部分，应属于该建筑物的共有部分，被告将此平台封闭并加以使用的做法没有合法依据，同时，上述做法也对原告房门外通道的通风、采光造成了一定的影响，原告有权根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款的规定向人民法院提起诉讼以维护自己的合法权益，被告的行为违反了《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，原告要求被告将其在平台上的违法搭建物进行拆除以排除妨害的诉讼请求符合《中华人民共和国物权法》第三十五条规定的物权保护方式，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失2000元，但未能证明该经济损失的存在，对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条、第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告王瑞祥于本判决生效之日起三十日内，将与其厨房阳台相连的平台上的搭建物予以拆除。
二、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王瑞祥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易 炜
二〇一四年九月九日
书 记 员 周春蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第158号
上诉人（原审原告）高密市兴隆毛巾有限公司。住所地：高密市阚家镇初家驻地。
法定代表人孙百川，董事长。
委托代理人李艳，该公司员工。
委托代理人李雪艳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局。住所地：高密市康成大街东首。
法定代表人邱昌禹，局长。
委托代理人ＸＸ飞，该局干部。
被上诉人（原审第三人）马兰芳。
委托代理人吴云叶。
山东省高密市人民法院就高密市兴隆毛巾有限公司（以下简称兴隆毛巾公司）诉被告高密市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人马兰芳劳动行政处理一案作出（2015）高行初字第6号行政判决，兴隆毛巾公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人兴隆毛巾公司的委托代理人李艳、李雪艳、被上诉人人社局的委托代理人ＸＸ飞、被上诉人马兰芳的委托代理人吴云叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：马兰芳于2012年5月6日向被告处投诉要求原告为其缴纳社会保险。因双方就是否存在劳动关系有异议，经高密市劳动人事仲裁委员会裁决及一审、二审民事判决，确认第三人马兰芳于2009年2月至2012年1月到原告处工作，与原告存在劳动关系。经被告调查，马兰芳在原告处工作期间，原告未为其缴纳各种社会保险。被告于2014年8月15日向原告送达《劳动保障监察责令改正指令书》及《劳动保障行政处理事先告知书》，告知原告享有陈述和申辩权利。原告在接到行政处理事先告知书后，未提交申辩意见。被告于2014年9月22日作出高人社监理字（2014）第019号《劳动保障监察行政处理决定书》，原告不服遂提起本次行政诉讼。
一审法院审理认为，被告人社局系社会保险行政部门，具有作出劳动保障监察行政处理的法定职权。本案中的责令改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书都是以人社局的名义作出，而非以劳动保障监察大队的名义作出，故对原告认为被告无权就社会保险费问题作出行政处理决定书，不予支持。被告给原告送达了责令改正书、行政处理告知书，原告收到行政处理告知书后，未依法提交申辩意见。被告依法作出行政处理决定并送达符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高密市兴隆毛巾有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人兴隆毛巾公司不服一审判决上诉称，被诉行政处理决定系由被上诉人人社局的劳动保障监察部门作出，而依据《社会保险法》的规定，劳动保障监察部门依法无权就缴纳社会保险费问题作出行政处理决定书。被上诉人的劳动保障监察部门以被上诉人名义作出的高人社监理字（2014）第019号劳动保障监察行政处理决定书，超越了其法定职能和权限。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法发回重审或改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人人社局辩称，被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人马兰芳辩称，人社局作出的劳动保障监察行政处理决定正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”、人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七第二款“职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照《社会保险法》和《劳动保障监察条例》等相关规定处理。在处理过程中，用人单位对双方的劳动关系提出异议的，社会保险行政部门应当依法查明相关事实后继续处理”、《劳动保障监察条例》第十三条“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖”及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳”之规定，被上诉人人社局系高密市的社会保险行政部门，具备对辖区内劳动保障监察事宜进行行政处理的法定职权。高密市劳动保障监察大队系高密市人力资源和社会保障局的一个具体的工作部门，其非独立的法人单位。涉案责令改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书均以人社局的名义作出，并非以劳动保障监察大队的名义作出，一审判决对此节事实认定清楚。被上诉人在查处的过程中，向上诉人送达了责令改正书、行政处理告知书，上诉人收到行政处理告知书后，未依法提交申辩意见。被上诉人依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第三十条第一款第（三）项之规定，作出劳动保障监察行政处理决定并送达上诉人，适用法律法规正确，符合法定程序。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高密市兴隆毛巾有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林少华
代理审判员 孙小玮
代理审判员 任保江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 铭
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第165号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人肖某今，男，生于1995年10月28日，汉族，四川省渠县人，初中文化。因盗窃罪2014年8月13日被渠县公安局刑事拘留，同月26日渠县公安局对其监视居住。本院于2014年10月17日决定对其逮捕。现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人肖某今犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员刘容出庭支持公诉，被告人肖某今到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2013年11月5日晚上，被告人肖某今去朋友张某在渠县天星镇座垫厂家属院2栋3-1的出租房内借宿。到了次日凌晨5时左右，被告人肖某今因想抽烟，便到张某的裤子包内摸打火机时发现张某包内有2300元人民币，便临时起意将2300元及苏某某的OPPOR817手机盗走，经鉴定该手机价值1470元。公诉机关提供了被告人肖某今的供述；被害人陈述；物证、书证；鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片等证据。认为被告人肖某今的行为构成盗窃罪，提请依照刑法第二百六十四条的规定判处。
庭审查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明，案发后，被告人肖某今赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某今在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定结论、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”被告人肖某今以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某今赔偿了被害人的损失得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”被告人肖某今所获赃款赃物予以追缴发还被害人。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某今犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。所获赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 波
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹灵灵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3373号
原告：刘某，男，汉族，1976年1月31日出生。
被告：毕某，男，蒙古族，1989年10月8日出生身份证号码×××。
被告：巴某，女，蒙古族，1989年4月14日出生。
被告：靳某，女，蒙古族，1987年5月15日出生。
原告刘某诉被告毕某、巴某、靳某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决三被告偿还借款13000元及利息；2、本案诉讼费由三被告负担。本院于2017年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宝力尔独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告毕某、巴某、靳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告毕某、巴某、靳某于2016年5月10日，从原告刘某处借款人民币13000元，月息20‰，约定2016年11月10日偿还，借款到期后被告毕某、巴某、靳某未偿还原告刘某借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告毕某、巴某、靳某偿还原告刘某借款人民币13000元及利息（自2016年5月10日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告毕某、巴某、靳某负担。
本判决为终审判决。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年七月三十一日
书记员 格根满都拉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1639号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：王玉水。
被告:杨景祥。
被告：密发玲。
被告：杨景红。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨景祥、密发玲、杨景红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解洪法独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人王玉水到庭参加诉讼，被告杨景祥、密发玲、杨景红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告杨景祥于2013年6月20日向原告借款18000元，于2014年6月19日到期，用途为购模板借新还旧，按月付息到期还本。由被告杨景洪提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告杨景祥与被告密发玲系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告杨景祥、密发玲未依约履行还款付息义务，被告杨景红亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金18000元及利息。
被告杨景祥、密发玲、杨景红应诉后均未答辩。
庭审中，原告为支持其提出的诉讼请求，提供如下证据：
1、《个人借款合同》一份，拟证明被告杨景祥于2013年6月20日向原告借款18000元的事实；
2、《保证合同》一份，拟证明被告杨景红于2013年6月20日签订保证合同，为被告杨景祥借款18000元作担保的事实；
3、《借款人配偶共同还款责任承诺书》一份，证明被告杨景祥配偶密发玲向原告递交承诺书，自愿与被告杨景祥承担共同连带还款责任，并承诺在本次借款为还清前，对共有财产不予分割的事实；
4、《贷转存凭证》一份，拟证明原告已向被告杨景祥发放借款18000元的事实；
5、营业执照、组织机构代码证、法定代表人毛晓辉身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
被告杨景祥、密发玲、杨景红没有到庭应诉，也没有作出书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院的认证意见为：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月20日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告杨景祥签订了一份《个人借款合同》，约定杨景祥向汤庄信用社借款18000元，借款用途为购模板，借款期限自2013年6月20日起至2014年6月19日止，借款月利率为11.5‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务当按、凭证记载为准；同日，汤庄信用社与被告杨景红签订了一份《保证合同》，约定杨景红作为保证人，自愿为被告杨景祥向原告借款18000元提供保证担保，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告密发玲与被告杨景祥系夫妻关系，被告密发玲于2013年6月20日向原告递交《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺对被告杨景祥向原告借款18000元承担共同连带还款责任。上述合同签订后，原告依约发放借款人民币18000元给被告杨景祥，用于借新还旧。贷款到期后，被告杨景祥、密发玲未依约偿还借款本金人民币18000元及利息，被告杨景红亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明：汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：汤庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告杨景祥、密发玲未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告杨景红作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告杨景红承担连带清偿责任，符合法律规定。现原告要求被告杨景祥、密发玲偿还借款本金人民币18000及利息，要求被告杨景红承担担保责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告杨景祥、密发玲、杨景红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨景祥、密发玲于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币18000元并支付利息（利息自2013年6月20日起按双方签订的借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告杨景红对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨景祥、密发玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨景祥、密发玲、杨景红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一六年九月二日
书记员 赵帮萌
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第287号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人易某某，男，1990年6月27日出生于福建省漳平市，，汉族，本科文化，农民，住漳平市溪南镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被漳平市公安局取保候审，2015年11月18日被漳平市人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日1时30分许，被告人易某某酒后无证驾驶闽F305**号两轮摩托车从漳平市菁城街道大景城“欢唱KTV”沿208省道�漳平市新华加油站方向行驶，至208省道76km＋920m处，与行人郑福金发生碰撞，造成被告人易某某及郑福金受伤及摩托车轻微损坏的交通事故。随后，漳平市公安局民警在漳平市医院对被告人易某某抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人易某某的血样中乙醇含量为88.12㎎／100ml血。经漳平市公安局交警大队认定，被告人易某某负本起事故的全部责任。2015年10月12日，被告人易某某被漳平市公安局传唤到案。
另查明，案发后，被告人易某某赔偿了郑福金的经济损失，取得郑福金的谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、陈某某的证言，漳平市公安局出具的到获经过、道路交通事故现场图、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测结果单、交通事故现场照片、现场调查记录、当�人血样提取登记表、抽血现场照片、事故认定书、被告人易某某的机动车驾驶证、摩托车行驶证、交通事故赔偿协议、谅解书等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）醇检字第1503号乙醇含量司法检验报告书，被告人易某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人易某某当庭自愿认罪，赔偿了交通事故被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年十二月十八日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执23号
申请执行人莫凡。
被执行人莫宗玩。
申请执行人莫凡依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1236号民事判决书，于2016年1月11日申请执行与被执行人莫宗玩民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1236号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年五月十一日
书记员 滕红玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00745号
罪犯王学才，男，1965年01月25出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市市中级人民法院于2002年1月25日以（2002）淮刑初字第7号刑事判决，认定罪犯王学才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。于2004年11月19日经安徽省高级人民法院�定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。于2007年5月20日经阜阳市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，于2010年5月24日经阜阳市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王学才在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王学才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王学才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学才减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年11月19日至2019年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第83号
原告兰州红旗服饰有限责任公司，住所地：兰州市城关区永昌路188号。
法定代表人张正新，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，系甘肃世纪阳光律师事务所律师。
被告宋某某，男，1949年5月25日出生，汉族，系兰州红旗服饰有限责任公司退休职工，住兰州市城关区。
原告兰州红旗服饰有限责任公司诉被告宋某某返还原物纠纷一案，2014年2月12日本院受理后，原、被告双方达成和解，2014年4月25日原告兰州红旗服饰有限责任公司向本院申请撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州红旗服饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州红旗服饰有限责任公司承担。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一四年五月四日
书 记 员 魏林涛
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第331号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被武义县公安局取保候审。
辩护人何卿，系武义县法律援助中心指�的浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕314号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人何卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日，被告人金某驾驶二轮电动车沿上松线非机动车道东往西方向行驶，17时25分许，当车行驶至上松线16KM+100M地段时与由北往南横过道路的行人周某发生碰撞，造成金某与周某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，周某的损伤程度已达到轻伤一级，金某驾驶的二轮动力车属机动车定义中的(由电力驱动的)两轮轻便摩托车类型。根据武公交认字[2015]057号道路交通事故认定书认定，金某承担事故主要责任。
事故发生后，民警依法提取金某血样，经检验，被告人金某血液中乙醇成份含量为90mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人金某已向周某赔偿了其经济损失共计人民币14363.80元，并履行完毕，得到其的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、事故现场示意图、现场照片及说明、归案经过、接警单、医疗诊断书、谅解书、收条等；证人潘某、周某的证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金某在事发后未有主动投案的情形，故不应认定为自首，其辩护人相关的辩护意见不予采纳。鉴于被告人金某在归案后和庭审中如实认罪，且已向被害人赔偿了全部经济损失，得到其的谅解，被告人金某的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立。根据被告人金某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不至危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 徐家荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第331号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0903号
原告张爱且，男，汉族，住淮安市淮安区南马厂乡。
委托代理人黄建军，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告李善奎，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告张爱且与被告李善奎欠款纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱且的委托代理人黄建军到庭参加诉讼，被告李善奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱且诉称，原、被告因搞工程相识。2013年7月初，被告称盐城等地有工程项目要原告去洽谈并言明产生的一切费用由其承担。原告等人去盐城后发现被告所称工程均不存在，故被告出具欠条，承担相关损失。现原告起诉要求被告立即归还欠款3000元。
被告李善奎未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告李善奎向原告张爱且出具欠条，内容为：“今欠到张爱且去盐城、滨海费用叁仟元欠款人李善奎2013年7月8日车桥镇车北村三组38号32082819630513263X李善奎”。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告3000元，有被告出具欠条，事实清楚，故原告要求被告归还欠款3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善奎于本判决生效后五日内给付原告张爱且3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告李善奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年十月八日
书记员 牛金龙
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执132号
申请执行人徐克玉。
被执行人孙骏。
申请执行人徐克玉与被执行人孙骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）钟民初字第3004号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人徐克玉因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙骏的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人孙骏无银行存款、房产和车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙骏无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第3004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马志鸣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初979号
原告：郑加洪。
委托代理人：郑勇建。
被告：张江海。
被告：郑月琴。
原告郑加洪为与被告张江海、郑月琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日第一次公开开庭进行审理。原告郑加洪和被告张江海到庭参加诉讼。审理中，经被告张江海申请，本院依法于2016年4月11日移送对原告提供的《借条》上借款人签名笔迹进行鉴定，并于2016年7月22日收到温州律证司法鉴定所作出的《司法鉴定意见》。本院于2016年7月29日第二次公开开庭审理，原告郑加洪的委托代理人郑勇建和被告张江海到庭参加诉讼。被告郑月琴经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑加洪诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月13日，被告张江海向原告借款6.7万元，约定月利率为1.5%。原告在借款后因多次催讨未果，特起诉要求判令：1、被告张江海、郑月琴立即归还原告借款本金人民币6.7万元及利息（自2014年7月14日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持诉称，提供《借条》一份予以证实。被告张江海质证称借款人落款并非自己所签，要求进行司法鉴定。
被告张江海答辩称，多年前自己与郑加洪合伙做树生意，只欠郑加洪树款8000元未付，6.7万元是原告利滚利计算而成。且自己没有在借条上签过字，要求鉴定。自己与郑月琴未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活达23年之久，两人都是第二次婚姻。
本院依法委托温州律证司法鉴定所所作的《司法鉴定意见》一份记载：根据目前提供的样本材料，原告郑加洪提供的借条上的“张江海”三个字倾向认定是张江海本人所写。经原告方和被告张江海质证均无异议，本院予以确认。综合该证据，原告所提供的《借条》的真实性本院予以确认。
被告郑月琴未作答辩。被告郑月琴拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定，2014年7月13日，被告张江海出具《借条》一份向原告借款6.7万元，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。借款后，被告张江海至今未归还借款本息。被告张江海、郑月琴未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活达23年之久，两人都是第二次婚姻。
本院认为，原告郑加洪与被告张江海之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，属合法有效，应予以确认。被告张江海在借款后未及时履行还款义务已构成违约，应负相应的民事责任。被告张江海、郑月琴系事实婚姻夫妻关系，本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑月琴应与被告张江海共同承担还款责任。原告自愿于借款次日起开始计息应予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告张江海的辩解无相应证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江海、郑月琴在本判决生效之日起十日内归还原告郑加洪借款本金6.7万元及利息（自2014年7月14日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元减半收取989元、鉴定费2400元，合计3389元，由被告张江海、郑月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1978元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年八月十五日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第139号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郑某甲，男。因涉嫌危险驾驶于2013年12月21日被唐河县公安局刑事拘留，2013年12月27日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年12月20日21时50分，被告人郑某甲酒后驾驶豫R601**号小型汽车，沿唐河县城区建设路自东向西行驶至建设路西侧时，因对路面观察不周、措施不力，与其同向行驶的河南省新郑市郭店镇村村民李某某驾驶的豫AV93**号小型汽车追尾相撞，致车辆损坏。经唐河县公安局交通警察大队交通事故认定，郑某甲负此事故的全部责任，李某某无责任。
经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人郑某甲的血液中乙醇含量为190.75mg／100mL。
2013年12月24日，被告人郑某甲的家人郑某乙与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人车损费共计18200元。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人郑某甲的供述、被害人李某某的陈述、证人唐某某、王某某、郑某乙的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人郑某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后认罪态度较好，且能当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥恩
二〇一四年一月十四日
书记员 邓茗戈
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2673号
罪犯廖以闯。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2012年5月8日作出（2012）城中刑初字第66号刑事判决，以被告人廖以闯犯抢劫、信用卡诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币22万元。被告人廖以闯不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）柳市刑二终字第104号刑事判决，维持对廖以闯的判决。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行。刑期至2030年3月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯廖以闯减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖以闯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖以闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2014年8月止累计获奖励分86.45分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖以闯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖以闯减去有期徒刑一年，并处罚金人民币22万元不变（刑期至2029年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00628号
申请执行人翟其标，男，1974年7月2日生，汉族，居民。
申请执行人陈志军，男，1972年12月14日生，汉族，居民。
被执行人徐玉祥，男，1978年10月31日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2014年2月20日作出的盐仲（2013）裁初字第285号裁决书已经发生法律效力。江苏省盐城市中级人民法院于2014年6月7日作出（2014）盐执他字第0031号执行裁定书，本案由本院执行。本院依法受理立案后，于2014的7月25日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城仲裁委员会作出的盐仲（2013）裁初字第285号裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年八月十七日
书记员 管梦芸
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00648号
原告：芜湖集源工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：孔秀萍，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司员工。
被告：安徽金达利液压有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：陈六正，该公司总经理。
原告芜湖集源工贸有限公司（以下简称集源工贸公司）诉安徽金达利液压有限公司（以下简称金达利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告集源工贸公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告金达利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集源工贸公司诉称：金达利公司从集源工贸公司采购数控刀具，自2014年4月至2014年11月金达利公司采购货物的货款达57270.5元，集源工贸公司通过快递的方式将货物交付给金达利公司并开具了55710.7元的增值税发票，剩余1560元未开具发票。根据双方合同的约定，金达利公司收到发票后10个工作日内付清货款，但至今未付。为此，集源工贸公司诉至法院，请求判令金达利公司给付货款57270.5元并承担本案诉讼费用。
集源工贸公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明集源工贸公司的主体身份情况；
2、组织机构代码证一份，证明金达利公司的主体信息；
3、销售合同十二份、对账单三份、增值税发票七份、对账明细单一份，证明双方签订供销合同后，集源工贸公司按合同约定供应了金额为57270.5元的货物，并开具了55710.5元的增值税发票，剩余1560元的货款未开具发票，且经金达利公司对账确认的事实。
金达利公司未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭答辩及质证，视为对相应诉讼权利的放弃。
经对集源工贸公司提举的证据进行审查，本院认为其提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实如下：集源工贸公司与金达利公司存在业务往来，双方通过传真的方式签订销售合同，由金达利公司向集源工贸公司采购刀具，并约定了交货时间为合同签订之日起的15个工作日内，付款方式为货物交清并开具增值税发票后的10个工作日内付清全款，双方签字盖章后的传真及复印件均有效。2014年4月至2014年11月间，集源工贸公司累计向金达利公司供货金额为57270.5元，集源工贸公司开具增值税发票55710.5元。该款金达利公司均未给付，集源工贸公司于2014年12月2日诉至本院。
本院认为：集源工贸公司与金达利公司在合同中对货款的支付条件进行了约定，现集源工贸公司虽累计向金达利公司供货金额达57270.5元，但其仅开具了55710.5元的增值税发票，故集源工贸公司要求金达利公司立即给付货款55710.5元的诉讼请求本院予以支持。剩余货款1560元集源工贸公司未开具增值税发票，金达利公司给付该部分货款的条件未成就，该部分诉讼请求，本院不予支持。金达利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金达利液压有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖集源工贸有限公司货款55710.7元；
二、驳回原告芜湖集源工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元，减半收取616元，由被告安徽金达利液压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一五年一月二十一日
书记员 潘 巧
附法律条文：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）凤翔民初字第00716号
原告虢王镇虢王村村民委员会。
法定代表人谢某某，该村村委会主任。
被告高某某，男，干部。
被告高某甲，男，农民。
本院在审理虢王镇虢王村村民委员会与高某某、高某甲企业承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告虢王镇虢王村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1020元减半收取510元由原告承担。
审 判 长 王宏军
审 判 员 李会甫
人民陪审员 王忍科
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谭宏伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四辖终字第0002号
上诉人（原审被告）王大臣，男，39岁，汉族。
被上诉人（原审原告）房华玉，男，1965年7月10日生，汉族。
上诉人王大臣与被上诉人房华玉合伙协议纠纷管辖权异议一案，泰兴市人民法院于2014年12�16日作出（2014）泰民辖初字第0044号民事裁定，上诉人王大臣对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月6日，房华玉就转让投入的所有资产权的相关事宜与王大臣达成协议，双方签订《转让协议书》一份，签订地点为泰兴市古溪镇，同时协议第六条约定：“……如有争议可向签订地人民法院起诉。”
另查明，房华玉于2014年10月22日申请自愿撤回对海安县佳龙包装有限公司的起诉，原审法院于2014年10月24日作出（2014）泰黄民初字第0959号民事裁定书，准予房华玉撤回对海安县佳龙包装有限公司的起诉。
原审法院认为，房华玉已撤回对海安县佳龙包装有限公司的起诉，海安县佳龙包装有限公司已不是本案的当事人，其已无权向本院提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案房华玉与王大臣在转让协议中约定，如有争议向合同签订地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故原审法院对本案具有管辖权，王大臣的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回王大臣对本案管辖权提出的异议。
上诉人王大臣不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院未告知其合议庭组成人员及相关权利义务，程序严重违法，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院经审理认为，本案原审法院曾于2014年7月23日作出（2014）泰民辖初字第0019号民事裁定书，海安县佳龙包装有限公司不服，上诉于本院。本院审理过程中房华玉向原审法院申请撤回对海安县佳龙包装有限公司的起诉，原审法院于2014年10月24日作出（2014）泰黄民初字第0959号民事裁定书，准予房华玉撤回对海安县佳龙包装有限公司的起诉，故本院将海安县佳龙包装有限公司管辖权异议上诉案裁定发回重审；原审法院于2014年12月9日另行组成合议庭，对本案重新进行了审理。
原审法院于2014年12月10日按照王大臣本人提出管辖权异议时提供的地址向其依法送达合议庭组成人员通知，邮件因收件人已不在此处被退回，而原审法院在（2014）泰民辖初字第0019号案件中按照上述地址邮寄，王大臣本人签收，故合议庭组成人员通知邮件被退回原因在于上诉人王大臣，原审未违反法定程序，王大臣的上诉理由不能成立。同时，海安县佳龙包装有限公司现已不是本案的当事人，其无权再就本案向本院提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案房华玉与王大臣在转让协议中约定，如有争议向合同签订地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 继 元
审 判 员 刘 春 生
代理审判员 �雯
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹 剑 桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18895号
原告邓玉珍，女，1975年4月10日出生。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告杨志刚，男，1973年4月8日出生。
本院在审理原告邓玉珍与被告杨志刚民间借贷纠纷一案中，原告邓玉珍于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邓玉珍自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓玉珍撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告邓玉珍负担二十五元（已交纳），退还原告邓玉珍一千一百二十五元。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张学君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第00149号
原告吴士根。男，1982年8月23日生。
委托代理人汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。
被告陈浩。女，1983年10月4日生。
被告江阴市东浩工程机械有限公司，住所地江阴市澄江街道山观寿山村寿山头26号。
法定代表人庄志栋，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴士根诉被告陈浩、江阴市东浩工程机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告吴士根于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈浩、江阴市东浩工程机械有限公司的起诉。
本院认为：原告吴士根申请撤回对被告陈浩、江阴市东浩工程机械有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴士根撤回对被告陈浩、江阴市东浩工程机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取240元（吴士根已预交），由吴士根负担。
审判员 张幸伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢冰谷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1171号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，职工。曾因犯非法拘禁罪于2009年10月16日被奉化市人民法院判处拘役二个月十五天。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同月24日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日晚上，被告人杨某与被害人林某一同入住奉化市锦屏街道广茂宾馆207房间，后被告人杨某趁被害人林某熟睡之际，以操作被害人林某手机的方式，在网上先后分4次通过支付宝盗走被害人林某上海银行信用卡（卡号：62×××90）卡内人民币500元。
同年5月31日，被告人杨某以同样的方式，盗走被害人林某上述信用卡内的人民币500元。
同年6月1日，被告人杨某以同样的方式，先后分3次盗走被害人林某上述信用卡内的人民币400元。
另查明，2014年6月17日，被告人杨某向公安机关投案。案发后，被告人杨某已退赔被害人林某人民币1400元并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人林某的陈述，到案经过，信用卡消费记录、谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人杨某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某退赔了被害人赃款，并得到了被害人的谅解，对被告人杨某又可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第44号
原告冯桂云，女，1952年6月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告杨作品，男，1972年10月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告杨作学，男，1977年5月15日生，汉族，个体工商户，现住吉林省吉林市。
委托代理人田雪东，系吉林格尚律师事务所律师。诉讼代理。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部。
法定代表人庄显鹏，系该公司总经理。
委托代理人刘杨威，系该公司职员，特别授权。
原告冯桂云、杨作品、杨作学与被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员张延辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯桂云、杨作品、杨作学及其委托代理人田雪东、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部委托代理人刘杨威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂云、杨作品、杨作学诉称，2014年4月6日19时许，邢伟驾驶邢铁冬所有的吉C2E9**号轿车在伊通县靠山镇交警队门前时，与前方同向行驶的杨春彦驾驭的马车相撞，致使杨春彦和乘车人高福贵受伤，两车损坏。杨春彦被送往伊通满族自治县第一人民医院入院治疗，住院41天后死亡。经交警部门责任认定，邢伟负事故的全部责任，杨春彦、高福贵无责任。另据悉，该轿车在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部投保交强险。现原告人与邢伟间就其应赔偿部分已自行和解。故来院告诉，要求保险公司在交强险限额内赔偿原告杨春彦死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等120000.00元，并承担诉讼费等各项费用。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部辩称，三原告并非本案主体，答辩人与三原告没有保险合同关系，要求答辩人赔偿没有法律依据，责任应当由侵权人邢伟承担，原告请求的鉴定费、诉讼费、律师代理费等不属于保险公司理赔范围。
原告冯桂云、杨作品、杨作学为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、医疗费收据、住院病历各一份；3、村民委员会介绍信、死亡证明各一份；4、伊通公安司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书及鉴定费票据一张；5、介绍信（靠山村委会）及户口薄复印件各一张；6、交强险保险单一张；7、机动车信息查询单、行车证、驾驶证；8、调解协议一份，上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，认为律师代理费等不应由保险公司承担，本庭对上述证据均予以认定。
经庭审调查认定，2014年4月6日19时许，邢伟驾驶邢铁冬所有的吉C2E9**号轿车在伊通县靠山镇交警队门前时，与前方同向行驶的杨春彦驾驭的马车相撞，致使杨春彦和乘车人高福贵受伤，两车损坏。杨春彦被送往伊通满族自治县第一人民医院入院治疗41天后死亡，花销医疗费8万多元。经交警部门责任认定，邢伟负事故的全部责任，杨春彦、高福贵无责任。另据悉，该轿车在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部投保交强险。现原告人与邢伟间就其应赔偿部分已自行和解。
本院认为，发生道路交通事故致他人死亡应当依法予以赔偿，原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等于法有据，应予支持，其诉请的律师代理费、鉴定费因不属于保险理赔范围不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部在交强险限额内赔偿三原告（杨春彦）死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等合计120000.00元（其中医疗费10000.00元已先于执行完毕）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费500.00元由被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张延辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡艳萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第17号
原告赵某某。
被告刘某甲。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1989年7月26日在原南溪县民政局登记结婚，由于我在婚前缺乏对被告的基本了解，其性格怪癖，动辄打骂相加，兼在单位离岗后又不能在经济物质包括家务上帮扶家庭，抚养和调教孩子。更有甚者，被告除游手好闲外，长期在外拈花惹草，与多名女子鬼混且现在也与一名女子在外同居。在我与被告23年的婚姻关系中，聚少（6年）离多（长达17年），感情荡然无存，在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务。1990年7月7日生育一子，取名刘某乙，现已成年。我与被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已完全破裂，无和好可能。现请求依法判决：准予我与被告离婚。
被告刘某甲辩称：1、同意离婚，这个婚姻没有维持的必要了；2、根据我的计算，夫妻共同财产有一百多万，要求分割清楚。
经审理查明：原、被告双方于1989年7月26日在原南溪县民政局登记结婚，于1990年7月7日生育一子，取名刘某乙（现已成年）。原、被告自结婚后经常因家庭琐事发生争吵，后两人各自在不同地方工作，聚少离多。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原被告双方的身份证复印件、结婚证原件、户口簿复印件及庭审记录在案为证。
本院认为：感情是婚姻的基础，原、被告自结婚后经常因家庭琐事发生争吵，近年来又一直聚少离多。现原告提出离婚，被告也同意离婚，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出有夫妻共同财产，要求平分的诉讼请求，应当依法对自己的主张提供证据予以证明，被告在审理中未提供证据证实婚姻存续期间夫妻财产状况，本院对其分割夫妻共同财产的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某甲离婚；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 罗承祥
二〇一三年二月四日
书记员 尹梦萦