wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审6号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会党委人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人连大市，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林小华，女，1986年5月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年5月10日以被执行人连大市、林小华于2011年6月结婚，2012年6月22日生育一男孩，2014年9月6日在厦门市第三医院再生育一男孩的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）第9023号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71600元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9023号征收社会抚养费决定书，于2015年5月11日依法送达被执行人连大市、林小华，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年10月16日缴纳1500元。申请人于2015年11月2日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠70100元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9023号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连大市、林小华在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，仅于2015年10月16日缴纳1500元，至今尚欠70100元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人连大市、林小华必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币70100元；
三、被执行人连大市、林小华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年元月十八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保241号
原告高唐县劳务代理中心。
被告梁登华，男，汉族，1980年1月20日出生，住高唐县。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告梁登华在中国建设银行高唐县支行的工资款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，为本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告梁登华在中国建设银行高唐县支行的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐同彬
二〇一六年三月八日
书记员 李彦超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第741号
原告张康，男，1971年5月3日出生，汉族，徐州市人。
被告石祥永，男，1979年3月4日出生，汉族，徐州市人。
被告张立增，男，1958年4月10日出生，汉族，徐州市人。
被告张会彬，男，1946年4月23日出生，汉族，徐州市人。
原告张康诉被告石祥永、张立增、张会彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张康到庭参加诉讼，被告石祥永、张立增、张会彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张康诉称，2014年1月27日，被告石祥永因经营不善，资金周转不灵，向原告借款人民币30000元，约定于2014年2月8日偿还，逾期不还每天加罚50元，并由被告张立增、张会彬作为担保，现经原告多次向被告石祥永催要，至今未偿还，原告无奈，特诉至法院，请求法院判令被告给付借款30000元及利息1200元，被告张立增承担20000元的保证责任，被告张会彬承担10000元的保证责任，诉讼费用由被告承担。后庭审中，原告明确表示暂不主张利息，保留诉权。
被告石祥永、张立增、张会彬未答辩。
经审理查明，被告于2013年10月10日向原告张康出具借条一份，内容为：今欠张康现金20000元整大写（贰万元整）。借款人处有被告石祥永的签名和捺印，被告张立增和案外人张立培分别在担保人一栏中签名并捺印。2013年10月15日被告石祥永又向原告张康出具借条一份，内容为：今借到张康现金10000元整（壹万元正），落款处有借款人石祥永、担保人张会彬的签名和捺印。2014年1月27日经原告与被告石祥永结算，就上述两笔借款由被告石祥永向原告出具借条一张，内容为：今借张康现金30000元整（叁万元整），归还日期2014年2月8日，如到期不还一天罚50元。被告石祥永在欠款人处签字。被告张立增、张会彬在借款日期下方签字。
另查明，被告石祥永已经给付原告六个月的利息2700元。
以上事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告石祥永、张立增、张会彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的借条依法予以采信，被告石祥永、张立增、张会彬应当按照借条约定承担责任。原告要求被告石祥永偿还借款本金30000元的诉讼请求，有借条印证，且还款期限已至，故本院予以支持。对于原告要求被告张立增、张会彬承担保证责任的诉讼请求，本院认为原告与被告石祥永在2013年10月10日及2013年10月15日两份借条的基础上出具的2014年1月27日的借条上有被告张立增与被告张会彬二人的签字，虽然该借条上并未注明被告张立增、张会彬为保证人，但是应当视为原告与被告石祥永变更主合同的行为经过了被告张立增，张会彬二人的书面同意，二人应按照原借条的约定继续承担保证责任。另在借条中均未明确约定保证人的保证方式，应当视为连带责任保证，故对于原告要求被告张立增、张会彬承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石祥永于本判决生效后十日内偿还原告张康借款本金30000元。
二、被告张立增在20000元限额内承担连带保证责任，被告张会彬在10000元限额内承担连带保证责任。
三、被告张立增、张会彬在承担责任的范围内有权向被告石祥永追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告石祥永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宋长兴
二〇一四年六月四日
书记员 孙 玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1566号
罪犯罗立军。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇二年八月九日作出（2002）常刑二初字第13号刑事判决，认定被告人罗立军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇八年四月十七日、二〇一一年四月十三日和二〇一三年六月十四日经本院三次裁定共减刑五年十一个月。服刑期至二O一七年七月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗立军自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖分共7分。积极参加思想、文化、职业技术教育。踊跃参加监狱及监区组织的各项文体活动，2013年至2014年在监区举办的春节联欢晚会、监狱举办的改造歌曲合唱比赛、队列会操及第十六、十七届文化艺术节中表演的节目和会操均取得较好成绩共获奖励分5.8分。2013年被评为监狱优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，刻苦钻研生产技术，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年4月初以该犯为主的技改小组完成了对精镗工序镗刀杆的改造，产品质量得到保证，产能得到提升，效果明显该犯获奖励分2分。同年5月公司引进了ADZ2平衡悬架总成的生产开发，该犯参与设计制作了板簧座车模的花盘、定位角铁等；新的模具设计合理、更换便捷，实现了不同型号平衡桥板簧座间生产操作的快速切换，提高了车间对130系列平衡桥多品种加工的适应能力，产品质量符合客户要求获奖励分1分；同年5月15日至6月8日期间和同犯组成技术革新小组，改进了布料裁剪机自动送料机构，相对于人工进给，机械自动送料进给，速度稳定，均匀，有效提高了生产效率该犯获奖励分2分；2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后八次共获奖励分27.5分。2014年被监狱评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2015年3月共获考核分166.7分。已没收财产人民币3000元，本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗立军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗立军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗立军减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一五年七月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00587号
原告黎某。
被告杨某甲。
原告黎某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告黎某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2013年正月初，原、被告经人介绍相识，经一段时间的相处，双方于2013年5月1日在别桥镇举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子杨某乙。由于婚前双方了解不够，缺少感情基础，双方性格、生活习惯也不尽相同，婚后双方基本没有深层次沟通，原告怀孕后直至现在双方基本没有共同生活。儿子出生后，由原告独自抚养，被告从未承担家务。现双方已无法维持婚姻关系，夫妻感情已破裂，现诉至法院要求与被告离婚；判令婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，杨某乙至独立生活（即大学毕业）止的医疗费、教育费由双方各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲口头辩称，原、被告均系再婚，被告想和好，要求原告给予机会。被告不同意离婚。
经审理查明，2013年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年5月1日双方举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子杨某乙。婚初夫妻感情尚可。2015年3月，双方为琐事发生争吵，原告携带儿子回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故向本院提起离婚诉讼。审理中，原告认为双方婚前缺乏了解，双方性格、生活习惯不同，婚后基本不能沟通。儿子出生后，由原告独自抚养，被告从不承担家务。现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，坚持要求离婚。被告认为双方无较大矛盾，原告提出离婚没有理由，请求法院驳回原告的诉请。
以上事实由原告提供的结婚证复印件及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情，现原告提出离婚的理由和事实不足以证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黎某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年八月四日
书记员 史丹薇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第216号
被告人魏明强，男，1974年4月15日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，农民，住乐山市沙湾区。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于四川省甘洛县看守所。
指定辩护人毛柏秀，四川箭星律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人魏明强犯故意杀人罪一案，于2014年12月4日以（2014）川凉中刑初字第193号刑事判决，认定被告人魏明强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。
在复核期间，本院依法讯问了被告人魏明强。被告人魏明强对原判决认定的事实和定罪量刑没有提出异议。
指定辩护人提交了书面辩护意见。辩护要点为：本案属于因劳动纠纷、被害人管理失当而引发的犯罪，被告人魏明强作案后自首，建议对其从轻或减轻处罚。
经复核查明，被告人魏明强系甘洛县瀑布沟电站黑马营地临聘驾驶员。2014年4月16日8时许，营地交通运输班代班长骆某某在安排工作时，与魏明强发生言语冲突，被在场同事劝开。当日12时许，被告人魏明强携带匕首到营地办公大楼222号交通运输班办公室找到骆某某要其道歉，二人再次发生言语冲突。被告人魏明强即拿出匕首猛刺骆某某胸部数刀，又砍击其脸部两刀，致骆某某倒地后当场死亡。随后，魏明强打电话报警并在营地大门处等候民警。归案后，魏明强如实供认了犯罪事实。
上述事实，有经原审当庭质证并确认的报案记录、立案决定书、现场勘查笔录、尸体检验报告、刑事科学技术鉴定结论及提取的粘附有被害人血迹的物证匕首和证人黄某某、刘某某、李某、陈某某、杨某甲、杨某乙、代某某、杨某丙、周某某、左某某的证言证明，被告人魏明强亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告人魏明强因琐事与骆某某发生争执后，持匕首将骆某某杀死，其行为构成故意杀人罪，且手段残忍，后果严重，应予严惩。鉴于被告人魏明强作案后自动投案，如实供认犯罪事实，属自首，对其判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人提出的本案系被害人在工作管理中行为失当而引发犯罪的意见，经审查与本案事实不符，不能成立；要求从轻或减轻处罚的建议与被告人魏明强犯罪的性质、作案手段和社会危害性不相适应，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第四十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第193号以故意杀人罪判处被告人魏明强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王静宏
代理审判员 舒 虹
代理审判员 卢 中
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 耸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执502号
申请执行人何民康，男。
被执行人邓名德。
何民康与邓名德民间借贷纠纷一案,桂阳县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）湘1021民初1259号已经发生法律效力。由于被执行人邓名德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何民康向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓名德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何民康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓名德新的财产线索，申请执行人何民康可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹付平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张剑雄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第08059号
原告：邹景春，男，1956年3月5日出生，汉族。
委托代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。
被告：重庆江川汽车部件有限公司,住所地重庆市江北区大石坝。
法定代表人：李忠平，董事长。
委托代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。
本院在审理邹景春与被告重庆江川汽车部件有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邹景春撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告邹景春负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一四年二月十二日
书 记 员 展慧欣
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0001号
原告谢巧芳。
委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市劳务技术开发有限公司（14272113-7），住所地淮安市淮安区淮城镇商校路2号东南花苑1幢402室。
法定代表人姚永华，该公司经理。
被告江苏井神盐化股份有限公司（72058654-8），住所地淮安市淮安区华西路18号。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
委托代理人王如伦。
被告江苏井神盐化股份有限公司第一分公司（69130042-3），住所地淮安市淮安区井神路1号。
负责人周兵，该公司经理。
委托代理人赵明。
委托代理人王如伦。
本院在审理原告谢巧芳诉被告淮安市劳务技术开发有限公司、江苏井神盐化股份有限公司、江苏井神盐化股份有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案中，原告谢巧芳于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢巧芳撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告谢巧芳负担。
审判员 林以喜
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 鹏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第61-1号
申请执行人朱吉明。
委托代理人邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人孙东伟。
朱吉明与孙东伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日作出的（2014）吴木民初字第0028号民事判决已发生法律效力。依该判决，孙东伟应于判决生效之日起十日内归还朱吉明400000元，并支付该款自2013年12月23日起至判决确定给付最后一日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由孙东伟负担。本院于2014年12月25日立案受理，执行标的407900元及相应利息，执行费6019元。
本院立案后，即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院于2015年6月23日轮候查封登记在被执行人孙东伟名下的位于苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园8幢204室房屋查，但该房屋已设定抵押，抵押债权金额合计710000元，且有共有人；轮候查封登记在被执行人孙东伟名下车牌为苏E×××××小型汽车一辆，且该车下落不明，无法处置。现被执行人孙东伟下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对法院的调查无异议，亦未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜处置的轮候查封的房屋及车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第0028号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐春艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1299号
原告刘某甲，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈绪河到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告1988年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1990年农历12月6日原告过门到被告处同居生活，××××年××月××日生育长子刘某丙，次子刘某丁，均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵打，无法共同生活。请求：一、判决离婚；二、婚后财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1990年农历12月6日原告过门到被告处同居生活，××××年××月××日生育长子刘某丙，次子刘某丁。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2016年2月23日以诉称理由诉来本院。
以上事实由原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间已长达二十余年，婚后夫妻感情尚可，已建立了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿金宝
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马宗云
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第00186号
申请执行人何文苑，男，1948年10月11日生，汉族,住山西省晋中市榆次区。
被执行人古四明，男，1969年2月28日生，汉族。
被执行人王爱红，女，1976年4月17日生，汉族，系古四明之妻。
被执行人灵石县宏鹏煤化有限公司。
山西省晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法民初字第６9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人依法申请本院强制执行，该案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人古四明、王爱红、灵石县宏鹏煤化有限公司银行存款2015万元；银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、银行存款及其他资金的冻结期限为１２个月，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
四、解除对申请执行人提供的担保财产即银行存款500万元及晋Ｋ×××××宾利汽车的冻结和查封措施。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新明
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执裁字第00186号申请执行人何文苑，男，1948年10月11日生，汉族,住山西省晋中市榆次区。被执行人古四明，男，1969年2月28日生，汉族。被执行人王爱红，女，1976年4月17日生，汉族，系古四明之妻。被执行人灵石县宏鹏煤化有限公司。山西省晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法民初字第６9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人依法申请本院强制执行，该案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人古四明、王爱红、灵石县宏鹏煤化有限公司银行存款2015万元；银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为１２个月，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。四、解除对申请执行人提供的担保财产即银行存款500万元及晋Ｋ×××××宾利汽车的冻结和查封措施。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新明二〇一五年十一月十九日书记员  郭 矫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第638-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：吴振东。
被告：夏云朋。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告夏云朋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年十一月六日
书 记 员 洑婵娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2431号
原告：刘某1，男，汉族，1975年2月25日出生，住河南省新野县。
委托代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。
被告：齐某，女，汉族，1974年3月24日生，住郑州市中原区。
原告刘某1与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人王艳慧到庭参加诉讼。被告齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元（自××××年××月××日付至婚生子年满十八周岁）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告1996年相识，于××××年××月××日在河南省新野县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子刘嘉森，××××年××月××日生育次子刘某2。从2009年开始原、被告双方因生活琐事、孩子的教育问题等产生矛盾，经常为此事争吵。2015年原、被告开始分居，至今已持续三年之久，次子刘某2一直跟随原告生活，并由原告独自负担其生活费用。原告认为双方脾气性格格格不入，造成了不可调和的家庭矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告向法院提出离婚诉讼。
被告齐某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据、当庭质证及陈述，认定事实如下：
原、被告于1996年相识，××××年××月××日在河南省新野县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘嘉森，××××年××月××日又生育次子刘某2。从2009年开始，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，后经常争吵并开始分居生活，原告刘某1认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故原告刘某1向法院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚已近二十年，婚后生育两子，建立起一定的夫妻感情。虽然夫妻间因家庭琐事发生争执影响到双方的夫妻感情，导致原告刘某1来院起诉离婚，但双方的夫妻感情并未达到破裂的地步，故对原告刘某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，原、被告还是能够共同生活下去的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告齐某离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一八年五月十六日
书记员 张永忠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00853号
原告吴红兵，个体工商户。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被告江苏芯盛半导体科技有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区人民西路188号。
法定代表人邵铭，该公司董事长。
原告吴红兵与被告江苏芯盛半导体科技有限公司（以下至判决主文前简称“芯盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴兰独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴红兵的委托代理人陈永奎到庭参加诉讼，被告芯盛公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红兵诉称：2013年5月23日，因被告芯盛公司因经营需要，邵铭和被告芯盛公司共同立据向原告借款500万元，约定借期15天，借款月利率2%，如未按期归还借款本息，按日千分之三支付违约金，案外人赵成、吴义扬提供连带责任保证担保。同日，原告从银行取出500万元现金转入被告芯盛公司账户。借款后，借款人及担保人均未能还款，原告请求判令被告芯盛公司归还原告借款本金500万元及违约金（以本金500万元为基数，从2013年6月7日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），同时负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2013年5月23日，被告芯盛公司出具的500万元借条1份，拟证明被告向原告借款500万元及借款利息和违约金约定的事实；
2、原告吴红兵理财金账户历史明细清单1份，拟证明吴红兵于2013年5月23日从自己银行卡上取出现金500万元，吴红兵出借的款项为其自有资金；
3、芯盛公司2013年5月20日至2013年5月24日往来明细表2页，其中第二页第二笔为吴红兵将500万元打入芯盛公司指定账户，拟证明被告于2013年5月23日收到原告的500万元借款。
被告芯盛公司未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年5月23日，邵铭和被告芯盛公司因芯盛公司经营需要共同立据向原告借款人民币500万元，借条载明：借款金额500万元，借款期限15天，借款月利率2%，如未按期归还借款本息，自愿按期金额的每日千分之三支付违约金，请将该笔借款汇入账户名称为芯盛公司，开户行为工行射阳支行营业部，账号为11×××89的账户中等内容。该借条借款处有邵铭签名和被告芯盛公司章印。案外人赵成、吴义扬在该借条担保方处签名提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。
同日，原告吴红兵从其名下中国工商银行股份有限公司射阳支行的银行卡中取款500万元，转入被告芯盛公司前述指定打款账户。
借款后，邵铭及被告芯盛公司未能还款，保证人亦未承担保证责任，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述邵铭以借款人身份签名，经本院释明，原告表示不追加借款人邵铭为本案的共同被告。
本院认为：原告与借款人邵铭、被告芯盛公司之间的500万元借款合同，除约定借款月利率2%和逾期按照日千分之三支付违约金明显超出法律保护范围部分无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；虽经原告催要，两借款人到期未能还款，属违约行为，应依法承担归还借款本金并依法支付违约金的民事责任。现原告要求被告归还借款本金500万元，并从借款逾期之日即2013年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏芯盛半导体科技有限公司于本判决生效后十日内向原告吴红兵归还借款本金500万元及违约金（以本金500万元为基数，从2013年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告江苏芯盛半导体科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 兰
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第00229号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，男，1965年5月24日出生。
委托代理人郑某甲，周某某，系附带民事诉讼原告人郑某某亲属。
被告人丁某，男，1985年7月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开�庭合并审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某委托代理人郑某甲、周某某、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年7月20日21时许，被告人丁某在商丘市梁园区人民路北段路西一牌场内，因纠纷用木棍将郑某某打伤。经法医鉴定，郑某某肋骨多发骨折已构成轻伤二级。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某某请求追究被告人丁某故意伤害罪的刑事责任，判令丁某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币18万元。
被�人丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。愿意赔偿医疗费，其他无经济能力赔偿。
经审理查明，2014年7月20日21时许，附带民事诉讼原告人郑某某与被告人丁某父亲丁某甲在商丘市梁园区人民路北段路西一牌场内因琐事发生纠纷，郑某某先动手打了丁某甲，被告人丁某闻讯赶到现场，持木棍将郑某某打伤。经法医鉴定，郑某某肋骨多发骨折已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某某系城镇户口，住院治疗17天，支出医疗费5570.6元、交通费250元、CT拍片780元。
2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人郑某某陈述，证人丁某乙、刘某某、周某某、董某某、丁某丙、董某甲、王某某、冯秀琴、刘某甲、赵某某、张某、孙某、李某某证言，常住人口基本信息、抓获经过、扣押、发还物品�单、CT报告单、物证拍照，鉴定意见及伤情拍照等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人委托代理人向法庭提供了第三人民医院住院费单据一张，经查属实，予以采纳。CT拍片费提供的是病人留存联，不做报销使用，不予采纳。交通费25张计款250元，酌情支持100元。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。多名证人证实附带民事诉讼原告人郑某某先动手打了被告人丁某的父亲丁某甲，并致丁某甲轻微伤，对引发本案存在一定的过错，可以对被告人丁某从轻处罚。由于被告人丁某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某某造成的经济损失与法有据部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人郑某某要求被告人丁某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体计算如下：住院治疗17天，支出医疗费5576元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费170元（10元×17天）护理费510（30×17天）、误工费1043.2元（22398.03÷365天×17天）。交通费100元。上述费用共计7909.2元，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人郑某某请求赔偿其他费用170000余元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从收监之日起计算。）
二、被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人郑某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币7909.2元。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 真
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第275号
申请人：张钦东，男。
被申请人：吴克令，男。
申请人张钦东与被申请人吴克令机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出申请，请求扣押被申请人吴克令由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁V×××××／鲁V×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人吴克令由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁V×××××／鲁V×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年五月十二日
书记员 宋宜云
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第20号
原告：深圳市科纳实业有限公司。
法定代表人：沈宏明，该公司执行董事。
委托代理人：凌超，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：袁张，广东卓建律师事务所职员。
被告：广州市芯科电子科技有限公司。
法定代表人：李忠诚，该公司执行董事。
委托代理人：盛晓彪，广东博浩律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称：原告与被告素有业务往来，在2012年8月至2013年3月期间被告向原告购买了各种规格型号的发光二极管。原告已按约定向被告供货，但被告却未按约定向原告支付货款。时至今日，被告拖欠货�共计人民币232229.56元。经原告多次索要未果。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款232229.56元。2、判令被告向原告支付货款232229.56元为基数，从起诉之日起至付清之日止的债务利息（按同期中国人民银行货款利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认：截至2014年3月17日，被告广州市芯科电子科技有限公司尚欠原告深圳市科纳实业有限公司货款人民币232229.56元。
二、被告广州市芯科电子科技有限公司承诺于2014年4月10日前向原告深圳市科纳实业有限公司支付货款144843元，则原告深圳市科纳实业有限公司放弃主张其余货款及利息的权利。
三、如被告广州市芯科电子科技有限公司依照本约定及时足额付款的，双方债权债务�清，任何一方不得就本案再向另一方主张任何权利；如被告广州市芯科电子科技有限公司未按本约定及时足额付款的，则原告深圳市科纳实业有限公司有权就上述货款232229.56元向法院申请强制执行。
四、案件受理费2392元，由被告广州市芯科电子科技有限公司承担，案件受理费已由原告深圳市科纳实业有限公司垫付至法院，被告广州市芯科电子科技有限公司在2014年4月10日前与上述货款一并支付给原告深圳市科纳实业有限公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在2014年3月20日签订调解协议之时起，即具有法律效力。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一四年三月十七日
书记员 麦 颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民五初字第98号
原告刘××，男，1975年1月19日出生，汉族，无固定职业，住山西省太原市。
委托代理人贾素梅，河北省临漳县世纪法律服务所法律工作者。
被告刘××，女，1973年4月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人乌云斯琴、封文超，信泽法园律师事务所律师。
原告刘××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人贾素梅，被告刘××及委托代理人乌云斯琴、封文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称：1998年原被告经人介绍相识，在了解不深的情况下，1999年11月10日登记结婚，婚后无子女，原被告从结婚到现在虽然已有十几年，因双方性格差异大，被告对原告不信任，原告希望有一个孩子增强原被告之间的感情联系，谁知这个希望也成为泡影，结婚这么多年，被告从不跟原告回老家，近4-5年来，原被告感情出现危机，双方聚少离多，分居已有两年多，综上所述，原被告夫妻有名无实感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘××辩称：1995年原被告相识，经过4年的交往恋爱，1999年11月10日登记结婚，婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，被告对原告工作上支持、生活上关心、经济上给予了大力支持，才有了现在稳定的生活，被告有决心、能力、信心挽救和感化原告，被告也愿意改变自己更好的处理夫妻之间的关系，被告重视与原告之间的婚姻关系，为此心脏多次发病现在随时有生命危险，被告恳请法院依法息诉宁人，保护被告作为妇女的身心健康和家庭的完整。
经审理查明：1995年原被告经人介绍相识，经过交往恋爱，1999年11月10日登记结婚，在共同生活期间，原被告因性格差异及在异地工作等因素，在生活中因琐事发生矛盾，因未能及时化解，故原告诉至本院请求判令原被离婚。
本院认为：原被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间主要是近几年因生活琐事发生矛盾，家庭矛盾的出现是家庭生活的正常现象，如双方加强沟通，互谅互让，生活中的矛盾与分歧是可以化解的，从原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和双方有无和好可能等方面考虑，原被告夫妻感情尚未破裂。此外，原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告刘××离婚。
诉讼费：案件受理费1050元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牧 人
二〇一四年六月四日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00543号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月10日，砀山县国土资源局以被执行人贾大民在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第219号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第�十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00074号
申请执行人魏忠言，男，1941年11月24日出生，汉族，住陕西省榆楚乡。
被执行人杨亚君，女，1962年11月11日出生，汉族，住陕西省高陵县张卜乡。
申请执行人魏忠言与被执行人杨亚君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00992号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏忠言于2014年2月24日向本院申请执行，执行标的人民币13150元。本院于2014年2月26日立案执行。
本院在该案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人杨亚君于2014年12月30日前一次性付给申请执行人邸广州13150元，双方均同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院的（2014）高执字第00026号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 亮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5628号
原告季保祯，男，汉族。
被告于珍，女，汉族。
原告季保祯与被告于珍离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告季保祯，被告于珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季保祯诉称，原、被告于1987结婚，2003年3月20日离婚，婚内期间于2001年12月26日购买一处房产。2003年3月20日原、被告协议离婚时，商定该房产归原告所有，但至今未能履行。故诉至法院，请求法院判令房屋归原告所有。
被告于珍辩称，不同意原告诉讼请求。当时离婚时在原告的威胁下离的，并且协议也是原告事先写好的，受到原告威胁才签的字。我所持有的离婚证中关于房产归属，书写的是“归另方所有”，不是“归男方所有”。我现在要求原告给我们的儿子解决住房问题。
经审理查明，原、被告于2003年3月20日签署《自愿离婚协议书》，内容为：一、子女抚养协议，婚生一子，16周岁，季明智，归男方抚养，女方不付抚养费。二、财产分割协议，家中全部财产归男方所有。三、私房（楼）87.18平方米。四、其它协议，无。同日，双方领取离婚证，离婚证中的协议内容与上述一致。另查，房屋登记在原告名下，建筑面积87.18平方米。
以上事实有离婚协议书、离婚证、双方办理离婚登记的相关材料、房产证、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2003年3月20日在婚姻登记机关协议离婚，并签署《自愿离婚协议书》，对双方具有法律约束力。原告按照离婚协议主张涉案房屋所有，于法有据，本院依法予以支持。被告虽辩称受到原告威胁签署离婚协议，但仅有照片一张及离婚协议书，无其它相关证据予以佐证，不足以证明存在欺诈、胁迫的行为。根据上述法律第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔的，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，双方协议离婚已达12年之久，被告亦未就离婚协议存在欺诈、胁迫要求撤销或变更，故本院对被告的辩称意见不予采信。关于被告辩称其所持离婚证中协议关于房屋归属书写为“归另方所有”，非归“男方所有”，系其个人认识问题。即使有所不同，也应以双方共同签署的《自愿离婚协议书》为准，故本院对其辩称意见不予采信。综上所述，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
登记在原告季保祯名下房屋归原告所有。
案件受理费人民币3，300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一五年八月六日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1500号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地：云霄县。
法定代表人沈文华，任行长。
委托代理人方灿生，男，1975年12月15日出生，汉族，住云霄县。（系公司员工）
委托代理人李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住云霄县。（系公司员工）
被告吴金武，男，1971年8月28日出生，汉族，住云霄县。
被告李金玲，女，1976年8月15日出生，汉族，住云霄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告吴金武、李金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方灿生到庭参加诉讼，被告吴金武、李金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行诉称，被告吴金武、李金玲于2011年7月7日以购置住房为由向原告借款250000元，借款期限为2011年7月7日起至2026年7月7日止，约定利息按年利率9.165%计付，双方当日签订《个人购房借款及担保合同》。被告吴金武、李金玲提供其共有的址在云霄县莆美镇宝城街宝城里工行宿舍X幢X号的房屋作为抵押并进行了抵押登记。因两被告未在约定的期限内支付贷款本息，依照合同的约定，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求两被告立即全部清偿。故诉至法院，请求判令：一、被告吴金武、李金玲共同偿还原告借款人民币212085.28元及利息（包括罚息）人民币3329.56元（暂计至2015年8月18日），并支付自2015年8月19日起至借款还清之日止、按年利率9.165%计付的利息及其罚息；二、如两被告逾期未履行还款义务，依法以折价或拍卖、变卖两被告提供的址在云霄县莆美镇宝城街宝城里工行宿舍X幢X号的土地使用及附属建筑物的价款优先抵偿。
被告吴金武、李金玲没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告吴金武、李金玲以购置购房为由，于2011年7月7日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款人民币250000元，借款期限自2011年7月7日起至2026年7月7日止，约定利息按年利率9.165%计付，被告吴金武、李金玲提供其共有的址在云霄县莆美镇宝城街宝城里工行宿舍X幢X号的房屋作为抵押并进行了抵押登记。两被告当日出具借款合同交由原告收执。两被告只支付了部分借款本金及利息，截止至2015年8月8日共结欠原告借款本金人民币212085.28元，利息（包括罚息）人民币3329.56元。被告吴金武、李金玲在借款时系合法夫妻关系。以上事实有原告提供的个人购房借款及担保合同、房屋所有权证、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、拖欠本息系统屏拷清单、两被告的身份证、结婚证、居民户口簿、房屋他项权证及原告的陈述等证据为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告吴金武、李金玲签订的个人购房借款及担保合同合法有效，双方应按约定履行。被告吴金武、李金玲未按合同约定的期限还款属违约行为，原告有权依照合同的约定宣布借款全部到期，请求判令被告吴金武、李金玲偿还借款本息有理，应予支持。被告吴金武、李金玲以夫妻共有的址在云霄县莆美镇宝城街宝城里工行宿舍X幢X号的房屋作为借款抵押，现原告请求判令被告吴金武、李金玲承担抵押责任有理，应予支持。被告吴金武、李金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金武、李金玲应于判决生效后一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金人民币212085.28元及利息（包括罚息）人民币3329.56元（暂计至2015年8月18日），并支付自2015年8月19日起至借款还清之日止、按年利率9.165%计付的利息及其罚息。
二、若被告吴金武、李金玲逾期不履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行有权依法以被告吴金武、李金玲共同所有的址在云霄县莆美镇宝城街宝城里工行宿舍X幢X号的房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4532元，减半收取人民币2266元，由被告吴金武、李金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一五年十一月二十日
书记员 汤丹凤
1、引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初530号
原告李志超，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告黄福敏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李志超与被告黄福敏民间借贷纠纷一案中，原告李志超于2016年3月7日以被告黄福敏已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志超负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一六年三月七日
书 记 员 李桐年
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2553号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，出生地广西壮族自治区平乐县，住平乐县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年6月29日被羁押并于次日被拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2515号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王赐繁到庭参加诉讼。现已庭审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月29日21时许，被告人梁某在本市白云区石井街石槎路城市广场通道“流行美”档口附近，乘途经此处的王某乙华不备之机，抢得王手上的iPhone6plus无线移动电话机1台，后在逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值4735元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，缴获的赃物已由公安机关发还被害人，系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月29日21时许，被告人梁某在本市白云区石井街石槎路城市广场通道“流行美”档口附近，乘途经此处的王某乙华不备之机，抢得王手上的iPhone6plus无线移动电话机1台，后在逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值4735元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述及对被告人的辨认材料，证人王某丙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验笔录，搜查笔录，缴获的手机照片，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，被告人的到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2015）761号关于涉案手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8567号
原告：赵晓鹤。
被告：周锡其。
被告：杨丹丹。
原告赵晓鹤与被告周锡其、杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告赵晓鹤在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 董学认
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈梦伊人
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初8567号原告：赵晓鹤。被告：周锡其。被告：杨丹丹。原告赵晓鹤与被告周锡其、杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告赵晓鹤在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 董学认二〇一六年八月二十九日代书记员 陈梦伊人
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初242号
原告潘学平。
被告王海清。
本院在审理原告潘学平诉被告王海清健康权纠纷一案中，原告潘学平于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘学平撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告潘学平负担。
审判员 马天柱
二〇一六年三月七日
书记员 师燕武
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初111号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人何海义，男，生于1988年4月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民，住甘谷县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月7日被甘谷县公安局刑事拘留，2016年5月18日执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人何海义犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人何海义到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2015年农历腊月，被告人何海义在闲聊中得知被害人何某有嫁女彩礼钱20万元存在银行，遂心生占有恶念，便布局设陷，实施犯罪。随后，被告人何海义购买了不记名电话卡。从2016年正月初四开始，多次用办理的不记名电话卡给何某打电话，谎称其是何某家亲戚，现在法院工作，并称法院要调查何某女儿的婚姻纠纷，还要没收银行的存款,让何某将银行存款取出放在家中以免被法院没收。受到诱使的何某信以为真，随后将20万元现金从银行取出。2016年3月30日，被告人何海义又诱导何某儿子何某1让其将何某藏了的钱取出再藏在何某1家拖拉机座位下面，并支走何某1,随后被告人何海义潜入何某家，将何某1藏在拖拉机座位下的200005元盗走。破案后，追回赃款147610元，赃款所购手机一部，其余赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人何海义目无国法，盗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何海义辩称自己不构成盗窃罪，构成诈骗罪；庭审中又称自己没有实施盗窃行为。
经审理查明:2015年农历腊月，被告人何海义在闲聊中得知被害人何某有嫁女彩礼钱20万元存在银行，遂心生占有恶念，便布局设陷，实施犯罪。随后，被告人何海义购买了不记名电话卡。从2016年正月初四开始，多次用办理的不记名电话卡给何某打电话，谎称其是何某家亲戚，现在法院工作，并称法院要调查何某女儿的婚姻纠纷，还要没收银行的存款,让何某将银行存款取出放在家中以免被法院没收。受到诱使的何某信以为真，随后将20万元现金从银行取出。2016年3月30日，被告人何海义又诱导何某儿子何某1让其将何某藏了的钱取出再藏在何某家拖拉机座位下面，后支走何某1,被告人何海义遂将拖拉机座位下的200005元盗走。破案后，追回赃款147610元，赃款所购手机一部，其余赃款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人何海义的身份情况。
3、到案经过，证实被告人何海义于2016年5月6日经传唤到案。
4、被害人何某的陈述，证实从2016年正月初四开始，一个陌生人多次给何某打电话，谎称其是何某家亲戚，在法院工作，并称法院要调查何某女儿的婚姻纠纷，还要没收银行的存款，让何某将银行存款取出放在家中以免被法院没收。何某信以为真，随后将20万元现金从银行取出后放到家中，2016年3月30日20万现金被盗的事实。
5、证人何某1的证言，证实一个“17”开头电话号码的陌生人打电话指使自己后，将与父亲何某已藏好的钱拿出来，又藏在拖拉机座位底下，后来发现钱被盗的事实。
证人马某的证言，证实自己于2016年4月25日后的几天内，向被告人何海义借款31000元的事实。
证人张某的证言，张富院称于2016年4月20日向被告人何海义借款6000元。
证人何某2、张某的证言，证实被告人何海义经济收入和生活状况。
6、被告人何海义的供述，2015年农历腊月，被告人何海义在与被害人何某闲聊时，得知何某有20万元存款，遂预谋非法占有。2016年农历正月，何海义在甘谷县姚庄火车站附近的一个移动营业厅购买了一张用他人身份信息开户的电话卡，然后用该电话号码向何某打电话，谎称自己是何某的一个亲戚，编造谎言诱使何某把存在银行的20万元取出来，存放在家中。2016年正月十八日，何海义专程到兰州市购买了一张“170”开头的不记名电话卡，后用该号码给何某打电话，得知何某已经把钱从银行取出来后，于2016年农历二月二十一日，何海义又打电话给何某，将何某骗到甘谷县姚庄法庭附近，然后又打电话给何某儿子何某1，诱使何某1把钱放到何某的拖拉机座位下，后何海义将20万余元盗走，还装作不知情帮助何某1寻找已被自己盗走的现金。后何海义将20万元带到兰州市，将19万元存在上海浦发银行，后用赃款给妻子张某购买了一部苹果6s手机，给谢某、张某借款及生活消费。
7、追赃情况，证实被告人何海义供述犯罪事实后，公安机关追赃的事实。
8、银行查询记录，证实公安机关在上海浦东发展银行查询到被告人何海义开户的银行卡于2016年4月3日存入现金19万元的事实。
9、通话清单，证实证人何某1使用的号码为1870940****手机与17079386143号码多次通话的事实。
10、现场勘验记录，证实被害人何某现金被盗现场情况。
11、指认现场记录及照片，证实被告人何海义指认购买17079386143不记名电话卡地点的事实。
12、扣押清单，证实扣押被告人何海义用赃款购买苹果6s手机及SIM卡的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人何海义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何海义犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。根据被害人陈述、证人证言、追赃记录、银行查询情况、通话清单、被告人供述等证据，足以证实被告人何海义盗窃罪的犯罪事实，对被告人何海义称不构成盗窃罪的辩解，不予采信。案发后被告人何海义配合公安机关将大部分赃款追回，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何海义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2021年3月6日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、随案移送SIM卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄彦威
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异121号
案外人朱国方，男，1956年2月29日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。
委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人朱国方提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人朱国方称，位于北京市××区×××路×××楼×层×××的房屋（以下简称涉案房屋）系被执行人刘润祥用其理财款购置，刘润祥在未经其同意的情况下将涉案房屋抵押给农行东城支行，该抵押贷款过程存在严重瑕疵。另，涉案房屋的评估价格明显过低，若以此价格拍卖可能导致其债权无法追回。综上，依据民诉法227条之规定，提出案外人异议申请，请求法院中止执行涉案房屋。
为支持其主张，案外人朱国方向法院提交了华创财富中心自主理财协议一份作为证据。
申请执行人农行东城支行称，其不同意案外人的异议请求。一、不动产权属应以登记为准，涉案房屋登记在被执行人刘润祥名下，属于被执行人的合法财产；二、其与刘润祥在签署借款合同后已办理抵押权登记并取得涉案房屋的他项权证，该合同的效力及抵押权均已得到生效法律文书的确认；三、其在合同签署过程中，依据房地产管理部门的登记审查了涉案房屋的权属状况，已尽到充分的审查义务，本身没有过错。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。
另查明，2013年11月12日，农行东城支行就涉案房屋办理抵押登记并取得房屋他项权证书，证书编号为x京房他证×字第×××号及x京房他证×字第×××号。
上述事实有相应判决书、通知等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议系执行过程中案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，其异议请求的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，朱国方以被执行人刘润祥购买涉案房屋的钱款系其理财款，刘润祥的抵押贷款存在瑕疵及涉案房屋评估价格过低为由提出异议申请，并非对涉案房屋基于实体权利所提执行异议，不属于法律规定的案外人异议审查范畴。
另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人农行东城支行已就涉案房屋取得房屋他项权证，其依法对涉案房屋享有抵押权，案外人朱国方要求中止对涉案房屋的执行于法无据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱国方的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审
判长胡建光
代理审判员
李菁华
代理审判员
宋青
二〇一六年六月二十九日
书
记员王蕾
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异44号
案外人：陈秀菊，女，1953年11月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人：宁波银行股份有限公司鄞州支行（组织机构代码为74218945-5），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路666号102室。
代表人：何培国，行长。
被执行人：宁波市鄞州汽车运输有限公司（组织机构代码为14446188-5），住所地宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道51号。
法定代表人：李益天，总经理。
在本院执行宁波银行股份有限公司鄞州支行与宁波市鄞州汽车运输有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，案外人陈秀菊对执行位于宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道51号的部分房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈秀菊称，1997年，案外人与被执行人签订房产转让协议，约定被执行人将位于雅戈尔大道51号的门面平房自东起第九间约40平方米和综合大楼的底层前半间约16平方米出售给案外人。此后案外人按约支付了房款并使用该房屋。2012年，上述约40平方米的平房被拆迁安置，现仍有位于大楼内的约16平方米的门面房系案外人的房产。案外人认为法院处置该大楼将损害案外人权益，要求停止执行该房地产。为此，案外人提供了房产转让协议、收款凭证、房屋拆迁补偿调产安置协议等证据材料。
本院查明，本院在审理宁波银行股份有限公司鄞州支行与宁波市鄞州汽车运输有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，于2014年6月3日，依据（2014）甬鄞商特字第77-1号民事裁定，对登记在宁波市鄞州汽车运输有限公司名下的位于宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道51号的房地产进行了轮候查封，现该案已进入执行程序且对房屋所有权的查封已生效。
本院认为，登记的不动产的权利人根据不动产的登记情况判断。本案中，案外人虽主张向被执行人购买了涉案的部分房屋，但其因自身原因长期未办理过户登记，故案外人的主张与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条规定，裁定如下：
驳回陈秀菊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月十三日
代书记员 许诗楠
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执403号
申请执行人关淑红，住方正县。
被执行人方正县报达信息咨询服务中心，法定代表人王井双，住方正县。
本院在执行申请执行人关淑红与被执行人方正县报达信息咨询服务中心居间合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年六月十二日
书记员 于福强
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初125号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人庞润英，女，1957年出生，住阳泉市城区。2013年8月20日因本案被山西省平定县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，2014年4月4日被释放。2017年3月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留；当月31日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人庞润英犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员贾珍珍出庭支持公诉。被告人庞润英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人庞润英违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员吸收资金7870200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人庞润英对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2012年3月到2013年5月间，被告人庞润英参与吕艳萍（已判刑）非法吸收公众存款犯罪活动，在吕艳萍安排下，未经有关部门批准的情况下成立报单中心，通过对外宣称“韩国2600”项目，即投资每单2600元每14天即可获利400元为诱饵，向社会不特定公众非法吸收资金。经审计：庞润英的报单中心共吸收投资人员304人，吸收公众存款7870200元，庞润英获利1179815元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西汇华会计师事务所有限公司出具的关于吕艳萍非法吸收公众存款案报单中心庞润英的专项审计报告证实：庞润英的报单中心共吸收投资人员304人，吸收公众存款7870200元，庞润英获利1179815元。
2、石家庄铁路公安处石家庄站派出所出具的抓获经过证实：2017年3月25日17时许，值勤民警在石家庄站西进口将网上在逃人员庞润英抓获。
3、常住人口基本信息证实：被告人庞润英的出生日期等基本身份情况。
4、被告人庞润英在公安机关供述：2013年2月份，受华北地区的区域经理吕艳萍安排，其在家成立了报单中心，其对投资人员宣称这是“韩国2600”投资项目，投资每单2600元，14天返利400元，吸引投资人进行投资。其报单中心所吸收投资人数约300人、金额大约七百多万，具体金额记不清了，其认可审计报告中的数额。
本院认为，被告人庞润英违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员吸收资金7870200元，其行为已触犯我国刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人庞润英与吕艳萍属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人庞润英受吕艳萍安排，将其吸收的资金转给吕艳萍，吕艳萍操纵报单中心的返利和提成，被告人庞润英起次要、辅助作用，依法应认定为从犯，应从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第八项、第三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条、第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人庞润英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、未追回的资金由侦查机关继续追缴按照统一方案退投资人；被告人庞润英违法所得1179815元依法由侦查机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋籽
审 判 员 周海云
人民陪审员 赵红荣
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4441号
原告：朱宣百，男，1997年6月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张爱朋，男，1997年1月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告朱宣百与被告张爱朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱宣百到庭参加诉讼，被告张爱朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宣百向本院提出诉讼请求为：请求判令被告偿付借款7000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月1日向我借款7000元，并约定于2017年2月7日前归还，虽经我多次索要，但被告拒不归还。
被告张爱朋未作答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。
以上借款数额等事实，有原告提供的借条，原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张爱朋从原告朱宣百处借款符合法律规定，应属有效合同。还款期限到期后，应及时履行，但被告没有归还借款，故原告朱宣百要求被告张爱朋归还借款的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱宣百支付借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋彦
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初04号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人刘某,农民。因本案，2016年10月21日被临西县公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月30日被临西县公安局刑事拘留，11月11日被逮捕。
辩护人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张杰、孙晓涵出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人郑长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2016年10月18日10时许，被害人张某乙到临西县大刘庄乡大刘庄村被告人刘某家看望由刘某抚养的二人的非婚生子女。被刘某从西屋门台上甩下，致张某乙左髌骨受伤。经鉴定，张某乙左髌骨损伤系轻伤二级。当庭出示报警登记、证人证言、被告人的供述与辩解、伤情鉴定等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的伤害事实予以供认，当庭认罪。提出只是在拉拽被害人的过程中将其致伤，没有殴打被害人。当庭向被害人表示歉意愿意赔偿经济损失，请求从轻处罚。其辩护人辩称，本案因家庭纠纷引发，被告人刘某没有犯罪前科，当庭认罪悔罪，其亲属愿意代为赔偿，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年10月18日10时许，被害人张某乙到临西县大刘庄乡大刘庄村被告人刘某家看望其二人的非婚生子女。刘某往外撵张某乙。拖拽过程中，刘某将张某乙从西屋门台上甩下，致张某乙左腿髌骨受伤。经鉴定，张某乙左腿损伤系轻伤二级。
本院审理期间，被告人刘某家人于2017年1月22日赔偿了被害人张某乙医药费等经济损失，双方和某。被害人张某乙撤回了对刘某的附带民事诉讼。
证明以上事实的证据为：1、张某乙的报案登记；2、张某乙医学诊断证明和伤情鉴定书；3、临西县公安局调取的天网监控视频和关于该视频资料记载情况的说明；4、被害人张某乙陈述；5、被告人刘某供述；6、证人刘某、唐某、张某1证言；7、临西县公安局现场勘验笔录、现场示意图和照片；8、和某协议书和赔偿款收据；9、被告人刘某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
本案因家庭矛盾引发。被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪，已经与被害人和某，有悔罪表现，予以从轻处罚。经征求社区矫正机构意见，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹向阳
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初04号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案，2016年10月21日被临西县公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月30日被临西县公安局刑事拘留，11月11日被逮捕。
辩护人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张杰、孙晓涵出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人郑长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2016年10月18日10时许，被害人张某乙到临西县大刘庄乡大刘庄村被告人刘某家看望由刘某抚养的二人的非婚生子女。被刘某从西屋门台上甩下，致张某乙左髌骨受伤。经鉴定，张某乙左髌骨损伤系轻伤二级。当庭出示报警登记、证人证言、被告人的供述与辩解、伤情鉴定等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的伤害事实予以供认，当庭认罪。提出只是在拉拽被害人的过程中将其致伤，没有殴打被害人。当庭向被害人表示歉意愿意赔偿经济损失，请求从轻处罚。其辩护人辩称，本案因家庭纠纷引发，被告人刘某没有犯罪前科，当庭认罪悔罪，其亲属愿意代为赔偿，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年10月18日10时许，被害人张某乙到临西县大刘庄乡大刘庄村被告人刘某家看望其二人的非婚生子女。刘某往外撵张某乙。拖拽过程中，刘某将张某乙从西屋门台上甩下，致张某乙左腿髌骨受伤。经鉴定，张某乙左腿损伤系轻伤二级。
本院审理期间，被告人刘某家人于2017年1月22日赔偿了被害人张某乙医药费等经济损失，双方和某。被害人张某乙撤回了对刘某的附带民事诉讼。
证明以上事实的证据为：1、张某乙的报案登记；2、张某乙医学诊断证明和伤情鉴定书；3、临西县公安局调取的天网监控视频和关于该视频资料记载情况的说明；4、被害人张某乙陈述；5、被告人刘某供述；6、证人刘某、唐某、张某甲证言；7、临西县公安局现场勘验笔录、现场示意图和照片；8、和某协议书和赔偿款收据；9、被告人刘某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
本案因家庭矛盾引发。被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪，已经与被害人和某，有悔罪表现，予以从轻处罚。经征求社区矫正机构意见，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹向阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2053号
原告宝鸡市宝骏汽车租赁有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区太白路。
法定代表人张晓岩，该公司经理。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告祁明民，男，汉族，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原告宝鸡市宝骏汽车租赁有限责任公司诉被告祁明民汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员高建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张晓岩及被告祁明民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日及9日，被告租用原告陕C562**号、陕C030**号宝来小轿车各一辆。因被告涉嫌诈骗，陕C562**号雪铁龙小轿车于2016年3月28日被公安机关追回发还原告。陕C030**号宝来小轿车于2016年1月5日由原告赎回。按照租赁合同约定，被告应支付原告租赁费167200元、审验费800元，罚款500元及评估费2500元，扣减被告预付押金及支付租赁费11560元，被告实际应付原告159640元。故诉至法院，请求判令被告支付原告租金159640元，并承担诉讼费用。
被告辩称，租车属实，但其因刑事犯罪已被判刑，无力支付相关费用，请求依法判决。
经审理查明，2015年6月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份约定，被告租用原告陕C562**号雪铁龙小轿车一辆，每日租金360元，当日，原告将车辆交付被告。2015年6月9日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份约定，被告租用原告陕C030**号宝来小轿车一辆，每日租金260元，当日，原告将车辆交付被告。被告已向原告预付押金及支付租赁费合计11560元。
另查，被告因犯合同诈骗罪，被本院判处相应刑罚，其刑事判决书已发生法律效力。原告租赁的陕C030**号宝来小轿车于2016年1月5日由原告赎回，陕C562**号雪铁龙小轿车于2016年3月10日被公安机关追缴返还原告。
本院确认的上述事实，有《汽车租赁合同》、汽车租赁登记表、车辆移交清单、公安机关询问笔录、本院（2016）陕0302刑初163号刑事判决书及当事人陈述等在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与原告签订《汽车租赁合同》，已被本院生效刑事判决书确认被告行为构成合同诈骗，故双方合同应认定为无效。但被告基于非法目的骗取并占用原告车辆，应当赔偿原告因此所蒙受的损失。参照双方《汽车租赁合同》约定的租赁费计算标准，本院确定原告陕C562**号雪铁龙小轿车损失为277天×360元=99720元。原告陕C030**号宝来小轿车损失为211天×260元=54860元，扣减被告预付押金及支付租赁费11560元，以上合计143020元。对于原告主张的其他费用，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告祁明民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宝鸡市宝骏汽车租赁有限责任公司损失143020元。
二、驳回原告宝鸡市宝骏汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3490元，减半收取1745元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 景列娟
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初565号
原告醴碧碧。
被告李宝承。
原告醴碧碧与被告李宝承房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告醴碧碧于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴碧碧的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许醴碧碧撤诉。
已减半收取的案件受理费150元，由醴碧碧负担。
审判员 刘 锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 鲁玉凤
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执501号
申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地准格尔旗薛家湾镇水晶路。
法定代表人何文焕，系该行行长。
被执行人李向阳，男，出生于1972年11月11日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人屈秀女，女，出生于1973年11月24日，汉族，现住址同上。
被执行人贾燕萍，女，出生于1974年8月21日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区威泰家园12号楼3号底商。
法定代表人：郝成刚，该公司总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请执行李向阳、屈秀女、贾燕萍、鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初3405号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，经申请执行人书面申请，我院依申请查封被执行人李向阳在准格尔旗沙圪堵镇安泰华府商住小区5号楼2单元903号有房产一套（合同编号2011-0000262），面积136.25平米房产一套，通过查控再未发现被执行人李向阳、屈秀女、贾燕萍有其他可供执行的财产，并约谈申请执行人后，申请执行人对该查封房产不申请评估、拍卖处置。申请执行人于2017年6月19日向本院书面申请终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年六月十九日
书记员 赵东升
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2277号
原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，营业场所：柳城县大埔镇柳糖路商贸城二期5号楼。
负责人：卢丽莹，该公司总经理。
被告：韦丽群，女，壮族，1962年3月21日生，住广西柳州市柳北区。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告韦丽群物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体及其他第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
审判员 谢环珍
二〇一七年十一月三日
书记员 韦胤杰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更50号
罪犯肖日平，男，汉族，山西省朔州人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2007年10月10日作出（2007）朔刑初字第121号刑事判决，以罪犯肖日平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。2014年9月18日减刑1年3个月（刑期至2018年12月25日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯肖日平在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯肖日平在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯肖日平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖日平减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8076号
原告：江苏远望起重机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282576717940N，住所地靖江市开发区富阳路。
法定代表人：祝炜，执行董事。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被告：泰州市周氏商贸有限公司，统一社会信用代码91321204066217050N，住所地泰州市姜堰区沈高镇单唐村。
法定代表人：周富军，执行董事。
被告：周富军，男，1975年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏远望起重机械制造有限公司（以下简称远望公司）与被告泰州市周氏商贸有限公司（以下简称周氏公司）、周富军为定作合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周章明到庭参加诉讼。被告周氏公司、周富军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠原告的定作价款60000元，承担自2015年2月2日至判决书指定履行期届满之日的利息损失（按同期银行贷款基准年利率4.35%计算），暂计22个月为4785元，合计支付64785元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，原、被告签订《产品定作合同》一份，约定原告根据被告的技术参数及配置要求，为被告制作固定式起重机1台，合同价款（不含税）为597000元。原告已于2014年8月16日将起重机安装调试合格并交付被告使用，然被告仅支付了537000元价款，尚有60000元价款未付，原告多次催要未果。前述欠款周富军个人与公司为共同定作方，表明周富军个人为共同债务人。且泰州市周氏商贸公司为周富军的个人独资公司，付款是周富军和单位各付一部分，可见被告公司与股东个人的经营行为、财产混同，故二被告均应承担还款责任。
被告周氏公司、周富军均未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了2014年5月30日原、被告签订的产品定作合同、交货清单及现场安装调试回执、江苏农村信用社2014年12月28日由被告周富军个人银行卡汇入原告公司法定代表人祝炜银行卡50000元凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2014年5月30日原告远望公司与被告周氏公司签订产品定作合同1份，约定原告远望公司为被告周氏公司生产安装规格型号为GQ1025固定式起重机1台，结算方式为合同签字生效后三天内支付预付款57000元，整机提货时付340000元，2015年2月1日前付200000元。2014年8月16日经双方代表签字确认，原告远望公司将起重机安装调试完毕交付被告周氏公司。至起诉时，被告尚欠原告货款60000元未付。
另查明，被告周氏公司系一人有限责任公司，法定代表人为周富军。
本院认为，远望公司与周氏公司签订的定作合同合法有效，双方应当依约全面履行各自的义务。远望公司依约交付了起重机，周氏公司应当按约给付货款，履行相应的义务。周氏公司尚欠远望公司60000元货款的事实成立，现远望公司要求周氏公司支付剩余货款60000元并承担自2015年2月2日起按同期银行贷款利率计算至2016年12月2日的利息4785元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。周氏公司系一人有限责任公司，在与远望公司签订合同后，周富军通过个人银行卡转账50000元给远望公司，故远望公司主张周富军与周氏公司财产混同，本院予以采信。二被告应当共同偿还原告货款60000元并承担利息4785元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰州市周氏商贸有限公司、周富军于本判决生效后十日内支付原告定做款60000元及利息4785元，合计64785元。
案件受理费1420元减半收取710元，由二被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（接下页）
代理审判员 陈哲源
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁文婷