广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第534号
原告：龙ＸＸ，男，1972年3月10日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托代理人：成冬红、杜丽文，系广东洋三律师事务所律师。
被告：廖锐扬，男，1993年2月16日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：廖远晶，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省五华县，现住广东省中山市。
上列两被告委托代理人：庄威，男，汉族，1972年11月26日出生，住广东省中山市石岐区。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑晓山，职务：总经理。
委托代理人：余震海，系该公司员工。
原告龙ＸＸ诉被告廖锐扬、廖远晶、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告龙ＸＸ及其委托代理人杜丽文，被告廖锐扬、廖远晶共同委托代理人庄威，被告都邦保险中山支公司委托代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙ＸＸ诉称：2014年1月6日早上6时半左右，原告驾驶湘N91Q**号二轮摩托车前往购买车票，行至开发区东镇大道与港城路红绿灯路口时，与被告廖锐扬驾驶的粤TPL9**号小车发生碰撞，事故造成两车损坏及原告受伤入院治疗。后经交警部门处理，认定被告廖锐扬承担此事故的全部责任。粤TPL9**号小车的车主为被告廖远晶，另该车在被告都邦保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告廖锐扬、廖远晶、被告都邦保险中山支公司连带赔偿原告的医疗费、护理费等损失共计163230.32元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告总诉求变更为79957.10元，其中包括医疗费44332.10元、住院伙食补助费2300元、护理费4600元、误工费23850元、交通费2000元、医疗用具费280元、车辆维修费2000元，车辆保管清理费395元、拖车费70元、检测费130元。
被告都邦保险中山支公司辩称：答辩人确认肇事车辆投保了交强险及商业险，但是根据交通事故认定书的认定肇事司机廖锐扬发生本案交通事故后逃逸，根据商业三者险条款答辩人不承担赔偿责任，答辩人只在交强险责任限额内承担赔偿责任；对被答辩人的诉讼请求，误工费过高，按照每月5300元计算没有实际误工减少收入的证明，而且没有完税证明，应按照行业标准计算；答辩人不是直接的侵权人，答辩人只是合同当事人，不应承担本案的诉讼费用。
被告廖锐扬辩称：1.答辩人对本次交通事故责任认定无异议，对事故造成龙ＸＸ受伤感到抱歉和内疚，对不起受害人及出借车辆的亲属，答辩人有责任按法律规定范围内承担相应的赔偿责任。2.关于受害人提出的赔偿金额、标准、范围等由法院审核，按法律规定处理。3.答辩人刚毕业出来，经济比较困难，鉴于答辩人驾驶的车辆购买了相关的第三者保险，故恳请法院判处由保险公司在保额内先行负责赔偿，超出保额部分由答辩人负责赔偿。
被告廖远晶辩称：1.答辩人对本交交通事故责任认定无异议，该事故是由廖锐扬借车期间使用过程中发生碰撞，造成龙ＸＸ受伤，根据“侵权法”相关规定，答辩人作为车辆出借人，不应承担赔偿责任，应由使用人廖锐扬承担赔偿责任，另该车购买了相关保险，故应由保险公司在保额内负责赔偿，超出保额部分由廖锐扬承担赔偿责任。2.关于受害人提出的赔偿金额、标准、范围等由法院审核认定。3.粤TPL9**号小车在被告都邦保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险，恳请法院按法律规定处理，判处保险人直接赔付被答辩人。
经审理查明：2014年1月6日06时30分，廖锐扬驾驶粤TPL9**号小型轿车从火炬开发区世纪花园往凯茵豪园方向行驶，途经火炬开发区东镇大道与港城路红绿灯路口左转弯时，遇龙ＸＸ驾驶湘N91Q**号普通二轮摩托车从火炬开发区张家边一村往张家边壹加壹超市方向驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成车辆损坏及龙ＸＸ受伤的道路交通事故。肇事后，廖锐扬驾驶粤TPL9**号小型轿车逃逸。2014年2月28日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2014）第C00013号《道路交通事故认定书》，认定廖锐扬驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，不让直行的车辆先行，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，廖锐扬承担此事故的全部责任；龙ＸＸ不承担此事故的责任。原告龙ＸＸ遂于2014年3月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告龙ＸＸ在事故中受伤，于事故当天到中山市火炬开发区医院住院治疗，于2014年2月21日办理出院手续，共住院46天。2014年2月21日，中山市火炬开发区医院出具的疾病证明书，证实原告休息3个月、住院期间需陪护1人等。因此，原告龙ＸＸ于2014年1月6日06时30分发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费44332.10元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2300元（以50元／天计算住院46天）；3.护理费4600元（以100元／天计算住院护理46天）；4.误工费23850元（以原告平均工资5300元／月计算误工136天，按原告诉求计算，暂计至2014年5月21日止）；5.残疾器具辅助费280元（坐厕椅1张、拐杖1支）；6.湘N91Q**号普通二轮摩托车的车辆维修费2000元、保管清理拖车费465元、检测费130元，小计2595元。其中，被告廖锐扬已垫付了交通事故赔偿款26000元。原告在本次事故中还产生了交通费的损失。
另查：被告廖锐扬驾驶的车辆粤TPL9**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告廖远晶，被告廖锐扬借用被告廖远晶所有的车辆粤TPL9**号小型轿车使用时发生本次交通事故，另该小型轿车在被告都邦保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告廖远晶，事故均发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的都邦保险中山支公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告都邦保险中山支公司承保了车辆粤TPL9**号小型轿车的交强险、商业三者险及不免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告廖锐扬承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。鉴于粤TPL9**号小型轿车在被告都邦保险中山支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不免赔条款险，故被告廖锐扬在超出交强险赔偿限额部分应由被告都邦保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。但根据双方当事人共同签订的《商业第三者责任保险》第四条第（八）款规定，被告廖锐扬发生事故后肇事逃逸，属被告都邦保险中山支公司责任免除的范围，故被告都邦保险中山支公司在商业三者险责任限额内不应承担赔偿责任，被告廖锐扬在超出交强险赔偿限额部分仍应由其自行承担。仍有不足的，由被告廖锐扬直接承担。被告廖远晶作为车辆粤TPL9**号小型轿车的登记车主，没有证据证明其对本次损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告廖远晶在本案中不应承担民事赔偿责任。
原告在本次事故中还产生的交通费损失，该项费用应根据原告受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费1000元为宜。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费44332.10元、住院伙食补助费2300元，共计46632.10元，属交强险死亡伤残赔偿限额10000元范围，故应先由被告都邦保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分36632.10元，由被告廖锐扬直接承担。
2.护理费4600元、误工费23850元、残疾器具辅助费280元、交通费1000元，共计29730元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险责任限额，故应由被告都邦保险中山支公司直接承担。
3.湘N91Q**号普通二轮摩托车的车辆维修费2000元、保管清理拖车费465元、检测费130元，共计2595元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故应由被告都邦保险中山支公司按限额赔偿2000元，超出交强险部分595元，由被告廖锐扬直接承担。
综上，被告都邦保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿41730元给原告龙ＸＸ。被告廖锐扬应支付交通事故赔偿款37227.10元给原告龙ＸＸ。其中，被告廖锐扬已垫付的交通事故赔偿款26000元应予以扣减，即被告廖锐扬实应支付交通事故赔偿款11227.10元给原告龙ＸＸ。
原告龙ＸＸ要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿41730元给原告龙ＸＸ。
二、被告廖锐扬应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11227.10元给原告龙ＸＸ。
三、驳回原告龙ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告龙ＸＸ负担304元（原告已预交案件受理费1782元及诉讼保全费1120元）；由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担469元；由被告廖锐扬负担126元及诉讼保全费1120元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年六月五日
书记员 梁俊伟