江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第162号
原告阙晓波，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县长宁镇。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
被告黎招娣，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
负责人：徐ＸＸ，职务：经理。
委托代理人吴中彦，江西冠城律师事务所律师。
原告阙晓波诉被告黎招娣、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告阙晓波及其委托代理人陈新添、被告黎招娣、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司委托代理人吴中彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日下午，被告黎招娣驾驶赣B0V8**小型轿车从寻乌县长宁街纤手理发店门口出发，往寻乌县城中山街靓装馆化妆店方向行驶，16时30分许，行驶至寻乌县长宁街接胜超市门口路段，未按照操作规范驾驶，撞到路边的行人原告（怀抱黄启轩），后又撞到接胜评价超市门口路的杂物、停放在路边的赣BN98**小型普通客车和一辆无牌的二轮摩托车，造成原告、黄启轩受伤，杂物、三车受损的交通事故。事故发生经寻乌县交警部门认定，原告不负事故责任，被告黎招娣负事故全部责任；原告在本次事故受伤后，经送至寻乌县人民医院救治，共花去医疗费43896.38元，被告黎招娣共支付医疗费四万多元，经寻乌县长宁司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致双侧多发性肋骨骨折及双侧耻骨上下支多发性骨折等，伤残程度为八级、十级。经查被告黎招娣所驾驶车辆赣B0V8**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州分公司投的强制险和第三者责任险，且该事故发生在保险有效期间内。综上所述，为维护原告自身的合法权益，根据《民法通则》等相关规定，特向法院提起诉讼请求判决：一、医疗费43869.38元（含后续治疗费8000元）、护理费（20天×120元／天含后续治疗）＋（30天×120元／天×2人）＋（150天×120元／天）＝27600元、住院伙食补助费30天×40元／天＋20天×40元／天后续治疗＝2000元、营养费3000元、残疾赔偿金24309元／年×20年×33%＝160439.4元、被抚养人生活费13741.37元（父亲阙宽昌15142元／年×5年×33%÷4人＝6246.08元、母亲陈京云151**元／年×6年×33%÷4人＝7495.29元）、精神抚慰金20000元、鉴定费1200元，以上合计271850.15元；其中上述医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，合计120000元应在被告财产保险公司强制险限额内承担；余款151850.15元在第三者责任险限额内承担；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险50万和不计免赔，事故发生在保险期；2、法院应当驳回不合理费用，相关赔偿标准过高；3、我公司已垫付医疗费10000元，应当抵扣；4、鉴定费用及诉讼费我方不承担。
被告黎招娣辩称，愿意承担保险公司以外及车主应当承担的责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证户口薄复印件，证明原告身份关系及各项赔偿计算所适用标准；2、交通事故认定书，证明本次交通事故形成原因、经过、过错及责任承担；3、医疗费发票及门诊发票、清单，证明原告在本次交通事故受伤的医疗费及用药情况；4、出院记录、疾病证明书，证明原告住院期间的诊断及治疗情况、医嘱等；5、司法鉴定意见书，证明原告在本次交通事故受伤后造成伤残情况及后续治疗费用；6、鉴定费发票，证明鉴定的费用；7、证明及户口本、身份证复印件，证明原告在本次交通事故所产生的抚养人员身份关系及抚养费；8、庭后提交鉴定意见一份，证明原告误工期为180日、护理期120日、营养期90日。
经当庭质证，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3提出异议，医疗费用中存在非医保用药，对非医保部分不予赔偿；证据4应当提供入院记录、手术记录等完整的证据佐证；重新鉴定伤残为准，后续治疗费的鉴定没有异议；鉴定费用保险公司不承担；对证据7关联性提出异议、证明对象有异议，原告父亲是农业局退休干部，母亲是园艺场退休工人，均已达到退休年龄，有退休收入，不属于被抚养人范围，不应当计算被抚养人生活费；对证据8的合法性没有异议，对鉴定意见关于住院期间护理人数的真实性、关联性提出异议，鉴定意见中“建议住院期间（住院30日）护理人数为2人”。根据出院记录可以证实原告于2014年12月18日治疗终结出院，而本次鉴定是在2015年9月1日受理并作出结论的，我方认为原告住院期间的护理人数应当以实际人数为准，在治疗终结后的鉴定意见建议2人护理不能作为本案的定案依据，对鉴定意见的关联性提出异议，鉴定意见评定原告阙晓波的误工期为180日，但原告系寻乌县人民检察院公职人员，并未因本案交通事故减少工资收入，不存在误工损失，原告也未主张误工费用，因此，不应计算误工费，在鉴定意见的分析与说明中，评定原告护理期90日，我方认为90日的护理期是对原告伤情及临床实际的综合评定，应当包含住院期间，评定的护理期120日不符合相关规定，应当认定护理期为90日。
被告黎招娣质证意见为：同意保险公司意见。
被告黎招娣向本院提交证据如下：1、发票6张，证明垫付金额分别是33327.28元、535元、3元、1591.9元、101元、236元，医疗费中包括保险公司预先支付的10000元；2、费用清单若干张。
原告阙晓波质证意见为：对被告黎招娣提交的证据没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司质证意见为：原告的诉求中已经包含了保险公司及被告黎招娣已支付的费用，对黎招娣提交的证据的真实性合法性没有异议，对关联性提出异议，非医保部分我公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在庭审前提交重新鉴定申请，请求对原告阙晓波的肋骨骨折数和肋骨骨折与交通事故参与程度进行重新鉴定，本院在委托江西济源司法鉴定中心进行鉴定后，江西济源司法鉴定中心出具鉴定意见如下：原告阙晓波左右肋骨骨折（共17肋）和耻骨骨折系此次车祸外伤所致，评定为一个八级伤残和一个十级伤残，维持原鉴定意见。
综合各方意见，本院证据认定如下：原告身份证及户口本证明原告身份及主体资格，予以认定；道路交通事故认定书证明事故发生的时间、地点、责任承担等情况，予以认定；医疗费发票、清单、出院记录、疾病证明书证明原告因交通事故受伤产生的相关治疗及用药情况，予以认定；司法鉴定意见书，鉴定的意见与保险公司提出重新鉴定后的鉴定意见相吻合，说明原告受伤造成的后果，予以认定；鉴定费发票，第一次鉴定费用属于合理费用，由事故责任人黎招娣承担，第二次鉴定维持了原来的意见，故第二次鉴定费用由保险公司承担；原告父母属于退休工人，不属于被抚养人范围，故不应计算被抚养人生活费，对原告父母的相关证据不予认定；被告黎招娣提交的证据说明住院结算发票33327.28元是原告的治疗费用，还有3张门诊发票1591元、3元、535元和住院发票符合住院治疗的情况，黄启轩的236元、101元不属于本案诉讼请求范围，故不予处理；对重新鉴定花费的相关费用3194元票据，该鉴定意见已维持第一次鉴定内容，故该费用由保险公司承担，予以认定。
经审理查明，2014年11月18日下午，被告黎招娣驾驶赣B0V8**小型轿车从寻乌县长宁街理发店门口出发，往寻乌县中山街靓妆馆化妆店方向行驶，16时30分许，行驶至接胜平价超市门口路段，未按照操作规范驾驶，撞到路边行人原告阙晓波（怀抱黄启轩），后又撞到接胜平价超市门口的杂货、停放在路边的赣BN98**小型普通客车（车主钟接胜）和一辆无牌二轮摩托车（车架号码：002185）造成阙晓波、黄启轩受伤，杂物、三车受损的交通事故；本次事故经交警部门认定，被告黎招娣负事故的全部责任，原告阙晓波不负责任；被告黎招娣驾驶赣B0V8**小型轿车车主为林永明，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者险、不计免赔。事故发生后，原告阙晓波在寻乌县人民医院住院治疗30天，花费住院费用33327.28元、门诊费用1591.9元；2014年12月9日，原告阙晓波至定南县人民医院花费检查费538元；2015年4月8日在广州正骨医院花费医疗费90元、231.3元；2015年5月14日在广东省水电医院花费医疗费87.9元。被告黎招娣为原告支付了一部分医疗费总计25457.18元，包括在寻乌县人民医院住院治疗费用23327.28元、门诊费用1591.9元、定南人民医院费用535元、3元；被告保险公司已向原告阙晓波预先支付医疗费赔偿款10000元。2015年5月26日，原告阙晓波至寻乌长宁司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告伤残等级为八级、十级，建议后续治疗费8000元，花费鉴定费1200元；案件审理过程中，被告保险公司提出对原告阙晓波的伤残进行重新鉴定，2015年9月1日本院委托江西济源司法鉴定中心进行第二次鉴定，鉴定意见维持了原来寻乌长宁司法鉴定中心的意见，花费鉴定费用3194元。2015年9月1日，原告阙晓波至寻乌长宁司法鉴定中心进行误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定意见为误工期180日、护理期120日、营养期90日，花费鉴定费600元。被告黎招娣借用林永明车辆后发生事故，原告阙晓波未起诉车主林永明，但被告黎招娣表示愿意承担车主相应责任，且事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至本院成讼。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证采信的证据，原、被告各方陈述等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故经寻乌县交警部门作出事故责任认定，被告黎招娣负事故的全部责任，原被告均无异议，被告黎招娣应当赔偿原告阙晓波的相应损失。因被告保险公司申请重新鉴定，新的鉴定意见并未推翻原鉴定意见，故重新鉴定的相关费用3194元由被告保险公司自行承担。原告阙晓波医疗费总计43869.38元（包括被告黎招娣及被告保险公司垫付的医疗费用35457.18元，原告阙晓波支付的广东省水电医院87.9元、广州正骨医院90元、231.3元、3元，后续治疗费8000元）；原告误工时间经鉴定为180日，原告未请求被告承担误工费，故对误工费用不予处理；住院期间护理人数按实际护理人数2人计算，出院后的护理时间经鉴定是120日，原告阙晓波为城镇居民，护理费按照城镇标准每天117.11元计算，护理人数按1人计算；营养期经鉴定为90日，按公务员下乡补助每天40元计算；住院伙食补助费为每天40元，计算住院时间30天；残疾赔偿金按照城镇标准每年24309元计算，八级伤残和十级伤残的伤残系数酌定为32%；被抚养人生活费中原告父母均是退休工人，有退休生活保障，故不应计算被抚养人生活费；精神抚慰金酌定12000元；第一次鉴定费1800元、第二次鉴定费用3194元属于合理费用，第二次鉴定维持了第一次鉴定意见，故第二次鉴定相关费用由被告保险公司承担。经本院庭审确认，原告阙晓波的合理损失如下：1、医疗费43869.38元；2、护理费21079.8元（117.11元／天×120天＋117.11元／天×30天×2人）；3、住院伙食补助费1200元（40元／天×30天）；4、营养费3600元（40元／天×90天）；5、残疾赔偿金155577.6元（24309元／年×20年×32%）；6、精神抚慰金12000元；7、鉴定费4994元；损失共计242320.78元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告阙晓波医疗费10000元、其他损失110000元（包括精神抚慰金），总额为120000元，在商业险限额内赔偿原告阙晓波除第一次鉴定费外其余损失119320.78元，其中医疗费10000元、鉴定费3000元已先行支付；被告黎招娣已向原告支付医疗费25457.18元，对除应承担的余额由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在在交强险限额内赔偿原告阙晓波损失110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在在商业险限额内赔偿原告阙晓波损失119320.78元；
三、被告黎招娣赔偿原告阙晓波鉴定费1800元；
四、驳回原告阙晓波的其他诉讼请求。
以上一、二项判决限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在判决生效十日内一次性支付。被告黎招娣已支付的医疗费25457.18元扣除其应承担的鉴定费、诉讼费，余额由原告返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5378元，减半收取2689元，由被告黎招娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一五年十月二十日
代理书记员 古慧琳
附本院标的款账号为：户名：寻乌县财政局，开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人姓名）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
法官寄语：
交通安全关系着每个人的切身利益。望事故各方以安全为重，谨慎驾驶机动车。事故发生后，各方应秉持以人为本、实事求是的原则，依据各自责任与法律规定，及时、合理地给予赔偿，尽量减少不必要的诉累。