wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初392号
原告王升银，男，汉族，1959年2月21日出生，住新县。
委托诉讼代理人田庆勇、扶中原（实习）。河南庆勇律师事务所律师。
被告陈世保，男，汉族，1956年2月15日出生，初中文化，住新县。
原告王升银与被告陈世保合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升银及其委托诉讼代理人田庆勇、扶中原，被告陈世保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升银向本院提出诉讼请求，要求被告陈世保支付欠款90928.5元及利息，并退还原告所有支付凭证，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月，被告与原告签订《爆破合同》，合同约定：被告将小木城爆破工程承包给原告。原告在小木城工地打眼13539米，工程造价每米14元，共计人民币189546元。被告在施工过程中已支付了原告所需费用118000元，被告仍下欠原告打眼费用71546元。2010年2月2日至2月4日，被告安排原告到大广高速去炸基槽，共计打眼505米，用炸药70包、雷管250支，打眼费用已结清。在小木城和大广高速基槽两个项目中，使用46.75件炸药、978支雷管均由原告垫付，共19382.5元。工程结束后，被告拖欠原告合同款项共计90928.5元，经原告多次催要未果。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：一组、原告身份证及爆破资格证，证明原告诉讼主体资格和身份。二组1、爆破合同，证明原告在被告项目中承担爆破工作，以及相关爆破施工造价费用是14元每米；2、黄远海的证明，证明原告完成的总工程量是13539米，被告已支付118000元，仍下欠71546元。三组1、2010年小木城工地放炮、米数、雷管、炸药用量汇总表，证明原告在被告小木城项目中使用炸药数量是2824包；2、陈世保签字的炸药使用数量单据，证明原告在被告项目中新增加的炸药使用数量70包；3、黄远海书写的购买炸药雷管总量和4、原告与黄远海对话录音一份，共证明在被告小木城和大广高速两个项目中使用雷管数量、以及原告自行垫钱购买的雷管数量是978支；5、原告在新县××爆破服务队购买炸药的单据以及费用四张，证明原告自行垫付炸药、雷管费19382.5元。
被告陈世保答辩称，我与原告签订爆破合同属实，原告给我干活是事实，打炮眼每米是14元钱也是事实，但炮眼总长度是否是13539米，原告已支取多少钱，我不清楚，只有会计和工地记账的人清楚，因为工程是我与黄远海、张正平三人合伙的。关于大广高速工地打炮眼、炸药、雷管费用已结清是事实。对于原告主张在小木城和大广高速垫付46.75件炸药和978支雷管的事实我不清楚，要求原告提供证据证实。我们之间的账目还没结清楚，到底用了多少炸药、打了多少炮眼、用了多少雷管应该结算清楚。这个工程是我们三个人合伙的，原告不能仅起诉我一个人。
被告为证明自己的答辩主张，提供如下证据：《土石方工程转让承包合同书》一份，证明原告所施工的工地属被告陈世保与案外人黄远海、张正平三人合伙的工地，只是陈世保作为代表与原告签订爆破合同，原告不应仅起诉被告陈世保。经原告质证，双方在签订合同时，被告并没告知工地是三个人合伙的工地，只知道黄远海是在工地负责会计，闵新友在工地计账。
对证据的分析与认定，原、被告所提供的证据能相互印证部分，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2010年2月份，原、被告以个人名义签订《爆破合同》，被告将小木城爆破工程承包给原告施工，工程造价每米14元，施工中的所需费用由被告方负责。黄远海系该工地会计和工地管理人之一，闵新友系该工地记账的人员。合同签订后，原告王升银按照合同约定履行了合同义务。2013年2月8日，工地会计黄远海给原告出具一份证明，内容为：王升银打炮眼13218米，大木城开工打眼320米，总计13539米。后被告陈世保支付了11.8万元的爆破款（含大木城爆破费用），余下71546元未能支付，引起原告诉讼。原告王升银称其在被告小木城和大广高速的工地上垫付炸药、雷管费用19382.5元，但原告所提供用其购买炸药的发票上没有购买炸药的具体时间，被告陈世保对该费用不予认可，原告亦未提供双方对垫付小木城工地炸药、雷管费用金额的结算证据。被告陈世保主张小木城工地是其与黄远海、张正平共同合伙开发施工的，所欠爆破款应由其三人共同结算并负担，但其在庭审中认可黄远海是工地的管理人兼会计，当时小木城工地有关账目是由黄远海负责经手办理结算。而且被告与原告签订合同时并没有告知原告工地项目是三人合伙的。庭审中，原告自动放弃要求被告退还所有的支付凭证的诉讼请求，亦未提供被告应支付利息的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告以个人名义与原告签订《爆破合同》，约定原告王升银在被告陈世保的小木城工地从事爆破作业，工价为14元/米。原告按照合同约定履行了合同义务，后经工地会计黄远海结算，原告施工总量为13539米。依据合同约定，被告应给付的工程款189546元（13539米*14元/米），后原告给付了11.8万元的工程款，余下71546元未能给付，应承担违约责任。故，原告要求被告支付71546元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告王升银另要求被告支付小木城和大广高速的工地上垫付炸药、雷管费用19382.5元，原告提供的证据只能证明炸药和雷管的用量，而且其提供的发票上没有购买炸药的具体时间，不能证明双方对炸药和雷管的欠付金额进行了结算，被告陈世保对该费用亦不予认可，故，原告王升银的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息，但未提供被告应支付利息的依据，该诉讼请求本院不予支持。原告自愿放弃要求被告退还支付凭证的诉讼请求，系其行使诉讼权利的表现，并符合法律规定，本院予以支持。被告陈世保一方面主张合同约定的工地实际是其与黄远海、张正平合伙开发施工的，应该由其三人与原告进行结算，另一方面在庭审中多次陈述其对原告施工的实际情况不清楚，负责会计和管理工地是黄远海，应该找黄远海进行结算，其陈述前后矛盾。另外，本案的《爆破合同》系被告陈世保个人和原告王升银所签订的合同，双方签订合同时并没有告知原告施工的工地项目是三人合伙的事实，根据合同的相对性，被告陈世保应该履行合同所约定的合同义务，故被告陈世保的该主张本院不予认可。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世保于本判决生效后十日内支付原告王升银爆破工程款71546元；
二、驳回原告王升银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2073元，减半收取1036.5元，被告陈世保负担794.5元，原告王升银负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶元梅
二〇一八年四月十二日
书记员 张 帆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第798号
原告：胡桂英。
被告：张慧君。
被告：胡海俊。
原告胡桂英与被告张慧君、胡海俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡桂英诉称，被告张慧君、胡海俊系夫妻关系。2013年2月5日，被告张慧君、胡海俊因资金周转向原告借款人民币590000元，并出具借条一张，内容为“今借到胡桂英人民币共计伍拾玖万元整。此款将于2013年3月30号付清。利息以贰分计算。”借期届满后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。该债务系被告张慧君、胡海俊夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由两被告共同承担。故诉至法院，请求：1、请求判令被告张慧君、胡海俊立即归还借款本金590000元，并支付利息283200元（按照月利率2%计算，从2013年2月5日起计算至2015年2月4日，以后继续计算至判决确定履行之日止），合计人民币873200元；2、由两被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告向法院提交借条（原件）一份，证明两被告向原告借款之事实。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
2013年2月5日，被告张慧君、胡海俊向原告胡桂英借款人民币590000元并出具借条一份：“借条，今借到胡桂英人民币共计伍拾玖万元整，此款将于2013.3.30号付清，利息以贰分计算，××，借款人：张慧君，胡海俊，320222197502073433。2013.2.5写于浦江。”借款到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还，现原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为：被告张慧君、胡海俊共同向原告胡桂英借款人民币590000元之事实清楚，证据充分，有两被告出具的借条为凭。两被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张慧君、胡海俊于本判决生效后十日内归还原告胡桂英借款本金计人民币590000元及利息（从2013年2月5日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12532元，公告费650元，合计人民币13182元，由被告张慧君、胡海俊共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12532元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾非执审他字第4号
申请执行人黄成忠。
申请执行人江治堂。
被执行人宜宾市金蓝液酒业股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长沙八一村。
法定代表人杨大英，职务经理。
申请执行人黄成忠、江治堂于2015年1月12日向本院申请强制执行四川省宜宾市合力公证处作出的赋予强制执行效力的（2014）宜市合证字第711号债权文书。
经审查，本院认为，该公证书的事实清楚，程序合法，又属本院管辖的案件，应当准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对四川省宜宾市合力公证处（2014）宜市合证字第711号公证书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一五年一月二十三日
书记员 阳 崎
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00049号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）西安航空旅游培训学院，住所地陕西省西安市灞桥区水安路***号。
法定代表人董旭峰，该院董事长。
委托代理人刘长洪，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）王殿海，男，1966年5月12日出生，汉族，河南省郸城县丁村乡大刘庄行政村小王庄村民。
委托代理人王娟，陕西睿群律师事务所律师。
申请人西安航空旅游培训学院因与王殿海建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00522号民事判决已经发生法律效力，西安航空旅游培训学院不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
西安航空旅游培训学院申请再审称，本案工程价款应按照双方口头约定的价格结算。原审认定的鉴定报告存在错误，应重新鉴定。鉴定用的结算单只是工作量的统计，不能作为造价依据。因双方对于工程量、工程范围以及价款均存在争议，并未对工程进行结算，故不应从2009年10月1日起算利息。请求撤销原判，指令再审。
王殿海答辩认为，双方并未约定工程价款，应按照委托鉴定单位的鉴定结论计算工程款，西安航空旅游培训学院承认其于2009年10月底使用了涉案工程，故应从2009年11月1日起支付利息。申请人的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，关于工程价款是否应按照双方口头约定计算，原审鉴定结论是否存在错误，是否应重新鉴定的问题，因双方合同对于工程范围以及工程价款的计算均未明确约定，也没有证据能够证明双方口头约定了价格，故原审委托鉴定单位鉴定并无不当。陕西蓝图司法鉴定中心依据2010年12月31日西安航空旅游培训学院董武建签字的结算单确认工程量并无不当，对于计价标准的问题，一审鉴定机构对西安航空旅游培训学院提出的问题进行了答疑，认为是按照规定的合格工程的修缮程序标准进行取费计价。对于工程款利息问题，因西安航空旅游培训学院承认其于2009年10月底使用了涉案工程，故原审判处从2009年11月1日起支付利息也无不妥。综上，西安航空旅游培训学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回西安航空旅游培训学院的再审申请。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 滕欣燕
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第10号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人甘某甲，男，1988年11月3日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，无业，住屏南县古峰镇佳洋新村河滨路**号（户籍地。因涉嫌犯诈骗罪于2011年1月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。2014年12月29日经本院决定被逮捕，现羁押于屏南县看守所。
辩护人孙翔，福建通享律师事务所律师。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人甘某甲犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被�人甘某甲及其辩护人孙翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2009年初，被告人甘某甲通过他人介绍欲向张某乙借款用于开店，因张某乙提出需实地查看房子并提供房产证抵押后方可借款，被告人甘某甲便在街上找到做假证的联系电话，以200元的价格购买××本伪造的所有人为甘某甲，编号为屏房权证××字第00××25号的房产证。同年2月24日，被告人甘某甲邀请张某乙到其父母所有的位于屏南县古峰镇教育新村的房子进行查看，谎称该房子为其所有，同时让其朋友的母亲甘某乙冒充其母亲，表示同意被告人甘某甲将该房子抵押借款，并在借条上签字。随后被告人甘某甲将借条及编号为屏房权证××字第00××25号的房产证××并交给张某乙，从而顺利地从张某乙处借得人民币35000元。同年3月24日，被告人甘某甲用上述同样的方法再次从张某乙处借款人民币35000元。借款到期后，被告人甘某甲因无力偿还借款遂更换联系方式以躲避张某乙的催讨。
2013年11月14日，张某乙发现被告人甘某甲提供的房产证系伪造的遂向屏南县公安局报案。经屏南县房地产管理所查询，编号为屏房权证××字第00××25号的房产证系伪造。
2014年1月22日，被告人甘某甲在屏南县路下派出所办理户口业务时被民警抓获。同月27日，被告人甘某甲的家属代为向张某乙退赔了借款本息计人民币100000元，取得张某乙的谅解。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无�议，且有被害人张某乙的陈述及辨认笔某证人张某甲、蓝某、甘某乙的证言及张某甲的辨认笔某书证屏房权证××字第00××25号房屋所有权证××本，被告人甘某甲的供述及辨认笔某屏南县房地产管理所的证明，张某乙的的收条、谅解书，屏南县公安局的侦破报告、抓获经过，被告人甘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人以被告人甘某甲具有坦白情节，多次偿还利息，主观恶性小，积极退赔，有悔罪表现，没有再犯的危险，且系初犯、偶犯以及具备社区矫正条件为由，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人甘某甲以非法占有为目的，购买伪造的房屋所有权证作抵押，隐瞒事实真相，骗取他人财物计人民币70000元，其行为已构成诈骗罪。公诉�关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人甘某甲归案后其家属代为退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。此外，其所在社区亦愿意对其实施社区矫正。辩护人关于被告人甘某甲具有坦白、退赔的情节及具备社区矫正条件并适用缓刑的辩护意见予以采纳，其余与事实不符的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑××年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后五个工作日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本××份，副本三份。
审判员 黄晓丹
二〇一五年一月九日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第10号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人吴xx。2014年10月27日因涉嫌交通肇事罪被屏边县公安局决定取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吴xx犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员周海婧、李菲出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年8月6日15时许，被告人吴xx驾驶未经年检的云G052**的中型自卸货车准备倒车进入屏边县和平乡供电所。当车辆倒退进入和平供电所大门时，右后轮辗压到在供电所门口玩滑板车的儿童林xx和蒋x，造成林xx当场死亡、蒋x受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人林xx系颅脑损伤死亡，被害人蒋x的损伤程度为轻微伤。经屏边县公安局交通警察大队认定，被告人吴xx负此次事故的主要责任，被害人林靖翔、蒋晨负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人吴xx在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，常住人口信息，身份证复印件，归案情况说明，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，现场勘查笔录及现场图，扣押物品、文件清单，返还物品凭证，现场指认笔录，照片，血样提取登记表及司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，谅解意见书，收条，证人刘x1、刘x2等六人的证言，被告人吴xx的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴xx违反交通运输管理法规，驾驶未经年检的机动车上路行驶，在未确保行车安全的前提下倒车，因而发生致一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴xx犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴xx在案发后及时救治伤员，且在现场等候公安民警，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人吴xx在案发后赔偿被害人家属的经济损失共计11万余元并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴xx在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。该量刑建议能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人吴xx要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴xx庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护公共安全，维护交通运输管理秩序，本院根据被告人吴xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨有茹
二〇一五年二月十三日
书记员 熊 能
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1979号
原告：王甲某
被告：李某
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王焌与被告李小菊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：自从我们结婚以来，被告与我的父母关系一直不好，严重地影响了家庭的关系，导致双方相互不能容忍无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生次子王丙某由原告抚养，抚养费依法承担；3、共同财产：位于伊宁市飞机场路××号钻石佳苑×号楼×单元×层×室（全款付清，房屋现在价值30万元）、2012年7月购买华泰越野车新F×××××号车一辆现价值4万元，依法分割；4、债务8000元依法承担；5、被告承担本案涉诉费用。
被告李某辩称：我同意离婚，长子王乙已成人，次子王丙某归原告抚养我同意，但我不承担抚养费。婚姻期间购置的房产归长子王乙某所有，车辆要求平均分割。债务有20000元我不承担，债权有40000元要求依法分割。
经审理查明：原告王甲某与被告李某于1997年4月12日在四川省南部县登记结婚，于1995年8月1日生育长子乙某，于2003年3月13日生育次子王丙某，庭审中双方均同意离婚。被告同意次子王丙某由原告抚养对抚养费的承担双方未能达成协议。共同财产：位于伊宁市飞机场路××号钻石佳苑×号楼×单元×层×室（全款付清），双方认定现房屋价值300000元，原、被告均同意该房屋产权归长子乙某所有。2012年7月购买华泰越野车新F×××××车一辆，现双方认定价值40000元。庭审中双方认可债务有8000元，债权有40000元。对财产分割，债权债务的承担，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证一份、行车证复印件一份、房屋产权证复印件一份、婚生子户籍登记卡复印件一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为：婚姻关系的建立和维持应以夫妻感情为基础，原、被告双方彼此缺乏沟通，致使感情破裂，现双方均同意离婚本院予以确认。依照法律规定当事人有权依法处分自己民事权利，其婚姻期间购置的房屋归长子王乙某所有系双方的共同意思表示，符合法律规定，本院予以确认。共同生活期间的债权债务双方应共同承担，孩子抚养费的承担应根据对方的实际收入，及当地的实际生活水平的支出进行确认。综上所述依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告王甲某与被告李某离婚；
二、婚生子王丙某（于2003年3月13日出生）跟随原告王甲某共同生活，被告李某从2015年6月开始每月25日前支付抚养费600元，至孩子独立生活时止。被告李某可随时探视孩子，原告王甲某予以配合。
三、共同财产:华泰越野车新F×××××号归原告王甲某所有，原告王甲某补偿被告李某车辆款20000元，于本判决生效后60日内一次性付清。
债权债务：债权40000元原告王甲某享有20000元，
被告李某享有20000元；债务8000元原告王甲某承担4000元，被告李某承担4000元；
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王甲某与被告李某各75元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一五年六月八日
书记员 陈 玮
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第514号
原告贺某某。
被告甘某某。
本院在审理贺某某与甘某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告贺某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由贺某某负担。
审判员 彭智明
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨明明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2010号
罪犯李爱军，男，汉族，高中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年9月22日作出（2011）萨刑再字第1号刑事判决，以被告人李爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李爱军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年9月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第571号
申请执行人：李均伟，男，汉族，四川省江油市长新新村一号建设南路9101幢302号居民。
被请执行人：敬仕明，男，汉族，四川省三台县新鲁镇双泉村七组村民。
本院的（2014）三民初字第3277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人敬仕明的银行存款140000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王帮银
二〇一四年九月十日
书记员 刘 东
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初13960号
原告：上海东方广播有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。
法定代表人：王治平，执行董事。
委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张友友，上海市广海律师事务所律师。
被告：广州世播传成广告有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：严远惠，职务不详。
原告上海东方广播有限公司诉被告广州世播传成广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东方广播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告播出费38,850元；2、被告支付至判决生效日止的逾期付款利息(暂计至2016年6月1日为7,381.50元)；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付自2015年11月24日起至判决生效日止的逾期付款利息(以38,850元为基数，按日万分之六点五计付)。
事实和理由：原、被告于2015年签订了《2015年上海东方广播有限公司广告投播合同(订单)》(广告合同号XXXXXXXXXX)，约定被告于2015年10月在原告旗下广播电台频率FM105.7投放“麦当劳”广告，被告应于2015年11月23日前支付38,850元；若被告逾期付款，应按逾期付款总金额的每日0.1%比例支付逾期付款利息，直至被告付清时止。合同签订后，原告按约履行了播放义务，但被告经催讨至今未支付广告费。
被告广州世播传成广告有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《2015年上海东方广播有限公司广告投播合同(订单)》(附《2015年上海广播广告投播说明》)、监测报告、律师函及邮寄凭证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，2015年10月，原、被告签订《2015年上海东方广播有限公司广告投播合同(订单)》(广告合同号XXXXXXXXXX)，广告投播方为被告，频率为FM105.7交通频率，广告品牌为麦当劳，播出费为38,850元，付款日期为被告应于2015年11月23日前支付全款。合同附件《2015年上海广播广告投播说明》中载明：投播方逾期付款的，原告有权停播投播方的广告，直至单方解除合同，同时有权要求投播方按逾期付款总金额的每日0.1%的比例向原告支付逾期付款利息，直至投播方付清时止，等。合同签订后，原告按约播放了广告。
2016年4月1日，原告向被告发送律师函，载明双方曾签订了九份《2015年上海东方广播有限公司广告投播合同(订单)》(广告合同号：……XXXXXXXXXX……)，约定被告于2015年10月、11月、12月在原告旗下的相应广�电台频率投放“麦当劳”广告，……被告应付广告费共计469,910元。协议签订后，原告严格履约，所有广告已全部按约播出完毕，但被告在原告多次催告后仍欠付广告费441,740元。原告通知被告于2016年4月7日前一次性支付所欠全部广告费441,740元及相应逾期付款滞纳金。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定、履行各自义务。根据原告提供的监测报告可以认定原告已经实际播放了广告，被告应按约支付广告费用，被告至今未支付广告费已构成违约。故原告要求被告支付拖欠广告费及逾期付款利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，系争合同约定了计算方式，现原告自行提出该计算方式较高，要求按日万分之六点五的方式计算，低于合同中约定的标准，上述诉讼请求的确定系原告对自身权利的部分放弃，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州世播传成广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东方广播有限公司支付广告费38,850元；
二、被告广州世播传成广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东方广播有限公司偿付自2015年11月24日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以38,850元为本金，按日万分之六点五计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955.40元，减半收取计477.70元，由被告广州世播传成广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪一帆
二〇一六年九月二日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6164号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告佟琳。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告佟琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出对被告佟琳的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告佟琳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告佟琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 辉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00414号
上诉人（原审原告）王玉芳，男，1967年3月28日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人刘啸，河南海博律师事务所律师。
委托代理人杜方涛，河南海博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市鑫田置业有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人刘栋，总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程新宇，男，1971年10月13日出生，汉族，住焦作市高新区，系焦作市鑫田置业有限公司原总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原审第三人王楠，女，1984年9月22日出生，汉族，住焦作市山阳区，系赵郑利之女。
原审第三人刘长清，男，82岁，汉族，住焦作市高新区。
上诉人王玉芳因与被上诉人焦作市鑫田置业有限公司、被上诉人程新宇、原审第三人王楠、原审第三人刘长清合同纠纷一案，王玉芳不服马村区人民法院（2013）马民一初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉芳的委托代理人刘啸、杜方涛、被上诉人焦作市鑫田置业有限公司与程新宇的委托代理人杨延鸣到庭参加诉讼。原审第三人王楠、刘长清经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销马村区人民法院（2013）马民一初字第00184号民事判决；
二、本案发回马村区人民法院重审。
审判长 王国星
审判员 何云霞
审判员 程全法
二〇一四年十二月二十四日
书记员 申慧洁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1616号
原告上海金山金开小额贷款有限公司
被告尤娟红
原告上海金山金开小额贷款有限公司诉被告尤娟红借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐廷廷、被告委托代理人屠伟勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金山金开小额贷款有限公司诉称：原、被告于2013年9月12日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币300万元（以下币种相同），借款期限自2013年9月12日起至2013年12月11日止，借款年利率18%，日利率=年利率／360，按月结息，结息日为月末20日。同日，被告与原告签订最高额抵押合同，约定被告以其所有的位于上海市杨浦区国顺路81弄27号102室以及四平路1128号1504室房地产为原告2013年9月12日至2014年9月11日期间在最高债权余额653万元内提供抵押担保。抵押权登记证明号“杨201310018668”。合同签订后，原告依约放款。但被告在借款到期后，经原告多次催讨，仍无法归还借款本息。据此，请求判令：被告归还借款300万元，支付自2014年5月20日起至清偿日止的利息、违约金以及律师费62，000元，若被告不能清偿上述债务，则要求实现抵押权。
被告尤娟红答辩称：对于借款事实无异议，确认2014年5月20日前均没有欠息，但认为被告收取的利息过高，且违约并非被告原因，因抵押房产被他案查封，买家不愿付清房款，致使被告无法归还原告借款，故违约金、律师费请求减免。另希望可以尽快处置抵押的房产。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，以证明原、被告借款合同关系；2、借款凭证1份，以证明原告已向被告发放贷款；3、最高额抵押合同及抵押权登记证明1份，以证明原、被告最高额抵押合同关系，并办理了抵押权登记；4、聘请律师合同及增值税普通发票各1份，以证明原告支出的律师费。被告质证后认可上述证据的真实性。
被告未向本院提供证据。
经审核，被告对原告提供证据的真实性均无异议，且上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。
另查明，借款合同第十二条违约责任第3款约定，借款人到期不偿还贷款本息又未获准展期的，除应按合同约定利率向原告支付逾期期间的利息外，还应支付相应违约金，违约金计算方式为：违约金=逾期贷款本息＊合同约定的日利率＊100%＊逾期天数。第十六条其他需要约定的事项第一款约定，贷款人追索及实现债权产生费用由借款人承担，包括但不限于诉讼、律师、差旅、调查等相关合理费用。
本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原、被告签订的借款合同以及最高额抵押合同，合法有效，本院予以认定，被告未能按约还本付息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息、违约金以及律师费，并要求实现抵押权的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，鉴于原告诉请的利息及违约金的合计数已超过银行同类贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持，对于利息、违约金的计算基数，本院统一调整按借款本金计算。另原告主张利息、违约金计算至清偿日，缺乏法律依据，本院依法调整至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尤娟红应于本判决生效后十日内归还原告上海金山金开小额贷款有限公司借款人民币300万元，并偿付自2014年5月20日起至判决生效之日止的利息、违约金（以借款本金人民币300万元为基数、按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告尤娟红应于本判决生效后十日内偿付原告上海金山金开小额贷款有限公司律师费人民币62，000元；
三、若被告尤娟红届期不能履行上述第一、二项付款义务的，原告可以与被告尤娟红协议，以“杨201310018668”号抵押登记证明载明的房地产（位于上海市杨浦区国顺路81弄27号102室以及四平路1128号1504室）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额人民币653万元内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告尤娟红所有，不足部分由被告尤娟红继续清偿；
四、驳回原告上海金山金开小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16，396元（已减半），财产保全费5，000元，合计21，396元，由被告尤娟红负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 唐旭田
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
5、《中华人民共和国物权法》第二百零三条：
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2811号
原告曾现利。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告刘兴明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，驻临朐县龙泉小区黄龙路。
负责人张军，总经理。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告曾现利与被告刘兴明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾现利委托代理人李明国、被告刘兴明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人孙继业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾现利诉称，2014年10月6日16时许，原告曾现利驾驶摩托车在小山村内行至赵明泰家处时，被被告刘兴明驾驶的鲁G×××××号车撞到，致原告曾现利受伤，该事故经交警大队认定被告刘兴明承担事故的次要责任，事故车辆投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失110000元。
被告刘兴明辩称，发生事故属实，投保交强险一份，在保险范围外依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年10月6日16时许，被告刘兴明驾驶鲁G×××××号小型轿车沿辛寨镇小山村内东西路由东向西行驶，行驶至辛寨镇小山村赵明泰家门口处时，与沿小山村内南北路由南向北行驶的原告曾现利驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告曾现利受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，原告曾现利承担事故的主要责任，被告刘兴明承担事故的次要责任。
原告曾现利受伤后入住临朐县辛寨镇中心卫生院住院治疗，伤情诊断为：颅脑损伤；腰椎骨折；右锁骨骨折；软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告曾现利申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告曾现利伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曾现利属八级伤残；2、曾现利休治期为自受伤之日3个月，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；3、曾现利需1人护理60日。
被告刘兴明驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年5月21日零时起至2015年5月20日二十四时止。
原告曾现利系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县辛寨中心卫生院住院治疗9天，支付医疗费2863.94元，法医鉴定费1900元，鉴定检查费630元，车损680元，误工费10000元（111元／天×90天），护理费4646.40元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费270元（30元／天X9天），伤残赔偿金63720元（10620元／年X20年X30%），精神损害抚慰金5000元，交通费100元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、护理费、住院伙食补助费、交通费，被告无异议，本院予以确认；对原告主张的车损、伤残赔偿金，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张证据不充分的证据有误工费、精神损害抚慰金。
另查明，被告刘兴明已支付原告曾现利赔偿款6638元，被告刘兴明主张原告予以返还，原告曾现利无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告曾现利与被告刘兴明发生交通事故并致使原告曾现利人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘兴明承担事故的次要责任，原告曾现利承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告曾现利主张的损失，本院予以确认的共计74810.34元。原告曾现利主张误工费10000元，未提供充分有效证据，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算，为6969.60元（77.44元／天×90天），原告曾现利因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以3000元为宜，综上，原告曾现利损失共计84779.94元。因被告刘兴明驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告刘兴明承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾现利医疗费、鉴定检查费、住院伙食补助费3763.94元，误工费6969.60元，护理费4646.40元，交通费100元，伤残赔偿金63720元，车损680元，精神损害抚慰金3000元，共计损失82879.94元；
二、被告刘兴明赔偿原告曾现利其余损失1900元的30%计570元，已支付赔偿款6638元，原告曾现利应返还被告刘兴明赔偿款6068元；
三、驳回原告曾现利的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费120元，由被告刘兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2811号
原告：周某。
委托代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族。
被告：胡某。
原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人王华伟到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1984年5月22日生一男孩，取名周某某。双方结婚因感情不和，经常为家庭琐事争吵，为此，原告提起诉讼，要求与被告依法分割共同财产。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1984年5月22日生一男孩，取名周某某。双方结婚因感情不和，经常为家庭琐事争吵，为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及证明一份、户籍证明一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，共同生活时间较长，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，婚姻关系还可以维持，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
人民陪审员 高 静
二〇一四年十一月十日
代理书记员 翟汝雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3318号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
被执行人：陈永祥，男，1966年1月28日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：刘侠，女，1964年4月20日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：胡道刚，男，1976年2月4日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：时云杰，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：周小军，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：晏井德，男，1968年9月16日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：孙先英，男，1978年8月29日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：鲍百永，男，1970年3月18日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：杜波，男，1984年7月19日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：刘玉良，男，1957年7月14日生，汉族，农民，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永祥、刘侠、胡道刚、时云杰、周小军、晏井德、孙先英、鲍百永、杜波、刘玉良金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初796号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，扣划被执行人刘玉良在江苏新沂农村商业银行存款13500元。
3、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人杜波所有的车牌号为苏Ｎ×××××五菱牌轿车一辆，现已注销，无法处置。
4、查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人晏井德所有的位于新沂市时集镇时集南街道南侧房产一处、被执行人杜波所有的位于新沂市万恒东一号7-1-402房产一处，申请执行人暂不要求处置。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为352214元，执行到位8300元,尚未执行到位金额343914元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人刘玉良在江苏新沂农村商业银行存款13500元，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 张 峰
二〇一七年五月十日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3318号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该银行董事长。被执行人：陈永祥，男，1966年1月28日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘侠，女，1964年4月20日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：胡道刚，男，1976年2月4日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：时云杰，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：周小军，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：晏井德，男，1968年9月16日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：孙先英，男，1978年8月29日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：鲍百永，男，1970年3月18日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：杜波，男，1984年7月19日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘玉良，男，1957年7月14日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永祥、刘侠、胡道刚、时云杰、周小军、晏井德、孙先英、鲍百永、杜波、刘玉良金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初796号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，扣划被执行人刘玉良在江苏新沂农村商业银行存款13500元。3、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人杜波所有的车牌号为苏Ｎ×××××五菱牌轿车一辆，现已注销，无法处置。4、查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人晏井德所有的位于新沂市时集镇时集南街道南侧房产一处、被执行人杜波所有的位于新沂市万恒东一号7-1-402房产一处，申请执行人暂不要求处置。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为352214元，执行到位8300元,尚未执行到位金额343914元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人刘玉良在江苏新沂农村商业银行存款13500元，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  张 峰二〇一七年五月十日书记员  段长兴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2299号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司,住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：裴保军，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭帅，男，住河南省林州市，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：魏明园，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金庆伟，男，1967年02月01日生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人:冯信元，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王顺基，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：杨明杰，男，1983年06月03日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
被上诉人(原审被告)：南乐三兴货运有限公司,住所地：河南省濮阳市南乐县县城仓颉路南。
法定代表人：张瑞霞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人金庆伟\\\杨明杰、南乐三兴货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2018)豫0526民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人民保险公司不服一审判决上诉请求：一审多判决上诉人承担167600元，请二审依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、金庆伟的病历显示是重伤，事故认定书适用简易程序，违反道路交通安全法实施条例的规定，应适用普通程序出具事故认定书。事故认定书直接认定杨明杰负全部责任，未适用具体的法条，程序违法。金庆伟将车辆停放在省道上，违反法律规定，杨明杰不应负事故的全部责任，一审中上诉人申请调取事故卷宗，原审认定事实不清，上诉人对事故事实存在异议，上诉人最多承担50%的赔偿责任。2、上诉人不承担非医保用药的费用，原审中上诉人也申请非医保用药剥离鉴定。4、杨明杰系驾驶员，而原告并未起诉实际车主，上诉人在原审中申请追加，原审未追加程序违法。5、医疗费数额计算错误。6、涉案车辆超载而且改装，所以商业三者险是免赔的。
金庆伟辩称，1、上诉人如对事故认定书责任划分有异议，应该提出相关的行政诉讼。2、在一审诉讼中上诉人口头提出非医保费用剥离鉴定，但在一审判决书中明确载明上诉人的答辩意见证据不足，所以原审法院未采信，这说明上诉人在一审中未履行自己的举证义务，因而其应当承担举证不能的不利后果，这并不是一审法院违反相关法律规定。3、我方当事人作为一审原告有权对自己的相关诉讼权利进行选择和行使，肇事车辆登记车主为南乐三兴货运公司，杨明杰在一审庭审中陈述实际车主为王红利，且为雇佣关系，但未提供书面的证据材料。因此我方无法对其真实性予以核实，未追加其为被告之一，一审法院审核后，予以确认，程序正当。4、上诉人主张医疗费错误，未提供相关证据，我方不予认可。一审判决程序正当，事实清楚,请求驳回上诉请求，维持原判，一、二审诉讼费由上诉人保险公司承担。
原告金庆伟不服一审判决上诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计325649.28元；2、涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实，2017年12月29日05时05分许，被告杨明杰驾驶豫Ｊ×××××、豫JC7**挂重型半挂牵引车沿河南省省道101线自西向东行驶至滑县××房乡××路段，与停在路边金庆伟驾驶辽Ｃ×××××辽CR7**挂重型半挂牵引车发生刮蹭后继续行驶，辽Ｃ×××××辽CR7**挂驾驶员金庆伟下车追赶过程中与杨明杰驾驶豫Ｊ×××××、豫JC7**挂重型半挂牵引车发生刮蹭，造成金庆伟受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告杨明杰承担事故的全部责任，原告金庆伟无责任，经双方协商自愿达成如下协议：由杨明杰负责承担金庆伟在此次事故中的所有损失费用。事故发生后，原告金庆伟在滑县人民医院检查后当天又转院至郑州大学第一附属医院住院治疗22天。诊断为：1.多发伤2.开放性颅内损伤3.右额叶挫裂伤4.右额硬膜下出血5.蛛网膜下腔出血6.左耳离断伤7.多发颅面部骨折8.左尺骨骨折。在滑县人民医院花费医疗费1739.33元，郑州大学第一附属医院花费医疗费322149.95元。
另查明，肇事车辆系被告杨明杰驾驶，在人民保险公司投保有交强险及商业险200万元。
一审法院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告杨明杰承担事故的全部责任，原告金庆伟无责任，对该责任认定书的效力，法院予以认定；因肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应首先由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人民保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告杨明杰予以赔偿。被告人民保险公司辩称应扣除20%的非医保用药及申请药物剥离、肇事司机有逃逸行为的答辩意见证据不足，法院不予采信。原告的合理损失有：1、医疗费323889.28元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为660元；3、营养费每天按20元计算为440元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告金庆伟医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告金庆伟医疗费313889.28元、营养费及住院伙食补助费1100元共计314989.28元；三、驳回原告金庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6185元，减半收取3092.50元，由被告杨明杰承担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，1、是否遗漏必要共同诉讼参与人。原告起诉肇事司机和车辆行车证登记的车主，并将保险公司列为共同被告，符合法律规定，上诉人认为原审程序违法的理由不能成立，不予采信。2、赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案公安机关的事故认定书载明了交通事故的基本事实，并认定杨明杰负事故的全部责任。上诉人人民保险公司对事故认定书虽提出了异议，但主要是认为事故认定书存在程序方面的问题，并不能推翻事故认定书的结论，故对生效的事故认定书的事实和结论法院应予采信。2、医疗费。原告金庆伟受伤较重，医疗费花费巨大，上诉人主张扣除非医保用药的依据不足，不予支持。3、上诉人二审中又以肇事车辆超载和改装为由主张商业三责险免除赔偿责任，综合本案情况，事故发生时堵车，车速并不快（公安机关询问时双方车上人员均称事发路段堵车刚开始走），公安机关未认定车辆改装和超载，上诉人也无证据证明增加了发生事故的危险程度，故其该项主张证据不足，不予采信。
综上所述，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3652元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年六月五日
书记员 王志云
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终2299号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司,住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：裴保军，职务：经理。委托诉讼代理人：郭帅，男，住河南省林州市，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：魏明园，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金庆伟，男，1967年02月01日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人:冯信元，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人:王顺基，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：杨明杰，男，1983年06月03日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被上诉人(原审被告)：南乐三兴货运有限公司,住所地：河南省濮阳市南乐县县城仓颉路南。法定代表人：张瑞霞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人金庆伟杨明杰、南乐三兴货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2018)豫0526民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民保险公司不服一审判决上诉请求：一审多判决上诉人承担167600元，请二审依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、金庆伟的病历显示是重伤，事故认定书适用简易程序，违反道路交通安全法实施条例的规定，应适用普通程序出具事故认定书。事故认定书直接认定杨明杰负全部责任，未适用具体的法条，程序违法。金庆伟将车辆停放在省道上，违反法律规定，杨明杰不应负事故的全部责任，一审中上诉人申请调取事故卷宗，原审认定事实不清，上诉人对事故事实存在异议，上诉人最多承担50%的赔偿责任。2、上诉人不承担非医保用药的费用，原审中上诉人也申请非医保用药剥离鉴定。4、杨明杰系驾驶员，而原告并未起诉实际车主，上诉人在原审中申请追加，原审未追加程序违法。5、医疗费数额计算错误。6、涉案车辆超载而且改装，所以商业三者险是免赔的。金庆伟辩称，1、上诉人如对事故认定书责任划分有异议，应该提出相关的行政诉讼。2、在一审诉讼中上诉人口头提出非医保费用剥离鉴定，但在一审判决书中明确载明上诉人的答辩意见证据不足，所以原审法院未采信，这说明上诉人在一审中未履行自己的举证义务，因而其应当承担举证不能的不利后果，这并不是一审法院违反相关法律规定。3、我方当事人作为一审原告有权对自己的相关诉讼权利进行选择和行使，肇事车辆登记车主为南乐三兴货运公司，杨明杰在一审庭审中陈述实际车主为王红利，且为雇佣关系，但未提供书面的证据材料。因此我方无法对其真实性予以核实，未追加其为被告之一，一审法院审核后，予以确认，程序正当。4、上诉人主张医疗费错误，未提供相关证据，我方不予认可。一审判决程序正当，事实清楚,请求驳回上诉请求，维持原判，一、二审诉讼费由上诉人保险公司承担。原告金庆伟不服一审判决上诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计325649.28元；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年12月29日05时05分许，被告杨明杰驾驶豫Ｊ×××××、豫JC7**挂重型半挂牵引车沿河南省省道101线自西向东行驶至滑县××房乡××路段，与停在路边金庆伟驾驶辽Ｃ×××××辽CR7**挂重型半挂牵引车发生刮蹭后继续行驶，辽Ｃ×××××辽CR7**挂驾驶员金庆伟下车追赶过程中与杨明杰驾驶豫Ｊ×××××、豫JC7**挂重型半挂牵引车发生刮蹭，造成金庆伟受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告杨明杰承担事故的全部责任，原告金庆伟无责任，经双方协商自愿达成如下协议：由杨明杰负责承担金庆伟在此次事故中的所有损失费用。事故发生后，原告金庆伟在滑县人民医院检查后当天又转院至郑州大学第一附属医院住院治疗22天。诊断为：1.多发伤2.开放性颅内损伤3.右额叶挫裂伤4.右额硬膜下出血5.蛛网膜下腔出血6.左耳离断伤7.多发颅面部骨折8.左尺骨骨折。在滑县人民医院花费医疗费1739.33元，郑州大学第一附属医院花费医疗费322149.95元。另查明，肇事车辆系被告杨明杰驾驶，在人民保险公司投保有交强险及商业险200万元。一审法院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告杨明杰承担事故的全部责任，原告金庆伟无责任，对该责任认定书的效力，法院予以认定；因肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应首先由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人民保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告杨明杰予以赔偿。被告人民保险公司辩称应扣除20%的非医保用药及申请药物剥离、肇事司机有逃逸行为的答辩意见证据不足，法院不予采信。原告的合理损失有：1、医疗费323889.28元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为660元；3、营养费每天按20元计算为440元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告金庆伟医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告金庆伟医疗费313889.28元、营养费及住院伙食补助费1100元共计314989.28元；三、驳回原告金庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6185元，减半收取3092.50元，由被告杨明杰承担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，1、是否遗漏必要共同诉讼参与人。原告起诉肇事司机和车辆行车证登记的车主，并将保险公司列为共同被告，符合法律规定，上诉人认为原审程序违法的理由不能成立，不予采信。2、赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案公安机关的事故认定书载明了交通事故的基本事实，并认定杨明杰负事故的全部责任。上诉人人民保险公司对事故认定书虽提出了异议，但主要是认为事故认定书存在程序方面的问题，并不能推翻事故认定书的结论，故对生效的事故认定书的事实和结论法院应予采信。2、医疗费。原告金庆伟受伤较重，医疗费花费巨大，上诉人主张扣除非医保用药的依据不足，不予支持。3、上诉人二审中又以肇事车辆超载和改装为由主张商业三责险免除赔偿责任，综合本案情况，事故发生时堵车，车速并不快（公安机关询问时双方车上人员均称事发路段堵车刚开始走），公安机关未认定车辆改装和超载，上诉人也无证据证明增加了发生事故的危险程度，故其该项主张证据不足，不予采信。综上所述，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3652元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  徐红伟审判员  苗 飞二〇一八年六月五日书记员  王志云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1113号
原告：郑景风。
委托代理人：陈美玲。
被告：陈上稻。
被告：韩小玲。
原告郑景风与被告陈上稻、韩小玲买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑景风的委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告陈上稻、韩小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林定华起诉称：被告陈上稻分别于2010年2月10日、2014年10月11日和2015年2月18日三次向原告郑景风购买纸张共计欠款39023元，并出具3张欠款凭证。2015年2月18日，被告向原告支付了2000元。此后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还货款。被告韩小玲系陈上稻妻子，在夫妻婚姻存续期间对其夫妻共同债务应承担共同偿还义务。故诉请判令：一、被告陈上稻、韩小玲立即偿还原告货款37023元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑景风在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告主体资格的事实；2.被告人口信息，用于证明被告主体资格的事实；3.欠款凭证三张，用于证明被告向原告购买铝箔及所欠货款金额的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明被告陈上稻、韩小玲系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈上稻、韩小玲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的有效法律特征，被告陈上稻、韩小玲拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈上稻因向原告郑景风购买纸张至今尚欠原告货款37023元，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告陈上稻个人名义所欠，但该债务发生于被告陈上稻、韩小玲夫妻关系存续期间，被告陈上稻、韩小玲未提供证据证明被告陈上稻与原告明确约定本案债务为被告陈上稻的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告陈上稻、韩小玲夫妻共同债务。现原告郑景风要求被告陈上稻、韩小玲支付尚欠货款37023元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈上稻、韩小玲于本判决生效后十日内支付郑景风货款37023元，并赔偿利息损失（自2015年9月18日起至判决确定的履行之日止，以37023元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取363元，由陈上稻、韩小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费726元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林 杰
二〇一五年十月十三日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第213号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李杰，男，1968年7月3日出生，居民身份证号码×××，汉族，户籍地为黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。小学文化，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2012年9月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪，被判处拘役5个月，缓刑6个月，于2013年3月24日解除社区矫正。因涉嫌交通肇事，于2014年10月3日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经大安市人民检察院批准，于2014年10月15日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第181号起诉书指控被告人李杰犯交通肇事罪一案，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年10月2日18时许，被告人李杰无证驾驶货车行至本市月亮泡镇东加油站时，与崔尚富驾驶的两轮摩托车相撞，致崔尚富受伤，经抢救无效死亡。经大安市公安局司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，崔尚富因被钝性外力作用（如交通事故中磕碰等）头面部及肢体，致头面部及肢体多处皮肤擦挫伤，多发骨折，硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，严重颅脑损伤死亡。事故放生后，被告人李杰驾车逃逸。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李杰负事故全部责任，崔尚富不负事故责任。后李杰主动到公安机关投案。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言、书证、现场勘察记录、照片等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人李杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李杰驾车逃逸，后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第六十七条之规定，属自首。
被告人李杰供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，实际赔偿被害人家属270，000.00元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。
（一）书证。
1、受案登记表。
2、受理交通事故案件登记表。
3、道路交通事故现场勘查笔录。
4、交通事故现场照片。
5、交通事故车辆技术检验报告。
6、大安市公安局道路交通事故责任认定书。
7、送达回执。
8、驾驶人信息查询结果单。
9、当事人血样提取登记表。
10、崔尚富死亡证明书。
11、大安市司法鉴定中心酒精检验鉴定意见书。
12、崔尚富尸体检验报告。
13、交通事故检验、鉴定、评估书。
14、当事人身份信息。
15、破案经过。
（二）证人证言。
1、证人毛某某证言。
2014年10月2日18时许，我车先到加油站，正在加油，我看见李杰开车沿道路由西向北左转弯驶入加油站，这时，沿道路由东向西驶来一辆两轮摩托车，李杰开的车就与这台摩托车在加油站内的水泥道上相撞了。事发后，我打的120急救中心。急救车没来之前，李杰对我说：“我回家取钱，你把伤者送到医院。”之后他开车就走了。等急救车来以后，我就和家属及伤者上医院了。
2、证人刘某某证言。
2014年10月2日晚6时许，我在加油站里，这时驶来一辆白色的捷达车，我就与驾驶员闲谈几句，这时我就听见“咣”的一声，我回头一看，一辆蓝色半截子货车与一辆两轮摩托车相撞了。摩托车倒在货车前杠下面，该摩托车驾驶员受伤了。等伤者的侄子来后，该货车就驶离现场了。伤者的侄子联系的救护车把伤者送医院了。
3、证人夏某某证言。
2014年10月2日18时许，我正在加油站屋内看电视，我就听见“咣”的一声，我出屋发现一辆货车与一辆两轮摩托车相撞了。在货车前面保险杠下面有一个人，还有一台两轮摩托车，该摩托车驾驶员头部流血了。我进屋把院内灯打开，等我从屋内出来，该货车驾驶员就驶离现场了，现场有一位开白捷达车的人送伤者上医院了。
4、证人崔某某证言。
我到现场时，我看见一辆蓝色货车正要开走，我就喊：“货车别开走。”这时旁边有一位青年男子对我说他负责给我三叔崔尚富看病，我就急忙上前看我三叔。这时，该货车就开走了。
（三）被告人李杰的供述。
2014年10月2日17时许，我和我朋友毛某某分别驾车从大安市区去往月亮泡镇渡口，摆渡回黑龙江，我驾驶货车在后面，毛某某驾驶捷达车在面，当我车行驶到月亮泡镇东加油站时，毛某某已经到加油站里了，我就沿着道路由西向北左转弯，这时我就觉得我眼前一个黑影，我就急忙踩刹车，该黑影就倒地了。发生事故后，我下车看见对方是一个两轮摩托车，该车驾驶员受伤了，我就告诉毛某某“你在这，等着120急救车，我回家取钱。”之后我就开车离开现场了。
本院认为：被告人李杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对李杰的自首行为应从轻处罚，李杰与被害人家属达成赔偿协议并实际给付赔偿款，被害人家属对李杰的犯罪行为表示谅解，应予从轻处罚。李杰有前科，应酌定从重处罚。当地司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 辛广军
审判员 郁洪铮
二〇一五年一月十日
书记员 齐志强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第213号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人姚某某，男，1966年7月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2014年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年9月24日被执行逮捕。现押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月29日，被告人姚某某在邵阳市大祥区板桥乡渡头桥医院附近的河边，贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员李某某，获毒资42元。
2014年9月1日上午10时许，被告人姚某某在上述地点贩卖海洛因一小包给李某某，获毒资40元。
2014年9月3日11时许，被告人姚某某上述地点贩卖海洛因一小包给李某某，获毒资50元。
上述事实，被告人姚某某当庭无异议，并有证人李某某的证言、尿检报告、抓获经过说明及被告人姚某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年9月12日起至2016年3月11日止。罚金限被告人姚某某在本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 王友华
人民陪审员 夏伟民
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第213号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人乐某某，男，1968年2月2日生福建省大田县人。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人乐某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年5月19日16时40分许，被告人乐某某在大田县均溪镇福塘村乐祠附近的山地上劳作时，同村的李某某以该土地属于其所有为由制止乐某某劳作，双方发生争吵。在争执过程中乐某某持手中锄头朝李某某左小腿扫去，造成李某某受伤。后乐某某拨打电话报警，在侦查人员对其询问时如实供述自己的罪行。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，李某某左胫骨中上段线性骨折，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人乐某某赔偿李某某医疗等费用人民币51500元，被害人李某某对乐某某的行为表示谅解，并且以此为由向本院提出撤回对被告人乐某某的附带民事起诉的请求，本院予以准许。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人李某甲、李某乙证言，收条、谅解书、和解协议书、扣押决定书、破案经过、到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况表等书证，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，勘验笔录及照片，被告人乐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某某持锄头故意伤害他人，应酌情从重处罚。鉴于被告人乐某某具有自首的情节，并能在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系民间矛盾引起的纠纷，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具锄头一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑建昆
人民陪审员 吴生煌
人民陪审员 林凤涪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 苏初开
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第213号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1966年12月29日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化。因涉嫌故意伤害一案，于2014年10月27日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。因被告人马某甲自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院意见，被告人马某甲同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2014年11月17日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年8月25日21时许，沈某某、马某乙、马某丙等人到新庄镇台其庄村被告人马某甲家寻找女儿沈某甲时，与马某甲及其家人发生争执并打架。打架过程中，被告人马某甲用棍子将马某丙腰部打伤。经鉴定，马某丙第五椎体横突骨折损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲持棍子故意殴打受害人腰部，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑，不致再危害社会。对大通回族土族自治县司法局适用非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第213号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年7月6日出生于云南省巍山县，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被大理市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、陈大举出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，被告人张某某于2013年10月18日20时至22时许、同月23日20时至22时许、同月28日12时至14时许、同年11月2日12时至14时许进入大理公馆一期“领袖苍洱”17号、16号、8号、7号别墅楼后使用老虎钳将电线夹断后共计盗走云泰牌10m㎡BVR电线240米、6m㎡BVR电线200米、BVR-450／750V1×4电线1100米、云泰牌2.5m㎡BVR电线700米。
被告人张某某用同样的方式于2013年11月7日12时至14时许、同月12日12时至14时许、同月17日12时至14时许、同月22日12时至14时许、同月27日12时至14时许、同年12月2日12时至14时许、同年12月7日12时至14时许、同年12月12日12时至14时许、同年12月17日12时至14时许在大理公馆一期“飞花诗雨”18号、16号、11号、10号、6号、5号、4号、3号、2号别墅楼内共计盗走云泰牌10m㎡BVR电线540米、6m㎡BVR电线450米、云泰牌4m㎡BVR电线2800米，云泰牌2.5m㎡BVR电线1250米。
被告人张某某用同样的方式又于2013年12月22日12时至14时许、同月27日12时至14时许、2014年1月1日12时至14时许，在大理公馆一期“云淡风轻”9号、10号、“流水琴音”4号别墅楼内盗窃云泰牌10m㎡BVR电线180米、6m㎡BVR电线350米、云泰牌4m㎡BVR电线1000米，云泰牌2.5m㎡BVR电线400米。
2014年1月6日12时许，被告人张某某在大理公馆一期“流水琴音”5号别墅楼内正在盗窃时被大理公馆建筑工地工作人员抓获，未盗得电线。经鉴定，被盗电线价值人民币共计25770.658元。
针对指控，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书、报案单、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见书、被告人身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次以秘密窃取的方式，盗窃他人价值共计25770.658元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；多次盗窃，对其可酌情从重处罚；最后一次盗窃时未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑二至三年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某用十字起撬窗于2013年10月18日20时至22时许、同月23日20时至22时许、同月28日12时至14时许、同年11月2日12时至14时许进入大理公馆一期“领袖苍洱”17号、16号、8号、7号别墅楼后使用老虎钳将电线夹断后共计盗走云泰牌10m㎡BVR电线240米、6m㎡BVR电线200米、BVR-450／750V1×4电线1100米、云泰牌2.5m㎡BVR电线700米。
被告人张某某用同样的方式于2013年11月7日12时至14时许、同月12日12时至14时许、同月17日12时至14时许、同月22日12时至14时许、同月27日12时至14时许、同年12月2日12时至14时许、同年12月7日12时至14时许、同年12月12日12时至14时许、同年12月17日12时至14时许在大理公馆一期“飞花诗雨”18号、16号、11号、10号、6号、5号、4号、3号、2号别墅楼内共计盗走云泰牌10m㎡BVR电线540米、6m㎡BVR电线450米、云泰牌4m㎡BVR电线2800米，云泰牌2.5m㎡BVR电线1250米。
被告人张某某用同样的方式又于2013年12月22日12时至14时许、同月27日12时至14时许、2014年1月1日12时至14时许，在大理公馆一期“云淡风轻”9号、10号、“流水琴音”4号别墅楼内盗窃云泰牌10m㎡BVR电线180米、6m㎡BVR电线350米、云泰牌4m㎡BVR电线1000米，云泰牌2.5m㎡BVR电线400米。
2014年1月6日12时许，被告人张某某在大理公馆一期“流水琴音”5号别墅楼内正在盗窃时被大理公馆建筑工地工作人员抓获，后工作人员报警，大理市公安局满江派出所民警赶到现场将被告人张某某带至大理市公安局案件办理区调查，被告人张某某对所犯罪行供认不讳，被盗电线均被被告人张某某销赃后挥霍。经鉴定，被盗电线价值人民币共计25770.658元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、抓获经过、证人证言、现场辨认笔录、价格鉴定书、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、被告人身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值共计人民币25770.658元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；最后一次盗窃时因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚；所盗财物被其挥霍未能退赃，酌情从重处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
三、作案工具十字起1把、断线钳1把、双肩包1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
代理审判员 杨志敏
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 范冬妮
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第213号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李某。2014年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局拘留，4月28日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人王涛，河北王伟�律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2014年9月10日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并于10月8日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日13时15分许，被告人李某驾驶冀R×××××号小型轿车沿大城县大保村至郑家村公路由北向南行驶至大保村西小桥路口处时，与前方顺行左转弯崔冬至驾驶的电动三轮车相撞，造成崔冬至受伤、两车损坏的交通事故。在此次事故中，被告人李某负全部责任。事故发生后，被告人李某报警并在现场等候，随�护车至医院，后随民警至大城县交警队接受询问。4月16日崔冬至经抢救无效死亡。4月17日，被告人李某主动到大城县交警大队并如实供述了上述事实。案发后，被告人李某与受害方就民事赔偿事宜达成和解，并取得受害方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图某足以认定。
受本院委托，大城县社区矫正工作领导小组办公室对被告人李某进行了调查评估，评估意见为李某适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年十月三十日
书记员 王簌分
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书(2014)大刑初字第213号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人李杰，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍地为黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。小学文化，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2012年9月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪，被判处拘役5个月，缓刑6个月，于2013年3月24日解除社区矫正。因涉嫌交通肇事，于2014年10月3日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经大安市人民检察院批准，于2014年10月15日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字(2014)第181号起诉书指控被告人李杰犯交通肇事罪一案，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2014年10月2日18时许，被告人李杰无证驾驶货车行至本市月亮泡镇东加油站时，与崔尚富驾驶的两轮摩托车相撞，致崔尚富受伤，经抢救无效死亡。经大安市公安局司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，崔尚富因被钝性外力作用（如交通事故中磕碰等）头面部及肢体，致头面部及肢体多处皮肤擦挫伤，多发骨折，硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，严重颅脑损伤死亡。事故放生后，被告人李杰驾车逃逸。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李杰负事故全部责任，崔尚富不负事故责任。后李杰主动到公安机关投案。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言、书证、现场勘察记录、照片等。吉林省大安市人民检察院认为，被告人李杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了>第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李杰驾车逃逸，后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据>第六十七条之规定，属自首。被告人李杰供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人与被害人家某某达成民事赔偿协议，实际赔偿被害人家某某270，000.00元，被害人家某某对被告人的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。(一)书证。1、受案登记表。2、受理交通事故案件登记表。3、道路交通事故现场勘查笔录。4、交通事故现场照片。5、交通事故车辆技术检验报告。6、大安市公安局道路交通事故责任认定书。7、送达回执。8、驾驶人信息查询结果单。9、当事人血样提取登记表。10、崔尚富死亡证明书。11、大安市司法鉴定中心酒精检验鉴定意见书。12、崔尚富尸体检验报告。13、交通事故检验、鉴定、评估书。14、当事人身份信息。15、破案经过。(二)证人证言。1、证人毛某某证言。2014年10月2日18时许，我车先到加油站，正在加油，我看见李杰开车沿道路由西向北左转弯驶入加油站，这时，沿道路由东向西驶来一辆两轮摩托车，李杰开的车就与这台摩托车在加油站内的水泥道上相撞了。事发后，我打的120急救中心。急救车没来之前，李杰对我说：“我回家取钱，你把伤者送到医院。”之后他开车就走了。等急救车来以后，我就和家某某及伤者上医院了。2、证人刘某某证言。2014年10月2日晚6时许，我在加油站里，这时驶来一辆白色的捷达车，我就与驾驶员闲谈几句，这时我就听见“咣”的一声，我回头一看，一辆蓝色半截子货车与一辆两轮摩托车相撞了。摩托车倒在货车前杠下面，该摩托车驾驶员受伤了。等伤者的侄子来后，该货车就驶离现场了。伤者的侄子联系的救护车把伤者送医院了。3、证人夏某某证言。2014年10月2日18时许，我正在加油站屋内看电视，我就听见“咣”的一声，我出屋发现一辆货车与一辆两轮摩托车相撞了。在货车前面保险杠下面有一个人，还有一台两轮摩托车，该摩托车驾驶员头部流血了。我进屋把院内灯打开，等我从屋内出来，该货车驾驶员就驶离现场了，现场有一位开白捷达车的人送伤者上医院了。4、证人崔某某证言。我到现场时，我看见一辆蓝色货车正要开走，我就喊：“货车别开走。”这时旁边有一位青年男子对我说他负责给我三叔崔尚富看病，我就急忙上前看我三叔。这时，该货车就开走了。(三)被告人李杰的供述。2014年10月2日17时许，我和我朋友毛某某分别驾车从大安市区去往月亮泡镇渡口，摆渡回黑龙江，我驾驶货车在后面，毛某某驾驶捷达车在面，当我车行驶到月亮泡镇东加油站时，毛某某已经到加油站里了，我就沿着道路由西向北左转弯，这时我就觉得我眼前一个黑影，我就急忙踩刹车，该黑影就倒地了。发生事故后，我下车看见对方是一个两轮摩托车，该车驾驶员受伤了，我就告诉毛某某“你在这，等着120急救车，我回家取钱。”之后我就开车离开现场了。本院认为：被告人李杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对李杰的自首行为应从轻处罚，李杰与被害人家某某达成赔偿协议并实际给付赔偿款，被害人家某某对李杰的犯罪行为表示谅解，应予从轻处罚。李杰有前科，应酌定从重处罚。当地司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  辛广军审判员  郁洪铮二〇一五年一月十日书记员  齐志强
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00325号
原告徐州大力标准件有限公司。
法定代表人李秀河，该公司董事长。
委托代理人孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
委托代理人廖松添，该公司职员。
原告徐州大力标准件有限公司（以下简称大力标准件公司）与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙景习，被告委托代理人廖松添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力标准件公司诉称：原被告自2007年发生业务关系，2011年9月9日之前的货款均已付清。2011年5月至2013年12月31日，原告向被告提供机械标准件，货款共计764446.27元，被告仅付部分货款，尚欠原告货款609446.27元。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令：1、被告给付原告货款609446.27元及逾期付款利息（利息计算：以609446.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月12日计算至判决生效之日）2、本案诉讼费由被告负担。
被告正菱徐挖公司辩称，对于欠原告609446.27元货款的事实无异议，但原告主张的逾期付款利息无法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明：2009年2月26日、2011年1月12日、2013年10月18日，原被告分别签订买卖合同，约定被告向原告购买机械标准件，结算方式均为原告向被告开具增值税发票，被告挂账后60日内付款。合同签订后，原告持续向被告供货，但被告未按约支付货款。庭审中，被告认可在其2013年11月20日前所挂账目中，尚欠原告货款609446.27元。
以上事实，有原告提供的工矿企业购销合同、增值税发票、企业应收往来账项余额询证函及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，但被告未按约付款，应当承担相应的违约责任。被告认可拖欠原告货款609446.27元，故对于原告要求被告给付该货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息应从2014年1月12日开始计算，并提供了其于2013年11月12日开具的增值税发票予以证明。但原告未能证明其将该发票交付被告的时间，故本院采信被告关于其于2013年11月20日收到该发票的主张。故根据双方的合同约定，逾期付款利息应从2014年1月20日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州大力标准件有限公司货款609446.27元及逾期付款利息（利息计算：以609446.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月20日计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5050元、保全费3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘程
二〇一四年六月十八日
书记员 闫丹