陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00227号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人张晓丽，系该公司总经理。
委托代理人解晖，男，1986年11月10日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈鹏，男，1954年5月16日出生，汉族，居民。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔逸，男，1981年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人王征，陕西省华县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕安良，男，1964年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人吕花，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，系吕安良之女。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人陈鹏、乔逸、吕安良机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2013）华民初字第00763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南支公司）的委托代理人解晖，被上诉人陈鹏的委托代理人张宝珍、冯佳珺，被上诉人乔逸的委托代理人王征，被上诉人吕安良的委托代理人吕花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年12月24日13时许，乔逸驾驶陕ECC3**号轿车由西向东行驶至310国道308路公交终点站时，与由东向西行驶吕安良驾驶的无牌踏板摩托车（后载陈鹏、李旺生）向左转弯时发生碰撞，致陈鹏、吕安良及李旺生受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队对该事故做出渭临交肇（2011）第594号事故认定书，认定乔逸、吕安良应负事故同等责任。经查，乔逸所驾驶的车辆于2011年12月24日12时40分在平安财险渭南支公司投保了交强险，同时该车于2011年1月5日在平安财险渭南支公司办理了第三者商业险，赔偿限额为200000元。另查明，事故发生后陈鹏被送往华县人民医院住院治疗23天，诊断为1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、脑震荡；3、全身多处皮肤擦伤；4、牙齿损伤。花去医疗费10428.82元，后又转至甘肃省庄浪县中心医院住院治疗8天，花去医疗费3036.06元。根据陈鹏的申请，对陈鹏的伤残等级进行了鉴定，结论为十级伤残，后续治疗费为8000元。依据陈鹏住院天数及恢复时间计算，陈鹏因治疗造成其他损失为误工费10480元、护理费1860元、住院伙食补助费930元、交通费1800元、因陈鹏为非农业户口，根据城镇非农业人口标准计算，陈鹏的伤残赔偿金45716元、被扶养人生活费5421元、后续治疗费8000元、鉴定费2450元，共计90121.88元。陈鹏住院期间乔逸共支付陈鹏医疗费7790元。2012年1月陈鹏曾向华县法院起诉，并于同年4月9日撤回起诉，现再次于2013年11月22日诉至本院。以上事实，有当事人陈述，庭审笔录及渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2011）第594号事故责任认定书等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：乔逸驾驶陕ECC3**号轿车由西向东行驶至310国道308路公交终点站时，与吕安良驾驶的无牌踏板摩托车由东向西行驶向左转弯时发生碰撞，致陈鹏、吕安良受伤，造成车损人伤的交通事故。因乔逸所驾驶的车辆在平安财险渭南支公司办理了交强险和第三者商业险，故平安财险渭南支公司应在交强险及商业险范围内向陈鹏进行赔偿，对于下余部分渭南市公安局交通警察支队临渭大队已做出了事故责任认定书，因此乔逸、吕安良应按照交通事故责任认定书承担赔偿责任，对于陈鹏请求的其他费用因要求数额较高，且不符合法律规定，一审法院不予支持。对于吕安良辩称不应按事故认定书承担责任，因认定书做出后吕安良未向上一级公安机关申请复议，亦未向人民法院起诉，故其辩解不能成立。平安财险渭南支公司提出乔逸在该公司未办理交强险，因事故发生前乔逸已在平安财险渭南支公司缴付了保险费，因此平安财险渭南支公司的辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、陈鹏受伤后医疗费13464.88元、误工费10480元、护理费1860元、住院伙食补助费930元、交通费1800元、残疾赔偿金45716元、被抚养人生活费5421元、后续治疗费8000元、鉴定费2450元，共计90121.88元，由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内承担陈鹏医疗费10000元、误工费10480元、护理费1860元、交通费1800元、残疾赔偿金45716元、被抚养人生活费5421元，共计75277元，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险范围内承担陈鹏医疗费1732.44元、住院伙食补助费465元、后续治疗费4000元、鉴定费1225元，共计7422.44元。两项合计82699.44元，由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈鹏74909.44元，支付乔逸7790元；吕安良于判决生效后十日内赔偿陈鹏医疗费1732.44元、住院伙食补助费465元、后续治疗费4000元、鉴定费1225元，共计7422.44元。二、驳回陈鹏其他诉讼请求。案件受理费1500元，由乔逸、吕安良各半承担。
宣判后，上诉人平安财险渭南支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求一、依法撤销华县人民法院（2013）华民初字第00763号民事判决，改判不承担赔偿责任；二、本案全部上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、该案件发生时交强险未在承保期间，故上诉人认为不应由上诉人承担。该次事故发生时保险合同并未生效，仅是成立。根据合同法规定，当事人可以约定合同生效的时间，在本案中保险合同双方当事人约定为次日凌晨起保，即凌晨保险才开始生效。很显然保险事故发生时保险合同仅是成立，但并未生效。合同的成立并不等同于合同的生效，故上诉人因其承保的车辆的保险合同并未生效，故不承担保险责任。二、鉴定费用不应由上诉人承担。根据保险条款，上诉人不承担本案的鉴定费。综上所述，原审适用法律错误，认定事实不清，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人陈鹏答辩称：一、被上诉人乔逸与上诉人订立的交强险保险合同，自订立之时，此合同成立并已生效。我国《合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”被上诉人乔逸与上诉人于2011年12月24日12时40分订立保险合同，于此同时缴纳了保险费用，且被上诉人乔逸与上诉人订立的保险合同也不属于依照法律、行政法规规定，应当办理批准、登记等手续生效的合同，所以，被上诉人与上诉人所签订的保险合同自签订时合同成立并已生效。二、上诉人提供的保险合同属于格式条款，加重了投保人的责任，应为无效。我国《合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”上诉人与被上诉人乔逸订立的保险合同保险单中规定“零时起保”的条款属于格式条款，加重了投保人的责任，应为无效。投保人缴纳保险费、保险人签发保单后，合同即成立并生效。渭南市华县人民法院一审认为，2011年12月24日12时40分，乔逸与中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司签订了保险合同，并同时支付了保险费，保险合同应当认定是成立并已生效的，并且，此保险合同是由上诉人提供的格式保险单而订立，保单中的保险期间自“××年×月×日零时起至××年×月×日二十四时止”，事先由上诉人制定。根据《合同法》及《保险法》的规定，对于合同中免除或限制责任的条款，保险人应明确告知并提请对方注意，在一审中上诉人并未提供任何证据证明上诉人尽到了合理的提醒义务，因此，上诉人在保险单上书写的保险延期生效时间条款因违反法律的强制性规定应认定无效，该保险合同应自乔逸与上诉人签订保险合同，并缴纳保险费时即2011年12月24日12时40分成立并已生效，所以，在保险合同成立生效后发生的交通事故，保险人依法应承担理赔责任。三、从交强险的立法目的看，上诉人亦应承担赔偿责任。从《机动车交通事故责任强制保险条例》看，交强险是一种强制性法律保险，交强险的订立也是一种强制性保险合同，凡在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，“交强险”是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，属于责任保险的一种。我国每年财政都对承保交强险的公司给予一定的补贴，为了减轻保险公司的负担，以使保险公司能更好的来贴补投保人的损失，所以，从交强险的立法目的来看，上诉人更应承担赔偿责任。四本案全部上诉费用应由上诉人承担。上诉人提出不承担本案诉讼费用，没有法律依据，如此之上诉是增加被上诉人不必要的诉讼成本，所以，应维持一审关于诉讼费用的承担办法，二审上诉费用依法由上诉人承担。综上，被上诉人陈鹏认为，一审法院判决认定事实清楚，程序合法正当，判决公平公正，望贵院能维持原判。
被上诉人乔逸答辩称：一、上诉状中表述保险合同生效期间是双方约定的与事实不符。保险合同文本是上诉人提供的格式合同，在签订时，上诉人并没有特别提示足以让被上诉人注意或以书面形式说明生效时间，或让被上诉人选择生效时间，而是上诉人按照惯例自己填注的。被上诉人投保是为了保险，交纳了保费就应即时生效起到保险作用，否则参加保险有何意义，所谓次日零时生效并不是双方约定的，也不是被上诉人的真实意思表示。二、保险合同中缴费后次日零时生效违反法律法规。《合同法》第32条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第44条规定：“依法成立的合同自成立时生效。”中国保监会（2009）91号通知规定：保单即时生效，对原来的零时生效予以修改。按照这些规定，被上诉人与上诉人签订的保险合同应自保费缴纳后合同即成立生效。上诉人还继续采用次日零时生效其实质是逃避保险责任的一种手段，是明显违背法律法规的，该条款是无效的。三、伤残鉴定费判由上诉人承担，完全符合法律规定。《保险法》第66条规定了保险事故发生后，被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案为交通事故赔偿诉讼，其发生的诉讼费和伤残鉴定费都是诉讼中必要的、合理的费用，判由保险人即上诉人承担是完全符合法律规定的，并无不妥。综上所述，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人吕安良答辩称：同意陈鹏和乔逸的答辩意见。
二审审理查明的事实与原审查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案存在如下争议焦点：一、上诉人是否应在交强险范围内承担保险责任；二、鉴定费是否应由上诉人承担。针对第一个争议焦点，上诉人是否应在交强险范围内承担保险责任，上诉人提供了保险单予以证明依据合同约定保单零时生效，即交通事故发生时保单未生效，不应在交强险范围内承担保险责任。三被上诉人对其真实性均无异议，但认为保险合同应在签订时成立并生效。根据2009年3月25日中国保监会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》，其明确规定交强险实行“即时生效”制，终结了之前交强险“零时起保”的做法，故本案所涉交强险保单应于投保时即时生效，即2011年12月24日12：40时生效；又根据渭临交肇（2011）第594号道路交通事故认定书，其明确载明本案事故发生于2011年12月24日13时，即本次事故发生在交强险承保期间。综上，平安财险渭南支公司关于本次事故发生时未在承保期间，上诉人不应承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。针对第二个争议焦点，鉴定费是否应由上诉人承担，根据《保险法》第六十六条之规定，鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且双方并未对鉴定费的承担进行明确约定，故原审法院判决保险公司承担并无不当。综上所述，平安财险渭南支公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1867元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 柴莉敏