浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1398号
原告：张卫民。
被告：檀吉阳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：丁亦飞。
委托代理人：刘振宁。
原告张卫民诉被告檀吉阳、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“中华联合义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张卫民、被告檀吉阳、被告中华联合义乌公司的委托代理人刘振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民诉称：2013年10月30日早上7时许，原告骑助动车行驶至义乌市绣湖西路时，遭遇被告檀吉阳驾驶的浙G×××××小客车超车时刮擦，致使原告头部、左手、左脚等多处受伤及助动车严重损坏的交通事故。本次事故经义乌市公安局交通警察大队认定，由被告檀吉阳负事故的全部责任，原告无责任。浙G×××××小客车在被告中华联合义乌公司投有保险。现原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告医药费1438.05元、误工费150元／天＊10天=1500元、营养费48元／天＊10天=480元、护理费150元／天＊10天=1500元、住院伙食补助费30元／天＊10天=300元、交通费20元／天＊10天=200元、助动车修理费260元、店面租金损失费（店面租金60000元／年＋国税、地税26400元／年）／365天＊10天=2367元、后续治疗费8000元，合计16045.05元；2、被告承担诉讼费。
被告檀吉阳辩称：对事故认定书无异议，肇事车辆是被告自己的，被告在事故发生后已垫付5493元，愿意依法承担赔偿责任。
被告中华联合义乌公司辩称：1、保险情况为交强险、商业三者险20万及不计免赔，事故发生在保险期限内。2、医药费中非医保费用196.95元不予承担；住院伙食费认可住院9天，计270元；误工费认可9天，计558元；护理费认可住院期间9天，计1350元；营养费、交通费、助动车修理费、店面租金损失、后续治疗费没有依据，不予认可。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、事故认定书复印件一份，证明事故经过及责任认定。2、出院记录一份，证明原告在义乌市北苑医院住院10天治疗的情况。3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告驾驶资格、车辆登记情况。4、发票十三份，证明原告从义乌市北苑医院出院后所花的医疗费用情况。5、租摊协议书一份，证明原告在义乌经商的事实。6、社会保障卡复印件一份，证明原告在义乌经商的事实。
经质证，被告檀吉阳认为医疗费票据中发票号为2216174814的票据是与本次事故有关的，其他票据与本次事故无关，是用于治疗原告自己的牙齿疾病，不予认可；对证据5不予认可，证据6社会保障卡是复印件，不予认可；对其他证据无异议。被告中华联合义乌公司对事故认定书无异议；对于证据2、4，原告在义乌市北苑医院的住院天数是从2013年10月31日到11月9日，根据出院记录不需再进行治疗，原告方提供的医疗费的合理性需要证实，故除此期间外的医疗费发票均不予认可，挂号费不在保险范围内，且挂号时间也不是住院期间内，我司不予承担；对证据5租摊协议不予认可，原告未提供其他证据证明摊位使用人是李梅。
被告檀吉阳提供：1、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、门诊病历二份、出院记录一份、诊治证明书一份、医药费发票五份、费用清单一份，证明原告就诊情况及被告已垫付医药费5493元。
经质证，原告认为证据2中医药费的票据金额应为5463.92元，对其他证据无异议。被告中华联合义乌公司对以上证据的真实性均无异议，但医药费票据金额应为5463.92元；对中心医院的票据不予认可，不是由本次事故造成，应由原告自行承担，被保险人已垫付的该项费用应由原告退还给被保险人。
被告中华联合义乌公司未提供证据。
结合原、被告双方的庭审陈述，本院对原、被告双方提供的证据作以下认证：原告提供的证据1虽系复印件，但与被告檀吉阳提供的证据1一致，本院对该两份证据均予以确认。原告提供的证据2、4，结合被告檀吉阳提供的证据2，本院确认原告在北苑街道社区卫生服务中心就医及义乌市中心医院2013年11月3日与12月2日两次门诊与本次事故有直接关系，并对以上就医过程中产生的医药费票据及相关证据一并予以确认。二被告对原告提供的证据3均无异议，本院予以确认。原告提供的证据5租房合同系“李梅”出具，形式简单且原告未提供“李梅”的身份情况，证明力明显不足，本院不予认可。原告提供的证据6系复印件，且单凭该份证据与本案缺乏关联性，本院不予认可。
经审理查明：事故事实与原告诉称一致。该事故经交警部门认定，由檀吉阳负事故的全部责任，张卫民无责任。原告受伤后被送往义乌市北苑街道社区卫生服务中心就诊，住院时间为2013年10月31日至2013年11月9日，计9日，花费医疗费4665.03元，其中4520.12元系被告檀吉阳垫付，出院医嘱“建议上级医院进一步诊治”。原告后在义乌市中心医院就诊治疗牙齿，其中2013年11月3日与2013年12月2日两次门诊与本次事故有直接关系，花费医疗费1304.3元，其中943.8元系被告檀吉阳垫付。浙G×××××号车辆在被告中华联合义乌公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确认原告的合理损失为：1、医药费5969.33元（其中5463.92元系被告檀吉阳垫付）；2、住院伙食补助费9天＊30元／天=270元；3、误工费62元／天＊10天=620元；4、护理费150元／天＊9天=1350元。以上合计8209.33元。原告诉请营养费、交通费、助动车修理费、后续治疗费，未提供证据，本院不予支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张卫民因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由檀吉阳负事故的全部责任，张卫民无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告中华联合义乌公司作为事故车辆的承保公司，应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，被告檀吉阳垫付的费用可由保险公司直接予以返还。原告诉请店面租金损失，依据不足，本院不予支持。被告中华联合义乌公司辩称应扣除医药费中非医保用药，未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告张卫民各项损失计8209.33元，其中2745.41元支付给原告张卫民，其余5463.92元支付给被告檀吉阳，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张卫民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告檀吉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴小姗