河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1022号
上诉人（原审被告）姜辉，男，1980年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李英，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红玉，女，1980年12月27日出生，汉族，城镇居民，原籍吴桥县桑园镇钱塘江路**号。
委托代理人李连军，男，1946年出生，汉族，农民。系被上诉人的父亲。
委托代理人宋凤岭，女，1944年10月9日出生，汉族，农民。系被上诉人的母亲。
上诉人姜辉与被上诉人李红玉扶养纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2013）吴民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告是夫妻关系，于2003年12月30日登记结婚，2004年9月25日被告骑摩托车带原告到景县被告上班的厂里的路上，被告骑的摩托车发生事故，将原告摔伤，住院65天，并做了大脑手术，有所好转后出院，但出院之后被告不再给原告治疗，致使原告的病情日渐加重，原告原教书的职业也不能上班，被告在外打工却一分钱也不给原告，为了原告的日常生活，原告的兄长与被告协商让被告到自己的公司上班并为其加工资，本想让被告照管原告，原告的父母也为此为原告租了房，但是被告却不尽夫妻间的扶养义务，仍然对原告不管不问，并且有时被告逼迫原告去死，并为原告准备上吊绳子让原告上吊。被告住在厂里不与原告见面，甚至连孩子也不管，原告由于生活不能自理，被告又不尽义务，致使原告单独无法生活，原告的父母见状，便将原告接回家，自2009年原告和孩子一直居住在娘家，被告从来也不给原告分文钱，且连面也不见，现在原告的伤情表现不能走路，如走路时站不稳，到处撞，必须有人扶助，原告认为，原被告是夫妻关系，被告对自己的妻子有扶养的义务，况且是被告将原告摔伤所致，如果没有原告父母对原告的照管，被告不尽义务的行为会导致原告的死亡，被告不尽扶养义务的行为属于遗弃，为此，依据我国婚姻法等法律规定，现提起诉讼，依法请求责令被告尽夫妻间的扶养义务，给原告治病并给付原告生活费每月500元。庭审中原告变更诉讼请求，将给付数额增加至每月4595元。
原审被告辩称，被告不是没有扶养原告，自原告发生事故后，对原告扶养照顾的很好，并且原、被告之间关系也挺好的，没有吵过也没有闹过，被告可以将原告接回家进行扶养。
原审判决认定，原、被告于2003年12月30日在吴桥县民政局登记结婚，2004年9月25日被告骑摩托车载着原告在去景县的路上发生交通事故，致使原告头部摔伤，对大脑进行了手术，住院65天，虽经治疗但仍留有后遗症，2013年8月12日，吴桥司法医学鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人李红玉因交通事故致脑挫裂伤、多发颅骨骨折、颅底骨折，经治疗留有后遗症，生活不能完全自理，评定为完全丧失劳动能力。原告现在其娘家随父母一起生活。以上事实，由原、被告陈述、结婚证复印件一份、河北省门诊病历一份、吴桥司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等四份证据予以证实。
原审法院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中原、被告系合法的夫妻关系，原告因交通事故造成大脑损伤，虽经治疗但仍留有后遗症，2013年原告对自己的伤情申请鉴定，经吴桥司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为李红玉生活不能完全自理，评定为完全丧失劳动能力。现如今原告在其娘家居住，没有生活来源，庭审中虽然被告称愿意将原告接回家中悉心照料，但被告并未付诸行动；被告在外打工，有一定的经济来源，有相应的负担能力，应当对原告进行经济上的供养，给付适当的扶养费。鉴于原告系城镇居民，且生活不能完全自理，完全丧失劳动能力，本院依据其实际情况及被告的负担能力，以参照河北省统计局发布的2013年度城镇居民人均年消费性支出数据（每人每年12531元）的数额的标准确定计算其应得的扶养费为宜。原告要求被告支付护理费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、被告姜辉每月按照1044元的标准给付原告李红玉扶养费，每月的扶养费于当月的10日前付清，扶养费的起算日期为2013年1月份。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告均担。
姜辉不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、原判决认定事实不清，判决有误。原、被告于2003年12月30日登记结婚后，夫妻关系挺好，被上诉人在住院治疗期间，一直照顾很好，婚生子女一直在上诉人家中生活上学；二、吴桥医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书存有瑕疵。被上诉人摔伤的伤情，应属交通事故所致，应按交通事故损害赔偿标准执行，被上诉人按照丧失劳动能力鉴定标准进行鉴定，显然是不公平的；三、一审法院判决上诉人每月按1044元的标准给付被上诉人生活费无法律依据，上诉人是农民身份靠承包地和出外打工养家糊口，家庭收入一般，而且还抚养着两个老人和一个孩子，经济相当困难，以城镇居民生活消费支出每月给付被上诉人1044元确实不公；四、一审判决抚养费的起算日期2013年1月是错误的，原告与被告之间的家庭纠纷是发生在2013年期间，这期间被上诉人经常不断回上诉人家看望孩子，不断在家住着，共同生活，并不像被上诉人所说一直住在娘家。总之，要求撤销原一审判决，予以改判。
被上诉人李红玉辩称，被上诉人现没有收入，生活不能自理，经常摔倒，被上诉人自2010年开始就不再工作了，自2012年开始，上诉人就不再照管被上诉人了，原一审判决数额低。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院另查明，本案一审判决书向上诉人送达后，上诉人于2014年3月左右，将被上诉人李红玉诉至法院，要求离婚，现离婚案件正在审理期间。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，上诉人与被上诉人争议的焦点是上诉人姜辉应当给付被上诉人李红玉扶养费的数额及起算时间。本院审理期间上诉人姜辉提交下列证据：证据一、吴桥县铁城镇双刘店村出具证明一份，内容为：“我村村民姜辉，初中下学开始在双刘店村以种地生活，农闲时外出打工，家中生活困难，收入很少”；证据二、吴桥县铁城镇双刘店村出具证明一份，内容为：“今有我村姜亚妮，2006年-2014年在双刘店村，有爷爷和奶奶照顾”；证据三、桑元东街叶成出具的证明一份，内容为：“姜辉曾在我的房中居住，时间大约2010年6月至2012年5月，居住2年，房租每月280元”。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，上诉人与被上诉人系合法夫妻，现被上诉人李红玉因发生交通事故后，没有生活来源，丧失劳动能力，上诉人姜辉作为丈夫理应承担起对妻子的扶养义务和责任，应主动积极地筹集资金为其治疗。吴桥医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书系吴桥县人民法院委托，上诉人在原一审期间未对该鉴定意见书提出异议，亦未申请重新鉴定，现又未提交鉴定程序存在违法的相关证据，本院对上诉人认为该鉴定意见书存有瑕疵的主张不予支持；上诉人姜辉虽系农业户口，但被上诉人李红玉系城镇户口，且现在城镇生活，除需要日常的生活开支，还需要继续治疗和调养，根据目前的生活水平及被上诉人李红玉的现状，一审判决上诉人给付的标准参照河北省统计局发布的2013年度城镇居民人均年消费性支出（每人每年12531元）的数额确定计算标准并无不当。被上诉人于2013年1月8日诉至法院主张权利，上诉人主张2013年仍与被上诉人在一起共同生活，故起算日期自2013年1月开始是错误的，但未提交相关证据，上诉人提交的三份书面证明均不能证明其上诉主张，本院不予支持。本院希望上诉人能主动地关心和照顾被上诉人，这不仅是法律赋予一个做丈夫的责任，同时也属于道德约束的范畴。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭景岭
审 判 员 付 毅
代理审判员 李 霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 王金娜