wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第527号
原告陈翠萍，女，汉族。
委托代理人王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告李桂华，女，汉族。
被告赵成明，男，汉族。
二被告共同委托代理人莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告陈翠萍诉被告李桂华、赵成明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告陈翠萍及委托代理人王树林，被告李桂华、赵成明的委托代理人莫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠萍诉称：二被告系夫妻，截止2013年12月10日被告李桂华在原告处借款共45000元，被告李桂华同日向原告出具了借条，约定2013年内还清。逾期后，原告多次催收，被告至今分文未还。据此提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还借款45000元及此款自2014年1月1日起按同期银行贷款利率的利息，诉讼费由被告承担。
被告李桂华、赵成明辩称：被告李桂华向原告出具的借条属实，但被告李桂华在原告处实际借款40000元，另5000元为利息，但借贷中双方并未约定利息。另外，被告赵成明对被告李桂华在原告处借款一事不知情，此借款为被告李桂华个人债务。请求依法公正判决。
经审理查明：2013年12月10日，被告李桂华向原告出具借条一份，载明：今借到陈翠萍现金肆万伍千元，订于2013年1年还清。此后，二被告至今未向原告归还此借款。2015年1月4日，原告诉讼来院。另查明，被告李桂华、赵成明于2007年1月登记结婚，至今系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，二被告结婚登记资料，被告李桂华向原告出具的借条在案为据，本院予以采信。
本院认为，根据当事人陈述及被告李桂华向原告出具的借条，应当认定被告李桂华于2013年12月10日在原告处借款45000元真实、合法，被告李桂华从原告处借款后，应按约向原告履行还款义务。被告称实借款为40000元，被告对该主张未提供证据，其辩解主张不予采信。二被告系夫妻关系，被告未举证证明该借款是被告李桂华的个人债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应确定为被告李桂华在原告处该借款属于二被告的夫妻共同债务，被告李桂华、赵成明应共同向原告承担偿还责任。借条载明的还款期限“2013年1年还清”，该内容对还款期限约定不明，因此，原告主张的逾期利息，不予支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及上述规定，判决如下：
一、被告李桂华、赵成明于本判决生效后10日内向原告陈翠萍归还借款人民币45000元。
二、驳回原告陈翠萍的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，诉讼保全费480元，合计945元，由被告李桂华、赵成明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一五年二月二十五日
书记员 王佩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3310号
原告左某甲。
委托代理人于焕波，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告左某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告左某甲及其委托代理人于焕波到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告左某甲诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一女孩“左某乙”。原、被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告经常因家务琐事挑起事端与原告发生争执，对家庭及孩子不管不问，并且经常外出导致夫妻更无感情。被告于2009年8月份外出至今未归。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿“左某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告李某未提供答辩意见。
经审理查明，原告左某甲与被告李某于2004年4月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续，登记后即举行婚礼。原、被告于××××年××月××日生育一女孩取名“左某乙”，现随原告左某甲生活。婚后原、被告双方常因琐事吵架，对夫妻感情造成一定的伤害。2009年8月份被告李某离家外出，至今未归，原、被告一直处于分居状态。原告左某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告李某离婚，后原告左某甲于2012年2月13日向本院申请撤诉，本院予以准许。原告撤诉后，原、被告仍一直处于分居状态。
诉讼中，原告左某甲主张婚前个人财产有液化气罐一个、写字台一张。原告左某甲主张被告李某无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产，原、被告无夫妻共同债权，原、被告无夫妻共同债务。
以上事实，有结婚证明、村委证明、询问笔录等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，加之双方婚后不注重感情交流和培养，且自2009年8月份开始，双方就开始分居生活，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。原告左某甲曾向本院提起离婚诉讼，并于2012年2月13日申请撤诉经本院准许后，原、被告仍处于分居生活状态，夫妻感情未得到改善，且原、被告已分居达两年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项规定的应准予离婚的情形。因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告左某甲请求与被告李某离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女孩“左某乙”随原告左某甲生活时间较长，且被告李某外出至今未归，为了孩子的健康成长，“左某乙”应由原告左某甲抚养，被告李某应当依法支付抚养费。参照2012年度山东省农村居民人均纯收入和年消费性支出额，并结合孩子生活需要，被告李某以每月支付抚养费300元为宜。诉讼中，原告左某甲主张其婚前个人财产有液化气罐一个、写字台一张，被告李某无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务，因被告李某未到庭本院无法查明原告左某甲的上述主张，原、被告双方可另案处理。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告左某甲与被告李某离婚；
二、婚生女孩“左某乙”由原告左某甲直接抚养，被告李某自2014年5月1日起每月支付“左某乙”抚养费300元至“左某乙”满十八周岁独立生活止，每月抚养费均于当月的20日前付清；被告李某对“左某乙”有探望的权利，原告左某甲有协助的义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邹 洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2122号
罪犯欧阳德伟，男，1974年5月24日出生于，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）南法刑初第86号刑事判决，认定罪犯欧阳德伟犯寻衅滋事罪，判处罪犯欧阳德伟有期徒刑六个月；撤销常宁市人民法院（2011）常刑初字第136号对�告人欧阳德伟犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的刑事判决，决定执行有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳德伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳德伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳德伟减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第112号
申请执行人中国农业银行绥滨支行。
被执行人张鹏礼，男，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行绥滨支行与张鹏礼借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
中国农业银行绥滨支行与张鹏礼借款合同纠纷一案本次执行程序终结.
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：张宝贵
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ： 白 峰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第620号
申请执行人黄治飞，男，汉族，1972年8月3日生，住址贵州省余庆县构皮滩瓮脚村。
被执行人瓮安县龙洞湾砖厂（更名为瓮安县鑫园地板砖厂，个体户，住所地瓮安县银盏镇大寨坪村。
关于黄治飞诉瓮安县鑫园地板砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民商初字第113号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告瓮安县鑫园地板砖厂于本判决生效后五日内偿还原告黄治飞水泥款人民币三万七千零五十三元。案件受理费减半收取613元，由被告瓮安县鑫园地板砖厂承担。”义务人逾期未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人承诺在2016年6月28日前清偿债务，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 顾典友
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）垫法非行审字第00044号
申请执行人垫江县国土资源和房屋管理局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
委托代理人唐政，重庆市垫江县统一征地办公室工作人员。
被执行人龚洪斌，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住垫江县。
申请执行人垫江县国土资源和房屋管理局于2011年12月27日向本院申请强制执行垫国土房管通（2011）046号责令限期履行拆迁义务交出土地通知。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因需要做协调和解工作，本案于2012年1月12日中止审查。现中止审查原因消除，本案恢复审查。本案在审查过程中，申请执行人于2015年1月20日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：
准许垫江县国土资源和房屋管理局撤回对垫国土房管通（2011）046号责令限期履行拆迁义务交出土地通知的执行申请。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 果
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第510号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生，单县农村信用合作联社员工。
被告巩心超，男，汉族，1980年1月2日出生。
被告王东照，男，汉族，1984年10月18日出生。
被告王奉德，男，汉族，1974年1月25日出生。
被告黄伟，男，汉族，1979年2月28日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告巩心超、王东照、王奉德、黄伟金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月9日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人谢宇到庭参加诉讼。被告巩心超、王东照、王奉德、黄伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年3月20日，被告巩心超因经营需要从原告信用社处借款30万元，期限为12个月，月利率为11.753‰，被告王东照、王奉德、黄伟提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告巩心超仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告巩心超偿还借款30万元及相应利息166915.42元，及2015年1月26日至判决后的相应利息及罚息，由被告王东照、王奉德、黄伟承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告巩心超、王东照、王奉德、黄伟均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月20日，原告信用社下属的城郊信用社（以下简称“城郊信用社”）与被告巩心超签订个人借款合同一份，城郊信用社为贷款人，巩心超为借款人，约定：被告巩心超向城郊信用社借款30万元，借款期限自2012年3月20日至2013年3月19日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，城郊信用社与被告王东照、王奉德、黄伟签订最高额保证合同一份，城郊信用社为债权人，被告王东照、王奉德、黄伟为保证人，约定：三被告自愿为被告巩心超自2012年3月20日至2013年3月19日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元及利息提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，城郊信用社于2012年3月20日为被告巩心超办理了借款凭证，借款金额为30万元，期限2012年3月20日至2013年3月15日，并将借款30万元划转至被告巩心超的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年3月15日，执行月利率为11.7533‰。
截止至2015年1月25日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.7533‰和合同中约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计算，本案借款本金30万元产生期内利息42311.88元，产生逾期利息103899.17元，合计146211.05元。被告巩心超未偿还本金，扣减已偿还利息8067.42元，尚欠本金30万元和利息138143.63元。原告信用社催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的城郊信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：城郊信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告巩心超借用原告信用社款项，由被告王东照、王奉德、黄伟提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，城郊信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告巩心超未按期足额偿还借款本息，被告王东照、王奉德、黄伟未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告王东照、王奉德、黄伟在被告巩心超逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.7533‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截止至2015年1月25日，被告巩心超尚欠原告信用社本金30万元和利息138143.63元，原告信用社主张被告支付截止至该日的利息166915.42元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2015年1月26日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付。
被告巩心超、王东照、王奉德、黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告巩心超于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及利息138143.63元，自2015年1月26日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付；
二、被告王东照、王奉德、黄伟对上述欠款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告王东照、王奉德、黄伟承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告巩心超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8304元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 马生科
人民陪审员 刘茂兵
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王 飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4537号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：关燕玲，身份证住址：广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告关燕玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了卡号为62×××18的信用卡，截止至2013年8月26日，被告拖欠透支款本金、利息、滞纳金及超限费共计人民币39352.96元，经原告催收，被告均未偿还。为此起诉请求判令：1、被告向原告偿还中银信用卡透支欠款39352.96元（暂计至2013年8月26日，之后的利息、滞纳金及超限费继续按信用卡领用合约约定计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，被告向原告申领中银信用卡，声明已参阅并同意中国银行《中银长城人民币贷记卡领用合约》。《中银长城人民币贷记卡领用合约》约定：被告持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准。如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息。如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。被告以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。被告在还款期没有交足最低还款额，原告按最低还款额为还部分的5%加收滞纳金，若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。原告审核后，向被告发出了卡号为62×××18的中银信用卡。被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2013年8月26日，被告拖欠本金和利息共计人民币39352.96元
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中银长城人民币贷记卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款的请求符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告关燕玲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及超限费共计人民币39352.96元（从2013年8月27日起透支本金的利息、滞纳金及超限费按《中银长城人民币贷记卡领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取392元由被告关燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈伟清
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张嘉玲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2149号
原告：许某某
委托代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。
被告：汪某某
本院在审理原告许某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年7月13日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某某负担（已交纳）。
代理审判员 张念
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘露
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02072号
上诉人（原审原告）：合肥华尔电子商务有限责任公司。
法定代表人：胡世灿，总经理。
委托代理人：孙世同，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：万伟，男，1981年6月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
上诉人合肥华尔电子商务有限责任公司（以下简称华尔公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华尔公司的委托代理人孙世同，被上诉人万伟及其委托代理人韩永嵘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：万伟自2000年9月开始在华尔公司工作，先后担任监事、会计、公司副总经理等职务。后双方多次就办理社会保险问题发生争议，万伟于2013年9月24日离开华尔公司。华尔公司、万伟均认可万伟在离职前12个月的月平均工资为5601元。华尔公司与万伟未签订劳动合同，也未为万伟缴纳社会保险。同日，万伟申请劳动仲裁，请求裁决：1、解除华尔公司与其的劳动关系，华尔公司支付其经济补偿金6070元／月×12个月＝72480元，拖延支付经济补偿金72480元×50％＝36420元；2、华尔公司为其补缴2000年9月至2013年9月期间的社会保险；3、华尔公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资6070元／月×11个月＝66770元，另加拖延支付的经济补偿金66770元×25％＝16692.5元。2013年12月10日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字（2013）367号仲裁裁决书，内容为：1、华尔公司与万伟的劳动关系于2013年9月24日解除，华尔公司在裁决书生效之日起10日内支付万伟经济补偿金33606元（5601元／月×6个月）；二、华尔公司于裁决书生效之日起30日内为万伟补缴2000年9月至2013年9月的社会保险（补办社会保险费用按各自比例承担）；三、驳回万伟的其他仲裁请求。华尔公司不服该仲裁裁决，遂起诉至原审法院，请求判令：1、其向万伟支付的经济补偿金为16803元（5601元／月×3个月）；2、其为万伟补缴自2011年6月份至2013年9月份的社会保险。
原审法院经审理后认为，人民法院审理劳动争议案件应就申请仲裁的争议事项进行全面审查。
2000年9月，万伟经招聘进入华尔公司工作，担任公司的监事一职。后虽然职务有变动，但直至2013年9月24日，万伟一直在华尔公司工作，故华尔公司自2000年9月至2013年9月24日止与万伟之间存在事实劳动关系。华尔公司称2011年6月才与万伟建立劳动关系，与事实不符，该院不予采信。华尔公司在仲裁阶段辩称，万伟的仲裁请求超过诉讼时效，因依据相关法律规定，自万伟在华尔公司工作满一年后双方之间就视为签订了无固定期限劳动合同，现万伟仲裁请求华尔公司支付未签订劳动合同的双倍工资66770元及拖欠支付的经济补偿金16692.5元的时效已过，故对万伟的该项仲裁请求，不予支持。
华尔公司未与万伟签订书面劳动合同，且未为万伟缴纳社会保险，万伟随时可以要求离职，故万伟要求解除与华尔公司之间的劳动合同，应予支持。依据相关法律规定，华尔公司应当给予万伟相应的解除劳动关系经济补偿，但因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日开始施行，故经济补偿的期限应从2008年1月1日起算，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条的规定，华尔公司应该支付万伟解除劳动关系经济补偿金5601元／月×6个月＝33606元。万伟主张华尔公司向其支付拖延支付经济补偿金36420元，无事实和法律依据，该院不予支持。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。万伟和华尔公司之间的劳动关系自2000年9月份建立，于2013年9月24日解除，故华尔公司应为万伟补缴2000年9月至2013年9月期间的社会保险费。
据此，该院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、万伟与合肥华尔电子商务有限责任公司的劳动关系于2013年9月24日解除；二、合肥华尔电子商务有限责任公司于判决生效之日起10日内支付万伟解除劳动关系的经济补偿金33606元；三、合肥华尔电子商务有限责任公司于判决生效之日起30日内到社会保险经办机构为万伟缴纳2000年9月至2013年9月的社会保险，所需费用由双方按规定比例承担；四、驳回合肥华尔电子商务有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由合肥华尔电子商务有限责任公司承担。
华尔公司上诉称：《劳动法》中未说明用人单位必须为员工缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业五项社会保险。用人单位应当为员工缴纳上述五项保险的规定，是自2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》中明确的。故我公司应自2011年7月后为万伟补缴社会保险。请求二审法院查清事实后，撤销原判第三项，改判我公司为万伟缴纳2011年7月至2013年9月的社会保险。
万伟辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行。该法第七十二条明确规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，万伟向原审法院提供了安徽省银行结算专用证、华尔公司2000年股东会决议，用以证明其与华尔公司于2000年9月起建立事实劳动关系，华尔公司对上述证据质证亦不持异议，故原审法院据此认定双方于2000年9月起建立事实劳动关系并无不当。华尔公司对万伟的入职时间虽有异议，二审中亦未提供相关新证据予以反驳。万伟在华尔公司工作期间，华尔公司未为万伟缴纳社会保险。华尔公司与万伟现均认可双方间劳动关系于2013年9月24日解除，故华尔公司应当为万伟补缴2000年9月至2013年9月的社会保险。故华尔公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由合肥华尔电子商务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 孙礼会
代理审判员 方玮韡
二〇一四年七月十五日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第546号
原告：高某甲，女，汉族，1942年7月6日生，住本区。
委托代理人：张志恒，本区法律援助中心援助律师。代理权限：一般代理。
被告：高某乙，男，汉族，1942年7月6日生，住址同上。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
审 判 员 ：魏奇峰
二〇一四年九月二十四日
代书记员 ：李嘉怡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00824号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好，该公司员工。
被告：计学根，男，1969年5月13日生。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告计学根挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好庭参加诉讼，被告计学根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2005年5月12日，原、被告约定：被告将其所有的皖N×××××号2吨汉阳牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务500元，同时签订了一份2005年6月2日至2006年6月1日暂定一年的《委托合同》，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告计学根未提供书面答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2005年5月12日，原、被告双方签订了自2005年6月2日至2006年6月1日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号2吨汉阳牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务；被告每年给付原告服务费；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务。合同签订后，原告已按约履行了证照代办等义务，被告也交了一年的服务费。此后，被告即未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告计学根之间挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告计学根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00229号
申请执行人长沙开福农村合作银行黄兴路支行。
负责人吴某某，该支行行长。
被执行人湖南金北顺纸业有限公司。
法定代表人贺某某。
被执行人贺某某。
申请执行人长沙开福农村合作银行黄兴路支行申请执行被执行人湖南金北顺纸业有限公司、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日做出的（2013）开民二初字第03840号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南金北顺纸业有限公司、贺某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金北顺纸业有限公司、贺某某银行存款人民币2600000元，或扣留、提取被执行人湖南金北顺纸业有限公司、贺某某收入人民币2600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘罗波
二〇一五年六月八日
书记员 罗 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商外初字第181号
原告：义乌市恬雅服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王商贸四区**号。
法定代表人：刘伟春，总经理。
委托代理人：刘超，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：绍兴海亿纺织服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区绍兴生态产业园临江路**号。
法定代表人：曹芝勇，总经理。
原告义乌市恬雅服饰有限公司与被告绍兴海亿纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月起，被告长期向原告购买拉链，2015年12月9日，被告向原告出具欠条一张，载明截止该日，被告尚欠原告46189元货款未付，被告公司工作人员未经原告同意在欠条中写了“尽早在2016年6-9月陆续付款”，用以拖延支付货款。近日，原告在浙江法院公开网查询后得知被告在各级法院共有十多个案件正在审理，且有案件已进入执行阶段，其均未履行债务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告绍兴海亿纺织服饰有限公司立即支付原告货款46189元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年12月9日，被告绍兴海亿纺织服饰有限公司出具一份欠条给原告，载明“截止2015年12月9日绍兴海亿纺织服饰有限公司尚欠义乌市恬雅服饰有限公司拉链货款合计人民币肆万陆千壹佰捌拾玖元整（￥46189元）。”同时注明“尽早在2016年6-9月陆续付款”。注明部分为手写，其余内容均为电脑打印形成。因原告对手写部分不予认可且认为被告所涉债务众多已无力清偿，遂诉至本院请求依法解决。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的欠条和浙江法院公开网信息查询单予以证实。
本院认为，本案中，被告书面确认尚欠原告货款46189元的事实清楚，证据充分，依法可以认定。本案争议焦点在于原告可否要求被告立即履行债务。本院认为，依据法律规定，履行期限不明确的情况下，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，如不存在手写部分的履行期限，则应视为履行期限约定不明确。在此情形下，原告可随时要求被告履行，但依法应给予对方必要的准备时间。本案中，原告在明知被告已陷入债务危机的情况下在被告出具欠条后的6天内即向人民法院起诉要求被告履行债务，显不符合法律规定。因欠条手写部分与欠条的其余内容明显相区别，且加盖了被告印章，原告如对手写部分有异议，应当在接收该欠条时立即提出异议；且欠条的打印部分未明确履行期限，被告在确认欠款的同时明确还款期限并无不妥。现原告以还款期限系被告私自添加为由，要求其立即偿还欠款证据不足，本院不予支持。关于原告主张的即便“付款时间”对其有约束力，根据合同法第一百零八条的立法精神，其亦有权立即主张货款的意见因缺乏法律依据，且理由不充分，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告义乌市恬雅服饰有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费954元，减半收取477元，由原告义乌市恬雅服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费954元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月七日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2532号
原告南京润桥精细化工有限公司。
法定代表人徐思雄，总经理。
委托代理人李丹丹，江苏道多律师事务所律师。
被告林希杰，男，汉族，无业。
委托代理人董必正，江苏泓远律师事务所律师。
原告南京润桥精细化工有限公司（以下简称润桥公司）与被告林希杰房屋租赁合同纠纷一案，原告润桥公司于2013年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告润桥公司的委托代理人李丹丹，被告林希杰及其委托代理人董必正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润桥公司诉称，2007年4月7日，原告同南京乙公司电子有限公司（以下简称乙公司公司）签订房屋租赁合同一份，将南京市太平南路591号北侧部分门面房（承租于南京市甲公司，以下简称诉争房屋）转租给乙公司公司，租期为2007年5月1日至2012年4月30日，租金为100000元／年。2012年3月29日，乙公司公司诉争房屋转租给被告用于服装销售，租期为2012年3月31日至2012年4月30日，月租金为4500元。原告同乙公司公司的租期届满后，于2012年5月2日收取被告5月份房屋租金4500元，以及保证金1000元。2013年2月初，原告发现被告已搬出承租房屋，但原告并未收到被告通知，被告也未结算租赁期间的租金。2013年2月6日，原告将承租房屋返还南京市甲公司。后原告多次向被告催要房租，但被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告2012年6月1日至2013年2月6日的房屋租金36900元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年2月7日至判决确定的给付日止的逾期利息。
被告林希杰辩称，原、被告之间不存在房屋租赁关系，原告要求被告支付房租没有事实和法律依据：被告没有向原告支付过所谓的租金，双方只是就原告与乙公司公司诉讼结束后由原告将诉争房屋整体出租给被告做了沟通，并达成意向，被告支付的5500元属于诚意金；原告同时还要求被告在其与乙公司公司的诉讼过程中，不要将诉争房屋钥匙交还给乙公司公司，配合原告进行诉讼，在此期间被告无法使用租赁房屋正常营业；根据原告的要求诉争房屋钥匙一直存放在被告处，在原告与乙公司公司的诉讼一审判决后，双方未能就长期租赁房屋达成协议，被告遂将诉争房屋钥匙挂在诉争房屋门背后，并且通知原告取回。综上被告认为，虽然有一段时间诉争房屋钥匙是在被告手上，但是根据原告要求，原、被告之间不存在租赁关系，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年3月14日，原告与南京市甲公司签订《房屋租赁协议》，约定南京市甲公司将诉争房屋及二楼、三楼共三间办公房出租给原告经营使用。原告将诉争房屋转租给乙公司公司，后因乙公司公司与原告发生纠纷，乙公司公司于2012年5月21日向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼。本院于2012年11月13日作出（2012）白民初字第1208号民事判决，查明：2012年3月29日，乙公司公司与林希杰签订门面房短期租赁协议书，将太平南路591号门面房一间（本案诉争房屋）出租给林希杰用于服装类销售，租期为2012年3月31日至同年4月30日，月租金为4500元整；2012年5月2日，乙公司公司要求林希杰按约交还承租房屋，林希杰提出已向润桥公司缴纳了租赁意向金5500元，拒绝交房；同年5月4日，乙公司公司继续与林希杰交涉，发生冲突并报警；对在2012年5月2日收取林希杰5500元合同意向金的事实，润桥公司予以确认，但提出在2012年5月12日又将该款退还林希杰。该民事判决作出后，润桥公司不服提起上诉。南京市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）宁民终字第860号民事判决，确认一审法院查明的案件事实，并认为：润桥公司于2012年5月2日收取林希杰5500元合同意向金，乙公司公司亦于同日要求林希杰按约交还承租房屋，林希杰以其向润桥公司缴纳租赁意向金5500元为由，拒绝交房；润桥公司的行为应视为润桥公司已实际控制了诉争房屋，诉争房屋无需再行交付。
庭审中，原告陈述，2012年5月2日，被告找原告要求长期租赁诉争房屋，并交付5500元；双方口头约定如果长期租赁还应正式签合同，因原告与乙公司公司的纠纷尚未解决，故延续被告和乙公司公司月租金的约定，按4500元收取月租金，原告认为5500元由租金4500元、押金1000元组成；原告收取的5500元本来要还给被告，但被告没有要；此后双方从未就租赁事宜进行磋商，被告也从未交还诉争房屋的钥匙；2013年2月初，原告发现诉争房屋被清空且无人使用，同年2月6日，原告使用备用钥匙与南京市甲公司进行还房交接；同年7月，原告在起诉前与被告电话联系要求被告支付房租，遭拒。被告陈述，其交付给原告的5500元是租赁意向金，而非租金及押金；被告为与原告签订长期租赁房屋合同交付意向金，并在原告的要求下未将诉争房屋钥匙交还乙公司公司，被告因此与乙公司公司发生冲突，在此期间无法经营；在2012年11月，原告通知被告一审判决的情况，要求被告腾空房屋并交房，因双方未能就长期租赁房屋达成协议，被告遂将房屋腾空，将钥匙放置在诉争房屋门后，电话告知原告取回。
上述事实有当事人陈述、《房屋租赁协议》、（2012）白民初字第1208号民事判决书、（2013）宁民终字第860号民事判决书予以证实。
本院认为，合同的订立应为当事人的真实意思表示。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原、被告的争议焦点在于原、被告之间是否存在房屋租赁关系。原告主张其与被告通过口头约定形成房屋租赁关系，被告向原告缴纳了租金及押金，被告在其与新机金公司租赁期限届满后仍占有使用该租赁房屋；对此，被告不予认可。本院认为，一、根据生效民事判决查明的事实，被告向原告交纳的是租赁意向金5500元，原告虽陈述该款为租金4500元、押金1000元，但未提供证据，被告亦不予认可，故本院对原告主张的该项事实不予确认。二、根据原告在其与乙公司公司诉讼中的陈述“2012年5月12日又将该款退还林希杰”，以及原告当庭陈述“原告在被告缴纳了5500元后双方再没有就房屋租赁进行磋商”，可以认定原告也没有与被告签订租赁合同的意思表示。三、没有证据表明，在原告与乙公司公司诉讼期间，特别是被告拒绝交房与乙公司公司发生冲突后，被告还在正常使用诉争房屋并取得收益。综上，本院对原、被告之间存在房屋租赁关系的事实不予确认，原告要求被告支付2012年6月1日至2013年2月6日房屋租金并支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京某化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费723元，减半收取为361.5元，由原告南京某化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 李 娜
二〇一三年十月十四日
见习书记员 葛梦宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4446号
申请执行人周庆华。
被执行人吴航黔。
原告周庆华与被告吴航黔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）东商初字第3436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周庆华于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月10日向被执行人吴航黔公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周庆华未实现债权150000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4446号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十二月九日
代书 记员 郎纤云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第82号
罪犯曲书超，男，1993年5月5日生于黑龙江省庆安县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年3月12日作出（2014）农刑初字第80号刑事判决。认定曲书超犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币8万4千元。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲书超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曲书超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲书超减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
江门市蓬江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）江蓬法行初字第49号
原告：周幸坚，男，1963年9月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市公安局蓬江分局，住所地江门市。
法定代表人：姚亮，该局局长。
委托代理人：严伟文、李昌林，该局干部。
原告周幸坚诉被告江门市公安局蓬江分局公安行政处罚一案，于2014年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告周幸坚，被告的委托代理人严伟文、李昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月28日，被告以原告故意损毁公私财物为由，作出了江公蓬行罚字（2014）00435号《行政处罚决定书》，对原告作出行政拘留7天的行政行为。
被告在答辩期间向本院提交了作出本案行政行为的证据有：一、江公蓬行罚字（2014）00435号《行政处罚决定书》、行政处罚执行回执、送达回执、常住人口基本信息、《被传唤人家属通知书》、《提交行政复议答复通知书》、《行政复议决定书》；二、《受案登记表》、受案回执；三、抓获经过、询问笔录、辨认笔录、行政处罚告知笔录、接受证据清单、收款收据、《行政案件权利义务告知书》、《行政案件被侵害人权利义务告知书》；四、法律规定（节录）
原告起诉称：2014年2月28日上午8时许，原告因谢某等人没有经过合法许可批准，擅自在建德街15幢、育德街16幢、18幢的楼间通道上设置路障栏杆，拦截原告驾驶的小轿车进入，并要求原告向其每月车辆停放费200元才能放行。由于遭到原告拒绝，谢某等人坚持不打开栏杆，原告为了排除路障，从而将楼间通道的栏杆折断，并电话报警处理。被告于2月28日至3月7日对原告实施行政拘留7天。原告以谢某等人违法围堵楼间通道非法圈地收费、办案民警没有依法回避为由，向江门市公安局提出行政复议。复议机关维持了被告作出的决定。经原告向江门市蓬江区住房和城乡建设局查询，该局未收到有育德东苑小区业主委员会相关备案资料。原告认为，复议机关的审理查明，没有事实证据支持，谢某等人擅自在楼间通道上设置栏杆收费，违反了《中华人民共和国物权法》，复议机关用原告没有申请回避作为被告违反行政处罚程序执法的抗辩理由，没有法律依据。被告的行政行为是违法的。请示法院：1、判令认定被告江公蓬行罚字（2014）00435号《行政处罚决定书》处罚程序违法；2、撤销被告作出的江公蓬行罚字（2014）00435号《行政处罚决定书》；3、判令被告承担对原告的赔偿责任和本案诉讼费。
原告为证明其主张提供了如下证据：一、江某复字（2014）05号《行政复议决定书》；二、江门市城乡规划局《关于市民来访咨询原告规划情况的答复》；三、江门日报《旧居民区升级为封闭式小区》；四、江门市蓬江区住房和城乡建设局管理股《关于查询业主委员会备案的回复》；五、《致育德东苑小区全体业主的倡议书》；六、2014年2月28日《江门市蓬江区分局辨认笔录》；七、（2014）江蓬法棠初字第443号《广东省江门市蓬江区人民法院受理案件通知书》；八、《广东省江门市蓬江区人民法院传票》。
被告辩称：我局新城派出所于2014年2月28日接到报警，称蓬江区建德街育德东苑小区门口有人故意毁坏小区栏杆。派出所民警到场处理，将涉嫌故意毁坏财物的周幸坚口头传唤到派出所询问调查，经调查，认定周幸坚因在育德东苑小区门口，因停车问题与小区门卫发生纠纷，随后周幸坚将栏杆损坏。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下的罚款”的规定，于同日对周幸坚作出行政拘留七日的决定。我局认为：蓬江区育德东苑小区，经过大多数居民同意成立小区管理，并对小区内停放车辆统一收费及其他管理，原告认为该小区的设立或管理不符合法律规定，应向有关主管部门投诉，请求主管机关依法处理，而不能私自拆除栏杆，其私自拆除栏杆的行为，属于故意损毁财物的违反治安管理行为。办案民警谢某是我局新城派出所民警，育德东苑小区的管片民警，虽然参与了创建该小区的活动，但其未参与该小区的具体管理工作，该小区的具体管理工作由该小区居民或者该小区聘用的其他人员具体管理，且在办案过程中，原告未提出要求谢某回避的申请，因此，民警谢某作为办案民警不需要回避，所收集的证据合法有效。我局对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请法院维持我局的行政处罚决定。
经审理查明：2013年6月，为配合蓬江区安全文明小区建设，江门市蓬江区育德东苑小区由社区民警谢某牵头，在当地社区配合和组织下，成立小区管理，并在建德街15幢、育德街16幢、18幢的楼间通道上设置路障栏杆，对小区内停放的车辆统一进行收费管理。
2014年2月28日上午8时许，因原告周幸坚欠缴停车费，小区门卫没有打开栏杆让其驾车进入小区，双方发生争执，周幸坚将楼间通道的栏杆折断，驾车进入小区。新城派出所接到报警后，派出民警处理，将有关人员传唤到新城派出所，由民警谢某、吴某进行调查。在调查中，周幸坚对折断栏杆的事实予以了确认。当日，被告以原告的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出了江公蓬行罚字（2014）00435号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留7天。原告不服，向江门市公安局申请行政复议，该局经复议，维持了被告作出的处罚决定。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，江门市公安局蓬江分局具有对本辖区内的治安管理工作实施管理的法定职权。
关于被告作出的行政行为是否合法的问题。1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下的罚款。”结合各方当事人提供的证据及庭审的质证情况，在本案中，育德东苑小区为小区安全文明建设，在楼间通道上设置栏杆，对进入该小区的车辆进行管理，栏杆属于小区居民公共使用。经被告调查，原告对其折断栏杆的事实予以确认。被告认定原告的行为属于故意损毁财物，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，被告按照相关法律规定，决定对原告处以行政拘留七日，事实清楚，适用法律正确。该小区管理是否依法成立，不影响对原告行为违法性的认定。2、谢某为育德东苑小区的管片民警，虽然参与了创建该小区的工作，但其未参与该小区的具体管理工作，其在处理原告故意损毁财物案件中，与案件当事人无利害关系，也没有证据证明其可能会影响案件的公正处理，不属于法律规定应当回避的范围。本院认定被告作出本案行政行为程序合法。
综上，被告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律法规准确，符合法定程序，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
一、维持被告江门市公安局蓬江分局于2014年2月28日作出的江公蓬行罚字（2014）00435号《行政处罚决定书》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告周幸坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判长 董永文
审判员 叶颖超
审判员 梁永权
二〇一四年七月十五日
书记员 刘洁萍
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00082号
原告周至县秦岭混凝土有限公司。住所地：陕西省周至县楼观镇姚村河滩。机构代码：55233593-3。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人胡某某，周至县秦岭混凝土有限公司会计。
被告陕西欣安达建设工程有限公司。住所地：周至县市政路北东一巷东北排二号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在审理原告周至县秦岭混凝土有限公司诉被告陕西欣安达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周至县秦岭混凝土有限公司以原被告已私下和解为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县秦岭混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4609元（原告已预交），减半收取，由原告周至县秦岭混凝土有限公司负担2304.5元。
审判员 李建会
二〇一四年三月十四日
书记员 吕 靖
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审194号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县�
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王成纲，
被申请执行人徐青岭，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行王成纲、徐青岭行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王成纲、徐青岭送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1682号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王成纲、徐青岭作�的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1682号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王成纲、徐青岭必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费88000元；
申请执行费1220元，由被申请执行王成纲、徐青岭承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王 荣 华
审判员 姜�华
审判员 李 存 山
二〇一六年五月十二日
书记员 王 俊 敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00301号
上诉人（原审原告）开县敦好陶瓷矿业有限公司。
法定代表人叶华见，总经理。
委托代理人李勇、盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭仕维，男，生于1964年8月25日，汉族。
上诉人开县敦好陶瓷矿业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第03755号民事判决，向本院提出上诉。
二审审理过程中，原审原告开县青松陶瓷矿将名称变更为开县敦好陶瓷矿业有限公司。本案在本院审理过程中，上诉人开县敦好陶瓷矿业有限公司以其与被上诉人彭仕维就工伤保险待遇给付于2015年3月11日达成协议，并就协议项下的款项给付完毕为由，于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人开县敦好陶瓷矿业有限公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人开县敦好陶瓷矿业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县敦好陶瓷矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
代理审判员 熊德才
代理审判员 毋向娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 章立立
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初786号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王拥军，曾用名ＸＸ军，男，汉族，1972年8月7日，初中毕业，住河南省济源市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月10日被荥阳市公安局刑事拘留；于2017年1月18日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王拥军犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山、被告人王拥军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年12月10日11时许，被告人王拥军驾驶豫Ｕ×××××-豫U98**挂重型半挂牵引车沿S314省道自东向西行驶至荥阳市高村樊铺头村路口处时，与李丙申骑电动自行车在该路口自北向南行驶时相撞，致车辆受损，李丙申当场死亡的事故。荥阳市公安局交警大队作出郑公交认字[2016]第00052号道路交通事故认定书，认定王拥军负事故的全部责任。经检验，李丙申符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后跌倒等）于头面部、胸部及四肢致创伤性休克而死亡。被告人王拥军到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人王拥军的供述、证人证言、交通事故现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片、鉴定意见、被告人年龄证明、到案经过、结案报告书等证据。据此认为被告人王拥军的行为已构成交通肇事罪，并建议对被告人王拥军判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王拥军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王拥军犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王拥军主动报案并如实供述罪行，系自首，依法应予以从轻处罚。被告人王拥军与受害人已达成赔偿协议并取得谅解，依法应予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年十月十二日
书记员 张紫君
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00640号
原告李德兴，男，。
被告陈涛，男。
被告陕西贵山建筑劳务有限公司，住所地为西安市未央区韦二十六街马乎沱村7栋20301室。
本院受理原告李德兴与被告陈涛、被告陕西贵山建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德兴撤回起诉。
本案诉讼费133元，减半收取，由原告承担166.50元。
审判员 杨宝健
二〇一四年四月二十三日
书记员 彭永辉
贵州省紫云苗族依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第273号
原告陆跃希，曾用名陆路西。
被告陆兴天。
被告吴锋。
被告韦本洋。
本院2014年7月1日立案受理原告陆跃希诉与被告陆兴天、吴锋、韦本洋民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告陆跃希于2014年7月9日以被告陆兴天、吴锋、韦本洋已偿还清楚借款20000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆跃希申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆跃希撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.50元，由原告陆跃希负担。
审判员 杨延开
二〇一四年七月九日
书记员 赵 刚
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第36号
原告：广州盈田化工原料有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：李文哲。
委托代理人：宋光，广东今久律师事务所律师。
被告：常州市佳福塑业有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：杨海荣。
原告广州盈田化工原料有限公司诉被告常州市佳福塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州盈田化工原料有限公司的委托代理人宋光到庭参加诉讼，被告常州市佳福塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州盈田化工原料有限公司诉称：2013年9月4日及同年11月7日，双方先后签订《购销合同》由原告两次向被告供应型号规格为HB-66稳定剂。双方对所订货品的名称、数量、单价、金额、付款时间等均作出约定。合同签订后，原告依约及时供货，严格履行了合同义务，但被告并未按双方约定及时付款。拖欠款项虽经原告多次催收，至今无果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应当按照双方约定，及时结清全部货款，被告怠于履行支付货款的行为显属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，据此，被告应承担违约责任，及时清付货款，并依照约定支付违约金。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决：1、判令被告支付货款19万元及迟延付款违约金41840元（按月利率2%自2013年11月6日起暂计至起诉之日，之后违约金计至全部货款清付之日），合计231840元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告常州市佳福塑业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称从2011年开始与被告存在业务往来，由原告向被告供应非环保稳定剂。在2013年9月4日和2013年11月7日，原、被告分别签订《购销合同》，合同均约定原告向被告供应HB-66非环保稳定剂，金额合计19万元（96000元+94000元），结算方式为货到60天，被告应在双方约定的付款期限内支付货款，如有违约应承担未付款部分每日万分之六的违约金。在《购销合同》签订后，原告依约分别在2013年9月5日和2013年11月9日送货给被告。在2014年3月20日，原、被告双方进行了结算，并作出了《对账单》，被告确认欠原告货款19万元。结算后，被告没有支付货款给原告。原告向被告催款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《购销合同》、《送货单》、《对账单》、《送货证明》等证据证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约供货给被告，被告欠下原告货款19万元，有原告的陈述，有原告提供的《购销合同》、《送货单》、《对账单》、《送货证明》等证据证实，在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对该事实予以确认。因此，原告请求被告支付货款19万元，证据充分，本院予以支持。
关于违约金问题。涉案《购销合同》约定结算方式为货到60天，如有违约应承担未付款部分每日万分之六的违约金。故原告要求被告按月利率2%自2013年11月6日起计算违约金，本院不予支持。因被告在2013年9月5日收到原告供应的货物价款为96000元，在2013年11月9日收到原告供应的货物价款为94000元，根据涉案《购销合同》的约定，被告应在2013年11月4日之前向原告支付货款96000元，应在2014年1月8日之前向原告支付货款94000元。现被告未依约支付货款给原告，故被告应支付违约金给原告，其中货款96000元的违约金从2013年11月5日开始计算，货款94000元的违约金从2014年1月9日开始计算，均按每日万分之六计算违约金至付清货款之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市佳福塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19万元给原告广州盈田化工原料有限公司。
二、被告常州市佳福塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（其中货款96000元的违约金从2013年11月5日开始计算，货款94000元的违约金从2014年1月9日开始计算，均按每日万分之六计算违约金至付清货款之日止）给原告广州盈田化工原料有限公司。
三、驳回原告广州盈田化工原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元，由原告广州盈田化工原料有限公司负担350元，被告常州市佳福塑业有限公司负担4430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 柳志君
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2948号
原告徐××，农民。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告李××，农民。
原告徐××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人孙长信、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，原、被告婚后经常争吵，被告常年不务正业，并有酗酒恶习。原、被告间早已没有任何感情，双方夫妻关系名存实亡，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚；依法分割土草结构的平房三间、砖木结构的平房七间；债务共同分担；诉讼费由被告承担。
被告李××辩称，同意离婚，原告不要财产，财产归被告及孩子所有；不同意承担债务。
原告提交证据如下：
1、结婚证1个，证明双方系夫妻关系。
2、危险房屋通知单1张及收费统一票证1张，证明土草结构房屋登记在李××名下，因为是危房后来盖了七间砖房。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告1995年相识，并自由恋爱，1996年农历五月初六举行婚礼，并共同生活，××××年××月××日生一女，取名李晓林，现大学一年级。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。2015年9月中旬原、被告发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。原、被告均无个人财产，亦无存款。
双方有争议的财产：
1、坐落于天津市津南区八里台镇巨葛庄村北三区1排2号土草结构的正房3间。原告陈述该房屋系在原、被告结婚之前就有的，后经家庭协商，该房屋给付原、被告，应属于原、被告的共同财产。被告陈述该房屋系被告父亲所建，后来家庭协商只是让原、被告居住，没有将房屋给付原、被告。
2、坐落于天津市津南区八里台镇巨葛庄村北三区1排2号砖木结构的正房2间、南房4间、东偏房1间。原告陈述该财产为原、被告2009年出资建造，属于原、被告的共同财产。被告陈述该房屋为原、被告共同建造，但原告表示不要财产，房屋应归被告所有。
3、原告陈述原、被告曾向原告姐姐徐永萍借款100000元，用于归还被告的债务。被告陈述不是一次性借款，是分多次向徐永萍借款，数额不到100000元，认可偿还100000元。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间发生矛盾，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。关于双方争议的财产1土草结构的房屋，双方均认可该房屋为被告父亲所建，原告之争该房屋已经给付原、被告，但其未提供相应的证据，且可能涉及案外人的利益，本案不予涉及。关于双方争议的财产2砖木结构的房屋，双方均为提供该房屋的相关手续，本院无法查实该房屋的具体情况，故本案不予涉及。关于双方争议的财产3债务问题，因涉及案外人的利益，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐××与被告李××离婚。
二、驳回原、被告其他请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年十一月二十日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第143号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年11月21日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年12月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日17时许，被告人徐某在贵阳市经济技术开发区龙行神州宿舍8栋3单元3楼2号出租住房内被公安民警抓获，公安民警当场搜出46.1克海洛因。
上述事实，被告人徐某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局禁毒大队民警自书抓获经过、搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书及清单、物证照片、毒品案件称量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2855号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违法国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因46.1克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。鉴于其自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年三月九日
书记员 张 娟
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初210号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘选兵，男，1968年10月18日出生于四川省新都县，户籍所在地四川省成都市新都区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人刘选兵犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人刘选兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日中午，被告人刘选兵在成都市锦江区宏济新路粼江峰阁�区内，将被害人刘某停放在4栋1单元1楼电梯门左边充电的一辆黑色“安尔达”牌电动自行车（经鉴定价值人民币1335元）盗走。被告人将该电瓶车销赃，赃款已耗用。
2017年2月17日上午10时许，被告人刘选兵再次来到成都市锦江区宏济新路粼江峰阁小区，将被害人杨某停放在该小区5栋2单元16楼过道内的一辆蓝黑色“迪卡侬”牌自行车（经鉴定价值人民币1008元）及被害人李某放在该小区5栋2单元2504门口的一双NIKE运动鞋盗走。被告人刘选兵准备从粼江峰阁小区位于顺江路的大门出小区时被保安挡获并扭送至公安机关。所盗“迪卡侬”牌自行车、NIKE运动鞋已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘选兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，情况说明，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，检查笔录，被告人刘选兵的户籍材料及辨认笔录，违法犯罪记录查询，被盗赃物购买凭证，被告人刘选兵指认作案地点、被盗赃物的照片，证人胡某的证言，被害人刘某、李某、杨某的陈述，被告人刘选兵的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第44号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘选兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘选兵犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人刘选兵虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已部分追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人刘选兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人刘选兵退赔被害人刘某损失人民币1335元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙�媛
二〇一七年三月十六日
书记员 何 雪 玲
速录员 王 晓 丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1100号
原告方永峰，男，汉族，1958年5月10日生，满城县。
被告闫旭，男，1987年8月15日生，汉族，满城县。
被告闫宽运，男，1964年4月4日生，保定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，保定市。
本院在审理原告方永峰诉被告闫旭、闫宽运、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵永丽
审判员 崔卫东
审判员 白江立
二〇一四年十一月十日
书记员 王 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2348号
罪犯彭双朋，男，1987年11月10日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。
福建省惠安县人民法院于2015年12月30日作出(2015)惠刑初字第984号刑事判决，以被告人彭双朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万五千元;追缴被告人彭双朋违法所得人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭双朋在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯彭双朋减刑的异议。
本院认为，罪犯彭双朋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未履行了，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭双朋减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月15日起至2022年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初354号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人殷某某，男，1990年5月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，初中文化，无业。2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被铜仁市公安局高新区分局拘留，于同日由该局决定取保候审，同年11月9日由本院决定对其指定居所监视居住，现在铜仁市阳光康复医院。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月13日14时许，被告人殷某某来到松桃县大兴镇鸿源宾馆外，将被害人王某某停放在此的一辆价值人民币1620元的白色行星牌摩托车盗走。
2.2016年4月27日下午，被告人殷某某来到铜仁市碧江区金滩批发市场A2门面附近，趁被害人杨某在卸载货车上的货物时，将杨某放在货车驾驶室手刹位置处一挎包盗走。包内有现金1100元及一部价值人民币899.1元的步步高牌手机、钥匙、驾驶证、身份证、银行卡等物品。
3.2016年6月1日下午，被告人殷某某来到铜仁市碧江区金滩购物中心后门处，将被害人姚某停放在此的一辆价值人民币3116元的盛洋迅鹰牌摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已经发还被害人姚某。
另查明，被告人殷某某于2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人殷某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人殷某某的人口信息，铜仁市公安局高新区分局扣押物品清单、发还清单、抓获经过，铜仁市价格认证中心铜市价认字（2016）5号、27号、28号价格认定结论书，松桃鸿程汽车租赁有限公司营业执照、组织机构代码证、行驶证、汽车租赁合同、姚某提供的车辆合格证，王某某提供的购车发票，杨某提供的手机售后保修卡，铜仁市碧江区人民法院（2013）碧刑初字第331号刑事判决书，铜仁市碧江区看守所（2013）157号刑满释放证明书，铜仁市公安局碧江分局强制隔离戒毒决定书，被害人王某某、杨某、姚某的陈述，证人石某某、陈某某、杨某某的证言，陈某某对被告人殷某某的辨认笔录，被告人殷某某对作案地点的辨认笔录，被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6735.1元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人殷某某的刑事责任。被告人殷某某曾因故意犯罪被判过刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人殷某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人殷某某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人殷某某系累犯且具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人殷某某应退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
责令被告人殷某某退赔被害人王某某的经济损失人民币1620元，被害人杨某的经济损失人民币1999.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 吴春林
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初354号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人殷某某，男，1990年5月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，初中文化，无业，住松桃县。2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被铜仁市公安局高新区分局拘留，于同日由该局决定取保候审，同年11月9日由本院决定对其指定居所监视居住，现在铜仁市阳光康复医院。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月13日14时许，被告人殷某某来到松桃县大兴镇鸿源宾馆外，将被害人王某某停放在此的一辆价值人民币1620元的白色行星牌摩托车盗走。
2.2016年4月27日下午，被告人殷某某来到铜仁市碧江区金滩批发市场A2门面附近，趁被害人杨某在卸载货车上的货物时，将杨某放在货车驾驶室手刹位置处一挎包盗走。包内有现金1100元及一部价值人民币899.1元的步步高牌手机、钥匙、驾驶证、身份证、银行卡等物品。
3.2016年6月1日下午，被告人殷某某来到铜仁市碧江区金滩购物中心后门处，将被害人姚某停放在此的一辆价值人民币3116元的盛洋迅鹰牌摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已经发还被害人姚某。
另查明，被告人殷某某于2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人殷某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人殷某某的人口信息，铜仁市公安局高新区分局扣押物品清单、发还清单、抓获经过，铜仁市价格认证中心铜市价认字（2016）5号、27号、28号价格认定结论书，松桃鸿程汽车租赁有限公司营业执照、组织机构代码证、行驶证、汽车租赁合同、姚某提供的车辆合格证，王某某提供的购车发票，杨某提供的手机售后保修卡，铜仁市碧江区人民法院（2013）碧刑初字第331号刑事判决书，铜仁市碧江区看守所（2013）157号刑满释放证明书，铜仁市公安局碧江分局强制隔离戒毒决定书，被害人王某某、杨某、姚某的陈述，证人石某某、陈某某、杨某某的证言，陈某某对被告人殷某某的辨认笔录，被告人殷某某对作案地点的辨认笔录，被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6735.1元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人殷某某的刑事责任。被告人殷某某曾因故意犯罪被判过刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人殷某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人殷某某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人殷某某系累犯且具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人殷某某应退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
责令被告人殷某某退赔被害人王文桃的经济损失人民币1620元，被害人杨坚的经济损失人民币1999.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 吴春林
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异41号
异议人（申请执行人）：纪鹏,男,1987年2月5日出生,汉族,住天津市东丽区。
被执行人天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区合肥道富力中心1座39层。组织机构代码74667526-6。
法定代表人李军
本院在执行纪鹏与天津浩远人才开发有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人不服对本院作出的（2017）津0103执3881号执行裁定书，于2018年2月7日提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人纪鹏称，异议人未申请终结本次执行程序，另外异议人已交给法院关于可供执行财产的证据材料（国家电网向浩远支付异议人的赔偿帐号27×××48中国银行天津华明支行）。因此请求法院恢复执行。
本院查明，2017年7月25日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2017）第0269号仲裁裁决书。裁决书生效后，权利人纪鹏向本院申请执行。因该案不具备执行条件，2017年12月19日本院作出（2017）津0103执3881号执行裁定书：“终结本次执行程序”。
本院认为，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2017）第0269号仲裁裁决书已经发生法律效力，具有执行力。异议人虽未写终结本次执行程序申请，但该案经查被执行人财产、帐户已被司法机关采取强制措施，不具备执行条件。因此异议人主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人纪鹏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年二月××日
书记员 张 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初327号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人靳修佰，男，1982年3月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民工，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人靳修佰犯交通肇事罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人靳修佰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日9时许，被告人靳修佰驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，致被害人丁某1当场死亡、被害人鲍某2、张某受伤。经鉴定，被害人鲍某2、张某均构成轻伤一级。经认定，被告人靳修佰负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人靳修佰违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人靳修佰系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人靳修佰对公诉机关指控其交通肇事的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，被告人靳修佰于2016年2月19日9时许，驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至宿迁市宿豫区曹集乡老路北村小学西侧“十”字型交叉路口处时，与由北向南行驶鲍某1驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致靳修佰、鲍某1、苏Ｎ×××××号小型轿车乘车人丁某2、鲍某2、张某受伤、丁某1当场死亡及两车损坏。经鉴定，被害人丁某1符合因交通事故致严重胸部损伤死亡、被害人鲍某2因交通事故致八根肋骨骨折构成轻伤一级、被害人张某因交通事故致八根肋骨骨折构成轻伤一级。经认定，被告人靳修佰承担事故的主要责任；鲍某1承担事故的次要责任；丁某1、鲍某2、张某、丁某2无责任。
另查明，被告人靳修佰于事故发生后积极抢救伤者未及时报警，公安民警到达医院后其自动如实供述自己交通肇事的事实。被害人丁某1亲属、被害人鲍某2、张某以要求被告人靳修佰赔偿经济损失为由另行提起民事诉讼，经调解，由被告人靳修佰在保险限额外赔偿被害人丁某1亲属人民币51260元（已付清），且分别赔偿被害人鲍某2、张某经济损失，均获得了谅解。
上述事实，被告人靳修佰在开庭审理过程中无异议，且有被害人鲍某2、张某、丁某2的陈述，证人鲍某1的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案经过及抓获经过；宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；本院（2016）苏1311民初5855号民事调解书；当事人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳修佰违反道路交通安全法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡二人轻伤，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人靳修佰犯交通肇事罪的罪名成立。被告人靳修佰犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，获得了谅解，予以从轻处罚。根据被告人靳修佰的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳修佰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初39号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李守兰，女，1971年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年8月2日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，同年11月22日变更为取保候审。
辩护人徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人李守兰犯开设赌场罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李守兰及其辩护人徐红灵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人李守兰伙同张小凤（另处理）在遵义市红花岗区火车站XX小区X号楼X单元X号被告人李守兰住处，提供三台麻将机并召集赌客打200元一鸡的“三丁拐川麻将”进行赌博，在赌博期间被告人李守兰每4小时抽取2000元。2016年8月1日17日许，公安人员在该住处将被告人李守兰及参赌人员廖某、张某、毛某、李某抓获，查获了参赌人员身上的赌资及被告人李守兰记录了2016年7月29日至2016年7月31日三日赌场盈利情况的记录本，该记录本记录了2016年7月29日至2016年7月31日三日被告人李守兰共获得违法所得38000元。
本院审理过程中，被告人李守兰向本院退缴了违法所得38000元。
上述事实，被告人李守兰在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李守兰的供述，证人李某1、张某、徐某、毛某、廖某、李某等人的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，记录本，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李守兰以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李守兰到案后能如实供述犯罪事实，且已退缴违法所得38000元，并积极缴纳罚金，认为对被告人李守兰从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。故对被告人李守兰的辩护人关于被告人李守兰认罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人李守兰判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李守兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人李守兰退缴的违法所得38000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘维学
二〇一七年二月十四日
书 记 员 欧国娅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第278号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市梅里斯支行
法定代表人董成文，职务行长。
委托代理人张凤有，男，职务客户经理。
委托代理人葛运良，男，职务法律顾问。
被告宋富贵，男，1978年10月23日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告武春华，女，1980年12月1日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告宋立，男，1954年6月23日出生，汉族（经本院合法传唤未出庭）。
被告孟祥龙，男，1967年6月2日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告田俊伟，男，1964年11月2日出生，达斡尔族（经公告合法传唤未出庭）。
原告中国农业银行与被告宋富贵、武春华、宋立、孟祥龙、田俊伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、与人民陪审员于洪明、人民陪审员周再国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行委托代理人张凤有、葛运良到庭参加诉讼，被告宋富贵、武春华、孟祥龙、田俊伟、宋立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行诉称，被告宋富贵于2014年4月21日在我行贷款一笔金额为50，000.00元整，合同约定2015年4月20日还本付息，贷款方式为农户联保，保证人为孟祥龙、宋立、田俊伟，我行客户经理到借款人及担保人处进行多次催收，但借款人和担保人仍不履行还款义务，在这种情况下，为维护我行合法权益，到法院起诉，要求被告宋富贵立即偿还贷款本息，被告武春华、孟祥龙、宋富贵、宋立承担连带偿还责任，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告中国农业银行为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；
证据2、中国农业银行借款凭证复印件一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村出具的证明。
因被告宋富贵、武春华、孟祥龙、田俊伟、宋立未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告宋富贵、武春华、孟祥龙、田俊伟、宋立未出庭、未答辩。
五被告均未提供证据。
经审理查明，被告宋富贵和武春华系夫妻关系。被告宋富贵、武春华、孟祥龙、田俊伟、宋立因农业生产用款与原告于2014年4月21日签订了《农户贷款借款合同》，被告田俊伟于2014年4月21日在原告处贷款本金50，000.00元，双方约定借款期限为2014年4月21日起至2015年4月20日止，被告宋富贵并于当日为原告出具了50，000.00元的借款凭证一张。此笔贷款到期后，被告宋富贵未能按约定还款。现原告诉至本院，要求被告宋富贵和武春华立即偿还此笔借款本金50，000.00元及自2014年4月21日始截止到还清为止的贷款本息，并要求被告承担本案所有诉讼费用，同时要求被告宋富贵、宋立、田俊伟作为担保人承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告宋富贵、武春华、孟祥龙、宋立、田俊伟双方于2014年4月21日签订的《农户贷款借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告宋富贵理应按照双方的约定积极偿还借款本息；因此笔借款系被告宋富贵、武春华为家庭农业生产所用，属宋富贵与其妻子武春华婚姻存续期间的共同债务，理应共同偿还；被告孟祥龙、宋立、田俊伟作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宋富贵、武春华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行贷款本金50，000.00元及自2014年4月21日始至给付之日止的贷款利息。
二、被告孟祥龙、宋立、田俊伟作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1，176.00元及公告费560元由被告宋富贵、武春华负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张鹤妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13344号
原告：周淑云，女，1938年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春富(原告周淑云之子)，男，1961年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李春强，男，1968年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：丁艳林，女，1976年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周淑云与被告李春强、被告丁艳林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告周淑云的委托诉讼代理人孟宪中、李春富，被告李春强、被告丁艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑云向本院提出诉讼请求：请求判决确认两被告与李金堂所签订的上海市杨浦区长岭路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称系争房屋)买卖合同无效。事实和理由：原告的丈夫叫李金堂，李金堂已于2016年3月22日死亡，原告与李金堂夫妇共有一处产权房，即本案系争房屋。原告自2002年6月21日买下此房后，一直居住在此房至今。近日，被告李春强提出要求原告搬出系争房屋，且告知该系争房屋的权利人已经变更为两被告，两被告是通过和李金堂签订《上海市房地产买卖合同》取得产权的，原告突然得知自己的产权房已经在不知情的情况下变更为两被告，还面临被赶出家门的困境，故诉至法院。
被告李春强、丁艳林辩称，不同意原告诉请，原告与李金堂已于2008年2月20日协议离婚，离婚时财产已分割完毕，李金堂名下系争房屋的产权在离婚时即确定为李金堂一人所有，故2015年12月4日，李金堂通过买卖形式将系争房屋产权过户给两被告的行为合法有效。系争房屋现由原、被告共同居住，原告户籍不在系争房屋内，且一人独自居住一间卧室，两被告已对原告履行了赡养义务，而其他子女均不关心父母的生活、起居。
本院经审理认�事实如下：原告与案外人李金堂原系夫妻关系，被告李春强系原告与李金堂所育之子，两被告系夫妻关系。
2002年6月，李金堂作为乙方(购房人)与作为甲方(出售人)的案外人上海市卫百辛(集团)有限公司签订一份《上海市公有住房出售合同》，约定由李金堂购买系争房屋。2002年6月27日，经核准李金堂取得系争房屋的《上海市房地产权证》，被确定为系争房屋权利人。
2004年2月29日，原告户籍自系争房屋内迁出，迁入上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室。
2008年2月20日，原告与李金堂经上海市杨浦区民政局协议离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》载明：男方李金堂与女方周淑云现因长期分居，自愿离婚，双方共同育有二子一女，大女儿李秋萍、大儿子李春富、小儿子李春强均已工作自主，双方财产协商解决无纠纷，双方无债务，法院未起诉，双方具有完全民事行为能力。
2015年12月4日，李金堂作为卖售人(甲方)与作为买受人(乙方)的两被告签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定两被告购买李金堂名下的系争房屋。2016年1月15日，两被告经核准取得系争房屋产权，成为系争房屋的共同共有权利人。
2016年3月22日，李金堂因病去世。
2017年8月8日，系争房屋所在地居民委员会出具《证明》，言明：兹有本小区居民周淑云，自2002年6月21日买下长岭路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房产产权起，一直连续居住至今。
诉讼中，经原告申请，证人李秋萍(原告之女)出庭作证，证人陈述：李金堂是我父亲，周淑云是我母亲，我是他们的婚生女，2002年是我父母出资购买下的系争房屋，买下后由我父母在系争房屋内居住，两被告及其子女也在系争房屋内居住，我父母离婚时我不知道，是2008年离婚�，我父母才和我说的，离婚时他们没有分割财产，还是维持原状，我父母还是居住在系争房屋内，我母亲在我父亲在世时，没有对系争房屋提出过主张和分割请求，目前我母亲还是居住在系争房屋内，为何母亲户口迁出系争房屋我不知道。
原告对证人证言无异议，两被告认为父母离婚之事证人是知道的。
以上事实，有上海市不动产登记信息、户籍信息摘录、户口簿、《上海市房地产买卖合同》、《上海市公有住房出售合同》、上海市房地产权证、居民死亡医学证明书、自愿离婚协议书、证人证言及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案系争房屋在2002年6月由李金堂购买下产权，2008�2月20日原告与李金堂协议离婚时明确双方财产协商解决无纠纷，原告理应明知系争房屋登记在李金堂一人名下。此后，原告亦长期居住在系争房屋内，多年来并未就系争房屋产权的归属提出过异议。2015年12月4日，两被告与李金堂签订房地产买卖合同，并经核准将系争房屋权利人过户至两被告名下。故综合本案事实，本院认定李金堂与两被告订立的系争房屋买卖合同应为有效合同。
综上，原告要求确认两被告与李金堂签订的《上海市房地产买卖合同》无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周淑云要求确认被告李春强、被告丁艳林与李金堂于2015年12月4日所签订的上海市杨浦区长岭路XXX弄XXX号XXX-
XXX�房屋《上海市房地产买卖合同》无效的诉讼请求。
本案受理费人民币17,400元，减半收取计人民币8,700元，由原告周淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一七年十月九日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
......
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初33号
原告河南建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路115号。
委托代理人刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被告漯河市住房保障和房屋管理局，住所地：漯河市郾城区泰山北路59号。
法定代表人陈兴和，局长。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路18号。
法定代表人孙福云，该公司总经理。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
第三人万庚涛，男，汉族，1974年11月21日生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
原告河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）诉被告漯河市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）、第三人万庚涛房屋行政登记一案，本院于2016年3月10日受理，在审理过程中查明，原告河南建筑公司法定代表人宋磊于2015年7月1日去世，但原告提交的公司法定代表人身份证明法定代表人仍为宋磊。本案两名委托代理人的授权委托书上的印章，系河南建筑公司负责漯河华祥丽景苑项目部的王长春在公司办公室加盖的，授权委托书也没有公司其他股东的签名或盖章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，宋磊作为一个自然人死亡后，其诉讼权利自其死亡时已终止，故原告河南建筑公司向本院提交的法定代表人为宋磊的法定代表人身份证明无效。且原告河南建筑公司在其法定代表人宋磊死亡后，在未变更法定代表人情况下，向本案两名委托代理人出具的授权委托书由公司漯河项目部的工作人员在公司办公室加盖的公章，委托明显不合法。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告河南建筑工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 陈铁营
人民陪审员 柳书平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王思嘉