淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（20142015）淮法民初字第0111号
原告蒋翠花。
委托代理人蒋雪山。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告石银道。
委托代理人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
原告蒋翠花与被告石银道民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋翠花及其委托代理人王亚东、蒋雪山，被告石银道的委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋翠花诉称，原告系个体老板，被告系原告雇用的驾驶员。2012年3月5日，被告以与他人搞工程缺少周转资金为由向原告借款575000元，借款期限为1年，月利率2分，并用张志新、朱盼的房产证作抵押。被告收到借款后出具借据一份。2013年2月5日，被告又以其急用为由再次向原告借款70万元，并承诺春节前归还，也口头约定月利率为2分，并将案外人王春华厂房的双证押在原告处，原告在被告收到借款后要求被告出具了一份借据。约定还款期限届满后，被告至今未归还上述借款。现请求法院判决被告石银道立即归还借款1275000元、利息129556元，并承担本案诉讼费。
被告石银道辩称，被告作为原告专职司机没有能力做工程。原、被告之间并没有实际发生借贷关系，这条据是原告强迫被告在同一天出具的，原告没有理由在被告没有还款情况下又出借大额资金给被告；抵押也不是事实，是按原告要求出具的，被告未经他人同意以他人财产作抵押，故与本案无关，且原告当时也没说会以此条据向被告主张权利。
经审理查明，原告蒋翠花系淮安市文峰教学用品有限公司法定代表人，被告石银道原系原告蒋翠花雇用的驾驶员。被告石银道曾与案外人查某合作从他人处借款转贷给案外人王春华等人使用，谋取利息差。
2012年3月4日，原告蒋翠花将425000元转账至查某账户，被告石银道将该款取出，并出具借条给查某。2012年3月5日，被告石银道向原告蒋翠花出具了借条一份，内容为：“今借到蒋翠花人民币伍拾柒万伍仟元整（计575000元）借款人：石银道2012年3月5日”，并在借条上约定定于2013年3月5日一次还清，另注：张志新、朱盼楚州房产证压在蒋翠花手中”。同年，案外人查某与王春华向原告蒋翠花借款62万元，于。同年5月29日，案外人查某与王春华向原告蒋翠花出具了借款金额为70万元的借条一份。后，被告石银道自愿为王春华承担该笔债务，于2013年2月5日向原告蒋翠花出具70万元的借条一份，内容为：“今借到蒋翠花现金柒拾万元正（整）（计700000元）借款人：石银道2013年2月5日”并在借条上约定，定于2013年春节前还30万元正（整）；2014年春节前还400000元（肆拾万元正）。注：王春华泾口工业厂房双证压在蒋翠花手中”。
还另查明，在（2014）淮法民初字第0847号民事判决书中即蒋校顺诉石银道、蒋翠花民间借贷一案民事判决书中认定查某将其亲戚查怀保、查怀军等6人的钱款借给石银道，由蒋翠花担保，后该借款由蒋校顺归还查某48万元，双方于2013年5月23日达成还款了结协议书。而被告石银道在查某等6人民间借贷六案中仍以蒋校顺诉石银道、蒋翠花民间借贷一案中的还款了结协议书进行债务清偿的抗辩。
被告石银道在出具借条后一年内未向有关机关申请撤销该两份借条或报警称其受胁迫出具借条。约定还款时间逾期后，原告蒋翠花向被告石银道索要该两笔借款未果，遂于2014年12月30日诉至本院。
上述事实，有原告、被告陈述，原告蒋翠花提供的被告石银道签名出具的借条两份、户名为蒋雪山的银行卡活期交易明细查询清单、查某、王春华出具给原告蒋翠花借条复印件、企业法人营业执照各一份及证人查某出庭作证的证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间债权、债务关系是否成立并生效。原告蒋翠花提供的被告石银道出具的借条、证人查某证人证言及银行卡活期交易明细查询清单证明了债权债务关系形成过程，被告石银道自愿出具借条将争议的两笔债务进行承担，符合法律规定。而被告石银道未能举证证明出具借条行为系受胁迫或诱骗而为，事后也未能向有权机关申请撤销。故，对被告其不承担还款责任的抗辩理由不予采纳。
对于原、被告之间具体借款数额的确定。证人查某证明70万元的借款系借款本金62万元形成，在被告石银道出具借条承担债务时，按当时同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算本息已超过70万元，故，对利息8万元应予支持。因被告石银道承担债务时双方对利息未作约定，故应视为双方借款未约定利息。而对于57.5万元的借条形成，原告提供的银行卡明细查询单证明当时转账数额为42.5万元，而原告未能提供证据证明给付被告石银道其他借款，故应认定双方发生借款数额为42.5万元，超出部分的15万元不予支持。综合认定，两笔借款本金花共计为104.5万元，其余8万元应为利息结算，
对于原、被告之间具体借款数额的确定。证人查某证明70万元的借款系借款本金62万元形成，而对于57.5万元的借条形成，原告提供的银行卡明细查询单证明当时转账数额为42.5万元。故应认定，两笔借款本金花共计为102.5万元，其余25万元应为利息结算。
对于借条出具日期有涂改的70万元借条，涂改后日期为2013年2月5日，借条约定的第一笔还款时间为2013年春节前，而2013年春节为2013年2月10日，故该日期涂改并未与还款日期发生时间冲突。
对于原告主张的利息，因57.5万元借条约定还款时间为2013年3月5日，故应从约定还款期限届满之日计算利息，该时段中国人民银行贷款基准年利率为5.6%，原告主张按月利率2分计算，因无证据证明有该利率约定，而以在债务承担前即使有利息约定也不能证明债务承担后被告石银道仍应承担利息，故本院对该计算方式不予支持。应按本金42.5万元从2013年3月6日开始按中国人民银行贷款基准年利率5.6%计算至实际给付之日。对于70万元借款的还款利息计算，因双方约定的还款时间为2013年2月10日前，故应从该日起按中国人民银行贷款基准年利率5.6%计算30万元借款本金的逾期还款利息，而2014年春节为2014年1月31日，故应从该日起计算逾期还款利息至实际给付之日，因双方借款本金为62万元，应按本金32万元依中国人民银行贷款基准年利率5.6%计算逾期还款利息至实际给付之日。
对于原告主张的利息，因57.5万元借条约定还款时间为2013年3月5日，故应从约定还款期限届满之日计算利息，该时段中国人民银行贷款基准年利率为5.6%，原告主张按月利率2分计算，因无证据证明有该利率约定，而以在债务承担前即使有利息约定也不能证明债务承担后被告石银道仍应承担利息，故本院对该计算方式不予支持。应按本金42.5万元从2013年3月5日开始按中国人民银行贷款基准年利率5.6%计算至实际给付之日。对于70万元借款的还款利息计算，因双方约定的还款时间为2013年2月10日前，故应从该日起按中国人民银行贷款基准年利率5.6%计算30万元借款本金的逾期还款利息，而2014年春节为2014年1月31日，故应从该日起计算逾期还款利息至实际给付之日，因双方借款本金为62万元，应按本金32万元依中国人民银行贷款基准年利率5.6%计算逾期还款利息至实际给付之日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告石银道于本判决生效后十日内返还原告蒋翠花借款本金102104.5万元、利息258万元，承担逾期还款利息（分别从2013年3月52013年3月6日、2013年2月1011日、2014年1月31日起按中国人民银行贷款基准年利率5.6%以本金42.5万元、30万元、32万元计算至实际给付之日）；
二、驳回原告蒋翠花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17441元，由原告蒋翠花负担491元，被告石银道负担16950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
人民陪审员 葛锦丘
人民陪审员 马红香
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。