安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1885号
原告：姚顺涞，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：黄山市华成远东投资发展有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：吴易炜，该公司董事长。
原告姚顺涞与被告黄山市华成远东投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告姚顺涞及委托诉讼代理人汪淑芬到庭参加诉讼，被告黄山市华成远东投资发展有限公司经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚顺涞向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄山市华成远东投资发展有限公司归还原告借款本金4231833.07元及利息987623.66元（其中，以3208733.07元为基数从2012年10月18日起；以1023100元为基数从2013年3月1日起，按年利率6%计算至2016年8月2日止）及从2016年8月3日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年6月20日至2012年10月，原告为被告黄山市华成远东投资发展有限公司垫付资金4216733.07元。2012年底被告为清理职工工资及支付各项零星款项，向案外人借款100万元。原告借给被告1023100元，用于归还案外人借款100万元，为被告垫付各项零星款项23100元。2011年8月16日、2011年8月29日被告分别归还原告1008000元。至今被告尚欠原告4231833.07元，故原告请求如前所述。
黄山市华成远东投资发展有限公司在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
原告姚顺涞围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，被告向原告出据收据，收款方式为现金，收款事由为暂借款，金额为50000元。2010年7月20日，原告转账支付被告100000元，收款事由为借款，被告向原告出具收据。2010年8月1日，原告转账支付被告400000元，被告向原告出具收据，收款事由为借款。2010年9月20日，被告向原告出具收据，收款方式为现金，收款事由为借款，金额为55000元。2010年10月22日，原告转账支付被告100000元，被告向原告出具收据，收款事由为暂借款。2011年1月19日，原告转账支付被告200000元，被告向原告出具收据，收款事由为借款。2011年1月30日，被告向原告出具收据，收款方式为为现金，收款事由为暂借款，金额为5000元。2011年2月20日，被告向原告出具收据，收款方式为现金，收款事由为暂借款，金额为30000元。2011年3月15日，被告向原告出具两张收据，收款方式均为现金，金额合计为32000元，收款事由为暂借款。2011年3月11日，被告向原告出具收据，金额为13000元，收款事由为暂借款，另当日现金交款单一张，原告代交个人所得税16733.07元。2011年4月15日，被告向原告出具收据，收款方式为现金，金额为80000元，收款事由为公司日常开支。2011年5月10日，被告向原告出具收据，收款方式为现金，金额为95000元。2011年5月25日，原告转账支付被告200000元，被告向原告出具收据。2011年6月20日，被告向原告出具收据，收款方式为现金，金额为50000元。2011年7月12日，原告转账支付被告200000元，被告向原告出具收据，收款事由为借款。2012年7月4日，原告转账支付被告1000000元，被告向原告出具收据，收款事由为借款。2012年9月4日，原告转账支付被告600000元，同年9月7日，原告转账支付被告500000元，同年9月12日，原告转账支付被告400000元，同年9月29日，原告转账支付被告50000元，同年9月30日，被告向原告出具收据，金额为1550000元，收款事由为借款。2012年10月18日，原告转账支付被告40000元，被告向原告出具收据，收款事由为借款。2011年8月16日，被告归还原告8000元，同年8月29日，被告归还原告1000000元。被告共向原告借款3208733.07元。以上款项被告制作原告垫付资金一览表，并由被告加盖公司印章和被告财务专用章。
2012年11月14日，被告向原告出具收据，收款方式为现金，金额为58000元。2012年11月15日，被告向原告出具收据，收款方式为现金，金额为20000元，收款事由为借款、垫付律师费。2012年12月27日，被告向原告出具收据，收款方式为现金，金额为100000元，收款事由为借款。2012年12月27日，原告转账支付被告300000元，被告向原告出具收据，收款事由为借款。2013年1月11日，原告转账支付被告400000元，被告向原告出具收据，收款事由为借款。2013年1月30日，被告向原告出具收据二张，收款方式为现金，金额为67000元。2013年3月1日，被告向原告出具收据，收款方式为现金，金额为23100元，收款事由垫付款。原告替被告支付贷款利息55000元。被告共向原告借款1023100元。以上款项被告制作原告垫付资金一览（100万元借款明细），并由被告加盖公司财务专用章。
本院认为：原告为被告垫付资金，有收据、转款凭证及被告确认的垫付资金一览表为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款4231833.07元及按照年利率6%支付至2016年8月2日的利息987623.66元及之后利息，本院对借款4231833.07元及按照年利率6%计算利息，予以支持。原告要求被告支付（按照年利率6%，以3208733.07元为基数从2012年10月18日起；以1023100元为基数从2013年3月1日起）至2016年8月2日的利息987623.66元，本院部分予以支持，支持利息939892.79元。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市华成远东投资发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚顺涞借款4231833.07元和利息939892.79元（以年利率6%计算，其中以3208733.07元为基数，自2012年10月18日起至2016年8月2日，利息为729986.77元，以1023100元为基数自2013年3月1日起至2016年8月2日，利息为209906.02元）及之后利息（自2016年8月3日起，按照年利率6﹪计算至4231833.07元实际付清之日止）；
二、驳回原告姚顺涞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48336元，保全费5000元，公告费560元，合计53896元，由被告黄山市华成远东投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 华
审 判 员 章建中
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。