wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1168号
原告王新华，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
被告徐衍玉，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张爱国，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
两被告共同委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
原告王新华与被告徐衍玉、张爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托代理人张兴磊，被告徐衍玉、张爱国的委托代理人赵旋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，2014年4月15日，被告徐衍玉向原告借款550000元，借款期限12个月，并向原告出具借条一份，双方约定逾期违约金为按每天3‰计算，后经原告催要被告偿还了原告200000元，剩余借款一直未偿还，另两被告系夫妻关系，故应当共同承担上述借款剩余本金、利息、违约金以及本案所有诉讼费、担保费、律师费等费用。
被告徐衍玉、张爱国辩称，原告所诉不实，被告已经偿还原告445433元，剩余欠款为104567元；原告所主张的违约金过高，法院应依法调整；本案借款不属于夫妻共同债务，被告张爱国不应对本案借款承担还款责任；原告所主张的实现债权的担保费、律师费，双方并未约定，不应支持。
经审理查明，被告徐衍玉与被告张爱国系夫妻关系。2014年4月15日，被告徐衍玉向原告出具借条一份，该借条记载：“今借到王新华550000元整，期限12个月，于2015年4月15日归还，如有违约，逾期每天按3‰计收违约金”；该借条左上角还记载“2014年12月24日取走10万，2015年1月26日取走10万，余款剩余35万元�”。被告对该借条无异议。原告称原、被告经被告会计杨某某认识，自2013年8月起双方即发生经济往来，上述借条系原、被告综合之前的经济往来产生的，借款利息为月息一分五，借条左上角记载部分系杨某某书写，被告出具上述借条后，原告仍向被告出借了部分款项，总借款额曾达900000元，为此，原告提交了银行转账及取款记录等证据，其中部分转账记录显示，上述借条签订当天，原告通过银行账户曾向被告徐衍玉转款49000元，2014年4月29日曾向被告转款50000元。
另查明，自2014年2月至2015年2月，被告通过案外人杨某某账户向原告转款445433元，其中2014年5月9日转款数额为12750、6月7日为12053元、7月8日163530元，8月8日为、9月9日、10月8日均为11250元，11月10日为10500元、12月8日为8250元、12月24日为100000元，2015年1月9日为6750元，1月27日为100000元、2月9日为5250元。原�认可收到上述款项，但原告称2014年5月9日、6月7日转款为利息，2014年7月8日的转款163530元，其中150000元为其他借款的本金部分剩余为利息；2014年12月24日的100000元以及2015年1月27日的100000元均为本案借条的本金，其他的转款为利息，之所以在2014年5月9日转款数额为12750、6月7日为12053元、7月8日为163530元（其中利息为13530元）出现数额上的差异，是因为此时原告委托杨某某帮其购买面膜，故汇款数额出现了变动。原告提交其称系被告徐衍玉2015年4月16日向原告出具证明一份，该证明记载：“肥城阳光舜花园张某甲、王某房产一套，抵押张某名下，已起诉，执行后的资金转给王新华抵本金350000元，剩余部分给张某，证明人徐衍玉代笔张某签字”，对此原告称张某系被告徐衍玉之子，被告对该证据的真实性未予认可，但未提交相反证据或者申请鉴定；另原告提交署名为王新华�“现金日记账页”一页，该记账页显示的记账日期为2014年4月15日至2015年2月9日，其中2014年4月15日的摘要部分为“55万、1.5%”，根据该记账页上显示，自2014年4月15日至2014年12月8日，该记账页的“贷方”处均记载为8250元，2015年1月9日记载“对方科目”处记载为45万元，贷方处记载为6750元；2015年2月9日，“对方科目”处记载为“35万”，“贷方”处记载为5250元；该记账页右下方有“徐衍玉，5.17”的签名字样，对该签名被告徐衍玉表示不清楚是否为其签名。
以上事实有借条、银行交易记录、现金记账日记账页、证明、婚姻登记证明、担保费收据、“还款记录”、短信影音件、录音、中国农业银行借记卡明细对账单等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据原告提交的借条、“现金日记账页”、银行交易记录、被告提交的中国农业银行借记卡明细对账单等证据以及原、被告双方陈述，足以证实被告徐衍玉于2014年4月15日向原告王新华借款550000元并约定借款利息为月息1.5%的事实；对于被告辩称已经偿还445433元、剩余欠款为104567元的主张，结合上述认定事实，本院对被告的上述主张不予采纳。对原告称上述数额为偿还的借款利息、本金200000元并包含其他借款的本金利息的主张，根据原告提交的转账记录可以证实，本案原告与被告徐衍玉之间发生本案借款的同时存在其他经济往来，因被告表示不清楚原告所提交的证据“现金日记账页”处是否为其签名，且未提交相反证据证明其主张，故本院对该证据的真实性及原告的证明目的均予以确认，该证据的记载内容与原告提交的借条以及原告的上述主张高度吻合，且根据被告的主张，被告认为其所偿还的数额均为借款本金，但在借条中并未体现借款本金（除原告认可偿还了200000元之外）的数额的变化情况，上述情况亦不符合民间借贷的交易习惯，故本院对原告的上述主张予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告所提交的证据不足以证实本案借款未用于两被告的共同生活，故本院对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金损失明显过高，本院依法调整为中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍；对于原告在诉讼中主张的担保费损失，因双方并未在借款时约定，亦无相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐衍玉、张爱国自本判决生效之日起十五日内偿�原告王新华借款本金350000元及借款期间利息（该利息以350000元为借款本金，以月息1.5%为计算标准自2015年2月16日计算至2015年4月15日）；
二、被告徐衍玉、张爱国自本判决生效之日起十五日支付原告王新华违约金（该违约金以350000元为本金，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍为计算标准，自2015年4月16日计算至本判决指定的还款之日止）；
三、驳回原告王新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费2520元，合计6220元，由被告徐衍玉、张爱国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一五年九月七日
书记员 常伟伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖民初字第00071号
原告:黄某。
被告：戴某。
本院在审理原告黄某与被告戴某离婚纠纷一案过程中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许淑华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9498号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郭丰娟，女，1973年2月8日出生，住所地山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丰娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭丰娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，355.06元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告郭丰娟偿付透支款人民币85，355.06元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告郭丰娟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告郭丰娟身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7160号
原告：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行（统一社会信用代码：9133022606294375XF）。住所地：宁海县桃源街道气象北路***号。
负责人：陈哲该支行行长。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：邵雁程，女，1978年6月17日出生汉族，住宁海县。
被告：潘世昌，男，1976年10月9日出生汉族，住宁海县。
被告：葛时省，男，1972年9月28日出生汉族，住宁海县。
被告：陈晓晓，女，1976年8月29日出生汉族，住宁海县。
原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行与被告邵雁程、潘世昌、葛时省、陈晓晓为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵雁程、潘世昌归还原告借款本金243063.75元，支付利息、逾期利息、利息的复利15127.25元（暂算至2017年8月17日，之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至借款还清之日止），支付原告为实现债权支出的律师代理费17400元，被告葛时省、陈晓晓承担连带偿付责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员娄焕晓适用简易程序独任审理。因被告邵雁程、潘世昌、葛时省、陈晓晓下落不明，本案于2017年10月12日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行的委托诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告邵雁程、潘世昌、葛时省、陈晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年12月18日，原告与被告邵雁程签订《个人消费贷款借款合同》[合同编号：宁村银（2014）消字第城064号]。合同约定：合同项下的借款本金为人民币300000元，借款期限自2014年12月18日起至2022年12月18日止，约定的借款期限起始日与起息日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延；满足放款条件后，原告直接将款项划入被告指定的案外人陈晓晓开设在原告处账号为31×××94的存款账户；合同项下贷款利率为固定月利率，根据起息日基准利率上浮65%确定，在借款期限内，该利率保持不变；还款方法为等额本息还款法；不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率根据合同所执行贷款利率上浮50%确定；为实现债权而实际发生的合理费用（律师代理费、诉讼费等）由借款人承担。2014年11月15日，被告潘世昌出具承诺一份，承诺与被告邵雁程承担共同还款责任。2014年12月18日，被告葛时省、陈晓晓向原告出具声明、承诺各一份，约定由被告葛时省、陈晓晓对被告邵雁程向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告向被告指定账号发放了300000元借款，根据借款借据约定，借款到期日为2022年12月18日止，借款利率为年利率10.1475%。2017年2月10日始，被告未按约定归还借款本息，截止2017年8月17日尚欠借款本金243063.75元，利息13854.60元、逾期利息720.10元、利息的复利552.55元。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费17400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邵雁程、潘世昌于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行借款本金243063.75元，并支付利息、逾期利息、利息的复利共计15127.25元（计至2017年8月17日），2017年8月18日以后的逾期利息、利息的复利按合同约定计算至借款还清之日止；
二、被告邵雁程、潘世昌于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行为实现债权而支出的律师费17400元；
三、被告葛时省、陈晓晓对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告邵雁程、潘世昌、葛时省、陈晓晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5434元，由被告邵雁程、潘世昌、葛时省、陈晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 娄焕晓
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 严慧慧
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7160号原告：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行（统一社会信用代码：9133022606294375XF）。住所地：宁海县桃源街道气象北路***号。负责人：陈哲该支行行长。委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被告：邵雁程，女，1978年6月17日出生汉族，住宁海县。被告：潘世昌，男，1976年10月9日出生汉族，住宁海县。被告：葛时省，男，1972年9月28日出生汉族，住宁海县。被告：陈晓晓，女，1976年8月29日出生汉族，住宁海县。原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行与被告邵雁程、潘世昌、葛时省、陈晓晓为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵雁程、潘世昌归还原告借款本金243063.75元，支付利息、逾期利息、利息的复利15127.25元（暂算至2017年8月17日，之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至借款还清之日止），支付原告为实现债权支出的律师代理费17400元，被告葛时省、陈晓晓承担连带偿付责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员娄焕晓适用简易程序独任审理。因被告邵雁程、潘世昌、葛时省、陈晓晓下落不明，本案于2017年10月12日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行的委托诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告邵雁程、潘世昌、葛时省、陈晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年12月18日，原告与被告邵雁程签订《个人消费贷款借款合同》[合同编号：宁村银（2014）消字第城064号]。合同约定：合同项下的借款本金为人民币300000元，借款期限自2014年12月18日起至2022年12月18日止，约定的借款期限起始日与起息日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延；满足放款条件后，原告直接将款项划入被告指定的案外人陈晓晓开设在原告处账号为31×××94的存款账户；合同项下贷款利率为固定月利率，根据起息日基准利率上浮65%确定，在借款期限内，该利率保持不变；还款方法为等额本息还款法；不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率根据合同所执行贷款利率上浮50%确定；为实现债权而实际发生的合理费用（律师代理费、诉讼费等）由借款人承担。2014年11月15日，被告潘世昌出具承诺一份，承诺与被告邵雁程承担共同还款责任。2014年12月18日，被告葛时省、陈晓晓向原告出具声明、承诺各一份，约定由被告葛时省、陈晓晓对被告邵雁程向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告向被告指定账号发放了300000元借款，根据借款借据约定，借款到期日为2022年12月18日止，借款利率为年利率10.1475%。2017年2月10日始，被告未按约定归还借款本息，截止2017年8月17日尚欠借款本金243063.75元，利息13854.60元、逾期利息720.10元、利息的复利552.55元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费17400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告邵雁程、潘世昌于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行借款本金243063.75元，并支付利息、逾期利息、利息的复利共计15127.25元（计至2017年8月17日），2017年8月18日以后的逾期利息、利息的复利按合同约定计算至借款还清之日止；二、被告邵雁程、潘世昌于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行为实现债权而支出的律师费17400元；三、被告葛时省、陈晓晓对上述一、二项款项承担连带清偿责任。如果被告邵雁程、潘世昌、葛时省、陈晓晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5434元，由被告邵雁程、潘世昌、葛时省、陈晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  娄焕晓人民陪审员  魏章潮人民陪审员  仇毓秀二〇一七年十二月二十八日代书 记员  严慧慧??
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初832号
原告：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街银河综合楼3楼。
法定代表人：方泉，该公司董事长。
委托代理人：马悦，该公司员工。
被告：詹国宾，男，1956年9月3日生，住安徽省来安县。
被告：王敬珍，女，1956年7月4日生，住址同上。
原告来安县金瑞小额贷款有限公司（以下简称金瑞小贷公司）与被告詹国宾、王敬珍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告金瑞小贷公司的委托代理人马悦到庭参加诉讼，被告詹国宾、王敬珍经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金瑞小贷公司诉称：2014年12月24日，其与詹国宾、王敬珍签订借款担保合同，詹国宾、王敬珍从其处借款200000元，月利率18.6‰，逾期罚息月利率为20‰，借款期限为六个月，由王昆、王敬洲担保。其按合同约定发放贷款200000元，詹国宾、王敬珍出具借据一份。之后，王昆于2015年11月13日代为偿还90000元，王敬洲于2015年12月8日代为偿还80000元，截止2016年3月20日，詹国宾、王敬珍尚欠本金42164元、利息2923.30元未付，其催要无着，故提起诉讼，要求：1、詹国宾、王敬珍偿还借款本金42164元、利息2923.30元，合计45087.30元（利息计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起利息按20‰计算至付清之日止）；2、詹国宾、王敬珍承担本案诉讼费用。
詹国宾、王敬珍未作答辩。
经审理查明：詹国宾与王敬珍系夫妻关系，2014年12月23日，詹国宾、王敬珍为借款人和王昆、王敬洲为担保人与金瑞小贷公司签订一份《人民币借款∕担保合同》，约定：借款金额200000元，借款用途为经营，借款期限6个月，自2014年12月24日起至2015年6月24日止，借款月利率为18.6‰；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，贷款到期日不在结息日的，最后一期付息日为贷款到期日；并约定如借款人未按合同约定的还款时间还款，贷款人自逾期之日起，就逾期部分贷款按借款利率加收100％罚息；合同的担保方式为保证担保，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，保证期间为本合同项下贷款到期日起两年，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、补偿金以及实现债权的各项费用。签订合同当日，詹国宾、王敬珍立借据一份，金瑞小贷公司于2014年12月24日发放贷款200000元至詹国宾账户。借款后，詹国宾、王敬珍偿还借款利息31352元；2015年11月13日，王昆为詹国宾、王敬珍偿还借款本息90000元（本金79842元、利息10158元）；2015年12月8日，王敬洲为詹国宾、王敬珍偿还借款本息80000元（本金77994元、利息2006元）；截止2016年3月20日，詹国宾、王敬珍尚欠金瑞小贷公司借款本金42164元、利息2923.30元未付，金瑞小贷公司催要无着，故向本院提起诉讼。
上述事实，有金瑞小贷公司提交的《人民币借款∕担保合同》、借据、转账凭证，詹国宾、王敬珍身份证复印件、收款凭证、还本付息明细表；及金瑞小贷公司的陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：金瑞小贷公司与詹国宾、王敬珍、王昆、王敬洲签订的《人民币借款∕担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效合同，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金瑞小贷公司按照合同约定向詹国宾、王敬珍发放了200000元贷款，詹国宾、王敬珍理应按约定期限偿还借款。同时，王昆、王敬洲作为担保人，对詹国宾、王敬珍借款应当承担连带清偿责任，但由于王昆、王敬洲与金瑞小贷公司已达成和解，金瑞小贷公司不再要求王昆、王敬洲承担担保责任，系金瑞小贷公司自主行使权利，本院不予干涉。借款合同约定贷款月利率为18.6‰，罚息利率约定在贷款利率上加收100％，即为月利率37.2‰，该约定明显过高，金瑞小贷公司在诉讼中自愿要求罚息按照月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。扣除詹国宾、王敬珍偿还的借款利息及王昆、王敬洲代为偿还的借款本息后，截止2016年3月20日，詹国宾、王敬珍尚欠金瑞小贷公司借款本金42164元、利息2923.30元未付，故对金瑞小贷公司要求詹国宾、王敬珍偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。詹国宾、王敬珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对金瑞小贷公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹国宾、王敬珍于判决生效后十日内支付原告来安县金瑞小额贷款有限公司借款本金42164元及截止2016年3月20日的利息2923.30元（自2016年3月21日起至借款付清之日止，利息按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，公告费650元，合计1577元，由被告詹国宾、王敬珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 朱玉君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第769号
申请执行人刘学磊。
被执行人广饶县建华轮胎有限责任公司，住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人门建华，该公司经理。
本院执行的刘学磊与广饶县建华轮胎有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘学磊要求被执行人广饶县建华轮胎有限责任公司返还“150”型挤出机代流水线机器设备一台（价值85000元）。经调查，申请人要求返还的机器设备现存放于案外人处，现有条件无法执结，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年十月十二日
书记员 门 悦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1500号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭照武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭照武信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谭照武归还信用卡透支款126,727.02元。事实和理由：被告谭照武系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计126,727.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2669号
罪犯王为林，男，1982年7月29日出生，白族，湖南省桑植县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年7月23日作出(2009)金义刑初字第904号刑事判决，以被告人王为林犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年1个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2017年2月28日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王为林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王为林在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王为林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王为林减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1322号
原告李某，男，汉族，生于1968年4月1日。
委托代理人王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师
委托代理人丁东昌，系河南梓晅律师事务所律师
被告鹿邑县某农机销售有限公司，住所地鹿邑县，统一社会信用代码91411628590813326K。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人王玉霞，系该公司职工。
被告张某。
共同委托代理人秦少敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师
原告李某与被告鹿邑县某农机销售有限公司、张某买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王亚玲独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁永昌、被告鹿邑县某农机销售有限公司的委托代理人王玉霞、被告鹿邑县某农机销售有限公司、被告张某的共同委托代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年原告购买被告销售的奇瑞牌谷王4YZ-4CM1（CC40）（发动机号为A9LSXF00600）收割机一台，由于当时农机补贴没有补贴到位，原告没有将购买农机款付清，被告未向原告交付购车发票，现要求被告开具发票交付给原告。
被告鹿邑县某农机销售有限公司辩称，原告并未付清购车款，购车款原告还欠被告70500元，交付发票只是合同的附随义务，原告支付购车款是合同的主要义务，如果原告不向被告支付购车款70500元，原告要求被告交付发票无法律依据及事实依据。
被告张某辩称，张某是该公司的经理，履行的是职务行为，与本案没有关联性。
本院认为，依据《中华人民共和国发票管理办法》，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。应当开具而未开具发票的，应由税务机关责令改正，没收其非法所得，可并处罚款。故请求履行开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范畴，不应由法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王亚玲
二〇一六年七月十一日
书记员 陆文龙
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新31执102-1号
申请执行人：新疆棉花产业集团喀什纺织有限责任公司，住所地：新疆喀什市多来提巴格路35号。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地：喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，该公司董事长。
自治区高级人民法院2015年12月1日作出的（2015）新民二终字第291号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人喀什银瑞林国际大酒店有限公司返还申请执行人新疆棉花产业集团喀什纺织有限责任公司欠款1556954元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年7月12日，申请执行人向本院申请强制执行，2016年7月12日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人喀什银瑞林国际大酒店有限公司无履行能力，名下财产已被其他案件保全查封，鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民二终字第291号民事判决书本次执行程序，本案标的1556954元，未结标的1556954元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长苗淼
审判员阿布都克里木
审判员安外尔·麦图迪
二〇一六年十一月二十八日
书记员王志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新31执102-1号申请执行人：新疆棉花产业集团喀什纺织有限责任公司，住所地：新疆喀什市多来提巴格路35号。被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地：喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，该公司董事长。自治区高级人民法院2015年12月1日作出的（2015）新民二终字第291号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人喀什银瑞林国际大酒店有限公司返还申请执行人新疆棉花产业集团喀什纺织有限责任公司欠款1556954元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年7月12日，申请执行人向本院申请强制执行，2016年7月12日本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人喀什银瑞林国际大酒店有限公司无履行能力，名下财产已被其他案件保全查封，鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）新民二终字第291号民事判决书本次执行程序，本案标的1556954元，未结标的1556954元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苗淼审判员阿布都克里木审判员安外尔·麦图迪二〇一六年十一月二十八日书记员王志伟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0053号
原告薛军。
委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
原告薛军与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）保险合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由代理审判员刘永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘琴、被告人保连云港分公司的委托代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛军诉称，原告系苏G×××××丰田轿车车主，在被告处投保了机动车损失保险，保险期限自2012年1月9日至2013年1月8日。2012年11月25日，原告驾驶车辆因操作不当在海州陶湾转弯处发生交通事故，经交警大队认定原告承担全部责任。2012年12月18日连云港市价格认证中心鉴定损失价值为143383元。现请求法院判令被告给付赔偿款149283元，并承担本案诉讼费用。
被告人保连云港分公司辩称，对投保事实无异议，保单载明该车的新车购置价为222000元，车辆初次登记时间为2008年1月1日，事故发生时间是2012年11月25日，该车已经实际使用了60个月，因此到事故发生时该车实际价值为142080元。该鉴定报告是交警部门的单方委托，我方定损金额是62840元，且该鉴定报告没有按照合同约定扣除残值。残值应按50%扣除，鉴定数额已经超过该车实际价值。该车损失评估价格过高，施救费300元予以认可，评估费不在保险合同约定的范围内。第26条第1款保险公司赔偿最高限额是实际价值，请求法院公正裁决。
经审理查明，2011年12月26日，薛军为苏G×××××车在被告人保连云港分公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种。保险期间分别为自2012年1月9日零时起至2013年1月8日二十四时止。营业用汽车损失保险第四条保险责任规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……第五条发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第十条保险金额保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。第二十六条保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的……2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
2012年11月25日17时30分左右，薛军驾驶苏G×××××号轿车沿朐山至狮树南北路由南向北行驶至海州区朐山至陶湾转弯处时，由于操作不当，该车车头与路东的石墩相撞致车辆损坏。经交警部门认定，薛军负此事故全部责任。事故发生后原告报案，被告人保连云港分公司查勘定损。该车经连云港市交巡警察支队海州大队委托连云港市价格认证中心对车辆损失进行鉴定，苏G×××××车损失为143383元（未扣残值），并支付鉴定费用5600元。同时，原告在该次事故中，支付施救费300元。现该车辆已修理好。
上述事实，有原、被告陈述及提供的保险合同、交警部门出具的事故证明、鉴定结论书和评估费票据、修理费票据、施救费票据等证据材料在案予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照保险合同全面履行义务。关于原告主张车辆损失数额为143383元，被告辩称鉴定车辆损失数额过高，系单方定损，本院认为，该鉴定结论系第三方交警部门委托物价部门鉴定，被告称鉴定数额过高提供的证据不能足以证明，对原告主张该车损失数额为143383元的意见本院依法予以采信。该车损失的鉴定数额未扣残值，综合本案案情及车辆修理情况，本院酌定扣除残值5543元为宜。扣除残值5543元后，该车损失为137840元。关于施救费300元，被告无异议，本院依法予以确认。关于被告辩称评估费用5600元不在保险合同约定范围的意见，本院认为原、被告在保险合同条款中并未明确约定保险公司不承担评估费用，且评估费5600元系原告为确定损失而发生的合理费用，故本院依法予以支持。综上，原告车损险部分，车辆损失数额137840元、施救费300元、评估费5600元，共计143740元，由被告在机动车损失险范围内承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛军人民币143740元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已预交），其中原告负担128元，被告负担3072元，被告给付部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 刘永红
二〇一三年一月十七日
书 记 员 周媛媛
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2011号
原告：王兴娟，女，1973年8月15日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告王兴娟与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第300号
申请执行人柯尊保与被执行人深圳市御工坊商用家具有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的深中法劳终字第381号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额、工资等人民币7119.24元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市御工坊商用家具有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行完毕。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的深中法劳终字第381号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的深中法劳终字第381号民事判决执行完毕，本案予以结案。五月二七日
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2560号
原告赵洪光，男，1992年5月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告崔彦辉，男，出生年月不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵洪光诉被告崔彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日审查受理后，于2015年9月30日由本院审判员江春华独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵洪光到庭参加了诉讼，被告崔彦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付借款18000元，诉讼费由被告承担。
被告崔彦辉未作答辩。
经审理查明：2015年5月22日，被告崔彦辉从原告赵洪光处借款18000元，并为原告出具等额借据一枚。此款经催要至今未还，上述事实有原告提交的借据一枚予以证实。
本院认为：被告崔彦辉与原告赵洪光之间债权债务关系明确，被告崔彦辉向原告赵洪光借款18000元。为证明上述事实，原告提交借据一枚，该证据系书证，具有较高的证据效力，因此，被告崔彦辉应当承担偿还借款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔彦辉偿还原告欠款18000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一五年九月三十日
书记员 ： 王 贺
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2078号
上诉人（原审被告）：太平人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区七一街11号。
负责人：王旭泽，该公司总经理。
委托代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙莹。
委托代理人：王子龙。
原审原告孙莹与原审被告太平人寿保险有限公司大连分公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2016年1月31日作出（2015）中民初字第5814号民事判决。太平人寿保险有限公司大连分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日、5月12日公开开庭审理了本案。上诉人太平人寿保险有限公司大连分公司的委托代理人宋诗军、被上诉人孙莹的委托代理人王子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。本案的争议焦点为上诉人太平人寿保险有限公司大连分公司解除与被上诉人孙莹劳动合同是否违法。上诉人主张解除与被上诉人的劳动合同原因为被上诉人自2014年4月25日起至2014年7月22日期间未到岗工作属于《员工手册》中规定的旷工情形，上诉人据此解除与被上诉人的劳动合同。被上诉人孙莹则主张因被上诉人于2014年4月10日，写举报信向上诉人总公司举报上诉人的多名高管存在违法乱纪及侵害被上诉人合法权益的行为，2014年4月22日上诉人总公司派其授权人员琚贻明组成工作组来到大连，告知被上诉人回家等待通知，并告知被上诉人会正常为被上诉人缴纳五险一金以保留员工身份，至调查结果公布为止，被上诉人在2014年4月25日至7月22日期间不存在旷工的行为。被上诉人自2014年4月25日起至2014年7月22日期间确实未到岗工作，但其未到岗工作的原因原审法院并未查明，故本案属基本事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5814号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21213号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张永林，男，1963年4月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张永林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30548.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。
签约日期：2016年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：37306元；交付时间：2016年10月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月18日止尚欠本金余额30548.04元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30548.04元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.4元，由被告张永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1809号
申请执行人：赵昭，女，1988年1月9日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：张晓婷，女，1964年7月10日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：尉海波，男，1986年10月14日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2085号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晓婷、尉海波名下的存款286440.7元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月一日
书记员 米 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3109号
申请执行人：赵英。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人赵英与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3772号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初142号
原告朱昌根，男，1983年3月12日出生，户籍地陕西省安康市,现住宁陕县。
被告叶新，男，1988年5月24日出生，户籍地四川省巴中市，现暂住宁陕县。
原告朱昌根与被告叶新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋卫独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告朱昌根到庭参加诉讼；被告叶新经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告叶新在原告处购买钢筋未付货款，共计163200元，经多次催要均未付款。请求判令：1、被告叶新立即偿还钢筋货款163200元及利息58752元（利息截止2017年4月10日）。2、案件案件受理费由被告承担。
被告未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告叶新在原告朱昌根处多次购买钢筋未付货款，2015年9月1日被告叶新向原告出具欠条一张，欠到原告钢筋款163200元。经原告多次催要，2016年4月28日被告叶新向原告书面承诺，于2016年6月30日还款，并从2015年9月1日起计算利息，利息为每一万元每月180元，至还清款之日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告叶新出具的条据二份、及原告当庭陈述予以证实。经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，被告叶新在原告朱昌根处多次购买钢筋，双方的买卖合同依法成立，真实有效，合同双方均应按照合同约定履行义务，被告叶新应及时给付货款。被告叶新未及时给付货款，但同原告朱昌根约定了还款期限，并承担货款的利息，月利率为18%，其约定符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶新在本判决生效之日起10日内给付原告朱昌根货款163200元，并承担163200元的利息（利息以18%的月利率计算，利息从2015年9月1日起计算至执行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告叶新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋 卫
二〇一七年五月十日
书记员 郭荣玉
�家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00261号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，2015年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月11日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）505号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年9月2日21时许，被告人张某醉酒后在石家庄市桥西区某小街路西，将�放在此的一辆黑色马自达6型小轿车左侧前后门踹坏。经鉴定，该车辆被损坏物品价值共计人民币2855元。
公诉机关认为，被告人张某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实2015年9月2日21时许，被告人张某醉酒后在石家庄市桥西区某小街路西，将停放在此的一辆黑色马自达6型小轿车左侧前后门踹坏。经鉴定，该车辆被损坏物品价值共计人民币2855元。
二、量刑事实：1、2015年9月1日22时，石家庄市公安局桥西分局接到指挥中心指令将张某抓获，张某到案后如实供述自己的定罪事实；2、2015年11月23日，在�院主持下被告人张某家属与被害人胡某达成了调解，已经赔偿了被害人胡某车辆损失费共计人民币4000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人王某、孙某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场录像，售后服务维修单及复印件，照片，抓获经过、户籍证明、调解笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某已经赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王 杉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第873号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]422号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年6月29日19时许，被告人陈某无摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶已被强制注销的“浙A×××××”号普通二轮摩托车，途经杭州市余杭区运河街道湖潭路运河派出所门口时，因醉酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人陈某酒精含量为97mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人陈某即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中乙醇含量为96.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录；照片、视频录像；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；人口信息、有无违法犯罪记录证明；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张倩楠
二〇一五年七月十三日
书记员 李跃华
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初320号
原告章建英，女，1965年1月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。
原告章建英与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告章建英劳动报酬655元，被告的代表人李荣源出具欠条1份给原告收执。被告至今未支付上述劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬655元，本案诉讼费用由被告承担。
被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。
经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告章建英从事服装加工作业，经结算，被告尚欠原告劳动报酬655元，被告的代表人李荣源于2014年5月27日出具欠条1份给原告收执为据。此后，被告没有付款。原告与工友共28人作为申请人就被拖欠劳动报酬问题于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月25日作出永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书，认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的原告身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1份、原告与工友共28人的劳动仲裁申请书、永春县劳动争议仲裁委员会永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
本院认为，被告系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽无签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬655元，有原告在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告未支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告章建英劳动报酬655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 涂劲松
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 颜月清
二〇一六年六月十三日

书 记 员 黄芳曼
附：一、本案适用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初320号原告章建英，女，1965年1月15日出生，汉族，住永春县。委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。原告章建英与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告章建英劳动报酬655元，被告的代表人李荣源出具欠条1份给原告收执。被告至今未支付上述劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬655元，本案诉讼费用由被告承担。被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告章建英从事服装加工作业，经结算，被告尚欠原告劳动报酬655元，被告的代表人李荣源于2014年5月27日出具欠条1份给原告收执为据。此后，被告没有付款。原告与工友共28人作为申请人就被拖欠劳动报酬问题于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月25日作出永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书，认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的原告身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1份、原告与工友共28人的劳动仲裁申请书、永春县劳动争议仲裁委员会永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。本院认为，被告系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽无签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬655元，有原告在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告未支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告章建英劳动报酬655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  涂劲松审 判 员  黄燕珍人民陪审员  颜月清二〇一六年六月十三日书 记 员  黄芳曼附：一、本案适用的主要法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初111号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人袁耀华，男，1982年5月21日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月20日被昌宁县公安局取保候审，2017年7月10日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人袁耀华犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人袁耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日，被告人袁耀华饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿昌宁县田园镇宝丰路由北向南行驶。21时50分，当该行驶至田园镇宝达路与达丙路交叉路口100米处时，被执勤民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的袁耀华血样检验出乙醇，含量为256mg／100ml。公诉机关认为，被告人袁耀华的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，建议在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人袁耀华在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁耀华违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，鉴于被告人袁耀华到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人袁耀华的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁耀华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年七月二十六日
书记员 兰 婕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1547号
申请执行人日照中联混凝土有限公司。
被执行人王新刚。
被执行人李明磊。
申请执行人日照中联混凝土有限公司与被执行人李明磊、王新刚买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月28日作出（2015）东商初字第508号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人李明磊、王新刚应给付申请执行人日照中联混凝土有限公司欠款188934元及利息，受理费4079元。因被执行人李明磊、王新刚未能履行上述法律义务，权利人日照中联混凝土有限公司于2015年6月10日向本院申请执行，本院审查后于2015年6月10日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照中联混凝土有限公司提供的被执行人李明磊、王新刚的信息，查找到被执行人的存款信息，依法扣划被执行人李明磊账户的存款40341.41元并过付申请执行人，对余款申请执行人日照中联混凝土有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1547号申请执行人日照中联混凝土有限公司与被执行人李明磊、王新刚买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月九日
书记员 魏兰兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1547号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区庐山路1028号。
法定代表人牛群元，董事长。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人蒋滨、蒋燕、闫海亮、闫向峰、闫向阳、闫智泉金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款1077184元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第679号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1547号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区庐山路1028号。法定代表人牛群元，董事长。被执行人闫向峰。被执行人蒋燕。被执行人闫智泉。被执行人闫向阳。被执行人闫海亮。被执行人蒋滨。本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人蒋滨、蒋燕、闫海亮、闫向峰、闫向阳、闫智泉金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款1077184元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）东商初字第679号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张民峰审判员 高 敦二〇一五年十一月十五日书记员 闫如超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民催5号
申请人华能嘉祥发电有限公司。
法定代表人李玉宝，总经理。
申请人华能嘉祥发电有限公司申请宣告股权证无效一案，本院受理后，依法于二0一五年十二月十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告股权证（股份公司名称为济宁市城市信用社；股东名称为山东里能煤炭地下气化发电有限公司；2006年股权登记数额为4070000股。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人华能嘉祥发电有限公司有权向发放机关申请重新办理股权证。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一六年三月十四日
书记员 孙艳娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3762号
原告:曹林，男，1978年5月22日出生，汉族，驾驶员，住丰县。
委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：闫建梅，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
原告曹林诉被告闫建梅返还原物纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告曹林于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹林撤诉。
案件受理费1025元（减半收取，原告已预交），由原告曹林负担。
审判员 靳 慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 常宸彰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初859号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人冯玉法，男，1992年12月22日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年8月2日被执行逮捕,现羁押于银川市看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）第713号起诉书，指控被告人冯玉法犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年6月30日10时许，被告人冯玉法在银川市兴庆区南薰街铁网网咖上网期间，乘被害人买某某熟睡之机，盗得买某某放在电脑桌上充电的苹果6手机一部，价值3040元。销赃得款，挥霍。破案后赃物追回、发还。
被告人
辩解意见
|
被告人冯玉法对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
案发后，被告人冯玉法被公安机关抓获并如实供述了犯罪行为。被告人冯玉法赔偿被害人买某某3800元,被害人买小涛对被告人冯玉法表示谅解。
裁判理由
|
被告人冯玉法的行为已构成盗窃罪。被告人冯玉法归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人冯玉法赔偿被害人买某某3800元并获得被害人买某某的谅解，对被告人冯玉法酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人冯玉法犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月24日起至2017年12月23日止）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 郭 鹏
二○一七年十月十三日
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初859号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人冯玉法，男，1992年12月22日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年8月2日被执行逮捕,现羁押于银川市看守所。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）第713号起诉书，指控被告人冯玉法犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年6月30日10时许，被告人冯玉法在银川市兴庆区南薰街铁网网咖上网期间，乘被害人买某某熟睡之机，盗得买某某放在电脑桌上充电的苹果6手机一部，价值3040元。销赃得款，挥霍。破案后赃物追回、发还。																															被告人							辩解意见																							被告人冯玉法对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													案发后，被告人冯玉法被公安机关抓获并如实供述了犯罪行为。被告人冯玉法赔偿被害人买某某3800元,被害人买小涛对被告人冯玉法表示谅解。																															裁判理由																							被告人冯玉法的行为已构成盗窃罪。被告人冯玉法归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人冯玉法赔偿被害人买某某3800元并获得被害人买某某的谅解，对被告人冯玉法酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人冯玉法犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月24日起至2017年12月23日止）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  郭 鹏 													二○一七年十月十三日													书  记  员  牛 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢68号
申请执行人蒋家琪，1952年10月18日生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人赵兰香，女，1954年1月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李爱华，女，1954年12月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人袁海燕，女，1970年10月20日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2013）张商初字第1567号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1567号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑文文
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初368号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨乙，女，1982年5月18日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市嘉定区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人杨乙犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月4日1时许，被告人杨乙酒后驾驶牌号为沪A5XX**揽胜运动牌小型越野客车，行驶至本市普陀区武宁路曹杨路附近，被设卡民警拦查，民警对被告人杨乙进行呼气式酒精测试，结果为149mg／100ml。经司法鉴定，被告人杨乙血液中乙醇含量为1.83mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、魏某、道某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，现场照片，常住人口基本信息，公安机关出具的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨乙的犯罪事实和罪名成立。被告人杨乙到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年四月八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第六十七条?……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执恢49号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县武强镇振兴路23号，组织机构代码91131123809890466Y。
法定代表人：张宁，行长。
被执行人：郭颂，男，1981年6月1日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：贾帅，男，1981年1月27日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武强县支行与郭颂、贾帅信用卡纠纷一案中，经查未能找到被执行人可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案无法继续执行。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 函
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执448号
申请执行人：苏州某某轴有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：钱某某，总经理。
被执行人：某某重机有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：张某某，执行董事。
本院在执行申请执行人苏州某某轴有限公司与被执行人某某重机有限公司买卖合同纠纷一案中,经本院查明，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 王镕臻
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张艳利
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初184号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，住本市。2015年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日，被告人肖某某在本市南京西路金阳光大厦附近的锦江之星二楼楼梯口，以100元的价格出售一小袋甲基苯丙胺（冰毒）给陈某某；2015年11月29日，被告人肖某某在上述地点，以100元的价格出售一小袋甲基苯丙胺给陈某某。2015年12月4日5时许，公安人员在本市东湖区南京西路金阳光附近的锦江之星宾馆211房间抓获被告人肖某某，并在其身上依法查获疑似甲基苯丙胺0.9克，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.3克，自制吸壶2各。经鉴定，上述可疑物均检出甲基苯丙胺成分，被告人肖某某尿样检测呈阳性。被告人肖某某归案后如实供述其罪行，并协助公安人员抓获另一涉嫌贩卖毒品罪的应某。
上述事实，被告人肖某某开庭审理过程中亦无异议、并有证人应某及潘某某证言、证人陈某某证言及辨认笔录、通话记录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及入库单、检查笔录及称重笔录、毒品可疑物取样笔录及理化检验鉴定报告、现场检查报告、归案情况说明二份、应某的拘留证、被告人肖某某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理规定，二次贩卖少量甲基苯丙胺毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，从其身上查获的毒品亦应认定为其贩卖毒品的数量。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人肖某某将向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人应某约至指定地点，并配合公安机关将应某抓获归案，具有一般立功情节，可以从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月5日起至2016年12月4日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一六年五月四日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初731号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某1，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被取保候审。
被告人卢某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被取保候审。
辩护人文建，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被取保候审。
被告人苏某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]664号起诉书指控被告人王某1、卢某、陈某、苏某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月9日17时许，因帮忙取快递事情，被害人严某与被告人王某1、卢某、陈某、苏某一方发生争执，双方约定找个地方打架。接着，双方均开车来到重庆市九龙坡区华润二十四城的南北干道附近，严某持刀，王某1、卢某持钢管，陈某持螺纹钢，苏某持胶榔头进行械斗，在打斗过程中致被害人严某左尺骨骨折，严某的车辆被损坏。同时，严某也将陈某砍伤。经鉴定，严某的损伤程度属轻伤二级。械斗完毕后，被告人卢某拨打电话报警，民警赶到现场时双方当事人均在现场。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、到案经过、伤情鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某1、卢某、陈某、苏某共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1、卢某、陈某、苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某1、卢某、陈某、苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月9日17时许，因被告人王某1未帮严某取快递，严某与被告人王某1、卢某、陈某、苏某一方发生争吵，双方约定找个地方打架解决。随后，双方开车来到重庆市九龙坡区华润二十四城的南北干道附近，因言语不和，严某持刀，王某1、卢某持钢管，陈某持螺纹钢，苏某持胶榔头进行打斗，在打斗过程中，严某左尺骨骨折，同时，严某也将陈某砍伤。案发后，卢某向公安机关电话报警，王某1、陈某、苏某明知卢某向公安机关报警仍在现场等候，民警赶到现场后将王某1、卢某、陈某、苏某、严某捉获，并提取到作案工具钢管2根、胶榔头1把、刀1把，均予以扣押。经鉴定，严某的损伤程度属轻伤二级。
审理中，被害人严某与被告人王某1、卢某、陈某、苏某表示，因双方均有伤情，民事赔偿部分自行协商解决，被害人严某对被告人王某1、卢某、陈某、苏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某1、卢某、陈某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书，报警截图，扣押清单，照片，门诊病历，重庆法医验伤所损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人严某的陈述，证人王某2、雷某、甘某、胡某的证言，被告人王某1、卢某、陈某、苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、卢某、陈某、苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人王某1、卢某、陈某、苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某1、卢某、陈某、苏某取得被害人严某的谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。辩护人关于被告人卢某有自首情节，案发后取得被害人的谅解，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的作案工具钢管2根、胶榔头1把、刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 谢伯萍
人民陪审员 张冬梅
二０一六年七月十一日
书 记 员 高浩耘
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1386号
原告赵力生，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨斌，该公司经理。
原告赵力生与被告宁夏祥建砼业有限责任公司（以下简称祥建砼业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李良辉到庭参加了诉讼。被告祥建砼业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月起，原告作为砂石供应方开始为被告供应砂石。2013年10月15日双方签订顶账协议，约定被告以案外人侯建新所有的位于银川市银佐家园15-7-402室房屋作价48万元用于抵顶拖欠原告的砂石料款，房屋所有权人侯建新书面承诺同意用房屋代被告顶账。协议签订后被告将房屋交付原告，但未按约定协助原告办理房屋过户手续。2014年6月侯建新找到原告称不再认可房屋顶账协议，并将原告从房屋中赶出，原告找到被告协商顶账事宜，被告称已单方取消顶账协议并就拖欠48万元货款承诺尽快向原告支付，经原告多次催要，被告至今未能向原告支付货款。原告现诉至法院，要求：1.被告支付原告拖欠砂石款48万元；2.被告支付利息3万元；3.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交顶账协议原件一份，证明原、被告于2013年10月15日签订顶账协议，约定被告用案外人侯建军所有的位于银川市兴庆区银佐家园15-7-402室房屋作价48万元抵顶拖欠原告的砂石料款中的48万元。
被告祥建砼业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月起，原告向被告供应水洗砂。2013年10月15日，原、被告签订顶账协议一份，约定被告以案外人侯建军名下的位于银川市银佐家园15-7-402室房屋作价48万元用于抵顶拖欠原告的砂石料款。被告至今未给原告办理涉案房屋的过户手续。原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方形成买卖合同法律关系，原、被告签订顶账协议一份具备法律效力，能够反映原、被告双方形成明确的债权债务关系。被告并非涉案房屋的所有权人，无权处分涉案房屋，且被告至今未给原告办理涉案房屋登记手续，原告不能实现顶账协议的合同目的，双方签订的顶账协议应予解除。被告应按照顶账协议中确定的抵顶金额向原告支付货款48万元，故对原告要求被告支付货款48万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告的无权处分涉案房屋的行为已构成根本违约，被告应当按照银行同期贷款利息标准（6.15%/年）向原告支付自债权债务关系确认之日即2013年10月15日至立案之日即2016年3月29日期间的利息损失72466元（480000元×6.15%/年÷365天×896天），因原告只要求被告支付利息损失3万元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告祥建砼业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏祥建砼业有限责任公司向原告赵力生支付货款48万元、赔偿利息损失3万元，共计51万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告宁夏祥建砼业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 李兴祥
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3505号
原告周汉权，男，1964年10月11日生，汉族，住浙江省。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告周汉权与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳及被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉权诉称：其向被告购买位于本区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”，协议上约定的座落位置为C区XX幢XXX号）。系争房屋建成后，应被告要求，并根据办理分户独立产证的需要，原、被告签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。2013年5月6日被告已取得重新分户的大产证，但被告至今未为原告办理小产证。此外，被告在原告付清全款后，又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。原告认为，被告在具备办证条件的情形下，拒不协助原告办理系争房屋的过户手续，属于违约。故请求法院判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记；2、并将上述房屋的产权变更登记至原告名下；3、被告向原告支付逾期办证违约金（以399，030元为本金，自2013年5月21日起计算至办证完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海松江礼品城有限公司辩称：首先，同意涤除抵押并为原告办理小产证，但系争房屋上存在农业银行的过量抵押，需要先行解决后才能办证。其次，不同意支付逾期办证违约金，希望原告予以放弃；即便要支付，原告主张的计算标准过高，要求法院调整。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建房协议书。2007年9月18日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城C区XX幢XXX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间装修费用按23，000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。2007年10月31日，被告向原告开具了金额为399，030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认房款已付清。
另查明：2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
上述事实，有礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、调解协议书及补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款399，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，却无相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
此外，鉴于被告在与原告签订买卖合同并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告周汉权将上述房屋的权利人变更登记至原告周汉权名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周汉权自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告周汉权名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以399，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，财产保全申请费2，715元，合计诉讼费3，154元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月二十四日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。