福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1426号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市。
负责人叶惠燕，总经理。
委托代理人吴起武、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈良锦，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人柯兆彬、王东萍，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴其传，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南安支公司与被上诉人陈良锦、吴其传机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月20日15时20分，原告陈良锦驾驶闽AXXX**号二轮摩托车（后载兰凤祥），从永泰县嵩口镇里洋村往永泰县嵩口镇嵩口街方向行驶，途经203省道139KM＋450M路段路口左转弯时，与从永泰嵩口往永泰城关方向行驶的由被告吴其传驾驶的闽CZM1**号小型普通客车相碰撞，造成原告、兰凤祥受伤及两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告被送往永泰县嵩口医院治疗，花医疗费1488.51元，后送至南京军区福州总医院住院治疗30天，花医疗费136267.14元，2013年1月19日出院。出院医嘱：1.休息三个月，加强营养，进行张口训练；2.定期复查；3.心胸外科、眼科、泌尿外科及骨科门诊继续治疗；4.我科随访。2013年5月27日，原告再次入住南京军区福州总医院治疗7天，花医疗费15407.23元，2013年6月3日出院。2013年1月28日，永泰县公安局交通管理大队对该起交通事故作出责任认定，认定原告、被告吴其传承担本起事故的同等责任。2013年8月23日，福建正中司法鉴定所出具鉴定意见：陈良锦口腔损伤后遗适度张口受限，构成十级伤残；胸部损伤致7根肋骨骨折，构成十级伤残。2013年12月8日，福建正中司法鉴定所受原审法院委托出具鉴定意见：送检的陈良锦医疗费153162.88元中，非医保部分的费用金额共计29729.27元，医保部分的费用金额共计123433.61元。被告南安保险公司已向原告支付赔偿款10000元，被告吴其传已支付赔偿款20000元。
另查明，闽CXXX**号小型普通客车在被告南安保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期限自2012年7月21日起至2013年7月20日止。
本案在审理过程中，原审法院通知本起交通事故另一伤者兰凤祥参加诉讼，其表示于2013年11月12日前起诉，若逾期自愿放弃权利。兰凤祥未在该期限内提出具体诉讼请求。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等费用。永泰县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，可以作为确定事故当事人承担民事责任的依据。本事故造成原告陈良锦的损失为：医疗费1488.51元﹢136267.14元﹢15407.23元=153162.88元、护理费123.2元／天×37天=4558.4元、住院伙食补助费30元／天×37天=1110元、营养费根据原告伤情参照医疗机构意见酌定10000元、误工费根据福建省2013年度道路交通事故损害赔偿有关数据为123.2元／天×（37天﹢90天）=15646.4元、交通费根据原告及其陪护人员因就医、伤残鉴定实际发生的费用酌定1500元、残疾赔偿金28055元／年×20年×11%=61721元、精神损害抚慰金根据原告伤残等级情况酌定8000元、鉴定费650元。关于医疗费，原告只请求赔偿152962.88元，是对自己权利的处分，原审法院予以准许。闽CZM1**号小型普通客车在被告南安保险公司投保有交强险和商业三者险，交通事故发生在保险有效期内。因此，被告南安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（非医保费用部分）、护理费4558.4元、误工费15646.4元、交通费1500元、残疾赔偿金61721元、精神损害抚慰金8000元，合计101425.8元。原告损失的不足部分：医疗费扣除非医保费用余款19729.27元为123233.61元、住院伙食补助费1110元、营养费10000元、鉴定费650元，合计134993.61元，依据交通事故责任划分，由原告陈良锦自行承担损失的50%即67496.8元，被告南安保险公司应根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失67496.8元。医疗费中非医保费用部分19729.27元，不属于商业三者险赔偿范围，该款由原告陈良锦自行承担50%即9864.6元，被告吴其传承担50%即9864.6元。被告吴其传已向原告支付赔偿款20000元，扣除应承担的9864.6元，余款10135.4元系其为被告南安保险公司垫付的赔偿款，被告吴其传可另行主张权利。综上，被告南安保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈良锦各项损失101425.8元﹢67496.8元=168922.6元，扣除其已付的10000元和被告吴其传为其垫付的10135.4元，尚差赔偿款148787.2元。被告南安保险公司辩称商业险部分不属于本案审理范围，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈良锦各项损失148787.2元，该款于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告陈良锦的其他诉讼请求。案件受理费3450元，由原告陈良锦负担190元，被告吴其传负担3260元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南安支公司上诉称：一、上诉人提供的里洋村村委会证明仅有村委会盖章，未经户籍机关盖章确认。另，嵩口镇月阙村属于农村，故被上诉人提供的嵩口镇月阙村的房产证不能证明被上诉人陈良锦经常居住地在城镇。被上诉人亦未提供任何证据证明其实际收入来源于城镇。故一审法院按城镇居民标准计算被上诉人陈良锦的残疾赔偿金系认定事实错误。二、根据交强险条款第19条规定，非医保费用不属于保险公司赔偿范围，一审法院将非医保费用从交强险医疗限额中扣减没有法律依据。三、被上诉人陈良锦未提供任何工作证明，应认定为无固定收入，且其为农村居民，故应参照农林牧渔业标准计算其误工费。另，原审认定营养费、护理费标准、交通费、精神损害抚慰金过高，应依法纠正。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人陈良锦答辩称：一、被上诉人陈良锦在一审庭审时提交其位于嵩口镇月阙村垄口坂15号的房产证及里洋村委会证明，证明其经常居住地为上述地址。该地址是嵩口镇政府驻地的实际建设连接到的区域，而且统计上列为城镇区划，应认定被上诉人陈良锦为城镇居民。另被上诉人陈良锦具有A2驾驶证、道路运输从业资格证，且与他人共同拥有闽H778**车辆，这些证据能够证明其长期从事运输工作，其收入的主要来源是在城镇，故一审法院认定被上诉人陈良锦为城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算系正确的。二、交强险条款第19条的规定，是属于格式条款，应按不利于保险公司进行解释。而一审法院将非医保用药部分在交强险部分予以优先扣除，是对上述条款作出有利于投保人及受害方的解释及适用，符合相关法律对于格式条款的规定。三、有关误工费的问题。由于事故给被上诉人陈良锦的身心造成巨大的伤害，无法继续从事长途运输工作，故被上诉人陈良锦不得已将其所有的车辆闽H778**转让给他人。一审法院不认可被上诉人陈良锦从事运输行业工作，而按单位从业人员平均工资标准计算误工损失，该标准明显低于被上诉人陈良锦原先从事的运输行业标准，被上诉人陈良锦未就该点提出上诉。但上诉人认为被上诉人陈良锦应按农村标准计算明显是没有事实依据的。有关营养费的问题。被上诉人陈良锦在住院期间，医院多次向其家属下达病危通知书，足以证明其伤情的严重性，医嘱上也有加强营养的记载，一审法院认定赔偿营养费10000元有充足的依据，没有存在过高的情况。护理费、交通费及精神损害抚慰金没有存在过高的情形，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人吴其传未提交答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交证据材料。
各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，嵩口镇月阙村确系嵩口镇中心区所在地，属城镇区划范围，故一审法院根据城镇居民标准计算被上诉人陈良锦的残疾赔偿金系认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人主张根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额，故超出基本医疗保险范围外的医疗费用不予赔付。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，受害人同时起诉侵权人和保险公司的诉讼中，应当先由承保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险赔付不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该司法解释已经明确交强险与商业保险不同，其系法律规定的强制性保险，当事人不具有缔约自由，赔偿范围应根据相关法律法规确定。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车一方在交强险范围内责任免除的事由仅有“非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车”一项，故上诉人主张在交强险范围内免除非医保费用的赔偿责任与该法律规定相悖，属无效条款。综上，上诉人主张在交强险范围内不予赔付非医保费用，本院依法不予支持。另，交强险的立法目的为最大限度地保护受害人利益。交通事故中的受害人和投保人并没有用药的选择决定权，故为最大限度地保护受害人利益，本院认为一审法院在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下优先赔付医疗费中的非医保费用，并无不当，应予维持。
被上诉人陈良锦长期在城镇居住，故一审法院根据单位从业人员平均工资计算被上诉人陈良锦的误工费系认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人陈良锦因本次事故住院治疗37天，花费医疗费达153162.88元，一审法院根据“加强营养”的医嘱酌定营养费为10000元，已臻合理，并无不当。被上诉人陈良锦长期在城镇居住，且在南京军区福州总医院住院治疗，一审法院根据每天123.2元的标准计算其住院期间的护理费符合福州市护理市场行情。被上诉人陈良锦家住永泰县，但两次住院均在福州市区，交通费用系其治疗过程中必然发生的损失，一审法院根据其就医及陪护情况酌定交通费1500元，已臻合理，应予维持。本次事故造成被上诉人陈良锦两处十级伤残，给其及其家属带来巨大的精神损害，一审法院根据该情形酌定精神损害抚慰金为8000元，并无不当。
综上，上诉人的诉请缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3275元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈建彪