wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初166号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地，营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张丹，系该公司职工。
被告：曾小波，男，汉族，生于1959年3月6日，住四川省营山县。
被告：李小玲，女，汉族，生于1963年4月5日，住四川省营山县，系被告曾小波之妻。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告曾小波、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法由本院审判员梁松柏适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹到庭参加了诉讼，被告曾小波、李小玲经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告曾小波于2011年1月21日与原告单位签订个人借款合同，约定借款人民币25万元，约定期限3年，按季结息。被告李小玲并以其自有的位于朗池镇卫生街188.08平方米住房作抵押。同日，原告便向被告发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按照合同的约定还本付息，原告遂向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告曾小波、李小玲偿还原告借款本金25万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告曾小波、李小玲未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明：原营山县农村信用合作联社变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继；被告曾小波与被告李小玲系夫妻关系。2011年1月17日，被告曾小波与原营山县农村信用合作联社灵鹫分社签订了《个人借款合同》，约定借款金额25万元，用途经商，借款期限2011年1月17日至2014年1月16日，月利率8.2875‰。同日，被告曾小波、李小玲与原营山县农村信用合作联社灵鹫分社签订《借款担保合同》，约定以被告李小玲所有的住房一套为被告曾小波的上述借款提供抵押担保。2011年1月21日，原营山县农村信用合作联社灵鹫分社实际向被告发放了借款。被告曾小波现下欠原告借款本金20万元及部分利息，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告曾小波签订的《个人借款合同》，与被告曾小波、李小玲签订的《借款担保合同》均系当事人的真实意思表示，合同自成立时生效。依法成立并生效的合同，各当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原营山县农村信用合作联社按约履行提供借款的义务，借款人也应按约定履行还本付息的义务。被告李小玲与被告曾小波系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案中，被告未提供证据证明所欠原营山县农村信用合作联社的借款债务系被告曾小波的个人债务，故二被告应当共同偿还该笔借款。原营山县农村信用合作联社依法变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，权利义务由新公司承继，符合法律规定，原告的主体适格。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告曾小波、李小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小波、李小玲在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币20万元并支付相应资金利息，利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2011年1月21月起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿还之日止，以月利率8.2875‰为标准进行计算，并扣除已经支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担375元，由被告曾小波、李小玲负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一六年三月二十九日
书记员 李林艳
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第181号
原告ｘｘ，女，1982年12月23日出生，汉族。
被告ｘｘ，男，1983年5月5日出生，汉族。
原告ｘｘ诉被告ｘｘ离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ｘｘ到庭参加诉讼，被告ｘｘ经法院合法传唤未答辩、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月22日经政府登记结婚，婚生女孩ｘｘ（2006年6月19日出生）。由于婚前双方缺乏了解，婚后缺少共同语言，经常因生活琐事发生争吵，且被告经常酗酒，不工作而且经常对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害夫妻感情，造成感情破裂，原告与被告已分居两年，无和好可能。原告起诉至法院要求一、请求解除婚姻关系；二、婚后共同财产依法分割；三、婚生女孩ｘｘ由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000.00元，至子女在校接受高等教育时止；四、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、双鸭山市岭东区人民政府档案局证明，证明原告与被告于2006年5月22日登记结婚，原被告系夫妻关系。
证据二、原告身份证复印件、户口复印件，证明原告身份。
证据三、ｘｘ户口复印件，证明婚生女儿ｘｘ于2006年6月19日出生。
证据四、四方台区振兴中路街道办事处中心社区介绍信，证明ｘｘ2012年在北苑B区36-4-302居住至今。
证据五、ｘｘ户口簿，证明ｘｘ的身份信息情况。
被告ｘｘ经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本庭提供答辩状，视为放弃自己的权利。
本院依照当事人的陈述及其向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下：是否准予原、被告离婚。
围绕本案争议的焦点，对当事人的证据质证、认证如下：
经合议庭合议，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据。
经本院审理，原告诉称原、被告于2006年5月22日经政府登记结婚，婚生女孩ｘｘ（2006年6月19日出生）。由于婚前双方缺乏了解，婚后缺少共同语言，经常因生活琐事发生争吵，且被告经常酗酒，不工作而且经常对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害夫妻感情，造成感情破裂，原告与被告已分居两年，无和好可能。现原告要求一、请求解除婚姻关系；二、婚后共同财产依法分割；三、婚生女孩ｘｘ由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000.00元，至子女在校接受高等教育时止；四、诉讼费用由被告承担。被告ｘｘ经本院传唤未到庭答辩，本院依法缺席审理。上为本案事实。
本院认为，原告诉称因感情不和，与被告分居两年有余，应认定双方感情确已破裂，且被告未到庭答辩，应视为对自己诉权的放弃，故对原告要求与被告离婚和抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持；子女抚养费根据本地区实际情况酌情予以支持；家庭财产原告当庭表示视情况另行主张；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告ｘｘ与被告ｘｘ的婚姻关系；
二、婚生女ｘｘ由原告ｘｘ抚养，被告ｘｘ自2016年3月起每月支付子女抚养费500.00元，直至ｘｘ独立生活时止。
案件受理费300.00元由被告ｘｘ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 张 英
审判员 朱长山代理审判员邵宝宇
二〇一六年二月十九日
书记员 庞 晓 旸
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第3607号
原告：嵇媛媛，女。
委托代理人：唐瑞山（系原告丈夫），男。
被告：孙长柱，男。
原告嵇媛媛诉被告孙长柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐瑞山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理忠诚。
原告诉称：2015年2月14日被告向我借款10000元，后被告以种种理由拖欠至今，现要求被告立即偿还借款10000元，并承担诉讼费。
被告孙长柱未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告因做生意向原告借款1万元，当日原告通过中国农业银行卡卡转帐给被告1万元。后被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有卡卡转帐业务回单、大连农业银行湾里分理处情况说明、中国农业银行借记卡明晰对帐单、录音资料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款1万元，有卡卡转帐业务回单、大连农业银行湾里分理处情况说明、中国农业银行借记卡明晰对帐单及录音资料予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长柱于本判决发生法律效力后5日内偿还原告嵇媛媛借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一五年七月十五日
书记员 李金韵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第66号
原告（执行案外人）：许廷发
委托诉讼代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。
被告（申请执行人）：崔伟
委托诉讼代理人：周鹏，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海东，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。
第三人（被执行人）：王晓慧
第三人（被执行人）：夏锡虎
第三人（被执行人）：夏青
第三人共同委托诉讼代理人：崔建民，北京市博安律师事务所律师。
原告许延发与被告崔伟、第三人王晓慧、夏锡虎、夏青案外人执行异议之诉一案，本院于2015年5月4日立案受理。原告于2016年12月27日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告许延发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许延发撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，鉴定费5480元，共计8380元，由原告许延发负担。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 徐 明
代理审判员 孙 琦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡浩东
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第66号
原告和泰（江西）物业管理有限公司。
法定代表人裘德旺，系该公司总经理。
委托代理人徐超，男，汉族，系原告员工。
委托代理人胡巧贞，女，汉族，系原告员工。
被告岳良保，男，汉族。
委托代理人陈修林，江西博德律师事务所律师。
原告和泰（江西）物业管理有限公司因与被告岳良保劳动争议一案，不服江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字（2014）第610号仲裁裁决书，起诉至本院。在本院审理过程中，原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告岳良保已达成庭外和解协议并已履行完毕，为此，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告和泰（江西）物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告和泰（江西）物业管理有限公司5元，减半收取5元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 廖毛女
二〇一五年四月三日
书 记 员 万 超
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1145号
被执行人邓燕青，男，1984年11月6日出生，汉族。
本院在执行被执行人邓燕青销售伪劣产品罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第218号刑事判决书，向被执行人邓燕青发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币150000元。但被执行人邓燕青至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人邓燕青名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人邓燕青可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第218号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 陈文深
审判员 林 练
审判员 李翻程
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第223号
申请执行人唐小凤。
被执行人赵妍。
本院受理的申请执行人唐小凤与被执行人赵妍健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵妍在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人唐小凤赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金等共计78599.40元，赔偿唐小凤精神损害抚慰金5000元，支付诉讼费1800元，以上合计人民币85399.40元。申请执行人唐小凤于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明被执行人赵妍在广西国泰房地产评估有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人赵妍在广西国泰房地产评估有限公司的工资等收入，每月只准许赵妍领取工资收入人民币800元，余下收入扣留（含绩效收入、奖金、加班费、补助费等）不准予支付；
二、扣留总金额为人民币9万元（包括欠款本金及逾期利息）；
三、本裁定送达之日起，每六个月提取一次被执行人赵妍的工资等收入直至债务清偿完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕瑞飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第891-3号
原告日照双丰工贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人徐延双，总经理。
被告日照骏友精密机械制造有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁峰，经理。
被告丁峰。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出财产保全追加申请，要求将被申请人丁峰与其妻段元芳共有的房产证号为日房字××号房产予以查封，保全标的额为140万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人丁峰与其妻段元芳共有的房产证号为日房字××号房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈祥贵
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第876号
原告茶陵县鑫源机动车驾驶培训有限公司，住所地：茶陵县。
法定代表人刘淑芳。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告李福亮，男，汉族，住炎陵县。
本院在审理原告茶陵县鑫源机动车驾驶培训有限公司诉被告李福亮劳动争议纠纷一案中，原告茶陵县鑫源机动车驾驶培训有限公司于2014年11月28日以起诉时原告主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告茶陵县鑫源机动车驾驶培训有限公司在本案宣判前以原告主体有误为由撤回对被告李福亮的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县鑫源机动车驾驶培训有限公司撤回对被告李福亮的起诉。
本案诉讼费依法免交。
审判员 龙志勤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 彭双胜
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一�四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00128号
申请执行人：伊淑杰，女，1927年10月4日出生，汉族，无职业。
被执行人：刘春波，男，1968年12月16日出生，汉族，无职业。
被执行人：邱敏，女，1964年3月24日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人伊淑杰与被执行人刘春波和邱敏民间借贷纠纷一案中，被执行人刘春波和邱敏应给付申请人借款10000元及利息1000元，并承担本案诉、执费。执行中，申请执行人与被执行人刘春波和邱敏自行达成执行和解协议，该协议已履行完毕，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字第00469号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一五年一月十三日
书记员 汪汝坤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第349号
原告李勇，农民。
委托代理人陈青，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐州市卓力机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人魏松，该公司总经理。
诉讼代表人张东海，该公司经理。
原告李勇诉被告徐州市卓力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青、被告徐州市卓力机械制造有限公司法定代表人及诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告徐州市卓力机械制造有限公司于2011年5月14日向我借款50000元，约定利息为15%，并于当日出具收据一张，经多次催要，仅还了20000元。后被告以经济紧张为由，拒绝还款。现诉至法院请求判令被告偿还本金30000元及利息。
原告提交如下证据，1、原告身份证复印件一张，证实原告主体资格；2、被告公司营业执照，证明被告主体资格；3、收据一张，证实原、被告之间存在借贷关系及诉讼标的和利息计算方式。
被告徐州市卓力机械制造有限公司辩称，对收据真实性无异议，但其中只有30000元本金，其他均为利息，不应重复计算。
被告徐州市卓力机械制造有限公司未举证。
经审理查明，被告徐州市卓力机械制造有限公司于2011年5月14日向原告借款46400元，其中有之前借款本金30000元、应结算利息3600元和另存现金16400元，约定年利息为15%，并于当日出具盖有公司财务章的收据一张，经多次催要，仅还了20000元。后被告拒绝还款。现诉至本院请求判令被告偿还剩余本金及利息。
另查明，收据上签名“张含”为被告公司股东，负责现金收纳及财务记账。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一张、被告公司营业执照复印件一张、收据原件一张及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告出具的由被告公司盖章确认的收据原件记明，借款事由“借款转存30000元，利息3600元，另存现金16400元”可以确认被告实际借款本金为46400元，被告辩称将利息20000元计入本金，但未提供证据证实，对被告的辩解本院不予支持。扣除已经还款的20000元，被告尚欠原告借款本金26400元。对于收据中记明的3600元利息，根据法律规定将前期本金和利息作为本金重新出具借条的，仍应以原始本金为基数，但是前后利息相加不超过银行同期利率四倍的应予以保护，被告徐州市卓力机械制造有限公司应依约定返还借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告徐州市卓力机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告李勇（永）26400元及利息（其中本金30000元，2011年5月14日应结利息3600元。本金26400元，自2011年5月14日至实际给付之日止，按照年息15%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由被告徐州市卓力机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高 晶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1603号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），男，生于1986年11月23日，汉族，系该单位员工，住济南市历城区。
被告吴吉超，男，生于1981年5月14日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告焦峰，男，生于1980年10月25日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告翟义惠，女，生于1988年4月22日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告吴吉超、焦峰、吴成珠、翟义惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告吴吉超、焦峰、翟义惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告吴成珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴吉超偿还人民币借款30万元，截至2013年11月20日的利息23593.05元，本息合计323593.05元；2、2013年11月20日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告承担全部诉讼费、执行费以及因诉讼发生的相关费用；4、担保人焦峰、吴成珠、翟义惠承担连带还款责任。事实与理由：被告吴吉超于2013年1月29日在仲宫信用社贷款300000元，于2014年1月25日到期，由焦峰、吴成珠、翟义惠提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还贷款本息，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。
被告吴吉超、焦峰、吴成珠、翟义惠均缺席，未作答辩。
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：四被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；借款借据1份；利息明细表1份。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2013年1月29日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告吴吉超签订《个人借款合同》，约定：被告吴吉超借款叁拾万元整；借款期限为2013年1月29日至2014年1月27日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告焦峰、吴成珠、翟义惠签订《最高额保证合同》，约定：被告焦峰、吴成珠、翟义惠自愿为该信用社自2013年1月29日起至2014年1月27日止与吴吉超办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社于2013年1月29日向被告吴吉超发放贷款30万元，被告吴吉超出具借据，载明贷款到期日为2014年1月25日，月利率为9‰。贷款到期后，被告吴吉超未履行还款义务。被告焦峰、吴成珠、翟义惠也未承担保证责任。截至2013年11月20日，被告吴吉超欠原告借款本金30万元、利息23593.05元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告吴吉超之间的金融借款合同关系，以及原告与被告焦峰、吴成珠、翟义惠之间的担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告吴吉超发放贷款后，被告吴吉超理应按约按时偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告吴吉超偿还借款本金30万元及利息，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2013年11月21日起按借款利率9.00‰上浮50%计算利息，符合合同约定，应予支持。被告焦峰、吴成珠、翟义惠自愿为被告吴吉超向原告的借款提供连带责任保证，因此原告要求三被告承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告吴吉超追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴吉超于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告吴吉超于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息23593.05元（截至2013年11月20日）。
三、被告吴吉超于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以30万元为基数，自2013年11月21日起，按月利率9.00‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
四、被告焦峰、吴成珠、翟义惠对上述一至三条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告吴吉超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元，由被告吴吉超、焦峰、吴成珠、翟义惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 路玉虎
人民陪审员 赵 婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 璐
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第489号
原告张海菊，女。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
原告张增江，男。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李常亮，男。
委托代理人苏庆利，女，系被告李常亮妻子。
原告张海菊、张增江诉被告李常亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海菊、张增江委托代理人郭栋，被告李常亮委托代理人苏庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海菊、张增江诉称，原告张海菊系农行卡6228481358656171775的持有人，2015年6月6日下午4时16分，原告张增江受原告张海菊委托持农行卡给合涧客户张晓庆汇款时，误将6940元汇给被告李常亮，6月7日发现汇款错误，原告张增江立即电话联系被告李常亮，被告通过查看银行汇款短信认可收到误汇的6940元，原告要求返还该款，被告说返还，但至今未返还原告。请求：一、依法判令被告返还原告6940元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李常亮当庭口头辩称，被告与原告不认识，也未向原告提供过账号，原告错将6940元汇到被告丢失的银行卡上，该笔款项已被别人提取，被告也是受害者，不属于不当得利。
经审理查明，原告张海菊系中国农业银行银行卡6228481358656171775的所有人，2015年6月6日16时16分原告张增江用原告张海菊的农行卡汇款时误将6940元汇到被告李常亮的中国农业银行银行卡6228481358467181773上。
上述事实，有原告提供的中国农业银行电子银行实时转帐交易回单、转账交易成功单、中国农业银行河南省分行交易明细单及原、被告当庭陈述予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实，在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人。那么，依照法律的公平旨意。受益人应当将不当得利返还受损人。原告误将现金6940元汇入被告李常亮的银行卡上，被告不是该笔款的合法所有人，其应当将该款返还原告张海菊。被告的抗辩理由与常理相悖，且缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李常亮于本判决生效之日起十日内返还原告张海菊6940元；
二、驳回原告张增江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李常亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
人民陪审员 马永军
人民陪审员 路金光
二〇一六年一月十五日
书 记 员 范栎霏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第489号
原告张海菊，女，1953年10月20日生，汉族。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
原告张增江，男，1965年9月8日生，汉族。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李常亮，男，1976年10月11日生，汉族。
委托代理人苏庆利。
原告张海菊、张增江诉被告李常亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海菊、张增江委托代理人郭栋，被告李常亮委托代理人苏庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海菊、张增江诉称，原告张海菊系农行卡62×××75的持有人，2015年6月6日下午4时16分，原告张增江受原告张海菊委托持农行卡给合涧客户张晓庆汇款时，误将6940元汇给被告李常亮，6月7日发现汇款错误，原告张增江立即电话联系被告李常亮，被告通过查看银行汇款短信认可收到误汇的6940元，原告要求返还该款，被告说返还，但至今未返还原告。请求：一、依法判令被告返还原告6940元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李常亮当庭口头辩称，被告与原告不认识，也未向原告提供过账号，原告错将6940元汇到被告丢失的银行卡上，该笔款项已被别人提取，被告也是受害者，不属于不当得利。
经审理查明，原告张海菊系中国农业银行银行卡62×××75的所有人，2015年6月6日16时16分原告张增江用原告张海菊的农行卡汇款时误将6940元汇到被告李常亮的中国农业银行银行卡62×××73上。
上述事实，有原告提供的中国农业银行电子银行实时转帐交易回单、转账交易成功单、中国农业银行河南省分行交易明细单及原、被告当庭陈述予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实，在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人。那么，依照法律的公平旨意。受益人应当将不当得利返还受损人。原告误将现金6940元汇入被告李常亮的银行卡上，被告不是该笔款的合法所有人，其应当将该款返还原告张海菊。被告的抗辩理由与常理相悖，且缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李常亮于本判决生效之日起十日内返还原告张海菊6940元；
二、驳回原告张增江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李常亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
人民陪审员 马永军
人民陪审员 路金光
二〇一六年一月十五日
书 记 员 范栎霏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2129号
原告：慕某某，女，汉族，1970年3月10日出生，初中文化程度，农民，住租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张青山，银川文化街法律服务所法律工作者。
被告：薛某某，男，汉族，1969年10月2出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告慕某某与被告薛某某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告慕某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告慕某某负担。
审判员 王俊
二〇一六年十一月三日
书记员 马雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法粤民初字第362号
原告中国光大银行深圳高新技术园支行。
负责人唐亚君，该行行长。
委托代理人刘忠喜，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人李建红，广东蛇口律师事务所律师。
被告杨丹，女，1978年8月16日出生，侗族。
原告中国光大银行深圳高新技术园支行（以下简称光大银行高新支行）诉被告杨丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建红到庭参加了诉讼。被告杨丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行高新支行诉称，原、被告于2007年7月23日签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款38万元；期限为358个月；贷款年利率为6.273%；同时约定：如被告未能按时还款，原告有权对与其部分按约定利率的30%计收罚息；并可要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；被告同意承担原告因针对被告实现债权所需的所有费用支出。同日，原、被告还签订了《个人贷款授信额度合同》，被告同意将其名下的房产抵押给原告，作为被告向原告借款所产生的全部债务的担保。合同签订后，原告按约定将38万元划入被告指定的账户。从2012年10月15日起，被告就停止了还款。虽然原告多次催缴，但被告依然不还款。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、偿还全部贷款本金350037.83元、利息8811.97元（利息暂计至2013年3月26日），本息合计358849.8元，并从起诉之日起按合同约定支付利息至还清之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告杨丹经本院合法传唤未到庭参加答辩、举证、质证。
经审理查明，原、被告于2007年6月29日签订了《个人贷款授信额度合同》，被告同意将其名下的房产抵押给原告，向原告提供最高抵押额为38万元的最高额抵押。2007年7月23日，原、被告签订了《个人贷款合同》，该合同约定：基于原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》而达成本合同，本合同为《个人贷款授信额度合同》不可分割的组成部分；被告因购房向原告申请贷款38万元，贷款期限为358个月，即自2007年7月23日起至2037年5月23日止；合同项下首期执行贷款年利率为6.273%；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款的偿还按等额还本付息的方式偿还贷款本息；如被告未按时足额还款，原告可要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项或宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物。
又查明，原告于2007年7月23日向被告发放了贷款38万元。被告自2012年10月15日起逾期6期未还贷款，截至2013年3月26日，尚欠贷款本金350037.83元，累计欠息8811.97元。
庭审中，原告表示其主张的利息系按照《个人贷款合同》中所约定的利息和罚息的规定计算。
审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值358849.8元的财产，并为此提供相应的财产作为担保。本院经审查准许了原告的申请，并依法查封了被告的房产，查封期限自2013年5月9日起至2015年5月8日止。
以上事实，有《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、贷款借据、逾期情况表等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告逾期未偿还贷款，其行为构成违约，其应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还贷款本金及相关利息的诉讼请求均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
原告向本院提交的证据显示截至2013年3月26日，被告尚欠原告贷款本金350037.83元，被告应当向原告全额归还上述贷款本金。被告自2012年10月15日后再未向原告还款，应自逾期之日起按合同的约定向原告支付利息及罚息。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丹应自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行深圳高新技术园支行偿还贷款本金350037.83元以及利息、罚息（利息自2012年10月16日起按年利率6.273%计算至本判决确定的还款之日止；罚息自2012年10月16日起在合同贷款执行利率的基础上上浮30%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682.8元，保全费2314.25元，由被告负担。上述款项原告已预交，本院予以退回。被告应当自本判决生效之日起十日内向本院交纳8997.05元。公告费390元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张法民
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 孙 伟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吴佳妮
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第125号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某，男，1985年7月15日出生。
指定辩护人王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王炬炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日22时10分许，被告人李某酒后驾驶豫U308**号牌小型轿车，沿济源市愚公路由北向南行驶至南蟒河桥路段时，超速行驶，与骑电动自行车由西向东斜过道路的被害人刘国芳发生交通事故，造成刘国芳受伤，两车损坏。案发后，李某拨打了120、110并在现场等候。当天，刘国芳经抢救无效死亡。经检测，李某血液中酒精含量为196mg／100ml。经事故责任认定，李某承担该事故主要责任，刘国芳承担事故次要责任。李某到案后如实供述了自己罪行。案发后，李某与刘国芳的近亲属达成赔偿协议，李某赔偿刘国芳近亲属各项经济损失80万元，刘国芳近亲属对李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某乙、李某丙、薛某某、刘某乙等人的证言，110接处警记录及受理案件登记表，现场勘查笔录，事故现场图及照片，车辆痕迹及尸检照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件，车辆技术检验报告单，血醇检验报告及血样提取登记表，尸体检验鉴定书，机动车物证司法鉴定意见，车辆轨迹及照片，辨认现场笔录及照片，发破案及到案经过，发还物品清单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收据及谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输法规，醉酒后超速驾驶机动车，致使发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，李某拨打110报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李某在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一五年五月八日
书记员 徐晓蕾
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1243号
原告梁欧州，居民。
委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。
被告李畅华，农民。
被告谢忠，居民。
第三人王郁华，居民，系被告谢忠之妻。
被告谢忠及第三人王郁华的委托代理人葛增端，农民。
原告梁欧州为与被告李畅华、谢忠、第三人王郁华民间借贷纠纷一案，于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军参加审理的合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告梁欧州的委托代理人李建永、被告谢忠及被告谢忠、第三人王郁华的委托代理人葛增端等到庭参加了诉讼，被告李畅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁欧州诉称，2011年7月29日，被告李畅华向原告借款57.5万元，约定2011年10月29日偿还，被告谢忠在借条上签字担保，到期后，原告多次向被告李畅华催讨，2012年4月17日，被告李畅华又向原告书面承诺对其借款，从2011年11月5日起按月利率4%计息，但时至今日，二被告分文未还，第三人王郁华与被告谢忠系夫妻关系，为此特提起诉讼，请求人民法院判令三被告李畅华、谢忠、第三人王郁华连带偿还原告梁欧州借款本金57.5万元，并按约定利率计算支付利息至借款全部还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告梁欧州向本院提交了如下证据：
一、被告李畅华、谢忠及第三人王郁华的户籍资料。拟证明二被告及第三人的基本情况；
二、借条。拟证明被告李畅华于2011年7月29日向原告出具借条，借据载明借款57.5万元，限2011年11月29日前偿还，此期间不计利息，被告谢忠对此款提供连带责任保证；
三、申明书。拟证明被告李畅华于2012年4月17日向原告出示申明一份，自愿按月利率4%从2011年11月5日起计息。
被告李畅华未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告谢忠辩称，借款及担保是实，愿承担该承担的责任，但目前无力还债，第三人王郁华对此不知情，不应承担责任。
被告谢忠没有向本院提交任何证据。
第三人王郁华诉称，第三人王郁华既非借款人也非担保人，且在接到起诉状副本之前不知情，不应承担任何法律责任，谢忠在借款合同保证人一栏上署名，对王郁华不产生法律效力。
第三人王郁华没有向本院提交任何证据。
对原告所举证据，被告李畅华未到庭，未发表质证意见。
对原告所举证据，被告谢忠、第三人王郁华的质证意见是：证据1、2无异议；证据3不知情。
对原告所举证据，本院认为，证据1、2、3客观、真实，符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及原告上述举证、质证、认证情况，综合认定案情事实如下：
2011年7月29日，被告李畅华向原告梁欧州借款50万元，当时双方口头约定按月利率5%计算，每月利息2.5万，将三个月利息共7.5万计入本金，于被告李畅华向原告出具一张借条，其内容如下：“今借到梁欧州人民币现金伍拾染万伍仟元整（575000.00元），限期2011年10月29日，不另计利息，借款人李畅华2011年7月29日”。被告谢忠作为担保人在借条上签名担保，到期后，被告李畅华未偿还此款，2012年4月17日，被告李畅华向原告出具一份申明，其内容如下：“关于梁欧州人民币伍拾染万伍仟元整，月利息按4份计息，从2011年11月1日起计息，特此申明。李畅华2012年4月17日。”此后原告多次向被告李畅华、谢忠催讨此款，但均未果。2013年11月22日，原告向本院提起诉讼，另查明，被告谢忠与第三人王郁华系夫妻关系。
本案的争执焦点是：第三人王郁华应否对本案借款承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李畅华向原告梁欧州借款，双方形成的借贷关系经审查合法有效，依法应予保护。被告谢忠出于内心真实意见表示为被告李畅华向原告借款提供担保，对此借款应负连带清偿责任。第三人王郁华与被告谢忠系夫妻关系，第三人未提供证据证明自己对此不知情，因此应认定此担保系共同意思表示，第三人王郁华对此借款应与丈夫谢忠共同负连带责任。尽管原告与被告李畅华协商一致以7.5万元计入本金，从而将借款本金50万元提高为57.5万元，这种做法违背法律规定，利息7.5万元不能列为借款本金，本案借款本金应定为50万元。2012年4月17日双方约定，月利率按4%计算已超过法律规定的最高界限，超出部份不受法律保护，只能按同期银行一年期贷款利率的4倍即6.56%×4＝26.24%计算。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李畅华向原告梁欧州偿还借款本金50万元，从2011年10月29日起按年利率26.24%计算并支付利息至借款实际全部清偿之日止。由被告谢忠、第三人王郁华负连带清偿责任。
本案受理费9960元，由被告李畅华、谢忠、第三人王郁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年四月二十日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00450号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人席元侠
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与席元侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）淮商初字第0520号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：刘绪伟、漆业萍于2014年8月15日前归还原告借款本金13万元及利息。被执行人席元侠就刘绪伟、漆业萍应还的款项承担连带还款责任。因被执行人席元侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人席元侠有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人席元侠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0520号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人席元侠其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 姚立勇
代理审判员 张庆华
二〇一五年七月六日
书 记 员 董理雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第157号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张某，男，1996年2月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，无业，住……。2014年6月24日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员郑豫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2014年4月22日15时许，被告人张某在贵阳市观山湖区小箐村八组采取砸窗方式入室盗窃，盗窃得被害人刘某某人民币1100元、价值488元的戒指（18K金，2.1134克）一枚、手机一部、玉吊坠一枚。2014年6月23日17时许，被告人张某在贵阳市观山湖区小箐村八组再次准备盗窃时被抓获。
另查明，案发后手机已退还被害人张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、辩认笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某在庭审中认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 珊 珊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭甜甜（代）
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第358号
原告马某甲，女，生于1993年7月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人虎彦荣，系宁夏海原县海城镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告马某乙，男，生于1989年1月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师，一般代理。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人虎彦荣、被告马某乙及其委托代理人费晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2009年10月18日，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，2012年9月14日补领了结婚证，婚后未生育。由于原、被告婚前相互不了解，婚后又未能生育，为此双方经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚；由被告返还原告陪嫁物冰箱1台、毛毯1条、被褥各2床及黄金首饰40克；共同财产价值6万元的果园3亩、价值6万元的房屋3间依法分割；由被告返还原告务工所得的工资5万元；由被告支付原告生活补助金2万元。
被告马某乙辩称，原告陈述的结婚时间、生育状况和陪嫁物均正确。原告提出离婚，被告不同意离婚。黄金首饰被原告已带走。婚后既没有共同财产，更没有果园和房屋，原、被告居住的房屋是被告父亲的。原告要求被告返还5万元的工资没有依据。被告也不支付生活补助金。
原告未向法庭提供证据。
被告向法庭提供的证据有：1.借条复印件3张，证明原、被告有共同债务4.3万元的事实；2.原、被告B超报告单各1份、病例2份、化验单7张，证明借款用于看病的事实。
原告对被告提供的证据质证认为，证据1系复印件，对证据的真实性有异议；对证据2的真实性没有异议，借款与看病没有关联性，不能作为本案的证据使用。
被告申请出庭证人有：1.证人马某丙的证言，证明原、被告发生矛盾后其曾参与调解，原告在本案中有过错的事实；2.证人罗某某的证言，证明被告向其借款1.5万元的事实；3.马某丁的证言，证明被告向其借款2万元的事实。
原告对证人证言质证认为，三位证人系被告的舅舅（马某丙、马某丁）和姐夫（罗某某），与本案有利害关系，其证言不可信。
本院认证认为，被告提供的证据1系借条复印件，不符合证据的形式要件，其效力本院不予确认；证据2仅能证明原、被告就医的事实，但不能证明因就医所支出费用的事实，更不能证明被告为治疗存在借款的事实，故对该证据的证明目的，本院不予采信。证人马某丙、马某丁、罗某某均系被告亲属，与被告存在利害关系，故对证人的证言本院不予采信。
经审理查明，2009年10月18日，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，2012年9月14日补领了结婚证，婚后未生育。由于原、被告婚前互不了解，婚后没有建立起夫妻感情，加之未能生育，为此双方经常发生矛盾，故引起原告诉讼。
另查明，被告陪嫁物：冰箱1台、毛毯1条、被褥各2床。
本院认为，原、被告婚后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，且未生育，经常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还其个人财产，符合法律规定，应予以支持。原告要求分割果园、房屋的主张，因不能提供证据予以证实，且被告予以否认，故本院对原告的该请求不予支持。原告要求由被告返还劳务工资5万元的请求，因不能提供该款存在的依据，本院不予支持。由于原告离婚后暂没有经济来源，被告应当给予适当的经济帮助，但原告要求被告支付生活帮助费2万元明显过高，过高部分不予支持。被告主张共同债务，因不能提供有效证据予以证明，本院对该答辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、财产分割：冰箱1台、毛毯1条、被褥各2床归原告马某甲所有；
三、由被告马某乙支付原告马某甲生活帮助费3000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一四年四月二十九日
书记员 海 燕
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）、实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
二、《中华人民共和国婚姻法》第十八条
由下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；《中华人民共和国婚姻法》第四十二条
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6053号
原告：苏州市华安普电力工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区经济开发区珠江路14号。
负责人：薛杨，该公司经理。
被告：施素霞。
委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。
原告苏州市华安普电力工程有限公司连云港分公司（以下简称华安普连云港分公司）与被告施素霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，经审理于2016年2月18日作出（2015）海民初字第03040号民事判决书，判决原告支付被告2013年5月至2015年1月工资288123.99元。原告不服提出上诉，连云港市中级人民法院在审理中查明原告已于2015年7月27日被苏州市华安普电力工程有限公司（以下简称苏州华安普公司）注销，遂以事实不清为由裁定撤销原判决并发回本院重审。本院于2016年8月24日立案，重新组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，本院于2016年9月6日、10月26日两次向苏州华安普公司邮寄通知书，要求其明确就是否承继华安普连云港分公司的权利义务参与本案诉讼。苏州华安普公司于2016年10月28日书面回复称：根据其与连云港分公司签订的承包协议，连云港分公司注销后负责人薛杨保留原分公司的法律责任和经济责任，且苏州华安普公司现已变更为苏州华安普电力科技股份有限公司，故不作为原告参加本案诉讼。
本院经审查认为，华安普连云港分公司在提起诉讼后被注销工商登记，而苏州华安普公司又明确表示不参加诉讼，故本案属于原告主体不存在的情形，依法应终结诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元（原告已预交），不予退还。
审 判 长 乔 红
审 判 员 汤茂忠
代理审判员 于华天
二〇一六年十一月一日
书 记 员 相 媛
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第523号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人陈昆，汶上县农村信用合作联社职工，。
被告王保建，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告霍淑平，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王保福，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高平海，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张福金，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告王保建、霍淑平、王保福、高平海、张福金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告王保建、霍淑平、王保福、高平海、张福金经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年10月30日被告王保建在我处贷款100000元，贷款月利率为11.5‰，上浮130%，到期日为2013年10月10日，被告王保福、高平海、张福金提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告王保建至今尚欠原告借款本金100000元及利息未偿还。被告王保建、霍淑平系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，请求依法判令被告王保建、霍淑平偿还原告借款本金100000元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，原告实现债权的一切费用由被告方承担。
被告王保建、霍淑平、王保福、高平海、张福金未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告与被告王保建签订个人借款合同，与被告王保福、高平海、张福金签订保证合同，合同约定被告王保建向原告借款100000元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款期限为2012年10月30日至2013年10月10日止，被告王保福、高平海、张福金为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2012年10月30日，原告向被告王保建放款100000元，借款月利率为11.5‰，借款到期日为2013年10月10日。合同履行过程中，被告王保建未偿还借款本金，偿还了借款利息0.02元，截至2015年12月17日被告王保建尚欠原告借款本金100000元、欠复息6247.15元、欠催收贷款利息38160.81元及2015年12月17日以后的相关利息未偿还。
另查明，原告为实现债权于2015年5月27日诉至本院，支付案件受理费3188元；被告王保建与被告霍淑平系夫妻关系，被告霍淑平保证如到期不能偿还原告本金及利息愿以共同财产偿还。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告所提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、诉讼费单据、财产共有人共同承诺书等证据为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、财产共有人共同承诺书等证据确实、充分，相互印证，足以认定原告与被告王保建签订的个人借款合同，与被告王保福、高平海、张福金签订的保证合同系合同当事人的真实意思表示，借款合同、保证合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告王保建未按合同约定偿还贷款本金及相应利息，已构成违约，该涉案债务系被告王保建、霍淑平夫妻关系存续期间的共同债务，被告王保建、霍淑平应共同承担债务清偿责任。按照合同约定，保证人的保证期间为合同约定的主债务履行期届满之日起二年，被告王保建的借款到期日为2013年10月10日，保证人的保证期间应截至2015年10月10日，原告于2015年5月27日诉至本院向保证人主张权利，各保证人的保证责任未超出保证期间，被告王保建违约，原告要求被告王保福、高平海、张福金承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持，被告王保福、高平海、张福金应按保证合同约定对借款及利息承担连带清偿责任，各担保人承担连带清偿责任后有权向被告王保建、霍淑平进行追偿。原告为实现债权诉至本院，支付案件受理费3188元，原告要求各被告承担实现债权费用的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保建、霍淑平于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金100000元、2015年12月17日以前的利息44407.96元及2015年12月17日以后的相应利息（以100000元为基数，按合同约定月利率11.5‰，自2015年12月17日起计算至判决生效应清偿之日止），被告王保福、高平海、张福金对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告王保福、高平海、张福金承担连带清偿责任后，有权向被告王保建、霍淑平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告王保建、霍淑平、王保福、高平海、张福金负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6439号
原告：盛灿。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号1309房。
法定代表人：贺群。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：贺群。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告盛灿（以下简称原告）诉被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（以下简称幸福滋味）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告幸福滋味向原告支付借款本金120000元；2、判令被告幸福滋味向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告幸福滋味向原告支付律师费6300元；4、判令被告兴信公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告幸福滋味、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告幸福滋味向原告借款120000元，借期为12个月，自2016年3月29日起至2017年3月28日止；借款期内约定月利率为12‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月10日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告贺群、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告幸福滋味未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告幸福滋味通过第三人融城公司向原告、石检元等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，石检元等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告幸福滋味、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告盛灿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3159号
罪犯鲁拉哈，男，1989年1月25日出生于四川省西昌市，彝族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年8月14日作出（2013）乐刑初字第234号刑事判决，以被告人鲁拉哈犯盗窃罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月27日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯鲁拉哈在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲁拉哈自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯鲁拉哈的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁拉哈确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁拉哈减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张轩通
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第171号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告吴淑维。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴淑维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年11月27日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXX,账单日为每月13日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年10月13日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX）的本金16998.14元、利息4361.5元和分期手续费3416.4元，合计24776.04元，以及至判决给付之日的利息（利息以21359.64元为基数，自2014年10月14日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告吴淑维未答辩。
经审理查明，被告于2012年11月27日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以下简称“《合约》”载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元/三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元/三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年10月13日，被告共拖欠原告本金16998.14元、利息4361.5元和分期手续费3416.4元，合计24776.04元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金等，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告吴淑维于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年10月13日拖欠的信用卡本金16998.14元、利息4361.5元和分期手续费3416.4元，合计24776.04元及利息（利息计算方法：以21359.64元为基数，从2014年10月14日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张为群
审判员 陈少燕
审判员 李燕萍
二〇一五年七月十三日
书记员 华 洁
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1169号
原告余某洋，其余略。
委托代理人余某贵，其余略。代理权限：一般代理。
被告侯某某，其余略。
原告余某洋与被告侯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告余某洋及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯某某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某洋诉称：我与被告侯某某经自由恋爱结婚，被告侯某某于2011年正月到我家与我同居生活，同年的7月26日按农村习俗举办婚礼，当时，经找媒人洽谈，彩礼钱31600元，酒肉折成2760元，加之为办婚礼花费的费用25000元，合计：59360元。举办婚礼后，我与被告就以夫妻名义同居生活，并于2012年生育长子余某红，至今未办理结婚登记。在共同生活期间，未创建夫妻共同财产，亦无共同债权债务。结婚时，被告娘家陪嫁的物质有衣柜（组合柜）一间、柜子两间、洗衣机、冰箱、大小方桌一套、电视、音响组合、茶几、沙发一套、钱江摩托车一辆、毛毯四床、被子三床等其他床上用品，以上陪嫁物质均存放在我家里。由于我与被告认识的时间不长，在非婚生长子余某红一岁多时，被告侯某某与另一男人私奔到安龙县普坪镇廷必村四组，后经我多次劝说，其都不愿意回来，被告的行为不仅给我的身心造成了伤害，同时也给我的家庭造成了经济损失，为了维护自己的合法权益，现起诉：1.请求人民法院依法判决被告返还原告结婚时所产生的彩礼钱及其他的一切费用59360元；2.请求人民法院依法判决原被告的非婚生长子余某红随原告生活，抚养费待被告出现后再另行主张。
原告余某洋在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告余某洋身份证复印件及户口册复印件各一份，证明原告的身份情况及主体资格。
2.中共兴仁县雨樟镇委员会证明一份，证明原被告的同居经过及被告于2013年10月28日离家出走的事实。
被告侯某某经公告传唤未到庭应诉也没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告余某洋与被告侯某某于2011年正月以夫妻名义同居生活，同年7月26日按农村习俗举办婚礼，至今未补办结婚登记手续。于2012年正月初四生育长子余某红。共同生活期间未创建共同财产，亦无共同债权债务。同居时，原告余某洋拿到被告侯某某家的彩礼是31600元。被告侯某某的嫁妆有：衣柜（组合柜）一间、柜子两间、洗衣机一台、冰箱一台、大小方桌各一套、电视机一台、音响组合一套、茶几一张、沙发一套、钱江摩托车一辆、毛毯四床、被子三床，以上嫁妆现在全部在原告余某洋家中。2013年10月28日，被告侯某某无故离家出走，至今未归，亦无联系方式，原告余某洋经多方查找未果，遂于2015年8月5日持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告余某洋庭审陈述及其在举证期限内提供的1、2号证据予以证实，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原告余某洋与被告侯某某是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的，至今未补办结婚登记，双方的婚姻关系属于同居关系，不受法律保护，原告余某洋要求解决同居关系子女抚养问题，符合法律规定，可以支持。对于子女抚养问题，因被告侯某某离家出走至今未归，且子女随原告余某洋生活时间较长，生活环境也较为稳定，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。......。”之规定，鉴于被告侯某某下落不明，原告余某洋要求非婚生长子余某红随其生活有利于孩子的健康成长，其请求应予以支持，原告余某洋表示抚养费待被告侯某某出现后再另行主张，可以支持。
关于彩礼是否返还的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告余某洋要求被告侯某某返还彩礼，符合法律规定，可由被告侯某某酌情返还，但鉴于被告侯某某无固定经济收入，且下落不明，可用其现存于原告余某洋处的嫁妆进行折抵。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、原告余某洋与被告侯某某的非婚生长子余某红随原告余某洋生活。
二、被告侯某某现存于原告余某洋处的嫁妆衣柜（组合柜）一间、柜子两间、洗衣机一台、冰箱一台、大小方桌各一套、电视机一台、音响组合一套、茶几一张、沙发一套、钱江摩托车一辆、毛毯四床、被子三床用于折抵应返还原告余某洋的彩礼归原告余某洋所有。
三、驳回原告余某洋的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余某洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 刘继光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘定挽
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1169号
原告：段清池，农民。
委托代理人：曹永安，安新县正义社区服务所法律工作者。
被告：韩艳云，农民。
原告段清池与被告韩艳云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告段清池及其委托代理人曹永安到庭参加了诉讼，被告韩艳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段清池诉称，2013年原告经营毛毡原料生意，被告与其丈夫许亚飞共同开办中天机毡厂期间，被告经手从原告处多次购买毛毡原料，有时给款，有时拖欠。2014年9月20日，原、被告经过结账，被告尚欠原告货款22000元整。被告立下欠据，载明“欠小二料款22000元整，2014年9月20日，许亚飞”。该欠据系被告亲自所写，但许亚飞系被告丈夫，因此被告书写的许亚飞名字，现在许亚飞已死亡，应由被告偿还。后被告又陆续七次向原告购货总价款18698元。请求判令被告清偿货款40698元；诉讼费由被告负担。开庭后，原告段清池撤回要求被告韩艳云给付七次向原告购货总价款18698元的诉讼请求，另行主张权利。
被告韩艳云未答辩。
原告段清池提交了下列证据：
1、刘李庄镇东白庄南队村委会证明信一份，证明许亚飞于2014年12月去世。
2、刘李庄镇东白庄南队村委会证明一份，证明许亚飞与韩艳云系夫妻关系。
3、过磅单7张，以证明原告给被告供货的事实。
4、欠条1张，证明2014年9月20日被告为原告出具欠条一张，欠货款22000元。
5、东白庄北队村委会证明一份，证明原告又名段小二、段二小。
6、证人许某的出庭证言一份，内容为：我与许亚飞是盟兄弟，2012年至2014年年底许亚飞去世前，被告与许亚飞夫妻二人一直共同经营机毡厂。
被告韩艳云未提交证据。
经审理查明，被告韩艳云与许亚飞2001年12月13日登记结婚，2012年5月7日协议离婚。离婚后，韩艳云与许亚飞仍然共同生活，并共同经营机毡厂。2014年12月许亚飞死亡。原告经营毛毡原料生意，2012年至2014年，被告韩艳云与许亚飞共同经营经营机毡厂期间，从原告处购买毛毡原料。2014年9月20日，被告韩艳云为原告出具欠条一张，载明欠原告料款22000元，落款许亚飞。后经原告多次向被告催要货款未果，诉至本院。
上述事实有原告陈述及原告提交的欠单、过磅单、证人证言予以证实。
本院认为，韩艳云与许亚飞离婚后仍同居生活，并共同经营机毡厂，对经营期间所产生的债务，二人均应承担偿还责任。原告提交的欠条系被告韩艳云书写，能够证实其欠原告货款22000元的事实。被告依法应偿还原告货款22000元。原告撤回要求被告给付七次向原告购货总价款18698元的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩艳云于本判决生效后七日内偿还原告段清池货款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币409元，由原告段清池负担188元，被告韩艳云负担221元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年十二月九日
书记员 王 哲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1169号
原告阮家升，男，汉族，1957年4月27日出生，住福安市赛岐开发区。
被告章伏义，男，汉族，1965年8月11日出生，住福安市。
原告阮家升与被告章伏义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮家升到庭参加诉讼。被告章伏义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮家升诉称，其从事废铁买卖，1995年被告章伏义向其购买废铁，货值达30251元。原告向被告交货后，被告仅向原告支付货款14000元，尚余货款16251元未付。经原告多次催讨，被告于1995年8月1日出具欠条确认结欠原告货款事实。但欠条出具至今，被告未履行清偿货款义务。为此，请求依法判令：被告偿还原告货款16251元。
被告章伏义未作答辩。
经审理查明，原、被告间存在废铁买卖关系。1995年8月1日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款16251元，并由被告出具欠条确认欠款事实。但欠条出具至今，被告未履行清偿货款义务。原告阮家升遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告阮家升提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，真实合法有效，受法律保护。原告按约交付货物后，被告负有向原告支付货款的义务。货款金额经双方对账并由被告出具欠条予以确认，但对货款支付期限欠条中未有约定，原告亦未能提供证据证明双方对此有所约定，依照合同法的相关规定，原告可以随时要求被告履行。现原告以诉讼方式向被告主张货款，于法有据，应予以支持。被告章伏义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章伏义在本判决生效之日起三日内偿还原告阮家升货款16251元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告章伏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
审 判 员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1169号
原告戴兴荣，男。
被告陈少华，男。
被告李仁成，男。
被告刘忠平，男。
原告戴兴荣与被告陈少华、李仁成、刘忠平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，在审理过程中，原告于2016年1月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈少华、李仁成、刘忠平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈少华、李仁成、刘忠平的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴兴荣撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告戴兴荣负担。
（此页无正文）
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 何万调
二〇一六年一月二十日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1169号
原告：张伟，农民。
被告：王敏，农民。
原告张伟与被告王敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2010年3月至2010年12月，被告从我处陆续租赁模板，最后经核算被告欠我模板租赁费2500元，并于2014年1月30日出具欠条一张。后经我多次催要，被告给付1500元，至今尚欠我租赁费1000元，现要求被告给付。
被告王敏辩称：我是从原告处租赁模板，后我们双方核算，我欠原告租赁费4000元。后来我分三次已经将钱款还清。欠条是我给原告出具的，但我还清钱时没有收回欠条，但我有证人可以证实。
经审理查明：2010年3月至2010年12月期间，被告从原告处租赁模板，经原被告双方于2013年底核算，被告欠原告租赁费4000元，后被告陆续偿还欠款。2014年1月30日，被告给原告出具欠条，载明：“欠张伟2500元。”原告主张被告于2014年底偿还1500元，尚欠1000元未付。被告则主张欠款已付清，只是欠条未收回，双方发生争议。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告将其所有的模板出租给被告使用，被告支付租金，原被告之间的租赁合同成立，合法有效。被告王敏作为承租人应当按照约定足额支付租金，原告持有被告书写的欠2500元的欠条，要求被告给付租赁费1000元，本院予以支持。被告主张已将租赁费付清，只是欠条没有收回来，未能提供相应的证据支持，故对被告的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王敏给付原告张伟租赁费1000元。判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 史建新
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 江兴华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24328号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告邓楠。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告邓楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宗少凯
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第86号
原告刘某某，男。
原告张某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告刘某某、张某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告刘某某、张某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、张某某负担。
审 判 长 曾卫华
陪 审 员 刘登吾
陪 审 员 贺玉慈
二〇一四年十一月七日
代理书记员 姚 雅
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人罗某，女，1982年9月10日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，小学文化，农民，住天峨县向阳镇平腊村八代屯***号，公民身份号码：4527261982********。因涉嫌滥伐林木，于2014年12月16日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人罗某犯滥伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代检察员甘霓出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2012年12月份及2014年10月份，被告人罗某为了开荒造林，在没有办理采伐许可证的情况下，擅自持柴刀、斧头到本屯的威言坡采伐其家自留地内的杉木和杂木。经林业技术人员鉴定，滥伐林木总面积为34.3亩，蓄积量为37.26立方米，出材量为2O.79立方米。数量较大。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论等相关证据。公诉机关认为被告人罗某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院予以惩处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。但认为其在林权地内采伐杂木林，种植杉木，目的是更新林种，发展经济，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2012年12月份及2014年10月份，被告人罗某在没有办理采伐许可证的情况下，擅自持柴刀、斧头到本屯的威言坡（地名）其家林权地内采伐杉木和杂木。经林业技术鉴定，滥伐林木总面积34.3亩，滥伐林木蓄积量37.26立方米，出材量为2O.79立方米。数量较大。
另查明，2014年12月4日，天峨县森林公安局到被告人罗某家调查了解相关案情时，罗某主动向公安机关如实供述了其滥伐林木的事实，天峨县公安局于2014年12月10日决定立案侦查，并破获本案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某甲、钟某乙、李某甲、李某乙、钟某丙的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、调取证据清单、接受证据清单、林业技术鉴定意见，被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量37.26立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人罗某犯罪后，在公安机关立案侦查前向公安机关如实供述了滥伐林木的事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人罗某系为更新林种而伐木，且已重新造林，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗某宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，保护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千四百元，上缴国库；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧头、柴刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐卫益
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)峨刑初字第63号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人徐某，化名杨某某，绰号“xx”，女，1996年5月15日生。因本案，于2015年4月20日被峨山县公安局刑事拘留，同年5月19日经峨山县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2015〕52号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月26日在本院公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：被告人徐某分别于2015年4月13日、18日在玉溪市红塔区xxx旁以每颗30元的价格向李某和姜某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计20颗,净重1.732克。2015年4月20日17时许，峨山县公安局民警在玉溪市红塔区xx路街道xx社区xx村x幢x号巷口将准备向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺的被告人徐某抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂10颗，在其租住的玉溪市红塔区xx路街道xx社区xx村x幢x号x楼x号房间内查获准备向他人贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂20颗，冰毒晶体四袋。经称量，被查获的毒品甲基苯丙胺净重2.76克，冰毒晶体净重2.34克。被告人徐某虽无自首情节，但如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，侦查实验笔录，搜查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人徐某被抓获当日已经着手实施犯罪，但由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在有期徒刑二年至三年间判处刑罚，并处罚金。被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：第一组证据：被告人徐某的供述及辩解，证实其向李某、姜某贩卖毒品的次数、时间、经过及毒品来源等事实。证人李某的证言及辨认笔录、照片，证实李某曾向徐某及徐某男朋友“xx”购买毒品“小麻”，并辨认出向其贩卖毒品的嫌疑人为“徐某”的事实；证人姜某的证言及辨认笔录、照片，证实姜某和李某向徐某购买过一次毒品“小麻”，徐某男朋友曾送过一次毒品“小麻”给姜某和李某的事实；证人李某的证言及辨认笔录、照片，证实其将位于玉溪市红塔区xx路街道xx社区xx村x幢x号x楼x号房出租给一名男子后是由一名女子居住，并辨认出居住出租房的女子为被告人徐某的事实。第二组证据：搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，处理清单，移交物品清单及照片，证实被告人徐某被抓获时从其身上查获毒品甲基苯丙胺一条共10颗。在其住房内查获毒品甲基苯丙胺可疑物二条共20颗、毒品冰毒晶体可疑物4小袋、吸毒工具“马壶”一套、吸管20根，VIVO手机一部，对上述物品依法提取并扣押的事实；称量记录及照片，证实经称量，对从被告人徐某身上及其租住的房屋内查获的毒品甲基苯丙胺净重2.75克、毒品冰毒晶体净重为2.34克,称量结果已告知被告人徐某，其对称量过程及结果无异议的事实；侦查实验及照片，证实经侦查实验，每颗甲基苯丙胺片剂平均净重为0.0866克的事实；调取证据通知书，调取证据清单，证实李某与徐某间有多次通话记录的事实；鉴定聘请书、（玉）公（化）鉴（毒）字（2015）283号鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的红色毒品可疑物及透明晶体状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分的事实。第三组证据：户口证明，证实被告人徐某作案时已达刑事责任年龄；抓获经过，证实被告人徐某归案情况；行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证实姜某、李某因吸食毒品被峨山县公安局分别给予行政拘留及强制隔离戒毒的事实；现场检测报告书及照片，检测人员资格复印件，证实经对被告人徐某的尿液检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明阳性，进而证明被告人徐某系吸毒人员的事实；违法犯罪人员身体体表检查表，证实峨山县公安局民警对被告人徐某体表进行检查未发现有外伤；案件管辖权的请示及批复，指定管辖决定书，证实本院对本案具有管辖权的事实；情况说明，证实无法找到涉案人员李某,“华刚”的事实。上述证据经当庭质证辩论，被告人无异议，证据能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。本院认为，被告人徐某明知是毒品，但其为获取非法利益，仍多次向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人徐某多次向他人贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，其行为属于“情节严重”，应对其在处三年以上七年以下判处有期徒刑并处罚金。被告人徐某准备向吸毒人员李某贩卖毒品时被当场抓获，由于意志以外原因其此次犯罪未得逞，该起犯罪属犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人徐某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议被告人徐某无异议，且符合本案事实和法律的规定，予以采纳。为保护公民的身体健康，维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日起至2018年4月19日止）二、从被告人徐某处扣押的作案工具手机一部没收上缴国库，涉案吸毒工具“马壶”一套、吸管二十根、毒品甲基苯丙胺片剂2.76克，毒品冰毒晶体2.34克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良审 判 员  任林艳人民陪审员  方国富二〇一五年九月六日书 记 员  郭云波
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑中刑执减字第650号
罪犯兰世友，男，1986年6月25日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年5月18日作出了（2012）里刑初字第354号刑事判决，认定罪犯兰世友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。2012年6月20日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰世友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰世友减去有期徒刑一年，刑期自2012年1月14日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第407号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，无业，住贵州省黔西县。因本案于2014年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人冯思兵，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人刘某及援助辩护人冯思兵到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日1时许，被告人刘某窜至本区藤桥镇南市中路石埠车站转盘处，采用殴打等方式劫取被害人伍某手提包1个，包内有现金人民币701.5元。
2014年12月26日上午10时许，公安人员在藤桥镇寺南路16号出租房内抓获被告人刘某。
案发后，公安人员已追回赃款人民币701.5元，发还给被害人伍某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述、证人张某、潘某的证言、扣押及发还清单、被害人伍某伤势照片、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、监控视频、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
关于援助辩护人冯思兵提出被告人刘某系坦白的辩护意见。经查：被告人刘某在一审开庭前否认自己殴打被害人伍某，但被害人伍某的陈述及伤势照片、证人潘某的证言、监控录像均证实被告人刘某对被害人伍某实施殴打。由此可见，被告人刘某归案后没有如实供述自己的罪行，故不能认定具有坦白情节。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人刘某有期徒刑三年至四年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2018年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某继续退赔手提包1个，返还给被害人伍某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。