wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第271号
原告：余明华，农民。
委托代理人：余迪，企业员工。
被告：翁文德，农民。
原告余明华为与被告翁文德民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2014年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余迪，被告翁文德到庭参加诉讼。
原告余明华起诉称：2012年2月20日，被告到原告处恳求原告借款50000元。被告当日提取50000元借款后出具借条一份，约定半年付一次利息（利息为一分利）。2013年下半年，原告为房子装修多次向被告催讨，被告分文未付。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元及尚欠的27个月利息，共计63500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告翁文德答辩称：被告没有向原告借过钱，借条不是原告写的，是原告弟弟余某写的，钱被告没拿到过，这份借条是假的。原告也从未向被告催讨过借款本金和利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款50000元，约定半年付息，按月息一分计算的事实。借条内容如下：“今借余明华人民币伍万元整（50000）借款人：翁文德2012年2月20日起（利息1分厘半年付一次）”。
被告为证明其辩称主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明原告诉请的50000元借款不是事实。借条内容如下：“今借翁文德人民币伍万元整（50000）借款人：余明华2012年2月20日起（利息1分厘半年付一次）”。
2.余某当庭证言一份，拟证明原告诉请的50000元借款不是事实。余某陈述：原告是我的亲哥哥，我和被告没有特殊关系。我办厂向翁文德借款150000元，我哥哥余明华作担保的。当天翁文德自己拿了50000元，实际我只是拿了100000元。一年后，我还了被告100000元，当时我、原告、被告和他老婆四个人在场的。为了欺瞒他老婆另50000元的去向，写被告本人又不行。经原、被告和我商量，被告老婆不识字，就由我以我哥哥的名义写了一份借条给被告，签名是我签的，我哥哥实际是没有借的。以哥哥的名义出具借条是因为我借的钱已经还清了，而被告老婆又不相信原告，借条写好后就给被告老婆了。这张借条写好后，我哥哥说了，要被告本人给他也出具一份借条，借条内容也是我写的，签字是翁文德签的。两张借条是同一天写的。今年5月13日，原告向被告借款80000元的事情法院判决好后，5月14日原告就打电话给我，让我找被告和解，还让大山爸也去调解，意思是少还一点。我打电话给原告，让他自己也去被告地方说，原告自己也去跟被告说的。被告的意思是免掉10000元，原告意思是被告免得太少了。最后大家没有协调成，原告就拿了起诉的借条起诉了。我去问原告怎么回事，借条是写的，但是钱并没有实际交付的，还有一张是原告写给被告的，写都是我写的。我侄子（原告儿子）不相信，就到被告家里去了。我侄子说还70000元，三个月还，被告方不同意这个方案。
经庭审质证，本院对上述证据认证意见如下：
被告提供的余某的证言，双方均无异议，余某系讼争借条内容的书写人、原告的亲弟弟，且与被告无特殊关系，其证言客观、真实、且与本案具有关联性，对其当庭证言的证明力本院予以确认。原告提供的借条，有被告的亲笔签名，形式上具有真实性，但被告否认借款关系存在的事实，并提供了借条一份以及余某的当庭证言作为反驳证据（被告提供的证据1、2）。本院认为：综合审查原、被告双方提供的证据的证明力，原告提供的借条尚不足以证明双方之间借贷关系存在的事实：1.从形式上看，原告提供的借条与被告提供的借条格式与载体相同，借条主文的笔迹相同，均为证人余某所书写，余某陈述原、被告提供的借条均无真实借贷关系对应；2.原告本人未到庭参加诉讼，在本院多次向作为原告特别授权代理人的原告儿子余迪询问借款过程、要求其当场向原告本人核实并告知相关的诉讼风险的情况下，余迪仍表示对借款过程和借款用途均不清楚，并拒绝向原告本人核实相关情况。综上，本院认为被告提供的借条与证人证言能相互印证，原告提供的借条虽有被告的签字，但双方之间没有真实的借款交付，故对原告提供的借条的证明力本院不予确认，对被告提供的借条的证明力本院予以确认，结合证人证言可以证明双方在两份借条均无真实的借贷关系的事实。
根据本院认定的证据及双方庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
案外人余某曾向被告借款150000元，并实际取得借款100000元，另50000元由被告挪为他用。为隐瞒被告妻子，双方向被告妻子谎称借款金额为150000元。余某归还被告100000元借款时，为隐瞒被告妻子另50000元的去向，原、被告以及案外人余某协商后决定由余某以余明华的名义出具一份50000元的借条给被告，并交由被告妻子保管。为抵销该借条载明的借款内容，原告要求被告亦出具50000元的借条一份给原告。当天，余某书写内容与讼争借条内容、格式相同的借条一份，由被告签字确认后交由原告。后双方均未履行该两份借条项下的义务，原告亦未向被告催讨过讼争借条项下的借款本息。庭审时，原告本人未到庭参加诉讼，在本院多次向作为原告特别授权代理人的原告儿子余迪询问借款过程、要求其当场向原告本人核实并告知相关的诉讼风险的情况下，余迪仍表示对借款过程和借款用途均不清楚，并拒绝向原告本人核实相关情况。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。现原告主张与被告之间存在50000元的民间借贷关系，但其提供的证据尚不足以证明借贷关系真实存在的事实，故对其要求被告归还借款本金50000元，支付利息13500元的诉请，本院不予支持。被告关于双方之间不存在真实的民间借贷关系的辩称，具有相关的事实依据，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告余明华的诉请请求。
本案受理费1388元，减半收取计694元，由原告余明华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年六月十七日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第542号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳
被申请人姜桂亮
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜桂亮款项1万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第459号
原告：周安池，男，汉族，住阳春市。
被告：阳江市恒博五金模具有限公司。住所地：阳江市�城区银铃科技产业园B13-4。
法定代表人：叶圣新，该公司总经理。
原告周安池诉被告阳江市恒博五金模具有限公司（以下简称恒博五金模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安池到庭参加了诉讼，被告恒博五金模具公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安池诉称：被告分多次向原告购买废铁，2014年11月17日被告向原告写下协议书付款明细尚30700元，后还款500元，尚欠原告30200元，并口头约定按时付款，否则要支付滞纳金及利息，且按银行利息4倍计算利息。因被告未按时付款已构成违约。原告经催无果，请求判令：1、被告支付货款30200元及利息（按中国人民银行同期同类货款利率的4倍计算，从起诉之日起计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒博五金模具公司在答辩内没有提供证据，亦没有提供答辩。
经审理查明：阳江市恒博五金模具有限公司是一间经营范围为五金模具的生产、销售及设计，模具连铸工艺开发、汽车配件制造的有限责任公司，该公司成立于2011年8月3日，法定代表人是叶圣新。
被告恒博五金模具公司因生产经营需要，多次向原告周安池赊购废铁。原、被告双方进行结算，被告欠原告30700元。被告恒博五金模具公司只于2015年5月支付了500元，余款30200元没有向原告支付，原告遂诉至本院，请求如诉称。本案在诉讼过程中，原告及被告法人叶圣新的母亲尤细莲向本院反映，确认被告欠原告30200元，并重新签写一欠条给原告。
上述事实，有原告提供的原告身份证、企业机读档案登记资料、欠货款明细、《�条》等证据为证，本院经庭审质证后，结合本案的庭审笔录，经综合分析予以确认。
本院认为：被告恒博五金模具公司尚欠原告周安池货款30200元，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方已经对所欠货款进行结算，但没有约定了支付期限，原告随时可以要求被告履行支付货款的义务。根据《中国人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告一次性支付货款30200元，合理合法，应予以支持。对于原告请求的利息问题，双方虽然没有约定利息，但根据《中国人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货物时支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告未及时履行付款义务，应当依法承担违约责任。原告的损失是因被告逾期支付货款所造成的利息损失，可从原告起诉之日即2015年11月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，理由不充分，本院不予支持。被告恒博五金模具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳江市恒博五金模具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款30200元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月3日起计至本判决确定给付之日止）给原告周安池。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费278元，由被告阳江市恒博五金模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一五年十二月三日
书记员 冯继明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某，某保安公司保安。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年1月7日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年2月6日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年10月26日22时许，被告人刘某酒后驾驶一辆桂B×××××号中豪牌二轮摩托车，从柳州市鱼峰区某路某园艺场行驶至柳州市鱼峰区某路某医院路口时，被公安机关查获。经检测，被告人刘某的血液内乙醇含量为121mg／100ml，已达醉酒状态。
对于以上事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人刘某的供述，指认车辆照片，被告人刘某的机动车驾驶证，涉案车辆检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，被告人刘某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第155号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被鱼台县公安局取保候审，2015年9月9日经鱼台县人民检察院决定被取保候审，同年12月7日经本院�定被逮捕。现押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景辉出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年9月8日14时许，被告人李某无证醉酒后（血液中乙醇含量为184.4㎎／100ml）驾驶无牌二轮摩托车，沿乡村公路自西向东行驶至鱼台县王庙镇西谢小学西约500米处时，与向骑电动车的赵某乙相撞，致其受伤。被告人负事故的全部责任。
公诉机关提供了下列证据：1、驾驶人信息查询等相关书证；2、现场勘查笔录；3、鉴定意见；4、证人赵某甲、田素勤等人的证言；5、被�人赵某乙的陈述；6、被告人的供述与辩解；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶无牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处二至四个月的拘投，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控其的犯罪事实及证据，不持异议，但要求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，对公诉机关出示证据，均经当庭质证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在乡村道路上穿行足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人醉酒后驾车行驶，足以危害公共安全，以至发生交通事故（负事故的全部责任），体现了被告人主观�具有放任危害公共安全的故意，以致造成交通事故的危害结果，因此可对被告人酌定适当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日始至2016年2月6日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 �吴静
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1030号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社。住所地富锦市二龙山镇龙山村。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，该信用社职员。
被告董运才，男，1961年11月11日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告董运才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告董运才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告董运才向原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请贷款，双方签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款200000元，约定月利率10.02‰计算利息，还款日期为2014年1月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，被告偿还原告部分本金及利息，尚欠原告借款本金150000元及相应利息，经原告催要，被告未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金150000元及利息、逾期利息（利息按合同约定执行）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照1份。意在证明原告的主体资格。
证据二、公民身份证复印件1份。意在证明被告的身份事项。
证据三、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间、还款方式。
四、富锦市二龙山镇龙山村村民委员会出具证明一份。意在证明被告去向不明。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告董运才未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月4日，被告董运才向原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请贷款，双方签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款200000元，约定月利率10.02‰计算利息，还款日期为2014年1月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，被告偿还原告部分本金及利息，尚欠原告借款本金150000元及相应利息，经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告与被告于2013年2月4日签订的农户互保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。故原告要求被告偿还贷款本金150000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董运才于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社贷款本金150000元及相应利息（利息按合同约定利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费（以实际支出为准），由被告董运才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 磊
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第769号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人张绮荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈红琴，女，汉族，农民，住址同上。
2015年11月4日，本院收到申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局强制执行申请书，申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15126号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人张绮荣、陈红琴作出的征收社会抚养费决定书于2015年11月9日发生法律效力，申请执行人应于2015年11月9日之后向本院申请执行，但申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15126号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 赖 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3271号
申请执行人张某甲，男，2007年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人邵某，男，1981年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张某甲与被执行人邵某抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第3297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第3297号民事判决书，确定由被执行人邵某支付申请执行人抚养费19000元，利息1530元，依法向本院缴纳执行费208元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，向本院书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其它财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，执行费208元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）兴民初字第3297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆民初字第174号
原告何某某
被告彭某某
本院于2012年1月5日立案受理了原告何某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告婚后虽生育子女，但因生活琐事被告多次殴打致其受伤，双方从2009年5月23日起分居至今，现夫妻感情破裂。故诉请离婚，分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费。被告彭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年3月经他人介绍订婚，同年5月8日未经登记举行婚礼共同生活，婚初夫妻关系尚好。1990年1月12日生男孩彭X1，1991年10月10日生女孩彭X2。2003年7月起，原、被告在西峰租房居住、打工至今，期间双方常因生活琐事争吵、厮打。2009年5月23日，原、被告书写离婚协议一份，但未到婚姻登记机关办理相关手续。从此被告外出打工双方分居至今未归。原告遂于2012年1月5日诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：庆城县熊家庙乡花园村董洼建有安架房三间、西峰租住房内大衣柜一个、席梦思床两张、写字台一张、电风扇一个、电子琴一个、29寸雅佳电视机一台、海鸥洗衣机一个、衣服架子、煤气灶、桌子两张、皮箱、缝纫机、锁边机。上述财产现由被告保管。
上述事实由原告当庭陈述，有以下证据证实：
一、原告提供2009年5月23日原、被告书写的《离婚协议》一份，用以证明原、被告就离婚事宜曾达成一致意见。
二、原告何某某身份证复印件，彭某某和何某某户口本复印件，彭亮、彭娜户口本复印件各一份，用以证明何某某、彭某某、彭亮、彭娜为农村户口，彭X1、彭X2均满十八周岁。
据上事实，本院认为，原、被告1987年5月8日未经登记举行婚礼共同生活，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，故原、被告属事实婚姻。原、被告结婚多年，并生育子女，本应和睦相处，维护好已建立的家庭，但双方常因生活琐事发生争执，且长期分居，被告经公告传唤未到庭应诉，应视为夫妻感情破裂，原告诉请离婚理由正当，应予支持。审理中，原告放弃夫妻共同财产，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告彭某某离婚。
二、共同财产归被告彭某某所有，原告何某某衣物及生活用品归何某某所有。
案件受理费300元，原告何某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权力，法院将不再受理。
审判长 田欣君
审判员 张艳玲
审判员 孙学慧
二〇一二年六月六日
书记员 马双娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6614号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王鑫，无职业。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向影、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本金人民币39500.69元、截至2016年3月12日的利息8771.13元、罚息1070.29元，共计49342.11元；支付2016年3月13日起至实际支付日的利息和罚息。事实和理由：2013年7月10日，被告向原告提出贷款申请，同日双方签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130712001025号《个人信用贷款合同》，约定原告以银行卡的形式向被告提供贷款84000元，被告每月12日按月等额还款，合同到期日为2016年7月12日。合同签订后，原告依据合同于2013年7月12日向被告发放贷款84000元。截至2016年3月12日，被告拖欠借款本金27139.61元、利息8771.13元、罚息1070.29元。经原告多次催要未果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现无偿还能力，要求原告让免罚息和利息，同意偿还剩余贷款本金。
本院认为，被告王鑫承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。因双方签订的《个人信用贷款合同》现已到期，故原告所主张解除合同之诉�请求已不具备事实基础，本院不予支持。原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息之诉请，于法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王鑫返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金39500.69元；
二、本判决生效后十五日内，被告王鑫向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2016年3月12日的利息8771.13元、罚息1070.29元，共计9841.42元；并依据平银天津个信贷字2013第RL20130712001025号《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日起至本判决确定给付之日止所产生的利息和罚息；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范凌云
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐圣楠
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第446号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江某，男，1960年1月8日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月14日被取保候审。
被告人陈某甲，男，1965年8月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月14日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1985年3月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月14日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1173号起诉书指控被告人江某、陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员林彬出庭支持公诉，被告人江某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日，被告人江某因不满陈某庚（另案处理）一家收留与其吵架后离家的妻子，而与陈某庚发生矛盾。当晚22时许，江某到漳州开发区大径窑里小区53号的陈某庚家门口与陈某庚、被告人陈某甲、陈某乙发生打架。行为中，江某持刀刺中陈某庚左侧胸背部，刺中陈某甲头部，致两人受伤；陈某甲、陈某乙和陈某庚持钢筋殴打江某，致江某头部、身体受六处轻伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究江某、陈某甲、陈某乙的刑事责任。陈某甲、陈某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后江某、陈某甲、陈某乙能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对江某在有期徒刑八个月至一年六个月，对陈某甲在有期徒刑十个月至一年十个月，对陈某乙在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内处罚。
被告人江某、陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月8日，被告人江某因不满陈某庚（另案处理）一家收留与其吵架后离家的妻子，而与陈某庚发生纠纷。当天22时许，江某到漳州开发区大径窑里小区53号的陈某庚家门口与陈某庚、被告人陈某甲、陈某乙发生打架。行为中，江某持刀刺中陈某庚左侧胸背部，刺中陈某甲头部，致陈某庚受轻伤、陈某甲受伤；陈某甲、陈某乙持钢筋殴打江某，致其头部、身体受六处轻伤。
案发后，被告人陈某乙于2013年8月13日、被告人江某和陈某甲于2013年10月14日均经电话通知主动到漳州市公安局石坑边防派出所接受调查。
另查明，2013年8月18日，被告人江某与被害人陈某庚、被告人陈某甲、陈某乙达成调解协议，双方互不赔偿，互相谅解。
上述事实，被告人江某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某庚的陈述；证人陈某丙、陈某丁、吴某、王某甲、王某乙、王某丙、陈某戊、黄某、陈某己的证言；现场勘验笔录及照片；提取物证登记表、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局石坑边防派出所的发破案报告、归案经过、情况说明；江某、陈某甲、陈某乙的户籍证明、无违法前科劣迹证明；人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某因琐事纠纷持刀伤害他人，致一人受轻伤，被告人陈某甲、陈某乙持铁棍殴打他人，致一人受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控江某、陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。陈某甲、陈某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，江某与陈某甲、陈某乙能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且双方达成调解协议，并互相谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对江某、陈某甲、陈某乙三人的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，江某、陈某甲、陈某乙对该量刑意见亦无异议。综合江某、陈某甲、陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对江某、陈某甲、陈某乙可宣告缓刑，但江某、陈某甲、陈某乙在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年七个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的作案工具水果刀一把、钢管四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ＸＸ滨
代理审判员 王碧祥
人民陪审员 许黎明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蔡志伟
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第446号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符飞雁。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人符飞雁犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人符飞雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日，被告人符飞雁虚构能够帮被害人李某甲租到铺面的事实，让李某甲支付了人民币41000元，然后将盖有假公章的收款收据交给李某甲。2014年1月22日，被告人符飞雁告诉被害人李某乙90000元可以租到商业街4、5号铺面。李某乙信以为真，将人民币40000元转到被告人符飞雁的账户，后符飞雁未能帮李某乙租到该铺面。公诉机关认为，被告人符飞雁以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物81000元，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人符飞雁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2014年1月1日，被告人符飞雁对被害人李某甲谎称海口市滨海商业街XXX房面欲转让，让李某甲支付了人民币41000元做为该铺面的押金和租金，然后将盖有假公章（海口滨海商业街管理处财务专用章）的收款收据交给李某甲，李某甲未取得该铺面的承租权。案发后，被告人符飞雁家属赔偿被害人李某甲经济损失41000元，并取得被害人的谅解。
二、2014年1月22日，被告人符飞雁告诉被害人李某乙商业街4、5号铺面以人民币90000元的价格出租。李某乙将人民币40000元做为预付铺面转让费转到被告人符飞雁的账户，后商业街4、5号铺面租给他人，符飞雁明知不能帮李某乙租到该铺面的情况下未将实情告知李某乙，并将40000元占为己有。
上述事实，被告人符飞雁在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，印章数据审批表，收据，承诺书，转让协议书，证人施洪虹的证言，被害人李某甲、李某乙的陈述，收条，刑事谅解书，被告人符飞雁的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符飞雁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物81000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人符飞雁如实供述自己的罪行且积极赔偿部分被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案被告人符飞雁犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符飞雁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年6月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 华 洁
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第446号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符某某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人符某某犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告�符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日，被告人符某某虚构能够帮被害人李某甲租到铺面的事实，让李某甲支付了人民币41000元，然后将盖有假公章的收款收据交给李某甲。2014年1月22日，被告人符某某告诉被害人李某乙90000元可以租到商业街4、5号铺面。李某乙信以为真，将人民币40000元转到被告人符某某的账户，后符某某未能帮李某乙租到该铺面。公诉机关认为，被告人符某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物81000元，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人符某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2014年1月1日，被告人符某某对被害人李某甲谎称海口市滨海商业街XXX房面欲转让，让李某甲支付了人民币41000元做为该铺面的押金和租金，然后将盖有假公章（海口滨海商业街管理处财务专用章）的收款收据交给李某甲，李某甲未取得该铺面的承租权。案发后，被告人符某某家属赔偿被害人李某甲经济损失41000元，并取得被害人的谅解。
二、2014年1月22日，被告人符某某告诉被害人李某乙商业街4、5号铺面以人民币90000元的价格出租。李某乙将人民币40000元做为预付铺面转让费转到被告人符某某的账户，后商业街4、5号铺面租给他人，符某某明知不能帮李某乙租到该铺面的情况下未将实情告知李某乙，并将40000元占为己有。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，印章数据审批表，收据，承诺书，转让协议书，证人施某某的证言，被害人李某甲、李某乙的陈述，收条，刑事谅解书，被告人符某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物81000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人符某某如实供述自己的罪行且积极赔偿部分被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案被告人符某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年6月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
�、尚未追缴的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 华 洁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1078号
原告屈仁起，男，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路。
法人代表人郭先伦。
本院在审理原告屈仁起诉被告重庆先伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告屈仁起于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈仁起在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告屈仁起提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈仁起撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告屈仁起负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年三月十六日
书记员 彭恒瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02294号
原告曹某某，男，汉族，农民。
被告武某某，男，汉族，农民。
被告武某某，男，汉族，农民。
原告曹某某与被告武某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告武某某、武某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告武某某、武某某向原告曹某某借款100000元，约定于2014年6月底偿还。借款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判决被告偿还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告武某某、武某某于2014年4月1日向原告曹某某借款100000元。
被告武某某、武某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告武某某、武某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年4月1日，被告武某某、武某某向原告曹某某借款100000元，未约定利息，口头约定被告于2014年6月底偿还，并由被告武某某、武某某出具借据一支。借款到期后原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，原告曹某某诉被告武某某、武某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告武某某、武某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告武某某、武某某于本判决生效后三日内偿还原告曹某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费500元，共计2800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 李 明
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈维岗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第424号
原告李某。
委托代理人张某，山东某律师事务所律师。
被告梁某。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系初中同学，2009年确定恋爱关系，并于2010年10月21日登记结婚。婚后夫妻感情一般，原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告有时对原告大打出手。被告酗酒成性，酒后耍酒疯，原告一次次劝告被告，其不仅未改正，反而变本加厉地喝酒，喝了酒后就会与原告争吵，甚至动手打原告。原告向被告提出协议离婚，被告拒不同意，甚至发短信威胁原告不准与其离婚。原、被告的夫妻感情确已破裂，婚姻已无存续的可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告梁某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某与被告梁某系初中同学，初中毕业后双方互有联系，2009年5月份双方确立恋爱关系，2010年10月21日登记结婚。原、被告在婚前及婚后感情较好。婚后，因原告暂时不想生育子女，被告对此不满，双方因此而发生争吵。被告喜好饮酒，原告劝告被告予以改正，被告未能听从劝告，双方因此而发生争吵。原、被告在共同生活期间还常因其他家庭琐事发生争吵。2013年12月20日，因被告在家喝酒，原、被告为此发生争吵，后原告回娘门居住生活至今。审理中，原告陈述其婚前个人财产有：美的牌立式、挂式空调各一台，42寸海尔牌电视机一台，海尔牌洗衣机一台，21寸长虹牌电视机一台，新飞牌冰箱一台，另原告有陪嫁的3万元现金，原告将该款用于其原工作单位集资；被告的婚前个人财产有：位于泰安市岱岳区某村居民楼2单元402室房屋一套，布艺沙发一组，双人床一张，单人床一张，四季沐歌牌太阳能一台，茶几一个；原、被告的夫妻共同财产有：惠普牌笔记本电脑一台，苹果牌平板电脑一台，长城腾翼C30轿车一辆（车牌号为鲁J×××××）；原、被告无夫妻共同债权、债务和存款。
上述事实有原告的陈述，户籍证明，婚姻登记记录证明等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，婚前双方相互了解，婚姻基础较好。原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并不能导致夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中应互相理解、尊重，互相体贴，各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，改善夫妻关系，尽各自所能，创造一个稳定、和睦、团圆的家庭生活环境。原告应放弃离婚念头，与被告和好；被告亦应当积极尽到作为一名丈夫的义务，担负起家庭责任。原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姚继林
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2934号
原告：汪裕勤，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：姚有利，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告汪裕勤与被告姚有利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪裕勤到庭参加诉讼，被告姚有利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪裕勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚有利立即归还借款本金50000元，并从2015年9月21日起至本案清偿之日止按月利率30‰计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日被告姚有利因银行转贷需要，向原告汪裕勤借款50000元，约定于2015年9月23日前归还（后附被告亲笔书写的借条）。然到期后经原告多次催收，被告均以种种理由推诿至今，分文未还。
本院经审理认定：2015年9月21日被告姚有利以银行转贷为由，向原告汪裕勤借款50000元，并出具借条，约定借款月利率为3%，还款时间为2015年9月23日，逾期未还按每天300元计算支付违约金。然款项到期后，经原告多次催要，被告仅支付原告利息5500元，其余本金及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪裕勤与被告姚有利达成借贷合意后，交付了借贷款项并出具借条明确约定了还款期限，双方当事人均应依法履行。被告姚有利在借款到期后未能依约归还，已构成违约，原告诉请要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息部分，除被告已按照约定3%月利率支付给原告的5500元（以本金50000元为基数计算至2016年1月10日止）以外，其余部分利息本院依照相关法律规定确定以本金50000元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚有利于本判决生效之日起十日内归还原告汪裕勤借款本金50000元，并支付利息（利息以本金50000元为基数，按年利率24%自2016年1月11日起计算至本案借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告姚有利负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2221号
原告余腾金，男，1959年12月21日出生。
委托代理人许兴华、俞树学，北京昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南闽之味食品有限公司，住所昆明市官渡区大板桥镇四甲村大甲堰。
法定代表人吴兴旺，总经理。
本院在审理原告余腾金诉被告云南闽之味食品有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案受理后，原告余腾金于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余腾金申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告余腾金撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告余腾金负担；余额213元退还原告余腾金。
审判员 李勇
二〇一七年四月十三日
书记员 王诚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12504号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：金扬军，男，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告金扬军信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告金扬军立即偿还原告信用卡欠款本金131357.65元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金/违约金（2017年1月1日开始改收违约金），结算至清偿之日止【暂算至2017年8月5日，利息949.67元，滞纳金（违约金）1936.72元，分期手续费9262.03元，共计143506.07元】；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币普卡（RMB）
卡号
申领时间
二〇一五年十二月二十五日
信用额度
36000元
合同相关约定
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
2016年1月9日开始透支，2017年1月2日至2017年7月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金131357.65元、利息591.32元、滞纳金（违约金）347.53元，分期手续费9262.03元。
还款事实
自最后一次透支之日起至2017年11月14日，被告共还款4次共计1550元，用于偿还本金1400元，偿还利息150元。
合计债权额（截至2017年11月14日）
结欠本金
129957.65元
透支滞纳金
（违约金）
6497.88元
透支利息
截至2017年11月14日为9805.94元，之后的利息以透支本金129957.65元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
9262.03元
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金129957.65元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过129957.65元×5%=6497.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金扬军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金129957.65元及利息（截至2017年11月14日共计利息9805.94元，之后的利息以透支本金129957.65元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）6497.88元、费用9262.03元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果被告金扬军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告金扬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴玉琴
人民陪审员吴如欧
人民陪审员郑汉峰
二○一七年十二月十九日
书记员黄微微
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3082号
原告：晋州市志诚建设工程有限公司，住所地：晋州市中兴街东段路南。
法定代表人：石淑英，该公司经理。
委托代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河北力欧建筑板材有限公司，住所地：马于工业园。
法定代表人：刘志民，该公司经理。
原告晋州市志诚建设工程有限公司与被告河北力欧建筑板材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人石淑英及委托代理人牛云峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2014年2月20日，原告与被告签订了建筑施工合同，由原告承建被告公司办公楼，工程实际面积2919.26平方米，造价850元/平方米，合同金额2481371元，后暖气由铸铁暖气片变更为地暖，变更部分应增加款项99501元。2、2014年2月20日原告承建被告公司西车间，合同金额589564元。3、2014年6月20日原告承建被告公司食堂及零活，合同金额624845元。
上述工程，原告均在合同规定期限内完工。按合同约定，被告应在2014年12月22日将工程款给付到97%，并应在2015年12月22日将剩余工程款全部结清。上述三项工程共计款项3795281元，被告已给付2010725元，尚欠1784556元未还。原告多次催要，被告不予偿还，被告之行为，已侵犯了原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告工程款1784556元，2015年12月23日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
被告未答辩，
经审理查明，1、2014年2月20日，原告与被告签订了建筑施工合同，由原告承建被告公司办公楼，工程实际面积2919.26平方米，造价850元/平方米，合同金额2481371元，开工日期：2014年2月20日，竣工日期：2014年12月22日，付款方式：合同签订后，付备料款20万元，基础完工后付50万元，一层至四层每层支付30万元，装修完工后支付到总造价的97%，剩余3%作为质保金，若工程无质量问题一年后一次付清。
2、2014年2月20日原告承建被告公司西车间，合同金额589564元；开工日期：2014年2月20日，竣工日期：2014年12月22日，付款方式：基础开挖付20万元，混凝土浇筑完成后付20万元，砌墙完成后付17万，剩余部分，若工程无质量问题一年后一次付清。
3、2014年6月20日原告承建被告公司食堂及零活，合同金额624845元。开工日期：2014年6月20日，竣工日期：2014年12月20日，付款方式：按工程进度拨款，装修完成支付到总工程款的97%。剩余部分，若工程无质量问题一年后一次付清。
在庭审时，原告称:“合同签订后，原告按合同要求进行了施工，在合同内全部完工，由于被告土地问题未进行竣工验收，现被告已经全部入住使用，并进行了开工生产。三项工程总工程款3795281元，自2013年12份至2016年7月份被告已给付工程款2010725元，加上办公楼变更为地�部分增加费用99501元，尚欠原告1784566元”。
另查明，2015年8月25日原告给被告开具金额2481371元建筑业统一发票，未交付被告。
以上事实原告提供了建筑施工合同三份、施工图纸、拨款明细表、地暖增加款项明细和实际支出款项、现金日记账。
本院认为，原被告的建筑施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。
工程完工后，被告未经竣工验收全部入住使用，应视为工程质量符合合同要求。已实际交付，被告应给付原告工程款及逾期利息。但具体完工时间和入住使用时间不能确定，考虑原告2015年8月25日给被告开具了建筑业统一发票，根据同行做法，此时工程应已完工。2015年8月25日应定为竣工日期，又根据合同约定完工后一年付清全部工程款，故此，利息应从2016年8月26日起按中国人民银行�期同类贷款利率计算。
关于欠工程款具体数额，根据原被告约定工程价款按合同价款支付的规定，总合同工程款3695780元－已付款2010725元＝尚欠原告工程款1685055元，
关于原告主张办公楼变更为地暖部分增加费用99501元，因未签订变更合同，原告单方造价无被告方的确认，造成具体数额无法确定，故此，证据不足，应驳回原告的此项诉讼请求，待有新的证据后可另行起诉。
综上、被告应给付原告工程款1685055元及利息（自2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止）
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告河北力欧建筑板材有限公司偿还原告晋州市志诚建设工程有限公司工程款1685055元及利息（利息：2016年8月26日起按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止）。判决书生效后十日内履行。
二、以上债务执行完毕后，原告给付被告1685055元的等额建筑业统一发票。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费20861元减半收取10431元，由原告负担448元、被告负担9983元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘向礼
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第255号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月7日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月6日14时02分许，被告人刘某酒后驾驶鲁G×××××号长安微型普通客车（载秦某）沿昌乐县宝通街由西向东行驶至“青州、滨海”指路标志西侧时，与闫家坤驾驶的沿该路由东向西行驶的鲁V×××××号福田五星三轮摩托车（载闫成菊）相撞，造成车辆受损，闫成菊、秦某、刘某受伤，闫家坤送医院抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局认定，被告人刘某承担事故的次要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为151.49mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、闫某的证言，道路交通事故现场图，道路交通现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑世花
二〇一三年六月五日
书记员 丛金凤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2378号
原告赵德勋。
委托代理人宋敏军。
被告张兰香。
被告张波。
被告张凯。
原告赵德勋与被告张兰香、张敬亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，发现张敬亮已死亡，原告遂申请追加张兰香与张敬亮之子张波及张凯为被告，本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋敏军、被告张波及张凯到庭参加诉讼，被告张兰香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告向原告借款13万元（实际借款额为121970元），双方签订一份民间借款抵押合同，约定借款使用期限为6个月，月利率为1.5%，双方还做了其他约定，2012年8月12日，原告依被告的要求将上述款项支付给了被告，被告未能依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款121970元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张兰香未提出答辩意见。
被告张波辩称，2012年8月10日被告之父张敬亮确实借款，当时借款的时候以房子抵押，抵押13万元，但是银行转帐至被告银行卡里仅7万多元，另外2013年被告已经偿还4万元。
被告张凯辩称，对被告之父张敬亮借款的事不知情。
经审理查明，张兰香与张敬亮系夫妻关系，张波及张凯系两人之子，张敬亮于2013年7月1日去世。
2012年8月10日张敬亮因生活所需通过荆涛介绍到润福理财办理借款业务，需借款130000元，原告通过润福理财公司将款项借给张敬亮，原告与张敬亮签订《民间借款抵押合同》一份，约定借款期限为6个月，自2012年8月10日至2013年2月9日，月利率为1.5％，按季结息，张敬亮以自有房屋一处为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年8月12日张敬亮与张兰香又为原告出具借款借据一份，内容为“今借到现金大写壹拾叁万元正，￥130000.00元正，月息千分之十五，借款期限自2012年8月12日起至2013年2月11日止，如逾期不能偿还，自愿承担借款总额日千分之三的违约金及逾期利息直至还清本息为止”。同时于当天另出具声明两份，声明将款项汇至张敬亭帐户下80000元，汇至荆涛帐户下50000元。2012年8月12日，原告按月息1.5％扣除4个月的利息共计7800元及230元的房屋抵押手续费后，汇款71970元至张敬亭帐户下，汇款50000元至荆涛帐户下。
被告对原告提供的民间借款抵押合同、借款借据及声明两份均无异议，张波称张敬亮借款是给张波本人使用，张敬亭为张波及张凯的叔叔，对于张敬亮为何将50000元汇至荆涛名下张波及张凯均称不知情，但张波称仅收到71970元。张波同时辩称另于办理借款当日现金支付润福理财公司抵押手续费4500元，半年后又支付抵押手续费4500元，但未提供证据证明。
关于款项履行情况，2013年2月8日张波偿还款项40000元，张波称此40000元均为本金，在此之前的利息已全部付清，在偿还40000元本金之后，尚欠本金90000元，并按本金90000元、月利率1.5％利息至2013年6月。原告对此不予认可，称仅预扣4个月利息，之后的利息未付，40000元扣除利息之后为所偿还本金。被告对于其所辩称内容未提供证据证明。
庭审中，原告明确要求被告偿还借款本金121970元并按月利率1.5％支付利息。
以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、声明两份，被告张波提供收到条一份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提供的证据，结合原、被告双方当庭陈述，可以认定原告与张兰香及张敬亮形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张敬亮已于2013年7月1日死亡，原告以其继承人张波及张凯为被告提供诉讼，符合法律规定，张波及张凯应在遗产继承范围内承担还款责任。
原告与张敬亮、张兰香虽于2012年8月10日签订借款合同，但款项实际支付是在2012年8月12日，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，因此实际借款时间应以2012年8月12日即原告付款时为准。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金在扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际付款121970元，余款作为利息及手续费预扣，违反法律规定，关于手续费在本金中的扣除，原告与张敬亮及张兰香在借款合同中并未进行约定，且原告未提供证据证明此为房屋抵押手续的费用，因此对于其预扣手续费亦不予支持，被告应以原告实际付款数额121970元偿还借款本金并支付利息。关于被告辩称仅收到71970元、另外50000元未收到，因原告已提交有张敬亮亲笔书写的声明一份，声明上要求将50000元汇至荆涛帐户下，可以证明原告系按借款人的要求履行付款义务，被告未提供其它相反的证据推翻原告提供的声明，且该辩称与在款项履行情况中利息计算依据的本金数额陈述相矛盾，因此对被告的该项辩称理由不予支持。
关于款项履行情况，双方对于2013年2月8日被告还款40000元无异议，争议的焦点是该40000元是偿还的借款本金还是包括本金及利息在内。根据相关法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。被告对其辩称的已按约定利率付款至2013年6月、该40000元均为偿还借款本金的理由未提供证据证明，因此本院不予采信。
根据相关法律规定，除主债务之外仍应当支付利息的，当给付不足以清偿全部债务且双方没有约定的，应当先偿还利息再偿还主债务。按月利率1.5％计算本金121970元自2012年8月12日至2013年2月8日的利息共计10794元（121970×1.5％×5.9个月），扣除10794元利息，其余29206元（40000－10794）为所偿还的本金。因此被告尚欠原告本金92764（121970－29206）。自2013年2月9日起被告应当按本金92764元及约定月利率1.5％继续支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰香于本判决生效后十日内偿还原告借款本金92764元，并按月利率1.5％支付自2013年2月9日至本判决生效之日止的利息损失，随本金一并清偿；
二、二被告张波与张凯在遗产继承范围内对上述第一项债务与张兰香共同承担还款责任；
三、驳回原告其它诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 田秀梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 付 程
申请执行人吉林德丰农民专业合作社申请执行被执行人张志军、张少春追偿权纠纷执行裁定书
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法执字第12号
申请执行人吉林德丰农民专业合作社
法定代表人李继坤，合作社社长。
委托代理人王轶大，该社业务员。
被执行人张志军，男，现住公主岭市。
被执行人张少春，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林德丰农民专业合作社与被执行人张志军、张少春追偿权纠纷执行一案中，我院依法扣划被执行人张志军、张少春在中国邮政银行公主岭支行的存款，按法律文书确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2013）公民二初字第510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一四年七月一日
书 记 员 王海亮
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第36号
申请执行人朱某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人王某甲，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人王某乙，男，汉族，住所地安阳市殷都区
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民二初字第32号民事判决书，被执行人王某甲、王某乙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲、王某乙银行存款200000元或等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初434号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年3月3日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月18日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人邓某犯非法制造枪支罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年至2015年期间，被告人邓某在贺州市步城区购买水管后，利用废铁制作击锤等部件，制造以火药为动力发射枪弹的枪支三支。2016年3月2日，公安机关在邓某住所将涉案枪支三支查获。经鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人邓某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月2日，公安机关在贺州市平桂管理区大平乡里头村东风组被告人邓某家中查获其持有的以火药为动力发射枪弹的枪支三支。经鉴定，该三支枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议。且有搜查笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押笔录，扣押物品清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控公安机关查获的三支枪系被告人邓某制造，因现有证据不足以证实查获的枪支系邓某制造，故对公诉机关的此项指控，本院不予支持。
本院认为，被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。对于公诉机关指控被告人邓某犯非法制造枪支罪，因证据不足，本院不予支持。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 夏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初915号
原告湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所五楼。
法定代表人谭智，董事长。
委托代理人张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告刘爱雄。
原告湖南双盈房地产开发有限公司（以下简称双盈公司）与被告刘爱雄商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何雄美到庭参加了诉讼，被告刘爱雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双盈公司诉称，2015年10月12日，原、被告签订了编号20140335604《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于望城区星城镇戴公庙村乾源国际广场12栋604号房，建筑面积77.03m²，总价394548元，被告选择银行按揭贷款支付。被告因资金困难，经与原告协商暂时拖欠房款并出具欠条。欠条约定：1、在2016年3月30日前归还欠款30000元；2、在2016年10月31日前归还欠款58000元；3、被告如有逾期还款，该房的所有优惠48945元予以取消等。原告依约全面履行了自己的义务，被告拒不按时支付欠款，经原告多次催要未果，为维护合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还拖欠原告的房款136945元；2、依法判令被告支付原告逾期还款的违约金3元（违约金暂计算至2016年3月31日止，实际支付的违约金从逾期还款之次日起按未归还款项总额日万分之一的标准计算至欠款实际归还之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘爱雄未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月12日，原、被告签订了编号20140335604《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于望城区星城镇戴公庙村乾源国际广场12栋604号房，建筑面积77.03m²，单价4486.60元/m²，总价394548元。被告以银行按揭方式付款，应于签订合同之日向原告交付首期房款（含定金）105603元，剩余房款240000元向银行申请贷款。同时，《商品房买卖合同》第七条第1款约定，逾期超过30日，买受人自应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之一的违约金。同日，被告向原告支付首期房款17603元，剩余首期房款88000元被告欠付，并向原告出具欠条。欠条约定所欠房款88000元于2016年3月30日前归还30000元，于2016年10月31日前归还58000元；如逾期还款，该房所有优惠48945元予以取消。上述商品房买卖合同签订后，被告通过银行按揭贷款方式向原告支付了其余房款。因被告未按期偿还所欠房款，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的原告营业执照、被告身份证复印件、长沙市望城区商品房买卖合同、欠条及庭审记录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订编号为20140335604的《长沙市望城区商品房买卖合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告因资金困难，就房屋首期房款与原告达成协议，欠付首期房款88000元并出具欠条，同时约定了还款期限，其中约定被告应于2016年3月30日前归还原告30000元，故被告应当按照约定期限偿还到期房款30000元。未到期部分，原告可在还款期满后，另行主张权利。
本案中，原告主张被告另行偿还购房优惠款48945元，本院认为，虽被告出具的欠条第1条约定逾期还款取消购房优惠，但原、被告签订的《商品房买卖合同》对涉案商品房的总价进行了确认，且该合同已经备案登记，合同对房屋总价的约定对双方均有约束力。此外，原告给予被告的房屋优惠政策系原告售房时给予被告的权利，即使被告逾期还款构成违约，根据《商品房买卖合同》约定，被告所承担的违约责任为逾期付款违约金，而非原告主张的支付优惠的购房款。故对原告要求被告支付房屋所有优惠房款的请求，本院不予支持。
根据《商品房买卖合同》第七条第1款约定，被告逾期付款应当支付违约金，经核算，截至2016年3月31日，被告应支付违约金3元（30000元×1‱×1天），自2016年4月1日起至实际支付完毕之日止按日万分之一标准另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱雄于本判决生效之日起七日内向原告湖南双盈房地产开发有限公司支付购房款30000元及违约金3元（违约金自2016年4月1日起至实际支付完毕之日止按日万分之一标准另行计算）；
二、驳回原告湖南双盈房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3039元，因适用简易程序减半收取1519.5元，原告湖南双盈房地产开发有限公司负担1186.5元、被告刘爱雄负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 瀚
二〇一六年七月六日
代理书记员 熊英杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3789号
原告：郭杰，女，1967年4月27日出生，汉族，户籍地安徽阜阳市颖东区。
委托代理人：余指国，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：程丽，女，1968年6月10日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。
委托代理人：蔡小祥、王莉，湖北清风源律师事务所律师。
原告郭杰与被告程丽委托合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭杰及其委托代理人余指国，被告程丽的委托代理人蔡小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杰诉称：2010年下半年，郭杰因儿子张小康报考军事学校，于2011年1月经人介绍认识程丽。程丽表示有关系可以帮忙，并指令其员工刘建祥出据书面保证。郭杰之子张小康于2011年7月收到“录取通知书”和“参军证明书”。在此期间，因程丽声称“每个环节都需要费用”，根据其要求，郭杰先后给付程丽40万。随后在办理入学手续过程中发现程丽给的“录取通知书”和“参军证明书”均属于伪造。在此情况下，郭杰找到程丽要求返还费用40万元，程丽当时借口现金不够，答应及时付款20万元，另20万元给郭杰出据欠条，并承诺于2013年12月31日还请欠款。郭杰别无它法，只能接受并相信程丽的承诺。但承诺期满后，程丽仍未向郭杰还请欠款，郭杰多次与程丽联络未果，故诉请法院判令：程丽返还郭杰欠款20万元。
被告程丽辩称：1、郭杰诉称事实系虚构。程丽与郭杰在2012年10月30日前不认识，郭杰从未给付程丽人民币40万元。2、程丽出据欠条事出有因。在出具欠条之前，程丽配偶蔡双喜收取了郭杰为其子张小康办事费用人民币10万元，但事未办成；郭杰以报案为由进行敲诈，程丽虽已加倍退还郭杰人民币20万元，但郭杰仍不停进行敲诈勒索，迫于无奈，程丽才出具欠条。故法院应驳回郭杰的诉讼请求。
原告郭杰为支持其主张，举证如下：
证据一、“中国人民解放军军事院校学员参军证明书”、“中国人民解放军军事经济学院成人招生办公室录取通知书”复印件各一份。拟证明郭杰的小孩报考军事院校，程丽说有能力帮助郭杰，形成诉讼的欠款纠纷。
证据二、2011年元月13日刘建祥出具的保证书一份。拟证明刘建祥就郭杰的小孩就读军事经济学院一事，程丽保证如郭杰的小孩不能就读军事经济学院，一切责任由程丽承担。
证据三、程丽于2012年10月30日向郭杰出具的《欠条》一份。拟证明程丽欠郭杰20万元的事实。
被告程丽为支持其主张，举证如下：
证据一、唐川鄂于2012年10月30日出具的证明一份，郭杰于2012年10月30日在该证明上写明“款已收到”；中国建设银行于2012年10月30日开具的转账凭条一份。拟证明程丽于2012年10月30日通过银行向郭杰账户汇款20万元的事实。
证据二、程丽与郭杰于2012年10月28日的电话录音。拟证明蔡双喜（程丽的配偶）收取了郭杰的办事费用10万元；郭杰向程丽要求返还办事费用不低于30万元；该次电话之前程丽与郭杰不认识，也没有经济往来。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
程丽对郭杰提交的证据一认为是复印件，不予认可；本院认为郭杰提交的证据一系复印件，无法与原件核对，不予确认。程丽对郭杰提交的证据二认为保证书中刘建祥是谁无法核实，且与程丽无关；本院认为郭杰提交的证据二系原件，对其真实性予以确认。程丽对郭杰提交的证据三的真实性不持异议，但认为欠条是在郭杰的胁迫下所写，该证据不能证明程丽收到郭杰的办事款项；本院认为，程丽无证据证明其向郭杰出具欠条时受到胁迫，对郭杰提交的证据三予以确认。郭杰对程丽提交的证据一认为证人应出庭作证才有效，该证据不能否定欠款的事实，转账20万元是我本人收到了；本院认为程丽提交的证据一系原件，对其真实性予以确认。郭杰对程丽提交的证据二的真实性不持异议，但认为录音不能否认程丽向郭杰书写欠条的事实；本院对程丽提交的证据二的真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
2010年下半年，程丽的配偶蔡双喜声称能帮助郭杰之子张小康录取军事经济学院，并收取郭杰给付的“办事费”，因郭杰之子张小康未被军事学校录取，郭杰便要求蔡双喜退还“办事费”。2012年10月30日，程丽通过中国建设银行向郭杰转账20万元；同日，程丽向郭杰出具《欠条》一份，《欠条》主要载明：“今欠郭杰20万元整，保证于2013年12月31日前归还”。2012年10月30日，康川鄂出具证明一份，证明主要载明：“蔡双喜的妻子程丽已替蔡双喜退还张小康办事费用10万元，此款已转给张小康的母亲郭杰，我与蔡双喜之间再无任何经济纠纷，已全部结清”。因程丽未按上述《欠条》约定向郭杰归还20万元欠款，郭杰诉至本院，诉请如前。
本案争议的焦点：程丽与郭杰之间是否存在20万元债权债务关系。
本院认为：原告郭杰委托被告程丽之配偶蔡双喜办理郭杰之子报考军事院校的录取事宜，违反法律法规，其间的委托法律关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，蔡双喜取得的财产应当予以返还。原告郭杰虽无证据证明其向蔡双喜给付多少“办事费用”，但双方在协商退款过程中，被告程丽作为第三人自愿于2012年10月30日通过中国建设银行向郭杰转账20万元并于同日向原告郭杰出具《欠条》，承诺于2013年12月31日前归还原告郭杰20万元欠款，该行为应视为原告郭杰、债务人蔡双喜及被告程丽确定了各方的债权债务关系，原告郭杰同意债务人蔡双喜的债务全部转移给被告程丽。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，原告郭杰主张被告程丽返还20万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告程丽的辩称无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
被告程丽于本判决生效之日起五日内一次性向原告郭杰返还20万元。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告程丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 项丽娜
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初265号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某某，男，1952年11月11日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业，住天长市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月29日被天长市公安局取保候审；2017年5月2日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）268号起诉书，指控被告人张某某犯赌博罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员沈国祥出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日晚，被告人张某某召集蒋继友、侯某1、杜某等人在天长市张铺镇平安社区榔头队34号纪某家，以麻将牌推“牌九”的形式，聚众赌博，参赌人数达20人以上，赌资达5万元以上，抽头渔利5500元。
当日夜晚，被天长市公安局张铺派出所查获，缴获赌资28000余元等。
2016年4月28日，被告人张某某到天长市公安局张铺派出所投案，如实供述犯罪事实，并退出赃款5500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒋继友、袁某、周某1、胡某、侯某1、侯某2、杜某、王某、谭某、周某2、曹某、高某、纪某、郑某、刘某1、刘某2、朱某、李某、韩某、许某、金某等人的证言、天长市公安局立案决定书、接受刑事案件登记表、检查勘验笔录、现场照片、安徽省政府非税收入一般缴款书、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、本案收缴的赃款，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘政
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到５０００元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到２０人以上的；
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民催字第23号
申请人上海鼎欧实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号2106室。
法定代表人吴晖，该公司董事长。
委托代理人胡健，该公司职员。（一般授权代理）
申请人上海鼎欧实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海鼎欧实业有限公司持有的银行承兑汇票，出票人宜昌瑞建商品砼有限公司，收款人宜昌翔翼实业有限公司，出票金额壹拾万元整，出票日期2014年12月30日、汇票到期日2015年6月30日，付款银行湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海鼎欧实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年八月十八日
书记员 付腊梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第688号
原告：周俊贺。
被告：贺兆杰。
被告：魏健达。
原告周俊贺与被告贺兆杰、魏健达民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告贺兆杰、魏健达需公告送达依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周俊贺到庭参加诉讼，被告贺兆杰、魏健达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊贺以被告贺兆杰欠其借款未还，被告魏健达亦未承担保证责任为由，诉请判令：被告贺兆杰立即归还原告借款2万元，支付利息7600元（利息按照月利率2%暂计算至起诉之日，之后利息计算至实际还款之日止），被告魏健达对上述债务承担连带保证责任。原告在庭审过程中变更诉讼请求为要求判令：被告贺兆杰立即归还原告借款本金2万元，并支付自2013年9月30日起至实际履行日止按照月息1.5%计算的利息，被告魏健达对上述债务承担连带保证责任。
被告贺兆杰、魏健达未答辩，也未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2013年9月30日，原告周俊贺和被告贺兆杰、魏健达签订《借款协议》，被告贺兆杰以急需资金周转为由向原告周俊贺借款2万元，约定利率为月息2%，利息每月付清，未约定借款期限，但约定出借人要借款人归还借款时，借款人应当在十五日内无条件将本金、利息及相关费用全部还清。被告魏健达以担保人身份签名，未约定保证方式、保证期限和保证范围。原告于2013年9月30日依约交付2万元现金后，被告贺兆杰一直未支付利息，后经原告多次催要，二被告仍未归还借款本金及利息。
以上事实由原告周俊贺提供的《借款协议》1份及原告庭审中陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告贺兆杰作为借款人，理应及时归还借款并支付利息，故原告周俊贺诉请被告贺兆杰归还借款并支付相应利息，正当合法，本院予以支持。被告魏健达作为保证人，应当依约对上述借款及相应利息承担连带保证责任。被告贺兆杰、魏健达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺兆杰应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周俊贺借款本金2万元，并支付自2013年9月30日起按月息1.5%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告魏健达对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贺兆杰追偿。
如两被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费490元，由被告贺兆杰、魏健达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余绍平
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 刘杏丰
二〇一五年十一月四日
代书 记员 林琼洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商辖初字第0002号
原告建湖县福泉有机稻米专业合作社。
法定代表人唐福泉，该公司理事长。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告安徽信远包装科技有限公司。
法定代表人倪合青，该公司董事长。
委托代理人王文生，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人宋立云，安徽和源律师事务所实习律师。
本院于2013年12月23日立案受理原告建湖县福泉有机稻米专业合作社（以下简称福泉合作社）与被告安徽信远包装科技有限公司（以下简称鑫远公司）买卖合同纠纷一案，被告信远公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为原、被告在签订买卖合同时对合同履行地约定不明确，且未能达成有关合同履行地的补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项后段的规定，推定信远公司所在地为合同履行地，合同履行地与被告所在地均为安徽省肥西县，故申请本院将本案移送安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告于2013年3月22日签订的《合同》第六条中约定“交货地点为：买方（即福泉合作社）工厂”、第七条中约定“由卖方负责免费运输到交货地点，货到需方的卸货费用由买方承担”，根据上述两条可以认定合同约定的履行地为江苏建湖。故本院依法具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽信远包装科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姜艳蓉（代）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第752-2号
申请执行人深圳市大众金属有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区北环路第六工业区9号。
被执行人邓胜利，男，汉族，1971年12月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人深圳市大众金属有限公司与被执行人邓胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓胜利的银行存款(以人民币65694元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年八月四日
书记员 唐伟
第1页，共2页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第752-2号
申请执行人深圳市大众金属有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区北环路第六工业区9号。
被执行人邓胜利。
申请执行人深圳市大众金属有限公司与被执行人邓胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓胜利的银行存款（以人民币65694元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年八月四日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第752-2号
申请执行人深圳市大众金属有限公司，住所地。
被执行人邓胜利，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人深圳市大众金属有限公司与被执行人邓胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓胜利的银行存款（以人民币65694元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年八月四日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第752-2号申请执行人深圳市大众金属有限公司，住所地。被执行人邓胜利，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人深圳市大众金属有限公司与被执行人邓胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓胜利的银行存款（以人民币65694元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李柳二〇一四年八月四日书记员  唐伟
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初22号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人王某，男，1970年8月6日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月12日被辽阳市公安局取保候审，2017年2月15日被辽阳市文圣区人民检察院取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、侯立志出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日22时许，被告人王某酒后驾驶轿车与夏某驾驶的轿车发生刮碰，造成车损的交通事故。经检验，王某血液中检测出乙醇成分，含量为125.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月25日22时许，被告人王某酒后驾驶辽KH28**号捷达牌小型轿车，沿文圣区106省道由东向西行驶至辽阳市文圣区高城子附近，与由西向北左转弯的夏某驾驶的辽K37B**号桑塔纳小型轿车发生刮碰，造成车损的交通事故。公安机关委托辽阳襄平法医司法鉴定所对王某进行血液检测，经检验，王某血液中检测出乙醇成分，含量为125.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经辽阳市公安交通警察支队事故大队认定，被告人王某承担事故的主要责任，夏某承担事故的次要责任。
案后，被告人王某与夏某达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某甲的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，辽阳市公安交通警察支队事故大队交通事故认定书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，且赔偿被撞车辆全部损失，缴纳全部罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十四日起至二0一七年四月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 侯黎明
二〇一七年三月十四日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2035号
原告：济宁俊昌装饰有限公司，住所地济宁市光河路北秦庄居民委员会。
法定代表人：房俊昌，总经理。
被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市任城区济嘉路北。
法定代表人：唐延坦，董事长。
被告：山东美达建工集团股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁南路217号洁森写字楼601室。
法定代表人：陈国宪，经理。
本院在审理原告济宁俊昌装饰有限公司与被告山东美达建工集团股份有限公司、山东美达建工集团股份有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案中，根据原告济宁俊昌装饰有限公司申请，本院冻结了被告山东美达建工集团股份有限公司银行存款65万元，因被告山东美达建工集团股份有限公司提供其他可供查封的资金，申请对原冻结的帐户解除查封。
本院认为，被告山东美达建工集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告山东美达建工集团股份有限公司在中信银行济宁市中区支行73×××42帐户的冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘梦茹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1081号
原告钟永明，男，1969年1月16日生，住海安县。
被告章再华，男，1968年11月20日生，住海安县。
原告钟永明诉被告章再华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告钟永明到庭参加诉讼。被告章再华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟永明诉称：2013年8月，被告在承建南通苏锻机械有限公司厂房期间与原告达成口头合同，由原告向被告供应砂石。至2014年9月，原告共向被告供应砂石总价值230000元，截止2015年2月18日，经双方对账被告尚欠原告砂石款143000元，被告向原告出具了欠条，承诺2015年底还清。后原告多次催要未果。请求判令：1、被告向原告给付拖欠的砂石款143000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章再华未答辩。
经审理查明：2013年起，被告章再华多次向原告钟永明购买砂石。2015年2月18日，被告章再华就尚欠原告的砂石款向原告出具欠条一张，载明：”今欠钟永明砂石款壹拾肆万叁仟元正，143000.002015年底前还清。后因原告钟永明追要上述货款未果，引起诉讼。
上述事实，有送货单、欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告章再华欠原告钟永明砂石款143000元的事实清楚。原告钟永明要求被告章再华给付砂石款143000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告章再华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章再华于本判决发生法律效力后10日内给付原告钟永明砂石款143000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元减半收取1688元，由被告章再华负担（已由原告钟永明代垫，被告章再华在履行上述义务时一并给付原告钟永明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3376元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡晓翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。