成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5212号
原告丁虹。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人赵梅，四川公生明律师事务所律师。
被告丁寸钢。
委托代理人张小雷。
被告丁寸铁。
委托代理人丁寸钢。
原告丁虹诉被告丁寸钢、丁寸铁法定继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员蔡敏敏独任审判，于2012年11月22日、2012年12月3日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告丁虹的委托代理人刘红星、赵梅，被告丁寸钢及其委托代理人张小雷，被告丁寸铁的委托代理人丁寸钢，证人杨某某、鞠某某、周某某到庭参加诉讼，第二次开庭原告丁虹的委托代理人刘红星、被告丁寸钢及其委托代理人张小雷，被告丁寸铁的委托代理人丁寸钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁虹诉称，原、被告均系丁也、黄岱侠子女。丁也及黄岱侠于2008年1月17日分别立下公证遗嘱：将位于成都市金牛区马家花园路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋中属于本人所有的部分全部指定女儿丁虹继承。2011年3月21日丁也去世，2012年8月11日黄岱侠去世，二被告强行搬入“继承房产”将房内动产及证件均非法占有拒不交出。现原告诉至人民法院，请求判令：1.原告按照公证遗嘱继承位于成都市金牛区马家花园路＊号＊栋＊单元＊楼＊号住房遗产；2.原被告依法承担诉讼费。后原告向本院申请增加诉讼请求，请求依法继承其母亲黄岱侠名下的银行存款、基金股票及补发工资、抚恤金等遗产，并提出原告长期与父母共同生活，承担了主要赡养义务，应予以多分。
被告丁寸钢、丁寸铁共辩称，丁虹诉称“二被告强行搬入继承房产将房内动产及证件均非法占有拒不交出”不属实，有关房产继承，父母早已告知，不存在任何纠纷，丁虹不仅有钥匙还经常出入并不断将房屋中各种物品取走；丁虹提到的银行存款、基金、股票凭据等，母亲去世当天，子女共同清理时，发现原装重要物件的柜子里空无一物。后被告去银行查对并要求银行在三子女到场时候才可以办理；对于基金问题，2011年3月31日父亲去世后，三子女每人平分十万元，其中丁寸钢得到的是价值十余万元的基金，所以这笔钱不应该作为遗产平分；对丁虹提出的“和老人共同生活，长期承担主要赡养义务”，事实上丁虹长期无正当职业，衣食住行依赖老人收入生活，主要是老人在抚养丁虹。父亲丁也离世前卧床瘫痪，长期在陆军医院治疗，一直由二被告及护工临时轮流看护，父亲去世当天丁寸钢本人在医院为其洗澡换衣。母亲黄岱侠住院也是丁寸钢本人通宵守护两天后去世；丁虹在本次诉讼中称被告“强占房屋和强占存款”，纯属无中生有。另外，被告在办理丧事过程中支付了全部费用，丁虹应当负担三分之一，因两位老人尚未入土，骨灰暂时存放在磨盘山，需购置墓地，丁虹应暂出两万元，安葬后多退少补。
经审理查明，被继承人丁也、黄岱侠分别于2011年3月31日、2012年8月11日去世。二人生前育有二子丁寸铁、丁寸钢，后又于1968年收养一女丁虹。三子女均已成年，其中丁寸铁常年在北京工作生活，每年不定期向丁也、黄岱侠邮寄生活费用，丁寸钢在成都工作生活，丁虹现在成都居住、无业，丁也、黄岱侠的日常生活以及生病住院期间，丁虹、丁寸钢照料居多。
截止法庭辩论终结前，经法院查明，二被继承人名下有如下财产：1.位于金牛区马家花园路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套（权0＊＊＊＊＊0），面积118.80平方米；2.位于金牛区马家花园＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋一套（权0＊＊＊＊＊1），面积59.45平方米；3.银行存款576506.62元，包括中国建设银行铁道支行铁二院储蓄所2822.48元、中国银行铁道支行西北桥分理处16817.12元、成都银行沙湾支行556867.02元；4.黄岱侠名下中信建设证券股份有限公司成都马家花园证券营业部基金，总资产金额为101267.11元；5.黄岱侠的丧葬费、抚恤金共计159419元。
丁也、黄岱侠于2008年1月17日办理公证遗嘱，将位于位于金牛区马家花园路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套指定由丁虹继承；位于金牛区马家花园路＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋一套指定由丁寸铁、丁寸钢平均继承。
庭审中，被告丁寸钢主张中信建设证券股份有限公司成都马家花园证券营业部基金101267.11元黄岱侠已分给丁寸钢，不应作为遗产分割。经查明，黄岱侠名下的中信建设证券股份有限公司成都马家花园证券营业部股票基金交易卡为丁寸钢持有，但丁虹、丁寸钢二人均持有该卡密码。庭审中，丁寸钢申请了证人出庭拟证明黄岱侠将上述股票基金分给丁寸钢。
以上事实有住院病历、死亡证明、公证书、房屋信息摘要、房产证、中铁二院工程集团有限责任公司离退休人员管理中心证明、银行账户信息、股票基金明细及交易卡、中国邮政汇款收据、询问笔录以及各方当事人一致的陈述在案为佐证，本院予以认定。
本院认为，本案第一个争议焦点是黄岱侠名下中信建设证券股份有限公司成都马家花园证券营业部基金是否应作为遗产分割。该笔基金为记名式有价证券，其所有权的认定应以该基金登记的用户名为主要依据，而不能以交易卡以及密码的占有认定所有人，丁寸钢虽然申请了证人出庭，但该证人证言的证明力低于中信建设证券股份有限公司成都马家花园证券营业部出具的明细对账单，故本院认定黄岱侠名下的股票基金应当作为遗产分割。
本案第二个争议焦点是丁虹提出的其多尽了扶养义务应当多分遗产的主张是否成立。本院认为丁也、黄岱侠的三名子女性别、距离父母远近以及收入水平等具体情况不同决定了三人履行赡养义务的方式有所差异，但不能以此作为判定子女对父母履行赡养义务多少的依据，本院认为丁虹不符合《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定的尽了主要扶养义务的继承人的条件，故对丁虹的该项主张不予支持。
根据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，丁也、黄岱侠2008年1月17日办理的公证遗嘱系其真实意思表示，本院对其效力依法予以认可，故位于金牛区马家花园路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套应由丁虹继承；位于金牛区马家花园路＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋一套由丁寸铁、丁寸钢各自继承50%的份额。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故对丁也、黄岱侠名下的银行存款、基金、丧葬费、抚恤金依法应当平均分割。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，故对黄岱侠名下基金按照各方一致认定的总资产金额101267.11元采取折价方法处理。对丁寸钢提出的其为处理丧葬事宜支付的费用不属于本案处理范围，本院依法不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、位于金牛区马家花园路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套（权0＊＊＊＊＊0）由丁虹继承。
二、位于金牛区马家花园路＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋一套（权0＊＊＊＊＊1）由丁寸铁、丁寸钢各自继承50%的份额。
三、黄岱侠名下中信建设证券股份有限公司成都马家花园证券营业部的基金由丁寸钢继承。
四、丁也、黄岱侠名下的银行存款576506.62元，由丁虹、丁寸铁各自继承225924元，由丁寸钢继承124658.62元
五、黄岱侠的丧葬费、抚恤金共计159419元由丁虹、丁寸铁、丁寸钢各自继承53139.66元。
六、驳回丁虹的其他诉讼请求
案件受理费15221元，减半征收应为7610.5元，由丁虹、丁寸钢、丁寸铁各自负担2536.83元。（此款丁虹已预交，丁寸钢、丁寸铁于本判决生效之日起十日内支付给丁虹）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蔡敏敏
二〇一二年十二月三日
书 记 员 高妮娜