河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4028号
原告周学通。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
委托代理人张英杰，河北春至律师事务所律师。
被告李朝群。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
原告周学通诉被告李朝群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周学通及委托代理人高永林、被告李朝群的委托代理人任志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学通诉称，2014年4月14日6时50分，李朝群驾驶两轮摩托车沿任丘市胜利路由南向北行驶至化肥厂路段时，与由北向南周学通驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。此事故经任丘市交警大队认定：周学通负事故的次要责任，李朝群负主要责任。原告受伤后被送到任丘法医医院进行治疗，因此给原告造成的损失有：医疗费5002.3元、住院伙食补助费700元（日／100元×住院7天）、营养费750元（日／25元×30天）、误工费14000元（每月3500元×120天）、护理费8364元（由妻子郭恩茹、父亲周小须护理。周小须：每月3480元×60天，为6960元。郭恩茹：每月2800元×15天，为1404元）、交通费500元。以上共计29316.3元。因为被告的车辆没有投保交强险，根据有关法律规定，原告的损失首先由被告李朝群按交强险责任限额承担赔偿责任，剩余部分，由被告李朝群承担70%。诉讼费由被告承担。
被告李朝群辩称，对事故发生没有异议，但认定被告责任过高。对原告提交的证据质证意见是：对原告住院天数有异议，相关医嘱、住院用药治疗只记载了1天，医疗费应扣除6天住院费用。诊断证明书有涂改痕迹，对真实性不予认可。住院伙食补助费认可每天50元。营养费没有医嘱不予认可。误工费计算标准认可，但时间过长，请求法院酌定。周小须护理计算标准认可，但期限过长，请求法院酌定。对郭恩茹的护理计算标准、期限均不认可，其提交的劳动合同、工资证明等印章是发票章，应为公司公章，真实性有异议，没有提交任丘市鼎鑫石化公司营业执照，公司是否存在有异议。交通费没有票据，请求法院酌定。
经审理查明，2014年4月14日6时50分，被告李朝群驾驶两轮摩托车沿任丘市胜利路由南向北行驶至原任丘市化肥厂路段时，与由北向南行驶原告周学通驾驶的两轮摩托车相撞，致原告周学通受伤。此事故经任丘市交警大队勘察及调查认定：李朝群无证驾驶无照机动车，驾驶机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条之规定；周学通无证驾驶无照机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定。周学通负事故的次要责任，李朝群负主要责任。原告受伤后被送到任丘法医医院治疗，诊断为：1、面部多处皮裂伤。2、右侧筛板凹陷骨折。3、左筛板凹陷骨折。4、双手指散在皮擦伤。5、右桡骨远端粉碎骨折。6、右足拇指皮擦伤。7、右尺骨茎突骨折。原告住院7天，支付住院费5002.3元。出院医嘱：1、伤后2月禁止患肢负重。2、伤后1个月后拍片复查。3、不适随诊。
另查明，被告李朝群驾驶的机动车未投保交强险。原告住院期间由其父亲周小须和妻子郭恩茹护理。原告周学通与周小须系任丘市银海玻纤布厂员工，因周学通发生交通事故工资被扣发。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、任丘法医医院诊断证明、病历、住院收费收据、用药明细、任丘市银海玻纤布厂营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、任丘市青塔乡赵各庄屯村委会证明、周学通、郭恩茹、周小须户口本等证据予以证实。
本院认为，原告周学通驾驶机动车与被告李朝群驾驶的机动车发生交通事故，造成原告周学通受伤，原告周学通负事故的次要责任，被告李朝群负事故的主要责任。有任丘市交警大队的事故认定书予以证实，本院予以确认。关于责任承担，已经（2014）任民初字第2903号判决书（根据事故责任按主、次责任7：3的比例）所确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告的合理损失，首先由被告李朝群按交强险各分项责任限额承担赔偿责任，不足部分，由被告李朝群承担70%的赔偿责任。
原告周学通主张医疗费5002.3元、有相关诊断证明、住院病历、住院收费收据、用药明细、门诊收费收据等证据予以证实，本院予以支持。对被告辩称应扣除6天住院费用的意见，没有依据，不予采纳。原告请求住院伙食补助费700元（日／100元×住院7天）、被告对计算标准持有异议，认可每日50元。原告按每日100元主张住院伙食补助费没有依据，本院采纳被告的辩解意见，故住院伙食补助费计算为350元（日／50元×住院7天）。主张营养费750元（日／25元×30天），未提交相关证据，被告不认可，本院不予支持。以上本院确认原告的医疗费5002.3元、住院伙食补助费350元，共计5352.3元，由被告李朝群在交强险医疗费限额内承担。
原告主张误工费14000元（每月3500元×120天）。被告李朝群对原告的工资标准认可，对误工天数不认可，认为期限过长。经查，原告的诊断证明其中有：右桡骨远端粉碎骨折。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定支持原告周学通误工时间90天，故原告误工费计算为10500.3元（每月3500元÷30天×90天）。原告主张护理费8364元（周小须：每月3480元×60天，为6960元。郭恩茹：每月2800元×15天，为1404元）。被告李朝群对护理人周小须的计算标准认可，对护理天数不认可，认为期限过长。对护理人郭恩茹的护理天数，计算标准均不认可。经查，原告因交通事故致多处骨折，出院医嘱有：伤后2月禁止患肢负重。本院根据原告受伤的实际情况，酌定原告住院期间2人护理，出院后1人护理60天。护理人郭恩茹提交的任丘市鼎鑫石化燃气销售公司劳动合同、误工证明、工资表等证据公章为“发票专用章”，存在瑕疵，原告不认可，不具有证据效力。本院酌定原告住院期间护理人郭恩茹的标准参照2013年度河北省居民服务业日平均工资77.83元计算，原告出院后的标准根据护理人的户籍性质按照2013年度河北省农林牧渔业日平均工资37.44元计算，故原告护理费计算为3603.21元（每月3480元÷30天×7天＝812元；77.83元／天×7天＝544.81元；37.44元×60天＝2246.4元）。原告主张交通费500元，未提供证据，考虑原告住院、出院实际情况，本院酌定支持交通费200元。
本院确认原告周学通的损失有：误工费10500.3元、护理费3603.21元、交通费200元，共计14303.51元，未超出交强险的死亡伤残项的赔偿限额，故由被告周学通承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李朝群于本判决生效之日起十日内赔偿原告周学通交通事故各项损失共计19655.81元。
二、驳回原告周学通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告李朝群负担199元，原告周学通负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一四年十二月十五日
书记员 张丛林