wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3644号
罪犯张磊，男，汉族，1995年10月27日出生于云南省泸西县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）石刑初字第61号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年6月27日起至2021年6月26日止。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张磊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张磊现刑罚执行已达三年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2020年11月26日止。罪犯张磊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月27日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2534号
上诉人（原审原告）青岛胜美外语培训学校。
法定代表人全虎哲，校长。
委托代理人魏建德，山东兆鸿律师事务所律师。
委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋林峰。
上诉人青岛胜美外语培训学校因与被上诉人蒋林峰劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60170号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛胜美外语培训学校向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛胜美外语培训学校撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛胜美外语培训学校撤回上诉。
二审�件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛胜美外语培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 吴珊珊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1486号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：阮承明。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与阮承明电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5103号
原告:董秀花，女，回族1966年10月15日出生，住商丘市。
被告：河南省商丘市华安实业有限公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口东南角。统一社会信用代码：411400000027486。
负责人：郜文平，职务：总经理。
被告：河南省鹤壁市贞和源置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路与东海路交汇处南50米。统一社会信用代码：91410600576325502U。
负责人：李秀贞，职务：总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告董秀花未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月十九日
书记员 张一平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22675号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宋万峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋万峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币230,664.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋万峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币230,664.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：宋万峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋万峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币230,664.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋万峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币230,664.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执88号
申请执行人：杨化娜
被执行人：高志东
被执行人：禚洪平
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初4944号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人高志东、禚洪平发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款45000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高志东名下有鲁Q×××××号福田牌轻型普通货车一辆，被执行人禚洪平名下有鲁Q×××××号北京现代牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高志东名下的鲁Q×××××号福田牌轻型普通货车一辆，被执行人禚洪平的鲁Q×××××号北京现代牌轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月十八日
书记员 张文超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5207号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）林郁，系该××职员
委托代理人（一般授权）李晓，浙江××律师事务所律师
被执行人瑞安市东日车业部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人张海荣。
被执行人福鼎市欧力宝汽车部件有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业项目区。
法定代表人季海霞。
被执行人瑞安市邦翔车业部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人赵海东。
被执行人张晓东。
被执行人伍秋芬。
被执行人张海荣。
被执行人季海霞。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市东日车业部件有限公司、福鼎市欧力宝汽车部件有限公司、瑞安市邦翔车业部件有限公司、张晓东、伍秋芬、张海荣、季海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第678号民事判决书已于2015年9月22日发生法律效力，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。要求被执行人瑞安市东日车业部件有限公司偿还编号为90092013280952号《流动资金借款合同》项下的借款本金310万元、期内利息96234.33元（以310万元为基数自2014年6月21日起按年利率8.34%计算至2014年11月1日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率12.51%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（以310万元为基数自2014年11月2日起按年利率12.51%计算至实际履行完毕之日止）；被执行人福鼎市欧力宝汽车部件有限公司、张海荣、季海霞、瑞安市邦翔车业部件有限公司对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人福鼎市欧力宝汽车部件有限公司对包括上述债务在内的编号为ZB9009201300000304号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额880万元为限，被执行人张海荣、季海霞对包括上述债务在内的编号为ZB9009201300000308号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额880万元为限，被执行人瑞安市邦翔车业部件有限公司对包括上述债务在内的编号为ZB9009201300000309号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额430万元为限；如被执行人瑞安市东日车业部件有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人张晓东名下的坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区23幢601室房屋〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2009）第1-5151号〕的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为ZD9009201100000212号《房地产最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额320万元为限；如被执行人瑞安市东日车业部件有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人张海荣名下的坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团8幢1402室房屋〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为ZD9009201100000213号《房地产最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额370万元为限；如被执行人瑞安市东日车业部件有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人张海荣名下的坐落于瑞安市塘下镇张宅村的房屋（产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为ZD9009201300000162号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额130万元为限；如被执行人瑞安市东日车业部件有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人张海荣名下的坐落于瑞安市塘下镇张宅村清河路122弄10.12号的房屋（房屋产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为ZD9009201300000163号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额90万元为限，本院于2015年10月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人张海荣名下有三处房产，一处坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团8幢1402室（产权证号：00193969，系本案抵押物），本院正在处置中；另二处坐落于瑞安市塘下镇张宅村清河路122弄10、12号（产权证号：00010416，系本案抵押物）、瑞安市塘下镇张宅村（产权证号：00009387，系本案抵押物），因涉及违章，本案暂不处置。被执行人张晓东名下有坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区23幢601室的房产（产权证号：00174735，系本案抵押物），本院正在处置中；被执行人伍秋芬名下有坐落于瑞安市瑞祥新区玉湖锦园17幢2单元104室的房产（产权证号：瑞房预字第023336号，抵押于交通银行塘下支行），系他行抵押物，本案暂不处置。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，申请人同意先行终结本次执行程序
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供有效地财产信息，并同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5207号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 林 威
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5207号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人金凡，行长。
被执行人瑞安市东日车业部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇凤士村旺头。
法定代表人张海荣。
被执行人福鼎市欧力宝汽车部件有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业项目区。
法定代表人季海霞。
被执行人瑞安市邦翔车业部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下北街。
法定代表人赵海东。
被执行人张晓东，男，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人伍秋芬，女，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人张海荣，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人季海霞，女，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第678号民事判决书，于2016年9月22日、10月12日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价336万元、269万元公告拍卖被执行人张海荣所有的坐落于瑞安经济开发区天瑞小区第三组团8幢1402室的房地产。2016年11月1日10时17分52秒，竞买人赵赛特（公民身份证号码：）以最高价301万元竞得该拍卖标的物。现买受人在缴清首付款91万元后，与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司塘下支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款已由浙江瑞安农村商业银行股份有限公司塘下支行提供贷款210万元直接支付至我院。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人张海荣所有的坐落于瑞安经济开发区天瑞小区第三组团8幢1402室的房地产（房屋产权证号：瑞安市房权证瑞［房］字第××号，建筑面积164.73平方米；土地使用权证：1-2011-102-0112，使用权面积9.3平方米)归买受人赵赛特所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人赵赛特时起转移；
二、买受人赵赛特须在本裁定生效之日起三个月内到财产管理机构办理相关房屋所有权、土地使用权过户登记手续。交易过程中产生的税费依照税法等相关法律和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
四、该房地产上设定的抵押登记一并注销（作废）。原房产证、土地证因被执行人拒绝提供，予以作废。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何建荣
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈媛媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5376号
原告高某，女，汉族，业务经理。
被告盖某某，男，汉族，项目经理。
原告高某与被告盖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告盖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2007年8月24日，我与被告依法登记结婚，婚后生育一子盖某甲，现年7岁。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现我与被告的夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚；婚生子盖某甲的抚养权归被告，但由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。庭审中，原告请求婚生子盖某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。
被告盖某某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一枚，证明2007年8月24日，原、被告依法登记结婚；
2、户口簿一本，证明原、被告婚后于2008年10月29日生育一子盖某甲。
庭审中，主审法官与被告盖某某通话录音光盘及录音整理笔录各一份，证明被告盖某某已收到本院邮寄的传票等送达手续；被告盖某某同意与原告高某离婚，同意孩子盖某甲由其抚养，原告每月给付抚养费500元；被告与原告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务；原告变更诉讼请求，被告盖某某放弃相应的答辩期和举证期。
本院依据证据规则规定，对上述证据作出认证如下：原告提交的结婚证、户口簿以及主审法官庭审中与被告的通话录音符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的相关事实，本院认定为有效证据。
经审理查明，2007年8月24日，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，婚后于2008年10月29日生育一子盖某甲。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为，原、被告婚后经常因感情不合而为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，现原告高某起诉要求与被告盖某某离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告主张婚生子盖某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费500元，在庭审中主审法官与被告实时通话，被告盖某某同意原告的该请求，本院予以支持；被告盖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告盖某某离婚；
二、婚生子盖某甲由被告盖某某抚养，原告高某自2015年8月1日起每月给付抚养费500元，至盖某甲年满十八周岁时止。2015年8月1日至2015年12月31日的抚养费2500元，于2015年10月1日前付清。2016年起每年的抚养费6000元，于当年的3月1日前给付3000元，9月1日前给付3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一五年八月三十日
书记员 蔡建楠
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5543号
申请执行人胡茗淇，女，汉族。
法定代理人胡心洁，男，汉族，系申请执行人父亲。
法定代理人蒋凌衡，女，汉族，系申请执行人母亲。
被执行人深圳飞长文化传播有限公司。
法定代表人石玉凤。
上列申请执行人胡茗淇与被执行人深圳飞长文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第80号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院经向各大银行、国土、证券、车管、工商部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未在法定期间向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一五年八月五日
书记员 曹立影
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1000号
原告李某某，女，汉族，。
被告申某，男，汉族。
原告李某某诉被告申某离婚纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告婚后感情不和，直至彻底破裂，现原告居住娘家一个月多了，请求判决原被告离婚，婚生女儿申某甲由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁。
被告在庭审中开庭辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原告和被告未向本院提供证据。
根据法庭调查，可以确认如下事实：原告李某某和被告申某经人介绍于2011年6月认识。2011年农历10月26日举行典礼仪式。2012年农历7月5日生一女孩申某甲，现随被告生活。2014年2月24日双方补办了结婚登记手续。原告与被告婚后感情一般，因家庭琐事有生气现。2015年5月双方因矛盾原告回娘家居住。双方无财产和债权债务。原告在被告处无个人财产。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是确定离婚的法定条件。原告与被告在共同生活中虽存在生气现象，尚未导致感情破裂。原告因矛盾居住娘家一个多月就起诉要求与被告离婚，明显草率。在庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某某与被告申某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年八月二十三日
书记员 王怀强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第448号
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李文龙，系该公司董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
被申请人王建海，男，汉族，1979年1月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人华永威，女，汉族，1981年4月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人李钧，男，汉族，1970年3月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人王小军，男，汉族，1972年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司为保护自身合法权益，于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王建海、华永威、李钧、王小军名下价值1011357.2元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建海、华永威、李钧、王小军名下价值1011357.2元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不�止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐策
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务该行贷款清收人员。
被告王宝伍，男，1983年3月17日出生，汉族，农民。
被告金晓燕，女，1988年1月23日出生，汉族，农民。
被告李朋飞，男，1986年5月28日出生，汉族，农民。
被告赵丹丹，女，1986年7月27日出生，汉族，农民。
被告肖波，男，1983年10月2日出生，汉族，农民。
被告张玉杰，女，1984年4月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王宝伍、金晓燕、李朋飞、赵丹丹、肖波、张玉杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告李朋飞、赵丹丹、肖波、张玉杰经本院公告传唤，被告王宝伍、金晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月15日，原告与被告王宝伍、金晓燕、李朋飞、赵丹丹、肖波、张玉杰三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月15日起至2015年1月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告王宝伍、金晓燕与原告签订借款合同，约定：原告向王宝伍、金晓燕提供贷款100000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王宝伍、金晓燕不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告王宝伍、金晓燕发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告王宝伍、金晓燕自2015年1月15日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告王宝伍、金晓燕偿还贷款本金100000.00元，支付截止2015年6月25日的利息和罚息14313.00元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告王宝伍、金晓燕的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告王宝伍、金晓燕是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告王宝伍、金晓燕系夫妻关系。2014年1月15日，原告与被告王宝伍、金晓燕、李朋飞、赵丹丹、肖波、张玉杰三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月15日起至2017年1月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告王宝伍、金晓燕与原告签订借款合同，约定：原告向王宝伍、金晓燕提供贷款100000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王宝伍、金晓燕不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告王宝伍、金晓燕发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告王宝伍、金晓燕未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年6月25日，被告王宝伍、金晓燕尚欠原告贷款本金100000.00元，利息和罚息14313.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王宝伍、金晓燕签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王宝伍、金晓燕未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告李朋飞、赵丹丹、肖波、张玉杰与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝伍、金晓燕于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，支付利息、罚息14313.00元，合计114313.00元（利息、罚息计算至2015年6月25日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告李朋飞、赵丹丹、肖波、张玉杰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586.00元、公告费560.00元，由被告王宝伍、金晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第777号
罪犯刘学，男，1988年2月8日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）成刑初字第163号刑事判决，以被告人刘学犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（未履行）。宣判后，四川省高级人民法院于2012年8月18日作出（2012）川刑复字第66号刑事裁定书裁定，核准维持原判。刑期止于2024年9月15日，判决生效后于2012年11月27日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二三年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀娟，女，1969年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张国忠、张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑训姜，女，汉族，1963年9月23日出生，住福建省福清市。
原审被告：吴家平，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人陈秀娟因与被申请人郑训姜及原审被告吴家平民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈秀娟申请再审称，（一）银行转账记录足以证明其已经还清全部借款。其与郑训姜有较多经济往来，都是通过银行转账。根据2012年12月6日之后的银行转账记录，郑训姜给其汇款1450.077万元，其向郑训姜汇款1478.4877万元。其已经还清并多支付了28.4107万元。上述汇款情况在一审庭审中得到了郑训姜的认可。（二）录音证据的证明力低于银行转账记录。一二审法院仅依随意性、不确定性的通话录音进行事实认定是错误的。电话通话受当事人记忆力、通话时的心态等主观因素干扰，无法得出正确的结论。如录音证据与基础事实不符，也是其对事实的重大误解，法院有义务不予采信。录音证据内容是不确定的。一审判决摘取的录音笔录，是郑训姜有准备的提出欠款金额，其始终没有复述、认可借款金额。郑训姜提供的几份录音中，其都没有直接承认尚欠郑训姜90万元。由于双方往来账多，部分款项没有出具借条，其在没有对银行来往账结算情况下的谈话具有随意性、不确定性。如无视银行来往记录这一客观事实，仅以录音作为本案的定案依据，则显失公平，不符合法律规定。（三）一二审判决与现有案例完全不相符。其他法院的判例显示，借条出具后债务人的还款视为对该借条的偿还，本案判决却不予认可，是法律适用的不统一。（四）一二审判决遗漏了购买黄金的事实。郑训姜所汇款项中包括了让其购买黄金的款项。在一审庭审中，其认为是11万元左右，郑训姜认为是15000多元。无论金额多少，均应当予以认定。一二审判决遗漏该事实，属认定事实不清。（五）一二审判决仅以郑训姜单方口述，认定双方之间约定有月利率为2%的利息，是错误的。双方实际上没有约定利息，或约定不明。本案不得计算利息。但一审判决认定其于2013年8月20日所还的10.8万元系用于偿还半年的月利率为2%的利息，违背了事实，与法律规定不符。综上，陈秀娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
郑训姜提交意见称，（一）原判认定事实清楚，证据确实、充分。其提交了陈秀娟出具的借条、录音资料等证据，能够充分证明陈秀娟在出具借条之时尚有90万元借款本息未还。（二）其与陈秀娟是亲戚关系，故而未书面约定利息。其二人长期存在经济往来，但对借款双方均有出具借条的习惯。陈秀娟在银行工作，有证据保存意识，对于已经偿还的借款均会要求当场返还借条。讼涉90万元的借条尚由其保管，足以说明陈秀娟未偿还债务。（三）录音资料与书面证据相互印证，足以认定陈秀娟尚未还款的事实。陈秀娟主张其与陈秀娟通过银行往来的款项差距问题，在双方多年的经济来往中，陈秀娟多次指示其向她指定的账户汇款，这也是她收款的一部分。综上，请求驳回陈秀娟的再审申请。
本院经审查认为，主张法律关系消灭的当事人，应当对法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。陈秀娟主张其已经还清讼争借款，应当举证证明。陈秀娟于一审期间提交了银行账户历史交易清单，主张银行账户历史交易清单的证明力高于郑训姜提交的电话通话录音，能够证实其于讼争借条出具后即2012年12月6日之后，其汇给郑训姜的钱款多于郑训姜汇给其钱款，讼争借款已经还清。首先，银行账户历史交易清单证实郑训姜与陈秀娟之间长期存在频繁的大数额资金往来，讼争借条出具之后，二人之间仍有大量的资金往来，根据一二审法庭调查情况，双方均陈述存在通过他人银行账户往来资金情况，且不能排除往来款项中包含利息。郑训姜否认陈秀娟所汇款项总额多于其汇给陈秀娟的款项，而陈秀娟未能提供双方债权债务已经结清的证据，故仅凭银行账户历史交易清单体现的郑训姜和陈秀娟二人账户资金往来数额，不足以确认双方之间的债权债务关系。其次，陈秀娟对于讼争90万元借款是否存在及其如何归还的陈述先后不一。陈秀娟及其诉讼代理人在一二审庭审中先是陈述讼争90万元借款中其实际只收到40万元，后又承认90万元均已收到；在二审庭审中主张陈秀娟于2012年12月21日委托吴桂英通过郑训姜之女的账户向郑训姜还款40.04万元。但在2016年2月1日一审第三次开庭审理中曾承认吴桂英所汇40.04万元中的40万元系用于归还汇款当日的40万元借款，而非讼争借款。陈秀娟陈述反复，内容前后矛盾，难以认定其陈述的真实性。再次，郑训姜于一审期间提交了其与陈秀娟的电话通话录音，证实其于2015年通过电话向陈秀娟催讨90万元借款及利息，陈秀娟表示没有钱，有钱便会还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，审查视听资料应当辨别真伪，并结合在案其他证据以认定能否作为认定案件事实的依据。陈秀娟在一二审庭审中承认该录音中通话之人系其与郑训姜，且录音内容与郑训姜提交的陈秀娟出具的借款90万元的《借条》能够相互印证，原判对录音资料予以采信并无不当。综上，陈秀娟提交的证据不足以证实其已经归还了讼争借款，而郑训姜提交的反驳证据能够证实陈秀娟尚未归还借款，因此，原判认定陈秀娟应当归还讼争90万元借款并无不当。
此外，陈秀娟主张一二审判决仅依据郑训姜的单方陈述认定其于2013年8月20日所还的10.8万元系用于偿还利息不当。但一二审判决认定该事实的依据并非只有郑训姜的陈述，还有上述电话通话录音予以印证。陈秀娟还主张一二审判决遗漏了郑训姜汇给其的款项中包括了让其购买黄金的钱款的事实。但其所主张的购买黄金款项的汇款时间为2013年2月25日、4月11日，2013年6月28日，均系在本案借贷行为发生之后郑训姜另外所汇钱款，与本案不具有关联性。故原判的上述相关认定均无不当。
综上，陈秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈秀娟的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨秀琼
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀娟，女，1969年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张国忠、张力挺，福建融思佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑训姜，女，汉族，1963年9月23日出生，住福建省福清市。原审被告：吴家平，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人陈秀娟因与被申请人郑训姜及原审被告吴家平民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秀娟申请再审称，（一）银行转账记录足以证明其已经还清全部借款。其与郑训姜有较多经济往来，都是通过银行转账。根据2012年12月6日之后的银行转账记录，郑训姜给其汇款1450.077万元，其向郑训姜汇款1478.4877万元。其已经还清并多支付了28.4107万元。上述汇款情况在一审庭审中得到了郑训姜的认可。（二）录音证据的证明力低于银行转账记录。一二审法院仅依随意性、不确定性的通话录音进行事实认定是错误的。电话通话受当事人记忆力、通话时的心态等主观因素干扰，无法得出正确的结论。如录音证据与基础事实不符，也是其对事实的重大误解，法院有义务不予采信。录音证据内容是不确定的。一审判决摘取的录音笔录，是郑训姜有准备的提出欠款金额，其始终没有复述、认可借款金额。郑训姜提供的几份录音中，其都没有直接承认尚欠郑训姜90万元。由于双方往来账多，部分款项没有出具借条，其在没有对银行来往账结算情况下的谈话具有随意性、不确定性。如无视银行来往记录这一客观事实，仅以录音作为本案的定案依据，则显失公平，不符合法律规定。（三）一二审判决与现有案例完全不相符。其他法院的判例显示，借条出具后债务人的还款视为对该借条的偿还，本案判决却不予认可，是法律适用的不统一。（四）一二审判决遗漏了购买黄金的事实。郑训姜所汇款项中包括了让其购买黄金的款项。在一审庭审中，其认为是11万元左右，郑训姜认为是15000多元。无论金额多少，均应当予以认定。一二审判决遗漏该事实，属认定事实不清。（五）一二审判决仅以郑训姜单方口述，认定双方之间约定有月利率为2%的利息，是错误的。双方实际上没有约定利息，或约定不明。本案不得计算利息。但一审判决认定其于2013年8月20日所还的10.8万元系用于偿还半年的月利率为2%的利息，违背了事实，与法律规定不符。综上，陈秀娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。郑训姜提交意见称，（一）原判认定事实清楚，证据确实、充分。其提交了陈秀娟出具的借条、录音资料等证据，能够充分证明陈秀娟在出具借条之时尚有90万元借款本息未还。（二）其与陈秀娟是亲戚关系，故而未书面约定利息。其二人长期存在经济往来，但对借款双方均有出具借条的习惯。陈秀娟在银行工作，有证据保存意识，对于已经偿还的借款均会要求当场返还借条。讼涉90万元的借条尚由其保管，足以说明陈秀娟未偿还债务。（三）录音资料与书面证据相互印证，足以认定陈秀娟尚未还款的事实。陈秀娟主张其与陈秀娟通过银行往来的款项差距问题，在双方多年的经济来往中，陈秀娟多次指示其向她指定的账户汇款，这也是她收款的一部分。综上，请求驳回陈秀娟的再审申请。本院经审查认为，主张法律关系消灭的当事人，应当对法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。陈秀娟主张其已经还清讼争借款，应当举证证明。陈秀娟于一审期间提交了银行账户历史交易清单，主张银行账户历史交易清单的证明力高于郑训姜提交的电话通话录音，能够证实其于讼争借条出具后即2012年12月6日之后，其汇给郑训姜的钱款多于郑训姜汇给其钱款，讼争借款已经还清。首先，银行账户历史交易清单证实郑训姜与陈秀娟之间长期存在频繁的大数额资金往来，讼争借条出具之后，二人之间仍有大量的资金往来，根据一二审法庭调查情况，双方均陈述存在通过他人银行账户往来资金情况，且不能排除往来款项中包含利息。郑训姜否认陈秀娟所汇款项总额多于其汇给陈秀娟的款项，而陈秀娟未能提供双方债权债务已经结清的证据，故仅凭银行账户历史交易清单体现的郑训姜和陈秀娟二人账户资金往来数额，不足以确认双方之间的债权债务关系。其次，陈秀娟对于讼争90万元借款是否存在及其如何归还的陈述先后不一。陈秀娟及其诉讼代理人在一二审庭审中先是陈述讼争90万元借款中其实际只收到40万元，后又承认90万元均已收到；在二审庭审中主张陈秀娟于2012年12月21日委托吴桂英通过郑训姜之女的账户向郑训姜还款40.04万元。但在2016年2月1日一审第三次开庭审理中曾承认吴桂英所汇40.04万元中的40万元系用于归还汇款当日的40万元借款，而非讼争借款。陈秀娟陈述反复，内容前后矛盾，难以认定其陈述的真实性。再次，郑训姜于一审期间提交了其与陈秀娟的电话通话录音，证实其于2015年通过电话向陈秀娟催讨90万元借款及利息，陈秀娟表示没有钱，有钱便会还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，审查视听资料应当辨别真伪，并结合在案其他证据以认定能否作为认定案件事实的依据。陈秀娟在一二审庭审中承认该录音中通话之人系其与郑训姜，且录音内容与郑训姜提交的陈秀娟出具的借款90万元的《借条》能够相互印证，原判对录音资料予以采信并无不当。综上，陈秀娟提交的证据不足以证实其已经归还了讼争借款，而郑训姜提交的反驳证据能够证实陈秀娟尚未归还借款，因此，原判认定陈秀娟应当归还讼争90万元借款并无不当。此外，陈秀娟主张一二审判决仅依据郑训姜的单方陈述认定其于2013年8月20日所还的10.8万元系用于偿还利息不当。但一二审判决认定该事实的依据并非只有郑训姜的陈述，还有上述电话通话录音予以印证。陈秀娟还主张一二审判决遗漏了郑训姜汇给其的款项中包括了让其购买黄金的钱款的事实。但其所主张的购买黄金款项的汇款时间为2013年2月25日、4月11日，2013年6月28日，均系在本案借贷行为发生之后郑训姜另外所汇钱款，与本案不具有关联性。故原判的上述相关认定均无不当。综上，陈秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈秀娟的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨秀琼
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执21号
申请执行人湖北某某水泥有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
被执行人中国某集团第二工程有限公司。
关于申请执行人湖北某某水泥有限公司与被执行人某某劳务有限公司、中国某集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北某某水泥有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国某集团第二工程有限公司已按调解书确定的义务自动履行完毕，现申请执行人湖北某某水泥有限公司向本院申请终结（2015）鄂华容民初字第00639号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 金
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初111号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人张国庆，男，1969年6月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日被芒市公安局刑事拘留，同日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，2017年5月11日，被芒市人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书，指控被告人张国庆犯非法持有枪支罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才、曹钰楠出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年11月7日8时许，芒市公安局民警在芒市芒市镇松树寨村民委员会偏窝村民小组被告人张国庆的家中将其抓获，并从被告人张国庆家中一楼楼梯口查获一支印有“川鑫SDQ-337实至机械制造”字样的疑似枪支，从其停放在家中院场的一辆远景牌轿车副驾驶座位上查获射钉弹四盒（共计363颗）、塑料瓶装着的铁砂一瓶、塑料瓶装着的铅弹一瓶和塑料瓶装着的气钉枪撞针一根。经鉴定，疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人张国庆明知是枪支而故意持有的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张国庆对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其未提交证据。
经审理查明：2016年11月7日8时许，芒市公安局民警在芒市芒市镇松树寨村民委员会偏窝村民小组被告人张国庆家中将其抓获，当场从其家中一楼楼梯口查获一支印有“川鑫SDQ-337实至机械制造”字样的疑似枪支，从其停放在家中院场的一辆远景牌轿车副驾驶座位上查获射钉弹四盒（共计363颗）、用塑料瓶装放的铁砂一瓶、铅弹一瓶、气钉枪撞针一根。经鉴定，查获的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
上述事实，被告人张国庆在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，收交枪支、弹药收据，随案移交物品、文件清单，犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表，情况说明，抓获经过，被告人张国庆的供述与辩解，鉴定聘请书，枪支弹药鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，尿检结果照片，吸毒检测培训合格证、人民警察证复印件，视听资料（同步录音录像光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国庆违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张国庆非法持有以火药为动力发射的枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张国庆当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支、射钉弹、铁砂等违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段丽红
二〇一七年六月十四日
书记员 段 琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第271号
上诉人（原审被告）宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王得志，系该公司总经理。
委托代理人骆丹，男，汉族，系该公司法务部经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）银川猎盾物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王进萍，系该公司总经理。
委托代理人刘英俊，男，汉族，系该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人何贵红，男，汉族，系�公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人宁夏昊昇三农市场开发有限公司（以下简称昊昇三农公司）与被上诉人银川猎盾物业服务有限公司（以下简称猎盾物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民商初字第389民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于2014年3月1日签订了《前期物业服务合同》，由原告为被告公司经营的宁夏国际农机汽车物流园一期项目提供物业服务，并就收费标准、付款方式、服务期限、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告向被告缴纳了5万元的履约保证金后开始为被告提供物业服务，自2014年3月至2014年12月，原告累计向被告提供了10个月的物业服务，因被告未按合同约定的按季付费，原告与被告协商一致解除了《前期物业服务合同》，被告于2014年10月17日至2015年2月10日累计向原告以现金转账方式支付物业费40万元，原告于2015年5月26日向被告提交《顶车申请》，载明合同总价为951230.00元，下欠551230.00元，同时申请以车辆顶账的方式抵顶17.1万元物业费，剩余380230.00元物业服及履约保证金5万元未向原告支付，故原告诉至法院请求判令：1.被告支付拖欠的物业费424219.69元，违约金21210.98元；2.返还原告支付的保证金5万元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告银川猎盾物业服务有限公司与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司签订的《前期物业服务合同》意思表示真实、内�合法，双方协商一致解除合同后，被告未全额支付价款及返还保证金，应当承担继续履行和承担违约责任的义务。被告持有的由原告于2015年5月26日出具的《顶车申请》清楚的载明双方之间的合同总价、欠款数额，该申请应视为是原告对双方顶车后结算账目的认可，故被告应当继续向原告支付物业服务费380230.00元；被告未按照合同约定及时支付物业服务费，应当承担合同约定支付欠款总额5%的违约金，即19011.50元；双方签订的合同协商一致解除后，被告应当返还原告履约保证金5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条，判决：一、被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司于本判决生效后十日内向原告银川猎盾物业服务有限公司支付物业服务费380230.00元、违约金19011.50元，共计399241.50元；二、被告宁夏昊昇三农市场开发�限公司于判决生效后十日内向原告银川猎盾物业服务有限公司返还履约保证金5万元。案件受理费8731.00元，已减半收取4365.50元，由被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司负担4019.00元，由原告银川猎盾物业服务有限公司负担346.50元。
宣判后，被告昊昇三农公司不服，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、一审法院认定上诉人支付违约金是错误的。按照《前期物业服务合同》的约定，上诉人逾期支付物业费用的，被上诉人应当书面催告并给以合理的催告期，在催告期届满后无正当理由仍未支付的，上诉人才应支付违约金。而被上诉人从未向上诉人书面催告，因此上诉人不应支付违约金。二、一审法院要求上诉人承担4019元诉讼费过高，应当予以降低。
被上诉人猎盾物业公司辩称，驳回上诉，维持原判�
二审查明，《前期物业服务合同》对违约金约定：上诉人、业主未按时足额交纳物业服务费，经被上诉人书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额5%的违约金。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《前期物业服务合同》后，被上诉人按约定向上诉人提供了10个月的物业服务，但上诉人未全额支付物业服务费。双方于2015年5月26日达成顶车协议，明确载明了上诉人所欠的费用，后上诉人仍未支付，应按合同约定承担欠款总额5%的违约金。原审判决对案件受理费的分担处理适当，本院不予调整。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8731元，由上诉人宁夏昊昇三农市场开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪新秀
审 判 员 沈 瑜
代理审判员 解 杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马仲礼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第387号
罪犯谢嘉，男，1983年6月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）潭刑初字第269号刑事判决书，以被告人谢嘉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金一万五千元（缴纳罚金五千元）。判决生效后，于2012年1月12日交付执行，刑期至2015年11月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谢嘉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢嘉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢嘉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢嘉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢嘉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢嘉减去有期徒刑五个月，刑期至2015年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6063号
罪犯宋某，现在浙江省乔司监狱服刑。
常山县人民法院于二〇一二年三月二日作出（2011）衢常刑初字第211号刑事判决，以罪犯宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月九日
书记员 戴皖涢
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初146号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人廖某，男，1968年12月7日出生，汉族，居民身份证号码为4405241968********，户籍地为广东省汕头市潮阳区西胪镇洋文北二区五巷*号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年某一天，被告人廖某路过揭阳市炮台镇潮之阳路段，见路边有一新疆妇女在摆摊卖枪支，便以2500元购买了一支猎枪。2016年4月20日22时许，廖某持该猎枪与黄某、廖建潼到西胪镇海田村龙仔岭山路边处打猎。后民警巡逻至此处，发现情况后立即将廖某等人抓获，当场缴获其非法持有的猎枪一支。经鉴定，该猎枪系以火药为动力发射金属弹丸的国产天哮犬牌12号猎枪，具备枪支性能。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人黄某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，枪支收缴凭证，枪支、弹药鉴定书，户籍信息及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，非法持有枪支，侵犯公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人廖某到案后有坦白情节，又能当庭自愿认罪，符合缓刑适用条件，故对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年五月二十五日
书记员 蓝锦涛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00615号
申请执行人：罗玄昌。
被执行人：杜金良。
被执行人：王春清。
被执行人：宋金超。
罗玄昌与杜金良、王春清、宋金超民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）西民二初字第641号已经发生法律效力。由于被执行人杜金良、王春清、宋金超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗玄昌于2015年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人杜金良、王春清、宋金超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗玄昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜金良、王春清、宋金超新的财产线索，申请执行人罗玄昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第641号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈亚希
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1042号
罪犯李明，男，1981年12月8日生，汉族，湖北省随州市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年5月16日作出（2013）中一法刑一初字第126号刑事判决，认定被告人李明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年5月17日上午8时许在中山市板芙镇芙蓉学校附近，将被害人李某某（6周岁）强行带至中山市南区北台山上，脱去李某某的衣服，用阴茎摩擦李的阴部，对李实施奸淫。同年7月20日上午11时许，在湖北省随州市曾都区见被害人张某某（9周岁）路过，用上述同样方法，对张实施奸淫。同年8月6日下午1时许，在浙江省温州市永嘉县瓯北镇蔡桥公交站见被害人黄某某（11周岁）路过，持电击棍电击黄某某后对黄实施了奸淫。经法医鉴定，黄某某的伤情属轻微伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分332分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢751号
申请执行人张曰新，男，1962年9月1日出生，现住山东省惠民县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人张曰新与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第826号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张曰新于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第826号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 张 迪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第109号
原告金雷，男，住敦化市。
被告夏永新，男，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告金雷诉被告夏永新买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金雷撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告金雷负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨思佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4252号
上诉人（原审原告）王宜生，男，1969年2月18日生，居民身份证号码3203261969********，汉族，农民，住新沂市新安街道新段村居民点6巷**号。
委托代理人徐兵，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王福华，无业。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许景高，个体工商户。
上诉人王宜生因与被上诉人王福华、许景高民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第01459号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王宜生向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王宜生自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王宜生撤回上诉。
二审案件受理费14970元减半收取为7485元，由上诉人王宜生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛淑淑
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初19号
自诉人王国玲，女，1967年8月9日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人李利军，男，1978年12月6日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人王国玲以被告人李利军犯拒不执行判决罪，于2017年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王国玲在宣告判决前，同被告人李利军自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王国玲与被告人庞建德自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王国玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 震
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初19号自诉人王国玲，女，1967年8月9日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人李利军，男，1978年12月6日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人王国玲以被告人李利军犯拒不执行判决罪，于2017年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王国玲在宣告判决前，同被告人李利军自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人王国玲与被告人庞建德自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王国玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年一月二十二日书记员  王 震
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第940号
上诉人（原审被告）王春霞，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）王志刚，住哈尔滨市香坊区。
上诉人王春霞因与被上诉人王志刚房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人王春霞，被上诉人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志刚在原审诉称：王春霞于2014年3月11日将位于哈尔滨市香坊区大庆副路健康新苑（应为健康家园）电业局物业公司所有的地下室房产出租给王志刚适用，租期一年，年租金12，000元，王春霞于当日收取王志刚租金10，000（其中包括水电押金500元），王志刚另行为王春霞出具2，000元欠条一份。王志刚于2014年4月1日入住后，发现室外马葫芦堵塞，房屋墙体渗脏水，导致王振刚无法居住。而且王春霞一房两租，在租给王志刚之前，王春霞就将租赁的房屋先行租给了别人。王志刚向王春霞要求解除合同并退款，双方经协商，王春霞同意将租金退给王志刚，王志刚遂于2014年6月初迁出租赁房屋，但王春霞反悔，拒不退还租金。王志刚在租赁房屋一共居住了不到两个月，王志刚不拖欠居住租赁房屋期间的水电费。现王志刚诉至法院，请求判令王春霞退还租金10，000元，返还王志刚为王春霞出具的2，000元欠条一份，诉讼费用由王春霞承担。
王春霞在原审辩称：不同意王志刚的诉讼请求。王志刚在2014年3月27日、28日入住租赁房屋，王春霞在给王志刚交房时就已经告诉其租赁房屋墙体有渗水及马葫芦堵塞的情况，租赁房屋是半地下室，因为物业公司管理的室外马葫芦的原因导致室内墙体渗水，王志刚也同意承租。王志刚打算承租该房开设麻将馆，因为生意不好不想继续承租。王志刚何时搬离房屋不清楚，没有通知王春霞，也没有把钥匙返还给王春霞。该房屋是公产房，承租人是李克成（已死亡），现由电业局物业公司的经理周长林承租，王春霞小叔子姚爱军是在三年前承租该房，后来周长林委托王春霞向外出租，只是代理行为。该房屋一共146平方米，王春霞只租给王志刚78平方米，另外一部分租给唐月红，王志刚所述一方两租不准确。王志刚想把该房转租，租不出去了才找王春霞退租。王志刚大约是在2014年6、7月份对王春霞提出转租，王春霞同意，王志刚一直没有对王春霞提出解除租赁合同，直到起诉王春霞才知道。王志刚不拖欠居住租赁房屋期间的水电费。王志刚所述给付王春霞租金10，000元和2，000元欠条的情况属实，但王春霞已将租金和欠条交给汪东宝，汪东宝是在王志刚租房之前的租房人，他的租期没到，但是已经交付租金，所以在汪东宝的租期内租金应该给付汪东宝。王春霞是中介方，没有义务返还王志刚租金。
原审判决认定：王志刚与王春霞于2014年3月11日签订房屋租赁合同一份，双方约定王春霞将位于哈尔滨市香坊区大庆副路健康家园5栋地下室使用面积78平方米案外人承租的公产房屋出租给王志刚，租期自2014年4月1日至2015年4月1日，租期一年，年租金12，000元。王志刚在合同上签字，王春霞在合同上签了姚爱军的名字，并加盖了王春霞名章和其曾开办的房屋中介公章。王春霞于当日收取王志刚租金10，000元（其中包括水电费500元），王志刚另行为王春霞出具拖欠2，000元租金的欠条一份。王志刚于2014年4月1日入住后，发现室外马葫芦堵塞，房屋墙体渗脏水，导致其无法居住。王志刚向王春霞提出解除合同并退款，后于2014年6月初迁出租赁房屋。王志刚不拖欠居住租赁房屋期间的水电费。
原审判决认为：王志刚与王春霞所签订的房屋租赁合同中约定租赁的房屋为案外人承租的公产房，且王春霞在租赁合同上签写案外人姚爱军的姓名，但王春霞未提供租赁房屋承租人及姚爱军的事前授权委托或事后追认的证据，王志刚亦认为是与王春霞签订租赁合同，故该合同对租赁房屋承租人及案外人姚爱军不发生法律效力，应由王春霞承担相应责任。因租赁房屋墙体渗脏水导致无法居住，故王志刚要求解除合同应予准许。鉴于王志刚已实际居住两个月，相应时间段租金应由王志刚支付，王春霞应返还王志刚超出实际使用时间段的预交租金、水电费押金8，000元及2，000元欠条一份。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十八条第一款、第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，判决：一、王春霞于本判决生效后立即返还给王志刚房屋租金及水电费押金共8，000元；二、王春霞于本判决生效后立即将王志刚出具的2，000元欠条返还给王志刚。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王春霞负担，并于本判决生效后立即给付王志刚。
宣判后，王春霞不服，向本院提起上诉称：1、王志刚在租房期间，提出要终止合同，王春霞知道此事，但王志刚一直没有把房屋钥匙交还给海洋房屋中介方，所以海洋中介方视为王志刚一直在此房居住；2、王志刚在签订租房协议时王春霞告知王志刚墙体渗水，王志刚也同意租房，王志刚知道此情况后才与王春霞签订租房合同。请求：撤销原审判决并依法改判。
王志刚在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，同意原审判决，请求二审法院维持原审判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，王志刚与王春霞就位于哈尔滨市香坊区大庆副路健康家园5栋地下室使用面积78平方米案外人承租的公产房屋（以下简称案涉房屋）签订了房屋租赁合同。王春霞在租赁合同出租方（甲方）处签署姚爱军并加盖王春霞名章及其曾开办的房屋中介公章。王春霞在原审及本院审理中并未提供案涉房屋承租人及案外人姚爱军的事前委托或事后追认的证据，且王志刚亦认为是与王春霞签订的租赁合同。依据上述法律规定，应由行为人王春霞承担相应法律责任。
《中华人民共和国合同法》第二百三十三条规定“租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。”本案中，王春霞称王志刚在明知租赁房屋墙体渗脏水的情况下签订房屋租赁合同，但其并未提供相应证据予以证实其主张。依据上述法律规定，即使王志刚明知租赁房屋墙体渗脏水的情况下签订租赁合同，其仍然可以案涉房屋无法居住为由随时解除合同。另外，王春霞在上诉状中承认王志刚曾向其提出解除租赁合同的事实，故原审法院根据本案实际情况及王志刚在案涉房屋实际居住时间，判决王春霞与王志刚解除合同并由王春霞返还王志刚剩余租金及欠条并无不当。王春霞上诉主张不成立，本院不予支持。案涉房屋无法居住王志刚实际居住时间判决王春霞返还王志刚。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王春霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 齐 跃
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第245号
上诉人（原审原告）李明璋（曾用名李福弟），男，1963年6月15日出生，汉族，住清苑县。
被上诉人（原审被告）清苑县冉庄地道战纪念馆，即清苑县地道战遗址文物保护管理委员会办公室。住所地清苑县冉庄镇冉庄村。
法定代表人闫大森，该纪念馆馆长。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
上诉人李明璋因合同纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2013）清民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李明璋于2014年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李明璋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明璋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费338元，二审案件受理�675元，减半收取337.5元，共计675.5元，由上诉人李明璋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 佟铁铮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1768号
罪犯唐铁辉，男，1971年3月5日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2007年6月8日作出（2007）湘刑初字第43号刑事判决，以被告人唐铁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。刑期自2007年1月6日起至2018年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年7月24日、2012年5月15日共减去有期徒刑三年一个月，减刑后的刑期至2015年6月5日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐铁辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐铁辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐铁辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐铁辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐铁辉减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2014年1月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 李 盈
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第676号
原告王某某，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，大专文化。
被告金某某，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，小学文化。
原告王某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年春天，经人介绍我与被告认识并订婚，2013年4月26日领取结婚证，同年农历3月21日举行结婚仪式，婚姻形式为男到女家落户。婚后无子女，我现未怀孕。无夫妻共同财产，无债权、债务。由于婚前我与被告了解较少，婚后未建立夫妻感情。特别是2013年6月3日，因我不同意去被告老家生活，被告将我家现金5000元偷走，之后离家出走，至今未归。被告的行为使我非常伤心，导致双方感情破裂。2013年7月，我曾向法院起诉离婚，法院作出（2013）巨民一初字第512号民事判决书，驳回了我的诉讼请求，至今，我们仍未和好。请法院依法解除我们的婚姻关系。
被告金某某未答辩。
庭审中，原告称：我与被告并没有感情，婚前接触少，见面后就草率结婚，结婚后被告对我不好，我们婚姻形式是男到女家落户，但是结婚后被告一直想回他的老家，为此，我们争吵过很多次，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，应该离婚。
为支持其主张，原告出示本院（2013）巨民一初字第512号民事判决书和巨鹿县巨鹿镇大官庄村证明材料，证明被告离家出走至今不回。同时有两证人出庭作证。证人王久英（男，1948年7月4日出生，河北省巨鹿县巨鹿镇大官庄村人，汉族，农民，与王某某是邻居，系一般乡亲关系，与金某某无特殊关系）称：我是证明我经常听王某某和金某某因金某某要带王某某回东北老家的事吵架，2013年6月3日左右最后一次我听到他们吵架也是因为此事，金某某说你要是不和我去我老家我们就离婚，王某某说离婚就离婚。吵完以后金某某走了，听说走时还从家里拿走了5000元。
证人王景标（男，1964年12月26出生，汉族，农民，巨鹿县巨鹿镇大官庄村人，和王某某是邻居，与金某某无关系）称：我是证明王某某和金某某结婚后经常吵架，因金某某要带王某某回东北老家，双方还要离婚，2013年6月3日金某某出走后就再也没有回来过，听说他走时还从王某某家带走了5000元。
对以上证人证言，原告无异议。
经审理查明：2013年春天，原、被告经人介绍认识并订婚，2013年4月26日领取结婚证，同年农历3月21日举行结婚仪式，婚姻形式为男到女家落户。2013年6月3日，原、被告因家庭琐事生气，被告离家出走，至今未归。二人婚后无子女，原告现未怀孕。2013年7月，原告向法院起诉离婚，本院作出（2013）巨民一初字第512号民事判决书，以原告证据单一，分居时间短为由，驳回了原告的离婚请求。
本院认为，婚姻家庭需要夫妻双方共同的经营和维护，夫妻二人在生活中，应相亲相爱，遇事相互关心，相互宽容和理解，这样才是营造好一个幸福和谐的美满家庭。本案原、被告从认识到结婚，时间短暂而仓促，婚后不足两个月，便因家庭琐事产生矛盾，被告却不负责任的离家出走至今不回，充分体现了被告对婚姻的漠视，也说明了被告对原告没有夫妻感情。2013年7月，原告向我院起诉离婚被驳回后，再次起诉要求离婚，体现了原告请求离婚的决心，充分证明了原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，符合离婚条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法第》第三十二条规定，判决如下：
准予原告王某某与被告金某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷兴民
审 判 员 党晓通
人民陪审员 崔敏娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 义
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖灵1323民初215号
原告：康道愿，男，1973年4月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王从千，灵璧县下楼镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉成，男，1954年4月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马敏，杨树雨（实习），安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告康道愿与被告张玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康道愿于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康道愿撤回起诉。
审判员 赵起越
二〇一六年四月八日
书记员 耿 婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖灵1323民初215号原告：康道愿，男，1973年4月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王从千，灵璧县下楼镇法律服务所法律工作者。被告：张玉成，男，1954年4月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：马敏，杨树雨（实习），安徽杜文律师事务所律师。本院在审理原告康道愿与被告张玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康道愿于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康道愿撤回起诉。审判员  赵起越二〇一六年四月一日书记员  耿 婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1440号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯交通肇事罪于2011年1月被常州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年7月15日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年10月15日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）529号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月10日22时许，被告人王某甲无证驾驶苏H×××××号小型普通客车，沿常武路由北向南行驶至常武路人民路路口时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为258.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、监控录像截图、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人王某乙等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有常州市中级人民法院（2011）常刑终字第7号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十月十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第81号
原告水城佳和煤业有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县。
法定代表人赵悦阳，董事长。
委托代理人陈高英，广东端庆律师事务所律师。
被告罗定市德诚钙业有限公司。住所地：广东省罗定市。
本院在审理原告水城佳和煤业有限公司诉被告罗定市德诚钙业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告水城佳和煤业有限公司未按规定在接到通知后七日内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第四项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘 林
二〇一四年一月十四日
书记员 邓美华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第976号
原告黄某。
被告周某。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。排期定于2015年7月23日下午2时开庭审理。原告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 李伟丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 顾乃鼎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第481号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人唐广麟，广西华震律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人邹某犯妨害公务罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理的过程中发现不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰、代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人邹某、辩护人唐广麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月9日上午，柳州市公安局交通警察支队柳北大队民警杨某带领协警彭某、邓某在柳州市柳北区北站三角地柳北交警大队岗亭旁执行勤务。当日9时许，协警彭某发现被告人邹某驾驶一辆无牌无证的电动三轮车开过来便上前示意被告人邹某停车接受检查，被告人邹某为了逃避处罚，在明知被害人彭某正在执行公务的情况下，仍强行冲卡将被害人彭某刮倒在地，致使被害人彭某左股骨颈骨折。当日10时许，被告人邹某被民警杨某抓获。
公诉机关认为，被告人邹某的行为构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人邹某及辩护人唐广麟对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，其中辩护人认为被告人邹某是初犯，归案后亦能如实供述自己的罪行，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月9日上午，柳州市公安局交通警察支队柳北大队民警杨某带领交通协管员彭某以及邓某、李某，在柳州市柳北区北站三角地八一路方向柳北交警大队岗亭处执勤，纠正、处理过往车辆的违法、违章行为。当日9时40分，被告人邹某驾驶一辆无号牌的飞豹牌电力助动三轮车经过此处，彭某发现该车无号牌，且车厢上的货物超宽超长，遂上前用手势示意被告人邹某停车接受检查，被告人邹某看见后为了逃避处罚就打算强行冲过去，彭某见被告人邹某没有停车的意思就走到三轮车旁伸手想拔掉车钥匙迫使其停车接受检查，被告人邹某见状遂扭动车头摆脱彭某强行冲卡，在此过程中将彭某刮倒在地，致使被害人彭某左股骨颈骨折。随后，被告人邹某被赶来的民警杨某等人抓获。
2015年7月10日，被告人邹某因本案被柳州市公安局柳北分局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人邹某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人彭某的陈述，证人杨某、邓某的证言，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，勘验／检查笔录及照片，违法记录查询单，劳动合同书，交通管理协勤证（彭某），柳州市中医院入院记录、出院记录、手术记录，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，被告人邹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45759号
原告企讯恒通（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B，统一社会信用代码：91110108685116582B。
法定代表人郭巧云，总经理。
委托代理人刘文，男。
被告赵丹丹，女，1982年10月9日出生。
委托代理人李春芳，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人王京燕，北京市信凯律师事务所实习律师。
原告企讯恒通（北京）科技有限公司（以下简称企讯恒通公司）与被告赵丹丹劳动争议一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告企讯恒通公司之委托代理人刘文与被告赵丹丹之委托代理人李春芳、王京燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
企讯恒通公司诉称，2014年12月1日赵丹丹入职我公司。2015年2月10日赵丹丹在上班途中发生交通事故，我公司认为不属于工伤。即便赵丹丹享有6个月停工留薪期，我公司也已足额支付了停工留薪期工资。现我公司起诉请求判令：1、确认我公司无需支付赵丹丹一次性伤残补助金54000元；2、确认我公司无需支付赵丹丹2015年8月1日至8月9日停工留薪期工资1379.31元；3、本案诉讼费由赵丹丹承担。
赵丹丹辩称，我同意仲裁裁决，不同意企讯恒通公司的诉讼请求。我被认定为工伤九级，企讯恒通公司应向我支付一次性伤残补助金。企讯恒通公司未向我足额支付停工留薪期工资。
经审理查明，赵丹丹于2014年12月1日入职企讯恒通公司，主要从事销售工作，月工资标准为6000元。双方签订期限自2014年12月1日起至2016年12月1日止的劳动合同。
2015年2月10日赵丹丹在上班途中发生交通事故被撞伤。2015年7月17日北京市海淀区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定赵丹丹受到的事故伤害为工伤。2015年9月18日北京市海淀区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，赵丹丹的情况是：左侧髋臼骨折累及髂骨翼，左髋部软组织损伤，左膝部、右小腿皮擦伤，左侧坐骨骨折；结论是：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。赵丹丹受伤后未再为企讯恒通公司提供劳动。企讯恒通公司通过银行或支付宝转账按月支付工资，2014年12月至2015年7月期各月实发工资数额分别为6344.83元、5657.14元、5482.76元、9240元、9668.97元、5793.10元、10694.95元、6052.30元。此外，2015年9月16日企讯恒通公司通过银行转账向赵丹丹支付1362.64元。审理中，企讯恒通公司主张该笔款项为2015年8月的停工留薪期工资。赵丹丹则主张该笔款项是销售提成，但无法说明销售提成的具体指向。
另，企讯恒通公司自2015年5月起为赵丹丹缴纳社会保险，之前未缴纳。双方均认可2015年8月的社会保险已缴纳。
赵丹丹以要求企讯恒通公司向其支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作裁决如下：一、企讯恒通公司向赵丹丹支付一次性伤残补助金54000元；二、企讯恒通公司向赵丹丹支付2015年8月1日至8月9日停工留薪期工资1379.31元；三、驳回赵丹丹的其他仲裁请求。企讯恒通公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定、确认结论通知书》及裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，赵丹丹被依法认定为工伤九级。根据赵丹丹的伤情情况和《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》的相关规定，赵丹丹享有6个月停工留薪期，即从2015年2月10日起至8月9日止。双方对2015年9月16日支付的1362.64元的款项性质存在争议，企讯恒通公司主张是2015年8月的停工留薪期工资，赵丹丹则主张是销售提成。但赵丹丹无法说明销售提成的具体指向，再结合赵丹丹自受伤后未再提供劳动、企讯恒通公司按月支付工资的具体情况，本院对企讯恒通公司主张的该笔款项性质予以采信。仲裁委裁决企讯恒通公司需向赵丹丹支付2015年8月1日至8月9日停工留薪期工资1379.31元，赵丹丹亦同意仲裁裁决。现企讯恒通公司已向赵丹丹支付上述期间停工留薪期工资1362.64元，且企讯恒通公司为赵丹丹缴纳了当月的社会保险，其中个人缴费部分费用应由赵丹丹负担，故本院确认企讯恒通公司无需支付上述期间停工留薪期工资1379.31元。
赵丹丹受伤当月，企讯恒通公司未为赵丹丹缴纳工伤保险，导致赵丹丹无法从工伤保险基金享受一次性伤残补助金。故根据《工伤保险条例》第六十二条之规定，企讯恒通公司应按该条例规定的工伤保险待遇项目和标准向赵丹丹支付费用。因此，赵丹丹为工伤九级，企讯恒通公司应向赵丹丹支付一次性伤残补助金54000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、企讯恒通（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内向赵丹丹支付一次性伤残补助金五万四千元；
二、确认企讯恒通（北京）科技有限公司无需支付赵丹丹二Ｏ一五年八月一日至八月九日停工留薪期工资一千三百七十九元三角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由企讯恒通（北京）科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3438号
原告廊坊交通运输集团有限公司。
地址廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人刘建平，董事长。
委托代理人邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被告左淑芬。
委托代理人侯丽娜，1980年3月31日。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告左淑芬请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢轶苏、被告委托代理人侯丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊交通运输集团有限公司诉称，廊坊市博兴商贸有限公司于2010年11月10日设立，注册资本为1031万元，全部系原告实际出资，但将其中15.52%的股权登记在被告名下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告持有的廊坊市博兴商贸有限公司的15.52%的股权为原告所有；依法判令被告协助原告办理变更登记。
被告左淑芬辩称，原告所述属实，原告只是用我的名义将股权登记在我的名下，我也没有实际出资，同意原告诉请。
经审理查明，2006年12月8日，河北省廊坊运输公司召开会议，会议内容为关于公司今后发展多种经营的工作安排，会议决定由公司出资设立新公司，新公司股东由公司指定的自然人担任，但受益方是老公司。2010年11月10日，廊坊市华昊运输集团有限公司出资1031万元，设立廊坊市博兴商贸有限公司，并将廊坊市博兴商贸有限公司15.52%的股权登记在被告名下。
另查明，河北省廊坊运输公司于2008年12月26日将名称变更为廊坊市华昊运输有限公司；廊坊市华昊运输有限公司于2009年1月8日又将名称变更为廊坊市华昊运输集团有限公司；廊坊市华昊运输集团有限公司又于2013年11月14日更名为廊坊交通运输集团有限公司。
庭审中，原告要求确认被告持有的廊坊市博兴商贸有限公司15.52%的股权为原告所有，并要求被告协助原告办理股权变更登记，被告对此无异议。
以上事实有市工商局出具的企业名称变更登记证明、新股东会议决议及公司章程、会议纪要、询问笔录及原、被告陈述可证。
本院认为，原告为公司发展出资设立了廊坊市博兴商贸有限公司，指定被告为廊坊市博兴商贸有限公司股东，将部分股份登记在被告名下，被告并未实际出资，原告要求确认被告持有的股权为原告所有，被告不持异议，因此，本院对于原告要求确认被告持有的股权归原告所有，被告协助办理股权变更登记的诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第23条、第25条之规定，判决如下：
被告左淑芬持有的廊坊市博兴商贸有限公司15.52%的股权归原告廊坊交通运输集团有限公司所有，被告左淑芬于判决生效后五日内协助原告廊坊交通运输集团有限公司办理股权变更登记手续。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一五年十一月八日
书记员 申 伟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1602号
申请执行人李学胜。
被执行人潍坊市古伦热力有限公司临朐分公司。
负责人ＸＸ林，经理。
本院于2016年6月13日作出的（2016）鲁0724民初2088号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。
本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人潍坊市古伦热力有限公司临朐分公司在临朐农村商业银行龙湾支行9070107084442050000103帐户上存款22197元至临朐县人民法院。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年九月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1602号申请执行人李学胜。被执行人潍坊市古伦热力有限公司临朐分公司。负责人ＸＸ林，经理。本院于2016年6月13日作出的（2016）鲁0724民初2088号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人潍坊市古伦热力有限公司临朐分公司在临朐农村商业银行龙湾支行9070107084442050000103帐户上存款22197元至临朐县人民法院。审判长  朱庆亮审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年九月十八日书记员  陈文利
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初807号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人何某，男，1980年10月2日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]737号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日16时许，被告人何某驾驶号牌为川L*****的重型自卸货车(核载15400kg，实载50055kg)途经324国道与司神公路交叉路口时，碰撞到被害人李某礼驾驶的电动车，致被害人李某礼被碾压受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人何某报警并留在事故现场等待，后被公安民警带回审查。
经法医鉴定，李某礼的损伤程度评为重伤二级，伤残等级评为六级。经交警部门认定，何某在事故中有全部过错，应承担事故全部责任，李某礼免承担事故责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场和涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明，称重单，中华人民共和国居民身份证(复印件)，中国人民共和国机动车驾驶证、行驶证(均为复印件)，证人钟某文的证言，被害人李某礼的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶，以致引发交通事故，致1人重伤，负事故全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人何某案后主动报案并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 马惜丽
人民陪审员 周春李
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特�恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或�主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可�免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。