湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第111号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法适用简易程序审理，2014年4月29日依法转为普通程序审理并组成合议庭于2014年7月9日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周洲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日19时10分许，被告人周某某驾驶湘BJ97**号小型轿车，沿泰山西路由西往东行驶至泰山公馆路段时，与于人行横道内由北往南横过道路的行人文某某相撞，造成车辆受损、文某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人周某某负此次事故的全部责任。
事发后，被告人周某某在现场等待，积极实施报警、求助，后向公安机关如实供述自己所犯罪行；被告人周某某赔偿了被害人家属58000元丧葬费。
为证明上述事实，公诉机关提供了：1、书证；2、鉴定意见；3、勘验、检查笔录；4、证人彭某某的证言；5、被告人周某某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周某某在庭审中对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月19日19时10分许，被告人周某某驾驶湘BJ97**号小型轿车，沿泰山西路由西往东行驶至泰山公馆路段时，与于人行横道内由北往南横过道路的行人文某某相撞，造成车辆受损、文某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人周某某负此次事故的全部责任。
事发后，被告人周某某在现场等待，积极实施报警、求助，后向公安机关如实供述自己所犯罪行；被告人周某某赔偿了被害人家属58000元丧葬费。
本案审理过程中，被害人文某某的近亲属文某就交通事故人身损害赔偿事宜向本院另行提起民事诉讼，本院已依法判决，判决后，被告人周某某赔偿了被害人近亲属损失50000元（不包含以前支付的58000元），并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人彭某某的证言，证明2013年10月19日19时许，其与被害人文某某一行等四人从泰山公馆路段西侧的斑马线由北往南横过道路，走在其身后的文某某被一台车牌为湘BJ97**号白色小车撞了的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证明本案交通事故现场的情况。
3、（株）公（法）鉴（尸检）字（2013）99号法医检验尸体分析意见书，证明被害人文某某系头部、胸部、腹部遭受外力，导致颅脑损伤、急性血气胸、创作性失血性休克而死亡。
4、株公交认字（2013）第00078号道路交通事故认定书，证明经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人周某某负此次事故的全部责任。
5、被害人文某某的户籍资料及近亲属的户籍资料，证明被害人文某某及近亲属的基本情况。
6、被告人周某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件及车辆查询资料，证明被告人周某某的身份情况及肇事车辆的基本情况。
7、株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，证明本案的查获、侦破情况。
8、被害人近亲属文某出具的收条，证明侦查阶段，被告人周某某赔偿了被害人近亲属损失58000元。
9、（2014）株天法民一初字第237号民事判决书及被害人近亲属出具的谅解书，证明被害人文某某的近亲属文某、文思淇就交通事故人身损害赔偿事宜向株洲市天元区人民法院另行提起民事诉讼，株洲市天元区人民法院已依法判决，判决后，被告人周某某赔偿了被害人近亲属损失50000元（不包含以前支付的58000元），且被害人近亲属出具了谅解书。
10、被告人周某某的供述及讯问录音录像资料，与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周某某在现场等候交警部门处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人周某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人周某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院印发〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条第（三）款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一四年七月九日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院印发〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1、犯罪后主动投案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未掌握的犯罪行为的；
5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。