wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执235号
潘冬：
本院立案执行的申请执行人潘冬与被执行人梁燕、梁安生、李书莲婚姻家庭纠纷一案，本院已于2017年5月22日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执235号之一
梁燕：
本院立案执行的申请执行人潘冬与被执行人梁燕、梁安生、李书莲婚姻家庭纠纷一案，本院已于2017年5月22日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执235号之三
李书莲：
本院立案执行的申请执行人潘冬与被执行人梁燕、梁安生、李书莲婚姻家庭纠纷一案，本院已于2017年5月22日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2170号
原告：山东中宸物业发展有限公司(原山东彼得物业管理有限责任公司)，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：赵民，该公司董事长。
委托诉讼代理人齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：王秀华，女，汉族，住济南市市中区。
原告山东中宸物业发展有限公司与被告王秀华物业服务合同纠纷一案，原告以证据不足为由于2017年8月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告山东中宸物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。
审判员 温永革
二〇一七年八月十八日
书记员 蔺 菲
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初75号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人王某，农民，（雷山县医院对面）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月21日被雷山县公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日晚，被告人王某酒后驾驶贵H×××××号普通二轮摩托车由雷山县望丰路口方向往雷山县医院方向行驶。当车辆行驶至雷山县丹江镇解放路50m处时被执勤交警当场查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对送检的王某血样进行鉴定：王某血样中检出乙醇，含量为166.67mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等程序性材料，常住人口信息表、驾驶证信息，行政处罚告知笔录、告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果及照片，查获经过，证人汪某的证言，当事人血样提取登记表及照片、查获现场照片，鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、法医毒物鉴定报告书、送达回执，被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。同时，经审前社会调查，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗艳琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 李应光
本案适用法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第639号
原告李连友。
委托代理人王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。
委托代理人李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。
被告耿艳。
委托代理人李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
被告吴皞。
委托代理人张爱民，山东德联邦律师事务所律师。
被告李刚。
被告任静。
原告李连友诉被告耿艳、李刚、任静、吴皞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连友及委托代理人王秀鸿、李雪扬，被告耿艳委托代理人李伟成，被告吴皞委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告李刚、任静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李连友诉称，2014年12月5日，原告李连友与被告耿艳签订《借贷合同》，借款100万元。合同约定：借款期限1个月，月利率2%计算，2015年1月4日一次性还本付息。一方违约，违约方应承担因订立和履行本合同可能产生的全部费用。为保证及时还款，在签订《借贷合同》的同时，原告与被告耿艳、李刚签订了《担保合同》，合同约定由被告李刚与被告耿艳承担连带还款责任。在签订《借贷合同》及《担保合同》的当日，原告按照被告耿艳的要求，向耿艳指定的被告任静的账户汇款100万元，任静作为该账户的所有人，对原告汇入该账户的资金有使用和支配的权利，应承担连带还款责任。被告吴皞与被告耿艳系夫妻关系，耿艳的借款发生在双方夫妻关系存续期间，吴皞应承担连带还款责任。借款到期后，原告多次向四被告催要欠款，但被告一直未能偿还。请求法院判令：一、被告耿艳偿还借款本金100万元及利息；二、被告耿艳支付原告的律师代理费52400元；三、被告李刚、任静、吴皞承担连带还款责任。
被告耿艳辩称，1、原、被告之间确实存在民间借贷法律关系，共向原告借款七笔，合同金额960万元，实际借款金额924.3万元，已偿还借款本息495.7万元，上述借款全部进入德州市山水投资有限公司会计任静的账户，并由德州市山水投资有限公司实际使用；2、对2014年12月5日的该笔借款应按照实际借款金额计算借款本金及利息，约定利息过高，请法院依法调整；3、此借款不属夫妻共同债务，与被告吴皞无关，吴皞不应承担还款责任。
被告吴皞辩称，被告耿艳借款不属夫妻共同债务，吴皞没有与耿艳举债的合意，耿艳借款全部打入任静的账户，借款也没用于家庭共同生活，耿艳借款也全部打入任静的账户，不应承担还款责任。
被告李刚未答辩。
被告任静未答辩
原告就其主张向法庭提交下列证据：
1、借贷合同，以证明被告耿艳向原告借款100万元，借款期限2014年12月5日至2015年1月4日，月利率2%，因此产生的全部费用包括律师费、诉讼费用由耿艳承担。2、借款借据，以证明被告耿艳向原告书写的100万元借款借据，耿艳指定的收款账户为被告任静的账户。3、网上银行转账记录，以证明原告已经向被告耿艳履行了付款义务96.5万元。4、收条，以证明被告耿艳已收到了原告支付的款项100万元，被告耿艳自愿按每天6000元承担逾期还款的违约责任。5担保合同、担保借条，以证明李刚为借款提供担保，担保范围是全部费用。6、委托代理合同、山东省律师收费标准、律师费支付凭证，以证明原告支付代理费数额符合山东省律师收费规定，并已按委托合同约定全额交纳52400元代理费。被告耿艳对证据的真实性、合法性没有异议，但主张被告收到原告的借款96.5万元，月利率2%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，偿还过本金；此笔借款吴皞不知情，没用于夫妻共同生活，吴皞不应承担还款责任。被告吴皞对其他人承担还款责任没有意见，但认为吴皞与耿艳没有借款的合意，本案涉案资金没用于家庭共同生活，吴皞对此债务不应承担还款责任，并向法庭提交如下证据：1、离婚协议书，2、离婚证，以证明两被告因感情不和，协议离婚，财产分割及孩子抚养问题处理公平且两人已领取离婚证；3、吴皞收入证明，以证明吴皞年收入约为12万元，不会因家庭日常生活而举债；4、耿艳证明，以证明耿艳借款的资金打到了他人账户，没用于家庭共同生活，没有举债的合意；5、购车发票，证明被告家庭轿车购买于2013年2月4日，2014年1月22日，发生在耿艳借款前；6、销售不动产发票，中茂家园1号楼4单元2层201室房产于2012年8月30日全款购买，发生在耿艳借款之前。原告对以上证据的真实性没有异议，但认为此证据不能证明夫妻关系存续期间夫妻财产归个人所有，也不能证明有明确约定夫妻债务由个人偿还，离婚协议上约定债务由个人偿还，不具有对外的对抗性，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻个人债务应按夫妻共同债务处理。
本案根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年12月5日，原告与被告耿艳签订借贷合同，约定：被告耿艳向原告借款100万元，借款期限自2014年12月5日起至2015年1月4日，借款利率为月利率2%，如逾期还款借款人支付本金30%的违约金及日万分之七的利息。同日，原告与被告耿艳、李刚签订担保合同，约定：李刚作为担保人，对借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、和为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告履行了出借义务，于当日转入指定收款人任静账户96.5万元，被告耿艳向原告出具100万元收条，并承诺如到期未还，每天按6000元承担违约金。另查明，被告耿艳与被告吴皞原系夫妻关系，于2015年2月17日协议离婚。
以上事实，有当事人提交的借贷合同、担保合同、银行转账记录、借款借据、收条、离婚协议书等及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告耿艳借款，递交了借贷合同、借款借据、收条及转账凭证，可证明原、被告之间的债权、债务关系，本院予以确认。原告主张被告应偿还借款100万元并按照约定支付利息、违约金，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额数返还借款并计算利息”，本案通过银行转账实际借款额为96.5万元，被告耿艳应予偿还；借贷合同约定的利息及违约金总额过高，不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告李刚对该借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告主张任静应承担连带还款责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告吴皞与被告耿艳系夫妻关系，耿艳的借款发生在双方夫妻关系存续期间，吴皞应承担连带还款责任，本院认为，吴皞与被告耿艳没有举债的合意、被告耿艳的该笔借款没有用于家庭共同生活，吴皞不应承担连带还款责任。关于原告主张的律师费用5.24万元，本院认为，因原、被告在借贷合同、担保合同已有明确约定，原告已实际支出，以本案诉争标的额并参考山东省律师服务收费标准的底限，原告请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告耿艳于本判决生效后十日内偿还原告借款96.5万元及利息（自2014年12月5日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、律师费5.24万元；
二、被告李刚承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14272元，由被告耿艳、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2856号
原告：刘昌善，男，1957年5月3日出生，汉族，供电公司职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：李华杰，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：刘广兴，男，1983年9月24日出生，汉族，个体工商户，现在聊城监狱服刑。
原告刘昌善诉被告李华杰、刘广兴民间借贷纠纷一案，原告诉至本院后，因被告刘广兴涉嫌信用卡诈骗中止审理，恢复审理后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌善的委托诉讼代理人李伟、被告刘广兴到庭参加了诉讼，被告李华杰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华杰偿还借款50万元及利息；2、被告刘广兴承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月21日原告与被告李华杰签订借款合同，约定借原告款50万元，期限6个月，月利率2%。2011年12月22日原告又与被告刘广兴签订担保合同，由被告刘广兴提供连带责任保证。原告按约定履行了合同义务，借款到期后经多次催要，至今未还。
被告李华杰未答辩。
被告刘广兴辩称：对原告的起诉无异议，我同意承担担保责任。
经审理查明：2011年12月21日原告与被告李华杰签订借款合同，约定因经营周转借原告款50万元，期限自2011年12月22日至2012年6月21日，共6个月，月利率2%，2011年12月22日原告刘昌善将款487500元通过银行转账支付给被告李华杰（原告称是扣除第一个月利息），被告李华杰出示50万元的借据并签名。2011年12月22日原告又与被告刘广兴签订50万元的担保合同，由被告刘广兴提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年内。经原告催要被告李华杰支付4个月利息50000元，后再未付款，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借条、借款合同、担保合同、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷证明，并经审查，足以认定。
本院认为：原被告双方争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告要求被告李华杰偿还借款50万元及利息，并由被告刘广兴提供担保，提供了双方签订的借款及担保合同、借据、银行转款凭证，但通过银行转账487500元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。应认定原告借给被告李华杰款487500元。被告李华杰应承担还款责任，双方约定的月利率2%，即年利率24%，符合法律规定，应当予以支持。利息应从2011年12月23日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止，已偿还4个月的利息50000元，应予以扣除。被告刘广兴在借款到期后二年内提供连带责任保证，应承担连带还款责任。原告方提交的证据，能够证明案件事实，证据之间相互印证，形成一个证据链，其主张应予支持。被告刘广兴对借款事实无异议并同意承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告李华杰于本判决生效后十日内偿还原告刘昌善借款本金487500元，利息以487500元为基数，自2011年12月23日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止，利息已付50000元；
二、被告刘广兴对第一项承担连带偿还责任；
三、被告刘广兴承担保证责任后有权向被告李华杰追偿；
四、驳回原告刘昌善的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李华杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任玉堂
人民陪审员 张修华
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张伟威
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某某。
再审申请人张某某因与被申请人胡某某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2015）鄂咸宁中民终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审提出：胡某某之子段某某结婚所用8.5万元债务不能作为共同债务，是胡某某的单方债务。一、二审判令再审申请人为胡某某偿还婚债没有法律依据。请求对本案立案再审。
本院认为：张某某与胡某某系同村居民，两人均丧偶。经他人说和，两人从2002年8月至2012年10月一直以夫妻名义同居生活，并共同抚养双方的三个未成年子女（其中胡某某有一子段某某，张某某有一女张甲、一子张乙），现三个子女均已成年，其中张甲、段某某已结婚成家。张某某与胡某某同居期间为共同抚养三个未成年的子女，除了要付出一定的钱物外，还需要在日常生活及身心成长上给予子女照顾，这是金钱所不能衡量的。张某某、胡某某为段某某结婚时所借债务虽然是用于段某某，但都是以张某某和胡某某的名义对外所借，张某某与胡某某为债务人，二人所借款项应认定为共同债务，二人对共同生活期间所借的债务应共同承担。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 余 杰
审判员 石 坚
审判员 侯欣芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初259号
原告中国银行股份有限公司新津支行。
负责人李晓艳，行长。
委托代理人刘仕宽(特别授权)，四川正刚律师事务所律师。
被告任建辉。
委托代理人赵青安（特别授权）。
原告中国银行股份有限公司新津支行（以下简称中国银行新津支行）诉被告任建辉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋怀兵独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行新津支行的委托代理人刘世宽及被告任建辉的委托代理人赵青安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行新津支行诉称，2014年4月4日，被告在原告处申请办理了额度为人民币500,000.00元的长城环球通白金信用卡，原告向其提供了《长城环球通白金信用卡申请表》，被告填写了该申请表，并在该申请表上签字承诺遵守领用的各项规则。被告使用信用卡初期，信用度很好。但从2015年8月10日起，被告未按时向原告还款。截止2016年1月11日，被告逾期还款所产生的本、息、滞纳金合计达1，016,050.63元，被告的行为已经给原告造成了巨额经济损失。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还截止2016年1月12日的本、息、滞纳金共计1，016,050.63元；2、被告支付以1，016,050.63元为基数，自2016年1月12日至付清之日止的约定利息、滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告任建辉辩称，被告欠原告发行的信用卡消费本金745，811.26元是事实，请求被告免去逾期未归还信用卡消费本金所产生的利息和滞纳金。
经审理查明，2014年4月4日，被告任建辉在原告中国银行新津支行处申请办理了长城环球通白金信用卡，透支额度为500,000.00元，任建辉在《长城环球通白金信用卡申请表》上签名，并充分知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用信用卡的各项规则。同时明确载明：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（指被告）申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（指原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。后被告依约向原告发行该类信用卡（信用卡卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx，透支额度为500,000.00元）。
被告使用信用卡初期，信用度很好，信用额度开始逐渐上升，但从2015年8月10日起，被告出现未及时归还当月账单日的最低还款额的情况，截止2016年1月10日，被告累计向原告还款800元本金，扣除后，被告逾期还款所产生的本金、透支利息及滞纳金合计达1，016,050.63元。其中本金为746，911.26元，按月计收的透支利息共计71，952.1（12090.01+11786.36+11558.26+12121.06+11909.53+12486.88）元，滞纳金197，987.27元。
另查明。截止2016年3月10日，被告陆续向原告归还1100元本金，被告仍欠原告本金745，811.26（746911.26-1100）元。
上述事实，有原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》原件一份2页、任建辉明截止2016年1月11日信用卡额度查询信息、任建辉明细一份、2014年5月至2016年3月任建辉使用所办信用卡透支及存入款额的《对账单》55页以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告任建辉于2014年4月4日在原告中国银行新津支行处申请办理了长城环球通白金信用卡，该信用卡是原告向被告发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后即与原告产生了借款关系，双方之间的借款关系真实、合法、有效，被告应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时归还借款。原、被告当庭确认被告任建辉透支的借款本金为745，811.26元，与本院根据案件事实作出的认定一致，故对原告要求被告任建辉归还借款本金745，811.26元的诉讼请求予以支持；被告在透支后未按协议约定按时履行还款义务已经违约，应承担由此造成的违约责任，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了透资利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利,即月息为1.5%，该透支利息的收费标准符合法律的规定，被告应当按照该标准支付利息。但按月计收复利及按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金的两项约定过高，被告当庭请求将透支利息及滞纳金予以免除，根据《中国人民共和国合同法》第114条之规定，本院根据公平原则，结合合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等综合因素，将透支利息中按月计收复利及滞纳金调整按月0.5%计收，故对原告要求被告支付透支利息及滞纳金（2015年8月10日起的透支利息和滞纳金合并计算，以本金745，811.26元为基数按照月利率2%计算至本金还清之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任建辉于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司新津支行借款本金745，811.26元、透支利息及滞纳金（2015年8月10日起以本金745，811.26元为基数按照月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6972元（已减半），原告承担972元，被告承担6000元，被告应承担的部分原告已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋怀兵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗 茜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第842号
申请执行人刘志光，男，1977年2月24日出生，住本区。
被执行人范文龙，男，1954年9月7日出生，住本区。
本院在执行申请执行人刘志光与被执行人范文龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范文龙暂无其他财产可供执行，申请执行人刘志光亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人刘志光自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第842号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年六月十三日
书 记 员 胡波（代）
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初187号
原告戴某某。
被告傅某某。
原告戴某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴湾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及被告傅某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2010年1月29日在金溪县民政局登记结婚。婚后双方未建立起夫妻感情，被告经常与他人打架并有赌博的恶习。被告对家庭及原告都漠不关心，在原告怀孕期间，被告也缺乏对原告应有的关心。小孩出生后，原告及小孩也主要是在原告父母家中生活。近年来被告又沾上吸毒的恶心，曾几次被公安部门予以拘留、罚款等处罚。原、被告自2014年7月份开始与被告分居并于2015年3月10日向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚后，原、被告仍然一直分居，且被告再一次因违法行为被公安机关处罚。原、被告夫妻感情早已名存实亡。现原告起诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子傅*由被告抚养，原告依法支付小孩抚养费；三、诉讼费由原、被告共同承担。
被告傅某某辩称，我坚决不同意离婚。原告所说的均不属实，而且儿子还小，为了儿子我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，双方于2010年1月29日在金溪县民政局登记结婚。双方生育一子傅*，由原告父母照看。2015年3月10日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）金民一初字第89号民事判决书判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2015）金民一初字第89号民事判决书及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，本次诉讼虽然系原告第二次起诉要求与被告离婚，但被告辩称坚决不同意离婚。原告主张被告有赌博及吸毒的恶习，并主张原、被告分居已有两年多时间，被告对此予以否认，原告未能提供任何证据证明其上述主张，也未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告傅某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴 湾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡冰洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执27号
申请执行人刘海长，男，1972年9月24日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人李云杰，男，1975年4月4日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人张志勇，男，1974年1月20日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人深州市双力建材有限公司，住所地深州市护驾迟镇南南500米
法定代表人：张志勇
被执行人衡水佳泰纸面石膏板有限公司，住所地深州市护驾迟镇工业开发区
法定代表人：李云杰
刘海长申请执行李云杰等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初758号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘海长于2018年5月29日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 冰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初482号
原告王秀艳
被告季志业
被告朝阳市建业孚经贸有限公司
法定代表人季志业
原告王秀艳诉被告季志业、朝阳市建业孚经贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员张玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀艳到庭参加诉讼，被告季志业、朝阳市建业孚经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王秀艳诉称，2014年10月30日，被告季志业从我处借人民币30,000元，并出具了借条一份，注明2014年12月15日必须返还，并写明使用此款期间，季志业支付利息1,000元。借款到期后，多次发短信催款，被告于2015年8月25日还款1,000元、2015年12月1日还款2,500元、2016年1月12日还款2,500元、2016年3月15日还款1,900元，被告给付的都是利息，现原告向法院起诉，要求被告朝阳市建业孚经贸有限公司偿还借款本息，被告季志业承担连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。
被告季志业、朝阳市建业孚经贸有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告季志业向原告借款30,000元，用于朝阳市建业孚经贸有限公司进货使用，并约定此款于2014年12月15日前返还，借款期间的利息为1,000元，被告季志业出具了借条并由被告朝阳市建业孚经贸有限公司加盖了公章。借款后，原告一直催要此款，被告先后给付原告人民币7,900元。现原告向法院起诉，要求被告季志业、朝阳市建业孚经贸有限公司立即给付欠款30,000元及利息12,330元，并承担诉讼费用。
本院认定的上述事实有原告的陈述、原告提供的借条、短信截图等证据载卷佐证，这些证据经本院审查及庭审质证，来源合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供借款后，被告偿还7,900元，双方仅对借款期限内的利息1,000元进行了约定，并没有对借款到期后的利息给付方式进行约定，故被告偿还的7,900元中扣除1,000元利息，其余6,900元应视为偿还的借款本金。被告季志业作为朝阳市建业孚经贸有限公司的法定代表人，借款用于朝阳市建业孚经贸有限公司进货使用，该公司在借条上加盖了公章，此款二被告应共同偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，应与支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季志业、朝阳市建业孚经贸有限公司欠原告王秀艳人民币23,100元（借款30,000元已付6,900元），于本判决生效后三日内付清；
二、二被告自2016年4月14日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元减半收取429.5元，由原告负担193.5元，由被告负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张玉梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋晓龙
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初129号
原告：盘锦巨源石化有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼县大洼镇兴顺街。
法定代表人：刘奎杰，总经理。
委托代理人：范洪飞，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，汉族，1972年4月17日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告盘锦巨源石化有限公司（以下简称盘锦公司）与被告刘红梅船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盘锦公司委托代理人范洪飞到庭参加了诉讼，刘红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
盘锦公司诉称：2015年8月31日，刘红梅在大连龙王塘港从盘锦公司购买船舶燃油，油款共165867元，经盘锦公司代理人孔繁伟多次向其催要油款，刘红梅于2015年12月5日支付孔繁伟7万元，剩余95867元拖欠至今。现请求法院判令刘红梅支付油款95867元及其自盘锦公司起诉日2016年1月19日起至刘红梅实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并赔偿盘锦公司为主张请求所支付的律师费5000元。
刘红梅未答辩。
盘锦公司为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、欠款证明，证明刘红梅欠付油款165867元；2、危险化学品经营许可证，证明盘锦公司具有经营涉案油品的资质；3、化验分析报告单，证明盘锦公司提供的油品符合质量标准；4、2015年12月5日刘红梅发给盘锦公司代理人孔繁伟的短信，证明刘红梅支付油款7万元；5、证人孔繁伟证人证言，证明刘红梅欠付油款的事实；6、诉讼代理合同，证明盘锦公司为向刘红梅索要油款支付了5000元律师代理费；7、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明刘红梅于2015年12月5日向孔繁伟支付油款7万元。
因刘红梅无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和对盘锦公司提交证据质证、举证的权利。盘锦公司证据3记载的样品名称、采样地点、分析时间未能体现与涉案油品的关联性，本案不予采信。盘锦公司提交了证据1、2、4-7的原件，本院对上述证据的真实性、关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院查明：
2015年8月31日，刘红梅通过孔繁伟向盘锦公司购买船用燃料油，盘锦公司在旅顺付滨港向刘红梅指定的船舶加油后，刘红梅在记载着加油数量42.53吨、单价3900元、总金额165867元的欠款证明上签字确认。2015年12月5日，刘红梅通过孔繁伟向盘锦公司支付油款7万元。
本院认为：
盘锦公司与刘红梅之间的船舶物料和备品供应合同依法成立有效，盘锦公司如约履行了加油义务，刘红梅应当支付油款，扣除刘红梅已经支付的7万元油款，刘红梅尚拖欠盘锦公司95867元，不付违约需承担违约责任。双方未约定油款的给付期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行但应当给对方必要的准备时间的规定，刘红梅支付涉案部分油款之日2015年12月5日视为盘锦公司向刘红梅主张涉案债权之日，盘锦公司主张自其起诉之日2016年1月19日起算利息，已经给予刘红梅必要的准备时间，故盘锦公司请求自2016年1月19日起至刘红梅实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算拖欠油款95867元利息的诉讼请求本院予以支持。盘锦公司以债权人向债务人追索债务的合理费用应当由债务人承担为由，主张涉案律师费应当由刘红梅承担。盘锦公司的该请求无约定及法律依据，且依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，该费用并非合同方在订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故本院对盘锦公司的律师费5000元应由刘红梅承担的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘红梅自本判决书生效之日起10日内给付原告盘锦巨源石化有限公司油款95867元及其自2016年1月19日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告盘锦巨源石化有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元（盘锦公司已预交），由被告刘红梅负担2202元，盘锦公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 王正宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卞 鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4259号
原告：周汉亭，男，1979年8月29日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：刘平元（原），男，1982年1月25日出生，住新沂市。
原告周汉亭与被告刘平元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汉亭的委托诉讼代理人王银成到庭参加诉讼，被告刘平元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月13日，被告刘平元向原告借款18000元，后经原告催要，被告偿还原告5000元，剩余13000元至今未予偿还。
被告刘平元未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告刘平元向原告周汉亭出具借条一份载明“今借到周汉亭现金壹万捌仟元整（18000.00）”。
另查明，在本案审理过程中，被告刘平元到庭陈述称：“被告于2014年11月13日向原告借款18000元是用于赌博的，且原告实际只借给被告现金12000元，因原告要求被告需支付利息6000元，被告给原告出具了借款18000元的借条。借款后，被告于2015年6月中旬向原告偿还了13000元，后原告又委托叶小七到被告家里催要欠款，被告父亲又替被告偿还了剩余的5000元。故被告向原告借的18000元款项已经全部还清。”
上述事实，有原告周汉亭的庭审陈述以及提供的借据一张，被告被告刘平元的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周汉亭持有被告刘平元出具的18000元欠据一张向被告主张权利，且原告对该欠据的形成情况能够作出合理的解释说明，该张欠据可以确认原、被告之间存在债权债务关系的事实，被告应当向原告偿还剩余欠款13000元。对于被告主张的原告实际只向被告支付现金12000元，且被告已经向原告偿还了18000元欠款的意见，因被告未能举证证明其主张，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘平元于本判决书生效之日起十日内向原告周汉亭返还欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告刘平元负担（原告已预交，被告刘平元于本判决书生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 王凡凡
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1722号
罪犯杨晓军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年2月28日，江苏省泗阳县人民法院作出(2007)洪刑初字第0066号刑事判决，认定杨晓军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2006年9月7日至2024年9月6日），�夺政治权利五年，并处罚金32000元，追缴违法所得1万元，发还被害人。判决发生法律效力后于2007年3月21日交付执行，2012年7月31日，经本院(2012)徐州执字第1351号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2023年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1090号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨晓军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书�罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯杨晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨晓军的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2021年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6084号
原告广东可儿玩具有限公司，住所广东省佛山市南海区。注册号440682000127564。
法定代表人黄金侠。
委托代理人陈凯，广东格然律师事务所律师。
被告佛山市南海润瑞商业有限公司，住所广东省佛山市南海区。注册号440682400008714。
法定代表人黄明端。
被告汕头市澄海区乐馨儿玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区。注册号440583600348726。
经营者陈秋钿。
原告广东可儿玩具有限公司诉被告佛山市南海润瑞商业有限公司、汕头市澄海区乐馨儿玩具厂侵害著作权纠纷一案，于2016年6月24日立案受理后，原告广东可儿玩具有限公司于2016年8月3日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东可儿玩具有限公司撤回对被告佛山市南海润瑞商业有限公司、汕头市澄海区乐馨儿玩具厂的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
原告广东可儿玩具有限公司撤回对被告佛山市南海润瑞商业有限公司、汕头市澄海区乐馨儿玩具厂的起诉。
本案受理费8800元，因原告撤诉依法减半收取4400元，由原告广东可儿玩具有限公司负担（该款原告广东可儿玩具有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东可儿玩具有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 陈惠玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 严泳瑜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初147号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托代理人：陈善强，男，1986年12月3日生，汉族，系该支行员工，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：邹木林，男，1984年12月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）诉被告邹木林信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金13786.87元、利息1823.14元、滞纳金808.35元（此利息、滞纳金暂计至2016年1月12日，以后顺延利息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，但被告未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费210元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年七月十日
书 记 员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初147号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，系该支行行长。委托代理人：陈善强，男，1986年12月3日生，汉族，系该支行员工，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：邹木林，男，1984年12月17日生，汉族，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）诉被告邹木林信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金13786.87元、利息1823.14元、滞纳金808.35元（此利息、滞纳金暂计至2016年1月12日，以后顺延利息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，但被告未依约还款。原告催收未果。本院经审查认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费210元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审 判 长  薛春娟审 判 员  陈 雯代理审判员  赵盈慧二〇一六年七月十日书 记 员  郭 静
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1129号
原告：兰浩，男，1994年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马佳敏，天津津瑞律师事务所实习律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：孙志中，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：倪妍，女，该公司工作人员。
原告兰浩与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷醒龙，被告委托诉讼代理人孙志中、倪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金共计125000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月5日，原告在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险。2017年1月4日，原告经天津医科大学第二医院诊断为慢性肾功能衰竭、尿毒症期、肾性贫血等。原告患病后及时向申请理赔，但被告拒绝理赔。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在国寿康宁终身重大疾病保险限额内，赔偿原告保险金125000元。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司辩称,原告在投保前患有系膜增生性肾小球肾炎、慢性肾功能不全等症，且在投保时并未如实填写询问事项，没有尽到如实告知义务，存在恶意欺诈情形，故该合同无效；原告所患疾病不属于被告承保的保险责任且非合同约定的首�患病，故保险公司有权解除合同并不承担保险责任，因此不同意赔付保险金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原告在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险。保险公司签发的保险单载明：合同号码为2013120104478016864688,投保人为田莉，被保险人为兰浩，保险金受益人为兰浩，合同生效日期为2013年6月6日，保险期间为终身，保险限额为125000元。保险条款是由保险公司提供的格式条款，其中《国寿康宁终身重大疾病保险》保险责任为：被保险人于本合同生效之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费给付重大疾病保险金。合同中载明重大疾病包括双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期。其中个人保险基本合�条款第四条载明：“本公司可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保费；投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但退还保险费。”在电子投保单中病史询问事项载明“是否曾患有或接受治疗过下列疾病：E.肾炎、肾病、肾功能不全。”诊疗、检查经历第C项载明“过去5年内是否因疾病或受伤住院或手术”，被保险人均在“否”选项打“√”。同时，原告本人及投保人均在电子投保确认单上�字。2017年1月4日，原告被天津医科大学第二医院诊断为慢性肾功能衰竭、尿毒症期、肾性贫血等，病发后，兰浩在医院进行透析治疗。原告向被告申请理赔后，被告公司调查人员向原告询问相关情况，原告陈述其之前身体健康从未在医院治疗过任何疾病，并在调查笔录上签字。
另查明，2012年7月6日至24日，2013年8月12日至22日，原告两次因系膜增生性肾小球肾炎、慢性肾功能不全失代偿期赴天津市公安医院治疗。
以上事实有原告提交的人身保险单及发票、住院病案、诊断证明、，被告提交的投保单、电子投保确认书、保险条款、住院记录、调查笔录等在案佐证。
本院认为:原、被告之间的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案所涉保险合同约定，双肾功能慢性不可逆性衰�，达到尿毒症期，属于应当赔付的重大疾病，被保险人在保险期间内被确诊患有尿毒症期，且被告提交的证据显示，原告在投保前并未患过尿毒症，属于首次患病的情形，故原告所患病症属于保险责任，被告应在保险责任范围内赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当承担的保险责任。根据保险法规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中，虽然原告在所有被保险人询问事项后均选择了“否”，属于未如实告知的情形。但根据保险法规定，因为投保人未如实告知而产生的合同解除权，自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。本案所涉合同生效日期为2013年6月5日，至2017年1月4日，被保险人发生保险事故已超过两年，故被告不能主张解除合同，且应当在保险责任范围内对原告进行赔偿。
综上所述，对原告兰浩提出的要求被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司赔付保险金125000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰浩国寿康宁终身重大疾病保险金125000元。
如果被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年十二月四日
书记员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故�或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
……
保险人在订立合同时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00061号
申请执行人剑河县畅融担保有限责任公司。
法定代表人罗幸荣，该公司经理。
委托代理人肖功园，该公司职工。
被执行人剑河县翁萨酒厂。
法定代表人王绪油，该厂厂长。
被执行人王绪油，男，1971年1月9日出生，侗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人剑河县畅融担保有限责任公司与被执行人剑河县翁萨酒厂、王绪油担保物权纠纷一案，因被执行人未自动履行（2015）剑民初字第64号民事调解书确定的偿还申请人50万元及利息1537的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人王绪油在剑河县敏洞信用社有存款2146元，本院于2015年7月3日依法划拨。同时查明：被执行人王绪油2012年8月20日过户来一辆贵HP＊＊**的轻型箱式货车，（脱保、未检）；2012年10月23日过户来一辆贵HR＊＊**的中顺牌小型普客车，车况正常；2015年4月8日注册登记有一辆贵HAQ＊**铃木普通二轮摩托，车况正常；除此之外，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）剑民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨秀海
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第297号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈俊辉，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006410号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006410号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006410号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1887号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。
代表人陈昊序，职务行长。
被执行人陈鹏。
被执行人蓝强强。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈鹏、蓝强强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第80399号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，经查控网查询，被执行人名下存款甚少；经青岛市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；诉讼中查封的被执行人车辆2辆无法进行处置。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意并确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈姗姗
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8519-1号
申请人：张弓，男，1980年11月1日出生，满族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人张弓于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回申请人张弓的申请。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十三日
书记员 张敏
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初28号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人姜荣芳，男，1968年12月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和住址为大方县。因涉嫌故意伤害于2017年9月8日被长汀县公安局刑事拘留，同月21日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕，同年10月22日由长汀县公安局决定并由大方县公安局执行取保候审，同年10月26日由长汀县人民检察院决定并由大方县公安局执行取保候审。
被告人姜荣芳被控故意伤害一案，长汀县人民检察院于2018年2月5日以汀检公刑诉[2018]25号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人姜荣芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年左右，被告人姜荣芳经人介绍与被害人黄某认识后，双方以夫妻名义在黄某位于长汀县南山镇的家中共同生活，但双方因性格不合等原因经常吵架。案发前，被害人黄某提出解除同居关系并要求被告人姜荣芳离开，被告人姜荣芳则要求被害人黄某补偿自己经济损失人民币5万元。2017年9月7日，因被告人姜荣芳在家中闹事，已离家外出龙岩躲避的被害人黄某接到罗某的电话后与其儿子蔡某1一同赶回老家处理，之后双方再次发生争吵。当晚21时许，被告人姜荣芳进入厨房拿菜刀准备切牛肉煮面，受到正在厨房洗碗的被害人黄某阻止。双方争执期间，被告人姜荣芳用手上的菜刀砍了被害人黄某头部一刀，造成被害人黄某头部受伤。经长汀县公安局物证鉴定室鉴定：黄某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人姜荣芳在现场被蔡某1控制，后被民警抓获归案。被告人姜荣芳到案后，供述了自己的主要罪行。2017年10月16日，被告人姜荣芳与被害人黄某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜荣芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局南山派出所制作的《调解协议书》、被告人姜荣芳出具的《收条》、《保证书》、被害人黄某出具的《谅解书》；证人蔡某1、蔡某2、罗某等人的证言；被害人黄某的陈述；长汀县公安局物证鉴定室出具的汀公鉴［2017］10号《鉴定书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《提取笔录》、《现场检查笔录》、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜荣芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人姜荣芳犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姜荣芳持菜刀伤害他人，应从重处罚。被告人姜荣芳归案后，如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜荣芳当庭表示自愿认罪，且在案发后与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系婚姻家庭民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有一定的责任，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜荣芳在有期徒刑九个月以上一年六个月以下的幅度内量刑的意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜荣芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的作案工具菜刀一把，予以没收，拍照存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一八年二月九日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9530号
原告：刘自国，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被告：李霞，女，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，总经理。
本院在审理原告刘自国诉被告李霞、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘自国于2017年4月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘自国的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘自国撤回起诉。
本案受理费950元，因撤诉减半收取475元，由原告刘自国负担。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 付心敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 段 娟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2933号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人高卫烽。
本院刑事审判庭移送的被执行人高卫烽盗窃罪纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）启刑二初字第0022号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币5000元并追缴未退赃物折价款人民币4563元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的�产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0022号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1082号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园会所四楼。
法定代表人：刘琬弋，公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区鹭岛路36号9栋1单元5楼4号，系成都市斯培行物业服务有限公司员工。
被告：金明彬，男，1978年9月27日出生，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告金明彬物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一七年六月十六日
书记员 雷 琪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2984号
申请执行人：冯菊，女，1980年1月14日生，汉族。
被执行人：叶世洋，男，汉族，1969年3月3日生，汉族。
冯菊与叶世洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初9917号民事判决书已经发生法律效力。因为叶世洋未履行生效判决确认的义务，冯菊向本院申请强制执行，要求叶世洋给付人民币63705元，本院于2017年6月23日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行义务，亦未按期到庭谈话。
2、本院分别于2017年7月1日、9月23日通过全国法院网络查控系统和点对点查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下多个银行账户，查封了被执行人叶世洋名下苏Ａ×××××号汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院于2017年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月22日至被执行人住所地南京市江宁区麒麟街道××号进行调查，未发现被执行人的下落。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十月九日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2984号
本院在执行冯菊申请执行叶世洋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人叶世洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人叶世洋（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初35号
原告：李某。
委托代理人：秦红梅，广东融关律师事务所律师。
委托代理人：郑伟鹏，广东融关律师事务所实习人员。
被告：马甲。
族自治区北海市海城区人民法院
民事判决书
（2016）桂0502民初35号
原告：李某，住所地广东省深圳市福田区梅林路华府馨居*栋703，现住北海市石化二区*栋*****号。
委托代理人：
，广东融关律师事务所律师。
委托代理人：郑伟鹏，广东融关律师事务所实习人员。
被告：马某甲，身份证号6525011966********，住所地新疆塔城市文化路**号*单元*号，现住新疆乌鲁木齐市阿勒泰路汇芙园C-4-1202。
原告李某诉被告马某马甲甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）海民一初字第512号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告不服该裁定，向北海市中级人民法院提出上诉，北海市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）北立民终字第71号民事裁定书，裁定：一、撤销北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第512号民事裁定；二、指令北海市海城区人民法院对本案进行审理。本院依法组成由审判员韦圆圆担任审判长，人民陪审员罗传晖、
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、新生儿出院产科登记，证明原告于2011年11月23日在北海市人民医院分娩男婴马登凯马乙；
2、出生医学证明，证明原告与被告共同生育马登凯马乙的事实；
3、预防接种证，证明原被告生育的儿子接种疫苗的情况；
4、北海市妇联系统群众来访登记表，证明被告曾殴打原告（原告得知被告已婚并与其它女性发生不正当性关系后）与被告分手，向妇联求助的事实；
5、新疆塔城市公安局接警情况登记表及送达回执，证明被告私自带走隐藏儿子后，原告无法见到孩子，并向新疆警方求助的事实；
6、通话记录、光碟，证明马双马甲私自带走孩子并辱骂原告的事实。
7、出生医学证明首次签发登记表，证明原告与被告共同生育马登凯马乙的事实；
8、常住人口登记卡，证明马双马甲将马登凯马乙改为马登茗马丙，入住在马壮马丁、安秀英名下。
被告马双马甲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年10月份开始交往同居，双方未登记结婚，于2011年11月23日生育儿子马登凯马乙。原、被告分开后被告将马登凯马乙带到新疆抚养，后原告于2015年4月25日将马登凯马乙带回身边抚养至今，原告认为孩子更适合由其抚养，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告与朋友合作经营公司，月收入3万元以上，被告工作及收入不明。
本案是同居关系子女抚养纠纷，本院认为：原、被告系同居关系，马登凯马乙系原、被告的非婚生儿子，孩子现尚年幼，从有利于小孩身心健康的角度出发，小孩由原告抚养较为适宜，原告要求抚养非婚生儿子马登凯马乙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。被告作为马登凯马乙的父亲，在不直接抚养儿子的情况下，应负担相应的抚养费用。由于原告未能提供证据证实被告的收入，结合北海本地的生活水平及小孩的生活支出情况，本院酌情确定被告每月应支付的抚养费为600元。
综上所述：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李红英李某与被告马双马甲的非婚生儿子马登凯马乙由原告李红英李某抚养；
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告马甲的非婚生儿子马乙由原告李某抚养；
二、被告马甲每月支付抚养费600元（支付时间：本案判决发生法律效力之日当月起，每月10日之前支付），至儿子马乙年满18周岁止。
案件受理费100元，由原告承担。（该费用原告已向本院预交）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦圆圆
人民陪审员 罗传晖
人民陪审员 苏家莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯伟兰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一、原告李红英与被告马某甲的非婚
案件受理费100元，由原告承担。（该费用原告已向本院预交）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长韦圆圆
人民陪审员罗传晖
人民陪审员苏家莲
二〇一六年五月十一日
书记员冯伟兰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1381号
上诉人（原审被告）丰宁保利隆盛矿业有限公司。
法定代表人刘剑宇。
委托代理人王明金。
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志才。
委托代理人李世昌,河北凯宣律师事务所律师。
上诉人丰宁保利隆盛矿业有限公司因与被上诉人张志才劳动争议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人丰宁保利隆盛矿业有限公司的委托代理人王明金、付桂荣，被上诉人张志才及其委托代理人李世昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省丰宁满族自治县人民法院经审理查明认定的事实，原告与被告之间因相关的劳动争议事项发生纠纷,原告于2015年4月27日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求被告给其缴纳自2011年6月1日至2014年11月25日本人应享受的社会保险,并要求被告给付自己自2011年6月1日至2013年6月期间的安全生产奖,后经丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决:1、丰宁保利隆盛矿业有限公司为申请人张志才补缴2014年4月至2014年11月期间的社会保险,被申请人丰宁保利隆盛矿业有限公司应承担国家规定的用人单位负担部分,申请人张志才应承担国家规定的个人负担部分(原告请求的其他时间段的社会保险,仲裁机构认为已超出仲裁时效,故未予支持)；2、驳回申请人提出的其他仲裁请求(因原告请求的安全生产奖仅提供了安全生产责任书,不能证明其是否符合《安全生产责任书》中约定的发放条件，属证据不足，故未予支持）。仲裁裁决书送达后，原告对仲裁结果不服，向本院提起诉讼，要求被告给自己补缴2011年6月1日至2014年11月25日期间的社会保险；给付自己应得的安全生产奖；还要求给付自己未签书面劳动合同期间的双倍工资；给付自己经济补偿，给付自己拖欠的工资；给付自己停产期间的生活费，以上请求共计合款258720.00元。在仲裁过程中，被告认为自己与原告之间不是劳动关系而是承揽关系，但经仲裁委员会仲裁后认为双方之间存在事实劳动关系，被告在仲裁决定书送达后在法定期限内未提起诉讼。原被告双方的劳动关系一直未解除，庭审中，原告提出与被告解除劳动关系。
河北省丰宁满族自治县人民法院判决理由及判决结果，原告因认为被告未给自己缴纳社会保险及未给付自己安全生产奖与被告发生争议，后进行劳动仲裁，仲裁部门作出仲裁决定后，又对仲裁结果不服，向本院提起诉讼。经审查，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求被告为其缴纳社会保险的部分时间段已过仲裁时效为由没有支持其全部的关于缴纳社会保险的仲裁请求，在庭审中，原告没有提供证据证明有仲裁时效中断、中止事由发生的情况，故本院认为该项仲裁裁决结果并无不当，应予以维持；对于丰宁满族自治县劳动人事仲裁委员会对原告请求被告给付自己安全生产奖的裁决结果，庭审中原告亦未能提供其他证据证实其是否符合《安全生产责任书》中约定的发放条件，故该项裁决结果亦并无不当，应予以维持；对于原告请求的其他项请求（请求被告给付自己未签书面劳动合同期间的双倍工资；请求被告给付自己经济补偿；请求被告给付自己拖欠的工资；请求被告给付自己其停产期间的承诺给自己的生活费），经审查，以上各项请求属于人民法院受理劳动争议案件后当事人新增加的诉讼请求，且该诸项请求与双方诉争的劳动争议具有可分性，分别属于独立的劳动争议，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其直接向本院就该各项请求提起诉讼，不符合程序上的规定，故对原告的其他的诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告丰宁保利隆盛矿业有限公司于判决生效后十日内向当地社会保险经办机构为原告张志才补缴2014年4月至2014年11月期间的社会保险，被告应承担国家规定的用人单位负担的部分（具体数额按社会保险机构参照国家规定的相应标准），原告张志才应承担国家规定的个人部分（具体数额按社会保险机构参照国家规定的相应标准）；二、驳回原告张志才关于要求被告丰宁保利隆盛矿业有限公司给付其安全生产奖的诉讼请求；三、驳回原告张志才的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由原被告各承担5.00元。
宣判后，上诉人丰宁保利隆盛矿业有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，原审法院判决认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系是错误的。上诉人将采区的开采矿石工作交由被上诉人完成，被上诉人自行组织各种专业技术人员，独立实施开采行为，采出的矿石交付上诉人，上诉人支付矿石价款，被上诉人承担开采矿石的一切费用。上诉人接受的是被上诉人群体的劳动成果，而非被上诉人个人的劳动成果，是典型的承揽关系，而非劳动关系。被上诉人不是上诉人公司的班长，根本没有上诉人给付被上诉人班长工资的具体数额。被上诉人开采行为到2012年终止，其2015年4月提起仲裁，已经超过法定仲裁时效。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张志才二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，本案仲裁裁决作出后，上诉人没有提起诉讼，原审诉讼是被上诉人不服仲裁裁决提起的。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的仲裁裁决应认定已经生效。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人在仲裁阶段提供的《安全生产责任书》、上诉人公司安全生产与职业健康卫生知识培训签到簿、工作服、2011年度安全生产先进班组长荣誉证书、岗位证等证据可以证实上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人主张与被上诉人之间不存在事实劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院依据仲裁时效确定由上诉人为被上诉人补缴2014年4月至2014年11月期间的社会保险的判决认定适用法律并无不当。上诉人与被上诉人之间没有签订书面劳动合同，没有解除劳动关系的相关证据，被上诉人在原审庭审中提出与上诉人解除劳动关系。上诉人主张本案超过法定仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人丰宁保利隆盛矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段映雪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1001号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。
法定代表人：陈江梅，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：江山伟，中山市工商行政管理局横栏分局工作人员。
被执行人：赵永鸿，男，1968年6月28日出生，满族，住宁夏银川市兴庆区，
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）向本院申请强制执行中工商横栏处字[2015]第199310号行政处罚决定。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2016年8月24日作出中工商横栏处字[2015]第199310号行政处罚决定，认定赵永鸿自2015年4月15日起，在未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照的情况下，擅自在位于中山市横栏镇顺兴北路56号左侧的经营场所从事五金加工经营活动。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定：1.予以取缔；2.罚款2000元。市工商局依法向赵永鸿送达了中工商横栏处字[2015]第199310号行政处罚决定书。赵永鸿在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，赵永鸿逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令赵永鸿缴纳罚款2000元。
本院认为：市工商局作出的中工商横栏处字[2015]第199310号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商横栏处字[2015]第199310号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐淑榆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民特78号
申请人：王志宏，男，1969年9月10日出生，汉族，住宁波市江北区湖景花园*号1201.
委托代理人：赵基常，宁波市致成法律事务所法律工作者。
委托代理人：陈舵荣，宁波市致成法律事务所法律工作者。
被申请人：姚爱丽，女，1965年2月1日出生，汉族，住象山县。
申请人王志宏与被申请人姚爱丽申请实现担保物权一案，本院于2017年8月7日立案。申请人王志宏在本院依法送达缴纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人王志宏撤回申请处理。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年八月二十三日
代书记员 应银威
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民特78号申请人：王志宏，男，1969年9月10日出生，汉族，住宁波市江北区湖景花园*号1201.委托代理人：赵基常，宁波市致成法律事务所法律工作者。委托代理人：陈舵荣，宁波市致成法律事务所法律工作者。被申请人：姚爱丽，女，1965年2月1日出生，汉族，住象山县。申请人王志宏与被申请人姚爱丽申请实现担保物权一案，本院于2017年8月7日立案。申请人王志宏在本院依法送达缴纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人王志宏撤回申请处理。审 判 员  梁 梁二〇一七年八月二十三日代书记员  应银威
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8103号
原告宋丽霜，女，1977年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曾建福，男，1967年12月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告宋丽霜与被告曾建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋丽霜到庭参加诉讼，被告曾建福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽霜诉称，原、被告系朋友关系，2010年起被告陆续向原告借款，至2012年11月24日，被告累计借款140000元。2012年11月24日，被告出具两份《借条》给原告，确认借款140000元，并约定借款期限为一年。借款期限届满后被告未履行返还借款的义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告返还原告借款140000元并支付资金占用期间的利息（以借款本金140000元为基数，按年利率6%，自2013年11月24日起计至被告实际还款之日止）。
被告曾建福未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年起被告陆续向原告借款，原告均以现金方式将款项交付被告，至2012年11月24日，被告累计借款140000元。2012年11月24日，被告出具两份《借条》给原告，确认借款140000元，并约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次催讨，被告仍未归还借款本金，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》2份，以及当事人的陈述在案为凭，足资认定。
本院认为，被告曾建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》可以证实被告向原告借款140000元的事实，被告理应依约向原告归还借款。被告未在约定的期限即2013年11月23日前还清借款，其行为已构成违约，原告要求被告自2013年11月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求于法有据，应予支持。被告曾建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建福应于本判决生效之日起十日内，向原告宋丽霜返还借款140000元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%，自2013年11月24日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告曾建福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3442元，由被告曾建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林建炜
二〇一六年四月十四日
代书 记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8103号
原告宋丽霜，女，1977年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曾建福，男，1967年12月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告宋丽霜与被告曾建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋丽霜到庭参加诉讼，被告曾建福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽霜诉称，原、被告系朋友关系，2010年起被告陆续向原告借款，至2012年11月24日，被告累计借款140000元。2012年11月24日，被告出具两份《借条》给原告，确认借款140000元，并约定借款期限为一年。借款期限届满后被告未履行返还借款的义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告返还原告借款140000元并支付资金占用期间的利息（以借款本金140000元为基数，按年利率6%，自2013年11月24日起计至被告实际还款之日止）。
被告曾建福未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年起被告陆续向原告借款，原告均以现金方式将款项交付被告，至2012年11月24日，被告累计借款140000元。2012年11月24日，被告出具两份《借条》给原告，确认借款140000元，并约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次催讨，被告仍未归还借款本金，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》2份，以及当事人的陈述在案为凭，足资认定。
本院认为，被告曾建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》可以证实被告向原告借款140000元的事实，被告理应依约向原告归还借款。被告未在约定的期限即2013年11月23日前还清借款，其行为已构成违约，原告要求被告自2013年11月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求于法有据，应予支持。被告曾建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建福应于本判决生效之日起十日内，向原告宋丽霜返还借款140000元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%，自2013年11月24日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告曾建福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3442元，由被告曾建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林建炜
二〇一六年四月十四日
代书 记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第8103号原告宋丽霜，女，1977年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告曾建福，男，1967年12月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告宋丽霜与被告曾建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋丽霜到庭参加诉讼，被告曾建福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽霜诉称，原、被告系朋友关系，2010年起被告陆续向原告借款，至2012年11月24日，被告累计借款140000元。2012年11月24日，被告出具两份《借条》给原告，确认借款140000元，并约定借款期限为一年。借款期限届满后被告未履行返还借款的义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告返还原告借款140000元并支付资金占用期间的利息（以借款本金140000元为基数，按年利率6%，自2013年11月24日起计至被告实际还款之日止）。被告曾建福未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年起被告陆续向原告借款，原告均以现金方式将款项交付被告，至2012年11月24日，被告累计借款140000元。2012年11月24日，被告出具两份《借条》给原告，确认借款140000元，并约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次催讨，被告仍未归还借款本金，故诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》2份，以及当事人的陈述在案为凭，足资认定。本院认为，被告曾建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》可以证实被告向原告借款140000元的事实，被告理应依约向原告归还借款。被告未在约定的期限即2013年11月23日前还清借款，其行为已构成违约，原告要求被告自2013年11月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求于法有据，应予支持。被告曾建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建福应于本判决生效之日起十日内，向原告宋丽霜返还借款140000元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%，自2013年11月24日起计至本判决确定的还款之日止）。如果被告曾建福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3442元，由被告曾建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  肖育京人民陪审员  林建炜二〇一六年四月十四日代书 记员  顾开萌附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4393号
原告：裴志平，男，汉族，1978年12月3日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人：韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：南京长江工业炉科技有限公司，统一社会信用代码91320100780689557T,住所地南京市经济技术开发区仙新中路5号。
法定代表人：周德福，该公司董事长。
被告：南京长江电炉厂有限公司，统一社会信用代码91320113135478976P，住所地南京市栖霞区靖安镇上坝街。
法定代表人：周德福，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人：卫保童，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告裴志平与被告南京长江工业炉科技有限公司（以下简称长江工业炉公司）、南京长江电炉厂有限公司（以下简称长江电炉厂）劳动争议一案，本院于2017年8月8日受理，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告裴志平及其委托代理人韩俊，被告长江工业炉公司、长江电炉厂的委托代理人卫保童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴志平向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金56592元；2、被告支付2016年1月至2017年1月期间的加班费7787.5元；3、被告为原告补缴2004年6月至2008年7月期间的社会保险；4、被告支付2015年、2016年高温费800元。庭审中，原告明确向被告长江工业炉公司主张权利，要求其支付2016年1月1日至2016年12月31日期间双休日（42.5天）加班费7437.5元（175元/天×42.5天×2-175元/天×42.5天），法定节假日（2天）加班费700元（175元/天×2天×3-175元/天×2天），合计8137.5元。事实和理由：原告于2004年6月进入被告长江电炉厂，从事扳钳、电器安装工作，后原告与被告长江工业炉公司签订无固定期限劳动合同。工作期间，被告没有为原告缴纳2004年6月至2008年7月期间的社会保险，未按月足额支付原告工资，且长期安排原告长时间加班，被告未支付加班费。两被告系关联公司，两被告通过伪造劳动合同和申请书签名办理解除劳动合同备案。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。
被告长江工业炉公司辩称：1、原告系主动辞职，不符合劳动合同法第38条应当支付经济补偿金的情形。2、关于加班费，被告已支付原告第二、三、四季度加班费100元、100元和300元，共计500元，需要扣除500元和已支付工资。3、原告要求补缴社保和支付高温费的诉请，不属于法院审理范围。综上，请求依法驳回原告的所有诉请。
被告长江电炉厂辩称，同意被告长江工业炉公司的意见。
经审理查明，2008年7月1日、2010年7月1日，原告和被告长江电炉厂、长江工业炉公司签订劳动合同，期限分别为2008年7月1日至2012年7月1日、2010年7月1日至2013年8月1日，原告在生产车间岗位从事扳钳工作。后原告和被告长江工业炉公司签订自2012年6月1日起的无固定期限劳动合同，双方对加班费计算基数未作约定。原告工作的场所没有安装空调设施。2017年2月6日，原告以“2016年工资低，常年出差，子女长大，缺少沟通，成绩下降”为由，向被告长江工业炉公司提交辞工书。同年2月10日，被告长江工业炉公司出具《关于与裴志平终止或解除劳动合同的证明》。2017年6月1日，原告向南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，同年7月24日，仲裁委作出宁开劳人仲案（2017）165号终止审理决定书。后原告诉至本院，要求处理。
本案审理过程中，被告长江工业炉公司提交有原告签名的2016年工资构成表和加班费统计表，显示原告2016年出勤288.5天、日工资175元，出勤工资50487.50元，其他工资补助1752元，合计52239.50元，被告长江工业炉公司已经支付2016年第二至四季度加班费共计500元。被告长江工业炉公司对原告主张2016年1月1日至12月31日双休日加班费7437.5元（42.5天）、法定节假日加班费700元（2天）无异议，但认为应当扣除已支付的加班费500元和已支付的工资。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书、劳动合同书、辞工书、《关于与裴志平终止或解除劳动合同的证明》、工资构成表、加班费统计表及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，原告系个人原因申请辞职，不符合上述规定应当支付经济补偿金的情形。原告要求被告长江工业炉公司支付经济补偿金56592元的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告应支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的加班费8137.5元【（175元/天×42.5天×2-175元/天×42.5天）+（175元/天×2天×3-175元/天×2天）】，但应当扣除被告已支付的加班费500元，被告还应支付加班费7637.5元。原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间加班费8137.5元的诉请，本院支持7637.5元。根据原告的岗位特点和工作条件，被告应当支付高温费，原告要求被告支付2015年、2016年高温费800元的诉请，本院予以支持。原告要求被告补缴2004年6月至2008年7月期间的社会保险的诉请，不属于人民法院的受案范围，本院不予理涉。原告于2010年7月与被告长江工业炉公司建立了劳动关系，两被告系独立法人，原告向被告长江电炉厂主张权利，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条，《江苏省劳动合同条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告南京长江工业炉科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告裴志平加班费7637.5元、高温费800元，合计8437.5元；
二、驳回原告裴志平的其他诉讼请求；
三、驳回原告裴志平对被告南京长江电炉厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘迪