山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第467号
原告大众保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区湖北路。
负责人顾爱治，经理。
委托代理人张家宝，系公司法务人员，特别授权代理。
被告马加永。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市市中区古槐路。
负责人王鹏，经理。
委托代理人张卫东，山东公明政和律师事务所律师，特别授权�理。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市常青路。
负责人亓君，总经理。
委托代理人贾勇，系公司员工，特别授权代理。
原告大众保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告马加永、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司追偿权纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月3日、2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告大众保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张家宝，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人张卫东，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人贾勇到庭参加诉讼，被告马加永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，刘翠华在原告处为苏C×××××轿车投保了车损等险种并不计免赔，保险期间自2012年12月25日至2013年12月24日止，保单号为ARAE0031DEA2012B004688。2013年1月22日，张弛驾驶该车行至301国道154公里处，与马加永驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××重型半挂车车辆相撞，致两车损坏、人员受伤。邳州市交警大队认定马加永负事故全部责任。被保险人因车损赔偿纠纷提起诉讼，依据徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00134号民事判决书，原告已于2014年6月5日支付赔款62974元。被告马加永理当承担全部损害赔偿责任，又因为被告马加永驾驶的车辆，主车由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保，挂车由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承保，为维护合法权益，请求法院：1.依法判令被告马加永向原�赔偿62974元。2.被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司和被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司各承担保险赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告马加永未提交答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称：1.我公司需要核实该事故车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证以及保单原件的真实有效性，以证明涉案车辆为我公司的承保车辆。2.我公司仅对事故车辆鲁H×××××挂车承保了交强险，因此我公司仅在挂车交强险财产限额范围内承担责任。3.依据交强险条款规定，本案产生的诉讼费、评估费等均不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：1.我公司只承保了鲁H×××××的交强险和商业险，并未承保鲁H×××××挂车的任何保险。根据鲁H×××××车辆投�时所签订的特别约定清单中约定，该车要与鲁H×××××挂车结合使用，若主挂车任何一车与其他车辆结合使用，保险人不承担赔偿责任。事故发生时，鲁H×××××并不是与约定的挂车结合使用的，所以我公司不承担商业险赔偿责任。2.对于鲁H×××××交强险部分，也应在核实相关证件是否符合赔偿条件下予以赔偿。3.诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2012年11月27日，梅传军为车牌号为鲁H×××××的车辆（车架号为：LZZ5CLNB27A156456；发动机号为：07070703587）在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业险；保单号分别为：PDDH201237010623000901、TDDH201237010623001119；保险期间均为2012年11月29日零时起至2013年11月28日二十四时止；保费分别为663.12元、11328.43元。商业险特别约定清单第五条约定：“该车挂车为鲁H×××××挂，型�为新兖牌，车架号LA9GP339471TBY220；主、挂车任何一车与其他车辆结合使用的，保险人不承担赔偿责任。保险车辆主挂车之间发生碰撞，造成保险车辆损失，保险人不承担赔偿责任”。梅传军在商业险特别约定清单上签字确认。2012年11月29日，梅传军签署《保险合同送达及如实告知回执单》，该回执单上显示：保单号PDDH201237010623000901；保费11328.43元。
车牌号为鲁H×××××挂的车辆（车架号为：LVK9GJ3F270001012；发动机号为：LVJ9GJ）在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保交强险；保单号为：805072012370800010938；保险期间为2012年12月22日至2013年12月21日。
2013年1月22日，被告马加永驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂与张弛驾驶的苏C×××××车辆相撞，致两车损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告马加永负事故全部责任。另，车牌号为苏C×××××车�在原告大众保险股份有限公司徐州中心支公司投保商业险。2014年5月12日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐商终字第00134号民事判决书，认定苏C×××××车辆的维修费为63224元，并判决原告大众保险股份有限公司徐州中心支公司向苏C×××××车辆的车主支付车辆损失险理赔金63224元。2014年5月30日，原告大众保险股份有限公司徐州中心支公司因履行生效判决，向邳州市人民法院交纳62974元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告马加永驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂与苏C×××××车辆发生交通事故，经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告马加永负事故全部责任。原告作为承�苏C×××××车辆商业险的保险公司，依据江苏省徐州市中级人民法院作出的生效判决作出赔偿后，有权向被告马加永追偿。因鲁H×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险和商业险，鲁H×××××挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保了交强险，保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应分别在其承保的保险责任限额范围内承担支付保险金的责任。鲁H×××××车辆在投保商业险时，投保人与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司进行了特别约定，虽然被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交的《保险合同送达及如实告知回执单》显示的保单号（系交强险保单号）与保费数额（系商业险保费数额）不对应，但根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十三条第二款的规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。投保人在该特别约定清单上已签字确认，应当认定被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司履行了明确说明义务，该特别约定有效。保险事故发生时，被保险车辆鲁H×××××是与鲁H×××××挂结合使用，没有与保险合同约定的挂车结合使用，因此，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内不承担保险责任。被告马加永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未有证据提供。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内向原告大众保险股份有限公司徐州中心支公司给付垫付的赔偿款2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围内向原告大众保险股份有限公司徐州中心支公司给付垫付的赔偿款2000元。
三、被告马加永向原告大众保险股份有限公司徐州中心支公司给付垫付的赔偿款58974元（62974元-2000元-2000元）。
四、驳回原告大众保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告马加永负担1274元，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 苏