wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01084号
原告胡长义。
委托代理人刘海平、杨介先，均系黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告冯应锦。
被告胡红霞。
原告胡长义诉被告冯应锦、胡红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由代理审判员朱浩波担任审判长、人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡长义及其委托代理人刘海平、杨介先到庭参加诉讼。被告冯应锦、胡红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡长义诉称，2015年8月20日、9月16日、10月13日，原告以支付现金方式向被告支付借款共计50000元，被告向原告出具借条三张。双方口头约定月息5%，还款日期为10月28日。被告以其名下房产证作为还款担保。现还款日期已过，原告找被告催讨借款，被告避而不见，故请求法院判令：1、二被告共同向原告返还借款本金及利息（损失）暂计5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告主体适格。
证据二、被告冯应锦户籍证明、计生局基本信息证明。拟证明二被告主体适格及二被告系夫妻关系。
证据三、借条三张。拟证明借款事实。
证据四、取款凭证。拟证明被告向原告借款的事实。
证据五、被告冯应锦房产证。拟证明被告冯应锦以其名下房屋作为本案借款的抵押物。
庭后本院依法调取了被告婚姻登记证明。原告向本院提交了被告胡红霞的户籍证明。
被告冯应锦、胡红霞在法定期限内未向本院提交任何答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、证据二中的户籍证明、证据三、证据四、证据五与本案事实相关联，证据来源、形式合法，本院依法予以采信。原告提交的证据二中的计生局基本信息证明，因原告不能证明其来源，故本院对该证据依法不予采信。
经审理查明，被告冯应锦分别于2015年8月20日、9月16、10月13日向原告出具借款金额分别为3万元、1万元、1万元的借条各一张。同日，原告按借条约定的借款金额分别向被告冯应锦支付了借款3万元、1万元、1万元，共计5万。借条约定的还款日期均为10月20日。被告冯应锦将自己名下黄房权证陆字第××号房产证交付给原告，作为上述借款的担保。另查明，被告冯应锦、胡红霞于1997年12月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告冯应锦在其夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，并出具了借条，被告冯应锦与原告之间依法形成民间借贷关系。在本院审理过程中，被告冯应锦、胡红霞均未就本案债务系其夫妻共同债务的主张提出反驳意见，故本院依法确认上述债务为被告夫妻共同债务。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告冯应锦向原告出具的借条均未约定利息，但约定了还款时间为10月20日，根据日常生活经验该时间应为2015年10月20日。原告虽主张其约定的借款利率为月息5%，但原告提交的证据不足以证明原、被告之间就上述借款利息形成了一致意见，故本院认为，上述借款利息约定不明，但被告应按借条约定的还款时间向原告归还借款本金，并支付逾期还款期间的利息。原告要求被告按银行同期贷款利率支付的主张，未超出上述年利率6%标准，故本院对原告的第一项诉讼请求依法予以部分支持，即被告应归还原告借款本金5万元，并从2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯应锦、胡红霞于本判决生效之日起十日内支付原告胡长义借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年10月21日计算至清偿之日止）。
二、驳回原告胡长义的其他诉讼请求。
如果被告冯应锦、胡红霞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，共计人民币1610元，由被告冯应锦、胡红霞共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭 丽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保254号
申请人：王淑美，女，1974年1月27日出生，汉族，住禹城市行政街职业中专家属院3号楼1单元102号。
被申请人：ＸＸ，男，1975年7月23日出生，汉族，住德州市德城区新桥街2栋21排3号。
被申请人：苏红，女，1975年6月25日出生，汉族，住德州市德城区德兴北路26号1排1号。
被申请人：德州华北肥业有限公司，住所地：陵县经济开发区扶风街北首西侧。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请保全人王淑美与被申请人ＸＸ、苏红、德州华北肥业有限公司民间借贷纠纷财产保�一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1413号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ、苏红名下所有的位于德州市德城区丹若园小区6号楼1单元9层14号房产（房权证号为S1061**）和位于德州市开发区翠湖庄园B10号楼2单元2201室房产（房权证号为S1630**）。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年五月十一日
书记员 贾立刚
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5555号
原告：季立宏，女，1938年7月22日生，汉族，住如东县。
原告：施宏琴，女，1959年10月23日生，汉族，住如东县。
原告：施宏如，女，1963年9月9日生，汉族，住如东县。
原告：施宏玉，女，1966年3月1日生，汉族，住如东县。
被告：张小灵，男，1988年5月11日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏辉普交通工程有限公司，住所地如皋市城南街道夏庄村，统一社会信用代码：91320682745597980Y。
法定代表人：陈光辉，总经理。
被告张小灵与被告江苏辉普交通工程有限公司共同委托诉讼代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号，组织机构代码证83829978-X。
负责人：高峰，总经理。
委托代理人赵玥、练晖军，男，公司职员。
本院在审理原告季立宏、施宏琴、施宏如、施宏玉与被告张小灵、江苏辉普交通工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季立宏、施宏琴、施宏如、施宏玉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季立宏、施宏琴、施宏如、施宏玉撤回起诉。
案件受理费减半收取835元，由原告季立宏、施宏琴、施宏如、施宏玉负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沙 丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字486号
申请执行人金园珍。
被执行人徐康康。
原告金园珍与被告徐康康民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）东商初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。权利人金园珍于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月13日向被执行人徐康康送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权300000元及利息，现因被执行人徐康康外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字486号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一五年一月十九日
代书 记员 包腾蛟
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执恢58号
申请执行人:李湘
被执行人:宋奇锶
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第2861号民事判决书，依法受理李湘申请执行宋奇锶借款合同纠纷一案，经查被执行人现无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 徐建成
二〇一六年十二月九日
书记员 李 一
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00138号
原告韦平。
被告贾洪旺，1972年10日28日生，公务员。
被告李加云，成年。
被告李玉敏，成年。
原告韦平诉被告贾洪旺、李加云、李玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告韦平、被告李玉敏到庭参加诉讼，被告贾洪旺、李加云分别经公告、传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦平诉称：2011年7月5日，被告贾洪旺因经营需要向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一份，该款由被告李加云、李玉敏提供担保。借款后，原告多次向三被告索要该款，被告总以种种理由推搪。现起诉要求判令三被告立即偿还原告借款60000元及承担自起诉之日起至判决之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李玉敏辩称：李加云介绍贾洪旺向原告借款60000元，我替贾洪旺该笔借款签字担保属实。贾洪旺和李加云拿到借款后当场就由贾洪旺拿走40000元，李加云拿走20000元，我一分钱也没有用，后来他们两个人没有还钱，我和原告都是受了贾洪旺和李加云的骗。我愿意和原告一起去找贾洪旺和李加云要钱，如果要不到，我愿意承担担保责任。
被告贾洪旺未作答辩。
被告李加云未作答辩。
经审理查明：2011年7月5日，被告贾洪旺向原告韦平借款60000元，并出具借据一份，由被告李加云和李玉敏签字担保。后被告贾洪旺只按口头约定给付了两个月利息就再未还款，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告韦平与被告贾洪旺之间的借贷关系以及与被告李加云、李玉敏之间的担保关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效，被告借款后未及时偿还，违背了诚实信用原则，作为借款人和担保人的三被告均应承担相应的民事法律责任。被告贾洪旺向原告韦平借款60000元，并由被告李加云、李玉敏提供担保的事实有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。因涉案借据上未注明借款利息，视为不支付利息，被告久拖不还，原告可自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张利息。因被告李加云、李玉敏在签字担保时未注明担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。故对原告韦平要求被告贾洪旺偿还借款60000元及自起诉之日起至本案判决之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息、被告李加云、李玉敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贾洪旺和被告李加云经依法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾洪旺应于本判决生效之日起十日内向原告韦平支付借款本金60000元及利息（自2015年1月9日起至判决之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李加云、李玉敏对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告贾洪旺、李加云、李玉敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判长 杜 新 珍
审判员 沈金人民陪审员丁万和
二〇一五年四月三十日
书记员 何 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00138号
原告王宝刚，男，生于1956年1月5日，汉族，现无业，住本市渭滨区经一路解放新村*号楼*单元**号。
委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号（冠森百汇六楼西）。
法定代表人刘西，任经理。
原告王宝刚诉被告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻绍伟到庭参加诉讼，被告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝刚诉称，原、被告于2012年4月14日达成加工合同，由原告为被告加工茶几服务柜。原告先后为被告加工了总价50余万元的茶几服务柜，被告也支付了部分款项。2012年12月30日，被告给原告写下还款计划，但至今仍欠款181650元。现诉至法院请求判令被告支付原告加工费181650元及利息27247元，合计208897元，本案诉讼费由被告承担。同时向本院提交了《茶几服务柜加工定制协议》、《钱柜KTV卫生间水柜洁具加工安装协议》、后期制作报价单、王宝刚木制作还款计划、宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司欠款结算单等证据，用以证明原告与被告签订了加工合同，被告未履行付款义务。
被告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司未答辩亦未提交证据。
经当庭举证、质证，对原告提交的上述证据本院予以认定有效。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
原告王宝刚曾开办了个体宝鸡市高新区博尔家居制品厂。原、被告于2012年2月14日签订了《钱柜KTV卫生间水柜洁具加工安装协议》，由原告为被告加工卫生间水柜洁具并负责安装。同年4月14日，双方又签订了《茶几服务柜加工定制协议》，由原告为被告加工茶几、服务柜，该协议有被告法定代表人刘西及股东谢羽平签字。2012年12月30日，被告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司作为甲方与乙方原告王宝刚达成了还款协议，约定：甲方欠乙方款项30余万元（以工程决算为准），2013年2月10日前付款16万元，余款于2014年1月10日前全部支付完毕，如未按约定付款，乙方可起诉并按利率1.5分请求利息。该协议有被告三名股东刘西、谢羽平、杨柳签字。协议签订后，被告支付了部分款项。2014年12月18日，被告股东谢羽平向原告写了宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司欠王宝刚木制作工程款181650元的结算单。原告遂诉至本院，要求被告支付加工费及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订了加工合同，应认定为有效合同。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约定付款，后又未按照还款协议付款，原告起诉要求被告支付加工费及利息的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王宝刚加工费181650元及利息27247元，共计208897元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元本院减半收取2151元，由被告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5009号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：徐公望。
被告：王美娟。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告徐公望、王美娟金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告徐公望、王美娟归还原告贷款本金人民币551753.73元；2、被告徐公望、王美娟支付利息37315.11元、逾期利息14353.41元（截至2016年3月16日止），并支付自2016年3月17日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币603422.25元；3、原告有权就牌号为赣E×××××，发动机号为11148819N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴方平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月25日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币735000元；贷款期限为36个月，自2014年7月1日起至2017年7月1日止；贷款年利率为7.6%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告徐公望将其所有的牌号为赣E×××××，发动机号为11148819N55B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2014年8月6日，原被告办理了抵押登记手续。2014年7月1日，原告向两被告发放了贷款735000元，借款借据中约定贷款月利率为8.2‰，借款期限自2014年7月1日至2017年7月1日。被告自2015年5月1日起未按约还本付息，两被告尚欠原告借款本金人民币551753.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐公望、王美娟于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币551753.73元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2015年5月1日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告徐公望名下的车牌号为赣E×××××，发动机号为11148819N55B30A的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9834元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年四月二十一日
代书记员 黄 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4779号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：王扬根，男，1975年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁仙明，男，1965年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告王扬根、梁仙明为信用卡纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告王扬根立即偿还原告信用卡透支本金99765.36元及截至2017年6月5日的利息22744.93元、滞纳金5081.64元，并支付自2017年6月6日起至实际偿还日止共按月2%计算的利息、滞纳金；2、被告梁仙明对王扬根的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告王扬根、梁仙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2009年11月6日，被告王扬根与原告签订《台州银行大唐贷记卡个人领用合约》，向原告申领大唐贷记卡，卡号为62×××09，信用额度为50000元，双方对透支本金金额及相应利息、滞纳金、费用等的承担进行了约定。2010年7月22日，被告王扬根向原告申请将其信用额度调整至100000元，原告审查后予以批准。2014年12月22日，被告梁仙明与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告王扬根使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。后被告王扬根在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年6月5日尚欠原告透支本金99765.36元、利息22744.93元、滞纳金5081.64元。上述款项被告王扬根至今未予偿还，被告梁仙明亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王扬根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金99765.36元及前期利息22744.93元、滞纳金5081.64元，并支付按本金99765.36元按月2%自2017年6月6日起计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告梁仙明对上述款项承担连带偿还责任，被告梁仙明承担保证责任后，有权向被告王扬根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告王扬根、梁仙明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年七月十二日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4779号
台州银行股份有限公司、王扬根、梁仙明：
原告台州银行股份有限公司与被告王扬根、梁仙明为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2860元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十二日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1177号
申请执行人顾菊英，女，1962年10月1日生，汉族，住江阴市。
委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被执行人诸文龙，男，1958年7月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈亚萍，女，1958年6月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人薛洪波，男，1989年4月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人薛汉成，男，1967年1月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱国华，男，1960年7月31日生，汉族，住江阴市。
被执行人梅兴良，男，1963年4月2日生，汉族，住江阴市�
被执行人江阴市开炫工艺品有限公司，注册号320281000139167，住所地江阴市青阳镇黄泥观村。
法定代表人谢燕芬，该公司董事长。
被执行人江阴市步阳钢管有限公司，注册号320281000307819，住所地江阴市青阳镇邓阳村预制场。
法定代表人薛洪波，该公司董事长。
被执行人江阴市丰顺化塑有限公司，注册号320281000056998，住所地江阴市青阳镇邓阳村。
法定代表人薛彩虹，该公司董事长。
申请执行人顾菊英与被执行人诸文龙、沈亚萍、薛洪波、薛汉成、朱国华、梅兴良、江阴市开炫工艺品有限公司(以下简称开炫公司)、江阴市�阳钢管有限公司(以下简称步阳公司)、江阴市丰顺化塑有限公司(以下简称丰顺公司)民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2014）锡民终字第1429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、诸文龙、沈亚萍应归还顾菊英借款本金1200000元及利息、律师代理费34000元。二、负担案件受理费15906元。因被执行人诸文龙、沈亚萍、薛洪波、薛汉成、薛彩虹、朱国华、梅兴良、开炫公司、步阳公司、丰顺公司未按时履行义务，根据申请执行人顾菊英的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人诸文龙、沈亚萍、薛洪波、薛汉成、薛彩虹、朱国华、梅兴良、开炫公司、步阳公司、丰顺公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人沈亚萍、薛洪波、梅兴良名下车辆虽�查封，但由于车辆具有流动性未扣押到案；薛洪波名下位于江阴市青阳镇旌阳花园8幢1104室房屋抵押给银行及江阴市富民担保有限公司，抵押金额分别为390000元、840000元，且被另案在先查封；朱国华名下位于江阴市桐岐镇黄泥村黄泥头87号房屋为农村宅基地，不宜处理，其位于江阴市青阳镇桐岐河滨东路27－28号房屋抵押给银行及夏丽蓉，抵押金额分别为490000元、1000000元；诸文龙名下位于江阴市桐岐镇黄泥村浦介坝1号房屋，且被另案在先查封；梅兴良名下位于江阴市南街88号2幢707室房屋抵押给崇安利民小贷公司，抵押金额为2000000元，且被另案在先查封。除此外，末发被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明�表示被执行人无其他可供执行财产，且被执行人房产抵押担保的债权可能超过房屋实际价值，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的（2014）锡民终字第1429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十月二十日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第1177号申请执行人顾菊英，女，1962年10月1日生，汉族，住江阴市。委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。被执行人诸文龙，男，1958年7月3日生，汉族，住江阴市。被执行人沈亚萍，女，1958年6月12日生，汉族，住江阴市。被执行人薛洪波，男，1989年4月5日生，汉族，住江阴市。被执行人薛汉成，男，1967年1月9日生，汉族，住江阴市。被执行人朱国华，男，1960年7月31日生，汉族，住江阴市。被执行人梅兴良，男，1963年4月2日生，汉族，住江阴市�被执行人江阴市开炫工艺品有限公司，注册号320281000139167，住所地江阴市青阳镇黄泥观村。法定代表人谢燕芬，该公司董事长。被执行人江阴市步阳钢管有限公司，注册号320281000307819，住所地江阴市青阳镇邓阳村预制场。法定代表人薛洪波，该公司董事长。被执行人江阴市丰顺化塑有限公司，注册号320281000056998，住所地江阴市青阳镇邓阳村。法定代表人薛彩虹，该公司董事长。申请执行人顾菊英与被执行人诸文龙、沈亚萍、薛洪波、薛汉成、朱国华、梅兴良、江阴市开炫工艺品有限公司(以下简称开炫公司)、江阴市�阳钢管有限公司(以下简称步阳公司)、江阴市丰顺化塑有限公司(以下简称丰顺公司)民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2014）锡民终字第1429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、诸文龙、沈亚萍应归还顾菊英借款本金1200000元及利息、律师代理费34000元。二、负担案件受理费15906元。因被执行人诸文龙、沈亚萍、薛洪波、薛汉成、薛彩虹、朱国华、梅兴良、开炫公司、步阳公司、丰顺公司未按时履行义务，根据申请执行人顾菊英的请求，本院于2015年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人诸文龙、沈亚萍、薛洪波、薛汉成、薛彩虹、朱国华、梅兴良、开炫公司、步阳公司、丰顺公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人沈亚萍、薛洪波、梅兴良名下车辆虽�查封，但由于车辆具有流动性未扣押到案；薛洪波名下位于江阴市青阳镇旌阳花园8幢1104室房屋抵押给银行及江阴市富民担保有限公司，抵押金额分别为390000元、840000元，且被另案在先查封；朱国华名下位于江阴市桐岐镇黄泥村黄泥头87号房屋为农村宅基地，不宜处理，其位于江阴市青阳镇桐岐河滨东路27－28号房屋抵押给银行及夏丽蓉，抵押金额分别为490000元、1000000元；诸文龙名下位于江阴市桐岐镇黄泥村浦介坝1号房屋，且被另案在先查封；梅兴良名下位于江阴市南街88号2幢707室房屋抵押给崇安利民小贷公司，抵押金额为2000000元，且被另案在先查封。除此外，末发被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明�表示被执行人无其他可供执行财产，且被执行人房产抵押担保的债权可能超过房屋实际价值，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2014）锡民终字第1429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十月二十日书记员  金才兴
内蒙古乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第111号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，现住乌拉特前旗。2014年11月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2014年12月24日被逮捕，2015年4月30日被取保候审于现住址。
被告人蔺某某，男，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。2015年4月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨某某、蔺某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人杨某某、蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2005年以来，被告人杨某某陆续在乌拉特前旗某集体草牧场内开垦草原种植农作物。后于2013年11月份以每亩330元的价格将其开垦的土地承包给被告人蔺某某，并收取被告人蔺某某支付的10000元定金。2014年5月份，被告人蔺某某在该块土地内耕种期间，乌拉特前旗草原管理站工作人员去阻止不让其继续耕种，且告知其该块土地属于草牧场，并于2015年5月23日向被告人杨某某送达了行政处罚事先告知书，责令停止开垦，退耕还牧，恢复植被，但被告人杨某某置之不理并与被告人蔺某某将承包费协商为20000元。之后被告人蔺某某继续在其承包的土地种植了葫芦，直至秋季收获后将剩余的10000元承包费支付给被告人杨某某。经巴彦淖尔市草原监督管理支队鉴定，被告人杨某某非法开垦草原158亩，非法开垦的草原属平原丘陵荒漠草原，开垦耕翻深度超过15厘米，造成草原原生植被严重毁坏，自然恢复需10年以上，完全改变了草原用途并种植了农作物葫芦。案发后，被告人杨某某向乌拉特前旗某司法所交纳了恢复植被保证金20000元。
上述事实，被告人杨某某、蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，草牧场承包合同书，集体草原所有权证，乌拉特前旗农业局作出的行政处罚决定书，乌拉特前旗草原监督管理大队作出的关于原某草原集体所有权四至界限的说明、关于杨某某非法开垦草原情况说明及杨某某非法开垦某集体所有草原的情况说明，巴彦淖尔市草原监督管理支队作出的杨某某非法开垦草原案鉴定报告，证人王某、王某某、郝某、阿某某的证言，被告人杨某某、蔺某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、蔺某某违反土地管理法规，非法开垦草原，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、蔺某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。根据被告人蔺某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人杨某某收取的承包费20000元属违法所得，应当依法予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年11月15日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人蔺某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人杨某某的违法所得20000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 赵海军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03672号
原告：倪某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：马利宏，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：张华平，安徽新洲律师事务所律师。
被告：杨某，女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告倪某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员刘军担任审判长，与代理审判员彭举、人民陪审员罗国凤组成合议庭适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人马利宏、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
倪某诉称：1988年年底左右倪某与杨某相识，于1991年1月30日办理了结婚登记手续。倪某与杨某于1994年5月28日生育一子，现已成年。由于双方性格不合，近年来杨某经常因为一些家庭琐事与倪某发生矛盾和争吵，夫妻感情也逐步恶化，倪某为维持家庭的稳定，多年来一直采取忍让态度。但双方夫妻关系不但未能缓和，反而更加恶化，倪某已经无法与杨某沟通和交流，无法与其共同生活，倪某于2014年6月份搬出单独居住，双方互不来往，已失去共同生活的必要，双方感情已彻底破裂，没有和好的可能，现起诉至法院，请求判令：1、准予倪某与杨某离婚；2、平均分割夫妻共同财产，价值约为420万元；3、本案诉讼费用由杨某承担。
杨某辩称：杨某不同意离婚，倪某仅仅以家庭琐事为由请求离婚，没有说服理由，双方之间不足以达到离婚的地步；杨某不同意分割财产，倪某与杨某在婚姻关系存续期间对于财产分割另有约定，因此不存在分割财产的问题。综上，请求驳回倪某的起诉。
经审理查明：倪某与杨某系自由恋爱，双方于1991年1月30日登记结婚，1994年5月28日婚生一子。婚后双方感情基础较好，后因生活琐事产生矛盾。2014年9月23日，倪某诉至本院，要求与杨某离婚。
以上事实有结婚证、户口本及当事人陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。倪某与杨某系自由恋爱，距离结婚登记时间较长，婚姻基础好，双方应珍惜和维护夫妻感情。在共同生活中双方因家庭琐事存在争吵在所难免，但并不存在本质的分歧和矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方在今后的生活中，相互理解信任，相互扶携帮助，加强沟通与交流，生活矛盾会化解，夫妻关系是可以缓和的。倪某仅因家庭琐事要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予倪某与杨某离婚。
案件受理费100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭 举
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 方林莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1616号
罪犯雷亚飞，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，原农民。原住贵州省松桃县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）铜刑初字第191号刑事判决，认定被告人雷亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（已缴纳）。于2009年11月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年7月经本院减刑1年9个月，刑期自2009年5月11日至2017年8月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷亚飞在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月获改造积极分子3次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷亚飞减去有期徒刑1年6个月（刑期自2009年5月11日起至2016年2月10日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督41号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人特主。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人特主于2015年3月16日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息50049.79元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人特主偿还贷款本金及利息50049.79元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人特主应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计50049.79元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第293号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人鲍某。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月4日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第100号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年12月4日作出的鄂谷路政罚字（2012）第100号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以10000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第100号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第100号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00547号
原告：魏某云，女。
委托代理人许某山，辽宁明澈律师事务所律师。
被告：宗某岭，男。
原告魏某云诉被告宗某岭离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1992年登记结婚。婚后原告生一女孩宗某慧（现已成年），生一男孩宗某宝（现年16岁）。结婚后双方经常生气吵架，被告经常酗酒、赌博。2013年被告将原告的鼻骨打得三处骨折，当时原告就想离婚，考虑当时男孩5岁太小，就没有提出离婚。2014年原告起诉要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚后双方也未和好，一直分居到现在。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，再次诉至法院请求离婚。婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告负担。共同财产平房五间归被告所有，共同外债由被告偿还。
被告辩称：原告说的不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年5月1日登记结婚，于1994年4月10日婚生长女宗某慧，2000年5月10日婚生长子宗某宝。近年来，二人因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年3月离家，并于2014年4月9日起诉要求与被告离婚，本院驳回其离婚的诉讼请求后双方仍未和好，2015年3月11日再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有本院（2014）兴旧民初字第00635号民事判决书及当事人陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告二人在共同生活过程中，应相互信任、相互帮助，但二人在共同生活中却不能正确对待出现的矛盾，且在法院判决不准离婚后仍不能和好，由此可见二人的夫妻感情已经非常淡薄，综合二人的婚姻状况，本院认定原、被告二人夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，符合离婚的法定情形，二人的婚姻关系应予解除，对原告离婚之诉请，本院应予支持。
关于子女抚养问题，原告离家后其长子一直与被告生活，庭审中，原告同意其长子由被告抚养，并自愿承担从2014年3月起至其子女十八周岁止的抚养费每月500元，鉴于此，其婚生子可由被告抚养教育，抚养费数额按原告同意给付的数额支付。关于夫妻共同财产，原告已明确表示放弃，故本院对共同财产不予分劈。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某云与被告宗某岭离婚。
二、婚生子宗某宝（2000年5月10日）由被告抚养教育，原告从2014年3月起至其子女十八周岁止每月给付抚养费500元。
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年五月五日
书记员 邵 娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1339号
原告林中海。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，所在地吉林省四平市伊通满族自治县中华西路26号。
负责人丁雪梅，职务经理。
委托代理人于林，吉林司评律师事务所律师。
原告林中海与中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林中海的委托代理人张林喜，被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司的委托代理人于林均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林喜诉称，原告系吉C×××××／吉C×××××挂解放牌重型半挂货车所有人及被保险人，在被告处投保了两份交强险和商业险及不计免赔等，保险期间自2012年7月20日起至2013年7月19日止。2012年9月24日1时10分，张景君驾驶吉C×××××／吉C×××××挂解放牌重型半挂货车在沿海高速由东向西行驶，行至沿海高速公路天津方向145KM＋700M时处时，在左侧行车道内该车左侧与因故障停于左侧行车道内的由被告徐向辉驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂解放牌重型半挂货车的尾部右侧相撞，之后吉C×××××／吉C×××××挂货车失控，其车头又与右侧护栏相撞，导致该挂车横向停于左右行车道上，造成吉C×××××／吉C×××××挂货车驾驶员张景君一人死亡，乘车人王保权一人受伤，两车不同程度受损，部分路产受损，吉C×××××／吉C×××××挂车货物受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队认定：张景君承担主要责任，徐向辉承担次要责任，王保权无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：吉C×××××车损187278元、吉C×××××挂车损21540元、公估费9200元、拆解费11200元、施救费34600元、公路路产赔偿费2965元，以上共计266783元，被告根据事故责任80%应赔付原告保险金210226.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司辩称，同意按照本院（2013）丰民初字第151号民事判决书认定的赔偿比例主要责任70%承担赔偿责任；原告在另案中自认的80%对被告没有约束力；对于原告不合理的诉讼请求，或没有相应证据的诉讼请求不予赔偿；按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经法庭审理查明，原告系吉C×××××／吉C×××××挂解放牌重型半挂货车所有人及被保险人，在被告处投保了两份交强险和商业险及不计免赔等，保险期间自2012年7月20日起至2013年7月19日止。
2012年9月24日1时10分，张景君驾驶吉C×××××／吉C×××××挂解放牌重型半挂货车在沿海高速由东向西行驶，行至天津方向145KM＋700M处时，在左侧行车道内该车左侧与因故障停于左侧行车道内由被告徐向辉驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂解放牌重型半挂货车的尾部右侧相撞，之后吉C×××××／吉C×××××挂货车失控，车头与右侧护栏相撞，导致该车横向停于左右行车道上，造成吉C×××××／吉C×××××挂货车驾驶员张景君死亡，乘车人王保权受伤，两车不同程度受损，部分路产受损，吉C×××××／吉C×××××挂车货物受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队认定，张景君承担主要责任，徐向辉承担次要责任，王保权无责任。
2012年11月19日，河北天元保险公估有限公司出具2份公估报告，吉C×××××、吉C×××××挂车辆估损金额分别为187278元、21540元，收取原告公估费7500元、1700元合计9200元。
2012年11月20日，原告赔偿河北省高速公路路政总队沿海大队公路路产损失人民币2965元。
2012年11月21日，吉C×××××在唐山宝祥汽车救援有限公司开支施救费16600元。同日，唐山市南堡经济开发区地方税务局开票人高锦为付款方于海军、收款方刘永生代开吊车费（吉C×××××）18000元。
2012年11月30日、12月2日、12月2日，吉C×××××／吉C×××××挂在乐亭县城关金辉汽车修理厂分别开支拆解工时费3700元、7500元、7500元。
2014年10月17日，唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司出具2份《保险公估报告》，鉴定标的吉C×××××、吉C×××××挂车损失费用分别为168362元（核定报废）、20300元，合计188662元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。河北天元保险公估有限公司出具2份公估报告及产生的公估费，本院不予确认；原告林中海的吉C×××××、吉C×××××挂车损失费用总计188662元、施救费16600元本院予以确认，同日代开发票吊车费18000元本院予以支持；开支拆解工时费3700元、7500元合计11200元本院予以确认，同日开出的连号等额拆解工时费7500元本院不予支持。原告林中海的车损188662元＋施救费16600元＋吊车费18000元＋11200元=234462元，由于原告车辆在交通事故中承担主要责任，扣除对方在机动车交通事故强制保险限额内已赔偿的4000元，剩余部分230462元由被告赔偿70%即161323.40元。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条及有关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效后10日内赔偿原告林中海各项损失人民币161323.40元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林中海其他诉讼请求。
案件受理费人民币4400元，由原告负担874元，被告负担3526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4379号
原告蔡优敏，男。
原告蔡优献，男。
以上两原告共同委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告冯仰肇，男。
原告蔡优敏、蔡优献诉被告冯仰肇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告蔡优敏、蔡优献的共同委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告冯仰肇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡优敏、蔡优献诉称，2008年9月2日，原、被告经协商达成房屋租赁合同，原告将其所有的坐落在邳州市××中心×区B1-1-35，建筑面积为157.44平方米的门�房租赁给被告使用，租期自2008年8月9日至2013年8月8日，租期5年。合同到期后，被告既不签订续租合同更不缴纳租金，同时占据原告所有的房屋不予返还。为维护原告的合法权益，诉至法院要求依法责令被告立即归还占据原告的房屋，赔偿原告损失10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯仰肇未答辩。
经审理查明，2008年9月2日，原告蔡优敏、蔡优献与被告冯仰肇签订房屋租赁合同，双方约定原告蔡优敏、蔡优献将其共同所有的位于邳州市运河镇××中心×区的门面房租赁给被告，用于经营服饰。双方约定租赁期限为五年即自2008年8月9日至2013年8月8日，租金为“前三年为每年计人民币贰拾陆万元整（RMB260000元），第四年和第五年的租金环比递增6%”，租金支付方式为：“本合同项下房屋的租金遵循先付后用和每半年为支付周期的原则，即2008年8月9�至2009年2月8日的租金计人民币壹拾叁万元整于2008年7月22日前一次性付清。后半年租金乙方应提前于前半年租金到期之日壹周内向甲方支付本合同规定的下一个支付周期租金”，续租方式为“租赁期届满，乙方如需继续租赁该房屋，应于本合同期限届满前3个月，以书面方式向甲方提出要求，经甲乙双方协商一致，重新签订租赁合同。在同等条件下，乙方有承租该房屋的优先权。”，违约责任为“若租赁关系提前终止或租赁期限届满，乙方应将该房屋及时归还甲方，不能及时归还的，视为非法占有，乙方须以5倍于原租金单价的标准向甲方支付每日的占用费，同时甲方保留另行追索违约金责任之权利”，双方在该合同下方补充约定“经双方协商决定，本合同第四年、第五年租金环比递增6%取消，其他按原合同执行”。
合同签订后，双方于2009年3月27日签订�充合同，内容如下：“1、乙方冯仰肇于2009年2月8日至2009年8月9日前须支付半年租金计人民币壹拾叁万元整。2、乙方冯仰肇承诺于2009年3月31日前，应支付租金计人民币伍万元整，租金余款计人民币捌万元整，承诺于2009年8月9日前一次性付款到位。3、甲方承诺从2009年2月8日起到2013年8月8日止，同意乙方以每年年租金计人民币贰拾伍万元整支付。4、乙方承诺如不按上述约定时间按时支付租金的，该以上补充内容不予执行的，乙方自愿中止正本合同的内容并把所承租房屋无条件还给甲方。5、其他具体条款仍按原租赁合同正本继续执行。甲方：蔡优敏乙方：冯仰肇日期：2009年3月27日”。合同到期后，被告在未与原告重新签订新的租赁合同，且未向原告支付租金的情况下，继续使用涉案房屋。原告要求被告重新签订租赁合同，支付租金未果，于2013年8月14日向被告发出通知，告知被告如能在2013年8月15日前支付租金，则同意续租，否则原告将另行租赁。被告至今未与原告达成新的租赁协议，也未支付合同到期后使用房屋的租金，故引起本案诉争。
另查明，涉案房产系原告蔡优敏、蔡优献和郑英媛、陈君斌共同共有，原告蔡优敏与郑英媛、原告蔡优献和陈君斌均系夫妻关系。被告冯仰肇向原告支付租金至2013年8月8日。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、房屋所有权证复印件、照片及庭审笔录及有关书证等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按协议的约定全面履行义务。租赁合同签订后，被告冯仰肇在租赁期满后，如有意继续使用涉案房屋，应按照合同约定及时与原告重新签订新的租赁合同并支付租金，如被告不愿继续使用该房屋，应及时将房屋退还原告。被告未按照合同约定及时与原告签订新的租赁合同，且在原告催告之后仍未与原告签订租赁合同，被告的行为表明其没有继续使用涉案房屋的意愿，因此，原告要求被告返还涉案房屋的请求，本院予以支持。原告要求被告按照房屋租金的标准赔偿自2013年8月9日至法院判决被告返还房屋之日的损失10万元，该请求在原、被告约定范围之内，且符合法律规定，本院予以支持。被告冯仰肇经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯仰肇于本判决生效之日起十五日内将位于邳州市运河镇××中心×区B1-1-35（面积为157.44平方米）的门面房腾空后返还原告。
二、被告冯仰肇于本判决生效之日起十日内给付原告蔡优敏、蔡优献10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯仰肇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新廷
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 郑思德
二〇一四年二月十日
书 记 员 钱 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4379号原告蔡优敏，男。原告蔡优献，男。以上两原告共同委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。被告冯仰肇，男。原告蔡优敏、蔡优献诉被告冯仰肇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告蔡优敏、蔡优献的共同委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告冯仰肇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡优敏、蔡优献诉称，2008年9月2日，原、被告经协商达成房屋租赁合同，原告将其所有的坐落在邳州市××中心×区B1-1-35，建筑面积为157.44平方米的门面房租赁给被告使用，租期自2008年8月9日至2013年8月8日，租期5年。合同到期后，被告既不签订续租合同更不缴纳租金，同时占据原告所有的房屋不予返还。为维护原告的合法权益，诉至法院要求依法责令被告立即归还占据原告的房屋，赔偿原告损失10万元，并承担本案的诉讼费用。被告冯仰肇未答辩。经审理查明，2008年9月2日，原告蔡优敏、蔡优献与被告冯仰肇签订房屋租赁合同，双方约定原告蔡优敏、蔡优献将其共同所有的位于邳州市运河镇××中心×区B1-1-35的门面房租赁给被告，用于经营服饰。双方约定租赁期限为五年即自2008年8月9日至2013年8月8日，租金为“前三年为每年计人民币贰拾陆万元整（RMB260000元），第四年和第五年的租金环比递增6%”，租金支付方式为：“本合同项下房屋的租金遵循先付后用和每半年为支付周期的原则，即2008年8月9日至2009年2月8日的租金计人民币壹拾叁万元整于2008年7月22日前一次性付清。后半年租金乙方应提前于前半年租金到期之日壹周内向甲方支付本合同规定的下一个支付周期租金”，续租方式为“租赁期届满，乙方如需继续租赁该房屋，应于本合同期限届满前3个月，以书面方式向甲方提出要求，经甲乙双方协商一致，重新签订租赁合同。在同等条件下，乙方有承租该房屋的优先权。”，违约责任为“若租赁关系提前终止或租赁期限届满，乙方应将该房屋及时归还甲方，不能及时归还的，视为非法占有，乙方须以5倍于原租金单价的标准向甲方支付每日的占用费，同时甲方保留另行追索违约金责任之权利”，双方在该合同下方补充约定“经双方协商决定，本合同第四年、第五年租金环比递增6%取消，其他按原合同执行”。合同签订后，双方于2009年3月27日签订补充合同，内容如下：“1、乙方冯仰肇于2009年2月8日至2009年8月9日前须支付半年租金计人民币壹拾叁万元整。2、乙方冯仰肇承诺于2009年3月31日前，应支付租金计人民币伍万元整，租金余款计人民币捌万元整，承诺于2009年8月9日前一次性付款到位。3、甲方承诺从2009年2月8日起到2013年8月8日止，同意乙方以每年年租金计人民币贰拾伍万元整支付。4、乙方承诺如不按上述约定时间按时支付租金的，该以上补充内容不予执行的，乙方自愿中止正本合同的内容并把所承租房屋无条件还给甲方。5、其他具体条款仍按原租赁合同正本继续执行。甲方：蔡优敏乙方：冯仰肇日期：2009年3月27日”。合同到期后，被告在未与原告重新签订新的租赁合同，且未向原告支付租金的情况下，继续使用涉案房屋。原告要求被告重新签订租赁合同，支付租金未果，于2013年8月14日向被告发出通知，告知被告如能在2013年8月15日前支付租金，则同意续租，否则原告将另行租赁。被告至今未与原告达成新的租赁协议，也未支付合同到期后使用房屋的租金，故引起本案诉争。另查明，涉案房产系原告蔡优敏、蔡优献和郑英媛、陈君斌共同共有，原告蔡优敏与郑英媛、原告蔡优献和陈君斌均系夫妻关系。被告冯仰肇向原告支付租金至2013年8月8日。以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、房屋所有权证复印件、照片及庭审笔录及有关书证等予以证实。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按协议的约定全面履行义务。租赁合同签订后，被告冯仰肇在租赁期满后，如有意继续使用涉案房屋，应按照合同约定及时与原告重新签订新的租赁合同并支付租金，如被告不愿继续使用该房屋，应及时将房屋退还原告。被告未按照合同约定及时与原告签订新的租赁合同，且在原告催告之后仍未与原告签订租赁合同，被告的行为表明其没有继续使用涉案房屋的意愿，因此，原告要求被告返还涉案房屋的请求，本院予以支持。原告要求被告按照房屋租金的标准赔偿自2013年8月9日至法院判决被告返还房屋之日的损失10万元，该请求在原、被告约定范围之内，且符合法律规定，本院予以支持。被告冯仰肇经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯仰肇于本判决生效之日起十五日内将位于邳州市运河镇××中心×区B1-1-35（面积为157.44平方米）的门面房腾空后返还原告。二、被告冯仰肇于本判决生效之日起十日内给付原告蔡优敏、蔡优献10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯仰肇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新廷代理审判员  黄晓敏人民陪审员  郑思德二〇一四年二月十日书 记 员  钱 莉
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第100号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人钟某，男，初中文化。因本案，2013年11月21日投案自首，同年12月10日被取保候审，2014年7月17日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人钟某犯滥伐林木罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2013年11月上旬，被告人钟某在未取得竹木经营许可证的情况下，在高县月江镇双坝村、板栗村以260元／吨和200元／吨向村民于某某、王某某、黎某甲、黎某乙、杨某等人收购木材，同时在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工进行采伐，先后在高县月江镇双坝村3组村民于某某自留山（小地名：老鹰坡、曹地湾）采伐林木l35株（其中马尾松125株，杂树l0株），立木蓄积l5.3658立方米；村民王某某自留山（王万云住宅背后）采伐马尾松25株，立木蓄积3.6037立方米；月江镇板栗村4组村民黎某甲、黎某乙两兄弟自留山（小地名：洪家湾）采伐马尾松82株，立木蓄积l2.5163立方米；板栗村5组村民杨某自留山（小地名：大坳田）采伐马尾松63株，立木蓄积6.3096立方米。被告人钟某共计采伐林木立木蓄积为37.7954立方米。被告人钟某将所采林木以50元／吨运费雇请钟某勇用农用车运到长宁县铜鼓乡，以均价500元／吨销售给沈某某，获款l万元。2013年11月21日，被告人钟某主动到高县森林公安局月江派出所投案。指控认定被告人钟某的行为已构成滥伐林木罪，系自首，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中，本院另查明被告人钟某退出违法所得一万元。
上述事实，被告人钟某在庭审中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、扣押清单、退款单、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某违反森林保护规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪，退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月16日止。）
二、被告人钟某违法所得一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
代理审判员 张 利
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1425号
罪犯肖亮亮。
天津市塘沽区人民法院于2009年7月20日作出（2009）塘刑初字第294号刑事判决，以被告人肖亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯肖亮亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯肖亮亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖亮亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖亮亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月9日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3658号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
被申请人：张彦民，性别，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与被申请人张彦民一案中，申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年12月11日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费138.00元，由申请人负担50%。
审判员 田旭发
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 馨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4871号
罪犯侯海峰，男，1976年2月24日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2014年1月28日作出（2014）丰刑初字第4号刑事判决，认定被告人侯海峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付执行。刑满日期2017年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯侯海峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯侯海峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年6月、11月，2016年6月共记功4次。
经审理查明，罪犯侯海峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯侯海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯海峰减去有期徒刑八个月零七日的刑罚执行。释放日期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第435号
申请执行人程宪文，证件号码130224193905116513。
被执行人汪万霞。
被执行人程久平。
本院在执行程宪文与汪万霞、程久平民间借贷纠纷一案中，因滦南县久旺纺纱厂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第1216号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8771号
罪犯曹美琴，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）杭余刑初字第1198号刑事判决，以罪犯曹美琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹美琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹美琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹美琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹美琴准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8771号罪犯曹美琴，女，1963年10月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十月二十三日作出(2014)杭余刑初字第1198号刑事判决，以罪犯曹美琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹美琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹美琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹美琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹美琴准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十日书记员王静
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民二初字第736号
原告：陆文锋，男，1976年6月29日出生，汉族。
委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所实习律师。
被告：陈颂华，男，1977年3月15日出生，汉族。
原告陆文锋与被告陈颂华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序进行审理。同年8月22日转换适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海源到庭参加诉讼，被告陈颂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆文锋诉称：被告陈颂华因做生意需要向原告陆文锋借款，双方于2012年8月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款270000元，借款期限自当日起至2012年8月31日止，按2.0%计算月利息。同日，原告支付了借款给被告。支付借款时双方将借款利息调整为按2.4%计算月利息，被告也出具了《收款收据》给原告。借款期限届满，经原告多次催收，被告陈颂华出具三张票额分别为“玖万元整”的支票给原告，但支票是空头支票，无法兑现。经原告再次催收，被告仍未还款，为此，请求法院判令：被告陈颂华返还原告借款270000元及利息（从2012年9月1日起按2.4%月利息计算至还清之日止，计算本金270000元，暂计至2013年8月5日利息为：270000元×2.4%／月×11月=71280元），并承担本案诉讼费。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款收据》、三张支票等证据予以证实。
被告陈颂华未答辩。
经审理查明：原告陆文锋提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈颂华借款后，逾期至今未向原告陆文锋履行返还借款的义务，原告要求被告返还借款、支付利息符合法律规定，本院予以支持。
至于利息的计算，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告的借贷关系发生在2012年8月1日，同期，中国人民银行公布的同类贷款基准年利率为6%，据此，原告要求按照2.4%标准计算月利息，显然超过银行贷款利率的四倍，本院不予支持。而双方在《借款合同》按借款总额的2.0%标准计算月利息的约定，符合法律规定，为此，原告的借款利息应按2.0%标准计算月利息的约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈颂华在本判决生效之日起10日内返还原告陆文锋借款270000元；
二、被告陈颂华在本判决生效之日起10日内支付原告陆文锋借款利息，计算方法：从2012年9月1日起按2.0%月利息的标准计算至还清之日止，计算本金270000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6420元，由被告陈颂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
代理审判员 姜巧玲
人民陪审员 徐伟芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 朱丽雅
黑龙江省肇�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第68号
原告程君，男，现住肇东市。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告石晓海，男，现住肇东市。
委托代理人郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人魏晓慧，职务总经理。
委托代理人王文明，该公司职员。
原告程君与被告石晓海、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程君及委托代理人胡志明、被告石晓海及委托代理人郭文福、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，在肇东市正阳大街二道街路南，原告驾驶�城牌两轮摩托车与被告驾驶的黑MRT5**号夏利牌出租车相撞，造成原告受伤的交通事故。经肇东市公安交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。被告的车辆在华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险。原告受伤后，经肇东市骨伤医院治疗，住院8天，共花医疗费10，310.55元。对原告的损失，被告石晓海应该给予赔偿，保险公司在交强险限额内具有赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、摩托车损失费等合计79，148.00元，并承担诉讼费用。
被告石晓海辩称，根据道路交通法规定，原告的医疗费、误工费、伙食补助费等在保险限额内赔偿，其不足部分由原、被告按其过错责任比例赔偿。原告要求的精神损害抚慰金8，000.00元不予支持，因为原告是10级伤�没有部分丧失劳动能力，故精神损害抚慰金不予赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，因被告石晓海肇事时未向我公司报案，如在我公司投保，我公司同意在交强险限额内赔付。
经审理查明，2014年8月31日18时许，在肇东市正阳大街二道街路口处，原告程君无证驾驶无牌照金城牌两轮摩托车由南向北行驶时，与由东向西石晓海驾驶的黑MRT5**号夏利牌小型轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，原告程君与被告石晓海负事故的同等责任。原告受伤后，被送至肇东市骨伤医院住院治疗，共住院8天，诊断：右肩锁关节脱位。原告共花医疗费10，310.55元，其中由被告石晓海垫付医疗费7，411.60元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、10级伤残；2、医疗终结期三个月；3、护理期二个月（住院期间二人护理，余一人护理）；4、内固定物取出费用约人民币5，000.00元或按实际合理发生额为准；5、营养期一个月”。被告石晓海驾驶的黑MRT5**号夏利牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年10月30日0时至2014年10月29日24时止。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付原告因交通肇事造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告石晓海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条一款之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负50%的赔偿责任。被告石晓海驾驶的黑MRT5**号夏利牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被�华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告石晓海赔偿50%。原告合理损失认定如下：原告医疗费10，310.55元、误工费9，585.00元（按2014年黑龙江省交通运输业计算）、护理费7，620.00元（按2014年黑龙江省居民服务业计算）、住院伙食补助费400.00元（8天×50元）、营养费900.00元（30元×30天）、残疾赔偿金19，268.20元（9，634，10元×20年×10%）、精神损害抚慰金2，000.00元、二次手术费5，000.00元、鉴定费3，300.00元、摩托车损失费1，000.00元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、摩托车损失费合计59，383.75元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿49，473.20元（包括医疗费10，000.00元，误工费9，585.00元、护理费7，620.00元，残疾赔偿金19，268.20元，精神损害抚慰金2，000.00元、摩托车损失费1，000.00元），剩余9，910.55元，由被告石晓海承担50%即4，955.28，扣除被告石晓海垫付7，411.60元，原告应返还被告石晓海2，456.32元。以上赔偿款于本判决生效后立即给付。
案件受理费1，779.00元，由被告石晓海承担889.50元，由原告承担889.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一五年二月六日
书记员 孙 艳
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初25号
原告：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司，住所地XXX。
负责人：张某，该公司总经理。
委托代理人：赵某，辽宁文正律师事务所律师。
被告：张某，男，1955年4月1日出生，汉族，现住XXX。
本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司诉被告张某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司负担。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘婉璐
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第250号
原告刘某。
委托代理人唐龙，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员刘平适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人唐龙到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚初俩人感情尚可，于××××年××月××日生育女儿，起名高宵，××××年××月××日生育儿子，起名高玖。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。加之被告脾气极其暴躁，经常一言不合即对原告拳脚相加。2015年5月20日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告对原告大打出手，后原告的伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为轻微伤。为此，请求法院判令：一、解除双方的婚姻关系；二、婚生子由被告抚养，家庭财产全部归被告所有。
原告刘某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告刘某的居民身份证复印件，拟证明原告刘某的主体资格；
二、岳阳县民政局许市民政所结婚证明复印件，拟证明原告刘某与被告高某系夫妻关系；
三、岳阳市平安司法鉴定所鉴定报告，拟证明被告高某存在家庭暴力行为。
被告高某未作出答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，本院的认证意见如下：
原告刘某提交的证据一、二、三，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
根据庭审调查及本院所采信的证据，对本案事实认定如下：
原告刘某与被告高某于××××年××月××日在许市镇民政部门登记结婚。婚初俩人感情尚可，于××××年××月××日生育女儿，起名高宵，××××年××月××日生育儿子，起名高玖。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。加之被告脾气极其暴躁，偶尔发生家庭暴力行为。2015年5月20日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，原告的伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为轻微伤。为此，原告请求法院判令：一、解除双方的婚姻关系；二、婚生子由被告抚养，家庭财产全部归被告所有。
本院认为，原告刘某与被告高某婚姻关系存续时间较长，已生育二个儿女，已经建立了一定的夫妻感情，虽然双方婚后为家庭琐事发生争执，被告高某此次对原告刘某存在家庭暴力行为，但不足以导致夫妻感情完全破裂，原、被告尚有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一五年六月十八日
书记员 周锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初258号
原告：马某某，女，藏族，1979年7月17日出生，农民。
被告：聂某甲，男，土族，1967年5月20日出生，农民。
原告马某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员花生盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告均系再婚，我们于2005年开始以夫妻名义同居生活，2008年11月20日生育男孩聂某乙。2011年11月28日在互助县加定镇政府补领了结婚证，婚初感情较好。近两年被告脾气不好，无故多次吵嘴、动手打我、虐待我、看不起我、把我不当人、我生病的时候也不给我看病。被告说娶上我后悔了，还不如他的前妻，经常防着我，对我不放心等等原因导致我和被告没有了共同语言，且年龄差别太大，无法共同生活，现我起诉与被告离婚，男孩聂某乙由我抚养，被告承担抚养费至孩子18岁，要求平均分割家庭共同财产。
被告聂某甲辩称：原告所述结婚过程、子女情况、共同财产属实。双方偶有吵嘴打架的情况，但我们的感情还没有到离婚的地步，且我们均是再婚，我很珍惜这段感情，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年开始以夫妻名义同居生活，2008年11月20日生育男孩聂某乙。2011年11月28日在互助县加定镇人民政府登记补领结婚证。同居期间感情较好，近年来双方有为生活琐事发生争吵的情况，2015年12月30日双方为琐事发生争吵，原告回住娘家居住。现起诉要求与被告离婚，男孩聂某乙由其抚养，被告承担抚养费至孩子年满18岁，要求平均分割共同财产。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证明、双方的身份证明等证据所证实。
本院认为：原告马某某与被告聂某甲结婚多年，且生育了子女，有一定的感情基础。原告主张近两年来被告对其有家庭暴力行为，且有虐待、有病不给积极治疗等影响夫妻感情的行为，但无相关证据证明，也无证据证明双方感情确已破裂。只要双方妥善处理夫妻矛盾，互谅互让，仍能和好共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告马某某的离婚请求不予准许。
二、案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 花生盛
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏振武
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2222号
原告胡桂涛，男，汉族，农民。
委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告张永雷，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县商业街。
负责人史占玲，经理。
原告胡桂涛与被告张永雷、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子周独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡桂涛委托代理人栗娜娜到庭参加诉讼。被告张永雷、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡桂涛诉称，2015年3月24日4时30分许，在大广高速公路广州方向1622M＋500M处被告张永雷驾驶鲁P车辆与原告胡桂涛驾驶的鲁P车辆发生追尾，致使原告车辆严重受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定，被告张永雷负事故的主要责任。被告张永雷驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投有交强险。经多次协商，被告均拖延赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费等各项损失共计16055.40元。
被告张永雷未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司未提出答辩。
经审理查明，2015年3月24日4时30分许，在大广高速公路广州方向1622M＋500M处，被告张永雷驾驶鲁P车辆与原告胡桂涛驾驶的鲁P车辆发生追尾，致使两车不同程度损坏。2015年3月26日河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出第130007532号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告张永雷未按操作规范安全驾驶，负此道路交通事故的主要责任；原告胡桂涛高速公路上车辆出事故后不按规定放置警示标志，负此道路交通事故的次要责任。经各方当事人提出调解申请，经交警队调解，各方当事人自愿达成协议如下：双方当事人自行委托有鉴定资质检验鉴定机构，待两方车损定价后自行协商；鲁P尾部车损为该事故造成，鲁P车损。
当日，原告胡桂涛花车辆施救费824元。后双方未能自行协商达成一致处理意见。
2015年4月19日至6月18日，原告胡桂涛的鲁P车辆送至北京现代特约服务店聊城市润源汽车销售服务有限公司维修，并出具结算单两页。2015年9月2日原告胡桂涛花维修费20902元。
在诉讼过程中，原告胡桂涛提出书面评估申请。后因已无法评估而书面撤回评估申请。
另查明，肇事车辆鲁P车辆车主为被告张永雷，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保有交强险一份，此事故发生在交强险保险期间。
庭审中，经审查鲁P车辆维修结算单，均为尾部车损部件。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产的，应承担民事责任。本案系机动车之间的道路交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告张永雷未按操作规范安全驾驶，负此道路交通事故的主要责任；原告胡桂涛高速公路上车辆出事故后不按规定放置警示标志，负此道路交通事故的次要责任。故原告胡桂涛的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司首先在交强险限额内赔偿；在交强险限额外应由被告张永雷承担70%的赔偿责任为宜。
原告胡桂涛的具体损失项目及金额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条等相关规定为：一、车辆维修费用20902元；二、车辆施救费用824元；共计21726元。原告胡桂涛上述损失，已经本院审查，属于其车辆尾部损失，即此次道路交通事故造成的损失。二被告均未到庭，也应视为对原告胡桂涛事故损失放弃质证的权利，故其维修费、施救费主张依法应予支持。
对原告胡桂涛上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司应首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元。剩余损失19726元，由被告张永雷赔偿70%即13808.20元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险限额内赔偿原告胡桂涛车辆维修费、施救费2000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张永雷赔偿原告胡桂涛车辆维修费、施救费13808.20元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为101元，由被告张永雷承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 娜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0970号
原告刘一×。
被告田××。
原告刘一×与被告田××离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×及被告田××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方都忙于工作，忽略交流和感情培养，造成双方长期不和并长期分居。原告现来院要求：请求判令原被告离婚。庭审中原告向法庭提供如下证据：
结婚证复印件一张，证实原被告存在婚姻关系。
被告田××辩称，我不同意离婚，我们之间不存在无法沟通的情况，也没有分居，我们尚存感情。而且现在孩子小升初，我不想让孩子分心，所以坚决不同意离婚。
庭审中被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告原系中专同学，1990年相识，经过多年相处于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名刘二×，现已经年满11周岁。双方婚前及婚后初期感情较好，后因双方工作愈加繁忙，原告认为与被告之间的感情逐渐淡化，遂提起离婚诉讼。而被告则认为原被告之间婚前和婚后感情一直很好，且没有矛盾，故不同意离婚。
另查，原被告婚后居住在天津市南开区南丰路兴泰公寓1－6－102，该房屋系私产住房，为原被告结婚登记之后购买，房屋产权所有人为原告。原被告双方无共同财产、无共同存款及债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较为牢固。双方婚前及婚后初期感情较好，虽然由于双方工作繁忙，可能会造成沟通和交流的减少，但这并不会必然导致夫妻感情破裂。且原被告的孩子尚年幼，需要完整的父爱母爱和家庭的温暖。虽然原告表示与被告感情变淡了，但是婚姻并非只有感情因素，夫妻双方对于家庭和子女所承担的责任和义务也是婚姻重要的组成部分。原被告应本着负责任的态度及时地沟通和协商解决生活中出现的各种问题，努力营造和谐健康、有利于孩子成长的家庭氛围。希望原告考虑双方以往的感情及孩子今后的成长，再给彼此一个和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘一×离婚之诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张金堂
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1967号
原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司(以下简称兴生源村镇银行），统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。
法定代表人：赵天佑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨利平，该银行监事长。
被告：李志强，公民身份号码×××,男，1970年9月17日出生，汉族，籍贯内蒙古乌海市海南区。
被告：吴玲芝，公民身份号码×××,女，1970年11月25日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被告：吴荣，公民身份号码×××,男，1978年1月3日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被告：杨琳，公民身份号码×××,女，1977年2月3日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被告：杨永，公民身份号码×××,男，1967年10月17日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司诉被告李志强、吴玲芝、吴荣、杨琳、杨永、呼小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告李志强、吴玲芝、吴荣、杨琳、杨永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令借款人李志强及配偶吴玲芝偿还原告兴生源村镇银行借款本金150000元，利息、逾期罚息及复利60390.57元，本息合计210390.57元（截止2017年6月28日）以及本金还清之日止的全部本金、逾期罚息及复利。2.请求判令保证人吴荣、杨琳、杨永承担连带偿还责任。3、请求判令五被告承担本笔贷款的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为实现债权支出的各项费用。事实和理由：借款人李志强及配偶吴玲芝于2014年11月28日向原告兴生源村镇银行办理150000元银行贷款，担保人为吴荣、杨琳、杨永，贷款到期日为2015年11月27日，约定借款利率为9.3334‰，截止2017年6月28日，借款人尚欠本金150000元，利息、逾期罚息及复利60390.57元，经原告工作人员多次催收，要求借款人李志强及配偶吴玲芝及担保人吴荣、杨琳、杨永偿还贷款本息，但借款人、担保人一再推脱，迟迟未还，现已严重影响原告正常经营，故为维护自己合法权益，起诉至法院。
被告李志强、吴玲芝、吴荣、杨琳、杨永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告李志强、吴玲芝向原告兴生源村镇银行借款本金150000元，并签订《个人借款合同》（合同编号：鄂兴村银个借字2014第021185087号）及借款借据，约定借款用途为购买草料，月利率为9.3334‰，借款逾期的罚息月利率为14.0001‰，借款期限为2014年11月28日至2015年11月27日。2014年11月28日，被告吴荣、杨琳、杨永为该笔借款提供担保承担连带保证责任并与原告签订了《保证合同》。合同约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及崔收费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、办案费、鉴定费、财产保全费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间截止至2017年11月27日。借款后被告一直未偿还借款，截止2017年6月28日，尚欠借款本金150000元及利息、罚息、复利60390.57元一直未付。
本院认为，原告兴生源村镇银行与被告李志强、吴玲芝签订的《个人借款合同》中李志强在借款人处签字，吴玲芝在借款人配偶处签字，但该合同第二十二条借款人配偶声明中明确约定，”借款人的配偶同意借款人的借款行为，认可本合同项下借款债务为夫妻共同债务，对借款人在本合同项下的债务共同承担连带还款责任。”，故被告吴玲芝虽在借款人配偶处签字，但应作为借款人共同承担还款责任。被告李志强、吴玲芝向原告兴生源村镇银行借款并签订的借款合同及借据，被告吴荣、杨琳、杨永为借款提供担保而签订的保证合同，均为双方当事人的真实意思表示，合同真实合法有效。原告按照合同约定向被告李志强、吴玲芝发放贷款后，被告李志强、吴玲芝并未按照合同约定按期履行偿还借款的义务，已构成违约，且其未到庭应诉，应承担对己不利的后果，本院对原告要求被告李志强、吴玲芝偿还借款本金150000元的主张予以支持。原、被告双方在合同中约定的月利率为9.3334‰，借款逾期月利率为14.0001‰，均未超出法律保护范围，故对原告要求支付利息、罚息、复利的主张本院予以支持。被告吴荣、杨琳、杨永为担保人，其与原告签订的保证合同中约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即担保期截止至2017年11月27日，故担保人的保证责任在担保期限内，且其均未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故应对被告李志强、吴玲芝的借款承担连带保证还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李志强、吴玲芝欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利[截止2017年6月28日所欠利息为60390.57元，从2017年6月29日至本金还清之日止继续计算（逾期前按月利率9.3334‰计算，逾期后按月利率14.0001‰计算）]，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；
二、被告吴荣、杨琳、杨永对上述借款承担连带保证还款责任；
三、被告吴荣、杨琳、杨永对上述借款承担连带保证还款责任后有权向被告李志强、吴玲芝追偿，李志强、吴玲芝应于被告吴荣、杨琳、杨永履行上述债务后10日内，向其清偿其已实际履行的债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告李志强、吴玲芝、吴荣、杨琳、杨永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 宝丽尔
二〇一七年八月二日
书记员 赵 慧