wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1412号
原告吴某。
法定代理人冯秋红，农民。
委托代理人楚振科，河南倚天剑律师事务所律师。
被告朱延岭，男，汉族，1967年6月11日出生，原告之父，农民。
原告吴某诉称，1999年10月，经媒人介绍，原告母亲冯秋红与被告朱延岭相识，按乡间民俗举行婚礼后开始同居生活，没有办理结婚登记手续。2000年8月23日，原告出生。原告母亲冯秋红与被告朱延岭共同生活期间，常因琐事吵架生气。2004年原告母亲冯秋红带着原告离开被告朱延岭，至今已十多年。被告从未看过原告，没给原告买过衣服，没给原告抚养费。现住原告母亲冯秋红已经组建新家，并生育两个孩子，生活负担较重。恳请被告朱延岭承担其做父亲的责任，抚养原告。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告朱延岭向原告吴某支付2015年底前的抚养费80000元；2、自2016年1月起，每年1月10日前被告向原告支付当年抚养费6000元至原告大学毕业。
被告辩称，原告所诉不实。2000年8月23日原告出生，当时取名朱江豪。2004年，因家庭琐事吵架，原告母亲冯秋红在被告朱延岭不知情的情况下，偷偷带走原告至今已经十多年。期间被告一直四处寻找，花费极大的精力、物力。被告想念儿子，精神受到严重打击。请求法院驳回原告的诉讼请求，要求原告由被告朱延岭抚养。
经审理查明，原告吴某于2000年8月23日出生，系冯秋红与被告朱延岭的非婚生子。冯秋红与被告朱延岭共同生活期间，常因琐事吵架生气。2004年10月份，冯秋红带着原告吴某离开被告朱延岭。原告吴某一直随冯秋红生活并由其抚养。
另查明，2004年、2005年、2006年、2007年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年河南省农村居民人均纯收入分别为2533.15元、2870.58元、3261.03元、3851.60元、4454元、4806.95元、5523.73元、6604.03元、7524.94元、8475.34元、9416.10元、10853元。
本院所确认的上述事实，由原告吴某的身份证、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女独立生活为止。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。故原告吴某要求被告朱延岭支付抚养费的请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告朱延岭系农村居民，原告吴某要求原告支付2015年底前抚养费80000元过高，参照2004年至2015年河南省农村居民人均纯收入标准，本院酌定40000元为宜。原告吴某要求被告朱延岭自2016年1月每月支付抚养费500元，根据本地区的经济水平和被告现有经济能力，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，应予驳回。被告朱延岭的辩称理由于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱延岭支付原告吴某2004年11月至2015年12月抚养费40000元、2016年1月至2016年3月抚养费1500元，共计41500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告朱延岭自2016年4月起每月支付原告吴某抚养费500元，于当月月底之前履行完毕，至原告吴某年满十八周岁时止；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求
案件受理费100元，由被告朱延岭负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦姣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
云01行终128号
上诉人（一审原告）周树云，男，傣族，1983年7月7日生。
委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。
法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。
委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。
被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。
法定代表人龚新强，董事长。
委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
上诉人周树云不服五华区人民法院（2015）五法行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告周树云驾驶车牌号为云J180**，往返于景谷和碧安。2015年6月15日，原告周树云向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告周树云以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告周树云的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。
一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告周树云据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告周树云不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告周树云的起诉。
宣判后，周树云不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。
被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人周树云所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。
本院认为，本案上诉人周树云起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称'挂靠经营'，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人周树云驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，周树云起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书云01行终128号上诉人（一审原告）周树云，男，傣族，1983年7月7日生。委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人龚新强，董事长。委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。上诉人周树云不服五华区人民法院（2015）五法行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告周树云驾驶车牌号为云J180**，往返于景谷和碧安。2015年6月15日，原告周树云向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告周树云以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告周树云的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告周树云据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告周树云不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告周树云的起诉。宣判后，周树云不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人周树云所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。本院认为，本案上诉人周树云起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人周树云驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，周树云起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 静代理审判员 李 希代理审判员 赵鸿章二〇一六年十一月十五日书 记 员 李国芳
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初503号
自诉人樊某，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人李晓培，女，1989年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人樊某以被告人李晓培犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人樊某与被告人李晓培达成和解协议，并已履行完毕。自诉人樊某于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人樊某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人樊某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初503号自诉人樊某，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告人李晓培，女，1989年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人樊某以被告人李晓培犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人樊某与被告人李晓培达成和解协议，并已履行完毕。自诉人樊某于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人樊某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人樊某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十七日书 记 员  裴 炀
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初152号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年11月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地北流市沙垌镇，现租住衡阳县曲兰镇。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年11月18日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月2日经衡阳县公安局决定取保候审，2016年6月15日经衡阳县人民检察院决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日11时20分许，被告人陈某某驾驶挖掘机在衡阳县曲兰镇高冲村聂某某家门前施工，遇被害人常某甲从挖掘机后方通过，被告人陈某某倒挖掘机时，未注意避让，将常某甲撞到、碾压，致常某甲受伤送往医院途中死亡。
案发后，被告人陈某某自动到衡阳县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。挖掘机机主朱某某赔偿了被害人近亲属各项经济损失36.2万元，被告人陈某某取得了被害人近亲属的谅解。
经庭审查明，经衡阳县公安局物证鉴定室鉴定，死者常某甲符合车辆碾压致失血性休克死亡。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、常某乙、聂某某的证言，抓获经过，鉴定意见，现场勘查笔录，治安调解协议书、收条、谅解书，被告人陈某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶挖掘机施工，在倒挖掘机时，因疏忽大意，未注意避让，致一人死亡，其行为符合过失致人死亡罪构成要件，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人陈某某自动到衡阳县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对被告人陈某某从轻或者减处罚，因挖掘机主赔偿了被害人近亲属经济损失，被告人陈某某取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情对被告人陈某某从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人陈某某从轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。经本院委托，北流市司法局对被告人陈某某适用社区矫正调查评估，建议对被告人陈某某适用社区矫正。根据被告人陈某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被�人陈某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审 判 长 刘 青
审 判 员 冯志玲
人民陪审员 刘桔林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第242号
罪犯黄球，男，1980年6月9日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯黄球犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审改判，认定黄球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，合并原判犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪的刑罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄球在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄球在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄球减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第472号
原告深圳市增悦钢板有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人陈素绿。
委托代理人于新，男，汉族，1974年1月1日出生。
被告东莞市必沃五金制品有限公司，男，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王建波。
原告深圳市增悦钢板有限公司（以下简称深圳增悦公司）诉被告东莞市必沃五金制品有限公司（以下简称东莞必沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，由审判员陈素娟适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告深圳增悦公司的委托代理人于新到庭参加诉讼，被告东莞必沃公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳增悦公司诉称，2014年初至3月期间，深圳增悦公司向东莞必沃公司供应钢板材料，并按合同要求送货至东莞市清溪镇长山头工业区百荔街1栋1楼。经东莞必沃公司检验合格后入库。2014年3月24日止，东莞必沃公司欠深圳增悦公司货款共计45107元。经深圳增悦公司多次催要，东莞必沃公司于2014年6月30日与深圳增悦公司签署协议书一份，同意分两期付款（拟于2014年7月3日付30000元，2014年7月10日付15107元），并将折弯机一台（机器编号：RG-100）作为债务履行的担保财产。但东莞必沃公司到期拒付，现已停产。深圳增悦公司为维护自身利益，诉至法院，请求法院判令：一、东莞必沃公司支付深圳增悦公司货款45107元，利息费用5000元（自2014年3月24日至实际还款日止），共计50107元；二、确认双方签署的协议书中担保条款有效，原告享有依法拍卖或变卖该担保财产（机器编号：折弯机RG-100一台）所得价款优先受偿的权利；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告东莞必沃公司没有答辩，在举证期内没有提交任何证据到庭。
经审理查明，深圳增悦公司与东莞必沃公司存在钢板材料的买卖关系，深圳增悦公司按合同要求送货至东莞必沃公司的东莞市清溪镇长山头工业区百荔街1栋1楼。货物经东莞必沃公司检验合格后入库，货到付款。双方没有签订买卖合同。截止于2014年3月24日，东莞必沃公司共欠深圳增悦公司货款45107元，上述货款分别产生在2014年3月23日、24日。于2014年6月30日东莞必沃公司与深圳增悦公司签署协议书一份，该确认书的内容为：甲方为深圳市增悦钢板有限公司，乙方为东莞市必沃五金制品有限公司，乙方尚欠甲方货款共计45107元（肆万伍仟壹佰零柒元），甲方同意乙方至2014年7月3日内还款30000元，至2014年7月10日内还款15107元，乙方同意将其所有的折弯机一台（RG-100）作为向甲方的债务履行担保。《欠款确认书》的乙方有东莞必沃公司的盖章及李爱明的签名及保证人处有李爱明的签名。为此，深圳增悦公司提交了协议书和送货单予以佐证。送货清单的客户为东莞市必沃五金制品有限公司，送货时间为2014年3月23日、2014年3月24日，金额分别为28787元和23000元，收货人深圳增悦公司称分别为东莞必沃公司的公司股东和员工。深圳增悦公司称东莞必沃公司已归还了部分货款，余款45107元至今未支付。
以上事实有协议书和送货清单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，东莞必沃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷，原被告双方应切实履行各自的合同义务，东莞必沃公司应及时履行支付货款的义务。
原告深圳增悦公司所提交的协议书，有东莞市必沃五金制品有限公司的盖章，本院对此予以确认，因此，对于东莞必沃公司欠深圳增悦公司货款45107元的事实予以确认。办理抵押物登记的部门如下货款截止于2014年3月24日，口头约定货到付款，东莞必沃公司至今未完全履行付款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，深圳增悦公司现诉请东莞必沃公司支付货款45107元元及逾期付款利息（按照同期人民银行贷款利率，从2014年3月24日起计至全部货款付清止），合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：******（四）生产设备、原材料、半成品、产品；******，及《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押在抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。因深圳增悦公司与东莞必沃公司双方签订的协议书约定了东莞必沃公司所有的折弯机一台（RG-100）进行抵押，该协议书有东莞必沃公司签名，该抵押协议已经生效。案涉抵押虽未办理登记，但至本判决作出之日尚无第三人对此主张权利，故对于深圳增悦公司主张享有依法拍卖或变卖东莞必沃公司所有的折弯机一台（RG-100）所得价款优先受偿的权利，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、限被告东莞市必沃五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市增悦钢板有限公司支付货款45107元及逾期付款利息（按照同期人民银行贷款利率，从2014年3月24日起计至全部货款付清止）；
二、原告深圳市增悦钢板有限公司对拍卖或变卖东莞市必沃五金制品有限公司所有的折弯机一台（RG-100）所得价款享有优先受偿的权利；
三、驳回原告深圳市增悦钢板有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，由被告东莞市必沃五金制品有限公司承担。原告深圳市大展电子有限公司起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一四年十一月三日
书记员 黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法清民二初字第472号原告深圳市增悦钢板有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人陈素绿。委托代理人于新，男，汉族，1974年1月1日出生。被告东莞市必沃五金制品有限公司，男，住所地：广东省东莞市。法定代表人王建波。原告深圳市增悦钢板有限公司（以下简称深圳增悦公司）诉被告东莞市必沃五金制品有限公司（以下简称东莞必沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，由审判员陈素娟适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告深圳增悦公司的委托代理人于新到庭参加诉讼，被告东莞必沃公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳增悦公司诉称，2014年初至3月期间，深圳增悦公司向东莞必沃公司供应钢板材料，并按合同要求送货至东莞市清溪镇长山头工业区百荔街1栋1楼。经东莞必沃公司检验合格后入库。2014年3月24日止，东莞必沃公司欠深圳增悦公司货款共计45107元。经深圳增悦公司多次催要，东莞必沃公司于2014年6月30日与深圳增悦公司签署协议书一份，同意分两期付款（拟于2014年7月3日付30000元，2014年7月10日付15107元），并将折弯机一台（机器编号：RG-100）作为债务履行的担保财产。但东莞必沃公司到期拒付，现已停产。深圳增悦公司为维护自身利益，诉至法院，请求法院判令：一、东莞必沃公司支付深圳增悦公司货款45107元，利息费用5000元（自2014年3月24日至实际还款日止），共计50107元；二、确认双方签署的协议书中担保条款有效，原告享有依法拍卖或变卖该担保财产（机器编号：折弯机RG-100一台）所得价款优先受偿的权利；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告东莞必沃公司没有答辩，在举证期内没有提交任何证据到庭。经审理查明，深圳增悦公司与东莞必沃公司存在钢板材料的买卖关系，深圳增悦公司按合同要求送货至东莞必沃公司的东莞市清溪镇长山头工业区百荔街1栋1楼。货物经东莞必沃公司检验合格后入库，货到付款。双方没有签订买卖合同。截止于2014年3月24日，东莞必沃公司共欠深圳增悦公司货款45107元，上述货款分别产生在2014年3月23日、24日。于2014年6月30日东莞必沃公司与深圳增悦公司签署协议书一份，该确认书的内容为：甲方为深圳市增悦钢板有限公司，乙方为东莞市必沃五金制品有限公司，乙方尚欠甲方货款共计45107元（肆万伍仟壹佰零柒元），甲方同意乙方至2014年7月3日内还款30000元，至2014年7月10日内还款15107元，乙方同意将其所有的折弯机一台（RG-100）作为向甲方的债务履行担保。《欠款确认书》的乙方有东莞必沃公司的盖章及李爱明的签名及保证人处有李爱明的签名。为此，深圳增悦公司提交了协议书和送货单予以佐证。送货清单的客户为东莞市必沃五金制品有限公司，送货时间为2014年3月23日、2014年3月24日，金额分别为28787元和23000元，收货人深圳增悦公司称分别为东莞必沃公司的公司股东和员工。深圳增悦公司称东莞必沃公司已归还了部分货款，余款45107元至今未支付。以上事实有协议书和送货清单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，东莞必沃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷，原被告双方应切实履行各自的合同义务，东莞必沃公司应及时履行支付货款的义务。原告深圳增悦公司所提交的协议书，有东莞市必沃五金制品有限公司的盖章，本院对此予以确认，因此，对于东莞必沃公司欠深圳增悦公司货款45107元的事实予以确认。办理抵押物登记的部门如下货款截止于2014年3月24日，口头约定货到付款，东莞必沃公司至今未完全履行付款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，深圳增悦公司现诉请东莞必沃公司支付货款45107元元及逾期付款利息（按照同期人民银行贷款利率，从2014年3月24日起计至全部货款付清止），合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：······（四）生产设备、原材料、半成品、产品；······，及《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押在抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。因深圳增悦公司与东莞必沃公司双方签订的协议书约定了东莞必沃公司所有的折弯机一台（RG-100）进行抵押，该协议书有东莞必沃公司签名，该抵押协议已经生效。案涉抵押虽未办理登记，但至本判决作出之日尚无第三人对此主张权利，故对于深圳增悦公司主张享有依法拍卖或变卖东莞必沃公司所有的折弯机一台（RG-100）所得价款优先受偿的权利，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、限被告东莞市必沃五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市增悦钢板有限公司支付货款45107元及逾期付款利息（按照同期人民银行贷款利率，从2014年3月24日起计至全部货款付清止）；二、原告深圳市增悦钢板有限公司对拍卖或变卖东莞市必沃五金制品有限公司所有的折弯机一台（RG-100）所得价款享有优先受偿的权利；三、驳回原告深圳市增悦钢板有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，由被告东莞市必沃五金制品有限公司承担。原告深圳市大展电子有限公司起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一四年十一月三日书记员  黄晓冲附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第327号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第40393号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行新豪轩门业为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行新豪轩门业已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第253号行政裁定书和邓征字（2014）第40393号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3612号
上诉人（原审原告）北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方春香，女，1987年2月27日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）因与被上诉人方春香劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盟友公司的委托代理人耿小娟，被上诉人方春香的委托代理人于国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司在一审法院起诉称：方春香原系盟友公司的员工，2015年4月起因盟友公司经营困难无法向包括方春香在内的员工正常发放工资。根据盟友公司的规章制度，应当按照方春香的实际出勤情况向其支付工资，仲裁委员会在核定方春香的工资时存在差错。现不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认盟友公司无需向方春香支付2015年4月1日至2015年5月8日的工资4965.52元；2、本案诉讼费由方春香负担。
方春香在一审法院答辩称：方春香于2015年1月8日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资。方春香于2015年5月8日被迫从盟友公司离职。现同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：方春香于2015年1月8日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年1月8日起至2018年1月6日止的劳动合同，其中2015年1月8日至2015年4月7日为试用期。合同约定：乙方（方春香）每月标准工资为4000元，包含基本工资3150元，岗位津贴500元，标准绩效工资350元。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资为3200元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。盟友公司自2015年4月1日起未再向方春香支付工资，方春香在岗工作至2015年5月8日。
在本案审理过程中，盟友公司向法院提交了2015年4月至5月的薪资表，薪资表中载明2015年4月方春香的实发工资为3011.18元，5月实发工资为2564.31元，方春香认可薪资表中记载的欠薪数额。现盟友公司虽认可拖欠方春香工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向方春香支付拖欠的工资。
方春香以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向方春香支付2015年4月1日至2015年5月8日的工资4965.52元；二、驳回方春香的其他仲裁请求。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表等证据材料在案佐证。
一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与方春香对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向方春香支付工资，缺乏法律依据，法院对其上述请求不予支持。经法院核算，仲裁委员会裁决的工资数额未高于法定标准，方春香亦同意仲裁裁决的结果，故盟友公司应向方春香支付2015年4月1日至2015年5月8日的工资4965.52元。
综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决：北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向方春香支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年五月八日的工资四千九百六十五元五角二分。
盟友公司不服上述一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：盟友公司于2014年12月4日开业，因其公司行业特征，于开业后向社会应征员工构架公司网络以便公司网络运营盈利。被上诉人作为盟友公司的员工，在其工作期间未能配合其他员工完成公司构架网络的任务，导致盟友公司自开业以来无法产生任何收益，发生经营困难及歇业的事实。请求：撤销一审判决，改判盟友公司不向被上诉人支付工资4965.52元。
方春香的答辩意见为：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：盟友公司作为用人单位一方，应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现双方对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，而盟友公司以被上诉人未完成公司构架网络的任务导致企业经营困难及歇业为由请求不予支付相应工资，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 芳
审 判 员 姚 红
代理审判员 何 锐
代理审判员 孙 岚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁萌书记员刘佳书记员刘芳明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03049号
原告马驭，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告马驭诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告马驭未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02578号
原告：陈某某，男，1968年5月6日出生，汉族，市民。
被告：姚某某（曾用名姚慧华），女，1968年10月11日生，汉族，市民。
本院在审理原告陈某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和好，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 徐先杰
二〇一五年六月十一日
书记员 范 振
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第116号
申请执行人张涵。
被执行人袁晓明。
被执行人唐鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第2312号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人袁晓明、唐鹏发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁晓明、唐鹏银行存款各150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一五年三月十日
书记员 伏敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第816号
原告马占柱，男，汉族，1955年11月19日出生，农民，住宁夏回族自治区中卫市、。
委托代理人马英龙，男，汉族，1945年12月28日出生，退休干部，住宁夏回族自治区中卫市。
被告徐怀伟，男，汉族，1974年6月23日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨得寿，男，汉族，1969年5月24日出生，职工，住宁夏回族自治区银川市。
原告马占柱与被告徐怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告马占柱及其委托代理人马英龙、被告徐怀伟及其委托代理人杨得寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马占柱诉称，2005年1月17日，被告徐怀伟经营生意需要资金，向原告借款31800元并出具借条一张。被告于2005年4月21日给原告还款1800元，下欠3万元，原告多次向被告讨要均不予偿还，故提起诉讼请求判令：1.被告偿还原告借款3万元；2.被告支付利息9900元（3万元×3.3%×10年）；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告马占柱向法庭提交借条一张，内容为“借条今借到马占柱现金叁万壹仟捌佰元正（31800元）借款人徐怀伟借款日期2005元月17日还款日期2005年4月、17日”，该借条另注明还款壹仟捌佰元正（1800）2005、4月21日，证明被告徐怀伟向原告借款31800元，已经偿还1800元，下欠3万元未还的事实。
被告徐怀伟对原告马占柱提交的借条予以认可。
被告徐怀伟辩称，帐认但没有用钱，钱是其姑舅徐仓山用的，徐仓山现在找不见了，想办法再找他，如果实在找不见由其偿还借款。
被告徐怀伟未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告马占柱提交的借条能够证实被告徐怀伟尚欠原告3万元借款未还的事实，本院予以采信。
经审理查明，2005年1月17日，被告徐怀伟因经营生意向原告马占柱借款31800元，同年向原告偿还1800元，下欠3万元经原告多次催要，被告不予偿还起诉我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告马占柱向被告徐怀伟提供借款31800元，被告偿还1800元，下剩3万元应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款3万元的请求予以支持；关于原告要求被告支付10年的利息9900元，因被告予以认可且没有违反法律关于民间借贷利率的计算标准，对该项请求亦予以支持。被告辩称该借款系案外人徐仓山所用，因其未向法庭提交相应的证据予以证实，对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐怀伟于本判决生效后五日内向原告马占柱偿还借款本金3万元，利息9900元，两项共计39900元。
被告徐怀伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告徐怀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13993号
罪犯王述梅，女，1971年8月8日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十一日作出（2003）大中刑（三）初字第58号刑事判决，以被告人王述梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十七日以（2003）云高刑终字第914号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2480号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王述梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王述梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王述梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王述梅减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月10日起至2020年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1406号
申请执行人上海杭闽实业有限公司。
法定代表人陈明忠，总经理。
委托代理人梅琳、吴江，江苏铭天律师事务所律师。
被执行人常州华光房地产开发有限公司。
法定代表人钱菊生，董事长。
上海杭闽实业有限�司与常州华光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）天商初字第189号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州华光房地产开发有限公司欠上海杭闽实业有限公司货款1597760.72元、利息200000元，合计1797760.72元，该款由常州华光房地产开发有限公司于2015年6月30日前一次性支付上海杭闽实业有限公司。二、案件受理费27921元，减半收取13960.5元，由常州华光房地产开发有限公司负担。
因被执行人常州华光房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海杭闽实业有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，常州市天宁区房屋征收与补偿办公室以常州华光房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向常州市中级人民法院申请对常州华光房地产开发有�公司进行破产清算。常州市中级人民法院已于2015年7月16日裁定受理常州市天宁区房屋征收与补偿办公室对常州华光房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，常州华光房地产开发有限公司已进入破产清算程序，根据相关法律规定，各债权人应在一定期限内向破产管理人申报债权，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）天商初字第189号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 雄
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1080号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，董事长。
委托代理人：张建峰，该公司法律顾问。
被告：郭小民，男，汉族，临猗县北景乡。
被告：吴雷峰（吴雷锋），男，汉族，临猗县。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告郭小民、吴雷峰（吴雷锋）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石鸿凯到庭参加诉讼，被告郭小民、吴雷峰（吴雷锋）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉称，2011年7月18日原告公司与被告郭小民签订了《分期付款买卖合同》一份，由被告�小民购买原告公司货车一辆，欠款200000元，被告吴雷峰（吴雷锋）为担保人。根据合同约定从合同签订次月起分24个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计855元。合同签订后原告按照约定履行合同，而二被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2013年4月，先后累计欠原告车款本金193817元、利息64146元及各项费用15390元，总计273353元。请求依法判令被告郭小民立即给付所欠车款273353元，由被告吴雷峰（吴雷锋）承担连带责任。
原告向法庭递交的证据有：1、《分期付款购车合同》一份附担保书一份，2、被告郭小民、吴雷峰（吴雷锋）身份证复印件各一份，
3、行驶证各一份，4、原告公司帐页一份。
被告郭小民未到庭，亦未作答辩，亦未在举证期限内，向法庭递交证据。
被告吴雷峰（吴雷锋）未到庭，亦未作答辩，亦未在举证期限内，向法庭递交证据。
经审理查明，原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告郭小民于2011年7月18日签订了《分期付款买卖合同》一份，合同约定，乙方（郭小民）在签订本合同同时欠余款贰拾万元整（200000元），从本合同签订次月起分24个月付清，每月归还车款8333.40元，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减按月支付；合同第五条约定，乙方每月月底前支付甲方代缴的各项税、费及服务费等共计八百五十五元（855元）。
2011年8月20日，被告吴雷峰（吴雷锋）就被告郭小民分期付款买车一事出具了一份《担保书》，裁明：当购车人未按期支付车款及相关费用时，承担连带责任；对由于购车人未按期付款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带担保责任。同时查明，被告郭小民在购车时未支付各种款项，被告郭小民向原告借款200000元，又查明，截止2013年4月底付车款本金6183元，现尚欠本金193817元，利息按合同约定的月利率1.5%计算从2011年7月18日起算至2013年4月30日止，为64146元，管理费15390元，共计273353元。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》是双方的真实意思表示，合同内容也不违法，该合同合法有效，双方均应诚信履行。被告郭小民所欠原告车款本金193817元、利息64146元及各项费用15390元，总计273353元，应当偿还，被告吴雷峰（吴雷锋）作为保证人，应按担保合同约定负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小民于本判决生效后十五日内偿付所欠间原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款本金193817元、利息64146元及各项费用15390元，总计273353元。被告吴雷峰（吴雷锋）对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告郭小民、吴雷峰（吴雷锋）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 仝惠英
二〇一四年三月二十四日
书记员 周俊峰
一、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事�受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
表述错误
排版有误
语句不通顺
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第293号
申请执行人张春美，女，汉族，现住长春汽车产业开发区西。
被执行人姜秀梅，女，汉族，现住长春汽车产业开发区。
申请执行人张春美依据本院发生法律效力的（2011）长汽开民初字第531号民事判决书，向本院申请强制执行并要求查封本案被继承人姜宽德的坐落于绿园区一汽二生活区798栋房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封产权人姜宽德名下的私有产权房屋。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘蕴强
二〇一四年五月七日
书记员 武庆福
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第133号
罪犯李长松，男，汉族，1985年9月13日出生，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年6月24日作出（2009）南刑初字第307号刑事判决，以被告人李长松犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5336号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯李长松自入监服刑以来，能够认罪悔罪，及时改正错误，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯李长松予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李长松确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、奖惩材料、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李长松减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2008年3月15日起至2019年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1782号
原告徐某，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘明福，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1997年1月8日生一女孩，取名张某甲，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告酗酒成性，酒后经常打骂与我，对家庭及孩子不管不问，被告的过分行为，致使我们夫妻感情已完全破裂。我曾两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，故再次诉至法院请求法院判令我与被告离婚，婚生儿子张某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1997年1月8日生一女孩，取名张某甲（现已成年），××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。张某乙现随被告生活。原告与被告婚姻基础及婚后感情一般，双方在共同生活中，偶因生活琐事发生纠纷。原告徐某曾分别于2013年7月2日、2014年2月28日诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准其离婚。至原告起诉时，双方仍未能和好。2015年5月5日原告徐某以其诉求再次诉至本院。案经本院对原告作和好调解工作，原告仍坚持其诉求。
在庭审过程中，原告徐某自述有婚前个人财产五组合大衣橱一套、大小八仙桌各一个、木柜一个、板凳（大的两个，小的四个）、布艺沙发单人座一对、三人座一组、金鹿自行车一辆、被子四床。自述婚后共同财产有平房配房各三间、农用手扶车一辆、电视机一台、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、杨树240颗、小麦2000斤、花生油100斤。原告于2015年8月11日向本院提起书面申请放弃婚前财产及婚后共同财产应得份额。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告陈述及有关书证予以认定的。其证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告徐某与被告张某的婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，未妥善经营夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告与被告分居时间较长，且原告亦曾两次向本院提起离婚诉讼，综合分析原、被告的婚姻状况，本院认为原告与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于原告与被告之子张某乙的抚养问题，综合双方的抚养能力和抚养条件，从有利于孩子的健康成长等因素分析，本院认为张某乙应由被告抚养为宜。原告在庭审中主张的婚前财产及婚后共同财产，因仅有其口头陈述，无法证实其真实存在，且原告也自愿放弃婚前及婚后财产应得份额，对原告主张的婚前财产及婚后共同财产，本院不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某离婚。
二、原告与被告之子张某乙由被告张某抚养，原告徐某自2015年5月5日起按每月支付200元人民币标准支付给张某子女抚养费至婚生男孩张庆贺18周岁止，定于每年的12月31日前一次性付清本年度的子女抚养费。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾 毅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1782号
原告杜某某，男，汉族，1979年2月3日生
被告余某，女，汉族，1982年1月24日生
原告杜某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年3月9日在平桥区民政局登记结婚，婚后于2010年1月1日生育长子杜森林。原告与被告婚后因性格原因及生活琐事，导致双方经常吵架，结婚六年多真正在一起生活几乎不够一年，被告不愿与原告一起生活，多次经人劝和勉强在一起都不超过两个月，就要回家闹离婚，原告一直忍让，被告吸烟、喝酒、打牌，不愿意好好带孩子，诸多不良嗜好，2015年2月13日晚被告因家庭纠纷将原告母亲打伤（附医院诊断证明），关于财产和债务方面，原告于2008年8月26日以人民币118200元（壹拾壹万捌仟贰佰元整）购买信阳市南京路157号郦城花园5号楼6单元611室住房一套（含611室上阁楼一套），此财产属于原告婚前财产，原告于2012年7月2日购买长安牌SC6449C面包车一辆，双方共同财产。原、被告夫妻双方存续期间向原告姐姐和哥哥各借资人民币20000元（贰万元整）合计40000元（肆万元整）。由于原、被告夫妻双方感情确已破裂夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子杜森林由原告抚养，原、被告双方夫妻关系存续期间所购车辆所有权各拥有一半。
被告辩称：我不同意与原告离婚。自2010年1月1日生长子后，我便居住在我娘家，断断续续回原告家也是住一两天，夫妻长期不在块，是原告不愿与我过。
经审理查明：原告与被告于2009年3月9日在平桥区民政局登记结婚，婚后于2010年1月1日生育长子杜森林。婚后感情一般，缺乏沟通，经常因琐事发生争吵，原告以与被告感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。但未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后生育一子，婚姻生活中，缺乏沟通导致吵架属正常生活现象，原告未向法庭提供出夫妻感情彻底破裂的证据，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告余某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 张莹莹
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1782号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日以已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 王杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭仁
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1782号原告金少红，男，住平罗县。委托代理人杨晓梅，曾用名杨巧梅，女，系原告的妻子，住平罗县。被告杨晓亮，男，住平罗县。原告金少红诉被告杨晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告金少红的委托代理人杨晓梅、被告杨晓亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月3日，被告买车时手头资金不足，向原告借款14100元。原告因急需用钱，找被告催要借款，2012年、2013年，原告先后还款共5000元，下欠9100元，原告多次催要，被告未还。原告诉至法院，请求判令被告返还借款本金9100元，利息5045.04元，合计14145.04元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其向原告借款10000元，后来还了3000元，还欠原告7000元，借款时没有与原告约定利息。经审理查明，被告杨晓亮的妻子杨小芳婚前向原告金少红借款4100元，未予返还。2009年3月2日，被告杨晓亮以买车为由向原告借款10000元，2009年3月3日，被告给原告出具一张借款为14100元的欠条。后被告向原告返还2000元，2013年10月15日，经原告催要，被告向原告还款3000元，下剩借款至今未还。原、被告双方未能协商处理，引起本案诉讼。上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一张，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的欠条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款的事实。关于借款金额的确定，被告向原告书写的借条中包含其妻子欠原告的借款，被告向原告出具借条的行为，应视为对其妻子婚前债务的承担，故借款金额本院认定为14100元，对原告要求被告返还借款9100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原、被告均陈述借款时未约定利息，民间借贷未约定利息的视为无息，但是经催要仍不归还的，可以主张自催要之日起的利息，对原告主张的利息5045.04元（从2009年3月3日计算至2015年3月3日），本院予以支持771.24元。对被告辩解的其向原告借10000元，已还3000元，仅下欠7000元的辩论意见，结合庭审查明的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，判决如下：一、被告杨晓亮于本判决生效之日起五日内返还原告金少红借款人民币9100元，利息771.24元，共计9871.24元；二、驳回原告金少红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告杨晓亮负担50元，由原告金少红负担27元。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  贾园园二〇一五年七月二十九日书 记 员  薄晓霞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2333号
原告龙金秀，女，汉族，1966年6月8日生。
被告浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号。
被告陈道炉，男，汉族，1975年7月7日生。
原告龙金秀与被告浙江国泰建设集团有限公司、陈道炉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。在审理过程中，原告龙金秀于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告龙金秀申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙金秀撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 靖芳芳
人民陪审员 田晓英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 喆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00286号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人吴耀莹、袁东洋，宿迁市宿豫区曹集乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人臧亚。
被申请人沈晓静。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下简称宿豫区卫计委）认定被申请人臧亚、沈晓静于2014年11月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月21日对被申请人臧亚、沈晓静作出宿豫计征决字（曹2015201028）号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费合计84400元。该征收决定书于4月23日送达被申请人。因被申请臧亚、沈晓静在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未全面履行征收决定所确定的义务，仅缴纳社会抚养费10000元。申请人宿豫区卫计委于2015年10月25日向被申请人臧亚、沈晓静送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人臧亚、沈晓静及时缴纳社会抚养费。被申请人臧亚、沈晓静在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费74400元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人宿豫区卫计委认定被申请人臧亚、沈晓静于2014年11月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫计征决字（曹2015201028）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行74400元。
申请执行费由被申请人臧亚、沈晓静负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2507号
罪犯夏建超，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2001年5月20日作出（2001）玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人夏建超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。2001年10月9日送广西贵港监狱服刑。2004年5月12日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2004年5月12日起至2024年5月11日止。后于2007年11月16日、2010年4月26日、2012年3月19日、2013年12月31日共获减刑4次，共减去有期徒刑六年四个月，减刑后刑期至2018年1月11日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯夏建超在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑二年一个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯夏建超自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度监狱改造积极分子、2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分141.1分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯夏建超在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯夏建超减刑二年一个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏建超减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2016年1月11日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第805号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人：陈尧根。
委托代理人：徐先坤。
被告：奇运生集团有限公司。
法定代表人：郑伟。
原告浙江亚太药业股份有限公司与被告奇运生集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告申请于2013年4月19日依法作出（2013）绍商初字第805号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江亚太药业股份有限公司的委托代理人徐先坤到庭参加诉讼，被告奇运生集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江亚太药业股份有限公司起诉称：原、被告间通过签订合同进行西药交易，原告按约供货，被告仅支付了部分货款。被告至今尚欠原告货款238，193.22元。故请求判令被告奇运生集团有限公司立即支付给原告货款238，193.22元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告同意在欠款金额中扣除相关手续费，并变更诉讼请求中要求支付的贷款金额为221，106.22元。
被告奇运生集团有限公司未到庭应诉，但在答辩期间内提交书面答辩状一份，答辩称：截止2013年5月8日，被告应支付给原告货款221，106.22元，因公司资金出现困难，要求分期付款。
原告浙江亚太药业股份有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了对账函传真件1份、合同4份、发货单4份、收货单4份、补充协议一份、对账单1份，用以证明被告向原告购买药品，至今尚欠原告方货款221，106.22元的事实。
被告奇运生集团有限公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告奇运生集团有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及双方当事人的陈述，本院认证认为：原告提供的证据能够相互印证，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同成立后，合同各方当事人理应按照合同约定履行合同。现被告尚欠原告货款221，106.22元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款221，106.22元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奇运生集团有限公司应支付给原告浙江亚太药业股份有限公司货款221，106.22元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，617元，减半收取2，309元，财产保全申请费1，770元，合计4，079元，由被告奇运生集团有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，617元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一三年五月二十七日
书记员 徐 妍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3390号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人闫军玲，男，1987年10月20日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）04077号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第86号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人闫军玲应将拖欠的社会抚养费44880元交至本院行政审判庭。被执行人闫军玲不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人闫军玲有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人闫军玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3390号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月二日
书记员 吴茹兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00996号
原告付某某。
被告叶某。
原告付某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼。被告叶某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，被告叶某于2012年3月22日向原告借款12000元，借款期限约定为一个月，并约定违约金按10%／月支付。因被告叶某在借款后未按约定偿还本金，故原告于2013年8月14日即催告被告还款，被告以各种理由推诿，至原告起诉之日，被告本金未归还。遂诉至法院，请求法院依法判令：1.被告叶某偿还原告借款本金12000元及逾期利息（利息自2012年4月22日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告叶某承担。
被告叶某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告付某某为证明其主张提交了下列证据：
1.借条一份、抵押借款协议一份。该组证据证明2012年3月22日，被告叶某向原告傅鹏程借款12000元及约定10%／月违约金的事实。本院予以采信。
2.民事裁定书一份，证明原告于2014年1月21日向法院提起诉讼，要求被告叶某还款的事实。本院予以采信。
经审理查明，2012年3月22日，被告叶某以资金周转为由向原告付某某借款12000元，并于同日向原告出具借条一份，内容载明：今借到付某某12000元，一个月内还清，不能按时还款，保证缴纳违约金。借款人叶某。同日，叶某签订抵押借款协议，约定违约金为每月10%。因被告叶某未按期偿还借款，原告傅鹏程于2014年1月21日向本院提起诉讼，后于2014年5月27日申请撤回起诉，本院裁定准许。2014年6月9日，原告再次向本院起诉，要求被告叶某偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告叶某以资金周转为由向原告付某某借款12000元，约定借款期限为1个月，原告付某某按约定向被告叶某支付了借款，双方之间依法形成借贷关系。被告叶某在借款后未按约定期限及时履行还款义务，应当承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告主张逾期利息按照月利率2%自2012年4月22日借款期满之日起计算至被告叶某实际还款之日止的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原告主张月利率2%，未超出银行同期贷款利率的四倍，故对原告该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告叶某于本判决生效之日五日内偿还原告付某某借款本金12000元及逾期利息（利息自2012年4月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张志辉
人民陪审员 张 平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 朗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00996号
原告付某某。
被告叶某。
本院在审理原告付某某与被告叶某借款合同纠纷一案中，原告付某某于2014年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告叶某个人财产1.9万元冻结并提供原告付某某所有的鄂FJA8**号夏利牌小型轿车作为保全财产的担保。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告叶某1.9万元的银行存款或查封、扣押同值其他财产。
二、对原告付某某所有的鄂FJA8**号夏利牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一四年六月十六日
书记员 陈朗
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第49号
申请人张红梅，女，甘肃省镇原县人。
被执行人席睿，女，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2014）庆中民终字第30号张红梅与席睿合伙协议纠纷一案，执行标的51562元（含诉讼费1000元）。在执行过程中，经多次做被执行人席睿的思想工作，席睿一直拒不执行，2014年5月7日我院对席睿采取了拘留措施。在拘留期间，席睿认识了错误，并于2014年5月9日履行了全部执行标的，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 嘉
二〇一四年五月十二日
书记员 杨新杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第202号
原告王立财，男，汉族。
被告徐玉梅，女，汉族。
原告王立财诉被告徐玉梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立财，被告徐玉梅到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王立财诉称，2010年4月12日，被告在原告经营的红石供销社赊欠化肥款3082元，原告多次找被告索要，被告至今未给付。请求被告给付化肥欠款3082元，并支付自起诉起的利息。
被告徐玉梅辩称，我在原告处购买了化肥和种子后，发现种子存在质量问题，我多次找原告进行协商，原告称自己只是代销商，并协助我们找到种子的最初经销商宁忠远，宁忠远同意赔偿损失并出具了880元的欠条，但宁忠远至今未给付。因此，我不同意给付原告化肥款，原告应赔偿我的种子损失。
本案的争议焦点是：
被告应否给付原告化肥款3082元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据，欠据一张。
证明2010年4月12日，被告欠原告化肥款3082元。
被告无异议。
被告徐玉梅对自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
证据，欠据一张。
证明被告的损失。
原告无异议。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
1、原告提供的证据，被告无异议，经审查符合证据特征，本院予以采信。
2、被告提供的证据，经审查该证据与本案没有关联性，本院对此不予审查。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院综合认定如下事实：
2010年4月12日，被告在原告经营的红石供销社购买了化肥和种子，仅支付种子款240元，化肥款未支付。2010年4月12日，被告给原告出具欠条一张，主要内容为，“欠化肥款：叁仟零捌拾元￥3080.00元。西河欠款人：徐玉梅”。该化肥款至今未给付给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐玉梅从原告处购买化肥，双方形成的化肥买卖关系成立并有效，被告未按约定的数额支付化肥款属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付化肥款3082元，符合法律的规定，本院应予支持。至于，被告要求原告赔偿损失的主张，属于另一民事法律关系，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐玉梅于本判决生效之日起五日内给付原告王立财化肥款3082元，并负担自起诉之日2014年1月8日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告徐玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一四年三月七日
书记员 高红丽
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第73号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人彭某，男，1963年12月10日生，汉族，高中文化程度，中共党员，本区四十里铺镇殷家湾村党支部书记兼村主任。
被告人梁某，男，1956年12月22日生，汉族，高中文化程度，中共党员，本区四十里铺镇殷家湾村村委会委员、文书，四十里铺镇十七届人大代表。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人彭某、梁某犯贪污罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、代理检察员赵健出庭支持公诉，被告人彭某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月14日，时任平凉市崆峒区四十里铺镇殷家湾村党支部书记的被告人彭某与担任该村村委会委员兼文书的被告人梁某，利用职务便利，相互配合，私自将国家向殷家湾村28户地震受灾户拨付的灾后窑洞维修款存单领取后，于2010年10月17取出本息共计30555.28元转存至被告人梁某名下。并于2010年10月28日，经二被告人商定，由被告人梁某取出此款后共同予以私分，其中彭某分得16000元、梁某分得14555.28元。案发后各自分得现金，由被告人彭某、梁某及其家属向平凉市崆峒区人民检察院全部退交。
上述事实，被告人彭某、梁某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查封（扣押）清单，平凉市财政局（2008）61号文件，崆峒区人民政府办公室2008年12月11日区政办发（2008）151号文件，四十里铺镇人民政府证明、四十里铺镇村两委班子成员花名册、四十里铺镇委员会党委发（2010）114号文件、四十里铺镇人民代表大会证明、四十里铺地震灾区农民住房受损情况花名册，四十里铺镇殷家湾维修户资金发放花名册、农村信用合作联社四十里铺信用社2013年12月5日查询回执、甘肃农村信用社储蓄取款凭条、甘肃农村信用社储蓄存款凭条、农村信用合作联社42171＊＊＊＊＊＊＊＊28857帐户存折2010年10月28日取款情况、拨款专用凭证，2008年地震救灾资金拨款审批表，梁某42171＊＊＊＊＊＊＊＊28857帐户交易明细、银行存款细分类帐，抗震救灾收支明细分类帐、抗震救灾拨入明细、记帐凭证、救济款四联单领据，户籍证明；证人李某某、田某某、赵某某、彭某某、彭某甲、翟某某、李某、赵某、郑某某、朱某某、张某某、陈某某、韩某某的证言；被告人彭某、梁某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某作为村党支部书记，在对国家发放的救灾款物从事协助管理工作中，伙同作为村支部委员兼文书的被告人梁某，利用职务便利，采用侵吞方式，共同将国家拨付的救灾资金30555.28元予以非法占有，其二人的行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人彭某、梁某的犯罪事实及罪名成立。归案后，二被告人能如实供述其犯罪事实，又能积极退交全部赃款，可从轻或酌情从轻处罚。庭审中，均能认罪，无前科、亦可酌情从轻处罚。但被告人彭某、梁某作为农村基层组织人员，共同侵吞本因发放给受灾群众的地震救灾款，犯罪涉及财物属于救灾款物，造成社会危害性大，属情节恶劣，在量刑时应综合考虑法律效果和社会效果，对二被告人判处刑罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》三百八十二条第一款、三百八十三条第一款第（三）项、九十三条、第六十七条第三款、最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》时间效力问题的解释第四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贪污罪，判处有期徒刑二年；
被告人梁某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 樊高峰
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00234号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人冯某甲（绰号：冯某乙）男，1988年1月28日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）219号起诉书，指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日16时许，被告人冯某甲在巫山县某某街道某某路某某号某某干洗店内干洗衣服时，发现该店内电脑旁的箩筐中有一个女士提包。冯某甲趁被害人张某某不注意，从提包中盗走现金12300元。案发后被盗现金已返还给张某某。
2015年7月17日，被告人冯某甲在巫山县高塘街道巫山大酒店被民警抓获。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某某的陈述；证人龚某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录；发还物品清单、悔过书、谅解书、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某甲到案后如实供述，认罪态度好，案发后已全部退赃，取得了被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一五年八月三十一日
书记员代 双
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第00080号
申请人王乃军，个体工商户。
被申请人ＸＸ罗，个体工商户。
申请人王乃军因被申请人ＸＸ罗欠其货款人民币11.4万元到期未还，故于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ罗所有的银行存款账户资金予以冻结，冻结金额为12万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王乃军的申请符合法律规定。为防止被申请人ＸＸ罗转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ罗所有的银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额为12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 德 志
审 判 员 王 道 才
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姜艳蓉（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06494号
原告：李桂兰，女。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。
被告：武丽丽，女。
原告李桂兰诉被告武丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2014年10月10日进行了公�开庭审理。原告委托代理人张玲、被告武丽丽出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日与2014年4月17日，被告两次向原告借款共计55万元，原告将上述人民币55万元通过银行汇给被告的62×××70银行卡上。由于是临时借款，被告答应及时归还，双方没有约定利息，但此后原告多次索要无果。原告认为，合法借贷受法律保护，被告不及时归还借款损害了原告的合法权益。现根据相关法律规定特诉至贵院，恳请人民法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币55万元，并自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率为标准支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告收到原告两笔钱是事实，但这两笔钱是被告以前所在的人民电器集团宿州销售有限公司的老板徐柱借的，被告是该公司的会计，是徐柱让原告把钱转到被�的银行卡上的，被告与原告之间不存在借款关系，被告也不认识原告。在2013年12月12日与2014年4月17日两次转款之前被告都没有见过原告，被告不可能向原告借款。
审理查明：被告是人民电器集团宿州销售有限公司的员工，从事财务工作。2013年12月12日与2014年4月17日，原告分别向被告卡号为62×××70的银行卡上转款350000元、200000元，被告收到上述两笔款项后，于当日将将两笔借款转存入吴瑶晴与黄海洁账户中。后原告要求被告偿还该两笔借款，被告均以其不认识原告，也未向原告借款，是被告所供职的人民电器集团宿州销售有限公司的老板徐柱借原告的钱，是徐柱让原告将钱打到被告银行卡上，被告并不欠原告借款为由，拒绝偿还上述借款。为此，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼，请求本院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币55万元，并自起诉�日起按照同期人民银行贷款利率为标准支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述查明的事实有当事人陈述、原告提供的中国工商银行个人业务凭证、被告提供的中国工商银行电子银行回单、被告的劳动合同书及原告与被告的手机短信予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，债权人有责任证明债权的真实存在并已到期，而债权的真实存在需要两个事实，一是双方借贷合同关系已经成立并生效，另一个是贷款已实际交付给债务人，即债权人已履行了借贷合同中约定的义务。本案原告虽举证证明了被告收到原告两笔款项的事实，在被告否认原告与被告存在民间借贷关系的情况下，原告却未能提供证据证明其与被告之间存在借贷关系。且根据“否认者不承担举证责任”的基本证据理论，当事人只对自己主张的积极事实承担证明责任，对自己主张的消极事实无须承担证明责任。而被告否认借贷关系的存在系主张的消极事实，无须举证证明其与原告间不存在借贷关系。故因原告未能举证证明其与被告间存在借贷关系，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李桂兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取为4650元，由原告李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省�州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 铸
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第99号
原告马某某，女，回族，1991年04月05日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，回族，1988年04月06日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员马旭于2015年2月11日根据当事人申请不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年12月28日，原、被告经媒人介绍，双方父母做主，本人同意下办理了结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，因无感情基础可言，婚后感情一般，至今无生育。原、被告婚后两个月，原告跟随被告去被告家在红寺堡区惠安堡镇开的饭店帮忙，因饭馆举债较大，被告便威逼原告去借钱，无奈原告只好向娘家父母张口借了5000元给被告，对此，被告并不满意，还不时逼原告再去借钱，原告实在无处借钱，便遭到被告的辱骂和殴打。2012年4月19日，因原告未按被告的要求去借钱，再次被被告殴打，并租车将原告拉回娘家。此后，原告一直借居娘家，双方至今已实际分居长达两年半的时间，婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，诉请判令1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.原告陪嫁品“海尔”洗衣机一台、黄金耳环一副（5.7克）、黄金戒指一枚（6.0克）归原告所有；3.被告通过原告向原告父母借款5000元，被告予以归还；4.本案诉讼费由被告负担。
原告马莫某为支持自己的诉讼请求，除口头陈述外，提供了结婚证原件一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
被告田某某告提供的证据无异议。
被告田某某辩称，一、被告不同意离婚；二、被告没有向原告父母借过5000元钱；三、除“海尔”洗衣机在被告家中外，金耳环、金戒指都被原告带走了。
被告某某对其辩称主张，未提供证据证明。
本院认为，原告提供的证据为原始书证，且被告无异议，该证据能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。
根据法庭审理，结合当事人陈述、举证、质证、认证，可以认定以下事实：
2011年12月28日，原、被告办理了结婚登记并举行了婚礼，婚后无生育。原、被告共同生活期间，无债权，共同财产仅有“海尔”洗衣机一台，现在被告家中。原、被告婚后因发生纠纷，现已分居两年零八个月。
本院认为，原、被告经登记结婚，取得了结婚证，属合法婚姻。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间时有矛盾发生，现原告坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，但在庭审中确认原、被告的夫妻感情已经破裂，且原、被告已经分居长达两年零八个月，故原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求“海尔”洗衣机一台、黄金耳环一副及黄金戒指一枚归原告所有，被告辩称耳环及戒指已被原告带走，并不在被告家中，因原告未能提供证据证明上述金首饰在被告处，应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张上述金首饰归原告所有的请求，本院不予支持；至于“海尔”洗衣机一台，现在被告家中，留归被告田某某有为宜。关于原告主张被告向其父母借款，即共同债务5000元，因被告予以否认，原告也未能提供证据证明，故对该项请求本院不予支持。关于被告主张原告返还其赠与的金手镯一只、金戒指一枚及分割原、被告经营洗车行所赚取的2万元钱，因原告对上述事实均予以否认，且被告未能提供证据予以证明，故对被告上述主张本院不予支持。至于被告要求原告返还彩礼15000元，原、被告已登记结婚三年多并共同生活过，其情形不符合法律规定的返还彩礼的条件，故对被告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某出与被告田某某离婚，准予离婚；
二、共同财产：“海尔”洗衣机一台归被告田某某所有；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马 旭
二〇一五年二月十六日
书记员 马海燕