北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第04387号
原告（反诉被告）冯驰，男，1986年7月31日出生。
委托代理人俞秀杰，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人李彦军，北京市东友律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京优卓丽贸易有限公司，住所地北京市西城区砖塔胡同56号11号楼1层143室。
法定代表人林金继，经理。
委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人张青，北京市国汉律师事务所实习律师。
原告冯驰与被告北京优卓丽贸易有限公司不当得利纠纷一案及被告北京优卓丽贸易有限公司反诉原告冯驰赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯驰之委托代理人俞秀杰、李彦军与被告北京优卓�贸易有限公司之法定代表人林金继、委托代理人邵亚光、张青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯驰诉称，2012年6月29日，我与曹xx、上海xx公司签订《“网络店铺转让”居间合同》，约定曹xx将其在淘宝的网络店铺转让给我，包括会员账号、密码等资料，由我进行实际经营。曹xx当天将店铺及相关资料交付给我，当时店铺的支付宝账号内没有任何资金。我取得店铺控制权后，投入大量资金进行经营，根据淘宝网的要求向账号内存入交易保证金及经营款项，网店经营步入正轨。2013年1月以来，我发现淘宝网站上的支付宝账号密码被修改，之后才知道该支付宝账户是以被告名义在淘宝网上注册的，该账户被被告控制时其中还有我的货款。为维护我的自身利益，我请求法院判令被告立即返还不当得利108718.03元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月13日至实际给付之日止的利息；判令被告协助我办理淘宝网络店铺的过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告北京优卓丽贸易有限公司辩称，原告与曹xx签订的网络店铺转让合同的行为属于原告与曹xx恶意损害我公司的行为，原告应知晓网络店铺是我公司的，因为在注册资金的时候会显示公司名称，内衣店是以我公司名义注册的，曹xx无权转让。原告要求返还不当得利没有任何依据。现我公司无法确认原告是内衣店的实际经营者。在我公司冻结支付宝账户时账户中有48621.70元，其中47600元已由淘宝网在2013年1月23日扣除，我公司没有得到任何利益，不构成不当得利。原告通过违法形式非法取得淘宝店的行为，亦不符合不当得利的构成要件。现我公司不同意原告的诉讼请求。原告经营期间，因未发货被淘宝网处罚，给网店带来负面的信誉影响。我公司的淘宝网店在我公司经营期间收入逐月上升，经营状况良好，而曹xx与原告签订转让合同后，原告通过该店铺取得违法收入77万余元，原告的违法经营已给我公司造成严重经济损失，现我公司反诉要求原告赔偿我公司因违法使用内衣店的使用费7万元、因违法经营给我公司造成的损失18万元、因违法经营行为给我公司造成的声誉损失费7000元，同时在人民法院报上向我公司赔礼道歉。
原告冯驰对被告北京优卓丽贸易有限公司的反诉辩称，被告所谓的网店信用影响是由被告自身行为造成的，后果应由被告自行承担，我没有赔偿义务。我在取得网店经营权后对网店持续投入大量资金进行经营，包括美化网站、拍摄并上传货品照片、购买货物、与卖家买家联系、发收货等，期间不但没有受过处罚，还使网店的信用值达到两个皇冠，远远超出了被告的信誉度，提高了网店的知名度和信誉度。被告称被处罚的时间点的实际经营权是由被告控制的，我无法看到买家的订单，无法发货，处罚是因被告擅自修改密码造成的，后果应由被告承担，与我无关。我通过合法方式取得网店经营权，经营所得是我的合法所得，我取得网店经营权时网店是停业状态，没有资金和货物，我没有占用被告的财产，被告也未因此遭受损失。当时签订合同时，我不知道网店的信息，我通过曹xx和中介公司善意取得该网店。被告的反诉请求没有任何依据，请法院依法驳回。
经审理查明，2012年6月29日，原告（受让方、委托人乙）与曹xx（出让方、委托人甲）及上海xx公司（居间方）签订《“网络店铺转让”居间合同》，约定居间方接受委托人甲、乙的委托，促成委托人甲、乙订立网络店铺转让合同，委托人甲的网络店铺名称为：内衣店，店铺网址，经营项目为服饰鞋包，会员账号为箱包，创建时间为2008年10月10日；店铺转让费为16000元，于委托人乙收到合同起5日内一次性付清；委托人甲的权利义务中包括委托人甲在店铺转让后，不得以任何方式向店铺所在网络平台找回或者修改会员账号及密码，也不得有转移账号内资金的行为，并保证任何第三方（包括但不限于店铺所在网络平台）不会因店铺转让行为查封店铺。
上述合同签订后，原告于2012年6月29日至2013年1月13日开始在网上经营上述店铺。2012年12月，被告得知原告经营该店铺后，根据订单发货人信息，通过电子邮件、QQ等形式告知发货人，曹xx签署的合同与被告无关，限在2013年1月11日前将账户中有形和无形资产转移，过期将一并收回。2013年1月5日，原、被告电话联系，被告告知原告将收回上述店铺。2013年1月13日，被告变更网店密码，被告称当时账户中有48621.70元。诉讼中，原告称其诉讼请求108718.03元系由“聚划算”保证金48600元、货款及余额54979.46元、支付宝未确认收货的金额4141.57元、未发货订单997元组成。被告称2013年1月22日该账户中共有62472元，其中包括“聚划算”的保证金47600元于2013年1月23日以“保险金理赔”为由被划走，之后被告将账户中43500元转入另一账户中。
诉讼中，被告提供了原告在立案时提交的订单信息，其中显示卖家信息：昵称为箱包，真实姓名为北京优卓丽贸易有限公司。被告以此证明原告系在明知被告注册该网店的情形下侵害了被告的合法权益。原告对该证据的真实性予以认可，但称其签订合同时并不知道是以被告名义注册的网店，且即使系以被告名义注册，也不代表网店财产就是公司财产。
另查，2010年4月，曹xx成为被告的股东及法定代表人。2012年2月29日，曹xx将其在被告处的股权全部转让给他人，并免除在被告处一切职务。
上述事实，有�、被告陈述《“网络店铺转让”居间合同》、快递单、工商档案、订单、邮件、支付宝明细、网页等证据在案佐证。
本院认为，原告从曹xx处转让的网络店铺系由被告所设立，2012年6月29日，曹xx转让该店铺时，已非被告股东，故曹xx无权转让该店铺，原告与曹xx及上海xx公司签订《“网络店铺转让”居间合同》时应认定无效。被告在发现原告经营该店铺时，已提前告知原告欲将店铺收回，原告未及时处理相关资产，导致47600元保证金被划走，该责任应由其自行承担。被告称其将账户中43500元转入另一账户，该笔费用属于原告经营期间所得，被告占用该费用无合法依据，现原告要求被告返还该部分费用之请求，本院予以支持。原告要求被告返还其余费用、利息，要求被告协助其办理店铺过户手续之请求，缺乏依据，本院不予支持。被告作为涉案店铺的设立者，对该店铺疏于管理，致使他人使用该店铺经营，且未提供证据证明因原告经营该店铺给其造成经济及名誉损失，故其反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告北京优卓丽贸易有限公司返还原告冯驰四万三千五百元。
二、驳回原告冯驰其他之诉讼请求。
三、驳回被告北京优卓丽贸易有限公司之反诉请求。
如果被告北京优卓丽贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十四元，由原告冯驰负担一千五百八十六元（已交纳一千二百三十七元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京优卓丽贸易有限公司负担八百八十八元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费六千五百零五元，由被告北京优卓丽贸易有限公司负担（已交纳）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 郝之涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 申