wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初1391号
原告：烟台港恒泽物流有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：苏波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲宗杰，男，1973年7月7日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司海运部经理。
委托诉讼代理人：崔建伟，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司海运部副经理。
被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司管理人，通讯地址山东省滨州市。
负责人：邹继刚，山东无棣齐星高科技铝材有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：张金昌，男，1986年12月12日出生，汉族，住山东省无棣县，该公司职员。
委托诉讼代理人：宰淑媛，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告烟台港恒泽物流有限公司（以下简称恒泽公司）与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司（以下简称齐星公司）多式联运合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，邹平县人民法院于2017年8月4日受理齐星公司的重整申请，并于同日指定齐星公司起算组担任齐星公司管理人。本院在收到齐星公司管理人发出的（2017）无棣破管字第10号告知函后，于2017年9月22日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人崔建伟、被告委托诉讼代理人张金昌、宰淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告运输包干费211926.88元及利息损失4026元，合计215952.88元（利息按中国人民银行公布的贷款年息4.75%计算，自2017年3月10日至2017年8月2日，共计146天）；2、判令被告偿付原告自2017年8月3日起至本案判决生效之日止按中国人民银行公布的贷款年息4.75%计算的利息损失；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，原告与齐星公司签署编号为NO:QX/HZ2017002的《单船铝土矿运输包干合同》，为齐星公司办理货物从烟台港至鲁北港的海运运输业务和从鲁北港到齐星公司货场的陆路运输业务。截止目前，齐星公司共拖欠原告运输包干费211926.88元。现，齐星公司无力偿还上述欠款，望判如所请。
被告辩称：根据双方签订的合同第三条第1款约定，货物从烟台港运输至齐星公司货场的运费为51.5元每吨，物流运输费以到厂磅单数计算。而，涉案货物实际到厂磅单数为16819.6吨。被告支付涉案合同项下运输包干费的数额应以此为准。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、《单船铝土矿运输包干合同》。用以证明原告与齐星公司之间的多式联运合同关系。
证据二、提货单两份。用以证明齐星公司委托原告进行多式联运的货物数量。
证据二、到厂货物磅单统计表。用以证明原告履行合同项下义务的情况。
被告对原告证据的质证意见：对原告证据一至三无异议，合同明确约定运输款项结算应以到厂磅单数为准。
本院对原告证据认定如下：原告证据一至三，经与原件核对无异，且被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议或未提出异议，本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：
2017年3月6日，原告与齐星公司签订《单船铝土矿运输包干合同》，约定齐星公司委托原告办理外贸进口铝土矿自烟台港运输至齐星工厂事宜；货物从烟台港运输至齐星公司货场的物流运输费为51.5元每吨，物流运输费以到厂磅单数计算；齐星公司应在单船货物运输开始前，先将所有运输费用按照外贸船提单数以现汇的形式支付给原告；涉案货物装载于“金源”轮，提单数量为43870吨。
在合同履行过程中，齐星公司分别于2017年3月9日、3月10日委托原告进行多式联运的实际货物数量共计24600吨。就上述货物的多式联运，齐星公司已向原告支付运输包干费1054973.2元。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为，本案系多式联运合同纠纷。原告与齐星公司签订的多式联运合同系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。在原告接受齐星公司委托为其实际运输24600吨货物的情况下，齐星公司应依约在货物运输开始前按照51.5元每吨的运输单价向原告支付上述货物运输包干费1266900元；齐星公司已支付1054973.2元，尚欠211926.88元未予支付。齐星公司负有向原告清偿上述债务的义务，和未及时清偿时承担相应损失的责任。在齐星公司进入破产重组程序后，齐星公司管理人负有对上述债务的清偿义务。故，本院对原告要求被告偿还运输包干费211926.88元及上述款项自2017年3月10日起至本判决确定支付运输包干费之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，判决如下：
被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司破产资产管理人于本判决生效之日起十日内向原告烟台港恒泽物流有限公司偿付运输包干费211926.88元，及上述款项自2017年3月10日起至本判决确定支付港口作业费之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元、诉前财产保全申请费1570元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司破产资产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 员 秦 涛
人民陪审员 王东香
人民陪审员 朱淑华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 安 宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终650号
上诉人（原审被告）：无锡朗奇软件科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区国际服务外包基地（凤威路2号）。
法定代表人：WANGALEXHUNG，总裁。
委托代理人（特别授权代理）：韩倩，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏金岭。
委托代理人（一般授权代理）：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
上诉人无锡朗奇软件科技有限公司（以下简称朗奇公司）为与被上诉人魏金岭合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月至2013年5月期间，朗奇公司（××）委托魏金岭团队开发中国工商银行股份有限公司浙江省分行“工银聚”项目，约定由朗奇公司支付魏金岭合作期间的相关费用。至合作结束，双方经协商由朗奇公司支付魏金岭1270000元。因朗奇公司未兑付款项，魏金岭遂诉至法院。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，该当事人应承担不利后果。魏金岭要求朗奇公司支付垫付款及利息合计3633519.13元，并提交了四组证据。对该四组证据，朗奇公司仅对其中部分证据的真实性予以认可，同时认为所有证据都不具有充分的证明力。该院认为，金钱债务的给付应基于债权人、债务人之间的书面或口头的约定或承诺。尽管朗奇公司否认与魏金岭签过合同，魏金岭也未提交相关合同依据，但魏金岭与朗奇公司技术总监邱亮的通话录音能够证明讼争双方存在合作关系，且朗奇公司应当为此合作关系向魏金岭支付相应费用。特别是该通话录音第3段，可以证实双方就朗奇公司向魏金岭支付127万元费用达成一致。同时，通话录音中，邱亮一再提到，朗奇公司并非想赖这个钱，主要是还款时间问题。由此，对该127万元，朗奇公司应支付给魏金岭。对魏金岭的其他诉讼请求，因现有证据尚不能充分印证款项的实际支出情况及是否确实系为双方合作项目而支出，故不予支持。鉴于现有证据也不能充分证明朗奇公司应当向魏金岭付清款项的具体时间，故魏金岭主张从2013年11月起至2015年1月的垫付资金利息依据不足，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、朗奇公司于判决生效之日起十日内支付魏金岭1270000元。二、驳回魏金岭的其他诉讼请求。
宣判后，朗奇公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定“至合作结束，双方经协商由朗奇公司支付魏金岭1270000元”的事实错误。朗奇公司同意与魏金岭之间存在合作关系，亦同意向魏金岭支付为开展朗奇公司业务支出的费用。但是魏金岭一直未提交其为开展业务支出费用的任何证明材料。魏金岭向一审法院提交了其与朗奇公司原技术总监邱亮的通话录音，一审法院依据通话录音的第3段认定双方就朗奇公司向魏金岭支付127万元费用达成一致。朗奇公司认为这种认定是错误的：1、朗奇公司从未授权邱亮处理朗奇公司与魏金岭之间的事宜，邱亮无权代表朗奇公司作出任何付款承诺。魏金岭提交的通话录音第2段中，魏金岭明确表示让其找邱亮聊此事的人为“老暴”（即暴凯），而非朗奇公司；暴凯非朗奇公司的法定代表人，无权代表朗奇公司作出任何的委托授权。且暴凯也说已清楚：如果不行让魏金岭直接去找老阿（即WANGALEXHUNG，为朗奇公司法定代表人）。2、朗奇公司或法定代表人从未认可127万元的支付金额。一审对此予以认定的依据是魏金岭提交的第3段通话录音。首先，该通话内容仅为邱亮个人言论，不能代表朗奇公司的意见；其次，即使在该段通话中，魏金岭也明确表示是与邱亮个人达成的协议（05：37），根据该段录音仅能得知邱亮曾把商谈127万元金额的邮件内容给朗奇公司的法定代表人看过，而不能得出朗奇公司认可该金额。而在通话录音的第5段（21：02）中，魏金岭明确问邱亮朗奇公司能认可的金额为多少钱，邱亮表示不知道。二、原审法院适用法律不当。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项的规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。魏金岭提交的通话录音取得方式为偷录、内容存在疑点，且魏金岭在一审中未能提交其他任何有力证据支撑其诉讼请求。朗奇公司认为一审法院将该通话录音作为认定事实的唯一证据系适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或者将本案发回重审，一、二审诉讼费用由魏金岭承担。
魏金岭答辩称：一、朗奇公司与魏金岭合作项目专业度较高，朗奇公司的邱亮（董事兼技术总监）是朗奇公司与魏金岭项目合作负责人且是技术总监。二、从魏金岭与邱亮的往来邮件及通话录音可以看出，邱亮是与魏金岭商谈款项时间与金额的负责人，其行为是得到授权与认可的。三、邱亮的行为是属于履行职务行为，产生后果应当由朗奇公司承担。四、录音证据依法应当采纳，谈话人一方是朗奇公司技术总监邱亮，一方是魏金岭，内容非常清晰，客观真实，有连贯性没有疑点；且双方存在该项目合作得到朗奇公司认可，可以佐证录音内容。录音没有损害第三方合法权益，所以应当依法采纳。朗奇公司对录音的解释属于断章取义，朗奇公司所述的通话录音第五段，说邱亮明确表示不知道金额是多少，该录音的时间是6月24日，而通话录音确定应付金额127万元是在8月产生。综上，请求二审法院维持原判。
二审期间，朗奇公司及魏金岭均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案在二审中的争议焦点为：朗奇公司与魏金岭基于双方合作项目所产生的费用开销是否为127万元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朗奇公司对双方存在合作项目且基于该合作项目所产生的费用应由朗奇公司承担并无异议，朗奇公司亦认可邱亮为其公司工作人员，且系与魏金岭合作项目联系人之一，故邱亮与魏金岭直接就案涉项目进行结算的行为结果应由朗奇公司承受。朗奇公司虽不认可原审判决认定的费用金额，但并未就双方费用应如何结算作出说明和举证，故原审以录音证据作为双方结算依据并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12536元，由上诉人无锡朗奇软件科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 范 晨 超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12207号
申请执行人:佛山市顺德区日景灯箱制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区居委会发昌大道四横路6号之一。
法定代表人：马家坚。
被申请执行人：佛山市顺德区派博建材有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂南区发昌路四横路3号首层。
法定代表人：李洪柱。
原告佛山市顺德区日景灯箱制品有限公司与被告佛山市顺德区派博建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区派博建材有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区日景灯箱制品有限公司支付赔偿款379957.6元及利息，并承担案件受理费6000元。因债务人佛山市顺德区派博建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区日景灯箱制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区派博建材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向中华人民共和国公安部车辆管理局查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为407828.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12207号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡祉彦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12194号
原告：江阴康爱特包装股份有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业区祝璜路。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：山东明大新材料有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路103号。
法定代表人：余士祥，该公司执行董事。
原告江阴康爱特包装股份有限公司（以下简称康爱特公司）与被告山东明大新材料有限公司（以下简称明大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康爱特公司委托代理人顾敏凯到庭参加诉讼，被告明大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康爱特公司诉称：2015年12月31日，明大公司就双方之前的业务在对账单上盖章，确认结欠货款72835元，经多次催要，明大公司至今分文未付。请求判令明大公司支付货款72835元。
被告明大公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月31日，明大公司在康爱特公司提供的询证函上盖章确认结欠货款72835元，经多次催要，明大公司分文未付。2016年9月8日，康爱特公司诉至本院。
上述事实，由康爱特公司提供的询证函及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：明大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按康爱特公司提供的证据认定明大公司结欠货款72835元事实成立，明大公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东明大新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴康爱特包装股份有限公司货款8.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元（江阴康爱特包装股份有限公司已预交），由山东明大新材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月十日
书记员 张燕明
第2页共3页
第3页共3页
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1016号
原告陈茂坪，……住贵州省石阡县，现住兴义市。
委托代理人付孝菊，女，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律援助律师。代理权限为特别授权。
委托代理人周先芳，女，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告贵州白层港新港港务有限公司。
住所地：贵州省贞丰县白层镇这洞村这洞组。
法定代理人刘洪，系该公司执行董事。
委托代理人贺颖……代理权限为特别授权。
委托代理人梁龙梅，……代理权限为一般代理。
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司。
住所地：兴义市桔山街道办瑞金大道。
法定代表人胡丽华，系公司负责人。
被告徐明华，…………住贵州省安龙县。
原告陈茂坪诉被告贵州白层港新港港务有限公司（以下称白层港务公司）、黔西南州白铃公路建设投资有限公司（以下称白铃公路公司）、徐明华、田仁义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理。依法适用简易程序由审判员陈家禄独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈茂坪及其委托代理人付孝菊、周先芳，被告白层港务公司的委托代理人贺颖、梁龙梅，被告徐明华、田仁义到庭参加了诉讼，被告白铃公路公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案因被告徐明华涉嫌经济犯罪，可能以被告徐明华刑事案件审理结果为依据，依法中止诉讼。现本案依法恢复诉讼，继续审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告白层港务公司为2012年12月3日周转流动资金，向原告借款21万元，约定借款期限三个月，按月利率3.5%向原告支付利息，并以其公司相应资产作为抵押，原告于2012年11月30日分两次将借款21万元交付给被告白层港务公司。借款到期后，被告白层港务公司一直迟迟不还款，原告多次索要未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告白层港务公司偿还原告借款本金21万元，并自2012年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至全部清偿完毕为止。被告白铃公路公司、田仁义作为被告白层港务公司的股东，被告徐明华作为被告白层港务公司的实际控制人，与被告白层港务公司的财务混同，均应对上述债务承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告白层港务公司辩称，借款是以被告白层港务公司名义借的，且用于公司的日常经营活动，应由被告白层港务公司负责偿还。
被告徐明华辩称，被告徐明华是对公司法定代表人身份向原告借款，应由公司负责偿还，被告徐明华及其他股东不承担责任。
被告田仁义辩称，其作为公司股东，借款时没有人与其本人商量，本人不清楚该笔借款，本人及被告白层港务公司均不应承担偿还责任。
原告陈茂坪对其主张向法庭提交下列证据：
1．原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2．被告白层港务公司出具的借条1张，拟证明被告白层港务公司向原告借款21万元，并约定按月利率3.5%计算利息的事实。
3．还款承诺书1份，拟证明被告白层港务公司承诺于2014年10月底还清原告借款本息的事实。
4．银行流水单2份，拟证明原告于2012年11月30日分别通过中国农业银行、中国工商银行向被告白层港务公司管理人员贺颖账户汇款10万元与11万元，共计21万元的事实。
原告提交的上述4份证据，除被告田仁义表示对借款情况不清楚外，其他被告均表示无异议。
原告提交的4份证据与案件有关联性，能够证明原告向被告借款并约定有利息的事实，采信作证据使用。
经审理查明：被告白层港务公司实际控制人（当时法定代表人）即本案被告徐明华因公司周转资金困难，于2012年11月30日向原告借款21万元，原告于当日通过中国农业银行向被告公司管理人员贺颖银行账户汇款10万元，又通过中国工商银行向贺颖汇款11万，于2012年12月3日，被告徐明华以被告白层港务公司出具21万元借条原告，约定借款期限一个月，月利率3.5%，并以公司相应资产作抵押，但未明确具体抵押资产，也未办理抵押登记，因被告白层港务公司未能还款，向原告承诺于2014年10月底前还清本息。借款到期后，被告白层港务公司未能如期偿还借款本息。原告向本院提起诉讼。2014年5月12日
另查明，被告白层港务公司成立于2007年12月27日，共有股东徐明华、程道琼、田仁义三人，由被告徐明华担任法人代表，股东徐明华、程道琼二人将持有的共计90%的公司股权转让给黔西南州白铃公路建设投资有限公司，同年2013年11月2日12月3日，被告白层港务公司股东会决议，免去被告徐明华法人代表和总经理职务，选举刘某为执行董事，出任法人代表兼总经理职务，并于2013年12月18日进行变更登记。
本院认为，被告白层港务公司因资金周转困难，向原告借款，并出具借条为据，双方借款关系属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告按照被告白层港务公司要求将借款汇入其指定的账户，被告徐明华当时作为被告白层港务公司的法定代表人，其以公司名义向原告借款，并实际收到该借款，被告白层港务公司应当承担偿还责任。借款现已届期，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。双方在借条上约定月利率为3.5%，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。原告要求被告白层港务公司的股东白铃公路公司、徐明华、田仁义承担连带责任，但未举证证明前述股东有出资不实，抽逃出资以及恶意处置公司财产等公司法及其解释规定的股东应对公司债务承担连带责任的情形，原告的该请求，本院不予支持。被告田仁义辩称没有证据证明该笔借款实际用于公司经营，被告白层港务公司不应承担偿还责任，但未提交有证据证明，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，确定由被告白层港务公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息（中国人民银行公布的2013年、2014年短期贷款年利率为5.6%，2015年为4.85%），原告在借款逾期近年才起诉，结合被告白层港务公司目前的实际情况，确定利息计算至原告起诉时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告白层港务公司于判决生效后三十日内偿还原告陈茂坪借款本金210000元及利息120513元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年12月3日起至2015年7月22日止），合计人民币330513元。
二、驳回原告陈茂坪的其他诉讼请求。
案件受理费4450元减半收取2225元，由被告白层港务公司承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家禄
二〇一六年六月二十四日
书记员 韦正龙
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初547号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人宋甜甜，女，1994年2月6日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，同年10月28日被萧县公安局取保候审，同年12月1日被萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年12月20日被本院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]570号起诉书指控被告人宋甜甜犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人宋甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年10月17日15时许，在萧县龙城镇鲜香客食品厂宿舍内，被告人宋甜甜将同宿舍蒋某放置在枕头内的2515元现金盗走。被告人宋甜甜于2016年10月18日被萧县公安局龙城城郊派出所民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人宋甜甜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋甜甜被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人宋甜甜当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成盗窃罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月17日15时许，在萧县龙城镇鲜香客食品厂宿舍内，被告人宋甜甜将同宿舍蒋某放置在枕头内的2515元现金盗走。2016年10月18日，被告人宋甜甜被萧县公安局龙城城郊派出所民警在萧县龙城镇鲜香客食品厂传唤到案。
另查明：2016年10月19日，萧县公安局将追回的被盗人民币2515元发还给被害人蒋某。
上述事实，有被告人宋甜甜的供述，并有证人胡某、吴某等证言、被害人蒋某的陈述、书证户籍证明、发破案及到案经过、扣押清单、领条、工资单、现场勘验笔录、现场照片、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋甜甜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋甜甜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人宋甜甜归案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人宋甜甜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人宋甜甜犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 牛文艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初359号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人岳松锋，男，1987年8月9日生于广西壮族自治区贺州市，，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。2012年4月26日因犯抢夺罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元（2014年10月27日减刑刑满释放）。2017年2月9日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人岳松锋犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人岳松锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日20时许，被告人岳松峰到佛山市禅城区张槎四路升平惠客隆商场旁边的停车场，盗走前雇主被害人梁某1停放在该处的一辆价值人民币4673元的银灰色宇通ZK6120HT大型普通客车，后用该客车非法营运。
2017年2月9日，民警在佛山市南海区平洲新胜路天鹅湖休闲酒店抓获被告人岳松峰，并缴回被盗客车，后发还给被害人梁某1。
上述事实，被告人岳松锋在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，接受证据材料清单，机动车登记证书复印件，注册登记摘要信息栏，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，情况说明，证人梁某2的证言及辨认笔录，被害人梁某1的陈述及辨认笔录，被告人岳松锋的供述及辨认笔录，价格认定意见书，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳松锋以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人岳松锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物发还给被害人，可对被告人岳松锋酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人岳松锋有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人岳松锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年11月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年四月二十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初154号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人覃龙金，男，1996年12月5日生，布依族，贵州省荔波县人，中专文化，农民，家住荔波县。2016年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被荔波县公安局刑事拘留，同年7月20日被荔波县公安局取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人覃龙金犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人覃龙金到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年6月18日晚，蒙某1（另案处理）、蒙某2（另案处理）、蒙某3（另案处理）、被告人覃龙金、罗某（另案处理）以及被害人韦某1、何某先后来到荔波县永汇唱吧KTV”999”包厢参加同学生日宴会。在喝酒过程中，被害人韦某1和蒙某1发生矛盾，蒙某1便邀约人产生要教训韦某1的想法。当晚23时许，当被害人韦某1、何某从包厢来到永汇唱吧门口时，被告人覃龙金就用木棍砸向韦某1所驾驶的摩托车，后被害人韦某1驾驶摩托车带何某往官塘大桥方向逃跑，蒙某1、蒙某2、蒙某3、覃龙金、罗某等8人驾驶三辆摩托车从后面追赶被害人韦某1，当被害人韦某1骑摩托车往官塘寨子方向行驶时，撞到路坎翻车，造成韦某1死亡、何某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人韦某1系颅脑损伤死亡，韦某1血液酒精含量为86.22mg/100ml，何某所受伤为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、到案经过、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人覃龙金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有自首、积极赔偿取得谅解情节,建议判处有期徒刑六个月至二年。
被告人覃龙金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月18日晚，蒙某1（另案处理）、蒙某2（另案处理）、蒙某3（另案处理）、被告人覃龙金、罗某（另案处理）以及被害人韦某1、何某先后来到荔波县永汇唱吧KTV”999”包厢参加同学生日宴会。在喝酒过程中，被害人韦某1和蒙某1发生矛盾，蒙某1产生要教训韦某1的想法后便邀约被告人覃龙金等朋友。当晚23时许，当被害人韦某1、何某从永汇唱吧门口驾车离开时，被告人覃龙金就用木棍拦截韦某1所驾驶的摩托车，后被害人韦某1驾驶摩托车带何某往官塘大桥方向逃跑，蒙某1、蒙某2、蒙某3、覃龙金、罗某等8人驾驶三辆摩托车从后面追赶被害人韦某1，当被害人韦某1骑摩托车往官塘寨子方向行驶时，刮擦路坎后翻车，发生被害人韦某1死亡、何某受伤的道路交通事故。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某1系颅脑损伤死亡，被害人何某所受伤为轻伤二级；经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人韦某1血液酒精含量为86.22mg/100ml。
另查明，2016年6月19日14时许被告人覃龙金主动到荔波县公安局投案自首；2016年6月21日被告人覃龙金、蒙某1、罗某、蒙某3、蒙某2、覃某1等人及监护人与被害人亲属达成赔偿协议，每人一次性赔偿被害人亲属4.5万元，共计36万元，取得被害人家属的谅解，建议从轻、减轻或免于刑事处罚；2016年11月17日被告人覃龙金、蒙某2、蒙某1、蒙某3、罗某及家属与被害人何某及家属达成赔偿协议每人赔偿何某四千元，取得被害人何某谅解；上述赔偿均已履行完毕。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明、到案经过；2、物证摩托车、竹棍、辣椒水喷雾（图片）；3、被告人覃龙金供述与辩解、同案犯蒙某1、罗某、蒙某3的供述；4、证人覃某1、陈某1、欧某1、蒙某2、覃某2、蒙某4、潘某、陈某2、覃某3、刘某、韦某2、蒙某5、罗某、蒙某6、韦某3、欧某2、杨某的证言；5、被害人何某的陈述；6、独山县公安局司法鉴定中心尸检鉴定意见、伤情鉴定意见、血液酒精含量鉴定意见、鉴定意见通知书及相关资质证书等；7、蒙某1、蒙某3、陈某1、覃某1、罗某、蒙某2、欧某1、覃龙金辨认笔录、照片；8、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押（发还）笔录；9、视听资料、制作说明；10、调解协议书、收条、谅解书、住院医疗票据及清单。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃龙金无视国家法律，逞强好胜，伙同他人在公共道路驾驶摩托车追逐、拦截他人，情节恶劣，因年纪尚轻、社会阅历不深、疏忽大意等因素影响，未能预见可能引发的严重后果，最终导致被害人触碰路坎翻车死亡的事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；”、第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定，构成寻衅滋事罪、过失致人死亡罪，根据法律规定，对被告人应以过失致人死亡罪定罪处罚。被告人覃龙金案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、系初犯、有悔罪表现、积极赔偿并取得谅解、对事故的发生作用相对较小,酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人覃龙金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 孟
审 判 员 莫 晓 良
人民陪审员 蒙 平 凡
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何翠巧（代）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00700号
原告：铜陵市嘉源物业服务有限公司，住址：安徽省铜陵市。
。
法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。
委托代理人：李宁娇，系该公司员工。
被告：俞忠阳，男，汉族，住，铜官山区。
原告铜陵市嘉源物业服务有限公司诉被告俞忠阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴慧适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市嘉源物业服务有限公司的委托代理人李宁娇，被告俞忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市嘉源物业服务有限公司诉称，原告就映湖社区的物业管理与铜官映湖山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：自2012年7月1日起由原告对房屋建筑公用部位，公用设施及附属建筑物，共用绿地、公共环境卫生、车辆停放秩序等项目进行维修、养护和管理，原告按照建筑面积每月每平方米0.6元收取物业管理费用。被告俞忠阳系原告管理的映湖社区160栋104号房业主，被告户面积120.24平方米，其物业费为每月72.14元。自2012年7月1日至今未缴纳物业服务费，共欠物业管理费共计2452.76元。故诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费用共计2452.76元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告俞忠阳辩称，物业公司没有提供物业合同约定的服务，没有达到业主要求的服务标准，这就是我不交纳物业费的原因。我就垃圾乱扔、乱停车及公共设施等问题向原告反映，原告都没有及时给予解决。我家住在一楼，没有享受电梯费用，不应当和其他业主一样，一楼的草坪从来没有修理过，请求驳回原告方的诉讼请求。被告俞忠阳并当庭提交照片一组17张。
经审理查明，原告作为乙方与铜官映湖山庄小区业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。合同约定由乙方提供房屋公用部位、公用设施设备、环境卫生、保安等项目的维修、服务与管理，委托服务期限暂定为二年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。本物业的管理服务费标准为一期每月0.35元／平方米；二期每月0.5元／平方米；三期每月0.5元／平方米；小高层每月1.1元／平方米。双方可对本合同的条款进行补充，以书面形式签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由铜陵市仲裁委员会仲裁。本合同自签字之日起生效。2015年3月22日，原告作为乙方与铜官映湖山庄小区业主委员会签订《物业服务合同补充协议》，载明：经双方协商一致，现对前期签订的《物业服务合同》协议内容进行补充，协议如下：双方均同意废除前期签订的《物业服务合同》第三十八条的约定，双方在合同履行过程中发生的争议，不再提交铜陵市仲裁委员会仲裁。本补充协议自签字之日起生效。铜官映湖山庄小区业主委员会出具《证明》，证明原告方于2012年7月1日
--
2015年4月30日止，在映湖山庄小区提供物业管理服务。被告俞忠阳居住在铜官山区映湖山庄160栋104室，系铜官映湖山庄小区业主，物业费为每月72.14元。截止2015年4月30日止，被告尚欠物业费2452.76元。
以上事实，有《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《证明》及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。铜官映湖山庄小区业主委员会与原告铜陵市嘉源物业服务有限公司签订的《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告俞忠阳是铜官映湖山庄小区的业主。依据相关行政法规的规定，业主委员会的决定对业主具有约束力，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。故本案中铜官映湖山庄小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对被告俞忠阳产生法律效力。原被告双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。截止2015年4月30日，被告俞忠阳尚欠原告物业管理费2452.76元，应当按照合同约定交纳。从被告提交的照片材料及庭审中双方的陈述可看出，原告提供的物业服务确有瑕疵，未能完全尽到维护、修缮、服务与管理的义务，应承担一部分的责任，故被告俞忠阳应承担尚欠物业费的70%部分，即1716.9元（2452.76元×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（三）项、第十二条第四款、第十五条第（二）项、第三十六条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告俞忠阳于本判决生效之日起十日支付原告铜陵市嘉源物业服务有限公司物业管理费用1716.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞忠阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一五年六月十七日
书记员 章俊伟
附：本判决裁定所依据的法律条文
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条、当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》
第七条、业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
……
第十二条、……
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
第十五条、业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
……
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
……
第三十六条、物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第六十七条、违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条
第六条、经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初235号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，农民，小学文化，捕前住河北省泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被泊头市公安局刑事拘留，同年7月19日被泊头市人民检察院批准逮捕，同日由泊头市公安局执行逮捕。
被告人孙某，女，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被泊头市公安局刑事拘留，同年9月8日被泊头市公安局取保候审，同年10月11日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
被告人张某，男，汉族，农民，小学文化，捕前住河北省泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被泊头市公安局刑事拘留，同年7月19日经泊头市人民检察院批准逮捕，同日由泊头市公安局执行逮捕。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省泊头市，因涉嫌故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年7月19日经泊头市人民检察院批准逮捕，同日由泊头市公安局执行逮捕。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人潘某、孙某、张某、王某犯故意伤害罪，于二0一六年十月三十一日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人潘某、孙某、张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年4月16日19时，被告人潘某、孙某与被害人孙某2在吃饭时发生纠纷。当晚21时许，潘某电话联系被告人张某、王某，让二人到泊头市泊镇堤口张村打孙某2。遂张某驾车并准备了作案工具同王某到达泊头市泊镇堤口张村与潘某、孙某见面后，潘某、孙某将孙某2指认给张某、王某。后张某持电棍、王某持斧子趁孙某2上厕所之机将孙某2砍伤，致其左小腿及左前臂开放伤、左小腿腓骨长短肌大部分开放断裂伤、左尺骨及左胫骨受伤，经鉴定孙某2之损伤构成轻伤二级，
针对上述指控，公诉机关提交了四被告人供述，证人证言，被害人陈述，司法鉴定鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，物证、四被告人户籍证明等证据，公诉机关认为被告人潘某、孙某、张某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人潘某、孙某、张某、王某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后双方达成和解，四被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人张某的供述证实，2016年4月16日晚上21时许潘某、孙某夫妇让其打人了，在堤口张村里104国道东边的一个公共厕所内打的其用的是电棍，王某用的是斧子。晚上21时左右潘某给其打电话，让其准备家伙，跟王某一起去堤口张村帮着打人，其车上放着一把斧子和一把电棍，其开车到李冀北村接着王某回苏屯往东走，过杨圈桥，过十二里村，到104国道，过付庄开发区，到堤口张村。王某拿着斧子去找潘某，其停车后拿着电棍去找王某和潘某，其走到潘某车前，看到是潘某的媳妇孙某开着车，潘某指着马路对面的房子说就是这一家，正说话时，这一家出来一个男的，孙某指着这男的说就是这个人，那男的进了厕所，其把电棍强光打开进了厕所，其电了他胳膊一下，又电了他胸前一下，王某拿斧子砍了他几下。出来之后其开车接了王欢就走，在小铁道处看见潘某的车了，然后王某和潘某通了电话说去大志烧烤，其和王某走的路线是老石头红绿灯奔红旗大街，再奔天泊路口，再奔清真寺红绿灯，然后到了泊头二中对过的大志烧烤。吃饭过程中，潘某说解气了，有啥事他顶着。
2、被告人王某的供述证实，2016年4月16日晚上，潘某给其打电话让其去堤口张村他丈人家，帮着打个人。张某开着他的黑色比亚迪轿车接着其，其上车后，张某给其一把刀（或斧子），张某自己拿着电棍。张某开车从苏屯往东走，过的杨圈桥，上的104国道，到的堤口张村，到了堤口张村其给潘某打电话告诉他其已经到了。潘某的媳妇孙某开车拉着潘某过来，看见其之后停下车，告诉其要打的人是孙某的一个哥，这时出来一个男的，潘某两口子都说是这个人。这个人进了厕所，张某现进的厕所，其听到电棍响的声音，其进去的时候那个男的躺在地上，其用刀（或斧子）砍了他几下，砍到哪里其没太在意。然后潘某两口子在泊头二中对过请其和张某吃的烧烤。
3、被害人孙某2的陈述证实，案发当晚其正在厕所，这时进来两个人，问其认识潘某吧，边说边冲其乱打，其觉得胳膊疼，腿上也疼，这两个人有人拿砍刀，砍了其几下，然后又打了其几下，两人就走了，其跟出来看到还有一个人。
4、被告人潘某当庭做了如实供述，是其指使的张某和王某，其给张某、王某打电话来堤口张村教训孙某2，张某、王某来时，手里拿着电棍和斧子，其将孙某2指认给张某、王某了，然后他二人将孙某2砍伤。
5、被告人孙某当庭做了如实供述，孙某2是其叔伯哥，案发当天在一起吃饭，说话起了纠纷，潘某给张某、王某打电话叫他们教训孙某2，潘某打完电话其知道了，张某、王某来到堤口张后，其将孙某2指认给张某、王某了，其看到他们俩来了，看见他们手里拿着东西，但拿的什么因天黑其没看清。
6、证人孙某1的证言，2016年4月16日晚上20时36分，其女婿潘某给其打电话说他和孙某2在吃饭时发生了矛盾，让其把孙某2带回家，其走到石油库小铁道处，潘某给其打电话说孙某2已经走了，这时是20时49分。其往回走，走到孙某2家门口时，孙某2正好回家，紧接着孙某就到了，在孙某2家说完事，其就和孙某回家了，在其家门口看到的潘某，潘某把车停到其家门口，其和孙某、潘某说完事，他们两个就走了，其估计他们快到家了，其给潘某打电话，潘某说快到家了，打电话的时间是21时44分。
7、现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
8、泊头市公安局调取的通话记录。
9、泊头市公安局提取笔录证实对作案工具提取经过。
10、沧州市科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，被害人孙某2的伤情属于轻伤二级，并且已经通知了被害人及其家属。
11、被告人张某指认作案工具笔录。
12、调解笔录、谅解书、收条各一份证实双方达成和，四被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
13、四被告人的户籍证明，证实被告人潘某、孙某、张某、王某的基本情况。
本院认为，被告人潘某、孙某在与被害人发生矛盾后，没能正确处理，组织并指使被告人张某、王某持械殴打被害人，造成了被害人轻伤二级的伤害后果。被告人潘某、孙某、张某、王某均应对伤害后果承担责任。被告人潘某、孙某、张某、王某故意伤害他人身体，致被害人二级轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。四被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、二十五条、七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
人民陪审员 于洪敏
人民陪审员 燕翔云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 娜
第2页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初315号
原告：何彦春，女，1988年3月31日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁博雯，广西裕华律师事务所律师。
被告：广西贺州市金泰建筑工程有限公司，住所地：贺州市新兴北路32号。
法定代表人：谢东方。
原告何彦春诉被告广西贺州市金泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告何彦春及其委托诉讼代理人梁博雯到庭参加了诉讼。被告广西贺州市金泰建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何彦春向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付经济补偿金8770元。事实和理由：2011年11月1日，原告与贺州市金泰实业有限公司签订劳动合同，约定合同期限至2013年4月30日止。2013年5月1日，原告再次与贺州市金泰实业有限公司签订劳动合同，约定合同期限至2015年4月30日止。合同到期后，因工作需要，金泰实业有限公司将原告安排到广西贺州市金泰建筑工程有限公司工作，并签订劳动合同，合同期限为2015年5月1日至2017年4月30日止，约定月工资为1754元。因被告无法正常足额、及时支付工资，原告于2016年11月11日向被告提交解除劳动合同申请。2016年11月15日，双方签订解除劳动合同协议书。2017年9月26日，原告向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金8770元。该仲裁委不予认定原告的工作年限从2011年起计算，只支持原告两个月的经济补偿金3508元。根据相关规定，原告的工作年限应从2011年11月至2016年11月15日止，共五年，经济补偿金为8770元（1757元/月×5月）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
广西贺州市金泰建筑工程有限公司未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，原告与贺州市金泰实业有限公司签订劳动合同，约定合同期限至2013年4月30日止。2013年5月1日，原告再次与贺州市金泰实业有限公司签订劳动合同，约定合同期限至2015年4月30日止。合同期满后，因工作需要，金泰实业有限公司将原告安排到广西贺州市金泰建筑工程有限公司工作，并签订劳动合同，合同期限为2015年5月1日至2017年4月30日止，约定月工资为1754元。因被告无法正常足额、及时支付工资，原告于2016年11月11日向被告提交解除劳动合同申请。2016年11月15日，双方签订解除劳动合同协议书。2017年9月26日，原告向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金8770元。2017年12月4日，该仲裁委作出贺八劳人仲案字（2017）第104号仲裁裁决书。原告不服裁决，向法院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”的规定，金泰实业有限公司将原告安排到被告广西贺州市金泰建筑工程有限公司工作，原告并非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原告请求支付经济补偿金的工作年限应从2011年11月1日起计算。因此，原告请求支付经济补偿金8770元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西贺州市金泰建筑工程有限公司支付原告何彦春经济补偿金8770元。
案件受理费10元，由被告广西贺州市金泰建筑工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一八年五月十日
书 记 员 钟亚燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3112号
原告胡彬。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告王庆龙。
被告张会。
原告胡彬与被告王庆龙、张会承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡彬及其委托代理人晁京到庭参加了诉讼，被告王庆龙、张会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彬诉称：原、被告系邻村村民，两被告系夫妻关系。2014年度，两被告在镇江市承包土地种植水稻，原告为其插秧，共计188亩，约定160元/亩（含育秧、栽插），双方口头约定费用合计为30000元，插秧结束后，被告王庆龙称暂时没钱，待回家后一周内偿还，原告基于对被告的信任未要求其出具条据。此后，两被告未还款，后经原告催要，被告张会于2014年秋季给付原告10000元，尚欠20000元至今未还。为此，原告起诉要求两被告偿还欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，本院电话联系被告王庆龙，其辩称：两被告系夫妻，欠原告胡彬30000元插秧款属实，但已还清，分别于2014年偿还10000元，2016年通过王松江手又偿还20000元（原告对此不予认可），但被告王庆龙未到庭亦未举证。
被告张会未答辩亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年度，两被告在镇江市承包188亩土地栽种水稻，原告为其提供秧苗并负责插秧，约定160元/亩，后双方结算，两被告需支付原告30000元，但未出具书面条据。2014年秋季，被告张会给付原告10000元，尚欠20000元经原告多次催要，两被告一直未付，引发诉讼。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的与被告王庆龙的通话录音及书面整理材料，两被告户籍登记信息表，证人徐新明的证言等证据予以综合分析认定。被告王庆龙、张会经本院传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为:公民合法的民事权益受法律保护，原告为两被告提供秧苗并负责插秧，两被告应当按照约定支付报酬。根据原告与被告王庆龙录音材料及本院与被告王庆龙的谈话，可以证实插秧费用共计30000元，被告王庆龙辩称该款已还清，但无证据证明其主张，本院对其该抗辩意见不予采信。因此，两被告应偿还尚欠款项20000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆龙、张会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡彬插秧款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王庆龙、张会负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆 慧
二〇一六年六月十七日
书记员 高玉洁
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1432号
原告郭某。
法定代理人郭文祥，男，1975年5月9日生，汉族，广东省南雄市人，住址同上，系原告郭某父亲。
委托诉讼代理人邱全荣，男，1986年12月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。（特别授权代理）。
被告中国人寿保险股份有限公司信丰县支公司，住所地信丰县嘉定镇水北路89号。
组织机构代码913607227239418165。
法定代表人温学炜，系该公司经理。
委托诉讼代理人阙持金，系江西红土地律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人殷章勇，系该公司理赔人员（特别授权代理）。
原告郭某与被告中国人寿保险股份有限公司信丰支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告在信丰县第一小学读书期间，在被告处购买了学生儿童保险，保险期间为半年，即自2013年3月1日至2014年2月28日止。保险内容为：国寿学生儿童定期寿险（A）款，保险金额20000元；国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗费（A）款，保险金额60000元；国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗费保险（A）款，保险金额4000元。2013年5月23日，驾驶人王军驾驶赣Ｂ×××××的二轮摩托车在信丰县阳明路信丰中学路段碰撞原告，导致原告受伤。信丰县交警管理大队认定肇事车辆负事故全部责任。原告受伤后，先后两次入住信丰县人民医院住院治疗，第一次住院费用为19506.17元，第二次住院费用为5932.99元。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔付原告住院医疗保险金25439.16元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、原告家庭户口簿复印件、身份证复印件1组；‘
2、江西省信丰县交通管理大队作出的3607225201300467号道路交通事故认定书复印件1份；
3、信丰县第一小学出具的证明、学生保险凭证复印件各1份；
4、被告中国人寿保险股份有限公司信丰县支公司企业信息1份；
5、原告在信丰县人民医院入、出院记录、住院费收据、费用清单1组；
6、本院（2016）赣0722民初421号民事判决书1份。
被告辩称，1、对原告的投保事实无异议；2、本案的医疗费是物质损失，已由第三方全部赔付，依照损失补偿原则，我公司不再承担保险赔偿责任。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告在信丰县第一小学就读期间，于2013年曾经在被告处投保学生儿童保险，保险内容中有国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），保险金额60000元，保险期间自2013年3月1日起至2013年8月31日止。该保险合同约定，在本附加合同保险期内，被保险人遭受意外伤害或在等待期后因患××，在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构进行住院或特定门诊诊疗，本公司依下列约定承担保险责任：对被保险人累计发生并实际支出的、符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围内的住院或特定门诊医疗费用，本公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险或其他途径已经补偿或给付部分以及在附加合同约定的免赔额后，对其等额按本附加合同约定给付比例给付住院医疗保险金或特定门诊医疗保险金……合同还特别约定，住院医疗免赔额和给付比例为：被保险人遭受意外伤害或者因××住院治疗支出的，符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，在保险金额60000元范围内，按下表规定分段累进比例给付医疗保险金：人民币1元以上至1000元部分按50%；人民币1000元以上至5000元部分按60%；人民币5000元以上至10000元部分按70%；人民币10000元以上至30000元部分按80%；人民币30000元以上部分按90%。
2013年5月23日20时24分许，案外人王军无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由马鞍山向信丰中学方向行驶，至该中学路段时，因王军思想麻痹，未确保安全，导致车辆碰撞行人原告，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经公安交警部门认定王军负本次事故的全部责任。
原告受伤后，经信丰县人民医院诊断为右胫骨骨折、肺挫伤、多处软组织挫伤，遂住院治疗，在医院行右胫骨骨折切开复位内固定术，至2013年6月23日出院，住院31天，花去医疗费19506.17元。2014年6月30日，原告再次入住该院进行右胫骨取出内固定装置，于2014年7月25日出院，住院25天，花去医疗费用5932.99元。两次住院共计医疗费用25439.17元。依照国寿附加儿童住院费用补偿医疗保险（A款）特别约定的分段累计比例赔付计算，原告应得保险金有500+2400+3500+12351.37=18751.34元。
原告曾就该起交通事故诉至本院，要求王军的法定代理人王庆久及中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司赔偿其损失78670.99元。2016年5月11日，本院作出（2016）赣0722民初字第421号民事判决书，判决原告医疗费等经济损失76370.99元，由中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险责任限额内赔付73618元，剩余2752.99元，由王军的法定代理人王庆久负责赔偿。
以上事实，有被告的陈述及原告向法庭提供的书证证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，我国《保险法》第四十六条规定，人身保险合同中的被保险人因第三者的行为发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求追偿。本案原告购买学生儿童保险属人身保险。该学生儿童保险合同由保险人提供的格式条款约定“被保险人如果从其他途径获得医疗费补偿或给付的，则本公司只承担其符合医保规定的医疗费剩余部分的保险责任”，与我国《保险法》的以上规定相违背。我国《合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。由此，本案原告的人身伤害，依据侵权法律应当享有对侵权人的损害赔偿请求权和依据人身保险法律关系享有对被告要求给付保险金的请求权，两者并不构成请求权竟合，可同时和分别主张。因此，原告要求被告赔付其人身伤害住院医疗保险金应按保险条款特别约定，按分段累计比例赔付。超过部分不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰县支公司应赔付原告郭某保险金18751.34元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 梁 荣
二〇一六年七月二十日
书记员 邓花花
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8365号
申请执行人刘有成,女,1953年10月3日出生,汉族，住广州市越秀区。
申请执行人彭绮秀,女,1984年1月24日出生,汉族，住广州市越秀区。
被执行人彭月笑，女，1959年7月15日出生，香港居民，。
申请执行人刘有成、彭绮秀与被执行人彭月笑房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第322号及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：自判决生效之日起十日内，彭月笑向刘有成、彭绮秀支付120000元及利息（该利息以120000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月29日起计算至实际清偿之日止）。刘有成、彭绮秀于2016年11月1日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的139098元、执行费1986元。
在执行过程中，本院于2016年11月1日依法向被执行人彭月笑发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行财产。根据本院一审，被执行人辩称，涉案房屋（即广州市白云区同康路93号301房）是由其购买并将房屋权过户至侄女彭凯敏名下，在审理查明部分，本院亦对上述行为予以确认，中院二审中，亦对一审的审理查明部分予以确认。经申请执行人申请，其反映该房屋实际属于被执行人彭月笑的财产，请求本院对该房屋予以查封，据此，本院于2016年12月28日查封了被执行人彭月笑登记在彭凯敏名下位于广州市白云区同康路93号301房的房屋。另查被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方措施后，依法查封了被执行人彭月笑登记在彭凯敏名下位于广州市白云区同康路93号301房的房屋，由于该房屋登记在彭凯敏名下，需进一步核实具体情况，故暂不能直接处理。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执8365号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 何家敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第388号
申请执行人孟欣。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人孟欣与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年6月12日作出（2015）淄仲裁字第176号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人孟欣向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第176号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋婷婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初358号
原告付海涛，男，1970年6月26日生，住吉林省辽源市西安区。
被告罗刚，男，1976年6月15日生，住吉林省东丰县。
被告东丰县犍翔牧业有限公司，住吉林省东丰县。
法定代表人郑宏俊，该公司经理。
被告东丰县犍翔牧业园区，住吉林省东丰县。
法定代表人贺俊淇，该公司经理。
被告东丰县东丰镇犍翔园区，住吉林省东丰县。
法定代表人贺俊淇，该公司经理。
被告王忠新，男，1956年6月16日生，住吉林省东丰县。
被告郑宏俊，女，1957年4月16日生，住吉林省东丰县。
第三人东丰县中小企业信用担保有限公司，住吉林省东丰县。
法定代表人吕海岩，系该公司经理。
原告付海涛与被告罗刚、东丰县犍翔牧业有限公司、东丰县犍翔牧业园区、东丰县东丰镇犍翔园区、王忠新、郑宏俊、第三人东丰县中小企业信用担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。在审理中，因原告付海涛不能提供出被告罗刚、东丰县犍翔牧业有限公司、东丰县犍翔牧业园区、东丰县东丰镇犍翔园区、王忠新、郑宏俊的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付海涛的起诉。
案件受理费13669.00元（原告缓交），本裁定生效后原告不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年六月十五日
书记员 张 鹤
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第12号
原告：刘宗元。
被告：徐世妙。
原告刘宗元与被告徐世妙追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年1月28日对本案进行了公开开庭审理。原告刘宗元到庭参加诉讼，被告徐世妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告刘宗元起诉称：被告徐世妙在玉环搞养殖期间，于2012年7月份开始雇佣原告做杂务，至2012年11月4日经原、被告结算，被告共欠原告劳务费8762元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付劳务费人民币8762元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐世妙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告刘宗元为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告徐世妙欠原告劳务费人民币8762元的事实。
被告徐世妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的欠条系原件，有被告徐世妙的签名予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告刘宗元曾为被告徐世妙打过工，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费人民币8762元，并于2012年11月4日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均未支付劳务费。
本院认为，被告出具给原告的欠条，有被告徐世妙的签名，应当认定真实、有效。被告在出具欠条后，理应遵循诚实信用原则，履行付款义务，现被告至今分文未付，其行为显属违约，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告徐世妙于本判决生效之日起十日内支付给原告刘宗元工资款人民币8762元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐世妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 杨优荣
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1672号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李怀珠。
被执行人张文玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李怀珠，张文玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0198号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00089号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月3日被酉阳县公安局取保候审。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月10日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人吴某某、杨某某犯赌博罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟出庭支持公诉，被告人吴某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年12月27日至2014年1月1日，被告人吴某某、杨某某先后在酉阳县桃花源镇逸和茶餐厅澳门包房内、环城路“老包”家中、城南情水湾旁绰号豺狗家中以及桃花源镇塘湾小区郭某某家中组织多人，以现金作赌注，用扑克牌以“划船”的方式进行赌博，从中抽头渔利达十万余元。被告人吴某某于2014年1月2日被公安民警抓获归案；被告人杨某某于2014年1月5日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人吴某某、杨某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某某、杨某某对指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月27日至2014年1月1日，被告人吴某某、杨某某先后在酉阳县桃花源镇逸和茶餐厅澳门包房内、环城路“老包”家中、城南情水湾旁绰号豺狗家中以及桃花源镇塘湾小区郭某某家中组织多人，以现金作赌注，用扑克牌以“划船”的方式进行赌博，从中抽头渔利达十万余元。被告人吴某某于2014年1月2日被公安民警抓获归案；被告人杨某某于2014年1月5日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
另查明，2014年1月10日，酉阳县公安局城南派出所扣押被告人吴某某、杨某某各人民币50000元，同月13日缴入酉阳县财政局。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，银行缴款凭证，现场照片，抓获经过，证人姚某、吴某、石某、石某某、郭某甲、徐某、董某、白某、刘某、陈某、石某甲等人的证言，被告人吴某某、杨某某的供述与辩解及户籍证明等证据，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某、杨某某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利10万余元，其行为均已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人吴某某、杨某某犯赌博罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不划分主从。被告人杨某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、对二被告人违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 冉玲珑
二〇一四年六月六日
书记员 王 翻
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1637号
原告任容贵，男。
原告张飞龙，女。
被告牛兵，男。
本院在审理原告任容贵、张飞龙与被告牛兵民间借贷纠纷一案中，原告任容贵、张飞龙于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任容贵、张飞龙申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任容贵、张飞龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告任容贵、张飞龙负担。
审判员 张瑞洪
二〇一三年五月二十七日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1534号
原告柴某某。
被告宫某某。
原告柴某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员王敏溪适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告宫某某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告经人介绍于1992年4月15日登记结婚。婚生女宫某甲于1994年2月26日出生，被告对原告实施家庭暴力，原、被告自2014年10月份开始在同一间房屋里分居至今，被告对家庭不负责任，原告认为双方感情已破裂，故要求与被告离婚，判令夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告宫某某未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年4月15日登记结婚。婚生女宫某甲于1994年2月26日出生。在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告宫成林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。原、被告双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持，婚姻基础较好，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告柴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 旭
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00222号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年7月24日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，2014年12月31日被捉获，因吸食毒品，2015年1月1日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年12月31日21时50分许，被告人陈某某在重庆市渝北区XX花园门口外，以人民币250元的价格，将甲基苯丙胺1包（冰毒，净重量为0.1克）、甲基苯丙胺片剂1粒（俗称“麻古”，净重量为0.1克）贩卖给王某后，被公安机关当场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人陈某某贩卖的冰毒、麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人陈某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议。有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人陈某某的户籍信息；被告人陈某某的供述和辩解；证人王某、游某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品称重笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；指认毒品、毒资照片；情况说明；物证检验报告；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，将0.2克冰毒和麻古贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年6月8日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的冰毒0.1克、麻古0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年三月二十四日
书记员 张银凤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00327号
原告龙某某。
被告贺某某。
本院于2014年1月14日立案受理原告龙某某与被告贺某某离婚纠纷一案，2014年2月14日原告龙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某以自愿和好夫妻关系为由，申请撤回起诉，理由合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
审判员 王 钢
二〇一四年二月十四日
书记员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第957-2号
申请执行人王月琴，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人赣州万鑫工程劳务有限公司，住所地赣州市章贡区。
法定代表人郑聪建，董事长。
申请执行人王月琴与被执行人赣州万鑫工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）靖民初字第204号民事调解已经发生法律效力。权利人王月琴于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人王月琴尚有货款人民币29190元至今未受偿，对于申请执行人王月琴尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第957号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月二日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初260号
原告：王五林，男，汉族，1970年6月18日生，住平舆县。
委托代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告：朱东亮，男，汉族，1986年2月28日生，住平舆县。
被告：万阳，男，汉族，1976年4月20日生，住平舆县。
委托代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。
本院在审理原告王五林诉被告朱东亮、万阳民间借贷纠纷一案过程中，原告王五林于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王五林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王五林承担。
审判员 王少华
二〇一七年三月十四日
书记员 李梦思
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1515-1号
申请执行人：何中文，男，汉族，1969年6月24日出生，户籍所在地：重庆市开县南门镇。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于何中文等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初682号
原告：马某某，男，汉族，1967年6月7日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1985年3月1日出生，住河南省清丰县。
原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告马某某于2018年2月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告马某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
本案案件受理费282元，减半收取141元，由原告马某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴陵珂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00948号
原告韩树刚，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县越来越好农机服务专业合作社，住所地沭阳县悦来镇西工业园区。
法定代表人韩树立，该合作社社长。
本院在审理原告韩树刚诉被告沭阳县越来越好农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩树刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩树刚负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 王治红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民催字第11号
申请人宜昌坤阳商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号。
法定代表人聂爱红，该公司经理。
委托代理人曾遥，该公司职员。（一般授权代理）
申请人宜昌坤阳商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年2月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持票人宜昌坤阳商贸有限公司持有的银行承兑汇票，出票人宜昌骏翔商贸有限公司，收款人宜昌坤阳商贸有限公司，出票金额人民币壹拾万元整，出票日期2014年1月10日、汇票到期日2014年7月09日，付款银行三峡农村商业银行西陵支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌坤阳商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年六月十七日
书记员 付腊梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00412号
申请执行人屈虹辰，女，汉族，1978年2月11日出生。
被申请人西安奥达商业运营管理有限公司。
法定代表人王发友。
申请执行人屈虹辰依据西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）67号裁决书，于2015年4月13日向本院申请执行，要求被申请人西安奥达商业运营管理有限公司一次性支付2014年11月工资9489.72元、2014年12月工资9717.72元、2015年1月工资8731元，共计27938.44元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被申请人西安奥达商业运营管理有限公司在收到西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）67号裁决书之日起15日内已向西安市新城区人民法院申请立案起诉，因此，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）67号裁决书未发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人屈虹辰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一五年九月六日
书记员 王 珺
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第482号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人李兵锋，男，汉族。
被执行人李金海，男，汉族。
被执行人宋保国，男，汉族。
被执行人李宁杰，男，汉族。
上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 李 鹏
\--
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第482号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人李兵锋，男，汉族。被执行人李金海，男，汉族。被执行人宋保国，男，汉族。被执行人李宁杰，男，汉族。上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳志刚代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一三年十一月十五日代理书记员  李 鹏--
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第957号
原告施红霞。
被告上海舜亭房地产开发有限公司。
法定代表人文某某。
委托代理人刘某。
委托代理人忻某某。
原告施红霞与被告上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告施红霞，被告委托代理人刘某、忻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室房屋（以下称系争房屋），房屋总价为840429.24元。合同约定被告应于2010年9月30日前将房屋交付原告。合同签订后，被告未能按期交房。经多次交涉，2011年4月21日被告同意解除合同，并约定赔付退房款、违约金、利息、办证费等共计人民币884838.69元。后被告仅退还70万元，仍有184838.39元未付。现要求：一、依法判决被告返还购房款人民币184838.39元；二、依法判决被告支付逾期付款利息（以本金人民币184838.39元为计算依据，自2012年7月17日起至起诉之日，按银行同期贷款利率四倍计算；以本金人民币184838.39元为计算依据，自起诉之日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告辩称，原告所述属实，同意退还原告购房款184838.39元。但利息应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2010年2月原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室即系争房屋，总房价为人民币840429.24元。被告于2010年9月30日前将该房屋交付原告。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告付清了全部房款。后因被告未按期交付房屋，2011年4月21日原、被告签订一份退房协议，约定双方同意解除预售合同，同时被告出具退赔款确认书，确认应退原告房款及违约金、利息、登记费等共计人民币884838.69元。此后被告退还原告70万元，尚有184838.39元未付。2012年7月5日被告又出具承诺书，承诺余款于2012年7月20日全部付清。因被告未履行，2014年8月原告即向本院起诉。
审理中，被告对退还原告购房款的数额没有异议，同意利息按银行同期贷款利率计算，但不同意计算四倍。原告则要求按民间借贷的四倍计算利息。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，被告出具的退房协议、退赔款确认书、承诺书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，因被告未能按约定的时间交付系争房屋，双方经协商解除了合同，被告出具退赔款确认书及承诺书，被告应按约将房款退还原告，现被告久拖不付，显属违约，应承担民事责任。故原告要求被告返还购房款人民币184838.39元及利息的诉讼请求应予支持。但利息应按银行同期贷款利率来计算。原告要求被告参照民间借贷的四倍利息计算缺乏依据，理由不足，对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告施红霞购房款人民币184838.39元；
二、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告施红霞逾期付款利息（逾期付款利息自2012年7月21日起，以人民币184838.39元为基数，按银行同期贷款利率计算，至本判决生效时止）；
三、原告施红霞其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3996元，减半收取1998元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年九月二十二日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0041号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人于××（别名于兴震），农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人于××犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院2015年1月10日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年7月9日12时许，被告人于××酒后驾驶牌照号为津A×××××号“东风”重型普通货车，沿天津市西青区精武镇安兴路东侧路边由南向北倒车时，货车后部与停放在此的津D×××××“威志”小型轿车前部相撞，造成两车不同程度损坏，“威志”小型轿车乘车人董××受伤的交通事故。被告人于××肇事后在现场等候民警处理。经鉴定被告人于××血液中酒精含量为143.38mg／100ml。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人于××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定进行处罚。
被告人于××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年7月9日12时许，被告人于××酒后驾驶牌照号为津A×××××号“东风”重型普通货车，沿天津市西青区精武镇安兴路东侧路边由南向北倒车时，货车后部与停放在此的津D×××××“威志”小型轿车前部相撞，造成两车不同程度损坏，“威志”小型轿车乘车人董××受伤的交通事故。被告人于××肇事后在现场等候民警处理。经鉴定被告人于××血液中酒精含量为143.38mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人于××承担事故的全部责任，董××不承担事故责任。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人于××取得了被害人董××的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
2.被害人董××的陈述，证实发生交通事故的事实。
3.证人李××的证言，证实案件发生的有关情况。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人于××在案发后在事故现场等候处理。
5.涉案人员的身份信息、被告人于××的身份信息及无前科情况。
6.肇事车辆信息。
7.交通事故损害赔偿调解书，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
8.被告人于××的供述，证实其酒后驾驶机动车并发生事故的经过。
9.道路交通事故认定书，证实被告人于××承担事故的全部责任，被害人董××不承担事故责任。
10．于××血液酒精含量检验，证实被告人于××案发当天送检血液中酒精含量为143.38mg／100ml。
11.人体损伤程度鉴定，证实被害人董××的损伤不构成重伤。
本院认为，被告人于××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于××案发后等候交管部门处理，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于××认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的损失并得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人于××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0555号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费元减半收取元，由原告王某负担。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年六月十日
书记员 蔡雪春
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第712号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林荣添，男，1987年6月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王青婷，女，1988年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行被执行人林荣添、王青婷计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月4日认定被执行人林荣添、王青婷于2007年12月4日生育第一胎（女），于2010年3月9日生育第二胎（男），于2012年9月30日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15349号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林荣添、王青婷征收社会抚养费97080元，被执行人林荣添、王青婷必须在2015年2月3日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15349号征收社会抚养费决定书于2015年1月4日依法送达给被执行人林荣添、王青婷，被执行人林荣添、王青婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月4日作出安人口征催字（2014）第15349号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月4日依法送达给被执行人林荣添、王青婷。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15349号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林荣添、王青婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林荣添、王青婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人林荣添、王青婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第68号
原告：陈刚，男，汉族，1975年10月16日出生。
被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（简称乌房集团公司），住所地乌鲁木齐市天山区解放南路148号宝亨大厦。
法定代表人：孙淑珍。
原告陈刚与被告乌房集团公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈刚诉称：2013年3月7日，原被告签订了一份《商品房预售合同》，原告购买被告开发的碱泉街鸣翠嘉座商业住宅小区第2栋1单元801号商品房。但被告未按约定期限向原告交付房屋，现要求被告交付经验收合格的房屋，要求被告支付逾期交房违约金86676元。
本院认为：经审查，原告与被告签订的《商品房预售合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。上述约定系双方当事人选择采用仲裁方式解决纠纷而达成的仲裁协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。双方合同签订地位于本市天山区碱泉街鸣翠嘉座小区售房部，该地隶属于乌鲁木齐市，乌鲁木齐仲裁委员会是乌鲁木齐市解决经济纠纷的唯一的仲裁机构。故双方签订的仲裁协议系双方真实的意思表示，选定的仲裁机构明确，系合法有效的仲裁协议，双方应采用仲裁方式解决纠纷。对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈刚的起诉。
本案原告预交案件受理费1966.90元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕静雅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2837号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人刘忠贵，该行员工。代理权限特别授权。
被告王长沟，男，1965年9月4日出生，汉族，住辉县。
被告王金沟，男，1976年11月27日出生，汉族，住址同上。
被告葛跃林，男，1987年3月18日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告王长沟等金融借款合同纠纷一案中，原告以原被告自行和解为由于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取为413.5元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年七月六日
书记员 马 轩