wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第278号
原告谢某某，女，1966年3月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。
被告张某某，男，1965年2月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小山独任审判，同年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李永春、被告张某某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，1990年7月11日生育一子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵并分居。2014年7月22日，原告向辰溪县人民法院起诉要求与被告离婚，同年9月9日法院判决不准予离婚，此后，双方仍分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂且无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告谢某某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告夫妻关系的事实；
2、辰溪县长田湾乡河垄坪村委会证明复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原告谢某某因身体不适，不能长期上班，生活困难，被告有扶养义务的事实；
3、湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民一初字第466号民事判决书原件1份，拟证明于2014年9月9日法院判决不准予原、被告离婚的事实；
4、被告张某某户籍证明原件1份、婚生子张某甲常住人口登记卡复印件1份（经与原件核对无异），拟证明被告及其婚生子的身份信息等事实。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情有和好的可能，被告患有疾病且生活不便，如法院判决离婚，要求原告支付一定的生活帮助款。
被告张某某为支持其辩称的事实向本院提交了怀化市第一人民医院病历记录原件1份，拟证明被告患有急性胰腺炎（重型）、脂肪肝、胆囊结石的事实。
经庭审举证、质证，被告张某某对原告谢某某提供的2号证据真实性有异议，认为现在是被告身体不适，对1、3、4号证据无异议。
原告谢某某对被告张某某提交的证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
1、原告谢某某提供的1、3、4号证据和被告提供的怀化市第一人民医院病历记录原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；
2、原告谢某某提供的2号证据，无相关证据佐证，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1988年9月3日登记结婚，1990年7月11日生育一子张某甲（已成年），原告系再婚，再婚前于1985年6月29日生育一子张某乙（已成年）。原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。原、被告从2013年1月10日起分居至今，原告谢某某于2014年7月23日诉至本院要求与被告张某某离婚，本院经审理后认为其夫妻感情并未完全破裂，判决不准予原、被告离婚，此后双方夫妻关系仍未得到改善。原告谢某某为此再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。经本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，且互不履行夫妻义务，分居长达二年有余，故应认定其夫妻感情确已破裂，原告谢某某要求与被告张某某离婚，本院予以准许。而被告张某某要求原告谢某某支付一定的生活帮助款的答辩意见，无相关证据认定其确定生活困难且无生活来源，故对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘小山
二〇一五年六月十六日
书记员 刘向阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第511号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年7月14日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月26日被取保候审，经本院批准，同年12月5日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）548号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于2014年11月18日立案。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年7月21日17时20分许，被告人冯某某驾驶牌照为鲁HBN8**号／鲁HBN**挂号的重型厢式半挂车，沿S242线由北向南行驶至本市辛寨镇冯家坊村东侧加油站时，与由南向北驾驶二轮摩托车行驶至此处的被害人胡某某发生碰撞，造成被害人胡某某死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人冯某某负此次事故的全部责任。
另经法庭审理查明，2014年7月21日，被告人冯某某案发后即拨打报警电话，在现场等候公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实。被告人冯某某经本院民事诉讼判决，已全额赔偿被害人胡某某近亲属的经济损失。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案记录，证人步某某、杨某某的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片十张、道路交通事故认定书、章丘市公安局法医学尸体检验报告、尸检照片两张、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、（2014）章民初字第2931号民事判决书、无犯罪记录证明及被告人冯某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人冯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未谨慎驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。
本案中，被告人冯某某案发后主动报警，在现场等候公安机关处理，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人冯某某经本院民事诉讼判决，依法履行全部赔偿责任，对其酌情予以从轻处罚。
根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 董晓凤
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭克伍
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第28号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告付加清，男，汉族，生于1965年8月6日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告付加清追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第446号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4670号
原告：张某某，女，1964年10月12日生，汉族，无职业，公民身份号码为×××。
委托代理人：张敦忠，1968年11月3日生，汉族，无职业，现住延吉市，公民身份号码为×××。系张某某弟弟。
委托代理人：耿芳记，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
被告：丛某某，男，1964年6月28日生，汉族，无职业，现住延吉市，公民身份号码为2224016********。
原告张某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日不公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张敦忠、耿芳记与被告丛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于1990年1月9日在延吉市民政局登记结婚。婚后，双方经常因感情不和，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
丛某某辩称：现夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年1月9日在延吉市民政局登记结婚。认定上述事实的主要证据有：结婚登记申请书一份。
本院认为，原告虽主张双方经常因感情不和，导致夫妻感情破裂。但，经审查，原告未能提供证据证明，亦不能提供其他导致夫妻感情已经破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告丛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元（原告已预交300元），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年八月二十七日
书记员 金勋斌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03452号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城区龙源城小区104-105。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：孙绍文，男。
被告：车娟，女。
被告：方玉春，男。
被告：王淑晶，女。
被告：佟淑红，女。
被告：黄殿朋，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告孙绍文、车娟、方玉春、王淑晶、佟淑红、黄殿朋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行承担。
代理审判员 张伟荣
人民陪审员 张 静
人民陪审员 刘金凤
二〇一五年三月十日
书 记 员 许玉红
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第328号
申请执行人甘开权，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人三台县通宇农业综合开发有限公司，住所地：三台县芦溪镇。
法定代表人：白成光
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人三台县通宇农业综合开发有限公司的银行存款349300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3377号
原告黄金怀，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金达，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金灶，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金信，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄国森，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告暨上述原告的共同委托代理人黄国新，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄春畴，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森与被告黄春畴土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森于2014年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森在诉讼期间向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈海珊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01322号
上诉人（原审被告）王成洪
委托代理人兰刚
被上诉人（原审原告）重庆力扬物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号2栋，组织机构代码62202643-2。
法定代表人伍顺文，董事长。
委托代理人沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨喆，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原审第三人重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1栋，组织机构代码75009807-8。
法定代表人伍顺文，董事长。
委托代理人沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨喆，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
上诉人王成洪与被上诉人重庆力扬物业发展有限公司及原审第三人重庆海兰云天物业管理有限公司租赁纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月24日作出（2014）九法民初字第03483号民事判决，王成洪对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人王成洪向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王成洪撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人王成洪撤回上诉。
本案二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人王成洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年三月十日
书记员 陈全伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1431号
原告陈某，1981年12月2日。
委托代理人丁伟平。
被告沈某。
本院在审理原告陈某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。公告费人民币650元，由原告陈某负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 顾爱娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 瑾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16277号
上诉人（原审原告）王习文，女，1949年4月1日出生。
委托代理人侯玉明，男，1949年5月4日出生。
被上诉人（原审被告）王小俊，男，1979年3月23日出生。
上诉人王习文因相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，王习文起诉至原审法院称：我的住宅与王小俊家住宅东西相邻，我家在东，王小俊家在西。我的住宅东南西北外墙分别有滴水0.15米、0.15米、0.50米、0.30米。2013年3月，王小俊垒院墙占用了我住宅西侧南北端滴水各0.50米、南侧西端滴水0.15米、北侧西端滴水0.30米。王小俊的行为侵犯了我的宅基地使用权，妨害排水，造成雨水浸泡我家住宅墙体的后果。要求法院确认我家房后有我的滴水及滴水使用权，并判令王小俊将其在我家房后所建墙体拆除0.30米-0.50米；诉讼费由王小俊负担。
原审法院经审查认为：根据双方当事人陈述及在案证据，可见王习文与王小俊之间的争议在于滴水界限，而非单纯的排除妨害；王习文在审理中亦明确表示要求滴水使用权，就王小俊宅基范围的四至和王习文的滴水及滴水使用权，均属于宅基地确权问题，至于王小俊所砌墙体是否对王习文的排水造成妨害，应待宅基范围明确后再行解决，而关于宅基确权问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。据此，原审法院于2013年10月裁定：驳回王习文的起诉。
裁定后，王习文不服，以王小俊所建院墙造成王习文房屋墙体漏水、王小俊自建排水沟造成王习文屋内潮湿等理由上诉至本院，要求撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。王小俊同意原裁定。
本院认为：王习文在原审诉讼中坚持要法院确认其滴水使用权，本院庭审中亦要求王小俊将侵占其滴水的墙体拆除，原审法院据此认为王习文与王小俊间的争议主要在于滴水界限，而非单纯的排除妨害并无不妥；因王小俊家宅基范围的四至及王习文家的滴水和滴水使用权均属于宅基确权问题，而宅基确权问题不属于人民法院直接受理的民事诉讼范围，故王小俊家所建院墙对王习文家房屋及排水是否构成妨害，应待宅基范围明确后再行解决。综上，原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，本院裁决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 罗丛九
代理审判员 赵 振
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 雪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第528号
原告张焕兴。
委托代理人王秋玉，河北经航律师事务所律师。
被告张春峰，系天天接送站业主。
原告张焕兴诉被告张春峰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公�开庭进行了审理，原告张焕兴及其委托代理人王秋玉，被告张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕兴诉称，原告与被告所开办的天天接送站系同楼同单同层对门的邻居，被告开办的天天接送站有几十名学生，每天吵吵闹闹，致使原告一家和其被告楼上邻居均无法正常生活起居，被告在住宅楼开办具有营业性质天天接送站的行为侵害了原告方的合法权益，原告作为被告的邻居，被告的行为侵犯了原告方的相邻权益，为此，为保护原告方的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告停止对原告方的侵害；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不是营利性质的，因为国家工商部门不予发放营业执照，我是属于公益性质，为家长服务。至于吵闹，没有超过国家规定的分贝，如果我超过了，我请求原告出具国家环境监测部门的相关证据，所以说我不�意原告诉求。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、照片数张。2、证人钱某出庭作证证言一份，证言内容为：中午11点50到一点半左右，有六七十人，这个时候孩子吵闹，敲门开门，管理人员的哨声，敲桌子的声音，饭味，不开窗户都吵，现在开窗户更吵，下午是3点50到7点，家长陆续来接孩子，开关门声音特别大，是陆续的接走。正常生活肯定是影响，我平时怕吵怕闹，下班回来后，家应是休息的地方，现在不能休息，太吵，下班后所有的生活都被搅乱了，我跟原告有一次找被告，被告正好在楼下，他说你爱人找过我，我说我出门了，不知这个事，被告说跟原告谈不着，原告一生气就走了，我听到骂人的声音，是被告在骂人，因为被告骂人，邻居们下来挺有意见。
被告质证称，证人住在二楼，一楼的声音是在地上发出来，不会轻易传到二楼，二楼不应该有很大的声音，说我骂人的事，当时在底下没说到一块去，不欢而散，我正要走，原告开着汽车来了以后，把楼宇门顶上了，楼宇门开不开了，我过去了，原告又离开门了，说今天让你出来，明天我还堵你门，我说我等着你，完事，原告开车走了，我很生气，我说了不好听的话，我当面没和原告发生冲突。
经审理查明，沧州市运河区迎宾西路清华竹园3-2-102室房主为尹景辉，张春峰是该房屋租房户，系天天接送站业主，该接送站未在相关工商部门取得营业执照。天天接送站每天接送附近上小学的学生，一般为50人左右，包括中午放学接送和下午放学接送，中午接送时间为11：50至1：30分左右，下午接送自4点至7点，每名学生每月收费280元。原告张焕兴与被告张春峰系对门相邻关系，原告张焕兴住101室，每天中午和晚上放学后被告张春峰等人从迎宾路小学接学生到接送�吃住，学生络绎不绝进出，开门关门声及吵闹声，影响了原告一家和楼上邻居的正常生活休息起居，原告为此诉至法院，请求判决被告停止对原告方的侵害；诉讼费由被告承担。
本院认为，依照物权法相关规定，业主对其建筑物专有部分享有占用、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。本院认为，上述规定同样适用于住宅楼的承租户。本案中被告张春峰承租了本市迎宾西路清华竹园3-2-102室，一般应为居住使用，但其开办了天天接送站，每名学生每月收费280元，应认定为具有营利性质，被告称工商部门对该接送站未予核发营业执照，不具营利性质，本院不予采信。被告所开办的天天接送站每次接送孩子约50人左右，分中午和下午放学两次，孩子进出开关门、吃饭、嬉闹产生的声音和噪动，确实影响楼房单元内住户的生活环境，更影响了原告一家人正常的休息生活起居，对其他邻居住户无疑也有影响。被告辩称这些声音并未达到相应的分贝，应由相关部门出具监测标准，本院认为，被告开办营业性质的接送站，已经违反相关法律规定，孩子们的嬉闹声每天持续约4个小时，对原告及周围邻居的正常生活已造成侵害，不能仅以分贝标准作为依据，故对被告此辩称本院不予支持。被告应停止侵害，关闭在迎宾西路清华竹园3-2-102室开办的天天接送站，或另选其他合适的地点开办接送站。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
被�张春峰停止侵害，关闭在迎宾西路清华竹园3-2-102室开办的天天接送站。限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费500元，由被告张春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一四年五月八日
书记员 姚国彦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1140号
原告邱某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告邱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院�理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1986年8月25日，双方在临沂市兰山区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，常因生活琐事争吵不休。现双方感情已彻底破裂，再也无法共同生活，双方自2012后1月份分居至今，分居时间已超过两年。为维护原告合法权益，现向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，1986年8月25日登记结婚，1987年6月25日生育男孩“李泓某，现已成家。婚后双方常因家庭琐事吵架，原告邱某某称自2012年1月份分居至今。为此，原告邱某某于2014年3月3日诉至本院，要求本院判令原、被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、结婚登记证、庭审调查予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告邱某某与被告李某某双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，并生育子女。现因家庭琐事发生纠纷，双方夫妻感情虽因此受到一定程度的影响，其夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。原告邱某某虽称双方分居已满两年，但未能举证予以证实，本院对此主张不予采信。原、被告在今后的生活中应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解尊重，加强沟通交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护婚姻家庭和社会关系的稳定，对原告邱某某本次关于离婚的请求，本院依法不予支持。被告李某某经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年四月九日
书记员 张 瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00833号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗某，个体经营户。2012年5月25日因犯非法拘禁罪被湖北省仙桃市人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年4月28日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
被告人杨碧（曾用名杨飞），无职业。2006年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。2010年7月23日刑满释放。2011年3月8日又因犯非法拘禁罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑九个月。2011年8月18日刑满释放。2013年12月10日因本案被抓获；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕，同年4月28日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放，同年10月17日被本院决定逮捕并收监羁押。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人王某，无职业。2012年5月25日因犯非法拘禁罪被湖北省仙桃市人民法院判处管制六个月。2014年3月20日因本案被抓获；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月17日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人罗某、杨碧、王某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人罗某、杨碧、王某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人罗某于2013年12月10日20时许，在本市武昌区解放路叶某、柳某夫妇经营的板栗店购买板栗时，与叶某、柳某发生口角、拉扯而心怀不满，遂邀约被告人杨碧、王某等人，持砍刀等凶器冲至板栗店，对叶某、柳某进行殴打并持刀将叶某、柳某砍伤，致柳某机体四处皮肤裂创，右手拇指肌腱断裂，肢体三处皮肤裂创累计总长度达13.7cm；叶某左额部裂创2cm，右手拇指裂创1.5cm。经鉴定，柳某损伤程度为轻伤；叶某损伤程度为轻微伤。被告人杨碧被群众当场抓获。被告人罗某、王某后被公安民警抓获归案。被告人罗某、杨碧、王某已赔偿被害人人民币5.5万元，并得到被害人谅解。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；扣押清单及物证照片；被害人的报案材料及陈某书证；证人证言；法医鉴定意见书及三被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗某、杨碧、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均已构成故意伤害罪。被告人杨碧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法追究三被告人刑事责任。
被告人罗某、杨碧、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人罗某于2013年12月10日晚20时许，在武汉市武昌区解放路叶某、柳某夫妇经营的板栗店购买板栗时，因言语不和与叶某的妻子柳某发生口角，罗某遂将板栗摊点掀翻并与叶某、柳某发生拉扯、扭打。之后罗某跑至马路对面并因自觉吃亏，心怀不满，遂电话邀约其朋友被告人杨碧、王某等人帮其报复对方。尔后杨碧携带砍刀1把伙同王某等人来到现场与罗某会合后，将砍刀交与罗某并一起冲至板栗店内对叶某、柳某夫妇进行殴打并持刀将二人砍伤，致使柳某机体四处皮肤裂创；右手拇指肌腱断裂；肢体三处皮肤裂创累计总长度达13.7cm。叶某左额部裂创2cm；右手拇指裂创1.5cm。经法医鉴定：被害人柳某的损伤程度为轻伤二级；被害人叶某的损伤程度为轻微伤。被告人杨碧在逃离作案现场时，被群众当场抓获并扭送公安机关。被告人罗某、王某作案后潜逃，后于2014年3月19日、20日被公安机关分别抓获归案。
被告人罗某、杨碧、王某归案后已向被害人柳某、叶某赔偿经济损失共计人民币5.5万元，并得到了二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押清单和物证照片；2、被害人柳某、叶某的陈述及书证二被害人出具的赔偿款收条和谅解协某3、证人杜某、赵某的证言；4、书证湖北诚信司法鉴定所出具的证实二被害人伤情和损伤程度的法医鉴定意见书及说明材某5、书证证实被告人罗某、杨碧、王某前处情况的刑事判决书；6、被告人罗某、杨碧、王某的供述。三被告人对上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人罗某伙同被告人杨碧、王某持刀故意伤害他人身体，致被害人柳某轻伤二级、被害人叶某轻微伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人杨碧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对三被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某、王某有前科劣迹，均酌情从重处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人罗某、杨碧、王某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，又能积极赔偿被害人柳某、叶某的经济损失并取得二被害人的谅解，对三被告人均可以从轻处罚。被告人杨碧、王某受罗某的邀约参与故意伤害犯罪，在共同犯罪中罪责相对较轻，其中王某在共同犯罪中的作用又次于杨碧，对该二被告人均酌情从轻处罚。由于被告人罗某、王某有上述从轻处罚情节，具有悔罪表现，对二人适用缓刑没有再犯罪危险，且湖北省仙桃市社区矫正工作管理局、洪湖市社区矫正工作管理局已分别出具调查评估意见书、评估报告，认为对被告人罗某、王某适用非监禁刑，故本院决定对被告人罗某、王某均予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年11月28日止）。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 裴 辉
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民保字第14号
申请人侯鑫，女，汉族，无职业。
被申请人左宏伟，女，汉族。
申请人侯鑫因与被申请人左宏伟申请诉前财产保全一案，为防止被申请人左宏伟将财产转移，申请人侯鑫于2014年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人左宏伟所有的位于绥芬河市大直路花园小区一号楼67幢2层02号商服，位于绥芬河市福宁雅居5号楼18幢3单元102室的房屋，位于绥芬河市中福名都园14幢10单元802室的房屋。申请人侯鑫以其本人在中国工商银行绥芬河支行的存款100000.00元，以担保人侯淑兰所有的位于绥芬河市利华家园一号楼114号的房屋，以担保人侯俊财所有的位于绥芬河市聚翔三期3-601的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人侯鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人左宏伟所有的位于绥芬河市大直路花园小区一号楼67幢2层02号商服，位于绥芬河市福宁雅居5号楼18幢3单元102室的房屋，位于绥芬河市中福名都园14幢10单元802室的房屋；
二、冻结申请人侯鑫在中国工商银行绥芬河支行的存款100000.00元；
三、查封担保人侯淑兰所有的位于绥芬河市利华家园一号楼114号的房屋，查封担保人侯俊财所有的位于绥芬河市聚翔三期3-601的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一四年六月二十四日
书记员 张子峤
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1185号
原告：赵敏华。
被告：郑文化。
原告赵敏华与被告郑文化民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敏华到庭参加了诉讼，被告郑文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏华诉称，被告于2013年2月从原告处借现金20000元，约定还款期限一周。被告于2014年5月偿还10000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息。
原告赵敏华为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一、录音光盘一张，证明被告与原告合法的借贷关系以及被告未偿还借款数额。证据二、证人郑双证言，证明被告向原告借款数额以及还款数额。
被告郑文化未到庭参加诉讼，未答辩、亦未举证、质证。
经审理查明，被告郑文化因工地缺乏周转资金为由，于2013年2月从原告处借现金20000元，约定还款期限一周。原、被告未约定利息。该借款到期后，原告多次催要，被告于2014年5月偿还10000元，余款拒不偿还。原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由当事人陈述、证人证言，录音等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年2月被告从原告处借现金20000元，形成合法的借贷关系。2014年5月，被告郑文化偿还部分借款，余款10000元至今未还。原告诉请被告偿还借款10000元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，应予支持。原、被告未约定利息，故原告主张被告应偿还利息应自原告向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告郑文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文化于本判决生效后三日内偿还原告赵敏华借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2014年6月20日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一四年七月二十九日
书记员 张黎明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执358号
关于申请执行人席和泉与被执行人吴吉日木图、吴七斤宝合同纠纷一案，于2018年2月13日作出的（2018）内2222民初604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴吉日木图、吴七斤宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人席和泉向本院申请强制执行，请求被执行人吴吉日木图、吴七斤宝偿还法律确定的给付义务，本院于2018年3月6日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人吴吉日木图、吴七斤宝拒不执行法律确定的给付义务，本院依法强制扣划被执行人吴七斤宝的住房公积金存款收入。
本院认为，申请执行人席和泉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初604号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月七日
书记员 陈黎明
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01204-4号
申请执行人申某某，男。
被执行人卢某某，男。
被执行人王某某，男。
申某某诉卢某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）湖民初字第492号民事判决书，宣判后卢某某、王某某对判决不服上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院作出（2015）三民终字第555号民事判决。判决书生效后，卢某某、王某某未按期履行义务，申某某于2015年7月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
解除冻结王某某的公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 聂永强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11085号
原告：张某，女，汉族，1973年5月29日出生，住重庆市江津区。
被告：李某，男，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 舒毅
二〇一五年十二月八日
书记员 张露
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0966号
申请执行人张玉超，居民。
被执行人周立明，个体户。
被执行人黄兆银，工人。
张玉起与周立明、黄兆银民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮小民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周立明、黄兆银于判决生效后十日内归还申请执行人张玉超借款150000元。案件受理费3300元，公告费600元，财产保全费1270元，合计5170元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人有房产，但该房产登记了抵押权人，且首个抵押权人己在本院申请执行。本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1429号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二0一四年十一月十曰
书记员 李 雯
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1366号
原告陆某。
被告杨某。
原告陆某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2009年7月10日，原、被告自行相识并建立恋爱关系，于2010年2月25日办理结婚登记手续。婚后原、被告在外打工，未共同生育子女。2010年10月起，被告染上赌博恶习，欠下赌债，不敢告诉原告及家人，于2011年4月24日离家出走，至今未与原告联系。2011年6月1日，原告搬回娘家居住，至今已两年多。被告的行为严重伤害了原告，现双方感情已破裂，无法共同生活。为此，原告请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，本案诉讼费由原、被告各负担一半。
原告陆某为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证原件，拟证明原、被告系夫妻关系事实；2、户口本复印件，拟证明被告身份情况；3、×××村委员会证明，拟证明被告参赌后出走事实及原、被告分居满两年。
原告陆某在举证期限内申请证人陆某乙出庭作证，拟证明被告杨某离婚出走及赌博事实。
被告杨某未答辩及提交相关证据。
本院对原告提交的证据认定如下：对结婚证、户口簿的三性予以认定；村委会经调查出具的证明，反映内容客观属实，本院予以采信；证人陆某乙的证言与村委会证明内容相符合，本院予以采信，可作为本案的认定依据。
经审理，本院查明以下法律事实：原告陆某与被告杨某于2010年2月25日登记结婚，被告杨某于2011年参与赌博，并自2011年4月24日离家出走至今未归。2013年8月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆某提交的证据真实，合法有效，本院予以采信，故本院对原告陆某陈述的案件事实予以认定。原、被告虽经自由恋爱后步入婚姻殿堂，但被告婚后不久便染上赌博恶习，更自2011年4月离家出走至今未归，长期未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告要求离婚，应予准许。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查清，不宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，原告陆某负担150元，被告杨某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 李 雯
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 潘红玉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执942号
申请执行人瞿利，女，汉族，1970年12月16日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人沈林君，男，汉族，1963年11月7日出生，住四川省崇州市。
被执行人孔桂华，女，汉族，1969年7月24日出生，住四川省大邑县。
申请执行人瞿利申请执行被执行人沈林君、孔桂华民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力。因沈林君、孔桂华未按生效法律文书确定的义务履行。权利人瞿利于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月8日依法受理。
本院于2016年8月12日向被执行人沈林君、孔桂华送达了执行通知书及财产申报令。执行中，本院依法扣划被执行人沈林君的存款251401元后，二被执行人暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币315000元，已经执行到位人民币251401元。被执行人沈林君、孔桂华尚欠申请执行人瞿利63599元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘文学
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1302行赔初1号
原告王开洪，男，汉族，1950年9月出生，住南充市嘉陵区。
被告南充市�市管理行政执法局，住所地南充市顺庆区市政府新区三号楼。
法定代表人费国宏，职务局长。
原告王开洪不服南充市城市管理行政执法局作出的南城执嘉责改字【2013】第099号《责令限期改正通知书》，要求行政赔偿，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月11日立案，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及相关法律文书，被告在答辩期内，于2016年1月26日向本院提出管辖异议，认为本案应由不动产所在地的嘉陵区人民法院管辖。
本院认为，南充市城市管理行政执法局作出的南城执嘉责改字【2013】第099号《责令限期改正通知书》，要求原告王开洪将自建住房限期进行拆除，不拆除将依法强拆。案涉住房位于嘉陵区，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由嘉陵区人民法院管辖。依照《行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：被告南充市城市管理行政执法局对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南充市嘉陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 陈开熊
人民陪审员 熊 斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 娟
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00055号
申请人张光华，男，1956年3月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请人胡兰兰，女，1978年6月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年8月26日受理了申请人胡兰兰、张光华关于确认调解协议的申请，依法由审判员张明星审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人胡兰兰、张光华因追索劳动报酬发生纠纷，于2015年8月14日经马安司法所主持调解，达成了如下调解协议：
1、胡兰兰3日内将工钱900元支付张光华。
2、双方今后不再因此事发生矛盾纠纷。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人胡兰兰与申请人张光华2015年8月14日调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 张明星
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 昱
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第326号
原告宋某某，女，汉族，1960年4月14日生。
被告王某某，男，汉族，1958年8月4日生。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理，依法由审判员张启功适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告1999年经人介绍相识，于同年9月8日登记结婚，婚后感情一般，在婚姻关系存续期间，由于双方生活方式及为人处事存在较大差异，加之被告大男子主义严重，被告的经济收入从不向原告公开，家中的一切开支都由原告一人承担，双方一直处于冷暴力状态，夫妻感情早已名存实亡。现要求离婚，被告承担本案诉讼费。
原告宋某某为证明其主张提交了结婚证原件两份，证明双方的婚姻关系。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，双方虽系再婚但夫妻感情很好，没有达到感情破裂的程度，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年9月8日登记结婚，双方无婚生子女。婚后夫妻感情尚可。后由于双方缺乏交流沟通，常为家务琐事闹矛盾，致使夫妻之间产生矛盾。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，但婚后双方缺乏必要的沟通，致使家庭矛盾产生，对此双方均负有一定责任。只要在今后生活中双方加强相互之间的沟通、理解，做到互谅互让，互相尊重、和睦相处，双方是能和好如初的。故，原告的离婚诉求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告宋某某与被告王某某离婚请求，依法不予准许。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某某与被告王某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张启功
二〇一四年六月十三日
书记员 韩佳佳
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第997号
原告王某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2011年后季经他人介绍相识，2011年12月27日登记结婚。婚后被告好吃懒做，经常殴打原告。因被告不过日子，家中经济困难，经常靠原告娘家接济。2013年正月，原告引产后四十天，被告将原告送到娘家，说原告怀的孩子不是他的，和原告发生矛盾后分居。起诉要求离婚，并要求抚养女孩王某甲。
被告高某辩称：2011年12月27日原被告登记结婚，结婚时被告给付原告娘家彩礼4.8万元，另外买三金衣服等共计花费8.8万元，在未举行结婚仪式同居之前，原告因有第三者而怀孕，为此两人发生矛盾，关系一度不睦，后来，被告原谅了原告的过错。2013年5月，原告去娘家后躲在亲戚家，经被告多次劝叫不归。被告很珍惜这段感情，愿和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，婚前有一女王某甲，一直在原告娘家生活。2011年后季，原被告经他人介绍相识并以彩礼4.8万元订婚。2011年12月27日原被告在宁县和盛镇人民政府自愿登记结婚。2013年3月，原告流产后去娘家双方因故又发生矛盾。原告去其亲戚家不归并提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记证明材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告系二次婚姻，更应慎重对待，正确处理婚后的矛盾纠纷。双方应该建立起相互信任、相互体谅的夫妻关系。本案中原被告婚后虽有矛盾纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，正确处理矛盾纠纷，夫妻关系仍有和好的可能和希望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某要求与高某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 黄 博
人民陪审员 石治家
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 魏 娜
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执复字第426-1号
被罚款人曹金兵。
本院在执行申请执行人韩振元与被执行人曹金兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人曹金兵拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人曹金兵罚款3000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十月三十日
�东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第729号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张喜斌，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月18以被执行人张喜斌未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0355号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0355号社会抚养费征收决定书已于2014年3月18日依法送达给被执行人，�执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0355号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0355号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2101号
申请执行人芮彬，男，1968年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人成德生，男，1975年4月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。
申请执行人芮彬与被执行人成德生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芮彬向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第4623号民事调解书，确定被执行人成德生偿还申请执行人芮彬货款25000元，向本院缴纳执行费275元，以上共计25275元，被执行人成德生至今未履行生效文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调解申请执行人芮彬与被执行人成德生达成执行和解协议，约定以拆迁返还房屋面积抵偿债务，后因房屋已分配完毕无法履行和解协议。经查询被执行人成德生无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。后又经法院主持调解双方当事人协商一致，由被执行人成德生自行处置位于银川市住房一套，出售后的款项用以偿还申请执行人芮彬的货款，申请执行人芮彬书面同意被执行人成德生上述意见。现申请执行人芮彬书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第4623号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第765号
原告：朱雯。
委托代理人：徐骏凯。
被告：胡小卫。
委托代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：胡晓定。
原告朱雯为与被告胡小卫、胡晓定民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年8月7日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日第二次公开开庭进行了审理。原告朱雯（第二次到庭）及其委托代理人徐骏凯，被告胡小卫、胡晓定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雯诉称，2013年3月8日，被告胡小卫因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及利息，同时由被告胡晓定作为担保人在借条上署名。原告多次催讨未果，请求判令：1、第一被告归还借款10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还日止）；2、第二被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡小卫答辩称，原告主体不适格，第一被告并没有直接向原告借款，本案的10万元的借款是向原告的配偶董明所借。在2013年前第一被告、担保人与原告并不认识，也从来没有见过面。原告与董明结婚登记的时间是2014年1月份，子女出生的时间是2014年2月10日。借款已经分四笔归还清楚，同时原告伙同他人扣押了胡晓定所有的浙G×××××小轿车一辆，扣押的车辆至今下落不明。
被告胡晓定答辩称，胡小卫已经把10万元归还原告。最后一笔还钱的时候是其开车去的，当天晚上11点左右到原告家里，原告招集了五六个人把其所有的浙G×××××小轿车扣押了。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、借条一张，用以证明第一被告欠原告借款及第二被告担保的事实。被告胡小卫对真实性、合法性没有异议，与本案的关联性有异议。借条中“本人向朱雯友借到10万元”，当时借款时与原告并不认识，向董明借的10万元，董明要求将出借人写成原告的名字，被告为表示区别，写的是原告的朋友“朱雯友”。“朱雯友”三个字实际是说明出借方是董明。借条中该三字字迹清楚，排列也是明确。被告胡晓定无异议。
2、结婚证一份，用以证明该笔借款系原告的婚前财产。被告胡小卫对真实性和合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，原告与董明的结婚时间是2014年1月6日，根据被告查询，原告与董明的儿子朱哲的出生时间是2014年2月10日。被告胡晓定无异议。
被告胡小卫提供的证据材料及原告、被告胡晓定的质证意见如下：
1、2013年5月16日转出户名庄晓萍、转入户名为董明的农村信用社的存单一份，用以证明第一被告向董明偿还了50000元的事实。2、胡小卫的户口本一份，用以证明胡小卫与第一组证据中的庄晓萍系夫妻关系。两组证据证明了第一被告已经向董明归还了50000元的事实。原告对两组证据的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议。本案所涉的债权为原告方的个人婚前财产，与董明无关，该汇款单产生的时间当时董明与原告仅为男女朋友关系，且董明与被告胡小卫早已相识，原告并不清楚董明与胡小卫是否有经济往来。被告胡晓定无异议。
被告胡晓定未向本院提供证据材料。
本院认证意见：双方对对方提供的证据材料真实性均无异议，本院予以确认，至于证明目的能否成立，将结合其他证据，在下文进行论述。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月8日，胡小卫向朱雯借款，出具《借条》一份，载明：“本人今向朱雯友借到人民币壹拾万元整（100000元）。”胡晓定在担保人处签名捺印。胡小卫的妻子庄巧萍汇入董明账号5万元。2015年2月8日，胡小卫通过银行汇入朱雯账号12000元。
另查明，董明与朱雯于2014年1月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡小卫辩称“朱雯友”是指朱雯的朋友即董明，本院认为单从“朱雯友”三字的文义进行解释，确实存在两种不同的理解（即第一种理解为朱雯的朋友，第二种理解为朱雯本人），但借条由被告胡小卫本人书写，在没有其他充足证据进行佐证的情况下，不能认定“朱雯友”单指朱雯的朋友董明一人。朱雯目前为该借条的持有人，且借条中写有“朱雯友”，应认定朱雯为涉案债权的债权人。原告向被告胡小卫出借本金为10万元的借款，被告胡小卫事后归还了12000元，事实清楚，证据确实充分。被告辩称另现金归还四万元，亦缺乏证据加以证明，不予采信。双方未约定还款期限，则原告起诉之日可视为借款到期日。原告主张从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，予以支持。被告胡晓定自愿为上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡小卫于本判决生效后十日内归还原告朱雯借款本金88000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告胡晓定对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担276元，被告胡小卫、胡晓定负担2024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年十一月二日
代书 记员 成丽丹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初794号
原告：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人张帆，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝益、曾永福，福建闽方律师事务所律师。
被告：张闽，男，1990年10月14日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
原告三明市三元区闽信小额贷款有限公司（以下简称闽信公司）与被告张闽侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
闽信公司向本院提出诉讼请求：1.判令张闽赔偿因其虚报车辆加油费给闽信公司造成的损失123361.06元；2.判令张闽赔偿因其虚报车辆维修保养费给闽信公司造成的损失33022.54元；3.判令赔偿因其违章驾驶车辆行为给闽信公司造成的包括行政罚款、车辆停运、车辆折旧等损失76200元；4.判令张闽赔偿因其通过中石化“油中感谢”平台兑换物品给闽信公司造成的损失3844元；5.判令张闽前往三明市等各地市交通警察部门接受相关部门对其违章驾驶GW××××车辆的行政处罚,缴纳罚款11200元并消除总计356分的违章驾驶记录。在诉讼过程中,闽信公司变更第二项诉讼请求为：判令张闽赔偿因其虚报车辆维修保养费给闽信公司造成的损失29622.54元；闽信公司变更第三项诉讼请求为：判令张闽赔偿因其违章驾驶车辆行为给闽信公司造成的包括行政罚款、车辆停运、车辆折旧等损失133200元；闽信公司变更第五项诉讼请求为：判令张闽返还差旅预借款3000元。事实和理由：2014年1月8日,闽信公司与张闽签订三年期固定期限《劳动合同》，闽信公司聘用张闽为单位用车专职驾驶员，负责闽信公司所有的闽Ｇ×××××和闽Ｇ×××××两部车的维修保养等管理工作及闽Ｇ×××××车辆的专人驾驶工作。2016年12月底，张闽未办理任何交接手续便离职。之后，闽信公司发现，张闽在职期间，以上两部车辆行驶里程分别仅为136211公里和64632公里，却产生油费270820元和修理费113177元的高额费用。张闽在驾驶闽Ｇ×××××期间，共产生交通违章记录84条，被扣分356分，罚款11200元。张闽通过中石化“油中感谢”平台，将归属闽信公司的油卡积分38440分兑换物品占为己有。现闽Ｇ×××××车辆因违章未处理而无法办理年检，至今处于停运状态。闽信公司认为，张闽在职期间，实施虚报车辆加油费、维修费、以闽信公司油卡积分兑换物品占为己有、违章驾驶、公车私用等严重违法行为，给闽信公司造成巨大经济损失，遂提出以上诉讼请求。
张闽辩称，闽信公司共有三张油卡，一张是放在总经理处，一张放在副总经理处，另外一张卡是放在车上，属于公共卡，张闽没有保管这三张卡。车辆所有维修保养都经过预估价再送公司部门领导、公司总经理层层审批，经过维修后开具正式发票及提供相应的维修项目进行报销的，不存在虚报车辆维修保养费情况。车辆违章情况确实有存在，但是因为车辆的驾驶人还有他人，所以不能将所有违章处罚都归责于张闽，且驾驶车辆是履行职务行为，最终的违章处理结果均应当由公司来承担。中石化的积分兑换的所有物品都放在办公室，张闽并没有私自将物品拿走。预借差旅费是执行职务产生的，向公司预支款项出差是职务行为，不是平等主体间的债权债务关系，法院不应作为民事案件受理。本案是闽信公司管理问题，不应作为法院审理的民事案件。
本院认为，闽信公司主张张闽报销油费、报销车辆维修保养费、以单位油卡积分兑换物品、违章驾驶、预借差旅费和公车私用的纠纷，发生在闽信公司与张闽劳动合同关系存续期间，属于单位内部管理事项，并非平等主体之间的民事行为，不属于人民法院民事案件受案范围。根据法律规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。闽信公司主张劳动者利用职务上的便利，以虚报油费、维修保养费和以单位油卡积分兑换物品占为己有的事实，不属于人民法院民事案件受案范围。当事人为此而提起的民事诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回三明市三元区闽信小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 卢伟伟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 艾建花
附:本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初794号原告：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人张帆，董事长。委托诉讼代理人：刘宝益、曾永福，福建闽方律师事务所律师。被告：张闽，男，1990年10月14日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。原告三明市三元区闽信小额贷款有限公司（以下简称闽信公司）与被告张闽侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。闽信公司向本院提出诉讼请求：1.判令张闽赔偿因其虚报车辆加油费给闽信公司造成的损失123361.06元；2.判令张闽赔偿因其虚报车辆维修保养费给闽信公司造成的损失33022.54元；3.判令赔偿因其违章驾驶车辆行为给闽信公司造成的包括行政罚款、车辆停运、车辆折旧等损失76200元；4.判令张闽赔偿因其通过中石化“油中感谢”平台兑换物品给闽信公司造成的损失3844元；5.判令张闽前往三明市等各地市交通警察部门接受相关部门对其违章驾驶GW××××车辆的行政处罚,缴纳罚款11200元并消除总计356分的违章驾驶记录。在诉讼过程中,闽信公司变更第二项诉讼请求为：判令张闽赔偿因其虚报车辆维修保养费给闽信公司造成的损失29622.54元；闽信公司变更第三项诉讼请求为：判令张闽赔偿因其违章驾驶车辆行为给闽信公司造成的包括行政罚款、车辆停运、车辆折旧等损失133200元；闽信公司变更第五项诉讼请求为：判令张闽返还差旅预借款3000元。事实和理由：2014年1月8日,闽信公司与张闽签订三年期固定期限《劳动合同》，闽信公司聘用张闽为单位用车专职驾驶员，负责闽信公司所有的闽Ｇ×××××和闽Ｇ×××××两部车的维修保养等管理工作及闽Ｇ×××××车辆的专人驾驶工作。2016年12月底，张闽未办理任何交接手续便离职。之后，闽信公司发现，张闽在职期间，以上两部车辆行驶里程分别仅为136211公里和64632公里，却产生油费270820元和修理费113177元的高额费用。张闽在驾驶闽Ｇ×××××期间，共产生交通违章记录84条，被扣分356分，罚款11200元。张闽通过中石化“油中感谢”平台，将归属闽信公司的油卡积分38440分兑换物品占为己有。现闽Ｇ×××××车辆因违章未处理而无法办理年检，至今处于停运状态。闽信公司认为，张闽在职期间，实施虚报车辆加油费、维修费、以闽信公司油卡积分兑换物品占为己有、违章驾驶、公车私用等严重违法行为，给闽信公司造成巨大经济损失，遂提出以上诉讼请求。张闽辩称，闽信公司共有三张油卡，一张是放在总经理处，一张放在副总经理处，另外一张卡是放在车上，属于公共卡，张闽没有保管这三张卡。车辆所有维修保养都经过预估价再送公司部门领导、公司总经理层层审批，经过维修后开具正式发票及提供相应的维修项目进行报销的，不存在虚报车辆维修保养费情况。车辆违章情况确实有存在，但是因为车辆的驾驶人还有他人，所以不能将所有违章处罚都归责于张闽，且驾驶车辆是履行职务行为，最终的违章处理结果均应当由公司来承担。中石化的积分兑换的所有物品都放在办公室，张闽并没有私自将物品拿走。预借差旅费是执行职务产生的，向公司预支款项出差是职务行为，不是平等主体间的债权债务关系，法院不应作为民事案件受理。本案是闽信公司管理问题，不应作为法院审理的民事案件。本院认为，闽信公司主张张闽报销油费、报销车辆维修保养费、以单位油卡积分兑换物品、违章驾驶、预借差旅费和公车私用的纠纷，发生在闽信公司与张闽劳动合同关系存续期间，属于单位内部管理事项，并非平等主体之间的民事行为，不属于人民法院民事案件受案范围。根据法律规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。闽信公司主张劳动者利用职务上的便利，以虚报油费、维修保养费和以单位油卡积分兑换物品占为己有的事实，不属于人民法院民事案件受案范围。当事人为此而提起的民事诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回三明市三元区闽信小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  葛建清审 判 员  曾佑勃人民陪审员  卢伟伟二〇一八年一月十五日书 记 员  艾建花附:本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2177号
原告：余姚市永胜塑化商行。住所地：余姚市新建北路塑料城7—321—*号。经营者：谭玉春，女，1965年4月26日出生，汉族，住余姚市凤山街道月华苑*幢***室。公民身份号码：3302191965********。
被告：蔡维军。
原告余姚市永胜塑化商行为与被告蔡维军买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因无法用法律规定的其他方式向被告蔡维军送达相关法律文书，本院依法向被告蔡维军公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告余姚市永胜塑化商行的经营者谭玉春到庭参加诉讼，被告蔡维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市永胜塑化商行起诉称：被告分别于2015年6月15日、同年6月16日、2015年6月25日、同年7月10日，共向原告购买塑料原料合计22410元，经原告多次催讨，被告迟迟不付。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款22410元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告余姚市永胜塑化商行变更诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款20850元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告余姚市永胜塑化商行为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：送货单3份，拟证明原、被告系买卖合同关系以及被告尚欠原告货款20850元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告蔡维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。经审查，本院认为原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告蔡维军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定，被告蔡维军至今尚欠原告余姚市永胜塑化商行货款20850元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告向原告购货后，应及时支付原告货款，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款20850元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告蔡维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡维军支付原告余姚市永胜塑化商行货款20850元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费321元，由被告蔡维军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 俞国平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终520号
上诉人（原审被告）杨国爱，男，汉族，1970年8月30日生。
委托代理人杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京君默投资管理有限公司，组织机构代码证号××，住所地在南京市建邺区长虹路跃进村云河湾花园7幢705室。
法定代表人周琴红，总经理。
委托代理人王长江，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
委托代理人李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原审被告甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司，组织机构代码证号××，住所地在南京市雨花台区雨花东路77号-56。
负责人束水龙。
原审被告甘肃第七建设集团股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地在甘肃省兰州市城关区平凉路333号。
法定代表人束水龙。
上诉人杨国爱因与被上诉人南京君默投资管理有限公司（以下简称君默公司）、原审被告甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司（以下简称甘肃第七建设公司江苏分公司）、甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃第七建设公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初572号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案合同的履行地在南京市雨花台区，故原审法院对该案有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回杨国爱对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨国爱不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地位于南京市高淳区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由南京市高淳区人民法院受理，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送南京市高淳区人民法院审理。
被上诉人君默公司未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，君默公司诉至原审法院并提交《办公楼租赁合同》等证据称，君默公司于2012年4月18日与杨国爱签订租赁合同一份，约定由君默公司将南京市雨花台区小行路158号地块内建设的办公楼北楼201、202、203、204室出租给杨国爱使用。合同签署后，君默公司依约将上述房屋交付给杨国爱，房屋的实际使用人为甘肃第七建设公司下不具备独立法人资格的甘肃第七建设公司江苏分公司，故请求法院判令杨国爱、甘肃第七建设公司江苏分公司、甘肃第七建设公司连带支付欠付的租金及违约金。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市雨花台区小行路158号，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾 翠
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第00840号
原告：李世华，个体经营。
被告：陈会玉，成年人，农民。
本院在审理原告李世华诉被告陈会玉买卖合同纠纷一案中，原告于2011年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李世华撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李世华负担。
审判员 袁建兵
二〇一一年八月二十四日
书记员 杨少青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0138号
原告丁赛虎。
原告张娟。
二原告委托代理人方涛。
被告汪义翠。
委托代理人陈波、谈寅卿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡北塘支公司，
住所地：无锡市北塘区春申西路五里新村98-3a。
原告丁赛虎、张娟与被告汪义翠、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡北塘支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人方涛、被告汪义翠的委托代理人谈寅卿到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻关系。2013年8月6日，在苏3**线耿车段与九支渠交叉口南400米处，被告汪义翠驾驶的苏B×××××号小轿车撞到驾驶摩托车的丁赛虎，导致丁赛虎及乘坐摩托车的张娟受伤。经交警部门认定，被告汪义翠事故发生后弃车逃逸，承担事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，被告汪义翠仅支付1万余元医疗费（不在本次主张范围内），现二原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿二原告医疗费、误工费、交通费、停车费等合计9879.1元。2、二被告承担本案诉讼费用。
原告明确赔偿明细如下：
1、医疗费7069.1元。2、交通费160元。3、停车费160元。4、丁赛虎误工费2490元（30＊83）。
被告汪义翠辩称，对事故认定无异议。肇事车辆购买了交强险，我方逃逸但是太平洋公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。我方支付1万元现金给二原告有收条，还垫付医疗费、救护费等1715元，票据在我手。
被告太平洋公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，2012年江苏省城镇居民可支配收入为29677元，81.3元／天。
本院认为，行为人因侵权致他人生命财产损失的，应承担相应的责任。因肇事车辆在被告公司投保了交强险且交通事故发生在保险有效期限内，被告太平洋公司应在交强险的限额内对二原告承担赔偿责任。被告汪义翠在事故发生后逃逸且承担事故全部责任，太平洋公司对于交强险以外的损失不承担赔偿责任，该部分责任应由被告汪义翠承担。
经过举证质证及法庭认证，原告的损失如下：
1、医疗费7069.1元。事故发生后，原告丁赛虎花费医疗费294.2元（门诊）、原告张娟花费16774.9元（住院16天），有宿迁市第二人民医院医疗费发票、诊断证明书等在卷作证，足以证实。其中1万元系被告汪义翠垫付，因此原告主张7069.1元，本院依法予以支持；2、交通费160元。结合二原告的伤情、住院时间，其主张交通费160元，本院依法予以照准；3、停车费160元。二原告提供停车费收据一张，被告汪义翠对此无异议，本院依法予以支持。4、误工费2439元。经诊断，原告丁赛虎多处软组织挫伤，建议休息一个月。其提供与江苏澳鑫科技发展有限公司的劳动合同以及该公司的工作证，主张其长期从事非农业劳动，应按照江苏省城镇居民可支配收入计算误工费，本院依法予以支持。但是原告计算有误，应为2439元（81.3＊30）。上述费用合计9668.1元，交强险外的为停车费160元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡北塘支公司支付原告丁赛虎医疗费、误工费2733.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡北塘支公司支付原告张娟医疗费、交通费6934.9元（7069.1-294.2＋160）
三、被告汪义翠支付原告丁赛虎停车费160元。
上述一至三项应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告汪义翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱立申
第3页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0138号
原告丁赛虎。
原告张娟。
二原告委托代理人方涛。
被告汪义翠。
委托代理人陈波、谈寅卿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡北塘支公司，
原告丁赛虎、张娟与被告汪义翠、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡北塘支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人方涛、被告汪义翠的委托代理人谈寅卿到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻关系。2013年8月6日，在苏3**线耿车段与九支渠交叉口南400米处，被告汪义翠驾驶的苏BEN8**号小轿车撞到驾驶摩托车的丁赛虎，导致丁赛虎及乘坐摩托车的张娟受伤。经交警部门认定，被告汪义翠事故发生后弃车逃逸，承担事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，被告汪义翠仅支付1万余元医疗费（不在本次主张范围内），现二原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿二原告医疗费、误工费、交通费、停车费等合计9879.1元。2、二被告承担本案诉讼费用。
原告明确赔偿明细如下：
1、医疗费7069.1元。2、交通费160元。3、停车费160元。4、丁赛虎误工费2490元（30＊83）。
被告汪义翠辩称，对事故认定无异议。肇事车辆购买了交强险，我方逃逸但是太平洋公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。我方支付1万元现金给二原告有收条，还垫付医疗费、救护费等1715元，票据在我手。
被告太平洋公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，2012年江苏省城镇居民可支配收入为29677元，81.3元／天。
本院认为，行为人因侵权致他人生命财产损失的，应承担相应的责任。因肇事车辆在被告公司投保了交强险且交通事故发生在保险有效期限内，被告太平洋公司应在交强险的限额内对二原告承担赔偿责任。被告汪义翠在事故发生后逃逸且承担事故全部责任，太平洋公司对于交强险以外的损失不承担赔偿责任，该部分责任应由被告汪义翠承担。
经过举证质证及法庭认证，原告的损失如下：
1、医疗费7069.1元。事故发生后，原告丁赛虎花费医疗费294.2元（门诊）、原告张娟花费16774.9元（住院16天），有宿迁市第二人民医院医疗费发票、诊断证明书等在卷作证，足以证实。其中1万元系被告汪义翠垫付，因此原告主张7069.1元，本院依法予以支持；2、交通费160元。结合二原告的伤情、住院时间，其主张交通费160元，本院依法予以照准；3、停车费160元。二原告提供停车费收据一张，被告汪义翠对此无异议，本院依法予以支持。4、误工费2439元。经诊断，原告丁赛虎多处软组织挫伤，建议休息一个月。其提供与江苏澳鑫科技发展有限公司的劳动合同以及该公司的工作证，主张其长期从事非农业劳动，应按照江苏省城镇居民可支配收入计算误工费，本院依法予以支持。但是原告计算有误，应为2439元（81.3＊30）。上述费用合计9668.1元，交强险外的为停车费160元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡北塘支公司支付原告丁赛虎医疗费、误工费2733.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡北塘支公司支付原告张娟医疗费、交通费6934.9元（7069.1-294.2＋160）
三、被告汪义翠支付原告丁赛虎停车费160元。
上述一至三项应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告汪义翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱立申
第1页／共4页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6526号
原告：金华开源电力建设有限公司东阳分公司，住所地：东阳市吴宁街道南市路405号一楼。
代表人：徐超群，总经理。
委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：东阳市江北街道上卢社区居民委员会上卢小区。
代表人：卢晓华，村委会主任。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
原告金华开源电力建设有限公司东阳分公司与被告东阳市江北街道上卢社区居民委员会上卢小区建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金华开源电力建设有限公司东阳分公司起诉称：2014年11月14日，原、被告签订《施工合同》，约定：由原告承接上卢初中东面新区用电安装工程，施工地点为上卢初中东面新区所有新建房屋，承包方式为包清工，施工价款为42300元，施工期限为一个月，自甲方通知乙方施工起计算，遇雨雪天不计算日期，工程押金为5000元，工程款支付时间是工程完工后经江北供电所验收合同一次性付清，押金也一并退回。合同签订后，原告按约交纳押金5000元，并按约履行施工合同义务。在施工过程中因实际施工需要增加工程量，被告签发工程施工签证单，并由原告和被告指定负责人员签字确认增加的工程量和工程款10394.8元。工程于2015年12月经江北供电所验收合格。后原告多次向被告催讨工程款未果。请求：判令被告支付原告工程款52694.4元、返还施工押金5000元及利息损失（均按月利率0.5%从2016年1月1日开始计算至实际支付之日止）。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。经查，金华开源电力建设有限公司东阳分公司系金华开源电力建设有限公司设立的分公司，其没有一定的财产，因此金华开源电力建设有限公司东阳分公司不属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，其原告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回金华开源电力建设有限公司东阳分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年六月二十一日
书记员 周小红
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3207号
原告潘亚真，女，1968年1月19日出生，汉族，住永春县。
被告叶建财，男，1961年11月3日出生，汉族，住永春县。
原告潘亚真因与被告叶建财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘亚真到庭参加诉讼。被告叶建财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亚真诉称，2012年12月5日，被告叶建财向原告借款70000元，并由被告当场立下借条给原告收执为据。现原告急需资金，经多次向被告催讨未果。为此，请求被告叶建财偿还原告借款70000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告叶建财未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告叶建财于2012年12月5日向原告潘亚真借款70000元，双方对借款期限、借款利息均未作约定。借款后，被告未偿还借款。后经多次催讨未果，原告为此向本院起诉。
原告对其主张提供有被告叶建财签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告潘亚真提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还本金及自起诉之日起的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶建财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告叶建财应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘亚真借款70000元及该款自2015年7月13日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告叶建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年八月十二日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3207号原告兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。负责人孙谦，行长。委托代理人陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。被告永安市龙宇纺织工贸有限公司，住所地永安市金银湖工业区飞大路5号，组织机构代码：56539174-X。法定代表人朱锦煌。被告永安市金宇纺织工贸有限公司，住所地永安市上吉山71号，组织机构代码：74638624-5。法定代表人魏纯深。被告朱锦煌，男，1968年12月31日出生，汉族。被告欧素风，女，1969年9月21日出生，汉族，住永安市。被告邹凤莲，女，1972年11月4日出生，汉族，住永安市。被告李永晖，男，1972年1月20日出生，汉族，住永安市。被告魏纯深，男，1962年11月2日出生，汉族。被告王招弟，女，1963年6月15日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司永安支行与被告永安市龙宇纺织工贸有限公司、永安市金宇纺织工贸有限公司、朱锦煌、欧素风、邹凤莲、李永晖、魏纯深、王招弟金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司永安支行在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员徐娟二〇一五年八月五日书记员徐梦娟附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1041-1号
申请执行人：陈金凤，女，汉族。
申请执行人：何元蓉，女，汉族。
申请执行人：蒋仕玉，女，汉族。
申请执行人：朱胜平，女，汉族。
申请执行人：张艳，女，汉族。
申请执行人：蒲华英，女，汉族。
申请执行人：任德蓉，女，汉族。
申请执行人：傅山英，女，汉族。
申请执行人：尚甜梅，女，汉族。
申请执行人：程贞群，女，汉族。
被执行人：青岛子午服装有限公司。
法定代表人权容基，职务经理。
申请执行人陈金凤、何元蓉、蒋仕玉、朱胜平、张艳、蒲华英、任德蓉、傅山英、尚甜梅、程贞群与被执行人青岛子午服装有限公司劳动争议纠纷一案于2013年9月18日经青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人的申请于同日向本院提交青李劳人仲案字（2013）第278号财产保全申请函，请求依法查封、扣押被申请人价值6万元的财产。现本院依法查封了被执行人单位所有的机器设备一宗（详见查封清单），本案执行完毕。执行费800元被执行人已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2013）第278号财产保全申请函执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 范福祥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3309号
上诉人（原审原告）李涛，男，汉族，1972年5月4日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人龙天文，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川水井坊股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人JosephTcheng（陈寿祺），董事长。
委托代理人杨静，四川天与律师事务所律师。
上诉人李涛与被上诉人四川水井坊股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5137号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法进行改判。本院在审理本案过程中，原审原告李涛于2015年4月27日向本院申请撤回对四川水井坊股份有限公司的起诉。对李涛的撤诉申请，四川水井坊股份有限公司表示同意。
本院经审查认为，原审原告李涛可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其在二审中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益。同时，李涛的撤诉申请得到被上诉人四川水井坊股份有限公司的同意。故对李涛的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告李涛撤回起诉；
二、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第3309号民事判决。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由李涛负担，多预交的5元，由原审法院予以退还；李涛预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 石金凤
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执11号
申请执行人：李电文
被执行人：尚桂云
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2016）冀0823民初3759号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执11号申请执行人：李电文被执行人：尚桂云本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书（2016）冀0823民初3759号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初0038号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郭安龙，无职业。2014年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。2015年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2015]809号起诉书指控被告人郭安龙犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人郭安龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人郭安龙于2015年8月21日凌晨，在沈阳市沈河区大南街429号楼后，用钳子将开源证券公司悬挂在该楼墙体上的2台“美的”牌空调内的空调管和信远财富投资公司悬挂在该楼墙体上的1台“海尔”牌空调内空调管盗走，后销赃获利人民币190元。
被告人郭安龙于2015年9月10日晚，在沈阳市沈河区热闹路87号楼后，用事先准备好的钳子，将被害人曾某悬挂在该楼墙体上的1台“美的”牌空调内的压缩机和空调管盗走，后销赃获利人民币350元。
被告人郭安龙于2015年9月14日晚，在沈阳市沈河区大南街429号楼后，用事先准备好的钳子，将开源证券公司悬挂在该楼墙体上的2台“美的”牌空调内的空调压缩机和4根空调管及信远财富投资公司悬挂在该楼墙体上的1台“海尔”牌空调压缩机盗走，后销赃获利人民币200元。
被告人郭安龙于2015年9月20日23时许，在沈阳市大东区德增街5号楼后，用事先准备好的扳手、螺丝刀和剪子，将被害人李某悬挂在该楼墙体上的2台“格力”牌空调内的压缩机和2个空调管盗走，后销赃获利人民币850元。后被抓获，赃物及非法所得已被追回，返还被害人。
经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币3，560元。
上述事实，被告人郭安龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、孙某、李某、曾某的陈述，证人庞某的证言，辨认笔录，证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、指认现场照片、赃物照片、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人郭安龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭安龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人郭安龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原判刑罚执行完毕于2015年7月刑满释放后，不思悔改，于同年8月再次实施盗窃犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭安龙能自愿认罪，部分赃款、赃物被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年一月十三日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第119号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1982年4月20日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月4日被中山市公安局决定取保候审，同年5月15日被广东省中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同月27日被广东省中山市第一人民法院决定取保候审。
辩护人赵剑华，广东德元律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市�人民检察院指控原审被告人周某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年6月4日作出（2014）中一法刑一初字第652号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人周某甲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月13日晚上8时许，被告人周某甲醉酒后驾驶粤JXXX**号牌普通二轮摩托车途经中山市坦洲镇坦神公路195号灯柱对开路段时，因操作不当致使车辆失控倒地而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏。2014年3月31日，被告人周某甲向公安机关投案，并如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人周某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为293.3mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，被告人周某甲承担此事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、�场勘验检查笔录、现场图及现场照片、血样提取及送检经过、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、证人王某某、霍某某、杨某某、周某乙的证言、被告人周某甲的供述及户籍证明等。
原判据此认为，被告人周某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人周某甲拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。
上诉人周某甲上诉提出：其有自首情节，且事故造成其身体严重受伤，已得到惩罚和教育，一审量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人提出：1.上诉人周某甲具有自首情节，属偶犯、初犯，自愿认罪，且事故造成周某甲严重受伤；2.公安机关未能及时送检血样，可能影响血样的酒精含量，故该血样的酒精含量鉴定报告属存疑证据，应据此对上诉人周某甲从轻处罚；3.上诉人周某甲家庭困难。综上，请求对上诉人周某甲适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某甲危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人周某甲及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.公安交警部门出具的血样提取及送检经过等证据证实公安人员系依照法定程序采集上诉人周某甲的血液样本送检验部门检验，送检过程并无不当，鉴定机构据此所作的鉴定结论合法有效，依法应当予以采信，故对辩护人所提鉴定报告属存疑证据的辩护意见不予采纳。2.上诉人周某甲虽案发后自首，且系初犯，但其驾驶车辆时血液中乙醇含量为293.3mg／100ml，严重超过80mg／100ml的醉酒标准，醉酒程度高，危险性较大，且家庭情况亦非法定从轻处罚情节，原判根据上诉人周某甲的犯罪情节判处其拘役三个月十五日，量刑并无不当。上诉人周某甲及其辩护人要求改判缓刑理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人周某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周某甲及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �徐昶洁
代理审判员 吴 楚 凡
代理审判员 张 荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 嘉 娜
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第213号
上诉人（原审原告）邢台佳利汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥东区邢州北路399号。
法定代表人冯永秀，该公司董事长。
委托代理人郝培懿，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人郑莉，河北张之永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号。
法定代表人李振军，该县县长。
委托代理人赵会新，邢台县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。
原审第三人邢台华氏达房地产开发有限公司，住所地邢台县迎宾路9号。
法定代表人武乔华，该公司董事长。
委托代理人陈益民，河北德盛律师事务所律师。
上诉人邢台佳利汽车贸易有限公司不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台县人民政府土地行政登记一案作出的（2014）西行初字第45号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人邢台佳利汽车贸易有限公司与原审第三人邢台华氏达房地产开发有限公司达成和解协议，现上诉人邢台佳利汽车贸易有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人邢台佳利汽车贸易有限公司提出的撤诉理由符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人邢台佳利汽车贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，退回上诉人邢台佳利汽车贸易有限公司人民币25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 向 恩
审判员 �怀栋
审判员 赵 文 志
二〇一五年一月十六日
书记员 王 洋