wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终999号
上诉人（原审被告）赵亮，男，1989年11月9日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
委托代理人白桂明，男，1979年8月23日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被上诉人（原审原告）刘佳，男，1993年1月16日生，汉族，晋中航田丰田汽车销售服务有限公司销售部员工，住晋中市榆次区。
上诉人赵亮因与被上诉人刘佳身体权、健康权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵亮上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2015年8月13日上午9时许，上诉人到晋中航田汽车销售服务有限公司更换汽车玻璃贴膜服务时，因销售人员刘佳在处理玻璃贴膜过程中态度恶劣，把手机砸坏，并对上诉人进行殴打，导致上诉人颈部被抓伤，额头被打破，在此过程中上诉人并未还手。一审法院通过审理认为刘佳右手第五掌骨折是赵亮在纠纷中所伤并承担误工费与事实不符；2、程序违法，明显故意偏袒被上诉人，严重的侵害了上诉人诉讼权利。在一审中上诉人曾提起反诉，法官借口不是一个法律关系不予一并审理，且一审审理为简易程序，只有一个法官和书记员，而判决书中有三个法官明显存在造假行为；另，关于案件费用承担方面，邮寄费属办案经费应由办案法院承担，榆次区法院要求上诉人承担120元专递费属违法收费。
被上诉人刘佳辩称，上诉人的陈述不是事实，请求驳回上诉，维持原判。
刘佳向一审法院起诉请求：判决赵亮赔偿刘佳检查费140元、误工费2871.30元，共计3011.30元。
一审法院认定事实：2015年8月13日上午，赵亮到刘佳单位更换汽车贴膜，因琐事双方发生争执。一审庭审中，刘佳陈述自己在阻止赵亮用手机拍摄过程中，赵亮对该进行殴打，致该右手第五掌骨折。为此刘佳主张医疗费140元，提交事发当日的榆次区人民医院诊疗手册及DRI诊断报告各一份及门诊票据一张，以证明刘佳在事发当日因外伤致右手第五掌骨头骨折，检查治疗支出费用。误工费2871.30元，提交刘佳2015年1-11月的工资收入表。经赵亮认为刘佳提交证据不能证明其伤情是赵亮造成的，且误工费证明未在举证期限内提交，不予质证。赵亮提交了晋中市公安局城区分局路西派出所对刘佳刘佳及赵亮的询问笔录，刘佳的询问笔录陈述，在赵亮用手机拍摄过程中，该夺过赵亮手机扔进一纸箱，赵亮就拉扯该的衣服，用拳打该头部左侧两次，该用左手抓赵亮脖子时划了一下，并用拳头打了赵亮头部两下，之后被同事拉开。该的左胳膊有抓痕，右手手背肿胀，赵亮脖子上有抓痕，左眉处肿胀。赵亮的询问笔录陈述，因4S店工作人员态度恶劣并辱骂该，该拿出手机拍摄服务员的服务过程，走到休息室时，刘佳抓住该的衣领，抢过该的手机并扔到地上。刘佳用左手掐住该的脖子将该推到休息室的玻璃墙上，用右拳打了该左眉骨处和头部各一下，后被维修工作人员拉开。该脖子上有抓痕，左眉骨处肿胀，没有动手打刘佳。经质证，刘佳不认可赵亮的询问笔录，认为自己是正当防卫。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，赵亮在与刘佳发生争执过程中刘佳右手受伤，赵亮应当依法承担民事责任。刘佳在事发当日的询问笔录中陈述右手手背肿胀，并于当日到医疗部门检查诊断证实右手第五掌骨折，可以证实刘佳伤情系在双方争执过程中形成，故赵亮辩解意见该院不予采纳。关于刘佳主张的医疗费，证据充分，数额适当，该院予以支持。关于刘佳主张的误工费，刘佳未提交误工证明，且其提交的个人工资表显示事发当月刘佳有工资发放，故刘佳主张该院难以全部支持。综合考虑刘佳受伤后确实需要休养，该院酌情确定赵亮赔偿500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决：（一）赵亮于判决生效后十日内赔偿刘佳医疗费140元、误工费500元，共计640元。（二）驳回刘佳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案属人身损害赔偿纠纷案件，上诉人赵亮因在与被上诉人刘佳争执过程中遭受人身损害而提起诉讼，对其合理损失，本院依法应予支持。根据本案双方当事人当庭陈述以及在公安机关所做的询问笔录可证，本案事件的起因是上诉人赵亮到被上诉人刘佳单位更换汽车贴膜的过程中，因琐事双方发生争执，进而打架。本院认为，双方在解决问题时均未采取克制及理性的态度处理，从而导致矛盾激化，故对于打架事件的发生，双方均存在一定过错，对于被上诉人刘佳在此事件中遭受的人身损害后果亦应由双方各负50%的责任比例。一审判决认定被上诉人刘佳的损失为：医疗费140元、误工费500元，共计640元。该费用应由上诉人赵亮按照50%的责任比例赔付被上诉人刘佳320元，剩余部分由被上诉人刘佳自行负担。对于上诉人赵亮主张一审中存在的程序问题，本院认为，其一，对于上诉人赵亮主张其在本次打架事件中遭受的损失可另案解决，本案的处理并不影响其权利的行使；其二，对于上诉人上诉所称的其他程序问题，因未提供证据证明，故本院难以采信；其三，对于上诉人赵亮主张一审法院违法向其收取邮寄费用的问题，因不属于本案民事纠纷案件的审理范围，故本院在本案中无法处理。综上，原判决认定事实清楚但处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初396号民事判决第二项；
二、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初396号民事判决第一项；
三、上诉人赵亮于本判决生效后十日内赔偿被上诉人刘佳本案赔偿款320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，专递费120元，共计170元，二审案件受理50元，一、二审共计220元，由上诉人赵亮负担130元，由被上诉人刘佳负担90元。
本判决为终审判决。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 介 楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1950号
上诉人（原审被告）：重庆市淮阳房地产有限公司。
法定代表人：卢志红，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市建筑设计研究总院有限公司。
法定代表人：梁键，董事长。
上诉人重庆市淮阳房地产有限公司因设计合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案争议标的为给付货币，应由原告方所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因设计合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人在签订建设工程设计合同时，第八条8.8中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向工程所在地人民法院起诉。”本案工程所在地在重庆市××区，该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 吟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03657号
原告王光云。
委托代理人（特别授权）向会柱，湖北清江源律师事务所律师。
被告陈显锋。
原告王光云诉被告陈显锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成由审判员朱晖担任审判长，审判员谭淑琼、向涛参加的合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告王光云的委托代理人向会柱到庭参加诉讼，被告陈显锋经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光云诉称，2014年10月16日，被告在原告经营的“兴荣建材”门市部赊走一笔价值人民币18300元的装饰材料，当场留有一张欠条。并于同年10月26日再次在原告处赊走一笔价值2100元的装饰材料，记录在同一张欠条上。被告赊购材料后一直没有给付货款，经原告多次打电话催款，被告却以各种理由拒绝还款，还时常不接听原告电话，其行为严重侵害了原告的合法权益。故具状诉至法院，请�：1、判令被告支付原告货物欠款人民币20400元，并自起诉之日起按照月息2%支付货款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条两份，证明被告陈显锋分别于2014年10月16日、10月26日赊购原告的生态板材及五金等装饰材料18300元、2100元的事实。
被告陈显锋未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月16日，被告在原告经营的“兴荣建材”门市部赊购一笔价值人民币18300元的生态板和五金等装饰材料，当场出具欠条一张，内容为“欠条欠到王光云货款钱壹万捌仟叁佰元整，合计：18300.00元欠款人：陈显锋2014年10月16日”。2014年10月26日，被告再次在�告处赊购一笔价值人民币2100元的生态板和五金等装饰材料，并在上述欠条的下方再次出具欠款凭证，内容为“欠到贰仟壹佰元整，合计：2100.00元陈显锋2014年10月26日”。被告赊购装饰材料后一直没有给付货款，虽经原告电话催款，被告陈显锋至今未予支付。
上述事实，有原告的陈述、被告陈显锋出具的两份欠条在案佐证，足以认定。
2015年12月10日，原告具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告陈显锋在原告王光云处赊购生态板和五金等装饰材料并向原告出具欠条，原告王光云与被告陈显锋成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告双方未明确约定付款时间，被告应当在收到标的物的同时付款。故，原告主张被告支付货物欠款20400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付货款，应当赔偿原告利息损失，即原告主张自起诉之日起支付货款利息的主张成立，本院予以确认；但原告主张按月利率2%计付利息的请求，因原、被告双方对逾期付款的利率并无约定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，酌情按年利率6%予以支持，对超出部分的利息主张不予支持。
被告陈显锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，不影响本�依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈显锋于本判决生效后五日内支付原告王光云货物欠款20400元，并自2015年12月10日起至付清之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告王光云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算。
案件受理费310元，公告费600元，共计910元，由被告陈显锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱晖
审�员谭淑琼
审判员 向涛
二〇一六年六月十二日
书记员 刘丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保221号
申请人：涂翠云，女，1975年4月2日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：李月红，女，1985年8月14日出生，汉族，住武穴市。
申请人涂翠云于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李月红所有的位于武穴市沿江大道东23号星月水岸D栋1904室房屋予以查封。申请人涂翠云以其与胡红赞共同共有的位于武穴市龙江小区47号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人涂翠云的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李月红所有的位于武穴市沿江大道东23号星月水岸D栋1904室房屋，该财产由被申请人李月红负责保管，期限为2019年12月4日；
二、查封申请人涂翠云与胡红赞共同共有的位于武穴市龙江小区47号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人涂翠云与胡红赞负责保管，期限为2019年12月4日。
案件申请费1920元，由申请人涂翠云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡基发
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第550号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁某，无业，户籍地址深圳市龙岗区，暂住深圳市福田区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年,于2014年6月19日刑满释放。现因吸毒，于2014年10月21日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日14时许，被告人梁某在本市福田区福莲花园20栋404房将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重1.08克）以人民币500元价格贩卖给证人彭某。交易完毕后，民警将被告人梁某当场抓获，并缴获涉案毒品、毒资。2014年11月5日，民警将被告人梁某从深圳市福田区拘留所送押至福田看守所时从其鞋垫下缴获甲基苯丙胺一小包（经鉴定，重1.16克）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的如下证据予以证实：1.物证：涉案毒品、毒资照片等；2.书证：被告人梁某的身份资料，抓获经过，扣押物品清单等；3.证人证言：证人彭某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人梁某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品检验报告书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录等。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年1月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年四月八日
书 记 员 李君男
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执22号
申请执行人李辉洪，男，汉族，村民，住该村。
被执行人冯自仁，男，汉族，村民，住该村。
申请执行人李辉洪与被执行人冯自仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李辉洪依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00257号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额人民币19151元。本院于2016年1月27日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2016年2月1日向被执行人冯自仁发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人冯自仁至今未履行。经查，被执行人冯自仁目前均无任何履行能力，也无可供执行的财产；被执行人暂不具备执行条件。申请执行人李辉洪向本院表示再无各被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 朱 辉
代理审判员 付学民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4555号
原告郭振忠，男，1963年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告黄献君，女，1966年4月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告郭振忠与被告黄献君民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振忠到庭参加诉讼。被告黄献君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭振忠诉称,2013年9月，原、被告通过QQ好友认识并在11月见面，双方互有好感并交往。期间被告向原告取现若干，未出具借条。2014年2月10日被告至原告电台路家中，以做生意需资金为由欲借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，因为双方是恋爱关系，原告同意出借但表示身边资金不足，打算第二天转账交付，因为当天被告借款未到手故未出具借条。次日原告在家附近工行水产西路支行柜面按被告短信方式提供的其账户实施了转账。当晚被告的QQ号竞联系不上。之后被告再也未露面。原告短信、去电多次催款，未果。2015年8月，原告到被告家求得说法被居住人告知被告仍处于婚姻关系存续期间，原告才知被骗。因被告拒不还款，原告只能诉至法院，请求判令被告1、归还借款10万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的起诉日2015年11月4日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告黄献君未作答辩。庭审中，原告提供了1、转账凭条原件一张，证明借款的交付；2、短信截图，证明钱款的性质。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明,2014年2月11日，原告在工行水产西路支行转款10万元至被告名下工行尾号为“8190”账户。原告多次短信催款，被告偶尔回复，其中2014年8月1日13：00曾回复道“请你理解谢谢多谢啦！我过几天把钱还给你啊！希望你谅解！”现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借据、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款10万元提供了被告短信聊天截图和原告转账凭条原件佐证，截图证明了被告还款的意思表示，转账凭条证明了钱款的交付，虽然被告未出具纸质借条，但在与原告聊天记录中明确表示还款，原告庭审中坚持系争款系被告的借款，被告未到庭抗辩，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。现本院对双方间有交付之实10万元借贷关系予以确认。原告以被告未按约还款要求其依法自原告起诉日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担10万元还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄献君应于本判决生效之日起十日内归还原告郭振忠借款人民币100000元；二、被告黄献君应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告郭振忠上述借款的2015年11月4日至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2440元，由被告黄献君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 沈荣生
人民陪审员 钱春林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2075号
原告李长权,男，1971年3月26日出生，住西安市长安区。
委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告吴昊，男，1976年10月8日出生，住陕西省武功县。
被告王二峰，男，1986年11月30日出生，住西安市长安区。
被告西安万通汽车运输服务有限公司(以下简称万通公司)。
住所地：西安市未央区。
法定代表人吕迎军，系该公司总经理。
委托代理人刘军键、张乐，陕西德迈律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华财保西安中心支公司）。
住所地：西安市高新区。
负责人雷兴权，系该公司总经理。
委托代理人王栋，系该公司员工。
原告李长权诉被告吴昊、王二峰、万通公司及中华财保西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长权诉称：2016年8月23日，被告吴昊驾驶陕XXXX**号重型自卸货车行驶至镐五路铁路道口时因避让车辆，碰到路边铁路标牌后侧翻，倒地的铁路标牌又与其驾驶的摩托车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故。现要求各被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计人民币98876元，本案诉讼费由各被告承担。
被告吴昊辩称：原告因交通事故受伤属实，自己只是雇工，不应承担赔偿责任。
被告王二峰辩称：原告因交通事故受伤属实，自己在原告住院治疗期间已经支付了36669.75元医疗费。
被告万通公司辩称：肇事车辆实际车主系被告王二峰，发生事故时该车辆只是挂靠在该公司，公司与王二峰之间签订有协议，按照协议约定应由车主王二峰承担赔偿责任。
被告中华财保西安中心支公司辩称：事故发生属实，事故车辆在其公司仅投有商业险，原告诉请均在交强险赔付范围之内，故本公司不承担赔偿责任，至于被告王二峰垫付的医疗费可由其自行向本公司主张，不属于本案处理范围。
经审理查明：2016年8月23日5时30分许，吴昊驾驶陕XXXX**号重型自卸货车沿镐五路由北向南行驶至铁路道口时，适逢李长权驾驶两轮摩托车由南向北行驶至此，陕XXXX**号重型自卸货车因避让两轮摩托车，将路边铁路标牌碰撞后侧翻，倒地的铁路标牌又将李长权驾驶的两轮摩托车碰撞至路边电杆处。造成吴昊、李长权受伤，车辆及铁路标牌受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2016】第542号道路交通事故认定书认定：吴昊违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（一）项“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急转弯、窄路、窄桥时；”之规定，负事故全部责任。李长权无责任。经查：陕XXXX**号重型自卸货车登记车主为万通公司，但实际车主为被告王二峰，该车辆一直挂靠在被告万通公司，被告吴昊、王二峰之间系雇佣关系。事故发生时，陕XXXX**号车辆以万通公司之名仅在中华财保西安中心支公司投有商业险，其中第三者责任险赔付限额为1000000元，并购有不计免赔险。原告受伤后被送往西安市红会医院住院治疗，西安市高新医院住院治疗，经诊断为：右踝关节骨折，皮肤套状撕脱伤。原告在西安市红会医院住院治疗20天后又转入镐京骨科医院住院治疗40天，原告在此治疗期间共花费医疗40390.85元，其中被告王二峰支付36670.55元，原告个人垫付3720.30元。原告伤愈后，由西安市公安局长安分局道路交通事故调解委员会委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人李长权的伤残等级属十级；2、被鉴定人李长权的误工期限建议为180日；3、被鉴定人李长权的护理期限建议为60日。双方就赔偿一节协商未果后，原告遂于2017年2月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求各被告共同赔付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、车辆维修费共计人民币104336元。原、被告双方围绕各自主张提供了相关证据并就对方提供的证据发表了质证意见。经本院主持调解，双方就赔偿一节协商未果，调解不立。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告李长权因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2016】第542号道路交通事故认定书认定，双方对此也无异议，本院依法予以确认。被告吴昊作为雇工在受雇期间非个人原因发生交通事故，给原告造成的损失也应由其雇主王二峰承担赔偿责任，故被告吴昊在本次事故中不应承担赔偿责任。被告王二峰作为陕XXXX**号车辆实际车主，在未购买交强险的情况下指使雇员吴昊驾车上路，存在重大过错，故应在交强险限额内对原告的合理损失进行足额赔偿，并对超出商业险赔偿限额部分承担赔偿责任。被告万通公司作为肇事车辆挂靠单位，对挂靠在其名下的车辆负有监管责任，故应对被告王二峰承担的赔偿责任负连带清偿责任。被告中华财保西安中心支公司作为陕XXXX**号车辆商业险保险人，理应按商业险保险条例之规定在保险限额内对原告的合理损失予以足额赔偿。原告李长权受伤后治疗期间所花医疗费40390.85元，证据充分,本院予以确认；住院伙食补助费、营养费按照原告实际住院天数计算，即按3000元确定为宜；原告受伤后误工期限、护理期限均以鉴定结论为准，误工费、护理费酌情按每天120元、80元计算，即按21600元、4800元确定为宜；伤残赔偿金按56880元确定；被抚养人生活费按4616元确定；精神抚慰金按1000元确定；车辆维修费以实际支出票据为准，按1600元确定；至于原告主张的交通费一节，原告虽未提供票据，但考虑到原告实际支出，酌情按300元确定为宜；原告以上损失共计：134186.85元。至于被告王二峰在原告李长权住院期间已支付的医疗费36670.55元，扣除其应在交强险赔偿限额内承担部分，其余33390.85元，本院予以确认，应由其直接向被告中华财保西安中心支公司主张，本案不予涉及，但上述王二峰已支付费用应在李长权赔偿款中予以扣除。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告王二峰赔偿原告李长权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆维修费、交通费共计人民币97516.30元。
二、驳回原告李长权要求被告吴昊、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担赔偿责任之诉讼请求。
三、被告西安万通汽车运输服务有限公司对被告王二峰承担的上述赔偿责任负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2387元,鉴定费2400元，原告已预交，由原告承担187元，其余4600元由被告王二峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘新民
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2103号原告：杨福华，男，1974年2月6日生，汉族，住广东省茂名市。被告：杨秋玲，女，1970年4月6日生，汉族，住广东省茂名市。本院在审理原告杨福华诉被告杨秋玲民间借贷纠纷一案中,本院立案受理后，由审判员何秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福华、被告杨秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息6750元（750元/月×9个月）给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月27日，被告经营明湖三楼服装（古仕专柜）因需要资金进货，被告向原告借款人民币50000元，约定三个月后还款。到期后，被告经常不接电话，故意逃避。请求法院判如所诉。被告杨秋玲辩称，被告欠原告50000元借款是事实，是之前借原告200000元，余下的款项。原告方多次催款，要求1毫利息，威逼被告还款。被告每月都支付利息给原告。经审理查明：2015年10月27日，被告杨秋玲向原告杨福华出具借据，内容为：“今借到杨福华人民币现金伍万元整（￥50000元）用于生意周转借款期叁个月，借款利息按每月2.5%计算支付。此据。借款人：杨秋玲。2015年10月27日。”被告杨秋玲在借据上的“借款人”栏签名并按捺指摸。原告杨福华以被告杨秋玲尚未偿还上述欠款为由，于2016年5月2日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告杨福华提供的身份证、借据和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告杨秋玲欠原告杨福华保费人民币50000元，有被告杨秋玲向原告杨福华出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告杨福华诉请被告支付9个月（其中借款期间2015年10月27日至2016年1月26日，逾期借款期间2016年1月27日至2016年7月26日）的利息应按月息6750元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨秋玲抗辩其已偿还本案的利息给原告杨福华，未能提供证据证实，应承担不利后果，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告杨秋玲在本判决生效之日起十日内向原告杨福华偿还借款本金人民币50000元及利息6750元（从2015年10月27日起至2016年7月26日期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费609元(原告已预付)，被告杨秋玲负担609元。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一六年九月二十八日书记员  李丹红速录员  柯松彬附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1599号
原告李某。
法定代理人李振。
委托代理人王合华、张恒，山东天东律师事务所律师。
被告泰安市泰山区某生态园，住所地泰安市东岳大街***号。
法定代表人巩蕾丽，董事长。
委托代理人闫大文，系泰安市泰山区维多利亚生态园经理。
原告李某与被告泰安市泰山区某态园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马秀莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李振、委托代理人王合华、张恒，被告泰安市泰山区维多利亚生态园的委托代理人闫大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日下午，原告及几名家长进入被告饭店打算吃饭，饭店正门通道和上菜过道成直角。原告在走向饭店正门通道时，一名服务生从过道端着刚出锅的一大盆水煮鱼拐进正门通道，正好撞上原告，导致端出的大盆水煮鱼倾泻而下，造成原告头部、颈部和躯干大面积烫伤。随后原告的几名家长立即带原告去附近的泰安市中医医院进行治疗，为进一步治疗在当天10点前往泰山医学院附属医院住院治疗。被告在原告住院期间仅垫付了7000元费用后就停止支付任何费用，严重侵犯了原告的合法权益。原告家长多次找被告协商解决问题，被告表示拒不支付任何费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计12631.62元；诉讼费用由被告承担。
被告泰安市泰山区某生态园辩称，原告所诉与事实不符。原告所受到的伤害系原告的家人对原告没有尽到监护职责，导致三岁幼童独自在传菜通道和走廊乱窜乱跑撞到传菜生所致，原告家人存在严重过错。被告员工曾多次提醒原告家人看好原告，但并未引起原告家人的重视。事件发生后，被告积极主动的排出员工陪同原告住院治疗并垫付8038元的住院费用，并为原告购买了300多元的营养品，原告当晚餐费500多元亦未付款。综上，原告受伤，被告表示同情，但被告已尽到了相应的义务，请求法院依法分清责任，按照责任比例分配所有费用及造成的经济损失和名誉损失。
经审理查明，2015年6月21日下午，原告李某的家人带着李某到被告泰安市泰山区某生态园一包间内就餐。席间，原告从包间内出来，在酒店正门通道与传菜通道拐角处与端着水煮鱼的服务生发生碰撞，导致热汤汁倾洒烫伤原告。事故发生后，原告被送往泰安市中医医院和泰山医学院附属医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费8782.72元。泰山医学院附属医院诊断书建议原告住院期间由两人陪护，出院后休息两周，由家长陪护，并需要加强营养。
另查明，原告住院期间，被告支付医疗费8038元。
上述事实，有经庭审质证的原告提交的身份证明、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费、交通费单据、视听资料，被告提交的住院费票据及现金缴款单、视听资料，及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在被告处就餐期间被服务员烫伤造成损害，被告应当承担赔偿责任。事发时，原告系年仅三岁半的幼童，家长应起到监护责任，其对于原告在就餐期间走动未予以必要的看护，没有履行好监护职责，对原告损害的发生也存有过错，可适当减轻被告的责任。根据被告的过错程度确定被告承担90%的责任为宜。被告关于其已尽到相应义务的主张，因未提供相关的证据证明，本院不予支持。原告要求赔偿的合理部分，本院应予支持。对被告已经支付的8038元，应从其赔偿数额中扣除。
关于原告的损失，1、医疗费8782.72元（其中原告支付744.72元，被告垫付8038元），有相关票据及在卷证据证实，本院予以确认；2、护理费，根据原告伤情及医嘱，原告住院期间由薛俊英、李振陪护，出院后由薛俊英陪护，二人均系城镇居民，2016年山东省城镇人均可支配收入31545元，故薛俊英的护理费为2938.4元（31545元/365天*34天），李振的护理费为1728.5元（31545元/365天*20天）；3、住院伙食补助费600元（30元/天*20天），本院予以确认；4、交通费酌定500元；5、营养费，根据原告伤情及医嘱，本院确认1020元（30元/天*34天）；6、原告主张精神损害抚慰金，因原告年龄尚幼，本次烫伤对其身心造成一定伤害，对该主张应予支持，但原告主张5000元过高，故根据原告伤情，本院确认3000元。综上，原告的损失共计18569.62元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告泰安市泰山区某生态园赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金费等各项费用共计16712.66元（18569.62元×90%），扣除已支付的8038元，余款8674.66元于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告泰安市泰山区某生态园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 马秀莲
二〇一六年七月六日
书记员 孙营营
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终3194号
上诉人（一审起诉人）张建利（又名张秋利），男，1972年3月10日出生，回族，住定兴县。
上诉人张建利不服河北省定兴县人民法院（2016）冀0626民初666号民事裁定，向本院提起上诉。张建利上诉主要称，上诉人在村内有承包地3亩，自己耕种两年后，将承包地交与同村的张伟然代耕。后上诉人找到张伟然要求收回承包地自己耕种，张伟然称村委会已将该承包地承包给了他，并签订了承包合同，拒绝返还。村委会擅自将上诉人的承包地另行发包给他人，严重侵害了上诉人的合法权益。为此，上诉人请求判令定兴县定兴镇郝家房村村民委员会与张伟然签订的土地承包合同无效，并返还承包地。根据上诉人提交的张发的《土地承包合同》的土地情况登记显示他的承包地南邻张秋利，证明上诉人已经实际取得了案涉3亩承包地的承包经营权。请求二审法院查明事实，依法裁定定兴县人民法院受理此案。
本院经审查认为，根据上诉人张建利的诉讼请求及事实理由，本案系上诉人张秋利因定兴县定兴镇郝家房村村委会将其取得的承包地又承包给了张伟然，侵犯了其合法权益而提起的民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项“承包经营权侵权纠纷”，人民法院应当受理的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予受理。综上，上诉人张建利的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销定兴县人民法院（2016）冀0626民初666号民事裁定；
二、本案由定兴县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15823号
原告：李根华，男，1963年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：刘剑兵，男，1977年2月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告李根华为与被告刘剑兵劳务合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李根华的委托诉讼代理人吴巧婷到庭参加诉讼；被告刘剑兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月起，原告受被告雇佣为其工作，岗位为泥工，工资为每平米6元。2017年6月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资58500元，并出具工资结算单一份，但未约定支付期限及利息。上述工资被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘剑兵于本判决生效后十日内支付原告李根华劳务报酬58500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月二日
书记员 吕亚玲
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初161号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1971年9月20日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，无业，家住福建省南平市延平区太平镇曾厝村曾厝**号。曾因殴打他人于1994年2月24日被南平市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因非法携带枪支于2016年2月17日被南平市公安局延平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人曾某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员赖振忠、陈晓敏出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2014年8、9月份的一天，被告人曾某甲在南平市延平区水南岭炳洋316国道路边，以人民币350元向一男子（不知姓名）购买一把改装射钉枪、10余发空包弹、30余颗钢珠，并将购买的改制射钉枪藏匿于家中。2016年2月10日20时许，被告人曾某甲携带枪支及空包弹、钢珠至曾某乙家中，朝曾某乙卧室窗户开了一枪。公安民警出警到达现场后将曾某甲等人带至南平市公安局太平派出所接受调查。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人曾某甲的行为已构成非法持有枪支罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，予以惩处。
被告人曾某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8、9月份的一天，被告人曾某甲在南平市延平区水南岭炳洋316国道路边，以人民币350元向一男子（不知姓名）购买一把改装射钉枪、10余发空包弹、30余颗钢珠，并将购买的改制射钉枪藏匿于家中。
2016年2月10日20时许，被告人曾某甲因故欲吓唬同村村民曾某乙，在改装射钉枪内装入一发空包弹，携带枪支及空包弹、钢珠至延平区太平镇曾厝村曾厝78号曾某乙家中二楼，朝曾某乙卧室窗户开了一枪，随后曾某乙等人将枪支抢下并报警。公安民警出警到达现场后将曾某甲等人带至南平市公安局太平派出所接受调查。
经南平市公安局物证鉴定所鉴定：曾某甲持有的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某乙、杨某、曾某丙的证言、被告人曾某甲的现场辨认笔录及现场辨认照片、搜查笔录、扣押决定书与扣押清单及照片、南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴（2016）206号鉴定书、公安机关出具的到案经过及证明、被告人曾某甲的户籍证明、违法、犯罪人员信息查询记录、劳动教养决定书、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、现场检查笔录与现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。但其将持有的枪支予以使用，具有酌定从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年12月16日止）。
二、扣押在案的非军用枪支一支、10余发空包弹、30余颗钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 施普英
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3669号
原告：张某1，男，1981年2月7日出生，汉族，职业，现住邯郸市魏县。
被告：张某2，男，1987年2月10日出生，汉族，职业，现住邯郸市丛台区。
张某1与张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告张某1负担。审判员户全民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹红光
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6798号
上诉人（原审原告）：大连旅发工程建设监理有限公司，住所地大连旅顺经济开发区海辉街35号。
法定代表人：周祥洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐英卿、王战，辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区水师营街道办事处，住所地大连市旅顺口区水师营街道水师营村。
法定代表人：王厚海，该办事处主任。
委托诉讼代理人：陈晓亮、关世恒，该街道办事处工作人员。
上诉人大连旅发工程建设监理有限公司（以下简称旅发公司）因与被上诉人大连市旅顺口区水师营街道办事处（以下简称水师营街道办）建设工程监理合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:一审判决存在对旅发公司在案涉工程中履行监理职责的期间未予查清的问题。旅发公司主张其于2012年4月10日进入施工现场履行监理职责，2014年10月离开工地；而水师营街道办则主张旅发公司于2012年4月10日入场履行监理职责至2013年初，并表示旅发公司于2013年初无缘无故就离场了，水师营街道办在旅发公司离场后找旅发公司，旅发公司未予答复，且案涉工程于2013年11月中旬完工，案涉工程没有换过其他监理公司履行监理职责。综合本案查明事实，案涉建设工程委托监理合同约定的监理期间为2011年12月27日至2012年6月5日，共计5个月零10天。依照水师营街道办自认的旅发公司在案涉工地履行监理职责的期间2012年4月10日至2013年初，至少为8个余月。且水师营街道办未提交证据证明旅发公司于2013年初离场。而旅发公司却提交了监理工程师通知书，主张施工方的现场负责人签收的该通知书，欲证明旅发公司于2013年5月-9月仍在履行监理职责。水师营街道办对监理工程师通知书中签收人身份表示不清楚，并表示水师营街道办不清楚施工方现场负责人是谁。但水师营街道办作为发包方，不清楚施工方现场负责人是谁不符合常理。故重审时应结合监理工程师通知书等证据进一步核实旅发公司在案涉工程中履行监理职责的期间，以此准确认定旅发公司的诉请能否得以支持，更好的保护双方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1327号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人大连旅发工程建设监理有限公司预交的二审案件受理费14,498元予以退回。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4025号
原告王玉祥，男，汉族，生于1972年5月6日，住南阳市。
委托代理人赵青东，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱晓阳，男，汉族，生于1977年12月10日，住内乡县。
被告冯亚娣，女，汉族，生于1982年1月17日，住内乡县。
被告曹粉侠，女，汉族，生于1981年12月27日，住内乡县。
委托代理人王俊山，孙振广，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱晓明，男，汉族，生于1973年5月7日，住内乡县。
被告岳金泰，男，汉族，1973年4月20日，住内乡县。
被告李书奇，男，汉族，1976年7月27日生，住泌阳县。
被告屈英群，男，汉族，1982年12月24日生，住内乡县。
委托代理人王俊山，孙振广，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告薛白，女，汉族，1985年7月15日生，住内乡县。
委托代理人王俊山，孙振广，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马玫荣，女，汉族，1978年10月16日生，住内乡县。
被告叶鹏，男，汉族，1986年8月12日生，住卧龙区。
被告南阳鑫港石化有限公司。
住卧龙区蒲山镇黄渠河村。
法定代表人朱晓明，任经理。
委托代理人王俊山，孙振广，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南华中石油销售有限公司。
住所地内乡县城北关五里堡。
法定代表人朱晓阳，任经理职务。
委托代理人王俊山，孙振广，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王玉祥与被告朱晓阳、朱晓明、冯亚娣、曹粉侠、岳金泰、李书奇、屈英群、薛白、马玫荣、叶鹏、南阳鑫港石化有限公司、河南华中石油销售有限公司民间借贷纠纷案件，本院2016年7月15日受理后，于2016年10月25日做出（2016）豫1303民初3610号民事判决书,被告曹粉侠不服提起上诉,南阳市中级人民法院于2017年3月16日作出(2016)豫民终5445号民事裁定书,发还我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。
经审查，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)之规定，裁定如下：
驳回原告王玉祥的起诉。
案件受理费84800元，退还原告王玉祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张一佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2456号
申请执行人袁媛，。。
被执行人胡逸帆，，，，，。
关于袁媛与胡逸帆借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月24日作出（2015）开少初字第97号民事调解书，调解生效后，胡逸帆在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人袁媛向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人胡逸帆的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人袁媛尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开少民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01DBSTEP_MARK
FILENAME=3
MARKNAME=无异核对公章
USERNAME=0
DATETIME=2017-10-13](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=beeaba0b-95d2-43a8-99b2-a826013e4a13&imgId=YmVlYWJhMGItOTVkMi00M2E4LTk5YjItYTgyNjAxM2U0YTEzMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 范 伟
代理审判员 李霄珍
审 判 员 李旭辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭江波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0191执2456号	申请执行人袁媛，。。	被执行人胡逸帆，，，，，。	关于袁媛与胡逸帆借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月24日作出（2015）开少初字第97号民事调解书，调解生效后，胡逸帆在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人袁媛向本院申请执行，本院于当日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人胡逸帆的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人袁媛尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出（2015）开少民初字第97号民事调解书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  范 伟	代理审判员  李霄珍	审 判 员  李旭辉	二〇一七年三月一日	书 记 员  郭江波
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执773号
申请执行人：蓬江区正盛汽车配件行,住所地广东省江门市蓬江区。
经营者：归有正。
被执行人：江门市蓬江区沙仔尾建雄汽车修理厂，住所地广东省江门市蓬江区。
投资人：谢佑龙。
关于蓬江区正盛汽车配件行申请执行江门市蓬江区沙仔尾建雄汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5317民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月十日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执773号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑达雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42861号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：包乃民，男，1952年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告包乃民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月八日
书记员 梁彩莲
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1774号
原告：蓝志阅，男，1990年2月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区梨园路6号物资控股置地大厦20楼。
负责人：宋思良，总经理。
原告蓝志阅诉被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
本院受理原告蓝志阅诉被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司责任保险合同纠纷一案，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为涉及主要争议非保险标的物或运输中的货物损失，主要争议是三者损失确认及理赔时效的争议，根本与保险标的物或运输中的货物无关，故请求将本案移送被告所在地即深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”涉案的保险标的物在惠州××××县，且保险事故发生地也是在惠州××××县，故对被告的管辖权异议申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
案件申请费100元，由被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 钟石良
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 陈祝妮
二〇一七年六月十日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1115号
原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人白国栋，系董事长。
被告高跃峰，男，1982年10月11日出生，汉族，现住包头市。
被告贺漫，女，1982年4月20日出生，汉族，现住址同上。
被告刘明小，男，1952年3月11日出生，汉族，现住包头市。
被告梁省四，女，1953年10月9日出生，汉族，现住址同上。
被告高建军，男，1975年11月4日出生，汉族，现住包头市。
被告张利清，女，1982年7月12日出生，现住址同上。
原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉被告高跃峰、贺漫、刘明小、梁省四、高建军、张利清借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉称，被告一、二于2014年10月14日签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额5万元整，借款期限自2014年10月14日起至2015年10月10日止，借款利率为固定月利率1.14%，逾期产生依借款加收50%计算的逾期利率。被告三、四、五、六自愿对上述借款合同项下债务及约定款项承担连带保证责任，并与原告签订保证合同。合同签订后，原告如约全额发放贷款，但借款期限届满后被告未如约履行还款义务，经多次催要，直至2017年3月22日仍欠本金49988.47元、利息14205.47元未予偿还。故诉至法院，请求：1、被告高跃峰、贺漫偿还原告贷款本金49988.47元，及计算至2017年3月22日利息14205.47元；从2017年3月23日起至清偿之日起按逾期月利率1.71%支付利息；2、诉讼费由被告承担；3、被告三、四、五、六对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告未能提供被告高跃峰、贺漫、高建军、张利清准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 宫雅婷
书记员
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3025民初1号
原告：王拴中，男，汉族，生于1983年3月5日，身份证号：×××，住甘肃省××县王家社*号。
被告:义子，男，藏族，住玛曲县曼日玛乡强茂行政村十二队。
原告王拴中诉被告义子婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。2017年4月13日，原告王拴中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王拴中撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王拴中承担。
审判长 张 永 贵
审判员 群曾召玛
审判员 牛 万 英
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 草 吉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4108号
原告华秀君，女，汉族，1958年10月4日出生，住涿州市双塔区。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告王洪生，男，汉族，1966年9月14日出生，住涿州市。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，经理。
委托代理人张快乐，公司员工。
原告华秀君诉被告王洪生、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华秀君委托代理人张智英、被告王洪生委托代理人张杰武、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人张快乐到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日7时45分许，第一被告王洪生，驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至范阳路三五四三门口与华秀君驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，致华秀君及乘车人刘笑妤受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通管大队认定，第一被告王洪生负此次事故全部责任，原告华秀君无责任。除医疗费、护理费外，其他各项费用双方达不成一致意见。经查第一被告所驾驶的车辆在第二被告处投有强制保险尚处在保险期间，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求，判令被告赔偿原告检查费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、车辆损失费、评估费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金共计99533.8元。
被告王洪生辩称，事故发生后积极对原告的伤情进行治疗，支付医疗费32366.11元，而且给原告支付了护理费26040元，同时也支付了原告电动车费290元，共计58696.11元，同意保险公司的意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，同意在保险责任范围内对原告的合理诉求进行赔偿。
经本院审理查明:2015年7月3日7时45分许，第一被告王洪生，驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至范阳路三五四三门口与华秀君驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，致华秀君及乘车人刘笑妤受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通管大队认定，第一被告王洪生负此次事故全部责任，原告华秀君无责任。
查明，被告王洪生驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
查明，事故发生后被告王洪生为原告垫付医疗费32366.11元、护理费26040元、车损290元，共计58696.11元。
因此次事故，原告华秀君在保定市第二中心医院住院治疗102天，遵保定市第二中心医院医嘱，住院期间陪护1人。原告经涿州市司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
原告能够认定的损失有：医疗费887.78元，伙食补助费10200元（100元/天x102天），鉴定费800元，交通费800元，残疾赔偿金48282元，精神抚慰金3000元,合计63969.78元.
以上事实，有原告身份证、户口本、肇事车辆的行驶证驾驶证、保单、道路交通事故认定书、保定市第二中心医院诊断证明书、住院病历、明细、收费票据、原告聘任协议、误工证明、工资单、鉴定票据、司法鉴定书等证据在卷为凭。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。被告王洪生驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王洪生承担。原告主张赔偿营养费的请求无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告华秀君各项损失63969.78元。
被告王洪生于本判决生效后十日内赔偿原告华秀君鉴定费800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2288元，由原告负担889元，由被告王洪生负担1399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初667号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某甲，个体服装加工。2015年11月19日因造成交通事故后逃逸被江阴市公安局行政拘留五日。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年5月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年1月12日1时许，被告人沈某甲在驾驶证被扣留期间醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的轻型封闭货车，沿江阴市华士镇某某路由南向北行驶至某某路口时，因故在某某路机动车道内停车休息时被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人沈某甲血液中乙醇含量为1.1mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人沈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息，道路运输证等书证，证人范某、张某、沈某乙等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，刑事案件侦破经过，行政处罚决定书及行政强制措施凭证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月4日起至2016年6月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初32711号
原告：北京盛达通源供热有限公司，住所地北京市通州区新华大街北苑1号院。
法定代表人：于朝林，经理。
委托诉讼代理人：张桂俊，女，该公司员工。
被告：吴狄，男，1981年5月13日出生，职业不详，住北京市通州区。
原告北京盛达通源供热有限公司（以下简称原告）与被告吴狄（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂俊到庭参加诉讼。被告吴狄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠2016-2017年度供暖费2911.5元；2.被告支付逾期违约金43元，以上金额合计2954.5元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告居住在通州区梨园云景南大街群芳一园X号楼X室（以下简称涉案房屋），面积为97.05平方米，原告是被告所居住的小区的供暖管理单位，原告与被告之间签有供暖协议。协议中对双方的权利义务进行了详细约定。原告依约为被告提供了供暖服务，按照协议约定，被告理应于每年的5月1日至12月31日前向原告交付供暖费。但是被告违背诚信原则，至今拖欠原告2016-2017年度供暖费2911.5元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋业主，涉案房屋建筑面积为97.05平方米。2013年6月18日，被告（用热人、甲方）与原告（供热人、乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》，根据该合同的约定，供热设施地点为启明星苑（花涧溪），采暖地点为通州区云景南大街群芳一园32#X；采暖计费总面积为97.05建筑平方米；执行本市法定的采暖期，即：每年11月15日至次年3月15日，北京市人民政府根据气象情况决定调整采暖期时间的，按市政府决定执行；甲方应当在采暖期开始前（最迟在当年12月31日前），先以按面积计费方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费。合同期限自2013年6月18日至2014年6月17日，合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。此外合同还约定了其他内容。合同签订后原告为被告居住的小区进行了供暖，被告未支付2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。庭审中，原告提交收费通知，以证明其曾向被告书面催缴供暖费。
另查，根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，原告收取供暖费标准为每建筑平方米、采暖季30元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应按照合同约定履行交纳供暖费的义务。关于供暖费收费标准，应当按照北京市物价局规定的每建筑平方米、采暖季30元进行计算。关于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴狄给付原告北京盛达通源供热有限公司二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间一个供暖季的供暖费2911.5元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京盛达通源供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴狄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 立
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张佳怡
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1123号
申请执行人谌美，女，1987年4月24日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司,住所地安化县东坪镇。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人谌美与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 谢圆
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初271号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人江永斌，绰号“卷毛”，男，1967年11月20日出生，汉族，江西修水县人，小学文化，无业。2012年因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月15日被修水县公安局刑事拘留，同年5月18日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人江永斌犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张羽出庭支持公诉，被告人江永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日至4日，被告人江永斌伙同周某阳、邓某某、刘某某、周某红等人合伙开设赌场牟利。被告人一伙邀集参赌人员在本县上杭乡与四都镇交界处，以打“三公”扑克牌的形式进行赌博，由张某某在赌场抽取渔利，共计抽取渔利六万余元。除去费用开支，被告人江永斌分得3000元。2016年4月14日，公安民警将被告人江永斌抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人江永斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，且被告人还具有我国《刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，提请依法判处。
被告人江永斌辩称：赌场上的总共获利应该是3万元，不是6万元。
经审理查明：2015年6月1日至4日，被告人江永斌伙同周某阳、邓某某、刘某某、周某红等人合伙开设赌场牟利。被告人一伙邀集参赌人员在本县上杭乡与四都镇交界处，以打“三公”的形式进行赌博，由张某某在赌场抽取渔利，赌场一共开设三天，共计抽取渔利六万余元。除去费用开支，江永斌分得3000元。
2016年4月14日，江永斌被抓获归案。
另查明，涉案的赃款六万元，已被本院（2016）赣0424刑初4号判决追缴。
上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭质证、认证的下列等证据予以证实，足以认定：
1、同案人周某红（绰号“魏矮子”）的供述，证实2015年6月2日、3日、4日，其和“吴伢”、“利伢”、“吴子”、周洋、“卷毛”（即江永斌）合伙开设赌场，赌场设在四都镇和上杭乡交界处修高速公路的地方。赌场上“吴伢”为首，负责赌场的全盘操作，包括选定地址、安排接送车辆及司机、安排放风人员等情况。“吴子”就是负责邀集参赌人员及参与赌博，把场子的金额搞大起来。“干斤”负责打水，“吴伢”的哥哥接送赌客，参赌人员印象最深的就是“芳姐”。赌场上三天一共抽取渔利6万左右，其个人分得5、6千元。
2、同案人周某阳（绰号“周洋”）的供述，证实2015年6月1日、2日、4日，其和邓某某（绰号“吴伢”）、“卷毛”、“魏矮子”、“吴子”四人一起合伙开设了赌场，五人各占一股。赌场开在四都镇和上杭乡交界处修高速公路的地方。一般都是几个股东一起找地方。确定地方之后就打电话告诉参赌人员，或者叫邓某某的哥哥去接，“干斤”负责抽取渔利。赌场上每天抽取渔利2万左右，总共大概抽取渔利六万元，其分得4150元钱。
3、同案人邓某某（绰号“吴伢”）的供述，证实2015年6月1日、2日、4日，其和周某阳、“魏矮子”、“吴子”、“卷毛”合伙开赌场，五人各占一股。一般是周某阳打电话找地方，确定地方之后，其余人就开车前往。参赌人员就打电话通知或者叫其哥哥邓登祥去接。其和“魏矮子”、“吴子”、“卷毛”负责联系参赌人员，“干斤”负责在赌场上抽取渔利。赌场每天大概抽取渔利2万左右，总共有6、7万左右，其分得2000元。
4、同案人刘某某（绰号“吴子”）的供述，证实2016年6月1日、2日、4日，其和周某阳、“吴伢”、“卷毛”、“魏矮子”等人合伙开设赌场，赌场是周某阳负责管理的，都是开在上杭乡和四都镇交界的地方。赌场获利大概一共三万元左右，具体的多少钱不清楚，都是周某阳一个人分钱，其分得2900元。
5、证人卢某某、郑某、周某荣、陈某某、吴某某、叶某某等人的证言，证实2015年5月底至6月初，其去过“吴伢”等人开设的赌场上参赌。赌场开设在上杭乡与四都镇交界竹林里，那边正在修高速公路。
6、被告人江永斌（绰号“卷毛”）的供述，证实2016年6月1日、2日、4日，其和周某阳、“吴伢”、“吴子”、周某红一起合伙开设赌场，其占五分之一股。赌场是由周某阳负责的，一共开设三天，都是开在上杭乡和四都镇交界的地方。赌场是以打“三公”的形式进行，每天获利大概2万元左右，总共6、7万元，具体多少周某红也没有告诉其，其一共分得3000元左右。
7、辨认笔录及照片，证实邓某某、周某阳、刘某某、周某红、吴某某对江永斌进行辨认。
8、（2012）修刑初字第120号刑事判决书，证实2012年5月31日，江永斌因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑一年。
9、抓获经过，证实2016年4月14日，江永斌被抓获归案.
10、户籍证明，证实1967年11月20日，江永斌出生于修水县。
本院认为，被告人江永斌以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。江永斌在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。江永斌当庭提出的赌场上获利只有3万元的辩解，经查，与同案人周某红、周某阳、邓某某等人及其本人在公安机关的供述均不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江永斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。（限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 胡训才
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴艳莉
重庆�沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4284号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被告彭昌平，男，1978年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告熊晓萍，女，1974年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告彭昌平、熊晓萍银行卡纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自动撤诉处�。
案件受理费1590元，减半交纳795元（原告已交纳），由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担。
代理审判员 郝爽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2786号
原告：惠州市岗宏房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆4楼修邦客服部。
法定代表人：张峰，该公司董事长。
委托代理人：张芳，女，该公司工作人员。
委托代理人：李芳，女，该公司工作人员。
被告：唐成彬，男，汉族，1981年4月25日出生�住所地东莞市，
原告惠州市岗宏房地产开发有限公司与被告唐成彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市岗宏房地产开发有限公司的委托代理人张芳到庭参加诉讼。被告唐成彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市岗宏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同支付所欠房款105000元；2、判令被告支付按日万分之五计算的逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的德洲中心城花园第5栋一单元21层04号房，房款总金额为526500元，采取银行按揭付款形式支付，首期房款为161500元，银行按揭应付付款为365000元。合同签订�，被告只向原告支付了首期房款56500元，尚欠原告首期房款105000元。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告逾期付款，应向原告按日支付万分之五的违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。
原告惠州市岗宏房地产开发有限公司为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、商品房买卖合同；2、收款收据；3、首期款付款协议书；4、邮政快递单。
被告唐成彬未予答辩和提交证据。
经审理查明，2015年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、由被告购买原告开发的德洲中心城花园第5栋一单元21层04号商品房，总价款为526500元；被告应当于2015年9月14日前支付首期购房款161500元，余款365000元通过申请银行按揭贷款方式支付；如被告逾期付款超过120日，则原告有权解除合同，�告应当在原告通知解除合同之日起10日内按照累计应付款的20%向原告支付违约金。同日，被告向原告支付购房首期款56500元，双方签订《首期款借款协议书》，约定：1、被告应付原告购房首期款161500元，已付56500元，下欠105000元，由原告在12个月内全部还清，即在2015年12月14日、2016年3月14日、2016年6月14日、2016年9月14日前各支付26250元；2、如任何一笔欠款逾期还款，则被告同意自逾期之日起，按其逾期还款的本金金额以及实际逾期的时间，按照万分之五的日息标准计算逾期利息；3、如果被告逾期30天未还清欠款，原告可以直接停止被告所购买的上述房产的交房、办理房产证等手续，不视为原告违约，同时，原告可以全权处理被告所购买的上述房屋产权。
其后，被告申请银行按揭贷款，于2015年10月30日向原告支付了约定的购房余款36500元。对于所欠的购房首期款，被告仅按约支付了36250元。因被告未按约支付其余购房欠款，原告于2016年12月6日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《首期款借款协议书》名为借款协议，实质属于双方对首期款延期支付方式的约定，属于对双方前期签订《商品房买卖合同》的补充和相关内容的修改。该两份文件，构成双方之间的商品房买卖合同的组成内容。该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。当事人应当按约全面履行自己的合同义务。被告未按约向原告支付所欠购房首期款，应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被�唐成彬于本判决生效之日起10日内向原告惠州市岗宏房地产开发有限公司支付所欠购房首期款68750元，并支付按每日万分之五计算的逾期付款违约金（其中第一笔违约金以16250元为基数，从2016年3月14日起计算至付清之日止；第二笔违约金以26250元为基数，从2016年6月14日起计算至付清之日止；第三笔违约金以26250元为基数，从2016年9月14日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告惠州市岗宏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，由原告惠州市岗宏房地产开发有限公司负担805元，被告唐成彬负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4709号
原告：姚贵选，男，1940年7月20日出生，汉族，退休干部，现住阿克苏市。
被告：阿克苏地区人力资源和社会保障局，住所地阿克苏市。
负责人：努尔东*依不拉音，该局局长。
委托诉讼代理人：徐向斌，男，1972年2月25日出生，汉族，某科科长。
委托诉讼代理人：阿不力米提*苏拉，男，1980年2月7日出生，维吾尔族，某院副院长。
原告姚贵选与被告阿克苏地区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告姚贵选于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告姚贵选申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚贵选撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚贵选负担。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 步 锰
人民陪审员 沈 杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4709号原告：姚贵选，男，1940年7月20日出生，汉族，退休干部，现住阿克苏市。被告：阿克苏地区人力资源和社会保障局，住所地阿克苏市。负责人：努尔东·依不拉音，该局局长。委托诉讼代理人：徐向斌，男，1972年2月25日出生，汉族，某科科长。委托诉讼代理人：阿不力米提·苏拉，男，1980年2月7日出生，维吾尔族，某院副院长。原告姚贵选与被告阿克苏地区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告姚贵选于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告姚贵选申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚贵选撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚贵选负担。审 判 长 陈 彬代理审判员 步 锰人民陪审员 沈 杰二〇一六年十一月十八日书 记 员 向秀波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第3737号
原告苏信梅，女，生于1985年9月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告思喜喜，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
原告苏信梅与被告思喜喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告苏信梅到庭参加了诉讼；被告思喜喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏信梅诉称：2013年8月3日，被告思喜喜以资金周转为由向原告苏信梅借款人民币2万元，口头约定月利率为1.5%。借款后，截至2015年8月3日已产生利息7200元，被告思喜喜向原告偿还了借款本金人民币1万元和利息人民币2200元；因被告思喜喜经济条件困难同一时间无法还清本金及利息，故就下欠的本金1万元和利息5000元分别向原告出具了新的欠据各一支，分别载明：“今借到苏信梅人民币壹万元（10000元）于2015年9月3日一次付清思喜喜2015年8月3日”；“今欠到苏信梅人币伍仟元正（5000元）于2017年8月3号还到思喜喜2015年8月3日”；此两支借据出具后，被告思喜喜于2016年10月、于2017年1月分别向原告支付利息500元、1500元，此后再未偿还利息，因下欠利息3000元未到还款期限，故原告目前无法主张；就下欠本金1万元已到期，经多次催要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告思喜喜偿还原告苏信梅借款本金人民币1万元；2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。
原告苏信梅向法庭提交了如下证据：
借据一支，用以证明被告思喜喜下欠原告借款本金人民币1万元及书面约定还款期限为2015年9月3日一次性还清的事实。
被告思喜喜未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供证据系原始书证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，能够证明被告思喜喜于2015年8月3日下欠原告借款人民币1万元、书面约定还款期限为2015年9月3日的事实，本庭当庭予以采信。
本案经原告陈述、被告答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年8月3日，被告思喜喜以资金周转为由向原告苏信梅借款人民币2万元，口头约定月利率为1.5%。借款后，截至2015年8月3日已产生利息7200元，被告思喜喜向原告偿还了借款本金人民币1万元和利息人民币2200元；因被告思喜喜经济条件困难同一时间无法还清本金及利息，故就下欠的本金1万元和利息5000元分别向原告出具了新的欠据各一支，分别载明：“今借到苏信梅人民币壹万元（10000元）于2015年9月3日一次付清思喜喜2015年8月3日”；“今欠到苏信梅人币伍仟元正（5000元）于2017年8月3号还到思喜喜2015年8月3日”；此两支借据出具后，被告思喜喜于2016年10月、于2017年1月分别向原告支付利息500元、1500元，此后再未偿还利息，因下欠利息3000元未到还款期限，故原告目前无法主张；就下欠本金1万元已到期，经多次催要未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告思喜喜下欠原告苏信梅借款人民币1万元，事实清楚，证据确实充分，故对于原告主张被告思喜喜偿还其借款人民币1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告思喜喜偿还原告苏信梅借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告思喜喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年四月五日
书记员 张磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终326号
上诉人（原审被告）：赵江,男，1990年3月19日生，汉族,河南省长葛市人，住镇江市。
委托诉代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施汉林,男,1970年4月15日生,汉族,浙江省乐清市人，住丹阳市开发区。
上诉人赵江与被上诉人施汉林因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明，赵江因资金周转向施汉林借款，2016年11月29日经双方结算后赵江向施汉林出具10万元借条一张，并载明还款时间，因赵江到期未还款，施汉林诉至江苏省丹阳市人民法院，请求赵江还款。
赵江在一审答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在镇江市丹徒区谷阳镇，本案应由镇江市丹徒区人民法院管辖。请求将本案移送至镇江市丹徒区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，该案为民间借贷纠纷。根据相关法律规定，该案施汉林的诉讼请求为要求赵江偿还借款10万元，施汉林为接受货币的一方，且在借款时双方未约定合同履行地，又因施汉林住所地在江苏省丹阳市，故该院对该案具有管辖权，裁定驳回赵江提出的管辖权异议。
赵江不服一审裁定，向本院提起上诉的主要理由与一审相同，认为双方对管辖权未作约定，根据原告就被告的原则，应由被告所在地法院管辖，其经常居住地为镇江市丹徒区，故本案应当由丹徒区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送至丹徒区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。施汉林的诉请是要求赵江归还借款10万元，施汉林是接受货币一方，且经常居住地在江苏省丹阳市。因此，江苏省丹阳市人民法院作为接受货币一方所在地法院对本案享有管辖权。一审法院据此裁定驳回赵江提出的管辖异议符合法律规定，故上诉人赵江提出的上诉理由不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴葩妍
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初1521号
原告：李某英，女，汉族，1989年8月16日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X市场X街，身份证号：46000319890816XXXX。
被告：李某庭，男，汉族，1986年3月3日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，身份证号：46000319860303XXXX。
原告李某英诉被告李某庭离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某英向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.双方婚生女孩李秀娟由原告抚养，男孩李琼洋由被告抚养，抚养费各自负担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识不久，就由父母包办登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础不牢固，且双方性格不合，造成双方经常因家庭琐事吵闹，加之被告没有包容爱护原告，而是采取家庭暴力殴打原告，不尊重原告父母，严重伤害夫妻感情。夫妻之间的矛盾越积越深，现夫妻感情已彻底破裂，已经无法共同生活，故提起诉讼。
被告李某庭辩称，原告所述不是事实，我们两人经人介绍认识后，双方经过自由恋爱有了感情基础才登记结婚的。婚初感情也很好。自从生育第一个小孩后，原告就经常在外面玩，也不管家庭和孩子。但被告为了家庭和孩子，经劝说原告也不听，这才引起夫妻间的矛盾。但被告并没有对原告采取家庭暴力的行为，也没有殴打原告。我们夫妻双方感情没有到完全破裂的地步，被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告愿意抚养孩子李琼洋、李秀娟，原告要支付抚养费。
本院经审理查明事实如下:原告李某英与被告李某庭经人介绍认识后确定恋爱关系，2010年5月21日双方经政府办理登记结婚手续，婚初夫妻感情尚好，2010年11月29日生育男孩李琼洋，2012年8月29日生育女孩李秀娟。后双方因家庭琐事等发生矛盾致夫妻感情不和，特别是被告对原告猜疑，双方之间缺乏信任，导致夫妻之间的矛盾更加剧化。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有经法庭质证的结婚证明、常住人口登记卡、当事人的陈述及庭审笔录为佐证，足资认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是以感情为基础的，是否准予离婚，应以感情是否确己破裂并有无和好可能为衡量标准。本案中，原告与被告经人介绍认识后自由恋爱，双方自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。且在共同的生活中建立了一定的夫妻感情，婚初夫妻感情尚好，并生育了两个子女。原、被告产生矛盾主要因在日常生活中双方缺少沟通、理解和信任，导致家庭关系紧张，引起夫妻感情纠纷，但只要夫妻之间共同珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，互相理解和信任，互相关心体贴，加强沟通，多一份包容和付出，夫妻之间还是能够和好的。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，根据《婚姻法》第三十二条规定,有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对其主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某英与被告李某庭离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈赵雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e2dcd1f-3e4f-4af9-8594-a7e1009472fb&imgId=NmUyZGNkMWYtM2U0Zi00YWY5LTg1OTQtYTdlMTAwOTQ3MmZiMC5qcGVn01lydyh01)
ozsn9zttctoodkux50
案件唯一码
二○一七年五月四日
书记员陈建佳
附：本案适用的相关法律条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
撰稿：陈赵雄校对：陈建佳
海南省儋州市人民法院2017年5月4日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9003民初1521号	原告：李某英，女，汉族，1989年8月16日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X市场X街，身份证号：46000319890816XXXX。	被告：李某庭，男，汉族，1986年3月3日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，身份证号：46000319860303XXXX。	原告李某英诉被告李某庭离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李某英向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.双方婚生女孩李秀娟由原告抚养，男孩李琼洋由被告抚养，抚养费各自负担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识不久，就由父母包办登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础不牢固，且双方性格不合，造成双方经常因家庭琐事吵闹，加之被告没有包容爱护原告，而是采取家庭暴力殴打原告，不尊重原告父母，严重伤害夫妻感情。夫妻之间的矛盾越积越深，现夫妻感情已彻底破裂，已经无法共同生活，故提起诉讼。	被告李某庭辩称，原告所述不是事实，我们两人经人介绍认识后，双方经过自由恋爱有了感情基础才登记结婚的。婚初感情也很好。自从生育第一个小孩后，原告就经常在外面玩，也不管家庭和孩子。但被告为了家庭和孩子，经劝说原告也不听，这才引起夫妻间的矛盾。但被告并没有对原告采取家庭暴力的行为，也没有殴打原告。我们夫妻双方感情没有到完全破裂的地步，被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告愿意抚养孩子李琼洋、李秀娟，原告要支付抚养费。	本院经审理查明事实如下:原告李某英与被告李某庭经人介绍认识后确定恋爱关系，2010年5月21日双方经政府办理登记结婚手续，婚初夫妻感情尚好，2010年11月29日生育男孩李琼洋，2012年8月29日生育女孩李秀娟。后双方因家庭琐事等发生矛盾致夫妻感情不和，特别是被告对原告猜疑，双方之间缺乏信任，导致夫妻之间的矛盾更加剧化。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。	上述事实，有经法庭质证的结婚证明、常住人口登记卡、当事人的陈述及庭审笔录为佐证，足资认定。	本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是以感情为基础的，是否准予离婚，应以感情是否确己破裂并有无和好可能为衡量标准。本案中，原告与被告经人介绍认识后自由恋爱，双方自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。且在共同的生活中建立了一定的夫妻感情，婚初夫妻感情尚好，并生育了两个子女。原、被告产生矛盾主要因在日常生活中双方缺少沟通、理解和信任，导致家庭关系紧张，引起夫妻感情纠纷，但只要夫妻之间共同珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，互相理解和信任，互相关心体贴，加强沟通，多一份包容和付出，夫妻之间还是能够和好的。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，根据《婚姻法》第三十二条规定,有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对其主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准许原告李某英与被告李某庭离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某英负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。	审判员  陈赵雄			ozsn9zttctoodkux50	案件唯一码	二○一七年五月四日	书记员陈建佳	附：本案适用的相关法律条	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	撰稿：陈赵雄校对：陈建佳	海南省儋州市人民法院2017年5月4日印制	（共印10份）
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢284号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，住所地讷河市讷河镇兴华街，组织机构代码66020502-8。
法定代表人高洪江，职务经理。
被执行人田学斌，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人高言杰，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人田学斌、高言杰买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢284号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月十八日
书记员 魏忠勇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2502号
原告:荥阳市鑫隆达纸制品有限公司，住所地荥阳市建设路与友谊路交叉口。
法定代表人：张水超，董事长。
委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。
被告：布菲菲，男，1988年11月15日生，汉族，住河南省延津县。
原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司（以下简称鑫隆达公司）诉被告布菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告鑫隆达公司的委托代理人王俊峰、被告布菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款173886元及逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月至2016年9月原告一直给被告供应纸板，截止2016年9月20日。双方经对帐，被告欠原告193886元。被告承诺货款于本欠条出具之日的次月底前还清，上述事实有被告出具的欠条为凭。到期后经原告催要，被告仅支付20000元后未再付款，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告布菲菲辩称：原告所诉属实，但被告现在无能力还款。
本院经审理查明事实如下：原告长期给被告供应彩印纸板，截止2016年9月20日，双方经对帐，被告欠原告纸板款193886元，被告给原告出具欠条一份，并约定还款期限为本欠条出具之日的次月底前。到期后被告仅支付20000元未再支付货款，原告诉至法院，请求被告支付原告货款173886元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告布菲菲欠原告鑫隆达公司货款173886元，有被告出具的欠款手续为凭，本院予以认定，债务应当清偿，原告要求被告支付欠款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告布菲菲于本判决生效之日起三十日内支付原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司货款173886元及利息（自2016年11月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，减半收取1889元,由被告布菲菲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月十七日
书记员 张智毅