贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2562号
原告：邹群，女，1983年1月15日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：刘文，贵州森黔律师事务所律师，执业证号：15201201010920765，代理权限：特别代理。
被告：王发明，男，1964年1月18日出生，苗族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：李觐勇，贵州省贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，执业证号：324011320076，代理权限：一般代理。
被告：郭桂华，男，1969年3月22日出生，户籍所地贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：焦荣伦，男，1973年10月10日出生，穿青人，户籍地贵州省纳雍县，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：焦通，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，代理权限：特别代理。
原告邹群与王发明、郭桂华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员康志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹群及其委托诉讼代理人刘文、被告王发明及其委托代理人李觐勇、被告郭桂华及其委托代理人焦荣伦、焦通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹群向本院提出诉讼请求：1、判令被告王发明、郭桂华连带赔偿原告146477.16元（伤残赔偿金53485.24元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、误工费23588.58元、护理费8760.32元、交通费630元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1900元、医疗费33213.02元，救护车费800元，共计146477.16元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告邹群受被告郭桂华所雇，在贵阳市××××组为被告王发明修建农房，原告在修房过程因发生房墙倒塌事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至贵州职工医院住院治疗21天，原告共支付医疗费33213.02元。2017年4月18日，原告所受伤害经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续资料费9000元至10000元，误工期限为150-180日，护理期限为60-90日，营养费为60-90日。原告受伤后多次要求被告赔偿，但被告均以各种理由为借口予以拒绝，为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告王发明辩称：驳回原告的诉请，本案所产生的诉讼费和赔偿金额均由原告和郭桂华共同承担。理由如下：第一、原告诉请被告王发明承担责任无法律依据，因为被告王发明提供材料，有被告郭桂华承揽，也由被告郭桂华承担劳务，同时约定款项的结算方式为砖块0.4元每块，而本案的发生系被告郭桂华雇佣原告等人为其提供劳务，同时原告等人的工钱均由被告郭桂华发放，与被告王发明没有关系。第二、针对原告诉请事部分，没有相关事实依据，被告王发明修建房屋，找到被告郭桂华是因为他有相关手艺，但是被告郭桂华并没有，本案中王发明承包出去的只是完善墙体，而不是整个主体建设。第三、本案原告系完全民事行为能力者，应注意安全责任，原告并没有采取相应的安全措施。第四、原告的赔偿标准较高，原告不是长期从事建筑行业的人，不应按照建筑行业的标准进行计算，原告是农村户口，居住证明不能证实其在城镇居住的事实，被告王发明在本案和另外一个案件中已经垫付医疗费36000元。
被告郭桂华辩称，被告郭桂华只是信息的传递者，原告和郭桂华之间并不存在雇佣关系，王发明要求被告郭桂华去找人干活，单价等都是透明的，事故的发生是王发明指挥不当导致墙体垮塌造成原告受伤。
经审理查明：2016年12月6日被告王发明因为要修缮房屋围墙在大学城找到被告郭桂华，双方对价格等进行约定按照0.4元每块砖的价格进行修建，并让郭桂华找人来修建围墙，当天下午郭桂华就给王发明建过围墙。12月7日，郭桂华找到本案原告邹群、卢启群（另案处理）等12人来给位于贵阳市××××组的王发明家修缮房屋围墙，原告在修建围墙的过程中因发生围墙从下方倒塌受伤到贵州省职工医院治疗，入院诊断为：1、左髋关节脱位并左侧髋臼粉碎性骨折，2、腰2、腰4右侧横突骨折，3、全身多处软组织损伤，4、盆腔右侧错构瘤？5、腹腔脏器损伤待排，6、盆腔脏器损伤待排。2016年12月11日，原告进行名为骨折切开复位拉力螺钉固定术+髋关节囊修补术+关节脱位牵引复位术的手术。2017年12月28日原告出院，出院诊断为：1、左侧髋臼外后缘骨折，2、左侧髋关节脱位，3、腰2、腰4右侧横突骨折，4、全身多处软组织损伤，5、盆腔右侧错构瘤？出院医嘱：注意休息，加强营养，院外卧床休息一月后左下肢负重行走，门诊定期复诊、复查、查片（1、3、6月），不适随诊，共计产生医疗费33213.02元。2017年3月14日原告邹群个人委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其所受伤情进行鉴定，经该鉴定中心于2017年4月18日出具鉴定意见书载明鉴定意见：“1、被鉴定人邹群因外伤致左髋关节脱位、左髋臼粉碎性骨折遗留左下肢活动、负重等功能部分受限属于十级伤残；2、被鉴定人邹群后续医疗费用合计约需人民币￥9000-10000元（玖仟圆至壹万圆整）；3、被鉴定人邹群误工、护理和营养期限约为：90-180日，30-90日，60-90日”。共计产生鉴定费用1900元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
被告郭桂华申请证人郭某出庭作证，证人郭某陈述，被告王发明因完善房屋围墙找到郭桂华，让郭桂华找人一起修建，郭桂华就喊了包括他及原告在内的12人一起去做工，当时讲好的价格是0.4元每块砖，但是要除去600元钱给挖篱笆的4个人，剩下的由砌砖的8个人按照砖的块数进行平分。他们之间经常这样做工，不管是谁在外面找到活，都可以让其他人一起去做工，工资都是平分，不存在雇佣关系。
另，被告王发明辩称在本案和另外一个案件中向被告垫付医疗费合计36000元，但未提交相关证据，原告邹群当庭认可被告王发明向其垫付医疗费6600元，本案已向被告王发明释明被告王发明收集相关证据后可以自行与原告协商处理或是另外提起民事诉讼进行主张。
另，原告邹群从2011年开始就一直在贵阳市××云××村居住。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、户口簿、被告身份证、接处警证明、原告住院证录、出院记录、手术记录单、住院及门诊收费票据、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、原告居住证明等收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身健康受法律保护。就本案而言，本案事故发生在修缮房屋围墙之劳务施工中，被告郭桂华与被告王发明口头约定涉案房屋围墙工程价款后即召集原告邹群等人进行施工，整个施工过程中被告郭桂华本人亦实际参与施工，根据证人郭某的证人证言及原告邹群的陈述，可以认定本案被告郭桂华在本案实施做工中与其他施工参与人一样除去挖篱笆的4个人600元外，按照每块砖0.4元钱计价劳务收入，没有任何不同于其他施工参与人的额外收入，并且被告郭桂华与原告经常在一起做工，原告邹群等做工都是自带工具，故认定本案中实际雇主应为房屋所有人王发明，郭桂华在本案中应作为召集人。在实际施工过程中，一方面王发明作为本案劳务工程的所有人即雇主，在施工过程中其在现场指挥，应该确保施工环境的安全，在原告等人提出围墙有危险时，没有及时采取相应的防范措施，继续施工，导致围墙从下面开始倒塌，造成的损失王发明依法应当承担赔偿责任；另一方面，郭桂华作为召集人，明知道原告等人是没有任何资质，还是组织原告等人来施工，对本案事故的发生也存在一定的过程，依法应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，自身未能尽到高度谨慎注意义务，导致被重物砸伤，应自行承担一定责任。综合上述事实分析，结合本案的实际情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本院酌情确定被告王发明承担70%的责任，被告郭桂华承担20%的责任，原告邹群承担10%的责任。
对原告的损失，本院认定如下：1、误工费，原告主张23588.58元，原告主张的计算标准是按照贵州省2015年建筑业就业人员年平均工资，本院认为原告并不是从事建筑业的工人，也没有提交相关证据，故，参照2013年贵州省居民服务、修理和其他服务业年收入28437元的标准计算误工损失，结合鉴定意见书认定的原告的误工期限90-180日的中间值135日,28437元/年÷365天×135天=10517.79元，本院支持10517.79元；2、护理费，原告主张8760.32元，鉴定意见评定原告护理期为30-90日的中间值60日，参照贵州省上一年度服务行业收入标准计算为28437元/年÷365天×60天=4674.58元，本院支持4674.58元；3、营养费，原告主张9000元，鉴定意见评定原告营养期60-90日取中间值75日，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×75天=7500元，本院支持7500元；4、住院伙食补助费，原告主张2100元，原告住院21天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×21天=2100元，本院支持2100元；5、交通费，原告主张630元，结合本案实际情况，本院酌情支持500元；6、残疾赔偿金，原告伤残经鉴定为十级，其居住地属于城镇地区，原告主张53485.24元，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为24579.64元/年×20年×10%=49159.28元，本院支持49159.28元；7、精神抚慰金，原告主张3000元，本次事故的发生除给原告造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定的损害，结合原告的伤残等级，本院予以支持；8、后续治疗费，原告主张10000元，根据鉴定意见，原告后续治疗费评定为9000元至10000元，本院支持9500元；9、鉴定费，原告主张1900元，根据鉴定费发票，本院予以支持；10、医疗费，原告主张33213.02元，依据相关的医疗票据合计为33080.06元，予以支持；11、救护车费800元，有相关票据佐证，本院予以支持。上述损失合计122731.71元。综上，被告王发明应赔偿原告邹群各项费用122731.71×70%=85912.20元，扣除原告垫付的6600元，被告王发明应赔偿原告邹群79312.2元。被告郭桂华应赔偿原告邹群各项费用122731.71×20%=24546.34元。原告自行承担122731.71×10%=12273.17元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王发明于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹群各项经济损失人民币79312.2元。
二、被告郭桂华于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹群各项经济损失人民币24546.34元。
三、驳回原告邹群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1615元，由原告邹群负担162元，由被告王发明负担1130元，被告郭桂华负担323元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康志刚
二〇一七年七月十一日
书记员 吴青青