wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2485号
罪犯秦月姣，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省张家港市人民法院于2011年11月10日作出(2011)张刑二初字第0070号刑事判决，以被告人秦月姣犯集资诈骗罪、非法经营罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。责令其退赔尚未追缴的赃款。判决发生法律效力后，于2011年12月7日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯秦月姣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯秦月姣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦月姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦月姣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦月姣减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2023年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 张娟娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马思涵
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第190号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月29日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市。2015年1月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第164号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人张某某张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月28日14时许，被告人张某经事先踩点，在成都高新区高朋西路9号“久久二手车”门店，窃取车辆钥匙，将该门店收购的川A208**灰色现代牌轿车盗走。张某称其得手后销赃得款4800元，赃款已挥霍。经鉴定，该车辆价值人民币4万元。
2015年1月16日凌晨，张某来到四川省简阳市石盘镇四海安置小区57号门市附近，采取与前次相同的作案方式，将“忆路达二手车”门店收购的川***黑色吉利牌轿车盗走。张某称其得手后销赃得款2200元，赃款已挥霍。经鉴定，该车辆价值8千元，已被追回并发还给被害人周某某。
2015年1月18日23时许，已被上网追逃的张某在四川省简阳市贾家镇一宾馆被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，二手车交易协议书、车辆信息等资料，公安机关扣押物品清单及收条，吸毒人员动态管控详细信息资料，证人张某、周某的证言，被害人李某某、周某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，认定盗窃财物价值共计人民币48000元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑：被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；部分被盗财物已追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；被告人有吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人张某向“久久二手车”门店退赔人民币4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第190号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月29日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市。2015年1月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第164号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月28日14时许，被告人张某某经事先踩点，在成都高新区高朋西路9号“久久二手车”门店，窃取车辆钥匙，将该门店收购的川A208**灰色现代牌轿车盗走。张某某称其得手后销赃得款4800元，赃款已挥霍。经鉴定，该车辆价值人民币4万元。
2015年1月16日凌晨，张某某来到四川省简阳市石盘镇四海安置小区57号门市附近，采取与前次相同的作案方式，将“忆路达二手车”门店收购的川A405**黑色吉利牌轿车盗走。张某某称其得手后销赃得款2200元，赃款已挥霍。经鉴定，该车辆价值8千元，已被追回并发还给被害人周某某。
2015年1月18日23时许，已被上网追逃的张某某在四川省简阳市贾家镇一宾馆被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，二手车交易协议书、车辆信息等资料，公安机关扣押物品清单及收条，吸毒人员动态管控详细信息资料，证人张某某、周某某的证言，被害人李某某、周某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，认定盗窃财物价值共计人民币48000元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑：被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；部分被盗财物已追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；被告人有吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人张某某向“久久二手车”门店退赔人民币4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01327号
原告：陈某芬。
被告：陈某东。
本院在审理原告陈某芬诉被告陈某东民间借贷纠纷一案中，原告陈某芬向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判前申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某芬撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈某芬负担。
审 判 员 周遵江
二〇一六年一月二十六日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1825号
湖南天诚物业管理有限公司：
解伍仁：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人解伍仁物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04993号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年九月七日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2394号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告刘国福，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘国福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告刘国福经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告刘国福于2012年3月10日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月10日，年利率为14.58%，逾期后被告未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款79999.95元及拖欠期间的利息。
被告刘国福未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇庆发村村民委员会出具的证明一份，证实与被告不在该村居住。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告刘国福未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月10日被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月10日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款79999.95元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘国福于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款79999.95元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王伟霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12609号
原告上海易陆创物流服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人罗会选。
委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。
委托代理人齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。
被告成都市鸿润发物流有限公司，住所地成都市。
法定代表人赵新飞。
本院在审理原告上海易陆创物流服务有限公司与被告成都市鸿润发物流有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日向原告上海易陆创物流服务有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，但原告未按期缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汤宗辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1456号
申请执行人：肖慧，女，汉族，1979年9月9日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：周春明，男，汉族，1961年3月19日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：王树芹，女，汉族，1966年1月1日生，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人肖慧与被执行人周春明、王树芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 峰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第634号
原告周丽娟，女，汉族，住所地黑龙江省伊春市乌马河区。
被告李洪江，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
原告周丽娟诉被告李洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽娟到庭参加诉讼，被告李洪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，被告李洪江从原告处借款15000元，声称用于购车。以后，原告多次索要、被告拒绝给付，所以原告诉至法院。诉讼请求：判令被告李洪江立即偿还借款15000元并承担案件受理费。
被告未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：欠条1份。证明2015年4月29日被告李洪江在原告处借款15000元。
本院经审理认证，对原告提交并举示证据的真实性予以确认
本院认证意见为证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下，2015年4月29日被告李洪江在原告处借款15000元并出示欠条1份。此后原告周丽娟多次索要、被告李洪江未给付。现原告周丽娟诉至人民法院、要求判令被告李洪江偿还借款15000元、并承担本案的诉讼受理费。
本院认为，被告李洪江在原告处借款15000元并出具欠条为证，被告李洪江应予偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�放弃答辩、举证、质证等权利与义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
被告李洪江于判决生效后10日内一次性给付原告周丽娟欠款15000元。
案件受理费175元，由被告李洪江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
代理审判员 王晓宏
代理审判员 管宏晶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 焦显菊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第84号
原告朱晓宏xxx，住尚志市。
被告赵东兴xxx住尚志市。
原告朱晓宏诉被告赵东兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱晓宏到庭参加诉讼，被告赵东兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓宏诉称，2013年5月16日被告在原告处借款20000元用于种地，并给原告出具了借据，约定2013年12月30日还清。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种借口不予偿还，故诉至法院。要求被告给付借款20000元及利息10800元。诉讼后，被告于2015年1月17日给付原告借款10000元，利息4000元。
在本院开庭审理过程中，原告朱晓宏为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、2013年5月16日欠据复印件一份。拟证明被告赵东兴在原告处借款20000元，2013年12月末还清，到期还款每月利息2分，如到期还不上欠款，则利息为3分。
证据二、2015年1月17日借据一份。拟证明被告赵东兴偿还原告借款10000元。利息给付4000元，但借据上没有体现给付利息。
被告赵东升未答辩，未向法庭提供证据。
本院确认：对原告举示的证据一、二的证明力予以认定。
本院经审理查明：2013年5月16日被告在原告处借款20000元用于种地，并给原告出具了借据，约定2013年12月30日还清。到期还款每月利息是2分，如到期还不上每月利息按3分给付。借款到期后，经原告多次索�，被告以各种借口不予偿还，故诉至法院。要求被告给付借款20000元及利息10800元（2013年5月16日至2014年11月20日）。诉讼后，被告于2015年1月17日给付原告借款10000元，利息4000，被告重新给原告出具了10000元的借据，双方未约定利息。
本院认为：赵东兴向原告朱晓宏借款，并给原告出具了借据，双方自愿达成的借款合同不违反法律规定，借款合同合法有效。被告应按合同规定给付原告借款及利息，应承担给付义务。原告的诉讼请求成立，予以支持。在诉讼中，被告偿还了原告10000元及利息4000元，尚欠10000元，原告给出具了欠据，是对原借款合同的变更，但未约定利息，视为对以后的利息没有约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借�案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵东升于判决生效后10内给付原告朱晓宏借款本金10000元。
二、被告赵东升给付原告20000元的借款利息，按当事人约定3分利率，自2013年5月16日起计算至2015年1月17日止，扣除被告赵东升已给付的利息4000元。
三、被告赵东升给付原告10000元的借款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息（自2015年1月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，财产保全费330元由被告赵东升承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 新
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初305号
原告张双林，男，1970年10月13日生，汉族，住莱州市。
委托代理人曹成毅，平度市瑞强法律服务所法律工作者。
被告平度市市场监督管理局。住所地平度市人民路**号。
法定代表人刘晓东，局长。
原告张双林诉被告平度市市场监督管理局工商登记一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张双林诉称，2011年7月19日，被告为青岛安泰隆工程机械有限公司登记颁发了营业执照，其中在股东信息股东一栏中原告被登记为三名股东之一。而在青岛安泰隆工程机械有限公司依法申请成立时，原告并未到被告处签字确认，也未在任何形式的公司成立申请材料上签字确认，原告也从未参与过青岛安泰隆工程机械有限公司的任何营业行为。现在由于被告将原告登记为青岛安泰隆工程机械有限公司股东行为，原告被他人起诉到法院，要求赔偿经济损失。为维护原告合法权益，避免遭受到无端损失，特提起诉讼，请求依法撤销被告将原告登记为青岛安泰隆工程机械有限公司股东的行为；本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市市场监督管理局辩称，一、青岛安泰隆工程机械有限公司基本情况。该公司成立于2010年10月9日，法定代表人付柏晓，注册资本2000万元，股东及出资比例为：张双林1900万元，占95%，付柏晓50万元，占2.5%，马新长50万元，占2.5%；2011年7月19日，该公司做了清算组成员备案登记；2012年12月6日，该公司因未参加2011年度年检，被吊销营业执照。二、公司设立登记的法律法规依据。我局依据《公司登记管理条例》第四条、第八条、第二十条、第五十一条第一款第一项等条款和《企业登记程序规定》第三条、第九条等规定，依法对该公司做出设立登记。原告在诉状中提到“未到被告处签字确认”一说，法律没有规定申请人必须到被告处签字，只要申请人提交的材料符合法定形式即可，故被告的行为合法。另据该公司的委托代理人钟承珉（曾用名钟成敏）称，当时该公司设立登记和备案登记时三名股东都知情认可，且在相关材料上签字。三、原告已超过诉讼时效。该公司成立于2010年10月9日，原告于2016年12月20日起诉，超过5年的诉讼时效，故建议法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，依法驳回原告的诉讼请求，维持我局合法的行政行为。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告工商登记行为发生于2010年10月9日，而原告于2016年12月21日才提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长五年的起诉期限，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张双林的起诉。
诉讼费50元，退还原告张双林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘晓宁
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0283行初305号原告张双林，男，1970年10月13日生，汉族，住莱州市。委托代理人曹成毅，平度市瑞强法律服务所法律工作者。被告平度市市场监督管理局。住所地平度市人民路**号。法定代表人刘晓东，局长。原告张双林诉被告平度市市场监督管理局工商登记一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张双林诉称，2011年7月19日，被告为青岛安泰隆工程机械有限公司登记颁发了营业执照，其中在股东信息股东一栏中原告被登记为三名股东之一。而在青岛安泰隆工程机械有限公司依法申请成立时，原告并未到被告处签字确认，也未在任何形式的公司成立申请材料上签字确认，原告也从未参与过青岛安泰隆工程机械有限公司的任何营业行为。现在由于被告将原告登记为青岛安泰隆工程机械有限公司股东行为，原告被他人起诉到法院，要求赔偿经济损失。为维护原告合法权益，避免遭受到无端损失，特提起诉讼，请求依法撤销被告将原告登记为青岛安泰隆工程机械有限公司股东的行为；本案诉讼费用由被告承担。被告平度市市场监督管理局辩称，一、青岛安泰隆工程机械有限公司基本情况。该公司成立于2010年10月9日，法定代表人付柏晓，注册资本2000万元，股东及出资比例为：张双林1900万元，占95%，付柏晓50万元，占2.5%，马新长50万元，占2.5%；2011年7月19日，该公司做了清算组成员备案登记；2012年12月6日，该公司因未参加2011年度年检，被吊销营业执照。二、公司设立登记的法律法规依据。我局依据《公司登记管理条例》第四条、第八条、第二十条、第五十一条第一款第一项等条款和《企业登记程序规定》第三条、第九条等规定，依法对该公司做出设立登记。原告在诉状中提到“未到被告处签字确认”一说，法律没有规定申请人必须到被告处签字，只要申请人提交的材料符合法定形式即可，故被告的行为合法。另据该公司的委托代理人钟承珉（曾用名钟成敏）称，当时该公司设立登记和备案登记时三名股东都知情认可，且在相关材料上签字。三、原告已超过诉讼时效。该公司成立于2010年10月9日，原告于2016年12月20日起诉，超过5年的诉讼时效，故建议法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，依法驳回原告的诉讼请求，维持我局合法的行政行为。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告工商登记行为发生于2010年10月9日，而原告于2016年12月21日才提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长五年的起诉期限，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张双林的起诉。诉讼费50元，退还原告张双林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋审 判 员  张建波人民陪审员  尚淑芹二〇一七年二月九日书 记 员  刘晓宁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0322执2号
申请执行人马宏君，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人张芳涛，男，汉族，住凤翔县，居民。
被执行人李文兵，曾用名李杰，男，汉族，住凤翔县，职工。
被执行人雒小宁，男，汉族，住宝鸡市金台区，居民。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初字736号民事判决书，在执行马宏君诉张芳涛、李文兵、雒小宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雒小宁有车号为陕Cxxx**的奔驰牌越野车、陕CZxx**江铃牌车各一辆。被执行人张芳涛有车号为陕CLxx**力帆牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条等法律之规定，裁定如下：
一、查封被执行人雒小宁所有的车号为陕Cxxx**奔驰牌越野车一辆，陕CZxx**江铃牌车一辆。
二、查封被执行人张芳涛所有的车号为陕CLxx**力帆牌车一辆。
三、查封期间被执行人不得以任何方式处分被查封物。不得对查封物设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
四、查封期限为两年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一八年二月七日
书记员 韩兰兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04257号
原告：储大金。
被告：许帮发。
原告储大金诉被告许帮发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告储大金，被告许帮发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营建筑门、窗户栏材料、加工的个体工商户。被告找原告要求到宣城市宣州区黄渡乡峄山街道“峄山太子参商贸城2号楼”制作安装阳台栏杆。双方约定了规格型号，长度尺码及价格，被告还提供了具体图纸。双方签订了书面合同，约定“工程竣工验收合格后付清余款”。原告于2012年底完成工作任务，并交付使用。按照合同约定，被告共需向原告支付合同款478.5米135元／米=64597.5元。被告于2014年1月，由其家人许帮全代为支付2万余元（具体要看原告出具的收条来确定，现在在被告手上），目前仍然欠原告4万元没有支付。原告在2015年10月12日中午12点电话联系被告，被告虽然承认债务，但竟将债务推向其家人许帮全身上并拖拉时间拒不付款。原告请求判令：1、被告立即支付（加工阳台栏杆）4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、《护栏安装工程合同》复印件1份，证明原被告双方签订合同及约定事项；
三、图纸复印件1份，证明原被告制作栏杆的样式；
四、电话录音文字资料复印件1张，证明被告在2013年年底付了原告2万元，原告合同履行完毕，被告尚欠原告尾款没有给付的事实。
被告辩称：涉案工程不是被告所做，是被告大哥许帮全做的，被告是代许帮全与原告签订的合同，当时被告是在里面搞材料的；工程总价是许帮全与原告结算的，大概是在6万元左右，具体多少被告不清楚；结算单应该在原告手里，后被告与许帮全联系，许帮全称向原告出具了欠条。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一、二、三均无异议；对证据四表示不清楚。
经审查，原告所举证据四真实性不能确认，本院不予认定；原告其余所举证据，被告均无异议，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年10月18日，原被告签订《护栏安装工程合同》1份，约定原告为被告位于安徽省宣城市宣州区峄山太子参商贸城2号楼安装阳台栏杆，价格为135元／米，被告在符合安装条件后通知原告测量实际安装尺寸，确定后在30天内安装结束，验收标准为原告提供样品，按样施工，工程安装结束后由被告立即验收，超过一周未验收则默认验收合格，工程竣工验收合格后付清余款。合同签订后，原告依约进场安装，于2012年底完工。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
被告对其与原告签订的《护栏安装工程合同》予以认可，被告作为合同相对人，原告向其主张未付工程款，符合法律规定，故对被告辩称该工程不是其所做，与其无关等辩解意见，本院不予采纳。原告依合同约定进行阳台栏杆安装，被告辩称该工程系许帮全与原告进行结算并出具有欠条，本院据此确认该工程已经验收并结算，原告要求被告支付未付工程款条件具备，关于未付工程款具体数额，原告诉称该工程总价款为64597.5元并自认被告已付2万余元，要求被告支付剩余工程款4万元，被告辩称不清楚工程款具体数额，但表示大概在6万元左右，与原告诉称相互吻合，本院据此确认被告尚欠原告工程款4万元，应予支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许帮发于本判决生效之日起十日内支付原告储大金工程款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取400元，由被告许帮发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一五年十二月二十日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第913号
原告郭某某，男，1991年1月27日出生，汉族，厨师，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告刘某某，女，汉族，1993年11月18日出生，农民，甘肃环县人，住宁夏回族自治区盐池县。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历10月28日，原、被告举行结婚典礼仪式。2014年1月3日，在盐池县冯记沟乡人民政府登记结婚。婚后初期双方感情尚可，有时会因家庭琐事发生争吵。被告经常回娘家，2014年5月份被告怀孕，同年8月份不知何原因被告流产，之后被告就经常往返于原告和被告娘家，在原告家中生活的很少。2015年正月，被告回到娘家后，就再没有回来。原告及其家人多次寻找，被告拒绝回家。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在婚姻关系。
2.户口本复印件一份，证明原、被告是同一户口的事实。
3.礼金清单一份，证明原告为被告购买金银首饰等的事实。
被告刘某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月3日，原、被告在冯记沟乡政府民政部门登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年正月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告郭某某的当庭陈述及提交结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭某某与被告刘某某自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。但因双方在婚姻生活过程中，未能培养起深厚的夫妻感情，未生育子女，缺乏感情基础，因双方不能妥善处理家庭琐事，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉请，本院予以支持。对原告要求依法分割夫妻共同财产的诉请，没有相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与刘某某离婚。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某某负担100元，被告刘某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘文魁
人民陪审员 陈晓玲
人民陪审员 丁炳良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏涛涛
本案所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会。住所地:河北省石家庄市桥西区。
法定代表人:卢凤国，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某某，农民。
原审被告:石家庄市桥西良东物业中心。住所地:河北省石家庄市桥西区。
法定代表人:卢凤国，该中心经理。
再审申请人石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会（以下简称东良厢村委会）因与被申请人樊某某、卢某某及原审被告石家庄市桥西良东物业中心生命权、健康权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人东良厢村委会申请再审主要称：石家庄市桥西良东物业中心是在石家庄市工商行政管理局桥西分局注册登记的企业法人单位，该中心自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任，该中心对良东小区的管理是受全体业主的委托，而非受村委会委托;东良厢村委会作为具有法人资格的村民自治组织，在本案中不应承担任何责任;原审认定的主要证据《物业管理公司简介》没有在开庭时出示和质证，不能作为认定事的依据。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人樊某某提交书面答辩意见认为：原判决认定“石家庄市桥西良东物业中心是申请人东良厢村委会开办，具有独立法人资格，受村委会委托对东良小区进行管理”的事实正确，证据确凿；原判决、裁定认定事实的主要证据已经质；原判决适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，庭审程序合法，适用法律正确。请求依法驳回申请人再审请求。
本院认为，申请人主张原审法院对主要证据《物业管理公司简介》未经质证，不应作为证据使用。本案一审庭审笔录显示，双方当事人对该证据进行了质证。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，对本案当事人进行了询问，询问中被申请人樊某某的代理人提出“手册中明确写明物业公司隶属于村委会……”，申请人东良厢村委会并未提出异议。据此，原审法院认定申请人东良厢村委会是石家庄市桥西良东物业中心的开办单位且有管理的权力，其对石家庄市桥西良东物业中心承担的责任承担连带责任并无不妥。
综上，东良厢村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 郎立惠
代理审判员 张玉梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1270号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。
被告：陆牧秋。
被告：周伟。
第三人：广西盛东房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：林天英，该公司总经理。
委托代理人：冯燕滨，该公司法律顾问室主任。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年7月24日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费10054元，减半收取5027元，由原告负担。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初11号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨天开，男，1949年10月26日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月23日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，因新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，2016年7月6日被变更强制措施为监视居住，2017年2月9日本院决定对其监视居住，同日由新晃侗族自治县公安局执行。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨天开犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人杨天开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨天开因怀疑被害人黄某某与其妻子王某某有不正当两性关系而怀恨在心，2016年5月2日17时许，被告人杨天开事先准备好石头并蹲守在新晃侗族自治县晃州镇柏树林村320国道北侧新晃县嘉信牛肉有限公司对面的人行道旁的草丛中，趁被害人黄某某在该处清理垃圾之机，用石头将被害人黄某某打伤。
经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人黄某某伤后造成右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、左侧下颌骨角骨折等，该损伤评定为轻伤一级。
2016年7月5日，被告人杨天开的家属代其赔偿了被害人黄某某的经济损失人民币18000元，并取得被害人黄某某的谅解。
经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人杨天开进行社区影响调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人杨天开在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具（带血迹的砖块）照片、常住人口基本信息、受案登记表、到案经过情况说明、入院记录、螺旋CT检查报告单、诊断证明书、清创缝合术记录、和解协议、收条、谅解书，证人杨桂生、田先林、杨荷先、田德光、吴桂连、张小华、王某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人杨天开的供述与辩解，新晃侗族自治县公安局物证鉴定室【2016】晃公鉴（伤）字第53号法医学人体损伤程度鉴定书、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（法物）字【2016】450号鉴定文书，现场复核笔录、现场方位平面示意图及现场照片、伤情照片、辨认笔录、视频截图照片、2016.5.2黄某某被故意伤害案视频说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨天开故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨天开犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨天开的家属代其积极赔偿被害人黄某某的各项经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对被告人杨天开从轻处罚。鉴于被告人杨天开系初犯，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不至再危害社会，根据其犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨天开从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨天开犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一七年二月二十一日
书记员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00624号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北票市马友营蒙古族乡小勿兰村民委员会。住所地：辽宁省北票市马友营蒙古族乡小勿兰村。
法定代表人：孙殿秀，该村委会主任。
委托代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦友国，男，汉族，1947年12月19日出生，退休干部，住辽宁省阜新市海州区新渠路。
被申请人（一审被告）：常世东，男，汉族，1957年5月19日出生，农民，住辽宁省北票市马友营蒙古族乡小勿兰村。
再审申请人北票市马友营蒙古族乡小勿兰村民委员会（以下简称小勿兰村委会）因与被申请人秦友国、常世东确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
小勿兰村委会申请再审称：一、原审判决认定小勿兰村委会与常世东之间的承包合同到期日为2018年8月10日属于认定事实错误。二、原审法院审判过程存在程序错误及造假现象。三、再审申请人现有新证据能够证明合同日期是至2013年8月10日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审。
本院认为，常世东与小勿兰村委会之间的《山杏承包合同》及北票市马友营乡法律服务所作出的《协办公证书》既约定了承包期限为20年，又约定了承包期限从1993年8月10日起至2018年8月10日，可见二被告之间承包合同对承包期限的约定互相矛盾。因承包合同中的承包期限起止时间明确，应以明确的起止时间为准。虽然常世东与小勿兰村委会之间的《山杏承包合同》约定的合同到期日即二○一八中的“一”和“八“有修改痕迹，但小勿兰村委会自认“一”和“八”是其工作人员修改，原审法院据此认定山杏承包合同履行的截止日期应以“2018年8月10日”为准并无不当。再审申请人未提交充分证据证明原审法院审判过程存在程序错误及造假现象，所提交的证据亦不足以推翻原审判决。
综上，小勿兰村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北票市马友营蒙古族乡小勿兰村民委员会的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 李 雪
代理审判员 王华迪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁恩福
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1628号
原告日照鲁碧新型建材有限公司，住所地：日照市临沂路南段（北京路街道金家沟村东，日照电厂西）。
法定代表人杨立胜，董事长。
委托代理人范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
委托代理人陈绪伟，该公司职工。
被告梁春，居民。
原告日照鲁碧新型建材有限公司与被告梁春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范伟芳、陈绪伟，被告梁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日至12月26日，原告与被告口头约定，由原告向被告的山东华钢有限公司路面工程工地供应混凝土，被告本人在供货单上签字确认，共发生货款金额为93297.5元，扣除被告给付的49900元，被告尚欠原告43397.5元，经原告多次催要未付。请求法院依法判令被告支付原告货款43397.5元。
被告辩称，涉案工程是张志强承包的，水泥应该是张志强购买的，被告跟张志强干活，在工地上给张志强收货，被告没有跟原告协商买卖混凝土的事实，也不知道是谁付的货款。
经审理查明，2011年11月25日至12月26日，原告多次向山东华钢有限公司路面工程工地供应混凝土。原告提供发货单30张，并主张系被告联系供应并提供被告在发货单签字栏签名的单据29张，申延海签名的1张，共计供C25混凝土188立方米、C25早强防冻混凝土144立方米、C30混凝土7.5立方米、C30早强防冻混凝土9.5立方米。原告请求按照原被告约定的价格C25混凝土／立方米260元、C25早强防冻混凝土／立方米275元、C30混凝土／立方米275元、C30早强防冻混凝土／立方米290元计算，总计货款93297.5元，扣除被告已付货款49900元，被告尚欠原告货款43397.5元。被告对30张发放单提出异议，认为单号771、768的发放单不是被告本人签名，对申延海签名的单号991的发货单不予认可，对其余27张发货单被告签名予以认可。但被告主张系张志强购买原告的混凝土，被告系跟张志强干活，张志强给被告发工资，被告替张志强收货的，但未提供证据证实。另被告对原告主张的混凝土价格不予认可，经原告申请，本院委托日照大华土地房地产估价有限公司作出价格评估报告，结论为：C30混凝土价格为290元／立方米，C25混凝土价格为275元／立方米，C30早强防冻混凝土价格为305元／立方米，C25早强防冻混凝土价格为290元／立方米。原被告对该价格评估报告均无异议。原告还主张按原价格计算，同意扣除被告不予认可的3张发货单上的C30混凝土36立方米的货款9900元，余款为33497.5元。
上述事实，有原被告陈述，发货单30张等在卷佐证。
本院认为，原告与被告双方买卖合同关系成立且合法有效，被告欠原告货款，应当及时给付，逾期未付款，应承担违约责任。原告请求的混凝土价格低于评估价格，同意扣除被告不予认可的3张发货单的货款9900元，本院予以准许。被告主张是张志强购买原告的混凝土，被告系跟张志强干活，替张志强收货，但未提供证据证实，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告梁春于本判决生效之日起十日内给付原告日照鲁碧新型建材有限公司货款33497.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由原告负担248元，被告负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年五月三日
书 记 员 秦 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4171号
申请执行人：朱平香，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3928。
被执行人：林文府，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：×××861X。
关于朱平香与林文府房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民三初字第950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林文府在中国建设银行股份有限公司珠海拱北支行帐号62×××76内的银行存款人民币3500元，冻结期限为十二个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1658号
原告招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人毛旭，该分行行长。
委托代理人杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人黄建军，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。
被告雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。
原告招商银行股份有限公司银川分行与被告丁志明、雷福燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员李海波适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨顺春、黄建军到庭参加诉讼，被告丁志明、雷福燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告与被告丁志明、雷福燕（共同借款人）签订《个人周转易功能申请表》和《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告丁志明提供总额为50万元的可循环授信额度，授信期间36个月，自2013年3月18日至2016年3月18日，授信期间每笔贷款期限为12个月，借款利率为10.2%，被告丁志明未按约定偿还借款的，原告有权对其未偿还借款本金加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，原告向被告丁志明发放了借款50万元。首次贷款期限届满后，被告丁志明偿还原告借款50万元。2014年5月21日，原告向被告丁志明再次发放借款50万元。贷款期限届满后，被告丁志明未按约定偿还借款。截止2015年10月31日，被告丁志明尚欠原告借款本金50万元，利息16981.35元，罚息34637.50元，复利1500.58元。故诉至法院，请求判令：一、被告丁志明、雷福燕偿还原告借款本金50万元，利息16981.35元，罚息34637.50元，复利1500.58元（截止2015年10月31日），并支付利息至实际清偿之日，律师费22124.78元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告丁志明、雷福燕未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月18日，原告与被告丁志明、雷福燕（共同借款人）签订《个人周转易功能申请表》和《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告丁志明提供总额为50万元的可循环授信额度，授信期间36个月，自2013年3月18日至2016年3月18日，授信期间每笔贷款期限为12个月，借款利率为10.2%，被告丁志明未按约定偿还借款的，原告有权对其未偿还借款本金加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，原告向被告丁志明发放了借款50万元。首次贷款期限届满后，被告丁志明偿还借款50万元。2014年5月21日，原告向被告丁志明再次发放借款50万元。贷款期限届满后，被告丁志明未按约定偿还借款。截止2015年10月31日，被告丁志明尚欠原告借款本金50万元，利息16981.35元，罚息34637.50元，复利1500.58元。
另查明，2015年10月16日，原告与宁夏兴业律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告因向包括被告丁志明在内的借款人清收债权及进行诉讼，特委托该律师事务所派遣律师参与本案的债权清收及诉讼，原告向该律师事务所支付律师费。
上述事实，有原告的当庭陈述，《个人周转易功能申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、欠款明细表、《委托代理合同》在案为凭，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告丁志明、雷福燕签订的《个人周转易功能申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告按约履行了发放借款的义务，现借款期限已届满，被告丁志明、雷福燕应偿还原告借款本金50万元，利息16981.35元，罚息34637.50元，复利1500.58元（截止2015年10月31日），并按合同约定的利率支付自2015年11月1日至本判决确定的还款之日的利息。原告主张律师费22124.78元，因该费用并非本案必然产生的损失，故本院不予支持。被告丁志明、雷福燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁志明、雷福燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司银川分行借款本金50万元，利息16981.35元，罚息34637.50元，复利1500.58元（截止2015年10月31日），并按合同约定的利率支付自2015年11月1日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司银川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9552元，减半收取4776元，原告招商银行股份有限公司银川分行负担184元，被告丁志明、雷福燕负担4592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）田民二初字第104号
原告许士珍，女，1949年12月16日出生，回族，安徽淮南人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人翟广山，系安徽八公律师事务所律师。
委托代理人吴雷，系安徽八公律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路信宜大厦。
负责人黄显进，系该公司经理。
委托代理人靳真文，系安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人钱毅，系该公司职员。
原告许士珍与被告中国平安人寿保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平保公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟广山、吴雷，被告委托代理人靳真文、钱毅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士珍诉称：原告于1997年10月9日在被告保险公司为其子刘军投保平安康乐险一份，保险金额20000元。2007年11月29日，在被告业务员张玉玲多次登门推销之下，原告又在被告保险公司为其子刘军投保了平安鸿利两全保险（分红型）和平安智盈人生终身寿险（万能型）两份保险，两份保险单保险金额合计130000元，保险单指定受益人均为原告。2009年4月28日，被保险人刘军猝死家中。经淮南市谢家集公安分局刑事科学技术室鉴定认为刘军系非自杀，非他杀。事故发生后，原告即向被告报案，申请保险理赔。但被告仅同意赔付平安康乐险种的保险金20000元及返还保险费3060元，对于平安鸿利两全保险和平安智盈人生终身寿险两份保险仅同意酌情通融退还部分保险费。被保险人刘军猝死家中后，原告随即向被告报案，要求进行保险现场勘查，但被告并未到场勘查。原告要求被告按照保险合同约定履行保险金赔付义务，遭到被告拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告赔付原告保险金153060元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二，中国平保股份有限公司人身保险合同书复印件三份，证明1997年10月9日，原告在被告保险公司为其子刘军投保平安康乐保险一份，被保险人身故后，保险保障是23060元；2007年11月29日，原告为为其子刘军投保平安鸿利两全保险（分红型）和平安智盈人生终身寿险（万能型）两份人身保险合同，两份保险合同保险金额合计130000元；三份保险合同指定的受益人均为原告；2007年11月29日，承办平安鸿利两全保险（分红型）和平安智盈人生终身寿险（万能型）两份人身保险合同的保险公司业务员是张玉玲（保险业务员编号是1250214305）。证据三，淮南市公安局谢家集分局刑事科学技术室证明材料一份，证明被保险人刘军系非自杀，非他杀，被保险人死亡属于被告无免责的保险事故。证据四，人身保险理赔批单复印件一份，证明被告同意赔付平安康乐险的保险金及返还的保险费23060元；被告拒绝按照平安鸿利两全保险（分红型）和平安智盈人生终身寿险（万能型）两份保险合同赔付保险金，仅同意酌情退还保险费8079.21元；原告不服批单决定，拒领前述款项。证据五，证人出庭申请，证明原告履行了应尽的义务。
被告平保公司口头辩称：投保人投保三份保险予以认可，但康乐险的受益人是法定的，不只许士珍一个人。2007年投保另外两份保险，被保险人未如实告知身体情况和住院情况，原告请求数额过高。
被告为支持自己的辩称，向法庭提交如下证据：证据一，三份投保单、保险条款，证明康乐险许士珍只能申请1万元，刘军应陈述生病事实。证据二，代理合同、业务员报告书，证明业务员履行义务的情况及保险公司与业务员的约定。证据三，一组病历，证明刘军两次住院。
经审理查明，1997年10月9日，原告在被告保险公司为其子刘军投保平安康乐险一份，保险金额20000元。2007年11月29日，原告又在被告保险公司为其子刘军投保了平安鸿利两全保险（分红型）和平安智盈人生终身寿险（万能型）两份保险，两份保险合同保险金额合计130000元，保险单指定受益人均是原告。2009年4月28日，被保险人刘军猝死家中。经淮南市谢家集公安分局刑事科学技术室鉴定认为刘军系非自杀，非他杀。事故发生后，原告即向被告报案，要求被告按照保险合同约定履行保险金赔付义务，被告予以拒绝。原告起诉来院，要求被告赔付原告保险金153060元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系合法有效的合同。原告按期交纳保险费，履行了合同义务。在保险合同约定的赔偿事项发生后，被告应依据合同约定和法律规定予以理赔。原告提供了被保险人死亡的证明，发生了保险合同约定的赔偿事项，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十八条的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司淮南中心支公司应于判决书生效后十日内向原告支付保险金153060元。
若当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 袁 州
人民陪审员 苏晓红
人民陪审员 胡 涛
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 杨 勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8271号
原告：谈仁仁，男，1949年6月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：文晓利，女，1983年7月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇后六集镇。
法定代表人：黄富军，该公司总经理。
原告谈仁仁与被告江苏军荣集团有限公司（以下简称军荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人文晓利，被告军荣公司法定代表人黄富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈仁仁向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告工资22500元。事实和理由：2015年8月，军荣公司宣布关闭后，原告应公司要求，留守处理公司后续相关事宜，自2015年9月至今，被告一直推诿、不发放工资，仅向原告出具欠条一张。
被告军荣公司辩称，原告主张的工资属实，所起诉的系2015年8月后留守在公司处理后续事宜的工资，该部分工资应当予以支付。
经审理查明：原告在被告公司担任保安一职。2015年8月份，被告公司关停后，原告根据被告安排，在被告公司处理后续事宜。因被告公司一直处于停止营业，原告等留守工人的工资一直未支付。
2016年11月8日，被告向原告出具欠条一张，载明被告公司欠原告自2015年9月至2016年11月期间15个月工资合计22500元。被告公司财务工资发放表载明的工资情况显示，原告的月工资为1500元/月。原告另提供考勤记录一份，证明其在上述期间内，在被告公司内正常上班，公司都有考勤，本案庭审时仍在被告公司上班。
另查明，2015年8月前，原告在被告公司所发工资表载明原告基本工资为1650元。
以上事实，由原告提供的欠条、工资发放表、考勤记录等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间依法成立劳务合同法律关系，原告已向被告提供劳务，被告应按约支付结欠劳务报酬。原告在被告公司关停后，继续提供劳务，被告公司未支付工资，原告所主张月工资1500元，未超出2015年8月前的工资标准，应予以支持，即22500元（1500元/月*15）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏军荣集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈仁仁工资22500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（已减半收取），由被告江苏军荣集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费364元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80XXX63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 郁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9307号
原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰兴北路19号首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ1534P。
法定代表人：冯绮君。
委托诉讼代理人：吴桂焕，系广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏裕兰，系广东国融律师事务所实习律师。
被告：中山市聚鑫百货商场，住所地广东省中山市南朗镇永兴路南朗市场。
投资人：刘宇。
被告：刘宇，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省沅江市，
原告中山市远建贸易有限公司(以下简称远建公司)诉被告中山市聚鑫百货商场（以下简称聚鑫百货商场）、刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员邓树青独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告远建公司的委托诉讼代理人吴桂焕，被告聚鑫百货商场投资人被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远建公司诉称：原告与被告聚鑫百货商场有业务往来，双方于2016年6月22日签署《零售战略联盟合作协议》，由原告供应“立白品牌”等系列产品给被告销售。协议约定货款的结算方式为每月月结不少于两次以上。但截至2016年12月15日止，被告尚欠原告货款23606.81元。原告向被告追讨，还委托律师催促被告付款，而被告仍以种种理由拒绝付款，严重损害原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1.两被告向原告支付货款23606.81元及利息（从2017年5月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告远建公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.聚鑫百货商场企业机读档案登记资料；2.《零售战略联盟合作协议》；3.送货单1份；4.律师函、EMS邮递单、签收回执。
被告聚鑫百货商场辩称：1.本案案由不是买卖合同纠纷，是联营合同纠纷。原告是供应商，被告是超市，双方是长期合作经销关系，供应商向超市提供商品，超市返利。合同约定除了符合买卖合同特征外，实际还反映交易双方共同经营、共担风险、共负盈亏，符合联营合同特征。2.原告无权向被告主张货款，按照行业惯例，如果滞销，原告收回，虽原告提供的送货单有被告的仓管人员签名，但其不是欠款依据，只是商场滞销商品的货值，并且货物至今还占用被告的仓库。3.双方没有结算，被告曾要求过原告结算、处理滞销商品，但原告一直未处理。4.被告以前是与开心贸易公司合作，后来开心公司为了避税和处理滞销商品变更为原告，其实开心公司与原告是同一个公司。原告明知2016年10月没有销售立白产品的代理权，仍与不知情的被告签订合同截至2017年7月1日的合同。5.双方未结算合同约定的1%返利费和每个月800元的陈列费。
被告聚鑫百货商场在法定期限内提交了以下证据：1.证明1份；2.照片；3.《产品买卖协议书》；4.库存表。
经审理查明：聚鑫百货商场是刘宇投资设立的个人独资企业。2016年6月29日，远建公司（甲方）与聚鑫百货商场（乙方）签订了《零售战略联盟合作协议》，约定：乙方分销甲方“立白品牌”等系列产品；合作期限自2016年7月1日起至2017年7月1日止，协议销量总目标为20.4万元；乙方在达到“陈列要求”的前提下，甲方每月支付乙方800元，作为对乙方的退货款支持；货款结算方式为每月结款不少于两次。若乙方未按“货款结算方式”规定支付给甲方货款，甲方有权不支付任何市场费用给乙方。合同还约定了其他事项。远建公司、聚鑫百货商场分别在该合同落款“甲方”、“乙方”处加盖远建公司合同专用章、聚鑫百货商场公章。合同签订后，远建公司开始向聚鑫百货商场供应货物。2016年7月18日，远建公司向聚鑫百货商场供应1批货物，对应的5张送货单所涉货款合计23606.81元，送货单落款处均有聚鑫百货商场员工签名确认收货。2017年3月16日，远建公司委托广东国融律师事务所向聚鑫百货商场、刘宇发出《律师函》，所涉内容为催促聚鑫百货商场、刘宇支付货款23606.81元。2017年5月23日，远建公司以聚鑫百货商场、刘宇未支付货款23606.81元为由，诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，聚鑫百货商场称本案为联营合同纠纷，开心公司和聚鑫百货商场是同一公司，聚鑫百货商场替远建公司代销货物，对于未销售完的货物，应退货给远建公司。双方还未结算，不同意向聚鑫百货商场支付货款。对此聚鑫百货商场提供了证明、照片、《产品买卖协议书》、库存表予以证明。其中，证明和照片均为复印件；《产品买卖协议书》没有远建公司的盖章确认；库存表为聚鑫百货商场自制，聚鑫百货商场对以上所述及证据均不予确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。聚鑫百货商场与远建公司签订的《零售战略联盟合作协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于双方签订的合同性质的认定问题，合同中约定了销售目标、付款结算方式等内容，未涉及货物的代销或者退回滞销货品等方面的规定，故本院认定双方为买卖合同关系。聚鑫百货商场主张开心公司和聚鑫百货商场是同一公司以及其与远建公司为代销关系，但其提供的证明和照片均为复印件，《产品买卖协议书》中没有远建公司的盖章，且远建公司均不予确认，聚鑫百货商场应当承担举证不足的法律后果，本院对其主张不予采信。鑫百货商场拖欠远建公司货款23606.81元，有送货单为证，本院予以确认。聚鑫百货商场未依约支付上述货款，已经构成违约，除应向远建公司支付货款23606.81元外，还应当支付逾期付款利息。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”聚鑫百货商场是刘宇投资设立的个人独资企业，故刘宇应当对聚鑫百货商场的上述债务承担补充清偿责任。对于合同约定的仓储费和每月返利费，远建公司未提供相应的证据予以证明，也未提出反诉，故本院在本案中不予处理，聚鑫百货商场可另行向远建公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中山市聚鑫百货商场应于本判决生效之日起七日内向原告中山市远建贸易有限公司支付货款23606.81元及利息（以23606.81元为基数，从2017年5月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告中山市聚鑫百货商场的财产不足以清偿上述债务的，由被告刘宇补充清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元（原告已预交），由被告中山市聚鑫百货商场、刘宇负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市远建贸易有限公司。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二○一七年二○一七年八月二十五日
书记员 郑梅竹
黄燕红
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初645号
原告李某。
委托代理人徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告宋某。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人徐振林按时到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年打工时认识，××××年××月××日办理了结婚登记，被告到我家居住。××××年××月××日生育长子李宋雨。婚后不久，发现与被告无共同语言。为此，被告经常与我吵架。更为严重�是，我生孩子后7天还在医院时，被告与我吵架，并提出要与我离婚。之后，被告便不辞而别，弃我和孩子而去。至今不回。期间，被告从不主动与我联系，不过问我与孩子的生活。我多次与被告联系，要求其回来，给我们母子生活费，被告不但不回来，也不给我们生活费，并多次提出要离婚。为此，我感到彻底绝望，现要求与被告离婚，婚生子李宋雨由我抚养，被告负担抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告宋某未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系男到女家居住生活。××××年××月××日生一男孩李宋雨，现随原告生活。原、被告双方后因家务锁事分居至今。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证及李宋雨户籍页证明在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育一个儿子，可见夫妻感情尚可，双方在共同生活期间，发生些矛盾、产生点隔阂在所难免。本次诉讼中，原告未举出夫妻感情破裂的证据，不符合法定的离婚条件。为了孩子成长××，原告现提出离婚不妥，请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚；
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 王珂婧
人民陪审员 郭建军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖 耿
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第963号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人赫亚男（特别授权代理），系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告王新福，男，住山东省鄄城县。
被告孟秀金，女，住山东省鄄城县。
被告孟灵国，男，住山东省鄄城县。
被告妙秀勤，女，住山东省鄄城县。
被告张景民，男，住山东省鄄城县。
被告张翠平，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告王新福、孟秀金、孟灵国、妙秀勤、张景民、张翠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫亚男到庭参加了诉讼，被告王新福、孟秀金、孟灵国、妙秀勤、张景民、张翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，原告与被告王新福签订小额借款合同，约定：被告王新福向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告王新福、孟秀金、孟灵国、妙秀勤、张景民、张翠平签订小额贷款联保协议书，约定：被告孟秀金、张景民、张翠平、孟灵国、妙秀勤五人对王新福的借款本息提供连带责任担保。被告孟秀金系王新福之妻，妙秀勤系孟灵国之妻，张翠平系张景民之妻，三人均在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定向被告王新福履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务，截止到2015年6月12日，被告王新福共欠原告本息合计35787.07元，故请求法院判令被告王新福偿还原告借款本息35787.07元及2015年6月12日以后产生的利息和罚息，被告孟秀金、张景民、张翠平、孟灵国、妙秀勤承担连带清偿责任，诉讼费、催收费及代理费由被告负担。
被告王新福、孟秀金、孟灵国、妙秀勤、张景民、张翠平均未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，以原告邮政银行为甲方，被告王新福、孟灵国、张景民为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告王新福、孟灵国、张景民三人组成联保小组，推选孟灵国为联保小组牵头人，自2014年5月21日起至2016年5月21日止，甲方可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告王新福、孟灵国、张景民三人在联保协议上分别签署了自己的名字，三人的妻子分别在配偶处签名。
2014年5月21日，原告邮政银行与被告王新福签订小额贷款借款合同，约定：被告王新福向原告借款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告王新福在借款人处签名，孟秀金在借款人配偶处签名。2014年5月21日，原告邮政银行与被告王新福签订借款借据，载明：借款人王新福，金额80000元，期限12个月，自2014年5月21日至2015年5月21日，年利率15.84%，被告王新福在借款人处签名按指纹。原告按约定向被告王新福的账户发放贷款80000元，后被告王新福未按约定偿付借款本息，截止2015年6月12日被告王新福欠原告本金33768.36元、利息和罚息2018.71元，本息共计35787.07元。原告主张催收费用及代理费，未提供证据。
另查明，被告王新福与孟秀金、孟灵国与妙秀勤、张景民与张翠平系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为自己丈夫的借款提供连带责任担保。被告王新福、孟灵国、张景民分别在申请表申请人处签字，孟秀金、妙秀勤、张翠平分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额贷款借款合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告王新福签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告王新福未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依照约定要求被告王新福偿还本金33768.36元、利息和罚息2018.71元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期加罚30%利率，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告王新福、孟灵国、张景民签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告王新福、孟灵国、张景民具有约束力，原告依据该协议请求被告孟灵国、张景民对王新福的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孟秀金、妙秀勤、张翠平在贷款申请表中签字，自愿为自己丈夫的借款提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，故被告孟秀金应对王新福的借款本息承担连带责任。被告孟秀金、王新福、张景民承担责任后有权向被告孟灵国追偿。被告妙秀勤、张翠平不是联保小组成员且没有对王新福的借款提供担保，原告请求被告妙秀勤、张翠平承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张催收费用及代理费，但未举证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新福于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金33768.36元、利息和罚息2018.71元（本息共计35787.07元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮30%计算，自2015年6月13日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告孟秀金、孟灵国、张景民对上述借款本息承担连带责任。其承担责任后有权向被告王新福追偿；
三、被告妙秀勤、张翠平不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告王新福、孟秀金、孟灵国、张景民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王誉颖
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢284号
申请执行人：徐锦香
被执行人：杨文学
本院在执行申请执行人徐锦香与被执行人杨文学离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（1989）长南法民字第1139号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨文学银行存款人民币4975元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年九月十二日
书记员 ： 周 航
长春市南关区人民法院
执行裁定书
（2017）吉0102执恢284号
申请执行人：徐锦香
被执行人：杨文学
本院在执行申请执行人徐锦香与被执行人杨文学离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（1989）长南法民字第1139号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨文学银行存款人民币4975元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长：吴云山
审判员：王冰
审判员：黄志刚
二○一七年九月十二日
书记员：周航
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初17号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人孟某，男，1971年10月7日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省秦皇岛市昌黎县。2016年8月18日因涉嫌妨害公务罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年8月22日取保候审，2016年11月1日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2017年1月4日被本院决定逮捕，2017年1月5日被昌黎县公安局执行逮捕。
辩护人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人孟某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人李爱静到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年8月17日，昌黎县公安局马坨店派出所接到指令后孟营村马占武家与邻居孟某1因盖房子发生打架。接警后民警陈某带领协警张爱军、顾某赶到现场。在民警制止时，被告人孟某将民警陈某、协警顾某打伤。经鉴定，陈某的伤情为轻微伤，顾某的伤情不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人孟某的行为构成妨害公务罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，对被告人孟某进行处罚。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
辩护人认为，被告人孟某属初犯，没有前科劣迹，且当庭认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，建议对其判处管制或者缓刑。
经审理查明，2016年8月17日，河北省昌黎县公安局马坨店派出所接到110指挥中心指令：昌黎县马坨店乡后孟营村马占武家与邻居孟某1因盖房子发生打架。接警后，民警陈某（警号：098229）带领协警顾某、张爱军赶到马坨店乡后孟营村打架现场进行处置。在处警过程中，孟雅杰丈夫被告�孟某欲用斧子砍人，民警陈某及协警顾某等人对被告人孟某进行制止。在制止过程中，被告人孟某将民警陈某右前臂上段背侧、协警顾某左大腿上段外侧打伤。马坨店派出所增援警力后，在现场将被告人孟某抓获。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定：被害人陈某右前臂上段背侧的伤情为轻微伤，被害人顾某的伤情不构成轻微伤。
案发后，被告人孟某亲属赔偿了被害人陈某、顾某的经济损失，得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理中未提出异议，并有公诉机关提供的物证斧子一把，户籍证明、现实表现说明、谅解书、抓获经过等书证，被害人陈某、顾某的陈述，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，证人张爱军、孟某1、刘某、马某、卢某、孟某2等人的证言，以及被告人孟某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告�孟某明知人民警察在依法执行公务，仍以暴力方法予以阻碍，且致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚，作案工具应予没收。公诉机关指控被告人孟某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。但被告人孟某认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人孟某从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 孙佳珊
人民陪审员 郭 丹
二〇一七年一月十八日
代理书记员 何记超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6298号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：麦杏珍，女，1979年2月24日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：崔国锋，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告麦杏珍、崔国�信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告麦杏珍拖欠信用卡款项，被告崔国锋与麦杏珍为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告麦杏珍向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金29765.87元、利息2537.16元、违约金4703.70元（暂计至2017年1月6日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；2.被告麦杏珍承担原告中国银行中山分行因追偿债务产生的律师费3000元；3.被告崔国锋对被告麦杏珍的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间还款100元，当庭明确第1项诉求为：被告麦杏珍向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金29665.87元、利息6111.06元、违约金4703.70元（暂计至2017年8月6日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。其他诉求无变更。
被告麦杏珍在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：麦杏珍。
信用卡卡号：62×××02。
卡种：长城环球通信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%。
欠款情况：麦杏珍向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，麦杏珍持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年8月6日，麦杏珍拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金29665.87元、利息6111.06元、违约金4703.70元（其中，违约金含截至2016年12月31日止的滞纳金2989.80元，及自2017年1月1日起至2017年8月6日止的违约金1713.90元）。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，麦杏珍与崔国锋为夫妻关系，双方于2003年1月21日登记结婚。麦杏珍与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与崔国锋的结婚证。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,麦杏珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。麦杏珍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，麦杏珍应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。麦杏珍欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且麦杏珍没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。麦杏珍的上述债务发生在其与崔国锋婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故崔国锋应对麦杏珍的上述债务承担共同清偿责任。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，麦杏珍、崔国锋经本院合法传唤而不到庭参�诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦杏珍、崔国锋于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金29665.87元、滞纳金2989.80元及利息（利息暂计至2017年8月6日为6111.06元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，诉讼保全费390元，合计1277元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担138元，被告麦杏珍负担1139元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告麦杏珍应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邵超群
黄燕红
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执异28号
异议人（案外人）谭辉雄，男，汉族，1952年1月17日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
异议人（案外人）谢开云，男，汉族，1964年8月24日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
异议人（案外人）谭义雄，男，汉族，1955年5月6日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
异议人（案外人）刘祥贵，男，汉族，1964年8月3日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
异议人（案外人）贺任夫，男，汉族，1957年6月13日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
异议人（案外人）谭建英，女，汉族，1964年12月27日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人朱志文，男，汉族，1969年4月23日出生，农民，江西省萍乡市人，住江西省。
被执行人谭明德，男，汉族，1953年1月11日出生，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人邓胜荣，男，汉族，1973年11月11日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人彭爱学，男，汉族，1965年6月7日出生，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人朱志文与被执行人谭明德、邓胜荣、彭爱学民间借贷纠纷一案中，异议人谭辉雄、谢开云、谭义雄、刘祥贵、谭建英、贺任夫不服本院（2016）湘0223执1288号之二执行裁定书对被执行人谭明德在上严塘矿业有限公司的股权的拍卖措施，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人谭辉雄、谢开云、谭义雄、刘祥贵、谭建英、贺任夫诉称：攸县人民法院在执行申请执行人朱志文与被执行人谭明德、邓胜荣、彭爱学民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日下达（2016）湘0223执1288号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人谭明德所持有的攸县上严塘矿业有限公司506.22万元股份。该6个异议人是原来尤子冲煤矿的股东，由于国家产业政策要求煤矿关闭退出，2014年7月份，昭村尤子冲煤矿整合到严塘村上严塘煤矿，通过股分量化形式整合到位，原昭村尤子冲煤矿占39%的股权，原严塘村上严塘煤矿占61%的股权整合后取名攸县上严塘矿业有限公司。为便于煤矿集中统一管理到位，才把股权挂在谭明德名下，因此，异议人没有责任和义务为被执行人谭明德去承担偿还借款，不能损害异议人的利益，应当予以撤销拍卖异议人在攸县上严塘矿业公司挂在谭明德名下的股权。现请求法院撤销拍卖措施。
本院查明:本院在审理原告朱志文与被告谭明德、邓胜荣、彭爱学民间借贷纠纷一案中，于2015年11月19日作出（2015）攸法民一初字第2222号民事调解书，双方当事人达成调解协议如下：由被告彭爱学、邓胜荣、谭明德于2016年1月19日前向原告朱志文偿还借款本金100万元及利息；由被告彭爱学、邓胜荣、谭明德于2016年7月19日前向原告朱志文偿还借款本金200万元及利息；由被告彭爱学、邓胜荣、谭明德于2017年1月19日前向原告朱志文偿还借款本金100万元及利息。如三被告未按上述约定期限履行偿还义务，原告朱志文有权就下差全部借款及利息申请强制执行。调解书生效后，三被告未按调解书确定的期限履行偿还义务。本案进入执行程序，本院于2016年11月2日下达（2016）湘0223执1288号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人谭明德所持有的攸县上严塘矿业有限公司506.22万元股份。异议人谭辉雄、谢开云、谭义雄、刘祥贵、谭建英、贺任夫以其股份挂在谭明德名下为由，提出异议。
本院认为：对案外人提出的排除执行的异议，涉及到股权的，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系权利人。本院拍卖的是工商登记上显示被执行人谭明德所持有的攸县上严塘矿业有限公司股份。本院依据生效法律文书拍卖被执行人谭明德的股份，执行措施符合法律规定。虽然异议人谭辉雄、谢开云、谭义雄、刘祥贵、谭建英、贺任夫以其股份挂在谭明德名下为由，提出异议。但工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息上并没有显示谭辉雄、谢开云、谭义雄、刘祥贵、谭建英、贺任夫的股份名单，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，公司应当将股东的姓名或名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。故异议人谭辉雄、谢开云、谭义雄、刘祥贵、谭建英、贺任夫不享有足以排除强制执行的权益，其所提出的异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回异议人谭辉雄、谢开云、谭义雄、刘祥贵、谭建英、贺任夫的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。
审判长 陈雪干
审判员 王小红
审判员 谢秋云
二〇一六年十一月三十日
书记员 周樊莲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初797号
原告王玉春，男，1968年1月12日生，汉族，住德州市陵城区。
被告陵县春源散热器集团公司。
原告王玉春诉被告陵县春源散热器集团公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王玉春于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉春的撤诉申请符合法律法规的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉春撤诉。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告王玉春负担。
审判员 张 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 许倩慧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1254号
原告黄从珍，女，1956年8月11日出生，汉族。
委托代理人赵超，河南金淼律师事务所律师。
被告刘继成，男，1976年12月2日出生，汉族。
被告陈伟，女，系刘继成的妻子。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，系该公司总经理。
委托代理人申国辉，河南千益律师事务所律师。
原告黄从珍诉被告刘继成、陈伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄从珍及其委托代理人赵超、被告刘继成、被告保险公司的委托代理人申国辉到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月27日，刘继成驾驶车牌号为豫A×××××号小型客车沿息县城关息夫人大道由北向南行驶至邮政储蓄前路段停车开门时撞到黄从珍驾驶的二轮电动车，致黄从珍受伤，车辆受损。经息县公安交警大队认定刘继成负本次事故的全部责任。该豫A×××××号小型客车的登记车主为被告陈伟，系刘继成妻子，其在被告保险公司投有交强险和商业三责险。原告受伤后被送往医院救治，但就本事故所造成的损害后果至今未作处理。为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告刘继成辩称，购买有保险，应由保险公司先行赔付。陈伟是我爱人，我也是实际车主。垫付的17000多元应予以返还。
被告保险公司辩称，我公司愿意对原告诉请合理合法部分进行赔付。被告部分诉求过高。公司不承担诉讼费和相关鉴定费用。
被告陈伟既未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月27日，刘继成驾驶车牌号为豫A×××××号小型客车沿息县城关息夫人大道由北向南行驶至邮政储蓄前路段停车开门时撞到黄从珍驾驶的二轮电动车，致黄从珍受伤，车辆受损。经息县公安交警大队认定刘继成负本次事故的全部责任。该豫A×××××号小型客车的登记车主为被告陈伟，其在被告保险公司投有交强险和商业三责险。原告受伤后于2015年9月27日至2015年10月8日在息县人民医院住院治疗，共计住院11天，出院诊断为：1、左额部急性硬膜下血肿；2、左锁骨远端骨折；3、全身多处软组织损伤。于2015年10月8日至2015年10月23日在息县第二人民医院住院治疗，共计住院15天，出院诊断为：1、头部软组织损伤；2、左侧锁骨骨折；3、左侧第2、3、4肋骨骨折。信阳息州法医临床司法鉴定所于2016年4月18日作出信息州司鉴所（2016）临鉴字155号司法鉴定意见书：被鉴定人黄从珍因车祸致左侧额、顶、枕部硬膜下出血遗留神经功能障碍评为十级伤残；误工期：180日，营养期：60日；护理期60日。原告黄从珍认可被告刘继成垫付了13344元。原告向法庭提交的证据有：1、事故责任认定书；2、保险单复印件；3、医疗票据、病历、鉴定费票据等；4、交通费票据；5、司法鉴定意见书；6、身份证复印件；7、潘示峰出示的书面证明。前述证据均已当庭质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘继成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一款之规定，导致事故的发生，负本次事故的全部责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。依据河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准并结合本案实际情况，原告黄从珍的各项损失计算如下（结果取整）：1.医疗费：12144元，原告主张的院外购买的1080元医药费，被告刘继成自愿承担；2.住院伙食补助费：26日×30元／日＝780元；3.营养费：60日×20元／日＝1200元；4.护理费60日×78元／日＝4680元；5.交通费酌定为600元；6.误工费180日×25576元／年÷365日=12612元；7.残疾赔偿金：25576元／年×20年×10%=51152元；8.精神损失费：5000元；9.鉴定费：1300元；合计为90548元。保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告88168元。剩余2380元由刘继成承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄从珍88168元；
二、被告刘继成于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄从珍2380元；
三、原告黄从珍于本判决书生效之日起十日内退还被告刘继成的垫付款13344元；
四、驳回原告黄从珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2227元，减半交纳1113元，由被告刘继成承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐炜程
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0352号
原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社。
法定代表人于才凤，该合作社主任。
委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告潘以为，居民。
被告姜海兄，居民。
被告王玉芳，居民。
原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社（以下简称蒋营资金合作社）与被告潘以为、姜海兄、王玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋营资金合作社的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告潘以为、姜海兄、王玉芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋营资金合作社诉称：2013年4月4日，被告潘以为、姜海兄与原告签订了保证担保借款合同，向原告借款50000元，约定借款利息为月利率11.7534‰，还款期限为2014年4月3日，逾期加费50%。该借款由被告王玉芳提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。后三被告未能还款，故请求判令：1、被告潘以为、姜海兄共同偿还原告借款本金50000元，2013年4月4日至2014年4月3日的约定利息7149.99元，合计57149.99元，并承担借款本金50000元自2014年4月4日起至还清之日止按月利率11.7534‰加收50%计算的逾期利息；2、被告王玉芳对被告潘以为、姜海兄的债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告姜海兄、潘以为、王玉芳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月4日，原告蒋营资金合作社作为放款人，被告潘以为、姜海兄作为借款人，被告王玉芳作为保证人，签订保证担保借款合同1份，合同主要内容为：借款金额50000元，借款期限自2013年4月4日起至2014年4月3日止，借款利率为11.7534‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同利率加收50%计收利息等。同日，被告潘以为、姜海兄向原告出具社员借款凭证1份，注明借款金额50000元，借款日期2013年4月4日，月利率11.7534‰，还款日期2014年4月3日，逾期加费50％等。届期三被告未能履行还款和担保义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有保证担保借款合同、社员借款凭证、本息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社与被告潘以为、姜海兄、王玉芳之间签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告潘以为、姜海兄作为借款人，应对借款承担清偿责任；被告王玉芳作为担保人，约定对借款人的债务承担连带保证责任，应依约承担保证责任。原告要求被告在约定的借款期限内按月利率11.7534‰承担利息，并逾期后的利息按约定利率加收50%计算，均符合法律规定，本院予以确认；借款本金50000元在约定的借款期内按月利率11.7534‰计算，利息应为7052.04元，对于原告多主张的97.95元的利息本院不予支持。因此，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告潘以为、姜海兄、王玉芳未到庭举证、质证，视为放弃诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘以为、姜海兄于本判决生效后十日内共同偿还原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（借款本金50000元自2013年4月4日起至2014年4月3日止按月利率11.7534‰计算的利息7052.04元，借款本金50000元自2014年4月4日起至实际给付之日止按月利率11.7534‰加收50%计算），被告王玉芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社其余的诉讼请求。
案件受理费1229元，由原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社负担2元，被告潘以为、姜海兄、王玉芳负担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 员 符广友
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 孙 标
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 阮红太