wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初328号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人韦聪，男，1976年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，2014年9月25日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月22日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人韦聪犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人韦聪到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日15时许，被告人韦聪在钦州市钦南区那彭镇彭新村委殿彭村家中出售50元毒品给陆某，而后赵某从被告人韦聪处欲购买48元毒品，在被告人韦聪进行毒品包装欲交付时被公安人员查获，从韦聪家中当场搜出16小包毒品可疑物（重8.56克）及人民币98元。经物证检验：缴获的毒品物含海洛因成分。
上述事实，被告人韦聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；人员基本信息；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押相片；毒品称量笔录及称量相片；提取毒品检验记录；辨认笔录；办案说明；现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；社会危险性证据情况一览表；刑事判决书、释放证明书；证人陆某、赵某的证言；钦公物鉴（理化）字（2016）344号《钦州市公安局物证鉴定所检验报告》、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及辨认现场相片；讯问录像；被告人韦聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦聪违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦聪犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人韦聪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人韦聪归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人韦聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月22日起至2019年6月21日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚世兴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00145号
原告：王学雄，农民，
住安徽省肥东县长临河镇罗洪村王西组。公民身份号码3401231953********。
被告：肥东县长临河镇人民政府。住所地安徽省肥东县长临河镇。
法定代表人：王维祥，镇长。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
原告王学雄与被告肥东县长临河镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王学雄、被告肥东县长临河镇人民政府的委托代理人王家彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学雄诉称：被告肥东县长临河镇人民政府故意扣押原告住宅房屋的拆迁安置合同，强行拆除原告位于巢湖大堤脚边所建的深7.6米、宽3.3米、高3米的楼房基础四间，仅支付了原告青苗费432元和房屋基础补偿款10032元，不安置原告住房，导致原告不能从事医学发明。另原告在填充巢湖大堤人工挑了1000立方米土方被肥东县长临河镇人民政府拆除，故请求判令被告赔偿原告土方财产损失122400元及因索要住房拆迁安置合同产生的误工费，并承担本案诉讼费用。
被告肥东县长临河镇人民政府辩称：1、原告诉请没有事
实和法律依据。2、当初我方拆除的是四间房屋的基础，不是房屋，并已按约支付了补偿款10032元。3、请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年因南淝河大桥、环巢湖道路建设需要，肥东县长临河镇人民政府对王学雄所在的罗洪村部分房屋进行拆迁。王学雄在环巢湖道路拆迁范围内私自建设四间房屋基础，长13.2米、宽7.6米，占地100.32平方米，基础上未建盖房屋。2011年12月23日，肥东县长临河镇人民政府与王学雄签订了《肥东县住宅房屋拆迁安置协议书》，肥东县长临河镇人民政府依约支付了原告补偿款10032元后拆除了四间房屋基础。2014年12月8日，王学雄以诉称理由起诉来院，要求判决肥东县长临河镇人民政府赔偿其经济损失122400元及因索要住房拆迁安置合同产生的误工费。庭审中，原、被告各持诉辩意见，调解不成。
另查明：原告对于其主张的填充巢湖大堤人工挑了1000立方米土方被肥东县长临河镇人民政府拆除及因索要住房拆迁安置合同而产生了误工费，未能提交证据证明。
以上事实，有住房拆迁安置协议书复印件、答复意见书复印件、复核意见书复印件及当事人陈述佐证在卷。
本院认为：原告王学雄与被告肥东县长临河镇人民政府签订的《肥东县住宅房屋拆迁安置协议书》，系双方真实意思表示，具有法律效力。王学雄业已领取了肥东县长临河镇人民政府依约给付的拆迁补偿款，现原告主张在填充巢湖大堤人工挑了1000立方米土方被肥东县长临河镇人民政府拆除，造成其财产损失122400元及因索要住房拆迁安置合同产生的误工费，因未能提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王学雄的诉讼请求。
本案受理费2750元，由原告王学雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张维对
人民陪审员 刘新华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王永波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初74号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人陈永全（别名“牛仔”），男,1997年2月28日出生,籍贯：广西防城港市，汉族,初中文化,无业，户籍地址为广西防城港市港口区，住广西防城港市港口区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月13日被刑事拘留,同年4月20日被逮捕。现羁押在防城港市第一看守所。
指定辩护人许家华，广西南港律师事务所律�。
指定辩护人李冠霖，广西南港律师事务所实习律师。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉﹝2017﹞68号起诉书指控被告人陈永全犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂、代检察员韦钰滢出庭支持公诉，被告人陈永全及其辩护人许家华、李冠霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈永全于2017年3月起答应帮苏某（绰号“邓嘟二”，未到案）贩卖毒品。2017年3月12日23时30分许，苏某叫陈永全帮忙将5小包毒品氯胺酮（“K粉”）送到防城港市港口区企沙镇古榕路“万圣客”炸鸡店，以400元价格将5小包毒品氯胺酮卖给龙某。陈永�经与龙某联系，在炸鸡店进行交易，后龙某不满毒品数量便与苏某联系，之后由陈永全搭载龙某回到企沙镇北港廉租房7栋楼下，陈永全将毒资400元交回苏某处并取1小包毒品氯胺酮拿给龙某。之后陈永全驾驶摩托车搭载龙某回到“万圣客”炸鸡店门口时被公安机关抓获。从被告人陈永全处缴获褐绿色弯梁摩托车1辆、OPPO手机1台，从龙某身上缴获6小包共净重1.64克白色粉末状可疑毒品。经鉴定，所缴获的6小包白色粉末状可疑毒品中有4小包共净重1.04克检出氯胺酮，有2小包共净重0.6克未检出氯胺酮。
辩护人对事实及罪名无异议，提出被告人陈永全在贩卖毒品过程中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述，自愿认罪，悔罪态度较好，无前科劣迹，具有可以从轻处罚的情节。
上述事实，被告人陈永全在开庭审理过程�亦无异议，且有经查证属实的证人龙某的证言,受案登记表、抓获经过，扣押清单、核称证明及指认照片、提取送检笔录，通话清单，毒品检验报告，交易现场指认记录及照片，辨认笔录，被告人陈永全的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永全明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈永全犯贩卖毒品罪，罪名成立。在共同犯罪过程中，陈永全积极实施毒品交易，并收取毒资，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。辩护人提出陈永全是从犯的意见，不成立，不予采纳。陈永全到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三�、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈永全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、扣押被告人陈永全的作案工具一台OP**牌手机，依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 何昊东
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以�共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初173号
原告：河南华康工程技术咨询有限公司，住所地郑州市任砦北街1号联盛大厦A座1102号，组织机构代码71264778—5。
法定代表人：邓楠。
委托诉讼代理人：杨列，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏占营，男，该公司工作人员。
被告：河南冠普置业有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区北侧。
法定代表人：王建虎。
原告河南华康工程技术咨询有限公司（以下简称华康公司）与被告河南冠普置业有限公司（以下简称冠普公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华康公司委托诉讼代理人杨列、夏占营到庭参加诉讼，被告冠普公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华康公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告合同价款54000元，并支付利息（2015年8月10日起至款项支付之日止按中国人民银行存款利率计算）；2.依法判令被告支付违约金920.9元（2015年8月10日起至2015年12月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年7月15日签订《河南冠普置业有限公司利海·雁鸣湖壹号（冠普地块）普通住宅项目节能评估报告》编制合同，原告按合同要求完成报告编制任务，且于2015年8月6日通过评审。合同第五条第二款约定“1、一次性支付54000元，时间：评审通过后三日内”，至2015年8月10日原告未收到被告支付的款项。2015年8月19日原告将发票送达被告。后原告多次与被告协商催款，被告一直未付。原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告冠普公司为委托方（甲方），原告华康公司为编制方（乙方），双方签订《固定资产投资项目节能评估报告合同书》。合同约定，由委托方委托编制方承担河南冠普置业有限公司雁鸣湖普通住宅项目的固定资产项目节能评估报告。第一条编制内容、形式和要求甲方委托河南华康工程技术咨询有限公司承担本工程节能评估报告的编制。在合同签订之日起十个工作日内完成节能评估报告。第五条费用支付条款（一）本项目报酬：伍万肆仟元整，￥54000元。（二）支付方式（采用以下第一种方式）1、一次支付：54000元，时间：评审通过后三日内。第七条违约责任3、委托方超过合同规定日期付费时，应偿付给编制方逾期违约罚金，以中国人民银行同期贷款利率计算。
合同签订后，原告完成节能评估报告并通过评审。后原告向被告催要合同价款未果，诉至法院。
另查明，2015年8月19日，河南爱纳吉工程咨询有限公司向中牟县发展和改革委员会出具《关于<利海·雁鸣湖壹号（冠普地块）普通住宅项目节能评估报告书>的评审意见》。
庭审中原告称，其编制的《利海·雁鸣湖壹号（冠普地块）普通住宅项目节能评估报告书》通过评审的时间为2015年8月6日。
本院认为，原、被告签订的《固定资产投资项目节能评估报告合同书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约定履行各自的义务。本案中，原告按约定编制节能评估报告书并通过评审，已履行合同义务，被告未按约定支付合同价款，构成违约。且合同约定被告逾期付款，以中国人民银行同期贷款利率计算违约金，故原告要求被告支付合同价款并按约定支付违约金，应予支持。关于原告要求被告支付合同价款利息的请求。因被告未在双方约定的时间支付价款，给原告造成一定的损失，故原告要求被告支付合同价款利息的请求，本院予以支持。
关于原告编制节能评估报告通过评审的时间。原告称该评估报告书通过评审的时间为2015年8月6日，并提供河南爱纳吉工程咨询有限公司向中牟县发展和改革委员会出具《关于<利海·雁鸣湖壹号（冠普地块）普通住宅项目节能评估报告书>的评审意见》予以证明，本院认为，2015年8月6日为召开评审会的时间，评审通过的时间应以河南爱纳吉工程咨询有限公司出具《关于<利海·雁鸣湖壹号（冠普地块）普通住宅项目节能评估报告书>的评审意见》的时间2015年8月19日为准。因合同约定支付价款的时间为通过评审的三日内，故原告可要求被告自2015年8月22日起支付利息及违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南冠普置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南华康工程技术咨询有限公司价款54000元并支付利息及违约金（利息按中国人民银行同期存款利率计算，自2015年8月22日起至清偿之日止；违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月22日起至2015年12月31日止）；
二、驳回原告河南华康工程技术咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，公告费260元，由被告河南冠普置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 乔彦生
人民陪审员 朱永安
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋安宁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初173号原告：河南华康工程技术咨询有限公司，住所地郑州市任砦北街1号联盛大厦A座1102号，组织机构代码71264778—5。法定代表人：邓楠。委托诉讼代理人：杨列，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：夏占营，男，该公司工作人员。被告：河南冠普置业有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区北侧。法定代表人：王建虎。原告河南华康工程技术咨询有限公司（以下简称华康公司）与被告河南冠普置业有限公司（以下简称冠普公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华康公司委托诉讼代理人杨列、夏占营到庭参加诉讼，被告冠普公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华康公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告合同价款54000元，并支付利息（2015年8月10日起至款项支付之日止按中国人民银行存款利率计算）；2.依法判令被告支付违约金920.9元（2015年8月10日起至2015年12月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年7月15日签订《河南冠普置业有限公司利海·雁鸣湖壹号（冠普地块）普通住宅项目节能评估报告》编制合同，原告按合同要求完成报告编制任务，且于2015年8月6日通过评审。合同第五条第二款约定“1、一次性支付54000元，时间：评审通过后三日内”，至2015年8月10日原告未收到被告支付的款项。2015年8月19日原告将发票送达被告。后原告多次与被告协商催款，被告一直未付。原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告冠普公司为委托方（甲方），原告华康公司为编制方（乙方），双方签订《固定资产投资项目节能评估报告合同书》。合同约定，由委托方委托编制方承担河南冠普置业有限公司雁鸣湖普通住宅项目的固定资产项目节能评估报告。第一条编制内容、形式和要求甲方委托河南华康工程技术咨询有限公司承担本工程节能评估报告的编制。在合同签订之日起十个工作日内完成节能评估报告。第五条费用支付条款（一）本项目报酬：伍万肆仟元整，￥54000元。（二）支付方式（采用以下第一种方式）1、一次支付：54000元，时间：评审通过后三日内。第七条违约责任3、委托方超过合同规定日期付费时，应偿付给编制方逾期违约罚金，以中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告完成节能评估报告并通过评审。后原告向被告催要合同价款未果，诉至法院。另查明，2015年8月19日，河南爱纳吉工程咨询有限公司向中牟县发展和改革委员会出具《关于的评审意见》。庭审中原告称，其编制的《利海·雁鸣湖壹号（冠普地块）普通住宅项目节能评估报告书》通过评审的时间为2015年8月6日。本院认为，原、被告签订的《固定资产投资项目节能评估报告合同书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约定履行各自的义务。本案中，原告按约定编制节能评估报告书并通过评审，已履行合同义务，被告未按约定支付合同价款，构成违约。且合同约定被告逾期付款，以中国人民银行同期贷款利率计算违约金，故原告要求被告支付合同价款并按约定支付违约金，应予支持。关于原告要求被告支付合同价款利息的请求。因被告未在双方约定的时间支付价款，给原告造成一定的损失，故原告要求被告支付合同价款利息的请求，本院予以支持。关于原告编制节能评估报告通过评审的时间。原告称该评估报告书通过评审的时间为2015年8月6日，并提供河南爱纳吉工程咨询有限公司向中牟县发展和改革委员会出具《关于的评审意见》予以证明，本院认为，2015年8月6日为召开评审会的时间，评审通过的时间应以河南爱纳吉工程咨询有限公司出具《关于的评审意见》的时间2015年8月19日为准。因合同约定支付价款的时间为通过评审的三日内，故原告可要求被告自2015年8月22日起支付利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南冠普置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南华康工程技术咨询有限公司价款54000元并支付利息及违约金（利息按中国人民银行同期存款利率计算，自2015年8月22日起至清偿之日止；违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月22日起至2015年12月31日止）；二、驳回原告河南华康工程技术咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，公告费260元，由被告河南冠普置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  乔彦生人民陪审员  朱永安二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋安宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州执保字第00001号
申请人徐羽泓。
委托代理人罗翔林，湖北××律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代收法律文书等。
被申请人湖北神鹭水产品有限公司，地址：浠水县。
法定代表人：杨昌岳。
被申请人杨昌岳。
申请人徐羽泓因与被申请人湖北神鹭水产品有限公司、杨昌岳发生借款合同及担保合同纠纷，于2015年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北神鹭水产品有限公司、杨昌岳银行存款500万元或冻结被申请人湖北神鹭水产品有限公司在湖北神鹭饲料有限公司所持有的96%股份、被申请人杨昌岳在浠水县都得利油品有限公司所持有的60%股份。担保人孙柏松以其位于黄州区鲢鱼巷77号的房地产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐羽泓的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北神鹭水产品有限公司、杨昌岳的银行存款500万元予以冻结。
二、对被申请人湖北神鹭水产品有限公司在湖北神鹭饲料有限公司所持有的96%股份予以冻结。
三、对被申请人杨昌岳在浠水县都得利油品有限公司所持有的60%股份予以冻结。
四、对担保人孙柏松位于黄州区鲢鱼巷77号的房地产（土地证号码：黄州国用（95）字第0015011**号、房产证号码：黄政字第××号）作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年七月二日
书记员 刘一慧
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初431号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗李贤（自报身份），男，1970年9月6日出生于广西上林县，壮族，文化程度初中，江门市蓬江区金鸿博五金加工厂（后更名为蓬江区达利盛五金制品加工厂）经营者，住上林县。2016年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。
被告人石增球（自报身份），男，1964年4月25日出生于广西上林县，壮族，文化程度初中，江门市蓬江区达利盛五金制品加工厂（原名称为蓬江区金鸿博五金加工厂）法人代表，住广西上林县。2016年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人林佩媚，广东圭峰律师事务所律师。
辩护人张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2016年7月11日以江蓬检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人罗李贤、石增球犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人罗李贤、石增球及其辩护人容忠伟、张烈勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月至2015年年底，被告人罗李贤、石增球与罗某娟一起在蓬江区杜阮镇骑龙山工业区2栋厂房，先后合资成立江门市蓬江区金鸿博五金加工厂和江门市蓬江区达利盛五金制品加工厂。被告人罗李贤负责该工厂内的业务管理工作，被告人石增球负责该工厂内的生产技术工作。被告人罗李贤、石增球在明知该厂没有污水处理设备，也没有依法向江门市环保局取得环境保护评估审批手续和污染物排放许可证等相关手续的情况下，从事电路板加工作业。在生产过程中，被告人罗李贤、石增球将该厂产生的污水未经任何处理，就通过事先铺设的管道直接排放到工厂外界。2015年12月23日，江门市环保局联合江门市公安局共同对该厂进行查处，并在该工厂排污口采样检测。经检测，该工厂所排放的污水中总铜浓度指标超出广东省《水污染物排放限值》（DB44／26-2001）中第二类污染物第二时段一级排放标准85.4倍。
检察院认为，被告人罗李贤、石增球无视国家法律，非法排放含重金属的有毒物质，严重污染环境，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人罗李贤、石增球犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗李贤对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人罗李贤的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人罗李贤如实供述自己的罪行，有悔罪表现；2、被告人负责厂内业务管理工作，并未参与生产技术工作，对生产过程中产生的污染物超标排放的可控性不大；3、从被告人罗李贤经营的时间来看，被告人的违法行为社会危害性低。
被告人石增球对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人石增球的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人石增球积极配合调查；2、被告人石增球主要负责生产技术工作，文化程度不高，被调查后，立即停止了一切生产；3、被调查后，被告人石增球搬迁工厂的目的不是为了潜逃；4、从被告人石增球经营的时间和工厂用水用电情况判断，被告人的违法行为社会危害性低；5、被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至2015年年底，被告人罗李贤、石增球与罗李娟一起在蓬江区杜阮镇骑龙山工业区2栋厂房，先后合资成立江门市蓬江区金鸿博五金加工厂和江门市蓬江区达利盛五金制品加工厂。被告人罗李贤负责该工厂内的业务管理工作，被告人石增球负责该工厂内的生产技术工作。被告人罗李贤、石增球在明知该厂没有污水处理设备，也没有依法向江门市环保局取得环境保护评估审批手续和污染物排放许可证等相关手续的情况下，从事电路板加工作业。在生产过程中，被告人罗李贤、石增球将该厂产生的污水未经任何处理，就通过事先铺设的管道直接排放到工厂外界。2015年12月23日，江门市环保局联合江门市公安局共同对该厂进行查处，并在该工厂排污口采样检测。经检测，该工厂所排放的污水中PH监测结果超下限4.5PH，总铜监测结果超出广东省《水污染物排放限值》（DB44／26-2001）中第二类污染物第二时段一级排放标准85.4倍。
案发后，被告人罗李贤、石增球将工厂设备搬迁至广东省鹤山市，并将所产生的废水委托鹤山市鹤城涧昌电子厂处理。
上述事实，有证人伍某、蓝某1、罗某、蓝某2、刘朝斌、岑海梅的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、江门市环境保护局案件调查报告、江门市环境保护局现场检查（勘察）记录、现场检查照片、广东省环保厅出具的《关于对江门市环境监测中心站（江）环境监测（2015）第J1223001-SF号监测报告认可的意见》、《江门市环境监测中心站监测报告》、《抓获经过》、《情况说明》等书证、被告人罗李贤、石增球的供述、辩解、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗李贤、石增球无视国家法律，违反国家规定，排放含重金属的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人罗李贤、石增球的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗李贤、石增球判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案事实相符部分，本院予以采纳。被告人罗李贤、石增球犯罪以后基本如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗李贤犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止，罚金已预缴。）
二、被告人石增球犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 钟伟玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李艳斌
第5页共5页
永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执595号
申请执行人赵清理，男，1964年3月18日出生，汉族，住永靖县，
证件号码×××。
被执行人:吴顺祖，男，1987年10月9日出生，住永登县。
证件号码×××。
被执行人：孔得慧，女，1984年12月13日，住永靖县。
证件号码×××。
本院在执行赵清理与吴顺祖、孔得慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十月二日
书记员 王诚斌
永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执595号申请执行人赵清理，男，1964年3月18日出生，汉族，住永靖县，证件号码×××。被执行人:吴顺祖，男，1987年10月9日出生，住永登县。证件号码×××。被执行人：孔得慧，女，1984年12月13日，住永靖县。证件号码×××。本院在执行赵清理与吴顺祖、孔得慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一七年十月二日书记员  王诚斌
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5303号
原告饶世勇，男，汉族，生于1967年4月28日，住重庆市万州区。
委托代理人王首见、王磊，重庆百安律师事务所律师。
被告祁和志，男，汉族，生于1948年3月28日，住重庆市开州区。
原告饶世勇与被告祁和志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告饶世勇于2016年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告饶世勇的撤诉申请，意思表示真实合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告饶世勇撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告饶世勇负担。
审 判 长 代炼
代理审判员 周勇
代理审判员 刘熙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张晶
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1092号
原告:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县,系该公司东升服务部项目经理。
被告：贾守贵，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告贾守贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年八月四日
书记员 邵春丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第774号
罪犯尹利刚，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月13日作出（2012）滨刑初字第16号刑事判决，以被告人尹利刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，刑期自2011年5月31日起至2020年11月30日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹利刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹利刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯尹利刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹利刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月31日起至2019年12月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第774号
罪犯尹利刚，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月13日作出（2012）滨刑初字第16号刑事判决，以被告人尹利刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，刑期自2011年5月31日起至2020年11月30日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹利刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹利刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯尹利刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹利刚减去有期徒刑十一个月�减刑后应执行的刑期自2011年5月31日起至2019年12月30日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8942号
上诉人（原审原告）：郭书杰，男，1965年2月6日出生。
委托诉讼代理人：杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖思宇，男，1964年6月12日出生。
上诉人郭书杰因与被上诉人廖思宇不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭书杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人立即返还人民币10万元，并按每月2%的利率支付利息，自2014年3月6日起至实际返还之日。诉讼费由廖思宇负担。主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、原审法院认定双方诉争10万元为黑龙江美誉生物科技有限公司的借款的依据不足；二、本案诉争的10万元款项给付廖思宇是我方为注册公司入资的钱，也有设立公司的合同佐证。三、郭书杰未签署借款协议，亦并未借款给石连军。而上诉人交予被上诉人的10万元作为北京司农美誉科技产业有限公司的实缴注册资金经我方查实却没有实际缴纳。故应予返还。
廖思宇辩称：诉争的10万元确系借款，且是借给石连军的。对方手中应有相关材料，我们委托一公司代办登记注册，该用途的款项中不包括郭书杰所称的10万元。实际上均未实缴注资。郭书杰将10万元汇入我账户，由我一并将共30万元（包括被上诉人20万元）作为个人借款汇给石连军，我收到后与石连军签订了借款协议，给了石连军。本想一起合作，石连军有技术，也有其他投资，但后经考察我方认为不适合。10万元应属于给石连军的个人借款，而不是成立北京司农美誉科技产业有限公司的实缴注册资金。
郭书杰向一审法院起诉请求：1、判令廖思宇立即返还郭书杰10万元；2、判令廖思宇支付郭书杰资金使用费（以10万元为基数，按2%月利率计算，自2014年3月6日起至实际返还之日止）。
一审法院认定事实：2014年3月7日，黑龙江美誉生物科技有限公司（石连军）分别与廖思宇、郭书杰签订了借款协议，向廖思宇借款20万元，向郭书杰借款10万元，廖思宇、郭书杰、申京武、石连军、李伟鸣均在借款协议上签字。2014年3月6日，郭书杰向廖思宇汇款10万元。2014年3月7日，廖思宇向石连军汇款30万元。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，郭书杰主张其于2014年3月6日向廖思宇的汇款10万元是用于北京司农美誉科技产业有限公司的注册资金，但郭书杰针对其主张未向法院提供相关证据予以证明。廖思宇主张诉争的10万元系黑龙江美誉生物科技有限公司（石连军）向郭书杰的个人借款，廖思宇针对其主张向法院提交了其与黑龙江美誉生物科技有限公司签订的借款协议、郭书杰与黑龙江美誉生物科技有限公司的借款协议电子邮件、其向石连军汇款30万元的凭证、申京武的证人证言予以证明。综合分析证据及案情，法院确信廖思宇主张的事实存在高度可能性，故认定廖思宇主张的事实存在。对郭书杰以不当得利为由要求廖思宇返还10万元及支付资金使用费的诉讼请求，均不予支持。判决：驳回郭书杰的诉讼请求。
本院二审期间，郭书杰为证明其上诉主张，向本院提交《董事会决议》一份，上署廖思宇签字，并有公司公章。落款日期为2014年6月26日。经质证，廖思宇不认可郭书杰之证明目的。经审查，除双方所陈诉辩意见外，当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：郭书杰主张的出资10万元是否应作为不当得利由廖思宇予以返还。
首先，本案中，郭书杰所提诉讼请求的基础系不当得利之法律关系。根据法律和司法解释之规定，关于不当得利返还应指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而不当得利应具备的特征包括双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。得利与受害之间须存在因果关系。如受益人取得利益于法无据，亦缺乏合同依据，或已丧失合法依据，则应返还原物或作价返还。其所指的应当系一种事实状态。不当得利本身亦为引起债权债务关系发生的一种法律事实，引起此债应基于法律之规定，而非当事人所作出的意思表示。就此意义而言，不当得利的实质并非民事法律行为，而是事件。
其次，根据郭书杰所述给付款项10万元之经过，其款项的给付目的即完成约定的与他人共同设立公司实缴出资之行为。而廖思宇则认为该款项系提供给石连军的借款，故不能言上述诉争款项的给付目的自始或嗣后而不存在。现郭书杰未能提供充分有效证据证明设立公司时共同负有出资义务的当事方约定上述10万元作为出资应先交廖思宇处，或均委托廖思宇负责上述出资转款事宜，同时，因郭书杰上诉亦提出其了解到所设立的公司在登记中未包括其付出的款项，故其所称应涉及出资额之承诺或协议履行兑现的问题，且经询，郭书杰在给付10万元款项时并未就该款项性质与廖思宇之间作出单独的明确的约定。而廖思宇在随后亦有向石连军交付款项之行为，故就现有的证据来看，关于诉争款项性质不应作不当得利来处理。而郭书杰所主张的相应权利如证明系属另外的法律关系范畴则其亦可另行主张。
综上，本案中郭书杰的上诉请求不能成立。本院对其上诉主张，实难采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由郭书杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洋
审判员 刘保河
审判员 马兴芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟董娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1334号
罪犯王曹业，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2009年3月11日作出了(2009)浙甬刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王曹业犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王曹业在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王曹业在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王曹业在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王曹业减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月六日
代书记员 王 萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初547号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人汤某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月11日00时许，犯罪嫌疑人汤某某持C1D类机动车驾驶证驾驶贵CWAX**号小型轿车，由新蒲新区新蒲镇林达阳光城往遵义市区方向行驶，当车行驶至新蒲新区礼仪坝路段时，该车左前侧车体与同向已发生道路交通事故停在道路上的贵CVFX**号（临牌）小型轿车右后侧车体相碰撞，同时该车左侧车体又与行人罗某某相碰撞，造成行人罗某某轻伤二级及两车受损的交通事故，经道路交通事故认定，汤某某承担本次事故全部责任。民警出勘现场后到医院对汤某某进行了抽血，该血样经遵义市公安司法鉴定中心检验，检出乙醇含量为154.24mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至五个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、现场照片、行政处罚决定书、事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人汤某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，事故发生后被告人汤某某积极对受害人李松华、罗某某进行赔偿，就此，李松华、罗某某出具谅解书，表示对汤某某予以谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。汤某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，积极赔偿受害人损失，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留的8日，即自2017年8月17日起至2017年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年八月十七日
书记员 梅寒芳
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终95号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢一峰，绰号六仔，男，1978年1月10日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区上林县。曾因犯抢劫罪，于2004年3月10日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月26日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年5月23日刑满释放。因本案，于2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
原审被告人陈发棠，绰号面包、包哥，男，1980年12月15日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，打工，住广西壮族自治区上林县。曾因吸毒，于2015年8月10日被行政拘留十五日。因本案，于2016年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人陈发棠、谢一峰犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）苏0981刑初624号刑事判决：一、被告人陈发棠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人谢一峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人陈发棠、谢一峰共同退赔人民币合计9431元。其中退赔被害人周某人民币1700元；退赔被害人孙某人民币7431元；退赔被害人冯某人民币300元。四、扣押的作案工具车锁干扰器2只，予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。原审被告人谢一峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢一峰申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人谢一峰撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢一峰撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2016）苏0981刑初624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 胡廷霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐小龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4931号
原告：张颖，女，1979年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛碧海建设实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路193号1505室。
法定代表人：薛常明，职务总经理。
原告张颖与被告青岛碧海建设实业有限公司（以下简称碧海公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加了诉讼，被告碧海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的社保费用7759.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2011年9月开始在被告公司从事会计工作。自2015年1月至8月19日，被告一直欠社保中心的保险费未缴纳，8个月共计7759.23元。因原告垫付上述费用，故被告应当支付原告垫付的该部分费用。
被告碧海公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
原告张颖为证明其主张，提供下列证据：
1、青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会裁决书。证明原告在被告公司工作时间为2014年1月至2015年8月。
2、山东省社会保险基金专用票据。证明内容原告在被告公司工作，被告应当为原告缴纳社保。原告自己补交2015年1月-2015年10月的社保，被告应当支付原告先行垫付的费用。
被告碧海公司未提交证据。
根据原告举证，本院作出如下认证意见：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会裁决书及山东省社会保险基金专用票据，本院认可真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
经审理查明：
原告原系被告碧海公司职工。青黄劳仲案字[2015]第20209号裁决书查明，原告于2011年9月27日到被告碧海公司从事会计工作，并于2015年8月19日离开被告公司。
原告于2015年12月7日缴纳了2015年1月-10月的社会保险费用，共计9699.04元。原告称2015年1月-8月的社保费用
7759.23元（9699.04÷10×8）系原告替被告垫付。
本院认为，法律规定，劳动者有享受社会保险和福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。原告在被告公司工作期间，被告应当为原告缴纳社会保险。本案原告先自行缴纳社会保险费，与被告公司之间就社会保险费用形成债权债务关系，故原告主张被告支付其垫付的社会保险费用，于法有据，本院予以支持。被告碧海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二百四十一条，缺席判决如下：
被告青岛碧海建设实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张颖自2015年1月起至2015年8月止的社会保险费用7759.23元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告青岛碧海建设实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副
本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹方超
二〇一七年六月十三日
书记员 迟 海
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初4931号原告：张颖，女，1979年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛碧海建设实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路193号1505室。法定代表人：薛常明，职务总经理。原告张颖与被告青岛碧海建设实业有限公司（以下简称碧海公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加了诉讼，被告碧海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的社保费用7759.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2011年9月开始在被告公司从事会计工作。自2015年1月至8月19日，被告一直欠社保中心的保险费未缴纳，8个月共计7759.23元。因原告垫付上述费用，故被告应当支付原告垫付的该部分费用。被告碧海公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。原告张颖为证明其主张，提供下列证据：1、青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会裁决书。证明原告在被告公司工作时间为2014年1月至2015年8月。2、山东省社会保险基金专用票据。证明内容原告在被告公司工作，被告应当为原告缴纳社保。原告自己补交2015年1月-2015年10月的社保，被告应当支付原告先行垫付的费用。被告碧海公司未提交证据。根据原告举证，本院作出如下认证意见：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会裁决书及山东省社会保险基金专用票据，本院认可真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。经审理查明：原告原系被告碧海公司职工。青黄劳仲案字[2015]第20209号裁决书查明，原告于2011年9月27日到被告碧海公司从事会计工作，并于2015年8月19日离开被告公司。原告于2015年12月7日缴纳了2015年1月-10月的社会保险费用，共计9699.04元。原告称2015年1月-8月的社保费用7759.23元（9699.04÷10×8）系原告替被告垫付。本院认为，法律规定，劳动者有享受社会保险和福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。原告在被告公司工作期间，被告应当为原告缴纳社会保险。本案原告先自行缴纳社会保险费，与被告公司之间就社会保险费用形成债权债务关系，故原告主张被告支付其垫付的社会保险费用，于法有据，本院予以支持。被告碧海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百四十一条，缺席判决如下：被告青岛碧海建设实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张颖自2015年1月起至2015年8月止的社会保险费用7759.23元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告青岛碧海建设实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曹方超二〇一七年六月十三日书记员  迟 海附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初60号
公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。
被告人：王某，男，汉族，1990年7月5日出生于甘肃省高台县。2016年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。2016年9月14日经本院决定逮捕。现羁押于高台县看守所。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、张磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年12月4日18时30分许，被告人王某与李某甲、于某甲等人在高台县城湿地湘王府饭店吃饭饮酒。21时许，被告人王某驾驶甘GM85**号”海马”牌小型轿车沿高台县城前进路自北向南行驶至与人民东路交叉路口处右转弯时，车辆驶入左道，与相对方向刘某甲驾驶的川LR36**号”现代”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经高台县公安局交警大队交通事故责任认定书认定：本次事故发生的原因是王某醉酒后驾驶机动车忽视安全，未保持安全车速且不按规定通行所致，王某在本次事故中负全部责任，刘某甲不负事故责任。经检验检测，王某血液中的乙醇含量为288.69mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
另查明，本次交通事故造成刘某甲驾驶的车辆损坏，双方达成协议：损坏车辆的维修费、材料费、租车费由被告人王某承担。该协议被告人未履行。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故处理协议、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量达到288.69mg/100ml，依法从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月13日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年九月十四日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200ml/100㎎以上的；
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初60号
公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。
被告人：王某某，男，汉族，1990年7月5日出生于甘肃省高台县，住高台县。2016年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。2016年9月14日经本院决定逮捕。现羁押于高台县看守所。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、张磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年12月4日18时30分许，被告人王某某与李某某、于某某等人在高台县城湿地湘王府饭店吃饭饮酒。21时许，被告人王某某驾驶甘GM85**号”海马”牌小型轿车沿高台县城前进路自北向南行驶至与人民东路交叉路口处右转弯时，车辆驶入左道，与相对方向六某某驾驶的川LR36**号”现代”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经高台县公安局交警大队交通事故责任认定书认定：本次事故发生的原因是王某某醉酒后驾驶机动车忽视安全，未保持安全车速且不按规定通行所致，王某某在本次事故中负全部责任，六某某不负事故责任。经检验检测，王某某血液中的乙醇含量为288.69mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。
另查明，本次交通事故造成六某某驾驶的车辆损坏，双方达成协议：损坏车辆的维修费、材料费、租车费由被告人王某某承担。该协议被告人未履行。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故处理协议、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量达到288.69mg/100ml，依法从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月13日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年九月十四日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200ml/100㎎以上的；
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢34号
申请执行人：姜兴文,男性,1960年1月29日出生,汉族，住讷河市。
申请执行人：张大军,男性,1978年8月10日出生,汉族，住讷河市。
申请执行人：刘兆才,男性,1978年7月1日出生,汉族，住讷河市。
申请执行人：王长占,男性,1971年11月2日出生,汉族，住讷河市。
申请执行人：郭文来,男性,1971年4月10日出生,汉族，住讷河市。
被执行人：赵玉文,男性,1979年6月4日出生,汉族，住讷河市。
被执行人：孙亚强,男性,1980年5月5日出生,汉族，住讷河市。
本院在执行申请执行人姜兴文、张大军、刘兆才、王长占、郭文来与被执行人赵玉文、孙亚强买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 金
二〇一七年四月十七日
书记员 于书航
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2813号
上诉人（原审原告）：刘玉峰，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街2号。
法定代表人：隋悦家，该公司董事长。
委托代理人：李胜东，住大连市西岗区。
原审原告刘玉峰与原审被告大连公交客运集团有限公司（以下简称公交公司）物权保护纠纷一案，大连市中山区人民法院于2016年3月17日作出（2016）辽0202民初字第1062号民事判决，刘玉峰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉峰、被上诉人公交公司的委托代理人李胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘玉峰一审诉称：原告自2006年3月到被告任公交司机职务。2014年4月21日，原告在驾驶公交车作业途中在高新园区黄浦路华录集团门前与号三菱吉普车相撞，当时原告立即报告单位安全科，单位与三菱车车主协商一致，同意由被告公司承担全责。对方共产生修、拖车费32219元，此笔费用发票单位均为被告，但实际付款均由原告垫付，谁料此后被告只给付了原告75%的垫付款，并告知其余25%垫付应由原告承担。2014年6月26日，被告给原告开具一张8000元收款收据。原告认为公交司机本身就是高风险低收入行业，被告单位却不仅不为公交车保全险，而且在发生事故时，还把部分责任转嫁到司机身上，属于严重违反法律的行为，故诉至法院，请求判决被告返还8000元。
原审被告公交公司一审辩称：在本案涉及的事故中，我方属于全责，根据公司安全管理奖惩规定第34条第1款的规定，对原告进行了经济上的处罚。该规定原告也有签名，因此，被告对原告的处理符合法律规定及企业规章制度的规定。被告按照法律规定已经投保交强险，因为大连财政本身困难，公交集团属于政策性亏损，商业险、第三者险由于种种理由没有投保，但并不违反法律规定。不同意原告诉讼请求。
一审法院审理查明：原告刘玉峰自2006年3月到被告大连公交客运集团有限公司处从事驾驶员工作。2014年4月21日，原告在驾驶公交车时发生交通事故，被告承担此次事故的全部责任。共产生修车费、拖车费等费用32219元，实际付款均由原告垫付。被告给付了原告75%的垫付款，余款不予给付。2014年6月26日，被告给原告开具一张8000元收款收据。经查，被告《安全管理奖惩规定》第三十四条规定，发生交通事故，负事故全部责任承担事故经济损失的25%，主要责任承担事故经济损失的20%，原告已签字领取该规定。
一审法院认为：原、被告签订的劳动合同合法有效，双方均应遵照执行。原告作为被告的职工，应当遵守相关的规章制度。原告已经领取了被告制定的《安全管理奖惩规定》，可以证明被告就该规定已向原告进行了公示，双方应按照该规定的内容执行。被告扣除垫付款的行为符合公司的规章制度，原告的主张，于法无据，本院不予支持。据此判决，驳回原告刘玉峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人刘玉峰上诉的理由及请求是：一审法院的审理适用法律不当。上诉人认为公交司机本身就是高风险低收入行业，被上诉人却以大连市财政困难、集团属于政策性亏损等原因为由不为公交车辆购买商业险，将部分责任转嫁给司机身上。上诉人认为依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《劳动合同法》第二十五条之规定，司机是职务行为，不应该承担责任，承担责任的是公交公司或保险公司。请求二审法院：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人公交公司答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。我们的车确实没有商业险，参加强制险的车就有上路资格，没有法律强制规定要参加商业险。事故结案有上诉人本人签字。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人坚持本案的案由为物权保护，主张应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《劳动合同法》第二十五条规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《劳动合同法》第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案上诉人垫付的8000元的款项并非对外直接承担的侵权赔偿责任，而是依据被上诉人单位制定并经上诉人签字认可的《安全管理奖惩规定》的内部奖惩规定而确定由上诉人自负的部分。《安全管理奖惩规定》依法经过单位职工代表大会通过，上诉人也签字认可，合法有效，上诉人应予遵守。被上诉人返还上诉人垫付款项时扣除了事故经济损失的25%，并开具了8000元的收款收据，符合《安全管理奖惩规定》的企业内部管理规定，上诉人主张的法律依据不适用本案，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人刘玉峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈彩虹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2813号
上诉人（原审原告）：刘玉峰，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街2号。
法定代表人：隋悦家，该公司董事长。
委托代理人：李胜东，住大连市西岗区。
原审原告刘玉峰与原审被告大连公交客运集团有限公司（以下简称公交公司）物权保护纠纷一案，大连市中山区人民法院于2016年3月17日作出（2016）辽0202民初字第1062号民事判决，刘玉峰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉峰、被上诉人公交公司的委托代理人李胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘玉峰一审诉称：原告自2006年3月到被告任公交司机职务。2014年4月21日，原告在驾驶公交车作业途中在高新园区黄浦路华录集团门前与×××号三菱吉普车相撞，当时原告立即报告单位安全科，单位与三菱车车主协商一致，同意由被告公司承担全责。对方共产生修、拖车费32219元，此笔费用发票单位均为被告，但实际付款均由原告垫付，谁料此后被告只给付了原告75%的垫付款，并告知其余25%垫付应由原告承担。2014年6月26日，被告给原告开具一张8000元收款收据。原告认为公交司机本身就是高风险低收入行业，被告单位却不仅不为公交车保全险，而且在发生事故时，还把部分责任转嫁到司机身上，属于严重违反法律的行为，故诉至法院，请求判决被告返还8000元。
原审被告公交公司一审辩称：在本案涉及的事故中，我方属于全责，根据公司安全管理奖惩规定第34条第1款的规定，对原告进行了经济上的处罚。该规定原告也有签名，因此，被告对原告的处理符合法律规定及企业规章制度的规定。被告按照法律规定已经投保交强险，因为大连财政本身困难，公交集团属于政策性亏损，商业险、第三者险由于种种理由没有投保，但并不违反法律规定。不同意原告诉讼请求。
一审法院审理查明：原告刘玉峰自2006年3月到被告大连公交客运集团有限公司处从事驾驶员工作。2014年4月21日，原告在驾驶公交车时发生交通事故，被告承担此次事故的全部责任。共产生修车费、拖车费等费用32219元，实际付款均由原告垫付。被告给付了原告75%的垫付款，余款不予给付。2014年6月26日，被告给原告开具一张8000元收款收据。经查，被告《安全管理奖惩规定》第三十四条规定，发生交通事故，负事故全部责任承担事故经济损失的25%，主要责任承担事故经济损失的20%，原告已签字领取该规定。
一审法院认为：原、被告签订的劳动合同合法有效，双方均应遵照执行。原告作为被告的职工，应当遵守相关的规章制度。原告已经领取了被告制定的《安全管理奖惩规定》，可以证明被告就该规定已向原告进行了公示，双方应按照该规定的内容执行。被告扣除垫付款的行为符合公司的规章制度，原告的主张，于法无据，本院不予支持。据此判决，驳回原告刘玉峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人刘玉峰上诉的理由及请求是：一审法院的审理适用法律不当。上诉人认为公交司机本身就是高风险低收入行业，被上诉人却以大连市财政困难、集团属于政策性亏损等原因为由不为公交车辆购买商业险，将部分责任转嫁给司机身上。上诉人认为依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《劳动合同法》第二十五条之规定，司机是职务行为，不应该承担责任，承担责任的是公交公司或保险公司。请求二审法院：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人公交公司答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。我们的车确实没有商业险，参加强制险的车就有上路资格，没有法律强制规定要参加商业险。事故结案有上诉人本人签字。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人坚持本案的案由为物权保护，主张应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《劳动合同法》第二十五条规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《劳动合同法》第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案上诉人垫付的8000元的款项并非对外直接承担的侵权赔偿责任，而是依据被上诉人单位制定并经上诉人签字认可的《安全管理奖惩规定》的内部奖惩规定而确定由上诉人自负的部分。《安全管理奖惩规定》依法经过单位职工代表大会通过，上诉人也签字认可，合法有效，上诉人应予遵守。被上诉人返还上诉人垫付款项时扣除了事故经济损失的25%，并开具了8000元的收款收据，符合《安全管理奖惩规定》的企业内部管理规定，上诉人主张的法律依据不适用本案，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人刘玉峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈彩虹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1703号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人：李振，总经理。
委托代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
被告：孙德雨，男，汉族，住安徽省无为县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与被告孙德雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司和被告孙德雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔偿款10650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告孙德雨驾驭车牌号为皖Ｂ×××××小型轿车碰撞了王健健驾驭车牌号为皖Ｂ×××××小型轿车，造成车损。被告孙德雨对此负全责。后案外人王健健向原告要求赔偿，经定损，原告于2017年6月27日赔偿案外人王健健10650元。故原告依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向被告追偿。以上事实有双方的身份证件复印件、交通事故认定书、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、付帐凭证、案涉车辆保险报案记录（代抄单）等证明。
被告孙德雨辩称，对本起交通事故真实性及责任划分和涉案车辆在原告投保不持异议。但原告单方定损过高，只认可我方第一次定损金额4615元。
本院认为，本起交通事故及责任划分和原告理赔事实,有交警部门出具的交通事故责任认定书、付帐凭证、案涉车辆保险报案记录（代抄单）证明，本院予以确认；被告孙德雨违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成案外人王健健财产损失，应承担相应的民事赔偿责任;因案外人王健健所有的车辆在原告处已投保,并在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，原告在理赔后有权向被告追偿；对于本起事故的财产损失，双方各自提供单方证据予以证明，且有矛盾，现事故车辆亦无法恢复原状，进行重新评估，根据公平原则，本院酌定损失为7632.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙德雨于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司保险赔偿款7632.5元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告孙德雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2039号
原告侯仰文，男，1956年9月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托代理人张爱成（特别授权）。
被告吴金华（曾用名吴金岭），男，1965年4月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告甘爱华（系吴金华之妻），女，1965年2月22日出生，汉族，农民。住址同上。
被告吴鹏（系吴金华之子），男，1989年12月25日出生，汉族，农民。住址同上。
原告侯仰文诉被告吴金华、甘爱华、吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张爱成、被告吴鹏到庭参加了诉讼，被告吴金华、甘爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯仰文诉称，被告吴某与被告甘爱华系夫妻关系，吴鹏系二被告之子。2014年12月29日，因被告吴某急用钱，经王某介绍向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还，被告吴鹏在借条上签字，表示愿意还款。甘爱华作为吴某的妻子，该债务系夫妻共同债务，应承担还款责任。现请求法院判令三被告共同偿还借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴鹏辩称，借款属实，同意还款，但是得慢慢还，现在没有经济能力。
被告吴金华、甘爱华未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告吴金华又名吴某，被告吴金华与被告甘爱华系夫妻关系。2014年12月29日，被告吴金华因做生意缺乏资金向原告借款，并出具借条一份，约定借款金额为10000元；借款期限为一个月，2014年1月29日至2015年1月29日。借款到期后，被告吴金华未偿还该借款。经原告催要，被告吴金华仍未偿还，后被告吴鹏称该款让他用了，愿意偿还，并在该借条上签字并加盖手印。后原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告递交的借条等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权应当依法保护。被告吴金华向原告借款10000元由吴金华出具的借条予以证实事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告甘爱华和被告吴金华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告吴鹏在原告催要借款的过程中，表示愿意还款，并在借条上签字并按手印，显然愿意作为共同债务人偿还该债务，且当庭也予以认可。故对原告请求法院判令三被告共同清偿借款10000元的请求，本院应予支持。被告吴金华、甘爱华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴金华、甘爱华、吴鹏于本判决生效之日起七日内偿付原告侯仰文借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴金华、甘爱华、吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一六年六月三十日
书记员 李艳丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00751-3号
申请执行人黄红军。
被执行人郭应生。
被执行人周顺意。系郭应生之妻。
申请执行人黄红军与被执行人郭应生、周顺意民间借贷纠纷一案，申请执行标的额96450元及利息，未结标的额96450元及利息。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00751号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月三日
书记员 余怀东
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初48号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人方某，女。2014年8月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年6月14日被抓获，同年6月15日被行政拘留，6月27日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：从2014年冬至今，被告人方某从他人手中购买甲基苯丙胺（冰毒）后，多次贩卖给吸毒人员杨某某、李某某、马某某、王某某、吴某、赵某某等人。上述人员以现金、微信红包、转账的方式将贩卖的毒品钱交给被告人方某。其中贩卖给杨某某冰毒一次0.6克，价值人民币400元；贩卖给李某某一次冰毒0.6克，价值400元；贩卖给马某某冰毒四次4克，价值人民币1700元；贩卖给王某某二次冰毒1.2克，价值人民币600元；贩卖给吴某冰毒四次2.3克，价值人民币600元；贩卖给赵某某冰毒七次7克，价值人民币3200元。在此期间，被告人方某贩卖毒品（冰毒）数量达15.7克，贩卖毒品总价值为7500余元。
2016年6月14日，在昌图镇铁南加油站西侧出租屋将方某抓获。
公诉机关向本院提供了银行卡交易记录、检测报告、辨认笔录、证人证言等证据，并指控被告人方某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。
被告人方某辩称没有贩卖过毒品；被告人的辩护人认为：根据现有证据不能认定被告人构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年至2016年6月份，被告人方某多次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员马某某、吴某、李某某、赵某某等人。上述人员以现金、微信红包、银行转账的方式将钱交给被告人方某。其中贩卖给马某某冰毒四次4克，价值人民币1700元；贩卖给吴某冰毒一次0.5克，价值人民币200元；贩卖给李某某冰毒一次0.6克，价值人民币400元；贩卖给赵某某冰毒一次0.7克，价值人民币400元。在此期间，被告人方某贩卖毒品（冰毒）数量5.8克，贩卖毒品共价值人民币2700元。
2016年6月14日，公安机关在昌图镇铁南加油站西侧出租屋将被告人方某抓获。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：公安机关搜查笔录、扣押决定书、鉴定意见书；刑事判决书；银行卡交易记录；公安机关调取的数据光盘一张；检测报告书；辨认笔录、照片；证人马某某、吴某、李某某证言。上述书证、鉴定结论等与证人证言能够相互印证，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人方某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于公诉机关所指控的被告人方某贩卖毒品的具体次数及数量现卷宗仅有购买毒品的相关人员的证言，对于毒品来源及毒品交易中有部分毒资往来无其他证据佐证，故对于被告人贩卖毒品的具体数量应以认定事实中数量来确定。被告人辩称：自己没有贩卖过毒品；被告人的辩护人认为被告人不构成贩卖毒品罪。经查，本案中证人马某某证明通过杨某某联系在被告人手中购买过毒品及购买毒品的具体时间、数量、交易方式等；证人杨某某证明了帮助马某某电话联被告人方某告诉其马某某想要购买毒品的事实；证人吴某、李某某、赵某某均证明了曾在被告人方某手中购买毒品，并将毒资通过微信红包或银行转账方式交给被告人方某的事实，且有公安机关调取的银行交易记录、微信交易明细进行佐证。以上证据能够相互印证，可以证明被告人方某向马某某、吴某等人贩卖过毒品的事实。故对被告人及其辩护人的辩解理由均不予采信。被告人具有如下量刑情节：1、被告人家属积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚；2、被告人有犯罪前科，可对其从重处罚。故对被告人方某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年6月13日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年五月九日
书 记 员 佟 皓
�南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1120号
申请执行人向清，女，1961年2月15日出生，汉族。
被执行人付聃，男，1964年4月24日出生，汉族。
被执行人谭琳，女，1965年8月15日出生，汉族。
被执行人付翔，男，1988年6月30日出生，汉族。
本院在执行向清与付聃、谭琳、付翔民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初233号民事判决书，向被执行人付聃、谭琳、付翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付聃、谭琳、付翔至今未履行。经查，被执行人付聃现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年五月三日
代理书记员 向宏叶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9787号
原告张华。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告庄敏。
被告康涛。
原告张华与被告庄敏、康涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告张华及其委托代理人康慧军、被告庄敏、康涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，两被告系夫妻。2014年1月8日，被告庄敏因要购车向原告借款人民币25万元，并出具了借条，承诺借款到期未还，支付违约金及实现债权所有的费用。借款到期，两被告未按约还款，故原告起诉要求两被告共同归还借款本金25万元、支付自2014年2月1日起清偿日止按每日300元计算的违约金，支付律师费8，000元。
原告提交了借条原件1份等证据。
被告庄敏辩称，借款和被告康涛无关，康涛也不知情，且两被告已离婚，故借款不需康涛承担，由其个人承担。借款实际金额是15万元，另10万元写好借条后未实际拿到钱，故愿意归还15万元。违约金过高，请求依法调整，律师费不同意支付。
被告康涛辩称，借款不清楚，两被告已离婚，还需要抚养儿子，无经济能力帮助被告庄敏还款。
经审理查明，两被告原系夫妻，2014年3月24日至民政局协议离婚。2014年1月8日，被告庄敏向原告张华出具借条1份，言明因急需资金周转，向原告借款25万元，承诺于今年1月30日前归还，如不能按期足额归还借款，每逾期一日，借款人自愿向出借人支付违约金300元／天。借款人还在借条上确认，如无法按期归还借款，出借人实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担。2014年3月，原告因被告未归还借款诉来本院。
审理中，原、被告均同意测谎，但被告庄敏未在规定期限内预缴测谎费用，故本院未启动测谎程序。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告庄敏向原告出具借条，确认借款金额，是其真实意思表示，合法有效，故原告要求被告庄敏归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告庄敏认为实际借款是15万元，但未提供证据证明，亦未配合测谎，故本院不予采信。原告要求被告支付违约金的请求，因双方约定的违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于律师费，因双方在借条中明确约定由借款人承担，故本院予以支持，根据原告在本案中的诉讼金额，本院在律师收费合理范围内确认为5，000元。因被告庄敏与康涛原系夫妻关系，该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告庄敏、康涛于本判决生效之日起十日内共同归还原告张华借款25万元；
二、被告庄敏、康涛于本判决生效之日起十日内偿付原告张华以25万元为本金自2014年2月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金；
三、被告庄敏、康涛于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张华律师费5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，395元（原告张华已预交），减半收取计2，697.50元，由被告庄敏、康涛负担，两被告负担之款应当在本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1192号
原告方丽钦，女，汉族，住所地仙游县。
原告林雄伟，男，汉族，住所地仙游县。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人蔡蓉蓉，该公司员工。
本院在审理原告方丽钦、林雄伟与被告莆田高佳房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方丽钦、林雄伟向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方丽钦、林雄伟撤诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告方丽钦、林雄伟承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第420号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人刘洪平。
被执行人黄宝珠。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请执行刘洪平、黄宝珠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以刘洪平、黄宝珠于2013年10月18日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第022号征收社会抚养费决定书，决定对刘洪平、黄宝珠征收社会抚养费55600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月22日向刘洪平、黄宝珠依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第022号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）022号征收社会抚养费催告书。被执行人刘洪平、黄宝珠只履行1000元，尚欠54600元。被执行人刘洪平、黄宝珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于刘洪平、黄宝珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘洪平、黄宝珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费54600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第420号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人简初连，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人吴文凤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14009号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月14日以被申请执行人简初连、吴文凤属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14009号征收社会抚养费�定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简初连、吴文凤作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年3月17日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简初连、吴文凤作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和�划生育局作出的永计生征决字（2014）第14009号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人简初连、吴文凤应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年九月二十二日
书记员 卢志和
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00833号
原告：马立君，女，住内蒙古赤峰市红山区。
被告：窦鹏飞，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：窦相忠（系窦鹏飞父亲），男。
原告马立君诉被告窦鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立君，被告窦鹏飞的委托代理人窦相忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日，被告窦鹏飞因家中有事向原告借款5万元，并为原告出具了欠据一张，后于2014年5月份被告给付原告2万元，尚欠3万元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故原告根据相关法律规定，诉至法院，要求判令被告偿还借款3万元及利息5000元，并由被告承担诉讼费用。
被告窦鹏飞未提交书面答辩，庭审时认为：欠钱是事实，但现在没有钱，还不上。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一份。证明被告欠款的事实。
被告窦鹏飞质证：没有意见。
经本院审查：原告提交的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明力。
被告窦鹏飞未向本院提交相关证据。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：2012年4月29日，被告窦鹏飞因家中有事向原告马立君借款5万元，并为原告出具了欠据一张（未约定利息），后于2014年5月份给付原告2万元，尚欠3万元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。本案中，原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还借款，且原告已经给付了被告的合理期限，故被告窦鹏飞应按时偿还借款，其拒不偿还系违约行为。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。经本院审查，欠条中对原、被告之间的借款并未约定利息，应视为不支付利息，其利息可从原告起诉之日起计算。故本院对原告要求给付利息5000元的诉求不予支持综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告窦鹏飞于判决发生法律效力后十日内偿还原告马立君借款人民币3万元及利息（利息自2015年7月14日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告马立君要求被告窦鹏飞给付利息5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告窦鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵佳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第981-1号
申请执行人关宇峰，男，满族，无职业，住吉林省珲春市。
被执行人卢东红，女，汉族，无职业，住大连市中山区。
申请执行人关宇峰与被执行人卢东红民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2015年6月10日作出（2015）沙再初字第2号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人对已执行的10000元予以执行回转。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额10000元、执行费50元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第981号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第39号
申请执行人南宁市热度贸易有限公司
被执行人广西南宁西联大物业管理有限公司
本院在执行南宁市热度贸易有限公司与广西南宁西联大物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年1月12日向被执行人广西南宁西联大物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁西联大物业管理有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2010）南市民二终字第278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第39号
申请执行人张淑辉，女，1965年7月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人朱春学，男，1965年6月12日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人张淑辉与被执行人朱春学借用合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西商初字第298号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月2日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款5110元。本院于2014年1月2日立案执行，2014年2月18日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，2014年2月24日被执行人朱春学向本院交付案款5110元。并收取执行费50元。2014年2月24日向申请执行人发还案款5110元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第298号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一四年二月二十四日
书记员 李风霄
张家口市桥西区人民法院
执行裁�书
（2014）西执字第39号
李凤英与张超合伙纠纷一案，本院（2013）西民初字第608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李凤英于2014年2月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李凤英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第608号民事判决书终结执行。
本裁定送达后就发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一四年三月十三日
书记员 边 振 河
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第39号
李凤英与张超合伙纠纷一案，本院（2013）西民初字第608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李凤英于2014年2月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李凤英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第608号民事判决书终结执行。
本裁定送达后就发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一四年三月十三日
书记员 ：边振河