北海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第61号
原告杨沛鑫。
被告黄儒庭。
原告杨沛鑫诉被告黄儒庭船舶买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆英涛独任审判，于5月8日公开开庭进行了审理。原告杨沛鑫到庭参加诉讼，被告黄儒庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原告经人介绍与被告认识，被告因经营生意需要向原告提出购买其所有的“桂外×××”号船的意向。同月中旬，经双方协商达成口头船舶买卖协议，原告将“桂外×××”号船转让给被告，价款为58万元，成交时被告先预付28万元，余下30万元于2012年12月底前付清，尚欠的购船款按月利率1%计付利息。原告于成交当天将“桂外×××”号船交付给被告。到2012年12月底，被告未能如约支付剩余的购船款给原告。2013年4月25日，经结算，原被告双方签订了《还款协议》，对欠款数额、还款时间、船舶产权过户以及违约责任等进行了约定。但是《还款协议》约定的期限届满后，经原告多次追索，被告以经营生意资金周转困难为由，至起诉时分文未付拖欠的购船款等债务给原告。故请求判令：1、被告支付给原告因购买“桂外×××”号船的购船款30万元及从2012年2月1日至2013年5月10日的利息48000元；2、被告从2013年5月11日起至本案履行完毕之日止，以30.5万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期支付购船款的损失费给原告，计至起诉时止10个月的损失费为21350元；3、被告支付给原告为其垫支的船舶保险费5000元；4、被告按协议约定支付给原告违约金5万元；5、本案的诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、还款协议书，证明被告欠原告购船款的事实；
证据2、船舶所有权登记证书，证明原告转让给被告的船舶是原告合法所有的；
证据3、内河船舶检验证书簿，证明案涉船舶已经检验合格；
证据4、内河船舶载重线证书，证明案涉船舶载重标准；
证据5、内河船舶防止油污证书，证明案涉船舶经检验合格；
证据6、内河船舶适航证书，证明案涉船舶经检验适航；
证据7、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
被告未对原告提交的证据提出质证意见。
本院依职权向贵港海事局调取以下证据：
“桂外×××”号船的船舶登记簿。
原告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告对本院调取的证据未提出质证意见。
本院认为，原告提供的上述证据及本院依职权调取的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告提供的上述证据及本院依职权调取的证据予以确认，可作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2012年1月，原告经人介绍与被告认识，被告向原告提出购买其所有的“桂外×××”号船的意向。同月中旬，经双方协商达成口头船舶买卖协议，原告将“桂外×××”号船以58万元价格转让给被告，被告随后支付了28万元购船款，原告将该船交付给被告。双方口头约定，余下30万元购船款被告应于2012年12月底前付清，尚欠的购船款按月利率1%计付利息。到2012年12月底，被告未能如约支付剩余的购船款给原告。2013年4月25日，原被告双方经结算，签订了《还款协议》，该协议约定：一、欠款数额，原被告双方一致确认被告欠原告353000元（其中购买“桂外×××”号船的购船款30万元，利息48000元，原告代垫付的船舶保险款5000元）。二、还款时间，被告承诺在2013年5月10日前向原告偿还353000元。三、原告义务，1、收到被告偿还的上述款项后出具收条；2、应在被告偿还上述所有款项完毕后配合办理船舶产权过户手续，过户费用由被告承担。四、违约责任，1、如被告不能如期偿还尚欠款项，原告有权收回已转让给被告的“桂外×××”号船，收回船舶时，被告使用期间船舶所有新增加设施也归原告所有，同时原告不退还被告已支付的船舶转让款28万元，被告还需向原告支付违约金5万元；2、原告没有在合理期限内配合被告办理船舶产权过户手续的，应向被告支付违约金2万元。此后，被告未支付上述尚欠的购船款、利息以及保险费给原告，原告追讨未果，遂诉至本院。
另查明，案涉“桂外×××”号船为钢质干货船，船籍港为贵港，长38.24米，宽8.50米，深2.65米，总吨292吨，净吨163吨，建成日期2001年3月16日。船舶的登记所有人为杨沛鑫。
本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原被告之间的船舶买卖合同虽然没有采用书面形式订立，但从双方结算后签订的《还款协议》看，船舶买卖合同成立并已部分履行。出卖人原告已将标的物即“桂外×××”号船交付给买受人被告，被告支付了部分购船款。《还款协议》是对船舶买卖合同内容的确认和补充，原告与被告达成的船舶买卖合同以及结算后签订的《还款协议》，均系双方在自愿平等基础上的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按照合同约定正确行使权利，全面履行义务。原告已依约将“桂外×××”号船交付给被告，被告未按照《还款协议》的约定支付购船款、利息以及船舶保险费给原告，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告请求被告偿付所欠购船款30万元、利息48000元（利息计算：以30万元为基数，按月利率1%，从2012年1月中旬计至2013年5月10日的利息为48000元，双方已在《还款协议》中确认）以及代为垫付的船舶保险费5000元，有事实和法律依据，应予支持。双方在《还款协议》中约定被告若到2013年5月10日不履行债务的，应支付5万元违约金，该项违约金为迟延履行违约金。从《还款协议》签订至本案审理过程中，被告一直未支付尚欠款项给原告，故原告请求被告支付违约金5万元，有事实和法律依据，应予支持。原告同时请求以30.5万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期支付购船款的损失费，属于重复计算逾期付款违约金，显属不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告黄儒庭偿付原告杨沛鑫购船款30万元、利息48000元以及代为垫付的船舶保险费5000元；
二、被告黄儒庭支付给原告杨沛鑫违约金5万元；
三、驳回原告杨沛鑫的其他诉讼请求。
案件受理费3833元，由原告杨沛鑫负担160元，被告黄儒庭负担3673元。
本案债务，义务人应于本判决生效之日起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20-017301040003777，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆英涛
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 倩