上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第845号
原告鲁渊。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告杜军。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司。
负责人赵文彬。
委托代理人秦春，安徽江淮律师事务所律师。
原告鲁渊诉被告杜军、被告太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告鲁渊的委托代理人徐超、被告太平财保安徽分公司的委托代理人秦春到庭参加诉讼。被告杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁渊诉称：2014年7月19日12时30分许，在松江区沈砖公路出洞业路西约200米处，被告杜军驾驶牌号为皖A8XX**重型罐式货车与原告发生碰撞。该事故经交警认定，被告杜军负事故全部责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1，628.10元、营养费2，400元、护理费3，640元、残疾赔偿金87，702元、误工费30，000元、鉴定费2，000元、衣物损500元、交通费400元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元，合计138，270.10元。被告太平财保安徽分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。超过保险部分由被告杜军承担全部赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为95，420元。
被告杜军未作答辩。
被告太平财保安徽分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，事发车辆在被告太平财保安徽分公司投保了交强险和商业三者险。
经审理查明：2014年7月19日12时30分许，被告杜军驾驶牌号为皖A8XX**重型罐式货车由东向西行驶，至松江区沈砖公路出洞业路西约200米处时，与行人原告及案外人杨某某发生碰撞，致使原告及杨某某受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告杜军负事故全部责任，原告及案外人杨某某无事故责任。
事故发生后，原告至上海市第一人民医院进行进行治疗，诊断为外伤后，头皮挫伤，右肘、双下肢外伤。
2014年11月21日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告鲁渊伤残等级及营养、护理、休息期限评定。同年12月5日，该司法鉴定中心出具复医（2014）残鉴字第4097鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲁渊因交通事故所致左侧胫骨外侧髁、腓骨头骨挫伤、左膝内侧半月板后角损伤等，遗留左下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。被告太平安徽分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期进行重新鉴定。该公司于2015年5月8日出具沪枫林（2015）残鉴字第1495号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲁渊之左侧胫骨外侧髁、腓骨头骨挫伤、左膝内侧半月板后角损伤，左膝关节腔积液，致左下肢丧失11.4%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。被告太平安徽分公司对该重新鉴定予以认可。
皖A8XX**重型罐式货车在被告太平财保安徽分公司处投保了交强险、商业三者险及精神损害赔偿责任险，保险期间均自2013年8月28日零时起至2014年8月27日二十四时止。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为500，000元，精神损害赔偿责任险为50，000元。
上海市松江区方松街道江虹居民委员会出具证明一份，载明原告自2008年起至今入住于南其昌路XXX弄XXX号XXX室（江诚小区）。上海市公安局松江分局交通警察支队出具情况说明，载明原告于2012年2月起在该单位担任事故处理窗口民警一职。
另查明：案外人杨某某（2015）松民一（民）初字第478号被告太平财保安徽分公司在交强险责任限额范围内赔付原告杨某某120，200元，在商业三者险范围内赔付原告杨某某143，958.40元、支付被告杜军24，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、情况说明、居委会证明、民事判决及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，交强险已在案外人杨某某处用尽。不足交强险部分，被告杜军负事故全部责任，故对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因皖A8XX**重型罐式货车已向被告太平财保安徽分公司投保了商业三者险（附加不计免赔）及精神损害赔偿责任险，故超出交强险部分由被告太平财保安徽分公司在商业三者险限额、精神损害赔偿责任险内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告杜军承担。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，外购药无医嘱本院不予支持，经核算，原告因交通事故产生医疗费为1，422.90元；2、对于营养费，本院按30元／天计算60天，确认为1，800元；3、对于护理费，本院按40元／天计算60天，确认为2，400元；4、对于残疾赔偿金，根据居委会证明及工作证明，可以确认原告事发前一年居住城镇地区，且主要收入来源于城镇，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持，故确认为95，420元；5、对于误工费，原告系民警，其实际减少收入的证据未提供，应承担举证不能的后果，故该项诉请本院不予支持；6、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持200元；7、对于精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，原告主张5，000元并无不当，本院予以支持；8、对于衣物损失费，原告没有相关证据，本院不予支持；9、对于鉴定费，根据票据本院确认为2，000元；10、对于律师费，根据本案实际情况，本院支持3，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费1，422.90元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金95，420元、交通费200元、鉴定费2，000元，合计103，242.90元，由被告太平财保安徽分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的精神损害抚慰金5，000元，未超出精神损害赔偿责任险范围，故由被告太平财保安徽分公司赔付。
超出保险部分的律师费3，000元，由被告杜军承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告鲁渊103，242.90元；
二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在精神损害赔偿责任险范围内赔付原告鲁渊5，000元；
三、被告杜军于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁渊律师费3，000元；
四、驳回原告鲁渊的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，220元，减半收取计1，610元及鉴定费2，000元，合计3，610元，由原告鲁渊负担347.50元（已付），由被告杜军负担1，262.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担2，000元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年七月一日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。