wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第262号
原告朱盼帅，男。
委托代理人周继超，男，河南大法律师事务所律师。
被告魏旭锋，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，机构代码：96810682-7，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：李志恒，任经理职务。
委托代理人田思琪，男，河南春秋律师事务所律师。
原告朱盼帅与被告魏旭锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继超、被告魏旭锋、人保财险郑州公司委托代理人田思琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日17时20分，魏旭锋驾驶豫RF73**号重型自卸货车由南向北行驶至内乡县乍曲乡乍曲村泰隆水泥厂料厂院内路段时，与步行人朱盼帅相碾轧，造成原告受伤的交通事故，事故车辆车主为被告魏旭锋，入户挂靠在被告恒瑞物流，在被告人保财险郑州公司入有保险，请求被告方赔偿交通事故造成的各项损失共计25910.52元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、交通事故认定书，原告身份证、户口本各一份，被告驾驶证、行驶证复印件各一份，保单两份。以证实原告身份及家庭成员情况，驾驶人及车辆信息，发生交通事故的事实及责任划分和投保情况。
2、原告住院证、出院证、诊断证明、病历。以证实（1）、原告住院治疗情况；（2）、住院期间需一人护理，出院后休息两个月需一人护理。
3、医疗结算票据一张，以证实治疗花费情况。
被告魏旭锋辩称：对事故的发生无异议，车辆投有保险，应由保险公司代为赔付。我为原告垫付的4000元应该退还。
被告魏旭锋向本院提供证据如下：
驾驶证、行驶证、保单两份，以证实车辆属于挂靠物流公司，自己是实际车主，具有驾驶资格及车辆投保情况。
被告人保财险郑州公司辩称：该车辆在我公司投保，我公司愿意依法承担赔偿责任，原告诉请过高部分应当不予支持，我公司不承担诉讼费。
对于原告提供的证据，被告保险公司的质证意见为：出院证医嘱全休两个月、需一人护理有异议，认为休息时间过长，医嘱上说需作功能性锻炼，不影响其自理生活，不需要护理。根据其伤情不应住院这么长时间，用药金额应扣除非医保用药项目。对其他证据无异议。被告魏旭锋对原告提供证据质证意见同保险公司。对事故认定书、身份证、户口本驾驶证、行驶证、医疗费结算单、保单无异议，该组证据系政府机关、医疗机构和保险机构出具，客观真实、来源合法，对其证明力本院依法予以认定。被告异议部分，本院结合其他证据综合予以认证。
对于被告魏旭锋提供的证据，被告保险公司和原告均无异议。本院认定为有效证据。
根据上述有效证据及原、被告各方的诉辩主张，本院确认以下案件事实：
2014年12月8日17时20分，被告魏旭锋驾驶豫RF73**重型自卸货车由南向北行驶至内乡县乍曲乡乍曲村泰隆水泥厂料厂院内路段时，与步行人朱盼帅相碾轧发生交通事故，造成朱盼帅受伤。该事故经内乡县公安局交警大队认定，魏旭锋驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，应负事故全部责任，朱盼帅无责任。原告伤后入住内乡县第二人民医院治疗，共住院51天，花去医疗费7310.52元。
另查，发生事故的豫RF73**号车实际车主为被告魏旭锋，该车入户被告恒瑞物流，在被告人保财险郑州公司入有交强险及商业险，其中商业三者险责任限额为500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后被告魏旭锋已付给原告医疗费4000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。朱盼帅因交通事故受伤，原告要求获得赔偿，本院依法予以支持，内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，本院予以采纳。被告魏旭锋系实际车主，挂靠在恒瑞物流公司，应承担相应的赔偿责任，因事故车辆入有保险，应先由保险公司在保险限额范围内赔付。原告要求赔偿出院后休息两个月的护理费、误工费的问题，根据原告的伤情等情况，本院酌定为出院休养期间的误工费、护理费一个月为宜。原告朱盼帅的损失范围如下：1、医疗费：7310.52元；误工费：自2014年12月8日至2015年2月28日82天×60元=4920元；护理费：自2014年12月8日至2015年2月28日82天×60元=4920元；住院伙食补助费51天×30元=1530元；营养费51天×30元=1530元，各项合计：20210.52元；原告的各项损失总额未超出保险限额，被告魏旭锋不再另行承担赔偿责任。魏旭锋已支付的4000元可在原告获赔后退还。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决书生效后十日内在保险限额范围内赔付原告朱盼帅各项损失共计20210.52元（其中交强险赔付10000元，商业三者险赔付10210.52元，含魏旭锋已付的4000元）。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费450元，由被告魏旭锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 王建锋
二〇一五年三月三十日
书记员 秦峻潭
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川03民辖终152号
上诉人（原审被告）:自贡市天龙物流有限公司，住所地四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园社区居委会13组。
法定代表人：钟钢，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川金软科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区银华小区9组14栋1单元6楼。
法定代表人：黄清书，董事长。
上诉人自贡市天龙物流有限公司因与被上诉人四川金软科技有限公司服务合同纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1759-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人自贡市天龙物流有限公司认为，双方因约定争议解决方式为自贡仲裁委员会仲裁，排除了法院管辖，自贡市大安区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人自贡市天龙物流有限公司与被上诉人四川金软科技有限公司于2015年1月15日签订的《道路运输车辆卫星定位系统社会化监控服务协议》中约定发生纠纷协商不成时，依法向人民法院起诉，并未约定仲裁条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案为服务合同纠纷，上诉人自贡市天龙物流有限公司即原审被告住所地在自贡市大安区辖区范围，故自贡市大安区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人自贡市天龙物流有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 毅
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00899号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，组织机构代码45061541-6。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人周世海，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告张春，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市永旭汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路136号，组织机构代码。
法定代表人鲁洪虎，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告张春、重庆市永旭汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长尤良刚、审判员吴继全与人民陪审员龙伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰京城到庭参加诉讼，被告张春、重庆市永旭汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉称，被告张春于2012年1月16日向原告申请贷记卡一张，因购买汽车需要，向原告申请汽车分期贷款5万元。原告于2012年2月27日与被告张春签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，以所购买的比亚迪汽车作抵押，并由被告重庆市永旭汽车销售服务有限公司为其提供连带责任保证担保。同日，原告向被告张春发放贷款5万元，购买比亚迪汽车一辆，贷款时间3年，手续费10%。贷款发放后，被告张春还款3次计7900元，ATM转账还款2次计3400元，ATM存款10次计17500元，截止2015年2月3日止，欠贷款本金24168.91元，逾期利息5689.28元，滞纳金1359.62元，分期手续费555.52元，合计金额31773.39元，被告张春已严重违约。为此，原告遂提起诉讼，请求判令解除原告与被告张春及被告重庆市永旭汽车销售服务有限公司签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同；判令被告张春偿还原告贷款本金24168.91元，截止2015年2月3日的逾期利息5689.28元，滞纳金1359.62元，分期手续费555.52元，合计金额31773.39元，并从2015年2月4日起至偿还之日止按欠款金额日利率万分之五计算给付逾期利息；判令原告对被告张春为该借款提供的抵押物享有优先受偿权；判令被告重庆市永旭汽车销售服务有限公司对以上被告张春应向原告偿还的款项承担连带清偿责任。
被告张春、重庆市永旭汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告张春因购买汽车，向原告申请金穗贷记卡一张。2012月2月27日，原告与被告张春及被告重庆市永旭汽车销售服务有限公司签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定被告张春在被告重庆市永旭汽车销售服务有限公司处购买比亚迪牌汽车一辆，向原告贷款5万元，分期期数为36期，分期手续费为10%，每期应还资金=分期资金金额÷分期期数，每期应付手续费=分期手续费金额÷分期期数，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还资金可享受免息待遇，否则，银行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息（日利率万分之五）、复利、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）、超限费及其他相关费用；有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。为保证合同的履行，被告张春用所购买的比亚迪牌汽车作抵押担保，并办理了抵押登记；被告重庆市永旭汽车销售服务有限公司为以上被告张春的贷款作连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、诉讼费等实现债权的一切费用；并约定本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，原告已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保实现全部或部分债权。合同签订后，原告于当日向被告张春发放了贷款5万元，后被告张春仅偿还部分借款本金及分期手续费，截止2015年2月3日，被告张春尚欠原告借款本金24168.91元，逾期利息5689.28元，滞纳金1359.62元，分期手续费555.52元，合计31773.39元。原告催收未果，遂提起诉讼，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，原告出具的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表，金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，汽车分期记账流水账单、汽车注册登记（抵押）复印件等在卷佐证，经本院开庭审理质证，予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告张春及被告重庆利源汽车销售服务有限公司签订的该《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告张春提供了借款，但被告张春仅偿还部分借款本金及分期手续费，多期未按约定履行偿还义务，其行为已构成违约，故原告有权按照法律规定和合同约定，解除该合同，收回全部借款、行使抵押权和要求保证人承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告张春、重庆市永旭汽车销售服务有限公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。
二、被告张春于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还借款本金24168.91元，截止2015年2月3日的逾期利息5689.28元，滞纳金1359.62元，分期手续费555.52元，合计金额31773.39元。并从2015年2月4日起至偿还之日止，以借款本金24168.91元为基数按日利率万分之五计算给付逾期利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行对被告张春提供的抵押车辆在以上被告张春应向原告偿还的款项范围内享有优先受偿权。
四、被告重庆市永旭汽车销售服务有限公司对以上被告张春应向原告偿还的款项承担连带清偿责任。
案件受理费594元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨孟霖
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初815号
原告刘某。
被告栗某。
本院在审理原告刘某与被告栗某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取100由原告负担。
审判员 王会平
二〇一六年六月十四日
书记员 李 丽
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执恢208号
宋国际：
申请执行人天津理工大学中环信息学院与被执行人宋国际返还原物纠纷一案，经本院立案执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案于2017年3月20日结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4592号
原告：张洪波。
被告：陈正辉。
被告：朱雪琴。
原告张洪波与被告陈正辉、朱雪琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿付借款本金20000元及利息（自2015年3月2日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告�决。
本院经审理认定，被告陈正辉、朱雪琴系夫妻关系。2015年3月2日，被告陈正辉因需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后上述借款本息经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正辉、朱雪琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张洪波借款20000元并支付自2015年3月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费362元，减半收取181元，由被告陈正辉、朱雪琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费362元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈含嫣
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0135号
申请人陈太亚。
被执行人吴昌成。
陈太亚与吴昌成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）金民初字第2026号民事判决书已发生法律效力，判决：被告吴昌成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈太亚支付借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告吴昌成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月十五日
书记员 王 静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第387号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吕某，农民，住六安市金安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月29日晚上，被告人吕某至余姚市小曹娥镇滨海工业园区圣诺电镀厂6号车间，乘虚窃得被害人邵某价值人民币600元的紫铜管15千克。
同年12月12日，被告人吕某再次至上述电镀厂1号车间，乘虚窃得被害人罗某价值人民币1171元的黄铜管24.4千克。
同月23日凌晨至2015年1月7日，被告人吕某又先后3次至上述电镀厂1号车间，乘虚窃得被害人罗某合计价值人民币4720余元的黄铜管75千克、不锈钢管44.96千克。
2015年1月7日，被告人吕某被余姚市公安局民警抓获。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人罗某。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人闵某、王某证言，被害人邵某、罗某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十七日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第387号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吕文安，男，1974年3月15日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，住六安市金安区施桥镇半个墩村高稻场组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人吕文安犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人吕文安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月29日晚上，被告人吕文安至余姚市小曹娥镇滨海工业园区圣诺电镀厂6号车间，乘虚窃得被害人邵夏珍价值人民币600元的紫铜管15千克。
同年12月12日，被告人吕文安再次至上述电镀厂1号车间，乘虚窃得被害人罗国君价值人民币1171元的黄铜管24.4千克。
同月23日凌晨至2015年1月7日，被告人吕文安又先后3次至上述电镀厂1号车间，乘虚窃得被害人罗国君合计价值人民币4720余元的黄铜管75千克、不锈钢管44.96千克。
2015年1月7日，被告人吕文安被余姚市公安局民警抓获。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人罗国君。
上述事实，被告人吕文安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人闵献喜、王志侠证言，被害人邵夏珍、罗国君陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文安以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕文安归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吕文安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十七日
代书记员 韩 枫
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初840号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人赵守明，男，1968年1月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经博爱县公安局决定，于2017年4月27日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人赵守明犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于11月13日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员张瑛出庭支持公诉，被告人赵守明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日14时2分，被告人赵守明酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿博爱县月山路由南向北行驶至玉祥路口时，被执勤交警查获，当场对其酒精含量呼气检测结果为130.0mg/100ml，后经焦作市天援临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人赵守明的血样乙醇含量检测结果为138.98mg/100ml。
本院审理期间，被告人赵守明主动交纳罚金13000元。
上述事实，被告人赵守明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等；被告人赵守明的供述与辩解；酒精呼气检验测试单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵守明违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人赵守明犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人赵守明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵守明确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定对被告人赵守明进行处罚。判决如下：
被告人赵守明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人赵守明已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初30号
原告刘某甲，男，汉族，1996年4月4日出生。
原告刘某乙（系原告刘某甲之父），男，汉族，1971年9月7日出生。
被告豆某甲，女，汉族，1994年5月17日出生。
被告豆某乙（系被告豆某甲之父），男，汉族，1965年8月25日出生。
原告刘某甲、刘某乙与被告豆某甲、豆某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，被告豆某甲、豆某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，原告刘某甲与被告豆某甲经媒人刘会枝介绍相识，2014年农历正月初六原告给付被告彩礼款21000元。原告刘某甲与被告豆某甲建立恋爱关系后，因双方相互不了解，经常发生矛盾，解除了婚约关系。事后，原告要求二被告返还彩礼无果，原告诉至法院，要求被告返还彩礼款21000元。
被告豆某甲未答辩。
被告豆某乙辩称，原告给付被告21000元彩礼款属实，因刘某甲已与她人结婚并生育子女，被告不同意退还彩礼款。
经审理查明，原告刘某甲与被告豆某甲经媒人介绍相识，于2014年2月5日订立婚约，当日原告按照农村风俗给付被告彩礼款21000元。后双方因故解除婚约关系，但二被告拒不返还原告彩礼款。
上述事实，有原、被告陈述，在卷佐证。
本院认为，原告刘某甲以与被告豆某甲缔结婚姻为目的，给付二被告彩礼款21000元。双方解除婚约关系后，原告之目的并未实现，被告豆某甲有义务返还该款。豆某乙系豆某甲之父，是豆某甲婚约订立的操办者，且其家庭成员之间的财产具有不可分性，豆某乙有义务与豆某甲共同返还该款。因此，对原告刘某甲、刘某乙要求二被告返还彩礼款21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆某甲、豆某乙返还原告刘某甲、刘某乙彩礼款21000元，于本判决生效后15内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告豆某甲、豆某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年六月十七日
书 记 员 白玉如
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19670号
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市莞城。
负责人陶剑峰，行长。
委托代理人熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系该行员工。
委托代理人程嘉佳，女，1980年9月11日，汉族，住广东省东莞市南城区，系该行员工。
被告李良辉，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告韩和平，女，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告东莞市奥伶科五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李良辉。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李良玉立即偿还原告贷款本金148万元及相应的利息104083.87元、复利17089.29元、罚息132302.28元（暂计至2016年8月16日，此后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；2.被告韩和平、东莞市奥伶科五金电子有限公司对被告李良辉的全部债务承担连带保证担保责任；3.上述各被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
借款人：李良辉；
贷款金额：200万元；
贷款期限：2015年2月9日至2016年2月8日止；
贷款利率：固定年利率9.016%；
罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
约定还款方式：按月付息，分次还本，付息日为每月20日，于2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日分别归还10万元，剩余的170万元于2016年2月8日归还；
欠款情况：截止至2016年11月29日，尚欠本金148万元，利息104083.88元、罚息190680.89元、复利17970.68元（原告主张该复利对利息和罚息计收，其中对利息计收的复利为16592.99元）；
保证担保情况：广东南粤银行股份有限公司东莞分行与韩和平、东莞市奥伶科五金电子有限公司分别签订《保证合同》，韩和平、东莞市奥伶科五金电子有限公司自愿为李良玉上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权发生的费用等，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
本院认为，李良辉、韩和平、东莞市奥伶科五金电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。广东南粤银行股份有限公司东莞分行与李良辉签订的《个人借款合同》以及与韩和平、东莞市奥伶科五金电子有限公司签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。广东南粤银行股份有限公司东莞分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，李良辉未依约履行还款义务，已构成违约，李良辉应当全面履行还款义务，还应承担支付相关利息、罚息、复利的违约责任。关于李良辉欠款数额，有广东南粤银行股份有限公司东莞分行提交的证据予以证明，且李良辉没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信广东南粤银行股份有限公司东莞分行的主张，确认其主张的贷款逾期情况和欠款金额。广东南粤银行股份有限公司东莞分行对利息和罚息计收复利，不符合合同约定，本院仅对其对利息计收复利予以支持，对罚息再计收复利不予支持。韩和平、东莞市奥伶科五金电子有限公司作为保证人为李良辉上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。韩和平、东莞市奥伶科五金电子有限公司承担保证责任后，有权向李良辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿借款本金148万元及利息、罚息、复利（截至2016年11月29日，利息104083.88元、复利16592.99元、罚息190680.89元，后续利息不再产生，罚息按贷款利率加收50%对本金计收，复利按罚息利率对利息计收，均计至全部清偿之日止）；
二、被告韩和平、东莞市奥伶科五金电子有限公司对被告李良辉上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20401.27元（原告已预交），由被告李良辉、韩和平、东莞市奥伶科五金电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第948号
原告陈红，男，1975年12月26日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨建成，男，1974年12月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈红与被告杨建成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员吴楠适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告杨建成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原告与被告签订《二手车交易协议书》，约定被告将其名下“奔驰”汽车（车号为宁A×××××）出售给原告，价款为10万元，过户费、转籍费及2013年2月6日前的违章费用由被告承担。协议签订后，原告按约向被告支付购车款10万元，被告将车辆相关手续交付原告。但被告却未按约协助原告办理车辆过户手续，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理宁A×××××“奔驰”牌轿车过户手续；2、案件受理费由被告负担。
被告杨建成未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年2月6日，原告与被告签订《二手车交易协议书》，约定被告自愿将手续齐全有效的梅赛德斯奔驰WDB220165型轿车、颜色为黑、车号为宁A×××××、发动机号为11×××22、车架号为WD×××89的旧机动车壹辆有偿转让给原告；双方商定车价为10万元整；旧机动车交易的中介费、过户费、转籍费由被告承担，被告同原告按车管部门规定共同办理车辆手续；该车自2013年2月6日16时16分前车辆的交通事故、违章、经济纠纷事务由被告承担，2013年2月6日16时16分后由原告承担；原、被告双方不得擅自终止或变更协议，否则违约方则赔偿对方总车价的20%的违约金；本协议经原、被告双方签字、盖章后生效，原、被告双方共同信守履笔，并承担法律责任；车辆过户、转籍后，协议自行终止。同日，原告向被告支付购车款10万元，被告将涉案车辆机动车登记证书、行驶证交付原告。但被告未按约协助原告办理车辆过户手续，经原告催促未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，《二手车交易协议书》、收条、机动车登记证书、行驶证在案为凭，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《二手车交易协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告已向被告支付了购车款10万元，被告作为出卖人负有协助原告办理车辆变更登记的义务。被告杨建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨建成于本判决生效之日起十日内协助原告陈红办理宁A×××××号车辆过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨建成负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一五年二月十日
书记员 李金玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民初字第948号 原告吴国仲，男，1964年3月1日出生，汉族，个体，住兴隆县。 被告兴隆县天庆房地产开发有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇。组织机构代码：79136480-3 法定代表人陈贺海，经理。 被告陈贺海，男1962年11月3日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告赵连新，女，1968年1月13日出生，汉族，个体，住兴隆县。 原告吴国仲与被告兴隆县天庆房地产开发有限公司、陈贺海、赵连新商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国仲撤回起诉。 案件受理费67,800.00元，退还原告。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  谢国明 人民陪审员  赵云福 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  陈晶晶
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终46号
上诉人（原审原告）柯某，务农。
被上诉人（原审被告）向某，务农。
上诉人柯某因与被上诉人向某离婚纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员徐恩田（主审）、柯幻参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人柯某于2016年2月22日以自愿和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柯某在二审裁判宣告前提出撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许柯某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理200元，减半收取计100元，由柯某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1012号
罪犯肖健，吉林省东丰县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2004年5月18日作出（2004）八刑初字第104号刑事判决，以被告人肖健犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，与前罪残刑一年二个月零四天及罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币7000元。于2007年6月30日经本院依法减刑一年五个月；2011年5月20日经本院依法减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖健能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯肖健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖健减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01224号
原告：杨某，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。
委托代理人：刘少邦，教师。系原告杨某之表哥。
被告：金某，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：朋志芳，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某诉被告金某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨某自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 陆 波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7179号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：樊鹤松，男，1989年5月25日出生，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告樊鹤松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员王小兰组成合议庭，于2016年12月29日适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告农行涪陵分行的委托代理人冯杰、张晓霞到庭参加诉讼，被告樊鹤松经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决樊鹤松归还其截至2016年6月29日的贷款本金392573.83元、利息1352.17元、滞纳金2928.76元、手续费5282元，并支付以贷款本金392573.83元为基数从2016年6月30日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2.其对樊鹤松所有的渝BXXX**号奥迪牌汽车享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月25日，樊鹤松因购车需资金，与农行涪陵分行签订担保借款合同，双方对借款金额、借款利息、还款时间、还款方式、违约责任、管辖法院等作出详细约定。合同签订后，农行涪陵分行依约放款。同时，樊鹤松又以所购汽车（车牌号为渝BXXX**）为银行办理抵押登记。后樊鹤松未按约还款，截至2016年6月29日，尚欠贷款本金392573.83元、利息1352.17元、滞纳金2928.76元、手续费5282元，农行涪陵分行催款无果。
樊鹤松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，樊鹤松向农行涪陵分行申请贷款用于在重庆鑫盛通汽车销售有限公司处购买价格为63.1万元的奥迪牌汽车一辆，樊鹤松与农行涪陵分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：樊鹤松向银行贷款44.1万元，分期手续费为52038元，分36期还款；樊鹤松以其借款所购汽车为借款提供抵押担保；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额，樊鹤松在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，免息还款期最长为56天，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金，银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告樊鹤松承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，发生银行按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款等情形时，银行有权行使担保物权；在出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等其他相关费用中任何一项等情形时，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。同日，农行涪陵分行依约放款。2015年11月23日，产权登记在樊鹤松名下的奥迪牌汽车（车牌号为渝BXXX**）办理了抵押登记，抵押权人为农行涪陵分行。合同签订后，樊鹤松未按约还款，截至2016年6月29日，尚欠贷款本金392573.83元、利息1352.17元、滞纳金2928.76元、手续费5282元。农行涪陵分行催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中农行涪陵分行的陈述，及其提交的汽车购销合同、贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡中心提示函、金穗贷记卡专项分期业务须知、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、机动车注册登记摘要信息、专项分期账户详细信息、交易明细等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，农行涪陵分行与樊鹤松签订的担保借款合同依法有效，樊鹤松未按约还款，农行涪陵分行依约有权主张其归还截至2016年6月29日尚欠贷款本金392573.83元、利息1352.17元、滞纳金2928.76元、手续费5282元，以及其后的有关利息。农行涪陵分行为渝BXXX**号奥迪牌汽车的抵押权人，在樊鹤松未清偿上述债务时，银行有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、樊鹤松在本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2016年6月29日尚欠贷款本金392573.83元、利息1352.17元、滞纳金2928.76元、手续费5282元，并支付以尚欠借款本金392573.83元为基数从2016年6月30日起至付清时止按日利率万分之五计算的资金利息。
二、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以渝BXXX**号奥迪牌汽车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由樊鹤松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 王小兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁佐霄
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第86号
原告张元辰，男，汉族，1988年8月11日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
原告张元辰诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元辰及被告委托代理人王宏庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2012年10月18日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区3-1号1-24-2室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月28日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张元辰逾期交房违约金人民币27050元（已付购房款498162.6元×0.01％×违约天数543天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保57号
申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市南关正街3号。
负责人马宏岗，该支行行长。
被申请人张彦，男，1978年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被申请人徐国英，女，1976年2月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被申请人普华（西安）房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区柳雪路1008号新兴地产企业总部5层。
法定代表人鲁平纪，该公司总经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人张彦、徐国英、普华（西安）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张彦、徐国英名下990000元银行存款或者查封其名下其他等值财产。本院于2017年3月29日作出了（2017）陕0103民初1923号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张彦名下位于西安市灞桥区席王街道办事处的房产。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年四月十七日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保57号申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市南关正街3号。负责人马宏岗，该支行行长。被申请人张彦，男，1978年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人徐国英，女，1976年2月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人普华（西安）房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区柳雪路1008号新兴地产企业总部5层。法定代表人鲁平纪，该公司总经理。本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人张彦、徐国英、普华（西安）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张彦、徐国英名下990000元银行存款或者查封其名下其他等值财产。本院于2017年3月29日作出了（2017）陕0103民初1923号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张彦名下位于西安市灞桥区席王街道办事处的房产。二、查封期限三年。本裁定立即执行。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年四月十七日书记员  李 喻
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初7号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：肥西县丰乐镇金禾植物油厂。
经营者：王金和。
原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称：安徽谷王公司）诉被告肥西县丰乐镇金禾植物油厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告安徽谷王公司委托代理人赵元、倪明伟到庭参加诉讼。被告肥西县丰乐镇金禾植物油厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽谷王公司诉称：2013年7月8日，原、被告之间签订了一份粮食烘干机、热风炉产品销售合同，被告向原告购买价值47万元的粮食烘干机、热风炉产品，合同对交货时间、付款期限、逾期付款违约金等进行了约定。合同签订后，原告按约交货，但被告仅支付部分货款，至今尚欠47万元。2014年10月28日，双方签订还款协议，确认欠款47万元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款47万元及违约金（自2013年11月1日起至判决确定给付之日，按日万分之三的标准计算）；2、承担原告为实现债权费用（律师费）21000元；3、承担本案诉讼费用。
被告肥西县丰乐镇金禾植物油厂未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年7月8日，原、被告订编号为QRJX-20130708的《产品销售合同》一份。约定：由原告向被告出售型号为5HXG-60的粮食烘干机1台、型号为5LK-40的热风炉2台，总价款47万元；支付货款的方式为合同签订时支付定金5万元，8月31日前付款20万元，余款22万元在10月31日前一次性付清。若被告未按合同约定按时足额付款，每逾期一日，应向原告支付逾期金额万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付设备，被告支付部分款项。2014年10月28日，原、被告签订《还款协议》，约定被告于2014年11月20日前付20万元，于2015年2月15日前付27万元。后被告未按约定支付货款，遂成讼，并为此支出律师代理费21000元。
上述事实有原告陈述，原告提交的奇瑞金锡产品销售合同、企业名称变更核准通知书、被告企业信息查询单、还款协议、委托代理合同、发票在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告收到设备后，未按照合同约定足额支付货款，双方签订《还款协议》后，被告仍未按还款协议约定的时间给付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告主张货款47万元、逾期付款违约金以及律师代理费21000元，具有事实和法律依据，予以支持。但违约金的计算时间应从《还款协议》约定的还款时间次日起算，本院认定为自2014年11月21日起至2015年2月15日止，以欠款金额20万元为基数，以及自2015年2月16日至判决确定给付之日止，均按日万分之三标准计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥西县丰乐镇金禾植物油厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款人民币47万元，并承担以20万元为基数自2014年11月21日起至2015年2月15日止、以47万元为基数自2015年2月16日至判决确定给付之日止，均按日万分之三的标准计算逾期付款违约金；
二、被告肥西县丰乐镇金禾植物油厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司律师代理费人民币21000元；
三、驳回原告安徽谷王烘干机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4870元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担170元，被告肥西县丰乐镇金禾植物油厂负担4700元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁苗苗
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1175-1号
申请执行人深圳市和诚物业管理有限公司，住所地深圳市南山区桃园路167号南景苑大厦30M，组织机构代码72988642-4。
法定代表人林海洋。
被执行人深圳市万浩盛投资有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路翡翠名园裙楼2楼229。
法定代表人李庆华。
深圳市和诚物业管理有限公司与深圳市万浩盛投资有限公司物业管理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币若干元及迟延履行期间、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行五查。经查实，本院从被执行人在银行某账户内扣划人民币若干元。上述款项在扣缴执行费人民币若干元后，余款为本案全部债权本息，本院已划付申请执行人。申请执行人于2014年6月18日向本院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币若干元已由本院从扣划被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第249号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某，无业，现居住嘉兴市秀洲区�一柏庄*期**幢****室。因本案于2013年9月17日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1230号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月9日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××小型轿车，从嘉兴市南湖区旭辉广场附近出发，途经中山东路越秀路口时被民警查获。
经鉴定，被告人陈某血液内乙醇含量为1.19毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单，提取血样登记表，检验报告，驾驶证、机动车�驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，照片，现场笔录，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �敏
二〇一四年三月十七日
书记员 沈英子
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第67号
原告向某，男，1971年11月27日出生，土家族。
委托代理人舒立新，湖南前进律师事务所律师。
被告冉某，女，1969年1月25日出生，汉族。
原告向某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王慧群独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。代理书记员夏平静担任庭审记录。原告向某及其委托代理人舒立新、被告冉某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：1999年原、被告经人介绍相识，2000年3月10日登记结婚，2002年6月24日生育一男孩，取名向晏鹏。婚后双方外出，在不同的地方打工，感情一般。2011年，俩人回家之后，矛盾不断，被告有事无事有理无理和原告及其父亲争吵、打架，家中能摔的东西全摔了，并殴打小孩，经常谩骂原告父亲，致使原告父亲不敢同其一起见面、吃饭，附近所有人被被告的行为闹得不得安宁，原告经常一个人睡沙发长达几年，夫妻关系名存实亡，已分居三年多，请求判决原告与被告离婚；婚生子向晏鹏归原告抚养，被告承担抚养费；婚前、婚后财产依法分割。
原告向某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证和被告常住人口登记卡复印件及婚生子常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的身份情况及婚生子的身份情况；
2、结婚登记申请书1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、调查笔录4份及被调查人身份证复印件3份，证明原、被告经常吵架、打架，原、被告夫妻感情破裂及小孩自出生至2011年一直随原告父母生活，只是近几年随被告生活较多的事实；
4、照片4张，证明2015年3月1日，原、被告吵架时，被告将家里的东西砸坏。
对原告提交的以上证据，被告冉某的质证意见为：证据1、证据2无异议；证据3，内容不属实，证人都是原告父亲的牌友，且住址距原、被告家较远，不能了解原、被告家的情况；证据4，原、被告是为小孩的学费发生争吵，且照片上的大部分东西都是原告自己摔的。
被告冉某辩称：原告所诉失实，被告与原告及原告父亲的矛盾是因为原告的父亲挑拨引起。被告不同意离婚。
被告冉某未向本院提交证据。
对原告向某提交的证据，本院认证如下：
证据1、证据2，均系国家机关填发的文书，被告也无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3、证据4，虽证明了原、被告婚后夫妻生活的一些状况，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不予采信。
根据原告的举证、被告的质证和本院的认证情况，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
1999年原、被告经人介绍相识，2000年3月10日原、被告自愿在石门县民政局登记结婚，2002年6月24日生育一男孩，起名向晏鹏。婚后双方外出打工。2011年后，原、被告先后回家。2015年3月1日，原、被告为家庭琐事发生吵闹。2015年3月16日，原告起至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为：原告向某与被告冉某系自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，近来年虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所不和，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，努力改善夫妻关系，夫妻和好仍有可能，原告未举出足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告冉某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王慧群
二〇一五年五月十二日
代理书记员 夏平静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴红刑初字第114号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某乙，男，1973年12月25日出生，，回族，初中文化，无业，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。2014年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院遵照吴忠市中级人民法院的指定管辖决定书于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员刘虎出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2014年6月9日7时许，被告人马某甲在盐池县大水坑镇向他人出售毒品海洛因时，被吴忠市公安局红寺堡区分局民警抓获。并当场从其身上查获4小包外用体育彩票包裹的毒品海洛因。后从被告人马某甲住所客厅搜出11包外用体育彩票包裹的灰白色毒品海洛因疑似物。经称量，15包灰白色毒品海洛因疑似物净重2.46克。经鉴定，从毒品疑似物中检测出海洛因。以上事实，有被告人供述、书证、鉴定意见、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人马某甲明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖数量2.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议对被告人马某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人马某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月9日7时许，被告人马某甲在盐池县大水坑镇向他人出售毒品海洛因时，被吴忠市公安局红寺堡区分局民警抓获，并当场从其身上查获4小包外用体育彩票包裹的毒品海洛因。后从被告人马某甲住所客厅搜出11小包外用体育彩票包裹的灰白色毒品海洛因疑似物。经称量，15小包灰白色毒品海洛因疑似物净重2.46克。
以上事实，有公诉机关当庭提交的下列证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2014年6月8日公安机关接到举报后对本案立案侦查的情况；
2.搜查笔录及扣押笔录，证实在见证人刘某某的见证下，吴忠市公安局红寺堡区分局民警依法对被告人马某甲的人身和住处进行了搜查，搜出15小包外用体育彩票纸张包裹的毒品海洛因和一部型号为GT-S7562的白色三星牌直板触屏手机，并皆予扣押；
3.扣押决定书、扣押清单，证实2014年6月9日，公安机关依法扣押了马某甲持有的15小包外用体育彩票纸张包裹的海洛因疑似物、一部白色三星牌直板触屏手机；
4.称量笔录及照片，证实经称量，被告人马某甲出售的15小包白色毒品疑似物净重2.46克；
5.毒品检验鉴定报告书，证实经吴忠市公安局刑事科学技术研究所检验，从涉案15小包毒品疑似物中均检出毒品海洛因；
6.现场检测报告书及照片，证实被告人马某甲系吸毒人员；
7.通话记录照片、手机照片，证实被告人马某甲所使用手机的特征及案发当天通话记录情况；
8.辨认毒品照片，证实被告人马某甲辨认出从其裤子右后口袋搜出的4小包毒品海洛因疑似物及从其住所搜出的11小包毒品海洛因疑似物的情况；
9.毒品收据，证实吴忠市公安局红寺堡区分局已将涉案毒品海洛因移交吴忠市禁毒工作领导小组办公室；
10.证人马某丙证言、辨认笔录及照片，证实2014年6月9日被告人马某甲欲向其出售毒品海洛因时被公安机关抓了，马某甲及马某丙使用的电话号码，马某丙辨认出被告人马某甲就是向其出售毒品的人；
11.被告人马某甲供述，证实2014年6月9日其在家睡觉时，家门中的兄弟马某丙打电话称要2小包海洛因，二十几分钟后其去给马某丙送海洛因，刚出门就被便衣警察抓了；
12.常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人马某甲的年龄、身份等情况及其犯罪时具有刑事责任能力；
13.释放证明书，证实被告人马某甲因犯盗窃罪于1994年被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑八年六个月，服刑期间于2000年1月14日被假释。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人马某甲均无异议，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲明知海洛因是毒品仍予以贩卖，贩卖数量2.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某甲曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公安机关依法扣押被告人马某甲的一部白色三星牌直板触屏手机，是供其犯罪所用的个人财产，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止。）
二、作案工具一部白色三星牌直板触屏手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈昌宁
代理审判员 姜春梅
人民陪审员 张新生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹佳宝
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台登字第1-7号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地绍兴市人民中路285号。
负责人：程海彦，该公司总经理。
委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险绍兴支公司）以“太平山69”船的所有人吴国尧、罗友德、罗华福、张金宝、冯继南、陆军华、粱井华、陆正才、陈建宇等拖欠其保费91058元及该款自2013年12月27人其至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息为由，在本院发布拍卖“太平山69”船公告期间，于2014年7月16日向本院申请债权登记，要求在“太平山69”船拍卖款中受偿91058元及上述相应利息，并提供了“太平山69”船船舶所有权登记证书、沿海内河船舶保险单、保单附页、催款通知单、2013年8月30日批改申请书、2013年9月27日批单、要求终止合同申请、2013年12月24日批改申请书、2013年12月30日批单等作为证据。在申请债权登记之前，太平洋保险绍兴支公司已提起诉讼，案号为（2014）甬海法台商初字第74号。
本院经审查认为，申请人太平洋保险绍兴支公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吕辉志
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王茜茜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00127号
罪犯喻胜，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年9月27日作出（2008）渝一中法刑初字第145号刑事判决，以被告人喻胜犯诈骗罪、伪造居民身�证罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01574号刑事裁定，对罪犯喻胜减去有期徒刑一年六个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01114号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯喻胜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯喻胜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯喻胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯喻胜减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00087号
申请执行人陕西西乡农村合作银行城东支行。
负责人张某某。
委托代理人蒋某某。
被执行人李某某。
申请执行人陕西西乡农村合作银行城东支行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第01129号民事调解书向本院申请执行，要求由被执行人李某某偿还陕西西乡农村合作银行城东支行借款本金200000元及利息31897元（利息计算至2013年12月10日）本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某某送达了执行通知书，要求被执行人偿还本案借款本金200000元及利息31897元；交纳案件受理费2345元，申请执行费3378元。逾期后，被执行人未履行本案义务。查明被执行人李某某银行无存款，家中也无其它财产可供执行。现在暂无能力完全偿该笔借款。经本院通知双方当事人座谈协商，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人在2014年11月30日前给付25000元，从2015年起每年的6月30日和11月30日分别给付25000元，直至还清为止（利随本清）。案件受理费2345元，申请执行费3378元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第01129号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
被执行人未按约定期限履行给付内容，逾期后，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 超
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01630号
原告冯新华，男，1971年3月9日出生，汉族，农民
被告刘秋生，男，1964年10月9日出生，汉族，农民
委托代理人张豹，汝南县法律援助中心律师。
原告冯新华与被告刘秋生返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年09月29日受理后，依法由审判员郭旗独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告冯新华，被告刘秋生及委托代理人张豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新华诉称，2015年5月份，原告带领一帮工人给被告的楼房施工加装水泥散热瓦。2015年5月20日，在施工过程中有一名工人意外身亡，经法院调解后，原、被告及死者家属已达成调解协议。2015年5月23日，被告无故将原告在被告处施工的四轮车辆、车斗、发电机一台扣押，造成原告无法正常施工、生产，造成巨大的经济损失。被告欠原告的施工款和水泥散热瓦款11066元还未偿还，多次协商无果。请求：1、被告返还原告四轮车辆（价值1万元）、车斗（5千元）、发电机（1千元）；2、被告赔偿扣押原告四轮车辆、车斗、发电机期间造成的经济损失，从2015年5月23日起暂算至2015年8月31日，每天按1000元算，计款100000元（1000元×100天），之后产生的损失仍每天按1000元算，至被告返还原告四轮车辆、车斗、发电机之日止。
被告刘秋生辩称，2015年5月，原告在施工过程中未尽到安全防范职责，将人砸死，砸死后原告不愿赔偿躲起来，乡政府和村干部决定临时将原告的施工工具放在被告房屋工地上，被告并未占有原告的四轮车辆、车斗、发电机，其损失和被告无任何关系。原告承揽散热瓦工程后，拖延工期，且给被告造成严重损失（被告已提起反诉或另行起诉）。根据相关合同法规定，原告作为承揽人，有履行完毕待验收合格的义务，可是原告并未完工，因此不存在施工款和散热瓦欠款的问题。相反原告应承担不能按时完工的赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告冯新华生产大水泥瓦并负责对外安装施工，2015年5月，被告刘秋生对位于汝南县常兴镇常兴街电业所对面商品房装防热瓦，通过宋春海联系原告冯新华，购买原告冯新华的防热瓦并让其安装，5月20日上午11时30分左右，原告冯新华雇佣的冯玉良等人进行施工时，这时在三楼楼顶边缘支撑滑轮的三角架突然脱落，连同吊机落在电缆上弹出，落下砸在冯玉良头上，致其当场死亡。事故发生后，被告刘秋生在外地，托人拿出3万元，对冯玉良进行了安葬。因原告冯新华不出钱赔偿，死者家属在现场聚集。受县、镇政府委派处理善后事宜的常兴镇常兴村支部书记吴华等人为防止冯玉良亲属毁坏原告停放事故现场的四轮车，指派宋春海将该车开到被告刘秋生房屋南边停放至今。本案开庭后，原告冯新华去被告刘秋生房屋南边将四轮车自行开走。
本院认为，原告冯新华请求被告刘秋生返还原物、赔偿损失，应提供证据证明被告侵占其物，拒不归还，造成其经济损失。根据本院查明的事实，原告在其雇工发生事故后，没有积极妥善处理，造成矛盾激化，其车辆由当地村干部为避免遭到毁坏，妥善保存起来，原告诉称被告侵占原物，无事实依据，故原告请求被告返还原物及赔偿损失，本院不予支持。依据上述事实及理由，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯新华的诉讼请求。
本案受理费1310元，由原告冯新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭立洲
2
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01630号
原告冯新华，男，1971年3月9日出生，汉族，农民。
被告刘秋生，男，1964年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张豹，汝南县法律援助中心律师。
原告冯新华与被告刘秋生返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年09月29日受理后，依法由审判员郭旗独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告冯新华，被告刘秋生及委托代理人张豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新华诉称，2015年5月份，原告带领一帮工人给被告的楼房施工加装水泥散热瓦。2015年5月20日，在施工过程中有一名工人意外身亡，经法院调解后，原、被告及死者家属已达成调解协议。2015年5月23日，被告无故将原告在被告处施工的四轮车辆、车斗、发电机一台扣押，造成原告无法正常施工、生产，造成巨大的经济损失。被告欠原告的施工款和水泥散热瓦款11066元还未偿还，多次协商无果。请求：1、被告返还原告四轮车辆（价值1万元）、车斗（5千元）、发电机（1千元）；2、被告赔偿扣押原告四轮车辆、车斗、发电机期间造成的经济损失，从2015年5月23日起暂算至2015年8月31日，每天按1000元算，计款100000元（1000元×100天），之后产生的损失仍每天按1000元算，至被告返还原告四轮车辆、车斗、发电机之日止。
被告刘秋生辩称，2015年5月，原告在施工过程中未尽到安全防范职责，将人砸死，砸死后原告不愿赔偿躲起来，乡政府和村干部决定临时将原告的施工工具放在被告房屋工地上，被告并未占有原告的四轮车辆、车斗、发电机，其损失和被告无任何关系。原告承揽散热瓦工程后，拖延工期，且给被告造成严重损失（被告已提起反诉或另行起诉）。根据相关合同法规定，原告作为承揽人，有履行完毕待验收合格的义务，可是原告并未完工，因此不存在施工款和散热瓦欠款的问题。相反原告应承担不能按时完工的赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告冯新华生产大水泥瓦并负责对外安装施工，2015年5月，被告刘秋生对位于汝南县常兴镇常兴街电业所对面商品房装防热瓦，通过宋春海联系原告冯新华，购买原告冯新华的防热瓦并让其安装，5月20日上午11时30分左右，原告冯新华雇佣的冯玉良等人进行施工时，这时在三楼楼顶边缘支撑滑轮的三角架突然脱落，连同吊机落在电缆上弹出，落下砸在冯玉良头上，致其当场死亡。事故发生后，被告刘秋生在外地，托人拿出3万元，对冯玉良进行了安葬。因原告冯新华不出钱赔偿，死者家属在现场聚集。受县、镇政府委派处理善后事宜的常兴镇常兴村支部书记吴华等人为防止冯玉良亲属毁坏原告停放事故现场的四轮车，指派宋春海将该车开到被告刘秋生房屋南边停放至今。本案开庭后，原告冯新华去被告刘秋生房屋南边将四轮车自行开走。
本院认为，原告冯新华请求被告刘秋生返还原物、赔偿损失，应提供证据证明被告侵占其物，拒不归还，造成其经济损失。根据本院查明的事实，原告在其雇工发生事故后，没有积极妥善处理，造成矛盾激化，其车辆由当地村干部为避免遭到毁坏，妥善保存起来，原告诉称被告侵占原物，无事实依据，故原告请求被告返还原物及赔偿损失，本院不予支持。依据上述事实及理由，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯新华的诉讼请求。
本案受理费1310元，由原告冯新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭立洲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第137号
原告：何柳花。
被告：董直强。
原告何柳花为与被告董直强民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告何柳花到庭参加诉讼。被告董直强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告何柳花起诉称：2012年农历9月15日，被告因需资金周转通过原告的朋友向原告借款100000元。同日，被告向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2012年12月底，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息70000元（从2012年9月15日起按月利率2.5%计算至2015年5月28日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（利息从2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证证明、被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告董直强未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2012年农历9月15日，被告因需资金周转向原告借款100000元。同日，被告向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2012年12月底，未约定利息。至起诉之日，被告未偿还原告借款，故而成讼。
本院认为：被告董直强欠原告何柳花借款本金100000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张逾期利息从2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董直强于本判决生效后十日内偿还原告何柳花借款本金100000元及逾期利息（利息从2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由原告何柳花负担1210元，由被告董直强负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1602号
原告段秀华，女，1945年4月12日生。
委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。
被告李佳佳，男，1981年10月1日生。
原告段秀华与被告李佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段秀华的委托代理人闫冰、被告李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀华诉称，2011年12月12日被告向原告借款20000元并出具借条，2012年10月18日被告向原告出具书面保证，保证该借款于2013年4月18日归还。后被告迟迟不能归还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息6200元。
被告李佳佳辩称，认可该债务。
原告段秀华向本院提交的证据材料为：1、借条一张；2、保证书1份。原告以上述证据证明其诉讼请求。
被告李佳佳未向本院提交证据材料。
被告李佳佳对原告提交的证据1、2无异议。该2份证据与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实，2011年10月12日被告李佳佳因做生意缺资金向原告借款20000元，并向原告出具借条。原、被告未约定还款利息，约定还款时间为2013年4月18日。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，借款人应当返还借款，故原告要求被告归还借款20000元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息，因原、被告双方未约定利息，约定还款时间为2013年4月18日，该利息应自2013年4月19日起，至本判决确定的履行期限届满时止，按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李佳佳在本判决生效后十日内归还原告段秀华借款20000元及利息（利息自2013年4月19日起计算，至本判决确定的履行期限届满时止，按银行同期贷款利率计息）。
如果被告李佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告李佳佳负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 党 建
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02388号
原告户某某，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告王某某，男，1950年4月28日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇安二村五组。
本院在审理原告户某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告户某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户某某申请撤诉符合法律规定，不侵犯国家、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告户某某负担。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 段新良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘建阔
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01941号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某甲，原江阴市新桥镇凯华机械有限公司员工。2015年7月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1844号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年3月至7月期间，被告人黄某甲在江阴市新桥镇凯华机械有限公司内实施盗窃4次，窃得人民币2110元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月份的一天11时许，被告人黄某甲在江阴市新桥镇凯华机械有限公司车间铁皮柜内，乘无人之际窃得被害人黄某乙人民币50元。
2、2015年5月份的一天11时许，被告人黄某甲在上述地点采用同一手段，窃得被害人张某乙人民币80元。
3、2015年7月11日11时许，被告人黄某甲在上述地点采用同一手段，窃得被害人刘某人民币1280元。
4、2015年7月23日11时许，被告人黄某甲在上述地点采用同一手段，窃得被害人刘某汽车钥匙，后持钥匙开锁的手段在厂内停车场窃得被害人刘某苏B×××××小型轿车内的人民币700元。
案发后，被告人黄某甲已退赔各被害人相应损失。
被告人黄某甲因上述第4笔盗窃行为被抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的第1、2、3笔盗窃罪行。
上述事实，被告人黄某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单、调取证据清单及发还物品清单、收条、电话查询记录、人口信息、病历资料、疾病证明书、江阴市看守所暂不予收押通知书等书证，证人张某甲的证言笔录，被害人黄某乙、张某乙、刘某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人黄某甲因一般违法行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第982号
罪犯王泳，男，一九六九年四月一日出生，汉族，小学文化程度，山西省沁县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于二00七年三月十五日作出了（2007）长刑初字第2号刑事判决，以被告人王泳犯抢劫、诈骗、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年八月六日减为十九年六个月，剥夺政治权利九年。二0一二年六月三十日减刑一年四个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王泳减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王泳在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯从事小哨工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王泳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泳减去有期徒刑一年二个月，刑期自二0一0年八月六日起至二0二七年八月五日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1438号
上诉人（原审被告）：吉林容大粮食收储有限公司。住所：吉林省辉南县。
法定代表人：沈大维，董事长。
委托诉讼代理人：赵帅，吉林路朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辉南县合兴投资有限公司。住所：吉林省辉南县。
法定代表人：张长生，董事长。
委托诉讼代理人：高阳，辽宁正然律师事务所律师。
上诉人吉林容大粮食收储有限公司因与被上诉人辉南县合兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服辉南县人民法院（2017）吉0523民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林容大粮食收储有限公司于2017年11月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，吉林容大粮食收储有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉林容大粮食收储有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费44672元，减半收取22336元，由上诉人吉林容大粮食收储有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵晓菲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第732-1号
申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人聂奋芳，董事长。
被执行人蔡小林。
被执行人徐勇。
本院在执行湖南山河工程机械销售有限公司与蔡小林、徐勇买卖合同纠纷一案时，依法采取强制措施，查封、扣押了被执行人蔡小林所有的“山河”牌SWE210型，产品编号：SWE21000610，发动机号码为：296627（ISUZU）液压挖掘机壹台。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第659号民事判决书，于2014年7月17日分别向被执行人蔡小林、徐勇邮寄送达执行通知书，责令二被执行人向申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司支付货款183970元，支付违约金（其中2014年4月2日前逾期货款的违约金为11467元，2014年4月3日至清付之日止的违约金以183970元为基数，按日万分之五计算，算至清付之日至），并加倍支付迟延履期间的债务利息。支付本案诉讼费3663.5元和本案执行费2900元。但被执行人蔡小林、徐勇未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡小林所有的“山河”牌SWE210型，产品编号：SWE21000610，发动机号码为：296627（ISUZU）液压挖掘机壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年二月九日
书记员 伍 岗
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第732-1号
申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人聂奋芳，董事长。
被执行人蔡小林。
被执行人徐勇。
本院在执行申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司与被执行人蔡小林、徐勇买卖合同纠纷一案时，本院在审理过程中，依法采取财产保全措施，查封了被执行人蔡小林所有的“山河牌”液压挖掘机壹台，机型为SWE210，产品编号为SWE21000610，发动机编号为296627。现因当事人双方已执行和解，被执行人提供了执行担保，申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司要求解除上述查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡小林所有的机型为SWE210，产品编号为SWE21000610，发动机编号为296627“山河牌”液压挖掘机壹台的查封。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 梁 军
二〇一四年七月二十九日
书记员 伍 岗
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3034－1号
申请执行人：彭志江。
被执行人：项工正。
原告彭志江与被告项工正为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）台黄商初字第2076号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人彭志江于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人项工正履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人彭志江借款本金人民币30000元及支付利息，并承担案件受理费372.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人项工正纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人项工正的房产、银行存款及其配偶的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2014年11月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第3034号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一五年一月七日
代书记员 陈 健