wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第67号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，新宁县农村信用合作联社职工。
被告刘昌武，男，1975年6月22日出生，瑶族，新宁县人，住新宁县黄金乡。
被告蓝红芳，女，1975年8月10日出生，瑶族，新宁县人，住址同上，系被告刘昌武之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告刘昌武、蓝红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告刘昌武、蓝红芳经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告刘昌武因生意所需，于2010年3月20日向原告下属机构黄金信用社借款人民币80000元，约定月利率为10.8‰，借款到期日期为2013年3月20日。刘昌武借款后一直未付息还本。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告刘昌武、蓝红芳共同偿还所借原告贷款本金人民币80000元并支付相应利息、罚息；
2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘昌武、蓝红芳未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人证明书：拟证明原告的主体资格；
2、借据：拟证明被告刘昌武借款金额、利率及还款期限等；
3、贷款（授信）审批表：拟证明被告贷款授信审批情况；4、贷款申请书：拟证明被告贷款申请情况；
5、身份证：拟证明被告的主体资格；
6、催收贷款通知书：拟证明原告工作人员向被告催收贷款情况；
7、借款合同：拟证明被告刘昌武与原告签订借款合同的时间及相互责任义务等。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-7号证据，被告刘昌武、蓝红芳未出庭质证。经审查，原告提供的1-7号证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告刘昌武、蓝红芳未提交书面证据。
经审理查明，被告刘昌武因生意需要资金，于2010年3月20日在原告下属机构黄金信用社借款人民币80000元，双方约定借款月利率为10.8‰，到期日期为2013年3月20日。被告刘昌武借款后，一直未还本付息。被告刘昌武与原告下属机构黄金信用社签订了借款合同，约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告刘昌武所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告刘昌武应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该款系刘昌武、蓝红芳在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，蓝红芳也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告刘昌武、蓝红芳共同偿还借款本金人民币80000元及利息，并从逾期之日起加收20%的利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘昌武、蓝红芳在判决生效后五日内一次性共同偿还原告新宁县农村信用合同联社借款本金人民币80000元及利息（利息按月利率10.8‰计算，从2010年3月20日起至2013年3月20日止；从2013年3月21日起，按月利率12.96‰计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1000元，由被告刘昌武、蓝红芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年三月三十日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第67号
原告：西宁伟业混凝土有限公司。
法定代表人：马波，该公司总经理。
委托代理人：李玲、徐高燕，青海恩泽律师事务所律师。
被告：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当，该公司董事长。
被告：广汇建设集团有限公司青海分公司。
负责人：刘俊平，该分公司经理。
本院在审理原告西宁伟业混凝土有限公司诉被告广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁伟业混凝土有限公司于2015年4月7日以需补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告西宁伟业混凝土有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁伟业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14926元，减半收取7463元由原告西宁伟业混凝土有限公司负担，余7463元退还原告西宁伟业混凝土有限公司；案件保全费5000元，由原告西宁伟业混凝土有限公司负担。
审判长 郭 鑫
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一五年四月九日
书记员 李春香
附：依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民催字第00006-2号
本院于2015年4月29日对申请人郏县某某有限公司申请公示催告一案作出的（2015）鄂东西湖民催字第00006号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书中“到期日为2014年6月17日银行承兑汇票”更正为“到期日为2015年6月17日的银行承兑汇票”。
审判员 肖国强
二〇一五年六月九日
书记员 曾 菁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00048-1号
申请人：王元章，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：李启彪，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：李辉，男，年龄不详，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2014年6月4日作出的（2014）固民保字第00048号财产保全的裁定，依法对被申请人李辉所有的拖拉机一辆予以查封。现被申请人李辉已提供了反担保。
经审查，本院认为，被申请人李辉已提供的反担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李辉所有的拖拉机一辆的查封
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二O一四年九月三十四
书记员 李 伟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3106号
原告张胜惠，男，1974年11月17日出生，汉族，住龙海市。
被告叶元森，男，1981年9月19日出生，汉族，住长泰县。
原告张胜惠与被告叶元森买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告张胜惠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张胜惠诉称，2009年1月24日，被告向原告购买铝材并欠款52000元，由被告出具一张欠款条给原告收执，2010年11月28日，被告还款420元，尚欠51580元至今未还，请求判令被告偿还原告欠款51580元及从起诉之日起按银行同期利息计算至被告实际还款之日止的利息。
被告叶元森在法定期间内未答辩。
经审理查明，从2008年至2009年间，被告多次向原告购买铝合金材料，截止2009年1月24日，被告结欠原告货款52000元，同日，被告出具欠条一张给原告收执，欠条载明“本人兹欠角美镇龙士村张胜惠人民币伍万贰仟元整（￥：52000），以上欠款如发生纠纷由龙海市人民法院受理，经双方同意，特立此为据”被告在欠款人栏上签名确认。嗣后，经原告催讨，被告于2010年11月28日偿还货款420元，尚欠货款51580元至今未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：欠条及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告双方买卖关系，系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、法规效力性强制规定，买卖关系合法有效，双方应按约定全面履行。原告按约定供货给被告，因双方未约定付款期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，但因被告未及时付款，构成违约，被告应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款51580元及利息，符合法律规定，可予支持；被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶元森于本判决生效之日起十日内支付原告张胜惠货款人民币51580元及利息，利息自起诉之日即2015年6月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告叶元森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 吴敏茹
人民陪审员 陈瑞川
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑晓虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第401号
原告：颜波。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：张体红。
被告：张雪明。
被告：孙前锋。
原告颜波与被告张体红、张雪明、孙前锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马晓荃
二〇一四年六月九日
书记员 张朝丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第95号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代理人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，住方城县，系原告法律顾问。
被告：金钊，男，汉族，住方城县。
被告：张辉，男，汉族，住方城县。
被告：张虎，男，汉族，住方城县。
被告：周长凡，女，汉族，住方城县。
被告：连德显，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告金钊、张辉、张虎、周长凡、连德显为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告金钊到庭参加诉讼。被告张辉、张虎、周长凡、连德显经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年4月25日，被告金钊由张辉、张虎、周长凡、连德显提供保证担保，在原告处借款5万元，利率为月息10.5‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还借款本息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金5万元及利息24395元（算至2015年3月12日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联，第二联；2、存款凭条3、个人借款合同；4、保证合同；5、客户提款申请书；6、身份证复印件。
被告金钊辩称：借款属实，愿意承担还款责任，但是外面帐没有收回，暂时没有偿还能力。
被告张辉、张虎、周长凡、连德显未到庭，无答辩。
被告金钊、张辉、张虎、周长凡、连德显未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年4月25日，被告金钊作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告金钊作为借款人，被告张辉、张虎、周长凡、连德显作为保证人，又与原告签订保证合同一份。借款合同及借款借据上约定：借款金额为5万元，借款期限自2012年4月25日至2013年4月25日，月利率为10.5‰，借款用途为购房。保证合同约定，被告张辉、张虎、周长凡、连德显对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告金钊签名并按指印，担保人栏内被告张辉、张虎、周长凡、连德显签名并按指印。2012年4月25日，原告按合同约定将借款本金5万元转存入户名为金钊，账号为211250868651889-101的账户内。借款到期后，原告追要，被告不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金5万元及利息24395元（算至2015年3月12日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告刘元领支付借款的义务，为有效合同。被告金钊应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告金钊归还借款本金5万元及利息24395元的理由成立，本院予以支持。被告张辉、张虎、周长凡、连德显因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告张辉、张虎、周长凡、连德显对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张辉、张虎、周长凡、连德显经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金5万元及至起诉之日（2015年3月12日）的利息24395元，2015年3月12日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告张辉、张虎、周长凡、连德显对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告金钊、张辉、张虎、周长凡、连德显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 孔 超
审判员 刘存山
审判员 耿闫玲
二〇一五年七月十三日
书记员 王任华
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第534号
原告薛某某，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告李某某，女，1981年7月26日出生，汉族，农民，现住怀来县。
本院在审理原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐玉高
二〇一四年五月十二日
书记员 陶铸军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0014号
原告周冬素，男，1971年12月3日生，汉族。
原告毛明道，男，1965年2月8日生，汉族。
委托代理人顾生和。
被告兴化市张郭镇人民政府，住所地兴化市张郭镇。
法定代表人王龙，镇长。
委托代理人蒋飞。
被告兴化市张郭镇港南村村民委员会，住所地兴化市张郭镇港南村。
法定代表人曹冬山，主任。
原告周冬素、毛明道诉被告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）�兴化市张郭镇港南村村民委员会（以下简称港南村）地面（公共场所）施工损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬素、毛明道的委托代理人顾生和，被告兴化市张郭镇人民政府的委托代理人蒋飞到庭参加诉讼，被告港南村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬素、毛明道诉称：2013年6月26日12时多，原告周冬素驾驶苏M7**三轮摩托车带着原告毛明道，由北向南行驶至兴化市张郭镇港南村曹兴大桥南侧时，路面突然坍塌，车、人连同楼板同时掉至路西围墙沟中，致两原告受伤，兴化市交警大队出具道路交通事故证明。原告通过有关部门协调，两被告置之不理。为维护原告的合法权益，特起诉要求两被告赔偿原告周冬素损失5806.6元，原告毛明道损失34187.44元。
被告张郭镇政府辩称：本起交通事故发生路段为被告港南村机耕路，属被告港南村管理和维护。兴化市交警大队出具的道路交通事故证明未划分事故责任，被告港南村在此修路时也有明显标志，故被告张郭镇镇政府在本起事故中没有责任，请求人民法院依法驳回原告对张郭镇政府的诉讼请求。
被告港南村未答辩。
经审理查明，2013年6月26日12时20分许，原告周冬素驾驶苏M×××××正三轮摩托车载带原告毛明道，由北向南行驶至兴化市张郭镇港南村曹兴大桥桥头南侧时，因路面上的楼板一端悬空，驾驶的车辆经过路面楼板时侧翻，致原告周冬素、毛明道受伤，车辆受损。事故道路位于港南村曹兴大桥南侧，大桥北侧通往兴化市荻垛镇。该道路是由三块楼板铺成，比较狭小，被告港南村正对道路进行拓宽，因未设警示标志，亦未在施工时对原路面进行防护，道路�侧有一块楼板南端用砖头垫着，北端悬空，原告周冬素的车辆经过该楼板时侧翻。兴化市交警大队认为事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具了化公交证字（2013）第017号道路交通事故证明。
上述事实有兴化市交警大队化公交认字（2013）第017号道路交通事故证明、道路交通事故现场勘验笔录、交警大队对港南村副主任周春民的询问笔录各1份及现场照片，原告的居民身份证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告周冬素、毛明道在本起事故中的损失认定如下：
1、原告周冬素提供兴化市陶庄卫生院出院记录1份、兴化市人民医院医疗费发票5张，兴化市新型农村合作医疗住院�药费结算明细表1份，证明经报销后，原告自付医疗费计1206.6元；同时主张住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费3500元、护理费500元、交通费200元；合计5806.6元。被告张郭镇政府对原告周冬素主张的损失数额无异议。本院认为，原告主张的各项损失符合法律规定，依法予以认定。
2、原告毛明道提供兴化市人民医院出院记录1份、医疗费发票5张，兴化市新型农村合作医疗住院医药费结算明细表1份，证明经报销后，原告自付医疗费计11707.44元；同时主张住院伙食补助费640元、营养费640元、护理费1600元。被告张郭镇政府对原告毛明道上述主张的损失数额无异议。本院认为，原告主张的上述损失符合法律规定，依法予以认定。
3、原告毛明道提供兴化市人民医院疾病诊断证明书1份，证明其二次手术行清创复位内固定术需医疗费8000元，并表示本起事故一次性处理完毕�被告张郭镇政府无异议。本院认为，虽然二次手术费未发生，但为了避免当事人的讼累，故本院酌定二次手术费用6000元。
4、原告毛明道提供兴化市人民医院出院记录1份、疾病诊断证明书2份，主张误工期限为住院32天加第一次出院后6个月，按50元／天，主张误工费50元／天×212天=10600元。被告张郭镇政府对原告毛明道的误工费标准无异议，认可误工期限3个月。本院认为，原告毛明道因本起事故受伤致右髌骨开放性粉碎性骨折，行清创复位内固定术，根据医嘱以及原告毛明道还需进行二次手术取出内固定的实际情况，认定误工期限180天，故原告毛明道的误工费为50元／天×180天=9000元。
5、原告毛明道主张交通费1000元，被告张郭镇政府认可300元。本院根据本案实际情况，酌定交通费800元。
诉讼期间，原告撤回了对被告张郭镇政府起诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据兴化市交警大队作出的道路交通事故证明，本起事故是因被告港南村拓宽村道时，未设警示标志，亦未在施工时对路面进行防护，道路西侧有一块楼板北端悬空，致原告周冬素的车辆经过该楼板时侧翻。被告港南村拓宽道路时，未能保障道路交通的安全，造成本起事故。两原告无与本起事故的发生有因果关系的违法行为，故被告港南村应负本起事故的全部责任。原告撤回对被告张郭镇政府起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告兴化市张郭镇港南村村民委员会于本判决书生效后十日内赔偿原告周冬素医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费计5806.6元。
二、被告兴化市张郭镇港南村村民委员会于本判决书生效后十日内赔偿原告毛明道医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费计30387.44元。
三、驳回原告周冬素、毛明道的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，原告负担38元，被告港南村负担362元，此款原告已垫付，故被告港南村在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 胡妙江
二〇一四年三月十日
见习书记员 吕海燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5099号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告林贝安，男，汉族，1985年08月19日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告林贝安电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 王汉杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3655号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告崔刚，男，1995年1月25日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,128.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,128.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第153号
原告李海霞。
委托代理人张承岳。
被告张强。
原告李海霞诉被告张强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海霞委托代理人张承岳到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海霞诉称，2013年6月24日23时45分左右，在青州市何官镇苗家村华胜大酒店门口，被告张强因琐事与原告李海霞发生争执，争执过程中被告张强用棒球棍将原告刘晓东打伤，经青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告李海霞之伤构成轻微伤。被告张强之行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被青州市公安局处以行政拘留二十日并处罚款500元的行政处罚。现被告对原告的经济损失拒不赔偿。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等10000元；诉讼费由被告承担。
被告张强未答辩。
经审理查明，2013年6月24日23时45分左右，在青州市何官镇苗家村华胜大酒店门口，被告张强因琐事与原告李海霞、案外人刘晓东发生争执，被告张强将原告李海霞、案外人刘晓东打伤。经鉴定，原告李海霞、案外人刘晓东均构成轻微伤。被告张强被青州市公安�以殴打他人处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后入青州市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤。原告住院10天后出院。
同时查明，原告受到的损失有医疗费2779.10元，误工费493.5元（49.35元／天×10天），护理费532.7元（53.27元／天×100天），住院伙食补助费300元（30元／天×10天），复印费11元、交通费300元，以上共计4416.30元。对原告的以上损失，被告未赔偿。
本院所查明的上述事实，有原告提供的青州市公安局行政处罚决定书一份、青州市公安局何官派出所告知书一份、青州市人民医院住院病案一份、门诊病历一份、诊断证明书一份、住院收费票据一份、复印费票据一份、户口簿一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李海霞与被告张强因琐事发生争执，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于护理费，原告主张按城镇居民标准计算，本院认为以城镇居民家庭人均可支配收入与农民人均纯收入平均数计算为宜。关于交通费，原告主张500元，本院按照本地交通实际和需要酌定为300元。被告张强既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强赔偿原告李海霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费等损失共计4416.30元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年八月十一日
书记员 赵晓明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01410-1号
申请执行人上海宏元衬布制造有限公司，住所地上海市松江区李塔汇镇延寿路33号。
法定代表人张立冲，该公司总经理。
委托代理人张志斌、徐耀清。
被执行人张家港市润禾鑫服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇严家埭村。
法定代表人徐国丰，该公司经理。
被执行人张家港市辰丰服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇严家埭村七组2室。
法定代表人徐广丰，该公司经理。
上海宏元衬布制造有限公司（以下简称宏元公司）与张家港市润禾鑫服饰有限公司（以下简称润禾鑫公司）、张家港市辰丰服饰有限公司（以下简称辰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2013）张商初字第1142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：辰丰公司、润禾鑫公司应于判决生效后10日内共同给付宏元公司货款235175元并承担自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失；案件受理费4830由辰丰公司、润禾鑫公司负担，该款宏元公司已预交本院，由辰丰公司、润禾鑫公司在履行判决时直接给付宏元公司。因被执行人辰丰公司、润禾鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏元公司向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院至被执行人辰丰公司、润禾鑫公司工商登记资料载明的住所地进行了查找，未能发现上述公司实际经营场所，现辰丰公司、润禾鑫公司实际经营地址不明；经向银行查询，未发现被执行人辰丰公司、润禾鑫公司有可供执行的银行存款；被执行人辰丰公司、润禾鑫公司亦无其他可供执行的财产；被执行人辰丰公司、润禾鑫公司在执行中未自觉履行义务。
本院向申请执行人宏元公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人宏元公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人宏元公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辰丰公司、润禾鑫公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辰丰公司、润禾鑫公司的财产进行了调查，未发现辰丰公司、润禾鑫公司有可供执行的财产，申请执行人宏元公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人辰丰公司、润禾鑫公司其他可供执行财产后，申请执行人宏元公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十日
书记员 谢建峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第82号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，女，1980年5月2日出生，汉族，大学文化，无业，住驻马店市驿城区。
辩护人王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告人赵某，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。
被告人魏某，男，1977年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。
被告人马某某，男，1983年2月27日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住河南省遂平县。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2013）1068号起诉书指控被告人王某某、赵某、魏某、马某某犯非法拘禁罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被害人刘某的诉讼代理人王东兴、被告人王某某及其辩护人王志强、被告人赵某、魏某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日上午，被告人王某某为向刘某索取债务，纠集他人将刘某从漯河市强行带到驻马店市驿城区金顶山宾馆进行控制。次日上午，王某某又纠集被告人赵某、魏某、马某某等人将刘某先转移至遂平县凤鸣谷一农家院，后又转移至驿城区沙河店镇金沙湾洗浴中心进行人身控制。12月14日17时许，刘某被公安民警解救。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，据此认为被告人王某某、赵某、魏某、马某某的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
四被告人对公诉机关指控其非法拘禁他人的事实均不持异议。
被告人王某某的辩护人意见，本案系因索债引发，王某某主观恶性小，造成的危害后果较小，且当庭认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月，驻马店涵洋置业有限公司股东刘某分三次向被告人王某某高息借款，期限三个月。借款到期后，王某某多次向刘某催要借款无果。同年12月11日上午，王某某纠集他人将刘某从漯河市强行带到驻马店市驿城区金顶山宾馆限制其人身自由。次日上午，王某某纠集被告人赵某、魏某等人将刘某先后转移至遂平县凤鸣谷一家农家院，下午被告人马某某参与对刘某的看管。12月13日上午，王某某、赵某、魏某、马某某又将刘某转移到驻马店市驿城区沙河店镇金沙湾洗浴中心进行人身控制，让刘某与家人联系筹钱。民警于12月14日17时许将刘某解救。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
被告人供述
⑴王某某供述：2013年6月份，刘某劝她向涵洋置业有限公司出资13.8万元，刘某出具了14万元的借条。借款到期后，经多次催要，刘某推脱不还，后打电话不接，直至失去联系。同年12月11日10时许，她在漯河市发现刘某后，找人把刘某从漯河带至驻马店金顶山宾馆，刘某仍称无钱还款。次日她联系赵某带两人与其一起看管刘某。12月13日，他们把刘某带至遂平县凤鸣谷一个农家院，次日又将刘某带至金沙湾洗浴中心，让刘某与家人联系还钱。12月14日17时许，她和赵某、魏某、马某某被公安人员抓获。
⑵赵某供述：2013年12月12日10时许，王某某恳求他帮忙看管一名欠她钱的人。他联系魏某、马某某后，与魏某和王某某等人见面，并将王某某所称欠债的人带到遂平县凤鸣谷一个农家院，当日天快黑时，马某某赶过去。12月13日上午，他们又将欠债人带到沙河店镇金沙湾洗浴中心，2013年12月14日下午被公安机关抓获。在看管刘某时，王某某要求不能殴打刘某。
⑶被告人魏某、马某某均供述了王某某让他们看管债务人目的是让其想办法找钱，期间没有殴打刘某。
2、被害人刘某陈述：他是驻马店涵洋置业有限公司股东。2013年6月份，他以高息向王某某借款，后因投资失败，公司倒闭。2013年12月11日八九时许，他在漯河市吃早餐时，被三名陌生男子强行拉到一辆黑色轿车上并殴打他，后王某某上车，他被带到驻马店一个宾馆。王某某等人让他还钱，轮流对他看管。次日上午9时许，他被另外三人带到一个农家院，第三天上午，被带至金沙湾洗浴中心，让他打电话向家人要钱。12月14日下午公安机关将其解救。
3、证人证言
⑴户娜证明：她是刘某的前妻。2013年12月12日刘某打电话说因欠钱被人带到驻马店的一个山上，让她准备18万元。后刘某不断给她打电话要钱，并发短信告诉她自己的地址。2013年12月14日，她到公安局报警。
⑵崔某某证明：2013年12月13日11时许，赵某、魏某带几个人到沙河店镇金沙湾洗浴中心开了一个房间。
⑶吴某某证明：2013年12月11日中午，王某某在金顶山宾馆登记开了一个五人住的房间。
书证
⑴借款合同、借条及还款计划书，证明：被告人王某某与刘某存在债务关系以及王某某向刘某索债的事实。
⑵被告人王某某、赵某、魏某、马某某户籍证明，证明四被告人的刑事责任年龄情况。
上述证据，均经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某为索取合法债务纠集被告人赵某、魏某、马某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。驻马店市驿城区人民检察院指控四被告人犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某系犯意提起者及犯罪的组织者，起主要作用，系主犯；被告人赵某、魏某、马某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某因索取合法债务而非法拘禁他人以及四被告人均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某某辩护人关于王某某为索取合法债务而拘禁他人，社会危害小，认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第二十七条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年4月13日止。）
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年3月13日止。）
三、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年3月13日止。）
四、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱荣海
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年三月十八日
书记员 赵紫玉
四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川民再518号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：任桂兰，女，1956年3月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：赵珂，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雪梅，四川衡平律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：成都民丰融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路*号红牌楼广场1205-1206。
法定代表人：李成宽，该公司董事长。
再审申请人任桂兰因与被申请人成都民丰融资担保有限公司（以下简称民丰公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5159号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年5月25日作出（2016）川民申912号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人任桂兰及其委托诉讼代理人钟雪梅到庭参加诉讼。被申请人民丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
任桂兰申请再审称，（一）二审裁定认定事实错误。四川财富联盟公司融资理财信息咨询服务有限公司（以下简称财富联盟公司）涉嫌犯罪无证据证明，对本案事实与财富联盟公司涉嫌犯罪事实属于同一事实无证据证明。（二）本案适用法律错误，不应驳回起诉，应判决民丰公司出具的《担保函》合法有效，民丰公司应就本案的借款本息承担连带保证责任。综上，请求撤销二审裁定，维持一审判决。
民丰公司没有参加庭审，也没有提交书面答辩意见。
任桂兰向一审法院起诉请求：判令民丰公司向任桂兰偿还借款310000元及利息；本案诉讼费用由民丰公司承担。一审法院认定事实：2013年10月18日，任桂兰与财富联盟公司签订《信用咨询与管理服务协议》及《资金出借及回收方式协议》，约定任桂兰提供出借资金310000元，由财富联盟公司向任桂兰推荐借款人受让债权债务关系，从而完成资金的出借，借期限12个月，年投资收益13%，由财富联盟公司代收利息后按月将利息支付至任桂兰指定账户。2013年10月18日，任桂兰提供了借款项310000元，财富联盟公司作为见证人在《债权转让款到账确认书》加盖了印章。2013年11月1日，民丰公司向任桂兰出《担保函》称任桂兰的上述债权出现任何风险，民丰公司在三个工作日内代偿本金和利息。2014年10月5日，财富联盟公司出具《致公司全体客户朋友们的一封信》称公司资金链断流无法继续良性经营，并做出停业清算债权债务，进行资产处理的决定。财富联盟公司向任桂兰支付利息至2014年8月30日。一审法院判决：一、被告民丰公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任桂兰借款本金310000元；二、被告民丰公司于本判决生效之日起十日内支付原告任桂兰利息（利息以借款本金310000元为计算基数，按照年利率13%，从2014年8月31日计算至借款本金还清之日止）。案件受理费6105元，因适用简易程序减半收取3052.5元，由被告民丰公司承担。
民丰公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回任桂兰的全部诉讼请求。本案上诉费由被上诉人负担。一审法院查明的事实，二审法院予以确认。二审法院认为，虽然任桂兰与财富联盟公司签订的《信用咨询与管理服务协议》及《资金出借及回收方式协议》约定的出借方式为受让债权，但从实际履行过程来看，任桂兰向财富联盟公司提供借款310000元，并由财富联盟公司按照《资金出借及回收方式协议》约定的借款期限和借款利率按月向任桂兰支付利息，任桂兰与财富联盟公司建立了借款的合同关系，财富联盟公司是本案的实际借款人。财富联盟公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案借款事实与公安机关立案侦查的财富联盟公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪属于同一法律事实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件、有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于案涉财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当依照前款规定处理”的规定，本案应当移送公安机关。二审法院裁定：一、撤销成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第6111号民事判决；二、驳回原告任桂兰的起诉；三、本案移送公安机关处理。一审案件受理费3052.5元，二审案件受理费6105元，予以退还。
本院再审审理查明的事实与四川省成都市中级人民法院二审查明的事实基本一致。
另查明，财富联盟公司的总经理邓明强犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚。
本院再审认为，本案争议焦点为：财富联盟公司是否涉嫌刑事犯罪？如果财富联盟公司涉嫌刑事犯罪，民丰公司的担保事实与财富联盟公司涉嫌非法吸收公众存款罪是否是同一事实？
首先，综合全案证据来看，虽然任桂兰与财富联盟公司约定的出借方式为受让债权，但实际上是财富联盟公司与任桂兰建立了借款合同关系，因此一、二审法院认定财富联盟公司是本案的实际借款人，本院予以确认。其次，财富联盟公司确实涉嫌刑事犯罪，有生效裁判文书为证，但民丰公司与任桂兰建立的是担保法律关系，是另一法律关系，虽有牵连，但不属于“当事人相同、标的相同、诉讼请求相同”的同一事实，不适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若问题的意见》第七条的规定，而应当适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定。因此，二审法院认定民丰公司的担保事实与财富联盟公司的涉嫌非法吸收公众存款犯罪属于同一事实，裁定将本案移送公安机关处理，属于法律适用不当，本院予以纠正。最后，民丰公司为财富联盟公司的借款提供担保，并出具《担保函》，与任桂兰建立担保法律关系，是民丰公司真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，任桂兰与民丰公司双方在《担保函》中没有对保证方式作出约定，民丰公司按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，在财富联盟公司因资金链断流停业清算，并拒绝向任桂兰偿还本金和支付借款利息的情况下，任桂兰诉请民丰公司偿还借款本金及利息的理由成立，民丰公司作为担保人在其保证范围内承担保证责任后，有权向实际借款人进行追偿。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审裁定适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5159号民事裁定；
二、维持成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6111号民事判决。
二审案件受理费6105元，由成都民丰融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年六月九日
书记员 李 望
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0575号
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该支行行长。
委托代理人赵辉，该支行员工。
委托代理人汪骏，该支行员工。
被告陈金华，男，汉族，1962年10月27日生，居民身份证号码3208281962********，住淮安市淮安区博里镇郝舍村*组**号。
被告史金吕。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至本判决主文前简称农行楚州支行）与被告陈金华、史金吕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行楚州支行的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告陈金华、史金吕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行楚州支行诉称，2011年5月29日被告陈金华向原告借款40万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.16%。借款期限为2011年5月12日至2022年5月12日，由被告陈金华、史金吕提供抵押担保。截止2015年8月30日已经逾期5期未还款。现请求：一、解除原、被告于2011年5月12日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告陈金华偿还贷款本金282839.09元及利息7754.25元（计算至2015年8月29日，之后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计本息290593.34元；三、对被告陈金华、史金吕抵押给原告的位于淮安市淮安区翔宇花园25幢2301室的房屋行使优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。
被告陈金华、史金吕未作答辩。
经审理查明，2011年5月12日被告陈金华、史金吕与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定由被告陈金华向原告借款40万元；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.16%；期限自2011年5月12日至2022年5月12日止；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期发放日对应日；本借款的担保方式为抵押担保；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款的，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。被告陈金华在该合同上借款人处签名，同时与被告史金吕在该合同上抵押人一栏处签名，抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押的一切费用。2011年5月16日，被告陈金华、史金吕用位于淮安市淮安区翔宇花园25幢2301室建筑面积为119.72平方米的房屋为该借款提供抵押，并办理了房屋抵押他项权证（房屋他项权证号：淮房他证夹城字第C1114**号），抵押的债权数额为40万元。原告于2011年5月29日向被告陈金华发放了借款40万元，由被告陈金华立借款借据一份。借款到期后，借款人仅归还了部分本息。截止2015年6月29日，被告陈金华欠原告借款本金282839.09元，利息7754.25元，合计本息290593.34元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、个人购房贷款面谈记录、房屋他项权证书等证据证实。
本院认为，原告与被告陈金华、史金吕签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告陈金华未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告陈金华欠原告借款本金282839.09元及利息7754.25元，有个人购房担保借款合同、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定。被告陈金华未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告主张解除借款合同不违反法律规定，本院予以支持。原告要求对位于淮安市淮安区翔宇花园25幢2301室建筑面积为119.72平方米的房屋享有优先受偿权，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈金华、史金吕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告陈金华、史金吕于2011年5月12日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告陈金华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金282839.09元，承担利息7754.25元（利息已计算至2015年6月29日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计290593.34元；
三、原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行对被告陈金华、史金吕提供抵押的位于淮安市淮安区翔宇花园25幢2301室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5139元（原告已预交），减半收取，由被告陈金华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民二终字第00011号
上诉人（原审被告）：浙江正见建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区。
负责人：张作纯，该公司总经理。
委托代理人：谭祥忠，男，1939年5月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：石河子市西部合盛新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区。
法定代表人：罗立国，该公司董事长。
委托代理人：唐胜，男，1971年12月29日出生，汉族，该公司法务部职员，住新疆维吾尔自治区裕民县。
委托代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。
原审被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路。
法定代表人：吴正见，该公司董事长。
委托代理人：谭祥忠，男，1939年5月29日出生，汉族，浙江正见建设集团有限公司新疆分公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
原审被告：闫俊杰，男，1992年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。
上诉人浙江正见建设集团有限公司新疆分公司因与被上诉人石河子市西部合盛新型建材有限公司、原审被告浙江正见建设集团有限公司、闫俊杰买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人浙江正见建设集团有限公司新疆分公司及原审被告浙江正见建设集团有限公司的委托代理人谭祥忠，被上诉人石河子市西部合盛新型建材有限公司的委托代理人唐胜、王东盛，原审被告闫俊杰到庭参加了诉讼。在开庭审理本案过程中，上诉人浙江正见建设集团有限公司新疆分公司以愿意履行原审判决为由当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江正见建设集团有限公司新疆分公司在本案二审期间申请撤回上诉，是在法律规定的范围内对自己的诉权进行处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江正见建设集团有限公司新疆分公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费8915元，减半收取为4457.5元，由上诉人浙江正见建设集团有限公司新疆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
代理审判员 苟振强
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田晓玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第958号
上诉人（原审原告）：烟台赤外线桑拿制品有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路89号报税港区院内。
法定代表人：李元镕，该公司总经理。
委托代理人：于明荣，男，1982年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨智广。
委托代理人：王文松，山东智宇律师事务所律师。
上诉人烟台赤外线桑拿制品有限公司因与被上诉人杨智广劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第312号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人杨智广于2002年2月8日到上诉人烟台赤外线桑拿制品有限公司工作，2004年7月26日被上诉人到丽舍（烟台）木业有限公司工作，被上诉人又于2010年11月5日到上诉人处工作至2011年3月30日。2011年3月30日，被上诉人与同事发生冲突并到烟台海港医院就医。2011年4月12日，上诉人作出赤罚字（2011）003号通告，以被上诉人自2011年3月31日起连续旷工为由，对其做自动离职处理。被上诉人不服，申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，该委以烟劳仲案字（2011）第327号裁决书裁决撤销上诉人对被上诉人作出的赤罚字（2011）003号处理决定、上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金1499元、上诉人支付被上诉人2011年4月1日至12日的病假工资578.90元、上诉人为被上诉人出具解除劳动合同证明并办理档案及社保转移手续，驳回被上诉人的其他申诉请求。被上诉人不服裁决，诉至原审法院。2012年7月26日，该院作出（2012）芝民劳初字第286号民事判决书，判决：上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金28481元、2011年3月30日至4月12日期间的病假工资482.44元；上诉人自判决生效之日起十五日内向被上诉人出具解除劳动合同证明、为被上诉人办理档案和社会保险关系转移手续，被上诉人应予协助；驳回了被上诉人的其他诉讼请求。上诉人不服，提起上诉。2012年12月10日，本院作出（2012）烟民一终字第1657号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
关于双方解除劳动合同相关手续的办理情况，上诉人称其曾于2011年4月19日通过特快专递的方式向被上诉人邮寄档案及解除劳动合同证明书，但被上诉人拒收该邮件。被上诉人认可上诉人曾向其发过特快专递，但因其拒收该邮件故不知道其中的内容。上诉人再未通知被上诉人办理解除劳动合同相关手续，直至（2012）烟民一终字第1657号民事判决书生效后，双方于2013年2月办理了档案、社会保险关系转移手续及失业手续。
2013年2月28日，被上诉人再次申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求上诉人支付2011年5月至2013年2月期间未及时办理解除劳动合同手续所造成的损失23399.39元。2013年5月8日，该委以烟劳人仲案字（2013）第203号裁决书裁决上诉人支付被上诉人未及时办理解除劳动合同手续所造成的损失18116元。上诉人不服，诉至原审法院。庭审中，上诉人对仲裁裁决的损失数额及计算均予以认可，但主张其已通过特快专递的方式将解除劳动合同证明及档案邮寄给了被上诉人，由于被上诉人拒收而无法办理解除劳动合同手续的转移，因此造成损失的原因在于被上诉人，应由被上诉人承担。
原审法院依据仲裁裁决书及送达证明、民事判决书以及庭审笔录中记载的当事人陈述等认定上述事实。
原审法院认为，上诉人以被上诉人连续旷工为由对其做自动离职处理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，上诉人应及时为被上诉人办理解除劳动合同相关手续。上诉人虽主张其曾通过特快专递的方式向被上诉人邮寄过档案及解除劳动合同证明书，被上诉人认可拒收过上诉人发出的特快专递，但称不知道特快专递中的内容，上诉人未提供证据证明其主张。即使如上诉人所述，上诉人将档案邮寄给被上诉人的做法亦于法不合。上诉人未能提供证据证明其履行了通知被上诉人办理解除劳动合同相关手续的义务，故上诉人关于造成损失的原因在于被上诉人的主张，不予采信。上诉人直至2013年2月才为被上诉人办理了解除劳动合同相关手续，在此之前给被上诉人造成的损失，上诉人应承担赔偿责任。上诉人对被上诉人主张的2011年5月至2013年2月期间未办理解除劳动合同手续产生的损失18116元的计算方式及数额均无异议，予以采信。上诉人以已按（2012）烟民一终字第1657号民事判决履行了相关义务而不同意赔偿损失的抗辩理由不当，不予采信。综上所述，原审法院于2014年7月4日判决：限烟台赤外线桑拿制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付杨智广2011年5月至2013年2月未办理解除劳动合同手续产生的损失18116元。案件受理费10元，由烟台赤外线桑拿制品有限公司负担。
上诉人烟台赤外线桑拿制品有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人于2011年4月13日与被上诉人解除劳动合同并于2011年4月19日通过国内特快专递的形式将解除劳动合同证明书寄给被上诉人，由于被上诉人拒收解除合同证明而无法办理关系转移，故造成的损失系被上诉人自己原因，应由被上诉人承担。请求撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，上诉人作为用人单位在对被上诉人作出自动离职处理决定后，依法应当及时为被上诉人办理解除劳动合同相关手续。但上诉人无证据证明其履行了通知被上诉人办理解除劳动合同相关手续的义务，即应赔偿由此给被上诉人所造成的损失。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台赤外线桑拿制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年九月十九日
书记员 林重霄
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0342号
原告江苏首邦管业有限公司。
法定代表人谭奇峰，该公司总经理。
委托代理人陈兆军（受该公司特别委托授权），江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人唐修文（受该公司特别委托授权），江苏兆锦律师事务所律师。
被告薛洪青，男，1971年7月16日生，汉族。
原告江苏首邦管业有限公司（以下简称首邦公司）诉被告薛洪青买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首邦公司的委托代理人陈兆军、唐修文到庭参加诉讼，被告薛洪青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告首邦公司诉称：薛洪青自2011年起与他公司口头约定代销他公司的PE系列水管产品，他公司按出厂价供应给薛洪青，薛洪青则应及时返还货款。截止2012年9月14日，他公司与薛洪青对账后确认，薛洪青结欠他公司货款708159元。薛洪青于同日签订还款协议书一份，约定薛洪青所欠货款每月月底分批支付，直至2013年5月30日前付清。后薛洪青陆陆续续支付了320000元，余款383159元经他公司多次催要未果。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、薛洪青立即支付货款383159元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由薛洪青承担。
被告薛洪青未答辩，亦未举证。
经审理查明，薛洪青与首邦公司于2012年9月14日签订对账及付款协议书一份，内容摘要：双方经对账后确认，薛洪青实际结欠首邦公司货款708159元，现经双方协商，首邦公司同意薛洪青分9次付款，具体时间为：2012年9月30日前付款拾万（100000元）元；2012年10月30日前付款柒万（70000元）元；2012年11月30日前付款柒万（70000元）元；2012年12月30日前付款柒万（70000元）元；2013年1月30日前付款柒万（70000元）元；2013年2月28日前付款柒万（70000元）元；2013年3月30日前付款柒万（70000元）元；2013年4月30日前付款柒万（70000元）元；2013年5月30日前付款壹拾壹万捌仟壹佰伍拾玖元（118159元）。如薛洪青有一次没有按照上述约定付款的，则应当向首邦公司承担违约金壹万元，同时首邦公司有权就剩余全部欠款要求薛洪青提前履行。协议订立后，因薛洪青仅支付了325000元货款，剩余383159元货款未支付，为此，首邦公司于2014年10月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有对账及付款协议书一份和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应予清偿。首邦公司提供的对账及付款协议书一份证明了薛洪青至2012年9月14日止结欠首邦公司货款708159元的事实，薛洪青应当按照该协议约定履行付款义务。扣除首邦公司自认的薛洪青已支付的325000元货款，薛洪青对剩余383159元货款应付给付之责。薛洪青未能提供其他付款凭证，应承担举证不能的法律责任。薛洪青未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛洪青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏首邦管业有限公司货款383159元及利息（自2014年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回江苏首邦管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元（江苏首邦管业有限公司已预交），由薛洪青负担，于本判决发生法律效力后十日内直接支付给江苏首邦管业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执848号
申请执行人崔勇，男，1969年12月23日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人吴凤芝，女，1961年9月20日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行崔勇与吴凤芝被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人于2017年5月15日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初70号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴凤芝给付欠款3万元、诉讼费550元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人吴凤芝名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00033号
罪犯黄奎，男，1975年4月出生，土家族，四川省重庆市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年3月23日作出（2007）晋刑初字第437号刑事判决，以罪犯黄奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄奎在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄奎自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人�共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄奎减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1724号
申请执行人刘希山。
委托代理人徐斌。
被执行人黄京涛。
本院在执行申请执行人刘希山与被执行人黄京涛委托合同纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第340号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年二月十日
书记员 王其涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1895号
原告：余义华，男，1970年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：邝永勇，男，1987年10月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告余义华与被告邝永勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邝永勇归还借款本金3万元及利息（利息从2017年1月15日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告邝永勇因资金周转之需向原告余义华借款3万元，约定借款于2017年2月14日前还清，利息按月息20‰计算。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝永勇于本判决生效之日起十日内归还原告余义华借款本金3万元及利息（利息从2017年1月15日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邝永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一七年七月十日
书记员 叶燕君
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初733号
原告邯郸市双全物资有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路与机场路交叉口；
法定代表人闫从山，该公司经理。
被告赵双振。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市双全物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2015年3月12日，被告从原告处拉货76000元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款76000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市双全物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王淑平
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海盐民初字第185号
原告：海宁×××机械有限公司。住所地：浙江省××
市××桥××镇××立交桥北××处。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：黄山×××才××有限公司。住所地：安徽省×
×××路××处。
法定代表人：汪某某。
本院受理原告海宁×××机械有限公司诉被告黄山××
×才××有限公司承揽合同纠纷一案后，被告黄山×××才×
×有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被
告住所地、合同签订地及履行地都在安徽省歙县，根据相关法
律规定本案应移送至安徽省歙县人民法院受理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者
合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加
工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地
有约定的除外。”本案中，原、被告间签定了机械产品定作合
同，被告为定作方，原告为承揽方，双方并未对合同履行地作
出约定，合同履行地应为加工行为地即原告住所地，故本院对本案有管辖权。综上，被告对管辖权提出的异议不能成立。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如
下：
驳回被告黄山×××才××有限公司对本案管辖权提出
的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄山×××才××
有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
代理审判员 章懿
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 高芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1251号
原告中国银行股份有限公司济宁红星东路支行
被告陈鹏
被告陈腾
被告陈开海
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁红星东路支行诉被告陈鹏、陈腾、陈开海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 杨玉兰
二〇一四年九月五日
书记员 王秀兰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第537号
原告：高思花，自由职业。
被告：李新建。
被告：孙鹏。
原告高思花与被告李新建、孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高思花到庭参加诉讼。被告李新建、孙鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高思花诉称，2014年7月3日，被告孙鹏与原告高思花签订借款协议，约定被告向原告借款2万元，借期自2014年7月3日至2014年10月3日，借期利息为农村合作银行一年到期利息的4倍，被告收到全额现金后共偿还各项费用4000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金人民币16200元及利息、违约金自债务履行期限届满之日起依借款协议约定依法计算；2、本案诉讼费用由被告承担，违约金在规定时间内无法偿还承担25%作为违约金及2000元交通费。
被告李新建未答辩。
被告孙鹏未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告李新建与原告高思花签订借款协议一份，协议载明“甲方李新建。乙方高思花。一、甲方因生意周转需向乙方借人民币贰万元（大写20000），借款时间2014年7月3日，还款时间2014年10月2日，借款时间为三个月。二、还款时间2015年10月2日下午2点前，乙方给付款时有甲方借据条，甲方还款时乙方借据条还给甲方。三、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金。四、借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。五、如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼至法院，甲方必须承担乙方诉讼而支付的律师代理费，交通费等相关费用。甲方李新建，身份证号，地址市中区立新小区34-2-2号。担保人孙鹏，身份证号，地址枣庄市市中区齐村镇后村新村。2014年7月3日”。据原告高思花当庭陈述，借款本金以现金方式支付给被告李新建，被告已偿还借款本金3800元，利息支付至2014年12月2日。
以上事实，有借款协议一份及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李新建向原告高思花借款，有借款协议为证，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及答辩的权利，本院对借贷关系予以确认。被告李新建应当予以偿还。
对于利息、违约金的计算问题。借款协议中约定了借款期限，并约定了借款期限内利息以及违约金。本院认为，因当事人未依约履行借款合同，承担的赔偿损失等责任应包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案借款协议中约定的利息及违约金明显过高，计算标准不应超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍。故利息及违约金，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款期限届满次日起算，即自2014年12月3日计付至本判决生效之日。
对于交通费用，原告高思花未提交证据证明交通费存在的事实，故本院不予支持。
被告孙鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩及质证权利。被告孙鹏在借款协议担保人处自愿签字，该保证责任没有超出保证期间，故被告孙鹏应当对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新建于本判决生效后十日内偿还原告高思花借款人民币16200元及利息、违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年12月3日计付至本判决生效之日）。
二、被告孙鹏对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告高思花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告李新建、孙鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 张华峰
人民陪审员 王凤清
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 壮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3553号
原告王风银，男，1968年8月27日生，汉族，住滑县。
被告王军胜，男，汉族，住滑县。
本院在审理原告王风银诉被告王军胜民间借贷纠纷一案过程中，原告王风银于2018年5月25日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告王军胜的起诉。
经审查，原告王风银的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王风银撤回对本案起诉。
案件受理费25元，由原告王风银负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈海丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更739号
罪犯托合达别克·哈斯木汗，男，哈萨克族，1986年5月20日出生，户籍所在地新疆新源县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
2015年5月21日，新源县人民法院作出（2015）新刑初字第62号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金14000元未履行。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱2016年12月12日，提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯托合达别克·哈斯木汗在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬2次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯托合达别克·哈斯木汗在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯托合达别克·哈斯木汗予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐国涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1020号
申请执行人赵永成，个体。
被执行人巩学智，个体。
被执行人龚燕，内蒙古巴彦淖尔市临河区金川老凤祥金店职工，系被告巩学智之妻。
被执行人乔建军，个体。
本院依据已发生法律效力的临河区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）临民初字第7873号民事调解书，赵永成申请执行龚学智、龚燕、乔建军合同纠纷一案。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔建军所有的位于内蒙古自治区先锋办、团结南路街、富贵园巷、2栋、3-301号（房屋产权证号05××18）一套。
二、被执行人乔建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乔建军可以使用被查封的财产；但因被执行人乔建军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一六年三月二十八日
书记员 解凯元
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初119号
原告张某。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告侯某。
原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员朱君一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人漆贵祥到庭参加了诉讼，被告侯某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚，2014年元月经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳县民政局办理结婚登记，至今未按乡村习俗举行结婚仪式。因双方性格不合，婚前缺乏了解认识，婚后夫妻生活矛盾重重。2014年10月，双方因家庭琐事发生纠纷后开始分居。2015年1月原告起诉至岳阳县人民法院主张与被告离婚，请求被驳回，判决生效后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，更无联络沟通。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。为保障妇女合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告侯某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚。农历2013年底，双方经人介绍相识，××××年××月××日，双方在岳阳县民政局登记结婚后开始共同生活，同年10月，原告在医院照顾其父亲时因生活费一事与被告发生矛盾，原告回娘家居住后与被告开始分居生活，2015年1月14日原告向法院起诉与被告离婚，法院以双方婚姻基础好，夫妻感情并未彻底破裂为由驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍分居生活，2016年1月22日，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产和共同债务。
以上事实，有原、被告结婚证、（2015）岳民初字第41号民事判决书及法庭庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，相处一段时间后，双方自愿到岳阳县民政局办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后虽然因家庭琐事发生矛盾，但是夫妻感情并未彻底破裂。原、被告均系再婚，对于婚姻有更加清晰的认识，双方既然选择再婚，应当是经过慎重考虑的，只要两人加强沟通，互相体谅和包容，尚有和好的可能。被告侯某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱君一
二〇一六年四月十五日
书记员 荣玉姣
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初664号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴开仲，男，1988年10月12日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市。曾因吸食毒品，于2014年12月5日被石狮市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人吴开仲犯合同诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮出庭支持公诉，被告人吴开仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月18日，被告人吴开仲与李某向王某租赁1部闽Ｃ×××××的小型轿车。2016年8月22日15时许，被告人吴开仲伙同“啊龙”（身份不详，另案处理）持一张伪造的王某身份证冒充王某到陈某经营的南安市官桥镇华兴车行内与陈某签订一份汽车抵押合同，以王某的闽Ｃ×××××小型轿车作抵押向陈某借款人民币30000元。当天，陈某即将人民币28500元（扣除第一个月利息1500元）转账至被告人吴开仲提供的银行卡内。2016年11月5日15时30分许，被告人吴开仲联系陈某，谎称要还钱给陈某，后趁陈某不注意让车主王某将闽Ｃ×××××小型轿车开走。陈某看到车被开走后，将被告人吴开仲控制住并报警。
2016年11月5日18时许，南安市公安局官桥派出所民警在接到陈某的报案后赶往现场，将被告人吴开仲传唤到派出所接受调查。
上述事实，被告人吴开仲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某、李某的证言，汽车抵押合同及租赁合同，机动车登记信息、行驶证，身份证复印件，银行转账记录，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴开仲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴开仲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴开仲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴开仲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年7月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人吴开仲退出违法所得人民币28500元，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一七年五月十七日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初986号
原告周金和，男，1954年10月4日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人黄忠强，男，1958年6月14日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告张春华，女，1964年1月7日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告周金和诉被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周金和及其委托代理人黄忠强到庭参加了诉讼，被告张春华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是邻居，2012年夏，原告因旧房改造拆迁获得了一笔拆迁补偿费。2015年9月9日，被告以买车的名义向原告借款100000元，写下借条给原告，并约定还款期限为一年。该借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催还未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未到庭。
经审理查明，2015年9月9日，被告因需资金周转向原告借款100000元，并立下借条给原告。该借条内容为：“借条，本人张春华因资金周转借到周金和现金100000元整，大写人民币壹拾万元整，借款期限为一年，如到期无法偿还，本人愿付法律责任，并承担产生的所有经纪费用。借款人签名张春华，身份证号码，签订时间2015年9月9日。”借款逾期后，经原告多次追偿未果，原告于2017年8月7日诉至本院，要求被告偿还借款100000元。
上述事实有原告身份证复印件、借条及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款100000元，有原告提供被告所写的借条为证，且被告经本院依法传唤，拒不到庭，视为自愿放弃质证及抗辩的权利，故本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
在本判决发生法律效力之日起五日内，被告张春华应偿还给原告周金和借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 张琼花
人民陪审员 钟淑芳
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 张 棵
书 记 员 马丽媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4030号
原告张宝峰，男，1960年1月24日生，汉族，灵活就业人员。
被告内蒙古自治区扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡人民政府。
法定代表人王占军，职务乡长。
第三人内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇巴彦扎拉嘎乡宏发村村民委员会。
法定代表人丁洪会，职务主任。
原告张宝峰诉被告内蒙古自治区扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡人民政府、第三人内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇巴彦扎拉嘎乡宏发村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张宝峰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝峰撤回起诉。
案件受理费1050元（缓交），减半收取525元，由原告负担。
审判员赵锦涛
二〇一七年一月十八日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4030号原告张宝峰，男，1960年1月24日生，汉族，灵活就业人员。被告内蒙古自治区扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡人民政府。法定代表人王占军，职务乡长。第三人内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇巴彦扎拉嘎乡宏发村村民委员会。法定代表人丁洪会，职务主任。原告张宝峰诉被告内蒙古自治区扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡人民政府、第三人内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇巴彦扎拉嘎乡宏发村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张宝峰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张宝峰撤回起诉。案件受理费1050元（缓交），减半收取525元，由原告负担。审判员赵锦涛二〇一七年一月十八日书记员贺志越
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2324号
原告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州南马路**号。
负责人：盛淑环，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，系该公司员工。
被告：李某某，男。
被告：王某，女。
被告：李某某，女。
法定代理人：张某某（系李某某母亲）。
原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与被告李某某、王某、李某某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告李某某、王某、李某某向原告返还人民币20000元及利息；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某某、王某、李某某与铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司史德平、史丽杰、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经历一审、二审及再审后，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民再257号民事判决书，判决原告应向三被告支付的理赔款数额为441839.5元。
本院经审查认为，（2017）辽民再257号民事判决为终审判决，已经最后确定原告应向三被告支付的理赔款数额441839.5元，比一审判决结果少20000元，因该判决为终审判决，原告再次起诉属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费150元，退回给原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一八年五月三十一日
书记员 石敬东
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初837号
申请人：张小平，男，汉族，住福建省古田县。
被申请人：陈淑贞，女，汉族，住福建省福州市。
原告张小平与被告陈淑贞、第三人张贵英民间借贷纠纷一案，申请人张小平于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈淑贞银行存款160000元。申请人张小平提供其开设于中国农业银行股份有限公司的账户存款50000元作为保全担保。
本院经审查认为，申请人张小平申请进行财产保全，并已提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结陈淑贞的银行存款160000元，期限为2017年6月5日。
二、冻结张小平的中国农业银行股份有限公司存款50000元，期限为2017年6月5日。
案件申请费1320元，由张小平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 叶艳玲
二〇一六年九月五日
书记员 陈 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更245号
罪犯姜信状，男，1988年5月13日出生于山东省单县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2015年11月9日作出（2015）金刑初字第198号刑事判决，以被告人姜信状犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2015年2月14日起至2024年2月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯姜信状在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜信状自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯姜信状的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯姜信状确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜信状减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月14日起至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2430号
原告邹新国，男，1949年9月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告邹哲录，男，1955年1月28日出生，汉族，住长乐市。
原告邹新国与被告邹哲录相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹新国及其委托代理人陈晨星，被告邹哲录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹新国诉称，原、被告是邻居，原告房屋与被告房屋之间有一条宽约2.5米的通道，本是两家人共用通行的通道。2015年8月，被告将自家二楼凸出建盖建筑物在通道之上，并以三根大铁管作为支撑立在通道靠近原告房屋一侧，甚至还用石条挡住原告房屋的门口，这给原告一家人的通行和生活造成严重的不便，严重侵害了原告的合法权益，原告曾多次要求有关部门协商解决均未果，故请求法院依法判令1、被告邹哲录停止侵害，将共用通道内的铁管柱子、石条、花盆等所有杂物全部移除清空，并恢复原状；2、被告邹哲录将二楼凸出建盖在通道上的部分建筑物拆除。
被告邹哲录辩称，原告房屋与被告房屋相邻的通道并非共用，而是被告与两个胞兄弟共有的，原告是借道通行。通道上石条与花盆是多年前被告父母放置的，当时，原告的房屋还未建起。立三根铁管是被告用于支撑房屋以免房屋倒塌而于2015年12月建造的。被告并未侵害原告合法权益，法院应当驳回原告邹新国的诉讼请求。
原告邹新国向本院提交的证据有：
1、集体土地使用证［长航集建（1991）第041224号］一份，以此证明长乐市某村62号的房屋系原告邹新国所有，原、被告房屋之间有一共用通道。
2、照片6张，以此证明被告将石条、花盆等杂物堆放于原、被告房屋之间有一共用通道上，并将三根铁管立于该通道靠近原告房屋一侧，妨害原告通行的事实。
被告邹哲录向本院提交的证据有：
1、集体土地使用证［闽航集用（2012）第00883号］一份，以此长乐市某村63号的房屋系被告邹哲录所有。
2、购房发票一份，以此证明长乐市某村63号的房屋所使用的土地系被告方从当地村委会购买的。
3、协议书，以此证明被告的两胞兄弟与邻居邹哲光就诉争通道的使用达成协议。
本院依职权制作的现场勘验笔录。
经庭审质证，双方当事人对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，但对证明对象有异议。双方当事人对本院依职权制作的现场勘验笔录无异议。
本院认为，上述证据内容客观真实，来源合法且与本案有关联，可予以采信。原、被告各自提供的集体土地使用证均明确载明双方房屋中间有一通道，且被告提供的协议书中明确约定该通道共用的事实，故可以认定原、被告房屋中间的通道是共用的。
根据双方当事人的陈述及以上采信的证据，本院确认如下事实：
原告邹新国的房屋位于长乐市某村62号，被告邹哲录的房屋位于长乐市某村63号，各自房屋中间隔着一条宽约2.2米的共用通道。十几年前原告邹新国在建筑房屋时，朝通道方向就开有一边门。2015年8月，被告邹哲录叫人在原告邹新国邻通道门口放石条并用水泥砌实，且在原告边门口周边通道旁放了花盆等杂物。2015年12月，被告邹哲录在房屋邻通道上方二楼建设封闭的阳台，为防止阳台倒塌，被告邹哲录并在通道立三根铁管，为于支撑阳台。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告邹哲录在共用通道邻原告邹新国边门及周边放置石条、花盆等杂物，妨碍了原告邹新国正常的通行和生活，侵害了原告邹新国的合法权益，被告邹哲录依法应自动予以搬离。被告邹哲录在共用通道上方建设封闭阳台并在公用通道上立起三根支撑阳台的铁管，对原告的正常通行和生活影响不大，对原告拆除封闭阳台及三根铁管的诉讼请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告邹哲录应当于本判决生效后十日内将共用通道邻原告邹新国边门及周边放置石条、花盆等杂物全部搬离，恢复原状。
二、驳回原告邹新国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹哲录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一六年六月四日
书记员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、
团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生
活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第3638号
原告周民,男,32岁,满族,农民。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告陆宾,男,34岁,汉族,农民。
委托代理人勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人邰继和，北京市尚衡律师事务所通辽分行律师。
本院在审理原告周民诉被告陆宾确认合同效力纠纷一案中，原告周民于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆宾的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周民向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周民撤回对被告陆宾的起诉。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由原告周民负担。
审 判 长 王玉玫
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 杨静萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 程
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8657号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：黄冬梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年8月14日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告黄冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金124,346.86元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息，暂计至2016年12月7日为166,455.35元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。案件审理中，原告变更第二项诉请为：判令被告向原告支付至2015年3月14日的利息16,503.46元、逾期利息15,345.25元,并以贷款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付自2015年3月15日至实际清偿之日止的逾期利息。
被告黄冬梅未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、债权计算表，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年3月9日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年3月14日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月14日，被告尚欠原告借款本金124,346.86元、利息16,503.46元、逾期利息15,345.25元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法予以调整，以本金为基数，按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冬梅应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金124,346.86元，支付截至2015年3月14日止的利息16,503.46元、逾期利息15,345.25元，并支付原告以上述本金124,346.86元为基数按年利率24%计收自2015年3月15日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告黄冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费3,583.91元，由被告黄冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。