wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1196号
原告：叶长年。
委托代理人：张步胜。
被告：范建华。
原告叶长年为与被告范建华民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶长年的委托代理人张步胜到庭参加诉讼，被告范建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶长年起诉称：原、被告系普通朋友关系。2013年6月26日被告范建华因资金周转困难向原告借款20万元，由被告出具借款协议一份，约定借款期限为2013年6月26日至2013年7月25日。同日，原告向被告指定的账户汇款19万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告仅偿还4万元，剩余款项拒绝偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告返还原告借款15万元并赔偿利息损失（以15万元为计算基数，自2013年7月26日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶长年在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为叶长年的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为范建华的居民身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3借款协议、中国工商银行个人业务凭证各一份，用于证明被告向原告借款19万元的事实。
被告范建华未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，与本案事实有直接关联，具有证明力，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月26日，被告范建华向原告出具“借款协议”一份，该协议载明：今向叶长年借款20万元，借款期限为2013年6月26日至2013年7月25日，款项汇入被告中国农业银行股份有限公司温州城东支行62×××29账户。同日，原告向被告指定银行账户汇入19万元。借款到期后，被告仅偿还原告借款4万元，剩余借款15万元，被告未予偿还。
本院认为：虽然被告范建华向原告出具的借款协议载明借款金额为20万元，但原告实际仅交付给被告19万元，故应认定被告向原告的借款金额为19万元。双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款之后已偿还4万元，现原告要求被告偿还尚欠的借款15万元并从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
范建华于判决生效后十日内偿还叶长年借款本金15万元并赔偿利息损失（以15万元为计算基数，自2013年7月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，公告费260元，合计3777元，由范建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3517元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第948号
原告韦某，农民。
被告贾某甲，农民。
委托代理人韦前生，融水苗族自治县三防镇法律服务所。
原告韦某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法由代理审判员李炳铭独任审理，于2015年7月7日公开开庭审理，书记员廖承荷担任法庭记录。原告韦某、被告贾某甲及委托代理人韦前生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告与被告于××××年××月份结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子贾某乙，婚后由于性格不合，经常吵架，夫妻感情完全破裂，已无法共同生活。原告于半年前起诉过离婚，由于被告缺席，无法判决。现再次向法院起诉，根据《婚姻法》有关规定，请求法院予以判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子贾某乙由原告抚养；三、被告承担婚生儿子贾某乙生活费每月300月直至18周岁；四、被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：证据一、结婚证。证明原、被告是合法的夫妻关系的事实。证据二、身份证复印件。证明原告的身份情况。
被告贾某甲辩称：一、原、被告外出打工认识，认识后，相恋、相爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生下一男孩，取名贾某乙。夫妻因为家庭琐事争吵，原告就离被告家出去，被告出去时孩子贾某乙才满4个月，就留下孩子给被告和被告的父母亲抚养照顾至到现在。从2013年起，原、被告都不在一起生活，现在被告对原告也无任何感情，夫妻双方都没有和好的可能性，再勉强维持这段名存实亡的婚姻，对双方来说都是一种痛苦和伤害。夫妻感情已破裂，现原告韦某诉至法院提出离婚，被告贾某甲予以接受。二、原告诉求儿子贾某乙由原告抚养，被告有异议，不接受，原告每月向被告支付300元抚养费。原、被告婚后，儿子生下来才满4个月，原告就外出，留儿子给被告和被告父母共同生活、抚养，并且照顾孩子一切生活起居，原告对孩子抚养问题不闻不问，都是由被告一人承担孩子的抚养，被告与孩子在共同生活中建立了不可分割的感情，现在儿子都不认识原告，现原告提出由原告抚养孩子，是没有任何条件的，是对孩子生活环境和健康成长明显不利，本着有利于儿童健康成长的原则，保障子女的合法权益，应当由被告抚养孩子，按照相关法规，原告应支付抚养费以及每月300元，从2015年8月开始至18周岁，即至2032年8月，并且要求原告一次性付给人民币54000元，或先付一半给被告作为贾某乙的抚养费。鉴于上诉被告的答辩事实和理由，根据《婚姻法》有关规定和最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见、以及人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见，被告同意与原告离婚，但是，儿子贾某乙随被告抚养，由原告支付给贾某乙抚养费直至18周岁，请求法院依法公正判决。
被告贾某甲对其答辩提供证据有：证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。证据二、户口薄，证明原、被告双方婚生儿子贾某乙的身份情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供均无异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：××××年××月原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日原、被告婚生儿子贾某乙出生。原、被告双方婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事争吵，2013年初原告与被告分居，各自在不同地方务工，贾某乙从4个月大时一直在被告家生活至今。2014年9月16日原告诉至本院要求与被告离婚，后自愿撤回起诉，2015年6月3日再次向本院起诉要求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子贾某乙由原告抚养；三、被告承担婚生儿子贾某乙生活费每月300月直至18周岁；四、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，××××年××月原告与被告经人介绍认识，认识短短几天后便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子贾某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为琐事争吵，2013年起原告就与被告分居生活。2014年9月16日原告向本院提起离婚诉讼，经过本院法官做原告工作原告同意撤回起诉，此后也未与被告共同生活。2015年6月3日再次诉至本院要求与被告离婚。庭审过程中，经本院调解无效，被告也同意与原告离婚。可见原、被告双方感情确已破裂，现原告韦某起诉要求与被告贾某甲离婚的诉请，事实清楚，依法有据，本院依法予以支持。原、被告双方婚生儿子贾某乙从双方2013年初分居起至今一直在被告家跟随被告及其父母生活，跟被告生活更利于贾某乙的学习和生活，同时鉴于当地生活水平，结合原告经济情况，本院认为原告韦某每月支付儿子贾某乙抚养费300元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告贾某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子贾某乙随被告贾某甲生活，原告韦某每月支付贾某乙抚养费300元（抚养费支付方式为：原告韦某于每月的20日之前将当月的抚养费300元一次性支付予被告。支付时间为：从2015年9月起直支付至贾某乙年满18周岁止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告韦某已预交），由原告负担。
上述应付款项，义务人在于本案判决规定时间内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，本判决书生效之前双方不得另行结婚。
代理审判员 李炳铭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 廖承荷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3733号
原告崔卿媛，女。
被告魏志全，男。
原告崔卿媛诉被告魏志全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔卿媛、被告魏志全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔卿媛诉称，原告的六婶彭忠艳与被告是北闸口中学同事，原告经彭忠艳介绍认识被告，得知被告能够办理社会保险，2010年夏天，原告交给被告3.6万元，请被告为原告母亲办理社会保险。被告未能及时为原告办理社会保险，至2011年时，经原告向有关人员咨询，办理社会保险需要7万元。故此，原告多次向被告催还款项，被告于2011年7月29日向原告出具借条1份，承诺偿还原告5万元，2011年8月10日归还2.5万元，8月20日还清借款。后被告偿还原告3万元，余款至今未还，现原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。
原告提交借条1份为证。借条由被告书写，内容为“今有魏志全借崔卿媛人民币伍万元整，到八月十日归还贰万伍仟元，到八月二十日还清。借款人：魏志全2011年7月29日”。
被告魏志全辩称，2010年暑假期间，原告交给被告3.6万元，请被告为其母亲代办社会保险，后因国家政策原因停办保险业务，未能办成保险。2011年7月29日，经原告多次催要，被告考虑因政策原因未能办成社会保险，且原告准备结婚又急需用钱，而被告不能及时归还该款，无奈为原告出具5万元借条。十余天后，被告偿还原告3万元。被告实际欠原告6000元未还，现同意偿还原告6000元，但现被告无经济收入，目前难以偿还欠款。
被告魏志全未提交证据材料。
经当庭质证，被告魏志全对原告提交的证据无异议。本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
原告通过亲属认识被告，得知被告可以代办社会保险业务，故2010年7、8月份，原告交给被告3.6万元，委托被告为原告母亲办理社会保险。后被告未能办成社会保险，将该款转做他用，经原告多次催要，被告于2011年7月29日为原告出具借条，写明借原告5万元，并承诺2011年8月10日归还2.5万，2011年8月20日还清款项。2011年8月间，被告偿还原告3万元，余款至今未还，故原告呈讼本院，要求被告偿还2万元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并称被告未能及时办成社会保险至2011年时需要花更多的钱来办理社会保险，故被告承诺偿还原告5万元。被告魏志全则辩称国家政策原因造成未能办成社会保险，原告多次催要此款，加之被告不能及时还款，无奈为原告出具5万元借据，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，2010年8月原告委托被告为其母亲办理社会保险，并将3.6万元交予被告，被告亦接受了委托，双方形成了委托合同关系。被告未能按约定完成委托事项，本应及时退还3.6万元。2011年7月29日，被告因不能及时退还3.6万元，根据双方合意，被告向原告出具了5万元借条，此时，双方形成了民间借贷法律关系。现被告已偿还3万元，还应再偿还原告本金6000元。
本案的争议焦点是，在借条中多出的1.4万元，被告是否应当偿还。原告解释为被告未能及时办理社会保险，给原告造成了经济损失，故要求被告多偿还1.4万元。但对此解释，原告并无充分证据证明此款实质是经济赔偿款。被告虽主张被迫出具5万元借条，亦无证据证明其出具借条时受到胁迫。本院对双方陈述的理由均不予采信。被告在借条中承诺多支付原告1.4万元，应系其真实意愿。被告承诺多支付的款项，可视为使用原告款项应支付给原告的利息，故应参照民间借贷中对借款利息的相关规定处理。
根据相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故此，本院酌情考虑按3.6万元本金，参照2010年8月时中国人民银行1-3年期贷款利率年5.4%的四倍标准计算借款1年，被告应支付的利息，为7776元。综上，被告应偿还原告本息合计13776元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏志全于本判决生效后七日内偿还原告崔卿媛欠款人民币13776元。
被告魏志全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏志全承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 国 艳
二〇一四年一月十七日
书记员（代） 韩学胜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第731号
原告：李美妍，女，1984年8月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区武汉路26号4单元23号。
法定代理人：秦丽霞，女，1955年3月17日生，汉族，无职业，住址同原告。
秦丽霞的监护人：秦丽梅，女，1952年2月15日生，汉族，吉林市公交公司退休工人，住吉林市龙潭区新山街2-4号。
被告：吉林化建特种结构工程有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区遵义东路33号。
法定代表人：麻延光，该公司董事长。
委托代理人：逮敬，该公司法律顾问。
被告：吉化集团公司，住所地：吉林市龙潭区龙潭大街9号。
法定代表人：王光军，该公司经理。
委托代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
本院在审理原告李美妍诉被告吉林化建特种结构工程有限责任公司、吉化集团公司劳动争议纠纷一案中，原告李美妍于2012年10月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李美妍以自行解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美妍撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告李美妍承担。
审 判 长 李 赞
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一二年十月三十日
代理书记员 金美序
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执恢36号
申请人：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街141号。
法定代表人：唐振宁，该公司董事长。
被执行人：丁新华，男，1975年11月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人：胡枝花，女，1973年5月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在恢复执行申请人万年黄河村镇银行股份有限公司与被执行人丁新华、胡枝花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁新华、胡枝花于限期内履行还款义务，被执行人丁新华、胡枝花与申请人万年黄河村镇银行股份有限公司达成了执行和解协议，自愿将其夫妇所有的位于万年县石镇镇平安大道后面的房屋一栋（房权证号：8××0，面积：500.93平方米）作价596320.28元抵偿给申请人万年黄河村镇银行股份有限公司，以清偿被执行人丁新华、胡枝花所欠申请人万年黄河村镇银行股份有限公司的贷款本息，申请人万年黄河村镇银行股份有限公司表示同意，并同意减免剩余利息，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丁新华、胡枝花所有的位于万年县石镇镇平安大道后面的房屋一栋（房权证号：8××0，面积：500.93平方米）作价596320.28元，交付申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司抵偿被执行人丁新华、胡枝花所欠申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司的借款本息596320.28元。万年县石镇镇平安大道后面的房屋一栋（房权证号：8××0，面积：500.93平方米）的所有权自本裁定送达申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 郑高科
人民陪审员 吴智成
人民陪审员 董文华
二〇一七年九月四日
书 记 员 闵子鸿
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第202号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪某。
被执行人：周某。
被执行人：吴某。
申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第5-13号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年12月2日作出富计生征字（2013）第5-13号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2005年10月3日生育一女，于2011年12月10日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对吴某征收社会抚养费45000元，对周某征收社会抚养费55000元，合并征收社会抚养费100000元。该决定书于2013年12月6日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第5-13号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第5-13号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 凌 芳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第646号
罪犯赵瑞山，男，1974年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一0年三月二十三日作出（2010）邵中刑一初字第8号刑�附带民事判决，认定被告人赵瑞山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二0一0年十二月十四日作出（2010）湘高法刑三终字第135号刑事判决，以故意杀人罪改判赵瑞山死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2011年1月10日交付执行。湖南省高级人民法院二0一三年四月二十八日作出（2013）湘高法刑执字第369号刑事裁定，将罪犯赵瑞山死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵瑞山在执行期间，确有悔改表现，建议将其�期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯赵瑞山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分136.8分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯赵瑞山确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵瑞山在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯赵瑞山无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日�计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年九月五日
书 记 员 许 鑫
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第889号
申请执行人张金灵。
被执行人高新强。
本院在执行申请执行人张金灵与被执行人高新强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙民初字第418号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈春强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1896号
罪犯范永光，，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一一年一月二十五日作出（2010）昆铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人范永光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人范永光不服，提出上诉。本院于二○一一年三月三日作出（2011）云高刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年四月十八日作出（2013）云高刑执字第1047号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年6月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期�，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯范永光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年7月15日起至2035年1月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李彦鑫
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第439号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县龙江镇邮政家局属楼七单元303室。
被告李长安，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告付士华，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告于秀丽，女，1954年6月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张凤君，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某�。
被告徐凤香，女，1964年9月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告于德泳，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王淑彬，女，1979年12月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告李长安、付士华、于秀丽、张凤君、徐凤香、于德泳、王淑彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长安、付士华系夫妻关系，经联保小组成员于秀丽、张凤君、徐凤香、于德泳、王淑彬担保，于2013年4月3日在原告处贷款100�000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年4月3日。逾期经多次催收，李长安、付士华至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令李长安、付士华偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告于秀丽、张凤君、徐凤香、于德泳、王淑彬承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2013年4月3日经过被告李长安的申请，原告同意并核实情况，发放贷款100，000.00元。被告李长安、付士华为共同借款人，被告于秀丽、张凤君、徐凤香、于德泳、王淑彬为联保小组成员。
2、小额贷款联保协议书一份，证明四户是联保关系。
被告李长安、付士华、于秀丽、张凤君、徐�香、于德泳、王淑彬经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原告举证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，
被告李长安、付士华、于秀丽、张凤君、徐凤香、于德泳、王淑彬系同一村村民。被告李长安、付士华系夫妻关系，经联保小组成员于秀丽、张凤君、徐凤香、于德泳、王淑彬担保，于2013年4月3日在原告处贷款100，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年4月3日。逾期经多次催收，李长安、付士华未能偿还贷款本息故原告诉至法院，请求法院判令被告李长安、付士华偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告于秀丽、张凤君、徐凤香、于德泳、王淑彬负连带责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告李长安、付士华签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告于秀丽、张凤君、徐凤香、于德泳、王淑彬作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告李长安、付士华如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长安、付士华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金100，000.00元�
二、被告李长安、付士华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年4月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告于秀丽、张凤君、徐凤香、于德泳、王淑彬负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，599.00元，由被告李长安、付士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期�为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 窦仕彩
代理审判员 刘明月
人民陪审员 张凤羽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 耿明旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1385号
申请执行人魏本迎。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区。
法定代表人陈祥宇，该××董事长。
申请执行人魏本迎与被执行人江苏华辉房地产开发�限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00069号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月8日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00069号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付魏本迎233463.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00069号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月二日
书记员 王 猛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3864号
原告：冉兵。
委托代理人：申海洋。
被告：浙江怡创印染有限公司。
法定代表人：王源祥。
委托代理人：张礼。
原告冉兵为与被告浙江怡创印染有限公司（以下简称怡创公司）劳动争议纠纷一案，于2014年9月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告冉兵的委托代理人申海洋，被告怡创公司的委托代理人张礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉兵诉称：原告冉兵于2014年6月15日进入被告处工作，工作岗位为装卸工，月工资为3700元，被告未与原告签订书面劳动合同，被告只为原告缴纳了工伤保险。2014年8月3日，原告从被告处下班回暂住地途中发生交通事故，该事故经交警部门认定为郭艳飞负事故的全部责任，原告无责任。综上，要求法院判决（变更后）：1.确认原告冉兵与被告怡创公司从2014年6月15日起存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告怡创公司辩称：原、被告双方于2014年6月15日签订劳动合同一份，合同期限从2014年6月15日-2015年6月14日，约定原告的工资为装卸工，基本工资为2200元，双方劳动关系成立，对原告的受伤情况，被告并不知晓。请求法院依法判决。
经审理本院确认如下事实，原告于2014年6月15日进入被告处工作，并于同日签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2014年6月15日-2015年6月14日，工作岗位为装卸。2013年8月3日19时30分许，原告发生交通事故，经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，原告不负责任。2014年9月17日，原告为本案纠纷提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作处理，遂诉至法院成讼。
另查明，被告怡创公司已为原告缴纳2014年6月-2014年8月的工伤保险。
以上事实认定，由原告提交的仲裁申请书、受案回执、工作证、道路交通事故认定书、社保记录（打印件），被告提交的劳动合同以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告双方对原告自2014年6月15日进入被告处工作陈述一致，且有双方签订的劳动合同予以佐证，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告冉兵与被告绍兴怡创印染有限公司自2014年6月15日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴怡创印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 芳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第108号
原告冯友祥。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告冯友祥不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告冯友祥于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯友祥以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告冯友祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3147号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：张泉，女，1971年11月23日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告张泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0073号
原告李克斌。
委托代理人昝响。
被告邵长俊。
委托代理人刘彦昌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
委托代理人万毅。
原告李克斌诉被告邵长俊、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李克斌的委托代理人昝响，被告邵长俊及其委托代理人刘彦昌，被告太保贾汪公司的委托代理人万毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克斌诉称，2014年10月23日12时30分许，邵长俊驾驶登记车主为王振强的苏C×××××号货车在贾汪区十里花溪小区建筑工地行驶时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故有贾汪区交警大队出具事故证明予以证实。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求被告赔偿误工费28200元、护理费1050元、营养费315元、住院伙食补助费378元、财产损失200元，共计30143元。诉讼费用由被告承担。
被告邵长俊辩称，发生交通事故是事实，原告方在事故发生时存在判断失误处理不当的过错，自身应承担相应责任。事故发生后邵长俊垫付了30375元医疗费。住院期间邵长俊也找人进行了护理并承担相应的伙食费用。原告有××史，其在治疗的时候使用了相应的药品，与交通事故无关。原告认为误工时间过长。对于误工费证明真实性有异议，公司出具的证明没有相关负责人签字也没有财务专用章，而且证明是在2014年11月2日出具的，其只能证明11月2日没有来上班，但是不能证明此后的误工损失。被告车辆投保了交强险应先由保险公司进行赔偿。
被告太保贾汪公司辩称，对交通事故发生的事实有异议，本事故没有交警队出具的事故认定书，本起事故为三方事故，通过询问笔录可以证实本事故的发生是邵长俊驾驶车辆转弯时碰到机动三轮车，而机动三轮车又碰到李克斌，原告也应承担相应责任。原告第二矿务集团医院所产生的费用，我公司不予认可。原告在住院期间由第一被告请人进行护理，不存在护理费用。原告年龄已达到63周岁，已到法定退休年龄，不存在误工损失。原告提供的工资单没有制表人、核定人、主管单位签字，证人证言无法证实证人在其单位工作，对于误工证明我公司不予认可。我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年10月23日12时30分许，邵长俊驾驶苏C×××××号货车在贾汪区十里花溪工地内行驶时，与行人李克斌发生交通事故，造成李克斌受伤。事故发生后，李克斌被送往徐州市贾汪人民医院住院治疗，诊断为：左膝关节内侧半月板破裂，左膝关节后交叉韧带断裂，多处软组织挫伤。2014年10月28日出院，出院情况：好转，伤口愈合，患者左前臂、左膝仍有疼痛，饮食睡眠可。出院医嘱：外院继续治疗。出院当日又入住徐州矿务集团第二医院，诊断为：1、左后交叉韧带断裂，2、左前臂软组织挫伤，3、××I级。2014年11月13日行关节镜下取同侧ST／G重建PCL＋内侧半月板成形术。2014年11月13日出院，出院医嘱：1、加强足趾活动，逐渐加强患肢功能锻炼；2、术后6周内患肢严禁下地负重；3、左膝关节支具外固定6周-12周；4、门诊随诊。李克斌事故发生前在南充市华盛建筑工程有限公司上信十里花溪工地做钢筋工。
另查明，苏C×××××号货车登记车主为王振强，邵长俊是该车实际车主，邵长俊驾驶苏C×××××号货车在太保贾汪公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述，贾公交证字（2014）第235号证明，徐州市贾汪区人民医院与徐州矿务集团第二医院的入院记录、出院记录、门诊病历、检查报告单，车辆行驶证，证人证言，交强险保险单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条之规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。本案系非道路交通事故，根据法律规定参照道路交通事故处理。
原告李克斌的各项损失确定为：营养费315元，住院伙食补助费378元，均未超出法律规定，本院予以支持；护理费，按照护工标准计算住院期间为50元／天×21天=1050元，被告辩称其请人进行了护理未提供相关证据予以证实本院不予采纳；误工费，原告提供了南充市华盛建筑工程有限公司的工资扣发证明以及事故发生前三个月的工资单，本院认为该证明与工资单加盖的公章为南充市华盛建筑工程有限公司上信十里花溪二期项目资料专用章，没有书写人的签字，工资单没有制表人、核定人、主管单位签字，不符合证据的形式要件，本院不予认可，因原告李克斌事故发生前确在南充市华盛建筑工程有限公司上信十里花溪工地做钢筋工，故参照2012年度江苏省分细行业建筑业在岗职工平均工资标准计算，关于误工期限原告主张141天并提供了徐州矿务集团第二医院出具的病情诊断证明书，被告认为该病情诊断证明书真实性有异议，但未提供证据证明，故根据原告伤情结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》计算误工期为141天，误工费计算为38124元／年÷365×141天=14727.35元；财产损失，未提供相关证据，本院不予支持。以上各项损失共计16470.35元。
另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条又之规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏C×××××号货车在被告太保贾汪公司投保了交强险，因此被告太保贾汪公司应在交强险限额范围内进行赔偿。太保贾汪公司辩称本次事故为三方事故，机动三轮车也应承担本事故的相应责任。本院认为，本案事故发生于十里花溪建筑工地，被告没有证据证明三轮车违法停车，也没有提供证据能够显示三轮车的任何信息，公安机关出具的事故证明仅就原被告双方发生交通事故作出了认定，故本案中不宜将三轮车作为事故的一方。原告主张的各项损失均在保险公司交强险范围之内，应由太保贾汪公司予以赔偿。据此，太保贾汪公司在交强险限额内应承担16470.35元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告李克斌营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计16470.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邵长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈文虹
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂商初字第2785号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告武传军，男，1961年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杨茂鹏，男，1981年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王清山，男，1967年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告武传军、杨茂鹏、王清山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告杨茂鹏、王清山应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沂水农商行的起诉。
本案受理费5800元，退回原告沂水农商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年十一月十七日
书记员 江媛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第254号
申请执行人：李勤华。
被执行人：黄顺贵。
被执行人：昆明市煌达实验学校。
关于申请执行人李勤华与被执行人黄顺贵、昆明市煌达实验学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）五法黑民初字第408号民事判决书已发生法律效力。权利人李勤华于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已支付部分执行案款，剩余的案款分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第254号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 傑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4910号
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住如皋市如皋港区四号港。
法定代表人赵生群，董事长。
被执行人靖江市安圣土石方工程有限公司。
法定代表人黄素珍，总经理。
关于如皋市江源商品混凝土有限公司与靖江市安圣土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)皋商初字第938号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江市安圣土石方工程有限公司给付如皋市江源商品混凝土有限公司货款160727.5元，并承担自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止的逾期付款损失，于本判决生效后10日内履行。案件受理费5660元，由靖江市安圣土石方工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：货款160727.5元及利息、案件受理费5660元，执行费2635元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提取异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋商初字第938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4910号申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住如皋市如皋港区四号港。法定代表人赵生群，董事长。被执行人靖江市安圣土石方工程有限公司。法定代表人黄素珍，总经理。关于如皋市江源商品混凝土有限公司与靖江市安圣土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)皋商初字第938号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江市安圣土石方工程有限公司给付如皋市江源商品混凝土有限公司货款160727.5元，并承担自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止的逾期付款损失，于本判决生效后10日内履行。案件受理费5660元，由靖江市安圣土石方工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：货款160727.5元及利息、案件受理费5660元，执行费2635元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提取异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋商初字第938号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一六年十二月九日书 记 员  刘国军
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初1445号
原告：陈建伟。
委托代理人：张华，江西华张律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张丽，江西华张律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西省永隆建筑工程有限公司（承包方），住所地江西省南昌市南昌县莲谢路中段。
法定代表人：魏建春，该公司总经理。
委托代理人：宣文丽，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：周红伟，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林如发（实际施工人）。
原告陈建伟与被告江西省永隆建筑工程有限公司买卖合同一案。本院于2016年5月13日立案，原告陈建伟于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经支付了18万元贷款的利息，贷款本金104,927.1元需双方进一步对账确认后再协商解决，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回起诉。
案件受理费7,336元，减半收取3，668元，由原告陈建伟负担。
审 判 长 王建英
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 项 洋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1468号
原告张某某，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，小学文化，住所地民权县。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告房某某，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。
原告张某某与被告房某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人赵俊杰、被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年农历12月29日举行了结婚仪式，并于2012年4月9日办理了结婚登记手续。女儿房某甲于2012年9月4日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久经常因家庭琐事生气、吵架，被告总是嫌弃原告，无事生非，争吵不休，致使双方薄弱的夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女房某甲由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称：诉状所述不是事实，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、若判决离婚，双方婚生女如何抚养，抚养费由谁负担。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告双方婚姻登记证明一份；3、原、被告双方及婚生女房某甲户口本复印件各一份，证明原、被告主体适格、基本身份信息及原、被告双方合法的婚姻关系和共同生育一个女儿的事实。第二组：1、张某甲的调查笔录及身份证复印件各一份；2、孙某某的调查笔录及身份证复印件各一份，证明原、被告双方因婚前缺乏了解，认识时间较短就草率结婚，婚后不久经常因为家庭琐事生气、吵架，致使双方夫妻感情彻底破裂以及女儿自小一直由原告抚养、看管的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据异议认为，证人所述不是事实，原、被告婚后没有经常生气、吵架，被告对原告一直很好，女儿一直由原告抚养是事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第一组证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据。原告提交的第二组证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2011年农历12月29日举行结婚仪式，并于2012年4月9日办理了结婚登记手续。2012年9月4日生育一女房某甲。
本院认为，原告张某某与被告房某某离婚纠纷一案，原、被告婚后生育一个女儿，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但未向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告房某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
代理审判员 丁玉东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 门 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1468号原告张某某，男，汉族，生于1977年8月5日，大专文化程度，教师。被告哈某某，女，汉族，生于1981年8月1日，中专文化程度，农民。委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。委托代理人杨承媛，青海爱明律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告哈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年8月27日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  肖建勇二〇一四年八月二十七日书记员  刘永萍
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执异37号
案外人安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人杨俊斌，系该公司董事长。
申请执行人黄福春，男，1973年4月22日生，汉族，现住沈阳市。
被执行人符文军，男，1964年4月16日生，汉族，现住辽宁省新民市。
本院执行的申请执行人黄福春与被执行人符文军买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2013）新民民三初字7160号民事判决书，被执行人符文军应当承担给付申请执行人黄福春货款1108863元及利息等相关费用，因被执行人未能按期自动履行给付义务，故本院依据申请执行人的申请，冻结案外人安徽富煌钢构股份有限公司账户内存款120万元。现案外人安徽富煌钢构股份有限公司对此提出异议，请求解除对其公司账户内存款的冻结，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理完结。
案外人安徽富煌钢构股份有限公司称：2016年6月22日，贵院向我方下达了（2014）新民执字第530号执行裁定书，冻结我方存款120万元，我方认为该裁定是错误的。在沈阳百利威工程中，符文军承包案外人室内土方回填工程；2016年3月19日，符文军承包的工程结算价为11837280.01元。根据贵院的要求，符文军承包工程的人工工资及材料款由案外人代为支付，因此案外人与符文军之间还需办理财务结算，目前财务结算尚在进行中。执行裁定所提到的“符文军沈阳百利威工程支付明细表”只是当前支付状况表，并不是最终的财务结算表；符文军在案外人处的到期工程款余额11511978.01元需扣除案外人协助贵院执行的40万元，及案外人即将支付的566000元材料款；目前，符文军在案外人处的到期工程款余额为185978.01元。另外符文军在本工程中的质量保证金为591864元，2017年3月18日到期，已被贵院查封了471500元，尚余120364元。综上，在我方与符文军办理财务结算前，贵院裁定冻结我方存款是错误的，望贵院中止该查封行为。
经查：2013年4月11日，被执行人符文军与案外人安徽富煌钢构股份有限公司签订了安徽富煌钢构股份有限公司建设工程承包协议，其后双方按照协议内容履行各自义务，现案外人处有部分工程款未给付被执行人。申请执行人黄福春与被执行人符文军买卖合同纠纷一案，经判决后，因被执行人未能按期自动履行给付义务，经申请执行人向本院申请，本院下达[2013]新民民三初字7160号民事裁定书将被执行人在案外人处的工程款120万元予以查封。
经询问，被执行人称其与案外人安徽富煌之间涉及几个工程项目，其中百利威一项工程，2016年3月18日双方曾经对账，现案外人尚欠其大概100多万元工程款尚未给付，双方约定工程款应当由案外人先行向其支付，再由其支付工程所涉及的人工费、材料款等相关费用。另外，关于欠申请执行人黄福春的相关款项，若案外人向其支付工程款，一定先行给付申请执行人。
经询问，案外人安徽富煌钢构股份有限公司称其公司确有尚欠部分工程款未支付给被执行人符文军，虽双方约定应当将该工程款先行给付被执行人，再由被执行人支付人工费、材料款等，但现因法院执行程序，所以先不能将该笔工程款给付被执行人，且其公司代替被执行人支付了材料费、人工费，现仍有部分材料款需要支付，故其公司欠付被执行人的工程款数额余额仅剩185978.01元。法院应当解除对其公司所有存款120万元的冻结，故该公司提起执行异议。另外，案外人对法院以工程余款185978.01元和到2017年3月质量保证金余款120364元作为执行款项予以执行没有异议。
另查，依据案外人提供的“符文军沈阳百利威工程支付明细表”显示，截至2014年1月29日，案外人欠付符文军的工程款余额为4806646元。
本院认为：案外人承认其公司与被执行人之间的合同关系，且认可有部分工程款尚未支付给被执行人，即认可双方之间存在债务关系，故法院依法对被执行人在案外人处的工程款予以冻结，符合相关法律规定。关于案外人称其与被执行人对工程欠款尚未进行对账的主张，依据案外人提供的2016年3月18日双方签订的工程结算书，双方对合同价款已经进行了结算，故案外人的该项主张，本院不予支持。关于案外人称其欠付被执行人的欠款，因需支付相关款项已不足120万元的主张，法院系在2013年对该笔款项进行的冻结，依据案外人提供的“符文军沈阳百利威工程支付明细表”显示，当时被执行人在案外人处的工程款数额超过冻结数额120万元。另外，在法院冻结该笔存款后，案外人不应再多次擅自向他人进行支付工程款，案外人对其多次使用该笔冻结款向他人进行给付应当承担限期追回已转移工程款的责任，故案外人的上述主张，本院不予支持。综上，本院对案外人的异议申请予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人安徽富煌钢构股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一六年八月八日
书 记 员 韩丹
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0181执异37号案外人安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人杨俊斌，系该公司董事长。申请执行人黄福春，男，1973年4月22日生，汉族，现住沈阳市。被执行人符文军，男，1964年4月16日生，汉族，现住辽宁省新民市。本院执行的申请执行人黄福春与被执行人符文军买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2013）新民民三初字7160号民事判决书，被执行人符文军应当承担给付申请执行人黄福春货款1108863元及利息等相关费用，因被执行人未能按期自动履行给付义务，故本院依据申请执行人的申请，冻结案外人安徽富煌钢构股份有限公司账户内存款120万元。现案外人安徽富煌钢构股份有限公司对此提出异议，请求解除对其公司账户内存款的冻结，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理完结。案外人安徽富煌钢构股份有限公司称：2016年6月22日，贵院向我方下达了（2014）新民执字第530号执行裁定书，冻结我方存款120万元，我方认为该裁定是错误的。在沈阳百利威工程中，符文军承包案外人室内土方回填工程；2016年3月19日，符文军承包的工程结算价为11837280.01元。根据贵院的要求，符文军承包工程的人工工资及材料款由案外人代为支付，因此案外人与符文军之间还需办理财务结算，目前财务结算尚在进行中。执行裁定所提到的“符文军沈阳百利威工程支付明细表”只是当前支付状况表，并不是最终的财务结算表；符文军在案外人处的到期工程款余额11511978.01元需扣除案外人协助贵院执行的40万元，及案外人即将支付的566000元材料款；目前，符文军在案外人处的到期工程款余额为185978.01元。另外符文军在本工程中的质量保证金为591864元，2017年3月18日到期，已被贵院查封了471500元，尚余120364元。综上，在我方与符文军办理财务结算前，贵院裁定冻结我方存款是错误的，望贵院中止该查封行为。经查：2013年4月11日，被执行人符文军与案外人安徽富煌钢构股份有限公司签订了安徽富煌钢构股份有限公司建设工程承包协议，其后双方按照协议内容履行各自义务，现案外人处有部分工程款未给付被执行人。申请执行人黄福春与被执行人符文军买卖合同纠纷一案，经判决后，因被执行人未能按期自动履行给付义务，经申请执行人向本院申请，本院下达[2013]新民民三初字7160号民事裁定书将被执行人在案外人处的工程款120万元予以查封。经询问，被执行人称其与案外人安徽富煌之间涉及几个工程项目，其中百利威一项工程，2016年3月18日双方曾经对账，现案外人尚欠其大概100多万元工程款尚未给付，双方约定工程款应当由案外人先行向其支付，再由其支付工程所涉及的人工费、材料款等相关费用。另外，关于欠申请执行人黄福春的相关款项，若案外人向其支付工程款，一定先行给付申请执行人。经询问，案外人安徽富煌钢构股份有限公司称其公司确有尚欠部分工程款未支付给被执行人符文军，虽双方约定应当将该工程款先行给付被执行人，再由被执行人支付人工费、材料款等，但现因法院执行程序，所以先不能将该笔工程款给付被执行人，且其公司代替被执行人支付了材料费、人工费，现仍有部分材料款需要支付，故其公司欠付被执行人的工程款数额余额仅剩185978.01元。法院应当解除对其公司所有存款120万元的冻结，故该公司提起执行异议。另外，案外人对法院以工程余款185978.01元和到2017年3月质量保证金余款120364元作为执行款项予以执行没有异议。另查，依据案外人提供的“符文军沈阳百利威工程支付明细表”显示，截至2014年1月29日，案外人欠付符文军的工程款余额为4806646元。本院认为：案外人承认其公司与被执行人之间的合同关系，且认可有部分工程款尚未支付给被执行人，即认可双方之间存在债务关系，故法院依法对被执行人在案外人处的工程款予以冻结，符合相关法律规定。关于案外人称其与被执行人对工程欠款尚未进行对账的主张，依据案外人提供的2016年3月18日双方签订的工程结算书，双方对合同价款已经进行了结算，故案外人的该项主张，本院不予支持。关于案外人称其欠付被执行人的欠款，因需支付相关款项已不足120万元的主张，法院系在2013年对该笔款项进行的冻结，依据案外人提供的“符文军沈阳百利威工程支付明细表”显示，当时被执行人在案外人处的工程款数额超过冻结数额120万元。另外，在法院冻结该笔存款后，案外人不应再多次擅自向他人进行支付工程款，案外人对其多次使用该笔冻结款向他人进行给付应当承担限期追回已转移工程款的责任，故案外人的上述主张，本院不予支持。综上，本院对案外人的异议申请予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人安徽富煌钢构股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺良审 判 员  李克代理审判员  杨萌二〇一六年八月八日书 记 员  韩丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0722号
原告刘某，农民。
委托代理人徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人徐海军、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2002年元月份经人介绍认识，次月领取结婚证，同年按农村风俗举行了婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，已分居两年有余。要求离婚，共同财产平均分割。后于2015年12月1日增加诉讼请求称：原被告的长子刘智（2003年7月11日出生），次子刘焱（2008年12月16日出生）归原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某辩称：被告不同意离婚，原告的陈述的都不是真实的，原告称已分居两年不是事实，今年10月下旬时原被告还到无锡送货，前天原告还在家。
经审理查明：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，2003年7月11日生长子刘智，2008年12月16日生次子刘焱。原被告婚后夫妻感情较好，近期因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育两个儿子，双方已共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，考虑两个尚且年幼的儿子的身心健康成长需要一个完整的家庭，互相体谅，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年十二月十七日
书记员 谷家楠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第202－2号
申请执行人陈月峰。
被执行人冯善根。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1491号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人冯善根发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计131450元及执行费1872元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月22日，查封了被执行人冯善根所有的位于海盐县西塘桥街道大桥新区东海花苑二期安置房50幢303室（产权证号：1404**）的房屋［详见浙江和诚房地产估价有限公司和诚估字（2015）第TY－0014号房地产估价报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯善根所有的位于海盐县西塘桥街道大桥新区东海花苑二期安置房50幢303室（产权证号：1404**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汤奕波
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2679号
原告方明。
委托代理人王小强，男，代理权限为特别授权。
被告游甲文。
被告洪小燕，出生年月不详。
两被告委托代理人陈荣华，女。
被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区长江路99号，长江贸易大厦20楼。
委托代理人不详。
本院在审理原告方明诉被告游甲文、洪小燕、华农财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方明向本院申请撤回对被告游甲文、洪小燕、华农财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告方明撤回对被告游甲文、洪小燕、华农财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告方明承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 龚 德
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执733号
申请执行人:刘先宏，男，1974年11月出生，汉族。
被执行人：陈鹏，男，1988年1月出生，汉族。
本院受理的刘先宏申请执行陈鹏建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为92220元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐殿萍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5273号
原告刘文华。
被告陆继伟。
原告刘文华与被告陆继伟借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文华到庭参加了诉讼，被告陆继伟经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告因经济紧张向原告借款7000元。后原告与被告催要，被告于2014年6月5日为原告写下欠条，并注明一个月还清。到期后原告找被告催要，被告一直找借口推拖拒绝偿还。为此起诉，要求被告偿还原告借款，诉讼费由被告担负。
被告陆继伟对本案未作答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年间，被告以经济紧张为由，陆续向原告借款7000元。2014年6月5日，被告给原告写下欠据。其内容为：“欠款凭证：陆继伟今借油站刘文华出车款柒仟元，小写￥7000元。2014.6.5-7.5还清。欠款人：陆继伟”。到期后原告与被告催要，被告一直推拖。为此起诉，要求被告偿还原告借款，诉讼费由被告担负。
以上事实有原告陈述、及书证等证据证明属实。
本院认为，2012年间，被告向原告借款7000元。并给原告写了欠据，证实双方的债权债务关系成立。后原告多次与被告催要，被告一直推拖拒绝偿还，被告的做法是不妥的。现原告持欠条起诉，要求被告偿还原告借款，理由成立，本院予以支持。此案被告经传票传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆继伟于本判决生效后10日内偿还原告刘文华借款人民币7000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆继伟担负。
如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年八月十二日
书记员 马平和
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执435号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人季丽珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02739号，依法向被执行人季丽珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季丽珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季丽珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季丽珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币344912.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十六日
书记员 钱军
类乌齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0324民初19号
原告泽丁央措，女，藏族，1990年1月5日出生，初中文化程度，系西藏类乌齐县岗色乡彭秀村村人，现住西藏类乌齐县巴仁巷居委会，身份证号码：5421241990********。联系电话：1820805****
委托诉讼代理人穷旺日青，男，藏族，1979年1月1日出生，初中文化程度，系西藏类乌齐县岗色乡彭秀村村人，现住西藏类乌齐县巴仁巷居委会。身份证号码：5421241975********。联系电话：1820805****。系原告父亲。
委托诉讼代理人扎西江措，男，藏族，1947年8月6日出生，系西藏类乌齐县岗色乡彭秀村村人，现住西藏类乌齐县巴仁巷居委会，身份证号码：5421241947********，联系电话：1820805****
被告阿压拉德，男，藏族，1989年8月9日出生，小学文化程度，牧民，系西藏类乌齐县卡玛多乡郭龙村村人，现住西藏西藏类乌齐县卡玛多乡郭龙村，身份证号码：5421241989********，联系电话：1808905****
被告布多吉，男，藏族，1959年5月9日出生，小学文化程度，系西藏类乌齐县卡玛多乡郭龙村村人，现住西藏类乌齐县卡玛多乡郭龙村，身份证号码：5421241959********，联系电话：1808905****
原告泽丁央措诉被告阿压拉德、布多吉健康权纠纷一案，本院2016年3月23日受理后依法组成合议庭，由审判员其美巴珍担任审判长并主审本案，审判员伦珠桑布、孙凤芹组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，书记员普片担任法庭记录。原告委托诉讼代理人穷旺日青、扎西江措，被告阿压拉德、布多吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月份嫁入被告家中，在嫁到被告家之前，原告曾参加过社保局组织的军旅式培训。但从2014年4月份开始两被告阿压拉德、布多吉经常打骂原告，原告长时间受到精神暴力造成原告身心伤害，且第一被告阿压拉德在外有第三者，由此导致原告患上心脏病和癫痫病。在原告患病期间被告不但没有照料，还让其回家治疗，原告的病因是由于长期受两被告虐待、劳累、心情不好导致的，原告父亲将其带回家并先后在昌都市人民医院、四川成都华西医院进行治疗，花费了家中所有资金，现原告病情严重，生活不能自理，加上后期还需要治疗，两被告却不愿意承担任何责任。现起诉至法院，要求两被告承担原告医药费、餐饮费、交通费、住宿费13430元、后期治疗费及精神损失费20万元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、岗色乡彭秀村全体村民联名信；2、岗色乡彭秀村驻村工作队、岗色乡人民政府开具的证明；3、西藏类乌齐县中学毕业证书；4、社保局组织的军旅式培训证；5.西藏昌都市人民医院、四川成都华西医院开具的医药费证明及票据。
证据1、2、3、4证明原告嫁到被告家之前是健康的，身体没有疾病；证据5证明原告所得疾病，在治疗期间的花费情况。
两被告答辩称，原告于2013年12月份嫁与被告阿压拉德，在与被告阿压拉德共同生活期间，未对原告进行过打骂和虐待，原告在未嫁与被告阿压拉德之前就有疾病，有桑多镇村民拥嘎和嘎拥卓玛可以作证，且原告诉称的第三者并不存在。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取了证人证言13份。
本院在开庭审理中，对原告委托诉讼代理提供的证据材料、对法庭提取的证人证言进行了质证。两被告对原告委托诉讼代理人提出的证据1、2有异议，认为证据3、4与本案无直接关联，请求法庭对该4份证据不予采纳。对于法院依职权调取的13份证人证言无异议。
原告委托诉讼代理人对13份证人证言中的两份有异议，分别是拥嘎与嘎拥卓玛的证词，建议法庭对该两份证人证言不予采纳。
经审理查明，原告泽丁央措于2013年12月份与被告阿压拉德同居，到被告家中和其家人共同生活，期间生育一子。于2015年4月15日双方解除同居关系，第一被告一次性支付小孩抚养费27450元。
本院认为，一个人患有疾病，从什么时候患病，患病的原因应该由专业的医疗机构出具相关证据证明。原告委托诉讼代理人提供的证据1、2符合证据的客观性，但经本院调查，查明该证据证明力不强，不能直接证明案件事实，不予采纳；原告委托诉讼代理人提供的证据3、4符合证据的真实性，但与本案无直接关联，不予采纳；原告委托诉讼代理人提供的证据5符合证据的真实性和客观性，但经本院调查，原告委托诉讼代理人提供的证据不能直接证明原告目前的癫痫病与被告的行为有直接因果关系。本院依职权调取的13份证人证言符合证据的真实性，在经过调查和庭上的质证，该13份证人证言虽与本案有关联，但不能直接证明原告目前的癫痫病与被告的行为有直接因果关系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告泽丁央措的诉讼请求。
本案诉讼费567元，由原告泽丁央措承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方人数提出副本。
审 判 长 其美巴珍
审 判 员 孙 凤 芹
代理审判员 伦珠桑布
二〇一六年五月三日
书 记 员 普 片
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2041号
原告谷根春，男。
委托诉讼代理人：王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告陈剑仙，男。
原告谷根春与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资腾飞到庭参加诉讼。被告陈剑仙经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷根春诉称，2007年初,被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设本案原告现在居住的商品房，于2007年底全部建成，2008年8月28日,原、被告签订了一份《售房协议》。被告陈剑仙将耒阳市城北路西段（红卫小区）第二栋第11号车库出售原告谷根春，并承诺半年内办好房产证。原告谷根春依约交清了购房款。根据被告与原告签订的《售房协议》约定，被告应当在房屋销售后的半年内为原告办理好房产证，但现已过去8年多时间，被告仍然未履行办证义务，期间，原告曾多次找被告协商，而被告以各种理由搪塞。2014年7月30日前，被告已办理好规化、国土相关手续，缴纳建安税、不动产销售营业税和相关费用后，在耒阳市房产管理局办理了原告现在居住房屋的初始产权登记。但被告仍拒不履�为原告办理房产证的义务，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续。
原告谷根春为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、售房协议、收款收条。证明原告从被告处车库各一间，购房款已全部交清。售房协议约定被告应为原告代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，交房后半年内办好相关手续。
证据二、耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第161号民事判决书。
证明：1，耒阳市人民法院已判决被告陈剑仙应为“红卫小区”购房人办理房屋产权登记手续；2、售房协议上签名的卢丽容，是被告聘请的售房员工，因此本案未将卢丽容列为被告。
被告陈剑仙未到庭应诉答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据一，本院从证据与案件事实的关联程度，进行综合审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予从采信。原告提供的证据二，系本院作出的已发生法律效力的判决。对于生效判决认定的事实�可以作为定案依据。
经审理查明，2006年9月26日,被告陈剑仙从案外人李红玉处转让了位于耒阳市城北路灶市西段至白沙路之间的一块土地使用权。嗣后，被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设两栋8层（包括车库）住宅楼，该两栋楼房于2008年7月竣工，至2008年底大部分住房和车库基本销售完毕。被告陈剑仙聘请卢丽容负责房屋销售工作，2008年8月28日，被告陈剑仙与原告谷根春签订《售房协议》对车库面积、价格，付款方式、交房时间均进行了约定。《售房协议》约定被告陈剑仙应在交房后半年内为原告办理房产证。原告谷根春必须按被告的要求交付房款及水电落户、房产证办理的相关费用。原告谷根春未交纳办理房产证的相关费用，被告陈剑仙也未履行为原�办理房产证的义务。2014年7月30日，被告陈剑仙缴纳了建安税、不动产销售营业税，房屋初始登记费用后，在耒阳市房产管理局办理了涉案房屋的初始产权登记，产权登记在被告陈剑仙个人名下。但被告陈剑仙要求原告谷根春交纳费用才能办理过户，由于交费数额未能协商一致，以致原告谷根春的房产证至今未予办理，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈剑仙与原告谷根春签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了向被告交付房款的义务，被告虽然向原告履行了交付房屋的义务，但未履行为原告办理房产证的义务，系违约行为，应承担违约责任。根据《售房协�》的约定，被告陈剑仙应在交房后半年内为购房户办理房产证，而时间过去8年，被告仍未给原告办理房产证。现被告陈剑仙在将涉案房屋产权登记到自己名下后，要求原告谷根春交纳办理房产证的费用，由于交费数额未能协商一致，而使原告从被告处所购房屋至今未办理房产证。原告诉请被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈剑仙在本判决生效后三十日内提供办理房屋产权的相关资料协助原告谷根春（自费）到房产管理部门办理房屋产权过户手续。
本案案件受理费400元，由被告陈剑仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 严 松
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初2041号原告谷根春，男。委托诉讼代理人：王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。被告陈剑仙，男。原告谷根春与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资腾飞到庭参加诉讼。被告陈剑仙经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告谷根春诉称，2007年初,被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设本案原告现在居住的商品房，于2007年底全部建成，2008年8月28日,原、被告签订了一份《售房协议》。被告陈剑仙将耒阳市城北路西段（红卫小区）第二栋第11号车库出售原告谷根春，并承诺半年内办好房产证。原告谷根春依约交清了购房款。根据被告与原告签订的《售房协议》约定，被告应当在房屋销售后的半年内为原告办理好房产证，但现已过去8年多时间，被告仍然未履行办证义务，期间，原告曾多次找被告协商，而被告以各种理由搪塞。2014年7月30日前，被告已办理好规化、国土相关手续，缴纳建安税、不动产销售营业税和相关费用后，在耒阳市房产管理局办理了原告现在居住房屋的初始产权登记。但被告仍拒不履�为原告办理房产证的义务，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续。原告谷根春为支持其诉讼主张，提供了下列证据：证据一、售房协议、收款收条。证明原告从被告处车库各一间，购房款已全部交清。售房协议约定被告应为原告代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，交房后半年内办好相关手续。证据二、耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第161号民事判决书。证明：1，耒阳市人民法院已判决被告陈剑仙应为“红卫小区”购房人办理房屋产权登记手续；2、售房协议上签名的卢丽容，是被告聘请的售房员工，因此本案未将卢丽容列为被告。被告陈剑仙未到庭应诉答辩，也未提交证据。对于原告提供的证据一，本院从证据与案件事实的关联程度，进行综合审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予从采信。原告提供的证据二，系本院作出的已发生法律效力的判决。对于生效判决认定的事实�可以作为定案依据。经审理查明，2006年9月26日,被告陈剑仙从案外人李红玉处转让了位于耒阳市城北路灶市西段至白沙路之间的一块土地使用权。嗣后，被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设两栋8层（包括车库）住宅楼，该两栋楼房于2008年7月竣工，至2008年底大部分住房和车库基本销售完毕。被告陈剑仙聘请卢丽容负责房屋销售工作，2008年8月28日，被告陈剑仙与原告谷根春签订《售房协议》对车库面积、价格，付款方式、交房时间均进行了约定。《售房协议》约定被告陈剑仙应在交房后半年内为原告办理房产证。原告谷根春必须按被告的要求交付房款及水电落户、房产证办理的相关费用。原告谷根春未交纳办理房产证的相关费用，被告陈剑仙也未履行为原�办理房产证的义务。2014年7月30日，被告陈剑仙缴纳了建安税、不动产销售营业税，房屋初始登记费用后，在耒阳市房产管理局办理了涉案房屋的初始产权登记，产权登记在被告陈剑仙个人名下。但被告陈剑仙要求原告谷根春交纳费用才能办理过户，由于交费数额未能协商一致，以致原告谷根春的房产证至今未予办理，故原告诉至本院。本院认为，被告陈剑仙与原告谷根春签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了向被告交付房款的义务，被告虽然向原告履行了交付房屋的义务，但未履行为原告办理房产证的义务，系违约行为，应承担违约责任。根据《售房协�》的约定，被告陈剑仙应在交房后半年内为购房户办理房产证，而时间过去8年，被告仍未给原告办理房产证。现被告陈剑仙在将涉案房屋产权登记到自己名下后，要求原告谷根春交纳办理房产证的费用，由于交费数额未能协商一致，而使原告从被告处所购房屋至今未办理房产证。原告诉请被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈剑仙在本判决生效后三十日内提供办理房屋产权的相关资料协助原告谷根春（自费）到房产管理部门办理房屋产权过户手续。本案案件受理费400元，由被告陈剑仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘文玲人民陪审员  严 松人民陪审员  刘 霞二〇一六年十二月二十三日代理书记员  罗 珊校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终539号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某鹏，男，1996年2月15日出生于甘肃省崇信县，汉族，高中文化，无业，住甘肃省崇信县。因本案于2016年9月19日被抓获，临时羁押于崇信县看守所，同年9月21日被刑事拘留，同年11月1日涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年10月14日因犯强奸罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年（系不满十八周岁的人犯罪）。2015年11月18日刑满释放。
原审被告人戴某明，曾用名戴某，男，1976年8月19日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区西津西路****号601。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年11月1日涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1993年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；1999年11月10日因犯运输毒品罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2015年11月25日经本院裁定罪犯戴某明剥夺政治权利改为五年。2015年11月26日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人戴某明、张某鹏犯抢劫罪一案，于2017年12月5日作出（2017）甘0102刑初808号刑事判决。原审被告人张某鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某鹏、原审被告人戴某明，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人戴某明、张某鹏经预谋后，于2016年8月24日22时许，在兰州市城关区定西南路255号一楼至二楼楼梯间拐角处，采取对被害人郑某持刀威胁、勒颈、捂嘴的方式，致使被害人郑某手部划伤并晕厥后，抢得被害人郑某的Iphone6plus(64G)手机1部、LV女式提包1个、包内装有现金5000余元以及银行卡等物，实物价值共计人民币12148元。被害人郑某的伤情经法医鉴定为轻微伤。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源、破案、抓获经过，证实本案的来源，及抓获被告人，破获此案的情况。
2、被害人郑某的报案及陈述，证实2016年8月24日22时许，在兰州市城关区定西南路一楼至二楼拐角处，一戴帽子男子对其采用勒颈、捂嘴、持刀威胁的方式，抢得iphone6plus手机1部、LV背包1个、白色T恤1件、彩色袜子1双、红色短裤1条、现金5000余元以及银行卡等。
3、甘肃省人民医院门诊病历及照片，证实被害人郑某于案发后到医院就诊，左手中指可见一约7cm的不规则伤口，右手背部可见一约6cm的伤口，初步诊断为皮肤裂伤。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，郑某所受损伤程度可评定为轻微伤。
5、涉案财物价格认定结论书，证实经鉴定，iphone6plus手机价值4466元，LV女式提包价值7682元。
6、提取笔录及照片，证实经被告人张某鹏指认，从定西南路255号楼道内，找到白炽灯泡1个，并提取。2016年12月27日15时许，警方在看守所提审被告人戴某明时，从其处提取写有与本案相关内容的纸片2张。
7、书信，证实被告人张某鹏写给被告人戴某明的书信，预谋如何串供等情况。
8、刑事判决书、释放证明等，证实被告人戴某明、张某鹏的犯罪前科等情况。
9、证人张某，证实2016年3、4月，被告人戴某明在城关区张掖路某珠宝店当保安，并证实郑某穿戴均系名牌，平时身上带有3000-4000元现金的事实。
10、证人马某文，证实被告人戴某明的工作情况。
11、证人刘某，证实郑某被抢5000余元现金等事实。
12、现场勘查笔录及照片，证实警方对案发现场勘验、检查的情况，并对现场进行拍照。
13、辨认笔录，证实被告人戴某明、张某鹏相互进行辨认并确认；经被害人郑某辨认，被告人戴某明系对其实施抢劫的行为人；经张某辨认，被告人戴某明系曾在珠宝店内从事保安工作的人。
14、光盘、视频截图，证实被告人戴某明、张某鹏事先踩点、跟踪被害人，以及搭车前往案发地点，后逃离现场的事实。
15、被告人戴某明的供述，证实其伙同被告人张某鹏经事先预谋后，采用持刀威胁、勒颈、捂嘴的方式抢劫被害人郑某，后将赃物丢弃等情况。经被告人戴某明指认并确认兰州市城关区定西南路255号一楼至二楼楼梯间拐角处系其实施抢劫作案的地点。
16、被告人张某鹏的供述，证实其与被告人戴某明预谋后，准备刀、口罩等作案工具，并跟踪被害人，实施抢劫行为的事实。经被告人张某鹏指认并确认兰州市城关区定西南路255号一楼至二楼楼梯间拐角处系其实施抢劫作案的地点。
原判认为，被告人戴某明、张某鹏无视国法，持刀抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人戴某明属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人戴某明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条一款之规定，以被告人戴某明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元；原判运输毒品罪剥夺政治权利余刑四年二个月零四天，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利四年二个月零四天，罚金5000元；被告人张某鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。
上诉人张某鹏以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某鹏、原审被告人戴某明犯抢劫罪的事实清楚。认定犯罪事实的证据已在一审庭审时已出示并质证，二审审理期间上诉人未提出新的证据。经审查，原判认定的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人张某鹏所提上诉理由，经查，上诉人张某鹏以非法占有为目的，当场使用暴力的方法，伙同他人强行将公民财物抢走的犯罪事实，不仅有被害人的陈述及报案、且有视频资料、证人证言、同案犯的供述等证实，上诉人在侦查阶段对其犯罪事实亦供认不讳，上述证据间能够形成完整的证据链，足以认定。原判依据其具体犯罪情节及后果，对其判处刑罚并无不当。故上诉人所提上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 梅岩兵
代理审判员 邵军梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 苏 欢
??
??
??
??
1
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督278号
申请人：李景双，男，汉族，个体户
被申请人：郝仁奎，男，出生年月不详，成年人，民族不详，农民
申请人于2016年月日向本院申请支付令，被申请人自2014年12月28日在申请人处借款25110元，并给申请人出具一张借据，利息为月息1.5分，此款至今未付。现申请人要求被申请人立即给付。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郝仁奎应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人
李景双25110元及利息（利息按月息1.5分计算，自2014年12月29日起至付清时止）。
申请费143元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日�向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：王洪伟
二〇一六年十月三十日
书记员 ： 杨 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初368号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人钟国锋，男，1974年9月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，经本院决定于同年5月15日被继续取保候审于住所地。
被告人邵忠源，男，1961年2月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，经本院决定于同年5月15日被继续取保候审于住所地。
被告人李淼灵，男，1981年7月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月3日被刑事拘留，同月20日被取保候审，经本院决定于同年5月15日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]376号起诉书指控被告人钟国锋、邵忠源、李淼灵犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁某1出庭支持公诉，被告人钟国锋、邵忠源、李淼灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月中旬至12月30日下午，被告人钟国锋、邵忠源、李淼灵经事先商量，在绍兴市柯桥区，提供赌博场所及牌具，以“牛牛”的形式组织社会不特定人员参与赌博50余场，并约定按4:2:4的比例进行抽头分成。期间，该赌场共计抽头非法获利约3万元。
2017年1月3日上午，被告人李淼灵主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局王坛派出所，并如实供述了以上事实。
另查明，被告人钟国锋、邵忠源被抓获后如实供述了以上事实。案发后，被告人钟国锋、邵忠源、李淼灵分别向公安机关退缴现金12000元、6000元、12000元。公安民警在查获本案时，从被告人钟国锋处扣押了现金520元及用于赌博的扑克牌1副，从被告人邵忠源处扣押了现金3650元。
上述事实，被告人钟国锋、邵忠源、李淼灵在开庭审理过程中亦无异议，且有赌具及现场照片，房屋租赁合同、证据保全清单、收缴物品清单、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，方某、郭某、黄某、高某1、丁某2、朱某、沈某、田某、杨某、张某、童某、李某、余某、陈某、高某2、徐美凤的证言及方某、郭某、黄某、高某1、丁某2、朱某、沈某、张某、童某、李某、余某、高某2的辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟国锋、邵忠源、李淼灵以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李淼灵能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人钟国锋、邵忠源在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人能当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人钟国锋、邵忠源、李淼灵的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具及违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人钟国锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人邵忠源犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人李淼灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局王坛派出所的扑克牌一副及人民币三万四千一百七十元中的三万元予以没收，余款四千一百七十元中的五百二十元发还给被告人钟国锋，剩余三千六百五十元发还给被告人邵忠源，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周金娅
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4583号
上诉人（原审原告）厦门缘嘉信息科技有限公司。
法定代表人叶伟威，总经理。
被上诉人（原审被告）曹从发，男，1983年12月26日出生，汉族。
上诉人厦门缘嘉信息科技有限公司因与被上诉人曹从发劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9905号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门缘嘉信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故其上诉依法应按自动撤回处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人厦门缘嘉信息科技有限公司的上诉按自动撤回处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费人民币5元，由上诉人厦门缘嘉信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 陈荔云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14653号
原告上海创图网络科技发展有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人李欣，总裁。委托代理人黄继军。被告上海席尔诺停车设备有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人沈剑波。本院在审理原告上海创图网络科技发展有限公司诉被告上海席尔诺停车设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日收到缴纳诉讼费用通知书后，未能按期交纳诉讼费用。本院于2016年7月18日再次通知原告于指定期限内缴纳诉讼费用，但原告仍未能按时缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应按规定交纳案件受理费。当事人在预交期内未预交，又未按规定提出缓交、减交或者免交申请，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海创图网络科技发展有限公司撤诉处理。
代理审判员 陆维溪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执747号
申请执行人汤荣明，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人姜钦木，男，汉族，干部，住福建省将乐县。
申请执行人汤荣明与被执行人姜钦木民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初134号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款44200元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人姜钦木纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初134号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 李绳宗
二〇一七年二月七日
书记员 张 悦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执747号申请执行人汤荣明，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人姜钦木，男，汉族，干部，住福建省将乐县。申请执行人汤荣明与被执行人姜钦木民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初134号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款44200元及利息。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人姜钦木纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初134号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  李绳宗二〇一七年二月七日书记员  张 悦附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初969号
原告洮南北方水泥有限公司。
法定代表人张传军，系经理。
委托代理人曹连生，系公司财务部长
被告洮南市胡力吐乡人民政府。
法定代表人洪峰，系乡长。
原告洮南北方水泥有限公司诉被告洮南市胡力吐乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洮南北方水泥有限公司的委托代理人曹连生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月13日，被告经孙立峰在原告处购买水泥，总价款55500.00元，口头约定2012年年末结算完毕，可是到2015年2月3日才给付15000.00元，尚欠40500.00元，经多次索要未付，现原告诉至法院请求被告立即给付拖欠的水泥款40500.00元并自起诉之日止起按银行同期同类贷款利率支付利息至给付完毕时止。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：欠据一张，证明被告欠原告水泥款的事实。被告未到庭质证，经审查，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的告诉和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：被告2012年向原告购买水泥，经结算被告应支付原告水泥款55500.00元，被告在2015年已支付15000.00元，尚欠40500.00元，现原告诉至法院请求被告立即给付拖欠的水泥款40500.00元并自起诉之日止起按银行同期同类贷款利率支付利息至给付完毕时止。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告基于买卖合同向原告出具的欠据，系双方当事人真实的意思表示，被告应按约履行还款义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张利息，因双方并未约定，该请求缺乏依据，本院不予支持。故本院《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洮南市胡力吐乡人民政府于本判决生效后三日内给付原告洮南北方水泥有限公司水泥款40500.00元。
案件受理费810.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年七月九日
书 记 员 张晓丽