wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1481号
原告温爱英，女，1960年7月20日出生，汉族，顺昌县贵岭电站退休职工。
被告纪世燕，女，1971年9月22日出生，汉族，顺昌县贵岭电站职工。
原告温爱英与被告纪世燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温爱英到庭参加诉讼，被告纪世燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温爱英诉称，被告于2013年8月20日以做生意急需资金周转为由向原告借款258400元，月利率为30‰。2014年3月20日，被告再次找原告借款572000元，月利率为27‰，此后，被告约好按约定时间付息，但被告未支付，经原告多次追讨未果。为此，请求判令被告偿还原告借款830400元并支付利息。
被告纪世燕未作答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。被告因买房、买车、做生意缺乏资金等理由陆续向原告借款，并以顺昌县城南中路XX号X幢XXX室房产作抵押（未办抵押登记手续），2013年8月20日被告向原告重新出具借条1份，内容为“今向温爱英借人民币贰拾伍万捌仟肆佰元整（￥258400元），月利息按人民币叁分，利息一年结算一次。”。之后，被告又陆续向原告借款，2014年3月20日被告另向原告出具借条1份，内容为“因九嘉久商行需资金周转，今向温爱英借人民币伍拾柒万贰仟元整（￥572000元），月利息按人民币贰分柒厘，利息半年结算。”之后，被告未按约定支付上述借款利息，也未还本，原告即诉至本院。
另查，2013年8月20日中国人民银行一至三年（含三年）贷款年利率为6.15%，折合月利率为5.13‰；2014年3月20日中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款年利率为6%，折合月利率为5‰。
上述事实，有原告陈述及借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪世燕拖欠原告温爱英借款830400元，有被告出具的借条证实，且被告在诉讼中未提供相关证据反驳原告的主张，故原、被告之间的借贷关系成立。对原告要求被告还清借款本金的请求，本院予以支持。但原、被告间约定的月利率均超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告超出四倍范围外的利息主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪世燕应于本判决生效后十日内还清原告温爱英借款本金830400元，并支付利息（其中，258400元的借款月利率按20.5‰从2013年8月20日起计算至本判决确定之日止；572000元的借款月利率按20‰从2014年3月20日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告温爱英的其他诉讼请求。
本案受理费14223元，适用简易程序审理减半收取7112元，由被告纪世燕负担7000元，由原告温爱英负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李翠兰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3803号
原告濮阳市金城物业管理有限公司，地址：濮阳市长庆路与黄河路交叉口东北角万利财富广场负一楼.
法定代表人雷金成，系该公司总经理。
被告黄红省，男，1978年10月5日出生，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳市金城物业管理有限公司诉被告黄红省物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市金城物业管理有限公司于2018年6月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳市金城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市金城物业管理有限公司负担。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年六月四日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5316-1号
原告崔岩丽，女，汉族，1978年10月17日出生。
被告赵东玲，女，汉族，出生年月不详。
被告李建军，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告崔岩丽诉被告赵东玲、李建军民间借贷纠纷一案后，原告崔岩丽于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵东玲、李建军所有的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告崔岩丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赵东玲所有的位于克什克腾旗经棚镇永盛小区5号楼1单元XXX室楼房一处予以查封；
将被告李建军所有的位于克什克腾旗经棚镇永盛小区2号楼4单元XXX室楼房一处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨世佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8373号
原告：上海正泰电器销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡秀琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱玲萍。
被告：德斯兰压缩机(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：余小明，该公司董事长。
原告上海正泰电器销售有限公司(以下简称正泰公司)与被告德斯兰压缩机(上海)有限公司(以下简称德斯兰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱玲萍到庭参加诉讼，被告德斯兰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德斯兰公司支付原告货款人民币100,000元(以下币种同)；2、判令被告德斯兰公司偿付原告逾期付款利息(以100,000元为基数，自2016年8月6日起至2016年10月29日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以76,413.13元为基数，自2016年10月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年期间，原告向被告销售电器设备。经结算，截至2015年12月4日，被告在《往来客户应收账款对账单》上盖章确认拖欠原告货款168,446.92元，之后被告仅付款68,446.92元。2016年8月1日，原告向被告催款，被告于次日收到催款函后仍继续拖欠100,000元未付。原告催讨无果，故诉至本院。
被告德斯兰公司辩称：截止2015年12月4日，被告欠原告货款168,446.92元，之后被告付款68,446.92元。2016年10月21日，被告向原告退回五种不合格型号的电器产品，退货单由原告业务员陈琼签字，根据原告开具发票的单价计算，应扣除退货23,586.87元，被告实际尚欠原告货款76,413.13元。因原、被告未约定货款支付时间，原告催款仅是单方行为，被告不同意支付逾期付款利息。综上，被告请求法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、销售货物清单、上海增值税专用发票一组，证明原告向被告供货并开票；2、《往来客户应收账款对账单》一份，证明被告确认欠款金额；3、原告催告函及快递签收记录，证明被告收到催款函的时间。
被告德斯兰公司就其辩称向本院提供证据资料为：1、退库单及出门证各一份，证明被告退货情况；2、原、被告邮件往来记录，证明被告与原告联系退货事宜，原告同意退货的事实。
本院因被告德斯兰公司放弃质证权利且原告提供的销售货物清单、上海增值税专用发票、《往来客户应收账款对账单》、催告函及快递签收记录符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。对被告提供的证据资料因原告对真实性、关联性及合法性均无异议，且同意被告仅欠货款76,413.13元的答辩意见，故本院也确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：2015年10－12月期间，原告向被告销售电器设备(按钮、接触器)。2015年12月4日，原告向被告发出《往来客户应收账款对账单》，注明：经结算，截止2015年12月4日，被告尚欠原告货款168,446.92元，被告在该对账单信息无误一栏上盖章予以确认。后被告仅支付原告货款68,446.92元，余款10万元未付。2016年8月1日，原告向被告发出催告函，要求在收函后3日联系原告并支付货款。被告于次日收到原告催告函。2016年8月23日，被告与原告联系退货事宜，原告于2016年9月7日同意被告退货。2016年10月21日，被告向原告办理退货，退货价值23,586.87元。至此，被告尚欠原告货款76,413.13元。2017年3月24日，原告起诉来院。
本院认为：原告向被告销售电器设备，被告收货后支付货款，双方虽未签订书面合同，但实际发生买卖合同关系。在双方经对账后，被告确认欠款金额，并支付了部分货款。在原告发出催款函后，双方就退货另行达成合意，扣除被告退货部分，被告实际尚欠原告货款76,413.13元，对此欠款事实原、被告均无异议。关于付款期限，因事先原、被告未作出明确约定，根据我国《合同法》的相关规定，当事人对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应在收取货物的同时支付。被告在收到原告催告函后，仍就未退货部分货款延迟履行付款义务，已构成违约。故对原告要求被告立即付清货款并偿付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告德斯兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德斯兰压缩机(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海正泰电器销售有限公司货款人民币76,413.13元；
二、被告德斯兰压缩机(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海正泰电器销售有限公司逾期付款利息(以人民币76,413.13元为基数，自2016年8月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币计1,150元，由原告上海正泰电器销售有限公司负担人民币263.70元，由被告德斯兰压缩机(上海)有限公司负担人民币886.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋骏
二〇一七年五月五日
书记员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第391号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某甲，个体经营户。被告人王某甲因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月18日被取保候审，同年5月6日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人王某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年11月份，被告人王某甲在睢宁县邱集镇邱集街经营杂货店期间，为非法获利，先后两次从他人（身份不明，另案处理手中购买工业盐共60袋（50公斤／袋）计3000公斤，后分装成小包装并充当食盐对外销售。2013年11月13日，睢宁县盐务管理局稽查人员在被告人王某甲库房内查获尚未销售的工业盐2657.75公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验鉴定，该盐在感官、亚铁氰化钾、碘等项目均不符合食用盐的技术要求，检验结论为不合格。
2014年2月26日，被告人王某甲接电话通知后自行前往睢宁县公安局邱集派出所接受讯问，后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述、证人证言、江苏省某公诉机关认为，被告人王某甲以非食用盐（工业盐）充当食用盐进行销售，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有自首情节，可以从轻处罚。请法院对其依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2013年11月份，被告人王某甲在睢宁县邱集镇邱集街经营杂货店期间，为非法获利，先后两次从他人（身份不明，另案处理手中购买工业盐共60袋（50公斤／袋）计3000公斤，后分装成小包装并充当食盐对外销售。2013年11月13日，睢宁县盐务管理局稽查人员在被告人王某甲库房内查获尚未销售的工业盐2657.75公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验鉴定，该盐在感官、亚铁氰化钾、碘等项目均不符合食用盐的技术要求，检验结论为不合格。
2014年2月26日，被告人王某甲接电话通知后自行前往睢宁县公安局邱集派出所接受讯问，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被查获的工业盐等物证；情况说明等书证；证人王某乙、王某丙、王某丁的证言；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告、现场检查笔录；发破案及到案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非食用盐（工业盐）充当食用盐进行销售，其行为均构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 王 震
人民陪审员 任 英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初828号
原告：李志富，男，生于1968年5月2日，汉族，住四川省长宁县。
被告：郑永前，男，生于1989年10月4日，汉族，住四川省高县。（缺席）
原告李志富与被告郑永前民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李志富到庭参加了诉讼，被告郑永前经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金29300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告因做生意需资金周转向原告借款29300元，并写下借条一张，约定于2014年9月20日前归还。还款期限满后，被告至今分文未偿还。原告经多次催收未果，现依法提起诉讼。
被告郑永前未作答辩。
原告李志富为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据:1.原、被告身份证复印件，用以证明双方的身份信息情况；2.借条原件一张，用以证明被告郑永前于2014年9月12日出具亲笔借条向原告借款29300元，并约定于2014年9月20日前归还全部借款的事实。本院经审查认为，原告所举上列证据来源合法、客观真实，与本案案件事实具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院结合庭审中原告的当庭陈述和采信的证据，认定本案事实如下：李志富与郑永前系朋友关系，双方曾合作经营煤炭生意，后经结算郑永前应支付李志富煤炭价款29300元;由于郑永前暂时无力向李志富支付该款，经双方协商一致，同意该款项转换为郑永前向李志富的借款。2014年9月12日，郑永前向李志富出具了亲笔借条一张，借条载明内容为：“今借到李志富现金29300元（大写贰万玖仟叁佰元整），于2014年9月20日以前归还。借款人郑永前，2014.9.12”。还款期限届满后，李志富曾电话联系要求郑永前归还借款未果，继后，郑永前便下落不明，为此，李志富诉讼来院。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李志富与被告郑永前经自愿协商并达成协议后将被告郑永前所差欠原告李志富的煤炭价款29300元转换为被告郑永前向原告李志富的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告郑永前向原告李志富借款后逾期未按约定归还原告借款，属违约行为，原告李志富要求被告郑永前及时返还其借款本金的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑永前返还原告李志富借款本金人民币29300元；此款限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元（原告已预交），由被告郑永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 刘毅
审判员 雷鸣
审判员 张利
二〇一七年二月十三日
书记员 严圣
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1811号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告徐庆红。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告徐庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭时连
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1471号
原告：上海正帆科技股份有限公司，住所地：上海市闵行区春中路56号106--108室。
法定代表人：YUDONGLEI。
委托诉讼代理人：肖志明，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告：湘能华磊光电股份有限公司，住所地：湖南省郴州市白露塘镇后营大道（湖南省郴州市有色金属产业园）。
法定代表人：黄奂果。
本院在审理原告上海正帆科技股份有限公司与被告湘能华磊光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告上海正帆科技股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解协议并已履行完毕。原告起诉后自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海正帆科技股份有限公司撤诉。
案件受理费12466.91元，减半收取计6233.46元，诉讼保全费4920元，合计11153.46元，由原告上海正帆科技股份有限公司负担。
审判员 周小卫
二０一七年十一月八日
书记员 唐 倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初1471号原告：上海正帆科技股份有限公司，住所地：上海市闵行区春中路56号106—108室。法定代表人：YUDONGLEI。委托诉讼代理人：肖志明，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：湘能华磊光电股份有限公司，住所地：湖南省郴州市白露塘镇后营大道（湖南省郴州市有色金属产业园）。法定代表人：黄奂果。本院在审理原告上海正帆科技股份有限公司与被告湘能华磊光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告上海正帆科技股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成和解协议并已履行完毕。原告起诉后自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海正帆科技股份有限公司撤诉。案件受理费12466.91元，减半收取计6233.46元，诉讼保全费4920元，合计11153.46元，由原告上海正帆科技股份有限公司负担。审判员  周小卫二０一七年十一月八日书记员  唐 倩
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1309号
上诉人（一审原告）赵凤，女，1960年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人郑刚，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人闫锴，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人熊娴娟，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
赵凤因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）房屋行政征收一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1510号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
赵凤于2017年12月5日向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销海淀区政府作出的《关于魏公村小区项目的房屋征收决定》（海政发〔2017〕23号，以下简称被诉征收决定）。
一审法院经审理查明，海淀区政府于2017年7月5日作出被诉征收决定，案外人卞红斌因不服被诉征收决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2017年9月26日作出（2017）京04行初724号行政判决，认定被诉征收决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故判决驳回卞红斌的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为（2017）京04行初724号行政判决效力所羁束，故赵凤提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定驳回赵凤的起诉。
赵凤不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决确认被诉征收决定违法或发回原审法院重审。
海淀区政府未提出上诉答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵凤请求撤销的被诉征收决定已为生效裁判所羁束，故赵凤的起诉不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。赵凤的上诉请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年五月十日
书记员 孟雪儿
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3883号
原告赵彩丽，女，1982年9月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人陈洪涛，系原告丈夫，1983年10月28日生，汉族，住址。
被告河北融合家政服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路195号5楼。
法定代表人樊世盖。
被告河北亲亲妇幼健康养护中心，住所地石家庄市长安区中山东路195号5楼。
本院在审理原告赵彩丽诉被告河北融合家政服务有限公司、河北亲亲妇幼健康养护中心家政服务合同纠纷一案中，原告赵彩丽于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵彩丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵彩丽负担。
审判员 韩立芹
二〇一七年五月三日
书记员 李 婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第326号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：朱礼阳。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人高宪希、被告王某乙及委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月生育女儿。婚后我与被告常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐破裂。2014年2月24日我向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方未能和好。因此依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我同意离婚。孩子由我抚养，被告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某丙，现随被告王某乙生活。共同生活中双方未能正确处理家庭矛盾，常因琐事发生纠纷。原告王某甲曾于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼，案经本院判决不准离婚后，双方未能和好。
另查明，原告王某甲的婚前个人财产有：棉被褥六床、太空被两床、毛毯两床、床单六床。被告王某乙的婚前财产有：正房四间、东屋两间、西屋三间、南平房两间、壁橱一套、席梦思床一张。双方无婚后共同财产。
上述事实，由原、被告陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告起诉离婚�被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女孩王某丙由被告抚养，被告亦同意抚养，故婚生女孩由被告王某乙抚养，原告王某甲应支付抚养费。双方婚前财产应归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女孩王雨由被告王某乙抚养，原告王某甲于每年的7月23日前支付被告王某乙当年度子女抚养费3400元。直至女孩王雨年满18周岁。
三、原告王某甲的婚前个人财产：被褥六床、太空被两床、毛毯两床、床单六床（以上物品现均在被告王某乙处），归原告王某甲所有；被告王某乙的婚前财产有：正房四间、东屋两间、西屋三间、南平房两间、壁橱一套、席梦思床一张，�被告王某乙所有。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月十四日
书记员 李春江
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第228号
上诉人（原审被告）新昌县七星街道麦霸娱乐新城，住所地浙江省新昌县。个体经营者潘水其，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
本院在审理上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷上诉一案中，上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城自动撤回上诉处理。浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍知初字第751号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 陈 宇
代理审判员 侯 洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝梦君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1703号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，现住防城港市港口区。
被告：广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家钦州购物中心，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
负责人：叶子凤。
被告：广西富鹏商贸有限责任公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人：叶子凤，该公司董事长。
原告叶润军诉被告广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家钦州购物中心、广西富鹏商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告叶润军负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓朝惠
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00111号
原告张海齐，男，汉族。
委托代理人张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。
被告ＸＸ峰，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司，住所地铜川市印台区同官路148号，组织机构代码：92121083-8。
负责人石国强，该公司经理。
委托代理人胡立群，该公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市王益区红旗街64号付2号，组织机构代码：92114221-4。
负责人卓卫东，该公司总经理。
委托代理人孙文翔、王卫华，该公司法律顾问。
本院在审理原告张海齐诉被告ＸＸ峰、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张海齐于2013年5月20日向本院提交申请，要求撤回对本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。
本院认为，原告张海齐申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海齐撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。
审 判 长 杨保平
审 判 员 王宝玲
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 冯 敏
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第30号
原告曹玉香，女，现住四平市铁西区。
委托代理人王爱伟，吉林英诚律师事务所律师。
被告侯广安，男，现住四平市铁西区。
委托代理人侯爱春，女，现住四平市铁西区，系被告女儿。
原告曹玉香诉被告侯广安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉香及其委托代理人王爱伟、被告侯广安委托代理人侯爱春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉香诉称：2011年3月11日原告曹玉香借给被告侯广安8万元，约定2013年12月还款。并经四平市公证处公证。现被告身患重病卧床不起，随时有生命危险。根据《合同法解释（二）》第26条规定的情势变更条款：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。基于被告现在的情况，为保护原先的合法利益不受损失，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款8万元，并由被告承担诉讼费用。
被告侯广安辩称：原告的母亲和被告有不正当男女关系，原告及其家人胁迫被告签了借条，并非出于被告的本意，借贷关系无效。原告迫使被告于2003年至2008年期间为原告及其家人劳动，限制其人身自由。为占有被告存款给其活着的前妻打死亡证明。原告和被告之间承包土地时强迫被告借高利贷，并把被告的房子抵押出去。被告现在患有多种疾病是原告家人所致。被告现患脑淤血瘫痪在床，无任何劳动能力，无生活来源。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、借条一张，证明原、被告之间存在借款关系，约定还款日期为2013年12月30日。
2、四平市公证处公证书，证明借条经过公证，原件与复印件相符，签字和手印属实。
3、证人王凤芹（原告母亲）出庭证言，证明借贷事实存在。
被告侯广安为证实自己主张，向本院提交以下证据：
1、中西医结合医院诊断书一份，证明被告患有多种疾病。
2、吉林脑科医院诊断书，证明被告患有脑淤血卧床不起。
3、残疾人证一份，证明被告是残疾人没有劳动能力。
4、户口本一份，原告母亲要谋取被告夫妻关系存续期间的共同财产。
5、平西乡致富村村委会证明一份，证明被告是致富村三组村民，现卧床不起，伴有精神方面疾病。
6、（2005）西郊民初118号民事调解书，证明因为原告母亲与被告之间有不正当关系，导致被告离婚。
7、2009年3月9日收条一张，证明被告房子因为被告和王凤琴家共同承包地借的高利贷进行了抵押，抵押金额35000元。
8、低保证一份，证明被告没有生活来源，靠低保生活。
9、光荣证一份，证明被告只有一名子女侯爱春。
10、产权调换协议书，证明房屋所有人是被告女儿侯爱春。
经过庭审举证质证，双方对原告与被告系同村村民无争议，争议的焦点问题是：原告主张被告向其借款8万元并要求被告返还是否有事实及法律依据。
现根据当事人的诉讼请求及提供的证据证明的案件事实，本院综合评判如下：
应认定原告曹玉香与被告侯广安之间借贷关系存在。原告提供的借条，有被告侯广安的签名及手印，并经四平市公证处公证。被告主张该签字及手印不实，本院当庭向被告释明鉴定权利之后，被告没有在规定时限内提出鉴定申请，视为被告放弃鉴定权利并承担不利后果。被告主张原告存在胁迫，但被告没有提供确实证据证明胁迫事实的存在，本院对胁迫事实不予认定。综上，原告主张的借贷事实，证据充分，本院予以认定。《借条》中写明2013年12月30日还清借款，故原告主张被告偿还借款的主张存在事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告侯广安于本判决生效后十日内返还原告曹玉香借款本金8万元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告侯广安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 韩晓明
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年五月四日
书记员 张 爽
河�省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩594号
被拘留人王世作，男，1975年9月6日生。
本院在执行（2016）豫0225民初1101号民事判决书关于曲玉丽与王世作民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王世作拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对王世作拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年九月六日
书记员 孙承浩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行初82号
原告周恩辉，男，1966年4月1日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
委托代理人肖如义，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人李勇，湖北施州律师事务所实习律师
被告利川市人民政府，住所地:湖北省利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，该市市长。
委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。
被告恩施土家族苗族自治州人民政府，住所地:湖北省恩施市舞阳大道1巷21号。
法定代表人刘芳震，该州州长。
委托代理人罗智，湖北雄视律师事务所律师。
委托代理人周竹，恩施土家族苗族自治州人民政府办公室干部。
第三人周恩树，男，1961年5月21日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
本院在审理原告周恩辉诉被告利川市人民政府、恩施土家族苗族自治州人民政府林业行政登记一案中，原告周恩辉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周恩辉的申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周恩辉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周恩辉负担。
审判长 李 野
审判员 聂礼刚
审判员 彭 文
二〇一七年九月二十六日
书记员 屈 璐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2334号
上诉人（原审被告）：于永财，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：聂永省，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：邓显峰，男，1959年10月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘少臣，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：李春叶，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上诉人于永财、聂永省、邓显峰因与被上诉人刘少臣、李春叶劳务合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2016）吉0283民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于永财及其委托诉讼代理人胡永财，上诉人聂永省及其委托诉讼代理人胡永财，上诉人邓显峰的委托诉讼代理人胡永财，被上诉人刘少臣，被上诉人李春叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永财、聂永省、邓显峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘少臣的诉讼请求。诉讼费由刘少臣、李春叶承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。于永财、聂永省、邓显峰承包吉林远大投资股份有限公司钢构工程后，与刘少臣、李春叶达成口头清包协议，将案涉工程清包给刘少臣、李春叶，后签订书面清包合同。李春叶在合同中签字，刘少臣虽未签字，但签订合同时已与其电话沟通，刘少臣表示同意。李春叶负责财务，刘少臣负责找工人和分配工作任务，工人工资由刘少臣、李春叶支付。2014年12月9日，于永财、聂永省、邓显峰与刘少臣、李春叶协议约定工人工资由邓显峰承担。
刘少臣辩称，一审法院认定事实客观明确，适用法律准确，请求二审法院查清事实，驳回于永财、聂永省、邓显峰的上诉请求，维持原判。
李春叶辩称，之前和刘少臣不认识，案涉的工程是聂永林找到我和刘少臣，刘少臣负责人工，我负责后勤、工人开工资、借资等。
刘少臣向一审法院起诉请求：一、判令于永财、聂永省、邓显峰给付拖欠的工资款26740元。二、诉讼费由于永财、聂永省、邓显峰、李春叶承担。
一审法院认定事实：于永财、聂永省、邓显峰三人系合伙关系，三人于2014年4月份共同从吉林远大投资股份有限公司承包了坐落于龙井市老头沟原亚麻厂院内的饲料轻钢库建设工程。刘少臣与李春叶均系该工地工作人员，李春叶负责相关账目的管理工作。根据李春叶制作的《工人劳资4-7月登记表》记载，刘少臣系工长，共计欠刘少臣2014年4-7月份工资16200元，后刘少臣借支200元，尚欠16000元。现刘少臣要求于永财、聂永省、邓显峰给付工资款16000元以及给其他工人垫付款10740元起诉至法院。
一审法院认为，刘少臣在于永财、聂永省、邓显峰三人承包的工地干活属实，刘少臣与于永财、聂永省、邓显峰三人之间形成了事实上的劳务关系。刘少臣要求于永财、聂永省、邓显峰给付拖欠的工资款16000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。刘少臣主张的垫付款10740元属于另一法律关系，在本案中不予审理。根据法律规定，偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。
一审法院判决：一、于永财、聂永省、邓显峰给付刘少臣工资款16000元，于判决发生法律效力后立即付清；二、驳回刘少臣其他诉讼请求。案件受理费470元,由于永财、聂永省、邓显峰承担200元；由刘少臣承担270元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
于永财、聂永省、邓显峰、李春叶申请证人聂永林出庭证实:于永财、聂永省、邓显峰大包的案涉工程，其三人委托聂永林找施工队，聂永林先帮他们找到了刘少臣，刘少臣说没有钱，我说帮你找个有钱的，继而找到李春叶，我告诉让刘少臣管施工的事，由李春叶管后勤。开工的时候没有签订合同，说等预算出来再签合同，但之后签没签合同就不知道了。用以证明：于永财、聂永省、邓显峰的活儿是聂永林从承包单位包过来的，又转给于永财、聂永省、邓显峰，于永财、聂永省、邓显峰又将大清包的活包给刘少臣、李春叶。
于永财、聂永省、邓显峰质证称，对证人证言无异议。
刘少臣质证称，证人证言不属实，确实有一份合同，但我不知道合同的内容，也不是我签的，我当时要每平方米68元，没有给我，他说两个月左右的活，承诺给我3-4万块钱，我才同意干的活。
李春叶质证称，对证人证言无异议。
本院经审查认为，于永财、聂永省、邓显峰、李春叶提供的聂永林的证人证言，仅能证明案涉工程是由于永财、聂永省、邓显峰承包的，无法证实刘少臣是否与于永财、聂永省、邓显峰达成了清包工程的合同，亦无法证实是否形成了承包关系，故聂永林的证人证言本院不予采信。
刘少臣提供证据（2017）吉02民终709号民事判决书，证明刘少臣没有承包案涉工程。
于永财、聂永省、邓显峰质证称，该证据不能证明刘少臣、李春叶不是清包工程，虽然该判决发生了法律效力，但是于永财、聂永省、邓显峰准备进行再审。
李春叶质证称，刘少臣陈述不是事实，是刘少臣给受伤的工人开的工资，合同上有我和刘少臣的签字。
本院经审查认为，该份证据为已生效法律文书，本院对该份证据予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”2014年12月15日，于永财、聂永省、邓显峰与李春叶签订的《清包合同书》中，虽乙方列写刘少臣，但签订合同时刘少臣并没有签字，且刘少臣否认同意清包，于永财、聂永省、邓显峰没有证据证明与刘少臣之间是工程承包合同关系。于永财、聂永省、邓显峰无证据证明与刘少臣之间存在承包合同关系，故于永财、聂永省、邓显峰关于与刘少臣是承包关系，不应支付刘少臣的工资之主张，本院不予支持。
综上所述，于永财、聂永省、邓显峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人于永财、聂永省、邓显峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李玉娇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1630号
原告：曾秋琼，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所。
委托诉讼代理人：曾迦，广西都乐律师事务所实习律师。
被告：梁燕，住广西柳州市柳北区。
曾秋琼诉梁燕关于民间借贷纠纷一案，原告曾秋琼于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾秋琼自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家的、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾秋琼撤回起诉。
案件受理费5242元，减半收取2621元，由原告曾秋琼负担。
审判员 韦永禄
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄楚敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6038号
原告郑州某公司，住所地郑州市金水区花园路。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人ＸＸ鹏，河南大象律师事务所律师。
委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。
被告郑州某有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号5号楼14层174号。
法定代表人杨某，总经理。
被告杨某，男，汉族，1988年10月16日出生，住河南省民权县。
本院在审理原告郑州某公司诉被告郑州某有限公司、杨某财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑州某公司于2018年6月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州某有限公司、杨某的起诉。
本院认为，原告郑州某公司自愿撤回对被告郑州某有限公司、杨某的起诉，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州某公司撤回对被告郑州某有限公司、杨某的起诉。
案件受理费9631元，减半收取4815.5元，由原告郑州某公司负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 卜志荣
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 卢聪楠
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1030号
原告：冯耀力，男，1969年11月17日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
被告：黎明，男，1974年6月6日出生，汉族，住正阳县。
原告冯耀力诉被告黎明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，因原告给被告啤酒在往冰箱里存放啤酒时被扎伤左眼，致七级伤残。后原告起诉至正阳县人民法院，正阳县人民法院作出（2013）正民初字第1884号民事判决书。因在审理期间原告增加诉讼请求15万元，后因未如期缴纳诉讼费而未受理。后被告提出上诉，经驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民二终字第130号判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告再行主张权利，要求被告赔偿在一审中增加的诉讼请求109332.33元（234760.48元×70%＋精神抚慰金15000元-70000元）。
被告辩称，原告没有给被告送啤酒，原告也不是在被告那里受的伤，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告黎明在正阳县真阳镇县农行第二分理处楼下开一香辣炒蟹城酒店。2013年6月24日上午原告给被告的香辣炒蟹城酒店送啤酒，在往被告酒店内的冰柜里存放啤酒时，被冰柜内弹出的一根钢条（用于扎羊肉串的钢条）扎伤左眼。原告当日入住郑州大学第一附属医院治疗，经诊断，为左眼穿通伤，左眼角膜穿通伤，左眼外伤性白内障。原告住院共花医疗费16048.97元，2013年7月9日出院。出院医嘱，1、继续用药，2、两周后门诊复诊，3、不适随诊。2013年9月6日原告第二次到郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为，左眼桂油眼，2、左眼继发性青光眼。花医疗费4975.33元，于2013年9月13日出院。期间原告花门诊费884.74元，上述药费合计21909.04元。2013年9月30日原告经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为7伤残，花鉴定费600元，车旅费270元。原告于2013年诉至本院要求被告赔偿100000元，诉讼过程中原告又增加诉讼请求150000元，要求被告赔偿各项损失共计250000元。但原告未如期缴纳诉讼费用，本院对于原告增加的诉讼请求不予审理，于2013年12月30日作出一审判决，判决被告赔偿原告损失70000元。被告在法定期限内提出上诉，上诉于驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院市中级人民法院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次诉至本院，要求被告赔偿法院未予支持的赔偿金109332.33元。
另查明，原告冯耀力系非农业家庭户口，居住在正阳县真阳镇县城内，其被抚养人冯以旋于2011年1月11日出生。
2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年城镇居民人均消费支出14821.98元／年。
上述实事有原告的身份证复印件，正阳县人民法院（2013）正民初字第1884号民事判决书，驻马店市中级人民法院（2014）驻民二终字第130号判决书及庭审笔录为证。
本院认为，本案被告作为从事餐饮经营活动的人，应当对其经营场所尽到合理限度内的安全保障义务，保障他人人身和财产安全不受损害，及时排除可能存在的安全隐患，以保障他人人身和财产安全。由于被告未尽到合理限度内的安全保障义务，疏于对其经营场所实际情况的了解，从而使作为餐饮经营者常用设备的冰柜安全未引起足够重视及谨慎义务而存在着安全隐患，将尖锐的有弹性的钢条与其他物品混放在一起，给不特定的接触打开冰柜之人的人身安全造成安全隐患，从而使原告在打开冰柜后冰柜里的钢条从冰柜里弹出造成原告左眼受伤。原告要求被告赔偿，理由正当。本院予以支持。但原告在打开冰柜后，未尽到安全注意义务，应减轻被告的赔偿责任，结合本案的实际，原告自负30％的责任，被告承担70％的赔偿责任为宜。原告的医疗费21909.04元，误工费（从受伤之日至定残之日的前一日，共计90天）计款5522.80元（22398.03元÷365天×90天），住院期间的护理费1350.02元（22398.03元÷365天×22天），住院伙食补助计款660元（22天×30元／天），营养费220元（22天×10元／天），车旅费270元，残疾赔偿金179184.24元（22398.03元×20年×40％），鉴定费600元，被抚养人生活费44465.94元（15年×14821.98元×40％÷2人）。以上费用合计为254182.04元，被告应承担177927.43元（254182.04元×70%）。精神抚慰金酌定计款15000元，全部由被告承担。被告应承担的费用合计为192927.43元（177927.43元＋15000元）。除去本院第一次判决确定由被告赔偿的70000元外，被告还应再赔偿原告经济损失122927.43元（192927.43元-70000元）。原告起诉要求被告再赔偿109332.33元，并无不当，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告黎明于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失计款109332.33元。
案件受理费2487元，由被告承担。
如被告逾期履行本判决所指定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一四年九月十二日
书记员 杨秋生
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3769-2号
解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市文化东路770号。
负责人：李举生，经理。
被申请人：王吉松，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被申请人王吉松追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁0683民初3769-1号民事裁定，冻结被申请人王吉松存放在莱州市人民法院（2017）鲁0683民初783号一案中的赔偿款54171.02元（单据号：Z1701504）,解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初3769-1号民事裁定对被申请人王吉松存放在莱州市人民法院（2017）鲁0683民初783号一案中的赔偿款54171.02元（单据号：Z1701504）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月三十日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初3769-2号解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市文化东路770号。负责人：李举生，经理。被申请人：王吉松，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被申请人王吉松追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁0683民初3769-1号民事裁定，冻结被申请人王吉松存放在莱州市人民法院（2017）鲁0683民初783号一案中的赔偿款54171.02元（单据号：Z1701504）,解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初3769-1号民事裁定对被申请人王吉松存放在莱州市人民法院（2017）鲁0683民初783号一案中的赔偿款54171.02元（单据号：Z1701504）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月三十日书记员  宋瑞雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3513号
罪犯罗和松，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）渝二中刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人罗和松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第602号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第261号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗和松能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯罗和松，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗和松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗和松减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第835号
罪犯李晓龙，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2012年4月5日作出（2012）禹法刑初字第3号刑事判决，以被告人李晓龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月9日起至2023年8月8日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李晓龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李晓龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第835号
罪犯邓永能，绰号东娃，男，生于1985年3月2日，藏族，四川省小金县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省小金县人民法院于2013年10月24日以（2013）小法刑初字第27号刑事判决书认定邓永能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邓永能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓永能在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓永能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永能减去有期徒刑五个月又二十天。刑期至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯梓航
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5560号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M
负责人：张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：李小兵，男，1968年12月4日出生，住河北省遵化市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5560号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：李小兵，男，1968年12月4日出生，住河北省遵化市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3809号
申请执行人：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：许金波，该××总经理。
被执行人：汤剑泽。
（2015）甬慈民初字第1923号宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司与汤剑泽房屋租赁合同纠纷一案，被执行人汤剑泽应腾退杭州湾新区利时商业广场室内步行街二层2-51号商铺，并支付143462.56元租金及相应利息，尚需承担案件受理费1116元，执行费2051.94元。本院在执行过程中，被执行人汤剑泽已将杭州湾新区利时商业广场室内步行街二层2-51号商铺腾退，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3809号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月五日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3809号申请执行人：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：许金波，该××总经理。被执行人：汤剑泽。（2015）甬慈民初字第1923号宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司与汤剑泽房屋租赁合同纠纷一案，被执行人汤剑泽应腾退杭州湾新区利时商业广场室内步行街二层2-51号商铺，并支付143462.56元租金及相应利息，尚需承担案件受理费1116元，执行费2051.94元。本院在执行过程中，被执行人汤剑泽已将杭州湾新区利时商业广场室内步行街二层2-51号商铺腾退，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3809号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年八月五日代书 记员  徐文君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6923-1号
申请执行人孙绍与被执行人杜复海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）杭萧调确字第154号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人孙绍于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6923号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月七日
书记员 朱剑英
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初85号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蒋某某，男。
辩护人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人蒋某某及辩护人罗黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月间，被告人蒋某某在其位于本区吕巷镇马新村栖凤11组3072号的家中，先后二次容留吸毒人员顾某某吸食甲基苯丙胺。
被告人蒋某某检举其他人的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某的证言及辨认笔录，上海市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发地点照片、工作情况、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为检察机关量刑过重，被告人蒋某某犯罪情节较轻，有坦白立功的情节，家庭情况困难，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋某某检举其他人的犯罪事实，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年4月6日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执67号
申请执行人李畅
被执行人杭州圈集信息技术有限公司,组织机构代码35251956X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州圈集信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州圈集信息技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州圈集信息技术有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州圈集信息技术有限公司(证件号码:35251956X)在中信银行省分行的81×××59的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 刘琰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00155号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，农民。因犯聚众斗殴罪于2008年11月10日被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2012年1月13日被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，农民。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年9月2日作出（2014）邳刑初字第437号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李某某有期徒刑一年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某乙人民币12810.52元。宣判后，原审被告人李某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年1月28日下午，在邳州市碾庄镇桑元村9组李某甲家中，李某乙因琐事与佟二保发生争执，欲相互厮打，被人拉开后，二人继续争执。争执过程中，被告人李某某从背后将李某乙摔倒，导致李某乙左腿膝盖受伤。经法医鉴定，李某乙左髌骨骨折的伤情属轻伤。2014年3月13日，被告人李某某主动至公安机关投案，未如实供述犯罪事实。
被害人李某乙在邳州市人民医院检查、住院治疗8天，花费医疗费用人民币8375.55元。出院医嘱建议休息三个月。被害人李某乙系农村户籍。
原判决认定上述事实的证据有被害人李某乙陈述，被告人李某某供述，证人李某甲、曹某等人证言，鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明，医疗费发票、住院明细、手术记录、出院记录等。
原审法院认为，被告人李某某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。附带民事诉讼原告人李某乙应获得的赔偿额为医疗费8375.55元、误工费3650.97元、护理费320元、住院伙食补助费144元、营养费120元、交通费200元，共计人民币12810.52元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款之规定，作出上述判决。
上诉人李某某上诉称自己只是去拉架，主观上没有伤害李某乙的故意，造成被害人的伤情是过失，不构成故意伤害罪。
出庭履行职务的检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人李某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人李某某提出的上诉理由，经查认为，李某乙因琐事与佟二保发生争执，欲相互厮打，被人拉开后，二人继续争执，未实际发生肢体冲突，且二人之间存在一定距离，上诉人李某某明知自己从背后摔倒李某乙的行为可能会造成李某乙受伤的后果，仍积极实施，其行为存在不法侵害的意图，并非过失，其行为符合故意伤害罪构成要件。故上诉人李某某提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员的意见成立，予以采纳。同时，经审查原审法院确定的民事赔偿数额是适当的。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 徐 伟
代理审判员 陈浩亮
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何秀娟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1448号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人盛磊，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。1999年7月9日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2000年2月20日刑满释放；2010年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年3月4日刑满释放；2015年1月6日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月9日刑满释放；2015年9月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年7月9日刑满释放。因本案于2016年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1487号起诉书指控被告人盛磊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月24日14时许，被告人盛磊在广州市越秀区文明路166号门口，将一小包毒品以人民币230元的价格贩卖给购毒人员陈某辉，交易完毕被民警抓获。当场从购毒人员陈某辉处缴获所购毒品一小包（净重0.4克，检出海洛因成分），从被告人盛磊身上缴获毒品一小包（净重0.48克，检出海洛因成分）以及作案工具移动电话一台。公诉机关认为被告人盛磊具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人盛磊一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人盛磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛磊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛磊曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人盛磊曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年9月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.88克、作案工具红米移动电话1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐晓晖
浙江省永�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城商初字第143号
原告：温州恒创纸业有限公司。住所地：永嘉县东城街道河屿村。
法定代表人：陈忠义，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐丽群，浙江双塔律师事务所律师。
被告：冯金炎。
本院在审理原告温州恒创纸业有限公司诉被告冯金炎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州恒创纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年四月十三日
书记�员胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行初字第0002号
原告泰州市振泰高级中学。
法定代表人顾平道，校长。
委托代理人陶优良，该单位职工。
委托代理人钱志文，江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌东路6号。
法定代表人刘国成，局长。
委托代理人徐建锋，该局副局长。
委托代理人丁黎明，该局工作人员。
原告泰州市振泰高级中学不服被告泰兴市国土资源局对其所作土地行政处罚决定案，于2014年12月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告泰州市振泰高级中学于2015年3月19日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告泰州市振泰高级中学的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告泰州市振泰高级中学撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告泰州市振泰高级中学负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 施菁菁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 茜
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初932号
原告：唐建彬，男，1963年5月15日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：郭刚利，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。
被告：陈朝克，男，1971年3月10日生，汉族，住伊川县。
被告：张麦姣，女，1972年5月7日生，汉族，住址同上。
原告唐建彬诉被告陈朝克、张麦姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐建彬及其委托诉讼代理人郭刚利到庭参加诉讼，被告陈朝克、张麦姣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金5万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈朝克于2013年9月8日向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定利息为每月2%，未书面约定还款期限。被告张麦姣系被告陈朝克之妻。鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。该笔款项到期后，经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
被告陈朝克、张麦姣均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。
二被告均未到庭，未进行举证、质证。
根据原告举证及当庭陈述情况，本院认定事实如下：
2013年9月8日被告陈朝克向原告唐建彬借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到唐建彬现金伍万元正（50000），陈朝克，2013.9.8号。另查明，被告陈朝克、张麦姣于2013年5月31日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告陈朝克向原告唐建彬借款并出具借条事实清楚，故原告要求被告陈朝克偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告张麦姣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中未约定利息，故原告对借期内的利息诉求本院不予支持；对借款期满后的逾期利息，双方并无约定，故依法按年利率6%从原告起诉之日即2018年3月6日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝克、张麦姣于本判决生效后十五日内偿还原告唐建彬借款本金50000元及利息（从2018年3月6日起，按本金50000元年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈朝克、张麦姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 史希龙
二〇一八年五月十五日
书记员 郭 婧
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6390-1号
申请执行人深圳市高新技术投资担保有限公司。
法定代表人陶军，董事长。
委托代理人孔富、广东深天成律师事务所律师。
被执行人深圳市优士盾实业有限公司。
法定代表人毛洁。
被执行人陈壮茁，男，汉族，1971年9月24日出生。
被执行人毛洁，女，汉族，1967年9月22日出生。
被执行人沈远彪，男，汉族，1948年1月17日出生。
上列申请执行人深圳市高新技术投资担保有限公司与被执行人深圳市优士盾实业有限公司、陈壮茁、毛洁、沈远彪保证合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2012）深福法民二初字第133号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人沈远彪名下位于深圳市福田区上步南路上步大厦27G房产（房地产证号30004854**）一套。现被执行人已履行完毕本案债务，本院决定解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈远彪名下位于深圳市福田区上步南路上步大厦27G房产（房地产证号30004854**）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一三年十二月三十日
书记员 曹立影
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4126号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号。统一社会信用代码913418220501568395（1-1）。
负责人：朱亮，该支行行长。
委托代理人：张斌，该支行客户经理。
被告：夏燕黎，女，1978年8月28日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被告：谭建国，男，1971年12月17日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被告：广德县夏日风情商务宾馆二店，住所地安徽省广德县桃州镇广宁路桃源名都。
经营者：夏燕黎，该宾馆经营人。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告夏燕黎、谭建国、广德县夏日风情商务宾馆二店金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告夏燕黎、谭建国、广德县夏日风情商务宾馆二店。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史 承 建
人民陪审员 郑华成人民陪审员胡本源
二〇一七年二月十三日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第101号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年1月26日�生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月23日被刑事拘留、9月30日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日14时30分许，被告人王某甲无证驾驶未悬挂号牌二轮摩托车（后载被害人王某丙、黄某某）沿长泰县古农农场西环路自农荣作业区往长泰县城方向行驶，在从非机动车道左转弯驶往机动车道的过程中，与自人和路往古农农场环岛方向行驶在西环路右侧车道的由被害人陈某某驾驶（后载翁某某）的未悬挂号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成王某甲、陈某某、王某丙、黄某某、翁某某受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人王某甲与陈某某等人被送至长泰县医院治疗。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人王某甲应负本事故主要责任，被害人陈某某负本事故次要责任，翁某某和被害人王某丙、黄某某不负本事故责任。经长泰县公安局人体法医学损伤程度鉴定，被害人王某丙、陈某某的伤均评定为重伤，被害人黄某某和被告人王某甲均评定为轻伤。被告人王某甲在未被采取强制措施、未受到讯问，经公安民警电话通知主动到案接受调查并如实供述上述事实。被告人王某甲现已与被害人王某丙达成损害赔偿协议，并一次性支付赔偿款人民币69000元，被害人具书对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、驾籍查询证明、机动车驾驶证、违法犯罪经历查询情况说明、长泰县人民法院（2014）泰刑初字第101号调解协议、收条、谅解书、户籍证明、证人王某乙、翁某某的证言、被害人陈某某、王某丙、黄某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、长泰县公安局交通警察大队第201300124号道路交通事故认定书、长泰县公安局物证鉴定室（泰）公（刑）鉴（伤）字（2013）218、220、221、250号法医学人体损伤程度鉴定书、福建中立司法鉴定所第CTX20130589、CTX20130590号交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶未悬挂号牌二轮摩托车，从非机动车道左转弯驶往机动车道时未让直行车先行，发生重大交通事故，致二人重伤、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立、适用法�正确，应予支持。被告人王某甲在未被采取强制措施、未受到讯问，经公安民警电话通知主动到案接受调查，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已部分赔偿被害人经济损失，被害人亦具书对被告人的行为表示谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年7月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛凌汉
代理审判员 蔡颖颖
人民陪审员 谢文强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
�五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第101号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人曾建军，男，1984年10月4日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县，2014年3月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2014]91号起诉书指控被告人曾建军犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人曾建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2013年6月5日，被告人曾建军持本人驾驶证向刘某经营的“泰和县顺安汽车信息有限公司”租赁了一辆车牌号为赣Ｄ×××××的本田雅阁小汽车，租赁期限至2014年2月4日。2013年9月，被告人曾建军将不属于其的赣Ｄ×××××的小车伪造车牌号为粤Ｂ×××××，并为该车安装了导航及改装的排气管，同时还伪造了一本车主为曾建军的行驶证。尔后，被告人曾建军用该伪造的行驶证向被害人魏某1证明该车系其所有并以此车为质，向魏某1抵押借款5万元，后将该款挥霍殆尽。2014年1月25日，借款到期后曾建军未履行还款义务，魏某1将赣Ｄ×××××车开走。2014年2月4日租车到期刘某向曾建军要求交还车辆，曾建军即关闭手机并躲藏起来。2014年3月27日，被告人曾建军至公安机关投案自首。归案后，被告人曾建军检举揭发了他人犯罪，并经查证属实。
上述事实，被告人曾建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某2的陈述，证人刘某、周某、温某、黄某的证词，泰和县公安局扣押决定书及扣押清单，汽车租赁合同、车辆交接书、被告人曾建军的驾驶证、泰和县顺安汽车信息有限公司企业法人营业执照，借条、收条、被告人曾建军制作的假行驶证、借款合同，机动车/驾驶人信息查询单，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2014]48号《涉案财物价格鉴定结论书》及清单，车辆照片，吉水县公安局刑事警察大队出具的关于被告人曾建军具有立功表现的证明，泰和县公安局经济犯罪侦查大队关于被告人曾建军的归案说明，被告人曾建军的身份年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建军以非法占有为目的，将他人所有的赣Ｄ×××××号小汽车进行改装并制作虚假的行驶证，后将车抵押给被害人，骗取被害人现金人民币5万元，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人曾建军所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于案发后被告人曾建军主动投案，具有自首情节，并检举揭发了他人犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，本院依法对被告人曾建军减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条，判决如下：
被告人曾建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高龙峰
代理审判员 黄光发
人民陪审员 刘春凤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄小红
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以人轻或者减轻处罚。其中，犯罪轻轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第101号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人邓某某，男，49岁。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人邓某某犯盗伐林木罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2013年3至4月期间，被告人邓某某携带柴刀、单手锯等工具，先后到泰宁某某林场位于大龙乡江家岭村“船地排”山场（盗伐现场坐落于019林班01大班060小班、019林班04大班010小班）盗伐杉木10株，造材后将杉木搬运至自家的猪圈内堆放。2014年1月30日凌晨5时许，被告人邓某某驾驶拖拉机将非法采伐的杉木运往泰宁县开善乡池潭村某某木材加工厂出售，中途发现有民警巡逻后将杉木卸在江家岭村吊桥桥头，并逃离现场，所运输的杉木被泰宁县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人邓某某在“船地排”山场非法采伐的10株杉木，立木蓄积量为3.46704立方米。
2014年6月26日泰宁县公安局森林分局将查获杉木返还给泰宁某某林场。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、伍某某、廖某甲、廖某乙、张某某、邓某甲、廖某丙的证言；被告人邓某某的供述；物证柴刀1把、单手锯1把、扣押物品清单；户籍证明、林权证明、收条、到案经过等书证；林鉴字（2014）第033号福建省泰宁县林业技术鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反森林法律法规，以非法占有为目的，未经审批，亦未经林权单位同意，盗伐林木立木蓄积达3.46704立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人邓某某认罪态度较好；所盗伐的林木被当场查获并返还被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人邓某某归案后认罪态度较好，所盗伐的林木被当场查获并返还被害单位，可酌情从轻处罚的公诉意见，予以采纳；公诉机关建议对被告人邓某某判处拘役二至三个月并处罚金或单处罚金的量刑建议，符合罪刑相当原则，予以采纳。据此，为保护森林资源环境，维护林区社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币15000元，该款应于本判决生效后十日内支付。
二、随案移送的作案工具柴刀、单手锯各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍旺贵
二〇一四年十二月四日
书记员 江 炜
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第716号
原告：王洪宝，男，1931年11月12日出生，汉族。
委托代理人：刘健伟，山东法盾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李传强，男，1976年7月1日出生，汉族。
被告：范红颖，女，1978年7月27日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人：胡勤海，经理。
委托代理人：李福荣，男，1964年6月21日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
原告王洪宝诉被告李传强、范红颖、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王洪宝委托代理人刘健伟，被告李传强、范红颖，被告太平洋财险淄博公司的委托代理人李福荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王洪宝诉称，本人因交通事故受伤，要求被告赔偿各项损失共计8075.8元，并承担本案诉讼费用。
被告李传强与被告范红颖辩称，二人系夫妻关系，事故发生后，被告已和原告去医院检查，并协商由被告给其垫支医疗费880元、给付现金500元，事故就已处理完毕。故不再承担赔偿责任。
被告太平洋财险淄博公司辩称，本案在庭审前双方已经在我公司履行了简易人伤协议赔偿，我公司已赔偿被保险人1000元，故不应当再承担赔偿责任。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：
2013年4月27日，被告李传强驾车在曹一村生活区门口倒车时将行人王洪宝撞伤，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，李传强驾车倒车时未确保安全，负事故的全部责任，王洪宝无责任。
事故发生后，被告李传强送原告去医院检查，垫支检查费880元，并与原告协商约定，给付原告500元现金后，双方再无任何关系。后被告太平洋财险淄博公司与被告李传强达成简易人伤案件赔付协议，由被告太平洋财险淄博公司一次性支付赔偿款1000元（包括检查费880元），该款已由被告李传强领取。原告称，因回家后身体不适，去医院再次检查后发现肋骨有骨折现象，遂住院治疗7天，花费医疗费6495.8元。原告称，因对自身伤情存在重大误解，与被告协商的处理结果显失公平，故要求被告李传强及太平洋财险淄博公司赔偿其实际损失共计8075.8元。经原、被告当庭举证、质证，本院确定原告损失有：1、医疗费7375.8元（含被告垫支的880元），被告太平洋财险淄博公司提出原告花费的医疗费中有964.6元系医保划卡，不应赔偿，本院认为该部分医疗费系个人实际支出，应予赔偿。2、护理费350元。3、住院伙食补助费210元。4、交通费酌情支持300元。共计8235.8元。
上述事实有原告提交的机动车交通事故责任认定书、保险单、医疗费单据、病历、简易人伤案件赔付协议等书证及当事人当庭陈述为证，并经当事人相互质证与本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原告王洪宝与被告李传强间发生的交通事故，事实清楚，责任明确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；超过责任限额的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中原告与被告虽就事故赔偿问题达成过一致意见，双方亦与太平洋财险淄博公司达成简易人伤案件赔付协议，并由被告李传强领取1000元赔偿金，但原告提供的病历等证据证明原告之后又检查伤情，并为此住院治疗，所花费已远远超出其得到的赔偿数额，双方达成的协议显失公平，为此对原告的诉求，本院予以支持。被告范红颖与被告李传强系夫妻关系，依法共同承担赔偿责任
经庭审查明及原、被告共同确认，原告因涉诉交通事故造成的经济损失包括：医疗费7375.8元、护理费350元、住院伙食补助费210元、交通费300元，共计8235.8元，被告太平洋财险淄博公司应当在交强险限额内予以赔偿，因被告李传强已领取赔偿款1000元，故被告太平洋财险淄博公司尚应赔偿7235.8元；且因被告李传强垫支的1380元应予返还，与其已领取的赔偿款相折抵后，原告尚应返还其380元。被告李传强在本案中不再负赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告王洪宝各项损失共计7235.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告王洪宝返还被告李传强垫支款380元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王洪宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 丁 虹
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 腾
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第716号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行，住所地：沧州市新华区。
负责人孙志宏，该支行行长。
委托代理人张德润、李铭栋，该行职员。
被告肖增海，住沧州市新华区。
被告肖增义，住沧州市新华区。
以上二被告委托代理人肖亮。
被告肖亮，住沧州市新华区。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与被告肖增海、肖增义、肖亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德润、李铭栋，被告肖亮（被告肖增海、肖增义委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖增海于2005年8月28日在原鞠官屯农村信用社借款本金50000元，被告肖增义、肖亮承担连带责任，借款2006年8月28日到期后，被告未按时归还。后认定其中10000元被张俊艳挪用，被告肖增海应偿还原告本金40000元及利息11859.2元（截止至2008年8月31日）。为此，诉请法院判令被告肖增海偿还原告借款本金40000元及利息11859.2元（截止至2008年8月31日），被告肖增义、肖亮承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告肖增海、肖增义、肖亮辩称，贷款已经还清。并当庭提交张俊艳签名的没有时间的收条一张，内容为：收现金42000元去还贷款。原告质证认为，该收条不能证明是偿还的此笔贷款。
经审理查明，被告肖增海、肖增义、肖亮与原沧州市鞠官屯农村信用合作社于2005年8月28日签订农户联保借款协议书一份，约定：被告肖增海、肖增义、肖亮作为联保小组成员，从2005年8月28日至2007年8月28日期间，由该信用社在最高贷款限额150000元内，对联保小组成员分次发放贷款；联保小组中一名成员借款，其余小组成员自愿作为其借款保证人，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2005年8月28日被告肖增海向该信用社借款50000元，约定借款期限自2005年8月28日至2006年8月28日止，借款月利率为7.44‰。因借款人未能如期偿还借款本息，该信用社于2008年8月21日诉至本院。
本院审理过程中发现，该案以及该信用社起诉的其他有关顾官屯村民借款案件中，涉及该信用社原代办员张俊艳涉嫌的挪用资金犯罪行为，遂于2009年3月19日作出（2008）新民初字第1113号民事裁定书，裁定驳回该信用社的起诉，将本案移送公安机关处理。张俊艳所涉嫌的挪用资金案经沧州市新华区人民检察院向本院提起公诉，本院于2011年7月11日作出（2011）新刑初字第67号刑事判决书。该生效刑事判决书认定，被告人张俊艳挪用了肖增海名下贷款10000元。原告主张未被挪用的贷款40000元及利息11859.2元（截止至2008年8月31日），被告肖增海应偿还原告。
此外，按照2008年6月17日中国银行业监督管理委员会河北监督局《关于核准沧州融信农村商业银行及所属支行开业的批复》的要求，同意沧州融信农村商业银行股份有限公司及所属支行开业，在沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行开业同时，原沧州市鞠官屯农村信用合作社自行终止，其债权债务由该行承继。
上述事实有原告提交的联保小组成员借款申请书、农户联保借款协议书、借款借据、本院（2011）新刑初字第67号刑事判决书、银监冀局（2008）118号《关于核准沧州融信农村商业银行及所属支行开业的批复》可以证实。
本院认为，原沧州市鞠官屯农村信用合作社与被告所签订的农户联保借款协议书及借款借据，内容真实、合法，应为有效合同，双方应全面履行。因刑事判决中只认定被告人张俊艳挪用了肖增海名下贷款10000元，故原告要求偿还未被挪用的贷款即借款人实际使用的借款的请求，依法应予支持。对于被告提交的有张俊艳签名的收条，因未注明收到的是哪一笔还款和时间，故不能证明其已还清此笔借款的主张，对此本院不予认定。借款人肖增海未按期偿还该信用社借款本息构成违约，对此应按合同约定承担违约责任。被告肖增义、肖亮作为保证人对借款人所负债务同时提供保证，但未约定保证份额，故应认定为连带共同保证，各保证人应对借款人所负债务承担全部保证责任。因原沧州市鞠官屯农村信用合作社进行了企业改制，该信用社的权利义务应由改制后的原告享有和承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告肖增海在本判决生效之日起十日内偿还原告借款40000元及利息11859.2元（截止2008年8月31日），2008年8月31日以后的利息按合同约定计算支付；
二、被告肖增义、肖亮对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一五年四月二十日
书记员 张 晨
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第716号
原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路***号。
法定代表人王涛，职务理事长。
被告李万增，男，1948年8月15日出生，汉族，住河北省高阳县，身份号码1324324********。
被告李华，女，1948年2月1日出生，汉族，住保定市，身份号码×××。
原告保定市市区农村信用合作联社与被告李万增、被告李华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的联系方式，致使本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定市市区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 梁 南
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审2号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人颜某某。
被申请人刘某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人颜某某、刘某某收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以证据不足为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人口和计划生育局撤回对颜某某、刘某某的宁黄人口征字（2015）第X894号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 尹谷良
审判员 刘 健
二〇一六年一月二十日
书记员 唐 婷