wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1897号
原告左爱松，女，回族，职工。
委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告冠县劳武造纸厂（有限公司），地址：冠县工业园。
法定代表人李腾，该公司经理。
被告李维芳，男，汉族，退休职工。
原告左爱松诉被告冠县劳武造纸厂（有限公司）、李维芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌，被告冠县劳武造纸厂（有限公司）法定代表人李腾、被告李维芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左爱松诉称，2013年7月14日，二被告借原告现金47万元整。双方约定年利率为20%，二被告给原告出�了借据。后被告分别于2014年9月22日偿还原告20万元、2014年9月25日偿还原告12万元、2014年10月24日偿还原告2万元、2014年11月19日偿还原告3.5万元、2014年11月29日偿还原告10万元、2015年2月10日偿还原告1.5万元。经原告多次催要，截止到2015年10月8日，二被告仍欠原告本金106815.925元及利息未还。请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金106815.925元及利息（截止2015年10月8日利息为14242.1233元）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告冠县劳武造纸厂（有限公司）辩称，对借款事实无异议，同意偿还，但现企业存在经营困难，无能力履行。当时还款时，双方协商先还本金，偿还的借款应冲抵本金。
被告李维芳辩称，原告起诉的欠款属实，对原告主张的还款情况无异议，但现无履行能力。
经审理查明：2013年7月14日，被告冠县劳武造纸厂（有限公司）、�维芳因经营需要，向原告左爱松借款470000元，被告为原告出具借条一张，载明“今借到左爱松现金肆拾柒万元整（470000）年息20%2013年7月14日”。被告冠县劳武造纸厂（有限公司）、李维芳分别在借条上签章和签字。后被告分别于2014年9月22日偿还原告20万元、2014年9月25日偿还原告12万元、2014年10月24日偿还原告2万元、2014年11月19日偿还原告3.5万元、2014年11月29日偿还原告10万元、2015年2月10日偿还原告1.5万元。
上述事实，有借条一张以及当事人双方当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原告左爱松提供的由被告签章、签名的借条来源合法，且被告予以认可，可以认定被告冠县劳武造纸厂（有限公司）、李维芳向原告左爱松借款470000元的事实。双方约定借款利息为年息20%，不违反法律规定，本院予以支持。被告共偿原告六次借款，根据双方按年结息的约定，以及“先利息后本金”的原则，被告偿还借款满整年先扣除利息，不满整年应先扣除本金。具体计算如下：
1、2014年9月22日偿还借款200000元，应先还利息470000元×20%=94000元，剩余106000元冲抵本金，本金剩余364000元，2014年7月14日至2014年9月22日产生利息470000元×（20%÷365天×70天）=18027.4元；
2、2014年9月25日偿还借款120000元，应冲抵本金，本金剩余244000元，2014年9月23日至2014年9月25日产生利息364000元×（20%÷365天×3天）=598.4元；
3、2014年10月24日偿还借款20000元，应冲抵本金，本金剩余224000元，2014年9月26日至2014年10月24日产生利息244000元×（20%÷365天×29天）=3877.3元；
4、2014年11月19日偿还借款35000元，应冲抵本金，本金剩余189000元，2014年10月25日至2014年11月19日产生利息224000元×（20%÷365天×26天）=3191.2元；
5、2014年11月29日偿还借款100000元，应冲抵本金，本金剩余89000元，2014年11月20日至2014年11月29日产生利息189000元×（20%÷365天×10天）=1035.6元；
6、2015年2月10日偿还借款15000元，应冲抵本金，本金剩余74000元，2014年11月30日至2015年2月10日产生利息89000元×（20%÷365天×73天）=3560元。
2015年2月11日至2015年10月8日（起诉之日）产生利息74000元×（20%÷365天×240天）=9731.5元。2014年7月14日至2015年10月8日共产生利息为18027.4元+598.4元+3877.3元+3191.2元+1035.6元+3560元+9731.5元=40021.4元。
被告冠县劳武造纸厂（有限公司）、李维芳实际还应当向原告左爱松偿还借款本金74000元以及截止起诉之日的利息40021.4元，并按照年利率20%支付自2015年10月9日起的逾期利息。被告冠县劳武造纸厂（有限公司）辩称还款时双方协商还的是本金，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冠县劳武造纸厂（有限公司）、李维芳于本判决书生效之日起三日内偿还原告左爱松借款本金74000元、利息40021.4元，并支付逾期利息（逾期利息以本金74000元为基数，自2015年10月9日起，按照年息20%，支付到本判决确定的给付之日止。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告冠县劳武造纸厂（有限公司）、李维芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉�山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张伟荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕志栋
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字209号
原告胡某某。
被告曾某某。
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
原告胡某某为与被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日、5月13日两次公开开庭进行了审理，原告胡某某，被告曾某某及委托代理人陈彪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年12月23日生育长子胡某男，1998年在衡东县德圳乡人民政府补办结婚登记，2000年2月12日生育次女胡某女。婚后，双方因性格不合经常争吵，夫妻感情一般，2005年原、被告再次发生争吵后，被告曾某某离家出走，与原告开始分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩胡某男、胡某女由原、被告共同抚养。
被告曾某某辩称，原告诉称与客观事实不符，婚后，原告经常殴打被告，且与其他女子有不正当关系，但原、被告夫妻感情尚未破裂，只要原告改正错误，双方仍有希望和好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年12月23日共同生育儿子胡某男，1998年7月25日在衡东县德圳乡人民政府补办结婚登记，2000年2月12日生育女孩胡某女。婚后原、被告夫妻感情曾一度尚可，原告于2004年2月24日在衡东县大浦镇桥东新区购买了宅基地并建房。自女孩出生后，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2006年5月，原、被告因琐事又发生争吵，被告离家出走，并与原告分居生活至今。2010年9月，小孩胡某男患“多发型肌炎”在湖南省人民医院、湘雅一医院住院治疗，原、被告因无钱为小孩胡某男治病，双方于2010年9月23日在湖南省人民医院协商将共同所有的座落于衡东县大浦镇桥东新区的房屋出售用于小孩治病，但小孩胡某男的疾病目前仍未痊愈，不能从事重体力劳动，后又于2014年10月份复发在广州中山医院治疗，被告再未支付医疗费。原、被告分居期间，小孩胡某男一直由原告带养，因患病长期休学，现读初中二年级，小孩胡某女自2010年起随被告生活，现读初中三年级。
以上事实，有原告胡某某提供的衡东县德圳乡松林村民委员会出具的两份证明，湖南省人民医院、湘雅一医院、中山大学附属第一医院的病历及广州金域医学检验中心分子遗传检测报告单，被告曾某某提供的结婚证，宅基地出让协议书和宅基地出让费收款收据，原、被告签订的卖房协议书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情曾一度尚可，但自女孩出生后，双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不睦，并分居生活近十年，其夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法应予准许。关于小孩的抚养问题，原、被告共同生育的小孩胡某男长期随原告生活，且在患病后又一直由原告照顾，小孩胡某女现随被告生活时间较长，其本人也表示愿意随被告生活，为有利于小孩的健康成长，婚生小孩胡某男由原告抚养，胡某女由被告抚养为宜。关于小孩抚养费，虽小孩胡某男与胡某女有一定的年龄差，但因胡某男患病尚需继续治疗，又不能自食其力，仍需依靠原告抚养，故小孩的抚养费由原、被告各自负担。被告主张有共同债务20，000元，但其未提相关证据予以证实，且原告也未予认可，本院对被告的主张不予采纳。被告辩称原、被告夫妻感情尚未完全破裂，其辩解理由与客观事实不符，本院亦不予采信。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第3条（2）项的规定，判决如下：
一、原告胡某某请求与被告曾某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩胡某男由原告胡某某抚养至成年时止，胡某女由被告曾某某抚养至成年时止，原、被告互不给付小孩抚养费；小孩成年后，随父随母由其自行选择。原、被告有探视不直接抚养小孩的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 李晓斌
人民陪审员 邓兴朋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨永晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4695号
上诉人（原审原告）：张妙兰，女，1976年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：毕屏锋，男，1973年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：温海锋，男，1978年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。
原审第三人：黄启真，男，1965年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原审第三人：广州市花都区狮岭镇合成经济联合社，住所地。
法定代表人：毕广雄，职务：主任。
上诉人张妙兰因与被上诉人毕屏锋、温海锋、原审第三人黄启真、广州市花都区狮岭镇合成经济联合社所有权确认纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，广州市花都区狮岭镇合成经济联合社（以下简称合成经济联合社）与黄启真签订的《租赁合同》中约定由合成经济联合社向黄启真出租三幅土地，其中土地使用证号为“花集用（2010）第90300172”及“花集用（2010）第90300173”所在的土地办理了集体土地使用权证，土地为划拨的工业用地，其余两幅土地未有相关的用地资料。黄启真在该三幅土地上投资建设包括涉案房屋在内的16层高的农村公寓楼房，而经原审法院向广州市规划局花都分局查询，涉案房屋所在建筑物至庭审辩论终结时尚未办理建设工程规划许可证。现张妙兰要求确认涉案房屋属于其所有，并要求毕屏锋、温海锋协助张妙兰到广州市花都区狮岭镇合成村三旧改造办公室和涉案房屋所在小区物业管理处办理相关变更手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”现涉案房屋所在建筑物未取得建设工程规划许可证，根据上述法律规定，应先由人民政府城乡规划主管部门对涉案房屋所在建筑物进行处理。张妙兰可在行政主管部门对涉案房屋所在建筑物进行处理后，再就有关当事人履行房屋买卖合同引发的财产纠纷另行向人民法院提起民事诉讼。因此张妙兰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。黄启真经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》162条的规定，裁定：驳回张妙兰的起诉。
上诉人张妙兰不服原审裁定，向本院提起上诉认为：张妙兰持有毕屏锋提供的农村公寓协议书和合成村新农村住宅证，涉案房屋来源合法。依双方合同所约定，张妙兰支付了购房款，收到了收楼通知书、工程维修申报表、狮岭镇合成村市场三旧改造小区业主临时公约，并签署业主住户防火安全承诺书和农村公寓交接确认书及农村公寓使用说明书，张妙兰遵循所有约定交付所有费用，张妙兰提起诉请要求确权依法有据。根据对原审法院依职权提取的证据及庭审提供的证据进行质证发现，毕屏锋、温海锋、黄启真、合成经济联合社存在隐瞒事实，欺诈骗取张妙兰购房行为，该行为违法，造成张妙兰损失应予以赔偿。据此请求：1.判令毕屏锋、温海锋、黄启真、合成经济联合社立即退还购房款及已收取的相关费用共约为410000元给张妙兰，因毕屏锋、温海锋、黄启真、合成经济联合社违法行为造成张妙兰的直接经济损失，应负担支付中国人民银行商业贷款同期的利率四倍计付至还清日止；2.本案的诉讼费及所产生的费用由毕屏锋、温海锋、黄启真、合成经济联合社共同承担。
本院经审查认为：由于涉案房屋所在的建筑物未取得建设工程规划许可证，故根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”、第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”之规定，涉案房屋所在建筑物应先由相关行政部门进行处理，在未经相关行政部门处理前，张妙兰提起的确权纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原审法院裁定驳回张妙兰的起诉符合法律规定，本院予以维持。现张妙兰上诉请求毕屏锋、温海锋、黄启真、合成经济联合社退还购房款、相关费用及赔偿直接经济损失，上述请求是二审新增加的诉请，并非其一审提出的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》184条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，张妙兰二审提出的请求不属本案审理的范畴，因此，其根据上述新增加的独立请求提出的上诉理由本院不予审处。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》188条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 肖和念
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初870号
原告：绵阳市浩欣物质有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：杨玉婷，系该公司总经理。
委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被告：郑强，男，汉族，生于1971年1月15日，住四川省梓潼县东石乡黄垭村6组。
被告：绵阳市御龙实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：陈德根，系该公司董事长。
本院在审理原告绵阳市浩欣物质有限公司诉被告郑强、绵阳市御龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告的特别授权代理人衡山于2016年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市浩欣物质有限公司撤诉。
本案案件受理费660元由原告绵阳市浩欣物质有限公司承担。
审判员 张曦
二〇一六年三月三十一日
书记员 陶林
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第132号
被告人付某甲，男，生于1969年12月4日，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区和林格尔县，现住内蒙古自治区和林格尔县。2014年9月10日因交通肇事罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2014）第128号起诉书指控，被告人付某甲犯交通肇事一案，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。和林格尔县人民检察院指派检察员王寅生出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2014年9月7日19时20分许，被告人付某甲驾驶蒙A3J2**号蓝色雪佛兰牌小型轿车沿G209线（和林段）由北向南行驶至66公里＋200米处时，由于操作不当与道路中央隔离护栏发生刮擦，致使车辆向西侧滑翻入道路西侧路基下的土沟内，造成乘车人付某乙（系付某甲女儿）当场死亡、付某甲及另一乘车人付某丙（系付某甲儿子）受伤的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，付某甲负该起事故的全部责任。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人付某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院，依法判处。
被告人付某甲对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月7日19时20分许，被告人付某甲驾驶蒙A3J2**号蓝色雪佛兰牌小型轿车沿G209线（和林段）由北向南行驶至66公里＋200米处时，由于操作不当与道路中央隔离护栏发生刮擦，致使车辆向西侧滑翻入道路西侧路基下的土沟内，造成乘车人付某乙（系付某甲女儿）当场死亡、付某甲及另一乘车人付某丙（系付某甲儿子）受伤的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，付某甲负该起事故的全部责任。
认定上述事实证据有，物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在案佐证。被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人付某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下例条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没重大不良影响。
……
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第132号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人郑楠，男，1980年10月29日出生，身份证号码2224061980********，汉族，吉林省和龙市人，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市光明街绿圆社区，住吉林省和龙市水利局家属楼*楼东侧。曾因犯故意伤害罪，于2013年10月23日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
被告人孙某某，女，汉族，中专文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
辩护人蔡艺兰，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省和龙市人民检察院于2014年10月29日以和检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人郑楠、孙某某犯容留他人吸毒罪，于同年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年12月25日、12月30日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人郑楠、被告人孙某某及辩护人蔡艺兰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日1时许，被告人郑楠伙同孙某某在二被告人承租的吉林省和龙市水利局家属楼五楼东侧房屋内容留吸毒人周某某、未成年人刘某某共同吸食0.6克冰毒。同年7月21日1时许，二被告人在上述地点再次容留吸毒人员周某某、未成年人刘某某、张某某共同吸食0.6克冰毒。经检测，郑楠、孙某某、刘某某尿样检测结果均呈阳性；张某某的尿样检测结果呈阴性。
上述事实，被告人郑楠、孙某某在庭审中均未提出异议，且有证人张某某、刘某某的证言，吉林省和龙市人民法院出具的刑事判决书，和龙市公安局出具的抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单、现场照片及说明、尿样检测结论表、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑楠伙同孙某某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑楠、孙某某所犯罪名成立。被告人郑楠、孙某某系共同犯罪，在实施犯罪过程中所起的作用相当，可不分主从。被告人郑楠在缓刑考验期限内又犯容留他人吸毒罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，鉴于被告人孙某某能够如实交代所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人郑楠依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第二十五条第一款共同犯罪、第七十七条撤销缓刑、第六十九条数罪并罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第二十五条第一款共同犯罪、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2013）和刑初字第136号刑事判决书中，被告人郑楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人郑楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，与前罪刑罚有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2018年1月19日止。已折抵刑期四日。罚金自本判决发生法律效力之日十日内缴纳）。
三、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
四、未随案移送的吸毒工具（吸管十根、酒精灯一个、玻璃壶一个、锡纸一捆），由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金 星
代理审判员 金玉姬
人民陪审员 盛 松
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 崔 峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初415号
原告：刘芳
被告：矫东星，。
原告刘芳与被告矫东星买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告矫东星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付货款7800元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月16号欠钢材款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告矫东星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了1.欠条1张，能够证明被告矫东星欠平度市明村镇国强钢材店材料款7800元；2.个体工商户营业执照1份、户籍证明4页，证明原告刘芳系平度市明村镇国强钢材店经营者钟国强配偶。上述证据可以认定，被告矫东星欠原告刘芳材料款7800元。
本院认为，被告矫东星欠原告刘芳材料款7800元，事实清楚，依法应当予以偿还。被告矫东星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矫东星欠原告刘芳材料款7800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告矫东星负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋伟键
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘莎莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8651号
罪犯黄坤亮，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇七年二月一日作出（2007）德刑初字第50号刑事判决，以罪犯黄坤亮犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄坤亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄坤亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄坤亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄坤亮准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8651号罪犯黄坤亮，男，1984年11月9日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇〇七年二月一日作出(2007)德刑初字第50号刑事判决，以罪犯黄坤亮犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄坤亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄坤亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄坤亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄坤亮准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十三日书记员  朱叶诚
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执508号
申请执行人:广元阳光物业服务有限公司。
法定代表人：向国旗，系总经理。
被执行人：ＸＸ勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住广元市陵江御苑小区。
本院（2016）川0802民初3867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ勇未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ勇的银行存款3419.94元（本金3344.94元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 ：胡兴聪
二〇一七年五月二日
书记员 ： 苏 雷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00573号
原告蒲国飞，男，汉族。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人刘渝，男。
原告高肖娟，女，汉族。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人刘渝，男。
被告重庆富州房地产开发有限公司。
法定代表人林金清，职务不详。
本院在审理原告蒲国飞、高肖娟与被告重庆富州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告蒲国飞、高肖娟于2014年01月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲国飞、高肖娟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒲国飞、高肖娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲国飞、高肖娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告蒲国飞、高肖娟负担。
代理审判员 王成
二〇一四年一月十三日
书 记 员 龙洪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00420号
原告田军国。
法定代理人田德会（系原告父亲）。
委托代理人黄勇。
委托代理人王霜。
被告汪长宏。
委托代理人孙秋江。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，经理。
委托代理人彭永利。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，经理。
委托代理人朱晓革。
委托代理人朱俊。
本院审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田军国以起诉错误为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田军国撤回起诉。
案件受理费1337元，减免后按照100元收取，由原告田军国负担。
代理审判员 高 逸
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈晓洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4724号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告孙勤勤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9455元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9455元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4304号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行（原名中国建设银行广东省分行），住所地：。
负责人：靳彦民，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原名中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人：宋建英，行长。
二原告共同委托代理人：陈德炎、沈丹，广东穗卫律师事务所律师。
被告：周远新，男，汉族，＊＊＊＊出生，户籍住址：广州市黄埔区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）诉被告周远新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人陈德炎到庭参加诉讼，被告周远新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2000年5月16日，原告建行省分行与被告签订《楼宇按揭合同（商业性贷款）》，双方约定，原告建行省分行向被告提供借款9万元，用于被告支付购买广州市＊＊＊＊号房产，被告以其购买的房产为该笔贷款设定抵押；原告建行开发区支行为经办银行。被告与原告建行省分行办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了义务，但被告未按照合同约定履行义务，累计拖欠多期贷款。因被告违约损害了原告信贷资金的安全，导致合同无法继续履行，两原告起诉后被告偿还了部分欠款，故现请求法院判令：1、解除原告省分行与被告签订的《楼宇按揭合同（商业性贷款）》。2、被告向两原告偿还借款本金42078.64元及利息、罚息、复利（暂计至2014年2月8日的利息为445.05元、罚息为3.14元、复利为1.59元，从2014年2月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算）。3、原告对登记于被告名下的位于广州市黄＊＊＊＊号的抵押房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。
被告周远新无答辩。
经审理查明，2000年5月16日，原告建行省分行（乙方）与被告（甲方）签订《楼宇按揭合同（商业性贷款）》，约定被告向原告申请贷款，用于甲方向所购房产之发展商支付房价款，经办银行为建行开发区支行；甲方以其与发展商签订的编号为穗房预契字第＊＊＊＊号商品房预购销合同项下确定的坐落于广州市＊＊＊＊号房产抵押给乙方，作为乙方发放贷款的担保；乙方向甲方提供的人民币贷款为90000元；借款期限为贰拾年，从2000年5月起至2020年5月止，具体借款起止日期以合同并办妥抵押登记后，乙方受甲方委托将借款转账划入甲方指定账户之日为准；借款利息按月计付，月利率为4.65‰，实际借款利率按贷款发放日的执行利率为准；甲方应从支用借款的次月开始，按月供款偿还借款本息，供款期数为240期，甲方还本付息日期为每月20日，采用按月等额归还借款本息的方式，每月归还本息金额为624元；甲方任意一期供款的违约，即为对乙方全部借款的违约，乙方可采取相应的方式实现全部债权，甲方若在还款期内累计拖欠六期应供款，并自乙方发出催还通知书后仍未清偿的，乙方即可以合法的方式对抵押房产进行处分；甲方若因还款账户内存款余额不足未能在规定日期还本付息的，乙方按逾期金额和逾期天数，按当时中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息。同日，原告建行省分行与被告周远新就上述《楼宇按揭合同（商业性贷款）》在广东省公证处办理（2000）粤公证经字第＊＊＊＊号公证书。
2000年7月12日，建行开发区支行取得穗房他证字第＊＊**号《房屋他项权证》，载明，权利人为建行开发区支行，权利种类为抵押，权利房屋座落于广州市＊＊＊＊房，权利范围为全部，发生他项权利的所有权人为周远新。
2000年6月12日，原告建行开发区支行向被告周远新发放本案贷款。在履行合同过程中，两原告主张被告出现多次逾期还款行为，截止至2014年2月8日尚欠借款合同项下借款本金42078.64元（包括逾期本金及未到期本金），利息445.05元、罚息3.14元、复利1.59元。
两原告明确，要求被告将本案欠款偿还给建行开发区支行，并由建行开发区支行行使就抵押房屋的优先受偿权。
本院认为，原告建行省分行与被告签订的《楼宇按揭合同（商业性贷款）》是双方当事人协商一致形成的合意，合同对双方权利义务的约定没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告建行省分行与被告签订合同后，建行开发区支行已向被告发放贷款，已履行合同义务，原告依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成严重违约，原告建行省分行要求解除《楼宇按揭合同》并要求被告清偿全部贷款本息依法有据。虽建行省分行与建行开发区支行并未对由建行开发区支行使债权进行约定，但现建行省分行明确要求被告同时将所欠借款本息清偿给建行开发区支行，视为债权人转让本案债权，且在本案起诉状送达时可视为已通知了债务人，故本院对两原告主张被告将所欠贷款本息偿还给原告建行开发区支行的请求予以准许。被告自愿将广州市＊＊＊＊房抵押给原告建行开发区支行作为偿还贷款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告建行开发区支行有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告周远新签订的《楼宇按揭合同（商业性贷款）》予以解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周远新向原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行清偿借款本金42078.64元及利息（含罚息、复利，暂计至2014年2月8日利息为445.05元、罚息为3.14元、复利为1.59元，从2014年2月9日起至《楼宇按揭合同（商业性贷款）》解除之日止按合同约定计算，合同解除后至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。
三、被告周远新不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行有权从拍卖或者变卖广州市＊＊＊＊房的房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元及公告费500元，由被告周远新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 何德华
二〇一四年四月八日
书 记 员 饶瑞娟
栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第329号
申请执行人杨俊果，
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李振波。
杨俊果申请执行［信达财产保险股份有限公司河北分公司侵权纠纷一案，栾城县人民法院于2014年11月4日作出的2014栾民初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨俊果于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
栾城县人民法院的2014栾民初字第429号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国华
二〇一四年十二月八日
书记员 李海斌
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2716号
辛某某，住敦化市。
房某某，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审辛某某与房某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 李贺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔺达
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第377号
罪犯杨先宝，男，1980年6月7日出生，福建连江县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）榕刑初字第46号刑事判决，以杨犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。该犯同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）闽刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月20日起至2019年10月19日止。该裁定发生法律效力后罪犯杨先宝于2011年12月21日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨先宝在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，从事针车工岗位，完成劳动任务，接受教育改造，2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，其达标分自2011年12月起至2013年12月止累计18.6分。
本院认为：罪犯杨先宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨先宝减去有期徒刑十个月，其刑期自2010年10月20日起至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第991-1号
申请执行人新疆钱来钱往投资管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区政协巷。
法定代表人：谢天华，该公司总经理。
被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路。
法定代表人：莫容清，该公司总经理。
被执行人莫会清，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区五星路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第129号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司、莫会清存款、收入341623.92元（其中本金336673.81元；执行费4950.11元）；
二、被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司、莫会清迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年六月十二日
书记员 杜希和
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1336号
原告郭广山。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告贺杰。
第三人张云红。
委托代理人陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭广山与被告贺杰、第三人张云红农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭广山于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭广山撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 肖宝珠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王小磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00241号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人鲁锦云，女，1969年2月13日出生，汉族，系该公司东湖塘支行客户经理。
被告蒋利强，男，1980年7月18日出生，汉族，农民。
被告周兰，女，1976年12月24日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告蒋利强、周兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁锦云到庭参加了诉讼，被告蒋利强、周兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告公司）诉称，被告蒋利强、周兰于2012年11月23日在原告公司东湖塘支行借款30000元，合同约定于2014年10月23日到期，月利率为7.6875‰。借款到期后原告公司多次催收，被告一直未还。至今尚欠贷款本金30000元，利息246.01元，本息合计30246.01元。鉴于被告的违约行为故原告具状法院，要求法院判令：1、请求人民法院判令被告偿还所欠原告公司的贷款本金30000元，利息246.01元（利息算至2014年10月23日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）；2、请求法院判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告蒋利强、周兰未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告蒋利强、周兰系夫妻。两被告于2012年11月23日在原告公司东湖塘支行共同立据借款30000元，合同约定于2014年10月23日到期，月利率为7.6875‰。借款后，两被告支付了部分利息。至2014年10月23日止，两被告尚欠原告公司借款本金30000元，利息246.01元，本息共计30246.01元。
以上事实有全国农村信用合作社借款借据、共同借款人承诺书、结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蒋利强、周兰向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告蒋利强、周兰未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。原告要求被告支付律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋利强、周兰偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告蒋利强、周兰支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息246.01元（利息计算至2014年10月23日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
上述一、二项限被告蒋利强、周兰在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告蒋利强、周兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 邓璐阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2441号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余园园，农民，；因本案于2011年12月9日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2265号起诉书指控被告人余园园犯合同诈骗罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员滕利燕、被告人余园园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月11日，被告人余园园持伪造的鲁R×××××的行驶证及姓名为“李荣信”的驾驶证，来到杭州市萧山区传化物流基地的杭州长凯物流有限公司，以“李荣信”的名义与该公司签订运输协议，为杭州长凯物流有限公司承运永宁尔集团有限公司的56466米衬布至江苏省启东市的江苏欣捷衬布有限公司。被告人余园园骗得该批衬布后未按照合同约定送到江苏欣捷衬布有限公司，而是交给他人处理。经鉴定，该批56466米衬布价值76152.15元。
同日，被告人余园园又持伪造的鲁R×××××的行驶证及姓名为“李荣信”驾驶证，来到杭州市萧山区传化物流基地的杭州旺盛物流有限公司，以“李荣信”的名义与该公司签订运输协议，为杭州旺盛物流有限公司承运娃哈哈集团有限公司的4495箱娃哈哈饮料至江苏省江都康达食品有限公司、江都市雯雯副食品百货经营部、扬州市广陵区邗糖贸易商行三家单位。被告人余园园骗得该批娃哈哈饮料后未按照合同约定送到上述三家单位，而是运到上海交给蒋祥磊（另案处理）处理。经鉴定，4495箱娃哈哈饮料价值130335元。
综上，被告人余园园诈骗2次，骗得财物共计价值206487.15元。案发后，被告人余园园自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，并退出赃款206487.15元。
上述事实，被告人余园园在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨峰、杨亚宁、李丽萍、王晓亚、蒋祥磊、楼青君、应春明的证言，辨认笔录，杭州娃哈哈集团有限公司运输送货单，出库单，杭州永宁尔纺织有限公司送货单，发货清单，企业法人营业执照，被告人余园园伪造的驾驶证、行驶证复印件，杭州旺盛物流承运协议书，杭州长凯物流有限公司货物运输合同，收到款项证明，关于布匹运输途中损失的情况说明，扣押物品文件清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人余园园的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余园园以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余园园自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人余园园退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余园园犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存本院的206487.15元赃款，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 富美芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00283号
原告：杨某，女，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
被告：周某，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：方鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。执业证号：134012000910977458。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费1420元，合计1520元，由原告杨某负担。
代理审判员 高 倩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李从杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第578号
原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司。
法定代表人王宏，该公司总经理。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人刘生荣，该公司副总经理。
被告郭跃。
被告王梦茹。
被告张家忠。
被告于春梅。
被告冯正军。
被告刘志。
原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被告郭跃、王梦茹、张家忠、于春梅、冯正军、刘志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司的委托代理人崔刚、刘生荣，被告郭跃、张家忠、冯正军、刘志到庭参加了诉讼，被告王梦茹、于春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告郭跃、王梦茹因资金周转，向原告借款30万元，并于11月8日补签合同，双方对借款期限、利息、还款方式做了约定，被告张家忠、于春梅、冯正军对该笔借款及利息做了担保并签订了保证合同。2014年11月13日被告郭跃、王梦茹再次向原告借款20万元，双方签订了借款合同，对借款期限、利息、还款方式做了约定，被告冯正军及刘志对该笔借款提供了担保。后被告不予偿还借款及利息，原告遂诉至法院，要求被告郭跃、王梦茹偿还借款本金500000元及利息96000元，被告张家忠、于春梅、冯正军、刘志承担连带担保责任，被告郭跃、王梦茹承担律师代理费12000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭跃辩称，对借款本金50万元没有异议，并且每月都在还利息，是按照月利率3分计算的，不是原告所说的2.4分的利，本金没有还过。
被告王梦茹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张家忠辩称，被告做担保的时间是2015年3月，是对20万元做的担保，并不知道郭跃在之前还贷款30万元，否则被告就不会担保的。
被告于春梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告冯正军辩称，和被告郭跃是亲戚关系，2013年，原告公司开业的时候郭跃贷款50万元我给做的担保，到2014年原告公司规范了，对数额大的贷款要追加担保人，被告郭跃又去找了其他人做担保，我是否继续作担保记不清了。
被告刘志辩称，给被告郭跃担保了20万元，不知道他在之前还有贷款，被告郭跃未向我告知此事，否则就不担保了。
经审理查明，2014年5月7日，被告郭跃向原告借款30万元，并出具借条一份，2014年7月7日、2014年9月7日因其未按期向原告还款，双方签订借款展期协议，担保人冯正军签字。2014年11月8日，被告郭跃未按期还款，就该笔借款又向原告出具借据一份，载明“今借到酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司人民币现金叁拾万元整，即￥300000.00元，自2014年11月8日至2015年4月7日，期限5个月，全部本金2015年4月7日前一次性偿还清楚。逾期借款人支付5‰的日违约金。借款人：郭跃，电话：1383073****，借款时间：2014年11月8日”收条一份，并签订借款保证偿还承诺书、借款合同由被告郭跃、王梦茹签字，由被告张家忠、于春梅、冯正军签订保证合同、连带责任保证担保承诺书，对该笔借款做了担保。被告郭跃、王梦茹将2015年3月14日之前的利息清偿，本金未付。2014年11月13日，被告郭跃、王梦茹就2013年向原告借款20万元与原告补充签订了借款合同、收条、借款保证偿还承诺书，借据一份，载明“今借到酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司人民币现金贰拾万元整，即￥200000.00元，自2014年11月13日至2015年4月12日，期限5个月，全部本金2015年4月12日前一次性偿还清楚。逾期借款人支付5‰的日违约金。借款人：郭跃，电话：1383073****，借款时间：2014年11月13日”被告冯正军、刘志与原告签订了连带责任保证担保承诺书、保证合同对该笔20万元进行了担保。被告郭跃、王梦茹将2015年3月6日的利息清偿，本金未付。
另查，被告郭跃与被告王梦茹为夫妻关系，被告张家忠与被告于春梅为夫妻关系。
以上事实，由借据、收条、借款展期协议、借款保证偿还承诺书、借款合同、保证合同、连带责任保证担保承诺书、原、被告陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定的还款期限内履行还款责任。原告要求偿还借款本金500000元，本院予以支持。原告要求被告郭跃、王梦茹承担月利率为2.4%的利息共96000元，因其超出法律规定的标准，本院予以调整，原告与被告郭跃在借款合同中对借款期限内的利率约定为月利率3‰，逾期利率依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%计算，故300000元的利息自2015年3月7日至4月7日为900元（3000003‰），4月8日至11月4日为40635.6元（30000024%÷365206），合计为41535.6元；200000元的利息自2015年3月14日至4月14日为600元（2000003‰），4月15日至11月4日26169.9元（20000024%÷365199），合计为26769.9元。原告与被告郭跃、王梦茹在借款合同中第六项违约责任约定对乙方（原告）为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由甲方承担，且原告有票据为证，故对原告要求12000元的律师代理费，本院予以支持依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭跃、王梦茹偿还原告借款本金500000元，利息68305.5元。被告张家忠、于春梅、冯正军对本金中的300000元及利息41535.6元承担连带偿还责任，被告刘志、冯正军对本金中的200000元及利息26169.9元承担连带偿还责任，以上款项限本判决生效后三十日内付清。
二、被告郭跃、王梦茹支付原告律师代理费12000元，限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，减半收取4940元，由原告承担346元，被告郭跃、王梦茹承担4594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨茗涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3009号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董海艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董海艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董海艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171，668.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171，668.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9430号
原告ＸＸＸ，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市君英建设有限公司，住所地龙岩市新罗区东城街道东宝路336号。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告龙岩市君英建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ经本院于2015年12月28日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 佳
二〇一六年一月六日
书记员 陈明燕（代）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1983号
原告：刘桂兰，女，1981年7月29日出生，汉族，现无固定职业，住甘肃省武威市。
委托代理人：梁剑，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：沙依巴克区师大西路食话人生海鲜养生捞餐厅，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区师大西路179号6号楼。
经营者：王秀芬，女、1965年10月4日出生，汉族，沙依巴克区师大西路食话人生海鲜养生捞餐厅业主，住江苏省张家港市。
委托代理人：杨丽，女，1974年10月15日出生，汉族，沙依巴克区师大西路食话人生海鲜养生捞餐厅职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周蔷薇，女，1988年9月10日出生，汉族，沙依巴克区师大西路食话人生海鲜养生捞餐厅职员，住新疆吐鲁番市。
原告刘桂兰与被告沙依巴克区师大西路食话人生海鲜养生捞餐厅（以下简称食话人生餐厅）劳动争议一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托代理人梁剑，被告食话人生餐厅的委托代理人杨丽、周蔷薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称，2013年7月3日我到被告处面艺坊工作，后担任面艺坊坊长，双方建立了事实劳动关系，我工资每月为3500元。劳动关系存续期间，被告未与我签订书面劳动合同、未依法为我缴纳社会保险费，且被告存在拖欠2014年5月份工资的情况，现请求法院判决：1、请求解除双方劳动关系；2、请求判令被告支付拖欠的原告工资3500元；3、请求判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资35000元（3500元×10个月）；4、请求判令被告支付原告经济补偿金3500元；5、请求判令被告为原告补缴2013年7月至2014年5月的社会保险费。
被告食话人生餐厅辩称，我公司是2014年7月1日注册成立的，原告没有在我公司工作过，仲裁裁决正确，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日被告食话人生餐厅在工商局注册登记。
另查明，原告刘桂兰向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求解除双方劳动关系；2、请求判令被告支付拖欠的原告工资3500元；3、请求判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资35000元（3500元×10个月）；4、请求判令被告支付原告经济补偿金3500元；5、请求判令被告为原告补缴2013年7月至2014年5月的社会保险费。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2014年7月30日作出（2014）沙劳仲裁字第293号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部申请请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有营业执照等在卷为证。
本院认为，原告陈述2013年7月至2014年5月在被告食话人生餐厅工作，但被告食话人生餐厅于2014年7月才领取营业执照，此前被告食话人生餐厅不具备劳动用工主体资格。根据劳动法的相关规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任，原告刘桂兰提交的证据照片、钥匙等不足以证明与被告食话人生餐厅存在劳动关系，故对于原告刘桂兰要求与被告食话人生餐厅解除劳动关系、要求被告支付工资、支付未签订劳动合同双倍工资、支付解除劳动关系经济补偿金、补缴社会保险费的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，判决如下：
一、驳回原告刘桂兰要求与被告沙依巴克区师大西路食话人生海鲜养生捞餐厅解除劳动关系的诉讼请求；
二、驳回原告刘桂兰要求被告沙依巴克区师大西路食话人生海鲜养生捞餐厅支付拖欠工资3500元的诉讼请求；
三、驳回原告刘桂兰要求被告沙依巴克区师大西路食话人生海鲜养生捞餐厅支付未签订劳动合同的二倍工资35000元的诉讼请求；
四、驳回原告刘桂兰要求被告沙依巴克区师大西路食话人生海鲜养生捞餐厅支付解除劳动关系经济补偿金3500元的诉讼请求；
五、驳回原告刘桂兰要求被告沙依巴克区师大西路食话人生海鲜养生捞餐厅补缴2013年7月至2014年5月的社会保险费的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担5元。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 墨
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第16号
原告中国联通网络通信有限公司通山分公司。
代表人杨建武。
被告叶云。
原告中国联通网络通信有限公司通山分公司与被告叶云电信服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告叶云于2013年5月22日在原告处办理价值4899元手机一部的业务。双方约定，由被告月消费156元套餐，开通炫铃，三年内不得机卡分离，并保证三年内号码不得停机；由原告赠送被告iphone4手机一部供被告使用。合同签订后，原告按约向被告提供了手机，而被告使用手机一段时间后于2013年8月单方违约停机。为此，原告诉至本院，要求判决被告偿还原告欠款2597元。
本院认为，按照原告诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联通网络通信有限公司通山分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈朝美
二〇一四年四月十六日
书记员 郑 芬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执311号
申请执行人：黄木林，男，1986年9月27日出生，汉族，住贺州市八步区。现住贺州市八步区
被执行人：钟丁善，男，1981年7月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：周松海，男，1986年3月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人黄木林与被执行人钟丁善、周松海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日作出的（2015）贺八民一初字第2130号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟丁善、周松海至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。经“四查”，被执行人钟丁善、周松海无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执311号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程国秀
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执106号
申请执行人:赵凤英，女，汉族，1963年4月6日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：孙保华，男，汉族，1968年7月22日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：潘华玲，女，汉族，1969年10月5日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人赵凤英与被执行人孙保华、潘华玲民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）泽民初字第00583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2015）泽民初字第00583号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王芝明
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第678号
原告：王培义，男，1974年10月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市糖业烟酒公司，住所地：舞钢市朱兰。
法定代表人：可富宾，经理。
委托代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。
原告王培义诉被告舞钢市糖业烟酒公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王培义、被告舞钢市糖业烟酒公司法定代表人及其委托代理人刘艳军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告经人介绍购买舞钢市糖业烟酒公司正在兴建的商住楼门面房一间，面积40平方米，当时签订协议并交订金40000元。2007年，原告把所有购房款（85000元）交给舞钢市糖业烟酒公司经理汤俊生手中。几天后，汤俊生说门面房没了，后被告称将位于水泥厂路东的商住楼底层门面一间40平方米交给原告。但等工程完工后，却迟迟不兑现，至今无果。请求被告支付原告为2005年购买的40平方米门面房的本金85000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案所诉行为系汤俊生个人行为，是否应当退款应当由汤俊生个人承担；上述款项是否退还应当由汤俊生本人到庭说明说明，汤俊生本人应该参加庭审，但汤俊生本人未到庭，我们要求汤俊生作为本案被告到庭；本案已超诉讼时效，法庭应依法驳回诉讼请求。综合以上三点，法庭应当驳回原告对舞钢市糖业烟酒公司的请求。
审理查明：2005年10月23日，原、被告签订《购房协议》一份，被告自愿将位于朱兰原糖烟酒公司新建房的其中一间门面房出售给原告，房间使用面积约为40平方米；成交价格暂定为1800元至2000元每平方米，如有追加需提供足够的证据和理由，否则原告不予考虑，如有减少，被告将退还减款的相应部分；约定交房时间定为2006年10月31日，被告超期交房，将交纳相应的违约金（按原告交款的20%支付）；付款方式为分期付款，首次预付定金40000元，约定被告交房钥匙时，原告将剩余款全部付清。庭审中，原告提交三份收据，证明其于2005年10月23日交购房款40000元，2006年6月30日交购房款10000元，2007年2月11日交购房款35000元。2007年11月30日，被告与原告妻子李爱英签订《购房合同》一份，主要内容为：因被告原因不能兑现2005年承诺的卖给李爱英位于舞钢市糖业烟酒公司门面房一间，为补偿违约带给李爱英的损失，被告自愿将即将开工建设的朱兰水泥厂路路东的住宅，商用综合楼底层门面自南向北第（具体第几间处为空白）间归李爱英所有；李爱英一次性已足额付清房款。2014年5月4日，被告又出具承诺书一份，承诺2014年5月4日起、5月20日止将李爱英所购门面房处理完毕。另据了解，李爱英认可涉案房屋的购买方始终是原告，涉案购房合同中的所有权利均由原告享有，关于涉案房屋李爱英不主张任何权利。时至今日，被告既没有将涉案的房屋交付给原告，亦没有退还原告购房款。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告双方在签订《购房协议》后，原告已按照约定履行了付款义务，但被告既没有将涉案的房屋交付给原告，亦没有退还原告购房款。根据庭审中原、被告双方提供的证据及所做陈述，可以确认原告主张被告退还购房款85000元符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称因未有充分证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告舞钢市糖业烟酒公司于判决书生效之日起15日内将购房款85000元退还给原告王培义。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告舞钢市糖业烟酒公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 汪世通
附：一、
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4254号
原告龚崇武。
委托代理人曾迟先，上海市辰禾律师事务所律师。
被告顾红霞。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
被告福建金亿电子有限公司。
法定代表人林俊宏。
委托代理人卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。
委托代理人饶志强，福建卓朋律师事务所实习律师。
原告龚崇武诉被告顾红霞、福建金亿电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告福建金亿电子有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，被本院依法驳回。后福建金亿电子有限公司上诉至上海市第二中级人民法院，上诉法院于2015年3月4日作出维持原裁定的裁定。故本案依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告顾红霞委托代理人到庭参加诉讼，被告福建金亿电子有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚崇武诉称，2014年3月，原告与被告顾红霞、被告福建金亿电子有限公司签订了《借款合同》，被告顾红霞向原告借款人民币400万元，期限自2014年3月4日至2014年6月3日，月利率为3%，被告福建金亿电子有限公司为被告顾红霞的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约发放借款，但被告顾红霞未按约归还借款，亦未支付逾期利息和违约金，现诉至法院，诉请：1、判令被告顾红霞归还本金400万元；2、判令被告顾红霞支付自2014年6月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、判令被告顾红霞支付自2014年6月4日起至实际清偿之日止的违约金，违约金按应还本金400万元每日万分之三计算；4、判令被告顾红霞支付因诉讼发生的律师费20万元，诉讼担保费2.3万元；5、判令被告福建金亿电子有限公司对被告顾红霞所有的债务承担连带责任。
被告顾红霞辩称，不同意原告诉请：1、认可原告第一项借款本金；2、不认可第二项，利息的终止时间应该是至法院判决生效日止，利息的标准应该按照中国人民银行的同期贷款利率计算，不同意原告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请；3、关于违约金，原告要求的违约金标准过高，请求法院按照实际情况进行调整；4、关于律师费用，根据法律规定律师费应该有律师实际收取的发票和委托代理合同，另外原告要求的20万元律师费过高；5、关于担保费，被告顾红霞不同意支付。
被告福建金亿电子有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原告龚崇武与被告顾红霞、被告福建金亿电子有限公司三方签订了《借款合同》。该《借款合同》表明龚崇武为出借方（甲方）、顾红霞为借款方（乙方）、福建金亿电子有限公司为担保方（丙方）。《借款合同》主要内容包括了十项，其中文字内容表明：1、关于借款金额和期限，合同约定乙方向甲方借款人民币肆佰万元，期限从2014年3月4日到2014年6月3日；2、关于利息，合同约定自借款发放之日起，月利率为3%，利息按乙方实际占款时间计算；3、关于违约金，合同约定乙方延迟支付利息或延迟偿还本金的，应按应付款每日千分之五的标准支付违约金；4、关于违约责任，合同约定因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于：诉讼费、律师费等其他合理费用均应由乙方承担；5、关于担保条款，合同约定，丙方承诺，对本合同项下乙方的义务、责任承担连带保证责任，保证的范围为：借款本金、利息、违约金、及甲方为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于：诉讼费、律师费等其他合理费用。丙方保证担保的期间为两年。同时被告顾红霞向原告出具借据，显示2014年3月4日向原告借款400万元，期限三个月，借款人顾红霞，担保人唐晶晶。
另查，2014年3月4日当天，原告按被告顾红霞的要求，向案外人巫锡银转账400万元，后案外人巫锡银将这400万元转给被告顾红霞。借款到期后，因被告顾红霞未能偿还，原告为维护自身合法权益，诉至本院，作如上诉请。为本次诉讼，原告聘请律师，签订律师合同时约定律师费在本案立案时先支付10万元，案件审结后再支付10万元。原告为保全请担保公司提供担保，并支付担保费23，000元。
原告向法院提供证据：一是借款合同，由原告龚崇武和被告顾红霞、被告福建金亿电子有限公司共同签署的，证明本案的借贷关系和担保责任；二是被告顾红霞亲手书写并按捺手印的借据，担保人是唐晶晶；三是中国银行网上银行电子回单和银行卡客户查询单证据；四是案外人巫锡银出具的情况说明及其身份证复印件，证明400万元借款的交付经过。
被告顾红霞对证据真实性无异议，仅对证据关联性提出异议。
本院认为，依法缔结的合同系当事人的真实意思表示，对合同签订各方均有约束力，理应履行。现原告龚崇武与被告顾红霞、被告福建金亿电子有限公司签订了《借款合同》，被告顾红霞亦出具了借据，后原告依约将借款如数转账给被告顾红霞，被告顾红霞亦予以确认，故原、被告借贷关系依法成立，被告应当按约定履行还款义务，逾期还款的，承担违约责任。关于利息和违约金的主张，被告认为过高且明显超出了法律的规定，本院予以调整。律师费以及为本次诉讼支付相关费用的责任承担系原、被告的约定，但数额未明确，本院根据本案的实际情况酌情予以支持。关于原告要求被告福建金亿电子有限公司对被告顾红霞债务及违约金承担连带清偿责任，本院依照原、被告双方的合同约定予以支持。被告福建金亿电子有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃答辩和诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告龚崇武借款人民币4，000，000元，并支付以人民币4，000，000元为基数，自2014年6月4日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告顾红霞应于本判决生效之日起十日内给付原告龚崇武律师费人民币100，000元，诉讼保全担保费人民币23，000元；
三、被告福建金亿电子有限公司对上述一、二项判决承担连带清偿责任。连带担保人福建金亿电子有限公司承担责任后，有权向债务人顾红霞追偿。
本案案件受理费人民币40，400元，诉讼保全费人民币5000元，由被告顾红霞和被告福建金亿电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第185号
原告王某某，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告刘某某（又名刘某甲），女，汉族，甘肃省宁县人。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，审理中王某某于2013年1月24日提起了撤诉申请。本案进行了审查后，认为王某某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费100元，退付50元，下余50元由王某某负担
审判员 王春宁
二〇一三年一月二十四日
书记员 李 俊
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第353号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人姜南，男，1984年1月9日生，汉族，小学文化，无业。被告人姜南曾因犯故意伤害罪，于2008年1月4日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年1月26日被假释，2012年3月2日假释考验期届满。被告人姜南因涉嫌盗窃罪，于2012年9月10日被南京市公安局栖霞分局取保候审，2013年9月10日被栖霞区人民检察院取保候审，经本院决定于2013年10月25日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）367号起诉书指控被告人姜南犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉。被告人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人姜南以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提起公诉，请法院依法判处。
被告人姜南对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2012年9月10日8时许，被告人姜南至本市栖霞区晓庄74路公交车站，乘被害人朱某上车时，窃得被害人朱某挎包内的一部魅族M9手机盗走（经鉴定，价值人民币1758元的），后被当场抓获。当日，被告人姜南被公安机关取保候审。
同年9月13日7时许，被告人姜南再次至本市栖霞区晓庄53路公交车站，乘被害人石某上车时，将其挎包内的一只紫色钱包盗走，内有人民币213.2元等物，后被当场抓获。
案发后，被窃手机和现金被追回分别发还给被害人朱某、石某。
上述事实，有被告人姜南的供述与辩解及辨认笔录、被害人朱某、石某的陈述、证人王某的证言及辨认笔录、常住人口信息登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事判决书、假释证明、扣押／发还物品清单、清点记录、刑事摄影照片、门诊病历、CT检查报告单、身体检查、格鉴证结论书等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，被告人姜南均不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人姜南以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人姜南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人姜南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜南归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姜南在取保候审期间又行犯罪，量刑时一并予以考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人姜南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月25日起至2014年6月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 赵永雷
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1327号
原告：梁淞光，男，汉族，1990年2月17日出生，住广西横县。
被告：钟明池，女，汉族，1991年6月23日出生，住广东省鹤山市。
原告梁淞光与被告钟明池房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付押金和租金3000元；2.判令终止双方签订的租赁合同；3.判令被告承担本案诉讼费用；4.判令被告赔偿违约金600元。事实和理由：原告与被告于2018年4月15日签订《房屋租赁合同》，合同约定4月23日开始入住并生效，由于个人原因发现房屋不适合居住，于是本人于4月22日提出取消合同并要求退还押金和租金，期间本人并没有搬进房屋居住，被告一开始表明会退回部分租金和押金，但是拿走房卡和钥匙后，被告先是多次以检查房子完整性为由推脱不退钱，最后直接表示押金和租金全部不退，经多次协商未果，本人于5月3日提出继续租被告的房子，但被告表示房子已经租给他人，综上，合同中没有写明提前退房需扣押押金和违约金，并在沟通期间合同并未终止，理应有效，但被告在此期间将房屋转租给他人，已违反合同，属被告违约。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中约定争议的解决方式是提交房屋所在地的中国国际经济贸易仲裁委员会分会仲裁，而涉案房屋在鹤山市，属中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会管辖，故本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会处理，即本案不属本院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁淞光的起诉。
案件受理费25元，退还原告梁淞光（受理费25元原告已预交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
何建通
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员
|
麦倩君
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初1327号原告：梁淞光，男，汉族，1990年2月17日出生，住广西横县。被告：钟明池，女，汉族，1991年6月23日出生，住广东省鹤山市。原告梁淞光与被告钟明池房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付押金和租金3000元；2.判令终止双方签订的租赁合同；3.判令被告承担本案诉讼费用；4.判令被告赔偿违约金600元。事实和理由：原告与被告于2018年4月15日签订《房屋租赁合同》，合同约定4月23日开始入住并生效，由于个人原因发现房屋不适合居住，于是本人于4月22日提出取消合同并要求退还押金和租金，期间本人并没有搬进房屋居住，被告一开始表明会退回部分租金和押金，但是拿走房卡和钥匙后，被告先是多次以检查房子完整性为由推脱不退钱，最后直接表示押金和租金全部不退，经多次协商未果，本人于5月3日提出继续租被告的房子，但被告表示房子已经租给他人，综上，合同中没有写明提前退房需扣押押金和违约金，并在沟通期间合同并未终止，理应有效，但被告在此期间将房屋转租给他人，已违反合同，属被告违约。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中约定争议的解决方式是提交房屋所在地的中国国际经济贸易仲裁委员会分会仲裁，而涉案房屋在鹤山市，属中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会管辖，故本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会处理，即本案不属本院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁淞光的起诉。案件受理费25元，退还原告梁淞光（受理费25元原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员              何建通                  二〇一八年五月二十八日                  本件与原本核对无异                  书 记 员              麦倩君
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16550号
原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。
法定代表人：郑新宪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈影，女，该公司员工。
被告：王兴华，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县
原告大盛融资租赁有限公司（以下简称：大盛公司）与被告王兴华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托诉讼代理人沈影到庭参加诉讼，被告王兴华经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
大盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还代偿款120680.89元和按银行同期贷款利率计付自2017年9月25日起的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月，被告通过原告以融资租赁方式购买众泰SR7汽车1辆（车牌号赣Ｅ×××××），租金124250元。被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）申请信用卡，通过信用卡透支支付租金，然后被告以每月分期方式偿还透支的资金，分期还款为36期，首期还款3889.16元，以后每期还款3860元。工行婺城支行与被告签订了《中国工商银行信用卡租金专项分期付款合同》，被告为租车债务人，原告为担保人。2017年3月，工行婺城支行按约发放了卡号为62×××41的信用卡并提供了透支款项。被告自开卡后就逾期。2017年4月29日，被告还款4475元，同年5月26日还款4000元，此后再无还款，经银行及原告多次催款未果。截至2017年9月25日，被告已逾期超过3个月，工行要求原告履行保证责任，从原告账户上扣划担保款120680.89元，结清业务。原告代偿后，向被告催讨未果。
王兴华均未作答辩。
大盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日，被告王兴华与工行婺城支行签订《中国工商银行信用卡租车租金专项分期付款合同》，约定：被告王兴华向原告大盛公司租用众泰SR7汽车，租金124250元，王兴华向工行婺城支行申办汽车租金分期付款业务后以透支方式支付，透支款138989.16元（其中分期付款手续费14739.16元），以按月分期等额方式分36期偿还，首期还款3889.16元，此后每期偿还3860元，从透支次月起每月5日前支付；如未按本合同约定及时足额存入还款资金，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告大盛公司出具担保承诺函，为被告王兴华的上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。2017年3月23日，被告王兴华通过透支方式向原告大盛公司支付租金124250元。2017年4月29日，被告还款4475元，次月26日还款4000元。2017年9月25日，工行婺城支行因王兴华未按约还款，从原告账户扣划120680.89元，结清了王兴华的透支债务。
本院认为：据原告所举证据，足以证实原告系被告王兴华向工行婺城支行透支借款的担保人和原告已代偿120680.89元的事实。被告应当返还代偿款。原告诉请并无不当，予以支持。被告王兴华经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴华于本判决生效之日起3日内，给付原告大盛融资租赁有限公司代偿款120680.89元和按中国人民银行同期贷款利率支付2017年9月25日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元（原告已预交，已减半收取），由被告王兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 阮 君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01816号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人傅家宁，系该公司流沙河支行行长。
委托代理人袁锡良，系该公司副经理。
被告陈月清。
被告彭丽，系被告陈月清之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈月清、彭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人傅家宁及委托代理人袁锡良到庭参加了诉讼，被告陈月清、彭丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告陈月清于2010年11月9日在原告单位所属流沙河支行借款30000元用于做生意，双方约定借款利率为月息7.413‰，并约定还款期限为2011年11月9日。借款到期后，原告单位多次派员催收，被告至今尚欠借款本金30000元，利息5147.10元（已计算至2013年4月24日止）。原告为维护其合法权益，遂起诉要求两被告偿还上述借款（后段利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈月清、彭丽未向本院提交书面答辩状。
在举证期限内，原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈月清、彭丽的身份证复印件各1份，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、个人贷款合同和编号为NO11121771的湖南省农村信用社借款借据、合同编号为（1801026800）借展字（2011）第00001858号的借款展期协议复印件各1份，拟证明被告陈月清、彭丽以陈月清的名义于2010年11月9日向原告单位原流沙河信用社借款本金30000元，双方约定借款利率为月息7.413‰，并约定还款期限为2011年11月9日及展期到2012年11月9日偿还且展期年利率为10.64‰的事实；
4、结婚证复印件各1份，拟证明被告陈月清与被告彭丽系夫妻关系的事实；
5、中国人民银行银发（2003）251号文件1份，拟证明原告单位要求被告支付罚息合法的事实。
被告陈月清、彭丽未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对质证权利的放弃。
被告陈月清、彭丽未向本院递交证据。
对原告宁乡农商银行提交的证据本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告陈月清与被告彭丽系夫妻关系。2010年11月9日，被告陈月清、彭丽与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）签订借款合同并以被告陈月清的名义立据向原告单位借款30000元用于做生意，双方约定借款利率为月息7.413‰，并约定还款期限为2011年11月9日。之后，被告将该借款的利息偿还至2011年11月9日，并与原告方协商将该笔借款的偿还时间延长至2012年11月9日。到2013年4月24日止，两被告尚欠原告单位借款本金30000元及利息5147.10元。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条对关于罚息利率问题做出了相关规定。
本案争议的焦点有以下两个方面：一是原告宁乡农商银行与被告陈月清、彭丽之间的借款合同是否有效；二是被告陈月清、彭丽如何履行还款义务。
本院认为，被告陈月清、彭丽以被告陈月清的名义与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社）签订借款合同并立据向原告单位借款，双方对借款利率、借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告陈月清、彭丽与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。被告陈月清、彭丽辉未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为原告按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，故被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月清、彭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告陈月清、彭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息5147.10元（利息已计算至2013年4月24日止，后段利息按照借款合同的约定利率计算至还款之日）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告陈月清、彭丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 喻 勇
人民陪审员 南红亮
二０一三年十月二十一日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00160号
原告：田福成，男，1954年7月13日出生，汉族，高中学历，辽宁省北镇市人，无业，现住盘山县。
被告：盘锦辽河油田万顺实业有限公司，企业代码12257719-0，住所地盘锦市兴隆台区欢喜岭街。
法定代表人：ＸＸ非，该公司董事长。
委托代理人：施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原告田福成与被告盘锦辽河油田万顺实业有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告田福成、被告盘锦辽河油田万顺实业有限公司的委托代理人施西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位的预算员，2013年8月双方解除劳动合同。后被告下属的安装公司经理田奇找到原告，称安装公司有一部分预算工作，聘请原告作预算，约定劳务费为原告预算后年底结算额的6‰给付。原告为被告提供了相应的劳务。至2013年底，原告预算的工程已结算完毕，被告没有按约定支付劳动报酬。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬24300元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：2014年4月，经辽河法院调解，原告起诉的该部分劳务费已包括在（2013）辽河基民二初字第1346号民事调解书案款中，原、被告间没有任何经济纠纷，原告的诉讼是重复诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案争议的焦点是：原告要求被告给付劳务费24300元及利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
书证，聘用预算员协议一份，2013年9-12月结算情况表一份，用以证明原、被告间存在劳务关系，劳务费（依据是结算总额为4055600元×6‰）为24300元。
被告质证认为，该组证据的真实性没有异议，但协议是后补的，因此，有些内容不实；结算情况表，已通过之前的诉讼，结清了所有的经济问题，田奇虽然是被告的安装公司经理，其不是结算单位，不清楚结算的具体标准，因此，原告主张的结算标准被告不认可。
本院认为，该组证据被告没有异议，故该组证据可以作为定案的依据，依法予以采信。
被告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
原告2013年预结算统计表一张，用以证明原、被告双方产生的劳务费已经一次性结清了，双方已经没有任何经济纠纷；（2013）辽河基民一初字1346号民事调解书一份，用以证明原、被告双方已经达成了调解协议，双方不存在任何经济纠纷。
原告质证认为，证据的真实性没有异议，上一次调解的是原、被告存在劳动关系问题，是被告给原告存在劳动关系期间的经济补偿。统计表只是给法院判决的依据，用以说明原告的工资标准。上一案件中，双方互为原、被告，双方的起诉书中都不涉及原告2013年9至12月份给被告出劳务的事情。
本院认为，该组证据原告没有异议，故该组证据可以作为定案的依据，依法予以采信。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告原系被告聘用的预算员，2013年8月13日，被告解除同原告的劳动合同关系。2013年10月，原告申请盘锦市仲裁委进行仲裁，盘锦市仲裁委下发仲裁裁决书后，双方不服，向本院提起民事诉讼，后经本院调解，就原、被告存续劳动关系期间，被告一次性补偿原告85000元。2013年9月，被告下属安装公司经理田奇找到原告，安装公司聘请原告作预算，并签订一份聘用预算员协议，由安装公司经理田奇签字。协议约定，聘用期为2013年9月10日至2013年12月31日，年终被告按原告完成结算总额的6‰提取劳动报酬。至2013年底，原告预算的工程已结算完毕，由安装公司经理田奇对原告预算的工作量进行签字确认。2013年9月至12月，原告完成预算的结算额为4055600元，被告没有按约定支付劳动报酬。
本院认为，本案为劳务合同的法律关系。劳务合同是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告抗辩，原告的劳务费包含在本院的（2013）辽河基民一初字1346号民事调解书给付原告的款项中，因该调解书确认的款项是原、被告劳动关系存续期间被告给原告的补偿款，不包括被告另行聘用原告为被告出劳务的费用，故其抗辩理由，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬”。故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，应与支持。原告要求被告支付利息，因原、被告合同约定，年终被告按原告完成结算总额的6‰提取劳动报酬，即2013年底被告应支付原告劳动报酬，被告未支付劳动报酬，应从2014年1月1日起支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告劳务费24300元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 铁 文
二〇一四年六月二十七日
书记员 张晨子（代）
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第387号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王李波，农民。
被执行人牛秋燕，农民，系王李波之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请执行被执行人王李波、牛秋燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月2日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004310号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004310号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004310号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004310号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 毅