浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第258号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路325号，组织机构代码：75191749-3。
代表人：许萍。
委托代理人：徐金耿、陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市晨拓钢铁贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇东方大道509号7号楼009室，组织机构代码：66617491-2。
法定代表人：陈翔向，执行董事。
被告：浙江杭州湾担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州湾钢贸城38幢4楼401室，组织机构代码：78968210-8。
法定代表人：张诗团，执行董事。
被告：陈翔向。
被告：阮贵丹。
被告：张诗团。
被告：王慎兰。
被告浙江杭州湾担保有限公司、张诗团、王慎兰共同委托代理人：熊卫君、刘炳根，上海乐言律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告嘉兴市晨拓钢铁贸易有限公司（以下简称晨拓公司）、陈翔向、阮贵丹、浙江杭州湾担保有限公司（以下简称杭州湾公司）、张诗团、王慎兰金融借款合同纠纷一案，于2013年2月22日向本院起诉，本院于2013年2月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序审理。2013年5月13日，被告杭州湾公司向本院提出管辖权异议申请，后于2013年7月25日撤回申请。2013年7月22日，原告向本院提出增加诉讼请求。本案于2014年3月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海峰到庭参加了庭审，被告晨拓公司、陈翔向、阮贵丹、被告杭州湾公司、张诗团、王慎兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月10日，被告陈翔向、阮贵丹与原告签订《最高额抵押合同》1份，约定：被告陈翔向、阮贵丹将位于上海市松江区洞泾镇长兴路98弄18号903室房产抵押给原告，作为原告与被告晨拓公司自2011年11月10日至2014年11月10日期间所签订的全部贷款合同提供最高额抵押担保。同日，被告陈翔向、阮贵丹、杭州湾公司、张诗团、王慎兰分别与原告签订《最高额保证合同》，在债权额231万元范围内承担连带责任保证。2012年5月11日，被告晨拓公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，借款金额为210万元，借款期限至2012年11月11日，年利率为8.235%。合同签订后原告发放了210万元。2012年6月7日，被告晨拓公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，借款金额105万元，借款期限至2012年12月7日止，利率为年利率7.625%。合同签订后原告发放了210万元。2012年9月27日，原告与被告签订《最高额抵押合同》1份，约定：被告陈翔向将其拥有的乍浦钢贸城25幢××号房地产作为抵押物为与被告晨拓公司在2012年5月1日至2015年5月1日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为484342元。被告晨拓公司已归还第一笔贷款本金528461元，尚欠贷款本金1571539元及逾期利息61204.77元；第二款贷款本金1050000元至今未还，逾期利息31487.6元。故原告诉请判令：1、被告晨拓公司归还原告欠款2621539元，利息（含罚息、复利，计算至2013年2月6日）为92692.37元及此后的利息（以2621539元为基数，从2013年2月7日起，按照本案合同约定利率，计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告晨拓公司支付原告实现债权费用97427元；3、原告对被告抵押的房产拍卖、变卖所得价款在其最高额抵押范围内享有优先受偿权；4、被告陈翔向、阮贵丹、杭州湾公司、张诗团、王慎兰对上述债务在最高额保证范围内承担连带保证责任；5、本案诉讼费由六被告承担。
六被告均未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、小企业流动资金借款合同二份。
证明：原告向被告晨拓公司发放贷款并约定借款数额、利率、期限等。
证据二、付款凭证二份。
证明：原告按约向被告晨拓公司发放贷款315万元。
证据三、最高额抵押合同、上海市房地产权证、上海市房地产登记证明各一份。
证明：原告对被告抵押物有优先受偿权。
证据五、最高额保证合同三份。
证明：被告陈翔向、阮贵丹、杭州湾公司、张诗团、王慎兰为原告与被告晨拓公司之间的债务提供最高额保证。
证据六、委托代理协议、律师费发票各一份。
证明：原告为实现债权而支付的律师费97427元。
证据七、最高额抵押合同一份。
证明：被告为本案债务提供最高额抵押担保的事实。
证据八、他项权证一份。
证明：双方已办理抵押登记的事实。
被告晨拓公司、陈翔向、阮贵丹、杭州湾公司、张诗团、王慎兰未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且六被告未提供相反证据反驳，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：
2011年11月10日，原告与被告陈翔向签订编号为嘉交银2011年最抵字720D110036《最高额抵押合同》1份，约定：被告陈翔向自愿以其所有房产为原告对被告晨拓公司在2011年11月10日至2014年11月10日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为1555000元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等，被告阮贵丹作为抵押物的共有人，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。2011年11月29日，双方就被告陈翔向所有的位于上海市松江区洞泾镇长兴路98弄18号903室房产办理了抵押登记手续，登记证明号：松2011170334597。2011年11月10日，原告与被告杭州湾公司、张诗团、王慎兰、陈翔向、阮贵丹签订编号为嘉交银2011年最保字720B110085-1、720B110085-2、720B110085-3《最高额保证合同》计三份，约定：被告杭州湾公司、张诗团、王慎兰、陈翔向、阮贵丹为原告与被告晨拓公司在2011年11月10日至2012年11月10日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额均为231万元，保证方式均为连带责任保证，保证范围均包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的诉讼费、律师费等；保证期间均为各主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任等。
2012年5月11日，原告与被告晨拓公司签订编号为嘉交银2012年借字720D120123《小企业流动资金借款合同》一份，约定：被告晨拓公司向原告借款人民币210万元，利率为固定利率，年利率8.235%；借款到期日为2012年11月11日；逾期贷款的罚息利率按主合同约定利率上浮50%；按月结息，每月的20日结息等内容。合同签订后，原告依约向被告晨拓公司发放贷款210万元。
2012年6月7日，原告与被告晨拓公司签订编号为嘉交银2012年借字720D120160《小企业流动资金借款合同》一份，约定：被告晨拓公司向原告借款人民币105万元，利率为固定利率，年利率7.625%；借款到期日为2012年12月7日；逾期贷款的罚息利率按主合同约定利率上浮50%；按月结息，每月的20日结息等内容。合同签订后，原告依约向被告晨拓公司发放贷款105万元。
2012年9月27日，原告与被告陈翔向签订编号为720ED120008《最高额抵押合同》一份，约定：被告陈翔向以其位于乍浦钢贸城25幢××号的房产为原告与被告晨拓公司在2012年5月1日至2015年5月1日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为484342元；基于该主债权之本金所发生的利息（包括复利、罚息）、实现债权及抵押权的诉讼费、律师费等也属于被担保债权；被告阮贵丹作为共有人确认知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保等。2012年10月10日，原告与被告陈翔向就上述位于乍浦钢贸城25幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000765**号）。
借款后，被告晨拓公司未按约偿还借款本息，截至2013年8月7日，被告晨拓公司尚欠原告编号为嘉交银2012年借字720D120243《小企业流动资金借款合同》项下贷款本金50万元及利息（含罚息、复利）62719.69元、编号为嘉交银2012年承字720C120344《开立银行承兑汇票合同》项下垫款969310.75元及利息79895.86元未偿还，被告杭州湾公司、张诗团、王慎兰、陈翔向、阮贵丹也未按约履行保证责任，故原告诉至本院。此外，原告为实现本案债权支付律师代理费76445元。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。原、被告签订的《最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按约履行义务。被告晨拓公司取得借款后未按约归还借款本息，在银行承兑汇票到期后，亦未足额缴存应付票款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告晨拓公司偿还借款本金及垫款，并支付利息（含罚息、复利）、律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈翔向自愿将其所有的房产为被告晨拓公司与原告之间的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押关系合法有效，原告相应诉请本院予以支持。被告杭州湾公司、张诗团、王慎兰、陈翔向、阮贵丹自愿为本案债务提供连带保证责任，应按约在最高保证额内承担保证责任，故原告要求保证人承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告晨拓公司、陈翔向、阮贵丹、杭州湾公司、张诗团、王慎兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市晨拓钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行编号为嘉交银2012年借字720D120243《小企业流动资金借款合同》项下借款本金50万元，并支付截止2013年8月7日的利息（含罚息、复利）62719.69元及之后的利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2013年8月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告嘉兴市晨拓钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行编号为嘉交银2012年借字720D120243《小企业流动资金借款合同》项下借款本金50万元，并支付截止2013年8月7日的利息（含罚息、复利）62719.69元及之后的利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2013年8月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告嘉兴市晨拓钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行律师代理费97427元；
四、如被告嘉兴市晨拓钢铁贸易有限公司未按期履行上述第一、二、三项付款义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告陈翔向抵押的位于上海市松江区洞泾镇长兴路98弄18号903室（登记证明号：松201117034597）及位于平湖市乍浦钢贸城25幢2号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000765**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额抵押范围内优先受偿；
五、被告浙江杭州湾担保有限公司、陈翔向、阮贵丹、张诗团、王慎兰对被告嘉兴市晨拓钢铁贸易有限公司履行上述第一、二、三项付款义务在最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29294元，财产保全费5000元，合计诉讼费34294元，由六被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 吴竹琴
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 严 瑾