广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第649号
原告尹家荣，男。
委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人张炳新，广西超仁律师事务所实习律师。
被告柳江县畅通汽车运输有限责任公司。
法定代表人肖红，总经理。
委托代理人余玲燕，女，系公司职员。
原告尹家荣诉被告柳江县畅通汽车运输有限责任公司（以下简称畅通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告尹家荣的委托代理人李家文、张炳新、被告畅通公司的委托代理人余玲燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月9日，我向被告交付了合同押金2000元。2011年6月21日，我与被告签订了一份《货车挂靠协议书》，协议书有效期从2011年6月21日起至2012年6月20日止。2012年6月8日，被告帮我代为缴纳了2013年车辆交强险和第三者责任保险费用共计：6047.16元＋4032元＋525元＋1507.21元=12111.37元。协议到期之后，双方于2012年10月22日续签了《货车挂靠协议书》，该协议书约定：乙方（原告）把车牌号为桂B790**挂靠在甲方（被告）名下，并以甲方名义为乙方代办：1、车辆购置税；2、车辆行驶证；3、货车营运证；4、路票通行证等与车辆相关的手续和证件；原告按车辆相关证件和手续的实际发票一次性支付给甲方（被告）。协议书有效期从2012年10月22日起至2014年4月21日止。2012年10月22日，我向被告支付了相关费用共计：10000元。2013年7月23日，我与被告交恶，被告通知我解除双方解除之间的挂靠协议，并要求我支付完相关的费用后才肯取回自己的车辆。2013年12月2日，我迫于无奈又向被告支付了相关费用共计：25709元。被告4次向我收取各种费用共计：37709元。但是依照合同的约定，我应当向被告交付的合法费用为车辆交强险及第三者保险费12111.37元、代办费2400元、柳江二保费800元、借款10000元，以上费用共计：25311.37元。但是被告向我收取的很多费用都是重复收取，而且是没有任何理由的，这是不合法的。当时原告对此也提出了异议。但是被告坚持必须按他的计算方法结清所有费用后才肯给我取回自己的车辆，我无奈只好根据被告的要求结清费用。我认为被告的行为违反了双方挂靠协议的约定，多收取的费用共计12397.63元（含合同押金2000元）。依照合同的约定，被告应当向我返还上述费用12397.63元。我因此诉至法院，请求法院判令：1、判决被告返还多收取的费用共计12397.63元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
证据1、2011年6月21日《货车挂靠协议书》一份，证实原告、韦林冲与被告存在挂靠合同关系。
证据2、《终止合伙经营协议书》、《情况说明》一份，证实原告与韦林冲终止合伙关系及韦林冲放弃诉讼权利的事实。
证据3、2012年10月22日《货车挂靠协议书》一份，证实原告与被告存在挂靠合同关系。
证据4、柳江县人民法院民事调解书一份，证实原告与被告解除合同的事实。
证据5、押金发票一份，证实被告收取了原告押金的事实。
证据6、2012年10月22日和2013年12月2日收费发票一份，证实被告实际收取原告的保险费、代办费、柳江二保费及原告已经偿还借款的事实及数额。
证据7、中国人民财产保险公司收取保险费发票一份，证实被告帮原告实际缴纳的保险费用。
被告畅通公司辩称：原告交纳的所有款项都有收款记录，每项款项我们也对其作了解释。原告的两张收入单都是以现金方式交付的，我公司所收取的费用都是根据合同及约定收取，不存在多收或重收的现象，请法院核实后驳回原告诉请。
被告畅通公司为其辩解当庭提供以下证据：
证据1、主车桂B790**交强险、商业险保单，证实原告所缴纳的所有保单的保额费用。
证据2、挂车桂B78**交强险、商业险保单，证实原告未缴纳的保险除了其认可的12111.37元外，还应当包含挂车的交强险1442元，而且该份保单与原告提交的证据2012年10月22日的收入单中最后一项的保险金额是相等的。
证据3、借条两张，证实原告以现价方式向被告借了10000元与7805元，原告未在约定期限内还款，所以其缴纳了相应的利息，也就是原告提供的证据2013年12月2日的收入单种的第二项至第七项上的费用。
证据4、收入明细两张，证实所被告收款项的明细情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5、6、7的真实性无异议，但认为证据7中原告少提交了一份挂车桂B78**的交强险保单，且该保费系被告代原告垫付的款项；对原告提交的证据2的真实性、证明目的不予认可，认为与本案无关。原告对被告当庭提交证据的真实性均予以认可，但认为被告提交的证据3中的借条7805元是欠款不是借款，是被告代原告垫付的费用而不是原告另行单独向被告借的钱。
本院对双方当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。对原告提供的证据2，合同相对人未出庭作证，本院对该证据，不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月21日，畅通公司与尹家荣、韦林冲签订了一份《货车挂靠协议书》，约定：1、尹家荣、韦林冲将桂B78**号车辆挂靠被告公司。2、合同期限从2011年6月21日起至2012年6月20日止。双方还对挂靠期间的管理经营、费用收取和违约责任等进行了约定。尹家荣、韦林冲向被告交纳了押金2000元。2012年10月22日，原告与被告续签了一份《货车挂靠协议书》，约定：1、原告将桂B790**、桂B78**挂靠在被告。被告以被告名义代办车辆购置税证、车辆行驶证、货车营运证、路桥通行年证等与车辆相关的手续和证件。……3、协议生效日起原告在每月25日-30日前向被告交清次月的代办费200元。……11、协议经被告法人签字加盖公章，原告签名加盖指模即时生效。12、协议书有效期从2012年10月22日起至2013年4月21日止。双方无争议，期满后合同自动续签。被告在2012年10月22日、2013年12月10日分别收取了原告桂B78**挂车交强险1442元、桂B78**挂车商业险1507元、主车桂B790**的交强险4557元、主车桂B790**的商业险6047.16元、2012年代办费2400元、柳江二保费800元、2013年代办费2400元、柳江二保费800元、借款10000元、诉讼费300元、邮寄费20元、借款及欠款利息5436元。被告收取的前述费用与原告提供的收入单记载金额一致。原告认为被告重复收取了2013年的代办费2400元、柳江二保费800元、利息5436元、诉讼费及邮寄费20元不应当收取、押金2000元应当退还，对其他费用无异议。原、被告双方均认可2012年10月22日签订的《货车挂靠协议书》于2013年12月30日解除。
另查明，原告在2012年11月13日向莫俊借款10000元。并出具借条，约定每月利息2分。从2012年11月13日至2013年3月12日止。庭审中，原告认可该笔借款是其向被告公司所借。原告还向莫俊出具有时间为2012年10月22日的借条一份，记载金额为7805元。期限从2012年10月22日至2013年4月21日止。利息为每月1分5，逾期利息每月2分。原告称该笔不是借款，是被告公司为原告代垫的车辆保险费。被告对此予以认可。被告认可2011年6月21日签订的《货车挂靠协议书》中，原告交纳的押金2000元未退还原告。
本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的《货车挂靠协议书》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。本案的争议焦点是被告收取原告2013年代办费2400元、2013年柳江二保费800元、借款利息5436元、诉讼费300元及邮寄费20元，是否有依据。关于2013年代办费和柳江二保费。根据查明的事实，原、被告双方《货车挂靠协议书》解除的时间是2013年12月30日。解除前，原告的车辆仍挂靠在被告名下，根据合同的约定，原告应当缴纳每月200元代办费至合同解除时止，即缴纳2013年的代办费。故被告收取2013年代办费2400元符合双方合同约定。同理，被告收取2013年柳江二保费800元亦符合双方合同约定。原告称其在2013年6月就已经停运了，故被告不能收取2013年的代办费及二保费，但其没有提供证据证明其观点，本院对其陈述，不予采信。关于借款利息。原告向被告借款10000元，出具了借条，并约定了借款的利息，利息的约定没有违反国家法律的强制性规定。故原告应当支付相应的利息直至借款偿还完毕时止，即至2013年12月2日，利息为2527元。原、被告双方均认可2012年10月22日原告所借的7805元系被告为原告代垫的保险费用。7805元实际系原告对被告的欠款，双方对欠款的偿还在借条中已有约定。原告应当依约定支付相应的欠款及利息。原告至2013年12月2日应支付该笔欠款的利息为1843元。原告共计应支付被告利息4370元。被告收取了原告利息5436元，应将多收的1066元退还原告。关于诉讼费300元及邮寄费20元。根据柳江县人民法院的民事调解书，被告已自愿承担了诉讼费50元，故被告收取原告300元诉讼费，没有依据，应予退还。邮寄费20元，被告没有证据证明，本院不予采信，被告应当予以退还。被告还收取了原告押金2000元，被告辩解在原告协助被告将挂靠车辆更名后，退还原告。但双方对此并无约定，现双方协议已解除，被告应当将押金退还原告。综上被告共计应退还原告3386元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告柳江县畅通汽车运输有限责任公司应退还原告尹家荣人民币3386元。
案件受理费110元，因适用简易程序审理，减半收取55元，由被告柳江县畅通汽车运输有限责任公司负担15元，原告尹家荣负担45元。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁奇
二〇一四年十二月十九日
书记员 曾锐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。