wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第112号
罪犯黄国江，男，1971年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）鞍刑一初字第97号刑事判决，以被告人黄国江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2008年2月21日以（2008）辽刑三复字第19号刑事裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄国江死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年3月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄国江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯黄国江获得记功�励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄国江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国江减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年8月18日起至2030年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第869-1号
申请执行人张继国。
被执行人彭城。
被执行人刘永兵。
本院在执行张继国诉刘永兵、彭城道路交通事故纠纷一案中尚有130000.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3982-1号
原告：关某甲，略。
被告：吕某，略。
本院在审理原告关某甲与被告吕某买卖合同纠纷一案中，原告关某甲于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕某的银行存款118915元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人关某乙所有的鲁H号大众牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告关某甲的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吕某的银行存款118915元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封原告关某甲提供担保的案外人关某乙鲁H号大众牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一六年七月十四日
书记员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3982-1号原告：关某甲，略。被告：吕某，略。本院在审理原告关某甲与被告吕某买卖合同纠纷一案中，原告关某甲于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕某的银行存款118915元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人关某乙所有的鲁H号大众牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告关某甲的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告吕某的银行存款118915元或查封其相应价值的其他财产；二、查封原告关某甲提供担保的案外人关某乙鲁H号大众牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆华二〇一六年七月十四日书记员  徐丽丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1207号
原告蒋加才，男，1957年12月1出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。
被告奈曼旗某某某镇某某某某村民委员会。住所地：通辽市奈曼旗某某某镇某某某某村。
法定代表人张洪福，系该村委会主任。
原告蒋加才诉被告奈曼旗某某某镇某某某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依普通程序由审判员孙啸宇担任审判长与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭，由书记员张云成担任法庭记录公开开庭进行审理，原告蒋加才到庭参加诉讼，被告奈曼旗某某某镇某某某某村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月20日被告奈曼旗某某某镇某某某某村民委员会为建学校向我借款5000.00元，约定月利率为2%。后因被告无钱偿还，被告于2008年5月30日重新为我出具了欠据，标明本金43773.20元，月利率为2%。此笔欠款经我多次催要被告于2008年7月7日偿还我5000.00元，但是余款一直未偿还，故起诉被告请求人民法院依法判令被告偿还借款本金38773.20元，利息51956.09元，合计90729.29元，请法院支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，1998年4月20日被告奈曼旗某某某镇某某某某村民委员以建学校为由向原告借款5000.00元，约定按月利率2%计息，双方未约定借款期限。因被告无钱偿还，在1998年4月20日至2008年5月30日期间被告奈曼旗某某某镇某某某某村民委员多次为原告更换借据，多次将利息计入本金再次计算复利，最后一次换措据时间是2008年5月30日。2008年5月30日被告某某某镇某某某某村民委会出具的这枚欠据记载本息总计43773.20元（其中本金按35300.97元、利息按8472.23元计算）。此笔借款经原告催要被告于2008年7月7日偿还原告5000.00元，余款一直未予偿还。
2014年4月23日原告以被告没有偿还本金38773.20元（2008年5月30日借据上所记的本金43773.20元扣除2008年7月7日被告偿还的5000.00元）及利息51956.09元，合计90729.29元为由向本院起诉要求被告偿还。以上事实有原告的本人陈述、被告某某某某村民委员会为原告出具的一枚借据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同关系存在，被告应当依法偿还借款本金及利息。此笔借款本金为5000.00元，利率2%并不违反法律的规定，利息应以实际借款时间计算。1998年4月20日至2008年5月30日期间被告虽然多次为原告更换借据，多次将利息转入本金再按月利率2%计息，属于“利滚利”，是法律所禁止的，因此本院对原告所要求的复利不予支持。
2014年4月23日原告以被告未偿还本金38773.20元（2008年5月30日被告为原告出具的借�所记载的本金额43773.20元扣除已偿还的5000.00元所得数）及利息51956.09元的诉讼请求不能全部予以支持。此笔借款利息应当按1998年被告所借的5000.00元作为本金计算，借款时间计算至原告起诉之日，总计192个月，利息为19200.00元（计算方法为：5000.00元×2%×192个月＝19200.00元），截止起诉之日本息总计24200.00元。被告在2008年7月7日偿还的5000.00元，在本息没有结清的情况下应视为对利息的偿还。本案被告既不答辩又出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某某镇某某某某村民委员会于本判生效后十日内偿还原告欠款本金及利息19200.00元（已扣除被告偿还的5000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068.00元，原告负担1788.00元、被告负担280.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一四年八月十六日
书 记 员 张云成
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第367号
原告叶卫国，男。
原告曹建华，女。系原告叶卫国之妻。
被告彭志强，男。
被告汤和平，女。系被告彭志强之妻。
原告叶卫国、曹建华（以下简称两原告）与被告彭志强、汤和平（以下简称两被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2004年11月2日，两原告购买了两被告位于益阳市赫山区洪家村大利路的房屋一套，当即支付了购房款38000元，两被告将房屋所有权证和国有土地使用证原件交给两原告，并承诺协助两原告办理房屋过户手续。但之后，两原告多次要求两被告协助办理房屋过户手续未果，故诉至法院，请求依法判令两被告将座落于赫山办事处茂林村大利路房屋所有权证为房改字第20673号、国有土地使用证为益国用（2004）第F1085-19577（2）的两证过户至两原告名下。
两原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份信息，证明原告主体资格。
证据二、被告身份信息，证明被告主体资格。
证据三、房屋所有权证和国有土地使用证，证明诉争房屋情况和两原告支付购房款后两被告已将两证原件交付给两原告。
证据四、房地产买卖合同，证明原、被告签订房屋买卖合同将房屋出售给两原告。
证据五、收条，证明两原告于2004年11月2日支付了38000元房屋购房款给被告彭志强。
两被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故对两原告提供的上述证据未予质证，视为对自己相关诉讼权利的放弃。
本院对两原告提交的证据认证如下：证据一、二、三、四、五的内容能够证明本案的相关事实，且证据间能够相互印证，故本院均予以采信。
经审理查明，被告彭志强、汤和平系夫妻关系。被告彭志强原系益阳市赫山区国土局职工。涉案房屋原系被告彭志强从益阳市赫山区国土局分得座落于赫山区洪家村（即赫山办事处茂林村大利路）的房改房一套，面积为57.2㎡，房屋所有权登记在被告彭志强名下，被告彭志强取得该房屋的部份产权。后该栋房屋整体扩建，涉案房屋扩建面积约为51㎡。2004年11月2日，两原告经益阳市金泰房产信息中心介绍与两被告签订《房地产买卖合同》，合同约定：一、两被告自愿将座落在赫山办事处茂林村大利路（赫山国土局院内）一套建筑面积110㎡的房屋及地产、杂屋一并转让给两原告；二、房屋成交价为人民币38000元。其他房屋的房产及国土的转让、过户手续等一切后续费用，全部由两原告负责；三、付款方式：本合同签定之日起，两原告一次性付给两被告38000元；四、双方同意于2004年11月2日由两被告将上述房地产正式交付给两原告，两被告将房地产移交给两原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给两原告；五、新扩建房屋部份（51平方米）的两证（房产证、国土证）由两被告无条件协助办理，待遇与同栋10户扩建用户一视同仁。办证费用由两原告负责。合同签订当天，两原告向两被告支付了购房款38000元，两被告将涉案房屋的房屋所有权证（房改字第20673号）原件、国有土地使用证［益国用（2004）第F1085-19577（2）号］的原件和房屋钥匙交付给两原告。两原告将房屋装修后入住至今。后因两原告多次要求两被告协助办理房屋过户手续未果，故引发纠纷诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。现两原告已履行了支付购房款的义务，两被告也已将房屋所有权证和国有土地使用证的原件交付给两原告，协助两原告办理房屋产权变更登记手续是两被告的合同附随义务，但两被告至今未协助两原告办理房屋产权变更登记手续。故对两原告要求两被告协助办理房屋所有权和国有土地使用权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志强与被告汤和平于本判决生效之日起十日内协助原告叶卫国、曹建华将房屋所有权证号为房改字第20673号的房屋所有权和国有土地使用权证号为益国用（2004）第F1085-19577（2）的国有土地使用权登记至原告叶卫国、曹建华名下。
本案案件受理费3000元，由被告彭志强、汤和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
代理审判员 周丽花
人民陪审员 熊其生
二〇一五年五月七日
书 记 员 李海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第229号
原告王某。
被告田某。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理，于2014年9月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，因系再婚，婚后双方未生育子女。婚后双方感情一般，因家务琐事经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告田某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，时为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现危机。
以上所述，有原告的陈述、结婚登记记录证明、计划生育诊断证明在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过充分了解后办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。双方在共同生活中产生矛盾，是因双方缺少相互交流所致，只要双方相互体谅，多加沟通，仍有和好的可能。原告所诉离婚，不具备法定的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 娜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（201）寿民二初字第00515号
原告：方俊，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张德安，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
被告：寿县炎刘粮油有限责任公司，住所地安徽省寿县炎刘镇炎刘街道，组织机构代码：77496301-1。
法定代表人：郑诗国，该公司经理。
原告方俊诉被告寿县炎刘粮油有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行审理。原告方俊及其委托代理人张德安，被告寿县炎刘粮油有限责任公司法定代表人郑诗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方俊诉称：本人于2011年6月18日与寿县炎刘粮油有限责任公司签订合伙收购小麦协议，本人交了50000元保证金，共收购890000千克小麦。2012年5月份，寿县炎刘粮油有限责任公司不履行合同，单方将小麦卖给他人，本人多次与寿县炎刘粮油有限责任公司交涉未果。请求人民法院依法判令寿县炎刘粮油有限责任公司退还保证金50000元，并承担诉讼费。
基于上述诉请，方俊提供下列证据：
1、身份证一份，意在证明：方俊的身份情况。
2、合伙收购小麦协议书一份，意在证明：寿县炎刘粮油有限责任公司没有与方俊协商擅自出售小麦，应该按合同约定每吨小麦补偿10元，计8900元。
3、收款凭证一份，意在证明：寿县炎刘粮油有限责任公司收到方俊收购保证金50000元。
针对方俊的诉请、举证，寿县炎刘粮油有限责任公司辩解、质证意见：收购小麦亏损82042.88元，双方应各承担一半，以算账来决定，本公司只能退还8979元。
寿县炎刘粮油有限责任公司为支持其辩解，提供下列证据：
1、双枣分公司与方俊2011年合伙经营小麦结算说明一份，意在证明：收购小麦亏损82042.88元，双方应各承担一半。
2、证人田多雨当庭证言一份，意在证明：田多雨负责保管小麦；谈销售小麦合同时没有通知方俊到场，小麦出仓时和售完时，田多雨通知了方俊，但方俊未到场。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、方俊所举1号、2号、3号证据，寿县炎刘粮油有限责任公司无异议；寿县炎刘粮油有限责任公司所举2号证据，方俊无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、寿县炎刘粮油有限责任公司所举1号证据，方俊认为：该证据是被告单方结算，没有得到本人认可，对此证据有异议。本院认为：方俊异议成立，本院对被告所举1号证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：方俊于2011年6月18日与寿县炎刘粮油有限责任公司签订合伙收购小麦协议，协议约定：销售价格由双方协商同意方可办理销售及出库手续。方俊交了50000元保证金，共收购890000千克小麦，收购的小麦存放于寿县炎刘粮油有限责任公司双枣分公司由该公司保管。2012年5月份，寿县炎刘粮油有限责任公司不按协议履行，没有与方俊协商，单方将小麦卖给他人，事后方俊多次要求退还50000元保证金，寿县炎刘粮油有限责任公司以资金困难为由久拖不付。2013年9月2日，方俊起诉，要求寿县炎刘粮油有限责任公司退还保证金50000元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。方俊与寿县炎刘粮油有限责任公司签订有小麦收购协议，双方应严格按协议履行，寿县炎刘粮油有限责任公司在销售小麦时未与方俊协商，单方决定销售，违反协议约定，对此应承担法律责任。寿县炎刘粮油有限责任公司要求方俊承担亏损，没有相关证据，本院不予支持；方俊要求退还收购保证金50000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
寿县炎刘粮油有限责任公司退还给方俊收购保证金50000元，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由寿县炎刘粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一三年十一月六日
书记员 顾正明
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4279号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3821号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年6月27日17时许，被告人周某某在本区康桥镇秀沿路康新公路路口附近，与王某某因琐事发生打斗，期间，被告人周某某持其随身携带的折叠刀将王某某左臂划伤。经鉴定，王某某因外伤致左前臂中段尺侧皮肤裂创，伴部分肌腱损伤，构成轻伤二级。
2014年7月22日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案用折叠刀1把。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、案发抓获经过记录及工作情况，被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止。）
二、扣押在案的作案用折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06715号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司总经理。
被告黄开华，女，1955年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月20日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告黄开华物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘晴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终351号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，个体经营。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人陈某犯容留卖淫罪一案，于2016年1月14日作出（2016）鄂0106刑初字第34号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某于2015年9月1日至2日间，在本市武昌区南湖花园平安路184号“水立方足浴店”内，容留女青年田某先后与嫖客冯某、高某、舒某从事卖淫活动、容留女青年吴某与嫖客彭某从事卖淫活动。2015年9月2日1时许，民警在上述地点查获被告人陈某及卖淫嫖娼人员（均被处以行政拘留）。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、搜查笔录3份及扣押清单，证明现场搜查记账本2本及陈某非法所得赃款人民币500元；3、物证及现场照片；4、证人陶某（南湖花园平安路184号房东）的证言、辨认笔录及《房屋租赁合同》，证明陈某租用其房屋；5、证人田某的证言及其辨认笔录2份，证明其指认陈某是老板及当日其先后与冯某、高某、舒某从事卖淫活动；6、证人吴某的证言及其辨认笔录2份，证明其指认陈某是老板及当日其与彭某从事卖淫活动；7、证人冯某、舒某、高某的证言及其辨认笔录，证明上述证人分别指认当日在足浴店与田某从事卖淫嫖娼活动；8、证人彭某的证言及其辨认笔录，证明其指认当日在足浴店与吴某从事卖淫嫖娼活动；9、被告人陈某的供述；10、武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书。
原审认为，被告人陈某的行为已构成容留卖淫罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，认定被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）；公安机关扣押的被告人陈某非法所得赃款人民币五百元，予以没收上缴。
上诉人陈某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年9月1日至2日期间，上诉人陈某在其经营的位于本市武昌区南湖花园平安路184号“水立方足浴店”内，容留女青年田某先后与嫖客冯某、高某、舒某从事卖淫活动、容留女青年吴某与嫖客彭某从事卖淫活动。2015年9月2日1时许，民警在该足浴店内查获上诉人陈某及上述卖淫嫖娼人员。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈某妨害社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已考虑上诉人陈某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪等量刑情节，对其量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人陈某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一六年三月十一日
书记员 刘梦秋
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第237号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人许某某，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，山东省苍山县人，住山东省苍山县。2012年12月15日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省苍山县人民检察院以苍检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。山东省苍山县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月9日17时30分许，被告人许某某驾驶鲁DQ69**号小型汽车沿省道229线由北向南行驶至苍山县长城镇官庄新村路段时，与同向行驶的陈士杰驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成陈士杰死亡。被告人许某某负事故的主要责任。
公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、书证；3、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人许某某违驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许某某未作辩解。
经审理查明，2012年12月9日17时30分许，被告人许某某驾驶鲁DQ69**号小型汽车沿省道229线由北向南行驶至苍山县长城镇官庄新村路段时，与同向行驶的陈士杰驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成陈士杰死亡。该交通事故经苍山县交警大队认定，被告人许某某负事故的主要责任。被告人许某某于2012年12月11日到苍山县交警大队投案自首，并对其犯罪事实供认不讳。2012年12月12日被告人许某某赔偿被害人陈士杰亲属因陈士杰死亡形成的赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等各项经济损失300000元，被害人陈士杰亲属对被告人许某某放弃追究刑事责任、民事责任的权利
上述事实有证人证言证明，受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书及送达回执、法医学尸体检验报告、尸体处理通知书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、户籍信息、调解协议及赔偿凭证、案件侦破情况说明和被告人供述等证据证实，并经庭审质证、认证，被告人均无异议，且证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某驾驶机动车辆违反交通管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人投案自首，应依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到山东省苍山县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈国军
二〇一三年四月二十七日
书记员 柏 慧
中华人民共和国刑法
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人钟某，男，1978年12月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被苍梧县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员叶耀隆依法出席法庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日，被告人钟某在苍梧县龙圩镇龙城路林水市场嘉进药房对出路边处，将莫某停放在该处的一辆红色陆豪飞本牌助力车盗走，并将该助力车上的小米M1手机和人民币620.10元据为己有。经苍梧县价格认证中心鉴定，被盗的助力车价值人民币3420元，小米M1手机价值人民币910元。案发后，公安机关已将上述被盗的物品扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的助力车、手机（照片）及被告人指认赃物照片，被害人莫某的报案陈述，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、购车发票、证明、扣押及发还物品清单，苍梧县价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及被告人指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取公私财物，价值人民币4950.10元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人钟某的刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且其盗窃的赃物已由公安机关扣押并发还给被害单位，依法可从轻处罚。综合本案的具体案情，被告人的情形符合缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文昌
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨启辉
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第804号
原告：郑某。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
被告：田某甲。
原告郑某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员苏友芹独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托代理人王绍波到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1992年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女田红红，2000年9月19日生次女田某乙。两人相识不久就登记结婚，缺乏了解。婚后被告游手好闲，不务正业，天天喝酒，经常醉酒，不尽家庭义务，且对原告非打即骂。原告伤痕累累，身体受到严重伤害。被告不仅对原告进行殴打、恐吓、威胁，使原告每天都生活在恐惧中，还不让原告出去工作，原告走到哪被告就大骂到哪，原告无法保证自身安全。这几年来，被告对原告的伤害从未间断，原告多次报警。原告曾于2010年、2014年起诉过离婚，法院判决不准予离婚后，双方并未和好且一直分居至今，夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女田某乙由原告抚养，被告按月收入的30%支付抚养费直至孩子年满18周岁止；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告田某甲在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原、被告于1992年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女。长女田红红于××××年××月××日出生；二女田某乙于2000年9月19日出生，现随原告生活，并表示愿随原告生活。原、被告婚初感情尚可，被告曾因交通肇事罪被判处有期徒刑六年六个月，出狱后经常喝酒，双方常因家务琐事发生矛盾。2010年原告诉至本院要求离婚，但因无法提供合法的婚姻关系证明被本院于2010年5月13日驳回诉讼请求。自2013年1月1日至2014年4月24日，被告酒后无故拨打报警电话24次，严重影响公安机关的正常工作。2014年6月8日，被告酒后到原告之父郑春朋家中欲接原告回家，期间与郑春朋因言语不和发生争吵，并毁坏郑春朋家中部分财物，被处以行政拘留五日。原告于2014年7月16日又诉来本院，再次要求离婚，本院于2014年8月27日作出判决，不准予双方离婚。判决生效至今，原告与二女儿仍居住于娘家。
另查明，原告婚前财产：橱子五组、沙发一套、缝纫机一台、木制大方桌一张。原、被告婚后共同财产：位于钢城区里辛街道办事处小庙村东升区95号平房一套、冰箱一台、电视机一台、挂衣橱四组、小铁车一辆、液化气炉具一套、太阳能一个、双人沙发一套、单人沙发一套、宽1.5米、1.8米、2米床各一张；共同债务：欠原告之兄5000元。上述财产均在小庙村的平房中，诉讼过程中原告表示放弃上述所有财产的应有权利，上述债务自行偿还。
以上事实，由原告的陈述、结婚申请书、户口本、民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告嗜酒无度、醉酒闹事，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活。在本院判决不准予离婚后，双方又分居满1年，未能和好，可视为夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。婚生长女田红红已年满18周岁，原、被告已无法定抚养和教育义务。未成年婚生二女田某乙现已年满10周岁，有一定的自我认知能力，现跟随原告一起生活，且表示愿意随原告生活，应尊重孩子意愿，婚生女田某乙由原告抚养较为适宜。关于孩子的抚养费，根据本案的实际情况及当地的实际生活水平，被告按照当地农村居民人均纯收入的25%支付。原告自愿表示放弃婚前财产及婚后共同财产的分割并自行负责偿还夫妻共同债务，系原告对其民事权利的自主处分，并不违背有关法律规定，也不损害第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告郑某与被告田某甲离婚；
二、婚生女田某乙（2000年9月19日出生）由原告郑某抚养，被告田某甲自本判决生效之日起于每年12月31日前按照当地农村居民人均纯收入的25%支付抚养费至孩子年满十八周岁止并有权在不影响孩子生活、学习的情况下每月探视孩子二次；
三、原告的婚前财产橱子五组、沙发一套、缝纫机一台、木制大方桌一张，原、被告婚后共同财产位于钢城区里辛街道办事处小庙村东升区95号平房一套、冰箱一台、电视机一台、挂衣橱四组、小铁车一辆、液化气炉具一套、太阳能一个、双人沙发一套、单人沙发一套、宽1.5米、1.8米、2米床各一张均归被告田某甲所有；夫妻共同债务欠原告之兄借款5000元由原告郑某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一五年十二月四日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第39号
罪犯孙乐强，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2011年4月26日作出（2011）庄刑初字第72号刑事判决，以罪犯孙乐强犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年1月9日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月6日获立功奖励1次。现累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙乐强减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第891号
申请执行人：刘瑞金，居民。
被执行人：高一峰，无业。
申请执行人刘瑞金与被执行人高一峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）遵民初字第2690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为138893元及利息，案件受理费2440元，保全费720元，执行费2030元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 �海峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王 小 力
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更406号
罪犯李刚，男，1981年12月24日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2014年5月14日作出（2014）松刑初字第760号刑事判决，认定李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年2月5日起至2017年8月4日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送�院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李刚能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年2月5日起至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十三日
书 记 员 阳 青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第231号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告田桂德，男，1958年12月30日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告鲁春林，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告白云峰，男，1954年5月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告白孝芬，女，1979年5月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告谢广和，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告田桂德、鲁春林、白云峰、白孝芬、谢广和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告田桂德、鲁春林、白云峰、白孝芬、谢广和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年2月9日由被告田桂德在原告处野猪沟信用社借贷款50000元，约定利率12.7458‰，约定2014年2月9日到期，由被告鲁春林、白云峰、白孝芬、谢广和担保。现要求被告偿还借款本金50000元及利息1497.84元（利息算至2014年5月22日）并承担本案诉讼费。
被告田桂德、鲁春林、白云峰、白孝芬、谢广和在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明被告田桂德在原告的野猪沟信用社借贷款50000元，约定利率12.7458‰，约定2014年2月9日到期，由被告鲁春林、白云峰、白孝芬、谢广和担保。
上述证据被告田桂德、鲁春林、白云峰、白孝芬、谢广和未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年2月9日由被告田桂德在原告处野猪沟信用社借贷款50000元，约定利率12.7458‰，约定2014年2月9日到期，由被告鲁春林、白云峰、白孝芬、谢广和担保。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息1497.84元（利息算至2014年5月22日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告田桂德借贷关系清楚，被告田桂德理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告鲁春林、白云峰、白孝芬、谢广和作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田桂德于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币50000元及利息1497.84元（利息算至2014年5月22日，其余利息计息至本判决生效时止）。
二、被告鲁春林、白云峰、白孝芬、谢广和承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘新波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第52号
上诉人（原审原告）大连东电热力安装有限公司。
法定代表人李云龙，该公司总经理。
委托代理人高广胜。
被上诉人（原审被告）孙盛伟。
上诉人大连东电热力安装有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5055号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市甘井子区人民法院审理该案。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。原审原、被告均不服大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2014）845号仲裁裁决，分别向有管辖的人民法院起诉，大连市甘井子区人民法院于2014年8月14日受理，大连市金州区人民法院于2014年8月15日受理。原审法院先受理后，裁定将案件移送大连市金州区人民法院不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5055号民事裁定。
二、本案由大连市甘井子区人民法院审理。
三、上诉人大连东电热力安装有限公司预交的上诉费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初934号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，地址贵州省贵阳市花溪大道北段60号。
负责人罗竞，职务行长。
委托代理人赵远庆、袁图跃，贵州千里律师事务所律师。
被告高某某，女，贵州人。
被告贵州宏立城房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红。
委托代理人陈子靳，男，1992年4月28日生，汉族，该公司法务人员。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行与被告高某某、贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称“宏立城公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵远庆，宏立城公司委托代理人陈子靳到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月24日，被告高某某因购买宏立城公司开发的房屋而与原告签订《个人购房借款合同/担保合同》，原告向被告高某某发放贷款42万元用于购买被告宏立城公司开发的位于贵阳市山水黔城项目X栋X单元X号的房屋，被告宏立城公司为被告高某某提供保证担保。合同签订后原告向被告高某某发放了贷款，但被告高某某多次不按期归还借款本金及利息，违反了双方合同中第10条、第13条的约定，故诉至法院请求依法判令：1、被告连带偿还原告贷款本金328276.43元、利息13397.29元（利息暂计算至2015年12月，此后按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案律师代理费16167元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告宏立城公司答辩称，利息应计算至法院判决履行期届满之日止，律师代理费过高，应适当降低，其余诉请法院依法判决。
经审理查明，2008年10月24日，被告高某某因购买被告宏立城公司开发的山水黔城项目X栋X单元X号的房屋，原告与被告高某某及被告宏立城公司签订《个人购房借款合同/担保合同》（编号：A[房借]字[工商]行[贵溪]支行[2008]年[760]号），其中原告为贷款人，被告高某某为借款人和抵押人，被告宏立城公司为保证人，合同约定：借款金额42万元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准，借据与本合同具有同等法律效力；借款人授权贷款人将贷款划入宏立城公司账户；合同对贷款利率、罚息和还款方式进行了约定；并约定未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用承担连带保证责任，但当合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书时，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。合同同时约定将被告购买的山水黔城X栋X单元X号的房屋作为借款抵押，并于2009年1月5日将该房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。
2008年10月30日，原告按约将贷款42万元汇入被告宏立城公司的账户中，该借款凭证上同时载明了执行利率、逾期利率、借款期限及借款到期日等具体事项。
此后，因被告高某某自2012年开始多次出现未按合同约定足额及时履行还款付息的义务，截止2016年9月21日，被告累计逾期37次，尚欠本金300813.08元，利息1738.18元；原告遂诉至本院提出如前诉请，并由此产生律师费16015元。
上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款合同/担保合同》、借款申请书、借款凭证、账户还款明细、委托代理合同、增值税发票、房屋预告抵押登记证等证据在案佐证，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告高某某及宏立城公司签订的《个人购房借款合同/担保合同》是各方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，各方均应按约享有权利和承担义务。原告作为贷款人已按合同约定向被告高某某发放贷款42万元，被告高某某作为借款人亦应按合同约定及时足额向原告履行分期还款义务，但被告高某某未按约还本付息累计37期，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告高某某提前清偿全部借款本金及利罚息，符合合同约定，故本院对原告要求被告高某某提前偿还全部贷款本金300813.08元及相应利罚息的诉请予以支持。对于原告主张被告高某某支付律师费16015元的请求，由于借款合同中有明确约定，且原告提交的证据足以证明本案律师费产生的合法性，故本院予以支持。被告宏立城公司作为保证人在债务人被告高某某怠于履行债务时应当按约承担连带保证责任，故本院对原告要求被告宏立城公司对被告高某某的上述债务承担连带责任的诉请予以支持，如被告宏立城公司向原告为被告高某某进行了代偿，宏立城公司则有权向被告高某某进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款本金300813.08元,利息1738.18元（利息暂计算至2016年9月21日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；
二、被告高某某在本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行律师费用16015元；
三、被告贵州宏立城房地产开发有限公司就被告高某某上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6668元，由被告高某某与贵州宏立城房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田阳
人民陪审员 高菁
人民陪审员 冯慧
二〇一六年十月九日
书 记 员 雷雪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00676号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张满均（假名：张满军，绰号：海利子），男，1975年4月4日出生；2002年1月因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2005年10月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年3月因盗窃被劳动教养一年；2008年5月因盗窃被劳动教养一年九个月；2010年1月因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月24日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被羁押，同年5月13日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人张满均犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人张满均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年5月2日11时许，被告人张满均在本市919路公交汽车南口路口东站，在车后门处，盗窃乘客王×1左侧裤兜内“华为”牌H30-L01M型手机1部（经鉴定，物品价值人民币680元），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人张满均在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×1的陈述，证人王×2、陈×的证言，北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、破案报告、工作记录、被盗手机及事主被盗部位照片，北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的扣押、发还物品清单，被告人张满均的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张满均曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张满均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其如实供述犯罪事实，可酌予科处刑罚。综上，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张满均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张满均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年1月1日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋晓鹏
二〇一五年七月六日
书记员 高 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00071号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：天安保险股份有限公司湖北省分公司。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人天安保险股份有限公司湖北省分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人天安保险股份有限公司湖北省分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年2月20日作出（稽查）理决字（2012）第031行政处理决定书，责令被执行人天安保险股份有限公司湖北省分公司补缴通行费1，494.62元。
经审查，本院认为，被执行人天安保险股份有限公司湖北省分公司所属的车牌号为鄂ABY8**的机动车于2011年8月25日至2012年2月1日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费1，494.62元。本案审查期间，被执行人天安保险股份有限公司湖北省分公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第031号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00736号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。曾因流氓罪于1989年被劳动教养一年六个月；因盗窃于1991被劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪于1994年11月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年02月25日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）794号起诉书指控被告人王某信用卡诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、陈实出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王某于2008年3月份以其本人身份证明材料申领一张招商银行的信用卡，卡号为×××3488，后持该张信用卡在沈阳市和平区等地以刷卡消费等方式进行恶意透支。截止2014年2月17日，累计透支本金人民币14701.29元，利息及费用为人民币6081元。经招商银行多次催收，被告人王某于案发前仍未还款。2014年2月21日，被告人王某的亲属已代为偿还全部欠款本息。
被告人王某于2014年2月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，信用卡申请表复印件、信用卡交易明细、催收记录，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人王某罪犯受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王某能够主动返还赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万八千元整（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年十一月三日
书记员 梅婷婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01921号
原告：李燕松，农民。
被告：李艳明，农民。
被告：张海峰，农民。
原告李燕松诉被告李艳明、张海峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员高凤田担任审判长、审判员赵亚利、代理审判员董艳丽共同组成合议庭，书记员王继红担任记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李燕松、被告李艳明到庭参加了诉讼，被告张海峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕松诉称：2014年2月，被告张海峰找到原告让其使用原告自己的挖掘机给二被告合伙开的渣子厂干活，每小时150元，原告共计干了74.5个小时，合计工时费11175元，由被告李艳明为原告出具了完工证。原告多次找到二原告索要工时费，但被告张海峰只给付了原告4000元，下欠7175元，二被告互相推诿，至今未付。故起诉要求被告给付原告挖掘机工时费7175元。
被告李艳明辩称：被告是干小工的，票据上有的是被告签的名，有的是不是记不清了。原告称被告和张海峰合伙建渣子厂被告不认可。
本院归纳争议焦点为：被告李艳明、张海峰应否给付原告李燕松挖掘机工时费7175元。
原告李燕松主张：2014年2月张海峰找原告，让原告用自己的挖掘机给位于孟家铺村村东的二被告合伙的渣子厂干活，并约定每小时工时费为150元。每天干完活后由被告李艳明给记录干活的工时，原告一共为被告干了74.5小时，工时费为11175元。经原告催要，于2014年六七月份被告张海峰给付了原告4000元工时费，至今二被告尚欠原告工时费7175元。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
证据一、被告李艳明出具的工时记录票据11张，用以证明原告使用自己的挖掘机给二被告干活，一共干了74.5小时。
证据二、原告与被告李艳明、张海峰通话的录音光盘一张，用以证明被告张海峰、李艳明已给付了原告4000元工时费，尚欠7175元工时费未付。
经质证，被告李艳明对证据一没有异议，对证据二中原告与被告李艳明的通话录音没有异议，对原告与被告张海峰的通话录音提出异议，辩称当时其知道张海峰应该给李燕松5000元，但实际给多少其不知道。
被告李艳明主张：原告李燕松的工时费不应由被告给付。被告是在孟家铺村村东头路北义峰渣子厂干活的，原告李燕松在该渣子厂干活时，被告张海峰委派被告给原告李燕松的挖掘机记工时。2014年二月到四五月，被告与张海峰合伙办渣子厂，被告占10%的股份，被告张海峰占多少股份及还有无其他合伙人被告都不清楚。
被告李艳明针对自己的主张未向本院提供证据。
2015年9月19日本院对张海峰的问话笔录中，被告张海峰主张自2013年开始，杨雪松、梁得、武志伟、被告李艳明和被告共五人合伙开办了孟家铺村的渣子厂，每人各占20%股份，后来被告张海峰撤股了，渣子厂的债权债务关系与被告张海峰没有关系了。所欠原告的工时费被告已经给付了原告4000元。
被告张海峰为支持自己的主张向本院提供了一份2014年10月27日合伙协议一份，用以证明其已经给付了原告4000元，按照自己20%的股份，原告不应再向其主张所欠工时费了。
经质证，原告称该协议与其没有关系，这份协议是2014年10月27日签订的，而原告干活的时间是2014年2月。
被告李艳明对该协议没有异议，称协议上的名字是其签的。
经审理查明：原告经营挖掘机。2014年2月15日至2014年3月1日原告使用其挖掘机陆续为被告李艳明、张海峰合伙经营的遵化市堡子店镇孟家铺村的渣子厂提供劳务74.5小时，每小时150元，工时费合计11175元，后被告张海峰给付了原告4000元，尚欠7175元被告至今未付。
本院认为：当事人一方提供劳务的，另一方应支付劳务报酬。原告使用自己的挖掘机为被告李艳明、张海峰合伙开办的渣子厂提供劳务，原、被告均无异议，本院予以确认，被告接受劳务后理应及时给付劳务报酬，故原告要求二被告给付下欠挖掘机工时费7175元的诉讼请求，本院予以支持。被告张海峰主张该笔债务系其与被告李艳明等五人的合伙期间的债务，虽然向本院提供了一份2014年10月27日的合伙协议，但原告提供劳务的时间为2014年2月，该份协议并不能证明其主张，对被告该主张，本院不予采信，另被告张海峰亦主张其已经撤股，债权债务与其无关，依法无据，本院亦不予支持。如被告张海峰认为涉案款项为合伙债务，可另案处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李艳明、张海峰于本判决生效后10日内连带给付原告李燕松挖掘工时费7175元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李艳明、张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高凤田
审 判 员 赵亚利
代理审判员 董艳丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王继红
宁夏回族自治区银�市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4725号
原告甄淑华，女，汉族，1948年9月13日出生，住北京市丰台区。
被告简新宁，男，汉族，1962年2月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告甄淑华与被告简新宁民间借贷纠纷一案中，双方已协商解决。原告甄淑华于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄淑华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄淑华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告甄淑华负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月十九日
书记员 张晓桐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第193号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何帮琼。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）因与被上诉人何帮琼财产保险合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加了诉讼。被上诉人何帮琼经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月19日，何帮琼就牌号为浙F16R**轿车向平安保险上海分公司投保了第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险及机动车交通事故责任强制险等，保险期间均为2013年8月28日零时至2014年8月27日二十四时止。2014年3月6日8时32分许，何帮琼驾驶上述车辆行驶至松江区叶榭镇滟东路与镇东路路口时，与案外人顾＊＊所骑的自行车发生碰撞，致使顾＊＊受伤。当日，上海市公安局松江分局交通警察支队作出责任认定，认定何帮琼负事故全部责任。2014年8月8日，华东政法大学司法鉴定中心接受上海市公安局松江分局交警支队的委托，就被鉴定人顾＊＊的伤残等级及休息、营养、护理期限等委托事项，出具了华政（2014）法医残鉴字第J-3189号《司法鉴定意见书》。鉴定结论为：被鉴定人顾＊＊因交通事故致右侧第3及左侧7-9肋骨骨折，现4肋骨骨折，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。司法鉴定费为人民币2，600元（以下所有货币均为人民币）。2014年9月4日，经原审法院主持调解，何帮琼与顾＊＊达成调解协议，由何帮琼赔偿顾＊＊医疗费1，683.30元、营养费1，200元、护理费1，897元、伤残赔偿金74，546.70元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费2，600元、衣物损500元，共计87，727元。2014年9月，何帮琼先后共支付顾＊＊87，727元。原审审理过程中，何帮琼变更诉讼请求为请求判令平安保险上海分公司支付保险理赔款86，130元。
原审法院认为，鉴于顾＊＊的伤残等级等鉴定系由公安机关委托有鉴定资质的鉴定单位进行的，相关鉴定结论当属合法有效，平安保险上海分公司也没有提供任何足以推翻该鉴定合法性的证据。故平安保险上海分公司认为顾＊＊伤势不构成十级伤残的主张，依据不足，难以采信。平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，不予准许。华东政法大学司法鉴定中心作出的华政（2014）法医残鉴字第J-3189号《司法鉴定意见书》具有法律效力。关于何帮琼可获理赔的项目及金额，因平安保险上海分公司对理赔的项目及金额没有异议，故予以确认。遂判决，平安保险上海分公司支付何帮琼保险理赔款86，130元。
判决后，上诉人平安保险上海分公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人以现金方式向顾＊＊支付赔偿款不符合常理，被上诉人未实际履行赔偿责任。根据顾＊＊的CT诊断报告，左侧第3肋骨是陈旧性骨折，并非本次事故造成，不构成十级伤残，鉴定结论明显错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人何帮琼未作答辩。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。
原审法院查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，顾＊＊出具的《收条》及人民调解委员会出具的《道路交通事故经济赔偿凭证》能够证明被上诉人已经向顾＊＊履行了赔偿责任。上诉人认为支付赔偿款必须通过银行转账，缺乏依据，上诉人关于被上诉人未实际支付赔偿款的上诉理由，本院不予采信。上诉人未提供证据证明鉴定机构没有资质或鉴定程序违法，故上诉人认为鉴定结论错误的上诉意见，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，993元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第223号
申请执行人缪华春，男�1965年2月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑芝云，女，1974年6月9日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）安民初字第1914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月向本院申请执行。
因被执行人郑芝云同时有其他债务案件在本案立案执行，本案并案执行。案件在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郑芝云与其丈夫林乃国共有的坐落于福安市赛岐镇虹桥街春安巷x号x单元房及x号杂物间和x单元房及x号杂物间。经三次拍卖，x单元房及x号杂物最终被刘乃旺买受，得拍卖款30万元，申请执行人缪燕参与分配。x单元房及x号杂物间无人竞买。另，本院曾查封了被执行人郑芝云名下的坐落于福安市甘棠镇西门府前路的房屋（房屋所有权证号：甘棠镇字第x号），但因案外人提起异议，现在处异议之诉审理期间。此外，没有发现被执行人郑芝云其他可供直接执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第1914号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈姗姗
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初222号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人胡江，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，无业。2011年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年10月29日刑满释放。因本案于2016年4月14日被挡获，次日被刑事拘留，于2016年5月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人胡江犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人胡江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日凌晨4时许，被告人胡江在内江市市中区甘泉寺路“小虫网咖”上网的过程中，趁网吧管理人员不备之际，破坏27号电脑桌下面电脑主机锁，盗走该电脑主机内的价值为1512元的英特尔I7-4790K型号的处理器、CPU散热铜风扇一个、价值为147元的“金帮”DDR38G内存条一根，尔后离开网吧。
上述事实，被告人胡江在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，证人武某某、张某某、胡某某的证言及对被告人的辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身搜查笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、指认随身携带物品及其衣物照片、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、领条、收据、监控视频、讯问同步录音录像、关于被盗财物的价格鉴定意见书，被告人前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其
犯罪后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（被告人胡江的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡江的刑期应自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王红雷
二〇一六年八月九日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00062号
申请人：吴勇，男，汉族，1985年8月27日出生，住南陵县。
申请人：刘行昕，男，汉族，1990年4月17日出生，住浙江省长兴县。
本院于2014年8月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴勇与申请人刘行昕交通事故责任纠纷，于2014年7月29日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、吴勇赔偿刘行昕浙E173**号小型轿车维修费及施救费合计人民币26950元，此款在本协议签订后七日内付清。
二、吴勇各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年八月二十一日
书记员 王平平
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00296号
原告卢坤，居民。
委托代理人袁志梅，居民。
被告王凯，居民。
原告卢坤与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员王晓峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁志梅、被告王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢坤诉称，原、被告存在业务来往，被告共欠原告打包带货款14000元，被告仅支付5000元，剩余货款9000元，被告至今未付。原告多次索要，被告仍然不给。现要求被告给付原告货款9000元。
被告王凯辩称，欠款是事实，但被告也有一台打包机在原告处，要求折抵2000元，被告在今年10月1日前一次性给付余款7000元。
经审理查明，原告卢坤多次出售打包带给被告王凯，后经结算，被告王凯于2015年6月2日向原告卢坤出具欠条，主要内容为：今欠到卢坤打包带货款玖仟元整。被告至今未付款给原告。庭审中，原告方认可被告一台打包机在原告处，同意将该台打包机折价为2000元，从货款中扣除。双方对付款时间未达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的欠条予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告作为买受人，在原告履行给付货物后，理应负有及时给付货款的义务。原告现要求被告给付货款，符合法律规定，应当予以支持。双方一致同意将打包机折价为2000元，从货款中扣除，未违背法律规定，应予准许。因调解不成，现依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王凯于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告卢坤货款7000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓峰
二〇一五年八月十八日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第3411号
原告马某。
被告刘某。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2012年9月27日依法受理。诉讼中，原告于2012年10月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 邢炳兰
二〇一二年十月十二日
书记员 徐 冲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初123号
原告库尔勒陇疆商店，住所地：库尔勒书面天山西路天山派出所旁。
经营者郭昌民，男，汉族，1964年2月24日生，甘肃省正宁县人，现住库尔勒市。
委托代理人郭英英（系郭昌民之女），女，汉族，1987年12月22日生，现住库尔勒市。
委托代理人毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。
被告朱明辉，男，汉族，1979年11月12日生，上海市人，个体，现住库�勒市。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭英英、毛新勇、被告委托代理人李庆红、安君美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，原告委托女儿和女婿从被告处购进一批以广州黑卡食品饮料有限公司名义生产的黑卡饮料，共计500件，原告向被告支付27500元的货款，2015年8月19日，巴州工商行政管理局到原告库房检查，经鉴定发现黑卡饮料系假冒产品，并作出巴工商检处（2015）6号行政处罚决定书，没收223件黑卡饮料及罚款10000元。被告供应的假冒黑卡饮料不仅违反商标法的规定，而且其供应假冒产品给原告造成损失，故诉至法院请求判令判令被告退还原告支付的货款27500元及损失10000元。
被告辩称，一、被告并�货物出卖人，原告诉讼主体错误。经被告居间介绍原告委托人购买李强黑卡饮料。事实上被告不是发货人，卖方是乌鲁木齐的供货人李强，被告与原告及其委托代理人之间没有买卖合同关系，更不应当承担有关该笔买卖有关的赔偿责任。故原告诉讼主体错误，法庭应予驳回原告的全部诉讼请求。二、被告不仅仅是好意、施惠，不应当承担任何有关“债”的责任。三、被告因要回被抢回的车，无奈被原告要走10000元，原告应向被告返回这10000元。四、被告在供货人李强处购买的500件饮料系假冒产品，库尔勒市工商局查处、没收223件假冒饮料，剩余277件假冒饮料原告应按法律规定交由相关部门销毁，不应对外销售侵害消费者的合法权益。
经审理查明，原告经营者女婿余加和与被告通过微信协商为库尔勒陇疆商店购买黑卡饮料，2015年8月17日被告指示第三人王俊收取原告饮料款27500元，并以被告名义向原告出具内容为“今收饮料货款27500元”的收条一张，嗣后被告将自通过物流公司运至库尔勒的500件黑卡饮料交付原告。2015年8月19日巴州工商行政管理局接到广州黑卡食品饮料有限公司人员举报对原告位于库尔勒市恰尔巴格乡哈尔东3组84-1号的库房现场检查查扣两个批次的黑卡6小时饮料223件，后经广州黑卡食品饮料有限公司进行真伪鉴定，广州黑卡食品饮料有限公司鉴定结论为两个批次的黑卡饮料均为假冒产品。2015年10月30日巴州工商行政管理局对库尔勒陇疆商店经营者作出巴工商检处（2015）6号行政处罚决定：一、责令改正违法行为；二、没收侵权假冒的黑卡饮料223件；三、罚款10000元。2015年11月郭昌民向巴州工商行政管理局交纳罚款10000元。原告与被告协商未果，郭昌民女儿女婿郭英英、余加和将被告车辆暂留，2015年12月17�被告支付郭英英10000元欲赎回被留车辆未果，被告、第三人王俊与郭英英、余加和发生肢体冲突。
上述事实有微信聊天记录、王俊出具的收条、巴工商检处（2015）6号行政处罚决定书、罚款收据、物流单据、库尔勒市公安局的询问笔录、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告通过微信达成买卖黑卡饮料的合意，原告支付被告货款，被告按照约定将500件黑卡饮料交付原告，双方的行为符合买卖合同的形式要件，双方之间产生买卖合同关系。被告指示第三人王俊以其名义出具收取货款的收条、微信聊天记录中“我拿货也是现款现货”的字样及被告将货物交付的行为清楚的表明其为供货人，被告以其为居间介绍而并非供货人的辩解与客观事实不符，本院不予采信。被告提供的黑卡饮料因属于假冒产品被巴州工商行政管理局没收假冒的黑卡6小时饮料223件并被罚款10000元，致使原告无法实现合同目的并因此被罚款10000元，故原告主张被告退还原告支付的货款27500元及赔偿损失10000元的诉讼请求符合法律规定应予支持。双方因假冒黑卡饮料产生争执，被告支付郭英英10000元欲赎回车辆的事实有证人王俊的证言证实，而且双方因此发生肢体冲突后，库尔勒市公安局天山路派出所第一时间内对王俊及朱明辉的询问中二人均陈述了这一事实，故原告否认收到被告10000元陈述本院不予采纳，被告已经支付的10000元应当冲减其应当承担的付款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告朱明辉于本判决生效后十日内退还原告库尔勒陇疆商店�款17500元（27500元扣减已付10000元为17500元）。
二、被告朱明辉于本判决生效后十日内赔偿原告库尔勒陇疆商店损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368.75元（已减半）由原告承担98.55元、被告承担270.42元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年三月七日
书记员 师 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2016号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张景，男，1970年4月13日出生，蒙古族，联社职员。
被告解风志，男，1967年6月12日出生，汉族，农民。
被告周海玲，女，1967年8月20日出生，汉族，农民。系解风志之妻。
被告田久军，男，1968年2月14日出生，汉族，公务员。
被告成立忠，男，1972年10月6日出生，汉族，农民。
喀喇沁旗农村信用合作联社与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景、被告解风志到庭参加了诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告解风志、周海玲于2012年9月3日向原告贷款80000元，被告田久军、成立忠为借款担保人。约定年利率为10.50%，贷款到期日为2013年8月20日。截止2014年4月22日，被告欠贷款本金79922.63元。现起诉，要求被告偿还借款本金79922.63元，利息10615.67元，本息合计90538.3元。及自2014年4月22日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告解风志辩称，借款属实，我同意于2015年1月1日前还清。
被告周海玲、田久军、成立忠未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、贷款借据一枚。证实被告解风志、周海玲于2012年9月3日向原告贷款80000元。
2、个人保证借款合同一份，证明被告田久军、成立忠为借款保证人。
经当庭质证，被告解风志无异议。原告提供的借款合同、借款借据系借款人本人书写，保证借款合同也系保证人本人签字，是当事人自己的民事法律行为，原告也为被告提供了相应贷款数额。对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告解风志、周海玲于2012年9月3日向原告贷款80000元，被告田久军、成立忠为借款担保人。约定年利率为10.50%，贷款到期日为2013年8月20日。截止2014年4月22日，被告尾欠贷款本金79922.63元。
本院认为，被告解风志、周海玲作为借款人，应按时偿还贷款，被告田久军、成立忠作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解风志、周海玲于本判决生效后30日内偿还原告借款本金79922.63元及利息（按约定利率自2014年4月22日始至本判决确定的还款之日）；
二、被告田久军、成立忠承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元（原告已预交），减半收取1032元，由被告解风志、周海玲负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一四年七月十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2016号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张景，男，1970年4月13日出生，蒙古族，联社职员，住赤峰市元宝山区平庄镇银河小区。
被告解凤志，男，1967年6月12日出生，汉族，农民。
被告周海玲，女，1967年8月20日出生，汉族，农民。
被告田久军，男，1968年2月14日出生，汉族，公务员。
被告成立忠，男，1972年10月6日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告解凤志等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景、被告解凤志到庭参加了诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告解凤志、周海玲于2012年9月3日向原告贷款80000元，被告田久军、成立忠为借款担保人。约定年利率为千分之10.50，贷款到期日为2013年8月20日。截止2014年4月22日，被告欠贷款本金79922.63元。现起诉，要求被告偿还借款本金79922.63元，利息10615.67元，本息合计90538.3元。及自2014年4月22日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告解凤志辩称，借款属实，我同意于2015年1月1日前还清。
被告周海玲、田久军、成立忠未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、贷款借据一枚。证实被告解风志、周海玲于2012年9月3日向原告贷款80000元。
2、个人保证借款合同一份，证明被告田久军、成立忠为借款保证人。
经当庭质证，被告解凤志无异议。原告提供的借款合同、借款借据系借款人本人书写，保证借款合同也系保证人本人签字，是当事人自己的民事法律行为，原告也为被告提供了相应贷款数额。对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告解凤志、周海玲于2012年9月3日向原告贷款80000元，被告田久军、成立忠为借款担保人。约定年利率为千分之10.50，贷款到期日为2013年8月20日。截止2014年4月22日，被告尾欠贷款本金79922.63元。
本院认为，被告解凤志、周海玲作为借款人，应按时偿还贷款，被告田久军、成立忠作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解凤志、周海玲于本判决生效后30日内偿还原告借款本金79922.63元及利息（按约定利率自2013年8月21月至本判决确定的履行届满之日计算的利息，自2014年4月22日始至本判决确定的还款之日）；
二、被告田久军、成立忠承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费2064元（原告已预交），减半收取1032元，由被告解凤志、周海玲负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一四年七月十日
书记员 周 磊
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第125号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人刘万春，男，汉族，1983年1月25日出生。
被申请人李丽，女，汉族，1979年11月6日出生。
单县人口和计划生育局申请执行刘万春、李丽社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）1348号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1348号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢国素
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第157号
申请人曹继华，女，1960年11月11日出生，汉族。
被申请人杜永利，年龄不详，汉族。
被申请人宋雨龙，男，1989年9月9日出生，汉族。
申请人曹继华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人杜永利所有的鲁D86**号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杜永利所有的鲁D86**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一四年七月一日
书记员 胡安敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第350号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人毕某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被莱芜市公安局高新区分局取保候审，2014年8月29日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）442号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年7月8日8时30分许，被告人毕某在高新区世纪城二期建筑工地12号楼施工时，因工作琐事与同事刘某某（女，47岁）发生争吵并相互厮打，撕扯过程中，毕某用安全帽将刘某某鼻梁砸伤。经鉴定，刘某某双侧鼻骨骨折，损伤程度系轻伤二级。2014年7月9日，被告人毕某主动到公安机关投案，并赔偿被害人刘某某经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人李某某、石某、刘某甲等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、发破案经过证明、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毕某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚，鉴于本案系工作琐事引发，被告人毕某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙丰军
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 张钦顺
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1377号
申请执行人孔祥卿。
被执行人王玲。
孔祥卿申请执行王玲民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）泉民初字第1313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人11100元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明。现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，房管部门无登记，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年九月二日
见习书记员 王铁映
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00581号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人费×，女，1963年10月17日出生。2002年1月因犯故意毁坏财物罪被德州市德城区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；2012年10月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2013年7月、11月、12月因扰乱公共场所秩序被行政拘留三次各十日；2012年10月因扰乱公共场所秩序被劳动教养一年。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月12日被羁押，2014年1月16日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人费×犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人费×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日14时许，被告人费×为达到个人目的，携带事先准备好的酒精和打火机，意图实施自焚活动。在到达天安门城楼安检门时被安检人员发现并拦截，后被公安机关查获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了酒精等物证，照片，扣押清单等书证，证人蔡×等人的证言，被告人费×的供述和辩解，关于液体性质的鉴定意见。公诉机关认为被告人费×无视国法，准备工具并意图以自焚方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人费×为了犯罪，准备工具、制造条件，因意志以外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人费×对指控的事实无异议，但辩称自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年12月12日14时许，被告人费×为达到个人目的，携带事先准备好的酒精和打火机，意图实施自焚活动。在到达天安门城楼安检门时被安检人员发现并拦截，后被公安机关查获。
上述事实，有经当庭举证质证、本院予以确认的如下证据证明：
1、被告人费×的供述，证实2013年12月12日上午10点钟左右，我因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日后刚从北京市拘留所出来，我觉得活不下去了，就想自杀算了。就找了一家药店，买了一瓶酒精，又在路边买了一个打火机，想烧死在天安门城楼上，在天安门城楼北侧的安检处，我身上的酒精和打火机被警察查获。
2、证人蔡×的证言，证实2013年12月12日下午2点钟左右，我和安检员李×在天安门城楼北侧3号安检门执勤，我看见李×对一个女的进行检查，并从那个女的身上拿出一个塑料瓶，瓶子里面装着透明液体，当李×拿着塑料瓶的时候，那个女的想往回抢，但李×没给她，随后，李×又从那个女的左侧外衣兜里查出一个打火机。我看到那个塑料瓶上写着”乙醇（95%医用酒精）”等字，后警察将其带走。
3、证人李×的证言，证实2013年12月12日下午2点左右，我在天安门城楼北侧3号安检门执勤，有个女的想通过安检门上天安门城楼，我看她什么都没有带，就对她进行检查，从她外衣口袋里面查出一个装满液体的塑料瓶，有很浓的酒精味，瓶子上面印着”乙醇（95%医用酒精）”等字，随后又从她外衣左侧的兜里面查出一个打火机，后警察将其带走。
4、到案经过，证实被告人费×的归案情况。
5、起赃经过，证实天安门城楼安检员李×从被告人费×口袋中查获印有”乙醇（95%医用酒精）”等字样的塑料瓶子以及黄色打火机各一个的情况。
6、鉴定意见，证实被告人费×所携带的无色塑料瓶内的液体检出乙醇成分。
7、扣押清单、照片，证实涉案物品的外观特征。
8、常住人口基本信息，证实被告人费×的身份情况。
9、判决书、行政处罚决定书，证实被告人费×的前科劣迹情况。
本院认为，被告人费×无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院予以变更。被告人费×庭审中辩称其行为不构成犯罪，但当庭质证的证据中不仅有被告人的供述，还有证人证言、鉴定意见、到案经过、起赃经过等证据予以确认，上述证据可以形成完整的证据链，证实被告人费×寻衅滋事罪的罪名成立。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，对被告人费×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年11月11日止。）
二、未随案移送的打火机一个、透明塑料瓶一个由扣押机关北京市公安局天安门地区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯春梅
代理审判员 王道平
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 石 魏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第248号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人刘梦友，理事长。
委托代理人徐元博，男，住梅河口市。
被执行人张宝繁，男，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）梅民初字第865号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人张宝繁发出执行通知书，责令被执行人张宝繁3日内给付梅河口市农村信用合作联社借款1万元及利息，案件受理费518元，申请执行费50元。
本院查明被执行人张宝繁系梅河口市财政供养人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年5月起，扣留被执行人张宝繁月工资2000元，暂扣至1.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 斌
二〇一四年四月十日
书记员 苗梓林
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执237号
申请执行人李玉清。
被执行人段卫岗。
我院受理的李玉清申请执行段卫岗民间借贷纠纷一案,现查明被执行人段卫岗下落不明且暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第1399号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵来会