江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初141号
原告刘忻，女，1954年4月21日出生,住上海市杨浦区。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告闻晓峰，男，1982年2月26日出生，住江苏省太仓市。
原告刘忻与被告闻晓峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘忻及其委托代理人叶伟，证人到庭参加诉讼。被告闻晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忻诉称：2010年10月，原告经黄畅晨介绍与被告认识，黄畅晨当时系被告女友，被告想要投资玉田县京玉休闲旅游度假有限公司（以下简称：京玉公司）。因缺乏资金，黄畅晨就与原告商量，邀请原告一起投资。黄畅晨系原告朋友的女儿，且当时在原告美国的公司上班，原告对其十分信任，因而同意了投资。2010年10月7日，双方通过邮件形式签订了合同，而后原告将投资款转给了被告。2013年7月17日，被告在未经原告同意的情况下与京玉公司股东宋京兵签订了退股协议，且退股协议中投资的金额与被告所述不一致，根据原、被告签订的共同投资协议第八条第一款约定，被告撤资应当建立在原告已经撤资或者原告股权合法化的条件下，因而被告撤资行为违反了协议约定。原告委托江苏周瑞昌律师事务所于2015年12月31日发函给被告，解除双方的共同投资协议，但被告住址无人收件。现原告请求法院判令解除原、被告双方签订的共同投资协议并判令被告返还原告投资款120万元。
被告闻晓峰未答辩。
经审理查明：2010年10月9日，原告刘忻通过其银行账户向被告闻晓峰的银行账户转账120万元。
2011年10月10日，被告闻晓峰通过其银行账户向案外人刘匀的银行账户转账3万元。
2015年5月29日，原告刘忻曾就其与被告闻晓峰投资纠纷向上海市公安局闸北分局报警。2015年12月31日，原告刘忻委托江苏周瑞昌律师事务所向被告闻晓峰发函，主要内容为：合同约定在撤资前应当先将原告刘忻的投资款返还或者将其股权合法化，但被告未履行上述义务，导致合同目的无法实现，要求解除共同投资协议并要求被告返还投资款120万元。后因被告户籍地址江苏省太仓市浮桥镇金浪浪港村五十三组1号无人签收，该邮件被退回。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告刘忻作为乙方，被告闻晓峰作为甲方，双方于2010年10月7日签订的共同投资协议复印件一份，协议内容为：“一、甲乙双方共同出资170万元投资京玉体育休闲旅游度假有限公司8.5%的股权，限于当前公司注册现况，只能以甲方名义与京玉体育休闲旅游度假有限公司主要股东宋京兵签订委托持股协议，该委托持股协议书之权益为甲乙双方所共有，该协议书作为此共同投资协议之不可分割的部分。闻晓峰在该委托持股协议书中为甲方，宋京兵为乙方，见附件。二、甲方出资50万元，占京玉体育休闲旅游度假有限公司4.5%股份，乙方出资120万元，占京玉体育休闲旅游度假有限公司4%股份。甲方保证将乙方权益按股权份额全部转达至乙方，并与乙方分享以自身名义与京玉体育休闲旅游度假有限公司主要股东宋京兵签订的委托持股协议中甲方所享有的一切权益。如甲方因意外不能履行该职责时，乙方有权凭此协议替代闻晓峰在委托持股协议中的甲方地位，并同样保证将甲方的权益按股权份额全部转达至甲方或其受益人杨惠娥（母亲）。……四、由于乙方对该项目知情不多，其投资之责权利皆由甲方实现。因此甲方愿意承担较多的经济责任，对乙方投资总额中的60万元，即对应的京玉体育休闲旅游度假有限公司的2%股权，做保底投资安排，遵循如下原则：（一）、三年内乙方不得撤资。（二）、三年内，甲方保证乙方所得最低利润不低于5%年利息，即甲方需分别在2011年10月8号，2012年10月8号和2013年10月8号将3万元年利息汇入乙方指定的账户。如果京玉体育休闲旅游度假有限公司的2%股份年利润高于最低利润时，甲方先扣除已付年息，对超出利润部分甲方提取20%后再付给乙方。……八、撤资条款。1、甲方如需撤资应预先30天通知乙方。甲方只有在乙方已撤资或乙方股权已合法化的条件下方可撤出超过其自有股份的50%。附件：2010年10月2日，委托方（甲方）闻晓峰，受托方（乙方）宋京兵，双方签订委托持股协议一份，约定甲方自愿委托乙方作为自己对京玉体育休闲旅游度假有限公司170万元出资（该等出资占京玉体育休闲旅游度假有限公司注册资本的8.5%）的名义持有人，并代为行使相关股东权利。”黄畅晨作为见证人在该协议上签字。
2、企业名称预先核准通知书复印件一份，内容为2010年9月29日玉田县工商行政管理局核准宋京兵等四人注册企业名称为玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司。
3、收据复印件一份，内容为兹收到刘忻出资的120万元是京玉体育休闲旅游度假有限公司投资款，写此为据。
4、原告刘忻（邮箱：sheenal@aislingsource.com）、被告闻晓峰（邮箱：eric9010@gmail.com）及证人（邮箱：killua1985@sina.com）之间的邮件往来打印件，显示三方之间就投资、撤资及补偿等事宜进行沟通。
5、协议复印件一份，内容为2013年7月17日，被告闻晓峰作为甲方，案外人宋京兵作为乙方，双方签订协议一份，约定鉴于甲乙双方于2010年9月30日签订《委托持股协议》，该协议约定的款项甲方已经全部支付乙方，现双方就《委托持股协议》的履行和出资款返还事宜经充分协商，依法达成本协议。一、双方协商一致，于2013年9月5日前终止《委托持股协议》。二、乙方承诺在2013年9月5日前给付甲方出资款及相应补偿共计160万元。
审理中，原告申请证人到庭作证，证人陈述：“2010年4月，我在上海极速滑雪俱乐部认识被告闻晓峰。2010年6、7月份，我和被告确立男女朋友关系。原告是通过我认识被告的，我当时住在原告美国的家里，被告向我提起有个滑雪场的项目投资，经我了解这个项目是确实存在的，我也很想促成这个投资。后来经过双方沟通，约定原告投资120万元占4.5%的股份，被告占4%的股份，通过宋京兵代为持股的方式进行。后来持股比例变更为7.5%是因为宋京兵认为马上要盈利了，不同意让出更多股份。共同投资协议是我在网上找的模板修改的，当时这份协议是被告先打印后签署，然后扫描发给我和原告，再由我和原告签字，再扫描传给被告，没有面签，后面原告就打了投资款。eric9010@gmail.com是被告闻晓峰的邮箱。2012年3月，我与被告分手后提出将原告的120万元投资返还，但是宋京兵没有钱，提出要将未造完的小木屋抵债，但后来房子没有造好，也没有交付。退股协议是我向被告要钱，被告老婆通过微信发给我的，当时被告说宋京兵给的160万元扣除部分费用后全部给原告，但具体数字没有谈妥。”
另查明：1、案外人刘匀系原告刘忻的姐姐。2、2011年8月23日，玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司章程修正案显示，该公司注册资本为1500万元，公司股东为朱旭光（出资420万元，占28%）、宋维利（出资510万元，占34%）、宋维智（出资150万元，占10%）、宋京兵（出资420万元，占28%）。
上述事实，有原告提供的银行转账凭证、银行收款明细、公安户籍证明、报警记录、公司章程修正案、共同投资协议复印件、收据复印件、协议书复印件、邮件往来打印件，到庭证人黄畅晨的证言以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告刘忻提供的银行转账凭证、收款明细可以证明，原告于2010年10月9日向被告闻晓峰转账120万元以及2011年10月10日被告向原告姐姐刘匀转账3万元的事实。结合原告提供的共同投资协议复印件、企业名称预先核准通知书复印件、收据复印件、邮件往来及证人黄畅晨当庭陈述等证据，本院认定原、被告于2010年10月7日就共同投资达成协议并于2010年10月9日向被告闻晓峰交付投资款120万元的事实，理由如下：1、原告提供的共同投资协议签订的时间、原告投资120万元的金额及被告向原告指定账户交付利息的时间和金额与本院查明事实一致，且与共同投资协议的约定一致。2、共同投资协议附件中被告与案外人宋京兵签订的代持股协议与原告提供的玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司章程修正案显示宋京兵为该公司股东的事实相符。3、证人黄畅晨就共同投资协议形成过程、投资款金额及交付的陈述与原告提供的证据及主张能相互印证。原、被告签订的共同投资协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。根据共同投资协议的约定，如需撤资应预先30天通知原告，被告只有在原告已撤资或原告股权已合法化的条件下方可撤出超过其自有股份的50%。现被告下落不明，结合原告提供的协议书复印件及证人黄畅晨的陈述，可以证实被告在原告未撤资也未将原告股权合法化的情况下与宋京兵签订了协议书，终止了《委托持股协议》，撤回了原、被告对玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司的投资，导致原、被告签订的共同投资协议合同目的不能实现，依法应予解除，本院对原告请求解除与被告签订的共同投资协议的请求予以支持。因合同目的不能实现而解除合同的，尚未履行的应当停止履行，已经履行的能够恢复原状的，应当恢复原状，故本院对原告要求被告返还投资款120万元的请求予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘忻与被告闻晓峰于2010年10月7日签订的共同投资协议。
二、被告闻晓峰于本判决生效之日起10日内返还原告刘忻投资款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费560元，合计16160元，由被告闻晓峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕金星
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 燕