wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第251号
罪犯丁明浩，男，1986年6月20日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月15日以（2012）东刑初字第763号刑事判决，认定罪犯丁明浩犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯丁明浩原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯丁明浩在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁明浩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年4月11日至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20817号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：卢嘉樑，男，1988年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告卢嘉樑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告卢嘉樑拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告卢嘉樑向原告农业银行中山分行偿还信用卡透支本金28293.98元、利息821.53元、滞纳金0元、违约金1007.09元、手续费587.76元，共计30710.36元（暂计至2017年8月30日，从2017年8月31日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告卢嘉樑向原告农业银行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。
庭审中，原告农业银行中山分行表示，本案不主张滞纳金；起诉后被告卢嘉樑偿还了部分欠款，截至2017年12月12日，尚欠本金28284.68元、利息2061.42元、违约金1628.04元、手续费587.76元，合计32561.90元；明确手续费是指消费分期手续费338.16元及现金分期手续费249.60元；另外，明确第2项诉讼请求中的律师费金额为2135元。
被告卢嘉樑未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××87。
信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。
所涉业务：2017年4月25日，卢嘉樑就其消费交易的5000元办理分期还款业务，分6期偿还；2017年4月28日，卢嘉樑就其消费交易的602元办理分期还款业务，分6期偿还；2017年4月28日，卢嘉樑就其消费交易的1393.98元办理分期还款业务，分6期偿还；2017年4月29日，卢嘉樑就其消费交易的3749元办理分期还款业务，分6期偿还；2017年5月1日，卢嘉樑就其消费交易的3346元办理分期还款业务，分6期偿还；2017年5月4日，卢嘉樑就其现金透支转账的4000元办理分期还款业务，分12期偿还。
利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，按月计收复利。
违约金计收标准：未能按时偿还对账单列明的最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%。
消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。
现金分期手续费计收标准：每期按分期付款本金的0.7%计收，2017年9月30日前，涉案现金分期手续费每期按分期付款本金的0.52%计收。
欠款情况：卢嘉樑持卡消费未按时还款，截至2017年12月12日，欠农业银行中山分行信用卡本金28284.68元、利息2061.42元、违约金1628.04元、账单分期手续费338.16元、现金分期手续费249.60元，合计32561.90元。
实现债权的费用：合同约定持卡人未按时还款，因此支出的律师费用由其承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。庭审中，农业银行中山分行表示已实际支付的律师费为800元，剩余律师费在执行款项收回后按比例支付。
本院认为，卢嘉樑在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢嘉樑持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张卢嘉樑欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且卢嘉樑没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行主张卢嘉樑支付律师费，因合同中有明确约定，本院予以支持，但其提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定卢嘉樑应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。
卢嘉樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢嘉樑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月12日的信用卡透支本息、违约金、分期手续费共计32561.90元，以及从2017年12月13日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、被告卢嘉樑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，诉讼保全费335元，合计629元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告卢嘉樑负担（该款被告卢嘉樑应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐 颖
书记员 黄燕红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20817号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：卢嘉樑，男，1988年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告卢嘉樑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告卢嘉樑拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告卢嘉樑向原告农业银行中山分行偿还信用卡透支本金28293.98元、利息821.53元、滞纳金0元、违约金1007.09元、手续费587.76元，共计30710.36元（暂计至2017年8月30日，从2017年8月31日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告卢嘉樑向原告农业银行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。庭审中，原告农业银行中山分行表示，本案不主张滞纳金；起诉后被告卢嘉樑偿还了部分欠款，截至2017年12月12日，尚欠本金28284.68元、利息2061.42元、违约金1628.04元、手续费587.76元，合计32561.90元；明确手续费是指消费分期手续费338.16元及现金分期手续费249.60元；另外，明确第2项诉讼请求中的律师费金额为2135元。被告卢嘉樑未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××87。信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。所涉业务：2017年4月25日，卢嘉樑就其消费交易的5000元办理分期还款业务，分6期偿还；2017年4月28日，卢嘉樑就其消费交易的602元办理分期还款业务，分6期偿还；2017年4月28日，卢嘉樑就其消费交易的1393.98元办理分期还款业务，分6期偿还；2017年4月29日，卢嘉樑就其消费交易的3749元办理分期还款业务，分6期偿还；2017年5月1日，卢嘉樑就其消费交易的3346元办理分期还款业务，分6期偿还；2017年5月4日，卢嘉樑就其现金透支转账的4000元办理分期还款业务，分12期偿还。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，按月计收复利。违约金计收标准：未能按时偿还对账单列明的最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。现金分期手续费计收标准：每期按分期付款本金的0.7%计收，2017年9月30日前，涉案现金分期手续费每期按分期付款本金的0.52%计收。欠款情况：卢嘉樑持卡消费未按时还款，截至2017年12月12日，欠农业银行中山分行信用卡本金28284.68元、利息2061.42元、违约金1628.04元、账单分期手续费338.16元、现金分期手续费249.60元，合计32561.90元。实现债权的费用：合同约定持卡人未按时还款，因此支出的律师费用由其承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。庭审中，农业银行中山分行表示已实际支付的律师费为800元，剩余律师费在执行款项收回后按比例支付。本院认为，卢嘉樑在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢嘉樑持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张卢嘉樑欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且卢嘉樑没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行主张卢嘉樑支付律师费，因合同中有明确约定，本院予以支持，但其提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定卢嘉樑应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。卢嘉樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢嘉樑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月12日的信用卡透支本息、违约金、分期手续费共计32561.90元，以及从2017年12月13日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告卢嘉樑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，诉讼保全费335元，合计629元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告卢嘉樑负担（该款被告卢嘉樑应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一七年十二月二十七日书记员  唐 颖书记员  黄燕红
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第282号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人潘石银，男，水族，农民，1986年6月20日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人潘美丽，女，水族，1989年1月1日生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与潘石银、潘美丽行政征收一案中，被执行人潘石银、潘美丽应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费67808.00元，并负担申请执行费917元。本院经过“四查”，查明被执行人潘石银、潘美丽已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第70号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年七月三十日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第282号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人潘石银，男，水族，农民，1986年6月20日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人潘美丽，女，水族，1989年1月1日生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与潘石银、潘美丽行政征收一案中，被执行人潘石银、潘美丽应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费67808.00元，并负担申请执行费917元。本院经过“四查”，查明被执行人潘石银、潘美丽已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第70号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年七月三十日书记员  张希军
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保574号
申请人：郴州新泰高科混凝土有限公司。住所地郴州市。
法定代表人鲍俊。
被申请人：侯冠林，男，1982年7月8日出生，住所地郴州市。
申请人郴州新泰高科混凝土有限公司因与被申请人侯冠林买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯冠林银行存款730000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州新泰高科混凝土有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州新泰高科混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯冠林银行存款人民币730000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺 鑫
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00505号
申请执行人应西义，男。
申请执行人张玉兰，女。
申请执行人张萍，女。
申请执行人应文博，男。
申请执行人应茹，女。
被执行人杨天化，男。
被执行人界首市交通出租汽车有限责任公司。
法定代表人王峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）界刑初字第00272号刑事附带民事判决书，于2014年6月19日向被执行人杨天化、界首市交通出租汽车有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人杨天化、界首市交通出租汽车有限责任公司三日内赔偿申请执行人应西义等五人经济损失808483.62元，执行费用10485元，但被执行人杨天化、界首市交通出租汽车有限责任公司至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明被执行人杨天化有起亚牌出租汽车一辆，车号皖K×××××，运输证号341282300369，该车辆挂靠在被执行人界首市交通出租汽车有限责任公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人杨天化所有的挂靠在界首市交通出租汽车有限责任公司名下车号皖K×××号起亚牌出租汽车一辆，运输证号341282300369。
二、查封的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十月二十日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00505号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人赵雷，男。
被执行人夏英，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界行非审第00073号行政裁定书，于2013年7月10日向被执行人赵雷、夏英发出执行通知书，责令被执行人赵雷、夏英三日内向申请执行人界首市人口和计划生育委员会交纳社会抚养费52000元，执行费680元，但被执行人赵雷、夏英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵雷、夏英在金融机构的存款52680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年七月十八日
书记员 吕晓伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2175号
原告王玉芹
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告王玉芹与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告王玉芹于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王玉芹撤回起诉。
案件受理费199元减半收取99.5元，由原告王玉芹负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1353号
原告：刘羊只，男，1955年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：胥秀枝，女，1985年3月12日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
被告：王亮，男，1984年5月20日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
原告刘羊只与被告胥秀枝、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘羊只于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘羊只的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘羊只撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘羊只负担。
审 判 员 王 敬
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 许新伟
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第379号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省从化市。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2008年1月23日被从化市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯破坏公用电信设施罪于2009年8月3日被从化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被羁押，同年4月5日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人谢某甲（曾用名谢某杰，绰号“猪灿”），男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省从化市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被羁押，同年4月5日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人谢某乙，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省从化市。曾因犯盗窃罪于2009年5月14日被从化市人民法院判处有期徒刑七个月，2009年8月14日刑满释放；因犯非法入侵住宅罪于2010年6月1日被广州市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被羁押，同年4月10日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人梁某、谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人梁某、谢某甲、谢某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月期间的一天凌晨3时许，被告人梁某、谢某乙以非法占有为目的，相互纠合，乘夜深无人之机，采取拆窗、撬防盗网等手段，进入位于从化市城郊街被害人凌某莲住处实施盗窃，盗得黄色硬盒芙蓉王香烟两包、软盒中华香烟一包（经鉴定，共价值人民币100元），得手后逃离现场，所得赃物共分并消费用完。
2014年1月16日15时许，被告人梁某、某谢甲以非法占有为目的，相互纠合，经密谋后窜至从化市太平镇木棉村处，乘四周无人之机，使用木柴撬开窗户进入被害人罗某彩的住处，盗得罗某彩存放于衣柜中里的现金人民币1100元，得手后逃离现场，所得赃款平分并消费用完。
另查明，案发后被告人谢某甲的家属代其退还了其盗窃罗某彩的赃款，取得了事主罗某彩的谅解。
上述事实，被告人梁某、谢某甲、谢某乙在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中举证的事主凌某莲、谢某生的报案陈述，被告人梁某、谢某甲、谢某乙相互辨认的辨认笔录及照片，被告人梁某、谢某甲、谢某乙指认作案现场的照片，涉案物价格鉴定结论书，被告人梁某在前犯罪的刑事判决书、释放证明书，被告人谢某乙在前犯罪的刑事判决书、释放证明书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、谢某甲、谢某乙无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人谢某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人梁某、谢某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人梁某、谢某乙有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；被告人谢某甲案发后赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关建议对被告人谢某甲、谢某乙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金；对被告人梁某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 周欢欢
二０一四年六月二十四日
书 记 员 徐伟芳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第379号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人梁某，无业，户籍所在地为广东省从化市。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2008年1月23日被从化市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯破坏公用电信设施罪于2009年8月3日被从化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被羁押，同年4月5日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人谢某甲（曾用名谢灿杰，绰号“猪灿”），无业，户籍�在地为广东省从化市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被羁押，同年4月5日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人谢某乙，无业，户籍所在地为广东省从化市。曾因犯盗窃罪于2009年5月14日被从化市人民法院判处有期徒刑七个月，2009年8月14日刑满释放；因犯非法入侵住宅罪于2010年6月1日被广州市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被羁押，同年4月10日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人梁某、谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人梁某、谢某甲、谢某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月期间的一天凌晨3时许，被告人梁某、谢某乙以非法占有为目的，相互纠合，乘夜深无人之机，采取拆窗、撬防盗网等手段，进入位于从化市城郊街新开村十一社的被害人凌某住处实施盗窃，盗得黄色硬盒芙蓉王香烟两包、软盒中华香烟一包（经鉴定，共价值人民币100元），得手后逃离现场，所得赃物共分并消费用完。
2014年1月16日15时许，被告人梁某、谢某甲以非法占有为目的，相互纠合，经密谋后窜至从化市太平镇木棉村乐善队18号处，乘四周无人之机，使用木柴撬开窗户进入被害人罗某的住处，盗得罗某存放于衣柜中里的现金人民币1100元，得手后逃离现场，所得赃款平分并消费用完。
另查明，案发后被告人谢某甲的家属代其退还了其盗窃罗某的赃款，取得了事主罗某的谅解。
上述�实，被告人梁某、谢某甲、谢某乙在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中举证的事主凌某、谢某丙生的报案陈述，被告人梁某、谢某甲、谢某乙相互辨认的辨认笔录及照片，被告人梁某、谢某甲、谢某乙指认作案现场的照片，涉案物价格鉴定结论书，被告人梁某在前犯罪的刑事判决书、释放证明书，被告人谢某乙在前犯罪的刑事判决书、释放证明书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、谢某甲、谢某乙无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人谢某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人梁某、谢某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人梁某、谢某乙有犯罪前科，量刑�酌情从重处罚；被告人谢某甲案发后赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关建议对被告人谢某甲、谢某乙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金；对被告人梁某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 周欢欢
二０一四年六月二十四日
书 记 员 徐伟芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初797号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨嶂景
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉杨嶂景小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2609元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1652号
罪犯胡建军。现押湖南省武陵监狱服刑。
慈利县人民法院于二O一二年十月八日作出（2012）慈刑重字第02号刑事附带民事判决，认定被告人胡建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失四万三千八百八十零五角。宣判后原告不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院以（2012）张中刑终字第55号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。服刑期至二O一四年十一月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡建军在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。考核截至2014年2月止，获奖励分66分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二O一四年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00471号
原告陈xx。
被告张xx。
原告陈xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：我和被告经自由恋爱后于2003年4月13日登记结婚，2006年3月12日生男孩张xx。被告于2005年开始外出打工，我们共同生活时间较短，夫妻感情逐渐淡化，2015年4月开始分居。要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告依法承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告张xx辩称，我们之间还是有感情的，为了孩子健康成长，我不同意离婚，。
经审理查明：原告和被告经自由恋爱后于2003年4月13日登记结婚，婚后感情尚可，2006年3月12日生男孩张xx。2015年4月11日双方开始分居，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚证载卷为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，结婚时间较长并已生育子女，婚姻基础较好，现在虽然产生一些矛盾，但只要双方加强沟通，去异求同，夫妻关系是可以维持的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈xx与被告张xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一五年九月十一日
书记员 李明星
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第2059号
原告：徐红杰，男，1973年10月29日出生，汉族，系永康
市西城红杰五金电镀厂的个体业主，住浙江省永康市芝英镇上
徐店村72号。公民身份号码：3307221973********。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告：金洪伟，男，1974年2月18日出生，汉族，系永康市
象珠镇嘉珞五金厂的个体业主，住浙江省永康市象珠镇木渠村
金家自然村金桥南路408号。公民身份号码：330722197402187
715。
被告：施香萍，
永康市东城街道卫星路四弄2幢2单元101室。公民身份号码：3
30722197308227944。
原告徐红杰与被告金洪伟、施香萍承揽合同纠纷一案，本
院于2011年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判
员王加强独任审判，于2011年12月5日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告徐红杰到庭参加诉讼，被告金洪伟、施
香萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐红杰起诉称：两被告系夫妻关系。原被告间有业务
往来，由原告为被告提供电镀服务。2011年1月15日，经双方
对账，被告共欠原告电镀款81736元，为此被告向原告出具了
对账单一份。2011年4月7日，原告又为被告电镀门合页6592只
，计电镀款2439.04元。两笔款项合计84175.04元。该款经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，请求判令两被告支付原
告电镀款84175.04元并赔偿损失（损失自起诉之日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）
。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料
：
1、原告的身份证复印件、两被告人口基本信息查询表及结
婚登记申请审查处理表各一份，欲证明原被告主体适格及两被
告于1997年5月9日登记结婚的事实。
2、永康市西城红杰五金电镀厂（以下简称“红杰电镀厂”
）个体工商户营业执照复印件和永康市象珠镇嘉珞五金厂（以
下简称“嘉珞五金厂”）个体工商户登记情况，欲证明原告系
红杰电镀厂的业主，嘉珞五金厂系个体工商户，组织形式为家
庭经营，业主为被告金洪伟的事实。
3、2011年1月15日的对账单一份（其上盖有“嘉珞五金厂
发票专用章”印章），欲证明自2010年6月至2010年10月期间
两被告共欠原告电镀款81736元的事实。
4、2011年4月7日红杰电镀加工协议书二份，欲证明原告于
该日为被告以红古电镀方法电镀合页6592只的事实。
5、由被告金洪伟签字确认的2010年8月6日电镀加工协议书
（存根联）和由被告金洪伟弟弟金洪卿签字确认的2010年8月1
1日电镀加工协议（存根联）各一份，欲证明原告曾于2010年8
月份为被告以红古电镀方法电镀合页的价格为每只0.37元的事
实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告金洪伟、施香萍经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据1、2、3、4、5均具备有效民事证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，故对上述证据的证明力本院予以确认
。证据2中的个体工商户营业执照证明红杰电镀厂系个体工商
户，业主为原告徐红杰的事实；个体工商户登记情况证明嘉珞
五金厂系个体工商户，业主为被告金洪伟，组织形式为家庭经
营的事实。故红杰电镀厂的债权依法应由原告享有和主张，嘉
珞五金厂的债务依法应由两被告承担。因证据5证明了原告在2
010年8月份以红古电镀方法电镀两被告的合页产品的价格为每
只0.37元的事实，原告主张其在2011年4月7日为两被告以同样
的电镀方法电镀同样的产品的价格亦为0.37元，本院予以采信
。
经审理，本院认定事实如下：两被告于1997年5月9日登记
结婚。红杰电镀厂系个体工商户，业主为原告徐红杰；嘉珞五
金厂系个体工商户，业主为被告金洪伟，组织形式为家庭经营
。自2010年6月至2010年10月期间，原告与两被告之间有电镀
业务往来，原告以红古电镀方法电镀两被告的合页产品的价格
为每只0.37元。2011年1月15日，经双方对帐，两被告共欠原
告电镀款81736元，为此两被告以嘉珞五金厂名义向原告出具
对帐单一份。2011年4月7日，原告又为两被告以红古电镀方法
电镀合页产品6592只，电镀价格为每只0.37元，计电镀款2439
.04元。两被告共欠原告电镀款为84175.04元，至今未付。
本院认为，原告徐红杰与被告金洪伟、施香萍之间的电镀
业务关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强
制性规定，确认合法有效。两被告尚欠原告电镀款84175.04元
的事实清楚、证据充分。两被告理应支付原告电镀款。因双方
对履行期限未作约定，两被告应在原告交付电镀成果时履行付
款义务，但其至今未履行，已构成违约，应承担支付电镀款84
175.04元并赔偿逾期付款损失的民事责任。现原告要求两被告
赔偿自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失，系原告对其权利的处分，并
不违反法律规定，本院予以采纳。故原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五
十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
由被告金洪伟、施香萍支付原告徐红杰电镀款84175.04并
赔偿逾期付款损失（损失自2011年11月9日起至判决确定付款
之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。款限
本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告金洪伟、施香萍未按判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告金洪伟、施香萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一一年十二月五日
代书记员 程业萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第297号
原告：王德军，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王俊信（曾用名王军），男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王德军诉被告王俊信民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王德军到庭参加诉讼，被告王俊信外出下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德军诉称：2012年1月16日，被告在贩卖杏核期间，因资金周转困难向原告借款10000元，约定几天后返还。后经原告多次催要，被告以无钱为由不予返还。现起诉要求被告返还借款10000元。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交欠条1份，欠条内容为：“今欠到王德军现金10000.00元。大写：壹万元整。今欠人：王军。证人：武某某、王军、王德军。2012.1.16号。”证明原、被告借款合同合法有效的事实。
本院依法调取彭阳县某某村民委员会证明，证明被告王俊信在该村亦使用王军名字，且其单身外出打工，具体下落不明的事实。
被告王俊信缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据和本院依法调取的村委会证明，虽然被告缺席未提出质证意见，但本院经审查认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民。2012年1月16日原告向银行借款50000元，被告因做生意急需用钱便向原告借款10000元，双方口头约定还款期限为同年年底，被告按照原告向银行支付的借款利率向原告支付利息，后被告清偿了当年利息。欠款到期后，被告未返还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定向被告交付借款，被告未在约定的期限返还借款，构成违约，故对原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。被告王俊信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊信于本判决发生法律效力后十日内返还原告王德军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王俊信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
代理审判员 吕海涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 瑾
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4404号
原告：唐亚文，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：沈红海，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：张爱枝，女，1972年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告唐亚文与被告沈红海、张爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚文的诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼，被告沈红海、张爱枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐亚文向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还借款100万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息(其中50万元自2015年4月30日起计息，另50万元自2015年6月5日起计息)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日和2015年6月5日，沈红海因资金周转需要两次共向原告借款100万元，有沈红海出具的两份《借条》为凭。该两笔借款是在沈红海与张爱枝夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现原告自己需要资金，多次向两被告催讨未果。
沈红海、张爱枝未作答辩。
唐亚文围绕其诉讼请求，依法向本院提供以下证据：1.原告身份证，欲证明原告诉讼主体适格；2.《借条》、原告的农业银行银行卡交易明细清单各一份，欲证明沈红海向唐亚文借款100万元，月利率为2%；原告有出借款项的经济能力的事实；3.沈红海、张爱枝的婚姻登记档案材料一组，欲证明沈红海与张爱枝系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。沈红海与张爱枝没有提供证据。
本院审查认为，沈红海、张爱枝拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。唐亚文提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈红海与张爱枝于1997年2月25日办理结婚登记手续。2015年4月30日，沈红海向唐亚文出具《欠条》一份，内容为：“今借唐亚文现金人民币伍拾万元整(500000元整)，月息二分。借款人：沈红海2015年4月30日”；2015年6月5日，沈红海又向唐亚文出具《借条》一份，内容为：“今借唐亚文现金人民币伍拾万元整(500000元整)，月息二分。借款人：沈红海2015年6月5日”，两次借款均未书面约定借款期限。2016年10月31日，唐亚文以沈红海、张爱枝没有偿还余款为由诉至本院。
本院认为，沈红海两次共向唐亚文借款100万元，约定月利率为2%，有唐亚文现仍持有的由沈红海出具的《欠条》和《借条》各一份在案为据，事实清楚，证据充分，可予认定。现唐亚文要求沈红海偿还该款及按月利率2%计息合法有据，本院予以支持。沈红海以个人名义向唐亚文借款发生在其与张爱枝婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，张爱枝应负共同偿还责任。沈红海、张爱枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
沈红海、张爱枝应在本判决生效之日起十日内共同偿还唐亚文借款100万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息(其中50万元自2015年4月30日起计息，另50万元自2015年6月5日起计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由沈红海、张爱枝负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 金 钰
人民陪审员 蔡丽娟人民陪审员李桂水
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肖 碧 玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1539号
原告叶忠朝，农民。
原告叶金根，农民。
原告叶其吉，农民。
原告黄啟丰，农民。
原告黄必富，农民。
原告毛仁森，农民。
原告沈立娥，农民。
原告毛海平，农民。
上述八原告的共同委托代理人叶盛有（特别授权）。
被告雷勇锋。
原告叶忠朝、叶金根、叶其吉、黄啟丰、黄必富、毛仁森、沈立娥、毛海平诉被告雷勇锋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款5.1万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，从2015年5月16日起计算至货款付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用筒易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月18日，原、被告对2014年7月20日至9月19日期间发生的买卖四季豆进行了结算，被告共向原告收购四季豆42812斤，计货款117360.94元（其中打包工资2140元），除已付4.6万元外，尚欠71360元，当日付2万元，余款51360元，被告出具了5.1万元（剔除了零头款）的欠条，约定于2015年5月15日前付清；如逾期，按银行利率的三倍计息。到期后，被告未按约付款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷勇锋于本判决生效之日起十日内支付原告叶忠朝、叶金根、叶其吉、黄啟丰、黄必富、毛仁森、沈立娥、毛海平货款5.1万元及利息（利息按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的三倍从2015年5月16日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告雷勇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年十一月二日
代书记员 伊卓芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3867号
申请人：魏蕊，女，1963年2月28日出生，汉族，龙岩卫生学校教师，住龙岩市新罗区。
被申请人：练观生，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：黄蕊，女，1961年10月25日出生，汉族，龙岩市汉剧团员工，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告魏蕊与被告练观生、黄蕊民间借贷纠纷一案，申请人魏蕊于2016年10月19日向本院提出保全申请，请求对被申请人练观生、黄蕊的住房公房积金进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人魏蕊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的�定，裁定如下：
一、冻结被申请人练观生在龙岩住房公积金中心的住房公积金。
二、冻结被申请人黄蕊在龙岩住房公积金中心的住房公积金。
本裁定立即开始执行［轮候冻结的，本裁定自在先冻结或冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 赖 小 专
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈明燕（代）
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0523行初10号
原告崔守家，男，汉族。
委托代理人孙勇，山东居高律师事务所律师。
被告广饶县国土资源局。住所地：广饶县乐安大街800号。
法定代表人郭祥义，局长。
委托代理人李来亮，男，1966年9月21日出生，汉族，广饶县国土资源局工作人员。
第三人崔守读，男，汉族。
本院在审理原告崔守家诉被告广饶县国土资源局、第三人崔守读房屋登记行政登记一案中，原告崔守家于2018年5月31日以涉案房屋登记已注销为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告崔守家自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔守家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔守家负担。
审 判 长 任柯浔
人民陪审员 王美福
人民陪审员 刘新元
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 滕海月
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第24号
原告：陈菊姣。
被告：洪忠虎。
本院在审理原告陈菊姣与被告洪忠虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告洪忠虎的起诉。
本院认为，原告陈菊姣申请撤回对被告洪忠虎的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈菊姣撤回对被告洪忠虎的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈菊姣负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 翁夏平
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01922号
原告：吴成山，男，汉族，住无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：李桂芝，女，汉族，住无为县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
负责人：张国梁，经理。
委托代理人：齐瑶，公司员工。
委托代理人：周怀，公司员工。
原告吴成山诉被告李桂芝、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员吴业平适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武道平，被告李桂芝及其保险公司委托代理人齐瑶庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成山诉称：2015年9月21日下午，被告李桂芝驾驶的皖BZ33**号小轿车沿新力大道自东向西方向行驶，行至无为县新力大道图书馆路段时，碰撞了刘洋驾驶的属原告所有的电动自行车，造成电动车上乘坐人原告头部等处严重受伤及原告电动车受损的交通事故。经事故认定，被告刘桂芝对事故负全部责任。该车在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者商业责任险。原告诉求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失110542.2元。2、被告承担本案诉讼费。
李桂芝辩称：我为原告垫付了全部医药费11191.84元；护理费3510元。吴成山当庭称：医药费是事实，护理费暂且不能确定。
保险公司辩称：对本起事故事实和责任划分无异议；诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿；住院伙补无异议；误工费过高，应按照70元每天；护理费不包括住院期间，45天，按照80元每天计算；营养费无异议；伤残赔偿金按照农村标准计算；后续治疗费不予支持；精神抚慰金过高认可5000元；被扶养人生活费不予支持，没有完全丧失劳动力；电动车修理费以定损单为准；交通费500元。
经审理查明：2015年7月2日14时，李桂芝驾驶的皖BZ33**号小轿车沿新力大道自东向西方向行驶，行至无为县新力大道图书馆路段时，碰撞了刘洋驾驶的电动自行车，造成刘洋与乘坐人吴成山受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，刘桂芝负事故全部责任。吴成山在无为县医院住院治疗27天，医药费由李桂芝垫付。经鉴定意见为；颅脑损伤致神经功能障碍，评定这十级伤残；劳动能力评为部分丧失；三期为误工120日，护理45日，营养45日；后续治疗费评为3000元。鉴定费2800元。吴成山父吴克保，62周岁；母沈树枝，60周岁，其共有二子一女。电动车维修费1150元。另查明，该车在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者商业责任险。
上述事实，有身份证复印件、事故认定书、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、保单、当村委会证明及户口本复印件、探视表等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李桂芝驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致吴成山受伤，负事故全部责任。对吴成山造成的损失应予以赔偿。保险公司应先在保险限额内予以赔偿。无为县博瀚汽车服务中心出具的证明，虽证明吴成山在其公司上班一年多，但该单位负责任人及制作人没有签名或盖章，且该单位身份不明，同时由吴成山签名、捺罗的保险公司探视表明确记载吴成山为务农，故对该证明，本院不予认可。吴成山残疾赔偿金及误工费应按农村居民标准计算。造成吴成山的各项损失为：营养费1350元（45天×30元／天）、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、后续治疗费3000元，护理费4698元（45天×104.4元／天）、误工费8940元（74.5元×270天）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%），被抚养人生活费10109.2元（7981元×（20＋18）年×10%÷3］，精神抚慰金5000元，鉴定费2800元，交通费800元，电动车维修费1150元，共计人民币58489.2元。该损失未超过交强险，应在交强险限额内承担。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司在交强险限额内赔偿原告吴成山人民币58489.2元，上述赔偿款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴成山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李桂芝承担。
（上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖
市中级人民法院。
审判员 吴业平
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00648号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市于洪区。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年7月被判处拘役五个月。被告人张某因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、张楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日20时许，被告人张某在沈阳市和平区太原南街温州城A5座1802室，以1000元人民币的价格向徐某贩卖白色晶体一袋，后被民警当场抓获。经检验，上述白色晶体净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、孙某、徐某的证言，物证照片，鉴定意见，书证及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人张某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后三个月内一次性向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王琳
审 判 员 郑琦
人民陪审员 姜杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑萍
河北省永清县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1023刑初129号
被告人陈某危险驾驶一案，本院于2017年9月25日作出（2017）冀1023刑初129号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第三自然段第二行“即自2017年9月20日起至2017年12月19日止”；
现更正为即自2017年9月28日起至2017年12月27日止。
审判员 洪书琴
二〇一七年十月十二日
书记员 郝雪松
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第130-1号
申请执行人：李兰云，女，1971年10月16日出生，汉族，住任县。
被执行人：曹旭风，女，1984年11月7日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。
被执行人：李胜军，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住隆尧县。
本院在执行李兰云申请执行曹旭风、李胜军机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人李兰云表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河北省任县人民法院（2014）任民初字第618号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 刘沛涛
代理审判员 陈国英
二〇一五年九月一日
书 记 员 董江波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初160号之一
原告：杨革彦，男，1968年3月11日生，澳门特别行政区居民，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：秦玲，上海市言知律师事务所律师。
被告：上海福城投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路648号7幢208室。
法定代表人：冯雅清。
被告：冯雅清，女，1955年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
两被告共同委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
第三人：上海正田华群投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区崮山路648号7幢132室。
法定代表人：周彦伶，总经理。
委托诉讼代理人：施盈莹，上海希良成律师事务所律师。
原告杨革彦与被告上海福城投资管理有限公司、冯雅清、第三人上海正田华群投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告杨革彦于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨革彦的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨革彦撤诉。
案件受理费人民币180,800元，减半收取计人民币90,400元，由原告杨革彦负担。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 朱 瑞
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初160号
申请人：杨革彦，男，1968年3月11日生，澳门特别行政区居民，住上海市浦东新区。
被申请人：上海福城投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路648号7幢208室。
法定代表人：冯雅清。
被申请人：冯雅清，女，1955年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
杨革彦与上海福城投资管理有限公司、冯雅清合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海福城投资管理有限公司、冯雅清查封、扣押、冻结银行存款人民币27,800,000元或其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人杨革彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人上海福城投资管理有限公司、冯雅清银行存款人民币27,800,000元或其他等值财产。
（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人杨革彦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 朱 瑞
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3423号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所辽中县。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。
被告白丽，女，1977年4月5日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告白丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。
审判员 王晓华
二〇一六年六月三十日
书记员 程 玉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1602号
原告：陈承沄，女，1963年4月21出生，汉族，现住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程成，山东滋阳律师事务所实习律师。
被告：济宁市泰源投资有限公司，住所地：济宁市兖州区沿世纪路5号楼。
法定代表人：郝祥建，职务总经理。
被告：郝祥建，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省宁阳县，现羁押于兖州看守所。
原告陈承沄与被告济宁市泰源投资有限公司、郝祥建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈承沄及其委托诉讼代理人张玉林、程成，被告郝祥建同时作为被告济宁市泰源投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈承沄向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款617500元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月22日、9月28日、10月7日、10月27日与被告济宁市泰源投资有限公司签订四份借款合同，借款金额分别为230000元、100000元、157500元、130000元，借款利率为月息16‰，借款期限为三个月。原告于合同签订当日将借款交付给被告，被告向原告出具收据。现借款合同均已到期，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依据法律规定，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈承沄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年七月十九日
书记员 高会娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1602号原告：陈承沄，女，1963年4月21出生，汉族，现住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程成，山东滋阳律师事务所实习律师。被告：济宁市泰源投资有限公司，住所地：济宁市兖州区沿世纪路5号楼。法定代表人：郝祥建，职务总经理。被告：郝祥建，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省宁阳县，现羁押于兖州看守所。原告陈承沄与被告济宁市泰源投资有限公司、郝祥建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈承沄及其委托诉讼代理人张玉林、程成，被告郝祥建同时作为被告济宁市泰源投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈承沄向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款617500元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月22日、9月28日、10月7日、10月27日与被告济宁市泰源投资有限公司签订四份借款合同，借款金额分别为230000元、100000元、157500元、130000元，借款利率为月息16‰，借款期限为三个月。原告于合同签订当日将借款交付给被告，被告向原告出具收据。现借款合同均已到期，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依据法律规定，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈承沄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一七年七月十九日书记员  高会娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1278号
原告：周朝博。
被告：吴瑛。
本院在审理原告周朝博与被告吴瑛民间借贷纠纷一案中，原告周朝博于2015年12月29日向本院申请撤回对被告吴瑛的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周朝博撤回对被告吴瑛的起诉。
本案受理费1475元，减半收取737.50元，保全费690元，公告费150元，合计1577.50元，由原告周朝博负担。
审 判 长 李青青
代理审判员 申 亮
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 张晓燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6440号
原告潘国华。
被告郑全网。
原告潘国华诉被告郑全网民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告潘国华到庭参加诉讼。被告郑全网经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘国华诉称，2013年5月8日，被告因家庭开支问题向原告借款人民币9万元，并出具借条承诺于2013年6月7日前还款。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍未还款。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金9万元；2、被告支付以上述借款为基数，自2013年6月8日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告郑全网未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年5月8日，被告郑全网向原告潘国华出具借条一份，言明：“本人郑全网因家庭开支需要向潘国华借款人民币90，000元整（大写：玖万元整），借款期限为1个月（自2013年5月8日起至2013年6月7日止），如逾期不能归还全部借款，本人自愿承担因此引起的一切法律责任和赔偿义务……”同日，原告自其名下中国建设银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）取现9万元，交付被告。被告于同日出具收条一份，言明：“本人郑全网今收到潘国华人民币90，000元整（大写：玖万元整），该笔款项支付方式为现金支付。还款期限届满后，被告至今未还。为此，原告起诉来院，提出诉请如前。
以上事实，有原告提供的借条、收条、取款凭条及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，双方即形成债权债务关系。被告应依约归还借款，现被告未如期归还借款，显属违约，故原告要求其还款的主张于法有据，本院予以支持。原告还主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自2013年6月8日起至本判决生效之日止的逾期利息，该主张并无不当，本院予以支持。被告郑全网经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑全网应于本判决生效之日起十五日内归还原告潘国华借款90，000元；
二、被告郑全网应于本判决生效之日起十五日内以上述借款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告潘国华自2013年6月8日至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告郑全网负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
代理审判员 张倩晗
人民陪审员 许培林
二〇一四年七月一日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二终字第481号
上诉人：李化如，男，汉族，1950年3月12日出生，农民，现住昌吉市。
上诉人：杨心德，男，汉族，1942年7月1日出生，农民，现住昌吉市。
上诉人：范其恒，男，汉族，1948年5月3日出生，农民，现住乌鲁木齐市。
上诉人：李瑞枝，女，汉族，1949年9月12日出生，农民，现住昌吉市。
上诉人：王峰，男，汉族，1972年2月18日出生，现住乌鲁木齐市。
上诉人：王辉，男，汉族，1973年12月19日出生，现住乌鲁木齐市。
上诉人：王玉花，女，汉族，1977年9月27日出生，现住乌鲁木齐市。
被上诉人：王忠华，男，汉族，1948年3月1日出生，农民，现住昌吉市。
本院在审理上诉人李化如、杨心德、范其恒、李瑞枝、王峰、王辉、王玉花诉被上诉人王忠华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，上诉人李化如、杨心德、范其恒、李瑞枝、王峰、王辉、王玉花于2014年12月30日以涉案土地已被八一钢铁公司收回为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人李化如、杨心德、范其恒、李瑞枝、王峰、王辉、王玉花申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李化如、杨心德、范其恒、李瑞枝、王峰、王辉、王玉花撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人上诉人李化如、杨心德、范其恒、李瑞枝、王峰、王辉、王玉花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进羽
审 判 员 杨 睿
代理审判员 马玉文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马 聃
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二终字第481号
上诉人：李化如。
上诉人：杨心德。
上诉人：范其恒。
上诉人：李瑞枝。
上诉人：王峰。
上诉人：王辉。
上诉人：王玉花。
被上诉人：王忠华。
本院在审理上诉人李化如、杨心德、范其恒、李瑞枝、王峰、王辉、王玉花诉被上诉人王忠华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，上诉人李化如、杨心德、范其恒、李瑞枝、王峰、王辉、王玉花于2014年12月30日以涉案土地已被八一钢铁公司收回为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人李化如、杨心德、范其恒、李瑞枝、王峰、王辉、王玉花申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李化如、杨心德、范其恒、李瑞枝、王峰、王辉、王玉花撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人上诉人李化如、杨心德、范其恒、李瑞枝、王峰、王辉、王玉花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进羽
审 判 员 杨 睿
代理审判员 马玉文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马 聃
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第986号
申请执行人付道吉，男，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人何丽，女，1978年10月2日出生，汉族。
被执行人杜少波，男，1976年12月24日出生，汉族。
原告付道吉诉被告何丽、杜少波民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第55号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李淑艳于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人何丽、杜少波无财产可供执行，现申请执行人付道吉亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第55号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 佳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01915号
原告：宇某某，女，1982年5月10日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：於某某，男，1979年11月12日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告宇某某诉被告於某某离婚纠纷一案中，原告宇某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宇某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宇某某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告宇某某负担。
审判员 张晓龙
二〇一五年十一月六日
书记员 孙梅梅
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第620号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人马某，务工。2014年6月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年6月3日18时许，被告人马某至桐乡市梧桐街道迎凤路550号，溜门进入乐恩文化艺术培训学校，窃走被害人宓某放于学校办公桌下面的拎包1只，内有苹果4S手机1部、苹果5S手机1部、朗逸汽车钥匙1个、现金500元等物，共计价值6918元。
公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值6900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物被扣押后已发还被害人，对被告人马某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年12月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年七月三十一日
（代）书记员 褚莉萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00145号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉湖锦娱乐发展有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区临江大道55号。
法定代表人：刘友和，该公司总经理。
委托代理人：刘强，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：万晓丹，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：杜振豪，男，1971年6月2日出生。
申请人武汉湖锦娱乐发展有限责任公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2013）第393号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉湖锦娱乐发展有限责任公司于2014年7月31日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉湖锦娱乐发展有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉湖锦娱乐发展有限责任公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2013）第393号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉湖锦娱乐发展有限责任公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 皞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第95-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：张通。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人张通计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局申请执行标的9652.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人口和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2013）第211号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人张通具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年九月九日
书记员 王 娟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执323号
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人冯某某物业服务合同纠纷执行一案中，本院已将案件款扣划并已支付申请执行人，申请执行人已同意结案。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民小字第1321号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年六月十日
书记员 李 娅
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第374号
原告：李志兵，男，住四川省夹江县土门乡。
委托代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司夹江县支公司。
负责人：李永凤，该公司经理。
本院在审理原告李志兵与被告中国人寿保险股份有限公司夹江县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告李志兵于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已庭外和解，原告李志兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志兵撤回起诉。
本案案件受理费390元，依法免交。
审判员 廖成芳
二〇一四年五月二十日日
书记员 张丽华
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保87号
申请人：杨国清，男，1983年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：刘丽福，男，1957年1月2日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被申请人：刘水露，女，1964年1月7日出生，汉族，住厦门市海沧区，
原告杨国清与被告刘丽福、刘水露房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨国清于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘丽福、刘水露名下的财产680000元。申请人杨国清以杨国清及其配偶董碧贞名下共有房产（址于厦门市海沧区沧虹东里11号903室，产权证号为厦国土房证第01302541-2号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨国清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被申请人刘丽福、刘水露名下价值相当于人民币680000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年三月十三日
代书记员 陈 溢
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初573号
原告刘某甲，女，汉族，居民。
被告刘某乙，男，汉族，居民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女刘某丙。婚后双方性格不和，无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、无财产分割。
被告刘某乙辩称，不同意离婚，双方还有和好的可能。
经审理查明，原、被告相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女刘某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的结婚证以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，且育有一女，双方有较好的婚姻基础，应秉持互助、扶持的生活态度来珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜共同生活几十年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴然
二〇一六年三月九日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更255号
罪犯罗以胜，男，1994年8月2日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）百中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人罗以胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46758.9元（已赔偿）。刑期自2012年4月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗以胜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分85.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗以胜在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗以胜减去有期徒刑十一个月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0465号
原告于林，居民。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告于国花，居民。
本院于2014年4月24日立案受理原告于林诉被告于国花民间借贷合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告于国花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，原告与被告于国花及案外人吴三平共同向案外人范育大借款10万元用于购车。借款期限截止后，原告向案外人偿还了全部借款。原告垫付借款后，向被告要求给付偿还全部借款的三分之一垫付款项，被告虽答应给付，但被告一直未给付，现原告起诉来院，要求法院判令被告归还借款本金33300元及利息，利息以本金33300万元按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日计算至判决确定给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告于国花未到庭未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，原告与被告于国花及案外人吴三平共同向案外人范育大借款10万元用于购车，约定借款期限一年，三借款人未约定各自借款份额。借款期限截止后，原告于2013年11月3日向范育大偿还了全部借款。此后原告多次向被告于国花要求给付其代偿还的全部借款的三分之一款项，但被告一直未给付。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条1张、收条1张等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告于国花及案外人吴三平共同向案外人范育大借款行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。三名借款人在借款合同中未约定各自借款份额，被告于国花在本案中放弃自已诉讼权利，对原告代偿全部借款后主张被告于国花给付其代偿款三分之一并赔偿损失的诉求，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国花于本判决生效后十日内向原告于林给付代偿款本金33300元并赔偿原告损失，原告损失以本金33300元按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定给付之日止。
本案案件受理费630元，公告费600元，由被告于国花负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费630元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应该遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十六条：债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确认的份额分担义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债权人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。·
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第771号
原告上海XX物业管理有限公司。
法定代表人闵某某。
委托代理人陆某某。
被告陈某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 邓玲娣
二〇一五年三月六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7552、7553号
上诉人（原审180号案原告、588号案被告）：广州朝翔忠仁信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚熙果，任职总经理。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审180号案被告、588号案原告）：黄永康，住广东省五华县。
委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯凡果，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司（以下简称朝翔公司）因劳动纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第180、588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付黄永康工资差额1177.58元；二、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付黄永康解除劳动合同的经济补偿金775元；三、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付黄永康15787.20元；四、驳回朝翔公司、黄永康的其他诉讼请求。两案受理费20元，由朝翔公司负担。
判后，朝翔公司不服，提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、判令朝翔公司无需支付黄永康工资差额1177.58元；3、判令朝翔公司无需支付黄永康解除劳动合同的经济补偿金775元；4、判令朝翔公司无需支付黄永康15787.20元；5、本案一、二审诉讼费均由黄永康负担。上诉理由：一、原审法院认定朝翔公司与黄永康之间存在劳动关系，认定事实错误。二、原审法院判决朝翔公司支付黄永康向案外人所借款项的本金、利息以及服务费错误，该判项没有事实和法律依据。
黄永康答辩称：现有证据可以证明双方存在劳动关系，朝翔公司以培训费名义收取我方保证金违反了法律禁止性规定，请求驳回朝翔公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，朝翔公司虽然上诉认为其与黄永康之间不存在劳动关系，但却以用人单位名义与黄永康签订《岗位薪资调整协议》，约定了黄永康考核通过后的岗位薪资以及黄永康在实训期间所要遵守的管理制度、纪律考勤、入职离职事宜等，且每月向黄永康发放等额费用，此外，黄永康称入职时填写了入职申请表，《岗位薪资调整协议》第四条亦载明入职时需办理有关入职手续，上述事实均显示双方之间符合劳动关系的法律特征，因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朝翔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朝翔公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初72号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1979年10月30日出生，因涉嫌危险驾驶于2016年2月22日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2016年3月9日经通许县人民检察院决定取保候审。
辩护人潘自豪、罗振威，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日14时30分许，被告人罗某甲酒后驾驶号牌为豫BAG1**的面包车沿通许县练城乡罗洼村东西街由东向西行驶到村南十字路口左拐时，与相对而行的韩某甲及车上乘员罗某乙、韩某乙受伤，罗某甲负此事故的全部责任。经检验，罗某甲静脉血液中的乙醇含量为261.73mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人罗某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。罗某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。辩护人认为罗某甲认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌定予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人认为罗某甲应当以自首论，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年7月6日止。）
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一六年四月二十五日
书记员 李兰兰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第07967-1号
原告我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦A903。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生。
被告刘长庆，男，1955年12月24日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告侯福利，男，1985年3月8日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
本院在审理原告我爱我家房地产经纪有限公司与被告刘长庆、被告侯福利借款合同纠纷一案中，原告我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘长庆、被告侯福利在其开户银行账户内的存款共计830000元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告我爱我家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘长庆、被告侯福利在其开户银行账户内的存款人民币八十三万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一五年九月十一日
书记员 李倩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第2154号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京金山网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070号。
法定代表人傅盛，总经理。
被告贝壳网际（北京）安全技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人傅盛，总经理。
二被告共同委托代理人于国富，北京盛峰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人于国强，北京盛峰律师事务所律师。
本院在受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 娇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第914号
罪犯袁前进，男，生于1973年7月9日，汉族，四川省乐至县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年11月1日以（2007）成华刑初字第542号刑事判决书认定被告人袁前进犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳500元）。同案被告人上诉后，四川省成都市中级人民法院于2008年月2日26以（2008）成刑终字第121号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年11月22日以（2010）德刑执字第929号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第425号刑事裁定减刑一年八个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1004号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯袁前进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯袁前进在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁前进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁前进减去有期徒刑一年五个月。刑期至2016年3月8日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某某，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，陕西旬阳县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，女，1958年12月9日出生，汉族，农民，陕西旬阳县人。
再审申请人邓某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）安中民一终字第00130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓某某向本院申请再审称，自2000年起女儿邓某一直由他抚养，王某某对邓某、邓某甲未尽抚养义务，他与邓某父女感情较好。原一、二审仅凭子女自己的选择就将邓某判由王某某抚养明显不公，且证据不足。现在他年老，丧失劳动能力，王某某应对他多年的付出给予补偿。请求依法再审，撤销原判第二项，由王某某支付女儿邓某抚养费85000元，一、二审诉讼费由王某某承担。
本院认为，再审申请人邓某某与被申请人王某某之女邓某生于1999年4月1日，一审时已年满十周岁，其在原审调查时表示愿意同母亲一起生活，故原一、二审判决邓某由王某某抚养系邓某的意愿，符合法律规定。关于抚养费和补偿问题，因夫妻双方均有抚养教育子女的义务，申请人未提供证据证实王某某对子女未尽到抚养义务，也没有提交证据证实其丧失劳动能力，故要求王某某支付抚养费及给予补偿的再审申请理由缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人邓某某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓某某的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 汪明月