wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初317号
原告：胡明利，男，1989年2月25日出生，汉族，住日照市。
被告：武汉赫仕威生物科技有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区高新大道585号生物医药产业园中心企业服务中心。
法定代表人：王相元，经理。
原告胡明利与被告武汉赫仕威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告胡明利于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明利撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡明利负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李 进
人民陪审员 杨恒珍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 栾 天
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2238号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
法定代表人：梁炼，总经理。
委托代理人：何奕龙，该公司职员。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦永安，男，1989年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：麦*彬，男，2013年4月16日出生，汉族。
法定代理人：麦永安，麦*彬父亲。
被上诉人（原审原告）：莫帮炎，男，1954年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:吴开英，女，1961年11月24日出生，汉族。
上列被上诉人的共同委托代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴一龙，男，1991年1月4日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险有限公司清远市分公司因与被上诉人麦永安、麦*彬、莫帮炎、吴开英、吴一龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初1149号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2016年7月12日作出（2016）粤1881民初1149号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤RWL8**号小型越野客车投保的交强险限额内赔偿原告麦永安、麦*彬、莫帮炎、吴开英110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在粤RWL8**号小型越野客车投保的第三者商业责任险限额范围内赔偿原告麦永安、麦*彬、莫帮炎、吴开英32579.85元。（上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）本案受理费1775.79元，由被告吴一龙负担。
中国人民财产保险有限公司清远市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、改判上诉人在商业三者险不承担赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实存在错误，上诉人不应在商业三者险内承担赔偿责任。1、本次交通事故标的车司机吴一龙存在驾车离开事故现场，导致事故责任无法查清的情形。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第六条之约定:“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……(六)事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情形下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，商业三者险免赔事由成立，上诉人不需在商业三者险承担赔偿责任。2、答辩人已经履行了明确说明义务，双方订立的保险合同应当得到保护，免责条款是合同的重要部分，故上诉人依照合同约定不予承担赔偿责任。3、本次交通事故交警大队根据吴一龙的驾车离开现场的行为，作出吴一龙承担全部责任的认定，加大了上诉人的赔偿责任。综上，恳请二审采纳上诉人的上诉意见，依法改判。
被上诉人麦永安、麦*彬、莫帮炎、吴开英答辩称：在刑事案件中各部门均没有认定吴一龙的行为属于逃逸，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有依据，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人一审只提交了机动车保险投保单，未提交相关保险条款，投保单的投保人签章栏有“吴开凡”字样，投保单只有投保人声明内容，并无保险条款的具体内容。二审双方均未提交新的证据。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为上诉人对本案损失在商业险部分应否免赔。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于上诉人对本案损失在商业三者险部分能否免赔的问题，本院经审查认为，上诉人上诉认为本案驾驶人吴一龙在肇事后逃离事故现场，依据商业三者险条款责任免除部分第六条约定不承担商业险部分赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条及第十三条的规定，上诉人主张的免赔约定属于保险合同中的免责条款，作为保险人的上诉人应依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，就该免责条款向投保人履行提示和明确说明的义务并负举证责任。本案中，上诉人只提交了机动车保险投保单，未提交相关保险条款，其提供的投保单并无保险条款及免责条款的具体内容，投保单上投保人签名为“吴开凡”，而本案保险标的车的登记所有人为吴一龙，上诉人不能证明两者之间存在关联，亦不能证明保险条款已送达给投保人，即上诉人提供的证据不足以证明其主张的免责条款已向投保人履行了提示和明确说明的义务，故该免责条款在本案不产生效力。因此，上诉人主张适用保险条款免除其商业险部分赔偿责任的主张依据不足，本院不予采纳。原判按相关法律规定和保险合同的约定确定上诉人承担的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足、理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林健欢
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执62号
申请执行人毛合兵，男，汉族，1968年7月1日出生，四川省乐至县人。
被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日生四川省乐至县人。
被执行人云南金鼎建筑劳务有限公司。
法定代表人郭腊权。
关于毛合兵与杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）安民初字第1512号民事判决书已发生法律效力。权利人毛合兵于2017年1月3日向本院申请执行，标的为28282元、案件受理费507元，执行费332元。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书、廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明，云南金鼎建筑劳务有限公司查找不到。本院依法于2017年2月17日通过云南省高级人民法院申请公安机关信息化自动预警对被执行人杨文兵进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年1月10日将被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人毛合兵，经询问申请执行人毛合兵明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人毛合兵对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年四月五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执62号申请执行人毛合兵，男，汉族，1968年7月1日出生，四川省乐至县人。被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日生四川省乐至县人。被执行人云南金鼎建筑劳务有限公司。法定代表人郭腊权。关于毛合兵与杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）安民初字第1512号民事判决书已发生法律效力。权利人毛合兵于2017年1月3日向本院申请执行，标的为28282元、案件受理费507元，执行费332元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书、廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明，云南金鼎建筑劳务有限公司查找不到。本院依法于2017年2月17日通过云南省高级人民法院申请公安机关信息化自动预警对被执行人杨文兵进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年1月10日将被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人毛合兵，经询问申请执行人毛合兵明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人毛合兵对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年四月五日书记员 金传胜
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初25号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张存海，男，1967年2月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省，住新乡市，因涉嫌故意伤害罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2017年1月16日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2017年1月24日转取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2017年2月15日由新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，2017年3月6日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张存海犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清、代理检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人张存海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日0时30分许，被告人张存海与被害人闫某酒后一块开车回家时发生口角，后在新乡市凤泉区耿黄镇东张门村村委会西边十字路口附近互殴。经鉴定，被害人闫某双侧鼻骨骨折，所受损伤属轻伤二级。
2017年1月16日被告人张存海经新乡市公安局耿黄分局治安管理大队民警传唤到案。
2017年3月17日，被告人张存海与被害人闫某达成调解协议，一次性赔偿闫某医疗费、误工费等各项费用人民币55000元。被害人闫某出具谅解书，自愿撤销对张存海的控告。
在本院审理期间，被害人闫某表示自愿调解协议书、收到条、撤销控告申请书系其真实意思表示，不提起附带民事诉讼，不参加庭审，对被告人张存海的行为表示谅解，希望法院对被告人张存海从轻处理。
上述事实，被告人张存海在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场方位示意图、现场照片、证人范某1、范某2、魏某的证言、被害人闫某的陈述、新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书、新乡市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、自愿调解协议书、收到条、撤销控告申请书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张存海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张存海犯罪以后经电话传唤自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张存海对被害人的经济损失给予赔偿，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张存海犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
代理审判员 庄 丽
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 张鸿儒
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执271号
申请执行人:芜湖盐业小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖市。
被执行人:安徽省华银茶油有限公司,住所地安徽省舒城县。
被执行人:魏柱银，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖民终1号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人财产均已抵押或被查封，经查暂未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结芜湖盐业小额贷款有限公司与安徽省华银茶油有限公司、魏柱银保证合同纠纷一案的本院（2016）皖02执271号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓黎
审判员 杨非凡
审判员 赵 洪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执513号
申请执行人肖顺祥，男，1980年10月24日出生，汉族，湘潭县人，教师，住湘潭县花石镇永仁村双丰组。
申请执行人周玲朗，女，1984年8月31日出生，汉族，湘潭县人，信用社职员，住湘潭县排头乡龙潭村细瓦村民组。
被执行人张梦雄，男，1972年9月25日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇赵家洲居委会胡田组。
被执行人韩建松，男，1969年11月20日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县花石镇中立街。
申请执行人肖顺祥、周玲朗与被执行人张梦雄、韩建松买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初91号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人立即返还购房款及利息24万元；支付案件受理费2184元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人张梦雄、韩建松寄发执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人张梦雄、韩建松无可供财产执行；通过车管所查询系统查询，被执行人韩建松、张梦雄名下无机动车登记信息。本院已将被执行人张梦雄、韩建松纳入失信被执行人名单。通过房管部门查询，被执行人韩建松名下有房屋一套，本院已在房管部门办理了查封，正在进行评估和拍卖。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不能在法定期限内执结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初91号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾子佳
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初309号
申请人岢岚县农村信用合作联社。
住所地：山西省岢岚县城内。
法定代表人王某某，男，该社理事长。
委托代理人张某某，男，该社营业部客户经理。
被申请人贾建新，男，1969年4月7日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院在审理申请人岢岚县农村信用合作联社与被申请人贾建新借款纠纷一案中，为了便于将来案件的顺利执行，申请人岢岚县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供委托代理人张建文在岢岚县农村信用合作联社营业部3********************账户存款50000元存折一支作为担保，申请对被申请人贾建新在岢岚县农村信用合作联社营业部工资账户3********************予以冻结。
本院经审查认为，申请人岢岚县农村信用合作联社的申请与担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾建新在岢岚县农村信用合作联社营业部开立的3********************账户，冻结期限为一年；
二、冻结申请人岢岚县农村信用合作联社委托代理人张建文在岢岚县农村信用合作联社营业部3********************账户存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0929民初309号申请人岢岚县农村信用合作联社。住所地：山西省岢岚县城内。法定代表人王某某，男，该社理事长。委托代理人张某某，男，该社营业部客户经理。被申请人贾建新，男，1969年4月7日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院在审理申请人岢岚县农村信用合作联社与被申请人贾建新借款纠纷一案中，为了便于将来案件的顺利执行，申请人岢岚县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供委托代理人张建文在岢岚县农村信用合作联社营业部3********************账户存款50000元存折一支作为担保，申请对被申请人贾建新在岢岚县农村信用合作联社营业部工资账户3********************予以冻结。本院经审查认为，申请人岢岚县农村信用合作联社的申请与担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾建新在岢岚县农村信用合作联社营业部开立的3********************账户，冻结期限为一年；二、冻结申请人岢岚县农村信用合作联社委托代理人张建文在岢岚县农村信用合作联社营业部3********************账户存款50000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年五月二十七日书记员  孙 江
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初379号
原告：赵峰，男，1980年10月29日生，汉族，住正阳县。
被告：王正辉，男，1972年8月4日生，汉族，住正阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司
本院在审理赵峰诉王正辉等机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需要等待另一案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1410号
罪犯王德字，于浙江省平阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年2月15日作出了(2011)甬象刑初字第105号刑事判决，以被告人王德字犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王德字在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王德字在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王德字在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王德字予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 张文雯
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00124号
申请执行人陈某某，男。
被执行人王某某，男。
申请人陈某某于被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案，经彬县人民法院（2014）彬民初字第00571号民事判决书判决，判决被执行人给付申请人借款50000元及利息18970元，并承担案件诉讼费1550元，判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2014年12月向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书。责令被执行人履行判决义务，被执行人未按指定期间履行义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）彬民初字第00571号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景莉芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 史 原
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2883号
原告：绍兴柯桥利兴纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场*楼**号。
法定代表人：钱庆勇，系经理。
委托诉讼代理人：周海泳，系公司员工。
委托诉讼代理人：曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：朱黎黎，女，1988年2月15日出生，仫佬族，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县。
原告绍兴柯桥利兴纺织品有限公司诉被告朱黎黎买卖合同纠纷一案，于2017年4月1日起诉来院,本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2017）浙0603民初2883号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹震宇到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年间，被告多次向原告购买布料，截止2016年12月7日，经双方结算对账，被告尚欠原告货款127975元，被告在对账单上签字确认，嗣后原告多次催讨被告均未支付，故原告起诉要求：判令被告支付货款127975元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖合同关系。2016年12月7日，原、被告进行对账，并形成《朱黎黎-发货-
收款一览表》一份，被告在该一览表上签字，确认尚欠原告货款127975元，但被告至今未支付上述货款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的朱黎黎-发货-收款一览表一份予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，理应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱黎黎应支付给原告绍兴柯桥利兴纺织品有限公司货款127975元，并赔偿该款自2017年4月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，财产保全申请费1170元，合计4030元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初789号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，陕西省延安市人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕694号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日18时40分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车由东向西行驶至神木镇三道河村通村公路1KM处时，驶入道路右侧草丛后，掉落至河内，结果致王某某受伤，摩托车受损。经榆林市公安司法鉴定中心对被告人王某某进行血液乙醇浓度检测，结果为147.09mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪情况说明、到案情况说明二份、神木县医院诊断证明书、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场图、照片说明、道路交通事故认定书、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币1000元（已缴纳500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初170号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年4月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审。同年4月8日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年11月至2015年5月26日间，被告人黄某某以营利为目的担任“六合彩”庄家，利用香港“六合彩”的开奖信息进行猜码，接受下线同案犯张某某、付某某夫妇（均已判决）开设的红旗便利店“六合彩”代理投注点投注，赌资共计人民币136000元。经查，被告人黄某某从中非法获利人民币8000元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明：被告人黄某某于2016年1月20日主动到莆田市公安局北高派出所投案，并如实供述自己的罪行，退交违法所得款人民币8000元。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某某、庄某某证言，同案犯张某某、付某某供述，检查及辨认笔录，同步录音录像光盘，通适记录，银行查询单，收款收据，押注账单，扣押决定书，现场照片，福建省行政暂扣留财物收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖号码信息开设赌场并接受他人投注，牟取利益，涉案赌资共计人民币136000元，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯开设赌场罪成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首并退清违法所得款，故依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月八日起至二○一六年九月二十一日止。）
二、被告人黄某某退交在莆田市公安局荔城分局的违法所得款人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年五月三日
书记员 黄晓丹
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审227号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人沂源新宇果品专业合作社，住所地沂源县西里镇曹宅村。
法定代表人徐风国，经理。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]第120号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人沂源新宇果品专业合作社经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的污水处理设备及其他设施，恢复土地原状。2018年2月14日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]第120号行政处罚决定，认定被执行人于2017年2月15日开始，在沂源县西里镇曹宅村占用村集体土地196平方米建设污水处理设备，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至村路、西至园地、南至水沟、北至村路范围内196平方米土地给西里镇曹宅村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的污水处理设备及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的196平方米土地按照每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币肆仟玖佰元整（￥4900元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年2月14日作出的源国土资执罚字[2018]第120号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月14日作出的源国土资执罚字[2018]第120号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人沂源新宇果品专业合作社自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建的污水处理设备及其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人沂源新宇果品专业合作社逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县西里镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审227号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。被执行人沂源新宇果品专业合作社，住所地沂源县西里镇曹宅村。法定代表人徐风国，经理。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]第120号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人沂源新宇果品专业合作社经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的污水处理设备及其他设施，恢复土地原状。2018年2月14日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]第120号行政处罚决定，认定被执行人于2017年2月15日开始，在沂源县西里镇曹宅村占用村集体土地196平方米建设污水处理设备，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至村路、西至园地、南至水沟、北至村路范围内196平方米土地给西里镇曹宅村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的污水处理设备及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的196平方米土地按照每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币肆仟玖佰元整（￥4900元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2018年2月14日作出的源国土资执罚字[2018]第120号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月14日作出的源国土资执罚字[2018]第120号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人沂源新宇果品专业合作社自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建的污水处理设备及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人沂源新宇果品专业合作社逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县西里镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年五月十八日书 记 员  崔 燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4754号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区。
代表人：方国辉，该行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：方四荣,男，汉族，1955年8月16日生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行开发区支行（以下简称“开发区支行”)诉被告方四荣关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼，方四荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开发区支行诉称：2012年7月30日原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告方四荣向原告借款49000元，借款期限为2012年7月30日至2015年7月30日，同时还约定了借款利率、违约责任、为实现债权所支付的律师代理费等事项。合同签订后，原告依约向被告方四荣发放贷款，但被告未能按约履行还本付息义务，已构成违约。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告立即归还原告贷款本金人民币49000元及利息（利息以49000元为基数、按年利率12.3%计算从2012年7月30日起至该笔借款实际还清时止，扣除已经归还的利息4.56元）；2、判令被告承担自2015年7月31日起按合同约定贷款利率加收30%罚息至该笔借款实际还清之日止；3、判令被告承担原告支付的律师代理费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
方四荣未答辩。
经审理查明：2012年7月30日原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告方四荣向原告借款49000元，借款期限为2012年7月30日至2015年7月30日，同时还约定了借款利率、违约责任、为实现债权所支付的律师代理费等事项。合同签订后，原告依约向被告方四荣发放贷款，但被告未能按约履行还本付息义务，已构成违约，原告为维护自己合法权益，现诉至本院，提出诉讼之请求。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证书、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人借款合同》一份、借款借据一份、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订借款合同系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。原告已按约向被告发放贷款，被告方四荣应按约归还贷款本息，截至2015年7月30日有本金49000元及利息未按约归还。现原告要求被告归还借款及利息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告提供的委托代理合同请求支付律师代理费用5000元，有税务发票证明，本院予以支持。被告方四荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告方四荣于本判决生效后十日内偿还原告池州九华农村商业银行开发区支行借款本金人民币49000元及利息（利息按年利率12.3%从2012年7月30日计算至实际清偿之日止，扣除已还的利息人民币4.56元。按合同约定贷款利率加收30%罚息自2015年7月31日起计算至实际清偿之日止）。
被告方四荣于本判决生效后十日内支付原告池州九华农村商业银行开发区支行律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，减半收取575元，由方四荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杜志鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5526号
原告：管伟国，男，汉族，1974年12月5日出生，住江苏省太仓市。
原告：张剑丰，男，汉族，1972年9月7日出生，住江苏省太仓市。
委托代理人（代理上列两原告）：冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被告：倪炜，男，汉族，1974年6月25日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：张敏容，女，汉族，1973年11月7日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：倪炜（张敏容的丈夫），即本案第一被告。
原告管伟国、张剑丰与被告倪炜、张敏容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告管伟国、张剑丰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管伟国、张剑丰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管伟国、张剑丰撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告管伟国、张剑丰负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年十月三十一日
书记员 史福宜
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初677号
原告：潮州市潮安区彩塘镇和辉副食商行，住所地广东省潮州市潮安区。
经营者：沈宝浩，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：黄海彬，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××347X。
原告潮州市潮安区彩塘镇和辉副食商行诉被告黄海彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘镇和辉副食商行的经营者沈宝浩及其委托代理人曾粉兰到庭参加诉讼，被告黄海彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区彩塘镇和辉副食商行诉称：被告多次向原告购买酒水饮料，至2015年10月17日被告立据结欠原告货款人民币44210元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币44210元及该款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计）；案件受理费由被告承担。
原告潮州市潮安区彩塘镇和辉副食商行对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、居民身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告黄海彬没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告潮州市潮安区彩塘镇和辉副食商行与被告黄海彬之间存在买卖酒水饮料合同关系，被告黄海彬于2015年10月17日签名结欠原告货款人民币44210元。原告于2016年5月10日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告潮州市潮安区彩塘镇和辉副食商行与被告黄海彬之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠其货款，有欠条等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行向原告支付货款人民币44210元和赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失等违约责任。被告黄海彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海彬应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区彩塘镇和辉副食商行货款人民币44210元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年5月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币453元，由被告黄海彬负担，被告黄海彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年七月八日
书记员 黄楷曼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0271号
原告张家港市东能农村小额贷款有限公司，住所地张家港市金港镇港区天台南路34号。
法定代表人刘卿，该公司董事长。
委托代理人石俊松，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人钟慧成。
被告张家港保税区东轩金属材料贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦304D室。
法定代表人张小飞，该公司总经理。
被告卢福娣。
被告沈正伟。
被告张小飞。
被告叶小明。
原告张家港市东能农村小额贷款有限公司（以下简称东能公司）与被告张家港保税区东轩金属材料贸易有限公司（以下简称东轩公司）、卢福娣、沈正伟、张小飞、叶小明企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告东能公司的委托代理人石俊松、钟慧成到庭参加了诉讼，被告东轩公司、卢福娣、沈正伟、张小飞、叶小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东能公司诉称：2011年8月3日，原告与被告东轩公司订立《最高额借款合同》1份，约定由原告向被告东轩公司提供最高贷款余额不超过2000000元的贷款，同日，原告向被告东轩公司发放借款2000000元，约定借款利率为21‰，借款到期日为2012年3月3日。合同签订当天，原告与被告卢福娣、沈正伟、张小飞、叶小明签订《最高额保证合同》1份，约定由被告卢福娣、沈正伟、张小飞、叶小明为原告在前述借款合同项下的债权提供连带保证责任的保证担保。借款后，被告东轩公司未能按约还本付息，为此请求法院判令：1.被告东轩公司立即偿付借款本金2000000元、利息1121333.29元（暂计至2014年2月26日）以及自2014年2月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息并赔偿律师费损失29760元；2.被告卢福娣、沈正伟、张小飞、叶小明对被告东轩公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。审理中，原告东能公司将截止2014年2月26日的利息请求变更为984533.29元。
被告东轩公司、卢福娣、沈正伟、张小飞、叶小明均未作答辩。
经审理查明，2011年8月3日，原告东能公司与被告东轩公司签订《最高额借款合同》1份，约定自2011年8月3日起至2012年8月3日止，原告东能公司向被告东轩公司提供最高贷款余额不超过2000000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式等以借款借据为准。《最高额借款合同》第五条第（六）项约定：因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，原告东能公司与张家港市宏正金属科技有限公司及被告卢福娣、沈正伟、张小飞、叶小明签订了《最高额保证合同》1份，约定由上述担保人为被告东轩公司上述最高额借款合同项下的全部债务承担连带责任的保证担保。当天，原告东能公司向被告东轩公司发放了借款2000000元，借款借据约定该笔借款的到期日为2012年3月3日，月利率为21‰，还款方式为按期还息，到期还本。嗣后，被告东轩公司共支付利息289800元，其余利息及本金2000000元未归还。为此，原告东能公司向法院提起诉讼并为本次诉讼支付了律师费29760元。
审理中，原告东能公司陈述其主张利息的计算方式为：自2011年8月3日至2012年7月2日，以本金2000000元按合同约定的月利率21‰计算为469000元；自2012年7月3日至2014年2月26日以本金2000000元按月利率20‰计算为805333.29元（因中国人民银行贷款基准利率调整，原告东能公司自行将自2012年7月3日起的利率调整为月利率20‰），两部分利息合计1274333.29元，扣除被告东轩公司已支付的289800元，尚余984533.29元未归还；自2014年2月27日起至实际清偿之日的利息以本金2000000元按中国人民银行同期同档基准利率的四倍即年利率24%计算。另外，原告东能公司陈述因担保人中的张家港市宏正金属科技有限公司已被吊销营业执照，所以未对其起诉。
以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、江苏农贷借款借据、进账单、委托代理合同、银行进账单、江苏增值税发票及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是其真实意思表示，合法有效。原告东能公司已按约向被告东轩公司发放借款2000000元，被告东轩公司应当按约还本付息。因被告东轩公司未按约还款，故原告东能公司要求被告东轩公司归还借款2000000元并支付利息的主张，本院予以支持。原告东能公司根据同期中国人民银行贷款基准利率的调整将月利率21‰调整为月利率20‰并无不当，本院予以准许。原告为本案诉讼支出的律师费有相关的《委托代理合同》、律师费发票予以证明，该费用支出客观合理，原告据此要求被告东轩公司承担律师费不违反双方合同约定，本院予以支持。被告卢福娣、沈正伟、张小飞、叶小明作为连带责任保证人应当对被告东轩公司的上述债务承担连带保证责任。被告东轩公司、卢福娣、沈正伟、张小飞、叶小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市保税区东轩金属材料贸易有限公司归还原告张家港市东能农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息【截止2014年2月26日的利息984533.29元，自2014年2月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算】。
二、被告张家港市保税区东轩金属材料贸易有限公司赔偿原告张家港市东能农村小额贷款有限公司律师费损失29760元。
上述第一、二项限被告张家港市保税区东轩金属材料贸易有限公司于判决生效后10日内履行。
三、被告卢福娣、沈正伟、张小飞、叶小明对被告张家港市保税区东轩金属材料贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
案件受理费32009元、保全费5000元由被告张家港市保税区东轩金属材料贸易有限公司负担，该款原告张家港市东能农村小额贷款有限公司已预交，由被告张家港市保税区东轩金属材料贸易有限公司在履行本判决时直接给付原告，被告卢福娣、沈正伟、张小飞、叶小明对该债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 张惠良
二〇一四年五月四日
书 记 员 秦 奕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9821号
原告张某某，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
被告曾某某，女，1980年出生，住泉州台商投资区。
原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年8月认识，2002年11月22日登记结婚，2004年2月18日婚生一子取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不善处理与亲友及邻里的关系，经常无故谩骂亲友，与邻里争吵。经原告多次规劝，被告仍不悔改。双方夫妻关系名存实亡，无法共同生活。婚姻关系存续期间，双方未建置共同财产，没有共同债权和债务。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某甲由原告抚养，原告自行负担抚养费。
被告曾某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2002年11月22日登记结婚；证据2即常住人口登记卡1份，以此证明原、被告于2004年2月18日婚生一子取名张某甲。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2002年8月相识，2002年11月22日登记结婚，婚后于2004年2月18日生育一女取名张某甲，双方婚初感情尚可。诉讼中，原告坚持要求离婚，本院调解和好未果。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方已共同生活十几年，并育有一子，已建立较好的夫妻感情。共同生活过程中虽因家庭琐事发生争吵，但矛盾不深，仍可调和，只要双方真诚相待、加强沟通、互谅互让，共同为家庭考虑，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告曾某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2060号
原告邓波，男，生于1994年7月13日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王清，四川智合律师事务所律师。
被告魏平，男，生于1984年12月16日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人罗勇，渠县法律援助中心指派律师。
被告利宝保险有限公司。
法定代表人DanielMartinBridger，公司董事长。
委托代理人刘凡强，重庆百君律师事务所律师。
原告邓波诉被告魏平、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员王志江适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓波及委托代理人王清、被告魏平的委托代理人罗勇、利宝保险有限公司法定代表人DanielMartinBridger的委托代理人刘凡强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓波诉称，2015年2月19日，原告乘坐邓怀路驾驶的川S69＊**普通二轮摩托车路经渠县S204线青龙乡罗家坪路段时，与被告魏平驾驶的渝A53＊**小型轿车发生交通事故，造成原告邓波受伤。经渠县公安局交通警察大队认定，魏平担此次交通事故全部责任。事故造成原告终身残疾。渝A53＊**小型轿车的车主魏平，在利宝保险有限公司投保了交强险和限额20万元的商业第三者责任险。因赔偿未达成协议，现请求赔偿误工费45819.15元、护理费48473.20元、交通费2000元、住院伙食补助费14320元、营养费20000元、残疾赔偿金58514.4元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费15000元、房租费960元、鉴定费1339元、提取病历资料费30元，合计212455.75元。
被告魏平辩称，对发生交通事故的事实及责任认定书无异议，魏平只承担保险公司不予赔偿的部分，原告的医疗费78447.83元已由魏平全额垫付，另外原告住院期间借支了6800元，请求一并处理。
被告富德财保公司辩称，发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车投保了交强险及限额20万元的不计免赔商业险。原告的部分请求过高，赔偿标准应该按照农村居民标准计算。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：2015年2月19日，原告乘坐邓怀路驾驶的川S69＊**普通二轮摩托车路经渠县S204线青龙乡罗家坪路段时，与被告魏平驾驶的渝A53＊**小型轿车发生交通事故，造成原告邓波受伤。经渠县公安局交通警察大队认定，魏平担此次交通事故全部责任。原告在渠县人民医院住院诊断为：左侧股骨中下段粉碎性骨折、右侧股骨中下段粉碎性骨折、左膝部皮肤擦伤，于2015年8月17日出院，住院180天，花去医疗费78447.83元（已由魏平全额垫付），出院医嘱继续休养半年，每两月复查骨愈合。2015年9月4日，原告的伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定为双十级伤残，取两处内固定医疗费评定为15000元。原告住院期间向被告魏平借支了6800元。渝A53＊**小型轿车的车主魏平，在利宝保险有限公司投保了交强险和限额20万元的商业第三者责任险。因赔偿未达成协议，原告起诉来院请求赔偿误工费45819.15元、护理费48473.20元、交通费2000元、住院伙食补助费14320元、营养费20000元、残疾赔偿金58514.4元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费15000元、房租费960元、鉴定费1339元、提取病历资料费30元，合计212455.75元。
另查明，原告系农村居民，在渠县青龙乡街道购买住房一套（办理产权证的时间为2015年2月13日），其本人在广东省东莞是虎门佳鸿塑胶制品厂从事模具工作。提供了房产证和工资表等予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。渠县公安局交警大队的作出的交通事故认定书，认定魏平承担此次交通事故全部责任，被告魏平是该肇事车辆车主和驾驶员，应由其承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”渝A53＊**小型轿车在被告利宝保险有限公司投保了交强险、限额20万元的商业第三者责任险和不计免赔特约险，被告利宝保险有限公司应当据此规定，并根据合同约定予以赔偿。被告魏平垫支了医疗费78447.83元，要求纳入本案一并处理，本院予以支持，被告间约定按照10%提出非治伤药品，本院予以认可。原告系农村户口，但发生交通事故前在城镇购买了住房，也以务工收入作为其主要收入来源，依照最高人民法院2006年4月3日（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函的规定，原告主张按照城镇人口计算残疾赔偿金和误工费的请求本院予以支持。原告主张按照务工工资表标准计算误工费的请求本院不予支持，本院酌定按照相应的行业标准予以计算。原告请求的费用核定为：误工费40486÷365×（180＋180）＝39931.40元、护理费38303÷365×180＝18889.15元、交通费酌定1500元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、残疾赔偿金24381×20×12%＝58514.4元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1339元、取内固定的后续治疗费15000元、住宿费960元、轮椅费370元，合计149203.95元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至二十五条之规定，判决如下：
一、原告邓波因交通事故受伤的医疗费78447.83元、误工费39931.40元、护理费18889.15元、交通费1500元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、残疾赔偿金58514.4元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1339元、取内固定的后续治疗费15000元、住宿费960元、轮椅费370元，合计227651.78元，由被告利宝保险有限公司在交强险中支付原告邓波12万元、在商业险中支付原告邓波22403.95元（加被告魏平应承担的诉讼费788元，扣除借款6800元）；由被告利宝保险有限公司在商业险中支付被告魏平73776.05元（已扣除鉴定费、自费药品部分、和诉讼费788元，收回借款6800元）。限在本判决发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告胡道坤的其他诉讼请求。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告魏平承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 莉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00596号
原告：胡某某，女，1979年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告胡某某撤回起诉，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 于文和
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00596号
原告：胡某，女，1979年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告胡某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告胡某撤回起诉，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 于文和
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 越
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第666号
原告赵某，女，1974年8月11日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1975年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告孙赵某以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高 升
二〇一四年七月二十四日
书记员 周升娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0026号
原告葛连洪。
委托代理人王春明，男，1960年9月15日生，汉族。
被告施全斌。
本院在审理原告葛连洪诉被告施全斌健康权纠纷一案中，原告葛连洪于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛连洪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张 云
二〇一四年三月二十八日
书记员 潘豪彦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1779号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人梅某；因犯盗窃罪于2006年9月14日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元，2008年11月21日刑满释放；因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2204号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月7日23时许，被告人梅某在杭州市萧山区宁围镇宁税社区339号1楼，窃得被害人张某的莫拉克牌电动自行车上的铁鹰牌48V20AH电瓶1组，经鉴定，价值383元。
2.2014年5月9日22时许，被告人梅某在杭州市萧山区宁围镇宁税社区307号1楼，窃得被害人周某的汉兰德牌自行车1辆，经鉴定，价值679元。
3.2014年7月7日22时许，被告人梅某在杭州市萧山区宁围镇宁税社区452号1楼，窃得被害人闻某的捷安特牌自行车1辆，经鉴定，价值605元。
综上，被告人梅某盗窃作案3起，涉案财物总计价值1667元。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、闻某、周某的陈述，辨认笔录，监控录像光盘，现场勘查笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，案发经过，被告人梅某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅某系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人梅某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人梅某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梅某犯罪所得尚未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱海丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1757号
本院立案执行的申请人陈宝平与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第578号
原告：陈寿媚。
被告：吴文龙。
被告：邹微微。
原告陈寿媚与被告吴文龙、邹微微民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈寿媚、被告吴文龙到庭参加诉讼，被告邹微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈寿媚诉称：二被告系夫妻关系，二被告以经商需要资金为由，向原告借款，被告于2012年1月4日至5月分9次向原告借款合计315万元：1、2012年1月4日向原告的借款50万元，月利息1.8%。2、2012年2月27日向原告的借款30万元，月利息1.8%。3、2012年3月28日向原告的借款10万元，月利息1.8%。4、2012年3月29日向原告的借款50万元，月利息1.8%。5、2012年4月11日向原告的借款55万元，月利息2%。6、2012年4月14日向原告的借款30万元，月利息2%。7、2012年4月27日向原告的借款20万元，月利息2%。8、2012年5月4日向原告的借款50万元，月利息2%。9、2012年5月28日向原告的借款20万元，月利息2%。双方口头约定第一笔借款一年，后八笔只要原告提早三天告知，被告承诺可随时归还，被告出具九张借据，并以房产证结合土地证为凭证。二被告借款后，利息只付到了2012年7月份，后原告催讨，被告于2012年11月6日支付利息10万元。之后，均未还利息。原告多次催讨无果，故诉至法院。现请求法院判令：二被告共同偿还借款本金315万元及利息（其中140万元，按照月利息1.8%计算，其中175万元，利息按照月利息2%计算，均自2012年10月29日计算实际履行之日止）。
为证明自己的主张，原告陈寿媚在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、婚姻证明一份，证明二被告系夫妻关系。
2、2012年1月4日借条附银行汇款凭证一份，证明被告吴文龙向原告借款50万元，口头约定月利率1.8%，原告通过银行转账11万元，并现金支付38.1万元，已经扣减了第一个月的利息0.9万元。
3、2012年2月27日借条附银行汇款凭证一份，证明被告吴文龙向原告借款30万元，口头约定月利率1.8%，原告通过银行转账29.46万元，扣减第一个月的利息0.54万元。
4、2012年3月28日借条附银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款10万元，口头约定月利息1.8%。汇款金额为8.92万元，预扣了该笔借款10万元的第一个月的利息以及支付借款50万元的利息。
5、2012年3月29日借条附银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款50万元，口头约定月利息1.8%。扣除第一月利息0.9万元后汇款49.1万元。
6、2012年4月11日借条附银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款55万元，口头约定月利息2%。扣除第一月利息1.1万元后汇款53.9万元。
7、2012年4月14日借条附银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款30万元，口头约定月利息2%。扣除第一月利息0.6万元后汇款29.4万元。
8、2012年4月27日借条附银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款20万元，口头约定月利息2%。扣除第一月利息0.4万元后汇款19.6万元。
9、2012年5月4日借条附银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款50万元，口头约定月利息2%。扣除第一月利息1万元后汇款49万元。
10、2012年5月28日借条附银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款20万元，口头约定月利息2%。扣除第一月利息0.4万元后汇款19.6万元。
11、汇款凭证一份，证明被告向原告支付利息的情况。
被告吴文龙答辩称：二被告确系夫妻关系。原告诉请均属实。被告吴文龙现在没有还款能力。2012年11月6日，支付的10万元原想作本金偿还的，现同意作为利息偿还。
被告吴文龙未提交证据。
被告邹微微未作答辩，亦未提交证据。
被告邹微微未到庭，视为其放弃质证权利。经当庭举证、质证，被告吴文龙对原告提交的证据均没有异议，本院认为原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2012年1月4日、2月27日被告吴文龙向原告的分别借款50万元、30万元，均口头约定月利息为1.8%。被告吴文龙出具了借条由原告收执，原告在预扣第一个月利息后，履行了付款义务。2012年3月28日、3月29日二被告向原告分别借款10万元、50万元，均口头约定月利息为1.8%。被告吴文龙、邹微微均在借条上签名捺指印，交由原告收执，原告在预扣第一个月利息后，履行了付款义务。2012年4月11日、4月14日、4月27日、5月4日、5月28日二被告分别向原告的借款55万元、30万元、20万元、50万元、20万元，均口头约定月利息为2%。被告吴文龙、邹微微均在借条上签名捺指印，交由原告收执，原告在预扣第一个月利息后，履行了付款义务。借款初期，被告尚能按月支付利息。从2012年8月份起，不再按约支付利息。经原告多次催讨，被告仅于2012年11月6日支付了10万元的利息。此后均未支付，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈寿媚与被告吴文龙之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借款项后，被告吴文龙仅支付部分利息，已构成违约，原告现要求被告吴文龙偿付本息，合法有据，本院予以支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额即308.98万元返还借款本金并计算利息。因被告吴文龙没有定时足额支付利息，且其实际支付的利息总额未超过按照实际借款数额计算的应付利息总额，故对已支付的利息不再抵扣本金。对于尚未支付的利息，本院结合温州地区民间借贷利率情况，酌情调整为月利率1.8%。对于本案的借款，其中230.42万元的债务，二被告均在借条上签字确认，二被告应共同偿还。对2012年1月4日、2月27日共计78.56万元的债务，借条虽仅有吴文龙的签名，但发生在被告吴文龙、邹微微夫妻关系存续期间，被告邹微微应承担共同还款责任。被告邹微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文龙、邹微微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈寿媚借款本金308.98万元及利息（从2012年10月29日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈寿媚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39099元，由原告陈寿媚负担482元，由被告吴文龙、邹微微共同负担38617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱建松
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1116号
原告张某，男，1960年3月12日生，汉族。
委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告戴某，女，1959年12月25日生，汉族。
原告张某与被告戴某离婚纠纷一案，原告张某于2014年2月10日诉至本院，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人洪奎、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告长期不与原告正常沟通，在原告生病时仍漠不关心，为一点小事即对原告恶语相加，态度蛮横。另被告疏于操持家务，整天沉迷于电脑游戏，使家庭生活毫无温情。长期以来，家庭经济一直由被告管理，从不对原告公开，对原告极为不尊重。2013年春节以来，被告更是变本加厉地对原告进行语言、人身、工作及生活上的谩骂、侵扰，使原告身心疲惫，原告不得已搬出在外租房居住。现双方感情已彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子学习期间的所有费用由双方各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由双方分担。
被告戴某辩称，原告诉状中所述不实。原、被告婚前经过充分了解才结婚，感情基础牢固。结婚二十年来，被告一直恪守妇道，在生活上照顾原告，在工作上支持原告，从没有做过任何对不起原告的事。被告忠于婚姻，尽心尽力抚养孩子，辅佐丈夫，勤俭持家，从无怨言。在原告生病期间，被告主动向单位请假，白天在医院照顾原告，晚上回家照顾儿子，没有给原告的单位增加任何负担，想尽办法使原告早日恢复了健康。而原告恢复健康之后，却在被告生病住院时无理取闹，提出离婚，使被告身心受损。孩子现在处于毕业作品准备的关键时期，原告却不顾及儿子前程，执意提出离婚，使儿子也十分痛苦。被告认为双方的感情并未达破裂程度，只是沟通不畅，有时被告可能言语不够柔和，但被告对家庭、对原告、对孩子的一片真心永远不变。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告当时系再婚。双方于1994年10月生一子，取名张某某，现在江苏省XX学校读书。双方婚前、婚后感情尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾。2013年春节双方又因琐事发生冲突，致矛盾激化，原告于2013年3月离家在外租房居住，与被告分居至今。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、照片、病历等证据加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前、婚后感情尚可，且共同生活多年并养育子女，具有一定的感情基础。现因家庭琐事等产生矛盾，使夫妻关系受到了影响。但只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以继续维持的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王露露
二〇一四年四月二十六日
见习书记员 黄姗姗
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第167号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
负责人刘全军，职务总经理。
委托代理人于丽，女，1981年7月7日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）仲艳华，女，1952年9月9日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人杨志忠，黑龙江兴福律师事务所律师。
原审被告欧阳东林，男，1955年10月3日出生，汉族，无固定职业。
原审被告张维林，男，1971年7月24日出生，汉族，无固定职业。
原审被告徐福，男，1955年8月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人徐丽娟，女，1975年1月3日出生，汉族，无固定职业。
�审被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
负责人张启海，职务总经理。
原审被告刘林福，男，1972年5月25日出生，汉族，伊春市汤旺河区火车站职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人仲艳华，原审被告欧阳东林、张维林、徐福、中国人寿财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称人寿公司）、刘林福机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊春市友好区人民法院（2014）友民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋公司的委托代理人于丽、被上诉人仲艳华的委托代理人杨志忠，原审被告张维林、原审被告徐福的委托代理人徐丽娟、原审被告刘林福到庭参加诉讼，原审被告人寿公司、欧阳东林经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审认定，2014年7月21日13时30分许，原告乘坐被告欧阳东林驾驶的永久牌电动正三轮轻便摩托车在友好三连河东路路口由南向北驶上友好河东路向左转弯时，适逢被告张维林驾驶的吉AC65**号（登记所有权人为徐福）北京牌低速普通货车沿友好区河东路由西向东行驶至此，发生两车相撞的交通事故，两车向前滑行时又与停靠在道路北侧被告刘林福驾驶的F83A11号开瑞牌小型普通客车左侧相刮，此事故造成原告仲艳华、被告欧阳东林受伤。原告在伊春市第一医院、伊春林业中心医院住院治疗32天。经诊断：右锁骨骨折、右肱骨骨折、骨盆骨折、胸外伤、肺挫伤、右侧血气胸、右侧2-9肋骨骨折、失血性休克。事故经伊春市交通警察支队友好大队认定，被告欧阳东林承担事故的主要责任，被告张维林承担�故的次要责任，原告仲艳华、被告刘林福无责任。因被告张维林所驾车辆所有人徐福在被告太平洋公司投保了交强险，被告刘林福在被告人寿公司投保了交强险，故原告要求六被告赔偿医疗费96，807.58元、购买医疗用具费1，875元、住院伙食补助费1，380元、护理费6，898元、误工费10，573元、交通费6，240元、鉴定费2，890元、伤残赔偿金74，076.66元、精神抚慰金10，000元、二次手术费用16，000元，合计226，900.24元，并由六被告承担本案的诉讼费用。
原审认为，被告欧阳东林驾驶三轮摩托车并搭乘原告仲艳华与被告张维林驾驶的货车相撞，而后两车向前滑行时又与停靠在道路北侧被告刘林福客车相刮，致被告欧阳东林及乘坐人仲艳华受伤。经友好交警大队责任认定，被告欧阳东林承担事故的主要责任，被告张维林承担事故的次要责任，被告刘林福无责任，原告仲艳华无责任。虽然友好交警大队认定原告仲艳华在交通事故中无责任，但从事故损害后果看，原告仲艳华作为完全民事行为能力人，应当知道货车不允许载人，应当预见乘坐货车会有危险，其违反规定，故对自身损害结果的发生存在过错，应自负10%赔偿责任。被告欧阳东林应负65%的赔偿责任、被告张维林应负25%的赔偿责任。被告徐福已将车辆转让给被告张维林，虽未办理过户手续，被告徐福作为被告张维林所驾肇事机动车所有人，不具有承担责任的情形，对损害的发生没有过错，故徐福不承担赔偿责任。被告徐福、刘林福分别在被告太平洋公司、人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋公司应在保险合同规定赔偿项目责任限额内承担赔偿责任、被告人寿公司应当在保险合同规定赔偿项目无责任限额内承担赔偿责任。判决，一、被告太�洋公司赔偿原告仲艳华伤残赔偿金86，421.64元、医疗费9，500.00元，合计95，921.64元；被告人寿公司赔偿原告仲艳华伤残赔偿金8，547.20元、医疗费950.00元，合计9，497.20元。二被告所赔偿款项自本判决生效后10日内交到法院，由原告仲艳华领取。二、被告欧阳东林赔偿原告仲艳华不足部分105，862.58元的65%，即68，810.68元；被告张维林赔偿原告仲艳华不足部分105，862.58元的25%，即26，465.65元；原告仲艳华自负不足部分105，862.58元的10%，即10，586.26元。二被告所赔偿款项自本判决生效后10日内交到法院，由原告仲艳华领取。三、被告徐福、刘林福不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4，703.50元，被告欧阳东林负担2，933.47元，被告张维林负担1，128.26元，原告自负641.77元。二被告所负担案件受理费同第二项一并交到法院，由原告仲艳华领取。
判后，上诉人太平洋公司不服，向本院提出上诉，请求撤销部分原判或依法改判。其主要理由是，一审判决各项费用数额不当。
被上诉人及原审被告答辩表示服从原判决。
二审中，各方当事人均未向本院提交证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，原审对上诉人太平洋公司与被上诉人仲艳华、原审被告欧阳东林、张维林、徐福、人寿公司、刘林福责任划分的比例各方当事人均未提出异议，本院予以确认。上诉人太平洋公司以一审判决赔偿项目错误为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人太平洋公司与被上诉人仲艳华经本院主持调解达成一致意见，上诉人太平洋公司一次性给付被上诉人仲艳华90，921.64元，二审案件受理费239.43元减半收取146.7元，由上诉人太平洋公司承担。该调解协议符合法律规定，本�予以确认。原审被告欧阳东林、张维林、徐福、人寿公司、刘林福对原审判决均无异议。本院对原审判决其他判项予以维持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更友好区人民法院（2014）友民初字第240号民事判决第一项为上诉人太平洋公司一次性给付被上诉人仲艳华90，921.64元，原审被告人寿公司赔偿被上诉人仲艳华伤残赔偿金8，547.20元、医疗费950元，合计9，497.20元。上诉人太平洋公司、原审被告人寿公司所赔偿款项自本判决生效后10日内交到法院，由被上诉人仲艳华领取；
二、维持友好区人民法院（2014）友民初字第240号民事判决第二、三、四项。
二审案件受理费239.43元减半收取146.7元，由上诉人太平洋公司承担。本判决为终审判决�
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 高 峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高冬梅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民特1号
申请人：陈中浩，男，汉族，1990年11月3日出生，住库尔勒市人民西路金梦小区**号楼*单元***室。
委托代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
被申请人：新疆国运汽车销售有限公司。
住所地，库尔勒市石化大道北侧74号小区发达路东侧。组织机构代码证：56885427-9。
法定代表人：胡庆臻，公司经理。
委托代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师
申请人陈中浩申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲库裁字第15号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人陈中浩及委托代理人孙建平，被申请人新疆国运汽车销售有限公司的委托代理人袁星海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年6月26日，乌鲁木齐仲裁委员会作出裁决：一、解除陈中浩与新疆国运汽车销售有限公司2015年1月1日签订的《新疆四运名车广场销售合同》；二、新疆国运汽车销售有限公司返还购车款5万元并支付利息1319.18元；三、驳回陈中浩要求新疆国运汽车销售有限公司赔偿一倍购车款5万元的仲裁请求。
陈中浩申请称：（2015）乌仲库裁字第15号仲裁裁决违背回避原则，造成错误裁决，请求撤销上述仲裁裁决。
新疆国运汽车销售有限公司辩称：仲裁裁决适用法律正确，没有违反回避原则，请求驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第（三）项规定，仲裁员“与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的”必须回避。申请人提出仲裁员张莉敏的丈夫与新疆国运汽车销售有限公司的委托代理人袁星海同在新疆天雪律师事务所供职，但不能举证证明仲裁员张莉敏与新疆国运汽车销售有限公司的委托代理人袁星海之间存在利害关系或其他关系，可能影响公正仲裁，且仲裁庭审中，陈中浩从未对仲裁员张莉敏提出回避申请，陈中浩申请撤销的理由不能成立，（2015）乌仲库裁字第15号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈中浩请求撤销乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲库裁字第15号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人陈中浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ：张婷婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第631-2号
申请执行人何珍宝。
被执行人深圳市春志科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人袁卫东。
申请执行人何珍宝与被执行人深圳市春志科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市春志科技有限公司的银行存款（以人民币3296.32元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年六月九日
书记员 何孝剑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民一初字第4号
原告桂林仁盛房地产开发有限公司，住所地桂林市穿山路张家园21号。
法定代表人尹仁晚，该公司董事长。
委托代理人徐新民，广西中司律师事务所律师。
被告桂林市安厦房地产开发有限责任公司，住所地桂林市崇善路11号。
法定代表人李柳生，该公司董事长。
原告桂林仁盛房地产开发有限公司诉被告桂林市安厦房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，原告桂林仁盛房地产开发有限公司于2015年9月30日以其与桂林市安厦房地产开发有限公司将采取其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林仁盛房地产开发有限公司申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，没有规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林仁盛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费196800元，因撤诉减半收取98400元，由原告桂林仁盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 邓久发
二〇一五年十月八日
书 记 员 伍解红
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第24号
申请执行人夏波，男。
被执行人胡定方，男。
被执行人邓泽娥，女。
申请执行人夏波与被执行人胡定方、邓泽娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）临民一初字第433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏波于2014年2月11日向本院申请执行。
依据本院（2013）临民一初字第433号民事调解书所确定的义务，被执行人胡定方、邓泽娥向申请执行人夏波偿还借款20000元。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人夏波申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 马 俊
审判员 虞典耀
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00733号
申请执行人湖北金林原种畜牧有限公司。
法定代表人林万清，董事长。
被执行人刘建华，无职业。
被执行人林莉，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂江夏民一初字第00629号民事判决书，向被执行人刘建华、林莉发出执行通知书，责令被执行人刘建华、林莉偿付借款83925.62元及利息并负担案件受理费949元，执行费1185元。被执行人刘建华、林莉至今未能履行义务。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建华、林莉存款100000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年十月八日
书记员 李 军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第111号
被告人张某，男，1988年7月29日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月24日被通辽市公安局刑事拘留，2013年7月31日被取保候审，2014年2月27日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年7月24日2时许，被告人张某饮酒后驾驶未悬挂号牌的（蒙GDD9**号）起亚牌轿车，沿通辽市科尔沁区明仁大街由西向东行驶至明仁大街120号灯杆处时，与同向由孙某某驾驶的蒙GXXX**号马自达牌轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。通辽市公安局交通管理支队民警在事故现场将被告人张某抓获，被告人张某拒绝民警检查。经道路交通事故认定，被告人张某醉酒驾驶机动车且未保持安全车距，负事故的全部责任。经检验，被告人张某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为245mg／100mL，属醉酒。
在本院审理期间，被告人张某缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍证明、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表及提取笔录、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、抓获经过、被告人张某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人张某血液中乙醇含量超过200㎎／100ml、造成交通事故且负事故全部责任、拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一四年三月十日
书记员 邢 磊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2807号
上诉人（原审原告）：匡立峰，男，1962年8月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口人保商贸有限公司。住所地：营口市老边区。
被上诉人（原审被告）：董建国，男，1977年10月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区。
负责人：郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人匡立峰因与被上诉人营口人保商贸有限公司、董建国、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人匡立峰及其委托诉讼代理人刘学敏，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被上诉人营口人保商贸有限公司、董建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人系事故车辆驾驶员，其在事故发生在车外，相对于本车来说，上诉人构成第三者责任强制保险意义上的第三者。本车交强险应当赔付，第三者责任险应按责任比例承担赔偿责任。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初942号民事判决；
二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。
二审案件受理费5136元，退回上诉人匡立峰。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 那晓梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03321号
原告杨武顺，男，1948年7月27日出生。
委托代理人袁明星，北京市丰台区西罗园街道法律服务所法律工作者。
原告张克让，男，1942年5月1日出生。
原告张杨，男，1972年1月11日出生。
原告张华，女，1975年4月25日出生。
四原告的委托代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
被告兼被告傅炳焱的委托代理人傅文祥，男，1947年2月14日出生。
委托代理人付文志（系傅文祥之弟），1955年5月28日出生，住北京市丰台区。
被告傅炳焱，男，1971年7月7日出生。
原告杨武顺、张克让、张杨、张华与被告傅文祥、傅炳焱财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨武顺的委托代理人袁明星、四原告的委托代理人闫贝洁，被告傅文祥的委托代理人付文志、被告傅炳焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨武顺、张克让、张杨、张华诉称：杨茂贵（曾用名杨茂桂）、之妻杨玉荣，杨茂贵于1989年6月11日去世，杨玉荣于1961年7月17日去世，二人之子系原告杨武顺，之女杨淑珍。杨淑珍于2006年2月7日去世。杨淑珍之夫系原告张克让，二人之子系原告张杨，之女系原告张华。被告傅炳焱系被告傅文祥之子。杨茂贵生前有一处位于北京市丰台区南苑大树胡同10号（现门牌号为4号）的宅基地及房屋一间。被告系杨茂贵的邻居，被告家在杨茂贵房前盖了一个大猪圈，因杨茂贵家是回族，因此多次找到被告家解决猪圈之事，但被告坚决不拆除猪圈，最后无奈之下只能搬家。在杨茂贵搬走后，大约1996年，被告未经杨茂贵及家人的同意，擅自将杨茂贵宅基地上的房屋拆除，并在杨茂贵的宅基地上及大门道连同被告的宅基地上整体翻建了房屋。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告向原告支付财产损失100000元，并判令被告恢复杨茂贵名下的房屋的原状。
被告傅文祥、傅炳焱辩称：不同意原告的诉讼请求。因为历史原因，我们家是农民要养猪，原告家是回民，有抵触，就找到了南苑大队还有房管所，最后调解房管所另外给了原告两间房，他们一家1965年就搬走了，把东西都拆走了，走的时候就剩下一堵墙了，大概在1966年的时候，就因为年久失修自然坍塌了，后来我们因为孩子多，没有地方住，就向南苑房管所申请，房管所告知我们地是国家的，谁交地皮税就可以用房，房管所给我们办了房产证。
经审理查明：原告杨武顺系杨茂贵、杨玉荣之子。原告张克让系杨茂贵、杨玉荣之女杨淑珍的丈夫。原告张杨、张华系张克让、杨淑珍的子女。杨茂贵于1989年6月11日去世，杨玉荣于1961年7月17日去世，杨淑珍于2006年2月7日去世。被告傅文祥、傅炳焱系父子关系，原告家与被告家曾系邻居关系。原告家为回民,被告家为南苑村村民，靠养猪为生，故在院内圈了猪圈，故两家由此发生纠纷。后杨茂贵一家搬离原址。原告称此后被告家未告知原告家，就于1996年擅自拆除了房屋，是听周围的邻居说的，回来后就发现房屋不见了，距今大概有20多年了，并申请证人李×、姚×出庭作证。李×与杨武顺是发小，都住在南苑街上，其称杨武顺一家住在南苑大树胡同，小时候去过他们家，看到他们家门口有一个猪圈，不知道杨武顺一家什么时候搬走，也不知道搬走后的房屋情况。证人姚×与双×，其称与杨武顺家是斜对门，因为都是回族，所以与原告家走的比较近，1971年出嫁后就搬走了，那时杨武顺一家还没有搬走，被告一家房屋在1976年就翻盖了，具体谁的房屋不清楚，1971年之后的事情就不清楚了。原告一家和我说过找到被告家，因为傅大爷矫情，所以不好细说。这次拆迁原告问我是否还记得他们家的房屋，我说记得就让我来作证。
庭审中，原告调取了被告的房屋产权登记材料，并称房产证上所写的房屋四间并不包括属于杨茂贵的房屋在内，故应承担赔偿责任，并有义务将房屋恢复原状。被告否认拆除原告的房屋。
另，丰台区南苑大树胡同10号后变更为丰台区南苑大树胡同2号，双方均称现为丰台区南苑大树胡同4号，傅文祥、傅炳焱称在房屋变更门牌号后未重新换领新的房产证，因此房产证上仍登记为南苑大树胡同2号。
上述事实，有土地房产所有权证、房屋产权登记书、房屋登记表、证人证言及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为被告是否对原告的房屋实施了侵权行为，应承担侵权的责任。原告向法庭提供了土地房产证及证人证言证实房屋的合法性及被告的侵权行为，但两位证人均明确表示不知道房屋何时拆除、由谁来拆除及如何灭失，仅能证明在原告杨武顺年幼时居住在被告家旁边，原告未向法庭提交其他证据证明被告对其房屋实施了侵权行为，且就证人姚×所述，被告一家在1976年就对房屋进行了翻盖，但不知道翻盖的具体情况，原告所述被告一家在1996年实施了侵权行为，没有依据。原告一家已搬离原房屋几十年，即使被告实施了侵权行为，距今已过了几十年，在长达几十年的时间里，原告均对被告的行为没有提出异议，且双方房屋的原有人均已去世，原告在事隔多年，当时的当事人均已去世的情形下，要求被告方承担侵权责任，却无法提供任何有效证据证明侵权行为的发生及侵权行为的实施人，故本院对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨武顺、张克让、张杨、张华的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告杨武顺、张克让、张杨、张华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 白选民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尹 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第454号
原告刘志坚，男，汉族，1974年4月22日出生，住广东省阳江市江城区。
被告邝甫文，男，汉族，1971年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。
原告刘志坚与被告邝甫文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告�本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要，向原告租赁号牌为Q26576的小汽车使用。经双方于2012年10月26日结算，被告确认尚欠原告车辆租金7000元。为此，被告于当日出具欠条给原告。同日，被告继续租赁原告的上述车辆，每月租金为4000元。原、被告又于2013年3月21日再次结算，被告确认尚欠原告车辆租金16350元。由上，被告共欠原告车辆租金23350元。2013年4月，被告通过银行转账为原告的车辆缴纳交通违章款2250元，扣除该款后，被告尚欠原告21100元。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付21100元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、汽车租赁�同书（原件），证明：被告在2012年10月26日至2013年3月26日向原告租用车辆，车辆租金每月4000元。
4、欠条2份（原件），证明：经两次对账，被告确认欠原告23350元，扣除被告代原告支付所租赁车辆电子违章款2250元，现被告尚欠21100元。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告邝甫文经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2012年10月26日，原、被告签订车辆租赁合同，原告将号牌为粤Q×××××的小汽车出租给被告使用，租赁期间为2012年10月26日至12月26日，每月租金为4000元。2012年12月26日，双方达成协议，将车辆租赁期延至2013年3月26日。被告承租车辆期间，先后于2012年10月26日、2013年3月21日与原告进行结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告租金合共23350元。原告确认被告为其车辆缴纳交通违章罚款2250元，扣除该款项后，被告尚欠原告21100元。原告因向被告追讨租金，遂诉至本院。
本院认为：被告欠原告车辆租金21100元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。被告邝甫文经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝甫文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金21100元给原告刘志坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程�结案，受理费收取163.75元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一四年十二月十二日
书记员 邱靳文