湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初595号
原告郜永生，居民。
原告枣阳市光武石化运输有限公司，住所地：湖北省枣阳市新华路（大唐物流院内）。
法定代表人唐树华，该公司总经理。
上述二原告委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告柘城县顺发物流有限公司，住所地：河南省柘城县东关三角区东300米路北。
法定代表人张思亮，该公司经理。
被告商丘交运集团公路运输有限公司。住所地：河南商丘睢阳区归德路与华商大道交叉口南50米路南。
法定代表人桑洪超，该公司董事长。
上述二被告委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景。
代表人钱修鋩，该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省枣阳市建设路122号。
代表人杜刚，该公司副总经理。
委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师。
原告郜永生、枣阳市光武石化运输有限公司（以下简称光武石化运输公司）与被告张自力、柘城县顺发物流有限公司（以下简称顺发物流公司）、商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称商丘交运公司）、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财险襄阳中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回对张自力的起诉，本院已另行裁定准许。同时根据原告郜永生、光武石化运输公司与被告商丘交运公司申请，本院依法追加中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘中心支公司）作为本案的被告参加诉讼。并依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜永生、光武石化运输公司的委托代理人余开红，被告顺发物流公司、商丘交运公司的委托代理人张良波，太平财险襄阳中心支公司委托代理人史贵江到庭参加了诉讼。被告中华联合财险商丘中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜永生、光武石化运输公司诉称：2015年11月02日07时49分，被告聘请的司机张自力驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）号“解放”牌重型半挂牵引车（“智慧树”牌重型普通半挂车）沿杭瑞高速公路由九江往景德镇方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路390km＋300m处（慢车道）时，车辆与停于左侧快车道内已发生道路交通事故的鄂F×××××（鄂F×××××挂）号“东风”牌重型半挂牵引车（“兴扬”牌重型罐式半挂车）右后尾部罐体发生刮擦后，又撞上前方慢车道内由当事人张金超驾驶的鄂F×××××（鄂F×××××挂）号“东风”牌重型半挂牵引车（“兴扬”牌重型罐式半挂车），造成鄂F×××××（鄂F×××××挂）号车装载的甲醇泄漏、上述车辆不同程度受损、现场无人员伤亡的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队认定：此次道路事故中当事人张自力承担主要责任，当事人张金超承担次责任。因张自力驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）号“解放”牌重型半挂牵引车（“智慧树”牌重型普通半挂车）所有人系被告柘城县顺发物流有限公司。被告中华联合财险商丘中心支公司为豫N×××××车辆承保了交强险，被告商丘交运公司为豫N×××××（豫N×××××挂）号承保了商业三者险，赔偿限额为1000000元，不计免赔率。太平财险襄阳中心支公司为鄂F×××××（鄂F×××××挂）车承保了交强险、商业三者险、车损险，均不计免赔率，还投保了货损险80000元。原告损失，被告不予赔偿。为此，诉请判令因交通事故给原告造成的货物损失73485元、车辆修理费318991.84元、评估费12000元、交通费7459元、住宿费3287元，损失合计415222.84元，由商丘交运公司在交强险限额内先行赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿70%即289256.00元；被告顺发物流公司承担连带赔偿责任。被告太平财险襄阳中心支公司在车辆损失险限额内赔偿30%即101921元，在货损险限额内赔偿20943.20元；请求合计赔偿412120.20元。
被告商丘交运公司、顺发物流公司辩称：车辆互助统筹属于商丘交运公司内部财务安排，不属于法院审理范围。原告保单明确约定车损第一受益人为东风汽车财务有限公司，因此对于车损部分原告不享有诉权。如果判决商丘交运公司承担责任，也应依据人保条款。商丘交运公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告诉请数额过高，请法院依法核减；其中货损没有发票，货物单价应以运输合同为准，即每吨1620元；车损评估报告中投保价值与鉴定价值悬殊太大，应提供车辆的购置税发票，并保留7个工作日重新鉴定的权利；交通费、住宿费、过桥过路费过高，请法院依法核减，并且应由中华联合财险商丘中心支公司在交强险限额内先行赔偿。
被告中华联合财险商丘中心支公司辩称：本公司承保了豫N×××××车交强险，并且本公司已将财产险限额内赔偿款2000元支付给了被保险人商丘交运公司，原告诉本公司无事实与法律依据。本公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平财险襄阳中心支公司辩称：肇事车车主及驾驶人应提供合法年审的证件，如有违反法律法规禁止性规定情形的和保险合同约定情形的，本公司保留交强险的追偿权，商业险不应赔偿。请核实肇事车是否在本公司承保，并在保险期间内；如是，本公司同意依据法律规定和保险条款约定在保险限额内赔偿。货损险属于商业三者险的附加险，商业三者险购买了不计免赔险，附加险也应视为购买了不计免赔险，但每次事故实行绝对免赔率20%，与事故责任免赔率无关。本公司不承担诉讼费、鉴定费和评估费。对车损保留7个工作日重新鉴定的权利，损失应扣除相应的残值。交通费和住宿费不属于车损险赔偿范围，故本公司不应赔偿交通费和住宿费。
经审理查明：2015年11月02日07时49分，当事人张自力驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）号“解放”牌重型半挂牵引车（“智慧树”牌重型普通半挂车）沿杭瑞高速公路由九江往景德镇方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路390Km＋300m处（慢车道）时，车辆与停于左侧快车道内已发生道路交通事故的鄂F×××××（鄂F×××××挂）号“东风”牌重型半挂牵引车（“兴扬”牌重型罐式半挂车）右后尾部罐体发生刮擦后，又撞上前方慢车道内由当事人张金超驾驶的鄂F×××××（鄂F×××××挂）号“东风”牌重型半挂牵引车（“兴扬”牌重型罐式半挂车），造成鄂F×××××（鄂F×××××挂）号车装载的甲醇泄漏、上述车辆不同程度受损、现场无人员伤亡的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队认定：此次道路事故中当事人张自力承担主要责任，当事人张金超承担次要责任。
另查明，鄂F×××××（鄂F×××××挂）号车装载的甲醇系武汉市安居化工有限公司所有，该公司与光武石化运输公司于2015年10月13日签订运输合同，约定光武石化运输公司将该公司货物精甲醇从陕西长青能源化工有限公司拉到江西乐平，承运时间为2015年10月16日-2015年11月15日，运价630元／吨，甲醇单价1620元。光武石化运输公司实际装货32.66吨，在2015年11月2日运输过程中发生本次交通事故。事故发生后，光武石化运输公司赔偿武汉市安居化工有限公司甲醇款73485元（32.66×2250）。光武石化运输公司对该挂车维修时，经安徽滁州兴扬汽车有限公司查看确认该车罐体及车架变形严重，即使维修后也不能保证正常使用，建议做报废处理。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队委托，襄阳运来资产评估事务所对鄂F×××××挂车进行现场勘察，于2016年1月6日作出襄运评字（2016）第4号车辆损失及运输货物损失资产评估报告书，评估得出：鄂F×××××挂车辆损失=车辆评估净值-
车辆损坏预计变现残值=352506.84-33515=318991.84元；鄂F×××××挂重型罐式半挂车运输32.66吨甲醇，现场勘察时已无实物，甲醇损失=在途物资×评估单价=33.66吨×2250元／吨=73485元。为此支付评估费12000元。为处理本次事故，原告支付交通费7459元，住宿费3287.00元。
还查明，张自力驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）号车登记在被告顺发物流公司名下，商丘交运公司为豫N×××××车辆在中华联合财险商丘中心支公司承保了交强险，事故发生后的2015年11月30日，中华联合财险商丘中心支公司将该车的交强险财产损失2000元赔付给被保险人商丘交运公司。被告商丘交运公司按照互助统筹约定为豫N×××××（豫N×××××挂）号车在本公司内部承保了商业第三者责任险，赔偿限额为110万元，不计免赔率。张金超驾驶的鄂F×××××（鄂F×××××挂）号车为郜永生在东风财务有限公司按揭贷款购买，并登记在光武石化运输公司名下营运，该公司为主、挂车在太平财险襄阳中心支公司投保了交强险和商业险，其中主车商业三者险为100万元、车损险为30万元；挂车商业三者险为20万元、车损险为18万元、货损险为8万元，其中商业三者险和车损险不计免赔率。货损险属于商业三者险的附加险，每次事故实行绝对免赔率20%。该保险的第一受益人为东风财务有限公司。东风财务有限公司在诉讼中出具权益转让书，将本次理赔受益人权益转让给郜永生。
本院认为：公民法人的财产权利依法应受法律保护。本案原告车辆保险合同相对方是二原告与被告太平财险襄阳中心支公司，作为该保险的第一受益人东风财务有限公司，该公司已将本次理赔受益人权益转让给郜永生，二原告分别作为实际车主和登记车主，是适格的主体，享有诉权。本次事故交警部门认定张自力承担主要责任，张金超承担次要责任，合法有理，本院予以采信。由于豫N×××××在中华联合财险商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告损失应由中华联合财险商丘中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由张自力承担70%的责任，张金超承担30%的责任。张自力和张金超分别系顺发物流公司和光武石化运输公司驾驶人，系履行职务行为，由此产生的民事赔偿责任应由各自公司承担。商丘交运公司在商业三者险限额内对顺发物流公司的赔偿承担保险责任，太平财险襄阳中心支公司在车损险和货损险限额内对光武石化运输公司自担的赔偿承担保险责任。对原告郜永生、光武石化运输公司的诉讼请求，本院核定如下：
（1）鄂F×××××挂车车损费318991.84元。
原告挂车全损，双方当事人均无异议。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。”原告鄂F×××××挂车经评估：发生保险事故时保险标的车辆评估的挂车全损价值为352506.84元，残值为33515元，评估单位通过现场勘察，拍照，对同类车及相关部件进行了市场询价，查询了市场价格，评估人员结合实际情况确定车辆的重置价值，明确评估参数和评估标准，并扣除残值，得出的评估意见，科学合理；评估单位及人员有评估资质，对该评估意见本院予以采信，可以作为计算车损的依据。商丘交运公司、顺发物流公司认为对车损的计算方式，车损评估报告中投保价值与鉴定价值悬殊太大，应提供车辆的购置税发票，并保留7个工作日重新鉴定的权利。因投保价值是其自行规定的数额，评估时的车辆价值是车辆重置价值，未超过投保价值，二家承保商业险的公司庭后未对车损评估意见申请重新鉴定，且其主张与相关司法解释相悖，对其辩称理由，本院不予采信。故挂车车损为挂车价值352506.84元-残值33515元=318991.84元。
（2）货损费52909.20元。
评估机构评估价值为原告的实际赔付价值，但运输合同中载明运价630元／吨，甲醇单价1620元／吨，二项合计2250元。原告赔付时按照（运费单价＋货损单价）2250元／吨赔偿正当，甲醇损失应扣除运费，商丘交运公司、顺发物流公司辩称理由合法有理，本院予以采信。故货损为1620元／吨×32.66=52909.20元。
（3）鉴定费12000元，有鉴定发票为证，本院予以保护。
（4）交通费、住宿费6000元。
原告为处理本次事故、鉴定、拖回枣阳定损维修，支付交通费7459元，住宿费3287.00元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但不能任意扩大，本院根据路程、次数、人数等因素，酌情保护6000元。
综上，原告的各项赔偿金为389901.04元。由中华联合财险商丘中心支公司在交强险限额内先行赔偿2000元，下余损失387901.04元由顺发物流公司承担70%的责任即271530.73元，商丘交运公司在商业三者险内承担赔偿责任即271530.73元。因中华联合财险商丘中心支公司已将该交强险财产损失2000元支付给商丘交运公司，故商丘交运公司共计赔偿273530.73元。上述下余损失387901.04元由光武石化运输公司自担30%的责任即116370.31元，太平财险襄阳中心支公司在车损险限额内对光武石化运输公司的赔偿承担保险责任即100497.55元（389901.04-2000-52909.20）×30%，在货损险限额内扣除绝对免赔率20%后对光武石化运输公司的赔偿承担保险责任即12698.21元（52909.20元×30%×80%），二项共计113195.76元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被保险人承担的鉴定费应由保险人赔偿。二家商业险承保公司辩称不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。诉讼费因双方有合同约定，不属保险赔偿范围。二家保险公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、商丘交运集团公路运输有限公司赔偿郜永生、枣阳市光武石化运输有限公司各项损失273530.73元，于本判决生效后五日内支付履行。
二、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司赔偿郜永生、枣阳市光武石化运输有限公司各项损失113195.76元。
三、驳回原告郜永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7168元减半收取3584元，由柘城县顺发物流有限公司负担2509元，郜永生、枣阳市光武石化运输有限公司负担1075元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一六年六月十三日
书记员 黄中学