福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初902号
原告：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：黄金华。
委托诉讼代理人：余军东，男，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：林美芳，女，汉族，系该行员工。
被告：三明市梅列区仙明化工有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：陈金贵。
被告：三明市欣辉纸塑工贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：邱凤贤。
被告：陈金贵，男，汉族，56岁。
被告：张梅清，女，汉族，50岁。
被告：陈朝锋，男，汉族，30岁。
被告：蔡萍萍，女，汉族，29岁。
被告：邱加辉，男，汉族，43岁。
被告：邱凤贤，男，汉族，35岁。
被告：邱加颐，男，汉族，49岁。
原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行（以下简称“建行三元支行”）与被告三明市梅列区仙明化工有限公司（以下简称“仙明公司”）、三明市欣辉纸塑工贸有限公司（以下简称“欣辉公司”）、陈金贵、张梅清、陈朝锋、蔡萍萍、邱加辉、邱凤贤、邱加颐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行三元支行的委托诉讼代理人余军东、林美芳、仙明公司法定代表人陈金贵、欣辉公司法定代表人邱凤贤到庭参加诉讼。张梅清、陈朝锋、蔡萍萍、邱加辉、邱加颐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年建明元流贷字28号、42号《人民币流动资金贷款合同》，由于2015年建明元流贷字28号贷款合同已经到期，庭审中建行三元支行表示不再坚持要求解除28号贷款合同的请求；2.判令仙明公司偿还贷款本金195万元和利息29265.97元（利息仅计算至2016年4月21日止，之后利息按合同约定计算至贷款还清之日止）；3.仙明公司、欣辉公司、陈金贵、张梅清、陈朝锋、蔡萍萍、邱加辉、邱凤贤、邱加颐承担本案的诉讼费用；4.欣辉公司、陈金贵、张梅清、陈朝锋、蔡萍萍、邱加辉、邱凤贤、邱加颐对仙明公司上述债务承担连带责任。事实和理由：建行三元支行与仙明公司分别于2015年10月9日、同年12月1日签订2015建明元流贷字28号及42号《人民币流动资金贷款合同》以下分别简称28号和42号贷款合同，28号贷款合同约定仙明公司向建行三元支行借款75万元，借款期限为一年，即2015年10月9日至2016年10月9日，利率为年利率5.98%、逾期利率为年利率8.97%；42号贷款合同约定仙明公司向建行三元支行借款120万元，借款期限为一年，即2015年12月1日至2016年12月1日，利率为年利率5.8725%，逾期利率为年利率8.80875%。两笔贷款发放后，仙明公司自2016年2月开始拖欠利息，截止2016年4月21日，两笔贷款分别拖欠利息11399.45元和17866.52元。2015年9月25日，欣辉公司与建行三元支行签订了《最高额保证合同（本金最高额）》，同日建行三元支行分别与陈金贵、张梅清、陈朝锋、蔡萍萍、邱加辉、邱凤贤、邱加颐签订了两份《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定为仙明公司前述借款本息及费用承担连带责任保证担保。现借款人及保证人均未能及时归还贷款，由此诉争至法院。
仙明公司、陈金贵辩称，对本案贷款事实没有异议。
欣辉公司、邱凤贤辩称，原签订担保合同贷款用途是购买原材料，其不知道本案的贷款用途是借新还旧，故其不承担担保责任。
张梅清、陈朝锋、蔡萍萍、邱加辉、邱加颐未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。
建行三元支行为证明其诉讼主张，向本院提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、转账凭证、贷款交易明细清单、逾期贷款催收通知书、承担担保责任通知书。
经审查，建行三元支行提供的证据能够反映涉案贷款合同和担保合同的履行情况、与待证事实能相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院认定如下事实如下：
2015年9月25日，建行三元支行与欣辉公司签订了一份2015年建明元高保本字19号《最高额保证合同（本金最高额）》，约定为仙明公司从2015年9月25日至2016年9月25日期间签订的人民币资金借款合同等一系列债务在本金金额195万元提供最高额保证，保证期间为债务履行期满后两年等条款内容。同日，建行三元支行分别与陈金贵、张梅清、陈朝锋、蔡萍萍和邱加辉、邱凤贤、邱加颐签订了两份编号为2015年建明元本高保字第24号、25号《本金最高额保证合同（自然人版）》，均约定为借款人仙明公司从2015年9月25日至2016年9月25日期间签订的人民币资金借款合同等一系列债务在本金金额195万元提供最高额保证，保证期间为债务履行期满后两年等条款内容。
2015年10月9日及同年12月1日建行三元支行与仙明公司分别签订了两份编号为2015建明元流贷字28号、42号《人民币流动资金贷款合同》，28号贷款合同约定仙明公司向建行三元支行借款75万元，借款期限为一年，即2015年10月9日至2016年10月9日，利率为年利率5.98%、逾期利率为年利率8.97%；42号贷款合同约定仙明公司向建行三元支行借款120万元，借款期限为一年，即2015年12月1日至2016年12月1日，利率为年利率5.8725%，逾期利率为年利率8.80875%。两笔贷款发放后，仙明公司自2016年2月开始拖欠利息，截止2016年4月21日，两笔贷款分别拖欠利息11399.45元和17866.52元。期间，建行三元支行从陈金贵、陈朝锋、蔡萍萍、邱凤贤、邱加颐账户扣划701.78元用于归还贷款。至庭审时，原本金75万的该笔贷款尚欠本金为749298.22元，因此,应确认仙明公司尚欠建行三元支行的借款本金为1949298.22元。
本案在审理过程中，本院根据建行三元支行的申请，依法冻结仙明公司在建行三元支行账户存款（账号：350016471070******22）、在中国银行三明列东支行账户存款（账号：427358*****1）、欣辉公司在建行三元支行存款（账号：35001647107*******15）、在三明农商银行列西支行账户存款（账号：903021601001000******8），冻结期限一年，冻结金额为230万元；查封欣辉公司名下位于三明市三元区荆东工业园**号*幢一层、二层房产（明房权证三元字第14000***号）、邱凤贤名下位于三明市三元区新市南路***号*幢****室房产（明房权证三元字第1500****1号）、邱加颐名下位于三明市梅列区徐碧一村**幢***室房产（明房权证字第405***号），查封期限为三年。
综上所述，本院认为，建行三元支行与仙明公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与欣辉公司、陈金贵、张梅清、陈朝锋、蔡萍萍、邱加辉、邱凤贤、邱加颐签订的《最高额保证合同（本金最高额）》、《本金最高额保证合同（自然人版）》，是当事人的真实意思表示，合法有效，对当事双方均有法律拘束力。建行三元支行按约发放贷款，仙明公司应按约支付利息和及时归还贷款，建行三元支行要求仙明公司偿还贷款和支付利息的诉讼主张，符合法律规定，其请求合理部分本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条的规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”本案中欣辉公司、邱凤贤系建行三元支行同仙明公司发生的新贷与旧贷的同一保证人，无论其是否知道仍应承担保证责任，故欣辉公司、邱凤贤主张其不知道本案贷款系借新还旧不承担保证责任的辩解，本院不予采纳。故对建行三元支行要求欣辉公司、陈金贵、张梅清、陈朝锋、蔡萍萍、邱加辉、邱凤贤、邱加颐在保证范围内承担连带责任的诉讼请求予以支持。张梅清、陈朝锋、蔡萍萍、邱加辉、邱加颐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、三明市梅列区仙明化工有限公司应于本判决生效后三十日内偿还中国建设银行股份有限公司三明三元支行贷款本金1949298.22元和利息29265.97元（利息仅计算至2016年4月21日止，之后利息按合同的标准约定计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止）；
二、三明市欣辉纸塑工贸有限公司、陈金贵、张梅清、陈朝锋、蔡萍萍、邱加辉、邱凤贤、邱加颐对前述第一项三明市梅列区仙明化工有限公司的贷款本息承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22613元，财产保全费5000元，公告费600元，合计28213元，由三明市梅列区仙明化工有限公司、三明市欣辉纸塑工贸有限公司、陈金贵、张梅清、陈朝锋、蔡萍萍、邱加辉、邱凤贤、邱加颐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 曾佑勃
代理审判员 余秋琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄丽花
附注：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。