福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7346号原告：陈金来，男，1972年2月4日出生，汉族,户籍所在地福建省漳州市芗城区,现住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。被告：黄艳阳，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区，原告陈金来与被告黄艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金来及其委托诉讼代理人甘建明、被告黄艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金来向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款人民币33.5万元及利息8.3万元，合计41.8万元（利息分别按约定的月利息2%、2.5%计算，从2016年6月14日、7月18日、8月1日、11月18日、11月28日起，分别暂计至2017年8月14日、8月18日、8月1日、8月18日、8月28日，合计8.3万元，从2017年7月12日起，被告应当分别按约定的月利息2%、2.5%向原告计付利息，计至实际还清欠款日止）。事实和理由：2016年6月14日、7月18日、8月1日、11月18日、11月28日被告黄艳阳因急用资金，分别向原告借款人民币2万元、16.5万元、6万元、7万元、2万元，合计33.5万元，当天，被告分别出具一份借条交给原告收执，同时双方还口头约定，若原告需要用款可随时要求被告还款。2017年4月间，原告因急用款多次向被告要求归还借款及利息，被告均以种种理由搪塞，至今分文未付。被告黄艳阳辩称，1、其对这些欠条都是有异议，在借款的时候，原告要求借条里面的数额都是写双倍的；2、2016年6月14日、11月28日的借条不是真实借款，是利息转成本金的；3、其借款后陆续归还本金及利息，有的是通过银行转账、有的是通过微信转账，都有转账记录，其中通过银行转账四笔每笔10000元是归还本金，其余转账归还利息。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：原告陈金来与被告黄艳阳系朋友关系。2016年6月14日至2016年11月28日期间，被告黄艳阳分五次向原告借款共计人民币335000元。具体借款时间、期限及金额为：（1）2016年6月14日借款20000元，月利息2.5%，未约定还款时间；（2）2016年7月18日借款165000元，月利息2%，未约定还款时间；（3）2016年8月1日借款60000元，还款时间为2016年9月1日，未约定利息；(4)2016年11月18日借款70000元，月利息2%，未约定还款时间；（5）2016年11月28日借款20000元，利息按照商业银行同期同类贷款利率的四倍，未约定还款时间。被告收到五笔款项后，出具了五张借据交由原告收执。2016年8月22日至2017年2月12日期间，被告黄艳阳通过银行转账十二笔款项给原告陈金来。具体转账时间及金额为：（1）2016年8月22日转账3050元；（2）2016年8月29日转账4000元；（3）2016年9月18日转账4000元；（4）2016年9月25日转账800元；（5）2016年10月13日转账10000元；（6）2016年10月14日转账10000元；（7）2016年11月11日转账10000元；(8)2016年11月13日转账10000元；(9)2016年11月14日转账9000元；(10)2016年12月22日转账3000元；(11)2017年1月19日转账1000元；(12)2017年2月12日转账2000元。以上为被告归还原告借款本金40000元及利息26850元。上述事实，有原告陈金来提供的五张借据、被告黄艳阳提供的中国建设银行转账流水记录以及当事人庭审陈述在案为据。本院认为，原告陈金来与被告黄艳阳的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告向原告借款335000元，已归还原告借款本金40000元及利息26850元，有借据及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分。被告向原告第一笔借款20000元，双方约定月利息2.5%，超过法律规定的月利息2%，超过部分不予支持；被告向原告第二笔借款165000元、第四笔借款70000元，双方约定月利息2%，符合法律规定，本院予以支持；被告向原告第三笔借款60000元，由于原被告双方未约定利息，可以从起诉之日起按照法律规定年利率6%支付利息；被告向原告第五笔借款20000元，双方约定按照商业银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持，但以不超过月利息2%为限。根据被告出具给原告的借据载明所有借款均以现金支付，被告提出借条里面的数额都是写双倍，实际借款以转账清单为准，本院不予支持，但提出有归还部分借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄艳阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈金来借款人民币20000元及利息（从2016年6月14日起至还清款项之日止按照月利率2%计付）。二、被告黄艳阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈金来借款人民币165000元及利息（从2016年7月18日起至还清款项之日止按照月利率2%计付）。三、被告黄艳阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈金来借款人民币60000元及利息（从2017年8月23日起至还清款项之日止按照年利率6%计付）。四、被告黄艳阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈金来借款人民币70000元及利息（从2016年11月18日起至还清款项之日止按照月利率2%计付）。五、被告黄艳阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈金来借款人民币20000元及利息（从2016年11月28日起至还清款项之日止按照商业银行同期同类贷款利率的四倍但以不超过月利息2%为限计付）。六、被告黄艳阳已归还原告陈金来借款人民币40000元及利息26850元可从上述借款及利息中予以扣除。七、驳回原告陈金来的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7570元，适用简易程序减半收取3785元，由被告黄艳阳负担3050元，原告陈金来负735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  施健凤二〇一七年九月二十五日书记员  杨苗芬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。