河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1602号
原告：张井民，农民。
原告：田玉珍，农民。
二原告委托代理人：祁国德，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘建民，农民。
被告：刘艳敏，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，系该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北清扬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张井民、田玉珍与被告刘建民、刘艳敏、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张井民及二原告委托代理人祁国德、被告刘艳敏、被告人保财险唐山市分公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。被告刘建民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年9月1日18时40分许，被告刘建民驾驶冀B×××××号轿车沿滦南县城友谊路由南向北行驶至天承锦绣小区东门口处时，与由北向南行驶原告张井民驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告张井民及其摩托车乘坐人原告田玉珍受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告刘建民承担事故的主要责任，原告张井民承担事故的次要责任，原告田玉珍无责任。原告张井民因本次事故造成的经济损失有：医疗费3320.82元、住院伙食补助费300元、误工费3600元、护理费1300元、交通费500元、司法鉴定费1000元、车损800元，共计10820.82元。原告田玉珍在本次事故中造成的经济损失有：医疗费29716.63元、住院伙食补助费780元、误工费21600元、护理费3900元、司法鉴定费810元、交通费1500元，共计58306.63元。以上二原告损失合计69127.45元。被告刘建民驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。要求各被告首先在交强险限额内赔偿二原告的经济损失，超出交强险赔偿限额的部分赔偿二原告70%，共计赔偿二原告经济损失58892.22元。
被告刘建民在法定期限内未作答辩。
被告刘艳敏辩称，1、对本次事故的发生及滦南县公安交通警察大队作出的事故责任认定无异议。但我的车投保了交强险和30万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，应由保险公司直接赔偿二原告的经济损失。2、被告刘建民是我的雇佣司机。3、我为二原告共计垫付了医疗费1536.19元，待保险公司赔偿二原告后，应由二原告返还给我。
被告人保财险唐山市分公司辩称，1、对被告刘建民驾驶的冀B×××××号车在我公司的投保情况无异议。在被告刘建民驾驶证及车辆行驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿二原告合理合法的经济损失。2、二原告医疗费中应剔除非医保用药及无医嘱证明的外购药。3、对二原告的误工费及护理费均有异议。误工时间及护理期限均过长。且应有劳动合同予以佐证。4、不同意赔偿鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年9月1日18时40分许，被告刘建民驾驶被告刘艳敏所有的冀B×××××号轿车沿滦南县城友谊路由南向北行驶至天承锦绣小区东门口处时，与由北向南行驶的原告张井民驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告张井民及其摩托车乘坐人原告田玉珍受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告刘建民承担事故的主要责任，原告张井民承担事故的次要责任，原告田玉珍无责任。
原告张井民受伤后在滦南县医院住院治疗15天，共计支付医疗费4128元（含垫付）；其伤情于2015年11月10日经滦南司法医学鉴定中心鉴定，自受伤之日起休息一个月，住院期间需陪护。原告张井民系唐山市燕南制锹有限公司员工（月平均工资为3128.22元），住院期间由其亲属田立双护理，田立双系滦南县明慧农具制造厂员工（月平均工资为2600元）。综上，原告张井民因本次事故造成的经济损失有：医疗费4128元（含垫付）、住院伙食补助费300元、误工费3128.22元、护理费1300元、合理交通费200元、司法鉴定费1000元、车损800元，共计10856.22元。
原告田玉珍受伤后先后在滦南县医院、唐山市第二医院住院治疗共计39天，共计支付医疗费30338.04元（含垫付）。其伤情于2016年3月20日经滦南司法医学鉴定中心鉴定，自受伤之日起休息治疗捌个月。原告田玉珍系滦南县明慧农具制造厂工人，住院治疗期间由其亲属田瑞珍护理，田瑞珍系唐山市燕南制锹有限公司工人。综上，原告田玉珍因本次事故中造成的经济损失有：医疗费30338.04元、住院伙食补助费780元、误工费21592元、护理费3499.86元、司法鉴定费810元、合理交通费800元，共计57819.90元。
以上二原告损失合计68676.12元，含被告刘艳敏为二原告垫付的1536.19元。二原告损失同意一并判赔。
另查明，被告刘建民驾驶的被告刘艳敏所有的冀B×××××号小型轿车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和30万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、滦南县医院为二原告出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、唐山市第二医院为原告田玉珍出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、滦南司法医学鉴定中心为二原告出具的司法医学鉴定书、唐山市燕南制锹有限公司及滦南县明慧农具制造厂分别为二原告及其各自的护理人出具的误工证明、工资表及营业执照复印件、被告刘建民驾驶证、被告刘艳敏行驶证及冀B×××××号车投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告刘建民驾驶被告刘艳敏所有的在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与原告张井民驾驶并驮带原告田玉珍的无牌号二轮摩托车发生交通事故，致二原告受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以确认。被告人保财险唐山市分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿二原告合理合法的经济损失。二原告请求的交通费数额偏高，本院依法予以适当支持。被告人保财险唐山市分公司关于原告损失的其它辩解，理据不足，本院不予支持。被告人保财险唐山市分公司关于不赔偿鉴定费及诉讼费的主张，与法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费限额内赔偿二原告经济损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告32330.08元，在交强险财产损失限额内赔偿原告张井民经济损失800元，在商业第三者责任险限额内赔偿二原告超出交强险赔偿限额的经济损失25546.04元的70%，即17882.23元，以上共计赔偿二原告经济损失61012.31元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘艳敏不赔偿二原告经济损失，其为二原告垫付的1536.19元，待保险公司赔偿二原告后，由原告予以返还；
三、被告刘建民不赔偿二原告经济损失；
四、驳回二原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告人保财产唐山市分公司负担。于本判决生效之日起交纳。此款由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨小雪