wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4957号
原告：李湖成，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶伯彧，上海黄圃律师事务所律师。
被告：冯永琴，女，1965年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李湖成与被告冯永琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湖成的委托诉讼代理人陶伯彧、被告冯永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李湖成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币60,000元(以下币种相同)，并支付以中国人民银行同期贷款利率计算的利息，计息时间从2013年7月2日起至实际支付之日止。事实和理由：2013年6月3日，被告向原告借款6万元，借款期限一个月。借款到期后，被告无力归还，向原告出具证明一份，承诺：2014年5月底前还清，利息有一个月算一个月。但截止到原告起诉，被告未按时归还借款本息，故原告诉至法院。
被告冯永琴辩称，被告已经还清借款。被告实际借款为30,000元，拿到借款为24,000元，因为是高利贷，借条就写了60,000元。当时约定借款10,000元一个月利息2,000元，因此6,000元作为利息已从本金中扣除。被告和原告没有接触过，借款通过担保人出借，被告在出具借款证明的一周内将借款本息都还给了担保人。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告冯永琴向原告李湖成出具借条一份，载明“兹有冯永琴向李湖成借人民币60,000元，大写陆万元整。借款期限自2013年6月3日至2013年7月2日。1个月。”落款处由被告冯永琴签字。借条附记中记载担保人姓名、借款人身份证号码、电话及家庭地址。另，借条背面附收条一张，记载“今收到李湖成人民币陆万元整。”落款处由被告冯永琴签名并具名时间为2013年6月3日。
2013年11月6日，被告出具证明一份，记载“本人冯永琴欠李湖成在2014年5月底前还清，如不还一切后果由我负责，利息有一个月算一个月。”落款处被告签名并具名时间。
以上事实，由原告提供的借条、收条、证明以及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告辩称实际借款30,000元，利息6,000元已从本金中扣除，实际收到借款24,000元，但被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据借条收条等证据以及双方庭审陈述，本院认定被告向原告借款60,000元。另外，被告辩称其已将本息归还给担保人，借款已还清，但被告亦未提供相关证据予以证明，对于被告的抗辩意见本院实难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告冯永琴于本判决生效之日起十日内返还原告李湖成借款人民币60,000元，并支付自2013年7月3日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告冯永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5066号
原告：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张鸣娜、福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：陈四通，男，1990年12月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告林玉通与被告陈四通民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林玉通委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告陈四通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
林玉通向本院提出诉讼请求：1.陈四通立即偿还借款8000元，并支付逾期利息240元；2.陈四通承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：陈四通以缺乏资金为由于2016年6月14日于石狮市灵秀电商园区向林玉通借款8000元，同时陈四通亲笔出具一份借据交林玉通收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。陈四通借款后经林玉通多次催讨未还款。
陈四通未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈四通因需于2016年6月14日在石狮市向林玉通借款8000元，双方约定借款分四十星期还清，每期偿还200元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，陈四通应另行支付逾期利息3%，陈四通若未及时偿还，林玉通可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由陈四通承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由陈四通提供银行卡账户给林玉通指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，陈四通未履行还款义务，林玉通催讨未果，于2016年9月19日诉至本院。
本院认为，林玉通与陈四通之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，陈四通未履行还款义务，按双方的书面约定，视为陈四通向林玉通所借款项8000元全部到期。陈四通经林玉通起诉催告仍未履行还款义务，林玉通有权要求陈四通偿还借款本金8000元。双方约定陈四通如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，林玉通主张陈四通应支付逾期利息240元，本院予以支持。双方约定实现债权的律师费用由陈四通承担，故林玉通主张陈四通应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，本院予以支持。陈四通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈四通应于本判决生效后十日内给付林玉通借款8000元，并支付逾期利息240元。
二、陈四通应于本判决生效后十日内给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈四通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第241号
原告葫芦岛市伟业气体有限公司。
法定代表人贡海云。
委托代理人张伟。
被告王德民。
被告刘晓晶。
委托代理人陈志武。
原告葫芦岛市伟业气体有限公司与被告王德民、刘晓晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市伟业气体有限公司、被告王德民到庭参加了诉讼，被告刘晓晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尾欠原告工业气体货款14.5万元，表示于2011年底给付。在原告要求下，被告于2013年6月8日以个人名义出具欠条，但至今仍未完成给�，故诉至法院，要求被告给付货款14.5万元及2011年10月按银行同期同类贷款利息起算至给付日止。
被告王德民辩称，欠款是事实，希望能够与原告协商，分期付款。
被告刘晓晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王德明因经营大连山石气体有限公司曾与原告存在买卖合同，因经营原因形成欠款14.5万。被告王德民以个人名义向原告出具了经营货款欠款欠据，内容为：兹有大连山石气体有限公司在2010年清算往来账中，确认欠葫芦岛市伟业气体有限公司货款壹拾肆万伍仟元整（145，000）。因大连山石公司现在放弃气体业务，所形成的上述欠款由王德民本人负责偿还。经与葫芦岛市伟业气体有限公司负责人沈维鑫商议，此款归还日期为长期有效，由王德民酌情安排资金，直至偿还完毕为止。
上述事实，欠款欠据及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告王德民向原告出示了欠款欠据一张，认可欠原告145，000元。庭审中，被告袁德明对欠款证据全予认可，故原告请求被告王德民给付拖欠的货款145，000元整，有事实和法律依据，本院给予支持。又因欠款欠据中未对利息进行约定，故关于给付利息的诉求不予支持。另外，根据凌水派出所的夫妻关系证明可知被告王德民与刘晓晶系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。
被告刘晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王德民、刘晓晶于本判决生效之日起十日内�付原告葫芦岛市伟业气体有限公司货款人民币145，000元。
逾期履行给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费3200元，其他诉讼费50.00元，共计人民币3250元，由被告王德民、刘晓晶负担。二被告承担的部分于判决生效起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 冯忠璞
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一四年七月八日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处�。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第241号
原告高某某，男，1965年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马某甲，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马某乙，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告高某某与被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某以双方已协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1230元（已减半收取），由原告高某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
代理审判员 郑 华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨建国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5151号
原告：广东新科炬机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山美景西路***号。统一社会信用代码为91441900769347601U。
法定代表人：蔡永忠，该公司董事长。
委托代理人：盛宗灿，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黄淦昌，该公司厂长。
被告：杨再平，男，苗族，1968年9月12日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告广东新科炬机械制造有限公司（以下简称“新科炬公司”）诉被告杨再平劳动争议一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告新科炬公司的委托代理人盛宗灿，被告杨再平到庭。本案现已审理终结。
原告新科炬公司诉称：一、杨再平入职后，按照《入职申请表》中约定的岗位工作，新科炬公司按照《入职申请表》约定的内容履行支付包含基本工资、加班费、奖金等在内的劳动报酬，并不存在主观上规避签订书面劳动合同而从中获益的故意，客观上未造成杨再平的经济损失。因此，杨再平完全实现和享有了劳动者的权利后，却在主动离职后，意图利用其自身拒绝与新科炬公司签订书面劳动合同的事实、达到获取非劳动报酬的目的，能够推定为属于恶意利用法律规定、谋取不正当利益的行为。二、新科炬公司虽未与杨再平签订书面的劳动合同，但在《入职申请表》中明确杨再平的工作部门、工作地点、试用期、工资待遇等，并附有公司总经理的签字，该《入职申请表》内容已经具有劳动合同的基本要件，具备书面劳动合同的功能和性质。三、杨再平拒绝签订书面劳动合同，理由是其岁数较大，可随时离职，不愿意承担签约后的合同义务，该事实由辞职申请单上的离职时间和现金结算的要求可以认定。新科炬公司为维护自己合法权益，请法院判令：1.新科炬公司无须向杨再平支付2015年5月30日至2016年1月29日未签订劳动合同二倍工资差额35,863元；2.杨再平承担本案诉讼费用。
被告杨再平辩称：杨再平于2015年4月30日入职新科炬公司，职务是油漆工，于2016年2月23日辞职，是因为新科炬公司车间经理要求杨再平离职。1.新科炬公司违反劳动合同法不与杨再平订立无固定期限劳动合同，应当向杨再平支付二倍工资。杨再平并不存在故意逃避拒签书面的劳动合同；2.新科炬公司提到的《入职申请表》只能认定双方的劳动关系，并不能视为书面的劳动合同；3.新科炬公司提到辞职申请单上的时间和现金结算来证明杨再平拒签劳动合同的理由，是不能成立的。综上，请法院驳回新科炬公司的诉请。
经审理查明：
一、入职时间及职务：杨再平于2015年4月30日入职新科炬公司工作，担任油漆工的职务。
二、签订劳动合同情况：杨再平主张双方未签订书面劳动合同。新科炬公司则主张杨再平拒绝签订劳动合同，但未能提供证据证实，同时主张杨再平签名的《入职申请表》已包含劳动合同相关要素，应视为双方签订了劳动合同。为此，新科炬公司提供了《入职申请表》为证，杨再平确认该入职申请表正面的内容，不确认背面的内容。该入职申请表正面记载着杨再平填写的身份资料，右上角手写有“底薪3800含全勤奖加班另计试用期一个月4.30日8：00上班”等内容，最后一栏有部门经理签名，总经理签名处载明“订立一年期合同颜某”字样。入职申请表背面未有杨再平签名，内容为公司规章制度等。
三、工资情况：双方确认杨再平2015年5月30日至2016年1月29日期间的工资总额为35,863元。
四、离职时间：新科炬公司主张杨再平工作至2016年1月29日后自动离职，杨再平予以否认，主张其1月30日请假回家，2016年2月22日回公司上班被解雇，因此双方解除劳动关系的时间为2016年2月23日。新科炬公司提供的辞职申请单显示杨再平申请离职时间为2016年2月23日。
五、申请仲裁的时间、事项及仲裁裁决结果：2016年3月11日，杨再平向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：2015年5月30日-2016年3月22日未签订劳动合同二倍工资差额合计35,863元。该庭于2016年4月25日裁决如下：一、在本裁决书生效后五日内由新科炬公司一次性支付杨再平2015年5月30日至2016年1月29日未签订劳动合同的二倍工资差额数额为：35,863元。二、驳回杨再平的其他请求事项。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、入职申请表、体格检查表及报告单、离职人员工具交接及物品放行条、辞职申请单、请假条、明细表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：双方对劳动关系已解除不持异议，本院予以确认。新科炬公司主张双方解除劳动关系的时间是2016年1月29日，但根据其提供的辞职申请单可知杨再平申请离职的时间是2016年2月23日，故本院认定双方解除劳动关系的时间为2016年2月23日。本案的争议焦点为新科炬公司应否支付杨再平未签订劳动合同二倍工资差额。
新科炬公司主张《入职申请表》即可视为劳动合同，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，该《入职申请表》并不具备上述条文规定的劳动合同应当具备的条款，即形式上《入职申请表》不符合劳动合同的要求；其次，该《入职申请表》最后一栏总经理签名处有注明“订立一年期合同”，可见新科炬公司并未将《入职申请表》作为劳动合同使用。因此，新科炬公司的上述主张，本院不予采纳。此外，新科炬公司主张杨再平拒绝签订劳动合同，首先，新科炬公司未提供证据予以证实其主张；其次，即便存在杨再平拒绝签订劳动合同，新科炬公司应以此解雇杨再平，但新科炬公司未解雇杨再平，应承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，否则，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。对照本案，结合杨再平的入职、离职及申请仲裁时间，新科炬公司应向杨再平支付从2015年5月30日起至解除劳动关系时即2016年2月23日止未签订劳动合同二倍工资差额，但仲裁庭仅裁决2015年5月30日至2016年1月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额，杨再平对此未提出诉讼，应视为其服从该结果，本院亦予以准许。根据双方确认的上述期间杨再平的工资总额，新科炬公司应支付杨再平未签订劳动合同的二倍工资差额为35,863元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告广东新科炬机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告杨再平支付2015年5月30日至2016年1月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额35,863元；
二、驳回原告广东新科炬机械制造有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，已由原告广东新科炬机械制造有限公司预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4176号
原告：邱少峰，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
被告：蔡华强，男，1993年5月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱少峰与被告蔡华强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱少峰的委托诉讼代理人李祯栋、被告蔡华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱少峰向本院提出诉讼请求：判令蔡华强支付货款620,000元，并支付自2015年10月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的逾期付款损失。事实和理由：蔡华强向邱少峰购买布料，双方于2015年9月5日结算，蔡华强出具《欠款凭证》交由邱少峰收执，确认结欠邱少峰货款730,000元，至今尚欠620,000元未偿还。
蔡华强辩称，结欠后其已向邱少峰偿还货款140,000元，其认为邱少峰主张按月利率1.5%计算利息缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对邱少峰、蔡华强提交的证据，本院认定如下：1.身份证、户籍证明，可以证明邱少峰、蔡华强的诉讼主体资格；2.《欠款凭证》，可以证明截至2015年9月5日，蔡华强结欠邱少峰货款730,000元的事实；3.DCC历史流水，可以证实蔡华强通过其本人中国建设银行账户转账100,000元到案外人许开元的银行账户，邱少峰亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡华强向邱少峰购买布料，双方于2015年9月5日结算，共同确认截至2015年9月5日蔡华强共结欠邱少峰货款730,000元。邱少峰提供《欠款凭证》的格式，《欠款凭证》中的欠款人、时间、金额、日期部分均由蔡华强书写，《欠款凭证》的左下方备注“1.结算截止日期前的单据全部作废。2.欠款人按月结清，如逾期，按银行利息1.5%结算。3.本欠款凭证如有纠纷，均由石狮市人民法院管辖”。庭审结束后，邱少峰向本院邮寄一份《关于蔡华强还货款金额的说明》，确认蔡华强已偿还货款140,000元。
本院认为，邱少峰与蔡华强之间的买卖合同关系，有《欠款凭证》、邱少峰及蔡华强的陈述等为证，应确认为合法有效。关于还款期限和违约金的约定问题，邱少峰认为《欠款凭证》上备注“欠款人按月结清，如逾期，按银行利息1.5%结算”，是指一个月内还清全部货款，如果逾期付款，应按月利率1.5%支付逾期付款损失，蔡华强则辩称该条款不算数，本院认为，“按月结清”通常理解为分期按月还款，邱少峰关于“按月结清”的解释不符合常理，蔡华强的辩解缺乏依据，不能成立，故本案应视为双方对还款期限的约定不明确，邱少峰可随时向蔡华强主张权利，若蔡华强逾期还款，则蔡华强应按月利率1.5%支付逾期付款损失，在邱少峰起诉后，蔡华强仍未能支付货款，已构成违约，故蔡华强应支付自起诉之日（2016年8月4日）起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的逾期付款损失。
综上所述，邱少峰与蔡华强之间的买卖合同关系，事实清楚，证据足以认定，蔡华强应支付邱少峰货款590,000元并支付自2016年8月4日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的逾期付款损失。对于邱少峰超过法律规定的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡华强应于本判决生效之日起十日内支付邱少峰货款590,000元并支付自2016年8月4日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的逾期付款损失；
二、驳回邱少峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11364元，减半收取计5682元，由邱少峰负担966元，蔡华强负担4716元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄江萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初198号
原告：叶雪英，女，1956年7月8日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告：陈瑞建，男，1966年8月12日出生，汉族，住武夷山市。
被告：吴圣远，男，1969年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：罗义炜，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。
原告叶雪英与被告陈瑞建、吴圣远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告叶雪英于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶雪英有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，叶雪英对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶雪英撤诉。
案件受理费1922元，减半收取计961元，由叶雪英负担。
审判员 姚志勇
二〇一八年四月四日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6425号
原告魏树东诉被告北京非凡盛达美容中心、高丽娜服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏树东提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏树东撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告魏树东负担（已交纳）。
代理审判员 李国栋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李思伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3182号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地都江堰市。
负责人宋康全，职务：行长
委托代理人龙传本，公司职员。
被告张启云，男，汉族，1966年4月26日出生，住都江堰市。
被告赵佰蓉，女，汉族，1970年7月15日出生，住都江堰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告张启云、赵佰蓉借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十七日
书记员 益西措
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8614号
原告：王松，男，1984年7月1日出生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。
被告：刘清，女，1990年10月25日出生，汉族，无业，现住浙江省绍兴市越城区。
原告王松与被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王松于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周利芬负担。
审判员 徐 震
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵新月
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1503号
原告：王文明。
委托代理人（特别授权）：王晓。
被告：周仁强。
原告王文明为与被告周仁强民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序由审判员仲舒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文明之委托代理人王晓到庭参加诉讼，被告周仁强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文明起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2012年6月1日借给被告1010000元。双方约定月利率为2%，利息按月支付，借款定于2012年12月30日前归还。被告应按时归还借款本息，如因被告违约导致诉讼，则应承担原告实现债权的费用。被告向原告出具了借条。借款后，被告未按约还款付息，原告曾多次催收未果。诉讼请求：1、要求被告归还借款800000元，并支付利息（从2012年6月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计付）；2、由被告承担本案诉讼费。3、赔偿损失10000元。庭审中原告补充陈述称，被告曾于2011年11月向原告借款1000000元用于银行还贷，后由向原告借款用于购买商品混凝土，中途也归还部分款项。2012年6月，经双方结算，被告重新向原告出具了金额为1010000元的借条，该借条出具后，被告总共向原告归还了210000元。本案在审理过程中，原告放弃了第3项诉讼请求。
原告向本院提供了2012年6月1日的借条、2011年11月1日江山合作银行营业部转账凭条复印件及结算业务申请书各一份，用于证明其主张的事实。
被告周仁强缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2012年6月1日，经原被告双方结算，被告尚欠原告借款1010000元，为此被告重新向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王文明人民币壹佰零壹万（￥1001000），该款定于2012年12月30日前归还。利息按月利率2%计算，按约支付。……如因具借人违约而导致诉讼，则有具借人承但债权人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、车旅费、误工费、误工费按每日人民币伍拾元计算），并由江山市人民法院受理裁决。此据具借人周仁强身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2012年6月1日”。此后，被告陆续归还原告借款本金210000元，剩余借款及利息至今未付，遂涉诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务明确，被告应归还原告借款800000元。由于原、被告双方约定的借款利率并未超过有关法律规定，现原告要求被告按约定的借款利率支付借款利息，符合有关法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仁强于本判决生效后十日内归还原告王文明借款本金800000元及利息（利息自2012年6月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告周仁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 周开才
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 罗 晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴福昌，男，1953年3月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
一审被告、二审被上诉人：安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，联合会会长。
再审申请人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高房地产公司）因与被申请人吴福昌房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初110号民事判决及本院（2017）豫05民终3990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永高房地产公司及其代理人申请再审称：其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误；原判认定其支付吴福昌维修金利息无法律依据。
本院经审查认为，永高房地产公司提出其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其收取吴福昌维修基金后未交纳至维修资金管理部门亦不退回，应承担交纳、退还本息责任。故再审申请人永高房地产公司及其代理人的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人永高房地产公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘正雅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02037号
原告：陈连昌，男，1971年8月5日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：裴航，男，1974年7月8日出生，汉族，住五河县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告陈连昌诉被告裴航追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈连昌于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈连昌撤回对被告裴航的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈连昌负担。
代理审判员 刘 赟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 常娜娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3211号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：林鹏，男，1985年10月7日出生，汉族，住玉环市。
被执行人林鹏犯盗窃罪一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）浙1021刑初220号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年6月20日立案执行，并于同年6月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，于2017年9月25通过公安机关查找到被执行人，查明其于2017年9月22日刑满释放，暂无履行能力。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3211号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3211号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：林鹏，男，1985年10月7日出生，汉族，住玉环市。被执行人林鹏犯盗窃罪一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）浙1021刑初220号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年6月20日立案执行，并于同年6月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，于2017年9月25通过公安机关查找到被执行人，查明其于2017年9月22日刑满释放，暂无履行能力。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3211号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十六日代理书记员  郑方超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初228号
原告：福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：吴文香，总经理。
委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告：肖虎，男，1979年7月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司（下称海晟物业公司）与被告肖虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海晟物业公司的委托诉讼代理人林月钰到庭参加诉讼，被告肖虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海晟物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告按每月61.9元的标准支付原告自2010年4月起至2013年5月31日止（共38个月）的物业服务费2352.2元，并按每日万分之五的标准计算支付上述物业服务费自拖欠的次月起至被告还清之日止的逾期付款违约金；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月18日，某某花园2期（某园）业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，合同约定，原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；各业主应于每月最后一日前按其住宅产权面积的每月每平方米0.42元向原告支付物业服务费，服务期限自2004年11月8日起至2010年4月7日止。《物业管理委托合同》期限届满后，因某某花园2期（某园）的业主委员会的成员任期届满，又未选举出新的业主委员会成员，致使无法续订新的物业服务合同。但原告自合同期限届满后的2010年4月8日起至2013年5月31日退出该小区时止，仍按原《物业管理委托合同》的约定提供物业服务并收取物业费，在此期间，原告与包括被告在内的小区业主存在事实上的物业服务关系。原告在该小区服务期间，依约提供了物业服务。被告系某某花园15栋701单元的业主，其房屋建筑面积为128.87平方米，每月应缴纳的物业服务费为61.9元。被告自2010年4月起至原告退出小区物业服务之日，均未交纳物业服务费，拖欠物业服务费38个月，共计2352.2元。被告的行为侵犯原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告肖虎未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1．物业管理企业资质证书；2．《物业管理委托合同》及福州市物业服务合同备案表及备案证明；3．情况说明；4．法律建议书及国内特快专递邮件详情单；5．福州市房屋权属登记信息查询证明。结合庭审调查，本院查明认定如下：
2004年10月18日，某某花园Ⅱ期（某园）业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；物业管理服务费标准，按建筑面积住宅每月每平方米0.42元、店面每月每平方米2元的标准收取；委托期限自2004年11月8日起至2010年4月7日止；若发生争议，应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行协调，协商不成，由福州市仲裁委员会仲裁。合同期限届满后，双方未再续签合同，原告继续为该小区提供物业服务。2013年5月31日，原告退出该小区，不再为该小区提供物业服务。
另查，被告系某某花园某单元的业主，某某花园某单元的建筑面积为128.87平方米，每月应缴纳物业服务费54.13元（128.87平方米×0.42元/平方米），自2010年4月起至2013年5月31日止被告共拖欠物业服务费2057元（54.13元×38月）。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但原告继续为该小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务关系。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当按原合同标准履行交纳物业服务费的义务，故原告请求被告支付实际欠缴的自2010年4月起至2013年5月31日止的物业服务费2057元，本院予以支持。因原告所主张的物业服务费，系原、被告双方的物业服务合同期限届满之后的物业服务费，而合同期限届满后双方对逾期付款违约金未作约定，故原告支付逾期付款违约金的主张，依据不足，不能支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖虎应于本判决生效之日起十日内支付原告福州海晟物业管理服务有限公司自2010年4月起至2013年5月31日止的物业服务费2057元；
二、驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告肖虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 林 翔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈新建
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同的约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第51号
原告李某某，女，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，卡斯医院临时工。
被告段某甲，男，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，个体工商户。
原告李某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。2015年1月21日，本院公开开庭审理了本案。原告李某某、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经他人介绍认识，2014年3月14日双方到昌宁县卡斯镇人民政府登记结婚，两人均属再婚，婚后于2014年6月29日生育女儿段某乙。女儿出生后，因被告原先就带着前妻的一个孩子，原、被告双方因照料孩子的问题开始出现矛盾。2014年9月3日，原、被告双方因照料两个女儿的事情发生争吵，后原告于2014年10月11日带女儿段某乙回娘家生活，三天后被告及其父母来到原告娘家，但双方再次发生语言冲突，此后被告再没有来看望原告及女儿。综上所述，原告认为，原、被告因婚前了解不深，婚姻基础差，婚后被告没有尽做丈夫、父亲的责任和义务，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令解除原、被告的夫妻关系，婚生女儿段某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。
被告段某甲辩称，原、被告双方系自由认识后恋爱结婚，婚后夫妻感情良好，生育了女儿段某乙。虽然在照料被告和前妻生育的女儿问题上双方存在一定矛盾，但对婚生女儿段某乙被告一直悉心照顾。被告不认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求婚生女儿段某乙与被告共同生活。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？2、如果离婚，婚生女儿段某乙应随那方生活？
针对以上争议，原告李某某向本院提交了身份证复印件一份、结婚证复印件一份。欲证明原告身份情况，系本案适格诉讼主体。原、被告于2014年3月14日自愿到卡斯人民政府办理了结婚登记手续，原、被告系合法夫妻。
经质证，被告段某甲对原告李某某提交的证据无异议，对其证明力予以认可。
被告段某甲针对其答辩理由向本院提交了身份证复印件一份、结婚证复印件一份。欲证明被告身份情况，系本案适格诉讼主体，原、被告于2014年3月14日自愿到卡斯人民政府办理了结婚登记手续，原、被告系合法夫妻。
经质证，原告李某某对被告段某甲提交的证据无异议，对其证明力予以认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据被告无异议，且能证明原、被告系合法夫妻，与本案有关联性，来源合法，本院予以采信。被告提供的证据原告无异议，且能证明原、被告系合法夫妻，与本案有关联性，来源合法，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告自由认识后恋爱，2014年3月14日双方自愿到昌宁县卡斯镇人民政府登记结婚，两人均属再婚。婚后夫妻感情较好，于2014年6月29日生育女儿段某乙。因被告与前妻生育的女儿与原、被告共同生活，双方因为照料两个女儿的事情开始出现矛盾。2014年9月3日，原、被告双方因女儿的事情发生争吵，2014年11月11日原告带女儿段某乙回娘家生活至今，现已分居3个月。原告的婚前财产有行李一套，大米200斤。无夫妻共同财产、债权、债务及存款。2014年1月12日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，婚生女儿段某乙由原告抚养，由被告每月支付600元抚养费。
本院认为，原、被告自由认识后恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，生育了女儿段某乙，只因相互沟通不够，为家庭琐事发生过争吵。且婚生女儿段某乙不满一周岁，正是需要父母亲的照顾，以利于女儿的健康成长。只要原、被告加强沟通，相互体谅，相互尊重，均改正自己的不足，原、被告的夫妻感情是能得到根本改善，和好如初的。原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 郭应平
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 莎
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第51号
原告李某某
被告段某某
原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。2015年1月21日，本院公开开庭审理了本案。原告李某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经他人介绍认识，某年某月某日双方到某人民政府登记结婚，两人均属再婚，婚后于某年某月某日生育女儿段甲某。女儿出生后，因被告原先就带着前妻的一个孩子，原、被告双方因照料孩子的问题开始出现矛盾。某年某月某日，原、被告双方因照料两个女儿的事情发生争吵，后原告于某年某月某日带女儿段甲某回娘家生活，三天后被告及其父母来到原告娘家，但双方再次发生语言冲突，此后被告再没有来看望原告及女儿。综上所述，原告认为，原、被告因婚前了解不深，婚姻基础差，婚后被告没有尽做丈夫、父亲的责任和义务，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令解除原、被告的夫妻关系，婚生女儿段甲某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。
被告段某某辩称，原、被告双方系自由认识后恋爱结婚，婚后夫妻感情良好，生育了女儿段甲某。虽然在照料被告和前妻生育的女儿问题上双方存在一定矛盾，但对婚生女儿段甲某被告一直悉心照顾。被告不认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求婚生女儿段甲某与被告共同生活。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？2、如果离婚，婚生女儿段甲某应与那一方生活？
针对以上争议，原告李某某向本院提交了身份证复印件一份、结婚证复印件一份。欲证明原告身份情况，系本案适格诉讼主体。原、被告于某年某月某日自愿到某人民政府办理了结婚登记手续，原、被告系合法夫妻。
经质证，被告段某某对原告李某某提交的证据无异议，对其证明力予以认可。
被告段某某针对其答辩理由向本院提交了身份证复印件一份、结婚证复印件一份。欲证明被告身份情况，系本案适格诉讼主体，原、被告于某年某月某日自愿到卡斯人民政府办理了结婚登记手续，原、被告系合法夫妻。
经质证，原告李某某对被告段某某提交的证据无异议，对其证明力予以认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据被告无异议，且能证明原、被告系合法夫妻，与本案有关联性，来源合法，本院予以采信。被告提供的证据原告无异议，且能证明原、被告系合法夫妻，与本案有关联性，来源合法，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告自由认识后恋爱，某年某月某日双方自愿到某人民政府登记结婚，两人均属再婚。婚后夫妻感情较好，某年某月某日生育女儿段甲某。因被告与前妻生育的女儿与原、被告共同生活，双方因为照料两个女儿的事情开始出现矛盾。某年某月某日，原、被告双方因女儿的事情发生争吵，某年某月某日原告带女儿段甲某回娘家生活至今，现已分居3个月。原告的婚前财产有，无夫妻共同债权、债务及存款。2014年1月12日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，婚生女儿段甲某由原告抚养，由被告每月支付600元抚养费。
本院认为，原、被告自由认识后恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，生育了女儿段甲某，只因相互沟通不够，为家庭琐事发生过争吵。且婚生女儿段甲某不满一周岁，正是需要父母亲的照顾，以利于女儿的健康成长。只要原、被告加强沟通，相互体谅，相互尊重，均改正自己的不足，原、被告的夫妻感情是能得到根本改善，和好如初的。原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
本案征收案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 郭应平
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 莎
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00583号
原告武宏军，男，1971年4月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告张红艳，女，1973年5月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人武宏军，男，1971年4月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告武宏军、张红艳与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红艳的委托代理人武宏军、原告武宏军及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月28日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款375850元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2013年11月1日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年11月1日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：原告武宏军、张红艳系夫妻关系。2011年5月28日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以375850元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-4号1单元302室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月2日付清总房款375850元。被告于2012年5月5日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年4月30日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为542日，违约金为20371.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告武宏军、张红艳支付延迟办理房屋权属证书违约金20371.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 张 慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍民终字第2968号
上诉人（原审被告）刘学明。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高明。
上诉人刘学明因与被上诉人高明民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2012）青法民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月20日，被告刘学明以做生意需要资金为由，向原告借款20000元；同年8月16日，被告又以同样理由再次向原告借款10000元，并出具借据两份，借款未约定利息和借款期限。原告为追要借款成讼。
上述事实�原告提交的借条原件及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借条，事实清楚、证据充分，予以确认。借款未约定借款期限，出借人可以随时向借款人主张权利，故原告追要借款的主张，予以支持。被告刘学明经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不答辩，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告刘学明于本判决生效之日起五日内归还原告高明借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘学明负�。
刘学明不服原审判决，上诉称：其为高明垫付运费18150元、装卸费600元、支付银行手续费90.75元，应当从借款中抵扣，因此，上诉人应归还借款3300元，请求依法改判或者发回重审。
高明口头答辩称：欠款与垫付运费没有关系。
本院查明，刘学明提供两份中国农业银行取款记录证明共计归还高明借款3000元。高明对此予以认可。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，依据高明提供的借条，结合当事人的陈述，可以确认双方之间存在借贷关系。本案争议的焦点问题是刘学明应当偿还借款的数额。二审诉讼中，刘学明提供两份中国农业银行取款记录证明归还高明借款3000元。高明对此予以认可，本院予以认定。据此，刘学明应当偿还借款的数额为27000元。当事人提供新证据，导致原审判决认定事实不清，应予改判。刘学明诉称的垫付款与借款不是同一法�关系，可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省青州市人民法院（2012）青法民初字第412号民事判决：为刘学明于本判决生效之日起五日内归还高明借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，高明负担27.5元，刘学明负担247.5元。
二审案件受理费550元，高明负担55元，刘学明负担495元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 孟 义
二〇一三年一月八日
书 记 员 王 新
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00273号原告都某。被告李某。本院在审理原告都某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员黎波二〇一五年七月十七日书记员熊兴建
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第257号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王某某，男性，1973年8月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，农民，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯赌博罪，2015年6月5日被醴陵市公安局刑事拘留，2015年6月17日被醴陵市公安局取保候审，于2015年7月23日被醴陵市人民检察院取保候审，2015年8月4日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2015]257号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年11月份以来，被告人王某某为地下六合彩写单，然后报给其上线，从中获得写单金额5%的利益。2015年6月4日21时许，被告人王某某正在接受码民程某、江某某、陈某某、张某某等人的码单时，被醴陵市公安局民警当场抓获，并扣押码单记帐本4本。经计算，被告人王某某所写码单总金额为97685元，非法获利约5000元。被告人王某某已向醴陵市公安局退缴赌资50000元。
另经本院审理查明，被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、办案说明、户籍证明、湖南省非税收入一般缴款书、通话详单、银行交易记录、照片、码单等；2．证人江某某、程某、陈某某、张某某的证言；3．被告人王某某的供述与辩解；4．检查笔录1份；5．光盘4张等。足以认定。
本院认为，被告人王某某无视社会管理秩序和社会风尚，以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资累计达到50000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某主动退缴赌资，可酌情从轻处罚。被告人王某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，当地社区同意接受为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 何亦炜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3331号
原告绥中瑞达公路工程有限公司，地址：绥中县绥中镇工人街1号。
法定代表人：王某，系该公司经理。
被告刘某。
被告张某。
本院在审理原告绥中瑞达公路工程有限公司诉被告刘某、张某排除妨害纠纷一案，原告绥中瑞达公路工程有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告绥中瑞达公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由原告绥中瑞达公路工程有限公司承担。
审判员 李林成
二〇一六年十月九日
书记员 范小红
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00299号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人孙乐。
海安县国土资源局于2014年3月14日，对被申请人作出海国土行决（白）字（2014）第17号行政处罚决定书，并于2014年6月16日作出督促履行催告书。因被申请人在法定期限内未履行义务，也未提起行政复议或者诉讼，申请人海安县国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院于2014年7月25日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年8月5日开始动工，非法占用白甸镇官垛村1组集体土地1338.6平方米，进行烘干机厂房和粮库建设，建筑占地面积443.09平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定对被申请人作出处罚，责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1338.6平方米土地上新建的建筑占地面积为443.09平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款1338.60元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（白）字（2014）第17号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年八月四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14697号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：刘力涛，男，汉族，1982年7月19日出生，户籍地河北省赵县韩村镇辛庄村。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘力涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 李 红
二〇一六年九月十八日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1455号
罪犯许逢林，男，1972年3月12日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在�建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）漳刑初字第71号刑事判决，以被告人许逢林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得人民币7825元。宣判后，被告人许逢林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月9日作出（2004）闽刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许逢林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年5月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许逢林在服刑期间确有悔�表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许逢林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一四年六月累计获得达标分十八点四分，二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯许逢林系主犯、累犯，抢劫他人财物价值516640元。本次减刑考核期内，罪犯许逢林个人账户入账10800元，此次减刑仅缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯许逢林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯许逢林有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时应予从严掌握�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许逢林予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9492号
原告徐兴良，男，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
原告周云，女，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
委托代理人徐兴良，信息同上。
原告徐旖炜，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人徐兴良，信息同上。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人肖峰，该公司职员。
原告徐兴良、周云、徐旖炜与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴良及原告周云、徐旖炜的委托代理人、被告委托代理人肖峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年8月1日至2016年1月31日的租金人民币（以下币种同）18332元；2、要求被告按照双方合同的约定偿付相应滞纳金。事实和理由：2010年12月16日，原告与被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦3楼3008室签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告则应每季度向原告支付租金，逾期支付租金，应偿付滞纳金。2015年8月1日至2016年1月31日的租金，被告仍未支付于原告。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及偿付违约金均无异议；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，三原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号3008室的房屋权利人。2010年12月16日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为9166元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。违约金由法院根据合同的约定酌情确定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐兴良、周云、徐旖炜2015年8月1日至2016年1月31日的租金人民币18332元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐兴良、周云、徐旖炜逾期付款违约金人民币300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年八月十五日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1297号
原告浙江顺丰煤炭贸易有限公司。
法定代表人叶东平。
委托代理人（特别授权）叶仁祥。
被告遂昌永翔纸业有限公司。
法定代表人徐增高。
原告浙江顺丰煤炭贸易有限公司（以下简称煤炭公司）诉被告遂昌永翔纸业有限公司（以下简称永翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判。本案于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告煤炭公司委托代理人叶仁祥到庭参加诉讼，被告永翔公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煤炭公司诉称：被告因生产需要，从2011年至2013年9月24日期间多次向原告购买煤炭。2013年9月26日，经双方结算，形成《2013年永翔纸业对账单（煤炭）》，确认被告共欠原告货款205923.95元。上述货款，经原告多次催要未果。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款205923.95元并支付起诉日至货款付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永翔公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告煤炭公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：《2013年永翔纸业对账单（煤炭）》，待证双方于2013年9月26日进行结算，被告确认欠原告货款205923.95元。
原告煤炭公司提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
综上，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告永翔公司与原告煤炭公司已经形成了事实上的买卖合同关系。在履行合同过程中，双方未约定付款时间，被告应在收到货物后立即支付货款。经结算后，被告仍未支付货款，系违约行为，应承担逾期付款的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告永翔公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌永翔纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺丰煤炭贸易有限公司货款205923.95元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年11月18日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2195元，由被告遂昌永翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年十二月十六日
书记员 叶燕君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0134号
原告王怀中。
委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告许昌军。
原告王怀中诉被告许昌军民间借贷纠纷一案，本院2014年2月8日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告王怀中及其委托代理人陈战到庭参加诉讼，被告许昌军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀中诉称：被告于2011年7月2日向我借款20000元，约定月利率为3%。原告多次催要借款未果，请求依法判令被告许昌军偿还借款20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告许昌军未作答辩。
经审理查明：2011年7月2日，被告许昌军向原告借款20000元，未约定借款期限；原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20000元的事实清楚，本院予以确认。原告无证据证明双方约定借款月利率为3%，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，本院不予支持；但原告催要后被告仍未还款，被告应该按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌军偿还原告王怀中借款本金20000元并按照中国人民银行同期贷款利率自2014年2月8日支付逾期利息至本判决确定履行之日止，于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告许昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 胡 坤
二〇一四年二月十四日
书记员 朱尚杰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪金民初字第0134号 原告王怀中，农民。 委托代理人陈战。 被告许昌军，农民。 原告王怀中诉被告许昌军民间借贷纠纷一案，本院2014年2月8日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告王怀中及其委托代理人陈战到庭参加诉讼，被告许昌军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀中诉称：被告于2011年7月2日向我借款20000元，约定月利率为3%。原告多次催要借款未果，请求依法判令被告许昌军偿还借款20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。 被告许昌军未作答辩。 经审理查明：2011年7月2日，被告许昌军向原告借款20000元，未约定借款期限；原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20000元的事实清楚，本院予以确认。原告无证据证明双方约定借款月利率为3%，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，本院不予支持；但原告催要后被告仍未还款，被告应该按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许昌军偿还原告王怀中借款本金20000元并按照中国人民银行同期贷款利率自2014年2月8日支付逾期利息至本判决确定履行之日止，于判决书生效后五日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告许昌军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审判员 胡 坤 二〇一四年二月十四日 书记员 朱尚杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1566号
罪犯宋延峰，男，l987年12月14日出生，汉，原户籍所在地陕西省洛川县，因交通肇事罪经洛川1县人民法院于二〇一一年六月二日以（2011）洛刑初字第00018号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加无，刑期自二〇一〇年十月三十日至二〇一四年十月二十九日止，于二〇一一年六月二十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯宋延峰确有悔改表现，建议对罪犯宋延峰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极l3个。单项奖励23分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯宋延峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯宋延峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋延峰减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第0563号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人朱一×，中共党员，农民。该被告人因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
被告人廉一×，中共党员，农民。该被告人因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人李书元，天津津辉律师事务所律师。
被告人廉二×，中共党员，农民。该被告人因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
辩护人李绍蔷，天津同文和律师事务所律师。
被告人朱二×，农民。该被告人因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人朱一×、廉一×、廉二×、朱二×犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉。被告人朱一×、廉一×、廉二×、朱二×及被告人朱一×、廉一×、廉二×的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2012年3月，天津市西青区王稳庄镇XX庄村党支部委员被告人廉二×、村委会委员被告人朱二×、村委会会计被告人廉一×在XX庄村集体土地承包租赁过程中利用职务便利为他人谋取利益并通过被告人朱一×非法向他人收受好处费。其中，被告人廉二×、朱二×通过被告人朱一×分别各自收受好处费4.8万元；被告人廉一×通过被告人朱一×收受好处费2万元，个人直接收受好处费2万元，共计4万元。被告人朱一×帮助被告人廉二×、朱二×、廉一×利用职务上的便利非法收受好处费11.6万元。案发后，四被告人被传唤至公安机关。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人朱一×、廉一×、廉二×、朱二×犯非国家机关工作人员受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定进行处罚。
被告人朱一×、廉一×、廉二×、朱二×供认上述事实，均未辩解。被告人朱一×的辩护人提出被告人朱一×的犯罪数额为96000元；被告人朱一×系从犯，能如实交代犯罪行为，且系初犯，并有立功表现。被告人廉一×的辩护人提出被告人廉一×系初犯，其无会计资质，犯罪主体及数额均有异议。被告人廉二×的辩护人提出指控罪名缺乏事实和法律依据；被告人廉二×系从属，被动接受的地位，且系自首；本案事实不清、证据不足，被告人廉二×不应受到刑罚处罚。
经审理查明：被告人廉二×自2009年4月23日至2012年7月12日任天津市西青区王稳庄镇XX庄村党支部委员，被告人廉一×自1997年开始任天津市西青区王稳庄镇XX庄村会计，被告人朱二×自2009年5月25日至2012年8月21日任天津市西青区王稳庄镇XX庄村村委会委员。2012年3月，被告人廉一×、廉二×、朱二×在XX庄村集体土地承包租赁过程中利用职务便利为他人谋取利益单独或通过被告人朱一×非法向他人收受好处费。其中，被告人廉二×、朱二×通过被告人朱一×分别各自收受好处费4.8万元；被告人廉一×个人直接收受好处费4万元。被告人朱一×帮助被告人廉二×、朱二×利用职务上的便利非法收受好处费9.6万元。案发后，四被告人被传唤至公安机关。被告人朱一×揭发他人犯罪行为，并查证属实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人朱三×、朱XX等人证言证实XX庄村集体土地承包租赁及被告人朱一×、廉一×、廉二×、朱二×非法收受他人财物的相关情况。
2.书证证实XX庄村集体土地承包租赁及村委会会议纪要的情况。
3.书证证实被告人朱一×揭发他人犯罪，查证属实的情况。
4.案件来源及抓获经过。
5.书证证实被告人朱一×、廉一×、廉二×、朱二×的身份情况及无前科情况。
6.被告人朱一×、廉一×、廉二×、朱二×供述。
本院认为：被告人廉一×、廉二×、朱二×身为村委会的工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋取利益，且数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。被告人朱一×帮助被告人廉二×、朱二×收受他人财物为他人谋取利益，且数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。在共同犯罪中，结合被告人朱一×、廉一×、廉二×、朱二×的犯罪数额、作用，分别量刑。被告人朱一×揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功。被告人廉一×、廉二×、朱二×依法退缴所得赃款，有悔罪表现。被告人廉二×的辩护人提出被告人廉二×系自首的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。故对辩护人的部分意见，本院予以采纳。结合四被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱一×犯非国家机关工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人廉一×犯非国家机关工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人廉二×犯非国家机关工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人朱二×犯非国家机关工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、案缴赃款136000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 许 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5455号
原告：万星辉，男，住四川省犍为县。
被告：张根，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告万星辉诉被告张根建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告万星辉于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万星辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万星辉撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告万星辉负担。
审判员 陶 刚
二〇一五年九月十六日
书记员 侯峥真
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执230号
戴哲应：
武汉鑫畅物流有限公司：
申请执行人戴哲应与被执行人武汉鑫畅物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，经本院执行，（2015）鄂蔡甸民二初字第00219号民事判决书已执行完毕。申请执行人戴哲应出具结案证明，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年三月十四日
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民初126号
原告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市长虹北路3号。
法定代表人：唐清明。
被告：河源凯通置业有限公司。
诉讼代表人：广东东江勤诚律师事务所，河源市建设大道华达集团10楼1001房，系河源凯通置业有限公司破产管理人。
原告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司诉被告河源凯通置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年六月七日
书记员 黄 芳
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民初126号原告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市长虹北路3号。法定代表人：唐清明。被告：河源凯通置业有限公司。诉讼代表人：广东东江勤诚律师事务所，河源市建设大道华达集团10楼1001房，系河源凯通置业有限公司破产管理人。原告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司诉被告河源凯通置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  刘 杰二〇一八年六月七日书记员  黄 芳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00026号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人郭某，群众，户籍及住址：河北省晋州市北古底村福寿巷15号。2013年12月20日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局取保候审，2014年12月20日被晋州市公安局监视居住。2015年3月9日被我院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日19时许，被告人郭某和其堂兄弟郭亚锋等人及被害人姚某先后到晋州市纺织小区给郭东良过生日，在吃饭过程中，因姚某欠郭东良钱一事，姚某和郭某等人发生争执，随后双方发生殴打，郭某用酒瓶击打姚某的额头及眼睛附近。经鉴定，姚某的伤情为轻伤。
案发后，被告人亲属与被害人姚某达成赔偿协议，被害人姚某对郭某表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议且有晋州市公安局立案决定书、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、投案自首证明、前科证明、户籍证明、协议书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某主动投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人亲属积极赔偿损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 庞 娜
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第332号
申请执行人马延顺，男，34岁，汉族，农民，住南召县太山庙乡一峰村。
被执行人李帮铁，男，44岁，汉族，农民，住南召县四棵树乡白草湾村，现住南召县城关镇。
申请执行人马延顺与被执行人李帮铁提供劳务者受损害纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）南召民初字第338号民事判决书，被执行人李帮铁不服提起上诉，南阳中院维持原判，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人名下无存款及可便执行财产。经做双方当事人工作，申请人与被执行人自愿达成和解协议（现已履行5万元），剩余款项在和解期内不需法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第332号案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李孝才
执行员 任行斗
执行员 褚青玉
二〇一四年十月十五日
书记员 王俊雅
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第332号
周克服：
你（单位）与林付庆恢复原状纠纷一案，召陵区人民法院于2014年3月24日作出的（2013）召民初字第1169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）将林付庆的物品恢复原状。
（2）案件申请执行费430元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月九日
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第334号
原告孙永杰，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师，系特别授权。
被告丁甲刚，男，汉族。
原告孙永杰诉被告丁甲刚民间借贷纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人ＸＸ、被告丁甲刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之前是朋友关系，因为被告要买ｕｖ打印机原告借给他5万元。中间原告偿还被告15000元，还欠35000元，经原告多次催要无果，被告拒不偿还，故原告起诉至本院，要求被告偿还欠款35000元。
被告答辩，欠原告50000元是事实，但是我还的钱不止15000元，具体金额我记不清了。我会从银行调出转账清单证明。
原告为支持诉求提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、被告书写的欠条一张。
被告无异议。
本院经审理查明，原、被告之前是朋友关系，因为被告要买ｕｖ打印机原告借给他5万元。被告写有借条一张，上载“今借孙永杰资金五万元，二十五日前还清。丁甲刚2013年7月14日”。中间原告偿还被告15000元，还欠35000元，催要无果后原告起诉至本院。因双方对还款金额有分歧，未达成调解意见。
本院认为，债务应当清偿，原告主张被告偿还余下欠款35000元，被告辩称所还欠款不止15000元，余下欠款没有那么多，但未向法庭提交相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告丁甲刚于本判决法律生效之日起十日内偿还原告孙永杰欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 鲁中亚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6116号
原告厦门中诚建建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区香江花园1号18F单元，组织机构代码77600062-2。
法定代表人蒋么林，执行董事。
委托代理人郭晓锋、马春财，福建闽鹭律师事务所律师。
被告福建联美建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层，组织机构代码15816170-1。
法定代表人薛建国，董事长。
委托代理人李少红、段宁，福建永时律师事务所律师。
第三人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
本院在审理原告厦门中诚建建筑劳务有限公司与被告福建联美建设集团有限公司、第三人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告厦门中诚建建筑劳务有限公司于2014年11月4日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中诚建建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门中诚建建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6655号
原告：上海绿旺针织机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：戴国芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：上海颖娟针织制衣厂，住所地上海市松江区。
投资人：周文娟。
原告上海绿旺针织机械有限公司与被告上海颖娟针织制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴竹坤到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿旺针织机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款人民币10,754.70元(以下币种同)。事实和理由：原、被告间素有业务往来，原告多次向被告供应针织类货物，双方于2015年12月9日签订对账单，确认被告尚欠10,754.70元。此后，原告多次催讨未果，故涉讼。
被告上海颖娟针织制衣厂未到庭应诉，也未发表答辩意见及质证意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告间素有业务往来，被告向原告采购针织类货物，双方未签订书面合同。2015年11月25日，被告向原告交付金额为10,754.70元、收款人为原告、用途注明为货款的支票一份，该支票因余额不足而无法兑付。同年12月9日，原、被告双方进行对账，被告在对账单上加盖公章确认其尚欠原告货款10,754.70元。
以上事实，由原告提供的对账单、支票、银行进账单等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告供货，被告收到货物后，应当及时偿付相应货款。现被告在对账单中确认其尚欠10,754.70元未付，同时也以开具支票的方式证明对于上述债务的认可，故在被告交付的支票无法承兑的情况下，原告有权要求被告偿付货款10,754.70元。被告未到庭应诉，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海颖娟针织制衣厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绿旺针织机械有限公司货款10,754.70元。
如果被告上海颖娟针织制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告上海颖娟针织制衣厂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第927号
原告段学礼，男，现住松原市宁江区。
被告刘文波，男，现住松原市宁江区。
原告段学礼诉被告刘文波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告在原告处借款10000元，双方约定还款日起为2014年10月13日，被告出具欠据一枚。因被告刘文波未按约定还款，故原告诉至法院，要求依法判令被告刘文波立即给付原告欠款10000元，承担本案诉讼费由。
本院认为，被告的借款行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告段学礼的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 贾 悦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 方 兴
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第927号
原告魏某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，魏某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许魏某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由魏某承担。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 魏 娜
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第927号原告马成祥。被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司。住所地，宁河县芦台镇新华道26号。代表人刘雨明，总经理。原告诉称，2004年3月原告与被告签订购房合同，并一次性交齐全款126818元，向被告购得宁河县芦台镇佳园小区2号楼1门302室房屋，原告于2004年5月入住至今。按合同约定，被告应及时为原告办理房屋所有权转移登记。多年来原告一直积极催促，但被告置之不理推诿至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告履行原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》（JF－2000－009）为原告办理房屋所有权转移登记。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，本院依法前往工商部门调取了天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司的工商登记档案信息，显示天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司于2003年12月15日办理分公司注销登记，注销登记原因为由总公司接管，故本案被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。起诉应符合受理条件，本案中，被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马成祥的起诉。案件受理费减半收取40元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一五年四月二日书记员 张晓芳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第318号
岳阳县某联社、黄某：
本院于2015年10月15日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人黄某金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成还款协议并已支付全部欠款，申请执行人向本院申请结案。本院（2015）岳法执字第318号执行案件结案。
特此通知
执行员 张明道
二〇一五年十月二十九日
书记员 陶珍珠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01939号
原告孙勤。
被告无锡市玉升机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人郑卫斌，该公司总经理。
本院在审理原告孙勤诉被告无锡市玉升机械有限公司（以下简称玉升机械公司）确认劳动关系纠纷一案过程中，原告孙勤于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙勤向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙勤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由孙勤负担。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱 立