wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第651号
原告：梁某某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6121。
被告：吴某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6119。
原告梁某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告双方于2004年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后初期感情挺好，××××年××月××日生育女儿吴某乙。后来被告脾气变得暴躁，动手打原告，双方无法沟通。经亲戚多次劝说后，被告态度诚恳，决心改过，原告也满怀希望。××××年××月××日双方生育儿子吴某丙。被告脾气更加暴躁，晚上经常出去赌博，很晚才回家，留下原告一个人带两个孩子，双方多次吵架，被告打骂原告，赶原告出门，原告带两孩子在外租房居住半年，后经亲戚多次劝说才回家。被告工作也懒散。2014年6月，被告向原告要钱，原告拒绝后，被告就打骂原告，故原告在娘家居住至今。原告再也无法忍受被告的自私、无责任心、好赌，双方感情严重破裂，没有复合的可能，特提起诉讼，请求判令：1.准予原、被告双方离婚；2.婚生女儿吴某丁，婚生儿子吴某丙由吴某甲抚养；3.女儿吴某乙所有的生产队分红和土地分配归原告（土地价值约12万）；4.原告可以随时看望儿子。
诉讼中，原告撤回第三项诉求，第四项诉求变更为如果儿子判给被告抚养，原告对儿子享有探视权。
原告就其诉请提供如下证据：1.原告身份证；2.户口本复印件；3.结婚证复印件；4.女儿吴某乙的出生医学证明；5.儿子吴某丙的出生医学证明。
被告吴某甲未答辩、也未提供证据。
经审理查明：2005年，原告梁某某和被告吴某甲经朋友介绍认识，××××年××月××日双方在中山市横栏镇人民政府登记结婚，婚后感情较好，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。现原告梁某某以双方分居一年多、被告吴某甲脾气暴躁、夫妻感情确已破裂为由，提起本案诉讼。
本院认为：原告梁某某与被告吴某甲经朋友介绍认识后，双方经过较长时间的相互了解才登记结婚，有较深的感情基础。婚姻本就来之不易，双方应该好好珍惜。双方婚后感情较好，并育有一儿一女。原告称因忍受不了被告的暴躁脾气而诉求离婚，主张被告有赌博、打原告等行为，但未提供证据予以证明。故，原告主张离婚的理由并不充分，原、被告双方其实并无太大的矛盾和分歧，应多给彼此机会，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活。原告与被告的隔阂完全可以通过双方的真诚交流沟通来化解，双方应互相理解，相互支持。原、被告双方尚未达到感情破裂的程度，且婚生女儿和儿子尚年幼，仍需原、被告双方呵护。基于上述理由，对原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告吴某甲离婚；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓秋好
第3页共3页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初893号
原告佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地：佛山市。组织机构代码：××。
法定代表人林美玉，该公司经理。
委托代理人张楠（该公司员工），男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告邓广昌，男，汉族，住。公民身份号码：×××6613。
本院在审理原告佛山市绿茵物业管理有限公司诉被告邓广昌物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市绿茵物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市绿茵物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年三月十一日
书记员 胡颖妍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第54号
原告罗某，女，1988年10月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托代理人王华，山东英天律师事务所律师。
被告高某，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告罗某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2014年1月16日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人王华、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2010年初，双方经朋友介绍相识，于××××年××月××日办理了登记结婚，同年10月举办了婚礼。2013年3月被告以婚前沟通较少婚后未建立起良好夫妻感情、双方为家庭琐事双方争吵不断为由起诉离婚，2013年7月27日法院以婚后感情尚可，双方感情尚未破裂为由判决不准双方离婚。原告为了挽回婚姻缓和夫妻关系，做出种种努力，被告无视夫妻之间的感情，拒绝跟原告和好共同生活。原告认为双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好可能，依据《婚姻法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法解除原被告婚姻关系，诉讼费被告负担。
被告高某辩称，我同意离婚，要求依法分割夫妻共同财产，我不承担诉讼费用。
经审理查明，2010年2月份，原被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。
2013年3月26日被告向本院起诉要求与原告离婚，同年7月27日判决不准双方离婚。之后原被告未在一起共同生活。
原告存放于被告处的婚前个人财产和婚后购买的室内物品有：双人床一张、衣橱2组、123布艺沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、书橱一张。
被告主张夫妻共同财产还有长安小轿车一辆，原告提出该车辆不是共同财产，对该车辆的购买时间双方均认可为2012年7月11日，原告提交中国银行历史交易明细清单，提出当日在其名下银行卡中取出29400元，剩余车款40800元是其父母给的现金，被告质证对银行卡交易明细清单无异议，认可在原告名下取款的事实，对剩余车款40800元是其父母给的现金有异议，原告对此无证据证实。
庭审中，原告提交车辆维修明细一份和二手车销售统一发票一张，提出2012年9月28日和2013年2月份原告开着该车发生两次交通事故，于2013年2月22日以11500元的价格卖给了林宝芳。被告对车辆维修明细一份无异议，认可涉案车辆曾维修的事实，对发票和车辆卖价有异议，但被告对异议未提交证据证实。
原被告无共同债权和共同债务。
以上事实，有（2013）滨小民初字第198号民事判决书一份、车辆维修明细、二手车销售统一发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告提出要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。被告主张的夫妻共同财产长安小轿车一辆，原告虽提出不是夫妻共同财产的主张，但原告仅提交买车当日在其名下银行卡中取出29400元的银行交易明细清单，对提出的剩余车款系其父母给的现金，被告有异议，原告对此无证据证实，综合涉案车辆为婚后购买，原告无证据证实车款系其个人出资，故对被告主张的涉案车辆为原被告的夫妻共同财产，本院予以采信。原告主张涉案车辆已于2013年2月22日以11500元的价格卖给了林宝芳，被告虽提出异议，但未提交相反证据予以证实，结合被告认可涉案车辆曾发生过交通事故，故对原告以11500元的价格卖给了林宝芳这一事实，本院予以采信。原告应给予被告涉案车辆转卖价款的相应补偿。鉴于原告擅自转卖车辆的行为损害了被告对该车辆所享有的权益，故对原告存放于被告处的婚前个人财产和婚后购买的夫妻共同财产室内物品中属其所有的部分留归被告所有，同时由原告补偿被告涉案车辆转卖款6000元。对被告主张原被告共同存款40000元，原告质证有异议，被告对此无证据证实，故对被告的这一主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告高某离婚；
二、原告罗某存放于被告高某处的婚前个人财产和婚后购买的室内物品归被告高某所有；
三、原告罗某于本判决生效之日起十日内支付被告高某车辆转卖补偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年八月五日
书 记 员 张乔娜
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00130号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人李某甲。2014年6月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被郧县森林公安局决定取保候审，现在家。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。郧县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日郧县综合执法局巡查发现，被告人李某甲未办理任何林地征用手续，在郧县刘洞镇杨河村一组扁子沟处非法占用林地开采黄姜石。经郧县林业调查规划设计队勘察测量，李某甲开采黄姜石非法占用林地面积为12.2亩。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明，郧县林业局证明、移送函，现场调查报告等书证；指认笔录；证人徐某、李某乙、张某、尚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反土地管理法规，非法占用林地数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆忠
二〇一四年八月十四日
书记员 姚源远
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00057号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人吕某，男，1970年11月16日出生，中专文化程度。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月25日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2014年3月6日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人高雄斌，湖北东坡律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人高雄斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年02月10日晚上7时许，被告人吕某骑一辆黑色圣宝龙电动车窜至黄州区七一路市委宿舍19栋路边。吕某将摩托车停放在19栋路边后，一脚将受害人童某某家中的大门踹开，但是未偷到有价值的东西。接着吕某又一脚将童某某隔壁陈某某家大门踹开，将陈某某卧室抽屉里面的一部白色联想牌A360型号直板触屏手机偷走（该手机经黄州区价格认证中心鉴定为358元）。吕某逃走时走到门口碰见了正好回家的受害人陈某某，陈某某喊了一声小偷并推了吕某一掌，吕某见状也反推了陈某某一掌后逃窜，将所骑电动车遗留在现场。
公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取踹门的方式入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人吕某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和图刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人吕某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
辩护人辩称，被告人吕某认罪态度好，主动投案系自首行为，且已取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．受害人陈某某、童某某的陈述；2．证人谢某某的证言；3．书证：吕某户籍资料；4．鉴定意见：黄州区价格认证中心的价格鉴定意见书。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，以采取踹门的方式入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称，被告人吕某认罪态度好，具有自首情节，且已取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年2月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周新民
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 樵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02653号
原告范开中，男，1972年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告廖周胜，男，1972年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告范开中与被告廖周胜不当得利纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员刘远适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告范开中的委托代理人赵开桦到庭参加诉讼，被告廖周胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范开中诉称，其在重庆市南坪经营五金商品销售生意。2013年12月30日，其在中国农业银行重庆分行网上银行转账支付款项时，因疏忽将本应转账给第三人的10000元现金转入了被告廖周胜的账户，其查询后要求被告廖周胜返还此款，被告却以种种借口拒不返还。其认为被告廖周胜取得此款无法律根据，属于不当得利，故起诉要求被告返还10000元。
被告廖周胜未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日，原告范开中通过中国农业银行电子银行转账给户名为廖周胜（收款方账号：9559980462459467017）账款10000元。庭审中，原告范开中陈述其已于2014年5月4日18：52收到被告廖周胜的银行汇款7900元。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行电子银行转账交易回单、网银交易查询结果等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告廖周胜没有合法根据取得原告范开中的汇款10000元，造成了原告范开中利益受损，被告廖周胜应当将取得的10000元返还给原告范开中。因原告范开中自述其已收到被告廖周胜汇款7900元，故原告范开中目前的损失仅为2100元（10000元-7900元），被告廖周胜尚应支付给原告范开中2100元。因此，原告范开中要求被告廖周胜返还10000元的部分诉讼请求成立，本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖周胜于本判决生效后10日内返还原告范开中2100元；
二、驳回原告范开中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖周胜负担（此款已由原告范开中预交，限被告廖周胜于本判决生效后10日内直付原告范开中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘远
二〇一四年五月九日
书记员 陈寰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1266号
罪犯倪丰平，男，1982年12月21日出生于浙江省嘉兴市，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省海宁市人民法院于2012年1月10日作出（2011）嘉海刑初字第765号刑事附带民事判决，以被告人倪丰平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿40485.32元。倪丰平不服上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）浙嘉刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月24日起至2017年1月23日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪丰平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯倪丰平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监区表扬2次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区102名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯倪丰平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯倪丰平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月24日起至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初883号
原告：葛军。
被告：孙广江。
本院在审理原告葛军诉被告孙广江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛军撤回起诉。
案件受理费135元减半收取68元，由原告葛军负担。
审判员 程玉光
二〇一六年四月八日
书记员 李 芳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1627号
原告：刘某甲，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。
原告：刘某乙，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。
被告：肖某某，女，1961年4月19日出生，汉族，居民，住某县某镇某村。
原告刘某甲、刘某乙与被告肖某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告刘某甲、刘某乙于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告与被告已经通过和解解决纠纷，两原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某甲、刘某乙撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由刘某甲、刘某乙负担。
审判员 周迅
二〇一六年八月三十日
书记员 李健
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1363号
原告赵某某（反诉被告），男，汉族，村民。
委托代理人王某甲，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告卢某某（反诉被告），男，汉族，村民。
委托代理人王某乙，陕西沣京律师事务所律师。
被告陕西环通标准锅炉有限公司（反诉原告）。
法定代表人杭某某，系公司董事长。
委托代理人李某甲、李某乙，陕西汉廷律师师事务所律师。
原告赵某某诉被告卢某某、陕西环通标准锅炉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告卢某某及其委托代理人、被告陕西环通标准锅炉有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程人工费422800元及该款项利息169120元。两被告对原告工程人工费的给付承担连带给付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月15日、2012年11月12日，被告陕西环通标准锅炉有限公司作为协议甲方，将自己承揽的“商南县政府四套班子采暖安装工程”通过两份《安装工程协议书》承包给了自己内部员工被告卢某某。此后，被告卢某某又将上述工程劳务项目交付给原告。同年底，原告按照被告《安装工程协议书》的要求按时竣工。2013、2014年冬该工程建设方商南政府已实际对该工程使用了两个采暖季。两被告因该工程所欠原告工程人工费422800元，原告多次向两被告索要，两被告相互推诿致原告债权无法实现，原告诉至法院。
被告卢某某辩称，原告所称的工程欠款422800元属实，但是在该项工程合同履行中，被告陕西环通标准锅炉有限公司尚欠被告卢某某近百万元工程款，致被告卢某某无力给付原告上述款项。原告之工程欠款应依法由被告陕西环通标准锅炉有限公司承担给付义务。
被告陕西环通标准锅炉有限公司辩称，应驳回原告对被告陕西环通标准锅炉有限公司的诉讼请求。理由为：1、原告与被告陕西环通标准锅炉有限公司没有法律关系。2、被告陕西环通标准锅炉有限公司未将工程发包给原告。3、被告陕西环通标准锅炉有限公司与被告卢某某未结算，原告请求被告陕西环通标准锅炉有限公司承担连带责任无依据。被告卢某某向原告打的条据对被告陕西环通标准锅炉有限公司无约束力。
被告陕西环通标准锅炉有限公司向本院提出反诉请求，请求法院判令两被反诉人赔偿因其工程质量问题产生的损失878820元。事实与理由：2012年11月1日，反诉人与商南县人民政府签订《陕西省建设工程施工合同》，约定由反诉人承担位于商洛市商南县的“商南县县委、人大、政府、政协办公住宅楼暖气安装、室外暖网及锅炉房供热工程”项目。2012年10月15日、2012年11月12日，反诉人分别就上述工程内的室内暖气片及管道安装、室外暖网安装工程以及锅炉房安装工程与被反诉人卢某某签订两份《安装工程协议书》，工程期限自2012年10月2日至2012年11月5日，并对双方责任、工程质量验收及保修等进行了约定。2013年12月，反诉人发现被反诉人卢某某并未按照图纸、合同规范施工，导致工程质量存在严重问题。在此情况下，反诉人曾多次联系被反诉人卢某某要求其进行整改，但被反诉人卢某某却销声匿迹，拒绝与反诉人联系并履行整改义务。为了保证正常的工程进度及供暖，反诉人进行了四次整改，共花去878820元，最终于2014年采暖季运行达到采暖要求。根据法律规定及反诉人与被反诉人卢某某的约定，被反诉人应当承担该工程整改费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据安装工程协议、原告提供的欠条及欠款利息协议一份，被告卢某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告及被告卢某某提供的证据验收通知单，不具备证据的形式要件，本院不予确认。被告卢某某提供的工程结算单、被告陕西环通标准锅炉有限公司未签字确认，该证据本院不予确认。被告陕西环通标准锅炉有限公司提供的证据2、3、4，原告及被告卢某某提出异议，不足以证明其损失为878820元，该证据本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日、2012年11月12日，被告陕西环通标准锅炉有限公司作为协议甲方，将自己承揽的“商南县政府四套班子采暖安装工程”通过两份《安装工程协议书》承包给了被告卢某某。之后，被告卢某某又将上述工程劳务项目转包给原告，工程竣工后被告卢某某拖欠原告劳务费422800元并承诺按月息2分支付拖欠劳务费的利息。另查明，被告卢某某与被告陕西环通标准锅炉有限公司尚未结算。
本院认为：2012年10月15日、2012年11月12日，被告陕西环通标准锅炉有限公司作为协议甲方，将自己承揽的“商南县政府四套班子采暖安装工程”通过两份《安装工程协议书》承包给了被告卢某某。之后，被告卢某某又将上述工程劳务项目转包给原告，被告卢某某与原告形成的劳务合同关系成立并生效。原告要求被告卢某某清偿拖欠的劳务费用及利息的请求，本院予以支持。因被告卢某某至今与被告陕西环通标准锅炉有限公司未结算，且被告陕西环通标准锅炉有限公司与原告无合同上的权利、义务关系，故原告要求被告陕西环通标准锅炉有限公司清偿劳务费及利息的请求，本院不予支持。因被告陕西环通标准锅炉有限公司与原告无合同上的权利义务关系，且被告陕西环通标准锅炉有限公司反诉证据不足，故被告陕西环通标准锅炉有限公司的反诉请求应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某劳务费人民币422800元及利息（起息时间从2014年11月15日起至2016年7月15日止，月息按2分计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、驳回被告陕西环通标准锅炉有限公司的反诉请求。
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费人民币9719元，由被告卢某某承担。反诉费6294元，由被告陕西环通标准锅炉有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年九月一日
书 记 员 卢 佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3495号
原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街298号。
法定代表人：王秀艳，总经理。
委托诉讼代理人：左艳平，女，该公司工作人员。
被告：袁秀梅，其他情况不详。
原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司与被告袁秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。桦甸市龙兴物业管理服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桦甸市龙兴物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桦甸市龙兴物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由桦甸市龙兴物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王红波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 娜
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第470号
原告胡某，女。
被告樊某，男。
委托代理人李德贵，临澧县安福法律服务所法律工作者。
委托代理人樊某某（系被告父亲），男。
原告胡某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告樊某及委托代理人李德贵、樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不合，双方经常为生活琐事争吵，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
为证明其主张的事实，原告胡某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告胡某的居民身份证复印件1份，常住人口登记卡1份，拟证明原告的身份情况；
2、临澧县民政局于2014年5月26日出具的《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告樊某辩称：原告的诉讼理由与部分事实不符，婚后夫妻之间产生过矛盾属实，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
为支持其辩解主张，被告樊某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、被告樊某的居民身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；
2、常德市康复医院的门诊病历及诊疗报告1套，拟证明被告樊某患有精神障碍疾病的事实。
本案在审理过程中，本院对双方当事人提交的证据组织了质证。原告提交的2份证据经被告质证后，被告对其合法性、真实性及关联性均未提出异议。被告提交的证据1经原告质证后无异议，被告提交的证据2经原告质证后对其证明目的提出异议，认为该证据不足以证明被告患有精神病。
本院对原、被告提交的证据审核后认为：原告胡某提交的2份证据及被告樊某提交的证据1经对方质证后，双方均对对方证据的合法性、真实性、关联性无异议，且上述证据与原、被告在开庭审理中的陈述能够相互印证，故本院对上述证据以及原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以确认。被告提交的证据2仅证明了被告曾在常德康复医院进行过诊治，但不能足以证明被告患有精神障碍的疾病，原告的异议理由成立，本院对该证据的效力不予认定。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院确认下列事实为本案事实：
原、被告系高中同学，2003年确立恋爱关系，2008年至2010年期间中断联系后又恢复恋爱关系，2012年6月26日在临澧县民政局登记结婚。婚后一段时间夫妻关系尚好，未生育子女。2013年春节开始，双方为家庭琐事产生矛盾。2013年5月，双方再次发生矛盾后，原告到长沙务工，双方自此分居生活至今。2014年5月，被告因精神异常到常德康复医院进行检查，门诊病历记载其病情为精神障碍。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚前经过了较长时间的了解，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，影响了正常的夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，今后彼此若能多些理解和宽容，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。诉讼中，原告也未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告胡某要求与被告樊某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告樊某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赵厚陆
二〇一四年七月十日
书记员 丁 箐
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第470号
原告杨某，男，1984年6月7日出生，汉族，临城县人，现役军人。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告乔某，女，1985年4月29日出生，汉族，临城县人，职工。
委托代理�郭英，女，系乔某姨妈，一般代理。
原告杨某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宗志金独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人申增斌、被告乔某及其委托代理人郭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2010年8月17日登记结婚，至今未生育子女。因原、被告婚前相识时间较短，彼此了解不深，婚后发现双方性格不合，无共同语言，现夫妻感情已完全破裂。经多次协商离婚事宜，双方均同意离婚，但其提出的无理要求使原告无法接受，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告乔某答辩称，原告在诉讼中称“原被告就离婚事宜经过多次协商，双方均同意离婚”与事实不符，原、被告双方从未就离婚事宜进行过协商；双方结婚四年来，虽发�过一些不愉快的事情，但夫妻感情基础较好，从未出现根本性矛盾，仍有和好可能，不同意离婚；原告所诉“婚前认识时间短，婚后无共同语言”系借口，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度。
原、被告双方均未提交证据。
经审理查明，2010年4月，原、被告经人介绍相识，并于2010年8月17日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。原告诉称，原、被告双方多次协商离婚事宜，未提交相关证据。2014年7月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告杨某与被告乔某结婚四年，婚后较长时间内夫妻感情尚可，建立起了一定的夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能。原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告乔某离婚。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宗志金
二〇一四年九月九日
书记员 赵卫霞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第470号
原告张某，女，1987年11月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被告付某甲，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住临清市。
原告张某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某，被告付某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年10月18日婚生一子付某乙。因原、被告婚前接触较少，婚后经常因家庭琐事生气吵架，并且被告还有暴力倾向，多次威胁原告的人身安全。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；原告的婚前陪嫁归原告所有；夫妻共同财产依法分割。
被告付某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2010年10月18日婚生一子付某乙，付某乙现随被告生活。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
原告称原、被告夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未向本院提供证据予以证明。原、被告还对婚生子抚养、婚前个人财产、共同财产等问题存有争议。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后二人共同生活时间较长，且婚生一子付某乙，为了付某乙的健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情、重归于好。当事人对自己的主张应当提供证据，提不出证据的，应当承担对自己不利的后果。原告称原、被告夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未向本院提供证据予以证明，其要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告张某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄萌萌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2300号
原告孔某甲，1985年1月16日。
委托代理人应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
被告俞某，1985年6月20日。
原告孔某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，本院受理后，由审判员韩涛独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及委托代理人应媛扬、被告俞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原告与被告系大学同学，2003年开始相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子孔某乙。2013年起，原告为了提高家庭的生活水平开始自己创业。因为需要投入更多的时间、精力到工作中去，所以陪伴被告的时间自然就少了。被告不仅不体谅原告肩负的工作和经济压力，反而由于其生性多疑，多次以各种理由至原告公司进行无端地争吵，给原告及其他同事的工作带来了极大的困扰。2013年7月份开始，原、被告曾4次到民政局，希望协议离婚，但最终都没有办成离婚登记手续。2013年10月份，原告曾起诉至法院要求离婚，后因不了解法院工作流程，未交诉讼费视为自动撤回起诉。2014年1月原、被告分居至今已将近两年。2014年10月14日，原告向江干法院提起离婚诉讼，后江干法院驳回原告诉讼请求。但事实是法院判决以后，双方在婚姻关系中不但矛盾没有缓和，反而不断恶化。婚生子孔某乙系男生，且被告的情绪极不稳定，因此由原告抚养更有利于该子的成长。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养婚生子孔某乙，被告每月承担儿子孔某乙的抚养费1200元至其独立生活为止，并于每年的1月支付全年的抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告俞某辩称，因为原告诉状中的事实均不属实。离婚的主要原因是原告在公司里有出轨行为，而并非被告生性多疑；原告所述被告情绪激动是存在的；在上一次法院判决以后，原告没有做过积极的沟通，没有采取任何积极的行为。双方感情尚存，孩子还小，为了维系家庭，所以不愿意离婚。
原告孔某甲向本院递交的证据有：
1、结婚证1份，拟证明原、被告间的夫妻关系；
2、出生医学证明1份，拟证明孔某乙为原、被告的婚生子。
上述证据经庭审质证，对于原告提供的证据，被告无异议。本院认为，上述证据来源合法，能够证明原告的待证事实，故本院予以认定。
被告俞某未向本院提供证据。
本院依职权调取（2014）杭江民初字第1611号民事判决书，对该份判决，原被告均无异议。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原告孔某甲与被告俞某于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子孔某乙于××××年××月××日出生。2013年起，双方为工作、生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
2013年10月21日，原告孔某甲向本院起诉要求离婚，因其未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交本院故于2013年10月29日作出（2013）杭江民初字第1627号民事裁定书，按撤诉处理。孔某甲于2014年10月14日向本院起诉要求与俞某离婚，本院于2014年12月22日作出（2014）杭江民初字第1611号民事判决书，驳回孔某甲的诉讼请求。现孔某甲再次向本院起诉要求离婚。
另查明，双方均认可无共同财产、无共同债权债务需在本案中予以处理。
本院认为，夫妻双方均有营造幸福家庭生活之义务，夫妻之间在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，多沟通、多交流；若夫妻之间确因性格脾气、人生观、价值观等诸多因素不合导致夫妻之间产生矛盾，并最终导致夫妻感情彻底破裂的，任何一方均可向法院起诉，要求解除与对方的婚姻关系。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能培养起深厚的夫妻感情，且双方经常为家庭琐事发生争执，隔阂日渐加深。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以驳回原告诉讼请求结案，但此后双方也未能有效弥合矛盾，至原告本次起诉，综合考虑本案具体情况，应认定夫妻感情已彻底破裂。因此，本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。
关于婚生子抚养权归属、抚养费支出，本院认为，因孔某乙年龄尚幼多跟随母亲生活，其继续跟随母亲生活对其成长更为有利，综合考虑到原、被告意愿及原、被告的抚养能力，本院确定婚生子孔某乙由被告俞某权抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。就原告孔某甲所应支付的抚养费数额，孔某甲经本院询问表示如若法院将婚生子抚养权判归被告，愿意支付抚养费每月人民币1200元，本院结合子女的实际需要、原、被告的负担能力及原告当庭认可每月固定收入为人民币8000元的陈述，本院酌情确定为2000元／月为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告俞某离婚。
二、婚生子孔某乙由被告俞某负责抚养教育，原告孔某甲自本判决生效当月起至孔某乙独立生活时止，每月负担孔某乙抚养费人民币2000元（于每月底前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。
按规定减半收取案件受理费人民币150元，由原、被告各半承担（被告俞某应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十二月十日
代书记员 邵翩翩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02195号
原告：冯涛，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱学华，安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责人。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
原告冯涛与被告朱学华、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。冯涛到庭参加诉讼；朱学华、万润房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯涛诉称：2013年9月16日，朱学华因经营需要与冯涛签订房屋抵押借款合同，约定被告向冯涛借款120万元，借款期限自2013年9月16日至2014年3月15日止，年利率20%，满一个月结付一次利息，如借款人不能按期支付本金及利息的，从逾期之日起按所欠本金及利息总额的0.05%每日分别计算向出借人支付违约金，并承担出借人在采取法律手段维权时所产生的律师费、诉讼费等合理费用。同时，朱学华将位于濉溪县淮海路中段东侧东方银座1幢1层商业房产，面积69.17平方米做抵押担保，在濉溪县房地产管理局办理抵押登记手续。冯涛将120万元通过银行转入被告指定账户，但自2013年12月份，被告无故不再支付利息。2014年3月15日借款到期，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。故诉请法院：1、判令被告连带偿还原告借款本金120万元、利息43.2万元、违约金9.401万元，截至2015年6月18日，利息、违约金总计52.601万元（其余利息、违约金按合同约定计算至全部债务履行完毕之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
冯涛为证明其诉讼主张，举证：1、房屋抵押合同。2、借据。证据1-2证明借款及约定情况。3、汇款凭证。4、证明。证据3-4证明冯涛向朱学华指定账户转款情况。5、商品房买卖合同。证明冯涛向万润房产公司购房情况。6、收据。证明万润房产公司收到冯涛借款120万元情况。
朱学华、万润房产公司未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：冯涛所举证据1中抵押担保内容之外的部分与证据2-4、6之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；其所举证据1中抵押担保的内容及证据5与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年9月16日，万润房产公司向冯涛借款120万元用于公司经营，双方签订借款合同及借据，约定借款期限六个月，自2013年9月16日起至2014年3月15日止，月利率2%，满一个月结付一次利息。同时约定，借款人不能按期支付借款本金利息的，从逾期之日起按所欠本金及利息总额的日0.05%支付违约金。合同签订后，冯涛分别于2013年9月17日、2013年9月19日向万润房产公司提供借款70万元、50万元，万润房产公司向冯涛出具了收到冯涛借款120万元的收据。借款后，万润房产公司按月支付利息至2013年12月19日。后经冯涛催要，万润房产公司未予还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，万润房产公司向冯涛借款用于公司经营，冯涛与万润房产公司之间的借贷关系明确，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。故对冯涛要求万润房产公司偿还借款本金及利息的主要诉讼请求，本院予以支持；因双方约定的利率已达到中国人民银行同期贷款利率的四倍，其又要求支付违约金的诉讼请求，本院不再支持。万润房产公司为合同约定的借款人及借款使用人，朱学华为万润房产公司法定代表人，冯涛要求朱学华还款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。万润房产公司未答辩、未举证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后十五日内偿还原告冯涛借款120万元及利息（利息自2013年12月20日起按月利率2%计算至还清之日止）。
二、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20334元，减半收取10167元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一五年九月十四日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3357号
原告谢家易。
委托代理人唐泽，四川法奥律师事务所律师
被告吕浩然。
被告龙丽。
本院于2014年10月14日立案受理原告谢家易诉被告吕浩然、龙丽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员郑东升独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢家易的委托代理人唐泽到庭参加诉讼。被告吕浩然、龙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家易诉称，被告因经营工程资金困难，2013年1月18日，二被告向原告借款148000元，并且，二被告共同出具借条一份，约定借期一年，如借款人拖延还款时间，每天按总额的1%计算违约金。该借款到期后，原告多次催要无果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款148000元。因违约金约定过高，现要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告谢家易身份证复印件一份、被告吕浩然、龙丽身份信息复印件各一份。2、被告吕浩然、龙丽向原告出具的借条一份。
被告吕浩然、龙丽未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：被告因经营工程需要，2013年1月18日，二被告向原告借款148000元，并且，二被告共同出具借条一份，约定借期一年，如借款人拖延还款时间，每天按总额的1%计算违约金，利息另计。
上述事实有原告当庭陈述，原告和二被告的身份信息各一份，原告提供的借条一份在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吕浩然、龙丽向原告谢家易借款148000元，并出具借条一份，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金148000元，符合法律规定，本院予以支持。原告四倍利息的主张，因借条约定不明确，故应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕浩然、龙丽在本判决生效后10日内偿还原告谢家易借款本金148000元及利息（利息从2013年1月18日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由被告吕浩然、龙丽负担（原告已预交此款，二被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒲彦仪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1644号
原告：曹某。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：徐某甲。
被告：徐某乙。
第三人：叶某。
本院在审理原告曹某与被告徐某甲、徐某乙、第三人叶某分家析产纠纷一案中，原告曹某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取，原告已缴纳），由原告曹某负担。
审 判 员 张辉
二〇一四年七月十七日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第423号
申请执行人许江，男，1967年6月4日出生。
被执行人张建军，男，1967年12月1日出生。
被执行人陈英，女，1967年2月2日出生。
被执行人张翠群，女，1960年6月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2278号民事判决书，被执行人张建军、陈英应于本判决生效之日内共同偿还原告许江借款本金及利息53518.4元，被执行人张翠群承担连带清偿责任，若被执行人张建军、陈英、张翠群未按上述约定履行还款义务，申请执行人许江有权就本案全款向人民法院申请执行。因被执行人张建军、陈英、张翠群未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建军、陈英、张翠群银行存款57581.1元（案款53518.4元、迟延履行期间的债务利息2322.7元、案件受理费和财产保全费550元、申请执行费1190元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年四月二日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第688号
申请执行人张明保，男，汉族，1955年3月13日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。身份证号码：×××。
被申请执行人张晓萍，女，汉族，1966年12月21日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。身份证号码：×××。
关于张明保诉张晓萍相邻通行纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第356号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年9月1日向本院申请执行由被告张晓萍将其自家房屋（面对）右边摆放的花盆及障碍物予以排除，以及100元案件受理费。
本案在执行过程中由执行人员将被申请执行人张晓萍房屋（面对）右边摆放的花盆及障碍物予以排除，申请人放弃100元案件受理费，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第356号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 董学武
二〇一四年十一月三日
书 记 员 付存留
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第688号
申请执行人：王建臣，农民。
被执行人：焦作市长远机械制造有限公司。
住所地：河南省焦作市。
法定代表人：常尚民，任董事长。
本院在执行王建臣诉焦作市长远机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人焦作市长远机械制造有限公司已全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第426号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告赵文斌，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告赵文斌侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3819号
罪犯吴鹏吉，男，汉族，1960年4月15日出生，河南社旗县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年6月12日作出（2000）新刑终字第138号刑事裁定，认定吴鹏吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年、2008、2010年、2013年四次裁定减刑六年四个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2017年7月9日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯吴鹏吉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴鹏吉在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次，并获二次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴鹏吉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2012年下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年3季度、2013年1季度获记功奖励二次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，�犯吴鹏吉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏吉予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终67号
上诉人（原审原告）聂水印，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街5号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂水印因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂水印的起诉。
上诉人聂水印不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人聂水印向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂水印在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂水印提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第1029号
上诉人（一审原告）许明法，男。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
上诉人许明法因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第1009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
许明法要求中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）履行更正政府信息公开的法定职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿请求。
一审法院经审理认为，许明法要求银监会更正银监会“主动公开政府信息中核准我国所有商业银行‘业务范围’有代理保险业务的有关行政许可决定”，因该事项不属于银监会依法更正政府信息记录的职权范围，故许明法的起诉没有事实根据，依法应予驳回。许明法以银监会拒绝更正政府信息记录违法为由，附带提起的行政赔偿之诉，亦缺乏事实根据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，裁定驳回许明法的起诉。
许明法不服一审裁定，提起上诉。诉称，上诉人提起的诉讼，完全符合最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的受案范围、法定起诉条件。上诉人的起诉是否缺乏事实根据，属于案件实体问题，人民法院只能对案件进行实体审理后才能作出认定和判断。因此，一审法院裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并判令一审法院继续审理。
本院认为，许明法要求银监会更正银监会“主动公开政府信息中核准我国所有商业银行‘业务范围’有代理保险业务的有关行政许可决定”，而该事项不属于银监会依法更正政府信息记录的职权范围，因此，许明法的起诉没有事实根据，依法应予驳回。许明法以银监会拒绝更正政府信息记录违法为由，附带提起的行政赔偿之诉，亦缺乏事实根据，应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回许明法的起诉正确，本院应予维持，许明法的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 果 然
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第469号
原告蒋xx，男，1951年5月8日出生，汉族，湖南省道县人。
原告熊xx，女，1951年7月16日出生，汉族，湖南省道县人。
被告于xx，男，1949年7月9日出生，，汉族，湖南省道县人。
委托代理人于x林，男，1983年1月17日出生，，汉族，湖南省道县人。系被告于xx之子。
委托代理人于x秀，女，1978年11月3日出生，汉族，湖南省道县人，。系被告于xx之女。
原告蒋xx、熊xx与被告于xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告蒋xx、熊xx，被告于xx委托代理人于x林、于x秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋xx、熊xx诉称：2013年4月25日，原、被告双方在中间人程xx、何xx的陪同下，于原告蒋xx的妹妹家中商议将被告位于道县寿雁镇振兴路241号房屋转让给原告的相关事项。经过几轮协商，最终双方同意以人民币200800元达成购房协议，被告当场收取原告人民币10000元的购房定金，并承诺择日将房屋产权证、国土和规划手续拿过来，与原告签订购房合�。此后，被告就故意百般推辞，迟迟不与原告签订购房合同。直到2014年3月份，原告从他人口中得知被告已经将房屋私底下卖给其他人，原告遂找到被告问个清楚，在确认消息属实后，要求被告返还其购房定金，但是被告予以拒绝。因此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告双倍返还原告的购房定金20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告蒋xx、熊xx在举证期限内举证如下：定金收条一份，证明被告于xx于2013年4月25日收取原告购房定金10000元的事实。
被告于xx辩称：原告要求返还定金属无理要求。2013年4月25日，原告经中介人程xx介绍，看房后商定原告以200800元购买被告的房屋，并交定金10000元，约定5月8日前办理交易手续。才过了两天，即4月27日，原告就反悔不买了，并到中介人和被告家里索要定金。2013年5月8日，双方约定的签约期限已过�原告拒绝交易并索要定金，被告催促并告知原告，再给予6个月期限，到期不履行将解除约定、定金不退。2013年11月8日期限又过了，原告仍拒绝购房并常到被告家里吵闹、索要定金，被告只好告知解除交易约定。此后，又过了3个月，原告还是拒绝交易并辱骂“定金给被告家人买药吃”，扬言定金再过10年、100年都要退，不退就永远也不能卖给他人。2014年3月下旬，被告无奈以185000元的低价将房屋卖给他人。因此，原告交了购房定金后拒绝购房，并无理吵闹、借口被告不愿卖房索要定金，原告的行为已经构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于xx在举证期限内举证如下：1、证人周春梅、魏树昌、杨人姣、陈解花共同出具的书面证明，证明多次看到原告蒋xx、熊xx在于xx家里和大街上吵闹，并听出是熊xx在向于xx家要定金，于xx家不肯退定金，为此双方发生争吵；2、�机录音一份，证明中间人程xx在手机通话中向被告儿子于x林表示，原告在交定金后第三天就向被告索要定金的事实；3、证人周春梅出庭所作证言，证明于2013年5月，亲耳听到原告在被告家吵闹，说不买房子，要被告退定金10000元。
被告于xx对原告蒋xx、熊xx举证证据发表质证意见如下：对原告提交的定金收条认可收取了原告购房定金10000元，但是现提交的这份收条是中间人出具的，被告出具的那张在原告处，而没有提交。
原告蒋xx、熊xx对被告于xx举证证据发表质证意见如下：对被告证人出具的书面证明、庭审证言有异议，原告只去了被告家三次，没有闹，原告对这四名证人一个都不认识，证人也不清楚原、被告之间争论的原委；对被告提供的录音有异议，这是被告儿子与中间人的手机通话内容，不予认可。
本院认证如下：对原告提供的定金收条，记载明确，因没�购房合同的相关内容，不能视作购房合同，只能证明收取定金，被告认可，本院依法予以认定。对被告提供的书面证明，不符合证人各自作证的形式，且内容只能说明原、被告就购房之事发生争执，并不能证明原、被告的约定及违约的责任人；对证人周春梅的证言，同样只是看到原、被告就购房发生争执，争议是否退还定金，不能证明原告违约；被告方与中间人手机通话内容是两人交流有关购房之事，没有明确说明违约的情况，通过本院对中间人程xx、何xx的询问了解，中间人认为没有达到房屋买卖的目的，原、被告双方均有过错。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年，被告于xx欲将位于道县寿雁镇振兴路241号的房屋出售，并将此事告知程xx、何xx，原告蒋xx、熊xx先后三次由中间人程xx、何xx陪同前往被告房屋看房后，双方均同意以200800元的价格成�，2013年4月25日，原告将10000元通过中间人交给被告，被告出具一张收条为证。后来，被告说房屋可能是以哥哥的名义向村集体买下的，原告担心会有纠纷，但是被告却不肯退还定金，双方争执多次，均未签订购房合同，亦未能达成退还定金的协议。2014年3月21日，被告私自将房屋卖予他人。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。当事人订立合同采取要约、承诺的方式。原告蒋xx、熊xx通过中间人与被告于xx协商购房事宜，对购房的标的、价款达成基本一致的意思表示，并且交付定金，以后抵作购房款，但是没有明确手续、交房、付款的细节，也没有约定签订合同的具体时间，后来因为意见的分歧而没有签订书面合同，因此，原、被告之间并没有形成房屋买卖合同，只是达成签订合同的意向，其中10000元应是原告取得优先购买的诚意金而进行筹集购房款。后来，原告在�知房屋有可能是以被告哥哥的名义购买而犹豫，双方在买卖房屋的事情上出现意见分歧，原告遂要求退还定金，被告不同意，双方不欢而散，近一年后被告将房屋私自卖予他人而没有通知原告，房屋买卖合同最终没有签订，原、被告双方均存在过错。现在，原、被告在客观上已经无法继续进行交易，根据公平原则，被告应当将收取的10000元退还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十三条、第十四条、第二十一条、第一百二十条的规定，判决如下：
限被告于xx在本判决生效之日起十日内退还原告蒋xx、熊xx购房定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向�院申请执行。
案件受理费300元，减半收取，由原告蒋xx、熊xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安华民初字第00009号
原告黄宏文，男，1964年6月24日出生，汉族，湖北省红安县人，出租车司机。
被告何梦华，男，1983年12月10日出生，汉族，湖北省红安县人，无固定职业。
被告何友良，男，1957年5月14日出生，汉族，湖北省红安县人，退休教师，系何梦华父亲。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日和2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何梦华因工程建设投资需资金周转，两次共借原告款40000元整。2013年年底，原告找二被告索要，二被告共同承诺2014年正月底偿还。原告因被告逾期未偿还借款，故请求判令二被告迅速偿还借款40000元及利息（自2013年11月22日起，按银行贷款利率计算利息），本案费用由二被告负担。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、原告身份证，二被告户籍证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条两份。拟证明二被告借原告款40000元的事实。
本院认为，证据1、2来源合法，具有关联性，证明的内容真实，本院予以采信。
经庭审，对上述证据当庭举证、认证，本院经审理查明如下事实：
原告与被告何梦华系朋友关系。2013年11月份，被告何梦华因工程需资金周转，两次向原告出具借条借款40000元整，其中一份借条上注明2013年11月18日还清，2013年底，原告找到被告家中催要借款，被告何友良在两份原始借条上签名字，二被告共同承诺在2014年正月底付清（2014年2月28日），并在借条上注明返还借款期限。“借条，今借黄宏文现金贰万元整（￥20000.00），2013.11.18日还清，何友良、何梦华，正月底付清，2013.11.10”、“借条，借现金贰万元整（￥20000.00），何友良、何梦华，正月底付清，2013.11.14”。二被告逾期未偿还借款，原告经多次催要未果，故成此讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间民间借贷关系明确，事实清楚。借款双方约定了借款的返还期限，被告逾期未偿还，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款逾期利息应从双方约定的返还期限届满第二日起计算（即2014年3月1日），被告何梦华应迅速偿还原告借款及逾期利息。被告何友良在借条上签名字，该行为系保证行为，其应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何梦华于本判决送达生效之日起三十日内一次性偿还原告黄宏文借款40000元及逾期利息（利息自2014年3月1日起比照中国人民银行同期贷款利率标准计算至还款之日止），被告何友良承担连带清偿责任。
二、驳回原告黄宏文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告何梦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红斌
审 判 员 殷福元
人民陪审员 伍卫东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭燕军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05843号
原告:刘书现男,1972年8月14日出生,汉族,住河南省泌阳县，现租住杭州市富阳区。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告刘书现与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘书现到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书现向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付劳动报酬人民币7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年8月给被告杭州盛泰乳胶有限公司修理机器,300元/天，做一天算一天。原告做了20多天，至今未付过报酬。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。
被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。
为证明其主张成立，原告刘书现提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、杭州盛泰乳胶有限公司劳务协议1份，用以证明原被告之间存在劳务关系、约定报酬为300元/天的事实。3、盛泰乳胶公司的考勤表1张，用以证明2016年原告的出工记录情况。本院经审查认为，证据1、3符合证据证据符合证据形式，来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。原告提交的劳务协议系被告盛泰乳胶公司查封后所作，故本院对该协议的真实性不予认定，但结合考勤记录等其他证据来看，协议内容属实，原告主张的300元/天，基本符合本地的行业标准，对该劳务报酬的标准本院予认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告盛泰乳胶公司维修厂房内机器设备等。根据原告提供的考勤表，原告2016年做工25天。每天300元的劳动报酬与本地市场上电焊、机械工的标准基本一致，故原告主张的劳动报酬标准基本合理。原告要求被告盛泰乳胶公司支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘书现劳务工资人民币7500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 骆 鼎
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05843号原告:刘书现男,1972年8月14日出生,汉族,住河南省泌阳县，现租住杭州市富阳区。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告刘书现与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘书现到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书现向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付劳动报酬人民币7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年8月给被告杭州盛泰乳胶有限公司修理机器,300元/天，做一天算一天。原告做了20多天，至今未付过报酬。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。为证明其主张成立，原告刘书现提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、杭州盛泰乳胶有限公司劳务协议1份，用以证明原被告之间存在劳务关系、约定报酬为300元/天的事实。3、盛泰乳胶公司的考勤表1张，用以证明2016年原告的出工记录情况。本院经审查认为，证据1、3符合证据证据符合证据形式，来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。原告提交的劳务协议系被告盛泰乳胶公司查封后所作，故本院对该协议的真实性不予认定，但结合考勤记录等其他证据来看，协议内容属实，原告主张的300元/天，基本符合本地的行业标准，对该劳务报酬的标准本院予认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告盛泰乳胶公司维修厂房内机器设备等。根据原告提供的考勤表，原告2016年做工25天。每天300元的劳动报酬与本地市场上电焊、机械工的标准基本一致，故原告主张的劳动报酬标准基本合理。原告要求被告盛泰乳胶公司支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘书现劳务工资人民币7500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韩雨清二〇一七年十二月二十八日书记员  骆 鼎???
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03428号
罪犯常明。1997年7月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2008年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2009年10月28日作出（2009）鼓刑初字第331号刑事判决，认定被告人常明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年1月7日作出（2010）宁刑终字第2号，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月25日起至2024年7月24日止。裁定发生法律效力后，于2010年2月10日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯常明，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯常明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯常明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯常明，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。为此，2011年10月、2013年3月、2014年6月、2015年7月连续受到监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯常明对判决财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯常明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯常明系累犯、被判处十年以上有期徒刑的涉毒犯且未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常明减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1332号
原告：奉化市金荣制衣厂（普通合伙）。住所地：奉化市裘村镇杨村。
代表人：杨建产，该厂厂长。
委托代理人：马继军，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波远东斯威特进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段****号****室。
法定代表人：李天进，该公司总经理。
原告奉化市金荣制衣厂（以下简称金荣制衣厂）为与被告宁波远东斯威特进出口有限公司（以下简称斯威特公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告斯威特公司支付货款447694.80元。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年8月7日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告订购服装。原、被告在履行最后一批服装买卖的过程中，原告交付被告产品价值597694.80元，上述货款已向被告开具增值税专用发票，且被告已在税务部门办理了发票认证手续。原告自认被告已经支付了其中150000元货款，剩余货款447694.80元，被告至今未付。
以上事实由原告提供的《购销合同》、宁波增值税专用发票、本院依职权向宁波市鄞州区国家税务局调查形成的证明材料及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间产品买卖合同关系合法有效，被告斯威特公司应履行支付合同价款的义务。被告斯威特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波远东斯威特进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告奉化市金荣制衣厂价款447694.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费8015元，公告费650元，均由被告宁波远东斯威特进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 李富国
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨迪霞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第514号
罪犯田鹏。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)揭中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人田鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯田鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年；2015年9月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯田鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯田鹏能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2363号
原告：张大权。
被告：洮南圣一金地生物农业有限公司。
住所地：洮南市工业园区。
法定代表人：丰永明，公司董事长。
本院在审理原告张大权诉被告洮南圣一金地生物农业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张大权于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大权撤回起诉。
案件受理50元，由原告负担。
审判员 王东峰
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初703号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：陈妹红，女，1973年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈妹红物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第393号
原告魏兴全。
委托代理人秋炳，甘肃金城律师事务所律师，特别代理。
被告甘肃厂坝有色金属有限责任公司厂坝铅锌矿，住所地甘肃省成县黄渚镇。
代表人赵兴明，该公司经理。
委托代理人王新，该公司职工，一般代理。
上列原告魏兴全诉被告甘肃厂坝有色金属有限责任公司厂坝铅锌矿债权人代位权纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告魏兴全诉称：甘肃天富园林花卉工程有限公司于2010年8月25日、9月8日、10月6日分三次从原告处借资金1010000元，借款期满后甘肃天富园林花卉工程有限公司不予归不。原告魏兴全向兰州市城关区人民法院提起诉讼，兰州市城关区人民法院作出判决，由甘肃天富园林花卉工程有限公司支付原告魏兴全借款1010000元，案件受理费13890元，保全费5000元，共计1028890元。甘肃天富园林花卉工程有限公司享有被告甘肃厂坝有色金属有限责任公司厂坝铅锌矿到期债权。甘肃天富园林花卉工程有限公司不及时行使自己债权，致使原告魏兴全的合法权益无法实现。据此，原告魏兴全依照合同法的规定向被告甘肃厂坝有色金属有限责任公司厂坝铅锌矿主张代位权。请求法院判令：1、由被告从应付甘肃天富园林花卉工程有限公司的工程款中向原告魏兴全支付1028890元（借款1010000元，诉讼费18890元），逾期利息162610元，合计1191500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃厂坝有色金属有限责任公司厂坝铅锌矿辩称：2010年9月，甘肃天富园林花卉工程有限公司与我公司签订建设工程。工程结束后甘肃天富园林花卉工程有限公司法定代表人曹宾无法联系，致使工程未决算。关于原告主张的请求，原告应当找到曹宾共同来我公司对账办理手续。原告魏兴全主张的诉讼费、利息我公司不能承担。
经审理查明：2010年9月，甘肃天富园林花卉工程有限公司承建白银有色金属有限责任公司厂坝铅锌矿“8.12”暴洪泥石流灾害恢复重建工程。在工程施工期间甘肃天富园林花卉工程有限公司向原告魏兴全借款1010000元。2012年9月12日，兰州市城关区人民法院判决，由甘肃天富园林花卉工程有限公司偿还原告借款1010000元。判决书生效后，因不具备执行条件，兰州市城关区人民法院裁定终结案件执行。
另查明，2014年12月31日，甘肃天富园林花卉工程有限公司与被告甘肃厂坝有色金属有限责任公司厂坝铅锌矿对8.12”暴洪泥石流灾害恢复重建工程进行决算，决算工程造价为1406898.53元。诉讼前，被告甘肃厂坝有色金属有限责任公司厂坝铅锌矿已从工程款中支付劳动工资等费用250484.04元。被告甘肃厂坝有色金属有限责任公司厂坝铅锌矿还应支付甘肃天富园林花卉工程有限公司工程款1156414.49元。甘肃天富园林花卉工程有限公司未向被告甘肃厂坝有色金属有限责任公司厂坝铅锌矿主张过债权。
又查明，白银有色金属有限责任公司厂坝铅锌矿于2011年更名为甘肃厂坝有色金属有限责任公司厂坝铅锌矿。
以上事实，有当事人当庭陈述、兰州市城关区人民法院（2012）城法民雁初字第90号民事判决书、（2013）城执一字第19-1号执行裁定书、工程决算书等证据在案佐证。
综上所述，本院认为：甘肃天富园林花卉工程有限公司对被告甘肃厂坝有色金属有限责任公司厂坝铅锌矿享有到期债权，又未通过诉讼或仲裁方式向被告甘肃厂坝有色金属有限责任公司厂坝铅锌矿主张债权，致使原告魏兴全的权益受到损害。原告魏兴全主张由被告甘肃厂坝有色金属有限责任公司厂坝铅锌矿从应付甘肃天富园林花卉工程有限公司的工程款支付其到期债权1010000元于法有据，予以支持。原告魏兴全主张的18890元诉讼费是甘肃天富园林花卉工程有限公司应向兰州市城关区法院交纳费用，原告魏兴全无权主张，不予支持。原告魏兴全主张的逾期利息162610元无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：
一、限判决书生效后15日内由被告甘肃厂坝有色金属有限责任公司厂坝铅锌矿支付原告魏兴全1010000元；
二、驳回原告魏兴全的其他诉讼请求。
案件受理费15524元，由被告甘肃厂坝有色金属有限责任公司厂坝铅锌矿承担13890元，原告魏兴全承担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 张全才
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 芳
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第393号原告符某，农民，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：左天增，成安县新华法律事务所法律工作者。委托代理人：左策华，成安县新华法律事务所法律工作者。被告吴某，农民，住河北省邯郸市成安县。本院在审理原告符某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告符某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元由原告符某承担。审判员 李 明二〇一五年五月十三日书记员 靳宁宁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4517号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：李某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告李某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告李某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 张洪波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许金慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异50号
案外人：陈要民。
申请执行人：陈建军。
被执行人：陈宗江。
被执行人：周小玲。
被执行人：孙友成。
被执行人：孟凡歌。
被执行人：林宏良。
在本院执行申请执行人陈建军与被执行人陈宗江、周小玲、孙友成民间借贷纠纷以及陈建军与被执行人陈宗江、周小玲、孟凡歌、林宏良民间借贷纠纷两案中，案外人陈要民于2017年5月3日对执行新沂市**街道**村**三组*号房屋（以下简称涉案房屋）拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈要民称，涉案房屋为案外人所有。案外人于1999年11月从王士元处购买涉案房屋的宅基地后，出资建造了涉案房屋。陈建军在没有弄清楚事实的情况下，申请新沂市人民法院查封了涉案房屋，后又扣留了涉案房屋的拆迁补偿款。案外人年事已高，急需用拆迁补偿款购房居住，现拆迁补偿款被扣留严重影响了案外人的生活。为此，案外人请求解除对涉案房屋拆迁补偿款的扣留。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了下列证据（均为复印件）：1.标题为A1陈要民的三层房屋平面图一张；2.王士元于2017年4月29日出具的证明一份；3.王士元出具的收到地皮款的收到条三张；4.王丽、王士春出具的证明各一份，证明案外人于1999年11月从王士元手中购买宅基地后建造了涉案房屋，建房的材料费、人工费均由案外人支付。
申请执行人陈建军答辩称，案外人系陈宗江的父亲。陈宗江向申请执行人借款是以其所有的涉案房屋的房产证作抵押。涉案房屋自2014年3月被查封以来，案外人从未提出过异议。案外人提交的收条上写明的涉案房屋浇筑时间是1999年12月25日，而涉案房屋产权证的办理日期是1999年12月20日，可见案外人作假。陈宗江欠款逃走后，房子一直是租给别人开幼儿园，后来空着，案外人只是在拆迁时才露面。
为支持其答辩意见，陈建军向本院提交了陈宗江、周小玲出具的借条复印件及涉案房屋的所有权证（均为复印件）。
本院查明，陈建军与陈宗江、周小玲、孙友成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）新民初字第1593号民事判决，判令陈宗江、周小玲于判决生效后十日内偿还陈建军借款65250元及利息；孙友成对上述款项承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后，有权向陈宗江、周小玲追偿。陈建军与陈宗江、周小玲、孟凡歌、林宏良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）新民初字第1678号民事判决，判令陈宗江、周小玲于判决发生法律效力之日起十日内向陈建军支付借款本金8.524万元及利息；孟凡歌、林宏良对借款本金8.524万元承担连带还款责任，还款后，有权向被告陈宗江、周小玲追偿。上述两案判决生效后，陈宗江、周小玲、孙友成、孟凡歌、林宏良均未履行判决确定的义务，陈建军向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月24日作出（2014）新执字第01014、00526号执行裁定，提取陈宗江、周小玲享有的涉案房屋拆迁补偿款60万元。
另查明，涉案房屋登记在陈宗江名下，登记时间为1999年12月20日，产权证号为新安乡沈马村私有产权字第******号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄来判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据来判断……。本案中，案外人称其是涉案房屋的所有权人，但其既未提交涉案房屋的所有权证，亦未提交涉案房屋的土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证，其提交的王士元等人的证明不能够证明其对涉案房屋享有所有权或其他排除执行的权利。相反，申请执行人在本院审查期间提交了涉案房屋所有权证，该所有权证记载的所有权人为被执行人陈宗江。根据上述法律规定，应当认定被执行人陈宗江系涉案房屋的权利人，涉案房屋被拆迁后，相应的拆迁补偿款亦应当属陈宗江所有。综上，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人陈要民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年五月十六日
书记员 王肖肖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7290号
原告：谭忠祥，男，1942年2月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告谭忠祥与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭忠祥的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告谭忠祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初7290号原告：谭忠祥，男，1942年2月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告谭忠祥与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭忠祥的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告谭忠祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年十二月六日书 记 员  郭兴妍
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执86号
申请执行人：吴祥，男，1984年1月20日生，住贵州省息烽县。
被执行人：苏明德，男，1941年11月28日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初109号民事调解书，依法受理了吴祥申请执行苏明德土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日向被执行人苏明德发出执行通知书，责令被执行人支付吴祥花椒树征拨款55740元。案件受理费771元，诉讼保全费717，合计1488元由申请人吴祥负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏明德人民币55740元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 进
二〇一七年一月十八日
书记员 王小丰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执86号申请执行人：吴祥，男，1984年1月20日生，住贵州省息烽县。被执行人：苏明德，男，1941年11月28日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初109号民事调解书，依法受理了吴祥申请执行苏明德土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日向被执行人苏明德发出执行通知书，责令被执行人支付吴祥花椒树征拨款55740元。案件受理费771元，诉讼保全费717，合计1488元由申请人吴祥负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏明德人民币55740元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 进二〇一七年一月十八日书记员 王小丰