吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6800号
原告孙授利，男，1978年4月12日生，汉族，司机，住黑龙�省铁力市。
原告的委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
原告朱崇柳，女，1970年5月24日生，汉族，无业，住黑龙江省铁力市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司。
负责人赵长学，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告孙授利、朱崇柳与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙授利、朱崇柳委托代理人邴闻天、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司的委托代理人王占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙授利、朱崇柳诉称：2014年11月24日孙授利驾驶吉A771**号／黑BZ2**挂号重型半牵引货车沿京台高速由南向北行
�至肇事处时，其车前部与前方因堵车临时停车的张继生驾驶的鲁P023**号重型厢式货车后部相撞，致使鲁P023**号重型厢式货车前部又与肖广华驾驶的鲁H763**／鲁HY3**挂号重型半挂牵引车后部相撞，造成三车及车上货物损坏，致使孙授利、张继生、朱崇柳受伤的交通事故。此事，经德州公安局交通支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，孙授利承担事故的全部责任，张继生、肖广华、朱崇柳不承担责任。二原告受伤后，被送往德州市中医院住院治疗，经济损失如下：原告孙授利住院24天，二次手术，住院15天，两次共住39天，花医疗费共计99，004.86元，其他损失为：误工费6767.28元（173.52元／天×39天），护理费4708.86元（120.74元／天×39天），伙食补助费3900.00元（100元／天×39天），交通费1000.00元，评估费1500.00元，拖车费400.00元，救助费4896.00元，停车费90.00元。清理污染、撒落杂物费14，980.00元，车辆损失费76，286.70元（实际车辆损失94，286.72元，扣除残值18，000.00元，保险公司现应赔付数额）原告孙授利支付鲁H763**号车救助费1080.00元，停车费180.00元，以上共计212，843.70元。原告朱崇柳住院24天，花医疗费13，898.37元，其他损失有：误工工资29，435.14元（2626.08元／月×7个月＋120.74元／天×17天）护理费2897.76元（120.74元／天×24天），伙食补助费2400.00元（100元／天×24天），八级伤残赔偿金：133，647.60元（22，274.60元／天×20年×30%），精神抚慰金30，000.00元，计175，210.69元。原告的车辆在被告处投保了车上人员责任保险（司机1座50，000.00元，乘客1座50，000.00元），投保了机动车损失险199，760.00元，原告孙授利的损失扣除无责任交通强制保险12，200.00元（另案处理），仍有200，643.70元不能得到赔偿，故要求被告在200，643.70元的损失中赔偿孙授利人身保险金50，000.00元，赔偿孙授利车辆损失保险金99，212.70元，原告朱崇柳的损失扣除无责任交通强制险
12，000.00元（另案处理），仍有163，210.69元不能得到赔偿，故要求被告在163，210.69元的损失中赔偿朱崇柳人身保险50，000.00元。请法院判令被告履行保险合同赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司辩称，一、原告主张的代缴的救助费1080.00元，停车费180.00元属于第三者责任保险范围，应由鲁H763**车辆在德州起诉的案件中请求，在该案中请求，不符合法律程序，如果在两个法院分别起诉，完全能够超出第三者责任保险范围，该部分不应支持，第二、原告主张的拖车费400.00元、停车费90.00元，这部分属于间接损失，保险公司不予赔偿，撒落杂物费，该部分不属于保险公司任何保险范围内，应由对方车辆负责赔偿。原告主�的车辆损失应提供证据支持，关于车上人员责任保险原告主张的人身损失，其中原告朱崇柳应提供户籍证明，否则保险公司依照农村标准给予伤残金和误工费。该事故中，三车相撞，其中两车无责，原告的请求应在无责任车辆限额内予以扣除，扣除金额为每位原告24，400.00元。本案属于保险合同纠纷，精神抚慰金不应保护。
经审理查明，2014年11月24日，原告孙授利驾驶吉A771**号／黑BZ2**挂号重型半牵引货车沿京台高速由南向北行使至肇事处时，其车前部与前方因堵车临时停车的张继生驾驶的鲁P023**号重型厢式货车后部相撞，致使鲁P023**号重型厢式货车前部又与肖广华驾驶的鲁H763**／鲁HY3**挂号重型半挂牵引车后部相撞，造成三车及车上货物损坏，致使孙授利、张继生、朱崇柳受伤的交通事故。朱崇柳为吉A771**号／黑BZ2**挂号重型半牵引货车的乘员。此事，�德州公安局交通支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，孙授利承担事故的全部责任，张继生、肖广华、朱崇柳不承担责任。原告孙授利的车辆在被告处投保了车上人员责任保险（司机1座50，000.00元，乘客1座50，000.00元），投保了机动车损失险199，760.00元，投保了第三者责任险300，000.00元，不计免赔率。二原告受伤后，被送往德州市中医
院住院治疗，原告孙授利住院24天，后又经二次手术，住院15天，两次共住39天，花医疗费共计99，004.86元，住院期间的交通费1000.00元。拖车费400.00元，救助费4896.00元，停车费90.00元。清理污染、撒落杂物费14，980.00元，车辆损失76，286.70元（实际损失94，286.72元，扣除残值18，000.00元），原告孙授利支付鲁H763**号车救助费1080.00元，停车费180.00元。原告朱崇柳住院24天，花医疗费13，898.37元，出院后，中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司委托黑龙江省伊春市中级医院司法所鉴定，原告朱崇柳构成八级伤残。现二原告起诉，要求被告在保险限额内赔偿原告的各项损失。对于上述事实，原告向法庭提供的证据有公安部门的责任认定书、孙授利的病例两份、住院费清单两份、住院费票据4枚、交通费票据20枚、车辆损失情况确认书一份，一次性定损协议书一份.拖车费票据一枚、救助费票据两枚、路产损坏赔偿费一枚、朱崇柳住院病例一份、用药清单一份、门诊检查证明一份、住院费收据一份，司法鉴定意见书一份、保险单一份、孙授利的机动车驾驶证复印件及行车证复印件一份、律师代理费票据一枚。以上证据经庭审质证，被告对交通事故责任书、原告孙授利的住院期间发生的各种费用及其他证据没有异议，对交通费票据有异议，认为孙授利是在山东省德州住的院，交通费票据为吉林省的与事实不符，误工应按照居民服务业保护，对孙授利驾驶车辆损失情况确认书、一次性定损协议书有异议，认为两份证据上没有保险公司的签名或盖章，不予认可。拖车费属于间接损失，保险公司不予赔偿，救援费中的停车费保险公司不予赔偿，二次救援费属于鲁H763**车辆的救援费用，不属于保险公司车辆损失保险的范围，属于第三者保险的范围，应由鲁H763**车辆车主主张，且并没有原告代替鲁H763**车辆支付救援费的相关证据，保险公司对该损失不予赔偿，路产损坏赔偿中的清理污染、散落杂物费用不属于车辆损失，并且不在保险
公司保险范围内，应由侵权方赔偿。对原告提供的朱崇柳的住院期间的费用及病例等医疗证据没有异议，对黑龙江省伊春市中医院司法鉴定意见书有异议，认为鉴定书上没有鉴定人的照片，程序不合法，不予认可，因原告朱�柳没有连续误工，不应保护到定残的前一日，且没有提供出院诊断证明其误工期限，被告只同意赔偿住院期间的误工费。对保险单、原告孙授利的机动车驾驶证复印件及行车证复印件没有异议，因是保险合同纠纷律师代理费不予赔偿。
本院认为：原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，原告已履行了交付保险费的义务，被告应在保险合同的限额内赔偿原告的各项损失，原告孙授利的车辆在被告处投保了车上人员责任保险（司机1座50，000.00元，乘客1座50，000.00元），因原告孙授利为该车司机、原告朱崇柳为该车乘员，故被告应在其投保的保险限额内赔偿二原告的损失，孙授利的损失为：医疗费99，004.86元，因被告对原告提交的孙授利的驾驶证，行车证没有异议，故原告的误工费应按运输业予以保护，即6767.28�（173.52元／天×39天），护理费应按居民服务业的标准予以保护，即4235.01元（108.59元／天×39天）、伙食补助费3900.00元（100元／天×39天），原告孙授利向法庭提供的交通费票据1000.00元，因与原告住院的交通路线不一致，故依法不予保护，原告孙授利的损失金额应为113，907.15元，扣除无责任交通强制保险12，000.00元，实际损失为101，907.15元，其损失额超过保险金额50，000.00元，故被告应赔偿原告孙授利的损失50000.00元；原告朱崇柳的损失为医疗费为13，898.37元，因原告没有向法庭提交户籍证明，故原告的误工工资应依据农、林、牧、渔业的标准予以保护即15，075.30元（1937.42元／月×7个月＋89.08元／天×17天），护理费应按居民服务业的标准予以保护，即2606.16元（108.59元／天×24天），
伙食补助费2400元（100元／天×24天），关于原告朱崇柳要求赔偿八级伤残赔偿金一节，虽然被告对黑龙江省伊春市中医院司法鉴定意见书有异议，认为没有付鉴定人员照片，属于程序违法，但对自己的主张没有证据和法律依据，故依法不予支持；因原告没有提供户籍证明，故原告的伤残赔偿金应按2013年吉林省农村居民人均纯收入的标准予以保护，即57，727.26元（9621.21元／年×20年×30%），朱崇柳损失总计人民币91，707.09元，扣除无责任交通强制保险12，000.00元，原告朱崇柳的实际损失为79，707.09元，其损失额超过保险金额50，000.00元，故被告应赔偿原告朱崇柳的损失人民币50，000.00元；原告朱崇柳要求赔偿精神抚慰金30，000.00元没有法律依据，故依法不予支持；原告要求赔偿鉴定费1500.00元，因在庭审中，原告没有提交该票据，没有经庭审质证，故不予保护；关于原告要求被告赔偿吉A771**号车辆的拖车费400.00元、救援费4896.00元、停车费90.00元、车辆损失为94，286.00元，扣除残值18，000.00元，车辆损失实际损失费为76，286.00元，总计81，672.00元，扣除无责任交通强制保险200.00元，原告孙授利车辆的实际损失为81，472.00元，因原告孙授利在被告处投保了机动车损失险199，760.00元，且不计免赔，其损失额又在保险限额内，故被告应赔偿原告的损失81，472.00元，虽然被告对原告提交的证明吉A771**号车辆损失费为76，286.00元，车辆损失情况确认书及一次性定损协议书有异议，认为没有被告保险公司的签名或盖章，不予认可，因车辆损失情况确认书是从电脑中打印材料，有打字人员的名字，且又有工作人员的签名，应认定为该确认书为被告保险公司电脑中的材料，一次性赔偿协议书虽然没有被告的签名或盖章，因该协议书中确定的车辆损失额与原告提交的确认书的数额一致，故该两份证据应予采信，被告应赔偿原告的车两�失，被告的抗辩理由不成立；因原告孙授利在被告处投保了第三者责任险300，000.00
元，关于原告要求被告赔偿清理污染费8500.00元、支付鲁H763**车辆的救助费1080.00元及停车费180.00元，计9760.00元，属于第三者保险范围内，故被告应予赔偿；关于原告要求赔偿的撒落杂物费6480.00元不属于任何保险范围，故依法不予支持；关于原告要求保护律师代理费3500.00元，因原告投保了第三者责任险，故符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应属于其他的必要的合理费用，故依法应予支持。综上所述，原告孙授利的损失总计为人民币144，732.00元、朱崇柳的损失为人民币50，000.00元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十九条、第六十条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产�险股份有限公司德惠市支公司于本判决生效后赔偿原告孙授利损失总计人民币144，732.00元，赔偿原告朱崇柳损失人民币50，000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284.00元，减半收取2142.00元，剩余的2142.00元及邮寄送达费72.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛冬梅