wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1613号
原告邱改琴，女，汉族，1966年2月20日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告刘大伟，男，汉族，1981年9月9日出生，河北省保定市人，住河北省保定市.
被告田维娜，女，汉族，1980年7月2日出生，河北省保定市人，住河北省保定市。
被告杜海涛，男，汉族，1981年5月5日出生，河北省保定市容城县人，住河北省保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，地址：河北省保定市。
负责人高春阳，系该公司经理。
原告邱改琴诉被告刘大伟、田维娜、杜海涛、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱改琴到庭参加了诉讼。被告刘大伟、田维娜、杜海涛、人保徐水支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱改琴诉称：2015年9月30日12时30分，原告邱改琴驾驶宁D851**号三轮汽车沿头营坡道（S101线316km＋200m处）由北向南行驶时，被对向行驶的被告杜海涛驾驶的冀FE70**号货车碰撞，造成原告邱改琴受伤、车辆报废的道路交通事故。该起事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定：被告杜海涛承担本起交通事故的全部责任。原告邱改琴受伤后在固原市人民医院住院治疗17天，伤情经鉴定为轻微伤，需休息治疗时间为90天，误工费按照运输行业行业计算为14440元，护理期限为30天，按照农业收入计算为2946元。在医院住院期间，除被告垫付医药费，原告另花费2544元。原告的三轮车亦因事故报废，财产损失28800元。现起诉要求：请求法院依法判令被告刘大伟、田维娜、杜海涛给原告赔偿医疗费2544元，误工费14440元，护理费2946元，住院伙食补助费1700元，鉴定费800元，交通住宿费500元，共计22930元，由被告保险公司在第三者保险范围内承担赔偿责任；判令被告刘大伟、田维娜、杜海涛给原告赔偿三轮汽车损失28800元，由被告保险公司在第三者保险范围内承担赔偿责任。
原告向法庭提供证据有：1、固原市人民医院门诊病历一份；2、正源司法鉴定书复印件一份，鉴定费票据一张；3、医疗费票据19张；4、道路交通事故责任认定书一份；5、驾驶证、行驶证复印件各一份；以上证据证明原告在事故中受伤及住院花费的事实，以及事故责任划分情况。6、照片两张，证明原告车辆报废的事实。
被告刘大伟辩称：被告所有的冀FE70**号车在人保徐水支公司投保了交强险和100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告的合理损失应由保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费亦应由保险公司赔偿；杜海涛系我的雇佣司机，不应当承担赔偿责任；被答辩人要求赔偿费用过高；被告为原告垫付医疗费12749.35元应向我返还。
被告刘大伟提供的证据有：1、驾驶证、行驶证复印件各一份；2、报案记录一份；以上证据证明被告在中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司保险公司投保交强险及商业险的事实。3、医疗费票据66张，门诊处方21张，证明被告给原告垫付医疗费的事实。
被告田维娜、杜海涛、人保徐水支公司未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年9月30日12时30分，被告杜海涛持“A2D”型机动车驾驶证驾驶冀FE70**（冀F9K**挂）号重型货车沿S101线由南向北行驶至316km＋200m路段时，与原告邱改琴持“C4”型机动车驾驶证驾驶宁D851**号三轮汽车相撞，造成原告邱改琴受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定：被告杜海涛承担本起交通故的全部责任。原告邱改琴受伤后在固原市人民医院住院治疗17天，被诊断为:全身多处软组织挫伤，右小腿皮肤撕裂伤、左膝关节髌上囊关节腔积液，前十字韧带轻度损伤。原告住院期间被告刘大伟垫付医疗费9582.28元，原告另花费医疗费2536.79元。
另查明：冀FE70**（冀F9K**挂）号重型货车登记在被告田维娜（被告刘大伟之妻）名下。被告人保徐水支公司承保冀FE70**（冀F9K**挂）车辆交强险及第三者商业险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：原告邱改琴与被告杜海涛发生交通事故造成原告受伤车辆受损，对此事实，有固原市公安局交通警察支队直属一大队作出的事故责任认定，程序合法，定责准确，本院予以采信。被告人民财产保险公司应在交强险及商业险的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
对原告的损失，本院根据原告的诉讼主张及提供的证据，对各项赔偿数额计算如下：1、医疗费12119.07元；2、护理费98.2元30天＝2946元，3、误工费98.2元60天＝5892元，原告提供的鉴定中误工期限无法律依据，本院根据原告伤情酌情按照60天计算，但原告要求按照交通运输行业标准计算的主张无事实依据，本院不予支持；4、鉴定费800元，其中伤情鉴定费为300元，三期鉴定费为500元，关于三期部分鉴定花费500元,由原告自行承担250元，被告刘大伟承担250元；5、住院伙食补助费1700元；6、交通费300元，虽无正式发票，但符合客观实际，本院予以支持；7、车辆损失本院结合原告的使用年限及强制报废年限折旧后酌情确定为13333元。
综上，本院核定原告在本次交通事故中的合理经济损失数额为37090元，鉴定费800元并非因交通事故产生的直接费用，不应由保险公司承担。扣除后下余36290元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人保徐水支公司在机动车交强制险及商业三者险范围内赔偿。被告刘大伟要求原告退还其垫付费用9582.28元，原告亦同意一并处理。对此部分费用，扣除被告刘大伟应承担的鉴定费550元及本案诉讼费187元，下余8845.28元由原告邱改琴向被告刘大伟返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邱改琴医疗费10000元、误工费5892元、护理费2946元、住院伙食补助费1700元、交通费300元、车辆损失2000元，合计22838元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告邱改琴医疗费2119.07、车辆损失11333元，合计13452.07元；
由被告刘大伟在判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费550元；
由原告邱改琴在本判决生效之日起十日内向被告刘大伟返还垫付的医疗费用9582.28元；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费374元减半收取187元由被告刘大伟负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马守亮
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初26号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴轩翰，男，1996年4月29日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，住广东省饶平县。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年12月14日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人吴轩翰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人吴轩翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年10月23日15时许，被害人施某将一辆黑色奔驰小车（车牌粤Ｄ×××××）开到汕头市龙湖区“名轩会汽车美容保养会所”清洗，时任上述洗车店员工的被告人吴轩翰趁机将被害人施某放置在驾驶室中间储物格内的现金人民币13900元偷走。得手后，被告人吴轩翰逃离现场。
同年11月10日，民警根据线索在汕头市龙湖区“精致汽车养护中心”抓获被告人吴轩翰。
案发后，被告人吴轩翰的家属已退还被害人施某人民币15000元，并获得谅解。
上述事实，被告人吴轩翰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、谅解书、证人纪某1、吴某、赵某的证言及辨认，证人纪某2的证言、公安机关勘查现场的平面示意图及拍照、涉案车辆的拍照、户籍材料、抓获经过、被告人吴轩翰的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴轩翰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴轩翰犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴轩翰归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，且已对被害人进行退赔并取得谅解，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人吴轩翰符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人吴轩翰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴轩翰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓轩
二〇一七年一月十日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初116号
原告：新市区安宁渠镇祥利欣建材租赁中心，。
经营者：殷婧炜，女，汉族，1985年10月1日出生。
委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆金雨贝多房地产开发有限公司。
法定代表人：陈永春，系该公司董事长。
被告：奇台县天和富森建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：包ＸＸ。
被告：乌鲁木齐蜀都天下建筑劳务有限公司。
法定代表人：仲新文。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
本院在审理原告新市区安宁渠镇祥利欣建材租赁中心诉被告新疆金雨贝多房地产开发有限公司、奇台县天和富森建筑安装工程有限责任公司、乌鲁木齐蜀都天下建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案时，原告新市区安宁渠镇祥利欣建材租赁中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新市区安宁渠镇祥利欣建材租赁中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新市区安宁渠镇祥利欣建材租赁中心撤回起诉。
案件受理费4041.40元（原告新市区安宁渠镇祥利欣建材租赁中心已预交），因原告新市区安宁渠镇祥利欣建材租赁中心庭前申请变更诉讼请求，现退还原告新市区安宁渠镇祥利欣建材租赁中心3991.4元，剩余50元减半收取，退还原告新市区安宁渠镇祥利欣建材租赁中心25元，余款25元由原告新市区安宁渠镇祥利欣建材租赁中心自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 付向阳
人民陪审员 穆照鸿
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐传龙
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初392号
原告：周军久。
委托诉讼代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：浙江立鹏建设有限公司。
诉讼代表人：浙江立鹏建设有限公司管理人（浙江人民联合律师事务所）。
诉讼代表人负责人：黄仰余。
委托诉讼代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海霞，浙江人民联合律师事务所律师。
第三人：段有华。
原告周军久与被告浙江立鹏建设有限公司（以下简称立鹏公司）、第三人段有华破产债权确认纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军久委托诉讼代理人张慧、被告立鹏公司诉讼代表人的委托诉讼代理人黄晓村、林海霞到庭参加诉讼，第三人段有华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军久向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有被告立鹏公司劳动债权15000元。事实和理由：2012年6月，被告因东屏街道中心区（一期）拆迁安置房C地块建设项目建设需要，将原告招为该建设项目的清工工人，从事木工工作，日工资为230元。原告一直工作至2013年1月。工作期间，被告一直拖欠原告劳动工资，每月仅支付少量的生活费。至今，被告仍拖欠原告劳动工资15000元。2015年底，原告得知被告破产清算，遂向被告申报劳动债权。被告于2016年3月29日向原告送达债权确认单，不予确认原告劳动债权，遂成讼。庭审中补充原告的工伤保险系被告漏保。
被告立鹏公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系。首先，原告系工程承包人即第三人段有华招录并约定报酬，其工资亦是由段有华发放。原告作为段有华的雇员，其应向段有华主张权利。其次，原告诉请确认的系劳动债权，请求权基础为劳动关系。原告作为承包人招用的人员，以劳动关系为请求权基础要求确认劳动债权，于法无据。2、原告诉请超过劳动争议仲裁时效及诉讼时效。原告自称的离职时间与其申报劳动债权的时间间隔已超过劳动争议仲裁时效1年及2年诉讼时效，应当依法予以驳回。3、原告提交的欠薪清单系第三人段有华在被告破产受理之后确认出具。破产受理之日起，任何人的行为未经管理人认可，不发生法律效力。4、第三人段有华向被告管理人申报债权金额里已包含原告诉请确认的债权金额。管理人认可第三人的承包人身份，将根据承包合同的约定，待涉案工程办理决算完毕后对其债权做进一步审核与确认。原告与第三人的劳务关系，可另案诉讼解决，不影响原告的实体权利。
本院经审理认定事实如下：
2011年10月25日，被告立鹏公司将东屏街道中心区（一期）安置房工程以包工不包料的形式转包给黄ＸＸ，并签订了《建设工程施工承包协议书》,明确由黄ＸＸ承包该工程所需的人工劳务和工程设备及组织施工。黄ＸＸ聘请第三人段有华为该项目管理人员。该工程正式开始施工一个月后，黄ＸＸ没有再到施工现场管理工程施工，后由第三人段有华继续负责涉案工地的施工管理。2013年11月18日，被告立鹏公司组织工程项目部管理人员及各班组组长，召开《关于解除黄ＸＸ清包合同及由段有华负责项目部清包工资结算工作的会议》，该会记纪要里记载“2012年10月22日及2012年12月18日的协调会上黄ＸＸ要求解除承包合同并同意由段有华负责接手该工程的施工管理工作，按照黄ＸＸ承包的工作范围由段有华负责进行施工。因黄ＸＸ一直未到公司办理合同解除等事项，故以会议形式确定该工程由段有华按照黄ＸＸ原承包合同（包括合同造价）的内容做好施工工作，并负责办理今后的清工工资结算工作。”，第三人段有华在该会议纪要上签字确认。后第三人段有华代替案外人黄ＸＸ继续履行涉案《建设工程施工承包协议书》，并领取了被告立鹏公司的部分工程款。
2012年6月，因涉案项目建设需要，第三人段有华将原告招为该建设项目的工人，从事木工工作，并协商确定日工资为230元。2016年1月，第三人段有华与原告进行工资结算后，出具了《东屏镇华心区（一期）安置房工程欠薪清单》，确认欠原告2012年-2014年未付工资为15000元。
2015年6月29日，本院作出（2015）温洞破（预）字第2号民事裁定书，受理了被告立鹏公司的破产清算申请。2015年8月3日，第三人段有华就涉案项目工程款向被告立鹏公司管理人申报债权1174335元（已包含原告的劳务报酬），管理人以涉案工程未办理结算为由暂未予确认。2016年1月29日，原告与另外23位工友一同向被告立鹏公司管理人申报了971500元劳动债权，其中原告申报的劳动债权金额为15000元，管理人于2016年3月25日出具债权确认单，意见为：劳动债权因依据不足，不予确认。2016年4月20日，原告向温州市洞头区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，温州市洞头区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
本院认为，本案的争议焦点为：原告周军久与被告立鹏公司之间是否存在劳务关系或者劳动关系。首先，第三人段有华在《关于解除黄ＸＸ清包合同及由段有华负责项目部清包工资结算工作的会议纪要》上签字确认，足以认定第三人段有华当时已同意继受黄ＸＸ的承包合同，可见第三人段有华系涉案工程的实际承包人。其次，原告的招用及其工资的结算均系与第三人段有华之间发生，原告也未提供充分的证据证明第三人段有华雇佣其系受被告立鹏公司委托，被告立鹏公司即使有为原告办理工伤保险也只是基于建筑行业内政策性、强制性的规定，不能据此认定原、被告之间存在劳动关系。综上，原、被告之间不存在劳务关系或者劳动关系，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周军久的诉讼请求。
本案受理费87.5元，由原告周军久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年九月三十日
代书 记员 李军军
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初392号原告：周军久。委托诉讼代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。被告：浙江立鹏建设有限公司。诉讼代表人：浙江立鹏建设有限公司管理人（浙江人民联合律师事务所）。诉讼代表人负责人：黄仰余。委托诉讼代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海霞，浙江人民联合律师事务所律师。第三人：段有华。原告周军久与被告浙江立鹏建设有限公司（以下简称立鹏公司）、第三人段有华破产债权确认纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军久委托诉讼代理人张慧、被告立鹏公司诉讼代表人的委托诉讼代理人黄晓村、林海霞到庭参加诉讼，第三人段有华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军久向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有被告立鹏公司劳动债权15000元。事实和理由：2012年6月，被告因东屏街道中心区（一期）拆迁安置房C地块建设项目建设需要，将原告招为该建设项目的清工工人，从事木工工作，日工资为230元。原告一直工作至2013年1月。工作期间，被告一直拖欠原告劳动工资，每月仅支付少量的生活费。至今，被告仍拖欠原告劳动工资15000元。2015年底，原告得知被告破产清算，遂向被告申报劳动债权。被告于2016年3月29日向原告送达债权确认单，不予确认原告劳动债权，遂成讼。庭审中补充原告的工伤保险系被告漏保。被告立鹏公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系。首先，原告系工程承包人即第三人段有华招录并约定报酬，其工资亦是由段有华发放。原告作为段有华的雇员，其应向段有华主张权利。其次，原告诉请确认的系劳动债权，请求权基础为劳动关系。原告作为承包人招用的人员，以劳动关系为请求权基础要求确认劳动债权，于法无据。2、原告诉请超过劳动争议仲裁时效及诉讼时效。原告自称的离职时间与其申报劳动债权的时间间隔已超过劳动争议仲裁时效1年及2年诉讼时效，应当依法予以驳回。3、原告提交的欠薪清单系第三人段有华在被告破产受理之后确认出具。破产受理之日起，任何人的行为未经管理人认可，不发生法律效力。4、第三人段有华向被告管理人申报债权金额里已包含原告诉请确认的债权金额。管理人认可第三人的承包人身份，将根据承包合同的约定，待涉案工程办理决算完毕后对其债权做进一步审核与确认。原告与第三人的劳务关系，可另案诉讼解决，不影响原告的实体权利。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，被告立鹏公司将东屏街道中心区（一期）安置房工程以包工不包料的形式转包给黄ＸＸ，并签订了《建设工程施工承包协议书》,明确由黄ＸＸ承包该工程所需的人工劳务和工程设备及组织施工。黄ＸＸ聘请第三人段有华为该项目管理人员。该工程正式开始施工一个月后，黄ＸＸ没有再到施工现场管理工程施工，后由第三人段有华继续负责涉案工地的施工管理。2013年11月18日，被告立鹏公司组织工程项目部管理人员及各班组组长，召开《关于解除黄ＸＸ清包合同及由段有华负责项目部清包工资结算工作的会议》，该会记纪要里记载“2012年10月22日及2012年12月18日的协调会上黄ＸＸ要求解除承包合同并同意由段有华负责接手该工程的施工管理工作，按照黄ＸＸ承包的工作范围由段有华负责进行施工。因黄ＸＸ一直未到公司办理合同解除等事项，故以会议形式确定该工程由段有华按照黄ＸＸ原承包合同（包括合同造价）的内容做好施工工作，并负责办理今后的清工工资结算工作。”，第三人段有华在该会议纪要上签字确认。后第三人段有华代替案外人黄ＸＸ继续履行涉案《建设工程施工承包协议书》，并领取了被告立鹏公司的部分工程款。2012年6月，因涉案项目建设需要，第三人段有华将原告招为该建设项目的工人，从事木工工作，并协商确定日工资为230元。2016年1月，第三人段有华与原告进行工资结算后，出具了《东屏镇华心区（一期）安置房工程欠薪清单》，确认欠原告2012年-2014年未付工资为15000元。2015年6月29日，本院作出（2015）温洞破（预）字第2号民事裁定书，受理了被告立鹏公司的破产清算申请。2015年8月3日，第三人段有华就涉案项目工程款向被告立鹏公司管理人申报债权1174335元（已包含原告的劳务报酬），管理人以涉案工程未办理结算为由暂未予确认。2016年1月29日，原告与另外23位工友一同向被告立鹏公司管理人申报了971500元劳动债权，其中原告申报的劳动债权金额为15000元，管理人于2016年3月25日出具债权确认单，意见为：劳动债权因依据不足，不予确认。2016年4月20日，原告向温州市洞头区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，温州市洞头区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。本院认为，本案的争议焦点为：原告周军久与被告立鹏公司之间是否存在劳务关系或者劳动关系。首先，第三人段有华在《关于解除黄ＸＸ清包合同及由段有华负责项目部清包工资结算工作的会议纪要》上签字确认，足以认定第三人段有华当时已同意继受黄ＸＸ的承包合同，可见第三人段有华系涉案工程的实际承包人。其次，原告的招用及其工资的结算均系与第三人段有华之间发生，原告也未提供充分的证据证明第三人段有华雇佣其系受被告立鹏公司委托，被告立鹏公司即使有为原告办理工伤保险也只是基于建筑行业内政策性、强制性的规定，不能据此认定原、被告之间存在劳动关系。综上，原、被告之间不存在劳务关系或者劳动关系，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周军久的诉讼请求。本案受理费87.5元，由原告周军久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ草二〇一六年九月三十日代书 记员  李军军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初799号
原告于为玉，农民。
被告张述明，农民。
于为玉与张述明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于为玉，被告张述明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于为玉诉称，原告从事化肥销售。2012年被告多次在原告处购买化肥等物资并拖欠了1741元贷款。该款原告多次催要，被告一直拒不偿还。现请求判令被告偿还原告欠款1741元。
被告张述明辩称，被告购买过原告的化肥属实。但被告曾于2008-2009年在原告处购买苹果树苗，因苹果树苗品种不对，2014年原、被告口头达成协议，被告不找原告理论苹果树苗的事情，原告也不再向被告主张化肥款。故被告现在不欠原告的化肥款。
经审理查明，原告系从事化肥、农药销售。被告于2012年5月-9月在原告处购买农药、化肥，累计5741元。每次购买农药、化肥时，被告均在原告的帐本上签字确认。原告主张被告于2014年支付4000元，剩余1741元至今未付。
诉讼中，被告主张曾与原告达成口头协议，双方互不追究涉案化肥、农药款与苹果树苗品种不符的事情，原告对此予以否认，被告对该主张未提供证据证实。
以上事实，有原、被告陈述，被告签字的记帐本等在案为凭。
本院认为，被告2012年欠付原告化肥、农药款1741元，有其签字的单据证实，本院予认定。被告应向原告支付上述款项。诉讼中被告主张的原告提供苹果树苗品种不符的问题，未提供任何证据，本案不予合并处理。被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张述明支付原告于为玉化肥、农药款1741元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张述明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛晓涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19395号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：解国卿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告解国卿信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,136.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,082.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告解国卿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,219.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19395号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：解国卿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告解国卿信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,136.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,082.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告解国卿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,219.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵9001民初871号
原告：许贤林，男，1972年11月9日出生，汉族，系第八师一三四团30连职工，住石河子市。
原告：韩灵娜，女，1970年8月15日出生，汉族，系第八师一三四团30连职工，住石河子市。
被告：汪志江，男，1969年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：张云娟，女，1984年1月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告许贤林、原告韩灵娜与被告汪志江、被告张云娟相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告许贤林、原告韩灵娜于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许贤林、原告韩灵娜申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许贤林、韩灵娜撤诉。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告汪志江负担，已向原告许贤林、原告韩灵娜给付。
审判员 张巧玲
二〇一八年三月十四日
书记员 罗 栋
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2223号
原告谯某，女，汉族，1970年10月17日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族，1964年4月15日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师和事务所律师。
原告谯某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，依法由审判员庞娅适应简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告谯某及其委托代理人廖茂元和被告罗某及其委托代理人赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月6日办理登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。结婚伊始，原、被告夫妻感情尚可，但近几年来，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，并就夫妻共同债务的偿还等事宜无法达成一致意见，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，并合理分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原、被告关系一直很好，特别是在被告生病前，被告称的因家庭琐事发生争吵不是事实，即使有也不符合法律规定的离婚的情形，被告不同意离婚，被告认为原告遗弃被告，被告生病后需要大量医疗费用，需夫妻共同扶助，被告生病几近瘫痪，原告涉嫌遗弃，如原告坚持离婚，我方保留走刑事报案的权利，被告坚决不同意离婚。
举证期限内，原告提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证实双方主体适格，原、被告2005年3月6日办理结婚登记。
2、房产证复印件、土地证复印件、川RA64**号机动车业务流水查询清单、股权账号查询，拟证实夫妻关系存续期间，购买了位于顺庆区滨江中路四段368号16幢1单元4层1号的住房一套，于2009年4月11日购买了机动车一辆，该车已被被告私自出卖，在高坪区信用联社原告名下有133,400元股权，被告名下有133,400元股权。另在马小平处有债权300,000元，龙永贵处有债权200,000元，被告用了300,000元以罗成的名义在龙门购买了一套商品房，已罗成的名义在东观投资了570,000元。
3、个人借款申请书复印件、职工家属质押还款承诺书复印件、还款明细、还款计划表，拟证实原、被告由共同债务450,000元，2014年5月9日原、被告以原告名义在信用这贷款500,000元，已归还50,000元，尚欠450,000元，每月利息是直接从原告工资中扣除的，被告用共用的房屋作抵押为罗成在高坪联社清溪分社贷款40,000元。
4、转款凭证两张，拟证实贷款500,000元是用于偿还被告向鲜小兰的借款。
5、账户明细查询单七张，拟证实原、被告的住房公积金259,000元转入原告账户后，50,000元用于偿还贷款，给被告转账30,000元，偿还之前因高坪信用社房屋向原告妹妹谯科惠和同事郭玉蓉借款150,000元，信用社的房屋卖了398,000元，给我儿子买蓝光的房屋花了350,000元。
被告质证后认为：
1、对第1组证据无异议。
2、对第2组证据的真实性无异议，房屋属于共同财产，车子卖了46,000，用于被告治病，对双方持有的股权无异议，马小平处的300,000元债权是是事实，龙永贵处的债权是ＸＸ的，只是借条写的被告的名字。
3、对第3组证据的真实性无异议，但原告未提供资金去向，不知道贷款用于何处，被告仅是作为担保人，该贷款应由原告个人承担，用房屋作抵押为罗成贷款40,000元是事实。
4、对第4组证据的真实性无异议，但只能证明原告向鲜小兰还款。
5、对第5组证据的真实性无异议，但公积金被告未参与领取，原告所称的公积金的去向被告不认可，转款凭证只能证明原告向谯科惠、郭玉蓉支付了钱，不能证明是借款；买蓝光的房子当时被告是同意了的，但说的是被告腿脚不方便，买了后搬过去住，但后来写成了原告儿子的名字，又不同意被告去住了。
为支持其辩称，被告提交了被告的住院病历复印件、检查报告复印件及医疗票据，拟证实2014年被告经医院诊断为脑梗塞及其他病症，几近处于瘫痪状态，每月需医疗费2,000余元，原告不但不提供医疗费还不照顾原告，原告涉嫌遗弃。
原告质证后对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，不能证明原告没有给付医疗费，更不能证明原告涉嫌遗弃，被告住院治疗，相关医疗费来源于原、被告家庭的共同收入。
经审理查明，原、被告于2005年3月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女，2014年7月2日，被告因脑梗塞住院，近几年，双方因家庭琐事发生争执而引发了此纠纷。
另查明，原、被告婚后共同购买了位于南充市顺庆区滨江中路四段368号16幢1单元4层1号的房屋一套，原、被告拥有高坪区信用联社股权各133,400元，在案外人马小平处有共同债权300,000元在高坪区农村信用合作联社环塔路分社有贷款450,000元。
本院认为，婚姻之中，双方由于文化、性格等的不同,导致在共同生活中发生一些分歧，这是在所难免的，且原、被告均是二婚，在经历了一段失败的婚姻后双方选择在一起，更应该懂得珍惜，更应该明白婚姻需要彼此付出和呵护，原、被告在一起已十余年，相互已比较了解，有稳定的感情基础，不能因一点点意见不合就轻易放弃婚姻，对于存在的问题应该加强沟通，互谅互让，互相尊重，共同维系夫妻感情。诉讼中，原告提出夫妻感情破裂的证据不足，故为稳定婚姻家庭关系，双方的婚姻关系以不解除为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
一、不予准许原告谯某与被告罗某离婚；
二、驳回原告谯某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告谯某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一六年六月二十三日
书记员 任芷涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初164号
原告周新升，男，1981年11月11日出生，汉族，永州市零陵区人。
委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理授权为特别授权。
被告何银军，男，1978年3月1日出生，汉族，湖南省新邵县人。
原告周新升诉被告何银军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员王枫担任审判长，与审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2016年5月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李静担任记录。原告周新升到庭参加了诉讼，被告何银军经本院合法传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新升诉称:被告何银军以投资为名，于2014年5月22日向原告借款50万元，借款期限为2个月，借款月利率为2%。借款到期后，被告除归还部分利息外，借款本金和其余利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。特具状法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告诉讼主体适格；
证据二、短期借款合同、付款方式确认书、网上银行转账记录，拟证实：1、被告于2014年5月22日向原告借款50万元；2、借款利率为月利率5%，借款期限为2个月。
被告何银军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审，本院对原告提交证据的认证意见为：证据一、二与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：原、被告系朋友，2014年5月22日，原、被告签订《短期借款合同》一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年5月22日至2014年7月21日，月利率为2%，另被告每月按3%支付融资顾问费、管理费。该合同签订后，原告预先扣除了26500元利息及管理费后，于当日通过银行将473500元转账至被告何银军的银行账户，并要求被告出具《付款方式确认书》确认借款本金为50万元，其中473500元是转账至何银军的银行账户，26500元是何银军领取的现金。至约定的借款期限届满，经原告多次催收借款本息未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《短期借款合同》虽系双方真实意思的表示，但其中约定的利息及融资顾问费、管理费累计已达月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，双方约定的利息、违约金或者其他费用累计不得超过月利率2%，故对其超出部分的约定，本院依法不予认定；原、被告约定的其他内容合法，对原、被告均具有法律约束力。另经庭审查实，被告虽向原告出具了《付款方式确认书》，但其中的26500元原告并未实际给付，而是在借款时以利息及管理费的名义预先予以了扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应按出借人实际出借的金额认定借款本金，故本院依法认定本案原告的实际借款金额为473500元，而非原告主张的50万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何银军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周新升借款本金473500元，并从2014年5月22日起按月利率2%计付利息，至借款本金偿还完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、公告费560元，由被告何银军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的缕析约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自取其还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定于其利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民一初字第1964号
原告：江西宏伟轴承有限公司，住所地江西省玉山县十七都工业园区。
法定代表人：邓仕洋，系该公司执行董事。
委托代理人：毛坤满，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：衢州恒翔空调设备有限公司，住所地浙江省衢州市五环路416号。
法定代表人：徐国明，系该公司总经理。
委托代理人：胡文杰，系浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：郑华建，系浙江诚源律师事务所律师。
原告江西宏伟轴承有限公司诉被告衢州恒翔空调设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。原告江西宏伟轴承有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西宏伟轴承有限公司撤回对被告衢州恒翔空调设备有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西宏伟轴承有限公司撤诉。
本案受理费2,970元，减半收取计1,485元由原告江西宏伟轴承有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 邹霈锴
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初454号
原告吴志远，男，汉族，住所地汕头市龙湖区，身份证号码×××0359。
被告何莎琳，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0425。
原告吴志远诉被告何莎琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于4月27日公开开庭进行了审理。原告吴志远到庭参加诉讼，被告何莎琳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2014年11月6日向原告借款30000元，约定2015年11月5日还款，月利率为2%。借款期满后，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息自2014年11月6日起至还款之日止按月利率2％计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提供的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件1份、被告《人口信息查询表》原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《借据》、《收条》原件各1份，证明被告何莎琳于2014年11月6日向原告借款30000元，并约定借款期限及借款利率。
被告到庭应诉，但未作答辩。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年3月1日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与被告的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应予保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何莎琳于本判决生效之日起十日内付还原告吴志远借款30000元及偿付该款自2014年11月6日起至本判决限定还款之日止按月利率2％计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.50元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不予收退，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费387.50元迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2019号
原告:张希忠（又名张喜中），男，1962年10月10日出生，汉族，住范县新区。
被告:范县新区窗帘床罩大王门市，住所地，范县新区。
负责人：孙道龙。
被告：孙道龙，男，1991年11月22日出生，汉族，住范县新区。
被告：葛素梅，女，1972年6月3日出生，汉族，住范县新区。
被告：孙胜利，男，1970年1月1日出生，汉族，住范县新区。
原告张希忠诉被告范县窗帘床罩大王门市、孙道龙、葛素梅孙胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希忠到庭参加诉讼，被告窗帘门市负责人及被告孙道龙、葛素梅、孙胜利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张希忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息16000元（利息计算至还款之日止）。事实和理由：2015年2月被告的姐夫高训明到原告家中，称被告窗帘大王门市生意经营很好，只是资金一时周转不开，需向原告借款，原告将借款100000元经高训明支付给被告，后自2016年1月1日起，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。被告葛素梅、孙胜利均为被告孙道龙的共同经营者，三被告应共同偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告身份证复印件一份及范县龙王庄镇胡洼村委会出具证明一份。2、被告范县新区窗帘床罩大王门市个体工商户营业执照复印件一份。3、孙胜利、孙道龙、葛素梅常住人口登记卡复印件各一份4、收据一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的四组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告范县新区窗帘床罩大王门市、葛素梅、孙胜利于2015年2月1日向原告借款100000元并出具收据，约定借款利息为每月2000元，未约定借款期限。后经原告催要，三被告拒不偿还，原告于2016年8月22日诉至本院请求判令被告偿还借款本金100000元及利息16000元（计算至起诉之日，之后利息按照每月2000元计算至还清之日止）。
本院认为，被告范县新区窗帘床罩大王门市、葛素梅、孙胜利于2015年2月1日向原告张希忠借款100000元并出具了收据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告范县新区窗帘床罩大王门市、葛素梅、孙胜利后经原告催要未及时归还借款，属违约行为。故原告请求窗帘门市、葛素梅、孙胜利被告偿还借款本金100000元合理、合法，本院予以支持。原告要求被告范县新区窗帘床罩大王门市的负责人孙道龙偿还借款，无事实和法律依据，本院不予认可。原告诉请三被告支付自2015年2月1日至起诉之日（2016年8月22日）期间的利息16000元及之后按照每月2000元计算的利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告范县新区窗帘床罩大王门市经营者孙道龙、葛素梅、孙胜利经本院依法传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告请求被告范县新区窗帘床罩大王门市、葛素梅、孙胜利偿还借款本金100000元合理、合法，本院予以支持。原告请求的利息为自2015年2月1日至2016年8月22日期间的利息16000元及自2016年8月23日至本判决确定履行之日止期间的利息按照每月2000元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范县窗帘床罩大王门市、被告葛素梅、被告孙胜利于判决书生效后十日内共同偿还原告张希忠借款100000元及利息（自2015年2月1日至2016年8月22日期间的利息16000元及2016年8月23日至本判决确定履行之日按照月息2000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费480元，由被告范县新区窗帘床罩大王门市、葛素梅、孙胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付文蔚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执恢116号
申请执行人：彭文琼，女，汉族，1974年5月1日生，住个旧市。
申请执行人：赵国忠，男，汉族，1969年10月29日生，住个旧市。
被执行人：红河良黎房地产开发有限责任公司(简称良黎公司)。
住所地：个旧市人民路*号附***号。
法定代表人：王黎伟，该公司经理。
彭文琼、赵国忠申请执行良黎公司商品房购销合同纠纷一案，执行依据是昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）71号裁决书(简称71号裁决书)，良黎公司应向彭文琼、赵国忠支付违约金22641.07元，负担仲裁委员会仲裁费2077.50元。本院根据彭文琼、赵国忠的申请于2016年1月4日立案执行，良黎公司应缴纳执行费239.62元。
执行中，良黎公司于2016年5月16日向昆明市中级人民法院(简称昆明中院)提起诉讼，请求撤销71号裁决。昆明中院立案进入诉讼程序后，71号裁决的执行效力须经该院审判确认。据此，本院于2016年6月30日以（2016）云25执28号执行裁定书，程序终结了本案的执行。2016年7月12日昆明中院以（2016）云01民特99号民事裁定书，驳回了良黎房公司申请撤销71号裁决书的申请，71号裁决的执行效力得到了确认。经执行，良黎公司履行了本案义务，全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）云25执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二0一六年二0一六年十一月十四日
书记员 谢 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6211号
原告：孔少成。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙市芳妹食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。
法定代表人：李元芳。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李元芳。
被告：王强。
被告：周革政。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告孔少成（以下简称原告）诉被告长沙市芳妹食品有限公司（以下简称芳妹食品）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告芳妹食品向原告支付借款本金50000元；2、判令被告芳妹食品向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告芳妹食品向原告支付律师费2800元；4、判令被告兴信公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告芳妹食品、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告芳妹食品向原告借款50000元，借期为1年，自2015年12月31日起至2016年12月30日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告芳妹食品未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告芳妹食品通过第三人融城公司向原告、贺媛媛等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，贺媛媛等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告芳妹食品、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孔少成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终921号
上诉人（原审原告）王树松
委托代理人韩钢锋、王冰，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金碧物业有限公司盘锦分公司
法定代表人阎明，该公司董事长。
委托代理人朱江，该公司职工。
上诉人王树松因与被上诉人金碧物业有限公司盘锦分公司劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定上诉人王树松与被上诉人金碧物业有限公司盘锦分公司之间不存在劳动关系显系不当。因上诉人王树松在本案二审诉讼中提供的辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民特1号民事裁定书中对金碧物业有限公司盘锦分公司与史朝军（史朝军与本案上诉人王树松同为盘锦恒大华府维保修大队的工作人员）之间的申请撤销仲裁裁决纠纷已作出裁定，该民事裁定驳回了作为申请人的金碧物业有限公司盘锦分公司提出的“撤销盘劳人仲字[2016]39号仲裁裁决”的申请，现该民事裁定书已发生法律效力，故一审法院应当酌定本案上诉人王树松与被上诉人金碧物业有限公司盘锦分公司之间是否存在劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1470号民事判决。
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人王树松预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨皓博
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1427号
原告林志华，女，1973年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告沈世方，男，1982年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林志华与被告沈世方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志华到庭，被告沈世方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志华诉称：被告沈世方因资金周转需要于2015年10月13日向原告借款人民币3万元（币种下同），后经催讨，被告拒偿。为此，请求依法判令被告沈世方立即归还原告借款本金3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈世方未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林志华在举证期限内向本院提供如下证据：
原告林志华身份证一份，证明原告主体适格；
借条一份，证明被告沈世方于2015年10月13日向原告林志华借款3万元，没有约定利息及还款期限的事实。
本院经审查认为，因被告沈世方无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告沈世方于2015年10月13日向原告林志华借款3万元，没有约定利息及还款期限，时被告出具借条一份交给原告收执，双方未约定利息及借款期限。后经催讨，被告拒偿。2016年5月16日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金。案经审理，因被告沈世方未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告沈世方向原告林志华借款3万元未还，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后拒不归还本金，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告沈世方归还借款本金3万元，合法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告沈世方应在本判决生效之日起五日内支付给原告林志华借款本金人民币三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告沈世方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2782号
原告:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告:徐建来,男，1952年7月10日生，住江苏省滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐建来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开审理。原告代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告徐建来经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本案现已审理终结。
江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉请：1、判令被告徐建来归还贷款本金10000元和结欠利息2886.58元，以及自2016年5月24日起至实际履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，2009年11月16日，徐建来作为借款人与原告签订了《小额保证借款合同（代申请书）》，约定徐建来向原告借款10000元，借款利率为月利率4.425‰，如逾期利率在原合同基础上加收50%。同日，徐建来因经营需要向原告申请借款，原告按照合同约定发放了借款，徐建来出具了借款借据，约定借款期限为2009年11月16日起至2010年10月10日止，借款月利率为4.425‰，还款方式为利随本清。借款到期后，徐建来未能归还上述借款本金和利息。原告多次向徐建来催要贷款，但徐建来一直未能归还，遂诉至法院，要求被告徐建来归还借款本金，并按合同约定承担利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币10000元及利息（截止2016年5月24日利息为2886.58元；自2016年5月24日起至履行完毕之日止，利率在原有月利率4.425‰基础上上浮50%计收利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告徐建来承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 雷
二〇一六年八月十九日
书记员 徐菲妤
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1245号
原告：胡立，男，1986年10月19日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：韩天富，大沧海律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟。
委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托诉讼代理人：符敏，男，该公司信用卡中心员工，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：李佳桐，女，该公司安阳分行员工，住河南省安阳市。
原告胡立与被告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发安阳分行）、广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡立的委托诉讼代理人韩天富、被告广发安阳分行的委托诉讼代理人冷宏伟、被告广发银行的委托诉讼代理人李佳桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立向本院提出诉讼请求：1.判令解除信用卡（卡号：62×××61）合同；2.判令两被告返还原告多支付的本息5000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年6月原告经朋友介绍在被告广发银行处办理一张信用卡（卡号62×××61），其信用额度为18000元，在此后的信用卡使用过程中，原告一直按照银行短信提示还款，但是在还款过程中发现，原告实际消费的数额和银行要求返还的数额不服。经询问广发银行后得知，原告没有在约定的无息日还款，产生的滞纳金，由于当时数额比较小，原告并没有在意，但是在以后的使用中发现还款额度远远大于消费额度。原告意识到利息过高，表示不再使用该信用卡，要求取消信用卡，并要求广发银行出具具体本金和利息数额，但是广发银行迟迟不予告知，还要求原告与第三方（广发银行委托的催款方）协商取消卡事宜。但第三方要求还款数额远远大于原告实际消费数额，致使原告多支付本息5000余元。
被告广发安阳分行辩称，原告胡立作为广发银行信用卡的使用人，在领取信用卡时即对信用卡的相关规则以及计息方式已经明确明示，大量采用了分期还款方式进行消费，还多次向广发银行申请使用财智金，原告上述行为导致了目前的信用卡欠款，因此原告所述的退回利息5000元是不成立的，原告要求解除该信用卡截至2017年8月19日的欠款115154.37元，请求法院查明事实驳回原告请求。
被告广发银行答辩意见同被告广发安阳分行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：2012年6月21日，原告胡立在被告广发安阳分行处申请办理广发银行信用卡并填写广发卡申请表，在该表填写个人资料一面，附有提示内容“兹声明以上填写情况均属事实，同意贵行在发卡前后均可向任何有关方面查询，本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意接受此协议之约束。不论批准与否，此申请表及提供的有关证明资料均由贵行保留。”原告本人在“申请人签署确认”处签名。该表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》，其中协议第九条还款约定：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期。最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。”
2012年6月，被告广发银行根据原告胡立的申请为原告核发了广发信用卡，卡号为62×××61，原告开卡使用后多次透支消费，并存在逾期还款、消费分期、账单分期等行为。截至2017年8月19日，原告的广发信用卡欠款余额为115154.37元。
以上事实，有信用卡对账单、信用卡申请表及所附信用卡客户协议、交易明细，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为：原告胡立与被告广发银行之间签订《广发银行信用卡客户协议》，原告办理广发银行信用卡并开卡使用，其与广发银行之间形成借款合同关系。原告与广发银行均应按照合同约定全面履行自己的义务。信用卡相较普通银行储蓄卡来说，可以透支消费，并可享受免息还款期、最低还款额等服务。但持卡人一旦逾期还款，就会收取高额的利息、滞纳金、复利等费用，持卡人应充分考虑自身还款能力，适度消费。本案中，原告多次透支消费，未能按约定还款，应承担违约责任，广发银行收取的各项费用在信用卡客户协议中均有规定，且不违反中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》，广发银行有权按约定收取超限费、利息、滞纳金、分期手续费等各项费用。原告主张银行收取利息、超限费、滞纳金及其他手续费用超过月息2分，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款明确规定了“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”，故原告要求解除信用卡合同、要求广发银行和被告广发安阳分行返还多支付的本息5000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡立的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王舒泰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1530号
原告：费晓龙，男。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：陈兆君，男（缺席）。
被告：刘振兰，女（缺席）。
原告费晓龙与被告陈兆君、刘振兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，2016年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。费晓龙及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，陈兆君、刘振兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费晓龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金20000元，利息3300元（按本金20000元，月利率1.1%，从2015年1月26日至2016年4月26日，计15个月），本息合计23300元。2016年4月27日以后的利息按本金20000元，月利率1.1%计算至给付时止；2.被告承担本案诉讼费用。
陈兆君、刘振兰未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，陈兆君、刘振兰在费晓龙处借款3万元，约定月利率1.1%，陈兆君、刘振兰为费晓龙出具欠据一份。2016年1月26日陈兆君、刘振兰偿还费晓龙1万元本金及2015年1月26日以前的利息，双方在原欠条上将欠款金额改为2万元。陈兆君、刘振兰现下落不明。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，费晓龙提供的陈兆君、刘振兰为其出具的欠条，能够证明双方存在民间借贷的法律关系，费晓龙要求陈兆君、刘振兰偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆君、刘振兰于判决生效之日偿还原告费晓龙借款本金20000元；
二、被告陈兆君、刘振兰于判决生效之日偿还原告费晓龙借款利息3300元（2015年1月26日至2016年4月26日，按本金20000元，月利率1.1%计算），2016年4月27日至实际给付之日止的利息，按本金20000元，月利率1.1%，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费383元，公告费240元，由被告陈兆君、刘振兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 罗晓波
代理审判员 朱北斗
二〇一六年十月十一日
书 记 员 叶春丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执740号
申请执行人：金泉，男，朝鲜族，1979年1月2日生，住吉林省延吉市。
被执行人：珲春市万希饲料加工厂。住所：吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人金泉与被执行人珲春市万希饲料加工厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人金泉向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执740号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 王学斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于继翔
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初86号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人侯某甲，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区刘家镇大池村。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同月6日转捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪一案，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年2月2日晚，被告人侯某甲窜至南溪区寿华街38号B栋3单元楼下花坛旁，采用接搭火线的方式将被害人林某某停放在此处的雅马哈踏板摩托车盗走。
被告人侯某甲将该摩托车盗走后于2016年2月3日将该车骑至南溪区正信路二段60号“雅马哈摩托车专卖店”更换锁芯时被被害人林某某发现。2016年2月5日经南溪区价格认证中心鉴定，林某某被盗摩托车价值10030元。认定上述事实的主要证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录、视听资料等。被告人侯某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某甲到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人侯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月2日晚，被告人侯某甲窜至四川省宜宾市南溪区南溪街道寿华街38号（福寿苑小区）B栋3单元楼下，采用接搭火线的方式将被害人林某某停放在此处一辆紫色雅马哈踏板摩托车盗走。
2016年2月3日，被告人侯某甲将该摩托车骑至南溪区昭德路雅马哈摩托车专卖店更换锁芯时被被害人林某某发现，并扭送至派出所。经南溪区价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值10030元。案发后，该涉案摩托车已发还被害人林某某。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。
2、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于四川省宜宾市南溪区寿华街38号B栋3单元楼下，及现场的方位、概貌情况。
3、被害人林某某的陈述，证实2016年2月2日晚上21时许，其将摩托车停在南溪区福寿苑B栋3单元楼下被盗，2016年2月3日，其朋友打电话说看见一个和其被盗的车子一样的，其便过去看，发现果然是其的车子，便报案了。是一辆紫色的雅马哈牌ZY125T-×，发动机号hi15711000，还没来得及上牌照，购买于2015年12月24日，当时购价是11800元，九成新。
4、证人证言
（1）证人何某某的证言，证实其经营一家雅马哈摩托车专卖店。2016年2月3日下午，有一个年轻娃儿骑了一辆雅马哈摩托车过来，喊给他把锁换一下，其当时一看，这辆摩托车的锁明显被撬坏了，而且还是把线剪断重新搭接的，当时就觉得不对劲。而且这辆车是我们店卖出去的，南溪都没有几辆，而且我们卖出去的车都有登记。于是其就一边给他把车拆开故意拖延时间，一边让店里的其他人联系买这辆车的车主。通过联系，对方说的确摩托车被盗了，然后我们就告诉对方摩托车在我们店里，没一会儿，车主就过来了，确认是车子是他们的，然后就把那个年轻娃儿扭到起并打电话报警，之后警察就过来把那个娃儿带走了。是一辆紫色的雅马哈踏板摩托车，价值一万一左右。那个娃儿的年龄也就是二十多岁，比较瘦，有点矮。
（2）证人侯沛金的证言，证实侯某甲和其老家是一个组的，我们是亲戚关系。有一天晚上，侯某甲打电话说要几支烟，其下楼看见他骑了一辆踏板摩托车来，好像是一辆雅马哈，其问他摩托车是哪个的，他说是他朋友的。
5、被告人侯某甲的供述及现场指认笔录、现场照片，证实2016年2月2日晚上9点多，其在西门亲戚家吃了晚饭后，就想回去，因为比较远，不方便，于是就想偷个车子骑回去。于是其就从西门一路转到了文明门右边的一个小区，进小区后就发现楼下花园旁边的一辆摩托车，感觉应该没锁，于是就过去试了一下，结果车子的确没有锁龙头，也没有锁地锁，于是其就将车子推到了旁边比较隐蔽的地方，用梅花起子将摩托车的龙头下面的塑料的壳壳下开，然后将打火线重新搭接，就把车子打燃了，然后就将车子骑走了，在城里转了一圈后就直接骑回老家了。今天下午大概四点多的时候，其把车子骑到南溪新城的一家雅马哈专卖店换锁，结果一会就有四五个人过来说那个车子是他的，然后就把其抓住并报了警，你们警察就把其带到了派出所。是一辆雅马哈踏板摩托车，车身是黑色，还有紫色，没有上牌照，车子比较新。
身上的起子和钳子是从家里带出来的。就是想着带在身上，看有合适的车子就偷一个回去骑。就是普通的钳子和起子，钳子好像是黑色，大概十厘米长，起子大概又二十多厘米长。
经指认，其盗窃摩托车的地点为寿华街福寿苑小区B栋3单元楼下，及其指认现场的照片情况。
6、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定文书，证实经南溪区价格鉴定中心鉴定，涉案摩托车价值10030元。
7、调取证据通知书、接受证据清单、机动车销售发票，证实涉案摩托车系林某某于2015年12月24日，以11800元购得。
8、扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安机关依法从侯某甲处扣押涉案摩托车、梅花改刀、钳子的情况。
9、发还清单，证实公安机关依法将涉案摩托车发还给林某某的情况。
10、归案情况说明，证实被告人侯某甲于2016年2月3日被被害人林某某扭送至公安机关。
11、同步录音录像、监控视频，证实公安机关依法讯问被告人侯某甲的同步录音录像情况，以及被告人侯某甲盗窃时的小区监控视频情况。
12、被告人基本情况、户籍信息，证实被告人侯某甲案发时系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人侯某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 田书岑
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初495号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈汉祥，无业。2013年11月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2014年9月1日刑满释放。2016年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人陈汉祥犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人陈汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，1、2015年12月至2016年5月间，被告人陈汉祥在大冶市金山店镇多次逞强斗狠，随意殴打他人或任意损毁他人价值人民币2155元的财物。2、2015年2月至2016年4月间，被告人陈汉祥多次窜至大冶市金山店镇长山村村委会办公楼、小卖部、医疗室等地，盗窃他人价值人民币1176元的财物。
公诉机关认为，被告人陈汉祥随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；且以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人陈汉祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2015年12月至2016年5月间，被告人陈汉祥在大冶市金山店镇多次逞强斗狠，无事生非，任意损毁他人价值人民币2155元的财物。具体事实如下：
1、2016年1月23日18时许，被告人陈汉祥在大冶市金山店镇金山一号KTV内，醉酒砸坏816包厢内一块大理石桌子。随后，被告人陈汉祥又在该KTV外醉酒持砖头将王某乙停放在路边的浙J×××××红色本田小轿车的引擎盖、尾部砸损。经鉴定，被损坏小轿车引擎盖部位价值人民币400元。
2、2016年4月14日23时许，被告人陈汉祥在大冶市金山店镇新村黄某经营的老地方烧烤店，醉酒踢坏烧烤炉、配料桌等物。
3、2016年5月3日3时许，被告人陈汉祥在大冶市金山店镇锡山村土桥夏湾，醉酒持啤酒瓶，将夏某甲经营的小卖部铁门砸坏。经鉴定，被损铁门价值人民币100元。随后，被告人陈汉祥又砸破夏某乙停放在小卖部附近的一辆三轮车前挡风玻璃。经鉴定，被损三轮车挡风玻璃价值人民币40元。
4、2016年5月3日4时许，被告人陈汉祥在大冶市金山店镇富民路湖南牛肉粉面馆，借酒闹事，强迫李某为其做早餐，遭到拒绝后，被告人陈汉祥持石头砸坏粉面馆玻璃门。经鉴定，被砸坏玻璃门价值人民币1615元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈汉祥的户籍证明、归案情况说明；2、被害人马某、王某乙、陈某丙、黄某、夏某甲、夏某乙、李某的陈述；3、证人王某甲、肖某的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人陈汉祥的供述及辩解
上述证据相互印证，被告人陈汉祥均无异议，予以确认。
二、盗窃事实
2015年2月至2016年4月间，被告人陈汉祥多次窜至大冶市金山店镇长山村村委会办公楼、小卖部、医疗室等地，采取撬防护栏等方式，多次窃取价值人民币1176元的财物。具体事实如下：
1、2015年2月1日晚，被告人陈汉祥窜至大冶市金山店镇长山村村委会，撬开村委会防护栏，踢开村委会大厅左侧的小卖部，盗走小卖部内4根火腿肠、泡面等物。
2、2016年3月21日晚，被告人陈汉祥窜至大冶市金山店镇长山村村委会，撬开村委会防护栏，翻进办公楼内，将一楼大厅办公桌内一部黑色佳能相机、两包七匹狼香烟盗走。经鉴定，被盗相机价值人民币574元，香烟价值人民币20元，窗户栏杆价值人民币50元。
3、2016年4月5日晚，被告人陈汉祥窜至大冶市金山店镇长山村村委会，翻进办公楼内，将一楼大厅办公桌内6包黄鹤楼香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币262元。
4、2016年4月17日晚，被告人陈汉祥窜至大冶市金山店镇长山村村委会，翻进办公楼内，将二楼办公室保险柜踢坏，随后，到一楼大厅左侧小卖部，将小卖部内两瓶毛铺酒、一瓶啤酒、两包桶装方便面盗走。经鉴定，窗户栏杆价值人民币150元。
5、2016年4月17日晚，被告人陈汉祥窜至大冶市金山店镇长山村医疗室，掰断医疗室后窗一根防护窗栏杆，翻进医疗室内，将医疗室内4包黄鹤楼香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币120元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人陈某甲、罗某、陈某乙的证言；2、鉴定意见；3、被告人陈汉祥的供述及辩解。
上述证据相互印证，被告人陈汉祥均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈汉祥为逞强斗狠，多次任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人陈汉祥以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为又构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈汉祥刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈汉祥归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈汉祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三日起至二○一八年十一月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄静
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0281刑初495号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈汉祥，无业。2013年11月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2014年9月1日刑满释放。2016年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人陈汉祥犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人陈汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，1、2015年12月至2016年5月间，被告人陈汉祥在大冶市金山店镇多次逞强斗狠，随意殴打他人或任意损毁他人价值人民币2155元的财物。2、2015年2月至2016年4月间，被告人陈汉祥多次窜至大冶市金山店镇长山村村委会办公楼、小卖部、医疗室等地，盗窃他人价值人民币1176元的财物。公诉机关认为，被告人陈汉祥随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；且以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人陈汉祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：一、寻衅滋事事实2015年12月至2016年5月间，被告人陈汉祥在大冶市金山店镇多次逞强斗狠，无事生非，任意损毁他人价值人民币2155元的财物。具体事实如下：1、2016年1月23日18时许，被告人陈汉祥在大冶市金山店镇金山一号KTV内，醉酒砸坏816包厢内一块大理石桌子。随后，被告人陈汉祥又在该KTV外醉酒持砖头将王某乙停放在路边的浙J×××××红色本田小轿车的引擎盖、尾部砸损。经鉴定，被损坏小轿车引擎盖部位价值人民币400元。2、2016年4月14日23时许，被告人陈汉祥在大冶市金山店镇新村黄某经营的老地方烧烤店，醉酒踢坏烧烤炉、配料桌等物。3、2016年5月3日3时许，被告人陈汉祥在大冶市金山店镇锡山村土桥夏湾，醉酒持啤酒瓶，将夏某甲经营的小卖部铁门砸坏。经鉴定，被损铁门价值人民币100元。随后，被告人陈汉祥又砸破夏某乙停放在小卖部附近的一辆三轮车前挡风玻璃。经鉴定，被损三轮车挡风玻璃价值人民币40元。4、2016年5月3日4时许，被告人陈汉祥在大冶市金山店镇富民路湖南牛肉粉面馆，借酒闹事，强迫李某为其做早餐，遭到拒绝后，被告人陈汉祥持石头砸坏粉面馆玻璃门。经鉴定，被砸坏玻璃门价值人民币1615元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人陈汉祥的户籍证明、归案情况说明；2、被害人马某、王某乙、陈某丙、黄某、夏某甲、夏某乙、李某的陈述；3、证人王某甲、肖某的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人陈汉祥的供述及辩解上述证据相互印证，被告人陈汉祥均无异议，予以确认。二、盗窃事实2015年2月至2016年4月间，被告人陈汉祥多次窜至大冶市金山店镇长山村村委会办公楼、小卖部、医疗室等地，采取撬防护栏等方式，多次窃取价值人民币1176元的财物。具体事实如下：1、2015年2月1日晚，被告人陈汉祥窜至大冶市金山店镇长山村村委会，撬开村委会防护栏，踢开村委会大厅左侧的小卖部，盗走小卖部内4根火腿肠、泡面等物。2、2016年3月21日晚，被告人陈汉祥窜至大冶市金山店镇长山村村委会，撬开村委会防护栏，翻进办公楼内，将一楼大厅办公桌内一部黑色佳能相机、两包七匹狼香烟盗走。经鉴定，被盗相机价值人民币574元，香烟价值人民币20元，窗户栏杆价值人民币50元。3、2016年4月5日晚，被告人陈汉祥窜至大冶市金山店镇长山村村委会，翻进办公楼内，将一楼大厅办公桌内6包黄鹤楼香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币262元。4、2016年4月17日晚，被告人陈汉祥窜至大冶市金山店镇长山村村委会，翻进办公楼内，将二楼办公室保险柜踢坏，随后，到一楼大厅左侧小卖部，将小卖部内两瓶毛铺酒、一瓶啤酒、两包桶装方便面盗走。经鉴定，窗户栏杆价值人民币150元。5、2016年4月17日晚，被告人陈汉祥窜至大冶市金山店镇长山村医疗室，掰断医疗室后窗一根防护窗栏杆，翻进医疗室内，将医疗室内4包黄鹤楼香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币120元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人陈某甲、罗某、陈某乙的证言；2、鉴定意见；3、被告人陈汉祥的供述及辩解。上述证据相互印证，被告人陈汉祥均无异议，予以确认。本院认为，被告人陈汉祥为逞强斗狠，多次任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人陈汉祥以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为又构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈汉祥刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈汉祥归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈汉祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三日起至二○一八年十一月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊振二〇一六年十月二十七日书记员  黄静
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第284号
原告：杨某朝，男，1982年1月6日生，汉族，云南省云龙县人，农民。
被告：杨某映，女，1987年11月18日生，白族，云南省云龙县人，农民。
原告杨某朝诉被告杨某映离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员赵伟泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某朝、被告杨某映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月10日登记结婚。双方现有一男孩名杨某，现年7岁多。双方结婚初期感情一般，后因性格不合矛盾加剧。2014年2月，双方又因家庭琐事争吵不断，被告到她姐姐家居住至今。原、被告分居近一年互不往来，夫妻感情已破裂。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子杨某由原告抚养；3、无共同财产分割。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，在我未达婚龄就结婚，到去年第三者介入才开始闹矛盾。我们有两个孩子，现孩子还小。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂？
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证：A1、身份证复印件1份，拟证明自己的自然情况；A2、常住人口登记卡复印件两页，拟证明家庭成员各自信息及相互之间的关系；A3、结婚证复印件1份，拟证明双方于2008年3月10日登记结婚。
经质证，被告对原告提供的证据无意见。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证：B1、身份证复印件1份，拟证明自己的自然情况。
经质证，原告对被告提供的证据B1无意见。
经质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3及被告提供的证据B1来源合法、客观真实、与本案有关联。本院予以采信。
证据证明的案件事实：原告是诺邓镇人，被告原是白石镇人。双方于2005年经人介绍认识，2006年举行习俗婚礼后同居生活，2008年3月10日登记结婚。婚后，被告到原告家居住生活。2006年11月7日生子杨立，2012年生次子但后由他人收养。双方在2014年初产生矛盾后被告及孩子杨某与原告父母和姐姐居住生活至今。
本院认为：婚姻是家庭的基础，家庭是社会的细胞。本案原告系诺邓镇人，被告系白石镇人。双方在经人介绍认识经交往后举行习俗婚礼开始同居生活，在被告达婚龄后自愿登记结婚。双方的婚姻基础是坚实的。共同生活中，双方互相照顾、互相体贴，抚养教育子女，建立了深厚的夫妻感情。现双方之间发生矛盾致被告带孩子到原告父母及姐姐家居住生活。但从原、被告双方婚前了解和共同生活后的夫妻关系等方面综合分析，本案原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中互相体贴关心，加强理解和沟通，双方是能够继续共同生活下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某朝的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵伟泽
二〇一四年十二月十日
书记员 李 曼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第430号
原告：樊水亮。
被告：郑江。
原告樊水亮与被告郑江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年3月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告樊水亮到庭参加诉讼，被告郑江经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告樊水亮起诉称：2013年10月1日，被告郑江出具借条向原告借款人民币208000元，约定月息1.5%。现经原告多次催讨，被告均以无钱为由未归还借款。故起诉要求被告归还借款208000元，并从2013年10月1日起按月息1.5%支付至还清之日止的利息。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条予以佐证。
被告郑江未作答辩也未提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。借款208000元从2013年10月1日起至2014年3月31日止，按月息1.5%计算的利息为18720元，本息合计226720元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间订立的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应当在约定的借款期限之内偿还，因借贷双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。被告向原告借款后未按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，应当予以支持。被告郑江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑江于本判决生效之日即归还原告樊水亮借款208000元，支付利息18720元，本息合计226720元；并从2014年4月1日起至本判决生效日止按月息1.5%另行计付本金208000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告被告郑江负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一四年三月十九日
代书记员 叶海敏
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第18号
原告张某某，男，汉族，1978年6月27日，住定兴县。
被告王某某，女，满族，1975年7月1日出生，住定兴县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2001年12月经同村媒人介绍相识，于2002年1月15日登记结婚，2003年3月6日生育一男孩，取名张某，由于与被告相处时间较短，不十分了解，婚后发现性格差异较大，很难沟通，经常因为生活琐事打架，严重伤害了夫妻感情，我认为现在我们的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告辩称：我与原告在2002年1月15日登记结婚，至今已有十二年了，我们有一个儿子都快要上初中了，现在原告说没有夫妻感情只是一面之词，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告是2001年12月经同村媒人介绍相识的，于2002年1月15日登记结婚，婚后感情一般，原告在外打工，被告在家务农，2003年3月6日生育一男孩，取名张某，现随被告一起在原告家生活。婚后双方没有创置共同财产，也没有欠下共同外债。2013年12月原、被告因生活琐事吵架后原告外出打工，于2013年12月16日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告王某某离婚。
上述事实由原、被告陈述、身份证复印件和结婚证证实。
本院认为，原、被告双方婚姻关系存续时间较长，期间虽然因为生活琐事有时争吵，但并未严重伤害夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，并未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。不能认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告提出的离婚请求不予支持，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一四年三月十日
书 记 员 张鍪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1104号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女，系该公司职员。
被告：陈华，女。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告陈华供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4349号
原告：张子芳，男，1949年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杨宇江，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：赵毛龙，男，1958年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张子芳与被告杨宇江、赵毛龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告张子芳于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子芳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张子芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子芳负担。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 张艺蕾
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00613号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被执行人：高太君，男，1986年3月13日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人高太君金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元，已执行标的0元，剩余执行标的32400元。本院在执行过程中查明被执行人高太君长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江锡洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1159号
原告王焕，女，1991年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张健，男，1989年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告王焕诉被告张健追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年七月四日
书记员 祝秋水
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第321号
申请执行人：ＸＸ，男，1982年1月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘露，女，1985年1月29日生，汉族，吉林市肛肠医院护士，住吉林市昌邑区。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘露民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年11月17日作出（2013）昌民二初字第454号民事判决书，该判决主文内容如下：“一、坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-3号楼1单元2层1号，建筑面积131.75平方米的房屋，归被告刘露所有；二、被告刘露给付原告ＸＸ上述第一项房屋折价款85，000.00元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300.00元，由原告ＸＸ负担2，150.50元，由被告刘露负担2，150.00元。”该判决书生效后，被执行人刘露未能及时履行判决主文中第二项所确定的给付义务，申请执行人ＸＸ于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人刘露发出执行通知书，由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查，现已对被执行人刘露的相应财产采取了执行措施，因本案履行期限较长，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第454号民事判决主文中第二项所确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 隋 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保10号
申请人：吕俊美。
被申请人：祝宁。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判员 王建本
二〇一六年一月七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。