山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初258号
原告郭方全。
原告李克霞。
原告咸舒晴。
原告咸智博。
以上二原告指定法定代理人咸纪亮。
以上原告共同委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告咸成伟。
被告兰陵县隆昌运输有限公司，住所地：临沂市兰陵县南桥镇驻地。
法定代表人马钧，总经理。
委托代理人李法升，系该公司职工。
被告齐绪诚。
被告梁山成牛机械配件制造有限公司，住所地：济宁市梁山县韩垓镇桑庄村北。
法定代表人刘成牛，总经理。
被告任良平。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称兰陵保险公司），地址：临沂市兰陵县南环路西段南侧。
负责人王磊，总经理
委托代理人宗志，山东法扬律师事务所律师。
委托代理人牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁保险公司），地址：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。
负责人逯雨振，总经理。
委托代理人张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳保险公司），住所地：河南省南阳市新华东路1426号。
负责人吴明举，总经理。
委托代理人曹磊，系该公司职工。
原告郭方全、李克霞、咸舒晴、咸智博诉被告咸成伟、兰陵县隆昌运输有限公司、齐绪诚、梁山成牛机械配件制造有限公司、任良平、兰陵保险公司、济宁保险公司、南阳保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭方全及四原告共同委托代理人王祥稳、被告咸成伟、被告兰陵县隆昌运输有限公司委托代理人李法升、被告济宁保险公司委托代理人张哲、牛聪到庭参加诉讼。四原告开庭前撤回对被告和林格尔县泰丰运输有限公司的诉讼。被告齐绪诚、梁山成牛机械配件制造有限公司法定代表人、被告任良平、被告兰陵保险公司负责人、被告南阳保险公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年1月3日8时20分许，被告咸成伟驾驶鲁Q号重型仓栅式货车行驶至事故地点时，在行车道内与被告齐绪诚驾驶的鲁H（蒙A挂）号车发生追尾相撞，被告任良平驾驶的豫R号小型轿车行驶至该处时又与被告咸成伟驾驶的车辆左后尾部相撞，导致乘坐在被告咸成伟车上的原告之亲属郭燕死亡，车辆及货物部分损坏。经南阳市公安局高速交警部门认定，此次事故被告咸成伟负事故的同等责任，被告齐绪诚、任良平共同负该事故的同等责任。另据交警部门查明，被告咸成伟驾驶的车辆挂靠在被告兰陵县隆昌运输有限公司，该车在被告兰陵保险公司投保车上乘员险10万元；被告齐绪诚驾驶的车辆注册车主为被告梁山成牛机械配件制造有限公司，该车在被告济宁保险公司投保了交强险和商业三者险；被告任良平驾驶的车辆在被告南阳保险投保了交强险和商业三者险10万元。故请求判令以上被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计40万元，并承担本案的诉讼费用。
被告咸成伟辩称，愿意依法积极赔偿。
被告兰陵县隆昌运输有限公司辩称，我公司不应承担赔偿责任。涉案车辆于2014年8月已经出卖给李风娟，因李风娟以该车向银行分期贷款无法过户，所以登记在我公司名下，另外该车在被告兰陵保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿赔偿责任。
被告齐绪诚、梁山成牛机械配件制造有限公司、任良平、兰陵保险公司未出庭、未答辩。
被告济宁保险公司辩称，在核实驾驶员齐绪诚驾驶证、行驶证及营运证后，我公司依法积极赔偿，但不承担本案间接费用。
被告南阳保险公司书面答辩称：1、原告起诉的豫R号车经查证确实在我公司投保了交强险和商业第三者责任险10万元，投保有不计免赔险。根据相关法律规定，我公司只应在承保交通事故责任强制保险的各分项责任限额及保险责任范围内进行赔偿，超出交强险各分项限额的损失，根据事故认定书划分的责任，我公司承担超出交强险分项限额部分损失25%的赔偿责任，但以保险限额为限。2、原告诉请的部分项目及赔偿标准过高，缺乏事实及法律依据，请求法院重新核定。其中误工费，本案受害人系直接死亡不应计算误工费；交通费不是发生在住院护理人员过程中，不是合理费用，亦不应支持；精神损害抚慰金主张过高，应以5000元为宜。3、诉讼费用系间接损失，我公司不予承担。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交以下几组证据：1、南阳市公安局高速交警支队出具的事故认定书一份及车辆信息、保险信息、驾驶人信息各一份，证明该起事故造成原告之亲属郭燕死亡、车辆部分损坏的后果，同时证明各被告之间的事故责任划分及车辆注册车主、保险信息等事实。2、提交邓州市中心医院出具的死亡证明一份，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的尸检报告一份、枣庄市薛城区殡仪馆出具的火化证明一份、台儿庄区公安局涧头集派出所出具的户口注销证明一份，证明原告之亲属郭燕因交通事故死亡并已火化、注销户籍的事实。3、提交原告及受害人郭燕身份证明一组、涧头集镇官庄村、刘庄村村民委员会出具并经涧头集民政所确认属实的证明一份，证明原告郭方全、李克霞系受害人之父母，二人为农村居民；受害人郭燕共有兄弟姐妹三人，事故发生时，郭方全54岁，李克霞55岁，李克霞身体长期患病，无任何经济来源，平时生活依靠子女抚养照顾；同时证明原告咸舒晴、咸智博为受害人之子女，农村居民，事发时，咸舒晴7周岁，咸智博6周岁。4、提交交通费票据一宗，证明事故发生在河南省南阳市，原告及亲属因处理交通事故及丧葬事宜，支出交通费5000元。
被告咸成伟对原告提供的证据经质证无异议。
被告济宁保险公司发表质证意见，1、对事故认定书、车辆信息、保险信息、驾驶员信息、死亡证明、尸检报告、户口注销证明均无异议。2、对原告及受害人身份证明无异议，但是原告李克霞并没有提供其身体患病、无劳动能力的司法鉴定证明，对此不予认可。3、交通费票据不足5000元，对此不予认可。
被告兰陵县隆昌运输有限公司质证意见同被告济宁保险公司一致。
被告兰陵保险公司庭后提交书面代理词，质证认为：1、原告李克霞的扶养费不应得到支持，因其事发时未年满60周岁，不具有已丧失劳动能力同时又无其他生活来源的情形，其该项主张不应得到支持。2、原告主张20000元精神损害抚慰金没有法律依据，本案侵权人为自然人，原告的该项主张最多可以认定为10000元。3、原告主张5000元交通费没有依据。另外我公司承保的车上乘员险赔偿限额为10万元，根据规定应当先扣除另外两个肇事车辆的交强险赔偿的数额，再根据车辆驾驶员在事故中所负的事故责任比例由我公司按50%的比例予以赔偿，最高赔偿额为74696.5元。综上所述，原告的请求存在不合理之处，同时对原告超出交强险的损失，我公司可按合同约定进行赔偿。
庭审中，被告兰陵县隆昌运输有限公司向法庭提交车辆买卖合同及牡丹购车专用分期付款合同各一份，证明该公司已经将被告咸成伟驾驶的车辆出卖给李风娟，运输公司不是本次事故侵权责任人。对该组证据各方当事人质证均无异议。
经审理查明，2016年1月3日8时20分许，被告咸成伟驾驶鲁Q号重型仓栅式货车行驶至事故地点时，在行车道内与被告齐绪诚驾驶的鲁H（蒙A挂）号车发生追尾相撞，被告任良平驾驶的豫R号小型轿车行驶至该处时又与被告咸成伟驾驶的车辆左后尾部相撞，造成乘坐在被告咸成伟车上的原告之亲属郭燕死亡，车辆、货物部分损坏的后果。经南阳市公安局高速交警部门认定，此次事故被告咸成伟负事故的同等责任，被告齐绪诚、任良平共同负该事故的同等责任。另据交警部门查明，被告咸成伟驾驶的车辆挂靠在被告兰陵县隆昌运输有限公司，该车在被告兰陵保险公司投保车上乘员险10万元，被告齐绪诚驾驶的车辆注册车主为被告梁山成牛机械配件制造有限公司，该车在被告济宁保险公司投保了交强险和商业三者险，被告任良平驾驶的车辆在被告南阳保险投保了交强险和商业三者险10万元。
另查明，原告郭方全、李克霞系受害人郭燕之父母，育有子女三人，农村居民，事故发生时均未年满60周岁，原告咸舒晴、咸智博为受害人郭燕之子女，农村居民，事故发生时咸舒晴6周岁，咸智博6周岁。原告及家人因处理交通事故事宜产生部分交通费用。
再查明，被告咸成伟驾驶的车辆实际车主为李风娟，被告兰陵县隆昌运输有限公司不是本案侵权责任主体。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、受害人死亡证明、尸检报告、火化证明、当事人身份证明、公证书、肇事车辆基本信息、保险信息、交通费票据、村委会及民政所证明、车辆买卖合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告咸成伟、齐绪诚、任良平违法驾驶车辆形成交通事故，致原告之亲属郭燕死亡，依法应当承担民事赔偿责任。南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队作出的宛公高交认字［2016］第16009号道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。该事故认定书认定，在此次事故中被告咸成伟负事故的同等责任，被告齐绪诚、任良平共同负该事故的同等责任，因此三被告应依交警部门划分的责任比例依法承担民事赔偿责任。但由于三被告驾驶的肇事车辆分别在被告兰陵保险公司、济宁保险公司、南阳保险公司投保了交强险和商业三者险，其中被告咸成伟驾驶的车辆在被告兰陵保险公司投保了车上乘员险10万元，因此三被告应承担的民事赔偿责任应首先由其所承保的被告保险公司按责任比例划分予以赔偿，超过或保险公司不予赔偿部分再由三被告分别按事故责任划分比例予以赔偿。被告咸成伟驾驶的车辆登记车主为兰陵县隆昌运输有限公司，但经庭审调查其实际所有人为李风娟，原告当庭撤回对该公司的诉讼，本院予以准许。被告齐绪诚驾驶的车辆登记机动车所有人为被告梁山成牛机械配件制造有限公司，因二被告均未出庭应诉，本庭无法查明二被告之间的关系，故对被告齐绪诚应承担的民事赔偿责任，被告梁山成牛机械配件制造有限公司承担连带赔偿责任。
对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金237640元。2、丧葬费29690元。3、被抚养人生活费91563元［其中咸舒晴抚养费为43791元（11年7962元／年÷2人），咸智博抚养费47772元（12年7962元／年÷2人）］。原告主张李克霞抚养费为53080元，但其所提交的证据中缺乏无劳动能力或因病丧失劳动能力的相关司法鉴定证明，且其年龄未年满60周岁，被告保险公司亦不予认可，故原告的该项诉求本院依法不予支持。4、精神损害抚慰金10000元。该事故造成受害人郭燕死亡，对其亲属属严重精神损害，但因本案系侵权人均为自然人，故对原告主张精神损害抚慰金20000元，支持10000元。被告保险公司认为其主张过高的辩解有理，本院予以采信。5、交通费3000元。因本次交通事故发生地在河南省南阳市，原告及其家人赶赴南阳处理善后事宜并将受害人尸体运回山东老家火化殡葬，必然产生相应的交通和租车费用，原告虽未按法律规定提供相应的交通费支出票据，但其该项支出应为必需支出的实际费用，故本院酌情支持3000元。以上原告各项损失合计371893元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告兰陵保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内在车上人员责任险限额内按50%比例赔偿原告75946.5元［（371893元-220000元）50%］。
二、被告济宁保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，超出交强险限额部分按25%的比例在商业三者险内赔偿原告各项损失37973.25元。
三、被告南阳保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，超出交强险限额部分按25%的比例在商业三者险限额内赔偿原告各项损失37973.25元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告咸成伟负担3300元，被告齐绪诚、梁山成牛机械配件制造有限公司负担2000元，被告任良平负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘贵争
二〇一六年五月四日
书记员 王 姣