wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第97号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人刘×（别名刘×），男。1990年4月30日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六年，1994年8月12日释放；2006年4月7日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年5月16日释放。2014年11月9日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年12月10日经大庆市大同区人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于2015年4月9日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、苘志伟出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人刘×驾驶电动三轮车，窜至黄××、刘×、单××、吕××、刘××家的大棚内，盗窃塑料管、阀门、弯头、套管、钢筋等财物，所盗物品总价值人民币8072.55元。现部分被盗物品已返还失主。
公诉机关认为，被告人刘×的行为构成盗窃罪。
被告人刘×对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明：
1、2014年10月29日22时许，被告人刘×驾驶电动三轮车，窜至大同区大同镇二村南外环黄××的大棚内，盗窃白色塑料管33米、塑料阀门30个、塑料弯头18个、塑料三通18个、塑料变径22个，共计价值人民币2274.60元；窜至刘×的大棚内盗窃黑色塑料管350米，价值人民币630元；窜至单××的大棚内盗窃黑色塑料管230米，价值人民币414元。共盗窃财物价值人民币3318.60元。
2、2014年11月3日22时许，被告人刘×驾驶电动三轮车，窜至大同区大同镇二村南外环吕××的大棚内，盗窃白色塑料软管400米、塑料阀门34个、铁质套管78个、塑料三通25个，共盗窃财物价值人民币3898.95元。
3、2014年11月8日晚22时许，被告人刘×驾驶电动三轮车，窜至大同区大同镇二村南外环刘××的大棚内，盗窃黑色塑料管230米、钢筋100根，共价值人民币855元。
综上，被告人刘×实施盗窃作案三次，所盗财物价值共计人民币8072.55元。案发后，经公安机关追缴赃物，发还被害人黄××被盗物品价值人民币1200.6元、发还被害人刘××被盗物品价值人民币855元、发还被害人单××被盗物品价值414元、发还被害人刘×被盗物品价值630元，共计追缴并发还给被害人赃物价值人民币3099.6元，尚有价值4972.95元物品未追回。
2014年11月9日被告人刘×被公安机关工作人员抓获。
上述事实，有被告人刘×当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、证人黄××2014年10月29日、2014年11月14日证言，证实2014年10月28日晚，黄××家大棚用的塑料管、弯头、三通、变径等物资被盗。
2、证人吕××2014年11月7日、2014年12月15日证言，证实2014年11月3日晚，吕××位于大同镇南七节地的大棚用的小白龙塑料管、阀门、三通等物资等被盗。
3、证人刘×2014年11月14日证言，证实刘×位于大同镇二村南外环路南的大棚，丢失黑色塑料管5捆约350米。
4、证人单××2014年11月14日证言，证实位于大同镇二队南外环路南单××的大棚，丢失黑色塑料管230米。
5、证人刘××2014年11月14日、2015年3月10日证言，证实2014年11月9日早上，位于大同镇二大队南外环路刘××的大棚，丢失约有100根钢筋和5捆黑色塑料管。
6、证人杨××2014年11月9日证言，证实杨××在大同区南外环经营永志废品收购部。刘×驾驶电动三轮车到杨××的收购站卖塑料管和钢筋，杨××并不知道刘×所卖的塑料管和钢筋是偷来的。
7、被告人刘×2014年11月9日、2014年11月10日、2014年12月1日、2014年12月10日、2015年3月9日、2015年3月10日供述，证实2014年11月，刘×驾驶电动三轮车，多次窜至大同镇南外环路南的大棚里，盗窃白色塑料管、黑色塑料管、钢筋、塑料阀门等大棚用物资。刘×将所盗物资运至家中，锯断塑料管并装袋，用电动三轮车将盗窃物资运至大同区南外环一家废品收购站卖掉，所得赃款被刘×挥霍。
8、辨认盗窃赃物、现场照片、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论、鉴定结论通知书、公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证实被告人刘×指认、辨认盗窃赃物、盗窃现场及作案车辆三轮车情况、盗窃现场情况、被盗赃物价值鉴定情况、鉴定结论通知被告人及被害人情况，以及被盗赃物扣押及返还情况。
9、发破案经过、抓获经过，证实2014年10月底至11月初，大同镇二村南外环，多家农户大棚内的农用物资被盗。经侦查，被告人刘×被公安机关工作人员在大同区同泉街X号房间内抓获。
10、户籍信息、刑事判决书，证实被告人刘×主体身份。1990年4月30日被告人刘×因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六年，1994年8月12日释放；2006年4月7日被告人刘×因犯盗窃罪，被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年5月16日释放。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人刘×的犯罪成立。被告人刘×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币共计8072.55元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘×曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，故在对其量刑时应予以考虑；被告人刘×认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且本案部分赃物已追缴并发还被害人，故在对刘×量刑时亦应酌情予以考虑。为保护公民私有合法财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起，至2015年10月8日止）
二、责令被告人刘×退赔被害人黄××财产损失人民币1074元；退赔被害人吕××财产损失人民币3898.95元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林伟刚
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第97号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人战xx，男，汉族。2015年6月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被同江市公安局刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行，2015年9月18日被取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人战xx犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人战xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省同江市人民检察院指控：2015年5月27日22时许，在同江市向阳镇朝阳村被告人战xx家，被告人战xx因家庭琐事与其外甥刘x、弟弟战xx1发生口角后，被告人战xx持自制尖刀将被害人刘x、战xx1刺伤。在刘x、战xx1离开后，战xx又将二人所驾驶车辆毁坏。经同江市公安局司法鉴定中心鉴定，战xx1左手、左大腿软组织创伤，为轻伤，刘x为轻微伤。经价格鉴定，被毁坏车辆损失为人民币8002元。
2015年8月25日，被告人战xx与被害人就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人战xx1、刘x经济损失人民币50000元。
2015年6月29日，被告人战xx被公安机关在同江市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制尖刀一把、镐把一根，书证受案登记表、抓捕经过、户籍证明，现场勘验笔录、方位图及照片，同江市公安司法鉴定中心鉴定书、同江市价格认证中心价格鉴定结论书，证人战x、李xx、战xx2、刘xx等证言，被害人刘x、战xx1陈述，被告人战xx的供述与辩解，赔偿协议及收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战xx故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人战xx故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，本院予以确认。被告人战xx犯数罪，应依法对其数罪并罚。被告人战xx当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人战xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙嘉磊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终743号
申请执行人张秀华。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人，刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人张秀华与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2016）第0038号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效裁决书履行义务，申请执行人张秀华向本院申请强制执行，要求执行：被告天津翘纺羊绒纺织有限公司给付原告工资7373.33元，解除劳动合同经济补偿金8400元。
本案受理后，本院向被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司名下无房屋、车辆登记信息，银行暂无存款，天津翘纺羊绒纺织有限公司机器设备已被查封，已经进入评估拍卖程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人机器设备正在评估拍卖，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执743号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十六日
书记员 付国明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00862号
原告：唐付凯，男，1992年8月26日出生，汉族。
被告：史会会，女，1994年3月28日出生，汉族。
原告唐付凯诉被告史会会同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告唐付凯于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐付凯的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐付凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐付凯负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴华举
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1467号
公诉机关深圳市福田区人民法院。
被告人蔡淳彬，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省儋州市，在本市无固定住址及职业。曾因犯盗窃罪，于2014年6月9日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月31日刑满释放。现因本案于2015年3月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
被告人张寿加，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省儋州市，在本市无固定住址及职业。因本案于2015年4月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1366号起诉书指控被告人蔡淳彬、张寿加犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇庭支持公诉，被告人蔡淳彬、张寿加到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
一、2015年3月15日17时20分许，被告人蔡淳彬伙同被告人张寿加，在本市福田区梅林街道发现被害人刘某独自行走，遂尾随其步行至上梅林梅华路与中康路交界口处，被告人蔡淳彬在一旁望风，被告人张寿加随即上前趁被害人不备，动手盗窃其放在外套口袋内的1部苹果Iphone6plus手机（经鉴定，价值人民币6211.24元），得手后二人迅速一同乘坐的士离开。
二、2015年3月12日19时许，蔡淳彬在本市龙华新区民康路口至民治社康中心路段，尾随被害人胡某，盗窃其放在手提包内的1部小米红米手机。经鉴定，该手机价值人民币823.53元。
2015年3月19日，蔡淳彬与张寿加再次来到本市福田区梅林街道伺机盗窃时被巡防队员发现，蔡淳彬被抓获归案。2015年4月11日，张寿加在本市宝安区福永街道重庆路美胜工业园1号综合楼2楼被抓获归案。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人蔡淳彬和张寿加的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡淳彬和张寿加当庭均承认控罪，对指控的上述事实和证据无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年3月15日17时20分许，被告人蔡淳彬伙同被告人张寿加在本市福田区梅林街道尾随被害人刘某至上梅林梅华路与中康路交界口处，蔡淳彬在一旁望风，张寿加则趁刘某不备，盗走其放在外套口袋内的1部苹果Iphone6plus手机（经鉴定，价值人民币6211.24元），得手后二人迅速乘坐的士逃离。
二、2015年3月12日19时许，蔡淳彬在本市龙华新区民康路口至民治社康中心路段尾随被害人胡某，盗走其放在手提包内的1部小米红米手机（经鉴定，价值人民币823.53元）。
2015年3月19日，蔡淳彬与张寿加再次来到本市福田区梅林街道伺机盗窃时被巡防队员发现，蔡淳彬被抓获。2015年4月11日，张寿加在本市宝安区福永街道重庆路美胜工业园1号综合楼2楼被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、涉案手机等物证；2、被告人蔡淳彬、张寿加的身份材料，扣押、发还清单，调取证据通知书等书证；3、证人林某、陈某的证言；4、被害人胡某、刘某的陈述；5、被告人蔡淳彬、张寿加的供述与辩解；6、价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录及照片、现场图及辨认笔录；8、监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡淳彬、张寿加无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡淳彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭均能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡淳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年2月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人张寿加犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年1月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 吕珍兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第1页共6页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第913号
原告：李智远。
委托代理人：张灵红。
被告：高贤平。
被告：陈金莉。
被告：台州市黄岩巨基机车部件有限公司。
法定代表人：高贤平。
原告李智远为与被告高贤平、陈金莉、台州市黄岩巨基机车部件有限公司（以下简称巨基公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭庭宣告判决。原告李智远的委托代理人张灵红到庭参加诉讼，被告高贤平（又系被告巨基公司法定代表人）、陈金莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李智远起诉称：2012年12月3日，被告高贤平、陈金莉因资金周转困难由被告巨基公司担保向原告借款人民币140万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率为2%，如发生纠纷由借款人承担诉讼费、律师费等。但借款至今被告高贤平、陈金莉仅归还借款本金55万元，尚欠原告借款本金85万元及利息未付，被告巨基公司亦未承担保证责任。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告高贤平、陈金莉归还原告借款本金85万元，并支付利息（按月利率2%自2012年12月3日起计算至实际还款之日止），同时支付原告为实现债权支出的诉讼代理费4万元；被告巨基公司负连带责任。二、本案诉讼费由被告负担。
被告高贤平、陈金莉、巨基公司均未作答辩，亦未举证。
原告李智远在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条、银行转账凭证和借款核实函各一份，用以证明被告高贤平、陈金莉由被告巨基公司担保向原告借款人民币140万元，后在2013年8月30日归还55万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭人员组成通知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告高贤平、陈金莉、巨基公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月3日，被告高贤平、陈金莉因资金周转困难由被告巨基公司担保向原告李智远借款人民币140万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向李智远借到现金人民币壹佰肆拾万元正（1400000元），利息按月息2%计算。如发生纠纷由黄岩区人民法院解决，包括诉讼费、律师费及其它费用由借方负责。借款人高贤平、陈金莉，担保单位台州市黄岩巨基机车部件有限公司，2012年12月3日。”同日，原告将人民币140万元汇入被告高贤平的银行账户（账号11×××30）。但借款至今被告高贤平、陈金莉仅在2013年8月30日归还原告借款本金55万元，尚欠原告借款本金85万元及利息未付，被告巨基公司也未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年4月2日诉至本院，并为实现债权向台州市东南法律服务所支出诉讼代理费4万元。
本院认为：被告高贤平、陈金莉由被告巨基公司担保向原告李智远借款140万元，有其出具的借条及银行转账凭证为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还借款本息。被告高贤平、陈金莉作为借款人经原告催讨后未能履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告为实现债权支出的诉讼代理费4万元。被告巨基公司自愿为上述借款提供担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证对被告高贤平、陈金莉的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高贤平、陈金莉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李智远借款本金人民币850000元，并支付利息（按月利率2%自2012年12月3日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），同时支付原告为实现债权支出的诉讼代理费人民币40000元；被告台州市黄岩巨基机车部件有限公司负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15762元，由被告高贤平、陈金莉负担；被告台州市黄岩巨基机车部件有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费15762元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 王根福
人民陪审员 朱兆明
二〇一四年六月四日
代书 记员 蔡梦婕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3676号
原告周汉东，男，汉族。
委托代理人周振华，广西荷城律师事务所律师。
被告蒙绍华，男，汉族。
原告周汉东与被告蒙绍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告周汉东的委托代理人周振华到庭参加诉讼。被告蒙绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉东诉称，2014年10月30日，被告向原告借款20000元，约定按月利率2%计息，并向原告出具借条。原告多次催讨被告偿还借款本息未果，遂诉至法院，请求判决：一、被告向原告偿还借款本金20000元并偿付利息（利息计算方法：以20000元借款本金为基数，按月利率2%，从2014年10月30日起计至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告蒙绍华未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告蒙绍华因急需资金周转，于2014年10月30日向原告周汉东借款20000元，原告于当天将20000元现金交付给被告，被告则立写一份借条交给原告收执，约定按月利率2%计息，定于2015年10月30日还清。2014年12月30日被告向原告偿还了2000元后，再也不向原告偿付借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有其立写给原告收执的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定于2015年10月30日还清借款，现还款期限已届满，被告应予还款。至于尚欠借款本息。双方约定月利率为2%，并不超过法律保护范围，双方应按约定履行。被告于2014年12月30日向原告偿还了2000元，经本院核算，其中800元应属利息，另外1200元应视为偿还借款本金，则被告尚欠借款本金18800元（20000元-1200元），因此，涉案借款的利息应以尚欠借款本金18800元为基数，按月利率2%从2014年12月30日起计付至还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙绍华向原告周汉东偿还尚欠借款18800元，并偿付利息（利息计算方法：以尚欠借款本金18800元为基数，按月利率2%从2014年12月30日起计付至还清之日止）；
二、驳回原告周汉东的其他诉讼请求。
本案受理费430元，适用简易程序审理减半收取215元，财产保全费272元，合计487元，由被告蒙绍华承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费430元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李进梅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1224号
申请人司振国。
被执行人杨余林。
申请人司振国与杨余林运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）冀0827民初784号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初784号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳秀山
审 判 员 李志勇
代理审判员 褚秀华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘松杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第568号
申请执行人：隋红军
被执行人：刘吉华
本院在执行申请执行人隋红军与被执行人：刘吉华债权执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2010）即商初字第1012号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年一月六日
书记员 张宗敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第0747号
原告张绍云。
委托代理人李金龙。
被告朱臣云。
被告大众保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区桃花坞五区32号。
代表人何雨函。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人徐晓莉，江苏博事达律师事务所律师。
原告张绍云诉被告朱臣云、大众保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张绍云委托代理人李金龙、被告朱臣云、被告保险公司委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日14时15分许，朱臣云驾驶王广勇所有的苏L×××××号小型轿车，行驶至句容市消防大队路口地段处，与张绍云驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经认定，朱臣云承担此事故的全部责任。因苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、不计免赔的商业三者险。现起诉要求现要求两被告赔偿原告医疗费16679.90元、住院伙食补助费144元、营养费1350元、护理费5400元、误工费36300元、残疾赔偿金123644.4元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费3202元、财产损失3290元、交通费1000元、鉴定费2360元，以上合计201010.30元，并由被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故的发生的事实及责任认定没有异议。事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内承担赔偿责任。但原告的各项诉请偏高，其中医疗费应当核减20%的非医保用药；营养费认可600元（60天×10元／天）；误工费标准应当按农村居民人均纯收入计算，期限计算至原告退休时止；护理费、住院伙食补助费没有异议；残疾赔偿金的计算年限及系数没有异议，但标准应按农村居民人均纯收入计算；精神损害抚慰金不予认可；被扶养人生活费要求补充提供扶养关系证明；财产损失、交通费由法庭酌定；鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告朱臣云辩称，要求保险公司承担鉴定费、诉讼费，其他意见同保险公司的意见。
经审理查明：2013年2月25日14时15分许，朱臣云驾驶王广勇所有的苏L×××××号小型轿车，行驶至句容市消防大队路口地段处，与张绍云驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤；原告张绍云受伤后随即在句容市人民医院住院治疗，于2013年3月5日出院，出院诊断为1、右尺桡骨开放性粉碎骨折I度；2、头面、右胸部、左踝部等多发皮肤擦挫伤；3、右桡神经深支完全受损，右桡神经浅支部分受损。原告张绍云支付医疗费16679.90元；2013年2月28日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，朱臣云承担此道路交通事故的全部责任；2014年1月3日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定，被�定人张绍云右上肢的损伤构成道路交通事故九级伤残，其误工期限以300天为宜，营养期限以90天为宜，护理期限以90天为宜；原告张绍云支付鉴定费2360元。
另查明，事发时朱臣云系借用王广勇所有的苏L×××××号小型轿车进行驾驶，朱臣云具有驾驶该车的资质。苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱臣云未垫付费用、未给付原告现金。
再查明原告的主要收入来源于非农收入。张绍云的母亲尹车林出生于1930年5月14日，共育有四子。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、交强险保单复印件、朱臣云的驾驶人信息查询结果单复印件、交强险保单复印件、事故车辆的行驶证复印件、句容市人民医院出院记录、医疗费票据、南京东南司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票�、车损评估鉴定书、车损评估鉴定清单、评估费票据、句容市边城镇戴村村民委员会出具的证明、被扶养人身份证复印件、句容市公安局边城派出所出具的户籍摘抄及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康、财产依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告朱臣云驾驶车辆致使原告张绍云受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、并投保了不计免赔险。故原告的损失先由被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。保险公司辩称需扣除20%的非医保用药，但未提供能替代的药品清单予以证明，无事实与法律依据，故本院不予采纳。经审核，本院确认原告张绍云损失如下：1、医疗费16679.9元；2、住院伙食补助费144元（8天×18元／天）；3、�养费1350元（90天×15元／天）；4、护理费5400元（90天×60元／天）；5、误工费，原告请求300天，本院予以确认，根据原告的实际工作情况及年龄，酌定为50元／天，计算为15000元（300天×50元／天）；6、残疾赔偿金，原告请求19年，本院予以确认，事故发生前，原告在城镇打工，该项损失标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入计算，计算为123644.4元（19年×32538元／年×20%）；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任划分，酌定为10000元；8、被扶养人生活费2401.75元（5年×9607元／年×20%，除以4）；9、交通费，根据原告就诊情况，酌定为300元；10、车辆修理费为3290元；以上损失共计178210.05元，由被告保险公司在交强险限额内承担122000元，其余损失56210.05元由保险公司在商业三者险限额内按全责承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、�二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告张绍云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆修理费共计178210.05元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，鉴定费2360元，评估费150元，共计4560元，由原告张绍云负担560元，被告朱臣云负担4000元（此款原告已预交，被告朱臣云于本判决书生效之日起十日内将应负担的4000元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴雪风
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第332号
原告张伶桐，现住长春市朝阳区。
被告朱红，现住长春市二道区。
原告张伶桐诉被告朱红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张伶桐诉称，原告于2014年5月20日承包被告长春建工集团吉兴工程管理有限公司位于净月区甲一路以南、长双公路以西“净月上城”小区第四期的施工工程。至2014年9月20日原告所负责的此工程所有项目已全部完工，2014年10月31日，经双方协商，被告需支付原告200，000.00元工程款。2015年2月13日，双方经净月劳动局调解，被告当场支付原告119，000.00元工程款，另81，000.00元因被告单方认为存在异议，暂时由净月劳动局保管。现要求被告给付所欠原告的81，000.00工程款。
被告朱红辩称，其本人不应当是本案被告，原告承包的是长春建工集团吉兴工程管理有限公司的施工工程，与其个人无关。
本院认为，依据原告诉状中的陈述，本案是原告张伶桐与长春建工集团吉兴工程管理有限公司之间的纠纷，长春建工集团吉兴工程管理有限公司已向其支付部分工程款119，000.00元，所以朱红不是本案适格被告，原告应向长春建工集团吉兴工程管理有限公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张伶桐的起诉。
案件受理费950.00元，全额退还给原告张伶桐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 壮
人民陪审员 王玉瑧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄旸彤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初989号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人童某，于浙江省永康市，农民。2006年9月21日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日，2009年9月9日因殴打被永康市公安局行政拘留捌日并处罚款伍佰元。2016年5月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月18日变更强制措施为监视居住。同年8月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）944号起诉书，指控被告人童某犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月的一天，周俊武（已判决）、傅英伟、楼军瑜经事先商量，决定帮助周俊武使用租赁的轿车骗取他人钱款后用于偿还周俊武欠给楼军瑜的债务。后傅英伟联系被告人童某表明要抵押车辆，并由被告人童某介绍认识了陈绍法（已判决），对抵押车辆的事情达成合意。经分工，由周俊武从安庆租赁公司承租一辆车牌号为浙G×××××的白色奥迪Q5轿车，由周俊武和傅英伟共同伪造一本假行驶证。2014年8月19日，傅英伟以抵押车辆为由经被告人童某和陈绍法介绍，周俊武和傅英伟等人在永康市东城街道大润发门口，使用伪造的行驶证将该承租的车辆以人民币90000元的价格抵押给被害人陈某，实际骗得人民币84000元。被告人童某分得人民币一千元。案发后，同伙楼军瑜、傅英伟等人已赔偿被害人的全部损失。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童某的供述、同伙周俊武、楼军瑜、傅英伟、陈绍法的供述、被害人陈某的陈述、证人胡瑶瑶、胡某等人的证言、辨认笔录及照片、租赁合同、借条、银行交易明细、行驶证复印件、扣押清单、发还清单、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人童某的意见，予以支持。被告人童某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人经济损失已得到赔偿，对被告人童某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月3日起至2018年1月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人童某非法获利人民币一千元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年八月三日
代书记员 邵美丽
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初207号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人靳明明，男，1981年2月18日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月10日被静宁县公安局刑事拘留，7月17日被取保候审，11月22日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人靳明明犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人靳明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2015年7月9日21时许，被告人靳明明驾驶冀R1F6**号“别克”牌轿车拉载安某行驶至静宁县城川乡靳寺村甘沟路口附近，与杨某1驾驶的甘LE03**号“五菱”牌面包车（拉载其弟杨某2及弟媳程某）会车时，靳明明以杨某1未变换远近光为由，将车停在杨某1车前，挥拳朝驾驶室里的杨某1头部击打，杨某1便下车与靳明明撕扯在一起。杨某2见状从面包车内取出一根洋镐把击打靳明明右臂，并与杨某1将靳明明摔倒在地。程某下车拉劝时，靳明明起身在其车后备箱取出一把斧头抡砍，致杨某1左臂、杨某2腰部、程某右肩关节前侧受伤，后被围观群众拉劝方才罢休。经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度属轻伤二级，杨某2、程某、靳明明的损伤程度均为轻微伤。被告人靳明明的行为构成故意伤害罪。案发后，被告人靳明明到公安机关自首，可以从轻或者减轻处罚。提请判处。
被告人靳明明对指控事实和罪名均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月9日21时许，被告人靳明明驾驶冀R1F6**号“别克”牌轿车拉载安某沿旧静庄路由县城向威戎方向行驶至静宁县城川乡靳寺村甘沟路口附近，与杨某1驾驶的甘LE03**号“五菱”牌面包车（拉载其弟杨某2及弟媳程某）会车时，靳明明以杨某1未变换远近光为由，将车停在杨某1车前，双方下车理论时发生口角，后杨某1上车离开时，靳明明挥拳朝驾驶室里的杨某1头部击打，杨某1便下车与靳明明撕扯在一起。杨某2见状从面包车内取出一根洋镐把，朝安某背部击打两下，安某被打倒后即起身逃离。杨某2又用洋镐把击打靳明明右臂，并与杨某1将靳明明摔倒在地。程某下车拉劝时，靳明明起身在其车后备箱取出一把斧头胡乱抡砍，致杨某1左臂、杨某2腰部、程某右肩关节前侧受伤，被围观群众靳冻冻、宋耀杰等人拉劝方才罢休。靳明明丢弃斧头，逃离现场后于次日1时许到公安机关自首，并先后给付被害人医疗费53000元。
静宁县公安司法鉴定中心于2015年7月17日鉴定：杨某1外伤后致肢体软组织创口累计达29.2cm，损伤程度为轻伤二级；外伤致左上臂及前臂血管、神经、肌腱损伤，是否影响肢体功能，待三月后复查。2016年8月26日补充鉴定：杨某1外伤致左手腕功能丧失15%及桡动脉断裂，损伤程度为轻伤二级。
静宁县公安司法鉴定中心于2015年7月17日、22日鉴定：杨某2外伤后致体表软组织创达7.1cm，程某外伤后致肢体软组织创累计达6.8cm及肢体软组织挫伤达72cm2，靳明明外伤后致面部皮肤擦伤累计达10.36cm2及肢体皮肤创长3.6cm，损伤程度均为轻微伤。
2016年7月28日，静宁县公安局城关派出所对杨某1、杨某2以殴打他人，分别给予罚款500元。
上述事实，有公诉人当庭提供的静宁县公安局“110”接警记录单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、伤情诊断证明书、户籍证明、现场勘验笔录及照片、接受证据清单、收据、行政处罚决定书、证人安某、宋某、靳某1、靳某2、陈某、靳某3、靳某4证言、被害人杨某1、杨某2、程某陈述、（静）公（司）鉴（伤）字[2015]0243号、0244号、0245号、0250号和[2016]0278号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人靳明明在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
诉讼中，被害人杨某1、杨某2、程某以要求被告人靳明
明赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告人靳明明赔偿杨某1、杨某2、程某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计113000元（含已给付的53000元，已当庭履行）。杨某1、杨某2、程某对被告人靳明明的行为表示谅解，书面请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人靳明明持械故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人靳明明作案后投案自首，支付被害人医疗费、赔偿经济损失并取得谅解，且被害人对案件的发生有过错，可对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对被告人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人靳明明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 赵斌男
人民陪审员 张望玺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终452号
上诉人（原审原告）:昆山市百强物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路91-7号，组织机构代码77151796-4。
法定代表人:陈伯元，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈喜林,1961年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
上诉人昆山市百强物业管理有限公司(以下简称百强公司)因与被上诉人陈喜林劳动合同纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
百强公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由:百强公司系合法解除与陈喜林的劳动关系,一审法院认定百强公司违法解除,与法不符。
陈喜林辩称，请求维持一审判决。
百强公司向一审法院起诉请求：1.百强公司不支付陈喜林违法解除劳动合同赔偿金35414.28元；2.百强公司无需为陈喜林补缴社会保险；3.诉讼费由陈喜林承担。
一审法院认定事实：2011年3月10日，陈喜林入职百强公司工作，双方签有书面劳动合同，合同期限自2011年3月10日起至2016年5月30日止，百强公司未为陈喜林缴纳社会保险。2016年5月9日，百强公司出具一份通报，与陈喜林有关的内容为：4月20日保安员陈喜林、赵建凡在当天下午交接班时发生争吵、打架，违反了岗位规程，导致管理出现安全隐患，对公司声誉造成极坏的影响，为严肃纪律，按照公司相关规章制度及《员工手册》奖惩条例规定，经公司研究决定，对打架斗殴造成恶劣影响的保安员陈喜林、赵建凡做辞退处理。陈喜林不服，于2016年5月20日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决：1、支付违法解除劳动合同赔偿金36206.28元；2、补缴2011年3月至2016年5月期间的社会保险费，基数按3291.48元/月执行。2016年6月30日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字[2016]第1323号仲裁裁决书，裁决：一、百强公司支付陈喜林违法解除劳动合同赔偿金35414.28元；二、百强公司为陈喜林补缴2014年6月至2016年5月期间的社会保险费，基数按3219.48元/月执行，个人部分由百强公司代扣代缴。百强公司不服仲裁裁决结果，遂诉诸一审法院。
另查明，陈喜林被解除劳动合同前在百强公司处的月平均工资为3219.48元。
审理中，百强公司称其解除与陈喜林的劳动关系，系因为陈喜林已经连续三次被查处在岗时间睡觉被三次处以严重警告处分，后又发生打架斗殴，故作解雇劝退处理。为证实陈喜林在上班期间有在岗睡觉且已经发生打架的事实，百强公司提请三名证人出庭作证，但出庭证人均表示打架时未在现场，对陈喜林是否在岗睡觉、几次在岗睡觉表述不一；陈喜林认为三名证人均系百强公司员工，与百强公司存在利害关系，且上述三名证人也自称均未在打架现场，故其证人证言不应被采信。此外，百强公司未能再就陈喜林存在上班期间打架的事实进行举证，经询问，百强公司亦未能就《员工手册》系经过民主代议程序协商确定进行举证。
上述事实由百强公司提供的劳动合同书一份、补充条款一份、员工培训记录一份、自愿声明书一份、通报四份、仲裁裁决书一份、《员工手册》一份、陈喜林提交的工资银行卡一份、考勤表一份及证人证言、当事人陈述在案佐证。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位解除与劳动者劳动合同的，应当就其解除的合法性进行举证，举证不能的视为违法解除，应当向劳动者赔偿违法解除劳动合同赔偿金。本案中，百强公司最终以陈喜林“打架斗殴造成恶劣影响”为由解除了与陈喜林的劳动关系，但在审理中，百强公司未能就陈喜林存在工作期间打架斗殴的事实进行充分举证，三名证人因与百强公司存在利害关系，且无其他证据相佐证，一审法院对其证言不予采信，故百强公司解除缺乏事实依据，确系违法解除，应当支付陈喜林违法解除劳动合同赔偿金。根据陈喜林入职年限、平均工资，一审法院认定百强公司应当支付陈喜林的违法解除劳动合同赔偿金为35414.28元。
百强公司关于不补缴社保的诉讼请求，因非属法院理涉范围，一审法院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、昆山市百强物业管理有限公司于判决生效之日起七日内一次性支付陈喜林违法解除劳动合同赔偿金35414.28元。二、驳回昆山市百强物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市百强物业管理有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。百强公司以陈喜林“打架斗殴造成恶劣影响”为由解除了双方的劳动关系，但百强公司就陈喜林的违纪行为举证并不充分，不足以证明陈喜林存在打架斗殴行为，一审法院据此认定百强公司违法解除与陈喜林的劳动关系并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山市百强物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐立晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4524号
原告陈华威，男，1985年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告文少鹏，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告宋灿，女，1991年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告陈华威与被告文少鹏、宋灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华威到庭参加诉讼，被告文少鹏、宋灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈华威诉称，2015年4月26日被告文少鹏因做生意急需用钱向其借款200000元，并出具欠条一份。被告文少鹏借款后，经原告多次追要借款，被告文少鹏拒付。请求判令被告文少鹏、宋灿偿还借款本金200000元及利息并支付违约金。
被告文少鹏辩称，欠条是受胁迫下所写，对欠条真实性无异议，愿意还款。
被告宋灿辩称，文少鹏借款与其无关，其不承担任何责任。
经审理查明，2012年被告文少鹏因做生意借原告陈华威现金200000元，当时未打欠条，2015年4月26日原告陈华威找被告文少鹏要钱，被告文少鹏给原告出具欠条，载明：今欠陈华威人民币贰拾万圆整（200000元），2015、04、26，文少鹏。2015年8月16日被告文少鹏给原告陈华威出具还款保证书，载明:本人文少鹏欠款200000元（贰拾万），于2015年8月21日还款2万元，如有违约，愿承担一切后果，并付3％违约金。2015年9月20日被告文少鹏又给原告陈华威出具还款保证书，载明：本人文少鹏欠人民币200000元（贰拾万整），每月还款15000元（壹万伍仟圆整），还款日每月20日，如有违约发生，本人愿意用名下车辆做为变更担保并承担全部欠款3％违约金，文少鹏，2015、09、20.担保人：曹洋，见证人：陈华威。被告文少鹏借款后，陆续还本金2000元，2016年2月5日还本金10000元。庭审中原告陈华威主张从2016年2月6日支付违约金。
另查明，2012年被告文少鹏借原告陈华威款时，被告宋灿与被告文少鹏还不认识，借款与被告宋灿无关。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告文少鹏借原告陈华威现金200000元，由被告文少鹏给原告出具的欠条和还款保证书为证，且被告文少鹏对欠条和还款保证书不持异议，原告陈华威与被告文少鹏之间民间借贷关系成立。被告文少鹏已归还原告本金12000元，还下欠原告本金188000元应予偿还。关于利息问题，因双方未约定利息，原告请求支付利息，本院不予支持。关于违约金，被告文少鹏于2015年9月20日给原告陈华威出具的还款保证书中载明本人欠人民币200000元，每月还款15000元，还款日每月20日，如有违约发生，本人愿意用名下车辆做为变更担保并承担全部欠款3％违约金。被告文少鹏未依约还款，属违约行为，给原告赵成经济损失，应依约支付违约金。违约金数额为全部欠款的3％即5640元（188000元×3％），庭审中原告主张从2016年2月6日支付违约金，本院应予支持。该债务发生时，被告宋灿与文少鹏还不认识，该债务与被告宋灿无关，宋灿辩称其不应承担还款责任，该辩称理由成立，本院予以采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告文少鹏于判决生效后十日内返还原告陈华威借款188000元及违约金5640元。
二、驳回原告陈华威的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告文少鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初371号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人高某，男，1989年3月18日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月11日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十日,同年6月21日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年7月4日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人周炜革，内蒙古民骄律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于2017年9月27日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王晓莉参加的合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人周炜革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日14时许,被告人高某和其女友宫某在其二人居住的××区内发生争吵，宫某的前夫被害人伞某通过电话得知二人争吵后赶来，随后伞某与高某发生口角并撕扯在一起，高某进入厨房拿起菜刀将伞某双上肢砍伤。经鉴定，伞某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人高某于2017年6月11日被海拉尔公安分局抓获归案。案发后，被告人家属对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移送清单,接处警登记表,受案登记表,受案回执，立案决定书,基本情况,归案情况说明,行政处罚告知笔录,行政处罚决定书,执行回执,户籍信息及说明，证人宫某证言,被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录,扣押笔录、扣押决定书及清单,扣押照片,证据保全决定书、照片及清单，现场勘验笔录及现场照片，情况说明，被告人高某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人高某因琐事故意伤害被害人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人认罪态度较好、无前科劣迹、积极赔偿被害人损失并取得其谅解的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王晓莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 娜
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初705号
公诉机关林州市人民检察院
被告人杨曦，男，1990年11月26日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，务工，住林州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人杨曦涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，杨曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日21时40分许，被告人杨曦饮酒后驾驶牌号为豫Ｅ×××××小型轿车行驶至林州市翠微路与长春大道交叉口北东方苑小区附近路段时，被执勤民警当场查获。2017年4月6日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨曦的血液中乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人杨曦在开庭过程中无异议，并有书证被告人杨曦的户籍信息、驾驶证、机动车信息、抽血照片、血醇检验报告单、呼吸测试单、询问笔录三份、被告人的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，在庭审过程中，被告人杨曦认罪、悔罪。
本院认为，被告人杨曦违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨曦庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘义力
二〇一七年七月二十日
书记员 崔译文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执914号
申请执行人：李丽，女，1961年8月4日出生，菏泽市14号楼。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：菏泽市长江东路路南上海路东。组织机构代码：79248996-6。
法定代表人：张来宾，董事长。
被执行人：张来宾，男，1974年10月9日出生，菏泽市牡丹区10671。
被执行人：司传华，男，1957年3月20日出生，菏泽市牡丹区街1014。
本院在执行菏泽市中级人民法院指定执行的申请执行人李丽与被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾、司传华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2014）菏仲调字第245号调解书确定的标的额为506.5万元及利息。现因被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，本院已经按法律规定办理执行转破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏仲调字第245号调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1011号
原告：汇通信诚租赁有限公司（组织机构代码：58478XXXX）住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：王传武，男，1965年6月18日出生，汉族，系青海大学医学院后勤部驾驶员，住西宁市。
被告：张艳（身份证号），女，1977年7月12日出生，汉族，住西宁市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王传武、张艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，适用简易程序审理。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年6月16日向本院提出申请要求撤回对被告张艳的起诉。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告张艳的起诉。
审 判 员 马明军
二〇一七年六月十六日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 静
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初174号
原告石某某，女，1986年8月18日出生，汉族，农民。
被告齐某某，男，1987年12月3日生，汉族，农民。
本院受理原告石某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，原告方于2016年1月7日向本院起诉，本院在审理中原告石某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张日富
二〇一六年三月十四日
书记员 杨者光
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初174号
原告石某某，女，1986年8月18日出生，汉族。
被告齐某某，男，1987年12月3日生，汉族。
本院受理原告石某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，原告方于2016年1月7日向本院起诉，本院在审理中原告石某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张日富
二〇一六年三月十四日
书记员 杨者光
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执215号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200572628215J。
负责人谭明华，宁波银行股份有限公司××分行行长。
被执行人陶海文。
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人陶海文金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏0204民初1635号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、陶海文于2016年8月25日前偿还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金208030.17元及相应利息（截止2016年1月20日为1379.23元；自2016年1月21日起至实际清偿之日止，以208030.17元为基数，按年利率6.63%上浮50%计收罚息）。二、案件受理费4450元减半收取2225元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由陶海文负担，于2016年8月25日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2016年9月1日立案受理。
在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人陶海文目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1635号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戈铁成
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执215号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市,统一社会信用代码91320200572628215J。负责人谭明华,宁波银行股份有限公司××分行行长。被执行人陶海文。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人陶海文金融借款合同纠纷一案,原无锡市北塘区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)苏0204民初1635号民事调解书已经发生法律效力,依该调解书:一、陶海文于2016年8月25日前偿还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金208030.17元及相应利息(截止2016年1月20日为1379.23元;自2016年1月21日起至实际清偿之日止,以208030.17元为基数,按年利率6.63%上浮50%计收罚息)。二、案件受理费4450元减半收取2225元(宁波银行股份有限公司无锡分行已预交),由陶海文负担,于2016年8月25日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行,无锡市梁溪区人民法院于2016年9月1日立案受理。在执行过程中,本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人陶海文目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书,将上述执行情况告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人的其他财产线索,申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的权利受法律保护,但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十四)项之规定,裁定如下:终结原无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初1635号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后,申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的,应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院提出异议。审 判 长  刘德龙审 判 员  孙德行代理审判员  程 义二〇一六年十一月二十四日书 记 员  戈铁成
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初106号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人赵某，女，1970年11月23日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，农民，南宫市人，住。因本案2016年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被南宫市公安局取保候审，2017年8月24日被南宫市人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月17日17时许，在南宫市垂杨镇儿童乐园门市前，被告人赵某盗走被害人路某放在其电动三轮车后斗内的黑色提包一个，并携带该提包来到附近的彤彤服装店试衣间内，把包内现金人民币850元及两枚金戒指放到自己的裤兜内，并将该包及包内其他物品丢弃在试衣间内。经南宫市价格认证中心认定，上述两枚金戒指价值人民币5389元。
案发后，公安机关追回被盗金戒指并发还被害人，被告人赵某家属将赃款人民币850元退还被害人。
公诉机关认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于赵某有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻处罚；赵某积极退赃，可以酌情从轻处罚。建议判处赵某有期徒刑六个月至十个月。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某的陈述，证人张某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，价格认定结论书，到案经过，被害人的户籍证明信，被告人的户籍历史证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计6239元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；配合公安机关追回被盗物品，并将赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合以上量刑情节，结合社区矫正机关出具的评估意见，对赵某予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨奎茂
二〇一七年九月二十日
法官助理 白向格
书 记 员 侯锦尧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执150号
申请执行人：临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司，住所第：临沂市罗庄区盛庄办事处张三岗社区。
被执行人：史家贞，男，1979年12月18日出生。
被执行人：刘余萍，女，1980年12月25日出生。
被执行人：高一春，男，1984年3月6日出生。
被执行人：苗媛，女，1982年9月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1311财保137号民裁定书，查封了被执行人史家贞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。因被执行人史家贞履行还款义务，本案己执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人史家贞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一八年二月十一日
书记员 王建法
广东�深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1798号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人闫某峰，男，汉族，高中文化。因本案于2016年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，于2Ol6年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1926号起诉书指控被告人闫某峰犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
�护意见
|
被告人闫某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人闫某峰构成贩卖毒品罪。被告人闫某峰具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人闫某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起执行至2017年4月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东�深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1798号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人闫某峰，男，汉族，高中文化。因本案于2016年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，于2Ol6年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1926号起诉书指控被告人闫某峰犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。�护意见被告人闫某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人闫某峰构成贩卖毒品罪。被告人闫某峰具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。判决被告人闫某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起执行至2017年4月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月十二日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢50号
请执行人王素春，女，1970年5月3日生,汉族,住柳州市谷埠街柳东供销社。
被执行人刘仕林，男，1956年8月16日生,农民,汉族,住柳州市柳北区。
申请执行人王素春申请执行刘仕林民间借贷纠纷一案。本院于2007年7月17日作出的（2007）江民初字第519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王素春于2007年12月6日向本院申请执行，因双方当事人达成执行和解协议，已终结本次执行程序。申请执行人王素春以被执行人刘仕林有部分履行能力为由，于2016年5月25日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，申请执行标的为38860元。
本案在执行过程中，除已执行回款3697元外，经查询被执行人刘仕林在金融机构、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。申请执行人王素春未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）江民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢50号
请执行人王素春，女，1970年5月3日生，汉族，住柳州市谷埠街柳东供销社。身份证号：4202111970********。
被执行人刘仕林，农民。
申请执行人王素春申请执行刘仕林民间借贷纠纷一案。本院于2007年7月17日作出的（2007）江民初字第519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王素春于2007年12月6日向本院申请执行，因双方当事人达成执行和解协议，已终结本次执行程序。申请执行人王素春以被执行人刘仕林有部分履行能力为由，于2016年5月25日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，申请执行标的为38860元。
本案在执行过程中，执回3697元，经查询被执行人刘仕林在金融机构、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。申请执行人王素春未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）江民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃晓霜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初356号
申请人：泉州合盛新材料有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区二期，统一社会信用代码91350504M0001R5NXX。
法定代表人：曾文雄，总经理。
委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑秋云，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被申请人：美力艾佳（中国）生活用品有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园），统一社会信用代码9135058205231137XE。
法定代表人：石少海。
泉州合盛新材料有限责任公司与美力艾佳（中国）生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泉州合盛新材料有限责任公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人美力艾佳（中国）生活用品有限公司的银行存款人民币1125226.59元进行冻结。申请人泉州合盛新材料有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，泉州合盛新材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人美力艾佳（中国）生活用品有限公司在金融机构的存款人民币1125226.59元，期限为1年。（具体以协助冻结存款通知书为准）
案件申请费5000元，由泉州合盛新材料有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王冬梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 戴宇楠
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初356号之一
解除保全申请人：泉州合盛新材料有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区二期，统一社会信用代码91350504M0001R5NXX。
法定代表人：曾文雄，总经理。
委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑秋云，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被申请人：美力艾佳（中国）生活用品有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园），统一社会信用代码9135058205231137XE。
法定代表人：石少海。
泉州合盛新材料有限责任公司与美力艾佳（中国）生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）闽0504民初356号民事裁定，冻结美力艾佳（中国）生活用品有限公司在金融机构的存款人民币1125226.59元，期限一年。泉州合盛新材料有限责任公司于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，泉州合盛新材料有限责任公司以双方已调解结案为由，请求解除对美力艾佳（中国）生活用品有限公司的保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对美力艾佳（中国）生活用品有限公司在金融机构的存款人民币1125226.59元的冻结。
本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王冬梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴宇楠
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7719号
原告：任建磊，男，1992年9月16日出生，汉族，住所地天津市静海区。
委托诉讼代理人：张峰，天津市静海区大邱庄镇法律服务所。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市南开区南门外大街***号。
本院受理原告任建磊诉被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告任建磊撤回起诉。
案件受理费920元，由原告任建磊负担。
审判员 纪俊生
二〇一六年十二月二十日
书记员 郝 萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）东刑初字第1039号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月21日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人王松高，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检刑诉[2011]982号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某及其辩护人王松高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年5月19日晚，被告人周某伙同安得军、余海（均已判刑）经事先合谋，窜至东阳市横店镇任湖田村江双涛、陈灵芝夫妻俩的废品收购站，由安得军爬窗入内将门打开，三人进入仓库窃得钕铁硼废料头500余千克，计价值人民币10000余元。
案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并退赔人民币10000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯安得军、余海的供述、失主陈灵芝、江双涛的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、东阳市价格认证中心东价认鉴字[2008]第443号价格鉴定结论书、本院（2008）东刑初字第811号、（2010）东刑初字第480号刑事判决书、公安民警出具的归案经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某在庭审中认罪态度好，且已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人周某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人王松高据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）；
二、暂扣于公安机关由被告人周某上缴的退赔款人民币一万元，发还失主江双涛、陈灵芝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一一年十一月十八日
代书 记员 王彩红
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00178号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人夏永龄，公司董事长。
委托代理人胡景彬，该公司不良资产专理中心主任。
被执行人吴成树，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2014年5月23日作出的（2014）祁民二初字第00049号民事判决书，于2014年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴成树银行存款人民币42470.59元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一四年五月二十三日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣�、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00178号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人夏永龄，公司董事长。
委托代理人胡景彬，该公司不良资产专理中心主任。
被执行人吴发如，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2014年5月23日作出的（2014）祁民二初字第00049号民事判决书，于2014年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴发如银行存款人民币32737元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一四年十月三十日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第38号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人张某，男，1965年12月5日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月24日被冠县公安局取保候审，2014年1月2日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某犯非法制造注册商标标识罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日冠县公安局民警到被告人张某家中的印刷车间进行检查，当场扣押张某未经注册商标权利人许可而印制的精宁牌轴承包装盒3100件，HRLA牌轴承包装盒3600件，NRB牌轴承包装盒4110件，新昌华业牌轴承包装盒3360件，共计14170件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、检查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中张某能如实供述自己的罪行，悔罪深刻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于红艳
二〇一四年二月十三日
书记员 刘震营
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2826号
罪犯谭文杰，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省汝州市中级人民法院于二○○六年八月十日作出（2006）汝刑初字第135号刑事判决书，认定被告人谭文杰犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人谭文杰于2004年3月至2005年11月，伙同他人在汝州市等地盗窃电缆手机等物16次，价值95155元。于2004年8月20日在汝州市抢夺出租车司机手机一部，价值1600元。
罪犯谭文杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受到表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭文杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谭文杰减去有期徒刑一年七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年十一月二十七日起至二○一五年十月二十六日止）剥夺政治权利刑期不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第266号
申请执行人迟金良，男，汉族，初中文化，个体经营户，住址黑龙江省讷河市九井镇。
被执行人王贵福，男，汉族，初中文化，司机，住址吉林省农安县合隆镇。
本院在执行申请执行人迟金良与被执行人王贵福机动车交通事故责任纠纷，案号为（2015）法执字第266号一案中，因申请执行人迟金良撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法少民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹艳亮
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1206号
原告成都农村商业银行股份有限公司正兴支行。住所地，成都市双流县正兴镇广东街。
负责人周泓翰，行长。
委托代理人徐湖平，该公司员工。
被告符建勇，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省双流县，现羁押于双流县看守所。
被告廖婷婷，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司正兴支行（以下简称农商银行正兴支行）诉被告符建勇、廖婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行正兴支行的负责人周泓翰及其委托代理人徐湖平；被告符建勇、廖婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行正兴支行诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月28日，被告廖婷婷向原告出具了《同意借款书》，同意被告符建勇在原告处借款360000元，并用自身家庭综合收入归还借款本息。2013年1月30日，原告与被告符建勇签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款360000元，借款期限自2013年1月30日起至2016年1月29日止，贷款利率为变动利率，即年利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上上浮50%，如遇中国人民银行调整人民币贷款基准利率，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起，原告即按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不再另行通知被告符建勇。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，约定被告符建勇以其单独所有的位于双流县东升街道金河路1666号＊栋＊单元＊层＊号的房屋（面积：123.57平方米、双权字第033＊＊＊＊号）作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2013年2月6日，原告与被告符建勇签订了《成都农商银行个人借款凭证（借据）》，原告向被告发放借款360000元。被告符建勇按约支付借款利息至2014年9月20日，过后被告符建勇就未再按约支付借款利息。因被告符建勇未按约归还借款并支付利息已构成违约，且二被告系夫妻关系，故诉请：一、二被告提前共同归还借款本金360000元，并按约定支付利息至还清借款之日止；二、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
被告符建勇辨称，原告所述是事实，借款应当偿还。现因被告符建勇情况特殊，原告能否在利息上给予让步。被告廖婷婷只是在借款同意书上签字，对具体借款事宜并不清楚，借款由被告符建勇个人偿还，且借款抵押物也足够清偿债务。
被告廖婷婷辨称，原告所述是事实，被告廖婷婷只是在借款同意书上签字，对具体借款事宜不清楚。同意被告符建勇的答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2011年1月14日登记结婚。2013年1月28日，被告符建勇、廖婷婷共同向原告出具《同意借款书》，同意被告符建勇在原告处借款360000元，并用自身家庭综合收入归还借款本息。2013年1月30日，原告与被告符建勇签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款360000元，借款期限自2013年1月30日起至2016年1月29日止，其中2014年1月29日归还借款本金60000元，2015年1月29日归还借款本金50000元，2016年1月29日归还借款本金250000元。贷款按月结息，贷款年利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上上浮50%，如遇中国人民银行调整人民币贷款基准利率，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，约定被告符建勇以其单独所有的位于双流县东升街道金河路1666号＊栋＊单元＊层＊号的房屋（面积：123.57平方米、双权字第033＊＊＊＊号）作为借款的抵押担保，并于2013年2月6日到房产管理部门办理了抵押登记手续。2013年2月6日，原告与被告符建勇签订了《成都农商银行个人借款凭证（借据）》，原告向被告符建勇支付了借款360000元。后被告符建勇按约定支付借款利息至2014年9月20日，但借款本金360000元及过后的利息被告符建勇未按约归还和支付。
上述事实，有原、被告的一致陈述，《同意借款书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、双权字第033＊＊＊＊号房产证及房屋他项权登记证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告符建勇签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告按约履行了放款义务，被告符建勇应按约定期限分期归还借款并支付利息。而被告符建勇未按约履行义务已构成违约，依法应承担相应民事责任。被告符建勇认可应归还原告借款本金360000元，并按约定支付借款利息，本院予以确认。因被告符建勇、廖婷婷系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且借款时被告符建勇、廖婷婷同意用自身家庭综合收入归还借款本息，故被告符建勇、廖婷婷应承担共同偿还责任。关于抵押物优先受偿，原告与被告符建勇签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押物登记，其抵押有效，原告对抵押物享有优先受偿的权利。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条的规定，判决如下：
一、被告符建勇、廖婷婷在本判决生效后十五日内共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司正兴支行借款本金360000元，并从2014年9月21起，按约定利率支付借款利息至本判决确定的归还之日止；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司正兴支行的上述借款及利息对被告符建勇提供并经登记的抵押物（位于双流县东升街道金河路1666号＊栋＊单元＊层＊号的房屋）享有优先受偿权。
本案案件受理费3367元，由被告符建勇、廖婷婷负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一五年五月十一日
书记员 卿 新
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初1564号
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，住所地：绵阳市涪城区高水南街**号（御景名城）。
负责人：戚国平，系该社主任。
委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，生于1975年8月3日。
被告：王超，男，汉族，生于1988年1月5日。
被告：侯芬，女，汉族，生于1990年8月25日。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社（以下简称：农村信用社御景名城分社）与被告王超、侯芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社御景名城分社之委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼。被告王超、侯芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法法被告王超、侯芬进行了缺席审理。现已审理终结。
原告农村信用社御景名城分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款余额85501.93元及至诉讼之日止的利息801.49元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，被告王超、侯芬与原告签订了《个人借款合同》（2414022017001011号），合同约定借款金额100000元，借款期限为3年，至2020年9月28日到期，按月等额本息还款，每月应还款3267.25元，月利率为9.05‰。现二被告于今年4月起未按借款合同约定归还本期借款，至诉讼之日起已拖欠本金2493.46元，拖欠利息801.49元，经原告多次催收被告拒不接电话，且目前两被告均已外出，所经营的副食店也已转让。原告为维护其合法利息，特诉至本院。
被告王超、侯芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告王超、侯芬（借款人、甲方）与原告农村信用社御景名城分社（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：2414022017001011号），约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为100000元，借款用于经营食品店。借款额度支用有效期间自2017年9月29日起至2020年9月28日止。贷款利率为固定月利率9.05‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3267.25元。该合同第十二条“违约情形”约定：“……（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用……”，第十三条“违约救济措施”约定：“出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；……”
同日，原告按照《个人借款合同》的约定向二被告发放贷款100000元，借款到期日为2020年9月28日。合同履行期间，二被告已向原告归还借款本金14498.07元、利息5105.43元，尚欠原告借款本金85501.93元以及至2018年5月28日止的利息801.49元。2018年4月21日起，二被告未按合同约定期限归还借款本金及利息。
以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《借款借据》、借据信息及《庭审笔录》等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与二被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具约束力。原告按约履行了向二被告发放贷款100000元的义务，二被告理应按约定期限向原告归还借款本息，二被告自2018年4月21日起欠付本息的行为已构成违约，根据《个人借款合同》第十二条第（二）款、第十三条第（二）款之约定，原告可以宣布借款立即到期并要求二被告立即归还借款本息及相关费用。故，原告主张二被告立即偿还下余借款85501.93元及利息801.49元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王超、侯芬于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社支付贷款本金85501.93元及借期利息801.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费979元，由被告王超、侯芬共同负担（该款原告已预交，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 林
二〇一八年七月六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1566号
上诉人(原审被告):天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人：窦长征，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梦野，该公司工作人员。特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡雨霞，女，1987年12月26日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。
上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司和被上诉人胡雨霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初486号民事判决书而提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托代理人徐梦野到庭参加诉讼，被上诉人胡雨霞的委托代理人史少军出具书面代理意见。本案现已审理终结。
胡雨霞向固始县人民法院起诉称：2016年6月19日5时20分，胡明元持A2驾驶证驾驶皖Ｌ×××××挂皖Ｌ×××××重型半挂牵引车，沿固始县312国道由南向北行驶，至固始县××××村路段时，与华遂峰驾驶的豫Ｒ×××××车发生交通事故，致胡明元死亡。本次交通事故经固始县交警大队认定双方负事故同等责任。胡明元驾驶的皖Ｌ×××××车系胡明荣挂靠在萧县兆鑫汽车运输有限公司名下经营，2016年2月购买时是附带保险的二手车，在被告处购买有机动车车上人员责任险驾驶员50000元。事故发生后，被告拒不赔付。请求判令被告支付保险赔偿金50000元。
天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司答辩称：本案系保险合同纠纷，合同双方没有原告，原告诉讼主体不适格；按照规定，机动车驾驶员在实习期内不得驾驶牵引车，胡明元驾驶牵引车，我公司责任免除，被保险人加盖公章，应视为我公司已经尽到明示说明义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明：2016年6月19日5时20分，原告丈夫胡明元持A2驾驶证驾驶皖Ｌ×××××挂皖Ｌ×××××重型半挂牵引车，沿固始县312国道由南向北行驶，至固始县××××村路段时，与华遂峰驾驶的豫R938**挂豫Ｒ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致胡明元受伤，后经抢救无效死亡。本次交通事故经固始县交警大队认定：胡明元与华遂峰负事故同等责任。胡明元驾驶的皖Ｌ×××××车系胡明荣挂靠在萧县兆鑫汽车运输有限公司名下经营，2016年2月购买时是附带保险的二手车，在被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司购买有机动车车上人员责任险驾驶员50000元。
上述事实，原审采信的证据有：户口本、结婚证、保险单、法医学尸体检验报告意见书、证明、道路交通事故认定书、保险拒赔案件通知书、驾驶证、行车证
原审认为，原告胡雨霞丈夫胡明元驾驶皖Ｌ×××××挂皖Ｌ×××××重型半挂牵引车发生交通事故死亡，就该车投保的驾驶员责任险而言，原告丈夫胡明元作为驾驶员已经因交通事故死亡，原告应为保险受益人，有权就该保险的理赔提起诉讼，其诉讼主体适格；被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供的格式保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同履行各自的权利与义务。被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供的机动车商业保险投保单显示在投保人签字及投保人声明一栏里仅加盖萧县兆鑫汽车运输有限公司印章，无法证实被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在签订保险合同时已经尽到明示和说明的义务，其保险责任不能免除。原告胡雨霞要求被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付保险理赔款50000元的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内支付原告胡雨霞保险理赔款（车上人员责任-
驾驶员）50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司不服上述判决，上诉称：一是胡雨霞不是适格原告；二是胡明元在实习期内违反不得驾驶牵引车规定，属于保险合同免责事由。
被上诉人的委托代理人书面答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
二审中，上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司和被上诉人胡雨霞均未提交新证据。二审查明事实和证据与一审相一致。
本院认为，本案焦点：一是胡雨霞是不是适格原告；二是胡明元在实习期内驾驶牵引车是否属于保险合同免责事由。针对该焦点问题，经查：2016年6月19日5时20分，胡明元驾驶皖Ｌ×××××挂皖Ｌ×××××重型半挂牵引车路过固始县××××村路段时与华遂峰驾驶的豫R938**挂豫Ｒ×××××重型半挂牵引车发生交通事故死亡。胡明元系胡雨霞的丈夫，胡雨霞作为胡明元配偶、第一顺位继承人之一，依法具有适格原告资格；在本次事故中，死者胡明元驾驶皖Ｌ×××××挂皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保有机动车车上人员责任险，赔偿限额驾驶员和乘客各50000元。该事故发生在保险期间内。虽然投保人萧县兆鑫汽车运输有限公司在上诉人出具“机动车辆商业险责任免除明确说明书”上加盖有印章，但该“免责说明书”系格式合同，没有经办人签名或捺指印，该印章是如何加盖不清，并不能够证明上诉人已对其免责条款作出明确告知义务。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪涛
审判员 吴斌
审判员 李牧
二〇一八年四月十四日
书记员 刘唱