湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00599号
原告饶琼，农民。
委托代理人邹建军，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告彭章武，农民。
委托代理人肖品祥。特别授权代理。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称安邦财保邵阳支公司），地址：邵阳市大祥区邵州路凯轩花园一栋二楼210-211号。
负责人李小仕，系该公司经理。
委托代理人赵江。一般授权代理。
原告饶琼诉被告彭章武、安邦财保邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2014年4月9日、2014年4月18日两次公开开庭进行了审理。原告饶琼的委托代理人邹建军、被告彭章武及其委托代理人肖品祥、被告安邦财保邵阳支公司的委托代理人赵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶琼诉称：2013年9月21日17时10分，被告彭章武驾驶车牌号为湘E×××××的大型“解放”牌重型仓栅式货车沿248省道由利川往毛坝方向行驶，至248省道36KM＋650M处时，与相对方向行驶由罗建荣驾驶的鄂Q×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车（后载饶琼）发生碰撞，造成原告饶琼受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往利川市民族中医院住院治疗。原告经诊断为：1、轻型颅脑损伤、头皮血肿；2、多处软组织损伤；3、下颌骨骨折。经法医鉴定原告损伤程度程度系轻伤、其伤后治疗和休息时间需180日。本次事故经利川市公安局交通警察大队（以下简称利川交警大队）作出责任认定，被告彭章武负主要责任，罗建荣负次要责任，乘车人饶琼不负责任。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12500.50元、误工费12916.20元、护理费1630.20元、住院伙食补助费390元、交通费300元、法医鉴定费850元，共计人民币28586.90元；2、被告安邦财保邵阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告饶琼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：原告饶琼身份证复印件。证明原告的身份情况。
第二组证据：利川交警大队道路交通事故认定书。证明本案发生的基本情况，以及本案中被告彭章武承担主要责任、罗建荣承担次要责任的事实。
第三组证据：1、利川市民族中医院出院记录；2、诊断证明；3、住院收费票据；4、费用清单；5、医疗费发票。证明原告饶琼住院治疗及医疗费开支情况。
第四组证据：1、利川腾龙司法鉴定所鉴定意见书；2、鉴定费发票；3、收据。证明原告的伤情程度及开支鉴定费用的情况。
被告彭章武辩称：原告饶琼所主张的部分费用要求过高；本案应由罗建荣承担主要责任，被告彭章武承担次要责任。
被告彭章武为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：被告彭章武身份证复印件、驾驶证复印件。证明被告彭章武的主体资格及其具备驾驶资格。
第二组证据：交强险保单。证明被告彭章武对所属车辆湘E×××××所投保险的情况。
第三组证据：事发时的照片6张。证明利川市交警大队在制作道路交通事故认定书时，存在不公平的现象。
被告安邦财保邵阳支公司的答辩意见与被告彭章武的答辩意见一致。
被告安邦财保邵阳支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告分别对对方的证据发表如下质证意见：
1、二被告对原告提交的第一组证据无异议。对原告提交的第二组证据，被告彭章武有异议，认为罗建荣负主要责任，被告彭章武负次要责任；被告安邦财保邵阳支公司无异议。对原告提交的第三组证据，被告彭章武无异议；被告安邦财保邵阳支公司对真实性无异议，但认为应该按照医保比例来承担赔偿责任。对原告提交的第四组证据，被告彭章武对证据2、3无异议，对证据1部分内容有异议，认为其伤后治疗和休息时间需180日不当，因在医嘱中建议休息两个月，应当按照医嘱执行；安邦财保邵阳支公司对该组证据真实性无异议，但认为鉴定费不由其承担。
2、原告饶琼对被告彭章武提交的第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议；被告安邦财保邵阳支公司无异议。对被告彭章武提交的第二组证据，原告饶琼、被告安邦财保邵阳支公司均无异议。对被告彭章武提交的第三组证据，原告饶琼对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为照片与交通事故认定书是相吻合的，从照片中明显看出被告彭章武的车是占道的，且被告彭章武在收到交通事故认定书后，没有在法定期限内申请复核，说明被告彭章武是同意交通事故认定书的；被告安邦财保邵阳支公司无异议。
本院对证据的采信意见分别是：
1、采信原告提交的第一、三组证据，其理由是：这些证据客观真实，且被告无异议。采信原告提交的第二组证据，其理由是：道路交通事故认定书系职权部门作出的认定，且被告彭章武在收到事故认定书后未在法定期限内提出书面复核申请。对原告提交的第四组证据中关于“被鉴定人饶琼伤后治疗和休息时间需180日”的内容不予采信，对其他内容予以采信，其理由是：被告关于此证据的异议理由成立，全休时间应参照医嘱执行，其他内容被告无异议，且客观真实。
2、采信被告提交的第一、二组证据，其理由是：原告饶琼对其真实性无异议，被告安邦财保邵阳支公司无异议，且这些证据客观真实。采信被告提交的第三组证据，但不能证明事故责任认定存在不公平现象，其理由是：这些现场照片客观真实，具有可采性，但是被告在收到交通事故认定书后未在法定期限内提出书面复核的申请，视为其同意认定书的内容，仅凭现场照片尚不足以证明责任认定不公平。
经审理查明：湘E×××××号“解放”牌重型仓栅式货车所有人是被告彭章武，被告彭章武为该车辆在安邦财保邵阳支公司办理了交强险。交强险的责任限额是：死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元。保险期间为自2013年8月23日零时起至2014年8月22日二十四时止。
2013年9月21日17时10分，被告彭章武驾驶湘E×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿248省道由利川往毛坝方向行驶，至248省道36KM＋650M左转弯时，与相对方向行驶由罗建荣驾驶的鄂Q×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车（后载饶琼）发生碰撞，造成罗建荣、原告饶琼受伤及两车受损的一般道路交通事故。事故发生后，原告饶琼被送往利川市民族医院住院治疗，至2013年10月17日出院，出院医嘱全休两个月。住院期间为一人护理，用去医疗费12500.50元。此次事故经利川交警大队作出利公交认字（一般）第20130324号道路交通事故认定书，认定彭章武应负本次道路交通事故的主要责任，罗建荣负本次道路交通事故的次要责任，乘车人饶琼不负本次道路交通事故的责任。
原告所受伤情，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人饶琼之损伤程度系轻伤。
庭理中，原告饶琼明确表示，本次道路交通事故中自己所受到的经济损失，仅主张由被告彭章武、安邦财保邵阳支公司应赔偿的部分，对由罗建荣应赔偿的部分，不要求罗建荣赔偿，由其自行承担。
本院认为，被告彭章武驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，是造成本起道路交通事故的主要原因，应承担主要民事赔偿责任（70%）；罗建荣驾驶机动车上道路行驶，未佩戴安全头盔，加重了伤情，是造成本起道路交通事故的次要原因，应承担次要民事责任（30%），原告饶琼无违反道路交通安全法律、法规的行为，不负责任。被告彭章武在被告安邦财保邵阳支公司为湘E×××××号货车办理了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分配责任。因此，被告安邦财保邵阳支公司应在交强险限额范围内对原告饶琼及罗建荣予以赔偿后，对不足部分由被告彭章武与罗建荣按7：3的比例分担。对罗建荣应承担的30%赔偿责任，因原告饶琼明确表示由其自行承担，本院依法予以准许。对被告安邦财保邵阳支公司辩称的住院费用、住院期间伙食补助费、护理费应当扣减15%的医保，因原告未在医保中予以报销，该辩称理由不成立，本院不予采纳。
原告请求的各项费用，参照《湖北省2013年度交通事故损害赔偿标准》确认如下：原告主张医疗费12500.50元，证据充分，本院予以确认；主张误工费12916.20元的误工时间不当，按照医嘱全休两个月加上住院治疗时间，误工应为86天，本院确认5392.20元（62.70元／天×86天）；主张护理费1630.20元、住院伙食补助费390元其证据充分，标准合理，本院依法予以确认；主张交通费300元，因原告未提交相关的依据，本院根据实际情况酌定100元；主张法医鉴定费850元，本院依法予以确认。原告主张的上列各项费用本院确认为20862.90元（含鉴定费850元），因本次交通事故导致罗建荣的各项损失本院另案确认210627.10元（含鉴定费2400元），故由被告安邦财保邵阳支公司在交强险限额范围内对饶琼、罗建荣分别按照9%、91%的比例赔偿，其余损失按照被告彭章武与罗建荣的责任比例分别予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条至二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告饶琼的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费等经济损失共计人民币20862.90元。由被告安邦财保邵阳支公司在交强险限额范围内赔偿10800元（含医疗费900元）；余下10062.90元（含鉴定费850元），由被告彭章武赔偿7044.03元，原告饶琼自行负担3018.87元。
以上应付款项，应于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告彭章武负担105元，原告饶琼负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一四年五月四日
书记员 黄 琳