大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第827号
原告李楠（反诉被告），女。
委托代理人王国强、谷裕，均系辽宁槐城律师事务所律师。
被告大连饰嘉装饰设计工程有限公司（反诉原告）。
法定代表人于玲，系该公司董事长。
委托代理人颜景明、马毓，均系辽宁青松律师事务所律师。
第三人王某某，男。
原告李楠（反诉被告）与被告大连饰嘉装饰设计工程有限公司（反诉原告）、第三人王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国强、谷裕律师，被告的委托代理人颜景明、马毓律师、第三人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠（反诉被告）诉称，2014年3月24日，原告与被告签订了《住宅室内装饰装修施工合同》，同日，原告向被告支付了装修首付款20,000元。被告收款后并没有按照合同约定于2014年3月28日开工，在原告多次催促后，也一直没有履行合同。之后，原告多次要求被告返还20,000元首付款，但均遭被告拒绝。被告拒绝履行主要债务，致使合同目的不能实现。被告拒绝返还已收取的20,000元首付款的行为严重侵害原告的合法权益，现请求判令：1.依法确认《住宅室内装饰装修施工合同》无效；2.被告向原告偿还装修首付款20,000元并赔偿违约金2,400元，合计22,400元；3.由被告承担本案的诉讼费；
被告大连饰嘉装饰设计工程有限公司（反诉原告）辩称，本诉被告不同意原告诉讼请求，1、合同不能履行是由原告的根本违约行为造成的，原告明确表示并且以自己的行为表明不履行合同约定的付款义务，并且拒绝被告正常施工所造成的；2、对于装修预付款20,000元，被告已经实际履行了相应的义务，如前期设计、画图及相关前期经常准备工作，这些均需要人力和物力，因此不存在偿还人工款的事实，故不同意原告诉讼请求，本案是由于原告根本违约造成的。原、被告之间的合同合法有效，不存在法定无效理由，也不存在约定的无效理由。
反诉原告（被告大连饰嘉装饰设计工程有限公司）诉称，2014年3月24日，反诉被告与第三人（夫妻二人）为家庭装修找到反诉原告，反诉被告代表夫妻二人与反诉原告签订了《住宅室内装饰装修施工合同》。按照合同约定，合同价款为80,000元，双方签字之日即合同生效后，反诉被告（夫妻二人）应向反诉原告预付工程款值70%即56,000元，并向反诉原告进行现场交底。反诉原告已实际履行进场施工前的义务，因反诉被告（夫妻二人）明确表示且已自己的行为表明不履行合同约定的付款义务，并且拒绝反诉原告进场施工。因此，反诉被告（夫妻二人）的行为已构成严重违约。由于反诉被告的原因导致延期开工，按照合同约定，每停工一天，反诉被告（夫妻二人）应支付给反诉原告工程款总价款的违约金。综上所述，现请求判令1、反诉被告继续履行合同；2、反诉被告向反诉原告支付违约金36,560元，每日80元，至反诉被告实际给付之日止；3、请求判令第三人承担连带责任。
反诉被告（原告）辩称，不同意被告反诉请求，理由：1、2014年3月起没有建筑装饰装修施工资质；2、被告在没有施工资质的情况下签订装饰装修合同，属于合同欺诈，故装饰装修合同无效；3、被告未按期开工，不履行合同主要义务，导致原告自行装修，本合同已不具备继续履行的条件。
经审理查明，2014年3月24日，原告与被告签订了《住宅室内装饰装修施工合同》，工程地点：XX岛X组团XX#X-XXXX，承包范围：室内装饰、装修。双方采取承包人包工包部分材料。开工日期：2014年3月28日，竣工日期：2014年5月15日。合同价款8万元。合同生效后，发包人向承包人预付工程款70%即人民币56,000元。由承包人涉及施工图纸，图纸一式二份，发包人、承包人各一份（费用包含在合同价款内）。第12条违约责任，由于发包人原因导致延期开工或中途停工，应承担违约责任。……。发包人不按合同的约定拨付款，每拖期一天，按付款额的1%支付滞纳金。合同签订当日，原告向被告支付了装修首付款20,000元。被告的营业执照中的经营范围载明“承担总造价在8,000,000元以下的室内装饰装修工程。”大连市建筑装饰行业协会认定被告的资质等级为装饰装修一级。”原告在庭审中认可案涉房屋已经自行装修完毕。证人王庆成系被告的装饰设计师，其代表被告在住宅室内装饰装修施工合同上签字。王庆成与第三人王某某就进场施工事宜通过微信进行协商，在微信中聊天记录中，第三人王某某没有允许被告进场施工。第三人王某某系原告李楠的丈夫。
上述事实，有住宅室内装饰装修施工合同、工商服务业统一收款收据、资质证书、营业执照、证人证言、微信记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本诉部分，原告与被告签订的住宅室内装饰装修施工合同的效力问题，被告系经过工商行政主管部门注册的公司，被告的工商执照中的营业范围明确载明“承担总造价在8,000,000元以下的室内装饰设计、施工任务”，并且被告提供的大连市建筑装饰行业协会颁发的资质证书载明的资质等级为装饰装修一级，可承担单位工程造价12,000,000元以下的装饰装修工程。案涉房屋装修工程造价为80,000元，由此可见，被告具备案涉房屋的装修资质，故原告与被告签订的原、被告双方签订的《住宅室内装饰装修施工合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告要求确认该合同无效的诉请缺乏法律依据本院不予支持。关于原告要求被告偿还首付款及违约金问题，因原告与被告签订的《住宅室内装饰装修施工合同》合法有效，且原告提供的证据均不足以证明被告存在违约情形，故原告的该项诉请本院不予支持。
被告反诉部分，关于被告反诉原告要求继续履行合同问题，因原告已经自行将案涉房屋装修完毕，被告要求继续履行装修合同已经变的不可能，故被告要求继续履行装饰装修合同的诉请本院不予支持。关于被告反诉原告要求支付违约金36,560元的诉请，合同中第12.1规定发包人（本案原告）不按合同的约定拨付款，每拖期一天，按付款额的1%支付滞纳金。而滞纳金的性质为违约金，原告在支付20,000元首付款后未能如期依约支付首付款56,000元，依据双方签订的合同的约定，原告应该向被告承担违约金责任，违约金应该计算至其知晓案涉房屋已经被原告自行装修时为止，但违约金数额不能超过装修总造价的30%，即80,000元×30%=24,000万元，超过部分本院不予支持。原告辩称被告无施工资质的观点无证据作证，本院不予支持。第三人王某某不是合同的当事方，其不应该承担合同义务，故被告反诉第三人王某某要求给付违约金并承担连带责任的诉请无法律依据和事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李楠的诉讼请求；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告李楠赔偿被告大连饰嘉装饰设计工程有限公司违约金24,000元；
三、驳回被告大连饰嘉装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费360元，其他诉讼费用50元，合计410元，由原告负担。反诉案件受理费360元，由被告负担124元，由原告负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单更一
审 判 员 冯忠璞
人民陪审员 于淑梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。