wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0373号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告王发方，居民。
被告王发敏，居民。
被告王其信，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王发方、王发敏、王其信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员高金伟适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告王发方、王发敏、王其信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王发方于2011年12月26日在赣榆农商行石桥支行借款90000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告王发敏、王其信提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告王发方、王发敏、王其信连带偿还借款本金90000元及利息。
被告王发方、王发敏、王其信未作答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告王发方作为借款人，被告王发敏、王其信作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王发方向赣榆农商行石桥支行借现金90000元，期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年8月10日偿还。借款由被告王发敏、王其信提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人王发方如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王发方应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王发敏、王其信作为担保人，自愿为王发方的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发方于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2011年12月26日起至2012年8月10日止，按年利率15.088％计算，自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告王发敏、王其信对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民再初字第00027号
原审原告：浙江百炼工贸集团有限公司。住所地：浙江省浦江县恒昌大道89号。
法定代表人：张越康，该公司经理。
原审被告：延安市新勤实业发展有限公司。住所地：延安市宝塔区罗家坪翟则沟二期6号楼。
法定代表人：李博，该公司经理。
本院在审理浙江百炼工贸集团有限公司与延安市新勤实业发展有限公司网络域名侵权纠纷一案中,因原告浙江百炼工贸集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、撤销本院(2007)延中民初字第00069号民事判决。
案件受理费500元，由原告浙江百炼工贸集团有限公司负担。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 沙文华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初271号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月29日出生于广西壮族自治区来宾市，，壮族，小学文化，无业，住无锡市新吴区，户籍在广西壮族自治区来宾市兴宾区。2009年因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年6月20日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元，2012年3月26日刑满释放。2017年3月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2017年5月4日经本院决定逮捕,当日由公安机关执行逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2017年3月24日19时许，在无锡市人民中路摩天360大厦门口附近路上，乘隙扒窃得被害人沈某上衣右口袋内的苹果6手机1部，价值人民币1700元。
被告人张某某于2017年3月24日19时许，在无锡市人民中路苏宁广场门口台阶处，乘隙扒窃得被害人顾某上衣左口袋内的苹果6Splus手机1部，价值人民币3000元。
在场群众发现被告人张某某的扒窃行为后将其抓获，被盗的苹果6手机及苹果6Splus手机被追回并由公安机关发还给被害人沈某、顾某。被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。
庭审中，被告人张某某表示认罪，请求法院对其适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赃物照片，被害人沈某、顾某的陈述笔录，证人卜某、陆某、徐某、王某,4、曹某、聂某,4的证词及卜某、陆某、徐某的辨认笔录，被告人张某某的供述及辨认笔录，被害人顾某提供的手机购买凭证，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、接受证据清单、案发现场监控视频以及被告人张某某的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某请求法院对其适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一七年五月四日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9124号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：阮紫贤，女，1990年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）诉被告阮紫贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告阮紫贤拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告阮紫贤向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户62×××44中本金49511.54元、利息17670.18元，违约金9056.57元（暂计至2017年2月4日共计76238.29元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告阮紫贤承担。
诉讼中，原告工商银行中山分行变更第一项诉讼请求中信用卡账户卡号为52×××53。
被告阮紫贤未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××44。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年7月4日被告阮紫贤尚欠本金49511.54元、利息20994.2元、截至2016年12月31日滞纳金8556.57元、2017年1月1日后产生的违约金2500元。
本院认为：阮紫贤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮紫贤持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于阮紫贤欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且阮紫贤没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，因中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知载明自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故滞纳金计算至2016年12月31日，超出部分，本院不予支持。关于违约金，因工商银行中山分行没有与阮紫贤通过协议约定收取违约金，故工商银行中山分行要求阮紫贤支付违约金的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。阮紫贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮紫贤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月4日信用卡本金49511.54元、利息20994.2元、滞纳金8556.57元（计至2016年12月31日），及自2017年7月5日起至付清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为853元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行28元，被告阮紫贤负担825元，被告阮紫贤负担部分应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年八月十八日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国工商银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.阮紫贤身份证复印件；2.信用卡申请表；3.网站公告、领用合约及章程；4.终端交易平台截图；5.中国工商银行历史明细清单。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3868号
原告：虞某某，男，汉族，经商，住永嘉县。
原告：张某某，男，汉族，无业，住永嘉县。
被告：戴某某，男，汉族，经商，户籍地永嘉县，现住永嘉县。
被告：谢某某，女，汉族，经商，户籍地永嘉县，现住永嘉县。
原告虞某某、张某某与被告戴某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞某某、张某某到庭参加诉讼，被告戴某某、谢某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴某某、谢某某共同支付原告虞某某、张某某借款本金人民币贰万元整，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年农历年底，被告戴某某因资金周转困难，向两原告借款50000元。此后，被告已归还了借款30000元及部分利息。2015年11月20日，被告戴某某重新向两原告出具借条一份。借条载明：“今借到虞某某、张某某二人现金贰万元正；借款人：戴某某；2015年11月21日。”借条出具后，原告多次向被告催讨，被告均借故推诿，至今不予偿还。该笔借款发生两被告婚姻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求依法判决如诉请求。
本案在审理过程中，因原告虞某某已先行支付原告张某某10000元，原告张某某自愿将该债权转让给虞某某所有。
被告戴某某、谢某某均未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相应的证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了两原告的身份证、两被告的身份查询证明、结婚登记档案目录、离婚登记档案目录及借条等证据。因被告戴某某、谢某某未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年农历年底，被告戴某某因资金周转困难，向两原告借款50000元。此后，被告已归还了借款30000元及部分利息。2015年11月20日，被告戴某某重新向两原告出具借条一份。借条载明：“今借到虞某某、张某某二人现金贰万元正；借款人：戴某某；2015年11月21日。”借条出具后，原告多次向被告催讨，被告均借故推诿，至今分文偿还。另查明，被告戴某某与谢某某于1992年2月9日登记结婚，2016年8月5日登记离婚。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴某某向原告虞某某、张某某借款2万元的事实，有被告戴某某向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。借条未载明还款期限，故原告虞某某、张某某可随时向被告主张权利。现原告张某某称原告虞某某已先行支付其10000元，该笔债权全部转让给虞某某所有，原告张某某的债权转让行为并无不当，本院予以确认。本案借款发生在被告戴某某与谢某某夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告虞某某主张要求二被告共同偿还借款本金2万元，理由正当、合法，本院予以支持。关于利息部分，双方的借条虽未约定利息，但因被告逾期还款，原告起诉要求被告支付逾期利息，利息自起诉之日即2016年8月23日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴某某、谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告虞某某借款20000元并支付逾期利息（利息自2016年8月23日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果被告戴某某、谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告戴某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金建勇
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 包小异
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2783号
原告张彪，男，1962年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨乐，福建力涵律师事务所律师。
被告陈昌军，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市。
本院在审理原告张彪与被告陈昌军民间借贷纠纷一案中，原告张彪于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款采取保全措施，并已提供了其所有的闽Ｆ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告张彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈昌军的银行存款161250元。
二、查封原告张彪所有的闽Ｆ×××××号小型轿车。
三、在查封期间内，被告陈昌军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、车辆查封期限为二年，银行存款冻结期限为一年。
需续行查封的，原告张彪应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告陈昌军履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 汤芹娟（代）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3110号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。
被告郑观营，男，汉族，出生于1964年1月30日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告郑观营金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年六月十九日
书记员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3110号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。被告郑观营，男，汉族，出生于1964年1月30日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告郑观营金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年六月十九日书记员 郭海燕
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彝调确字第4号
申请人张XX，
申请人许XX，
申请人王XX，
本院于2014年9月11日受理了申请人张XX、许XX、王XX关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张XX与许XX、王XX因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年9月11日经彝良县角奎镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由申请人许XX、王XX共同一次性赔偿死者家属因曹XX不慎坠楼身亡的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等一切费用共计人民币260000.00元；二、支付方式：分期支付，第一次支付定于2014年9月11日，现金支付100000.00元，余款160000.00元定于2014年11月12日之前付清，以许XX现修建房屋作抵押；三、本协议生效后，死者家属自行在2014年9月11日内将死者遗体从彝良县人民医院予以运走；四、本协议经各方当事人签字、角奎镇人民调解委员会盖章生效，各方相互遵守，不得违约，若谁方违约，违约方除承担本协议约定金额30%的违约金外，并承担由此所造成的损失；五、本协议生效，申请人不再以此事主张任何权利；六、本协议一式四份，每份均具有同等法律效力，申请人、被申请人各执一份、角奎镇人民调解委员会存档一份；七、本协议生效后，当事人可在三十日内共同向人民法院申请确认调解协议效力。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认彝良县角奎镇人民调解委员会角调字（2014）19号调解协议书有效。
本裁定自送达双方当事人即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 肖品莲
二〇一四年九月十六日
书记员 钟 裕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35559号
原告李甲。
委托代理人李乙。
被告杨某。
委托代理人刘某某。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
原告李甲、李宇航诉被告杨某分家析产纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人李乙，被告杨某及其委托代理人刘某某、汪建川均到庭参�了诉讼。因李宇航没有诉讼请求，故不再列为原告。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2014年7月28日经法院判决离婚。原告在本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室配套商品房中享有期房安置面积20平方米的利益，现要求按照市场价每平方米人民币1万元折算成金额由被告补偿，请求判令被告补偿原告20万元。
被告杨某辩称，同意按照政府回购价每平方米1，500元补偿原告8平方米计12，000元。当时原、被告和李宇航家庭享有安置房配售面积100平方米，其中20平方米转让给被告的父亲，只购买80平方米，故原告在该房屋中的利益只有16平方米；该房屋登记在被告和李宇航名下，被告愿意承担自己的个人部分。
经审理查明，2009年9月27日，被告签具安置配售面积确认书，向本区泥城镇动迁办公室确认：“确认人原住马厂村10组。按《上海市征用集体所有土地房屋拆迁�偿安置协议》核定，享有安置房配售面积100平方米。经确认人全家讨论，一致决定把原核定安置房配售面积中的80平方米作为确认人户的购房配售面积，其余20平方米转让于杨振风（即被告父亲）。上述确认行为系本人的真实意思表示，如日后所引发的房屋及经济纠纷与动迁办无关，由确认人负全部责任”。
同时查明，已生效的本院（2014）浦民一（民）初字第18999号民事判决书查明：“……2009年6月22日，被告（即本案被告）和李宇航作为户主杨振风的家庭成员被动拆迁，因李宇航出生前原告（即本案原告）未曾生育而被告曾经生育过，故李宇航的安置面积为60平方米，其中20平方米系属原告的期房安置面积的利益。后被告父亲出资，为被告和李宇航购买了坐落于本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为81.63平方米的配套商品房，2011年8月2日登记权属为被告和李宇航共同共有……本院向原告释明，其享有的期房安置面积的利益可以折算成金额予以补偿，原告不同意折算，坚持房产份额……”，该判决认为：“……争议的房屋系动拆迁配套商品房，权属登记为被告和李宇航共同共有，原告仅享有20平方米的期房安置面积的利益，现原告拒绝本院折算成金额予以补偿，故本院在本案中不作处理；原告主张房产份额并赠与李宇航的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持……”。
审理中，双方确认安置房配售面积的政府回购价为每平方米1，500元。原告主张被告将20平方米配售面积转让给被告父亲未经其允许；被告主张当时是原告说要让掉20平方米，但未能举证。
上述事实，由上海市房地产登记簿、本院（2014）浦民一（民）初字第18999号民事判决书、拆迁补偿安置协议、动拆迁人口、住宅及安置面积核准明细表、安置面积确�书等书面证据和原、被告的陈述所佐证。
本院认为，本案实为离婚后财产纠纷。李宇航安置房配售面积60平方米中20平方米的利益归属原告，原告享有的仅是一种具有财产性质的利益，而非实体的房屋。李宇航和被告共计100平方米安置房配售面积仅购买80平方米，另外20平方米已由被告转让给其父亲，并确认负全部责任。鉴于原、被告已离婚，故被告应将该部分利益补偿给原告。被告主张按8平方米计算没有依据。原告主张的市场价每平方米1万元亦没有依据，应按照政府回购价计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和第七十五条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内补偿原告李甲3万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（原告已预交10，330元），减半收取计2，150元，由原告李甲负担1，828元，被告杨某负担322元；被告杨某负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合�财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05592号
原告王天佑，男，1950年5月29日出生。
被告陈娇娇，女，1984年9月3日出生。
委托代理人郭进强，河南金苑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田立臣，男，1991年1月15日出生。
原告王天佑与被告陈娇娇、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天佑及被告陈娇娇的委托代理人郭进强到庭参加诉讼。被告中国人寿北京分公司经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王天佑诉称：2013年11月3日上午10时58分，原告在本市东城区春秀路口人行横道上过马路，适逢被告陈娇娇驾驶京××号小客车驶来，并将原告撞伤。该交通事故，经公安交通管理部门认定，被告陈娇娇负事故的全部责任。原告受伤后即被送往北京军区总医院住院治疗，原告的伤情为：1.右额脑挫裂伤。2.创伤性蛛网膜下腔出血。3.后枕部头皮下血肿。4.高血压病II级（高危组）。5.II型糖尿病。6.右膝创伤性退行性骨关节炎，胫骨外侧髁挫裂伤，外侧副韧带撕裂伤，前交叉韧带损伤，关节腔积液。2013年11月18日，原告因腿部持续疼痛，前往北京军区总医院复查，被诊断为右膝外侧平台骨折。2014年1月3日，原告再次至北京军区总医院复查，被诊断为右胫骨平台骨折保守治疗后，右下肢深静脉血栓形成。2014年1月10日，原告因下肢深静脉血栓在北京军区总医院住院进行手术治疗，2014年1月16日出院。出院诊断为1.右下肢深静脉血栓形成，2.II型糖尿病，3.高血压病II级（高危组），4.脑外伤后，5.右膝创伤性退行性骨关节炎。现起诉要求赔偿住院费35898.10元、医药费13575.42元、护理费7200元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、停车费142元、交通费437元、救护费130元、精神损害抚慰金10000元。
被告陈娇娇辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实，对交通事故责任认定无异议。陈娇娇所驾车在中国人寿投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及10万的第三者责任保险。同意赔偿原告合理的经济损失。
被告中国人寿北京分公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年11月3日10时58分，被告陈娇娇驾驶京××号小客车由南向北行驶至本市东城区春秀路北口与由西向东行走的原告发生接触，造成原告受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告陈娇娇负事故的全部责任。原告受伤当日即被送往北京军区总医院住院治疗，2013年11月13日，原告出院，共计住院10天。原告的出院诊断为1.右额脑挫裂伤。2.创伤性蛛网膜下腔出血。3.后枕部头皮下血肿。4.高血压病II级（高危组）。5.II型糖尿病。6.右膝创伤性退行性骨关节炎，胫骨外侧髁挫裂伤，外侧副韧带撕裂伤，前交叉韧带损伤，关节腔积液。上述医疗费支出总额为11033.39元，其中，原告自行支付的数额为1033.39元。2013年11月18日，原告因右膝疼痛至北京军区总医院检查，诊断为右侧膝关节胫骨平台骨折。2014年1月10日，原告因右下肢深静脉血栓形成至北京军区总医院住院治疗，2014年1月16日出院，共计住院6天，支出医疗费34864.71元。原告的出院诊断为1.右下肢深静脉血栓形成，2.II型糖尿病，3.高血压病II级（高危组），4.脑外伤后，5.右膝创伤性退行性骨关节炎。原告为继续治疗花费医疗费16094.42元。救护车费130元。北京军区总医院建议原告加强护理及加强营养。原告为就诊花费交通费437元，停车费142元。
另查，被告陈娇娇所驾的京××号小客车在被告中国人寿北京分公司投保了交强险及10万元的第三者责任保险。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费单据、交通费及停车费票据等在案证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据所查明的事实，被告陈娇娇驾车将原告撞伤，该交通事故经公安交通管理部门认定，被告陈娇娇负事故的全部责任，故因此给原告造成的经济损失，被告陈娇娇承担赔偿责任。被告陈娇娇所驾车在被告中国人寿北京分公司投保了交强险及10万元的第三者责任保险，故被告中国人寿北京分公司先在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，根据第三者责任保险的保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告陈娇娇予以赔偿。关于原告主张的医疗费（含住院费），本院依法确认51992.52元为合理损失。关于原告主张的住院伙食补助费800元、交通及停车费579元、救护车费130元，为合理损失，本院予以确认。关于原告主张的护理费及营养费，本院将根据相关诊断并结合原告的伤情依法酌定。关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险的限额内赔偿原告王天佑医疗费一万元、护理费七千元、交通及停车费五百七十九元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险的限额内赔偿原告王天佑医疗费四万一千九百九十二元五角二分、住院伙食补助费八百元、营养费三千元、救护车费一百三十元；
三、驳回原告王天佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由原告负担89元，被告陈娇娇负担600元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 新
二〇一四年七月九日
书记员 刘思彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初字第00112号
原告张永。
原告张卓。
法定代理人张永。
原告龚四喜。
原告许训珍。
四原告共同委托代理人谭灿。
被告方兴龙。
被告杨群。
二被告共同委托代理人刘兴华。
二被告共同委托代理人余昭。
原告张永、张卓、龚四喜、许训珍诉被告方兴龙、杨群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员李天红适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任法庭记录。四原告共同委托代理人谭灿、被告方兴龙、被告杨群及其共同委托代理人刘兴华、余昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永、张卓、龚四喜、许训珍共同诉称：2014年下半年，被告方兴龙将位于岳麓区湖南大学天马西村9栋502房租给龚晓岚。2015年1月17日龚晓岚在租住的该房屋中洗澡时煤气中毒身亡。龚晓岚的家属于2015年1月17日17时许通知120，长沙市第四医院医生到场时，龚晓岚已没有生命体征，龚晓岚的儿子张卓于当天21时许报警，要求公安机关登记情况，长沙市公安局岳麓分局刑侦队已对现场进行勘察，现场勘察结果为煤气中毒死亡。龚晓岚死亡后尸斑呈现樱桃红色，系煤气中毒死亡的症状。被告提供出租房内安装的热水器，没有烟道连通室外，具有严重的安全隐患。被告夫妇作为房东，没有尽到安全保障义务，应依法承担赔偿责任。诉请法院判决被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等总计684205.5元，并由被告承担诉讼费用。
被告方兴龙、杨群共同辩称，1、原告没有直接证据证明死者死于煤气中毒，其家属拒绝进行尸体解剖鉴定，原告也没有提供证据证明死者是在洗澡前、洗澡中还是洗澡后死亡的，无法核实或推定死者是因为被告提供的热水器不符合相应规定，直接造成了死者在洗澡过程中遭受一氧化碳中毒死亡的结果。2、房屋租赁合同是2013年11月12日至2014年11月13日，死者生前多次拖欠房租及水电费，被告曾多次要求终止租赁关系，死者死亡时房屋租赁关系已经终止。死者生前在该房屋已经居住一年多，并未出现过煤气中毒事件，因此被告对于龚晓兰的死亡不存在任何过错。3、原告一直不主张对尸体进行解剖，放弃查清真实的死亡原因。原告虽然认为被告提供的热水器导致死者煤气中毒，应承担过错责任，但在事发六天后才将死者死亡的消息通知被告，不符合人之常情，所以不排除死者的死亡系其他原因导致。4、原告的赔偿请求要求过高，没有法律依据。
经审理查明：死者龚晓岚系原告张永的妻子、原告张卓的母亲及原告龚四喜、许训珍的女儿。2013年被告方兴龙与龚晓岚签订租房协议约定：被告方兴龙将位于岳麓区湖南大学天马西村9栋502号的私房出租给龚晓岚，租赁时间从2013年11月12日至2014年11月13日，出租方提供基本家具、家电（室内空调挂机、热水器、洗衣机、电扇各一台），房租每月1000元按季度付款。2015年1月17日17：50左右，原告张卓放学回到上述出租房，发现其母龚晓岚倒在浴室门外（厨房和客厅的链接门处），呼叫不应，向长沙市医疗急救中心拨打急救电话，长沙市第四医院医生赶到现场对龚晓岚进行了抢救，但没能抢救成功，长沙市第四医院于当日18：20出具死亡通知单，诊断为“呼吸心跳骤停”。当晚21：41原告张卓向岳麓区公安分局桔子洲派出所报警，要求公安机关登记情况，岳麓区公安分局刑侦队对现场进行了勘察，并对原告张永、张卓以及死者姐姐分别作了询问笔录，家属不要求对尸体进行解剖。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原、被告身份证、公民信息检索单、结婚证、出生医学证明、租房协议、租金收条、120急救出车记录、报警案件登记表、公安分局询问笔录、死亡现场照片、岳麓公安分局桔子洲派出所出具的情况说明及死亡通知单，被告提供的证人证言等证据予以认证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告没有直接证据证明死者龚晓岚的死亡原因是一氧化碳中毒，其死亡的结果与使用被告提供出租房内的热水器没有直接的因果关系，其家属拒绝进行尸体解剖鉴定，自行放弃了查明死亡原因的直接途径。原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告对龚晓岚的死亡承担赔偿责任于法无据，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张永、张卓、龚四喜、许训珍的诉讼请求。
本案案件受理费3319元，减半收取1659.5元，由原告张永、张卓、龚四喜、许训珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二０一五年七月三十一日
书记员 贺梅清
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第80232号
原告：李哲，男，1957年8月1日出生，汉族。
委托代理人：蒋永，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：张倩，女，1987年4月25日出生，汉族。
原告李哲与被告张倩买卖纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员任艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李哲及委托代理人蒋永到庭参加了诉讼，被告张倩经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理完结。
原告李哲诉称：被告欠下原告油款16950元，于2012年9月7日给原告出具欠条。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求判决被告立即偿还原告油款16950元，诉讼费及送达费由被告承担。
被告张倩没有到庭，在庭前的接待笔录中认可原告所诉事实属实，辩称该债务形成于被告与田立峰婚姻存续期间，由于前些天被告与田立峰已协议离婚，协议书上写明了共同生活期间的债务由田立峰偿还，故该债务应由田立峰偿还。
经审理查明，原告李哲与被告张倩有买卖油的业务往来。2012年9月7日，被告张倩向原告李哲出具欠油款16950元的欠条一张。经原告多次催要，该笔欠款至今未得到偿付。另查，被告张倩与田立峰于2013年11月25日协议离婚，《离婚协议书》第四项：“双方共同生活期间拾万元整的债务由男方一人偿还，无债权“。被告张倩没有到庭参加庭审，也没有提出不到庭的正当理由。上述事实，有欠条、离婚协议书复印件、离婚证复印件、庭审笔录为证。
本院认为，原告李哲与被告张倩对拖欠油款16950元的事实均无争议，本院予以确认。被告张倩主张应由田立峰偿还，原告对此不予认可，被告提供了离婚协议书证明其主张，但该协议书上的内容说明不了本案的欠款被包含在拾万元债务中，被告又没有提交其他证据证实，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信，被告应偿还原告油款16950元。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭，适用缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张倩于本判决生效后三日内给付原告李哲油款16950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘会华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4601号
原告天仓，男，1963年12月25日出生，蒙族，农民。
被告白音仓，男，45岁，蒙古族，农民。
原告天仓诉被告白音仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天仓到庭参加诉讼，被告白音仓经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
天仓向本院提出诉讼请求,1、要求被告给付欠款共计16640元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由,2015年12月24日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为13000元，2016年10月24日还款，利息0.03元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
白音仓未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下,2015年12月24日，被告从原告处借款，出具欠据一枚，金额为13000元，2016年10月24日还款，利息0.03元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告白音仓给付原告天仓欠款本利合计16640元[本金13000元+利息3640元（本金13000元X0.02元X14个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元，由被告白音仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 玉喜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00725号
被执行人李长华，现因犯生产、销售有毒、有害食品罪服刑中。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏刑初字第00116号刑事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李长华缴纳罚金30000元，并承担案件执行费350元。因被执行人李长华至今未按生效判决缴纳罚金，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李长华银行存款30350元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 阮亚胜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1722号
申请执行人林瑜，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人曹培利，董事长。
申请执行人林瑜与被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的（2013）惠民初字第4017号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4017号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一五年三月二日
书记员 张 龙
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初499号
原告：刘波，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：郑伟，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：岳宁，男，1994年1月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告刘波与被告郑伟、岳宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。
案件审理中，被告岳宁外出，具体地址不明，需公告向其送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 范湖胜
代理审判员 黄远鹏
人民陪审员 段国发
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 婷
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初499号原告：刘波，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：郑伟，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：岳宁，男，1994年1月24日出生，汉族，农民，住西乡县。原告刘波与被告郑伟、岳宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告郑伟经传票传唤，被告岳宁经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款本金20000元及利息5200元。事实与理由：2016年8月27日，被告郑伟以资金周转为由向原告借款20000元，并与原告刘波签订了借款合同，出具了借条，约定借款期限为两个月，借条载明：“今借到刘波现金人民币20000元，借款人郑伟”，被告岳宁在该借条上签字担保。借款逾期后，二被告未偿还借款。被告郑伟辩称，向原告借款20000元是事实，但已向原告转账还款15600元。被告岳宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郑伟承认向原告刘波借款20000元，对该借款事实本院予以确认。被告郑伟向原告刘波借款后是否给原告还款15600元，是本案的争议焦点。被告郑伟围绕其辩解意见提交了2016年9月28日通过微信向原告刘波转款2600元，同年12月2日又向其转款13000元的转账凭证，原告刘波承认郑伟向其转款15600元的事实。对郑伟提交的转账凭证，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院认定的事实是：2016年8月27日，被告郑伟以资金周转为由向原告刘波借款20000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为两个月。同时，被告郑伟还给原告刘波出具了借条，借条载明：“今借到刘波现金人民币20000元，借款人郑伟”，被告岳宁在借款合同上签字担保。同日，原告刘波以转账方式给被告郑伟转款20000元，郑伟给刘波出具了收条。郑伟借款后分别于2016年9月28日、12月2日通过微信向原告刘波转款2600元、13000元，合计15600元，剩余借款4400元未返还。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告郑伟向原告刘波借款20000元，刘波按约定将借款转入郑伟的银行账户内，双方的借贷关系成立并受法律保护。借款后，被告郑伟虽两次给原告刘波转款15600元，履行了部分还款义务，但并未完全还款，对其尚未返还的借款本金4400元，应承担继续还款的义务。原告刘波称郑伟给其转款15600元是郑伟给付其到石泉、西乡、汉中办事的交通、住宿等垫付款，但没有提交相应的证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳。因此，原告刘波合理的诉讼请求，本院予以支持。由于被告郑伟与原告刘波签订的借款合同和出具的借条均没有对利息进行约定，原告刘波虽提出郑伟借款时双方口头约定了利息，但未提交相应的证据，根据相关法律规定，视为不支付利息。但被告郑伟在借款合同上约定了还款时间，在还款期限内郑伟只履行了部分还款义务。因此，自逾期之日起，被告郑伟应按相关规定支付逾期利息，原告刘波要求被告郑伟支付合理逾期利息，本院予以支持。被告岳宁在郑伟与刘波签订的借款合同上签名担保，虽然没有约定担保的具体形式和保证期限，根据法律规定，岳宁应该对郑伟未返还的借款本金4400元及逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由郑伟返还刘波借款4400元，支付逾期利息174.83元，合计4574.83元。限判决生效后15日内付清；二、岳宁对上述借款本金4400元，逾期利息174.83元，合计4574.83元，承担连带清偿责任；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  范湖胜人民陪审员  陈宏义人民陪审员  余正存二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨 婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2659号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉
被执行人董秀兰，农民。
被执行人荆朋文，农民。
被执行人赵吉武，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人董秀兰、荆朋文、赵吉武借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第1493号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蔡 斌
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3150号
原告赵某。
被告马某。
原告赵某与被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告2013年5月经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，由于婚后双方性格不合，被告经常夜不归宿，故经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情已经彻底破裂，故请求与被告马某离婚。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识后，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2013年农历9月2号举行结婚仪式，婚后未生育子女。原告赵某称由于双方婚后性格不合，经常为家庭琐事吵闹，为此导致夫妻感情破裂，且庭审中自愿放弃在被告马某处的个人财产。上述事实有原告赵某当庭陈述并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久即登记结婚，由于婚前互不了解，草率结婚，婚后经常为家庭生活琐事吵闹，原、被告于2014年6月分居生活至今，现原告赵某坚决要求与被告马某离婚，且被告马某经法院多次传唤拒不到庭，亦表明无意对其婚姻进行挽回，故应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。庭审中，原告赵某自愿放弃在被告马某处的个人财产，其主张符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 丹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3150号
原告刘某，女，1981年11月28日出生，汉族，户籍地：福建省福安市，现住福安市。
被告谢某，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告以双方经庭外协商，已于2015年8月26日在福安市民政局正式办理了离婚手续为由，于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取122.5元，由原告刘某负担。
代理审判员 李 锦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄健涌
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5924号
申请执行人上海汉康豆类食品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人黄光成，男，1978年11月30日生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行上海汉康豆类食品有限公司与黄光成机动车交通事故责任纠纷一案中,于2016年10月8日向黄光成发出执行通知书,责令其赔付案款人民币35658.50元、支付案件受理费1505元、缴纳执行费434.88元。但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人黄光成人民币37598.38元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产拍卖变卖。本裁定立即执行。
代理审判员 朱雄文
二〇一六年十月十六日
书 记 员 沈晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01563号
原告娄魁，男，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人万从先，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告云南刘航希建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人杨聪华，该公司职员，代理权限为一般授权。
第三人张从强，男，汉族，保山市隆阳区人。
第三人韩金朋，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告娄魁与被告云南刘航希建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王美云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄魁及其委托代理人万从先，被告云南刘航希建筑工程有限公司的委托代理人杨聪华、第三人韩金朋到庭参加诉讼。第三人张从强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄魁诉称，原告娄魁与被告云南刘航希建筑工程有限公司法定代表人刘涛协商后口头约定：原告按市场批发价供给被告公司水泥，用于该公司在小堡子水泥厂至保山海螺水泥公司的道路硬化，梨花坞公墓等工地使用，刘涛指派其公司职工张从强、韩金朋收货并与原告对账，货款每月结清。达成协议后，原告从2012年9月8日至2014年3月1日向被告公司供水泥，被告公司没有按照约定每月结清货款。到2014年5月8日，经过第三人张从强、韩金朋与原告按照发货单对账结算，被告公司还欠水泥款737150元。对账清楚发货单被告公司收回做账，第三人在原告持有的账单上签名确认。结算后2014年8月21日被告公司付给原告50000元，2015年2月17日又给付100000元。其余欠款原告多次找到刘涛催要，刘涛对公司欠原告的货款无异议，但以资金困难为由一直拖欠，至今尚欠原告货款587150元没有给付，请求人民法院判令被告云南刘航希建筑工程有限公司给付原告货款587150元；并由被告支付原告2014年5月8日至2015年3月17日利息合计152118.50元。为此，原告向本院提交了一份供货清单，证实原告向被告出售水泥，经第三人张从强、韩金朋对账结算，被告还欠原告货款587150元未支付的事实。
被告云南刘航希建筑工程有限公司欠原告货款587150元未付的事实无异议，但辩称被告属垫款施工，现发包方未将工程款支付给被告，被告无力一次支付欠款。原、被告未约定付款期限，对原告主张的利息，被告不认可。请求人民法院在判决时给被告一定的准备还款期限。
第三人韩金明辩称，第三人系被告雇用的职员，按被告的指令，验收原告发到工地上的水泥并与原告进行对账结算，原、被告的纠纷与第三人无任何关系。
本院认为，原告提交的由云南刘航希建筑工程有限公司指派的第三人张从强、韩金朋对账结算并签名捺印确认的“供货清单”，所载内容真实合法，原、被告双方买卖合同依法成立，合法有效，故对原告主张由被告支付货款587150元的请求，本院予以支持。由于双方当事人未约定付款期限及逾期付款利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告要求给予付款的必要准备时间的辩解，符合法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南刘航希建筑工程有限公司支付原告娄魁货款人民币587150元，于本判决生效后六十日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半征收受理费5600元，由原告娄魁负担1600元，被告云南刘航希建筑工程有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王美云
二〇一五年六月十八日
书记员 孙芬琪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第01563号 原告娄魁，男，1977年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。 委托代理人万从先，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告云南刘航希建筑工程有限公司。 住所地：隆阳区河图镇金竹林**。 机构代码：57465335-0 法定代表人刘涛，系该公司总经理。 委托代理人杨聪华，该公司职员，代理权限为一般授权。 第三人张从强，男，1968年8月16日生，汉族，保山市隆阳区人，公司职工，住保山市隆阳区。 第三人韩金朋，男，1966年3月15日生，汉族，保山市隆阳区人，公司职工，住本区。 原告娄魁与被告云南刘航希建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王美云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄魁及其委托代理人万从先，被告云南刘航希建筑工程有限公司的委托代理人杨聪华、第三人韩金朋到庭参加诉讼。第三人张从强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄魁诉称，原告娄魁与被告云南刘航希建筑工程有限公司法定代表人刘涛协商后口头约定：原告按市场批发价供给被告公司水泥，用于该公司在小堡子水泥厂至保山海螺水泥公司的道路硬化，梨花坞公墓等工地使用，刘涛指派其公司职工张从强、韩金朋收货并与原告对帐，货款每月结清。达成协议后，原告从2012年9月8日至2014年3月1日向被告公司供水泥，被告公司没有按照约定每月结清货款。到2014年5月8日，经过第三人张从强、韩金朋与原告按照发货单对帐结算，被告公司还欠水泥款737150元。对帐清楚发货单被告公司收回作帐，第三人在原告持有的帐单上签名确认。结算后2014年8月21日被告公司付给原告50000元，2015年2月17日又给付100000元。其余欠款原告多次找到刘涛催要，刘涛对公司欠原告的货款无异议，但以资金困难为由一直拖欠，至今尚欠原告货款587150元没有给付，请求人民法院判令被告云南刘航希建筑工程有限公司给付原告货款587150元；并由被告支付原告2014年5月8日至2015年3月17日利息合计152118.50元。为此，原告向本院提交了一份供货清单，证实原告向被告出售水泥，经第三人张从强、韩金朋对帐结算，被告还欠原告货款587150元未支付的事实。 被告云南刘航希建筑工程有限公司欠原告货款587150元未付的事实无异议，但辩称被告属垫款施工，现发包方未将工程款支付给被告，被告无力一次支付欠款。原、被告未约定付款期限，对原告主张的利息，被告不认可。请求人民法院在判决时给被告一定的准备还款期限。 第三人韩金明辩称，第三人系被告雇用的职员，按被告的指令，验收原告发到工地上的水泥并与原告进行对帐结算，原、被告的纠纷与第三人无任何关系。 本院认为，原告提交的由云南刘航希建筑工程有限公司指派的第三人张从强、韩金朋对帐结算并签名捺印确认的“供货清单”，所载内容真实合法，原、被告双方买卖合同依法成立，合法有效，故对原告主张由被告支付货款587150元的请求，本院予以支持。由于双方当事人未约定付款期限及逾期付款利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告要求给予付款的必要准备时间的辩解，符合法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告云南刘航希建筑工程有限公司支付原告娄魁货款人民币587150元，于本判决生效后六十日内一次付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案减半征收受理费5600元，由原告娄魁负担1600元，被告云南刘航希建筑工程有限公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王美云 二〇一五年六月十八日 书记员  孙芬琪
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执174号之一
申请执行人朱元祥，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住随县。
被执行人石守贵，男，1962年4月22日出生，汉族，机动三轮车司机，住随县。
本院在执行申请执行人朱元祥与被执行人石守贵机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）鄂随县民再初字第00005号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人送达了执行通知书，限其在2016年5月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人石守贵长子石林（公民身份号码）在中国银行股份有限公司上海市陆家嘴软件园支行账号452068113877上有存款51015.04元。本院于2016年11月7日经随县民政局婚姻登记处查询石林婚姻状况，查询结果表明自2006年至今无其婚姻登记记录，故属于未婚状态；同时经公安机关查询其户籍登记信息显示，石林与石守贵及方兰、石榴同为家庭共同成员，户主为石守贵，故该笔存款应属家庭共同收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人石守贵以其长子石林名义存入中国银行股份有限公司上海市陆家嘴软件园支行账号452068113877上的存款5万元至本院。（开户行：中国农业银行随县支行营业部，户名：随县人民法院，账户：17×××29）。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一六年十一月十日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执174号申请执行人朱元祥，男，1958年4月28日出生，住随县。被执行人石守贵，男，住随县。朱元祥与石守贵侵权责任纠纷一案,湖北省随县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）鄂随县民再字第00005已经发生法律效力。由于被执行人石守贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱元祥于2016年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人石守贵的存款7000元予以扣划，除外无可执行财产。本院认为，本案被执行人石守贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱元祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石守贵新的财产线索，申请执行人朱元祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李品德二〇一六年十月八日书记员  孙晓明
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2168号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角*楼。
负责人周恒新。
委托代理人肖欢欢，系该社职工。
被告贾全旺，男，汉族，1982年8月31日出生，住址：山阳区。
被告蒋凤娟，女，汉族，1982年9月4日出生，住址：山阳区。
被告宋科，男，汉族，1987年9月7日出生，住址：山阳区。
被告陈英涛，男，汉族，1978年3月16日出生，住址：焦作市山阳区。
被告张剑飞，男，汉族，1985年5月15日出生，住址：解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告贾全旺、蒋凤娟、宋科、陈英涛、张剑飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，于2016年12月12日向本院提出对被告贾全旺、蒋凤娟、宋科、陈英涛、张剑飞撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社社撤回对被告贾全旺、蒋凤娟、宋科、陈英涛、张剑飞的起诉。
诉讼费减半收取25元由原告焦作市山阳区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯冰冰
第0页
第1页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1043号
原告袁华。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人刘伟，总经理。
委托诉讼代理人陆凯翔，信达财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告袁华诉被告向文军、武汉顺发马物流有限公司、信达财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。后，本案转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告袁华撤回对向文军及武汉顺发马物流有限公司的起诉，并准许其将被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司变更为信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称信达保险武汉公司）。原告袁华、被告信达保险武汉公司的委托诉讼代理人陆凯翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华诉称，2017年1月8日，我驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小汽车行驶至东西湖区舵落口大市场东二路东西湖大道至汉丹××处时，被向文军驾驶的车牌为鄂Ａ×××××号大型汽车撞到。武汉市东西湖区交通大队下达事故认定书，向文军负全责，我无责。鄂Ａ×××××号车被告信达保险武汉公司投保交强险和商业险。现请求判令：被告赔偿车辆维修费2200元、误工费500元、交通费300元等共计3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告信达保险武汉公司辩称，我公司对案件发生的事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500,000元商业三者险并投保不计免赔。我公司已经向保单的第一受益人支付该案件的赔款，原告袁华应该向侵权人索要赔偿，我公司不负责赔偿原告损失。原告袁华所诉请的交通费、误工费属于间接损失，根据保险合同约定，我公司不承担。
经审理查明，2017年1月8日19时39分，向文军驾鄂Ａ×××××8号车（登记在武汉顺发马物流有限公司名下，在被告信达保险武汉公司投保交强险和500,000元商业三者险，并投保不计免赔）行驶至武汉市东西湖区舵落口大市场东二路-
东西湖大道至汉丹××处，与原告袁华驾驶的鄂Ａ×××××号车相撞，双方车辆均在事故中受损。事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，向文军负事故的全部责任，原告袁华不负责任。原告袁华支出修理费2200元。
事故发生后，被告信达保险武汉公司在原告袁华没有获得事故方赔偿的情况下，将保险金2200元支付给保险第一受益人高XX。
上述事实，除原、被告双方庭审陈述外，还有如下证据证明：事故认定书；原告袁华的驾驶证、行驶证及向文军的驾驶信息，鄂Ａ×××××号车的车辆信息；收据；代抄单及电子凭证等。
据此，原告袁华诉讼来院，要求如诉称。审理中，因双方意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“……责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金……”。本案中，被告信达保险武汉公司在事故的全责方未向原告袁华赔偿经济损失的情况下，在保险限额内向保单的受益人直接支付保险金2200元，有悖于上述法律规定。依据本案查明的事实以及鄂Ａ×××××号车的投保情况，被告信达保险武汉公司应向原告袁华支付保险金2200元，其已经向受益人支付的2200元，可另行主张权利。
原告袁华的其他诉请均无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告袁华经济损失2200元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告袁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告袁华已交纳），由原告袁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 游 惠
人民陪审员 徐龙海
人民陪审员 冯启生
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4381号
罪犯马龙，男，回族，1972年3月5日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）乌中刑初字第89号刑事判决，认定马龙犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2009年、2012年、2014年三次裁定减刑五年四个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2019年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯马龙减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马龙在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马龙在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、10月、2015年1月、4月、8月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，马龙于2015年3月11日履行罚金义务30000元。
本院认为，罪犯马龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3029号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人李瑞强，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，该公司法务。
被告：辛集市北方铸造有限公司，住所地辛集市旧城镇耿家庄。
法定代表人耿阿莉。
被告：耿阿莉，女，1966年10月11日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：耿洋洋，女，1986年5月11日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：耿玉潘，男，1946年11月28日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：耿萌，女，1971年7月20日出生，汉族，住河北省辛集市。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告辛集市北方铸造有限公司、耿阿莉、耿洋洋、耿玉潘、耿萌融资租赁合同纠纷一案过程中，原告以与被告已经达成和解为由，于2017年5月31日申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10945元，减半收取5472.5元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 王双昭
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 白欣鑫
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7299号
原告潘某，男，1987年7月19日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人桑某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告从某，男，1988年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人孙某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告潘某诉被告从某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某的
委托诉讼代理人桑某，被告从某的委托诉讼�理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日原、被告开设赤峰市红山区赤峰学院迅达网吧，2017年5月19日原、被告决定解除合伙，同日签订了””迅达网吧机器等所有物品处理协议”，对网吧物品处理进行了约定，并约定由被告到工商局、文化局、公安局网安大队、公安局消防大队办理注销手续。现网吧所有物品已依约定处理完毕，被告至今未按约定办理网吧注销手续。要求被告约定办理网吧注销手续。
被告辩称，原告所述合伙和解除合伙的情况属实。因签订解除合伙协议时，原告以欺骗手段取得了原、被告共同经营的网吧的财产，不同意办理注销手续。
经审理查明，2015年8月6日，原、被告签订了”合伙协议书”，约定合伙经营赤峰市红山区赤峰学院迅达网吧，营业执照法人办被告名下。后原、被告履行了该协议。2017年5月19日，原、被告签订了”迅达网吧机器等所有物品处理协议”，约定解除合伙，对网吧物品处理进行处理，由被告到工商局、文化局、公安局网安大队、公安局消防大队办理注销手续。现网吧所有物品已依照约定处理完毕，被告至今未按约定办理网吧注销手续。
上述事实，有当事人陈述、合伙协议书、迅达网吧机器等所有物品处理协议在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告合伙经营赤峰市红山区赤峰学院迅达网吧，后双方签订了”迅达网吧机器等所有物品处理协议”，约定解除合伙，对网吧物品进行处理，由被告到工商局、文化局、公安局网安大队、公安局消防大队办理注销手续的事实清楚。因营业执照法人登记在被告名下，被告未办理注销登记手续并不影响原告民事权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员尹程明
二0一七年九月二十日
书记员雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7299号原告潘某，男，1987年7月19日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人桑某，内蒙古三易律师事务所律师。被告从某，男，1988年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人孙某，内蒙古百柳律师事务所律师。原告潘某诉被告从某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人桑某，被告从某的委托诉讼�理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月6日原、被告开设赤峰市红山区赤峰学院迅达网吧，2017年5月19日原、被告决定解除合伙，同日签订了””迅达网吧机器等所有物品处理协议”，对网吧物品处理进行了约定，并约定由被告到工商局、文化局、公安局网安大队、公安局消防大队办理注销手续。现网吧所有物品已依约定处理完毕，被告至今未按约定办理网吧注销手续。要求被告约定办理网吧注销手续。被告辩称，原告所述合伙和解除合伙的情况属实。因签订解除合伙协议时，原告以欺骗手段取得了原、被告共同经营的网吧的财产，不同意办理注销手续。经审理查明，2015年8月6日，原、被告签订了”合伙协议书”，约定合伙经营赤峰市红山区赤峰学院迅达网吧，营业执照法人办被告名下。后原、被告履行了该协议。2017年5月19日，原、被告签订了”迅达网吧机器等所有物品处理协议”，约定解除合伙，对网吧物品处理进行处理，由被告到工商局、文化局、公安局网安大队、公安局消防大队办理注销手续。现网吧所有物品已依照约定处理完毕，被告至今未按约定办理网吧注销手续。上述事实，有当事人陈述、合伙协议书、迅达网吧机器等所有物品处理协议在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告合伙经营赤峰市红山区赤峰学院迅达网吧，后双方签订了”迅达网吧机器等所有物品处理协议”，约定解除合伙，对网吧物品进行处理，由被告到工商局、文化局、公安局网安大队、公安局消防大队办理注销手续的事实清楚。因营业执照法人登记在被告名下，被告未办理注销登记手续并不影响原告民事权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员尹程明二0一七年九月二十日书记员雷兆彬
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1134号
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地：虎林市虎林镇解放西路中段。
负责人曲永梅，职务：行长。
委托代理人马学良，男，28岁。
被告邵士荣，男，64岁。
被告张学军，男，52岁。
被告李明，男，54岁。
被告郝振富，男，55岁。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉被告邵士荣、张学军、李明、郝振富金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日收到本院送达的预缴诉讼费用（公告费）通知后，未在规定的期限内缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，323元退回原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭桂莲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2270号
罪犯郭海军，小名海海，男，1980年3月24日生，汉族，出生地内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇，高中文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年1月13日作出（2013）土左刑初字第111号刑事判决，认定被告人郭海军犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年。同案被告人翟占红不服，提出上诉。其后，翟占红申请撤回上诉。本院于2014年3月20日作出（2014）呼刑一终字第22号刑事裁定，准许翟占红撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。刑满日期2016年12月27日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所2016年5月19日以罪犯郭海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯郭海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年10月、2015年12月，共记功3次。
经审理查明，罪犯郭海军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭海军减去有期徒刑六个月零九日的刑罚执行。释放日期为2016年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十八日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢88号
申请执行人邹阳海，男，生于1970年8月16日，土家族，重庆市黔江区人，户籍登记地：重庆市黔江区，现住贵州省铜仁区。
被执行人何洪平，男，生于1967年9月26日，汉族，重庆市彭水县人，家住重庆市黔江区。
湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何洪平理应偿还申请执行人邹阳海工程欠款177725.73元、承担一审诉讼费3800元，到期后，被执行人何洪平未偿还所欠债务。经本院依法主持调解，双方当事人于2017年8月30日自愿达成执行和解协议，但被执行人至今仍未偿还所欠债务。申请执行人邹阳海于2017年9月5日再次向本院申请强制执行。
执行中，本院依法将被执行人何洪平纳入失信被执行人名单，并于2017年10月24日对其司法拘留15日。经本院执行人员查实，现被执行人何洪平暂没有财产可供执行。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00646号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡伦霜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1518号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市桃山路，29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人黄德华。
被执行人钟志欢，
徐工集团工程机械股份有限公司申请执行黄德华、钟志欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第00012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为94170.00元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第00012号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙静雪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11345号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201，组织机构代码×。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：曾凡彬，女，1966年11月10日出生，职业不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告曾凡彬物业服务合同纠纷一案。经审查，原告向本院提起诉讼，依据的为原告与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）于2014年10月14日签订的《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”）。该协议约定，因履行物业服务合同产生的一切纠纷由该协议签订地法院管辖。该协议约定的签订地点为“北京市东城区”。经查，原告所持与业主委员会签订的《补充协议》，因双方法定代表人或授权人均未在该《补充协议》上签字，不符合协议约定的《补充协议》生效的条件，故该《补充协议》尚未生效。因此，该协议中关于约定管辖的条款亦尚未发生法律效力。另查，该《补充协议》的签订地点亦不在北京市东城区，《补充协议》中载明的签约地点并不属实。另，原告与业主委员会于2013年10月1日签订的《观筑庭园物业服务合同》约定，双方若发生纠纷，任何一方有权将争议提交至北京市朝阳区人民法院，通过诉讼程序解决。
根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，物业服务合同履行地位于北京市朝阳区十八里店乡吕家营中路西侧观筑庭园小区，且原告与业主委员会签订的《观筑庭园物业服务合同》亦约定纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
依职权将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
代理审判员 宋 燕
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑文思
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初28号
原告高旺旺，男，汉族，1952年6月13日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市
被告张宏宇，男，汉族，1978年出生，内蒙古丰镇市人，干部，现住内蒙古丰镇市。
原告高旺旺诉被告张宏宇承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理。原告高旺旺到庭参加了诉讼。被告张宏宇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：从2014年起，原告一直为被告张红宏宇加工各种装石材木箱，至今还欠原告工料费合计人民币贰万捌仟柒佰伍拾元（现有三张欠款条）。原告本小利微，债台高筑，高利贷款为他加工木箱，实在是无法承受经济损失，只好诉请人民法院准予原告诉讼之请。
被告张宏宇未作书面答辩。
经审理查明：原告高旺旺从事木材加工业，2014年被告张宏宇在高旺旺木材加工厂加工托运石材木箱及木楔。2014年被告张宏宇将加工木箱、木楔的订单交与原告高旺旺，原告高旺旺按订单的数量、规格加工成品后交与被告张宏宇，被告除支付原告部分货款后，剩余货款由宏宇石材厂会计智宏磊分别于2015年7月30日出具欠原告高旺旺木楔款500元、2015年12月21日出具欠原告高旺旺24000元的两份欠款单。2016年6月22日原被告结算2015年度帐目后，被告张宏宇给原告高旺旺出具欠木箱款4250元的欠条。上述三项被告张宏宇共欠原告高旺旺木箱款、木楔款合计28750元。
上述事实，有原告陈述及欠条所证实，经庭审质证认证予以采纳。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告高旺旺按照被告张宏宇的要求完成木箱加工，被告应按约定履行自己给付的义务，庭审中，原告高旺旺提出要求被告张宏宇支付相应的利息，但没有相关的证据加以证实，对该诉请不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第251条，《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告张宏宇给付原告高旺旺木箱加工款28750元（判决生效之日起一个月内付清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告张宏宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 马洪文
审 判 员 任晓东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邬 琼
附：
《中华人民共和国合同法》第251条之规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第108条之规定债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2064号
原告陶书民。
委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告马建恩。
被告陶建富。
被告陶建安。
原告陶书民诉被告马建恩、陶建富、陶建安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶书民的委托代理人陶建民到庭参加诉讼。被告马建恩、陶建富、陶建安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶书民诉称，2014年10月25日，马建恩向陶书民借款20万元，《借据》上约定借款到期日为2014年11月25日，月息4%，陶建富、陶建安在担保人处签字，自愿为上述借款承担全额担保责任，若借款人到期不能还款，自愿代偿本金等。经多次催要未果，陶书民请求判令马建恩偿还借款20万元及利息（自2014年10月25日起至实际还款之日止），陶建富、陶建安承担连带保证责任。
被告马建恩、陶建富、陶建安未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年10月25日，马建恩向陶书民出具一份《借据》，约定：借款20万元，借期1个月，即借款到期日为2014年11月25日，月利率4%，保证按照借款合同约定的还款日期归还借款本息；如不能按时还款，则自愿自期满之日起以到期本息总额为基准按每日2‰支付违约金，直至完全履行还清借款本息义务为止。陶建富、陶建安自愿为上述借款承担全额担保责任，若借款人到期不能还款，自愿在3日内代偿本金、利息及违约金；逾期未代偿支付的，自愿自代偿期满之日起每日按应代偿金额的2‰支付违约金等内容。在该《借据》上面，有马建恩、陶建富、陶建安各自签名。在庭审中，陶书民明确利息以借款20万元为基数，按月利率4%自2014年10月25日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马建思由陶建富、陶建安担保向陶书民出具20万《借据》，系当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借据》及在借款人、担保人后面签名时，马建恩、陶建富、陶建安已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此，陶书民要求马建恩偿还借款20万元及利息，于法有据，本院予以支持；但《借据》上约定按月利率4%计算利息已违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对陶书民要求按此标准计算利息不予支持；利息应当以借款20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年10月25日起计算至借款付清之日止。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《借据》上约定若借款人马建恩到期不能还款，陶建富、陶建安自愿在3日内代偿本金、利息及违约金，即在马建恩不能履行偿还借款20万元及利息时，陶建富、陶建安应当承担一般保证责任，而非连带保证责任；但陶建富、陶建安承担一般保证责任后，有权向马建恩追偿。马建恩、陶建富、陶建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建恩应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陶书民借款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年10月25日起计算至借款付清之日止）。
二、在对被告马建恩的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告陶建富、陶建安承担保证责任。
三、被告陶建富、陶建安承担保证责任后，有权向被告马建恩追偿。
四、驳回原告陶书民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1820元，共计6120元，由被告马建恩、陶建富、陶建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 纪瑞雪
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2064号原告邓敏祥。委托代理人万喜林、宫强，河北匡合律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人武运宝。委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。原告邓敏祥与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万喜林、被告委托代理人岳文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓敏祥诉称，2014年7月20日，原告在被告处为冀F×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额200175元）及不计免赔等，保险期间自2014年7月23日起至2015年7月22日止。2015年7月5日，孟建敏驾驶该车在阜平县境内白山路段时，与同向李耀飞驾驶的大货车发生追尾的交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，孟建敏负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费4000元，支付三者损失2600元。原告车损经公估为32594元，支付公估费2600元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔付原告各项损失41994元，诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、原告车辆投保情况属实；2、请法院核实驾驶证、行驶证是否在有效期内；3、原告主张的车损过高，与被告定损数额差距太大，请求重新鉴定；4、公估费、施救费偏高，请法院按照规定支持；5、诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。经审理查明，2014年7月20日，原告在被告处为冀F×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额200175元）及不计免赔等，保险期间自2014年7月23日起至2015年7月22日止。2015年7月5日，孟建敏驾驶该车在阜平县境内白山路段时，与同向李耀飞驾驶的大货车发生追尾的交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，孟建敏负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费4000元，支付三者损失2600元。原告车损经公估为32594元，支付公估费2600元。以上事实，除当事人陈述外，有行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、交强险及商业险保单、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、赔偿凭证及收条等证据证实。本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，该车辆发生保险事故，被告应根据合同约定以及法律规定，赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，原告为施救该车辆，支出费用4000元，这是为减少保险标的的损失实际发生的费用，且原告提供了相关票据。被告有异议，称数额过高，请求按照河北省物价局文件规定的标准计算。如按被告提供的标准计算该项费用，不足以弥补原告的损失，故应以原告的实际支出作为定案依据。在阜平县公安局交通管理大队主持下，孟建敏赔偿三者车司机李耀飞损失2600元，有李耀飞的收条及交警部门的经济赔偿凭证为证，该费用是此次事故给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告车辆经河北盛衡保险公估有限公司公估，其损失为32594元，被告有异议，称该公估属原告单方委托，数额过高，并且申请重新鉴定。但其未向本院提供足以反驳的证据，故驳回被告的重新鉴定申请，对原告公估报告的效力予以认定。原告支出公估费2800元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，被告应予承担。综上，被告应赔偿原告的各项费用为41994元（施救费4000元+赔付三者损失2600元+车损32594元+公估费2800元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告邓敏祥保险金41994元（打入账户6228481268885900672中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一五年九月十三日书记员  翟 萌
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执319号
申请执行人:谢国光，男，1950年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏,公司总经理。
关于谢国光申请执行都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2691号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执319号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执319号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 金维林
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民初93号
申请人：白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司。
法定代表人：魏大展，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
被申请人：顾克涛，男，生于1964年12月26日，汉族，城镇居民，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，甘肃开诚律师事务所律师。
申请人大展驾驶技能培训（学校）有限公司（以下简称大展驾校）与被申请人顾克涛申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
大展驾校向本院提出申请：1、撤销白银区人事劳动争议仲裁委员会劳仲裁字（2016）63号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：被申请人于2015年3月1日来申请人处担任客车司机职务，双方口头约定，试用期为1个月，第一个月工资为2800元，从第二个月起每月3000元，顾克涛于2016年4月11日离职，被申请人在工作期间向申请人共计借款17620元。试用期过后，申请人多次口头通知被申请人签订书面合同，但被申请人迟迟不签。后因被申请人工作态度不诚恳，申请人于2016年4月11日辞退被申请人。被申请人于2016年4月18日向白银区人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决申请人支付被申请人工资22380元，支付被申请人2015年4月2日至2016年2月29日未签订书面劳动合同工资差额33000元。申请人认为，白银区劳动争议仲裁委员会作出的裁决事实不清，请求撤销该仲裁裁决书。
顾克涛辩称，第一，申请人于2016年6月2日收到劳动仲裁裁决书，依照相关规定应当在2016年7月4日前向中级人民法院申请撤销本案的仲裁裁决，但申请人的起诉状具状日期为2016年8月30日，已超过法定日期。第二，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁存在适用法律错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、伪造证据、对方当事人隐瞒证据，仲裁员受贿、徇私舞弊等情形，才可以撤销仲裁裁决，但本案中并不存在上述情形。综上，申请人的请求无事实和法律依据，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，经申请人顾克涛申请，白银区人事劳动争议仲裁委员会于2016年5月31日作出区劳仲裁字[2016]63号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人拖欠工资40000元，扣除申请人借款17620元，被申请人应实发申请人工资22380元；二、被申请人支付申请人2015年4月2日至2016年2月29日未签订书面劳动合同工资差额33000元。两项共计：55380元。该裁决书明确告知：双方当事人如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本裁决即发生法律效力。裁决书生效后，双方当事人应自觉履行裁决，一方当事人不履行的，另一方当事人可向法院申请强制执行。该裁决书于2016年6月1日向顾克涛送达；2016年6月2日向大展驾校送达。大展驾校收到裁决书后向白银区人民法院起诉，后于2016年7月28日提出撤诉申请，白银区人民法院裁定准许其撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中申请人申请撤销的仲裁裁决内容为：一、被申请人支付申请人拖欠工资40000元，扣除申请人借款17620元，被申请人应实发申请人工资22380元；二、被申请人支付申请人2015年4月2日至2016年2月29日未签订书面劳动合同工资差额33000元。两项共计：55380元。裁决金额已超出本地月最低工资标准十二个月金额，并非上述法律第四十七条规定自裁决书作出之日发生法律效力的裁决书，且该裁决书中明确告知：如果双方对本仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院提起诉讼。该裁决并非自作出之日即发生法律效力的仲裁裁决，大展驾校亦无权依据上述法律第四十九条之规定申请撤销该裁决。综上，大展驾校申请撤销白银区人事劳动争议仲裁委员会劳仲裁字（2016）63号仲裁裁决理由，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，不属于申请撤销劳动争议仲裁裁决的争议范围，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下:
驳回申请人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司负担。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高霞飞
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终187号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周爱忠，男，1969年3月16日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。曾因盗窃，于2008年1月被建湖县公安局行政拘留七日、2010年6月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2007年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；曾因犯危险驾驶罪，于2012年10月被盐城市亭湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月11日被刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人周爱忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年2月16日作出（2016）苏0925刑初458号刑事判决:被告人周爱忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人周爱忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周爱忠申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人周爱忠自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周爱忠撤回上诉。
江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高华明
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终187号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）周爱忠，男，1969年3月16日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。曾因盗窃，于2008年1月被建湖县公安局行政拘留七日、2010年6月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2007年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；曾因犯危险驾驶罪，于2012年10月被盐城市亭湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月11日被刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人周爱忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年2月16日作出（2016）苏0925刑初458号刑事判决:被告人周爱忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人周爱忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周爱忠申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人周爱忠自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周爱忠撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一七年五月十二日书 记 员  高华明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第824号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告张汉文，男，1959年1月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张汉文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静