wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第123号申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。法定代表人廖建禄，局长。委托代理人李敏洁，延平区四鹤街道办事处计生办主任。委托代理人游阿英，延平区四鹤街道办事处计生服务所副所长。被执行人廖义明，男，1971年1月4日生，汉族，农民。被执行人周英妹，女，1969年11月21日生，汉族，农民。申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2015年8月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年12月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第02004号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02004号征收社会抚养费决定，于2015年2月15日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02004号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长黄盛畴审判员范泽寿审判员吴淑玲二〇一五年八月二十六日书记员吴俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4628号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆昌野药房连锁有限公司沙坪坝区大石坝药店，住所地重庆市沙坪坝区大石村7-3号，统一社会信用代码91500106320449608C。
负责人:郑娜，职务不详。
委托诉讼代理人：秦晓梅，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐敏，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告崔毅与被告重庆昌野药房连锁有限公司沙坪坝区大石坝药店产品责任纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年四月十日
书记员 张 丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3066号
原告：陶文战，男，汉族，1976年11月12日出生，个体，住哈密市。
被告：王钢，男，汉族，住哈密市，其他身份信息不详。（缺席）
原告陶文战诉被告王钢劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文战到庭参加了诉讼，被告王钢经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶文战向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠的劳务费4300元及利息（庭审中，原告明确放弃利息诉求）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月左右，被告在哈密市西戈壁承建私人住房，原告以清包的形式干粉刷涂料，干完后经结算为6300元。被告于2015年年底给原告付款2000元，下欠的4300元被告在2016年1月19日给原告出具欠条一张。后原告多次索款未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求公正判决。
被告王钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年5月左右，原告陶文战给被告王钢以清包的形式干粉刷涂料工作，经结算工钱为6300元，后被告王钢支付2000元，仍余4300元未付。2016年1月19日，被告给原告就余款出具欠条一张，载明：”今欠到工程款4300元正肆仟叁佰元正。王钢2016.1.19。”现原告索要余款未果，引发本案。
本院认为，被告王钢拖欠原告陶文战劳务费4300元的事实，有原告陈述及被告向原告出具的欠条相互印证，本院依法予以确认。被告应及时向原告偿付上述费用。被告王钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钢于本判决生效后三日内偿付原告陶文战劳务费4300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年八月七日
书记员 李高辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第541号
罪犯刘希林，现在山东省淄博监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年七月六日作出（2012）潍刑三初字第13号刑事判决，认定被告人刘希林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）鲁刑三复字第36号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月�九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯刘希林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘希林犯故意杀人罪、强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘希林能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘希林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘希林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初65号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人李泽胜，男，1994年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省容城县。2014年6月14日因犯故意伤害罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月2017年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，当日被容城县公安局取保候审。2017年5月23日被逮捕，现羁押于容城县看守所。
被告人李泽达，男，1995年2月2日出生，汉族，高中文化，农民，现住河北省容城县。2017年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2017年4月19日被容城县公安局刑事拘留，同年5月15日不批捕取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。
被告人李泽玉，男，1984年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省容城县。2017年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。
被告人杨子轩，曾用名杨兴一，男，1999年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省梅河口市解放街二十六委五组，现住山东省枣庄市滕州市。2017年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院于2017年7月19日以容检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人李泽胜、李泽达、李泽玉、杨子轩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、阴永光出庭支持公诉，被告人李泽胜、李泽达、李泽玉、杨子轩到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2017年2月13日晚上9点多钟，被告人李泽胜、李泽达、李泽玉、杨子轩等人分别驾驶一辆黑色奥迪轿车和一辆白色普拉多越野汽车行驶至容城县罗萨大街与老东环路十字路口附近时，钱某驾驶白色蒙迪欧轿车强行超过李泽达驾驶的奥迪轿车，被告人李泽胜、李泽达心生气愤，遂对钱某驾驶车辆进行追赶，后将其别停在容城县老东环路罗记兔排店门外，被告人李泽胜、李泽达、李泽玉、杨子轩对钱某进行殴打，并将钱某所驾车辆砸坏，经法医学鉴定，钱某之损伤为轻微伤，被毁坏车辆价值21375元，后双方就民事部分达成调解。
对指控的犯罪事实公诉机关当庭宣读了四被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等。据此认定四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，河北省容城县人民检察院指控，2017年2月13日晚上9点多钟，被告人李泽胜、李泽达、李泽玉、杨子轩等人分别驾驶一辆黑色奥迪轿车和一辆白色普拉多越野汽车行驶至容城县罗萨大街与老东环路十字路口附近时，钱某驾驶白色蒙迪欧轿车强行超过李泽达驾驶的奥迪轿车，被告人李泽胜、李泽达心生气愤，遂对钱某驾驶车辆进行追赶，后将其别停在容城县老东环路罗记兔排店门外，被告人李泽胜、李泽达、李泽玉、杨子轩对钱某进行殴打，并将钱某所驾车辆砸坏，经法医学鉴定，钱某之损伤为轻微伤，被毁坏车辆价值21375元。
另查明，2017年3月27日，被告人李泽胜、李泽达、李泽玉、杨子轩与钱某就民事赔偿达成调解协议，四被告人共一次性赔偿钱某各项损失180000元。钱某对四被告人表示谅解。
上述事实四被告人在庭审中没有异议，且供述之间相互印证，有被害人钱某的陈述、证人张某、李某、肖某的证言、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、涉案物品价格认定结论书、辨认笔录、到案经过、调解协议书、谅解书、刑事判决书、户籍证明信等在卷证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李泽胜、李泽达、李泽玉、杨子轩结伙随意殴打被害人，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。四被告人当庭认罪，且就民事赔偿已达成调解，并取得被害人谅解，被告人李泽胜、李泽玉、杨子轩有自首情节，均酌情依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李泽胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年5月21日止）。
被告人李泽达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
被告人李泽玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
被告人杨子轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 崔 珊
人民陪审员 张永良
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张景曦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2700号
原告王某某。
委托代理人顾某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告王某某。
被告王某某。
共同委托代理人张某某（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
共同委托代理人潘某某（特别授权），江苏某某某律师事务所实习律师。
原告王某某与被告王某某、王某某、王某某财物损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王某某及其委托代理人顾某某，被告王某某及三被告共同委托代理人张某某、潘某某到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王某某及其委托代理人顾某某，被告王某某及三被告共同委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月27日晚上，被告王某某、王某某、王某某等人无故将原告已建好一年多的活动板房（约60平方的猪饲料间）用棍子损坏。原告曾报警处理，经公安机关进行价格测算、调解未果。现起诉请求判令被告王某某、王某某、王某某赔偿原告4500元或恢复原状。
被告王某某、王某某、王某某辩称，原告未经被告同意擅自在被告打谷场搭建活动板房及猪圈，经被告多次沟通未果，原告甚至将被告王某某打伤，原告所建活动板房系违章建筑，被告在村干部不予处理的情况下，砸坏原告活动板房的三块墙板，其余损失是大风造成的；原告要求被告赔偿损失4500元或恢复原状无事实和法律依据，原告搭建活动板房的土地系被告所有，且原告亦无建设手续，属于违章建筑。请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交证据有：
1、兴化市某某镇仲冯舍村委会证明一份，证明原告所建活动板房系经村组织同意的临时饲料间，已有一年之久，无故被三被告损坏。
2、兴化市公安局某某派出所说明一份，证明三被告损坏原告活动板房不构成刑事案件。
3、兴化市公安局某某派出所询问笔录四份，证明三被告无故将原告活动板房损坏的事实，以及经公安机关了解，被损坏的活动板房修复需4500元。
4、照片九张，证明被三被告损坏后的活动板房现状。
被告对原告提供的上述证据质证意见为：
证据1真实性无法确认，出具证明的村委会主任应到庭接受质证，并且即使证明是真实的，村委会也无权决定打谷场的归属。
证据2只能证明被告损坏活动板房的墙板数块，属于民事纠纷。
证据3对原告的谈话笔录带有明显倾向性，不能证明打谷场的所有权归属，原告也认可搭建活动板房没有村委会书面许可；对王某某、王某某的笔录只能证明被告曾砸过活动板房的墙板；徐红发的笔录不能作为活动板房损失的依据，且活动板房有一年之久，存在折旧费，也并非全部由被告损坏，对于被告造成的损失应当由有资质的部门鉴定。
证据4并非事发现场照片，不能客观反应被告造成活动板房损坏情况，也不能证明全部损失是被告造成。
被告为证明其主张向本院提交冯家村四组九八年度各户田么明细表两份、冯家村三组九八年度各户田么明细表两份，证明诉争场地属于被告所有，原告原来的打谷场在三组的记录簿中。
原告对被告提供的上述证据质证意见为：该组证据与本案无关，我方主张的是财物损害赔偿。
经原、被告质证，本院对原、被告所举上述证据真实性予以认可，作为定案依据。
经审理查明，原告王某某与被告王某某、王某某、王某某均系兴化市某某镇仲冯舍村村民，原告王某某在兴化市某某镇陶南公路南侧建有猪圈及活动板房数间，2015年2月27日晚上7时许，被告王某某、王某某、王某某将原告所有的上述活动板房用棍棒等工具损坏。
另查明，就三被告对原告活动板房损坏一事，兴化市公安局某某派出所分别于2015年2月28日、2015年3月6日、2015年3月9日对原告王某某、被告王某某、王某某进行了询问。2016年3月1日，兴化市公安局某某派出所出具情况说明一份，内容主要为被告王某某、王某某等将原告活动板房砸坏数块不构成刑事案件，建议当事人通过民事诉讼方式解决。
再查明，2015年5月26日，兴化市公安局某某派出所就原告活动板房损坏修复费用向相关从业者徐红发调查了解，徐红发称：受损的活动板房，修复板子工钱加材料钱大概需要3500元，彩钢板材料和工钱大概需要1000元，合计4500元左右。
以上事实，有原、被告所举上述证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在兴化市某某镇陶南公路南侧所建的活动板房系其合法财产，被告认为原告所建的活动板房系违章建筑并占用其场地，应当通过正当的途径妥善处理相互之间的纠纷，三被告共同以强行砸坏原告财物的方式解决纠纷，缺乏合法性。即使原告所建活动板房不合法，被告可通过法定的途径解决争端，原告所建的活动板房等应当由有强制执法权的机关强制拆除。被告系自然人，不具备强制执法权，其砸坏原告活动板房的行为亦不具备自助行为的构成要件。被告砸坏原告活动板房的行为在主观上存在过错，应当对自己的损害行为负赔偿损失的法律责任。原告提供的证据已证明被告对上述活动板房进行了损害，被告辩称其仅砸坏三块墙板，其余系大风刮坏，无事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称原告所建的活动板房系占用其场地所建，其提供的明细表上仅载明场地面积，并无四至等，被告的该辩称并无充分证据佐证，本院亦不予采信。关于原告主张的损失的数额问题。兴化市公安局某某派出所曾对原、被告的本起纠纷进行详细调查，并就原告活动板房修复费用咨询了相关从业人员，从业人员经了解并根据市场行情，认为修复需4500元。通过庭审调查，原告认可修复活动板房需3500元，被告认为需2500元。结合兴化市公安局某某派出所的相关笔录以及本起纠纷的起因、活动板房使用时间等因素，本院酌定三被告对其行为应向原告赔偿财产损失3000元。关于活动板房所在土地使用权争议，由原、被告双方依法向有权部门申请解决。原告其余诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告王某某、王某某、王某某于本判决生效后三日内共同赔偿原告王某某人民币3000元；
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担10元，被告王某某、王某某、王某某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费50元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周菲菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2700号
原告王生辉，男，1963年4月1日生，汉族，住兴化市。
委托代理人顾生和（特别授权），兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告王升云，男，1972年4月16日生，汉族，住兴化市。
被告王家年，男，1935年8月12日生，汉族，住址同上。
被告王桃红，女，1970年1月8日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人张小泉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
共同委托代理人潘玲萍（特别授权），江苏道和道律师事务所实习律师。
原告王生辉与被告王升云、王家年、王桃红财物损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王生辉及其委托代理人顾生和，被告王家年及三被告共同委托代理人张小泉、潘玲萍到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王生辉及其委托代理人顾生和，被告王家年及三被告共同委托代理人张小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生辉诉称，2015年2月27日晚上，被告王升云、王家年、王桃红等人无故将原告已建好一年多的活动板房（约60平方的猪饲料间）用棍子损坏。原告曾报警处理，经公安机关进行价格测算、调解未果。现起诉请求判令被告王升云、王家年、王桃红赔偿原告4500元或恢复原状。
被告王升云、王家年、王桃红辩称，原告未经被告同意擅自在被告打谷场搭建活动板房及猪圈，经被告多次沟通未果，原告甚至将被告王升云打伤，原告所建活动板房系违章建筑，被告在村干部不予处理的情况下，砸坏原告活动板房的三块墙板，其余损失是大风造成的；原告要求被告赔偿损失4500元或恢复原状无事实和法律依据，原告搭建活动板房的土地系被告所有，且原告亦无建设手续，属于违章建筑。请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交证据有：
1、兴化市陶庄镇仲冯舍村委会证明一份，证明原告所建活动板房系经村组织同意的临时饲料间，已有一年之久，无故被三被告损坏。
2、兴化市公安局陶庄派出所说明一份，证明三被告损坏原告活动板房不构成刑事案件。
3、兴化市公安局陶庄派出所询问笔录四份，证明三被告无故将原告活动板房损坏的事实，以及经公安机关了解，被损坏的活动板房修复需4500元。
4、照片九张，证明被三被告损坏后的活动板房现状。
被告对原告提供的上述证据质证意见为：
证据1真实性无法确认，出具证明的村委会主任应到庭接受质证，并且即使证明是真实的，村委会也无权决定打谷场的归属。
证据2只能证明被告损坏活动板房的墙板数块，属于民事纠纷。
证据3对原告的谈话笔录带有明显倾向性，不能证明打谷场的所有权归属，原告也认可搭建活动板房没有村委会书面许可；对王升云、王家年的笔录只能证明被告曾砸过活动板房的墙板；徐红发的笔录不能作为活动板房损失的依据，且活动板房有一年之久，存在折旧费，也并非全部由被告损坏，对于被告造成的损失应当由有资质的部门鉴定。
证据4并非事发现场照片，不能客观反应被告造成活动板房损坏情况，也不能证明全部损失是被告造成。
被告为证明其主张向本院提交冯家村四组九八年度各户田么明细表两份、冯家村三组九八年度各户田么明细表两份，证明诉争场地属于被告所有，原告原来的打谷场在三组的记录簿中。
原告对被告提供的上述证据质证意见为：该组证据与本案无关，我方主张的是财物损害赔偿。
经原、被告质证，本院对原、被告所举上述证据真实性予以认可，作为定案依据。
经审理查明，原告王生辉与被告王升云、王家年、王桃红均系兴化市陶庄镇仲冯舍村村民，原告王生辉在兴化市陶庄镇陶南公路南侧建有猪圈及活动板房数间，2015年2月27日晚上7时许，被告王升云、王家年、王桃红将原告所有的上述活动板房用棍棒等工具损坏。
另查明，就三被告对原告活动板房损坏一事，兴化市公安局陶庄派出所分别于2015年2月28日、2015年3月6日、2015年3月9日对原告王生辉、被告王家年、王升云进行了询问。2016年3月1日，兴化市公安局陶庄派出所出具情况说明一份，内容主要为被告王家年、王升云等将原告活动板房砸坏数块不构成刑事案件，建议当事人通过民事诉讼方式解决。
再查明，2015年5月26日，兴化市公安局陶庄派出所就原告活动板房损坏修复费用向相关从业者徐红发调查了解，徐红发称：受损的活动板房，修复板子工钱加材料钱大概需要3500元，彩钢板材料和工钱大概需要1000元，合计4500元左右。
以上事实，有原、被告所举上述证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在兴化市陶庄镇陶南公路南侧所建的活动板房系其合法财产，被告认为原告所建的活动板房系违章建筑并占用其场地，应当通过正当的途径妥善处理相互之间的纠纷，三被告共同以强行砸坏原告财物的方式解决纠纷，缺乏合法性。即使原告所建活动板房不合法，被告可通过法定的途径解决争端，原告所建的活动板房等应当由有强制执法权的机关强制拆除。被告系自然人，不具备强制执法权，其砸坏原告活动板房的行为亦不具备自助行为的构成要件。被告砸坏原告活动板房的行为在主观上存在过错，应当对自己的损害行为负赔偿损失的法律责任。原告提供的证据已证明被告对上述活动板房进行了损害，被告辩称其仅砸坏三块墙板，其余系大风刮坏，无事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称原告所建的活动板房系占用其场地所建，其提供的明细表上仅载明场地面积，并无四至等，被告的该辩称并无充分证据佐证，本院亦不予采信。关于原告主张的损失的数额问题。兴化市公安局陶庄派出所曾对原、被告的本起纠纷进行详细调查，并就原告活动板房修复费用咨询了相关从业人员，从业人员经了解并根据市场行情，认为修复需4500元。通过庭审调查，原告认可修复活动板房需3500元，被告认为需2500元。结合兴化市公安局陶庄派出所的相关笔录以及本起纠纷的起因、活动板房使用时间等因素，本院酌定三被告对其行为应向原告赔偿财产损失3000元。关于活动板房所在土地使用权争议，由原、被告双方依法向有权部门申请解决。原告其余诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告王升云、王家年、王桃红于本判决生效后三日内共同赔偿原告王生辉人民币3000元；
二、驳回原告王生辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担10元，被告王升云、王家年、王桃红承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费50元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周菲菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5800号
原告倪秀红。
被告华炎东。
原告倪秀红与被告华炎东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告倪秀红到庭参加诉讼；被告华炎东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪秀红诉称：2015年1月10日，华炎东因经营需要向她租用苏B×××××雪佛兰轿车。嗣后，经她多次催讨，华炎东以各种理由推脱，后该车已被抵押给他人。2015年7月3日，经双方商定赔偿车辆损失45000元，因华炎东一时无法支付出具借条1份，约定在2015年8月中还清。后她又多次催讨无果，故起诉至法院请求判令华炎东赔偿车辆损失45000元并承担本案诉讼费用。
被告华炎东既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年1月10日，华炎东向倪秀红租用轿车1辆并出具租车凭证1份，凭证的内容为：“2015年1月10号将车租于华炎东从今日起有违规等一切责任事故都有华炎东本人承担”。该车经倪秀红多次催要，华炎东未予返还。2015年7月3日，经双方商定，华炎东赔偿倪秀红车辆损失45000元，因华炎东一时无法支付出具借条1份，借条的内容为：“今向倪秀红借人民币肆万伍仟元（45000）元整借款人：华炎东2015年7月3日在八月份中还清”。因华炎东未按承诺的时间支付所欠款项，倪秀红经催讨无果，遂起诉至法院。
上述事实，由租车凭证、借条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，华炎东应赔偿倪秀红车辆损失费用45000元，有倪秀红提供的由华炎东出具的借条、租车凭证等为凭，事实清楚，证据充分，华炎东未按承诺时间支付所欠赔偿款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。倪秀红要求华炎东赔偿其车辆损失45000元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。华炎东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过有关款项的证据，怠于行使自身的权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华炎东应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿倪秀红车辆损失45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（倪秀红已预交），由华炎东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付倪秀红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王海珠
第1页共3页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1488号
原告：蔡道新。
被告：徐柏林。
原告蔡道新与被告徐柏林买卖合同纠纷一案，原告蔡道新于2016年4月12日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告徐柏林支付原告货款79641元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈柏林因经营需要陆续向原告购买刀模材料。2015年10月24日，原、被告双方经结算，被告结欠原告货款79641元，并出具欠据1张，载明欠款人徐柏林今欠蔡道新刀模材料款79641元，备注本欠据出具后，发货单据全部由欠款人收回等内容。后被告徐柏林未支付原告蔡道新货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐柏林应在本判决生效后十日内偿付原告蔡道新货款79641元，并赔偿利息损失（自2016年4月12日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1791元，减半收取895.5元，由被告徐柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑拓
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9017号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：白峻铭，住广州市越秀区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告白峻铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 雷
郑萍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2858号
原告:青海元鑫人工环境有限公司(现更名为：青海元鑫人工环境集团有限公司，以下简称青海元鑫公司)。
法定代表人：孙义，该公司总经理。
委托代理人：赵万朝，该公司法律顾问。
被告：侯马经济开发区志盛新能源有限公司（以下简称侯马志盛公司）。
法定代表人：郇红玲，该公司董事长。
原告青海元鑫公司与被告侯马志盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海元鑫公司的委托代理人赵万朝到庭参加诉讼，被告侯马志盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海元鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款512695元；2.判令被告支付原告合同违约金25600元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告青海元鑫公司诉称，2016年4月22日原告与被告签订《销售合同》，双方约定被告向原告提供晶体硅光伏发电组件19608片，规格255W多晶硅，合同金额1750万元。2016年5月13日原告支付被告货款100万元，被告于2016年7月9日第一批货发至原告，价值487305元。后原告催促被告继续发货，被告称公司经营严重困难，已无法履行合同义务，原告多次催促被告退还余款，被告以各种理由拒付至今。由于被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。
被告侯马志盛公司在其提交的书面材料中承认原告所述剩余货款的金额，承诺将尽快以现金或货物形式付给原告。
原告青海元鑫公司围绕诉讼请求依法提交了1、企业名称变更核准通知书及变更后的原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证明，拟证明原告公司名称在诉讼期间进行了变更，由青海元鑫人工环境有限公司变更为青海元鑫人工环境集团有限公司。
2、2016年4月22日原、被告签订的销售合同1份，拟证明原、被告双方就销售产品的品种、规格、价格以及权利义务进行了约定。同时也在合同第16条第1款约定了违约金为不能交货部分货款的5%。
3、中国农业发展银行电汇凭证回单1份，拟证明原告于2016年5月13日向被告汇款100万元的事实。
4、2016年9月1日原告联络函1份，拟证明被告已发货部份的数量及欠原告货款512695元的事实。
5、2016年9月9日原、被告双方签订的协议1份，拟证明被告同意于2016年9月25日退还原告剩余货款。
被告侯马志盛公司未提交反驳证据。
本院认为，原被告之间签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告侯马志盛公司承认原告主张的剩余货款数额，且原告提交的证据亦证实其诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告侯马经济开发区志盛新能源有限公司于判决生效后十五日内退还原告青海元鑫人工环境有限公司货款512695元；
二、被告侯马经济开发区志盛新能源有限公司于判决生效后十五日内给付青海元鑫人工环境有限公司合同违约金25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9183元，本院已减半收取4592元，由被告侯马经济开发区志盛新能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晋凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当
事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11453号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市皇佳娱乐会所。住所地：浙江省余姚市长城路**号。
主要负责人：施旭江，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市皇佳娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民，被告余姚市皇佳娱乐会所主要负责人施旭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《掌心》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：对原告起诉的事实没有没有意见。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《掌心》等11首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2015年1月1日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16210号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月5日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市长城路19号皇佳名人娱乐会所（该场所出具的发票盖有余姚市皇佳娱乐会所发票专用章）。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16210号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市皇佳娱乐会所于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《掌心》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市皇佳娱乐会所赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担22.50元，被告余姚市皇佳娱乐会所负担40元。被告余姚市皇佳娱乐会所应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 童阳益
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲1怪你过分美丽2深情相拥3等你的心4多心5朋友6掌心7假装8注定9遗忘10领悟11味道
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5359号
当
事
人
情
况
原告
尹金丰，1994年10月11日出生，天津华博医院药剂师，户籍地山东省冠县兰沃乡菜庄304号，现住天津华博医院宿舍。
委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人张艳，天津益清律师事务所律师。
被告
李爱国，1980年2月29日出生，天津金隅混凝土有限公司司机，户籍地邯郸市峰峰矿区羊渠河村，现住天津市东丽区金钟河道。
委托代理人吴昌臣，天津金隅混凝土有限公司职员。
天津金隅混凝土有限公司。
法定代表人姜长禄，董事长。
委托代理人吴昌臣，该公司职员。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人黄智，经理。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉
讼
请
求
1、依法判令被告赔偿原告医疗费12227元、住院伙食补助费1500元、护理费2597元、营养费1100元、误工费3200元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2016年3月20日5时15分，被告李爱国驾驶津AK37**号机动车沿外环线由北向南遇黄灯进入与北辰道交口时，遇原告尹金丰驾驶的津JNC0**号车辆沿外环线由南向西绿灯左转北辰西道，李爱国车辆前部左侧撞原告尹金丰车辆右侧，造成双方车损及原告尹金丰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具交通事故责任认定书认定，被告李爱国承担事故全部责任。事故发生后，原告在天津北辰中医院住院治疗，出院诊断：脑震荡；头皮挫伤；眼睑挫伤；其余多处挫伤。原告尹金丰由其姐姐尹雪护理24天。原告尹金丰因本起事故误工24天。事故车辆津AK37**号车辆登记所有人系被告天津金隅混凝土有限公司，事故发生时由被告李爱国驾驶该车，事故发生在被告李爱国工作期间。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险及商业险各1份，商业险三者险限额50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
争
议
焦
点
1、误工费的数额。原告主张误工费按照每月4000元的标准计算，但未提交相关证据证明，故按照天津市统计局2016年颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准108.2元/天计算，本院依法支持原告误工费2597元（24天×108.2元/天）。
2、精神损害抚慰金是否应当支持。由于原告未提交证据证明其因侵权造成严重后果，致精神损害，故对原告该项主张本院依法不予支持。
赔
偿
范
围
及
数
额
1、医疗费：12227元（凭票）；
2、住院伙食补助费：1500元（15天×100元/天）；
3、营养费：950元（酌定）；
4、护理费：2597元（24天×108.2元/天）；
5、误工费：2597元（24天×108.2元/天）；
6、交通费：150元（酌定）
责
任
承
担
被告天津金隅混凝土有限公司自愿赔偿原告营养费500元，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告尹金丰的其余损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。
判
决
主
文
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制险及商业三者险限额内赔偿原告尹金丰经济损失共计19521元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）；
二、被告天津金隅混凝土有限公司赔偿原告尹金丰500元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）；
三、驳回原告尹金丰其他诉讼请求；
如被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、天津金隅混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，适用简易程序，减半收取150元，由被告天津金隅混凝土有限公司承担（此款与上述款项同期给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹志伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙梓晏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执879号
申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市。
法定代表人白新武，该公司董事长。
被执行人宁夏建工集团有限公司，住宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
依据银川仲裁委员会于2016年3月4日作出的已经发生法律效力的（2015）银仲字第173号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款1488元及维修下沉地基，向本院缴纳执行费500元，以上共计1988元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏建工集团有限公司的银行存款或收入1988元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王佳男
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8902号
原告：王兴萍，女，1964年10月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告王兴萍与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王兴萍的委托代理人薛昇，被告国煌公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资6611元；2.被告支付原告经济补偿金6195元。事实和理由：2013年3月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2013年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资6611元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为3.5年，应付经济补偿金为6195元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。因原、被告均认可双方劳动关系于2016年7月12日解除，本院对此予以确认。
关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资6611元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
被告支付原告经济补偿金6195元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七的规定，判决如下：
原告王兴萍与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王兴萍工资6611元、经济补偿金6195元，合计12806元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王红莲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1020-1号
申请执行人罗庆峰，男，1972年12月28日生，汉族，住张店区道庄小区26号楼。
被执行人淄博金五福餐饮有限公司。住所地，张店区华光路64号。
本院在执行罗庆峰诉淄博金五福餐饮有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，尚有98902.50元未支付。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2009）淄民一终字第985号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
广东省鹤山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0784刑更1号
罪犯李德学，男，1973年10月22日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地及住址重庆市涪陵区。
2015年10月9日，本院作出了（2015）江鹤法刑初字第204号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人李德学有期徒刑六个月、宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付重庆市涪陵区司法局执行。重庆市涪陵区司法局于2016年6月6日书面建议本院撤销对罪犯李德学的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市涪陵区司法局认为罪犯李德学于2015年11月、12月，不按规定到司法所报到学习并多次联系不到人，期间被警告处理一次；2016年3月，李德学在每月学习时间以电话方式请病假，4月、5月依旧不到司法所学习。经调查了解，李德学未经批准到湖北某监狱探望服刑的哥哥，又以受伤为由（多次劝说）不回家，并且有时电话联系不上，该犯在矫正期间不能正确认识自己的身份，自3月31日起，从未到同乐司法所当面报到，处于下落不明脱管状态，脱管时间超过一个月以上，存在严重违反社区矫正管理规定的行为。故建议本院撤销对罪犯李德学的缓刑。
经审理查明：2015年11月、12月，罪犯李德学在缓刑考验期限内，不按规定到执行机关重庆市涪陵区司法局同乐司法所报到、学习，并多次联系不到人。重庆市涪陵区司法局根据《重庆市社区矫正实施细则》第八十七条的规定对李德学警告处理一次；2016年3月，李德学在每月学习时间仅以电话方式请病假，4月、5月依旧不到司法所学习。经调查了解，李德学未经批准到湖北某监狱探望服刑的哥哥，又以受伤为由（多次劝说）不回家，并且有时电话联系不上，该犯在矫正期间不能正确认识自己的身份，多次违反社区矫正的相关规定，自3月31日起，从未到同乐司法所当面报到，处于下落不明脱管状态，脱管时间超过一个月以上。
本院认为，罪犯李德学在缓刑考验期限内，多次违反社区矫正实施办法的相关规定，拒绝到执行机关报到、学习，目前处于脱管状态，情节严重。为了严格履行社区矫正监督管理相关规定，严肃法纪，应依法对罪犯李德学撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）江鹤法刑初字第204号刑事判决书中对罪犯李德学宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯李德学收监执行原判有期徒刑六个月。（执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年2月20日起至2015年7月17日被羁押四个月零二十八天，应折抵刑期四个月零二十八天，即尚余刑期一个月零二天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆雄
人民陪审员 何ＸＸ
书 记 员 吕嘉茵
书记员吕嘉茵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初625号
原告：李敏，女，1987年5月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。
被告：张风全，男，1963年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：阎荣君，女，1965年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：天津市和尊房地产经纪有限公司，其他情况不详。
原告李敏与被告张风全、阎荣君、第三人天津市和尊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告李敏诉称，2016年12月3日，我与被告通过第三人签订《房屋买卖居间合同》，约定我以880000元的价格购买被告位于天津市北辰区××里43402房屋，我依约于合同签订当日支付定金，约定2017年1月10日前签署《天津市房产买卖协议》并递交至房管部门，而被告未按约定履行协议，因此我为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令:1、解除我与被告、第三人签订的《房屋买卖居间合同》；2、被告返还我定金10000元；3、被告支付我违约金176000元；4、被告支付我中介服务费18400元；5、诉讼费用由被告承担。
被告张风全、阎荣君在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而二被告的经常居住地与住所地不一致，按照法律规定，二被告经常居住地的人民法院有管辖权。二被告的经常居住地在天津市北辰区，合同履行地亦在天津市北辰区。因此，天津市北辰区人民法院对本案有管辖权，本院无权管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年二月九日
法官助理 陈 镭
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初846号
原告：杨静，女，1962年5月28日出生，回族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：杨彬，男，1969年4月10日出生，回族，固安县人，现住该村，系原告杨静之弟。
被告：固安县金鑫金属制品有限公司。住所地：固安县柳泉镇*房上村北。组织机构代码：79840895-2。
法定代表人：马建国，职务：董事长。
诉讼代表人：廊坊市天佑清算有限公司，住所地：廊坊市广阳区东安市场九栋十号，统一社会信用代码：91131003663665556P。系固安县金鑫金属制品有限公司破产管理人。
负责人：陈相军，职务：董事长。
委托代理人：王双喜，河北邦训律师事务所律师。
原告杨静与被告固安县金鑫金属制品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告诉讼代表人廊坊市天佑清算有限公司的委托代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告借款1015625元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因2010年产品转型、购置设备，于2010年8月8日向原告借款本息共计1015625元，双方约定年利率25%。于2015年2月份，被告的法定代表人也因意外身故，致使被告公司至今未给付借款，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告给付原告借款本息1015625元，诉讼费用由被告承担。
被告固安县金鑫金属制品有限公司辩称，被告固安县金鑫金属制品有限公司已经进行破产清算程序，固安县人民法院指定廊坊市天佑清算有限公司作为破产管理人，因固安县金鑫金属制品有限公司财务账册相关资料不完整，经管理人查阅已接管的相关材料及账册，并未发现有该笔债权的记载，请求法院在查明案件事实的基础上依法判决。
本院经审理认定事实如下：固安县中海金属制品有限公司因购买原材料向向原告借款800000元，双方约定年利率25%。固安县中海金属制品有限公司于2010年8月5日出具收据借款本，借款本息合计1015625元，即2010年8月5日之前的利息为215625元。固安县中海金属制品有限公司于2013年7月10日更名为“固安县金鑫金属制品有限公司”。后原告多次催要，被告公司总以资金紧张为由至今未还。2016年4月12本院受理被告固安县金鑫金属制品有限公司破产案。
以上事实有原告提交的借条两张、刘俊海证人证言、（2016）冀1022民破1号民事裁定书及指定管理人决定书等证据予以证明。
本院认为，被告固安县金鑫金属制品有限公司向原告借款本息共计1015625元的事实清楚，证据充分，应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：
确认原告杨静对被告固安县金鑫金属制品有限公司享有本金1015625元的债权。
案件受理费6791元，减半收取3396元，由被告固安县金鑫金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一八年四月十七日
书记员 李志新
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初126号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被害人近亲属杨某、马某1、马某2的委托代理人周军，山东胜东律师事务所律师。
被告人张某，男。2016年9月27日因交通肇事逃逸，被垦利区公安局行政拘留十五日。2016年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利区公安局刑事拘留，2016年10月20日被执行逮捕。
辩护人蒋艳霞，东营市垦利区法律援助中心律师。
辩护人侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
东营市垦利区人民检察院以垦检公刑诉［2016］61号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垦利区人民检察院指派检察员高波、宋凯出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蒋艳霞、侯爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控，2016年9月25日15时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿东营市垦利区315省道由东向西行驶至11公里＋200米处，与沿315省道驾驶晨虹牌电动三轮车由西向东行驶的被害人马某发生交通事故，马某经抢救无效死亡，事故后张某弃车逃逸。经法医鉴定，马某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经垦利区公安局交通警察大队认定，张某承担事故的全部责任，马某对该事故不负责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张某系自首，其悔罪态度好，主观恶性小，且系初犯、偶犯，应从轻处罚。
经审理查明，2016年9月25日15时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿东营市垦利区315省道由东向西行驶至11公里＋200米处，与沿315省道驾驶晨虹牌电动三轮车由西向东行驶的被害人马某发生交通事故，马某经抢救无效死亡，事故后张某弃车逃逸。经垦利区公安局鉴定，马某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经垦利区公安局交通管理大队认定，张某承担事故的全部责任，马某对该事故不负责任。2016年9月26日，被告人张某到垦利区公安局交通管理大队投案。
案发后，被告人张某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政案件受理登记表、处理审批表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、抓获经过、被告人身份信息、驾驶证信息、车辆信息、东营市公安局122接警记录单、被害人身份信息、鉴定意见通知书、检验、鉴定结论告知书，证人马某2、张某1、薛某、张某2、赵某、杨某、袁某的证言，理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告书、交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、被告人张某的供述及辩护人提交的协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
审 判 员 于建伟
人民陪审员 王向峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 娜
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第775号
原告�周锐武，男，1986年10月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。
被告：陈淼，男，1990年9月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告周锐武诉被告陈淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周锐武之委托代理人蔡志平到庭参加诉讼，被告陈淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周锐武诉称：陈淼因资金周转需要，于2015年5月18日向周锐武借款人民币170000元，陈淼就此立下借条及收据各一份交由周锐武。此后，陈淼迟迟不向周锐武偿还所欠借款，尽管周锐武多次向陈淼催讨，但陈淼仍拒绝偿还。请求人民法院判决：1、陈淼偿还周锐武借款人民币170000元及该款利息（自起诉之日起至判决�定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由陈淼承担。
被告陈淼没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年5月18日，陈淼立下《借条》一份交周锐武存执，向周锐武借款人民币170000元。该《借条》主要内容为：“兹本人陈淼因资金周转需要借到周锐武借款人民币170000（大写）拾柒万元整。借款期间月利息为百分之二。借款人：陈淼2015年05月18日”。陈淼于当天收到周锐武上述借款后立下《收据》一份交周锐武存执，该《收据》主要内容为：“兹本人陈淼已收到周锐武借款现金人民币170000（大写）拾柒万元整。收款人：陈淼2015.05.18”。借款后，经周锐武催讨，陈淼没有付还周锐武借款。周锐武遂于2015年12月28日诉至本院，请求处理。
本院认为：陈淼向周锐武借款人民币170000元，有陈淼所立的《借条》及《�据》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。周锐武与陈淼双方没有明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现周锐武请求陈淼付还借款人民币170000元，该请求合法，本院予以支持。
关于利息请求，因周锐武与陈淼双方约定借款期间利息为月百分之二，但没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现周锐武请求陈淼偿还借款人民币170000元自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息，该主张没有超过法定标准或双方借款期间利息约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告陈淼应于本判决生效之日起10日内付还原告周锐武借款人民币170000元及该款自2015年12月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元由被告陈淼负担，被告陈淼应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 吴构璋
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年五月十七日
书 记 员 章 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何少群，男，汉族，住广东省揭东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘更光，男，汉族，住广东省广州市。
被申请人（原审被告）：谭清岩，男，汉族，住湖北省石首市。
再审申请人何少群因与被申请人甘更光、谭清岩承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何少群申请再审称：涉案诉讼争议源于谭清岩拒结何少群工程款。何少群已举证证明涉案工程是何少群履行合同，何少群于2014年6月8日组织何某、甘某、苏某、谢某、林某等人进行实地施工，并向各工作人员每天支付餐费报酬，确立与工作人员成立帮工关系。谭清岩串通甘更光及他人伪造证据，应追究其法律责任。二审法院认定事实不清、适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：各方当事人均确认涉案工程由甘更光组织林宝顺等人实际施工完成。林宝顺证实该工程由甘更光自行聘请工人完成，工人工资亦由甘更光发放。甘更光为证实其向施工工人发放工资，提交了林某、谢某、苏某、陆某签收工资款的《收据》为证。谭清岩确认涉案工程由甘更光向何少群承接，并由甘更光组织工人施工，何少群系从转包中收取差价提成。何少群主张其与甘更光之间系雇佣关系，但双方之间并未签订书面协议，何少群亦未能提供证据证实双方曾约定按广州市最低工资标准结算工资。何少群未能提供足够证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。二审法院因此认定甘更光与何少群系承揽合同关系，并据以结算涉案工程价款，并无不当。再审申请人何少群所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人何少群的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何少群的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴城伸
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）吉中刑初字第105-1号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。系被害人朱淑芹丈夫。
附带民事诉讼原告人刘某乙，住吉林省长春市绿园区。系被害人朱淑芹长子。
附带民事诉讼原告人刘某丙。系被害人朱淑芹次子。
附带民事诉讼原告人刘某丁。系被害人朱淑芹三子。
附带民事诉讼被告人王某甲。
附带民事诉讼被告人王某乙。
吉林省吉林市人民检察院以吉市检刑诉字（2013）第101号起诉书指控被告人王和犯故意杀人罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于2013年12月5日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭合并进行了审理。庭审中，四名附带民事诉讼原告人申请撤回对附带民事诉讼被告人王某甲、王某乙的民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁撤回对附带民事诉讼被告人王某甲、王某乙的起诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁撤回对附带民事诉讼被告人王某甲、王某乙的起诉。
审 判 长 杨玉坤
审 判 员 曹 骊
代理审判员 张鸿鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 顾倩熔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15341号
原告：东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区。法定代表人：郝社永。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路。法定代表人：陈睿。委托诉讼代理人：王志豪，员工。原告东阳神话影视发行有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告东阳神话影视发行有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东阳神话影视发行有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初15341号原告：东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区。法定代表人：郝社永。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路。法定代表人：陈睿。委托诉讼代理人：王志豪，员工。原告东阳神话影视发行有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告东阳神话影视发行有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东阳神话影视发行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  何 敏人民陪审员  吴奎丽二〇一六年十一月一日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2955号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告郭文光，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告郭文光供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭雪利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2955号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告郭文光，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告郭文光供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年三月二十八日书记员  郭雪利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第275号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人农忠谭，男，壮族，农民。曾因犯盗窃罪于2006年7月10日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2009年12月29日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯拐卖妇女罪于2014年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人冯继厚，男，汉族，无业。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年1月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人农某，女，壮族，无业。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2014年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人农忠谭、冯继厚、农某犯拐卖妇女罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人农忠谭、冯继厚、农某到庭参加了诉讼。本案已依法办理延长审限手续，现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，许某乙因从小患病一直找不到对象结婚，其表姐徐某听说在广西只要花钱就能找到女人当老婆，后徐某联系被告人农某，让其帮忙为许某乙找对象。2014年4月，被告人农某联系被告人农忠谭，称自己的亲戚想通过花钱买一名女子当老婆，让被告人农忠谭帮忙寻找。随后，被告人农忠谭、冯继厚以及“阿玲”、“阿军”（后二人另案处理）共谋寻找越南籍女子将其贩卖给许某乙等人后收取费用。同年4月中旬，“阿玲”将被害人黄某辩拐骗至凭祥市浦寨地区的天利宾馆，被告人农忠谭、冯继厚、农某则将前来购买妇女的许某甲、许某乙与徐某从南宁市江南区星光大道江南客运站带至凭祥市浦寨地区某宾馆看人。经过协商，被告人农忠谭、冯继厚、农某最终以人民币70000元的价格将被害人黄某辩贩卖给许某乙等人。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人农忠谭、冯继厚、农某拐卖妇女，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖妇女罪追究三被告人的刑事责任。被告人农忠谭曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人农某明知他人贩卖妇女，仍为他人居间介绍，其在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人农忠谭、冯继厚、农某对公诉机关所指控的罪名及事实均无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人农忠谭曾因犯盗窃罪于2006年7月10日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2009年12月29日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月29日刑满释放。上述事实，被告人农忠谭、冯继厚、农某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人张某、许某甲、徐某、许某乙的证言，被害人黄某辩的陈述，辨认笔录及被辨认照片、被辨认人身份情况说明，抓获经过，查获经过，现场辨认笔录，户籍证明，指认现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，许某甲邮政储蓄银行卡交易明细，被告人农忠谭、冯继厚、农某的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人农忠谭、冯继厚、农某拐卖妇女，三被告人的行为已构成拐卖妇女罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人农忠谭、冯继厚、农某犯拐卖妇女罪成立。在共同犯罪中，被告人农忠谭、冯继厚起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人农某明知他人贩卖妇女，仍为他人居间介绍，起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人农忠谭曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人农忠谭、冯继厚、农某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之的规定，判决如下：一、被告人农忠谭犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2020年5月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、被告人冯继厚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2020年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。三、被告人农某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年5月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦杰玮人民陪审员  周曼丽人民陪审员  麦志文二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李德人附：《中华人民共和国刑法》条文第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第744号
原告：花玉兰。
委托代理人：丁志刚，浙江京衡(宁波)律师事务所律师。
原告：赵新。
原告：赵平。
原告：赵忠。
原告赵新、赵平、赵忠的共同委托代理人：花玉兰，系三原告母亲。
被告：公安海警学院。
法定代表人：李建福。
委托代理人：段逸超，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。
原告花玉兰、赵新、赵平、赵忠为与被告公安海警学院生命权纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈奕独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告花玉兰、赵忠及原告赵新、赵平的委托代理人花玉兰，被告公安海警学院的委托代理人段逸超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花玉兰、赵新、赵平、赵忠起诉称：死者赵林洪生前系被告单位政委，于1993年退休，经安排于2003年7月入住由被告提供的军队产权房，即宁波市江东区福明路xx弄xx号xx室。死者生前有早锻炼习惯，2014年5月1日早上5时许由12号楼坠落，7时许被发现死亡。由于监控人员失职，未及时发现异常，导致死者错失抢救时机。同时，12号楼的楼梯窗台高度不符合建筑安全规定，其中5-8层未加装防护栏，且高度分别为87㎝、84㎝、88㎝、86㎝。原告认为，被告作为产权人应当对其产权房屋负有监督、管理、检查义务，但其提供的房屋不符合安全规范导致死者坠楼死亡，应当承担赔偿责任。请�判令被告赔偿原告死亡赔偿金500000元、精神损害抚慰金100000元。
被告公安海警学院答辩称：原告的诉讼主张缺乏相应的事实与法律依据。首先，原告并未举证证明涉案房屋的楼梯窗台高度不符合安全规范，即使如原告所述，窗台高度应达到90㎝，楼梯间的窗台高度与死者坠楼死亡间也不存在必然的因果关系。其次，原告所住的房屋为电梯房的1楼，正常情况下没有理由上楼，更没有理由通过楼梯上下楼。事发当天，天气状况良好，死者完全可以进行户外早锻炼。通常情况下，如死者年龄的老年人出于自身健康及安全的原因，亦不会选择以爬楼梯的形式进行早锻炼。假使死者确以爬楼梯的形式坚持锻炼，其应当对安全通道内窗台的布局十分熟悉，且事发时光线充足，认定其为失足坠楼缺乏可能性。最后，涉案房屋的产权人并不是被告，而是原告花玉兰及死者赵林洪�故被告无需承担产权人的相应责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供房屋所有权证原件1份，拟证明位于宁波市江东区福明路xx弄xx号xx室房屋系军队经济适用房，原告只有使用权，并无变更权。经质证，被告对真实性无异议，但所有权人为死者赵林洪及原告花玉兰，与被告并无关联，且日常维护与管理亦与被告无关。本院认为，因该证据系原件，本院对真实性予以认定。房屋所有权证是认定房屋产权归属的凭证，故本院对原告的证明目的不予认定。
2.原告提供照片1组(共13张)，拟证明涉案房屋的楼梯窗台高度不符合安全规范，且周围居住环境较差。经质证，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，窗台虽无防护栏，但不能证明其不符合安全规范。周围居住环境并不影响早锻炼�本院认为，被告对真实性无异议，本院对此予以确认。
3.原告提供革命军人病故证明书、遗体火化证明复印件各1份，居民死亡证明、情况说明原件各1份，拟证明死者赵林洪非正常死亡的事实。被告对此无异议，本院予以确认。
4.原告提供证明3份及户口本复印件1份，拟证明死者与原告间系亲属关系。被告对此无异议，本院对此予以确认。
5.原告庭后向本院提供武警边防部队军产住房房价计算书、海校务(2003)19号文、购房款收据、管道煤气费收据复印件各1份，拟证明被告系涉案房屋原产权人。被告对此无异议，本院对此予以确认。
6.原告庭后向本院提供设计图纸1组(共3张)，拟证明原窗台设计高度90㎝，实际建成高度不足的事实。经质证，被告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院认为，因被告对真实性、合法性无异议，本院对此予以确认。
7.原告�后向本院提供《住宅设计规范》GB50096-1999打印件1份，拟证明窗台设计高度国家强制标准为90㎝。经质证，被告对合法性及真实性无异议，但对关联性有异议，该规定仅在第三部分“套内空间”中对窗台高度作了规定，而本案死者系从楼梯间窗台坠落，该规定并未对共用部分的窗台高度作出强制规定。本院认为，因该规定系国家明文颁布，本院对此予以确认。
8.被告提供公安海警学院政治部(请示)、特别抚恤金呈批表及公安部政治部(批复)复印件各1份，拟证明被告在死者亡故后，为原告向公安部申请特别抚恤金10000元的事实。经质证，原告认可收到上述款项，但与本案并无关联。本院认为，该组证据与本案侵权纠纷间无关联，本院对关联性不予认定。
本院经审理，认定事实如下：死者赵林洪生前为被告单位政治委员(原为公安边防水面船艇学校政治委员)，1994年7月退休。2003年，死者出资购买位于宁波市江东区福明路xx弄xx号xx室军队经济适用房，并于2005年2月24日取得房屋所有权证，产权人登记为原告花玉兰及死者赵林洪。2014年5月1日清晨，死者在宁波市江东区福明路xx弄xx号楼坠落身亡。死者与原告花玉兰系夫妻关系，共育有原告赵新、赵平、赵忠三个子女。
本院认为，本案中，涉案房屋建造于2001年，原告主张的依据为1999年起施行的《住宅设计规范》GB50096-1999，换言之，即认为被告出售的房屋不符合建筑质量安全规定。原告认为，该规范在3.9门窗章节中规定：“外窗窗台距楼面、地面的高度低于0.90m时，应有防护设施，窗外有阳台或平台时可不受此限制。窗台的净高度或防护栏杆的高度均应从可踏面起算，保证净高0.90m”。本院认为，该规范整个第3条规定的是“套内空间”，即原告主张的3.9章节属于对套内空间部分的规定，�死者系从楼梯间坠落，该区域系共用部分，不适用“套内空间”有关窗台高度的规定，而该规范在第4条“共用部分”中并未就窗台高度作出硬性规定，故原告的诉讼请求缺乏法律依据。另外，原告认为被告未予及时救治导致死者死亡，本院认为，因被告并非房屋所有权人，原告亦未提供证据证明被告系涉案房屋的物业服务提供者，故被告不存在及时施救的义务。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告花玉兰、赵新、赵平、赵忠的诉讼请求。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告花玉兰、赵新、赵平、赵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级�民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一五年七月十七日
代书 记员 章益君
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东民初字第744号原告：花玉兰。委托代理人：丁志刚，浙江京衡(宁波)律师事务所律师。原告：赵新。原告：赵平。原告：赵忠。原告赵新、赵平、赵忠的共同委托代理人：花玉兰，系三原告母亲。被告：公安海警学院。法定代表人：李建福。委托代理人：段逸超，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。原告花玉兰、赵新、赵平、赵忠为与被告公安海警学院生命权纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈奕独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告花玉兰、赵忠及原告赵新、赵平的委托代理人花玉兰，被告公安海警学院的委托代理人段逸超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花玉兰、赵新、赵平、赵忠起诉称：死者赵林洪生前系被告单位政委，于1993年退休，经安排于2003年7月入住由被告提供的军队产权房，即宁波市江东区福明路xx弄xx号xx室。死者生前有早锻炼习惯，2014年5月1日早上5时许由12号楼坠落，7时许被发现死亡。由于监控人员失职，未及时发现异常，导致死者错失抢救时机。同时，12号楼的楼梯窗台高度不符合建筑安全规定，其中5-8层未加装防护栏，且高度分别为87㎝、84㎝、88㎝、86㎝。原告认为，被告作为产权人应当对其产权房屋负有监督、管理、检查义务，但其提供的房屋不符合安全规范导致死者坠楼死亡，应当承担赔偿责任。请�判令被告赔偿原告死亡赔偿金500000元、精神损害抚慰金100000元。被告公安海警学院答辩称：原告的诉讼主张缺乏相应的事实与法律依据。首先，原告并未举证证明涉案房屋的楼梯窗台高度不符合安全规范，即使如原告所述，窗台高度应达到90㎝，楼梯间的窗台高度与死者坠楼死亡间也不存在必然的因果关系。其次，原告所住的房屋为电梯房的1楼，正常情况下没有理由上楼，更没有理由通过楼梯上下楼。事发当天，天气状况良好，死者完全可以进行户外早锻炼。通常情况下，如死者年龄的老年人出于自身健康及安全的原因，亦不会选择以爬楼梯的形式进行早锻炼。假使死者确以爬楼梯的形式坚持锻炼，其应当对安全通道内窗台的布局十分熟悉，且事发时光线充足，认定其为失足坠楼缺乏可能性。最后，涉案房屋的产权人并不是被告，而是原告花玉兰及死者赵林洪�故被告无需承担产权人的相应责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：1.原告提供房屋所有权证原件1份，拟证明位于宁波市江东区福明路xx弄xx号xx室房屋系军队经济适用房，原告只有使用权，并无变更权。经质证，被告对真实性无异议，但所有权人为死者赵林洪及原告花玉兰，与被告并无关联，且日常维护与管理亦与被告无关。本院认为，因该证据系原件，本院对真实性予以认定。房屋所有权证是认定房屋产权归属的凭证，故本院对原告的证明目的不予认定。2.原告提供照片1组(共13张)，拟证明涉案房屋的楼梯窗台高度不符合安全规范，且周围居住环境较差。经质证，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，窗台虽无防护栏，但不能证明其不符合安全规范。周围居住环境并不影响早锻炼�本院认为，被告对真实性无异议，本院对此予以确认。3.原告提供革命军人病故证明书、遗体火化证明复印件各1份，居民死亡证明、情况说明原件各1份，拟证明死者赵林洪非正常死亡的事实。被告对此无异议，本院予以确认。4.原告提供证明3份及户口本复印件1份，拟证明死者与原告间系亲属关系。被告对此无异议，本院对此予以确认。5.原告庭后向本院提供武警边防部队军产住房房价计算书、海校务(2003)19号文、购房款收据、管道煤气费收据复印件各1份，拟证明被告系涉案房屋原产权人。被告对此无异议，本院对此予以确认。6.原告庭后向本院提供设计图纸1组(共3张)，拟证明原窗台设计高度90㎝，实际建成高度不足的事实。经质证，被告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院认为，因被告对真实性、合法性无异议，本院对此予以确认。7.原告�后向本院提供《住宅设计规范》GB50096-1999打印件1份，拟证明窗台设计高度国家强制标准为90㎝。经质证，被告对合法性及真实性无异议，但对关联性有异议，该规定仅在第三部分“套内空间”中对窗台高度作了规定，而本案死者系从楼梯间窗台坠落，该规定并未对共用部分的窗台高度作出强制规定。本院认为，因该规定系国家明文颁布，本院对此予以确认。8.被告提供公安海警学院政治部(请示)、特别抚恤金呈批表及公安部政治部(批复)复印件各1份，拟证明被告在死者亡故后，为原告向公安部申请特别抚恤金10000元的事实。经质证，原告认可收到上述款项，但与本案并无关联。本院认为，该组证据与本案侵权纠纷间无关联，本院对关联性不予认定。本院经审理，认定事实如下：死者赵林洪生前为被告单位政治委员(原为公安边防水面船艇学校政治委员)，1994年7月退休。2003年，死者出资购买位于宁波市江东区福明路xx弄xx号xx室军队经济适用房，并于2005年2月24日取得房屋所有权证，产权人登记为原告花玉兰及死者赵林洪。2014年5月1日清晨，死者在宁波市江东区福明路xx弄xx号楼坠落身亡。死者与原告花玉兰系夫妻关系，共育有原告赵新、赵平、赵忠三个子女。本院认为，本案中，涉案房屋建造于2001年，原告主张的依据为1999年起施行的《住宅设计规范》GB50096-1999，换言之，即认为被告出售的房屋不符合建筑质量安全规定。原告认为，该规范在3.9门窗章节中规定：“外窗窗台距楼面、地面的高度低于0.90m时，应有防护设施，窗外有阳台或平台时可不受此限制。窗台的净高度或防护栏杆的高度均应从可踏面起算，保证净高0.90m”。本院认为，该规范整个第3条规定的是“套内空间”，即原告主张的3.9章节属于对套内空间部分的规定，�死者系从楼梯间坠落，该区域系共用部分，不适用“套内空间”有关窗台高度的规定，而该规范在第4条“共用部分”中并未就窗台高度作出硬性规定，故原告的诉讼请求缺乏法律依据。另外，原告认为被告未予及时救治导致死者死亡，本院认为，因被告并非房屋所有权人，原告亦未提供证据证明被告系涉案房屋的物业服务提供者，故被告不存在及时施救的义务。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告花玉兰、赵新、赵平、赵忠的诉讼请求。本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告花玉兰、赵新、赵平、赵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级�民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 奕二〇一五年七月十七日代书 记员 章益君
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2679号
原告张涛，男，1984年3月28日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
被告柳志刚，男，1971年3月4日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
原告张涛与被告柳志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告柳志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告柳志刚支付原告农网改造项目欠款7000元整。事实和理由：2016年4月29日，被告让原告等人在安阳县辛村乡崔高利村做家网改造工程，被告承诺人走账清，后经原告多次催要，被告才于2016年7月1日向原告出具了欠条一张（欠款金额为7000元），然而时至今日，被告仍以种种理由推脱，不见人，不接电话，不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告柳志刚经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于2016年7月1日向原告出具了欠条一张，载明“今欠张涛等人崔高利农网改造工资7000元（柒仟圆整），柳志刚，2016.7.1”。现被告至今仍未支付原告该7000元工资款。
以上事实，有原告张涛提交的2016年7月1日欠条以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款7000元，有其向原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付其工资款7000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告柳志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳志刚于本判决生效之日起十日内支付原告张涛工资款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一六年十月三十一日
代理书记员代 云 琪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终420号
上诉人（原审被告）：天津市建筑构件工程有限公司。
住所地：天津市。
法定代表人：徐德钧，总经理。
委托代理人：李玉更，天津景松律师事务所律师。
委托代理人：程书义，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴亚刚，男，1975年9月24日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。
原审被告：天津市建筑构件工程有限公司商品砼分公司。
住所地：天津市西青区。
负责人：韩西伦。
上诉人天津市建筑构件工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1608号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方虽为口头协议，未对合同履行地作出约定，但事实上双方采取的是送货方式，接收货物地点为上诉人住所地，因此合同履行地为天津市西青区，履行地点明确，本案不适用民诉法解释第18条由接收货币一方所在地法院管辖的规定。本案依法应由天津市西青区人民法院管辖，故提起上诉，请支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，上诉人主张合同履行地点明确在上诉人处，并提交《天津市建筑构件公司第二构件厂》一式两联的单据及通话录音予以证实；该两联单中仅在上诉人方的存根联中填写收料地点为构件搅拌站，不能充分证实上诉人与被上诉人双方就收料地点达成合意，同时，在通话录音中仅谈及卸货地点，而非对合同履行地进行约定；因此本案双方对合同履行地点没有明确约定，因本案争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方其所在地沧州市运河区为合同履行地，沧州市运河区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张冬雪
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第48号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某阳，男，1983年3月25日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省揭西县。因本案于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人李某阳犯赌博罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人李某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某阳以非法牟利为目的，自2013年12月至2014年8月26日期间，在惠阳区秋长街道办白石村黄氏工业园天安堂药店内以现场、短信等方式接受李某查、卿某斌、刘某荣（均另案处理）等参赌人员参与香港外围六合彩投注。截至案发时被告人李某阳共接受他人投注共约90期，每期接受投注金额为4000-8000元人民币。2014年8月26日19时许，惠州市公安局惠阳区分局淡水派出所民警在惠阳区秋长街道办白石村黄氏工业园天安堂药店内当场抓获被告人李某阳及参赌人员李某查。被告人李某阳对以上犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人李某阳以牟利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某阳有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某阳对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月份起，被告人李某阳在惠阳区秋长街道办白石村黄氏工业园内天安堂药店接受李某查等多人的香港外围六合彩投注，2014年8月26日，公安人员在上述地点抓获被告人李某阳及参赌人员李某查，当场缴获用于投注的六合彩单据9张，至案发时，被告人李某阳共接受赌注金额约14万元。
上述犯罪事实，有证人李某查的证言；现场勘查笔录；检查笔录及扣押清单；书证；辨认笔录；被告人李某阳的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某阳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人李某阳归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某阳犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。罚金已缴纳，已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年一月八日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第一款）以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。