wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3052号
原告俞某。
委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人吴彦，上海市华诚律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人周龙鸣。
原告俞某与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人高泽律师、吴彦律师，被告周某某及其委托代理人周龙鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告曾系夫妻关系，经由（2013）闸民一（民）初字第1205号民事判决解除夫妻关系。一审判决后，被告不服向上海市第二中级人民法院提起上诉，二审中双方由（2013）沪二中民一（民）终字第1079号民事调解离婚。原、被告离婚后，被告于2013年6月18日到洛川中路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“洛川路房屋”），将屋内的玻璃幕墙、写字台玻璃台面、茶几玻璃台面以及原告所有的价值2万余元的手绘九桃瓷瓶砸毁。2013年7月22日，被告未经原告同意，擅自将洛川路房屋属于原告的助动车骑走。2013年7月29日，被告再次到洛川路房屋将原告居住的次卧卫生间马桶砸坏、破坏煤气灶具。原告认为被告的上述行为侵害了原告的财产权利，故起诉来院要求被告赔偿：手绘九桃瓷瓶23，500元、玻璃幕墙维修费870元、写字台玻璃台面维修费280元、茶几玻璃台面维修费140元、马桶维修费1，610元、煤气灶具维修费980元、助动车850元，合计28，230元。
对于上述主张，原告提供证据：（2013）闸民一（民）初字第1205号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第1079号民事调解书、二审审理笔录、上海市公安局案（事）件接报回执单、照片12张、祖敏伟出具的证明、维修费发票、淘宝网页截图、被告开走助动车时留给原告的字条。以上证据除瓷瓶破损照片为彩色打印件外，其余均为复印件。
被告周某某辩称，离婚的事实确实存在，但原告所说的其他情况均与事实不符。原告所说的被损坏的财产均系夫妻共同财产，离婚时未作分割。原告说自己到洛川路房屋砸坏东西也不是事实，2013年6月18日和2013年7月29日自己未到洛川路房屋去过，根本不存在故意砸坏东西一节。2013年7月22日，自己骑走助动车确有其事，但助动车是夫妻共同财产，自己为接送女儿骑走，并无过错，且已告知原告。另外，原告称手绘九桃瓷瓶价值2万余元，也属子虚乌有。综上，故不同意原告的诉讼请求。
对于上述主张，被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年9月6日登记结婚，2000年8月29日生育一女，名俞某某。婚后双方不睦，2010年10月16日，被告离开双方共同居住的即洛川路房屋后，曾两次起诉离婚，均未获准许。2013年3月1日，被告第三次提起离婚诉讼，2013年4月19日，闸北区人民法院判决双方离婚。被告对该判决不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉，2013年5月30日，上海市第二中级人民法院作出民事调解协议：1、周某某与俞某自愿离婚；2、离婚后，双方所生之女俞某某随周某某生活，俞某应自2013年4月起按月给付俞某某抚养费人民币1，500元至俞某某18周岁时止（该款由周某某具领）；3、上海市闸北区洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由周某某、俞某及俞某某按份共有，各享有三分之一产权份额。离婚后，该房屋的主卧室及主卧旁的卫生间由周某某居住使用，房屋的次卧室、北房屋及北面的卫生间由俞某居住使用，其他部位及家具家电等设施共同使用，该房屋产生的水电煤及物业费等相关费用由俞某、周某某各半负担；4、案件受理费……。
以上事实有（2013）闸民一（民）初字第1205号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第1079号民事调解书等证据证明。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为被告毁坏其所有的财物，侵害了原告的财产权利，该举证责任应由原告方承担。从本案查明的事实来看，现原告主张的被损坏的财产，在离婚诉讼中并未进行明确分割，均属夫妻共同财产。另外原告提供的证据也不足以证明被告实施了侵权行为，导致该财产受损。对于财产的价值以及维修费用，原告提供的证据也不足以支持其主张。因此原告方应承担举证不能的不利后果，综上本院对于原告此次诉讼的所有诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》之规定，判决如下：
原告俞某的所有诉讼请求，不予支持。
本案受理费549.50元，减半收取274.75元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一四年一月六日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1333号
罪犯李传刚。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年4月6日以（2009）临兰刑少初字第4号刑事判决判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李传刚有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李传刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李传刚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1333号
罪犯师桂林，男，1971年6月11日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县曹家庄乡南相李村东街路**号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2014年7月14日作出（2014）候刑二初字第8号刑事判决，认定被告人师桂林犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年9月28日起至2015年9月27日止。被告人师桂林不服判决，提出上诉。2014年9月18日，山西省本院作出（2014）临刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月14日，该犯被交付临汾监狱服刑，2014年11月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯师桂林在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年10月至2015年5月间获监狱表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯师桂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯师桂林减去所余有期徒刑（刑期自2012年9月28日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字314号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人某某某*艾合买提，男，户籍地：新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人某某某*艾合买提犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月11日17时许，被告人某某某*艾合买提伙同自称阿里木和另外一个不知道姓名的男子（二人均在逃）经事先预谋后，三人在长春市朝阳区红旗街欧亚商都附近马路上，由阿里木将正在马路上行走的被害人庄某某放在背包里的一部三星S7272C型手机盗走后，转移给某某某*艾合买提。经鉴定，该手机价值人民币480.00元。
在同一时间，在长春市朝阳区红旗街亚细亚商场附近的马路上，由另外一个不知名的男子将正在马路上行走的被害人赵某放在上衣口袋内的一部三星I8552型手机盗走后，转移给某某某*艾合买提。经鉴定，该手机价值人民币670.00元。
被告人某某某*艾合买提对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示认罪服法。
经审理查明：2014年5月11日17时许，被告人某某某*艾合买提伙同自称阿里木和另外一个不知道姓名的男子（二人均在逃）经事先预谋后，三人在长春市朝阳区红旗街欧亚商都附近马路上，由阿里木将正在马路上行走的被害人庄某某放在背包里的一部三星S7272C型手机盗走后，转移给被告人某某某*艾合买提。经鉴定，该手机价值人民币480.00元。
在同一时间，在长春市红旗街亚细亚商场附近的马路上，由另外一个不知名的男子将正在马路上行走的被害人赵某放在上衣口袋内的一部三星I8552型手机盗走后，转移给被告人某某某*艾合买提。经鉴定，该手机价值人民币670.00元。
案发后，公安机关将被告人某某某*艾合买提盗窃的两部手机扣押并返还给被害人庄某某、赵某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、地市常住人口信息查询、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、视听资料、鉴定意见、被害人庄某某陈述、被害人赵某陈述、被告人某某某*艾合买提供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人某某某*艾合买提以非法占有为目的，采取扒窃手段盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人某某某*艾合买提到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人某某某*艾合买提犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年7月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于海江
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字314号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人某某某*艾合买提，男，户籍地新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人某某某*艾合买提犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月11日17时许，被告人某某某*艾合买提伙同自称阿里木和另外一个不知道姓名的男子（二人均在逃）经事先预谋后，三人在长春市朝阳区欧亚商都附近马路上，由阿里木将正在马路上行走的被害人庄某某放在背包里的一部三星S7272C型手机盗走后，转移给某某某*艾合买提。经鉴定，该手机价值人民币480.00元。
在同一时间，在长春市朝阳区红旗街亚细亚商场附近的马路上，由另外一个不知名的男子将正在马路上行走的被害人赵某放在上衣口袋内的一部三星I8552型手机盗走后，转移给某某某*艾合买提。经鉴定，该手机价值人民币670.00元。
被告人某某某*艾合买提对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示认罪服法。
经审理查明：2014年5月11日17时许，被告人某某某*艾合买提伙同自称阿里木和另外一个不知道姓名的男子（二人均在逃）经事先预谋后，三人在长春市朝阳区欧亚商都附近马路上，由阿里木将正在马路上行走的被害人庄某某放在背包里的一部三星S7272C型手机盗走后，转移给被告人某某某*艾合买提。经鉴定，该手机价值人民币480.00元。
在同一时间，在长春市红旗街亚细亚商场附近的马路上，由另外一个不知名的男子将正在马路上行走的被害人赵某放在上衣口袋内的一部三星I8552型手机盗走后，转移给被告人某某某*艾合买提。经鉴定，该手机价值人民币670.00元。
案发后，公安机关将被告人某某某*艾合买提盗窃的两部手机扣押并返还给被害人庄某某、赵某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、地市常住人口信息查询、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、视听资料、鉴定意见、被害人庄某某陈述、被害人赵某陈述、被告人某某某*艾合买提供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人某某某*艾合买提以非法占有为目的，采取扒窃手段盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人某某某*艾合买提到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人某某某*艾合买提犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年7月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于海江
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字314号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人某某某·艾合买提，男，户籍地：新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人某某某·艾合买提犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月11日17时许，被告人某某某·艾合买提伙同自称阿里木和另外一个不知道姓名的男子（二人均在逃）经事先预谋后，三人在长春市朝阳区红旗街欧亚商都附近马路上，由阿里木将正在马路上行走的被害人庄某某放在背包里的一部三星S7272C型手机盗走后，转移给某某某·艾合买提。经鉴定，该手机价值人民币480.00元。在同一时间，在长春市朝阳区红旗街亚细亚商场附近的马路上，由另外一个不知名的男子将正在马路上行走的被害人赵某放在上衣口袋内的一部三星I8552型手机盗走后，转移给某某某·艾合买提。经鉴定，该手机价值人民币670.00元。被告人某某某·艾合买提对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示认罪服法。经审理查明：2014年5月11日17时许，被告人某某某·艾合买提伙同自称阿里木和另外一个不知道姓名的男子（二人均在逃）经事先预谋后，三人在长春市朝阳区红旗街欧亚商都附近马路上，由阿里木将正在马路上行走的被害人庄某某放在背包里的一部三星S7272C型手机盗走后，转移给被告人某某某·艾合买提。经鉴定，该手机价值人民币480.00元。在同一时间，在长春市红旗街亚细亚商场附近的马路上，由另外一个不知名的男子将正在马路上行走的被害人赵某放在上衣口袋内的一部三星I8552型手机盗走后，转移给被告人某某某·艾合买提。经鉴定，该手机价值人民币670.00元。案发后，公安机关将被告人某某某·艾合买提盗窃的两部手机扣押并返还给被害人庄某某、赵某。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、地市常住人口信息查询、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、视听资料、鉴定意见、被害人庄某某陈述、被害人赵某陈述、被告人某某某·艾合买提供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人某某某·艾合买提以非法占有为目的，采取扒窃手段盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人某某某·艾合买提到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：被告人某某某·艾合买提犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年7月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于海江二〇一四年七月十八日书 记 员  赵若愚
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字314号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人某某某·艾合买提，男，户籍地新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人某某某·艾合买提犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月11日17时许，被告人某某某·艾合买提伙同自称阿里木和另外一个不知道姓名的男子（二人均在逃）经事先预谋后，三人在长春市朝阳区欧亚商都附近马路上，由阿里木将正在马路上行走的被害人庄某某放在背包里的一部三星S7272C型手机盗走后，转移给某某某·艾合买提。经鉴定，该手机价值人民币480.00元。在同一时间，在长春市朝阳区红旗街亚细亚商场附近的马路上，由另外一个不知名的男子将正在马路上行走的被害人赵某放在上衣口袋内的一部三星I8552型手机盗走后，转移给某某某·艾合买提。经鉴定，该手机价值人民币670.00元。被告人某某某·艾合买提对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示认罪服法。经审理查明：2014年5月11日17时许，被告人某某某·艾合买提伙同自称阿里木和另外一个不知道姓名的男子（二人均在逃）经事先预谋后，三人在长春市朝阳区欧亚商都附近马路上，由阿里木将正在马路上行走的被害人庄某某放在背包里的一部三星S7272C型手机盗走后，转移给被告人某某某·艾合买提。经鉴定，该手机价值人民币480.00元。在同一时间，在长春市红旗街亚细亚商场附近的马路上，由另外一个不知名的男子将正在马路上行走的被害人赵某放在上衣口袋内的一部三星I8552型手机盗走后，转移给被告人某某某·艾合买提。经鉴定，该手机价值人民币670.00元。案发后，公安机关将被告人某某某·艾合买提盗窃的两部手机扣押并返还给被害人庄某某、赵某。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、地市常住人口信息查询、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、视听资料、鉴定意见、被害人庄某某陈述、被害人赵某陈述、被告人某某某·艾合买提供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人某某某·艾合买提以非法占有为目的，采取扒窃手段盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人某某某·艾合买提到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：被告人某某某·艾合买提犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年7月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于海江二〇一四年七月十八日书 记 员  赵若愚
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00728号
上诉人（原审原告并反诉被告）：张小梅，女，1985年6月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告并反诉原告）：周学伟，男，1980年1月11日出生，汉族，无业。
原审原告张小梅与原审被告周学伟物权保护纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年5月15日作出（2015）灯民初字第00224号民事判决，张小梅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人张小梅及其委托代理人吴军、被上诉人周学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小梅一审诉称：原、被告为多年的朋友关系，原告2013年6月贷款购买了一辆纳智捷牌辽AV92**号多用途汽车。2014年1月，被告以帮其联系出租车为名，将车开走。原告多次要求被告返还车辆和给付经济损失，未果。现要求1、被告停止侵权，将原告名下的汽车返还给原告。2、要求被告给付经济损失73，000元（2014年1月至2015年1月365天×200元）。3、法院诉讼费用由被告承担。原告对被告提出的反诉请求辩称：不同意被告的反诉请求。买卖协议只有一份，买卖协议存在有两个原因，一是为骗取反诉人父亲书写的，二是为出租取得反诉人信任书写的。因为车的所有权人是原告，有协议存在，但没有履行买卖相关义务。反诉人没有支付原告相应价款。请求驳回反诉人的反诉请求。
被告周学伟一审辩称：我没有侵权，原告属无中生有。我与原告张小梅于2013年7月15日签订的买卖车协议，价款为17万元，被告当时付清全款，原告将车辆及相关手续交付给被告。双方签订的车辆买卖协议合法有效，系双方真实意思表示。故提出反诉请求：1、请求判令确认反诉原告周学伟与反诉被告张小梅于2013年7月15日签订的买卖车协议书合法有效。2、请求判令反诉被告协助反诉原告办理车辆变更登记手续，将辽AV92**车变更登记为反诉原告周学伟名下。3、诉讼费由反诉被告承担。
一审法院审理查明：2013年7月15日，张小梅与周学伟签订一份买卖车协议书，约定张小梅将自有的白色纳智捷吉普车（车牌号辽AV92**）一辆卖给周学伟，价款为17万元。协议签订后，张小梅将车辆及相关手续（除车辆登记证书）均交付给周学伟，该车辆周学伟使用至今。2014年10月17日，周学伟到灯塔市公安派出所报警称自己被骗了，其从张小梅手中花17万元购买一辆纳智捷越野车，2014年7月份发现该车是银行贷款的。该派出所处理情况为：不属本单位管辖，通知其到刑警报案。事后，张小梅与周学伟互发短信中的内容反映，张小梅与周学伟商量该车一事，周学伟表示取车退钱。经核查，该车辆张小梅经贷款所购买。庭审中，张小梅申请证人孙野出庭作证，证实2013年7、8月份，其与张小梅和高山山（张小梅丈夫）闲聊时，听高山山说周学伟的钱从他爸爸那拿出来的，跟周学伟的父亲说他确实买车了。之后双方是否买卖车不清楚。上述事实，有当事人陈述、买卖车协议书、车辆购置发货票复印件、报警情况登记表等在卷为凭。
一审法院认为：本案的争议焦点为：张小梅、周学伟之间签订的车辆买卖协议是否合法有效；张小梅是否收到周学伟的购车款17万元。张小梅与周学伟于2013年7月15日签订的买卖车协议书，张小梅没有证据证明签订该协议是周学伟以欺诈、胁迫的手段而订立的情形，该协议系双方真实意思表示，合法有效。且协议签订后，张小梅将车及车辆的相关手续一并交付给周学伟。张小梅辩称签订协议后，周学伟并未向其支付购车款17万元一说，提供了证人孙野的证实，该证人仅能证明其与张小梅及张小梅丈夫在闲聊时听说周学伟的钱是从周学伟父亲那拿来的事实。该证据相反地能够证明周学伟通过父亲已拿钱的事实，与张小梅所主张的事实自相矛盾，不能自圆其说。故张小梅的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果，一审法院不予支持。周学伟所提供的买卖车协议书、2014年10月17日的报警记录和同张小梅的互发短信的内容，能够形成较为完整的证据链条，客观地还双方已交付购车款的事实，张小梅应按协议约定履行义务。故周学伟的反诉请求合理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第二百三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、张小梅与周学伟于2013年7月15日签订的买卖车协议书合法有效，张小梅于判决生效后协助周学伟办理车辆变更登记的相关手续；二、驳回张小梅的诉讼请求。案件受理费1，625元，反诉费1，850元，均由张小梅负担。
张小梅上诉的理由及请求是：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。本案真实的事实是：上诉人、上诉人的前夫高山山与被上诉人均为朋友关系，高山山曾向被上诉人借款一直未还。被上诉人为了想把高山山的欠款要回，假装骗上诉人写了一份假的买卖车辆的协议书，之后又以帮助朋友联系租车为名将车骗走。自始至终被上诉人也没有给付上诉人钱。因此，上诉人与被上诉人之间不存在事实上的车辆买卖关系。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
周学伟二审答辩认为：我有车的买卖协议，车的所有手续都在我手里，我要求维持一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，劳动者失业后，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。本案双方解除劳动合同后，上诉人辽宁富强铸造机械有限公司没有及时履行上述义务，导致陆学颖无法享受失业保险待遇，辽宁富强铸造机械有限公司应当对陆学颖失业保险损失承担赔偿责任。上诉人辽宁富强铸造机械有限公司关于被上诉人陆学颖不能领取失业保险的责任与自己无关的辩解，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，625.00元，由上诉人张小梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 秦海楠
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢135号
申请执行人：王侦臣，男，汉族。
被执行人：毛心军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民清初字第125号民事调解书，于2011年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2011年9月26日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人毛心军银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年一月二十七日
书记员 林宝国
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第183号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人胡某，男，汉族。
本院在执行（2015）尉执字第183号李某申请执行胡某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人李某对被执行人胡某享有34015元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宪 科
审判员 吐尔逊吐尔地
审判员 刘 建 民
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 小 龙
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1186号
原告杭州优阳教育咨询有限公司。
法定代表人何晓琴。
被告胡谢涛。
被告胡跃飞。
本院在审理原告杭州优阳教育咨询有限公司与被告胡谢涛、胡跃飞教育培训合同纠纷一案中，原告杭州优阳教育咨询有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州优阳教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告杭州优阳教育咨询有限公司自愿负担。
代理审判员 王画
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈丝
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执申字第00027号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章绍平，该行行长。
被执行人：宋国亲，男，汉族，1968年11月6日出生，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省安庆市宜城公证处（2012）皖安宜公证字第5299号具有强制执行效力的债权文书公证书，已于2014年7月16日向被执行人宋国亲发出执行通知书，责令被执行人宋国亲在同年7月31日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司太湖县支行借款本息合计32311.17元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋国亲所有的皖hh4116中华小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年九月一日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第584号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告田书礼。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告田书礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双峰到庭参加诉讼，被告田书礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年1月19日，被告田书礼在任丘市农村信用合作联社东凉分社贷款50000元，约定偿还日期为2011年1月18日，贷款利率为8.325‰。现请求法院依法判令被告田书礼偿还借款本金47929.97元，利息4788.2元（利息算至2011年4月8日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），并承担案件受理费和实现债权的其他费用。
被告田书礼未答辩。
经审理查明，2009年1月19日，被告田书礼在任丘市农村信用合作联社东凉分社贷款50000元，约定偿还日期为2011年1月18日，贷款利率为8.325‰。至2011年4月8日，田书礼尚欠借款本金47929.97元，利息4788.2元。任丘市农村信用合作联社东凉分社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述、身份证、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据及利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告田书礼在原告任丘市农村信用合作联社借款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告田书礼于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金47929.97元，利息4788.2元（算至2011年4月8日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告田书礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郝 娜
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第331号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人华逢雨，居民。
被执行人李冬梅，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人华逢雨、李冬梅在临沂市人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1030419、1030420号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1030419、1030420号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人华逢雨、李冬梅自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费26784元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费300元，由被执行人华逢雨、李冬梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 彬
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2720号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人何臣君，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告刘国冬。
被告李敬。
被告赵术利。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘国冬、李敬、赵术利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人何臣君到庭参加了诉讼。被告刘国冬、李敬、赵术利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，被告刘国冬、李敬夫妻二人以刘国冬个人名义与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租小松挖掘机一台，由被告赵术利为其还款提供了连带责任担保。由于被告刘国冬未按合同约定按时还款，拖欠租金1663046.44元，经原告多次催要，被告刘国冬仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘国冬给付到期未付租金共计1663046.44元并收取违约金，由被告赵术利承担连带还款责任。另外，被告刘国冬曾向原告交纳履约保证金980000元，通过冲抵所欠租金，被告刘国冬尚欠原告租金683046.44元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告刘国冬、李敬夫妻共同债务处理，因此李敬也负有清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘国冬、李敬给付原告租金共计683046.44元及违约金204913.93元，两项合计887960.37元；2、由被告赵术利承担连带责任；3、本案诉讼费用被告担负。
庭审中，原告提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件（原件）一份，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告总租金每期应支付租金金额及支付时间；证据二，租赁物买卖合同（原件）一份，证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告交付了租赁物；证据四，交款明细一份及发票（4张）、收款收据（3张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据六，结婚证（复印件），证明被告李敬与被告刘国冬之间的夫妻关系，所欠债务应为夫妻共同债务。
被告刘国冬、李敬、赵术利均未作答辩。
经审理查明：2011年12月13日，原告（甲方）与被告刘国冬（乙方）、被告赵术利（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求从赵术利处购买小松挖掘机1台，出租给乙方，总租金2113320.58元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年1月20日至2013年12月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金980000元。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不退还。丙方愿为乙方履行本合同约定义务向甲方提供连带责任担保，担保期限为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。
同日，原告（购买方）与赵术利（出卖方）、被告刘国冬（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定：原告从出卖方处购买小松挖掘机1台。2011年12月23日完成了租赁物的交付，并得到被告刘国冬的确认。
另查明，被告李敬与被告刘国冬系夫妻关系。被告刘国冬于2012年1月8日向原告交纳了履约保证金980000元。至原告起诉之日止被告刘国冬共计向原告交纳租金450274.14元。用总租金数2113320.58元减去被告刘国冬已交租金450274.14元，再减去被告刘国冬向原告交纳的履约保证金980000元，被告刘国冬实际共欠原告租金683046.44元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告刘国冬未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告刘国冬交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（683046.44元）的30%（204913.93元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告李敬与被告刘国冬系夫妻关系，应当与被告刘国冬共同承担所欠债务。
被告赵术利为被告刘国冬履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告刘国冬的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国冬、李敬于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金683046.44元及违约金204913.93元。
二、被告赵术利对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元、财产保全费4960元，由被告刘国冬、李敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
人民陪审员 孙敬华
二〇一五年一月七日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2720号
原告南江县煤炭有限公司
法定代表人侯忠。
委托代理人（全权）彭隆乾，该公司股东。
被告王天雄，男。
被告邹明建，男。
被告林学康，男。
被告邹明志，男。
被告林忠太，男。
被告岳万金，男。
共同委托代理人杨美洲，四川省南江县集洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南江县煤炭有限公司与被告王天雄、邹明建、林学康、邹明志、林忠太、岳万金确认劳动关系纠纷一案中，原告南江县煤炭有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南江县煤炭有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南江县煤炭有限公司撤回起诉。
本案受理费500.00元，由原告南江县煤炭有限公司负担。
审判员 陈永昌
二〇一五年三月九日
书记员 何亦恒
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1061号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张月利，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1061号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1061号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张月利，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张月利金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初852号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：李小红，女，1967年4月30日出生，汉族,隆昌县人。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、李小红案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第29号
原告周某某，男，1967年6月7日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告黄某某，女，1974年5月15日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2002年底经人介绍认识恋爱，2003年5月12日在清镇市人民政府登记结婚，结婚证字号为黔红府结字第2003-364号。2003年7月27日生育长女周L，2010年10月15日生育次女周JJ。被告于2013年5月23日离家出走至今与原告没有联系，对家庭和孩子不管不问，现原、被告双方长期分居，特诉请人民法院判决离婚。婚生女周L、周JJ由原告抚养，由被告黄某某每月支付抚养费1000元。原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件1份、户籍复印件1册2页、结婚证复印件1份、清镇市青龙社区村居民委员会证明1份。
被告黄某某未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年底经人介绍认识恋爱，2003年5月12日在清镇市人民政府登记结婚，结婚证字号为黔红府结字第2003-364号。2003年7月27日生育长女周L，2010年10月15日生育次女周JJ。原告周某某以与被告黄某某于2013年5月23日离家外出至今未归，双方长期分居为由诉至本院诉请如前，并称在婚姻关系存续期间在原告周某某母亲房屋上修建有房屋一层（约50平方米），无其他财产。因被告黄某某居住地清镇市青龙社区村居民委员会证明黄某某于2013年5月23日离家出走外至今未归，本院于2014年12月30日公告向被告黄某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满被告黄某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另查明，被告黄某某于2013年5月23日外出，距离原告周某某向本院起诉离婚未满两年时间。审理中，原告周某某坚持要求与被告黄某某离婚并要求被告黄某某支付抚养费。因被告黄某某未到庭参加诉讼，调解不能成立。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、户籍复印件、结婚证复印件、清镇市青龙社区村居民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为：原告周某某与被告黄某某经人介绍恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。对原告周某某诉称与被告黄某某长期分居，要求离婚的诉请，本院查明的事实为被告黄某某是2013年5月23日离家外出，距离原告周某某向本院起诉离婚，未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的分居满两年的时间，不具有《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情不和分居满两年应准予离婚的法定条件，且原告周某某未向本院提交其他相应证据证明夫妻感情已破裂，故原告周某某要求与被告黄某某离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一五年四月十日
书 记 员 王亚琳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第29号
原告：王某某，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：董某某，女，汉族，1969年6月16日出生，住河南省清丰县。系原告王某某之母。
委托代理人：王社花，清丰县法律援助中心指派河南省导航律师事务所律师。
被告：左某某，女，汉族，1989年6月19日出生，住河南省清丰县。
被告：左某甲，男，汉族，1962年10月3日出生，住河南省清丰县。
被告：贾某某，女，汉族，1963年2月5日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：李运生，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告左某某、左某甲、贾某某婚约财产纠纷一案，原告王某某于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告王某某于2015年3月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告王某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告王某某负担。
审判员 孔 山
二〇一五年三月十七日
书记员 裴振扬
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第29号
原告解艳玲，女，汉族，1968年3月15日出生，住通河县。
被告邱广祥，男，汉族，1949年11月2日出生，住通河县。
本院受理解艳玲与邱广祥健康权纠纷一案后被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告系清河镇居民，清河林业局的住宅楼是女儿潘丽华所有，自己只是因年迈多病不定期在此居住，至今也未满一年。原、被告之间的纠纷起因缘于土地经营权纠纷，由通河县人民法院审理有利于双方进行调查和调解。
本院认为，被告为通河县清河镇居民，原、被告双方纠纷起因确为土地纠纷且侵权行为发生地也为清河镇，不属本院管辖，被告提出的管辖异议的理由成立，本案由通河县人民法院审理更为有利于纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十六条的规定，裁定如下：
被告邱广祥对管辖权提出的异议成立，本案移送通河县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 于凤涛
二〇一五年六月四日
书记员 张海萍
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审11号
申请人:湟中县国土资源局。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:唐晓伟，该局副局长。
委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。
被申请人:湟中珍魁种植专业合作�。
法定代表人:李复珍，该社董事长。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中珍魁种植专业合作社不履行湟国土罚字（2016）第19号《行政处罚决定书》，于2017年4月27日向本院申请强制执行。
经审查查明，2016年3月4日,申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2016）第19号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人湟中珍魁种植专业合作社送达。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请人法定起诉期限届满之日起180日提出，申请人湟中县国土资源局的申请，超过了上述法定起诉期限，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如�：
驳回申请人湟中县国土资源局的申请。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马玉虎
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0122行审11号申请人:湟中县国土资源局。法定代表人:张永山，该局局长。委托诉讼代理人:唐晓伟，该局副局长。委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。被申请人:湟中珍魁种植专业合作�。法定代表人:李复珍，该社董事长。申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中珍魁种植专业合作社不履行湟国土罚字（2016）第19号《行政处罚决定书》，于2017年4月27日向本院申请强制执行。经审查查明，2016年3月4日,申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2016）第19号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人湟中珍魁种植专业合作社送达。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请人法定起诉期限届满之日起180日提出，申请人湟中县国土资源局的申请，超过了上述法定起诉期限，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如�：驳回申请人湟中县国土资源局的申请。案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一七年五月十一日书 记 员  马玉虎
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1411号
原告卢某某，女，生于1988年11月27日，汉族，住达州市。
委托代理人胡明杨，四川谦美律师事务所律师。
被告杜某甲，男，生于1979年2月5日，汉族，住达州市。
原告卢某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员何琼担任审判长，与审判员胡晓光、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人胡明杨到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2009年7月相识恋爱，2010年4月21日办理结婚登记，同年10月6日生育一女杜某乙�婚后原、被告因性格不合常发生争吵，双方未建立起真正的夫妻感情。自2010年7月起原、被告便分居生活至今，2015年春节双方协议离婚未果。现原、被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告杜某甲未作答辩。
经审理查明，原告卢某某与被告杜某甲于2009年7月相识恋爱，2010年4月21日办理结婚登记，同年10月6日生育一女杜某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。现原告卢某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出与被告杜某甲离婚。
上述事实，有原告身份证，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，以家庭、子女为重，其夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费260元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 胡晓光
人民陪审员 杜安然
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黎 晓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00778号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告刘兴华。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）诉被告刘兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月8日受理后，依法由代理审判员朱二广适用小额诉讼程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告港帆物业公司的委托代理人曾瑞到庭参加诉讼。被告刘兴华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称，原告系锦绣花苑的前期物业服务企业，被告系锦绣花苑x幢x室的业主。原告依照合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2006年4月28日至2012年12月31日的物业费2731元未付。该款经原告多次催交未果，故原告起诉，请求法院判令被告支付物业费2731元及滞纳金并承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。
被告刘兴华未答辩。
经审理查明：刘兴华系张家港市杨舍镇锦绣花苑x幢x室业主，该房屋于2004年4月28日办理房屋产权登记，房屋建筑面积97.29平方米。2001年12月27日，张家港市物价局下发《关于正式核定锦绣花苑住宅区物业管理公共服务费收费等级的通知》，核定锦绣花苑物业管理公共服务收费收费标准为0.35元／月·平方米。2004年4月28日，港帆物业公司与刘兴华签订《前期物业管理服务协议》，约定由港帆物业公司为锦绣花苑小区提供前期物业服务，物业管理服务费按物价局批复执行，一年一次业主主动到物业公司交纳。港帆物业公司为该小区提供物业服务后，刘兴华尚拖欠自2006年4月28日至2012年12月31日的物业费2727元未支付，该款经港帆物业公司多次催讨未果，故涉诉。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、被告刘兴华房屋权属登记信息查询结果证明、张家港市物价局《关于正式核定锦绣花苑住宅区物业管理公共服务费收费等级的通知》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告按约提供了物业服务，被告理应按约及时支付物业费。现原告主张被告应支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，系其行使自由处分的权利，本院予以照准。被告刘兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘兴华应给付原告张家港市港帆物业管理有限公司物业费2727元，限被告刘兴华于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘兴华负担。该费用原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告刘兴华在履行本判决时一并给付原告张家港市港帆物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 澜
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第865-3号
申请执行人李智慧，男，汉族，1968年3月27日出生，住广东省博罗县。
被申请执行人陈惠兰，女，汉族，1979年1月14日出生，住广东省博罗县。
被申请执行人杨雪利，女，汉族，1972年2月9日出生，住广东省博罗县。
申请执行人李智慧与被执行人陈惠兰、杨雪利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法宁民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年7月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息、案件受理费6460元，并承担本案执行费4400元。本院已立案执行。
在执行过程中，申请人李智慧与被申请执行人陈惠兰达成调解协议，并履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法宁民初字第269号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
二〇一六年六月三日
书 记 员 林宁康
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第290号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈琦，男，约29岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈琦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月16日以无法找到被告陈琦为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 徐宇杰
二〇一五年一月十六日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2779号
上诉人（原审原告）：徐艳芳，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人徐艳芳因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回徐艳芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐艳芳负担。
徐艳芳上诉请求：撤销原判，改判确认徐艳芳在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年1月至2004年12月。徐艳芳上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且徐艳芳为单位奉献多年，于情于理于法也应确认徐艳芳的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：徐艳芳应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中徐艳芳陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么徐艳芳直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于徐艳芳提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于徐艳芳上诉提出的其他理由，因徐艳芳的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费10元，由上诉人徐艳芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1674号
原告：陈华菊。
被告：斯法金。
委托代理人：卢戴珲。
被告：赵园芳。
委托代理人：卢金跃。
原告陈华菊为与被告斯法金、赵园芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕丹萍适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈华菊及被告斯法金的委托代理人卢戴珲、被告赵园芳的委托代理人卢金跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华菊起诉称：被告于2014年6月17日向原告借款人民币120000元，由被告出具的借条为凭。现原告急需资金周转，多次向被告催讨未果。为此，诉请法院，要求判令被告立即归还借款120000元，并支付利息（从2015年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。原告在庭审中补充陈述，2014年6月17日，被告斯法金向原告借款为人民币100000元，其余20000元系2014年11月3日所借。
针对其诉讼请求，原告陈华菊向本院提供以下证据：
一、借条、银行汇款凭证各1份，用以证明被告斯法金向原告借款100000元，及原告将50000元款项通过银行转账方式交付给被告斯法金的事实。
二、2014年11月3日的借条1份，用以证明被告斯法金向原告借款20000元的事实。
三、离婚协议书、离婚登记审查处理表各1份，用以证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告斯法金未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、2014年6月17日原、被告之间的100000元借款确实存在，但实际总借款金额也仅为100000元，原告要求归还120000元不成立。2、在借条上并未约定利息，原告主张的银行利息的四倍不成立。3、被告斯法金向原告所借的款项被告赵园芳并不知情，也不是用于家庭生活。4、被告斯法金已归还原告借款30000元，分别是2014年7月17日、8月21日、9月分三次通过现金存款存入原告账户各10000元。
被告斯法金未向本院提供证据。
被告赵园芳未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、原告要求两被告共同承担本案的借款不成立，被告斯法金向原告借款100000元是事实的，但被告赵园芳并不知情，被告斯法金向原告借款是为了帮别人融资。2、在两被告的婚姻关系存续期间，被告斯法金从事保险工作，其收入足以支持家庭日常生活开支。且该笔借款两被告也未用于建造房屋。被告赵园芳得知被告斯法金在外欠款很多，从而与被告斯法金离婚，其没有义务承担被告斯法金的债务，请求法院驳回原告对赵园芳的起诉。3、根据被告斯法金记录，其已归还了原告借款30000元，现在实际欠款金额是70000元，且因双方未约定利息，所以利息损失应该从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止。
针对其辩解，被告赵园芳向本院提供2011年至2014年被告斯法金的工资清单一份，用以证明在2013年之后被告斯法金的工资都在20万元以上，两被告生活的开支是从被告斯法金的工资中支出，无需借款，被告斯法金所借款项并未用于家庭开支的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告斯法金无异议。对原告提供的证据二，被告斯法金对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔款项未实际交付。对原告提供的证据三，被告斯法金对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告赵园芳对涉案借款并不知情，被告斯法金也未将本案借款用于夫妻共同生活。被告赵园芳对原告提供的三组证据的质证意见与被告斯法金一致。本院认为，原告提供的三组证据符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
对被告赵园芳提供的证据，被告斯法金无异议。原告陈华菊对真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，该份证据与本案不具关联性，不予采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年6月17日，被告斯法金向原告陈华菊借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向陈华菊借人民币壹拾万元整（￥100000.00）”的内容。同日，原告陈华菊通过银行转账方式向被告斯法金交付借款50000元，剩余50000元款项通过现金方式交付。2014年11月3日，被告斯法金向原告陈华菊借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向陈华菊借人民币：贰万元整（￥20000.00）”的内容。2014年8月21日，被告斯法金通过银行转账方式归还原告借款10000元。被告斯法金、赵园芳于2005年6月2日登记结婚，于2014年12月5日协议离婚。嗣后，两被告分文未还。原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告斯法金向原告借款共计120000元，事实清楚，证据确实充分。对于两被告提出的被告斯法金未收到2014年11月3日的借款20000元的辩称意见，因借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，两被告未提供证据予以反驳，故本院不予采信。至于两被告提出的已归还原告借款30000元的辩称意见，原告只认可收到了10000元，但提出与本案无关。本院认为，被告归还的上述10000元款项发生于本案借款之后，且原告未提供证据证明系用于支付其他款项，故该笔款项应认定为用于归还本案借款，应在本案所涉借款中予以扣除。其余20000元，两被告未提供证据予以证实，原告也不予认可，本院不予采信。综上，被告斯法金尚欠原告借款110000元的事实清楚，证据确实充分。被告斯法金未及时归还全部借款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应承担归还尚欠借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生在被告斯法金、赵园芳婚姻关系存续期间，且被告斯法金、赵园芳也未能提供有效证据证明原告与被告斯法金明确约定为被告斯法金的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告斯法金所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。因原、被告未明确约定借款利息，故视为不支付利息，但两被告应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告斯法金、赵园芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈华菊借款110000元，并支付逾期利息（从2015年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告陈华菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈华菊负担100元，由被告斯法金、赵园芳共同负担1250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年五月七日
代书 记员 俞望杰
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初276号
原告：马迎斌，男，1978年12月20日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：王帅，河北理蕴律师事务所律师。
被告：吴观生，男，1951年2月16日出生，汉族，住东光县,现下落不明。
原告马迎斌与被告吴观生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人原告马迎斌的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告吴观生经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马迎斌向本院提出诉讼请求：1，请求被告返还原告替被告所偿还的贷款本息51900元，仲裁费1000元，执行费300元，共计53200元及按月息11.8275‰支付相应利息；2，被告承担诉讼费。事实和理由：2008年5月份被告找到原告，让原告在�光县农村信用合作联社替其贷款，原告于2008年5月14日在东光县农村信用合作联社贷款，被告作为保证人承担连带清偿责任，东光县农村信用合作联社于2010年10月15日向沧州仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会作出（2010）沧仲调字第1193号仲裁调解书。被告于2010年11月5日打下证明条，证实该笔贷款实际是被告所借，被告同意清偿。后经原告催要，被告未履行还款义务，马迎斌于2013年8月12日清偿信用联社所有贷款及利息，为此原告要求被告清偿。
吴观生未作答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、东光县农村信用合作联社出具证明一份，以证明2008年5月14日原告在东光县农村信用合作联社借款49800元，月息11.8275‰，借款期限为一年，借款合同编号为农信保借字东城200812316518号。2，仲裁申请书、仲裁受理通知书、仲裁调解书及原告申请法院调取�执行卷宗中的收条、执行费票据，以证明原告偿还信用合作联社借款本息51900元，支付仲裁费1000元，执行费300元，共计53200元。3、被告出具证明条一份，以证明原告主张的编号为农信保借字东城200812316518号借款合同中的贷款实际为被告使用，被告同意清偿。
经审查，原告提供的以上证据具有真实性，合法性，与本案有关联，予以确认。以上证据能够证明以下事实：
原告于2008年5月14日在东光县农村信用合作联社借款49800元，借款期限为一年，月息11.8275‰，被告吴观生承担连带保证责任,借款合同编号为农信保借字东城200812316518号。原告借款后由被告吴观生使用，因逾期未偿还，东光县农村信用合作联社于2010年10月15日向沧州仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会作出（2010）沧仲调字第1193号仲裁调解书。经原告催要被告未履行还款义务，原告马迎斌于2013年8月12日清偿该笔借款48900元、利息3000元，支付仲裁费1000元，执行费300元，合计53200元。
本院认为，原告马迎斌在东光县农村信用合作联社借款后由被告使用，双方形成民间借贷法律关系。原告偿还信用合作联社借款本息及支付的其他费用，应由被告承担；关于利息问题双方未有约定，因原告向被告催要后被告一直未有偿还，被告应当给付借款本金自原告清偿信用合作联社借款之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴观生偿还原告借款本息及其他费用合计53200元，并给付借款本金48900元自2013年8月13日至本院规定的履行期间止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
以上款项于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1130元，财产保全费780元,合计1910元，由被告吴观生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩福星
人民陪审员 王大战
人民陪审员 王启明
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 耿潇迪
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第134号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨四美（聋哑人），女，1983年3月18日出生。2012年11月4日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人曹小寅，江苏东恒律师事务所律师。
翻译人员朱俊芳，南京市下关区残联副主席兼专职手语翻译。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）161号起诉书指控被告人杨四美犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人杨四美及其辩护人曹小寅、翻译人员朱俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日9时许，被告人杨四美乘坐157路公交车，当天行驶至南京市浦口区大桥北路逗号广场附近时，杨四美扒窃被害人王华峰挎包内人民币5580元，并装在自己裤子口袋内。案发后，被告人杨四美于2012年11月4日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将被盗的人民币5580元追回并发还被害人王华峰。
上述事实，被告人杨四美在开庭审理过程中无异议，且有被害人王华峰的陈述，证人陈某某、马某的证言，南京市公安局浦口分局出具的辨认笔录、发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、调取物品文件清单、扣押物品、发还物品文件清单、残疾人证复印件，被告人杨四美的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨四美以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨四美系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人杨四美归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨四美系初犯，无前科劣迹，归案后能积极交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杨四美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人杨四美的辩护人曹小寅提出的“1、被告人杨四美系初犯，无前科劣迹；2、被告人杨四美系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人杨四美归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；4、被告人杨四美的行为未给被害人造成实际损失，归案后积极交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。”之辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人杨四美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年9月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杨 莹
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初656号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人申某，男，汉族，居民，住河东区。
附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，居民，住河东区。
共同诉讼代理人刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告人于某，男，汉族，务工，住莒南县。2016年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨诉讼代理人秦庆华，山东法程律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）
住所地：兰山区北城新区沂蒙路****号环球国际。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
诉讼代理人刘亮，男，该公司职工。
临沂市河东区人民检察院以临东检未检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年12月12日进行了审查立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申某、张某提起刑事附带民事诉讼，本院一并审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人申某、张某及附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人刘朝柱，被告人于某及其辩护人暨诉讼代理人秦庆华，保险公司诉讼代理人刘亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控:2016年9月6日7时许，被告人于某驾驶鲁Ｑ×××××“长城”牌小型轿车，沿206国道由北向南行驶至502公里+900米处（河东区太平街道张屯村路段）时，与由西向东过路的申X（17周�）骑行的电动自行车发生碰撞，造成申X重型颅脑损伤经医院抢救无效于2016年9月14日死亡。被告人于某承担事故的主要责任。另查明，案发后被告人于某当场拨打报警电话，随赶到现场的民警一起到案接受调查。
附带民事诉讼原告人申某、张某诉称，因被告人于某的犯罪行为致被害人申X死亡，要求在追究刑事责任的同时，由被告人于某及保险公司共同赔偿原告人的经济损失共计69万余元。
被告人于某对指控的犯罪事实认罪无异议，辩解出事后主动打电话报警等候处理。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求表示肇事车辆所购强制险及商业险在有效期内，可赔偿被害人的经济损失。
其辩护人辩解：一、被告人于某属自首，认罪态度好，应当从轻处罚；二、车辆�险足够赔偿法律所规定的数额；三、在保险以外，被告人亲属自愿给予被害人适当的补偿金。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称：一、对被害人应按农村户口给予赔偿，其所提供的证据不足以证明是城镇户口；二、被害人在住院期间给其汇过医疗费10000元。对此附带民事诉讼原告人辩称，现在已无土地收入，被政府流转且汇款一万元现金在医院结账时未见。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人于某无异议，有经庭审举证、质证的书证：抓获经过、道路交通事故认定书、法医学鉴定结论、现场勘查笔录、死亡证明及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院另经审理查明：
案发时肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制险。其中交强险限额为122000元，分别是：死亡、伤残补偿限额110000元，负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、误工费、交通费及被抚养人的抚养费；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费；财产损失赔偿限额为2000元，赔偿财产损失。该车还购买了五十万元的商业保险，车辆发生事故时保险均在有效期内。
肇事车辆的所有人于某甲系被告人于某之父，该车辆购买的责任强制险与商业保险的被保险人及实际驾驶人均为被告人于某。
被害人申X生前户籍所在地为临沂市河东区太平办事处申太平村村民。其土地现已被该办事处流转征用。
被害人申X住院抢救八天，花医疗费22053.74元，护理费8天×86.42元×2人=1382.72元，误工费8天×86.42元×2人=1382.72元，住院伙食补助费2人×8天×30元=480元，交通费1000元，财产损失为975+98=1073元。被害人申X死亡后的死亡补偿金为630900元，丧葬费为29098.5元。以上共计费用687370.68元。
在审理中被告人于某亲属在法定赔偿数额外一次性另行补偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元并与附带民事诉讼原告人达成了调解协议。
附带民事诉讼被告人保险公司于2016年9月12日付款10000元至临沂市人民医院账户。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的身份证明、村委及乡镇办事处关于土地性质的证明、医疗费票据一宗、酒精检验鉴定报告、车辆查询信息、保险合同、汇款凭证、刑事附带民事调解书及被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应承担刑事及民事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某主动投案，如实供述，当庭认罪，应系自首且积极对被害人进行补偿，可对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人保险公司提出“户口及治疗费”的辩解，现有的证据能够证明被害人的土地问题已流转征用，应按城镇户口进行赔偿；治疗费一万元打在临沂市人民医院的账户上，被害人在治疗期间无证据证实其使用了该款，该款可由保险公司自行取回。
附带民事诉讼原告人诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。即被害人的经济损失共计687370.68元，由保险公司在交强险限额内赔偿121073元，余�566297.68元由保险公司在商业险第三者险限额内按80%进行赔偿，即赔偿原告人453038.14元。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼范围，故对附带民事诉讼原告人提出涉及该范围的诉讼请求，本院不予支持。
综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十�条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人申某、张某责任强制险共计121073元，余款453038.14元于本判决生效之日起二十日内履行完毕（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81，户名：临沂市河东区人民法院），其他损失由附带民事诉讼原告人自负。
三、驳回附带民事诉讼原告人申某、张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 李 青
人民陪审员 王 晓
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨玉蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4282号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：高怀芳。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告高怀芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年五月二十二日
书记员 范红筱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00056号
原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托代理人：宁鹏飞，该公司员工。
被告：深圳市中显微电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：周卫华，董事长。
本院在审理原告芜湖长信科技股份有限公司与被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖长信科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告深圳市中显微电子有限公司的财产在人民币2000000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖长信科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告深圳市中显微电子有限公司的财产在人民币2000000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一五年二月三日
书记员 吴杰健
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中刑初字第22号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年1月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化程度，无职业，现租住本市西川南路。2013年1月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2013）X号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年1月21日16时许，西宁市公安局民警在本市西川南路48号金座华府家园工作时，发现被告人陈某涉嫌非法持有毒品，并当场从其外衣口袋内及随身携带的背包内查获疑似毒品物1大袋，疑似毒品物8小袋。经鉴定：无色透明塑料袋包装的白色晶体物1大袋，净重10.4074克；无色透明塑料袋包装的白色晶体物4小袋，净重2.6727克；蓝色塑料袋包装的白色晶体物2小袋，合计净重0.9717克；红色塑料袋包装的红色粉末物1小袋，净重0.0718克；无色透明塑料袋包装的白色粉末物1小袋，净重0.2073克；总重量为14.3309克。从上述检材中均检出甲基苯丙胺成分。该院认为，被告人陈某的行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处，并当庭出示了抓获经过、被告人供述、扣押物品清单、鉴定意见、户籍证明等证据。
被告人陈某在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解，在最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月21日16时许，公安民警在本市西川南路48号金座华府家园1号楼1182室将被告人陈某抓获，并当场从其外衣口袋及随身携带的背包内查获疑似毒品物共计九袋。经鉴定：无色透明塑料袋包装的白色晶体物1大袋，净重10.4074克；无色透明塑料袋包装的白色晶体物4小袋，净重2.6727克；蓝色塑料袋包装的白色晶体物2小袋，净重0.9717克；红色塑料袋包装的红色粉末物1小袋，净重0.0718克；无色透明塑料袋包装的白色粉末物1小袋，净重0.2073克，合计14.3309克。从上述检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、扣押物品清单、刑事技术研究管理中心鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，净重14.3309，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起至2013年7月20日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一三年七月一日
书记员 梁 浩
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00124号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人周英杰，男，1984年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人夏翠，女，1983年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与周英杰、夏翠行政征收一案，经本院执行，被执行人周英杰、夏翠已履行义务完毕，且申请执行人浠水县卫生和计划生育局出具了结案报告。依照《中华人民
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00933号行政征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年八月十七日
书记员 王秋林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第50号
申请人：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被申请人：郑祖程。
申请人苍南联信小额贷款股份有限公司于2014年7月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人苍南联信小额贷款股份有限公司称，2011年5月13日，被申请人与申请人签订最高额抵押借款合同，约定：申请人同意自2011年5月13日至2013年5月12日期间在最高额50万元内按被申请人郑祖程申请，并根据实际情况决定是否发放贷款，借款期限及利率以借款借据为准。被申请人郑祖程以其自有房产坐落在苍南县灵溪镇＊＊＊＊一层的房产向申请人为该借款提供抵押担保，抵押范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。协议签订后，双方在登记机关办理了房产抵押登记手续。2012年1月19日，被申请人按前述最高额借款合同，向申请人申请借款40万元，申请人按约向被申请人发放贷款，借款期限为2012年1月19日至2012年5月12日，借款月利率17.7‰。借款期限届满后，被申请人未能按期还款，经与申请协商后，办理了展期手续，借款期限展期为2012年5月12日至2012年8月20日，借款利率调整为18.9‰，展期后被申请人于2012年9月6日偿还本金2万元，支付利息至2012年7月31日，共计47080元，剩余本息均未偿还。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人郑祖程所有的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊一层予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人苍南联信小额贷款股份有限公司对变价后所得款项优先偿还申请人的债权暂计54万元（月利率均按18.9‰，以本金40万元，从2012年8月1日至2012年9月6日的利息9072元；按本金38万元，从2012年9月7日至判决确定履行之日止的利息）。
被申请人郑祖程未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》，意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人郑祖程自愿以其名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊一层的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额50万元范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，借款人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人郑祖程名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊一层的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人苍南联信小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在50万元范围内优先受偿。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由郑祖程负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1460号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号。组织机构代码87091530-0。
法定代表人刘兆林，职务行长。
委托代理人朴国营，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告李卫东，男，1986年12月7日生。
被告张建房，男，1975年5月9日生。
被告张国振，男，1967年10月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告李卫东、张建房、张国振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托代理人朴国营到庭参加诉讼，被告李卫东、张建房、张国振经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，被告李卫东于2014年10月8日在我行借款一笔，金额为3万元，期限1年，被告张建房、张国振提供保证担保，贷款到期后，经催要未归还本金及利息，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金3万元及利息。
被告李卫东、张建房、张国振未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李卫东、张建房、张国振与原告通许农行于2014年9月29日签订农户贷款借款合同，约定：借款可循环额度为3万元，发放至借款人的指定银行账户，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（额度有效期自2014年9月29日起至2015年9月28日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。还款方式为按季结息，到期一次性还本，将款项存入指定的银行账户，借款人为李卫东，被告张建房、张国振为该合同提供最高额担保，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李卫东于2014年10月8日向原告通许农行借款3万元，到期日为2015年10月7日，借款期间年利率为9.6%，超期年利率为9%。当日原告通许农行将该款转入指定账户。还款情况：从借款之日至2015年6月20日前利息已偿还。经原告催要，下欠借款本金30000元及利息未归还。原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告李卫东、张建房、张国振与原告通许农行签订的借款合同，是当事人真实意思表示，被告李卫东应按照合同约定履行还款义务，被告张建房、张国振作为保证人，应当对该借款承担连带清偿责任。对原告主张的利息，应当按照合同约定的利率，计算至本息清偿为止，扣除已偿还部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李卫东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金30000元及利息（利息自2015年6月21日起计算至本息清偿之日止，借款期限内年利率为9.6%，超期年利率为9%）；
二、被告张建房、张国振承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告李卫东、张建房、张国振承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张振亚
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1223号
申请执行人刘兰英，女，1962年9月2日出生，汉�，居民，住浦城县。
被执行人黄泽洪，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人吴爱琴，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘兰英与被执行人黄泽洪、吴爱琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十五日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第1223号申请执行人魏其中。被执行人林国平。被执行人林智伟。本院作出（2014）浦民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告林国平、林智伟偿还原告魏其中借款人民币14000元及利息。申请执行人魏其中于2014年12月8日据此向本院申请强制执行被执行人林国平、林智伟借款人民币14000元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示、司法拘留措施，被执行人林智伟于2016年1月26日向申请人魏其中支付案款人民币14150.50元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）浦民初字第1947号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄瑞生审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一六年二月十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民三初字第00115号
原告：王某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，主内蒙古奈曼族大镇第五居民委员会5-19-2。
被告：刘某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住开原市八宝镇大弯屯村四组。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孟庆菲
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第522号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人李建海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告邓嘉宾，男，汉族，1980年12月7日生，襄汾县古城镇西街村村民，住址：西街村茂才巷5号。身份证号码：1426231980********。
被告董跃红，男，汉族，1980年11月5日生，襄汾县古城镇东街村村民，住址：东街村西北巷4号。身份证号码：1426231980********。
被告荣福元，男，汉族，1956年4月14日生，襄汾县汾城镇东关村村民，住址：东关村八家巷四胡同8号。身份证号码：1426231956********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告邓嘉宾、董跃红、荣福元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文与被告邓嘉宾到庭参加了诉讼，被告董跃红、荣福元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年9月26日，被告邓嘉宾、董跃红、荣福元与我行签订小额借款联保协议书，约定自2012年9月26日起至2014年9月26日止两年内，三被告中任何一方向我行借款单笔在50000元内、联保小组合计贷款不超过150000元，三被告均互相承担连带清偿责任。同日，被告邓嘉宾向我行借款50000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为进购煤炭，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告邓嘉宾账户。到期后，被告邓嘉宾归还部分本息，尚欠本金27041.52元及2013年6月27日后的利息、罚息。请求人民法院依法判令被告邓嘉宾归还借款本金27041.52元及2013年6月27日后的利息、罚息，被告董跃红、荣福元对被告邓嘉宾的还款义务承担连带责任并由被告邓嘉宾承担本案的诉讼费用。
被告邓嘉宾口头辩称，原告所述属实。我现在经济困难，无力还款。
被告董跃红、荣福元在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告邓嘉宾、董跃红、荣福元签订的联保协议书及与邓嘉宾签订的借款合同合法有效。被告邓嘉宾向原告邮政银行借款50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告邓嘉宾返还借款本金27041.52元及2013年6月27日后的利息、罚息，并由被告董跃红、荣福元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓嘉宾于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金27061.52元，并自2013年6月28日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告董跃红、荣福元对被告邓嘉宾的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告邓嘉宾承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年七月七日
书记员 李颖川
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第522号
原告连建芳，男，汉族。
被告刘国喜，男，汉族。
原告连建芳诉被告刘国喜身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告连建芳与被告刘国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日15时30分，原告连建芳与被告刘国喜因房屋宅基地占地问题发生争执，后发生斗殴致双方受伤，原告与被告均被送往襄垣县人民医院治疗。经襄垣县公安司法鉴定中心对伤者连建芳的身体损伤情况进行伤情鉴定，鉴定意见为：连建芳的损伤属轻微伤。事件发生后，原告连建芳已经受到相应的惩罚。根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、司法解释的规定，原告为维护自己的权益涉诉法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费3547.42元，鉴定费400元，误工费4808元，住院伙食补助费450元，营养费450元，护理费1442元，交通费500元，精神抚慰金5000元，以上共计16597.42元。
被告辩称，我没有打过原告，是连庆芳打的，我不应该赔偿，连庆芳也打我了，当天并报了案，也录有口供。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点及调查重点为：被告是否对原告人身实施了侵权行为？
原告举证如下：
1、原告医疗收据七支，分别是2013年4月16日住院发票一支、2013年4月16日门诊医药费票据六支，2、CT扫描申请单一支，3、X射线检查申请单一支，4、住院一日清单五支，以上证据共同证明原告受伤所负担的医疗费用。5、（2014）襄刑初字第19号刑事附带民事判决书一份。6、原告申请法院调取的连建芳故意伤害刘国喜刑事侦查卷宗中刘国喜询问笔录三份、连庆峰询问笔录二份、刘国俊询问笔录一份、原琴香询问笔录一份，证明被告在与原告相互殴打的过程。
被告对原告所举证据的质证意见为：对原告所举的1、2、3、4证据不予认可，因为我没有打他；对证据5（2014）襄刑初字第19号刑事附带民事判决不认可，没钱，上诉不起，我不应承担40%的责任。对原告证据6中刘国喜、刘国俊的询问笔录无异议，对连庆峰的询问笔录不予认可；对原琴香的询问笔录不认可，但认为其说的不全。
被告未向法庭提交任何证据。
综合原告举证、被告质证情况，本院认证意见为：鉴于原告举证的1——4系书证，其来源合法，与本案争议的事实存在关联性，符合证据的法定要件形式，故依法确认其证明力；证据5（2014）襄刑初字第19号刑事附带民事判决已生效，其证明力本院予以确认。鉴于原告举证6中的询问笔录对事实部分基本还原，故对其证明力予以认可。
经审理查明，原告连建芳与被告刘国喜两家位于襄垣县古韩镇甘村系邻居，因宅基地问题产生了纠纷，2013年4月16日15时许，两家因修房占地再起争执，冲突中连建芳、刘国喜、刘国俊、王兰芳、连庆锋、连如锋、原琴香相互厮打，并互扔砖头，在厮打过程中连建芳将刘国喜按倒在地上殴打致伤。2013年7月10日经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定连建芳的损伤属轻微伤。2013年7月29日经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定刘国喜的胸部损伤属轻伤，其头部损伤属轻微伤。2013年12月3日，经连建芳和原琴香对刘国喜伤情鉴定结论进行重新鉴定的申请，长治市公安司法鉴定中心对刘国喜身体所受损伤程度进行重新鉴定，鉴定意见为：刘国喜胸部损伤属轻伤；头部损伤属轻微伤。2014年1月3日，襄垣县公安司法鉴定中心对刘国喜身体损伤情况进行补充伤残鉴定，鉴定意见为：刘国喜的胸部损伤属十级伤残。刘国喜因本次伤害产生各项经济损失57610元。连建芳因本次伤害住院治疗9天，产生各项经济损失5874.52元，包括2014年4月16日至2014年4月24日住院医疗费3275.72元，2014年4月16日门诊医药费415.4元，误工费计算为29661元／365天×9天=1.7元，护理费计算为29661元／365天×9天=731.7元，住院伙食费参照本地标准计算为50元／天×9日天=450元，营养费参照本地标准计算为30元／天×9天=270元。2014年6月5日，经襄垣县人民法院（2014）襄刑初字第19号判决：连建芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；连建芳赔偿刘国喜经济损失人民币34566元。
本院认为，本案系邻里纠纷矛盾激化引发，原告连建芳与被告刘国喜相互厮打，双方都存在过错，但连建芳违法侵犯他人身体权益，致被告刘国喜轻伤，已构成故意伤害罪，应承担主要责任。鉴于连建芳在打斗中伤害他人胸部要害部位，致他人胸部十级伤残，经（2014）襄刑初字第19号刑事附带民事判决书认定连建芳对刘国喜的人身损失承担60%的赔偿责任，故认定被告刘国喜对连建芳的人身损失承担40%的赔偿责任，即被告刘国喜应赔付原告连建芳5874.52元×40%=2349.8元。鉴于原告未向法庭提交相关交通费的证据，故对其交通费的诉讼请求不予支持，原告没有构成伤残，故其申请精神抚慰金的诉求本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘国喜于本判决之日起十日内赔偿原告连建芳经济损失人民币两千三百四十九元八角。
二、驳回原告连建芳其他诉讼请求。
案件受理费215元，原告承担115元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李广文
人民陪审员 李苗苗
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 付若阳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5338号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：彭斌。
被告：胡全生，男，1963年4月14日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告胡全生物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 赵 晨