wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00081号
原告：饶建业，男，1980年8月出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市阜王路151号。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
原告饶建业诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶建业的委托代理人王洪仁，被告太平洋保险阜阳支公司的委托代理人杜美子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶建业诉称：原告所有的皖ＫＤＲ5**号车辆于2０14年3月17日在太平洋保险阜阳支公司投保了交强险及机动车损失险等险种，同时投保了不计免赔，保险期限自2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止。2014年12月24日，原告驾驶皖ＫＤＲ5**号车辆在宁洛高速公路451ＫＭ＋9００Ｍ处发生道路交通事故，造成原告车辆受损，原告修理车辆支付3848０元，因太平洋保险阜阳支公司主张按事故责任比例赔偿，双方未能达成一致，为此，请求人民法院判令太平洋保险阜阳支公司向原告支付保险金413００元。
被告太平洋保险阜阳支公司辩称：本起事故发生后，原告未向保险公司报案，且本起事故发生原告不承担责任，因此，保险公司不承担赔付责任。
经审理查明：2014年3月17日，饶建业为其所有的皖ＫＤＲ5**号汽车在太平洋保险阜阳支公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元；商业车辆损失险限额为1０74００元，且不计免赔特约险，保险期间自2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止。2014年12月24日1０时1０分许，陈为煌驾驶豫ＡＨ56**轿车自东向西行驶至宁洛高速公路451ＫＭ＋9００Ｍ处时车辆与饶建业驾驶的皖ＫＤＲ5**号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的事故。此次交通事故，经周口市公安局交通管理支队高速五大队于2０14年12月24日作出（2０14）第887号道路交通事故书认定，陈为煌负事故的全部责任；同日经交警部门调解，皖ＫＤＲ5**号轿车的损失由陈为煌承担。事故发生后，皖ＫＤＲ5**号车辆损失经原告委托安徽天正国际保险公估有限公司评估车辆损失为3848０元，原告支付评估费255０元，后皖ＫＤＲ5**号车辆经周口威诚汽车服务有限公司维修花费3848０元。因陈为煌未按交警部门的调解赔付饶建业的车辆损失，饶建业遂诉至本院，要求太平洋保险阜阳支公司赔付车辆损失38480元、评估费2550元、交通费270元，合计413００元。
上述事实有保险单、保险批单、周口市公安局交通管理支队高速五大队作出（2０14）第887号道路交通事故书、安徽天正国际保险公估有限公司作出的评估报告、修理费发票、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：饶建业与太平洋保险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖ＫＤＲ5**号汽车在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，已经交警部门作出道路事故认定书予以证明，太平洋保险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。对饶建业主张的车辆损失38480元及评估费2550元，符合法律规定，本院予以支持；对其诉求的交通费，因不属于涉案保险合同的赔偿范围，本院不予支持。对太平洋保险阜阳支公司的抗辩理由，因未提供证据，本院不予采纳，太平洋保险阜阳支公司可以在理赔之后取得代位求偿权进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告饶建业保险金41０3０元（38480元＋2550元）。
二、驳回原告饶建业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416．5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年三月二十七日
书记员 李锐娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
4、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01112号
原告邵某某，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人任晓露，重庆广谱律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1960年6月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告邵某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员姚欣独任审判，适用简易程序并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人任晓露，被告肖某甲到庭参加诉讼。审理中，原告邵某某与被告肖某甲申请庭外和解90日。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原告与被告于1984年3月14日结婚。2007年初，原、被告一起到重庆打工。2013年1月起，双方分居。2013年4月9日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但双方经过半年的坚持和修复，仍然不能维持双方的家庭生活，被告继续与其他女性保持不正当的男女关系，继续用粗暴的方式处理，双方感情已无和好的可能，现要求与被告肖某甲离婚。
被告肖某甲辩称，原告所述不属实。原告精神方面有疾病，经常在外面耍。所以也没怎么管她，挣的钱也拿给她。没有打原告，也没有与别人保持不正当关系。双方结婚三十多年了，原告病发了自己还是要照顾她。上次法院判决不准离婚后，被告没法见到原告，希望原告能够回归家庭，现不同意离婚。
经审理查明，原告邵某某与被告肖某甲于1984年3月14日自愿登记结婚，婚后生育一子肖某乙（1987年5月12日出生，现已独立生活）。婚初，夫妻感情尚可。后因性格不合以及家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现不睦。2013年4月，原告邵某某向法院提起诉讼，要求与被告肖某甲离婚。2013年6月5日，本院依法判决驳回原告邵某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。此后，双方关系仍处于僵持状态。现原告邵某某再次向本院提起诉讼，要求与被告肖某甲离婚。审理中，被告肖某甲认为，原告邵�某患有疾病，需要人照顾，双方结婚三十多年，希望原告能够理解珍惜，被告对原告的行为也能够包容，被告坚持不同意离婚。由于双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告邵某某提交的结婚证、民事判决书、派出所证明、医院处方、医疗费发票，单位证明、建设意见书、许可证、收据，肖某乙的询问笔录等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，双方结婚后已共同生活多年，子女也已长大成人，双方更应珍惜彼此的感情。即使在婚姻生活中出现了矛盾，双方也应多加沟通，而不是以离婚作为逃避婚姻中存在矛盾的手段。现原告邵某某与被告肖某甲也面临婚姻不睦的情况，原告邵某某虽坚持认为双方感情已经破裂，但被告肖某甲及其子女均对原告的行为表示理解�包容，特别是被告肖某甲表示即使原告生病也愿意照顾原告，也体现了被告的诚意。原告邵某某应多方考虑婚姻和自身的现实情况，认真面对婚姻中出现的问题，与家人及子女多沟通，才能真正维护自己的幸福。现原告提出的诉讼请求，不符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 姚欣
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄琴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1311号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：70452213—0）。住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路***号。
负责人：董晓江，支行行长。
被执行人：吴国华，男，1976年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：唐海燕，女，1978年2月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被告吴国华、唐海燕金融借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）绍嵊商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴国华、唐海燕共有的位于嵊州市江滨东路5号楼二单元603室的住房及车棚（房屋所有权证号：凡嵊字第0113002490、0113002491，国有土地使用权证号为：嵊州国用（2013）字第01652号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1311号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行。住所地：嵊州市。
负责人：董晓江，支行行长。
被执行人：吴国华。
被执行人：唐海燕。
申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被告吴国华、唐海燕金融借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）绍嵊商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴国华、唐海燕共有的位于嵊州市江滨东路5号楼二单元603室的住房及车棚（房屋所有权证号：凡嵊字第0113002490、0113002491，国有土地使用权证号为：嵊州国用（2013）字第01652号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡海鹏（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执772号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
负责人刘涛。
被执行人陈燕。
被执行人李洁。
被执行人刘子健。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人陈燕、李洁、刘子健金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01559号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执772号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 杜 辉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1798号
原告张新苗。
委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告王永胜。
原告张新苗诉被告王永胜买卖纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘一正到庭参加了诉讼。被告王永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新苗诉称，被告曾向原告购买石蜡，现被告欠原告货款、运费共计86000元，尚有30个大桶没有返还原告，经原告多次催要，被告拒不给付。故请求法院依法判令被告支付原告货款、运费共计86000元及逾期利息；判令被告返还原告大桶30个。
被告王永胜既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
10月8日的欠条一份，证明被告欠原告货款84000元及运费2000元和返还大桶30个。
上述证据，被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。且该证据具有真实性，合法性，关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告王永胜曾购买原告张新苗的石蜡，现被告尚欠原告货款84000元，运费2000元，欠大桶（包装桶）30个。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，原告履行交货义务后，被告应当按照约定及时履行付款义务。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持，因双方未约定付款时间，因此对原告主张的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永胜给付原告张新苗货款及运费86000元，返还原告大桶30个，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王永胜负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受方应当按照约定的地点支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1798号
原告胡玉军，男，1982年4月10日出生。
委托代理人庄坑林，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人曾惠珠，福建衡评律师事务所实习律师。
被告林维展，男，1987年11月16日出生。
原告胡玉军诉被告林维展买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员谢颖琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉军及其委托代理人庄坑林、曾惠珠、被告林维展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉军诉称，2012年8月1日，原、被告签订车辆《转让协议》，原告将其所有的哈飞牌面包车（车牌号：闽E×××××）转让给被告，协议中还约定，被告需尽快安排该车过户，及在未过户且未经原告允许就上路产生的一切后果由被告负责；并且在交易后，该车所产生的费用如过户费等由被告负责。当日原告将车辆及行驶证等交付给被告，后经原告多次催促，被告至今仍拒不办理该车过户手续，给原告造成了不便及一定的经济损失。请求判令被告协助办理闽E×××××车辆过户手续并承担过户所产生的全部费用；赔偿原告经济损失人民币（币种，下同）3200元。
被告林维展承认原告在本案中所主张的事实，但不同意赔偿原告经济损失。
本院认为，被告林维展承认原告胡玉军在本案中主张的事实。对原告胡玉军主张的事实本院予以确认。原告要求被告协助办理闽E×××××车辆过户手续并承担过户所产生的全部费用的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林维展应于本判决生效之日起十日内协助原告胡玉军办理闽EEXXX**车辆过户手续并承担过户所产生的全部费用。
二、驳回原告胡玉军的其他诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢颖琳
二○一五年元月五日
书记员 杨晓敏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2913号
原告：海得电气科技南京有限公司，统一社会信用代码91320104674923864N，住所地在南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园三楼。
法定代表人：徐立辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正武，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峥伟，江苏和忠律师事务所律师。
被告：南京艺工电工设备有限公司，统一社会信用代码91320115660678263P，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区飞鹰路79号。
法定代表人：赵如平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶雨，江苏焯然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶帆，江苏焯然律师事务所律师。
原告海得电气科技南京有限公司（以下简称海得公司）与南京艺工电工设备有限公司（以下简称艺工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海得公司的委托诉讼代理人张峥伟，被告艺工公司的委托诉讼代理人叶雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海得公司向本院提出诉讼请求：被告艺工公司向原告海得公司支付价款449782.8元并承担以价款449782.8元为基数，自2015年12月29日起至款项还清之日止，按日利率千分之一计算的逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告艺工公司承担。事实与理由：2014年8月至2015年8月期间，原、被告签订了多份《工矿产品购销合同》，原告海得公司根据合同约定陆续向被告艺工公司提供了电子元器件产品，但被告艺工公司未能及时按照合同约定支付价款，至起诉时尚欠价款449782.8元未支付，经原告海得公司多次催要未果，故诉至法院。
被告艺工公司承认原告海得公司在本案中所主张的事实，但认为原告海得公司主张的逾期付款利息计算标准过高，请求法院予以调整；另原告海得公司与被告艺工公司签订的采购合同中未约定付款时间，故被告艺工公司认为逾期付款利息计算的起始时间应为起诉之日。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年8月期间，原告海得公司与被告艺工公司分别签订了多份《工矿产品购销合同》，各合同对于货物的名称、单价、数量以及总价均有明确记载，另合同约定若原告海得公司逾期供货或者被告艺工公司逾期付款，违约方应当按照相当于违约部分金额的每日千分之五支付违约金。各合同均有原、被告双方盖章确认。合同签订后，原告海得公司依约向被告艺工公司交付了合同项下的全部货物，并在2014年12月至2015年11月期间，先后向被告艺工公司开具增值税发票共计九张，总金额共计410939.61元。因被告艺工公司一直未能按期履行付款义务，原告海得公司于2015年12月24日向被告艺工公司出具《企业询证函》一份，言明被告艺工公司尚欠原告海得公司525774.4元，要求被告艺工公司予以确认。被告艺工公司收到上述询证函后，注明截止12月28日，其尚欠原告海得公司499670.62元，不包含开票金额26102元，该询证函有原、被告盖章予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。现原告海得公司已经按约履行了交付货物的义务，被告艺工公司未能按约履行全部付款义务，应当承担本案的违约责任。原告海得公司主张被告艺工公司向其支付价款449782.8元并承担以价款449782.8元为基数，自2015年12月29日起至款项还清之日止，按日利率千分之一计算的逾期付款利息，对此，本院认为，被告艺工公司在庭审中对于尚欠原告海得公司价款449782.8元的事实予以认可，现原告海得公司据此要求被告艺工公司支付价款449782.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告海得公司主张被告艺工公司承担以价款449782.8元为基数，自2015年12月29日起至款项实际付清之日止，按日利率千分之五计算的逾期付款利息，对此，本院认为，原、被告签订的买卖合同中明确约定，如逾期交货或付款按逾期金额每天千分之五即年息百分之一百八十支付逾期利息，但合同中对于被告艺工公司的付款时间并未作出明确约定。根据合同法的相关规定，对于价款支付时间没有约定或者约定不明的，按照相关条款仍无法确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。本案中，合同对于付款时间未做明确约定，原、被告双方在确认欠款数额时，被告艺工公司已收到全部货物，现原告海得公司主张的自双方书面确认欠款数额次日起开始计算逾期付款利息，符合相关的法律规定，亦未加重当事人的负担，本院予以支持，但对于原告海得公司主张的按照日息千分之一即年息百分之三十六计算逾期付款利息，被告艺工公司抗辩称该利息计算方式过高，要求本院予以调整，对此，本院认为，原、被告双方签订的购销合同中虽对于逾期付款利息方式做出了约定，但是该计算标准明显过高，本院酌定调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京艺工电工设备有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告海得电气科技南京有限公司价款449782.8元并承担以价款449782.8元为基数，自2015年12月29日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期付款利息；
二、驳回原告海得电气科技南京有限公司的其他诉讼请求。
如被告南京艺工电工设备有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8948元，减半收取4474元，保全费3020元，合计7494元，由被告南京艺工电工设备有限公司承担7337元，由原告海得电气科技南京有限公司承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8948元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：××）。
审判员 李书剑
二〇一六年十一月三日
书记员 龙菲菲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第663号
上诉人（原审被告）上海誉灏保洁服务有限公司。
被上诉人（原审原告）陈文兰。
被上诉人（原审被告）上海舜得物业管理有限公司。
被上诉人（原审第三人）上海苏尔寿工程机械制造有限公司。
上诉人上海誉灏保洁服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第28667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海誉灏保洁服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经�查认为，上诉人上海誉灏保洁服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海誉灏保洁服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海誉灏保洁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑东和
代理审判员 杜建泉
代理审判员 周 寅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1611号
原告：苏某1，男，1972年3月8日出生，蒙古族。
委托代理人西某，男，蒙古族，1964年7月5日出生。
被告：苏某2，男，蒙古族。
原告苏某1与被告苏某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某1的委托代理人希胡日到庭参加诉讼，被告苏某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏某2偿还原告借款本金50000元。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告苏某2于2016年8月25日从原告处借款人民币50000元，被告一直未偿还原告借款，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有欠条一枚予以佐证。
被告苏某2未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告苏某2于2016年8月25日从原告处借款人民币50000元，被告未偿还原告借款。上述事实有原告提交的欠条一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告苏某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。原告苏某1与被告苏某2之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告苏某2偿还借款人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告苏某2偿还原告苏某1借款人民币50000元；于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年五月十日
书记员 格根满都拉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1006号
原告：莫国胜。
被告：张伟程。
被告：王小萍。
本院在审理原告莫国胜与被告张伟程、王小萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫国胜撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫国胜撤回起诉。
本案受理费5956元，减半收取2978元（原告已预交），由原告莫国胜负担。
审判员 张志明
二〇一四年十一月六日
书记员 顾妍婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初222号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人赵上进，男，1975年2月15日出生，户籍所在地四川省剑阁县。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］220号起诉书指控被告人赵上进犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程式，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员邹恒出庭支持公诉，被告人赵上进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日中午，任某某向张某（在逃）电话约购毒品，双方谈好交易细节后，张某叫被告人赵上进将毒品送到交易地点，13时许，赵上进在本区长柏路60号装逸家酒店门口以300元的价格向任某某贩卖冰毒1袋（净重1.0克）、麻古1颗。被告人赵上进被民警现场抓获。经鉴定，上述冰毒检出甲基苯丙胺成分。
被告人赵上进对指控事实无异议。
经审理查明，2015年12月31日中午，被告人赵上进帮张某（在逃）将甲基苯丙胺晶体1袋（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂1颗在本区长柏路60号“装逸家”酒店门口，以300元的价格卖给任某某时，被民警现场抓获，毒品毒资均被查获。
上述事实，被告人赵上进在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人赵上进的户籍证明，证人任某某的证言，被告人赵上进的供述（附光盘一张），被告人赵上进辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，被告人赵上进指认毒品及毒资的照片，任某某辨认被告人赵上进及毒品交易地点的辨认笔录及照片，任某某指认毒品的照片，检查笔录（附光盘一张），称量笔录及照片（附光盘一张），扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]0648号检验报告，成都市锦江区人民法院（2006）锦江刑初字第573号刑事附带民事判决书，刑释证明，交易时的监控录像（光盘一张），任某某，赵上进的通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵上进明知是甲基苯丙胺，仍帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵上进的事实及罪名成立。被告人赵上进到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵上进因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人赵上进的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人赵上进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品予以没收，毒资300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗永恒
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑一初字第00010号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人苏某，男，1994年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县，2014年8月18日因涉嫌故意伤害罪，被灵寿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年1月6日被本院取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2013年6月1日21时许，被告人苏某、苏某某（已判）和王某某等人在某乡吃饭时发生口角，苏某某便让苏某打王某某，被告人苏某用啤酒瓶将王某某头部打伤。经鉴定王某某的损伤属轻伤。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提供并宣读了被告人苏某的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人苏某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人苏某的刑事责任，请依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月1日21时许，被告人苏某和苏某某、王某某等人在某乡吃饭时发生口角，苏某某便让苏某打王某某，被告人苏某用啤酒瓶将王某某头部打伤。经鉴定王某某的损伤属轻伤。
另查，2014年8月18日，被告人苏某到公安机关投案自首，并如实陈述了自己的犯罪事实；2014年5月28日，被告人苏某的家长苏某某与被害人王某某达成协议，被告人赔偿被害人王某某医药费及一切损失，并得到被害人王某某的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被告人苏某供述：2013年6月份的一天晚上，我和父亲苏某某、侯某某、左某某在灵寿县某乡饭店门口吃饭，王某某、张某某、苏某甲、刘某甲和李某某在我们旁边吃饭，我父亲让王某某喝酒时，王某某不喝，我父亲和王某某吵了几句。王某某站了起来，我过去用啤酒瓶打了王某某头部一下，王某某头上流血了，是我父亲让我打王某某的。以前我们两家因为农田的事吵过架，
被害人王某某陈述：2013年6月1日晚上9点多，我、苏某甲、张某某、李某某、刘某甲在某村吃饭，正吃着旁边桌上的苏某某让我站起来，我刚一开始没有站，后来怕苏某某找我事，我就站起来了。我刚站起来苏某某的儿子苏某拿着一个啤酒瓶砸在了我的头上，流血了。这时，苏某某和另外一个人拿着塑料椅子就过来打我，我就晕倒了，什么都不知道了。
3、同案犯苏某某供述：2013年6月份左右的一天晚上，我和苏某、侯某某、左某某在灵寿县某乡饭店门口吃饭，王某某、张某某、苏某甲、刘某甲和李某某在我们旁边吃饭，我找王某某喝酒时，王某某不喝，我俩吵了几句，王某某站了起来，苏某过去打了王某某头部一下，具体拿什么东西打的我没注意，王某某头上流血了。我不清楚苏某为什么打王某某，左某某没有参与打架，我没有打王某某。
4、证人侯某某证言：2013年6月1日晚上9点多钟，我、苏某某、苏某、苏某某的外甥在一起吃饭，苏某某让旁边桌上的王某某和他喝酒，王某某刚开始没有站起来，后来王某某站起来和苏某某喝时，苏某某没有跟他喝，让他儿子打王某某，后来苏某拿着一个啤酒瓶就过去了，苏某某和他外甥也过去了，当时太乱谁打的我没看清。当时就只有王某某自己流血了。
5、证人苏某甲证言：2013年6月1日晚上22点多钟，我和王某某及三轮车拉铁矿石的司机们在某村喝酒时，我们旁边的桌位上的苏某某让王某某跟他喝酒，后来他二人就发生了口角，双方都站立起来了，苏某某让他儿子苏某打王某某，苏某顺手拿起桌上的啤酒瓶打在王某某的头上，后来大伙就把他们拉开了，然后我们就把王某某送到医院去了。
6、证人李某某证言：2013年6月1日晚上9点多，我、张某某、苏某甲、刘某甲、王某某在饭店吃饭，苏某某让王某某站起来和他喝个酒，刚开始王某某没有站起来，后来王某某站起来了，苏某某让他儿子苏某打王某某，苏某拿着一个酒瓶就过来了，在王某某头上打了一下，流血了。
7、证人刘某甲证言：2013年6月1日晚上9点多，我，张某某，苏某甲，李某某，王某某吃饭时，当时喝多了只看见苏某拿着一个酒瓶打在了王某某的头上流血了，别的我什么都记不清了。
8、证人张某某证言：2013年6月1日晚上9点多，我、刘某甲、李某某（李老五）、王某某、苏某甲在一起吃饭，看见苏某某和王某某打架，我就过去拉架，当时喝多了，什么都不知道了，只看见王某某左边眼眉上边有一个口子，流了很多血，当时太混乱具体谁打的我没看清。
9、书证
（1）办案说明。
（2）协议书及谅解书：证实苏某某一次性赔偿王某某医药费及一切损失，王某某表示谅解。
（3）前科证明：证实被告人苏某在辖区居住期间无违法犯罪前科。
（4）在逃人员登记、撤销表：证实被告人苏某于2014年8月18日到寨头派出所投案自首，同日撤销网上追逃。
（5）户籍证明：同基本情况。
10、鉴定意见：2013年6月10日经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定王某某的损伤符合钝性外力所致，属轻伤。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，因琐事将他人身体致伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审时，被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现；案发后，被告人苏某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人苏某的家长与被害人王某某达成了调解协议，取得了被害人王某某的谅解；被告人苏某具有法定从轻、减轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李合文
代审判员 李增福
陪 审 员 康新贞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冯 竹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字第613号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王洪云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王洪云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王洪云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字第613号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王洪强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王洪强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王洪强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字第613号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈西灵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈西灵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈西灵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑三终字第32号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁鸣，农民。2013年5月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现押莒南县看守所。
辩护人高子儒，北京视点律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人鲁鸣犯合同诈骗罪一案，于二〇一四年六月二十四日作出（2014）莒刑二初字第87号刑事判决，原审被告人鲁鸣不服，提出上诉。我院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）临刑三终字第78号刑事裁定�，裁定撤销原判，发回重新审理。莒南县人民法院于二〇一五年三月三十一日作出（2015）莒刑一重字第2号刑事判决，原审被告人鲁鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人鲁鸣为归还个人借款，谎称母亲范某为其购买的位于莒南县十字路街道大成居的住房一套（房屋所有权归范某）系自己所有，并伪造了与原房主刘某的房屋买卖合同以骗取被害人乔某乙的信任，于2012年5月10日与乔某乙签订房屋买卖协议书，将该楼房以30万元的价格卖给乔某乙。2012年5月15日，双方签订二次协议，约定楼内所有家电、家具及装修均归乔某乙所有。之后被告人鲁鸣收到乔某乙现金共计30万元后逃匿。该款至今尚未归还。
另查明，被告人鲁鸣结婚时对楼房进行了装修，并购买了家具、家电。楼房价值20万元，家电、家具及装修价值10万元。
上述事实，有经在原审庭审举证、质证的被害人乔某乙的陈述，证人庄某、王某、乔某甲、范某、鲁某甲、郝某、刘某、丁某、鲁某乙的证言，户籍证明、房屋买卖合同书、房屋买卖二次协议、收到条、民事判决书及上诉状、裁定书、银行卡交易明细、发破案经过等书证，被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人鲁鸣以非法占有为目的，在与他人签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物后逃匿，数额巨大，其行为破坏了社会市场经济秩序，构成合同诈骗罪。
被告人鲁鸣对收取现金数额的辩解意见，经查，被告人鲁鸣出具给乔某乙30万元的收到条，该收据与被害人乔某乙的陈述、相关证人证言能相互印证，且被告人对此亦作过供述，现有证据足以认定被告人已收到乔某乙楼房款人民币30万元的客观事实存在，故对其该项辩解意见，不予采纳。
对于诈骗的数额，经查，被告人鲁鸣结婚时对楼房进行了装修，并购置了家电、家具等物品，故认定该部分物品系被告人鲁鸣所有。被害人乔某乙在民事诉讼中对该房屋价值在20万元左右、装修等物品一宗价值约10万元左右予以证实。被告人鲁鸣供述与被害人乔某乙口头约定楼房内装修、家电、家具价值10万元。根据有利于被告人的原则，认定该部分物品价值10万元。被告人鲁鸣处分自己的合法财产，不构成诈骗，故诈骗数额认定为20万元。
对于被告人鲁鸣提出系自首的辩解意见，经查，本案被告人鲁鸣自动投案是其在被取保候审的强制措施执行期间，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，此种情形自动投案不属于自首。故对其不以自首论处。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，以被告人鲁鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；涉案赃款由被告人鲁鸣予以退赔。
宣判后，原审被告人鲁鸣不服，以“事实不清，证据不足，应改判鲁鸣无罪，有投案自首情节”为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人鲁鸣构成合同诈骗罪，事实清楚，证据充分。关于上诉人及辩护人所提“事实不清，证据不足，应改判鲁鸣无罪”的上诉理由和辩护意见，经查，经原审庭审举证质证的被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据相互印证，足以认定被告人鲁鸣构成合同诈骗罪，原审判决对其构成犯罪的理由也作了充分阐述，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人及辩护人所提“有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人鲁鸣系被抓获归案并被采取取保候审强制措施，根据法律规定，其应该在传讯的时候及时到案，上诉人鲁鸣在公安机关多次对其传讯后到案的行为不符合自首的构成要件，其该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙叶梅
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一五年七月十三日
书 记 员 訾 洁
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遂执字第00434-7号
申请执行人连俊良，男，1963年12月5日生，汉族，住遂平县。
申请执行人连亮，男，1986年5月24日，汉族，住址同上。
申请执行人张永金，女，1933年10月26日生，汉族，住址同上。
被执行人王亚军，男，1973年1月4日生，汉族，住遂平县。
被执行人遂平县天中百仕乐饮品有限公司。
法定代表人徐书宝，该公司经理。
被执行人陈广仕，男，1961年11月8日生，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遂民初字第432号民事判决书和（2013）驻民四终字第445号民事判决书，责令被执行人王亚军、遂平县天中百仕乐饮品有限公司、陈广仕履行判决书中所确定的义务，但被执行人至今未完全履行判决书中所确定的义务。遂平县人民法院于2014年11月12日，依法对被执行人王亚军所有的车牌号为豫QBY6**的车辆予以拍卖。2014年11月12日，王奉金以40000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：
一、被执行人王亚军所有的车牌号为豫QBY6**的车辆所有权及相应的其它权利归买受人王奉金所有。被执行人王亚军的上述财产权自本裁定送达买受人王奉金时起转移。
二、买受人王奉金可持本裁定书到上述财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 李 蔚
审判员 王东升
二〇一四年十一月十三日
书记员 王建海
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1662号
原告：磁县宇航出租车有限公司。地址：磁县磁州镇建设路路***号。
法定代表人：郭丽英，该公司经理。
委托代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告：孙玉生，农民。
被告：吕跑跑，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司。地址：磁县友谊南大街**号。
负责人：刘海清，该公司总经理。
委托代理人：李志强，男。
原告磁县宇航出租车有限公司与被告吕跑跑、孙玉生、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磁县宇航出租车有限公司委托代理人陈飞鸿，中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司委托代理人李志强到庭参加诉讼，被告吕跑跑、孙玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告磁县宇航出租车有限公司诉称，2014年2月26日23时30分许，被告吕跑跑驾驶冀D×××××小型轿车沿磁县磁州镇友谊大街由南向北行驶至中盛门前路段时，与同向行驶的郭庆月驾驶的冀D×××××号轿车尾随相撞，造成郭庆月受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经磁县公安交通警察大队磁公交认字（2014）第50034号道路交通事故认定书认定：被告吕跑跑承担此次事故的全部责任，郭庆月无责任。经查，被告吕�跑驾驶的冀D×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司投保了交强险和商业险。要求判令：1、被告赔偿原告车损、营运损失、施救费、评估费等损失共计30000元。被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、原告公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明。2、事故认定书。3、车损评估报告。4、评估费票据1000元。5、营业损失评估报告。6、评估费票据两张。7、保单两份。8、停车费票据一张。9、行车证复印件一份。10、施救费票据一张。
被中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司辩称，对案件事实没有异议。在保险限额内进行赔偿。我公司不承担间接费用。
被告吕跑跑、孙玉生未到庭，也未答辩。
经审理查明：2014年2月26日23时30分许，被告吕跑跑驾驶冀D×××××小型轿车沿磁县磁州镇友谊大街由南向北行驶至中盛门前路段时，与同向行驶的郭庆月驾驶的冀D×××××号轿车尾随相撞，造成郭庆月受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经磁县公安交通警察大队磁公交认字（2014）第50034号道路交通事故认定书认定：被告吕跑跑承担此次事故的全部责任，郭庆月无责任。
郭庆月驾驶的冀D×××××号轿车的车辆所有人为磁县宇航出租车有限公司。被告吕跑跑驾驶的冀D×××××小型轿车的车辆所有人为被告孙玉生，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司投保了交强险和商业险。保险期间自2014年1月12日至2015年1月12日止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任险限额为500000元。
邯郸市丛台区价格�证中心作出丛价鉴民字（2014）第24号价格鉴定报告书，确定原告郭庆月驾驶的冀D×××××号轿车停运损失为7516元，鉴定费为200元。邯郸市天平价格评估有限公司作出邯天平估字（2014）第19号交通事故车辆损失价格评估结论书，确定该车车损为14812元，鉴定费为1000元。该车辆停车费为600元。
上述事实有原、被告陈述及相关证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故吕跑跑承担此次事故的全部责任，郭庆月无责任。事故发生后，原告的各项损失为：停运损失为7516元，车损为14812元，鉴定费为1200元，停车费为600元。以上各项损失共计24128元。因原告未提供施救费�关证据，故不予支持。
根据相关法律规定，原告的全部损失24128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磁县公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以全额赔偿后，下余22128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司在商业险范围内予以赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司足以全额赔偿原告损失，故被告孙玉生、吕跑跑不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告磁县宇航出租车有限公司车损、营运损失、评估费共计2000元。
二、限被告中国人民财产保险�份有限公司磁县支公司在判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告磁县宇航出租车有限公司车损、营运损失、评估费共计22128元。
三、驳回原告磁县宇航出租车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告磁县宇航出租车有限承担147元。被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司承担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一五年一月三十日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔�责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接�保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第409号
原告张佳宁，男，1977年8月27日生，汉族。
委托代理人宗炜、周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告冯金富，男，1952年1月12日生，汉族。
原告张佳宁诉被告冯金富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗炜到庭参加了诉讼，被告冯金富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳宁诉称：原、被告于2013年8月14日签订借款合同，约定原告出借被告500000元，月利率为2%，被告应在2014年2月14日还本付息。合同签订后，原告向被告支付了500000元，还款期届满后，被告未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金500000元；并按月利率2%的标准计算给付上述本金自2013年8月14日至实际偿还之日止的利息。
被告冯金富未应诉答辩。
经审理查明：2013年8月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：“被告因经营需要向原告借款；被告向原告借款500000元，月息2%，并按月支付；被告应在2014年2月14日前归还本金并支付利息；原告委托秦阳娟同志以个人本票的形式借款给被告，本票为南京银行票号为31xxxxxxxxxx。”同日，被告又向原告出具借条一份，载明：被告因经营需要向原告借款伍拾万元整（原告委托秦阳娟同志以个人本票的形式借款给被告，本票为南京银行票号为31xxxxxxxxxx）月息2%。此后，被告在票号为31xxxxxxxxxxx的南京银行本票复印件上手写“已收到本票一份，冯金富”内容。此后，原告以被告未偿还本金及支付利息为由诉至本院。
以上事实由借条、借款合同、收条及本院庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定支付利息和返还借款。被告冯金富借款后未按约偿还本金及支付利息，应承担相应的民事责任。原、被告约定的月利率2%的标准未超过借款时银行同期贷款利率的四倍标准，故对原告要求被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金富于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500000元，并按月利率2%的标准计算给付上述本金自2013年8月14日至本判决确定的给付期限最后一日止所产生的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费（以实际发生数额为准），由被告冯金富负担（上述款项原告已预交，被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 吴生美
人民陪审员 盛 美
二〇一四年八月三十日
见习书记员 秦 璇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第948号
原告：唐春生。
被告：沈慧娣。
被告：浙江威玛特五金制品有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司。
诉讼代表人：柳建勇。
本院审理原告唐春生与被告沈慧娣、浙江威玛特五金制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月7日以还需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐春生撤回起诉。
本案受理费590元，减半收取295元（原告预缴），由原告唐春生负担。
审判员 顾一民
二〇一四年七月七日
书记员 沈 华
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第511－1号
申请执行人：曾献锋，男，1969年11月29日出生，汉族，广东省惠州市人。
被执行人：陈维俊，男，1989年3月4日出生，汉族，广东省惠东县人。
被执行人：陈佩玲，女，2002年9月6日出生，汉族，广东省惠东县人。
本院作出的（2014）惠东法民一初字第57号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈维俊、陈佩玲在继承陈政兵的遗产价值范围内，清偿申请执行人曾献锋借款本金572100元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年12月25日起计至付清款日止）。案件受理费9520元、保全费3380元、公告费560元共13460元，由被执行人陈维俊、陈佩玲在继承陈政兵的遗产价值范围内连带负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人继承的被继承人陈政兵名下有位于惠东县平山华侨城XX城X期XX栋X单元XX层XX号房屋一套。为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封陈政兵位于惠东县平山华侨城XX城X期XX栋X单元XX层XX号房屋［面积：154.57平方米，房地产权证号：粤房地权证惠东字第011002XX**号，登记字号：（平山）CQ0002XXXX］。
二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年五月六日
书 记 员 赖运贵
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第656号
原告李秀芬
委托代理人李永奎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告鲁兰仙
被告海发
被告海雄伟
被告谢小丽
四被告委托代理人方建安
原告李秀芬诉被告鲁兰仙、海发、海雄伟、谢小丽健康权纠纷一案，本院2014年5月16日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告李秀芬及其委托代理人李永奎，被告鲁兰仙、海发、海雄伟及四被告委托代理人方建安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告海雄伟与谢小丽系夫妻关系，被告海雄伟系被告鲁兰仙、海发儿子。2014年4月9日，原告在自家秧田空地上准备用空心砖建一间简易房，被告闻讯后出面干涉。期间双方发生了争吵，随后被告邀约其他亲戚朋友九人对原告方进行殴打，导致原告受伤。原告报警后，派出所民警将原告送往医院治疗。经诊断原告头部损伤、左面颊受伤及全身多处软组织伤，经鉴定原告伤情为轻微伤。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告赔偿原告医疗费4045元、护理费1395元（99.65元／天×14天）、误工费1068.9元（76.35元／天×14天）、交通费200元、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费700元、鉴定费500元，共计9308.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方辩称，首先，原告所述不属实，本案是原告一家四人到被告家建房地基上，破坏划好的地基线，有意引起事端。其次，事发时是原告一家四人对被告鲁兰仙进行殴打，导致被告鲁兰仙头、耳、全身多处受伤，两次住院治疗。再次，原告称被告邀约亲戚朋友九人殴打原告不属实，事发时被告海发站在旁边没有动手。被告海雄伟看到鲁兰仙被原告家四人殴打就去劝，原告家四人又转向打被告海雄伟，但被告海雄伟一直没有动手打原告。综上请依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、晋宁县第二人民医院住院医疗收费收据、病情证明、出院证、出院小结各一份，欲证明原告伤后治疗情况及支出的医疗费数额；
2、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书一本、鉴定费发票一份，欲证明原告伤情经鉴定为轻微伤，鉴定费支出500元。
经质证，被告对以上证据的真实性没有异议，但对与本案的关联性不予认可。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
经原告申请本院依法调取公安机关对本案进行调查的卷宗一本，原告欲证明事发时被告打过原告，笔录中被告鲁兰仙承认用石头砸过原告。
经质证，被告对以上证据欲证明的观点不予认可，提出公安机关所做的调查笔录均系双方当事人的陈述，不具有真实性。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。
本案中被告没有证据向本院提交。
经审理查明，被告鲁兰仙、海发系夫妻关系，被告海雄伟、谢小丽系夫妻关系，被告海雄伟系被告鲁兰仙、海发儿子，原、被告系同村村民。2014年4月9日因宅基地纠纷，原、被告两家发生争吵，进而吵打，原告李秀芬与被告鲁兰仙在相互吵打中受伤。原告伤后被送往晋宁县第二人民医院治疗，支出医疗费4045.53元，住院14天后于2014年4月23日出院。经鉴定原告伤情构成轻微伤，鉴定费支出500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原告被谁致伤，双方应如何承担责任？2、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点1，本院认为，本案中，根据公安机关对在场有关当事人所做的调查笔录，事发引起纠纷后原告李秀芬主要是与被告鲁兰仙吵打，原告李秀芬被被告鲁兰仙殴打，并用石头砸伤，原告的损害后果与被告鲁兰仙的侵权行为有直接因果关系，被告鲁兰仙应对原告的损伤承担侵权责任。针对双方具体承担责任的问题，本院认为，本案中，根据公安机关对在场有关当事人所做的调查笔录及庭审调查，原、被告两家因宅基地使用问题产生矛盾，2014年4月9日原告家拉了一车空心砖堆放在双方争议的宅基地上，随后被告家拉了一车砂石料堆放在上面，引起双方争吵，进而吵打，原、被告均有引起事端并激化事端的行为。本院认为，双方产生纠纷后，应通过合法途径解决，不应私自采取手段激化矛盾，本案中双方对打架事件的引起均具有过错，均应承担相应的法律责任。针对争议焦点2，（1）、医疗费4045元、鉴定费500元，原告的要求有事实及法律依据，本院予以支持；（2）、护理费1395元（14天×99.65元／天），本院认为原告及其家属为农业人口，护理费应按农业在岗职工平均工资标准计算，因此护理费为1068.9元（76.35元／天×14天）；（3）、误工费1068.9元（14天×76.35元／天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），原告的要求符合法律规定，本院予以支持；（4）、交通费200元，原告伤后确已住院，交通费本院酌情支持100元；（5）、营养费700元（50元／天×14天），本院认为原告被被告打伤确已住院治疗并有医嘱意见，营养费本院酌情支持420元（30元／天×14天）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告李秀芬伤后产生的医疗费4045元、误工费1068.9元、护理费1068.9元、交通费100元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、鉴定费500元，共计人民币8602.8元，由被告鲁兰仙赔偿原告李秀芬以上损失的50%，计币4301.4元（限本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李秀芬承担12.5元，被告鲁兰仙承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 张文虎
二〇一四年六月三十日
书记员 张愿超
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第815号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，住五常市。
被告李玉忠，住五常市。
被告李清海，住五常市。
被告佟相玉，住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告李玉忠、李清海、佟相玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。因被告李清海、佟相玉下落不明，故原告撤回对该二被告的诉讼。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告李玉忠经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告李玉忠经被告李清海、佟相玉担保，从原告处赊购农用肥核款人民币12，800.00元，并出具购货协议。双方约定于2013年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起按所欠货款金额的2％计付利息。逾期后经原告索要，被告一直推托，至今未付。故诉至法院，要求被告李玉忠立即偿还上述欠款12，800.00元，并给付利息5，888.00元。
被告李玉忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供购货协议一份，证实被告李玉忠于2013年3月17日经李清海、佟相玉担保，从原告处赊购农用肥核款人民币12，800.00元，约定于2013年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起按所欠货款金额的2％计付利息。
三被告均未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：2013年3月17日，被告李玉忠经被告李清海、佟相玉担保，从原告处赊购农用肥核款人民币12，800.00元，并出具购货协议。双方约定于2013年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起按所欠货款金额的2％计付利息。逾期后，经原告索要，被告至今未付。
本院认为，被告从原告处赊购农用肥，事实清楚，双方权利义务明确，被告理应按约定履行付款义务。双方对利息的约定亦不违反法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃对被告李清海、佟相玉的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉忠给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司农肥款人民币12，800.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告李玉忠给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司利息人民币5，888.00元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元由被告李玉忠负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 关亚东
二〇一五年六月二日
书 记 员 周振波
深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深民二初字第919号
原告续某某。
委托代理人程某某。
被告台某某。
被告深州市某某油脂有限公司清算组。
负责人杜某某，该清算组组长。
原告续某某与被告台某某、深州市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官魏连静担任审判长，法官李亚东、赵贵山参加的合议庭审理本案。原告委托代理人程某某、被告深州市某某油脂有限公司清算组负责人杜某某到庭参加诉讼，被告台某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续某某诉称，2008年7月15日被告台某某以经营深州市某某油脂有限公司资金紧张为由向我借款300万元，利率按年利率1.5%计算，并承诺三年内还清，现该借款已经到期，我多次向二被告催要借款，被告未能偿还，现起诉要求二被告立即偿还借款及利息。
被告深州市某某油脂有限公司清算组辩称，深州市某某油脂有限公司于2012年2月22日经股东李某某、吴某某申请进行强制清算，深州市人民法院已受理，并指定成立清算组，对原告所诉借款我方并不知道，原告也没有将该款项打入公司帐户，台某某虽然当时任公司法定代表人，但该笔借款未进入公司帐户，公司也未实际使用，故公司不应承担偿还责任。
被告台某某未作答辩亦未出庭应诉。
根据原告的起诉和被告的答辩，确认本案当事人争议的焦点是：被告台某某向原告续某某借款的事实，被告深州市某某油脂有限公司是否应承担偿还义务。
原告围绕争议焦点进行陈述并举证如下：2008年7月15日被告台某某以经营深州市某某油脂有限公司资金紧张为由向原告续某某借款300万元，并出具了收条一份，被告台某某承诺3年内还清。并约定按年息1.5%支付利息。现在该笔借款已到期，被告台某某至今未给付。证据是台某某出具的收条一份。
被告深州市某某油脂有限公司清算组未提供证据。对原告提供的证据发表质证意见称不知道台某某向原告借款的事实，认为该笔借款系个人行为，与公司无关。
本院对证据的分析与认定：原告提交的收条客观真实，能够证明案件事实，确认为本案的有效证据。
根据上述有效证据及庭审笔录等，查明本案如下法律事实：
2008年7月15日被告台某某以向原告续某某借款300万元，并出具了收条一份，承诺3年内还清，按年息1.5%支付利息，利息已经支付到2011年10月份。现在该笔借款已到期，被告台某某未能给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告台某某向原告借款的事实清楚，该借贷关系依法成立，被告台某某应按照约定期限归还借款及利息。原告要求被告深州市某某油脂有限公司承担清偿责任的请求，虽然台某某当时任深州市某某油脂有限公司的法定代表人，但该借款行为未经公司盖章确认，款项也未被公司实际使用，故该借款行为应属台某某个人行为，对该项请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
于判决生效后十日内被告台某某给付原告续某某借款本金300万元及利息（利息自2011年11月1日至还款之日止，按年息1.5%计算）。
驳回原告续某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告台某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 魏连静
审判员 赵贵山
审判员 李亚东
二〇一三年一月十七日
书记员 刘 威
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3716号之二
申请执行人：吴如如，女，1974年8月28日出生，住平阳县。
被执行人：吴允谷，男，1969年12月12日出生，住平阳县。
被执行人：丁爱萍，女，1972年7月17日出生，住平阳县。
申请执行人吴如如与被执行人吴允谷、丁爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温平商初字第01576号判决书，已经发生法律效力。权利人吴如如于2016年10月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人吴允谷、丁爱萍的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明，上述被执行人在各银行账户中无存款或有极少存款余额，在平阳县市场监督管理局无股权登记记录，被执行人吴允谷名下有车牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌小型越野客车、车牌号为浙Ａ×××××的别克牌小型普通客车、车牌号为浙Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌轿车、车牌号为浙Ｃ×××××的吉奥牌小型普通客车、车牌号为浙Ａ×××××的长安牌小型普通客车等车辆登记记录，有坐落于榆洋镇长春南路45号的不动产登记记录。因申请执行人吴如如已和被执行人吴允谷达成执行和解，并申请暂不查封被执行人吴允谷的上述财产，上述车辆、房屋均未查封。另经核实，被执行人吴允谷已按照执行和解协议约定履行债务650000元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴如如未向本院提供可供执行的财产线索，对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人吴如如已和被执行人吴允谷达成执行和解，且被执行人吴允谷已按约履行债务650000元，且申请执行人吴如如申请暂不查封、处置被执行人吴允谷名下的财产，暂无强制执行必要，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人吴允谷、丁爱萍尚欠吴如如执行款620000元及利息，并应承担案件受理费16230元、申请执行费15100元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 孔和绿
审判员 郑 纯
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 敏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3716号之二申请执行人：吴如如，女，1974年8月28日出生，住平阳县。被执行人：吴允谷，男，1969年12月12日出生，住平阳县。被执行人：丁爱萍，女，1972年7月17日出生，住平阳县。申请执行人吴如如与被执行人吴允谷、丁爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温平商初字第01576号判决书，已经发生法律效力。权利人吴如如于2016年10月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人吴允谷、丁爱萍的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明，上述被执行人在各银行账户中无存款或有极少存款余额，在平阳县市场监督管理局无股权登记记录，被执行人吴允谷名下有车牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌小型越野客车、车牌号为浙Ａ×××××的别克牌小型普通客车、车牌号为浙Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车、车牌号为浙Ｃ×××××的吉奥牌小型普通客车、车牌号为浙Ａ×××××的长安牌小型普通客车等车辆登记记录，有坐落于榆洋镇长春南路45号的不动产登记记录。因申请执行人吴如如已和被执行人吴允谷达成执行和解，并申请暂不查封被执行人吴允谷的上述财产，上述车辆、房屋均未查封。另经核实，被执行人吴允谷已按照执行和解协议约定履行债务650000元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴如如未向本院提供可供执行的财产线索，对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人吴如如已和被执行人吴允谷达成执行和解，且被执行人吴允谷已按约履行债务650000元，且申请执行人吴如如申请暂不查封、处置被执行人吴允谷名下的财产，暂无强制执行必要，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人吴允谷、丁爱萍尚欠吴如如执行款620000元及利息，并应承担案件受理费16230元、申请执行费15100元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  孔和绿审判员  郑 纯二〇一七年十月二十七日书记员  李 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03495号
原告应大国。
委托代理人冯玖，万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告刘科元。
被告程光付。
原告应大国诉被告刘科元、程光付民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依原告应大国的财产保全申请，本院裁定对被告刘科元所有的位于万州区天城镇小湾村11组148号的双富彩瓦厂的厂房及木料机2台、机瓦机1台予以查封、扣押。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告应大国及其委托代理人冯玖到庭参加诉讼，被告刘科元、程光付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告应大国诉称：2013年6月25日，二被告因缺周转资金向原告借款45万元并出具借条一张，约定同年年底还清，被告同时用彩瓦厂的厂房和机器设备抵押给原告，到期后，经原告多次催收无果，故起诉要求二被告偿还原告借款45万元。
被告刘科元、程光付未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘科元系个体工商户，万州区天城双富彩瓦厂的业主，2013年6月25日，被告程光付向原告出具借条一张，载明：“今借到应大国现金（45000万元），大写肆拾伍万元，年底还清。”借款人处由程光付签名，并加盖了万州区天城双富彩瓦厂的公章。借条下方载明：“厂房和机器设备全部抵押车渝F3A8**及机构代码证营业执照和服务登记证”。约定抵押的厂房未办理抵押登记，机器设备未列明具体的设备名称和型号。被告借款后未偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提交了借条原件一份、万州区天城双富彩瓦厂的营业执照、组织机构代码证复印件各一张、银行交易记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告程光付向原告应大国借款后，应当按约定偿还借款。万州区天城双富彩瓦厂在借款人处盖章的行为，应视为共同借款人，万州区天城双富彩瓦厂系被告刘科元个体经营的字号，其民事责任由其业主刘科元承担。因此刘科元、程光付应共同偿还原告借款45万元。约定抵押的厂房未办理抵押登记，其抵押合同未生效；机器设备未列明具体的设备名称和型号，抵押财产不明确，抵押不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘科元、程光付于本判决生效后三日内偿还原告应大国借款本金45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费1020元，公告费800元，合计9870元，由被告被告刘科元、程光付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 余正海
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 詹 燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 伍泰运
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01096号
原告张琳。
委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区。
法定代表人李济荣。
原告张琳与被告扬州芯际半导体有限公司（以下简称芯际半导体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张琳的委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告芯际半导体公司的法定代表人李济荣，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称：原告自2015年3月起受雇于被告处，从事人事工作。截止2015年7月16日，被告拖欠原告工资5400元，并由被告在工资清单中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告工资5400元。
被告芯际半导体公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月16日，被告向原告出具《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》一份，该清单经被告芯际半导体公司盖章确认：尚欠原告张琳2015年4月、2015年5月、2015年6月工资共计5400元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的工资清单，可以证明被告欠原告劳动报酬5400元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州芯际半导体有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张琳劳动报酬5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费74元，共计124元，由被告扬州芯际半导体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 徐 馨
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初341号
原告农富华，男，1988年6月1日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托代理人黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。
被告许捷，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住福建省闽清县。
被告彭飞阳，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住福建省闽清县。
原告农富华与被告许捷、彭飞阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴合勇独任审判。在诉讼过程中，原告农富华于2017年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告农富华以自己尚需收集本案相关证据为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农富华撤回起诉。
本案受理费425元（原告已预交213元），因原告农富华申请撤诉，减半收取即213元，由原告农富华负担。
审判员 吴合勇
二〇一七年三月十七日
书记员 李 锋
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初881号
原告铁岭市亿安融资担保有限公司，住所地铁岭市银州区工人街道广裕街28号1-2金城国际1-2。
法定代表人李安，系该公司总经理。
委托代理人徐娜，系该公司法律顾问。
被告吴英柏，男。
被告栾宜华，女。
本院在审理原告铁岭市亿安融资担保有限公司与被告吴英柏、栾宜华保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市亿安融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费11000元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 李敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨航
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第512号
原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区大窑沁水工业园。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：季晓静，山东宁海律师事务所律师。
被告：姜宝利。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告山东仙坛股份有限公司诉被告姜宝利物权纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东仙坛股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东仙坛股份有限公司交纳。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡媛媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06970号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：张健，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第134-1号
申请执行人玉林市长丰小额贷款有限责任公司，住所地玉林市胜利路广播电视局宿舍6幢7号。
法定代表人殷铭健，经理。
被执行人范廷安。
被执行人范任。
被执行人范政。
申请执行人玉林市长丰小额贷款有限责任公司与被执行人范廷安、范任、范政民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2374号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，位于玉林市人民东路730号美家园商业广场D-602号房屋（房产证：玉房字第××号）、E-1708号房屋（房产证：玉房字第××号）属被执行人范廷安所有；位于玉林市人民东路730号美家园商业广场E-1408号房屋（房产证：玉房字第××号）属被执行人范政所有。且上述房屋已被本院查封。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示双方正在协商过程中，该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2374号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如延期执行的条件消失后，申请执行人可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 滕红玲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00258号
申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司
被执行人：连云港天易计算机网络有限公司、赖海明、魏军
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2014）连港证执字第6号执行证书
申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人连云港天易计算机网络有限公司、赖海明、魏军借款合同纠纷一案，连云港公证处作出（2014）连港证执字第6号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月17日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚臣炎
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第203号
原告：吕峰，
丁桥镇两丰村吕家场21号。
委托代理人：张欢、冯海（实习律师），浙江天音律师事
务所律师。
被告：陆士金，
市斜桥镇金石村东京桥67号。
原告吕峰诉被告陆士金买卖合同纠纷一案，本院于2010年
10月27立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序公开开庭
进行审理。原告委托代理人张欢到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2009年5月1日，被告向原告经营的海宁市丁桥康丰木材经营部
购买了一批价值20000元的木材，并当场出具一份欠条为凭。
上述款项，被告应按欠条约定在2009年5月底前支付，但被告
未付款。原告经催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支
付货款20000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告货款20000元并约定付款期
限为一个月的事实。
2、个体工商户登记情况材料两页，证明原告系海宁市丁
桥康丰木材经营部和原海宁市硖石康丰木材经营部业主。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据系原件，形式合法，且与本
案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告吕峰系海宁市丁桥康丰木材经营部和原海宁市硖石康丰木
材经营部业主。2009年5月1日，被告陆士金向原告购买木材计
货款20000元，约定付款期限一个月，被告并出具欠条一份。
上述款项被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保
护。被告向原告购买货物后，理应支付货款，被告未付款，应
当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款20000元的
诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆士金于本判决生效后10日内支付原告吕峰货款2000
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆士金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 高 芳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2529号
原告：刘福光，男，1962年10月10日出生，满族，住址兴城市高家岭乡。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：兴城华岗石业有限公司。
住所地：兴城市高家岭乡满井村白屯。
统一社会性用代码：91211481752776266E
法定代表人：陈野，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈维江（陈野之父），男，满族，1953年4月23日出生，住址辽宁省兴城市高家岭。
原告刘福光与被告兴城华岗石业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨会超，被告委托诉讼代理人陈维江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资5352；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年到被告处工作，为石材切边工。截止2015年11月份，被告共欠原告工资5352元，对此被告出具欠条一份。但被告至今未给付，现原告要求被告给付以上劳务费。
被告辩称，原告确实是我公司的工人，公司也确实欠原告工资，具体数额以法院核实为准。
本院经审理认定事实如下：原告为被告雇佣的石材切边工，截止2015年11月份，被告共欠原告5352元。对此被告财务高泽宝出具欠条一份并加盖被告公章。现因该款项被告至今未给付，现原告要求被告给付以上劳务费。
以上事实，有原、被告的陈述及劳务费欠条载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认并载卷佐证。
本院认为,原、被告虽未签订正式的劳务合同，但双方对劳务合同的内容表述基本一致，根据现有证据，未发现存在违反法律规定情形，该劳务合同合法有效。劳务者提供劳务，用工者应及时支付劳务费用。现被告应按其出具的劳务费欠据支付原告劳务费用。综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告兴城华岗石业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘福光劳务费5352元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(减半收取)，由被告兴城华岗石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十一日
书记员 胡娜
本案所依照的法律、法规如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行审1号
申请执行人榆林市知识产权局。
法定代表人郝某某，局长。
被申请执行人榆林市某某有限公司。
法定代表人郭某某。
申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行榆知法处字（2015）3号专利侵权纠纷案件处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
榆林市知识产权局于2015年9月1日作出榆知法处字（2015）3号专利侵权纠纷案件处理决定书：责令被请求人榆林市某某有限公司立即停止侵犯请求人王某某、刘某某名称为“直立内热式空腹炭化炉的干熄兰炭的设备”（专利号：ZL201010190133.1）发明专利权的行为，即停止以生产经营为目的使用涉案专利设备的行为。被申请执行人收到处理决定书后，未提起诉讼，也未自动履行处理决定。申请执行人在催告未果后，向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人榆林市知识产权局经审理，认定被申请执行人榆林市某某有限公司对王某某、刘某名称为“直立内热式空腹炭化炉的干熄兰炭的设备”（专利号：ZL201010190133.1）发明专利构成侵权，并作出处理决定书，责令被申请执行人停止专利侵权行为。被申请执行人在收到处理决定书后既未提起诉讼，也未自动履行处理决定，申请执行人在法律规定的期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对榆林市知识产权局于2015年9月1日作出的榆知法处字（2015）3号专利侵权纠纷案件处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔利平
审 判 员 李海源
代理审判员 刘红梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 寇艳艳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第20号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人项建囊。
被执行人邱小微。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年9月12日作出瑞人口计生征字（2012）第003302号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人项建囊、邱小微于2012年10月12日前履行缴纳社会抚养费115208元的义务。2012年12月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年12月28日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年9月12日作出的瑞人口计生征字（2012）第003302号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一三年一月四日
（代）书记员 杨梦云
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执136号
申请执行人李霞，居民。
被执行人韩德伟，农民。
被执行人绥中县鑫惠金运输车队
住所地辽宁省葫芦岛市绥中县西山街剑桥小区1-24-1号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第1139号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人韩德伟、绥中县鑫惠金运输车队发出执行通知书，责令被执行人韩德伟、绥中县鑫惠金运输车队立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩德伟、绥中县鑫惠金运输车队在湖南省高速公路警察管理局衡阳支队新塘大队有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩德伟、绥中县鑫惠金运输车队在湖南省高速公路警察管理局衡阳支队新塘大队的保证金2万元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年五月十日
书记员 丁岳鹏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1196号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人左浩，该银行行长。
被告陈丽娟，女，1970年3月12日出生，汉族。
被告郑春生，男，1966年2月17日出生，汉族。
被告贺翠华，女，1973年5月24日出生，汉族。
被告湖南省丽娟皮具有限公司，住所地：湖南省邵东县城上瑞高速公路引线以北30栋109。
法定代表人陈丽娟，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被告陈丽娟、郑春生、贺翠华、湖南省丽娟皮具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈丽娟、郑春生、贺翠华、湖南省丽娟皮具有限公司银行存款2200000元或查封、扣押其同等价值的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告陈丽娟、郑春生、贺翠华、湖南省丽娟皮具有限公司银行存款2200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月十五日
代理书记员 赵湘斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0865号
原告万某，居民。
委托代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被告贾某，居民。
原告万某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人陈玉朋、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，2004年生一婚生男取名贾某某。婚前因双方认识时间不长，彼此缺乏了解，在婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告贾某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，2004年生一婚生男取名贾某某。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告贾某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第85号
申请执行人刘玉群。
被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区沱桥路东福小区。
法定代表人龚春丽董事长。
本院于2013年7月1日作出的（2013）雁江民保字第00139号民事裁定书，查封被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司开发的东福小区［东福金海岸］4-7（Z）1-xx-
x号房屋，现因当事人双方已协商解决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司开发的东福小区［东福金海岸］4-7（Z）1-xx-x号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一五年一月四日
书记员 钟 伟
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0003号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男。2012年5月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2012年6月5日被该分局取保候审，2013年5月6日被该分局刑事拘留，2013年6月9日被徐州市鼓楼区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
辩护人耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。
被告人刘某某，男。2012年6月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2013年5月6日被该分局刑事拘留，2013年6月9日被徐州市鼓楼区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
辩护人李立，江苏以立律师事务所律师。
被告人王某甲，男。2012年8月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2012年9月21日被该分局取保候审，2013年6月25日经徐州市鼓楼区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
辩护人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。
被告人刘某甲，男。2013年1月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2013年5月6日被该分局刑事拘留，2013年6月9日被徐州市鼓楼区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
上列被告人中，除被告人王某甲羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所外，其余三名被告人均羁押于江苏省徐州市看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）20号起诉书指控被告人王某某、刘某某、王某甲、刘某甲犯聚众斗殴罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人耿德佳、被告人刘某某及辩护人李立、被告人王某甲及辩护人刘飞、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月初，王某丙（已判刑）至徐州市铜山区张集镇王某丙经营的砖瓦厂内索要欠款未果，遂打了王某丙的妻子范某某一巴掌。2月12日下午王某丙和王某丙相约在经济开发区大黄山镇圆盘道附近斗殴，后王某丙纠集了被告人王某某、刘某某、刘某甲、王某甲和缪某某（另案处理）等人携带砍刀、木棍等作案工具至大黄山圆盘道附近与王某丙纠集的一方发生斗殴，被告人王某某、刘某某、刘某甲、王某甲持木棍积极参与斗殴。在斗殴过程中，王某丙和缪某某等人持砍刀将王某丙砍伤，致使王某丙身上多处受伤，经鉴定，王某丙头部的损伤程度构成轻伤，右后腰部的损伤程度构成轻微伤。
被告人王某某、刘某某、王某甲分别于2012年5月24日、2012年5月30日、2012年8月20日被公安机关抓获归案，被告人刘某甲于2013年1月24日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某、刘某某、王某甲、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯王某丙的供述及徐州市鼓楼区人民法院刑事判决书对该起事实予以认定；参与人缪某某供述；物证砍刀照片；证人王某丙、范某某、范某甲、卢某等人证言；王某丙的病历资料及伤情鉴定意见；发破案经过、抓获经过、到案经过、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某、刘某甲、王某甲等人积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。在共同犯罪中，四被告人系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人王某某、刘某某、王某甲辩护人提出的各自被告人具有从犯、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。因本案系多人持事先准备的刀、棍在公共场所斗殴，并造成一人身体多处受伤，头部损伤构成轻伤的后果，因此本案不能认定为社会危害性较小。同时，四名被告人均持械积极参与斗殴，其行为均不能认定为情节轻微。故对被告人王某某、被告人刘某某辩护人提出的社会危害性较小、犯罪情节轻微的辩护意见，以及刘某某辩护人提出的对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见不予采纳。四名被告人均系从犯，结合本案的具体情况，本院依法对四名被告人减轻处罚。综上，根据被告人王某某、刘某某、王某甲、刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年10月24日止）
二、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年10月28日止）
三、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年11月22日止）
四、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪振琦
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 岩
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。