wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第833号
原告：张爱平。
被告：戴显权。
原告张爱平与被告戴显权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张爱平到庭参加诉讼。被告戴显权经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告张爱平诉称：被告于2011年3月3日向原告借款130万元，并向原告出具一张《借条》，称2012年有资金时将借款本息同时偿还，后原告多次向被告催讨欠款均遭推脱回绝，被告至今仍欠原告借款本金130万元及自2011年10月6日起的利息。现请求依法判决被告偿还原告借款本金130万元并支付利息（自2011年10月6日起，按月利率1%计算至履行完毕之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借条》，证明被告向原告借款130万元的事实。4.《银行转账凭证》二份，证明原告将借款130万元交付被告的事实。
被告戴显权未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异，证据2上面有公安机关的印章，证据3上面有被告的签名，证据4上面盖有银行印章，且证据3－4之间能够相互印证，该四项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述四项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：原告张爱平与被告戴显权系同村村民。2011年3月3日，被告戴显权以资金周转为由立据向原告张爱平借款130万元（从原告银行账户汇至被告银行账户），《借条》上未载明利息及借款期限。借款后，被告于2011年9月归还本金5万元，于2013年9月归还本金30600元，剩余借款本金1219400元至今仍未偿付，原告经催讨未果，遂于2014年8月4日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告戴显权立据向原告张爱平借款130万元，已归还80600元，尚欠1219400元，上述事实清楚，原、被告之间的借款合同依法成立并已生效。原、被告未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告经原告催讨未归还借款，已构成违约。现原告诉请被告归还借款1219400元，于法有据，本院予以支持。因原、被告未书面约定利息，且原告亦未举证证明被告曾向原告支付过利息，故本院对原告要求被告自2011年10月6日起按月利率1%支付利息的诉讼请求不予支持，但原告仍有权要求被告支付自原告起诉之日起的逾期利息，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴显权于本判决生效之日起三日内归还原告张爱平借款1219400元并支付利息（利息自2014年8月4日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张爱平的其他诉讼请求。
被告戴显权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费700元，合计17200元，由原告张爱平负担726元，被告戴显权负担16474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 黄微微
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第111号
原告：刘益成，男，宜宾市翠屏区人。
被告：聂友彬，男，宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告刘益成诉被告聂友彬追偿权纠纷一案中，原告刘益成于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告聂友彬所有的价值88000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘益成的申请符合法律规定，为确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告聂友彬的收入88000元。
申请保全费900元由原告刘益成承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德其
二〇一四年四月二十二日
书记员 童 梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01440号
原告侯某某，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
委托代理人李某某，陕西高得律师事务所律师。
被告侯某某，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县朝邑镇。
本院在审理原告侯某某与被告侯某某健康权纠纷一案中，原告侯某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 韩明君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨卫江
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第961号
原告陈某某，女。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法由审判员邓国平独任审理，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黎英，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1995年经人介绍认识，1997年12月13日在原南溪县仙临镇人民政府登记结婚。被告是招婿上门到我家生活，婚后于1999年1月13日生育儿子李某。婚后夫妻感情一般，随着儿子出生，经济压力越来越大，双方于2002年到浙江打工。在浙江期间，被告开始赌博，对家庭和孩子不闻不问。被告脾气怪，两人经常发生争吵，后来，逐步发展到对我进行殴打。我多次提出离婚，被告不同意，双方于2009年10月起分居。2012年1月，我向南溪区法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现在又过去了7个多月，我与被告没有一起生活，实在无和好可能。请求法院判令我与被告离婚，婚生子李某随我生活，被告每月承担抚养费400元。
被告李某某辩称：我不同意离婚，因为原告将我打伤，我的头现在都在痛。如果要离婚，我要求原告补偿我生活费每月1200元。我要求孩子随我生活，子女所产生的所有费用，由原告全额承担。婚前我出资修的房子位于仙临镇红坡村4组，这个房子要归我所有。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，1997年12月13日在原南溪县仙临镇人民政府登记结婚，1999年1月13日生育儿子李某。在婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭琐事发生吵架、打架。2012年2月9日，原告陈某某向本院起诉要求与被告李某某离婚，本院以（2012）南溪民初字第95号民事判决书判决不准离婚，其后双方仍未在一起生活。现原告陈某某以夫妻感情完全破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明原被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同债务3500元（其中税长亮处3000元、李仕萍处500元）。被告李某某现在四川省徽记食品有限公司务工，其月收入有1000余元。
以上事实，有结婚证、身份证复印件、户口簿复印件、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生吵架、打架，且经本院判决不准离婚后，仍不能搞好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。离婚后婚生子李某随原告生活，有利于其成长，被告李某某应承担一定的抚养费，本院根据实际情况，酌情认定200元。被告李某某要求陈某某给予困难帮助的主张因证据不足，本院不予支持。被告主张双方在婚姻关系存续期间修建有住房一套，因没有取得相应的产权证书，本案不做处理。双方当事人可待产权明确后另作处理。原被告在婚姻关系存续期间所欠的夫妻共同债务3500元，应由双方共同偿还，考虑到其债权人均系被告李某某亲属，该夫妻共同债务可由被告李某某偿还，由原告陈某某支付被告李某某1750元。原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某随原告陈某某生活，被告李某某自2013年1月起每月支付李某抚养费200元，至李某独立生活之日止；
三、夫妻共同债务3500元由被告李某某偿还，原告陈某某在本判决生效后20日内支付被告李某某1750元。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 邓国平
二〇一三年一月十四日
书记员 黄 涛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01828号
原告汪新军，男，汉族，个体工商户。
被告肖成，男，汉族，个体工商户。
原告汪新军与被告肖成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告汪新军到庭参加诉讼，被告肖成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新军诉称，2014年4月23日，被告向原告借款人民币200万元，并向原告出具书面借条，约定借款期限为六个月，同时约定每月按2%的利率支付利息。原告当日即通过银行向被告银行账户转账汇入人民币200万元。还款期限届满后，原告多次找被告催要还款，但被告无故拖欠至今。为维护原告合法权益，请求判令被告立即偿还借款本金人民币200万元，支付利息640000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算罚息自借款期限届满第二日起至判决确定给付之日为止，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告肖成未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2014年4月23日向原告借款人民币200万元，并出具书面借条，约定借款期限为六个月，并约定按月息2%给付利息。原告即通过招商银行宜昌分行营业部向被告开户于三峡建行长江支行的个人账户转账汇款200万元人民币。借款至今，被告未给付原告借款利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金。
上述事实，有原告提交的借条原件一份、招商银行个人转账汇款业务受理回单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币200万元，并约定了按月利率2%给付利息。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本院予以支持。要求按月利率2%给付利息，暂计算至起诉之日止利息640000元本院予以认定。另按月利率2%计算至还清本金为止的利息，符合我国法律规定，本院予以认定。对于原告提出的要求给付罚息的诉讼请求与要求利息的请求系重复诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十九条第一款之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告肖成在本判决生效后立即偿还原告汪新军借款人民币200万元，并给付自2014年4月23日起至2015年8月25日止利息640000元。另给付原告自2015年8月26日起至本金付清之日止按月利率2%支付利息，利随本清。
二、驳回原告汪新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13960元（已减半收取），由被告肖成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一五年十一月二日
书记员 邹 磊
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初601号
原告胡某甲，男，汉族，1992年8月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告胡某乙，男，汉族，1967年8月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告李某甲，女，汉族，1994年4月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告李某乙，男，汉族，1967年7月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
本院在审理原告胡某甲、胡某乙与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，两原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某甲、胡某乙撤回起诉。
案件受理费712.5元，由原告负担。
审判员 周作通
二〇一六年六月八日
书记员 郑沙沙
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3号
申请执行人郑瑞钰，男，1966年8月22日生，汉族，职工，住福建省三明市。
被执行人赖光泉，男，1978年1月3日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1584号民事判决书申请执行人郑瑞钰与被执行人赖光泉民间借贷纠纷一案中，被执行人赖光泉外出无法联系，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况通过12368短信平台告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王腾凤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1217号
原告:呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路龙凤大厦一楼。
法定代表人：张莉，经理。
委托诉讼代理人：李华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：丁志彬，该公司法律顾问。
被告：马家军，男，1977年5月26日出生，汉族，阿荣旗鑫马农畜牧开发有限公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：阿荣旗金昌茧丝绸有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗行政中心二楼投资服务局综合协调处。
法定代表人：宋耀臣，经理。
被告：宋耀臣，男，1971年7月5日出生，汉族，阿荣旗金昌茧丝绸有限公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司与被告马家军、阿荣旗金昌茧丝绸有限公司、宋耀臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年八月九日
书记员 张 宏 伟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第786号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告宋秀明，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告泮承华，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告宋秀明、泮承华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告宋秀明、泮承华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2012年12月26日，被告宋秀明向原告借款49800元，到期日为2013年12月25日，约定月利率为10‰，由被告泮承华担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告宋秀明偿还借款本金49800元及利息2万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5588元，由被告泮承华承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、二被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告宋秀明、泮承华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年12月26日，原告岳桥信用社与被告宋秀明签订个人借款合同一份，约定：自2012年12月26日至2013年12月25日期间内，被告宋秀明可向原告借款49800元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告宋秀明未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告宋秀明违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告宋秀明应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告泮承华签订保证合同一份，约定：被告泮承华对被告宋秀明在原告处借款49800元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年12月26日向被告宋秀明发放了贷款49800元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2013年12月25日。借款到期后，被告宋秀明未向原告偿付借款本息，被告泮承华也未履行保证担保义务。
原告为向二被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5588元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告宋秀明签订的个人借款合同及与被告泮承华签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告宋秀明发放了贷款49800元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告宋秀明未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告泮承华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告宋秀明逾期未偿付该笔借款时，被告泮承华也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告泮承华应对被告宋秀明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向二被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5588元，按以上两份合同的约定，应由二被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀明于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金49800元及利息（以本金49800元为基数，自2012年12月26日始，至2013年12月25日止，按月利率10‰计算；自2013年12月26日始，至付清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告宋秀明于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费5588元。
三、被告泮承华对被告宋秀明应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告泮承华承担保证责任后，有权向被告宋秀明追偿。
案件受理费1685元，由被告宋秀明、泮承华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文明
审 判 员 侯建新
人民陪审员 李学军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 晶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1827号
申请执行人张桂枝，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2461号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人张桂枝，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张桂枝名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第1170号
原告常州市中天混凝土材料有限公司，住所地本市新北区春江镇黄海路11号。
法定代表人蒋伟，该公司董事长。
委托代理人沃小贤、张辉，江苏致达律师事务所律师。
被告上海建工集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号。
法定代表人徐征，该公司董事长。
原告常州市中天混凝土材料有限公司诉被告上海建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海建工集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市中天混凝土材料有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市中天混凝土材料有限公司撤回对被告上海建工集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费7934元，本院减半收取3967元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘建军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韦若冰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0061号
原告张某，男，42岁。
被告王某，女，41岁。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理依法由代理审判员赵凡淇适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告张某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 赵凡淇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3418号
申请执行人黄良双，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄良双与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）108号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币4370元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）108号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第103号
原告李某，农民。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告许某，农民。
委托代理人田占胜，农民。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李淑想、被告许某及其委托代理人田占胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2008年5月份打工时相识，2009年农历7月3日举行结婚仪式，2013年4月24日补办结婚登记手续，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻双方常为一点小事发生争吵，实在无法再一起继续生活，婚后没有生育子女，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告许某辩称，我与原告是自由恋爱，我不想离婚，我挣来的钱都给原告花了。
经审理查明，原、被告打工相识后并自由恋爱，2009年农历7月3日举行结婚仪式，2013年4月24日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻之间常为生活琐事发生争吵，婚后无子女，故原告起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实，有蠡县民政局结婚证及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。双方系自由恋爱，说明原、被告彼此互相了解，并有一定的感情基础，夫妻双方应珍惜现在生活的来之不易，互相理解，互相包容，共同为家庭的稳定和社会的和谐而努力。夫妻双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一五年四月七日
书记员 吕 珊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1278号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人蒋坤保，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋坤保非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋坤保非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 肖智明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更354号
罪犯陈志远，男，1973年2月25日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月19日作出（2012）丰刑初字第299号刑事判决，认定被告人陈志远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年9月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人陈志远赔偿被害人经济损失人民币200000元。因被告人陈志远不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年5月10日以（2013）泉刑终字第223号刑事判决书，判决维持原判对被告人陈志远的定罪量刑；改判责令陈志远赔偿被害人的经济损失人民币135718元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）191号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈志远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈志远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖16次，2014年、2015年受年度表扬。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈志远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志远减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04639号
原告胡勇，居民。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告刘香海，居民。
原告胡勇诉被告刘香海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告胡勇委托代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告刘香海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告从原告处借款100000元，并口头约定月利息2%，蔡兴中为其提供了担保。后原告要求被告返还借款，其却以暂时无钱为由予以拖延。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告刘香海在蔡兴中的担保下向原告胡勇借款100000元，并出具欠据一份，载明：“借条，今借到胡勇人民币现金壹拾万元正，借款人：刘香海，2014年4月14日，担保人：蔡兴中，2014年4月14日。”当日，原告通过电子汇款的方式支付了借款，后原告索款未果遂成讼。
上述事实，由原告陈述、欠据、电子银行交易回单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款，原告通过电子汇款的方式支付了借款，原被告双方借贷关系成立，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据。本院予以支持。被告刘香海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘香海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡勇归还借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘香海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年四月七日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 徐 静
书 记 员 咸军成
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第108号
原告康某，男，汉族。
被告冯某，女，汉族。
本院在审理原告康某诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告康某与被告冯某已庭外协商已和好，故原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费5730元、减半收取2865元，均由原告康某承担。
审判员 王莉萍
二〇一四年六月十日
书记员 刘兴涛
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第108号
原告郭某，女，现住四平市铁西区。
被告郝某某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告郭某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判长 边立军
二〇一四年六月六日
书记员 张 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0155-1号
申请执行人蔡静，个体工商户。
被执行人卞成龙，居民。
被执行人任秀华，居民。
申请执行人蔡静与被执行人卞成龙、任秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）亭伍民初字第0036号民事判决书，载明：被告卞成龙、任秀华应于本判决生效后十日内归还原告蔡静人民币5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，保全费520元，由被告卞成龙、任秀华负担。
判决生效后，被执行人卞成龙、任秀华未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人蔡静于2012年11月16日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元及利息、诉讼费525元、保全费520元、执行费660元，合计人民币51705元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卞成龙、任秀华在金融机构的存款或在其他单位的收入51705元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年九月十七日
书记员 瞿 艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00842号
原告刘作玉，女，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头29号。
负责人朱云榆，该小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告刘作玉与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组养老保险待遇纠纷一案中，原告刘作玉于2015年3月13日向本院提出撤回对被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组的起诉。
本院认为，原告刘作玉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘作玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原�刘作玉承担（原告已预交）。
代理审判员 许武星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王国鹏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00214号
上诉人（原审原告）：王平，男，1966年3月8日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇长江路**号。
被上诉人（原审被告）：湖北金安纺织集团股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇斗沙路50号。
法定代表人：黄鑫凤，该公司董事长。
委托代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。
上诉人王平因与被上诉人湖北金安纺织集团股份有限公司劳动争议一案，不服湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王平又以双方当事人达成和解协议为由，于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王平申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王平撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为5元，由上诉人王平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜坚松
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1149号
原告：朱康良。
被告：吴向敏。
原告朱康良诉被告吴向敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱康良到庭参加诉讼，被告吴向敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱康良诉称：2011年4月8日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定同年12月25日归还借款。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告均以无钱为由一直拖延至今。原告诉请，请求判令：1、要求被告吴向敏归还借款本金50000元，利息自2011年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2013年12月25日止，之后利息至还清款之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交2011年4月8日被告出具《借条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
本院经审查认为，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：原告经其朋友介绍认识了被告。2011年4月8日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张注明：“今借到朱康良人民币50000元，借款期为2011年4月8日至2011年12月25日止，如逾期归还每天支付违约金300元，如有纠纷双方同意在衢州市柯城区人民法院诉讼，并同意支付债权人的一切诉讼费用”。同日，原告向被告交付出借款50000元。借款到期后，被告以钱已投入经营，待赚到钱归还为由，拖欠至今。故原告诉请法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约交付款项，原告与被告形成的借贷法律关系生效。被告逾期还款借款，其行为违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还借款及逾期归还的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴向敏于本判决生效之日起十日内归还原告朱康良借款50000元及利息（利息自2011年12月26日起，至本判决确定履行期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费650元，合计2076元，由被告吴向敏承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 詹荣泉
人民陪审员 余河洲
二〇一四年四月二日
书 记 员 庞 筱
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00368号
原告颜某某，女，1959年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告隋某某，男，1959年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告颜某某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告颜某某负担。
审判员 李岩
二〇一四年七月二十四日
书记员 孟雪
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行初字第27号
起诉人：云南省师宗县彩云镇红土村委会宜乐村李绕文等167人。
委托代理人：龚爱民，云南文笔律师事务所律师，特别授权代理。
2015年5月18日，本院收到起诉人云南省师宗县彩云镇红土村委会宜乐村李绕文等167人起诉状，称：起诉人系云南省师宗县彩云镇宜乐村村民，全村共计167户人家，1000余人。1958年，云南省人民政府在宜乐村及周边创办下放干部农场，后改为劳改农场，即红旗农场。1958年，首任场长王志与宜乐村干部协商借用2520余亩土地；1980年红旗农场被撤销，云南省人民政府下发云政复[1980]92号《关于撤销师宗红旗农场的批复》，将宜乐村1430亩耕地划给了红河州泸西县利民村使用。起诉人遂诉至法院，请求：撤销云南省人民政府下发的云政复[1980]92号《关于撤销师宗红旗农场的批复》，把原红旗农场借用宜乐村2520亩基本农田归还宜乐村。
本案经本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人所诉《关于撤销师宗红旗农场的批复》系云南省人民政府于1980年作出，至今已超过20年，故起诉人云南省师宗县彩云镇红土村委会宜乐村李绕文等167人的起诉不符合起诉条件，本院对其起诉不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对云南省师宗县彩云镇红土村委会宜乐村李绕文等167人的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 王 虹
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武 婕
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第2240号
原告周某某，女，生于1980年3月1日，汉族，河南省延津县人，村民。
被告尹某某，男，生于1978年9月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告周某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 平
二〇一四年十二月三日
书记员 严伟才
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6837号
原告：张乃明，男，1981年1月15日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
被告：刘锋，男，1987年2月17日出生，汉族，住济南市。
原告张乃明诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张乃明到庭参加诉讼，被告刘锋经传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃明向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款17000元；2、被告支付利息（以17000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年5月14日、2014年6月11日，向原告借款8000元及9000元，后原告多次找被告催要未果，故诉至法院。
被告刘锋缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、借条2份，证明被告向原告借款共计17000元的事实。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原�借款，并为原告出具载明借款数额的借条，被告理应及时足额返还借款，久拖不付，构成违约，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告要求返还借款后未返还，应支付原告自主张权利之日起占用借款期间的利息损失，因双方未约定借款利率，原告主张以17000元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘锋于本判决生效之日起十日内返还原告张乃明借款本金17000元。
二、限被告刘锋于本判决生效之日起十�内支付原告张乃明利息（以17000元为基数，自2016年10月31日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵增磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭 鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5238号
原告：西安灼华汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，陕西秦耀律师事务所律师
委托诉讼代理人：李坤，陕西秦耀律师事务所实习律师。
被告：尤柯心。
委托诉讼代理人：付金，陕西长华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，陕西长华律师事务所律师。
原告西安灼华汽车销售服务有限公司与被告尤柯心借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安灼华汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4756元，原告已预交,由原告承担256元。
审 判 长 种郁花
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 楠
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执431号
申请执行人：袁桂琴，女，1962年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：叶莹莹，女，1983年12月6日出生，土家族，居民，住慈利县。
被执行人：陈军，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住慈利县。
本院在执行申请执行人袁桂琴与被执行人叶莹莹、陈军民间借贷纠纷一案中，因被执行人经调查现下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 王君华
二〇一七年十月十五日
书记员 李 理
附法律条文：
�高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第135号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人巫光存，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人巫光存工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人巫光存送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人巫光存未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第290号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人巫光存从2013年5月起开始在醴陵市陶瓷烟花市场A7栋2号从事木地板销售，至2013年8月21日申请人调查时止，被执行人仍未办理《个体工商户营业执照》，在此期间被执行人未建财务账目，经营总额22000元，获利1500元。依据中华人民共和国国务院令第370号《无照经营查处取缔办法》，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人巫光存经营未获利的事实，依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《湖南省工商行政处罚自由裁量权实施办法》附件《湖南省工商行政处罚自由裁量权参照标准》第五十五条参照标准的有关规定，作出醴工商行处字（2013）第290号行政处罚决定书，决定对被执行人巫光存无照经营行为予以取缔，没收违法所得1500元，对被执行人巫光存处以5500元罚款，合计7000元，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人巫光存未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第290号行政处罚决定书决定对被执行人巫光存无照经营行为予以取缔，没收违法所得1500元，对被执行人巫光存处以5500元罚款，合计7000元的具体行政行为；
二、限被执行人巫光存在2014年9月9日之前停止无照经营行为并向本院行政审判庭缴纳违法所得1500元及罚款5500元，合计7000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人巫光存负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 陈光辉
审判员 朱建生
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01541号
原告田某。
委托代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
委托代理人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。
被告周某甲。
原告田某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由审判员丁学卫担任审判员，书记员龚正波担任法庭记录，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人尹高洪、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告周某甲于2009年12月经人介绍相识（当时我怀有身孕），××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告一直不愿意抚养小孩，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不合。2013年3月我与被告均外出务工，夫妻分居至今，女儿周某乙一直随我生活，平时学习、生活费用均由我独自负担，被告一直不闻不问。2015年1月9日我起诉要求与被告离婚，经人民法院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系至今没有得到改善，且一直分居，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，诉请要求与被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养，依法分割夫妻共有财产。
原告田某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告个人身份证复印件一份。拟证明原告田某个人身份情况；
证据二：＊＊＊民政局出具的结婚证复印件一份。拟证明原、被告间的夫妻关系；
证据三：婚姻状况证明一份。拟证明被告身份信息；
证据四：出生医学证明复印件一份。拟证明小孩周某乙出生情况；
证据五：民事判决书一份。拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，双方无和好可能，夫妻感情已破裂的事实；
证据六：武汉市东湖新技术开发区滨湖街道办事处＊＊＊村民委员会出具的证明一份。拟证明周某乙自2012年至今随原告及外婆共同居住生活的事实；
证据七：武汉市江夏区五里界＊＊幼儿园出具的证明及收据5份。拟证明周某乙于2013年上半年至今在该幼儿园学习的事实。
被告周某甲辩称：1、原告所诉我们相识到登记结婚，以及原告在与我结婚前已有身孕，并在婚后于××××年××月××日生一女周某乙等情况均属事实。2、原告婚后常为家庭经济与我发生争吵，婚后我为原告先后花费20余万元，原告要求离婚，我不同意离婚。作为同意离婚的条件，我要求周某乙由我抚养，我自愿不要求原告承担子女抚养费。3、我在婚后为原告花费的20余万元，原告能够给付我多少就给多少，不能给付我也自愿放弃。
被告周某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了身份证复印件一份。拟证明被告周某甲个人身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告周某甲对原告田某提交的证据一、二、三、四、五、六无异议；原告田某对被告周某甲提交的证据身份证复印件无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告周某甲对原告田某提交的证据七有异议，认为该证据真实性存疑，女儿周某乙是否在东湖幼儿园读书被告周某甲并不知情。
对上述有争议的证据，本院认为：原告田某提交的证据七来源合法，所证实内容客观、真实，本院依法予以采信。
依上述质证和认证情况，经审理查明：原告田某与被告周某甲于2009年12月经人介绍相识（当时原告田某与前男友同居期间怀有身孕），××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不合，2013年3月原告田某独自带女儿周某乙与被告分居生活。2015年1月9日原告田某以与被告周某甲间夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告周某甲离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系至今没有得到改善，且一直分居至今。现原告田某认为与被告周某甲间夫妻感情确已破裂，无法共同生活，再次诉至本院要求与被告离婚。遂酿成纠纷。
另查明：原告田某与被告周某甲无婚后共同财产。
本院认为：原告田某与被告周某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情不和并分居生活。曾向本院起诉要求与被告周某甲离婚，经本院判决驳回诉讼请求后夫妻关系至今没有得到改善，双方一直分居生活长达两年之久，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告田某与前男友所生女儿周某乙随原告生活时间较长，改变生活环境可能会对其成长造成不利影响，故以随原告田某生活并由其负责抚养为宜。因原、被告婚后无共同财产，故对原告要求依法分割夫妻共同财产的诉请，本院不予支持。被告周某甲在诉讼中认为其在夫妻关系存续期间，为原告田某支付各项费用20余万元，要求原告田某予以退还的辩解理由，由于在诉讼中未能提交确实、充分、有效证据予以证实，本院不予支持。经评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高院印发关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的通知》第三条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告周某甲离婚。
二、原告田某婚后所生女儿周某乙随原告田某生活并由其负责抚养，周某乙成年后随父随母生活由其自择。
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龚正波
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01541号
原告田某某。
委托代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
委托代理人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。
被告周某甲。
原告田某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由审判员丁学卫担任审判员，书记员龚正波担任法庭记录，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人尹高洪、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告周某甲于2009年12月经人介绍相识（当时我怀有身孕），2010年1月2日登记结婚，2010年2月18日生一女，名周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告一直不愿意抚养小孩，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不合。2013年3月我与被告均外出务工，夫妻分居至今，女儿周某乙一直随我生活，平时学习、生活费用均由我独自负担，被告一直不闻不问。2015年1月9日我起诉要求与被告离婚，经人民法院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系至今没有得到改善，且一直分居，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，诉请要求与被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养，依法分割夫妻共有财产。
原告田某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告个人身份证复印件一份。拟证明原告田某某个人身份情况；
证据二：＊＊＊民政局出具的结婚证复印件一份。拟证明原、被告间的夫妻关系；
证据三：婚姻状况证明一份。拟证明被告身份信息；
证据四：出生医学证明复印件一份。拟证明小孩周某乙出生情况；
证据五：民事判决书一份。拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，双方无和好可能，夫妻感情已破裂的事实；
证据六：武汉市东湖新技术开发区滨湖街道办事处＊＊＊村民委员会出具的证明一份。拟证明周某乙自2012年至今随原告及外婆共同居住生活的事实；
证据七：武汉市江夏区五里界＊＊幼儿园出具的证明及收据5份。拟证明周某乙于2013年上半年至今在该幼儿园学习的事实。
被告周某甲辩称：1、原告所诉我们相识到登记结婚，以及原告在与我结婚前已有身孕，并在婚后于2010年2月18日生一女周某乙等情况均属事实。2、原告婚后常为家庭经济与我发生争吵，婚后我为原告先后花费20余万元，原告要求离婚，我不同意离婚。作为同意离婚的条件，我要求周某乙由我抚养，我自愿不要求原告承担子女抚养费。3、我在婚后为原告花费的20余万元，原告能够给付我多少就给多少，不能给付我也自愿放弃。
被告周某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了身份证复印件一份。拟证明被告周某甲个人身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告周某甲对原告田某某提交的证据一、二、三、四、五、六无异议；原告田某某对被告周某甲提交的证据身份证复印件无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告周某甲对原告田某某提交的证据七有异议，认为该证据真实性存疑，女儿周某乙是否在东湖幼儿园读书被告周某甲并不知情。
对上述有争议的证据，本院认为：原告田某某提交的证据七来源合法，所证实内容客观、真实，本院依法予以采信。
依上述质证和认证情况，经审理查明：原告田某某与被告周某甲于2009年12月经人介绍相识（当时原告田某某与前男友同居期间怀有身孕），2010年1月2日登记结婚，2010年2月18日生一女，名周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不合，2013年3月原告田某某独自带女儿周某乙与被告分居生活。2015年1月9日原告田某某以与被告周某甲间夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告周某甲离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系至今没有得到改善，且一直分居至今。现原告田某某认为与被告周某甲间夫妻感情确已破裂，无法共同生活，再次诉至本院要求与被告离婚。遂酿成纠纷。
另查明：原告田某某与被告周某甲无婚后共同财产。
本院认为：原告田某某与被告周某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情不和并分居生活。曾向本院起诉要求与被告周某甲离婚，经本院判决驳回诉讼请求后夫妻关系至今没有得到改善，双方一直分居生活长达两年之久，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告田某某与前男友所生女儿周某乙随原告生活时间较长，改变生活环境可能会对其成长造成不利影响，故以随原告田某某生活并由其负责抚养为宜。因原、被告婚后无共同财产，故对原告要求依法分割夫妻共同财产的诉请，本院不予支持。被告周某甲在诉讼中认为其在夫妻关系存续期间，为原告田某某支付各项费用20余万元，要求原告田某某予以退还的辩解理由，由于在诉讼中未能提交确实、充分、有效证据予以证实，本院不予支持。经评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高院印发关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的通知》第三条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告周某甲离婚。
二、原告田某某婚后所生女儿周某乙随原告田某某生活并由其负责抚养，周某乙成年后随父随母生活由其自择。
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龚正波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2201号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某甲。2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年12月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2341号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陆某甲于2014年7月12日21时许，醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车沿江阴市周庄镇砂山大道由北向南行使至砂山大道江东塑胶�侧50米地段时，与陈某驾驶的苏B×××××轿车相撞。经江阴市公安局鉴定，被告人陆某甲血液中乙醇含量为1.46mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局认定，被告人陆某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人陆某甲明知陈某打电话报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陆某甲已对陈某作了经济赔偿。
上述事实，被告人陆某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、机动车信息查询单、接处警信息、血样提取登记表、情况说明等书证，证人陆某乙、陆某丙、陈某等人的证言笔录，江阴市价格认证中心车损价格鉴定报告，理化检验报告，道路交通事故认定书，辨认笔录、现场图、现场照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，对公共安�具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陆某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆某甲的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月9日起至2015年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实�者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不�认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00748号
上诉人（原审被告）闵某某，男，汉族。
被上�人（原审原告）王某某，女，汉族。
上诉人闵某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闵某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向原审法院起诉称，2010年9月19日，其与闵某某登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚前，其与闵某某相识时间短，了解不够；婚后，双方因性格及年龄差异较大，经常吵架，未建立起夫妻感情。2013年2月，其诉至法院，请求与闵某某离婚，未果。现其与闵某某的夫妻感情确已破裂。请求判令其与闵某某离婚，诉讼费由闵某某负担。
闵某某辩称，其与王某某的矛盾均为家庭琐事引起，不足以达到感情确已破裂的程度。双方均系再婚，离婚对双方、对社会均不利。为了挽救婚姻，其做了大量工作及很大让步，且双方分居不足二年，夫妻关系尚有缓和余地。其不同意离婚，请求驳回王某某的起诉。
原审法院经审理查明，2010年6月，王某某与闵某某经人介绍相识，2010年9月19日，双方登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。闵某某与前妻生育子女二人，即，1991年7月，生育一女闵佳，现已独立生活，1993年3月，生育一子闵龙，与闵某某、王某某共同生活。婚初，王某某与闵某某感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。2013年2月17日，王某某曾起诉离婚，2013年4月19日，法院驳回王某某的离婚诉请。此后，双方矛盾并未缓和。现王某某再次起诉，请求离婚。
原审法院经审理认为，王某某与闵某某自愿结婚后，常为琐事争吵，王某某提起离婚诉讼被驳回后，双方关系仍未好转。现王某某与闵某某的夫妻感情确已破裂，王某某请求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告王某某与被告闵某某离婚。本案案件受理费300元（王某某已预交），由闵某某负担，闵某某于本判决生效后5日内支付王某某。
宣判后，闵某某不服，向本院提起上诉称，其与王某某婚前经过充分了解，感情基础很好。婚后共同生活期间，双方感情亦很好。王某某年龄小，日常生活中，双方偶尔发生磕绊在所难免，但双方并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。请求撤销一审判决，驳回王某某的离婚请求。
王某某答辩称，其与闵某某婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方常为家庭琐事争吵。其曾为婚姻做了很多努力，但并无效果，双方的夫妻感情确已破裂。其坚持离婚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，双方当事人无异议。
本院认为，王某某与闵某某婚后�缺少沟通与谅解，常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。王某某曾提起离婚诉讼，未获准许后，双方关系并未得到改善。现王某某与闵某某的夫妻感情确已破裂，王某某请求离婚，依法应予准许。据此，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由闵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 刘 琪
代理审判员 张安品
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 艳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00622号
上诉人（原审原告）茅斯庆。
上诉人（原审原告）冯永才。
上诉人（原审原告）杭万平。
上诉人（原审原告）赵松江。
上诉人（原审原告）赵正龙。
上诉人（原审原告）韩三平。
上诉人（原审原告）胡永才。
原审原告陈有清。
原审原告丁恒山。
原审原告丁国俊。
被上诉人（原审被告）扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路8号。
法定代表人朱民阳，该市市长。
委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市城乡建设局，住所地扬州市文昌中路411号。
法定代表人杨正福，该局局长。
委托代理人苏文奇，该局副局长。
委托代理人崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）扬州市通达公交场站管理有限公司，住所地扬州市维扬路222号。
法定代表人沈建明，该公司董事长。
委托代理人李春洪，该公司副总经理。
上诉人茅斯庆、冯永才、杭万平、赵松江、赵正龙、韩三平、胡永才因诉扬州市人民政府（以下简称扬州市政府）、扬州市城乡建设局（以下简称扬州市城建局）要求确认行政行为违法一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，扬州市政府办公室于2008年11月13日印发了扬府办发（2008）130�《关于印发〈市区三轮车专项整治工作方案〉的通知》，收文单位为：邗江区、广陵区、维扬区人民政府，市开发区、新城西区、蜀岗-
瘦西湖风景名胜区管委会，市各有关委、办、局（公司），主要内容为：市政府决定从2008年11月1日至12月31日，在市区集中开展三轮车（主要指机动、电动三轮车和人力客运三轮车）专项整治活动，并制定了工作方案。整治区域范围为：东至廖家沟，西至西绕城高速公路，南至南绕城高速公路，北至北绕城高速公路。具体政策：广陵区、维扬区（含蜀岗-
瘦西湖风景名胜区）、邗江区（含新城西区）、开发区分别设置收购置换点，负责本区域内三轮车置换工作。三轮车车主交车后，由各区政府（管委会）牵头，区别情况，分类落实各项生活保障措施。市民政、财政、残联等部门支持和配合。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月10日起施行）第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《行政诉讼法》（2015年5月1日起施行）第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，诉争的扬府办发（2008）130号《市区三轮车专项整治工作方案》发生在2008年11月，收回三轮车营运权的行为发生在2008年底，至2015年起诉，已经超过5年。因此，茅斯庆、冯永才、杭万平、赵松江、陈有清、�正龙、韩三平、丁恒山、丁国俊、胡永才起诉请求确认扬州市政府作出的扬府办发（2008）130号《市区三轮车专项整治工作方案》违法、收回三轮车营运权行为违法，已经超过起诉期限。因主诉不符合行政案件的起诉与受理条件，其附带赔偿之诉应一并驳回起诉。故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回茅斯庆、冯永才、杭万平、赵松江、陈有清、赵正龙、韩三平、丁恒山、丁国俊、胡永才的起诉。
上诉人茅斯庆、冯永才、杭万平、赵松江、赵正龙、韩三平、胡永才上诉称：上诉人自2011年开始就向扬州市广陵区人民法院提起民事诉讼，原审法院认为上诉人起诉超过法定起诉期限错误。请求本院撤销原审裁定，指�原审法院继续审理。
被上诉人扬州市政府答辩称：扬州市政府作出《市区三轮车专项整治工作方案》的时间是2008年11月，收回三轮车营运权的行为发生在2008年底，但上诉人提起本案诉讼的时间为2015年1月，时间跨度7年多，明显超过了法律规定的5年起诉期限。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人扬州市城建局答辩称：1、扬州市政府作出《市区三轮车专项整治工作方案》的时间是2008年11月，收回三轮车营运权的行为发生在2008年底，上诉人2015年提起本案诉讼明显超过5年起诉期限。2、《市区三轮车专项整治工作方案》的作出主体为扬州市政府，且方案中明确规定“各区政府（管委会）作为整治工作的责任主体”，扬州市城建局不是本案的适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人扬州市�达公交场站管理有限公司（以下简称通达公司）在法定期限内未提出答辩意见。
上诉人茅斯庆、冯永才、杭万平、赵松江、赵正龙、韩三平、胡永才上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政�为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的扬府办发（2008）130号《市区三轮车专项整治工作方案》是扬州市政府于2008年11月13日作出并印发，收回三轮车营运权行为亦发生在2008年底，上诉人于2015年1月提起行政诉讼，均已超过5年的起诉期限。因主诉不符合法定的起诉和受理条件，附带赔偿诉讼一并予以驳回。
综上，上诉人茅斯庆、冯永才、杭万平、赵松江、赵正龙、韩三平、胡永才的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谌 莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具�行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第345号
原告顾士仁，农民。
原告缪福泽，农民。
被告肖井云，农民。
本院在审理原告顾士仁、缪福泽诉被告肖井云种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2012年12月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾士仁、缪福泽撤回起诉。
案件受理费25元由原告顾士仁、缪福泽负担。
审判员 白桂敏
二〇一二年十二月二十八日
书记员 梁 晨
吉�省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第809号
上诉人（原审原告）：闫维波，男，52岁，汉族，现住通化市。
委托代理人：程吉顺，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化吉通药业有限公司，住所地：吉林省通化市。
法定代表人：杨坤，董事长。
委托代理人：陈丕林。
委托代理人：孙忠奎。
上诉人闫维波因与被上诉人通化吉通药业有限公司之间劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第153号民事判决，向本院提出上诉。
在二审审理中，上诉人闫维波于2014年11月27日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院认为，上诉人闫维波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人闫�波撤回上诉。
二、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第153号民事判决。
三、准许闫维波撤回一审起诉。
一审案件受理费5元（已减半），二审案件受理费5元（已减半），合计10元由上诉人闫维波负担。
本裁定为终审裁定。
本裁定自送达双方当事人之日起生效。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 金大军
代理审判员 汤化冰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 航
第1页共2页
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第519号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某（曾用名林喜），农民。2015年2月10日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年2月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月31日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2015］484号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月上旬的一天，被告人林某在其位于台州市黄岩区西城街道嘉丽阳光苑8幢503室的办公室容留邱某吸食毒品冰毒。
2、2014年11月下旬的一天，被告人林某在其位于黄岩区西城街道嘉丽阳光苑8幢503室的办公室容留邱某、李某吸食毒品冰毒。
3、2015年1月初的一天，被告人林某在其位于黄岩区西城街道嘉丽阳光苑8幢503室的办公室容留邱某与其一起吸食毒品冰毒。
另查明，2015年2月9日，被告人林某因涉嫌吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、李某、吴某的证言，被告人林某和证人邱某的辨认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林某因吸毒被行政拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的罪行，系自首，认罪态度较好，又系初犯，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月25日起至2015年8月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年七月十日
代书 记员 王小洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第722号
上诉人（原审原告）：陈珊。
被上诉人（原审被告）：叶紫楠。
上诉人陈珊为与被上诉人叶紫楠合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年12月5日，经口头协议，叶紫楠将其所有的浦江闪图摄影工作室转让给陈珊，双方约定：转让费198000元，当天支付5万元，余款于2014年12月20日付清。陈珊当场支付了5万元转让费，并由叶紫楠出具了收据一张。
陈珊于2014年12月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：由叶紫楠返还陈珊转让款5万元。
叶紫楠在原审中答辩称：双方系口头达成转让协议的，对其他事项陈珊未与其进行沟通。叶紫楠愿意转让，是陈珊家人后来不同意转让的。请求驳回陈珊的诉讼请求。
原审法院认为：陈珊和叶紫楠之间的有关浦江闪图摄影工作室的口头转让协议，其内容包括了转让协议成立的主要条款，即确定的转让标的（转让浦江闪图摄影工作室）和转让价款（转让款198000元），且陈珊也支付了部分转让款，故该口头协议有效成立，应受法律保护，双方均应接受协议约束，履行协议约定义务。综上，陈珊以转让协议未成立为由要求叶紫楠返还已付转让款，其诉讼理由不成立，故对陈珊的诉请不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十二条、第六十条之规定，判决：驳回陈珊的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈珊负担。
陈珊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年12月5日，陈珊欲转让叶紫楠在浦江水晶城的浦江闪图摄影工作室。经双方初步协商，转让总价为198000元。经叶紫楠要求，陈珊当场支付了转让款5万元，但双方对转让的其他事项未能达成一致意见，双方尚处于缔约阶段，转让合同未成立。且叶紫楠在此过程中隐瞒了《经营目标责任书》的存在，导致协议根本无法履行。故请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
叶紫楠在二审中答辩称：与陈珊之间的协议是成立的，陈珊应当继续履行合同。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人并未签订书面的转让合同，仅由叶紫楠在2014年12月5日出具给陈珊一张《收据》，载明收到的预付款金额、转让总价及余款支付时间。而从庭审情况看，双方对于转让的其余事项尚存有争议。故本案叶紫楠与陈珊之间的转让合同并未成立，陈珊有权要求叶紫楠返还5万元转让款。陈珊的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第48号民事判决；
二、由叶紫楠于判决生效后十日内返还陈珊转让款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由叶紫楠负担；二审案件受理费1050元，由叶紫楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
审 判 员 汤 泉
二〇一五年七月三十一日
代书记员 范夏青
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2684号
原告：周某，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：颜某，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住址同上,原籍，山东省宁阳县。
本院在审理原告周某与被告颜某为离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姚道祥
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执147号
申请执行人：杨明奇，男，1972年6月18日生，汉族，住X省X市X乡X街，农民。
被执行人：徐刚，男，1972年5月29日生，汉族，X县X乡X村X村人，现住X县X乡X村北一级公路南。
申请执行人杨明奇与被执行人徐刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）晋0830民初1415号民事调解书：一、被告徐刚给付原告杨明奇货款70700元，其中于2016年12月13日付原告5700元（已付），2017年元月20日前付原告10000元，以后每月25日前付原告5000元，2017年12月25日前付清剩余所有款项，若被告有一期未履行，被告再给付原告5000元利息款；二、以上给付内容若一期未履行，原告可以申请剩余金额的执行（包括再付的5000元利息款）；案件受理费1568年，减半收取784元，由被告承担。申请执行人杨明奇于2018年1月22日申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人外出打工、地址不详，未向被执行人下发执行通知书、报告财产令等材料，仅对被执行人徐刚的银行、不动产、证券、车辆等进行查询，被执行人无财产可供执行。因徐刚外出打工、下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，2018年6月8日申请执行人向本院撤销对徐刚的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人外出打工、地址不详，向本院撤销该案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第一项，裁定如下：
终结（2018)晋0830执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 峰
执行员 姚 海
执行员 赵创荣
二〇一八年六月八日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执147号申请执行人：杨明奇，男，1972年6月18日生，汉族，住X省X市X乡X街，农民。被执行人：徐刚，男，1972年5月29日生，汉族，X县X乡X村X村人，现住X县X乡X村北一级公路南。申请执行人杨明奇与被执行人徐刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）晋0830民初1415号民事调解书：一、被告徐刚给付原告杨明奇货款70700元，其中于2016年12月13日付原告5700元（已付），2017年元月20日前付原告10000元，以后每月25日前付原告5000元，2017年12月25日前付清剩余所有款项，若被告有一期未履行，被告再给付原告5000元利息款；二、以上给付内容若一期未履行，原告可以申请剩余金额的执行（包括再付的5000元利息款）；案件受理费1568年，减半收取784元，由被告承担。申请执行人杨明奇于2018年1月22日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人外出打工、地址不详，未向被执行人下发执行通知书、报告财产令等材料，仅对被执行人徐刚的银行、不动产、证券、车辆等进行查询，被执行人无财产可供执行。因徐刚外出打工、下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，2018年6月8日申请执行人向本院撤销对徐刚的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人外出打工、地址不详，向本院撤销该案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院的通知》第十七条第一款第一项，裁定如下：终结（2018)晋0830执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 峰执行员 姚 海执行员 赵创荣二〇一八年六月八日书记员 陈园洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3400号
申请执行人李少敏。
被执行人葛志坤，居民。
本院在执行（2015）黄执字第3400号申请执行人李少敏与被执行人葛志坤民间借贷纠纷一案中，于2015年9月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无其他财产可供执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3400号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 赵莹芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行决定书
（2015）黄执字第3400号
本院在执行申请执行人李少敏与被执行人葛志坤（370284199011235810）民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人葛志坤纳入失信被执行人名单。
本裁定自作出之日生效。
二0一五年十一月二日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初962号
原告:侯波，男，汉族，生于1978年2月25日，个体户，住盐池县，公民身份证号:×××。
委托诉讼代理人杨海仙，女，汉族，生于1980年2月18日，住盐池县占国商住楼*****室，公民身份号码×××，系原告侯波的妻子，代理权限为特别授权。
被告:乔有亮，男，汉族，42岁，个体户，住宁夏盐池县。
原告侯波诉被告乔有亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯波的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告乔有亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月，被告乔有亮以做生意为由陆续向原告借款20000元，口头约定期限一个月，2018年2月12日，在原告多次催要下被告给原告出具了一张借条，并承诺一周内还清。借款到期后，被告仍以各种理由推拖不予偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，当庭提交以下证据：
借条原件一张，证明2018年2月12日被告乔有亮向原告侯波借款20000元的事实。
被告乔有亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席未答辩也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2017年9月，被告乔有亮陆续向原�侯波借款20000元，2018年2月12日，被告侯波给原告侯波出具了一张借条，并承诺一周内还清。借款到期后，被告仍以各种理由推拖不予偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为�被告乔有亮向原告侯波借款20000元，其事实清楚、证据确凿，且有被告打下欠据为证，被告应予以偿还，本院予以支持。被告乔有亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乔有亮支付原告侯波借款本金20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔有亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李生国
二〇一八年五月八日
书记员李岩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人�己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初962号原告:侯波，男，汉族，生于1978年2月25日，个体户，住盐池县，公民身份证号:×××。委托诉讼代理人杨海仙，女，汉族，生于1980年2月18日，住盐池县占国商住楼*****室，公民身份号码×××，系原告侯波的妻子，代理权限为特别授权。被告:乔有亮，男，汉族，42岁，个体户，住宁夏盐池县。原告侯波诉被告乔有亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯波的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告乔有亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月，被告乔有亮以做生意为由陆续向原告借款20000元，口头约定期限一个月，2018年2月12日，在原告多次催要下被告给原告出具了一张借条，并承诺一周内还清。借款到期后，被告仍以各种理由推拖不予偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并承担本案的诉讼费。原告为支持自己的主张，当庭提交以下证据：借条原件一张，证明2018年2月12日被告乔有亮向原告侯波借款20000元的事实。被告乔有亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席未答辩也未向法庭提交书面证据。经审理查明，2017年9月，被告乔有亮陆续向原�侯波借款20000元，2018年2月12日，被告侯波给原告侯波出具了一张借条，并承诺一周内还清。借款到期后，被告仍以各种理由推拖不予偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为�被告乔有亮向原告侯波借款20000元，其事实清楚、证据确凿，且有被告打下欠据为证，被告应予以偿还，本院予以支持。被告乔有亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告乔有亮支付原告侯波借款本金20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔有亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李生国二〇一八年五月八日书记员李岩附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人�己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2449号
申请执行人：叶建青，慈溪神舟电讯设备有限公司员工，住慈溪市。
被执行人：屠福元，慈溪市古塘名豪家私店业主，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1954号叶建青与屠福元民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人屠福元无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人屠福元尚需向申请执行人叶建青支付执行款100000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费2300元，申请执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2449号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4280号
原告:达拉特旗农村信用合作联社，现住所地达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人：李海渊，职务：该社理事长。
委托代理人：靳波，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：白建光，男，汉族，1975年2月8日出生，身份号码：×××。
被告：秦永丽，女，汉族，1974年8月5日出生，现住址同上，系被告白建光的妻子。
被告：白挨小，男，汉族，1965年10月8日出生，身份号码：×××。
被告：孙翠云，女，汉族，1967年3月14日出生，现住址同上，系被告白挨小的妻子。
被告：王学文，男，汉族，1976年12月17日出生，身份号码：×××。
被告：李永，女，汉族，1984年11月20日出生，现住址同上，系被告王学文的妻子。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告白建光、秦永丽、白挨小、孙翠云、王学文、李永金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白建光、秦永丽、白挨小、孙翠云、王学文、李永的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告白建光、秦永丽、白挨小、孙翠云、王学文、李永的起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年十月三十日
书记员 郝 婷
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6037号
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行
被执行人李华良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03852号，依法向被执行人李华良发出执行通知书，责令被执行人李华良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李华良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李华良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1050255.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6037号
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行
被执行人郑菊花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03852号，依法向被执行人郑菊花发出执行通知书，责令被执行人郑菊花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑菊花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1050255.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 张霰霏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第749号
原告韦金兰。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇文化路一号。
法定代表人苏劲。
本院在审理原告韦金兰诉被告广西荣华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告韦金兰在规定的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林泰先
二〇一五年四月十三日
书记员 董 金
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4014号
罪犯郭威，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年四月三日作出（2013）杭富刑初字第282号刑事判决，以罪犯郭威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭威准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4014号罪犯郭威，男，1992年12月7日出生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年四月三日作出(2013)杭富刑初字第282号刑事判决，以罪犯郭威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯郭威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭威准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月七日书记员王静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民特字第0006号
申请人石敬义。
委托代理人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被申请人高秀华。
申请人石敬义与被申请人高秀华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行审理。审理中原告石敬义于2015年6月15日向本院提出撤回确认被申请人高秀华无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人石敬义的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许石敬义撤回要求确认被申请人张金坤无民事行为能力的申请。
审判员 徐文君
二〇一五年六月十五日
书记员 沈 桁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初3106号之一
原告王德祥，男，1969年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴。
被告廖厚伟，男，1971年12月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告廖厚全，男，1966年2月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告廖厚彭，男，1969年出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
财产保全担保人隆正军，男，1972年9月17日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区新华路334号附40号。
本院在审理原告王德祥与被告廖厚伟、廖厚全、廖厚彭确认合同有效纠纷一案中，原告王德祥于2016年11月7日向本院提出保全申请，要求对被告被告廖厚伟、廖厚全、廖厚彭价值120000元的财产予以查封，财产保全担保人自愿以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院认为：原告王德祥的申请符合法律规定，已裁定查封被告廖厚伟、廖厚全、廖厚彭价值120000元的财产，故亦应查封财产保全担保人的担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对财产保全担保人隆正军所有的川KEJ3**长城牌小型普通客车车籍位予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一六年十一月七日
书记员 杨维蓉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初3106号原告王德祥，男，1969年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告廖厚伟，男，1971年12月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告廖厚全，男，1966年2月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告廖厚彭，男，1969年出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理原告王德祥与被告廖厚伟、廖厚全、廖厚彭确认合同有效纠纷一案中，原告林秀兰于2016年11月7日向本院提出保全申请，要求对被告被告廖厚伟、廖厚全、廖厚彭价值120000元的财产予以查封，并已提供担保。本院认为：原告王德祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告廖厚伟、廖厚全、廖厚彭价值120000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇一六年十一月七日书记员 杨维蓉
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山执字第147-2号
申请执行人海南德银律师事务所，住所地：海南省海口市新大洲大道280号海政学院内。
委托代理人王德晶，该所律师。
被执行人吉林省延边建筑总公司海南公司，住所地：海南省儋州市人民大道72号。
法定代表人刘志红，该公司负责人。
本院依据发生法律效力的（2013）琼山民二初字第117号民事调解书，受理申请执行人海南德银律师事务所与被执行人吉林省延边建筑总公司海南公司诉讼代理合同纠纷一案，执行标的额为人民币238369元（其中债务本金230000元、诉讼费2375元、保全费1670元、公告费900元、执行费3424元）上述执行标的额238369元已经全部执行完毕。申请执行人的担保物应依法予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王德晶名下的位于海口市某小区某房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林练
二〇一四年三月十一日
书记员 周阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初409号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明。
被告杨志杰，男，1980年7月7日出生，回族，住河南省新郑市。
被告李慧霞，女，1981年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告杨太山，男，1973年4月1日出生，回族，住河南省新郑市。
被告吴新峰，男，1977年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2016年11月28日预登记受理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告杨志杰、李慧霞、杨太山、吴新峰金融借款合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，并已履行，现原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 申同心
二○二○一七年一月十日
书记员 万东霞