wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3170号
原告：丹阳市东方制衣有限公司。
委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被告：柯丹阳，男。
委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。
原告丹阳市东方制衣有限公司与被告柯丹阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人曾荣华，被告委托诉讼代理人朱键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市东方制衣有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠房屋租金12万元、水费1800元，合计121800元。事实和理由：2013年4月25日原被告签订房屋租赁合同，合同对租期、租金等事项作出约定。2013年4月至2014年4月期间，经催要，被告陆续给付租金。2014年4月至2015年4月的租金，被告于2014年7月11日给付5万元。租赁期满，被告没有同原告办理交接，尚欠1800元水费。此后与被告多次联系，被告一直借故拖延。
被告柯丹阳答辩，原告主张的水费无证据证明，不应支持。被告系丹阳普斯顿服饰有限公司(以下简称普斯顿公司)职工，与原告签订的是房屋租赁意向性合同，系职务行为，租赁原告房屋的主体系普斯顿公司，用于经营及注册公司所需，申请追加普斯顿公司为被告或第三人。原告方署名尹锡生，非法定代表人，也未盖章，所以原告不能以该合同为依据主张将房屋租赁给被告。原告主张已付的租金5万元为普斯顿公司法定代表人张娟支付，无证据证明。
经审理查明，2013年4月25日案外人尹锡生(现原告股东)与被告签订一份房屋租赁合同，约定将原告所有的生产大楼1-5层、办公室3间、工人宿舍6间、小厨房一排出租给被告使用，租期两年，2013年4月10日至2015年4月10日止，年租金17万元，每年一次性全额交清，先交后用，租赁期间水电费由被告支付。2014年7月11日普斯顿公司的法定代表人张娟向原告的会计盛秀凤银行卡内打入5万元，作为支付租金，其余租金至今未付。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、银行卡交易明细清单、银行证明和当事人陈述等证据证实。
本案的争议焦点：一、原告的主体资格是否适格？二、被告的主体资格是否适格？
关于第一个争议焦点，原告主张尹锡生与被告柯丹阳签订的房屋租赁合同是代表原告，原告认可尹锡生与被告柯丹阳签订的房屋租赁合同，原告主体并无不当；被告则认为，原告不认可被告代普斯顿公司签订房屋租赁合同，那么被告也不认可尹锡生代表原告，原告主体不适格。本院认为，1、涉诉房产为原告所有。2、从代理的角度看，尹锡生承认其受原告委托，代理原告签订房屋租赁合同，该合同的利益有原告享有；原告也认可尹锡生是其授权委托人，并认可其与被告签订的合同。3、从债权转让的角度考虑，原告或尹锡生均属房屋租赁合同的出租方，即债权方，债权转让无需债务人同意，通知债务人即可，起诉是通知方式之一。所以，本院认为，原告系本案所涉房屋租赁合同的出租方，原告主体资格适格，对被告的抗辩意见不予采纳。
关于第二个争议焦点，原告主张房屋租赁的承租方是签订协议的被告，而不是普斯顿公司，不同意原告申请追加该公司为被告；被告则认为，被告系职务行为，是为普斯顿公司经营使用，该公司工商登记的住所地即是租赁房屋的门牌号码，××万元也是该公司法定代表人张娟支付，所以，被告主张租赁方系普斯顿公司，原告所诉的被告不适格。本院认为，1、房屋租赁合同系与被告个人所签订，被告签订合同时并无任何公司的委托授权，从合同相对性原则，原告坚持被告系承租人并无不当；即使被告为普斯顿公司的隐名代理，法律规定第三人可以选择委托人或者受托人为相对人主张权利，所以，原告要求被告履行合同义务，并不违法。2、虽然房屋系普斯顿公司实际使用，租金5万元为该公司法定代表人支付，但不能改变被告与原告签订合同的事实，也不能改变被告与原告的租赁关系。因为，租赁人可将租赁房屋再行转租，租金也可有他人代付，可能性存在多种；3、从债务转让的角度考虑，被告或普斯顿公司均为债务方。法律规定，债务转移须经债权人同意。现原告坚持被告为承租人，不同意追加该公司为被告，实质是不同意被告将房屋租赁合同的债务转移给该公司。所以，本院认为，本案所涉的房屋租赁合同的承租方为被告，被告是适格主体。
法律规定，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金。被告仅有张娟代付租金5万元，尚欠租金12万元。原告要求被告立即给付拖欠房屋租金12万元，本院予以支持。原告要求被告立即给付水费1800元，被告不认可，原告也无证据证明，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百一十二条、第四百零三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柯丹阳于本判决生效之日起一个月内向原告丹阳市东方制衣有限公司支付租金12万元；
三、驳回原告丹阳市东方制衣有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由原告负担36元，被告负担2700元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第四百零三条第二款受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更113号
罪犯丁云，男，1980年7月18日出生，土家族，湖南省桑植县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月24日作出（2012）汕南法刑初字第569号刑事判决，认定丁云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院以（2014）河中法刑执字第2467号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁云减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年5月9日起至2017年2月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3049号
原告：王俊峰，女，1970年1月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张锐娥，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王春生，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年9月14日，本院受理了原告王俊峰诉被告张锐娥、王春生民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王俊峰到庭参加了诉讼，被告张锐娥、王春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告张锐娥、王春生未返还其借款152000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告张锐娥、王春生偿还借款本金152000元及利息，利息按月利率15‰计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2013年6月21日、2014年4月9日，被告张锐娥、王春生分两次向原告王俊峰借款共计200000元，并给原告出具了借据2份，两份借据均约定月利率为15‰，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告给付2013年6月21日借款100000元的本金48000元（其中2014年7月21日给付本金20000元，2015年2月21日给付本金28000元），利息按月利率15‰给付至2014年5月21日，剩余本金52000元及2014年5月21日之后的利息未给付。2014年4月9日借款100000元，利息按月利率15‰给付至2014年6月9日，本金100000元及2014年6月9日之后的利息未给付。对于原告请求判令二被告给付借款本金152000元（52000元+100000元）及利息按月利率15‰（折合成年利率为18%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锐娥、王春生于本判决生效后十日内返还原告王俊峰借款本金152000元并支付利息，利息按月利率15‰计算，其中2013年6月21日借款100000元的利息从2014年5月22日起计算至2014年7月20日、本金80000元的利息从2014年7月21日起计算至2015年2月20日、本金52000元的利息从2015年2月21日起计算至借款本金还清之日止，2014年4月9日借款100000元的利息从2014年6月10日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告张锐娥、王春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年十一月十五日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第37号
原告吕桂琴，女，52岁，汉族，通化县人，现住通化县。
被告马璐璐，女，29岁，满族，通化县人，现住通化县。
被告张帆，男，29岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人管威，吉林理安律师事务所律师。
第三人张吉生，男，49岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人管威，吉林理安律师事务所律师。
第三人徐小丽，女，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人管威，吉林理安律师事务所律师。。
本院在审理原告吕桂琴诉被告马璐璐、张帆，第三人张吉生、徐小丽借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告吕桂琴撤回起诉。
案件受理费435.00元（系减半收取，原告已交纳300.00元），由原告承担。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年三月十日
书记员 修承铭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第37号
原告吕桂琴，女，52岁，汉族，现住通化县。
被告马璐璐，女，29岁，满族，现住通化县。
被告张帆，男，29岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人管威，吉林理安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
第三人张吉生，男，49岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人管威，吉林理安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
第三人徐小丽，女，50岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人管威，吉林理安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
本院在审理原告吕桂琴诉被告马璐璐、张帆，第三人张吉生、徐小丽借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告吕桂琴撤回起诉。
案件受理费435.00元（系减半收取，原告已交纳300.00元），由原告承担。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年三月十日
书记员 修承铭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第37号
原告吕桂琴，女，52岁，汉族，通化县人，现住通化县。
被告马璐璐，女，29岁，满族，通化县人，现住通化县。
被告张帆，男，29岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人管威，吉林理安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
第三人张吉生，男，49岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人管威，吉林理安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
第三人徐小丽，女，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人管威，吉林理安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
本院在审理原告吕桂琴诉被告马璐璐、张帆，第三人张吉生、徐小丽借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告吕桂琴撤回起诉。
案件受理费435.00元（系减半收取，原告已交纳300.00元），由原告承担。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年三月十日
书记员 修承铭
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第458号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人鲍某（自报），男，CHN骨龄21岁或以上，文盲，户籍地不详，无固定住所。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年5月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月25日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
指定辩护人邱少龙，广东开野律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］774号起诉书指控被告人鲍某犯抢劫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人鲍某及辩护人邱少龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日7时许，被告人鲍某来到本市福田区福田妇幼保健院门诊保健大楼西面路边，看见被害人彭某在路边收废品，就强行伸手到被害人随身背的包内抢钱，并用脚踢被害人。经查，被告人鲍某当场抢走被害人彭某包内现金人民币142元。同年9月25日21时许，被告人鲍某在本市福田区水围五街被民警抓获。
经鉴定，被告人鲍某为“轻度精神发育迟滞”者，并有反社会型人格，被告人鲍某的轻度智力障碍对其2013年9月24日实施抢劫行为时的辨认和控制能力无实质性影响，属正常范围。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人鲍某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人鲍某承认控罪，对公诉机关指控的事实基本无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、对本案定性不持异议；2、被告人认罪态度良好，具有明显悔罪表现；3、被告人长期流浪，无经济来源，为生存而抢劫，主观恶性较小；4、被告人使用暴力程度较小，所抢现金数额不大，犯罪情节相对轻微，社会危害性不大；5、被告人犯罪是一个复杂的社会因素，除其本人的责任外，社会和家庭也有不可推卸的责任，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月24日7时15分许，被告人鲍某来到本市福田区福田妇幼保健院门诊保健大楼西面路边，看见被害人彭某在路边收废品，就招手叫彭某过来，之后向彭某要钱，彭某表示拒绝。被告人鲍某即强行伸手到彭某包内抢走现金人民币142元，还用脚踢并追逐彭某。后彭某报警。次日21时许，被告人鲍某在本市福田区水围五街被民警抓获。
经鉴定，被告人鲍某为“轻度精神发育迟滞”者，并有反社会型人格，被告人鲍某的轻度智力障碍对其2013年9月24日实施抢劫行为时的辨认和控制能力无实质性影响，属正常范围。
上述事实清楚，且有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人身份资料、前科刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过等书证；2、被害人彭某的陈述；3、被告人鲍某的供述和辩解；4、骨龄司法鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；6、监控录像。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍某无视国家法律，随意殴打、追逐他人，并强拿硬要，有其他恶劣情节，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的抢劫罪名不当，本院依法予以更正。理由如下：1、从案发的时空环境来看，本案案发地为医院与居民区之间的路边，属公共场所，案发时间为早上7时15分许，天色已明，且有较多行人途经该处；2、从被告人行为前后的表现来看，结合其智力情况，有明显的逞强耍横的行为特征，如被告人并不避讳自己的行为，主动伸手招呼被害人过来，还吓唬对方是不是不想在这里混了，作案后并未立即逃离现场，还继续追逐被害人，并在案发现场徘徊，不同于典型的抢劫犯罪；3、从被告人选择的作案对象和行为强度来看，其选择收废品的身体较羸弱的被害人下手，使用轻微暴力强行拿取少量财物，明显具有以强凌弱的行为性质，其暴力程度尚未达到完全抑制被害人反抗的程度。故本院认为被告人鲍某的行为更符合寻衅滋事罪的构成要件，应定性为寻衅滋事。被告人鲍某曾因故意犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。其基本能够如实供述自己的罪行，且酌情考虑其精神和智力情况，可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 谭文英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘文婷
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共7页
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第118号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2015年3月16日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年4月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕。现押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人孙某甲于2013年3月份至2015年3月间，在其位于烟台市牟平区宁海街道办事处西系山村系海街60号附49号的住处，多次容留尹某、胡某等8人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人孙某甲容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，同时向法庭提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人孙某甲予以惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提交的证据均表示无异议。
经审理查明：2013年3月份至2015年3月间，被告人孙某甲在其位于烟台市牟平区宁海街道办事处西系山村系海街60号附49号的住处，多次容留尹某、胡某等8人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2013年3月份至2014年12月间，被告人孙某甲在其位于烟台市牟平区宁海街道办事处西系山村系海街60号附49号的住处，容留高某吸食甲基苯丙胺两次。
2、2013年底至2015年3月间，被告人孙某甲在其位于烟台市牟平区宁海街道办事处西系山村系海街60号附49号的住处，容留曲某吸食甲基苯丙胺三次。
3、2013年底至2015年3月份，被告人孙某甲在其位于烟台市牟平区宁海街道办事处西系山村系海街60号附49号的住处，容留萧某吸食甲基苯丙胺两次。
4、2013年底至2015年3月间，被告人孙某甲在其位于烟台市牟平区宁海街道办事处西系山村系海街60号附49号的住处，容留孙某乙吸食甲基苯丙胺三次。
5、2014年3月份至2015年3月间，被告人孙某甲在其位于烟台市牟平区宁海街道办事处西系山村系海街60号附49号的住处，容留孔某经吸食甲基苯丙胺两次。
6、2014年7月至2015年3月间，被告人孙某甲在其位于烟台市牟平区宁海街道办事处西系山村系海街60号附49号的住处，容留尹某吸食甲基苯丙胺十余次。
7、2014年8月份至2015年3月间，被告人孙某甲在其位于烟台市牟平区宁海街道办事处西系山村系海街60号附49号的住处，容留胡某吸食甲基苯丙胺三次。
8、2014年底，被告人孙某甲在其位于烟台市牟平区宁海街道办事处西系山村系海街60号附49号的住处，容留孙某丙吸食甲基苯丙胺三次。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人胡某证实：2015年3月16日14时许，我和朋友孙某甲以及孙某甲的另一个朋友在牟平区海德大酒店303房间因吸毒被公安机关抓获，我大约是从2014年8月份开始吸毒，吸了三四次，都是在孙某甲牟平区西系山村的家里吸的。还曾经和一个姓肖的女子一起在孙某甲家中吸毒。
（2）证人尹某证实：2015年3月16日下午三四点，我、孙某甲和一个矮的男的在海德大酒店303号房间吸毒，警察把我们抓获。我和孙某甲在孙某甲西系山村家里的东厢房的炕屋里面一起吸食过冰毒十多次。吸食冰毒时，有四五次孙某甲的朋友也在场吸食过，有曲某、孙某丙、“年子”、胡某和孙某甲的一个叫“小萧”的女朋友，还有一个男的住在孙某甲家南边的山上，不知道他叫什么名，每次人员不固定，一般都是三四个人。
（3）证人曲某证实：我吸毒有五六年了，而且吸食的都是冰毒，还替毒友买过冰毒。吸毒时大部分时间都是在我的育苗场吸，其中在孙某甲家吸过最少六次。
（4）证人高某证实：2013年3月份开始我在孙某甲家吸毒，都是在西屋的大炕上，每个月去孙某甲家吸毒五六次。我见过曲某、孙某乙、孙茂利、孔卫东等人在孙某甲家中吸毒。
（5）证人萧某证实：我大约是2010年开始吸食冰毒的，和孙某甲一起吸食过冰毒，都是在孙某甲西系山村的家里。和孙某甲单独一起吸食过2-3次冰毒，我、孙某甲还有孙某甲威海的一个朋友三人一起在孙某甲家里溜冰有1-2次。
（6）证人孙某乙证实：我2013年前后开始共到孙某甲家溜冰约10多次。当时还有孙某甲、孙某丙、曲某、孙某甲一个叫“华子”的女朋友一起吸食过冰毒。
（7）证人孙某丙证实：2014年11月份以后我在孙某甲家吸毒2、3次，另外见过“华子”在孙某甲家吸毒。
（8）证人孔某经证实：2014年3月份，我到孙某甲家里吸过四至五次冰毒。
2、辨认笔录
（1）胡某辨认笔录一份，证实萧某就是和胡某一起在孙某甲家吸毒的萧姓女青年。
（2）尹某辨认笔录一份，证实萧某就是和尹某一起在孙某甲家吸毒的“小萧”。
（3）尹某辨认笔录一份，证实孔某经就是和尹某一起在孙某甲家吸毒的孙某甲“住在山上的朋友”。
（4）尹某辨认笔录一份，证实孙某丙就是和尹某一起在孙某甲家吸毒的人。
（5）尹某辨认笔录一份，证实孙某乙就是和尹某一起在孙某甲家吸毒的“年子”。
（6）尹某辨认笔录一份，证实曲某就是和尹某一起在孙某甲家吸毒的人。
（7）萧某辨认笔录一份，证实胡某就是和萧某一起在孙某甲家中吸毒的孙某甲威海朋友。
（8）孙某乙辨认笔录一份，证实尹某就是和孙某乙一起在孙某甲家中吸毒的“华子”。
（9）孙某丙辨认笔录一份，证实尹某就是和孙某丙一起在孙某甲家中吸毒的“华子”。
（10）孔某经辨认笔录一份，证实尹某就是和孔某经一起在孙某甲家吸毒的“X华”。
（11）孔某经辨认笔录一份，证实高某就是卖给孔某经冰毒的“小高”。
（12）孙某甲辨认笔录一份，证实萧某就是多次在孙某甲家中吸毒的“小萧”。
（13）孙某甲辨认笔录一份，证实高某就是多次在孙某甲家中吸毒的“小高”。
3、书证
（1）受案登记表及立案决定书，证实该案系烟台市公安局牟平分局治安管理大队于2015年3月份在办理高某涉嫌贩卖毒品时发现。牟平分局于2015年3月16日立案侦查。
（2）人口信息一份，证实被告人孙某甲出生于1971年12月26日。
（3）抓获经过一份，证实被告人孙某甲系抓获归案。
（4）烟台市公安局牟平分局现场检测报告书一份，证实2015年3月3日16时10分，孙某甲、胡某、尹某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
4、被告人供述
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人孙某甲容留多人多次吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初进伟
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 航
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第753号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人曹某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年1月18日19时52分许，被告人曹某酒后驾驶号牌为浙E×××××号小型轿车途经长兴县画溪大道党校路路口的长兴市政公司门口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。随后，被告人曹某被带至长兴县国泰医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为1.40mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；2、被告人曹某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、抽血照片、现场照片；5、现场检查笔录；6、证人潘某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人曹某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 李学娟
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第234号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人吕某某，男，云南省嵩明县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年7月9日6时许，被告人吕某某至云南省嵩明县嵩阳街道玉明路“凯林”网吧二楼75号机上网。10时许，吕某某趁被害人李某某、张某某熟睡之机，盗走李某某白色三星手机一部、张某某黑色三星手机一部。经鉴定，被盗白色手机价值688元，被盗黑色手机价值1144元。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请我院依法判处，并建议我院对被告人吕某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2015年7月9日6时许，被告人吕某某至云南省嵩明县嵩阳街道玉明路“凯林”网吧二楼75号机上网。10时许，吕某某趁被害人李某某、张某某熟睡之机，盗走李某某白色三星手机一部、张某某黑色三星手机一部。经鉴定，被盗白色手机价值688元，被盗黑色手机价值1144元。被盗白色手机现已发还被害人李某某。
上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1832元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某某认罪态度好，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年2月17日止），并处罚金1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人吕某某将盗窃的手机退赔被害人张继平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 李学军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 军
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第234号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1981年10月15日，汉族，高中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2015年8月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人何某某犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、王春燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年起，被告人何某某以网名“幽灵”的名字，在网上购买M1911型气手枪二支，2015年8月18日被嵩县公安局查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言及内蒙古乌兰察布市2015年4月16日网络贩枪案侦查工作涉案线索、何某某网上聊天记录、提取笔录、扣押物品清单、枪支鉴定书、刑事照片、发破案经过、抓获经过、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对枪支的管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。嵩县人民检察院指控何某某犯非法买卖枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，何某某能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 程长亮
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭晓朋
河北省元氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元行初字第00022号
原告冯国庆。
被告元氏县人民政府。
法定代表人许尽晖，县长。
第三人杨国平。
本院在审理原告冯国庆诉被告元氏县人民政府请求撤销建设用地许可证纠纷一案中，原告冯国庆向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告冯国庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告冯国庆负担25元。
审 判 长 齐娟霞
审 判 员 李路英
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李青青
河北省元氏县人民法院行 政 裁 定 书（2015）元行初字第00022号原告冯国庆，男，1962年11月4日出生，汉族，住元氏县。委托代理人符振朝，石家庄市元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。被告元氏县人民政府法定代表人许尽晖，县长住所地元氏县，组织机构代码证号00077879—5。委托代理人许云乔，元氏县国土资源局工作人员。委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。第三人杨国平，男，1957年8月20日出生，汉族，住元氏县。本院在审理原告冯国庆诉被告元氏县人民政府请求撤销建设用地许可证纠纷一案中，原告冯国庆向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告冯国庆撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告冯国庆负担25元。审 判 长  齐娟霞审 判 员  李路英人民陪审员  任泽欣二〇一五年八月二十日书 记 员  李青青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1716号
原告：青岛胶南永合橡胶有限公司。
法定代表人：高潮，总经理。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：王本清，男，1971年2月22日出生，汉族，工人。
原告青岛胶南永合橡胶有限公司（以下简称永合橡胶）与被告王本清劳动争议纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永合橡胶之委托代理人冯静静到庭参加了诉讼，被告王本清本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永合橡胶诉称：被告王本清是原告的职工。原告由于生产经营困难欠被告工资。黄岛区劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书以被告自己要求的工资数额为依据的，该裁决的依据不是原告出具的，不能作为被告的应发工资，故，原告要求撤销黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，给付被告2013年9月、10月、11月工资共计4433元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王本清未到庭未答辩。
经法院审理查明：被告王本清系原告永合橡胶的职工。永合橡胶拖欠王本清2013年9月至11月共计3个月的工资。王本清在永合橡胶工作至2013年11月21日。2013年11月30日，王本清等31名职工向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决永合橡胶支付工资。2013年12月30日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，裁决永合橡胶支付王本清工资12620元。永合橡胶对该裁决书不服，诉至本院。
对以下事实无争议：
在仲裁审理过程中，永合橡胶与王本清均认可2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城和刘婕统计，根据该考勤和计件明细表核算，2013年9月份王本清工资为2091元。永合橡胶以2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表丢失为由，到黄岛区（原胶南市）琅琊镇派出所报案。庭审中，永合橡胶未能提交2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表。王本清在永合橡胶工作至2013年11月21日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告永合橡胶提交的（2013）第904-2号裁决书、2013年9月份工资明细、工资结算明细表、考勤和计件明细表、报案记录，本院调取的仲裁卷宗中的承诺书、仲裁庭审笔录为证，并经开庭质证，可以采信。
王本清在仲裁审理中，主张其2013年9月工资2069元，10月工资6105.90元，11月工资4445.10元。永合橡胶向本院提交2013年1月至9月份工资表、2013年10月和11月工资发放表，主张因2013年10月和11月份的考勤表和计件明细表丢失，王本清2013年10月的工资应参照其2013年1月至9月的平均工资1338元计算。因王本清在永合橡胶工作至2013年11月21日，其11月份工资应当参照实际工作天数21天计算，为1004元（1338元／月÷28天×21天）。
本院认为：因原告永合橡胶与被告王本清对2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城、刘婕统计均无异议，本院对2013年9月份考勤和计件明细表的真实性依法予以确认。根据考勤和计件明细表核算出2013年9月份王本清工资2091元，对该数额本院依法予以确认。王本清主张2013年9月份工资2069元，与事实不符，永合橡胶同意按照2091元支付王本清2013年9月份工资，系对自己诉讼权利的处分，，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”永合橡胶未能向本院提交2013年10月、11月份王本清的考勤和计件明细表，应当承担举证不能的法律后果，本院采纳王本清2013年10月工资6105.90元的主张。对永合橡胶以丢失考勤和计件明细表为由，要求按照王本清2013年1月至9月的平均工资1338元支付2013年10月工资的意见，本院不予采纳。王本清在永合橡胶工作至2013年11月21日（1日至21日法定工作日15天），其2013年11月的工资为3065.59元（4445.10元／月÷21.75天×15天）。对王本清主张过高部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛胶南永合橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告王本清2013年9月份工资2091元、10月份工资6105.90元、11月份工资3065.59元，以上共计11262.49元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告王本清的其他请求。
本案案件受理费10元，由原告青岛胶南永合橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曾繁萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第38号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审，2014年3月5日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院�起公诉，本院于同日立案。经征得被告人马某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年11月8日9时许，被告人马某路过阿鲁科尔沁旗绍根镇额黑诺尔嘎查南河边时，发现该嘎查莫某某家散放在河边草场的21只绵羊无人看管，遂骑摩托车将21只绵羊赶至翁牛特旗大兴乡新立屯村其表弟霍某某家藏匿，并对霍某某谎称是其自家绵羊。被告人马某得知公安机关在调查走访后，为掩盖犯罪事实，于2013年11月10日下午分别找到本村村委会主任宫某某、治保主任齐某某告知其“捡到21只羊”。
案发后，公安机关从被告人马某处扣押绵羊21只并发还被害人莫某某。
在本�开庭审理前，本院委托通辽市开鲁县司法局对被告人马某进行调查评估，开鲁县司法局调查的情况及出具的评估意见为：被告人马某有固定的居所和稳定的经济收入，居住地村委会认为其在本村无不良社会影响，居住地司法局能够对其进行社区矫正，被害人莫某某对被告人马某的行为表示谅解，并出具了谅解书。综合以上情况，被告人马某符合社区矫正的相关规定，同意对其适用社区矫正。控辩双方对此均无异议。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、发还物品清单、被告人马某的户籍证明、谅解书等书证，证人齐某某、王某某、巴某某、霍某某、刘某某、李某某、宫某某、布某某、额某某、窦某某、郭某某的证言，被害人莫某某的陈述，阿鲁科尔沁旗价格认证中心出具的阿价鉴字2013第114号价格鉴定结论书，�鲁县司法局出具的调查评估意见，被告人马某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，被盗绵羊价值人民币23500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，且被盗21只绵羊已退还被害人莫某某，被告人马某得到被害人的谅解，同时结合开鲁县司法局调查评估意见，将被告人马某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 苏龙嘎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第38号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人马某，男，1972年12月10日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，初中文化，农民，现住通辽市开鲁县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审，2014年3月5日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人马某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年11月8日9时许，被告人马某路过阿鲁科尔沁旗某镇某某嘎查南河边时，发现该嘎查莫甲家散放在河边草场的21只绵羊无人看管，遂骑摩托车将21只绵羊赶至某旗某乡某村其表弟霍乙家藏匿，并对霍乙谎称是其自家绵羊。被告人马某得知公安机关在调查走访后，为掩盖犯罪事实，于2013年11月10日下午分别找到本村村委会主任宫丙、治保主任齐丁告知其“捡到21只羊”。
案发后，公安机关从被告人马某处扣押绵羊21只并发还被害人莫甲。
在本案开庭审理前，本院委托通辽市某县司法局对被告人马某进行调查评估，开鲁县司法局调查的情况及出具的评估意见为：被告人马某在某县某镇某村居住，有固定的居所和稳定的经济收入，居住地村委会认为其在本村无不良社会影响，居住地司法局能够对其进行社区矫正，被害人莫甲对被告人马某的行为表示谅解，并出具了谅解书。综合以上情况，被告人马某符合社区矫正的相关规定，同意对其适用社区矫正。控辩双方对此均无异议。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、发还物品清单、被告人马某的户籍证明、谅解书等书证，证人齐丁、王戊、巴己、霍乙、刘彩庆、李某甲、宫丙、布某乙、额某丙、窦某丁、郭某戊的证言，被害人莫甲的陈述，阿鲁科尔沁旗价格认证中心出具的阿价鉴字2013第114号价格鉴定结论书，开鲁县司法局出具的调查评估意见，被告人马某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，被盗绵羊价值人民币23500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，且被盗21只绵羊已退还被害人莫甲，被告人马某得到被害人的谅解，同时结合某县司法局调查评估意见，将被告人马某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 苏龙嘎
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01027号
原告曹某甲，女，汉族，农民。
被告吴某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告曹某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案中，原告曹某甲于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓凤喆
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第196-2号
申请执行人梁国海，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人周志琼，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市。
负责人李顺，总经理。
被执行人黎原，男，汉族，住广东省高州市。
被执行人郑武剑，男，汉族，住广东省高州市。
本院依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院于2013年7月30日作出的（2012）茂南法民二初字第77号民事判决，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在收到执行通知书之日起支付一、二审案件受理费共1968.61元给申请执行人，并负担执行费50元；被执行人黎原、郑武剑在收到执行通知书之日起支付赔偿款320245元及利息给申请执行人，并负担一审案件受理费等共8216元、二审案件受理费7879.91元、执行费3002元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人黎原、郑武剑至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑武剑所有的粤KK4＊**号重型自卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年九月十六日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执252号
申请执行人黄秀妹。
被执行人田东县思林水泥厂，住所地田东县。
法定代理人招建，该厂厂长。
关于申请执行人黄秀妹与被执行人田东县思林水泥厂劳动争议纠纷一案，广西田东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2009）23号仲裁裁决书已发生法律效力因被执行人田东县思林水泥厂在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秀妹向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人田东县思林水泥厂在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2009）23号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2009）23号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 陆安娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1098号
罪犯范天文，男，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）楚中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人范天文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼经济损失人民币一万五千元。刑期自2007年5月31日起至2022年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月27日、2010年12月1日、2012年3月8日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月。减刑后刑期至2016年9月30日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯范天文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯范天文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范天文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范天文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔艳霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第116号
申请执行人汪胜，男，1965年12月9日出生，汉族，居民。
被执行人孙学广，男，1968年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人崔文廷，男，1945年12月6出生，汉族，农民。
被执行人颍上县耿棚镇淮北村民委员会。
法定代表人孙学广，系该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人崔文廷在中国农业银行颍上支行账号为315801130913610的存款7720.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：1311044029000144570）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年三月十七日
书记员 邵修发
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2217号
原告：张立杰，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南�。
被告：刘涛，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省莒南县，现住山东省沂南县。
委托代理人：徐亮厚，山东方慧律师事务所律师。
被告：尹纪伟，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：徐亮厚，山东方慧律师事务所律师。
原告张立杰诉被告刘涛、尹纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立杰、被告刘涛和尹纪伟的委托代理人徐亮厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立杰诉称：2015年2月24日，被告刘涛因开办大理石厂急需资金向原告张立杰借款12万元，并出具借条一份，并由被告尹纪伟提供担保。后经原告多次催要，被告以生产经营困难为由至今未还。请求依法判令二被告偿还借款12万元及利息，并由被告承担本案诉讼和保全费用。
被告刘�辩称：借款属实，数额也对，只是暂时无钱偿还，请求暂缓一段时间偿还。
被告尹纪伟辩称：担保属实。
原告张立杰为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、借条一份，载明：今有刘涛借张立杰现金12万元整，大写拾贰万元整，借款人刘涛，尹纪伟，2015年2月24日。证实由被告尹纪伟担保，被告刘涛于2015年2月24日向原告张立杰借12万元的事实。
2、山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）一份，证实原告曾采取诉前保全措施的事实。
经质证，被告刘涛、尹纪伟对原告张立杰提交的证据无异议。
被告刘涛、尹纪伟未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2015年2月24日，被告刘涛因开办大理石厂急需资金向原告张立杰借款12万元，并出具借条一份，并由被告尹纪伟提供担保，双方未约定担保期限。被告至今未予偿还。原告张立杰因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由被告尹纪伟提供担保，被告刘涛向原告张立杰借款12万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告张立杰要求二被告偿还借款12万元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息损失，亦未约定还款时间，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告刘涛对借款无异议，应当承担偿还责任；被告尹纪伟对提供担保无异议，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后十五日内偿还原告张立杰借款12万元；
二、被告尹纪伟对上述款项负连带清偿责任；
三、被告尹纪伟承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向�告刘涛追偿；
四、驳回原告张立杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1020元，共计3720元，由被告刘涛、尹纪伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于世廷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑终字第275号
抗诉机关潢川县人民检察院。
原审被告人李小军（外号老朱），男，汉族，初中毕业，农民，住潢川县，户籍所在地河南省潢川县。因犯绑架罪，于2004年12月10日被潢川县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月16日被潢川县公安局刑事拘留；经潢川县人民检察院批准，于2014年2月26日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控的原审被告人李小军犯故意伤害罪一案，于2014年8月13日作出（2014）潢刑初字第00089号刑事判决。潢川县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务，原审被告人李小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月4日10时20分，在潢川县定城办事处桃园新塘埂村民组，被告人李小军因琐事与邻居许某甲与发生纠纷并厮打，许某甲的儿媳妇蒋某某及女儿许某乙闻讯出门后，被告人李小军又与蒋某某、许某乙发生撕扯，并将蒋某某左手中指和许某乙的左手小指掰伤。期间被告人李小军又将前来劝架的邻居薛某某的右手小指掰伤。经潢川县公安局法医鉴定，蒋某某、许某乙、薛某某的伤情均为轻伤二级。审理过程中，被告人李小军的亲属与被害人薛某某、蒋某某、许某乙分别达成和解协议，分别赔偿被害人薛某某损失100000元，赔偿蒋某某、许某乙损失各50000元，三名被害人均表示对被告人李小军谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有潢川县公安局接处警登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、潢川县人民法院（2004）潢刑初字第126号刑事判决书、信阳监狱服刑情况证明，潢川县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人许某甲、杨某某、杨某证言，被害人薛某某、蒋某某、许某乙陈述，被告人李小军供述，李小军亲属与薛某某、蒋某某、许某乙达成的和解协议书、谅解书、撤诉书等予以证实。
依据上述事实和证据，潢川县人民法院认为，被告人李小军因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李小军能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人李小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
抗诉机关潢川县人民检察院抗诉称，原审被告人李小军因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，2012年1月19日刑满释放；李小军在刑满释放后五年以内，于2014年2月4日再犯故意伤害罪，系累犯。一审判决没有认定李小军为累犯，属认定事实错误。一审判决因认定事实错误，导致适用法律错误，量刑时没有体现从重处罚，量刑畸轻。
经二审查明原审被告人李小军犯故意伤害罪的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
二审另查明，李小军因犯绑架罪，于2004年12月10日被潢川县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2012年1月19日刑满释放。李小军实施绑架犯罪时已年满十八周岁。
上述事实，有潢川县公安局出具的原审被告人李小军常住人口基本信息表、潢川县人民法院（2004）潢刑初字第126号刑事判决书、信阳监狱服刑情况证明等予以证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李小军因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于抗诉机关潢川县人民检察院的抗诉理由，经查，李小军因犯绑架罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯故意伤害罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。潢川县人民检察院的抗诉理由成立，其请求本院予以支持。原判认定李小军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原判对李小军的累犯情节未予认定，适用法律错误，量刑不当，本院予以纠正。根据被告人李小军犯故意伤害罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2014）潢刑初字第00089号刑事判决对被告人李小军的定罪部分，即被告人李小军犯故意伤害罪；
二、撤销潢川县人民法院（2014）潢刑初字第00089号刑事判决对被告人李小军的量刑部分，即对被告人李小军判处有期徒刑一年；
三、被告人李小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年5月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 熊晓梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1950号
原告：程业。
委托代理人：胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市铭威金属制品厂。
合伙事务执行人：黄江燕。
被告：陈腾昆。
被告：应洁。
原告程业为与被告永康市铭威金属制品厂（以下简称“铭威厂”）、陈腾昆、应洁买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告程业的委托代理人胡莉萍到庭参加诉讼，被告铭威厂、陈腾昆、应洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程业起诉称：陈腾昆与应洁系夫妻。应洁系铭威厂的合伙人，陈腾昆系铭威厂的合伙事务实际执行人。2012年年初，程业与铭威厂开始业务往来，由程业向铭威厂供应保温杯钢件。2013年5月7日，程业和陈腾昆进行结账，铭威厂尚欠程业货款60000元，陈腾昆承诺分二年付清并出具欠条一份给程业。上述货款经程业多次催讨，铭威厂、陈腾昆、应洁均未有支付。故请求依法判令铭威厂、陈腾昆、应洁立即支付货款60000元并支付违约金（违约金从2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。案件审理过程中，程业将支付违约金的诉讼请求变更为赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告铭威厂、陈腾昆、应洁未作答辩。
原告程业为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、合伙企业基本情况（加盖永康市市场监督管理局企业登记管理专用章）一份、金华市人口基本信息查询单机打件三份，欲证明铭威厂及应洁、陈腾昆的主体身份情况。
2、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明陈腾昆与应洁于2005年3月29日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、2013年5月7日陈腾昆出具的欠条原件一份，欲证明经结算，铭威厂尚欠程业货款60000元，并由陈腾昆承诺于二年内还清，陈腾昆系债务加入的事实。
被告铭威厂、陈腾昆、应洁未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：程业提交的证据1、2符合证据的形式要件，内容能与程业的陈述相互印证，本院予以确认；证据3亦符合证据的形式要件，铭威厂、陈腾昆、应洁未到庭质证，也未提交反驳证据材料，本院对该证据的真实性予以确认，但是，虽程业主张陈腾昆系铭威厂的合伙事务实际执行人，本案买卖合同相对方为铭威厂，但其并未向本院提供证据予以证明，即证据3无法证明本案欠款人为铭威厂，故本院认定本案的欠款人为欠条出具者陈腾昆。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月7日，陈腾昆向程业出具欠条一份，载明：永康市铭威金属制品厂在经营期间向程业采购钢件总欠货款陆万元整（￥60000元），经双方协商，程业同意陈腾昆分两年时间还清，具欠人：陈腾昆，2013年5月7日。至今，陈腾昆未支付上述货款。
另查明：应洁与陈腾昆于2005年3月29日登记结婚，本案债务形成应洁与陈腾昆夫妻关系存续期间。
本院认为，程业与陈腾昆之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。陈腾昆尚欠程业货款60000元的事实有其出具的欠条一份予以证实。双方以欠条方式结算货款后约定付款时间，现付款期限已届满，陈腾昆至今未支付尚欠货款60000元已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现程业要求铭威厂从起诉之日即2015年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于应洁与陈腾昆夫妻关系存续期间，应洁未向本院提供证据证明本案债务为陈腾昆的个人债务，本院认定本案债务为应洁与陈腾昆的夫妻共同债务，应洁理应承担共同偿还的民事责任。关于程业主张要求铭威厂支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。铭威厂、陈腾昆、应洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈腾昆、应洁支付原告程业货款60000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告程业的其他诉讼请求。
如果被告陈腾昆、应洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告陈腾昆、应洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年八月十三日
代书记员 施林瑛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4021号
原告刘乾生，男，汉族，1989年1月2日出生。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
委托代理人唐钱，男，汉族，1984年12月20日出生。
被告汪稼强，男，汉族，1964年2月23日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告刘乾生于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘乾生撤回起诉。
本案案件受理费8002元、保全费2754元（均已由原告预交），本院收取案件受理费2000.5元、保全费2754元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十日
书记员 李心宜（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00379号
申请执行人张某。
被执行人王某某。
申请执行人张某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）鄂黄陂横民初字第00057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2014年8月14日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，但其逾期未履行义务。
本院查明，被执行人王某某现暂无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2015年6月20日本院决定将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王某某现暂无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂横民初字第00057号民事判决书本次执行程序。
被执行人王某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00057号民事判决书的义务。申请执行人张某如发现被执行人王某某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年七月十五日
书记员 王晋鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3346号
原告于某。
被告张某。
原告于某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某承担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 芦爱玲
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第171号
申请人杨海涛，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：150XX****XX。
申请人王新颖，住址同上。身份证号：×××，电话：150XX****XX。
被申请人白井旺，住天津市蓟县。身份证号：×××，电话：153XX****XX。
申请人杨海涛、王新颖与被申请人白景旺申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人白井旺在地厚大矿尾矿库沙子场一处及沙子场内的机器设备，包括：直径2.2米、宽2米绞笼一个；直径0.9米、长2.2米磁选机一台；14米长输送带一个；7.5KW电机一台；250减速机一个；料仓一个。扣留被申请人白井旺在兴隆县地厚矿业有限公司（程敬文）清尾矿库保证金10万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人白井旺在地厚大矿尾矿库沙子场一处及沙子场内的机器设备，包括：直径2.2米、宽2米绞笼一个；直径0.9米、长2.2米磁选机一台；14米长输送带一个；7.5KW电机一台；250减速机一个；料仓一个。扣留被申请人白井旺在兴隆县地厚矿业有限公司（程敬文）清尾矿库保证金10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝春
二〇一五年十二月八日
书记员 袁小丽
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第427号
原告陈某，男，汉族，1984年2月9日生。
被告付某某，女，汉族，1982年9月29日生。
原告陈某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告经人介绍订立婚约，于2013年3月15日登记结婚，同年12月1日生女儿陈某甲。婚后感情一般，我和被告性格不和经常因生活琐事生气吵架，在我生病住院期间也不去照料，导致夫妻感情彻底破裂。现原告来院起诉，要求解除原告与被告的婚姻关系，婚生女儿陈某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告付某某辩称，我不同意离婚，因为我们夫妻感情还未破裂。
经审理查明，原告陈某与被告付某某经人介绍认识，于2013年3月15日办理结婚登记，婚后于2013年12月1日生育一女孩，取名陈某甲。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉本院，要求解除原告与被告的婚姻关系，婚生女儿陈某甲由原告抚养，抚养费自理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、询问笔录、户籍证明等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互谅互让，勤劳致富，共建美好家庭。原、被告双方婚后虽因生活琐事产生一些矛盾，但原告未提供相关证据证明原、被告婚姻关系确已破裂，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求解除与被告付某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 朱向永
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第427号
原告通河县同鑫供热有限公司，住所地：通河县清河镇二街。
法定代表人李春艳，职务：该公司总经理。
委托代理人王青山，男，1949年9月4日出生，汉族，退休干部，住通河县清河林业局四委八街38号。身份证号×××
被告张楠楠，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住通河县清河镇。身份证号×××
本院于2015年4月28日立案受理了原告通河县同鑫供热有限公司诉被告张楠楠供用热力合同纠纷一案。在审理过程中，原告通河县同鑫供热有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通河县同鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳）减半收取25元，由原告通河县同鑫供热有限公司负担。
审判员 尚立军
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈慧明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32585号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,068.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,068.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4632号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈婧，女。
被告：李献日，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李献日信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一八年三月十六日
书记员 金宇彤、薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第163号
罪犯张培峰，男，1970年1月19日出生，汉族，内蒙古自治区凉城县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）乌刑初字第23号刑事判决，认定被告人张培峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张培峰未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2010年5月6日作出（2010）内刑一复字第48号刑事裁定，核准原判。原判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年12月10日以（2012）内刑减字第633号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月26日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指派检察员孟志春、贾志红出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第三监狱法制科干警赵建民出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张培峰在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功8次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张培峰在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张培峰在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张培峰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三三年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耨恩林
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执43号
申请执行人程忠德，男。
被执行人蔡见文，男。
被执行人董树连，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第255号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人蔡见文、董树连发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡见文、董树连银行存款11050元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人蔡见文、董树连相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年二月二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘1022执43号
本院在执行（2016）湘1022执43号执行案件中，查明被执行人蔡建文、董树连有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款之规定，决定如下：
将被执行人蔡建文、董树连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2992号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告周平。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告周平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员董大友独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2012年2月9日，周平向其申请办理了信用卡一张。中国银行发卡后至2015年11月18日，周平逾期未还款已达129897.27元，其中本金79999.88元、利息滞纳金49897.39元。其催要无果，故诉至法院，请求判令：1、周平立即偿还中国银行欠款本息129897.27元（截至2015年11月18日）及以本金79999.88元为基数，自2015年11月19日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息；2、要求周平承担本案律师费10495元；3、由周平承担本案诉讼费用。审理中，中国银行明确第一项诉讼请求为：周平立即偿还中国银行欠款本息139673.23元（截至2016年5月18日）及以本金79999.88元为基数，自2016年5月19日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息。
被告周平未作答辩。
经审理查明：2012年2月9日，周平向中国银行申办中银白金信用卡一张，卡号为40×××06。信用卡领用合约第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。领用合约第四条约定，周平可选择全额或最低还款额的还款方式；如周平选择全额还款方式，则周平在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收周平非现金交易透支利息；如周平选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，周平应按规定支付透支利息；周平未能按时还款，应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截至2016年5月18日，周平结欠中国银行信用卡欠款本金79999.88元、利息滞纳金59673.35元。
另查明：2016年2月18日，中国银行与江苏九滨律师事务所签订委托合同一份，约定由江苏九滨律师事务所代理参与本案纠纷，并约定代理费10495元。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、欠款明细单、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：中国银行与周平之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是周平未及时归还透支款所致，责任在周平。周平所欠信用卡透支款应予归还，并应按约支付利息、滞纳金。对中国银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏九滨律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国银行股份有限公司宜兴支行欠款本息139673.23元（截至2016年5月18日）及以本金79999.88元为基数，自2016年5月19日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息。
二、周平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行为实现债权支出的律师费损失10495元。
如周平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由周平负担。该款已由中国银行垫付，周平于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。）
审判员 董大友
二〇一六年五月二十二日
书记员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第364号
原告张烈，男。
委托代理人冉竹波，道真自治县玉溪镇永城社区太平组居民。
被告周兴珍，女。
被告汪天福，男。
二被告共同委托代理人范嘉军，贵州辅正律师事务所律师。
本院在审理原告张烈与被告周兴珍、汪天福合同纠纷一案中，原告张烈于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张烈申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张烈撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张烈承担。
审判员 税星
二〇一五年六月二十九日
书记员 石闽
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初218号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住安阳市开发区弦歌大道北安钢御景园44号楼2单元11号。
法定代表人：蔡广卫，董事长。
被告：郭月生，男，1968年9月20日生，住安阳市高新区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告郭月生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市华宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
。）
审判员 郑卫民
二〇一八年二月三日
书记员 李泽辉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4345号
原告张某某，女，1985年2月22日生，汉族，居民。
委托代理人刘某某，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1981年1月1日生，汉族，居民。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年2月22日登记结婚，2006年6月10日生女孩王某某。由于婚前接触较少，婚姻基础差，婚后共同生活中两人常为家庭琐事争吵，特别是被告性格孤僻，脾气暴躁。原告于2013年4月15日诉至法院要求离婚，法院依法作出（2013）河民初字第1022号民事判决书，判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生女孩王某某由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某在庭审中口头辩称，被告不同意离婚，且双方还有共同债务，应当共同承担。
经审理本院认定，原告张某某与被告王某于2004年经媒人介绍相识，2005年12月26日办理结婚登记，婚后于2006年6月4日生一女孩王某某。原、被告性格差异较大，婚后共同生活中产生矛盾，双方于2013年3月份分居至今。分居期间，婚生女孩王某某一直与被告王某共同生活。2013年3月13日，原告曾诉至河东区人民法院要求与被告离婚，法院经审理依法作出（2013）河民初字第1022号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求，但至今原、被告依然无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告张某某于2013年11月19日诉讼来院，请求与被告王某离婚。
另查明，原告张某某主张婚前个人财产有结婚时陪送的现金1万元；被告王某无婚前个人财产；原、被告的婚后共同财产有位于临沂市河东区交通局家属院2号楼3单元101室楼房一处；原告主张婚后共同财产还有结婚时礼金及孩子绞头钱共计7万元，被告王某主张不知情。原、被告无婚后共同债权，被告主张有共同债务30万元用于偿还房贷及家庭开支，原告不予认可。
还查明，原告张某某于2013年12月25日申请对婚后共同财产位于临沂市河东区交通局家属院2号楼3单元101室楼房一处进行价值评估，本院依法委托山东同泰资产评估有限公司对该房产的市场价值进行评估，评估结果为本次评估目的的资产评估价值为43.35万元。原告对于评估内容及结果无异议，被告对评估内容无异议，但认为房产评估价值过高。经庭后法庭调查，被告王某同意离婚，原告张某某自愿放弃对涉案房产的分割。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前虽有一定的感情基础，婚后因双方性格差异及家庭琐事引发矛盾，致使夫妻感情破裂，原告第一次起诉离婚时，本院认为双方还有和好的可能依法驳回了其诉讼请求，但双方至今仍未和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，被告王某也同意与原告离婚，故对原告张某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告均要求抚养婚生女孩王某某，因孩子一直跟随其父王某共同生活，改变其生长环境对孩子健康成长不利，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院依法裁决由被告王某抚养婚生女孩王某某。关于抚养费，结合当地生活水平及被抚养人目前生活开支等状况，加之被告暂无稳定工作，本院酌定抚养费以每月400元为宜。对于原告主张的结婚时陪送的1万元现金、婚后共同财产结婚礼金及孩子的绞头钱共计7万元，考虑到原、被告已共同生活八年有余，该部分款项已用于家庭共同生活，对该部分财产不再予以分割。对于原、被告婚后共同财产位于临沂市河东区交通局家属院2号楼3单元101室楼房一处，原告自愿放弃分割，本院依法判决归被告王某所有。对于被告主张的共同债务，未提供充分证据证实用于夫妻共同生活，对此，本院不予认定，债权人可在提供有关证据后另行向当事人主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王某某由被告王某抚养，原告张某某自2014年6月起至王某某年满18周岁止每月支付抚养费400元，每年支付一次，于当年12月1日前支付。原告张某某依法享有探望权。
三、原、被告婚后共同财产：位于临沂市河东区某某局家属院2号楼3单元101室楼房一处归被告王某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年六月十一日
书记员 沈 梦
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1051号
申请执行人贺金成，居民。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道五岛湖对面。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
申请执行人贺金成与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2709号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人于2015年1月25日前给付申请执行人租金8164元及违约金（以8164元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照月息千分之五计算）。二、案件受理费50元减半收取，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月17日立案执行。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商及银行存款情况，查明被执行人在涟水县温洲商城的房产均被淮安市中级人民法院查封，部分商业出租房租金亦淮安市中级人民法院冻结，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被淮安市中级人民法院查封和冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6987号
原告：邹毓英，女，1959年11月18日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告邹毓英与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告邹毓英到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司�传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹毓英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告享受退休后计划生育奖励政策待遇，领取一次性独生子女养老补助金，社平工资的30%，计人民币：8967.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邹毓英于1979年8月进入被告盛源化肥公司工作，后于2009年11月在被告盛源化肥公司退休，由被告盛源化肥公司办理了申请手续，退休时未支付原告邹毓英独生子女一次性养老补助金。原告邹毓英多次找被告盛源化肥公司索要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告邹毓英于2009年11月在被告盛源化肥公司�式退休，并领取了退休证。原告邹毓英之子刘培昕于1985年12月出生，并领取了独生子女优待证。2016年10月29日，原告邹毓英向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告盛源化肥公司支付其一次性独生子女养老补助金8967.6元；济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]474号仲裁决定书，以原告邹毓英的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。邹毓英于2009年在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的�本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。被告盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2008年度职工年平均工资26317元的30%支付邹毓英一次性养老补助金7895.1元（26317元×30%）。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹毓英一次性养老补助7895.1元。
二、驳回原告邹毓英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 岳静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1688号
原告：庄全英。
委托代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。
被告：王峰。
委托代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。
原告庄全英诉被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案，庄全英请求判令：王峰赔偿损失8296.31元。
本院经审理查明：
2015年6月13日12时9分许，庄坤泉驾驶悬挂浙F×××××号牌电动三轮车沿湖盐线北侧非机动车道由东往西行驶至湖盐线63K＋700M桐乡市梧桐街道地方，适遇王峰驾驶无号牌轮式拖拉机沿湖盐线北侧非机动车道逆向行驶而来，庄坤泉采取避让措施过程中电动三轮车发生侧翻，造成庄坤泉及其车上乘员庄全英受伤，庄坤泉经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警认定，王峰负事故主要责任，庄坤泉负事故次要责任，庄全英无责任。庄全英经治疗，住院10天，医疗费计5380.81元。经桐乡市第一人民医院诊断，庄全英伤后休息75日、护理15日（一人）及营养补助300元。
另查明，王峰所驾车未投保。
以上事实有当事人提供的事故认定书、医疗材料、分析报告等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，认定庄全英损失共计7520.81元。包括：医疗费5380.81元、营养费300元，计算有据；住院伙食补助费300元，应计算为150元（15元／天×10天）；护理费2015.50元，确定为1590元（106元／天×15天）；交通费300元，结合治疗事实，确定为100元。上述损失，由王峰赔偿。王峰称，庄坤泉所驾车应认定为机动车，其所驾车应为农业机械车，由此，事故责任认为同等责任。本院认为，三轮车运行车速并不能等同设计车速，而农业机械车亦属特种机动车范围，故上述理由不能成立，不予采纳。王峰另称，庄全英事故发生后一周才进行治疗，相关费用与事故无关，本院认为，事故发生当天庄全英已进行治疗，因同一事故中亲属死亡需处理丧葬事宜合情合理，且后续治疗与事故发生时首次诊断相吻合，该理由缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告王峰赔偿原告庄全英7520.81元；
二、驳回原告庄全英其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告庄全英负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 叶克钊
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 唐丰燕
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初1688号原告：桐乡市浪漫龙家纺有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道徐家庙。法定代表人：潘福堂，执行董事。委托代理人：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。被告：桐乡市华祺进出口有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区幸福小区63幢S1号。法定代表人：陈李勋，总经理。委托代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。原告桐乡市浪漫龙家纺有限公司诉被告桐乡市华祺进出口有限公司买卖合同纠纷一案,于2015年12月30日起诉，本院当日受理后,依法由审判员吕磊独任审判，并于2016年2月18日、5月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈惠良及被告委托代理人沈枫到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请本案简易程序审理期限到期后继续适用简易程序进行审理，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告起诉称:原、被告曾于2012年6月5日签订《产品采购合同》，约定由被告向原告购买价值605850元的家纺产品，付款期限是出货后60天内结清全部货款。之后，原告按约履行交货义务，实际交付货物价值615604.8元。截至2013年12月31日，被告仅支付300000元，余款315604.8元至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款315604.8元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月1日起暂计算至2015年12月31日为56808元）；本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将逾期利息明确为：以315604.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月1日起计算至判决生效之日止。被告答辩称:原、被告对于本次交易货款已实际结清，原因是原告交付的产品存在质量问题，双方已解决；原告起诉时间已过诉讼时效；对于企业询证函，被告不予认可；原告主张逾期利息，没有法律依据。原告对其主张的事实提供证据如下：一、《产品采购合同》1份，证明原、被告于2012年6月5日签订《买卖合同》，由被告向原告购买家纺产品，约定了交付总价值货物605850元，出货后60天内应结清货款等内容；二、浙江增值税专用发票6份，证明原告实际向被告发出的货物总价值为615604.80元，并开具了相应金额的增值税专用发票；三、企业询证函1份，证明被告于2014年4月30日确认截至2013年12月31日欠原告货款315604.8元的事实；四、装箱单2份（上海中外运航务代理有限公司签发），证明2012年7月19日，被告法定代表人陈李勋预订的货运公司指派两辆车到原告公司装运货物，原告完成了交货义务，同时该装箱单也记载了被告出口货物、承运人、船名、航次以及提单号（COSU6045550610），出口港是上海，这些信息与被告出口退税是紧密相连的。被告质证后认为：证据一，对其真实性无异议。证据二，对其真实性无异议，但对关联性及证明内容有异议，虽然发票是开具了，但被告没有收到那么多金额的货物。证据三，对其真实性有异议，所加盖的被告公章不是被告公司的。证据四，对真实性及关联性无异议，但对证明内容有异议，原告只是交付了部分货物，没有按照合同约定交付全部货物；对于装箱单手写的内容有异议，即使按照上面的件数也是与本案合同不吻合，根据第三方的反馈，只收到了30万元的货物，不能证明原告已完成了交货义务。被告对其主张的事实提供证据如下：电子邮件打印件2页，证明原告提供的货物有质量问题，导致被告的客户罚扣被告36860.06欧元。原告质证后认为，对该证据的“三性”均有异议，该文档是电脑打印的，形式不合法，看不出与本案存在关联，被告之前从未向原告提出过质量异议。本院审查后认证如下：原告提供的证据一，被告无异议，能证明待证事实，本院予以认定。证据二及证据四，对其真实性予以认定。证据三，该证据加盖了被告公司公章，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以认定。被告提供的证据，不能证明待证事实，本院不予认定。根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：2012年6月5日，原、被告签订《产品采购合同》1份，约定被告向原告购买靠垫被、二件套等产品，金额共计605850元（产品数量按照3%的比例上下浮动）；由原告交货至被告指定的上海外运仓库，运费由原告负担；出货后供方开具相应的增值税发票，需方在出货后60天向供方结清全部货款。2012年7月27日，原告向被告开具了6份浙江增值税发票，金额共计615604.8元。2014年4月30日，被告在企业询证函上加盖公司公章，确认截至2013年12月31日尚欠原告货款315604.8元。本院认为，原、被告间存在买卖关系，原告提供的企业询证函中加盖了被告公司公章，足以确认被告截至2013年12月31日尚欠原告货款315604.8元。现付款期限早已届满，被告未按约付款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告立即支付货款315604.8元及逾期利息（以315604.8元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年3月1日起计算至判决生效之日止），于法有据，本院予以支持。被告辩称因原告提供的产品存在质量问题，双方已协商解决且已货款两清，但未提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:被告桐乡市华祺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市浪漫龙家纺有限公司支付货款315604.8元及逾期利息（以315604.8元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年3月1日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6886元减半收取3443元，财产保全费2098元，合计5541元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  员  吕 磊二〇一六年六月二十七日(代)书记员  陈晓萍