吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民初307号原告：吉林银行股份有限公司吉林北京路支行，住所地吉林市船营区。法定代表人：姜怀，行长。委托诉讼代理人：杨旭，男，职员。委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。被告：吉林昊融集团股份有限公司，住所地磐石市。法定代表人：于然波，董事长。委托诉讼代理人：崔吉弘，男，法务。被告：吉林大黑山钼业股份有限公司，住所地永吉县。法定代表人：张广炬，董事长。委托诉讼代理人：王长龙，男，财务部职员。委托诉讼代理人：ＸＸ波，吉林城威律师事务所律师。原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行（以下简称北京路支行）与被告吉林昊融集团股份有限公司(以下简称昊融公司)、吉林大黑山钼业股份有限公司（以下简称钼业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林银行北京路支行的委托诉讼代理人杨旭、郭百惠，被告昊融公司的委托诉讼代理人崔吉弘,被告大黑山钼业公司委托诉讼代理人王长龙、ＸＸ波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京路支行向本院提出诉讼请求：一、昊融公司偿还北京路支行借款本金人民币6千万元，利息按照每年7.1775%的标准自2016年7月21日计算至实际给付之日止并支付复利，暂计3493847.55元（截至2017年5月31日）；二、昊融公司偿还北京路支行借款本金人民币72979465.97元，利息按照年10.8%标准自2016年3月30日计算至实际给付之日止并支付复利，暂计6256218.99元（截至2017年5月31日）；三、钼业公司对一、二项借款本息承担连带清偿责任；四、诉讼费用由昊融公司及钼业公司承担。事实和理由：2015年10月14日,昊融公司与北京路支行签订了《授信额度协议》（编号：北京路支行2015年授字第436号），授信额度为贰亿玖仟壹佰万元整，其中昊融公司贷款额度为壹亿陆仟万元整，同日，昊融公司与北京路支行签订《授信额度协议》（编号北京路支行2015年授字第436-1号），明确双方之间贷款壹亿陆仟万元整额度项下具体种类为流动资金贷款额度陆仟万元，信用证项下融资额度壹亿元。同日钼业公司与北京路支行签订《保证合同》（编号：北京路支行2015年保字第436-1号）为昊融公司与北京路支行签订的《授信额度协议》及《人民币借款合同》的债权实现承担连带保证责任。2015年10月14日，北京路支行与昊融公司签订《人民币借款合同》（编号：北京路支行2015年流借字第436-1号），约定借款金额人民币6千万元，借款期限自2015年10月29日起至2016年10月17日止，借款利率为年4.785%。2015年10月30日，北京路支行依约向昊融公司发放了该笔贷款。2016年2月23日，北京路支行与昊融公司分别签订《国内信用证项下融资授信协议》（编号：北京路支行2016年信用证字第001号），《国内信用证项下融资授信协议》（编号：北京路支行2016年信用证字第002号），开证授信/买方押汇额度均为人民币5千万元，授信额度使用期限自2016年3月29日至2016年9月6日止，利息标准为7.2%。2016年3月30日，北京路支行向昊融公司发放两笔贷款，额度均为人民币5千万元，扣除保证金及已偿还借款，昊融公司就两笔信用证业务尚欠北京路支行本金72979465.97元。北京路支行依照合同约定及相关法律规定，提起诉讼，请人民法院支持其诉讼请求。昊融公司辩称，一、昊融公司对借款事实无争议。二、借款合同上的利息约定为年利率4.785%，北京路支行主张的是7.1775%，要求北京路支行具体明确7.1775%是如何计算出来的。钼业公司辩称，一、钼业公司在保证合同上已经加盖了公章和法人章，钼业公司在本案中是保证人，对借款事实和作出保证行为的事实无争议。二、借款合同上的利息约定为年利率4.785%，北京路支行主张的是7.1775%，要求北京路支行具体明确7.1775%是如何计算出来的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。北京路支行向本院提交了如下证据：证据一、2015年授字第436号《授信额度协议》；证据二、2015年授字第436-1号《授信额度协议》；证据三、2015年保字第436-1号《保证合同》；证据四、2015年流借字第436-1号《人民币借款合同》；证据五、《借款凭证》；证据六、2016年信用证字第001号；证据七、《国内信用证项下买方押汇申请书》两份；证据八、《借款凭证》两份；证据九、归还贷款回单。昊融公司质证称：对证据1—9，对真实性以及证明的问题均无异议。钼业公司质证称：钼业公司对借款事实和我方的保证责任的部分无异议，对还款的经过不清楚。本院经审核认为，北京路支行提交的证据客观真实，内容相互印证，与本案存在直接关联，本院予以采信。昊融公司、钼业公司均未向本院提交证据。本院经审理查明：2015年10月14日,昊融公司与北京路支行签订了编号为436号《授信额度协议》，约定授信额度为贰亿玖仟壹佰万元整，其中昊融公司贷款额度为壹亿陆仟万元整，同日昊融公司与北京路支行又签订了编号为436-1号的《授信额度协议》，约定昊融公司贷款壹亿陆仟万元额度项下具体种类为流动资金贷款额度陆仟万元，信用证项下融资额度壹亿元。2015年10月14日，北京路支行与昊融公司签订了编号为北京路支行2015年流借字第436-1号《人民币借款合同》，约定借款金额人民币6千万元，借款期限自2015年10月29日起至2016年10月17日止，到期日一次还本，借款利率为年4.785%。合同第七条第3项约定：（1）若借款人未按合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%……（4）借款人不能按期支付利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后，按逾期罚息利率计收复利。2015年10月14日，钼业公司与北京路支行签订了编号为北京路支行2015年保字第436-1号的《保证合同》，为昊融公司与北京路支行签订编号为北京路支行2015年授字第436-1号的《授信额度协议》及编号为北京路支行2015年授字第436-1号的《人民币借款合同》的债权实现承担连带保证责任。2015年10月30日，北京路支行依约向昊融公司发放了该笔贷款，庭审中，北京路支行自认2015年10月至2016年7月21日间的利息，昊融公司已经履行完毕。截止至北京路支行起诉时，昊融公司未偿还此笔贷款本金及2016年7月21日之后的利息。2016年2月23日，北京路支行与昊融公司签订了编号为北京路支行2016年信用证字第001号的《国内信用证项下融资授信协议》及编号为北京路支行2016年信用证字第002号的《国内信用证项下融资授信协议》，开证授信/买方押汇额度均为人民币5千万元，授信额度使用期限自2016年3月29日至2016年9月6日止。2016年3月30日，昊融公司出具了编号为北京路支行2016年信用证字第001号《国内信用证项下买方押汇申请书》和编号为北京路支行2016年信用证字第002号《国内信用证项下买方押汇申请书》，申请书第二条约定：买方押汇金额均为5千万元整。第三条约定：押汇期限为162天。第四条第1项（2）约定：双方约定的利率为7.2%。第2项约定：逾期买方押汇的利率和付息：如我司未能按照上述协议和相关附件的要求偿还贵行对我司的押汇款项，则该笔押汇的本金、利息及相关费用构成我司对贵行的逾期债务，贵行可按本条第1款确定的利率加50%的水平计收复利及/或罚息。2016年3月30日，北京路支行向昊融公司发放两笔贷款，额度均为人民币5千万元，2016年9月27日北京路支行分两次在昊融公司账号为6220120109003383号中各扣取了欠款1500万元，其中每次包括本金1340万元、利息160万元，2016年9月28日，北京路支行在昊融公司账号为62201201090033834号中扣取了昊融公司欠款本金22053.034元，截止至北京路支行起诉时，昊融公司就两笔信用证业务尚欠北京路支行借款本金72979465.97元。2015年10月14日北京路支行与钼业公司签订了《保证合同》，合同第一条第2项约定：债权人与昊融公司之间签署的编号为436-1号的《授信额度协议》及编号为北京路支行2015年流借字第436-1号《人民币借款合同》及其修订或补充协议。第二条主债权：主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条:保证方式为连带责任保证。本院认为：一、北京路支行与昊融公司签订的编号为436号《授信额度协议》、编号为436-1号的《授信额度协议》、编号为北京路支行2015年流借字第436-1号《人民币借款合同》及钼业公司与北京路支行签订的编号为北京路支行2015年保字第436-1号的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。北京路支行履行了6000万元贷款发放义务，贷款期间应当依据借款凭证记载的实际借款时间确定为2015年10月30日至2016年10月17日。自2016年10月17日起，昊融公司未能按照合同约定支付本金，构成违约，故北京路支行请求昊融公司立即偿还6000万元借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于北京路支行请求昊融公司按照年7.1775%标准自2016年7月21日起计算至实际给付之日止并支付复利的诉讼请求问题。因双方当事人签订的《人民币借款合同》第七条第3项约定：（1）若借款人未按合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%……（4）借款人不能按期支付利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后，按逾期罚息利率计收复利。北京路支行自认2015年10月至2016年7月21日间的利息昊融公司已经履行完毕。因此昊融公司应给付北京路支行6千万元，自2016年7月21日至2016年10月17日的借款利息及复利，按借款利率按年4.785%计算。截至2016年10月17日《人民币借款合同》到期为止，昊融公司没有偿还北京路支行6千万元本金及利息，依据合同约定，昊融公司应给付北京路支行的6千万本金的利息，按照年7.1775%标准计算自2016年10月17日始至实际给付之日止并按逾期罚息利率支付复利。北京路支行请求自2016年7月21日始至计算2016年10月17日期间的罚息不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。二、北京路支行与昊融公司签订的编号为北京路支行2016年信用证字第001号的《国内信用证项下融资授信协议》及编号为北京路支行2016年信用证字第002号的《国内信用证项下融资授信协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。同时昊融公司为北京路支行出具了编号为北京路支行2016年信用证字第001号《国内信用证项下买方押汇申请书》和编号为北京路支行2016年信用证字第002号《国内信用证项下买方押汇申请书》。北京路支行已经于2016年3月30日如约履行了两笔5千万元借款的义务，昊融公司亦应按约定按期偿还借款的义务，截止至2016年9月6日，此两笔信用借款已经到期，昊融公司尚欠北京路支行借款本金72979465.97元，已经构成违约，故北京路支行诉请昊融公司立即偿还借款本金72979465.97元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。北京路支行请求昊融公司按照年10.8%标准自2016年3月30日计算至实际给付之日止并支付利息及复利的诉讼请求，因北京路支行已经与2016年9月27日扣取了昊融公司的两笔利息总计320万元整，审理中各方当事人对利息给付时间均认可至2016年9月6日，故2016年9月7日后的利息尚未履行。依据《国内信用证项下买方押汇申请书》的约定，昊融公司应以72979465.97元为本金，自2016年9月7日始至实际给付之日止按照年7.2%支付利息，并按约定上浮50%水平计收复利。北京路支行主张自2016年3月30日计算至2016年9月6期间的利息因北京路支行已经扣取完毕，本院不予支持。昊融公司给北京路支行出具的《国内信用证项下买方押汇申请书》第四条第2项约定：逾期买方押汇的利率和付息：如我司未能按照上述协议和相关附件的要求偿还贵行对我司的押汇款项，则该笔押汇的本金、利息及相关费用构成我司对贵行的逾期债务，贵行可按本条第1款确定的利率加50%的水平计收复利及/或罚息。经庭审调查北京路支行主张复利和罚息均履行，而昊融公司则主张仅包括罚息。因《国内信用证项下买方押汇申请书》系昊融公司给北京路支行出具，因此本院认定此条款仅包括罚息，不包括复利，故北京路支行主张利息、复利和罚息同时给付的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。三、关于保证责任问题。北京路支行与钼业公司签订了《保证合同》，合同约定钼业公司为编号为北京路支行2015年授字第436-1号的《授信额度协议》及编号为北京路支行2015年流借字第436-1号《人民币借款合同》承担连带责任保证，故北京路支行请求钼业公司对北京路支行与昊融公司签订的2015年流借字第436-1号《人民币借款合同》的借款及北京路支行与昊融公司签订的编号为北京路支行2015年授字第436-1号《国内信用证项下融资授信协议》承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。钼业公司在承担保证责任后有权向昊融公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、吉林昊融集团股份有限公司于本判决生效后立即给付吉林银行股份有限公司吉林北京路支行借款本金6000万元；二、吉林昊融集团股份有限公司于本判决生效后立即给付吉林银行股份有限公司吉林北京路支行以6000万元本金为基数按年利率4.785%计算的利息（2016年7月21日起算至2016年10月17日止）；三、吉林昊融集团股份有限公司于本判决生效后立即给付吉林银行股份有限公司吉林北京路支行以6000万元本金为基数按年利率4.785%计算的利息、罚息和复利（自2016年10月18日起算至实际给付之日止）；四、吉林昊融集团股份有限公司于本判决生效后立即给付吉林银行股份有限公司吉林北京路支行借款本金72979465.97元；五、吉林昊融集团股份有限公司于本判决生效后立即给付吉林银行股份有限公司吉林北京路支行以72979465.97元为基数按年利率7.2%支付利息和并按年利率7.2%上浮50%水平计收罚息（自2016年9月7日始至实际给付之日止）。六、吉林大黑山钼业股份有限公司对本判决第一项至第六项确定的由吉林昊融集团股份有限公司的给付义务承担连带清偿责任，吉林大黑山钼业股份有限公司承担担保责任后，有权向吉林昊融集团股份有限公司追偿。七、驳回吉林银行股份有限公司吉林北京路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755447元，由吉林昊融集团股份有限公司负担750000元，吉林大黑山钼业股份有限公司承担连带责任，由吉林银行股份有限公司吉林北京路支行负担5447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年十二月十二日书 记 员 李玉娇