wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1210号
原告：河北正定农村商业银行股份有限公司。住所地正定县。
法定代表人：郝会斌，理事长。
委托诉讼代理人：李贵玉、边立志，该公司职员。
被告：王连山，男，1969年7月13日生，汉族，住正定县。
被告：信凤田，男，1964年9月21日生，汉族，住正定县。
告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王连山、信凤田为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李贵玉、边立志，被告王连山到庭参加了诉讼，被告信凤田经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告王连山与我行签订贷款合同，合同约定，贷款本金15万元，合同到期日2015年3月7日至2017年3月6日。借款期限为2015年3月7日至2016年3月6日，贷款利率为10.254167‰，担保人为信凤田，担保责任为连带保证责任，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任进行了详细约定。原告于2015年3月7日依约向被告发放贷款15万元。2016年3月6日贷款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还本金及利息，截止到2016年11月21日，欠本息累计168303.69元。为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还借款本金及利息，被告信凤田承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告王连山辩称，原告起诉都是事实，数额也对，现在外欠账比较多，收回欠账后积极偿还原告。
被告信凤田未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、个人最高额保证担保借款合同、借款借据；2、借款申请书、担保意向书；3、身份证复印件。
经审理查明，2015年3月7日，被告王连山由被告信凤田为担保，与原告签订个人最高额保证担保借款合同，从原告处借款15万元，同日，原告依约将借款给付被告王连山，约定利率为月息10.254167‰，借款期限自2015年3月7日至2016年3月6日，还款方式为按月还息，到期还本，利随本清。被告信凤田作为保证人，保证责任为连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。被告王连山、信凤田均在合同上签字捺印。借款到期后本金未还，截止2016年11月21日欠本金15万元及利息、罚息18303.69元未还。原告并要求被告支付自2016年11月22日起至还清借款之日的利息按照合同约定利率计算。被告王连山对借款的事实及欠款数额无异议。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录佐证。
本院认为：被告王连山从原告处借款15万元、到期未还，至2016年11月21日，尚欠借款本金15万元、利息及罚息18303.69元未还。事实清楚，证据充分，且被告王连山无异议，本院对欠款的事实予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告信凤田对该笔借款进行连带责任担保，应按约定承担连带保证责任。对原告要求被告继续支付自2016年11月22日起至还清借款之日的利息的请求，符合相关法律规定，对原告的主张，本院予以采纳。被告信凤田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王连山于本判决生效后五日内，向原告偿还尚欠借款本金15万元及截止2016年11月21日欠利息、罚息18303.69元。2016年11月22日起至还清借款之日的利息按照合同约定利率计算。
二、被告信凤田对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3666元，减半收取1833元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡娅坤
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第43号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）王某，男，1986年出生，汉族，大学文化，泰安某单位负责人，住山东省泰安市。
诉讼代理人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市泰山区人民检察院指派代理检察员司珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人李晓冰，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年11月18日14时许，在泰安市泰山区东岳大街华泰广场环球教育二楼，被告人赵某甲因琐事与被害人王某发生争执后，赵某甲持刀将王某右腕部以及左肩部刺伤。经鉴定，被害人王某右腕部之伤为轻伤一级，左肩部之伤为轻微伤。公诉机关提供了相应证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年11月18日，被告人赵某甲与同事发生争执，后返回持刀接连刺向原告，致其右腕部及左肩部受伤大量出血，被送往医院进行治疗。经法医鉴定其右腕部之伤构成轻伤一级，左肩部之伤构成轻微伤。原告人认为被告人赵某甲的行为构成故意杀人（未遂），要求依法追究赵某甲的刑事责任，并赔偿其医药费56432.37元，误工费44333元，护理费1393元，住院伙食补助费540元，残疾赔偿金56528元，交通费540元，鉴定费1360元，以上共计各项经济损失161126.37元。附带民事诉讼原告人及代理人当庭提交了相关证据对其诉讼请求予以证实。
被告人赵某甲对被指控的犯罪事实与罪名均无异议，仅要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月18日14时许，在泰安市泰山区东岳大街华泰广场环球教育二楼，被告人赵某甲因琐事与同事发生争执，被人劝开离去。后赵某甲又返回，再次与被害人王某发生争执，赵某甲持刀将王某右腕部以及左肩部刺伤。经法医鉴定，被害人王某右腕部之伤为轻伤一级，左肩部之伤为轻微伤。
被害人王某受伤后先后前往山东手足外科医院、中国人民解放军第八十八医院、泰安市中心医院、邯郸市中医院等处进行检查治疗，共住院治疗18天，住院期间一人护理，支付医疗费56432.4元，需支付护理费1393.4元，住院期间伙食补助费540元，其进行伤情、伤残程度鉴定，支付鉴定费1360元，误工自案发至2014年4月，误工损失为44333元，以上共计各项经济损失104058.8元。
上述事实有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被害人王某陈述证实：2013年11月18日下午14时许，赵某甲在环球教育大教室门口和王某办公室中，持刀将王某的左肩、右手手腕刺伤；
（二）证人证言
1证人史某某、王某乙、姚某证言证实：2013年11月18日下午14时前后，赵某甲与他人发生争执，后在环球教育大教室门口和王某办公室中，持刀将王某左肩、右手手腕刺伤的经过；
2、证人赵某乙证言证实：赵某甲患有精神分裂症，也有抑郁症。赵某乙于2014年2月份曾带其前往济宁××医院，医生确诊为抑郁症；
3、证人亓某、曹某、赵某丙、朱某证言证实：赵某甲性格内向，不太爱说话，看人直勾勾的，到现在为止，村里人都知道他精神不大正常，没太有朋友，就和他表弟一起玩，赵某甲曾用刀刺过他表弟一刀，他父亲带他到济宁看过病；
（三）鉴定意见
1、泰安市公安局泰山区分局于2014年2月24日出具的公（泰山）伤鉴（法）字（2014）44号人体损伤程度检验鉴定书、补充说明（附照片）证实：王某右腕部损伤致右腕尺动脉及伴行静脉断裂，右腕尺神经断裂，右腕尺侧腕屈肌腱断裂，右腕中、环、小指指深、浅屈肌腱断裂，构成轻伤一级，致伤物属于质硬锐器；左肩部条状疤痕构成轻微伤；
2、山东省安康医院精神疾病司法鉴定所于2014年11月21日出具鲁安康（2014）精鉴字第604号法医××鉴定意见书证实：赵某甲作案时具备完全刑事责任能力；
（四）书证
1、户籍证明证实：被告人赵某甲作案时系完全刑事责任能力人；
2、报案证明、受案登记表、立案决定书证实：2013年11月18日14时许，王某报案称被人用刀刺伤。经审查，公安机关于报案2014年2月24日立案侦查；
3、在逃人员登记撤销表、抓获证明证实：2014年10月11日，赵某甲被公安机关抓获归案；
4、办案说明、申请证实：赵某乙于2014年3月14日提出对赵某甲进行精神状况鉴定；
（五）附带民事诉讼部分证据
1、山东手足外科医院住院病历及收款收据、中国人民解放军第八十八医院、泰安市中心医院、邯郸市中医院的收款收据证实：原告人进行检查治疗及支付医疗费56432.4元；
2、鉴定费单据证实：原告人支付鉴定费1360元；
3、山东手足外科医院住院病历及诊断证明证实：原告人住院期间需留陪人护理；
4、泰安市某公司相关证据证实：原告人误工损失为44333元；
（六）被告人供述
赵某甲供述证实：2013年11月，其因环球教育拒绝聘用，和被害人发生言语冲突，后赵某甲欲再次与环球教育理论，为吓唬对方，在大润发购买水果刀一把，返回环球教育遇到被害人后持刀向被害人挥舞，对方跑走，其追赶，在一教室内多次持刀向被害人挥舞，在被害人抬臂抵挡时将其右手手腕扎伤。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被害人及其代理人关于应当以故意杀人罪追究被告人赵某甲刑事责任的意见，本院认为，现有证据不足以证实赵某甲在主观上具有剥夺他人生命的故意，因此，对该意见本院不予支持。赵某甲因其犯罪行为给原告人王某造成的经济损失应当依法予以赔偿。原告人要求被告人赔偿其经济损失的诉讼请求正确，本院予以支持。在原告人的具体诉讼请求中，关于赔偿交通费的诉讼请求没有相关证据予以证实，关于赔偿残疾赔偿金的诉讼请求与现行相关法律规定不符，对以上请求本院不予支持。鉴于被告人赵某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法酌情对被告人赵某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月十一日起至二O一六年七月十日止。）
二、被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费56432.40元，鉴定费1360元，护理费1393.40元，住院伙食补助费540元，误工费44333元，以上共计各项经济损失104058.80元。
所判上列经济赔偿金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 张 莉
人民陪审员 崔启利
二〇一五年三月二日
书 记 员 张晓敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01475号
申请执行人：洪春英，女，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人洪春英与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9710.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初346号
原告：黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：何忠华，男，成年，汉族，农民，住广西容县。
原告黎桂英与被告何忠华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告黎桂英于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告何忠华的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎桂英负担。
审判员 江恩国
二〇一八年二月二十四日
书记员 李亦豪
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第510号
申请人胡文超，男，汉族，1987年10月19日出生，住洛阳高新区辛店镇引驾沟村五组21号，身份证号410311198710196035。
被申请人李双双，女，汉族，1989年10月11日出生，住洛阳高新区辛店镇史家沟村。
代理人李建军，男，汉族，1966年7月15日出生，系被申请人父亲，住洛阳高新区辛店镇史家沟村。
本院在审理申请人胡文超诉被申请人李双双申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2014年9月11日，向本院提出撤回申请。
经审查，原告的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第一百七十条之规定，裁定如下：
准予原告胡文超撤回申请。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由申请人胡文超承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二０一四年九月十一日
书 记 员 苏 婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第510号
申请人胡某某，男，汉族。
被申请人李某某，女，汉族。
代理人李建军，男，汉族。
本院在审理申请人胡某某诉被申请人李某某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2014年9月11日，向本院提出撤回申请。
经审查，原告的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第一百七十条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回申请。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由申请人胡某某承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二０一四年九月十一日
书 记 员 苏 婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第510号
申请人胡文超，男，汉族。
被申请人李双双，女，汉族。
代理人李建军，男，汉族。
本院在审理申请人胡文超诉被申请人李双双申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2014年9月11日，向本院提出撤回申请。
经审查，原告的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第一百七十条之规定，裁定如下：
准予原告胡文超撤回申请。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由申请人胡文超承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二０一四年九月十一日
书 记 员 苏 婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执653号
申请执行人：高新杰，男，1976年12月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：周军基，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
申请执行人高新杰与被执行人周军基民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）闽0182民初2833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周军基应偿还申请执行人高新杰借款208万元及利息。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月7日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人周军基系广东省茂名人。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息。执行过程中，本院依法将被执行人周军基列入失信被执行人名单，并委托广东省茂名市茂港区人民法院代为调查被执行人高军基在当地的财产情况，该院尚未函复。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执653号申请执行人：高新杰，男，1976年12月18日出生，汉族，住长乐市。被执行人：周军基，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。申请执行人高新杰与被执行人周军基民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）闽0182民初2833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周军基应偿还申请执行人高新杰借款208万元及利息。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月7日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人周军基系广东省茂名人。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息。执行过程中，本院依法将被执行人周军基列入失信被执行人名单，并委托广东省茂名市茂港区人民法院代为调查被执行人高军基在当地的财产情况，该院尚未函复。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十六日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02910号
原告重庆跃飞矿山设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街36号7-10号，组织机构代码：69927834-7。
法定代表人李代伟，总经理。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾，组织机构代码：20329810-X。
法定代表人杨小兵。
原告重庆跃飞矿山设备有限公司（以下简称跃飞公司）与被告重庆市万盛区均田煤矿（以下简称均田煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告恒浩公司法定代表人李代伟以及委托代理人朱玉强到庭参加诉讼。被告均田煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告跃飞公司诉称，2011年11月至2012年期间，被告在原告处购进钢丝绳1.612吨、矿工钢27.388吨、高压胶管9根，上述设备货款金额为160807.49元。被告收到上述设备后，至今未将货款支付原告。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告支付原告货款160807.49元。
被告均田煤矿未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月至2012年期间，被告在原告处购进钢丝绳1.612吨、矿工钢27.388吨、高压胶管9根，上述设备货款金额为160807.49元。2011年11月24日，原告向被告出具编号为00509615的增值税发票1张，货物为矿工钢20吨，价税金额104000元；2011年11月25日，原告向被告出具编号为00509616的增值税发票1张，货物为矿工钢7.388吨、高压胶管9根，价税金额41819.60元；2012年12月12日，原告向被告出具编号为00067906的增值税发票1张，货物为钢丝绳1.612吨，价税金额14987.89元。现没有证据证明上述货款被告已支付。
前述事实，有原告出具的增值税发票3张、《煤炭购销合同》、对账明细表、证人邹如彬的证言及当事人陈述笔录等证据在卷证明，并经本院审查属实，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告交付的货物后，应当支付货款。因此，原告诉请被告支付货款160807.49元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市万盛区均田煤矿于本判决生效后立即支付原告重庆跃飞矿山设备有限公司货款160807.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1758元，由被告重庆市万盛区均田煤矿负担（此款原告已预交，被告重庆市万盛区均田煤矿于本判决生效后3日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐晴
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃队，男，1963年10月3日生，壮族，住广西柳城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柳城县六塘中心小学，住所地柳城县六塘镇六塘街。
法定代表人：韦志军，该中心小学校长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柳城县教育局，住所地柳城县大埔镇文昌路。
法定代表人：梁启云，该局局长。
再审申请人覃队因与被申请人柳城县六塘中心小学（以下简称中心小学）、柳城县教育局（以下简称县教育局）劳动争议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2658号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃队再审申请称：（一）覃队申请劳动仲裁确认劳动关系没有超过一年仲裁时效，仲裁裁决错误，人民法院应依法受理并纠错本案。（二）覃队与中心小学已建立事实劳动关系。为此，覃队依法申请再审，请求：1、撤销二审裁定；2、对二审裁定认定的规范性文件进行违宪、违法审查；3、依法改判或发回重审，确认覃队与中心小学、县教育局自1990年2月1日至2005年9月30日期间存在劳动关系；4、一审、二审、再审的诉讼费用及覃队因提起本案一审至再审产生的误工费、交通费、住宿费等差旅费用6000元由中心小学、县教育局承担。
本院认为：本案事实表明，1990年覃队被聘为中心小学代课老师。2005年解聘后，覃队于2016年以其受聘期间未享受社会保险待遇为由，向柳城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁申请，请求确认覃队与中心小学自1990年2月1日至2005年9月30日存在劳动关系。该仲裁机构以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。覃队遂向一审法院提起本案确认之诉。因此，覃队的起诉是否属于人民法院民事诉讼案件的受案范围成为本案的关键。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，由于覃队关于确认其与中心小学自1990年2月1日至2005年9月30日存在劳动关系，同时应享受相应社会保险的起诉，涉及民办、代课教师等提出要求落实身份、待遇等历史遗留的政策性问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。当事人应当向有关职能部门申请解决。一审裁定对覃队的起诉不予受理，二审裁定驳回上诉、维持原裁定并无不当。覃队的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，覃队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回覃队的再审申请。
审判长 莫宗艳
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一七年五月十六日
书记员 李璐君
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第619号
原告郭某，女，1989年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，1983年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告郭某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人白友彬到庭参加了诉讼，被告邹某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告郭某诉称：2008年，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系；2009年，按农村风俗举行了结婚仪式；2009年10月29日，双方到筠连县xx乡人民政府办理了结婚登记手续。2011年7月31日，原、被告生育一子邹某乙。结婚初期，原、被告夫妻关系一般；自2011年生育子女后，双方常因家庭、生活琐事发生吵闹，致夫妻关系不和；之后，被告独自外出务工，很少与家人联系，双方分居生活已逾三年。原告认为被告未履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，诉请法院判令原、被告离婚；婚生子邹某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元至该子女满18周岁时止；案件受理费由被告承担。
被告邹某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系；2009年8月，双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活；2009年10月29日，双方到筠连县XX乡人民政府补办了结婚登记手续。2011年7月31日，原、被告生育一子邹某乙。婚姻初期，原、被告夫妻关系一般；2012年3月起双方共同外出务工，期间，双方因家庭琐事发生吵闹；同年6月，原告离开被告独自外出务工，双方分开生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、原、被告子女户口簿；3、原、被告的结婚证复印件；4、筠连县XX乡村民委员会出具的证明；5、原告的庭审陈述。
本院认为：原告郭某与被告邹某甲系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告自2008年经人介绍认识恋爱后结婚并于2011年生育一子，说明双方具备相应的夫妻感情。原告虽于2012年6月起独自异地务工，与被告长期分开生活，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中多加强沟通与联系，多以家庭子女为重，互谅互让，是能够搞好夫妻关系的。对原告要求与被告离婚的请求，因原告未提供充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告邹某甲离婚。
案件受理费260元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 詹 俊
人民陪审员 邬 均
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张建明
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终817号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张斌，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西省金诚物业有限公司，地址：南昌市。
法定代表人：罗涛，系该公司总经理。
委托代理人：徐辉鹤、卜健根，系该公司职工。
上诉人张斌因与被上诉人江西省金诚物业有限公司（以下简称金诚物业）物业服务合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民三初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张斌，被上诉人金诚物业的委托代理人徐辉鹤、卜健根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年6月张斌向南昌市青云谱区城市投资有限公司购买了位于南昌市青云谱路150号城市溪地住宅小区19栋1单元601室房屋一套，金诚物业是城市溪地住宅小区的物业管理服务公司。张斌在2007年12月与金诚物业办理了交房验收入住手续。自2009年1月至今从未交过物业管理费用，为此，金诚物业在多次向张斌催缴未果的情况下诉至一审法院。张斌认为未交纳物业管理费的原因是由于在房屋交付装修时就发现房子漏水严重，曾要求金诚物业联系开发商解决房子漏水问题，迟迟得不到解决。造成其自行请维修人员维修，造成损失，且物业管理混乱，只管收费，不尽义务。对此，张斌认为是由于物业的不作为导致业主合法权益得不到保护，造成物业管理费未交纳的主要原因，从而也导致本案纠纷的产生。
一审法院认为：张斌所在的小区开发商与金诚物业签订的《“城市溪地”项目物业管理合同》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。对双方产生约束力。现金诚物业为张斌小区提供物业服务，张斌系小区业主，理应履行服务协议中的约定缴纳物业费义务，金诚物业要求张斌缴纳物业费的诉求，予以支持。依据双方签订的物业服务协议约定的收费明细计算得出的物业费金额为7111.86元（2009年1月至2015年10月），故以金诚物业主张的数额为准。张斌以房屋漏水严重造成损失是否与物业公司有直接利害关系，无任何证据证明，故不予采信。金诚物业作为小区物业服务公司应不断提高服务质量，加强物业管理，为业主提供舒适的居住环境。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定、参照《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张斌自本判决生效后七日内一次性支付江西省金诚物业有限公司自2009年1月至2015年10月的物业管理费人民币7111.86元。并承担逾期付款的银行利息（自2009年1月起至付清止按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息）。二、驳回被告（反诉原告）张斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，及张斌反诉费150元，由张斌承担。
张斌不服一审判决，向本院上诉称：1、金诚物业对涉案小区公共设施、设备的离场养护与维护、交通管理、消防管理、安全秩序管理、绿化管理、环境卫生管理、公共停车场管理上完全失责，无权要求上诉人缴纳物管费。2、金诚物业对上诉人涉案房屋漏水未进行维修，应赔偿相应损失。请求二审法院判令：1、撤销一审判决；3、判令金诚物业赔偿上诉人卫生间重做费用8000元、漏水装修费用800元及衣柜、衣服损失7000元；3、判令金诚物业返还上诉人物管费1219元；4、由金诚物业承担本案诉讼费用。
金诚物业答辩称：1、答辩人于2007年-2015年依据《城市溪地小区前期物业服务合同》向本案涉案小区提供了物业服务，上诉人张斌接受了物业服务，应当缴纳物管费。2、上诉人涉案房屋漏水是因其违规搭建阳光房及擅自改变烟道造成的，故开发商不予维修，答辩人不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，张斌提供如下证据：证据一、2016年6月17日小区公共部分现况照片10张，证明公共部分的损坏，物业服务有瑕疵；证据二、2016年6月17日我家中漏水情况照片17张，证明烟道与漏水无关，也没有证据证明漏水是烟道造成的，且6、7楼的漏水与我家无关，在卫生间重做之后6、7楼还是漏水，造成了我家衣柜、衣服的损失。金诚物业质证认为：对证据一的真实性、合法性没有异议，喷水池是业主反映不能蓄水，会造成蚊虫，且这块地以后会填掉，关于啤酒这一块，经过市、区联合整治但还是处理不了，我方是没有执法权的，保健运动器材是完好的，草木是自然落叶，不是垃圾，门禁门都已经修复了，损坏树木是小区业主开车撞坏，我方已经找到该业主处理了，对证据二的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，是因为上诉人自行改造房屋的结构导致的漏水。
金诚物业提供了如下证据：证据一、一组照片，证明我方对小区进行了物业管理、修缮；证据二、我方与开发商的沟通函，证明我方就上诉人房屋漏水情况向开发商反映要求进行维修，开发商进行检测后，是上诉人自行改造房屋结构造成的房屋漏水。张斌质证认为：证据一的部分照片是真实的，有一部分照片无法确认，也不清楚是什么时间、地点拍摄的；证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，是被上诉人自行打印出来，是被上诉人单方面的说明，到至今为止都没有开发商来过我家，也没有打过我的电话。
本院对张斌提供的证据一、二及金诚物业提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院查明：二审庭审中，张斌承认其对涉案房屋搭建了阳光房并改造了烟道，但认为不属于改动房屋结构，不会造成漏水。
本院查明其他事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：金诚物业依据《“城市溪地”项目物业管理合同》向本案涉案小区提供了物业服务，张斌作为小区业主，亦得到了相应的物业服务，理应按约按时交纳物管费。根据本案查明事实，金诚物业在对涉案小区进行物业服务时存在部分瑕疵，故对于金诚物业要求张斌支付逾期物管费利息的诉讼请求，不应支持。
张斌认为其涉案房屋漏水造成的损失应当由金诚物业进行赔偿，但不能提供相应的证据证明其涉案房屋漏水是因为金诚物业物业服务造成的，故本院对于张斌要求金诚物业赔偿其漏水损失的上诉请求不予支持。
综上，对于上诉人的上诉请求，本院部分予以支持；一审法院判决不当之处，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市青云谱区人民法院（2015）青民三初字第193号民事判决第二项；
二、变更南昌市青云谱区人民法院（2015）青民三初字第193号民事判决第一项为“张斌自本判决生效后七日内一次性支付江西省金诚物业有限公司自2009年1月至2015年10月的物业管理费人民币7111.86元”。
案件一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费163元，由张斌承担140元，江西省金诚物业有限公司承担23元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一六年七月十三日书记员王倩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保258号
申请人：纪西书，男，1950年11月20日出生，汉族，住莒县。
被申请人：李方祝，男，成年，住莒县。
申请人纪西书于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌货车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李方祝驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌货车一辆，期限为2017年8月8日至2019年8月8日。
案件申请费60元，由申请人纪西书负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月八日
书记员 孙立玮
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初235号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年3月17日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，工人，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，经本院决定逮捕，于2016年5月5日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）181号起
诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案审理期间，因被告人未逮捕到案，本院于2016年4月18日裁定中止审理，于2016年5月5日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日晚，被告人王某甲在其位于重庆市北碚区XX房子XX号X-X的住处，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年11月29日20时许，被告人王某甲在上述相同住处，容留徐某、孙某、李某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
另查明，2015年11月30日，公安民警掌握被告人王某甲容留徐某、孙某吸食毒品的线索后将其抓获归案，并从其住处查获吸毒工具冰壶一个。到案后，王某甲如实供述了公安机关已经掌握的其容留徐某、孙某吸食毒品的违法事实以及尚未掌握的其一次容留徐某、孙某、李某某吸食毒品的犯罪事实。次日，王某甲被重庆市公安局北碚区分局取保候审后，自行离开公安机关。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某甲亦无异议，并有证人徐某、孙某、王某乙等人的证言，被告人王某甲的供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认笔录，涉案照片，提取笔录，现场检测报告书，通话记录，行政处罚决定书，情况说明，房屋查询信息，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲提供场所一次容留三人吸食毒品，一次容留一人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人王某甲因容留徐某、孙某吸食毒品违法行为被公安机关采取强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的其一次容留徐某、孙某、李某某三人吸食毒品构成犯罪的行为，应当认定为自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人王某甲已于2015年11月30日、2015年12月1日被羁押的2日，其执行期限自2016年5月5日起至2016年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 林
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5058号
原告陈玉。
委托代理人刘玉俊。
被告张树彪。
原告陈玉与被告张树彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉俊，被告张树彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉诉称，2014年5月3日，被告购买原告牌照号为津A×××××汽车一辆，当时说立即过户到被告名下。可截止目前，被告未提及过户事宜，经多次协商未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、将购买津A×××××汽车过户到其名下；2、承担案件受理费。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、卖车协议。证明原告卖给被告车辆，且已收款；
证据二、机动车信息表。证明涉案车辆所有人仍为原告。
被告张树彪辩称，购买原告车辆属实，但因已卖予他人，无法过户。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月3日，原告（卖方）与被告（买方）签订《卖车协议》，约定原告将福特津A×××××车辆卖予被告，价款4.1万元。合同签订后，被告将车款给付了原告，原告将车辆交付给被告。
另查，2015年9月28日，上述车辆的所有人仍登记在原告名下。
庭审中，被告称因未申请到号牌，无权办理过户。原告称卖车时候不知道天津市车辆限购政策。
上述事实，有原告所举证据以及庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告所签订的《卖车协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，且已实际履行，故该买卖合同合法有效，应受法律保护。该车辆已交付给被告，因车辆系动产，根据相关法律规定，则原告已不再是涉案车辆的所有权人。
关于原告主张被告将涉案车辆过户至被告名下一节，对此被告抗辩未取得号牌无权办理过户从而不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告未能提供证据证明被告已取得天津市行政区域内的小客车增量指标，则不能实现将涉案车辆登记到被告名下的目的，故对原告主张的该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告陈玉担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席商初字第21号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告贾海芹。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告贾海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告贾海芹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年2月29日，被告贾海芹向原告所属（钦工支行）借款10000元，约定于2012年2月20日到期，约定年利率13.32%。货款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务。现请求法院依法判决：要求被告贾海芹归还借款本金10000元以及利息4492.11元（计算至2014年7月10日，按利率13.32%计算，以后利息顺延计算），合计本息14492.11元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告贾海芹未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告贾海芹向农商行借款1000元，借款期限为从2012年2月29日至2013年2月20日，年利率13.32%，到期日结息。同日，原告农商行将1万元汇入了被告贾海芹的账户（账号62×××77），被告贾海芹向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告贾海芹未归还上述借款。原告农商行索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及被告身份证复印件、借款借据复印件等证据在卷予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告淮安农商行与被告贾海芹签订的金融借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。本案中，原告农商行将1万元汇入了被告贾海芹的账户，已经履行了付款义务。被告贾海芹未按合同约定归还借款本息，是纠纷产生的原因。被告欠原告的1万元及利息，有农商行提供的借款借据予以证明，本院予以确认。关于原告主张要求被告承担罚息的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。被告贾海芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾海芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金1万元及利息（自2012年2月29日起至实际还款之日止，按年利率13.32%计算）。
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元（原告预交162元），减半收取，由被告贾海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 丁 迅
二〇一五年四月十七日
书记员 孙开欢
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第14号
申请执行人龙泉市道路运输管理局。
法定代表人陈善长。
被执行人刘继平。
申请执行人龙泉市道路运输管理局作出的龙运罚字（2015）第33118141201500014号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证擅自从事出租汽车客运经营活动，扰乱了出租汽车客运市场秩序，也给道路运输生活带来了安全隐患。被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项之规定，决定对被执行人作出罚款人民币三万元的处罚。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市道路运输管理局作出的龙运罚字（2015）第33118141201500014号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
审 判 员 刘文毅
二〇一五年八月五日
代书记员 吴丽燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11588号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王晓宁,男，1961年08月19日出生，回族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
申请人北京银行股份有限公司与被执行人王晓宁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民(商)初字第26100号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人王晓宁支付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计二万三千六百三十元七角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十一月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费三百九十一元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11588号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王晓宁,男，1961年08月19日出生，回族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。申请人北京银行股份有限公司与被执行人王晓宁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民(商)初字第26100号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人王晓宁支付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计二万三千六百三十元七角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十一月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费三百九十一元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 程大明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7631号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人:张小勇，职务执行董事。
委托诉讼代理人：黄海洋，男，汉族，住宁夏青铜峡市。
被告:蒋超,男,汉族，住重庆市合川市。
本院审理原告重庆惠今科技有限公司诉被告蒋超债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 王晓露
二〇一八年四月二十四日
书记员 范 迪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5352号
原告曹学泽，男，1941年11月15日生，汉族，住山东省夏津县。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告曹学泽与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）、杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月23日向原告借款10000元，2014年12月23日向原告借款10000元，约定月息1%，并出具借条。被告至今没有偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款20000元及利息（其中10000元自2014年11月23日起，10000元自2014年12月23日起按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹学泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4314号
申请人周振军，男，汉族
被执行人郑州市住房保障和房地产管理局
关于申请执行人周振军申请执行被执行人郑州市住房保障和房地产管理局行政一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103行初132号行事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市住房保障和房地产管理局的银行存款50元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十三日
书记员 罗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4314号申请人周振军，男，汉族被执行人郑州市住房保障和房地产管理局关于申请执行人周振军申请执行被执行人郑州市住房保障和房地产管理局行政一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103行初132号行事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市住房保障和房地产管理局的银行存款50元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月十三日书记员  罗 鑫
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初772号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:刘成彬，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张秀环，女，1963年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李彦玲，女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王目香，女，1966年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山�郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘成彬、张秀环、李彦玲、王目香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告刘成彬、张秀环、李彦玲、王目香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘成彬、张秀环、李彦玲、王目香未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年4月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.1375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成彬于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息�日起计算到清偿之日）。
二、被告张秀环、李彦玲、王目香对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1706号
原告：安丘天瑞机械制造有限公司。
委托代理人：李胜吉。
被告：陕西双翼石油化工有限责任公司。
本院在审理原告安丘天瑞机械制造有限公司与被告陕西双翼石油化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成和解意见为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西双翼石油化工有限责任公司的起诉。
本院认为：原告安丘天瑞机械制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安丘天瑞机械制造有限公司撤回对被告陕西双翼石油化工有限责任公司的起诉。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告安丘天瑞机械制造有限公司负担。
代理审判员 张春华
二〇一五年十月九日
书 记 员 毕清香
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终210号
上诉人（原审被告）朱文华。
委托代理人李虎山，山西辰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志平。
委托代理人武文辉，保德县法律援助中心律师。
上诉人朱文华因房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱文华委托代理人李虎山、被上诉人张志平及其委托代理人武文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，涉案砖混结构面积为2485平方米七层楼房为原告张志平的私产，该楼房位于保德县城河滨大街，另外还有面积420平方米的地下室一层，该楼房房产证编号为房权证保房字第号。2012年4月13日原告张志平作为甲方，被告朱文华作为乙方经协商达成协议签订《楼房租赁合同》一份，双方约定：被告朱文华租赁原告张志平坐落在保德县城河滨大街保德县财政局东侧楼房七层（包括地下室），总面积约3000平方米，烧煤锅炉一台机取暖设施、自来水、上下水设施、防盗门、门窗已用星岛牌免漆材料装潢。被告租赁该楼房作为医院办公、住院部使用，并遵守国家有关法律法规的规定进行合法经营。租赁期限为十年，即自2012年4月13日起至2022年4月13日止。楼房租金按年支付，租金前5年每年为66万元，第六年为71万元，第七年为76万元，第八年为81万元，第九年为86万元，第十年为91万元，十年共计735元。乙方在与甲方签订合同时一次付给甲方一年租金66万元，在每年1月10日前一次性给付甲方租赁费。乙方如不按合同规定之日交付甲方租赁费，每延期一天滞纳金按年租赁费的千分之三十交付甲方，或者15日内搬出。租赁期内乙方未经甲方书面同意不得转租他人，也不得增设附属设施。被告朱文华租赁原告张志平楼房后在该楼内开办了保德县新康医院；被告朱文华在经营保德县新康医院期间，共支付原告张志平楼房租赁费110万元。租赁费被告朱文华付至2013年12月13日（房租每年66万元，按比例每月为5.5万元，110万元是20个月的房租）。又查明，楼房租赁期间，被告朱文华未经原告张志平书面同意自行在其承租的楼房顶层添建附属建筑设施（彩钢房）。2012年9月10日，被告朱文华未经原告张志平书面同意将地下室私自租赁给他人（董玉兰）使用，租赁期限为5年（即从2012年12月1日至2017年12月1日）。另查明，被告朱文华经营保德县新康医院于2014年年底停业，2015年以来涉案楼房一直空置。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的方法使用租赁物。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。出租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。就本案而言，原告张志平与被告朱文华签订的《楼房租赁合同》，有双方当事人及中间人签名捺印，该合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效合同，双方当事人应严格依约履行。被告朱文华租赁原告张志平楼房后，仅交付原告张志平房屋租赁费110万元后就拒绝交付剩余房屋租赁费，并且被告朱文华在未经原告张志平书面同意的情况下将其所租楼房地下室转租他人（董玉兰）使用，在所租楼房顶层添建附属建筑设施（彩钢房），被告朱文华的上述行为属于根本性违约。原告张志平现诉请法院解除双方所签《楼房租赁合同》、给付其剩余楼房租赁费、拆除楼房顶层违法附属建筑设施（彩钢房）恢复楼房原状并给付违约金的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。被告朱文华拒付原告张志平租赁费、并且未经原告张志平书面同意转租地下室，未经原告张志平同意在其所租原告楼房顶层添建附属建筑设施（彩钢房），被告的这些行为属于根本性违约，因被告所经营的保德县新康医院已经停业，停业后被告所租原告的楼房一直空置，双方合同目的已不能实现，故双方所签《楼房租赁合同》应予解除。被告应在合理期限内将其所租原告楼房（包括地下室）腾出交还原告，同时给付原告所欠楼房租赁费，被告应在合理期限内拆除其未经原告同意自行在所其租楼房顶层添建附属建筑设施（彩钢房），恢复楼房顶层原状。由于被告根本性违约，所以被告应就其违约行为对原告承担违约责任，给付原告违约金。因双方约定的违约金比例过高，故违约金酌情认定并给付。被告朱文华所提抗辩，因其未提供相关证据，法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、解除原告张志平与被告朱文华所签《楼房租赁合同》。二、被告朱文华于本判决生效后一月内，将其所租原告张志平的七层楼房（包括地下室）腾出交给原告张志平。三、被告朱文华于本判决生效后十日内给付原告张志平欠交的楼房租赁费115.5万元。四、被告朱文华于本判决生效后一月内拆除其所租原告张志平楼房顶层添建附属建筑设施（彩钢房），并恢复原状。五、被告朱文华酌情支付原告张志平违约金15万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16995元，由被告朱文华负担15945元，由原告自行负担1050元。
朱文华不服上述判决，向本院提起上诉称，2014年8月，因被上诉人之子闯入医院的闹事行为，致上诉人医院不能正常进行医疗活动，100余万元的库存药品过期作废。对此，被上诉人应承担无法履行租赁合同的责任。原判决认定事实不清，判令上诉人支付被上诉人巨额租金并承担违约责任错误。请求二审予以改判。张志平答辩称，原判决认定事实清楚，二审应予维持。
二审法院查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人朱文华与被上诉人张志平所签《楼房租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案上诉人违反约定拖欠租金，且未经被上诉人同意即将部分承租房转租第三人及增设建筑物设施的行为，属于根本性违约，造成合同解除的原因及责任依法应由上诉人承担。关于上诉人在庭审中所称，原审认定的已付租赁费110万元中有44万元系其偿还借款的说法，原审在双方民间借贷纠纷案件中已经查明上诉人尚欠借款数额，44万元应为被上诉人认可的已付房租金。对于上诉人所提因被上诉人的行为致医院不能正常医疗活动，并造成其药品损失的问题，无证据证实，被上诉人也不认可，本院不予认定。原判对上诉人已付租金，合同解除应付房租，违约责任的认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏证据支持，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16545元由朱文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一六年五月十一日
书记员 焦媛媛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1015号
罪犯葛启平，男，1973年1月18日出生，汉族，山东省蓬莱市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○0四年二月四日作出（2004）烟刑二初字第6号刑事判决，以被告人葛启平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2003年8月13日起至2018年8月12日止），附加罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。二○0九年七月三十日本院作出（2009）枣刑执字第1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；二○一一年十月二十六日本院作出（2012）枣刑执字第2068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯葛启平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬1次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯葛启平在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年12月至2014年2月间被监狱记功奖励2次，表扬1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯葛启平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯葛启平能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛启平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 李 丽
审判员 刘广芳
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初181号
原告：浙江松冈机电工业有限公司,住所地杭州萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧,统一社会信用代码×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：巢湖市专毅麻将机经营部码头店,经营场所巢湖市金码头二街7-1�栋4号门面。
经营者：刘龙华，男，住巢湖市。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告巢湖市专毅麻将机经营部码头店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 项 红
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一七年八月十八日
书记员 丁宇琪
附相关法条：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民特22号
申请人：叶富强（系被申请人叶锡儿子），男，1979年8月27日出生，汉族，住广州市南沙区，
被申请人：叶锡，男，1938年11月22日出生，汉族,住广州市南沙区,
代理人：ＸＸ好（系被申请人叶锡女儿），女，1977年12月28日出生，汉族，住广州市南沙区，
申请人叶富强要求认定被申请人叶锡为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶富强称：被申请人叶锡年纪较大，记忆衰退，表达能力不清，平常生活不能自理，卧病在床。被申请人叶锡患有胆总管结石急性胆管炎，在广州市番禺区中心医院ICU病房监护室进行治疗，其在医院里共进行了两次手术，病情严重。现要求宣告被申请人叶锡为限制民事行为能力人，并指定申请人叶富强为其监护人。
被申请人叶锡的代理人ＸＸ好对申请人叶富强的申请没有异议。
经审查：叶锡因“上腹痛、黄疸、纳差、发热”于2017年8月10日被送往广州市番禺区中心医院救治，该医院诊断为：1.胆总管结石伴急性胆管炎；2.梗阻性黄疸；3.上消化道出血。诊断后,叶锡在重症医学科继续进行治疗。2017年9月25日，本院工作人员到叶锡家中实地了解有关情况，发现叶锡卧病在床，神志不清，呼叫无应答，呼吸正常。叶锡上述状况持续至今，本院认为可认定叶锡为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条的规定，如叶锡限制民事行为能力原因消除，叶锡或其监护人或利害关系人可以申请撤销本判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、第一百九十条的规定，判决如下：
一、认定被申请人叶锡为限制民事行为能力人；
二、指定申请人叶富强为被申请人叶锡的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐飞勇
二〇一七年十月十二日
书记员 陈绮琴
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2060号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告郭忠社。
被告郭传祯。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告郭忠社、郭传祯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告郭忠社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2011年3月30日，被告郭忠社从原告处借得现金2万元，到期日为2012年3月10日，并由被告郭传祯提供保证担保，现该笔贷款已逾期，二被告迟迟不予归还。要求判令二被告连带偿还借款本金19999.96元、利息20306.31元（利息暂算至2016年6月17日，应算至实际还清之日）、律师代理费3000元；诉讼费由被告承担。
被告郭忠社未答辩。
经审理查明，2011年3月30日，被告郭忠社与原告签订了个人借款合同，约定郭忠社在原告处借款2万元，借款用途借新还旧；借款期限自2011年3月30日至2012年3月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2011年3月30日通过被告郭忠社在原告处开立的帐户向其发放贷款2万元，到期日为2012年3月10日。后经原告催要，截止2016年6月17日，被告郭忠社拖欠借款本金19999.96元、利息20306.31元。庭审中，原告当庭申请撤回对被告郭传祯的起诉，本院当庭口头裁定予以准许并记入庭审笔录。
另，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告申请撤回对被告郭传祯的起诉，系对自己权利的处分，不损害国家、社会、他人的权益，依法应予准许。被告郭忠社在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。故原告对被告郭忠社的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠社于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金19999.96元、利息20306.31元（利息暂算至2016年6月17日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告郭忠社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年六月十七日
书记员 牛 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3165号
原告杭州宇光化工有限公司。
法定代表人熊慧英。
委托代理人王春花。
被告王全水。
原告杭州宇光化工有限公司诉被告王全水买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州宇光化工有限公司的法定代表人熊慧英及委托代理人王春花到庭参加诉讼。被告王全水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州宇光化工有限公司诉称：被告自2012年7月开始就向原告订购各种型号、颜色的粉末涂料，原告均已按被告的要求生产并交付货物。双方经过两次对账，最后一次为截止2014年8月4日被告尚欠原告货款75475.50元。之后双方至2014年12月底仍有业务往来关系。被告至今共计欠原告货款85878.50元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款85878.50元。庭审中，因原告在2014年10月6日交付的167.5公斤深绿色涂料的送货单上未标注单价，故原告放弃该部分的主张，并变更诉讼请求为：被告支付货款82863.50元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的送货单、对帐单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王全水于本判决生效后十日内支付杭州宇光化工有限公司价款82863.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由王全水负担。此款杭州宇光化工有限公司已向本院预交，其同意王全水在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1872元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0623号
原告交通银行股份有限公司无锡分行。
负责人鲁敏。
委托代理人史钧、周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告李九红，女，汉族。
被告徐三燕，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告李九红、徐三燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是李九红；贷款于2009年9月27日发放，于2014年4月2日提前到期；贷款本金40万元已归还141122.29元，期内利息已归还至2013年3月26日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。李九红应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费18332元。李九红与徐三燕系夫妻，徐三燕应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：李九红、徐三燕以登记在锡房他证惠山字第HS10001030**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、李九红、徐三燕立即向交通银行归还贷款本金258877.71元；并支付期内欠息11080.43元、逾期罚息（自2014年4月3日起至判决给付之日止，以258877.71元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年4月3日起至判决给付之日止，以11080.43元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费18332元。
2、对李九红前述第1项债务，交通银行有权以李九红、徐三燕提供抵押的登记在锡房他证惠山字第HS10001030**号房屋他项权证项下房屋所有权与李九红、徐三燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告李九红、徐三燕未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、结婚证、房屋他项权证、贷款本息清单、委托合同及律师费发票等证据在卷证实，被告李九红、徐三燕未到庭答辩，本院予以确认。原告交通银行要求徐三燕承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李九红应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金258877.71元；并支付期内欠息11080.43元、逾期罚息（自2014年4月3日起至判决给付之日止，以258877.71元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年4月3日起至判决给付之日止，以11080.43元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费18332元。
二、对李九红前述第一项债务，交通银行有权以李九红、徐三燕提供抵押的登记在锡房他证惠山字第HS10001030**号房屋他项权证项下房屋所有权与李九红、徐三燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、驳回交通银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元减半收取为2730元、保全费2270元，合计5000元，由被告李九红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 叶文杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第173号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。因犯非法持有毒品罪于2013年3月8日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月29日作出（2014）李刑初字第111号刑事判决，宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年7月21日20时许，韩某某电话联系被告人李某某购买冰毒，后李某某携带冰毒至青岛市李沧区黑龙江中路西侧路边青山绿水小区进出口南侧，以人民币600元的价格卖给韩某某冰毒一包，重约1克。
2、同年7月22日15时许，韩某某电话联系被告人李某某购买冰毒，二人约至青岛市商丘路海琴利群广场对面集乐电玩城门前处交易，后李某甲驾车载韩某某至交易地点，韩某某下车从李某某处以人民币600元的价格购买冰毒一包，重约1克。
3、同年7月23日19时许，韩某某电话联系被告人李某某购买冰毒，二人约至青岛市商丘路海琴利群广场对面集乐电玩城附近交易，韩某某遂指使李某甲驾车载王某某至约定地点拿毒品。李某甲、王某某至约定地点后先打电话联系李某某，然后开车到建设银行，用韩某某的银行卡提取800元，后开车至商丘路西侧路边，联系李某某给其600元钱购买了约1克冰毒。李某某提出想搭车去李村，李某甲驾车载王某某和李某某一起到虎山路，李某某下车。后李某甲驾车载王某某将该包冰毒交予韩某某。
4、同年7月24日12时许，韩某某电话联系被告人李某某购买冰毒，二人约至青岛市李沧区虎山路63中附近交易，韩某某遂指使李某帮其购买，后李某驾车载迟某某至交易地点，以人民币300元的价格从李某某处购买冰毒约0.5克，后将该包冰毒交予韩某某。
同年7月25日21时许，韩某某配合公安机关联系被告人李某某，李某某不接电话。韩某某又联系刘某，刘某称李某某正在青岛市商丘路海琴广场利群超市对面游戏厅。民警遂至青岛市商丘路海琴广场利群超市对面游戏厅内将李某某抓获，并当场从其随身携带物品中缴获白色晶体13包。经鉴定，从李某某处查获的白色晶体共重4.7克，均含甲基苯丙胺成分。综上，被告人李某某4次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计约8.2克。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过、扣押清单及照片、通话清单、山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李刑初字第45号刑事判决书、户籍证明等书证，证人韩某某、李某甲、王某某、李某、迟某某、曲某等人的证言，鉴定意见等。以上证据原审法院均经庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人李某某多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计约8.2克，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予处罚。被告人李某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人李某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚；其能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李某某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，且不得假释。
上诉人李某某的主要上诉理由是，一审判决认定其犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，其在2013年7月24日9时已被公安机关抓获，原审判决认定其在当日12时向他人贩卖毒品错误，请求依法宣告其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某某所提一审判决认定其犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，其在2013年7月24日9时已被公安机关抓获，原审判决认定其在当日12时向他人贩卖毒品错误，请求依法宣告其无罪的上诉理由，经查，证人韩某某、李某甲、王某某、李某等人的证言证实其多次贩卖毒品的犯罪事实能相互印证，且侦查机关将其抓获时当场从其挎包内查获毒品甲基苯丙胺4.7克。其到案后拒绝在拘留、逮捕材料上签字捺印，但公安机关出具的对其采取强制措施材料证实，李某某于2013年7月25日19时被传唤到案，同月26日19时被刑事拘留，故其辩解2013年7月24日9时许被抓获，认定其在当日12时向他人贩卖毒品错误的理由不予采信。综上，上诉人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。故对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵振华
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2226号
原告陈启贵，男，1976年9月3日出生，汉族，经商，住武平县。
被告刘永添，男，1975年3月29日出生，汉族，经商，住武平县。
原告陈启贵与被告刘永添买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员钟锡添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启贵到庭参加诉讼，被告刘永添经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启贵诉称，原告在武平县平川镇船尾坑“武平县启贵饲料店”经营饲料。2013年3月27日至2013年10月6日，被告多次向原告购买饲料。2013年10月17日，双方经结算，被告应欠原告饲料款124396元。之后，被告先后四次共向原告支付饲料款35000元，尚欠89396元经原告多次催索未清偿。为此，要求被告支付饲料款89396元，并支付该款自2014年10月29日（起诉之日）起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘永添未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：
1、2013年10月17日的《欠条》一份，以此证明被告刘永添应欠原告饲料款124396元。欠条内容为：“今欠饲料货款壹拾贰万肆仟叁佰玖拾陆元整（124396元），特此为据。”
2、还款记录一份，以此证明被告分别在2013年12月15日、2013年12月23日、2014年1月27日、2014年10月2日四次共向原告支付饲料款35000元，尚欠89396元。
本院认为，因被告刘永添未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《欠条》及还款记录各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力应予认定。对原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，被告尚欠原告饲料款的事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告支付饲料款及相应利息损失的请求，依法应予支持。被告刘永添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永添应于本判决生效之日起十日内支付原告陈启贵饲料款89396元，并支付该款自2014年10月29日（起诉之日）起至本判决履行期确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告刘永添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟锡添
二〇一四年十二月九日
书记员 冯金凤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初27862号
原告：北京福臻永安物业管理有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺中路18号福臻家园6号楼地下一层。
法定代表人：高领中，总经理。
委托诉讼代理人：徐姗姗，女，1992年2月7日出生。
被告:章翔昆，男，1978年2月7日出生。
原告北京福臻永安物业管理有限公司（以下简称福臻永安物业公司）与被告章翔昆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福臻永安物业公司的委托诉讼代理人徐姗姗、被告章翔昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福臻永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告章翔昆支付原告福臻永安物业公司2012年7月24日至2016年7月23日期间的物业服务费8237.6元，并按照双方协议约定支付违约金8237.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是北京市具有物业服务资质的物业服务企业，原告于2005年为被告所拥有的北京市丰台区福臻家园小区×号楼×号房屋提供物业服务，该房屋的建筑面积为85.81平方米，物业费单价为2元每月每建筑平方米。被告应该根据双方合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝支付，原告先后派人多次催收，被告仍然拒绝缴纳。截止2012年7月24日至2016年7月23日，被告共欠缴物业服务费共计8237.6元，违约金8237.6元，合计16475.2元。
被告章翔昆辩称:原告将小区绿化地进行了出租，出租给他人开婚庆公司了。原告还将地下室也出租了。小区公共区域的广告费收支情况没有告知过业主。原告也没有按照合同约定对业主进行满意度调查。原告将地下车库的消防通道和安全出口封闭，电梯虽然有B2层按钮，但是从未开通，地下车库只有一条通道通向外边，且里边杂物垃圾堆积，无法通行，并且没有灯，晚上漆黑一片。地下车库墙皮掉落，落在了被告的车上，从来没有看见物业公司进行过维修。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年5月23日，章翔昆（买受人）与北京中豪房地产开发有限公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》。该合同约定：章翔昆购买北京市丰台区方泽园住宅小区×号楼×号房屋，预测建筑面积为85.88平方米。出卖人依法选聘的物业管理企业为北京福臻永安物业管理有限公司。前期物业管理期间，物业服务收费价格为2.2元/月.平方米（建筑面积），由物业管理企业按年收取。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、智能化系统运行维护费、电梯维护费及电梯检验、检测费、高压水泵运行维护费、避雷针检测费、生活垃圾处理费、生活垃圾清运费等。物业服务的内容和业主临时公约的内容见附件七。买受人已详细阅读附件七有关物业服务的全部内容和业主临时公约，同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约。同日，章翔昆与北京中豪房地产开发有限公司、福臻永安物业公司共同签订《北京市商品房预售合同》的《附件七：物业服务》，约定物业服务内容包括房屋及物业共用部位、共用设施设备的日常维护；物业管理区域的绿化养护；物业管理区域清洁卫生的管理服务；物业管理区域公共秩序的维护；参与物业竣工交付使用时的接管验收；业主入住的管理服务；业主装饰装修施工的监督管理服务；园区车辆行驶、停放及其场地的管理服务；物业档案资料的收集与管理；其他与业主约定的特约服务项目。物业服务质量标准执行《北京市居住小区物业管理服务标准》京国土房管物（2003）127号。物业服务范围为小区规划红线范围内，涉及共用财产和公共事务的管理。物业费收费标准为住宅每月每建筑平方米2.2元。物业费一年一收取。各业主在办理入住时，应预缴纳第一年的物业管理费，业主缴纳下一期管理费时，应提前一个周。逾期不交者，物业管理公司将按每日加收应交纳费用的3‰的滞纳金。另外，该《附件七：物业服务》的第四部分内容为《状元城房屋使用管理维修公约》（业主临时公约）。该合同签订后，北京福臻永安物业管理有限公司为福臻家园小区提供了物业服务。
章翔昆系北京市丰台区成寿寺中路×号×号楼×层×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为85.81平方米。章翔昆未交纳2012年7月24日至2016年7月23日期间的物业费。庭审中，章翔昆提交照片若干张，拟证明福臻家园小区地下车库消防通道被堵，电梯不通，唯一的出口未安装照明灯，墙皮脱落，垃圾杂物堆积等诸多问题。章翔昆认为福臻永安物业公司的物业服务不符合合同的约定，故不同意福臻永安物业公司的诉讼请求。
上述事实，有北京市商品房预售合同，缴费通知单，双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，章翔昆与北京中豪房地产开发有限公司签订的《北京市商品房预售合同》、章翔昆与北京中豪房地产开发有限公司和福臻永安物业公司共同签订的《北京市商品房预售合同》的《附件七：物业服务》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，福臻永安物业公司为福臻家园小区提供了物业服务，章翔昆作为小区业主应当向福臻永安物业公司交纳物业费。庭审中，章翔昆称福臻永安物业公司提供的物业服务存在诸多问题，故不同意交纳拖欠的物业费。但章翔昆提供的证据不足以证明福臻永安物业公司提供的物业服务与合同约定存在明显差距，且福臻永安物业公司已自行降低物业费收费标准，故对章翔昆的答辩意见，本院不予支持。另外，扣减物业收费不是最终目的，而应不断提高物业服务水平，加强与业主之间的沟通交流，共同维系一个良好的小区环境。鉴于章翔昆并非恶意或无故拖欠物业费，故对福臻永安物业公司要求章翔昆支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章翔昆于本判决生效后七日内向原告北京福臻永安物业管理有限公司支付二〇一二年七月二十四日至二〇一六年七月二十三日期间的物业费8237.6元；
二、驳回原告北京福臻永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告北京福臻永安物业管理有限公司负担53元（已交纳），由被告章翔昆负担53元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邹萌
二〇一七年一月五日
书 记 员 白晔
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第790-1号
申请执行人淮安市第二人民医院，住所地淮安市清浦区淮海南路**号。
法定代表人解满平，该医院院长。
被执行人刘功昭，淮安市市志办公室退休职员。
被执行人徐玉珍，原淮安市轻工大厦退休工人。
淮安市第二人民医院与刘小燕医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0942号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：刘小燕于判决生效之日起十日内一次性给付淮安市二院医疗费232824.63元。案件受理费和保全费由刘小燕承担。因刘小燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。案件执行中，申请执行人淮安市二院向本院提出申请，要求变更（2015）浦执字第790号案件被执行人为刘功昭和徐玉珍。本院于2015年8月12日作出（2015）浦执异字第00016号执行裁定书，裁定变更徐玉珍和刘功昭为（2015）浦执字第00790号案件被执行人。该裁定书现已发生法律效力。被执行人刘功昭和徐玉珍亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，两被执行人名下无房产、土地、车辆及股权登记记录。两被执行人银行存款已被本院冻结。被执行人刘功昭工资收入已被本院扣留提取。被执行人名下无其他可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人银行存款冻结及对被执行人刘功昭工资收入扣留提取外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0942号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余晨阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1129号
原告：梁少锋，男，汉族，住广东省阳西县，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4515。
被告：甘有团，男，汉族，住广西灵山县，公民身份号码：×××0977。
原告梁少锋与被告甘有团民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁少锋到庭参加了诉讼。被告甘有团经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少锋诉称，被告于2014年在其经营的华鼎大厦雄资矿产贸易公司以各种高利润的生意诱骗原告参与合作，向原告借款支付其公司租金长达一年，共46258元。后原告多次向被告催收欠款，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告归还原告借款46258元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告甘有团没有到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证复印件及《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》原件、被告身份证复印件（各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格以及原告的经常居住地在佛山市南海区。
2.2014年8月10日《借条》原件（1份），用以证明被告向原告借款46258元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃辩证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2014年被告甘有团向原告梁少锋借款用以支付其公司租金。2014年8月10日，被告立具一份《借条》予原告，内容为：“兹有本人甘有团借梁少锋现金人民币肆万陆仟贰佰伍拴捌元正（46258.00），借款人：甘有团，身份证号××”。另查，原告起诉本案前已在佛山市南海区大沥镇连续居住一年以上，并办理了居住证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘有团向原告梁少锋借款46258元，有原告提供的《借据》原件证实，本院予以采信。被告并没有证据证实已归还上述款项予原告，故原告要求被告归还上述借款的主张，理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘有团应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁少锋偿还借款本金46258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取478.23元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一六年四月二十二日
书记员 谭韵琴
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3952号
原告：范珍平，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：姜明成，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：万平云，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
原告范珍平与被告姜明成、万平云物权保护纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 白 雪
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1430号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社。
负责人龚志华。
组织机构代码：805404088。
地址：青龙满族自治县三拨子乡三拨子村。
委托代理人王如，男，满族，1965年2月20日出生，联社职员，住秦皇岛市海港区。
被告李桂兰，女，汉族，1970年4月12日出生，农民，住青龙满族自治县。
被告韩文付，男，汉族，1951年11月10日出生，农民，住青龙满族自治县。
被告韩文余，男，汉族，1959年10月19日出生，农民，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社与被告李桂兰、韩文付、韩文余金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员宋国杰独任审判，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社的委托代理人王如到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社负责人龚志华、被告李桂兰、韩文付、韩文余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社诉称，被告李桂兰于2012年7月25日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社贷款13000元，贷款用途为买车，利率执行月利率10.25‰，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息，借款到期日为2014年7月24日，韩文付、韩文余为上述贷款提供连带保证责任。合同到期后，经我单位多次催收，被告于2014年9月2日归还本金100元及支付利息26.96元，现仍欠本金12900元及相应利息未能偿还，保证人韩文付、韩文余也未能履行担保义务，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告李桂兰偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社借款本金12900元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告韩文付、韩文余承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
被告李桂兰、韩文付、韩文余未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月25日李桂兰在原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社借款13000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：李桂兰借款13000元，期限自2012年7月25日起至2014年7月24日止；借款用途为买车；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10.25‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。韩文付、韩文余为上述贷款提供连带保证责任。韩文付、韩文余与原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社签订的《保证合同》中约定：韩文付、韩文余作为保证人对借款人李桂兰的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给李桂兰贷款13000元，但此笔贷款至2014年7月24日已到还款期限，至2014年9月2日被告偿还本金100元及利息26.96元，剩余本金12900元及相应利息借款人李桂兰及担保人韩文付、韩文余均未还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告李桂兰偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社借款本金13000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告韩文付、韩文余承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
上述事实，有原告与三被告签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同》及原告方的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10.25‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告韩文付、韩文余与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告李桂兰的借款期间为2012年7月25日起至2014年7月24日止，被告韩文付、韩文余的保证期间为2014年7月25日起至2016年7月24日止。故，被告韩文付、韩文余的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告韩文付、韩文余承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：
一、被告李桂兰作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社借款本金人民币13000元及自借款之日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10.25‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。计算出的利息应扣除借款人已经偿还的利息26.96元。）；
二、被告韩文付、韩文余对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
三、保证人韩文付、韩文余在承担保证责任后，有权向借款人李桂兰追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元,减半收取60元，由被告李桂兰负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一六年六月十七日
书记员 张 龙