杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第3692号原告黄汉钦。委托代理人景彦伟。被告赵卫江。被告王露露。两被告的共同委托代理人骆吾军、刘学松。被告王玉香。被告杭州鸣久机械制造有限公司。法定代表人王玉香。原告黄汉钦诉被告赵卫江、王露露、王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日、2015年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景彦伟，被告赵卫江、王露露的共同委托代理人骆吾军、刘学松到庭参加第一次庭审；原告及其委托代理人景彦伟，被告赵卫江、王露露的共同委托代理人骆吾军到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉钦诉称：2013年10月19日，被告赵卫江以需要资金周转为由向原告借款80万元。被告王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司为上述借款提供担保。原告于2013年10月19日交付借款50万元，于同年10月21日交付借款30万元。借款到期后，被告赵卫江仅归还了借款本金35943.04元，而被告王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司也未履行保证责任。被告赵卫江、王露露系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，因按夫妻共同债务处理，被告王露露应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告赵卫江、王露露归还原告借款764056.96元，并支付计算至2014年9月9日的违约金35887.75元及自2014年9月10日起至被告付清借款之日止按日万分之六点一计算的违约金。2.被告王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告赵卫江、王露露辩称：1.赵卫江在2014年3月14日向原告归还101500元，在2014年5月24日归还10万元，在2014年6月6日和6月24日各归还21000元（王露露代还）。2.2014年7月25日，赵卫江的丈母娘王玉兰代其归还21000元，共归还243500元。3.王玉兰就该笔借款已向原告归还28500元，其按黄汉钦指定归还到黄泽华的账户，具体为2013年12月7日归还22500元；2014年1月29日归还35000元；2014年2月19日归还78500元（56000元、22500元）；2014年3月5日归还45000元；2014年4月19日归还56000元；2014年5月17日归还22500元；2014年5月19日归还21000元；共计归还521400元。该款应在借款本息中扣除。4.双方虽然借条中未约定利息，但实际上口头约定的利息为月息7分。50万元的借款汇入之后，赵卫江直接取现35000元给原告作为利息，30万元是直接取现29000元给原告作为利息的。4.这笔借款王露露不知情，借款到帐当日，直接转帐给了王玉香、王玉兰、王衍亮，该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但未用到夫妻共同生活，实际上是王玉兰所借，借款之前也是原告与王玉兰谈好的，黄汉钦要求赵卫江出面书写了借条而已，被告王露露不应承担共同还款责任。被告王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据一份，证明被告赵卫江向原告借款80万元，被告王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司为该借款进行担保的事实。2.银行转帐记录二份，证明原告实际交付借款的事实。3.结婚登记申请书一份，证明被告赵卫江、王露露系夫妻关系。4.银行转帐记录一份，证明2014年7月25日21000元王玉兰转的。5.杭州鸣久机械制造有限公司变更登记情况1份，证明被告杭州鸣久机械制造有限公司的变更情况。经质证，被告赵卫江、王露露对证据1-5的三性无异议，但认为被告王露露对借款不知情。经审查，本院认为，证据1、2，系原件，该组证据可以证明借款的相关事实及借款交付的情况，故本院予以认定。证据3，可以证明被告赵卫江、王露露的婚姻存续时间，且能证明涉案借款发生在婚姻存续期间内，故本院予以认定。证据4，该证据能证明2014年7月25日存入的21000元系案外人王玉兰所存，故本院予以认定。证据5，系原件，能证明杭州鸣久机械制造有限公司的法定代表人在2014年5月13日由周祖校变更为王玉香，该证据本院予以认定。被告赵卫江、王露露为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.存款凭条、业务回单各四份，证明赵卫江归还264500元的事实。2.存款凭条八份、业务回单五份，证明王玉兰代付至原告指定的黄泽华账户280500元。3.对帐单一份、业务凭证三份，证明赵卫江收到借款之后，当日就将其中的465000元直接转给了王玉兰、王玉香、王衍亮，借款不是用于夫妻共同生活。经质证，原告对证据1中的2014年3月14日汇款的101500元真实性没有异议，对关联性有异议，认为是赵卫江清偿2014年11月19日之前的债务，与本案无关；对2014年5月24日的10万元、2014年6月6日的21000元、2014年6月24日的21000元无异议，且三笔款项都是王露露付的，说明王露露对借款是知情的；对2014年7月25日的21000元真实无异议，但该款是王玉兰转的，是王玉兰与黄汉钦之间的债务，与本案无关联性。对证据2的真实性无法确定，且该证据与本案无关联，原告黄汉钦没有指定过黄泽华指定收款。对证据3的真实性、关联性有异议，与本案无关联性，金额只有40多万元，本案有80多万元，转到何处原告不清楚，原告认为转的款项是用于归还之前的夫妻共同债务。另外，王露露对借款是知情的，其也归还了部分债务。经审查，本院认为，证据1中2014年3月14日被告赵卫江存入原告账户的101500元，原告已确认收到该款，但认为是归还其他债务，而原告又无任何证据可以证明双方之间存在其他债务，故该笔款项应当认定为系归还本案的借款，该证据本院予以认定。原告对2014年5月24日的10万元、2014年6月6日的21000元、2014年6月24日的21000元均无异议，本院予以认定。2014年7月25日的21000元是案外人王玉兰转给原告的，现也无证据可以证明该款系用以归还本案债务，故该款项本院不予认定。证据2，虽系原件，但证据中的款项均系案外人王玉兰与黄泽华之间的往来，与本案无关联，本院不予认定。证据3，系被告收到借款后将款项转出的记录，该证据与本院无直接关联，也无法证明被告王露露对借款不知情，故该证据本院不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年10月19日，被告赵卫江向原告借款80万元，并约定借款于2013年11月18日归还，如逾期未还则应承担一切费用及赔偿每天千分之三的罚金。被告王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司为上述借款提供担保，并在借据上签名、盖章。另，被告王玉香在借款上书写了担保人愿意承担此借款在还清之前的连带责任的文字。同日，原告通过银行向被告赵卫江转账50万元。2013年10月21日，原告再次通过银行向被告赵卫江转账30万元。被告赵卫江于2014年3月14日向原告账户存入101500元，于2014年5月24日存入10万元。被告王露露于2014年6月6日、2014年6月24日分别向原告账户存入21000元。被告赵卫江、王露露于2012年5月9日登记结婚。被告杭州鸣久机械制造有限公司于2014年5月13日将法定代表人由周祖校变更为王玉香。本院认为：原告与被告赵卫江之间的民间借贷关系及原告与被告王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告赵卫江未按约还款，被告王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告赵卫江、王露露夫妻关系存续期间，而被告王露露也通过其银行账号向原告归还过款项，其对借款应当时知情的，而其也未提供其他的反驳证据，故被告赵卫江以个人名义所负债务应认定为赵卫江、王露露的夫妻共同债务，由赵卫江、王露露共同偿还。被告王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司为被告王玉香提供保证担保事实清楚，且双方对保证方式、保证范围未作约定，而对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满时起两年，被告王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司应对被告赵卫江的全部债务承担连带责任。关于涉案债务所剩的金额问题。本案中，原告于2013年10月19日和10月21日分别向被告赵卫江交付借款50万元和30万元。被告赵卫江则于2014年3月14日向原告账户存入101500元，于2014年5月24日存入10万元。被告王露露于2014年6月6日、2014年6月24日分别向原告账户存入21000元。两被告分四次合计向原告归还款项243500元。因双方在借据中对逾期还款的违约责任进行了约定，但日千分之三的计算标准约定过高，原告现主动变更为按日万分之六点一计算，不违反法律规定，本院予以支持。80万元借款自借款期限届满之日即2013年11月19日起至2014年6月24日止，按日万分之六点一计算的违约金为108017.78元。被告赵卫江、王露露归还的243500元扣减违约金108017.78元，剩余的135482.22元应冲抵借款本金，故涉案借款本金至2014年6月24日止尚欠664517.78元。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、赵卫江、王露露于本判决生效后十日内返还黄汉钦借款664517.78元，并赔偿该款自2014年6月25日起至实际履行日止按日万分之六点一计算的违约金。二、王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任。三、驳回黄汉钦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11799元，由黄汉钦负担1999元，由赵卫江、王露露、王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11799元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李良勇人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一五年七月三十日书 记 员  张 艳