江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7993号
原告：张翠义。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：高超�
被告：盛祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码9340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：谢仁海、笪秋云，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告张翠义与被告高超、盛祥、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张翠义的委托诉讼代理人赵永勇、被告高超、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人笪秋云到庭参加诉讼；被告盛祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张翠义向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医药费144316.87元、住院伙食补贴2250元（50元/天＊45天）、营养费6000元（50元/天＊120天）、交通费1600元、残疾赔偿金170995.8元、误工费33000元（110元/天＊300天）、护理费12000元（100元/天＊120天）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4229.6元，总额为394392.27元。事实和理由：2014年9月11日6时48分许，原告驾驶二轮摩托车与被告高超驾驶的皖D×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定：张翠义、高超应各承担该事故的同等责任。肇事车辆皖D×××××号小型普通客车的所有人是被告盛祥，且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业险�事发后，原告经司法鉴定有一个九级伤残和四个十级伤残。
被告高超辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额30万元），且有不计免赔。该车的实际车主系被告盛祥，我与被告盛祥系朋友关系，系借用关系。事故发生后，我为原告垫付了120000元医药费，要求在本案中一并处理。
被告盛祥未应诉答辩也未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，被告高超驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额30万元），且有不计免赔。医药费要求扣除10%的非医保用药，且已经在庭前提交了重新鉴定申请，对鉴定意见不予认可，该份鉴定意见是在原告伤情未痊愈、治疗未终结的情况下作出的，不符合法律规定的鉴定时机；其次，鉴定依据不足，鉴定结论不能成立。故对鉴定意见书的科学性、可靠性不予认可。我司要求重新鉴定。在本次事故中，原告驾驶的为普通二轮摩托车，且双方承担同等责任，依据相关法律规定，超出交强险限额的部分我司按责承担50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日6时48分许，原告张翠义无证驾驶普通二轮摩托车沿丹阳市新桥镇中兴南路由北往南行使，行至晨宇公司西侧交叉路口处时，与由西往东被告高超驾驶的皖D×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、原告张翠义受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队调查，认定原告张翠义与被告高超承担该事故的同等责任。事�后，原告张翠义分别于2014年9月11日至2014年10月12日、2016年4月11日至2016年4月25日两次在丹阳市人民医院住院治疗（第二次住院为内固定取出术），诊断为左侧股骨髁上开放性骨折、右侧胫骨下段开放性粉碎性骨折、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、骶骨右侧骨折、双侧耻骨上下支骨折、L5右侧横突骨折、骶5神经损伤、双侧创伤性湿肺、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮、左膝、右小腿皮肤软组织伤，共住院45天，花去医疗费144316.87元。原告张翠义于2015年11月27日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊为颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。丹阳市人民法院于2015年6月20日委托丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告张翠义构成一个九级伤残、四个十级伤残，三期鉴定为误工期300日、护理期120日、营养期120日，共花去鉴定费4229.6元。
被告高超�驶的皖D×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及商业险（限额30万元），且有不计免赔；事故发生时尚在保险期内。该肇事车的实际车主系被告盛祥，被告高超与被告盛祥系借用车辆的关系。事故发生后，被告高超为原告垫付了120000元医疗费。事发时，原告张翠义属丹阳市金城配件有限公司职工；2015年2月已被认定为工伤。原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计394392.27元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、保险单、镇江市精神卫生中心司法鉴定所及丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书、工伤决定书、丹阳市金城配件有限公司工商登记查询表、当事人的陈述等证据所证实。
在庭审中，被告方对原告的医药费要求扣除10%的非医保用药，申请对医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医保的同类医疗费用标准进行鉴定；同时还对丹阳市中医院司法鉴定所的鉴定意见不认可，要求重新鉴定。但被告方对上述主张均没有提供相关的证据，并明确表示不要求对鉴定人员进行质询。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应�赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告张翠义受伤、双方各承担事故的同等责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。被告高超是在具有合法驾驶证照的情况下借用被告盛祥的汽车而发生的交通事故，故被告盛祥在事故中没有过错。因此，原告因该起交通事故所造成的相关损失，被告高超应承担50%的赔偿责任，原告张翠义自己应承担50%的责任，被告盛祥不承担赔偿责任。原告诉讼要求被告高超、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告方没有提供非医保用药清单，亦未提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故被告要求对原告医药费�行鉴定的主张，本院不予采纳；同时，被告在庭审中明确表示不要求对鉴定人员进行质询，也没有提供证据推翻本院委托丹阳市中医院司法鉴定所作出的鉴定意见，故本院对被告方要求对伤残重新鉴定的主张，本院也不予采纳。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张144316.87元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张2250元（50元/天＊45天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张6000元（50元/天＊120天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张12000元（100元/天＊120天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张33000元（110元/天＊300天），符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张170995.8元，而原告的伤残是一个九级和四个十级，按其城镇居民标准计算为156126.6元（37173元＊4＋37173元＊2＊10%），故本院确认原告的残疾赔偿金为156126.6元。
关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，因原告对事故负50%责任，故本院对精神损害抚慰金本院认定为5250元［（10000元＋5000元＊10%）＊50%］。
关于交通费，原告主张1600元，本院酌情认定为800元。
综上所述，原告总的损失为359743.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿给原告计款120000元，余款239743.47元应在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司商业保险中赔偿其中的50%，计款119871.74元，其余款由原告自理。因被告高超发已给付原告120000元，故原告应返还被告高超款120000元，此款由被告保险公司在给付原告的款中扣下直接返还被告高超。被告盛祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张翠义各项损失计人民币119871.74元，返还被告高超垫付款120000元。
二、驳回原告张翠义其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，鉴定费4229.6元，合计5415.6元，由原告罗祥富负担2708.3元，被告高超负担2708.3元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告高超的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江�中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1186元。
审判员 郭坤芳
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承�赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。