山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1870号
原告寿光市剑隆防水材料厂，住所地：寿光市台头镇大坨村。
负责人郑忠福，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省寿光市。该个体工商户经营者。
委托代理人牛旭光，山东纳源律师事务所律师。
委托代理人李永辉，山东纳源律师事务所律师。
被告颜章操，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍所在地：江苏省滨海县。
被告滨海县金鑫货运有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇坎南路23号。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。统一社会信用代码：913209007635907585。
负责人何全，该公司总经理。
委托代理人卜军，该公司职工。
委托代理人徐建海，该公司职工。
原告寿光市剑隆防水材料厂与被告颜章操、被告滨海县金鑫货运有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市剑隆防水材料厂的委托代理人李永辉，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人卜军、徐建海到庭参加了第一次诉讼，被告颜章操、被告滨海县金鑫货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告寿光市剑隆防水材料厂的委托代理人李永辉，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人卜军、徐建海到庭参加了第二次诉讼，被告颜章操、被告滨海县金鑫货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市剑隆防水材料厂诉称，2016年1月8日1时15分，被告颜章操驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车/苏J0H**挂号重型普通半挂车沿城阳区正阳路由东向西直行至双元路路口时，与刘相军驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/鲁RW8**挂号重型集装箱半挂车相撞，致两车损，原告所有的货物损坏。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告颜章操应承担事故的主要责任，刘相军应承担事故的次要责任。被告滨海县金鑫货运有限公司系苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车/苏J0H**挂号重型普通半挂车车主。经查，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），苏J0H**挂号重型普通半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保商业三者险。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：剑隆水不漏42000元，干粉胶3200元，啤酒760元，生产人工费5000元，装车费800元，拉回卸车费800元，包装箱3150元，共计55710元，现按照被告承担70%的赔偿责任比例赔偿原告38997元。诉讼费由被告承担。
被告颜章操未做答辩，亦未向法庭提交证据。
被告滨海县金鑫货运有限公司未做答辩，亦未向法庭提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，发生交通事故属实，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在该公司投保交强险和1500000元商业三者险以及不计免赔特约险，交强险和商业三者险保险期间自2015年3月31日起至2016年3月30日止；苏J0H**挂号重型普通半挂车在该公司投保50000元商业三者险，未投不计免赔特约险，商业三者险保险期间自2015年3月31日起至2016年3月30日止，交通事故发生于保险期间内。交强险限额内的财产损失费2000元已在原告朱国华一案中用尽。原告诉讼主体不适格，因为本案系机动车交通事故赔偿责任纠纷，而原告与朱国华是运输合同关系，属于两个不同的法律关系。原告的货物评估报告与事实不符，具体在质证过程中发表意见。诉讼费不属于保险理赔范围。原告应当提交被告颜章操的驾驶证、行驶证以及从业资格证，因为本案涉及到商业保险的理赔，营运性车辆应当具备从业资格。
经审理查明，2016年1月8日1时15分，被告颜章操驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车/苏J0H**挂号重型普通半挂车沿城阳区正阳路由东向西直行至双元路路口时，与刘相军驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/鲁RW8**挂号重型集装箱半挂车相撞，致两车损，人无伤，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车/苏J0H**挂号重型普通半挂车车载大理石损，鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/鲁RW8**挂号重型集装箱半挂车车载的集装箱掉地上，路面损坏。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第201600221号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告颜章操驾驶车辆未按规定让行的违法行为，系引发本次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任，刘相军驾驶车辆未确保安全的违法行为，系引发本次交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
原告提交其与青岛旌航国际物流有限公司签定的托运委托书1份，青岛旌航国际物流有限公司与朱国华签定的委托集装箱运输代理协议1份，原告与东莞市东城国鹏防水材料店签定的防水材料销售合同1份，原告出具的剑隆水不漏、干粉胶和啤酒出库单1份，证明原告系受损货物货主，主体适格。被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司认为，委托集装箱运输代理协议不能反映朱国华在本次交通事故中承运货物的名称、数量，以及与原告之间的关系。托运委托书只能反映原告与青岛旌航国际物流有限公司的运输关系，而不能证明朱国华在本次事故中承运货物与原告的关系。出库单并不能证明在本起事故中受损的货物数量，只能证明原告与东莞市东城国鹏防水材料店之间的销售合同关系。
原告提交青岛海德资产评估事务所受朱国华委托，于2016年1月14日出具的青海德评鉴字［2016］第004号资产评估报告书1份，评估结论为：本次委托评估的鲁Ｒ×××××号车及其它特将的损失费用为：1.鲁Ｒ×××××号车损失费用为人民币135826.00元；2.其它物资的损失费用为人民币398510.00元（详见评估明细表）。该评估报告书中的其它损失评估明细表中第5～11项载明：剑隆水不漏42000元，干粉胶3200元，啤酒760元，生产人工费5000元，装车费800元，拉回卸车费800元，包装箱3150元，共计55710元。原告要求被告承担70%的赔偿责任比例赔偿原告38997元。被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司认为，评估的货损的数量与事实不符，并提交被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2016年5月11日出具的机动车辆保险财产损失确认书1份，证明事故发生后，该被告派员到现场对受损的货物进行了拍照、清点。水不漏材料全损的数量为100袋，60元/袋；外包装纸箱损坏的为300个，10元/个；干粉胶外包装纸箱损坏为200个，10元/个；啤酒总额为760元；人工费认可2000元；装车费、卸车费均为间接损失，不属于保险赔偿范围。包装箱费用3150元，不予认可。
审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院递交书面鉴定申请书，申请对原告相关损失进行重新鉴定，符合法律规定，本院予以准许。2016年9月9日，青岛公信永和资产评估事务所有限责任公司受本院依法委托出具资产评估情况说明1份，鉴定结论为：1、原、被告对啤酒10箱全损无异议，单价76元/箱，合计760元；2、其他货物由于不能核实实际受损状况，因此，无法对其相关损失价值进行评估。原告对该证据的真实性无异议，但认为原告为防止损失扩大，将货物已经处理。关于鉴定结论，原告认为根据证据规则，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司作为评估的申请人，应承担举证不能的后果，法院应以原告提交的证据确认原告的损失。被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司对证据的真实性、合法性和关联性无异议，该证据证明原告的实际损失为760元。
另查明，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司提交机动车辆保险事故查勘记录和对被告颜章操的询问笔录各1份，证明事故发生时，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车/苏J0H**挂号重型普通半挂车车载大理石30吨，存在超载现象，应当扣除10%的免赔率。原告认为，车辆是否超载应当由交警部门来认定，认定书中没有被告颜章操驾车超载的记录，不能证明被告颜章操驾车超载。
还查明，事故发生时，刘相军系驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/鲁RW8**挂号重型集装箱半挂车肇事的司机，朱国华系该实际车主；被告颜章操系驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车/苏J0H**挂号重型普通半挂车肇事的司机，被告滨海县金鑫货运有限公司系该车车主。苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险和1500000元商业三者险以及不计免赔特约险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险和商业三者险保险期间均自2015年3月31日起至2016年3月30日止，交通事故发生于保险期间内。苏J0H**挂号重型普通半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保50000元商业三者险，未投不计免赔特约险，商业三者险保险期间自2015年3月31日起至2016年3月30日止，交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第201600221号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告颜章操应承担事故的主要责任，刘相军应承担事故的次要责任。综合考虑本案实际情况，被告颜章操与刘相军承担赔偿责任比例以7：3为宜。根据原告提交的相关证据，可以认定原告系受损货物所有人，原告主体适格，本院予以确认。被告颜章操作为直接侵权人，应承担原告寿光市剑隆防水材料厂因该起交通事故引发的经济损失70％的民事赔偿责任。被告滨海县金鑫货运有限公司作为苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车/苏J0H**挂号重型普通半挂车车主，对该车负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告颜章操承担连带赔偿责任。因苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险和商业三者险，苏J0H**挂号重型普通半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告颜章操、被告滨海县金鑫货运有限公司连带赔偿。
对于涉案的剑隆水不漏、干粉胶和啤酒损失金额，本院认为，青岛公信永和资产评估事务所有限责任公司出具的资产评估情况说明，在鉴定程序的适用和鉴定内容的认定上均未违反法律规定，本院依法予以采信。该资产评估情况说明仅对啤酒的损失情况作出了说明，但未对受损的剑隆水不漏和干粉胶进行评估。根据被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2016年5月11日出具的机动车辆保险财产损失确认书，可以认定原告主张的水不漏材料以及外包装纸箱、干粉胶以及外包装纸箱、啤酒存在损失的事实。根据保监会制定的机动车商业保险条款，“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行勘验。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2016年5月11日出具的机动车辆保险财产损失确认书，显示其勘察物品损失是在事故发生数月之后进行的，其证明效力低于原告提交的青岛海德资产评估事务所出具的青海德评鉴字［2016］第004号资产评估报告书。且原告提交的青岛海德资产评估事务所出具的青海德评鉴字［2016］第004号资产评估报告书系第三方出具，因此，本院予以采信。原告主张剑隆水不漏损失费42000元，干粉胶损失费3200元，啤酒损失费760元，包装箱损失费3150元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张装车费800元，拉回卸车费800元，证据不足，本院不予支持。原告主张生产人工费5000元，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司认可2000元，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司根据其提交的机动车辆保险事故查勘记录和对被告颜章操的询问笔录辩称，事故发生时，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车/苏J0H**挂号重型普通半挂车车载大理石30吨，存在超载现象，应当扣除10%的免赔率。本院认为，在青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第201600221号道路交通事故认定书中，并未认定苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车/苏J0H**挂号重型普通半挂车超载的情况下，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司仅凭被告颜章操的询问笔录，认定该车超载，证据不足，本院不予采信。
综上，原告因本案交通事故引发的剑隆水不漏损失费42000元，干粉胶损失费3200元，啤酒损失费760元，包装箱损失费3150元，人工费2000元，共计51110元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，因该限额已在（2016）鲁0214民初1822号案中用尽，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款35777元（51110元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业三者险限额内向原告寿光市剑隆防水材料厂支付保险理赔款人民币35777元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告颜章操、被告滨海县金鑫货运有限公司在本案中不再向原告寿光市剑隆防水材料厂承担赔偿责任。
三、驳回原告寿光市剑隆防水材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告寿光市剑隆防水材料厂负担81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担694元。被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邹兆刚