wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1390号
原告谢福志。
被告李英。
委托代理人庞玉国。
原告谢福志诉被告李英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福志、被告李英及其委托代理人庞玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年我受雇于被告为其建造红砖平房住宅房屋两间及院落，包工不包料，分多次给付建房款，到年底还剩部分墙面没粉刷，被告一直没给我钱，我也就没粉，后来结完账，被告还欠我7000元，就给我打了条子，这个是扣除了没粉的那个工钱的，不然被告也不会给我打条子，此后我每年都去被告家催要，被告以没钱为由推迟还款，并在欠条下方写明日期、抐有指印。现要求被告还款，不要求利息。
被告辩称：原告2006年盖好房子后，边房还没有粉，所以没给钱，一直拖到现在还没粉，现房屋透水、还有裂缝。我不是不给原告钱，原告把活干完肯定给钱。给原告打条子的时候，原告许我给我粉好房子，我才捺的指印。
经审理查明，2006年，被告雇佣原告为其建造一处房屋，包工不包料，年底双方结算后，被告还欠原告7000元建房款未付。2008年2月5日被告给原告出具了欠条一张，欠条上写明：今欠到谢福志建房款7000元，欠条上有李英的签名，并在多个日期上捺有指印。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告让原告为自己盖房，结算后，被告给原告出具了一张欠条，足以证明被告欠原告建房款的事实，原、被告之间已构成债权、债务关系，现原告要求被告支付建房款7000元并放弃利息的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李英于本判决生效之日起十日内偿还原告谢福志7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐炜程
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
负责人：吴铮，该分行行长。
被告：王金玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告王金玉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾xx到庭参加诉讼。被告王金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金5665.96元、利息647.99元、费用854.21元，欠款总计7168.16元（利息暂算至2018年3月6日）。事实和理由：2011年6月22日，被告在原告处申请办理信用卡，双方约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取最低还款额未还款部分5%（最低10元）的滞纳金，且原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担。原告根据被告的申请发放了卡号为62×××71的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。
被告王金玉未做答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，被告作为乙方向作为甲方的原告申请办理信用卡，被告向原告提供的联系送达地址为丹阳市界牌镇界牌路x号丹阳xx。同时，被告亲笔书写确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后，原告核发卡号为62×××71的信用卡由被告持卡使用。截止2018年3月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金5665.96元、利息647.99元、费用854.21元，欠款总计7168.16元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、被告欠款的构成表格等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、费用等的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王金玉欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金5665.96元、利息647.99元、费用854.21元，欠款总计7168.16元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告王金玉负担。此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 马晶晶
附法律文书适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1623号
申请执行人：张立志，男，现住巴林右旗。
被执行人：付海平，女，现住巴林右旗。
本院在执行张立志申请付海平民间借贷纠纷一案中，因被执行人付海平下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2011）右民初字第1372号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年二月二十日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1623号
申请执行人：张立志，男，现住巴林右旗。
被执行人：付海平，女，现住巴林右旗。
本院在执行张立志申请付海平民间借贷纠纷一案中，因被执行人付海平下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2011）右民初字第1372号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年二月二十日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1623号申请执行人：张立志，男，现住巴林右旗。被执行人：付海平，女，现住巴林右旗。本院在执行张立志申请付海平民间借贷纠纷一案中，因被执行人付海平下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结巴林右旗人民法院作出的（2011）右民初字第1372号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年二月二十日书记员 阿 斯 哈
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6805号
原告：王媛，住辽宁省。
委托诉讼代理人：杨任，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连饭饭网络科技股份有限公司，住所地大连市沙河口区中长东四街51号2单元21层2号。统一社会信用代码：91210200MA0QDT2A56。
法定代表人：钟勇，董事长。
原告王媛与被告大连饭饭网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王媛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王媛撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告负担。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于 萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初826号
原告：伍碎红。
委托代理人：陈光如、游贻静。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。。
法定代表人：卢小丰。
本院于2016年1月27日立案受理了原告伍碎红诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟于2016年3月10日、代理审判员高洪超于2016年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光如、游贻静到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告向原告支付所欠租金64877.24元及违约金（分别自2015年3月11日、2015年9月11日起以32438.62元为基数按照每天万分之三的标准计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
经审理认定，2009年12月11日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。按合同约定，被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计64877.24元（已扣除原告应纳税款）。原告诉请第五、六期经营回报收益及违约金有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告伍碎红第五、六期经营回报收益合计64877.24元及违约金（以32438.62元为基数，按每日0.3‰，分别从2015年3月11日、9月11日起计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1529元，减半收取764.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯 枭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8328号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：郭志国，男，1977年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：张红娟，女，1982年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭志国、被告张红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告郭志国、被告张红娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭志国、被告张红娟归还原告借款本金17,536.73元，支付原告利息、逾期利息8,884.22元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月，被告郭志国、被告张红娟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭志国、被告张红娟向原告贷款61,000元，用于购买邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB4BRXDN057314)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年7月起的每月17日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭志国以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭志国、被告张红娟自2015年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭志国、被告张红娟构成违约，截止至2018年1月25日，被告郭志国、被告张红娟尚欠原告贷款本金17,536.73元，利息、逾期利息8,884.22元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，�款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭志国、被告张红娟在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市渚河路XXX号牛奶公司家属院1-4-14号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭志国、被告张红娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭志国、被告张红娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭志国以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭志国、被告张红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭志国、被告张红娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,536.73元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息8,884.22元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告郭志国、被告张红娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭志国协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB4BRXDN057314)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭志国、被告张红娟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.50元，减半收取计230.25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1210号
广东美的生活电器制造有限公司：
何帅:
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人何帅侵害商标权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2165号
申请执行人成都银行股份有限公司营业部。住所：成都市西御街16号。
法定代表人郑军。
被执行人成都鑫飞跃达制动系统有限公司。住所：成都市武侯区红牌楼九峰汽车汽配城1区1号。
法定代表人董兰菊。
被执行人董兰菊，女，汉族，1968年11月28日出生，住成都市武侯区。
被执行人李玉明，男，汉族，1968年2月8日出生，住河北省泊头市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第12443号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人董兰菊名下位于高新区交子大道199号7栋1单元负1层1156号车位（面积30.78平方米）予以查封。
二、依法将被执行人李玉明与董兰菊按份共有的位于锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元34楼3401号房屋（面积243.01平方米）予以查封。
三、依法将被执行人李玉明名下位于高新区交子大道199号4栋2单元8楼802号房屋（面积180.65平方米）予以查封。
四、依法将被执行人李玉明名下位于高新区锦晖西二街77号19栋1单元25楼2501号房屋（面积199.71平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月十九日
书记员 王 鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终48号
上诉人（原审被告）：安徽省爱力特家电成套装备有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张现好，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：启东高压油泵有限公司，住江苏省启东市。
法定代表人：俞杰，该公司总经理。
上诉人安徽省爱力特家电成套装备有限公司因与被上诉人启东高压油泵有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初6700号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省爱力特家电成套装备有限公司上诉称：本案买卖合同标的物为货物，不是货币，合同履行地和被告住所地法院均在安徽省滁州市琅琊区，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
启东高压油泵有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定履行地，现启东高压油泵有限公司主张安徽省爱力特家电成套装备有限公司给付货款，争议的标的为给付货币，故启东高压油泵有限公司为接受货币一方，其住所地的江苏省启东市人民法院为合同履行地法院，对本案具有管辖权。
综上，上诉人安徽省爱力特家电成套装备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年三月七日
书 记 员 王滢梅
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1476号
原告周某某，女，1984年3月10日出生，汉族，住东明县。
被告刘某某，男，1985年12月13日出生，汉族，住东明县。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某某及其委托代理人文永军、鲍红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年元月经人介绍认识，2012年7月登记结婚，双方均为再婚，婚后无子。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方常因琐事争吵，被告经常打骂威胁我，使我精神畏惧。从2013年8月我与被告开始分居，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。2014年2月我曾向贵院起诉离婚，同年4月27日贵院作出（2014）东民初字第334号民事判决书，判决不准离婚。此后双方一直处于分居状态，未能和好。为解除这段名存实亡的婚姻，特此起诉，请求法院判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所说不是事实，我与原告2011年经人介绍认识，2012年2月开始共同生活，共同生活半年之后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后生活和谐幸福。我与原告均为再婚，原告的离婚借口是虚构的，我非常珍惜双方的夫妻感情，我与原告的夫妻感情没有达成确已破裂的程度，矛盾因误会引起是暂时的，双方仍有和好的可能，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，经过一段时间交往后，2012年7月27日登记结婚，婚后无子女，双方均为再婚。2013年8月14日原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至菏泽市牡丹区人民法院要求离婚，被告刘某某在答辩期内提出管辖异议，菏泽市牡丹区人民法院审查后，作出（2013）菏牡民初字第2245号民事裁定书，将该案移送至本院审理，经做调解和好工作未果，本院2014年4月27日作出（2014）东民初字第334号民事判决书，判决不准离婚，此后双方未能和好。2014年12月2日原告再次起诉离婚，经做调解和好工作未果。
原、被告婚后曾开设一家美发店，后因经营不善经常关门停业，2014年6月份左右美发店租用房屋到期，被告将美发店内设备折抵房租给了房东。
庭审中原告主张其在被告处婚前个人财产电视机一台、冰箱一台、电脑一台、四组合一套、梳妆台一张、茶几一张、沙发一套、被子十二床、床单被罩26床，被告提出异议，称原告已经拉走，但未提供证据证明，庭后原告对其所述个人财产及夫妻共同财产表示自愿放弃。被告要求原告返还彩礼87900元，并主张夫妻共同债务140000元，对此原告不予认可。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告曾起诉与被告离婚，但在判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，经做调解工作未能和好，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其在被告处婚前个人财产电视机一台、冰箱一台、电脑一台、四组合一套、梳妆台一张、茶几一张、沙发一套、被子十二床、床单被罩二十六床，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许，但就其主张自愿放弃的夫妻共同财产未提供证据证明，本院不予认定。被告主张原告已将其婚前个人财产拉走，但未提供证据证明，且原告不予认可，对此主张本院不予支持。原、被告2012年7月27日登记结婚，已共同生活，且被告并未就其婚前给付彩礼导致生活困难提供充分证据予以证明，故对于被告要求原告返还彩礼的主张，本院不予支持。被告主张夫妻共同债务140000元，原告不予认可，被告并未提供充分证据予以证实，相关权利人可待证据充分后另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告刘某某离婚。
二、原告周某某自愿放弃其在被告刘某某处的婚前个人财产电视机一台、冰箱一台、电脑一台、四组合一套、梳妆台一张、茶几一张、沙发一套、被子十二床、床单被罩二十六床，归被告刘某某所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一五年二月十一日
书记员 杨凤丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1476号
原告李呈吉，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
原告丁先华，女，x年x月x日出生，出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘文英，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
原告李镓辰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘文英、李镓辰共同委托代理人李呈吉，基本情况同上。
原告刘文英、李镓辰共同委托代理人丁先华，基本情况同上。
被告庞兵，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告井刚，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路329号。组织机构代码73579290-X。
代表人李亚力，总经理。
本院在审理原告李呈吉、刘文英、丁先华、李镓辰与被告庞兵、井刚、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李呈吉、刘文英、丁先华、李镓辰于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李呈吉、刘文英、丁先华、李镓辰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李呈吉、刘文英、丁先华、李镓辰撤回起诉。
案件受理费11734元，减半收取5867元，财产保全费720元由原告李呈吉、刘文英、丁先华、李镓辰负担。
审判员 韩受朋
二〇一四年七月十日
书记员 王同同
吉林省东丰县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）东民初字第1476号
原告刘某某。
被告洪某某。
原告刘某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判长陈亚荣、审判员姚继生、王忠林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年10月26日登记结婚，婚后无子女。婚后一个月被告返回台湾，自此音讯全无，双方之间已无感情可言，故起诉要求离婚。
被告洪某某未出庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供的证据材料：1、结婚证；2、那丹伯镇政府、东丰县公安局那丹伯派出所的证明；3、那丹伯镇村民委员会的证明。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、�告于2001年10月26日登记结婚，婚后无子女。婚后一个月被告返回台湾，自此音讯全无，多年不尽夫妻义务。原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较短，被告婚后一个月返回台湾，双方分居时间较长，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合离婚的法定条件，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告洪某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 王忠林
二〇一五年五月十一日
书记员 臧 琪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第164号
原告招商银行股�有限公司青岛分行负责人王纪全，职务行长。
被告王永进
被告刘丽华
本院受理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告王永进、刘丽华金融借款合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告的住所地均在市南区。因此本案应由市南区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。。
本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2013年9月23日，原被告当事人签订的《个人贷款借款合同》第九条，《个人授信及担保合同》第九条均约定，本合同履行过程中发生纠纷时，由贷款人和授信人所在地人民法院管辖。原告招商银行股份有限公司青岛分行系合同的贷款人和授信人，但合同签订时原告的住所地在青岛市市南区，故青岛市崂山区人民法院对本案没有管辖权，被告所提管辖异议的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
被告王永进、刘丽华对本案管辖权所提出的异议成立，本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
本案管辖权异议受理费100元，被告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年四月�日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商辖初字第164号原告招商银行股�有限公司青岛分行负责人王纪全，职务行长。被告王永进被告刘丽华本院受理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告王永进、刘丽华金融借款合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告的住所地均在市南区。因此本案应由市南区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。。本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2013年9月23日，原被告当事人签订的《个人贷款借款合同》第九条，《个人授信及担保合同》第九条均约定，本合同履行过程中发生纠纷时，由贷款人和授信人所在地人民法院管辖。原告招商银行股份有限公司青岛分行系合同的贷款人和授信人，但合同签订时原告的住所地在青岛市市南区，故青岛市崂山区人民法院对本案没有管辖权，被告所提管辖异议的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：被告王永进、刘丽华对本案管辖权所提出的异议成立，本案移送至青岛市市南区人民法院审理。本案管辖权异议受理费100元，被告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年四月�日书记员  王清洁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执268号
申请执行人：布日额，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
申请执行人：牡丹，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
申请执行人：张世缘，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地满洲里市。
本院在执行申请执行人布日额、牡丹、张世缘申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司自动履行，给付申请执行人布日额、牡丹、张世缘死亡赔偿金、丧葬费等经济损失款136666.00元，执行费1950.00元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1243号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 李满达
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5406号
申请执行人台州九龙物业管理有限公司，住所地温岭市太平街道万昌路新华书店8楼。
法定代表人董小辉。
被执行人吴素娇，女，1955年11月29日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初11659号判决书，在执行申请执行人台州九龙物业管理有限公司与被执行人吴素娇（2017）浙1081执5406号物业服务合同纠纷执行一案中，经查，被执行人吴素娇有坐落在温岭市城东街道九龙大道180号香格里拉花园10幢二单元1108室，1107室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴素娇与他人共有的坐落在温岭市城东街道九龙大道180号香格里拉花园10幢二单元1108室，1107室的房地产【房产证号：城区232538；城区232539】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年八月三十日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5406号
申请执行人台州九龙物业管理有限公司，住所地温岭市太平街道万昌路新华书店8楼，组织机构代码:753990440。
法定代表人董小辉。
被执行人吴素娇，女，1955年11月29日出生，住温岭市城北街道山头赵村C区146号，公民身份号码:33262319551129146X。
本院在执行申请执行人台州九龙物业管理有限公司与被执行人吴素娇物业服务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第179号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某，男，1984年5月28日出生于广东省海康县，汉族，小学文化，无业。2006年1月16日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2008年8月4日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2010年3月4日刑满释放。2012年10月12日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留。2012年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月12日18时许，被告人冯某在佛山市禅城区文华北路某酒店后面的停车场空地，以人民币100元的价格将1小包净重为0.04克的毒品海洛因贩卖给邓某。二人交易完毕后，被民警抓获。民警当场从邓某身上缴获上述交易毒品海洛因，从被告人冯某身上缴获毒资人民币100元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某、刘某、柳某的证言及辨认笔录，手机通话清单，扣押物品清单，物证照片，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，（2006）天法刑初字第288号刑事判决书、（2008）天法刑初字第789号刑事判决书及释放证明书，被告人冯某在侦查阶段的辨认笔录及审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某归案后能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月14日起至2013年7月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品海洛因0.04克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人冯某非法所得人民币100元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭颖颖
二〇一三年三月十三日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0912号
原告董林。
被告彭金春。
原告董林与被告彭金春劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28�立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈娴静独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告董林到庭参加诉讼。被告彭金春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董林诉称：2012年9月份-10月份，原告在被告承包的工地伟业迎春华府做水电工，被告一直拖欠工资3000元，原告多次索要无果，另外，原告为被告哥哥家做水电，尚有500元工资未付，但没有书面凭证。请求判令：被告支付原告人工工资3500元。
被告彭金春未作答辩。
本院认为：被告彭金春向原告董林出具的欠条原件可以充分证明被告彭金春尚欠原告人工费3000元。根据法律规定，债务人应当及时向债权人履行债务，现原告董林起诉要求被告彭金春支付欠款3000元，于法有据，本院予以支持。至于原告董林要求被告彭金春支付为其哥哥作水电产生的500元工资�没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告彭金春于本判决生效之日起三日内支付原告董林人工费3000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
二、驳回原告董林的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，由被告彭金春负担20元，被告负担之数于本判决生效后三日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再�还。
本判决为终审判决。
审判员 陈娴静
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 庆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第359号
原告：廖上安。
委托代理人：陈文克。
被告：廖文省。
原告廖上安为与被告廖文省民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。于2014年5月23日公开开庭审理，原告廖上安的委托代理人陈文克到庭参加诉讼，被告廖文省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖上安起诉称：2011年4月20日，被告以投资缺乏资金为由向原告借款50万元，约定：借款期限自2011年4月20日至2012年4月20日，被告每年支付分红25万元；借款到期，借款人如继续使用借款仍按上述分红比例支付。借款到期后，被告未按约偿还本息。该款经原告多次催讨未果，故请求判令：被告廖文省偿还原告借款50万元及利息（按月利率2%，自2011年4月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
被告廖文省没有答辩。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月20日，被告廖文省向原告廖上安借款50万元，约定：借款期限自2011年4月20日至2012年4月20日，被告每年支付分红25万元；借款到期，借款人如继续使用借款仍按上述分红比例支付。2012年6月14日，被告支付10万元。同年7月22日，被告支付8万元。余款被告至今未付。
以上事实由原告陈述及原告提供的人口信息、借款收据、浙江省农村信用社客户回单联各1份予以证实。上述证据经法庭出示质证，本院认为上述证据均客观、真实，依法予以认定。
本院认为：原被告约定借款每年分红25万元，现原告自愿要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2012年7月22日，被告支付的共计18万元，经折算，其中应支付利息151000元，余款29000元应折抵借款本金。合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款471000元及2012年7月23日起的利息事实清楚，被告应予偿付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖文省应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖上安借款471000元及利息（自2012年7月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告廖上安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，减半收取6200元，由原告廖上安负担360元，由被告廖文省负担5840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴伟鹏
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1298号
原告：肖通荣，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：蔡从云，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告肖通荣与被告蔡从云劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告肖通荣到庭参加诉讼，被告蔡从云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
肖通荣向本院提出诉讼请求：1．支付劳务工资16700元；2．承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡从云雇肖通荣在将乐县华虹科技工地做泥水工贴电梯瓷砖，2015年2月11日，经双方结算，蔡从云尚欠肖通荣劳务工资16700元，蔡从云于当日出具了一份欠据给肖通荣，该款至今未付。
蔡从云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡从云雇肖通荣为其做泥水工贴电梯瓷砖，2015年2月11日，经双方结算，蔡从云尚欠肖通荣劳务工资16700元，蔡从云于当日出具了一份欠据给肖通荣，该款至今未付。上述事实有肖通荣提供的蔡从云出具给肖通荣的欠据一份及肖通荣在法庭上的陈述为证，并在卷佐证。蔡从云未到庭，依法视为自动放弃质证权利。
本院认为，蔡从云欠肖通荣劳务工资16700元，事实清楚，证据充分，故肖通荣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡从云应于本判决生效之日起十日内支付肖通荣劳务工资16700元。
如果蔡从云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，公告费600元，合计843元，由蔡从云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一七年二月十七日
书记员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
PAGE
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0428民初1298号原告：肖通荣，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省渠县。被告：蔡从云，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省将乐县。原告肖通荣与被告蔡从云劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告肖通荣到庭参加诉讼，被告蔡从云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。肖通荣向本院提出诉讼请求：1．支付劳务工资16700元；2．承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡从云雇肖通荣在将乐县华虹科技工地做泥水工贴电梯瓷砖，2015年2月11日，经双方结算，蔡从云尚欠肖通荣劳务工资16700元，蔡从云于当日出具了一份欠据给肖通荣，该款至今未付。蔡从云未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡从云雇肖通荣为其做泥水工贴电梯瓷砖，2015年2月11日，经双方结算，蔡从云尚欠肖通荣劳务工资16700元，蔡从云于当日出具了一份欠据给肖通荣，该款至今未付。上述事实有肖通荣提供的蔡从云出具给肖通荣的欠据一份及肖通荣在法庭上的陈述为证，并在卷佐证。蔡从云未到庭，依法视为自动放弃质证权利。本院认为，蔡从云欠肖通荣劳务工资16700元，事实清楚，证据充分，故肖通荣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡从云应于本判决生效之日起十日内支付肖通荣劳务工资16700元。如果蔡从云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，公告费600元，合计843元，由蔡从云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  罗成辉审判员  张丽新审判员  肖庆亮二〇一七年二月十七日书记员  张 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43618号
原告梁成源。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
被告上海航空有限公司。
法定代表人唐某。
委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
原告梁成源与被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，被告上海航空有限公司不服同一仲裁裁决亦向法院提起诉讼，本院立案受理后并案处理。被告上海航空有限公司在提交答辩状期间对原告梁成源的起诉提出管辖权异议，本院于2015年1月12日作出民事裁定，驳回被告上海航空有限公司提出的管辖权异议。被告上海航空有限公司�服裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年2月13日作出了驳回上诉、维持原裁定的裁定。本院依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告梁成源的委托代理人俞敏、被告上海航空有限公司的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成源诉称，原告于2010年7月至被告处工作，双方签订了期限自2010年7月1日起的无固定期限劳动合同。因被告未提供劳动条件，克扣待遇、飞行小时费等，原告于2014年10月15日通过EMS快递向被告提交了解除劳动合同通知书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。现请求判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金67，986元（人民币，下同）；2、为原告办理退工手续。
被告上海航空有限公司辩称，原告系被告处的飞行员，属于特殊的劳动者，不仅受劳动政策法规的调整，还受各项飞行管理政策规章的约束。2014年10月15日原告未按飞行管理规定向被告提出辞职；原、被告的劳动合同约定，如原告辞职须向被告支付各项培训费用等相关赔偿金，原告目前也未履行该项义务。故被告不同意为原告办理退工手续。被告对仲裁裁决不服，亦向法院提起诉讼，现请求判令被告不为原告办理退工手续。
经审理查明，2010年7月原告与上海航空股份有限公司签订了自2010年7月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告从事飞行驾驶工作。2010年3月被告注册成立。2010年12月上海航空股份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由被告承继。2014年10月15日，原告以被告存在未安排足够的时间飞行、未发放住房补贴、拖欠小时费等不提供劳动条件、克扣待遇等行为为由，通过邮件快递的方式向被告递交解除劳动合同通知书，提出即日起与被告解除劳动合同。该通知书被告于次日收到。原告发出解除劳动合同通知书后不再至被告处上班。2014年10月20日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付解除劳动合同经济补偿金67，986元、办理退工手续。仲裁委员会于2014年12月2日作出了被申请人为申请人办妥退工手续、对申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持的仲裁裁决。原、被告不服仲裁裁决，均向法院提起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告于2014年10月15日向�告提出即日解除劳动合同，次日被告收到解除劳动合同通知书知晓原告解除劳动合同的意思表示，故原、被告的劳动合同于2014年10月16日因原告提出而解除。被告应及时为原告出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。被告以原告提出解除劳动合同的事实理由不存在、原告尚未支付相关赔偿金为由不同意办理退工手续的主张，不符合法律规定，被告要求不办理退工手续之请求，本院不予支持。
我国《劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提出解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金，原告有责任提供证据证明被�单位存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等过失行为。现原告未提供证据证明其提出解除劳动合同的理由成立，故对原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告梁成源办理退工手续（仅限劳动关系方面）；
二、驳回原告梁成源要求被告上海航空有限公司支付解除劳动合同经济补偿金67，986元的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第46号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人胡胜彩，女，1990年8月25日出生，住隆尧县。
被执行人安壮壮，男，1991年10月17日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月11日作出隆人计征字（2013）第05144号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月11日作出的隆人计征字（2013）第05144号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对胡某、安某作出的隆人计征字（2013）第05144号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第05144号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月一十六日
书 记 员 任靖国
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第558号
上诉人（原审被告）：张波，农民。
被上诉人（原审原告）：滦南县油田加油站，住所地：滦南县沿海公路南堡镇冯庄子村北。
法定代表人：冯朝昆，该加油站站长。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人张波因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年8月17日，被告从原告处购买柴油3470千克，单价7.93元，共计27517元。因当时被告无现金，被告当日为原告出具欠条一张。被告辩称，因所购柴油出现质量问题，给被告造成了经济损失，与原告方工作人员李志锋协商被告给付原告1.7万元柴油款后双方两清，被告将书写的欠具撕毁。原告对此不予认可，原告提交的欠条并不是完整的欠条。另查明，原告工�人员李志锋2011年11月7日为被告书写收据一张：收油款1.7万元。原告代理人对被告所辩意见不予认可，被告亦未对自己的主张提交相应证据。
一审法院认为，原告主张被告欠其柴油款，提交了被告书写的欠条，被告对欠条无异议。表明原、被告之间存在债权、债务关系。原告主张被告欠油款27517元，因被告提交了由原告工作人员书写的1.7万收据，应扣除此款后下欠10517元为被告拖欠的油款，被告应将下欠的10517元给付原告。遂判决：一、被告张波给付原告油田加油站柴油款人民币10517元，判决生效即履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费490元，由被告负担220元，原告负担270元，其中由被告负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，张波不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人从被上诉人所购油料使用后直接导致�台车辆故障，修复车辆花费2万余元，有票据及车主的书面证词为证。2.被上诉人认可是其出售给上诉人的柴油存在质量问题，被上诉人工作人员李志峰当时承诺因油质量问题导致上诉人车辆受损，应予赔偿，可以用油款抵顶。当时被上诉人将欠条还给上诉人，上诉人将欠条撕成两半随手扔掉。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人滦南县油田加油站答辩称：上诉人的上诉请求在一审诉讼中已经阐述，但并未提供相应的证据证实其主张。被上诉人对其主张不予认可，上诉人的上诉请求不成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人张波上诉主张从被上诉人滦南县油田加油站购买的油料使用后直接导致两台车辆故障，修复车辆花费2万余元，但未提交相关证据予�证实。故上诉人上诉主张被上诉人出卖的柴油存在质量问题的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人上诉主张被上诉人的工作人员李志峰当时承诺因油存在质量问题导致上诉人车辆受损，可用油款抵顶赔偿款，但上诉人未提交相关证据予以证实，故上诉人主张已不欠被上诉人油款的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 玫
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第650号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1991年1月11日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年12月18日被羁押，同年12月31日被取保候审。
被告人经×，男，1962年6月14日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年10月21日被羁押，同年11月26日被逮捕。2015年1月8日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人李×、经×犯重大责任事故罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人李×、经×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李×在无营业执照的情况下，组织工人在其位于北京市房山区青龙湖镇×村西速料厂进行施工，并雇佣不具备特种行业操作证的被告人经×操作装载机施工作业。2014年10月21日15时许，经×操作装载机倒车时将刘×撞倒并碾轧，刘×后经抢救无效死亡。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘×符合创伤失血性休克死亡。被告人李×于2014年12月18日到公安机关投案，被告人经×于2014年10月21日经公安机关传唤到案。
民事赔偿双方已达成协议并履行。
上述事实，被告人李×、经×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李×、经×的供述，证人刘×、康×、郭×等人的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，死亡证明书，赔偿协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李×、经×违反有关安全管理的规定，在无营业执照和不具备特种行业操作证的情况下违章作业，造成一人死亡的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪，均应依法予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×、经×犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×有自首情节、被告人经×有坦白情节，且民事赔偿已协商解决，并得到谅解，均可依法从轻处罚。根据被告人李×、经×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人经×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一五年七月十五日
书记员 郑春节
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1000号
申请执行人陈丽荣。
被执行人徐新光。
被执行人曲红梅。
被执行人山东省阳信源泰橡胶有限公司。住所地：山东省阳信县。
法定代表人：徐新光，董事长。
本院作出的（2014）临民初字第3217号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人徐新光、曲红梅、山东省阳信源泰橡胶有限公司在银行帐户上的存款或收入803000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初372号
原告郭成贵，男，1960年4月15日出生，汉族。
被告黎臣，男，1968年12月7日出生，汉族。
原告郭成贵与被告黎臣合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成贵到庭参加诉讼，被告黎臣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭成贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款5万元，并承担利息及差旅费共计4万元。（利息按商业银行贷款利率计算至给付之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，原告将其所有的三台钻机租赁给被告。2010年5月21日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费及工程款共计5万元，被告出具欠条一份。原告为索要欠款支出交通费约1万元。经原告多次催要欠款，被告推托至今未支付，故起诉至本院。
被告黎臣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2010年1月10日，被告雇佣原告在黑龙江省塔河县做爆破石油管道工程，工程总造价为5万元。被告于2010年5月租用原告所有的三台钻机，约定每台月租金为2万元。2010年5月21日原告将全部工程完成，经原被告结算，被告欠原告工程款及租赁费共计5万元，并由被告出具欠条一份，内容为“今欠郭成贵工程款（大漠）伍万元正，欠款人：黎臣、2010年5月21日”。经原告多次催要，被告于2015年5月26日通过银行转账支付原告3000元，尚欠47000元未付。
本院认为,原被告之间的建设工程合同法律关系成立。原告依约完成了全部工程，被告出具了欠条，本案事实清楚、证据确凿，被告理应继续履行给付义务，对于原告诉求的工程款及租赁费5万元，被告于2015年5月26日已向原告支付3000元工程款，应从欠款总额中扣除，故被告应当支付原告工程款及租赁费共计47000元。对于原告诉求的差旅费，因原告未向本院提供相应的票据予以证实，故对于该项诉求，本院不予支持。对于原告主张的利息，原告郭成贵与被告黎臣之间并未约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告黎臣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，应当自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎臣于本判决生效之日起五日内给付原告郭成贵租赁费及工程款47000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月11日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告郭成贵的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭成贵承担500元，由被告黎臣承担525元。另一半案件受理费1025元，予以退还原告郭成贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 高娃
二〇一六年九月十八日
书 记 员 乔娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00381号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告季琴芬。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告季琴芬电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王鸣燕适用小额诉讼程序进行审理。审理中原告于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一五年九月六日
书记员 高敏贤
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄龙刑初字第00016号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人于某，男，生于1989年3月17日，汉族，中专文化，农民。2015年3月5日因涉嫌盗窃罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于黄龙县看守所。
被告人薛某，男，生于1970年4月2日，汉族，初中文化，农民。1993年3月因抢劫罪被铜川市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2009年6月5日减刑释放。2014年11月25日因犯盗窃罪被合阳县人民法院判处有期徒刑一年。2015年7月22日刑满当日被黄龙县公安局因涉嫌盗窃罪依法逮捕。现羁押于黄龙县看守所。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人于某、薛某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年8月13日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人于某、薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2014年5月26日13时许，被告人于某、薛某、马某（在逃）驾驶薛某的陕E188**银灰色长安面包车（已没收），从陕西省白水县窜至黄龙县城，携带开锁的钥匙模具、锡箔纸和干扰器，先后潜入黄龙县政府家属楼刘某家中，盗走联想牌笔记本电脑1台。潜入黄龙县中医院家属楼刘某旭家中，盗走黑色智能手机1部、现金300元。潜入黄龙县邮政家属院小区贾某家中，因马某未归案盗窃物品未能确定；潜入杜某家中，盗走笔记本电脑1台。潜入黄堡花园小区吴某家中，盗走苹果牌平板电脑1台；潜入刘某强家中，盗走黑色宏基牌笔记本电脑1台。二被告人和马某将所盗物品销赃于西安等地，得赃款2400元。所盗财物除宏基牌电脑经鉴定价值为900元，剩余物品因无法追回、被害人不能提供确切数据和型号，物价部门无法出具鉴定意见。案发后，被告人于某于2015年3月5日到黄龙县公安局投案自首，并主动退赔赃款300元、销赃款2400元。庭审中，公诉人提出被告人于某具有投案自首情节，可从轻处罚。被告人薛某系累犯，应当从重处罚，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人于某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某旭、吴某、杜某等人的陈述，证人于某、李某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录、照片，鉴定意见书，合阳县人民法院（2014）合刑初字第00100号刑事判决书，扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、薛某以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某、薛某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应按其全部犯罪处罚。被告人于某能主动投案自首，并退赔了赃款和非法所得，可以从轻处罚。被告人薛某在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薛某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人于某具有投案自首情节，可从轻处罚；被告人薛某系累犯，应当从重处罚，并建议对二被告人判处一年以下有期徒刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条第一款，第二十六条一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
三、作案工具干扰器1个，钥匙模型1把，锡箔纸1盒依法没收。
四、被告人于某退赔的赃款人民币300元，发还被害人刘某旭；退赔的非法所得2400元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓清
二〇一五年八月十三日
书记员 孙丽芳
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第197号
原告黄丽娅，
被告朱秋洁，
被告阳志辉，
本院在审理原告黄丽娅诉被告朱秋洁、阳志辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄丽娅撤回起诉。
本案案件受理费12975元（原告已预交），退还原告6487.5元，余款由原告自行承担。
审判长 李钦毅
审判员 钱小萍
审判员 郝总路
二〇一四年八月十日
书记员 苏 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06369号
原告王军，男，生于1978年9月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇沙河口村*组**号，农民。
原告张波，男，生于1983年7月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西一路荣华小区*单元***室，个体户。
被告韦亚飞，男，生于1985年1月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村**组，个体户。；身份证号码：6127011985********。
被告李雄，男，生于1985年9月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇流水沟村李家梁*号。；身份证号码：6127011985********。
原告王军、张波与被告韦亚飞、李雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王军、张波到庭参加了诉讼。被告韦亚飞、李雄由于下落不明，经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王军、张波诉称：2013年4月10日，被告韦亚飞向原告王军、张波借款10万元，约定月利率为4%，约定2013年7月9日还款，被告李雄为担保人。之后被告韦亚飞给二原告打下借据一支，被告李雄写下担保人承诺书，原告将借款交由韦亚飞使用。然而因原告也急需用钱，经过多次向二被告催要未果，故原告诉至本法院，。请求：1、依法判令被告韦亚飞立即偿还原告王军、张波借款本金人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年7月10日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由被告李雄承担清偿连带责任2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告王军、张波向法庭提交了以下证据：
借条一支、担保承诺书一份，证明被告韦亚飞于2013年4月10日所欠借原告王军、张波人民币10万元、，约定借款期限三个月、，约定月利率为4%、由被告李雄担保的事实。
被告韦亚飞、李雄未到庭，未作答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对二原告提供的证据，被告韦亚飞、李雄未到庭，未发表质证意见，；本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月10日，被告韦亚飞向原告王军、张波借款10万元，由被告李雄担保，约定借款期限三个月，并立有借据；借据载明：“今借到.王军.张波人币壹拾万元正（100000.00）元.月利率4%.还款日期：2013.4.10.至2013.7.9.借款人：韦亚飞.”被告李雄立下担保书一份，载明：“担保人承诺书.我自愿为韦亚飞在王军、张波处借款人民币：壹拾万元整（100000元）做担保，如就韦亚飞不能按期还款，我自愿兑付全部借款本金、利息、罚息、复利管理费、违约金、违约调查费、仲裁（诉讼）费、律师费、媒体公布费、保管费、处置费、过户费、违约金、补偿金等，还清全部本息及所造成的其它费用（直到还完为止）.担保人.李雄.2013.4.10日。”借款后被告韦亚飞一直未偿还借款本金，将利息清至了2013年7月9日，之后，原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告韦亚飞所借原告王军、张波人民币10万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。；原被告双方的借条明确约定借款期限为3三个月，现借款期限已满，故被告韦亚飞依法应当偿还该笔借款。本案中，双方约定月利率为4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故该笔借款的利息依法应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李雄作为该笔借款的保证人，该借条并未约定其保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告李雄依法应当认定为连带责任保证人。双方担保合同中约定被告李雄自愿兑付全部借款本金、利息、罚息、复利管理费、违约金、违约调查费、仲裁（诉讼）费、律师费、媒体公布费、保管费、处置费、过户费、违约金、补偿金等，还清全部本息及所造成的其它费用（直到还完为止），属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款中“约定不明”的情形，故该笔借款的保证期间依法认定为主债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告李雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告李雄在承担保证责任后有权向被告谢韦亚飞追偿；。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告韦亚飞一次性偿还原告王军、张波借款本金人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年7月10日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告李雄承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元；由被告韦亚飞、李雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 李世平
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 卓
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第3775号
申请执行人杜海艳，女，1975年6月6日出生。
被执行人北京市昌平区兴寿镇麦庄村股份经济合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇麦庄村。
法定代表人王振，社长。
申请执行人杜海艳诉被执行人北京市昌平区兴寿镇麦庄村股份经济合作社其他合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2014年7月28日制作的（2014）一中民终字第5221号判决书已经发生法律效力。权利人于二○一四年八月十一日向本院申请执行。
执行中，经查，被执行人北京市昌平区兴寿镇麦庄村股份经济合作社名下无存款，其在北京农商银行兴寿支行的账户本院已冻结，现账户存款不足，现暂无财产可执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）昌执字第3775号案件本次执行程序终结，如申请人发现被执行人的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
审 判 员 郝炳坤
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭舒戈
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3441号
申请执行人崔文春。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市华侨科技园经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
本院在执行申请执行人崔文春与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月22日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第190号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董洪波
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）赔监字第96号
申诉人：李德祥，男，汉族，退休干部。
申诉人：薛和，男，满族，个体业者。
申诉人：曹式安，男，汉族，个体业者。
被申诉人：辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
申诉人李德祥、薛和、曹式安申请辽宁省葫芦岛市中级人民法院（以下简称葫芦岛中院）错误执行赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院赔偿委员会（2012）辽法委赔字第5号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
李德祥、薛和、曹式安申诉称：葫芦岛中院在执行李德祥、薛和、曹式安诉河北涞源太行多金属选矿厂（以下简称太行选矿厂）借款合同纠纷一案过程中，裁定查封太行选矿厂在葫芦岛锌厂的100万元债权，但未尽执行和监督职责，导致李德祥、薛和、曹式安经生效判决确定的债权未能实现，要求葫芦岛中院赔偿303698.40元债权损失及其利息。
本院赔偿委员会经审查查明：李德祥、薛和、曹式安申请辽宁省葫芦岛市连山区人民法院（以下简称连山区法院）错误执行赔偿一案，葫芦岛中院赔偿委员会于2013年5月2日作出（2013）葫法委赔再字第1号国家赔偿决定，由连山区法院向李德祥、薛和、曹式安赔偿303698.40元。该决定已发生法律效力。
本院赔偿委员会审查认为：葫芦岛中院为执行李德祥、薛和、曹式安诉太行选矿厂借款合同纠纷一案，与连山区法院为执行张书汉根据公证债权文书申请执行太行选矿厂一案，在执行被执行人太行选矿厂在葫芦岛锌厂到期债权的过程中发生争议。连山区法院未与葫芦岛中院协商解决，亦未报请共同的上级法院协调处理，从葫芦岛锌厂强制执行453698.40元给张书汉，违反了《最高人民法院院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条的规定。后经执行回转，李德祥、薛和、曹式安仍有303698.40元债权不能实现，葫芦岛中院赔偿委员会据此作出（2013）葫法委赔再字第1号赔偿决定，由连山区法院对该损失承担国家赔偿责任。该生效决定已经对李德祥、薛和、曹式安受损权利予以救济。
综上，李德祥、薛和、曹式安的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回李德祥、薛和、曹式安的申诉。
二〇一三年十月二十九日
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第584号
原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人韦志海，董事长。
委托代理人钟炬，四川汇韬律师事务所律师。
被告德阳鸿得车业有限公司。住所地：德阳市。
法定代表人何刚，无职务。
委托代理人过蕾琳，女，1991年4月5日出生，汉族，公司经理，住四川省通江县。
原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司（下称王牌公司）与被告德阳鸿得车业有限公司（下称鸿得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王牌公司的委托代理人钟炬，被告鸿得公司的委托代理人过蕾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王牌公司诉称，2014年1月，王牌公司与鸿得公司签订承销协议书，鸿得公司经营销售王牌公司生产的卡车，协议期一年。2014年3月25日，双方签订汽车买卖合同，鸿得公司向王牌公司订购汽车，合同约定车款在提车前结清，逾期付款按日万分之五承担违约金。合同签订后，王牌公司依约履行了供车义务，但鸿得公司未付车款。王牌公司诉请本院判令：鸿得公司返还底盘号为LJVA8PDL6ES000052的商品车一辆以及底盘号为LJVA8PDLXES000054的商品车一辆，支付违约金35587.60元，赔偿损失68730元，诉讼费、保全费由鸿得公司负担。
被告鸿得公司辩称，同意退还汽车二辆，同意支付违约金和损失合计2万元，诉讼费用各承担一半。鸿得公司向王牌公司交纳了案涉二辆车的保证金共4万元，王牌公司应予退还。
经审理查明，2014年1月，王牌公司与鸿得公司签订“2014年承销协议书”，鸿得公司经营销售王牌公司生产的W5G中重卡、W5B中卡系列商品汽车，付款方式为车到付款，协议有效期从2014年1月1日到2014年12月31日。
2014年3月25日，王牌公司与鸿得公司签订汽车买卖合同，鸿得公司向王牌公司订购汽车二辆，订单价值合计67.02万元，合同约定：“车辆实现实销后3日内结清该车全部余款”；“买受方未按本合同约定支付款项，应当向出卖人支付逾期付款金额的每日万分之五作为违约金”；“所有没有向出卖人付完全款的订单车辆所有权均归出卖人”。
2014年9月3日，王牌公司向鸿得公司交付底盘号为LJVA8PDL6ES000052的汽车一辆。2014年9月16日交付底盘号为LJVA8PDLXES000054的汽车一辆。鸿得公司未付车款。
鸿得公司当庭陈述，上述二辆汽车向王牌公司交纳了保证金共4万元，王牌公司尚未退还。王牌公司对该陈述当庭予以认可。
因鸿得公司未支付购车款，王牌公司在本案前向本院申请诉前财产保全，本院对案涉二辆汽车予以了查封。
本案中，王牌公司在举证期限后当庭提交其为索回卖出车辆发生的交通费、油费、过路费、食宿费等票据14000余元，因本案诉讼支出的律师费31783.02元，王牌公司未说明逾期举证理由，鸿得公司对其上述损失不予认可。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及承销协议、汽车买卖合同、汽车订单、商品车验收交接回执单等证据证实。
本院认为，原告王牌公司与被告鸿得公司签订的汽车承销协议和汽车买卖合同均合法有效。被告购买车辆后未付车款，原告有权依照合同约定要求被告退还车辆。原告要求被告支付违约金并赔偿损失，因违约金的性质已包含弥补损失，对原告重复主张的事项，本院不予支持。原告在举证期限后提交的损失证据，因其违反举证期限的规定，本院依法不予采纳。原告要求被告按照合同约定支付逾期付款每日万分之五的违约金，因违约损失无证据支撑，被告同意以交纳的保证金抵扣2万元，故违约金酌情以2万元计。
被告鸿得公司要求原告王牌公司退还保证金，属抗辩意见，其在本案未提起反诉，依法不予处理，另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告德阳鸿得车业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司底盘号为LJVA8PDL6ES000052、LJVA8PDLXES000054的商品车各一辆；
二、被告德阳鸿得车业有限公司支付原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司违约金2万元（该款从被告向原告交纳的保证金中抵扣相应数额，被告无需另行支付）；
三、驳回原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费5422元，诉讼保全费3870元，合计9292元，由被告德阳鸿得车业有限公司负担8500元，原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年三月十八日
书记员 雷海涛
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1801号
原告中国电信股份有限公司全州县分公司。
法定代表人伍冬妍。
委托代理人熊家民。
委托代理人杨荃，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告唐军。
原告中国电信股份有限公司全州县分公司诉被告唐军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序由审判员唐建忠独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊家民、杨荃及被告唐军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司全州县分公司诉称，2013年3月，被告通过转租的形式承租了原告所有的房屋，未与原告订立书面合同。2013年10月，原告拟解除合同，并通知了被告搬出，但被告拒不将房屋退还给原告，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告之间的租赁合同，并判决被告给付租金1400元。
原告中国电信股份有限公司全州县分公司在举证期限内向法院提交如下证据：1、原告的机构代码及营业执照，用于证实原告的主体资格；2、收取被告租金的单据，用于证实原、被告间的租赁事实未采取书面形式，原、被告间系未定期租赁关系。
被告唐军辩称，从2013年3月起租赁原告房屋至今，原告要求收回房屋也可以理解，但要求原告延缓一定时间，愿意在2014年春节后一周内将房屋退还给原告。
被告唐军在举证期限内未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据未有异议，已依法当庭采信。
综合本案全部证据，本院确认如下事实：2008年1月1日，原告与案外人肖小红协商一致订立租赁合同，由肖小红承租原告所有的位于绍水镇古城路的房屋一间，租金为每月700元，合同期限为一年。合同期限届满后，双方未采取书面形式续订合同，肖小红继续承租该房屋。2012年3月，被告唐军通过转租形式取得了该房屋的租赁权，原告对此未提出异议，亦未与被告签订书面合同。合同履行到2013年10月底，因原告拟解除原、被告间的合同，遂于2013年11月起通知被告解除合同并拒绝收取被告的租金，并要求被告于2013年12月底搬出并将房屋退还给原告。因双方协商未果，原告遂向法院起诉，要求解除合同并由被告给付租赁费用。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将房屋交付给被告使用、收益，被告按约定支付租金，双方形成的是租赁合同关系，该合同依法成立自成立起生效。因双方未采用书面形式，也未约定租赁期限，应视为不定期租赁。按照法律规定不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，本案中原告要求解除合同，并给予了被告2个月的准备期限，因此，原告要求解除与被告间的合同，有事实依据及正当理由，应依法予以支持。租赁期间被告尚欠2013年11月、12月两个月的租金1400元应支付给原告；因原告已提前了二个月在合理期间前通知了被告，故被告仍要求一定的的延缓期作为抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司全州县分公司与被告唐军之间的租赁合同，被告应在本案判决发生法律效力后十日内将承租的房屋退还给原告。
二、由被告唐军应在本案判决发生法律效力后十日内给付原告租金1400元。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐军负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一四年一月六日
书记员 盘宇星
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0994号
申请执行人陈某。
被执行人周某。
申请执行人陈某与被执行人周某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）泰兴临民初字第634号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：申请执行人陈某与被执行人周某同居期间所生女周梦（蒙）琪随申请执行人陈某生活，被执行人周某从2014年5月起每年贴补申请执行人陈某小孩抚养费4800元至周梦（蒙）琪独立生活止，给付时间为每年的12月31日前。被执行人周某应给付申请执行人陈某彩礼84825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月06日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除扣划被执行人周某银行存款40000元外（缴纳执行费1170元，申请执行人受偿38830元），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中除扣划被执行人银行存款外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 鹏
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执151号
申请执行人：罗长江，男，汉族，1983年6月29日出生，住洪泽区。
委托代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所法律工作者。
被执行人：朱浩，男，汉族，1982年9月10日出生，住洪泽区。
申请执行人罗长江与被执行人朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出(2015)泽民初字第01981号民事判决书已发生法律效力。依上判决，一、被告朱浩在本判决发生法律效力后十日内向原告罗长江归还借款20000元及利息（按年利率6%，自2015年6月8日起计算利息至实际给付之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费300元，保全费270元，公告费600元，合计1170元，由被告朱浩负担。根据申请人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。因被执行人家中无人，邮件被退回。2017年1月15日向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令。
2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年4月18日向被执行人朱浩公告送达了执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人朱浩未按要求申报财产，本院于2017年11月16日决定对被执行人罚款1000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无股权等信息，本院轮候查封了被执行人朱浩名下房产一处，已被另案拍卖，申请人申请参与分配，被执行人朱浩暂无其他财产可供执行，余额较小的银行存款均已冻结。
5、2017年11月10日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人未能提供其他财产线索，同时申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21170元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其未向本院报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本院轮候查封的被执行人名下房产一处外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院作出的(2015)泽民初字第01981号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年十一月十六日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执151号申请执行人：罗长江，男，汉族，1983年6月29日出生，住洪泽区。委托代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所法律工作者。被执行人：朱浩，男，汉族，1982年9月10日出生，住洪泽区。申请执行人罗长江与被执行人朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出(2015)泽民初字第01981号民事判决书已发生法律效力。依上判决，一、被告朱浩在本判决发生法律效力后十日内向原告罗长江归还借款20000元及利息（按年利率6%，自2015年6月8日起计算利息至实际给付之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费300元，保全费270元，公告费600元，合计1170元，由被告朱浩负担。根据申请人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。因被执行人家中无人，邮件被退回。2017年1月15日向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令。2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年4月18日向被执行人朱浩公告送达了执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人朱浩未按要求申报财产，本院于2017年11月16日决定对被执行人罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无股权等信息，本院轮候查封了被执行人朱浩名下房产一处，已被另案拍卖，申请人申请参与分配，被执行人朱浩暂无其他财产可供执行，余额较小的银行存款均已冻结。5、2017年11月10日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人未能提供其他财产线索，同时申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21170元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其未向本院报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本院轮候查封的被执行人名下房产一处外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院作出的(2015)泽民初字第01981号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年十一月十六日书记员  于 倩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执124号
申请执行人孙胜元
申请执行人王智会
申请执行人孙东亮
申请执行人孙东亮的法定代理人王琳
申请执行人孙胜元、王智会、孙东亮共同委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人陈曾,男,1987年10月1日生,居民身份证号码3203811987********,汉族，工人，住新沂市北沟街道仲庄村*组**号。
孙胜元、王智会、孙东亮与被告陈曾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）新双民初字第00519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈曾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙胜元、王智会、孙东亮向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈曾车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人陈曾暂无其他可供执行财产且下落不明。本案的执行标的是303773元，尚未执行到位303773元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 顾佳丽
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00077号
申请执行人王某戊，女，农民。
被执行人向某乙，男，农民。
本院在执行王某戊与向某乙故意伤害附带民事赔偿一案过程中，被执行人向某乙的亲属已按照（2014）鄂鹤峰刑初字第00042号刑事附带民事调解书的规定向王某戊支付了赔偿金10000元，申请执行人王某戊已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰刑初字第00042号刑事附带民事调解书关于张某乙向张某甲支付赔偿金10000元内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年二月十二日
书记员 郑志青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2892号
原告胡常建，男，1983年6月26日出生，汉族。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
委托代理人张亚南，河南公为律师事务所实习律师。
被告周长清，男，1971年12月8日出生，汉族。
被告周健，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区南曹乡于庄。
本院在审理原告胡常建诉被告周长清、周健提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡常建于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡常建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡常建负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹建玲