wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初904号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦*栋***层。主要负责人：郑安喜，行长。委托诉讼代理人：陈威，系该支行信贷部职员，特别授权代理。被告：杜彬，男，1991年1月15日生，住云南省昆明市五华区。被告：段小方，男，1992年9月10日生，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：王祖义，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告杜彬、段小方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威、被告段小方的委托诉讼代理人王祖义到庭参加诉讼，被告杜彬经公告送达未到庭参加诉讼。诉讼期间，段小方于2016年9月13日向本院提出对《保证合同》上“段小方”的签名及手印的真伪进行鉴定，本院依法委托云南春城司法鉴定中心进行鉴定，后该鉴定中心以段小方逾期未支付鉴定费为由，退回了本院的鉴定委托。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与第一被告签订的编号为9953010254RB20140123的《借款合同》及《借款合同补充协议》；2、判令第一被告向原告偿还借款本金1000000元；3、判令第一被告向原告支付至2016年4月12日止的借款利息7282.70元（按年利率15%的标准计算）；4、判令第一被告向原告支付至2016年4月12日止的逾期罚息81136.90元，并支付自2016年4月13日起至借款还清之日止的逾期罚息（按22.5%的年利率标准计算）；5、判令第二被告就前述第2、3、4项诉讼请求向原告承担连带支付责任；6、判令两被告连带承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与第一被告于2014年12月10日签订《借款合同》及补充协议，约定由第一被告向原告借款人民币100万元，合同期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止。同日，原告与第二被告签订《保证合同》，约定由第二被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向第一被告发放了贷款100万元。自2015年11月后，第一被告再未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金100万元及相应利息。根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求第一被告立即清偿借款本息，第二被告作为保证人应当承担连带保证责任。被告杜彬未作答辩。被告段小方辩称，《保证合同》上的签字并非本人所签，其对借款事宜并不知情，故不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜彬未到庭视为其自动放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：段小方对《保证合同》上签名及手印的真实性不予认可，其在提出鉴定申请后又不履行支付鉴定费的义务，由此造成鉴定机构退回本院鉴定委托的后果，则根据证据规则，段小方未能提供证据证实其所主张的事实，其应当承担举证不能的不利后果。据此，本院对段小方否认双方之间存在保证合同的主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告与杜彬签订《借款合同》及补充协议，约定由杜彬向原告借款100万元，借款用途为进货，借款期限为12个月，贷款年利率为15.000001%，还款方式为按月结息、到期还本。合同第十四条第一款第五项约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息……同日，原告与段小方签订《保证合同》，约定由段小方对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日至主合同债务履行期限届满后两年止。截至2017年3月7日，杜彬偿还了部分借款利息，尚欠本金999980元、利息7282.7元、罚息327026.4元。本院认为，《借款合同》系贷款人与借款人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《借款合同》第十四条的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布全部债务到期，并要求立即清偿，同时，原告还有权按照合同约定贷款利率加收50%计收罚息。上述约定不违反法律规定，且借款期限已经届满，故原告要求作为借款人的杜彬偿还借款本息及罚息的诉请于法有据，应予支持。杜彬应偿还的借款本金为999980元，借款利息为7282.7元，罚息为：截止2017年3月7日的罚息为327026.4元，自2017年3月8日至借款还清之日期间的罚息按照《借款合同》约定的标准计算。同时，根据《保证合同》的约定，段小方自愿为上述借款提供连带责任保证，其理应对被告杜彬所欠借款本息及罚息承担连带保证责任。关于原告请求解除合同的问题，由于合同的履行期限已经届满，合同的解除已无必要，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由杜彬于本判决生效后三十日内偿还曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金999980元及利息7282.7元，合计1007262.7元；二、由杜彬于本判决生效后立即向曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付截至2017年3月7日的罚息327026.4元，并按照《借款合同》约定的标准支付自2017年3月8日至借款还清之日期间的罚息；三、段小方对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，段小方承担保证责任后，有权向杜彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14596元，由杜彬、段小方共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根人民陪审员  李宏伟人民陪审员  杨亚雄二〇一七年三月二十日书 记 员  唐丽慧
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第290号
案外人黎小龙，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省上蔡县蔡沟乡东头村。
申请执行人浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人崔峻，该公司董事长。
申请执行人董洪，男，汉族，1959年1月7日出生，住杭州市上城区福利新村*幢*单元***室。
申请执行人周厚仪（周勇），男，汉族，1966年4月14日出生，住杭州市下城区凤起路*****室。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。
法定代表人汤国华，该公司董事长。
本院在执行浙江省一建建设集团有限公司、董洪、周厚仪（周勇）申请执行驻马店市华达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人黎小龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人黎小龙称，其于2007年7月15日与驻马店市华达房地产开发有限公司签订房屋订购合同，合同约定，由黎小龙购买“西湖城市花园”小区11号楼1单元202号房屋一套，后黎小龙支付房款210000元。为此，请求驻马店市中级人民法院中止对该商品房的执行。
经审查查明，2007年7月7日，黎小龙与驻马店市华达房地产开发有限公司（以下简称华达房地产公司）签订《商品房定购协议》一份，由黎小龙定购华达房地产公司位于驻马店市驿城区白桥路中段东侧“西湖城市花园”小区的11幢1单元202室住宅房屋一套，协议中约定：乙方（黎小龙）定购华达·西湖城市花园11幢1单元202室住宅……该住宅预测建筑面积为125.62m2……一、该商品房住宅单价为2110元／m2……二、乙方以按揭方式付款……三、乙方支付住宅定金伍万元人民币，该定金在签订《商品房买卖合同》时抵入房款。四、双方约定自本协议签订之日起一周内签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》签订后本协议同时终止，乙方逾期不签订《商品房买卖合同》的，甲方有权处理该房产和乙方已付定金。……”定购协议签订后，黎小龙与华达房地产公司没有签订《商品房买卖合同》�也没有办理按揭手续。2009年12月26日，黎小龙向华达房地产公司支付150000元，2010年1月15日又支付了60000元。截至本案立案之日，华达房地产公司没有向黎小龙交付房屋。
另查明，本院在执行浙江省一建建设集团有限公司、董洪、周厚仪与驻马店市华达房地产有限公司合同纠纷一案中，对华达房地产公司所有的东区第2号楼至第28号楼进行拍卖，2015年4月30日，驻马店市新天置业房地产开发有限公司以最高价竞得。2015年5月11日，本院作出（2013）驻法执字第3-10号执行裁定书，裁定华达房地产公司所有的第2号楼至第28号楼的所有权及相应的其他权利归买受人驻马店市新天置业房地产开发有限公司所有。
上述事实，有商品房定购协议、收款收据、本院（2013）驻法执字第3-10号执行裁定书、执行笔录等证据在卷为证。
本院认为，案外人黎小龙与华达房地产公司签订的《商品房定购协议》约定在定购协议签订之日起一周内签订《商品房买卖合同》，但案外人与华达房地产公司至今没有签订《商品房买卖合同》，华达房地产公司也没有向案外人交付房屋，案外人请求中止对该房产的执行缺乏法律依据。黎小龙对本院执行的浙江省一建建设集团有限公司、董洪、周厚仪与华达房地产公司合同纠纷一案中的执行标的提出异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”，案外人黎小龙在本案执行标的执行终结后提出异议不符合上述规定。综上，对案外人黎小龙请求中止对�房产执行的异议请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人黎小龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第290号
案外人黎小龙，男，1967年10月29日出生，汉族。
申请执行人浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人崔峻，该××董事长。
申请执行人董洪，男，汉族，1959年1月7日出生。
申请执行人周厚仪（周勇），男，汉族，1966年4月14日出生。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。
法定代表人汤国华，该××董事长。
本院在执行浙江省一建建设集团有限公司、董洪、周厚仪（周勇）申请执行驻马店市华达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人黎小龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人黎小龙称，其于2007年7月15日与驻马店市华达房地产开发有限公司签订房屋订购合同，合同约定，由黎小龙购买“西湖城市花园”小区11号楼1单元202号房屋一套，后黎小龙支付房款210000元。为此，请求驻马店市中级人民法院中止对该商品房的执行。
经审查查明，2007年7月7日，黎小龙与驻马店市华达房地产开发有限公司（以下简称华达房地产公司）签订《商品房定购协议》一份，由黎小龙定购华达房地产公司位于驻马店市驿城区白桥路中段东侧“西湖城市花园”小区的11幢1单元202室住宅房屋一套，协议中约定：乙方（黎小龙）定购华达·西湖城市花园11幢1单元202室住宅……该住宅预测建筑面积为125.62m2……一、该商品房住宅单价为2110元／m2……二、乙方以按揭方式付款……三、乙方支付住宅定金伍万元人民币，该定金在签订《商品房买卖合同》时抵入房款。四、双方约定自本协议签订之日起一周内签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》签订后本协议同时终止，乙方逾期不签订《商品房买卖合同》的，甲方有权处理该房产和乙方已付定金。……”定购协议签订后，黎小龙与华达房地产公司没有签订《商品房买卖合同》，也没有办理按揭手续。2009年12月26日，黎小龙向华达房地产公司支付150000元，2010年1月15日又支付了60000元。截至本案立案之日，华达房地产公司没有向黎小龙交付房屋。
另查明，本院在执行浙江省一建建设集团有限公司、董洪、周厚仪与驻马店市华达房地产有限公司合同纠纷一案中，对华达房地产公司所有的东区第2号楼至第28号楼进行拍卖，2015年4月30日，驻马店市新天置业房地产开发有限公司以最高价竞得。2015年5月11日，本院作出（2013）驻法执字第3-10号执行裁定书，裁定华达房地产公司所有的第2号楼至第28号楼的所有权及相应的其他权利归买受人驻马店市新天置业房地产开发有限公司所有。
上述事实，有商品房定购协议、收款收据、本院（2013）驻法执字第3-10号执行裁定书、执行笔录等证据在卷为证。
本院认为，案外人黎小龙与华达房地产公司签订的《商品房定购协议》约定在定购协议签订之日起一周内签订《商品房买卖合同》，但案外人与华达房地产公司至今没有签订《商品房买卖合同》，华达房地产公司也没有向案外人交付房屋，案外人请求中止对该房产的执行缺乏法律依据。黎小龙对本院执行的浙江省一建建设集团有限公司、董洪、周厚仪与华达房地产公司合同纠纷一案中的执行标的提出异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”，案外人黎小龙在本案执行标的执行终结后提出异议不符合上述规定。综上，对案外人黎小龙请求中止对该房产执行的异议请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人黎小龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 昊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1498号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。
负责人：王红卫，该公司经理。
委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈加岐，男，1965年2月2日生，汉族。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沧县人民法院（2013）沧民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月5日16时50分，王盼龙驾驶贾京尧所有，王虎威为被保险人的冀F×××××、冀F×××××挂大货车由东向西行至保沧公路杜林桥西侧处时，将同向行驶的陈加岐驾驶的冀Q×××××号机动三轮车撞上，造成陈加岐受伤，三轮车损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定王盼龙负此事故的主要责任，陈加岐负此事故的次要责任。
事故发生后，陈加岐被送至沧州市中心医院住院治疗，共计住院31天。陈加岐经诊断为胸腰部外伤，支付医疗费18374.41元。2012年11月26日，沧县司法医学鉴定中心作出（2012）临鉴字第534号司法鉴定意见书，评定陈加岐误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日（住院期间二人护理、出院后一人护理29日）。
陈加岐曾于2012年12月19日向沧县人民法院起诉，要求被告赔偿相应损失，2013年3月14日，沧县做出（2013）沧民初字第56号民事判决书，判决被告保险公司赔偿陈加岐各项损失共计45738.39元。
经献县法院委托，2013年9月3日，沧州市第二法医鉴定中心做出（2013）临鉴字第592号司法鉴定意见书，评定陈加岐构成九级伤残，陈加岐又主张被告保险公司赔偿相关损失。
陈加岐的各项损失有残疾赔偿金为82172元（20543元×20年×20%）、精神损害抚慰金酌定为6000元、鉴定费800元。
另查明，冀F×××××、冀F×××××挂大货车在被告保险公司投保交强险二份及50万元不计免赔商业三者险。
原审认定，在本次交通事故中，陈加岐及交通当事人王盼龙均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致陈加岐受伤及财产受损。沧县交警大队做出了陈加岐负此事故的次要责任，王盼龙负此事故主要责任的事故认定，合法准确，依法予以确认。现陈加岐要求损害赔偿，合法有据，应予以支持。因肇事车在被告保险公司投保有交强险，故陈加岐的损失应由保险公司在交强险分项限额内继续予以赔偿。即保险公司应在交强险限额内赔偿残疾赔偿金82172元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元，共计88972元。
原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在交强险内赔偿原告陈加岐各项损失88972元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司不服提出上诉，其理由：1、一审法院认定被上诉人陈加岐为城镇居民并按陈加岐的评残结果九级认定赔偿标准，属认定事实错误；2、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于被上诉人陈加岐残疾赔偿金的赔偿标准，根据陈加岐的户口登记簿记载，陈加岐为沧州市市民，属城镇户口。关于陈加岐的伤残等级，沧州市第二法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定陈加岐的损伤评定为九级伤残，上诉人对该鉴定结论虽不予认可，并主张陈加岐的伤残达不到九级伤残，但不能提供反驳该鉴定结论的充分证据，且一、二审上诉人均不申请重新鉴定，故对上诉人的主张依法不予支持。一审法院按2013年度河北省城镇居民人均年可支配收入和九级伤残标准计算陈加岐的伤残赔偿金符合法律规定。鉴定费、诉讼费是为确定被上诉人的损伤和因诉讼而实际发生的费用，依法应当由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 张兆阳
二〇一四年六月二十日
书记员 梅 朔
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1777号
原告陈学荣，男，汉族，1964年6月10日出生。
委托代理人，彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被告石怀新，男，汉族，1975年9月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
法定代表人李志恒，系公司经理。
委托代理人，范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告陈学荣诉被告石怀新、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学荣及其委托代理人彭永清、被告石怀新、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）委托代理人范文帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学荣诉称：2013年4月8日7时许，被告石怀新雇佣的司机刘海闯驾驶豫D785**号重型自卸货车沿S337省道由西向东行驶至息县项店镇街村彭庄路段，因操作不当致车辆侧翻，砸着驾驶电动三轮车正常行驶的原告，致使原告受伤及原告驾驶的电动三轮车报废的交通事故。经息县公安交警大队认定，刘海闯负本次事故的全部责任，原告陈学荣无责任。原告受伤到息县人民医院住院治疗，后又到华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，诊断为左股骨骨折、左足背皮肤逆行脱套伤、左胫骨远端开放性骨折、右侧第1肋骨骨折、左侧面部皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤。经鉴定，原告所受的伤害被评为两处十级伤残，仍需后续治疗。原告根据有关法律规定，现提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失217907.85元。
被告人民财险郑州分公司辩称：豫D785**号重型自卸货车在我公司投保有交强险和商业险。保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，原告的赔偿请求数额过高，请求法院依法判决。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告石怀新辩称：承认事故发生是事实，该我承担责任的，我承担，我的车在保险公司投保有交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月8日7时许，被告石怀新雇佣的司机刘海闯驾驶豫D785**号重型自卸货车沿S337省道由西向东行驶至息县项店镇街村彭庄路段，因操作不当致车辆侧翻，砸着驾驶电动三轮车正常行驶的原告，致使原告受伤及原告驾驶的电动三轮车报废的交通事故。经息县公安交警大队认定，刘海闯负本次事故的全部责任，陈学荣无责任。原告受伤到息县人民医院住院治疗，到信阳中心医院检查，后又到华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，诊断为：左股骨骨折、左足背皮肤逆行脱套伤、左胫骨远端开放性骨折、右侧第1肋骨骨折、左侧面部皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤。住院治疗147天，花费医药费41889.04元。原告陈学荣的伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为：陈学荣因车祸致左股骨骨折评为十级伤残；左胫骨远端开放性骨折、左腓总神经损伤评为十级伤残；休息期受伤之日至评残前一日，营养期60日、护理期150日、今后二期手术休息期60日、营养期30日、护理期30日、后期医疗费用预估为6000元。原告支付鉴定费1900元。原告陈学荣的受损电动三轮车经息县价格认证中心评估作出息价估损（2013）052号价格认证结论书，该车物损认定为3072元。原告支付鉴定费300元。该肇事车辆在人民财险郑州分公司投保有交通强制险和商业三者险50万元（不计免赔），保险期间从2012年5月22日0时至2013年5月21日24时。本事故发生在保险期间内。事故发生后，被告石怀新为原告陈学荣垫付了医药费37000元。
另查明，原告陈学荣、其父母陈守锐、董长英、其妻彭丽为农村户口。陈守锐1937年8月6日出生、董长英1937年12月4日出生、彭丽1969年9月10日出生。但原告陈学荣与其妻彭丽在浙江省东阳市横店镇电子工业园鸿凯相框厂务工，从事相框生产工作，陈学荣月工资4000元／月，彭丽月工资3000元／月，其主要收入和生活来源于城镇。
以上事实经过庭审质证，事实清楚，证据充分，足以认定。有如下证据证明：1、息县公安交警大队道路交通事故责任认定书；2、豫D785**号重型自卸货车机动车信息查询单和刘海闯的驾驶证复印件；3、保单复印件；4、原告陈学荣入住息县人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院的住院病历、诊断证明、花费医疗费票据；5、信息州司鉴所（2013）临鉴字285号司法鉴定意见书及鉴定费票据。6、息价估损（2013）052号估价鉴定结论书及鉴定费票据。7、原告陈学荣及其妻彭丽的浙江省临时居住本、务工所在单位鸿凯相框厂出具的情况说明、单位营业执照复印件及税务登记复印件、劳动合同、员工工资表、东阳市横店镇社区居民委员会出具由东阳市公安局横店派出所加盖印章的证明一份。8、陈学荣父母的身份证复印件及家庭户口本复印件及息县公安局项店派出所出具的家庭成员关系证明。9、交通费票据。
本院认为，被告石怀新雇佣的驾驶员刘海闯在驾驶车辆过程中，没有遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范，安全文明驾驶，从而导致交通事故的发生，刘海闯负事故的全部责任，原告陈学荣无责任。被告石怀新作为肇事车辆的实际车主，应当对其雇佣司机刘海闯给原告陈学荣造成的损害承担损害赔偿责任。肇事车辆豫D785**号重型自卸货车在人民财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险，人民财险郑州分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告陈学荣虽是农村户口，然而事故发生前原告及其妻彭丽在浙江省东阳市横店镇务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应当以浙江省城镇居民收入标准计算陈学荣的残疾赔偿金，分别以陈学荣夫妇的工资数额标准计算误工费和护理费。参照2013年浙江省及河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告陈学荣的损失应计算为：1、医疗费41889.04元；2、误工费36164.38元（48000元／年÷365天／年×275天）；3、护理费28183.14元（36000元／年÷365天×150天＋25379元／年÷365天×150天＋36000元／年÷365×30）；4、营养费1800元（20元／天×90天）；5、住院伙食补助费4410元（30元／天×147天）；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）；8、被扶养人生活费3019.28元（5032.14元／年×10年×12%÷2人）；9、精神损害赔偿金10000元；10、车损费3072元；11、鉴定费2200元。以上合计216657.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告陈学荣122000元，在商业三者险范围内赔偿原告陈学荣92457.84元，于本判决书生效后一个月内付清。
二、被告石怀新赔偿原告陈学荣鉴定费2200元，于本判决书生效后一个月内付清。被告垫付的费用从原告保险赔偿金中予以扣除。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3980元由被告石怀新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用3980元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
代理审判员 张 彬
人民陪审员 李 杨
二〇一四年二月十八日
书 记 员 章腾飞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台登字第1-2号
申请人：虞洪，1971年5月29日。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
申请人虞洪以“太平山69”船的所有人吴国尧、罗友德、罗华福、张金宝、冯继南、陆军华、粱井华、陆正才、陈建宇等拖欠其工资21900元为由，在本院发布拍卖“太平山69”船公告期间，于2014年7月7日向本院申请债权登记，要求在“太平山69”船拍卖款中受偿工资21900元，并提供了吴国尧出具的欠条一份、船员证书及船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人虞洪的债权登记申请
二、申请人虞洪应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人虞洪负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吕辉志
二〇一四年七月十日
书 记 员 王茜茜
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第165-2号
原告慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇白沙井路**号。
法定代表人罗长庆，慈利县农村信用合作联社理事长。
委托代理人向锋，男，1976年1月7日出生，土家族，慈利县农村信用合作联社职工，住慈利县零阳镇白沙井路**号。
被告卓伟，男，1982年11月26日出生，土家族，农民。
被告梁秋姑，女，1955年6月27日出生，土家族，农民。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告卓伟、梁秋姑金融借款合同纠纷一案过程中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李文华
二〇一四年七月三日
书记员 熊中正
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第695号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，被告人王某某从2014年底起，便在其居住的二江小区卧室内及附近贩卖毒品，至案发时，其多次经电话联系后向违法行为人王某甲、郭某、赵某、黄某某、李某某等人贩卖冰毒，并采取提供优惠的方式容留违法行为人等在其住处吸食冰毒。现查明，违法行为人王某在其处至少购买了2次冰毒，2015年2月27日，在其卧室内吸食冰毒。违法行为人王某甲在其处至少购买了一次冰毒，并于2015年3月4日，在其卧室吸食冰毒。违法行为人郭某在其处至少购买4次冰毒，违法行为人李某甲在其处至少购买5次冰毒，并于2015年3月16日，在其卧室吸食冰毒。违法行为人赵某、黄某某亦多次在王某某处购买冰毒，并在该处多次吸食冰毒。2015年3月16日，二人在该处以一百元的价格购买冰毒一袋，经现场称重净重0.24克。当日晚8时，民警现场挡获以上人等，并在王某某处查获冰毒10包（净重5.56克）及电子称，分装塑料袋若干。经检验，以上人等对甲基安非他明检测试剂呈阳性，查获的冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人王某某对起诉指控的基本事实无异议并认罪。
经审理查明，2015年3月16日，民警接群众举报在对双流县华阳镇房屋进行检查时，现场挡获在此吸食毒品人员王某某、郭某、李某甲，随即又将正进入该房间的王某甲、黄某某、赵某挡获，现场查获被告人王某某以100元人民币贩卖给赵某、黄某某的冰毒0.24克及吸毒工具，并从被告人王某某处查获冰毒5.56克。经查，该房屋系被告人王某某及其母付某某租住的房屋，自2015年2月，被告人王某某在该房屋内多次容留郭某、李某甲、王某甲、黄某某、赵某、王某吸食毒品冰毒，并向上列人员贩卖毒品冰毒。经用甲基安非他明检测试剂对挡获上述人员的尿液进行检测，均呈阳性。并从查获的白色透明晶体、白色固体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人王某某的到案经过，检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，称重笔录、现场称重照片，扣押决定书、扣押清单，被告人王某某的供述及对吸毒场所的辨认笔录、指认照片，王某、王某甲、郭某、李某某、赵某、黄某某的证言、对吸食毒品现场的辨认笔录及李某某、赵某、黄某某对被告人王某某的辨认笔录、辨认照片，证人付某某的证言，成都市公安局天府新区分局对被告人王某某及吸毒人员用甲基安非他明、吗啡检测试剂进行检测的检测报告书，尿检照片，成都市公安局天府新区分局对黄某某、王某甲、郭某、李某某、王某、赵某的行政处罚决定书，毒品上缴情况说明、毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所出具的对涉案晶体进行鉴定的成公鉴（理化）字（2015）4774号、4776号检验报告，鉴定意见通知书，被告人王某某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，依法应追究被告人王某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某既犯容留他人吸毒罪，又犯贩卖毒品罪，依法应当数罪并罚。被告人王某某对其具有贩卖毒品0.24克给他人的行为及从其身上查获毒品5.56克的事实均供认不讳，从其身上查获的毒品甲基苯丙胺的数量应认定为其贩卖毒品的数量，因此，被告人王某某贩卖毒品的数量为5.8克。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年9月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、吸毒工具、电子称等（祥见清单）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第15号
申请执行人昝宝石。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被执行人大同市裕峰昌达汽车部件有限公司，住所地大同市装备制造园区。
法定代表人陈继国，该公司执行董事。
委托代理人高峰，系大同市裕峰昌达汽车部件有限公司职员。
被执行人陈继国。
委托代理人刘润光，系大同市裕峰昌达汽车部件有限公司职员。
被执行人滕晓晔。
被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。
法定代表人陈继国，该公司执行董事。
委托代理人王志刚，系上海同业煤化集团有限公司员工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月12日作出的（2014）同商初字第122号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人大同市裕峰昌达汽车部件有限公司、陈继国、滕晓晔及上海同业煤化集团有限公司发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人昝宝石支付借款60000000元与迟延履行期间的债务利息，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市裕峰昌达汽车部件有限公司、陈继国、滕晓晔及上海同业煤化集团有限公司在有关单位的存款60000000元及相应利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一五年二月十三日
书记员 张晋平
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第15号
申请执行人孟江海。
被执行人高旺。
本院依据已发生法律效力的（2014）同民初字第12号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人高旺送达限期履行义务的执行通知书，但被执行人高旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人高旺在有关单位的存款、收入6946222元或查封、冻结、拍卖、变卖其相应价值的股权及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 冯靖亚
审判员 张 俊
二〇一五年二月十日
书记员 张增合
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第15号
申请执行人王桂荣。
被执行人赵秀清。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第100号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第15号
申请执行人裴某某，男，汉族，1979年生.
被执行人王某某，女，汉族，1978年生.
申请执行人裴某某与被执行人王某某子女抚养纠纷一案，本院于2004年10月18日作出（2004）同民初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裴某某于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费。
本案在执行过程中，向被执行人王某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，由于被执行人王某某自动履行了调解书所确定的全部内容，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）同民初字第29号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶尖才让
二0一五年元月二十七日
书记员 拉 毛 杰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第890号
原告魏某某。
被告刘某某。
本院在审理原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 李怀元
二〇一二年十一月六日
书记员 李飞飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢384号
申请执行人：李雪，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：姜贵利，董事长。
申请执行人李雪与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第532号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第532号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 张兆全
二〇一六年十月二十日
书记员 李 涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第486号
原告张志彬，男，汉族，1963年1月25日生。
被告石家庄开发区亨瑞咨询顾问有限公司，住所地石家庄长安区中山东路303号世贸广场酒店1318室。
法定代表人沈爱琴。
被告北京亨瑞同照信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼泰康金融大厦1605、1606、1609、1610、1611、1612室
本院在审理原告张志彬诉被告石家庄开发区亨瑞咨询顾问有限公司、北京亨瑞同照信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告张志彬于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志彬的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志彬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 李利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03316号
原告：邹小荣。
被告：戴文星。
2015年8月3日，原告邹小荣以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告戴文星立即向原告归还借款人民币150000元及逾期还款的违约金30000元。
本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。被告戴文星未到庭答辩亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明：原告于2014年11月借给被告150000元，因被告未归还，双方经协商于2015年6月8日由被告出具欠借条一份，约定借款本金145000元，于2015年6月25日归还，如违约未还，每天按本金的千分之一支付违约金。到期后被告仍未归还。2015年6月30日原、被告又签订汽车抵押借款合同一份，确定借款本金为150000元，于2015年7月30日前归还。如到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收每天1000元的违约金。同时被告将其名下浙A×××××汽车一辆折价25000元抵押给原告。之后被告仍未归还本金并支付违约金，本纠纷成讼。
以上事实，有原告邹小荣提供的借条、汽车抵押借款合同为证。
本院认为：被告戴文星向原告邹小荣借款150000元的事实有借条、汽车抵押借款合同为证，足以认定。双方经对账确认借款总额后，对借款期限及违约金作出明确约定，经原告催讨后，被告未予归还，故应承担相应的民事责任。双方在合同中约定的违约金为每天1000元，原告主张由被告支付违约金共计30000元，已超过了按银行贷款基准年利率的四倍计算的违约金数额，故对超过部分本院不予支持。被告戴文星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴文星于本判决生效之日起十日内归还原告邹小荣借款150000元，并支付相应利息（自2015年8月1日起按中国人民银行贷款基准年利率的四倍计算至生效判决确定的履行日届满时为止）；
二、驳回原告邹小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因适用简易程序减半交纳1950元，由原告邹小荣负担240元，被告戴文星负担1710元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶东晓
二〇一五年九月二十三日
书记员 周伴伴
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第487-1号
申请执行人李升治，男，生于1967年5月，回族，农民，小学文化，宁夏同心县人，住同心县张家塬乡苏家岭村。
被执行人延世鹏，男，生于1985年1月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇张堡村*组。
被执行人马金保，男，生于1973年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇张堡村*组。
申请执行人李升治与被执行人延世鹏、马金保买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第550号民事判决书确定，由被执行人延世鹏支付申请执行人李升治羊款30000元，并负担案件受理费315元；被执行人马金保承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月18日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人延世鹏、马金保均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第550号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6号
原告：李少婉，住广州市白云区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被告：广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
原告李少婉诉被告广东缤果动漫集团有限公司（以下简称动漫集团公司）、广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称动漫连锁公司）、广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称动漫连锁广州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员黄少宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少婉及其委托代理人刘玉芳到庭参加了诉讼，被告动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李少婉诉称：其于2013年11月11日入职被告动漫连锁广州分公司，但实际为被告动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司共同工作。其对穗劳人仲案〔2015〕4543-4554号裁决书不服，请求法院判令被告动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司连带支付2015年6月1日至2015年10月16日工资19541元、经济补偿金9400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司没有答辩。
经审理查明：2015年10月16日，原告李少婉等12人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司共同支付：1、2015年6月1日至2015年10月16日工资19541元；2、解除劳动关系经济补偿金9400元。2015年12月9日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案〔2015〕4543-4554号裁决书。该裁决书主要内容是，一、被告动漫连锁广州分公司支付原告李少婉2015年6月1日至2015年10月16日工资19541元；二、被告动漫连锁广州分公司支付原告李少婉解除劳动关系的经济补偿金9400元；三、……；四、被告动漫连锁公司对上述第一、二、三项裁决事项承担补充清偿责任；五、驳回本案原告李少婉等12名申请人的其他仲裁请求。原告李少婉对该裁决不服，提起诉讼。
另查，2013年11月11日，原告李少婉入职被告动漫连锁广州分公司。双方有签订劳动合同，合同期限从2013年11月11日至2016年11月11日，实行标准工时制，正常工作时间工资标准为每月1550元。2015年10月16日，原告李少婉以公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。
被告动漫连锁广州分公司拖欠原告李少婉2015年6月1日至2015年10月16日期间工资。被告动漫集团公司在原告李少婉的工卡、薪酬统计汇总表加盖了印章。
被告动漫连锁广州分公司是被告动漫连锁公司的分支机构，注册资本为零。被告动漫集团公司在2015年8月13日前是被告动漫连锁公司的投资者（全资股东）。
本院认为：动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证和辩论的权利。
李少婉于2015年6月1日至2015年10月16日期间为动漫连锁广州分公司提供了劳动，动漫连锁广州分公司理应支付上述期间工资。李少婉主张上述期间拖欠工资数额为19541元，有薪酬统计表佐证，且与仲裁裁决结果一致，被告方不起诉，应视为认可仲裁裁决，故本院支持原告该诉请。李少婉以公司拖欠工资为由解除劳动关系，要求解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，诉请数额9400元与仲裁结果一致，而被告不起诉，应视为认可仲裁裁决，故本院支持该诉请。
动漫连锁广州分公司不具有法人资格，其民事责任由动漫连锁公司承担。动漫集团公司在李少婉的工卡、薪酬统计汇总表加盖了印章。本院据此认定动漫集团公司对动漫连锁广州分公司存在管理行为。根据本案实际情况，动漫连锁公司、动漫集团公司应对动漫连锁广州分公司拖欠工资及经济补偿金承担连带清偿责任。李少婉的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告李少婉支付2015年6月1日至2015年10月16日工资19541元。
二、被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告李少婉支付解除劳动合同经济补偿金9400元。
三、被告广东缤果动漫连锁管理有限公司、被告广东缤果动漫集团有限公司对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、被告广东缤果动漫连锁管理有限公司、被告广东缤果动漫集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司负担，被告广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 张灵芝
黄嘉琪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第227号
申请执行人朱志强，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人苗升，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南商初字第1554号民事判决书，已向被执行人苗升发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人苗升无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1554号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23180号
原告北京市自来水集团有限责任公司，住所北京市西城区宣武门西大街甲121号。
法定代表人崔君乐，董事长。
委托代理人李宝英，女，1969年6月30日出生。
被告北京世一休闲健身俱乐部有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥路一号。
法定代表人林善镐，总经理。
原告北京市自来水集团有限责任公司（以下称原告）与被告北京世一休闲健身俱乐部有限公司（以下称被告）供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告系供用水合同关系，被告在北京市朝阳区酒仙桥路一号经营，因其洗浴中心的用水是从居民总表处接水，故存在价差水费343200元。2012年2月2日，被告致函原告，称资金困难分两次偿还上述款项。2012年2月15日被告还款171600元，剩余部分被告一直未履行。现我公司诉至法院，要求被告支付剩余水费171600元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月2日，被告向原告出具函件，载明：“贵公司通知我们补缴自来水差价343200元，对此，本公司表示接受，但，根据本公司目前的经营和财务情况，希望贵公司对支付方法、期限等给予适当宽限，对此，现将有关情况和理由说明如下：第一、长期以来，由于本公司的经营状况一直不好，我们把‘世一’的经营项目一直委托、承包第三人经营，但，承包经营人为缴纳承包金，公司的财务处于完全亏空状态；第二、基于上述情况，我们准备采取集资、借款等方法筹资，尽快补缴全部自来水差价，具体说，于2012年2月15日之前缴纳50%，即171600元；于2012年3月末付清余款50%，即171600元。”
以上事实，有函件及当事人陈述在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据现有证据可以认定被告拖欠水费未交的事实，被告亦在函件中认可水费的具体数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经我院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京世一休闲健身俱乐部有限公司于本判决生效后七日内向原告北京市自来水集团有限责任公司缴纳水费十七万一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由被告北京世一休闲健身俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告北京市自来水集团有限责任公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 朱 蓓
二〇一三年十月三十日
书 记 员 蒋艳君
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第736号
原告李相明，农民。
被告沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会，住所地沽源县黄盖淖镇林网村。
法定代表人：马贵，系该村村委会主任。
原告李相明诉被告沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相明、被告沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会法定代表人马贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李相明诉称，1999年二轮土地承包后，我村对村民承包土地进行调整，被告将承包给我的位于我村东南滩的登记面积为13.52亩但实际面积为16亩的一等耕地收回，后用位于我村果园的12亩耕地对我进行补偿，由于该处耕地土壤不够肥沃，所以只是按8亩计算。此外被告将我村村东的4.38亩自留地也发包给了原告，2009年因政府修建二秦高速公路，将上述4.38亩自留地予以征收，但补偿的70080元一直由被告占有，拒不返还，故我向向法院起诉，要求被告返还占地补偿款70080元及向原告继续发包土地3.62亩。此外，2014年修路又占了我0.32亩耕地，每亩补偿18000元，所以还应该给我继续补偿5760元。
被告黄盖淖镇林网村村民委员会法定代表人马贵辩称，二轮承包耕地的时候我不在村委会，当时分地的具体情况我不了解。对于第二项第三项诉讼请求，我也不了解，因为不是我在任时发生的事。
原告为证实其主张向法庭提供证据有：
一、东南滩测量耕地记录一份。该测量记录由原告李相明主持。
主张：二轮土地承包时候原告承包的位于东南滩的耕地面积为16亩。
二、刘剑等人证言复印件二份。
主张：被告曾在自留地北头给原告补过4.38亩耕地。
三、关于处理李相明承包果园地的意见复印件一份。
主张：当时抽走原告东南滩地16亩后，给原告在果园地补了12亩，由于这12亩地不好，就按8亩计算。
四、刘伟等人证明一份，四后边的.38是原告用铅笔写的。
主张：修公路占用原告的承包地4.38亩。
被告法定代表人马贵对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的质证意见为，当时马贵并未在村委会任职，对原告说的情况并不清楚；对证据（四）的质证意见为这些人当中有一部分人找过马贵说证明上写的内容和原告和他们陈述的内容不符。
经审理查明，1999年二轮土地承包后，黄盖淖镇林网村村委会对村民承包土地进行调整，被告将承包给原告的位于该村东南滩的登记面积为一等耕地收回，后用位于该村果园的耕地对原告进行补偿。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有提供证据加以证明的责任。原告李相明向法庭提供的东南滩测量耕地记录一份为其自己所做，其证明效力不足。其他证明均系复印件，且证人并未出庭，故对上述证据本院不予认可。综上所述由于原告李相明向法庭提供的证据无法证实其主张，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李相明的诉讼请求。
本案受理费1696元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 炜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3106号
原告张某甲，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，
被告张某乙，男，1972年6月8日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告自由恋爱，于1997年6月18日登记结婚。婚生子张某某于1999年5月11日出生，现年13周岁。婚后，我与被告之间的感情尚可。可近两年，我与被告经常因家庭琐事生气打架，被告脾气暴躁，经常动手打我，为了孩子我总是处处忍让。今年3月26日，我与被告又因琐事发生争吵，现我与被告已无法共同生活。综上，我与被告之间的感情已彻底破裂，无和好可能，迫于无奈我只好向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随我一起生活，共同财产依法分割。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，我们之间也没有矛盾，感情也挺好。我没有动手打原告，有的时候我们两口子生气，抓打到一起，原告也打我。近两年，也没有总生气吵架，我认为我们还可以在一块共同生活。
经审理查明，原被告自由恋爱于1997年6月18日登记结婚。1999年5月11日，双方生育一男孩张新宇。婚后双方感情较好，偶尔因家庭琐事生气吵架。2012年3月26日，双方再次因家庭琐事生气吵架，以致原告诉至本院。原告主张夫妻感情彻底破裂未提交证据。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后双方亦建立起了良好的夫妻感情，且生育了一子，对此双方均应予以珍惜。因家庭琐事生气吵架，双方均有一定过错，应从中吸取教训，改正己过，互谅互让。被告今后在生活上和精神上应多关心和照顾原告，双方和好如初，共同将孩子抚养成人，共创美好生活。原告主张夫妻感情彻底破裂证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由�告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一二年十月八日
书记员 陈红梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00050号
原告枣阳远东汽车服务有限公司（以下简称远东公司）。系鄂F2Y6**／鄂FZ8**挂车登记车主。
法定代表人段海波，远东公司总经理。
原告陈晓华，鄂F2Y6**／鄂FZ8**挂车实际车主。
二原告委托代理人余开红，枣阳市熊集法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财险枣阳支公司）。
代表人杨冰，财险枣阳支公司总经理。
委托代理人檀锐，湖北联帮律师事务所律师。
原告远东公司、陈晓华与被告财险枣阳支公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远东公司、陈晓华的委托代理人余开红、被告财险枣阳支公司委托代理人檀锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司、陈晓华诉称：2013年1月18日，原告陈晓华经原告枣阳远东汽车服务有限公司介绍在湖北远东汽车销售服务有限公司处用按揭贷款的方式购买了鄂F2Y6**／鄂FZ8**挂车辆。2013年12月07日09时20分许，原告陈晓华驾驶鄂F2Y6**／鄂FZ8**挂重型半挂牵引车，由东向西沿312国道行驶至1280公里＋100米处时，由于路面结冰刹车时，将停在路边巩建强驾驶的陕HA15**车和陈斌驾驶的陕H03**警车相撞，致三方车辆受损的交通事故。此事故经商南县公安局交警大队做出第6110239201301052号道路交通事故认定书，认定：陈晓华驾驶违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任：当事人巩建强无事故责任；当事人陈斌无事故责任。事故发生后，经商南县公安局交警大队调解达成一致，三车损失由原告陈晓华承担。为此支付施救费3000元，支付陕H03**警车车辆维修13060元，支付陕HA15**车辆维修24183元，合计37543元。该事故车辆鄂F2Y6**／鄂FZ8**挂分别在被告财险枣阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额共244000元；商业第三者责任保险，责任限额共400000元，且不计免赔率。原告因本次事故共损失37543元，应由被告在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告在商业第三者责任险限额内赔付；向被告保险公司理赔时，被告对警车的鉴定拒绝按实际损失理赔。为此，诉请判令被告赔偿原告保险金40243元。
被告财险枣阳支公司辩称：本公司同意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，本公司不承担鉴定费和诉讼费。原告已赔偿部分，本公司有权重新核定原告损失，并请求法院依法核定。
经审理查明：原告起诉属实，本院予以确认。
本院认为：远东公司、陈晓华为鄂F2Y6**／鄂FZ8**挂车向财险枣阳支公司投保了交强险和商业险，该公司同意承保并向远东公司、陈晓华签发了保险单，双方的交强险和商业险合同已经成立并生效，双方应按照保险合同约定履行各自的义务。远东公司、陈晓华持相关索赔资料向财险枣阳支公司理赔，该公司应在鄂F2Y6**／鄂FZ8**挂车交强险和商业第三者责任险限额内及时赔偿。原告支付的陕H03**警车车辆维修费13060元和陕HA15**车辆维修费24183元，合计37543元。经商南县公安局交警大队调解达成一致，三车损失由原告陈晓华已承担；为此还支付二车施救费3000元；原告已实际赔付，对二车车损赔偿款及施救费共计40243元，本院予以采信。财险枣阳支公司应在交强险财产损失限额内和商业第三者责任险限额足额赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、远东公司、陈晓华赔偿的陕H03**警车车辆维修费13060元、陕HA15**车辆维修费24183元和二车施救费3000元，共计40243元，由财险枣阳支公司在主、挂车交强险限额内赔偿2000元；在第三者责任险限额内赔偿38243元；共计40243元，于本判决生效后三日内支付给远东公司、陈晓华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由财险枣阳支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一四年三月七日
书记员 韩双成
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00050号
原告枣阳远东汽车服务有限公司（以下简称远东公司）。
原告陈晓华
二原告委托代理人余开红，枣阳市熊集法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财险枣阳支公司）。
委托代理人檀锐，湖北联帮律师事务所律师。
本院在审理原告远东公司、陈晓华与被告财险枣阳支公司因保险合同纠纷一案中，原告远东公司、陈晓华于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告财险枣阳支公司的起诉。
本院认为：原告远东公司、陈晓华的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远东公司、陈晓华撤回对被告财险枣阳支公司的起诉。
案件受理费710元，由原告远东公司、陈晓华负担。
审判员 张家政
二〇一四年三月十日
书记员 韩双成
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2898号
原告：张德东。
委托代理人：李传政，东平州城法律服务所法律工作者。
被告：牛升红。
本院在审理原告张德东与被告牛升红物权保护纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告张德东撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 赵树亮
审 判 员 何振玉
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李晓鹤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0160号
原告曹荣兵，职工。
被告陈宝才，职工。
原告曹荣兵诉被告陈宝才保证合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，于2014年3月28日由代理审判员曹兆如依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2014年10月29日再次公开开庭进行了审理。原告曹荣兵、被告陈宝才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣兵诉称：债务人孙国华因经营需要于2012年2月20日向原告借款10万元，被告陈宝才为该笔债务提供连带担保，因债务人未能在约定的还款期限内偿还借款，被告亦多次拒不履行保证义务。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款10万元，并按约定利率承担利息36000元（以10万元为基数从2012年2月20日至2014年2月20日止按月息1.5%计算）以及本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份和江苏省农村信用社的转账凭条一张，证明被告陈宝才为孙国华借款作担保的事实以及原告向借款人孙国华付款的事实。
被告陈宝才辩称：我为孙国华做过担保不错，但期限为一年，当初孙国华书写借条时，也就是让我当担保人时，我们三方就达成了一致，借款时间是一年，担保时间也是一年，而在一年内，原告曹荣兵并没有向我索要过借款。直到我收到法院的传票，我才知道孙国华并没有还钱给曹荣兵，才知道借条中的期限被改成二年，后我联系了孙国华，孙国华向我出具了一份证明材料，证明借款和担保期限都是一年。本案的争议焦点在于借条的真实性，现被告对借条的真实性提出质疑，且被告申请对借条进行笔迹鉴定，故法院不能依据存在争议的借条来支持原告的主张，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈宝才为支持其辩论意见，向法庭提交了：1、借条复印件、孙国华出具的证明各一份，证明借条上的期限应为“一年”。2、鉴定费发票原件，金额2640元，射阳县人民法院司法鉴定科费用承担据原件，金额1200元，证明鉴定费和委托鉴定费用合计3840元。
被告陈宝才对原告曹荣兵提交的证据的质证意见为：除了期限误差，期限实为一年，其余借条内容是真实的，原告汇款给孙国华10万元是事实。
原告曹荣兵对被告陈宝才提交的证据的质证意见为：对被告提交的借条复印件真实性不予认可，我没有提供复印件给被告，被告的借条复印件是哪里来的我不知道。对孙国华的证明我也不认可，自从借款给孙国华后，我就没有见过孙国华，且借款人孙国华是被告陈宝才的亲戚，故这个证明材料不可信。被告陈宝才提交的鉴定费发票和射阳县人民法院司法鉴定科的费用承担据是在庭后提交，且庭上被告陈宝才陈述已没有其他证据提交，故对此证据不予认可。
经被告陈宝才申请，本院委托了南京师范大学司法鉴定中心对借条原件的期限“二年”中的“二”两笔进行了鉴定，南京师范大学司法鉴定中心出具了鉴定意见书。原告对鉴定意见书的质证意见为：司法鉴定意见书仅是根据1592CM初点下结论，而不是对整个波纹下的结论，给出的是鉴定意见而不是鉴定结论；鉴定意见书中前面指出不能鉴定出是否是同一人书写。被告陈宝才对鉴定意见书无异议
经审理查明：孙国华于2012年2月20日立据向原告曹荣兵借款10万元，被告陈宝才为该笔债务作担保，原告向本院提交的借条载明“借条借到曹荣兵人民币壹拾万元整（100000）注：利息按1.5%计算。期限为二年，借款人：孙国华担保人：陈宝才2012年2月20日”。同日，原告曹荣兵通过银行转账向孙国华付款10万元。借款到期后，债务人孙国华和被告均没有还款。故原告曹荣兵诉至本院，要求判如所请。
另，被告提出对借条中的期限中“二年”中的“二”提出异议，并申请对该进行笔迹鉴定。鉴定意见为：检材署期为“2012年2月20日”《借条》上期限为二年中的“二”的下方“一”黑色手写字迹的形成时间要晚于该《借条》上期限为二年中的“二”的上方“一”黑色手写字迹的形成时间。对于借条中的期限，原告曹荣兵解释为借款期限和担保期限同时计算，具体期限为2012年2月20日至2014年2月20日，被告陈宝才解释为借款期限和担保期限同时计算，但是具体期限为2012年2月20日至2013年2月20日。
本院认为：一、原告曹荣兵与被告陈宝才之间的保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、关于借条的期限问题。司法鉴定意见书中的鉴定主体、程序以及鉴定内容符合法律规定，从司法鉴定意见书中的鉴定意见可以确定：借条中的期限二年的“二”中的上下两笔不是同一时间形成的，所以结合被告提供的其他证据，可认定被告陈述的事实，即借条上的期限为“一年”。三、关于担保期限问题。根据双方一致陈述，借款和担保期限相同，且同时计算，根据法律规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。主债务届满为2013年2月20日，担保期限自2013年8月20日届满，现被告陈述在以上保证期限内原告没有向其主张权利，原告亦没有证据证明在保证期限内向被告主张过权利，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告曹荣兵的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹荣兵对被告陈宝才的诉讼请求。
案件受理费2300元，委托鉴定费3840元，合计6140元，由原告曹荣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 曹兆如
人民陪审员 施建中
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第570号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邢××。2013年7月13日因故意伤害被宁海县公安
局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月22日被宁
海县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）528号起诉
书指控被告人邢××犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张某
某，被告人邢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日20时50分许，被告人邢×
×在浙江省宁海县××街道××号暂住房的院子内，见其妻魏
某某和徐某举止亲密，怀疑二人有不正当关系，遂上前殴打
徐某，并持菜刀将徐某的左脸砍伤。经法医鉴定，徐某
左面部伤口长5.7cm，属轻伤。
经济赔偿部分，经本县人民调解委员会主持，双方当事
人已达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邢××在开庭审理过程中无异议，并
有被害人徐某的陈述，证人魏某、施某的证言，辨认笔
录，人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，和解协议书
、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢××故意伤害他人身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人邢××能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚
。根据被告人邢××的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十
七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款
之规定，判决如下：
被告人邢××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九
个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一三年九月二十四日
代书记员 何海红
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第26号
原告关立勤，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人关东连，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告田兴存，男，汉族，甘肃省崇信县人。
本院在审理原告关立勤诉被告田兴存宅基地使用权纠纷一案期间，原告关立勤自愿向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关立勤撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告关立勤承担。
代理审判员 谢海成
二〇一五年二月十二日
书 记 员 路 瑶
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第26号原告李兴生。委托代理人柳士荷（受李兴生的特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。被告陈开新。委托代理人张涛（受陈开新的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告李兴生与被告陈开新装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员李嫏适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本院于2015年3月9日依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告李兴生及其委托代理人柳士荷、被告陈开新的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴生诉称：其分别于2012年10月18日、2013年1月1日与陈开新、陈开新的代理人陈家诚签订装修合同，约定为陈开新经营的中储皇兹陶瓷展厅店面进行装修，上述装修工程完成后通过双方核算，陈开新结欠其装修款11万元。陈开新于2013年12月22日向其出具了欠条一份，载明结欠其装修费壹拾壹万元正。同日，其与陈开新又签订装修合同一份，约定其为陈开新的上述陶瓷展厅进行改装样板间的装修，双方约定装修价为2.8万元，陈开新支付了1万元，剩余1.8万元装修款也未支付。综上，陈开新共结欠其12.8万元工程款，故请求判令陈开新支付结欠的装修款12.8万元。被告陈开新辩称：李兴生为其经营的中储皇兹陶瓷展厅店面进行装修是事实，欠条也系其出具的，但2013年12月22日其出具欠条时李兴生曾向其口头承诺为其就前期装修工程进行整改，但李兴生并未对前期工程进行整改，并且在2.8万元的改造装修工程施工时故意拖延工期，并且有部分工程没有完工，给其造成了经济损失，所以该改造工程的1.8万元剩余工程款其不应承担。另外，李兴生应向其提供所有施工的工程量证明，其才愿意按照实际的施工工程量支付装修款。经审理查明：2012年10月8日，李兴生与陈开新签订装修合同一份，约定李兴生为陈开新经营的中储皇兹陶瓷展厅进行装修，施工面积约为300平方米，开工日期为2012年10月8日，竣工日期为2012年12月8日，工程造价为16.5万元。2013年1月1日，李兴生与陈家诚签订装修合同一份，约定开工日期为2013年元月1日，竣工日期为2013年元月31日，工程造价为5.3万元。2013年12月22日，陈开新向李兴生出具借条一份，载明今欠李兴生去年装修费壹拾壹万元正。同日，李兴生与陈开新签订装修合同一份，约定工程室内整改为1.6万元，外立面整改为1.2万元，工程造价为2.8万元。诉讼中，陈开新的代理人张涛称2013年1月1日陈家诚是否是代理陈开新与李兴生签订的装修合同需要向当事人核实，法院限令其于2015年3月5日前提交书面情况说明，但其逾期未提交。诉讼中，陈开新向法院提供林国良、苏光锋的证明两份，上述两份证明均载明陈开新于2009年12月至2013年6月期间在中储建材市场G区8号店铺经营陶瓷建材生意。在2012年10月开始陈开新的店面开始装修，持续时间很长。在2013年12月，原来质量不合格的装修被装修队拆除重新装修，此次装修一直持续至2013年5月都未完工，后听说装修队拖延造成陈开新重大经济损失。经质证，李兴生认为出具该两份证明的证人均未出庭作证，不符合证人证言的证据规则，对该两份证明不予认可。诉讼中，李兴生认可因为陈开新不支付之前结欠的11万元装修款，所以2013年12月开始的改造装修工程其有部分工程没做完，包括有部分地砖没有贴完，最后一遍油漆未刷完。李兴生申请出庭作证的证人王某称其为本案所涉装修工程的瓦工，2012年10月开始的装修工程至2013年年初做完，涉案店面营业近一年后，其于2013年年底又去装修，瓦工的工作还有两个客厅样间没有做，墙面没有做。李兴生申请出庭作证的证人陈某称其于2013年12月底为本案所涉店面做前期拆除工作，在该次装修前该店面已经全部装修好并已经营业好几个月了，2014年1月18日其送黄沙水泥到涉案店面时看到还有一个展厅地砖没有做好。上述事实，有装修合同、欠条、证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉的2012年10月8日、2013年12月22日两份装修合同有李兴生和陈开新签名，2013年1月1日由李兴生和陈家诚签订的装修合同，陈开新就陈家诚是否代理其签订该份合同逾期未向法院做出说明，因此产生的法律责任由其自行承担，并且李兴生、陈开新均认可系由李兴生为陈开新经营的中储皇兹陶瓷展厅店面进行的装修，故本院认定本案所涉三份装修合同系双方真实意思表示，合法有效。本案所涉欠条有陈开新签名，且陈开新认可系其本人出具，故本院认定欠条系陈开新的真实意思表示，李兴生依据欠条要求陈开新支付结欠的装修款11万元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。李兴生认可因陈开新未及时支付结欠的11万元装修款，所以2013年12月开始的造价为2.8万元的改造装修工程有部分工程其未做完，结合李兴生的陈述及本案证人王某、陈某的证言，尚有铺地砖、瓦工的墙面工作、油漆、客厅样间改造等工程未做完，且未做完及拖延工程的原因系欠款未结清。因双方当事人均无法证明该份合同的实际施工量，基于常理，既然李兴生因欠款尚未结清二拖延该份合同的施工，则其不可能容许该份合同再产生新的负担，故本院依法酌定双方2013年12月22日签订的装修合同中所涉的装修工程李兴生施工完工部分价值为1万元，对李兴生主张的陈开新支付其该工程剩余工程款1.8万元的诉讼请求不予支持。陈开新主张李兴生向其口头承诺对前期装修工程进行整改、并且李兴生实施的改造装修工程施工拖延给其造成了经济损失，但其仅提供了两份证明，且出具两份证明的证人均未出庭作证，李兴生不予认可，故本院对其上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、陈开新于本判决发生法律效力之日起十日内向李兴生支付结欠的装修款11万元。二、驳回李兴生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2860元，由李兴生负担402元，陈开新负担2458元，陈开新于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分款项直接给付李兴生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 员  殷天华代理审判员  李 嫏人民陪审员  胡敏奇二〇一五年六月九日书 记 员  赵 鹏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第806号
原告上海德嘉投资管理有限责任公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人卫大匡，执行董事。
委托代理人沈波，上海市沪北律师事务所律师。
被告徐界，男，1978年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。
被告邓桂明，男，1983年10月18日生，汉族，户籍地广东省茂名市。
原告上海德嘉投资管理有限责任公司（以下简称德嘉公司）与被告徐界、邓桂明其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德嘉公司的委托代理人沈波、被告徐界到庭参加诉讼。被告邓桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德嘉公司诉称，德嘉公司与邓桂明签订《房屋租赁合同》，约定，由邓桂明向德嘉公司承租宝山区蕰川路XXX号1-2A商铺。邓桂明承租该房屋后，擅自将房屋转租给马哎有卜等人，德嘉公司发现后予以制止。邓桂明与马哎有卜等由此产生纠纷，经当地派出所调解，徐界作为邓桂明的代理人与马哎有卜等人于2014年2月12日签订《调解协议书》，约定，邓桂明、徐界应于2014年2月15日前返还收取马哎有卜等的人民币155，006元，并赔偿损失13万元，共计285，006元。协议生效后，邓桂明、徐界仅支付了10万元，为防止矛盾激化，德嘉公司经派出所协调，替邓桂明、徐界向马哎有卜等垫付了185，006元。现德嘉公司要求邓桂明返还垫付款185，006元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款从2014年2月15日起至实际返还之日的利息，徐界对邓桂明的上述债务承担连带责任。
被告徐界辩称，邓桂明系徐界妻子的弟弟。邓桂明委托徐界与马哎有卜进行调解，赔偿责任应由邓桂明承担。邓桂明委托徐界向马哎有卜支付过10万元赔偿款，该款由徐界交给物业公司经理陈敏，再由陈敏转交给马哎有卜。调解时，邓桂明和徐界说他仅同意退还马哎有卜15万余元，再赔偿3万元，陈敏口头表示还有10万元赔偿款由物业公司负责支付，故徐界在调解协议上签字，该调解协议上也没有写明由徐界承担全部法律责任。不同意德嘉公司的诉请。
经审理查明，邓桂明向德嘉公司承租宝山区蕰川路XXX号1-2A房屋，并于2014年1月22日与马哎有卜签订合作协议，主要约定，双方合作在上述房屋开设汉堡店，邓桂明将汉堡店全权交给马哎有卜管理，经营期间所产生的全部费用、各种证照的办理、房屋后期装修由马哎有卜负担，马哎有卜每月以保底方式支付邓桂明4，559元。2014年2月11日，邓桂明出具解除合作协议书声明，主要内容为，邓桂明提出解除与马哎有卜签订的合作协议，将马哎有卜支付的全部款项退还，并给于马哎有卜一定的补偿。2014年2月14日，在当地派出所协调下，邓桂明（甲方）委托徐界与马哎有卜等（乙方）签订调解协议书，约定，甲方退还乙方保底现金155，006元，补偿乙方损失13万元；该协议由徐界全权代理签字，徐界承担全部法律责任；调解协议已于2014年2月14日履行完毕。
另查明，上述补偿款285，006元中，徐界转账给物业公司经理陈敏10万元，由陈敏将该款支付给了马哎有卜，其余185，006元由德嘉公司支付给了马哎有卜。
以上事实，有德嘉公司提供的汉堡店合作协议、基础合作协议书声明、调解协议书、情况说明，徐界提供的邓桂明的委托书，及双方当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，徐界受邓桂明委托与马哎有卜等签订调解协议书，邓桂明应当对该调解协议书的内容承担法律责任。调解协议书约定，该协议由徐界代理签字，徐界承担全部法律责任。故德嘉公司可以按照法律规定向委托人邓桂明主张权利，也可以按照调解协议书的约定向受托人徐界主张权利，但德嘉公司要求委托人和受托人承担连带责任，缺乏法律依据。德嘉公司在本案中要求由邓桂明偿还垫付款185，006元及利息损失，符合法律规定，本院予以准许。德嘉公司要求徐界承担连带责任，于法无据，本院不予准许。徐界主张物业公司经理同意由物业公司承担赔偿款10万元，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓桂明于本判决生效之日起十日内，支付原告上海德嘉投资管理有限责任公司185，006元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2014年2月15日起至实际付清之日止的利息；
二、原告上海德嘉投资管理有限责任公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，000元、公告费560元，由被告邓桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初143号
原告天水长城开关厂有限公司，住所地甘肃省天水市社棠工业园区润天大道。
法定代表人陈康龙，总经理。
被告乌海市百盛化工有限责任公司，住所地乌海市海南区经济开发区老石旦园区。
法定代表人崔振峰，总经理。
本院在审理原告天水长城开关厂有限公司诉被告乌海市百盛化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告天水长城开关厂有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水长城开关厂有限公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天水长城开关厂有限公司撤回起诉。
案件受理费2360元，因本案按撤诉处理，减半收取1180元，由原告天水长城开关厂有限公司负担。
审判员 单雪瑞
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 月
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第316号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
委托代理人：蔡明慧、包文琦。
被执行人张永丽。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年4月10日向本院申请执行温龙卫医罚[2013]03035号行政处罚决定确定的被执行人张永丽缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年7月23日作出的温龙卫医罚[2013]03035号行政处罚决定，并于2013年8月13日送达被执行人，要求被执行人张永丽于2013年8月28日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2014年1月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年7月23日作出的温龙卫医罚[2013]03035号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币5000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年四月十六日
书记员 虞溶滨
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第100号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告王东海，男，1979年6月15日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告王东海挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告王东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2009年10月27日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-581**号车及挂车豫D-98**入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2010年7月16日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫豫D-581**号车及挂车豫D-98**过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告王东海未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年10月27日，原告市运一公司为甲方，被告王东海为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-581**号车及挂车豫D-98**挂靠甲方经营。协议约定：甲方责任：……二、甲方帮助乙方办理营运车辆的有关证照年审等手续，努力为乙方搞好服务……五、强制车辆办理保险手续，并协助乙方处理交通事故。如乙方不按甲方规定参加车辆保险，甲方有权停办一切营运手续或收回车辆的营运手续，由此所造成的一切损失由乙方负责。乙方责任：乙方自愿将大型货车豫D-581**号车及挂车豫D-98**入户甲方，车籍转入甲方，但车辆产权不变，实行自主经营，单车核算，自负盈亏，服从甲方统一管理；二、按规定办理各种证照及审验手续，按时交纳各项费用；……四、自主承担涉及自己在社会各界的一切债权、债务和货损、货差责任，承担交通事故的各项费用。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告王东海在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-581**号车及挂车豫D-98**的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年7月20日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-581**号车及挂车豫D-98**车主于2013年8月5日之前到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。被告王东海作为豫D-581**号车及挂车豫D-98**车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2013年7月20日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告王东海签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告王东海办理车辆证照等各项手续。被告王东海未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-581**号车及挂车豫D-98**的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告王东海签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告王东海应协助原告市运一公司办理豫D-581**号车及挂车豫D-98**的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告王东海于2009年10月27日签订的车辆挂靠协议。
二、被告王东海于本判决生效之日起十日内将豫D-581**号车及挂车豫D-98**过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告王东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩国垟
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00280号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。
负责人刘继琴，该支行行长。
委托代理人王腾飞，该支行信贷部主任。
被执行人李秀强，男，生于1956年12月12日，汉族，农民。
被执行人黄生明，男，生于1960年10月6日，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行申请执行李秀强、黄生明借款合同纠纷一案，依据本院（2015）南民初字第00017号民事判决书，被执行人李秀强、黄生明应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元、利息623.31元。因二被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人李秀强、黄生明送达执行通知，要求其限期履行义务，但其未主动履行。本院于2015年9月18日依法搜查被执行人李秀强人身及住所，提取其现金15000元；并对其予以司法拘留十五日。现查明，被执行人李秀强、黄生明无财产可供执行，经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行同意，其领取被执行人李秀强交纳的15000元，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00280号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 庞 晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2307号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：刘金芬。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告刘金芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司申请撤回对被告刘金芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年八月五日
代书 记员 马 露
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3657号
原告：董力。
被告：洪叶兴。
被告：郑丽蓉。
原告董力诉被告洪叶兴、郑丽蓉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪叶兴、郑丽蓉偿还原告借款10万元及利息（自2013年4月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告洪叶兴于2012年4月16日向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告洪叶兴交付款项。后被告洪叶兴于2014年1月28日向原告出具借条一份，约定其欠原告借款本金10万元，月利率为2.5%。借款后被告洪叶兴仅支付一年利息。借款本金10万元及剩余利息，被告洪叶兴未予偿还。
另查明，被告洪叶兴、郑丽蓉于1995年12月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪叶兴、郑丽蓉于本判决生效后十日内共同偿还董力借款本金10万元及其利息（自2013年4月18日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由洪叶兴、郑丽蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第611号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，职务董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告周智鸿，男，1980年1月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月29日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告周智鸿物业服务合同纠纷一案后，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，�半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 出国平
二〇一五年一月十六日
书记员 张泽鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1350号
原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司。
法定代表人程华松，董事长。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人田玉东，该公司员工。
被告赵全。
被告苗苗。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
法定代表人朱徐阳，经理。
委托代理人唐为先，该公司法律顾问。
原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司诉被告赵全、被告苗苗、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告泗阳县顺风城乡公交客运有限公司于2014年6月16日申请撤回对被告赵全的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司撤回对被告赵全的起诉。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 江 林
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1670号
原告：袁勇。
委托代理人：张少武。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军。
委托代理人：王景林。
原告袁勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称中国平安）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少武，被告中国平安委托代理人王景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇起诉称：2011年12月19日，丁静芳为原告实际所有的浙a×××××号车在被告处投保了机动车损失保险、商业第三者责任保险500000元及不计免赔险，保险期限为2012年1月10日至2013年1月9日。2012年3月18日，原告驾驶浙a×××××号车途经富阳市胥口镇政府红绿灯处时，冲过隔离带与正在通过该路口由何满芳驾驶的浙a×××××号车相撞，造成原告、何满芳、浙a×××××号车上乘客朱东方受伤及二车损坏的道路交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告垫付何满芳医疗费等费用206060元，垫付朱东方医疗费16089.60元，支付浙a×××××号车拖车费800元。上述事实在富阳市人民法院（2013）杭富民初字第1174号判决书和杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1151号民事判决书中均已认定。2012年9月10日，浙a×××××号车经被告方定损为36000元损失。此后，原告向被告理赔，遭到拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告垫付的赔偿款222149.60元、车辆损失36000元、拖车费800元，合计258949.60元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明原告为浙a×××××号车所有人的事实。
2、保单1份，证明浙a×××××号车在被告处投保车辆损失险、商业三者险500000元及不计免赔险等车辆保险的事实。
3、判决书2份，证明原告因本次事故垫付赔偿款222149.6元的事实。
4、协议1份，证明浙a×××××号车定损金额为36000元及原告索赔时无需提供发票的事实。
5、发票1份，证明原告支付拖车费800元的事实。
被告中国平安答辩称：对事故经过和责任认定无异议，对投保交强险、商业三者险500000元，车辆损失险、不计免赔险，且在保险有效期内无异议；原告在事故发生后有离开现场的情节，按照商业险条款属于免责事项，不应当赔偿。对具体赔偿项目意见如下：垫付款数额无异议；车辆损失有定损，无异议；拖车费无异议。
被告中国平安为证明其主张，向本院提交保险条款一份，证明原告事故发生后有离开现场的情节，属商业险免责事项，保险公司不予赔偿的事实。
对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
对被告提交的证据，原告有异议，认为保险公司在投保时没有将保险条款提供给投保人并尽到告知义务，故该保险条款对理赔没有约束力；本院认为，被告没有提供投保人已收到该保险条款的相关证据，故与本案缺乏关联性，不能作为本案保险合同的组成部分，也未提供证据证明已尽到免责事项的告知义务，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2011年12月19日，丁静芳为浙a×××××号车在被告处投保了机动车损失保险、商业第三者责任保险500000元及不计免赔险，保险期限为2012年1月10日至2013年1月9日。2012年3月18日，原告驾驶浙a×××××号车途经富阳市胥口镇政府红绿灯处时，冲过隔离带与正在通过该路口由何满芳驾驶的浙a×××××号车相撞，造成原告、何满芳、浙a×××××号车上乘客朱东方受伤及二车损坏的道路交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，原告负事故全部责任。
二、经本院（2013）杭富民初字第1174号民事判决书判决，被告已在交强险责任限额范围内赔偿何满芳各项损失122000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿何满芳各项损失117116.73元。
三、除被告已赔偿何满芳上述各项损失外，原告还垫付何满芳医疗费等费用206060元，垫付朱东方医疗费16089.60元，并花费浙a×××××号车拖车费800元，造成浙a×××××号车车辆损失36000元。对上述费用及损失，原、被告双方均无异议。
四、被告未向本院提供浙a×××××号车在投保商业险时由投保双方签字认可的保险合同条款。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系有保单及保费发票为证，依法成立，合法有效。被告未能提交已向原告交付保险条款及责任免除明确说明书等相关证据，视为没有约定免责事项，故原告要求被告在商业三者险责任限额内赔偿因交通事故导致的合理损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险及机动车损失保险范围内支付原告袁勇垫付的赔偿款、拖车费及车辆损失合计258949.60元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元，减半收取2592元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5184元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年九月十日
书记员 何迎晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5784号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告牛德华。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告牛德华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓姝芃
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初21号
原告杨学材，男，汉族，1975年，矿工，住拜城县。
委托代理人陈万财，系新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
被告拜城县峰峰煤焦化有限公司。
法定代表人卢风顺，该公司副经理。
地址拜城县铁热克镇。
委托代理人刘刚，系新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
原告杨学材诉被告拜城县峰峰煤焦化有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学材的委托代理人陈万财及被告拜城县峰峰煤焦化有限公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学材诉称：本人自2012年11月起在被告单位从事井下采煤工作。工作期间被告只为本人缴纳了2013年3月至12月期间的社保费。被告扣留了本人2014年1月至2015年1月期间的社会保险中应由本人承担的费用，但未向社会保险机构缴纳。被告的行为违反了相关劳动法律法规的规定，损害了本人的合法权益。本人于2015年10月向拜城县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月22日作出拜劳人仲字（2015）第117号仲裁裁决书。本人不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求依法判决：1、解除双方之间的劳动合同关系；2、判决被告支付经济补偿金15764.70（5254.87元／月3个月）。
被告拜城县峰峰煤焦化有限公司辩称：我公司同意解除双方之间的劳动关系。原告的其他诉求无法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告杨学材自2012年11月起在被告拜城县峰峰煤焦化有限公司从事煤矿采煤工作。被告拜城县峰峰煤焦化有限公司为原告杨学材缴纳了2013年3月至2015年4月期间的养老和失业保险。原告认为被告未按时足额为其缴纳社会保险费遂于2015年10月向拜城县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，拜城县劳动人事仲裁委员会于同年12月21日作出拜劳人仲字（2015）第117号仲裁裁决书，裁决如下：1、依法解除杨学材与拜城县峰峰煤焦化有限公司之间的劳动关系；2、驳回杨学材的其他仲裁请求。原告杨学材不服该仲裁裁决，故诉至法院。
上述事实，原告杨学材向本院提交下列证据予以证实：
1、拜劳人仲字（2015）第117号劳动争议仲裁裁决书，证明仲裁事实。被告拜城县峰峰煤焦化有限公司无异议。本院对该裁决书的真实性及证明力予以确认。
2、拜城县社会保险管理局出具的工伤保险参保人员历年缴费情况表，证明社保缴费情况。被告拜城县峰峰煤焦化有限公司无异议。本院对证据的真实性及证明力予以确认。
3、原告杨学材2012年11月至2014年12月个人银行卡明细，证明工资数额。被告认为该银行卡明细不能真实反映原告的实际工资。本院对该证据的真实性及证明力综合予以确认。
本院认为：原告杨学材在被告拜城县峰峰煤焦化有限公司从事井下采煤工作，系被告单位职工，被告理应为原告依法缴纳各项社会保险费用。原告的合法权益理应受到法律的保护。现原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，被告亦同意解除，本院予以支持。对原告要求按其月工资5254.87元为其支付经济补偿金的请求，本院认为原告杨学材提供的个人银行卡明细不能真实反映原告的实际工资，应当以地区上一年度职工月平均工资3776.25元为基数计算原告的经济补偿金。拜劳人仲字（2015）第117号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确凿，本院予以采信。案经调解无效，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨学材与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司之间的劳动关系；
二、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨学材经济补偿金11328.75元（3776.253个月）。
案件受理费10元，由被告拜城县峰峰煤焦化有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一六年三月十八日
书记员 何 洁