河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终286号
上诉人（原审被告）天津伟鹏盛达物流有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道贵阳里14-203。
法定代表人：张振峰，该公司执行董事。
委托代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
委托代理人：王亚楠，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨勤勤，女，1999年11月30日出生，汉族，住定州市。。
法定代理人：杨某，男，1976年5月28日出生，汉族，住定州市。，系杨勤勤之父。
委托代理人：孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区。
负责人：高健，总经理。
委托代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
原审被告：孙晓岩，男，1984年10月27日出生，住河北省邢台市巨鹿县。。
上诉人天津伟鹏盛达物流有限公司与被上诉人杨勤勤、
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、原
审被告孙晓岩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服定州市
人民法院（2016）冀0682民初2920号民事判决，向本院提
出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉
人天津伟鹏盛达物流有限公司的委托代理人张云柯、王亚
楠、被上诉人杨勤勤法定代理人杨某及委托代理人孙冰、
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的
委托代理人闫雪到庭参加诉讼，原审被告孙晓岩经传票传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年5月11日16时50分许，孙晓岩驾
驶津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号重型半挂货车沿河龙线由东向西行驶至南角羊路口处时，与由南向北行驶杨勤勤驾驶的电动自行车相碰撞发生交通事故，致电动自行车受损、杨勤勤受伤。2016年5月20日，定州市公安交通警察大队作出定公交认字【2016】第0221号道路交通事故认定书，认定：孙晓岩负此事故全部责任；杨勤勤无事故责任。原告及被告人保财险天津分公司对事故发生的经过及责任划分均无异议，本院予以认定。事故发生后，原告杨勤勤于2016年5月11日定州市人民医院进行急诊诊治，同日转入河北省人民医院，至8月8日在河北省人民医院住院89天，花费医疗费170678.28元，向本院提交以上二医院收费收据34张、病历二份、用药清单、诊断证明书予以证明。被告人保财险天津分公司对以上证据的真实性均无异议，但要求扣除10%非医保用药。本院对以上证据予以认定。原告杨勤勤要求赔偿误工费，向本院提交以下证据：1.定州市综华锅炉厂营业执照、法定代表人身份证明书；2.定州市综华锅炉厂出具的误工证明一份；3.定州市综华锅炉厂与原告《劳动合同》一份；4.定州市综华锅炉厂2016年2、3、4月份工资表，显示原告杨勤勤月工资3000元。被告人保财险天津分公司对以上证据不予认可。因原告尚未满十八周岁，且定州市综华锅炉厂出具的误工证明无负责人签名，不符合证据形式，故本院对以上证据不予认定。原告称其住院期间，由其父亲杨某、母亲李素改对其进行护理，要求按照实际误工收人计算护理费，向本院提交了以下证据：1.户口本复印件，用于证明原告家庭成员之间的关系；2.河北省人民医院病历长期医嘱中载明：陪护2人；3.北京金泰博达投资发展有限公司营业执照、法定代表人身份证明书；2.北京金泰博达投资发展有限公司出具的误工证明一份；3.加盖北京金泰博达投资发展有限公司财务专用章杨某2016年2、3、4月工资表，载明杨某2、4月工资4200元，3月工资4245元；4.北京金泰博达投资发展有限公司与杨某2015年12月1日签订的《劳动合同》一份；5.北京市海淀区地方税务局于2016年8月30日出具的杨某个人所得税完税证明一份；6.北京市社会保险基金管理中心出具的杨某缴费信息一份；7.定州市综华锅炉厂营业执照、法定代表人身份证明书；8.定州市综华锅炉厂出具的李素改误工证明一份；9.定州市综华锅炉厂与李素改《劳动合同》一份；10.定州市综华锅炉厂2016年2、3、4月份工资表，显示李素改月工资3000元。被告人保财险天津分公司对以上证据不予认可，称应按照户籍性质标准计算护理费。因原告提交的以上证据形成完整的证据链条，且杨某缴纳个人所得税和社会保险金的情况已由相关部门出具证据证实，故本院对以上证据的真实性予以认定。原告杨勤勤要求赔偿交通费1915.2元，向本院提交116张车票予以证明。因原告伤情较重，其就医过程中必然产生交通费用，其请求的数额亦在合理范围之内，本院予以认定。经原告杨勤勤委托，河北盛衡保险公估有限公司于2016年8月25日对原告驾驶的电动自行车及手机损失作出编号：SH（BD）2016080255公估报告，公估总值2399元（已减残值400元），公估费200元。被告人保财险天津分公司对公估报告不予认可，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请和预交鉴定费用，逾期视为放弃申请，故本院对该公估报告予以认定。另查明，原告杨勤勤系农业户口。被告孙晓岩系被告天津伟鹏盛达物流有限公司职工，被告孙晓岩是在履行职务期间发生的交通事故，天津伟鹏盛达物流有限公司庭审中对此予以认可，且有定州市公安交通警察大队2016年5月11日对孙晓岩制作的询问笔录附卷予以证实，本院予以认定。被告孙晓岩准驾车型为B2，2015年增驾为A2，实习有效期2015年5月13日始至2016年5月13日止。被告人保财险天津分公司向本院提交定州市公安交通警察大队调取的孙晓岩基本信息附卷予以证实。原、被告对此均无异议，本院予以认定。津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号重型半挂货车行驶证登记车主为被告天津伟鹏盛达物流有限公司。津Ａ×××××号牵引车在被告人保财险天津分公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元、不计免赔），保险期间为2016年1月12日0时起至2017年1月11日24时止。津Ｂ×××××车在被告人保财险天津分公司投保商业三者险（保险金额5万元、不计免赔），保险期间为2016年1月13日0时起至2017年1月12日24时止。2016年1月8日人保财险天津分公司就免除保险人责任的条款对投保人天津伟鹏盛达物流有限公司进行了书面提示，被告天津伟鹏盛达物流有限公司在《特种车综合商业保险免责事项说明书》上加盖了印章。被告人保财险天津分公司向本院提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第5项用加粗加黑字体明确写明“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。原审
原审认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。定州市公安交警大队作出的交通事故认定书，划分责任适当，可以作为本案的定案依据。具体赔偿如下：一、医疗费170678.28元；二、住院伙食补助费100元×89天（住院天数）=8900元；三、营养费40元×89天=3560元；四、护理费共计20910元。（1）原告父亲杨某00元+4245元+4200元）÷3个月÷30天×89天＝12504.5元；（2）原告母亲李素改3000元÷30天×89天＝8900元。原告此项要求赔偿8405.5元，本院予以认定。五、交通费1915.2元；六、电动自行车及手机损失2399元；七、公估费200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分依法按责任分担。其中第一、二、三项由被告人保财险天津分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿1万元，超出部分由被告天津伟鹏盛达物流有限公司负责赔偿，即170678.28元+8900元+3560元-1万元＝173138.28元；第四、五项由被告人保财险天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；第六项由被告人保财险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分由被告天津伟鹏盛达物流有限公司负责赔偿，即2399元-2000元＝399元；第七项由被告天津伟鹏盛达物流有限公司负责赔偿。需要说明的几个问题：一、关于被告孙晓岩在实习期内驾驶被保险牵引挂车发生交通事故，保险公司在商业三者险赔偿范围内是否免除赔偿责任？《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救护车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。”双方签订的保险条款亦明确对实习期内驾驶牵引挂车的情形属于保险人的责任免除范围进行了约定，且保险公司履行了相应的提示义务，故本次事故对原告造成的损失应当属于保险公司免除赔偿责任的范围。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”，根据该规定，被告人保财险天津分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。三、被告孙晓岩系被告天津伟鹏盛达物流有限公司职员，在执行职务中致人损害的，由被告天津伟鹏盛达物流有限公司承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨勤勤医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元、护理费20910元、交通费1915.2元、车辆及手机损失2000元，共计34825.2元；二、被告天津伟鹏盛达物流有限公司赔偿原告杨勤勤医疗费、住院伙食补助费、营养费173138.28元、车辆及手机损失399元、公估费200元，共计173737.28元；以上一、二项限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、保全费1670元，由被告天津伟鹏盛达物流有限公司负担。判后
判后，天津伟鹏盛达物流有限公司不服上诉称：一、原审法院于2016年10月25日组织了第二次开庭，上诉人到庭参加庭审，但是原审法院没有给予上诉人质证机会，径直以被上诉人人保财险天津分公司提交的证据认定了事实，上诉人认为原审法院的做法违反了法定程序，被上诉人人保财险天津分公司提交的证据不能作为认定案件的事实，证据不足。二、原审法院认定被上诉人人保财险天津分公司对上诉人履行了免责是由的告知义务，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杨勤勤辩称:一审法院程序合法，原审法院第
一次开庭时，依法给上诉人送达了诉讼文书，上诉人经合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是上诉人故意放弃了
质证机会，原审法院没有任何过错，上诉状其它部分，法院
依法认定。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称:一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，我公司就商业险、责任免除条款对上诉人起到了提示和说明义务，上诉人在保险合同签订前，也对相关责任免除条款进行了签字确认，因上诉人公司的司机孙晓岩在实习期内驾驶牵引车辆，属于行政法规的禁止性义务，因此，对于免赔情形，应当是合法有效的。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本相同。二审期
间双方均未提交新证据，庭审时对保险公司提交的综合商业
保险免责事项说明书进行了质证，因无原件，双方同意庭下
核实。庭下双方对机动车综合商业保险免责事项说明书与特
种车综合商业保险免责事项说明书进行了核实，内容基本一
致。
本院认为，上诉人主张到庭参加庭审，但是原审法院没
有给予上诉人质证机会，径直以被上诉人人保财险天津分公司提交的证据认定了事实，上诉人认为原审法院的做法违反了法定程序。经二审核实，因机动车综合商业保险免责事项说明书与特种车综合商业保险免责事项说明书均属于格式条款，对其真实性均没有异议。因两种条款都明确提示“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车的机动车”属于责任免除条款。故原审依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定判决保险公司免除责任，并无不妥。综上，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 淼