wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2238号
原告常青芬，女，1929年5月8日出生，汉族。
委托代理人李培伦，男，1935年9月9日出生，汉族。
委托代理人李文华，女，1967年6月6日出生，汉族。
被告薛卫晨，男，1994年1月4日出生，汉族。
法定代理人薛万武，男，1962年11月23日出生，汉族（薛卫晨父亲）。
委托代理人薛跃进，男，1958年1月18日出生，汉族。
委托代理人王小爱，女，1975年10月3日出生，汉族。
原告常青芬与被告薛卫晨人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常青芬的的委托代理人李培伦、李文华，被告薛卫晨的法定代理人薛万武、薛万武的委托代理人薛跃进、王小爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常青芬诉称，被告在玩耍时将我撞倒致我骨折，现要求被告赔付我医药费5800元、陪护费900元。
被告薛卫晨辩称，我没有撞原告，故原告骨折与我没有关系，故我不承担赔偿责任。
经审理查明，2002年6月11日晚，原告常青芬步行至本市新城区尚平路口时，薛卫晨与其妹薛卫凤正在玩耍，薛卫晨将薛卫凤推了一下，薛卫凤将正在行走的原告常青芬撞倒在地，常青芬被送至西安市十里铺骨科医院救治，被诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，原告住院56天，原告支付医药费5766.50元。庭审中，原、被告均出具了与薛卫晨共同玩耍的证人孟宪凯的证人证言各一份，经本院核查孟宪凯（1991年1月24日出生），孟宪凯证明是被告薛卫晨将薛卫凤推了一下，薛卫凤将原告常青芬撞倒在地。庭审中，原告还出具了门诊、住院病历、诊断证明、医药费票据。原告出具了潘小英收到原告900元的护理费的收条一份，但原告未提交潘小英的身份证明。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告薛卫晨在玩耍时致原告常青芬受伤，这是被证人及医院病历所证实的事实，故被告薛卫晨依法应由其法定代理人代为承担赔偿原告医药费的责任，对原告主张的医药费应依票据数额予以认定。原告主张的护理费，因原告未提交护理人员的相应身份证明，故对其主张，依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
1、被告薛卫晨于本判决生效后十日内赔付原告常青芬医药费5766.50元。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。2、原告其余之诉驳回。
诉讼费292元，原告承担62元，被告承担230元（此款原告已预交，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
人民陪审员 杨丽君
二００二年十一月十一日
书 记 员 潘 婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第101号
原告：浙江宝石机电股份有限公司。
法定代表人：阮小明，职务：。
委托代理人：邓春平。
被告：岳光辉。
被告：岳春。
原告浙江宝石机电股份有限公司与被告岳光辉、岳春买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿付货款38300元，并赔偿该款自2013年4月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍（以月2%为限）计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月12日，原、被告岳光辉经结算，被告尚欠原告货款38300元。被告岳春为被告岳光辉提供连带保证。结算后，被告岳光辉至今分文未付，被告岳春亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳光辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江宝石机电股份有限公司货款38300元，并赔偿该款自2013年4月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍（以月2%为限）计算的违约金；被告岳春承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元（已减半），由被告岳光辉负担，被告岳春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1146元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一五年三月十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02473号
原告：卢旺，男，1995年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：鲁东群，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告卢旺与被告鲁东群房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢旺于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢旺向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢旺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢旺负担。
审判员 潘云霞
二〇一四年六月四日
书记员 赵新梅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1416号
原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段***号。
法定代表人：刘国平。
委托诉讼代理人：陶方圆，系该社员工。
被告：赵贤松，男。
被告：陈小燕，女。
原告盐亭县农村信用合作联社与被告赵贤松、陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告盐亭县农村信用合作联社于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐亭县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3239，减半收取计1619元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。
审 判 长 顾 琦
人民陪审员 黄映玺
人民陪审员 梁发勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎非诉行审字第00026号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：朱剑贞，主任。
委托代理人：刘巧芬，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：黄梅香，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：莫惠华，男，汉族，1977年8月26日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年4月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，作出苏虎计征决字（2014）24号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币76116元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2014年10月22日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月24日向被执行人莫惠华送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人莫惠华到庭参加听证，听证中提出自己家庭经济困难，无力承担高额的社会抚养费。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人莫惠华在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）24号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆跃明
审判员 王 莺
审判员 龚 雷
二〇一四年十一月十一日
书记员 王道冲
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第17号
原告：罗时财，男，汉族，1968年2月24日出生。
被告：於杨芳，男，汉族，1973年7月29日出生。
被告：孙祖明，男，汉族，1973年4月24日出生。
被告：南昌万嘉豪实业有限公司，住所地江西省南昌市经济开发区（灯头厂内），组织机构代码：77586611-7。
法定代表人：於杨芳，该公司总经理。
原告罗时财诉被告於杨芳、孙祖明、南昌万嘉豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李重浪独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗时财及被告於杨芳、孙祖明、南昌万嘉豪实业有限公司的法定代表人於杨芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时财诉称，被告於杨芳、孙祖明先后于2014年1月17日、2014年3月17日、2014年6月30日分三次向原告共计借款人民币2500000元，除2014年6月30所借1000000元约定还款期限为一个月，其余1500000元约定的还款期限为六个月，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今尚未还款。并提交相关证据。
被告於杨芳辩称，向原告罗时财借款2500000元属实，由于近期公司资金紧张所以暂时无法归还借款。
被告孙祖明辩称，向原告罗时财借款2500000元属实，由于近期公司资金紧张所以暂时无法归还借款。
被告南昌万嘉豪实业有限公司辩称，向原告罗时财借款2500000元属实，由于近期公司资金紧张所以暂时无法归还借款。
经审理，查明：
原告罗时财于2014年1月17日、2014年3月17日、2014年6月30日分三次借给被告於杨芳、孙祖明人民币共计2500000元，并出具三张借条由被告南昌万嘉豪实业有限公司加盖公章提供担保，2014年6月30所借1000000元约定的还款期限为一个月，2014年1月17日、2014年3月17日所借1500000元约定的还款期限为六个月，还款到期后，原告多次向两被告主张债权，但两被告未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告罗时财要求被告於杨芳、孙祖明、偿还借款本金并支付相应利息，理由成立，本院予以支持。被告南昌万嘉豪实业有限公司在该三张借款借据上的盖章，依法应认定，为该借款提供担保，因该保证方式没有约定，故依法应认定为连带责任保证。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告於杨芳、孙祖明自本判决生效之日起十五日内偿还原告罗时财借款本金2500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间自2014年12月22日起至还清该款之日止）。
二、被告南昌万嘉豪实业有限公司对上述借款（借款本金2500000元及利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间自2014年12月22日起至还清该款之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29550元，减半收取14775元，财产保全费5000元，合计19775元，由被告於杨芳、孙祖明、南昌万嘉豪实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李重浪
二〇一五年二月二日
书记员 罗 鹏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00340号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司不良资产处置部员工。
被告：张勇跃。
被告：张勇军。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告张勇跃、张勇军金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 刘俊峰
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3844号
罪犯余勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）渝一中刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人余勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币46243.68元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第136号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第250号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3422号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年7月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1043号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，该公司经理。
委托诉讼代理人：董心，山西民力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫赟，男，汉族，1984年9月16日生，住榆次区，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：原邦武，男，汉族，1988年3月12日生，山西省介休市人，住本村。
委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律�。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被上诉人原邦武因保险纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对于被上诉人车辆损失认定事实不清、证据不足、程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初3805号民事判决；
二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司预交的二审案件受理费1656元予以退回。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年六月十三日
书记员 张亚红
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3528号
原告蔡顺利，男，1972年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈木荣，男，1971年3月18日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡顺利诉被告陈建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡顺利委托代理人陈木荣到庭参加诉讼，被告陈建春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡顺利诉称，被告陈建春因开店缺乏资金，分别于2014年3月24日向原告蔡顺利借款人民币60000元；于2014年4月13日向原告蔡顺利借款人民币50000元，约定按月利率2.5%计付利息，并于借款同日各出具借条一份交给原告蔡顺利收执。事后，经原告蔡顺利多次催讨未果。请求判令被告陈建春偿还借款人民币110000元及利息人民币8000元，并自起诉之日起至还款之日止按约定月利率2.5%计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈建春未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈建春因需用资金，分别于2014年3月24日向原告蔡顺利借款人民币60000元；于2014年4月13日向原告蔡顺利借款人民币50000元，约定期限6个月，月息2.5%。并分别于借款同日各出具借条一份交给原告蔡顺利收执。借款后，2014年3月24日这笔借款，已归还人民币6000元。其余借款本息，经原告蔡顺利多次催讨，被告陈建春未能归还。
上述事实，有原告蔡顺利在庭审中的陈述及其提供的被告陈建春出具的借条二份等证据在案为凭。被告陈建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建春向原告蔡顺利借款的事实，有被告陈建春出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告对于2014年3月24日的借款未约定期限，原告蔡顺利可催告被告陈建春在合理期限内归还，经催告后，被告陈建春仍未能归还借款，已构成违约；原、被告对于2014年4月13日的借款约定了期限，被告陈建春应按照约定的期限返还借款，逾期未归还，已构成违约，原告蔡顺利请求判令被告陈建春归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。但2014年3月24日这笔借款，双方未约定借款利息，已归还人民币6000元应视为归还本金，应从该笔借款本金中予以扣除，该部分的诉讼请求不予支持，应予驳回；请求判令被告陈建春支付起诉之前的利息人民币8000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率2.5%计付利息，因2014年3月24日这笔借款，未约定借款利息；2014年4月13日这笔借款，有约定月利率2.5%，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条的规定，2014年3月24日这笔借款应调整为自起诉之日（2014年12月18日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2014年4月13日这笔借款应调整为自借款之日（2014年4月13日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告陈建春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建春应于本判决生效后十日内归还原告蔡顺利借款人民币54000元，并自2014年12月18日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告陈建春应于本判决生效后十日内归还原告蔡顺利借款人民币50000元，并自2014年4月13日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
三、驳回原告蔡顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2660元，适用简易程序审理减半收取为人民币1330元，由原告蔡顺利负担人民币60元，被告陈建春负担人民币1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年一月十九日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初117号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永靖县人，农民，住甘肃省瓜州县腰站子乡，2016年3月4日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年2月14日0时30分，被告人孔某某酒后驾驶甘FN65**号“众泰”牌小型客车，沿瓜州县三腰公路由西向东行驶至草湖沟村2组时，与行人蒲某某相撞，造成蒲某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，孔某某负事故的全部责任。事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人孔某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月14日0时30分，被告人孔某某酒后驾驶甘FN65**号“众泰”牌小型客车，沿瓜州县三腰公路由西向东行驶至草湖沟村2组时，与行人蒲某某相撞，造成蒲某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，孔某某负事故的全部责任。
案发后，孔某某积极救治被害人，并赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、定罪证据
（一）书证
1、瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、被告人孔某某户籍信息，证实孔某某具有完全刑事责任能力;
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实孔某某具有B2D驾驶执照，甘FN65**号“众泰”牌小型客车系孔某某所有；
4、瓜州县公安局交警大队瓜公交认字（2015）第00028号道路交通事故责任认定书，证实孔某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故全部责任，被害人蒲某某不负事故责任。
（二）证人何某某、他某某、祁某某证言，证实事故发生经过及蒲某某被撞伤后经抢救无效死亡的事实。
（三）被告人孔某某的供述与辩解，证实其驾驶甘FN65**号“众泰”牌小型客车将蒲某某撞伤，经抢救无效死亡的事实。
（四）鉴定意见
1、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2016）毒鉴字第0081、0084号孔某某、蒲某某乙醇检验报告，证实事故发生时孔某某血液中乙醇含量为15.77mg/100ml，蒲某某血液中乙醇含量为11.67mg/100ml；
2、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2016）病鉴字第0080号蒲某某死亡原因法医学鉴定意见书，证实蒲某某系机械性外力碰撞挫擦头面部及右胸部，造成严重内开放性颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、指认现场笔录及照片，证实案发现场位置及具体情况。
二、量刑证据
道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证实孔某某赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人孔某某驾驶机动车，违反道路交通法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后孔某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极救治被害人，且赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国蕊
人民陪审员 陈正琳
人民陪审员 赵艳霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王丽桃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初287号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男。2008年3月因抢夺罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币二万元；2013年1月因殴打他人被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；2013年8月因吸毒被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留五日；2015年11月因殴打他人被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十日；2017年4月因吸毒被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留五日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，2016年5月31日经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局皇姑分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）第263号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日21时许，被告人王某某在沈阳市于洪区丁香小区南门的许家兄弟抻面馆门前，以人民币500元的价格向魏某某贩卖一袋重0.78克的冰毒。经检验，其中检出甲基苯丙胺成分。被告人王某某于案发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某的证言、鉴定意见、户籍信息、刑事判决书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年12月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一七年八月三十一日
书记员 张翠萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2414号
原告：江志兰，女，1979年12月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：陆晓莲，广东德元律师事务所律师。
被告：刘健洪，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：杨明蓉，广东邦杰律师事务所律师。
原告江志兰诉被告刘健洪租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告江志兰及其委托代理人陆晓莲，被告刘健洪委托代理人杨明蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志兰诉称：原、被告于2014年6月10日签订《桂圆农庄承包协议书》，约定由原告承包被告桂圆农庄的停车场作为原告经营烧烤；承包金额（含水电费）为每月5000元；按金10000元；交租日期为每月10日；原告营业时间为每晚八点半至次日凌晨两点半。但在原告经营期间，被告并没有按约定将承包场地交付原告使用，致使原告无法正常经营，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还原告承包按金10000元；2.被告返还原告于2014年7月28日至2014年8月10日的租金2333元；3.被告返还原告共计12333元；4.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为判令被告返还原告2014年7月28日至2014年8月10日的租金2166元。
原告江志兰对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.原告身份证复印件；2.人口信息全项；3.桂圆农庄承包协议书；4.收据2份；5.照片22张。
被告刘健洪辩称：双方签订的承包协议合法有效，原告自行解除协议，根据合同约定被告不需要返还押金，原告诉称的事实与本案事实不符，原告已经使用了场地经营烧烤，应按照约定支付租金，不存在返还租金的问题，请驳回原告诉求。
被告刘健洪就其辩解在举证期限内提交如下证据：1.承包协议、营业执照、组织机构代码；2.视频截取图片（14张）；3.被砍大椰王树前后位置照片（5张）；4.报警电话记录、报警回执、拦门照××张）。
经审理查明：被告是中山市东区银湾桂园餐厅的负责人，该餐厅系个人独资企业。2014年6月10日，原、被告签订《桂圆农庄承包协议书》，约定原告租用桂圆农庄烧烤房一间、卡座及门口停车场；承包时间为2014年6月10日至2015年6月9日每天晚上八点半至次日凌晨两点半；承包金额为5000元（含水电费）；交租时间为每月10日；按金10000元，如期满后同等条件优先租给原告并退回按金，如原告中途退租则不退按金；协议书还约定了其他内容。同日，原告向被告交纳押金10000元并开始经营。同年7月28日，原告向被告交纳2014年6月10日至同年8月9日租金10000元。同年8月10日，原告停止经营并从桂圆农庄撤场。原告认为被告并未按照协议书约定在每晚八点半准时将停车场交付其使用，致使其无法正常经营，遂于2014年8月27日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告提供2014年7月28日至同年8月10日晚上9时30分之后的照片一组，显示涉案停车场在其经营时间仍有车辆停放，拟证明被告并未按时交付停车场，但被告对此不予确认。
诉讼中，原、被告确认协议书约定的桂圆农庄即为被告经营的桂园餐厅，门口停车场面积约110平方米，被告在每晚结束经营后仅有一个保安留在桂圆农庄，原告可自行使用水、电及农庄可移动桌椅；对于协议书中约定的卡座，原告主张系指农庄入口右手边可放置六张圆桌的座位，被告则主张除了该部分外还包括可放置四张圆桌的座位；对于停车场的用途，原告主张系用来摆放桌椅供就餐使用，被告主张系在卡座无法容纳原告客人的情况下才使用停车场，停车场并不是唯一经营场地；原告确认来吃烧烤的客人或开车或步行，开车的客人会将车停放农庄外面，而不会停在停车场。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。本案所涉租赁合同系原、被告在平等自愿基础上签订，且内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立且生效，双方均应依约履行各自义务。关于原告主张被告未能按时交付停车场，要求被告返还按金的诉讼请求，原告对停车场交付时间问题持异议，但并未举证证明被告逾时交付且双方曾就此事进行协商。同时并未举证证明双方就停车场使用用途作了特别约定且在其经营期间停放在停车场的车辆系属被告客人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由原告自行承担。协议书约定如原告中途退租则不退按金，原告于2014年8月10日停止经营并在未与被告协商一致的情况下退场，故原告主张被告返还按金10000元的诉讼请求理据不足，本院不予支持。关于原告主张被告返还2014年7月28日至2014年8月10日的租金2166元的诉讼请求，由于该期间原告在租赁场地实际经营，故对原告该诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江志兰的诉讼请求。
案件受理费108元，减半收取为54元(原告已预交)，由原告江志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 卢翠香
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异177号
案外人：万方。
申请执行人：周艳姣。
被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑5楼。
法定代表人：吕国平。
被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。
法定代表人：吕国平。
被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。
法定代表人：吕国文。
被执行人：云南臻万企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区永昌街道办事处永联社区都昌欣界苑五层。
法定代表人：曹敏。
被执行人：吕国平。
被执行人：吕国文。
被执行人：戢丽萍。
被执行人：王金凤。
在本院执行申请执行人周艳娇与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司（以下简称：云南新都昌公司）、呈贡新都昌广场置业有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平、吕国文、戢丽萍、王金凤[（2015）昆执保字第680号]一案中，案外人万方对本院查封云A017DC机动车向本院提出书面异议，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万方称：请求解除（2015）昆执保字第680号《协助执行通知书》对云A017DC机动车的强制执行措施。事实和理由：案外人于2010年8月1日进入云南新都昌公司工作至今。2011年7月6日，案外人与云南新都昌公司签订《车辆配置协议》，约定云南新都昌公司提供云A017DC机动车给案外人，案外人如在云南新都昌公司服务满五年，车辆归案外人所有。案外人接车时需向云南新都昌公司缴纳配车押金1万元。案外人依约缴纳了押金并一直使用该车辆，2015年8月1日服务满5年向云南新都昌公司申请办理车辆产权过户手续，云南新都昌公司答复该车辆因周艳娇案件被法院查封，法院的查封行为损害了案外人的合法权益，请求解除云A017DC机动车的执行措施。
本院经审查查明，在周艳娇与云南新都昌房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、吕国平、吕国文、云南臻万企业管理有限公司、戢丽萍、王金凤一案审理中，本院依据（2015）昆民三初字第382号民事裁定书，于2015年8月27日向昆明市公安局车辆管理所发出（2015）昆执保字第680号《协助执行通知书》，查封了登记在被执行人云南新都昌公司名下的辆车辆，云A017DC车辆在查封范围内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的云A017DC车辆登记显示该车辆的所有权人为被执行人云南新都昌公司，本院查封被执行人名下的财产的执行行为符合法律规定，案外人万方主张其为云A017DC车辆所有权人的异议不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人万方的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二○一七月五月九日
书记员董欣星
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民特1号
申请人宝兴县永富乡若笔村第二村民小组（下称若笔村二组），住所地宝兴县。
负责人周树云，该组组长。
委托代理人尹学康,男,住宝兴县。
委托代理人冯向华,男,住宝兴县。
申请人四川省和亿农林开发有限公司（下称和亿公司）,住所地宝兴县。
法定代表人李建华，男，该公司经理。
委托代理人周绍林，男，该公司资源部经理。
本院于2017年7月24日受理申请人宝兴县永富乡若笔村第二村民小组和四川省和亿农林开发有限公司关于确认宝兴县永富乡人民调解委员会宝永人调字〔2017〕第17号人民调解协议书的申请。本院依法指定审判员陈蓓审查此案，现已审查完毕。
申请人宝兴县永富乡若笔村第二村民小组、四川省和亿农林开发有限公司因林业承包合同纠纷，于2017年7月12日经宝兴县永富乡人民调解委员会（调解组织）主持调解，达成了如下调解协议：一、双方均愿意继续履行“林地流字〔2013〕第01号”林地流转合同;二、和亿公司应支付若笔村2组林地流转款2506800元以及自2013年8月6日至2017年8月6日止的每亩每年10元,共4年的补贴村民生活费334240元(334240元=8356亩×10元/年×4年)，两项共计贰佰捌拾肆万壹仟零肆拾元整(¥2841040元)。支付期限及方式：前列款项2841040元于2017年12月31日前，一次性支付;自2017年8月6日起,和亿公司每年应支付若笔村二组补贴村民生活费每亩每年10元(83560元=8356亩×10元)，于2018年8月31日前一次性支付,支付至主合同期满止。支付方式为转账支付。三、和亿公司已支付给若笔村二组10万元的定金,因其违约,故作为对若笔村二组的补偿。四、违约责任：1、和亿公司应付若笔村二组的2841040元,如逾期未支付，则按应付金额每月2%的违约金,计算至款清之日止。2、和亿公司应支付若笔村2组补贴村民生活费每亩每年10元,计83560元(83560元=8356亩×10元/年),该款应在每年8月31日前一次性支付。逾期,则按月计算,加付应付金额的2％/月,自未给付之年起的违约金。3.上列应付款项如未按期自动履行,若笔村2组可申请强制执行。五、协议生效条件：本协议经双方签字盖章并经司法确认后生效。本协议与主合同具有同等法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘林
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民二初字第42号
原告：刘小燕，女，1983年7月25日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：孟志新，男，1962年8月17日出生，汉族，住额敏县。
原告刘小燕与被告孟志新合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员王赛适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘小燕的委托代理人朱国银到庭参加了诉讼，被告孟志新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告刘小燕诉称，2008年年底原告经营的额敏县新大地农业开发有限公司与额敏县郊区乡八里营村村委会签订700亩地（每亩390元）滴灌安装合同，2009年5月中旬左右完工，当时额敏县郊区乡八里营村村委会给了一部分滴灌安装款后，剩余工程款12万余元没有给付。2013年3月7日原告经营的额敏县新大地农业开发有限公司将额敏县郊区乡八里营村村委会起诉到额敏县人民法院，要求郊区乡八里营村村委会给付剩余工程款及违约金，额敏县法院于2013年3月25日做出（2013）额民二初字第00021号民事判决，判决额敏县郊区乡八里营村村委会给付额敏县新大地农业开发有限公司工程款及违约金共计13万元，该判决生效以后，原告经营的额敏县新大地农业开发有限公司向额敏县法院申请强制执行，在执行过程中，额敏县郊区乡八里营村给付了部分案款，但还剩余56370元没有给付，经额敏县人民法院执行局的协调，原告经营的额敏县新大地农业开发有限公司与当时时任额敏县郊区乡八里营村村主任的被告达成执行和解，由被告个人于2013年12月4日给原告个人出具欠条一张，言明被告从村民手中去收钱，收不回钱这部分欠款由被告自己给付原告个人，现额敏县人民法院的（2013）额民二初字第00021号民事判决已经执行结案，剩余的滴灌工程款已经由法人与法人之间的债权债务转换为原、被告之间的个人与个人债权债务关系，但是被告并未按照上述约定给付该欠款，原告只能起诉人民法院，要求判令：被告给付原告欠款56370元，本案的案件受理费及其他费用由被告承担。
被告孟志新未到庭，对原告的主张未作答辩。
经审理查明，2008年11月，原告经营的额敏县新大地农业开发有限公司与额敏县郊区乡八里营村村委会签订700亩每亩390元的滴灌安装合同。2009年5月中旬额敏县新大地农业开发有限公司将上述滴灌工程安装完毕，额敏县郊区乡八里营村村委会给付部分滴灌安装款后，剩余工程款12万元没有给付。2013年3月7日额敏县新大地农业开发有限公司将额敏县郊区乡八里营村村委会起诉至本院，要求额敏县郊区乡八里营村村委会给付剩余工程款及违约金，本院于2013年3月25日做出（2013）额民二初字第00021号民事判决，判决额敏县郊区乡八里营村村委会给付额敏县新大地农业开发有限公司工程款及违约金共计13万元，该民事判决生效以后，额敏县新大地农业开发有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，额敏县郊区乡八里营村给付了部分案款，但还剩余56370元案款没有给付，经本院执行局协调，额敏县新大地农业开发有限公司与当时时任额敏县郊区乡八里营村村主任的被告达成执行和解，并由被告于2013年12月4日给原告个人出具欠条一张，该欠条言明被告从村民手中去收钱，如在2013年12月7日至12月26日期间收不回钱，则额敏县郊区乡八里营村村委会的该笔剩余欠款56370元由被告个人给付原告个人。在双方达成该执行和解协议后，本院的（2013）额民二初字第00021号民事判决书的执行即告结案。但是被告并未按照上述欠条中的约定履行义务，也未将剩余滴灌的工程欠款56370元给付原告，原告在索要欠款未果后，遂将被告起诉至本院。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告不到庭、不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告欠原告滴灌安装款56370元有被告给原告书写的欠条足以证实，虽然该欠款此前并不是被告所欠，但是在人民法院强制执行过程中，当时作为实际欠款人额敏县郊区乡八里营村村委会法定代表人的被告个人自愿与原告个人达成执行和解，并给原告出具欠条，言明同意在规定期间内如无法从村民手中收回欠款的情况下，由自己来承担该笔欠款的偿还义务，既由法人额敏县新大地农业开发有限公司与与法人额敏县郊区乡八里营村村委会之间的债权、债务关系转化为原、被告个人之间的债权、债务关系。被告作为一名正常的成年人，应当对自己的上述书面承诺行为承担相应的法律责任，故原告现依据被告出具的上述欠条向被告主张剩余滴灌安装款符合双方的约定及法律的规定，本院在此应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟志新于判决生效之日起五日内一次性给付原告刘小燕欠款56370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额56370元，案件受理费1210元，减半收取605元，投递费150元，合计755元（原告预交），由被告孟志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王赛
二〇一四年六月十一日
书记员 邓艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2645号
罪犯赵永。
天津市武清区人民法院于2011年3月30日作出（2011）武刑初字第6号刑事判决，以被告人赵永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿14318.19元。刑期自2010年10月14日起至2017年3月12日止。
天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月14日起至2016年6月12日止），附带民事赔偿14318.19元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 史军锋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第550号
原告：张国余，男，1965年5月18日出生，汉族，个体工商户，住长春市二道区。
被告：韩馥羽，女，1968年6月16日出生，汉族，个体，住长春市朝阳区。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：通化市政公路工程有限公司梅河口分公司，住所：梅河口市巴黎城泰来街50号。
法定代表人：刘克俭，总经理。
委托代理人：刘洋，通化市政公路工程有限公司梅河口分公司经理。
代理权限：特别授权。
被告：陈广杰，男，1966年3月8日出生，汉族，吉林昌泰纸业有限公司董事长，住长春市二道区。
原告张国余诉被告韩馥羽、通化市政公路工程有限公司梅河口分公司（以下简称：梅河口分公司）、陈广杰租赁合同纠纷一案，本院2012年5月11日作出（2011）梅民初字第996号民事判决，被告韩馥羽不服判决提出上诉，通化市中级人民法院2014年5月12日作出（2014）通中民终字第271号民事裁定，撤销了本院（2011）梅民初字第996号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理本案，原告张国余、被告韩馥羽的委托代理人田大原、田广宇、被告梅河口分公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告陈广杰经公告送达期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国余诉称：2009年7月，梅河口市建设局将“梅河口市文化中心广场建设工程”承包给梅河口分公司，梅河口分公司又将该工程承包给韩馥羽，韩馥羽通过陈广杰找到我，租赁我的机器设备，并与我签订了设备租赁合同。直至2010年5月设备才归还给我。经计算设备租赁费为125.65万元。韩馥羽只支付了25万元，其余部分至今未付，故起诉要求被告韩馥羽、陈广杰、梅河口分公司连带偿还设备租赁费用100万元及利息。
韩馥羽辩称：梅河口分公司通过内部承包形式将该工程承包给陈广杰，陈广杰为实际施工人，是陈广杰承租张国余的机械设备。应由陈广杰给付租赁费。
梅河口分公司辩称：我公司与陈广杰签有合同，陈广杰是工程实际承包人，我公司不欠陈广杰工程款，张国余的机械设备是陈广杰租用的，他们俩个人之间签订的租赁协议，我公司不负责偿付设备的租赁费。
陈广杰原审辩称：应驳回原告的诉讼请求，理由是：我与原告签订的施工机械租赁合同并非真实意思表示，应为无效合同；我在工程施工过程中使用了部分机器设备，但我大约汇了30-40万元给原告，已经支付了费用。
经审理查明，2009年7月，梅河口分公司将该公司承包的“梅河口市文化中心广场施工工程”内部发包给陈广杰，并签订了“工程内部承包协议”，7月15日，陈广杰与张国余签订了“施工机械租赁合同”，该合同约定：“陈广杰为施工租赁张国余挖掘机、铲车、压路机、推土机等机械设备，租金从7月15日开始计算，租赁费按实际月计算，不足一个月按整月结算，并由甲方完全支付设备进场和返程运费”。该工程施工结束后，2010年4月19日陈广杰授权韩馥羽代为结算工程款、接收工程款、承认、放弃、变更与本工程相关等事宜。2011年1月22日，经韩馥羽作为施工方负责人与张国余对租赁费用统计计算，全部租赁费125.65万元。经韩馥羽已给付25万元。尚欠100.65万元未付。原告起诉来院，要求三被告互负连带责任，给付租赁费100万元并至结算之日起（2011年1月22日）按银行贷款利率给付利息。
认定上述事实的证据有：施工机械租赁合同、机械费结算统计表、工程内部承包协议、2010年4月19日授权委托书、2012年1月16日协议书一份。
张国余还向法庭提交了建设工程施工合同一份、工程内部承包协议复印件一份，因与本案租赁关系不具有直接关联性，未予采纳。
根据张国余的诉讼请求和韩馥羽、梅河口分公司、陈广杰答辩人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付100万元租赁费及利息数额是否准确，三被告是否具有连带给付义务。各方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为，陈广杰因施工需要，于2009年7月15日与张国余签订了“施工机械租赁合同”，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。张国余依照合同约定将租赁物交付与陈广杰租用，全面履行了合同义务；陈广杰应依照合同的约定交付租金，但其未及时交付，存在违约行为，应承担违约责任。施工结束后，韩馥羽在陈广杰的授权范围内与张国余对租赁费进行了结算，共计125.65万元，陈广杰应对韩馥羽与张国余结算结果负责，陈广杰辩称已支付了租赁费30-40万元，无证据予以证明，本院不予采信，庭审中张国余与韩馥羽均称实际支付了25万元租赁费，本院予以采信。现尚欠租赁费100.65万元，张国余要求给付100万元及利息本院应支持。因梅河口分公司已将工程款全部付清，韩馥羽并非租赁合同相对人，此二被告均不具有给付租金的义务。陈广杰应自欠款结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院2015年第二十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告陈广杰于本判决生效后立即给付原告张国余施工机械租赁费100万元及利息（利息从2011年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张国余的其他诉讼请求。
如果被告陈广杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈广杰负担。
被告陈广杰到期不履行本判决确定的给付义务，原告张国余向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 李德民
审 判 员 宋纪平
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 于峻名
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第550号
原告高成，男，1970年11月3日出生，汉族，住三明市。
被告郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族，住三明市。
被告陈青云，男，1967年11月13日出生，汉族，住三明市。
原告高成与被告郑秋娟、陈青云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高成到庭参加诉讼，被告郑秋娟、陈青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成诉称，2013年8月，被告郑秋娟以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限一年，月利率2%。从2014年5月份起，被告郑秋娟未按合同约定支付利息，原告多次向被告郑秋娟催讨无果。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，请求判令：一、被告郑秋娟、陈青云共同偿还原告借款本金200000元，并支付利息12000元（从2014年6月份起按月利率2%计算至2014年8月份止）。
被告郑秋娟、陈青云未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告郑秋娟签订借款协议一份，约定被告郑秋娟因经营需要向原告借款200000元，借款期限自2013年8月14日至2014年8月14日，月利率2%。同日，原告向被告郑秋娟账户转入200000元，被告郑秋娟收到款项后遂向原告出具收款收据一份。借款后，被告郑秋娟仅支付利息至2014年5月份，此后未再支付。现双方约定的还款期限已届满，被告郑秋娟所借本金200000元至今未还。
另查明，被告陈青云与被告郑秋娟原系夫妻关系，于1993年9月10日登记结婚，后于2014年3月6日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款协议、收款收据、汇款凭证、《结婚证》复印件、《离婚登记证明》及原告的当庭陈述等证据佐证。被告郑秋娟、陈青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据经本院审核作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告郑秋娟签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效。原告向被告郑秋娟出借200000元后，被告郑秋娟未严格履行还本付息义务，构成违约。现原告要求被告郑秋娟立即偿还借款本金200000元并按双方约定的月利率2%支付自2014年6月份起至2014年8月份止的利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告陈青云与被告郑秋娟原系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秋娟、陈青云于本判决生效后三日内偿还原告高成借款本金200000元。
二、被告郑秋娟、陈青云于本判决生效后三日内支付原告高成利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告郑秋娟、陈青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
代理审判员 胡江平
人民陪审员 林小凤
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省�清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第550号
原告余建西，男，1979年12月6日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人余建东（原告余建西胞兄），男，1975年9月24日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告黄桃莲，女，1952年4月5日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
本院在审理原告余建西与被告黄桃莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告余建西于2015年4月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告余建西以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余建西撤回起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告余建西负担。
审判员 刘巧诗
二〇一五年四月十四日
书记员 徐 静
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法青执字第12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行，负责人黄信润，系该行行长
委托代理人龙锦立，男，中国农业银行股份有限公司廉江市支行客户经理。
委托代理人杨辉，男，中国农业银行股份有限公司廉江市支行客户经理。
被执行人龙四妹，女，1973年12月12日出生，汉族，住廉江市。
被执行人江莲敏，女，1967年9月22日出生，汉族，住廉江市。
被执行人钟其兰，女，1970年8月15日出生，汉族，住廉江市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被执行人龙四妹、江莲敏、钟其兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛廉法青民初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄承南应自本判决发生法律效力之日起10日内支付本金1万元及利息（利息按月利率4.8675%计算，从2010年1月20日起计至本判决确定的给付之日止。）给中国农业银行股份有限公司廉江市支行，被告江莲敏、钟其兰对上述借款承担连带清偿责任，并负担案件受理127元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月4日向被执行人龙四妹、江莲敏、钟其兰发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人龙四妹、江莲敏、钟其兰在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人龙四妹、江莲敏、钟其兰确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛廉法青执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁崇东
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一四年十二月九日
书记员 黄培超
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行。住所地；定陶县白土山路。
负责人：祝晓东，职务：行长。
委托代理人：张宗建，该单位员工，特别授权。
被告：王伟红。
被告：朱国。
被告：王维丽。
被告：宋娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行诉被告王伟红、朱国、王维丽、宋娟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陈基昌独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行委托代理人张宗建，被告王伟红、王维丽、宋娟到庭参加了诉讼，被告朱国经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王伟红2015年2月13日与我签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同编号为3799882Q115028705278，借款金额14万元，借款期限12个月，2015年2月至2016年2月。被告王维丽、宋娟自愿为被告王伟红提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按合同约定足额偿还借款及利息。被告朱国与被告王伟红系夫妻关系，应予其共同承担偿还责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告余欠借款及利息。
被告王伟红、王维丽、宋娟庭审共同辩称：欠款属实，我要求分期偿还。
被告朱国未到庭，亦为提出书面答辩意见。
经审理查明：2105年2月13日，被告王伟红与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同编号为3799882Q115028705278。约定：原告为被告发放贷款14万元用于装修执摄场地、进相框，借款期限从2015年2月13日至2016年2月13日，贷款固定为年利率15.84％，逾期除执行原借款利率外在借款执行利率基础上加收100％罚息。被告朱国在原告王伟红借款合同签字，声明：其与借款人是夫妻关系，原作为共同还款成员。被告王维丽、宋娟于2015年2月13日为被告王伟红在原告处的借款签订了贷款保证合同约定：保证人自愿为债务人王伟红自2015年2月13日至2016年2月13日止实际形成的债权最高额14万元提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，被告王维丽、宋娟在保证合同保证人处签字摁印。合同签订后，原告依约向被告王伟红借款。借款到期后，被告未足额偿还偿还借款，原告遂于2016年1月18日向法院提起诉讼，被告余欠借款本金36867.6元，截止到起诉之日利息为1107.17元，并要求偿还实际还清之前的利息。被告对所余欠借款本金及利息认可属实。经协商未果。
另查明：被告朱国与被告王伟红双方于2008年8月6日登记结婚。
以上事实有原告提交的证据及原告和被告在庭审中的陈述记录在卷为证。
本院认为：被告王伟红在原告处借款并与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告王伟红应按合同约定的期限足额归还借款并支付利息，被告王伟红未如期足额归还借款本金及利息是违约行为，应承担违约责任，因而原告要求被告王伟红归还余欠借款本金36867.6万元及利息1107.17、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告王伟红与朱国系夫妻，该借款系二人夫妻关系存续期间的债务，被告朱国并且在借款合同共同借款人处签字，足以证明其知晓该债务存在，亦应负共同偿还责任。因而原告要求被告朱国承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告王维丽、宋娟为该笔借款提供最高额担保，应在保证期间内对该笔借款承担连带清偿责任，担保人承担责任后可以向被担保人追偿。被告朱国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。本院根《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟红、朱国共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行借款人民币36867.6万元、利息1107.17元及罚息（利息和罚息相加从2016年1月18日按年利率24％计算至清偿之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王维丽、宋娟对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王维丽、宋娟承担保证责任后，有权向被告王伟红、朱国追偿。
如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费用减半收取375元，财产保全费420元，均由被告王伟红、朱国、王维丽、宋娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈基昌
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 涵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2261号
上诉人（原审被告）：安ＸＸ，男，1961年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：天津市工贸学校，住所地天津市红桥区咸阳北路开源道。
法定代表人：刘金栋，校长。
委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。
上诉人安ＸＸ因与被上诉人天津市工贸学校房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安ＸＸ于2017年4月11日，以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安ＸＸ撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 张玉洁
二〇一七年五月二日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05931号
原告李某，无业。
委托代理人雷婷，陕西康宁律师事务所律师。
被告许某，无业。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人雷婷，被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，其带一女ＸＸ平，被告带一子许亮。由于婚前了解不够，婚后才发现被告有严重赌博恶习，直到现在被告仍然经常赌博，夜不归宿。其曾多次劝诫并为被告偿还赌债，但被告并未改变。2004年，家中建房，因其无钱，被告将其赶出家门，其无奈在外生活近两年，直到2006年被告才叫其回家中盖房。因为家庭结构的特殊性，家庭矛盾不断，被告儿子处处刁难自己，但被告仍然偏袒儿子。多年来，其处处忍让、事事忍耐，现双方已分居，故起诉要求判令与被告离婚；依法分得拆迁后安置房屋的一半即65平方米住房和20平方米商业房；本案诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称，其与原告现仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告带一女，ＸＸ平；被告带一子，许亮，子女现均已成年。庭审中，原告表示，其与被告早已无夫妻感情，2014年7月1日开始分居；被告表示，其与原告在日常生活中，虽打打闹闹，但是仍有感情，2014年7月1日，因双方发生争吵，原告将其赶出家门。因双方分期较大，致调解未果。
以上事实，有结婚登记申请书、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，夫妻在家庭生活中难免有矛盾发生，双方应加强沟通，互相关心，互相扶持，妥善处理家庭事务。原、被告双方虽系再婚，但双方已共同生活十八年，感情基础牢固，愿双方在今后的生活中加强沟通、理解和体恤对方，珍惜这得之不易的家庭。现原告坚持离婚不妥，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告李某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凌刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人柳某全，男，1973年1月出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西××××村。1996年9月12日因犯盗窃罪被宾阳县人民法院判处有期徒刑五年；2007年12月27日因犯盗窃罪被凤山县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币七千元，2012年3月刑满释放。2013年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被凌云县公安局刑事拘留，同年5月13日被凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人柳某全犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代理检察员钟玉基出庭支持公诉。被告人柳某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2006年12月8日晚，被告人柳某全伙同唐某珍、唐某刚、“阿健”、“阿四”（四人均在逃）在途经凌云县泗城镇旦村村二级公路边的凌云县110千伏变电站路口时盗取了变电站内六台变压器（价值22640元人民币）内的铜线，后逃到南宁市将所盗变压器铜线出卖，被告人柳某全分得赃款800余元。为指控被告人柳某全犯盗窃罪的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。并认为被告人柳某全以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值22640元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人柳某全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2006年12月8日晚，被告人柳某全伙同唐某珍、唐某刚、“阿健”、“阿四”（四人在逃）乘坐唐某刚的面包车从乐业县赶往南宁市，途经凌云县泗城镇旦村村二级公路边的凌云县110千伏变电站路口时，用一把大铁钳撬开变电站大门的挂锁，之后进入到变电站院内，并在附近找来两根大木棒将六台变压器抬到变电站门外，五人各自用扳手、胶钳等工具拆开变压器的顶盖，取出铜线，再用一把红色老虎钳钳断铜线的接头，将铜线搬上面包车盗走。随后逃到南宁市，将所盗变压器铜线卖出后，被告人柳某全分得赃款人民币840元。经凌云县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值共计人民币22640元。在庭审中，被告人柳某全自愿认罪，其家属代其退出赃款人民币840元。
上述事实，有以下证据证实：
一、接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证及相关的通知书，扣押决定书、扣押物品清单和随案移交物品清单及作案工具红色大铁钳一把，凌云县水利电业有限公司仓库被盗变压器明细清单，被告人归案情况说明，四名同案犯在逃的情况说明，凤山县人民法院（2007）凤刑初字第91号刑事判决书以及被告人的基本信息等书证物证；
二、证人梁某、阮某某、罗某某、刘某某的证言；
三、被告人柳某全的供述；
四、现场勘验检查工作记录、现场照片和现场平面示意图，现场提取痕迹物证登记表，指认现场笔录和照片，辨认笔录等材料；
五、手印鉴定书，鉴定聘请书、鉴定内容材料、被盗变压器鉴定意见书和鉴定意见通知书。
以上证据经庭审举证、质证后，其来源合法，内容客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人柳某全以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币22640元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某全犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柳某全能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可给予从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护国家的财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人柳某全在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2015年10月9日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人柳某全退出的违法所得人民币八百四十元，依法予以没收，上缴国库；
三、作案工具红色大铁钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄可利
二〇一三年八月七日
书记员 黄莉莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5599号
原告：盱眙ＸＸ广告经营部，住所地盱眙县盱城镇沙岗农贸市场。
法定代表人：陈太祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔峥，该公司员工。
被告：江苏永江房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇兴府路888号。
法定代表人：陆永江，该公司董事长。
被告：江苏永江新能源科技有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道5号。
法定代表人：陆永江，该公司董事长。
本院在审理原告盱眙ＸＸ广告经营部与被告江苏永江房地产开发有限公司、江苏永江新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告盱眙ＸＸ广告经营部撤诉处理。
代理审判员 沈长春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00179号
申请执行�西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人张建者，住西安巿雁塔区电子正街唐园小区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与张建者行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第219号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标.的200元。执行中，被执行人张建者已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第219号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第219号行政处罚决定的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年三月十八日
书记员 丁慧琴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执外异字第28号
案外人开平金平房地产有限公司清算委员会，住所地：开平市长沙东兴中路22号。
负责人林容茂，男，是该委员会的负责人。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州东风西路197-199号广州国际金融大厦东楼17层。负责人吴颖桦，是该办事处的总经理。
委托代理人但秋寒，女，是广东正大方略律师事务所的律师。
被执行人李俊宏，男。
被执行人李俊彦，男。
本院在执行中国东方资产管理公司广州办事处与李俊宏、李俊彦一案的过程中，案外人开平金平房地产有限公司清算委员会于2014年12月15日对本院查封开平市三埠区长沙的一套房提出书面异议，并提供了相关的证据，认为该房屋为开平金平房地产有限公司所有，请求本院依法解除对开平市三埠区长沙的一套房的查封。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭听证。案外人开平金平房地产有限公司清算委员会、申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处到庭听证，被执行人李俊宏、李俊彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人开平金平房地产有限公司清算委员会称：李俊宏、李俊彦与开平金平房地产有限公司虽然签订购房合同，但李俊宏在合同签订后没有支付购房款。开平市三埠区长沙的一套房的所有权仍属开平金平房地产有限公司。中国东方资产管理公司广州办事处与李俊宏、李俊彦所发生的债权债务关系，与开平金平房地产有限公司无关。根据物权法的相关规定，登记在开平金平房地产有限公司的财产属于开平金平房地产有限公司所有。中国东方资产管理公司广州办事处无权向开平金平房地产有限公司清算委员会主张涉案房屋的财产权利。法院查封该房产，没有法律依据。为此，请求法院依法解除对该房屋的查封。
案外人开平金平房地产有限公司清算委员会向本院提交了以下证据：粤房地权证F（2010）字第11＊＊**号房地产权证复印件一张，证明开平市三埠区长沙的一套房于2010年10月22日登记在开平金平房地产有限公司名下。
本院经核查，案外人开平金平房地产有限公司清算委员会提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处称：李俊宏、李俊彦向开平金平房地产有限公司购房是事实，购房合同经法院判决确认，是真实合法有效的，没有办理抵押登记，过错在于开平金平房地产有限公司，而不是李俊宏、李俊彦。该房屋在1998年已经交付给李俊宏、李俊彦使用，房屋交付使用后，产权就转移给业主。购房发票证明李俊宏已经全额向开平金平房地产有限公司支付了购房款。而开平金平房地产有限公司于2010年故意将该房产登记在自己名下，妨碍了法院的执行。开平金平房地产有限公司应为李俊宏、李俊彦办理房产证，开平金平房地产有限公司作为房产出售人，明知房产已出售，也不办理房产备案，却将房屋登记在自己的名下，该房产证登记的内容完全不是事实。根据法律的相关规定，可以撤销该房屋的登记，故法院在查明事实后，可以对被执行人李俊宏、李俊彦的房屋进行强制执行。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处向本院提交了以下证据：1、商品房购销合同复印件一份；2、购房抵押借款合同书复印件一份；3、介绍信复印件一份；4、借款借据复印件一份；5、贷款指标及贷款发放通知书一份；6、广东省开平市土地转让及出售商品房专用发票复印件一份；7、民事判决书复印件一份；8、民事裁定书复印件一份；9、债权转让协议书（建行一信达）复印件一份；10、债权转让协议书（信达一东方）复印件一份；11、04，05年南方日报转让暨催收公告复印件各一份；12、07，09，10，12年南方日报催收公告复印件各一份。上述证据证明申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处的陈述和主张。
被执行人李俊宏未提供任何意见，也无证据提供。
被执行人李俊彦未提供任何意见，也无证据提供。
经审查查明：本院在执行中国东方资产管理公司广州办事处申请执行李俊宏、李俊彦借款合同纠纷一案中，于2014年6月18日作出江开法恢执字（2002）第357-2-1号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人李俊宏、李俊彦银行存款116835.68元或查封、扣押李俊宏、李俊彦名下的相应价值财产。根据申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处提供的开平金平房地产有限公司与李俊宏、李俊彦签订的商品房购销合同和开平金平房地产有限公司开具给李俊宏的购房发票，本院于2014年7月3日查封了被执行人李俊宏、李俊彦购买的登记在开平金平房地产有限公司名下的座落于开平市三埠区长沙的一套房。查封该房屋后，本院向开平金平房地产有限公司发出通知，告知开平金平房地产有限公司如对本院查封房屋有异议，可提出执行异议。开平金平房地产有限公司清算委员会认为该房屋属于开平金平房地产有限公司所有，故向本院提出执行异议，请求本院依法解除对该房屋的查封。
本院认为，案外人开平金平房地产有限公司清算委员会持有房地权证主张开平市三埠区长沙的一套房属于开平金平房地产有限公司所有，申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处持有商品房购销合同和购房发票主张开平市三埠区长沙的一套房属于李俊宏、李俊彦所有。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，李俊宏、李俊彦虽持有商品房购销合同和购房发票，但由于没有办理房屋登记，故不发生法律效力；而开平金平房地产有限公司已于2010年10月22日将开平市三埠区长沙的一套房登记在其名下，故该房屋的产权在房地权证有效的情况下应属开平金平房地产有限公司所有。本院依据江开法恢执字（2002）第357-2-1号民事裁定书查封开平金平房地产有限公司名下的开平市三埠区长沙的一套房显属不当。综上所述，开平金平房地产有限公司清算委员会提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对开平市三埠区长沙东兴中路23号1501房的执行。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 林永羡
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钟 玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1259号
原告刘某某，女，1987年11月5日出生，汉族，现住茌平县。
被告李某某，男，1986年10月19日出生，汉族，，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以其与被告李某某已和好为由于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1578号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告闫丽。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告闫丽物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第895号
原告袁李生，男，1963年3月31日生，汉族，住福建省长汀县。
被告廖礼福，男，1961年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告袁李生与被告廖礼福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁李生到庭参加诉讼，被告廖礼福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告向原告借款10000元，约定月息300元，按月付息。借款后，被告未按约支付利息也未归还借款本金分文。请求判令被告向原告偿还借款10000元，并按2%月利率支付自2013年5月8日始至还清借款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年5月8日，被告廖礼福向原告袁李生出具《借条》一张，其主要内容为“兹向袁李生借来人民币壹万元正（10000.00），月息300元，每月付清。”借款后，被告未按约支付利息也未归还原告借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告廖礼福向原告袁李生借款，有其出具的《借条》为据，可以认定。借条中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告廖礼福未按约支付利息且经原告主张债权后未履行还款义务的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告廖礼福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖礼福应于本判决生效之日起三日内返还原告袁李生借款10000元，并按2%月利率支付自2013年5月8日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取为46元，由被告廖礼福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年五月四日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02428号
原告周南玉农村承包经营户。
农户代表周南玉，女，住重庆市潼南县。
委托代理人刘俊礼（特别授权），重庆俊中律师事务所律师。
被告周富强农村承包经营户。
农户代表周富强，男，住重庆市潼南县。
被告罗小娟农村承包经营户。
农户代表罗小娟，女，住重庆市潼南县。
二被告委托代理人刘信明，潼南大佛律师事务所律师。
本院在审理周南玉经农村承包营户诉周富强农村承包经营户、罗小娟农村承包经营户土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告周南玉农村承包经营户农户代表周南玉于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周南玉农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周南玉农村承包经营户承担。
审判员 李长明
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵文春
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1319号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼9楼，组织机构代码78106790-1。
法定代表人：周文敏，主任。
被执行人：宁国市亿邦生物科技有限公司，住所地宁国市山门北路西苑小区6号楼，组织机构代码77736101-6。
法定代表人：舒阿庆，董事长。
被执行人：舒阿庆，男，1969年2月7日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市亿邦生物科技有限公司、舒阿庆追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）皖1881民初849号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年7月5日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款5324059.00元。
现查明：被执行人宁国市亿邦生物科技有限公司、舒阿庆现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初849号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12500号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗乐，重庆盛全律师事务所律师。
被告彭相胜，男，1979年6月7日出生，汉族，住璧山县。
被告李科学，男，1946年11月5日出生，汉族，住渝北区。
被告重庆长安东赢客运有限公司，住所地沙坪坝区。
法定代表人刘国平。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告彭相胜、被告重庆长安东赢客运有限公司、被告李科学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 王 濛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王梦玲
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第219号
原告方建成，男，汉族，住广西灵山县。公民身份号码：×××1418。
被告申超洪，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××4414。
原告方建成诉被告申超洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告方建成、被告申超洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建成诉称：2014年7月4日，被告与原告签订室内装修包工不包料合同，按合同约定被告将位于上海贺利氏工业材料有限公司四会分公司的内墙承包给原告施工，总工程款9500元，原告已按合同约定施工完成，被告已支付工程款5000元，余款4500元一直以没有钱为理由拖欠不付。为此，请求判令：
1、被告立即付清工程欠款4500元；
2、被告从工程完工之日即2014年8月1日起向原告支付欠款利息直到付清欠款为止；
3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据如下：1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《室内装修包工不包料合同》，证明原、被告之间存在合同关系；3、《施工现场图》四张，证明原告在现场施工；4、原告与被告之间的手机往来短信，证明原告在追收工程款的时候，被告一直没有提及工程尚未完成，只是说资金不够，拖欠工程款。
被告申超洪辩称：2014年7月4日，我与原告签订了《室内装修包工不包料合同》，将上海贺利氏工业材料有限公司四会分公司的内墙装修发包给原告，但是原告只是完成了5000元的工程量，因此我只支付了5000元给原告，我没有拖欠原告工程款。我曾经电话联系过原告要求其继续施工但原告一直没有履行，之后我另外找人继续施工。
被告没有提供证据。
经审理查明：2014年7月4日，原告方建成与被告申超洪签订《室内装修包工不包料合同》，约定被告将位于上海贺利氏工业材料有限公司四会分公司的内墙装修施工工程约2375㎡发包给原告，承包方式为包工不包料，原告只包工，一切材料由被告负责，单价为每平方米4元，总工程款为9500元，付款方式为原告进场开工后，按工程进度付款，完工后3-5天，经原、被告双方验收后即一次性付清工程总额给原告等内容，同时约定天花、墙身扫油二次，1.8高墙身以下刮一次灰、扫一次油。签订合同，原告依约进场施工，并在2014年7月底完工，其中天花、墙身只完成一次扫油。工程完工后，原、被告没有对工程进行验收。被告分别在2014年12月底支付了2000元和在2015年农历新年后支付了3000元给原告，但仍欠4500元未付，原告多次催促未果，遂诉至本院。
本院认为：原告方建成和被告申超洪签订的《室内装修包工不包料合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。原告主张其已完成合同约定的工程量，被告认为原告只完成了5000元的工程量，因此本案的争议焦点是原告完成的工程量。庭审中，原、被告均确认天花、墙身只完成了一次扫油，原告认为这是由原、被告以及上海贺利氏工业材料有限公司四会分公司的技术人员三方协商并确认的，被告对此不予认可，虽然原、被告均未能提供直接的证据证实自己的主张，但从原告多次催收的短信记录来看，被告一直没有提及工程未完成的问题，仅以资金不足为由未能支付工程款，而且原告是包工不包料，扫油的原料由被告提供，被告应对不进行第二次扫油的原因进行举证，但是被告没有举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，被告的辩称与常理不符，本院不予采纳。因此，被告应按合同约定向原告支付剩余的工程款4500元。由于被告没有按照约定支付工程款，原告要求被告从2014年8月1日起支付利息没有违反法律规定，又因原告没有提供证据证明其损失，因此本院酌定按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
被告申超洪应于本判决生效之日起五日内向原告方建成支付工程款4500元，并按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率从2014年8月1日起支付利息至付清工程款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告申超洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵静欣
二〇一五年十一月九日
书记员 马安琪
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第831号
原告于某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人王某某，河北海岳律师事务所律师。
被告姜某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告于某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人王某某、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1982年登记结婚，婚后感情尚可。自2005年以来，被告总无端怀疑原告有外遇，并以此为借口，经常与原告大吵大闹，原告为了保全这个家庭，一味忍让。在这以后，被告有几次叫人来殴打原告，并在2012年将原告逐出家门。2014年春节期间，原告回家拿衣服，被告无故用铁棍子、菜刀等将原告打伤。被告的行为让原告无家可归，给原告身体、精神上带来了无尽的痛苦，夫妻感情确已破裂，无法挽回。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告解除婚姻关系。
被告姜某某辩称，原告所诉与被告分居四、五年不是事实，因为原告常年出去打工，节假日原告也回家，夫妻感情并没有彻底破裂。若离婚，原告须给付被告20万元补偿金。
经审理查明，原、被告经人介绍于1982年登记结婚。婚后育有三个子女，现均已成年，原、被告婚后感情尚可。原告称自2005年以来二人经常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂。故原告于2014年5月19日诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述及夫妻关系证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，且共同养育了三个子女，双方应该相互珍惜、相互谅解，共同维护好美满的家庭生活。原、被告偶发争吵，只是因为双方不善处理家庭矛盾所致，只要双方在生活中互谅互让，双方还是可以和好如初的。原告称夫妻感情破裂，无法与被告共同生活，但其未提交证据予以证实，故本院不予采信。为维护家庭的稳定、社会的和谐，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
审 判 员 冷树青
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年七月十二日
书 记 员 刘 帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4435号
罪犯郑幼新，男，1964年6月12日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年7月5日作出（2011）金牛刑初字第713号刑事判决，以被告人郑幼新犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月26日至2019年7月25日止。成都市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）成刑执字第985号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年11月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑幼新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128分。另查明，罪犯郑幼新被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑幼新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑幼新减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初19号
原告：田某1，男，1985年2月10日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：赵某，女，1982年12月4日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：丁建军、孙强，山东薛国律师事务所律师。
原告田某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告田某1及其委托诉讼代理人满建峰，被告赵某及其委托诉讼代理人丁建军、孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1诉称：2005年下半年经人介绍相识，2006年3月21日举行婚礼后同�生活，××××年××月××日生育一男孩，取名田某2。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩，取名田某3。共同生活期间，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，常因生活琐事吵闹，致无法共同生活，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告赵某离婚，抚养男孩田某2／女孩田某3。
被告赵某辩称：为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理本院认定：原告田某1与被告赵某于2005年下半年经他人介绍相识，2006年3月21日举行婚礼后开始同居生活。××××年××月××日生育男孩取名田某2，××××年××月××日双方在山亭区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩取名田某3。2016年间，原告曾以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起�婚诉讼，本院以（2016）鲁0406民初405号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原告再次以夫妻感情确已破裂、为解除精神痛苦为由起诉要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、（2016）鲁0406民初405号民事判决书等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告田某1与被告赵某经他人介绍相识后，自愿补办了结婚登记手续，且育有一子一女，应认定双方婚姻基础、婚后感情较好。婚姻家庭生活，虽涉婚姻当事人感情因素，但与其他家庭成员情感更密切相关，原、被告婚生子女正处幼年，需要稳定和睦家庭成长氛围，原、被告应当顾及该情形。原告田某1以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但仍未提出相关证据予以证明，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，忠诚婚姻，减少�界对家庭生活干预，应能够维护美满和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告田某1与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告田某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一七年二月四日
书记员 孙丽华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保34号
申请人：马冉，男，1983年11月29日出生，回族，住赤峰市红山区。
被申请人：崔宁，男，1979年11月24日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人马冉与被申请人崔宁民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人马冉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月二十日
书记员 周英杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3401号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告闫君，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告闫君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3401号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人：张广洲，系主任。
被告：闫君，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告闫君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2243号
原告：杨国再。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈祥哲。
被告：张巧。
原告杨国再与被告陈祥哲、张巧民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案分别于2015年10月27日、11月27日公开开庭进行了审理。原告杨国再的特别授权委托代理人李正宝，被告陈祥哲到庭参加第一次庭审。原告杨国再的特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告陈祥哲、张巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国再起诉称：2014年4月2日，被告陈祥哲由被告张巧提供担保向原告杨国再借款350000元，约定借款月利率为1.5%；借款人如逾期未还，需承担诉讼费以及债权人的律师费，并由被告陈祥哲、张巧共同出具借条一份。后经原告催讨未果。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告陈祥哲偿还给原告借款350000元，并支付自2014年11月3日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权花费的律师代理费10000元。二、被告张巧对�述款项承担连带偿还责任；三。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈祥哲答辩称：被告陈祥哲因还贷所需与原告协商借款350000元，约定利息为每一万元一天20元，并找被告张巧担保。出具借条后，被告陈祥哲提供给原告工商银行的卡号。当日下午，原告告知不同意借款，因交通不便，没有收回借条。与原告联系说已将借条撕毁。
被告张巧未作答辩。
原告杨国再为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件一份，被告陈祥哲、张巧的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条一份，拟证明2014年4月2日，被告陈祥哲由被告张巧提供担保向原告杨国再借款350000元的事实。
三、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，拟证明原告取现290000元交付给被告的事实。
四、台州银行对账单一份、短信记录十一份，拟证明被告借款后于2014年7月23日通过其前妻黄莉苹账户支付利息15000元，8月22日通过现金存款支付利息15000元的事实。
五、语音详单一份，拟证明原、被告双方多次联系，并承认偿还借款利息的事实。
六、短信内容一份，拟证明原、被告双方发生借款后通过短信向被告陈祥哲催讨，联系电话号码与被告陈祥哲本人向法庭确认的号码是一致的事实。
七、浙江增值税普通发票发票联一份，拟证明原告为实现债权而花费的律师代理费10000元的事实
被告陈祥哲、张巧未提供相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告陈祥哲、张巧。被告张巧既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经庭审质证，被告陈祥哲对证据一无异议；对证据二出具借条的真实性无异议，但认为款项没有实际交付。对此，本院认定，原告提供补强证据四、五、六，证明借款后，被告分两次支付借款利息30000元，及原告向被告催讨的信息，对补强证据四、五、六，本院已将证据递交给被告陈祥哲，被告陈祥哲没有提供质证意见，对该证据经本院审查来源合法，内容真实，应作为认定案件事实的依据。与原告提供的证据二、三相印证，能够证明本案借款已经交付的事实。对原告提供的证据本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实除与原告陈述的事实一致外，还查明，2014年7月23日被告通过其前妻黄莉苹汇给原告15000元，2014年8月22日存入原告账户15000元。
本院认为，原告杨国再与被告陈祥哲之间形成的民间借贷关系，系双方自�、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本、息。原、被告双方对借款利率的约定，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.45%），其超出部分，本院不予支持。对被告已支付的30000元，经计算截止2014年8月22日利息为23853元，被告支付的30000元减去23853元，尚余6147元，应在借款本金中扣减，即尚欠借款本金343853元。2014年8月23日至2014年11月3日利息计11966元，加上尚欠本金合计355819元，超过了原告的诉讼请求，故应以原告的诉讼请求为限，对原告自愿减少部分，本院予以准许。被告张巧自愿为被告陈祥哲向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥哲于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨国再借款本金343853元、利息6147元，并支付自2014年11月4日起以尚欠本金343853元为基数按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息，以及支付给原告为实现债权花费的律师代理费10000元。
二、被告张巧对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7839元，由被告陈祥哲、张巧共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7839元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十二月二日
代书 记员 庄宇佳