wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06765号
原告毕安清，女，1957年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘杰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告黄勇，男，1961年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告毕安清诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，并于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕安清、原告的委托代理人刘杰及被告的委托代理人唐启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕安清诉称：被告黄勇因投资需要资金，于2012年8月2日至2013年4月26日陆续向原告毕安清借款21万元，并于2013年4月26日向原告出具借条一张。双方约定月息3分。但是，被告仅于2012年支付了三个月的利息，于2013年12月偿还了借款15万元，剩余借款6万元及其余利息至今仍未偿还，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息（以借款6万元为基数，从2013年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款6万元还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告黄勇辩称：虽然被告向原告出具了借条，但是事实上被告并没有向原告借款。出具借条的缘由是：曾于2012年原告通过被告借钱给邓林，以获取利息，每月由邓林向原告支付利息。后因邓林拖欠不还，原告以被告系借款介绍人为由，于2013年4月向被告提出，如果邓林不还钱，就由被告还钱，并且威胁被告要在被告儿子婚礼现场去闹。鉴于此，被告迫于无奈才向原告出具了借条。况且，被告为此已于2013年起诉邓林还款，但至今尚未执行到位。原告述称的已偿还借款15万元，事实上这15万元是邓林转交给被告，再由被告转交给原告的。原告述称的被告已支付三个月利息，不属实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告毕安清曾于2012年8月2日向被告黄勇转账支付6万元。后来于2013年4月26日，被告向原告出具借款21万元的借条一张，其中载明：借到毕安清人民币21万元（大写贰拾壹万元）。再后来，于2013年12月19日，被告向原告偿还借款15万元（其中14万元系转账支付，另1万元系现金支付），并在原告持有的借款21万元的借条下方注明：上述借款已还15万（壹拾伍万元整），余下6万（大写陆万元）。原告亦在此借条最下端注明：已还15万属实，余下6万未还。因被告迟迟未偿还余下借款6万元，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款6万元及利息（以借款6万元为基数，从2013年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款6万元还清之日止），并承担本案诉讼费。另查明：被告黄勇系司法工作人员。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、转账凭证、银行明细等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告黄勇于2013年4月26日向原告毕安清出具的借款21万元的借条，被告以其只是借款介绍人，并非实际借款人，其出具借条系迫于无奈为由，要求驳回原告的诉讼请求提出抗辩，但其未举证证明，况且，被告系司法工作人员，其抗辩不符合常理，故应认定被告出具借条的行为系其真实意思表示，并且双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告仅于2013年12月19日向原告偿还借款15万元，余下6万元至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告从2013年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至借款6万元还清之日止，因双方未约定借款期限及利息，故本院只能主张从起诉之日起至借款6万元还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，对于原告要求支付起诉之前的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄勇在本判决生效之日起十日内偿还原告毕安清借款6万元及利息（以借款6万元为基数，从2015年6月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款6万元还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告毕安清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳650元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年八月五日
书记员 刘明哲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00181号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司
被执行人：铜陵金中农业开发有限公司
被执行人：金永东
本院在执行（2013）狮民二初字第00288号铜陵市汇融小额贷款有限公司与铜陵金中农业开发有限公司、金永东借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、房产等部门调查被执行人财产状况，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮民二初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 陈坦文
代理审判员 李 照
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00181号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司
被执行人：铜陵金中农业开发有限公司
被执行人：金永东
本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00288号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未全部履行。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人金永东名下位于铜陵市国际华城13栋502号住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴跃强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01375号之一
申请执行人：王朋。
被执行人：詹权。
申请执行人王朋于2015年8月23日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00964号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案受理执行。
本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人詹权名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第00964号民事调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月十七日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01375号申请执行人：王朋。被执行人：詹权。本院作出的（2015）合高新民一初字第00964号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人詹权未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王朋于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹权名下银行存款人民币23134元（其中本金20000元，案件执行费243元，违约金2891元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一五年十月二十一日书记员 杨义龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4629号
原告：刘文柱，男，1956年7月16日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：淅川县富星光电有限公司，住所地：淅川县城区工业园区。
法定代表人：罗洪霞。
被告：南阳市昊焱企业管理咨询有限公司，住所地：南阳市文化路与建设路交叉口。
法定代表人：胡晓。
原告刘文柱与被告淅川县富星光电有限公司、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘文柱到庭参加诉讼，被告淅川县富星光电有限公司、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款90000元及利息；2.依法判令二被告支付原告自2015年9月22日起至付清之日止按本金90000元计算日万分之五的违约金；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告淅川县富星光电有限公司因经营需要急需流动资金向原告借款，被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司自愿对该借款提供连带担保。2014年12月23日，三方签订了《借款担保合同》，约定借款期限至2015年6月22日，月息17‰。同时，合同第八条还约定如果引发诉讼，由败诉方承担相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、文印费及差旅费等。被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司出具承诺函承诺若未按时代为偿付全部应付款项，按照未还本金的日万分之五承担违约金。后原告支付给被告淅川县富星光电有限公司共计120000元，二被告出具了借据。2015年6月22日借款期限到期后，三方又重新签订《借款担保合同》将上述借款期限延长至2015年9月21日。现借款期限已到期，被告仅于2016年5月支付30000元本金，剩余的90000元本金及利息经原告多次催要仍未予支付，故诉至本院。
被告淅川县富星光电有限公司未作答辩。
被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了下列证据：1.对接合同及还款协议一份；2.借记卡账户历史明细清单一份。
根据原告举证和当庭陈述，本院确认以下法律事实：2014年，原被告三方签订了《借款担保合同》，约定被告淅川县富星光电有限公司向原告刘文柱借款120000元，被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司自愿为借款提供连带担保，月息17‰。后原告向被告支付了120000元，二被告出具了借据。2015年6月借款期限到期后，三方又重新签订《借款担保合同》将上述借款期限延长至2015年9月。2016年5月20日，原告与二被告签订《对接合同及还款协议》，约定：“被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司担保出资人刘文柱借款的担保合同（合同编号：HY保字2015第0634-03号）作废。刘文柱出资12万元，对接到淅川县富星光电有限公司负责归还……还款协议成立之日，付款3万元，下欠9万元整，分三批每季度付3万元整，所欠款的利息按壹分整计算……”同日，被告淅川县富星光电有限公司通过转账的方式向原告刘文柱在中国工商银行的借记卡（卡号：62×××63）还款30000元。原《借款担保合同》由被告方收回，原告无存。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘文柱向被告淅川县复星光电有限公司交付了借款，被告淅川县复星光电有限公司、被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司向原告出具了借据，并签订了《借款担保合同》，三方之间形成了民间借贷关系，被告淅川县复星光电有限公司应及时还款。2016年5月20日的《对接合同及还款协议》系三方对以往《借款担保合同》的重新约定，其中，三方约定被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司担保出资人刘文柱借款的担保合同作废，故对原告要求判令被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司连带偿还原告借款以及支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告淅川县复星光电有限公司偿还剩余的90000元借款及利息，符合《对接合同及还款协议》的约定，其中，约定中，对欠款利息按壹分整计算，未注明年息、月息，从《借款担保合同》三方对利息按月息的约定，该处约定亦以月息1分从宜。另，关于日万分之五的违约金请求，因《对接合同及还款协议》系借款合同到期后，三方对借款的重新约定，其中并未约定违约金条款，原《借款担保合同》原告亦未提交，无法认定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川县复星光电有限公司在本判决生效后十日内向原告刘文柱支付欠款90000元及利息（自2016年5月20日起按月息1分计付利息至款付清之日止）。
驳回原告刘文柱的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告淅川县复星光电有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 付 新
二〇一七年八月三十一日
书记员 孔令涵
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绛刑初字第22号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人田某某，男，1988年1月13日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，个体，住绛县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年10月29日被绛县公安局取保候审。2015年1月15日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人田某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、代理检察员吕捷出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2014年10月份的一天，被告人田某某在其经营的早餐店门口以120元钱的价格购买一袋用白色编织袋包装的50千克散盐，后田某某将购买的散盐用于其早餐店销售的食品中。2014年10月31日，经山西省地方防治研究所检验，检验结果为，田某某早餐店使用的散盐未检出碘含量。根据《运城市地方病防治“十二五”规划实施方案》，绛县属于缺碘地区，在缺碘地区，非碘盐属于国家为防控疾病需要明令禁止生产、销售的。公诉机关当庭提供了受案登记表、证人田某、黄某某的证言、山西省地方疾病防治研究院的检验报告、被告人户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田某某生产、销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产经营的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2014年10月份的一天，被告人田某某在其经营的早餐店门口以120元钱的价格购买一袋用白色编织袋包装的50千克散盐，后田某某将购买的散盐用于其早餐店销售的食品中。2014年10月31日，经山西省地方防治研究所检验，检验结果为，田某某早餐店使用的散盐未检出碘含量。根据《运城市地方病防治“十二五”规划实施方案》，绛县属于缺碘地区，在缺碘地区，非碘盐属于国家为防控疾病需要明令禁止生产、销售的。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.受案登记表，能够证实案件的来源；
2.证人田某的证言，能够证实“我今天来向公安机关说明一下我哥田某某在卖早餐时食用工业盐一事。田某某是2014年9月份，具体时间我记不清楚开始经营早餐店的。经营的早餐店有饼子、水煎包、豆腐脑、豆浆、胡辣汤、早餐店里就我哥田某某、我嫂子黄某某还有我。平时都是我哥田某某在早餐店里加工制作早餐食品。我今天才知道他用的是工业盐。以前我们早餐店都是用的小袋装的食用盐，最近一段时间我们才开始用的一种大编织袋装的盐。我哥买那一大袋盐的时候我正好不在店里，这个月的一天上午我见店里放了一大袋东西，我就问我哥是什么东西，他说是盐，我拆开袋拿了一点尝了一下，有咸味，跟平时用的小袋食盐没区别，也就没再问，直到今天早上我们店里还是用的那种盐。今天盐业公司的去检查我才知道是工业用盐。我哥输那种大袋的盐价格比较便宜，所以就用了。店里买了一大袋，袋子跟面粉袋大小差不多，差不多有50公斤。用了那个袋子的少半袋。平时都是我哥一个人做早餐，我和我嫂子帮忙。我哥田某某经营早餐店没有办理营业执照和卫生许可证。”情况；
3.证人黄某某的证言，能够证实“我来向公安机关说明我丈夫所经营的餐馆做饭使用工业盐一事。我丈夫2014年9月中旬的一天开始经营早餐店的。早餐店早上6点左右至10点左右营业。卖的有饼子、水煎包、豆腐脑、豆浆、胡辣汤。使用的工业盐是别人送到我们店里。是我丈夫买的。是在早餐店开张半个月左右，大概2014年10月初购买的，具体时间不记得了。购买了一袋，就是那种白色的编织袋，袋上写的重量是50千克。买过一次。把工业盐添加到我店卖的饼子、水煎包拌的馅、豆腐脑卤汤、胡辣汤中了。使用了半袋工业盐，现在还有半袋。卖给周边村里或路过吃早餐的人了。”的情况；
4.现场检查笔录及照片，能够证实绛县公安局在对被告人田某某经营的早餐店进行检查时发现半袋工业盐、放了工业盐的调料碗及调料盒，并予以扣押，被告人田某某配合检查的情况；扣押笔录、扣押清单及照片，能够证实在被告人和见证人的见证下，扣押半袋工业盐、放了工业盐的调料碗和调料盒的情况；物证半袋工业盐、放了工业盐的调料碗和调料盒，经被告人当庭辨认，系其使用的工业盐及盛盐容器的情况；
5.绛县盐务局到郝庄乡田某某早餐店检查情况说明，能够证实2014年10月29日9时许，绛县盐务局联合绛县公安局到绛县郝庄乡牛庄村田某某早餐店检查中发现田某某早餐店使用的盐与市场上售卖的食用盐不同，发现有半编织袋散盐，初步认定为工业用盐，绛县公安局对散盐进行了扣押的情况；
6.山西省地方病防治研究所sxdbsj2014检第033号检验报告，能够证实在被告人田某某饭店扣押的散装盐中未检出含碘的情况；
6.运城市地方病防治“十二五”规划实施方案，能够证实绛县属于缺碘地区的情况；
7.被告人田某某的户籍证明，能够证实被告人田某某于1988年1月13日出生，系负刑事责任年龄的情况；
10.被告人田某某的供述，能够证实“我经营的早餐店使用的是工业盐。2014年9月中旬的一天开始经营早餐店的。我的早餐店早上6点左右至10点左右营业。卖的有饼子、水煎包、豆腐脑、豆浆、胡辣汤。我使用的工业盐是别人送到我店里，我买的。我是在早餐店干了半个月左右，也就是2014年10月初的一天（具体时间我记不清了），上午9点左右购买的。我购买了一袋，就是那种白色的编织袋，袋上写的重量是50千克。我把工业盐添加到我卖的饼子、水煎包、豆腐脑卤汤、胡辣汤中了。我使用了半袋工业盐，现在还剩下半袋。我买下就开始用了，刚开始我用到我试做的饸饹面卤汤里了，饸饹面我没有做成功，就没有卖，之后我把那些盐添加到了我卖的饼子、水煎包、豆腐脑、豆浆、胡辣汤中。2014年10月初的一天，上午9点左右的时候，我在店门口卖早餐，有一男一女开一辆面包车停到了我的店门口，他们说是专门卖调味品的，有盐比商店里卖的便宜，问我要吗，我看了一下，是用编织袋包装好的一整袋盐，我说没有将这种盐，他说你拆开看一下，现在好多饭店都用的这盐，我拆开一袋看见是散盐，我说能吃吗，他说没事能吃，我说多少钱，他们说100多元一袋，要多了的话便宜，最后我买了一袋，我给了那个女的120元钱，后那两个人就走了。我当时不道，我想着就是早以前吃的那种散盐，今天盐业公司的人到我店里检查，我才知道那是工业盐。我经营的早餐店没有办理营业执照和卫生许可证。”的情况。
本院认为，被告人田某某生产、销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产经营的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人田某某在案发后当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的工业盐（净重31.75千克）、白色调料碗一个、调料盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周绛娜
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初217号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人周文生，男，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月25日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人周文生犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人周文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：2015年6月8日晚，被告人周文生酒后驾驶电动载货三轮车从长宁县县城经淯江西路往长宁镇大坪村方向行驶。21时50分许，但车行驶至淯江西路三段时，与停放在路边的川QD***7小轿车发生擦挂，造成川QD***7小轿车受损的道路交通事故。经四川中山机动车司法鉴定所鉴定，周文生案发当日驾驶的浪辉牌无号牌电动载货三轮车系机动车中的正三轮轻便摩托车。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周文生案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为226.86mg/100mL。
公诉机关认为，被告人周文生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周文生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己认罪，家庭情况特殊，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月8日晚，被告人周文生酒后驾驶电动载货三轮车从长宁县县城经淯江西路往长宁镇大坪村方向行驶。21时50分许，当车行驶至淯江西路三段时，与停放在路边的川QD***7小轿车发生擦挂，造成川QD***7小轿车受损的道路交通事故。2015年7月6日，长宁县公安局交通管理大队认定，被告人周文生承担事故的全部责任。经四川中山机动车司法鉴定所鉴定，周文生案发当日驾驶的浪辉牌无号牌电动载货三轮车系机动车中的正三轮轻便摩托车。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周文生案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为226.86mg/100mL。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；证实长宁县公安局交通警察大队于2015年6月23日对本案予以受案登记，同年6月25日长宁县公安局决定对本案立案侦查。
2、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录；证实长宁县公安局交通管理大队于2015年6月8日22时08分至22时40分对事故现场进行勘验及勘验情况。
3、长宁县公安局交通管理大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证实2015年6月8日22时50分提取被告人周文生血样的情况。
4、宜宾市公安局物证鉴定所(川)公（宜）鉴（法化）字（2015）687号法化检验意见书；证实经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在送检的血样中检出乙醇成分，浓度为226.86mg/100mL.
5、证人李某某的证言，证实2015年6月8日晚，李某某将其驾驶的川QDW8**小轿车停放在淯江西路靠河边的公路边上后，就与李某1到河边喝茶。晚上9时40分左右，茶馆老板说一个小车被一辆三轮车撞了，三轮车跑了，有人去追。李某某去追到淯江西路与竹都大道路口处时追到三轮车，三轮车已经停在路边，旁边停有一辆踏板摩托车，踏板摩托车驾驶员还叫三轮车驾驶员回去，李某某和踏板摩托车驾驶员与三轮车驾驶员回到停车的地方后，李某某看见川QDW8**小轿车保险杠右方漆已经挂掉了，三轮车驾驶员说帮李某某修好，旁边的人说打122，三轮车驾驶员说要得，李某某就电话报案的情况。
6、证人李某1的证言，证实案发当日晚上9点过，李某1与李某某坐李某某驾驶的川QDW8**小轿车到淯江西路三段老屠宰场处去喝茶，李某某将车停放在公路左边。在喝茶时，熊某某喊我，说车子被一个三轮车撞了，你们一个朋友已经骑摩托车去追了。李某1去看车子，李某某往土桥子方向追。李某1看见小车的右前角保险杠被撞了。后李某1看见杨某某骑着一辆摩托车跟着一个货三轮行驶回来，李某某跟在三轮车后面返回现场理论，三轮车驾驶员就叫报警，交警队来了后，发觉三轮车驾驶员有喝酒的嫌疑，就把三轮车驾驶员带上了警车的情况。
7、证人杨某某出具的情况说明，证实案发当日晚上，杨某某在“下屠场”旁边一露天餐馆喝茶，9时40分左右，杨某某看见一辆从富源广场方向的电动三轮车撞在一辆停放在公路边的银灰色小轿车上。事故发生后，骑三轮车的中年男子下车看了被撞轿车的情况，并和站在旁边的一名男子说话，一、两分钟后，中年男子见没有车主，就骑着三轮车往土桥子方向走了。杨某某和茶馆老板喊中年男子不要走，杨某某见状一个人就骑踏板摩托车去追，在距离事故现场200米左右的地方追上中年男子，叫中年男子把三轮车骑回去把事故处理好。中年男子就往回骑，杨某某跟随在旁边，在返回现场的途中，被撞轿车的车主也追上来一同回到事故现场的情况。
8、证人李某某的辨认笔录，证实李某某辨认被告人周文生的情况。
9、被告人周文生的供述与辩解，证实案发当日晚上，周文生酒后驾驶一辆电动三轮车从富源广场往土桥子方向行驶，在老屠场门口路边撞到一辆小轿车的屁股，后周文生喊小轿车驾驶员报案的情况。
10、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2015）车鉴字第815号司法鉴定意见书，证实被告人周文生所驾驶的电动载货三轮车系机动车中的正三轮轻便摩托车。
11、长宁县公安局交通管理大队宜公交认字第（2015）第00202号道路交通事故认定书，证实被告人周文生承担此次事故的全部责任。
12、长宁县公安局交通管理大队出具的到案经过，证实被告人周文生到案的情况。
13、被告人周文生的户籍证明，证实被告人周文生具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人周文生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周文生酒后驾驶机动车发生交通事故、乙醇含量达226.86mg/100mL，且承担事故的全部责任，应当从重处罚；被告人周文生到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周文生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周文生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日开始计算。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江荣崇
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 雷华远
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 员
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第367号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
原告李某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与代理审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告属于买卖合同关系。原告从事涂料生意，被告从原告处购买涂料，自2012年开始，原告陆续为被告提供涂料，被告隔一段时间把涂料款给原告结清。2012年被告欠原告涂料款元。在被告的催要下，被告在2013年7月5日给被告打下欠条，载明“今欠到现金壹万元正（10000元）刘某2013年7月5号”。事后，原告一直找被告催要，但被告始终以种种理由推脱，拒绝还�。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款元。
被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向法院提交了被告出具的元借条一张。用以证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告未出庭，未举证。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认本案事实如下：原告与被告属于买卖合同关系。原告从事涂料生意，被告从原告处购买涂料，自2012年开始，原告陆续为被告提供涂料，被告隔一段时间把涂料款给原告结清。2012年被告欠原告涂料款10000元。在被告的催要下，被告在2013年7月5日给被告打下欠条。事后，原告一直找被告催要，但被告始终以种种理由推脱，拒绝还款。
本院认为，原告李某向法院提交的欠条系被告与原告达成债权债务关系的合意，是双方真实的意思表示，具有法律效力。被告应当依约给付10000元欠款。被告无正当理由未到庭，视�对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告李某货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张唯一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第287号
上诉人（原审原告）常州市隆汇科技小额贷款有限公司，住所地常州市星港大道5号。
法定代表人张少云，该公司董事长。
委托代理人张菁、张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱晓波。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
被告常州市乐政贸易有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人吴秋静，该公司董事长。
上诉人常州市隆汇科技小额贷款有限公司与被上诉人朱晓波、常州市乐政贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2014）钟商初字第507号民事判决；
二、发回常州市钟楼区人民法院重审。
上诉人常州市隆汇科技小额贷款有限公司预交的二审案件受理费17144元，本院予以退还。
审 判 长 吴红娥
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 双
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00056号
原告周某。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告张某甲。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人王德立、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告系自由恋爱，并于2005年左右同居生活，××××年××月××日生育一女张某乙，在此之前一直由原告抚养照顾，××××年××月××日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常吵架、打架，最近两年被告家暴倾向严重，原告无奈与被告分居生活，过着有名无实、心惊胆战的生活。原告认为，原被告之间的婚姻关系已无法维系，并且双方已分居，符合离婚的客观条件，请求法院判令原被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，费用由被告支付，依法分割共同财产。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告张某甲系自由恋爱，并于2005年同居生活，××××年××月××日生育一女张某乙，并于××××年××月××日补办了结婚登记。现夫妻双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告周某提供的婚姻登记记录证明予以证实。对上述证据，被告无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告自由恋爱并同居生活，在生育一名子女后补办了结婚登记，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年一月三十日
书记员 何明泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6979号
原告沈建根，身份证号码3390051965********，男，1965年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道下畈朱社区*组*户。
委托代理人李奇菲、胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
被告傅妙松，身份证号码3390051986********，男，1986年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区河上镇祥和桥村沙河*组**号。
原告沈建根诉被告傅妙松保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李奇菲到庭参加诉讼。被告傅妙松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建根诉称：2015年2月16日，颜大伟向原告借款20000元，被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，约定借期为三个月，如发生纠纷，一切费用由借款人、担保人承担，包括律师诉讼代理费等。至今，借款人未归还借款，被告也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告归还原告借款20000元，并支付该款自2015年5月17日起至判决确定的履行日止按年利率5.50%计算的利息损失；2.被告支付原告律师费2000元。
被告傅妙松未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份、银行转账凭证1份，欲证明原告与颜大伟之间存在民间借贷关系，与被告之间存在保证合同关系的事实；2.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现本案债权支出代理费2000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年2月16日，颜大伟向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借期为三个月，被告作为担保人在借条上签字，承诺为上述借款提供连带责任担保，担保有效期与本借条有效期相同，如发生纠纷，一切费用由借款人担保人承担，包括律师诉讼代理费等。至今，颜大伟未归还借款，被告也未承担保证责任。2016年5月10日，原告诉讼来院。
另查明，原告为实现本案债权支出代理费2000元。
本院认为：原告与颜大伟、被告之间的保证借贷关系依法成立并生效。被告作为保证人应按约定的保证范围，承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、傅妙松返还沈建根借款20000元，并支付该款自2015年5月17日起至判决确定的履行日止按年利率5.50%计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清；
二、傅妙松支付沈建根律师费2000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由傅妙松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审判员 项海波
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 明
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执54号
申请执行人，曹洪军，汉族，1977年10月2日出生，农民，住双辽市。
被执行人，高福全，男，53岁，汉族，双辽市发改局干部，住双辽市。
被执行人，战杰，女，50岁，汉族，双辽市统计局干部，住双辽市辽北街粮食家园小区3单元401室。
本院在执行曹洪军与高福全、战杰间借贷纠纷一案中，查明被执行人高福全、战杰目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：李树田
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第634号
罪犯杨政毕，男，1981年12月14日生，土家族，初小文化，贵州省江口县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年8月15日，贵州省江口县人民法院作出（2007）江刑初字第025号刑事判决，认定罪犯杨政毕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年1月23日起至2018年1月22日止）。2010年1月27日，本院作出（2010）黔南刑执字第608号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年7月22日止）；2012年1月18日，本院作出（2013）黔南刑执字第1213号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年10月22日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨政毕在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成各项劳动任务，还能利用休息时间主动加班。在2011年11月至2013年8月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨政毕减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民申5号
再审申请人朱国兵。
被申请人扬州市浩越塑料包装彩印有限公司，住所地高邮市经济开发区屏淮路北路西侧。
法定代表人魏尔刚，该公司董事长。
再审申请人朱国兵因与被申请人扬州市浩越塑料包装彩印有限公司欠款纠纷一案，不服本院（2014）邮开商初字第0041号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱国兵申请再审称，申请人系被申请人单位业务员，2013年9月28日双方结账，对申请人所经手的所欠货款及货款回笼责任签订《协议书》一份，后据此立下总欠据一份。2014年7月7日被申请人以该份欠据诉讼至法院，诉讼过程中申请人无奈与被申请人达成了调解协议。2014年7月21日被申请人又起诉已与我结账的扬州市艳阳天食品有限公司，高邮法院判决作出（2014）邮商初字第0231号民事判决书。因（2014）邮开商初字第0041号民事调解书中内容与（2014）邮商初字第0231号民事判决书内容相冲突，被申请人不能就同一债权既向扬州市艳阳天食品有限公司主张权利，又向申请人主张权利，故请求对（2014）邮开商初字第0041号民事调解书申请再审。
被申请人辩称，其与申请人根据双方签订的《业务员借贷式营销制合同》进行结算，申请人立下欠据。在（2014）邮开商初字第0041号诉讼中，双方自愿达成协议，且内容不违反国家法律规定。（2014）邮商初字第0231号判决案件，是申请人以我公司名义诉讼的，诉讼费和律师费都是申请人给付的，该案与我公司无关。综上，申请人申请再审理由不充分，请求法院驳回再审请求。
经审查查明，2014年7月7日，我院受理了被申请人扬州市浩越塑料包装彩印有限公司与申请人朱国兵欠款纠纷一案。诉讼中，双方当事人在法院的主持下自愿达成调解协议，并据此制作（2014）邮开商初字第0041号民事调解书。
本院认为，双方当事人在法院的主持下自愿达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违背法律的强制性规定，该协议合法有效，对当事人双方均具有约束力。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱国兵的再审申请。
审 判 长 陈兆辉
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 珠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1060号
申请执行人：席良
被执行人：席婉丽
申请人席良与被执行人席婉丽法定继承纠纷一�中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毅祥
二〇一五年九月十四日
书记员 李 超
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初40号
原告：刘光忠，男，汉族，1963年6月6日生，住四川省资中县。
被告：李晓林，男，住四川省九龙县。
原告刘光忠与被告李晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘光忠于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘光忠自愿撤回对被告李晓林的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘光忠负担。
审判员 杨冰
二〇一八年二月一日
书记员 冯欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1510号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李修湖，男，1963年9月15日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，个体经营，住宁波市鄞州区。2011年11月3日因酒后驾驶被宁波市公安局鄞州分局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；2015年12月24日因酒后驾驶被宁波市公安局鄞州分局以驾驶人无正当理由逾期未接受处理被吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1447号起诉书指控被告人李修湖犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人李修湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日21时42分许，被告人李修湖饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车从宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥出发前往高桥镇古庵村家里，当其行驶至薛家南路古林薛家村路段时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人李修湖的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李修湖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，车辆信息，驾驶证信息查询单，行驶证复印件，处罚决定书查询记录，案件照片，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人李修湖曾因饮酒驾车被行政处罚，现又违反道路交通安全法，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李修湖到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李修湖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一六年十月二十八日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1510号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人李修湖，男，1963年9月15日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，个体经营，住宁波市鄞州区。2011年11月3日因酒后驾驶被宁波市公安局鄞州分局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；2015年12月24日因酒后驾驶被宁波市公安局鄞州分局以驾驶人无正当理由逾期未接受处理被吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1447号起诉书指控被告人李修湖犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人李修湖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月20日21时42分许，被告人李修湖饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车从宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥出发前往高桥镇古庵村家里，当其行驶至薛家南路古林薛家村路段时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人李修湖的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李修湖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，车辆信息，驾驶证信息查询单，行驶证复印件，处罚决定书查询记录，案件照片，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实。本院认为，被告人李修湖曾因饮酒驾车被行政处罚，现又违反道路交通安全法，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李修湖到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李修湖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈丹琪二〇一六年十月二十八日代书记员 阮雪蕾??
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第413号
原告荣成市双利建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘玉强，该公司董事长。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告杨炳国。
被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理上列原告荣成市双利建筑工程有限责任公司与被告杨炳国、平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市双利建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一五年八月六日
书记员 于立明
河南省安阳市殷都区人民法院
民事判决书
（2018）豫0505民初621号
原告
|
原告：马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市。
被 告
|
被告：段某，男，1985年8月29日出生，汉族，住安阳市。
被告：朱某某，女，1988年2月25日出�，汉族，住址同上。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、请求依法判决二被告偿还轮胎欠款4000元及违约金（违约金从欠款之日起计算，每日加收3%）；2、判决二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告马某某与被告段某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告段某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告马�某经营一家轮胎门市部，被告段某分别于2015年8月25日、2016年3月10日到原告马某某处购买轮胎，并向原告马某某出具欠款条两张，其中2015年8月25日欠款条上记载“欠款条，今欠到马某某轮胎款贰仟零佰零拾零元，￥：2
000元。注：此借款定于10天内无条件结清，逾期不付清，每日加收3%违约金。由安阳市殷都区法院管辖。欠款人签字：段冉，2015年8月25日”。2016年3月10日欠款条上记载“欠款条，今欠到马某某轮胎款贰仟零佰零拾零元，￥：2
000元。注：此借款定于10天内无条件结清，逾期不付清，每日加收3%违约金。由安阳市殷都区法院管辖。欠款人签字：段某，2016年3月10日。”被告段某、朱某某至今未偿还欠款。
本院认为，原告马某某与被告段某达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告段冉应当按约定履行还款义务，原告马某某要求被告段冉给付轮胎款共计4
000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段某出具的欠款条约定违约金过高，应予以调整为按年利率6%较为合理，故原告马某某主张的违约金应从欠款归还到期日次日起按照年利率6%计算。被告段某、朱某某系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应共同承担责任，二被告应共同偿还原告轮胎款。原告马超只的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、限被告段某、朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告马某某轮胎款共计4 000元及违约金（其中2
000元违约金从2015年9月5日起至全部还清完毕之日止，按照年利率6%进行计算；2
000元违约金从2016年3月21日起至全部还清完毕之日止，按照年利率6%%进行计算）；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段某、朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李军林
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨路路
文书内容河南省安阳市殷都区人民法院      民事判决书      （2018）豫0505民初621号                  原告              原告：马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市。                  被    告              被告：段某，男，1985年8月29日出生，汉族，住安阳市。      被告：朱某某，女，1988年2月25日出�，汉族，住址同上。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判决二被告偿还轮胎欠款4000元及违约金（违约金从欠款之日起计算，每日加收3%）；2、判决二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。                  原告马某某与被告段某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告段某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院经审理认定事实如下：原告马�某经营一家轮胎门市部，被告段某分别于2015年8月25日、2016年3月10日到原告马某某处购买轮胎，并向原告马某某出具欠款条两张，其中2015年8月25日欠款条上记载“欠款条，今欠到马某某轮胎款贰仟零佰零拾零元，￥：2 000元。注：此借款定于10天内无条件结清，逾期不付清，每日加收3%违约金。由安阳市殷都区法院管辖。欠款人签字：段冉，2015年8月25日”。2016年3月10日欠款条上记载“欠款条，今欠到马某某轮胎款贰仟零佰零拾零元，￥：2 000元。注：此借款定于10天内无条件结清，逾期不付清，每日加收3%违约金。由安阳市殷都区法院管辖。欠款人签字：段某，2016年3月10日。”被告段某、朱某某至今未偿还欠款。      本院认为，原告马某某与被告段某达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告段冉应当按约定履行还款义务，原告马某某要求被告段冉给付轮胎款共计4 000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段某出具的欠款条约定违约金过高，应予以调整为按年利率6%较为合理，故原告马某某主张的违约金应从欠款归还到期日次日起按照年利率6%计算。被告段某、朱某某系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应共同承担责任，二被告应共同偿还原告轮胎款。原告马超只的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：      一、限被告段某、朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告马某某轮胎款共计4 000元及违约金（其中2 000元违约金从2015年9月5日起至全部还清完毕之日止，按照年利率6%进行计算；2 000元违约金从2016年3月21日起至全部还清完毕之日止，按照年利率6%%进行计算）；      二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告段某、朱某某负担。       本判决为终审判决。                  审  判  员   李军林      二〇一八年三月二十日      书  记  员   杨路路
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终403号
上诉人（一审原告）黄太彬，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该府法制办工作人员。
委托代理人姚莉平，该府法制办工作人员。
黄太彬因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，黄太彬的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，黄太彬明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回黄太彬的起诉，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄太彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
审 判 员 许 勇
代理审判员 许 鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈晓岑
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4533号
原告滕州市华海新型保温材料有限公司。
住所地：滕州市。
法定代表人孙柱贵，总经理。
委托代理人李波，该公司法务部科员。
被告曹纪涛，男，1991年10月17日出生，汉族，住枣庄市。
委托代理人韩涛、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告滕州市华海新型保温材料有限公司（以下简称华海公司）与被告曹纪涛劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托代理人李波、被告曹纪涛的委托代理人韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称，2013年12月，被告曹纪涛到原告处工作。2014年7月17日起被告在未向原告请假的情况下，一直没有上班，持续旷工。2014年7月24日，被告向滕州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求与原告解除劳动关系并支付提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资及经济补偿金，该院于2014年9月9日作出滕劳人仲案字（2014）第271号裁决书，裁定原告向被告支付经济补偿金。原告认为仲裁院认定事实不清，裁定原告向被告支付经济补偿金不当，请求判令原告解除劳动关系合法，不支付经济补偿金。诉讼费用由被告承担。
被告曹纪涛辩称，对滕劳人仲案字（2014）第271号裁决所查明的事实没有异议。原、被告间存在事实劳动关系，并且被告在原告处工作期间，原告一直没有为被告缴纳社会保险费。2014年7月，原告口头通知被告不让其再回公司上班，之后被告一直与原告即公司交涉，要求再回到公司上班，但原告一直未予答复，在此情况下，被告才提起劳动仲裁，要求与原告解除劳动关系，并支付被告的经济补偿金。因此，请法庭依法认定原、被告的劳动关系，并判令原告向被告支付经济补偿金。
经审理查明，被告曹纪涛系原告华海公司职工，于2013年12月起在原告处工作，直至2014年7月被告离开原告公司。工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险费。2014年7月24日，被告向滕州市劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，该院于2014年9月19日作出滕劳人仲案字（2014）第271号裁决书，裁决被告曹纪涛与原告滕州市华海新型保温材料有限公司之间的劳动关系解除；原告滕州市华海新型保温材料有限公司支付被告曹纪涛经济补偿金2593.12元。原告不服该裁定，于2014年10月29日诉来本院，要求确认原告解除劳动关系合法、不支付经济补偿金。
另查明，2013年12月至2014年7月，被告曹纪涛的月平均工资为2593.12元。
上述事实，有原、被告陈述、考勤制度、考勤表、被告发放工资明细、滕劳人仲案字（2014）第271号裁决书一份、庭审笔录等相关证据在卷为凭。
本院认为，原告华海公司及曹纪涛均为符合法律、法规规定的劳动用工主体，双方虽未签订书面劳动合同，但原告华海公司自用工之日即与被告曹纪涛建立劳动关系。被告在原告处工作期间，原告没有依法为被告缴纳社会保险费，被告据此要求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律规定，应予支持。被告工作已满6个月，经济补偿金应当为2593.12元（2593.12元／月×1个月）。原告诉请不支付被告经济补偿金，于法相悖，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、原告滕州市华海新型保温材料有限公司与被告曹纪涛的劳动关系解除；
二、原告滕州市华海新型保温材料有限公司支付被告曹纪涛经济补偿金2593.12元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告滕州市华海新型保温材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市华海新型保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 利
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初774号
原告：于滑，男，汉族，1970年8月2日出生，无职业，吉林省辽源市人，住址吉林省辽源市西安区煤城新村**号楼*单元***室。
被告：王力，男，汉族，1958年4月5日出生，吉林省滨海机电设备有限公司董事长，吉林省辽源市人，户籍所在地吉林省辽源市西安区泰安街二委一组，经常居住地吉林省东辽县白泉镇金岗小街。
原告于滑与被告王力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于滑到庭参加了诉讼，被告王力经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力诉称：2009年原告于滑给被告王力单位施工，给付部分工程款后，经结算尚欠260000元。原告多次找被告催要，被告未还款，被告只给原告出具欠条一张。故原告请求法院依法判令被告偿还欠款260000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍偿还），并承担办案诉讼费用。
被告王力未答辩。
经审理查明：原、被告经核算，被告王力欠原告工程款260000元，并于2015年3月14日出具欠条一张，欠条内容为：今欠于滑工程款贰拾陆万元整。2015年5月1日之前还15万元，如还不上拿车偿还。剩余2015年10月前还清。被告王力在此欠条中签字。此款被告至今未给付原告。现原告诉至法院请求判令被告给付欠款260000元及利息，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：2015年3月14日被告王力给原告于滑出具的欠条一张。
本院认为：被告欠原告工程款260000元，有欠据为凭，事实清楚，被告应予给付，故原告要求被告给付欠款260000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍给付欠款利息的诉讼请求，因原、被告未明确约定利率，其主张不符合法律规定，应予调整。应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力给付原告于滑欠款260000元及利息（其中150000元的利息自2015年5月2日起，其中110000元的利息自2015年11月1日起，均按照年利率6%计算至本判决发生法律效力之日止）。此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
二、驳回原告于滑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，均由被告王力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二初字第139号
原告包恩禄，男，1975年7月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人徐长青，男，黑龙江金京律师事务所律师。
被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋2层24号。
法定代表人张国锋，职务经理。
原告包恩禄与被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司（以下简称建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告包恩禄的委托代理人徐长青，到庭参加诉讼。被告建筑公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告承建昊润上京府邸G2商品房的施工项目，同年9月16日，原告与被告签订了“力瓦工程外委合同”。在合同中约定由原告组织人员承包有关昊润上京府邸G2号楼基础主体砌筑工程、内墙砌筑、砖模砌筑等工程内容。按每平方米35元标准结算，工程款按形象进度拨付，工程结束后，验收合格一次性全部结清。原告按照合同约定完成了工程，到2011年11月18日，被告已给付工程款38万元，尚欠173727元未付。故原告请求被告给付工程款173727元，逾期付款利息损失29783元，案件受理费、公告费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据2、电脑咨询单，证明被告单位信息情况。
证据3、力瓦工程外委合同，证明原告与被告签订了施工工程是昊润上京府邸G2号楼。
证据4、力瓦工程量确认单，证明原告与被告的施工工程总价款为553727元，被告已付38万元，尚欠173727元。
证据5、建设工程施工合同，证明被告是本案涉案工程的总承包人。
被告建筑公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
审理中，被告建筑公司未到庭对原告所举证据进行质证。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、5经与原件核对无异；原告所举证据3、4系原件，和原告陈述相符，证据间能够相印证，具有证明效力，本院予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
被告于2010年6月17日与黑龙江昊润房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，承建昊润上京府邸G2商品房工程。同年9月16日，原告与被告签订了“力瓦工程外委合同”，合同主要约定，由原告组织人员承包昊润上京府邸G2号楼主体砌筑、内墙砌筑、砖模砌筑等所有砌筑工程。工程量按施工图纸及现场工程量计算，每平方米35元。一层以上工程量按每六层形象进度拨款80%，剩余工程款主体工程结束后，验收合格后一次性全部付清。后原告组织人员进行了施工。施工结束后，双方于2011年11月18日签订了工程量确认单，确认工程总价款为553727元，被告已给付38万元，尚欠173727元。涉案工程已经验收投入使用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告包恩禄和被告建筑公司间的“力瓦工程外委合同”是双方的真实意思表示，原告实际履行合同约定的义务后，双方进行了决算，被告已给付原告部分工程款。而且，涉案工程也已竣工验收、投入使用。故被告拖欠原告工程款事实存在，应当承担给付义务。原告请求被告给付工程款及逾期付款损失有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内，给付原告包恩禄工程款173727元；
二、被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内，给付原告包恩禄逾期付款利息29783元（从2011年11月19日按人民银行同期贷款利率计算至2014年8月19日）；
三、被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内，给付原告包恩禄公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，由被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 李相花
人民陪审员 齐亚慧
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵欣桐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00356-1号
原告深圳市安星装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦B座805-806室。
法定代表人叶文奎，公司董事长。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人俞永辉，任公司项目经理。
被告莘县恒宇幕墙制造有限公司，山东省聊城市莘县古云经济技术开发区（潘庄村东首）。
法定代表人龚听强，任公司经理。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安市正欣元幕墙制品有限公司，住所地西安市临潼旅游商贸开发区西花园小区。
法定代表人种瑞良，公司经理。
本院在适用简易程序审理原告深圳市安星装饰设计工程有限公司诉被告莘县恒宇幕墙制造有限公司、西安市正欣元幕墙制品有限公司加工合同纠纷一案过程中，发现双方对原告诉讼请求争议很大，案件较为复杂，不适用于简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国胜
审判员 刘海英
审判员 张 素
二〇一三年四月十五日
书记员 蒲 晨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更字954号
罪犯王某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于二〇一五年七月九日作出(2015)潍刑初字第103号刑事判决，以故意伤害罪判处王某某有期徒刑一年六个月。2015年7月28日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2015年4月9日起至2016年10月8日止。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯王某某减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对王某某减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。取得考核分14.8分，兑现记功嘉奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑八天的刑罚执行。刑期至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡德重
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更字954号
罪犯王培友，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于二〇一五年七月九日作出(2015)潍刑初字第103号刑事判决，以故意伤害罪判处王培友有期徒刑一年六个月。2015年7月28日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2015年4月9日起至2016年10月8日止。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯王培友减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对王培友减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王培友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王培友在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。取得考核分14.8分，兑现记功嘉奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王培友减去有期徒刑八天的刑罚执行。刑期至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡德重
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第236号
原告：初某。
被告：董某。
原告初某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初某与被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，已因感情不和而离婚。离婚期间，原告患病需要手术，被告承诺原告所支付的医疗费愿意支付一半。现原告实际支付医疗费共计22562.33元，被告按承诺应向原告支付一半即11281元。该款经原告索要无果现诉至法院，请求判令被告向原告支付医疗费11281元。
被告辩称，我不同意原告诉讼请求。理由是：1、根据荣成市人民法院（2012）荣滕民初字第335号民事判决书，判决书中写明的是承担离婚后4个月内为治疗原告所称身患的疾病而发生医疗费的一半。从原告提供的单据看，是在一审判决之后，而本案原告在前案中作为被告不服一审判决而提起上诉，也就是说一审判决还未生效，原告所主张的医疗费应属于离婚诉讼过程之中的，故不同意原告的诉讼请求。2、前案的判决书中判决我向本案原告支付生活帮助款30000元，这30000元应当包含原告在本案所主张的费用。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年3月22日，原、被告经荣成市人民法院判决离婚，并作出（2012）荣滕民初字第335号民事判决书。该判决书中认定的事实之一（原文摘录）：“被告（初某）主张原告（董某）长期对其实施家庭暴力致其患病，要求等病情治疗终结后再谈论离婚之事，但被告亦表示如果房子归其所有或者原告给其30万元的补偿，就同意离婚。对于被告患病的主张，被告提交了2013年3月1日荣成市人民医院诊断证明书一份，证明内容为‘（初某）患1、急性支气管炎2、肝血管瘤？3、右肾占位（错构瘤），2013年1月20日至2013年2月5日于我院住院治疗，建议手术切除右肾病变’。被告要求原告承担其治疗疾病的全部费用，经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为与原、被告是否离婚没有关联性，原告同时表示愿意承担被告在离婚后四个月内为治疗诊断证明中的疾病所实际支付医疗费的一半。”该判决书判决理由之一（原文摘录）：“原（董某）、被告（初某）离婚后，被告暂无住所且患有疾病，被告要求原告在离婚时给予一定经济帮助，符合法律规定，但其数额要根据原告收入情况和负担能力确定，考虑到原告近几年收入由自己掌管，本院酌定原告付给被告一次性经济帮助款30000元。”原告初某接到该判决书后提起上诉，上诉的其中两条理由：一是现身患疾病，需要手术，但无钱治疗，现在不能离婚。二是原审判决经济帮助款3万元过低。威海市中级人民法院经审理后于2014年6月19日作出（2013）威民一终字第442号终审民事判决书，维持了原判。2014年8月15日，原告初某以其诉称事实与理由诉至本院并提出上述诉讼请求。被告董某对原告的起诉则提出上述答辩意见。
审理中，原告为证明自己的主张提供了下列证据：1、荣成市人民医院与荣成市中医院住院病案各1份，证明原告的治疗过程。2、门诊票据8张、代收据处方笺6张、住院结算单2张计20062.43元。上述票据显示的起止时间为2013年1月13日-2013年7月9日。上述证据经庭审质证，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以否定，也未对其合理性申请进行司法鉴定。另外，被告还称原告所诉请的医疗费在婚姻存续期间已由原告支付了，不应再由被告来承担。原告则称诉请的医疗费是在离婚后原告向其亲属所借而支付的。庭审过程中，被告未提供证据证明原告在一审结案后四个月内用属于原、被告共同所有的财产支付上述医疗费。
另查，原告提供的医疗费支出凭证，内含离婚一审判决之前的支出额为217.40元（2013年1月13日与2013年1月18日代收据处方笺6张）。据此，原告离婚一审判决后四个月内的医疗费应确定为19845.03元（20062.43-217.40）。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告在离婚一审诉讼中，原告初某称被告董某长期对其实施家庭暴力致其患病，要求等病情治疗终结后再谈论离婚之事，同时提交了其患1、急性支气管炎2、肝血管瘤？3、右肾占位（错构瘤）的诊断证明，要求被告董某承担其治疗疾病的全部费用，被告董某对此表示愿意承担原告初某在离婚后四个月内为治疗诊断证明中的疾病所实际支付医疗费的一半。上述事实清楚，应以此作为定案的依据。从上述事实看，被告董某是在一审作为原告提起离婚诉讼过程中对原告初某提出离婚抗辩的情况下而作出的承诺，其因果关系清楚，此处所说的“离婚后”应理解为一审结案后。理由有二：一是被告董某在原审中，并未注明如果进行二审诉讼，则其承诺的开始时间如何，况且二审不是必经程序，是否上诉在一审判决前谁也无法确定。二是原告初某在一审离婚诉讼中，正值患病期，应适时进行治疗毋庸置疑，按常规是不能推到无法确定的二审审限之后。再者，被告董某承诺的是离婚后四个月原告初某治疗“诊断证明书”中的疾病所实际支付医疗费的一半，而被告董某在本次庭审中对原告初某提供的住院病历及医疗费支付凭证虽提出异议，但并未对原告初某请求的医疗费有无超出治疗诊断证明书中所列疾病范围进行司法鉴定，故原告初某提供在其期间内所支付医疗费应认定为治疗“诊断证明书”中所列的疾病。既然原告初某请求的医疗费是治疗诊断证明书中所列疾病，那也就吻合了被告董某在离婚一审诉讼中所做承诺。本案原、被告在离婚一审诉讼的结案时间是2013年3月22日，从原告提供医疗费票据看，除其中2013年1月13日和2013年1月18日的代收据处方笺6张外，余者均在一审结案之后至同年的7月9日，未超出当时设定的期间，对此被告应按承诺负担原告在该期间内医疗费的一半。被告辩称当时设定的“离婚后”应为二审结案后，明显有违当时真实意思表示，本院不能支持。
原、被告一审离婚诉讼审结时，对所涉及双方财产及债务的数量与性质已进行了查明与确定，被告在未能举证证明原告尚有未分割的共同财产或拥有其他属于共有财产的情况下，原告所提供合理期间内为治疗诊断证明书所确诊疾病的医疗费支出，被告应按离婚一审诉讼中的承诺履行义务。另有，被告董某承诺的是离婚后四个月内原告初某治疗“诊断证明书”中的疾病所实际支付医疗费的一半。该民事法律行为，是被告董某在离婚一审诉讼中就财产部分对原告初某的特别约定，即特指原告初某治疗“诊断证明书”中的疾病，被告董某负担所实际支付医疗费的一半，由此在双方之间形成待实际发生后的债权、债务关系，故被告此项辩称理由，缺乏事实根据，本院不予支持。
至于原、被告离婚诉讼中的判决被告董某付给原告初某一次性经济帮助款30000元，是基于原告初某离婚后暂无住所且患有疾病之原因，从原告初某所患疾病看，无论如何治疗，其必将降低原告今后生活能力，故给予适当经济帮助，这与治疗原告初某在离婚时所患疾病的费用分担，是目的不同的两回事。被告辩称其经济帮助款包含被告当时承诺负担的医疗费，依然缺乏事实根据，本院同样无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后十五日内给付原告初某医疗费款9922.52元（19845.03元×50%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，原告负担5元，被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郝军朋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1883号
申请执行人崔争先。
被执行人施卫平。
崔争先与施卫平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0612民初2632号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施卫平应于判决生效后十日内给付申请执行人崔争先396179元，承担案件受理费3621元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标为399800元，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人施卫平的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人施卫平名下有号牌为苏F×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年10月28日起至2018年10月27日止）（申请执行人应于上述查封、扣押期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押手续，届时产生查封、扣押效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人施卫平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1883号申请执行人崔争先。被执行人施卫平。崔争先与施卫平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0612民初2632号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施卫平应于判决生效后十日内给付申请执行人崔争先396179元，承担案件受理费3621元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标为399800元，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施卫平的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人施卫平名下有号牌为苏F×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年10月28日起至2018年10月27日止）（申请执行人应于上述查封、扣押期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押手续，届时产生查封、扣押效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人施卫平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初2632号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十一月十日书 记 员  王晓龙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第483号
原告：汲芯语。
委托代理人：汲广周。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：何余静。
委托代理人：李庆伟。
原告汲芯语与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汲芯语的委托代理人汲广周、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日23时左右，我驾驶电动自行车沿冠山路向南行驶，行至平安小区北门时与朱磊驾驶的鲁Q85**号大型汽车相撞，致我受伤住院，车辆部分受损。朱磊未按规定临时停放车辆，经事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，朱磊负事故的全部责任，汲芯语无责任。朱磊驾驶的鲁QF85**车系国丰运输有限公司所有，并在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。原告诉至法院要求被告赔偿因道路交通事故给原告造成的医疗费等各项损失7032.12元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆车主朱磊是迟报案，无法核事故经过，根据事故责任认定书，本次事故发生时，事故车处于停放状态，未在使用中，该车不应承担责任，我公司不赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明：2014年7月17日17时23时许，汲芯语驾驶电动自行车沿冠山路由北向南行驶，行至临沭县平安小区门口时，与朱磊驾驶的鲁QF85**号大型汽车，致汲芯语受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，朱磊负事故全部责任，原告无事故责任。被告朱磊驾驶的机动车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各种经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明朱磊负事故全部责任，汲芯语无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据一宗、用药明细一宗，支付医疗费计3051.4元、证实原告住院6天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张及临沭县满香居证明一份，证实原告不构成伤残，支出鉴定费300元，误工日30天，证实原告有劳动能力应赔偿误工费。
5、车损评估报告及评估费单据1张计50元，证实车损288元。
6、交通费单据一宗计160元，证实原告因交通事故支出交通费。
7、护理人汲广周身份证复印件一份，证实系原告的父亲，按城镇居民计算。
8、赔偿明细一份。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据2，汲芯语和朱磊达成协议，误工费、医疗费、车辆损失费，如果朱磊向汲芯语赔偿，我公司不再赔偿。鉴定费、评估费不承担，对证据6，无法证实是本次事故所花费，法院酌情认定，对证据4，原告在事故发生时未满18周岁，不应赔偿误工费，对其他证据均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证，应认定原告交强险范围内的损失为：医疗费3051.4元、误工费30天×77.44元／天=2323.2元、护理费77.44元／天×6天=464.64元、交通费100元、车损288元、住院伙食补助费6天×30元／天=180元，以上合计6407.24元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。朱磊驾驶的机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，朱磊承担事故全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失。原告提交单位的工作证明，证明其误工损失。证实原告的工作能力和工作情况，其要求的误工损失合情合理，应予支持。被告保险公司以原告未满18周岁不赔偿，理由不当，不予支持。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情交通费可酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费3051.4元、误工费2323.2元、护理费464.64元、交通费100元、住院伙食补助费180元、车损288元，以上合计6407.24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年九月十六日
书记员 周文香
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2129号
罪犯赵红旗，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年4月15日作出（1999）沈刑初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯赵红旗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1999年11月26日作出（1999）辽刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2000年2月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年5月13日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第493号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年9月6日经本院以（2007）大审刑执字第412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2019年4月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵红旗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯赵红旗的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵红旗服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红旗减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2002年5月13日起至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2317号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人：黄裕辉。
委托诉讼代理人：王玲燕，山东睿德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪君，山东睿德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛银河松建筑工程技术有限公司。
法定代表人：生锡东。
委托诉讼代理人：周胜飞，山东国弘律师事务所律师。
上诉人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通公司）与被上诉人青岛银河松建筑工程技术有限公司（以下简称青岛公司）因建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南通公司的委托诉讼代理人王玲燕，被上诉人青岛公司的委托诉讼代理人周胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南通公司上诉称，1、双方合同约定，涉案工程采取固定价款为13万元，且施工中没有产生任何增项，因此合同价款没有变动。2、2012年7月15日，涉案工程建设方致上诉人关于本案工程批价单明确注明，涉案工程为固定总价，包括人工费、材料费、机械费、措施费等全部费用，此批价不随市场价格、政策性调整因素的变化而变化，除甲方要求重大设计变更外，遇任何状况均不调整。之后，双方当事人于2012年8月签订了《虹吸式雨水排水工程施工合同》，约定工程造价13万元，为包死价。上诉人在甲方批价基础上扣减少部分费用后，对被上诉人一次性包死价符合行业交易习惯。且上诉人从未收到其提交的涉案工程结算资料，被上诉人单方结算不应认可，应按双方约定执行。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人青岛公司答辩称，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中青岛公司请求：1、判令南通公司支付工程款73898.36元及利息10000元；2、本案诉讼费用由南通公司承担。
原审查明，南通公司经原审法院合法传唤未到庭。1、青岛公司提供的虹吸式雨水排水工程施工合同1份，据此证明双方存在施工合同关系，该协议约定了工程名称、地点、内容等。
一审认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为双方存在工程承包合同关系的依据；合同第四条第三款约定：“甲方（即南通公司）收到乙方竣工结算报告或结算资料后28天内需回复，如无回复，视为甲方认可该工程竣工结算价款”，即双方对如何确定结算工程款进行了约定。
2、决算书、快递单、邮寄回执、南通公司工商登记各1份，据此证明涉案工程经决算造价为185898.36元，并已通知南通公司，南通公司未按合同约定在收到决算书后28日内回复，根据合同约定，视为认可该决算书作为工程竣工结算价款。
一审认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为青岛公司作出决算造价及已将决算书送达南通公司的依据。
3、涉案工程现场视频1份，据此证明涉案工程已经投入使用。
一审认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定涉案工程已经投入使用的依据。
青岛公司自述涉案工程2012年12月10日开工，2013年1月完工，工程已由建设单位山东省鲁邦房地产开发有限公司验收并投入使用，验收时间为2013年11月12日，该验收报告已在建管部门备案；南通公司已经支付工程款112000元。
原审认为，本案为建设工程合同纠纷，双方之间签订的工程承包合同是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”综合青岛公司提交的证据及当庭陈述，涉案工程已经竣工验收并投入使用，南通公司在收到青岛公司送达的决算书后未给予回复，应视为认可该工程竣工结算价款，除青岛公司自认的南通公司已支付工程款外，剩余工程款应由南通公司向青岛公司支付。
综上，青岛公司要求南通公司支付剩余工程款的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。南通公司未到庭应诉及答辩，一审法院依法缺席判决。故，判决：江苏南通三建集团有限公司于判决生效后十日内支付青岛银河松建筑工程技术有限公司剩余工程款73898.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，由江苏南通三建集团有限公司负担。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人南通公司与被上诉人青岛公司于2012年8月10日签订的施工合同真实有效，双方应严格按照合同约定予以履行。上述协议签订后，被上诉人青岛公司依约完成了相应工程量，上诉人南通公司应及时支付相应工程款。双方约定的工程造价为13万是预先估价，不属于包死价。工程完工后，双方应以实际工程结算作为付款的依据。上诉人南通公司未能履行结算义务，被上诉人依据合同第3.3条约定，向上诉人南通公司提交涉案工程结算报告。上诉人南通公司在收到上述结算报告后在约定的期限内未予回复，应视为认可该工程结算报告。故，原审据此认定上诉人南通公司欠付的工程款项数额，符合双方约定和有关法律规定，本院予以支持。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1647元，由上诉人江苏南通三建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡浩东
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初289号
原告：陕西建协设计研究院。
法定代表人：张起滨，该院院长。
委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：西安丰德置业有限责任公司。
法定代表人：陈建利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宗谋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：代学文，男，该公司员工。
原告陕西建协设计研究院（以下简称建协设计院）与被告西安丰德置业有限责任公司（以下简称丰德公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建协设计院的委托诉讼代理人李海、被告丰德公司的委托诉讼代理人韩宗谋、代学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建协设计院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设计费640609元，并承担该款自2015年9月1日起至给付期间日千分之二的违约金；2、诉讼费、律师费由被告承担。2012年8月30日，被告委托原告就其开发的位于阎良区航空基地航空二路“格兰春天”住宅小区地下车库、商业及4#-8#楼工程设计一事，双方达成建设工程设计合同，合同对于双方的权利、义务、设计费的支付、违约责任的承担进行了约定，在合同履行过程中，原告完全履行了自己的义务，并将地下车库设计图交付给被告使用，商业楼及4#-8#住宅楼的设计图，被告以未取得规划部门相关批准，楼房未动工，除支付合同定金150000元（原告原记录有误，一直认为定金158120元）外，其余设计费一直未支付。原告派人书面发函及委托律师发出律师函，而被告一直不理，无奈，原告只有按�合同约定，提起诉讼，请求被告履行给付义务。
被告丰德公司辩称：1、被告只接收了原告设计的地下车库图纸，其他图纸没有收到；2、双方合同约定原告通过优化设计的行使承诺可以节约4000000-6000000元，但是原告至今没有交付全部图纸，也没有资料展示说明已实现承诺，致使合同目的无法实现；3、被告接收使用原告移交的地下车库图纸施工后，造成地下车库渗水严重、泛碱严重，车位之间的承重柱设计的间距不够，车辆无法停放，造成被告无法对外销售车位，车主由于车位无法停进也不购买接收，是由原告的过失造成的；4、按照合同约定，地下车库图纸设计费用为201576元，减去被告已经支付的158120元，在没有任何设计错误的前提下，被告也仅下欠5万余元，虽然合同约定了日千分之二的违约金，但是该违约金标准过高，被告提�异议；5、原告要求被告承担律师费，合同中没有约定，被告也不认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方存在的争议：1、关于建协设计院的图纸是否能够达到合同约定的目的，建协设计院为证明其设计已实现合同目的的主张，除提交了全套设计图纸外，还提交了《陕西建协设计院关于西安丰德置业有限公司格兰春天住宅小区项目的主要优化成果调整》（以下简称《优化成果调整》），丰德公司对其证明目的不予认可，并提出了鉴定申请，后陕西省西安市中级人民法院委托陕西信远建筑工程司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中，由于丰德公司未能交纳鉴定费，故鉴定未能进行，对此，本院认为，建协设计院已经完成了举证责任，其设计的图纸能够达到合同目的；2、关于丰德置业应否�合同约定向建协设计院足额支付设计费，本案中，根据双方于2012年8月30日签订的《建设工程设计合同（一）》约定，在建协设计院完成了设计图纸的义务后，丰德公司仅接收了地下车库图纸，对其他图纸不予领取，并在庭审中表示对剩余图纸无论是否能达到设计目的都不要了，即不愿再履行双方签订的设计合同，对此，本院认为依据设计合同第七条“7.1在合同履行其间，发包人要求终止或解除合同，……超过一半时，按该阶段设计费的全部支付”，现丰德公司以实际行动表明其要求终止或解除合同，故建协设计院有权要求丰德置业足额支付设计费，扣除已经支付158120元（定金），丰德公司仍应支付632489元（790609元-158120元＝632489元）；3、关于违约金是否应该调整，如根据建协设计院请求，依合同约定计算违约金�违约金的数额已超过了设计费的数额，由于建协设计院未能提供证据证明由于丰德公司的违约给其造成了巨额的损失，故违约金过高应予调整，根据公平原则及本案实际情况，本院酌定违约金的计算应以应付设计费的30%为宜，即189746.7元（632489元×30%＝189746.7元）；4、关于地下车库图纸的鉴定问题，本案庭审结束后，丰德公司向本院提交鉴定申请，认为地下车库存在质量问题，且设计不规范，要求进行鉴定，对此，本院认为，当事人申请鉴定的，应当在举证期限内提出，且丰德公司已对图纸的合理性、合法性、安全性、适用性等申请过鉴定，由于其自身原因，导致鉴定无法进行，现再次提出鉴定申请于法无据，本院不予许可。
本院认为，建协设计院与丰德公司签订的建设工程设计合同，系双方真实意思表示，该合同合法有�，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，建协设计院已完成了合同约定的义务，现丰德公司拒绝支付设计费，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，建协设计院请求判令丰德公司支付设计费632489元及违约金189746.7元，于法有据，本院予以支持，建协设计院其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告西安丰德置业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告陕西建协设计研究院设�费632489元；
二、被告西安丰德置业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告陕西建协设计研究院设计费违约金189746.7元；
三、驳回原告陕西建协设计研究院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10206元，减半收取计5103元，由被告丰德公司负担，因该笔费用原告建协设计院已预交，被告丰德公司应于本判决生效后10日内给付原告建协设计院5103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘路
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾柳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1525号
原告刘勇，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，该公司总经理。
本院受理原告刘勇与被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘勇于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘勇撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘勇承担。
审 判 员 陈卓
二〇一六年一月二十一日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00197号
原告：尹芳，女，1955年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告尹芳与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹芳向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告尹芳撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告尹芳撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪民一初字第140号
原告：李某。
被告：毛某。
本院在审理原告李某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 裘盛昌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈琼琼
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴木民初字第0272号
原告苏州新天地混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人孙文荣，该公司董事长。
委托代理人朱虹。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被告吴传舰。
原告苏州新天地混凝土有限公司与被告吴传舰劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员徐国聪适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告苏州新天地混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州新天地混凝土有限公司负担。
代理审判员 徐国聪
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 沈君燕
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行赔初10号
原告赵亚兰，女，1959年8月10日出生，住北京市大兴区。
委托代理人龙安民（赵亚兰之夫），1957年1月23日出生，住址同上
被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。
法定代表人莎红高，镇长。
委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。
委托代理人林美峰，北京广丁律师事务所律师。
原告赵亚兰要求被告北京市大兴区黄村镇人民政府行政赔偿一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵亚兰于2017年7月5日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵亚兰在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵亚兰撤回起诉。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 张书发
二〇一七年七月五日
书 记 员 吕海情