wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3284号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：沈澈。
委托诉讼代理人：翁建锋。
被告：华某某。
被告：沈某某。
原告徐某某与被告华某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年6月23日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月11日第二次公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人沈澈到庭参加第一次庭审、委托诉讼代理人翁建锋到庭参加第二次庭审，被告华某某、沈某某到庭参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：两被告系夫妻，原告与被告华某某系朋友。2015年4月至同年8月期间，两被告以家庭经营需要为由，向原告共计借款398414元，均未出具借条。现原告诉请：1.判令两被告即时归还借款398414元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告华某某庭审中答辩称：家里没有任何经营的，原告与我老婆沈某某之间的往来我也不知道的，原告应提供借条予以证明，仅银行流水无法证明被告的借款情况，且这些款项也未用于家庭共同生活开支。
被告沈某某庭审中答辩称：我们家里是没有开厂的，原告称我欠款三十九万元多，如果我真借款了，肯定会出具借条的，我没有向原告方出具过借条，也不存在借款。2015年4月至同年8月期间，我与原告之间有款项往来，两个人钱一直有汇来汇去的情况存在，比如他汇我五万元，我当天就汇过去一万元本金、利息等，这些钱都是原告借给我放高利贷的，原告也知道我是在放高利贷的，而且我和原告的款项都已经清了，有些是我通过银行转账汇款，有些是我银行自助存款，有些是原告到我家里我现金归还的。我老公对涉案的款项也不清楚的，原告还让我不要跟我老公华某某说。
原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：
1.中国农业银行账户交易明细一份（十四页）、中国建设银行存款凭条一份，证明被告沈某某向原告借款的事实；
2.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明两被告系夫妻关系的事实；
3.微信聊天记录一份，证明被告华某某承认尚欠原告借款未归还的事实。
被告华某某、沈某某未提供任何证据。
被告华某某对原告提供的证据的质证意见为：对证据1不知情，认为汇来汇去像在坑我们，也没有借条的。对证据2无异议，现在仍是夫妻关系。证据3并非我与原告的聊天记录，我也从来没有用过这个微信名。
被告沈某某对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但借钱不是这样子借的，还款也不可能这么凌乱，5月18日我借五万元，我又还一万元，正常的肯定不是这样子的。有时我本金是现金还的，利息转账给原告的，有时原告要钱了，我也转给他，他再借出去。对证据2无异议，现在仍是夫妻关系。对证据3不清楚。
本院对原告提供的证据认证如下：被告沈某某对原告提供的证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对其证明力将综合分析认定。两被告对证据2无异议，本院予以认定。被告华某某对证据3的真实性有异议，原告亦不能提供该微信聊天内容的人系被告华某某，故本院不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月20日至同年8月2日期间，原告徐某某通过中国农业银行、中国建设银行银行转账及存款方式交付被告沈某某款项共计1504730元，其中2015年6月14日转账给被告沈某某的200元，原告自认系给被告沈某某充话费，2015年6月27日的30元系异地转账手续费。被告沈某某在上述期间内通过银行转账方式支付原告徐某某款项共计1106316元。上述款项，被告沈某某均未出具书面借条。
另查明，两被告于2015年2月10日在慈溪市民政局登记结婚至今。
本院认为：原告向被告沈某某主张偿还借款398414元，虽无被告沈某某出具的借款凭证，但原告为其主张提供了银行转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，对于仅有转账凭证的民间借贷诉讼，并非简单的否定借款关系，如被告有异议提出抗辩的，应提供证据予以证明。本案中，被告沈某某抗辩称其未向原告出具借条，转账并非借款，系原告借给其放高利贷的，原告对此亦知情。对被告沈某某的该辩称，原告予以否认，被告沈某某亦未提供相应证据证明其主张。本院认为，被告沈某某虽以未出具借条否认借贷关系，但其陈述是原告借给其放高利贷，由此可认定原告与被告沈某某之间存在借贷合意，双方的借贷关系合法有效。根据2015年4月20日至同年8月2日期间原告与被告沈某某之间款项往来的总金额，其中2015年6月14日的200元原告自认系转账给被告沈某某充话费、2015年6月27日的30元系异地转账手续费，故扣除该两笔共计230元，原告转账给被告沈某某的总金额为1504500元，被告沈某某转账给原告的总金额为1106316元，差额为398184元，被告沈某某辩称其已经通过银行转账、自助银行存款及现金交付方式归还上述款项，涉案款项已经结清，但其未提供证据予以证明，且双方之间无其他经济往来，故对于原告要求被告沈某某归还尚欠借款398184元的诉讼请求，合理合法，应予支持，超出部分的诉请，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款系被告沈某某以个人名义向原告所借，但债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张应按两被告共同债务处理。本院认为，本案借款依法应当按夫妻共同债务处理，除非被告华某某能够证明原告与被告沈某某明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。但被告华某某未能够证明以上两点，故本案借款应依法按照两被告共同债务处理。被告华某某辩称对被告沈某某与原告之间的款项往来不知情，款项也未用于家庭共同生活开支，婚后两被告经济独立，且约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告予以否认，且不知道两被告的该约定，故被告华某某以其对本案借款不知情、未受益及婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有为由，主张本案借款属被告沈某某个人债务，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈某某、华某某应于本判决生效之日起七日内共同归还原告徐某某借款398184元；
二、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7273元，财产保全申请费2520元，合计9793元，由原告徐某某负担12元，由被告华某某、沈某某共同负担9781元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
人民陪审员 马信阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 陈奕瑾
上海市浦东新区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初78827号
原告：叶伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：何汝玫，上海铭耀律师事务所律师。
被告：宋爱娣，女，1962年4月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告叶伟与被告宋爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告叶伟的委托诉讼代理人何汝玫到庭参加诉讼，被告宋爱娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、判令被告偿付以本金20万元为基数，自2016年10月18日起至2016年11月17日止按年利率24%计算的借款利息；3、判令被告偿付以本金20万元为基数，自2016�11月18日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的逾期还款利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原、被告签订借款协议书，明确被告向原告借款20万元，借款期限自2016年10月17日至2016年11月17日，借款利率为月息2%。协议还约定：被告未按协议约定期限归还借款本金的，每逾期一天，应向原告支付应还借款本金的千分之七违约金。后原告将借款给付被告。借款到期后，被告未按约还款，侵犯了原告的合法权益，现被告下落不明，故原告诉至法院。
被告宋爱娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告叶伟与被告宋爱娣签订借款协议书，明确被告向原告借款20万元，借款期限自2016年10月17日至2016年11月17日，借款利率为月息2%。协议还约定：被告未按协议约定期限归还借款本金的，每逾期一天，应向�告支付应还借款本金的千分之七违约金。当日，原告通过工商银行转账转入被告指定的案外人叶某名下银行账户73,000元，并给付原告现金42,000元；2016年10月18日，原告通过工商银行转账转入被告指定的案外人叶某名下银行账户85,000元，上述借款合计20万元。借款到期后，被告未按约付息及归还本金，遂原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的2016年10月17日借款协议书一份、收条一份、中国工商银行电子银行回单三份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款20万元的事实由原告提供的借条及银行转账凭证佐证，被告未按约归还借款已属违约，对此，被告应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋爱娣于本判决生效之日起十日内归还原告叶伟借款20万元；
二、被告宋爱娣于本判决生效之日起十日内偿付原告叶伟以本金20万元为基数，自2016年10月18日起至2016年11月17日止按年利率24%计算的借款利息；
三、被告宋爱娣于本判决生效之日起十日内偿付原告叶伟以本金20万元为基数，自2016年11月18日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,020元，由被告宋爱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一八年三月八日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初456号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蒋某，男，于贵州省绥阳县，身份证号码：×××3019，汉族，初中文化，在业，住贵州省绥阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人黄月忠，广东木铎律师事务所律师。
被告人李某甲，男，于湖南省慈利县，身份证号码：×××5119，土家族，小学文化，在业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人李某乙，女，于湖南省宁远县，身份证号码：×××9027，瑶族，小学文化，无业，住湖南省宁远县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人蒋某、李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉。被告人蒋某、李某甲、李某乙及辩护人黄月忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年11月起，被告人蒋某、李某甲、李某乙等人在佛山市三水区大塘镇工业园致明苑1区某房内开设赌场，使用扑克牌以“三公大食细”等形式进行赌博，并从中抽水。期间，由被告人李某甲、李某乙负责撑场面、吸引赌客等，被告人蒋某负责派牌抽水，以每盘抽水10元不等的形式共抽头渔利约人民币5000元。2015年12月2日21时许，该赌场被公安人员当场人赃并获，并在现场扣押到赌具、赌资一批。据此，公诉机关建议本院以开设赌场罪判处被告人蒋某、李某甲、李某乙九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人蒋某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人蒋某、李某甲、李某乙的供述和辩解，证人李某丙、谢某、郑某、吴某甲、黄某、向某、周某、吴某乙、何某、李某丁、陈某、李某戊的证言，辨认笔录及照片，收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单及照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，接受证据材料清单、公寓租赁合同、收款单，扣押决定书、扣押清单及照片，前科查询表，说明，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某、李某甲、李某乙无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某、李某甲、李某乙归案后均能够如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人黄月忠所提对被告人蒋某从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。本院根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
四、移送的桌子一张、扑克牌一副，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陆 颖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初456号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蒋某，男，于贵州省绥阳县，身份证号码：×××3019，汉族，初中文化，在业，住贵州省绥阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人黄月忠，广东木铎律师事务所律师。
被告人李某甲，男，于湖南省慈利县，身份证号码：×××5119，土家族，小学文化，在业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人李某乙，女，于湖南省宁远县，身份证号码：×××9027，瑶族，小学文化，无业，住湖南省宁远县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人蒋某、李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉。被告人蒋某、李某甲、李某乙及辩护人黄月忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年11月起，被告人蒋某、李某甲、李某乙等人在佛山市三水区大塘镇工业园致明苑1区某房内开设赌场，使用扑克牌以“三公大食细”等形式进行赌博，并从中抽水。期间，由被告人李某甲、李某乙负责撑场面、吸引赌客等，被告人蒋某负责派牌抽水，以每盘抽水10元不等的形式共抽头渔利约人民币5000元。2015年12月2日21时许，该赌场被公安人员当场人赃并获，并在现场扣押到赌具、赌资一批。据此，公诉机关建议本院以开设赌场罪判处被告人蒋某、李某甲、李某乙九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人蒋某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人蒋某、李某甲、李某乙的供述和辩解，证人李某丙、谢某、郑某、吴某甲、黄某、向某、周某、吴某乙、何某、李某丁、陈某、李某戊的证言，辨认笔录及照片，收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单及照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，接受证据材料清单、公寓租赁合同、收款单，扣押决定书、扣押清单及照片，前科查询表，说明，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某、李某甲、李某乙无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某、李某甲、李某乙归案后均能够如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人黄月忠所提对被告人蒋某从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。本院根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
四、移送的桌子一张、扑克牌一副，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陆 颖
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1157号
原告：邓芬，女，1970年10月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：刘学权，男，1963年5月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：文春，男，1977年4月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告邓芬与被告刘学权、文春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告邓芬于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓芬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓芬撤诉。
案件受理费1360元，由原告邓芬负担。
审判员 秦 光
二〇一七年七月十四日
书记员 杜高飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11870号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月，杨伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年1月为其办理了信用卡一张。杨伟于2013年1月22日起以消费、取现等方式从其人民币�户中透支，截至2015年4月23日，共透支本金98607.22元，利息8594.83元，滞纳金8863.33元，以上合计116065.38元。建行重庆市分行认为杨伟拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨伟立即偿还信用卡透支本金98607.22元，截至2015年4月23日的利息8594.83元、滞纳金8863.33元，并支付自2015年4月24日起至欠款付清时止，以本金98607.22元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息8594.83元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由杨伟承担。
被告杨伟未答辩。
经审理查明，2012年11月，杨伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨伟发放了信用卡一张。杨伟于2013年1月22日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月23日，杨伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金98607.22元、利息8594.83元、滞纳金8863.33元，合计116065.38元。此款杨伟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨伟发放了信用卡，杨伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金98607.22元，截至2015年4月23日的利息8594.83元、滞纳金8863.33元，以上合计116065.38元；并支付从2015年4月24日起至欠款付清时止，以本金98607.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8594.83元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1311元，由被告杨伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 郭海玲
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初191号
原告唐某某，男。
委托代理人刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。
被告旷某某，女。
本院在�理原告唐某某诉被告旷某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告旷某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担。
审判员 谭文剑
二〇一七年十月二十六日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1813号
原告高海潮，男，1964年10月15日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告额尔敦都楞，男，1981年2月17日出生，蒙古族，职工，系内蒙古自治区赤峰市。
原告高海潮与被告额尔敦都楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海潮到庭参加了诉讼，被告额尔敦都楞经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。
原告高海潮诉称，2015年1月27日，原告借给被告额尔敦都楞人民币30000元，约定2015年11月26日还款，借款到期后原告多次催要，被告至今未能偿还，现诉至法院，请求被告偿还借款本金30000元及利息。
被告额尔敦都楞未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借款金额为人民币30000元，借款日期为2015年1月27日，还款日期为2015年11月26日。同时约定月利率为2.5%，借款人是额尔敦都楞。用以证明被告额尔敦都楞向原告借款的事实。
上述证据被告额尔敦都楞未进行质证。
经审查，本院认为证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告额尔敦都楞未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月27日，被告额尔敦都楞在原告高海潮处借款现金人民币30000元，约定2015年11月26日还款。同时约定如到期不能给付将自还款之日起按月利率为2.5%给付利息，被告额尔敦都楞为原告出具借据一枚。借款到期后，被告额尔敦都楞作为借款人未能偿还借款。现原告要求被告额尔敦都楞立即给付借款本金人民币30000元，并自2015年11月26日起按照月利率20‰计算给付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高海潮提供的借据能够证实被告额尔敦都楞向原告借款的30000元，且该借款尚未偿还，因此被告额尔敦都楞应偿还借款并支付利息。原告要求被告自还款之日起按照月利率20‰支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦都楞于本判决生效后立即给付原告高海潮借款本金人民币30000元，并支付自2015年11月26日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以30000元为基数，按照年利率24％计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.25元，被告额尔敦都楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 玉 雪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2386号
原告：青岛兴河源置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：于鸿荣，总经理。
委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。
被告：青岛鑫洲塑料制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张万荣，总经理。
原告青岛兴河源置业有限公司与被告青岛鑫洲塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告青岛鑫洲塑料制品有限公司公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令：1、解除原告与被告签订的《联谊景尚名都B区地暖地面工程承包合同》；2、被告返还原告多支付的工程款343655元；3、本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告签订《联谊景尚名都B区地暖地面工程承包合同》，约定被告承包原告开发的尚名都B区地暖地面工程，工期为2015年5月19日至6月15日，但被告完成工程量为13万元，经被告要求以该小区23号楼4单元102室房屋折抵工程款473655元，剩余343655元被告未进行施工，请求法院判如所请。
被告青岛鑫洲塑料制品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、青岛鑫洲塑料制品有限公司工商登记查询结果，证明被告的基本情况；证据2、2015年5月31日原告与被告签订《联谊景尚名都B区地暖地面工程承包合同》，被告的代理人为王中洲，合同约定由被告承包原告开发的景尚名都B区地暖地面工程，工期为2015年5月19日至6月15日；证据3、原、被告及韩杰于2016年6月17日所签订的《以房抵款协议》，证明被告以原告开发的联谊景尚名都小区B区23号楼4单元202室住宅一套折抵工程款473655元，要求原告将该商品房办理产权给第三人韩杰；证据4、被告出具的收据一份，证明被告认可收到折抵的商品房视为收到工程款；证据5、原告与第三人韩杰签订的《商品房预售合同》，证明原告已完成折抵商品房的义务；证据6、被告的代理人王中洲于2015年6月17日出具的《承诺书》一份，证明被告完成的工程量仅为13万元，折抵商品房超额的部分工程款343655元的相应工程量，承诺在2016年7月2日前完成；证据7、被告公司所在地关门不经营的照片，证实被告没有履行义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日原告与被告签订《联谊景尚名都B区地暖地面工程承包合同》，约定由被告承包原告开发的景尚名都B区地暖地面工程。原告以房屋折抵工程款的形式支付给被告473655元，被告完成工程量13万元，原告多支付给被告343655元。
本院认为，原告与被告签订的《联谊景尚名都B区地暖地面工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。被告未按照合同约定履行全部义务，现已超过合同约定的履行期限，被告迟延履行合同义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除双方签订的《联谊景尚名都B区地暖地面工程承包合同》，本院予以支持。原告支付给被告473655元元，被告实际履行价款13万元，原告要求被告返还多支付的343655元，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告解除原告与被告签订的《联谊景尚名都B区地暖地面工程承包合同》，被告返还原告多支付的工程款343655元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《联谊景尚名都B区地暖地面工程承包合同》。
二、被告青岛鑫洲塑料制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛兴河源置业有限公司工程款343655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6455元，由被告青岛鑫洲塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋诚诚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3445号
原告：南江县南江镇鹏程租赁站，住所地：南江县南江镇光雾山大道林是段黄金村2社。
经营者：向强，男，汉族，生于1971年9月17日，住四川省广安市岳池县。
委托代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：林州八建集团工程有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道西段禧福苑小区八层。
法定代表人：郭怀生。
原告南江县南江镇鹏程租赁站诉被告林州八建集团工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭栋平独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告南江县南江镇鹏程租赁站的经营者向强及委托代理人龙华江到庭参加了诉讼，被告林州八建集团工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金共计25000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的前身“林州八建工程有限公司”于2012年12月29日签订了《鹏程建筑设备租赁合同》，双方就货物名称、租赁价目表、租赁费计算依据、结账时间、付款方式、违约责任、交货地点、交货及验收方式、双方的责任及义务、发生争议的解决方式均作了明确的约定。原告依照合同的约定，按时保质保量的向被告提供了货物，但被告并未按照合同约定在每月30日结清当月的租赁费用。截止起诉之日，被告共欠原告租赁费25000元。原告曾多次要求被告支付租金并归还租赁物，被告均拒不履行。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告林州八建集团工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《鹏程建筑设备租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、钢模板脚手架管及配件租金结算明细表、欠条予以证明。本院对原告提交的证据进行了认证，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，作为认定本案相关事实的证据。
据此，本院对本案事实认定如下：2012年12月29日，原告（甲方、出租方）与林州八建工程有限公司文轩骊景·武都阳光项目部（乙方、承租方）签订《鹏程建筑设备租赁合同》主要约定：乙方向甲方支付所租材料价值30%的保证金作为履行本合同的保证，租赁物保证金不计利息，在租赁期满时，双方手续清后退还。租赁材料为钢管（0.012元/M）、扣件（0.01元/M）顶托（0.03元/M），归还时收取的维修费标准为钢管需割锯的架管1.00/根（切割费）、扣件0.20元/套（清丝上油）、顶托0.50元/套（清丝上油），配件损坏赔偿标准为钢管弯管2.00元/根、扣件掉螺帽0.20元/颗、扣件掉丝杆0.80元/根、顶托损坏托杆每根16.00元、顶托转耳每个5.00元、顶托底板5.00元、顶托底板维修每个1.50元。一律以甲乙双方具体的收、发货人签名的租用、退还、明细单所登记的材料品名、数量、时间为计费依据（按合同单价结算、不提供发票），以甲乙双方协议的“租用材料价目表”为计费标准，每月30日为当月结算日，由甲方派人到乙方处核实结清该月租赁费，租赁期间乙方到甲方库房提货，所发生的运杂费由乙方自理，乙方所租货甲方每吨收30.00元上下车费及堆码费每月按量与租赁费一并计算，乙方归还货物时所产生的维修费和配件损坏费每月按量和租赁费一并计算。乙方指定领料人黄某某、李某某，如乙方领料人有变动，须持乙方委托函到甲方领料，否则，甲方库房不予发货。乙方归还甲方材料时，如有差欠，架管按16元/米、十字扣件按6元/套、顶托按16元/个、转直扣件按7元赔偿。甲乙双方如因《合同》发生争议，首先由双方协商解决，协商不成，向广安市广安区合同签订地人民法院诉讼裁决等等。合同签订后，承租方即派人到原告处提取租赁物，使用完毕后亦将租赁物归还给了原告。结算后，承租方向原告支付了部分租金，现下欠原告租金25000元。
2013年11月1日，经林州市工商行政管理局核准，林州八建工程有限公司的名称变更为林州八建集团工程有限公司。
本院认为，原告与林州八建工程有限公司文轩骊景·武都阳光项目部签订的《鹏程建筑设备租赁合同》是签约主体的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定享有权利履行义务。林州八建工程有限公司文轩骊景·武都阳光项目部的法律责任，应由林州八建工程有限公司承担，林州八建工程有限公司的名称变更为林州八建集团工程有限公司后，林州八建集团工程有限公司依法承担林州八建工程有限公司的法律责任。
原告按约将租赁物交付给被告使用后，被告未在约定的时间向原告支付租金，构成违约，应承担向原告继续支付下欠租金的违约责任。因此，对原告要求被告支付租金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林州八建集团工程有限公司在本判决生效后十日内向原告南江县南江镇鹏程租赁站支付下欠租金25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告林州八建集团工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭栋平
二〇一六年十月十日
书记员 严浩奇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3341号
原告：赵计东，男，1992年5月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：王建忠，男，1954年7月29日生，汉族，住张家港市。
被告：冯桂容，女，1964年5月10日生，汉族，住张家港市。
原告赵计东诉被告王建忠、冯桂容房屋买卖合同纠纷一案，原告赵计东经本院书面通知，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱二广
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3341号原告：赵计东，男，1992年5月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：王建忠，男，1954年7月29日生，汉族，住张家港市。被告：冯桂容，女，1964年5月10日生，汉族，住张家港市。原告赵计东诉被告王建忠、冯桂容房屋买卖合同纠纷一案，原告赵计东经本院书面通知，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  朱二广二〇一七年三月二十四日书 记 员  高 澜
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1670号
原告：李某，女，1989年9月29日出生，汉族，住所邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯建坤，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被告：葛某，男，1954年4月25日出生，汉族，住所邯郸市邯山区。
原告李某与被告葛某身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人冯建坤到庭参加诉讼，被告葛某经合法传唤未到庭参加庭审。本案现己审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、照相费、出具报告书费、急救费等共计4222.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日15时许，在南堡乡北寨中村，被告葛某无故将卖观赏鱼的安江河、原告李某的鱼缸踢翻，并于原告发生打架，葛士林与安江河发生厮打。郝延奎到现场后用木头板凳将安江河头部打伤。因伤原告被送至邯郸县医院住院治疗。经法医鉴定，原告李某和安江河的人身损伤属轻微伤，邯郸县公安局依法对被告作出行政拘留的处罚决定。原、被告因相关赔偿经邯郸县公安局南堡派出所调解未果，故诉至法院。
被告葛某未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。
原告所举证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、邯郸县公安局行政处罚决定书一份，证明原告被打经过；证据三、邯郸县医院诊断证明书一份及住院病历一份，证明原告受伤及治疗经过；证据四、邯郸县医院住院收费票据一张、门诊票据两张、费用清单一份，证明原告医疗费支出为1192.39元；证据五、2015年10月16日非税收入统一票据一张（无公章），证明原告验伤支出费用为430元；证据六、院前急救收款收据一张（无公章），证明原告急救费用支出200元。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
被告葛某经合法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃自己的质证权。经审查，原告所举证据一、二、三、四，客观、真实，本院予以确认。原告所举证据五、六，均未加盖出具该票据的单位印章，且证据六亦非国家正式收费票据，故本院对原告所举证据五、六不予认定。
被告葛某未提供证据。
经审理查明，2015年10月15日15时许，在邯郸县南堡乡北寨中村，被告葛某无故将卖观赏鱼的原告李某的鱼缸踢翻，并于原告发生厮打。随即，原告被送往邯郸县医院住院治疗4天（2015年10月15日至2015年10月19日），支付医疗费1192.39元。经诊断，原告伤情为全身多处皮肤软组织挫伤，住院期间1人护理，适当营养。2015年12月2日，邯郸县公安局作出邯县公（南）行罚决字[2015]第0764号行政处罚决定书，决定对葛某行政拘留七日。
另查明，原告李某及护理人员（原告母亲）均系农民，河北省统计部门公布的2015年度农、林、牧、渔业年平均工资为19779元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告葛某无故将原告李某致伤，应当对原告所造成的损失进行赔偿。因原告未提供其本人及护理人员从事相关行业的有关证据，考虑到原告及护理人员均为农民，故本院以河北省统计部门公布的2015年度农、林、牧、渔业年平均工资为标准，结合原告的住院期间予以计算原告的误工费、护理费损失。
原告李某的损失具体数额为：医疗费1192.39元、误工费216.76元(19779元÷365天×4天)、护理费216.76元(19779元÷365天×4天)、住院伙食补助费200元（50元×4天）、营养费120元（30元×4天），以上共计1945.91元。
综上所述，被告葛某应赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计1945.91元。原告主张的交通费损失，举证不能，本院不予支持。原告主张的鉴定费、照相费、出具报告书费、急救费损失，查无实据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计1945.91元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 王清信
人民陪审员 贾庭志
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 宇
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初2084号
原告：杨国民，男，1954年10月7日出生，汉族。
被告：王风臣，男，1959年12月10日出生，汉族。
被告：刘兰英，女，1959年1月25出生，汉族。
原告杨国民诉被告王风臣、刘兰英借款纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员李英萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国民、被告王风臣、刘兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年被告因经营大车生意不善，向原告借款人民币80000元整。当时约定近期内偿还，并多次保证尽快付款，但多年来经原告多次索要只给付本金1000元，其余款项分文未付。期间三次打借条和保�书，承诺如无法偿还借款，愿将其在太原市迎泽区菜园一巷X号X户房屋折价归还，但其承诺仍未兑现。请求依法判决被告归还借款本金80000元并支付逾期付款利息至还清全部借款时止，诉讼费由二被告承担。
被告王风臣辩称，借款事实认可、数额属实，我同意偿还，80000元是用于购买东风牌货运汽车搞运输，后因经营不善汽车也卖了。
被告刘兰英辩称，我知道借款的事情，和王风臣的意见一致，同意偿还。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、2009年7月20日王风臣所写借条一支，证明被告因偿还银行贷款于1997年5月向原告借款80000元；
证据2、还款保证书一份，证明1、2009年7月20日还款1000元；2、剩余的欠款79000元于2010年12月31日前一次性付清；3、如2010年12月31日前没有还清，被告将以太原市解放南路XXX街房屋抵押偿还；
证据3、2013年6月6日还款条一支，证明被告如果在2013年12月31日前不能偿还借款本息，杨国民有权对太原市迎泽区菜园一巷11号2户被告的房屋进行处置。
被告王风臣质证认为：对证据1、2、3内容无异议，全部是我写的字。
被告刘兰英质证认为：虽然我没有写过该条子，但是对事实认可。
被告王风臣、刘兰英未提供证据。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系。被告王风臣为偿还银行贷款，于1997年5月向原告杨国民借款80000元，并于2009年7月20日出具借条一支。借款后经原告催要被告仅支付了本金1000元，后经原告催要被告分别于2009年7月20日出具还款保证书并载明已还款1000元，并承诺剩余的欠款79000元于2010年12月31日前一次性付清，如2010年12月31日前没有还清，原告将以太原市解放南路XXX街房屋抵押偿还；2013年6月6日又出具还款条一份，载明以太原市迎泽区菜园一巷X号X户的房屋拆迁补偿款偿还原告借款，如果在2013年12月31日前不能偿还借款本息，杨国民有权对该房屋进行处置。后被告未能按时还款，原告遂起诉至本院。庭审中，原告主张如果被告不能偿还借款，要求二被告自借款之日起按照年利率24%计算利息直至还清本息之日止，对原告以上主张二被告当庭认可。二被告当庭向原告支付本金3000元。
本院认为：依照法律规定，债务应当偿还。被告王风臣向原告杨国民借款80000元并偿�本金4000元的事实，原、被告均予以承认，故本院对被告尚欠原告借款76000元的事实予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借款时并未就利息进行约定，后在庭审中原告请求从借款之日起按照年利率24%计算利息直至还清之日，二被告均以认可。该约定不违反法律相关规定，故应从借款之日起按照年利率24%计算利息至还清借款之日止。原告所主张的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若�问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王风臣、刘兰英自本判决生效之日起三日内向原告杨国民支付借款本金76000元，并向原告杨国民支付从借款之日起按照年利率24%计算至还款之日止的利息。
如果被告王风臣、刘兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王风臣、刘兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李英萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭育潞
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0402民初2084号原告：杨国民，男，1954年10月7日出生，汉族。被告：王风臣，男，1959年12月10日出生，汉族。被告：刘兰英，女，1959年1月25出生，汉族。原告杨国民诉被告王风臣、刘兰英借款纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员李英萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国民、被告王风臣、刘兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年被告因经营大车生意不善，向原告借款人民币80000元整。当时约定近期内偿还，并多次保证尽快付款，但多年来经原告多次索要只给付本金1000元，其余款项分文未付。期间三次打借条和保�书，承诺如无法偿还借款，愿将其在太原市迎泽区菜园一巷X号X户房屋折价归还，但其承诺仍未兑现。请求依法判决被告归还借款本金80000元并支付逾期付款利息至还清全部借款时止，诉讼费由二被告承担。被告王风臣辩称，借款事实认可、数额属实，我同意偿还，80000元是用于购买东风牌货运汽车搞运输，后因经营不善汽车也卖了。被告刘兰英辩称，我知道借款的事情，和王风臣的意见一致，同意偿还。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、2009年7月20日王风臣所写借条一支，证明被告因偿还银行贷款于1997年5月向原告借款80000元；证据2、还款保证书一份，证明1、2009年7月20日还款1000元；2、剩余的欠款79000元于2010年12月31日前一次性付清；3、如2010年12月31日前没有还清，被告将以太原市解放南路XXX街房屋抵押偿还；证据3、2013年6月6日还款条一支，证明被告如果在2013年12月31日前不能偿还借款本息，杨国民有权对太原市迎泽区菜园一巷11号2户被告的房屋进行处置。被告王风臣质证认为：对证据1、2、3内容无异议，全部是我写的字。被告刘兰英质证认为：虽然我没有写过该条子，但是对事实认可。被告王风臣、刘兰英未提供证据。经本院审理查明：二被告系夫妻关系。被告王风臣为偿还银行贷款，于1997年5月向原告杨国民借款80000元，并于2009年7月20日出具借条一支。借款后经原告催要被告仅支付了本金1000元，后经原告催要被告分别于2009年7月20日出具还款保证书并载明已还款1000元，并承诺剩余的欠款79000元于2010年12月31日前一次性付清，如2010年12月31日前没有还清，原告将以太原市解放南路XXX街房屋抵押偿还；2013年6月6日又出具还款条一份，载明以太原市迎泽区菜园一巷X号X户的房屋拆迁补偿款偿还原告借款，如果在2013年12月31日前不能偿还借款本息，杨国民有权对该房屋进行处置。后被告未能按时还款，原告遂起诉至本院。庭审中，原告主张如果被告不能偿还借款，要求二被告自借款之日起按照年利率24%计算利息直至还清本息之日止，对原告以上主张二被告当庭认可。二被告当庭向原告支付本金3000元。本院认为：依照法律规定，债务应当偿还。被告王风臣向原告杨国民借款80000元并偿�本金4000元的事实，原、被告均予以承认，故本院对被告尚欠原告借款76000元的事实予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借款时并未就利息进行约定，后在庭审中原告请求从借款之日起按照年利率24%计算利息直至还清之日，二被告均以认可。该约定不违反法律相关规定，故应从借款之日起按照年利率24%计算利息至还清借款之日止。原告所主张的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若�问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王风臣、刘兰英自本判决生效之日起三日内向原告杨国民支付借款本金76000元，并向原告杨国民支付从借款之日起按照年利率24%计算至还款之日止的利息。如果被告王风臣、刘兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王风臣、刘兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李英萍二〇一六年十二月十三日书记员  郭育潞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初178号
原告：陈锦武，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王福江，男，1984年4月1日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄明云，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈锦武诉被告王福江、黄明云民间借贷纠纷�案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈锦武到庭参加诉讼，被告王福江、黄明云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦武向本院提出诉讼请求：1、王福江、黄明云偿还借款50000元及利息；2、王福江、黄明云承担本案诉讼费。事实和理由：王福江、黄明云系夫妻关系,2016年4月22日,王福江经朋友介绍找到陈锦武,以做生意缺少资金为由向陈锦武借款50000元整,陈锦武考虑到王福江当时有店面,生意正常运转,才将钱借给王福江并与王福江约定借款利息为5分,后因陈锦武急需用钱,找到王福江要求还款,但王福江迟迟不能履行。
王福江、黄明云未予答辩。
经审理查明：王福江因资金周转需要，经朋友介绍向陈锦武借款50000元。2016年4月22日，王福江向陈锦武出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到陈锦武现金人民币伍万元整（50000元），用于徽点餐厅资金周转，费用5分，借款人：王福江，2016年4月22日”。此后，该借款未能偿还。王福江在向陈锦武借款时与黄明云系夫妻关系。
以上事实,有当事人的当庭陈述、身份信息、借条、夫妻关系证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王福江向陈锦武借款50000元，出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此双方的债权债务关系明确并且合法有效，王福江应当承担偿还借款的责任。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故黄明云对该笔借款也�承担还款责任，陈锦武要求王福江、黄明云偿还50000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，借条中约定的费用5分，但未明确是月息还是年息，属于约定不明，故视为借款期限内不支付利息，但陈锦武主张的利息中包含的逾期利息部分，本院支持从2017年1月10日起按银行同期贷款利率计算。王福江、黄明云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福江、黄明云于本判决生效后十日内偿还原告陈锦武借款50000元及逾期付款的利息（自2017年1月10日起，按照银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告陈锦武的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费610元，合计1660元，由被告王福江、黄明云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终259号
上诉人（一审原告）：陈水妹，女，1946年12月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：济源市鼎新煤矿有限公司，住所地河南省济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：梁东，该公司董事长。
一审第三人：梁东，男，1957年8月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区铜盘路***号*座508。
一审第三人：许方红，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省济源市（现住济源市）。
上诉人陈水妹因与被上诉人济源市鼎新煤矿有限公司（以下简称鼎新公司）、一审第三人梁东、许方红股东出资纠纷一案，陈水妹不服河南省济源中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）济中民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人陈水妹及其委托代理人俞绍福、一审第三人许方红到庭参加诉讼，被上诉人鼎新公司及一审第三人梁东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，鼎新公司已在全省煤炭行业整合过程中被济源鹤济矿业投资管理有限公司（以下简称鹤济公司）兼并。鹤济公司出资2040万元、持股51%，鼎新公司出资1960万元、持股49%，双方与2010年7月15日成立济源鹤济鼎新煤业有限公司（以下简称鹤济鼎新公司）。本案陈水妹作为鼎新公司的股东，其对鼎新公司的出资及借款在企业兼并成立鹤济鼎新公司的协议中有无安排、是怎样安排的？该事实直接影响到陈水妹诉讼请求的处理，一审法院应予查明。为查明相关事实，应追加鹤济公司、鹤济鼎新公司参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省济源中级人民法院（2015）济中民二初字第6号民事判决；
二、发回河南省济源中级人民法院重审。
陈水妹预交的二审案件受理费33300元，予以退还。
审 判 长 田伍龙
审 判 员 孙玉华
代理审判员 吴延峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 翟小芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初408号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕亚权，男，1976年12月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月1日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。
被告人吕海生，男，1997年12月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月1日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。
被告人吕金生，男，1995年12月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月1日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）353号起诉书指控被告人吕亚权、吕海生、吕金生犯非法拘禁罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人吕亚权、吕海生、吕金生到庭参加诉讼，现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年7月27日20时许，被告人吕亚权、吕海生、吕金生怀疑邻居吕某3（2003年8月7日出生）盗窃了其家人民币5800元。三被告人便先后到吕某3家进行质问，在吕某3否认此事后，被告人吕亚权、吕海生、吕金生便将吕某3带到其家走廊上，多次殴打迫使吕某3承认盗窃钱的事。随后三被告人用铁链捆绑住吕某3的双手将其吊在窗户上直至次日8时许才放下。经鉴定，吕某3的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人吕亚权、吕海生、吕金生非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同非法拘禁犯罪过程中，三被告人均积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人吕亚权、吕海生、吕金生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。吕亚权、吕金生提出他们没有参与殴打，是从犯，请求从轻处罚。
经审理查明被告人吕亚权、吕海生、吕金生非法拘禁的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人吕某3的陈述、证人庞某、吕某1、吕某2的证言、现场指认笔录及照片、扣押清单、提某、鉴定文书、破案经过、户籍证明、被告人吕亚权、吕海生、吕金生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕亚权、吕海生、吕金生采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吕亚权、吕海生、吕金生犯非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人吕亚权、吕海生、吕金生均积极实施非法拘禁行为，起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人吕亚权、吕金生提出他们是从犯、要求从轻处罚的意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳。被告人吕亚权、吕海生、吕金生具有殴打情节，依法从重处罚。被告人吕亚权、吕海生、吕金生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕亚权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年12月31日止。）
二、被告人吕海生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年12月31日止。）
三、被告人吕金生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李 恒
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭雪林
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1302民初1070号
原告：郭东刚，男，1976年4月16日出生，住朝阳县六家子镇。
委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：曹瑞华，女，1957年4月9日出生，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告郭东刚与被告曹瑞华返还原物纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭东刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付运费7元，偿还原告垫付的货款1,350元；合计1,357元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告成立了朝阳县福乐空车配货站。经营地址在朝阳市东方装饰城处。其中一部分业务由负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司分送货业务，且在运送货物同时代收货款。原告在办理业务期间，因公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司结算货款，催促原告与各收货人结算，原告就到被告处催收货款，被告因资金紧张，请求原告垫付，承诺过几天偿还原告，所以原告就为被告垫付了货款共计1,350元，一起转账支付给了福乐物流公司，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现诉讼请求。
本院经审查认为，原告所提供个体工商营业执照证明朝阳县福乐空车配货站的个体经营者姓名为郭东刚，并标注注册字号。根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告的起诉不具备主体资格。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭东刚的起诉。
案件受理费已减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 杜 静
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初1070号原告：郭东刚，男，1976年4月16日出生，住朝阳县六家子镇。委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。被告：曹瑞华，女，1957年4月9日出生，住朝阳市双塔区。本院在审理原告郭东刚与被告曹瑞华返还原物纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭东刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付运费7元，偿还原告垫付的货款1,350元；合计1,357元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告成立了朝阳县福乐空车配货站。经营地址在朝阳市东方装饰城处。其中一部分业务由负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司分送货业务，且在运送货物同时代收货款。原告在办理业务期间，因公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司结算货款，催促原告与各收货人结算，原告就到被告处催收货款，被告因资金紧张，请求原告垫付，承诺过几天偿还原告，所以原告就为被告垫付了货款共计1,350元，一起转账支付给了福乐物流公司，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现诉讼请求。本院经审查认为，原告所提供个体工商营业执照证明朝阳县福乐空车配货站的个体经营者姓名为郭东刚，并标注注册字号。根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告的起诉不具备主体资格。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭东刚的起诉。案件受理费已减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一八年四月二十八日书记员  杜 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01683号
原告岳某，女，1976年12月4日出生，汉族，居民。
被告龚某甲，男，1972年8月9日出生，回族，公务员。
原告岳某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员何朝云适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告岳某、被告龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：1997年我与被告龚某甲自由恋爱，于1998年1月结婚，婚后生一女龚某乙。近几年，被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2014年5月26日我向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，在这期间，被告继续殴打、辱骂我，导致双方彻底分居，更无和好可能，感情完全破裂。请求依法判决我与龚某甲离婚；小孩龚某乙由我抚养，龚某甲每月支付小孩抚养费600元；双方婚前财产归己，婚后财产平分；诉讼费由被告承担。
被告龚某甲辩称：我不同意离婚，孩子过几个月都18岁了。若离婚，孩子愿意跟谁住都行，财产平分，债务平摊。
经审理查明：原告岳某与被告龚某甲系自由恋爱，双方于1998年1月20日登记结婚，婚后感情尚好。1998年12月18日，岳某生育女儿龚某乙，现就读于郧阳区第一中学。近年来，龚某甲与岳某因家庭琐事多次发生争执，导致双方夫妻关系恶化。2014年5月26日，岳某提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚，在此期间，双方关系仍然没有改善，致使双方感情破裂，岳某再次提起离婚诉讼。另外经双方认可并确定婚后共同财产：位于十堰市郧阳区城关镇××居委会××组××幢××号住房一套（房产证号：郧县房权证城关镇字第××号，土地使用证号：郧县国用（2008）第××号），均登记在龚某甲名下），价值340000元；启晨牌轿车一辆，价值45000元；摩托车一辆，价值1000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为界限。岳某第一次起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方夫妻感情仍无明显改善，岳某再次提起本案离婚诉讼，表明双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。庭审中，龚某甲也表示同意离婚，故，岳某要求离婚，本院予以准许；女儿龚某乙即将成人，为便于女孩龚某乙的生活、学习，应由岳某抚养为宜，龚某甲负担一定的抚养费，根据龚某乙现在学习、生活现状，本院酌定龚某甲每月支付抚养费600元；关于夫妻共同财产的处理，其中房产双方均认可价值为340000元，平均分配每人应得170000元，考虑岳某无固定职业，且有孩子随其生活，离婚后生活有一定的困难，应当予以照顾，故该套房屋归岳某所有，岳某应支付龚某甲房屋折价补偿款140000元；其中轿车、摩托车，一直由岳某使用，庭审中龚某甲明确表示其不会开车，不要求分割该项财产，故该车辆归岳某所有为宜；关于夫妻共同债务，庭审中岳某主张夫妻共同债务为46000元，龚某甲不予认可，岳某亦未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的责任，故关于该夫妻共同债务，其可另行主张权利，本案不予处理。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告龚某甲离婚。
二、婚生女龚某乙由原告岳某抚养，被告龚某甲自本判决生效次月起每月支付抚养费600元至龚某乙满18周岁止（每累计6个月集中支付一次，于第六个月底前付清）。
三、夫妻共同财产中：登记于被告龚某甲名下，位于十堰市郧阳区城关镇××居委会××组××号住房一套［房产证号：郧县房权证城关镇字第××号，土地使用证号：郧县国用（2008）第××号）］归原告岳某所有，原告岳某于本判决生效后十五日内一次性支付给被告龚某甲房屋折价补偿款140000元；启晨牌轿车一辆、摩托车一辆归原告岳某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原、被告双方各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费800元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 何朝云
二〇一六年四月一日
书记员 龚敬贵
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初316号
原告王某某，曾用名王某甲，女，汉族。
委托代理人鲜仕树，男，1978年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍陕西省镇巴县三元镇白家营村柏杨坡小组。现住三元镇三元坝村安家山小组，农民。身份证号码：612328197812050311。系原告丈夫。代理权限为一般代理。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告王新银诉被告高某某健康权纠纷一案中，原告王新银于2017年5月17日以已与被告及高某甲协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新银撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告王新银承担。
审判员 钟文柱
二〇一七年五月十七日
书记员 吕佳音
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6905号
原告刘善年。
原告于秀芬。
二原告共同委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人王一翔，该公司职工。
原告刘善年、于秀芬诉被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善年、于秀芬的共同委托代理人张志峰，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王一翔，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善年、于秀芬诉称，郭庆会驾驶轻型仓栅式货车与原告刘善年驾驶的普通摩托车（车载于秀芬1人）相撞，致摩托车驾驶人、乘车人原告受伤。郭庆会负事故次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计90000元；诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。对于原合法合理的诉求，在交强险限额内承担，评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年8月16日19时10分许，原告刘善年驾驶无号牌普通摩托车（车载原告于秀芬1人）沿临西七路由南向北行驶至金雀山路与临西七路交汇南200米处左转弯时，与郭庆会驾驶的鲁Q×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，致二原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：原告刘善年负事故主要责任，郭庆会负事故次要责任，原告于秀芬无事故责任。原告刘善年受伤后在山东医专附属医院住院治疗48天，为治疗花费21370.26元，住院期间由其亲属孙纪雷护理，护理人员系城镇居民。原告刘善年伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告为该鉴定支出费用1200元。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称该鉴定费原告单方委托，申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。原告于秀芬受伤后在山东医专附属医院住院治疗18天，为治疗花费3471.92元，住院期间由其亲属刘善芳护理，护理人员系城镇居民。
原告刘善年驾驶的车辆损失经山东临沂东泰价格事务所有限公司评估：损失金额为615元。原告为该评估支出评估费100元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××轻型仓栅式货车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对二原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告因伤致残持续误工，根据法律规定，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，计103日。对于原告刘善年主张的护理期，结合其实际伤情本院酌情支持60日。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告刘善年、于秀芬因交通事故受伤支出的医疗费24842.18元、应得的住院伙食补助费1980元，计26822.18元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
原告刘善年因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、误工费8240元（80元／天＊103天）、护理费4800元（80元／天＊60天）、交通费500元，原告于秀芬因交通事故受伤应得误工费1440元（80元／天＊18天）、护理费1440元（80元／天＊18天）、交通费100元，计74964元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告刘善年因交通事故应得的车辆损失费615元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
驳回原告刘善年、于秀芬的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2050元减半收取1025元、讼保全费320元，计1345元，由原告刘善年、于秀芬承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一五年十二月十日
代书记员 崔丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第180号
原告文福连，男。
被告青州市东夏镇文家村民委员会。
负责人张志国。
原告文福连诉被告青州市东夏镇文家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文福连到庭参加了诉讼，被告青州市东夏镇文家村民委员会经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告文福连诉称，2005年至2011年，我在青州市东夏镇文家村民委员会任职期间，因村中事务支出，我多次为村委会垫支款项，经我们双方结算，被告青州市东夏镇文家村民委员会尚欠我59542.18元，该款经我多次追要，被告至今未付，请求向被告追要59542.18元，并要求其承担诉讼费用。
被告青州市东夏镇文家村民委员会未答辩。
经审理查明，2005年春至2011年5月，原告文福连在青州市东夏镇文家村民委员会担任村务负责人及村主任职务。在原告任职期间，该村进行了用电线路整改、村后老湾整平、村内撒石子、支付村干部及电工工资、支付招待费、年节发放福利、走访等事务，因被告青州市东夏镇文家村民委员会当时无款开支，多次由原告为其垫付。对该垫支款项，原、被告双方分别于2011年5月1日、2013年1月20日、2013年5月8日进行过结算，被告尚欠原告垫支款59542.18元未付，被告为原告出具收据三份。该款经原告多次追要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收据三份、本院到青州市东夏镇经管站调取的核实材料以及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告村中事务开支垫支款项的行为实质上是双方之间发生的借贷行为，双方结算后，被告为原告出具收据，进一步明确了双方的债权债务关系，原告追要后，被告应当及时偿还。本案原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告青州市东夏镇文家村民委员会经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市东夏镇文家村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告文福连垫支款59542.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元、诉讼保全费640元，均由被告青州市东夏镇文家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1289元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年七月二日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法谭民初字第180号
原告文福连。
被告青州市东夏镇文家村村民委员会。
负责人张志国，村主任。
本院在审理原告文福连诉被告青州市东夏镇文家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款62000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦 保 玉
人民陪审员 吕传政五月二十日
书 记 员 曹 艳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4736号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1－7层。
负责人：苗诚，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该银行职员。
被告：苏晓，女，1986年1月20日出生，汉族，住所山东省诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告苏晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼，被告苏晓经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.被告苏晓支付原告借款本金15000元和逾期利息、罚息、复利4792.16元（截止2016年7月13日）及自2016年7月14日至判决确认给付之日止的罚息、复利；2.被告苏晓承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告辖属贷款机构与被告苏晓于2005年12月27日签订《国家助学贷款借款合同》，分三笔向被告苏晓发放助学贷款共计15000元，合同约定被告自毕业后开始还款，并委托我行按合同约定的还款日从其银行账户中自动扣收，但被告至今未按合同约定归还贷款本息。经多方联系催收，无法联系到被告。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉要求法院支持原告的主张。
苏晓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查认定的证据，本院确认事实如下：中国农业银行天津八里台支行（乙方、贷款人）与被告苏晓（甲方、借款人）、案外人天津师范大学（丙方、介绍人）于2005年12月27日签订了《国家助学贷款借款合同》约定，被告向该支行借款15000元，用于学费。借款期限在2005年12月27日至2010年12月26日，如有变动，以借款凭证记载为准；借款利率为年利率5.85%；借款偿还，甲方毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息。违约责任，甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费用及其他实现债权的费用。丙方监督甲方使用贷款，协助乙方催收贷款。合同签订后，中国农业银行天津八里台支行于2006年1月9日向被告发放贷款5000元，借款期限为2006年1月9日至2010年12月8日，于2006年8月10日再次向被告发放贷款5000元，借款期限为2006年8月10日至2010年12月9日，于2006年11月25日又向被告发放贷款5000元，借款期限为2006年11月25日至2010年12月24日。被告在合同到期后并未向原告归还贷款本息，截止到2016年7月13日尚欠贷款本金15000元、逾期利息398.32元、罚息4239.63元、复利163.21元。2006年12月26日中国农业银行天津市分行印发了津农银办发【2006】53号文件，明确中国农业银行天津八里台支行更名为中国农业银行天津天诚支行。2008年10月9日中国农业银行天津市分行印发了农银津办发【2008】451号文件，文件中明确中国农业银行天津新技术产业园区支行为中国农业银行天津天诚支行的上级管理行，其全部业务包括个人贷款业务、贷款逾期的催收、诉讼由中国农业银行天津新技术产业园区支行负责。2009年8月18日中国农业银行天津市分行印发了农银津办发【2009】528号文件，明确中国农业银行天津新技术产业园区支行更名为中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行。
本院认为，中国农业银行天津八里台支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，并已实际履行，不违反国家法律法规规定，合法有效。该支行依约履行了放款义务，但被告未能按合同约定向原告归还贷款本息，是一种违约行为。现原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏晓经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告苏晓偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行贷款本金15000元、截至2016年7月13日的逾期利息、罚息、复利4792.16元及自2016年7月14日至判决给付之日的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元、公告费300元，合计595元，由被告苏晓负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 赵云克
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2288号
上诉人（原审被告）：马娟。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张卫峥。
被上诉人（原审被告）：王希望。
委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。
上诉人马娟因与被上诉人张卫铮、王希望民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初646号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马娟上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张卫铮的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、马娟未到庭参加诉讼，原审法院判决马娟承担偿还责任，程序违法；2、涉案10万元借款系王希望与张卫铮恶意串通伪造的虚假诉讼，该10万元借款不真实，且没有证据证明用于家庭生活；3、马娟与王希望的离婚协议中约定的债务是他人债务，原审法院认定该债务就是本案债务错误。
王希望答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，根据协议判决借款由马娟偿还。
张卫铮答辩认为，借款事实清楚，应予偿还。
张卫铮向一审法院请求：1、依法判令马娟与王希望共同偿还张卫铮借款100000元以及利息9000元（利息从2016年9月暂计算至2017年3月直至本金还清之日时止）；2、马娟与王希望承担张卫铮因追索该笔欠款而支出的律师费、差旅费等费用5000元及诉讼费用。
原审法院审理查明：王希望于2016年9月17日以店面资金周转为由向张卫峥借款100000元，并出具借条。借条载明：“今借到张卫峥现金拾万元整（100000.00）用于店面资金周转，每月息钱付张卫峥壹仟伍佰元整（¥1500.00），还钱连息带本一次性结清。借款人：王希望，2016年9月17号”。庭审中王希望对借款事实未提出异议。
另查明：张卫峥与常春春系夫妻关系；本案中的债务发生于王希望与马娟婚姻存续期间。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王希望向张卫峥借款100000元并约定利息，有借条为凭，权利、义务关系明确，不违反法律规定，应依法保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故马娟与王希望对本案中的借款本金及利息应承担连带清偿责任。张卫铮主张为追讨该笔借款产生的费用（律师费、差旅费），没有事实和法律上的依据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：王希望、马娟于判决生效之日起十日内一次性偿还张卫峥借款本金100000元及借款利息（利息自2016年9月17日起按月息1.5%计算至本金清偿之日时止）；驳回张卫峥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元2580，减半收取1290元，由王希望、马娟负担。
本院二审期间，马娟提供证人黄键出庭证言、离婚协议书、借条一组，证明离婚协议中所称10万元债务系借黄键的款项，王希望对该组证据有异议；王希望提供了录音资料一份，证明录音为王希望与马娟的对话，马娟承认并表示不还借张卫铮的款。马娟对该证据有异议。本院认为二审中马娟和王希望提供的证据均系其夫妻对债务的意思表示，对第三人的债权债务没有约束力，本院对该证据的关联性不予认定。当事人未提供其他新的证据，未提出其他新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决马娟承担偿还责任是否正确。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借据作为债权凭证之一，其本身具有财产权利性质，同时其是债权债务关系的载体，其反映了借款合同法律关系当事人的权利义务。张卫铮持有王希望出具的借条，并有取款凭证相互印证，王希望对借款事实予以认可，马娟亦认可王希望曾向张卫铮借款，据此，原审法院认定本案借款事实存在并无不当。马娟主张涉案10万元借款系王希望与张卫铮恶意串通伪造的虚假诉讼，其未能提供证据证明，该主张不能成立。该借款发生在夫妻关系存续期间，马娟未提供证据证明该借款应为王希望个人债务的约定或王希望将此款用于非法行为，故原审法院认定该债务应作为夫妻共同债务，由夫妻共同承担正确。原审法院依法通知马娟参加诉讼，马娟称不懂开庭程序未参加诉讼的理由不能成立，马娟主张原审程序违法，本院不予采信。综上，马娟的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人马娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年十月九日
书记员 李 杨
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2288号上诉人（原审被告）：马娟。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卫峥。被上诉人（原审被告）：王希望。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。上诉人马娟因与被上诉人张卫铮、王希望民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初646号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马娟上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张卫铮的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、马娟未到庭参加诉讼，原审法院判决马娟承担偿还责任，程序违法；2、涉案10万元借款系王希望与张卫铮恶意串通伪造的虚假诉讼，该10万元借款不真实，且没有证据证明用于家庭生活；3、马娟与王希望的离婚协议中约定的债务是他人债务，原审法院认定该债务就是本案债务错误。王希望答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，根据协议判决借款由马娟偿还。张卫铮答辩认为，借款事实清楚，应予偿还。张卫铮向一审法院请求：1、依法判令马娟与王希望共同偿还张卫铮借款100000元以及利息9000元（利息从2016年9月暂计算至2017年3月直至本金还清之日时止）；2、马娟与王希望承担张卫铮因追索该笔欠款而支出的律师费、差旅费等费用5000元及诉讼费用。原审法院审理查明：王希望于2016年9月17日以店面资金周转为由向张卫峥借款100000元，并出具借条。借条载明：“今借到张卫峥现金拾万元整（100000.00）用于店面资金周转，每月息钱付张卫峥壹仟伍佰元整（¥1500.00），还钱连息带本一次性结清。借款人：王希望，2016年9月17号”。庭审中王希望对借款事实未提出异议。另查明：张卫峥与常春春系夫妻关系；本案中的债务发生于王希望与马娟婚姻存续期间。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王希望向张卫峥借款100000元并约定利息，有借条为凭，权利、义务关系明确，不违反法律规定，应依法保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故马娟与王希望对本案中的借款本金及利息应承担连带清偿责任。张卫铮主张为追讨该笔借款产生的费用（律师费、差旅费），没有事实和法律上的依据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：王希望、马娟于判决生效之日起十日内一次性偿还张卫峥借款本金100000元及借款利息（利息自2016年9月17日起按月息1.5%计算至本金清偿之日时止）；驳回张卫峥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元2580，减半收取1290元，由王希望、马娟负担。本院二审期间，马娟提供证人黄键出庭证言、离婚协议书、借条一组，证明离婚协议中所称10万元债务系借黄键的款项，王希望对该组证据有异议；王希望提供了录音资料一份，证明录音为王希望与马娟的对话，马娟承认并表示不还借张卫铮的款。马娟对该证据有异议。本院认为二审中马娟和王希望提供的证据均系其夫妻对债务的意思表示，对第三人的债权债务没有约束力，本院对该证据的关联性不予认定。当事人未提供其他新的证据，未提出其他新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决马娟承担偿还责任是否正确。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借据作为债权凭证之一，其本身具有财产权利性质，同时其是债权债务关系的载体，其反映了借款合同法律关系当事人的权利义务。张卫铮持有王希望出具的借条，并有取款凭证相互印证，王希望对借款事实予以认可，马娟亦认可王希望曾向张卫铮借款，据此，原审法院认定本案借款事实存在并无不当。马娟主张涉案10万元借款系王希望与张卫铮恶意串通伪造的虚假诉讼，其未能提供证据证明，该主张不能成立。该借款发生在夫妻关系存续期间，马娟未提供证据证明该借款应为王希望个人债务的约定或王希望将此款用于非法行为，故原审法院认定该债务应作为夫妻共同债务，由夫妻共同承担正确。原审法院依法通知马娟参加诉讼，马娟称不懂开庭程序未参加诉讼的理由不能成立，马娟主张原审程序违法，本院不予采信。综上，马娟的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人马娟负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  孙 荣二〇一七年十月九日书记员  李 杨
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0181刑初4号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人王建军，男，1960年10月29日出生于古交市牛角上，汉族，初中文化，个体，住古交市。因涉嫌犯妨害公务罪,于2017年10月24日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2017年11月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
古交市人民检察院以古检刑刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王建军犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮、邢拴真出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2017年10月23日21时40分许，被告人王建军乘坐其儿子王华驾驶的×××奥迪轿车行驶至古交市西曲大桥限高杆处时，遇到古交市公安局交警大队民警设卡检查，因王华属于无证驾驶，民警依法进行查扣处置，在处置过程中被告人王建军对执法民警、协警撕扯、辱骂、殴打，造成辅警张某、曹某、雷某身体不同程度损伤。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被害人的陈述。4、被告人的供述和辩解。5、辨认笔录。6、视听资料。
公诉机关认为，被告人王建军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月23日21时40分许，被告人王建军乘坐其儿子王华驾驶的×××奥迪轿车行驶至古交市西曲大桥限高杆处时，古交市公安局交警大队勤务五中队由康某带队设卡检查,发现王华属于无证驾驶。民警依法进行查扣处置，在处置过程中被告人王建军对执法民警、协警撕扯、辱骂、殴打，造成协警张某、曹某、雷某身体不同程度损伤。经鉴定，张某的损伤构成轻微伤。
在本院审理期间，被告人王建军的近亲属赔偿了被害人的损失，被告人王建军得到了被害人的谅解，请求人民法院对被告人王建军从轻处罚。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人王建军的供述，证人康某的报案材料和证言以及事情经过，被害人张某、曹某、雷某的陈述和受伤照片，视听资料，辨认笔录，证实2017年10月23日21时40分许，被告人王建军乘坐其儿子王华驾驶的×××奥迪轿车行驶至古交市西曲大桥限高杆处时，古交市公安局交警大队勤务五中队由康某带队设卡检查，发现王华属于无证驾驶。民警依法进行查扣处置，在处置过程中被告人王建军对执法民警、协警撕扯、辱骂、殴打，造成辅警张某、曹某、雷某身体不同程度损伤。
2、鉴定意见，证实张某的损伤构成轻微伤。
3、处罚王华的材料，证实王华因无证驾驶，已被古交市公安局处罚。
4、谅解书，证实在本院审理期间，被告人王建军的近亲属赔偿了被害人的损失，被告人王建军得到了被害人的谅解，请求人民法院对被告人王建军从轻处罚。
5、户籍证明，证实王建军系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人王建军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王建军犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王建军以暴力袭击正在执行公务的人民警察，对其从重处罚。被告人王建军从侦查阶段到审理阶段，如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为有坦白情节，对其从其处罚。被告人王建军当庭认罪且赔偿了被害人的损失得到了被害人的谅解，对被告人王建军酌情从轻处罚。被告人王建军认罪、悔罪，所在社区证实其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，故对被告人王建军可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王建军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
人民陪审员 郝建芳
人民陪审员 邢宏伟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 温宇梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3111号
上诉人（原审被告）：李华亭，男，1957年2月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜玉霞，女，1968年2月17日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。
原审被告：王建红，男，1974年11月28日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人李华亭因与被上诉人姜玉霞及原审被告王建红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李华亭及其委托诉讼代理人王云龙，被上诉人姜玉霞及其委托诉讼代理人徐秋云，原审被告王建红到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。姜玉霞的伤残程度经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定及经驻马店申正法医临床司法鉴定所根据法院委托对姜玉霞的伤残程度进行重新鉴定，××致残程度鉴定标准》进行的评定，按照《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的请示》（2013）他8复函答复意见，被上诉人姜玉霞的损害可参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。该事实应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第526号民事判决，
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人李华亭预交的二审案件受理费958元予以退回。
审 判 长 文德群
代理审判员 左崇俊
代理审判员 杨振松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘志刚
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1958号
原告任鹏程。
委托代理人张会议。
被告刘浩。
委托代理人褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
被告刘双泉。
委托代理人王维，霸州市堂二里镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部。组织代码：60120705-8.
负责人肖崇余，该公司经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市和平路蓝水湾小区*****号。组织代码：67031411-3.
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人王振清，该公司职员。
原告任鹏程与被告刘浩为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理并中止审理。经原告任鹏程申请追加阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中心支公司）为被告，经被告刘浩申请追加刘双泉、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部（以下简称人保财险胜芳服务部）为被告。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告任鹏程委托代理人张会议，被告刘浩委托代理人褚宗伟、被告阳光财险廊坊中心支公司委托代理人王振清、被告人保财险胜芳服务部委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日11时2分，被告刘浩驾驶冀R×××××号三轮汽车沿廊泊路由南向北行驶，与原告任鹏程驾驶的无牌小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆受损，原告车上货物毁损，构成交通事故。此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，被告刘浩负事故的主要责任，原告任鹏程负事故的次要责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆评估费30000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘浩辩称：我是刘双泉的雇员，该事故是因履行职务行为导致，由被告刘双泉依法承担赔偿责任。
被告刘双泉辩称：我在人保财险胜芳服务部投保了交强险，应当由被告人保在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出部分按照责任比例依法承担。
被告人保财险胜芳服务部辩称：刘浩在我公司投保了交强险，驾驶员如果没有免责的情形，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、保全费。同一起事故中王春红也有车辆损失，按照比例依法承担。
被告阳光财险廊坊中心支公司辩称：标的车无责，不予赔偿责任。
原告任鹏程为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件1份；2、事故认定书1份；3、由霸州市价格认定中心出具的价格鉴证结论书1份，金额23020元。
被告刘双泉质证意见：对价格鉴定结论，我方没有参加评估，鉴定价格过高，原告没有提供修车票据，不能证明实际损害的数额。
被告刘浩质证意见：同意刘双泉的意见。
被告人保财险胜芳服务部质证意见：没有意见。
被告阳光财险廊坊中心支公司质证意见：我方无责，不予赔付。
经审理查明，2014年5月2日11时2分，被告刘浩驾驶冀R×××××号三轮汽车沿廊泊路由南向北行驶，原告任鹏程驾驶无牌小型普通客车沿廊泊路由北向南行驶，李明旭驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶，常先银由东向西步行过廊泊路，三方车辆行至廊泊路同辉宾馆门口，刘浩驾驶车辆在左转弯过程中与任鹏程驾驶车辆相撞，两车相撞后，刘浩驾驶车辆失控后滑行过程中与李明旭驾驶车辆相撞，同时刘浩驾驶车辆与行人常先银相撞，致使三方车辆受损，刘浩受伤，常先银受伤，构成交通事故。此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，被告刘浩负事故的主要责任，原告任鹏程负事故的次要责任，李明旭、常先银无事故责任。
2014年6月10日，经霸州市公安交通警察大队委托霸州市价格认证中心做价格鉴证结论书，认为事故致原告任鹏程所有的无牌小型普通客车车辆损失为23020元。
被告刘浩驾驶的车辆车主为刘双泉，该车在人保财险胜芳服务部投保了交强险。且事故发生时在保险期内。
李明旭驾驶的车辆在阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险。且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、资产评估报告书、评估费、货损证明等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告刘浩负事故的主要责任，原告任鹏程负事故的次要责任，李明旭、常先银无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告任鹏程因此次交通事故造成的损失为：车辆损失23020元，被告刘双泉、刘浩虽不认可，但未提交相关证据佐证，又未提出重新鉴定申请，故对原告的主张予以支持。原告任鹏程受到的损失，应按比例由被告人保财险胜芳服务部在交强险限额内承担损失；被告阳光财险廊坊中心支公司投保的车辆因与原告车辆未相撞，无因果关系，无关联性，不承担赔偿责任。不足部分由被告刘双泉按事故责任比例承担赔偿责任，刘浩为被告刘双泉雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条之规定判决如下：
被告人保财险胜芳服务部在交强险限额内一次性赔偿原告任鹏程车辆损失费875.29元。限判决生效后十日内付清。
二、被告刘双泉在交强险限额外偿原告车辆损失费22144.71元的70%为15501.30元。限判决生效后十日内付清。
三、被告刘浩不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘双泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年一月十九日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行