江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00514号
原告曹献忠。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告射阳天隆公交有限公司，住所地在射阳县合德镇解放东路11号。
法定代表人韩朝芹，该公司董事长。
委托代理人陈欲宇，该公司法务。
委托代理人王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在射阳县人民东路99号。
负责人徐亚，经理。
委托代理人张俊伟，公司员工。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告曹献忠与被告射阳天隆公交有限公司（以下简称：“天隆公交公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称：“射阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。本案原告曹献忠的委托代理人凌成，被告天隆公交公司的委托代理人陈欲宇，被告射阳财保公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹献忠诉称：2014年6月28日，陈亚东驾驶的被告天隆公交公司的大型客车，与原告曹献忠驾驶的二轮摩托车相撞，致原告曹献忠被撞伤。交警部门认定陈亚东负事故的全部责任，原告曹献忠无责任。因陈亚东驾驶的车辆在被告射阳财保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业三责险”）。故诉请法院依法判决被告赔偿原告医疗费20366.18元、营养费540元、住院伙食补助费486元、误工费22255.89元、护理费5646元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失400元，合计121886.07元，扣减射阳财保公司垫付的1万元，实际主张标的为111886.07元。
原告曹献忠为证明自己的主张，提交以下证据：
1、射阳县公安局道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
2、射阳县中医院病历资料及医药费票据，证明原告用去医疗费用为20366.18元；
3、被告天隆公交公司车辆驾驶人员的驾驶证、车辆行驶证、保险单一份，证明被告天隆公交公司的驾驶人员具有驾驶资质，并且所驾车辆通过年检以及投保的事实。
4、原告女儿曹圩胜的身份证一份；原告女儿和女婿周加忠结婚证一份；周加忠营业执照复印件一份；四明镇塘东居委会证明一份；合德镇兴耦居委会和射阳县公安局耦耕派出所证明一份；证人王某、闵某到庭作证，均证明事故发生前原告一直在射阳县耦耕小街其女婿周加忠门市从事木工装潢工作。对于原告的误工费应按照建筑装饰和其他建筑业行业标准每年为45130元予以支持，对原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以支持；
5、原告的法医学鉴定书一份、鉴定费发票3张，证明原告原告为鉴定花去的费用2284.5元；原告的伤构成10级伤残以及误工、护理、营养期限；
6、摩托车修理费发票一张，金额为400元。
被告射阳财保公司辩称：对本起事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三责险情况属实，事故发生后我公司已垫付费用1万元，请求人民法院判决时一并予以处理。
被告射阳财保公司未向法庭举证。
被告天隆公交公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。但我公司的车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，故原告的损失应由保险公司承担。事故发生后我为原告垫付费用2000元，请求人民法院判决时一并予以返还。
被告天隆公交公司未向法庭举证。
质证时，被告射阳财保公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、6真实性无异议；对证据4中身份证、结婚证、营业执照均无异议，对居委会和公安机关出具的证明认为与本案无关联性，但对证明目的有异议，对证人证言请求人民法院予以核实；对证据5三性无异议，三期稍微过长。
被告天隆公交公司对原告提交的证据1-6认同射阳财保公司的质证意见，但鉴定费应当由保险公司承担。
经审理查明：2014年6月28日，陈亚东驾驶的被告天隆公交公司的苏J×××××号大型普通客车沿合德镇海都路由北向南行驶至海都路污水处理厂门前路段变更车道时，与同方向原告曹献忠驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致曹献忠受伤，车辆损坏。原告受伤后在射阳县中医院住院治疗26天，用去医药费20366.18元，被告射阳财保公司垫付费用1万元、被告天隆公交公司垫付费用2000元。事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定陈亚东承担事故的全部责任。2015年3月16日，原告将两被告诉至本院，要求对其遭受的损失进行赔偿。
2015年4月21日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养时间、医疗费的合理性作出鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致颅脑损伤（外伤性蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫伤伴出血，右额颞部硬膜下积液，目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；误工期限为180日；护理时间为60日；营养时间为60日；现有医疗费属合理用药范畴。
被告天隆公交公司的苏J×××××号大型普通客车在被告射阳财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限之内。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。因被告天隆公交公司的苏J×××××号大型普通客车在被告射阳财保公司投保了机动车交强险和商业三责险，故对本案原告曹献忠的各项损失应由被告射阳财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额部分，由被告射阳财保公司根据商业三责险合同的约定予以赔偿。仍有超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告提供的书面证据和到庭证人的证言相互印证，证实原告事发前在城镇从事工作，但其对误工费未能举证，故对误工费、残疾赔偿金均按江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算；护理费按农业行业在岗职工平均工资25361元／年计算。
原告曹献忠的损失认定：1、医疗费：根据原告的伤情及治疗情况，原告主张的医疗费20366.18元系合理费用，本院予以认定；2、住院伙食补助费18元／天×26天=468元、营养费9元／天×60天=540元；3、误工费：（34346元／年÷365天）元×180天＝16937.75元；4、护理费：（25361元／年÷365天）元×60天＝4168.93元；5、交通费：酌定300元；6、残疾赔偿金：20年×34346元／年×0.1＝68692元；7、财物损失费：根据原告在本起事故中确有车辆被撞坏的事实，本院对原告主张的财物损失酌定200元；8、精神损害抚慰金：陈亚东在本起事故中负全部责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定3000元。
上列原告各项损失合计为114672.86元，其中医疗费用为21374.18元；伤残费用为93098.68元；财物损失为200元。由被告射阳财保公司在交强险赔偿限额内赔偿103298.68元，在商业三责险赔偿限额内赔偿17003.55元。故被告射阳财保公司合计应赔偿的总额为103298.68元＋11374.18元＝114672.86元。原告主张的各项损失并未超出被告射阳财保公司交强险和商业三责险赔偿限额范围，故由被告射阳财保公司全额承担。被告天隆公交公司在本案中不再承担赔偿责任。被告天隆公交公司事发后垫付的费用2000元，主张保险公司一并予以返还，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹献忠各项损失计114672.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司已支付1万元，尚需支付104672.86元（含被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司返还给被告射阳天隆公交有限公司的垫付款2000元，该垫付款不再返还给被告射阳天隆公交有限公司，直接支付给原告曹献忠冲抵被告射阳天隆公交有限公司应负担的案件受理费、鉴定费2000元）。（此款直接汇入曹献忠指定的银行账户，收款人：曹献忠，账号：62×××79，开户行：中国农业银行）。
二、驳回原告曹献忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1059元，鉴定费2280元，合计3339元，由原告曹献忠负担69元，被告天隆公交公司负担3270元（扣减被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司返还给被告射阳天隆公交有限公司垫付款2000元，被告射阳天隆公交有限公司尚需负担案件受理费1270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁泽众
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。