江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7640号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国真，江苏苏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告：吉凤云，女，汉族，1967年10月7日生，住淮安市淮安区。
被告：黄宣，男，汉族，1989年2月19日生，住淮安市淮安区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）与被告吉凤云、黄宣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理，原告汇通租赁公司委托诉讼代理人黄国真到庭参加诉讼，被告吉凤云、黄宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉凤云立即支付原告全部未付租金53628.15元；2、判决被告吉凤云支付原告截止2016年10月25日（合同到期日）的逾期付款滞纳金1698.22元及自2016年10月26日起至实际清偿之日止的滞纳金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金10725.63元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率即年利率4.75%的四倍，以实际逾期天数计算；实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金支付日次日起计算至实际支付之日止）；3、判决被告黄宣对被告吉凤云上述债务中，在原告行使抵押权后，仍然不能足以清偿的部分承担连带清偿责任；4、确认原告对登记在被告吉凤云名下的宝马轿车（车牌号：苏Ｈ×××××）的折价、拍卖或者变卖价款享有优先受偿权；5、判决被告支付原告律师代理费3000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系母子关系。2014年9月30日，原告与被告吉凤云签订编号为SJS003-1409-416301《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告吉凤云以融资租赁的方式租赁宝马轿车一辆，车辆融资总额为210980元，租赁期限为24个月，被告吉凤云应于每月25日前向原告支付租金10725.63元，被告吉凤云应于每月25日前向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告吉凤云应同时即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项；被告吉凤云未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告吉凤云追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。双方同时约定为方便被告吉凤云使用，租赁车辆登记在被告吉凤云名下，以登记在被告吉凤云的租赁车辆作抵押并签订了抵押合同，办理了抵押登记；同时被告黄宣为被告吉凤云提供保证。合同签订后，原告于2014年10月10日向被告吉凤云交付了租赁车辆，但自2016年6月份起被告吉凤云就未按期向原告支付租金，后原告经多次索要未果故，遂诉至法院。
被告吉凤云未作答辩。
被告黄宣未作答辩。
原告汇通租赁公司围绕其诉讼请求依法提交了证据即营业执照、汽车租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、催收记录、律师费发票等，本院经审理认定的事实如下：
2011年12月1日，原告汇通租赁公司成立并办理了企业法人营业执照，经营范围为融资租赁、汽车租赁、房屋租赁；机电产品、机械设备、摩托车及汽车备件租赁等。
2014年9月30日，原告汇通租赁公司与被告吉凤云签订编号为SJS003-1409-416301《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告吉凤云以融资租赁的方式租赁宝马轿车（蓝色，发动机号：04017024N54B30A）一辆，车辆总价款为350000元，融资总额为210980元；租赁期限为24个月，起租日自汽车汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；被告吉凤云应于每月25日前向原告支付租金10725.63元。关于车辆所有权，通用条款第三条约定：“甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。”通用条款第九条约：“定甲方同意主要条款中所约定的保证人为本合同乙方的连带责任保证人。保证人不可撤销地向甲方担保，乙方将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；否则，保证人须在甲方向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务，并向甲方承担乙方按本合同需要承担的相应违约责任。”通用条款的第十条第二款约定：“当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”第十条第三款规定：“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师所发律师函500元/次；（3）甲方委派代表上门催收的，500元/次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%-20%。”
《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》附件一中约定租赁期限为24个月，首付款支付日2014年9月30日，首付款14万元，承租人融资总额210980元，每期租金支付日为每月25日，每期租金支付金额为10725.63元，支付租金方式为月供。
2014年9月30日，原告汇通租赁公司依约将融资款支付至经销商即宿迁融捷投资咨询有限公司，并由被告吉凤云及案外人淮安市长安汽车租赁服务有限公司、宿迁融捷投资咨询有限公司共同签订特约支付确认函。嗣后，案外人宿迁融捷投资咨询有限公司将原告汇通租赁公司的指定型号的宝马车辆发于被告吉凤云，并由被告吉凤云在车辆交接单上签字。被告吉凤云同依约向原告汇通租赁公司支付了19期租金，自2016年6月份起被告吉凤云未向原告支付第20—24期（共五期）租金，合计53628.15元。
2014年9月30日，被告黄宣分别在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》附件一保证人处签名并摁手印。
2014年9月30日，原告汇通租赁公司与被告吉凤云签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定承租人以车管所登记在被告吉凤云名下的涉案宝马车辆（蓝色，发动机号：04017024N54B30A）作为抵押物，为被告汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，出租人作为抵押人同意接受承租人的抵押担保。抵押期限为：2014年9月30日起至2016年9月30日。2014年10月8日，被告吉凤云在淮安市公安局交通巡逻警察支队办理涉案车辆权属转移登记，同月9日办理抵押登记，抵押权人为原告汇通租赁公司。
另，2016年11月9日，原告汇通租赁公司与案外人江苏苏东律师事务所签订委托代理合同，同日原告汇通租赁公司出具授权委托书一份，委托该所律师黄国真、汪志宏作为其与被告吉凤云融资租赁纠纷一案的诉讼代理人。2016年12月8日，原告汇通租赁公司将本案律师代理费3000元支付于江苏苏东律师事务所。
2016年1月26日，涉案宝马车辆办理变更登记，变更后登记所有人为赵德亚，赵德亚的获得方式为购买，同年6月30日，涉案车辆再次办理变更登记，变更后登记所有人为寇方利。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原告汇通租赁公司与被告吉凤云书面签订的融资租赁合同，对租赁物名称、数量、规格、租赁期限、租金及付款期限、方式和方式等进行了具体约定，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的融资租赁合同关系，本院予以确认。
关于原告汇通租赁公司要求被告吉凤云支付全部未付租金53628.15元的诉讼请求。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案原告汇通租赁公司依约将款项支付至被告吉凤云指定的汽车经销商账户，后由汽车经销商将合同约定汽车交付于被告吉凤云，而被告吉凤云未依约及时支付20期-24期共53628.15元（10725.63元×5）租金，致本案纠纷发生。故原告汇通租赁公司要求被告吉凤云支付未付租金53628.15元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告汇通租赁公司要求被告吉凤云支付原告截止2016年10月25日（合同到期日）的逾期付款滞纳金1698.22元及自2016年10月26日起至实际清偿之日止的滞纳金（滞纳金以每期到期应付未付租金10725.63元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率即年利率4.75%的四倍，以实际逾期天数计算）的诉讼请求。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汇通租赁公司主张以中国人民银行规定的同期同档贷款利率即年利率4.75%的四倍计算滞纳金，该计算标准在双方约定的范围之内且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。但截止至2016年10月25日，被告吉凤云支付原告汇通租赁公司的逾期付款滞纳金应为1674.96元（300天×10723.63元×4.75%÷365天×4倍），对超出部分，不予支持。原告汇通租赁公司主张自2016年10月26日起至实际清偿之日止的滞纳金（以10725.63元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率即年利率4.75%的四倍，以实际逾期天数计算），本院予以支持。
关于原告汇通租赁公司要求被告黄宣承担连带保证责任的诉讼请求。被告黄宣在汽车租赁合同上以担保人的身份签字，系其自由意思的表示，应认定保证合同有效。本案保证合同对保证担保方式、范围均有约定，保证人对全部债务承担连带保证责任。原告汇通租赁公司要求被告黄宣承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。
关于原告汇通租赁公司要求确认对登记在被告吉凤云名下的苏Ｈ×××××宝马轿车的折价、拍卖或者变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求。因涉案苏Ｈ×××××宝马轿车已历经两次所有权人变更登记，原告汇通租赁公司的优先受偿权已无法实现，故本院不予支持原告该项诉讼请求。
关于原告汇通租赁公司要求被告支付原告律师代理费3000元的诉讼请求。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汇通租赁公司主张被告支付律师代理人，符合双方的约定，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。
被告吉凤云、黄宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百三十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉凤云于本判决生效后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金53628.15元，并承担截止至2016年10月25日的滞纳金1674.96元及之后的滞纳金（以10725.63元为基数，按年利率4.75%的四倍计息，自2016年10月26日算至实际付清之日）；
二、被告吉凤云支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
三、被告黄宣对上诉款项承担连带保证责任；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1183元（原告已预交），由被告吉凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孔建军
附页——法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。
融资租赁合同应当采用书面形式。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条、承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。