上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16507号
原告：朱梅芳，女，1952年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：潘山弟(系原告朱梅芳的配偶)，住上海市奉贤区南桥镇南渡村***号。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1990年9月2日生，汉族，住安徽省。
被告：朱家丽，女，1986年2月5日生，汉族，住安徽省。
上列二被告的共同委托代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告朱梅芳与被告刘刚、朱家丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏慧仙、被告刘刚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。被告朱家丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币1,584,115.39元(以下币种同，后变更为医疗费515,037.68元和住院伙食补助费5,800元，合计520,837.68元)，由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘刚、朱家丽承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月28日15时10分许，在本市奉贤区汇中路、益北路路口处，被告刘刚驾驶临时号牌为沪QUXX**的小型普通客车(以下简称“沪Q客车”)与骑行电动自行车的原告发生事故，致原告受伤，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队(以下简称“奉贤交警队”)认定，被告刘刚与原告朱梅芳均负事故同等责任。原告认为，本起事故对其造成的损失有：医疗费515,037.68元、住院伙食补助费5,800元(均计算至2017年8月15日)。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告刘刚承认原告在本案中所主张的事实，确认沪Q客车登记在其配偶、被告朱家丽名下，保险投保情况认可被告平安保险公司的意见，但对交警部门的责任认定有异议，认为其之前系为减轻原告的损失才认可的同等责任，事发后其为原告垫付了现金15,000元。对原告主张的赔偿项目认可被告平安保险公司的意见。
被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定与被告刘刚的意见一致，确认沪Q客车在其公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任，且已于事发后垫付了10,000元。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费，金额由法院审核，主张扣除手写医疗费票据的金额以及非医保部分费用；住院伙食补助费认可。
本院经审理认定事实如下：1.原告所述交通事故发生经过属实，事发后原告被送往上海市奉贤区中心医院等进行救治，截至2017年8月15日，共住院291.50日；2.本起事故经奉贤交警队认定，原告与被告刘刚均负事故同等责任；3.被告刘刚驾驶的沪Q客车登记在被告朱家丽名下，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内；4.事发后，被告刘刚为原告垫付了现金15,000元，被告平安保险公司为原告垫付了现金10,000元。
以上事实，由原告的陈述、提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、处方笺、医疗费票据、事故视频、被告刘刚的驾驶证复印件、沪Q客车的临时行驶车号牌复印件、交强险及商业险保单复印件、被告刘刚提供的道路交通事故认定书、收条、道路交通事故现场图、询问笔录、事故照片复印件、被告平安保险公司提供的支付凭证等予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，经奉贤交警队认定，被告刘刚负事故同等责任，且其驾驶的沪Q客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，对超出上述保险赔偿范围的部分，依法应由被告刘刚按同等责任进行赔偿。被告刘刚虽对事故责任认定有异议，但其未提供充分证据予以佐证，并不足以推翻奉贤交警队的认定，其辩称本院不予采纳。被告朱家丽作为沪Q客车的登记所有人，对本起事故的发生和原告的受伤等并无过错，依法无需承担赔偿责任。
原告的具体损失中：对医疗费,本院根据原告提供的医疗费票据并结合病历资料等予以确定，计514,921.70元，对于被告平安保险公司要求扣除手写医疗费票据的金额和非医保部分费用的主张，本院认为，根据原告的当庭陈述，该医疗费票据的金额系原告购买人血白蛋白支出的费用，并提供处方笺予以佐证，本院认为该述称合理，对该费用予以支持；至于非医保部分的金额，被告平安保险公司未就其辩称提供相应依据，本院不予采纳。对住院伙食补助费，原告诉请事由及金额符合法律规定，本院依法予以确认，计5,800元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失：医疗费514,921.70元、住院伙食补助费5,800元，合计520,721.70元，上述损失中的医疗费和住院伙食补助费均属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，故被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿10,000元，事发后其已垫付10,000元；对超出交强险中医疗费用赔偿限额的510,721.70元，根据事故责任，应由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿60%计306,433.02元。事发后被告刘刚为原告垫付了现金15,000元，原告应予以返还。被告朱家丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱梅芳因交通事故造成的损失10,000元(已给付10,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱梅芳因交通事故造成的损失306,433.02元；
三、原告朱梅芳于本判决生效之日起十日内返还被告刘刚垫付款15,000元；
四、驳回原告朱梅芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,008元，减半收取计4,504元，由原告朱梅芳负担1,854元，被告刘刚负担2,650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 余 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。