wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1317号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：王训辉，男，汉族，住江西省抚州市宜黄县，现住江西省抚州市宜黄县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王训辉借款合同纠纷一案,本院于2017年4月7日受理后,依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司及委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王训辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；二、判令被告偿还贷款本金107340.73元，利息10159.8元，罚息复利2198.06元，共计人民币119698.6元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月14日）。自2017年2月15日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；三、判令原告有权对抵押物（车牌号赣F09x**,车架号LE4TG4DB9GL053xxx梅赛德斯奔驰牌小型普通客车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年3月12日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款115000元用于购买梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车牌号赣F09x**,车架号LE4TG4DB9GL053xxx梅赛德斯奔驰牌小型普通客车）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告王训辉以所购车辆（车牌号赣F09x**,车架号LE4TG4DB9GL053xxx梅赛德斯奔驰牌小型普通客车）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，被告王训辉于2016年3月16日就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月18日向被告王训辉发放了贷款。此后，被告仅还款3期，共12108.7元，其中本金7659.27元，利息4425.66元，后被告未再还款。
被告王训辉未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年2月14日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王训辉欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《催收报告》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年3月12日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金107340.73元，利息10159.8元，罚息复利2198.06元，现原告诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王训辉、于2016年3月12日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告王训辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金107340.73元，利息10159.8元，罚息复利2198.06元，并自2017年2月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车牌号赣F09x**,车架号LE4TG4DB9GL053xxx梅赛德斯奔驰牌小型普通客车）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1347元，由被告王训辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万 洪
二〇一七年五月十八日
法官助理 周 旋
书 记 员 何良燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初134号
原告：牟凤玲，女，1979年8月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。
被告：刘艳宽，男，1977年4月21日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告牟凤玲诉被告刘艳宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟凤玲到庭参加诉讼，被告刘艳宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日，被告向原告借款人民币29500.00元，并答应于同年的5月1日还清，到期后被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款29500.00元及利息。
原告对其主张提供了如下证据：
借条一份，证据证明被告刘艳宽欠款29500.00元的事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
被告刘艳宽未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2015年3月29日，被告刘艳宽向原告借款29500.00元，并约定于同年5月1日前还清，同时为原告出具借条一张。2016年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款29500.00元，并由被告承担诉讼费，庭审中原告放弃主张利息3000.00元的请求。
本院认为：被告刘艳宽向原告借款，原、被告间形成民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益，原告凭借条向法院起诉，要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘艳宽偿还原告牟凤玲人民币29500.00元，此款于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.00元，减半收取306.50元，由被告刘艳宽承担268.75元，原告承担37.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 晗
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执488号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号48栋1楼14、15号。
负责人简婕，总经理。
委托代理人:罗欣，四川度每文律师事务所律师。
被执行人：申超文，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：高康兰，女，1965年6月23日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人申超文、高康兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人申超文、高康兰给付借款等费用128075.39元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明：被执行人申超文、高康兰暂无可供执行的财产，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司也未能向本院提供被执行人申超文、高康兰有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司尚未受偿的债权128075.39元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2220民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人申超文、高康兰有可供执行财产时，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年八月九日
书 记 员 王彬
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执336号
申请执行人：王敬文，男，1971年9月1日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：戴成义，男，1954年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：崔丽杰，女，1952年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人王敬文与被执行人戴成义、崔丽杰买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 李昱萱
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00303-4号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：王小利，男，1980年7月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王军，男，1953年7月13日生，汉族，住址同上
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2015年1月5日作出的（2014）杜民二初字第00208号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人王小利、王军发出执行通知书，责令被执行人王小利、王军自接到通知书起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还311715.08元及迟延履行利息，并承担本案执行费4576元。在执行过程中，已扣划被执行人35449元，余款280842.08元被执行人尚未履行。
现查明被执行人王军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王军名下的存款280842.08元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张余庆
审判员 王胜杰
�理审判员胡建立
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00303-4号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人：王小利，男，1980年7月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王军，男，1953年7月13日生，汉族，住址同上本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2015年1月5日作出的（2014）杜民二初字第00208号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人王小利、王军发出执行通知书，责令被执行人王小利、王军自接到通知书起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还311715.08元及迟延履行利息，并承担本案执行费4576元。在执行过程中，已扣划被执行人35449元，余款280842.08元被执行人尚未履行。现查明被执行人王军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王军名下的存款280842.08元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张余庆审判员  王胜杰�理审判员胡建立二〇一六年十二月五日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》�四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初175号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人田兵兵，男，1990年6月19日出生，土家族，住招远市。2015年5月11日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人杨某甲，男，1979年7月29日出生，苗族，住招远市。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2016）120号起诉书，指控被告人田兵兵、杨某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人田兵兵、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日凌晨，被告人田兵兵驾驶鲁YGG6**号长安面包车载被告人杨某甲及冉某某等人先后2次窜至招远市温泉街道办事处郑家村杨某乙家门口西边的小院内，窃得金精矿粉3.47吨，于同年1月19日傍晚出售给龙口市七甲镇黑山村张某某。经鉴定，涉案金精矿粉共价值人民币32000余元。
2016年1月20日，被告人田兵兵在招远市温泉街道办事处张格庄村租房内被公安民警抓获，随后，其带领公安民警将在同村居住的被告人杨某甲抓获。
归案后，涉案赃物被全部追回并发还失主。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人田兵兵、杨某甲之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人田兵兵辩称，他被冉某某雇佣拉矿石，事先并不知道是盗窃矿石。
被告人杨某甲辩称，他被雇佣搬运矿石，事先并不知道是盗窃矿石。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人田兵兵、杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人张某某、王某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人户籍信息、抓获材料、前科查询、办案说明，山东省龙口市人民法院（2015）龙刑初字第144号刑事判决书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录、现场照片及被告人田兵兵、杨某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田兵兵、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田兵兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年之内又犯被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。其带领公安人员将被告人杨某甲抓获，系有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人均认罪态度较好，涉案赃物被追回，均可酌予从轻处罚。二被告人的辩解意见与事实不不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年11月19日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年6月19日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 舒 瑶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04255号
原告：重庆恒日市政工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路228号流星花园时代明珠1幢16-2号，组织机构代码77486530-7。
法定代表人杨红明，执行董事。
委托代理人龚安，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆烧酒房酒业有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子村一社，组织机构代码09533024-7。
法定代表人张志义，总经理。
委托代理人：粟峥嵘，系重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨玉辉，男，1979年9月18日生，汉族。
原告重庆恒日市政工程有限公司诉被告重庆烧酒房酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员林超担任独任审判员，适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆恒日市政工程有限公司的委托代理人龚安、被告重庆烧酒房酒业有限公司的委托代理人粟峥嵘、杨玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒日市政工程有限公司诉称：重庆市荣昌县市政设施维护所委托原告重庆恒日市政工程有限公司负责荣昌县2015年迎春灯饰工程的及制作安装工程，并签订了协议书。2015年1月29日原告重庆恒日市政工程有限公司与作为出资企业的被告重庆烧酒房酒业有限公司签订了《荣昌县2015年迎春灯饰及企业宣传灯饰安装工程合同》，合同约定由原告承担被告委托的灯饰的安装、看护及拆除，其中海棠大道43根灯杆广告、海棠大道延伸段60根灯杆广告、广场路32根灯杆广告、昌州故里段灯箱广告30块。合同总价款370000元。付款时间及方式约定为安装、验收完成后一次性支付工程全款。2015年2月16日原告施工的工程通过验收并投入使用，但至今被告拒不按合同约定履行支付合同价款。为此请求1、依法判决被告向原告支付合同价款370000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年2月17日起至合同价款付清为止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆烧酒房酒业有限公司辨称：因本案系承揽合同关系，原、被告于2015年1月29日签订合同，合同中约定：广告牌的尺寸和内容由被告确认后原告才能施工，但原告施工没有经过被告的确认就施工了；原告施工完成后，应由被告验收才能一次性支付价款给原告，但原告的施工广告牌没有经过验收，并且广告牌已经拆除了；综上所述，原告要求被告一次性支付价款于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月10日重庆市荣昌县市政设施维护所委托原告重庆恒日市政工程有限公司负责荣昌县2015年迎春灯饰工程的设计及制作安装工程，并签订了协议书；协议约定由重庆市荣昌县市政设施维护所负责审定设计方案监督原告重庆恒日市政工程有限公司按照设计方案组织施工等。2015年1月29日原告重庆恒日市政工程有限公司与作为出资企业的被告重庆烧酒房酒业有限公司签订了《2015年迎春灯饰及企业宣传灯饰安装工程合同》，合同约定由原告承担被告委托的灯饰的安装、看护及拆除，其中海棠大道43根灯杆广告、海棠大道延伸段60根灯杆广告、广场路32根灯杆广告、昌州故里段灯箱广告30块。合同总价款370000元。付款时间及方式约定为安装、验收完成后一次性支付工程全款。2015年2月16日原告施工的工程经过重庆市荣昌县市政设施维护所验收并投入使用。
上述事实有原、被告的当庭陈述，重庆恒日市政工程有限公司与重庆市荣昌县市政设施维护所签订的2015年迎春灯饰工程项目协议书，原、被告签订的2015年迎春灯饰及企业宣传灯饰安装工程合同，工程竣工验收纪要表等证据材料予以证明。
本院认为：原告重庆恒日市政工程有限公司与被告重庆烧酒房酒业有限公司签订的2015年迎春灯饰及企业宣传灯饰安装工程合同系双方的真实意思表示，符合法律规定。被告虽提出了原告未按合同约定内容和尺寸施工，但未提供相应的证据予以证实，对其主张本院不予支持。原告按照合同约定的设计方案等以及与重庆市荣昌县市政设施维护所签订的协议履行了合同义务，施工工程并经重庆市荣昌县市政设施维护所组织验收通过，被告应按合同约定支付相应价款，对原告的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告重庆烧酒房酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆恒日市政工程有限公司支付工程款370000元，并从2015年9月22日起按照中国人民银行六个月至一年（包含一年）期贷款基准利率计算利息至付清为止。
如果被告重庆烧酒房酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3425元，由被告重庆烧酒房酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林超
二〇一五年十月十二日
书记员 尹佳
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0523刑初109号
公诉机关和县人民检察院。
被告人张顺利，男，1990年12月23日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，自由职业者，户籍及住所地河南省汝阳县。2018年3月28日，因涉嫌危险驾驶罪被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人张顺利犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈昌青、王文莲出庭支持公诉，被告人张顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控，2018年3月26日3时许，被告人张顺利饮酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车行驶至和县历阳派出所时，被执勤民当场查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为130.1mg/100ml。公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：被告人人口登记信息、机动车驾驶证、行驶证登记信息、到案经过、现场检查笔录、酒精呼气检测结论、血样提取登记表、照片、司法鉴定意见书、证人赵某、陈某、吕某的证言、被告人张顺利的供述等。
公诉机关认为，被告人张顺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其归案后能如实交代犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张顺利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、所举的证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2018年3月26日凌晨，被告人张顺利与陈某、吕某、赵某等人在ＫＴＶ唱歌、喝酒。结束后，因同行的陈某与赵某发生矛盾，赵某被打伤。被告人张顺利驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，将赵某送至和县中医院医治。伤者赵某报警，和县公安局历阳派出所出警后将陈某、赵某带回派出所，被告人张顺利驾车跟随警车来到和县公安局历阳派出所。和县公安局历阳派出所民警发现被告人张顺利有危险驾驶嫌疑，于4时30分许通知和县公安局交通警察大队民警到场，对被告人张顺利进行酒精呼气检测，其体内酒精含量为137mg/100ml。随后，民警将被告人张顺利带至和县第一人民医院提取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张顺利的体内血液乙醇含量为130.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1.人口登记信息，证明被告人醉酒驾驶机动车时已达到完全刑事责任年龄；
2.到案经过、现场检查笔录、酒精呼气检测单、和县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证等证实被告人酒后驾驶机动车被查获经过；
3.机动车驾驶证、行驶证信息，证明被告人张顺利具有C1准驾车型资格、当晚驾驶的机动车为非营运性质；
4.提取血样登记表、照片，证实案发后和县公安局民警将被告人张顺利带至和县第一人民医院提取血样二份；
5.司法鉴定意见书，证实被告人张顺利被查获后所取血液样本经司法鉴定，乙醇含量分别为130.1mg/100ml；
6.证人陈某、吕某、赵某的证言、被告人的供述，证明被告人张顺利驾驶机动车前饮酒的事实。
本院认为：被告人张顺利违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人张顺利归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张顺利系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且参考司法行政机关社区评估意见，对被告人张顺利适用非监禁刑对其所在社区并无不当影响，可对其适用缓刑。为维护社会公共安全，惩治醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 过水生
审判员 吴正刚
审判员 张 炫
二〇一八年五月二十九日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢69号
被执行人马治国，男，身份证号码140225197203071636。
大同市城区人民法院于2013年2月21日作出的（2013）城刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人马治国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，经查询银行、证券、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年十二月二日
书记员 王雅玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初00434号
原告成高彬。
委托代理人陈英姿。
被告陈文正，农民。
被告方敏，农民。
原告成高彬为与被告陈文正、方敏民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告成高彬及其委托代理人陈英姿到庭参加了诉讼，被告陈文正、方敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成高彬诉称，原告与被告是朋友。二被告是夫妻。2014年8月5日被告以银行转贷为由向原告借款6000000元，口头约定利息5分，十天归还，未出具欠条。2015年1月19日被告因银行无法贷款，不能归还借款，故于2015年1月19日补了一张借条。事后原告曾多次向被告催讨，被告以无钱为由拒绝归还。请求判令二被告共同偿还借款6000000元及利息2880000元（按三分利息计算，从2014年8月5日起暂算至2015年12月5日）。
被告陈文正、方敏未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、2015年1月19日借条原件一份，用以证明被告借款事实。
2、招商银行股份有限公司交易明细原件一份、中国农业银行股份有限公司义乌经发支行交易明细原件一份，用以证明原告夫妻于8月4日分别汇款3000000元的事实。
二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：二被告是夫妻。二被告以归还银行贷款为由于2014年8月4日向原告借款6000000元，当时没有出具书面凭证。因一时无法归还借款，2015年1月19日被告陈文正向原告补写借条一份，载明：今借到成高彬人民币6000000元。上述借款经原告催讨，二被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因归还贷款所需向原告借款6000000元，事实清楚，证据充分，有被告陈文正出具的借条为凭，双方借贷关系合法，故对原、被告间的借贷关系应予保护。因被告陈文正补写的借条中并无利息、借款期限的约定，故原告主张从2014年8月5日起按月利率3%计算利息缺乏事实依据，本院认为根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可从起诉之日起按年利率6%计算利息。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文正、方敏偿还原告成高彬借款6000000元及利息（按年利率6%计，从2016年1月6日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告成高彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费73960元，由被告陈文正、方敏负担53800元，原告成高彬负担20160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费73960元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 骆光雷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初918号
原告焦某甲，男，1970年9月16日出生，汉族，市民，中专文化，住河南省永城市。
委托代理人毛红庄、竞剑凯（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告王某某，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告焦某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告焦某甲及委托代理人毛红庄和竞剑凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，原、被告于1990年底经人介绍建立恋爱关系。1992年农历8月29日，原、被告举行结婚仪式同居生活。1992年10月1日登记结婚。1993年5月4日生育儿子焦某乙，2005年1月10日生育女儿焦某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；女儿焦某丙由原告焦某甲抚养，被告王某某支付抚养费；共同财产合理分割。
被告王某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，不同意与原告焦某甲离婚。
经审理查明，1990年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1992年农历8月29日，原、被告举行结婚仪式共同生活。1992年10月1日，原、被告办理结婚登记手续。1993年5月4日生育男孩焦某乙。2005年1月10日生育女孩焦某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证复印件、户口本复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告焦某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告焦某甲要求与被告王某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告焦某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年三月十六日
书记员 王瑄
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1431号
原告陈龙光。
被告丁金财。
原告陈龙光与被告丁金财买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员鲁本仑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙光到庭参加了诉讼，被告丁金财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙光诉称，2015年期间，被告丁金财购买原告处的体育彩票若干，至今尚欠原告彩票款13290元。原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告丁金财支付原告陈龙光彩票款人民币13290元；二、诉讼费由被告丁金财负担。
被告丁金财未答辩。
经开庭审理查明，原告陈龙光在即墨市金口镇驻地销售中国体育彩票，自2015年9月份起，被告丁金财多次从原告处购买彩票，截止到2015年10月19日被告共欠原告彩票款13290元，后向原告出具欠据一张，载明：今欠陈龙光13290元整，2015年10月19日，丁金财。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠据一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖合同成立有效。被告丁金财到原告处购买彩票，并向原告出具了欠条为证，原告要求被告偿还彩票款13290元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告丁金财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁金财于判决生效后十日内支付原告陈龙光价款13290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告丁金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年四月六日
书 记 员 王程程
附法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第577号
罪犯曾海崇。
广东省河源市中级人民法院于2009年5月7日作出(2009)河中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人曾海崇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并承担附带民事赔偿责任。经广东省高级人民法院复核，于2009年8月31日以(2009)粤高法刑一复字第72号刑事裁定，核准判处罪犯曾海崇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曾海崇死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月20日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年7月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯曾海崇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日至2017年5月15日，罪犯曾海崇能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年4月、2015年4月、10月、2016年7月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾海崇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾海崇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2034年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1762号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某强，男。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某强犯抢夺罪一案，于2016年7月5日作出（2016）粤0306刑初3819号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人刘某强，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审�。现已审理终结。
原判认定：2016年4月22日20时许，被告人刘某强驾驶电动车途径沙井街道某路段时，见被害人肖某军边打电话边在路上行走，刘某强即驾驶电动车上前，称被害人肖某军不备之际将被害人手中的手机抢夺后便逃离现场，4月23日被告人刘某强被公安机关抓获，同时追缴回被抢手机退还给被害人。经鉴定，被抢手机的价格为人民币4861元。
上述事实，有公诉机关提供并经一审庭审质证的相关证据予以证实。
原判认为，被告人刘某强的行为构成抢夺罪，其具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款。之规定，判决：被告人刘某强犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人刘某强上诉提出：其认罪态度良好，且交还被害人手机，请求二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某强的行为构成抢夺罪，其具有认罪从轻情节。原审判决已经依据上诉人刘某强的认罪态度对其轻判，上诉人再以此要求二审轻判于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年九月十二日
书 记 员 慕锋（兼）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1500号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
负责人车建芳，该公司经理。
委托代理人佘昌浩，湖北百思特律师事务所律师。
被告丁香，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司（以下简称美凯龙公司）与被告丁香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告美凯龙公司的委托代理人佘昌浩到庭参加了诉讼，被告丁香经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美凯龙公司诉称：原告与被告丁香签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，合同约定：原告将其位于综合馆F2楼B8005-2、B8005-1标准展位（面积208.34平方米）出租给被告，租期自2015年10月1日起至2016年9月30日；租金及管理费分别为10.50元／平方米／月、24.50元／平方米／月，付款周期为3个月。但被告丁香签约承租使用至今，从未支付租金及管理费。截止2016年6月16日，被告拖欠租金及管理费共计54689.26元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判令解除原被告之间签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》；2、判令被告立即向原告支付租金16406.78元，管理费38282.48元以及违约金43806.10元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁香经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月23日，原告美凯龙公司与被告丁香签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号：0254710000312）1份，约定：原告将位于宜昌市西陵区常刘路27-11号红星美凯龙二楼B8005-1、B8005-2标准展位出租给被告，展位计租面积为208.34平方米；租赁期和服务期限均自2015年10月1日起至2016年9月30日止；租金及管理费分别为10.50元／平方米／月、24.50元／平方米／月，租金及管理费付款周期为3个月；承租方应于本合同签订当日支付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的10日前支付下一期租金和管理费；若承租方未按本合同约定支付租金、管理费的，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将展位交由被告使用，但被告丁香承租使用合同约定展位后，从未支付租金及管理费。2016年6月，被告丁香自行离场。
上述事实，有《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（通用、专用条款）、租赁面积测量表、电费收据等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，美凯龙公司与被告丁香签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该严格履行。美凯龙公司依约向被告交付了租赁物，被告应当按照约定交纳租金和管理费，逾期交纳的，其应承担相应违约责任。截止2016年6月16日，租金共计16406.78元（208.34平方米×7.5个月×10.5元／平方米／月），管理费共计38282.48元（208.34平方米×7.5个月×24.5元／平方米／月）。合同约定逾期支付租金、管理费的违约金标准过高，本院依法予以调整，并按照中国人民银行同期贷款利率标准，以54689.26元（16406.78元＋38282.48）为基数，自2015年10月1日起至付清之日止计算利息以支持原告主张的违约金。2016年6月，被告丁香自行离场退租，且欠付租金，原告有权依约解除合同，对该项诉请本院依法予以支持。被告丁香经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司与被告丁香于2015年9月23日签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》；
二、被告丁香应于本判决生效之日起十日内向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司支付租金16406.78元、管理费38282.48元，共计54689.26元；并自2015年10月1日起至全部清偿之日止，以54689.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2342元（原告已预交），由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司承担500元，被告丁香承担1842元，公告费600元由被告丁香负担，被告丁香应负担的部分由其在履行上述判项时一并转付给原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁戎
审 判 员 杨柳
人民陪审员 陈娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖伟
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2386号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，地址鄂托克旗。
法定代表人：王虎林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，系该公司职工。
被告：杨银花，女，1974年10月13日出生，汉族，现住鄂托克旗。
被告：王小平，男，1973年4月20日出生，汉族，个体户，现住不详。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告杨银花、王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告杨银花、王小平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出讼诉请求：1.请求判令被告杨银花、王小平立即偿还借款本金249972.93元，偿还2012年7月20日至2016年5月18日的利息222837.96元（借款期限内月利率为12.5733‰，逾期后月利率为18.85995‰）本息合计472810元；2.判令被告杨银花、王小平支付从2016年5月18日至借款本金实际还完为止的利息（逾期后月利率为18.85995‰计算）；3.请求法院判令被告贾耀廷、郝宝娥、王海鹏、张英承担连带给付责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。在该案件审理过程中，原告撤回了要求被告贾耀廷、郝宝娥、王海鹏、张英承担连带偿还责任的诉讼请求。事实和理由：2011年7月31日，被告杨银花、王小平向原告贷款250000元，约定借款月利率为12.5733‰，逾期后月利率为18.85995‰，借款期限从2011年7月31日至2012年7月20日。借款后，被告杨银花、王小平偿还过本金27.07元，利息偿还至2012年7月20日。
被告杨银花、王小平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件一份、个人借款合同复印件一份为证据，被告杨银花、王小平未质证，也未提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，被告杨银花、王小平与原告签订了合法、有效的“个人借款合同”和“借款借据”且有证据佐证，故本院对原告的主张：2011年7月31日，被告杨银花、王小平向原告贷款250000元，约定借款月利率为12.5733‰，逾期后月利率为18.85995‰，借款期限从2011年7月31日至2012年7月20日。借款后，被告杨银花、王小平偿还过本金27.07元，利息偿还至2012年7月20日这一事实予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨银花、王小平欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金249972.93元及其从2012年7月21日至2016年5月18日的利息222837.96元（月利率为18.85995‰计算），本息合计约472810元和从2016年5月19日至本金实际还完为止的利息（按月利率为18.85995‰计算）,此款被告杨银花、王小平于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元，公告费400元，由被告杨银花、王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 韩飞
代理审判员 边丽
代理审判员 代兄
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 青兰
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1455号
原告李俊奇，男，1985年3月10日出生，汉族。
委托代理人林汶蒿、郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。营业场所：洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人和自豪，河南广文律师事务所律师。
原告李俊奇诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊奇的委托代理人林汶蒿、郭亚坤，被告人民财险洛阳分公司的委托代理人和自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊奇诉称：2016年1月16日13时许，原告驾驶豫P×××××重型货车，沿202省道由北向南行驶至阜南县地城中心学校南100米处时，与朱芹驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成朱芹受伤电动车损坏的交通事故。后经事故认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告积极赔偿，共计赔偿朱芹医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、电动车损失等12300元。原告车辆在被告处投保有交强险，原告赔偿后向被告理赔时，遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还赔偿金12300元，本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险洛阳分公司辩称：本次事故发生后原告并未向被告公司申请理赔，也未提交交通事故中受害人损失的证据材料，因此，被告公司不应当向其理赔，原告在未与被告公司协商的情况下，直接向法院起诉，责任不在被告公司，诉讼费不应由被告承担。保险合同特别约定非医保用药被告不予承担，因此，医疗费部分应扣除20%的非医保用药。交通事故调解书系原告自愿签订，赔偿数额超出法律规定和本案实际情况的部分，被告不应当承担。原告的电动车损失，被告定损的部分900元，被告愿意赔偿，非正规修理发票被告不予认可。请求依法公正判决。
经审理查明：2016年1月16日13时40分许，原告李俊奇驾驶豫P×××××重型货车，沿202省道由北向南行驶至阜南县地城中心学校南100米处时，逆向行驶与朱芹驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成朱芹受伤电动车损坏的交通事故。后经事故认定原告逆向行驶负事故的全部责任，受害人朱芹无责任。2016年3月10日经阜南县道路交通警察人民调解委员会调解，原告与受害人达成调解协议；原告赔偿朱芹住院治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、休息期、保护支具、电动车维修等损失共计12300元，并于当日出具收交款凭证。原告赔偿后未与被告达成理赔协议，原告诉至本院。
另查明，原告李俊奇驾驶的豫P×××××重型货车登记车主为周口市广远物流有限公司，系挂靠关系，实际车主为原告李俊奇。该车于2015年7月29日在被告处投保交强险，被保险人为原告李俊奇，保险期间一年，事故发生在保险责任期内。事故发生后受害人朱芹于当日入住阜南县人民医院住院治疗，支付出车费50元，在该院共住院18天，支付医疗费3935.28元，住院期间医嘱证明朱芹“需行动支具保护”，因医院无货需病人自行外购，朱芹购买膝关节保护支具一套，支付价款700元，于同年2月2日出院，出院医嘱；共计需休息六周左右。2016年3月10日朱芹在该院进行腰椎磁共振平扫，支付检查费453元。
再查明，受害人朱芹电动车经被告公司定损，确认损失金额为900元。
上述事实有当事人陈述、交警部门道路交通事故认定书、调解书、调解款支付凭证，驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、病历、挂靠合同，机动车保险财产损失确认书等证据证实。
本院认为，原告李俊奇驾驶重型货车发生交通事故，负事故的全部责任，造成第三人受伤车辆受损的事实清楚，有交警部门作出的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。该车辆在被告人民财险洛阳分公司投保有交强险，保险合同依法成立生效，事故发生在保险责任期限内，被告公司即应按照保险合同的约定，在原告向受害人赔偿后，接受原告的理赔，在赔偿限额和法定的赔偿责任内履行赔偿义务，而不依原告自愿赔偿的数额为依据。本案中，第三人朱芹的损失包括；医疗费用合计5138.28元、误工费1778.79元（按2015年安徽省农村居民人均纯收入每年10821元，住院18天，休息六周计）、护理费2055.95元（按2015年安徽省服务业每年41690元，住院18天计）、住院伙食补助费540元（按照国家工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院18天计）、营养费540元（按每天30元，住院18天计）、交通费300元（根据住院天数酌情支持）、财产损失费900元。原告的上述各项损失，被告人民财险洛阳分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5138.28元、住院伙食补助费540元、营养费540元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2055.95元、交通费300元、误工费1778.79元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费900元。被告人民财险洛阳分公司辩称应扣除20%的非医保用药费用，无相关依据及证据证明存在非医保用药，故本院不予采信。因本案是保险合同纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷，未履行合同引起诉讼，故被告辩称诉讼费不应由其承担，本院不予支持。原告提交的车辆维修证明，系非正规维修票据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告赔付的医疗费用5138.28元、住院伙食补助费540元、营养费540元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2055.95元、交通费300元、误工费1778.79元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费900元，共计11253.02元，于本判决生效后十五内一次付清。
二、驳回原告李俊奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 李夏夏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7528号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门内西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人于磊，北京善邦律师事务所律师。
被告姜佳兴，女，1989年12月9日生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京分行）诉被告姜佳兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行北京分行起诉称，2013年10月27日被告向原告申领到一张信用卡，卡号为×××，账号为×××，截至2015年11月10已发生欠款共计24382.86元。故原告诉至法院请求判令被告偿还截至2015年11月11日的信用卡的欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计24382.86元，并按照《领用协议》的约定向原告支付从2015年11月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；由被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告在本院限定的举证期限内未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 苗冠琼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终491号
上诉人（原审被告）：常州昆信国际贸易有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道华阳南路19号。
法定代表人：汤晓峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：常州市福记逸高酒店有限公司，住所地常州市新北区汉江路99号。
法定代表人：高建良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所实习律师。
原审被告：汤晓峰，男，1968年4月4日生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人常州昆信国际贸易有限公司（以下简称昆信公司）因与被上诉人常州市福记逸高酒店有限公司（以下简称福记公司）、原审被告汤晓峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4472号民事裁定，向本院提起上诉。
昆信公司上诉称，我公司注册地虽然在常州市天宁区，但实际经营地早在2013年4月开始就在常州市新北区汉中路368号金城大厦715室，故本案应当由我公司住所地人民法院，即常州市新北区人民法院处理。综上，恳请二审法院依法撤销原审裁定，移送常州市新北区人民法院审理。
福记公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回昆信公司的管辖权异议上诉。
汤晓峰未作陈述。
本院经审查认为，常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司（以下简称九龙公司）与昆信公司签订《借款合同》，其上明确约定，发生争议可由贷款人即九龙公司住所地人民法院管辖。其后，九龙公司将其对昆信公司的债权转让给福记公司，故在对管辖未作出另行约定的前提下，应推定福记公司明知合同约定的全部内容，并接受协议管辖的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”之规定，本案系受让人福记公司提起诉讼，要求原合同相对人即债务人昆信公司偿还债务，故应按照《借款合同》中的管辖约定，由原债权人九龙公司住所地人民法院即原审法院行使管辖权。
综上，昆信公司的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 陆一君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第446号
原告：宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司。住所地：宁波市高新区翔云路100号科贸中心西楼318号。
法定代表人：魏诗定，该公司董事长。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区府桥街3号7楼。
代表人：费剑锋，该公司总经理。
被告：浙江舟山茂洲杰国际物流有限公司。住所地：舟山市定海区双桥镇桥头施街37号。
法定代表人：叶徐，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、浙江舟山茂洲杰国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第401号
原告张顺宇，男，汉族，1983年6月30日出生，农民。
被告汤仕刚，男，汉族，1966年12月3日出生，农民。
本院受理的原告张顺宇诉被告汤仕刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告张顺宇于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张顺宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张顺宇撤回起诉。
诉讼费减半收取434元，保全费448元，合计882元，由原告张顺宇承担。
审判员 朱 宪 伟
二〇一五年四月九日
书记员 都格加甫
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第123-1号
上诉人（原审原告）：辛全荣，男，1972年4月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：王淑芳，女，1963年5月14日出生，汉族。
二上诉人之委托代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张海峰，1984年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：故城县坊庄乡西宇屯村村民委员会。
负责人：梁电奎，村主任。
委托代理人：张恩重，任村支部书记。
委托代理人：陈章岩，故城政通法律服务所法律工作者。
上诉人辛全荣、王淑芳、张海峰因与被上诉人故城县坊庄乡西宇屯村村民委员会生命权纠纷一案，不服故城县人民法院（2013）故民一初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张海峰于2014年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张海峰申请撤回上诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张海峰撤回上诉。
二审案件受理费495元，减半收取247.5元，由上诉人张海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年五月六日
书 记 员 张凤莲
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初60号
原告王丙某
被告张某某
被告王某某
被告柳某某
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵甲某，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告赵某某
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人王甲某，系该公司总经理。
委托代理人丛某某
原告王丙某诉被告王某某、张某某、赵某某、柳某某、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称紫金保险）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日立案受理，本院受理后依法由审判员王国勤担任审判长，与审判员崔杰、代理审判员孙蕾组成合议庭，同年3月22日公开开庭进行了审理，原告王丙某及其委托代理人甄永利、被告王某某、张某某、赵某某、柳某某、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人丛某某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣均到庭参加了诉讼。
原告王丙某诉称：2015年10月24日11时许，原告乘坐被告张某某驾驶的辽JA44**号出租车在S204线城市阳光酒店西10米处与被告赵某某驾驶的辽JW06**号轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤住院的后果。该起事故经交警部门认定赵某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任，原告王丙某无责任。原告受伤后被及时送往市公安医院住院治疗，共住院30天，被诊断为右前额挫伤、上腹部挫伤、右前臂挫伤，建议休息一周。现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失。
被告紫金保险辩称，被告赵某某在我公司投保交强险，事故发生在保险合同内，我公司同意在交强险范围内赔偿。
被告赵某某辩称，在紫金上保险了，听保险公司。
被告柳某某辩称，在人保上交强险和承运人险每人20万客座险。
被告王某某辩称，同意保险意见。
被告张某某辩称，同意保险公司意见。
被告人保辩称，被告柳某某在我公司投保道路客运承运人责任保险，每座位限额20万，死亡伤残16万元，医疗费责任4万，每个座位每次事故免赔额为500元或5%以高的为准。就本案保险公司同意交强险之外承担30%责任。
经审理查明，2015年10月24日11时30分许，赵某某驾驶辽JW06**号轻型普通货车沿S204线由东向西行驶至事故地点左转弯，与由西向东张某某驾驶的辽JA44**号轿车（载李某某、王丙某、王甲某、王乙某）相撞，造成张某某、李某某、王丙某、王甲某、王乙某受伤及双方车辆损坏的后果，此事故经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队认定赵某某负此次事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，李某某、王丙某、王甲某、王乙某无责任。王丙某于当日到阜新市公安医院住院30天，花医疗费6522元，诊断为右前额挫伤、上腹部挫伤、右前臂挫擦伤，建议休息一周。王丙某住院期间均为二级护理，由耿某某护理。辽J44**车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承保道路客运承运人责任20万元，每人责任限额为20万元，其中死亡伤残为16万元，医疗责任为4万元，每次事故免赔额为500元或损失金额5%两者以高为准，辽JW06**车在紫金保险承保交强险，以上保险均在保险期间内。辽JA44**车主系柳某某，事故发生期间该车由王某某承租，且双方约定“保险基本费用由柳某某负责，因出险超出部分由王某某承担”，张某某系王某某雇佣的司机。事故发生后，赵某某与张某某、王某某约定“赵某某自愿给付张某某、王某某2万元，张某某、王某某不再向赵某某提出任何条件”。经本院询问，张某某明确表示就该事故不再向赵某某追究责任。人保公司同意承运人责任险在本案中一并处理。庭审中，关于原告王丙某主张的伙食补助费、医疗费，被告均没有异议。关于原告王丙某主张的护理费，被告紫金保险的质证意见是按户籍标准赔偿。关于原告王丙某主张的交通费，被告紫金保险公司的质证意见是每天5元；被告人保公司的质证意见是每天5元，给付30天。关于原告王丙某主张的误工费，被告紫金保险公司的质证意见是按户籍标准，原告王丙某当庭表示同意按城镇标准给付。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断、病历、用药清单、出租车租赁合同、保单等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通主管部门对此次交通事故的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。交通事故的责任认定赵某某负此次事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，李某某、王丙某、王甲某、王乙某无事故责任，本院确定赵某某承担70%责任，张某某承担30%责任为宜。本起事故造成多人受伤，人保公司同意在本案中一并处理承运人责任险，便于当事人诉讼、减少讼累，故本案一并处理。王丙某的损失应先由赵某某车的保险公司即紫金保险在交强险的限额内赔偿，不足部分按责任比例分配。辽JA44**车在人保公司投有道路客运承运人责任险，该车车主系柳某某，事故发生期间柳某某将该车租赁给王某某，张某某系王某某雇佣的司机，人保公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由王某某承担，张某某、柳某某不承担赔偿责任。关于原告主张的伙食补助费、医疗费，被告均无异议，本院予以确认。关于原告主张的护理费，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算。关于原告主张的误工费，双方均表示参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿城镇居民标准计算，本院予以确认。关于原告主张的交通费，本院酌情予以考虑。原告王丙某的合理经济损失为：1、医疗费6522元，2、误工费79.68*37=2948.16元，3、护理费96.24*30=2887.2元，4、伙食补助费1500元，5、交通费300元，合计14157.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王丙某的合理经济损失14157.36元，紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告王丙某7860.36元（医疗费1725元，误工费2948.16元，护理费2887.2元，交通费300元），原告王丙某余额6297元由赵某某按70%标准赔偿原告王丙某4407.9元，由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在承运人责任险限额内按30%标准扣除免赔额赔偿原告王丙某1181.23元，余额707.87元由被告王某某承担。
二、案件受理费500元,由被告赵某某负担350元，由王某某负担150元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王国勤
审 判 员 崔 杰
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第728号
原告深圳市光明新区公明新大洋建材商行，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区C区第13栋102，组织机构代码。
经营者张振加，店长。
委托代理人李常远，广东众诚律师事务所律师。
被告杨元忠，男，汉族，1950年7月4日出生，户籍地址广东省化州市。
原告深圳市光明新区公明新大洋建材商行诉被告杨元忠买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告钢材款共计52176元；二、支付原告迟延支付货款的利息3923.92元（按照中国人民银行逾期贷款利率计算，从2014年7月19日起算，至款项付清之日止，暂计至2015年5月19日为3923.92元）；三、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李常远到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有交易往来，由原告向被告提供钢材。原告向本院提交了深圳市光明新区公明新大洋建材商行送货单作为证据。送货单载明了名称及规格、单位、数量、单价、金额及备注等内容，其中“客户”栏均为杨元忠，“收货人（签名）”处亦均由被告签名确认。上述送货单金额共计52176元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。原告最后一次向被告送货系2014年7月19日，因原告主张双方付款方式为月结，故应自2014年8月1日起计算逾期利息。原告主张被告自2014年7月19日起支付逾期利息系起算时间错误，故本院对此不予确认。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨元忠于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市光明新区公明新大洋建材商行货款52176元及利息（利息以52176元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月1日起，计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市光明新区公明新大洋建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1202元、公告260元，由被告杨元忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初14号
原告陈运连，男，1966年2月8日生，汉族，住阳朔县。
委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告刘韬，男，1987年9月18日生，汉族，住阳朔县。
被告陈海发，男，1987年3月3日生，汉族，住阳朔县。
被告苏忠发，男，1974年12月27日生，汉族，住阳朔县。
原告陈运连与被告刘韬、陈海发、苏忠发装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李德强担任审判长，审判员蒋婷婷、人民陪审员万方美组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。书记员周晓然担任记录。原告陈运连、委托代理人李世毕，被告刘韬、陈海发到庭参加诉讼，被告苏忠发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈运连诉称，2013年9月，三被告欲从事餐饮服务，决定装修位于阳朔镇田家河的船上餐厅。原告通过材料店的老板莫宏文的介绍到三被告合伙经营的餐厅从事装修电焊工作。原告依约定从事了对餐厅的电焊工作，并于2013年9月29日完工。依双方约定的价格，三被告应支付原告从事电焊工作的劳务费共计23000元，开工前被告已预付资金10000元，工程完工后，三被告尚欠原告从事电焊工作劳务费13000元至今未付。为维护原告的合法权益，现要求法院依法判令三被告连带支付原告从事装修电焊工程劳务费人民币13000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告刘韬辩称，原告陈运连所述是事实但原告把其列为被告是不适格的，即使把其列为被告，亦应当将其他两个合伙人陈海发、苏忠华追加为共同被告一起参与诉讼。被告刘韬已依约缴清了13万元的费用，所欠的原告装修工程款应依约由被告陈海发负责支付。
被告陈海发辩称，原告所述是事实，位于阳朔镇的田家河水上餐厅是我和刘韬、苏忠华三人合伙开的，一起投资了433000元，包含盈利亏损，每人需出资147700元，刘韬出资129200元，我出资156100元，苏忠华实际出资20000元，欠原告陈运连的装修电焊劳务费13000元是事实。依约定该款应由被告刘韬支付。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月初开始，原告通过材料店老板莫宏文的介绍负责为三被告合伙经营的位于阳朔镇田家河的船上餐厅进行电焊的装修工程，双方约定装修材料由被告负责提供，原告负责电焊工程收取劳务费。该工程于2013年9月29日完工。依双方约定的价格，三被告应支付原告从事电焊工程的劳务费共计23000元，开工前被告已预付资金10000元，工程完工后，三被告尚欠原告从事电焊工作劳务费13000元未付。后经原告多次催促被告方结算工程款，但被告方一直以种种理由推脱。之后，三被告合伙经营的位于阳朔镇的田家河船上餐厅由于经营不善导致亏损，三被告于2013年9月解除合伙协议。三被告尚欠原告装修电焊工程劳务款人民币13000元至今未付。后经原告多次向三被告催收该款未果，原告于2016年1月5日诉至本院，本案在审理过程中，被告刘韬于2016年3月1日申请追加陈海发、苏忠华为共同被告，本院依法追加陈海发、苏忠华为共同被告参加诉讼。原告要求法院依法判令三被告连带支付原告装修电焊工程劳务费人民币13000元，本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案原、被告双方虽没有签订书面合同但属事实上的装饰装修合同关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案原告通过材料店老板莫宏文的介绍负责为三被告合伙经营的位于阳朔镇田家河的船上餐厅进行电焊的装修工程，双方约定装修材料由被告负责提供，原告负责电焊工程收取劳务费。在工程完工后，三被告就应按约定支付尚拖欠原告负责为其进行电焊的装修工程劳务费共计人民币13000元，被告拖欠原告为其进行电焊装修的劳务费至今未付，其行为损害了原告的合法财产权益。因三被告系个人合伙关系，合伙人对在合伙经营期间对外所负债务，合伙人应当承担连带清偿责任。因此原告要求三被告支付电焊装修工程的劳务费人民币13000元请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘韬、陈海发、苏忠发连带给付原告陈运连电焊装修工程劳务费人民币13000元。
本案受理费125元，由被告刘韬、陈海发、苏忠发负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费125元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 万方美
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周晓然
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初14号
原告陈运连。
委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告刘韬。
被告陈海发。
被告苏忠发。
原告陈运连与被告刘韬、陈海发、苏忠发装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李德强担任审判长，审判员蒋婷婷、人民陪审员万方美组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。书记员周晓然担任记录。原告陈运连、委托代理人李世毕，被告刘韬、陈海发到庭参加诉讼，被告苏忠发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈运连诉称，2013年9月，三被告欲从事餐饮服务，决定装修位于阳朔镇田家河的船上餐厅。原告通过材料店的老板莫宏文的介绍到三被告合伙经营的餐厅从事装修电焊工作。原告依约定从事了对餐厅的电焊工作，并于2013年9月29日完工。依双方约定的价格，三被告应支付原告从事电焊工作的劳务费共计23000元，开工前被告已预付资金10000元，工程完工后，三被告尚欠原告从事电焊工作劳务费13000元至今未付。为维护原告的合法权益，现要求法院依法判令三被告连带支付原告从事装修电焊工程劳务费人民币13000元，本案诉讼费由三被告承担。被告刘韬辩称，原告陈运连所述是事实但原告把其列为被告是不适格的，即使把其列为被告，亦应当将其他两个合伙人陈海发、苏忠华追加为共同被告一起参与诉讼。被告刘韬已依约缴清了13万元的费用，所欠的原告装修工程款应依约由被告陈海发负责支付。
被告陈海发辩称，原告所述是事实，位于阳朔镇的田家河水上餐厅是我和刘韬、苏忠华三人合伙开的，一起投资了433000元，包含盈利亏损，每人需出资147700元，刘韬出资129200元，我出资156100元，苏忠华实际出资20000元，欠原告陈运连的装修电焊劳务费13000元是事实。依约定该款应由被告刘韬支付。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月初开始，原告通过材料店老板莫宏文的介绍负责为三被告合伙经营的位于阳朔镇田家河的船上餐厅进行电焊的装修工程，双方约定装修材料由被告负责提供，原告负责电焊工程收取劳务费。该工程于2013年9月29日完工。依双方约定的价格，三被告应支付原告从事电焊工程的劳务费共计23000元，开工前被告已预付资金10000元，工程完工后，三被告尚欠原告从事电焊工作劳务费13000元未付。后经原告多次催促被告方结算工程款，但被告方一直以种种理由推脱。之后，三被告合伙经营的位于阳朔镇的田家河船上餐厅由于经营不善导致亏损，三被告于2013年9月解除合伙协议。三被告尚欠原告装修电焊工程劳务款人民币13000元至今未付。后经原告多次向三被告催收该款未果，原告于2016年1月5日诉至本院，本案在审理过程中，被告刘韬于2016年3月1日申请追加陈海发、苏忠华为共同被告，本院依法追加陈海发、苏忠华为共同被告参加诉讼。原告要求法院依法判令三被告连带支付原告装修电焊工程劳务费人民币13000元，本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案原、被告双方虽没有签订书面合同但属事实上的装饰装修合同关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案原告通过材料店老板莫宏文的介绍负责为三被告合伙经营的位于阳朔镇田家河的船上餐厅进行电焊的装修工程，双方约定装修材料由被告负责提供，原告负责电焊工程收取劳务费。在工程完工后，三被告就应按约定支付尚拖欠原告负责为其进行电焊的装修工程劳务费共计人民币13000元，被告拖欠原告为其进行电焊装修的劳务费至今未付，其行为损害了原告的合法财产权益。因三被告系个人合伙关系，合伙人对在合伙经营期间对外所负债务，合伙人应当承担连带清偿责任。因此原告要求三被告支付电焊装修工程的劳务费人民币13000元请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘韬、陈海发、苏忠发连带给付原告陈运连电焊装修工程劳务费人民币13000元。
本案受理费125元，由被告刘韬、陈海发、苏忠发负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费125元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 万方美
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周晓然
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第186号
申请人：胶南市国土资源局。住所地青岛市黄岛区北京路**号。
法定代表人刘世明，该局局长。
委托代理人宋瑞平，男，该局工作人员。
被执行人：张建增，男，1960年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人胶南市国土资源局就张建增不履行南国土资罚字［2013］9号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市国土资源局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人张建增必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市国土资源局作出的南国土资罚字［2013］9号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费1347元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年十月三十日
书记员 周菲菲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3817号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：虞伟国。
委托代理人：葛玲玲。
被告：浙江纳川阀门有限公司。
法定代表人：项炳杰。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告浙江纳川阀门有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告浙江纳川阀门有限公司依据编号为平银（温州）额保字（2013）第（RL20130618000057-2）号《最高额保证担保合同》对温州市瓯海区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）浙0304民初432号民事判决书确定的第一项付款义务在360万元范围内承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月18日，借款人麻克松向原告借款300万元,借款期限为2013年6月18日至2014年6月18日，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，按年调整，首期年利率为7.8%。上述借款发放后，借款人麻克松未履行还款义务，尚欠原告借款本金2058502.47元及逾期利息。为此原告于2016年1月21日诉至温州市瓯海区人民法院，本院作出（2016）浙0304民初432号民事判决书，认定上述事实，该判决已发生法律效力。该判决书第一项判决内容为判令“一、被告麻克松、张珠华应于本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金2058502.47元及逾期利息（截止2016年6月3日的逾期利息为486296.67元；以借款本金2058502.47元为基数，从2016年6月4日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.95倍计算至判决确定的履行之日止。逾期利率按年调整，若遇基准利率调整，逾期利率从每年的6月20日起调整）”。
2013年6月18日，温州纳川阀门有限公司与原告签订编号为平银（温州）额保字（2013）第（RL20130618000057-2）的《最高额保证担保合同》，自愿为借款人麻克松于2013年6月18日至2014年6月18日间向原告的借款在最高限额360万元范围内提供连带保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之后两年。2013年8月16日，温州纳川阀门有限公司更名为浙江纳川阀门有限公司。原告起诉麻克松时，一并要求温州纳川阀门有限公司承担担保责任，后原告撤回要求温州纳川阀门有限公司承担担保责任的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江纳川阀门有限公司依据编号为平银（温州）额保字（2013）第（RL20130618000057-2）号《最高额保证担保合同》对温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初432号民事判决书第一项判决内容的履行在最高额360万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年九月十八日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初130号
原告龙南县新世界物业服务有限公司，地址：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人王蔚翔，该公司总经理。
委托代理人张月风，女，1963年5月3日出生，汉族，家住龙南县，系该公司经理。
委托代理人蔡金余，男，1974年10月2日出生，汉族，家住龙南县，系该公司经理。联系方式。
被告顾风泠，女，1966年8月22日出生，汉族，个体户。户籍地赣州市章贡区，现住龙南县。
原告龙南县新世界物业服务有限公司诉被告顾风泠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张月风、蔡金余到庭，被告顾风泠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙南县新世界物业服务有限公司诉称：2010年4月29日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告按每平方米向被告收取1.2元物业管理费，被告的商铺面积共117.55平方米，每月应当缴交物业管理费141.06元；逾期交纳的，按日千分之三交纳违约金。被告的商铺至2015年5月15日止，尚欠物业管理费634元，滞纳金1160元，经原告工作人员多次催收，被告仍然没有缴清，请求判决支持其诉讼请求。
为支持其主张，原告代理人提交了公司营业执照、《前期物业管理服务协议》、2015年以前的物业维护保洁管理照片、物业服务管理费缴交通知单、《温馨提示》告示等证据，以证实其已履行2015年5月15日以前的物业管理服务、被告欠物业管理费数额等事实。
被告顾风泠未到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，被告顾风泠在龙南县新世界购物公园购买B3栋203-1号商铺，总共面积117.55平方米；2010年4月29日，原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告顾风泠签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月每平方米按商铺面积交纳1.2元物业管理费计人民币141.06元；逾期三个月未交纳的，原告有权按每日千分之三的比例收取滞纳金。截止2015年5月15日止，被告顾风泠尚欠物业管理服务费634元，后经原告工作人员多次催收，被告仍未交纳。以上事实有原告提供的物业维护保洁管理照片、物业服务管理费缴交通知单、《温馨提示》告示等证据。
本院认为：依法成立的合同应当履行。原告龙南县新世界物业服务有限公司依约在合同期限内履行了自己的义务，被告顾风泠应当按照合同的约定支付物业服务管理费，被告逾期三个月没有缴清物业服务管理费，应当支付滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告顾风泠支付物业服务管理费人民币634元及滞纳金1160元共计人民币1794元给原告龙南县新世界物业服务有限公司，限于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费50元，由被告顾风泠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ： 刘 欢
人民陪审员 ：廖润兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ：廖瑜丽
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1311号
原告：劳某，男，汉族，1974年1月31日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，1976年8月25日出生，住广东省恩平市，现住恩平市。
委托代理人：周自成，广东瑞辉律师事务所律师。
原告劳某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告劳某向本院提出诉讼请求：原告劳某与被告吴某离婚。事实和理由：原、被告于2010年12月经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因婚后夫妻感情不和，原告于2014年11月向广州市荔湾区人民法院提起离婚诉讼，广州市荔湾区人民法院判决不准离婚。
原告劳某于2016年8月4日向本院提起离婚诉讼，因原告劳某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院（2016）粤0785民初1122号民事裁定书裁定按原告劳某撤诉处理。原告劳某于2016年9月14日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2016年9月14日立案受理了本案。
本院经审查认为：本案按原告劳某撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”以及第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，本案不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告劳某的起诉。
预交的案件受理费150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年十月十七日
书记员 吴惠胜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终179号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林锦，男，1987年12月7日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市。曾因殴打他人于2009年4月26日被福安市公安局行政拘留8日，并处罚款500元。因吸食毒品于2016年1月6日被福安市公安局决定行政拘留13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月6日被福安市公安局刑事拘留，2016年1月26日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人林锦犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月13日作出（2016）闽0981刑初163号刑事判决：一、被告人林锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的甲基苯丙胺毒品（重1.3285克）、溜冰壶2个，予以没收。原审被告人林锦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林锦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林锦的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人林锦申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林锦撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2016）闽0981刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 常 虹
代理审判员 朱 经
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2139号
原告：顾秀华。
委托代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。
被告：梁红玉。
原告顾秀华诉被告梁红玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏子�到庭参加诉讼，被告梁红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年12月29日和2015年1月4日分两次向原告购买羊毛衫，共计货款72429元，但被告拖欠至今未付。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付货款72429元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了销货清单两份，证明被告分别于2014年12月29日和2015年1月4日向原告购买羊毛衫及尚欠货款72429元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的时间为2014年12月29日的销货清单中由被告在收货单位栏处签字，也符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定；对原告提供的时间为2015年1月4日的销货清单，无相应的�货人签字，原告也未能提供其他相应的证据予以证明，本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告于2014年12月29日向原告购买各类羊毛衫，共计货款为69510元。因被告未能及时付款，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告向原告购买羊毛衫后应当及时支付相应的价款，拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付货款69510元的诉请，本院予以支持。对原告主张的剩余货款，原告未能提供相应的证据予以证明，本院无法支持。被告梁红玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁红玉于本判决生效之日起十日内支付原告顾秀华货款69510元：
二、驳回原告顾秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取805元，由原告顾秀华负担35元，被告梁红玉负担770元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张林春
二〇一六年八月二日
书记员 莫梦琪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5344号
原告：高××，女，1972年7月6日出生，汉族。
被告：李一×，男，1970年7月饼20日出身，汉族。
原告高××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高××、被告李一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高××诉称：1995年8月原、被告经邻居介绍相识，1996年11月27日登记结婚，1997年11月15日生育一子名李二×。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常打骂，对家庭没有责任感。原告曾先后三次起诉离婚，现双方感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性给付扶养费10000元；夫妻共同财产依法分割；所欠债务各自承担；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供了结婚证。
被告李一×辩称：不同意与原告离婚，原、被告之间感情尚未完全破裂，仍可以继续共同生活。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年11月27日登记结婚，1997年11月15日生育一子名李二×。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。双方确认自2014年7月开始分居至今。庭审中，被告认为夫妻双方感情尚未彻底破裂，不同意离婚，本院曾主持调解，但双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告双方系多年夫妻，婚后育有一子。在夫妻多年的生活中，发生争吵本在所难免，双方应本着平和心态共同化解矛盾，尽到相互扶助、不离不弃，协力营造好家庭和睦氛围。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高××离婚之诉讼请求。
案件受理费适用简易程序实际收取100元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王志涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保361号
申请人烟台经济技术开发区人民法院，住所地烟台经济技术开发区衡山路20号。
被申请人刘明。
本院刑事审判庭依据生效的（2016）鲁0691刑初159号刑事判决书，于2016年8月10日将案件移送执行，要求被申请人刘明缴纳罚金50000元。本院以（2016）鲁0691执1223号案件受理后，于2016年8月30日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于2016年9月20日在网上冻结被申请人刘明银行存款100000元。后被申请人刘明于2016年9月26日将罚金50000元缴纳至我院，故应对其银行存款解除冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘明银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年十一月三日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保361号申请人烟台经济技术开发区人民法院，住所地烟台经济技术开发区衡山路20号。被申请人刘明。本院刑事审判庭依据生效的（2016）鲁0691刑初159号刑事判决书，于2016年8月10日将案件移送执行，要求被申请人刘明缴纳罚金50000元。本院以（2016）鲁0691执1223号案件受理后，于2016年8月30日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于2016年9月20日在网上冻结被申请人刘明银行存款100000元。后被申请人刘明于2016年9月26日将罚金50000元缴纳至我院，故应对其银行存款解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘明银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年十一月三日书记员  迟振超