wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终742号
上诉人（原审被告）佛山市佛艺陶装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人施刚武，总经理。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区亿诚机械实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黎伟甫，总经理。
委托代理人莫胜锦，该司员工。
上诉人佛山市佛艺陶装饰材料有限公司（以下简称佛艺陶公司）因与被上诉人佛山市南海区亿诚机械实业有限公司（以下简称亿诚公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款，第七十条第一款第（一）、（二）项，第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、佛艺陶公司在判决发生法律效力之日起十日内向亿诚公司支付支票款67946元及利息（自2015年6月23日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计算至2015年11月9日止）；二、驳回亿诚公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取869元，由亿诚公司负担100元，佛艺陶公司负担769元。
上诉人佛艺陶公司上诉提出：账目不对，存在欺诈，且亿诚公司存提供的机器设备装配了旧配件、伪劣配件。据此请求：一、撤销原审判决，改判驳回亿诚公司的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由亿诚公司承担。
上诉人佛艺陶公司在二审期间提交编号为QC140607的合同书一份，拟证明涉案支票是支付上述合同的部分货款。亿诚公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因亿诚公司对该证据无异议，本院予以确认。
被上诉人亿诚公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，佛艺陶公司的上诉，缺乏事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人亿诚公司在二审期间未向本院提供新的证据。
经审理，除对原审判决认定的事实外，本院另查明：双方当事人于2014年6月7日签订编号为QC140607的关于买卖机器设备的合同书一份。
双方确认案涉支票用于支付上述合同项下的货款。
佛艺陶公司在二审法庭调查期间陈述，合同书所列的机器设备大概在2014年8月交付完毕。
亿诚公司在二审法庭调查期间陈述，机器设备大概在2014年6月份开始交付，同年7月初交付调试完毕。
本院认为：本案中，亿诚公司以所持支票为据，向佛艺陶公司主张票据权利，佛艺陶公司以双方存在基础交易关系，且亿诚公司交付的部分机器设备的部分配件不齐、存在质量瑕疵为由，欲免除票据责任。综合双方诉辩理由，本案二审争议焦点为，佛艺陶公司须否向亿诚公司支付案涉支票项下款项及利息的问题。经审查，双方当事人确认存在买卖合同关系，合同书所列的所有机器设备已交付完毕，且案涉支票用于支付合同项下货款。因此，亿诚公司取得案涉支票具有真实的交易关系和债权债务关系，且已给付对价。本案属票据追索权纠纷，佛艺陶公司关于买卖合同项下机器设备的部分配件不齐并存在质量瑕疵之抗辩，不属《中华人民共和国票据法》规定的抗辩事由。综上，案涉支票合法有效，佛艺陶公司应向亿诚公司承担相应的票据责任。佛艺陶公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采纳。原审判令佛艺陶公司向亿诚公司清偿票据款项及相应利息正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1498.65元，由上诉人佛山市佛艺陶装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 贾小平
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴升平
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1769号
申请执行人武宇，女，1974年1月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人杜志刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住山西省太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初97号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执�人杜志刚银行存款人民币二十五万六千一百七十五元（包括借款二十五万元、案件诉讼费二千五百二十五元、执行费三千六百五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月二十一日
书记员 焦胤钦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4798号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人朱益芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4286号，依法向被执行人朱益芳发出执行通知书，责令被执行人朱益芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱益芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱益芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4798号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人朱岩山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4286号，依法向被执行人朱岩山发出执行通知书，责令被执行人朱岩山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岩山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱岩山（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初544号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某，农民工。2015年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日6时许，被告人马某与吉某（另案处理）结伙，在临沂市兰山区义堂镇港上村其租住处，以80元的价格向吸毒人员吉某出售海洛因1包。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，行政处罚决定书，办案说明，其他书证，证人吉某、岳某、阿某的证言，同案人吉某的供述，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人马某在庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，故对被告人马某依法可酌情予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护社会管理秩序，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 李 明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4154号
原告张淑芬，女，蒙古族，1972年9月18日出生，药师。
委托代理人乔百铭，男，蒙古族，1971年11月8日出生，药师。
被告梁国斌，男，汉族，1980年5月19日出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区东大街路北4号。
代表人朱学贵，经理。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张淑芬与被告梁国斌、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月9日，本院受理本案。2015年11月20日9时，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人乔百铭、被告人保财险委托代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告梁国斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日16时许，梁国斌驾驶小型轿车行驶至牛营子镇与艾广慧驾驶的小型轿车追尾，造成原告受伤，交警队认定梁国斌承担全部责任，请求被告赔偿各项损失合计15835.76元，诉讼费由被告承担。
被告梁国斌书面辩称，本人车辆与艾广慧车追尾，已于9月2日给付张淑芬住院费400元，ct检查费330元，9月3日又给付住院费2000元。原告住院产生的费用要求保险公司给予赔付，本人垫付的费用也予以赔付。对原告的无理要求予以驳回。
被告人保财险辩称，对事故发生无异议。被告梁国斌驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意赔付原告的合理损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、喀喇沁旗公安局交通警察大队（2015）第0339号道路交通事故责任认定书复印件一份。证明事故的发生及责任认定情况。
2、喀喇沁旗医院诊断书一份、病历一册、住院收据一枚、费用清单一份。证明原告治疗、医疗费支出及需要陪护的情况。
3、赤峰市第二医院门诊收据三枚。证明在该院检查费支出情况。
4、喀喇沁旗铭芬医药堂证明一份。证明原告的身份及收入情况。
5、交通费票据二枚。证明交通费支出情况。
6、原告职业药师证。证明原告的身份。
被告梁国斌未出庭质证。
被告人保财险质证认为：1、2、3、5、6号证据无异议，4号证据有异议，没有工资清单和劳动合同。
经原告举证、被告人保财险质证，本院根据证据规则的规定对原告提供的证据认证如下：对原告提供的1、2、3、5、6号证据，本院认为证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认该证据具有证明效力。4号证据本院确认该证据不具有证明效力。
通过原告、被告人保财险的陈述、答辩和被告梁国斌的书面答辩结合本院认证的证据，本案经审理查明，2015年9月2日16时许，梁国斌驾驶小型轿车行驶至牛营子镇与艾广慧驾驶的小型轿车追尾，造成原告受伤，喀喇沁旗公安局交通警察大队（2015）第0339号道路交通事故责任认定书认定被告梁国斌承担全部责任。事故发生后，原告到喀喇沁旗医院住院治疗19天，支付医疗费5956.16元，在赤峰市第二医院支付检查费1754.60元。肇事车辆在被告人保财险投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告认可被告梁国斌为原告ct检查支付了检查费330元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告梁国斌驾车与原告乘坐的车辆追尾，造成原告受伤的交通事故，喀喇沁旗公安局交通警察大队（2015）第0339号道路交通事故书认定被告梁国斌承担全部责任，该认定书依据的事实清楚，责任划分适当。对因此次交通事故给原告造成的经济损失被告梁国斌应承担赔偿责任。被告人保财险对肇事车辆给予了承保，应当在保险合同约定的范围内承担责任。原告所主张各项损失中，在喀喇沁旗医院支付医疗费5956.16元，被告梁国斌为原告垫付ct检查费330元，原告在赤峰市第二医院支付检查费1754.60元，因误工减少的收入为3089.40元（住院治疗19天×卫生业日平均工资162.60元／天），护理费2095.13元（住院19天×服务业日平均工资110.27元／天），住院伙食补助费1900元（住院19天×100.00元／天），交通费根据原告受伤治疗、赤峰检查及事故处理的实际情况，本院支持交通费400元，以上各项本院予以支持。被告梁国斌书面答辩中主张给付原告2400元医疗费，属于其他法律关系，亦是独立的反请求，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告15525.29元（医疗费5956.16元＋ct检查费330元＋赤峰市第二医院检查费1754.60元＋误工费3089.40元＋护理费2095.13元＋伙食补助费1900元＋交通费400元）
二、原告张淑芬返还被告梁国斌垫付330元。
上述一、二项于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（原告预交），由被告梁国斌负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7148号
原告鄂尔多斯市丙创商贸有限责任公司。
法定代表人陈建华，系该公司总经理。
委托代理人张钦，男，1986年5月2日出生，汉族，现住东胜区。
被告王永刚，男，1978年10月4日出生，汉族，现住鄂托克前旗。
原告鄂尔多斯市丙创商贸有限责任公司诉被告王永刚买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市丙创商贸有限责任公司于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王永刚所有的轿车一辆，本院以作出了（2014）东民初字第7148号民事裁定书一份，依法对被告王永刚所有的轿车一辆进行了查封，查封期限从2014年12月1日起至2015年11月30日止，本案依法由代理审判员李艳担任审判长，与代理审判员文辉、人民陪审员刘晓兰组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张钦到庭参加了诉讼，被告王永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月9日，原告、被告签订《经销合同》一份，合同约定，原告授权被告代理销售古泉系列白酒，并就相关事宜进行了约定，合同签订后，原告陆续向被告供货，在供货期间，被告一直拖欠原告酒款，2012年9月19日被告向原告出具欠条一张，承诺所欠的酒款，尽快偿还，但被告至今未向原告给付货款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给�货款200104元，并支付逾期利息33617.5元（计算方法：从2012年9月19日至2014年9月23日止，按银行同期贷款利息计算。）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、买卖合同一份，证明原告与被告签订白酒购销合同，并约定了逾期付款违约责任；
2、欠条一张，证明截止2012年9月19日被告尚欠原告货款200104元未付。
被告王永刚未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王永刚缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，原告、被告于2011年4月9日签订《丙创商贸有限责任经销合同》一份，合同约定，原告授权被告经销古泉酒系列产品。被告王永刚于2012年9月19日向原告出具欠条一张，欠条具体内容：“欠条今欠到鄂尔多斯丙创商贸公司酒款贰拾万零壹佰零肆元（￥：200104）整。欠款人：王永刚2012.9.19”。
本院认为，被告王永刚欠原告鄂尔多斯市丙创商贸有限责任公司酒款200104元，事实清楚，证据充分，应承担给付责任。关于原告主张的从2012年9月19日起至2014年9月23日止按银行同期贷款计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人�币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告未给付原告酒款，存在违约，被告应向原告承担违约责任，且原告的主张利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永刚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告鄂尔多斯市丙创商贸有限责任公司酒款200104元及利息，利息从2012年9月19日起至2014年9月23日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元及保全费820元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
代理审判员 文 辉
人民陪审员 刘晓兰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 海 涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8320号
原告：任田荣，1956年2月16日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告任田荣诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告任田荣自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任田荣向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任田荣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1981号
原告王正平。
被告王圆。
被告臧福家，现下落不明。
原告王正平诉被告王圆、臧福家买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王正平、被告王圆到庭参加诉讼，被告臧福家经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，两被告签订自愿离婚协议书一份，协议约定苏A×××××号大众POLO牌小型汽车归被告王圆所有。2014年9月13日，原告与被告王圆签订车辆买卖协议一份，约定由原告以65000元的价格购买该车辆。因王圆于2014年上半年从原告处借款5万元，无力偿还，用该购车款予以抵偿，剩余15000元为银行贷款，原告已于2015年1月29日还清。现该车辆已具备过户条件，但两被告一直未曾协助原告履行过户手续。现请求判令两被告协助原告办理苏A×××××号小型轿车的过户手续，并承担本案诉讼费、公告费。
被告王圆辩称，我同意协助原告办理苏A×××××号小型轿车的过户手续。
被告臧福家未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月12日，两被告签订自愿离婚协议书一份，约定苏A×××××号小型汽车归被告王圆所有。2014年9月13日，原告王正平与被告王圆签订车辆买卖协议一份，该协议第六条载明“甲乙双方车辆成交价确定为人民币（大写）陆万伍仟元整”；第七条载明“因王圆本人之前借我伍万元，没能力尝还，现用此车抵押，另该车有壹万伍仟元银行代款有我乙方还清”。协议签订后，被告王圆已将苏A×××××号小型汽车交付给原告王正平使用。
另查明，被告王圆曾向原告王正平借款5万元。原告共归还该车的银行贷款本金及利息共计15490元，并另行给付被告王圆现金1万元。该车现仍登记在被告臧福家名下。2015年10月30日，原告诉至法院，要求被告王圆协助办理车辆过户手续，并承担本案诉讼费用。审理中，原告追加臧福家为本案被告，将诉讼请求变更为要求两被告协助原告办理车辆过户手续，并承担本案诉讼费、公告费。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、离婚协议书复印件一份、车辆买卖协议一份、银行贷款还款凭证六份、行驶证复印件一份、证人证言以及到庭当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：两被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，该协议合法有效，协议中已明确约定苏A×××××号小型汽车归被告王圆所有。后原告与被告王圆签订车辆买卖协议，双方已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。被告王圆在签订合同后将该车交付给原告，原告自交付时取得该车的所有权，两被告负有协助办理车辆过户登记的附随义务，故本院对原告要求两被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王圆、臧福家于本判决生效后十日内协助原告王正平办理苏A×××××号小型汽车的过户手续。
案件受理费1425元，公告费600元，计2025元，由被告王圆负担（此款原告已预交，被告王圆应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房婷
人民陪审员 雍莉
人民陪审员 李敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1262号
申请执行人：殷海龙，男，汉族。
被执行人：陈永刚，男，汉族。
被执行人：王娟，女，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈民一初字第514号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月4日申请本院执行。
本案执行标的总额为91055元。我院在执行中，发现被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈民一初字第514号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ：李红艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00245号
原告：卢某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告卢某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员程进仓独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人许志梅、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年12月20日登记结婚，婚后育一女，取名赵某乙。婚后，被告经常动手殴打原告及女儿，还与其他女人同居，导致夫妻感情彻底破裂。现要求：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月承担生活费2000元，至赵某乙独立生活之日止，凭票结算实际发生的教育费、医疗费，双方各承担50%。3、依法分割共同财产及债权债务。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，证明原告主体资格。
2、常住人口登记卡、出生证明各一份，证明原、被告身份及其子女情况。
3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
4、宣城市仁杰医院门诊病历一份、医疗费票据三份、宣城市公安局济川派出所接处警情况登记表两份，证明原告因被告施行家庭暴力受伤住院及经报警处理的事实。
被告辩称：原告所述不实，双方感情尚好，因此不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3没有异议。证据4原告受伤住院及报警，是因为我与原告发生争执时，原告扒在我身上不小心摔倒跌伤，并非我殴打所致。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院审查后认为：
关于证据1、2、3，被告没有异议，本院予以认定。证据4不能证明被告对原告施行家庭暴力，本院不予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识相恋，于1995年12月20日在宣城市宣州区民政局登记结婚，1996年12月31日生育一女，取名赵某乙。婚后，双方感情尚好。因为偶有争执吵打，致感情不和，故原告向本院起诉。
本院认为：原告卢某某与被告赵某甲系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后虽有争吵，但并没有严重伤害夫妻感情的事情发生，故此本院认定原、被告夫妻感情未彻底破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于此，对于原告其他的诉讼请求，本院不再审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一四年三月三日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第405号
原告凌某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告凌某某诉被告陈某某�婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告凌某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某起诉认为，原、被告于1994年12月27日在原平远县超竹镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育有两个男孩，长子陈某甲，1995年5月24日出生，现在校读书，次子陈某乙，于1996年11月8日出生，现在外打工。婚姻存续期间双方感情不和，经常发生争执，非打即骂，无法再共同生活。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、各自的债务各自承担；3、房产由原、被告及两个儿子4人平分（约值20万）；4、其他无争执。
被告陈某某答辩认为，不同意离婚，双方因生活琐事偶尔有口角，夫妻有共同财产房产一栋，位于梅州市东厢新村烟厂宿舍701号，价值约20万，前两个月双方�生活琐事产生口角，原告离家近2个月，2010年8月前双方感情尚可，8月份因原告去广西等地多日，被告怀疑其搞传销，因此产生矛盾，原告于2011年诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚。被告仍想挽留家庭，认为双方仍有和好可能。
经审理查明，原、被告是同班同学，双方系自由恋爱，于1994年12月27日在原平远县超竹乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1995年5月24日生男孩陈某甲，于1996年11月8日生男孩陈某乙，现均已成年。原、被告双方有夫妻共同房产一栋，位于梅州市东厢新村烟厂宿舍701房及杂房，房产证号为粤房地权证梅州市字第1-000074**号，房地产权人为陈某某、凌某某。庭审中原、被告均认可该房产价值200000元。无夫妻共同债权、债务。原告于2011年10月11日以感情破裂为由诉至本院请求离婚，本院于2011年11月22日驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告于1994年12月27日自愿登记结婚，且婚后生育两男孩，双方本应珍惜美满幸福和谐的家庭生活，但双方却因家庭琐事不断产生矛盾，导致夫妻关系不断恶化。原告于2011年10月11日以感情不和为由诉至本院，经本院判决不准离婚后双方关系仍无改善，原告于2015年11月24日再次以感情破裂为由诉至本院请求离婚，可见双方感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，理由充分，符合法律的规定，本院予以准许。对于夫妻共同房产问题，庭审中原、被告均认可该房产价值200000元，因被告要求房产归其所有，原告主张分割该房产，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条关于夫妻共同财产，原则上均等分割的规定，故该房产归被告所有，由被告支付原告房屋折价款100000元。被告庭审中主张原告对婚姻有过错不应分得财产，但其未提交证据予以证实，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告凌某某与被告陈某某离婚。
二、位于梅州市东厢新村烟厂宿舍701房及杂间（房产证号为粤房地权证梅州市字第1-000074**号）归被告陈某某所有，被告陈某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告凌某某房屋折价补偿款100000元。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢 圣
2．
1．
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第533号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某诉被告王某离�纠纷一案，本院于2013年8月
26日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同
年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某
到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告孙某诉称：我与被告于××××年××月××日领证结婚。由
于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不到一年，被告经常找
借口在外居住，结婚这么多年来，我们没有正常的夫妻生活，
我没有体会到夫妻间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关
爱和家某的幸福。在与被告分居期间，被告也对我漠不关心，
在家期间被告还吸食麻果，劝说还要挨打，严重伤害了夫妻感
情。我曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，
�被告却不同意离婚。故起诉要求与被告离婚，夫妻无共同财
产。
被告王某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系初中同学，2007年开始恋爱交
往。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，两人因生
活琐事产生矛盾。2013年5月开始，原告搬离被告住处。2013年8月26日，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的结婚证一本及在庭审中的陈述
等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础尚可，婚后初期的
夫妻感情一般，后因被告不顾家某等原因产生矛盾，致使夫妻
关系失和。在今后的生活中，只要双方能够做到互谅互让、互
相关心、多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，
夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不
予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中�人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 赵国琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第533号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙某诉称：我与被告于××××年××月××日领证结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不到一年，被告经常找借口在外居住，结婚这么多年来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在与被告分居期间，被告也对我漠不关心，在家期间被告还吸食麻果，劝说还要挨打，严重伤害了夫妻感情。我曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。故起诉要求与被告离婚，夫妻无共同财产。
被告王某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系初中同学，2007年开始恋爱交往。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，两人因生活琐事产生矛盾。2013年5月开始，原告搬离被告住处。2013年8月26日，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的结婚证一本及在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础尚可，婚后初期的夫妻感情一般，后因被告不顾家庭等原因产生矛盾，致使夫妻关系失和。在今后的生活中，只要双方能够做到互谅互让、互相关心、多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹二○一三年九月二十二日
书 记 员 赵 国 琴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01678号
原告张梅清，职工。
被告ＸＸ，个体户。
原告张梅清诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张梅清到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅清诉称：被告ＸＸ于2011年6月2日借原告200000元，用于开设银河国际广场A05栋东侧5楼宾馆，约定随要随还。上述款项，被告至今未还。现请求判令被告ＸＸ偿还借款本金200000元并承担案件受理费。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ于2011年6月2日立据向原告张梅清借款200000元，并于当日出具相应借条。借条未书面约定借期及利息。
上述事实由原告提供的借条、取款明细各1份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告张梅清与被告ＸＸ之间的借款合同合法有效。被告ＸＸ经原告张梅清催要后，未在合理期间内偿还借款，应承担继续履行的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告张梅清借款本金200000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 刘永纪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更830号
罪犯葛明军，男，1990年5月29日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2012年4月9日作出（2012）会刑初字第74号刑事判决，以被告人葛明军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）曲中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1528号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯葛明军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯葛明军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛明军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛明军减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月19日起至2024年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第219号
上诉人（原审被告）李志惠。
委托代理人ＸＸ，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人邱家明，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京悦雅贸易有限责任公司（以下简称悦雅公司），住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人杨莉，该公司董事长。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第1441号
上诉理由及请求：上诉人住所地在江苏省金湖县金北镇陈渡村合心组85号，本案应由江苏省金湖县人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权结果发生地在被上诉人悦雅公司的住所地即江苏省南京市鼓楼区华侨路56号，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权，对上诉人李志惠的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院﹤关于审理名誉权案件若干问题的解释﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 修海南
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）后民初字第3484号
原告孟斯琴，女，1979年8月18日出生，蒙古族，个体。
委托代理卫国，男，1972年2月21日出生，蒙古族，无业。
被告刘铁刚，男，40岁，蒙古族，农民。
原告孟斯琴诉被告刘铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟斯琴委托代理人卫国到庭参加诉讼，被告刘铁刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘铁刚于2009年12月10日从原告经营的科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行处赊购家用电器欠款800.00元，口头约定月利息为3分，并约定被告于2010年元旦之前还款，但到期后我找被告索要此款，被告种种理由推脱拒不偿还，无奈诉至法院，要求被告给付本利和1，928.00元。
被告刘铁刚未答辩。
经审理查明，被告刘铁刚于2009年12月10日从原告孟斯琴处赊购电器欠款800.00元，并出示借据，双方约定于2010年1月1日前偿还欠款。到期后经原告多次索要未果，故原告于2013年12月2日诉至本院，要求被告给付本金800.00元，利息1，128.00元，本利和共1，928.00元。
上述事实有原告庭审陈述及借据一枚足以证明。
本院认为，原告孟斯琴与被告刘铁刚之间的买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告刘铁刚应积极履行给付义务。原告主张双方约定欠款月利率3﹪，但从原告提供的借据来看，其计算利息的依据仅为其在本金后所标注的“X3%X20个”字样，但该利息计算依据与借据中其它内容用笔颜色明显不一，与其它内容不是一次性书写，不能断定为双方共同约定条款，故对原告月3分利的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘铁刚在判决书发生法律效力后十日内给付原告孟斯琴欠款本金800.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 光 璞
二〇一四年二月七日
书记员 澈丽木格
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第180号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月28日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，视情适用缓刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年8月30日22时许，被告人周某甲与吕某丁在嵊州市里南乡金沟子水库边因钓鱼发生争吵，继尔打架。期间，被告人周某甲用铁质手电筒等工具打伤吕某丁头部。
嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，吕某丁的损伤程度为轻伤。
2012年8月31日凌晨1时许，被告人周某甲自动向嵊州市公安局甘霖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某甲与吕某丁达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某丁的陈述，证人吕某甲、吕某乙、吕某丙、周某乙的证言，投案笔录及归案说明，现场勘查笔录，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2012）339号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因在他人承包的水库里钓鱼遭干涉而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。鉴于其是自首，犯罪情节较轻，对被害人的经济损失已作出赔偿，并取得了被害人的谅解等情节，予以从轻处罚。根据罪刑相适应原则，对被告人周某甲可判处拘役并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年四月二十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02415号
原告：芜湖联盛置业发展有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴建超，总经理。
委托代理人：武敏敏，该公司员工。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：刘梅，女，1980年10月1日出生。
委托代理人：唐考敏，男，系被告刘梅之夫。
原告芜湖联盛置业发展有限责任公司诉被告刘梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员刁智蓉使用简易程序独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告芜湖联盛置业发展有限责任公司（以下简称联盛公司）的委托代理人武敏敏、汪爱华，被告刘梅的代理人唐考敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联盛公司诉称：原被告双方于2011年6月24日签订了《商品房买卖合同》，原告将位于芜湖联盛国际商业广场×××室以313094元出售给被告，按照合同第四条的约定，被告应于2011年6月16日前支付房款158094元，余款155000元应于2011年6月23日前付清或办理银行贷款。然，被告支付首付款158094元后，剩余尾款至今未予支付亦未办理银行按揭手续。被告的上述行为已构成严重违约，根据购房合同第五条第二款的约定，被告应承担自应付款之日第二天起至实际全额支付应付款之日止的逾期应付款日万分之一的违约金，截至起诉之日共计12477.5元。故请求判令：1、继续履行双方于2011年6月24日签订的《商品房买卖合同》；2、被告立即支付购房余款155000元，并按照日万分之一承担违约金直至全部房款付清之日止，暂计算至起诉之日违约金为12477.5元。
被告刘梅辩称：同意继续履行合同，但是原告交付的房屋面积小于合同约定面积，应按实际面积计算房款；根据合同法的规定，合同不能加重一方责任而减少另一方责任，而我们签订的合同是格式合同，加重了我方负担；原告有义务帮助我办理银行按揭手续，如果不能办理要尽到告知义务。
经审理查明：原告联盛公司与被告刘梅签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：预字×××××，房屋代码×××××），网上签订时间为2011年6月16日，被告刘梅手签时间为2011年6月24日。合同约定被告刘梅购买原告开发的位于芜湖市镜湖区联盛商业广场房屋，建筑面积37.53平方米，单价为每平方米8342.5元，房屋总价款为313094元。合同第四条3约定：1）买受人于2013年6月16日前付房款人民币158094元，2）余款人民币155000元由买受人在2011年6月23日前内办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部材料。逾期按第五条违约处理。合同第五条约定：（1）买受人逾期付款的，出卖人应于逾期之日催告买受人。若买受人逾期付款在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）买受人逾期付款的，出卖人应进行催告，自催告通知发出之日起90日后（不得少于三个月的合理催告期），出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；出卖人未行使解除权的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第〈1〉项中的比率）的违约金。合同第六条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，但如遭遇不可抗力，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。2012年5月25日，原告向被告发出催款函，要求被告在接函后五日内与销售中心联系支付剩余房款或尽快提交贷款资料到银行办理按揭贷款。2012年12月21日，原告向被告发出入伙通知书，请被告在收到通知后按约定时间前来办理房屋面积结算及入伙手续。2013年3月，原告向被告发出芜湖联盛商业广场写字楼办证通知，请被告于2013年3月28日至3月31日前往芜湖联盛商业广场一楼营销中心，领取所购房屋的《芜湖市商品房初始登记证》。2013年9月4日，原告向被告发出催款函，要求被告见函后3日内补足购房余款，逾期将采取法律手段。对原告发出的各项通知，被告均已收到，但被告至今未支付剩余房款或办理完银行贷款。
另查明：被告购买的镜湖区联盛商业广场房屋实际房号为2503号，产权证号为芜房权证镜湖字第×××××号，房屋实际测绘面积为36.37平方米，房屋总价款为303416.73元，扣除已付的158094元，被告刘梅还剩145322.73元房款未支付。
上述事实，有商品房买卖合同、催款函、入伙通知书、办证通知、EMS快递存根、房屋初始登记证等书证，以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同是双方协商一致达成的，且不违反国家法律规定，应为有效合同，双方均应自觉履行。合同约定被告应付的余款应于2011年6月23日前办理银行贷款或付款，但被告未能按期履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告按照合同约定的时间向被告交付房屋并通知被告办理房屋初始登记，但被告没有接收房屋，至今亦未办理房屋登记。根据合同约定，买受人逾期付款的，出卖人应当进行催告，本案原告在合理期限内进行了催告，但被告未能付款或办理好银行贷款手续，故原告要求被告支付剩余房款及支付违约金于法有据，本院予以确认。现初始登记证载明被告所购房屋的实际面积小于合同约定的面积，故应按初始登记证载明的面积计算应付购房款和逾期付款违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告芜湖联盛置业发展有限公司与被告刘梅签订的《商品房买卖合同》（合同编号：预字×××××，房屋代码×××××）继续履行；
二、被告刘梅于判决生效后十日内支付原告芜湖联盛置业发展有限公司购房余款145322.73元；
三、被告刘梅于判决生效后十日内支付原告芜湖联盛置业发展有限责任公司逾期付款违约金11698.5元（自2011年6月24日起至2013年9月5日止，以145322.73元，按日万分之一计算）；自2013年9月6日至实际付款日止的违约金，以逾期应付款的万分之一按日计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1905元，由原告芜湖联盛置业发展有限公司负担119元，被告刘梅负担1786元，（诉讼费因原告已预付，被告刘梅负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刁智蓉
二〇一三年十一月五日
书记员 徐 行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况项对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1577号
被执行人：何壮大，男，1980年3月26日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人何壮大因盗窃罪，被本院以（2015）沙刑初字第776号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1577号被执行人：何壮大，男，1980年3月26日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。被执行人何壮大因盗窃罪，被本院以（2015）沙刑初字第776号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3603号
原告田金花。
被告石晓丽。
被告杨海兵。
原告田金花与被告石晓丽、杨海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金花、被告石晓丽到庭参加了诉讼。被告杨海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金花诉称，被告石晓丽、杨海兵为夫妻关系，原告通过朋友与二被告相识。2014年3月间，二被告称因做生意需借用现金并承诺给付利息，原告于2014年3月14日通过银行给被告石晓丽转款400000元。后被告石晓丽于2014年5月7日为原告出具了借款证明，承诺于2014年5月13日前按照60万元借款偿还。现被告只未能履行还款义务，原告起诉，要求二被告偿还原告借款400000元。
被告石晓丽辩称，其因与他人合伙做生意向原告借款400000元属实，但现因被骗暂时无力偿还。
被告杨海兵未答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告所述事实。
上述事实，有当事人陈述、借款证明、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据证明原、被告间存在民间借贷法律关系，双方的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。被告石晓丽向原告借款400000元，有被告为原告出具的借款证明、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。此借款系二被告在夫妻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。二被告拖延还款系违约行为，应承担违约责任。被告杨海兵既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石晓丽、杨海兵于判决生效后十日内偿还原告田金花借款400000元。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2770元（原告已经预交），由被告石晓丽、杨海兵负担（二被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵洪磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：
复核：拟稿：校对打印：（书记员）
盖胜远发往单位：原被告印刷份数：6份
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第342号
原告：高某。
被告：李某甲。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，我是初婚，被告系再婚。婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争执，原告曾于2001年起诉，经调解合好，但双方感情一直未见好转。现双方已分居生活，夫妻感情破裂，我再次起诉请求离婚。
被告书面辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方婚后生育一子李某乙，现年13周岁。双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争执打架，无法共同生活。原告分别于2002年、2011年两次起诉，经调解合好、撤诉。但双方感情一直不合，于2013年1月分居至今，原告再次诉请离婚。
审理中，婚生男孩表示：如父母离婚，愿意跟随母亲生活。
另查明，双方婚后共同财产有：农用车一辆、摩托车一辆、电动车一辆、彩电一台、冰柜一台、家俱一套。诉讼中，原告自愿放弃应分得上述共同财产份额归被告所有。原告称：为给男孩治病借其弟11000元，但未提交相关证据证实。
由于被告不同意离婚，致使调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、婚生男孩的意见书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因感情不合，在原告两次起诉离婚经本院调解合好和撤诉后，夫妻关系仍未见好转，双方长时间分居，应视为夫妻感情确已破裂。故原告再次请求离婚，本院依法应予准许。原告自愿放弃应分得的婚后共同财产归被告，并无不当，本院予以准许。鉴于婚生男孩愿意随原告生活，本院应尊重其意见，确定婚生男孩随原告生活为宜，被告应依法负担婚生男孩抚养费。原告所述债务，因未提交相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩随原告生活，被告自2015年11月1日起每月负担婚生男孩抚养费332元，于每年的12月30日前一次付清当年应付抚养费，�男孩独立生活止。
三、双方婚后共同财产归被告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一五年十一月十日
书记员 盖胜远
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更840号
罪犯陈玉录，男，1958年4月6日出生，小学文化，汉族，安徽省凤台县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年7月31日以(2009）厦刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈玉录犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月8日以（2012）闽刑执字第439号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止）,剥夺政治权利改为八年。本院于2015年1月28日以（2015）泉刑执字第38号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年8月8日至2030年7月7日止）,剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）705号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈玉录在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈玉录在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2413分,表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈玉录在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪，属严重暴力犯罪，且被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉录减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月8日至2030年3月7日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更840号罪犯陈玉录，男，1958年4月6日出生，小学文化，汉族，安徽省凤台县人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年7月31日以(2009）厦刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈玉录犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月8日以（2012）闽刑执字第439号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止）,剥夺政治权利改为八年。本院于2015年1月28日以（2015）泉刑执字第38号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年8月8日至2030年7月7日止）,剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）705号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈玉录在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈玉录在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2413分,表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯陈玉录在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪，属严重暴力犯罪，且被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉录减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月8日至2030年3月7日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执428号
申请执行人：董苔，男。
被执行人：范敏，女。
申请执行人董苔申请执行被执行人范敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）皖1823民初119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期间履行义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1823民初119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡银华
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戴 钊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第212号
申请执行人戴王敏。
被执行人吴振坤。
戴王敏与吴振坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）衢江商初字第927号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴王敏于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求义务人吴振坤支付借款本金550000元及利息（按调解书确定的利率据实计算）。
本案在执行过程中，处置了被执行人吴振坤的房屋后分配给申请执行人戴王敏61930元，现被执行人吴振坤无其他财产可供执行，申请执行人戴王敏也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第212号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 练
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0209号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张××。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，2015年2月14日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以（2015）津和检公诉刑诉字第209号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年2月10日21时许，被告人张××饮酒后驾驶牌照号为津A×××××的黑色雅阁牌汽车，行驶至本市和平区南京路与新华路交口处时被交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张××血液中酒精含量为86mg/100ml。后经血液酒精含量检验，被告人张××血液中酒精含量为102.38mg/100ml，为醉酒状态。被告人张××的驾驶证现已被吊销。
公诉机关认为被告人张××的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘××的证言、案件来源、抓获经过、天津市天通司法鉴定中心张××血液酒精含量检验、常住人口信息表、车辆信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一五年八月十日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05188号
原告张庆橹，居民。
委托代理人仲芳维。
被告窦立铸，居民。
原告张庆橹与被告窦立铸民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张庆橹的委托代理人仲芳维、被告窦立铸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆橹诉称，2011年2月2日被告窦立铸向我借款100000元，口头约定利息按月息3%计算。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告窦立铸辩称，当时实际借款60000元，原告让我立的100000元的欠条，借款也没有约定利息。我同意偿还100000元，但必须分期按月偿还。
经审理查明，2011年2月2日被告窦立铸向原告张庆橹借款100000元，没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。原告张庆橹诉至本院，要求被告窦立铸偿还100000元及利息。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借据一张等在卷为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦立铸向原告张庆橹借款100000元，事实清楚，证据充分。对原告张庆橹要求被告窦立铸偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告窦立铸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庆橹支付借款本金100000元及利息（自2014年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告窦立铸负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年十二月十日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3618号
原告：招商银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：夏安英
被告：刘雪清，女，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0640。
被告：邓传灵，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××081X。
原告招商银行股份有限公司珠海分行诉被告刘雪清、邓传灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。
经查，本院于2016年5月12日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费2311元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告招商银行股份有限公司珠海分行自动撤诉处理。
审判员 张美均
二〇一六年五月二十四日
书记员 彭美美
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬少民终字第0108号
上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人王元华，女，1946年2月2日生，汉族，系上诉人之母。
被上诉人（原审被告）马某。
上诉人孙某因与被上诉人马某探望权纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江少民初字第0049号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人孙某于2013年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 月
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1138号
原告中央储备粮宁陵直属库，住所地宁陵县柳河镇。
法定代表人孙淼，职务：主任。
被告民权县振鑫粮食有限公司，住所地民权县北关镇翟庄村。
法定代表人潘新江，职务：经理。
原告中央储备粮宁陵直属库（以下简称宁陵粮库）与被告民权县振鑫粮食有限公司（以下简称振鑫公司）保管合同纠纷一案，原告宁陵粮库于2013年11月11日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票，指定举证期限均不少于30日。本院依法组成合议庭于2013年12月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚松峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间签订了《委托保管合同》，原告委托被告保管国家政策性粮食，2011年12月2日-13日期间，被告未经国家有关部门批准，擅自动用原告委托保管的国家政策性小麦，依据双方所签合同除去各项费用后，仍应偿还原告粮食价款及利息775454.43元。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告向原告偿还粮食款人民币700908.49元，利息74545.94元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、合同书1份，证明本院具有管辖权，被告与原告之间具有欠款关系；2、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告工商登记基本信息，证明原告、被告的主体适格；3、催收欠款通知书、王君、潘新江出具的还款计划书、企业询证函，以上证明被告欠款700908.49元，由被告的法定代理人潘新江之妻王君的签字认可，询证函上加盖有被告公司的印章，进行确认了欠款数字。
被告没有提交证据。
被告未到庭对原告提交的证据质证，视为其放弃质证权。原告提交的证据能够相互印证，具有客观性，证据形式及内容合法，与本案案件事实具有关联性，依法予以确认。
通过上述有效证据及庭审中调查，可以确认以下案件事实：2009年7月7日，原告宁陵粮库与被告振鑫公司签订一份2009年最低收购价小麦租仓收储或集并合同书，合同主要内容为：“甲方：原告中央储备粮宁陵直属库乙方：被告民权县振鑫粮食有限公司。二、确定甲方租乙方仓库储存，甲乙双方应执行如下合同：（1）、租仓费每年50元／吨（包括仓房租赁费、储存保管费、乙方人员及机械使用费等费用），按季度支付……。2、收购费用按40元／吨计算，随收购进度拨付。合同签订后小麦入满仓经验收合格，甲方在收到国家按季度拨付的保管费用补贴后七个工作日内向乙方支付按季度计算的租仓费……。
（四）双方的权利和义务1、甲方的权利和义务（3）、收购期间，甲方应按规定核实乙方上报的进度，及时按进度拨付收购资金和收购费用。（4）甲方委托乙方收购的小麦经验收合格后，粮权属于甲方，乙方对其库存的小麦不得擅自动用、挪用、抵押和担保，否则一切后果由乙方承担。2、乙方的权利和义务（1）乙方必须按照甲方的具体要求开展收购工作，入库的小麦经甲方验收时如质量不符合国家标准或数量短少，由乙方自负。（7）在收购、储存、出库过程中，损耗由乙方全部承担，溢余归乙方。”合同签订后，双方按照合同约定由被告振鑫公司代原告收购小麦并存储在被告的仓库内，2012年小麦被拍卖给豫峰面业，豫峰面业按照挂牌的数量给付了小麦款，但出库后小麦短少，2013年1月30日原告向豫峰面业支付707336元，以弥补豫峰面业。原、被告结算后，原告宁陵粮库于2013年1月16日向被告振鑫公司送达企业询证函一份，其主要内容为：“民权县振鑫粮食购销有限公司：本公司聘请的立信会计师事务所正在对本公司2012年财务报表审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明…本公司与贵公司的往来账目项列如下：截止日期2012年12月31日贵公司欠700908.49元结论：信息证明无误（注加盖有：民权县振鑫粮食购销有限公司印章经办人王君签名）。”原告2013年2月25日向被告送达一份催收欠款通知书，其内容为：“民权县振鑫粮食购销有限公司：您向中央储备粮宁陵直属库借款共计人民币700908.49元，大写（柒拾万零玖佰捌拾元肆角玖分）。请抓紧时间筹措资金偿还。不能一次性偿还的请列出还款计划书。欠款单位：王君（潘新江）﹤注：捺有指印﹥2013年3月27日催收中央储备粮宁陵直属库2013年3月25日。”2013年3月27日振鑫公司出具还款计划书，其内容为：“还款计划书我单位确实无能力偿还直属库欠款，计划从2013年3月份起尽最大能力筹集钱款偿还直属库欠款民权县振鑫粮食购销有限公司王君，潘新江2013.3.27。”此后，被告振鑫公司一直未归还欠款，原告诉至法院。
本院认为，虽然原告与被告签订的为租仓收储或集并合同书，但实际为原告提供收购资金由被告为原告收购小麦，并由被告代为保管的合同，因此实际原、被告之间签订的合同为保管合同，被告在保管小麦期间出现短少，并为原告出具了相关书面证明，能够证明被告欠原告短少小麦款700908.49元，原告要求被告归还的诉讼请求符合法律规定，并应当按照合同约定和法律规定支付欠款期间的利息，利息应当按照国家同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告民权县振鑫粮食有限公司于本判决生效后十日内给付原告中央储备粮宁陵直属库人民币700908.49元和利息（利息自2012年1月30日至2013年11月7日，利率按照中国农业发展银行同期贷款利率计算）。
如被告民权县振鑫粮食有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10809元，由被告民权县振鑫粮食有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 赵怀宽
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 赵世魁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1267号
申请执行人王蔓苇，男，1975年10月20日出生，汉族。
被执行人李顺周，男，1968年7月24日出生，汉族。
被执行人永州市泽宇新世纪建材有限责任公司。
法定代表人李顺周。
本院在执行申请执行人王蔓苇与被执行人李顺周、永州市泽宇新世纪建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十九日
书记员 罗胜生
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02088号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，1990年7月28日出生，服装厂临时工。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月18日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2020号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人李某于2015年8月3日下午，在江阴市xx镇xx路xx号电线杆处，采用骑行等手段，窃得被害人晁某的爱德森牌电动车1辆，价值人民币680元。
被告人李某于2015年8月10日傍晚，在江阴市xx镇xx路某某鞋服东侧车棚内，采用推行等手段，窃得被害人王某的宝翎牌电动车1辆，价值人民币1750元。
案发后，赃车均已追缴并发还相应被害人。
被告人李某于2015年8月11日，因第二笔盗窃事实被公安机关讯问时，如实供述了其全部的犯罪事实。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄的赃车照片，被害人晁某、王某的陈述，证人罗某、陈某、张某、许某、孙某的证言；江阴市公安局收集、出具的公安网人口信息查询记录、电话查询记录、购车收据、电动车合格证、行驶证、发还清单、收条；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，结合社会调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02521号
原告梁某，男。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告某某名犬馆（以下简称：名犬馆）。
法定代表人尤某某，该公司总经理。
被告尤某某，男。
第三人某某公司（以下简称：某某公司）。
负责人李某，任该公司总经理。
委托代理人李甲，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人袁某，女。
原告梁某诉被告名犬馆、尤某某、第三人某某公司姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，第三人某某公司的委托代理人袁佳到庭参加诉讼，被告名犬馆、尤某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月14日被告恶意盗用原告身份以伪造《验资报告》等相关文件投资设立了名犬馆，从工商登记反映出的信息看，原告为该公司的股东，出资60万元并于2011年2月14日出资到位。但原告没有在任何设立名犬馆的文件、协议等签字。被告以欺骗手段完成工商登记后，被告名犬馆与第三人签订合同。合同履行完毕后被告因拒不支付工程款，第三人诉至法院。2012年该案经法院判决，被告应向第三人支付工程款及利息。该案进入执行阶段后，原告被法院追加为被执行人，原告才得知被告冒用其身份信息、伪造其签字等手段将原告捏造为被告股东并恶意将其债务转嫁于原告。被告名犬馆未经原告许可，冒用原告名义投资设立公司，侵犯了原告的姓名权。请求法院判令1、被告名犬馆、尤某某停止侵害原告姓名权的行为，并依法撤销原告与被告之间的股东关系；2、要求二被告赔偿原告各项损失10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告名犬馆、尤某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人辩称，原告系被告名犬馆股东之一，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告名犬馆于2011年2月15日登记成立，工商登记资料载明股东为尤某某、梁某、高志文、骆翔，法定代表人为尤某某，原告为公司经理。某某公司与名犬馆建设工程施工合同纠纷一案，某某公司依据已经发生法律效力的（2012）灞民初字第00310号民事判决书向本院申请执行。本院查明被执行人名犬馆以虚假验资报告注册企业，应视为投资不实，遂于2014年3月24日以（2013）灞执字第01057-2号执行裁定书追加尤某某、梁某、高志文、骆翔为被执行人，尤某某、梁某、高志文、骆翔提出执行异议，认为法院以被执行人用虚假验资报告注册企业，投资不实为由追加其为案件被执行人，要求其按照出资比例承担债务的事实不能成立。因为其之前已经给付申请执行人工程款453万元，远远超过注册资金300万元，况且其在世园里的名犬场馆还存在，名犬馆的钢材价值足以清偿申请人债务，要求依法撤销追加裁定。本院于2014年4月16日以（2014）灞执异字第00010号执行裁定书驳回尤某某、梁某、高志文、骆翔的执行异议。尤某某、梁某、高志文、骆翔向西安市中级人民法院申请复议，该院认为依法查封被执行人的财产正在评估、拍卖中，在财产尚未处置完毕前追加被执行人股东为被执行人，不符合相关法律规定，遂于2014年6月13日以（2014）西中执复字第00056号执行裁定书撤销（2014）灞执异字第00010号执行裁定书、（2013）灞执字第01057-2号执行裁定书。本院于2014年6月19日以（2013）灞执字第01057-5号执行裁定书再次追加尤某某、梁某、高志文、骆翔为被执行人，尤某某、梁某、高志文、骆翔再次提出执行异议，认为法院以被执行人用虚假验资报告注册企业，投资不实为由追加其为案件被执行人，要求其按照出资比例承担债务的事实不能成立。因为其之前已经给付申请执行人工程款453万元，远远超过注册资金300万元；某某公司未按合同约定履行合同义务，所建场馆质量不合格，由于世园会开园，其公司不得不被迫使用不合格场馆，事后承建方也没有及时对场馆进行修复，法院依据承建方提供的证据认定事实并作出判决是错误的。另外法院对现存名犬馆以废钢材回收价评估基础严重错误。要求依法撤销追加裁定。本院于2014年8月21日以（2014）灞执异字第00020号执行裁定书裁定驳回尤某某、、梁某、高志文、骆翔的执行异议，尤某某、梁某、高志文、骆翔再次向西安市中级人民法院申请复议，该院于2014年11月17日以（2014）西中执复字第00099号执行裁定书裁定驳回尤某某、梁某、高志文、骆翔的复议申请。2014年10月22日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有工商档案资料、（2013）灞执字第01057-2号执行裁定书、（2014）灞执异字第00010号执行裁定书、（2014）西中执复字第00056号执行裁定书、（2013）灞执字第01057-5号执行裁定书、（2014）灞执异字第00020号执行裁定书、（2014）西中执复字第00099号执行裁定书、鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，梁某称二被告设立文件及该公司的会议、经营文件梁某的签名均非其所为，二被告冒用其姓名构成侵权。但从原告在得知本院追加原告为被执行人后，以股东名义申请执行异议，并向西安市中级人民法院申请复议的事实看，在原告提出执行异议的过程中未涉及其姓名权被冒用，而是以股东身份提出异议，可见原告对名犬馆使用其姓名的行为是知晓的。故原告要求二被告停止侵害姓名权的行为并赔偿损失之诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求依法撤销原告与被告之间的股东关系的诉讼请求，因系不同的法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条之规定，判决如下：
一、驳回梁某要求某某名犬馆、尤某某停止侵害其姓名权的行为之诉讼请求。
二、驳回梁某要求某某名犬馆、尤某某赔偿其损失10000元之诉讼请求。
本案案件受理费250元、公告费400元，原告已预交，该费用由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马娟娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01738号
原告封沂南，居民。
被告何兆洋，居民。
原告封沂南诉被告何兆洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封沂南到庭参加诉讼，被告何兆洋虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告封沂南诉称，2015年2月19日，被告从原告处赊购挖掘机一台，尚欠货款8000元未付。现要求被告给付货款8000元。
被告何兆洋未作答辩。
经审理查明，2013年10月13日，被告因建设工程需要，经他人介绍，从原告处赊购现代200-5D挖掘机一台（旧的），被告经过试车，双方协商价格为6万元。口头协议达成后，原告按约定向被告交付挖掘机及该机器上所附带的用具，被告仅向原告给付40000元，尚欠货款20000元，由被告向原告出具一欠条，欠条载明：“今欠封沂南人民币贰万元整，￥20000元”。后经原告催要，被告于2015年2月19日给付原告货款12000元，尚欠货款8000元，被告又重新出具一欠条给原告，欠条载明：“今2015年2月19日欠封沂南人民币捌仟元整，到2015年5月1日前付清”。嗣后，虽经原告催要，被告均一直未能给付货款。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，被告何兆洋出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系符合有关法律规定，应受法律保护。被告在购买挖掘机后，仅给付原告部分款项，尚欠货款8000元未付，其应承担给付货款的责任，故对原告要求被告给付货款8000元的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兆洋给付原告封沂南货款8000元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何兆洋负担（原告已交纳，被告在给付上述兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年七月二十九日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。