河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初387号
原告：郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：陈英涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳，河南九嘉律师事务所实习律师。
被告：阎金玉，女，1957年11月13日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：曹桂英，女，1975年6月18日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：韩裕菊，女，1963年12月4日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：高鼎，男，1989年1月26日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市中心路东段南侧。
法定代表人：蔡长玉。
原告郑州市上街中小企业担保有限公司（以下简称上街中小企业担保公司）与被告阎金玉、曹桂英、韩裕菊、高鼎、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司（以下简称瑞鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上街中小企业担保公司的委托诉讼代理人李青峰到庭参加诉讼，被告阎金玉、曹桂英、韩裕菊、高鼎、被告瑞鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告上街中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告阎金玉偿还原告代偿本金和利息合计2,119,294.08元；2.被告曹桂英、韩裕菊、高鼎、瑞鑫公司对以上2,119,294.08元承担连带偿还责任并连带支付20万元的违约金；3.本案诉讼费用及律师代理费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告阎金玉与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发银行郑州分行”）签订《个人借款担保合同》（编号为：76172014100191112102）一份，约定被告阎金玉向浦发银行郑州分行借款200万人民币，期限为一年。2014年9月10日，被告阎金玉与原告签订《委托担保合同》（编号为：SD201409036D）一份，约定原告为被告阎金玉的该笔债务提供担保。2014年9月10日，原告与被告曹桂英、韩裕菊、高鼎、瑞鑫公司分别签订《反担保保证合同》，约定四被告对原告承担被告阎金玉的连带保证责任承担反担保责任，反担保保证主债权金额均为人民币200万元，期限为原告承担保证责任之日起二年，同时合同约定一方不履行合同义务需承担未履行出借人金额10%违约金。后由于被告阎金玉未偿还浦发银行郑州分行的借款，2015年12月23日，原告代被告阎金玉偿还浦发银行郑州分行借款本金和利息2,119,294.08元。而五个被告至今未履行合同义务偿还原告代偿款项及违约金。
被告阎金玉、曹桂英、韩裕菊、高鼎、瑞鑫公司未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院认定事实如下：2014年9月10日，被告阎金玉与浦发银行郑州分行签订《个人担保借款合同》（编号为：76172014100191112102）一份，约定被告阎金玉向浦发银行郑州分行借款200万人民币，期限为一年，自2014年9月11日起至2015年9月11日止，利息按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算。原告上街中小企业担保公司作为保证在该合同上签字，保证责任为连带保证责任，保证期间为自合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，并同时约定对借款人到期应付未付的全部债务，保证人均应无条件按贷款人的要求直接向贷款人支付，保证人授权贷款人有权从保证人在上海浦东发展银行个营业机构开立的任何一账户中直接扣收。
2014年9月10日，被告阎金玉与原告签订《委托担保合同》（编号为：SD201409036D）一份，约定原告上街中小企业担保公司为被告阎金玉的上述借款提供担保。
2014年9月10日，原告上街中小企业担保公司与被告曹桂英、韩裕菊、高鼎、瑞鑫公司分别签订《反担保保证合同》，约定被告曹桂英、韩裕菊、高鼎、瑞鑫公司为原告上街中小企业担保公司对被告阎金玉借款承担的保证责任提供反担保，四被告均愿意提供最高额保证。反担保保证主债权金额均为人民币200万元，期限为原告上街中小企业担保公司承担保证责任之日起二年，合同项下的保证为连带责任保证，保证担保范围为：1.原告上街中小企业担保公司为履行《保证合同》义务而支付的各项费用，包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的一切费用；2.《委托担保合同》约定的担保费、逾期违约金、有偿使用费和代偿担保违约金；3.原告上街中小企业担保公司因向被告追偿担保债务而支付的诉讼费、保全费、律师代理费及其他相关费用，同时合同约定一方不履行合同义务需承担未履行出借人金额10%违约金。
借款到期后，被告阎金玉未偿还浦发银行郑州分行的借款，2015年12月23日，浦发银行郑州分行直接从原告上街中小企业担保公司账户中扣划2,119,294.08元，用于支付被告阎金玉的贷款本息。
原告上街中小企业担保公司与河南九嘉律师事务所签订的有委托代理合同，因原告上街中小企业担保公司与阎金玉、曹桂英、韩裕菊、高鼎、瑞鑫公司借款合同纠纷一案，委托河南九嘉律师事务所的律师为代理人，律师费共计2万元。
本院认为，被告阎金玉、原告上街中小企业担保公司共同与浦发银行郑州分行签订的《个人担保借款合同》、被告阎金玉与原告上街中小企业担保公司签订的《委托担保合同》、原告上街中小企业担保公司与被告曹桂英、被告韩裕菊、被告高鼎、被告瑞鑫公司分别签订的《反担保保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告阎金玉未能按时偿还浦发银行郑州分行的借款，原告上街中小企业担保公司依据所签订的《个人担保借款合同》、《委托担保合同》的约定，代被告阎金玉偿还了该笔借款本金及利息，被告阎金玉依法应当对原告上街中小企业担保公司代其偿还的借款本金及利息承担还款责任，并按照《委托担保合同》约定支付律师费2万元。
被告曹桂英、韩裕菊、高鼎、瑞鑫公司与原告上街中小企业担保公司均签订的有《反担保合同》，均约定为最高额保证，担保主债权金额均为200万元。被告阎金玉向浦发银行郑州分行借款的本金为200万元，未超过最高额保证的主债权金额，故对原告上街中小企业担保公司代被告阎金玉偿还借款本息2,119,294.08元及实现债权的费用即律师费2万元，被告曹桂英、被告韩裕菊、被告高鼎、被告瑞鑫公司应承担连带保证责任。
被告曹桂英、被告韩裕菊、被告高鼎、被告瑞鑫公司与原告上街中小企业担保公司签订有《反担保保证合同》，并约定自合同生效后，任何一方不履行或履行义务不符合规定，应当承担未履行的出借人金额10%的违约责任，本院认为出借人金额实际为担保金额，被告曹桂英、被告韩裕菊、被告高鼎、被告瑞鑫公司对200万元承担担保责任，故违约金为20万元，原告上街中小企业担保公司要求被告曹桂英、韩裕菊、高鼎、瑞鑫公司共同承担该违约金，对四被告并无不利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阎金玉应于判决生效后十日内支付原告郑州市上街中小企业担保有限公司代为偿还的借款本息共计2,119,294.08元及律师费20,000元；
二、被告河南晶鑫实业有限公司对被告阎金玉的上述债务承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告阎金玉追偿；
三、被告曹桂英对被告阎金玉的上述债务承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告阎金玉追偿；
四、被告韩裕菊对被告阎金玉的上述债务承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告阎金玉追偿；
五、被告高鼎对被告阎金玉的上述债务承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告阎金玉追偿；
六、被告郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司对被告阎金玉的上述债务承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告阎金玉追偿
七、被告曹桂英、被告韩裕菊、被告高鼎、被告郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司应于本判决生效后十日内，共同支付原告郑州市上街中小企业担保有限公司违约金20万元；
八、驳回原告郑州市上街中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235,34元、保全费5000元、公告费560元，由被告曹桂英、被告韩裕菊、被告高鼎、被告郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月一日
代理书记员 李佳成