wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1693号
罪犯骆宗胜，男，1971年12月31日出生于江西省崇义县，汉族，大学文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省赣州市中级人民法院于2015年7月3日作出的（2015）赣中刑二终字第124号刑事裁定，以被告人骆宗胜犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次,监狱积极分子1次，新表扬1次。
本院认为，罪犯骆宗胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆宗胜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0826号
申请执行人陆兴吾，居民。
被执行人夏如祥，居民。
申请执行人陆兴吾与被执行人夏如祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）射开民初字第0107号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人夏如祥应支付申请执行人陆兴吾7000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月二十二日
书记员 边海凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初3987号
原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号，统一社会信用代码9152010076137084XX。
法定代表人：程芝元，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号15201200710321861。
被告：陈某，女，汉族，1978年6月1日生，住所地贵州省六盘水市钟山区。
原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在庭审前已经主动将欠付原告的物管费全额缴清，双方债权债务关系了结。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交25元），由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一八年二月十二日
书记员 韩安州
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1665号
申请执行人周容华。
被执行人四川恒利控股集团有限公司。
法定代表人雷峥。
周容华申请执行四川恒利控股集团有限公司劳动纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第148号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人周容华于2015年4月30日向本院申请执行。执行标的人民币6709元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月22日依法暂停被执行人四川恒利控股集团有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。因被执行人四川恒利控股集团有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人周容华发现被执行人四川恒利控股集团有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015�第148号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年七月二十五日
书记员 何海龙
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第989号
申请执行人王盼。
被执行人深圳市菲格斯机电设备有限公司。
组织机构代码：693953022。
法定代表人：张卫平。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）842号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市菲格斯机电设备有限公司于本裁定送达后七日内�写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年八月十二日
书记员 钟国良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1414号
上诉人（原审原告）河南华瑞石材有限公司。
法定代表人曹巧丽，总经理。
委托代理人李顺增，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鲁海芳，男，1954年1月24日生，汉族。
委托代理人阴殿卿、张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人河南华瑞石材有限公司与被上诉人李顺增确认劳动关系一案中，定于2014年10月14日下午15点，在本院第13号法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年10月14日下午，上诉人河南华瑞石材有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人河南华瑞石材有限公司负担。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一四年十月十五日
书记员 裴蒙丽
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
阜县民一初字第1432号
原告辛某某，男。
被告代某某，女。
原告辛某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告代某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年7月23日登记结婚，婚生一女辛某甲，现年2岁，双方常因生活琐事口角打架，被告经常回娘家，不好好过日子，现夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告直接抚养，被告给付抚养费，共同债务平均分担。
被告辩称：我同意离婚，同意原告抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2012年7月23日登记结婚，婚后与原告父母共同生活，生一女辛悦慈，现年2岁，原、被告双方婚后经常生气吵架，致夫妻感情不和，双方均同意离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证在卷为凭，可以认定。
本院认为：原、被告双方结婚后，常因生活琐事争吵，现被告也同意离婚，可视为夫妻感情破裂，对原告提出离婚请求应予支持。原告要求抚养婚生女，被告表示同意，本院予以支持。因父母对子女均有抚养教育的义务，被告作为孩子的母亲，应当按月支付抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定被告每月支付婚生女抚养费280.00元。原告提出的共同财产及共同债务的问题，因原、被告双方婚后一直与原告父母共同生活，涉及其父母的财产，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告代某某离婚；
二、婚生女辛某甲由原告辛某某直接抚养，被告代某某每月支付抚养费280.00元，自2014年8月起至辛某甲独立生活时止。于每年12月31日前给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一四年十月二十日
书记员 张成
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保23号
申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区004A号。
法定代表人刘兴明，总裁。
委托代理人朱立成，霍尔果斯荣能新材料有限公司法务部工作人员。
被申请人王斌，男，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司与被申请人王斌因诉前财产保全纠纷，于2015年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人王斌的银行存款220000元，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以其所有的车号为新F重型特殊结构货车一辆为诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王斌的银行存款220000元，或者查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴 琼
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保23号之一
申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区004A号。
法定代表人刘兴明，总裁。
委托代理人朱立成，霍尔果斯荣能新材料有限公司法务部工作人员。
被申请人王斌，男，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司与被申请人王斌因诉前财产保全纠纷，于2015年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人王斌的银行存款220000元，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以其所有的车号为新F重型特殊结构货车一辆为诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司所有的车号为新F混凝土搅拌车一辆在诉前财产保全期间不得转移。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司所有的车号为新F重型特殊结构货车的车辆手续。
代理审判员 张继辉
二〇一六年四月�日
书 记 员 吴 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第194号
原告：黄国龙，经商。
委托代理人：骆国红。
被告：黄泽锋。
原告黄国龙与被告黄泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄国龙的委托代理人骆国红到庭参加诉讼，被告黄泽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国龙起诉称：2013年4月2日，被告黄泽锋向原告借款6万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期归还承担诉讼费及律师代理费。但被告至今未归还。现诉请判令：1、被告黄泽锋归还借款6万元并支付利息（自2013年4月2日起按银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2、被告黄泽锋支付律师代理费2000元。
被告黄泽锋未作答辩也未提供证据。
原告黄国龙为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份以及收条一份，证明被告黄泽锋向原告借款6万元并约定了利息以及违约责任的事实。
2、法律服务委托合同以及律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权所花费律师代理费2000元。
被告黄泽锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告黄国龙与被告黄泽锋于2013年4月2日签订一份借款合同，约定被告向原告借款6万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告违约导致诉讼的应承担原告为诉讼支出的经济损失，包括律师代理费、差旅费等。被告于同日出具了收到原告交付的借款现金6万元的收条。该借款被告至今分文未还。原告诉至本院，花费律师代理费2000元。
本院认为：被告黄泽锋向原告黄国龙借款6万元未还属实，应当及时返还并按约支付利息，违约的尚应按约承担支付原告律师代理费的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄泽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄泽锋于本判决生效后十日内返还原告黄国龙借款6万元并支付利息（从2013年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）、支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告黄泽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2020元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年六月十一日
代书 记员 周耀飞
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第165号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吴某某，女。
辩护人刘莹，沛县法律援助中心律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）161号、沛检诉刑变诉（2014）1号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月29日、5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月初的一天晚上，被告人吴某某在沛县杨屯镇孔庄村，酒后翻墙进入谭某某家中，盗窃黄金戒指2枚（价值人民币2709元）、黄金项链1条（价值人民币3005元），后又进入蒋永芝家中，盗窃三星牌手机1部（价值人民币50元），合计价值人民币5764元。被告人吴某某将部分赃物销赃，案发后所盗赃物均被追回发还被害人。
2、2014年5月6日2时许，被告人吴某某到沛县安国镇街西一建筑工地宿舍，盗窃袁某某人民币1000元，后被巡逻民警抓获，赃款被追回发还被害人。
案发后，被告人吴某某于2012年8月14日到公安机关投案，后因传唤不到被上网追逃，2013年9月5日被抓获归案。
另查明，南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见：被告人吴某某系边缘智力，作案时有完全刑事责任能力。被害人谭目侠对被告人的行为表示谅解。
庭审中，公诉人提出被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴某某到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以认定坦白；2、被告人吴某某系初犯，系边缘智力；3、涉案赃物及赃款被追回，发还被害人，并取得谅解。建议对被告人吴某某从轻处罚。上述辩护意见，经查属实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒、拘役或者管制、并处或者单处罚金。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后赃物、赃款被追回发还被害人，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年10月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 郝城宇
二〇一四年七月八日
书 记 员 段 梅
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第208号
原告谢某某，女，1979年8月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，个体工商户。
委托代理人陈历万（一般代理），溆浦县法律援助中心律师。
被告钟某某，男，1978年4月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，个体工商户。
原告谢某某与被告钟某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李金球独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈历万、被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2009年9月，原告谢某某与被告钟某某通过网络认识，于2009年12月21日在沅陵县民政局登记结婚。2013年1月29日，共同生育一女钟雨珊。因婚前了解不够，婚后被告对家庭极不负责，有赌博恶习，且屡教不改，双方没有建立夫妻感情。原告曾多次要求离婚，但被告总是要原告给其机会。自2013年下半年双方矛盾激化，自此分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告谢某某与被告钟某某婚后在溆浦县低庄镇经营生意共同借款110000余元，该借款至今未偿还。特诉至法院，请求法院判决：1、准予原告谢某某与被告钟某某离婚；2、婚生女钟雨珊由原告谢某某抚养，被告钟某某每月承担抚养费600元；3、被告钟某某承担共同债务55000元。
为支持其主张，原告谢某某在庭审中向本院出示了如下证据：
1、居民身份证、常住人口登记卡复印件3份，证实原、被告及其女儿钟雨珊的身份信息。
2、婚姻登记记录证明原件1份，证实原、被告于2009年12月21日在沅陵县民政局登记结婚。
被告钟某某辩称：原告谢某某所诉部分不实。一是被告钟某某与原告谢某某婚后夫妻感情一直很好，且被告钟某某也并未沉迷赌博；二是共同生育小孩尚年幼，应给予小孩一个健康的成长环境；三是原告谢某某现起诉离婚主要是为了逃避外债。故被告钟某某不同意离婚。
被告钟某某就其主张，未向本院提交相关证据。
庭审质证时，被告钟某某对原告谢某某出示的1、2号证据无异议。经审查，原告谢某某出示的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应为有效证据，本院均予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年9月份，原告谢某某与被告钟某某通过网络认识、恋爱。2009年12月21日，双方自愿到沅陵县民政局登记结婚。2013年1月29日，共同生育一女钟雨珊（现随原告谢某某及其父母居住生活）。自2010年5月份开始双方一起在溆浦县经营生意，夫妻感情一直较好，后双方因生意经营方面出现分歧，有时吵闹，由此产生隔阂，以致成诉。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后相当长一段时间夫妻感情也一直尚好。只是近年来双方在婚姻家庭的处理方面缺乏应有的沟通，以致夫妻之间产生矛盾。只要双方互谅互让，本着夫妻平等、相互信任的原则妥善处理好婚姻家庭事宜，双方矛盾是可以化解的。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等状况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。另原告谢某某不能提供证明夫妻感情已经破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告谢某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李金球
二〇一四年五月二十二日
书记员 章 姝
附法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沅民一初字第208号原告聂建强，男。委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、调解、和解、变更、放弃诉讼请求、撤诉等。被告聂卓明，男。委托代理人田灿，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代收法律文书等。本院于2014年3月4日受理原告聂建强与被告聂卓明生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂建强的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂建强撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告聂建强负担。审判员 朱 令二〇一四年四月三十日书记员 李冰冰
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00027-1号
申请执行人刘某甲，男，1951年9月23日生，汉族。
申请执行人刘某乙（刘某甲之姐），女，1948年8月3日生，汉族。
申请执行人刘某丙（刘某甲之妹），女，1954年10月12日生，汉族。
被执行人陈某，男，1973年7月13日出生，汉族。
申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙依据已发生法律效力的黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港胜民初字第00039号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行被执行人陈某腾退黄石市黄石港区交通路117-21号房屋、承担案件执行费500元，本院已依法受理。
在执行中，被执行人陈某向申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙自动履行了民事判决书确定的义务，申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙亦书面向本院申请终结本案执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港胜民初字第00039号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年四月十五日
书记员 李 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗行初字第72号
原告陈长云。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。
法定代表人余珽，局长。
第三人陈长龙。
委托代理人周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告陈长云与被告扬州市住房保障和房产管理局及第三人陈长龙房屋管理行政登记一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告陈长云于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈长云自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈长云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长云负担。
审 判 长 孙安敬
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 施一青
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 瑞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢517号
申请执行人盖彦福，男，1967年12月23日生，汉族，无职业，住尚志市。
申请执行人孙云家，男，1965年7月20日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李鸿福，男，1984年3月6日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张庆利，男，1973年8月23日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人孙云波，男，1971年3月10日生，汉族，农民，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的2016年7月28日作出的尚志市人民法院（2016）黑0183民初399号民事判决书，在执行过程中，被执行人已全部履行，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初399号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年六月三十日
书记员 司宪武
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5400号
原告林某。
被告王某。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告林某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 张华勇
二〇一五年九月二日
书记员 韩 霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第247号
原告：张某某，男，住朝阳市双塔区。
委托代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。
被告：喀左敖木仑实业有限公司，住所地喀左县大城子镇青砂路。
法定代表人：鹿文岩，总经理。
委托代理人：张雨景，男，住喀左县大城子镇。
被告：鹿某某，男，住喀左县�城子镇。
原告张某某诉被告喀左敖木仑实业有限公司、鹿某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘敏、被告喀左敖木仑实业有限公司的委托代理人张雨景到庭参加诉讼，被告鹿某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年11月10日起，被告喀左敖木仑实业有限公司累计向原告借款5000000元，借期两个月，利率为月息5分，被告鹿某某作担保。借款到期后，经催要被告未还，请求法院判决被告还款。
被告喀左敖木仑实业有限公司辩称：借款属实，但双方未约定利息，同意还款，但不同意支付利息。
被告鹿某某辩称，借款为喀左敖木仑实业有限公司所借，自己没有作担保，不同意承担还款责�。
经审理查明：2014年11月10日，被告喀左敖木仑实业有限公司向原告借款5000000元，借期两个月，口头约定利率为月息5分。2015年6月14日，被告喀左敖木仑实业有限公司向原告支付两个月的利息500000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还清欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款凭据、收取利息凭证及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告喀左敖木仑实业有限公司之间的民间借贷关系合法有效，被告应该及时偿还借款。原告要求被告喀左敖木仑实业有限公司立即付款并支付利息与法有据，应予支持。原告主张被告鹿某某承担连带偿还责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喀左敖木仑实业有限公司于判决生效后三十日内向原告张某某偿还欠款人民币5000000元，并从2015年1月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至判决还款之日止。
二、驳回原告张某某对被告鹿某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由被告喀左敖木仑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一五年八月十日
书记员 张 建
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12130号
原告：姚超，男，1982年1月1日出生，土家族，住重庆市，公民身份号码51×××××70。
委托诉讼代理人：陈静云，福建世隆律师事务所律师。
被告：王国州，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖北省，公民身份号码42×××××37。
原告姚超与被告王国州劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚超及其委托诉讼代理人陈静云到庭参加诉讼，被告王国州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚超向本院提出诉讼请求：判决被告王国州支付原告工资7800元。事实和理由：2015年11月，被告雇佣原告从事油漆工作，被告出具欠条一份确认结欠原告工资款7800元。嗣后被告未能偿付工资款。对此，原告提供被告签名出具的工资欠条一份证明其主张。
被告王国州未作书面答辩。
本院认为，被告王国州拖欠原告工资款7800元，由被告出具工资欠条予以确认。该欠款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿义务。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告王国州经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告王国州应于本判决生效之日起五日内支付原告姚超工资7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王国州负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 关 恒
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12130号原告：姚超，男，1982年1月1日出生，土家族，住重庆市，公民身份号码51×××××70。委托诉讼代理人：陈静云，福建世隆律师事务所律师。被告：王国州，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖北省，公民身份号码42×××××37。原告姚超与被告王国州劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚超及其委托诉讼代理人陈静云到庭参加诉讼，被告王国州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚超向本院提出诉讼请求：判决被告王国州支付原告工资7800元。事实和理由：2015年11月，被告雇佣原告从事油漆工作，被告出具欠条一份确认结欠原告工资款7800元。嗣后被告未能偿付工资款。对此，原告提供被告签名出具的工资欠条一份证明其主张。被告王国州未作书面答辩。本院认为，被告王国州拖欠原告工资款7800元，由被告出具工资欠条予以确认。该欠款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿义务。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告王国州经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告王国州应于本判决生效之日起五日内支付原告姚超工资7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王国州负担。本判决为终审判决。代理审判员 关 恒二〇一七年一月二十三日书 记 员 吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初769号
原告隆某某，女。
被告袁某某，男。
本院在审理原告隆某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，因本案原被告双方当事人已在庭外和好，原告隆某某自愿申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告隆某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费150元，由原告隆某某负担。
审判员 郎桔
二〇一六年六月二日
书记员 陈诚
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第384-1号
申请执行人马健，男，汉族，1964年8月5日生。
被执行人薛洪达，男，汉族，1968年1月5日生。
申请执行人马健与被执行人薛洪达房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第3605号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效民事判决书，被执行人薛洪达应于判决生效后三日内迁离本市洪武路359号东塔楼2704室房屋并将房屋交还马健；执行人薛洪达于判决生效后三日内按每月2800元向申请人马健支付自2013年6月1日起至迁出之日止的房屋使用费，并向马健支付物业费2269元、水电费532元；案件受理费2808元，由薛洪达负担。因被执行人未按生效民事判决自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人经本院传唤不到，本院依法强制搬迁房屋并交还给申请人，另查封了被执行人汽车，因汽车并未实际控制，故无法处置，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汽车虽被查封，但未实际控制，故无法处置，现申请同意终结本次执行程序，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第3065号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十六日
见习书记员 易昌荣
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民一终字第00092号
上诉人（原审被告）陕西盛世宏润农业发展有限公司。住所地商洛市商南县石油公司长新东路258号。
法定代表人胡功凯，系该公司董事长。
委托代理人校乐，商南县城关法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陕西华王建筑工程有限责任公司。住所地西安市碑林区南二环西段**号*座****室。
法定代表人马健航，系该公司董事长。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）章裕斌，男，生于1987年2月3日，汉族，农民。
委托代理人陈孟，女，生于1987年12月8日，汉族，农民。系章裕斌之妻。
委托代理人彭湃，商南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王宏德，男，生于1967年12月28日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）常武，男，生于1971年3月20日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）程长江，男，生于1966年4月2日出生，汉族，农民。
上诉人陕西盛世宏润农业发展有限公司、陕西华王建筑工程有限责任公司因与被上诉人章裕斌、王宏德、常武、程长江物件损害责任纠纷一案，不服商南县人民法院（2013）商民初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，陕西盛世宏润农业发展有限公司与陕西华王建筑工程有限责任公司于2014年5月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西盛世宏润农业发展有限公司与陕西华王建筑工程有限责任公司申请撤回上诉的理由符合相关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西盛世宏润农业发展有限公司与陕西华王建筑工程有限责任公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1214元，减半收取607元，由陕西盛世宏润农业发展有限公司、陕西华王建筑工程有限责任公司各负担303.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 妍
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第106号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：李建才。
被申请执行人：丁艺梅。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行2015年度长计生征字第62号行政决定确定的对被申请执行人李建才、丁艺梅分别征收社会抚养费人民币42744元，扣除李建才缴纳的人民币20000元和丁艺梅缴纳的人民币10000元，对李建才、丁艺梅分别征收22744元和32744元，另分别加收滞纳金人民币272元和392元一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年4月20日作出2015年度长计生征字第62号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人李建才、丁艺梅2001年事实婚姻，2013年12月1日补登记，2002年5月1日生育一男孩，身体两人均非独生子女，非招婿，于2015年2月11日在长兴县中医院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人李建才、丁艺梅分别征收社会抚养费人民币42744元。行政决定作出后，申请执行人于2015年4月24日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年7月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李建才、丁艺梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了人民币20000元10000元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年4月20日作出的2015年度长计生征字第62号行政决定确定的对被申请执行人李建才、丁艺梅分别征收社会抚养费人民币42744元，扣除李建才缴纳的人民币20000元和丁艺梅缴纳的人民币10000元，对李建才、丁艺梅分别征收22744元和32744元，另分别加收滞纳金人民币272元和392元，合计对被执行人李建才、丁艺梅分别征收社会抚养费及滞纳金人民币23016元和33136元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈 欢
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第106号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码00257143-X。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：李建才。
被申请执行人：丁艺梅。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行2015年度长计生征字第62号行政决定确定的对被申请执行人李建才、丁艺梅分别征收社会抚养费人民币42744元，扣除李建才缴纳的人民币20000元和丁艺梅缴纳的人民币10000元，对李建才、丁艺梅分别征收22744元和32744元，另分别加收滞纳金人民币272元和392元一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年4月20日作出2015年度长计生征字第62号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人李建才、丁艺梅2001年事实婚姻，2013年12月1日补登记，2002年5月1日生育一男孩，身体健康，两人均非独生子女，非招婿，于2015年2月11日在长兴县中医院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人李建才、丁艺梅分别征收社会抚养费人民币42744元。行政决定作出后，申请执行人于2015年4月24日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年7月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李建才、丁艺梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了人民币20000元10000元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年4月20日作出的2015年度长计生征字第62号行政决定确定的对被申请执行人李建才、丁艺梅分别征收社会抚养费人民币42744元，扣除李建才缴纳的人民币20000元和丁艺梅缴纳的人民币10000元，对李建才、丁艺梅分别征收22744元和32744元，另分别加收滞纳金人民币272元和392元，合计对被执行人李建才、丁艺梅分别征收社会抚养费及滞纳金人民币23016元和33136元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈 欢
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第171号
原告靳心成，男，1952年2月13日出生，汉族，农民。
被告孙东海，男，汉族，农民。
原告靳心成与被告孙东海民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员康运庄独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳心成到庭参加了诉讼，被告孙东海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告靳心成诉称，2010年3月5日被告孙东海因做生意急需用钱借原告款47000元，约定利息月息1.5分，并立有借据一张，口头承诺原告啥时间用钱啥时间还钱。后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙东海未答辩。
经审理查明，2010年3月5日被告孙东海因做生意急需用钱借原告款47000元，约定利息月息1.5分，并立有借据一张。借款后被告未按约归还借款，后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、原告当庭的陈述及庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告孙东海借原告款47000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告借原告款47000元的事实予以确认。被告孙东海借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款及约定利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东海应在判决生效后十日内给付原告借款人民币47000元，并承担自2010年3月5日起至本判决确定的履行期间届满之日止的约定利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告孙东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一四年八月二十日
书记员 贾晓柯
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00164号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人李国玲，女，重庆市綦江区打通镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人陈立先，女，生于1985年2月9日，汉族，居住地重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年7月15日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第07049号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2014）第07049号征收社会抚养费处理决定，于2014年12月30日送达被执行人陈立先。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2015年6月10日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第07049号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年七月二十一日
书记员 文成程
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第68号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯某，男。因贩卖毒品嫌疑，于2013年8月24日被羁押，8月25日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年9月27日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3466号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日21时，吸毒人员陈某某致电“二一”（在逃）称要购买一个毒品“白粉”，“二一”转告被告人冯某，让其送“白粉”给陈某某。冯某携带毒品来到宝安区西乡街道后瑞村凯成一路东桥头与金达花园交界十字路口，以50元的价格贩卖1小包“白粉”给陈某某。
同日23时30分，吸毒人员陈某某再次致电“二一”称要购买一个毒品“白粉”，“二一”再次转告被告人冯某，让其送毒品给陈某某。被告人冯某携带毒品到宝安区西乡街道后瑞村凯成一路东桥头与金达花园交界处十字路口处，收取了陈某某50元，然后递给陈某某1小包毒品“白粉”（重0.05克）。交易完成后，被告人冯某即被民警抓获。民警当场从其身上缴获另外12小包毒品、毒资人民币50元及1部旧手机。缴获的13小包毒品“白粉”共重1.24克，经鉴定，均检出海洛因和咖啡因。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年8月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年一月二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 詹 舒
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第68号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人冯某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年8月24日被羁押，8月25日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年9月27日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3466号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月24日21时，吸毒人员陈某某致电“二一”（在逃）称要购买一个毒品“白粉”，“二一”转告被告人冯某，让其送“白粉”给陈某某。冯某携带毒品来到宝安区西乡街道后瑞村凯成一路东桥头与金达花园交界十字路口，以50元的价格贩卖1小包“白粉”给陈某某。同日23时30分，吸毒人员陈某某再次致电“二一”称要购买一个毒品“白粉”，“二一”再次转告被告人冯某，让其送毒品给陈某某。被告人冯某携带毒品到宝安区西乡街道后瑞村凯成一路东桥头与金达花园交界处十字路口处，收取了陈某某50元，然后递给陈某某1小包毒品“白粉”（重0.05克）。交易完成后，被告人冯某即被民警抓获。民警当场从其身上缴获另外12小包毒品、毒资人民币50元及1部旧手机。缴获的13小包毒品“白粉”共重1.24克，经鉴定，均检出海洛因和咖啡因。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年8月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、所缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一四年一月二日书记员 钟秀敏（兼）书记员 詹    舒
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1023号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某甲，别名“林建”，务工。因本案于2011年9月22日被抓获并刑事拘留，同月29日被监视居住，后因多次传唤不到案，于2015年9月18日被抓获并逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2008年10月26日19时许，被告人林某甲在温州市龙湾区瑶溪街道上岙村溜冰场门口，利用被害人张某忘记拔下车钥匙，将张某停于此处的二轮摩托车发动后窃走。经鉴定，被盗二轮摩托车价值3990元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。
被告人林某甲对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2008年10月26日19时许，被告人林某甲在温州市龙湾区瑶溪街道上岙村溜冰场门口，利用被害人张某忘记拔下车钥匙，将张某停于此处的二轮摩托车发动后窃走。经鉴定，被盗二轮摩托车价值3990元。
2011年9月22日，被告人林某甲被公安机关抓获归案，同月29日被监视居住；后因多次传唤不到案，于2015年9月18日被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人林某甲的供述及对作案地点辨认笔录、照片，供认案发当晚，在案发地点其见张某忘记拔下摩托车钥匙，便趁机将摩托车骑走，欲寻机销赃；后摩托车借予朋友使用，其逃跑；2011年被抓获后，其在姐姐暂住处被监视居住的事实经过。
2、被害人张某的陈述，证明2008年10月26日19时许，其停放于温州工业园区瓯05终点站，瑶溪街道上岙村溜冰场门口的摩托车被盗的事实经过。
3、证人林某乙的证言及对被告人林某甲的辨认笔录、照片，证明2008年10月26日19时许，其目睹“林建”将张某停放于溜冰场门口的摩托车骑走的事实经过。
经辨认，“林建”为被告人林某甲的情况。
4、温龙价认（2008）662号价格鉴定意见书，证明涉案被盗摩托车鉴定价值的情况。
5、机动车行驶证复印件、机动车注册登记信息，证明被盗车辆登记信息的情况。
6、公安机关出具的抓获经过、工作情况，证明被告人林某甲系抓获归案的情况。
7、身份信息，证明被告人林某甲的身份情况。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性、被告人认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月9日止。）
二、责令被告人林某甲退赔涉案赃物折价款3990元，返还给被害人张洪恩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 陈叶丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初723号
原告：朱春娟。
委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告：兰州金岳商贸有限公司。
法定代表人：钱长宏，该公司经理。
被告：张永贵。
原告朱春娟诉被告兰州金岳商贸有限公司、张永贵借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰到庭参加了诉讼、被告兰州金岳商贸有限公司、张永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告兰州金岳商贸有限公司、张永贵缺席进行了审理。现已审理终结。
原告朱春娟向本院提出诉讼请求：1、请求两被告承担违约欠款共计2058000元（其中本金190万元的本金，475天的迟延履行利息15.8万元）；2、诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实及理由：原告与兰州科中星商贸有限公司及二被告于2012年6月27日签订借款合同，合同约定原告向兰州科中星商贸有限责任公司（以下称科中星公司）借款壹佰伍拾万元，科中星公司应当于2012年9月27日还清全部欠款。合同约定分别以被告金岳商贸公司名下的设备（吊车两台）以及被告张永贵名下的房产承担担保责任，并在甘肃省兰州市国信公证处进行公证，同时赋予该文书以强制执行的效力。由于截至2013年11月6日被告都未能偿还借款，原告向永登法院申请强制执行，永登县法院基于被告张永贵申请，以未进行物权登记为由，于2014年4月19日裁定不予执行。
截止2013年6月3日兰州科中星商贸有限公司仍未能偿还欠款，本金1500000元，以及所造成的违约损失共计495000元（包括上诉被告在合同中承诺支付的违约赔偿300000元，及逾期16个月，违约利息计算方法是同期贷款利息的一点五倍共计195000元）。该欠款原告已经于2014年6月27日起诉兰州科中星商贸有限公司，并于2014年6月30日通过法院达成（2014）七民初第10134号调解书,兰州科中星商贸有限公司承诺于2014年7月10日前一次性还清借款1500000元、违约金300000元、利息100000元。但科中星公司并没有履行调解书的义务。
现依据签订的合同的约定及法律规定，要求上述被告偿还原告的所有欠款，虽然二被告提供担保物未经登记，未产生物权的约束力，但合同中被告承诺为兰州科中星商贸有限公司提供担保的意思表示真实有效，担保合同合法有效。因此，二被告应当对原告的损失应当在担保物的价值范围内承担违约赔偿责任。原告多次催促被告承担还款责任，被告均不予理睬，被告的行为已经严重违反合同的诚实信用原则，不按合同约定履行义务的违约行为。遂原告起诉诉讼。
被告兰州金岳商贸有限公司未作答辩也未提交书面答辩状。
被告张永贵未作答辩也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、公证书一份；2、兰州市七里河区法院的民事调解书一份。3、七里河法院执行裁定一份。4、城关区人民法院民事裁定书一份。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，本院予以采信。事实认定的意见和理由：2012年6月27日，原告与兰州科中星商贸有限公司及被告兰州金岳商贸有限公司、张永贵签订借款合同，约定原告向科中星公司借款壹佰伍拾万元，借款期限三个月，合同还约定以被告金岳商贸公司名下的设备（吊车两台）及被告张永贵名下位于兰州市城关区庆阳路183号的房产为该借款的抵押担保。同日，双方在甘肃省兰州市国信公证处对该借款合同具有强制执行力进行了公证。2013年11月6日科中星公司及二被告均未能偿还借款，原告向兰州市永登县法院申请强制执行，永登县法院以未进行物权登记为由，于2014年4月19日作出裁定不予执行。2014年6月27日，原告遂将科中星公司诉至兰州市七里河区法院，并于2014年6月30日通过法院达成（2014）七民初字第10134号调解书，科中星公司承诺于2014年7月10日前一次性还清借款1500000元、违约金300000元、利息100000元，共计1900000元。后科中星公司仍没有履行调解书的义务，原告将该调解书移交七里河法院进行强制执行，由于科中星公司无可执行财产，兰州市七里河法院于2015年5月11日作出（2014）七执字第561号终结执行程序裁定。后原告又多次向二被告催要，二被告均不予以抵押物偿还借款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告与科中星公司及二被告签订的借款合同系当事人之真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按照合同约定履行相应的合同义务。根据事实主张者尽举证责任之原则，原告已举证证明其已经主张了对债务人科中星公司的债权，债权数额亦经兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第10134号调解书确定，由于科中星公司无财产可供执行而被告法院依法终结执行，因此二被告作为借款合同中载明的抵押物的抵押担保义务方，应承担在抵押物范围内的偿还借款义务。但由于本案抵押物机器设备及不动产均未办理抵押物登记，因此本案借款中的抵押权不成立，但是抵押合同仍有效，二被告的担保义务不能因此而免除，故原告要求被告兰州金岳商贸有限公司、张永贵归还违约借款本金190万元的诉讼请求依法应予支持。关于原告请求的475天的迟延履行利息15.8万元的诉请，由于兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第10134号调解书已经将债务人科中星公司的债务数额确认，故原告该项诉请超出了生效法律文书确认的数额，因此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州金岳商贸有限公司、张永贵归还原告朱春娟违约借款本金1900000元；
二、驳回原告朱春娟的其它诉讼请求。
案件受理费23264元，由原告自行负担1786元，剩余21478由被告兰州金岳商贸有限公司、张永贵承担。
以上由被告兰州金岳商贸有限公司、张永贵负担的款项共计1921478元，该款项由被告兰州金岳商贸有限公司、张永贵于本判决生效后十日给付原告朱春娟。
被告兰州金岳商贸有限公司、张永贵向原告偿付上述款项后，有权向债务人兰州科中星商贸有限公司追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 欢
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第396号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周改凤，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月7日以被执行人周改凤未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1142号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计1939元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1142号社会抚养费征收决定书已于2014年12月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1142号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1142号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1246号
上诉人（原审被告）：四川宏运建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市简城南街三倒拐*幢*单元*楼。统一社会信用代码：915120812068549923。
法定代表人：赖国春。
被上诉人（原审原告）：乐山市市中区天成建筑机具租
赁站。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇石桥冲村*组。
经营者：杜洪艳，女，汉族，1964年9月28日出生，汉族，住四川省新津县。
委托�讼代理人(特别授权)：何康，四川新大州律师事务所律师。
上诉人四川宏运建筑工程有限公司因与被上诉人乐山市市中区天成建筑机具租赁站租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2016年9月9日向上诉状寄出地以及上诉人地址确认书上载明的收件人邮寄送达交纳上诉费通知，该邮件2016年9月13日由他人签收。后原审法院于2016年11月8日向上诉人地址确认书中载明的地址和收件人再次邮寄送达交纳上诉费通知，该邮件2016年11月10日到达后收件人拒收。两份交纳上诉费通知均明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。本院认为，人民法院按照地址确认书上的地址和收件人邮寄送达的，邮件回执上注明的�收退回之日视为送达之日。现上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按四川宏运建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年十二月六日
书记员 熊 璐
本案适用规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3167号
原告王春福，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告张志民，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告徐艳华，女，汉族，农民，现住肇东市。
原告王春福诉被告张志民、徐艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判。原告王春福、被告张志民到庭参加诉讼，被告徐艳华缺席，本案现已审理终结。
原告王春福诉称，二被告系夫妻关系，2016年2月1日被告张志民给原告出具一份欠据，上面写明“今借人民币45400.00元，于2016年10月15日前还款，如逾期按月利1.2分计算利息”。该笔借款本金是40000.00元，原5400.00元是累计到2016年10月15日的利息，2016年2月1日开始计息，月利1.2分，利息至2016年11月15日为480.00元。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款45880.00元。
被告张志民辩称，对欠款本金及利息没有异议，确实是被告和其爱人徐艳华借的，用于家用了，孩子有病花了，现在没有能力还，只能给付利息。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了一份证据，证据、借据一份，证明二被告系夫妻关系，2016年2月1日被告张志民在原告借款45400.00元，双方约定月利1.2分，并于2016年10月15日前还款的事实。由于被告张志民对该证据无异议，被告徐艳华缺席，视为放弃质证权利，本院将该证据确认为有效证据。
经本院审理查明，2014年被告张志民、徐艳华（系夫妻关系）向原告借款40000.00元，2016年2月1日结算一部分利息，二被告累计欠原告本金及利息45400.00元，约定月利1.2分，利息从2016年10月15日开始计息，并出具了一份欠据，现二被告共欠原告本息合计45880.00元。
本院认为，原、被告签订的借款合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，被告张志民、徐艳华应当按照双方的约定偿还借款，并按照法律规定给付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张志民、徐艳华于本判决生效后十日内给付原告王春福借款本息合计45880.00元。
案件受理费474.00元，由被告张志民、徐艳华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一六年十二月六日
书记员 孟庆权
处理过的文书
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3422号
原告刘连强，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
代表人张成华，总经理。
委托代理人孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
原告刘连强与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司纠纷一案。本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘连强到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘连强诉称，2015年11月11日23时35分，郝润胜驾驶津A号飞碟牌轻型普通货车，与肖路光驾驶的鲁M号欧曼牌重型半挂牵引车、鲁M号挂重型平板半挂车，在东丽区快速路由北向南行驶至津昆桥上发生碰撞，致双方车损，郝润胜受伤的交通事故。经交通管理部门认定，肖路光负事故主要责任，郝润胜负事故次要责任。事故车辆津A号飞碟牌轻型普通货车的所有人为原告刘连强。郝润胜为其雇佣的驾驶员。现原告刘连强起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在保险限额内，赔偿原告刘连强修理费4000元、拆解费4000元、施救费3500元、评估鉴定费1200元、拖车费1200元、车损24912元，总计38812元。诉讼费用由原告刘连强自愿负担。
原告刘连强提供如下证据：
一、道路交通事故认定书。
二、车物损失价格鉴定结论书、损失明细表、票据。
三、维修费票据。
四、拆解费票据。
五、施救费票据。
六、原告刘连强行驶证复印件、交强险及商业险保单。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，同意在保险限额内，按照事故责任比例，赔偿原告刘连强合理损失。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司未提供证据。
经审理查明，2015年11月11日23时35分，郝润胜驾驶津A号飞碟牌轻型普通货车，与肖路光驾驶的鲁M号欧曼牌重型半挂牵引车、鲁M号挂重型平板半挂车，在东丽区快速路由北向南行驶至津昆桥上发生碰撞，致双方车损，郝润胜受伤的交通事故。经交通管理部门认定，肖路光负事故主要责任，郝润胜负事故次要责任。
另查，事故车辆津A号飞碟牌轻型普通货车的所有人为原告刘连强。郝润胜为其雇佣的驾驶员。事故车辆鲁M号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险1000000元（附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。
关于修理费问题，原告刘连强提供了修理费票据，证明原告刘连强支出修理费4000元，但该项费用应包含在车辆损失费计算中，故对原告刘连强此项主张，本院不予支持。
关于车辆损失费问题，原告刘连强提供了车物损失价格鉴定结论书、损失明细表等证据，证明事故车辆津A号飞碟牌轻型普通货车车辆损失为24912元。本院予以确认。
关于拆解费，原告刘连强提供了拆解费票据，证明原告刘连强支出拆解费4000元，本院予以确认。
关于施救费，原告刘连强提供了施救费票据，证明原告刘连强支出施救费3500元，本院予以确认。
关于评估费，原告刘连强提供了评估费票据，证明原告刘连强支出评估费1200元，但该票据为非正式票据，故本院不予确认。
综上，原告刘连强的合理损失如下：车辆损失费24912元、施救费3500元、拆解费4000元，总计32412元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。原告刘连强的合理经济损失，应由侵权人肖路光及其雇主承担民事责任。因事故车辆鲁M号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险1000000元（附加不计免赔特约条款），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司应在保险限额内直接向原告刘连强赔偿合理经济损失。因被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司已足额赔偿原告刘连强合理经济损失，肖路光及其雇主不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司提出抗辩，对原告刘连强车辆损失费的鉴定结论不认可。但其未提供证据，且原告刘连强车辆损失的确认，为有价格认证资格的天津市河东区价格认证中心出具的鉴定结论，予以确定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司此项抗辩主张，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司提出抗辩，对原告刘连强支出的拆解费、鉴定费均认为属于间接损失，不同意赔偿。上述费用，为解决交通事故确认损失数额，必须支出的费用，且已实际支出。故对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司此项抗辩主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘连强车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘连强车辆损失费22912元、施救费3500元、拆解费4000元，总计30412元的70%，即21288.4元。
三、驳回原告刘连强的其他诉讼请求。
履行办法：被告于判决生效后15日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取385元，由原告刘连强自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一六年六月十七日
书记员 闫 石
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共6页，第页
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初635号
原告潘x，女，汉族，无职业。
被告侯xx，男，汉族，无职业。
本院在审理原告潘x诉被告侯xx离婚纠纷一案中，原告潘x在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙波
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403民初635号原告潘x，女，汉族，无职业。被告侯xx，男，汉族，无职业。本院在审理原告潘x诉被告侯xx离婚纠纷一案中，原告潘x在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙波二〇一六年九月二十一日书记员  刘佳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1155号
原告曾宪枝，女，1971年5月出生，汉族。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被告程函斌，男，1963年3月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人吴一军，该公司经理。
委托代理人张凯，该公司工作人员。
原告曾宪枝与被告程函斌、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪枝及其委托代理人胡开乔、被告程函斌及信阳人寿公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪枝诉称，2015年11月6日10时45分左右，被告驾驶豫S号轿车在龙山村骆小湾路段撞上我驾驶的电动三轮车，致我受伤，两车损坏。交警认定程函斌负事故的全部责任。被告程函斌的车辆投有保险。我目前已构成伤残，要求二被告赔偿我损失256786元（包括被告程函斌已给付的60000元）。
被告程函斌辩称，事故属实。我的车投保有保险，应由保险公司理赔。我在交警队交纳有押金75000元，要求一并处理。
被告信阳人寿公司辩称，核实行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，无免赔及拒赔情况下愿意依法在限额内理赔。不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
经审理查明，2015年11月6日10时45分许（天气：阴），被告程函斌驾驶豫S号轿车沿龙山大道由东向西行驶至沈畈村骆小湾路段，采取措施不当，驶入路左，撞上相对方向驶来的原告曾宪枝驾驶的罗城管临00977号电动三轮车；致原告曾宪枝、电动车谭善玲被撞倒受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县交通警察大队认定：被告程函斌负事故的全部责任。事故发生后，原告曾宪枝即被送往罗山县中医院，支付门诊检查费用1294.05元（844.05＋400元＋50元）。当日即转送信阳市中心院救治，住院25天，支付医疗费66866.23元。原告还提供一张2015年12月1日开具的金额为24元门诊票据一张和2016年1月5日金额为700元的门诊检查费用票据一张。被告保险公司认为原告提供的24元的票据没有患者姓名不予认可。原告还支出陪护床位等费用360元。原告还购买拐杖和轮椅共支出610元。2016年2月29日，河南正晟律师事务所委托信阳益民司法鉴定所对原告伤残情况及误工期、护理期及营养期进行鉴定，该所于2016年3月20日做出信益民司鉴所（2016）临鉴字第038号《伤残鉴定意见书》，其结论为：1、曾宪枝左侧髌骨骨折及左侧胫骨平台粉碎性骨折目前构成九级伤残；2、曾宪枝右侧桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折、豆状骨骨折目前构成十级伤残；3、曾宪枝右侧胫骨平台骨折目前十级伤残；4、伤后误工期180日；护理期90日；营养期90日。后期取内固定医疗费用8000元。原告为此支付鉴定费1900元及检查费用240元。原告还提供交通费票据，其主张1000元。原告车辆损失，经罗山县交通警察大队委托罗山县价格认证中心定损为5142元。事故发生后，原告曾宪枝从交警队领取被告程函斌交纳的押金60000元。
被告程函斌驾驶的车辆在被告信阳人寿公司信阳中心支公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，金额500000元）。事故发生在保险期间内。
原告曾宪枝为非农业户口，其本人平时以开电动三轮车载客谋生。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、交通费票据、身份证、户口簿（复印件）、交通事故认定书、伤残鉴定书、行车证、保险单等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告程函斌负此事故全部责任，双方当事人均无异议，该事故认定本院予以认可。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告提供的医疗费票据中金额为患者姓名，被告保险公司也不予认可，本院也不予认可。原告曾宪枝的损失应经本院审核，其可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费77220.28元（66866.23＋700＋1294.05＋360＋8000）；2、住院伙食补助费2000元（25天80元／天）；3、营养费为1800元（90天20元／天）；4、误工费15220.60元（30864元／年÷365天180）；5、护理费，原告主张7515.90元，本院按原告主张予以认可；6、残疾赔偿金122764.80元（25576元／年20年24%）；7、精神抚慰金酌定为13000元；8、交通费酌定为800元；9、车辆损失费5142元；10、残疾辅助器具费610元；11、鉴定费2140（1900＋240）元。上述1-10项共计246073.58元。因本次事故造成原告和另一受害人（）受伤，本院确定本案原告与事故中的另一受害人分享交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额120000元，财产损失项下限额2000元由本案原告享有。故原告上述损失，首先应由被告在交通事故责任强制保险限额内赔偿62000元（医疗费限额5000元＋死亡伤残项下限额55000元＋车辆损失2000元）。原告损失未获赔偿的数额为184073.58元（246073.58元-62000元），由被告信阳人寿公司在商业第三者责任险内赔偿。被告程函斌诉前给付原告曾宪枝的60000元，扣减其应承担的诉讼费及鉴定费6376元，超额53624元，由原告曾宪枝予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司
于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失款246073.58元（被告诉前给付原告曾宪枝的60000元，扣减其应承担的诉讼费及鉴定费6376元，超额53624元，由原告曾宪枝予以退还）。
经结算，由被告信阳人寿公司信阳市中心支公司直接汇入原告曾宪枝账户192449.58元，开户行中国工商银行卡号6265；汇入被告程函斌账户53624元，开户行中国农业银行卡号6213。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，鉴定费2140元，共计6376元，由被告程函斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡 珂
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢629号
申请执行人：刘凯国，男，1958年5月13日出生，汉族，东营时代家具有限公司执行董事，住东营市东营区。
被执行人：山东龙发投资担保有限公司。住所地：东营市东营区八分场192号。
法定代表人巴松涛，总经理。
本院在执行刘凯国与山东龙发投资担保有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行保证金85900元。本院依法查询了被执行人山东龙发投资担保有限公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人山东龙发投资担保有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初881号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人白高龙,男,1983年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人白高龙犯拒不执行裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人白高龙已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初165号
原告：西峡县金林建筑工程有限公司。住所地：西峡县七一路新天地12号楼5楼，统一社会信用代码411323000002934（1-1）。
法定代表人：周琛，该公司经理。
委托诉讼代理人：周源，河南龙成律师事务所律师，特别授权代理。
被告�河南合立置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路A48-49号2幢505房，统一社会信用代码410100000064787。
法定代表人：蔡方博，该公司总经理。
原告西峡县金林建筑工程有限公司（以下简称金林公司）诉被告河南合立置业有限公司（以下简称合立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周源到庭参加了诉讼，被告合立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金林公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款868914元并自2011年1月1日起按农村信用社同期贷款利率月息1分支付利息至工程款还清之日止。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月2日，原告与被告签订对账协议，被告确认下欠原告新天地项目工程款2295031元，被告以新天地小区8号楼1701房、1702房作价868914元抵押给原告，若不能将房屋过户至原告指定的业主名下的备案手续并取得合法产权，则被告以现金支付原告，并自2011年1月1日起按农村信用社同期贷款利率支付利息。被告至今没有办理上述房产的登记备案手续，且因被告其他债务，上述房产被法院查封、执行，无法实现冲抵工程款的合同目的。
被告合立公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月2日，原告与被告签订协议，被告确认截止2011年11月10日下欠原告西峡县新天地项目工程款2295031元，被告以新天地小区8号楼1701房、1702房作价868914元抵押给原告；若南阳建发建�工程有限公司与被告的诉讼完结后，被告不能完成将上述房屋过户至原告指定的业主名下的备案手续并取得合法产权，则被告承诺以现金或同等价值的其他财产支付给原告，并自2011年1月1日起按农村信用社同期贷款利率支付该工程款的利息；鉴于被告之前已将上述房产销售给他人并办理了备案登记手续，本协议签订后原被告应共同到房管局将原备案合同注销，然后过户至原告指定的业主名下。上述协议签订后，被告至今未将上述房产过户登记至原告指定的业主名下，且因被告其他债务，上述房产被法院查封、执行，无法实现冲抵工程款的合同目的。
本院认为,原被告因建设工程施工合同关系进行对账签订以房抵债协议，该以房抵债协议签订时，被告已将用作抵债的新天地小区8号楼1701房、1702房销售给他人，被告未能将该房收回后转让给原告指定的业主，�该房屋已被本院采取强制执行措施，以房抵债的合同目的无法实现，被告应当按照合同约定以金钱方式支付原告工程款868914元，并自2011年1月1日起按农村信用社同期贷款利率支付利息至工程款还清之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告河南合立置业有限公司于判决生效后十日内支付原告西峡县金林建筑工程有限公司工程款868914元，并自2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%（上浮后的利率高于月息1分的，按月息1分计息）支付利息至工程款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费17300元，公告费560元，合计17860元，由被告河南合立置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一七年五月十六日
书记员 庞淑媛
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2799号
原告：李金，男，汉族。
委托诉讼代理人：邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：王禄，男，汉族。
被告：李会兰，女，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。
原告李金与被告王禄、李会兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告李金以“本案需与被告协商处理，暂不需法院裁判”为由，向本院申请撤回对被告王禄、李会兰的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金撤回对被告王禄、李会兰的起诉。
案件受理费减半收取计人民币2900元，由原告李金承担。
审 判 员 黄云
二〇一七年一月十九日
书记员代 大典
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4824号
原告：陈生娣。
原告：倪田香。
原告：倪裕钧。
原告：倪田妹（。
四原告共同委托诉讼代理人:余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：邵继根。
被告：邵文龙。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
二被告未对以下事项发表意见。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金原告主张及依据：21125元/年×11年=232375元
本院认定及理由：支持21125元/年×10年=211250元。2、丧葬费原告主张及依据：25859.5元。
本院认定及理由：支持原告诉请。3、医疗费原告主张及依据：5607.35元。
本院认定及理由：支持原告诉请。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，被告邵继根承担事故全部责任，应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因被告邵继根系出于善意免费搭载死者倪恒亮，应适当减轻其赔偿责任，故本院酌情认定由被告邵继根承担原告损失的90%，因被告邵文龙系本案事故车辆所有人，故应与邵继根承担连带责任。原告的损失共计242716.85元，由被告邵继根、邵文龙连带负担218445元，因被告邵继根已支付30000元，故还需支付188445元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵继根于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈生娣、倪田香、倪裕钧、倪田妹医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计188445元，被告邵文龙与邵继根承担连带责任；
二、驳回原告陈生娣、倪田香、倪裕钧、倪田妹的其他诉讼请求。
案件受理费4806元，减半收取2403元，由原告陈生娣、倪田香、倪裕钧、倪田妹负担675元，被告邵继根、邵文龙连带负担1728元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王文佳
二〇一六年十二月六日
代书 记员 储 丹
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马增顺。
委托诉讼代理人：张立中（马增顺之妻）。
委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪启。
委托诉讼代理人：徐复林，北京市诚实律师事务所。
再审申请人马增顺与被申请人孟宪启合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马增顺申请再审称，原审法院判决适用法律错误。双方签订的调解协议，是双方真实意思表示，合法有效。二审法院认定判决被申请人支付给申请人的补偿款只占总补偿款8.82%，明显违背了双方约定。二审认定新开垦出来的地头地尾的荒地，不属于《调解协议》记载的土地范围，缺乏证据证明。二审判决认定荒地面积不在《调解协议》记载的土地面积之内依据的证据法院与吴士福的谈话笔录，没有经过法庭质证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项申请再审。
孟宪启提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回马增顺的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人与被申请人签订的《调解协议》并未对涉案土地的面积和范围作出明确，申请人主张《调解协议》涉及的土地面积包括了地头地尾的荒地，且荒地系其开垦，未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。申请人马增顺的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，马增顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马增顺的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年三月十七日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马增顺。委托诉讼代理人：张立中（马增顺之妻）。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪启。委托诉讼代理人：徐复林，北京市诚实律师事务所。再审申请人马增顺与被申请人孟宪启合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马增顺申请再审称，原审法院判决适用法律错误。双方签订的调解协议，是双方真实意思表示，合法有效。二审法院认定判决被申请人支付给申请人的补偿款只占总补偿款8.82%，明显违背了双方约定。二审认定新开垦出来的地头地尾的荒地，不属于《调解协议》记载的土地范围，缺乏证据证明。二审判决认定荒地面积不在《调解协议》记载的土地面积之内依据的证据法院与吴士福的谈话笔录，没有经过法庭质证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项申请再审。孟宪启提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回马增顺的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人与被申请人签订的《调解协议》并未对涉案土地的面积和范围作出明确，申请人主张《调解协议》涉及的土地面积包括了地头地尾的荒地，且荒地系其开垦，未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。申请人马增顺的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，马增顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马增顺的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年三月十七日书记员 周世文
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终856号
上诉人（原审原告）：卜美明，男，1974年9月14日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：卜冀明，男，汉族，沾河林业局交警，系卜美明弟弟。
被上诉人（原审被告）：李丽，女，1974年8月14日出生，汉族，无职业。
原审第三人：五大连池市龙镇站前百货商场。
负责人：王国臣，该商场经理。
上诉人卜美明因与被上诉人李丽以及原审第三人五大连池市龙镇站前百货商场侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
卜美明上诉请求：1.撤销（2017）黑1182民初1351号民事裁定书；2.裁定五大连池市人民法院立案审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本案争议的房屋产权明确，上诉人有购房合同、购房款收据等证据能够证实该房屋是上诉人购买，无需王国臣到场；李丽与王国臣之间系民间借贷关系，王国臣为了向李丽借款而将已出售的房屋抵押给李丽，并与其签订了买卖合同，该抵押行为无效。2.一审法院程序违法，适用法律错误。上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，而一审法院依据该条驳回上诉人的起诉程序违法、适用法律错误。
卜美明向一审法院起诉请求：1.被告立即搬出原告所购买的龙镇站前百货商场5单元302室；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告卜美明要求倒出的住宅系龙镇站前百货商场出卖，原告卜美明称是302室，被告李丽称是531室，本案诉争的标的权属不清且王国臣系必须到庭的第三人，现原告卜美明未能提供其确切地址，找不到第三人王国臣；所以，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告卜美明的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案符合上述四个条件。虽然卜美明与李丽对诉争房屋的门号称谓不同，但均指向同一标的。因此，一审法院未经开庭审理查明事实而直接认定诉争房屋权属不清，裁定驳回起诉，属认定事实不清、适用法律错误。另外，卜美明不能提供王国臣的确切地址亦不是驳回起诉的法定事由。
卜美明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1351号民事裁定；
二、本案指令五大连池市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终856号上诉人（原审原告）：卜美明，男，1974年9月14日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：卜冀明，男，汉族，沾河林业局交警，系卜美明弟弟。被上诉人（原审被告）：李丽，女，1974年8月14日出生，汉族，无职业。原审第三人：五大连池市龙镇站前百货商场。负责人：王国臣，该商场经理。上诉人卜美明因与被上诉人李丽以及原审第三人五大连池市龙镇站前百货商场侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卜美明上诉请求：1.撤销（2017）黑1182民初1351号民事裁定书；2.裁定五大连池市人民法院立案审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本案争议的房屋产权明确，上诉人有购房合同、购房款收据等证据能够证实该房屋是上诉人购买，无需王国臣到场；李丽与王国臣之间系民间借贷关系，王国臣为了向李丽借款而将已出售的房屋抵押给李丽，并与其签订了买卖合同，该抵押行为无效。2.一审法院程序违法，适用法律错误。上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，而一审法院依据该条驳回上诉人的起诉程序违法、适用法律错误。卜美明向一审法院起诉请求：1.被告立即搬出原告所购买的龙镇站前百货商场5单元302室；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告卜美明要求倒出的住宅系龙镇站前百货商场出卖，原告卜美明称是302室，被告李丽称是531室，本案诉争的标的权属不清且王国臣系必须到庭的第三人，现原告卜美明未能提供其确切地址，找不到第三人王国臣；所以，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告卜美明的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案符合上述四个条件。虽然卜美明与李丽对诉争房屋的门号称谓不同，但均指向同一标的。因此，一审法院未经开庭审理查明事实而直接认定诉争房屋权属不清，裁定驳回起诉，属认定事实不清、适用法律错误。另外，卜美明不能提供王国臣的确切地址亦不是驳回起诉的法定事由。卜美明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1351号民事裁定；二、本案指令五大连池市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一七年十一月二十四日法官助理 鲍玉东书 记 员 陈 洁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执884号
申请执行人陈斌玲
被执行人徐萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00759号，依法向被执行人徐萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐萍（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币310000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月一日
书记员 王鑫威