安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02116号
原告：刘巧刘，男，1994年10月1日出生，汉族，住五河县。
原告：刘辉，男，1983年6月3日出生，汉族，住址同上。
原告：刘巧，男，1993年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告：廖瑞桃，女，1959年9月5日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘巧刘，系其儿子。
上述四原告共同委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：胡长芳，女，1991年7月15日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所实习律师。
被告：谢克磊，男，1985年12月7日出生，汉族，住址同上。
被告：王兰芹，女，1979年10月7日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
原告刘巧刘、刘巧、刘辉、廖瑞桃等诉被告谢克磊、胡长芳、王兰芹等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原�刘巧刘、刘巧、刘辉及四原告的共同委托代理人张先庭、被告谢克磊、被告胡长芳及其委托代理人刘永梅、被告王兰芹及其委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧刘、刘巧、刘辉、廖瑞桃诉称：原告亲属刘某乙于2015年9月10日驾驶两轮电动车在五河县浍南镇农场水泥路与被告胡长芳、谢克磊、王兰芹三人驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致刘某乙当场昏迷，但是胡长芳、谢克磊、王兰芹三人并未及时将刘某乙送往医院治疗，而是任由刘某乙躺在地上。当其他行人发现后通知刘某乙家人赶往事故现场后，才由刘某乙家人送往附近的农场医院治疗。事故发生时由于只有当事人四人在场，赶往现场后胡长芳三人已经离去，现场并未及时保存。但是通过其他证人证实是胡长芳三人驾驶三轮电动车与刘某乙发生了碰撞。刘某乙在浍南镇医院暂时诊断后由家人送往五河县医院接受抢救，但是在医院住院23天后治疗无效于10月1日死亡。刘某乙妻子患有××，生活不能自理，一直需要刘某乙照料，但如今刘某乙死亡，他的生活已经出现了巨大问题。原告为了给父亲治疗、安葬下地已经外欠20多万元债务，现今生活费用全是他人救济，而被告拒不承认错误。原告认为被告与刘某乙发生碰撞是事实，且有证人证实，被告存在过错，应当承担民事赔偿责任。原告多次找被告协商无果后，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计440456.73元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
证据1、原告的身份证、户口本、村委会的证明2份，证明原告的主体资格。
证据2、胡长芳的常住人口信息表，证明被告胡长芳的主体资格。
证据3、住院病案、医疗费发�、用药清单，证明刘某乙受伤后住院治疗情况、医疗花费。
证据4、安徽天平司法鉴定所的尸检报告、火化证明，证明刘某乙是因交通事故死亡，并且已经火化的事实。
证据5、浍南镇桑庙分院的证明一份，证明刘某乙受伤后是由两名男子送去医院救治的，本起事故与谢克磊存在关系。
证据6、五河县公安局交通管理大队对陈某和的问话笔录，证明事故现场只有刘某乙的两轮电动车和谢克磊的三轮电动车；谢克磊自述是由于刘某乙骑两轮电动车撞到谢克磊的三轮电动车而受伤的；两车相撞后，谢克磊与刘某乙堂弟刘某甲一起送到医院救治的；事故发生时，现场有4个人，没有其他人在场。
证据7、五河县公安局交通管理大队对王兰芹的问话笔录，证明王兰芹陈述的关于车辆的停放位置与陈某和陈述的是一致的。
证据8、�人陈某和的证言，主要内容为：事故发生当天，我去赶集，我是第一个到事故现场的，我到现场时看到东边有个三轮车，电动车上坐着胡长芳和王兰芹，还有一个老头，刘某乙就坐在马路西边，面对东，我上前去问怎么回事，有个小伙子说刘某乙骑两轮电动车撞到他的三轮电动车了，那个小伙子是谁我记不清了；后来那个小伙子和刘某乙的弟弟刘某甲一起把刘某乙送到医院抢救。
证据9、证人王某的证言，主要内容为：我在上街的路上看到事故发生后的现场，当时有两个女的坐在电动车上，其中一个女的是胡长芳，电动车上还有一个老头抱着小孩；刘某乙当时坐在路中央，是一个小伙子扶着的；我到事故现场的时候陈某和已经在现场了。
证据10、证人刘某甲的证言，主要内容为：事故发生后不到十分钟，我就到事故现场了，是陈某和打电话通知�的，我到现场时看到谢克磊扶着刘某乙的，谢克磊当时说是刘某乙的两轮电动车撞到谢克磊的三轮电动车的，我说让谢克磊弄车把刘某乙送到医院的，我也跟着一起去医院；我到现场的时候胡长芳和王兰芹是坐在三轮电动车上的，当时电动车上还有一个老头抱着小孩。
被告胡长芳在庭审中辩称：原告的诉请无事实和法律依据，应当驳回原告对我方的诉讼请求。
胡长芳就其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：
证据1、事故证明、安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明本起事故是刘某乙与胡长芳之间发生的，造成胡长芳受伤、刘某乙死亡的结果；刘某乙的两轮电动车与谢克磊的三轮电动车没有发生碰撞。
证据2、五河县公安局交通管理大队对胡德贵、胡长芳、谢克磊的问话笔录，证明事故发生时，胡长芳是站在王兰芹的电动车旁边的，在说话时被撞到的。
被告谢克磊在庭审中辩称：原告起诉我是没有事实和法律依据的，事故发生时是刘某乙的车是撞到胡长芳的，与我没有关系，也没有与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，我不应该承担赔偿责任。
谢克磊对其抗辩理由及陈述的事实未有提交证据。
被告王兰芹在庭审中辩称：刘某乙的电动车没有与我方的三轮电动车没有发生碰撞，我方与本起事故没有任何关系，因此不应当承担赔偿。
王兰芹对其抗辩理由及陈述的事实未有提交证据。
经庭审举证、质证，（一）对原告所举证据的质证意见为：对证据2、4、7无异议。对证据1被告胡长芳、谢克磊、王兰芹对身份证、户口本无异议，对村委会证明的真实性、关联性有异议，人的行为能力不是由村委会来证明的，原告应提供相应�医学鉴定予以证明。对证据3被告胡长芳、谢克磊、王兰芹对真实性无异议，但对关联性有异议，与我方无关。对证据5被告胡长芳认为该证明没有法定代表人签名，不符合证据的形式要件，该证据达不到原告的证明目的；被告谢克磊对真实性无异议，刘某乙受伤后是由我和另一个男的送到医院去的；被告王兰芹认为该证据与我方无关；由谁送去救治不能由此推断事故的责任方。对证据6被告胡长芳对真实性无异议，陈某和是在事故发生后才到现场的，并没有看到事故发生的情况，但其对于车辆的停放位置陈述是真实的，与现场勘查笔录是一致的；被告谢克磊对真实性无异议，但事故发生时，陈某和并不在现场，陈某和的陈述是虚假的；被告王兰芹对真实性无异议，事故发生时陈某和不在现场，其陈述谢克磊碰到刘某乙而撞倒的情况是虚假的。对证据8被告胡长芳、谢�磊认为证人陈述的关于是刘某乙撞到谢克磊的车是虚假的，其余都是真实的；被告王兰芹认为该证人所述的其到现场时胡长芳坐在车上的陈述是虚假的，当时胡长芳是在站在车下的，胡长芳也受伤了，在谢克磊将刘某乙送到医院后，胡长芳又到王兰芹的车上被王兰芹骑电动车送到医院的，证人所述的关于刘某乙撞到谢克磊的车的证言是不属实的。对证据9被告胡长芳、谢克磊、王兰芹对证人陈述的内容有异议。对证据10被告谢克磊认为证人所述的关于刘某乙是谢克磊与证人一起送去医院的证言是真实的，其余的陈述是虚假的；被告胡长芳认为该证人与刘某乙是亲属，具有利害关系，且证言是不真实的，应结合其它证据予以印证；被告王兰芹认为该证人与刘某乙是亲属，具有利害关系；事故发生后，胡长芳是被刘某乙撞倒在地的，并没有坐在车上；其陈述的刘某乙撞到谢克磊的车，也不是事实。
（二）对被告胡长芳所举证据的质证意见为：对证据1原告对事故证明的真实性无异议，但是对证明内容有异议，刘某乙的两轮电动车是与谢克磊的三轮电动车发生碰撞的；对司法鉴定书的真实性无异议，但是对于鉴定结论有异议；被告谢克磊、王兰芹无异议。对证据2原告对真实性无异议，但是对于其问话内容的真实性有异议，该三人与被告有利害关系，在事故发生以前胡长芳已经将小孩交给胡德贵了，事故发生时，胡长芳是坐在电动车上的，证人陈述胡长芳也被撞伤是虚假的；被告谢克磊、胡长芳无异议。
经当庭举证、质证，本院认证如下：（一）对于原告所举证据2、3、4、7的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据1中原告的身份证、户口本的真实性、合法性、关联性予以认定，对五河县浍南镇桑庙村村民委员�的证明的真实性予以认定，该证明达不到原告的证明目的；被告胡长芳、谢克磊、王兰芹对证据5的异议成立，本院对其真实性、合法性、关联性不予认定；对证据6的真实性、合法性予以认定，达不到原告的证明目的；对证据8、9、10由于证人陈某和、王某、刘某甲都是在事故发生后才到事故现场的，没有看到事故发生经过，对证人陈述的是“刘某乙的二轮电动车撞到谢克磊的三轮电动车”本院不予认定，被告胡长芳、谢克磊、王兰芹对证据8、9、10的异议成立，本院依法不予认定。
（二）对于被告胡长芳所举的证据1、2，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年9月10日8时30分许，刘某乙驾驶无号牌两轮电动车，沿安徽省五河县浍南镇小农场水泥路由南向北行驶时，与�人胡长芳发生道路交通事故，造成刘某乙和胡长芳两人受伤，事故发生后刘某乙被谢克磊和刘某甲送到医院救治，胡长芳被王兰芹送到浍南镇卫生院检查。刘某乙在五河县人民医院治疗22天后死亡，住院期间共花费医疗费89693.4元。
事故发生后安徽省五河县公安局交通管理大队事故处理中队委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，委托事项为：1、对无号牌（欧派牌）两轮电动车是否与无号牌（爱玛牌）电动三轮车接触进行鉴定。2、对无号牌（欧派牌）两轮电动车是否与其他车辆接触进行鉴定。3、无号牌（欧派牌）两轮电动车和无号牌（爱玛牌）电动三轮车的属性进行鉴定。经鉴定，1、对无号牌（欧派牌）两轮电动车车身未见与无号牌（爱玛牌）电动三轮车接触的痕迹。2、无号牌（欧派）两轮电动车车身未见与其它车辆接触的痕迹。3、无号牌（欧派）两轮电动�属于机动车类“两轮轻便摩托车”范畴；无号牌（爱玛牌）电动三轮车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”范畴。
受害人刘某乙，男，1953年2月13日出生，农村居民，事故发生时62周岁。廖瑞桃系刘某乙妻子，刘辉系刘某乙长子、刘巧系刘某乙次子，刘巧刘系刘某乙三子。
本院依据法律规定并结合相关统计数据确定原告的损失为：医疗费89693.4元、住院伙食补助费660元（22天＊30元／天）、营养费660元（22天＊30元／天）、护理费2300.54元（22天＊104.57元／天）、误工费1638.56元（22天＊74.48元／天）、死亡赔偿金178488元（9916元／年＊18年）、丧葬费25447元、精神损害抚慰金酌定50000元、交通费600元（原告主张），合计349487.5元。
本院认为：本起交通事故发生于机动车与行人之间，由于事故成因无法查清，五河县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明。事故发生时刘某乙无证驾驶具有机动车属性的两轮电动车且未佩戴头盔，应对事故发生负主要责任，应承担80%的责任；胡长芳作为行人应该靠路边行走，而事故发生时胡长芳站在王兰芹电动车（停放在距离道路西边2.5米）西边与王兰芹说话，应对事故的发生负次要责任，应承担20%的责任。事故发生时刘某乙的两轮电动车与谢克磊驾驶的三轮电动车及王兰芹驾驶的三轮电动车没有发生碰撞，原告主张被告谢克磊、王兰芹赔偿其损失本院依法不予支持。本案中受害人刘某乙在事故发生时已经年满62周岁，刘某乙自身就需要他人赡养，已不再具备作为扶养人承担给付他人扶养费的能力。故原告主张被扶养人生活费不应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡长芳赔偿原告刘巧刘、刘巧、刘辉、廖瑞桃因刘吉洋交通事故死亡而产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计69897.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7907元，适用简易程序减半收取3953.5元，由原告负担3325元，被告�长芳负担628.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘秋侠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭莲莲
附执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔�金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。