wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1595号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：卢云飞，男，1976年2月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都穿山甲工程机械有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇大湾村八组。
法定代表人：薛中，该公司董事长。
再审申请人卢云飞因与被申请人成都穿山甲工程机械有限公司(以下简称穿山甲公司)买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终901民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢云飞申请再审称，(一)二审判决认定卢云飞和穿山甲公司之间成立买卖合同关系这一基本事实缺乏证据证明。穿山甲公司提起诉讼的基础法律关系为买卖合同关系，但在整个案件的审理过程中，穿山甲公司并未对此提供有力证据加以证明，卢云飞在诉讼过程中也未认可该事实。（二）双方争议的纠纷案由实为融资租赁合同纠纷，而非买卖合同纠纷。双方签订的《融资租赁合同》由于穿山甲公司拿去公司盖章，而没有返还给卢云飞。购机申请表只是穿山甲公司根据公司惯例要求卢云飞填写的，为挖机投保了三年期的保险充分说明了双方是融资租赁关系�（三）二审判决书确认的其他争议事实证据不足，系错误认定。1.二审判决仅凭穿山甲公司向法院提交的一份合格证(未随车移交给卢云飞)就认定穿山甲公司交付的挖掘机质量合格，属认定事实不清。2.二审判认定涉案挖掘机价格为38.3万元，证据不足。3.本案不论是融资租赁合同关系还是买卖合同关系，穿山甲公司交付的标的物都必须符合质量要求，“三包”期内，义务人应承担相应换货、保修责任。本案中，因穿山甲公司交付的挖掘机合格证非实际交付的挖掘机对应的合格证，穿山甲公司也未能证明诉争挖掘机是合格产品。二审法院应当推定卢云飞主张挖掘机出现质量问题或穿山甲公司交付的标的物不符合约定的事实成立，据此给卢云飞造成的损失，依法应由穿山甲公司赔偿。（四）二审合议庭变相剥夺了卢云飞提交新证据的权利，系程序违法，且区别对待双方诉讼权利，有失公平。卢云飞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，卢云飞与穿山甲公司未签订订购挖掘机的书面合同，根据卢云飞在四川省冕宁县人民法院（2014）冕宁民初字第685号民事生效判决中的陈述及该案认定的事实，可以认定本案卢云飞与穿山甲公司系买卖合同关系，卢云飞申请再审主张双方成立融资租赁合同关系，而非买卖合同关系，但其未提交证据证明，二审认定双方买卖合同关系成立符合法律规定。
穿山甲公司向卢云飞交付的挖掘机型号为YC85-8，卢云飞虽主张其订购的是YC-8型挖掘机，但也认可双方协商后其同意穿山甲公司交付的YC85-8型挖掘机。卢云飞认为，其虽然接受YC85-8型挖掘机，但穿山甲公司未按约定交付带增压及加强斗的挖掘机，故穿山甲公司存在违约。本案由于双方未签订书面合同，卢云飞的上述主张仅是个人陈述，并未提交证据证明。且如果穿山甲公司交付的挖掘机不符合卢云飞的订购要求，卢云飞完全可以不予接收，但事实是，卢云飞不仅接收挖掘机，还使用了一年多时间，故卢云飞主张穿山甲公司未按约定交付挖掘机，存在违约的理由不能成立，本院不予支持。卢云飞还主张，挖掘机存在质量问题，不能正常使用，但其未提供充分证据证明，挖掘机在使用中的修理行为并不必然等同质量问题，故卢云飞主张挖掘机存在质量问题的理由不能成立，本院不予支持。综上，由于双方买卖合同已实际履行，卢云飞提交的证据也不足以证明双方买卖合同达到法定解除条件，故卢云飞主张解除合同，相互返还的请求，本院不予支持。
根据保险合同及增值税发票的内容，可以确定卢云飞订购的挖掘机价格实为38.3万元。卢云飞申请再审否认挖掘机的价格为38.3万元，但其未提供证据证明，故卢云飞的该项主张本院不予采信。由于在合同履行过程中，卢云飞并未提供充分证据证明穿山甲公司存在过错，故卢云飞主张穿山甲公司赔偿其修理费、误工费及其他费用的请求，本院不予支持。
综上，卢云飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢云飞的再审申请。
审判长 邓 军
审判员 胡 钉
审判员 蔡莹莹
二〇一七年七月十二日
书记员 何 伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1595号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：卢云飞，男，1976年2月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都穿山甲工程机械有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇大湾村八组。法定代表人：薛中，该公司董事长。再审申请人卢云飞因与被申请人成都穿山甲工程机械有限公司(以下简称穿山甲公司)买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终901民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢云飞申请再审称，(一)二审判决认定卢云飞和穿山甲公司之间成立买卖合同关系这一基本事实缺乏证据证明。穿山甲公司提起诉讼的基础法律关系为买卖合同关系，但在整个案件的审理过程中，穿山甲公司并未对此提供有力证据加以证明，卢云飞在诉讼过程中也未认可该事实。（二）双方争议的纠纷案由实为融资租赁合同纠纷，而非买卖合同纠纷。双方签订的《融资租赁合同》由于穿山甲公司拿去公司盖章，而没有返还给卢云飞。购机申请表只是穿山甲公司根据公司惯例要求卢云飞填写的，为挖机投保了三年期的保险充分说明了双方是融资租赁关系�（三）二审判决书确认的其他争议事实证据不足，系错误认定。1.二审判决仅凭穿山甲公司向法院提交的一份合格证(未随车移交给卢云飞)就认定穿山甲公司交付的挖掘机质量合格，属认定事实不清。2.二审判认定涉案挖掘机价格为38.3万元，证据不足。3.本案不论是融资租赁合同关系还是买卖合同关系，穿山甲公司交付的标的物都必须符合质量要求，“三包”期内，义务人应承担相应换货、保修责任。本案中，因穿山甲公司交付的挖掘机合格证非实际交付的挖掘机对应的合格证，穿山甲公司也未能证明诉争挖掘机是合格产品。二审法院应当推定卢云飞主张挖掘机出现质量问题或穿山甲公司交付的标的物不符合约定的事实成立，据此给卢云飞造成的损失，依法应由穿山甲公司赔偿。（四）二审合议庭变相剥夺了卢云飞提交新证据的权利，系程序违法，且区别对待双方诉讼权利，有失公平。卢云飞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，卢云飞与穿山甲公司未签订订购挖掘机的书面合同，根据卢云飞在四川省冕宁县人民法院（2014）冕宁民初字第685号民事生效判决中的陈述及该案认定的事实，可以认定本案卢云飞与穿山甲公司系买卖合同关系，卢云飞申请再审主张双方成立融资租赁合同关系，而非买卖合同关系，但其未提交证据证明，二审认定双方买卖合同关系成立符合法律规定。穿山甲公司向卢云飞交付的挖掘机型号为YC85-8，卢云飞虽主张其订购的是YC-8型挖掘机，但也认可双方协商后其同意穿山甲公司交付的YC85-8型挖掘机。卢云飞认为，其虽然接受YC85-8型挖掘机，但穿山甲公司未按约定交付带增压及加强斗的挖掘机，故穿山甲公司存在违约。本案由于双方未签订书面合同，卢云飞的上述主张仅是个人陈述，并未提交证据证明。且如果穿山甲公司交付的挖掘机不符合卢云飞的订购要求，卢云飞完全可以不予接收，但事实是，卢云飞不仅接收挖掘机，还使用了一年多时间，故卢云飞主张穿山甲公司未按约定交付挖掘机，存在违约的理由不能成立，本院不予支持。卢云飞还主张，挖掘机存在质量问题，不能正常使用，但其未提供充分证据证明，挖掘机在使用中的修理行为并不必然等同质量问题，故卢云飞主张挖掘机存在质量问题的理由不能成立，本院不予支持。综上，由于双方买卖合同已实际履行，卢云飞提交的证据也不足以证明双方买卖合同达到法定解除条件，故卢云飞主张解除合同，相互返还的请求，本院不予支持。根据保险合同及增值税发票的内容，可以确定卢云飞订购的挖掘机价格实为38.3万元。卢云飞申请再审否认挖掘机的价格为38.3万元，但其未提供证据证明，故卢云飞的该项主张本院不予采信。由于在合同履行过程中，卢云飞并未提供充分证据证明穿山甲公司存在过错，故卢云飞主张穿山甲公司赔偿其修理费、误工费及其他费用的请求，本院不予支持。综上，卢云飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢云飞的再审申请。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一七年七月十二日书记员 何 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初278号
原告：林海岳。
被告：金永满。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
被告：陈祝伟。
原告林海岳与被告金永满、浙江金满投资有限公司、陈祝伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，诉请：1、被告金永满归还原告借款本金人民币25.5万元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止，计算至2015年12月31日为186881元）；2、被告浙江金满投资有限公司、陈祝伟对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告林海岳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2007年11月26日、2008年2月13日、2008年5月26日，被告金永满分别向原告出具借条共三份，向原告借款人民币7.5万元、10万元和8万元，共计25.5万元，并就借款的担保、期限和利息等进行约定。被告陈祝伟于2008年8月3日在上述三份借条中注明“同意担保，陈祝伟”。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条三份，载明：因经营需要，向原告借款人民币分别为7.5万元、10万元和8万元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章，同时注明“原借条中有陈祝伟担保”。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满于本判决生效之日起十五日内归还原告林海岳借款本金人民币25.5万元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司、陈祝伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告林海岳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7928元，公告费300元，合计8228元，由被告金永满、陈祝伟、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月三日
代书 记员 谢建苏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初841号
当事人基本情况及案件审理经过
原告赵乾勇，男，汉族，1987年6月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。
被告犹敦洪，男，汉族，1986年6月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇兴隆东路。
本院于2016年3月7日立案受理原告赵乾勇诉被告犹敦洪民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币35万元，并从借款之日起至清偿之日止按月利率3%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，其在本院指定的举证期及答辩期内均未举证、未答辩。
审理查明的事实
2013年12月，被告立据向原告借款人民币35万元，书写借条后，原告向被告给付现金35万元，后被告未还款，因担心借条超过诉讼时效，2015年10月3日，双方约定将之前的借条作废，被告重新向原告立据借条，约定还款期限为2016年3月3日，并约定若被告逾期还款，每日应按借款金额的5‰支付违约金，借条中未约定利息。期满后，被告未按约还款，原告无法联系到被告，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。庭审中，原告表示不要求被告支付2015年10月3日之前的利息。
以上事实，有原告提交的《借条》原件1份以及原告的法庭陈述在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金35万元的诉请有理，本院予以支持。
关于本案的利息，因《借条》中未载明借期内的利息约定情况，原告亦未举证证明双方约定了借期内的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院认定双方未约定借期间内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方在《借条》中约定若被告逾期还款，每日应按借款金额的5‰支付违约金，本院将该约定视为对逾期利息的约定，但双方约定的逾期利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院支持逾期利率按月利率2%计算，
对超出部分不予支持，即被告应从2016年3月4日起至清偿之日止按月利率2%向原告支付逾期利息。
被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由被告承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告犹敦洪于本判决生效后十五日内偿还原告赵乾勇借款本金人民币三十五万元，并从2016年3月4日起至清偿之日止按月利率2%支付逾期利息，利随本清；
二、驳回原告赵乾勇的其余诉讼请求。
案件受理费人民币6550元、公告费240元，共计6790元（原告均已预交），由被告犹敦洪承担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 波
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1696号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。
负责人洪文健，该行行长。
被执行人赖桃,女,1974年1月21日出生,汉族,住成都市青白江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初6098号民事判决，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行赖桃金融借款合同纠纷一案。在执行期间，本院查明，本院在诉讼中于2016年7月14日作出（2016）川0191执保1100号民事裁定查封被执行人赖桃所有的位于青白江区红阳教育街230号2栋4单元5层7号房屋（权×××，面积110平方米）。
2017年4月25日，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出申请，称其与被执行人赖桃达成执行和解，已就还款事宜做出约定，请求解除对被执行人赖桃所有的位于青白江区红阳教育街230号2栋4单元5层7号房屋（权×××，面积110平方米）的查封。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行向本院请求解除对被执行人赖桃所有的位于青白江区红阳教育街230号2栋4单元5层7号房屋（权×××，面积110平方米）的查封，不违反法律规定，不损害他人利益，申请执行人应自行承担解除查封带来的不力法律后果和风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的处分原则，本院对申请执行人广发银行股份有限公司成都分行请求解除对被执行人房屋查封的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赖桃所有的位于青白江区红阳教育街230号2栋4单元5层7号房屋（权×××，面积110平方米）的查封﹛原保全查封案号为（2016）川0191执保×××号﹜。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 秦旭
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执353号
申请执行人：杨志华，男，汉族，生于1968年10月5日，住陕西省宁强县。
被执行人：张朝权，男，汉族，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初4961号民事判决书，受理申请执行人杨志华申请执行张朝权劳动合同纠纷一案，执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年七月十二日
书记员 余国正
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初955号
原告刘金莲，女，1967年7月25日出生，汉族，现住闽清县。
被告黄其猷，男，1972年10月28日出生，汉族，住闽清县。
被告刘林春，女，1977年7月19日出生，汉族，住闽清县。
原告刘金莲与被告黄其猷、刘林春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金莲到庭参加诉讼，被告黄其猷、刘林春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2009年10月14日，被告黄其猷、刘林春共同向原告借款50000元，并出具一份借条给原告，约定月息为750元，没有约定借款期限。借款后，俩被告仅支付给原告至2011年7月14日止的利息，借款本金分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告黄其猷、刘林春共同偿还原告刘金莲借款本金50000元及利息（利息从2011年7月14日起至还清之日止，按月利息750元计算）。
被告黄其猷、刘林春未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了借条1份，以此证明被告黄其猷、刘林春共同向原告借款50000元，并共同出具一份借条给原告，约定月息为750元，没有约定借款期限的事实。
因被告黄其猷、刘林春未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告黄其猷未提供证据。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告黄其猷、刘林春于2009年10月14日共同向原告刘金莲借款50000元，并出具一份借条给原告，书面约定借款月利息为750元（月利率1.5%），没有约定借款期限。借款后，俩被告有支付给原告至2011年7月13日止的约定利息，借款本金分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，俩被告向原告借款后，未还本付息，应承担相应的民事责任。原告要求俩被告共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告黄其猷、刘林春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告黄其猷、刘林春在本判决生效后十日内共同偿还原告刘金莲借款本金50000元，并支付利息（从2011年7月14日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1888元，减半收取944元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一六年六月十四日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初955号原告刘金莲，女，1967年7月25日出生，汉族，现住闽清县。被告黄其猷，男，1972年10月28日出生，汉族，住闽清县。被告刘林春，女，1977年7月19日出生，汉族，住闽清县。原告刘金莲与被告黄其猷、刘林春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金莲到庭参加诉讼，被告黄其猷、刘林春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2009年10月14日，被告黄其猷、刘林春共同向原告借款50000元，并出具一份借条给原告，约定月息为750元，没有约定借款期限。借款后，俩被告仅支付给原告至2011年7月14日止的利息，借款本金分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告黄其猷、刘林春共同偿还原告刘金莲借款本金50000元及利息（利息从2011年7月14日起至还清之日止，按月利息750元计算）。被告黄其猷、刘林春未提供书面答辩。为了证明其主张，原告提供了借条1份，以此证明被告黄其猷、刘林春共同向原告借款50000元，并共同出具一份借条给原告，约定月息为750元，没有约定借款期限的事实。因被告黄其猷、刘林春未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告黄其猷未提供证据。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告黄其猷、刘林春于2009年10月14日共同向原告刘金莲借款50000元，并出具一份借条给原告，书面约定借款月利息为750元（月利率1.5%），没有约定借款期限。借款后，俩被告有支付给原告至2011年7月13日止的约定利息，借款本金分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，俩被告向原告借款后，未还本付息，应承担相应的民事责任。原告要求俩被告共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告黄其猷、刘林春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《》第之规定，判决如下：被告黄其猷、刘林春在本判决生效后十日内共同偿还原告刘金莲借款本金50000元，并支付利息（从2011年7月14日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1888元，减半收取944元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一六年六月十四日书记员  陈美金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初783号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省濉溪县。
经营者：戴立建，男，汉族，1972年6月18日出生，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱利，女，1978年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告朱利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告濉溪县城北建业食品商行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濉溪县城北建业食品商行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北建业食品商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县城北建业食品商行负担。
审判员 陈 文
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初178号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人马有军，男，1986年5月15日出生，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省平凉市灵台县，住陕西省咸阳市秦都区。2017年2月15日因本案被行政拘留5日。同年4月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人马有军犯包庇罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉。被告人马有军到庭参加了诉讼。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2017年1月30日3时30分许，马海军(另案处理)驾驶奇瑞牌轿车，沿咸阳市秦都区文林路由东向西行驶至陕西财经职业技术学院弯道处时，因超速行驶且操作不当，与路南侧道沿上树木相撞，致车后排乘坐人岳某、刘某颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人马有军主动报警称是自己驾驶肇事车辆，使其弟弟马海军从现场逃逸。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，马海军负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人马有军明知是犯罪的人而向公安机关作虚假证明，使犯罪的人逃避刑事追诉，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成包庇罪，提请本院依法判处。
被告人马有军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月30日3时30分许，被告人马有军的二弟马海军(另案处理)驾驶奇瑞牌轿车，沿咸阳市秦都区文林路由东向西行驶至陕西财经职业技术学院弯道处时，因超速行驶且操作不当，冲上路南侧道沿上与树木相撞，致奇瑞牌小轿车受损，车上后排乘坐人岳某、刘某颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人马有军主动报警称是自己驾驶肇事车辆，使其弟弟马海军从现场逃逸。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，马海军负事故全部责任。
另查，2017年2月15日，被告人马有军因提供虚假证言被行政拘留5日，并处罚款200元。2017年3月6日公安机关对被告人马有军涉嫌包庇罪立案侦查。
上述基本事实，被告人马有军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、证人证言、另案犯罪嫌疑人马海军的供述和辩解、勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马有军明知其弟马海军是交通肇事犯罪的人而向公安机关作虚假证明，欲使马海军逃避刑事追诉，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人马有军能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马有军犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 魏 华
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1336号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号，组织机构代码：75244735-8。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告张亚静，女，1988年11月2日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告张亚静物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司以双方已协商解决为由于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。
审判员 张叶红
二〇一六年十二月七日
书记员 郭志敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2198号
原告周继成，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告谢建修，男，1959年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告周继成与被告谢建修机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周继成及其代理人尹国成到庭参加了诉讼，被告谢建修经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继成诉称，2015年7月9日5时10分许，原告沿环湖路由西向东行驶至信阳市浉河区环湖路董家河大塘角三岔路口时，与被告驾驶的由北向南行驶的大别山牌三轮车刮擦，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至解放军第一五四医院治疗，被诊断为左胫骨平台型骨折，住院26天，花费医疗费33000余元。此次交通事故交警部门认定被告负事故的全部责任。被告驾驶的车辆无证无牌照无保险。此次事故造成原告十级伤残，原告与被告就赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失77036元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢建修未到庭答辩。
经审理查明：2015年7月9日5时10分许，被告谢建修驾驶大别山牌三轮汽车沿环湖路胡湾路口由北向南行驶至信阳市浉河区环湖路董家河大塘角三岔路口穿过环湖路时，与沿环湖路由西向东行驶的原告周继成驾驶的豫Ｓ×××××号众星牌二轮摩托车刮擦，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至解放军第一五四医院治疗，被诊断为左胫骨平台型骨折，住院25天，花费医疗费33443.74元；出院医嘱全休三个月，全休期间需要1人护理。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出浉河公交认字（2015）第291号道路交通事故认定书，认定原告无责任；被告负事故的全部责任。2016年3月10日，信阳德正法医临床司法鉴定所做出信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第214号伤残鉴定意见书，认定原告的伤残构成十级。鉴定费花费700元。
另查明，原告户籍登记为农村户口，其儿子周乙2004年12月30日出生，女儿周彬彬2007年10月19日出生。被告谢建修驾驶的三轮汽车没有投保交强险。事故发生后，被告赔付原告医疗费用共计29000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应有过错一方承担责任。交警部门认定被告负事故全部责任，双方当事人没有申请复议，也未提出相反证据推翻该事故责任认定，对该事故责任认定，本院予以采信。因肇事车辆为机动车未投保交强险及第三者责任险，赔偿责任由被告承担。原告不能证明其持续误工，误工费计算至定残前一日缺乏依据，本院参照住院时间及出院医嘱建议休息时间确定误工期限。原告提供的信阳市华仁电力技术服务有限责任公司证明其月收入为3000元，只提供一个月的工资表，不能证明其工作时间及其工资收入情况，对其请求误工费按照每天100元，本院不予支持，误工费本院参照2016年河南省农林牧渔行业标准计算。本院通过对证据和事实及诉讼请求的认定，确认原告周继成的赔偿范围如下：医疗费33443.74元，护理费9603.92元（30482元／年÷365天×115天），误工费9089.41元（28849元／年÷365天×115天），住院伙食补助费2500元（100元∕天×25天），营养费500元（20元∕天×25天），交通费酌定为500元，伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%），鉴定费700元，被抚养人生活费5915元。其中周乙的抚养费为2366元（7887元／年×6年×10%÷2）；周彬彬的抚养费为3549元（7887元／年×9年×10%÷2）。因此次交通事故造成原告周继成十级伤残，给其精神造成一定伤害，应当赔偿精神损失抚慰金，结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为5000元。以上赔偿款共计88958元。扣除被告谢建修应已支付的29000元，被告谢建修还应承担59958元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢建修于本判决书生效后十日内赔偿原告周继成59958元。一、被告谢建修于本判决书生效后十日内赔偿原告周继成59958元。
二、驳回原告周继成的其他诉讼请求。二、驳回原告周继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1726元，原告周继成承担427元，被告谢建修承担1299元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 坤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终456号
上诉人（原审被告）四川美嘉森名品百货有限公司。住所地：成都市高新区桂溪乡五岔子村。
法定代表人杨芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）陈生容，女，1969年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人四川美嘉森名品百货有限公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民管初字第232号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人四川美嘉森名品百货有限公司称，本案涉及当事人人数众多，各方争议较大，社会影响重大，依法应移送成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，陈生容向人民法院提起诉讼，要求解除《场地租赁合同》，四川美嘉森名品百货有限公司付清房屋租金并支付违约金等。本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，在成都辖区不属于有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由于本案涉案房屋位于成都世纪城时尚天堂街区，属于成都市高新区所辖范围，因此，成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川美嘉森名品百货有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱 江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第22号
原告：钱某某。
被告：张某某。
原告钱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月25日立案受理，依法由代理审判员崔志宁适用简易程
序于2010年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告钱某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告钱某某起诉称：原、被告系同村村民。2009年1月15
日，原告以其子开装潢店缺资为由，向原告借款80000元，约
定利息2分。嗣后，被告仅支付至同年3月15日的利息。后原告
知悉被告向同村多人借款，故原告多次向被告催讨归还借款。
后被告儿子代被告归还借款30000元。2009年9月，原告提起诉
讼，要求被告即时归还借款50000元。因被告承诺归还，故原
告撤诉，但被告失信。现要求被告即时归还借款50000元。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1.借条一份，证明被告于2009年1月15日向原告借款8000
0元的事实；
2.（2009）甬慈商初字第3466号民事裁定书，证明原告
曾起诉的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与
本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的庭审陈述及本院
认定的证据，本院认定以下案件事实：
原、被告系同村村民。2009年1月15日，被告以其子开装
潢店缺资为由，向原告借款80000元，约定利息2分，未明确还
款时间。后经原告催讨，被告之子代被告归还借款30000元。2
009年9月，原告向本院提起诉讼，要求被告即时归还其余借款
50000元，因被告承诺即时归还，原告自动放弃起诉。现原告
再次诉至本院，要求被告即时归还借款50000元。
本院认为：原、被告之间的借贷合同依法成立有效。被
告尚欠原告借款50000元事实清楚，双方未约定还款期限，故
被告可随时返还，原告也可随时要求被告返还，但应给予被告
必要的准备时间。2009年9月，原告因被告承诺还款后放弃了
第一次诉讼，至本案再次起诉，应视为已给予了被告必要的、
合理的准备时间，故原告要求被告即时归还借款50000元的诉
讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内归还原告钱某某
借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告张某某
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 崔志宁
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有
关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方
所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执820号
申请执行人陈建章，男，1955年8月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人李友栋，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省通州市，现住上海市宝山区。
申请执行人陈建章与被执行人李友栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的（2016）湘0124民初6509号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李友栋应偿付申请执行人陈建章案款504668元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行案款18000元。现因被执行人李友栋暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执820号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执413号
申请人莫旗巴彦乡农业服务中心甘河化肥农药经销处。
被执行人田学臣，男，汉族，1973年9月28日出生，农民。
闫春玲，女，1969年6月2日出生，职业不详。
2017年7月18日本院受理了莫旗巴彦乡农业服务中心甘河化肥农药经销处申请执行田学臣、闫春玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即田学臣、闫春玲自动给付给莫旗巴彦乡农业服务中心甘河化肥农药经销处案件款4.48万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执413号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 马宝金
审判员 张大祺
二〇一七年七月二十六日
书记员 李冬雪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2333号
起诉人昆明未来城开发有限公司
法定代表人：谭寿生
住址：昆明市民航路400号云南城投大厦6楼。
起诉人昆明未来城开发有限公司以张思玲、刘兴安为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、由原告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《保障性住房投资回购协议》及《保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月九日
书记员 陈志宇
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执348号
申请执行人万增元，男，汉族，余干县人，1970年5月10日。
被执行人胡丹丹，女，汉族，余干县人1991年2月11日，
本院于2016年8月25日立案执行万增元申请胡丹丹一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、，被执行人胡丹丹应支付申请人万增元案款47004.0元，承担执行费605.06元。现因被执行人胡丹丹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执348号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 洪启谈
审判员 黄小艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 甘 霖
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审29号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人丁宏峰，男，1978年03月26日出生，系万荣县南张乡薛里村第*组居民。身份证号：142xxxx****xxxxxxxx。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年5月3日向本院申请执行万国土监字（2017）第15号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人丁宏峰作出万国土监字（2017）第15号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人丁宏峰作出的万国土监字（2017）第15号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人丁宏峰的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人丁宏峰作出的万国土监字（2017）第15号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年五月九日
书记员 范国霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第2396号
上诉人（原审原告）：李某某，男，1956年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审被告）：宁夏银鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园16-5号营业房。
法定代表人:任某某,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人宁夏银鑫建设工程有限公司（以下简称银鑫公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）0104民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某某的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人从2006年7月至2016年7月在银鑫公司工作。但银鑫公司一直没有为上诉人缴纳社会保险，导致上诉人现无法享受相应的退休待遇。
被上诉人银鑫公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉，维持原判。
上诉人李某某向一审法院起诉请求：1.被告银鑫公司支付李某某医疗费及住宿费13000元、住院期间的工资4500元；2.被告银鑫公司支付李某某2015年扣发工资10000元、2016年1至8月工资46667元；3.被告银鑫公司支付李某某经济补偿金；4.被告银鑫公司为李某某缴纳养老保险；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：李某某向法庭提交《工作经历及证明》打印件一份、银行流水明细单一份，称自2006年7月至2016年7月11日期间，其一直在银鑫公司工作，年薪为70000元,每月工资由银鑫公司财务按照3100元的标准发放,剩余工资在扣除10000元押金后于年底一次性发放。银鑫公司认为《工作经历及证明》系李某某自行打印，不能作为证据使用；对于银行流水明细单的真实性无异议，但所谓的工资并非银鑫公司发放，而是任某某个人向李某某支付的劳务报酬。因李某某提交的《工作经历及证明》系其自行打印，且该证据上载明的证明人也未到庭作证，故对李某某提交的《工作经历及证明》，本院不予采信。现银鑫公司对李某某提交的银行流水明细单的真实性无异议，故对该银行流水明细单的真实性，予以认定。
一审法院认为，因李某某提交的银行流水明细单仅能显示其每月收入为”现存”、”卡存”或者”网转”的形式发放，且该收入的发放时间及数额均不固定，不符合法律对于工资的定义，该银行流水明细单亦无法证实李某某每月收入均有银鑫公司财务支付，故原告仅依据银行流水明细单证明其与银鑫公司存在劳动关系，证据不足，不予采信。综上所述，原告李某某的现有证据无法证实其与银鑫公司之间存在劳动关系及李某某基于双方存在劳务关系主张的各项诉讼请求均不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李某某负担。
二审中，上诉人提交了被上诉人银鑫公司给其颁发了奖状、服装等拟证实被上诉人与其建立劳动关系。
本院认为，根据二审期间上诉人向本院提交的新证据，一审对被上诉人与上诉人之间是否建立劳动关系未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6331号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审理。
上诉人李某某预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曾 睿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民终字第2396号上诉人（原审原告）：李某某，男，1956年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审被告）：宁夏银鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园16-5号营业房。法定代表人:任某某,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人宁夏银鑫建设工程有限公司（以下简称银鑫公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）0104民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某某的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人从2006年7月至2016年7月在银鑫公司工作。但银鑫公司一直没有为上诉人缴纳社会保险，导致上诉人现无法享受相应的退休待遇。被上诉人银鑫公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉，维持原判。上诉人李某某向一审法院起诉请求：1.被告银鑫公司支付李某某医疗费及住宿费13000元、住院期间的工资4500元；2.被告银鑫公司支付李某某2015年扣发工资10000元、2016年1至8月工资46667元；3.被告银鑫公司支付李某某经济补偿金；4.被告银鑫公司为李某某缴纳养老保险；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李某某向法庭提交《工作经历及证明》打印件一份、银行流水明细单一份，称自2006年7月至2016年7月11日期间，其一直在银鑫公司工作，年薪为70000元,每月工资由银鑫公司财务按照3100元的标准发放,剩余工资在扣除10000元押金后于年底一次性发放。银鑫公司认为《工作经历及证明》系李某某自行打印，不能作为证据使用；对于银行流水明细单的真实性无异议，但所谓的工资并非银鑫公司发放，而是任某某个人向李某某支付的劳务报酬。因李某某提交的《工作经历及证明》系其自行打印，且该证据上载明的证明人也未到庭作证，故对李某某提交的《工作经历及证明》，本院不予采信。现银鑫公司对李某某提交的银行流水明细单的真实性无异议，故对该银行流水明细单的真实性，予以认定。一审法院认为，因李某某提交的银行流水明细单仅能显示其每月收入为”现存”、”卡存”或者”网转”的形式发放，且该收入的发放时间及数额均不固定，不符合法律对于工资的定义，该银行流水明细单亦无法证实李某某每月收入均有银鑫公司财务支付，故原告仅依据银行流水明细单证明其与银鑫公司存在劳动关系，证据不足，不予采信。综上所述，原告李某某的现有证据无法证实其与银鑫公司之间存在劳动关系及李某某基于双方存在劳务关系主张的各项诉讼请求均不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李某某负担。二审中，上诉人提交了被上诉人银鑫公司给其颁发了奖状、服装等拟证实被上诉人与其建立劳动关系。本院认为，根据二审期间上诉人向本院提交的新证据，一审对被上诉人与上诉人之间是否建立劳动关系未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6331号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审理。上诉人李某某预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  郭 鹏审 判 员  张 婧代理审判员  郭燕荣二〇一七年一月十一日书 记 员  曾 睿
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢22号
申请执行人王江洲，男，1973年2月1日出生，汉族。
被执行人陈江学，男，1965年7月22日出生，汉族。
本院在执行王江洲诉陈江学交通事故人身损害赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1860号民事判决书一案中，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并已履行完毕。现申请人同意本院对该案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李晓威
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2733号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人孙治，男，汉族，1982年2月24日出生，住所地重庆市奉节县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与孙治信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第13676号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人孙治应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行35821.24元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2733号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人孙治，男，汉族，1982年2月24日出生，住所地重庆市奉节县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与孙治信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第13676号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人孙治应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行35821.24元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02771号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：耿晋芝，男，汉族，1973年11月19日生，住黑龙江省。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告耿晋芝合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王思琦
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初982号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，该信用合作联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，义县农村信用社法律事务部经理，住。
被告王某，女，1990年12月21日出生，满族，农民，住义县。
被告陈某某，女，1946年11月13日出生，汉族，无业，住义县。
原告义县农村信用合作联社与被告王某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某、陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，原告所属的刘龙台信用社与借款人王某、抵押人陈某某于2014年7月10日签订借款合同、抵押合同。按合同约定，借款人王某于同日从我社借款本金人民币7万元，执行年利率11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收50%，对应收未付利息计收复利，复利利率按逾期本金罚息利率计算。借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日止。抵押人陈某某自愿以其丈夫李某某（已死亡）名下的坐落于义县义州镇东南街的院落（房权证号：00457**，土地证号：0201**）为此笔贷款提供抵押担保。现还款到期届满，被告未偿还借款本金7万元及利息和违约逾期期间的约定利息，故诉至法院，请求依法判令被告王某偿还我社贷款7万元及利息和违约逾期期间的约定利息，并就抵押物优先受偿。
被告王某未作答辩。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告义县农村信用合作联社所属的刘龙台信用社与被告陈某某签订抵押合同，被告陈某某自愿用其丈夫李某某（已死亡）名下的坐落于义县义州镇东南街、建筑面积为82.76平方米的砖木结构的四间平房及相应院落（房权证号为义房权证0045772字第00138**号、地号为：2-188，国有土地使用证号为义国用（2002）字第020179号）提供抵押担保。2013年6月7日，双方在义县国土资源局办理了土地他权证（他权证号为义他项（2013）第130288号），存续期限为2013年6月7日至2015年6月6日。2013年6月8日，双方在义县房产管理处办理了房屋他权证（他权证号为义房他证义州字第2013016**号），债务履行期限为2013年6月7日至2015年6月6日。2014年7月10日，原告义县农村信用合作联社所属的刘龙台信用社与被告王某签订借款合同，贷款用途为购车，贷款金额为7万元，借�期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止，贷款年利率为11.16%，同时约定借款人未按合同约定的按期足额还本付息，贷款人对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按年利率11.16%的基础上加收50%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。同日，原告向被告发放了贷款7万元。2014年9月21日至2015年7月15日，被告王某偿还利息8168.35元。贷款到期后，剩余利息及本金被告未偿还。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请书、借款合同、借款凭证、抵押合同、房产证、国有土地使用证、他项权利证、农村信用社贷款还款明细登记薄及当事人的陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人以土地使用权、城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物作抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，被告王某与原告签订的抵押担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告按照约定向被告王某发放了贷款，被告王某应当按照约定期限偿还利息及本金，被告王某逾期未偿还借款本息，且未得展期，应按合同约定对�期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按年利率11.16%的基础上加收50%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。故原告要求被告王某偿还本金及利息、违约逾期利息的主张，本院予以支持。被告陈某某以其丈夫李某某名下坐落于义县义州镇东南街、建筑面积为82.76平方米的砖木结构的四间平房及相应院落（房权证号为义房权证0045772字第00138**号、地号为：2-188，国有土地使用证号为义国用（2002）字第020179号）作为抵押并办理了抵押登记，担保债务的履行，现还款期限届满后，被告王某偿还利息8168.35元予以扣除，剩余本息未偿还，原告有权就该抵押财产行使优先受偿权，故本院对原告要求对办理抵押登记的抵押财产行使优先受偿权的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三十日内偿还原告义县农村信用合作联社贷款本金7万元及利息（以7万元为本金，从2014年7月10日起至2015年7月9日止，按年利率11.16％计息；从2015年7月10日起算，直至还清之日止，罚息从逾期之日起按年利率11.16%的基础上加收50%计息，扣除已经偿还的利息8168.35元）；
二、被告王某如不能履行上述还款义务，原告义县农村信用合作联社有权以被告陈某某提供的李某某名下的坐落于义县义州镇东南街、建筑面积为82.76平方米的砖木结构的四间平房及相应院落（房权证号为义房权证0045772字第00138**号、地号为：2-188，国有土地使用证号为义国用（2002）�第020179号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告义县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙 岩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2179号
原告：王俊福，男，1962年11月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告：徐淑华，男，1970年9月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈迪顶，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：刘景红、程纪才，山东广春律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路北银川路西。
负责人：李晓光，经理。
委托诉讼代理人：陈恩坤，该公司职工。
原告王俊福、徐淑华与被告陈迪顶、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊福、徐淑华的委托诉讼代理人郇秀臻，被告陈迪顶的委托诉讼代理人程纪才，被告平安财保日照公司的委托诉讼代理人陈恩坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王俊福、徐淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计35000元（其中王俊福的损失医疗费3131.55元、住院伙食补助费60元、营养费1800元、交通费500元、误工费12963元、护理费7777.8元、法医鉴定费610元、车辆损失13014元、评估费400元；徐淑华的损失医疗费2087.3元、住院伙食补助费60元、误工费1728.4元、护理费864.2元、交通费50元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月22日7时47分许，陈迪顶驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿坪南路由南向北行驶至事故地点时，与沿黄海十一路由西向东行驶的徐超驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（车载王俊福、徐淑华）发生碰撞，致王俊福、徐淑华受伤，车辆受损。交警出具事故认定书，认定徐超承担事故的主要责任，陈迪顶承担事故的次要责任，王俊福、徐淑华不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号小型轿车未投保交强险，在平安财保日照公司投保商业险一份，其中商业三者险保险金额为50万元，未投保不计免赔。
陈迪顶辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车未投交强险，投保商业三者险50万元一份，未投不计免赔，同意依法赔偿。
平安财保日照公司辩称，肇事车在我公司投保商业三者险50万元一份，未投不计免赔，原告损失应在交强险限额内赔偿，超出部分同意按比例承担，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定徐超承担事故的主要责任，陈迪顶承担事故的次要责任；3、鲁Ｌ×××××号小型轿车未投保交强险，在平安财保日照公司投保商业险一份，其中商业三者险保险金额为50万元，未投保不计免赔；4、王俊福、徐淑花伤后入住莒南县人民医院，住院治疗1天，王俊福花费医疗费3131.55元，徐淑花花费医疗费2087.03元；5、临沂诚证法医司法鉴定所作出关于王俊福误工损失日等事项鉴定意见书，评定王俊福之损伤误工期150日，护理期90日，营养期60日；被告陈迪顶提出异议，要求重新鉴定，经临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定，王俊福之损伤误工期120日，护理期30日，营养期60日；6、山东天诺价格评估有限公司作出车辆损失评估结论书，认定鲁Ｑ×××××号轻型普通货车损失总价值为13014元；7、王俊福、徐淑华居住于山东省临沂临港经济开发区壮岗镇店子村，已列入城镇规划区，为城镇居民；8、2016年度山东省城镇居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，王俊福花费的医疗费3131.55元、徐淑花花费的医疗费2087.03元有相应的住院病历、医疗费发票等证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，均住院1天，计为30元；关于王俊福营养费，营养期60日，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于王俊福的误工费，经重新鉴定，误工期为120日，按城镇居民标准计算为10370.4元；关于王俊福护理费，护理期30日，按城镇居民标准计算为2592.6元；关于的交通费，结合住院天数、往返里程，酌定王俊福的交通费为100元，徐淑华的交通费为20元；王俊福主张的车辆损失，有相应的车损评估报告，本院予以支持；关于徐淑华的误工费，对其主张的20天误工期，因未提供相应的证据证实，本院不予支持，结合其具体伤情，误工期酌定为10天，误工费按城镇居民标准计算为864.2元；关于评估费、法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。原告王俊福因本次交通事故造成经济损失共计32048.55元，其中医疗费3131.55元、住院伙食补助费30元、营养费1800元、交通费100元、误工费10370.4元、护理费2592.6元、法医鉴定费610元、车辆损失13014元、评估费400元；原告徐淑华因本次交通事故造成经济损失共计3001.5元，其中医疗费2087.3元、住院伙食补助费30元、误工费864.2元、交通费20元。鲁Ｌ×××××号小型轿车未投保交强险，投有商业三者险一份，但未投保不计免赔，本次事故中，陈迪顶承担事故的次要责任，商业三者险应扣除5%的绝对免赔率；被告陈迪顶应首先在交强险限额内赔偿原告王俊福、徐淑华的经济损失，交强险以外的车辆损失由被告平安财保日照公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担28.5%的赔偿责任，剩余损失由被告陈迪顶承担30%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告陈迪顶在交强险限额内赔偿原告王俊福医疗费3131.55元、住院伙食补助费30元、营养费1800元、交通费100元、误工费10370.4元、护理费2592.6元、车辆损失2000元，以上赔偿金额共计20024.55元；
二、被告陈迪顶在交强险限额内赔偿原告徐淑华医疗费2087.3元、住院伙食补助费30元、误工费864.2元、交通费20元，以上赔偿金额共计3001.5元；
三、原告王俊福交强险以外的车辆损失11014被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿3139元，由被告陈迪顶赔偿165.2元；
四、原告王俊福剩余损失法医鉴定费600元、评估费400元，以上赔偿金额共计1000元由被告陈迪顶赔偿300元。
以上第一至四项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告陈迪顶负担475元，由原告王俊福负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年七月二十日
书记员 葛寒丽
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第385号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈柄权，男，1987年2月14日出生，住贵州省六盘水市。因犯盗窃罪于2014年4月18日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2014年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月3日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人陈柄权犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人陈柄权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日上午8时许，被告人陈柄权窜至本市桐山街道北市场、龙津路至龙川路一带，寻找目标伺机窃取他人财物。当日8时56分许，被告人陈柄权在北市场伸手窃取一名身着蓝色上衣妇女随身携带�挎包，但未取得财物；8时58分许，被告人陈柄权在龙津路伸手窃取被害人张某随身双肩包，因被发觉而未能取得财物；9时13分许，被告人陈柄权在龙川路1号桥头路段，趁被害人杨某不注意之机，盗走杨某放置在儿童手推车内的钱包，内有现金人民币400元及一部三星牌手机等物。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被盗的三星牌手机价值人民币492元。
案发后，被告人陈柄权通过家属赔偿被害人杨某经济损失人民币1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈柄权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某、杨某陈述，证人郭某证言，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，被盗物品照片，前科刑事判决书，释放证明书，监控视频，领条，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人陈柄权供述等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人陈柄权以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈柄权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚。被告人陈柄权已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述罪行，亦可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈柄权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4246号
原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路215号。
法定代表人：王诗月，该公司经理。
委托代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：祝晓亮，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告祝晓亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和�民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙峂
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01690号
原告：南通迪隆物流有限公司，住所地江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心6幢0402室。
法定代表人：韩显梅，总经理。
被告：袁志华，男，1976年1月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告南通迪隆物流有限公司（以下简称“迪隆公司”）诉被告袁志华通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迪隆公司法定代表人韩显梅到庭参加诉讼，被告袁志华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迪隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运费人民币（以下均为人民币）27000元及滞箱费18500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告委托原告运输有机肥等货物，由南通运往海口，原告依约完成了运输，被告尚欠运费27000元未予支付。同时，由于被告的原因，部分货物产生了滞箱费，原告经过努力将滞箱费损失降到最低，最终向广西新闽航海运有限责任公司（以下简称“新闽航公司”）垫付了18500元的滞箱费，此费用应由被告向原告支付。
被告袁志华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告迪隆公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、装箱单原件16份，证明原告替被告派车将货物装箱的事实。
2、签收单原件16份，证明被告签收货物的事实。
3、原告单方制作的明细表原件1份，证明被告对双方之间业务往来情况的确认。
4、银行转帐凭证原件3份，证明被告向原告付款支付运费的事实。
5、短信截图打印件1份，证明双方就运费纠纷进行交涉。
6、电话录音整理稿1份，证明被告承认欠原告27000元运费的事实。
7、律师函原件1份，滞箱费催款通知书、通知函、证明复印件各1份，证明新闽航公司向原告催缴滞箱费的事实以及最终原告垫付的滞箱费金额。
8、运单扫描打印件16份，证明原告受被告委托承运有机肥料从南通运至海口的事实，同时证明收货人是被告。
9、新闽航公司滞箱费收费标准复印件1份，证明新闽航公司向原、被告�张滞箱费的依据。
被告袁志华未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认证意见：证据1、证据2为原件，记载了货物在南通装箱和在海口派送的时间和箱号，能够相互印证，本院予以采信；证据3为原告单方制作的表格，不能证明被告对其记载内容的认可，本院不予采信；证据4为原件，能够证明缪四红向原告汇款的事实，而汇款人缪四红的身份，可由其他证据佐证确认，故本院对证据4予以采信；证据5为短信截图，来源于原告的手机，根据短信内容，可以认定对话人的身份，本院予以采信；证据6通话录音，本院无法核实通话人的身份，故对该证据不予采信；证据7与证据9能够相互印证，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信；证据8虽无原件核对，但其能与其他证据相印证，本院予以采信。
被告袁志华未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁志华于2014年6月至同年10月委托原告迪隆公司为其运输有机肥料。双方约定：原告到指定地点门到门装箱、装船、承运到目的地、交于收货人；运输路线为水陆联运模式，装箱至装船间、卸船至交货间的陆运段运输由原告负责；承运货物为有机肥料；装货地点为江苏省如皋市或东台市某处，目的地为海南省海口市，交货地点为海口市某处；箱型为20GP；运费为门到门包干价，按照集装箱实际使用数量计算，具体单价在每次装箱前确定。原告委托案外人南通集星物流有限公司完成了装箱至装船间的运输；原告委托新闽航公司完成了水路段运输及卸船至交货间的陆路段运输。被告袁志华的代理人缪四红在南通集星物流有限公司的装箱单上签字，对装箱日期、箱号、封号、车号进行了确认；被告�志华或其代理人在新闽航公司的派车签收单上签字，对派车日期、箱号、封号、车号进行了确认。运输完成后，原告已经向南通集星物流有限公司和新闽航公司支付了相应的运费。根据实际运量，被告袁志华共应支付原告迪隆公司运费280600元。被告袁志华于2014年7月31日至同年10月31日分四笔共向原告付款253600元，尚欠27000元。
另查明，因被告袁志华对部分货物不及时收货甚至弃货，占用新闽航公司集装箱，导致新闽航公司向被告袁志华及原告迪隆公司主张滞箱费42980元。经协商，原告迪隆公司向新闽航公司支付了18500元滞箱费。
本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。原告迪隆公司作为承运人，被告袁志华作为托运人，双方之间的运输合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。在通海水域货物运输合同关系中，承运人负有在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点的义务，托运人负有按照约定支付运输费用的义务。原告迪隆公司依约完成了运输，被告袁志华应当按照约定支付运费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。双方未签订书面合同，但根据已经查明的事实，双方对运输的方式、运费、始发地、目的地等进行了约定，合同的履行情况基本查实。原告迪隆公司主张的运费欠款事实和欠款金额，被告袁志华未予反驳且未提交相反证据，故本院对原告请求被告支付27000元运费的主张予以支持。被告袁志华应当按照约定的时间或者在合理期限内安排收货，而其在部分集装箱货物到�后置之不理或拒绝收货，其行为违反了合同约定，影响了集装箱的顺畅流通及其效益的发挥，造成了承运人集装箱被占用的经济损失，该损失应当由被告袁志华负担。涉案运输所使用的集装箱为新闽航公司所有，该公司已经向原告迪隆公司收取了滞箱费18500元，对于该部分垫付费用，原告有权向被告袁志华追偿，而被告对此金额未予反驳，本院对于原告要求被告向其支付滞箱费18500元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志华于本判决生效之日起十日内向原告南通迪隆物流有限公司支付运费27000元、滞箱费18500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元，由被告袁志华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邱雪梅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4265号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人项显泳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01712号，依法向被执行人项显泳发出执行通知书，责令被执行人项显泳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项显泳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项显泳（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币64373.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初461号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，地址抚州市临川区赣东大道439号。
法定代表人许小勇，系该行行长。
委托诉讼代理人丁健，男，汉族，1972年7月2日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，系原告风险部经理，代理权限特别授权。
被告：邓军辉，男，汉族，1988年7月2日出生，抚州市人，住抚州市金巢经济开发区，
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告邓军辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告邓军辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款欠款人民币9994.64元及利息、滞纳金（利息按日息万分之五、滞纳金按每月最低还款额5%计算至实际还清欠款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年10月26日被告向原告银行申请信用卡后得到卡号为62×××52，信用额度为1万元的金穗贷记卡。2015年11月6日被告第一次刷卡消费5000元，2016年7月30日被告分三次共刷卡透支10001元后一直未归还欠款，截止2017年2月13日被告尚欠原告贷款本金9997.64元，因被告失联故诉至法院。
被告邓军辉未应诉答辩。
经审理查明：
2015年10月26日，被告邓军辉向原告申请办理了金穗贷记卡，被告并申明愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定。原告审查后为被告发放了卡号62×××52的金穗卡。
《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人适用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告办卡后，在2016年7月30日持卡消费10001元。至原告起诉时，被告拖欠透支本金9997.644元。诉讼中，被告归还了原告部分本金，截止2017年3月7日尚欠本金1997.64元，利息1103.55元、滞纳金578.26元。
以上事实有金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约、金穗卡申请表，金穗卡账户存贷利息查询单及原告陈述等在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告邓军辉之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息及滞纳金，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓军辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行金穗卡（卡号为62×××52）透支本金1997.64元及利息1103.55元、滞纳金578.26元（利息及滞纳金计算至2017年3月7日，2017年3月7日之后的利息及滞纳金按《金穗卡领用合约》约定的标准执行至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费84元被告邓军辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年三月十七日
书记员 黄文君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2980号
申请执行人：李冬，男，1987年7月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：银川马鸿宇劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区隆泰大厦9-904室。
法定代表人：马润军，该公司经理。
被执行人：马润军，男，1976年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人李冬与被执行人银川马鸿宇劳务有限公司、马润军建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人银川马鸿宇劳务有限公司、马润军未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初130号民事判决书，确定被执行人银川马鸿宇劳务有限公司、马润军支付申请执行人李冬95200元，承担案件受理费2180元，向本院缴纳执行费1361元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息；现申请执行人已与被执行人达成和解协议，但履行期限较长。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条】之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王 玮
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初727号
原告：陈某某。
原告：董某某。
两原告委托诉讼代理人：肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：李某某。
原告陈某某、原告董某某诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告陈某某、原告董某某的委托诉讼代理人肖春岭到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某、原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还因其不履行银行贷款还款义务而由原告垫付产生的本金和利息14.5万元。2、依法判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月12日起至判决生效之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陈某某、董某某与被告的亲叔李某二三人于2007年10月20日为被告李某某在山东河口农村商业银行义和支行（原山东东营农村合作社）借款15万元作为连带保证。该笔借贷到期后被告未予清偿。银行对涉案贷款人李某某和该借款的连带保证人陈某某、董某某、李某二提起《借款合同纠纷》一案的民事诉讼主张权利。河口区人民法院作出（2010）河商初字281号民事判决书。河口农村商业银行遂申请强制执行。原告于2015年9月11日为被告清偿山东河口农村商业银行义和支行本金10万元和利息4.5万元后多次向被告追偿均未能。根据（2010）河商初字281号民事判决书第二项判决内容，依照担保法三十一条的规定，为共同原告的合法权益得到法律的保护。
被告李某某在本案审理期间未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年10月20日被告李某某向山东东营河口农村合作银行借款150000元，由原告陈某某、原告董某某以及案外人李某二为借款提供连带责任保证担保。借款到期后被告李某某未按约偿还借款，山东东营河口农村合作银行向本院提起诉讼，本院经审理作出（2010）河商初字第281号民事判决书，判决被告李某某偿还借款本金100000元及利息、逾期�息，由原告陈某某、原告董某某及李某二承担连带清偿责任。上述判决生效后，被告李某某未履行还款义务，原告陈某某、原告董某某于2015年9月11日代其向山东东营河口农村合作银行偿还借款本息145000元，上述款项被告至今未向原告偿还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。山东东营河口农村合作银行与被告之间的借款合同，以及与原告之间的保证合同均合法有效，原告代被告偿还借款后，有权向被告追偿，现原告要求被告偿还为其垫付的借款本息145000元并支付利息损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内支付原告陈�某、原告董某某为其偿还的借款145000元及利息损失（计算方法：以145000元为本金，自2015年9月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一七年五月十日
书记员 陈晓婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67460号
原告：吕秋萍，女，1983年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：倪军俊，系原告丈夫，住同上。被告：范伟国，男，1959年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区光泽路XXX弄XXX号XXX室。被告：龚明珍，女，1963年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区光泽路XXX弄XXX号XXX室。被告：范琳，女，1987年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇屯粮巷村朱家宅XXX号XXX室。以上被告共同委托诉讼代理人：梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。原告吕秋萍诉被告范伟国、龚明珍、范琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吕秋萍的委托诉讼代理人倪军俊，被告范伟国、龚明珍及其与被告范琳的共同委托诉讼代理人梅荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秋萍向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原、被告签订的《房地产买卖居间协议》；2、被告双倍返还定金人民币(以下币种同)4万元；3、被告支付原告为筹集首付款的损失5,000元；4、被告补偿房屋上涨损失15,000元。审理中，原告撤回了第3、4项诉请。事实与理由：2016年8月10日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，约定原告向被告购买上海市浦东新区光泽路XXX弄XXX号401房屋(以下简称系争房屋)，原告支付被告定金2万元，双方约定在2016年8月25日前签订网签买卖合同并支付首付款。2016年8月19日，原告请中介通知被告于2016年8月24日网签买卖合同。2016年8月23日，中介告知原告，被告违约不卖房屋了，并查询到被告与他人已经网签合同。之后，被告不接电话，拒绝协商。2016年8月24日，原告至被告家里商谈，被告明确告知房子不卖了，但不愿赔付违约金。故原告诉诸法院。被告范伟国、龚明珍、范琳答辩称，原告所述损失均缺乏依据，也不存在原告将系争房屋另行出售的事实。签约过后二、三个小时，原告回家即感觉被中介忽悠了，合同签订过于草率，即电话告知中介人员房子不卖了。次日，原告去中介处要求退还产证并要把钱退给中介，中介说不卖不可能的。2016年8月19、20日，中介又打电话通知被告去签约，被告均告知中介不再出售。根据合同第三条第2款的约定，被告在签约三日内是可以不卖房屋的，现仅同意解除合同、退还定金本金。本院经审理认定事实如下：系争房屋为三被告共有。2016年8月10日，原告作为买受方(乙方)、被告作为出售方(甲方)，双方签订《房地产买卖居间协议》，合同第二条约定，乙方愿意以255万元价格向甲方购买系争房屋；乙方应于签订房地产买卖合同当日支付首付款，该首付款不低于总房价款的30%，计77万元，乙方购买此房屋需申请贷款额度为成交价的70%，计177万元；双方约定于2016年10月10日前去交易中心办理过户手续；甲方于乙方交清所有房款交房；若乙方贷款因政策原因导致合同不能继续履行，甲方可以没收定金2万元。第三条约定，委托期限自2016年8月10日起至2016年11月30日止。1、在此期间，乙方不得解除对丙方的委托，亦不得向丙方主张意向金，否则乙方应向丙方支付丙方在此活动中所发生的费用，数额为房屋总价的1%。2、在此期间后，如甲方无法接受本协议第二条所述买卖条件，致使乙方与甲方无法达成交易，除甲乙双方另行达成一致外，丙方将在三个工作日内或乙方认可的某个时间，将意向金无息返还乙方。第四条第1、2款约定，乙方为表示对丙方(居间方)居间提供的房地产之购买诚意，同意于签订本合同时，向丙方支付意向金2万元，乙方支付意向金后，经居间方斡旋后甲方愿意以上述条件及价格出售该房屋，则乙方同意该意向金由居间方转给甲方作为乙方购买该房的定金。自甲方同意出售签字时起，此意向金转为定金，并由丙方转交甲方，或由甲方委托丙方暂为保管。意向金一旦转为定金，乙方如不愿意再购买该房屋，则该定金由甲方没收；如甲方收取该定金后不再愿意出售该房屋，则由甲方双倍返还该定金。当日，原告向被告支付了定金2万元。因签约后被告明确表示不再出售系争房屋，故原告提起本案诉讼。以上事实，有上海市产地产权证、上海市房地产登记簿、《房地产买卖居间协议》、收据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，原、被告均应全面、切实履行。庭审中原、被告对解除买卖合同均无异议，本院予以确认。合同第三条第2款系针对委托期限过后，买卖双方无法达成买卖交易情形下原告所交意向金的返还约定，被告基于该条款认为其可以在三天内任意悔约而无需承担违约责任，没有合同依据。本案中，原、被告已就买卖事宜协商达成一致，被告也实际收取了定金，买卖双方均应受合同第四条第2款定金条款的约束。现被告明确表示不再履行买卖合同，其构成违约，原告要求被告双倍返还定金，具有事实和合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告吕秋萍与被告范伟国、龚明珍、范琳就上海市浦东新区光泽路XXX弄XXX号401房屋的买卖关系；二、被告范伟国、龚明珍、范琳于本判决生效之日起十日内双倍返还原告吕秋萍定金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告范伟国、龚明珍、范琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一六年十一月二日
书记员 卞贵龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1733号
原告王吉柱，男，1964年出生，汉族，住平定县。
委托代理人李会珍（系原告妻子），1965年出生，汉族，无业，住址同原告。
被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司（以下简称丽玉公司）。
法定代表人谷玉娟，执行董事。
委托代理人于洋，公司职员。
原告王吉柱与被告丽玉公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告王吉柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告在山水林语小区工作的剩余工资1500元；2.承担本案所产生的全部费用。事实和理由：2014年3月原告经熟人张瑞祯介绍到被告开发的山水林语小区从事植树、种草皮工作，双方约定工资为每天80元，截止2015年4月30日，尚欠原告工资1500元。原告向被告索要，被告的具体负责人刘振江给原告打了欠条，让原告向真正的用人单位被告索要，而被告推诿不给，至今未支付剩余工资。
本院经审查认为，根据原告提供的欠条复印件，被告提供的其与刘振江签订的《山水林语小区绿化养护合同》、《圣地园绿化养护合同》、《补充协议》、被告向刘振江支付养护费用的记账凭证以及双方当事人的庭审陈述，可以认定被告与刘振江系养护合同关系，刘振江与原告系劳务合同关系，原告与被告不存在劳务合同关系，被告是不符合条件的当事人，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王吉柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛 艳