福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1101号
原告任飞珍，女，汉族，1969年8月18日出生，住三明市。
被告冯学湧，男，汉族，1969年3月8日出生，住三明市。
被告福建品润投资有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈坚俤，董事长。
委托代理人冯学湧，男，汉族，1969年3月8日出生，住三明市。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省闽侯县。
代表人柯素芳，经理。
委托代理人吴新宇，男，汉族，1979年11月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司职员，住福建省福州市。
委托代理人潘少羽，男，汉族，1988年9月16日出生，中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司职员，住三明市。
原告任飞珍与被告冯学湧、福建品润投资有限公司（以下简称品润公司）、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称人保闽侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍南冬适用简易程序于2015年5月27日、7月21日公开开庭进行了审理。5月27日，原告任飞珍，被告品润公司委托代理人即被告冯学湧到庭参加诉讼，被告人保闽侯支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；7月21日，原告任飞珍，被告品润公司委托代理人即被告冯学湧、被告人保闽侯支公司委托代理人潘少羽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告任飞珍诉称，2015年3月13日，被告冯学湧驾驶闽AAXX**号轻型货车行至梅列区江滨路麒麟山路段时改变行驶轨迹，导致车辆右侧与原告驾驶的助力车左手把刮碰，致使原告车辆倒地，造成原告受伤，车辆损坏，上衣及裤子损坏的结果。当日，三明梅列交警大队作出交通事故认定，认定冯学湧负主要责任，任飞珍负次要责任。事发后，原告到三明市第一医院治疗，经诊断：原告头部外伤，脑震荡；全身多处软组织损伤。事故造成原告误工14日，被告冯学湧仅赔偿原告部分医疗费及车损1050元，拒绝赔偿其他费用。被告品润公司作为肇事车辆车主，应当承担连带赔偿责任。闽AAXX**号轻型货车在被告人保闽侯支公司投保了交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任。因此，原告请求法院判令：1.被告冯学湧赔偿原告各项损失5725元（其中医疗费915元，误工费2800元，交通费110元，衣物损失900元，精神损失费1000元）；2.被告品润公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；3.被告人保闽侯支公司对上述损失在机动车强制责任险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告冯学湧、被告品润公司辩称，1.原告医疗费已由答辩人冯学湧支付，原告主张的医疗费915元的票据不符合规定，是其自己开具，不应支持；2.原告主张的误工费没有相关医疗机构证明，不应支持；3.交通费不符合规定，不应支持；4.原告主张的衣物损失900元及精神损失费没有法律依据，不应支持。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告人保闽侯支公司辩称，1.医疗费：原告所提供的并非医疗机构发票，而是自行到药品公司购买药品所支出的费用，且无相关病历相印证，答辩人不认可其费用支出的真实性、关联性、合法性；2.误工费、交通费：原告未提供相关病历予以印证，答辩人不认可其费用支出的真实性、关联性、合法性，其诉请无法律和事实依据；3.精神抚慰金：原告的伤情无相关证据，即便是有也是显著轻微，主张精神抚慰金没有法律和事实依据；4.衣物损失：未见权威机构的损失评估报告，对其衣物价值无法确认；5.诉讼费：保险公司非侵权人，且该项不属于保险责任，不应由保险公司承担。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2015年3月13日15时59分，在三明市梅列区江滨路麒麟山路段，被告冯学湧驾驶闽AAXX**号轻型货车因改变行驶轨迹，与同向同道原告任飞珍驾驶的三元临时0XXXX号助力车相刮碰，致使原告车辆倒地，造成原告受伤、上衣及裤子破损、车辆损坏。当日，三明市公安局交通警察支队梅列大队作出交通事故认定，认定冯学湧负事故主要责任，任飞珍负事故次要责任。
2.事故发生后，原告于当日被送至三明市第一医院救治，经门诊治疗，原告伤情诊断为：1.头部外伤，脑震荡；2.全身多处软组织损伤。医嘱：1.门诊随访；2.建议休息1周。2015年3月16日至3月31日间，原告多次在三明市第一医院门诊治疗。医嘱：1.门诊随访；2.建议休息1周。原告在三明市第一医院治疗的医疗费为1926.4元。之后，原告在三元区红十字诊所治疗，医疗费为915元。
3.事故发生时，被告品润公司系闽AAXX**号轻型货车的所有人，被告冯学湧系被告品润公司雇请的闽AAXX**号轻型货车的驾驶员。
4.被告品润公司就闽AAXX**号轻型货车向被告人保闽侯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元、不计免赔率特约条款等商业险，引起本案诉讼的交通事故发生在保险期间内。
5.事故发生后，原告将助力车送修，被告冯学湧支付了修理费1050元。
6.事故发生后，被告冯学湧为原告支付了医疗费1926.4元。
上述事实，有原告提供的三明市公安局交通警察支队梅列大队第010XXXX号道路交通事故认定书（简易程序）、三明市第一医院门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费发票，被告提供的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗费票据、门诊费用清单、发票以及原告、到庭被告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告人保闽侯支公司第一次庭审未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
本案原、被告争议的焦点在于：原告因道路交通事故遭受的经济损失如何确定。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
1.医疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告、被告冯学湧及被告品润公司举示的门诊治疗票据形式真实、来源合法，结合三明市第一医院门诊病历、疾病诊断证明书等证据，本院确认原告治疗道路交通事故创伤的医疗费为2841.4元。
2.误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据三明市第一医院疾病诊断证明书记载，建休时间为2周。故原告要求误工费按14天计算，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张事故发生前在三明市三元区城关好多多超市门口卖牛肉，其误工费按14天×200元／天=2800元计算，被告持有异议，原告未能提供证据予以证明。鉴于原告不能举证证明其所从事的职业及收入状况，无法证明其最近三年的平均收入状况，其误工损失可参照福建省农、林、牧、渔业工资标准32391元／年计算。因此，原告的误工费确定为32391元÷365×14=1242.39元。
3.交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费数额的确定应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的车票虽是正式票据，但有部分无法说明受伤期间的就医地点、时间与交通费的使用之间的关系等情况，不能确定为原告就医期间的交通费，本院不予采信。因此，本院确定原告就医的交通费为65.9元。
4.财产损失：交警部门作出的交通事故认定书确定，交通事故造成原告的助力车损坏、上衣及裤子破损。原、被告对原告助力车损坏，修理费为1050元均不持异议，本院予以认定。原告主张其衣物损失900元，包括两件上衣、一条裤子、一双靴子和一个头盔，原告提供了购买上衣及裤子的销售小票，用以证明上衣及裤子价值559元，三被告认为原告在交通事故中确有财产损失，但具体损失数额不能确定，对原告提供的销售小票不予认可。本院认为，三被告虽对原告提供的销售小票持有异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采信，交警部门作出的交通事故认定书确定，交通事故造成原告的上衣及裤子破损，结合原告提供的衣物损坏证据，本院酌定原告的上衣及裤子损失为500元。
5.精神损害抚慰金：原告主张的精神损失费，实际上就是精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，受害人请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。本院认为，根据上述规定，结合原告的伤情未达伤残等具体情况，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不符合精神损害赔偿的规定，本院不予支持。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告冯学湧驾驶闽AAXX**号轻型货车与原告驾驶助力车发生交通事故，造成原告受伤、财产受损的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。交警部门作出的被告冯学湧负主要责任、原告任飞珍负次要责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。基于交警部门的事故认定意见，结合被告冯学湧是在从事雇佣活动中发生交通事故，被告品润公司作为其雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、交通费、财产损失，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；原告主张的精神损失费缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被告人保闽侯支公司作为肇事车辆闽GAAXX**号轻型货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，对原告因交通事故遭受的损失予以赔偿。被告冯学湧已支付的2976.4元，应视为对原告的赔偿，在应赔偿给原告的款项中予以抵扣。被告人保闽侯支公司第一次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告任飞珍因道路交通事故遭受的经济损失为医疗费2841.4元、误工费1242.39元、交通费65.9元、财产损失1550元，合计5699.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给原告任飞珍5699.69元；
三、被告冯学湧已支付的2976.4元，在应赔偿给原告任飞珍的款项中予以抵扣；
四、驳回原告任飞珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收费25元，由被告福建品润投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 伍南冬
二〇一五年七月二十三日
书记员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"金XX诉叶XX离婚纠纷民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-08\\\\\",\\\\\