wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执异11号
异议人：覃志强，男，1976年12月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：张宏荣，男，1971年12月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市永业成纸业制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇紫坭工业园内。
法定代表人：黄挺，该公司总经理。
本院在执行（2017）桂0481执异11号案件中，异议人对本院（2013）岑法执字第39－1号执行裁定书和岑溪市永业成纸业制品有限公司财产拍卖方案进行第三次拍卖不服，请求将被执行人的财产进行分散、分卡拍卖或抵债。异议人于2017年3月14出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人覃志强称，一、捆绑整体拍卖已连续两次发生流拍岑溪市人民法院（2013）岑法执字第39－1号执行裁定书和岑溪市永业成纸业制品有限公司财产拍卖方案，2016年8月3日法院将岑溪市永业成纸制品有限公司位于岑溪市紫坭工业园区的房产权证分别为岑房权证市区字第××号、第××号、第××号、第××号等四幢房屋与空地1（即篮球场空地）捆绑一起整体以底价992万元进行了第一次公开拍卖，但出现了流拍。2016年10月28日又在第一次拍卖底价的基础上下浮15%，以底价843万元进行了第二次公开拍卖，但又出现了流拍。二、捆绑整体拍卖严重损害异议申请人的权益。岑溪市永业成纸制品有限公司所属的空地1（篮球场空地）土地面积2600平方米，评估价仅为87万元，与市场价值差距相当大。在本案第一次拍卖中，同属该公司同一性质同一临街方向相邻的空地2的土地面积仅为284平方米，以底价10万元起拍而拍卖成交价73万元；另一块1078平方米的空地，以底价36万元起拍，而拍卖成交价达到了156万元；现以74万元的价值与其他房屋捆绑整体拍卖，价值差近10倍。请求法院暂停第三次拍卖，将上述房屋及土地进行分散、分卡拍卖或抵债。
本院查明，本院于2014年5月26日作出（2013）岑法执字第39－1号执行裁定书，拍卖被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司所有的座落在岑溪市上奇工业园区的工业用地一宗，土地证号为00××85，面积为19410.98平方米及土地上的附属建筑物。2016年7月25日制作有《广西壮族自治区岑溪市人民法院关于申请人张宏永等人与被执行人黄挺、岑溪市永业成纸制品有限公司民间借贷纠纷执行案的拍卖方案》，该方案其中：二、列入本次拍卖范围的空地（空地1除外）及房产证号为00××29、00××78、00××81、00××82、00××80、00××12、00××13、00××15、00××27按现状进行分卡拍卖外，空地1及房产证号为00××76、00××30、00××77、00××78按现状进行整体拍卖。本院依法委托拍卖公司于2016年8月3日进行第一次公开拍卖，由于无人竞拍而流拍。2016年10月28日进行第二次公开拍卖，也由于无人竞买而流拍。由于被执行人为岑溪市永成纸制品有限公司的系列执行案件中部分申请执行人提出执行异议，本院通知拍卖公司进行暂缓拍卖，期间有部分申请执行人申请以拍卖财产进行抵债。
本院认为，本院已经依法对被执行人岑溪市永成纸制品有限公司在岑溪市紫坭工业园的财产进行评估，并委托具有资质的拍卖公司按法定程序采取网上及现场同步联合拍卖方式进行第一次、第二次拍卖，但均由于无人竞买而流拍。在执行过程中，本院根据拍卖财产的现状，对异议人提及前述的部分财产进行整体拍卖，程序合法，也没有损害债权人和被执行人的权益，因此，异议人提出的理由不成立，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，可以将第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。在第二次拍卖流拍后，已有部分申请执行人提出以拍卖财产抵债，本院将综合全部情况进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回覃志强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 岳
审判员 梁 智
审判员 覃石金
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 斐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7427号原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。法定代表人刘翔，总经理。委托代理人王卫东。被告李建忠。本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告李建忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司负担。审判员  墨会起二〇一五年八月二十日书记员  宋 扬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12140号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：叶建林，男，1981年5月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告叶建林物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 沈莉莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8311号
原告：蓝春芬，女，1989年3月1日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师
被告：黄淑峰，男，1976年11月21日出生，汉族，住玉环县。
原告蓝春芬与被告黄淑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告蓝春芬的委托诉讼代理人林潘胜到庭参加诉讼，被告黄淑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝春芬向本院提出诉讼请求：判令被告黄淑峰向原告偿还借款本金人民币20000元，并自起诉之日起按照月利率0.5%支付利息损失至被告黄淑峰偿还本金之日止。事实与理由：原告蓝春芬与被告黄淑峰原系理发店同事，被告曾多次向原告借款。经双方于2014年12月3日结算，被告尚欠原告人民币30000元，被告承诺于2015年2月20日前还清所有借款，并出具借条一张。此后，被告仅仅支付了人民币10000元，剩余借款至今未还。
被告黄淑峰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、署有被告姓名的借条原件各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，被告逾期未偿还借款，现经原告催讨，被告应当偿还，并应支付自原告起诉催讨之日起计算的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄淑峰于本判决生效后十五日内偿还原告蓝春芬借款本金人民币20000元及资金占用期间的利息（自2016年11月29日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告黄淑峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 胡梦婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执787号
申请执行人何飞军，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人陈红，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人何飞军与被执行人陈红承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）浙0903民初377号民事判决书已经发生法律效力。权利人何飞军于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款4万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈红所有的位于舟山市普陀区浦西滨海新城16A603室房产已在嵊泗县人民法院处置之中。在本辖区内查无被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执787号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执787号申请执行人何飞军，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人陈红，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人何飞军与被执行人陈红承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）浙0903民初377号民事判决书已经发生法律效力。权利人何飞军于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款4万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人陈红所有的位于舟山市普陀区浦西滨海新城16A603室房产已在嵊泗县人民法院处置之中。在本辖区内查无被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执787号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月二十二日代书 记员  李晨杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2878号
原告王学军，男，
被告李子连，男，
原告王学军与被告李子连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加了诉讼。被告李子连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2003年1月29日，被告从原告处购买涂料、腻子粉、油漆等材料，尚欠货款8590元。故原告起诉要求被告给付货款8590元。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：2003年1月29日，被告向原告购买油漆等材料，尚欠货款8590元。当日，被告为原告出具欠条，载明：“欠王学军材料款捌仟伍佰玖拾元整，李子连，2003年1月29号。”此后，被告未给付原告上述货款。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告购买货物，双方已形成买卖合同关系。原告依约交付货物，被告应当支付相应货款。原告提交的欠条能够证实被告尚欠货款的事实，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及庭审质证的权利，但不影响本院依据原告提交的证据依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李子连于本判决生效后七日内给付原告王学军货款八千五百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李子连负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓颖
二〇一六年四月十五日
书记员 张琳琳
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初373号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年5月12日被清远市公安局清城区分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月期间，被告人郑某某在郑某2（另案处理）家中以人民币（下同）10000元的价格从郑某2处购买了一辆悬挂粤Ｂ×××××号牌（假冒号牌）的银色长安欧诺面包车。经查，该车是郑某2伙同黄某（另案处理）于2016年3月19日盗取被害人廖某停放在清远市阳山县阳城镇海逸华庭侧往河边的公路边的粤Ｒ×××××面包车。破案后公安机关起获被盗车辆并发还给被害人。经鉴定，被告人郑某某购车时该车辆价值33467元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押决定书、辨认照片、机动车销售统一发票、发还清单，证人郑某1、郑某2、黄某的证言，被害人廖某的陈述，辨认笔录，痕迹检验报告，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于其归案后自愿认罪，建议对其处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人郑某某明知是没有合法有效来历凭证的车辆仍然购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某归案后能坦白认罪，且案发后缴获赃物发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，本院依法给予被告人郑某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条；《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月12日起至2017年2月11日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯卓明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的”情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称”明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民特6号
申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司
法定代表人：黄攀峰，任董事长
住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号
委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被申请人：刘琴，女，汉族，1971年7月18日出生，现住晋城市。
被申请人：魏边江，男，汉族，1972年1月9日出生，现住晋城市。
申请人山西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人刘琴、魏边江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。
审判长张剑
审判员韦薇
审判员郭红洁
二〇一八年三月九日
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民特6号申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司法定代表人：黄攀峰，任董事长住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被申请人：刘琴，女，汉族，1971年7月18日出生，现住晋城市。被申请人：魏边江，男，汉族，1972年1月9日出生，现住晋城市。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人刘琴、魏边江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。审判长张剑审判员韦薇审判员郭红洁二〇一八年三月九日书记员杜刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9103号
原告刘蕾。
被告深圳市宝御坊休闲养生有限公司，住所地xxxx，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人肖伟。
本院在审理上列原告刘蕾诉被告深圳市宝御坊休闲养生有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘蕾撤诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20222号
原告吴修谈，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人蔡先送，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告林卫斌，男，1978年9月2日出生，汉族，�江西省上饶市信州区。
原告吴修谈诉被告林卫斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴修谈及其委托代理人蔡先送到庭参加诉讼。被告林卫斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴修谈诉称，原被告存有业务往来，2016年1月至2016年4月，被告共收到原告298566元人民币的货，被告收到货后在送货单上签字确认，此后，原告多次向被告催讨，然被告拖欠不还。为此原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告货款人民币298566元及支付逾期还款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日止）。二、判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更�讼请求：一、判令被告归还原告货款人民币222548元及支付逾期还款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日止）。二、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告林卫斌未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告吴修谈与被告林卫斌有买卖布料的业务往来。2016年1月至2016年4月期间，被告向原告多次购买布料，销货清单由被告林卫斌及其临时雇请的拉货驾驶员韩国民签字确认，共计欠下货款221698元。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。
上述事实，有原告提供的销货清单十四份、证人韩国民的证言以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告林卫斌拖欠原告吴修谈货款人民币221698元至今未付事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，被告应支付原告货�并赔偿利息损失。被告林卫斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林卫斌于本判决生效后七日内支付原告吴修谈货款人民币221698元及利息损失（自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴修谈的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，由被告林卫斌负担4625元，由原告吴修谈负担1153元。公告费560元，由被告林卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾晶婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初174号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人舒洪泉，董事长。
委托代理人席陆宝，该社员工。
被告廖某某，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告谢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告伍某兰，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告伍某群，女，高安市人，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司(以下简称原告)与被告廖某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2016年3月30日依法追加伍某兰、伍某群为本案被告，本案依法由审判员吴鹃独任审判，书记员黄燕担任记录，于2016年4月15日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人席陆宝到庭参加诉讼。被告廖某某、谢某某、伍某兰、伍某群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，原、被告经协商一致签订了一份保证担保借款合同。合同约定：原告向被告廖某某发放贷款65000元，贷款期限自2014年10月15日起至2015年10月14日止，贷款月利率为8.5‰，贷款用途为养殖。被告谢某某承诺对被告廖某某的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金65000元，利息5475.95元。原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息或不予理睬。综上，原告诉至法院，请�法院公正裁处。
被告廖某某、谢某某、伍某兰、伍某群既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：1、被告向原告借款是否属实？2、利息如何计算？3、被告谢某某对被告廖某某的上述借款是否应承担连带清偿责任？4、被告伍某兰、伍某群在本案中是否应承担责任？5、本案诉讼费用由谁承担？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）个人借款合同、保证合同各一份，证明被告廖某某因养殖需要向原告借款65000元，被告谢某某、伍某群对被告廖某某的上述借款承担连带清偿责任。（二）借款凭证一份，证明原告向被告发放贷款65000元，借款利率为10.2‰，借款用途为养殖。（三）个人借款申请书、同意保证意向书一份、被告廖某某身份证复印件、结婚证复印件各一份、被告谢某某身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告伍某兰愿意将被告廖某某的上述借款作为夫妻共同财产进行偿还，被告谢某某、伍某群同意对被告廖某某的上述借款承担连带保证责任。（四）证明一份，证明截止2015年10月31日被告尚欠原告借款本金65000元，利息5475.95元。
对原告提供的上述证据（一）（二）（三）（四）的真实性、合法性、关联性，被告廖某某、谢某某、伍某兰、伍某群未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。本院经审查认为，借款合同、保证合同有原告的盖章与被告共同的签名，且故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告与被告廖某某于2014年10月15日签订一份个人借款合同，合同约定：被告廖某某因养殖需�向原告借示65000元，借款期限自2014年10月15日起至2016年10月14日止，借款利率为月利率8.5‰。被告伍某兰在个人借款申请书上承诺对被告廖某某的借款原意以夫妻共同财产偿还。同日，原告又与被告谢某某、伍某群签订了一份保证合同，合同约定：被告谢某某自愿对被告廖某某的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告谢某某、伍某群在同意保证意向书中签字，且同意对被告廖某某的上述借款承担不可撤销的连带保证责任。到2015年10月31日，被告欠原告借款本金65000元，利息5475.95元。原告诉至法院后，被告廖某某归还原告借款本金25000元及到2016年4月2日为止的利息4517.17元。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，因被告廖某某未及时归还借款是产�本案的主要原因。被告谢某某对被告廖某某的上述借款进行担保，应承担连带清偿责任。因伍某兰、伍某群与本案有利害关系，且伍某兰、伍某群在个人借款申请书、同意保证意向书中均有其两人的签字，故本院对原告追加伍某兰、伍某群为本案被告的申请予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告廖某某、伍某兰归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息从2016年4月3日起按原、被告双方签订最高额借�合同约定的利率计算利息），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告谢某某、伍某群对上述借款承担连带清偿责任；
案件受理费1562元，依法减半收取为781元，由被告廖某某、伍某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴鹃
二〇一六年四月十五日
书记员 黄燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19571号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林泽峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林泽峰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,420.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,745.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林泽峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,165.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19571号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林泽峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林泽峰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,420.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,745.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林泽峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,165.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初618号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人杨绵永，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人李玉玲，女，汉族，系该公司员工。
被告李宗木，男，汉族，57岁。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告李宗木物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告李宗木已交清物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 周锋
二〇一六年五月三日
书记员 李帆
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1295号
申请执行人杜强，男，1955年4月8日生，汉族，现住绥化市。
被执行人石宝林，男，1960年2月4日生，汉族绥化市。
本院在执行申请执行人杜强与被执行人石宝林买卖合同纠纷一案中，被执行人石宝林已给付申请执行人112，409元，余款被执行人石宝林分期给付。现申请执行人杜强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初2435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一七年十二月二日
书记员 王悦林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4775号
原告：赵信仁。
被告：王旭。
委托代理人：张龙。
委托代理人：王苏杨。
原告赵信仁与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员历贺独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵信仁，被告王旭及其委托代理人张龙、王苏杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告返还借款45000元；诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年初，原、被告经人介绍认识，被告因装修房屋，于2014年1月21日和2月21日，分别向原告借款30000元和15000元。现被告至今未偿还原告上述借款，原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
被告辩称，原告所述情况与事实不符。2014年之前是被告朋友朴日国向原告借钱，但由于原告不信任被告朋友偿还能力，所以找到被告，让朴日国以王旭的名义借钱并打条，将15000元及30000元直接给了朴日国，在整个借贷过程中被告没有使用过及看到过一分钱，实际借款人为朴日国不是被告，实际还款人也应为朴日国，为此被告向法庭申请追加朴日国为第三人到庭参加诉讼。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系沈阳市五爱市场个体经营者。原、被告经人介绍认识。2014年1月21日，被告为原告出具借据一份，载明：“今欠赵信仁人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整。欠款人：王旭身份证号”当日，被告向原告出具收到该款项的收据。同年2月21日，被告又为原告出具借据一份，载明：“今欠赵信仁人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整。欠款人：王旭身份证号”当日，被告向原告出具收到该款项的收据。被告将商品房买卖合同等手续押予原告处。现因被告未偿还借款，故原告诉至本院。
庭审中，被告自述其系代案外人朴日国向原告借款，其只是代朴某签字，款项已直接支付给朴某，朴某应为实际借款人。2014年2月28日，朴日国向被告出具欠条，载明：朴日国因资金周转向王旭借人民币贰拾万元整（200000）。借款人：朴日国。根据被告自述，被告代朴某借款45000元包括在该欠条的数额中。
上述事实，有双方当事人陈述，借据、收据、营业执照、商品房买卖合同、契税完税证、房屋预告登记证明、港澳通行证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在真实的借贷法律关系。首先，根据原告提供的证据及当事人陈述，被告向原告借款共计45000元。虽被告抗辩称实际借款人为朴日国，但其并未提供证据予以证明，且根据被告自述，被告向原告出具借据的两笔项款，朴某已向被告出具了欠条。因此，可认定被告代朴某向原告借款的事实成立。其次，原告系五爱市场个体经营者，其有能力和资金来源出借给他人。虽原告未提供直接的转账凭证，但两笔借款合计45000元，数额较小，以现金方式支付亦符合日常生活法则。结合被告答辩及陈述，可以确认原告支付了45000元的事实。综上，可以认定原告向被告出借了45000元。现被告未偿还借款，已构成违约。故原告诉请要求被告偿还借款45000元，本院予以支持。
关于被告提出借款人为案外人朴日国，应追加其为第三人的请求。本院已确认原、被告间存在借贷法律关系，故对被告的该请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵信仁借款45000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告王旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年八月三日
书记员 赵冰洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初570号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王利群。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王利群信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王利群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,801.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,801.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14639号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人熊从应，该公司员工。
被告张军蔚。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张军蔚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年12月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回对被告张军蔚的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张楠楠
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第589号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人任艳军，男，1986年8月16日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临县，住山西省太原市万柏林区。2005年6月6日因犯非法拘禁罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年11月16日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（2012年9月17日刑满释放）；2013年9月24日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
指定辩护人米洋，山西恒驰律师事务所律师。
被告人黄维平，又名“黄晶晶”，男，1968年11月2日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，系太原煤气化公司晋阳选煤厂工人，户籍地山西省太原市万柏林区，住山西省太原市万柏林区。1996年9月27日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑六年。2006年5月29日因盗窃被太原市公安局城管分局行政拘留十五日。2011年11月9日因吸毒被太原市公安局直属分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
指定辩护人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第458号起诉书指控被告人任艳军、黄维平犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰、代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人任艳军、黄维平及指定辩护人米洋、孙文亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月13日14时许，被告人任艳军、黄维平经事先预谋，在本市和平路乘坐39路公交车，当车行至南内环桥西时，由被告人黄维平负责打掩护，被告人任艳军窃取被害人李某上衣口袋内的黑色酷派手机一部（价值人民币50元）。14时30分许，二被告人到本市长风停车场公交站台处，趁人多拥挤，由被告人任艳军负责打掩护，被告人黄维平窃取被害人付某2挎包内的黑色HTC手机一部（价值人民币400元）。后二被告人在马路对面乘坐618路公交车，由被告人黄维平负责打掩护，被告人任艳军窃取被害人刘某上衣口袋内的黑色华为手机一部（价值人民币200元）。尔后二被告人在本市晋祠路中医学院附近将三部手机以300元的价格出售给任建国。案发后，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人任艳军、黄维平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、付某2、高辉代刘某的报案材料及询问笔录，任建国的供述，证人付某1的证言，抓获经过，辨认笔录，赃物照片，扣押及发还物品清单，户籍证明，前科劣迹材料，物品价格评估报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任艳军、黄维平以非法占有为目的，合伙扒窃多人财物，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任艳军系累犯，应当从重处罚；被告人黄维平有前科，酌情从重处罚。被告人任艳军、黄维平当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对控辩双方的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，并对被告人任艳军适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人任艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年1月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄维平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的违法所得人民币300元，由原扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一四年八月一日
书记员 韩建英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3915号
原告：咸立常，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：韩秀强（又名韩修强），男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告咸立常与被告韩秀强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸立常到庭参加诉讼，被告韩秀强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告咸立常向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款9000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日被告韩秀强向我借款9000元，双方约定2014年8月30日归还借款，月息一分，被告韩秀强自愿用被告车辆抵押。借款到期后经我多次催要，被告未归还借款，也未支付我利息。为维护我的合法权益，以上述诉讼请求诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告韩秀强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，该借条载明：今借咸立常现金9000元，大写玖仟元整，自2014年2月28日起，到2014年8月30日全部还清，如到期不还，以韩秀强车抵押，车号（6037E），支付法院所有费用，月息一分，借款人：韩秀强，2014年2月28日。该借条由被告韩秀强书写并签字捺印，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日被告韩秀强向原告咸立常借款9000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率1%，还款日期为2014年8月30日。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿付借款及利息。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。被告韩秀强向原告咸立常借款9000元，有被告韩秀强书写的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告书面约定的还款日期已届满，现原告要求被告偿付借款，合法有据，本院依法予以支持。因双方约定的借款利息不违反法律规定，现原告要求被告自借款之日起按月利率1%支付利息，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩秀强于本判决生效后十日内偿付原告咸立常借款9000元及利息（自2014年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩秀强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 超
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审335号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地河南省平顶山市卫东区楝香街南段，统一社会信用代码：11410400MBOU511718。
代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。
被执行人宋臣红，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省西华县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年7月27日向本院申请强制执行平顶山市公安局建设路分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410431—1000830040）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年11月21日作出编号为410431—1000830040公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人宋臣红于2016年11月21日10时，在劳动路实施驾驶机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），对宋臣红给予以下处罚：罚款100元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人宋臣红未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款本金和加处罚款合计200元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人宋臣红做出的410431—1000830040号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年八月十五日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审335号申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地河南省平顶山市卫东区楝香街南段，统一社会信用代码：11410400MBOU511718。代表人郭关照，局长。委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。被执行人宋臣红，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省西华县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年7月27日向本院申请强制执行平顶山市公安局建设路分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410431—1000830040）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年11月21日作出编号为410431—1000830040公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人宋臣红于2016年11月21日10时，在劳动路实施驾驶机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），对宋臣红给予以下处罚：罚款100元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人宋臣红未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款本金和加处罚款合计200元。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人宋臣红做出的410431—1000830040号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年八月十五日书记员  李晓飞
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初355号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人周志会，男，1967年1月5日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。2016年7月5日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2016年7月15日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人周志会犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人周志会到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2016年4月8日，被告人周志会与被害人刘某均在唐山市丰润区欢喜庄乡曹庄村周某家帮工。同日15时许，因琐事被告人周志会与刘某发生口角，被告人周志会用铁锹击打刘某右肋部，致其右侧液气胸、右侧第3、4、5肋骨骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，刘某的两处伤情均为轻伤二级。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周志会故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人周志会对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，且已赔偿医疗费和伙食费，其中医疗费35000元，伙食费500元。
经审理查明，2016年4月8日，被告人周志会与被害人刘某均在唐山市丰润区欢喜庄乡曹庄村周某家帮工。同日15时许，因琐事被告人周志会与刘某发生口角，被告人周志会用铁锹击打刘某右肋部，致其右侧液气胸、右侧第3、4、5肋骨骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，刘某的两处伤情均为轻伤二级。
被告人周志会与附带民事诉讼原告人刘某就附带民事部分自行达成调解意见，并已履行。被害人刘某对被告人周志会的行为表示谅解，建议从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某的陈述，证实被周志会打伤后报警的经过。
2、证人周某、王某1和的证言。
3、作案工具照片、户籍证明信、唐山市公安局丰润区分局欢喜庄派出所出具的抓获经过。
4、丰润司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第170号司法鉴定意见书，刘某的损伤程度为轻伤二级。
5、被告人周志会的供述，我和刘某2016年4月8日下午给周某盖猪圈的时候打了起来，我用铁锹打他着，把他肋骨打骨折了。
本院认为，被告人周志会故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人周志会犯罪以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人周志会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 刘秋红
审判员 郭子靓
二〇一七年二月二十日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初355号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人周志会，男，1967年1月5日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。2016年7月5日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2016年7月15日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人周志会犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人周志会到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2016年4月8日，被告人周志会与被害人刘某均在唐山市丰润区欢喜庄乡曹庄村周某家帮工。同日15时许，因琐事被告人周志会与刘某发生口角，被告人周志会用铁锹击打刘某右肋部，致其右侧液气胸、右侧第3、4、5肋骨骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，刘某的两处伤情均为轻伤二级。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周志会故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人周志会对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，且已赔偿医疗费和伙食费，其中医疗费35000元，伙食费500元。经审理查明，2016年4月8日，被告人周志会与被害人刘某均在唐山市丰润区欢喜庄乡曹庄村周某家帮工。同日15时许，因琐事被告人周志会与刘某发生口角，被告人周志会用铁锹击打刘某右肋部，致其右侧液气胸、右侧第3、4、5肋骨骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，刘某的两处伤情均为轻伤二级。被告人周志会与附带民事诉讼原告人刘某就附带民事部分自行达成调解意见，并已履行。被害人刘某对被告人周志会的行为表示谅解，建议从轻判处。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人刘某的陈述，证实被周志会打伤后报警的经过。2、证人周某、王某1和的证言。3、作案工具照片、户籍证明信、唐山市公安局丰润区分局欢喜庄派出所出具的抓获经过。4、丰润司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第170号司法鉴定意见书，刘某的损伤程度为轻伤二级。5、被告人周志会的供述，我和刘某2016年4月8日下午给周某盖猪圈的时候打了起来，我用铁锹打他着，把他肋骨打骨折了。本院认为，被告人周志会故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人周志会犯罪以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人周志会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长  赵剑锋审判员  刘秋红审判员  郭子靓二〇一七年二月二十日书记员  肖 洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1639号
上诉人（原审被告）徐振荣，男，1954年5月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人段永国，河北盈邦律师事务所律师。
委托代理人樊晓博，河北盈邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐振彪，男，1950年11月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人张香香，河北鼎辉律师事务所律师。
上诉人徐振荣与被上诉人徐振彪返还原物纠纷一案，丛台区人民法院曾于2015年3月16日作出（2015）丛民初字第00121号民事判决，徐振彪不服提出上诉，本院于2015年6月1日以（2015）邯市民四终字第00185号民事裁定发回重审。丛台区人民法院于2015年11月25日作出（2015）丛民初字第2365号民事判决，徐振荣不服该判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐振荣及委托代理人段永国，被上诉人徐振彪及委托代理人张香香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，徐振彪与徐振荣系兄弟关系。1998年，中国农业银行邯郸分行（以下简称邯郸农行）实行公房改革，将单位的公房按照当时的政策出售给单位职工。该单位退休老干部徐进修（系双方当事人父亲）可分得房屋面积95㎡，可出售给其两套小户型房屋。因徐进修于1986年已去世，故邯郸农行依当时政策可出售给其家庭成员。1997年4月15日，徐振荣到邯郸农行支付了关于曙光街农行家属院1号楼3单元1号房屋的购房款，邯郸农行出具的收据显示：“徐振彪交购房款捌仟壹佰零柒元整”。1997年11月15日，徐振彪与邯郸农行分别签订了两份《邯郸市市区公有住房买卖契约》：一份是关于曙光路农行家属院2号楼3单元2层5号房屋的买卖契约，建筑面积54.69㎡，售价5611元；一份是关于曙光街农行家属院1号楼3单元1号的房屋买卖契约，建筑面积60.52㎡，售价8107元。1998年7月28日，邯郸市房管局颁发了关于曙光街农行家属院1号楼3单元1号房屋的房屋所有权证书，登记产权人为徐振彪。徐振荣一直随其母亲在曙光街农行家属院1号楼3单元1号的房屋居住至今（其母亲于2012年去世），并长期保管该房房屋所有权证及购房收据原件。2013年2月，徐振彪以曙光街农行家属院1号楼3单元1号的房屋所有权证丢失为名，申请挂失补办房产证。2013年2月4日，邯郸市房管局向其补办了新房产证，登记人为徐振彪。现徐振彪以徐振荣借住为由要求徐振荣腾房，而徐振荣则认为该房系借用徐振彪名义购房不同意腾房，故双方争议成讼。
原审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。不动产的登记簿和权属证书对外具有公示公信效力，该案中均以徐振彪的名义签订买卖契约、交纳房款并且办理房产证，故在法律上可以认定徐振彪系该争议房屋的产权人。关于双方之间系徐振荣借住徐振彪房屋，还是徐振荣借用徐振彪名义购房，双方对此并未签订相应的书面协议进行约定，徐振荣虽持有该争议房屋的房产证和交款收据，但长达十几年期间并未要求徐振彪进行过户，其证据的证明力明显弱于买卖契约和房产证的效力，故徐振彪要求徐振荣腾房的诉求成立，该院依法予以支持。关于徐振彪要求徐振荣赔偿经济损失10000元的诉求，因其未提供相关证据证明，故该诉求不成立，本院不予支持。据此判决徐振荣将丛台区曙光路1－3－1号房屋腾清交还徐振彪；驳回徐振荣的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人徐振荣不服一审判决，以诉争房产系上诉人全部出资购买并居住至今，缴款凭证和房权证一直由上诉人保管。被上诉人从未提出异议；被上诉人提交的房屋权属证书是欺骗补办，不具有证据效力为由向本院提出上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐振彪答辩称，被上诉人对争议房屋具有法律意义的所有权，有住房买卖契约购房收据以及房产证为证；上诉人交款并不能就此证明系自己实际出资；上诉人并未对争议房产主张过所有权，曾另案提起诉讼是主张继承分割争议房产。被上诉人允许上诉人长期居住是被上诉人对于母亲的承诺。
本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护，当事人应当对自己的诉讼主张依法提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案系返还原物纠纷，诉争房产的权属问题是本案的争议焦点，双方应就诉争房产的权属举证证明。上诉人主张自己全部出资购买诉争房屋，陈述由其办理交款手续，并持有交款收据和房产契约多年，但上诉人持有的交款收据及房产契约均是以被上诉人的名义，该内容与被上诉人持有的不动产权属证书相一致。房产证作为不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，具有公示公信效力，从证据效力上具有推定的证明效力。故上诉人为支持其上诉主张，还应当就购房款由其出资予以举证证明。上诉人现有证据不足以证明由其出资，无法推翻被上诉人所持有的房产权属证明。双方对购房资金来源的争议处于事实不明状态，上诉人的上诉主张因其举证不能本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贾 欢
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初160号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李进宝，男，1991年3月8日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，现住甘肃省靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人李进宝犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张宏、被告人李进宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日23时许，被告人李进宝醉酒后驾驶×××号现代牌小轿车，由东向西行驶至靖远县广场南侧道路中段时，被靖远县公安局交警大队当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人李进宝血液中检出乙醇，平均含量为147.3mg/100ml。
上述事实，被告人李进宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及采学现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、证人彭某的证言、被告人李进宝的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进宝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李进宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李进宝自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李进宝在拘役二个月至四个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人李进宝的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人李进宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国秀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 安国舜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6166号
原告：张成菊。
委托诉讼代理人：刘敬博，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告：西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人，袁骁谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍春福，男，该公司项目经理。
追加被告：章汉明（曾�名章汉民）。（缺席）
原告张成菊与被告西安中惠建筑工程有限公司、追加被告章汉明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成菊及其委托诉讼代理人刘敬博、被告西安中惠建筑工程有限公司之委托诉讼代理人鲍春福到庭参加了诉讼，追加被告章汉明经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，庭审中变更为：一、请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金共计212136.9元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经章汉民介绍于2017年2月19日起在被告公司承包的西安市第九污水处理厂三期工地从事小工工作，上班当日在搬运加气块时被加气块砸伤，受伤后被告公司带班人员将原告送至西安北里王中医正骨医院进行治疗花去数万元，故原告诉至本院要求判如所请。
被告中惠建筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不是他们公司雇佣的，原告和他们公司没有关系。
追加被告章汉明，未到庭无答辩。
庭审中，原告张成菊围绕诉讼请求提交的证据有：证据一，企业信用信息公示报告，证明被告西安中惠建筑工程有限公司是本案适格被告；证据二，住院病案、病人清单，证明原告张成菊受伤后在西安北里王中医正骨医院进行手术治疗，住院26天的事实；证据三，居住证明，证明原告受伤前在城镇务工达一年以上，应按城镇居民计算赔偿金；证据四，司法鉴定意见书；证据五，鉴定费票据，共同证明原告此次受伤造成原告九级伤残，需后续治疗费8000元、护理期限90天、误�期限180天、营养期限90天的事实。被告西安中惠建筑工程有限公司诉讼代理人对原告提交的证据一、二的真实性无异议，本院予以采信。对证据三放弃质证，本院予以采信，对证据四、五有异议，认为是原告单方申请鉴定，建议不予采信。本院当庭释明，可以申请重新鉴定并要求被告三日内提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃重新鉴定。被告未在指定期限提交重新鉴定申请，本院对证据四、五予以采信。被告西安中惠建筑工程有限公司当庭未提交证据。庭审后，提交了一份被告与章汉民签定的二次结构承包合同，证明原告是承包人章汉民雇佣进入被告工地干活。后经本院在公安机关查实，合同上的章汉民真实姓名为章汉明，本案经合议庭评议认为章汉明与本案有利害关系，依职权追加章汉明为本案被告，通知其参加本案诉讼。遂进行第二次开庭。追加被告章汉明经�院合法传唤未到庭，本案缺席审理。原告对被告提交的被告与章汉明签订的二次结构承包合同有异议，认为被告不应将建筑工程发包给章汉明个人，该合同违反相关法律规定，应为无效合同，不能免除被告在本次事故中的赔偿责任。对该合同证明被告将第九污水厂部分工程发包给章汉明个人的事实本院予以确认。
本院认定，被告西安中惠建筑工程有限公司承包了西安市第九污水处理厂三期建设工程。2016年9月27日被告与追加被告章汉明签订建筑工程二次结构承包合同，将该工程的二次结构发包给追加被告章汉明个人，追加被告章汉明即组织施工。原告受追加被告章汉明雇佣于2017年2月9日开始到被告承包的西安市第九污水处理厂三期工程工地上从事小工工作，当日原告在搬运加气砖过程中摔倒后被加气砖砸伤。受伤后，章汉明将原�张成菊送往西安北里王中医正骨医院进行治疗，住院26天，花医疗费30691.85元，该费用已全部由追加被告章汉明支付。原告所受之伤，医院诊断为：1、右胫骨近端粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右腓骨小头骨折。治愈后，原告张成菊向陕西正义司法鉴定中心申请鉴定。陕西正义司法鉴定中心的鉴定意见为：1、张成菊的损伤属九级伤残。2、张成菊后续治疗费用约需人民币8000元。3、张成菊的护理期限为90天。4、张成菊的误工期限为180天。5、张成菊的营养期限为90天。原告张成菊诉来本院，要求被告西安中惠建筑工程有限公司赔偿各项损失212136.90元。因追加被告章汉明未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告张成菊提交的证据一、二、三、四、五及被告西安中惠建筑工程有限公司提交的建筑工程二次结构承包合同及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告受追加被告章汉明雇佣在被告西安中惠建筑工程有限公司承包的西安市第九污水厂三期工地上干活，未与被告及追加被告签订劳动合同，与被告及追加被告没有建立劳动关系，就是为被告及追加被告提供劳务。原告在提供劳务的过程中受伤，追加被告就应给予赔偿。又因被告违法将建筑工程发包给无资质的章汉明个人，故对原告的损失应承担连带清付之责。对原告遭受的损失应依照相关民事法律政策合理核定为：后续治疗费8000元、误工费30900元、伙食补助费1300元、护理费11600元、营养费2320元、残疾赔偿金113760元、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元，共计172280元。
综上所述，原告张成菊要求被告承担提供劳务者受害责任赔偿损失的诉请应部分支持。为维护正�的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、追加被告章汉明在本判决生效后十日内赔偿原告张成菊后续治疗费8000元、误工费30900元、伙食补助费1300元、护理费11600元、营养费2320元、残疾赔偿金113760元、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元，共计172280元。
二、被告西安中惠建筑工程有限公司对上述义务负连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�诉讼费4482元、公告费300元，由原告张成菊承担1182元，被告西安中惠建筑工程有限公司与追加被告章汉明连带承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 王学哲
二〇一八年五月八日
书 记 员 马天旦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢610号
申请执行人：支开娟，女，1978年11月23日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人：王某。
法定代理人：支开娟，系王某的母亲。
申请执行人：王考立，男，1952年11月11日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人：于爱香，女，1955年10月16日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：张敬茂，男，1969年6月9日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人支开娟、王子轩、王考立、于爱香与被执行人张敬茂机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据:(2013）胶民初字第1391号民事判决书]中，执行标的为287221.28元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2014年6月3日终结本次执行程序，案号为（2014）胶执字第48号。现被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2013）胶民初字第1391号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
二〇一七年八月九日
书记员 贾怀光
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民特9号
申请人:左光祥，男，1970年2月11日出生，穿青人，住织金县。
委托诉讼代理人：秦绪，织金县法律援助中心少普法律援助站法律工作者。
申请人左光祥申请宣告公民王学飞失踪一案，本院于2017年2月8日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人左光祥称：请求人民法院宣告王学飞为失踪人。事实和理由：王学飞系我妻子,1989年3月我们按农村习俗办理婚礼后共同生活，婚后生育两个儿子，收养一个女儿，现均已成年，1998年12月，王学飞独自离家外出，至今下落不明，查无音信。
经审理查明：下落不明人王学飞，女，1972年2月13日出生，穿青人，户籍地贵州省××县××乡狗场村××组，公民身份号码:，系申请人左光祥之妻。1989年3月王学飞与左光祥按农村习俗办理婚礼后共同生活，婚后生育两个儿子，收养一个女儿，现均已成年，1998年12月，王学飞独自离家外出，至今下落不明。申请人左光祥申请宣告王学飞失踪后，本院于2017年2月13日在第598期检察日报发出寻找王学飞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王学飞仍然下落不明。另查明，王学飞在织金县××乡狗场村××组生活期间无财产。
本院认为：王学飞系申请人左光祥之妻，王学飞下落不明，申请人左光祥与王学飞有法律上的利害关系，具有合法申请人资格。下落不明人王学飞于1998年12月失踪，下落不明已满两年以上，符合宣告失踪条件，本院依法登报寻找，法定公告期满后仍无此人下落，申请人左光祥申请宣告王学飞为失踪人的请求符合法律规定，依法应予支持。王学飞在织金县××乡狗场村××组生活期间无财产，不需要财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告王学飞失踪。
本判决为终审判决。
审判员 徐立涛
二〇一七年五月十三日
书记员 卢春艳
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民特9号申请人:左光祥，男，1970年2月11日出生，穿青人，住织金县。委托诉讼代理人：秦绪，织金县法律援助中心少普法律援助站法律工作者。申请人左光祥申请宣告公民王学飞失踪一案，本院于2017年2月8日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人左光祥称：请求人民法院宣告王学飞为失踪人。事实和理由：王学飞系我妻子,1989年3月我们按农村习俗办理婚礼后共同生活，婚后生育两个儿子，收养一个女儿，现均已成年，1998年12月，王学飞独自离家外出，至今下落不明，查无音信。经审理查明：下落不明人王学飞，女，1972年2月13日出生，穿青人，户籍地贵州省××县××乡狗场村××组，公民身份号码:，系申请人左光祥之妻。1989年3月王学飞与左光祥按农村习俗办理婚礼后共同生活，婚后生育两个儿子，收养一个女儿，现均已成年，1998年12月，王学飞独自离家外出，至今下落不明。申请人左光祥申请宣告王学飞失踪后，本院于2017年2月13日在第598期检察日报发出寻找王学飞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王学飞仍然下落不明。另查明，王学飞在织金县××乡狗场村××组生活期间无财产。本院认为：王学飞系申请人左光祥之妻，王学飞下落不明，申请人左光祥与王学飞有法律上的利害关系，具有合法申请人资格。下落不明人王学飞于1998年12月失踪，下落不明已满两年以上，符合宣告失踪条件，本院依法登报寻找，法定公告期满后仍无此人下落，申请人左光祥申请宣告王学飞为失踪人的请求符合法律规定，依法应予支持。王学飞在织金县××乡狗场村××组生活期间无财产，不需要财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告王学飞失踪。本判决为终审判决。审判员  徐立涛二〇一七年五月十三日书记员  卢春艳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5904号
原告：杨太安。
被告：李沛航。
原告杨太安诉被告李沛航买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭。于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太安诉称：我是从事铝合金门窗加工的个体户，被告是从事装修的个体户，2015年1月1日，被告从原告处购买铝合金拉门欠原告11000元，被告为原告出具欠条一张。被告偿还原告4000元，剩余7000元经原告多次催要，被告未能给付，故诉至法院，请法院判令被告立即偿还原告货款7000元并承担诉讼费用。
被告李沛航未答辩。
经审理查明：原告是从事铝合金门窗加工的个体业主，被告于2015年1月1日在原告处赊购铝合金拉门，共欠原告货款11000元，并于2015年1月8日为原告出具欠据一张。后经原告催要被告偿还原告4000元，剩余货款7000元未付，故原告诉讼来院。
上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条1张。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，该买卖协议合法有效，被告迟迟不予给付货款无理，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李沛航于本判决生效后立即给付原告杨太安货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付75元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 董海娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李彬希
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3818号
罪犯张义爽，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2012年8月7日作出（2012）海刑初字第118号刑事判决，以被告人张义爽犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币38000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月21日起，至2024年12月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月、2015年9月分别受记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张义爽准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年12月21日起，至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第0326号
原告封××。
被告周××。
本院受理原告封××诉被告周××离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院申请撤回对周××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告封××撤回对被告周××的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一四年八月四日
书 记 员 于 茹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1471号
上诉人（原审被告）：佟鹏，男，1985年10月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新滨满族自治县。
被上诉人（原审原告）：柳河县圣水镇吉祥牧业有限责任公司，住所地:柳河县圣水镇。
法定代表人：祝世宇，董事长。
委托诉讼代理人：王金莲，女，1976年6月8日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人佟鹏因与被上诉人柳河县圣水镇吉祥牧业有限责任公司养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佟鹏经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人佟鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1115元，减半收取557.50元，由上诉人佟鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年十一月九日
书记员 陈昱彤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茂南法民初字第1737号
原告：陈某甲。
委托代理人：吕雪世，广东海日律师事务所律师。
被告：陈某乙。
被告：阮某。
两被告委托代理人：张莹莹，广东南天竹律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙、阮某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人吕雪世、被告陈某乙及其与阮某的委托代理人张莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告是被继承人阮琼芬的配偶，被继承人在2001年12月29日死亡。被继承人死亡后留下如下遗产：位于茂名市油城五路9号大院房产的二分之一产权，建筑面积74.79平方米，价值约15万元。被继承人共有四个子女，分别是阮金生、阮乔妹、阮亚棉、阮伟红。继承发生后，继承人阮亚棉在2002年9月20日因病死亡，阮亚棉的配偶是陈某乙，一个儿子是阮某。法定继承发生后，继承人阮金生、阮乔妹、阮伟红将自己的继承份额赠与给陈某甲并放弃参加诉讼的权利。原告与被告陈某乙因如何继承问题产生争议。为维护原告的合法权益，依照相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令由原告继承阮琼芬位于茂名市油城五路9号大院房产（遗产）的三十分之十三份额（未含共同财产的二分之一份额），两被告份额为三十分之二（被继承人阮琼芬的儿子阮亚棉继承的份额为十分之一），继承发生后，阮亚棉于2002年9月20日死亡，其继承份额由二被告和原告转继承，两被告分别为三十分之一、原告为三十分之一。2、请求以上遗产作价分割，分割后房屋产权全部由原告所有，房屋遗产价值约75000.00元（建筑面积74.79平方米）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈某乙、阮某辩称：一、本案涉案遗产茂名市油城五路9号大院房产是登记在阮琼芬名下，原告提供的粤房地证字第××号《房地产权证》上共有人一栏是空白的，该栋房屋并没有共有人；此外，原告尚未能提供证据证明该栋房屋是属于原告与阮琼芬共有；因此，该栋房屋依法应当认定是阮琼芬生前的个人财产。二、阮琼芬与原告是夫妻关系，其生前育有四个子女，分别是阮金生、阮乔妹、阮亚棉以及阮伟红，其中阮亚棉是被告陈某乙的丈夫，亦是被告阮某的父亲。2001年12月29日，被继承人阮琼芬不幸逝世，属其所有的茂名市油城五路9号大院房产依法已变成遗产，由于阮琼芬生前没有立有遗嘱，因此上述遗产由原告及其四个子女平均继承。2002年9月20日，继承人阮亚棉不幸逝世，两被告作为阮亚棉的妻子及儿子，原告作为阮亚棉的母亲，依法对阮亚棉的继承份额享有转继承的权利。根据法律的规定，两被告的继承份额依法应为十五分之二，原告的继承份额应为十五分之四，其他三个继承人的继承份额分别为十五分之三。三、由于本案涉案遗产属于不动产，根据法律规定，如果要处置不动产，必须要对不动产进行评估，或者对不动产认定的价格是经过争议双方一致认可的，方能按照该价格处理。被告认为如果要对本案涉案遗产进行分割，应将涉案遗产交给有资质的评估机构进行评估，并进行拍卖，拍卖所得价款再按照上述法律规定的继承份额进行分配，否则对被告是非常不公平的。
经审理查明：位于茂名市油城五路9号大院房产是阮琼芬于1999年向其所在单位茂名石油分公司购买的房改房，该房屋建筑面积74.79平方米，房地产权证号为粤房地证字第××号。
另查明：阮琼芬与原告陈某甲是夫妻关系，于××××年××月登记结婚，婚后生有四个子女，分别是阮金生、阮乔妹、阮亚棉、阮伟红，其中阮亚棉与被告陈某乙是夫妻关系，与被告阮某是父子关系。2001年12月29日，阮琼芬死亡。阮琼芬父母亲均先于其死亡。2002年9月20日，阮亚棉死亡。2011年10月30日阮金生、阮乔妹、阮伟红分别出具书面声明，表示将自己继承父亲阮琼芬遗产的份额赠与给母亲陈某甲并放弃参加诉讼的权利。后原告与被告因继承遗产问题协商无果，致成纠纷，原告于2011年11月7日向本院提起诉讼。
再查明：在本案审理过程时，双方当事人经过协商一致确认位于茂名市油城五路9号大院房产价值为25万元。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原告陈某甲与阮琼芬于××××年××月登记结婚，位于茂名市油城五路9号大院房产是阮琼芬婚后于1999年向其所在单位茂名石油分公司购买的房改房，由于两人没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此该房屋属于原告陈某甲与阮琼芬共同所有。被告辩称该房屋属阮琼芬生前个人财产没有依据证实，本院不予支持。阮琼芬死亡后，该房屋的一半分出为原告陈某甲所有，其余的一半为阮琼芬的遗产。两人子女中的阮金生、阮乔妹、阮伟红表示将自己继承父亲阮琼芬遗产的份额赠与给母亲陈某甲并放弃参加诉讼的权利，此行为是三人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，本院予以认定。因阮琼芬生前未立遗嘱，故对阮琼芬的遗产应按照法定继承处理。阮琼芬的遗产依法由原告陈某甲及其子女阮金生、阮乔妹、阮亚棉、阮伟红继承。因阮金生、阮乔妹、阮伟红表示将自己继承父亲阮琼芬遗产的份额赠与给母亲陈某甲，因此原告陈某甲对阮琼芬的遗产享有五分之四的份额，阮亚棉享有五分之一的份额。因阮亚棉于遗产分割前死亡，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条规定，阮亚棉对阮琼芬遗产享有五分之一的份额的权利转移给原告陈某甲及被告陈某乙、阮某，由原告陈某甲及被告陈某乙、阮某继承，各人分别享有三分之一的份额。双方当事人协商一致确定争讼的房屋价值为25万元，该约定符合法律规定，本院予以认定。因该房屋价值为25万元，即阮亚棉继承遗产份额的价值为25000元，对该份额三继承人各得8334元。茂名市油城五路9号大院房产是陈某甲唯一的住房，其不但拥有一半的份额，而且在本案的遗产继承中享有大部分的遗产份额，故其请求该房屋归其所有符合法律规定，本院予以支持，两被告所持有的遗产份额则由原告予给以补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、位于茂名市油城五路9号大院房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）归原告陈某甲所有。
二、原告陈某甲于本判决生效后十日内支付16668元给被告陈某乙、阮某。
三、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元、其他诉讼费120元，共计958元，原告负担890元，被告陈某乙、阮某负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一二年一月十八日
书记员 吴嘉怡
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市一千零一页网吧。住所地：广东省珠海市明珠北路**号*栋*楼。
投资人：尹凤芹。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市一千零一页网吧（简称一千零一页网吧）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明一千零一页网吧存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向一千零一页网吧主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民�通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张一千零一页网吧侵害其《两个妻子》、《福气又安康》2部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到一千零一页网吧进行证据保全的时间为2009年11月10日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向一千零一页网吧发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至一千零一页网吧，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年11月10日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采�网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年12月14日提起本案诉讼，在其未举证证明一千零一页网吧的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3107号
原告顾春霞，女，1945年12月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告顾春霞与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 李文广
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执454号
申请执行人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
法定代表人于明，该分公司总经理。
被行人张伟。
申请执行人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被执行人张伟电信合同纠纷一案，执行标的总额为1885.75元，尚未执行标的额为1885.75元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结（2015）诸商初字第610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年四月五日
执行员 马春雷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1410号
原告杨某某，女，1978年2月1日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1975年10月11日出生，汉族。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2002年原、被告双方经人介绍相识，2002年10月9日登记结婚，2003年5月26日生育一女陈某乙，因双方性格不和，经常发生口角，夫妻感情开始恶化。2009年双方发生矛盾，原告离家出走在深圳打工。2010年，因被告要求原告回家协商离婚，原告回家后，被告又反悔，经协商未果，原告再次立即外出打工，双方至今无通信、电话联系，现被告仍要求协商离婚，但双方协商时被告又不愿离婚，夫妻感情已严重恶化，夫妻关系名存实亡。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩陈某乙由原告抚养（尊重小孩的选择），由被告每月承担抚养费300元。
被告陈某甲未予书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2002年3月份，原告杨某某与被告陈某甲经人介绍相识。2002年10月9日在面铺乡民政局登记结婚，并于2003年5月26日生育一女儿陈某乙。双方婚后感情一般，原、被告双方主要因性格不合，双方沟通不够使感情出现裂痕，故此成讼。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告的身份资料、结婚证登记证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告经人介绍认识后结婚，虽然原、被告因性格问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要原、被告加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，共同努力，相互商量，以构建和谐家庭为重，夫妻和好是有可能的。原告认为夫妻感情破裂，尚缺乏证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾盼
二〇一五年十二月七日
代理书记员 马露
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00652号
原告河南三松瓷业有限公司。住所地河南省巩义市夹津口镇林场。
法定代表人王耀卿，该公司董事长。
委托代理人崔跃武、姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被告扬州江都区高新热能有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇双锦路68号。
法定代表人李奇飞，该公司董事长。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
本院在审理原告河南三松瓷业有限公司与被告扬州江都区高新热能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南三松瓷业有限公司于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南三松瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6085元，由原告负担。
审判员 周 姝
二〇一五年一月二十七日
书记员 崔一晨
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执344号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人李海飞，男，1984年9月22日出生，住所地陕西省横山县高镇镇沙坬梁村143号，联系电话135××××7738。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请李海飞融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年六月十四日
书记员 李 妍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第881号
原告：浙江顺福印业有限公司。
法定代表人：黄国鑫。
委托代理人：谢作陈。
被告：谢作干。
原告浙江顺福印业有限公司为与被告谢作干加工合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告浙江顺福印业有限公司的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告谢作干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请的证人黄某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告浙江顺福印业有限公司起诉称：被告谢作干经常委托原告加工印刷产品。2012年5月24日，原、被告双方经结算，被告共欠原告印刷款30550元，被告出具一张欠据给原告股东黄某。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告谢作干支付原告加工款30550元并赔偿利息损失（自2012年5月25日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告谢作干支付原告加工款30550元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告浙江顺福印业有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证及证明，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3.欠据，用于证明被告结欠加工费的事实；4.情况说明书，用于证明本案欠款实为被告欠原告的印刷款的事实；5.验资报告及黄某身份证，用于证明黄某系原告股东的事实。
被告谢作干未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
本院依据原告浙江顺福印业有限公司的申请，准许证人黄某出庭作证。证人黄某在庭审中陈述称：其在原告浙江顺福印业有限公司任经理一职。出于工作方便考虑，公司与客户结算时，均由客户以借款名义向其个人出具欠据。被告谢作干在出具欠据后，至今仍未付款。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对证人黄某的证言，原告认为该证人证言真实合法，能够证明被告向证人出具的欠据视为结欠原告的加工款。本院认为，证人证言与原告某以及提供的证据能够相互印证，对其证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的证据。
经审理，本院认定的事实如下：黄某系原告浙江顺福印业有限公司员工。被告谢作干曾委托原告印刷纸张。2012年5月24日，双方经结算，被告共欠原告加工费30550元，并由被告在原告提供的欠据上签字确认，欠据内容为“今借到黄某人民币30550元”。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告谢作干虽以借款名义向黄某个人出具欠据，但后者作为原告浙江顺福印业有限公司的员工，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，其与公司客户即被告进行结算，并签署欠据，该行为应属职务行为，上述借款并未发生，实为印刷费用的结算。综上，被告欠原告加工款30550元未付事实清楚，双方之间由此所形成的加工合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付加工款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢作干于本判决生效后十日内支付浙江顺福印业有限公司加工款30550元并赔偿利息损失（自2014年12月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由谢作干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费564元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈德串
二〇一五年四月二日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。