河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第655号
原告毕会敏，农民。
原告张伟，农民。（系原告毕会敏之子）。
原告张婉君，汉子，农民。（系原告毕会敏之女）。
三原告委托代理人段长烁，河北宏诚律师事务所律师。
被告张爱文，农民。
被告刘义柱，农民。
被告刘少国（又名刘绍国），农民。
被告刘少红（又名刘绍宏），农民。
被告刘少国、刘少红、刘义柱委托代理人李馈、李军，河北仲浩律师事务所律师。
被告唐山鼎坤机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区经济技术开发区。
法定代表人杨雪庆，经理。
委托代理人：杜玉娟、耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告毕会敏、张伟、张婉君与被告张爱文、刘义柱、刘少国、刘少红、唐山鼎坤机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕会敏、张伟、张婉君及其委托代理人段长烁，被告张爱文，被告刘义柱、刘少国、刘少红的委托代理人李馈、李军，被告唐山鼎坤机械制造有限公司法定代表人的委托代理人杜玉娟、耿建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告毕会敏与受害人张双福系夫妻关系，婚生子女分别是原告张伟和原告张婉君。2012年10月，被告唐山鼎坤机械制造有限公司将其厂房的彩钢瓦安装工程以口头形式按每平米7元价格发包给被告张爱文、刘义柱、刘少国、刘少红四人，其中由被告刘义柱找到张双福，让其去安装彩钢瓦，并口头约定张双福每天工资为200元。2013年1月27日，张双福开始从事安装被告唐山鼎坤机械制造有限公司厂房的彩钢瓦工作，2013年1月28日下午，张双福在工作过程中坠落摔伤。其后，张双福被送往唐山市丰南区医院抢救，住院10天，花去抢救费440853.02元。经抢救无效，张双福于2013年6月12日在开滦总医院去世。由于张双福摔伤致死，造成下列损失：1、医疗费561412.77元，其中丰南医院120059.75元，开滦医院441353.02元；2、住院伙食补助费：50元／天×（10天＋125天）=6750元；3、护理费200元／天×3人×135天=81000元；4、死亡补偿费8081元／年×20年=161620元；精神损失费：10万元；丧葬费：39542元／年÷2=19771元；尸体保管期间发生费：5950元；交通费：5000元；误工费200元／天×135天=27000元总计968503.77元。原告要求被告连带赔偿上述经济损失。
原告为证实其主张向法庭提供证据：1、受害人张双福于丰南区医院、开滦总医院住院病案、诊断证明书，唐山工人医院出具证明，用于证明张双福摔伤后的住院治疗情况；2、丰南区医院住院费收据、门诊费收据、开滦总医院住院费收据、门诊费收据、河北康宏医药有限责任公司收款收据、唐山工人医院门�费收据，用于证明受害人张双福治疗费用具体情况；3、张双福住院期间护理用物品的付款凭证及相关收据两张；4、张双福去世后，相关停尸费、运尸费用凭证；5、证人孙某、石某出庭作证，分别证实张双福提供劳务及在施工中摔伤的具体情况。
被告张爱文辩称，该只是介绍刘少红、刘少国、刘义柱为鼎坤机械制造有限公司干活，不应承担民事责任。
被告刘义柱、刘少国、刘少红辩称，一、被告唐山鼎坤机械制造有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。张双福为唐山鼎坤机械制造有限公司安装彩钢瓦的工程是由张爱文、刘义柱、刘少红、刘少国承包的，但唐山鼎坤机械制造有限公司将该项工程承包给没有施工资质的四人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。在张双福为被告唐山鼎坤机械制造有限公司安装彩钢瓦时，被告唐山鼎坤机械制造有限�司始终没有员工在场对施工现场进行管理和监督，张双福的死亡与被告唐山鼎坤机械制造有限公司的员工未尽到管理、监督职责有直接的关系，从这一角度来看，被告唐山鼎坤机械制造有限公司也应对原告的损失承担赔偿责任。二、被告张爱文应对原告的损失承担赔偿责任。为被告唐山鼎坤机械制造有限公司安装彩钢瓦的工程是由被告张爱文出面承包的。张爱文在得知被告唐山鼎坤机械制造有限公司有安装彩钢瓦的工程后，亲自出面找到了刘少红、刘义柱、刘少国，经协商四人决定承包被告唐山鼎坤机械制造有限公司有安装彩钢瓦的工程。被告张爱文主张自己是该工程的“介绍人”不是承包人，不应对原告损失承担责任没有依据。故，被告张爱文应对被告的损失承担赔偿责任。三、原告主张的部分损失过高，且应自行承担部分损失。张双福系完全民事行为能力人�据证人证实张双福长期从事安装彩钢瓦施工工程。在施工中，工程的承包人为每个施工者提供了安全带保护措施，但因自身原因导致被摔伤后死亡，因此，原告理应自行承担部分损失。原告向法庭提交的的病例、用药清单证实，张双福在事发前身患××，部分用药并非医治摔伤所需，对该部分费用应由原告自行承担。张双福在住院期间一直在重症监护室医治，其病例证实，丰南医院和开滦医院已收取了多达五万元的护理费用，且原告主张的八万多的护理费没有证据予以证实。另外，原告主张的住院期间的伙食补助费每天50元高于国家规定的每天20天的标准；原告主张的尸体保管期间发生的5000元费用已包括在丧葬费中，不应另行主张。
被告唐山鼎坤机械制造有限公司辩称，一、唐山鼎坤机械制造有限公司（以下简称鼎坤）与刘义柱等人形成的为加工承揽关系�与张双福不存在任何法律意义上的关系，各原告主张鼎坤承担赔偿责任没有事实和法律依据，原告对鼎坤的诉讼请求应当予以驳回；二、《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。本案为提供劳务者受害责任纠纷，依据《侵权责任法》的规定，本案应当适用过错责任原则解决双方的责任问题。按照法律规定，过错责任原则适用谁主张，谁举证的原则，结合庭审调查，原告不能举证张双福发生本次事件的过错在本案的各被告，原告提供的证人证言证明张双福受伤的经过为张双福的安全带系脱钩造成，并不是因为安全带老旧断裂造成张双福从上面掉下来，脱钩的原因是张双福自己没有将钩子挂好所造成�，张双福有着严重的过错，故按照法律规定，原告应当承担不利后果，并且鼎坤也不是接受张双福提供劳务的一方，不属于该条规定的当事人的范围，即使刘义柱等被告存在过错也与鼎坤无任何关系。故从这个角度分析，原告对鼎坤的诉讼请求也应予以驳回；三、原告所诉的损失存在一些不合法不合理的因素，1、住院伙食补助费，按照标准应当为每天20元；2、护理费仅应当支持一人的。同时其主张的每天的护理费数额明显过高；3、精神损害抚慰金10万元明显过高，按照唐山的标准在不考虑责任比例的情况下仅为5万元，在考虑责任比例时还不到5万元；4、尸体保管期间发生的费用应当计算在丧葬费中，不应当再另行主张；5、交通费5000元明显过高。
上述被告均未向法庭提供证据。
被告唐山鼎坤机械制造有限公司对原告提供证据质证意见为：1、对�双福住院病案无异议，认为唐山工人医院检查证明甲状腺病史与本案无关；2、对购买康宏医药公司人血白蛋白票据有异议，认为超出诊断书10支记载；3、对原告所诉护理用品票据认为系白条，没有收款人盖章。4、认为存尸、看护等费用系白条，无章，缺乏合理性。对证据5无异议。
被告张爱文、刘义柱、刘少国、刘少红同意被告唐山鼎坤机械制造有限公司质证意见。
经庭审质证并结合本案具体情节，本院认证如下：1、原告提供受害人张双福住院病案、诊断证明客观真实，予以采纳；2、原告提供的住院费收据、门诊费收据客观真实，予以采纳；3、原告提供的张双福治疗期间护理用品等用款凭证、收据，其中原告没有收款人盖章部分，经庭审核实与护理张双福病情需要相吻合，属必要及合理支出，本院予以采纳；4、河北康宏医药有限责任公司收据2张共计金额8400元，其中，2013年1月29日票据附有丰南区医院诊断证明，另于2013年2月6日购买6支人血白蛋白亦购买于张双福治疗期间，予以采纳；5、关于张双福去世后停尸、看护、运尸费用等票据，应在法律规定的丧葬费中的支出；6、证人孙某、石某证言客观真实，予以采纳。
另在诉讼过程中，依被告唐山鼎坤机械制造有限公司申请，调取了本院（2013）丰民初字第989号民事案卷（其中包括丰南区仲裁委员会、丰劳人仲案（裁）字（2013）第21号卷宗），对本院（2013）丰民初字第989号民事案件中已确认事实及相关证据，在此案中又进行了核实，本院予以采纳。
综上，本院确认以下事实：原告毕会敏与本案受害人张双福系夫妻关系，婚生子张伟、婚生女张婉君。2012年10月间，被告唐山鼎坤机械制造有限公司将厂房彩钢瓦安装工程以口头形式按每平�7元价格发包给无任何工程承包及安装资质的被告张爱文、刘义柱、刘少国、刘少红四人，其中刘义柱找到熟悉彩钢瓦安装工作的张双福，并口头约定雇佣张双福提供劳务，每天工资为200元。张双福于2013年1月27日到被告唐山鼎坤机械制造有限公司处进行彩钢瓦安装。2013年1月28日下午，张双福在未戴安全帽，仅系一条安全带，无其它防护措施的情况下在施工过程从厂房顶坠落致伤，后张双福先后在唐山市丰南区医院，开滦总医院住院治疗。2013年6月12日，张双福因重型颅脑损伤，双侧创伤性湿肺、肾功能衰竭、呼吸衰竭等症状医治无效死亡。张双福因此造成经济损失有：1、医疗费用556447.77元（其中包含丰南区医院、开滦总医院、唐山工人医院医疗费用及购买人血白蛋白、护理用品费用）；2、住院伙食补助费6750元（50元／天×135天）；3、死亡赔偿金161620元（20年×808元�年）；4、丧葬费19771元（39542元÷2）；5、交通费1000元（酌定）；6、护理人员误工费10034元（酌定二人陪护）；7、受害人误工费27000元（200元／天×135天）；8、精神损害抚慰金人民币50000元。上述共计人民币832622.77元。
另查明，在张双福治疗过程中，被告张爱文、刘义柱、刘少国、刘少红为张双福支付医疗费用人民币64000元。
本院认为，受害人张双福因伤亡造成的经济损失应由谁承担是本案争议的焦点。本案中被告唐山鼎坤机械制造有限公司将厂房彩钢瓦安装工程发包给无任何施工资质的被告张爱文、刘少国、刘少红、刘义柱，该四被告雇佣本案受害人张双福从事上述彩钢瓦安装工作的事实清楚。被告张爱文、刘少国、刘少红、刘义柱与受害人张双福之间形成雇佣与被雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”。的规定，被告张爱文、刘义柱、刘少国、刘少红对张双福造成的经济损失应承担民事赔偿责任被告唐山鼎坤机械制造有限公司作为发包人将厂房彩钢瓦安装工程承包给无任何资质及不具备安全生产条件的被告张爱文等四人，且在被告等人组织施工时，未尽到安全生产监督义务，存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定。被告唐山鼎坤机械制造有限公司对张双福造成的经济损失应承担连带赔偿责任。根据本案具体情节，本院确定被告张爱文、刘义柱、刘少国、刘少红承担70%民事责任，暨对张双福因伤造成的经济损失承担70%的民事赔偿责任。被告唐山鼎坤机械制造有限公司承担30%的民事责任，暨对张双福因伤造成的经济损失承担30%的民事赔偿责任。五被告互负连带责任。关于被告提出：1、购买人血白蛋白超出诊断书记载；2、唐山工人医院出具甲状腺病史与本案无关；3、护理用品系白条的观点，经本院核实认为上述购买药品及物品支出及诊断发生于张双福治疗期间，与张双福病情及治疗情况相吻合，被告辩称的观点不予采纳。关于原告主张的护理费，本院酌定2人护理，并参照河北省2013年度农牧渔业平均工资计算护理费数额。关于原告主张的交通费，本院根据具体案情酌定1000元，对超出部分不予支持。关于原告主张的尸体运送保管期间发生费用，应从法律规定的丧葬费中支出。关于�告精神抚慰金的主张，符合《最高人民法院关于确定民事涉权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金数额为人民币5万元，原告主张数额超出部分不予支持。原告增加误工费的诉讼请求，虽未在举证期内提出，但误工费确系给受害人造成的实际经济损失，本着有利于保障农民工合法权益制度，本院予以采纳。被告唐山鼎坤机械制造有限公司辩称与张爱文、刘义柱等人为加工承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定做人不应承担赔偿责任及彩钢瓦的安装是否需要资质没有规范要求和法律规定的观点理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条�第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张爱文、刘少国、刘少红、刘义柱赔偿原告毕会敏、张伟、张婉君人民币832622.77×70%=582835.94元（履行时扣除已支付的人民币64000元），被告唐山鼎坤机械制造有限公司赔偿原告毕会敏、张伟、张婉君人民币832622.77×30%=249786.83元，各被告互负连带责任。上述款项于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4013元，被告张爱文、刘少国、刘少红、刘义柱承担2809元，被告�山鼎坤机械制造有限公司承担1204元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙满宗
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许洪岭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李云娜