wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1575号
原告：陈国华，男，1956年12月18日出生，汉族，新干县人，小学文化，住本县。
被告：刘凯，男，1968年10月29日出生，汉族，新干县人，无业，大专文化，住本县。
原告陈国华与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国华、被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凯返还借款570000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告为朋友关系，被告因做生意需要2011年7月19日向我借款57万元，并出具借条，由于朋友关系，没有写明借期和还款时间及利息，被告说有钱时就会还我。事后几年内我多次向被告追还借款，被告总说还没有钱还，现在被告又到云南昆明其儿子的公司做事（云南省昆明市官渡区日新村自编30号407室），我也多次打电话催其还款都未果，最近被告连电话也不接我的了，想赖此账。因此，请求人民法院帮我追回借款并判其利息。
刘凯辩称，2011年4、5月份，我和原告陈国华之子陈某还有我的外甥游某和一个三湖人曾某某共四人在云南贩毒被抓，当时陈国华在外面运作想要出钱将四人保出来，后由陈国华出450万元将我等四人保出来。我等四人出来后，经算账，按照个人持有的毒品数量确定我应返还陈国华的保钱57万元。现我不同意偿还陈国华的57万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈国华提交的借条一份，证明刘凯于2011年7月19日借其人民币570000元，但刘凯对此不予认可，认为其是在被诱骗的情况下出具的条子。本院认为，根据刘凯的辩称意见，陈国华与刘凯之间根本不存在借款的事实，故本院对陈国华的借条的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4、5月份，刘凯和陈国华之子陈某还有刘凯的外甥游某及一个三湖人曾某某共四人在云南贩毒被抓。当时陈国华在外面请律师运作想要出钱将四人保出来，陈国华将钱交与律师，由律师出面请有关人员去吃饭、唱歌、跳舞等内容，后来四人被释放出来。2011年7月19日，陈国华及刘凯等人在新干县百丈峰算账，按照个人持有毒品的数量计算，确定刘凯应返还陈国华将其保放出来的钱款570000元，刘凯当场出具一份借条，载明“今借到陈国华人民币伍拾柒万元整（570000）”。后陈国华向刘凯追索此款，未果，遂向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。同时第九十条又规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈国华与刘凯之间根本不存在借贷的事实。陈国华该债权的来源系因刘凯贩毒被抓，陈国华在外运作出钱请有关人员吃饭、唱歌、跳舞等，后刘凯等人因此被释放，出来后经算账确定刘凯应偿还其570000元，该债权的内容违反了法律的规定，不具有正当性，不受法律保护。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国华的诉讼请求。
本案受理费9500元（原告已预交），由原告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 黄冬如
审判员 张春林
审判员 陈建辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 范 祎
【法律链接】：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五)违反法律或者社会公共利益的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第327号
原告郝甲，男，1973年8月10日出生，汉族。
委托代理人马应都，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告丁甲，女，1979年6月29日出生。
原告郝甲诉被告丁甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告郝甲及其委托代理人马应都到庭参加诉讼，被告丁甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝甲诉称，原、被告原系夫妻关系。2010年被告起诉原告离婚（原告当时因犯有参加黑社会性质组织、聚众扰乱社会秩序、聚众斗殴、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑9年，在新乡监狱服刑），经文峰区法院判决离婚。2013年4月10日，原告刑满予以释放。因原告服刑前从事石油经销生意，经济上有一定积蓄，在原告被捕后，家中所有财物均由被告保管。原告获得自由后，即与被告取得联系。经过算账，被告欠原告500000元，被告于2013年5月6日向原告出具了欠条。由于原告在服刑期间，被告没有工作，需要生活，还要抚养婚生女儿，花钱也在情理之中。现原告因患有眼疾，需要住院做手术，急需用钱。原告去找被告，被告避而不见，打电话也打不通，到被告父母处找人，也躲着不见。为维护其合法权益，现原告郝甲请求法院依法判令被告丁甲归还原告欠款500000元并从2013年5月6日起至给付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
被告丁甲经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月11日登记结婚。2006年12月31日，原告因犯参加黑社会性质组织、聚众扰乱社会秩序、聚众斗殴、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑9年，并在河南省新乡监狱服刑。被告于2010年2月26日向本院提起诉讼，要求与原告离婚，本院于2010年6月5日作出（2010）文民一初字第250号民事判决书，判决准许原、被告离婚。后原告因不服该判决于2010年8月2日向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）安民一终字第735号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年4月10日，原告刑满释放。被告于2013年5月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠郝甲500000元，丁甲，2013.5.6”。被告至今未归还原告上述欠款。
以上事实，有原告郝甲提交的安阳市文峰区人民法院（2010）文民一初字第250号民事判决书、释放证明书、2013年5月6日欠条、户口簿、安阳市中级人民法院（2005）安民三终字第121号民事判决书、证人范仁凯出庭证言以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告于2013年5月6日向原告出具了欠条一张，证明了被告下欠原告500000元的事实，故被告负有向原告偿还该500000元欠款的义务。现原告主张的利息，因原、被告双方并未约定利息，故应从起诉之日即2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告丁甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告丁甲于本判决生效之日起十日内支付原告郝甲欠款人民币500000元及利息（利息从2014年3月24日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郝甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告丁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年九月十八日
代理书记员代 云 琪
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第327号
原告陆某某，女，1977年10月17日生，汉族，中专文化，文山市人，居民，住文山市。
被告李某某，男，1982年11月24日生，汉族，大专文化，文山市人，居民，住文山市。
本院在审理原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陆某某以自愿放弃诉讼请求为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆某某承担。
审判员 王洪元
二〇一四年六月十一日
书记员 皮汉丽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1741号
原告方代祜，男，1956年3月生。
被告陈玉万，男，1972年8月生。
原告方代祜诉被告陈玉万民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方代祜到庭参加诉讼，被告陈玉万经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方代祜诉称，2013年12月1日，被告陈玉万因资金周转，向原告方代祜借款26000元，并出具借条一张，约定借期半年，约定利息2%，借款到期后，经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告陈玉万偿还原告借款26000元，并从2015年1月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方代祜向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份；二、借条一份。
被告陈玉万未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告陈玉万以资金周转为由于2013年12月1日立据向原告借款26000元，约定借期半年，口头约定月利率2.5%，并在借条注明未付利息。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。被告陈玉万向原告方代祜借款26000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告陈玉万应予偿还。原告方代祜主张被告陈玉万从2015年1月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息的请求，虽双方未在借条中约定利息，但在借条下方注明“未付利息”且原告陈述被告已支付一年的利息可以推定双方约定了利息，但借款期间中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率（六个月内）为5.6%，故原告主张按月利率2%计付利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，依法对超出部分不应支持，仅支持按同期同类贷款利率的四倍（1.87%）计息。被告陈玉万经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉万在本判决生效后十日内偿还原告方代祜借款本金26000元整；
二、被告陈玉万在偿还借款本金的同时，自2015年1月1日起按月利率1.87%计息于原告方代祜。
案件受理费450元，由被告陈玉万负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 蓝志中
审 判 员 黄学鸿
审 判 员 史 敏
二〇一六年五月十八日
代理书记员 徐桂英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8313号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告王宝弟，男，1962年11月9日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王宝弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告王宝弟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告王宝弟在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币75,744.88元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告王宝弟归还透支款人民币75,744.88元(暂算至2015年8月5日)；2、被告王宝弟应偿付自2015年8月6日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：人民币46,106.55元×0.5‰×天数)；3、本案诉讼费由被告王宝弟承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告王宝弟未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人承担相对较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告王宝弟未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝弟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币75,744.88元；二、被告王宝弟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年8月6日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币46,106.55元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,693.62元，由被告王宝弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3484号
原告：刘洋，男，住黑龙江省大庆市。
被告：王长青，男，住黑龙江省安达市。
原告刘洋与被告王长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告王长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告王长青返还借款本金30,000.00元，给付利息14,400.00元，利息自借款日计算至2017年3月10日止。事实和理由：2015年3月11日，被告王长青在其处借款30,000.00元，双方约定月利率2分，到期日为2016年3月10日。约定到期后，被告未履行约定义务。
被告王长青未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告王长青在原告处借款30,000.00元，双方约定月利率2分，到期日为2016年3月10日，被告于借款日为原告出具借据、收据各1份。约定借款期满，被告未履行约定义务，此款至今未还。
本院认为，被告在�告处借款并为原告出具了借据及收据，证明原、被告之间的借贷关系成立。原告按约定提供借款，被告应按约定期限返还借款并给付利息,双方约定利率不违反法律规定，应予准许；原告自行将利息计算至2017年3月10日，属于原告自行处分权利，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，原告请求被告返还借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长青返还原告刘洋借款本金30,000.00元；
二、被告王长青给付原告刘洋借款利息14,400.00元；
一、二两项合计44,400.00元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，减半收取455.00元，由被告王长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 崔鲁忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝雪明
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初610号
原告董某某，男，1980年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1979年5月12日生，汉族，农民。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人刘佳佳，被告李某某及其委托代理人高瑞永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍于1998年春相识，××××年××月××日在杞县于镇镇政府办理结婚登记手续，2002年11月30日举行结婚仪式并同居生活。双方婚后共同生育两个子女。由于双方婚前了解不够，以至于婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打闹，长时间处于两地分居状态，夫妻间已没有任何感情可言，彼此形同陌生人。一直以来，原告考虑到两个孩子的感受，对被告始终一忍再忍，但是被告丝毫不顾及原告和孩子的感受，反而更加变本加厉，不顾场合的挑事争吵，闹得一家人过年都不安稳。因为原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，原告曾于2014年年底起诉与本案被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告无和好可能，现原告二次起诉，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费自理；婚后共同财产依法分割。
被告李某某辩称：原告所述双方认识、登记等时间均属实。对于夫妻感情原告陈述不实，原、被告之前从来不吵架，只是偶尔会闹点小矛盾。自去年以来，原告对被告态度比较恶劣。上次原告起诉被告以来，双方就没在一块生活。考虑到，原、被告之间还没有到离婚的地步，且离婚对孩子伤害较大，被告愿意改正自己不足之处，继续与原告共同生活。被告为了维护家庭完整，一再妥协，原告却一错再错，假如判决离婚，应认定原告为过错方，离婚后以照顾无过错方原则予以公平判决。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年春相识，××××年××月××日在杞县于镇镇政府办理结婚登记手续，2002年11月30日举行结婚仪式并同居生活。原、被告于××××年××月××日生育长子，名董鑫豪；××××年××月××日生育长女，名董超越；现二人随原告父母生活。被告要求抚养婚生女，原告表示同意。婚后，原、被告夫妻感情一般。因感情不和，原告曾于2015年起诉与本案被告离婚，本院于2015年7月13日作出（2015）杞民初字第357号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求，本院判决不准离婚后，原、被告并未和好，双方自原告起诉前至今，一直分居生活。被告在原告处婚前个人财产有：棉被八条、木制沙发一套、TCL25寸彩电一台；婚后共同财产有：冰箱一台、洗衣机一台、比亚迪轿车一辆、台式电脑一台、大型收割机一台（与郑玉东共同购买），上述财产均在原告处。原、被告婚后有共同债务40000元。对于比亚迪轿车原、被告均同意按50000元予以分割，原告同意该轿车归其所有，并依法分割给被告相应价款，被告表示同意。对于大型收割机原、被告就其价值不能达成一致意见，且双方均不申请对收割机价值进行评估。
庭审中，原告称被告拿走其三张卡共取走100000元，被告不予认可，原告亦未提交相关证据；被告辩称有债权150000元及原告有存款500000元，原告认可有债权30000元，并称已于2016年1月份偿还原告，原告已用于孩子生活等支出，但没有共同存款，被告对此未提供证据。
本院认为：原、被告婚后虽共同生活时间较长，但自本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，且双方一直分居生活，互不履行夫妻应尽义务，且原告坚持要求与被告离婚，应视为原、被告间夫妻感情已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。就子女抚养方面，原、被告达成一致意见，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，不违反法律规定，本院予以准许。因婚生子董鑫豪年龄较长于婚生女董超越两岁，就其二人年龄相差部分，原告愿意向被告依法支付抚养费。抚养费标准结合2015年度河南省农村居民人均纯收入，应按每年2700元予以支付为宜。原告婚前个人财产归原告所有。婚后共同财产冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台原告自愿放弃分割，应归被告所有，婚后共同财产价值50000元比亚迪轿车一辆归原告所有，原告给付被告共同财产分割款25000元。对于婚后共同财产大型收割机一台（与郑玉东共同购买），原、被告就其价值不能达成一致意见，且双方均不申请对收割机价值进行评估，故对于大型收割机一台，本院不予处理。原告主张被告取走其现金100000元，被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告辩称原告有存款500000元，原告不予认可，被告对此亦未提交证据予以证实，本院不予采信。被告称原告有共同债权150000元，原告认可有30000元，且该30000元债务人已于2016年1月偿还原告，该30000元应认定为共同财产，原告称已用于生活支出，未提交相关证据予以证实，本院不予采信，对该共同财产30000元，原告应依法分割给被告15000元，对于被告所主张下余120000元债权，因被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告辩称有债务40000元，原告予以认可，本院予以确认，对于共同债务40000元，应由原、被告共同承担。原告主张被告已偿还该40000元债务，被告不予认可，原告对此亦未提供证据予以证实，故对原告该主张本院不予采信。被告辩称原告对该婚姻系过错方，但未能提供证据予以证实，且原告不予认可，对被告该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董某某与被告李某某之间的婚姻关系。
二、婚生子董鑫豪由原告董某某直接抚养，婚生女董超越由被告李某某直接抚养，原告董某某向被告李某某支付抚养费5400元。
三、被告李某某婚前个人财产：棉被八条、木制沙发一套、TCL25寸彩电一台归被告李某某所有。
四、婚后共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台、比亚迪轿车一辆，其中比亚迪轿车一辆归原告董某某所有，其余共同财产均对被告李某某所有，原告董某某给付被告李某某共同财产分割款25000元。
五、婚后共同财产30000元，原告董某某依法分割给被告李某某15000元。
六、共同债务40000元，原告董某某与被告李某某各承担20000元。
上述二、三、四、五项于判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
审判员 侯传波
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴盼盼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4283号
原告：刘霞，女，1986年1月10日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：陈建滨，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：山东昌乐金景泛华置业有限公司。住所地：昌乐县步行街50号。统一社会信用代码：91370725797329312X。
法定代表人：魏光奎，董事长。
委托代理人：周建林，该公司职工。
第三人：山东英莉置业有限公司。住所地：昌乐县新昌路228号5号商业楼46商铺。统一社会信用代码：91370725790368589J。
法定代表人：付文平，董事长。
委托代理人：刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。
本院在审理原告刘霞诉被告山东昌乐金景泛华置业有限公司、第三人山东英莉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘霞于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘霞申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
案件受理费45200元，减半收取22600元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 侯秀华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张秀林
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执368号
申请执行人：夏清，女，1972年12月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：ＸＸ，男，1976年4月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：杨运晖，男，1976年11月生，汉族，籍贯：四川广安，军官证编号：南字第14885137号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2691号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人ＸＸ、杨运晖归还申请执行人夏清借款本金14万元及利息（以本金20万元，自2015年5月16日起至2015年6月3日；以本金18万元，自2015年6月4日起至2016年8月25日；以本金16万元，自2016年8月26日起至2016年9月19日止；以本金14万元，自2016年9月20日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按年利率24%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4810元，执行费2070元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ、杨运晖存款146880元及相应利息；
二、如被执行人ＸＸ、杨运晖银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年二月七日
书记员 魏 峥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高成柱。
委托代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
再审申请人高成柱因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00330号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高成柱申请再审称：一、根据恒瑞股份公司及其股东原连云港恒瑞集团有限公司（以下简称恒瑞集团公司）章程中关于恒瑞股份公司职工持股的记载，连云港市医药工业公司连医药字（96）第29号报告关于成立“连云港恒瑞医药集团股份有限公司职工持股会”的记载，以及江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，能够证明高成柱等原连云港制药厂职工应当获得的改制安置补偿款已转化为改制后恒瑞股份公司职工股份，应予确认高成柱的恒瑞股份公司股东身份。二、本案属于人民法院受理民事案件范围。高成柱对于改制过程中国有资产行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及国有资产行政性调整、划转，而是平等主体之间基于财产关系形成的纠纷。
恒瑞股份公司提交意见称：一、连云港制药厂1997年改制为恒瑞股份公司时，国有企业性质未发生变化，并不存在安置费支付，高成柱提交的苏财国资（2003）41号文系2003年出台，也并不适用于该次改制。二、高成柱提交的原恒瑞集团公司章程中关于恒瑞股份公司股东的记载，与恒瑞股份公司章程记载不一致，并不能证明高成柱等原连云港制药厂职工持有恒瑞股份公司股份。连医药字（96）第29号报告与本案无关。三、本案不属于人民法院受理民事案件范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞股份公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。据此，依据前述规定，高成柱申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高成柱的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张亚楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4957号
起诉人:张代民，男，1959年11月1日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。
起诉人张代民向本院提出诉讼请求：1、判决被告更正原告98年二轮土地承包经营权，确回半个承包人，填写二人承包土地面积，即：余下的葫芦井水田半边、腰子地（库房背后）、小河旱土地等土地。颁发原告3.5人土地承包经营权证；2、本案诉讼费由及其它有关的费用由被告承担。事实和理由：80年土地承包，原告家六人，户主父亲（已病故）分得6人土地承包管理经营权，83年户主分给原告一个半人的土地耕种管理权即葫芦井大田半边（6升）土：有穿（川）洞、门口凹子土（龙滩坎）和背坡自留地，91年户主（父亲）病故，经村级组织代表蒋华（时任村主任）和家门中（指上下辈）多人商定又分得两个人的土地承包经营权。原告因受家境的影响在外度日养子，将其土地管理权先后租与他人耕种管理，并由租种人按时完成国家征粮任务，直到反馈贴止。2010年原告回乡建住所，开始三轮土地承包确权，才得到土地承包经营证，但土地承包经营证上的土地、小地名、面积不见了，承包人数少半个，为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人的诉请，本案为土地承包经营权纠纷，是涉及到农村土地承包确权事宜，应当由县级以上地方人民政府决定，双方发生的争议依法不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，县级以上地方人民政府应向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。起诉人起诉要求变更二轮土地承包经营权，应当属于行政诉讼，故本院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，本院裁定如下:
对张代民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 康志刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴青青
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初4957号起诉人:张代民，男，1959年11月1日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。起诉人张代民向本院提出诉讼请求：1、判决被告更正原告98年二轮土地承包经营权，确回半个承包人，填写二人承包土地面积，即：余下的葫芦井水田半边、腰子地（库房背后）、小河旱土地等土地。颁发原告3.5人土地承包经营权证；2、本案诉讼费由及其它有关的费用由被告承担。事实和理由：80年土地承包，原告家六人，户主父亲（已病故）分得6人土地承包管理经营权，83年户主分给原告一个半人的土地耕种管理权即葫芦井大田半边（6升）土：有穿（川）洞、门口凹子土（龙滩坎）和背坡自留地，91年户主（父亲）病故，经村级组织代表蒋华（时任村主任）和家门中（指上下辈）多人商定又分得两个人的土地承包经营权。原告因受家境的影响在外度日养子，将其土地管理权先后租与他人耕种管理，并由租种人按时完成国家征粮任务，直到反馈贴止。2010年原告回乡建住所，开始三轮土地承包确权，才得到土地承包经营证，但土地承包经营证上的土地、小地名、面积不见了，承包人数少半个，为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人的诉请，本案为土地承包经营权纠纷，是涉及到农村土地承包确权事宜，应当由县级以上地方人民政府决定，双方发生的争议依法不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，县级以上地方人民政府应向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。起诉人起诉要求变更二轮土地承包经营权，应当属于行政诉讼，故本院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条的规定，本院裁定如下:对张代民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇一七年九月二十二日书记员  吴青青
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终175号
上诉人（原审原告）严成。
被上诉人（原审被告）镇江市烟草专卖局。住所地：镇江市解放路318号。
法定代表人李江苏，该局局长。
上诉人严成因诉被上诉人镇江市烟草专卖局烟草行政处罚一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102行初17号行政裁定，于2016年8月18日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年3月7日，被告的行政执法人员在原告经营的润州东方花苑烟酒店，查获激光打码与该店烟草专卖零售许可证不符的卷烟黄金叶（天叶）6条、玉溪（软）10条、中华（软）3条。经立案调查，认定原告通过非法渠道采购卷烟，其行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》（以下简称实施条例）第二十三条第二款的规定。被告依据实施条例第五十六条的规定，于2016年4月8日作出镇烟处（2016）第11010013号行政处罚决定书，对原告罚款人民币626.67元，处罚决定书中告知了申请复议和行政诉讼的救济途径和期限。原告接到行政处罚决定书后，向被告申请行政复议，被告单位工作人员于2016年4月29日书面告知原告应向镇江市人民政府或江苏省烟草专卖局申请行政复议，原告未按照法律规定和行政处罚决定书上的告知及被告单位工作人员的书面告知向镇江市人民政府或江苏省烟草专卖局申请行政复议。2016年5月17日，原告向法院提起行政诉讼，请求撤销镇烟处（2016）第11010013号行政处罚决定。
原审法院认为：公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼。本案中原告诉请法院判决撤销被告作出的行政处罚，但所提两项理由：罚没票据不符合票据使用规定；被告拒绝受理其行政复议申请均与行政处罚决定是否合法无关。一是罚没票据并不是行政处罚的内容，且负有财政票据管理职责的市财政局已出具书面函确认被告开据的非税收入一般缴款书符合规定；二是依照《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国烟草专卖法》（以下简称烟草专卖法）的规定，原告不服行政处罚决定应当向镇江市人民政府或者江苏省烟草专卖局申请，被告在行政处罚决定书，以及原告向其提交行政复议申请时，均进行了告知，原告向被告申请行政复议不符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。烟草专卖法第四十一条规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门……作出的行政处罚决定不服的，……也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉”。烟草专卖法第四十一条的规定属于行政诉讼法第四十六条第一款规定的“法律另有规定的除外”的情形。本案原告于2016年4月8日接到被告的行政处罚决定书，2016年5月17日向法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条第二款之规定，裁定驳回原告严成的起诉。案件受理费50元退还原告严成。
上诉人严成上诉称：一审裁定驳回起诉的理由不能成立，烟草专卖法第四十一条规定的起诉期限不属于强制性规定，请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人镇江市烟草专卖局没有提交书面答辩状。
上诉人严成提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审查，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：行政诉讼法第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。烟草专卖法第四十一条规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门……作出的行政处罚决定不服的，……也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉”。烟草专卖法第四十一条的规定属于行政诉讼法第四十六条第一款规定的“法律另有规定的除外”的情形，上诉人于2016年4月8日接到被上诉人的行政处罚决定书，2016年5月17日向法院提起诉讼，已超过烟草专卖法规定15日的起诉期限。上诉人的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 英
代理审判员 程 刚
代理审判员 陈小娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘佳惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督55号
申请人：乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1085号。
法定代表人：赫丽青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴萍，女，1972年10月5日出生，汉族，乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司职员,住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：雷崇东，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务�被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1346.18元（2015-2016年度）。要求被申请人雷崇东给付申请人乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司热力费1346.18元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人雷崇东当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司人民币1346.18元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年二月七日
书记员 孙峂
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执922号
申请执行人江苏银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人滕文，行长。
被执行人赣榆县鑫龙纸箱厂，住所地连云港市赣榆区。
负责人董叔龙。
被执行人董叔龙。
被执行人王艳。
被执行人董淑信。
被执行人董淑阁。
被执行人范福贤。
被执行人徐立文。
申请执行人江苏银行股份有限公司赣榆支行与被执行人赣榆县鑫龙纸箱厂（以下简称“鑫龙纸箱厂”）、董叔龙、王艳、董淑信、董淑阁、范福贤、徐立文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）赣商初字第01529号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：殷正于本判决发生法律效力之日起十日内向张伟偿还借款本金20000元及利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算利息）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第01529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年七月二十日
书记员 李朝阳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1651号
原告:王俊刚，男，1962年8月10日生，汉族，住天津市和平区。
被告:天津华泉环保设备有限公司，地址天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人：王丽华。
原告王俊刚与被告天津华泉环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王俊刚到庭参加了诉讼，被告天津华泉环保设备有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
王俊刚向本院提出诉讼请求如下：请求立即给付所欠原告的五个月工资（已扣除本人应缴纳的所有费用）20800.3元。事实及理由：原告自2013年6月17日至2015年2月27日在被告所在单位工作。被告至今拖欠原告五个月的工资（2014年10月份至2015年2月份）计：20800.3元。原告多次催要被告所欠工资至今无果。原告至今还是失业状态，没有生活来源。恳请法院公正判决立即给付拖欠原告的工资。
被告未到庭也未提出答辩意见。
原告提供的证据如下：1、天津市人力资源和社会保障局印制的就业失业登记证:内容显示,原告“实现就业日期”为2013年6月17日、“终止就业日期”为2015年2月27日、“就业单位名称”为天津市华泉环保设备有限公司；证明目的为原、被告之间在此期间存在劳动关系。2、工资表1页：内容显示，王俊刚2014年11月、12月、2015年1月、2月、3月共五个月工资，应发合计为20800.3元，原告自述系被告公司会计刘燕蕊给原告手机上发来的欠原告的工资表；证明目的：被告拖欠原告工资的事实。3、原告从天津市社会保险基金管理中心打印的天津市社会保险缴费证明及缴费查询清单：内容显示，原告缴纳相关社会保险项目金额的时间至2017年1月1日；证明目的为原告与被告之间存在劳动关系。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和辩论权利，原告提供的天津市人力资源和社会保障局印制的就失业登记证证明原告于2013年6月17日至2015年2月27日在被告单位就业，与原告诉请中陈述的在被告处就业的日期一致，因此确认原、被告在此期间存在劳动关系。原告提供的工资表，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“与争议事实有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不理后果”，工资表属于被告用人单位掌握管理，被告未到庭也未举证否认，因此本院对原告的该项事实予以确认。原告对诉讼费5元未提出诉讼请求，本院不予审理。被告天津华泉环保设备有限公司经传票传唤未出庭，故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效之日起三日内给付原告工资20800.3元。
债务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈骏鹏
附本判决书依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《工资支付暂行规定》
第九条劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执404号
申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人王广君，董事长。
被执行人磐石市隆兴粮油有限公司。
法定代表人周安龙，董事长。
长春市高新技术产业开发区人民法院于2017年3月8日委托本院解除对被执行人磐石市隆兴粮油有限公司名下财产的查封。
本案在执行过程中，本院依法解除对被执行人磐石市隆兴粮油有限公司名下工业用地（磐国用（2012）第028420360号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被执行人磐石市隆兴粮油有限公司抵押合同纠纷一案协助执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年三月十七日
代理书记员 冯静波
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初564号
原告：郑述先，男，1944年8月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：徐国强（系原告妻侄），男，1979年12月2日出生，汉族，司机，住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、撤诉、代收法律文书等特别授权。
被告：张友卿，男，1972年3月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告郑述先诉被告张友卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告郑述先的委托代理人徐国强到庭参加诉讼，被告张友卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑述先诉称：2012年4月22日，张友卿通过我的朋友张友才找到我借款4万元，约定月利率1.5分，此借款经我多次索要，张友卿一直未予偿还。2014年6月19日，张友卿重新给我出具了对帐协议。现因张友卿未还款，故起诉要求张友卿立即偿还借款本金4万元及利息1.56万元。
张友卿未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明本案如下事实：2012年4月22日，张友卿向郑述先借款4万元，同时约定借款月利率1.5分。该笔借款张友卿一直未向郑述先偿还。2014年6月19日，张友卿与郑述先经对帐后签订借款及利息对账协议，至2016年6月19日，张友卿尚欠本金4万元，利息1.56万元。现郑述先起诉来院，要求张友卿立即偿还欠款本金4万元，利息1.56万元。
认定上述事实的证据有：1、2014年6月19日借款及利息对账协议1份；2、当事人陈述。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张友卿向郑述先借款，应按约定及时向郑述先还款。郑述先提供与张友卿签订的对账协议证明自己的主张，张友卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，对该对账协议本院予以采信。依据该协议，至2014年6月19日，张友卿尚欠郑述先借款本金4万元，利息1.56万元，利息未超过国家利率限制，本院予以支持。对于2014年6月19日以后的利息，郑述先不要求张友卿偿还，故张友卿应偿还的欠款利息应为1.56万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告张友卿欠原告郑述先借款本金4万元及利息1.56万元，合计5.56万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告张友卿负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 李恒刚
人民陪审员 杨英赫
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张博闻
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初713号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘志明，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,443.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,443.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1306号
申请执行人：王某，男，1980年3月16日生，汉族，住汝州市。
被执行人：张某，男，1985年5月1日生，汉族，住汝州市。
被执行人：翟某，女，1985年9月24日生，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人王某申请执行张某，翟某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初673号民事判决书，已发生法律效力，经查：张某名下有长安牌车一辆（车牌号为：豫DJJ3**），现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人张某名下所有的长安牌车一辆（车牌号为：豫DJJ3**），予以查封，查封期限二年。
查封期间不准变卖，不准过户，限制年审，不准办理转让。限你十日内履行，逾期将对该车辆进行扣押、评估、拍卖。申请人应当在查封期限届满前五日向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的，法律后果由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一七年五月十九日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1306号
申请执行人：汝州市人民法院。
法定代表人：杨长坡，男，系该院院长。
被执行人：任付国,男，1967年12月9日出生，汉族，住汝州市汝南办事处下陈村**号院***号。
案由：财产刑
申请执行人汝州市人民法院申请执行任付国财产刑纠纷一案，汝州市人民法院于2014年1月6日作出的（2013）汝刑初字第361号刑事判决书，已发生法律效力，于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）汝刑初字第361号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1306号申请执行人：王某，男，1980年3月16日生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1985年5月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：翟某，女，1985年9月24日生，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷申请执行人王某申请执行张某，翟某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初673号民事判决书，已发生法律效力，经查：张某名下有长安牌车一辆（车牌号为：豫DJJ3**），现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人张某名下所有的长安牌车一辆（车牌号为：豫DJJ3**），予以查封，查封期限二年。查封期间不准变卖，不准过户，限制年审，不准办理转让。限你十日内履行，逾期将对该车辆进行扣押、评估、拍卖。申请人应当在查封期限届满前五日向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的，法律后果由申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一七年五月十九日书记员  赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1306号申请执行人：汝州市人民法院。法定代表人：杨长坡，男，系该院院长。被执行人：任付国,男，1967年12月9日出生，汉族，住汝州市汝南办事处下陈村**号院***号。案由：财产刑申请执行人汝州市人民法院申请执行任付国财产刑纠纷一案，汝州市人民法院于2014年1月6日作出的（2013）汝刑初字第361号刑事判决书，已发生法律效力，于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）汝刑初字第361号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  赵乐乐
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1136号
原告：代显久，住隆化县。电话：139XX****XX。
被告：商殿民（又称商野），住隆化县。电话：182XX****XX。
被告：张桂林，住隆化县。电话：137XX****XX。
被告：魏子义，住隆化县。电话：137XX****XX。
原告代显久与被告张桂林、魏子义、商殿民劳务合同纠纷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代显久到庭参加诉讼，被告张桂林、魏子义、商殿民均未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告代显久向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带给付拖欠原告的工资款7000元；2、由被告承担本案的诉讼�用。事实与理由：2014年三被告合伙承包了隆化镇东方嘉园小区的部分工程，期间雇佣原告为上述工程从事油工工种，工程结束后欠原告工资7000元。三被告于2016年2月6日为原告出具了欠据一张，约定：三被告应于2016年3月30日前付清上述欠款。后经原告多次催要，三被告至今未给付。
被告张桂林、魏子义、商殿民均未答辩。
本院认为，三被告欠原告工资应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告张桂林、魏子义、商殿民于本判决生效之日起十日内给付原告代显久7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年五月十四日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点�责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制。
注：因被告均未到庭，无法核实他们的真实姓名及身份，依原告所诉作出本判决。如执行中核实有误，本院可裁定补正，不影响本判决的法律效力。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初21号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某，男，1985年11月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。
被告人周海坡（又名周海波、周艳波），男，1973年11月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因犯贩卖毒品罪1998年11月10日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2004年2月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人周海坡犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、张庆平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某，被告人周海坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年5月26日23时许，被告人周海坡同三名男子（另案处理）在灵宝市思平夜市小吃街东口“羊杂烩面”吃饭时，与被害人白某发生口角，白某手持刀具欲扑向对方，被其妻子拦住，双方吵骂时，周海坡上前将白某持刀右手抓住，将白某推至摊位旁边店铺门口，三名男子手持摊位煤钳、圆凳对白某实施殴打，致白某头部受伤，并将白某所持刀具抢走后离开现场。经法医鉴定，白某头部伤情鉴定结果为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人周海坡的供述和辩解；被害人白某的陈述；证人证言；鉴定文书；辨认笔录及照片；书证户籍证明、刑事判决书、到案经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人周海坡伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人白某要求被告人周海坡赔偿其医疗费8000元、误工费7100元、护理费7100元、住院伙食补助费210元、交通费500元、精神损害赔偿30000元，共计52910元。并向本院提交了医疗费、出院证等证据。
被告人周海坡对指控事实及罪名均有异议，辩称其不认识打人的三名男子，被害人酒后骂人，其只是抓住被害人的右手，没有打被害人；对附带民事诉讼原告人白某的损失表示其没有打人，不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月26日晚11时45分，被告人周海坡同三名男子（基本情况不详，另案处理）在灵宝市北区思平夜市小吃街东口“羊杂烩面”摊位上吃饭，白某酒后和妻子吴某也来到同一摊位吃饭，后三名男子中的一人与白某因琐事发生口角，白某手持随身携带的刀具欲扑向对方，被告人周海坡上前将白某持刀右手抓住，另一名男子抓住白某的左手，四人将白某推至摊位旁边店铺门口，一名男子手持煤钳，准备殴打白某，被白某妻子吴某拉住，另一名男子手持圆凳对白某进行殴打，致白某头部受伤，并将白某所持刀具抢走，后四人离开现场。经灵宝市第一人民医院诊断，被害人白某的伤情为头皮裂伤。经法医鉴定，白某的伤情为轻伤二级。
另查明，白某受伤后在灵宝市第一人民医院住院治疗5天，共计花费医疗费3855.61元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人白某提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证户籍证明、刑事判决书、释放证明，证明被告人周海坡案发时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；
2、被害人白某的陈述，证人吴某、潘某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，现场监控视频，书证抓获经过、破案报告等，证实被告人周海坡伙同他人伤害被害人白某的经过；
书证灵宝市第一人民医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人白某的伤情及损伤程度；
书证医疗费票据、处方等，证明被害人白某治疗花费等情况；
被告人周海坡的供述，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周海坡伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周海坡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人白某对本案的发生有一定过错，对被告人周海坡可以酌情从轻处罚。被告人周海坡辩解其没有打人，与查明事实不符，本院不予采信。被告人周海坡的犯罪行为给附带民事诉讼原告人白某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人白某要求被告人周海坡赔偿其经济损失，理由正当，其合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人周海坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。）
二、被告人周海坡赔偿附带民事诉讼原告人白某医疗费3855.61元、误工费350.35元、护理费350.35元、住院伙食补助费250元、营养费150元、交通费50元，共计5006.31元。限判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 侯 沛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2050号
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：许水旸，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人许水旸罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人许水旸的财产情况，于2016年11月11日划拨了被执行人许水旸银行存款1718元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1389号
原告李仕周，男，生于1958年5月21日，汉族，住四川省达县。
被告朱勇，男，生于1980年7月9日，汉族�住四川省达州市通川区。
原告李仕周诉被告朱勇借款纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法由审判员邱刚适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李仕周、被告朱勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之女李菊梅与被告2012年3月离婚因财产分割达成的债务由被告立据借原告9.5万元人民币，订于2013年3月31日还清原告。被告不守诺言，至今分文未还，特别是近两年来，被告连原告打的电话都不接，更严重的是2014年下半年原告去被告处收款，被告行为粗暴导致了抓拉的发生，曾报过警，至今被告不闻不问借款之事。原告诉讼来院，请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告9.5万元的借款；2、被告偿还原告三年的借款利息2.2万多；3、起诉费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，出示以下证据：
1、离婚协议书一份，证明借条的事实。
2、借条一张，证明被告下欠原告9.5万元的事实。
被告辩称对于证据1离婚协议书是在原告的威逼下重新写的协议，不是自己的真实意思表示；对于证据2借条也不是真实意思表示，借条上提及的房屋在2013年之前就买了，根本不存在2013年再向原告借钱买房的事实。被告主张其借款已经超过诉讼时效。
被告为证明其主张，出示以下证据：
1.公证书，证明涉案房屋早于2009年购买了，不存在2013年再向原告借钱买房的情况。
2、2011年6月24日离婚协议书，证明离婚时的债权债务是明晰清楚的，该离婚协议书在民政局备了案。
经审理查明：被告朱勇与原告李仕周之女李菊梅于2007年4月23日结婚登记后，2011年6月24日第一次离婚，2012年3月复婚，又于2013年3月再次离婚。2012年3月7日被告书写借条一张，内容为“今借到李仕周95000元，用于购买达县××××××××楼×号住房、（该住房户主李菊梅，李菊梅系李仕周之女），朱勇将于2013年3月31日之前还清借款，还清借款后李菊梅、李仕周把达县××××××××楼×号住层过户给朱勇，若朱勇在2013年3月31日前未还清借款，剩余部分从2013年4月1日起按2013年4月1日的银行贷款利率交付）。朱勇将达钢单身宿舍2间房屋给李仕周居住，到2014年12月31日归还朱勇”。而借条上提及的所购房屋，被告早于2009年就购买了，在庭审中原告也承认，被告当时打借条时原告并未履行借款交付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，借条的内容反映出原、被告双方约定的还款时间为2013年3月31日，原告应在�告还款最后期限的二年内（即2015年3月31日前）向其主张权利，但原告于2016年4月才向人民法院起诉。同时，原告未提交证据证明在此期间向被告主张权利。故，本案的诉讼时效已过。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，判决如下：
驳回原告李仕周的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川达州市中级人民法院。
审判员 邱刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦铭
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1656号
原告胡秋会，女，汉族，1985年10月12日生，住许昌市魏都区。
被告何吉磊，男，汉族，1977年12月1日生，住许昌县。
原告胡秋会诉被告何吉磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡秋会到庭参加了诉讼，被告何吉磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋会诉称，2015年11月16日，被告谎称因交不起房租为由向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄1万元整借给被告，被告出具了借条一张并承诺十天之后全额归还。被告分四次偿还了原告本金共计10000元整。此后原告多次要求被告清偿剩余借款本金，但被告一拖再拖均未果，被告现在还躲避并且谎话连篇，甚至后来原告电话被被告拉黑来逃避原告的追债。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告何吉磊未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条一张，内容为“借条今借胡秋慧现金壹万元整（10000￥）何吉磊2015年11月16日”，证明2015年11月16日，被告何吉磊向原告胡秋会借款10000元。
被告何吉磊未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，因该证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
截至2015年11月16日，被告何吉磊向原告借款共计10000元，被告何吉磊向原告出具借条一张，注明借原告现金10000元整。被告何吉磊已偿还原告1000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还原告下余借款9000元。
本院认为，债务应当偿还。被告何吉磊向原告胡秋会借款10000元，有原告提供的借条及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故本院对该事实予以确认。因被告何吉磊已经偿还原告借款1000元并且庭审中原告明确要求被告偿还6000元即可，系原告对自身权利的处分，本院予以支持，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何吉磊于本判决生效之日起三日内偿还原告胡秋会6000元。
案件受理费50元，由被告何吉磊承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李丽萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执557号
申请执行人张齐。
被执行人张中庆。
本院在执行张齐与张中庆健康权纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人张中庆发出执行通知书，责令其履行判决的义务，但被执行人张中庆未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张中庆在安徽定远县农村商业银行银行的存款账户10×××57上的存款2000元至定远县人民法院的执行款账户13×××41（开户行:农行定远县支行）上。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年二月十八日
书记员 齐福灵
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢103号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市洪山区。
法定代表人邓虹冰。
被执行人武汉毅恒重工有限公司。
法定代表人吴小林。
被执行人武汉支庙机械制造有限公司。
法定代表人吴小林，。
被执行人周毅恒。
被执行人胡红芳。
本院于2014年7月31日作出（2014）鄂武汉中立保字第00370号民事裁定，查封了被执行人武汉毅恒重工有限公司所有的位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道东2栋住宅1-6层、3栋住宅1-6层、4栋住宅1-6层、5栋住宅1-6层、1号厂房1层、2号厂房1层、3号厂房1层、4号车间1层的房产（房屋所有权证号分别为：武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号）；位于武汉市江夏庙山开发区向阳村的土地使用权［土地使用权证号分别为：夏国用（2012）第582号、夏国用（2011）第535号］；位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道东的土地使用权［土地使用权证号分别为：夏国用（2012）第510号、夏国用（2012）第441号］。现因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人广发银行股份有限公司武汉东湖支行书面向本院申请解除对被执行人武汉毅恒重工有限公司财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉毅恒重工有限公司所有的位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道东2栋住宅1-6层、3栋住宅1-6层、4栋住宅1-6层、5栋住宅1-6层、1号厂房1层、2号厂房1层、3号厂房1层、4号车间1层房产（房屋所有权证号分别为：武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号）的查封；
二、解除对被执行人武汉毅恒重工有限公司所有的位于武汉市江夏庙山开发区向阳村土地使用权［土地使用权证号分别为：夏国用（2012）第582号、夏国用（2011）第535号］的查封；
三、解除对被执行人武汉毅恒重工有限公司所有的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道东土地使用权［土地使用权证号分别为：夏国用（2012）第510号、夏国用（2012）第441号］的查封。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 晏 钢
审判员 芦 斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜志祥
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1906号
原告何某，男，1968年11月24日出生，汉族，住沅江市。
被告刘某，女，1973年2月8日出生，汉族，住沅江市。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序,由审判员曹建太独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2009年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，原、被告夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，1、要求离婚；2、依法分割共同财产。
被告刘某辩称，同意离婚，但要满足被告的要求。
经审理查明，原、被告于2009年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，现双方均认为无法与对方共同生活。
另查明，位于沅江市××××镇康复路188平方米的住房一套系被告刘某婚前财产，原、被告夫妻关系期间的共同财产有在沅江市××××镇天意佳茶楼投资款及在沅江市××××镇湘资源茶楼投资款，无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何某提出离婚，被告刘某表示同意；
二、位于沅江市草尾镇康复路188平方米的住房一套系被告刘某婚前财产，归被告刘某所有；
三、原、被告夫妻关系期间的共同财产：在沅江市草尾镇天意佳茶楼投资款归被告刘某所有，在沅江市草尾镇湘资源茶楼投资款归原告何某所有；
四、原、被告夫妻关系存续期间各自经手的债务，归各自承担；
五、原告何某自愿一次性支付被告刘某30000元，于2017年11月15日前付清。
本案案件受理费100元，原告何某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 曹建太
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 李 华
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初3615号
原告：余某教，女，汉族，1981年3月21日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX花园，身份证号：46000319810321XXXX。
被告：吴某剑，男，汉族，1983年10月7日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号：46000319831007XXXX。
原告余某教诉被告吴某剑离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告余某教、被告吴某剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某教向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、双方生育的孩子吴某婉、吴某冰、吴某哲由被告抚养；3、判令被告偿还债务105000元；4判令被告赔偿精神损失费20000元。事实和理由：原告与被告自由恋爱，2003年农历12月23日，双方按当地习俗举行婚礼，于2008年9月1日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，2004年6月11日生育女孩吴某婉；2005年11月16日生育女孩吴某冰；2008年12月28日生育男孩吴某哲。自从2015年12月份始，原告发现被告在外面有第三者后，经原告多次劝告要求被告回来共同生活照顾儿女，被告不但没有回心转意并且还变本加历，殴打原告，将原告赶出家门，原告有病也不给钱治疗。2015年3月23日，被告称要买房子向银行贷款10万元，并骗取原告及原告父亲作为担保人，之后被告又退了房子，也不拿钱偿还贷款而是拿去攉用，导致原告父亲每月都要扣工资还贷款，并且也借原告二哥5000元。综上所述，原告认为夫妻是以感情为基础，但由于被告的过错行为严重影响夫妻的感情，导致夫妻感情破裂。故此，根据《婚姻法》第32条及相关司法解释的规定，特提起诉讼。
被告吴某剑辩称，原告所述的离婚理由完全不是事实，我与原告自由恋爱，并经政府登记结婚且生育子女，夫妻感情和好。向银行贷款10万元被告退房后已偿还6万元，为了家庭和孩子被告经常在外务工。原告所述的被告在外面有第三者也不是事实，也没有证据可以证明。相反，由于原告在外面有外遇，不仅不与被告共同劳作，而且时常在外赌博，被告多次劝说原告才引起矛盾。我们夫妻感情并没有破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原告余某教与被告吴某剑自由恋爱，2003年农历12月25日双方按当地习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。2004年6月11日生育女孩吴某婉；2005年11月16日生育女孩吴某冰。后双方于2008年9月1日经政府补办登记结婚手续，2008年12月28日生育男孩吴某哲。婚初夫妻感情很好，后因双方性格不合，加之双方缺乏沟通和信任，常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，坚持要求离婚，被告不同意离婚。
为此，原告余某教提交的证据材料包括：1、结婚证，证明双方经政府登记结婚；2、常住人口登记卡，证明双方的身份及生育子女的情况；3、贷款合同，证明被告向银行贷款10万元及原告父亲作为担保人的事实；4、照片，证明被告有第三者的事实。
被告未提交证据材料。
本院综合上述证据认定：对原告提交的证据1、2、3，经被告质证后对其载明的事实均无异议，本院予以确认。对证据4，经被告质证后对其载明的事实有异议，认为照片是同事间相互拍照的，并不能证明其有第三者的事实，本院认为单凭照片而没有其他证据加以印证，不能认定被告有第三者，故对该证据载明的事实依法不予确认。
本院认为，依照法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。从上述法律规定看出，婚姻是以感情为基础的，是否准予离婚，是以感情是否确己破裂作为条件。夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让。本案中，原告与被告自由恋爱后，双方自愿登记结婚共同生活并已生育子女，婚姻基础较好。婚后夫妻感情很好，原、被告产生矛盾主要原因在于日常生活中双方缺少沟通和信任，因此只要夫妻之间加强沟通，互敬互爱，互谅互让，相互信任，夫妻之间还是能够和好的。综上所述，原、被告之间的感情并没有完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某教与被告吴某剑离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈赵雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06d61562-906e-4965-8cc3-d66e63ba13c4&imgId=MDZkNjE1NjItOTA2ZS00OTY1LThjYzMtZDY2ZTYzYmExM2M0MC5qcGVn01lydyh01)
ms7wlexggk5u5dgf17
案件唯一码
二○一六年十一月十六日
书记员陈建佳
附：本案适用的相关法律条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
撰稿：陈赵雄校对：陈建佳
海南省儋州市人民法院2016年11月16日印制
（共印12份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初3615号原告：余某教，女，汉族，1981年3月21日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX花园，身份证号：46000319810321XXXX。被告：吴某剑，男，汉族，1983年10月7日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号：46000319831007XXXX。原告余某教诉被告吴某剑离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告余某教、被告吴某剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某教向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、双方生育的孩子吴某婉、吴某冰、吴某哲由被告抚养；3、判令被告偿还债务105000元；4判令被告赔偿精神损失费20000元。事实和理由：原告与被告自由恋爱，2003年农历12月23日，双方按当地习俗举行婚礼，于2008年9月1日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，2004年6月11日生育女孩吴某婉；2005年11月16日生育女孩吴某冰；2008年12月28日生育男孩吴某哲。自从2015年12月份始，原告发现被告在外面有第三者后，经原告多次劝告要求被告回来共同生活照顾儿女，被告不但没有回心转意并且还变本加历，殴打原告，将原告赶出家门，原告有病也不给钱治疗。2015年3月23日，被告称要买房子向银行贷款10万元，并骗取原告及原告父亲作为担保人，之后被告又退了房子，也不拿钱偿还贷款而是拿去攉用，导致原告父亲每月都要扣工资还贷款，并且也借原告二哥5000元。综上所述，原告认为夫妻是以感情为基础，但由于被告的过错行为严重影响夫妻的感情，导致夫妻感情破裂。故此，根据《婚姻法》第32条及相关司法解释的规定，特提起诉讼。被告吴某剑辩称，原告所述的离婚理由完全不是事实，我与原告自由恋爱，并经政府登记结婚且生育子女，夫妻感情和好。向银行贷款10万元被告退房后已偿还6万元，为了家庭和孩子被告经常在外务工。原告所述的被告在外面有第三者也不是事实，也没有证据可以证明。相反，由于原告在外面有外遇，不仅不与被告共同劳作，而且时常在外赌博，被告多次劝说原告才引起矛盾。我们夫妻感情并没有破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下:原告余某教与被告吴某剑自由恋爱，2003年农历12月25日双方按当地习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。2004年6月11日生育女孩吴某婉；2005年11月16日生育女孩吴某冰。后双方于2008年9月1日经政府补办登记结婚手续，2008年12月28日生育男孩吴某哲。婚初夫妻感情很好，后因双方性格不合，加之双方缺乏沟通和信任，常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，坚持要求离婚，被告不同意离婚。为此，原告余某教提交的证据材料包括：1、结婚证，证明双方经政府登记结婚；2、常住人口登记卡，证明双方的身份及生育子女的情况；3、贷款合同，证明被告向银行贷款10万元及原告父亲作为担保人的事实；4、照片，证明被告有第三者的事实。被告未提交证据材料。本院综合上述证据认定：对原告提交的证据1、2、3，经被告质证后对其载明的事实均无异议，本院予以确认。对证据4，经被告质证后对其载明的事实有异议，认为照片是同事间相互拍照的，并不能证明其有第三者的事实，本院认为单凭照片而没有其他证据加以印证，不能认定被告有第三者，故对该证据载明的事实依法不予确认。本院认为，依照法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。从上述法律规定看出，婚姻是以感情为基础的，是否准予离婚，是以感情是否确己破裂作为条件。夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让。本案中，原告与被告自由恋爱后，双方自愿登记结婚共同生活并已生育子女，婚姻基础较好。婚后夫妻感情很好，原、被告产生矛盾主要原因在于日常生活中双方缺少沟通和信任，因此只要夫妻之间加强沟通，互敬互爱，互谅互让，相互信任，夫妻之间还是能够和好的。综上所述，原、被告之间的感情并没有完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告余某教与被告吴某剑离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  陈赵雄ms7wlexggk5u5dgf17案件唯一码二○一六年十一月十六日书记员陈建佳附：本案适用的相关法律条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。撰稿：陈赵雄校对：陈建佳海南省儋州市人民法院2016年11月16日印制（共印12份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1427号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月07日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：买买提·艾力，性别不详，出生日期不详，族别不详，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告买买提·艾力供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费53.93元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 李强
二〇一八年二月十二日
书记员 丁娜
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审145号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人刘某某
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]38号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年5月4日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]38号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的1053平方米土地的罚款，罚款额为4740元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年5月20日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年5月4日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]38号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]38号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]38号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一七年八月二日
书 记 员 李玉鹏
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督154号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：张创，男，1961年1月9日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人张创申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督154号支付令，限令被申请人张创在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督154号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年四月五日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督154号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：张创，男，1961年1月9日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人张创申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督154号支付令，限令被申请人张创在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督154号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年四月五日书记员  李颂颂
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3995号
原告：杨建国，无业。
原告：王玉玲，无业。系原告杨建国之妻。
被告：王明军，系山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：王芸，系山东大成农药股份有限公司退�职工。系被告王明军之妻。
原告杨建国、王玉玲诉被告王明军、王芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员姜晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建国、被告王芸到庭参加诉讼，原告王玉玲、被告王明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建国、王玉玲诉称，2010年2月6日，被告王明军、王芸以购房为由，向二原告借款46000元，并写下借条一份，承诺尽快归还。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故二原告诉至本院，请求判决二被告偿还借款46000元，赔偿经济损失16000元（按年利率6.4%，自2010年2月6日计算至2015年10月12日），诉讼费由二被告承担。
被告王芸辩称，借条上面的签名不是王芸本人签的，而是王明军代写的，二被告并没有收到原告的借款，只凭一个借条不能�明借贷事实，其不同意偿还借款。
被告王明军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告王玉玲与被告王明军系姐弟关系。2010年2月6日，因购房需要，被告向原告借现金46000元，王明军当日为原告出具借条一份，内容为：“今借王玉玲、杨建国现金肆万陆仟元整。特此证明。（购房用）”，王明军并在借条上签名，借条上“王芸”的签名系王明军所写。
以上事实有经当庭举证、质证的原告提供的借条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明军欠原告杨建国、王玉玲借款本金共计46000元，有被告王明军亲笔书写的借条为证，该民间借贷关系系双方真实意思表示，且内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合�有效。原告主张其已经通过现金交付的方式实际提供借款给被告，本院认为，涉案借款本金非大额资金，原告王玉玲与被告王明军系亲姐弟关系，现金交付符合日常交易习惯，且被告王明军出具的借条内容也是借到现金，因此，本院据此认定原告已实际提供借款给被告，经原告催讨后，被告拒不偿还，有悖法律规定，应承担还款责任。虽然借条上“王芸”二字非王芸本人所签，但上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且为购房所需，应认定上述债务为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还借款46000元，本院予以支持。由于双方未约定借款期限和利息，原告请求二被告赔偿2010年2月6日至2015年10月12日起诉之日的经济损失16000元，于法无据，本院不予支持。被告王明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明军、王芸于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨建国、王玉玲借款本金人民币46000元；
二、驳回原告杨建国、王玉玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（原告已预交），减半收取675元，由被告王明军、王芸承担，二被告在支付上述款项时一并支付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜 晓 燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王华风3
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1007号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑邮储银行）
负责人刘建春，职务行长。
委托代理人于波，该行职工。
委托代理人程亚男，该行职工。
被告徐长家。
被告石能花。
被告杜宪林。
被告石能花、杜宪林之委托代理人杜风清。
被告唐贵平。
被告邢志友。
被告辛秀荣。
原告临邑邮储银行诉被告徐长家、石能花、杜宪林、唐贵平、邢志友、辛秀荣金融借款合同一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告石能花、杜宪林的委托代理人出庭参加了诉讼，被告徐长家、唐贵平、邢志友、辛秀荣经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日我行与被告徐长家签订借款合同，徐长家从我行借款10万元，期限为12个月，年利率15.84%。2012年4月10日我行与六被告签订联保协议，另五被告自愿为徐长家提供担保，贷款发放后，被告拒不履行合同约定的还款义务，已构成违约。
被告石能花、杜宪林辩称，对借款事实无异议，但这笔钱虽是被告借的，但是是杜风清花的，应当由杜风清来还，现在他没有能力。
经审理查明：2012年4月10日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定被告组成联保小组，合同期限为2012年4月10日至2014年4月10日，在此期间甲方（临邑邮储银行）可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高额10万元内发放贷款，合同约定的担保期间为借款之日起至借款到期后两年。担保方式为最高额连带责任保证。2013年1月15日原告与徐长家签订《小额联保借款合同》，约定徐长家从原告处贷款10万元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息。石能花作为徐长家的配偶在借款申请表上签字，同意借款。借款合同签订后当日，原告发放了借款，贷款发放后，借款方偿还了部分利息。截止2014年11月25日，尚欠本金100000元，利息35485.89元。
上述查明由联保协议、借款申请表、小额联保借款合同、联保补充协议书、借款手工借据、还款明细及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：原被告之间签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》均合法有效，本院予以认定，双方应依约行使权利履行义务。被告徐长家在合同到期后未能清偿借款的行为构成违约，原告要求其承担还款责任的诉讼请求合法正当，本院予以支持；贷款发生在徐长家与石能花婚姻关系存续期间，且石能花在借款申请表上签字，视为对借款行为的认可，应当认为双方有借款合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由徐长家及石能花承担还款责任；根据联保协议，另四被告应依约承担连带保证责任；被告石能花、杜宪林辩称钱是杜风清花的应由其偿还，本院认为，本案审理的是原告与六被告之间的金融借款合同纠纷，所借贷款是否为杜风清所花与本案不是同一法律关系，根据合同相对性，应由合同主体行使权利及履行义务，因此对被告之辩称，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐长家、石能花于本判决生效后三日内偿还原告本金100000元、利息35485.89元及实际结清时的利息（自2014年11月26日起按本金100000元、利率按合同约定计算，至还清之日止。）；
二、杜宪林、唐贵平、邢志友、辛秀荣对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李兆军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1007号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，组织机构代码：86573197-X，住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：王建生。
委托代理人：周文祥。
被告：刘连锋。
被告：冯玉彦。
被告：刘长福。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告刘连锋等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周文祥，被告刘长福到庭参加了诉讼。被告冯玉彦、刘连锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，被告刘连锋在原告处借款一笔，借款金额为30000元，借款到期日为2013年4月4日，被告冯玉彦、刘长福为上述借款提供担保。原告向被告刘连锋发放借款后，被告刘连锋未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金30000元及相应利息未付，其他被告也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告刘连锋偿还借款30000元及相应利息，被告冯玉彦、刘长福对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘长福辩称：担保属实，但此借款应当由被告刘连锋自己偿还。
被告冯玉彦、刘连锋未答辩。
经审理查明：2012年3月29日，被告刘连锋向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款40000元。2012年4月5日，原告与被告刘连锋、冯玉彦、刘长福签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定被告刘连锋可使用的循环借款额度为30000元，有效期自2012年4月5日至2013年4月4日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款发放途径为发放至被告刘连锋的银行卡中，卡号为：6228410290705093617；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款偿还方式为按月结息，到期一次性还本；并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由被告冯玉彦、刘长福为被告刘连锋提供保证担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。2012年4月5日，原告按照合同约定将借款发放至被告刘连锋指定的上述银行卡账号中，借款到期日为2013年4月4日。2012年7月20日，被告刘连锋将上述旧卡置换新卡，卡号为：6228410290705232611。被告刘连锋借款后，并未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金30000元及相应利息未还，担保人亦未对上述借款本息履行担保责任。
以上事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询、贷款合约基本信息、新旧卡号查询及庭审笔录在案为证。经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告刘连锋、冯玉彦、刘长福签订的农户贷款借款合同合法有效。原、被告双方应全面履行约定的义务。在原告履行了合同约定的义务后，被告刘连锋应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告冯玉彦、刘长福应按约定在担保期限内承担担保责任。故原告请求被告刘连锋、冯玉彦、刘长福对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长福的辩解事由，于法无据，本院不予采信。被告冯玉彦、刘连锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩和对原告证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连锋于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定计算）；
二、被告冯玉彦、刘长福对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 王 健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵洪俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2118号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司），住所地青岛市山东路117号。
负责人李小安，该公司经理。
委托代理人肖颖、高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卜庆亮。
委托代理人于宁，山东永康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文文。
被上诉人（原审被告）孙志刚。
二被上诉人之委托代理人侯飞，山东和安律师事务所律师。
上诉人平安保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月1日受理。本案受理后，由审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司之委托代理人高蓓、被上诉人卜庆亮之委托代理人于宁、被上诉人孙志刚及被上诉人张文文、孙志刚之共同委托代理人侯飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卜庆亮在原审中诉称，2013年5月17日被告张文文驾驶豫D×××××号车沿冠县路由南向北行驶至事故地点时，与沿曹县路南北向停放的原告所有的车辆发生事故，被告车辆右前角与原告左后角相撞后，原告车前头撞到孔令洋车后尾，原告车右前侧受损。经交警部门认定，被告张文文负事故全部责任。现原告具状来院，要求三被告赔偿其鉴定费600元、维修费22340元、交通费200元，以上合计23140元。诉讼费用由三被告承担。
张文文在原审中辩称，由保险公司承担责任。
孙志刚在原审中辩称，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业险，商业险当中保险金额为20万元，并有不计免赔率，如果肇事车辆承担相关法律责任，相关的赔偿应由保险公司承担。
平安保险公司在原审中辩称，我公司在交强险各分项限额内及商业险承担原告合理损失，若被保险人存在合同约定的免赔现象我方不承担赔偿责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年5月17日1时36分，被告张文文驾驶被告孙志刚所有的豫D×××××车辆沿曹县路由南向北行驶，由于其驾驶车辆观察不周，与沿曹县路南向北停放的原告卜庆亮所有的鲁B×××××号车辆、以及鲁B×××××车辆发生事故，豫D×××××车右前角与鲁B×××××号车左后角相撞后，鲁B×××××号车前头撞到鲁B×××××车后尾，造成交通事故，车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告张文文承担事故全部责任。事故发生后，由青岛市市北交警大队委托青岛市价格认证中心对鲁B×××××号车辆进行事故损失价格鉴定，鉴定结论为因事故造成的损失价值总值为22340元。原告为此花费鉴定费600元。后原告对该车辆进行维修，2013年8月4日四方区风捷新汽车维修部开具维修费发票，金额为22340元。原告称车辆维修期间，产生交通费共计200元。另，事故发生时，被告张文文系借用被告孙志刚的车辆。另查明，豫D×××××在被告平安保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告张文文因借用他人车辆发生交通事故，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。另，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此应由被告平安保险公司首先在交强险分项限额内（财产损失赔偿限额为200元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，被告平安保险公司在商业三者险范围内予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由机动车使用人即被告张文文承担。另，被告平安保险公司对原告提交的车辆损失价值鉴定结论书有异议，且提交重新鉴定申请。法院认为其申请不符合重新鉴定的要求，故法院对该重新鉴定申请予以驳回。对于被告平安保险公司称应根据保险合同后附的保险条款进行理赔，法院认为，合同具有相对性，其约定仅对合同缔约人之间发生效力，而原告作为第三人，不受保险合同约定事项的约束。原告的各项损失及产生的费用认定如下：1、车辆维修费：原告提交的由青岛市市北交警大队委托，青岛市价格认证中心出具的鲁B×××××号车辆交通事故损失价值鉴定结论书，及车辆维修费发票均合法有效，且相互印证，法院予以认定。即原告因该交通事故花费车辆维修费共计22340元。原告花费鉴定费600元。2、交通费：原告提交的青岛市出租汽车专用客票均系同一辆出租车，且部分客票在时间有连续性，故对于该主张法院不予认可。综上，原告的车辆维修费共计22340元，应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额（2000元）内首先赔偿2000元，超出部分22340元-2000元=20340元由被告平安保险公司在商业险赔偿范围内全部承担。原审据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告卜庆亮车辆维修费共计22340元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费379元，鉴定费600元，由原告卜庆亮负担3元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担976元。原告已向法院预缴，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内直接给付原告。宣判后，平安保险公司不服，上诉至本院。
上诉人平安保险公司上诉称，原审被上诉人提交的财产损失价值鉴定结论书不应作为认定车损的依据，维修所花费用明显过高；原审法院在一审时驳回上诉人重新鉴定申请属于诉讼程序错误；鉴定费不属于保险赔偿范围。请求依法撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人卜庆亮答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人张文文、孙志刚答辩称，其在上诉人处投保交强险和商业险，对于事故造成的合理损失上诉人应当依法承担。
本案经调解，未能达成协议。
经本院二审审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决支持被上诉人的车辆损失是否正确。本案中，涉案车辆在事故发生后，由青岛市市北区交通警察大队委托青岛市价格认证中心做出鉴定，涉案车辆损失价值为22340元，上诉人对该鉴定结论存在异议，并提出重新鉴定申请。原审判决认为上诉人的重新鉴定申请不符合重新鉴定的情况，依法驳回该鉴定申请。上诉人二审审理中亦提出重新鉴定申请，本院认为，原审判决采信由交警部门委托青岛市价格认证中心出具的财产损失鉴定并无不当，上诉人的申请不符合重新鉴定的条件，故本院对上诉人的重新鉴定申请予以驳回。因鉴定费用系本案诉讼中必然发生的费用，上诉人作为诉讼当事人应当承担相关诉讼费用。上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 李珊珊