wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1456号
申请执行人上海彦川科贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵海佳。
被执行人宁波集众国际贸易有限公司，住所地浙江省。
法定代表人王义军。
申请执行人上海彦川科贸有限公司与被执行人宁波集众国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第2062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还1，180，810元，开具金额为16，315，265元的增值税专用发票，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费17，605元、财产保全费5，000元。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
在执行本案过程中，本院已冻结了被执行人名下的银行存款账户，并委托宁波保税区国家税务局强制被执行人开具金额为16，315，265元的增值税专用发票。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第2062号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30699号
原告：天津市滨海新区塘沽永丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区馨顺圆44-1-302,统一社会信用代码：91120116754835311M。
法定代表人：于晓光，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，1986年9月3日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽永丰物业管理有限公司法律顾问，住天津市河北区。
被告：崔政桥，男，1967年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽永丰物业管理有限公司诉被告崔政桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市滨海新区塘沽永丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赫连建敏
二〇一七年十一月六日
书记员 张 琳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执332号
申请执行人江西新振兴投资集团物流有限公司，住所地：江西省高安市工业园。
法定代表人聂国军，该公司经理。
被执行人聂亮，男，汉族，1985年12月1日出生，江西省彭泽县人，住九江市彭泽县。
被执行人欧阳威，男，汉族，1983年2月15日出生，江西省彭泽县人，住九江市彭泽县。
被执行人张华琴，女，汉族，1986年6月24日出生，江西省彭泽县人，住九江市彭泽县。
申请执行人江西新振兴投资集团物流有限公司与被执行人聂亮、欧阳威、张华琴融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西新振兴投资集团物流有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二日
书记员 刘景龙
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初686号
原告内蒙古金石物业服务有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区锡林南路蒙荣广场。
法定代表人宝音，该公司总经理。
委托代理人李春玉，该公司员工。
委托代理人石长江，该公司员工。
被告金亮，住呼和浩特市回民区。
本院在审理原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告金亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤回对被告金亮的起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司承担。
审判员 李芳谊
二〇一七年四月一日
书记员 胡雨蒙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2527号
原告王晓菲，汉族，1986年3月18日出生，现住天津市河北区。
委托代理人李君，天津益清律师事务所律师。
委托代理人赵世祯，天津益清律师事务所律师。
被告广州市鑫致慧远软件科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗区富康西街10号229，组织机构代码562270686。
原告王晓菲与被告广州市鑫致慧远软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓菲的委托代理人赵世祯到庭参加诉讼。被告广州市鑫致慧远软件科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告王晓菲诉称，2016年2月28日，原告通过网络交易平台浙江天猫网络有限公司从广州市鑫致慧远软件科技有限公司购买“炫龙X8plus骑士版超级游戏本笔记本电脑”产品，人民币9999元。原告在通过被告在天猫网站进行的产品宣传，了解该产品之后确定购买，点击“立即购买”后生成订单，然后通过支付宝的交易平台支付了货款，被告确认后进行发货，于3月3日送达原告处。原告收货后发现该笔记本电脑系统安装的windows7为盗版系统，随笔记本赠送的耳机、鼠标都是三无产品，因为原告没有看到针对该产品的3C认证（国家强制性产品认证），产品本身标识的制造商与包装显示不一致，并且在其宣传详情页存在诸多虚假宣传。原告认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关规定，被告提供的产品存在欺诈等诸多问题，在网站上宣传的是炫龙品牌，品牌是“炫龙X8plus骑士版超级游戏本笔记本电脑”，收到货后发现是深圳市神舟电脑股份有限公司生产的，且其系统是盗版系统，因为宣传的是DOS系统，但实际是Windows7系统。赔偿金要求被告三倍赔偿。故请求法院依法判令被告退还货款9999元，原告将货物退还被告；依据是《消费者权益保护法》第55条规定，被告支付赔偿金29997元，共计39996元。
原告提供证据：1、网页截图照片（订单4页，宣传页5页）。证明原、被告的买卖合同关系及被告宣称系DOS系统，电脑系炫龙独立品牌的问题；2、所购电脑中显示的系统信息照片。证明实际操作系统是Windows7系统的问题；3、原、被告的网上对话记录（双方使用的是网名）；证明其客服人员宣称并非神舟公司生产而是炫龙自己生产的问题；4、电脑实物及照片。证明其电脑实际系神舟公司生产，耳机鼠标系三无产品（无3C认证）的问题。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：原告提供的网页截图照片、电脑实物，证实原、被告系买卖合同关系及介绍的操作系统是Windows7的事实，对该证据的真实性，本院予以确认。
原告提供的电脑中显示的系统信息照片，未能证实该系统为盗版的事实；网上对话记录不能证实对方系被告的客服人员的事实；耳机、鼠标为赠品，非买卖合同约定的标的物，且无证据证实该标的物系国家强制性产品认证的范围，故该证据对原告主张被告虚假宣传、欺诈的事实没有证明力。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
原告于2016年2月28日通过被告在网络交易平台浙江天猫网络有限公司购买“炫龙X8plus骑士版超级游戏本笔记本电脑”产品，系统为Windows，价格人民币9999元。原告通过支付宝交易平台支付货款，被告确认后发货，原告于3月3日收到所购电脑及被告附赠的耳机、鼠标一套。合同已履行完毕。
本院认为，原告与被告通过网上销售平台所建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，且双方业已履行完毕。现原告对电脑系统及赠送的耳机、鼠标提出异议，并以原告虚假宣传、欺诈为由主张赔偿。根据谁主张谁举证的原则，原告应就其主张所依据的提供证据证实。虽然原告提供了相关证据，但均不能证实被告在电脑的系统问题上存在虚假宣传、欺诈的事实。被告赠送的耳机、鼠标不属于买卖合同约定的标的物，且原告也未提供该标的物属于3C认证（国家强制性产品认证）范围的证据。故原告应承担举证不能的法律后果。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王晓菲要求被告广州市鑫致慧远软件科技有限公司退还货款9999元的诉讼请求；
二、驳回原告王晓菲要求被告广州市鑫致慧远软件科技有限公司支付赔偿金29997元的诉讼请求。
案件受理费800元，公告费360元，均由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 辛志军
审判员 赵宝利
审判员 李冬平
二〇一六年八月九日
书记员 戴 琳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初906号
原告丁威仁，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地成都市青羊区。
被告邹昌文，男，1972年5月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都镇桂湖东路210号。
负责人刘发琼，该分公司经理。
原告丁威仁与被告邹昌文、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称“人保新都支公司”）机动车交通事故支任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员周双林适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告丁威仁，被告邹昌文到庭参加诉讼，人保新都支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁威仁诉称，2015年11月20日晚18时3分许，原告驾驶川AX号牌小型轿车途经龙泉大面政府路口时，被邹昌文驾驶的川A**号牌重型货车追尾，事故发生后，原告依照法律相关规定，及时报警处理。龙泉驿区交警及时出警，并向事故双方出具了“成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》（简易程序）”，认定书编号为“第15111048”。据事故认定书判定，被告邹昌文驾驶车辆负此次追尾事故的全部责任。事故发生后，原告要求被告邹昌文通知其保险公司前来核定车辆损失，及时修复原告车辆，但被告拒不提供联系方式，也拒绝与原告协商解决，时至20点，被告邹昌文仍然不肯协商解决该事情，为了不继续影响道路交通情况，原告在留存事故照片后，就驾驶车辆离开事故现场，并于2015年11月21日开至诺亚汽修厂进行维修。车辆送至诺亚汽修厂后，原告委托汽修厂根据交通事故认定书向被告邹昌文承保公司人保新都支公司提出车辆损失认定申请，人保新都支公司定损人员出具了“一万元以内车险案件快速处理单”（报案号为RDAA417778），确认原告车辆损失价值人民币863.50元。原告车辆维修好后，原告及受原告委托的汽修厂多次通知被告邹昌文前来支付车辆维修款，但被告多次以各种理由拒绝前来支付款项，拒不出面解决事情。原告为避免产生更多交通费，恢复日常生活，自行垫付了车辆维修费，并取得诺亚汽修厂开出的正式维修发票。原告垫付后，多次联系邹昌文要求其支付原告车辆维修费用，但其以各种理由拒绝支付。2016年2月16日，原告再次联系上被告邹昌文时，其要求原告到龙泉驿区交通事故处理中心盖章后，他可能支付原告车辆维修费。原告盖章后再次联系邹昌文时，其态度恶劣，扔拒不赔偿原告车辆维修费用。据此，依据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条及第六十六条等相关法律规法规，维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请判令被告立即支付原告垫付支付的车辆维修费用人民币864元，原告请假办理交通事故处理中心盖章及办理诉讼事宜交通工具替代费用800元，共计1664元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邹昌文不否定事故认定结论，在庭审中经本院促成，自愿与原告达成赔偿交通工具替代费175元、负担诉讼费25元的协议，并当庭予以支付。
被告人保新都支公司未派员参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状称，承认赔偿原告直接损失，但不赔偿交通工具替代费，同时提交了机动车保险损失情况确认书、修理项目清单、机动车保险报案记录（代抄单）等证据材料和其营业执照、组织机构代码证等身份资料。
经本院审查，被告人保新都支公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
责令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后10日内赔偿原告丁威仁864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告邹昌文负担。该费用已由原告方向本院预交，被告邹昌文已当庭向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周双林
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 花
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2595号
原告陈觉清。
委托代理人谢忠锋，天津硕鼎律师事务所律师。
被告吕悦欢。
被告张振堂。
被告高玲。
原告陈觉清与被告吕悦欢、张振堂、高玲返还原物纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员马起泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈觉清及其委托代理人谢忠锋、被告吕悦欢到庭参加了诉讼。被告张振堂、高玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈觉清诉称，我于2007年10月18日将坐落于天津市××北××号××号房屋出租给案外人何永林，何永林承租该房屋为商用，案外人吕健是何永林的雇员。后我与何永林终止房屋租赁合同，但吕健却要求继续租赁该房屋。无奈，我于2014年3月2日与吕健签订《腾房协议》，约定吕健必须在2014年12月31日前无条件腾房，每月支付租金1800元。但直到2014年12月31日吕健拒不履行《腾房协议》，继续占有该房屋。我以吕健为被告诉至贵院，首次开庭后吕健因病去世，后吕健之子即被告吕悦欢继续占有该房屋。吕健在占有该房屋期间，将其中两间租给被告张振堂和高玲，二人租赁此房为商用。我多次要求诸被告腾房，诸被告拒不腾退。诸被告的行为已严重侵害我的合法权益。综上，我系该房屋合法承租人，对该房屋具有占有、使用、收益等权利，依据物权法和侵权责任法之有关规定诉至贵院，望判如所请：
1、请求依法判令被告将位于天津市××北××号××号房屋及其附属的建筑腾退给原告陈觉清；
2、请求依法判令被告向原告陈觉清支付从2015年3月1日至实际腾房之日的房屋占有使用费（每月按1800元计算）；
3、诉讼费用由被告承担。
原告陈觉清提交如下证据：
1、《公有住房租赁合同》，证明原告陈觉清系该房屋合法承租人；
2、《腾房协议》，证明原告陈觉清与吕健曾在2014年3月2日签订过该协议；
3、2016年1月22日庭审笔录，证明原告陈觉清曾在贵院起诉过吕健以及双方在庭审中对相关事实的陈述。
被告吕悦欢辩称，我同意腾房，但需要腾房期限，同时要求原告陈觉清给予补偿。
被告吕悦欢未提交证据。
被告张振堂、高玲未到庭。
经审理查明，坐落于天津市××北××号××号房屋系原告陈觉清承租的天津市河西区体院北房管站管理的直管公产房屋。2007年10月，原告陈觉清将该房屋出租给何永林。原告陈觉清与何永林终止房屋租赁合同后，被告吕悦欢之父吕健继续占有使用该房屋并向原告陈觉清支付租金。2014年3月2日，原告陈觉清与吕健签订《腾房协议》，吕健承诺于2014年12月31日前将该房屋恢复原状并无条件腾退；租金从2014年3月起每月按1800元计算等等。吕健已将房租交至2015年2月底。吕健在使用该房屋期间将该房屋的后院改造成门脸房分别出租给被告张振堂和高玲，被告张振堂和高玲在此经营蔬菜和大肉。由于吕健到期未能腾房，故原告陈觉清于2015年12月28日呈讼本院，请求判令吕健腾房并支付房屋使用费。该案审理期间吕健因病去世，原告陈觉清遂于2016年2月25日撤诉。
另查明，吕健去世后，诉争房屋现由其子即被告吕悦欢占用，被告张振堂和高玲仍在原址经营。因双方对腾房问题未能协商一致，故原告陈觉清再次呈讼本院。庭审期间，原告陈觉清与被告吕悦欢自行达成调解协议，后双方对该协议均表示反悔。
上述事实，有原告陈觉清提交的证据13及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈觉清与被告吕悦欢之父吕健虽未签订书面房屋租赁合同，但从原告陈觉清同意收取吕健租金等事实证明，原告陈觉清与吕健已形成事实上的房屋租赁合同关系。原告陈觉清与吕健签订的《腾房协议》约定吕健应在2014年12月31日前将该房屋恢复原状并无条件腾退，但吕健已将房租交至2015年2月底，原告陈觉清对此并无异议，故双方事实上已将腾房期限予以变更。但尽管如此，双方不定期租赁关系的性质并未改变。假设吕健仍健在，原告陈觉清可在2015年2月之后随时可要求其腾房。现吕健因病去世，故已不存在吕健腾房的问题。但被告吕悦欢占有诉争房屋既未事先征得原告陈觉清同意，亦未得到原告陈觉清的事后追认，换言之，被告吕悦欢不因其父吕健曾承租该房屋而当然享有该房屋的合法使用权。至于被告张振堂和高玲，租用未经批准建设的房屋进行经营，无论其和吕健签订的是何种形式的租赁合同，均不具有法律效力。现原告陈觉清请求依法判令诸被告将位于天津市××北××号××号房屋及其附属的建筑予以腾退之诉讼请求，被告吕悦欢并无异议，故本院予以支持。被告吕悦欢要求原告陈觉清予以经济补偿，没有法律依据，本院不予采信。关于原告陈觉清请求依法判令诸被告支付从2015年3月1日至实际腾房之日的房屋占有使用费（每月按1800元计算）之诉讼请求，由于被告吕悦欢实际占有诉争房屋，故被告吕悦欢应承担给付房屋占有使用费的责任。原告陈觉清请求判决被告张振堂和高玲承担给付房屋占有使用费，没有法律依据，本院不予支持。
被告张振堂和高玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告陈觉清诉请的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日始10日内，被告吕悦欢、张振堂、高玲将坐落于天津市××北××号××号房屋及附属建筑腾退给原告陈觉清；
二、自本判决生效之日始10日内，被告吕悦欢向原告陈觉清支付自2015年3月1日起至实际腾房之日止按每月1800元标准计算的房屋占有使用费；
三、驳回原告陈觉清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告吕悦欢、张振堂、高玲共同承担40元，由被告吕悦欢承担337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马起泉
二〇一六年六月八日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第605号
原告：黄厦。
被告：黄献萍。
原告黄厦诉被告黄献萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄厦到庭参加了诉讼，被告黄献萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄厦诉称：原、被告是朋友关系，2012年9月前，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定还款期限是3个月，有被告书写的借据为证。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元。
被告黄献萍不作答辩。
经审理查明：2012年9月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，借款没有书面约定利息。借款期限届满后，被告向原告偿还了4500元，原告明确同意此4500元用于冲抵借款本金。
上述查明的事实，有原告提供的身份证、常住人口信息表、借据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款30000元，有其出具的借据为证，事实清楚、证据确实，依法予以认定。由于被告已向原告偿还4500元，故其尚欠原告借款本金25500元，原告诉请被告偿还借款25500元于法有据，予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄献萍于本判决生效之日起十日内偿还借款25500元给原告黄厦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费300元，合计850元（原告已预交），由被告黄献萍负担，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告黄厦，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 梁国锋
代理审判员 周晋锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 车燕茹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9576号
上诉人（原审原告）：吴江桃源皮革有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福村。
法定代表人：计海根，执行董事。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：田美叶，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨建忠，江苏省苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
上诉人吴江桃源皮革有限公司（以下简称皮革公司）因与被上诉人田美叶经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
皮革公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：2016年3月，春节放假结束后，上诉人电话通知被上诉人上班，但被上诉人迟迟不来上班，后又通过邮寄方式向被上诉人送达了书面通知，被上诉人仍未至公司上班。上诉人与被上诉人之间并未达成解除劳动合同的协议，故无需向其支付经济补偿金。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
田美叶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
皮革公司向一审法院起诉请求：判令皮革公司无需支付田美叶经济补偿金60666元；本案诉讼费用由田美叶负担。
一审法院审理查明：田美叶系皮革公司员工，实际工作至2016年1月底。2016年3月14日，田美叶向仲裁委员会申请仲裁，请求皮革公司支付解除劳动合同经济补偿金60666元。2016年3月28日，皮革公司向田美叶等员工寄发通知，要求田美叶等在2016年4月15日到皮革公司上班，逾期不上班，则认定为自愿辞职。2016年7月29日，仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决皮革公司支付田美叶经济补偿金60666元。皮革公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，皮革公司对仲裁裁决书中认定的田美叶的工作年限、本人工资及经济补偿金的计算方法无异议。
以上事实，由皮革公司提交的仲裁裁决书、通知、快递回执，以及当事人的一审当庭陈述予以证实。
一审法院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，田美叶认为皮革公司口头与田美叶解除劳动合同，但未提交相应证据证实；皮革公司认为田美叶经皮革公司书面通知后未到公司上班，系自行辞职，但皮革公司寄发的书面通知在田美叶提起劳动仲裁之后，一审法院对该证据不予采信。皮革公司、田美叶均无相应证据证明解除劳动合同的原因，一审法院推定为系皮革公司单位提出，双方协商一致解除劳动合同。根据法律规定，皮革公司应当向田美叶支付解除劳动合同经济补偿金。皮革公司、田美叶对仲裁裁决书中的经济补偿金计算方法均无异议，故皮革公司应当支付田美叶解除劳动合同经济补偿金60666元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:皮革公司于判决生效后十日内支付田美叶解除劳动合同经济补偿金60666元。案件受理费减半收取5元，由皮革公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实负有举证证明责任。本案中，田美叶主张皮革公司口头解除双方的劳动合同，但未能提供充分证据予以证实；皮革公司主张先后以打电话、邮寄书面通知的方式要求田美叶上班，然田美叶仍未至公司上班，田美叶系自动离职，但其未能提供任何证据证明其有电话通知之行为，且其向田美叶邮寄书面通知系发生在田美叶提出劳动仲裁之后，本院对该书面通知的证明效力不予认可。鉴于双方均未能提供充分证据证实各自主张的解除劳动关系的原因，故本院推定双方系协商一致解除劳动关系，且系由皮革公司先提出。田美叶要求皮革公司支付经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，皮革公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江桃源皮革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦婷婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1652号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托代理人：李龙龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告:苏怀珍，男，汉族，1974年12月10日出生，甘肃省环县人。
被告：张学玲，女，汉族，1974年12月22日出生，甘肃省环县人。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉苏怀珍、张学玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告苏怀珍到庭参加了诉讼,被告张学玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的担保公司。2013年8月12日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年11月5日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款150000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款150000元。
2016年11月4日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年12月27日为其代偿借款本息152443.56元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息152443.56元；二、判由二被告向原告支付违约金15000元；三、判由二被告承担原告案件代理费800元；四、判由二被告承担本案诉讼费。
被告苏怀珍辩称，贷款数额及过程属实。但被告认为应该把乡政府也追加为被告。因为担保公司办理的担保手续，是乡镇府干部带到被告家中办理的。因为养养贷款，被告到现在损失100万元，家人生活困难，被告父亲没钱看病导致死亡。为了养羊，被告成立合作社，贷款150000元养山东的小尾寒羊300多只，当时羊进价高，第二年羊又患上”布病”，死了很多。以后价格下跌，养了一两年之后以每只400-500元卖了。被告找乡镇府多次都没人管。被告无力承担原告的四项诉讼请求。
被告张学玲未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，苏怀珍向农行环县支行申请双联农户养羊贷款15万元;同一天，苏怀珍、张学玲与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为苏怀珍、张学玲（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款15万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年9月20日，苏怀珍、张学玲向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。2013年11月5日，农行环县支行和苏怀珍、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年11月5日至2016年11月4日，并当日放出贷款150000元给苏怀珍。期至，苏怀珍未归还贷款。2016年12月27日，中国农业银行股份有限公司环县曲子支行从担保公司账户中收取152443.56元（其中本金150000元、罚息1543.76元、复利9.17元、正常息890.63元）。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、个人无限连带责任反担保承诺书、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告苏怀珍偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明已经支付了案件代理费，因此，原告要求被告案件代理费的请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏怀珍、张学玲于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息152443.56元；
二、被告苏怀珍、张学玲于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金15000元；
三、驳回原告环县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，由被告苏怀珍、张学玲负担3647元，原告环县中小企业信用担保有限公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 雷 晓
审判员 王 莉
审判员 苟治保
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 婕
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1652号原告:环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，总经理。住所地：环县县城翼龙路**号。委托代理人：李龙龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。被告:苏怀珍，男，汉族，1974年12月10日出生，甘肃省环县人。被告：张学玲，女，汉族，1974年12月22日出生，甘肃省环县人。环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉苏怀珍、张学玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告苏怀珍到庭参加了诉讼,被告张学玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系依法成立的担保公司。2013年8月12日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年11月5日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款150000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款150000元。2016年11月4日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年12月27日为其代偿借款本息152443.56元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息152443.56元；二、判由二被告向原告支付违约金15000元；三、判由二被告承担原告案件代理费800元；四、判由二被告承担本案诉讼费。被告苏怀珍辩称，贷款数额及过程属实。但被告认为应该把乡政府也追加为被告。因为担保公司办理的担保手续，是乡镇府干部带到被告家中办理的。因为养养贷款，被告到现在损失100万元，家人生活困难，被告父亲没钱看病导致死亡。为了养羊，被告成立合作社，贷款150000元养山东的小尾寒羊300多只，当时羊进价高，第二年羊又患上”布病”，死了很多。以后价格下跌，养了一两年之后以每只400-500元卖了。被告找乡镇府多次都没人管。被告无力承担原告的四项诉讼请求。被告张学玲未答辩。经审理查明，2013年8月12日，苏怀珍向农行环县支行申请双联农户养羊贷款15万元;同一天，苏怀珍、张学玲与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为苏怀珍、张学玲（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款15万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。2013年9月20日，苏怀珍、张学玲向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。2013年11月5日，农行环县支行和苏怀珍、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年11月5日至2016年11月4日，并当日放出贷款150000元给苏怀珍。期至，苏怀珍未归还贷款。2016年12月27日，中国农业银行股份有限公司环县曲子支行从担保公司账户中收取152443.56元（其中本金150000元、罚息1543.76元、复利9.17元、正常息890.63元）。另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、个人无限连带责任反担保承诺书、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告苏怀珍偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明已经支付了案件代理费，因此，原告要求被告案件代理费的请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏怀珍、张学玲于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息152443.56元；二、被告苏怀珍、张学玲于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金15000元；三、驳回原告环县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元，由被告苏怀珍、张学玲负担3647元，原告环县中小企业信用担保有限公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 雷 晓审判员 王 莉审判员 苟治保二〇一七年七月二十八日书记员 周 婕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2743号
罪犯杨青，男，1991年10月5日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年10月19日作出了(2010)甬宁刑初字第514号刑事判决，以被告人杨青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月二十日
代书记员 王 萍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581财保12号
申请人林荣展，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被申请人蔡成业，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华南区。
申请人林荣展于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人蔡成业名下的址于晋江市房屋(合同登记备案收件编号:20141017862)及址于晋江市房屋(合同登记备案收件编号:20141018220)采取诉前保全。中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:被申请人蔡成业分别于2014年10月11日、2015年1月5日、1月5日向申请人借款共计15000000元，并出具《借款合同及借条》四份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人蔡成业至今没有还本付息。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院�诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡成业名下的址于晋江市房屋(合同登记备案收件编号:20141017862)。
查封被申请人蔡成业名下的址于晋江市房屋(合同登记备案收件编号:20141018220)。
以上保全财产的价值以15000000元为限。
本案申请费5000元，由申请人林荣展负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 施安妮
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1225号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程地明(绰号“牛儿”)，男，1965年11月2日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月l8日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1097号起诉书指控被告人程地明犯故意伤害罪，于20l6年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人程地明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日7时许，被告人程地明在重庆市万州区双河口菜市场因卖白糕的地点问题与叶某发生争执，随后两人发生抓扯，程地明用拳头将叶某打伤。经鉴定，叶某的人体损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人程地明对被害人叶某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人程地明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书等程序性法律文书，户籍证明、抓获经过、辨认笔录、询问视频截图、法医学人体损伤程度鉴定文书、收条、谅解书、证人周某、石某、程某的证言、被害人叶某的陈述、被告人程地明的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程地明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程地明到案之后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，且被告人程地明案发之后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程地明六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以适当调整。根据被告人程地明的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定之规定，判决如下：
被告人程地明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 亢
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 牟红伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 向均旭
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保576号
申请人常德市阳铭机电有限公司。
法定代表人李满秀。
被申请人常德纺织机械有限公司。
法定代表人杨华明。
本院在审理申请人常德市阳铭机电有限公司与被申请人常德纺织机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人常德市阳铭机电有限公司于2016年11月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人常德纺织机械有限公司名下的银行存款400万元。担保人张亚丽以其名下的位于常德市柳叶中路紫金城金色晓岛A4栋（常房权证武字第001861**号）房产、车牌号为湘J037**的小型轿车、担保人杨道贵以其名下的位于常德市柳叶中路紫金城金色晓岛A4栋（常房权证武字第001890**号）房产、车牌号为湘J181**的小型越野客车、申请人常德市阳铭机电有限公司以其名下的车牌号为湘JH02**、湘J037**的车辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德纺织机械有限公司名下的银行存款400万元；
二、查封担保人张亚丽名下的位于常德市柳叶中路紫金城金色晓岛A4栋（证号：常房权证武字第001861**号）房产；
三、查封担保人张亚丽名下的车牌号为湘J037**的小型轿车一辆；
四、查封担保人杨道贵名下的位于常德市柳叶中路紫金城金色晓岛A4栋（证号：常房权证武字第001890**号）房产；
五、查封担保人杨道贵名下的车牌号为湘J181**的小型越野客车一辆；
六、查封申请人常德市阳铭机电有限公司名下的车牌号为湘JH02**、湘J037**的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保576号申请人常德市阳铭机电有限公司。法定代表人李满秀。被申请人常德纺织机械有限公司。法定代表人杨华明。本院在审理申请人常德市阳铭机电有限公司与被申请人常德纺织机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人常德市阳铭机电有限公司于2016年11月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人常德纺织机械有限公司名下的银行存款400万元。担保人张亚丽以其名下的位于常德市柳叶中路紫金城金色晓岛A4栋（常房权证武字第001861**号）房产、车牌号为湘J037**的小型轿车、担保人杨道贵以其名下的位于常德市柳叶中路紫金城金色晓岛A4栋（常房权证武字第001890**号）房产、车牌号为湘J181**的小型越野客车、申请人常德市阳铭机电有限公司以其名下的车牌号为湘JH02**、湘J037**的车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德纺织机械有限公司名下的银行存款400万元；二、查封担保人张亚丽名下的位于常德市柳叶中路紫金城金色晓岛A4栋（证号：常房权证武字第001861**号）房产；三、查封担保人张亚丽名下的车牌号为湘J037**的小型轿车一辆；四、查封担保人杨道贵名下的位于常德市柳叶中路紫金城金色晓岛A4栋（证号：常房权证武字第001890**号）房产；五、查封担保人杨道贵名下的车牌号为湘J181**的小型越野客车一辆；六、查封申请人常德市阳铭机电有限公司名下的车牌号为湘JH02**、湘J037**的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 昂审判员 王中鑫审判员 杨冬初二〇一六年十一月二十一日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执异14号
申请执行人杨世芳，女，1984年10月12日出生，汉族，武安市人。
被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司。
法定代表人赵珊，该公司董事长。
被执行人邯郸市康业家居广场有限公司。
法定代表人赵珊，该公司董事长。
第三人邯郸市康业怀仁医药连锁有限公司。
法定代表人赵珊，该公司总经理。
第三人邯郸市康业医药有限公司。
法定代表人赵珊，该公司总经理。
本院在执行杨世芳与邯郸市康业房地产有限公司、邯郸市康业家居广场有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨世芳于2017年4月1日向本院提出书面申请，要求追加第三人邯郸市康业怀仁医药连锁有限公司、邯郸市康业医药有限公司为本案的被执行人。在审查期间，杨世芳申请撤回追加被执行人申请书，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许杨世芳撤回追加被执行人申请书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕志明
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄建明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初450号
原告：王清逸，女，1969年4月27日出生，汉族。
被告：王建秋，女，1963年9月10日，汉族。
原告王清逸与被告王建秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王清逸到庭参加诉讼,被告王建秋经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清逸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告王建秋称其老公陈生富因集资被关需要保释,故向原告借钱30000元,原告于当日出借30000元现金给被告,被告出具了借条。借钱后，被告一直未归还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王建秋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王建秋于2015年7月8日向其出具的借条一张，借条载明：今借到王清逸现金30000元整。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王建秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对被告王建秋签名捺印的借条依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，被告王建秋向原告王清逸出具的借条没有约定借款期限，原告王清逸向本院起诉被告王建秋归还借款符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决�下：
被告王建秋于本判决生效之日起十日内偿还原告王清逸借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王建秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 唐宁
二〇一七年二月十四日
书记员 黄丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初86号
原告宜昌市西陵区金雅酒类商行，住所地宜昌市西陵区二马路*号。
业主龚建平，1982年6月24日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人熊芳，该商行员工。（特别授权）
被告李明，男，1969年6月3日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌市西陵区金雅酒类商行诉被告李明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。同年3月10日，依法由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理，原告宜昌市西陵区金雅酒类商行的委托代理人熊芳到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌市西陵区金雅酒类商行诉称，2014年12月19日，被告向原告出具“欠条”，确认被告尚欠原告酒款1万元，于年前支付。现支付期已过，原告多次催付无果，现诉至法院，请求人民法院判令被告立即支付原告货款10000元并支付利息600元（从2015年1月1日计算至2016年1月1日按6%每年利率标准计算）；被告承担诉讼费。
被告李明未到庭，也未提交书面材料。
经审理查明，2013年7月24日，李明购买宜昌市西陵区金雅酒类商行五粮液18瓶，价款14040元。2014年4月19日，李明支付货款4040元。同年12月19日，李明向宜昌市西陵区金雅酒类商行出具“欠条”，主要内容为：今欠到确认金�酒类商行酒款1万元，于年前支付。支付期届满，李明未能如期支付，宜昌市西陵区金雅酒类商行多次催付无果，遂成讼。
上述主要事实有欠条、票据、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，李明向宜昌市西陵区金雅酒类商行出具“欠条”，欠其酒款1万元属实。现其承诺支付期限已过，宜昌市西陵区金雅酒类商行请求李明支付酒款1万元本院予以支持。李明逾期支付，给宜昌市西陵区金雅酒类商行造成了损失，宜昌市西陵区金雅酒类商行请求支付利息600元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李明支付原告宜昌市西陵区金雅酒类商行酒款1万元及利息600元，于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），适用简易程序，减半收取100元，由被告李明负担，在履行上述判决时一并转付给原告宜昌市西陵区金雅酒类商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一六年三月十日
书记员 邓亚婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1085-1号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区春晖家园34栋108、109室，统一社会信用代码913405007049264770（1-1）
负责人：杨艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵益民，男，汉族，1977年1月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：程敏，男，汉族，1967年9月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行（以下简称春晖支行）与被告程敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春晖支行委托代理人尚明到庭参加诉讼，被告程敏经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
春晖支行向本院提出诉讼请求：1.程敏立即支付借款本金25900.37元，利息825.99元，滞纳金1068.51元（利息、滞纳金计算至2017年1日13日，后期利息按日万分之五按月计收至还清之日止），律师代理费2000元，合计29794.87元；2、程敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日，程敏向春晖支行申请办理信用卡，该支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知程敏，并由程敏签字确认，程敏领用卡号为54×××71。后程敏因消费等原因产生借款未能按约归还。截止2017年1月13日，共欠借款本金25900.37元，利息825.99元，滞纳金1068.51元。春晖支行认为程敏的行为损害其合法权益，故提出上述诉请。
程敏未作答辩。
春晖支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查，对春晖支行所举证据认定如下：
1、营业执照、负责人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证，证明被告的主体资格。3、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗贷记卡章程复印件各一份，证明被告的主体资格及被告向原告申请领用信用卡及约定的权利义务。4、账户详细信息和催收资料信息、交易明细复印件各一份，证明被告欠原告的借款本息等。5、委托代理合同原件一份，因原告未能提供支付律师代理费的相关凭证，故不能证明已支付律师代理费的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，程敏向春晖支行申请办理信用卡，该支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知程敏，并由程敏签字确认，程敏领用卡号为54×××71。后程敏因消费等原因产生借款未能按约归还。截止2017年1月13日，共欠借款本金25900.37元、利息825.99元、滞纳金1068.51元未能归还，以致成讼。
本院认为，春晖支行与程敏之间信用卡借款合同关系合法有效。在借款后，程敏理应按合同约定归还借款本息并支付相关费用，未能按约归还，应承担继续履行合同的违约责任。诉讼中，春晖支行要求支付律师代理费，因其未能提供实际支付该费用的相关凭证，本院不予支持；程敏经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程敏自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行归还借款本金25900.37元、利息825.99元、滞纳金1068.51元（利息、滞纳金计算至截止2017年1月13日，后期利息按合同约定日万分之五另行计算），合计人民币27794.87元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元、公告费600元，合计1145元，由被告程敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一七年七月三日
书 记 员 王贝蓉
一、附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2183号
原告：容可凤，女，1969年4月24日出生，汉族，居民，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：陶林坚，广西创想律师事务所律师。
被告：浦北县裕祥木业有限公司，住所地：广西浦北县泉水镇工业区。
法定代表人：潘玉龙，该公司经理。
被告：潘玉龙，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住广西融安县。
原告容可凤与被告浦北县裕祥木业有限公司（以下简称裕祥公司）、潘玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告容可凤的委托诉讼代理人陶林坚，被告裕祥公司的法定代表人潘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容可凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告裕祥公司向原告支付货款365665元；2、判令被告裕祥公司向原告支付利息（利息计算：以欠款额365665元为基数，从法院受理本案之日起按年利率6%计至实际付清之日止）；3、被告潘玉龙对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告潘玉龙是被告裕祥公司的公司法定代表人。原告与被告裕祥公司已有多年的木材单片买卖合同关系，基于多年的相互了解和信任，双方都以口头方式订立买卖合同。2015年10月13日，被告潘玉龙的女儿潘彦冰与原告对账，对被告裕祥公司与原告买卖木材单片的规格、数量、金额、运费、应付款金额、已付款金额、未付款金额进行了结算，确认被告裕祥公司尚欠原告货款365665元。被告裕祥公司口头承诺过几天给付货款，但—直未兑现承诺。2016年3月11日，被告潘玉龙以欠款人的身份向原告出具欠条，确认尚欠原告木材单片货款365665元，以欠款人的身份担保债务的清偿。原告曾多次电话及电话短信催促被告潘玉龙还款，但被告潘玉龙以没资金为由，拖欠至今。为此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告裕祥公司、潘玉龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的债务应由公司财产清偿，不应由潘玉龙个人承担责任。
本院认为，原告与被告裕祥公司在平等自愿及互利基础上所达成口头单板材料交易合同，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该口头合同合法有效，双方当事人应共同恪守和履行。原告提供的单板材料为被告裕祥公司使用，货款应由被告裕祥公司清偿。原告依约定发送了单板材料给被告裕祥公司，被告裕祥公司收货后却没有依约付清货款给原告，拖欠原告货款未付，有违双方的约定和诚信原则，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告裕祥公司未按约支付货款，给原告造成可得的利息损失，利息应按中国人民银行同类同期贷款利率计算，原告请求利息从本院立案之日即2016年9月28日起算，没有违反法律规定，本院予以支持。同时，被告潘玉龙以个人的名义出具欠条，公司的债权债务混同于个人债权债务，造成公司与个人人格混同，被告潘玉龙应对被告裕祥公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定的规定，判决如下：
一、被告浦北县裕祥木业有限公司支付货款365665元给原告容可凤；
二、被告浦北县裕祥木业有限公司支付逾期付款利息（利息计算：以欠款额365665元为基数，从2016年9月28日起按中国人民银行同类同期贷款利率计至实际付清之日止）给原告容可凤；
三、被告潘玉龙对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后二十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6784元，减半收取3392元，被告浦北县裕祥木业有限公司、潘玉龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6784元（账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一六年十一月九日
书记员 张璐璐
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初617号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张坡，男，1988年8月18日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶，于2017年8月28日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人张坡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人张坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年8月27日22时40分左右，被告人张坡驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿太康县太板公路由东向西行驶，行至逊母口镇梁堤口行政村西路段时被执勤交警当场查获。经检测，张坡血液中乙醇含量为161.65mg/100ml，属于醉酒驾驶。所举证据有被告人供述、检测报告等。据此，认定被告人张坡之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人张坡对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2017年8月27日22时40分左右，被告人张坡驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿太康县太板公路由东向西行驶，行至逊母口镇梁堤口行政村西路段时被执勤交警当场查获。经检测，张坡血液中乙醇含量为161.65mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实有被告人的供述和辩解、照片、陕西津实司法鉴定中心检验报告书、驾驶人信息查询单等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人张坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一七年九月六日
书记员 王永红
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民管字第1号
原告：任友，男，1976年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：四川蜀正律师事务所律师。
被告：李惠明，女，1976年3月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。经常居住地：成都市金牛区。
本院受理原告任友诉被告李惠明不当得利纠纷一案后，被告李惠明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在成都市金牛区，该案应移送至成都市金牛区法院审理，简阳市人民法院对此案无管辖权。经审查，本院认为，被告的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李惠明对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘鸣梅
二〇一四年二月十四日
书记员 高 凌
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1149号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人莫合某，新疆维吾尔族自治区阿克苏市，无业。曾因犯强奸罪于1997年11月被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯寻衅滋事罪于2003年10月15日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯强奸罪、盗窃罪于2005年8月16日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十年六个月；又因犯盗窃罪于2013年2月5日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被抓获，于同月4日被奉化市公安局刑事拘留，于同月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉〔2013〕828号起诉书指控被告人莫合某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人莫合某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月3日下午17时许，被告人莫合某至本市锦屏街道桑园新村55幢328-1号，溜门进入被害人王某家，窃得包1只。
随后，被告人莫合某又至本市锦屏街道桑园新村59幢354号，溜门进入被害人毛某甲家，又窃得包1只，内有人民币8477元。
尔后，被告人莫合某又至锦屏街道方新契弄3幢1号，溜门进入被害人毛某乙家，窃得包1只（内有人民币322元），iphone4S手机一只，实物价值人民币3621元。
2013年9月3日，公安民警根据群众报警在奉化市锦屏街道方新契弄将被告人莫合某抓获。案发后，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人莫合某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人王某、毛某甲、毛某乙的陈述、证人俞某的证言、现场辨认笔录、刑事判决书、释放证明、扣押物品、文件发还凭证、赃物照片、价格鉴定意见书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人莫合某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人莫合某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫合某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫合某到案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫合某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年1月2日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第661号
原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司。住所地：郁南县。
法定代表人谢玉英，总经理。
委托代理人程锦燕，该公司职员。
被告程光华，男，1962年4月1日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司诉被告程光华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年九月十六日
书记员 刘麟继
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00066号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人黄正刚。
本院执行（2015）鄂汉川行非审字第00066号行政裁定书，在执行过程中被执行人黄正刚与申请执行人汉川市国土资源局达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00066号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年四月五日
书记员 张志军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04044号
原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万州区沙龙路三段486号，组织机构代码62117011-7。
法定代表人何天才，主任。
委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师。
被告吴碧芳。
本院在审理原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会与被告吴碧芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会负担。
代理审判员 肖 阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王家蓉
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第20号
原告：张某，女，1975年1月13日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1972年12月17日出生，汉族，海员。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈阳波、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，有一婚生子李某乙，现年16周岁，学生。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担生活费，财产依法分割。
被告李某甲辩称：同意与原告离婚，亦同意婚生子随原告生活，由于原告存在过错导致婚姻破裂，要求分割夫妻共同财产时我得80%，原告得20%，另外要求原告支付精神损害赔偿金20000元。
经审理查明：原告张某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子李某乙，现年15岁，尚在校读书。2014年12月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，财产依法分割。庭审中，被告同意离婚，亦同意婚生子随原告生活。原告婚前财产有：熊猫29寸彩电一台、洗衣机一台、vcd一台、被褥一宗。原、被告双方一致认可下列事实：一、夫妻共同财产有：位于烟台市牟平区正阳路716号附3号二层住宅楼一栋，价值250000元；尼桑阳光轿车一辆车号为鲁f×××××，价值40000元；冰柜一台。二、原告与他人有婚外情行为。三、被告暂无固定工作及收入。
原、被告双方对下列问题存在争议：一、被告主张因原告存在过错导致离婚，要求分割共同财产时原告分得20%份额，剩余归己所有。原告要求平分财产。二、被告主张因原告有婚外情过错，要求其支付精神损害赔偿20000元。原告表示不同意赔偿。三、原告主张被告每月支付子女抚养费800元，被告只同意每月支付500元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及被告提交的照片等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告双方因性格不合，婚后未建立起稳定的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意，本院应予准许。原、被告双方均同意婚生子随原告生活，本院予以照准。关于子女抚养费给付数额，根据子女的实际需要，结合当地的生活水平及被告的负担能力，本院认为以被告每月支付子女抚养费700元为宜。被告主张因原告存在过错导致离婚，请求法院判令原告支付精神损害赔偿20000元。本院认为，虽然原告存有过错，但被告请求支付精神损害赔偿数额过高，以原告支付被告精神损害赔偿5000元为宜。被告主张因原告系过错方，在分割共同财产时应少分财产，要求只分割共同财产20%的份额给原告。本院认为夫妻共同财产本应依法由原、被告双方平均分割，但因原告对婚姻破裂有明显过错，故在分割财产时可对无过错方适当予以照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随原告生活，被告自2015年4月1日起每月月底前支付原告子女抚养费700元，至子女独立生活时止。
三、原、被告婚后共同财产冰柜一台、位于烟台市牟平区正阳路716号附3号二层住宅楼一栋（价值250000元）归原告所有，被告应协助原告办理住宅楼产权转移手续，原告支付被告共同财产差价款125000元。夫妻共同财产尼桑阳光轿车一辆（车号鲁f×××××）归被告所有。
四、原告支付被告精神损害赔偿金5000元。
五、原告婚前财产熊猫29寸彩电一台、洗衣机一台、vcd一台、被褥一宗归原告所有。
上述三、四项应支付的款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
人民陪审员 周建成
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋春露
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第385号
原告陈振芳。
被告陈振江，又名陈振兴。
被告陈汝贵，又名陈亚桂。
原告陈振芳诉被告陈振江、陈汝贵物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振芳到庭参加诉讼，被告陈振江、陈汝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振芳诉称，原、被告同属电白县××××经济合作社管辖，1980年又分在同一互助合作组。在1998年按照国家政策规定水田及坡地作为最后分定给每家每户固定使用，按人丁接受水田及坡地的土地管理使用种植收获。正是这样，被告陈振兴以调整土地为名，把应属原告陈振芳坐落在××××位置的一亩五分地（东至马留头，南至后车子，西至钱塘角，北至客坡）、应属原告陈振芳坐落在××××的五分水田（东至文车，南至字房仔，西至则奇岭，北至昌干），应属原告陈振芳坐落在文车大队的五分水田（东至“车坡”，南至后车子，西至文村，北至“长会岭”）合计二亩五分水田，强占使用至今。后被告陈振兴和陈汝贵又将位于××旁边的坡地侵用，当中包括原告陈振芳一家六口应得二亩坡地（东至文车村委会，南至文村坡，西至车田村，北至文村）同时侵占使用。原告多次找两被告商讨返还土地此事，但均遭到俩被告无理拒绝，更甚的是被告侵占原告的土地后在该处建筑房屋。原告无奈之下，现特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即返还原告的二亩五分水田（分别：坐落在××××位置的一亩五分地，东至马留头，南至后车子，西至钱塘角，北至客坡；坐落在××××的五分水田，东至文车，南至字房仔，西至则奇岭，北至昌干；坐落在文车大队的五分水田，东至“车坡”，南至后车子，西至文村，北至“长会岭”）和二亩坡地（东至文车村委会，南至文村坡，西至车田村，北至文村）；2、判决上述被告负连带返还和赔偿责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。
被告陈振江、陈汝贵既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈振芳与被告陈振江、陈汝贵均是茂名市电白区××××村村民，同属一个村民小组。原、被告所在村民小组曾于1980年进行分田到户，按每人0.62亩；1987年该村民小组根据人口增长进行重新分田到户，按每人0.436亩。原告认为被告虚构家庭成员人数多分得了田地，导致原告分得的土地减少，从而侵占了原告的土地，遂诉至本院。
另查明，原告陈振芳曾于2013年6月6日就本案诉至本院要求处理，案号：（2013）茂电法民一初字第267号，因原告陈振芳撤诉而结案；2013年10月9日，原告陈振芳再次就本案诉至本院，案号：（2013）茂电法民一初字第447号，因原告陈振芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理而结案。
本院认为，原告主张返还的土地性质为集体所有，所有权人为村集体，原告及被告等村民只能取得上述土地的使用权或承包经营权。原告陈振芳主张被告陈振江、陈汝贵侵占原告土地的权益而要求返还土地，应当提供充分证据加以证明其对所主张的土地具有使用权或承包经营权，由于原告没有提供充分证据予以证明，证据不足，本院不予支持，应予驳回。原告如果认为在村民小组分地过程中，被告陈振江家庭多分得土地，从而导致原告家庭应分得的土地减少，应当向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈振芳的诉讼请求。
案件受理费50元由原告陈振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 林观莲
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执452号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人李德新。
昌黎县国土资源局与李德新土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审43号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行，执行标的物暂时不具备拆除条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审43号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李丽佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1154号
原告庆阳恒筑装饰设计工程有限公司，住所地:甘肃省庆阳市西峰区。
法定代理人苏振奋，总经理。
委托代表人李新旺，该公司职员。
委托代理人包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。
被告刘相池，甘肃省镇原县人。
委托代理人席凯江，甘肃良友律师事务所律师。
原告庆阳恒筑装饰设计工程有限公司（以下简称恒筑公司）诉被告刘相池委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒筑公司的委托代理人李新旺、包维宁，被告恒筑公司的委托代理人席凯江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒筑公司诉称：原、被告经协商一致，于2015年2月13日签订了一份《设计委托合同书》，合同约定原告于2个工作日内完成被告委托设计的酒店内装饰设计平面初稿，于2015年农历正月13日前完成图纸设计。合同签订后被告向原告预付设计费20000元。原告完成设计后将图纸交给被告，被告收到图纸后以酒店工程未完工为由，不支付下余设计费30000元。现起诉请求：1、判令被告支付原告下欠设计费30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘相池辩称：原、被告签订的设计合同未约定消防设施的设计，规避了法律的强制性规定，致被告无法通过相关部门的审核；另外，原告未在约定期限内交付初稿，属违约行为，被告对初稿提出修改意见后，原告拒不接受，至今仍未交付修改稿，致被告无法实现合同目的；合同应当撤销，原告应返还被告已交付的设计费20000元。
经审理查明：原告系从事室内、外装饰工程设计、施工的有资质的经营主体，2015年2月13日，原、被告经协商签订了一份《设计委托合同书》，约定甲方（被告）委托乙方（原告）设计“阳光假日酒店”的装修，工程设计项目：室内装饰设计、家私及艺术品设计，不包括新排风、空调、消防设计；设计费50000元，甲方于合同签订之日支付乙方40%的设计费，设计完成后，甲方在三日内确认，确认后应付清设计费余额；乙方需在2个工作日内设计出初稿，设计完成时间为13个工作日（正月13日交图）。合同签订的当日，被告按照合同约定预付原告设计费20000元，后原告将设计图纸及效果图交付被告，原告主张30000元下余设计费时，被告拒绝支付，原告经索要无果，于2016年4月1日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《设计委托合同书》、《庆阳阳光假日酒店装饰工程设计图》、《庆阳阳光假日酒店装饰工程设计效果图》在卷证实，予以认定。
本院认为：原告、被告签订的《设计委托合同书》系委托合同，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行。原告履行了合同约定的设计义务，被告应按照合同约定履行支付设计费的义务，被告未按照合同约定支付原告下余设计费，系违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付下余设计费30000元的请求成立，予以支持；被告刘相池对其辩解意见未提供证据证实，无事实依据，其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘相池于本判决生效之日起10日内支付原告庆阳恒筑装饰设计工程有限公司委托设计费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘相池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一六年六月一日
书记员 王丹赟
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02981号
原告李福元，男，1964年2月10日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，董事长。
原告李福元与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福元到庭参加诉讼。被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福元诉称，2006年11月至2013年3月，被告共欠原告劳务费11695元。诉讼请求：1.判定被告给付原告劳务费11695；2.诉讼费由被告负担。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2006年11月至2013年3月，原告为被告提供劳务，被告共欠原告劳务费11695元未付。故原告持诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告工作人员出具的票据等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告欠原告劳务费事实清楚，原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效后十日内给付原告李福元劳务费一万一千六百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一四年五月十三日
书记员 赫彦菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保133号
申请人任于海。
委托代理人任于华。
申请人李红英。
被申请人张瑞。
申请人任于海、李红英因与被申请人张瑞机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年3月30日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人的皖L×××××号中型普通货车一辆（申请保全价值2万元），申请人任于海、李红英已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张瑞名下的皖L×××××号中型普通货车一辆。
二、查封担保人桂梅所有的苏C×××××号中型普通货车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 颖
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1408号
原告闫延记，男。
委托代理人马贵超，男。
被告胡作军，男。
本院在审理原告闫延记与被告胡作军民间借贷纠纷一案中，原告闫延记向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告欠款本息371326元。原告闫延记于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫延记撤回起诉。
本案受理费6870元，减半收取3435元，由原告闫延记负担。
审判员 耿红霞
二〇一七年六月五日
书记员 刘帅杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3195号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：ＸＸ，男，1962年2月8日出生，回族，中专文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现羁押于银川市看守所。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人ＸＸ罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1040号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人ＸＸ向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初1040号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员张明星
审判员蔡涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理郭亚川
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3195号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：ＸＸ，男，1962年2月8日出生，回族，中专文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现羁押于银川市看守所。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人ＸＸ罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1040号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人ＸＸ向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初1040号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员张明星审判员蔡涛二〇一八年六月二十五日法官助理郭亚川书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第329号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人母某某。
被告人李某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第335号起诉书指控被告人母某某、李某某犯抢劫罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员范杰、被告人母某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月4日晚8时许，被告人母某某、李某某伙同张某某、李某甲（二人另处）经预谋，在本市青羊区苏坡乡万家湾村1组“辣妹子串串香”，被告人李某某与李某甲趁被害人钟某某不备之机持刀威胁将其控制，被告人母某某用砍刀将被害人谢某某挎包砍断后，抢走其现金1000余元后，四人逃离现场并分赃。后被公安机关挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过；被害人钟某某、谢某某的陈述；被告人母某某、李某某的辨认笔录；同伙李某甲、张某某的供述及辨认笔录；公安机关的三份工作情况说明；照片说明；被告人母某某、李某某对抢劫犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某某、李某某以非法占有为目的，采取暴力威胁的方法强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人母某某、李某某犯抢劫罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据二被告人�本案中所起的作用和地位，各自承担罪责。被告人母某某、李某某在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人母某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月14日起至2016年7月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月14日起至2016年7月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 郭世远
人民陪审员 吴雅林
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 雷致英
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第398号
上诉人（原审被告）赵金河，男，汉族。
委托代理人（特别授权）周红光，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人赵魁星，男。
被上诉人（原审原告）康振山，男，汉族。
委托代理人（特别授权）朱命海、胡晓艳，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭立东，男，汉族。
委托代理人（特别授权）郭凯彬，男，汉族。
上诉人赵金河与被上诉人郭立东、康振山买卖合同纠纷一案，康振山于2014年6月23日向河南省辉县市人民法院院提起诉讼，要求依法判令郭立东、赵金河向其支付饲料款30978元。河南省辉县市人民法院2014年8月22日作出（2014）辉民初字第1727号民事判决书，上诉人赵金河不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：2009年11月至2010年7月间，郭立东收康振山饲料计款2847元，其为康振山出具了三张证明条；赵金河收康振山饲料计款28131元，其为康振山出具了二十张欠款证明，署名郭立东、赵金河。之后，康振山多次向二人催要饲料款，郭立东、赵金河均未支付。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案郭立东、赵金河收到康振山的饲料，并为康振山出具欠款证明，双方买卖合同成立，郭立东、赵金河应当按约履行付款义务。郭立东虽然辩称其出具欠据的饲料款康振山超过了诉讼时效，但其在庭审中认可康振山一直向其催要，也同意偿还康振山，对其该辩称意见，该院不予支持。赵金河辩称其出具欠据的饲料款应由郭立东偿还，但郭立东不予认可，其也无充分证据证实，故该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、郭立东于判决生效后十五日内偿还康振山饲料款二千八百四十七元。二、赵金河于判决生效后十五日内偿还康振山饲料款二万八千一百三十一元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由赵金河、郭立东承担。
上诉人赵金河不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。上诉人赵金河给被上诉人康振山出具欠条的行为系职务行为，赵金河还在欠条上写上了雇主郭立东的名字，且猪饲料运到郭立东猪场之后，饲料已经喂了郭立东猪场的猪，上诉人赵金河并未实际占有，故本案买卖合同的当事人应该是康振山与郭立东，原审法院认定康振山与赵金河之间构成买卖合同关系错误。二、康振山的起诉已超诉讼时效。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回康振山对赵金河的诉讼请求，或改判由郭立东承担责任。
被上诉人郭立东答辩称：康振山起诉说将饲料送到郭立东猪场，只是康振山的说法，不能证明猪饲料确实送到郭立东的猪场。赵金河确实是郭立东的雇工，是郭立东猪场的饲养员，但是郭立东并未授权赵金河收料，故赵金河收猪饲料并出具收条的行为不是职务行为。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人康振山答辩称：本案所涉饲料买卖最开始是赵金河介绍让送的，康振山是认为赵金河与郭立东系合伙关系才与二人建立买卖合同关系的，现郭立东与赵金河主张二人系雇佣关系，康振山作为债权人，不知道二人的关系，只能向出具欠款手续的人主张权利。康振山的起诉未超诉讼时效，且上诉人赵金河在原审时没有提出诉讼时效抗辩，现而提出应当不予审理。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案中，上诉人赵金河、被上诉人郭立东分别向被上诉人康振山出具有欠饲料款的证明条，被上诉人康振山称赵金河所收的饲料其送到了郭立东猪场，被上诉人郭立东不予认可，被上诉人康振山未提交证据证明饲料运到了郭立东猪场，故现无证据证明上诉人赵金河所收的饲料康振山运到了郭立东的猪场。上诉人赵金河上诉称其出具证明条的行为系职务行为，其所收康振山的饲料用到了郭立东猪场，证明条上所涉欠款应当由郭立东承担。对其主张被上诉人郭立东不予认可，上诉人赵金河亦不能提交充分有效的证据证明其主张，故原审法院判决赵金河对其出具的证明条所涉及的饲料款承担清偿责任并无不当，上诉人赵金河该项上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，上诉人赵金河在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故上诉人赵金河二审上诉称康振山起诉已超诉讼时效的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元由赵金河负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一四年十二月三日
书记员 李 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保157号
申请人张井树，男，1963年2月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人张楠楠，女，1993年2月6日出生，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人任建国，男，1976年04月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人张井树于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任建国所有的冀H0F8**号小型面包车采取诉前保全措施，保全价值为人民币10000元，张楠交纳了5000元保证金为申请人张井树诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张井树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人任建国所有的冀H0F8**号小型面包车，（查封期限一年，自2016年11月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘俊海
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第465号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某。2014年7月22日因未取得机动车驾驶证且酒后驾驶未经登记的机动车被台州市公安局交通警察支队路桥大队罚款人民币一千四百元；2015年3月10日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币一千元。因本案于2015年3月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月9日20时20分许，被告人杨某在无有效机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车，途经本市大溪镇泽新线8KM+200M处，即大溪镇毛头村卫生室前路段，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获，经抽血检测鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为142mg/100ml。
被告人杨某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，前科查询记录，行政处罚决定书，呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息，车辆信息，行驶证、保险单复印件，照片，物证检验报告，被告人常住人口基本信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有酒驾劣迹，且无证驾驶，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年三月十七日
代书记员 方 甜
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第335-3号
申请执行人冯辉平，男，生于1972年4月15日，汉族。
申请执行人雷华，系冯辉平之妻，生于1969年10月11日，汉族。
被执行人郎祖文，男，生于1953年10月5日，汉族。
被执行人张树均，系郎祖文之妻，生于1962年1月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）射洪民初字第1995号民事判决书，于2014年5月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郎祖文所有的坐落于射洪县太和镇新阳街计经委宿舍住宅一套。
二、被执行人郎祖文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小林
审 判 员 王玉明
代理审判员 付孝敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张南起
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1569号
原告：程某，女。
被告：姬某，男。
本院在审理原告程某与被告姬某离婚纠纷一案中，定于2016年5月5日9时在曹县人民法院闫店楼法庭开庭审理，原告程某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一六年五月五日
书记员 王忠德
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00670号
罪犯郑智斌，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年4月13日作出（2008）石刑初字第329号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人郑智斌有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2012年5月4日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯郑智斌在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑智斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑智斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月3日起至2020年1月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07449-1号
原告：梁贞勇，男，1974年4月4日出生，汉族。
委托代理人：李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵朝伟，男，1972年12月27日出生，汉族。
被告：黄清碧，女，1973年7月12日出生，汉族。
本院在审理梁贞勇诉赵朝伟、黄清碧民间借贷纠纷一案中，原告梁贞勇于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵朝伟、黄清碧的起诉。
本院认为，原告梁贞勇向本院申请撤回对被告赵朝伟、黄清碧的起诉，是其对所享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁贞勇撤回对被告赵朝伟、黄清碧的起诉。
本案案件受理费减半收取为7350元，保全费5000元，共计12350元由原告梁贞勇负担。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈圣丹