周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1907号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人郑善芳，该公司总经理。
委托代理人李树森，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）李明，男，汉族，1967年11月7日生，住安徽省蚌埠市。系死者胡启珺丈夫。
被上诉人（原审原告）李宇鸿，男，汉族，1990年8月25日生，住安徽省蚌埠市。系死者胡启珺之子。
共同委托代理人李加文，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮北市吉江物流有限公司。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人陈杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）卫炳越，男，汉族，1975年3月19日生，住河南省焦作市。
被上诉人（原审被告）洛阳五洲货运有限公司。
负责人吴春玲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）晁彦停，男，汉族，1967年8月15日生，住河南省漯河市］。
被上诉人（原审被告）漯河广通运输有限公司。
负责人李金树，该公司执行董事。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称洛阳阳光财保公司）因与被上诉人李明、李宇鸿、淮北市吉江物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司、卫炳越、洛阳五洲货运有限公司、晁彦停、漯河广通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第198号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人洛阳阳光财保公司的委托代理人李树森，被上诉人李明及其委托代理人李加文到庭参加了诉讼。被上诉人李宇鸿、淮北市吉江物流有限公司（以下简称淮北物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称淮北太平洋财保公司）、卫炳越、洛阳五洲货运有限公司、晁彦停、漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通运输公司）经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月21日22时，贾建亭驾驶皖F230**货车自西向东行驶至宁洛高速公路390KM＋276M（南半幅）时尾随撞击在卫炳越驾驶的豫C920**重型半挂牵引车（豫CM0**挂）的尾部，后又推着豫C920**重型半挂牵引车（豫CM0**挂）撞击在晁彦停驾驶的豫LC99**重型厢式货车的尾部，此次事故造成皖F230**车上乘客胡启珺、贾建亭死亡和柳云受伤及胡启珺在皖F230**车上的货物损毁。同车死亡者贾建亭、伤者柳云另案起诉在周口市川汇区人民法院。经周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故处理大队认定，贾建亭负该起事故的主要责任，卫炳越负该起事故的次要责任，胡启珺、晁彦停不负该起事故责任。
同时查明，皖F230**货车属于以下简称淮北吉江公司所有，该车向淮北中太平洋财保公司投保了车上责任险（50000×2座），保险期限2012年12月13日至2013年12月12日。豫C920**重型半挂牵引车（豫CM0**挂）属于洛阳五洲公司，豫C920**重型半挂牵引车向洛阳阳光财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为500000元，不计免赔。豫CM0**挂向洛阳阳光财保公司投保了商业第三者责任险，保险金额为50000元，不计免赔，保险期间均为2013年11月14日至2014年11月13日。
另查明，2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元，2013年度安徽省城镇居民人均消费支出为16285元，2012年度安徽省城镇非私营单位在岗职工44601元。李明、胡启珺婚后育有一子李宇鸿，1990年8月25日生，胡启珺父亲胡志友1999年9月死亡，母亲陈宣英1991年死亡。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷，故首先应有保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足的部分，在第三者责任商业险责任限额内按各自过错的比例承担赔偿责任，在保险公司承担赔偿责任后，仍不足部分以责任大小由机动车方负担。机动车发生交通事故，机动车无责任的应在无责任险内赔付。本案中李明、李宇鸿所受的合理损失有：丧葬费22300.5元（44601元／年÷12月×6月），死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年×100%），精神抚慰金酌定为60000元，交通费酌定为1000元，以上计款545580.5元。依照胡启珺、贾建亭、柳云的受损比例及其它因素，洛阳阳光财保公司首先在交强险伤残项目范围内赔偿李明、李宇鸿60000元（110000万×6／11），漯河广通公司应在机动车无责任险内赔付10000元，以上计款70000元。其余475580.5元，因卫炳越负该起事故的次要责任，故由洛阳阳光财保公司在商业第三者责任险内赔付赔偿李明、李宇鸿142674.15元（475580.5元×30%）。下余332906.35元，因皖F230**货车驾驶员贾建亭负该起事故的主要责任，应由淮北中太平洋财保公司依保险合同所保险的车上责任险赔偿李明、李宇鸿50000元，皖F230**货车车主另行赔偿282906.35元。对李明、李宇鸿过高部分的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险分项范围内赔偿李明、李宇鸿60000元，在商业第三者责任险内赔付赔偿李明、李宇鸿142674.15元，以上计款202674.15元。二、漯河广通运输有限公司无责任赔付李明、李宇鸿10000元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔付李明、李宇鸿50000元。四、淮北市吉江物流有限公司赔付李明、李宇鸿282906.35元。五、驳回李明、李宇鸿的其他诉讼请求。上述义务，于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，李明、李宇鸿负担500元，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担3500元，淮北市吉江物流有限公司负担4500元，中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担750元，漯河广通运输有限公司负担250元。
上诉人洛阳阳光财保公司上诉称，原审判决认定的上诉人赔偿数额有误，应依法改判。一是死者胡启珺生前是农村户口，应按农村人均可支配收入计算死亡赔偿金；二是原审判定的精神抚慰金60000元，既不合情，又不合理，应以30000元为宜；第三，根据法律规定，无责任死亡伤残赔偿限额是11000元，原审判令漯河广通运输有限公司承担10000元的赔偿责任，少了1000元，应当改判。
被上诉人李明、李宇鸿答辩称，胡启珺生前虽然是农村户口，但常年居住在城市，主要生活来源依靠在城市务工所得，应按城镇标准赔偿。精神抚慰金数额适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人淮北物流公司、淮北太平洋财保公司、卫炳越、洛阳五洲货运有限公司、晁彦停、漯河广通运输公司未发表意见。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于死亡赔偿金赔偿标准问题，依据最高法院有关规定，受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，被上诉人李明、李宇鸿提交了有关证据证明，胡启珺生前虽然是农村户口，但其常年居住在城市，主要生活来源为城市务工所得，原审按照城镇居民相关标准计算死亡赔偿金于法有据，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于精神抚慰金赔付数额问题，因受害人胡启珺在本次交通事故死亡，其近亲属所受的精神痛苦较大，原审酌定上诉人赔偿60000元合情合理，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于无责任死亡伤残赔偿数额问题，原审判令漯河广通运输有限公司承担10000元的赔偿责任，该10000元在无责任死亡伤残赔偿限额范围内，并未超过11000元的赔偿限额，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 体 兵
审判员 张 杰
审判员 李保利二〇一四年十一月七日
书记员 张 昊