广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第1号
原告平果安达汽车运输有限公司。
法定代表人黄x华，总经理。
原告委托代理人黄振耀，南宁市经纬法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司。
诉讼代表人周x生，经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告平果安达汽车运输有限公司（以下简称“安达公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称“财保平果支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员廖丽萍适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭审理。原告安达公司的委托代理人黄振耀、被告财保平果支公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称，原告安达公司是车牌号为桂L×××××大货车的所有人，已于2009年9月15日向被告财保平果支公司投交了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险保险。2010年8月16日上午12时10分，原告投保的车辆在田林往西林方向公路行驶中与黄庆鹏驾驶的桂A×××××车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经田林县交警大队认定，桂A×××××司机黄庆鹏负事故的主要责任，原告桂L×××××司机黄锋平负事故次要责任。百色百盛资产评估事务所对桂L×××××车辆进行评估，认为该车辆损失为194995元。2011年6月16日，原告将桂A×××××的车主南宁市弘丰汽车运输有限责任公司、司机黄庆鹏及中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉至田林县法院，该院认定原告车辆的各项损失共194995元，应由中国太平洋保险有限公司南宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告56049.52元，余下的138945元，由黄庆鹏、南宁市弘丰汽车运输有限责任公司承担70%即97262元，由原告自行承担30%。原告认为其桂L×××××车辆已向被告投保商业第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔率险等险种。根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括车辆停运损失问题的批复》的规定，原告桂L×××××车辆发生交通事故造成的停运损失以及车辆损坏维修费等属于财产损失范围。田林县法院认定由原告自行承担的30%即41683.50元，理应由被告财保平果支公司理赔。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失41683.50元，并由被告承担本案诉讼费。
原告安达公司对其陈述事实提供的证据有：
1、田林县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证明原告桂L×××××车辆一方在交通事故中承担事故的次要责任；
2、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件），证明桂L×××××车辆已在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险等保险；
4、（2011）田民一初字第247号民事判决书、（2012）百中民一终字第100号民事判决书，证明桂L×××××号车辆的经济损失共194995元，由原告自行承担30%即41683.50元。
被告财保平果支公司答辩称，安达公司实际损失应为40933.65元，其中已经包含停运损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》的规定，停运损失不属于保险公司赔偿范围。由于（2011）田民一初字第247号民事判决书不区分各种损失项目比例赔偿，而是一揽子统赔，致使被告无法分清各项目比例而无法赔偿。因此，请安达公司扣除停运损失数额后，被告才按应赔项目进行赔偿。
被告财保平果支公司为其辩解向本院提交的证据有：《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》，证明该条款第四条明确规定保险公司赔偿范围，而停运损失不属于保险公司应赔偿的范围。
经庭审质证，被告财保平果支公司对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为（2011）田民一初字第247号民事判决书中，虽太平洋保险公司核定原告的车辆维修材料、配件费数额是54540元，但原告诉讼请求仅为52440元，且田林县法院最终也支持原告的52440元，因此应认定原告车辆维修材料、配件费数额是52440元。
经庭审质证，原告安达公司对被告提交的证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为该保险条款并没有明确规定停运损失不属于保险公司赔偿范围，且根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，停运损失属于财产损失，应得到保险公司的赔偿。
因被告对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，但最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定停运损失属于财产损失，因此，本院对该条款的关联性不予认定。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2009年9月15日，原告安达公司为其所有的桂L×××××号重型厢式货车向被告财保平果支公司投保，投保的险种为交强险、车上人员责任险-
乘客、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险-
驾驶员及不计免赔率险等险种，其中交强险责任限额为122000元、机动车损失保险金额为283320元，保险期限自2009年9月16日0时起至2010年9月15日24时止。2010年8月16日12时10分，黄庆鹏驾驶的桂A×××××号重型厢式货车从田林县往西林县方向行驶至省道321线56公里900米处时，与对向驶来的由原告雇请司机覃锋平驾驶的桂L×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，覃锋平受伤的交通事故。2010年9月20日，田林县公安局交通警察大队作出田公交认字（2010）第0816号道路交通事故认定书，认定黄庆鹏负事故主要责任，覃锋平负事故次要责任。事故发生后，原告将黄庆鹏、南宁市弘丰汽车运输有限责任公司和中国太平洋财产保险股份有限公司南宁支公司诉至田林县人民法院，该院认定原告桂L×××××号重型厢式货车各项经济损失共194995元（其中吊车费3035元、拖车费2394元、停车费1900元、维修费6500元、赔偿公路损坏费3000元、车辆维修材料、配件费52440元、鉴定费4500元、停运损失费121226元），并由中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告56049.52元，其余的138945元，由黄庆鹏、南宁市弘丰汽车运输有限责任公司承担70%赔偿责任，由原告自行承担30%即41683.50元。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司不服田林县人民法院的判决而提起上诉，百色市中级人民法院以（2012）百中民一终字第100号民事判决书维持原判。原告已向被告财保平果支公司投交了交强险、车辆损失险及不计免赔险等险种，百色市中级人民法院认定由其自行承担的30%即41683.50元理应得到被告的赔偿，但被告拒绝赔偿，为此原告诉至本院。
本院认为，原告安达公司是桂L×××××号重型厢式货车的车主，其已在被告财保平果支公司处投保，被告财保平果支公司出具保险单，保险合同应当自成立时生效，对双方当事人均产生约束力。（2012）百中民一终字第100号民事判决书已认定桂L×××××号重型厢式货车的各项经济损失共194995元，并由原告安达公司自行承担30%即41683.50元的事实。原告安达公司已在被告处购买车辆损失险及不计免赔率险等险种，不计免赔率险是指经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保主险条款规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险公司会在责任限额内负责赔偿。据此，原告桂L×××××号重型厢式货车发生的交通事故在保险期限内，其因交通事故产生的经济损失应当全部由被告财保平果支公司赔付。因此，原告安达公司诉求由被告财保平果支公司赔付保险金41683.50元有理，本院予以支持。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释（1999）5号）的答复：“《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：‘损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。’‘受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。’因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。”根据此答复，说明车辆停运损失属于财产损失的范畴，亦属于因交通事故遭受的“其他重大损失”范畴。因此，被告财保平果支公司以车辆停运损失属于其责任免除的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共国保险法》第十四条和第二十三条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司赔付原告平果安达汽车运输有限公司保险金41683.50元。
本案受理费840元，适用简易程序审理，减半收取420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。之（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖丽萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄艳妮