福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第123号
原告朱传信，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人郑文、阮受慧，福建名仕律师事务所律师。
被告赖从康，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告万全仓储（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区。
法定代表人黄浩东，该公司董事长。
被告福州万全货运有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区。
法定代表人黄浩东，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人马铁明、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省晋安区。
代表人黄艳芳，该公司总经理。
委托代理人陈彩霞、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
原告朱传信与被告赖从康、万全仓储（福州）有限公司、福州万全货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传信的委托代理人郑文与被告万全仓储（福州）有限公司、福州万全货运有限公司的共同委托代理人马铁明、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人陈彩霞、曾雪萍到庭参加诉讼。被告赖从康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传信诉称：2013年6月13日18时20分许，被告赖从康驾驶闽742**重型半挂牵引车后拖挂闽19**挂重型集装箱半挂车沿316国道由闽清方向往福州方向行驶，经肇事路段时，越过道路中间单实线超车时，与对向行驶的由原告驾驶的闽6W5**轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告赖从康负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，并在当天行剖腹探查、肠破裂修补、肠部分切除术，于2013年7月9日出院。该事故造成原告伤情为小肠破裂、肠系膜血管破裂、全身多处软组织损伤。2013年9月23日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告因本起事故造成伤残程度为八级伤残。本起事故给原告造成的损失如下：医疗费（车主支付）、住院伙食补助费1250元、营养费5000元、护理费4500元、误工费14620元、交通费2000元、残疾赔偿金168330元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费、租车损失18000元，以上共计244500元。现原告请求判令：1、三被告共同赔偿原告交通事故损失共计244500元，因新的标准已经出台（福建省统计局2013年城镇人年均可支配收入30816元），故残疾赔偿金变更为184896元，原告增加诉讼请求为261066元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在其承保交强险及商业险范围内对原告上述损失承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告赖从康既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告万全仓储（福州）有限公司、福州万全货运有限公司辩称：1、肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保交强险及商业险100万元，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在保险责任范围内先予以承担赔偿责任。被告赖从康系本公司职员，系职务行为，因本起交通事故致原告损害愿意直接承担赔偿责任。2、被告万全仓储（福州）有限公司在事故发生后，垫付医疗费82777.44元，支出施救费1300元，要求在本案中一并处理，并由保险公司返还给被告万全仓储（福州）有限公司。3、对原告租车损失，没有事实及法律依据，不应予以支持。对原告其他诉请由法院依法认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称：1、医疗费，应扣除非医保用药，以鉴定意见书意见为准。2、住院伙食补助费，应按30元／天×25天计算。3、营养费，酌情支持2000元。4、护理费，按123元／天×25天计算。5、误工费，按123元／天，实际住院25天＋出院后30天计算。6、交通费，原告未提供票据，酌定300元。7、残疾赔偿金，应按28055元／年的标准计算。8、精神损害抚慰金，酌定10000元。9、鉴定费800元，没有异议，但不属于保险责任范围。10、租车费用损失18000元，不属于保险责任范围。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明本起交通事故事实，被告赖从康负本起交通事故全部责任；原告不负责任。被告万全仓储（福州）有限公司系肇事车辆闽A742**所有权人，被告福州万全货运有限公司系肇事车辆闽A19**所有权人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司是承保肇事车辆闽A742**交强险及商业险的保险人。2、中国人民解放区南京军区总医院出院小结、诊断证明书、出院通知书，证明原告伤情治疗过程及住院25天，于2013年7月9日出院；出院医嘱注意休息，定期复查，门诊随访。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本起事故致伤构成八级伤残及花费鉴定费800元。4、福州恒峰工艺品有限公司营业执照、证明、工资表，证明原告因本起事故导致误工损失。5、户口本、闽清县梅城镇城北社区居委会证明，证明原告系城镇居民，相关赔偿应按城镇居民赔偿标准计算。6、租赁合同、收款收据，证明原告因本起事故造成的租车费用损失为18000元。7、说明、身份证复印件，证明涉案车辆闽A6W5**所有权人朱传峰同意本案租车费用损失以原告方名义起诉并索赔。
被告万全仓储（福州）有限公司、福州万全货运有限公司质证认为：对证据1、2、3、5没有异议；对证据4有异议，真实性无法确定，由法院依法认定；对证据6、7真实性有异议，该证据是虚假的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司质证认为：对证据1、5没有异议；对证据2的真实性及关联性没有异议，但应扣除非医保用药；对证据3真实性没有异议，但鉴定费不属于保险责任范围；对证据4真实性有异议，该证据系福州恒峰工艺品有限公司单方出具，原告也未提供医保社保缴纳凭证，工资完税证明等予以补充证明；对证据6真实性有异议，真实性由法院依法认定，该证据不足以证明原告租车损失，即使存在该损失，也属于间接损失，不属于保险责任范围；对证据7真实性有异议，朱传峰未到庭接受询问，且朱传峰财产权益不能凭此转移，不能证明原告主张。
对原告提供的上述证据，本院认为：被告对证据1、2、3、5没有异议，且与本案有关，本院予以采信。对证据4不足以证明原告误工损失，本院不予采信。对证据6、7，原告受伤住院治疗，而租用车辆的损失与原告无关，故对证据6、7不予采信。
被告万全仓储（福州）有限公司、福州万全货运有限公司为支持其辩解向本院提交如下证据：1、保险协议书，证明被告与保险公司约定，伤者前三天的非医保用药由保险公司承担。2、施救发票，证明被告在本起事故中支出施救费1300元。3、医疗费发票、用药清单，证明被告为原告垫付医疗费82777.44元。
原告朱传信质证认为：对证据1、2与原告诉请无关；对证据3，真实性及证明对象没有异议，原告同意将该医疗费在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司质证认为：对证据1没有异议；对证据2，施救费不是必然发生的费用，不予赔付；对证据3，真实性没有异议，具体金额以医疗费发票为准。
对被告万全仓储（福州）有限公司、福州万全货运有限公司提供的上述证据，本院认为：证据3系被告万全仓储（福州）有限公司、福州万全货运有限公司为原告垫付医疗费82777.44元，本院予以采信。对证据1、2与本案原告诉请无关，本院不予采信。
经被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司申请，由本院委托福建警察学院司法鉴定中心对原告的非医保医疗费用进行司法鉴定，福建警察学院司法鉴定中心于2014年3月11日出具闽警院司鉴中心（2014）临鉴字第042号鉴定意见书，确定非医保用药总额14659.24元。原被告双方对闽警院司鉴中心（2014）临鉴字第042号鉴定意见书及鉴定发票没有异议，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2013年6月13日18时25分许，被告赖从康驾驶闽A742**重型半挂牵引车后拖挂闽A19**挂重型集装箱半挂车沿316国道由闽清方向往福州方向行驶，经福兰线35㎞路段时，越过道路中间单实线超车时，与对向行驶的由原告驾驶的闽A6W5**轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车局部损坏的交通事故。2013年7月18日，闽侯县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定赖从康负事故全部责任，朱传信不负事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，于2013年7月9日出院，该事故造成原告伤情为小肠破裂、肠系膜血管破裂、全身多处软组织损伤，花去医疗费82777.44元，该费用已由被告万全仓储（福州）有限公司垫付。2013年9月23日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告因本起事故造成伤残程度为八级伤残。2014年3月11日，经福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定原告的非医保用药总额为人民币14659.24元，庭审中，双方确定原告治疗前3天的非医保费用为人民币2911元。另查，肇事车辆闽A742**重型半挂牵引车为被告万全仓储（福州）有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保交强险及商业险100万元；闽A19**挂重型集装箱半挂车为被告福州万全货运有限公司所有，事故发生时未投保。被告赖从康系被告万全仓储（福州）有限公司的驾驶员，被告万全仓储（福州）有限公司对被告赖从康在职务行为过程中致原告损害愿意直接承担赔偿责任。
现确认原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：
1、原告主张护理费4500元，被告表示异议。本院认为，原告住院25天，护理费按123.2元／天计算。故原告护理费3080元，本院予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费1250元，本院认为，按照当地国家一般工作人员的出差伙食补助30元／天标准计算，原告住院治疗25天，故原告住院伙食补助费750元，本院予以认定。
3、原告主张营养费5000元，本院认为原告因本起事故致伤住院治疗25天，并造成8级伤残，故本院酌定原告营养费3000元。
4、原告主张残疾赔偿金184896元，本院认为原告因本起事故造成原告伤残程度为8级伤残，原告系城镇居民，可参照2013年福建省国民经济和社会发展统计公报公布的城镇居民人均可支配收入30816元／年标准计算，系数30%，按20年计算，原告的残疾赔偿金184896元，本院予以认定。
5、原告主张误工费14620元。本院认为，误工天数自2013年6月13日计算至定残日前一天即2013年9月23日，误工天数计102天，误工费123.2元／天标准计算，故原告误工费12566.4元，本院予以认定。
6、原告主张交通费2000元，本院认为原告未提供证据予以证实，鉴于该项损失的必然存在，本院酌定交通费500元，本院予以认定。
7、原告主张鉴定费800元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
8、原告主张精神损害抚慰金30000元，本院认为，本起交通事故因被告的过错致原告8级伤残，故本院酌定原告精神损害抚慰金15000元。
9、原告主张租车费用损失18000元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币220592.4元。
本院认为：被告赖从康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。根据道路交通事故认定书，被告赖从康驾车行经肇事路段时，越过道路中间单实线超车，造成本事故发生，负本事故全部责任；致原告损害，被告赖从康应承担侵权责任。被告福州万全货运有限公司、万全仓储（福州）有限公司对被告赖从康在履行职务过程中造成原告损失应承担赔偿责任。闽A742**重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保第三者责任强制保险和商业第三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险及商业保险责任范围内承担赔偿责任。原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币220592.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告人民币219792.4元；由被告万全仓储（福州）有限公司、福州万全货运有限公司赔偿原告鉴定费人民币800元。被告万全仓储（福州）有限公司垫付原告医疗费人民币82777.44元（含非医保用药总额人民币14659.24元，其中前3天的非医保费用为人民币2911元），可由其依据保险合同直接向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔偿原告朱传信各项经济损失人民币219792.4元。
二、被告万全仓储（福州）有限公司、福州万全货运有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱传信鉴定费人民币800元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4968元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收2484元，由被告万全仓储（福州）有限公司、福州万全货运有限公司负担。该受理费已由原告垫付，被告在还款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一四年四月二十八日
书记员 林 敏
附件：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。