福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初247号
原告翁丽庄，女，1963年8月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人苏宝荣，男，1953年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告所在村委推荐的公民。
被告福建省安泰汽车运输有限公司（以下简称：安泰汽车公司），住所地福建省福安市新华南路50号，组织机构代码：67404674-2。
法定代表人林峰，经理。
委托代理人郭建林，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省福安市，系安泰汽车公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称：大地保险公司），住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢701-704，组织机构代码：77539801-8。
负责人沈华峰，总经理。
委托代理人赵均，男，1992年5月23日出生，汉族，住福建省霞浦县，系大地保险公司职员。
原告翁丽庄与被告安泰汽车公司、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2016年4月6日与同起事故另二位受害人苏玉富、万丽芳二案公开开庭合并进行了审理。原告翁丽庄的委托代理人苏宝荣、被告安泰汽车公司的委托代理人郭建林、被告大地保险公司的委托代理人赵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁丽庄诉称，2015年9月21日13时55分许，被告安泰汽车公司的驾驶员张理锦驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车（乘载叶培松、罗晓峰），从福安市下白石镇高速互通口沿省道302线往甘棠镇方向行驶，行经事故路段，过弯道交会车时跨越省道中心线分道线驶入左侧车道，致使与相向由林晨杰驾驶的闽Ｊ×××××号小型普通客车（乘载林长华、黄神光、万丽芳、翁丽庄、苏秀娇、苏玉富）相碰撞，造成张理锦、林晨杰、叶培松、罗晓峰、林长华、黄神光、万丽芳、原告翁丽庄、苏秀娇、苏玉富受伤及两车不同程度损坏的交通事故。福安市公安局交管大队对该事故作出事故认定，张理锦负事故全部责任，原告翁丽庄及林晨杰、叶培松、罗晓峰、林长华、黄神光、万丽芳、苏秀娇、苏玉富不负事故责任。事故发生后，原告被送往宁德市闽东医院住院治疗79天，出院医嘱建议出院后休息2个月。经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告因该起事故损伤构成十级伤残，误工时限110天，护理期限79天。现本起事故造成原告的损失有：医疗费23300.49元、住院伙食补助费3950元、误工费22858元、护理费13588元、残疾赔偿金66550元、营养费6000元、精神损害抚慰金6000元、交通费2600元、鉴定费1800元，共计146646.49元。事故发生时，闽Ｊ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险投保于被告大地保险公司，为此，请求判令：被告大地保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告大地保险公司在机动车商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的由被告安泰汽车公司承担赔偿责任。
被告安泰汽车公司辩称，闽Ｊ×××××号小型普通客车挂靠在安泰汽车公司名下，其作为被挂靠公司仅收取管理费，事故车辆由承包人自负盈亏，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，原告所主张的不合理部分应予剔除：1、医疗费应扣除非医保部分费用、无关联用药费用及不合理药费用共15%；2、住院伙食补助费应按30元／天标准计算；3、营养费因原告未提供医嘱确需加强营养，不予认可；4、误工费、护理费应按96元／天标准计算；5、交通费未提供票据，不予支持；6、原告的伤残等级未达十级，请求法院重新鉴定，并且原告需提供居住证明证实其为城镇居民；7、精神损害抚慰金因原告未达伤残等级，不应支持；8、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明，1、2015年9月21日13时55分许，被告安泰汽车公司的驾驶员张理锦驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车（乘载叶培松、罗晓峰），从福安市下白石镇高速互通口沿省道302线往甘棠镇方向行驶，行经事故路段，过弯道交会车时跨越省道中心线分道线驶入左侧车道，致使与相向由林晨杰驾驶的闽Ｊ×××××号小型普通客车（乘载林长华、黄神光、万丽芳、翁丽庄、苏秀娇、苏玉富）相碰撞，造成张理锦、林晨杰、叶培松、罗晓峰、林长华、黄神光、万丽芳、原告翁丽庄、苏秀娇、苏玉富受伤及两车不同程度损坏的交通事故。福安市公安局交管大队于2015年10月22日对该事故作出公交认字（2015）第00116号事故认定书，认定张理锦负事故全部责任，原告翁丽庄及林晨杰、叶培松、罗晓峰、林长华、黄神光、万丽芳、苏秀娇、苏玉富不负事故责任。事故发生后，原告翁丽庄被送往宁德市闽东医院住院治疗79天，主要诊断为车外伤、右手第三掌骨基底部骨折等，出医医嘱建议出院后休息二个月。
2、肇事闽Ｊ×××××号小型普通客车挂靠在被告安泰汽车公司从事道路运输经营活动，该车在被告大地保险公司投保机动车交强险及商业三者险，机动车交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、车辆损失赔偿限额2000元；机动车商业三者险，保险金额为100万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告翁丽庄同意被告大地保险公司将机动车交强险医疗费用赔偿限额1万元支付给另案原告苏玉富，并要求其损失在机动车交强险死亡伤残赔偿限额及商业三者险限额内予以赔偿。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、××证明书、病案材料、被告大地保险公司提交的机动车辆保险投保单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、关于原告翁丽庄的伤残等级认定问题；二、关于原告翁丽庄诉求的赔偿项目和金额的问题。围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
一、关于原告翁丽庄的伤残等级认定问题
本院认为，福建正扬司法鉴定所于2016年1月17日接受委托，根据委托方提供的宁德市闽东医院诊疗资料等送检材料，并对翁丽庄进行法医学检查后，对翁丽庄伤残等级进行鉴定，经分析认为：翁丽庄经积极对症治疗，目前遗留右腕关节活动受限62.75%，右上肢负重较差，比照其权重指数，其功能丧失达右上肢功能11.3%（相当于一肢功能丧失10%以上，25%以下）。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i条之规定，翁丽庄肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。上述鉴定结论内容客观、程序合法且被告大地保险公司未提出证据足以反驳上述鉴定结论，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对被告大地保险公司提出重新鉴定之申请，缺乏事实、法律依据，不予支持，对该鉴定结论本院予以采信。
二、关于原告翁丽庄诉求的赔偿项目和金额的争议，本院分析认定如下：
原告翁丽庄的户籍在福安市甘棠镇莲城，经国家统计局网站查询，上述地址属城镇范畴，且现其居住在宁德市东侨经济开发区，亦在城镇生活居住，故原告的相关损失应按城镇居民标准计算。原告翁丽庄在此次事故中的损失有：1、医疗费：根据原告提交的宁德市闽东医院病案材料及住院、门诊收费票据，确认为23300.49元。关于非医保费用问题，本院认为，被告大地保险公司作为保险人有义务在订立保险合同时向投保人就责任免除条款作出明确说明。我国保险法对“明确说明”有具体的要求，即对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。被告大地保险公司提交的投保单中的特别约定：“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准执行”，一般普通民众未经解释难以明确了解该法律后果，不能仅以此认定双方当事人已约定“非医保费用不予理赔”。被告大地保险公司认为医疗费应当扣除无关联用药及不合理用药的主张，系对原告的用药合理性持有异议，但未能举证证明原告用药的不合理，对其异议，本院不予采纳，故被告大地保险公司关于非医保费用、无关联用药费用及不合理用药费用不理赔的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院79天，住院伙食补助费可参照《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定按50元／天标准计算，故住院伙食补助费为3950元（50元／天×79天）。3、护理费：护理天数既包括休息日，也包括法定节假日，原告住院79天，期间确需护理人数一人，护理人员的工资标准参照2015年福建省居民服务和其他服务业平均工资44896元／年标准计算为13589.21元（44896元／年÷12个月÷21.75天×79天），原告仅主张13588元，系其自由处分其民事权利行为，不违反法律规定，本院予以支持。4、误工费：原告未提供其工作的相关证明，但其居住在城镇，因治疗无法工作造成的收入损失应按2015年单位从员人员平均工资54235元／年计算。原告住院79天，结合出院医嘱建议休息2个月，误工天数为139天（79天＋60天），由于误工时间需扣除相应的双休日，但法定节假日不扣除，即原告实际误工天数为99天（139天×5／7），故误工费为20571.90元（54235元／年÷12个月÷21.75天×99天），原告主张超过部分不予支持。5、残疾赔偿金：原告伤残程度为十级伤残，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入30722.4元／年标准计算为61444.8元（30722.4元／年×20年×10％），原告主张超过部分不予支持。6、营养费：本案事故造成原告十级伤残，根据原告的伤情，营养费本院酌定1000元。7、精神损害抚慰金：本起事故造成原告遗留一处十级伤残，同时考虑到本案事故中原告不负事故责任，精神损害抚慰金酌定5000元。8、交通费：原告受伤后到宁德市闽东医院住院治疗，客观上存在交通费支出情况，交通费本院酌定500元。9、鉴定费：原告因伤残等级、护理期、误工日鉴定而支付鉴定费1860元属实，但鉴于护理期、误工日鉴定本院未予采信，伤残鉴定费本院酌定1260元。综上，原告因本起交通事故造成经济损失共计130615.19元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定，张理锦负事故全部责任，原告翁丽庄不负事故责任，该认定客观、公正，本院予以采信，张理锦应对其侵权行为承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告安泰汽车公司从事道路运输经营活动，被告安泰汽车公司对肇事车辆享有运行利益，并对车辆负有监督和管理之责，应与张理锦共同承担连带赔偿责任。因原告翁丽庄未向张理锦主张权益，同时，张理锦所驾驶的闽Ｊ×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险100万元，因此，原告翁丽庄的损失应先由被告大地保险公司在机动车交强险责任限额内赔付，不足部分在商业三者险内赔付，仍有不足的由被告安泰汽车公司承担赔偿责任。同时，本起事故造成三人受伤，三位受害人的损失总额已超出交强险责任限额，故应由三位赔偿权利人按损失额的比例分享交强险理赔款。因本案交强险医疗费用赔偿限额1万元已支付给另案原告苏玉富，原告翁丽庄关于医疗费用赔偿限额下的损失应由被告大地保险公司在商业三者险内赔付。原告翁丽庄的损失属于交强险伤残赔偿限额下为102364.70元（护理费13588元、误工费20571.90元、残疾赔偿金61444.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1260元），另二案原告苏玉富、万丽芳的损失属于交强险伤残赔偿限额下分别为114652.80元、104650.80元，根据三位受害人的上述损失，被告大地保险公司应在机动车交强险伤残赔偿限额下赔偿原告翁丽庄损失35005.37元（102364.7元÷（102364.7元＋114652.8元＋104650.8元）×11万元］。原告的不足部分损失余95609.82元（130615.19元-35005.37元）由被告大地保险公司在机动车商业三者险限额内赔付。因被告大地保险公司在机动车商业三者险限额内足额赔付原告损失，故被告安泰汽车公司不再承担赔偿责任。被告大地保险公司抗辩诉讼费用、鉴定费不属保险公司赔付范围，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告翁丽庄损失人民币35005.37元；在商业三者险限额范围内赔偿原告翁丽庄损失人民币95609.82元，共计人民币130615.19元。
二、驳回原告翁丽庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3233元，减半收取人民币1616.5元，由原告翁丽庄负担人民币116.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担人民币1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄健涌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。