wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9090号
起诉人大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人张铭，系总经理。
委托代理人杨军，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人李洁，系辽宁华夏律师事务所律师。
2016年9月6日，本院收到起诉人大连高新园区邦信小额贷款有限公司的起诉状，起诉人大连高新园区邦信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告战业群偿还贷款本金3,405,066.68元、利息21,187.08元及2014年9月6日至实际付清日的罚息，暂计算至起诉日的罚息为1,645,782.23元；2、被告李继军对上述全部贷款本息、罚息等承担连带清偿责任；3、确认原告对被告李继军位于大连市中山区山林街的抵押房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年8月27日，被告战业群与起诉人签订《借款合同》（编号为06021140172【借】-01），约定被告战业群因资金周转需要向起诉人借款3,405,066.68元，期限自2014年8月27日至2014年9月6日，贷款年利率22.4%。同日，起诉人与被告李继军签订了《保证合同》（编号为06020140069【保】-01），约定被告李继军为上述借款提供连带责任保证。同时被告李继军以其名下大连市中山区山林街的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了过户登记。后起诉人依约发放了贷款，但被告战业群未能偿还贷款本金及利息，故提起诉讼。
经审查，起诉人提供的证据材料包括《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》等，上述合同的签订日期均为2014年8月27日。同时起诉人亦提供了《立案告知书》，其上记载2013年12月13日大连高新园区邦信小额贷款有限公司被诈骗案由大连市公安局中山分局立案侦查，同时起诉人亦提供了一份公安机关的《询问笔录》，其上记载起诉人的工作人员报案称起诉人被李继军诈骗了9,000,000元并陈述了相关过程。其称该款项分别借给战业群、大连盛奥宏业国际商贸有限公司及隋世义，而李继军作为担保人且用坐落于大连市中山区山林街1号3-2的房屋提供抵押担保。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现根据起诉人提供的证据材料，起诉人诉称的借款及抵押等内容与其业经去公安机关报案并立案侦查的刑事案件间存在一定的关联性，故须待该刑事案件处理结束后，才能确定本案能否作为民事案件进行受理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
起诉人大连高新园区邦信小额贷款有限公司对于战业群、李继军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马雯菁
二〇一六年九月十三日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2031号
原告：卢恩利，男，1958年7月25日出生，汉族，住海城市西柳镇。
被告：温勇，男，1962年7月1日出生，汉族，住大石桥市旗口镇。
原告卢恩利与被告温勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢恩利、被告温勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢恩利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币壹拾万元整（100，000.00元整）及2013年5月16日至今的银行同期贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款共计壹拾万元整（100,000.00元），均系通过双方子女分三次现金交付的，被告温勇于2013年5月16日为原告出具借条，后怕该借条过期，又让被告于2015年5月13日签的日期，借款时没有约定利息，说一个月就还，但是至今未还，所以我要求给付利息。
温勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方没有约定利息，所以不同意给付原告利息。
本院认为，温勇承认卢恩利在本案中所主张的事实，故对卢恩利主张的事实予以确认。被告温勇作为借款人有义务按期还本付息，故对原告主张被告给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；自然人之间借贷没有约定利息或约定利息不明确的，均视为不支付利息，双方没有约定还款期限的，出借人有权利随时要求借款人偿还，逾期未还，出借人有权主张逾期利息，故自原告向本院主张权利之日起视为被告逾期，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告可按照年利率6%支付原告逾期利息，对原告超出该部分的利息请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定规定，判决如下：
一、被告温勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢恩利借款本金100000元，并按年利率6%的标准给付该款自2017年3月2日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告卢恩利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由温勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔鑫淼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初257-1号
原告：刘瑞岭，男，1994年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘祥会（系原告父亲），男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘祥永，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘海涛，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
二被告共同委托诉讼代理人：袁守国，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：宜兴市海科耐火材料制品有限公司，住所地：江苏宜兴市新庄街道王婆村。统一社会信用代码：91320282732516459W。
法定代表人：汤闻平，总经理。
原告刘瑞岭与被告刘祥永、刘海涛、宜兴市海科耐火材料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 左伯向
人民陪审员 王怀香
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姚 倩
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初903号
原告：辽宁东禹防水材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道大岗子。
法定代表人：孟祥辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巨涛，该公司销售经理。
被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中兴公园。
法定代表人：张凤锦，该公司总经理。
本院在审理原告辽宁东禹防水材料有限公司诉被告盘锦中美天元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁东禹防水材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年六月七日
书记员 孙海南
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执15号
�请执行人方凤辉，女，汉族，1967年3月9日生，住德惠市胜利街农贸委*组。
被执行人陈晓辉，男，汉族，1970年5月11日生，住德惠市同太乡上营子村*组。
申请执行人方凤辉与被执行人陈晓辉民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向全国网络“总对总”查控，查询银行无存款，经向房屋及不动产登记部门查询无财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1154判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审�员王小惠
二〇一八年四月九日
书 记 员 董训明
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审258号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人王如明，男，50岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第501号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王如明未经批准擅自占用兴福镇兴三村集体土地432平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第501号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计12960元（30元×432=12960元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第501号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第501号行政处罚决定；
二、被执行人王如明于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款12960元。被执行人王如明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人王如明自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费94元，由被执行人王如明负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初884号
原告郑立东，男，1984年4月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告王海雨，男，1982年12月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告郑立东与被告王海雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告郑立东到庭参加诉讼，被告王海雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑立东诉称，2014年6月，被告因做买卖需要资金。向原告借款10万元。被告于2015年4月20日给原告出具借据一张，原告催要多次，被告推诿，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、被告偿还原告欠款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王海雨未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告郑立东向法庭提供借据一份,欲证明被告于2014年分三次向原告借款，分别为2万元、2万元、6万元，合计10万元，2015年4月20日被告给原告补打的借据，2016年过了年之后被告偿还原告200元。本院对原告所举证据予以采信。被告王海雨未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
本院审理查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告郑立东借款给被告王海雨，双方民间借贷关系合法有效，被告王海雨应依约定期限履行还款义务。被告为原告出具的借据体现借款金额为10万元，庭审中，原告认可被告已经返还原告200元，故被告王海雨尚需返还原告借款本金99800元。被告王海雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海雨于本判决生效之日起七日内返还原告郑立东借款本金99800元；
二、驳回原告郑立东其他诉讼请求。
如果被告王海雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王海雨负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
人民陪审员 林 君
人民陪审员 孟范忠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初1916号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号。法定代表人：庞瑞海，该行理事长。委托代理人：黄佳咏，系联社职员。被告：郑日光，男，1969年10月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：潘金水，女，1971年7月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：郑国鼎，男，1974年10月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称城区农信社）诉被告郑日光、潘金水、郑国鼎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告城区农信社的委托代理人黄佳咏到庭参加诉讼，被告郑日光、潘金水、郑国鼎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告城区农信社诉称，被告郑日光于2012年10月18日向原告辖下信用社申请借款人民币50000元，约定年利率11.07％，于2014年10月17日到期，其配偶潘金水在借款申请表上签名确认同意贷款，被告潘金水、郑国鼎为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告向原告申请借款展期获批，年利率11.3775%，于2015年10月16日到期。贷款发放到期后，经原告城区农信社多次催收，被告曾偿还本金6356.46元，利息支付至2016年4月30日止，但自2016年5月1日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金43643.54元，构成合同违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院：1、判令被告郑日光、潘金水向原告城区农信社偿还借款本金43643.54元；2、判令被告郑日光、潘金水向原告城区农信社支付自2016年4月30日起至2016年6月20日止的逾期利息993.55元(按年利率15.498%计),并支付自2016年6月21日起至还清本金时止的利息(按年利率15.498%计）；3、判令被告潘金水、郑国鼎对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用由以上被告承担。被告郑日光不作答辩。被告潘金水不作答辩。被告郑国鼎不作答辩。经审理查明，被告郑日光于2012年10月12日向茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社申请借款50000元，被告潘金水在申请表中的借款人配偶处签名并按捺指模，被告郑国鼎在保证人处签名并按捺指模。2012年10月18日，茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社与被告郑日光签订《个人借款合同》一份，约定：茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社同意出借50000元给被告郑日光，借款用途为借新还旧，借款期限为两年，即自2012年10月18日起至2014年10月17日止；按月结息，贷款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%，贷款年利率为11.07％，逾期罚息利率上浮40%，即逾期年利率为15.498%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，并行使担保权利。同时，被告郑国鼎与茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社签订了《保证合同》，对被告郑日光的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款后，被告郑日光未能按期偿还借款本金及利息。原告城区农信社追索未果，遂于2016年7月14日向本院起诉，请求判令如前所诉。另查明，中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复[2008]631号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2008]197号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2009]171号文件，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”。即原茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告城区农信社承担。被告郑日光与被告潘金水是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。庭审中，原告城区农信社确认被告郑日光尚欠借款本金33643.54元，利息支付至2016年4月30日。以上事实,有原告提供的原告企业营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书、粤银监复[2008]631号文件、茂银监复[2008]197号文件、茂银监复[2009]171号文件、被告身份证、结婚证、借款申请表、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录为证。本院认为，茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社与被告郑日光签订的《个人借款合同》具有法律约束力，双方当事人应该按照合同约定履行义务。被告郑日光没有按期还本付息，违反合同约定，应承担违约责任。被告郑日光与被告潘金水是夫妻关系，本案借款发生在被告郑日光与被告潘金水夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告未能提供证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条中规定的情形，故被告郑日光向原告城区农信社借款所形成的债务，应认定为被告郑日光与被告潘金水夫妻关系存续期间的共同债务。原告城区农信社请求被告郑日光、潘金水共同偿还借款本金33643.54元及支付该款的利息（利息按年利率15.498%计算，从2016年5月1日起计至还清借款本金时止）的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告郑国鼎作为该笔借款的连带责任保证人，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。被告郑日光、潘金水、郑国鼎经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑日光、潘金水在本判决生效后十日内共同偿还借款本金33643.54元给原告茂名市城区农村信用合作联社。二、被告郑日光、潘金水在本判决生效后十日内共同支付借款本金33643.54元的利息（利息按年利率15.498%计算，从2016年5月1日起计至还清借款本金时止）给原告茂名市城区农村信用合作联社。三、被告郑国鼎对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，因适用简易程序减半收取458元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由被告郑日光、潘金水、郑国鼎负担。被告郑日光、潘金水、郑国鼎应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。代理审判员  李志豪二〇一六年九月五日书 记 员  傅 龙
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执保5721号
申请执行人：大连中盈科技股份有限公司
被执行人：沈阳东航宇科技有限公司
大连中盈科技股份有限公司与沈阳东航宇科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法保全完毕，特此通知。
执行员 张 健
二〇一八年五月三日
书记员 刘婷婷
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4809号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人:林琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：詹齐春，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告詹齐春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 张仲琅
二〇一七年六月十五日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初989号
原告：朱喜仓，男，汉族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告朱喜仓与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱喜仓，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号1-6-3号房屋，总房款216,442元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月4日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月5日至2014年12月8日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年10月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号1-6-3号房屋，总房款216,442元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年10月30日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月5日至2014年12月8日的逾期违约金4307.2元（216,442元×万分之零点五×398天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱喜仓逾期办证违约金4307.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审184号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人宋道信，男，49岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第470号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人宋道信未经批准擅自占用曹王镇东鲁村集体土地1300平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第470号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地设施农用地每平方米20元罚款，共计26000元（20元×1300=26000元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第470号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第470号行政处罚决定；
二、被执行人宋道信于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款26000元。被执行人宋道信在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人宋道信自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费290元，由被执行人宋道信负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 璇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4671号
原告：广州市金虹化工科技有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114585694422N。
法定代表人：梁金棠。
委托代理人：梁金棠，该公司法定代表人。
被告：唐辉，住湖南省常德市鼎城区。
原告广州市金虹化工科技有限公司诉被告唐辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告广州市金虹化工科技有限公司的法定代表人梁金棠到庭参加诉讼。被告唐辉经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告付清原告货款163311元及利息，利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营油漆化工产品批发零售等，被告从2011年初开始向原告赊购油漆，送货方式自提货送货，付款方式现金或赊购，原被告生意交易地均在广州市白云区，在2012年7月10日与原告进行结算，欠下货款163311元，并由被告立下欠条给原告收执，事后，原告多次催收未果，为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，证明被告欠原告货款163311元的事实。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，本院据此查明以下事实：原、被告自2011年开始生意往来，被告向原告购买油漆。2012年7月10日，被告向原告出具欠条，确认欠原告油漆款163311元。出具欠条后，被告没有支付该欠款，原告因而起诉成讼。
本院认为：原告出售了货物给被告，被告负有支付货款的义务。原告诉求被告支付所欠油漆款163311元，于法有据，本院予以支持。被告没有支付原告货款，造成原告利息损失，原告诉求被告从立案之日（2016年5月12日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付货款利息至付清日止，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告唐辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款163311元并自2016年5月12日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付货款利息给原告广州市金虹化工科技有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由被告唐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄远果
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第556号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉徐艳霞、张克军、张科顺、王景海、马洪滨、许艳娟、林丽颖、曲焕才、孙宝安、姜武祥诈骗罪一案，本院于2016年1月25日作出（2016）吉0702刑初7号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年3月17日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初7号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年三月二十五日
书记员 吉 祥
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04473号
原告蔡子中。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告长沙雁城水泥贸易有限公司。
法定代表人李斌，系该公司经理。
本院于2014年9月22日立案受理原告蔡子中与被告长沙雁城水泥贸易有限公司劳动合同纠纷一案，原告蔡子中于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡子中向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡子中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡子中负担。
审 判 员 王钢
二０一四年十二月二日
代理书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢112号
申请执行人吴某某，男，汉族，医生。
被执行人王某某，男，汉族，公务员。
本院在执行（2016）桂0722执恢112号，因被执行人王某某已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢112号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈纪锋
黑龙江省北安农垦法院
执行裁�书
（2018）黑8106执294号
申请人黑龙江省北安农垦法院，地址黑龙江省北安市平安街31号。
法定代表人刘会普，职务院长。
被执行人刘宝刚，男，1960年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场。
被执行人吕永信，男，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场和谐小区。
黑龙江省北安农垦法院移送执行的（2018）黑8106刑初25号刑事判决书被执行人刘宝刚、吕永信罚没款执行一案，现已没收被执行人胡海宁个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
�结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106刑初108号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 杨 蓓
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴宇光
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初695号
原告：陕西××农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高××。
委托诉讼代理人：曹×。
委托诉讼代理人：白×。
被告：牛×。
被告：乔×。
被告：李××。
被告：乔××。
被告：薛××。
被告：殷××。
被告薛××、殷××委托诉讼代理人：薛×(被告薛××、殷××之子),住陕西省西安市灞桥区狄寨街居民**号楼***号。
原告陕西××农村商业银行股份有限公司与被告牛×、乔×、李××、乔××、薛××、殷××金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西××农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹×、白×、被告牛×、被告薛××、殷××及其委托诉讼代理人薛博到庭参加诉讼，被告乔×、李××、乔××经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西××农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛×、乔×偿还借款本金50万元及利息；月利率10.8‰，利息从2015年6月22日计算至2015年8月12日止；逾期利率以月利率16.2‰计，从2015年8月13日起计算至履行之日止；2、被告李××及其妻子乔××、薛××及其妻子殷××承担连带保证责任；3、六被告承担案件受理费。事实和理由：2014年8月26日，被告牛×及其妻子乔×向原告营业部借款50万元，被告李××及其妻子乔××、薛××及其妻子殷××自愿担保，约定月利率10.8‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由六被告分别签字、按手印。在合同履行过程中，被告牛×及其妻子乔×将该借款利息清偿至2015年6月21日，从2015年6月22日起再未按时偿还借款本息。
被告牛×辩称，借款是事实，但原告从来没有打电话向他催款。2015年6月14日，他借款时的账户中汇总存入50万元，当日汇总支出50万元，此笔50万元借款已经偿还，但不是他本人偿还的，是谁偿还的他不知道。
被告乔×未作答辩。
被告李××未作答辩。
被告乔××未作答辩。
被告薛××、殷××辩称，2014年8月26日并未给谁担保过50万元借款，他们与牛×、李××互不认识，也未曾一块到原告处办理过借款。原告缺乏图像、影像、证人证言等事实依据证明薛××和殷××曾为牛×的借款提供担保。本案与担保人的配偶殷××没有任何关系。请求驳回原告对薛××、殷××的诉求，诉讼费由原告负担。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同证明，被告牛×、乔××于2014年8月26日，向原告陕西××农村商业银行股份有限公司营业部借款50万元，约定月利率为10.8‰，按季结息，借款期限自2014年8月26日至2015年8月12日。并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%，即逾期月利率为16.2‰。借款后被告牛×将利息清偿至2015年6月21日。上述借款事实，原告与被告牛×没有争议，被告乔×经合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院予以确认。对被告牛×辩称已将此款偿还，原告认为牛×提交的存折内容只能证明2015年6月14日有50万元存入并支出，不能证明已经还款，还款应有还款凭证。本院结合2015年6月21日被告牛×还在清偿利息，故对牛×的辩解理由不予认可。对被告薛××的辩解，被告牛×、殷××对于担保合同上签字均认可，殷××也承认担保合同上薛××的字好像是他本人签的，被告李××经合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。故对于被告李××、薛××担保的事实，本院予以采信。对被告殷××的辩解，根据原告提交的证据，被告乔××、殷××均系在配偶的栏内签名，故对于被告乔××、殷××担保的事实，本院不予采信。
本院认为，被告牛×、乔×向原告陕西××农村商业银行股份有限公司借款，由被告李××、薛××担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同等证据足以认定。被告牛×抗辩2015年6月14日已将50万元借款偿还，但又称不是他本人偿还的，是谁偿还的他不知道，其提交的证据并不能证明就是偿还的该笔借款，况且2015年6月21日被告牛×还在偿还利息，故对牛×的辩解理由本院不予支持。被告薛××辩解未在担保合同上签字，本院告知其有异议可以申请笔迹鉴定，其又不申请对笔迹进行鉴定，故担保合同上的签字应视为薛××所签。被告乔××、殷××在担保合同中均系在配偶的栏内签名，原告陕西××农村商业银行股份有限公司要求被告乔××、殷××承担保证责任之请求，于法无据。
综上所述，原告陕西××农村商业银行股份有限公司要求被告牛×、乔×偿还借款本金50万元及利息、被告李××、薛××承担连带责任的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李××、薛××承担保证责任后，有权向被告牛×、乔×进行追偿。原告陕西××农村商业银行股份有限公司要求被告乔××、殷××承担保证责任之请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛×、乔×在本判决生效后10日内偿还原告陕西××农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息；其中：从2015年6月22日起至2015年8月12日的利息，以月利率10.8‰计；从2015年8月13日起至履行完毕之日止的利息，以月利率16.2‰计。
二、被告李××、薛××对上述款项承担连带责任。
三、被告李××、薛××承担保证责任后，有权向被告牛×、乔×追偿。
四、驳回原告陕西××农村商业银行股份有限公司对被告乔××、殷××承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，减半收取计4905元，由被告牛×、乔×、李××、薛××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 马娜飞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2691号
原告黄纯金，男，汉族。
委托代理人王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告李跃辉，男，汉族。
原告黄纯金诉被告李跃辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告黄纯金及委托代理人王冬梅，被告李跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纯金诉称：自2013年7月起，原告为被告做事。2014年2月，原告随被告到贵州普安高铁工地做工，主要从事钢筋工兼班组代管，每月工资8000元；2014年11月该工地项目完工后，被告欠原告劳务费23000元，经原告多次索要，被告于2016年3月15日向原告支付了3000元，余款20000元被告出具了欠条。此后，被告至今未向原告支付此款。原告认为，被告作为原告的雇主，应及时向原告支付劳务费，被告的行为损害了原告合法利益，据此提起诉讼，请求判令被告支付劳务费20000元，诉讼费由被告承担。
被告李跃辉辩称：被告欠原告劳务费20000元属实，但现无偿还能力。他人尚欠被告款项，被告可委托原告向他人收取。请依法判决。
经审理查明：2014年，原告随被告到贵州普安高铁工地做工，其间，被告未及时向原告支付劳务费；经原告催收，被告于2016年3月15日向原告出具了欠条，载明：欠黄纯金人工费20000元，此款待普安工地付款时支付。此后，被告至今未向原告支付该劳务费。2016年6月21日，原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告陈述，被告向原告出具的欠条在案为据，予以采信。
本院认为，根据原、被告陈述及被告给原告出具的欠条，认定被告雇佣原告属实，被告应及时向原告支付劳务费，欠条虽载明此款待普安工地付款时支付，但该内容为被告单方意愿，对原告不具有约束力。据此，原告请求被告支付劳务费欠款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李跃辉于本判决生效后10日内向原告黄纯金支付劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一六年八月三日
书记员 曹力文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执733号
申请执行人刘保定，女，1957年11月23日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430195711230623。
申请执行人刘保定，女，1957年11月23日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430195711230623。
被执行人朱士伟
被执行人朱士伟，地址涿州市双塔区。
被执行人朱士伟，地址涿州市双塔区。
刘保定、刘保定与朱士伟、朱士伟、朱士伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）冀0681民初803号已经发生法律效力。由于被执行人朱士伟、朱士伟、朱士伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘保定、刘保定于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人朱士伟、朱士伟、朱士伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘保定、刘保定在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱士伟、朱士伟、朱士伟新的财产线索，申请执行人刘保定、刘保定可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月六日
书记员 孙龙峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执733号
申请人：刘保定，男，汉族，1957年11月23日出生，住所地涿州市。
被执行人：朱士伟，男，汉族，1964年7月25日出生，住所地涿州市。
本院在执行刘保定与朱士伟房屋租赁合同中，申请执行人刘保定书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初28号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人石某某，吉林省长春市人，户籍地长春市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日被取保候审，经本院决定，2016年2月3日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人石某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、书记员刘惠春出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月27日，被告人石某某在中国银行股份有限公司长春汽车厂支行办理了一张长城信用卡，该卡在发卡后一直由石某某使用。截止到2015年9月25日，石某某使用上述信用卡，采用透支支取、透支消费的方法恶意透支累计本金人民币19999.55元。逾期后，发卡银行多次向石某某催收，其仍拒不还款并已超过三个月。2015年9月29日，石某某投案自首。案发后，石某某已将上述信用卡全部透支款息偿还给了发卡银行。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、到案经过、指认现场笔录及照片、报案书、申办银行卡证明、银行催收记录、身份证复印件、单位证明、信用卡交易记录、信用卡已出帐单查询记录、公民户籍信息证明、中国银行客户回单；证人钟某某证言；被告人石某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人石某某系初犯，有自首情节，且在案发后已偿还了全部透支款息，可从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人石某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王佳松
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初28号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人石立林，吉林省长春市人，初中文化，无业，户籍地长春市正阳街道，现住址同上。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日被取保候审，经本院决定，2016年2月3日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人石立林犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、书记员刘惠春出庭支持公诉。被告人石立林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2012年6月27日，被告人石立林在中国银行股份有限公司长春汽车厂支行办理了一张长城信用卡（卡号：6227592282765031），该卡在发卡后一直由石立林使用。截止到2015年9月25日，石立林使用上述信用卡，采用透支支取、透支消费的方法恶意透支累计本金人民币19999.55元。逾期后，发卡银行多次向石立林催收，其仍拒不还款并已超过三个月。2015年9月29日，石立林投案自首。案发后，石立林已将上述信用卡全部透支款息偿还给了发卡银行。
上述事实，被告人石立林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、到案经过、指认现场笔录及照片、报案书、申办银行卡证明、银行催收记录、身份证复印件、单位证明、信用卡交易记录、信用卡已出帐单查询记录、公民户籍信息证明、中国银行客户回单；证人钟敏证言；被告人石立林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石立林恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人石立林系初犯，有自首情节，且在案发后已偿还了全部透支款息，可从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人石立林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王佳松
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3211号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:郭凤英，女，1970年4月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：王占华，女，1963年1月18日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告王占华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人郭凤英、被告王占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令王占华立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金49,999.99元，给付利息27,777.98元（利息计算至2017年5月24日）及自2017年5月25日至欠款履行完毕止产生的利息及罚息；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年1月8日被告向原告邮政银行阿城支行贷款50,000.00元,期限6个月,年利率13.5%,原、被告双方约定2014年7月8日还清全部款项，还款方式为一次性还本付息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年5月24日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金49,999.99元。故原告起诉至法院。
被告王占华辩称，不同意还款，被告没拿到钱，被告就是签完字但没见到钱。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告身份证复印件一份，拟证明被搞得身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明王占华借款的事实。
证据A4.个人贷款放款单及小额贷款复印件一份，拟证明王占华在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
证据A5。利息结算清单，拟证明截止2017年5月24日被告拖欠的利息情况。
被告王占华对原告举示的证据质证认为：对原告举示的证据均无异议。
被告王占华未举示证据。
本院确认：被告王占华对原告举示的证据均无异议。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日原告邮政银行阿城支行与被告王占华签订小额贷款借款合同，被告王占华在原告处借款50,000.00元，借款用途养牛，借款期限自2014年1月8日至2014年7月8日，还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还全部借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告王占华未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告王占华给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金49,999.99元；
被告王占华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息27,777.98元（利息算至2017年5月24日），以后利息按合同约定计算，自2017年5月25日至借款还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.00元(原告已预交），由被告王占华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年七月二十三日
书记员 荆 莉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1701号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1992年3月25日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人郑亚宽。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1809号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月12日，被告人刘×在本市丰台区西罗园鸿喜族足疗店×号房间内，趁被害人陈×睡着之机，窃取被害人陈×的黑色挎包1个，挎包内有现金人民币900余元，苹果牌5S型手机1部，VIVO牌手机1部及钱包、香水、银行卡等物品。经鉴定，两部被盗手机共计价值人民币3450元。被告人刘×于2016年11月21日被民警抓获。被告人刘×在被抓获之前将被盗物品归还被害人陈×。
被告人刘×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人认为被告人刘×认罪悔罪、已经退回赃款赃物，主观恶性较小，建议对被告人刘×减轻或免除刑事处罚。
上述事实有被告人刘×供述，被害人陈×陈述，证人张×、杨×证言，辨认笔录，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，照片，监控录像，公安机关出具的搜查笔录、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在被抓获前已归还被害人被盗财物，故本院依法对其予以从轻处罚。辩护人提出减轻或免除处罚的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈嘉森
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1441号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄建堂，男，1986年9月13日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，农民，家住丰城市。曾因犯抢夺罪，于2010年4月23日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月17日刑满释放；又因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月10日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1415号起诉书指控被告人黄建堂犯抢夺罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人黄建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日下午5时40分许，被告人黄建堂驾驶红色摩托车窜至本市横店镇“江南一镇”处菜市场的路边，见叶某脖子上戴有金项链，遂驾车尾随，途经横店镇“江南一镇”大桥时，靠近正在驾驶电动车的叶某，乘其不备之机，伸手抢夺该金项链，因项链断裂未抢得。经鉴定，该黄金项链计价值人民币14276元。
上述事实，被告人黄建堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、接受证据清单及发票、金项链照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、离监犯综合信息表、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人黄建堂的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建堂以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄建堂曾因犯抢夺罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄建堂已着手实施抢夺，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄建堂在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄建堂犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日至2017年7月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年十二月二日
代书 记员 刘剑萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初634号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街。
负责人：甄东升，总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
委托诉讼代理人：张玉香，该公司职工。
被告：田景华，其他信息不详。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限公司诉被告田景华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限公司以被告田景华已经给付拖欠的热力费为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。
审判员 满都拉
二〇一七年七月六日
书记员 张光磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第208号
原告李某甲
被告曾某
原告李某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院2014年3月27日立案受理后，依法由审判员徐正源担任审判长，与代理审判员朱妤、人民陪审员廖连昌组成合议庭，适用普通程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告曾某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告于2010年元月1日与被告认识恋爱后，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，现李某乙随原告生活。无夫妻共同财产、共同债权、债务。婚后夫妻感情一般，自从婚生女李某乙出生后，被告经常用手机上网交友，影响到家庭生活，原告多次劝说被告无果，夫妻感情日渐破裂。2012年2月27日，被告在没有任何争吵的情况下离家出走，至今下落不明，现原、被告已分居二年有余，期间互不往来，夫妻感情完全破裂。被告离家出走是种不负责任的行为，没有尽到做妻子和母亲的义务，故原告诉至法院，请求法院判令：一、原告李某甲与被告曾某离婚；二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，随原告生活。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告李某甲的户口本和身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，用以证明原、被告结婚时间和原、被告的夫妻关系。
3、李某乙出生医学证明，用以证明原、被告婚后生育一女李某乙及李某乙的身份情况。
4、2014年3月14日XX县XX镇XX村民委员会证明、2014年3月14日XX县XX镇XX村民委员会证明，以上两证明用以证实被告曾某于2012年2月27日离家出走后，至今下落不明，夫妻感情完全破裂。
被告曾某未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定。
根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2010年元月经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后夫妻感情一般，自女儿李某乙出生后，双方因家庭生活琐事意见不和，致使夫妻感情逐渐淡化。2012年2月27日，被告曾某离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻已分居二年有余。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告认识恋爱仅3个月就登记结婚，双方婚前缺乏对彼此足够的了解，婚姻基础较为薄弱。婚后双方又未能处理好彼此之间产生的矛盾，增进和维护夫妻感情。被告曾某于2012年2月27日离家出走，至今下落不明，原、被告已分居二年多，据此可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分、证据充足，本院依法准予。被告离家出走后，两年多以来婚生女李某乙一直跟随原告生活，原告尽到了照顾、抚养女儿的义务；而被告在婚生女李某乙刚满一岁时就离家出走至今，其行为极不负责任，未尽到作为母亲的义务。原告主张婚生女李某乙由原告抚养随原告生活，本院予以支持。原告主张无夫妻共同财产、共同债权、债务，因被告未出庭无法核实，对于夫妻共同财产、共同债权、债务本案不作出认定和处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告曾某离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养、随原告生活。
案件受理费50元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 徐正源
代理审判员 朱 妤
人民陪审员 廖连昌
二〇一四年七月十五日
代书 记员 廖凤诚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05458号
原告:方丽娟女,1971年8月7日出生，汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告:建德市阿家工艺有限公司,住所地建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：盛利明，经理。
原告方丽娟与被告建德市阿家工艺有限公司（以下简称阿家公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告方丽娟、被告阿家公司的法定代表人盛利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的社会保险金5320.31元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工。因被告财务出现状况，2017年3月至9月未能给原告缴纳社会保险金。2017年9月底，双方解除劳动合同。为此，原告补缴了本应由被告缴纳的社会保险费5320.31元。现原告要求被告返还原告垫付的社保费用。
被告认可原告所述的社保情况属实。
为证明其主张，原告方丽娟提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、社会保险费注销（清欠）单1份、税收缴款书12份、中国工商银行缴款凭证1份、建德市社会保险个人缴费清单1份，用以证明原告自行垫付2017年3月-9月的社会保险、养老保险费用。被告对原告提供的证据都没有异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据除中国工商银行缴款凭证外其余均系原件，符合证据形式，系原告自行保管的资料，来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。原告提供的中国工商银行缴款凭证1份，虽系原件，业务名称为建德社保个人补缴，但结合建德市保险个人缴费清单2017年9月企业养老、基本医疗、大病补助三项对应的缴费名称及缴费基数，原告系按照灵活就业人员缴费基数计算的个人缴费额度，无法证明原告为被告垫付社保费用的事实，对该证据，本院不予认定。根据原告提供的社会保险费注销（清欠）单，建德市阿家工艺有限公司（方丽娟）欠2017年3月至9月养老保险费等社会保险费用。根据原告提供的社会保险个人缴费清单及12份税收缴款书，其缴纳的款项中应由单位缴纳的费用合计人民币3892.40元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但原告提供的证据只能证明原告垫付了公司应缴纳的社会保险费3892.40元，其他部分诉讼请求因原告未能提供证据证明，应由原告承担举证不能的法律后果。此外，原告要求被告返还的垫付款中应由原告个人缴纳的部分，应予扣除。故被告应支付原告的款项数额为3892.40元。
综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告建德市阿家工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告方丽娟垫付款人民币3892.40元。
驳回原告方丽娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告建德市阿家工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一八年一月十日
书记员 骆 鼎
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05458号原告:方丽娟女,1971年8月7日出生，汉族,住建德市。委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。被告:建德市阿家工艺有限公司,住所地建德市三都镇工业功能区。法定代表人：盛利明，经理。原告方丽娟与被告建德市阿家工艺有限公司（以下简称阿家公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告方丽娟、被告阿家公司的法定代表人盛利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的社会保险金5320.31元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工。因被告财务出现状况，2017年3月至9月未能给原告缴纳社会保险金。2017年9月底，双方解除劳动合同。为此，原告补缴了本应由被告缴纳的社会保险费5320.31元。现原告要求被告返还原告垫付的社保费用。被告认可原告所述的社保情况属实。为证明其主张，原告方丽娟提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、社会保险费注销（清欠）单1份、税收缴款书12份、中国工商银行缴款凭证1份、建德市社会保险个人缴费清单1份，用以证明原告自行垫付2017年3月-9月的社会保险、养老保险费用。被告对原告提供的证据都没有异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据除中国工商银行缴款凭证外其余均系原件，符合证据形式，系原告自行保管的资料，来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。原告提供的中国工商银行缴款凭证1份，虽系原件，业务名称为建德社保个人补缴，但结合建德市保险个人缴费清单2017年9月企业养老、基本医疗、大病补助三项对应的缴费名称及缴费基数，原告系按照灵活就业人员缴费基数计算的个人缴费额度，无法证明原告为被告垫付社保费用的事实，对该证据，本院不予认定。根据原告提供的社会保险费注销（清欠）单，建德市阿家工艺有限公司（方丽娟）欠2017年3月至9月养老保险费等社会保险费用。根据原告提供的社会保险个人缴费清单及12份税收缴款书，其缴纳的款项中应由单位缴纳的费用合计人民币3892.40元。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但原告提供的证据只能证明原告垫付了公司应缴纳的社会保险费3892.40元，其他部分诉讼请求因原告未能提供证据证明，应由原告承担举证不能的法律后果。此外，原告要求被告返还的垫付款中应由原告个人缴纳的部分，应予扣除。故被告应支付原告的款项数额为3892.40元。综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告建德市阿家工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告方丽娟垫付款人民币3892.40元。驳回原告方丽娟的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告建德市阿家工艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韩雨清二〇一八年一月十日书记员  骆 鼎??
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00525号
原告张丽涛。
委托代理人尚延光。
被告张现国。
被告杨国胜。
原告张丽涛与被告张现国、杨国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员钱国宝担任审判长、与审判员陈海军、人民陪审员李银芳组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告张丽涛的委托代理人尚延光到庭参加诉讼，被告张现国因下落不明，法庭在以其他方式无法向被告送达法律文书的情况下，经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并经传票合法传唤被告杨国胜，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽涛诉称：被告张现国于2012年2月16日借原告10000元，当时双方约定月利率是千分之十五，借款期限为六个月，逾期按千分之二十二点五（月息）计算利息。同时被告杨国胜为被告张现国借款提供担保。借款期限满后，经原告多次追要，被告推脱不还。请求法院判令被告张现国给付原告借款10000元及相应的利息；判令被告杨国胜对被告张现国借款本金和利息负连带给付责任；案件受理费由两被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
原告张丽涛、被告张现国、杨国胜的居民身份证复印件各一份，用以证明原告及其被告的各自主体资格。
2012年2月16日的借据一张，证明被告张现国借原告张丽涛现金10000元，且约定月利率是千分之十五，逾期按22.5‰计收利息，借款期限6个月，担保人是杨国胜，担保期间至债务本金及利息全部结清为止。
被告张现国未提出答辩意见。
被告张现国未提交相关证据。
被告杨国胜未提出答辩意见。
被告杨国胜未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实；
被告张现国于2012年2月16日借原告现金10000元，双方约定借款月利率1.5%，借款期限为6个月，于2012年8月16日偿还，逾期按月利率千分之二十二点五计收利息。同时被告杨国胜为被告张现国借款提供担保，保证期间至债务本金及利息全部结清为止。借款期限满后，被告张现国至今未还借款本金和利息。
本院认为，被告张现国向原告借款10000元有借款借据为证，事实清楚，原、被告所约定的月利率1.5%不违反相关法律法规，故被告张现国应按双方的约定给付原告借款10000元及相应利息。原、被告约定逾期按月息2.25%计收利息，超过了法律规定的年利率24%，故被告自2012年8月17日至判决确定的履行期限届满之日止应按年利率24%计算支付利息。被告杨国胜作为保证人依据约定应对被告张现国借款本息及费用承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告张现国在本判决生效后十日内偿还原告张丽涛借款本金10000元，自2012年2月16日至2012年8月16日按约定月利率1.5%支付利息，自2012年8月17日至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付利息。
二、被告杨国胜对被告张现国的上述债务承担连带偿还保证责任。
三、驳回原告张丽涛的其他诉讼请求。
案件受理费208，由被告张现国、杨国胜承担200元，原告承担8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 钱国宝
审 判 员 陈海军
人民陪审员 李银芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨俊峰
相关法律附条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中和华人民共国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中和华人民共国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林�通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第00537号
申请执行人：通化县中小企业信用担保中心
被执行人：通化三合食品科技开发公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第00537号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡静娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执687号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城。
法定代表人：鲍学启，系该××董事长。
委托代理人：张涛，系该××职工。
被执行人：李茂山，男，1965年1月11日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：翟居云，男，1961年3月6日生，汉族，××。
被执行人：胡永立，男，1958年11月7日生，汉族，××。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与李茂山、翟居云、胡永立借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00114号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人李茂山、翟居云、胡永立发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李茂山、翟居云、胡永立存款170229.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年六月十三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执687号
发生银行：中国建设银行
事由：安徽凤台农村商业银行股份有限公司申请执行李茂山、翟居云、胡永立借款合同纠纷一案，因应申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司的申请依法对李茂山、翟居云、胡永立在银行的存款金额进行冻结。
关于胡永立在中国建设银行账户的存款170229.16元，请暂停支付十二个月（从2016年3月29日起至2017年3月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 楠
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02177号
原告：南京泗州投资管理有限公司泗县分公司，住所地安徽省宿州市泗县。
负责人：李荫顼。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：邓小亮，男，汉族，1985年10月15日出生，住安徽省泗县。
原告南京泗州投资管理有限公司泗县分公司（简称南投泗县分公司）诉被告邓小亮房屋租赁合同纠纷一案，原告南投泗县分公司于2015年5月20日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭明杰到庭参加了诉讼，被告邓小亮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南投泗县分公司诉称：2012年1月10日，原被告签订泗州国际装饰城商铺租赁合同，被告租赁泗州国际装饰城B15楼8号、9号、10号、11号、24号、25号、26号、27号商铺经营瓷砖，租赁期自2012年5月28日至2015年5月27日，租金合计123840元。合同第五条约定，合同签订时被告支付24768元；2012年11月27日前支付37152元；2013年7月28日前支付37152元；2014年3月25日前支付24768元。合同第十六条约定，被告不按约定支付租金及其他应交费用，每逾期一天应向原告支付相当于欠付费用总额百分之一违约金。合同签订生效后，原告按约定将商铺交付被告，被告经营至今。但被告在合同签订时支付24768元，对下余租金99072元拒不按照合同约定期限支付。现请求：一、判决被告支付原告商铺租金99072元；二、判决被告支付违约金55951元（同期银行贷款利率4倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
邓小亮没有进行答辩。
南投泗县分公司向本院提供证据如下：一、商铺租赁合同，证明被告邓小亮租赁原告管理的商铺，双方签订租赁合同，合同约定租期是3年，合计租金为123840元。租金支付方式为首付租金24768元，该款已经支付，二期付款时间为2012年11月27日前付37152元，第三期在2013年7月26日前付37152元，第四期在2014年3月25日前付24768元。除首付款外，其他租金未付。合同第十六条规定了违约责任，被告已构成违约。
二、托管合同证据一组，包括卞兆字、王永清、罗永、刘素梅、王朝辉，证明原告对上述房屋拥有合法的租赁权。
邓小亮没有向本院提供证据。
经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2012年1月10日，原被告签订泗州国际装饰城商铺租赁合同，被告租赁泗州国际装饰城B15号楼8号、9号、10号、11号、24号、25号、26号、27号商铺经营瓷砖，租赁期自2012年5月28日起至2015年5月27日，租金合计123840元。合同约定，签订合同时首付租金24768元，2012年11月27日前支付37152元；2013年7月28日前支付37152元；2014年3月25日前支付24768元。合同第十六条约定，被告不按约定支付租金及其他应交费用，每逾期一天应向原告支付相当于欠付费用总额百分之一违约金。合同签订生效后原告按约定将商铺交付被告，被告经营至今，但被告仅在合同签订时支付24768元，对下余租金99072元未按合同约定支付给原告。原告多次催要，被告不予支付，原告为此诉讼来院。
本院认为：原被告之间在平等自愿的基础上签订商铺租赁合同，该合同不违反法律规定，应为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照约定将商铺交付给被告使用，被告邓小亮仅在合同签订时支付了第一期租金24768元，对余下租金99072元拒不履行，已构成违约。被告邓小亮应当在继续履行剩余租金99072元的同时支付违约金。但原告要求支付违约金55951元明显过高，本院酌情予以调整，以被告未支付租金99072元的30%为宜即29721元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二四条之规定，判决如下：
被告邓小亮于本判决生效后3日内支付原告南京投资管理有限公司泗县分公司租金99072元、违约金29721元，合计128793元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告邓小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张均
审 判 员 高艳
人民陪审员 郝敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丛培政与四川省南江县建筑承包有限责任公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司买卖合同纠纷一审民事判决书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高商初字第138号
原告：丛培政，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区。
委托代理人：常英，女，1967年11月4日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址同上。
被告：四川省南江县建筑承包有限责任公司，住所地四川省南江县。
法定代表人：岳安才，经理。
被告：四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司，住所地威海市。
代表人：岳小平，总经理。
委托代理人：孙剑斌，公司法务。
委托代理人：马瑞，公司法务助理。
原告丛培政诉被告四川省南江县建筑承包有限责任公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司（以下简称“南江建筑威海分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培政之委托代理人常英、被告南江建筑威海分公司之委托代理人孙剑斌到庭参加诉讼、被告四川省南江县建筑承包有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培政诉称，2010年至2011年期间，被告南江建筑威海分公司因工程需要向原告购买木胶板，共欠付原告木胶板款679024元。2011年11月20日，南江建筑威海分公司及负责人岳小平共同向原告出具了欠条一张，对上述债务表示认可。被告南江建筑公司威海分公司系被告四川省南江县建筑承包有限责任公司分支机构，总公司应当对上述债务承担连带责任。原告多次索要未果，故诉至法院，要求依法判令二被告及岳小平偿还原告木胶板款679024元，支付债务利息27975元（按银行贷款利率4.12%计算），共计706999元，后撤回对岳小平的起诉。本院口头裁定予以准许。
被告南江建筑威海分公司辩称，原告主张的其所欠木胶板款项的事实和数额，被告均无异议，也同意给付，但由于资金紧张，现无法给付，而原告主张的利息则请求法庭依法酌情判决。
被告四川省南江县建筑工程有限责任公司未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告南江建筑威海分公司因工程需要向原告购买木胶板，2011年11月20日，被告南江建筑威海分公司为原告出具欠条一份，载明欠原告2010年木胶板款140280.00元、欠原告2011年木胶板款538744.00元，共计欠款679024.00元。该欠条由岳小平签字确认并加盖南江建筑威海分公司的印章。被告南江建筑威海分公司对上述事实均予以认可。
另查明，被告南江建筑威海分公司系四川省南江县建筑承包有限责任公司的非法人分支机构，凭总公司资质对外从事建筑工程等承包业务。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告四川省南江县建筑承包有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。被告南江建筑威海分公司对原告提供的欠条上载明的欠款事实及数额均无异议，本院予确认，被告南江建筑威海分公司对该笔债务依法应当偿还。被告南江建筑威海分公司系四川省南江县建筑承包有限责任公司的非法人分支机构，凭总公司资质对外从事建筑工程等承包业务，故被告四川省南江县建筑承包有限责任公司应对被告南江建筑威海分公司所欠货款承担清偿责任。故原告要求二被告偿还货款人民币679024元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方没有明确约定货款偿还期限，故应当自原告主张权利之日即起诉之日计息。被告四川省南江县建筑承包有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省南江县建筑承包有限责任公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司于本判决生效后十日内给付原告丛培政木胶板款人民币679024元，并自2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一三年七月十二日
书 记 员 吕雅琼
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0594号
原告季某某，女，汉族。
被告季某，男，汉族。
被告季某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告季某某，女，汉族。
本院在审理原告季某某与被告季某、季某某、张某某、季某某赡养费纠纷一案中，原告季某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年八月四日
书记员 赵金锋
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第906号
原告方＊＊，女，1976年1月15日生，汉族，忻府区人。
被告武＊＊，男，1970年8月18日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告方＊＊与被告武＊＊离婚纠纷一案中，原告方＊＊于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方＊＊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘 义
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩朝晖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1601号
原告山东滕辉太阳能有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人周广旭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
被告山东彤昊太阳能工程有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人孟祥敬，总经理。
原告山东滕辉太阳能有限公司（以下称滕辉公司）与被告山东彤昊太阳能工程有限公司（以下称彤昊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟凡跃到庭参加诉讼，被告彤昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕辉公司诉称，自2011年起被告多次在原告处赊购太阳能产品。后经原、被告对账，截止至2012年8月13日止，被告共计欠货款1278187.5元。对账后至2012年10月8日原告从被告处拉回部分物品，折抵货款58539.3元，还欠货款1219648.20元。经原告多次催要，被告以经营困难资金周转难度大等为借口，至今未付清货款，现诉求法院依法判令被告支付货款1219648.20元及逾期付款损失（以1219648.20元为基数，自2012年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日）。
被告彤昊公司未作答辩。
经审理查明，自2011年起被告多次在原告处赊购太阳能产品。后经原、被告对账，截止至2012年8月13日止，被告共计欠货款1278187.5元。被告在向原告出具的对账通知单上加盖了公章、财务专用章及法定代表人孟祥敬的私章，对欠货款的数额予以认可。对账后至2012年10月8日原告从被告处拉回部分物品，折抵货款58539.3元，尚欠货款1219648.20元。2012年9月15日，被告法定代表人孟祥敬向原告出具了承诺书，主要内容是：2012年9月30日前还伍拾万元，同年10月15日前还清欠款，如到期不能归还任由无条件拉设备。逾期后，被告至今未支付原告货款而形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、对账通知单、承诺书、收货单等在卷为凭。
本院认为，被告彤昊公司购买原告滕辉公司太阳能产品，双方之间形成事实买卖合同关系。被告彤昊公司就应付货款在向原告出具的对账通知单上加盖公章予以确认，事实清楚，本院依法予以认定。原告按约向被告提供货物，而被告未及时同原告结清全部货款，其应承担相应违约责任，原告要求被告支付货款1219648.20元的请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在对账通知单及被告出具的承诺书上均未约定违约金，在被告承诺的付款期限（2012年10月15日）届满后，被告仍未及时履行付款义务，依法应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告自付款期限届满后即2012年10月16日起的经济损失。被告彤昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东彤昊太阳能工程有限公司支付原告山东滕辉太阳能有限公司货款1219648.20元；
二、被告山东彤昊太阳能工程有限公司赔偿原告山东滕辉太阳能有限公司逾期付款损失（以1219648.20元为基数，从2012年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元由被告彤昊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 朱 宁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 龙 敏
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第81-2号
申请执行人方文豪，男，1960年2月21日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
被执行人陈颂东，男，1969年10月5日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
本院在执行申请执行人方文豪与被执行人陈颂东民间借贷纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第707号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人至今仍不履行上述判决书确定还款义务。本院于2015年1月21日立案执行。
案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈颂东名下的小汽车一辆。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院已依法查封被执行人陈颂东名下的车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第81号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年三月十日
书 记 员 柯妙贞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初1041号
原告：叶武贤。
被告：任百科。
被告：王静元。
本院在审理原告叶武贤诉被告任百科、王静元民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶武贤撤回对被告任百科、王静元的起诉。
案件受理费收取695.5元，由原告叶武贤承担。
代理审判�卢光一
二〇一六年七月十八日
书记员 李蓓菡
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初107号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人卢奉金，男，1974年1月18日生于贵州省安龙县，黎族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月7日被安龙县公安局取保候审，2017年5月22日被安龙县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人卢奉金犯滥伐林木罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人卢奉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年10月15日至2016年10月21日，被告人卢奉金在未持有林木采伐许可证的情况下，对其与余志鉴购得的位于安龙县洒雨镇竜金村永甫组（东瓜林）的一片杉木进行采伐。经安龙县林业局林业工程技术鉴定：卢奉金滥伐林木数量为杉木709株，活立木蓄积94.3885立方米。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，以被告人卢奉金的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人卢奉金在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人卢奉金对指控无异议，辩解“请求对我宣告缓刑”。
经审理查明：2016年6月，被告人卢奉金以人民币30800元向余志鉴购买了位于安龙县洒雨镇竜金村永甫组东瓜林处的一片杉木林（东抵张某2书林地；南抵郑传勇林地；西抵杨再洪林地；北抵蔡正友林地）。同年10月15日至10月21日期间，卢奉金在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人对该片杉木林进行了采伐。后经安龙县林业局鉴定，卢奉金滥伐林木数量为杉木709株，活立木蓄积94.3885立方米。
同时查明：被告人卢奉金于2016年11月4日经安龙县公安局民警电话通知后自动到案，归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卢奉金在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，收条、工程委托书复印件各一份，采伐申请书、采伐设计表、采伐设计图、林权证明、余志鉴身份证、委托书、林木采伐前公示复印件各一份，到案情况；证人李某、杨某、吴某、张某1、张某3证言；被告人卢奉金供述；安龙县林业局关于卢奉金滥伐林木的鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢奉金违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐其本人所有的林木，总蓄积量为94.3885立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控卢奉金犯滥发林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，卢奉金经公安民警电话通知后主动到案，归案后能如实供述自己罪行，具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；其主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对卢奉金减轻处罚。同时，考虑卢奉金平时一贯表现良好，其砍伐的是经济林，相对于砍伐水源林等，社会危害相对较轻，结合其案发后有自首、主动缴纳罚金等情节，认罪、悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。卢奉金所提“请求对我宣告缓刑”的辩解，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，根据卢奉金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢奉金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 杨天香
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 牛文丽
需要说明的问题：
被告人卢奉金的行为是否构成滥伐林木罪。
卢奉金砍伐林木时，系年满42周岁的精神正常的完全刑事责任能力人。
卢奉金是否具有故意行为。经查，卢奉金在向余志鉴购买了林木后，委托他人帮忙办理林木采伐许可证，但是其在林木采伐许可证还未下发的情况下，任意采伐了购买的林木，其主观上明知砍伐购买的林木需要有林木采伐许可证，却在无证的情况下而采伐，由此可见，其主观上具有犯罪故意。
依照最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林业采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
综上所述，被告人卢奉金明知采伐林木需要采伐许可证，在未取得采伐许可证的情况下，任意采伐了自己购买的林木，总蓄积量为94.3885立方米，数量巨大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，应当以滥伐林木罪定罪处罚。
量刑
针对被告人卢奉金的犯罪行为，因其在滥伐林木之前已经申请了林木采伐许可证，且砍伐的是自己的经济林，社会危害性不大。另外，其有自首情节，积极交纳了罚金，且安龙县司法局也作出同意接受其为社区矫正对象的评估意见。本案不属于量刑规范化罪名，承办人建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚人民币20000元。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第397号
原告杨素，女，汉族，1949年12月4日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告杨素诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨素撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨素负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘源远
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02656号
原告田恒阳，男，汉族，1972年5月21日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区圣通巷居民，现住延安市宝塔区柳林镇赵庄村南城一品。
委托代理人田月，女，汉族，1988年3月29日出生，高中文化，无业，延川县贾家坪镇上川村村民，现住延安市宝塔区柳林镇赵庄村南城一品。
被告延安盛世房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。（以下简称盛世公司）
法定代表人吕亚兵，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
原告田恒阳诉被告延安盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田恒阳的委托代理人田月，被告延安盛世房地产开发有限公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于延安市宝塔区柳林镇赵庄村南城一品2号楼1单元302室楼房一套，房屋面积为89.2平方米，每平方米单价为1698元，原告一次性向被告支付房屋总价款151462元。双方约定被告于2011年10月30日交房，但被告实际于2012年10月10日才向原告交付房屋，合同同时约定被告应当在商品房交付使用后365日内办理房地产权属证书，但被告至今未办理该证书。且原告在入住后发现房屋层高只有2.55米，并未达到合同中约定的2.8米，综上，被告逾期交房，逾期办理房屋产权手续，交付房屋层高与合同不符，构成违约。原告多次与被告交涉，但被告一直以各种理由推诿。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告承担逾期交房违约金5225元，逾期办理房屋产权证书的违约金1514元，层高未达到合同约定的赔偿金13631元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提供以下证据：
商品房买卖合同及业主手册。证明《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应该严格履行合同。原告依约交清房款，被告迟延交房345天，构成违约，被告应承担逾期交房违约金，逾期办理房屋产权证书违约金及层高未达到合同约定的赔偿金。
被告盛世公司辩称，原告起诉超过诉讼时效。办理房屋产权证需要在政府的统一安排下办理，目前政府没有办理，对于被告而言属于不可抗力。被告交付原告的房屋层高符合合同约定，也不影响原告的正常使用，且合同中针对层高也未约定违约责任，原告的此项诉请不应支持。
被告盛世公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，业主手册中的入伙通知书及入伙须知中被告要求原告于2012年10月10日办理房屋交接手续，原告起诉超过诉讼时效。
经审查，被告对原告提供的证据的真实性无异议，故对其真实性依法予以采信，但仅以该证据无法证明被告向原告交付房屋不符合约定，故对该项证明目的不予采信。
经审理查明，2010年9月16日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于延安市宝塔区柳林镇赵庄村南城一品2号楼1单元302室楼房一套，房屋面积为89.2平方米，每平方米单价为1698元，原告一次性向被告支付房屋总价款151462元。合同同时约定，被告应当在2011年10月30日前向原告交付房屋，如被告未按合同约定的期限将该房交付原告使用，逾期不超过30日，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；另约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，如原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失。如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2010年9月19日向被告交付房款151462元。2012年10月10日，原、被告办理了相关交房手续，被告将房屋交付给原告使用。被告至今未为原告办理房屋产权登记证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同生效后，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告向被告交清房款后，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。根据合同约定，被告应当在2011年10月30日前向原告交付房屋，但被告实际于2012年10月10日向原告交付房屋，被告构成违约。但因原告于2015年8月26日才起诉要求被告支付迟延交房违约金，原告的该项起诉超过诉讼时效，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求依法不予支持。合同约定被告需在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书且原告不退房的被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告于2012年10月10日接收房屋，被告至今未为原告办理房屋产权证书，被告构成违约，故对原告要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求依法予以支持。被告辩称房屋产权证的办理为政府行为，未按期办理属不可抗力，对此被告并未提供证据予以证明，故对被告的辩解理由依法不予支持。原告诉请被告向其交付房屋层高与合同约定不符，要求被告支付违约金，对此事实原告未提供证据证明，且双方亦未在合同中约定该部分违约责任，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告延安盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田恒阳支付逾期办理房屋产权证书违约金1514元；
二、驳回原告田恒阳其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元原告田恒阳已预交，减半收取154.5元，实际由被告延安盛世房地产开发有限公司负担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 殷 振
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第79号
原告：新昌县日升昌小额贷款有限责任公司，住所地：新昌县七星街道鼓山西路749号。
法定代表人：俞晓刚，董事长。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
被告：新昌县瑞泰纺织有限公司（组织机构代码：66285024–X），住所地：嵊州市三江工业园区丰收路恒光玻璃厂。
法定代表人：陈捷，执行董事。
被告：陈捷。
被告：施美丽。
被告：新昌县合新力制冷有限公司（组织机构代码：67844352–6），住所地：新昌县羽林街道羽林畈。
法定代表人：许玲玲，执行董事。
被告：陈小虎。
被告：许玲玲。
本院在审理原告新昌县日升昌小额贷款有限责任公司与被告新昌县瑞泰纺织有限公司、陈捷、施美丽、新昌县合新力制冷有限公司、陈小虎、许玲玲小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方当事人就实体问题已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新昌县日升昌小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8575元减半收取4287.50元，财产保全费2920元，其他诉讼费200元，合计诉讼费用人民币7407.50元，由原告新昌县日升昌小额贷款有限责任公司负担。
审判员 潘文利
二〇一五年一月二十日
书记员 丁蓓蓓
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00589号
原告曹家贵，农民。
委托代理人曹继军，系原告曹家贵之子。
被告襄城区余家湖社区卫生服务中心。
法定代表人黄爱华，系该中心主任。
本院于2014年6月23日立案受理了原告曹家贵诉被告襄城区余家湖社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告曹家贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取165元，由原告曹家贵负担。
审判员 杨春辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 胥陈程
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第705号
申请执行人：李清平，男，生于1966年12月18日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
被执行人：马香华，女，生于1974年4月7日，汉族，教师，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人李清平与被执行人马香华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年7月30日向本院申请撒回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第69号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王兴
二〇一四年八月八日
书记员 张未