河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
民
（2017）冀06民终1025号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人：贾洪杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康永，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
被上诉人（原审被告）：刘虹君，男，1955年8月27日出生，汉族，望都县广电局记者，住河北省望都县。
委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兰雨，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地河北省唐县国防西路7号。
负责人：李志谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定中心支公司）因与被上诉人王辉、刘虹君、李兰雨、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称人保财险唐县支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财险保定中心支公司的委托诉讼代理人康永，被上诉人王辉，被上诉人刘虹君及其委托诉讼代理人李标志，被上诉人李兰雨的委托诉讼代理人田静，被上诉人人保财险唐县支公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财险保定中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决第一项内容，改判我公司不承担赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王辉的各项损失金额不应由上诉人承担。首先，一审法院未查清事故的事实，一审时被上诉人王辉未提供公安机关及相关部门的事故认定及相关鉴定，无法证明王辉受伤与上诉人承保车辆有关，仅仅凭几个证人证言没有说服力且也没有人能证明刘虹君私自架设的电缆是我公司承保车辆挂至低垂的，不能仅仅因为我公司承保车辆曾经路过此事故地段，就认定是我公司承保车辆挂到了电缆从而导致王辉出事故受伤。王辉受伤是否由我公司承保的车辆导致，证据链断裂不完整，故与我公司承保车辆不存在因果关系。望二审法院支持上诉人的上诉请求。
王辉辩称，一、本案虽然没有公安机关的事故认定书，但一审中王文甫、董辉茹的证言，以及中韩庄乡派出所出具的证明均能证实是刘虹君施工架设的电缆线将答辩人挂倒摔伤，而且庭审中刘虹君认可这一事实。二、田胜永、陈东、于某的证言，证实了冀Ｆ×××××号水泥罐车通过时将刘虹君施工架设的电缆线挂落后未妥善处置的客观事实。三、如果刘虹君对其横空架设通过的电缆设有专人看护，事故不会发生；如果冀Ｆ×××××号罐车不将电缆挂落或是挂落后妥善进行了处置，事故也不会发生。综上，原审判决认定刘虹君架设电缆的行为，冀Ｆ×××××号罐车将电缆挂垂的行为均与答辩人受伤存在必然联系是完全正确的。望二审法院驳回上诉，维持原判。
刘虹君辩称，刘虹君架设的电缆离地面4至4.5米，能够保证正常通行安全，冀Ｆ×××××罐车将电缆线挂至低垂，造成隐患，罐车司机发现后，未妥善处置。本案中一系列证据均可以证实冀Ｆ×××××罐车确实经过事故路段将线挂断，上诉人作为罐车的投保公司，应当承担责任。上诉人认为应当提交事故认定及相关鉴定来证实罐车将线挂至低垂，但这个根本无法鉴定，有关部门也无法对此事实进行鉴定。上诉人所说的与事实不符，应当驳回上诉，维持原判。
李兰雨辩称，如果是李兰雨将线挂垂，那么责任应当由保险公司在理赔范围内对王辉承担赔偿责任。
人保财险唐县支公司辩称，我方同意上诉人华安财险保定中心支公司的上诉意见。
王辉向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项费用共计21990.9元（待相关鉴定作出后另行增加）；二、诉讼费用由被告负担。后增加、变更诉讼请求，将各项费用增加至57778.9元。
一审法院认定事实：原告王辉因本次事故受伤住院25天，支付医药费10600.9元，其中被告刘虹君垫付1941元，有原告王辉提交的诊断证明、病历、医药费票据、费用清单等证据证实。被告刘虹君施工架设的电缆线横空通过公路，未设专人看护，被告刘虹君认可。冀Ｆ×××××号水泥罐车通过时将被告刘虹君施工架设的电缆线挂落后未妥善处置，有被告刘虹君提交的肇事车的照片、相关证人及现场目击证人的书面材料和当庭陈述等证据证实。原告王辉是交通运输从业人员，驾驶没有牌照的摩托车通过时未尽到安全行驶的注意义务。一审法院认为，被告刘虹君施工临时架设电缆线横空通过公路，应当设专人看护，以确保线路及通行安全，被告刘虹君对本次事故的发生应负40%的责任；冀Ｆ×××××号水泥罐车通过时将被告刘虹君施工架设的电缆线挂落后未妥善处置，埋下了事故隐患，对本次事故的发生也应负40%责任；原告王辉驾驶没有牌照的摩托车通过时未尽到安全注意义务，对本次事故的发生应负20%责任。因冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司分别投保了交强险和第三者责任保险，被告华安财险保定中心支公司、被告人保财险唐县支公司作为冀Ｆ×××××号水泥罐车的保险人，应当承担相应的保险责任。关于赔偿数额，原告王辉的医药费为10600.9元，因保定市法医鉴定中心对原告王辉的“三期”作出的司法鉴定意见是一个数据区间，法院采纳中间值，故其护理费按2016年度居民服务业标准计算应为6892元，误工费按2016年度交通运输业标准计算应为21354元，营养费酌定为3750元，住院伙食补助费应为2500元，交通费酌定为1500元，鉴定费为702元，以上合计为47298.9元。该款首先由被告华安财险保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿40448元，余款6850.9元被告人保财险唐县支公司在第三者责任保险限额内承担40%的赔偿责任即2740元，被告刘虹君承但余款6850.9元的40%即2740元，扣除已垫付的1941元，应再赔偿原告王辉799元，余款由原告王辉自行负担。综上所述，原、被告双方对本次事故的发生均有过错，应当各自承担相应的责任。因原告王辉的损失未超出保险金额，故被告李兰雨不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王辉医药费、交通费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失合计人民币40448元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司赔偿原告王辉医药费、伙食补助费、营养费等各项损失合计人民币2740元；三、被告刘虹君再赔偿原告王辉799元（已扣除其垫付的1941元）；四、被告李兰雨不再承担赔偿责任；五、以上各项中有给付内容的，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取623元，由原告王辉负担127元（已交纳），被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担436元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担30元，被告刘虹君负担30元。
二审中当事人未提交新证据。二审经审理查明，2016年6月8日10点30分许，被上诉人王辉驾驶二轮摩托车沿田庄村西公路由南往北行驶时，被东西方向拉设的电缆线割中喉部，导致王辉被绊倒摔伤。上述事实有一审中双方当事人当庭陈述及确认的证据予以证实。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，一审中被上诉人王辉提供的望都县中医医院诊断证明书中记载“因骑摩托车被电缆勒颈部摔倒后致伤”，提供的望都县公安局中韩庄乡派出所证明信中记载“兹证明2016年上午10时31分，望都县南王疃村王彬用电话138××××5439拨打110报警电话称，在望都县中韩庄乡田庄村路上被施工的电缆挂倒受伤，后称协商解决不要求出警”；被上诉人刘虹君提供的望都县公安局交警队监控室的照片，能够证实被上诉人王辉在事故发生时的路段内，仅有冀Ｆ×××××号水泥罐车而无其他同类车型通过，其申请证人于某、安某出庭作证证实了被上诉人刘虹君架设电缆的高度为4米多，事故在场人陈东出庭作证证实冀Ｆ×××××号水泥罐车将电缆线挂至低垂的事实。上述证据能够形成一个完整的证据链证实导致被上诉人王辉受伤系冀Ｆ×××××号水泥罐车将刘虹君私设的电缆线挂至低垂后绊倒所致。因冀Ｆ×××××号水泥罐车在上诉人华安财险保定中心支公司投保机动车责任强制保险，故原审判决由上诉人在其承保的责任范围内承担赔偿责任，理据充分，并无不当。上诉人主张被上诉人王辉受伤与其承保车辆不存在因果关系，未提供任何反驳证据。华安财险保定中心支公司的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，华安财险保定中心支公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费811元，由上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳正丽
审判员 张 亚 男
审判员 刘 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 莞 雯