山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第638号
原告邵某甲，城镇居民。
原告于某某，城镇居民。
原告张某某，城镇居民。
原告邵某某，城镇居民。
法定代理人张某某（系邵某某之母），城镇居民，
上列四原告委托代理人杨春燕。
被告文登天恋电线有限公司。住所地威海市文登区文登营工业园保利路**号。
法定代表人张奎龙，董事长。
委托代理人毕燕娜，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市环翠区海滨中路**号。
代表人姜峰。
委托代理人刘伟龙。
邵某甲、于某某、张某某、邵某某与李晓、文登天恋电线有限公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及四原告委托代理人杨春燕，被告文登天恋电线有限公司的委托代理人毕燕娜、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼。庭审中四原告撤回了对被告李晓的起诉，本院已裁定准予，本案现已审理终结。
原告邵某甲、于某某、张某某、邵某某诉称：四原告分别系被害人邵某乙之父、母、妻、子。2014年5月28日10时43分许，李晓驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿金山路由南向北行驶至事故地点，车前脸与沿深圳路由西向东行驶的邵某乙驾驶的鲁K×××××号微型普通客车右侧相碰撞，造成邵某乙与乘坐微型普通客车的殷正东二人当场死亡，李晓受伤，两车均有损坏。该事故经文登市公安局交通警察大队认定，李晓承担事故次要责任，邵某乙承担主要责任，殷正东不承担该事故责任。鲁K×××××号小型普通客车系被告文登天恋电线有限公司所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保了交强险及商业险。该事故给四原告造成如下损失：死亡赔偿金565280元（按28264元×20年）、丧葬费23193元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费436356元、处理丧葬事宜人员交通费200元、处理丧葬事宜误工费2000元、尸检费440元、车辆损失10000元、事故鉴定费3600元、车辆鉴定费2000元、保全费1520元。其中要求被告中华联合财产保险以及平安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告112000元；由被告中华联合财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿余下损失932589元的40%即373035.6元。以上合计485035.6元。
被告文登天恋电线有限公司辩称，李晓系我公司职工，发生事故时其系驾驶我公司的车为我公司办事，系履行职务行为。我公司的车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。发生事故属实，同意赔偿原告的合法合理损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：李晓驾驶的鲁K×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）属实，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合理损失，超出交强险的部分，如没有免责事由，超出交强险部分根据事故事实以及责任划分保险公司认为应当承担30%的赔偿责任。另外还有第三者应予以预留部分。对于死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费均没有异议，对车辆鉴定费、事故鉴定费、尸检费金额均没有异议，但该三项费用不属于交强险及商业险的理赔范围，精神损害抚慰金过高，认为5000元为宜，对被抚养人生活费邵某某及于某某没有异议，对邵某甲因发生事故时及开庭时均未超过六十岁，不应有被抚养人生活费，所以不予认可，被抚养人生活费赔偿总额不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出17112元，车辆损失待原告提交证据后再质证，交通费同意赔偿原告100元。
经审理查明：邵某乙于1980年10月4日生，山东省威海市文登区文山社区人。原告邵某甲、于某某、张某某、邵某某分别系邵某乙的父、母、妻、子。李晓系被告文登天恋电线有限公司职工。2014年5月28日10时43分许，李晓驾驶鲁K×××××号小型普通客车（所有人：文登天恋电线有限公司；该车在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司以及平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元不计免赔第三者商业险）沿金山路由南向北行驶至金山路与深圳路交叉路口处，车前脸与沿深圳路由西向东行驶的邵某乙驾驶的鲁K×××××号微型普通客车右侧相碰撞，造成邵某乙与殷正东二人当场死亡，李晓受伤，两车均有损坏。该事故经文登市公安局交通警察大队认定，邵某乙驾车不按规定让行、未保持安全车速、未确保安全是发生事故的主要责任，李晓驾驶机动车疏忽大意、未保持安全车速是发生事故的次要责任，殷正东系乘车人，无过错行为，不承担该事故责任。四原告虽主张邵某乙系为殷正东义务帮工，但没有证据证实。
另外查实，被害人邵某乙的父母原告邵某甲、于某某系城镇居民，生育一子邵某乙、一女邵某丙。邵某乙与原告张某某共生育一子邵某某。文登市开发区泰和汽车修理部对邵某乙驾驶的鲁K×××××号车辆进行修理，花销修理费4999.5元。原告支付尸体检验费440元、车辆鉴定费2000元、事故鉴定费3600元、交通费200元、施救费400元。
同时查实，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，2013年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元。
在上述事故中，受害人殷正东损失赔偿纠纷由本院在（2014）威文民一初字第668号案件中处理，殷正东与鲁K×××××号小型普通客车交强险有关的损失包括：精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金674804.5元（含被扶养人生活费109524.5元）中的22731.92元。死亡伤残项下的剩余损失可全部由鲁K×××××号小型普通客车商业三者险赔偿。
上述事实，有两起道路交通事故责任认定书、公安肇事卷宗材料、邵某乙死亡证明书、火化证、尸检费发票、交通费单据、村委会证明、户口登记卡、修车费发票、鉴定费单据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的焦点问题为：1、被告文登天恋电线有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司威海市分公司分别应赔偿的数额应承担的责任比例；2、四原告的合理损失数额的认定。
机动车驾驶人在驾车行驶过程中，应充分注意交通安全。在本次交通事故中，李晓驾驶的小型普通客车在行驶过程中疏忽大意、未保持安全车速是发生事故的次要原因。由于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任，故鲁K×××××号小型普通客车的所有人即被告文登天恋电线有限公司应承担30%的民事赔偿责任为宜。因鲁K×××××号小型普通客车已在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于四原告的合理的经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，由用人单位承担赔偿责任，即被告文登天恋电线有限公司承担30%的民事赔偿责任。
关于原告合理损失数额的认定，原、被告对精神损害抚慰金、被扶养人生活费是否合理有争议。本院认为，由于该事故中，李晓系职务行为并对本次事故负有次要责任、邵某乙对本次事故负有主要责任，故本院酌定被告文登天恋电线有限公司赔偿四原告精神损害抚慰金25000元。由于所有被扶养人每年的生活费不应超过2013年度城镇居民家庭人均生活消费支出额17112元，因此原告邵某甲、于某某、邵某某的被扶养人生活费应为342240元（17112元×11年＋17112元×9年）。庭审中由原、被告协商一致，由被告赔偿原告交通费100元。本院认定原告的合理损失为：1，死亡补偿金565280元（28264元×20年）；2，丧葬费23193元（46386元÷12个月×6个月）；3，处理丧葬事宜交通费100元；4，被扶养人生活费342240元；5，尸检费440元；6，车辆损失4999.5元；7，车辆鉴定费2000元；8，交通事故鉴定费3600元；9，施救费400元；10、精神损害抚慰金25000元；11、处理丧葬事宜误工费2000元。共计969252.5元。
据上，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内应承担四原告死亡伤残赔偿限额项下精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金907520元（含被抚养人生活费342240元）中的37268.08元（955813元／1688496.5元×110000元-25000元）；被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内应承担四原告财产限额项下车辆损失2000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内应承担四原告死亡伤残赔偿限额项下死亡赔偿金907520元（含被抚养人生活费342240元）中的870251.92元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜交通费100元、处理丧葬事宜误工费2000元、尸检费440元、车辆修理费2999.5元、车辆鉴定费2000元、交通事故鉴定费3600元、施救费400元，共计904984.42元的30%即271495.33元。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内承担四原告死亡伤残赔偿限额项下精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金907520元（含被抚养人生活费342240元）中的37268.08元；被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内承担四原告财产限额项下车辆损失2000元。合计64268.08元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内承担四原告死亡伤残赔偿限额项下死亡赔偿金907520元（含被抚养人生活费342240元）中的870251.92元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜交通费100元、尸检费440元、车辆修理费2999.5元、车辆鉴定费2000元、交通事故鉴定费3600元、施救费400元，共计902984.42元的30%即270895.33元。于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告邵某甲、于某某、张某某、邵某某对被告文登天恋电线有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告邵某甲、于某某、张某某、邵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元、保全费1520元，由四原告负担699元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 芳