浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第318号
原告：叶某。
法定代理人：叶卫平。
法定代理人：叶国君。
委托代理人：葛姗，浙江兴运律师事务所律师。
被告：孙某。
法定代理人：孙良玉，系孙某父亲。
法定代理人：刘俊荣，系孙某母亲。
被告：孙良玉。
被告：刘俊荣。
被告：义乌市雪峰中学，住所地：义乌市佛堂镇王江村旁。
法定代表人：张人林。
委托代理人：王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
原告叶某为与被告孙某、孙良玉、刘俊荣、义乌市雪峰中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判。后因被告孙某、孙良玉、刘俊荣以其他方式无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人叶卫平、叶国君及其委托代理人葛姗，被告义乌市雪峰中学的委托代理人王燕桦到庭参加诉讼，被告孙某、孙良玉、刘俊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告叶某与被告孙某均系被告义乌市雪峰中学的学生，且两人均系未成年人。被告孙良玉与被告刘俊荣系被告孙某的监护人。2014年10月7日21时，在被告义乌市雪峰中学旧教学楼2楼厕所门口，被告孙某因男女朋友问题与原告发生打架，被告孙某一直殴打原告，并用脚踢原告的下体，用刀刺原告，原告自始至终没有还手，而被告孙某的殴打行为直接导致原告受伤。后原告送至义乌市第二人民医院等医院救治，被医院诊断为“右睾丸挫裂伤，前胸皮肤多次刺伤”。经义乌市公安局鉴定，原告2014年10月7日外伤致右侧睾丸的损伤构成轻伤二级，同时原告受伤住院治疗因此休学一年。原告在学校内被孙某殴打致伤，被告孙某的行为存在过错，是导致原告受伤的直接原因；因被告孙某系限制民事行为能力人，依法应该由被告孙某的监护人被告孙良玉、刘俊荣承担经济赔偿责任；原告系在校期间受伤，被告义乌市雪峰中学存在管理制度不严及教育方式不当，未尽到教育管理职责，理应承担相应的责任。现原告起诉请求判令：四被告赔偿原告的各项经济损失费用460795.19元；原告明确各项费用构成如下：医疗费19496.69元、住院伙食补助费30元／天×8天＋50元／天×8天＝640元、营养费124元／天×16天＋124元／天×60天＝9424元、交通费4222.5元、住宿费660元、护理费150元／天×16天×2＋150元／天×60天×2＝22800元、误工费111元／天×16天×2＝3552元、后续治疗费300000元、精神损害抚慰金100000元、休学损失费1500×2＋（1500×2）×5＝18000元、鉴定费2000元，以上共计480795.19元，扣除已收到的20000元赔偿款，四被告应赔偿给原告的经济损失费用共计为460795.19元。庭审中，原告补充陈述：在本案审理期间，原告申请鉴定，后绍兴文理学院司法中心鉴定原告的营养期限、护理期限均为60天，因鉴定产生了鉴定费和交通费。
被告义乌市雪峰中学答辩称：2014年10月7日晚上九时，原告与被告孙某在学校厕所内打架，致使原告受伤这个事实没有异议。被告义乌市雪峰中学的老师发现原告受伤后，马上将其送到义乌市第二人民医院进行就治并垫付了3000元的抢救治疗费，因此，被告义乌市雪峰中学在教育管理方面不存在未尽教育管理职责，因为被告义乌市雪峰中学在新生入学第一个月首先进行的都是安全教育及中学生行为规范内容的学习，而且老师每周都会进行相应的安全教育班级会议，在教室也张贴了中学生行为规范以及中小学生行为守则，当时原告和被告孙某作为初三的学生是非常清楚和明白学校相应的规定，更何况原告和被告孙某的打架是发生在晚上晚自习下课，而且他们是约在厕所里面的，因此被告义乌市雪峰中学已尽教育管理职责，无需承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请。针对原告的诉请，营养费根据鉴定结论是60天，营养的标准被告义乌市雪峰中学不应按照最高档，应该是按中间档93元／天，应为5580元；交通费其中有一张是收条2000元，不是相应的车票，交通费应扣除2000元，应是2222.5元。护理天数是60天，150元／天，根据原告的病情一个人护理就足够了，护理费为9000元；误工费在本案中不存在，因为法律规定，误工费是指受伤的人因受到伤害而减少收入，在本案中原告只是一个学生，所以不存在收入减少的问题。后续治疗费现在并没有产生，如果后期治疗实际有产生的，后期再起诉；本案不存在伤残，所以不存在精神损害抚慰金；休学损失费没有提供相应的证据证明其损失，因此该项费用不应得到支持；现在学校里的学杂费都是免费的，收的都是伙食费，没有去读书不可能收伙食费的。
被告孙某、孙良玉、刘俊荣未作答辩。
原告叶某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、处警经过、人民调解记录各一份，证明事故发生情况与事实。
2、休学审批表、鉴定意见书各一份，证明原告因此事故受伤构成轻伤二级以及因此休学一年的事实。
3、户口簿二份、结婚证一份，证明原告身份情况及原告母亲系非农户口，原告母亲的误工费应按照城镇标准计算。
4、病历三份、医疗诊断证明书三份、出院记录三份四页、报告单十七份、住院病案一份八页，证明原告的伤势及治疗情况的事实，原告因此住院16天的事实。
5、医疗费发票二十五份（含急救中心院内交接单记录一份、挂号票据六份、门诊收费票据十五份、住院收费票据三份）、医疗费用清单三份七页，证明原告因此花去医疗费19138.99元的事实。
6、交通费发票五十四份（含火车票十份、客运发票十六份、客运发票保险单十二份、定额发票三份、出租车发票十三份），证明原告因此花去交通费2042.5元的事实。
7、住宿费收款收据三份，证明原告因此花去住宿费660元的事实。
8、收条一份，证明原告花去救护车交通费2000元的事实。
9、义乌中心医院门诊病历一份、报告单二份，证明原告为本案鉴定而到医院进行治疗的情况。
10、鉴定费发票一份，证明原告因此花去鉴定费2000元的事实。
11、交通费发票四份（含火车票二份、高速过路费发票二份），证明原告因鉴定花去交通费180元的事实。
12、医药费发票二份，证明原告因鉴定花去医药费357.7元的事实。
13、司法鉴定意见书二份，证明原告护理期限、营养期限均为60天的事实。
14、义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告被殴打致轻伤二级的事实。
15、2014年10月8日孙某的询问笔录二份、2014年10月8日叶某的询问笔录一份、2014年10月8日凌晨0时4分何俊峰的询问笔录一份、冯国新的询问笔录一份，证明被告孙某殴打原告的经过，及被告孙某随身带刀具，学校管理未尽管理职责的事实；证明原告并未还手，都是被告孙某在殴打原告。
16、现场勘验检查笔录一份，证明事发经过。
被告义乌市雪峰中学质证认为：对证据1，处警经过没有异议，人民调解记录的真实性没有异议，但是内容只是单方的一个请求，而并不是说学校应承担赔偿责任。对证据2，休学审批表、鉴定意见通知书的真实性没有异议，休学是审批同意一年的，但是原告在2014年12月份就回到学校读书了。对证据3，真实性没有异议，但是叶某母亲的误工费在本案中是不存在的，误工费只是针对受害人本人。对证据4，对病历没有异议，义乌市二院的初诊病历是在2014年10月7日晚上8点40分，晚自习下课时间是8点20分，可以说明在事故发生后学校的老师是非常及时地将原告送到医院就治；对医疗诊断证明书的建休时间应该以鉴定报告为准；对其它证据没有异议。对证据5，真实性没有异议，但2014年10月8日浙大附属儿童医院的发票如果是294元的话，则经我方计算，医药费总金额应当是19348.69元（含证据12的医疗费357.7元），具体医疗费的金额由法庭核对。对证据6，没有异议。对证据7，盖章的前面二张收据我方认可的，但是没有盖章的收据真实性无法认可。对证据8，三性均有异议。对证据9，没有异议。对证据10、11、12，没有异议。对证据13，没有异议，原告在此次伤害事故当中未构成伤残等级。对证据14，没有异议。对证据15，真实性没有异议，但是不能达到原告说被告义乌市雪峰中学没有尽到教育和管理职责的证明目的；同时，在询问笔录里面可以看出事情的发生是在2014年10月7日晚上晚自习下课以后，地点是在二楼的厕所，是双方有一个互约的意思表示，一个叫了一个去了，所以说从这三点可以说明是原告与被告孙某之间私下的一个行为，老师及学校并不知情。对证据16，没有异议。
被告义乌市雪峰中学为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、学生养成教育测试题六份六页、安全教育记录本四份十二页、照片（打印件）二份，证明学校已尽教育、管理责任。受伤时原告和被告孙某已读初三，在2012年入学时原告就已经进行了中学生养成教育的一个测试题。安全教育记录本是2014年的，到初三分班时，原告是在905班，被告孙某是在908班，在这二份安全教育记录本里面班主任在日常教育当中也都强调了不许打架，不许将危险物品如刀具带入校园。照片显示的是教室前门进去就张贴了中学生日常行为规范，后门张贴的是中小学生守则。
2、2014年10月8日孙某的询问笔录二份、2014年10月8日叶某的询问笔录一份、2014年10月8日凌晨0点4分何俊峰的询问笔录一份、冯国新的询问笔录一份（与原告方提供的证据15相同），证明原告和被告孙某打架发生的时间是在2014年10月7日晚上8点20分晚自习下课以后；打架是发生在二楼的厕所；原告和被告孙某的打架是有一个相约的意思表示，一个叫了一个去了，而且都是私底下的，校方和老师都不知情，时间和地点也不是老师组织活动或者能够实时监管看到的地方。
原告叶某质证认为：对证据1，测试题的真实性有异议，答题卷显示52题，但是试卷中显示56题，而且答题的准确率不高，可以证明被告义乌市雪峰中学对学生的教育问题是不够的，无法达到被告义乌市雪峰中学的证明目的；原告是在905班，安全教育记录本的真实性有异议，不清楚是否是事后补充的记录，是否真正在课堂上做到安全教育，无法达到被告的证明目的；对照片是打印件没有盖学校公章，真实性有异议，中小学生守则和中学生日常行为规范，是教育局强制规定的必须公示的内容，每个学校班级都有的，无法达到被告的证明目的。对证据2，真实性没有异议，但是对证明目的有异议。
庭审后，被告义乌市雪峰中学提供了救护车发票一份，表明其支付了救护车费用1000元。
原告叶某质证认为：该救护车医疗费发票本身的真实性没有异议，但是对该发票本身的内容和日期有异议，该发票中日期是2014年10月21日，该次救护车出诊时间应当是杭州省儿保医院回到义乌二院的时间，除了这次出诊之外，这是第二次叫救护车。除此次之外，学校另外还叫过两次救护车，但是另外两次的救护车费用是我自己出的，学校没有付过，就是我方提交的收条上的那笔费用。每次叫救护车的费用是1000元，所以总计是3000元，学校支付了1000元，我方出了2000元，都是交给救护车的驾驶员，他一并出具了2000元的收条给我方。
被告孙某、孙良玉、刘俊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告叶某、被告义乌市雪峰中学提供的上述证据放弃抗辩和质证的权利。结合各方当事人的意见，本院对原告叶某、被告义乌市雪峰中学的上述证据认证如下：
一、对原告叶某提供的证据。对证据1处警经过、人民调解记录的真实性予以确认。对证据2休学审批表、鉴定意见书的真实性予以确认；关于关联性，双方均认可原告于2014年12月份就回校读书，故该组证据不能证明原告实际休学一年的事实，对证明力不予确认。对证据3户口簿、结婚证本身的真实性予以确认；关于原告父母亲的误工费是否属于本案原告的损失，本院在下文中予以论述。对证据4病历、医疗诊断证明书、出院记录、报告单、住院病案的真实性予以确认。对证据5医疗费发票、医疗费用清单的真实性予以确认；经计算，上述医疗费用合计为18990.99元。对证据6交通费发票的真实性予以确认，经计算，上述票据交通费用总额为2042.5元；关于费用合理性问题，本院在下文中予以论述。对证据7住宿费收款收据，其中2014年12月23日的收款收据无宾馆负责人的签名或宾馆的盖章，对该份收款收据真实性不予确认；对2014年10月28日、2014年11月12日的收款收据真实性予以确认；经计算，住宿费用合计530元。对证据8收条，被告义乌市雪峰中学经庭后核实后认可该收条，本院对该收条的证明力予以确认。对证据9义乌中心医院门诊病历、报告单、证据10鉴定费发票的真实性予以确认。对证据11交通费发票的真实性予以确认，经计算，交通费为180元。对证据12医药费发票的真实性予以确认，经计算，因本次鉴定，原告重新检查的医疗费用为357.7元。对证据13司法鉴定意见书的真实性予以确认。对证据14义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书的真实性予以确认。对证据15询问笔录的真实性予以确认，该组询问笔录可以证明涉案事件发生的前因后果以及发生的时间、地点；从询问笔录中可以看出，被告孙某于2014年10月5日购买了刀具并携带在身边，事发时间为2014年10月7日晚上，被告义乌市雪峰中学庭审中认可在此期间未发现此情况，表明被告义乌市雪峰中学未尽到管理职责，对询问笔录的证明力予以确认。对证据16现场勘验笔录的真实性予以确认。
二、对被告义乌市雪峰中学提供的证据。对证据1学生养成教育测试题、安全教育记录本，只能表明学校对学生进行了一定的安全教育，但不能直接证明在本案中被告义乌市雪峰中学尽到了教育管理职责，对其证明力不予确认；对照片，该照片系打印件，原告不予认可，对该照片的真实性不予确认；对证据2询问笔录本身的真实性予以确认。对救护车发票真实性予以确认。
被告孙某、孙良玉、刘俊荣未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告叶某、被告孙某均系被告义乌市雪峰中学的学生，且系学校住校生。被告孙良玉、刘俊荣系被告孙某的父母亲。2014年10月7日晚上8时20分晚自习下课后，在义乌市雪峰中学旧教学楼二楼厕所门口，原告叶某与被告孙某因男女朋友问题发生打架事件。被告孙某动手殴打了原告叶某头部，并用右腿膝盖踢原告下体，持刀划伤原告胸部。原告叶某未予还手。当晚，被告义乌市雪峰中学的老师将原告叶某送往义乌市第二人民医院急救，原告当日住院一天；于2014年10月8日转院至浙江大学医学院附属儿童医院治疗，于2014年10月16日出院；又于当日转院至义乌市第二人民医院住院，于2014年10月23日出院；上述住院期间共计医疗费用18990.99元。被告义乌市雪峰中学在事件发生之后赔付原告20000元并垫付救护车费用1000元。
在审理过程中，原告叶某因被孙某殴打致右侧睾丸损伤，申请对该损伤结果是否影响其今后生育能力及申请人叶某的伤残等级、营养期限、护理期限及后续治疗费进行鉴定；本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。鉴定过程中，因鉴定机构明确睾丸损伤是否影响其今后生育能力超出该中心的鉴定能力范围，并且后续治疗费用目前无法鉴定，原告方不再申请对上述两项内容进行鉴定。2016年1月7日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书两份，载明：被鉴定人叶某因故被人打伤致右侧睾丸挫裂伤、前胸部皮肤裂伤，根据目前情况，该损伤的后遗症未构成人体损伤伤残等级；被鉴定人本次损伤后的护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。原告因本次重新鉴定花费医疗费用为357.7元；并缴纳鉴定费2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，侵害人应当赔偿受害人医疗费等为治疗和康复所必须支出的费用。被告孙某殴打原告叶某，造成原告叶某受伤，被告孙某应当承担侵权责任。被告孙某系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，因此应由被告孙良玉、刘俊荣对原告叶某的合理损失承担民事赔偿责任。关于被告义乌市雪峰中学，根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，虽然打架事件发生在晚自习下课之后，但原告与被告孙某均系住校生，该段期间仍属于学校应当管理的期间，学校对学生在校学习期间的学习、生活、人身负有教育、管理、保护职责，事件发生之时，学校老师未能及时发现并加以制止；同时在被告孙某购买刀具到事件发生时的两天时间内，学校未能发现该学生的危险行为，对事件的发生存在疏忽管理的过失。考虑到被告义乌市雪峰中学及时将原告送医，根据本案实际情况及当事人的过错程度，本院酌定由被告孙某、孙良玉、刘俊荣承担70%的赔偿责任，由被告义乌市雪峰中学对原告的损失承担30%的赔偿责任。
关于原告诉请赔偿的项目和数额，结合绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，医疗费19348.69元（18990.99元＋357.7元）、住院伙食补助费640元符合法律规定；营养费应为：124元／天×60天=7440元；关于交通费（含救护车费）5222.5元（2042.5元＋2000元＋1000元＋180元），本院认为，原告提交的交通票据无法表明均系为本案受伤治疗所花费，故本院酌情予以扣减，交通费酌定为4500元；关于护理费，护理原则上为一人，原告也未举证证明需二人进行护理，故护理费应为：150元／天×60天=9000元；住宿费为530元；上述费用系原告的合理支出，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，原告系未成年人，且所受到的伤害较为特殊，故本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。上述各项费用合计为：44458.69元。故被告孙某、孙良玉、刘俊荣应承担70%的赔偿责任，即31121.08元，由被告义乌市雪峰中学承担30%的赔偿责任，即13337.61元。因被告义乌市雪峰中学已经赔付20000元并垫付救护车费1000元，故被告义乌市雪峰中学无需再承担付款责任。关于原告主张的其他费用，误工费系原告父亲、母亲的误工损失，本院认为，原告父亲、母亲的误工损失不属于侵权责任法及相关司法解释所列的赔偿项目，该项费用依据不足，本院不予支持；关于后续治疗费，证据不足，本院不予支持；关于休学损失费，不属于侵权责任法及相关司法解释所列的赔偿项目，本院不予支持。被告孙某、孙良玉、刘俊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、孙良玉、刘俊荣于本判决生效之日起十日内支付原告叶某各项赔偿款总计人民币31121.08元。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，公告费560元，合计3252元，由原告叶某负担2000元，由被告孙某、孙良玉、刘俊荣负担1252元；鉴定费2000元，由被告孙某、孙良玉、刘俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2692元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 丁建建