wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商重字第13号
原告弓四喜，男，1958年6月12日出生.
被告刘全国，又名刘建国，男，1966年7月23日出生.
委托代理人张志刚，男，原平市新原乡法律服务所法律工作者。
被告霍美青，女，1971年8月29日出生。系被告刘全国之妻。
原告弓四喜诉被告刘全国、被告霍美青民间借贷纠纷一案，原告弓四喜于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，于2015年2月10日作出（2015）原商初字第10号民事判决。判决后，被告刘全国不服，向忻州市中级人民法院提出上诉。忻州市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）忻中商终字第78号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2015年10月10日重审后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告弓四喜、被告刘全国及其委托代理人张志刚到庭参加了诉讼，被告霍美青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年6月27日、2013年6月20日、2013年8月16日二被告分三次以做买卖为由向原告借款共计70000元，同时双方约定利息，二被告为原告出具欠条三支。借款到期后，原告多次向二被告追要借款及利息未果，2014年10月15日被告刘建国为原告出具欠条，载明截止2014年10月20日共欠原告所有借款利息共计9820元。现原告提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款70000元及约定利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：身份证复印件一份，借条四支。
被告刘全国辩称，原告起诉主体不适格，应起诉原平市真诚和物资有限公司，不应起诉被告，原告所称的这笔债务应该是公司债务，不应由被告个人承担，被告向原告所借款项是用于被告所开设公司资金周转，且原告提供的借条上盖有原平市真诚和物资有限公司的公章，说明原告在借款时明确知道该款用于公司购货，实际是公司借款。
被告刘全国提供的证据有：身份证复印件一份、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份。
被告霍美青辩称：被告是2013年7月份才到刘全国的公司上班，2011年和2013年6月20日的两次借款是刘全国在和被告结婚前向原告借的，被告并不知情，被告在借条上签字是因后来借条变更需要重写，当时被告已与刘全国结婚，被告是在不情愿的情况下签字，这两笔借款与被告无关，2013年8月13日的借款确实是被告与刘全国向原告所借，所借钱款确实用于门市资金周转。
被告霍美青提供的证据有：结婚证复印件一份。
经审理查明，原告与被告刘全国为同村人，二被告为夫妻关系，于2012年12月7日登记结婚。2011年6月27日，被告刘全国向原告弓四喜借款50000元，并立借据一支，其内容为：“今借到弓四喜人民币叁万元整，年利息共陆仟元整，期限一年。借款人刘建国2011年6月27日。”之后，被告刘全国分别于2011年7月20日给付原告利息3000元、2012年4月5日给付利息3000元、2012年7月20日给付利息3000元。剩余本金及利息至今未归还原告。2013年6月20日，被告刘全国向原告借款20000元，并立借据一支，其内容为：“今借到弓四喜人民币贰万元整，年利息共肆仟元整，利息分二次支付，每半年一次，每次贰仟元整。如急用本金，请提前说话。借款人刘建国2013年6月20日”。被告霍美青婚后在上述两支借条上签了自己的名字并捺印。2013年8月16日，二被告再次向原告借款20000元，并立借据一支，其内容为：“今借到弓四喜人民币贰万元整（20000元），年利息共肆仟捌佰元整，利息分二次支付，每半年支付一次（2400元）。如急用本金，请提前说话。借款人刘建国霍美青20**年8月16日”。2014年10月15日，经原告与被告刘全国结算，被告刘全国为原告出具利息条一支，其内容为：“截止2014年10月20日，共欠弓四喜所有借款利息共计玖仟捌佰贰拾元整刘全国2014年10月15日”。之后原告多次向二被告追要借款，二被告以无钱为由推诿不还。2014年12月，原告弓四喜再次向被告刘全国追要借款时，被告刘全国在借条上加盖了其开设的原平市真诚和物资有限公司的印章，对此行为原告不予认可，认为该款系二被告个人借款。现原告提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款70000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
以上事实有原、被告的陈述，双方提供的证据予以证实。
本院认为，被告刘全国向原告弓四喜借款5万元，被告刘全国、被告霍美青向原告借款2万元，约定了利息，并出具了借据，双方形成民间借贷关系，应受法律保护，本院予以确认。原告系债权人，二被告系债务人。二被告应及时归还原告借款。被告刘全国在借款后又在借条上另行加盖单位印章，原告弓四喜对此不予认可，被告刘全国辩称该欠款应由原平市真诚和物资有限公司偿还的理由不足，本院不予采纳。被告霍美青在2011年6月27日、2013年6月20日借据上签字的行为，二被告作为特殊主体即夫妻关系，应合理地解释为被告霍美青是对借款的追认，对两次借款有共同归还的义务，故被告霍美青也应承担归还义务。原告与被告刘全国对三支借据截止2014年10月20日前所欠利息双方均无争议，被告刘全国对此应负偿还义务。利息应按照年利率2%计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全国、被告霍美青在本判决生效后十日内偿还原告弓四喜借款70000元及利息；利息按年利率2%从2014年10月21日起计算至本金还清之日止。
二、被告刘全国、被告霍美青在本判决生效后十日内偿还原告弓四喜截止至2014年10月20日的利息9820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 赵春慧
审判员 闫志锋
二〇一六年三月二十日
书记员 辛国晟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2797号
原告：闫洪雨，住吉林省德惠市。
被告：孙丛玉，住吉林省德惠市。
原告闫洪雨与被告孙丛玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫洪雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫洪雨负担，邮寄费112元（未邮寄），返还闫洪雨112元。
代理审判员 王�申
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 贺
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初149号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：霍某某，男，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：闫存艳，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告人：曲某某，男，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案。期间，附带民事诉讼原告人霍某某向本院提起附带民事诉讼，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2017年5月17日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某某及其委托代理人闫存艳、被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年12月15日14时20分许，在鞍山市经济技术开发区达道湾镇奔驰4S店的钣喷车间，被告人曲某某和被害人霍某某因工作琐事发生口角后，曲某某用拳头将霍某某的左眼打伤。2016年7月21日，经鞍山市骨伤病医院司法鉴定所鉴定霍某某左眼伤情构成轻伤二级，2016年11月3日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定霍某某的左眼损失的伤残等级为X级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人霍某某诉称：因本案造成其左眼受伤，造成巨大经济损失，故诉至法院要求被告人赔偿各项损失共计217601.67元。在庭审中将诉讼请求增加为要求被告人赔偿医疗费23551.98元、住院伙食补助费2700元、护理费2746.38元、误工费84253.18元、交通费3000元、伤残赔偿金24114元、被扶养人生活费14788.34元、鉴定费5680元、后续治疗费20000元、精神抚慰金50000元、复印费9元，共计230842.88元
被告人曲某某对起诉书指控的基本事实和罪名予以供述，对附带民事部分答辩称：我想赔偿，但需要刑满释放后挣钱赔偿。
经审理查明：2015年12月15日14时20分许，在鞍山市经济技术开发区达道湾镇奔驰4S店的钣喷车间，被告人曲某某和被害人霍某某因工作琐事发生口角后，曲某某用拳头将霍某某的左眼打伤。2016年7月21日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，霍某某左眼伤情构成轻伤二级，未构成伤残等级。2016年11月3日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，霍某某左眼损失伤残等级为X级。
另查，该起案件造成附带民事诉讼原告人受伤，造成附带民事诉讼原告人经济损失：医疗费22465.68元、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、护理费2200元（住院27天，期间二级护理，但其中11天主要由被告人护理）、误工费73169.90元[休工时间为2015年12月15日至2016年11月15日，事发前三个月平均工资为（5749.70元+8638.70元+5632.70元）÷3=6673.70元，休工期间共开工资73.7元+73.7元+19.7元+73.7元=240.80元，故误工费为6673.70元/月×11个月-240.80元=73169.90元]、交通费2500元、鉴定费5680元、复印费9元，共计108724.58元。
再查，事故发生后，被告人垫付医疗费8000元，包含在附带民事诉讼原告人的本次诉讼请求之中。
上述事实，有附带民事诉讼原告人霍某某陈述，被告人曲某某供述与辩解，鉴定意见，视听资料，住院病案，门诊病历手册，疾病诊断书，住院收费票据，门诊收费票据，鉴定费票据，鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司证明，工资单明细等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。本案造成附带民事诉讼原告人霍某某受伤，故被告人应赔偿附带民事诉讼原告人因其犯罪行为遭受的各项经济损失共计100724.58元。对附带民事诉讼原告人超出部分的诉讼请求，本院不支持，若附带民事诉讼原告人有相关证据，可另行主张其权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2018年1月26日止。）
二、被告人曲某某于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人霍某某十万零七百二十四元五角八分；
三、驳回附带民事诉讼原告人霍某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年六月七日
书 记 员 王永森
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00167号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕蕲昌大道***号。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
委托代理人：郑嵘。该行副行长。
被告：骆胜利。
被告：费红林。系被告骆胜利之妻。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司因与被告骆胜利、费红林金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟柏林独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑嵘，被告骆胜利到庭参加诉讼。被告费红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告骆胜利向原告借款。双方签订借款合同，约定被告向原告借款140000元，借款期限为36个月。为保证合同的履行，原告与被告骆胜利、费红林签订抵押合同，约定被告以其名下的房产提供抵押担保。原告按约定放款给了被告，但被告却不按约定履行还款义务，原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告骆胜利、费红林偿还借款76830.91元以及2014年9月28日至2015年9月9日止的利息12378.17元、罚息3789.8元、应还复利1618.88元，合计94617.76元；后期利息计算至借款还清之日；2、被告骆胜利、费红林以其名下的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告骆胜利辩称，借款是事实，我没有意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证。拟证明原被告主体适格；
2、被告结婚证。拟证明被告之间夫妻关系事实；
3、借款合同。拟证明被告借款事实；
4、抵押合同。拟证明被告抵押事实；
5、综合授信合同。拟证明被告借款事实；
6、抵押物清单。拟证明被告抵押的房产；
7、借款借据、放款凭证。拟证明被告借款事实；
8、全部收贷通知书。拟证明被告同意全部收贷的事实；
9、贷款余额查询表。拟证明被告欠款事实。
被告质证意见：对原告的证据1-9均无异议。
本院认证意见：原告证据1-9，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告费红林在法定期限内未提出答辩意见，亦未举证。
本院查明：
2013年6月27日，被告骆胜利、费红林向原告借款。双方签订借款合同，约定被告向原告借款140000元，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息还款法。同时原告与被告骆胜利、费红林签订抵押合同，约定被告以其名下位于蕲春县刘河镇果子畈五组28号的房产提供抵押担保，未办理抵押登记。原告按约定放款给了被告，被告未按约定履行还款义务，至2015年9月9日，被告欠本金76830.91元，利息12378.17元、罚息3789.8元，合计92998.88元。原告于2015年9月22日向被告发出全部收贷通知书，以被告严重违约为由，宣布与被告该借款合同项下的全部贷立即到期，要求被告立即清偿全部贷款债务。因催收无果，故诉至法院。
本院认为：
原告与被告签订《借款合同》（编号：2013F010124010017）系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了借款，被告未在约定期限内偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告以被告严重违约为由，宣布与被告该借款合同项下的全部贷立即到期，要求被告立即清偿全部贷款债务，符合合同约定，予以支持。被告以房屋为借款提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同，但未办理抵押登记，该抵押合同未生效，原告要求对抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉请，不予支持。原告要求被告偿还复利，因原告没有提供证据证明其与被告就复利有约定，该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告骆胜利、费红林于本判决生效之日起十日内偿还原告蕲春中银富登村镇银行有限公司借款本金76830.91元、利息利息12378.17元、罚息3789.8元，合计92998.88元（利息、罚息计算至2015年9月9日），后期利息、罚息按借款合同约定计算至借款还清日止；
二、驳回原告蕲春中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2165.44元，因适用简易程序减半收取1082.72元，由被告骆胜利、费红林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 贞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1326号
原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道115号现代国际大厦1-4层。
法定代表人：苏军良，该分行行长。
委托代理人：宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：刘鹏。
原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯经纬到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告因个人旅游资金不足向原告申请贷款，双方为此签订《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告发放贷款100000元作为旅游消费支出，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告依借款合同的约定向被告发放了100000元贷款，被告从获得贷款至2015年2月19日，拖欠原告借款本金66949.03元，利息876.14元，罚息30.58元，合计67855.75元。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为兴银桂个旅借字（2013）第0706号的《个人旅游借款合同》；2、被告向原告归还借款本金66949.03元，利息876.14元，罚息30.58元（利息、罚息计算暂截止2015年3月17日，此后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金66949.03元为基数按照年利率9%计付，罚息以本金66949.03元为基数按照年利率13.5%计付，未按判决指定的期间履行债务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3、被告赔偿原告律师代理费3390元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月4日，原告（债权人）与被告刘鹏（债务人）签订编号为兴银桂个旅借字（2013）第0706号的《个人旅游借款合同》，约定：被告刘鹏向原告借款100000元，借款期限为36个月，自2013年12月4日起至2016年12月4日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，逾期罚息利率为对应借款利率上浮50%；合同采用等额本息还款法还款；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行合同义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年12月6日，原告向被告刘鹏发放贷款100000元，《借款借据》载明借款期限自2013年12月6日至2016年12月6日。被告刘鹏获得贷款后，未按约定履行还本付息义务。截至2015年3月17日止，被告刘鹏尚欠原告借款本金66949.03元，利息876.14元，罚息30.58元。上述欠款，原告催收未果，遂诉至本院并提出诉请如前，并委托广西南国雄鹰律师事务所指派律师参加诉讼，支出了律师代理费3390元。
本院认为，原告与被告刘鹏签订的编号为兴银桂个旅借字（2013）第0706号的《个人旅游借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守。原告已依约向被告刘鹏发放贷款100000元，而被告刘鹏未按约定履行还本付息义务，已构成违约。截至2015年3月17日止，被告刘鹏尚欠原告借款本金66949.03元、利息876.14元、罚息30.58元，其违约行为已符合《个人旅游借款合同》约定的合同解除条件。故原告主张解除《个人旅游借款合同》，并由被告刘鹏偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费3390元，该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，且原告亦提交了相应的发票证明该费用的实际支出，《个人旅游借款合同》明确约定债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，因此该笔律师代理费应由被告刘鹏赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告刘鹏签订的编号为兴银桂个旅借字（2013）第0706号的《个人旅游借款合同》；
二、被告刘鹏向原告兴业银行股份有限公司南宁分行偿还贷款本金66949.03元；
三、被告刘鹏向原告兴业银行股份有限公司南宁分行给付贷款利息、罚息（计算方法：至2015年3月17日止，利息为876.14元，罚息为30.58元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金66949.03元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告刘鹏赔偿原告兴业银行股份有限公司南宁分行律师代理费3390元。
本案受理费1581元，保全费732元，两项合计2313元，由被告刘鹏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 梁芳燕
审判员 李晓南
审判员 陆 坚
二〇一五年十二月十七日
书记员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第678号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告高玉忠。
被告刘霞。
被告李洪光，昌乐县城关街办南关村朝阳巷89号。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告高玉忠等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款42万元或查封同等价值的财产，并向本院提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款42万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
�裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年六月十六日
书记员 郄本江
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第583号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告倪志玲，女，1976年8月11日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告周泉水，男，1973年4月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告倪志玲、周泉水借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告倪志玲、周泉水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：2012年9月5日，二被告与原告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向原告借款130000元用于购买迈腾轿车，贷款期限36个月。截止到2013年5月15日，被告连续2期没有按时、足额偿还借款，已构成严重违约，我公司已终止该笔合同，现请求判令被告立即偿还尚欠贷款本金108333.34元，支付利息并支付违约金21666.67元。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2012年9月5日，被告倪志玲作为借款人、被告周泉水作为共同借款人与原告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向原告借款130000元用于购买迈腾轿车，被告倪志玲将该车为原告设定了抵押担保，双方办理了抵押登记。合同约定贷款期限36个月，还款期限为2012年10月14日至2015年9月14日，每期还款日为14日。原告如约发放了贷款，被告偿还了6期贷款后再没有按时还款。截止到2013年5月15日，被告连续2期没有按时、足额偿还借款，原告以被告行为构成严重违约为由终止该笔合同，并提起诉讼。在诉讼过程中，二被告于2013年10月分两次共计偿还了5500元，之后，又连续有9期贷款没有按时、足额偿还。现原告要求判令被告提前偿还尚欠贷款本金102833.34元，支付利息并支付违约金21666.67元。
本院认为：被告倪志玲作为借款人、被告周泉水作为共同借款人与原告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告连续逾期没有按时、足额偿还借款，按合同约定，已构成严重违约。现原告依据合同约定，宣布贷款提前到期，请求法院判令被告立即偿还拖欠贷款本金102833.34元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。贷款合同约定的利息也包括逾期利息，而逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告在请求违约方支付逾期利息的情况下，又要求支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪志玲于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金102833.34元，并按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定支付逾期利息（利息计算至实际付款之日止）。被告周泉水对上述钱款承担连带清偿责任。
二、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告倪志玲、周泉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初国强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵 莹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1715号
原告：王文祥。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：沈益梦。（特别授权）
被告：孙滨。
原告王文祥与被告孙滨民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王文祥的委托代理人马军、沈益梦到庭参加诉讼。被告孙滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王文祥诉称，2013年7月25日，被告孙滨向原告借款30000元，并出具借款条一份。原、被告约定月利率为2.5%，借款期限1个月。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告孙滨偿还原告借款30000元及利息。
被告孙滨未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告孙滨向原告借款30000元，并出具借款条一份，内容为：“今借到王文祥现金叁万元整（30000.00），用期1个月，到期保证归还。用款期间行利2.5分。借款人：孙滨，担保人：王琦。2013.7.25。”借款到期后，原告多次找被告孙滨催要未果诉讼来院。庭审时，原告要求被告给付利息，从2013年7月25日到法院判决确定给付之日止，按月利率2.5%计算。
又查明，2014年8月26日本院依法向被告孙滨送达了民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、传票等诉讼材料，被告孙滨无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
上述事实，主要是根据原告提交的借条一份以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孙滨向原告王文祥借款并出具借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付借款利息按双方约定月息2.5%计算，该约定违反了法律规定的最终收取的利息和违约金的总额不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持。该笔借款利息应从2013年7月25日起至法院判决确定给付义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告孙滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙滨于本判决生效之日起十日内偿还原告王文祥借款本金30000元及利息（从2013年7月25日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙滨负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 孟宪亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 崇宏艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1949号
原告冷水江市石巷里煤矿。
地址：冷水江市三尖镇新屋村。
法定代表人邹中文，该矿矿长。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被告邹续恒。
委托代理人曾逊，湖南迪坤律师事务所律师。
本院在审理原告冷水江市石巷里煤矿与被告邹续恒劳动争议纠纷一案过程中，原告冷水江市石巷里煤矿于2014年12月1日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冷水江市石巷里煤矿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市石巷里煤矿撤回起诉。
本案案件受理费10元予以免收。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第7号
原告魏伙妹，女，1951年11月7日出生，汉族，退休职工。
委托代理人陈琴，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人庄若霄，福建杰列律师事务所实习律师。
被告叶素娟，女，1957年1月9日出生，汉族，无业。
被告张飞跃，男，1958年8月14日出生，汉族，下岗工人。
原告魏伙妹与被告叶素娟、张飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员陈泱适用简易程序进行审理。2014年2月17日，本院公开开庭进行了审理。原告魏伙妹的委托代理人陈琴、庄若霄，被告叶素娟、张飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伙妹诉称，2012年10月29日，被告叶素娟向原告借款50000元，双方约定月利息1.5分，双方未约定还款期限。从2013年10月29日起被告未支付利息。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款50000元并支付从2013年10月29日起至被告还款之日止的利息（按月1.5分计算）。
被告叶素娟承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告张飞跃承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告叶素娟、张飞跃应于本判决书生效之日起十日内共同偿付原告魏伙妹借款人民币50000元及利息（利息按月利率15‰计算从2013年10月29日起至被告叶素娟、张飞跃实际清偿债务之日止）。
被告叶素娟、张飞跃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元、财产保全费620元，均由被告叶素娟、张飞跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 泱
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）庆西调确字第6号
申请人秦彩云
申请人庆阳市西峰区中街幼儿园
法定代表人樊鸿雁，该园园长。
本院于2014年4月16日受理了申请人秦彩云、庆阳市西峰区中街幼儿园关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人秦彩云、庆阳市西峰区中街幼儿园因采光权纠纷，于2014年4月9日经庆阳市西峰区北街办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
庆阳市西峰区中街幼儿园补偿秦彩云损失100340元，2014年4月19日前一次性履行完毕。双方纠纷终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 璟
二〇一四年四月十六日
书记员 徐阳阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01501号
原告张世聪。
委托代理人华惠群。
被告卢小明。
被告张秀梅。
被告长安吉祥出租汽车有限责任公司。
法定代表人马彦荣，系该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人曹宇飞，系该公司员工。
原告张世聪与被告卢小明、张秀梅、长安吉祥出租汽车有限责任公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张世聪及其委托代理人华惠群、被告张秀梅、被告长安吉祥出租汽车有限责任公司之法定代理人马彦荣、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人曹宇飞均到庭参加诉讼，被告卢小明经合法传唤，未到庭应诉，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2010年8月25日15时许，被告卢小明驾驶陕XXXX**小型轿车，在西汤线上与骑自行车的原告发生碰撞，导致其受伤。其出院后，曾诉至法院，法院已判决了部分医疗费。现病情仍未好转，做了四次手术，又产生了一部分医疗费，故诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费、交通费、护理费、误餐费共计6146.58元，并承担本案诉讼费用。
被告卢小明经合法传唤，未到庭应诉。
被告张秀梅对原告所述事实均无异议，表示应由保险公司承担赔偿责任。
被告长安吉祥出租汽车有限责任公司辩称意见同上。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：在法院上次的判决中，其已经履行了医疗费用的赔偿，表示在交强险的医疗费范围内，不应再承担赔偿责任。
经审理查明：被告张秀梅雇佣被告卢小明为其驾驶陕XXXX**号出租车，该出租车以长安吉祥出租汽车有限责任公司的名义进行营运，并且由被告长安吉祥出租汽车有限责任公司为该车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。2010年8月25日15时许，被告卢小明驾驶陕XXXX**号车沿西汤线由南向北行驶至11KM＋700M处时，适逢原告骑自行车行至事故地点，两者发生碰撞造成交通事故，致原告受伤。2010年8月29日经西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书认定，卢小明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在长安区医院、西安市红十字医院、长安北里王骨科医院等处治疗，被诊断为：左膝关节内外侧半月牙板前后脚损伤、左股骨及胫骨对应的内侧干骺端骨挫伤。在治疗期间，原告花费了部分医疗费，曾诉至本院，本院判决被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费共计15637.92元，经本院执行后，原告又继续治疗，产生医疗费5134.03元。故再次诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费、交通费、护理费、误餐费共计6146.58元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告提出申请要求撤回其对护理费一节的诉请。并在质证中提供医疗费票据、交通费票据以及病历等证据，证明其治病的花去的医疗费，为治病产生的交通费等费用。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司对上述证据均无异议，被告张秀梅、长安吉祥出租汽车有限责任公司提出异议，认为原告本身患有糖尿病，医疗费中应该还有治疗糖尿病的费用。双方各持己见，调解未能成立。
另查：本案在审理中，被告张秀梅曾申请要求对以下事项进行鉴定：1、原告要求赔偿的医疗费用是否与本次交通事故有因果关系。2、因本次交通事故引起的的伤是否痊愈，治疗是否终结。本院委托西安市中级人民法院对外鉴定科进行了鉴定，西北政法大学司法鉴定中心法医学鉴定意见书的鉴定结论为：1、被鉴定人张世聪起诉要求赔偿的医疗费用（2011年8月5日至2012年2月5日）与2010年8月25日交通事故受伤具有因果关系。其中，用于治疗右足底外伤后反复感染的医疗费用（1203.20元），建议车祸外伤的参与度评定为20%-30%。2、被鉴定人张世聪因交通事故引起的左膝关节半月板损伤，建议行关节镜手术医疗终结治疗。
本院认为：公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。被告卢小明违反道路交通法规，造成交通事故，致原告身体受到伤害，因此给原告造成的经济损失，依法应由雇主张秀梅承担赔偿责任。被告长安吉祥出租汽车有限责任公司对被告张秀梅所有的陕XXXX**号出租车具有管理、运营的权利，被告张秀梅也向该公司交纳了一定的费用，该车以长安吉祥出租汽车有限责任公司名义运营，接受公司监督，该车辆实为挂靠，根据有关法律政策规定，被告长安吉祥出租汽车有限责任公司对张秀梅所有的车辆致人损害的结果应承担连带责任。但被告长安吉祥出租汽车有限责任公司统一为该公司名下的出租车包括陕XXXX**号出租车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司办理了机动车交通事故强制责任保险，而事故发生在保险期间内，故被告张秀梅、被告长安吉祥出租汽车有限责任公司的赔偿责任应由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内承担赔偿责任。故原告诉请用以治疗交通事故造成伤情的费用3930.83元以及交通费417.6元予以支持；由于其用于治疗右足底外伤后反复感染的医疗费用1203.20元，只有20%-30%的参与度，故应酌情予以赔偿；其提出因就医耽误吃饭的费用，与法无据，不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告张世聪医疗费、交通费共计4709.33元。
二、被告张秀梅及被告长安吉祥出租汽车有限责任公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告要求被告卢小明承担赔偿责任的诉讼请求。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，原告已预交，由被告张秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 史红梅
二〇一二年十二月五日
书 记 员 刘康柱
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行非查字第19号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人徐世升，男，42岁，住小泊头镇乔家村。
被申请执行人刘妮，女，36岁，住小泊头镇乔家村。
申请人无棣县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行对被申请人徐世升、刘妮行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被执行人徐世升、刘妮送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第394号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被执行人徐世升、刘妮作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第394号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人徐世升、刘妮必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费60000元；
申请执行费800元，由被申请人徐世升、刘妮承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年八月五日
书记员 苗天福
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第59号
上诉人（原审原告）：吕某某，女，土族，农民。
被上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族，农民。
上诉人吕某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2014）湟李民初字第115号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判准予双方离婚；婚生子由被上诉人抚养，上诉人一次性给付抚养费一万元；婚陪财产归上诉人所有；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本案在审理过程中，上诉人吕某某于又以同意按原判执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕某某撤回上诉是对其诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
上诉人吕某某预交的二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吕某某负担，余150元退回上诉人吕某某本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 解利诚
审判员 赵永胜
审判员 元丹措
二〇一四年七月二十五日
书记员 景芳德
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第59号
上诉人（原审原告）施某，女，汉族，1981年6月11日生，护士。
被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，1974年3月15日生，无业。
上诉人施某因探望权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓少民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人施某于2014年8月14日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人施某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人施某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人施某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年八月十四日
见习书记员 修海南
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初473号
原告江苏龙信物业服务有限公司（组织机构代码证号××），住所地海门市海门街道丝绸路499号。
法定代表人张江，总经理。
委托代理人管理，公司职员。
委托代理人谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告倪春艳。
委托代理人顾丽明。
原告江苏龙信物业服务有限公司（以下简称龙信公司）诉被告倪春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管理、谢庆斌及被告委托代理人顾丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙信公司诉称，其系海门市【运杰·龙馨园】（以下简称龙馨园）小区的物业管理者，被告系该小区8幢1707室业主。被告应交纳2013年至2016年的物业服务费14188元，但经原告书面催交，被告至今未能交纳。现要求被告交付前述欠付费用并支付滞纳金21663元，合计35351元。
被告倪春艳辩称，对结欠原告物业服务费的事实没有异议。因我的房屋存在漏水情况，原告未能及时修缮，且小区绿化屡遭破坏，原告未能及时维护，故我拒绝交纳物业服务费及滞纳金。
经审理查明，原告是具有物业服务企业一级资质的物业管理公司，于2007年起为龙馨园小区提供物业服务。被告系龙馨园小区8幢1707室的业主，其房屋建筑面积为147.83平方米。2010年12月30日，原、被告签订了《前期物业服务协议》一份，龙馨园小区业主委员会（以下简称业委会）成立后，原告又先后与业委会订立了2014年至2016年的三份《物业服务合同》。双方约定：被告按建筑面积每平方米每月2元的标准交纳物业服务费；交费日期为上一年度的最后一个季度；逾期交纳的，滞纳金为每日千分之三等。合同生效后，被告交纳了2011年、2012年的物业服务费用，但2013起至2016年的物业服务费经原告多次书面催交，被告均以原告未修缮其屋内漏水问题为由拒绝交纳。审理中，被告向原告交纳了物业服务费5000元，原告减少诉讼请求，要求被告支付物业服务费9188元，并自愿按日息万分之五的标准将滞纳金的诉请减至3529.49元。
以上事实，由原告提供的临时管理规约、前期物业服务协议、物业服务合同、小区现场照片、物业服务荣誉证书、物业费催缴通知、挂号信回执及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告龙信公司具备物业管理的资质，其与被告订立的前期物业服务合同及与业委会订立的物业服务合同合法有效，双方应按约履行。根据双方订立的物业服务合同，原告仅对小区房屋建筑共用部位负有维修义务，被告房屋室内漏水与原告无涉。被告在接受原告提供的物业服务后，经原告多次书面催缴，拒不交纳物业服务费，已构成违约，应依法承担继续履行之责任。原告多次荣获国家级物业管理示范住宅小区称号，小区绿化环境整洁、有序，被告辩称原告未能维护小区绿化环境，与事实不符，且未提供证据证实，故本院不予采信。原告自愿就低按每日万分之五的标准主张滞纳金3529.49元，系对自身权利的处分，本院照准。据此，原告的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告倪春艳于本判决生效后十日内向原告江苏龙信物业服务有限公司交纳物业服务费9188元，滞纳金3529.49元，合计12717.49元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元（已减半收取），由被告倪春艳承担59元，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币578元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业要求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第100号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人唐基承，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地建车间，占地面积508.02平方米，不符合土地利用总体规划，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1080号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1080号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1080处罚决定书；
二、被执行人唐基承必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人唐基承在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 锋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第301号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1967年3月23日出生于湖南省株洲市，身份证号码：汉族，大专文化，无业，家住湖南省株洲市荷塘区；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年9月3日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：1、2014年4月初的一天下午，被告人蒋某某窜至株洲市荷塘区焊花18栋楼梯间，将被害人谢某某停放在此的一台铃木巧格助力车盗走，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗助力车价值2160元。
2、2014年4月中旬的一天，被告人蒋某某窜至株洲市芦淞区原市中医院门诊部门口，将被害人陈某停放在此的一台蓝色立马公主马八代电动车盗走，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2704元。
3、2014年7月17日20时许，被告人蒋某某窜至株洲市芦淞区贺嘉土建设路通达实业有限公司的巷子里，将被害人刘某某停放在此的一台欧派空客牌电动车盗走，推行至公园路时被民警抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值260元。到案后，被告人蒋某某主动供述了上述犯罪事实。
综上，被告人蒋某某盗窃作案3次，涉案价值5124元。
另查明，2014年7月17日20时，被告人蒋某某因盗窃刘某某的电动车被民警抓获，2014年7月18日株洲市公安局芦淞分局对被告人蒋某某作出了行政拘留十五日的行政处罚决定，被告人蒋某某2014年7月18日至2014年8月2日被行政拘留15天。案发后，被告人蒋某某盗窃的欧派电动车已被追回发还给了被害人刘某某，被告人蒋某某盗窃的另外两台电动车未追回。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，并有书证：被告人蒋某某的户籍证明、破案经过、办案说明、行政处罚决定书、证据保全清单、发还物品清单及被盗欧派牌电动车照片、谢某某购买铃木巧格助力车的销售单，对案笔录，株洲市芦淞区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证人刘智立的证言，被害人谢某某、陈某、刘某某的报案材料及陈述，被告人蒋某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述犯罪事实，并如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人蒋某某因本案中2014年7月17日的盗窃行为，被行政拘留15日，应折抵刑期15日。据此，根据被告人蒋某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《》第之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2014年3月17日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人蒋某某盗窃所得的电动车三台（价值5124元）予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3660号
原告:铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市汽车城B区8栋B8-02号。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:成善玉，男，1955年10月12日出生，安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司诉被告成善玉挂靠经营合同纠纷一案。铜陵市西部鹰汽贸有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月7日向本院申请撤回对被告成善玉的起诉。
本院认为原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一六年十二月七日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1054号
林培正，男，1966年1月21日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月28日作出（2013）狮刑初字第638号刑事判决，以被告人林培正犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月24日起至2017年7月23日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，在审理期间，泉州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）泉刑终字第497号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月26日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林培正在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬，2013年8月至2015年1月考核累计达标分8.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林培正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林培正减去有期徒刑五个月，刑期自2013年1月24日起至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1053号
罪犯罗伯科，男，1975年6月1日生，苗族，贵州省岑巩县人，初小文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
1999年5月7日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（1999）黔东刑初字第23号刑事判决，认定罗伯科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯遗弃罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年8月27日，贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑核字第34号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月28日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第538号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月2日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第691号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年，刑期自2004年12月2日起至2023年12月1日止。2006年12月20日，本院作出（2007）黔南刑执字第256号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月12日，本院作出（2009）黔南刑执字第345号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第1974号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1437号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年12月1日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗伯科在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年12月至2012年11月考核年度、2012年12月至2013年10月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伯科减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2131号原告刘庆瑞，男，1946年9月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人陈福生，福建秀屿律师事务所律师。委托权限特别代理。被告陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告刘庆瑞因与被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆瑞的委托代理人陈福生到庭参加诉讼，被告陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆瑞诉称：2013年8月1日，被告陈金明向原告借款人民币200000元，口头约定借款月利率35‰；同年11月19日，被告又向原告借款人民币2200000元，口头约定借款月利率35‰；之后，被告支付借款人民币200000元的4个月利息，支付借款2200000元的1个月利息，本金及其余利息至今未还；请求判令：被告立即偿还借款人民币2400000元，其中，200000元自2013年12月1日起至还清借款之日止按月利率35‰计息，2200000元自2013年12月19日起至还清借款之日止按月利率35‰计息。被告陈金明未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2013年8月1日，被告陈金明因经营木雕工艺品生意缺乏资金，向原告刘庆瑞借人民币200000元，没有约定借款期限及利率；当日，被告陈金明向原告刘庆瑞出具借条1份；同年11月19日，被告陈金明又以同样的理由向原告刘庆瑞借款人民币2200000元，没有约定借款期限及利率；当日，被告陈金明向原告出具借条1份，同日，原告刘庆瑞通过其在中国工商银行的账户：6222081405000655800向被告陈金明的账户：6222081405000685518转账人民币1500000元，次日，原告又通过该账户向被告的上述账户转账人民币700000元；之后，被告只付给原告借款人民币200000元的4个月利息，支付借款2200000元的1个月利息，而本金及其余利息至今未还，致讼争。上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条2份、中国工商银行个人业务凭证2份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为：被告陈金明因经营木雕工艺品生意缺乏资金，先后两次向原告刘庆瑞借款计人民币2400000元，有被告陈金明出具交给原告刘庆瑞收执的借条2份及中国工商银行个人业务凭证2份为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告请求被告返还借款本金合理合法，本院予以支持，但主张按月利率35‰计息，明显偏高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息；被告陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金明应在判决生效之日起十日内返还给原告刘庆瑞借款人民币二百四十万元，其中，二十万元自二○一三年十二月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息，二百二十万元自二○一三年十二月十九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币二万八千二百七十七元、公告费人民币六百元，由被告陈金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长陈强人民陪审员郑福珍人民陪审员李剑敏二〇一四年十一月二十日书记员周志强附本案相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2059号
原告郑生财，男，1964年12月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人苏鹏展，该公司经理。
本院在审理原告郑生财与被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑生财以原、被告欲庭外解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑生财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑生财负担。
代理审判员 施小容
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑荣平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2059号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告李洪喜，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告李洪喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
�南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终296号
上诉人（原审原告）王某某，女。
被上诉人（原审被告）欧阳某某，男。
委托代理人马文峰，河南大乘律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人欧阳某某离婚纠纷一案，王某某一审请求依法判令其与欧阳某某离婚，婚后共同财产位于郑州市金水区天明路与宋寨南街交叉口思达大户人家小区2号楼3单元201室归王某某所有。湛河区人民法院于2015年11月14日作出（2015）湛民一初字第472号民事判决。宣判后，王某某不服原审判决，向本院提出上诉。湛河区人民法院于2016年1月18日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日不公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2016年1月26日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，该撤回上诉的申请系上诉人自愿提出，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回二审上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘继扬
审判员 张姗姗
审判员 郭国会
二〇一六年三月十八日
书记员 郭锦雯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终296号
上诉人（原审原告）王某某，女，1968年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）欧某某，男，1968年9月4日出生，汉族。
委托代理人马文峰，河南大乘律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人欧某某离婚纠纷一案，王某某一审请求依法判令其与欧某某离婚，婚后共同财产位于郑州市金水区天明路与宋寨南街交叉口思达大户人家小区2号楼3单元201室归王某某所有。湛河区人民法院于2015年11月14日作出（2015）湛民一初字第472号民事判决。宣判后，王某某不服原审判决，向本院提出上诉。湛河区人民法院于2016年1月18日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日不公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2016年1月26日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，该撤回上诉的申请系上诉人自愿提出，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回二审上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘继扬
审判员 张姗姗
审判员 郭国会
二〇一六年三月十八日
书记员 郭锦雯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00992号
申请执行人唐国民，居民。
被执行人郑和平，职工。
申请执行人唐国民与被执行人郑和平担保合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年4月14日作出的（（2013）射开民初字第0649号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告郑和平在本判决生效后五日内偿还原告唐国民80000元，并承担自2012年2月20日起至偿清之日的利息。利息的计算：以80000元为基数，利率按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计算。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案�理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 成 云
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5853号
原告高××。
被告崔××，无职业。
原告高××与被告崔××离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告高××、被告崔××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原、被告系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，双方子女也早已成年，婚后感情尚可，至2011年10月份前后，双方因家庭矛盾发生争吵。夫妻分居已近4年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告负担。
原告提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、天津市公有住宅房屋租赁合同一份，证实原告租赁的天津市绿化工程处程林苗圃管理所的平房一套。
被告崔××辩称，不同意离婚，原告诉状所述与事实不符，被告与原告感情没有破裂，原、被告双方不具备离婚的法定条件，双方应当继续维系夫妻关系，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供下列证据：
东丽集建（96）字第00897号集体土地建设用地使用证一份，证实坐落于天津市东丽区朱庄村村委会街西七条胡同7号房子由被告儿子高德强居住。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均认可。原告对被告所提供的证据予以认可，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，双方子女也早已成年，婚后感情尚可，至2011年10月份前后，双方因家庭矛盾发生争吵。现原告以双方感情已完全破裂为由，提起离婚请求。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则不同意原告的离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告虽系二次结婚，但婚后感情较好，长期共同生活期间，建立起一定的夫妻感情，虽有争吵现象，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，其所提供的证据亦不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高××与被告崔××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习率教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第00977号
原告黄明英，女，1966年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告吕凤元，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告夏方奎，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告蒋鸿志，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆大学城市科技学院，住所地重庆市永川区光彩大道***号。
本院受理的黄明英与夏方奎，蒋鸿志，吕凤元，重庆大学城市科技学院劳动争议一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由高川担任审判长，与人民陪审员周祖英、蒋平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长下次开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2013）永法民初字第00977号案转为普通程序进行审理。
审判员 高 川
二〇一四年四月三日
书记员 田茂雯
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初77号
原告（反诉被告）：陶秀芬，女，1955年2月8日生，汉族，个旧市卡房镇龙头寨村委会小河沟村小组村民，住该村。
委托诉讼代理人：杨云，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：胡德生，男，1966年3月23日生，汉族，个旧市卡房镇龙头寨村委会小河沟村小组村民，住该村。
被告（反诉原告）：黄绍美，女，1969年5月12日生，彝族，个旧市卡房镇龙头寨村委会小河沟村小组村民，住该村。
委托诉讼代理人：胡品祥，系被告胡德生弟弟，男，1975年5月2日生，汉族，个旧市卡房镇龙头寨村委会小河沟村小组村民，住该村。
原告（反诉被告）陶秀芬与被告（反诉原告）胡德生、黄绍美身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陶秀芬及委托诉讼代理人杨云、被告（反诉原告）胡德生、黄绍美及委托诉讼代理人胡品祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陶秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告因人身损害产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计人民币4990.15元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日16时许，被告胡德生在小河沟村中遇到原告并说原告砍了他家的竹子，原告辩解没有，双方发生争吵。被告黄绍美来到现场并抓原告的嘴巴，原告就咬了黄绍美手臂上一下。被告胡德生打了原告后脑一拳将原告打倒，被告黄绍美就骑到原告身上，被告用手拉住原告的小腿。后双方被本村村民劝开。当日原告到红河州第三人民医院检查治疗，第二天到卡房卫生院住院治疗。原告伤情经诊断为全身多处软组织挫伤。经卡房派出所调解，被告拒不赔偿原告任何损失，据此起诉到法院。
被告（反诉原告）胡德生、黄绍美辩称：双方发生争吵后是原告先来抓住胡德生衣服不放，并用头撞击胡德生。胡德生因手提竹子无法阻拦。黄绍美见状来劝阻原告，被原告拉扯并咬了黄绍美左手臂，双方在拉扯过程中倒地，黄绍美被拖倒地压在原告身上。胡德生并未拉过原告，而是叫旁边的村民将两人拉开。故两被告不存在过错，不应赔偿原告损失。因原告咬伤黄绍美，要求其赔偿黄绍美医疗费、护理费、误工费、疗养伙食费、交通费共计人民币7080元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日16许，原告（反诉被告）陶秀芬与被告（反诉原告）胡德生在个旧市××河沟村中因砍竹子一事发生争吵，被告（反诉原告）黄绍美与陶秀芬发生拉扯，导致陶秀芬全身多处软组织挫伤，黄绍美左上臂淤伤。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.针对双方的过错的问题，原告（反诉被告）提交了个公（卡）调解字〔2016〕4号《治安调解协议书》一份。被告（反诉原告）提交了龙头寨村委会证明一份。为查明案件事实，本院调取了公安机关对陶秀芬、胡德生、黄绍美的询问笔录。本院认为，龙头寨村委会证明无明确的时间、地点，且无其他证据予以印证，不予采信。原告提交的证据及公安机关对陶秀芬、胡德生、黄绍美询问的笔录，真实、合法与本案有关联性，但不能证明原告（反诉被告）或被告（反诉原告）存在大于对方的明显过错。
2.针对双方的费用是否合理的问题，原告（反诉被告）提交了云南省通用门诊（急）病历一份、医疗门诊收费票据三份、多层螺旋CT诊断报告、住院治疗证、病情诊断证明书、医疗住院收费票据、DR检查报告单、心电图申请单二份、卡房卫生院检验报告单、检验单、卡房卫生院陪护证、林增柱书写证明。被告（反诉原告）提交了个旧市社会办医门诊处方笺一份、蒙自苗彝象形诊所证明一份、医疗单位专用发票一份、蒙自苗彝象形诊所加印的个旧市社会办医门诊处方笺一份、照片两张。本院认为原告提交的林增柱书写证明不符合证据法定形式，不予采信。被告提交的两份个旧市社会办医门诊处方笺与治疗单位为蒙自苗彝象形诊所的地域不同，不予采信。其他证据真实合法，与本案有关联性，予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下:
2016年11月23日16许，原告（反诉被告）陶秀芬与被告（反诉原告）胡德生在个旧市××河沟村中因砍竹子一事发生争吵，被告（反诉原告）黄绍美与陶秀芬发生拉扯，导致陶秀芬全身多处软组织挫伤，黄绍美左上臂淤伤。后陶秀芬支出医药费人民币1990.15元、在个旧市××房镇卫生院住院10天，医嘱休息一周，在住院期间需1人陪护。黄绍美支出治疗费人民币1800元。
本院认为，原告（反诉被告）陶秀芬与被告（反诉原告）胡德生发生争吵，被告（反诉原告）黄绍美与陶秀芬发生拉扯导致双方受伤，双方均未能举证证明在此过程中存在大于对方的明显过错，对此造成的损失，双方应平均分担。原告（反诉被告）起诉要求的护理费酌情按照每人每天70元计算。被告（反诉原告）黄绍美未能举证证明其进行了住院治疗，对其要求的护理费、疗养伙食费不予支持，对误工费酌情支持2天，按照每人每天70元计算。双方均未能证明实际发生的交通费，酌情按照人民币100元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）胡德生、黄绍美于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）陶秀芬医药费1990.15元、护理费700元、误工费1020元、住院伙食补助费1000元、交通费100元，共计人民币4810.15元的50%即2405.08元。
二、由原告（反诉被告）陶秀芬于判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告（反诉原告）黄绍美医药费1800元、误工费140元、交通费100元，共计人民币2040元的50%即1020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告（反诉被告）负担。
反诉案件受理费人民币25元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王明峰
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 洪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2189号
申请执行人：童裳兵。
被执行人：童晶。
童裳兵与童晶民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）杭淳商初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，权利人童裳兵于2015年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人童裳兵案款500000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费7422元、执行费7474元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2189号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十三日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2189号
申请执行人：童裳兵。
被执行人：童晶。
童裳兵与童晶民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）杭淳商初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，权利人童裳兵于2015年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人童裳兵案款500000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费7422元、执行费7474元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2189号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 凌红洲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第936号
原告：朱国华。
被告：潘跃庭。
被告：朱金妹。
原告朱国华为与被告潘跃庭、朱金妹民间借贷纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国华到庭参加诉讼，被告潘跃庭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告朱金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱国华起诉称：2010年6月10日，潘跃庭向朱国华借款50万元，同时由朱金妹提供连带保证担保。后经朱国华多次催讨均未还款，故诉至法院，请求判令：一、潘跃庭立即归还借款50万元；二、朱金妹承担连带担保责任；三、潘跃庭、朱金妹承担本案诉讼费。
原告朱国华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，用以证明潘跃庭向朱国华借款50万元并由朱金妹担保的事实。
被告潘跃庭、朱金妹未作答辩，也未向本院提供证据，对原告朱国华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告朱国华提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年6月10日，朱国华与潘跃庭、朱金妹签订借款协议一份，约定潘跃庭向朱国华借款50万元，由朱金妹作为担保方，承担连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息等，本协议签订的同时已实际取得全部借款，故不再另出借据，本协议履行过程中，若违反上述协议，出借人有权向借款人住所地人民法院起诉，协议还对其他事项进行了约定。
本院认为，朱国华、潘跃庭之间的借贷关系合法有效。朱国华提供了借款，双方对还款期限未作约定，朱国华有权要求潘跃庭随时返还借款。现潘跃庭未及时还款，应承担返还借款的民事责任。朱金妹自愿为潘跃庭的借款提供连带保证担保，该担保关系亦合法有效。朱金妹理应在约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。朱国华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘跃庭于本判决生效后十日内返还原告朱国华借款500000元；
二、被告朱金妹对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告潘跃庭负担，被告朱金妹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理8800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 高 翔
二〇一二年九月二十�日
书 记 员 曹兴琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第253号
原告夏正超，男，1972年11月19日生，汉族，农民。
委托代理人滕跃、何萍，江苏哲睿律师事务所律师。
被告江苏东方鹏程建设有限公司。
法定代表人谷加富，该公司总经理。
委托代理人许斌，该公司法律顾问。
原告夏正超与被告江苏东方鹏程建设有限公司（以下简称东方鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年03月24日受理后，依法由审判员朱明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏正超的委托代理人滕跃、何萍，被告江苏东方鹏程建设有限公司的委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正超诉称：2012年9月，东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的河道公园河道拓宽及驳岸工程后，安排原告带机械从事河道整治工程。被告公司驻工地工作人员向原告出具了工程台班签证单，计欠我15900元。现诉请法院判决：被告立即支付原告工程款15900元。
被告东方鹏程公司辩称：欠原告工程台班费15900元是事实，但要等发包方付款后按付款进度分期还款。
经审理查明：2012年9月，盐城世纪新城建设投资有限公司与东方鹏程公司签订协议，将“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”发包给东方鹏程公司施工。施工过程中，东方鹏程公司安排原告带机械从事河道整治工程。被告东方鹏程公司驻工地工作人员向原告出具了工程台班签证单，计欠原告15900元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，被告东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”后，安排原告进行施工，完工后，被告应当按照原告完成的工程量及时支付工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告夏正超工程款15900元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年六月十三日
书记员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
缮印份
院 长
庭 长
承办人
庭 长 审核签名
承办人校对签名
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪民初字第00795号
原告：杨某，系中冶南方武汉建筑设计有限公司高级建筑师。
委托代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：徐某，系中冶南方工程技术有限公司海外部翻译。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，案件受理后，被告徐某在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地在武汉市青山区钢花新村110街坊104门10号，本案应由被告居住地的武汉市青山区人民法院管辖。
经审理查明：被告徐某的住所地在武汉市青山区钢花新村110街坊104门10号，属于武汉市青山区人民法院管辖范围，本院对该案无管辖权，本案应�送武汉市青山区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定裁定如下：
本案移送武汉市青山区人民法院审理。
审判员王俐
二〇一四年一月九日
书记员倪旷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0705号
原告解军。
委托代理人颜燕燕（系原告妻子），女，汉族，1974年11月1日生。
被告金刚。
原告解军与被告金刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解军及其委托代理人颜燕燕到庭参加诉讼。被告金刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解军诉称，原告与被告系朋友关系。2013年6月26日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2013年7月26日归还。逾期未归还，原告多次索要未果。现诉至法院请求判令被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告金刚未作答辩。
经审理查明，原告解军与被告金刚系朋友关系。2013年6月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2013年7月26日归还。借条内容为：“今借到解军人民币叁万元整（30000）定于2013年7月26号钱归回。借款人：金刚××2013.3.26号”。逾期经原告催要后，被告未归还借款。原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告金刚向原告解军借款30000元，有被告出具的借条为凭，应予认定。被告理应按照约定的时间履行还款义务，其拖欠不还，依法应承担还款责任。原告要求被告归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金刚于本判决生效后三日内偿还原告解军借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取245元，由被告金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0705号
原告解军。
委托代理人颜燕燕（系原告妻子），女，汉族，1974年11月1日生。
被告金刚。
原告解军与被告金刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解军及其委托代理人颜燕燕到庭参加诉讼。被告金刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解军诉称，原告与被告系朋友关系。2013年6月26日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2013年7月26日归还。逾期未归还，原告多次索要未果。现诉至法院请求判令被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告金刚未作答辩。
经审理查明，原告解军与被告金刚系朋友关系。2013年6月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2013年7月26日归还。借条内容为：“今借到解军人民币叁万元整（30000）定于2013年7月26号钱归回。借款人：金刚××2013.3.26号”。逾期经原告催要后，被告未归还借款。原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告金刚向原告解军借款30000元，有被告出具的借条为凭，应予认定。被告理应按�约定的时间履行还款义务，其拖欠不还，依法应承担还款责任。原告要求被告归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金刚于本判决生效后三日内偿还原告解军借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取275元，由被告金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第804号
上诉人（原审原告）王潮河，男，1961年2月27日出生。
上诉人（原审被告）王金福，男，1964年2月12日出生。
二上诉人之委托代理人王金凤，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩春芳，男，1945年4月10日出生。
上诉人王潮河、王金福因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王潮河、王金福撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由韩春芳负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由王潮河、王金福负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗娇杨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江民初字第68号
原告：龚某。
被告：伊某。
原告龚某与被告伊某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某、被告伊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某起诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。但因双方均系再婚，互相对对方了解不够，感情无法沟通，至2013年后更是水火不相容，从而分居至今。婚后，原、被告未生育子女，也未置办任何财产。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由双方承担。
被告伊某答辩称：原、被告婚后无大的矛盾，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后与原告父母一起共同生活，被告与原告父母相处不甚融洽。原、被告会为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情失和。
本院认为：原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵在所难免，原、被告应正确对待。原、被告遇事应多沟通，发生争执应多理解和体谅对方，原、被告的夫妻关系能够和好。现原告要求与被告离婚，被告表示夫妻感情很好，不同意与原告离婚，本院应给予原、被告夫妻一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告伊某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁来红
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 罗 迪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第230号
原告：杨宗育。
原告：石显燕。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建。
本院在审理原告杨宗育、石显燕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宗育、石显燕逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施国强
二〇一三年五月十四日
书 记 员 邵赛勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01745号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军。
被告邹东亮。
被告高美玲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告邹东亮、高美玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费1189元，因原告撤诉减半收取594.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年九月五日
代理书记员 沈 沙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00419号
上诉人（原审被告）湖北东方鑫鑫化工有限公司（原襄樊东方鑫鑫化工有限公司，以下简称东方鑫鑫公司）。
法定代表人孔桢浩，东方鑫鑫公司经理。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北新特艺建筑装饰工程有限公司（以下简称新特艺公司）。
法定代表人黄平，新特艺公司董事长。
委托代理人何晓荣，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）余东，男，汉族。
委托代理人李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）龚春生，男，汉族。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人东方鑫鑫公司、新特艺公司、余东因与被上诉人龚春生民间借贷纠纷一案，不服樊城区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）鄂樊城民四初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人东方鑫鑫公司的委托代理人周俊、新特艺公司的委托代理人何晓荣、余东的委托代理人李媛媛、被上诉人龚春生的委托代理人宋新生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民四初字第00112号民事判决；
二、本案发回樊城区人民法院重新审理。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨文静
中华人民共和国
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈高开民外字第12号
原告金英顺，女，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区桂花街*****号4-5-1。
委托代理人苏艳红，女，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区桂花街*****号4-5-1。
委托代理人苏淳权，男，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区桂花街*****号4-5-1。
被告沈阳新世里针织品有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市东陵区浑河站西街满融村。
法定代表人：金日吾，系该公司经理。
被告金日吾，男，原住址中华人民共和国辽宁省沈阳市东陵区浑河站西街满融村。
原告金英顺与被告沈阳新世理针织品有限公司及被告金日吾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金英顺及其委托代理人苏淳权、苏艳红到庭参加诉讼，被告沈阳新世理针织品有限公司及被告金日吾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告金英顺诉称，2010年2月28日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告提供借款人民币80，000元、日币3，500，000元（双方约定月利率为百分之二）还款日期为2011年2月20日，并要求还款时按照借款时的币种一次性将全部金额以及利息还清，借款期限届满后原告多次向被告追收无果，被告至今未归还借款本息，为维护原告合法权益特提起诉讼。请求法院判决被告给付原告借款人民币80，000元，日币3，500，000元（按照借款当日中行折算价折合人民币为267，316元）和利息人民币243，121.2元，总计人民币590，437.2元；诉讼费由被告承担。
被告金日吾、被告沈阳新世理针织品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年2月28日，原告金英顺与被告金日吾、被告沈阳新世理针织品有限公司签订《借款合同》一份。合同中约定：“第一条，借款币种、金额为日币3，500，000日元（大写日币叁佰伍拾万日元）；人民币80，000元（大写人民币捌万人民币整）。第二条还款期限与方式，借款人应予2011年2月20日，按照借款时的币种，一次性将全额还清。第三条利率及支付方式，月利率为2%，借款人应在本合同第2.1条约定的还款日，一次性将全部利息还清。本合同项下所有利息应以人民币方式支付，对于日币借款利息，按照支付利息当日中国人民银行公布的汇率计算，并且利息应该支付到本金全部偿还完毕之日为止。第四条贷款人权利与义务，贷款人已于2010年2月28日将本合同第一条约定的全部借款提供给借款人。”合同书尾部有原告金英顺本人的签字盖章，有被告金日吾的签字盖章，有被告沈阳新世理针织品有限公司的印章。原告于2010年2月28日当日，支付给被告人民币80，000元，日币3，500，000元，全部以现金方式支付。借款合同到期后被告没有按合同约定偿还原告本金及利息，原告曾多次向被告主张权利，至庭审之日，被告仍没有偿还上述借款。被告沈阳新世理针织品有限公司系有限责任公司，金日吾为该公司法定代表人，原告要求两被告共同承担还款责任。
上述事实，有原告陈述、证人证言、借款合同及照片等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按照约定履行自己的合同义务。本案中原告按照合同约定履行了合同义务，支付给被告借款本金，但被告没有按照合同约定的还款期限偿还原告借款并支付利息，故原告要求被告偿还借款本金人民币80，000元，日币3，500，000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求将日元折合成人民币偿还，本院认为对此合同中没有约定，双方当事人对此没有达成一致，故此本院不予支持。
关于原告诉请的借款利息问题，该利息应由两部分组成，即人民币本金利息加上日币本金利息。鉴于原、被告之间在借款合同中约定借款利率为月利率2%，该利率未超过中国人民银行同期银行同类贷款利率的四倍，故本院对借款合同中对于利率的约定予以认可，对于原告要求被告偿还利息的诉请予以支持。利息的计算方式应为：人民币利息应为人民币本金80，000元，按月利率2%，从2010年2月28日计算至本判决生效之日止；日币利息应为日币本金3，500，000元，按月利率2%，从2010年2月28日计算至本判决生效之日止，用所得日币金额乘以本判决生效之日中国人民银行日币汇率，所得人民币数额即为日币本金利息的数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告金日吾、被告沈阳新世理针织品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金英顺借款本金人民币80，000元，借款本金日币3，500，000日元；
二、被告金日吾、被告沈阳新世理针织品有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告金英顺支付借款利息（人民币利息为人民币本金80，000元，按月利率2%，从2010年2月28日计算至本判决生效之日止；日币利息为日币本金3，500，000元，按月利率2%，从2010年2月28日计算至本判决生效之日止，用所得日币金额乘以本判决生效之日中国人民银行日币汇率，所得人民币数额即为日币本金利息的数额）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，704元，由被告金日吾、被告沈阳新世理针织品有限公司共同承担；案件保全费人民币3，553元由被告金日吾、被告沈阳新世理针织品有限公司共同承担。
如不服本判决，原告金英顺、被告沈阳新世理针织品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告金日吾可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币9，704元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑红
代理审判员 黄 沙
代理审判员 王守英
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 敦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。