云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第1257号
原告李志明，男。
原告李琼芝，女。
原告李明丽，女。
原告李晨，男。
原告李晨的法定代理人李明丽，身份情况同上，系李晨的母亲。
四原告共同委托代理人胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵勇，男。
被告沈思富，男。
被告昆明有才运输有限公司
法定代表人沈思富，职务总经理。
被告沈思富、昆明有才运输有限公司共同委托代理人陈昌森，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司
负责人李勇，职务总经理。
委托代理人刘红萍，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
原告李志明等诉被告赵勇、沈思富、昆明有才运输有限公司（以下简称“有才公司”）、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告李志明、李琼芝、李明丽及其委托代理人胡常明，被告沈思富、有才公司的委托代理人陈昌森，被告保险公司的委托代理人刘红萍到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，被告赵勇驾驶制动不合格、灯光无效的云A671**号“红岩”牌重自卸货车，行至甘海子附近路段，与杨建华驾驶的电动车（车后载李云锁）相撞，致电动车连车带人倒地，后赵驾车的右侧车轮又碾压李云锁身体，致李云锁当场死亡（经法医鉴定系交通事故致胸腹腔脏器并脊柱损伤死亡），被告赵勇在事故发生后驾车逃逸。肇事车辆系有才公司所有，该公司系个人独资企业，股东为被告沈思富。交通事故造成原告损失：1、死亡赔偿金421500元；2、李晨扶养费124956元；3、李志明扶养费138840元；4、李琼芝扶养费138840元；5、交通费2000元；6、误工费3000元；7、精神抚慰金30000元；8、工商档案查询费60元。要求保险公司承担保险责任后，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任
被告沈思富辩称：肇事车辆属于公司所有，我个人不应承担赔偿责任。
被告有才公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，保险公司应先承担保险责任。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆我司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险合同有效期内。驾驶员交通肇事后逃逸，商业三者险免责。
被告赵勇无答辩意见提交法庭。
原告向本院提交证据材料如下：
1、昆明市公安局交通警察支队五大队《道路交通事故认定书》一份、云南省昆明市官渡区人民法院《刑事判决书》一份、云南省昆明市中级人民法院《刑事裁定书》一份，欲证实本案事发经过及责任划分，及被告赵勇系有才公司工作人员，履行职务时发生本案交通事故，被告赵勇已承担刑事责任；三被告质证称无异议。
2、《户籍证明》四份、《结婚证》一本、《户口本》一本、《出生医学证明》一份，欲证实四原告的身份情况，及其与本案交通事故死者李云锁的亲属关系，死者李云锁及原告李志明、李琼芝、李晨均为城镇居民；三被告质证称无异议。
3、《证明》二份，欲证实原告李志明、李琼芝育有二子，两人无经济收入；三被告质证称不予认可。
4、《登记卡片》一张、《发票》一张，欲证实被告有才公司为自然人独资企业，支出查询费60元；三被告质证称无异议。
5、《和解协议书》一份，欲证实被告赵勇已支付原告的60000元是赵勇自愿补偿给原告的其他损失，不应在本案原告诉请的损失中扣除；三被告质证称对真实性无异议，但应当在诉请赔偿中予以扣除。
被告沈思富、有才公司向本院提交证据材料如下：
6、《行车证》一本，欲证实被告有才公司为肇事车辆的登记车主；原告及其他被告质证称无异议。
7、保险单二张，欲证实肇事车辆投保情况；原告及其他被告质证称无异议。
8、《交通事故损害赔偿协议书》一份、《收条》一份，欲证实被告沈思富已支付原告丧葬费63060元；原告及其他被告质证称无异议。
被告保险公司无证据提交法庭。
被告赵勇无证据亦无质证意见提交法庭。
本院对上述证据认证如下：原、被告对证据1、2、4、6、7、8均无异议，本院予以采证；证据3形式真实、内容与本案关联，本院予以采证；被告对证据5的真实性无异议，本院依据协议内容对其予以采证。
根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院依法确认本案的法律事实如下：2012年7月26日，被告赵勇驾驶云A671**号“红岩”牌重自卸货车，行至甘海子附近路段，与杨建华驾驶的电动车（车后载李云锁）相碰撞，致电动车连车带人倒地，后李云锁身体又遭被告赵勇驾车的右侧车轮碾压，致李云锁当场死亡（经法医鉴定系交通事故致胸腹腔脏器并脊柱损伤死亡），被告赵勇在事故发生后驾车逃逸，后于2012年7月27日投案自首，被告赵勇承担事故的全部责任。被告赵勇因本案交通事故于2013年1月11日被昆明市官渡区人民法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
另查，受害人李云锁系昆明市人，生于1983年8月29日，生前居住于昆明市阿拉彝族乡普照村261号，公民身份号码：530111198308294418。肇事车辆云A671**系被告有才公司所有，该公司系一人有限责任公司，股东为被告沈思富。肇事车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及和商业第三者责任保险附加不计免赔率险（赔偿限额500000元）。原告李志明、李琼芝育有子女二人。被告沈思富已向原告支付丧葬费63060元。被告赵勇已赔偿原告经济损失60000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，本院对受害人李云锁因交通事故死亡，原告主张对其造成损失认定如下：1、死亡赔偿金421500元（云南省2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元／年×20年）；2、李晨扶养费124956元（云南省2012年城镇居民家庭人均全年消费性支出13884元／年×18年÷2）；3、李志明扶养费138840元（云南省2012年城镇居民家庭人均全年消费性支出13884元／年×20年÷2）；4、李琼芝扶养费138840元（云南省2012年城镇居民家庭人均全年消费性支出13884元／年×20年÷2）。原告诉请的交通费、误工费无证据证实，本院不予支持。原告诉请的工商档案查询费不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。考虑到被告沈思富、赵勇已对原告进行了部分赔偿，虽双方就赔偿内容已有明确约定（只是就丧葬费及原告其他损失的自愿赔偿并不得在原告的诉请中抵扣），但上述赔偿确已高于或超出了法律规定的赔偿项目、数额、应认定为具有精神补偿性质，故本院对原告诉请的精神抚慰金不再予以支持。综上，本院确认原告合理的损失为：死亡赔偿金421500元、李晨扶养费124956元、李志明扶养费138840元、李琼芝扶养费138840元，以上共计824136元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。……”。本案中肇事车辆已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，首先应由保险公司在交强险保险责任范围内在死亡伤残项下承担110000元的赔偿责任。对于商业三者险部分，保险公司辩称免责，本院认为，《保险合同》约定，驾驶人员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本案中，被告赵勇在事故发生后驾车逃逸，故依据《保险合同》约定，保险公司不承担保险责任，本院对保险公司的答辩意见予以采纳。
对于超出交强险限额的原告损失714136元（824136-110000），被告赵勇系受被告有才公司雇佣履行职务行为时发生交通事故，故应由被告有才公司（依事故责任比例，被告赵勇负事故全部责任）承担全部赔偿责任。被告赵勇的交通肇事行为已构成交通肇事罪，应认定其行为具有重大过失，故应与有才公司承担连带赔偿责任。被告有才公司系一人有限责任公司，公司股东即被告沈思富并未举证证实公司财产独立于自己财产，故亦应与被告有才公司承担连带赔偿责任。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿四原告共同经济损失110000元；
二、由被告昆明有才运输有限公司、沈思富、赵勇于本判决生效之日起三十日内连带赔偿四原告共同经济损失311500元；
三、由被告昆明有才运输有限公司、沈思富、赵勇于本判决生效之日起三十日内连带赔偿李晨扶养费124956元；
四、由被告昆明有才运输有限公司、沈思富、赵勇于本判决生效之日起三十日内连带赔偿李志明扶养费138840元；
五、由被告昆明有才运输有限公司、沈思富、赵勇于本判决生效之日起三十日内连带赔偿李琼芝扶养费138840元；
六、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费12392元，由被告昆明有才运输有限公司、沈思富、赵勇共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 茜
人民陪审员 杨艳飞
人民陪审员 何 娟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 郭 璐