上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3106号
原告张荣兰。
委托代理人蔡克亮，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告龚佳盛。
委托代理人陈佩华。
委托代理人赵兰，上海市阳光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁。
原告张荣兰诉被告龚佳盛、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张荣兰及其委托代理人蔡克亮、被告龚佳盛的委托代理人赵兰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣兰诉称，2011年7月9日15时37分许，在上海市钦州南路、虹漕南路处，被告龚佳盛驾驶的车牌号为京P8XX**小型普通客车与正在行走的原告发生交通碰撞事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告龚佳盛承担事故全部责任。经查，事发时京P8XX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费792.30元、住院伙食补助费1，660元、营养费4，920元、护理费6，120元、残疾赔偿金61，391.40元、精神损害抚慰金10，000元、交通费（含救护车费65元）310元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元，其中由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金10，000元在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告龚佳盛承担赔偿责任。
被告龚佳盛辩称，对事故基本事实及责任认定均无异议；被告龚佳盛系肇事司机，愿意就其侵权行为承担相应的民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，应扣除2011年10月25日原告家属因原告患自汗病至上海市徐汇区康健地段医院（以下简称康健医院）代配药的医疗费、2013年3月27日原告至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）就诊所支出的购买醒脑复神液的药品费；住院伙食补助费，被告龚佳盛曾垫付原告入住老年公寓的伙食费，与原告主张的住院伙食补助费系重复计算；营养费，认可每天20元的赔偿标准；护理费，认可每天30元的赔偿标准；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金这一赔偿项目，原告再行主张精神损害抚慰金无法律依据，故不予认可；交通费，不予认可；鉴定费，无异议；律师代理费，应由原告自行承担。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月9日15时37分许，在上海市钦州南路、虹漕南路处，被告龚佳盛驾驶的车牌号为京P8XX**小型普通客车与正在行走的原告发生交通碰撞事故，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，被告龚佳盛因违反让行规定而承担事故全部责任，原告无事故责任。
原告伤后即被送至市六医院就诊，被诊断为头部外伤、L2椎体压缩性骨折，建议卧硬板床、腰部垫高、腰围保护等。2013年7月11日，原告至市六医院门诊随访，被诊断为胸腰椎骨折。后原告至市六医院复诊多次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费685.10元、救护车费65元，被告龚佳盛垫付医疗费（含救护车费）17，830.20元、残疾辅助器具费（小四拐、腰托）165元。
2013年7月12日至2013年9月底，原告入住上海工汇老年公寓，被告龚佳盛垫付伙食费1，200元、床位费3，066.70元、护理费4，800元。
2014年1月8日，经徐汇交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：张荣兰因交通事故所致第4胸椎粉碎性骨折构成九级伤残；张荣兰伤后可予以营养四个月、护理五个月。原告为此支付鉴定费1，800元。
另查明，涉案京P8XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，保险期限为2011年4月1日至2012年3月31日。
事发时，原告系非农业家庭户口。
事发后，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费5，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交通事故损害赔偿调解终结书、交强险保单、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、救护车费收据、法律服务合同及律师代理费发票、户口簿，被告龚佳盛提供的老年公寓伙食费、床位费及护理费收据、残疾辅助器具费发票、救护车费收据、病史资料及医疗费收据等证据证明，本院予以确认。
庭审中，被告龚佳盛要求其垫付的原告医疗费（含救护车费）17，830.20元，残疾辅助器具费（小四拐、腰托）165元，原告入住老年公寓的伙食费1，200元、床位费3，066.70元、护理费4，800元在本案一并予以处理；且被告龚佳盛表示，若原告入住老年公寓的伙食费和床位费不属于交强险的理赔范围，则其自愿承担伙食费及床位费的50%份额。原告对被告龚佳盛垫付的上述费用均无异议，但认为即使原告入住老年公寓的伙食费和床位费不属于交强险的理赔范围，也应由被告龚佳盛全额承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告龚佳盛承担事故全部责任，原告无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告龚佳盛承担全部的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为京P8XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，原告据此要求其优先承担机动车交强险的赔付责任以及精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，均符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，其中2011年10月25日原告家属因原告患自汗病至康健医院代配药的医疗费，因本院无法确认自汗病与涉案交通事故的关联性，故不予支持；其中2013年3月27日原告至市六医院就诊所支出的购买醒脑复神液的药品费，因病史明确该药物系治疗涉案交通事故所致的头部外伤，故本院予以支持；至于原告在交通费项下主张的救护车费，因属于医疗费的范畴，故本院将其从交通费项下予以扣除，纳入医疗费项下予以处理；综上，根据原、被告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费685.10元、救护车费65元，被告龚佳盛垫付医疗费（含救护车费）17，830.20元，合计18，580.30元，可在本案一并予以处理。住院伙食补助费，因原、被告提供的病史资料并无原告住院治疗的记载，原、被告提供的医疗费收据均系门急诊医疗费收据，本院无法确认原告曾住院治疗的事实，故原告主张住院伙食补助费无事实和法律依据，本院不予支持。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期4个月、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为4，800元。上述损失合计23，380.30元，由被告保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额13，380.30元由被告龚佳盛赔偿。
护理费，鉴于被告龚佳盛垫付的原告入住老年公寓的护理费4，800元涉及交强险的理赔，故一并纳入原告护理费的诉讼请求；且本院认为，司法鉴定意见确定的护理期系针对原告伤后所需的整个护理周期，原告入住老年公寓的护理期间亦包含在内；据此，根据司法鉴定意见确定的护理期5个月、原告入住老年公寓的护理费实际支出标准及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为7，600元。残疾赔偿金，原告的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为61，391.40元。交通费（已扣除救护车费65元），原告的主张符合其治疗、鉴定及处理涉案纠纷所需，故本院予以支持，确认为245元。残疾辅助器具费（小四拐、腰托），符合原告伤情所需，尚属合理，故本院予以支持，确认为165元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为10，000元。上述损失合计79，401.40元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
鉴定费，由相应单据为证，符合原告确定相应损失所需，故本院予以支持，确认为1，800元。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况及诉讼标的酌定为4，000元。上述损失合计5，800元，由被告龚佳盛赔偿。
至于被告龚佳盛垫付的原告伤后入住老年公寓的伙食费1，200元、床位费3，066.70元，因原告入住老年公寓并不能等同于住院治疗，故该费用不属于涉案交通事故产生的必要费用，超出合理范围，本院不予支持；至于被告龚佳盛于庭审中表示自愿承担伙食费及床位费的50%份额，于法不悖，本院予以准许，由被告龚佳盛承担2，133.35元。
综上，本案中被告保险公司的赔偿金额总计89，401.40元，被告龚佳盛的赔偿金额总计21，313.65元。至于被告龚佳盛垫付的原告医疗费17，830.20元，残疾辅助器具费165元，原告入住老年公寓的伙食费1，200元、床位费3，066.70元、护理费4，800元，合计27，061.90元，可作为事故预付款在其赔偿款项中直接予以扣除。
被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣兰89，401.40元（含精神损害抚慰金10，000元）；
二、被告龚佳盛应赔偿原告张荣兰21，313.65元（已支付27，061.90元，原告张荣兰于本判决生效之日起十日内返还被告龚佳盛5，748.25元）；
三、驳回原告张荣兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，100元，减半收取计1，050元，由原告张荣兰负担95元，被告龚佳盛负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年六月二十日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。