wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00761号
申请执行人崔宝芳。
被执行人河北通正房地产开发有限公司。
申请执行人崔宝芳与被执行人河北通正房地产开发有限公司预定协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年11月9日作出的石裁字（2015）第290号裁决书，已发生法律效力。申请执行人崔宝芳于2015年11月27日向本院申请执行，本院已依法立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2015年11月9日作出的石裁字（2015）第290号裁决指定石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一五年十二月十一日
书记员 李海伟
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第764号
原告：曹某某
被告：黄某甲
本院于2015年3月12日立案受理原告曹某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，因被告黄某甲下落不明，无法直接或邮寄送达，于2015年5月8日公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1991年4月22日登记结婚，1992年3月4日生育一子黄乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生吵打，夫妻双方聚少离多。因感情不和，被告于2003年外出务工，原、被告分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。请求判决：准予原告与被告离婚。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：原告曹某某与被告黄某甲于1988年相识恋爱，1991年4月22日登记结婚，1992年3月4日生育一子黄乙。原、被告因性格不合，婚后夫妻双方相处时间较少，夫妻关系逐渐恶化，被告于2003年外出务工，原、被告分居生活至今。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求，因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
以上事实，有原、被告及其子女的户籍证明，原、被告结婚证复印件，证人谢启均、曹作云、曹林琼的证言，宜宾县双龙镇民政与计划生育办公室和红星村委会共同出具的证明，原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告因性格不合，婚后相处时间较少，夫妻感情疏远，时常为生活琐事发生吵闹，致夫妻关系恶化。因夫妻感情不和，被告于2003年外出后与原告分居生活至今，双方因感情不和分居长达十年多，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘显军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初238号
原告：姚程鹏，男，1989年3月19日出生，汉族，职业，现住台县。
被告：汤超博，男，1990年8月18日出生，汉族，职业，现住台县。
被告：娄海强，男，1995年9月1日出生，汉族，农民，现住台县。
原告姚程鹏与被告汤超博、娄海强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚程鹏到庭参加诉讼，被告汤超博、娄海强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚程鹏向本院提出诉讼请求：1.被告汤超博立即偿还原告借款本金2万元，并支付逾期利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项还清之日止）；2.被告娄海强对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月15日，被告汤超博向原告姚程鹏借款2万元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年12月15日。被告娄海强在上述借条的担保人一栏签字捺印。借款到期后，被告汤超博未偿还借款，被告娄海强也未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
被告汤超博、娄海强未答辩。
为证明其诉称的事实，原告姚程鹏向本院提交借条一份。被被告汤超博、娄海强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告姚程鹏提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告姚程鹏主张的事实，故依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告姚程鹏诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤超博向原告姚程鹏借款的事实清楚，证据充分，被告汤超博应在借款到期后及时偿还借款。现被告汤超博拖欠借款未还，原告姚程鹏要求被告汤超博偿还借款本金2万元，理由正当，本院予以支持。因被告汤超博拖欠借款未还，给原告姚程鹏造成一定的利息损失，故对原告姚程鹏要求被告汤超博按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。此外，被告娄海强作为上述借款的连带责任保证人，未及时履行保证责任，故对原告姚程鹏要求被告娄海强对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汤超博于本判决生效之日起十日内偿还原告姚程鹏借款本金2万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2018年1月5日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告娄海强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤超博、娄海强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年二月六日
代书记员 张宇生
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民催48号
申请人北京天塔云台展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村村南。
法定代表人张国华，董事长。
委托代理人杨二红，女，1979年10月23日出生，北京天塔云台展览服务有限公司员工，住河北省三河市。
申请人北京天塔云台展览服务有限公司申请公示催告宣告票号为XXX的银行转账支票无效一案，本院受理后，依法于2016年5月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，北京天塔云台展览服务有限公司于2016年7月11日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号XXX；金额四万五千元；出票人北京天塔云台展览服务有限公司；收款人张海晶；出票日期二○一六年四月六日；付款行中国光大银行股份有限公司北京德胜门支行的银行转账支票无效。
自本判决公告之日起，申请人北京天塔云台展览服务有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由北京天塔云台展览服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵雯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第1079号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第1079号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初431号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年10月20日出生，侗族，住贵州省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年3月28日7时许，被告人杨某某在本市开往月罗公路方向的宝山21路公交车同济路水产路车站上，动手从正在上车的被害人顾某某裤袋内窃得装有人民币1,120元的黄色塑料小袋一个，逃离时被执勤民警人赃俱获。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人顾某某的陈述；证人赵某、曹某的证言；上海市公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃款、赃物照片、被告人前科材料；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨某某表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3142号
原告杭州铵杭钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场B区1号楼一楼1139、1140、1141号）。
法定代表人：莫金龙。
委托代理人：韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：宁波市北仑华力机械制造限公司，住所地宁波市北仑区白峰海发路9号2幢1号。
法定代表人：蔡国锋。
原告杭州铵杭钢铁有限公司诉被告宁波市北仑华力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年05月11日向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款129056.25元；2、支付逾期付款利息损失5613元（从2015年5月10日暂算至2016年5月10日，按贷款年利率4.35%计算到实际付清之日止）；3、被告承担本案一切费用。本院于同日立案受理后，由审判员缪凌独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告杭州铵杭钢铁有限公司委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼，被告宁波市华力机械制造限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭判决。
对于原告提交的证据：工矿产品供销合同、送货单、增值税发票，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2015年5月9日，杭州铵杭钢铁有限公司与宁波市北仑华力机械制造有限公司订立了一份《工矿产品供销合同》，合同约定：由原告向被告供应价值129056.25元的各种型号热轧板，交货地点为杭州；结算方式和日期为货到付款。合同签订后，原告于2015年5月9日交付了约定价值的钢材制品，原告于2015年5月25日向被告开具了上述全部钢材款增值税发票。被告法定代表人蔡国峰也在送货单上签名确认收到货物，因被告在收到钢材后，一直未向原告支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，2015年5月9日原被告双方签订《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现原告已依约向被告交付全部货物，被告理应全额支付货款129056.25元。又因被告逾期支付货款，原告要求被告按年利息4.35%支付从2015年5月10日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波市北仑华力机械制造限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州铵杭钢铁有限公司货款129056.25元；并以129056.25元为基数，按年利率4.35%计算，支付至2015年5月10日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告宁波市北仑华力机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2994元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年六月十四日
代书记员 何红莲
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初223号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人杜某、颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人杜某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年3月下旬，刘先荣（另案）在织金县县城盗窃得被害人喻某、李某、赵某等人的黑色南爵牌二轮摩托车一辆、红色豪达牌二轮摩托车一辆及红色宗申牌二轮摩托车一辆后，被告人杜某在明知该三辆摩托车是盗窃所得的情况下帮助刘先荣将其中红色豪达牌二轮摩托车、红色宗申牌二轮摩托车骑到贵阳市南明区其租住的房屋内停放待售，并介绍被告人颜某向刘先荣购买黑色南爵牌二轮摩托车，被告人颜某在明知摩托车是盗窃所得的情况下向刘先荣购买了黑色南爵牌二轮摩托车。经织金县价格认证中心鉴定，南爵牌二轮摩托车一辆价值5623元、红色豪达牌二轮摩托车价值4398元、红色宗申牌二轮摩托车价值6097元。
另查明，案发后公安机关已将本案被盗的三辆摩托车追回并已发还被害人。2016年4月20日，被告人颜某经公安民警电话传唤后主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杜某、颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被害人喻某、李某、赵某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、聊天记录、刑事照片、情况说明、织金县价格认证中心织估字（2016）26号价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、颜某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移和收购的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杜某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人颜某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年七月八日
书记员 彭琴
�南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初178号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。初中肄业，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月29日被洛阳铁路公安处南阳站派出所抓获，同年11月3诶被方城县公安局刑事拘留，同年12月9日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉。被告人王某甲、辩护人刘志峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年7月16日21时许，被告人王某甲伙同他人受赵桥梁纠集，到方城县�关镇时代广场殴打张某乙，被告人王某甲等人在殴打张某乙等人过程中，持刀先后将张某乙、张某丙、崔某、王某丙、王某乙扎伤。经鉴定：王某乙的伤情为重伤二级、王某丙的伤情为轻伤二级、张某乙、张某丙、崔某的伤情为轻微伤。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
辩护人提出被告人王某甲受他人指示且犯罪时未满18周岁，现已全部赔偿被害人并得到谅解，请求法庭从轻处理。
经依法审理查明，2014年7月16日21时许，被告人王某甲受赵桥梁纠集伙同他人到方城县城关镇时代广场殴打被害人张某乙，被告人王某甲等人在殴打张某乙过程中，张某乙试图逃跑，被告人王某甲持刀将张某乙扎伤。后张某丙（�张某乙哥哥）等人赶到现场，被告人王某甲持刀先后将张某丙、崔某扎伤，被告人王某甲在逃离现场时，又持刀将追赶自己的王某丙、王某乙扎伤。经方城县公安局法医鉴定：王某乙腹部锐器伤横结肠破裂的伤情为重伤二级；王某丙腹部锐器伤小肠系膜破裂的伤情为轻伤二级；张某乙右下腹锐器伤及头皮血肿、张某丙左上腹锐器伤、崔某右上臂锐器伤三人的伤情均为轻微伤。
本案审理期间经调解，2016年4月26日被告人王某甲家属与被害人及其家属达成赔偿协议，赔偿被害人王某乙（监护人王明）各项费用共计120000元；2016年4月27日被告人王某甲家属与被害人及其家属达成赔偿协议，赔偿被害人王某丙（监护人王小兴）各项费用共计33000元；2016年4月26日被告人王某甲家属与被害人及其家属达成赔偿协议，赔偿被害人张某乙、张某丙（监护人张某甲）各项费用共计45000元；2016年5月21日被告人王某甲家属与被害人崔某赔偿协议，赔偿被害人崔某各项费用共计5000元。五被害人表示不再追究被告人王某甲任何法律责任，并请求法庭对被告人王某甲从轻处理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述；被害人王某乙、王某丙、张某乙、张某丙、崔某的陈述；证人庞某、张某甲的证言；前科查询证明、抓获证明、辨认笔录、方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定（2014）364号、（2014）365号、（2014）366号、（2014）367号、（2014）368号意见书、五被害人的损伤照片、案发现场勘察照片、调解协议书、谅解书、收条、被告人人口基本信息表等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲受他人指示持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。鉴于被告人王某甲能够认罪，其家属积极赔偿五被害人经济损失，并得到五被害人及法定代理人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲父母对其疏于管教，且方法不当，致使其走上犯罪道路，本院在此告诫被告人王某甲，由于你没有树立正确的世界观、人生观、是非观，走上犯罪道路，你的犯罪行为，不但严重侵犯了被害人的人身安全，危害了正确的社会秩序，还辜负了父母的养育之恩。希望你从此悬崖勒马，吸取深刻教训，遵守国家法律，重新开始新的生活。根据被告人的犯罪事实、性质、情节�对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴玉婵
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审364号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人曾文茂，男，1976年8月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林桂花，女，1977年9月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请执行被执行人曾文茂、林桂花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人曾文茂、林桂花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30342号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾文茂、林桂花征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30342号征收社会抚养费决定书，于2015年9月11日依法送达给被执行人曾文茂、林桂花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年4月4日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30342号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30342号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人曾文茂、林桂花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30342号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人曾文茂、林桂花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人曾文茂、林桂花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2181号
原告许国玉，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人范方贵。
原告许国玉与被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司（以下简称“欣佳美公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告许国玉到庭参加了诉讼，被告欣佳美公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国玉诉称，原告从2014年2月13日到被告公司工作。2014年12月8日，被告公司全面停工。后因多次讨要11月、12月份工资未果，2015年7月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年11月、2014年12月工资共计3734元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欣佳美公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明，原告原系被告公司职工，双方签订了劳动合同，在职期间月平均工资3507元。2014年12月8日，被告公司全面停工，原告离开公司。原告11月、12月的工资（12月份的工资为515元），被告拖欠至今一直未给付。原告于2015年7月2日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、银行明细表、劳动合同、社保清单及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年11月、2014年12月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。经法院依法核实，被告拖欠原告的工资为11月3507元＋12月份515元共计4022元，因原告仅主张3734元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司向原告许国玉支付2014年11月、2014年12月工资共计3734元；
驳回原告许国玉的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
人民陪审员 李秋华
人民陪审员 何泽芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 杨
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初192号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月30日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月15日被鄄城县公安局刑事拘留，当月18日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]174号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郭艳京、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日，被告人张某某驾驶鲁XXXX**号小型面包车，沿鄄城县箕山镇至引马公路由北向南行驶，17时20分许行驶至鄄城县引马镇引马卫生院西侧处，因未安全、文明驾驶,未保持安全车速，将由东向西驾驶电动二轮车横过马路的引马镇东窦庄村村民王某某撞倒，致其当场死亡。事故发生后，被告人张某某从现场逃逸。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。
2016年7月15日，被告人张某某主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人张某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书；菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队提供的现场勘查笔录及现场图；菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书；鄄城县交警大队提供的现场监控资料；证人魏某某、张某甲、黄某某、窦某某证言；鄄城县交警大队出具的交通事故责任认定书及发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1185号
申请执行人：徐震，男，2005年11月26日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：王修卫，男，1971年12月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人徐震与被执行人王修卫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年十一月三十日
书记员 计英男
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1894号
申请执行人：张晖，男，1978年6月21日生，汉族，住鲁山县.
被执行人岳二峰，男，1964年6月16日生，汉族，住鲁山县.
本院在执行张晖申请执行岳二峰民间借贷一案中，因被执行人岳二峰外出、下落不明，申请执行人张晖申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初490号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年三月十六日
书记员 程相太
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4455号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：马燕飞，重庆强知大律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2018年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费184元，减半缴纳92元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 王 梁
二〇一八年五月十一日
书记员 朱小辉
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执150号
申请执行人李振威，男，1968年*月*日出生，汉族，七台河市安全监督局救护中队职工，住所地七台河市桃山区。
被执行人李洪波，男，1982年*月*日出生，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。
被执行人ＸＸ（与被执行人李洪波系夫妻关系），女，1984年*月*日出生，汉族，七台河市实验高中老师，住所地同上。
本院做出的（2016）黑0903民初1131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李振威向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初1131号民事调解书中2017年2月份至3月份共计30000.00元执行款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨天宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7474号
申请执行人曹子瑜，男。
被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。
法定代表人：甄浩，董事长。
申请执行人曹子瑜与被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初1677号民事判决书已经发生法律效力，要求易游天下国际旅行社（北京）有限公司给付曹子瑜相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年八月四日
书记员 贾 敏
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初903号
原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司,住所地逊克县边疆镇七丘。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。
被告：徐程钢，男，1978年12月17日出生，汉族，农工，现住逊克县。（未到庭）。
被告：田海波，男，1973年7月21日出生，汉族，农工，现住逊克县。（未到庭）。
原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告徐程钢、田海波借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟明建到庭参加诉讼，被告徐程钢、田海波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1.请求法院判令被告偿还�款本金190000.00元及利息43046.40元，（月息9.6‰自2016年1月17日至2016年1月20日，自2016年1月21日至2017年5月5日月息14.41‰）本息合计233046.40元。2.要求被告承担诉讼费用，要求担保人承担还款责任。
事实和理由：徐程钢于2015年2月14日向原告借款190000.00元整，约定2016年1月20日还款，期限内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.41‰，由田海波为该笔借款担保。被告于2015年12月30日偿还利息19395.00元，于2016年1月17日偿还利息1094.60元，至2017年5月5日尚欠本息合计233046.40元。2017年9月7日原告起诉至法院要求被告偿还借款，要求担保人承担连带还款责任。
被告徐程钢、田海波未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款凭证及农户互保借款合同各一份，证明借款金额、借款时间、利率及担保情况。
本院认为原告提供的证据，能够证明借款事实的成立，故本院对上述证据予以采信。
因二被告未出庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩权利和质证权利。
对原告提交的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，徐程钢于2015年2月14日向原告借款190000.00元整，约定2016年1月20日还款，期限内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.41‰，由田海波为该笔借款担保。被告于2015年12月30日偿还利息19395.00元，于2016年1月17日偿还利息1094.60元，至2017年5月5日尚欠本息合计233046.40元。2017年9月7日原告诉至法院，要求被告徐程钢偿还欠款，要求担保人田海波承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告签订的借款合同及农户互保合同合法有效。被告徐程钢应依照约定偿还欠款本金及利息，被告田海波担保意思表示明确，应依法承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐程钢于本判决生效起十日内一次性偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金190000.00元、利息43046.40元（利息算至2017年5月5日，月利率14.41‰）本息合计233046.40元。
二、在本金欠款还清之前，继续按月利率14.41‰计算利息。
三、被告田海波对上列欠款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4796.00元、公告费650.00元由被告徐程钢承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡洪波
人民陪审员 王道军
人民陪审员 石 丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 坤
附件：《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11307号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田晟，男，1980年11月15日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：李雪梅，女，1983年12月19日出生，系公司员工。
被告：耿娇，女，汉族，1989年4月6日出生，住河北省石家庄市正定县，
被告：孟庆惠，女，汉族，1983年12月29日出生，住浙江省安吉县，
被告：张增，男，汉族，1989年1月1日出生，住河北省石家庄市正定县，
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告耿娇、孟庆惠、张增合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告诉请：1.被告耿娇归还原告垫付款300825.58元；2.被告耿娇向原告支付利息6422.28元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六分段计算至2017年10月27日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3.被告孟庆惠、张增对被告耿娇的上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田晟到庭参加诉讼，被告耿娇、孟庆惠、张增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月10日，原告（丁方）与耿娇（乙方）、孟庆惠（丙方）、张增（丙方）和河北大邦汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方向银行申请办理信用卡，委托丁方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡并提供担保服务，由甲方为乙方向丁方提供担保。透支资金金额总计347761.64元，还款期数36个月，乙方于每月15日前还款；乙方未能按时全面适当履行任何一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。原告在合同丁方落款处盖章，被告耿娇在乙方落款处签字、捺印，被告孟庆惠、张增在丙方落款处签字、捺印，河北大邦汽车销售服务有限公司在甲方落款处盖章。2017年1月20日，耿娇、张增与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：耿娇因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为320370元，手续费27391.64元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。耿娇、张增作为抵押人自愿向债权人提供所购车辆作为抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，耿娇未按约定按时归还借款。2017年9月25日，工行艮山支行向原告致《承担共同偿债责任通知函》：“2017年1月20日，耿娇与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年9月1日，我行已累计4期未能全额扣款受偿，且耿娇尚欠我行透支债务270465.63元。我行依据上述合同约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年10月5日前承担共同偿债责任。”2017年8月25日，原告为被告耿娇垫付50879.7元;2017年9月27日，原告为被告耿娇垫付249945.88元，共计300825.58元。
本院认为，原告与耿娇、孟庆惠、张增签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。因被告耿娇未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。按照合同约定，被告孟庆惠、张增作为耿娇的共同债务人，应对被告耿娇的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿娇于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款300825.58元及利息6422.28元（利息自垫资之日第二日起分段计算至2017年10月27日，此后以欠款为基数，按日万分之六的标准继续计算至实际履行之日止）。
二、被告孟庆惠、张增对被告耿娇的上述第一项付款义务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2955元，由被告耿娇、孟庆惠、张增负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告耿娇、孟庆惠、张增于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 苏园园
二〇一八年一月八日
代书记员 莫依青
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执701号
被执行人吴亚平，男，汉族，海南省万宁市人，住该市。
本院在执行吴亚平罚没财产一案中，依据已经发生法律效力的（2015）澄刑初字第66号刑事判决书，对被执行人吴亚平的罚没车辆予以处置，并于2017年8月10日依法委托海南南方拍卖有限公司拍卖被执行人所有的车牌号为琼AHJXX**的小轿车一辆，买受人曾某某以264200元的最高价竞得本院整体拍卖的一批车辆（含本案罚没车辆）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、吴亚平所有的车牌号为琼AHJX**的车辆归买受人曾某某所有。
二、买受人曾某某应持本裁定书到相关车辆管理部门办理车辆过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林明礼
二〇一七年八月二十八日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3716号
原告：郭荣春，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：郭同滨，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：杨柳棋，女，1988年8月14日出生，汉族，住址同上，
被告：郭艺斌，男，1991年7月27日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告郭荣春诉被告郭同滨、被告杨柳棋、被告郭艺斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告郭荣春于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭荣春以已与被告郭同滨、被告杨柳棋、被告郭艺斌自行庭外协商为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭荣春撤诉。
案件受理费730元,减半收取计365元，由原告郭荣春负担。
审判员 郑曦旸
二〇一七年八月八日
书记员 王超杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3110号
原告：李先喜，男，1960年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李爱勤，女，1961年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸ飞，男，1990年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告李先喜诉被告李爱勤、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员冯占领适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李先喜、被告李爱勤到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先喜诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月3日两被告向原告借款现金10万元，约定利息1.8分，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，两被告拒不归还。为此，原告起诉要求：1、判令两被告归还借款本金10万元及利息（从借款之日至立案之日利息是32400元，以后利息从立案之日起至还清此款之日止，仍按月息1.8分计算）；2、案件受理费及其它费用由两被告承担。
原告李先喜针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、借条，证明二被告借原告钱的事实及利息约定情况。
被告李爱勤辩称，借款是事实，被告只是中间人，该借款不是被告李爱勤使用。
被告ＸＸ飞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月3日两被告从原告处借款100000元，并约定月利息为1.8分，两被告给原告出具借条一份，其内容为“借条，今借到李先喜现金十万元整（100000.00）农历2014年10月12日（阳历2014年12月3号）月息一分八，借款人：李爱勤、ＸＸ飞，身份证：××”。该借款本息两被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李爱勤、ＸＸ飞向原告李先喜借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应属合法民间借贷关系，因此对于原告要求被告李爱勤、ＸＸ飞返还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故二被告应按约定支付利息（按月利率18%计自2014年12月3日至还清款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱勤、ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李先喜借款人民币100000元，并支付利息（按月利率18%，计自2014年12月3日至还清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告李爱勤、ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一六年七月八日
书记员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终671号
上诉人（原审被告）:宋萍，身份号码×××，女，汉族，1983年1月5日出生，青海电力集体产业管理公司职员，住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）:冯秀文，身份号码×××，女，汉族，1956年11月29日出生，西宁商业大厦退休职工，住青海省西宁市。
原审被告:宋元奎，身份号码×××，男，汉族，1955年4月5日出生，青海省电力公司退休职工，住青海省西宁市。
委托代理人:宋萍，身份号码×××，女，汉族，1983年1月5日出生，青海电力集体产业管理公司职员。
冯秀文因与宋元奎、宋萍买卖合同纠纷一案，于2017年11月27日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令宋元奎、宋萍支付货款33041.60元，并承担本案诉讼费。该院于2018年2月13日作出（2017）青0104民初2169号民事判决，宋萍不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，宋元奎与宋萍系父女关系。2017年3月，宋萍、王新钰共同出资从藏荣凯处受让位于西宁市城东区夏都大街222号222-42号一火锅店。2017年3月14日，宋萍借用宋元奎居民身份证办理了统一社会信用代码为×××、经营者宋元奎、名称西宁市城东区九筒火锅城、经营场所西宁市城东区夏都大街222号222-42号的营业执照。2017年3月至6月份期间，该店从冯秀文处购买火锅底料和半成品火锅食材共计38810.20元。2017年4月17日，宋萍以现金方式支付给冯秀文货款2419.50元，2017年5月23日，宋元奎以转账方式支付给冯秀文货款3349.10元，剩余货款33041.60元未支付。
一审法院认为，冯秀文与宋萍双方虽未订立合同，但冯秀文提供的由火锅店职工及宋萍等收货签字的出库单能够证明买卖合同关系的存在。双方之间的买卖关系明确、合法，冯秀文诉求合理，应予支持。宋萍对火锅店收到的货品、数额、价款均认可，但否认买卖关系存在，辩称是与其合伙经营的王新钰用货品抵付的出资款，但就此抗辩理由未能提供证据证明，不予采信。西宁市城东区九筒火锅城实际经营者宋萍应给付冯秀文欠付的货款33041.60元，经营者宋元奎承担连带责任。至于宋萍与王新钰之间的债权债务纠纷关系不属本案调整的范围，不予审理。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决：宋萍给付冯秀文货款33041.60元。于本判决生效之日起十日内履行。宋元奎对上述货款承担连带责任。诉讼费626元、减半收取313元，由宋萍承担。
宋萍上诉称：其与冯秀文并不存在买卖关系，涉案食材系冯秀文之子王新钰的出资，且一审法院遗漏当事人王新钰。故一审认定事实错误并遗漏当事人。请求撤销一审判决，改判驳回冯秀文的诉讼请求。
冯秀文答辩称：一审判决正确，应予维持。
宋元奎未提交陈述意见。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，冯秀文与王新钰虽系母子关系，但均系完全民事行为能力人，亦能独立承担民事责任，故即便王新钰与宋萍系合伙关系，但不能在未取得冯秀文同意情况下，以冯秀文所有的财物作为王新钰的合伙出资，且宋萍并无证据证明从冯秀文处拉取的火锅底料及半成品火锅食材系王新钰合伙出资，二审时提交的微信截图亦不能证明此事实，且无其他证据相佐证，故不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持；宋萍所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费626元，由上诉人宋萍负担。
本判决为终审判决。
审判长韩雪梅
审判员任宁
审判员林建平
二○一八年四月二十八日
书记员刘姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终671号上诉人（原审被告）:宋萍，身份号码×××，女，汉族，1983年1月5日出生，青海电力集体产业管理公司职员，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）:冯秀文，身份号码×××，女，汉族，1956年11月29日出生，西宁商业大厦退休职工，住青海省西宁市。原审被告:宋元奎，身份号码×××，男，汉族，1955年4月5日出生，青海省电力公司退休职工，住青海省西宁市。委托代理人:宋萍，身份号码×××，女，汉族，1983年1月5日出生，青海电力集体产业管理公司职员。冯秀文因与宋元奎、宋萍买卖合同纠纷一案，于2017年11月27日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令宋元奎、宋萍支付货款33041.60元，并承担本案诉讼费。该院于2018年2月13日作出（2017）青0104民初2169号民事判决，宋萍不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，宋元奎与宋萍系父女关系。2017年3月，宋萍、王新钰共同出资从藏荣凯处受让位于西宁市城东区夏都大街222号222-42号一火锅店。2017年3月14日，宋萍借用宋元奎居民身份证办理了统一社会信用代码为×××、经营者宋元奎、名称西宁市城东区九筒火锅城、经营场所西宁市城东区夏都大街222号222-42号的营业执照。2017年3月至6月份期间，该店从冯秀文处购买火锅底料和半成品火锅食材共计38810.20元。2017年4月17日，宋萍以现金方式支付给冯秀文货款2419.50元，2017年5月23日，宋元奎以转账方式支付给冯秀文货款3349.10元，剩余货款33041.60元未支付。一审法院认为，冯秀文与宋萍双方虽未订立合同，但冯秀文提供的由火锅店职工及宋萍等收货签字的出库单能够证明买卖合同关系的存在。双方之间的买卖关系明确、合法，冯秀文诉求合理，应予支持。宋萍对火锅店收到的货品、数额、价款均认可，但否认买卖关系存在，辩称是与其合伙经营的王新钰用货品抵付的出资款，但就此抗辩理由未能提供证据证明，不予采信。西宁市城东区九筒火锅城实际经营者宋萍应给付冯秀文欠付的货款33041.60元，经营者宋元奎承担连带责任。至于宋萍与王新钰之间的债权债务纠纷关系不属本案调整的范围，不予审理。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：宋萍给付冯秀文货款33041.60元。于本判决生效之日起十日内履行。宋元奎对上述货款承担连带责任。诉讼费626元、减半收取313元，由宋萍承担。宋萍上诉称：其与冯秀文并不存在买卖关系，涉案食材系冯秀文之子王新钰的出资，且一审法院遗漏当事人王新钰。故一审认定事实错误并遗漏当事人。请求撤销一审判决，改判驳回冯秀文的诉讼请求。冯秀文答辩称：一审判决正确，应予维持。宋元奎未提交陈述意见。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，冯秀文与王新钰虽系母子关系，但均系完全民事行为能力人，亦能独立承担民事责任，故即便王新钰与宋萍系合伙关系，但不能在未取得冯秀文同意情况下，以冯秀文所有的财物作为王新钰的合伙出资，且宋萍并无证据证明从冯秀文处拉取的火锅底料及半成品火锅食材系王新钰合伙出资，二审时提交的微信截图亦不能证明此事实，且无其他证据相佐证，故不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持；宋萍所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费626元，由上诉人宋萍负担。本判决为终审判决。审判长韩雪梅审判员任宁审判员林建平二○一八年四月二十八日书记员刘姗姗
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第299号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱俭涛，系该行职员。
被告郑朋库，男，农民，现住永吉县。
被告刘海洋，男，农民，现住永吉县。
被告宋荣，男，农民现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告郑朋库、刘海洋、宋荣借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛，被告郑朋库、刘海洋、宋荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月22日被告郑朋库在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由郑朋库、刘海洋、宋荣三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月21日。首笔借款到期偿还后，被告郑朋库于2010年12月14日再次借款3万元，借款于2011年12月13日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还本金20138.28元，尚欠9861.72元未还，已经逾期14个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告郑朋库辩称：贷款属实，我今年12月31日偿还。
被告刘海洋、宋荣辩称：我是担保人，履行担保责任。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明郑朋库在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明郑朋库同原告签订了借款合同，并由被告刘海洋、宋荣承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为郑朋库发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明：2009年1月22日被告郑朋库在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由郑朋库、刘海洋、宋荣三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月21日。首笔借款到期偿还后，被告郑朋库于2010年12月14日再次借款3万元，借款于2011年11月13日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还本金20138.28元，尚欠9861.72元未还，已经逾期14个月，已构成违约。
被告郑朋库、刘海洋、宋荣未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告郑朋库、刘海洋、宋荣没有异议，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月22日被告郑朋库在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由郑朋库、刘海洋、宋荣三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月21日。首笔借款到期偿还后，被告郑朋库于2010年12月14日再次借款3万元，借款于2011年11月13日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还本金20138.28元，尚欠9861.72元未还，已经逾期14个月，已构成违约。截止到2013年1月20日被告郑朋库欠原告本金9861.72元，利息总额为2167.98元，其中正常息和罚息合计2091.98元，复利76.00元。
本院认为，被告郑朋库同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告郑朋库应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告郑朋库支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告刘海洋、宋荣自愿为郑朋库承担连带保证责任，因此，被告刘海洋、宋荣对郑朋库的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与郑朋库签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告刘海洋、宋荣只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告刘海洋、宋荣在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑朋库于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金9861.72元，利息2091.98元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告刘海洋、宋荣对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费101.00元由被告郑朋库负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年五月十二日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第299号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱俭涛。
被告郑鹏库，农民。
被告刘海洋，农民。
被告宋荣。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告郑鹏库、刘海洋、宋荣借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛，被告郑鹏库、刘海洋、宋荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月22日被告郑鹏库在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由郑鹏库、刘海洋、宋荣三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月21日。首笔借款到期偿还后，被告郑鹏库于2010年12月14日再次借款3万元，借款于2011年12月13日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还本金20138.28元，尚欠9861.72元未还，已经逾期14个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告郑鹏库辩称：贷款属实，我今年12月31日偿还。
被告刘海洋、宋荣辩称：我是担保人，履行担保责任。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明郑鹏库在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明郑鹏库同原告签订了借款合同，并由被告刘海洋、宋荣承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为郑鹏库发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明：2009年1月22日被告郑鹏库在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由郑鹏库、刘海洋、宋荣三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月21日。首笔借款到期偿还后，被告郑鹏库于2010年12月14日再次借款3万元，借款于2011年12月13日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还本金20138.28元，尚欠9861.72元未还，已经逾期14个月，已构成违约。
被告郑鹏库、刘海洋、宋荣未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告郑鹏库、刘海洋、宋荣没有异议，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月22日被告郑鹏库在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由郑鹏库、刘海洋、宋荣三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月21日。首笔借款到期偿还后，被告郑鹏库于2010年12月14日再次借款3万元，借款于2011年12月13日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还本金20138.28元，尚欠9861.72元未还，已经逾期14个月，已构成违约。截止到2013年1月20日被告郑鹏库欠原告本金9861.72元，利息总额为2167.98元，其中正常息和罚息合计2091.98元，复利76.00元。
本院认为，被告郑鹏库同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告郑鹏库应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告郑鹏库支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告刘海洋、宋荣自愿为郑鹏库承担连带保证责任，因此，被告刘海洋、宋荣对郑鹏库的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与郑鹏库签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告刘海洋、宋荣只能在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告刘海洋、宋荣在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，判决如下：
一、被告郑鹏库于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金9861.72元，利息2091.98元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告刘海洋、宋荣对上述借款本息在33000·00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费101.00元由被告郑鹏库负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年五月十二日
书记员 沈 丽
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1017号
原告陈某1，女，1939年8月10日出生，香港居民，现常住四会市。
委托代理人贝志江，广东志江律师事务所律师。
被告陈某2，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省四会市。
原告陈某1与被告陈某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人贝志江到庭参加诉讼；被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令自2016年5月23日开始解除原、被告双方签订的《遗赠扶养协议》；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告自1998年购买了位于四××市大沙镇××号房屋后，就从香港回四会市的该房屋居住至今，期间日常生活一直由原告儿子及黄汉生、孙子黄文兴照料。最近一年，因生活琐事与家人发生口角，担心无人照料而一气之下，原告于2016年1月10日与侄子，即本案被告陈某2签订《遗赠扶养协议》并办理了律师见证。双方约定：原告将房屋在原告去世后赠送给被告；但被告需悉心照顾原告至其百年归老；被告应承担原告衣食住行及医疗等全部费用，并保证原告的正常基本生活水平；原告去世后，由被告负责送终安葬并承担费用。协议签订后，被告常年在深圳工作生活，不能回四会市照顾原告的日常生活，无法履行扶养义务；且自签订遗赠扶养协议至今，被告实际上也没有履行过扶养义务。鉴于此，原告向被告提出解除遗赠扶养协议，被告表示同意，但又以工作忙为由不肯回四会市办理解除遗赠扶养协议的手续，致使问题不能得到解决，为此，提出本案诉讼。
被告陈某2没有向本院提交书面证据，也没有向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1是四会市大沙镇新圩广海中路91号房屋的所有权人。因原告年老，担心家中无人照料，逐于2016年1月10日与其侄子陈某2在律师见证下签订《遗赠扶养协议》，双方约定：①、原告将前述房屋在其去世后赠送给被告陈某2；②、被告保证悉心照顾原告至其百年归老，且应承担原告衣食住行及医疗等全部费用，保证原告正常的基本生活水平；原告去世后，由被告负责送终安葬，费用由被告负担；③、被告需依约按时、足额给付原告费用，悉心尽心照顾原告的日常起居生活；如被告不履行义务的，原告有权终止协议。协议签订后，原告一直居住在位于四××市××号房屋。据原告陈述，被告长期在深圳工作生活，未能会四会市照顾原告的日常生活，无法履行扶养义务；且自协议签订后一直没有实际履行过扶养义务。本院曾按照被告陈某2电话确认的地址“深圳市龙岗区龙西坡头肚村5巷4号”于2016年6月24日邮寄起诉状副本、应诉资料等给陈某2，但邮件被退回，注明原因是“多次预约无法投递，要求自取不来”。另外，2016年8月4日，四会市大沙镇大布村委会曾向本院出具证明，证实被告陈某2是该村委会贺岗村民，因其长期外出，没有在贺岗居住。因被告陈某2没有在住所地居住，本院无法通过直接送达、邮寄等其他方式送达应诉资料给被告，故只能通过登报送达方式送达应诉资料、开庭传票等给被告陈某2，通知其应诉开庭。
本院认为，原、被告之间自愿签订《遗赠扶养协议》，双方之间均应按照遗赠抚养协议的约定履行各自义务。原告主张被告并没有履行《遗赠扶养协议》中约定的对原告扶养义务，被告应当提供证据证实其已履行了协议中约定的对原告扶养的义务，未提供证据证实的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，被告陈某2既未出庭应诉，也未提供证据证实其扶养了原告，履行了《遗赠扶养协议》义务；且从本案送达情况来看，本院按照被告电话确认的深圳住址邮寄应诉资料，但被告拒绝签收；且本院经被告所在的村委会证实，其未在四会大沙镇贺岗居住，也能间接证实原告所说的被告长期在深圳居住生活，无法回四会扶养原告，也未实际履行过扶养原告的协议义务这一事实。依照法律相关规定，被告没有正当理由未履行《遗赠扶养协议》义务的，法院可以取消被告接受遗产的权利。现原告以被告自签订协议后未履行协议约定的扶养义务为由，从而主张解除《遗赠扶养协议》的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但解除《遗赠扶养协议》的时间，因原告提出解除协议的事由需本院审查确定理由是否成立，从而确定是否支持原告主张的解除《遗赠扶养协议》，故解除时间应为本院确定支持原告诉求之日开始作为解除双方《遗赠扶养协议》的时间，即2017年3月10日。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国继承法》第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：
原告陈某1与被告陈某2签订的《遗赠扶养协议》自2017年3月10日解除。
本案受理费100元，由被告陈某2负担（受理费原告起诉时已预交）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一七年三月十日
书 记 员 冼文华
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第737号
原告明某，女。
被告且某，男。
原告明某与被告且某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭。2016年1月4日，本院公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加诉讼，被告且某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明某诉称，原告明某和被告且某经自由恋爱，于2004年6月3日登记结婚，婚后夫妻感情还算好。于2004年12月18日共同生育儿子刚某，现就读于景哈乡中心小学四年级四班，于2007年共同生育女儿杆某，现就读于景哈乡中心小学二年级二班。2014年2月10日被告离家出走，走后一个月左右给家里打过一次电话，然后就失去联系，至今己一年多。故向人民法院提起诉讼，请求判令：原告明某与被告且某离婚，共同生育的儿子刚某、女儿杆某由原告抚养。
被告且某未到庭，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告双方于2004年6月3日在景洪市景哈哈尼族乡人民政府登记结婚。
2、证明1份，欲证明被告于2014年2月10日离家出走至今下落不明。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据能证明本案的基本事实，予以采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告明某和被告且某经自由恋爱，于2004年6月3日在景洪市景哈乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2004年12月18日共同生育儿子刚某，现就读于景哈乡中心小学四年级四班，于2007年共同生育女儿杆某，现就读于景哈乡中心小学二年级二班。2014年2月10日被告离家出走，至今杳无音讯。庭审中原告陈述无夫妻共同财产和债权、债务。现原告以被告离家出走不归，致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求和被告离婚。
本院认为，被告离家出走下落不明一年多，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同生育的儿子刚某和女儿杆某未满18周岁，原告愿意自行抚养，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告明某和被告且某离婚；
二、原告明某和被告且某共同生育的儿子刚某和女儿杆某由原告明某抚养，抚养费由原告明某自行负担。
案件受理费300元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判长 陶润仙
审判员 文 钰
审判员 杨秀芳
二〇一六年一月八日
书记员 高 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1905号
罪犯韩贞强，于贵州省湄潭县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月1日作出(2012)甬余刑初字第316号刑事判决，以罪犯韩贞强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩贞强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩贞强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩贞强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韩贞强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩贞强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1905号
罪犯韩贞强。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月1日作出（2012）甬余刑初字第316号刑事判决，以罪犯韩贞强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩贞强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩贞强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩贞强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韩贞强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩贞强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 张文雯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3813号
上诉人（原审原告）：申斯国。
委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱永阳。
被上诉人（原审被告）：朱永庆。
被上诉人（原审被告）：申文忠。
被上诉人（原审被告）：张和平。
上诉人申斯国因与被上诉人朱永阳、朱永庆、申文忠、张和平不当得利纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申斯国上诉请求：请求撤销原判，改判朱永阳、朱永庆、申文忠、张和平向申斯国支付39258元及利息。事实和理由：宿城区财政局支付的849167元属于拆迁补偿，且在（2015）宿城民初字第954号一案中对此已经作出认定，该款应当按照拆迁的面积进行分配。蒋席在“分款表”中的签字对申斯国没有约束力，且蒋席对涉案款项的性质存在重大误解，即使蒋席的签字可以代表申斯国，因该“分款表”不具有合法性，故对申斯国无约束力。
朱永阳、朱永庆、申文忠辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张和平未作答辩。
申斯国向一审法院起诉请求：请求朱永阳、朱永庆、申文忠、张和平返还39258元及利息（自2013年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。
一审法院认定事实：双方当事人所有的位于黑鱼汪周边的房屋被征收，因对补偿标准提出异议，经相关部门协调由区财政于2013年3月补偿朱永阳、朱永庆、申文忠、张和平、申斯国、胡关民、朱启生、朱启顺、马文州、朱启兵、朱永清等十一户“务工协调费”共计849167元。2013年5月23日，申文忠、朱启兵将钱从银行取出。十一户一致同意应扣除前期花费的23万元，剩余619167元。2013年9月23日，申文忠自制《务工协调分款表》分配上述费用，其中申斯国应分得29294元，申斯国儿媳妇蒋席代表申斯国在分款表上签名表示同意，后申斯国妻子领款25000元。
2015年4月16日，胡关民、朱启生、朱启顺、马文州、朱启兵、朱永清等六人将朱永阳、朱永庆、申文忠、张和平、申斯国作为共同被告起诉至宿迁市宿城区人民法院，要求按照每户的拆迁面积分割619167元，后宿迁市宿城区人民法院作出（2015）宿城民初字第954号民事判决书，支持了胡关民等六人的诉讼请求。朱永阳、朱永庆、申文忠、张和平、申斯国不服该判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉。该案经调解双方达成协议，由朱永阳、朱永庆、申文忠于2016年5月31日前给付胡关民、朱启生、朱启顺、马文州、朱启兵、朱永清本息及一审诉讼费合计81055元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，双方于2013年9月23日在《务工协调分款表》签名一致同意该分配方案，即申斯国应分得29294元，该分配方案对双方具有约束力，现申斯国要求重新分配，不予支持。申斯国已领取25000元，故申斯国还应该得分4294元。关于朱永阳辩称起已经支付给申斯国的儿媳蒋席4000元现金，申斯国对此不予认可，朱永阳未能提供相关证据加以证实，故对该辩解不予采信。关于蒋席代表申斯国签字是否获得授权的问题，在（2015）宿城民初字第954号案件中，蒋席作为申斯国的代理人到庭参加诉讼，在诉讼过程中双方均一致认可申斯国本人因为身体原因从未出面参与过拆迁事宜，主要事情均是由蒋席参与、决定并代替申斯国签名。在该案上诉时，申斯国作为上诉人亦认可蒋席签字的效力。另外，本案涉及的是家庭共有房屋的拆迁，并非申斯国的个人财产，申斯国在本案发生之前均未对蒋席的签名或者决定提出过异议，故可以认定蒋席作为家庭成员有权代表全家人作出决定，其决定的效力及于包括申斯国在内的家庭成员。综上所述，蒋席虽然未获得申斯国的书面授权，但是其行为的效力应当及于申斯国。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：朱永阳、朱永庆、申文忠、张和平于判决生效之日立即向申斯国支付4294元及利息（从2013年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由申斯国负担380元，由朱永阳、朱永庆、申文忠、张和平负担36元。
二审中，各当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，申文忠制作《务工协调分款表》对相关部门发放的“房屋征收后期务工费用补偿”进行分配，朱永阳、朱永庆、申文忠、张和平以及蒋席代表申斯国在分款表上签名，即表示其认可分款表确定的分配方案及数额，故当事人应当按照分款表确定的数额领取“房屋征收后期务工费用补偿”。申斯国主张蒋席在分款表中的签字对申斯国没有约束力。根据本案查明的事实，蒋席系申斯国的儿媳，其作为家庭成员，可以代表申斯国在分款表签名，且蒋席在分款表上签名后，申斯国妻子已经实际领款25000元。因此，原审认定蒋席的签名具有法律效力，并无不当。申斯国主张蒋席对“房屋征收后期务工费用补偿”的性质存在重大误解，该款的性质属于拆迁补偿，故分款表不具有合法性。申文忠制作的《务工协调分款表》，实际上是对“房屋征收后期务工费用补偿”进行分配的一个方案，“房屋征收后期务工费用补偿”的性质并不必然影响分配方案的合法性。当事人在分款表上签字认可的行为，是自愿处分自己民事权利的行为，该分款表不违反法律的强制性规定，对本案的当事人具有法律约束力。
综上所述，申斯国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费755元，由申斯国负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯 邻
第6页/共6页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢62-1号
申请执行人叶永军，男，汉族，1971年3月18日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨贵春，男，汉族，1975年4月12日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人路海萍（又名路银萍），女，汉族，1975年11月7日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2919号民事调解书，即申请执行人叶永军与被执行人杨贵春、路海萍民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人杨贵春、路海萍共同偿还申请执行人叶永军借款40000元，案件受理费400，被执行人杨贵春、路海萍在履行3353元后至今未全部履行下剩债款。申请执行人叶永军于2016年5月30日向本院申请恢复强制执行，执行费456元，执行标的共计37503元。
本案在执行过程中，被执行人路海萍履行4000元，经查询被执行人杨贵春、路海萍名下无房屋、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人杨贵春、路海萍纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执恢62-1号申请执行人叶永军，男，汉族，1971年3月18日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人杨贵春，男，汉族，1975年4月12日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人路海萍（又名路银萍），女，汉族，1975年11月7日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2919号民事调解书，即申请执行人叶永军与被执行人杨贵春、路海萍民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人杨贵春、路海萍共同偿还申请执行人叶永军借款40000元，案件受理费400，被执行人杨贵春、路海萍在履行3353元后至今未全部履行下剩债款。申请执行人叶永军于2016年5月30日向本院申请恢复强制执行，执行费456元，执行标的共计37503元。本案在执行过程中，被执行人路海萍履行4000元，经查询被执行人杨贵春、路海萍名下无房屋、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人杨贵春、路海萍纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十月十四日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初142号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，男，1963年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市千山区，现住鞍山市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）第128号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，�2017年4月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年8月5日21时10分左右，被告人张某某驾驶辽CR32**号丰田牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区鞍腾路由西向东行驶至“宁忠干110”号电杆西侧路段时，由于张某某驾驶辽CR32**号丰田牌小型普通客车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，未在道路中间通行、超速行驶，且在会车瞭望不周，未发现被害人程某驾驶的自行车，致使张某某所驾车辆前右部与程某驾驶自行车的后尾部接触碰撞，造成程某当场死亡及两车受损的道路交通事故。
2016年9月2日，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，张某某负此次道路交通事故的全部责任，程某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
经审理查明：2016年8月5日21时10分左右，被告人张某某驾驶辽CR32**号丰田牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区鞍腾路由西向东行驶至“宁忠干110”号电杆西侧路段时，由于张某某驾驶辽CR32**号丰田牌小型普通客车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，未在道路中间通行、超速行驶，且在会车瞭望不周，未发现被害人程某驾驶的自行车，致使张某某所驾车辆前右部与程某驾驶自行车的后尾部接触碰撞，造成程某当场死亡及两车�损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，张某某负此次道路交通事故的全部责任，程某无责任。案发后，被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被告人谅解。
上述事实有证人姜某证言，被告人张某某供述，现场勘验照片及笔录，鉴定意见，鞍山市公安局交通管理局事故认定书，和解协议及谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人能够赔偿被害人家属损失，且获得被害人谅解，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王永森
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初456号
原告：张立志。
被告：池州市站前区森鹰服装厂，住所地安徽省池州市站前区甲地国际商贸城市场*号楼***号。
经营者：张文付。
被告：唐丹丹，年龄不详。
原告张立志与被告池州市站前区森鹰服装厂（经营者：张文付）、唐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张立志到庭参加诉讼，被告池州市站前区森鹰服装厂、唐丹丹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立志诉称：2015年8月5日，张文付、唐丹丹夫妇因需要发工人工资，向原告借款6.5万元，出具了借条，借期一个月，以其经营的服装厂全部资产提供抵押。借款到期后，原告多次催讨借款，被告都没有归还借款。现原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款6.5万元及四倍的银行利息，并承担本案的诉讼费。
池州市站前区森鹰服装厂、唐丹丹未应诉答辩。
经审理查明:“池州市站前区森鹰服装厂”经营者系张文付。2015年8月5日，张文付出具借条，并加盖池州市站前区森鹰服装厂印章，借条上注明：“借到张立志现金6.5万元（转账），借期一个月，2015年9月5日归还，过期不还本人和家属同意以森鹰服装厂抵押”。但借款到期后，被告未还借款，原告多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张立志与被告池州市站前区森鹰服装厂之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的借条等证据佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告池州市站前区森鹰服装厂未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款6.5万元的诉请本院予以支持。现原告要求按银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，因双方未对利率作约定，故原告主张不予采信，本院按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。原告主张唐丹丹与张文付系夫妻关系，故唐丹丹应承担还款责任，因未提供证据予以证明，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池州市站前区森鹰服装厂于本判决生效后十五日内偿还原告张立志借款6.5万元及利息（利息自2016年1月1日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告张立志其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告池州市站前区森鹰服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 桂模枝
人民陪审员 徐信祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01841号
上诉人（原审被告）：车振江，住抚顺市。
委托代理人：王向东，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谷四新，住抚顺市。
原审被告：刘敬云，住抚顺市。
原审被告：谷宝娥，住抚顺市。
原审被告：谷宝苓，住抚顺市。
原审被告：薛松涛，住抚顺市。
原审被告：车某，住抚顺市。
委托代理人：王向东，抚顺市148法律服务所法律工作者。
上诉人车振江因与被上诉人谷四新、原审被告刘敬云、谷宝苓、谷宝娥、薛松涛、车某继承纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第109号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：刘敬云与谷长襄系夫妻关系，二人生有四个子女，分别是谷宝艳、谷宝娥、谷宝苓与谷四新。谷长襄于1998年5月5日去世，其去世后刘敬云未再婚。谷宝艳与薛庆生结婚后生有一子，即本案薛松涛，1989年5月二人离异。离异后谷宝艳于1994年4月12日与车振江登记结婚，结婚时车振江原有一女，即本案车某（当时13岁），在二人婚后车某与其共同生活。谷宝艳于2007年2月10日去世。1979年谷长襄的单位给其分配了一处住房，1998年该处房屋参加房改，2001年3月24日抚顺市房产产权管理处下发产权证，房屋所有权人仍登记为谷长襄，房屋坐落于顺城区戈布路某号，建筑面积为51.67平方米，该房屋由谷四新与刘敬云居住至今。经谷四新申请，抚顺市中级人民法院技术处委托辽宁艺成房产土地评估有限公司对争议房屋的市场价值进行了评估，2015年7月2日辽宁艺成房产土地评估有限公司作出估价报告，估价结果为房屋市场拍卖价值总计154499元。评估费4590元，由谷四新支付。现谷四新以诉称理由起诉至法院，原审法院经调解未果。
原审法院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，争议房产系谷长襄与刘敬云的夫妻共同财产，此房屋刘敬云占有一半份额，另一半作为被继承人谷长襄的遗产由谷四新与刘敬云、谷宝娥、谷宝苓及谷宝艳作为继承人依照法定继承予以分割。谷四新、刘敬云、谷宝娥、谷宝苓及谷宝艳均为被继承人谷长襄的第一顺序的法定继承人，均有权继承谷长襄遗留的财产。谷宝艳应继承遗产的权利应转移给他的合法继承人，即薛松涛、车振江、车某。庭审中，刘敬云表示愿意将其占有及应继承房产的份额均让与谷四新，谷宝娥、谷宝苓、薛松涛表示愿意将其应继承房产的份额让与谷四新，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当具有法律效力。考虑到案件的具体情况与争议房产的现状，争议房产应判归谷四新所有，由谷四新支付车振江与车某相应的房屋折价款。谷四新要求车某少分、其多分一节，未提供任何证据，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人谷长襄名下的位于顺城区戈布路某号建筑面积为51.67平方米的房屋归原告谷四新继承所有；二、原告谷四新自本判决生效后一次性支付被告车振江房屋折价款10300元；三、原告谷四新自本判决生效后一次性支付被告车某房屋折价款2575元。案件受理费3390元，减半收取1695元，评估费4590元，共计6285元，由原告谷四新负担5761.25元，由被告车振江负担419元，由被告车某负担104.75元。
宣判后，车振江不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第（二）、（三）项，改判由谷四新给付上诉人及车某房屋补偿款26000元；2、案件受理费由谷四新负担。理由：一审法院没有全面考虑上诉人及车某应继承房屋份额的事实，判决理由不符合法律规定。一审审判程序违法，剥夺上诉人的诉讼权利，导致判决结果错误。
本院在审理本案过程中，上诉人车振江于2016年3月18日以双方庭外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。车振江申请撤回上诉属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人车振江撤回上诉。
二审案件受理费128元，减半收取64元，由车振江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 尹立威
代理审判员 李雪慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9897号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李国强，男，1968年09月25日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国强信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,331.55元。原告诉称,被告李国强系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,331.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初581号
原告：刘秀芹，住隆化县。
被告：王占军，住隆化县。
刘秀芹与王占军返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘秀芹于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀芹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘秀芹负担。
代理审判员 黄 静
二〇一七年三月七日
书 记 员 原文杰
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古蔺行初字第1号
原告陈登其，男，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈世友，男，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈世远，男，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告泸州市人力资源和社会保障局。所在地：泸州市龙马潭区龙马大道一段。
法定代表人陈剑波，局长。
委托代理人陈福东，古蔺县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈蔺，古蔺县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人古蔺县环境卫生管理所。法定代表人蔺世平，所长。
委托代理人潘文强，该所工作人员。
原告陈登其、陈世友、陈世远与被告泸州市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告与第三人就相关赔偿达成一致并已履行。原告陈登其、陈世友、陈世远同意并于2014年5月27日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈登其、陈世友、陈世远申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈登其、陈世友、陈世远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈登其、陈世友、陈世远共同负担。
审 判 长 聂富军
审 判 员 罗 红
人民陪审员 孙光荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 袁 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00076号
罪犯胡跃，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2010年3月8日作出（2010）安铁刑初字第2号刑事判决，以被告人胡跃犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳1000元），刑期自2009年7月17日起至2019年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡跃在服刑期间能够认罪悔罪，踏实改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，服从管教。目前获得监狱计分考核成绩为积极24个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯胡跃服刑期间能够主动悔罪，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教，遵守劳动纪律，执行机关所报材料属实。在本院2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯胡跃在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡跃减刑二年，减刑后刑期至2017年7月16日止，原判并处罚金10000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4164号
原告北京市昌平区东小口镇贺家村村民委员会诉被告刘媛媛确认合同无效纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一六年五月二十三日
书记员 周静