南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初4272号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：朱永莹，系江西秦风律师事务所律师。被告：曾毅富，男，1976年11月11日生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：邱凤兰，女，1974年9月7日生，汉族，�江西省赣州市赣县，被告：曾金明，男，1976年9月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：范新红，女，1977年3月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，上列二被告的共同委托诉讼代理人：易会来，系江西国商律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告曾毅富、邱凤兰、曾金明、范新红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永莹、被告曾金明及范新红的共同委托诉讼代理人易会来、被告曾金明到庭参加诉讼，被告曾毅富、邱凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月17日，被告曾毅富、邱凤兰与原告签署编号为935012014027616的《综合授信合同�，约定被告曾毅富的授信额度为人民币50万元，授信期限自2014年10月21日至2015年10月21日。同日，被告曾金明、范新红与原告签署编号为935012014027616B0的《最高额担保合同》，约定被告曾金明、范新红为《综合授信合同》项下曾毅富的全部债务提供最高额连带保证责任。同年10月20日，被告曾毅富向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年10月21日至2015年10月21日,执行年利率9%，按执行年利率加收50%计算逾期利率,按月结息,每月21日为还款日。合同签订后，原告依约向被告曾毅富发放了贷款人民币50万元，被告曾毅富未履行还款义务，被告邱凤兰作为曾毅富的配偶在《综合授信合同》上签字，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此其应当与曾毅富承担夫妻共同还款责任，被告曾金明、范新红也未履行保证责任，被告的违约行为给原告造成重大经济损失。据此，原告�至本院，请求判令：1、被告曾毅富、邱凤兰共同偿还原告借款本金计人民币403009.94元、罚息计人民币18275.89元，共计421285.83元（利息、罚息暂计算至2016年4月21日，之后罚息按照合同约定利率计算至被告实际支付之日止）；2、被告曾毅富、邱凤兰共同承担原告为实现债权而支付的律师费及其他费用共计29489元；3、被告曾金明、范新红对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告曾毅富、邱凤兰未答辩，亦未提交证据材料。被告曾金明、范新红辩称，根据担保法26条及担保法若干问题的解释第32、37条关于保证期限的约定，合同中关于保证期间的约定无效，原告未在六个月内向被告曾金明、范新红主张保证责任，被告曾金明、范新红的保证责任应予免除。请求法院依据查明事情，驳回对两被告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月17日，原告与被告曾毅富、邱凤兰签订编号为935012014027616的《综合授信合同》，合同约定：被告曾毅富、邱凤兰可向原告申请最高授信额度为50万元用于经营周转；被告曾毅富、邱凤兰使用授信，应当根据申请业务的种类向原告提交相应的《借款支用申请书》；授信使用有效期为12个月，自2014年10月21日至2015年10月21日；利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；被告曾毅富、邱凤兰在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；还款方式为按月付息，到期还本；被告曾毅富、邱凤兰在合同履行过程中发生违约事件，原告有权要求被告曾毅富、邱凤兰赔偿原告为行使权�而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及由此而遭受的其他经济损失。同日，原告与被告曾金明、范新红签订编号为935012014027616BO《最高额担保合同》，约定：被告曾金明、范新红为上述《综合授信合同》项下被告曾毅富、邱凤兰的债务提供最高额连带保证担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金（最高额为50万元）和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同年10月20日，被告曾毅富向原告提交借款支用申请书，申请借款50万元。原告于同日通过了被告曾毅富的申请，双方在借款支用申请书上确认，借款期限自2014年10月21日至2015年10月21日；年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮50%，为9%，按还款周期调整；还款方式为按月付息（每月21日），到期还本。同年10月21日，原告向被告曾毅富发放贷款50万元，借款凭证上载明借款起始日为2014年10月21日，借款到期日为2015年10月21日。原告发放贷款后，被告曾毅富未按约还本付息，因而成诉。截至2017年1月12日，被告曾毅富尚欠原告借款本金403009.94元、利息33047.22元、罚息（含复利）16523.61元，共计452580.77元。另查明，被告曾毅富与被告邱凤兰在借款时系夫妻关系。上述事实，有原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借�支用申请书、借款凭证、银行对账单、欠息表、还款明细表、罚息计算明细及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告曾毅富、邱凤兰签订的《综合授信合同》及原告与被告曾金明、范新红签订的《最高额担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告曾毅富未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告曾毅富清偿本息的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持。本案债务发生在被告曾毅富与邱凤兰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告邱凤兰应与曾毅富承担共同还款责任。原告主张的实现债权的律师费，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告曾金明、范新红作为最高额连带�任担保人，原告在合同约定的保证期间内向被告曾金明、范新红主张保证责任，被告曾金明、范新红应对被告曾毅富、邱凤兰的债务承担连带清偿责任。被告曾金明、范新红抗辩合同约定的保证期间无效，于法无据。被告曾毅富、邱凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾毅富、邱凤兰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行�份有限公司南昌分行借款本金403009.94元及利息（含罚息、复利）（截至2017年1月12日的利息49570.83元，自2017年1月13日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金403009.94元为基数，按双方合同约定计算）；二、被告曾金明、范新红对被告曾毅富、邱凤兰的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告曾金明、范新红承担连带清偿责任后，有权向被告曾毅富、邱凤兰追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8060元、保全费2820元，共计10880元（原告已预交），由原告负担450元，被告曾毅富、邱凤兰、曾金明、�新红共同负担10430元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈 园代理审判员  李慧兰代理审判员  徐 薇二〇一七年四月一日书 记 员  章 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。