wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00988号
原告：苏建民，男，满族。
委托代理人：刘艳敏，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：张涵，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司。
法定代表人：方继忠，系该公司董事长。
委托代理人：赵晖，男，满族，系该公司职工。
委托代理人：付煜，女，汉族，系该公司职工。
原告苏建民诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李海鸿担任审判长，审判员张苏阳、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏建民委托代理人刘艳敏，被告沈阳四方商品混凝土有限公司委托代理人赵晖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年9月15日入职到被告处担任钳工，上班时间为上24小时休息24小时的工作制度，入职后被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告多次与被告沟通要求签定合同，交纳社会保险，但被告一直拒绝。原告为维护自身的合法权益，特此向贵院起诉，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。诉讼请求：请求判令被告支付原告2009年10月15日至2010年9月15日未签订劳动合同的双倍工资31,669元（2,879元×11个月）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2009年7月15日至2013年5月在被告处工作，双方未订立书面劳动合同。2009年7月15日至2010年9月15日期间原告的工资以现金形式发放。原告自认未与被告就上述期间的月工资问题达成过书面合议。
原告于2014年8月7日以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为“要求其支付2009年10月15日至2010年9月15日未签劳动合同的二倍工资”该委于2014年8月11日以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由作出辽劳人仲字［2014］853号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、工资明细表、收据，被告向法庭提供的工资表及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告自2009年7月15日起即建立用工关系。被告未与原告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付原告2009年8月15日至2010年7月14日未签订书面劳动合同的二倍工资，关于工资的具体数额，因原告未能提供有效证据佐证其曾与被告就上述期间的工资数额达成过合意，应承担其举证不能的法律后果，本院按沈阳市同期最低工资标准认定被告应向原告支付上述期间工资7,767.81元（700元÷21.75元×11天＋700元×10个月＋900元÷21.75元×10天）
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏建民未签订书面劳动合同的双倍工资差额7,767.81元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 张苏阳
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李秋圆
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初535号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：郑亮，该社职工。
被告：缙云县宏晟户外用品制造有限公司，住所地缙云县壶镇镇吉安村东山自然村。
法定代表人：朱国飞，该公司总经理。
被告：朱国飞，农民。
被告：马荷花，农民。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司、朱国飞、马荷花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司支付利息34087.49元，被告朱国飞、马荷花对上述款项负连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月15日，被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司以购买四件套需要资金为由，向原告申请借款1000000元。原告予以准许，2013年10月17日，原告与被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司向原告借款1000000元，借款期限为2013年10月17日至2014年10月14日，利息按月利率6.75‰计算，逾期利息按约定利率加收50%罚息，由案外人缙云县中小企业贷款担保有限公司为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年10月15日，被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司股东即朱国飞、马荷花签订保证函，为上述借款提供连带责任保证。签订合同后，原告依约发放借款给被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司。借款后，被告支付借款利息89245.84元，缙云县中小企业贷款担保有限公司于2015年1月30日归还了借款本金1000000元。截止2015年1月30日，尚欠利息34087.49元，经催讨，被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司再未支付利息，被告朱国飞、马荷花也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款利息34087.49元。
二、被告朱国飞、马荷花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司、朱国飞、马荷花负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 林 凯
二〇一六年五月十一日
代书 记员 应其宏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初121号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨某良，男，汉族，1977年1月生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2015年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人令狐荣飞，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）96号起诉书，指控被告人杨某良犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员常传龙出庭支持公诉，被告人杨某良及其辩护人令狐荣飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月24日下午，在桐梓县娄山关镇工农街魁山公园门口，被告人杨某良贩卖了200元的甲基苯丙胺（冰毒）给方某贵。
2、2015年9月25日凌晨，在桐梓县娄山关镇工农街魁山公园门口处，被告人杨某良准备贩卖200元的甲基苯丙胺给方某贵时，被公安机关民警抓获，并从其身上查获毒品嫌疑物两包，经称量重0.7克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年9月25日，桐梓县公安局对查获的毒品予以扣押。被告人杨某良经尿液检测，冰毒检测结果呈阳性，吗啡检测结果呈阴性。
上述事实，被告人杨某良在开庭审理过程中没有异议，并有证人证言，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，毒品称量笔录及照片，被告人的供述，辨认笔录，通话清单，现场检查报告书，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某良明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨某良贩卖毒品二次，其中未遂一次，毒品数量为0.7克，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人杨某良吸食毒品，被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，在量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；被告人杨某良贩卖毒品未遂一次，可以比照既遂从轻处罚；被告人杨某良如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某良的辩护人提出杨某良系坦白，认罪悔罪，有一次犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品0.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员???梁晓竹
二〇一六年四月二十日
书?记?员???倪远丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02466号
原告李友民，男，1959年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住夏邑县。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
住所地商丘市南京路***号。
负责人李栋森，该公司总经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告李友民与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹留建、被告委托代理人纪德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，王超杰驾驶豫NGJ5**号轿车行至夏邑县建设路中段时，与被告张丽驾驶的豫NXL8**号轿车发生交通事故，造成两车损坏，夏邑县公安交警大队认定王超杰负事故的全部责任。王超杰驾驶豫NGJ5**号轿车的车主系原告李友民，原告支付两车维修花费30067元、交通费1000元，豫NGJ5**号轿车在被告处投保了第三者责任险、车损险、且不计免赔。现原、被告双方协商理赔未果，原告诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失费、交通费共计31067元。
被告辩称：本案中张丽驾驶的车辆虽不负事故责任，但其应当在交强险无责任限额内对本次事故承担赔偿责任，对于原告的合法损失应当扣减该交强险内的2000元。对于原告与第三者达成的赔偿协议，其赔偿数额对保险公司没有约束力，应依法重新核定。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用等间接损失。
原告提交的证据材料有：
1、事故认定书一份，证明王超杰驾驶原告车辆与张丽发生交通事故，王超杰负事故的全部责任。
2、商丘市银狮汽车销售服务有限公司出具的修车发票两张，证明原告支付豫NGJ5**号轿车修车费用18638元。
3、商丘市银狮汽车销售服务有限公司出具的修车费用清单二份，证明原告修车的事实。
4、修车发票二张，证明原告支付对方车辆修车费用11429元。
5、赔偿凭证一份，证明事故车辆驾驶员赔偿对方车辆12429元。
6、商丘威达汽车贸易有限公司结算单一份，证明对方车辆支付修车费用11429元。
7、驾驶证、行车证复印件各一份，证明王超杰合法驾驶车辆，车辆年检合格。
8、保险卡复印件一份，证明事故发生在保险期间内，原告车辆在被告处投保有交强险、300000元第三者责任险，215700元的车辆损失险，且投保有不计免赔。
被告未提交证据材料：
经庭审质证，对证据1有异议，张丽在交强险无责任限额内对本次事故应承担相应的赔偿责任。对证据2、3有异议，原告修车费用过高，应按我公司定损数额18638.22元，其中残值100元，予以扣减后为18538.22元予以赔付。对证据4、5、6有异议，原告赔偿第三者的车辆损失，其赔偿数额对保险公司没有约束力，我公司对第三者车辆的定损数额为5731.15元，残值为50元，扣除后为5681.15元。对证据7、8有异议，系复印件，请法庭核实真实性。
本院经审查认为，被告主张本事故驾驶员张丽在交强险无责任限额内对本次事故应承担相应的赔偿责任，符合法律规定，对此予以采信，应扣除张丽所应承担原告车辆损失200元。被告主张原告支出涉案车辆的维修费过高无证据加以印证，对此不予采信，但张丽驾驶的豫NXL8**号轿车的维修费发票显示为11429元，原告对此多主张1000元费用未说明原因，对此不予支持。原告投保的保险情况，庭后向法庭提供了保单抄件，对此予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月15日，王超杰驾驶豫NGJ5**号轿车行至夏邑县建设路中段时，与被告张丽驾驶的豫NXL8**号轿车发生交通事故，造成两车损坏，夏邑县公安交警大队认定王超杰负事故的全部责任。王超杰驾驶豫NGJ5**号轿车的车主系原告李友民，原告支付两车维修花费30067元，其中原告支付豫NGJ5**号轿车修车费用18638元、原告支付张丽驾驶的豫NXL8**号轿车修车费用11429元。原告车辆在被告处投保有交强险、300000元第三者责任险、215700元的车辆损失险。
本院认为，原告李友民所有的豫NGJ5**号轿车与被告张丽驾驶的豫NXL8**号轿车发生交通事故，造成两车损坏，夏邑县公安交警大队认定豫NGJ5**号轿车的驾驶员王超杰负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险、300000元第三者责任险、215700元的车辆损失险，被告保险公司依法应在交强险、第三者责任险赔偿原告已支付张丽驾驶的豫NXL8**号轿车修车费用11429元、在车辆损失险内赔偿原告自己的车辆损失18638元。被告主张本事故驾驶员张丽在交强险无责任限额内应向原告承担车辆损失百分之十的抗辩观点，符合法律规定，对此予以支持，对此应扣除张丽所应承担原告车辆损失200元，被告保险公司依法应向原告承担以上损失共计29867元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告李友民车辆损失等共计29867元，于判决生效后三日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取287.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2749号
原告：易同兵，男，1975年4月5日生，汉族。
委托代理人：黄灿，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
被告：谢富财，男，1970年1月4日生，汉族。
被告：肖世坤，女，1974年11月28日生，汉族。
原告易同兵与被告谢富财、肖世坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告易同兵委托代理人黄灿到庭参加诉讼，被告谢富财、肖世坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易同兵诉称：原告系重庆市渝中区西三街市场从事水产批发的个体工商户，二被告于2015年5月及之前经常在原告处进货，2015年5月18日，二被告与原告进行账目核对，二被告向原告出具230000元的欠条，约定从2015年10月分6次向原告支付欠款，但时至今日，被告却未履行支付欠款的义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告支付原告欠款230000元，诉讼费由二被告承担。
被告谢富财、肖世坤未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，原告易同兵系从事水产品经营的个体工商户。2015年5月18日前，被告谢富财、肖世坤在原告易同兵水产品经营部购买水产品，2015年5月18日，被告谢富财、肖世坤与原告易同兵对账目进行了核对，被告谢富财、肖世坤尚欠原告易同兵货款230000元，被告谢富财、肖世坤向原告易同兵出具欠条一张，欠条载明内容如下：“今欠到易同兵货款贰拾叁万元整（230000元），欠款人谢富财、肖世坤”。被告谢富财、肖世坤在欠条上写明：5月份付30000元；6月份付40000元；7月份付40000元；8月份付40000元；9月份付40000元；10月份付40000元。被告谢富财、肖世坤欠款后，没有履行支付欠款的义务，原告易同兵诉至法院。
本院认为，被告谢富财、肖世坤向原告易同兵购买水产品欠款并出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，被告谢富财、肖世坤欠款后，没有履行支付欠款的义务，原告易同兵要求被告谢富财、肖世坤支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢富财、肖世坤对原告易同兵所起诉的欠款事实及欠款金额在举证期间内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢富财、肖世坤于本判决生效之日起十日内，支付原告易同兵欠款230000元。
被告谢富财、肖世坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交2375元，实际收取2375元，由被告谢富财、肖世坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 芳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异字第5号
异议人（利害关系人）中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行
地址：昆明市北京路519号
法定代表人王庆，行长。
委托代理人闫婕，特别授权代理。
委托代理人周葆荣，特别授权代理。
申请执行人刘骏。
委托代理人刘春辉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理
委托代理人周宇超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人成都喜福亨实业有限公司
地址：四川省成都市武侯区大华街9号6-1幢602号
法定代表人向艳，系该单位董事长。
委托代理人王大勇，四川律大律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司
地址：云南省昆明市黑林铺昌源中路20号
法定代表人向艳。
本院在执行申请执行人刘骏与被执行人成都喜福亨实业有限公司、云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司一案中，利害关系人工商银行股份有限公司昆明北京路支行提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人工商银行股份有限公司昆明北京路支行称，请求解除对云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司高速公路通行费收入专户（帐号2502014029200023995）的冻结。事实与理由：被执行人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司就昆明绕城高速公路西北段项目2011年在我行合计贷款18亿元，贷款担保方式为该项目的公路收费权质押，双方签订了收费权质押合同，并在省交通运输厅办理了质押登记手续。为此，我行开立了还贷账户及通行费收费账户2502014029200023995和另外一个帐户。根据《物权法》第二十三条及《担保法》第七十五条、《担保法司法解释》第九十七条的规定，我行对上述帐户中的公路收费款项依法享有优先受偿权。现贵院在执行其他案件时，冻结了上述帐户严重损害了我行的合法权益。请求贵院解封。
申请人刘骏答辩称，异议人的异议不能成立，法院的冻结行为合法。
本院查明：根据发生法律效力的本院作出的（2015）昆执字第471号执行裁定书，于2015年12月21日冻结了被执行人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司在中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行的上述账户的存款。
本院认为，本案在执行过程中，冻结了被执行人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司在中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行账户存款的执行行为,符合我国法律规定，处理并无不当。异议人请求解除对被执行人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司的账户的冻结的异议请求,根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债务。”的规定，本案中，本院冻结被执行人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司在异议人处的账户的行为符合该法律规定，即使异议人对其享有优先受偿权，法院也可以进行冻结，故异议人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行的异议请求。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年五月十一日
书记员 董欣星
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7473号
原告：王磊（曾用名王顺顺）。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：臧传义。
原告王磊与被告臧传义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人张加林到庭参加了�讼；被告臧传义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，请求判令被告赔偿原告损失4306元。
被告臧传义未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年8月21日10时30分许，被告臧传义驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿省道222线由北向南行使，至诸城市境内省道222线148KM+890M郭家庄村后路口处右转弯时，与顺行的原告王磊未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Ｌ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告王磊受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告臧传义与原告王磊负事故的同等责任。
被告臧传义驾驶的鲁Ｖ×××××号小型面包车在被告安盛保险潍坊公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。针对损失原告曾诉至本院，案号为（2016）鲁0782民初461号，被告安盛保险潍坊公司已在医疗费用限额10000元范围内承担了赔偿责任。
针对后续治疗费用，原告再次诉至本院。同时被告已交付原告款3000元。
上述事实，有（2016）鲁0782民初461号民事判决书、诸城市人民医疗住院病案及住院单据等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告王磊与被告臧传义发生交通事故并致使原告王磊受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告臧传义与原告王磊负事故的同等责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车与机动车之间，本院认定原告王磊与被告臧传义的民事赔偿比例以50%：50%划分为宜。
原告主张的医疗费用8612元，证据充分且符合法律规定，本院对此予以支持。上述损失由被告臧传义赔偿50%计款4306元。被告臧传义已赔偿3000元，尚应赔偿1306元。本案开庭审理时，被告臧传义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧传义赔偿原告王磊1306元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担17元，被告臧传义负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年十二月二日
书记员 管 璇
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1009号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：何如良，男，中国农业银行股份有限公司宜章县支行行长。
委托诉讼代理人：廖增贵，男，1965年1月10日出生，汉族，宜章县人，住宜章县玉溪镇文明南路9号，中国农业银行股份有限公司宜章县支行职员。
委托诉讼代理人：邝连湘，男，1968年9月9日出生，汉族，宜章县人，住宜章县玉溪镇文明南路9号，中国农业银行股份有限公司宜章县支行职员。
被告：肖志兵，男。
被告：陈亚娟，女。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告肖志兵、陈亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。根据原告财产保全申请，本院于2016年8月2日作出民事裁定，裁定冻结被告肖志兵、陈亚娟银行存款60000元或扣押被告肖志兵所有的湘LZB1**小车和湘L413**货车。本案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人邝连湘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、返还原告贷记卡透支本金38621.98元，支付利息2451.39元（计算至2016年6月10日，超期另计）、滞纳金752.39元（计算至2016年3月10日止），合计41825.76元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告肖志兵、陈亚娟未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
查明的事实
根据原告的陈述和举证质证情况，本院确认如下事实
1、2014年5月16日，被告肖志兵向原告申请办理乐分卡（汽车专项分期），双方签定了贷记卡领用合约，明确了各方权利义务。被告肖志兵于2016年5月28日领卡，卡号为6228360077796077，授信金额为62000元，其中专项分期付款授信60000元（一次信使用），乐分卡授信2000元（可循环使用）。2014年5月28日，被告肖志兵刷卡60000元购车，按约定该款应在3年内还清给原告，每月应还1666元，首次还款还应一并付清手续费6000元。该卡最后透支日期为2015年7月15日，消费金额2000元。被告肖志兵最后还款日期为2015年8月4日，该卡透支于2015年9月10日逾期。被告乐分卡透支逾期后，原告多次催收还款无果。根据贷记卡领用合约约定计算，截止2016年6月10日，被告肖志兵应归还原告乐分卡透支本金38621.98元，利息2451.39元；计至2016年3月10日，应支付原告滞纳金752.39元。
2、被告肖志兵与被告陈亚娟是夫妻关系，上述借款事实发生在两人婚姻存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，本案案由立案时定为“金融借款合同纠纷”，审理后定为“信用卡纠纷”更为准确。被告肖志兵向原告成功申办乐分卡，并用合约方式明确了双方权利义务，双方之间形成了借款合同法律关系。被告肖志兵使用乐分卡透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告肖志兵未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金。两被告是夫妻关系，借款事实发生在两被告婚姻存续期间，故该债务属两被告夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖志兵、陈亚娟在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行乐分卡透支本金38621.98元，支付利息2451.39元（计算至2016年6月10日，超期按合约约定计息方式另计）、滞纳金752.39元（计算至2016年3月10日止），合计41825.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元、财产保全费620元，公告费560元，合计2026元，由被告肖志兵、陈亚娟承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 李建光
人民陪审员 樊友海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高亚菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1009号原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人：何如良，男，中国农业银行股份有限公司宜章县支行行长。委托诉讼代理人：廖增贵，男，1965年1月10日出生，汉族，宜章县人，住宜章县玉溪镇文明南路9号，中国农业银行股份有限公司宜章县支行职员。委托诉讼代理人：邝连湘，男，1968年9月9日出生，汉族，宜章县人，住宜章县玉溪镇文明南路9号，中国农业银行股份有限公司宜章县支行职员。被告：肖志兵，男。被告：陈亚娟，女。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告肖志兵、陈亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。根据原告财产保全申请，本院于2016年8月2日作出民事裁定，裁定冻结被告肖志兵、陈亚娟银行存款60000元或扣押被告肖志兵所有的湘LZB1**小车和湘L413**货车。本案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人邝连湘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告请求判令：1、返还原告贷记卡透支本金38621.98元，支付利息2451.39元（计算至2016年6月10日，超期另计）、滞纳金752.39元（计算至2016年3月10日止），合计41825.76元；2、被告承担本案诉讼费用。被告肖志兵、陈亚娟未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。查明的事实根据原告的陈述和举证质证情况，本院确认如下事实1、2014年5月16日，被告肖志兵向原告申请办理乐分卡（汽车专项分期），双方签定了贷记卡领用合约，明确了各方权利义务。被告肖志兵于2016年5月28日领卡，卡号为6228360077796077，授信金额为62000元，其中专项分期付款授信60000元（一次信使用），乐分卡授信2000元（可循环使用）。2014年5月28日，被告肖志兵刷卡60000元购车，按约定该款应在3年内还清给原告，每月应还1666元，首次还款还应一并付清手续费6000元。该卡最后透支日期为2015年7月15日，消费金额2000元。被告肖志兵最后还款日期为2015年8月4日，该卡透支于2015年9月10日逾期。被告乐分卡透支逾期后，原告多次催收还款无果。根据贷记卡领用合约约定计算，截止2016年6月10日，被告肖志兵应归还原告乐分卡透支本金38621.98元，利息2451.39元；计至2016年3月10日，应支付原告滞纳金752.39元。2、被告肖志兵与被告陈亚娟是夫妻关系，上述借款事实发生在两人婚姻存续期间。判决的理由与结果本院认为，本案案由立案时定为“金融借款合同纠纷”，审理后定为“信用卡纠纷”更为准确。被告肖志兵向原告成功申办乐分卡，并用合约方式明确了双方权利义务，双方之间形成了借款合同法律关系。被告肖志兵使用乐分卡透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告肖志兵未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金。两被告是夫妻关系，借款事实发生在两被告婚姻存续期间，故该债务属两被告夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告肖志兵、陈亚娟在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行乐分卡透支本金38621.98元，支付利息2451.39元（计算至2016年6月10日，超期按合约约定计息方式另计）、滞纳金752.39元（计算至2016年3月10日止），合计41825.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元、财产保全费620元，公告费560元，合计2026元，由被告肖志兵、陈亚娟承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  李建光人民陪审员  樊友海二〇一六年十二月五日书 记 员  高亚菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1670号
原告：中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
主要负责人：杜宏斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利生，男，汉族，该单位员工。
被告：牛叶平，女，汉族，住大同县。
被告：田苗苗，男，汉族，住内蒙古丰镇市。
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被告牛叶平、田苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利生到庭参加诉讼。被告牛叶平、田苗苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牛叶平提前偿还原告贷款本金33918.25元、利息、滞纳金人民币25649.87元（暂计算至2015年12月6日，自2015年12月7日起的各项费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止）。被告田苗苗对上述债务承担连带清偿责任；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告牛叶平因分期购车在原告处开通卡号为XXXXX的牡丹信用卡，并与原告签订《分期付款还款合同》，合同金额6.7万元，分期付款期数36期；同时签订《抵押合同》以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。被告田苗苗作为被告牛叶平的配偶同意将所购车辆抵押给原告并承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了义务，但二被告自2013年9月25日起多次逾期拖欠偿还贷款本金利息，截止2015年12月6日，扣除被告已还款的金额后尚欠贷款本金、透支利息、滞纳金合计59568.12元。根据上述合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约，故为了维护原告的合法权益，依据法律规定及双方合同约定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。
被告牛叶平、田苗苗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、借款人双方身份证、户口薄、结婚证复印件，证明借款主体资格；2、工银信用卡申请表，证明原告已按客户申请办理汽车分期专用卡；3、借款凭证，证明原告已按约履行了放款义务；4、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书，证明原告与牛叶平之间存在借贷关系，田苗苗为共同借款人；5、抵押合同，证明原告与牛叶平之间存在抵押关系，原告对牛叶平抵押车辆享有抵押权；6、注册登记机动车信息，证明抵押车辆已办理了抵押登记手续及原告对抵押车辆享有优先受偿权。7、信用卡交易明细，证明欠款本金及利息的数额。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，被告牛叶平向原告申请工银信用卡。2011年11月28日，原告（甲方）与被告牛叶平（乙方）签订牡丹信用卡购车分期付款还款合同，合同约定，本合同项下所称牡丹信用卡购车分期付款业务系指申请人存在购车资金的需求，在支付规定的首付款后，通过其申办的用于购车消费分期付款的牡丹信用卡，以一次性信用卡透支的方式获取直接用于支付购车余款并对购车余款办理分期付款手续，从而达到购车目的的业务。本合同购车分期付款还款总额为75040元，其中还款本金为67000元，手续费为8040元。购车分期付款期限为36个月，且不能办理分期付款展期业务。本合同购车分期付款月手续费率为12%，手续费于首期扣款时一次收取。购车分期付款业务采用按月还款的方式，从分期付款业务办理成功后的当月开始，还款金额每月为1861元。每个月的20日为最后还款日，逾期将根据《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定的收费标准，收取滞纳金、超限费、透支利息等。
同日，被告牛叶平与原告签订抵押合同，被告牛叶平用所购车辆晋BX**号车辆向原告提供抵押担保并办理抵押登记。被告牛叶平与被告田苗苗系夫妻关系，被告田苗苗在抵押合同抵押物共有人处签字。合同签订后，原告按照合同约定于2011年12月15日将透支资金67000元划入天镇县宏大汽车贸易有限公司的账户。截止2015年12月6日，被告欠原告贷款本金33918.25元，利息和滞纳金25649.87元，共计59568.12元。
本院认为，原、被告双方签订的购车分期付款还款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放贷款，被告牛叶平未按照合同约定归还原告贷款，原告起诉要求被告牛叶平归还借款本金33918.25元及利息和滞纳金25649.87元，符合法律规定，本院予以支持。被告牛叶平与被告田苗苗系夫妻关系，被告田苗苗在抵押物合同抵押共有人处签字，在共同生活期间的债务，被告田苗苗应当与被告牛叶平承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛叶平、田苗苗在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行借款本金33918.25元，利息及滞纳金25649.87元（截止2015年12月6日），合计59568.12元。之后利息利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏晓婷
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执561号
申请执行人沙河市伟昌铝材门市，住所地沙河市，个体工商户。经营者张树琪，男，1952年5月29出生，汉族，住沙河市。
被执行人马如科，男，1977年6月11出生，汉族，住沙河市。
申请执行人沙河市伟昌铝材门市与被执行人马如科因买卖合同纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀05民终480号民事判决书已经生效，权利人沙河市伟昌铝材门市向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案。
本案在执行过程中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终480号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡付松
二〇一六年十月二十日
书记员 李 峰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1588号
上诉人（原审原告）秦怀仓，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人李贵广，山东群创律师事务所律师。
委托诉讼代理人尚珊珊，山东群创律师事务所实习律师
被上诉人（原审被告）莘县古云镇秦庄村民委员会，住所地：山东省莘县古云镇秦庄村。
法定代表人秦文忠，主任。
上诉人秦怀仓因与被上诉人莘县古云镇秦庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初5597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
秦怀仓上诉请求：一、撤销一审裁定，改判被上诉人支付上诉人拆迁补偿款37万元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼受理范围是错误的。本案虽系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复[法复(1996)12号]：二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。据此规定，上诉人仍然有权直接向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法进行审判。二、一审法院适用法律错误。一审法院在裁定中援引《城市房屋拆迁管理条例》，根据该条例第二条：在城市规划区内国有土地实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例。但是本案所涉及的房屋和土地并非属于在城市规划区内国有土地上。因此一审法院此举属于张冠李戴。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，被上诉人莘县古云镇秦庄村民委员会并非法律规定的有权实施房屋征收与补偿工作的主体，其不具备拆迁资格。二、若被上诉人对上诉人房屋进行拆迁，应有相关批文。被上诉人在没有拆迁批文、未进行补偿的情况下进行的拆迁违反法律规定。三、被上诉人在上诉人不知情的情况下将其房屋拆迁，并且没有对其进行补偿，其拆除上诉人房屋的行为实质为侵权行为。上诉人认为，被上诉人的行为侵犯了上诉人的财产权，给上诉人造成的财产损失应进行赔偿。本案实为侵权纠纷，一审法院依据《城市房屋拆迁管理条例》作出裁定为认定事实、适用法律错误。
被上诉人莘县古云镇秦庄村民委员会未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
秦怀仓向一审法院起诉请求：被告依法支付原告房屋拆迁补偿款28万元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告秦怀仓诉称，2002年初，原告为了办理招商引资筹建石油化工厂，经过本村村两委干部研究同意，而在本村村西路北建设了18间砖混结构的平房共计576平方米。后来由于种种原因石油化工厂一直没有筹建成功，因此上述18间房屋一直闲置。2015年5月，当时原告因病正在聊城住院期间，被告村委会干部秦天国向原告打电话说，对村西道路两侧进行绿化建设，需要对原告的18间房屋进行拆迁，并答应先拆迁，后补偿。因当时原告病重不能亲临现场，为了顾全大局，在没有与被告村委会签订任何拆迁协议的情况下，答应让被告村委会将上述房屋拆除，但是此后被告村委会一直没有向原告支付分文补偿款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告依法支付原告房屋拆迁补偿款28万元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为：本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，为了公共利益的需要，原告秦怀仓同意被告莘县古云镇秦庄村民委员会将涉案房屋18间进行拆除，但原被告之间未签订拆迁安置补偿协议。拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告秦怀仓可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告秦怀仓的起诉。
本院认为，上诉人秦怀仓要求被上诉人莘县古云镇秦庄村民委员会支付其房屋拆迁补偿款28万元，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方当事人之间未签订拆迁安置补偿协议。拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回秦怀仓的起诉并无不当。
综上所述，上诉人秦怀仓的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
审 判 员 孔繁奎
二〇一七年八月十六日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 郭 静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-44号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执566号
被执行人：李福华，男，汉族，1963年7月7日出生于武邑县。
本院在执行李福华罚金一案中，在执行过程中，被申请人李福华已向法院交纳了应交纳的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2014）武刑初字第96号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 颉永广
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民特44号
申请人吴开东，男，1990年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人高明华，男，1964年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月18日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人吴开东与申请人高明华纠纷于2017年1月18日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由高明华支付吴开东人民币10333元。此款定于2017年1月18日之前付3500元，余款于2017年5月30日之前一次性付清。
若高明华未按照第一条按期足额支付工资，高明华还需
向吴开东支付违约金700元，并视为债务全部到期，吴开东可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴开东与申请人高明华达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一六年一月十九日
书记员 王安喆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终6221号
上诉人（原审原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市市中区开发区香港路，组织机构代码61409223-7。
法定代表人刘学军，总经理。
委托代理人李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周盼盼，女，汉族，1985年2月2日出生，住济宁市任城区。
委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王美华，山东民桥律师事务所实习律师。
上诉人济宁恒松工程机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，依据被告周盼盼提交的“全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证”及“医疗保险医疗证”，应认定被告于2008年7月份到原告济宁市恒松工程机械有限责任公司工作，双方解除劳动合同的时间为2015年10月27日，原告向被告发放工资至2015年4月份。依据被告提交的银行工资发放流水明细，对于双方解除劳动关系前，被告周盼盼的平均工资为3425.60元。被告周盼盼向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月31日，该委员会作出了仲裁裁决书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求如诉状所述。
原审法院认为，原、被告双方对于济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决的第三项结果未提出异议，本院依法予以认定。依据被告周盼盼提交的报到证、医疗保险医疗证等证据，应认定双方自2008年7月份至2015年10月27日存在劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条特明确规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。从这些规定可以得出结论，本案对于周盼盼的考勤及月工资数额的事实，应该由用人单位举证证明。因此，依据现有证据，本院认定被告周盼盼的月工资为3425.597元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告拖欠了被告的工资，因此，被告得以主张原告拖欠的工资及经济补偿金。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、确认原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告周盼盼自2008年7月至2015年10月27日期间存在劳动关系，予以解除；二、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告周盼盼支付拖欠的工资23979.18元[3425.597元/月×7个月]；三、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告周盼盼支付解除劳动合同的经济补偿金25691.98元[3425.597元/月×7.5个月]；四、驳回被告周盼盼其他的请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
宣判后，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销（2016）鲁0811民初2929号民事判决第一项，重新确认上诉人与被上诉人存在劳动关系的起止时间；二、请求撤销（2016）鲁0811民初2929号民事判决第二项，判决上诉人按被上诉人实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资；三、请求撤销（2016）鲁0811民初2929号民事判决第三项，判决上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。事实与理由：（2016）鲁0811民初2929号民事判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的《城镇职工医疗保险医疗证》和社会保险缴纳清单不能证明被上诉人在2008年7月开始到上诉人处工作，应当按被上诉人提供劳动领取工资的时间计算劳动关系的起始时间。对被上诉人应当按其实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资。原审法院没有按拖欠工资数额计算前十二个月的平均工资，经济补偿金的计算存在错误。被上诉人原属于上诉人技术部的工作人员，擅自离职，离职时没有办理工作交接，上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金。基于以上事实和相关法律规定，请求贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周盼盼辩称，被上诉人于2008年7月应聘到上诉人处工作，上诉人与被上诉人签订劳动合同。上诉人违反劳动法、劳动合同法等相关法律规定，不按月及时发放被上诉人的工资。上诉人在2015年11月2日刚刚支付了2015年2月份的工资，仲裁期间支付了被上诉人2015年3月份工资，现在仍拖欠被上诉人2015年4
--
10月份的工资。且上诉人未按照法律规定及时为被上诉人购买社会保险，应当补齐。上诉人以上多种违法行为严重侵犯被上诉人的合法权益。综上，为维护被上诉人的合法权益，请求贵院公正判决，依法支持被上诉人的诉讼请求，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：第一，上诉人与被上诉人之间的劳动关系起止时间，第二，上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金，第三，上诉人应向被上诉人支付拖欠工资的数额。
针对第一个焦点问题，被上诉人提交的“全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证”及“医疗保险医疗证”等证据能够证实被上诉人入职上诉人单位的时间为2008年7月，上诉人虽然对入职时间存有异议，但并未提供有力证据推翻被上诉人的主张，故对于上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。原审判决对此认定并无不当。
针对第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。现被上诉人要求解除劳动关系，符合以上用人单位支付经济补偿金的法定情形，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。
针对第三个焦点问题，上诉人虽主张按照被上诉人实际提供劳动应获得的工资向被上诉人支付拖欠工资，并提交了上诉人制作的被上诉人离职前12个月的实际应发工资表，但被上诉人对上诉人单方制作的工资表不予认可，因此，原审法院按照上诉人实际发放的最后12个月工资的平均标准计算拖欠工资数额，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周平平
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终6221号上诉人（原审原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市市中区开发区香港路，组织机构代码61409223-7。法定代表人刘学军，总经理。委托代理人李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周盼盼，女，汉族，1985年2月2日出生，住济宁市任城区。委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所律师。委托代理人王美华，山东民桥律师事务所实习律师。上诉人济宁恒松工程机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，依据被告周盼盼提交的“全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证”及“医疗保险医疗证”，应认定被告于2008年7月份到原告济宁市恒松工程机械有限责任公司工作，双方解除劳动合同的时间为2015年10月27日，原告向被告发放工资至2015年4月份。依据被告提交的银行工资发放流水明细，对于双方解除劳动关系前，被告周盼盼的平均工资为3425.60元。被告周盼盼向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月31日，该委员会作出了仲裁裁决书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求如诉状所述。原审法院认为，原、被告双方对于济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决的第三项结果未提出异议，本院依法予以认定。依据被告周盼盼提交的报到证、医疗保险医疗证等证据，应认定双方自2008年7月份至2015年10月27日存在劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条特明确规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。从这些规定可以得出结论，本案对于周盼盼的考勤及月工资数额的事实，应该由用人单位举证证明。因此，依据现有证据，本院认定被告周盼盼的月工资为3425.597元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告拖欠了被告的工资，因此，被告得以主张原告拖欠的工资及经济补偿金。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、确认原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告周盼盼自2008年7月至2015年10月27日期间存在劳动关系，予以解除；二、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告周盼盼支付拖欠的工资23979.18元[3425.597元/月×7个月]；三、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告周盼盼支付解除劳动合同的经济补偿金25691.98元[3425.597元/月×7.5个月]；四、驳回被告周盼盼其他的请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。宣判后，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销（2016）鲁0811民初2929号民事判决第一项，重新确认上诉人与被上诉人存在劳动关系的起止时间；二、请求撤销（2016）鲁0811民初2929号民事判决第二项，判决上诉人按被上诉人实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资；三、请求撤销（2016）鲁0811民初2929号民事判决第三项，判决上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。事实与理由：（2016）鲁0811民初2929号民事判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的《城镇职工医疗保险医疗证》和社会保险缴纳清单不能证明被上诉人在2008年7月开始到上诉人处工作，应当按被上诉人提供劳动领取工资的时间计算劳动关系的起始时间。对被上诉人应当按其实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资。原审法院没有按拖欠工资数额计算前十二个月的平均工资，经济补偿金的计算存在错误。被上诉人原属于上诉人技术部的工作人员，擅自离职，离职时没有办理工作交接，上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金。基于以上事实和相关法律规定，请求贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人周盼盼辩称，被上诉人于2008年7月应聘到上诉人处工作，上诉人与被上诉人签订劳动合同。上诉人违反劳动法、劳动合同法等相关法律规定，不按月及时发放被上诉人的工资。上诉人在2015年11月2日刚刚支付了2015年2月份的工资，仲裁期间支付了被上诉人2015年3月份工资，现在仍拖欠被上诉人2015年4—10月份的工资。且上诉人未按照法律规定及时为被上诉人购买社会保险，应当补齐。上诉人以上多种违法行为严重侵犯被上诉人的合法权益。综上，为维护被上诉人的合法权益，请求贵院公正判决，依法支持被上诉人的诉讼请求，驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：第一，上诉人与被上诉人之间的劳动关系起止时间，第二，上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金，第三，上诉人应向被上诉人支付拖欠工资的数额。针对第一个焦点问题，被上诉人提交的“全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证”及“医疗保险医疗证”等证据能够证实被上诉人入职上诉人单位的时间为2008年7月，上诉人虽然对入职时间存有异议，但并未提供有力证据推翻被上诉人的主张，故对于上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。原审判决对此认定并无不当。针对第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。现被上诉人要求解除劳动关系，符合以上用人单位支付经济补偿金的法定情形，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。针对第三个焦点问题，上诉人虽主张按照被上诉人实际提供劳动应获得的工资向被上诉人支付拖欠工资，并提交了上诉人制作的被上诉人离职前12个月的实际应发工资表，但被上诉人对上诉人单方制作的工资表不予认可，因此，原审法院按照上诉人实际发放的最后12个月工资的平均标准计算拖欠工资数额，并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许贵梅代理审判员  史海洋代理审判员  韩 飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周平平
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民特24号
申请人李福军，男，1972年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人李福军与申请人刘红军纠纷于2017年1月12日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付李福军劳务工资25050元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向李福军支付违约金2500元，并视为债务全部到期，李福军可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李福军与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十二日
书记员 普云杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9271号
原告：许建松。
委托诉讼代理人：沈海江、吴臻，浙江世元律师事务所律师。
被告：孟永潮。
被告：靳月萍。
委托诉讼代理人：孟永潮，系靳月萍丈夫。
原告许建松与被告孟永潮、靳月萍民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建松的委托诉讼代理人沈海江，被告孟永潮暨靳月萍委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
许建松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金304545元，并支付利息16024.57元（利息暂计算至2016年9月30日，此后按同期银行贷款利率计算至本金付清日止）；2、两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告孟永潮因还贷需要向原告借款，2015年8月3日，出具借条一份，言明借款304545元，时间10天。借款到期后，被告本金利息未付。另，两被告系夫妻关系。
两被告答辩称，1、借款是因千岛湖雷迪森项目，2、借是承认的，3、原告是公司的总经理，其是项目经理，4、还款本息80万元。
原告向本院提交如下证据：
借条及转账凭证一份，证明被告孟永潮向原告与借款30万元的事实。
两被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。
两被告对原告提交的证据无异议，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。另查明,被告所称归还本息80万元系被告归还其向原告其他借款的利息即本院(2016)浙0106民初9270号案件。
本院认为，被告孟永潮向原告借款事实清楚，该借款未约定借款利息，应视为无息借款。借款到期后，被告孟永潮未在约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孟永潮归还借款并承担逾期还款的利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定。该债务系被告孟永潮和被告靳月萍婚姻存续期间的债务，应共同偿还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
孟永潮、靳月萍于本判决生效之日起十日内偿还许建松借款304545元，并支付利息16024.57元（利息暂计算至2016年9月30日，利息暂计算至2016年9月30日，此后按同期银行贷款利率计算至本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半受理3054元，由孟永潮、靳月萍负担。
许建松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孟永潮、靳月萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一六年十二月二日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初9271号原告：许建松。委托诉讼代理人：沈海江、吴臻，浙江世元律师事务所律师。被告：孟永潮。被告：靳月萍。委托诉讼代理人：孟永潮，系靳月萍丈夫。原告许建松与被告孟永潮、靳月萍民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建松的委托诉讼代理人沈海江，被告孟永潮暨靳月萍委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。许建松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金304545元，并支付利息16024.57元（利息暂计算至2016年9月30日，此后按同期银行贷款利率计算至本金付清日止）；2、两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告孟永潮因还贷需要向原告借款，2015年8月3日，出具借条一份，言明借款304545元，时间10天。借款到期后，被告本金利息未付。另，两被告系夫妻关系。两被告答辩称，1、借款是因千岛湖雷迪森项目，2、借是承认的，3、原告是公司的总经理，其是项目经理，4、还款本息80万元。原告向本院提交如下证据：借条及转账凭证一份，证明被告孟永潮向原告与借款30万元的事实。两被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。两被告对原告提交的证据无异议，作为本案定案依据。综上，本院认定事实与原告陈述一致。另查明,被告所称归还本息80万元系被告归还其向原告其他借款的利息即本院(2016)浙0106民初9270号案件。本院认为，被告孟永潮向原告借款事实清楚，该借款未约定借款利息，应视为无息借款。借款到期后，被告孟永潮未在约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孟永潮归还借款并承担逾期还款的利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定。该债务系被告孟永潮和被告靳月萍婚姻存续期间的债务，应共同偿还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：孟永潮、靳月萍于本判决生效之日起十日内偿还许建松借款304545元，并支付利息16024.57元（利息暂计算至2016年9月30日，利息暂计算至2016年9月30日，此后按同期银行贷款利率计算至本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半受理3054元，由孟永潮、靳月萍负担。许建松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孟永潮、靳月萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱让发二〇一六年十二月二日书记员  凌雯雯
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2393号
原告商榷，男
被告李晓红，女
原告商榷诉被告李晓红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告商榷，被告李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓红于2015年7月，在原告商榷经销的多宝鱼鱼料处购买鱼料。被告李晓红以因多宝鱼养殖生意不景气，资金周转不开为由，赊欠鱼料款3.2万元，并承诺卖鱼时肯定还鱼料款。长达一年多的时间，被告多次卖鱼，但并没有按约定的时间还原告鱼料款。后经原告多次催要，被告都以种种理由推托。请求法院判决被告偿付原告多宝鱼料款3.2万元。
被告辩称，我之所以没有给付鱼料款，是因为我经营不景气，没有钱还款。
经审理查明，原告商榷经营多宝鱼料生意。从2015年7月开始，被告李晓红几次从原告处购买鱼料，在购买鱼料时，双方口头约定，被告在卖鱼后付款。被告为原告出具欠条一份，该欠条上写明“欠条李晓红******************今欠商榷******************鱼料款叁万贰仟元整(32000)。从2015年到2016年未还。”因被告在多次卖鱼后未能还款，为此，原告提起诉讼。
上述事实有原告提所交的欠条一份及原、被告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经本院庭审质证和审核。
本院认为，原、被告双方所达成的买卖鱼料的口头约定，亦属于买卖合同。在出卖人原告将货物交付买受人被告后，被告应该向原告支付货款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李晓红于本判决生效后十日内给付原告商榷32000元。
案件受理费减半收取300元，由被告李晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭丽军
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初546号
原告丁某某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
委托代理人张大军，通渭县司法局法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
本院于2016年4月21日立案受理了原告丁某某与被告张某甲离婚纠纷一案。依法由审判员马彦旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱。婚后被告经常因为家庭琐事殴打原告。被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已经破裂。故诉请法院判令原、被告离婚；原告抚养女孩张某乙，被告抚养男孩张某丙，抚养费自行负担。
被告辩称：原、被告双方系中学同学，感情基础深厚。婚后虽因家庭琐事发生争吵，并失手殴打了原告，但双方感情并未破裂，请求法院调解解决。
经审理查明：原、被告系中学同学。2012年4月16日依乡俗举办结婚仪式，2015年9月2日，在通渭县民政局补办结婚登记手续。2012年9月18日生一女孩取名张某乙，2014年9月28日生一男孩取名张某丙（未上户口）。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，由当事人的陈述、户籍证明、计生证明、结婚登记等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相尊重，珍惜彼此之间的感情，共同维护家庭的幸福完整。原、被告系自由恋爱相识，婚后已生育两名子女。在家庭生活发生矛盾后，双方应当本着维护家庭和谐、稳定，本着为子女创造健康、完整的成长环境的原则，互谅互让，理智解决家庭纠纷。现原告虽请求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下：
驳回原告丁某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马彦旭
二〇一六年七月五日
书记员 孟江同
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5094号
原告：常州苏云电气有限公司，住所地江苏省常州市武进区寨桥工业集中区。
法定代表人：王康康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨星、陈志清，江苏乐天律师事务所律师。
被告：泰州天河电子科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇工业集中区。
法定代表人：陆建国。
原告常州苏云电气有限公司诉被告泰州天河电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，原告以被告已将拖欠的房款支付给原告为由向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常州苏云电气有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州苏云电气有限公司撤回对被告泰州天河电子科技有限公司的起诉。
本裁定不准上诉。
代理审判员 冯磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王川
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第112号
申请人郭文书，男，汉族。
被执行人王爱军，男，汉族。
被执行人何媛，女，汉族。
本院在执行申请执行人郭文书申请执行被执行人王爱军、何媛民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱军、何媛名下财产11万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第112号
申请人郭文书，男，汉族。
被执行人王爱军，男，汉族。
被执行人何媛，女，汉族。
本院在执行申请执行人郭文书申请执行被执行人王爱军、何媛民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王爱军、何媛名下财产11万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1417号
原告：王某甲。
委托代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2016年6月16日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人琚水华、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2013年4月在网络上相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日，女儿出生，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后未建立深厚的感情基础，经常为家庭琐事发生争吵。2015年原、被告共同到杭州务工。2016年2月7日双方发生争吵，被告回到娘家居住。被告于2016年2月15日向法院提出离婚，后经调解，被告撤回起诉，夫妻分居至今。原告认为自身的合法权益受到侵害，为此诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿王某乙随原告共同生活，被告每月承担女儿抚养费500元，直到女儿年满18周岁。
被告徐某辩称：双方感情并未完全破裂，不同意离婚。
原告王某甲为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。
证据二：离婚起诉状一份，用以证明被告于2016年2月15日起诉要求与被告离婚，原、被告婚姻基础差，感情淡薄的事实。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但对原告所要证明的内容有异议，认为原告陈述的内容不是事实。
被告徐某为证明自己的答辩意见，向本院提供以下证据：
证据一：原告答辩状一份，用以证明在被告提出离婚时，原告认为双方是有较深的感情基础的。经质证，被告对该份证据的真实性无异议。
证据二：被告和介绍人的微信聊天记录一份，用以证明原、被告经同学陈某某介绍认识，是有感情基础的，并不是相识于网络并一见钟情。经质证，被告对该份证据的真实性无异议。
本院认为，原、被告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告王某甲与被告徐某于2013年4月相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女儿，取名王某乙。2016年2月7日，原告与被告为家庭琐事发生争吵后被告回到娘家居住。2016年2月15日，被告起诉要求与原告离婚，后经法院调解，被告撤回起诉。但原、被告双方仍然分居至今。现女儿王某乙随原告共同生活。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，夫妻双方应当本着相互尊重，相互关心，相互体谅，彼此信任的态度，妥善处理好共同生活中的矛盾和分歧，以建立温馨和谐的夫妻关系和家庭关系。本案原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间已建立一定的夫妻感情。原、被告要冷静对待夫妻矛盾，认识到家庭解体将带来的不利后果，以理性的态度给双方和好提供机会。只要双方改进各自的缺点与不足，加强交流沟通，互相体谅、关心，夫妻关系完全有和好的可能。原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚诉请不符合婚姻法规定的离婚情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年六月十六日
书记员 叶 剑
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4464号
原告：邓志成，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省衡东县，
委托诉讼代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所辅助人员。
被告：东莞市柯盈电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区祥隆路69号一楼107-108。统一社会信用代码为91441900MA4UQEJF5F。
法定代表人：李双河。
被告：李双河，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
本院在审理原告邓志成与被告东莞市柯盈电子科技有限公司、李双河新增资本认购纠纷一案中，原告于2018年4月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓志成撤回起诉。
本案受理费减半收取为10500元，原告邓志成申请免交，本院经审查后予以准许。
审判员 梁美华
二〇一八年五月三日
书记员 何思榆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9087号
原告：冯锦锐，男，1958年8月13日出生汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：林志芳，男，1963年3月9日出生汉族，住浙江省象山县。
原告冯锦锐与被告林志芳买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告欠款920000元，并支付逾期利息（自2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告冯锦锐的委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告林志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请变更第1项诉讼请求中逾期利息的起算时间为2016年1月21日。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年至2014年期间，原告应被告要求为被告供应鱼货。2015年12月2日，双方经结算，被告尚欠原告鱼款920000元，并由被告出具欠条一份，载明：今欠冯锦锐鱼款人民币玖拾贰万元正（920000），在16年1月20前归还清。付款期限届至，经原告多次催讨，被告未支付尚欠款项。
上述事实由原告提供的欠条1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，被告尚欠原告鱼款920000元事实明确，现付款期限届至，原告要求被告支付鱼款及逾期利息的请求，于法有据，应予支持。被告林志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志芳于本判决生效后十五日内支付原告冯锦锐920000元，并支付逾期利息（自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13050元，减半收取6525元，由被告林志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 董夏军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1274号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡建建，曾用名胡平，男，1987年9月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2012年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1237号起诉书指控被告人胡建建犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人胡建建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月19日，被告人胡建建与冯某经电话联系，通过微信转账方式收取毒资人民币600元后，在慈溪市胜山镇北面一道路上，将2包约2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给冯某。
2017年4月7日，公安民警抓获被告人胡建建，并当场查获被告人胡建建携带的疑似毒品4包（合计净重3.5286克）。经理化检验鉴定，从上述4包毒品均检出甲基苯丙胺成份。
被告人胡建建到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡建建在庭审中亦无异议，并有证人冯某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、扣押清单及照片、微信转账照片、通话清单、公安行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人胡建建的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡建建的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人胡建建违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建建到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被查扣的违禁品及犯罪工具移动电话机，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年10月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的违禁品甲基苯丙胺（合计净重3.5286）及犯罪工具移动电话机一部，予以没收；被告人胡建建的违法所得人民币六百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年八月二十八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1977号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
被告：杨荣城。
被告：郑莹。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告杨荣城、郑莹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年七月十八日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4556号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冕，该公司职员。
委托诉讼代理人：张黎，该公司职员。
被告：李进明，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住东台市五烈镇。
被告：李正武，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住东台市五烈镇。
被告：李正庆，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住东台市五烈镇。
被告：王定春，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住东台市五烈镇。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告李进明、李正武、李正庆、王定春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人李冕、张黎到庭参加诉讼，被告李进明、李正武、李正庆、王定春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李进明偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，从2007年8月5日起至2008年7月5日止，按月利率10.26‰计算；以150000元为本金，从2008年7月6日起至实际给付之日止，按月利率10.26‰上浮50%计算）；2.李正武、李正庆、王定春对李进明的上述还款义务承担连带清偿责任；3.承担案件受理费和实现债权的费用。事实和理由：2007年8月5日，李进明向东台农商行借款150000元，借期为2007年8月5日起至2008年7月5日，月利率分别为10.26‰，李正武、李正庆、王定春对该借款提供担保。借款到期后，被告未归还借款，故诉至法院提出诉称之请求。
李进明、李正武、李正庆、王定春未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年7月23日，东台农商行（贷款人）与李进明（借款人）、李正武（担保人）、李正庆（担保人）、王定春（担保人）签订最高额保证担保借款合同。合同约定，从2007年7月23日起至2010年3月31日止，由贷款人在壹拾伍万元人民币的最高额贷款限额内，根据借款人的用款申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每次贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证人对借款人限额内发生所有的债务承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人的、各保证人共同对借款人的债务总额承担连带保证责任。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期之日后二年。担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，李进明出具借款借据向东台农商行借款，借据载明：借款金额150000元，借款期限为2007年8月5日至2008年7月5日，借款月利率为10.26‰，借款用途为服装，结息方式为利随本清。
2010年7月5日，东台农商行向本院提交起诉状，要求四被告归还借款本息，后申请撤回对三被告的起诉，本院于2010年7月9日作出准予撤回起诉的（2010）东商调初字第0218号民事裁定。2012年6月23日，东台农商行向本院再次提交起诉状，要求四被告归还借款本息，后申请撤回对四被告的起诉，本院于2012年7月16日作出准予撤回起诉的（2012）东商初字第0850号民事裁定。
2014年7月15日，东台农商行向四被告邮寄贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，催收该笔贷款。
在本院与李正庆的谈话笔录中，李正庆表示最高额保证担保借款合同中的字是其签的，担保是事实，但钱不是其用的，这么多年东台农商行也未找其要过借款。
截止东台农商行诉讼时，李进明、李正武、李正庆、王定春未归还借款本息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。东台农商行与李进明、李正武、李正庆、王定春签订的最高额保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。东台农商行向李进明发放了150000贷款，有李进明签章的借款借据予以证实，依法应予认定。李进明未按合同约定归还借款本息，东台农商行要求李进明归还借款本息，符合双方的约定，依法应予支持。李进明未按合同约定归还借款本息，东台农商行要求担保人李正武、李正庆、王定春承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告李进明、李正武、李正庆、王定春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李进明于本判决生效后15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2007年8月5日至2008年7月5日止，按月利率10.26‰计算；以150000元为本金，自2008年7月6日起至实际给付之日止，按月利率10.26‰上浮50%计算）；
二、被告李正武、李正庆、王定春对被告李进明的上述义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告李进明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由李进明、李正武、李正庆、王定春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于 俊
审 判 员 于志丽
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郁静涵
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行终字第40号
上诉人（原审原告）周广密，男，1967年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王兆新，定陶县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）定陶县公安局。
法定代表人李勤，局长。
委托代理人陈蕾，定陶县公安局法制大队民警。
委托代理人时国庆，定陶县公安局法制大队民警。
上诉人周广密因诉被上诉人定陶县公安局行政赔偿一案，不服定陶县人民法院于2014年1月16日作出的（2014）定行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人周广密及其委托代理人王兆新，被上诉人定陶县公安局的委托代理人陈蕾、时国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该解释第四十三条规定，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。原告所诉的被告将其送至菏泽市第三人民医院强制进行精神病治疗的时间为2008年8月8日，即使除去其所述的在医院一个多月的时间，至其2013年11月6日提起诉讼，也已超过2年，根据该解释第四十四条第一款第（六）项的规定，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十三条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告周广密的起诉。
上诉人周广密上诉称，被上诉人严重侵犯了上诉人的名誉权，给上诉人的身心造成极大的摧残，因一审法院多次拒绝为上诉人立案，所以认定上诉人的起诉超过法定起诉期限不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人定陶县公安局答辩称，法医精神病医学鉴定必须由专门的鉴定人员进行，其没有权利判定公民是否有精神病，更无法恢复上诉人无精神病的名誉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人周广密提交了其2009年至2013年期间邮寄给中央部分领导人的信件回执，证明其一直信访反映公安机关未给其破案和法院不予立案的事情。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条之规定，上述信件回执不属于“新的证据”，本院不予认可。
本院认为，本案的争议焦点问题系上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。上诉人周广密一审提交的病历和住院收费单据显示，上诉人于2008年8月8日入院，2008年9月28日出院，住院期间其人身自由受到部分限制，故其起诉期限应从2008年9月28日起算。因被上诉人定陶县公安局未提供证据证明其已告知上诉人诉权，故本案应适用两年的起诉期限，而上诉人直至2013年才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。因此，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨继霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执699号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。
负责人：刘晋源，行长。
被执行人：黄彦芳，女，1955年5月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区三辅街69号1�元201室。
被执行人：陈树贵，男，1953年1月21日出生，汉族，黑龙江省恒安建筑公司项目经理，住哈尔滨市香坊区三辅街69号1单元201室。
被执行人：陈学磊，男，1981年5月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区三辅街69号1单元201室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初第2978号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人陈树贵在哈尔滨市香坊区新地街68号8单元5层2号有房产、在哈尔滨市香坊区新地街60-10号有车库；被执行人陈学磊在哈尔滨市香坊区安埠小区203-1栋4单元5层2号有房产、在哈尔滨市香坊区安埠小区202-1栋13号有车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈树贵所有的坐落于哈尔滨市香坊区新地街68号8单元5层2号（建筑面积：127.87元，产权证号：0601024287）房产、坐落于哈尔滨市香坊区新地街60-10号（建筑面积：22.78元，产权证号：0601024288）车库；查封被执行人陈学磊所有的坐落于哈尔滨市香坊区安埠小区203-1栋4单元5层2号（建筑面积：116.54平方米，产权证号：0601023745）房产、坐落于哈尔滨市香坊区安埠小区202-1栋13号（建筑面积：22.13平方米，产权证号：0601023748）车库。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李北涛
二〇一七年三月三十日
书记员 汪 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8241号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告杨桃荣，男，1952年5月5日生，住所地上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告杨桃荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告杨桃荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杨桃荣系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币14,018.61元(其中本金人民币8,750.45元、利息人民币5,032.99元、滞纳金人民币225.17元及手续费人民币10元，计算至2015年6月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币14,018.61元；2、从2015年6月19日起至本判决生效日止的利息[计算方式：13,783.44元(本金+利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告杨桃荣未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桃荣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币14,018.61元；二、被告杨桃荣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月19日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币13,783.44元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执424号
被执行人朱骏林，男，汉族，1990年8月11日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人王宇轩，男，汉族，1990年9月6日出生，住江苏省扬州市宝应县。
被执行人韩南阳，男，汉族，1990年7月17日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人张小红，女，汉族，1989年12月7日出生，住湖北省孝感市云梦县。
被执行人夏杏辉，男，汉族，1989年9月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人李梦骐，男，汉族，1990年11月27日出生，住江西省九江市星子县。
朱骏林、王宇轩、韩南阳、张小红、夏杏辉、李梦骐犯诈骗罪一案，杭州市中级人民法院刑事判决书载明:责令被告人张小红、夏杏辉、韩南阳、朱骏林、王宇轩、李梦骐退赔违法所得人民币1175.55万元（含杭州市公安局拱墅区分局扣押未随案移送的人民币25795元、美元16500元、港币940元，以及电脑、手机、超市卡、汽车等物的拍卖款；查封的被告人张小红、韩南阳各自名下分别位于余杭区良渚街道美树公寓9幢1单元2801室、2802室房产的拍卖款；以及冻结的驰联公司位于杭州联合银行20×××86账户内的存款人民币92782元及孳息、被告人朱骏林位于杭州联合银行62×××54账户的存款人民币107176.61元及孳息），按损失比例返还各被害人。现该刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭移送执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人朱骏林、王宇轩、韩南阳、张小红、夏杏辉、李梦骐款项人民币1175.55万元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人朱骏林、王宇轩、韩南阳、张小红、夏杏辉、李梦骐名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 张骏