甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3891号
原告许冠艺
被告李国剑
被告杨建锋
原告许冠艺与被告李国剑、杨建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许冠艺、被告李国剑到庭参加了诉讼，被告杨建锋经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冠艺诉称：2015年1月1日，被告李国剑因经营车辆资金周转困难为由向原告借款13.6万元。因原告与李国剑不熟悉，后经朋友杨建锋介绍，向被告出借现金共计13.6万元。被告分别于2015年1月1日、2015年2月3日向原告出具借条，约定月利率3%，借款期限6个月。杨建锋作为保证人为该笔债务提供连带担保，并在借条上签字。后原告急需用钱，多次向二被告催讨借款及利息，被告于2015年6月5日归还借款本金1万元及利息。此后，原告多次催要借款未果，故向法院提起诉讼，要求：1、判令二被告支付原告借款本金及利息总计166320元（从2015年6月5日计算至2016年10月5日，按月利率2%计算，共计40320元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告许冠艺提交了下列证据：
1、李国剑出具的借条原件两份，其中一份内容为：“今借到许冠艺人民币50000元，大写：伍万圆整，到2月10日还清，担保杨建锋，李国剑，2015.元月1号。”，另一份内容为：“今借到许冠艺人民币86000元，大写：捌万陆仟圆整，保证到2015年6月底还清。担保杨建锋，李国剑，2015.2月3号”。
2、李国剑于2015年12月12日书写的还款承诺一份。
经质证，李国剑无异议。
被告李国剑辩称：2013年4月30日，我向原告借款5万元，约定月利息6分钱，借款期限1个月。原告向我给付现金4.7万元，扣除了月头息3000元。此后，我于5月、6月支付了两个月利息共计6000元。2013年6月12日，我又向原告借款5万元，约定月利息6分钱，借款期限6个月。这笔款是原告打到杨建锋卡上，杨建锋再转到我的银行卡上的，转了4.7万元，扣除了月头息3000元。2013年12月20日左右，我父亲李根峰与我母亲宫玲萍给原告归还了5万元本金，并将2013年4月30日的5万元借条收回了。2014年，我父亲李根峰去世了，原告一直没有向我要款。2015年2月3日，原告和我及杨建锋一起在杨建锋家里算账。原告将两笔借款按照10万元借款本金计算了自2013年7月份到2013年12月份的利息，同时又将按照10万元借款本金计算了自2013年7月份到2013年12月份的利息加上5万元本金的数额作为借款本金，按照月利率3%，计算了2014年元月份到2015年2月3日的利息。算出来的利息是86000元，原告让我单独书写了一张借条。又将2013年6月12日的5万元借款本金，重新出具了一张借条，将时间按照原告的意思写成了2015年元月1日。2015年5月10日，我向原告归还1万元款项。2015年6月5日，归还了4万元款项。结果，原告又将13.6万元作为借款本金，按照月利率6%给我计算了2015年2月3日至2015年6月5日的利息，将我给付的5万元款项中的4万元抵顶了借款利息，剩余1万元抵顶了借款本金。当时，我跟许冠艺在借条上均备注了归还1万元，实际我当时归还的是5万元。此后，我就再没有给原告归还借款。
被告李国剑提交了下列证据：
1、2013年4月30日李国剑向许冠艺出具的5万元借条原件一张，内容为：“今借到许冠艺人民币50000元，大写伍万圆整，借期1个月，利率6%，李国剑，2013.4.30号”，由许冠艺在李国剑父母于2013年12月20日向许冠艺给付5万元款项后退还给李国剑；
2、2013年6月12日李国剑向许冠艺出具的5万元借条原件一张，内容为：“今借到许冠艺人民币50000元，大写：伍万圆整，借期为6个月，利率为6%，借款人：李国剑，2013.6.12号”，由许冠艺在2015年2月3日李国剑重新出具5万元借条后退还给李国剑。
经质证，许冠艺无异议。
被告杨建锋未到庭答辩，也未提交证据。
案件审理过程中，本院与杨建锋谈话时，杨建锋陈述：我与许冠艺、李国剑都是朋友关系，他们借款是经过我认识的。2013年李国剑向许冠艺借款是两笔5万元的，不是8.6万元和5万元，有可能是他们后面把利息倒了这么个数。借条上“担保杨建锋”是我本人签的，2015年元月1日的借条上备注归还1万元的事情我不清楚。5万元两笔借款约定月利息是5分钱，后面好像有变化，具体我不清楚了。两笔借款一共应该还了11万多了，具体归还时间金额我不清楚，因为还款没有经过我的手。对于担保方式跟担保期限都没有约定。借款到期后，许冠艺找我要过款，也跟我一起去跟李国剑要过款，2016年8月份许冠艺妻子还到我们家里要过款。另外，我记得后面好像总了一个十一万多元的借条，我还在上面签字了。不知道今天怎么又变成两张借条了，但是上面我的签字就是我签的。
经质证，许冠艺提出没有写过11万元的借条，就是算完帐之后写的一张8.6万元，一张5万元的借条；李国剑无异议。
经审理查明：2013年4月30日，李国剑经杨建锋介绍，以经营翻斗车资金周转为由，向许冠艺借款5万元，并出具借条一张。双方约定借款期限1个月，借款月利率6%。当天，许冠艺在扣除月头息3000元后向李国剑给付现金4.7万元。随后，李国剑在5月、6月份分别向许冠艺给付3000元利息，共计给付利息6000元。2013年6月12日，李国剑又向许冠艺借款5万元，并出具借条一张。双方约定借款期限6个月，借款月利率6%。该笔款项由许冠艺向杨建锋给付后，又由杨建锋支付给李国剑。2013年12月20日，李国剑父亲李根峰与母亲宫玲萍向许冠艺给付5万元款项，许冠艺将2013年4月30日李国剑出具的5万元借款条据退还给李国剑父母。2015年2月3日，许冠艺、李国剑与杨建锋在杨建锋家中清算账务后，由李国剑向许冠艺重新出具了借款金额为5万元的借条一张（时间写为2015年元月1日），借款金额为86000元的借条一张（时间写为2015年2月3日）。杨建锋作为保证人在借条上签字。然后，许冠艺将李国剑于2013年6月12日出具的5万元借条退还给李国剑。2015年5月10日，李国剑向许冠艺归还利息1万元。2015年6月5日，李国剑向许冠艺给付4万元款项。当天，许冠艺与李国剑又进行了账务清算，将13.6万元款项作为借款本金，按照月利率6%，计算自2015年2月3日起至2015年6月5日的利息后，将李国剑给付的5万元款项（包括2015年5月10日给付的1万元）
抵顶了4万元利息，1万元借款本金。许冠艺与李国剑一同在2015年2月3日李国剑出具的5万元借款条据上备注“6月5号还10000元”。之后，李国剑再未向许冠艺归还借款本息。2015年12月12日，许冠艺向李国剑索要借款时，李国剑向许冠艺出具还款承诺一份。此后，许冠艺多次向李国剑、杨建锋索要借款未果，故向本院提起诉讼。庭审中，李国剑提出：2013年6月12日向许冠艺借款5万元，扣除了月头息3000元，由许冠艺将款支付给杨建锋后，杨建锋向自己转账4.7万元。2013年12月20日，李国剑父亲李根峰与母亲宫玲萍归还的5万元款项为借款本金，故许冠艺将其于2013年4月30日向许冠艺出具的5万元借条退还了。2015年2月3日出具的一张借款金额为5万元的借条是将2013年6月12日的5万元借款重新出具的借条，借款时间按照许冠艺要求书写为“2015年元月1日”。另一张8.6万元的借条系许冠艺将2013年7月份至12月份10万元借款按照月利率6%计算的利息，同时将2013年7月份至12月份10万元借款按照月利率6%计算的利息与5万元借款本金之和作为借款本金，按照月利率3%计算的2014年元月份至2015年2月3日利息相加之后的利息为86000元，按照许冠艺的要求由李国剑向许冠艺出具86000元的借条。2015年6月5日归还的4万元款项为借款本金，但许冠艺却作为利息进行了抵顶。经质证，许冠艺提出：2013年6月12日向李国剑出借的5万元款项由自己先支付给杨建锋，再由杨建锋支付给李国剑属实，但是未预先扣除月头息，实际给付5万元。2013年12月20日，李国剑父母归还5万元属实，归还的是借款利息，因为李国剑父母要求自己出具收条，当时没有纸笔书写收条，所以将李国剑2013年4月30日出具的5万元借条退还给了李国剑父母。2015年2月3日，李国剑出具的一张5万元借条、一张8.6万元借条合计金额13.6万元，是两笔5万元借款自借款之日起至2015年2月3日，按照月利率3%计算的借款利息，扣减了李国剑支付的2013年4月30日5万元借款利息9000元、李国剑父母2013年12月20日支付的借款利息5万元之后，剩余的36000元利息与借款本金10万元之和。因为李国剑承诺于2015年2月10日之前归还5万元，于2015年6月底归还剩余8.6万元，所以将13.6万元出具了两张借条，至于为什么其中一张借条借款时间为“2015元月1日”，许冠艺称自己也说不清楚。2015年5月10日李国剑归还1万元款项、2015年6月5日归还4万元款项均为借款利息。按照13.6万元作为借款本金，月利率6%计算2015年2月3日至2015年6月5日利息后，剩余1万元抵顶了借款本金，并在借条上进行了备注。许冠艺与李国剑对自己的主张均未提交证据证明。
以上事实，有原、被告陈述，有借条、还款承诺、法庭与李国剑、杨建锋的谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许冠艺于2013年4月30日、6月12日分别向李国剑出借5万元款项，双方约定了借款利率、借款期限，李国剑便应当按照约定的期限归还借款本息。现因李国剑未按照约定归还借款本息，许冠艺向本院起诉要求被告承担还款责任，符合法律规定，应予支持。2013年4月30日，许冠艺向李国剑出借5万元款项时，预先扣除了月头息3000元，实际给付4.7万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故2013年4月30日许冠艺向李国剑出借的借款本金应确定为4.7万元。关于李国剑提出2013年6月12日许冠艺向其出借的5万元款项也扣除了月头息3000元，经质证，许冠艺予以否认，李国剑未提交证据证明自己的主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对李国剑的主张不予采信，2013年6月12日许冠艺向李国剑出借的借款本金应确定为5万元。2013年12月20日，李国剑父母向许冠艺给付5万元款项，许冠艺将2013年4月30日李国剑出具的5万元借条原件退还给了李国剑父母。庭审中，许冠艺提出该笔5万元款项为借款利息，对于之所以归还借条原件的原因解释为因李国剑父母索要5万元款项收条时没有纸笔书写，因此将5万元借条原件退还。而李国剑主张该笔5万元款项归还的是借款本金，因而许冠艺才将5万元借款原始条据退还。李国剑的主张较为符合民间日常交易习惯，而许冠艺主张因没有纸笔书写收条而将借条原件退还的主张则比较牵强，且没有其他证据进行印证。因此，应确定李国剑父母于2013年12月20日归还的5万元款项为借款本金。关于2015年6月5日李国剑向许冠艺给付的4万元款项，李国剑主张为借款本金，许冠艺主张为借款利息，双方对自己的主张均未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，该笔4万元款项应先作为借款利息进行抵充，若有多出部分再抵充借款本金。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率为月利率6%（即年利率72%），超过了年利率36%。因此超过年利率36%给付的利息应当抵充本金，未支付的利息应当按照月利率2%（即年利率24%）计算。因为借款时，双方对于担保人的担保方式及担保期限均未进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，杨建锋对该笔债务负连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李国剑向原告许冠艺归还借款本金34901.52元，并按照月利率2%承担自2015年6月6日起至实际归还借款之日止的利息；被告杨建锋承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李国剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。