wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初187号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人冯永洲（绰号：冯瞎子），男，1977年11月24日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2013年12月2日因犯非法持有毒品罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月9日刑满释放。2015年9月30日因吸食毒品被巫山县公安局行政拘留十日。2017年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月7日被巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
辩护人夏传华，重庆抉择律师事务所律师。
辩护人李勇，重庆抉择律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人冯永洲犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人冯永洲及其辩护人夏传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日晚，被告人冯永洲接到彭某向其购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒）的电话。随后，被告人冯永洲到巫山县城文体广场，以200元的价格卖给彭某一包甲基苯丙胺。
2017年5月23日17时许，被告人冯永洲接到彭某向其购买甲基苯丙胺的电话。随后，被告人冯永洲到巫山县城文体广场，以200元的价格卖给彭某一包甲基苯丙胺。巫山县公安局民警接到线索后将被告人冯永洲、彭某当场抓获，并当场在彭某身上搜出1包甲基苯丙胺，经称重，查获的毒品为0.624克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人冯永洲于2013年12月2日因犯非法持有毒品罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月9日刑满释放。2015年9月30日因吸食毒品被巫山县公安局行政拘留十日。在本院审理中，被告人冯永洲的家属代为退缴了违法所得200元。
上述事实，被告人冯永洲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人冯永洲的供述，证人彭某的证言，巫山县公安局的刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查提取笔录、扣押物品清单、称重记录、尿检报告、人像辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见、刑事判决书、释放证明及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永洲违反毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯永洲因非法持有毒品罪被判处过刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人冯永洲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯永洲到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法从轻处罚。辩护人提出被告人冯永洲如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯永洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人冯永洲的违法所得200元予以追缴（已追缴）。
三、对于公安机关扣押的毒品及毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年八月一日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1334号
上诉人（原审被告）：麦时耀，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：广州刚博士家庭用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街涌口村岭南路2号B栋B610，组织机构代码：08035913-5。
法定代表人：陈婵君。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐办事处岐西路段（原南方五金厂）综合楼，注册号：440682000140914。
法定代表人：杨广钜。
被上诉人（原审被告）：佛山市大润福购物中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒流居委会银城路23号一、二楼，统一社会信用代码：91440606551679048H。
法定代表人：麦时耀。
被上诉人（原审被告）：刘永泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）：麦永生，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）：鹤山市嘉业购物中心，住所地广东省江门市鹤山市沙坪镇新城路153号，统一社会信用代码：914407846905205472。
负责人：杨翠珍。
上诉人麦时耀因与被上诉人广州刚博士家庭用品有限公司、佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司、佛山市大润福购物中心有限公司、刘永泉、麦永生、鹤山市嘉业购物中心买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初820号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称原审法院对管辖法院的认定缺乏事实和法律依据，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，应予纠正，但裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1334号上诉人（原审被告）：麦时耀，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：广州刚博士家庭用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街涌口村岭南路2号B栋B610，组织机构代码：08035913-5。法定代表人：陈婵君。被上诉人（原审被告）：佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐办事处岐西路段（原南方五金厂）综合楼，注册号：440682000140914。法定代表人：杨广钜。被上诉人（原审被告）：佛山市大润福购物中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒流居委会银城路23号一、二楼，统一社会信用代码：91440606551679048H。法定代表人：麦时耀。被上诉人（原审被告）：刘永泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：麦永生，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：鹤山市嘉业购物中心，住所地广东省江门市鹤山市沙坪镇新城路153号，统一社会信用代码：914407846905205472。负责人：杨翠珍。上诉人麦时耀因与被上诉人广州刚博士家庭用品有限公司、佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司、佛山市大润福购物中心有限公司、刘永泉、麦永生、鹤山市嘉业购物中心买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初820号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称原审法院对管辖法院的认定缺乏事实和法律依据，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，应予纠正，但裁定对本案有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年九月二十日书 记 员  陈君颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3728-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人杨春秋。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨春秋申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨春秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××11账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月二十九日
书记员 王玉辉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第114号
原告赖华贵，男，1957年11月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告张勇，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告雷登斌，男，1975年8月30日出生，畲族，农民，住福建省霞浦县。
原告赖华贵诉被告张勇、雷登斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告赖华贵及其委托代理人杨有春到庭参加了诉讼；被告张勇、雷登斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赖华贵诉称，原、被告经结算，确认两被告于2010年4月8日至11月25日期间共向原告赖华贵借款45万元整用于经商，约定月利率2%，但是两被告承诺的还款期限早已届满，却分文未还。2014年4月14日，原、被告重新签订还款协议书，约定分五年还清全部借款45万元本金及相应的本息，如果被告未按约定的计划履行还款义务，原告则可以提前收回全部借款本息。但是，两被告违约失信，约定的第一期还款期限已过，两被告仍未支付分文，屡催无果，只有向法院提起诉讼，请求法院判决:1、两被告归还原告赖华贵借款本金45万元，并从2013年4月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，直至偿清借款本金为止；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告赖华贵向法庭提交了下列证据材料：1、借条复印件三份、收据复印件一份、还款承诺书复印件一份，证明两被告共向原告借款45万元的事实；2、两被告亲笔签名的还款协议书一份，证明两被告与原告赖华贵达成的还款约定；3、信用社交易明细司法查询单两份，证明原告赖华贵向被告雷登斌及王碧兰账户（被告张勇指定的账户）转账的事实；4、营前派出所出具的证明一份，证明王碧兰是被告张勇的母亲；5、调查笔录两份（张福生、张星证人证言），证明被告张勇下落不明的事实。
被告张勇、雷登斌未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2010年4月8日，被告张勇向原告赖华贵借款50000元，约定借款期限为一年，利息为每三个月3750元（即月利率20‰），由被告张勇的妹妹张星提供保证担保，叶秀招作为证明人在借条上签名；2010年10月7日，被告雷登斌向原告赖华贵借款100000元，未书面约定借款期限及利息；2010年11月3日，被告张勇、雷登斌共同向原告赖华贵借款200000元，约定借款期限为两个月，月利息按两分半计算，黄俊作为证明人在借条上签名；2010年11月25日，被告张勇、雷登斌共同向原告赖华贵借款100000元，约定借款期限为一年，月利息按两分半计算。上述借款中，第一笔借款50000元由原告赖华贵通过上犹县邮政储蓄银行转账给张勇的账户，其余大部分是由原告赖华贵在两被告书写借条前后通过上犹县信用社转账到被告雷登斌的账户或者雷登斌、张勇指定的账户，也有一部分是直接交付现金。2011年6月14日，被告张勇、雷登斌亲笔向原告赖华贵出具承诺书一份，记载欠原告赖华贵借款本金450000元，从2011年7月4日开始在每月4日之前以最低限额30000元为基础分期偿还，利息按原来约定计算。两被告均未按该承诺书履行还款义务。2013年4月14日，原告赖华贵与两被告签订还款协议书，记载两被告欠原告赖华贵借款本金450000元，约定由两被告分期清偿借款本金，即2014年2月20日前清偿90000元、2015年2月20日前清偿90000元、2016年2月20日前清偿90000元、2017年2月20日前清偿90000元、2018年2月20日前清偿90000元；从2013年4月14日起至借款还清期间利息按月利率20‰计算；借款由两被告连带偿还；如果两被告未按约定的计划履行还款义务，原告赖华贵可以提前收回全部借款本息，并且每日按逾期本金的1%计算违约金。李海霞作为在场人在还款协议书上签名。达成还款协议后，两被告之前书写交原告赖华贵收执的借条、收据、还款承诺书的原件均由两被告收回。至庭审辩论终结，还款协议约定的第一期、第二期还款期限均已届满，两被告均未向原告赖华贵支付分文借款本息。
上述事实，由原告赖华贵的陈述及其提交的借条复印件、收据复印件、还款承诺书复印件、还款协议书、信用社交易明细司法查询单、营前派出所出具的证明、证人证言作为证据予以证明。
本院认为，原告赖华贵与被告张勇、雷登斌之间的民间借贷法律关系有双方当事人之间签订的还款协议书予以证明，本院予以认定。被告张勇、雷登斌未按约定归还借款给原告赖华贵，构成违约，应承担违约责任。虽然双方当事人在还款协议书约定对借款分期偿还，但是两被告第一期还款义务都未按约定履行，该行为已经明确表示其不履行约定的还款义务，所以，原告赖华贵主张被告张勇、雷登斌立即归还借款本金450000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人约定对该笔借款按月利率20‰计算利息，该利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原告赖华贵主张被告张勇、雷登斌从达成还款协议之日即2013年4月14日起至还清借款之日止对所欠借款本金按约定的月利率20‰支付利息，本院予以支持。被告张勇、雷登斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、雷登斌欠原告赖华贵借款本金人民币450000元，限被告张勇、雷登斌于本判决生效后30日内归还，并从2013年4月14日起至偿清借款之日止按月利率20‰支付利息，利随本清。
案件受理费10460元（原告已预交），由被告张勇、雷登斌承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 陈源明
二〇一五年五月一十九日
书 记 员 李远航
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第114号
原告：罗某1。
法定代理人：喻某，女，1970年7月19日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者。
被告：罗某2，男，1969年9月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。
原告罗某1诉被告罗某2变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其法定代理人喻某、委托代理人张流发，被告罗某2及其委托代理人陈新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称：原告法定代理人喻某与罗某2原系夫妻关系，原告父母于2014年7月8日在上高县民政局登记离婚，约定原告由被告监护，并承担其抚养费和教育费，原告母亲有探视权。原告父母离婚后，原告一直由母亲抚养，被告不承担原告的抚育费用。综上，尽管原告父母在已婚协议上约定原告由被告抚育，被告却不履行抚育义务。现原告变更为母亲抚育，由父亲支付抚育费。
被告罗某2辩称：原告起诉变更抚养关权理由不充分，原告父母离婚时约定原告由父亲抚养，原告当时已满十周岁，尊重了他本人的意见。被告与喻某离婚后，自2014年8月31日至2015年7月20日给了喻某86300多元。喻某不具备抚养儿子的条件，她没有固定工作和生活来源，没有固定的住房，很大程度上依赖被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告母亲喻某与被告罗某2原系合法夫妻关系，原告于2000年3月23日出生，现年15周岁，在上高中学读书。原告父母于2014年7月8日在上高县民政局登记离婚，约定原告由被告监护，并承担其抚养教育等费用，原告母亲有探望权。尔后，原告虽约定由父亲监护，但事实上由母亲在照顾，被告支付了抚养费。为此，原告诉至本院，要求变更为母亲抚养。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、身份证、离婚证、公证书、领条等证据予以证实。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得孩子监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。本案中，原告父母离婚时，双方协商原告由被告抚养，因被告忙于工作，事实上原告主要由母亲在照顾，庭审中原告表示其愿意随母亲生活，为了更有利于原告的健康成长并在充分尊重原告的个人意愿的基础上，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的问题，本院根据当地的经济状况、生活水平及被告的给付能力等因素综合考虑，本院酌定被告每月支付小孩抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
罗某1由喻某负责抚养成人。
二、罗某2自2016年11月起，每月承担罗某1抚养费800元，直至独立生活时止。（付款方式：由被告每月以现金方式直接支付给原告的法定代理人喻某）。
案件受理费100元，由罗某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄光明
审判员 廖秋明
代审员 吴 晶
二〇一六年十月十四日
书记员 熊 鹏
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执222号
申请人：秦江涛，住所地新郑市。
被执行人：河南佐敦服饰有限公司，所在地郑州市管城区。
被执行人：夏海英，所在地同上。
被执行人：河南古纯黄金有限公司，所在地郑州市管城回族区。
被执行人：张站君，所在地郑州市二七区。
本院在执行申请人秦江涛申请执行河南佐敦服饰有限公司，夏海英，河南古纯黄金有限公司，张站君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01503号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南佐敦服饰有限公司、夏海英、河南古纯黄金有限公司、张站君在银行的存款559005.0元或查封被执行人河南佐敦服饰有限公司夏海英河南古纯黄金有限公司张站君相当于559005.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南佐敦服饰有限公司、夏海英、河南古纯黄金有限公司、张站君负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文宏涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 凯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1328号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1354号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同月22日以简易程序立案，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日凌晨，李某购买的白色北京现代瑞纳牌轿车停放于宜春市袁州区宜春北路×××号的××二手车行门口时被他人窃取。同月，被告人赵某在明知该车没有牌照及其他任何证件、手续的情况下，仍以人民币7000元的价格予以网购。经鉴定，该白色现代瑞纳牌轿车价值计人民币38833元。
2016年1月5日14时许，被告人赵某驾驶该白色现代瑞纳牌轿车伙同彭某、高某、胖某（均另案处理）到瑞安市锦湖街道体育小区××幢×××室、×××室实施盗窃，窃取×××室内现金人民币5000余元、女士铂金项链一条、铂金戒指一枚、银戒一枚及装饰手表等物。当日，被害人卢某回家发现家中被盗，遂去追小偷，后在楼梯处发现被盗物品。经鉴定，女式铂金项链价值人民币2395元，铂金戒指价值人民币1240元，银戒带仿钻价值人民币100元。现上述被盗的装饰手表10只、戒指2枚、铂金项链等物均已追回并发还被害人卢某。
2016年1月23日晚，被告人赵某被公安机关抓获。次日，公安机关扣押了该白色现代瑞纳轿车。现该轿车已发还被害人李某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、夏某、李某、郑某的陈述，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，发还清单，信息，机动车登记证书，行驶证，旧机动车转让协议，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得而予以收购；又以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人赵某犯数罪，依法予以数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，赃物已发还被害人，对被告人赵某依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年5月22日止。）
二、责令被告人赵某退赔人民币5000元，返还被害人卢某、郑某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年六月二十九日
（代）书记员 董一涵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5914号
原告钱某。
委托代理人顾虹霞，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告钱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，因被告王某甲以涉及个人隐私为由申请不公开审理，本院于2016年6月28日不公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托代理人顾虹霞、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2009年5月原、被告经人介绍相识恋爱，婚前感情尚可，××××年××月登记结婚，××，自小孩出生后双方经常为生活琐事争吵，被告借助劳务输出的机会下落不明，对家庭不管不顾，原告于2015年7月向法院诉讼离婚，于同年8月11日撤回起诉，但被告仍去向不明，双方经过几年的争吵和分居，感情已名存实亡，为此再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担每月抚养费500元，财产依法分割。
被告王某甲辩称：与原告的感情基础深厚，2011年4月开始与原告一起做民间放贷生意，损失了180多万元，原告应共同承担责任，近三年来由于生活和资金的压力导致身体不好，牛皮癣一直未治愈，原告陈述自2015年8月起下落不明不是事实，其多次去看望原告和孩子，被岳母拒之门外，离婚并非原告本意，故不同意离婚。
经审理查明：钱某与王某甲经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××，婚后夫妻感情尚可，也因生活琐事和家庭经济问题夫妻间发生争吵，2015年3月夫妻争吵后钱某回娘家居住，夫妻分居，并向本院起诉离婚，后于同年8月11日向本院撤回起诉。钱某认为夫妻感情已破裂而再次提起离婚诉讼。庭审中，王某甲不同意离婚，调解未成。
上述事实，有结婚证、本院的（2015）张少民初字第00259号民事判决书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚数年并育有一子，在共同生活中产生矛盾亦属正常，但双方均未能积极有效地化解，导致矛盾加深，夫妻感情逐渐淡薄，但被告仍不同意离婚，表明其对原告和家庭的珍惜。只要原、被告今后能主动沟通，相互理解，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7049号
原告：郭永峰，男，1976年7月3日出生，汉族，日照市凯泰运输有限公司经理，住日照市开发区。
被告：王洪业，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王永义，男，1953年12月14日出生，汉族，退休职工，住日照市东港区。
原告郭永峰诉被告王洪业、被告王永义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告郭永峰到庭参加诉讼。被告王洪业、被告王永义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币30000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告王洪业向原告郭永峰借现金30000元，并承诺于2014年3月前还清，后一直未还款。2015年9月25日，原告找被告王洪业要求其还款，被告王洪业的父亲即被告王永义对该笔借款提供担保并承诺于当年年底还清，后两被告均未还款，故原告起诉。
案经送达，被告王洪业、被告王永义均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了借条原件一份，证明2014年1月24日被告王洪业向原告借款30000元，该借款下方其被告王永义作为担保人签字并承诺于2015年年底前还清。原告主张两被告至今均未还款。被告均未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审查对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告王洪业向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借郭永峰现金30000（叁万元整），2014年3月1日前还清。借款人：王洪业2014年1月24日”，该借条下方载有“2015年年底还清担保人王永义”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条记载内容足以证明被告王洪业向原告郭永峰借款30000元的事实，故原告要求被告王洪业归还借款30000元的请求，本院予以支持。被告王永义作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证对被告王洪业的借款承担保证责任。被告王永义在承担保证责任之后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王洪业追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪业于本判决生效之日起七日内归还原告郭永峰借款人民币30000元；
二、被告王永义对被告王洪业应付原告郭永峰的借款人民币30000元承担连带清偿责任；
三、被告王永义承担担保责任后有权向被告王洪业追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王长杰
二〇一七年一月四日
书记员 李洪扬
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执104号之二
申请执行人：仲巍，男，汉族，1974年9月10日出生。
被执行人：杨金东，男，汉族，1978年5月29日出生。
被执行人：何书文，男，汉族，1965年10月2日出生。
被执行人：赖钢，男，汉族，1992年8月24日出生。
被执行人：赖忠富，男，汉族，1966年11月22日出生。
被执行人：张富霞，男，汉族，1992年1月16日出生。
本院在执行申请执行人仲巍与被执行人杨金东、何书文、赖钢、赖忠富、张富霞公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额104600，执行费1469元，已执行19861.4元，尚有84738.6元未执行。经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 谢金容
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执104号
申请执行人：王静，女，1963年10月1日出生，汉族，公民身份号码652601196310013544，无固定职业，住新疆阿勒泰市北屯镇西大街36号院1号楼1单元302室。
被执行人：陈爱明，男，1969年6月19日出生，汉族，公民身份号码65260119690619493X，无固定职业，住新疆北屯市博望东街广场名居6号楼6单元401室。
被执行人：牟文玲，女，1970年9月8日出生，汉族，公民身份号码65260119700908492X，无固定职业，住新疆北屯市博望东街广场名居6号楼6单元401室。
被执行人：牟高强，男，1973年3月23日出生，汉族，公民身份号码65260119730323917，无固定职业，住新疆阿勒泰市团结路以北滨河小区A1单元401室。
本院在执行申请执行人王静与被执行人陈爱明、牟文玲、牟高强公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额189445元，执行费2856.65元，已执行40997元，尚有148448元未执行。经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢金容
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1942号
申请执行人程仁书。
被执行人焦扬。
本院在执行程仁书诉焦扬被继承人债务纠纷一案中被执行人双方已自愿达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民终2235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年五月十八日
书记员 李玉龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16076号
上诉人（原审原告）：汇钻实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边轻微污染区14号厂房。
法定代表人：陈玲敏。
委托诉讼代理人：林李强，住广西北流市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：莫彦，住广东省深圳市宝安区。
上诉人汇钻实业（深圳）有限公司因与被上诉人莫彦劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人汇钻实业（深圳）有限公司上诉请求：1、改判上诉人不予支付被上诉人2014年度年终奖6597元；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由详见上诉状。
被上诉人莫彦二审未到庭答辩。
本院二审期间，上诉人汇钻实业（深圳）有限公司向本院提交了一份被上诉人莫彦出具的收条复印件，并称该收条是被上诉人莫彦拿了其一审中出具的借条的钱，打的收条，不是年终奖，其没有向被上诉人莫彦发放年终奖。此外，上诉人汇钻实业（深圳）有限公司在起诉状上称劳动合同中没有年终奖发放的约定，在上诉状中又称其已经实际支付了年终奖。上诉人汇钻实业（深圳）有限公司在一审庭审中还称借条上的金额没有发放。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人汇钻实业（深圳）有限公司上诉主张其已经实际支付了年终奖，但其在二审审理时又表示没有向被上诉人莫彦发放年终奖。故本院对上诉人汇钻实业（深圳）有限公司关于已经实际支付了年终奖的上诉主张不予采信。上诉人汇钻实业（深圳）有限公司虽然在二审提交了一份被上诉人莫彦出具的收条复印件，但其又表示该收条是被上诉人莫彦拿了其一审中出具的借条的钱，打的收条，而其在一审庭审中又称借条上的金额没有发放。可见上诉人汇钻实业（深圳）有限公司在整个一、二审诉讼中的陈述前后矛盾，本院无法采信。综上所述，上诉人汇钻实业（深圳）有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汇钻实业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 范馥馥（兼）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执188号
申请执行人：王贵君,女,1976年9月15日生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号，组织机构代码证：72087790-0。
法定代表人李兴华，该公司总经理。
申请执行人王贵君依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2897号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执188号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 周渝浩
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行，地址：江西省吉安市峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码91360823862151435H。
法定代表人张国辉，该行行长。
被执行人刘建华，男，1974年3月1日出生，汉族，住峡江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人刘建华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行于2018年5月30日私下与被执行人刘建华达成和解协议，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0823执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢211号
申请执行人杨树芳，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人周凤柱，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行申请执行人杨树芳与被执行人周凤柱借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行全部法定义务，申请执行人申请撤回对（2005）讷民初字第1426号判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2005）讷民初字第1426号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年四月七日
书记员 李可心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审37号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局。住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人张淑玲，女，1963年1月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第47号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令张淑玲立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款柒仟贰佰元整（即1.2公顷×15亩×400元/亩=7200元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）47号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人张淑玲在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原1.2公顷耕种玉米的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人张淑玲处以下行政处罚：“1、责令张淑玲立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款柒仟贰佰元整（即1.2公顷×15亩×400元/亩=7200元）”。被申请执行人张淑玲逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）47号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）47号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初869号
原告：王汉元。
委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：潘占彬。
原告王汉元与被告潘占彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉元及其委托代理人于海超到庭参加诉讼，被告潘占彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉元诉称：2015年4月30日，被告以搞装修需要垫资为由向我借款20万元，约定给付利息2万元，并为我书写了借条。2015年12月24日被告又以养殖为由向我解款3万元，并为我书写了借条。事后我发现被告既没有搞装修也没有做养殖，我便要求被告归还借款，但被告总以各种理由推脱，为了维护我的合法权益，特诉至贵院请依法判令被告偿还我借款23万元，诉讼费用由被告承担。
被告潘占彬未提交答辩意见。
经审理查明：被告潘占彬2015年4月30日向原告王汉元借款200000元整。2015年12月24日被告潘占彬向原告王汉元借款30000元。2016年3月14日，原告王汉元诉至法院要求被告潘占彬给付欠款230000元。
上述事实有原告陈述、借据、录音光盘、银行交易明细、身份证复印件在案予以证实。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成了民间借贷关系。被告未偿还原告借款应承担违约责任，原告要求被告给付借款本金230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘占彬于本判决生效后五日内偿还原告王汉元借款本金230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告潘占彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 于 洋
助理审判员 刘文清
人民陪审员 申海洋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王云飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢黎明。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏君之地置业有限公司，住所地江苏省启东市启隆乡永兴路118号。
法定代表人：朱元昌，该公司董事。
委托诉讼代理人：顾胜男，该公司员工。
再审申请人谢黎明因与被申请人江苏君之地置业有限公司（以下简称君之地公司）商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢黎明申请再审称:一、二审判决驳回谢黎明要求返还2万元购房定金的诉讼请求错误。谢黎明不续约合同的理由主要有：妻子不同意买房，而个人又不能贷款；君之地公司五证不全，施工期变更延长超过了有效期，即使现在五证齐全并在有效期内，不等于2014年9月27日谢黎明购房时即是合格；君之地公司有一房二卖或伪造合同的嫌疑，其始终拿不出另一购房人王艳的定金收据，直到2015年12月25日谢黎明看到的王艳收据也是伪造的。上述情形均属于不可归责于双方当事人的事由，因此，涉案商品房买卖合同不能订立，出卖人君之地公司应将定金返还给买受人谢黎明。综上，谢黎明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项之规定，申请本案再审。
被申请人君之地公司提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回谢黎明的再审申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
本案中，谢黎明未能与君之地公司签订商品房买卖合同的主要原因是其缴纳定金前，未能与其妻子取得一致意见，缴纳定金后其妻子不同意购买涉案房屋。之后谢黎明提出将定金合同约定的一次性付款变更为贷款购房，但其贷款购房应符合相关贷款的规定和程序。谢黎明认为君之地公司的宣传资料中所称的“可贷款，”应理解为无条件可获得贷款，不能成立。谢黎明另提出君之地公司开发涉案房屋手续不全，但经审查，君之地公司开发涉案房屋证件齐全，并已办理了商品房预售许可证。土地使用权证书中记载的建设期至2012年11月，该建设期限已被之后的规划许可证、施工许可证变更。谢黎明又主张君之地公司存在一房二卖的嫌疑，但君之地公司与王艳的定金合同签订于2014年4月30日，王艳并未在该合同约定的2014年6月30日前与君之地公司签订商品房买卖合同，君之地公司于2014年9月13日与谢黎明签订涉案房屋的定金合同，并不能构成一房二卖。综上，谢黎明未能购买涉案房屋，非君之地公司原因造成，也不属于不可归责于双方当事人的事由，故一、二审法院认定谢黎明未与君之地公司签订商品房买卖合同，构成违约，并判决驳回其要求返还定金的诉讼请求，并无不当。
综上所述，谢黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢黎明的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一六年十二月五日
书记员 戚亦萍
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执687号
申请执行人济南市长清区五峰山街道办事处庄家庄村村民委员会第四村民小组，住所地该村。
负责人王安荣，该组组长。
被执行人房泽岭，男，汉族，农民，住济南市长清区，公民。
本院在执行济南市长清区五峰山街道办事处庄家庄村村民委员会第四村民小组与房泽岭农业承包合同纠纷（2016）鲁0113执687号一案中，依法对被执行人房泽岭在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人房泽岭有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为1220元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行1220元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执687号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘兆平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申201号
再审申请人（原审被告）：浙江锦天建设工程有限公司。
法定代表人：龚福寿。
委托代理人：倪玉斌。
被申请人（原审原告）：河北仁安消防安全工程有限公司徐州分公司。
负责人：王爱玲。
委托代理人：许应。
原审被告：徐州亿家圆投资有限公司。
法定代表人：郑海明。
再审申请人浙江锦天建设工程有限公司因与被申请人河北仁安消防安全工程有限公司徐州分公司、原审被告徐州亿家圆投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2015）丰民初字第2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江锦天建设工程有限公司申请再审称：丰县人民法院作出的（2015）丰民初字第2091号民事判决，严重违反法律程序，判决内容存在重大错误。第一、原审判决严重违反法律程序。再审申请人从未委托郑海坤作为诉讼代理人，原审法院允许郑海坤代表再审申请人参与开庭审理，严重违反法律程序。第二、原审判决事实认定存在重大错误。（1）因原审开庭审理时，无权代理的郑海坤对被申请人的证据未进行有效质证，也无权进行质证。（2）被申请人提交了三份盖有再审申请人印章的《工程款支付协议》、《消防工程决算汇总表》、《补充协议》，这三份证据所盖印的印章与再审申请人所备案的合法印章明显不一致，系伪造。（3）即使按上述伪造再审申请人印章的《工程款支付协议》，部分款项的付款条件也未成就。请求依法对该案进行再审。
河北仁安消防安全工程有限公司徐州分公司提交意见称：原审法院审理程序合法，原审法院在开庭时，再审申请人委托代理人郑海坤参与庭审，对庭审内容发表了充分的质证意见。再审申请人的委托代理人郑海坤从该工程项目立项至工程签订施工合同，以及再审申请人与被申请人最后签订《工程款支付协议》，均是由委托代理人郑海坤进行，为此，我们认为郑海坤在一审庭审之后虽然没有向法庭提供授权委托书，但是郑海坤是有权代理。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查认为：再审申请人浙江锦天建设工程有限公司在本案审查期间认可收到原审法院向其邮寄送达的诉状副本、开庭传票等法律文书，因此，再审申请人对开庭的时间、地点是明知的。在原审法院确定的开庭日期届至时，郑海坤以其名义出庭应诉，虽未当庭提交授权委托书等手续，但根据原审有效送达开庭传票的情况、再审申请人并不否认涉案工程的真实性及结合涉案消防施工承包合同、工程决算汇总表、工程款支付协议等书证均是郑海坤以再审申请人的名义签署的事实，足以认定郑海坤是再审申请人在原审期间的委托代理人，故再审申请人关于其从未委托郑海坤作为代理人，原审程序违法的申请，本院不予支持。另，再审申请人虽主张涉案相关证据上印章的真实性，但并未就此提供足以反驳的相反证据，该项申请，亦不成立。双方针对工程款的支付问题达成协议，明确了欠款数额、支付期限及责任等问题，协议并不存在不生效的情形，双方应依约履行各自的义务，由于再审申请人未能履行义务，原审判决依据协议判令再审申请人履行义务，并无不当。
综上，再审申请人浙江锦天建设工程有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回浙江锦天建设工程有限公司的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 蔡青峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申201号再审申请人（原审被告）：浙江锦天建设工程有限公司。法定代表人：龚福寿。委托代理人：倪玉斌。被申请人（原审原告）：河北仁安消防安全工程有限公司徐州分公司。负责人：王爱玲。委托代理人：许应。原审被告：徐州亿家圆投资有限公司。法定代表人：郑海明。再审申请人浙江锦天建设工程有限公司因与被申请人河北仁安消防安全工程有限公司徐州分公司、原审被告徐州亿家圆投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2015）丰民初字第2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江锦天建设工程有限公司申请再审称：丰县人民法院作出的（2015）丰民初字第2091号民事判决，严重违反法律程序，判决内容存在重大错误。第一、原审判决严重违反法律程序。再审申请人从未委托郑海坤作为诉讼代理人，原审法院允许郑海坤代表再审申请人参与开庭审理，严重违反法律程序。第二、原审判决事实认定存在重大错误。（1）因原审开庭审理时，无权代理的郑海坤对被申请人的证据未进行有效质证，也无权进行质证。（2）被申请人提交了三份盖有再审申请人印章的《工程款支付协议》、《消防工程决算汇总表》、《补充协议》，这三份证据所盖印的印章与再审申请人所备案的合法印章明显不一致，系伪造。（3）即使按上述伪造再审申请人印章的《工程款支付协议》，部分款项的付款条件也未成就。请求依法对该案进行再审。河北仁安消防安全工程有限公司徐州分公司提交意见称：原审法院审理程序合法，原审法院在开庭时，再审申请人委托代理人郑海坤参与庭审，对庭审内容发表了充分的质证意见。再审申请人的委托代理人郑海坤从该工程项目立项至工程签订施工合同，以及再审申请人与被申请人最后签订《工程款支付协议》，均是由委托代理人郑海坤进行，为此，我们认为郑海坤在一审庭审之后虽然没有向法庭提供授权委托书，但是郑海坤是有权代理。请求驳回再审申请人的再审申请。本院审查认为：再审申请人浙江锦天建设工程有限公司在本案审查期间认可收到原审法院向其邮寄送达的诉状副本、开庭传票等法律文书，因此，再审申请人对开庭的时间、地点是明知的。在原审法院确定的开庭日期届至时，郑海坤以其名义出庭应诉，虽未当庭提交授权委托书等手续，但根据原审有效送达开庭传票的情况、再审申请人并不否认涉案工程的真实性及结合涉案消防施工承包合同、工程决算汇总表、工程款支付协议等书证均是郑海坤以再审申请人的名义签署的事实，足以认定郑海坤是再审申请人在原审期间的委托代理人，故再审申请人关于其从未委托郑海坤作为代理人，原审程序违法的申请，本院不予支持。另，再审申请人虽主张涉案相关证据上印章的真实性，但并未就此提供足以反驳的相反证据，该项申请，亦不成立。双方针对工程款的支付问题达成协议，明确了欠款数额、支付期限及责任等问题，协议并不存在不生效的情形，双方应依约履行各自的义务，由于再审申请人未能履行义务，原审判决依据协议判令再审申请人履行义务，并无不当。综上，再审申请人浙江锦天建设工程有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回浙江锦天建设工程有限公司的再审申请。审判长  邱德祥审判员  李文武审判员  蔡青峰二〇一六年十一月十一日书记员  杨 雪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初501号
原告：蔡庆丰，男，1971年1月20日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：王福全，男，1960年10月12日出生，蒙古族，退休职员，住梅河口市。
原告蔡庆丰与被告王福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡庆丰、被告王福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡庆丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金6.5万元及利息（从2016年１月５日起，按月利率2分计算，至本息还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告父亲蔡昌荣系朋友，自2014年1月至6月，被告先后从蔡昌荣处借款6.5万元。2014年11月28日，蔡昌荣去世。2016年1月27日，被告重新为原告出具欠据一张，约定2016年年底还清借款，如逾期从2016年1月5日起，按月利率2分计算，至本息还清时止。期限届满后，原告多次索要无果，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
王福全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力偿还，要求原告给减免一些利息。
本院经审理认定事实如下：自2014年1月至6月，被告先后从蔡昌荣处借款6.5万元。2014年11月28日，蔡昌荣去世。被告于2016年1月27日重新为原告出具欠据一张，约定2016年年底还清借款，如逾期从2016年1月5日起，按月利率2分计算，即按年利率24%计算至本息还清时止。上述借款至今未还。
本院认为，王福全承认蔡庆丰在本案中主张的事实，故对蔡庆丰主张的事实予以确认。被告王福全应按约定偿还借款。故本院对原告的主张予以支持。
综上所述，被告王福全应立即偿还原告蔡庆丰借款人民币本金6.5万元及利息（从2016年1月5日起，以年利率24%计算至本息还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院判决如下：
被告王福全立即偿还原告蔡庆丰借款人民币本金6.5万元及利息（从2016年1月5日起，以年利率24%计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元（已减半），由被告王福全负担，于本判决生效后立即返还给原告蔡庆丰。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 君
—3—
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执645号
申请执行人：罗君孝，男，1993年4月28日出生，汉族，无业，住湖南省衡东县。
被执行人：荣丽娜，女，1988年4月6日出生，汉族，无业，住内蒙古牙克石市。
罗君孝与荣丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）京0106民初32225号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、荣丽娜于二○一七年十二月十五日前给付罗君孝货款二千元；二、荣丽娜于二○一八年二月十五日前给付罗君孝货款三千元；三、荣丽娜于二○一八年五月十五日前给付罗君孝货款一万元；四、荣丽娜于二○一八年七月十五日前给付罗君孝货款一万零五百元；五、案件受理费二百一十九元，由罗君孝负担（已交纳）。民事调解书生效后，荣丽娜未按民事调解书履行义务，权利人罗君孝于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人荣丽娜发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人荣丽娜户籍地为内蒙古，无其他在京住址，申请执行人罗君孝书面表示无法提供被执行人荣丽娜的其他在京住址。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人荣丽娜的银行存款信息。经查询，荣丽娜在中国农业银行、平安银行、中国银行、深圳前海微众银行，中国工商银行、包商银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院冻结了被执行人包商银行的账户，但因余额较少申请执行人未实际受偿。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人荣丽娜名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。
本院于2018年6月8日对被执行人荣丽娜采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：民事调解书确定的金钱债权申请执行人罗君孝未受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月7日告知了申请执行人罗君孝，并要求其提供财产线索。申请执行人罗君孝书面表示提供不出被执行人荣丽娜的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人罗君孝释明本案的执行情况，申请执行人罗君孝明确表示提供不出被执行人荣丽娜新的财产线索。申请执行人罗君孝书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 驰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执645号申请执行人：罗君孝，男，1993年4月28日出生，汉族，无业，住湖南省衡东县。被执行人：荣丽娜，女，1988年4月6日出生，汉族，无业，住内蒙古牙克石市。罗君孝与荣丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）京0106民初32225号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、荣丽娜于二○一七年十二月十五日前给付罗君孝货款二千元；二、荣丽娜于二○一八年二月十五日前给付罗君孝货款三千元；三、荣丽娜于二○一八年五月十五日前给付罗君孝货款一万元；四、荣丽娜于二○一八年七月十五日前给付罗君孝货款一万零五百元；五、案件受理费二百一十九元，由罗君孝负担（已交纳）。民事调解书生效后，荣丽娜未按民事调解书履行义务，权利人罗君孝于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人荣丽娜发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人荣丽娜户籍地为内蒙古，无其他在京住址，申请执行人罗君孝书面表示无法提供被执行人荣丽娜的其他在京住址。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人荣丽娜的银行存款信息。经查询，荣丽娜在中国农业银行、平安银行、中国银行、深圳前海微众银行，中国工商银行、包商银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院冻结了被执行人包商银行的账户，但因余额较少申请执行人未实际受偿。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人荣丽娜名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。本院于2018年6月8日对被执行人荣丽娜采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：民事调解书确定的金钱债权申请执行人罗君孝未受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年6月7日告知了申请执行人罗君孝，并要求其提供财产线索。申请执行人罗君孝书面表示提供不出被执行人荣丽娜的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人罗君孝释明本案的执行情况，申请执行人罗君孝明确表示提供不出被执行人荣丽娜新的财产线索。申请执行人罗君孝书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 驰二〇一八年六月二十八日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0207刑初2号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人张某隆（别名张某），男，1969年7月25日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某隆犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人张某隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：1、2015年8月份的一天，被告人张某隆将被害人韩某的孔雀牌28型的自行车偷走。被盗自行车其一直自用，现已返还给被害人。经鉴定，该自行车价值人民币（下同）10元。
2、2015年9月下旬至10月上旬，被告人张某隆先后四次到被害人曹某军经营的修理部盗窃汽车轮毂、铁管、铁板等物品。赃物被其卖掉，共卖得赃款100余元，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗铁锅炉、铁管、铁板等物品价值233元。
综上，被告人张某隆共实施盗窃五次，盗窃物品价值共计243元。
被告人张某隆于2015年10月8日被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某隆多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某隆有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。
被告人张某隆对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：1、2015年8月份的一天，被告人张某隆将被害人韩某放在碾子山区佳缘小区6号楼2单元2楼到3楼缓台上的孔雀牌28型自行车偷走，用于自用。经齐齐哈尔市碾子山区物价监督管理局鉴定：被盗自行车价值10元。案发后，赃物被依法追缴并返还给被害人。
2、2015年9月下旬至10月上旬，被告人张某隆先后四次到被害人曹某军经营的碾子山区顺达轮胎焊接修理部盗窃汽车轮毂、铁管、铁板等物品。赃物被其卖给废品收购部及流动收废品人员，共卖得赃款100余元，赃款被其挥霍。经齐齐哈尔市碾子山区物价监督管理局鉴定：被盗铁锅炉、铁管、铁板等物品价值233元。
综上，被告人张某隆共实施盗窃五次，盗窃物品价值总计243元。
被告人张某隆于2015年10月8日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人张某隆的照片及户籍证明，证实张某隆系成年自然人，已达到刑事责任年龄；
2、抓获经过、破案经过，证实被告人张某隆于2015年10月8日被抓获的经过及该案的侦破经过。
3、现场照片，证实被盗现场的基本情况。
4、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证实公安机关将张某隆盗窃的自行车依法扣押并返还被害人。
（二）证人吴某贵的证言，证实有人去其经营的废品收购部卖两个车轱辘的铁圈，其是按20多元钱回收的。
（三）被害人陈述
1、被害人韩某的陈述，证实其自行车丢失的时间、地点及经过。
2、被害人曹某军的陈述，证实因其经营的顺达轮胎焊接修理部，自2015年9月下旬开始，多次丢失汽车轮毂、铁管等物品，其就在店内中蹲守。10月8日凌晨1点左右，其将来他店门口偷东西的人给抓住了。
（四）被告人张某隆的供述与辩解，证实被告人张某隆盗窃自行车及汽车轮毂、铁管、铁板等物品的的时间、地点及经过。
（五）鉴定意见：齐齐哈尔市碾子山区物价监督管理局齐价鉴碾（刑）字（2015）14号价格鉴定结论书，证实张某隆所盗物品价值243元。
（六）辨认笔录（含照片），证实废品收购站老板吴某贵指认到其店里卖车轮毂的人是张某隆。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某隆多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张某隆的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某隆犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某隆能够如实坦白且自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 雯
审 判 员 李在女
人民陪审员 姚景新
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛宇航
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1230号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：王宪民，男，1974年4月28日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告王宪民信用卡纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元到庭参加诉讼，被告王宪民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年1月16日，被告从原告处申领了账号为×××7408的金穗贷记卡。被告领卡后于2012年2月9日透支消费后一直没有偿还清欠款，截至2013年6月27日共计透支人民币9800.00元，并产生利息、滞纳金等费用3492.37元。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币9800.00元，利息、滞纳金等费用3492.37元（截至2013年6月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告王宪民未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月21日，被告王宪民从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为×××7408。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年6月27日，共欠原告透支款本金9800.00元，利息、滞纳金等费用3492.37元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、营业执照、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王宪民在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金9800.00元，利息、滞纳金等费用3492.37元未还，被告王宪民应依法将此款归还原告。被告王宪民未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宪民于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金9800.00元，利息、滞纳金等费用3492.37元（利息、滞纳金等费用截至2013年6月27日，2013年6月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告王宪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王若宇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00229号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：费敦典，男，1956年3月7日出生，汉族。
被告：王万金，男，1962年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告费敦典、王万金金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年七月十六日
书记员 刘丹凤
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00028号
申请人：储玉立，男，1981年10月21日出生，汉族。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被申请人：汪团结，男，1974年4月11日出生，汉族。
被申请人：王书芸，女，1974年11月9日出生，汉族，系被申请人汪团结妻子。
本院在审理申请人储玉立与被申请人汪团结、王书芸民间借贷纠纷一案中，申请人储玉立于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人汪团结所有的皖H597**号小型汽车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人吴烈政的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即扣押被申请人汪团结所有的皖H597**号小型汽车一部，在诉讼期间不得办理该车的买卖、变更、赠与等过户登记手续，保全金额以40000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 储润霞
二〇一五年元月九日
代书记员 王 瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01459号
原告张万兰，女，1994年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被告邹亮亮，男，1993年8月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人邹武富，男，1952年8月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
本院在审理原告张万兰与被告邹亮亮民间借贷纠纷一案中，原告张万兰于2014年11月18日以本案关键证人无法出庭给其作证为由向本院申请撤诉。
本院认为原告张万兰申请撤诉的理由是其真实的意思表示，并且不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万兰撤回对被告邹亮亮的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张万兰承担。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 程 辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈兴莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01459号
原告张万兰，女，1994年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被告邹亮亮，男，1993年8月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人邹武富，男，1952年8月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
本院在审理原告张万兰与被告邹亮亮民间借贷纠纷一案中，原告张万兰于2014年11月18日以本案关键证人无法出庭给其作证为由向本院申请撤诉。
本院认为原告张万兰申请撤诉的理由是其真实的意思表示，并且不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万兰撤回对被告邹亮亮的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张万兰承担。
审 判 长 李 建 军
代理审判员 刘�宇
人民陪审员 程 辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 兴 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00381号
原告：何某。
委托代理人：王丹，陕西弘业律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理原告何某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告何某承担150元。
审判员 毕智强
二〇一五年三月十七日
书记员 高彩娥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第169号
罪犯邱春强，男，1974年4月20日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）榕刑初字第214号刑事判决，以被告人邱春强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2005年2月3日以（2005）闽刑复字第6号刑事裁定，核准判处罪犯邱春强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邱春强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年3月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邱春强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱春强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一四年十一月累计获得达标分十九点八分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱春强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱春强予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 涂秀文
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第894号
原告：韶关市信德物业服务有限公司。住所：韶关市浈江区启明南路45号荣胜楼A号楼402房。
法定代表人：黎文杰，执行董事。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：陆利明，男，汉族，现住韶关市。
本院在审理原告韶关市信德物业服务有限公司诉被告陆利明房屋租赁合同纠纷一案中，原告韶关市信德物业服务有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市信德物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费262元，减半收取131元，由原告韶关市信德物业服务有限公司负担。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一四年十月三十日
书记员 马蓉蓉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1199号
原告汪某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告王某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某负担
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 甘世洋
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民一劳初字第159-2号
原告苏宝生。
委托代理人唐付贵，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人文迪波，广东深君联律师事务所实习律师。
被告深圳市泛亚联邦物流有限公司。
法定代表人张世民，该公司董事长。
委托代理人温秀庭，广东益信律师事务所律师。
原告苏宝生（以下简称原告）与被告深圳市泛亚联邦物流有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉要求被告支付：1、未签劳动合同双倍工资差额人民币55000元；2、2012年4月至10月份工资人民币30000元及拖欠工资的经济补偿金人民币7500元；3、解除劳动合同的经济补偿金人民币25000元。本院立案受理后，本案因需以另一案件的审理结果为依据于2013年9月9日中止审理，后该案审结，本案于2014年2月14日恢复审理，因案情复杂，本案后依法转为普通程序审理，现已审理终结。
经审理查明，原告2008年3月1日入职被告处，任深圳公司总经理。2011年1月15日，原告以深圳市泛亚联邦物流有限公司盐田分公司（以下简称盐田分公司）代表人的身份与被告签订《经营管理承包合同》，约定从2011年3月1日至2013年2月28日止，盐田分公司自主经营、自负盈亏，承担管理人员工资及日常生产活动费用等。2012年10月19日，原、被告签订《协议书》，约定就原告在被告处任职及承包盐田分公司期间与被告之间的债务纠纷，达成协议：一、双方同意在协议签订起五日内一次性付给被告人民币18万元，被告收讫后，双方之间的债权债务结清，双方互不追究任何责任；二、原告未按时向被告支付上述款项，原告应向被告承担未支付款额乘以百分之五乘以逾期天数的违约责任；三、本协议自双方签字或盖章之日起生效；四、本协议未尽事宜发生争议不能协商一致的，由深圳市仲裁委员会仲裁裁决。
因原告未履行上述协议，被告于2013年4月28日向深圳市仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠款人民币18万元及违约金。原告针对被告提起的仲裁，向深圳市中级人民法院起诉要求认定《协议书》中的仲裁条款无效，理由为双方属劳动争议纠纷、《协议书》约定的仲裁条款违反了法律规定的专属管辖。深圳市中级人民法院最终驳回了原告要求确认仲裁条款无效的申请［案号：（2013）深中法涉外仲字第92号］。深圳市仲裁委员会依据深圳市中级人民法院的生效裁决，最终裁决原告向被告支付人民币18万元及违约金［案号：（2014）深仲裁字第73号］。
本院认为，原、被告于2012年10月19日签订的《协议书》，已将原告在被告处任职及承包期间双方的权利义务关系转变为一般的债权债务关系，该债权债务关系已经通过仲裁裁决处理完毕，现原告又向法院起诉要求被告承担任职期间的法律责任，不符合法院的管辖条件并且也违反了一事不再理的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告苏宝生的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 娇
人民陪审员 肖宜远
二〇一四年九月二日
书 记 员 张小玲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第3号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民，住即墨市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年7月26日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人梅某，农民，住即墨市。因犯盗窃罪于2012年7月26日被本院判处有期徒刑一年零八个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）773号起诉书指控被告人李某、梅某犯非法拘禁罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月21日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人李某、梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某、梅某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等相关证据。
被告人李某、梅某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，因潘某乙向杜某（在逃）购买冰毒未及时还钱，2014年7月23日16时许，杜某伙同被告人李某、梅某将潘某乙非法拘禁在即墨市鳌山卫镇高戈庄村等处，直至次日14时许，非法拘禁时间长达20余小时。期间，被告人李某、梅某、杜某等人对潘某乙进行言语威胁，并用拳脚、木棒、皮带等对潘某乙进行殴打。经法医鉴定，潘某乙身体损伤构成轻微伤。
被告人梅某于2014年7月24日被抓获到案；被告人李某于2014年7月25日被抓获到案。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人梅某赔偿被害人潘某乙经济损失人民币3000元，已付清。
上述事实被告人李某、梅某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人潘某乙的陈述，证人董某、潘某甲、陈某等人的证言，辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；发、破案经过，证明二被告人均系被抓获到案；户籍证明，证明二被告人犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。以上证据经当庭质证、认证，足以证明被告人李某、梅某犯非法拘禁罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对二被告人的量刑事实，提出根据二被告人的犯罪事实和情节，依法判处。二被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某、梅某非法剥夺他人人身自由且具有殴打情节，侵犯了公民的人身自由权利，其行为均构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后自愿认罪，被告人梅某积极赔偿被害人的经济损失，本院均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从2014年7月25日起至2015年3月24日止。）
二、被告人梅某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从2014年7月24日起至2015年2月23日止。）
（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13345号
原告：张英，女，1991年2月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郑平平，山东铭信律师事务律师。
被告：陈秀海，男，1982年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告张英与被告陈秀海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告张英于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告张英负担。
审判员 林令强
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜怡帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01237-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行
负责人：易丰，该行行长。
被执行人：黄如梅
被执行人：王其
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄如梅、王其金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00547号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十月十五日
书记员 郭行妍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2603号
原告泰州市城东中心小学，住所地泰州市海陵区鼓楼路***号。
法定代表人陈岚。
委托代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
被告胡芹。
委托代理人胡泰。
原告泰州市城东中心小学与被告胡芹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告之委托代理人蔡如华、被告胡芹之委托代理人胡泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市城东中心小学诉称，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于泰州市鼓楼北路16号朝西由南向北第一、二间店面房出租给被告用于经营，租赁期两年，从2012年7月1日至2014年6月30日止，合同并就租金、违约责任、合同解除等进行约定。现租赁期限已届满，被告既未与原告达成新的续租协议，也未搬离承租房屋，且原告委托律师致函要求其履行义务未果。故诉请人民法院判令被告从占据的原告房屋搬离，被告据实支付从租赁期届满至实际搬离之日按591.78元／天标准计算的房屋使用费及水电费用（至2014年10月31日止为70314.73元），同时判令被告按每日200元支付至实际搬离之日的违约金。
被告胡芹辩称，双方租赁合同到期是事实，学校出租房屋共八家，现有一家签约，包括被告在内其他七家也要求续租，但对于原告主张的各项费用，被告不予认可。
经审理查明，2012年6月12日原告与被告胡芹签订房屋租赁合同一份，载明：双方经协商达成协议一、租赁房屋坐落泰州市鼓楼北路16号朝西由南向北第1、2间店面房，二、租赁期限两年，自2012年7月1日至2014年6月30日止，三、租金及给付期限，租金第一年为180000元，第二年为216000元，租金逐年递增，每年涨幅不低于上年的20%，前述租金不含税，所产生的租金税由出租人与承租人各半负担。租金先交后租，租金于承租首日一次性缴纳。六、其他约定……5、承租人在承租期内对房屋进行的装潢、装修、添附，在合同提前终止及租赁期满终止时，可移动物承租人撤离，不可移动物无偿归附出租人，合同终止后，承租人如逾期搬离，每日支付违约金200元，并按实支付房屋使用费。7、承租人欲续租房屋，应在合同租赁期届满前三个月书面向出租人提出，续租谈判截止日为本合同租赁期届满前两个月。如不能就续租达成一致，出租人不受续租要约的约束。合同签订后，被告胡芹使用了租赁房屋，按约交付了房租及水电费用。2014年6月上述租赁合同届满，双方就续租未达成协议。同年9月2日原告委托律师致函被告胡芹要求其在收函后三日内搬离原告房屋，并按实给付租赁期满后的房屋使用费，承担违约金。此间，被告亦曾向有关部门反映租赁事宜，要求续租未果。2014年10月16日原告涉讼；截止至原告涉讼时，被告尚欠水电费8177.75元。
上述事实有原告提供租赁合同、建设规划许可证、国有土地使用权证、律师函、水电费汇总表及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中原告与被告胡芹双方对2012年6月12日签订的租赁协议无异议，且按约定进行了履行。合同期满时双方就续租事宜进行了协商，未达成新的协议，现原告依据2012年租赁协议要求被告胡芹搬离并交还租赁房屋的请求应予支持。关于原告主张的房屋使用费一节，因被告胡芹到期未交还房屋继续占用房屋，原告参照2012年房租标准要求支付房屋使用费与法无悖，应予采纳。关于原告主张的水电费系被告胡芹经营所用，应按实给付，关于原告主张的每日支付200元违约金，该违约金虽系双方当事人约定，约定数额明显过高，且被告因租金数额过高提出异议，故可按合同期满后应给付的房屋使用费30%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告胡芹在本判决生效之日起十日内从租赁使用的泰州市鼓楼北路16号朝西由南向北第1、2间店面房中搬出，将该房交原告泰州市城东中心小学收回。
二、被告胡芹在本判决生效之日起十日内一次性给付原告房屋使用费（该费用从2014年7月1日起至被告胡芹实际搬离时止按每日591.78元计算）、给付水电费用（截止2014年10月为8177.75元，其余水电费至实际搬离时止按实结算）及违约金（该违约金从2014年7月1日起至被告胡芹实际搬离时按胡芹应付房屋使用费30%计算）。
三、驳回原告泰州市城东中心小学其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行金前给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1663元，减半收取人民币832元，由被告胡芹负担（原告泰州市城东中心小学已预交，被告胡芹于本判决生效之日起十日内迳交原告泰州市城东中心小学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1663元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 曲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商复议字第7号
申请人：张华。
委托代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师（特别授权代理）。
申请人：刘敏。
委托代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：阳信四联担保投资有限公司。住所地：阳信县阳城四路以南（光彩城沿街房）。
法定代表人：郑树洪，经理。
委托代理人：李伟东，（特别授权代理）。
委托代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师（特别授权代理）。
申请人张华、刘敏为与被申请人阳信四联担保投资有限公司申请确认仲裁协议效力一案，于2014年7月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人张华、刘敏申请称，2014年4月30日，被申请人阳信四联担保投资有限公司向滨州仲裁委员会申请仲裁，要求两申请人共同偿还其代偿的民间借款本金27.4万元、利息6.11万元。被申请人申请仲裁的主要证据是2012-07-08-A1号担保合同，其中关于仲裁条款的记载系被申请人伪造，非申请人的意思表示，且与主合同（借款合同）的约定矛盾，不符合主从合同一致的原则。所以，申请人诉请法院确认仲裁条款无效。
被申请人阳信四联担保投资有限公司辩称，申请人的主张不成立，主合同即借款合同中虽然写明向人民法院起诉，但没有约定具体的法院，因而属于约定不明。在担保合同与反担保合同中均载明了由滨州仲裁委员会仲裁管辖，因而双方协商的争议解决方式不矛盾，是双方真实意思表示，现在申请人提出申请，无非是拖延时间。综上所述，我们认为申请人主张不成立。
在本案审理过程中，本院于2014年7月30日和8月5日分别询问了双方当事人。申请人张华、刘敏认为“滨州仲裁委员会”是被申请人在合同签订后私自添加，并申请对该部分的书写时间进行鉴定。
本院委托西南政法大学鉴定中心对上述手写内容的书写时间进行司法鉴定。鉴定结论认为：送检的2012-07-08-A1号、标称日期为2012年7月8日的《担保合同》第二十六条“滨州仲裁委员会”字迹与尾页甲方（张华、刘敏）栏下的手写字迹不是同期形成，前者应晚于后者书写形成。
2014年10月28日，申请人张华、刘敏表示不同意与被申请人就双方的纠纷进行仲裁达成补充协议。
本院认为，涉案2012-07-08-A1号《担保合同》一直保存于被申请人处，且该份合同第二十六条“滨州仲裁委员会”字迹形成时间晚于申请人在该合同上签名时间，可以认定“滨州仲裁委员会”字样系由被申请人单方添加，当事人双方对仲裁协议并未达成一致意见。现申请人明确表示不同意进行仲裁，双方已无法达成补充协议。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，裁定如下：
2012-07-08-A1号《担保合同》第二十六条仲裁条款无效。
案件受理费400元，鉴定费8200元，均由被申请人阳信四联担保投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜洪东
审判员 王忠民
审判员 吴 琦
二〇一四年十月二十九日
书记员 于松凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第375号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人姜文波，男，1995年3月11日生，吉林省永吉县人，公民身份号码：2202021995********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村*组。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审于其居住地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人姜文波犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人姜文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人姜文波故意伤害的犯罪事实
被告人姜文波于2012年11月15日22时许，在位于吉林市昌邑区解放北路的“汉城歌厅”门前，因阻止在“嘉年华歌厅”娱乐的李伟带走女服务员而与李伟及其朋友徐斯琪等人发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人姜文波持刀将徐斯琪左肘部砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人徐斯琪左肘部外伤，损伤程度构成轻伤。
被告人姜文波犯罪时未满18周岁，系未成年人。
二、被告人姜文波非法拘禁的犯罪事实：
被告人姜文波及韩景然、张龙、边福特（均另案处理）受陈宝兴（另案处理）指使，为向刘学海索债，于2015年2月9日14时许，在位于天津市武清区的崔黄口镇，非法限制刘学海人身自由。期间对刘学海实施殴打及侮辱行为，直至2月11日10时许，民警在位于崔黄口镇的“丰达旅店”206房间将刘学海解救。被告人姜文波等人共非法拘禁被害人刘学海达40余小时。
公诉机关指控被告人姜文波上述事实，当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据，并认为被告人姜文波的行为已构成故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人姜文波犯故意伤害罪时未成年，应依法惩处。
被告人姜文波对公诉机关指控的事实供认。
经本院审理查明：
一、被告人姜文波故意伤害的犯罪事实
被告人姜文波于2012年11月15日22时许，在吉林市昌邑区解放北路的“汉城歌厅”门前，因阻止在“嘉年华歌厅”娱乐的李伟带走该歌厅女服务员严薇而与李伟及其朋友徐斯琪等人发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人姜文波持刀将徐斯琪左肘部砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被害人徐斯琪左肘部外伤，构成轻伤。
被告人姜文波犯罪时未满18周岁。
被害人徐斯琪放弃民事告诉，请求本院对被告人姜文波从重处罚。
上述事实，被告人姜文波在庭审中亦无异议。另有证人葛军、金鑫等人证言证实与被告人姜文波同是吉林市汉城歌厅的服务生，2012年11月的一天，因有客人要把歌厅的小姐带走，继而与客人发生争执，后姜文波持砍刀将被害人徐斯琪砍伤的经过、证人杜春涛、吕鹏飞等人证言证实2012年11月15日晚，在汉城歌厅因李伟和歌厅的小姐打车要走时，从歌厅出来好几个男的，其中一个男的拿长刀把徐斯琪砍伤的经过、证人严薇证言证实2012年11月15晚8点多，因我们有客人要带我上出租车和服务生发生争执的经过、证人李伟证言证实案发当晚，我过生日请朋友到汉城歌厅唱歌，后我与女公关上出租车时与歌厅的服务生发生争执，后来知道徐斯琪被砍伤的经过、被害人徐斯琪陈述案发当晚，在汉城歌厅门外被姜文波持刀砍伤的经过与上述证据能相互印证，另有被告人姜文波的户籍信息证明、辩认笔录、法医鉴定结论相佐证，足以认定。
二、被告人姜文波非法拘禁的犯罪事实：
被告人姜文波在天津市崔黄口镇小宫城村打工期间，与韩景然、张龙、边福特（均另案处理）受老板陈宝兴（另案处理）指使，为向刘学海索债，于2015年2月9日14时许，在天津市武清区的崔黄口镇，伙同韩景然、张龙、边福特非法限制刘学海人身自由。期间，共同对刘学海实施殴打及侮辱行为，直至2月11日10时许，民警在崔黄口镇的“丰达旅店”206房间将刘学海解救。被告人姜文波等人共非法拘禁被害人刘学海达40余小时。
上述事实，被告人姜文波在庭审中亦无异议，另有同案人韩景然、张龙、边福特供述因刘学海欠陈宝兴借款，陈宝兴让我们找大亮（刘学海)要钱顶工资，后于2015年2月9日9点左右，伙同姜文波将刘学海带到小宫城村将其关在狗笼子里，后将其带至崔黄口镇的丰达旅店206房间非法拘禁40余小时的经过、证人陈宝兴证言证实让姜文波、韩景然、张龙、边福特找刘学海要钱的经过、被害人刘学海陈述2015年2月9日至2月11日上午，被陈宝兴找的几个人（姜文波、韩景然、张龙、边福特）非法拘禁，期间，把其关进狗笼子里及对其殴打的经过与上述证据能相互印证，另有证人王文芹、刘征等人证言证实及辩认笔录相佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜文波因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。又伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且期间对他人有侮辱殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人姜文波犯故意伤害罪时未成年，应从轻处罚。但考虑其未对被害人徐斯琪进行经济赔偿，还可作为量刑情节予以考虑。被告人姜文波一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十九第一款之规定，判决如下：
被告人姜文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年6月20日止。先行拘留的日期一个月零七天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 宁
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第375号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人冯某，农民。2015年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年1月19日变更强制措施为取保候审，2015年10月27日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年11月24日22时许，�告人冯某因有不明身份的人到其家骚扰，因此认为是秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司所为，后骑摩托车到该公司门口，强行推开公司大院的电动门，将公司的门卫室、办公楼的门窗玻璃、电视、电脑砸坏，后又将院内停放的面包车玻璃砸碎。经鉴定：被毁损物品总价值人民币4012元。公诉机关认为，被告人冯某的行为构成寻衅滋事罪。提供的证据有：被告人供述，证人证言，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书等，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2014年11月24日22时许，被告人冯某因有不明身份的人到其家骚扰，而认为是秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司所为，随后骑摩托车到秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司门口，强行推开公司大院的电动门，将公司�门卫室、办公楼的门窗玻璃、电视、电脑砸坏，后又将院内停放的面包车玻璃砸碎。经昌黎县价格认证中心鉴定，秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司被毁损的物品价值人民币4012元。
2015年1月14日，昌黎县公安局城关派出所民警将被告人冯某传唤到案。
案发后，被告人冯某亲属已赔偿被害单位秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司的经济损失，该单位对被告人冯某表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某供述，证人郑某、王某、马某、刘某的证言，调取证据通知书，赔偿书，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人冯某指控的罪名成立。被告人冯某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成�衅滋事罪。但被告人冯某认罪态度较好，且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈广奇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2833号
原告马某某，男，1981年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告孟某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告马某某与被告孟某某、王某某保证合同纠纷一案中，原告马某某于2014年7月5日自愿申请撤回对被告孟某某、王某某的起诉。
本院认为：原告马某某以已与被告协商解决为由申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建华撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告马某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 何正功
二〇一四年七月五日
书记员 张 卉
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1032号
被执行人宋鹏，男，1990年8月6日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，住安徽省含山县。
宋鹏犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2014）河刑初字第0074号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，1、被告人宋鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2、追缴犯罪所得600元，发还被害人。判决生效后，宋鹏应当缴纳的罚金并退还犯罪所得，但未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。但被执行人并未申报，亦未履行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院委托被执行人户籍所在地安徽省含山县人民法院调查宋鹏的不动产登记等情况，该院未回复。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为1600元。
本院认为，缴纳罚金并退还赃款是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）河刑初字第0074号刑事判决书中李翔缴纳罚金及追缴犯罪所得的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现财产且适宜处置的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年三月六日
书记员 胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1032号被执行人宋鹏，男，1990年8月6日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，住安徽省含山县。宋鹏犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2014）河刑初字第0074号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，1、被告人宋鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2、追缴犯罪所得600元，发还被害人。判决生效后，宋鹏应当缴纳的罚金并退还犯罪所得，但未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。但被执行人并未申报，亦未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院委托被执行人户籍所在地安徽省含山县人民法院调查宋鹏的不动产登记等情况，该院未回复。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为1600元。本院认为，缴纳罚金并退还赃款是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）河刑初字第0074号刑事判决书中李翔缴纳罚金及追缴犯罪所得的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现财产且适宜处置的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年三月六日书记员  胡传永