wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第760号
原告赵孟聚，男，1971年6月13日出生，汉族，住罗源县。
被告阮自相，男，1969年11月25日出生，汉族，住罗源县。
原告赵孟聚诉被告阮自相买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵孟聚到庭参加诉讼，被告阮自相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孟聚诉称，2014年1月4日，被告向原告购买加工板材，出具一份欠条确认结欠原告板材款33，000元，至今未还。为此，请求判令被告偿还原告货款人民币33，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日（2014年5月7日）起至还款之日止的利息及承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了被告于2014年1月4日出具的《欠条》一份，以证实上述事实。
被告阮自相未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。经本院审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告结欠原告货款事实清楚、证据充分，但被告迟迟未履行还款义务，已构成违约，应依法承担偿还货款并支付逾期付款利息的违约责任。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮自相应于本判决生效之日偿还原告赵孟聚货款人民币33，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年5月7日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 雷 敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴秀英
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第332号
原告张盼望，男，1992年7月1日出生，汉族。
被告李飞。
原告张盼望诉被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张盼望自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张盼望撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张盼望负担。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 高 予
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁 敬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0882号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长。
被执行人李留东。
被执行人赵志国。
被执行人曹华民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人李留东、赵志国、曹华民（2012）蓟民初字第2402号金融借款合同纠纷一案中，被执行人李留东、赵志国、曹华民时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民初字第2402号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨国峰
审判员 王 栋
审判员 胡景庭
二〇一四年六月六日
书记员 张绍国
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3987号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人林新军，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人包素兰，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第760号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人林新军、包素兰可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第760号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈桂英
�龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1357号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告吴金生
被告付春洋
被告张宝龙
被告苗凤琴
被告李志祥
被告王丽艳
被告李学生
被告曹淑英
被告王永辉
被告邵亚杰
被告徐德丰
被告岳大勇
被告鄢明
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告吴金生、付春洋、张宝龙、苗凤琴、李志祥、王丽艳、王永辉、邵亚杰、李学生、曹淑琴、岳大勇、许德丰、鄢明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公�的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告吴金生、付春洋于2013年12月10日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。逾期后被告于2015年1月6日偿还了本金59094元及利息。截止到2016年3月6日利息为5853.6元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告李志祥、王丽艳、张宝龙、苗凤琴、王永辉、邵亚杰、李学生、曹淑琴、岳大勇、许德丰、鄢明承担连带保证责任。借款到期后，逾期后被告于2015年1月6日偿还了本金59094元及利息。现诉至法院要求被告吴金生、付春洋偿还借款本金20906元及利息5853.6元。要求被告李志祥、王丽艳、张宝龙、苗凤琴、王永辉、邵亚杰、李学生、曹淑琴、岳大勇、许德丰、鄢明担连带责任。案件�理费由各被告负担
十三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告吴金生、付春洋于2013年12月10日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。逾期后被告于2015年1月6日偿还了本金59094元及利息。截止到2016年3月6日利息为5853.6元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告李志祥、王丽艳、张宝龙、苗凤琴、王永辉、邵亚杰、李学生、曹淑琴、岳大勇、许德丰、鄢明承担连带保证责任。
十三被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本�基本事实如下：
被告吴金生、付春洋于2013年12月10日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。到期后经原告催索至今被告吴金生、付春洋未履行还款义务，被告李志祥、王丽艳、张宝龙、苗凤琴、王永辉、邵亚杰、李学生、曹淑琴、岳大勇、许德丰、鄢明承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告吴金生、付春洋在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告吴金生、付春洋偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李志祥、王丽艳、张宝龙、苗凤琴、王永辉、邵亚杰、李学生、曹淑琴、岳大勇、许德丰、鄢明提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴金生、付春洋于判决生效后五日内偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金20906元及利息5853.6元（20906元×20‰×14个月<2015年1月7日-2016年3月6日>），本息合计26759.6元。
二、利息自2016年3月7日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告李志祥、王丽艳、张宝龙、苗凤琴、王永辉、邵亚杰、李学生、曹淑琴、岳大勇、许德丰、鄢明对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告吴金生、付春洋负担。被告李志祥、王丽艳、张宝龙、苗凤琴、王永辉、邵亚杰、李学生、曹淑琴、岳大勇、许德丰、鄢明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程思谕
�龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1357号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告吴金生被告付春洋被告张宝龙被告苗凤琴被告李志祥被告王丽艳被告李学生被告曹淑英被告王永辉被告邵亚杰被告徐德丰被告岳大勇被告鄢明原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告吴金生、付春洋、张宝龙、苗凤琴、李志祥、王丽艳、王永辉、邵亚杰、李学生、曹淑琴、岳大勇、许德丰、鄢明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公�的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告吴金生、付春洋于2013年12月10日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。逾期后被告于2015年1月6日偿还了本金59094元及利息。截止到2016年3月6日利息为5853.6元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告李志祥、王丽艳、张宝龙、苗凤琴、王永辉、邵亚杰、李学生、曹淑琴、岳大勇、许德丰、鄢明承担连带保证责任。借款到期后，逾期后被告于2015年1月6日偿还了本金59094元及利息。现诉至法院要求被告吴金生、付春洋偿还借款本金20906元及利息5853.6元。要求被告李志祥、王丽艳、张宝龙、苗凤琴、王永辉、邵亚杰、李学生、曹淑琴、岳大勇、许德丰、鄢明担连带责任。案件�理费由各被告负担十三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告吴金生、付春洋于2013年12月10日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。逾期后被告于2015年1月6日偿还了本金59094元及利息。截止到2016年3月6日利息为5853.6元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告李志祥、王丽艳、张宝龙、苗凤琴、王永辉、邵亚杰、李学生、曹淑琴、岳大勇、许德丰、鄢明承担连带保证责任。十三被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本�基本事实如下：被告吴金生、付春洋于2013年12月10日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。到期后经原告催索至今被告吴金生、付春洋未履行还款义务，被告李志祥、王丽艳、张宝龙、苗凤琴、王永辉、邵亚杰、李学生、曹淑琴、岳大勇、许德丰、鄢明承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告吴金生、付春洋在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告吴金生、付春洋偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李志祥、王丽艳、张宝龙、苗凤琴、王永辉、邵亚杰、李学生、曹淑琴、岳大勇、许德丰、鄢明提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吴金生、付春洋于判决生效后五日内偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金20906元及利息5853.6元（20906元×20‰×14个月），本息合计26759.6元。二、利息自2016年3月7日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告李志祥、王丽艳、张宝龙、苗凤琴、王永辉、邵亚杰、李学生、曹淑琴、岳大勇、许德丰、鄢明对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告吴金生、付春洋负担。被告李志祥、王丽艳、张宝龙、苗凤琴、王永辉、邵亚杰、李学生、曹淑琴、岳大勇、许德丰、鄢明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1642号
原告：王来斌，居民。
被告：房慧，出生年月日不祥，居民。
被告：王鹏，出生年月日不祥，居民。
原告王来斌诉被告房慧、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告王来斌于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来斌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王来斌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王来斌负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年七月四日
代理书记员 薛莎莎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1642号
原告冯某。
委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告曾某。
本院在审理原告冯某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 袁华新
二〇一四年七月三日
书记员 王 伟
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第1642号 原告王X，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。 法定代理人赵X（系王X母亲），女，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区XXXXX。 委托代理人陈XX，巴彦淖尔市临河区XXXX法律服务所法律工作者。 被告巴彦淖尔市临河区XXXX（以下简称新民村XX）。 法定代表人周XX（又名周XX），村委会主任。 被告巴彦淖尔市临河区XXXX（以下简称新民村XX）。 负责人张XX（又名张X），新民村XX组长。 原告王X与被告新民村XX、新民村XX侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王X的法定代理人赵X及其委托代理人陈XX到庭参加了诉讼，被告新民村委员会、新民村XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王X诉称，我于2008年3月出生，户籍为临河区乌兰图克镇新民村XX，系被告新民村XX村民。新民村土地被征用后，2008年10月新民村XX制订补偿方案，无地人口每人发放补偿款5600元，二被告以我系出嫁女所生子女为由，拒绝给我分配补偿款。我多次到相关部门反映情况，都未果，现诉至法院，请求二被告给付我无地人口补偿款5600元，并赔偿损失4400元。 被告新民村XX、新民村XX未作答辩。 经审理查明，原告王X登记的户口在新民村XX，系被告新民村XX的集体经济组织成员。2009年3月新民村XX制定分配方案，决定给无地人口每人分配补偿款5600元，但不给出嫁女所生子女分配。本案原告王X系出嫁女所生子女，新民村XX未给其分配征地补偿款。 本院认为，征地补偿款是对集体土地经营权丧失的补偿，亦是对失地村民永久性的补偿，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的补偿款，分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的村民，均应取得相应份额。原告的户籍在乌兰图克镇新民村XX，参照内蒙古自治区实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条之规定，原告已经取得了新民村XX集体经济组织成员资格，应享有平等参与征地补偿款分配的权利，被告拒绝分配，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告新民村XX给付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告新民村XX作为基层群众性自治组织，应对新民村XX有关征地补偿款分配方案的确定以及实施进行监督，保证征地补偿款依法分配。但村民小组享有独立经济活动的自主权，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。所以村委会无权干涉，故新民村XX不应承担给付征地补偿款的责任。原告要求被告赔偿损失4400元，并出具了收条，但未提供正式票据，亦无其他证据佐证，故因此事造成的损失，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告新民村XX于本判决生效后十日内给付原告王X无地人口补偿款5600元。 二、驳回原告王X的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告预交25元，由被告新民村XX负担，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇一四年四月十八日 书记员 郑金宇 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。但以报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02884号
原告：程银友，无固定职业。
委托代理人：程继发，退休法律工作者。
被告：刘斌，私营业主。
原告程银友诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告程银友的委托代理人程继发、被告刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程银友诉称：我与被告系朋友关系。2014年1月22日被告因生产经营需要向我借款620，000元，并于当日出具借条一张，借期一年。被告曾两次向我付款共计20，000元。余款经我多次催讨，被告分文未付，故起诉要求被告立即清偿借款600，000元并按年利率6%承担自逾期还款之日起资金占用期间的利息36，000元。
被告刘斌辩称：该借条是我出具的。2013年1月22日，我向原告借款500，000元，双方约定年利率24%，还款期限为一年，并出具借条一张。2014年1月22日借款到期后，我以转账方式给付原告利息120，000元，同时将2013年条据收回并向原告重新出具该借条。因我向原告借款本金只有500，000元且借条未约定利率，故原告要求我支付逾期利息36，000元的诉讼请求，请法庭予以驳回。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月22日，被告向原告借款500，000元，双方约定年利率24%，借款期限一年。2014年1月22日，被告以转账方式给付利息120，000元（自2013年1月22日至2014年1月22日），并重新向原告出具借条一份，此借条含2014年1月22日至2015年1月22日利息120，000元。出据后，被告曾两次向原告付款共计20，000元。余款原告经多次催讨未果，遂于2015年12月10日向本院起诉，要求被告立即清偿借款600，000元。审理中，原告增加诉讼请求为：要求被告立即清偿借款本息600，000元，并按年利率6%承担自2015年1月23日至2016年1月23日的逾期利息36，000元。庭审后，被告表示对原告所有的诉讼请求予以认可。
上述事实有当事人的陈述、被告刘斌出具的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘斌出据借原告程银友款，理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属错误。被告向原告借款500，000元，借期一年，并以年利率24%将利息结算后一并向原告出具620，000元借条一张。后被告还款20，000元不足以清偿全部债务，即应当先冲抵利息，故对原告要求被告清偿借款本金500，000元及利息100，000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告借款本金为500，000元，且借款到期后并未重新出具条据，故对原告要求被告按年利率6%承担本金500，000元自2015年1月23日至2016年1月23日的逾期利息30，000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按年利率6%承担利息100，000元自2015年1月23日至2016年1月23日的逾期利息6，000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘斌欠原告程银友借款本金500，000元、利息100，000元及逾期利息30，000元，合计630，000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告程银友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由原告程银友负担96元，被告刘斌负担10064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4247号
原告：郭某某。
被告：赵某。
本院在审理原告郭某某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 李成宽
审 判 员 顾仁华
人民陪审员 张亚男
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王丹鹏
第页共页
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00019-9号
申请执行人：刘飚，男，1971年6月16日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被执行人：江西省城建建设集团有限公司。
法定代表人：胡国华，该公司董事长。
被执行人：安徽嘉丰窗帘有限公司。
法定代表人：程丰益，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）和民三初字第00083号民事判决书，责令被执行人安徽嘉丰窗帘有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人安徽嘉丰窗帘有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽嘉丰窗帘有限公司银行存款167022元（其中含兑现款153000元、案件受理费6622元、执行申请费7400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一五年一月二十二日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第760-2号
申请执行人张国庆，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人王小雪，男，1952年1月21日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人朱全贵，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人张坡均，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月15日作出的（2012）牟民初字第1666号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人王小雪、朱全贵、张坡均送达执行通知书，责令被执行人王小雪在三日内赔偿申请执行人医疗费等费用共计55033.4元、并承担案件受理费3000元、鉴定费300元，被执行人朱全贵在三日内赔偿申请执行人医疗费等费用共计55033.4元、并承担案件受理费3000元、鉴定费300元，被执行人张坡均在三日内赔偿申请执行人医疗费等费用共计113066.9元、并承担案件受理费3000元，鉴定费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王小雪及其家庭成员的银行存款八万元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人朱全贵及其家庭成员的银行存款八万元，冻结期限为六个月。
三、冻结被执行人张坡均及其家庭成员银行存款十四万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 段攀攀
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终938号
上诉人（原审被告）何明亮，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）霍族华，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
本院在审理上诉人何明亮与被上诉人霍族华建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人何明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何明亮撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人何明亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00141号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人王某甲，男，因本案于2014年7月7日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2014年5月20日13时许，被告人王某甲与同组村民谭某甲因公路问题发生争执，继而与谭某甲相互抓扯滚下小路坎下的荒田，致使被害人谭某甲右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨线性骨折、右侧筛板骨折、右侧额骨骨折。经鉴定，被害人谭某甲的损伤程度为轻伤二级。
经审理查明，2014年5月20日13时许，被告人王某甲与同组村民谭某甲因公路问题发生争执，继而与谭某甲相互抓扯，抓扯中二人相互争夺谭某甲的背篓，后二人抱在一起顺着斜坡向下滚，致使被害人谭某甲右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨线形骨折、右侧筛板骨折、右侧额骨骨折。经巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，被害人谭某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在侦查过程中，被告人王某甲与被害人谭某甲就民事赔偿达成调解协议，由被告人王某甲赔偿谭某甲医药费及其他费用等共计人民币22000元，现已履行完毕。被害人谭某甲对被告人王某甲的行为表示谅解，并书面请求司法机关对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息查询资料、巴东县中医医院证明书、调解记录、巴东县公安局刑事和解协议书、调解申请书、收条、谅解书、申请书等书证；证人张某甲、谭某乙、胡某乙、童某乙、胡某丙的证言；被害人谭某甲的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第114号司法鉴定意见书；巴东县公安局沿渡河派出所制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且在案发后被告人与被害人就民事赔偿已达成调解协议，被告人王某甲已支付了赔偿款，并取得被害人的谅解，本院依法对被告人王某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01204-1号
申请执行人李振宽，男，1960年3月4日出生，汉族。
申请执行人刘秀玲，女，1962年4月30日出生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会第一村民小组。
本院在执行申请执行人李振宽、刘秀玲与被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人李振宽、刘秀玲依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01831号民事判决，于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的为15175元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第01831号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年六月十日
书记员 窦婵绒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1692号
罪犯程啟文，男，1966年10月7日出生，汉族，重庆市铜梁人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年8月4日作出（2011）合法刑初字第338号刑事判决，以被告人程啟文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年12月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程啟文能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯程啟文，在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程啟文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程啟文减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1490号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：劳秀红
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行劳秀红借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1355号民事调解书已发生法律效力，因被执行人劳秀红在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1355号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1355号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第3388号
申请执行人陈春青，男，1974年3月17日出生。
被执行人北京市大通汽车维修服务站（组织机构代码10157848-5），住所地北京市西城区红居南街1号8号平房，实际经营地北京市丰台区菜户营路黎明市场南院。
法定代表人穆宝君，经理。
陈春青与北京市大通汽车维修服务站买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）二中民终字第4262号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：北京市大通汽车维修服务站于二〇一四年四月十日前给付陈春青六千元整，如北京市大通汽车维修服务站未按前述约定时间足额支付款项，则双方均按一审法院判决执行，也即北京市大通汽车维修服务站于判决生效之日起七日内给付陈春青货款九千一百九十元。权利人陈春青于2014年5月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京市大通汽车维修服务站邮寄送达执行通知。经查，被执行人北京市大通汽车维修服务站名下无可供执行的房产、车档；银行存款余额不足。被执行人北京市大通汽车维修服务站无可供执行的财产，申请执行人陈春青亦未能向本院提供被执行人北京市大通汽车维修服务站可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京市大通汽车维修服务站无可供执行的财产，申请执行人陈春青亦未能向本院提供被执行人北京市大通汽车维修服务站可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第3388号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 史 艳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00632号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人张玉良在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第315号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第83号
罪犯方志福，男，1970年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省宾县摆渡镇摆渡村东口屯。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2010年9月1日作出（2010）威经技区刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人方志福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年4月22日起至2016年4月21日止），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14099.64元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯方志福能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯方志福的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯方志福的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员时述平的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯方志福在服刑期间获记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯方志福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方志福减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年4月22日起至2015年5月21日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03285号
申请执行人：合肥兄弟服装机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪家维，总经理。
被执行人：安徽洪氏服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：洪喜，经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽洪氏服装有限公司的银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一五年十二月八日
书记员 胡旺
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2093号
申请执行人刘建,男,1980年2月7日生,汉族,住建湖县。
被执行人陆宏林,男,1986年5月15日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人刘建与被执行人陆宏林民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年四月三日
书记员 徐 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5230号
原告:蔡华芬，女，宜宾市翠屏区人。
被告:何平,男，宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告蔡华芬诉被告何平民间借贷纠纷一案中，原告蔡华芬于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡华芬自愿申请撤回对被告何平的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡华芬撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取为1590元，由原告蔡华芬承担。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韦汉敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7317号
原告鲜先斌，男，汉族，1973年6月8日出生，住福州市鼓楼区。
被告王振寨，男，汉族，1966年11月7日出生，住福州市鼓楼区。
本院受理原告鲜先斌诉被告王振寨租赁合同纠纷一案后，经查本案诉争的租赁房屋为坐落于福州市台江区茶亭街道八一七中路店面，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争租赁房屋的所在地不在本院辖区，故本院对本案依法不具有管辖权，本案应由福州市台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院管辖。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的�民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第41号
原告金爱花。
原告周胜根。
被告周芳莲。
原告金爱花、周胜根为与被告周芳莲民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告金爱花、周胜根到庭参加诉讼，被告周芳莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱花、周胜根诉称，被告周芳莲于2013年10月31日向原告金爱花、周胜根借款人民币200000元，约定2013年11月10日前归还，以马三村办公楼旁边2幢2单元302室抵押，并出具欠条一份。借款到期后，被告尚未归还。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告周芳莲归还借款人民币200000元并支付逾期利息（按银行同期贷款基准利率从2013年11月10日计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金爱花、周胜根为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件三份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，以证明被告欠款的事实；3、个人购房借款／担保合同、商品房买卖合同各一份，以证明被告在借款的时候把房子抵押给原告的事实。
被告周芳莲未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
因被告周芳莲未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于证据1、2予以认定。对于证据3，对其真实性予以认定，但物权法规定，不动产的抵押应办理向登记机关抵押登记手续后才发生效力，该证据为被告和邹爱竹的购买房屋的买卖合同及购房借款∕担保合同，被告将此两份合同交付给原告，尚不足以证明被告的房子已抵押给原告的事实，故对该证据的证明目的不予认定。
结合庭审笔录及认定的证据，本院认定如下事实：原告金爱花、周胜根与被告周芳莲系朋友关系，被告于2013年10月31日到二原告经营的店中，向二原告借款人民币200000元，并出具欠条一张，约定借期为十天，于2013年11月10日归还，未约定利息。被告在欠条上注明：以汇鸿家园小区的2幢2单元302号房作为抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后被告未归还借款。
本院认为，被告周芳莲向原告金爱花、周胜根借款，出具欠条实为借条，双方形成了的借贷关系合法有效，被告应按约在借款到期后归还借款本金。被告在借款到期后，未按期履行还款的义务，已侵害了原告的合法权益，应承担归还借款和支付逾期利息的责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芳莲于本判决生效后十日内归还原告金爱花、周胜根借款本金200000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款年利率5.6%自2013年11月11日计算至本判决生效后确定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告周芳莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一四年三月十三日
代书记员 宋燕秀
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第30号
原告浙江智源办公设备制造有限公司。
法定代表人周建英。
委托代理人裴金华。
被告上海威武实业有限公司。
法定代表人周丽纯。
委托代理人闫彪。
被告上海瑞天文教用品有限公司。
法定代表人黄宝禄。
委托代理人赵洪玉。
委托代理人闫彪。
本院在审理原告浙江智源办公设备制造有限公司诉被告上海威武实业有限公司、上海瑞天文教用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告浙江智源办公设备制造有限公司以已与被告上海威武实业有限公司、上海瑞天文教用品有限公司达成和解为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江智源办公设备制造有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智源办公设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告浙江智源办公设备制造有限公司负担。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1223号
原告张世明，男，1964年1月13日出生，汉族。
被告云南广福药业有限公司，住所地云南省临沧市临翔区工业园区。
法定代表人曾文兵，公司总经理。
被告曾文兵，男，1968年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告张世明诉被告云南广福药业有限公司、曾文兵民间借贷纠纷一案中，原告张世明于2016年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款10947000元，或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张世明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告张世明名下房屋产权手续；
二、限额冻结被告云南广福药业有限公司、曾文兵银行存款10947000元，或查封、扣押价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月十四日
代理书记员 龚惠龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2147号
原告李福建，男，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
委托代理人张洪波。
被告于学成，男，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民。
原告李福建与被告于学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福建及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告于学成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福建诉称，被告于学成因经商缺少资金于2011年9月20日向原告李福建借款20000元，未约定借款期限。该笔借款到期后，经原告李福建多次催要，被告于学成至今未还。原告李福建提起诉讼，请求依法判令被告于学成偿还借款20000元及利息，案件受理费用由被告于学成负担。
被告于学成未到庭、未答辩。
经审理查明，被告于学成于2011年9月20日向原告李福建借款20000元，未约定借款期限及利息，并给原告李福建出具借条一张。后经原告李福建催要，被告于学成至今未偿还借款。原告李福建于2014年6月11日向本院提起诉讼，请求依法判令被告于学成偿还借款20000元及利息（利息自2011年10月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），案件受理费用由被告于学成负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告于学成借原告李福建款20000元，有被告出具的借条，事实清楚，证据充足。在诉讼时效内，原告李福建要求被告于学成偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日（2014年6月11日）起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告于学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于学成偿还原告李福建借款本金20000元及利息，（利息自2014年6月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告于学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年七月三日
书记员 刘娜
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初710号
原告黄玉萍，女，汉族，居民，住漳平市。
被告林义潮，男，汉族，居民，住漳平市。
原告黄玉萍诉被告林义潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉萍到庭参加诉讼，被告林义潮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉萍诉称，2013年12月16日、2014年1月28日、6月1日，被告林义潮以资金周转为由分别向原告借款5万元、2万元、2万元，共计人民币9万元，并同时出具3张借条给原告。原告多次向被告催讨借款，被告至今未还款。为此，原告诉至本院，请求判令：被告林义潮立即向原告偿还借款本金人民币9万元及利息（利息从起诉之日即2016年3月30日起按年利率6%计算至款还清日止）。
被告林义潮未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、2013年12月16日、2014年1月28日、2014年6月1日，原告黄玉萍通过现金、银行转账形式分别向被告林义潮及其指定的账户支付人民币5万元、2万元、2万元，合计人民币9万元。
二、被告林义潮分别于上述时间出具《借条》3份给原告，《借条》确认被告向原告借款人民币5万元、2万元、2万元，合计人民币9万元。
以上事实有原告提交的原、被告身份证、借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林义潮向原告黄玉萍借款，有原告提供的《借条》3份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告林义潮未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金人民币9万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日即2016年3月30日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息符合法律规定，予以支持。被告林义潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林义潮应于本判决生效之日起十日内向原告黄玉萍偿还借款本金人民币9万元及利息（利息从2016年3月30日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告林义潮负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14834号
原告唐隆芳，女。
原告程军，男.
原告程佳，男.
原告秦纪秀，女.
以上原告共同委托代理人罗建明，重庆市江北区华新法律服务所律师。
被告傅远平，男。
被告兰先容，女.
以上被告共同委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
被告陈少林，男.
委托代理人贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。
本案在审理原告唐隆芳、程军、程佳、秦纪秀诉被告傅远平、兰先容、陈少林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐隆芳、程军、程佳、秦纪秀撤回起诉。
本案受理费1956元由原告唐隆芳、程军、程佳、秦纪秀承担。
审判员 廖海清
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈海兰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第0065号
原告何某。
被告季某。
本院在审理原告何某与被告季某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告何某负担。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年一月十九日
书 记 员 黄清清
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第441号
原告：淮南市通霸蓄电池有限公司，住安徽省淮南市谢家集区工业园区内。
法定代表人：左权，该公司董事长。
被告：辽源矿业（集团）有限责任公司，住吉林省辽源市西安区东山街西福路十四号。
本院在审理原告淮南市通霸蓄电池有限公司与被告辽源矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南市通霸蓄电池有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市通霸蓄电池有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�南市通霸蓄电池有限公司撤回起诉。
审判员 刘连海
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟祥瑞
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第179号
申请执行人：李庆洲，男，1971年8月19日出生。
被执行人：陈江福，男，1981年9月11日出生。
李庆洲与陈江福买卖合同纠纷一案，潮州市中级人民法院作出的（2014）潮中法民二终字第20号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈江福应付还申请执行人李庆洲货款人民币46020元和利息，以及垫付的二审案件受理费人民币950元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月13日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向辖区内公安、银行、工商、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经采取有关执行措施，没有发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实没有异议，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第179号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年九月十二日
书记员 陈银容
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第682号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月16日被武义县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人周某甲犯妨害公务罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日19时30分许，武义县交通警察大队桐琴中队民警陈某甲及协警叶某、陈某乙、周某乙在武义县桐琴镇佳源广场附近执行交通管制任务时，被告人周笑劳驾车经过交通管制路段，拒绝听从执行任务民警的劝导，欲从该卡点强行通过，民警多次劝阻，周某甲均不予理采，并准备驾车冲卡。民警陈某甲、协警叶某等人将周某甲汽车驾驶室门打开，要求周某甲上警车接受调查，被告人周某甲拒绝上警车，并抓咬执勤人员叶某、周某乙、陈某甲。后民警陈某甲等人强行将被告人周某甲控制带上警车。经武义县公安局法医鉴定，叶某被咬伤的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人周某甲的家属已赔偿被害人经济损失五千元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、工作证、警官证、就诊病历、收条；证人边某、陈某甲、陈某乙的证言；被害人叶某、周某乙的陈述；武义县公安局人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以暴力方式阻碍公安机关民警执行公务致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某甲在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 张 宁
（2013）金武刑初字第682号案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2707号
原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区晨风路18号。
法定代表人：秦波，经理。
委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告：李国芳，女，1975年生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州市保利物业服务有限公司（以下简称保利物业公司）与被告李国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告保利物业公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告保利物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市保利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费156元（已减半收取），由原告常州市保利物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄贤
二〇一八年五月七日
法官助理 李萍
书 记 员 王慧
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第294号
申请执行人ＸＸ娇，女，汉族，住福建省福州市。
被执行人薛凤钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人翁祖雄，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人ＸＸ娇与被执行人薛凤钦、翁祖雄民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第544号民事判决书］中，于2013年4月18日依法诉讼保全了被执行人翁祖雄与俞丽共有的座落于福州市晋安区的套房。因该诉讼保全的财产位于福州市，且该房产抵押权人兴业银行股份有限公司福州城北支行已向福州市鼓楼区人民法院申请执行，同时，鼓楼区人民法院已对该房产进行轮候查封。为便于处置该房产，尽快实现债权人的合法权益。福州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）榕执监字第140号执行裁定书指定福州市鼓楼区人民法院执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第544号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林子能
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第169号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈新辉，男，住仙游县。
被执行人黄玉平，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议�审查了本案。
申请执行人于2014年1月17日以被执行人陈新辉、黄玉平多生育二孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第107521号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币78036元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第107521号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月17日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第107521号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月25日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年5月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈新辉、黄玉平必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币78036元；
三、被执行人陈新辉、黄玉平在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2168号
原告:郭秀林，女，1959年5月20日出生，汉族，住岳池县平滩镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告郭秀林与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告郭秀林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金6000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月25日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金20000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案郭秀林的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告郭秀林起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭秀林的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1043号
原告左春生，男，1963年2月4日生，汉族，住临漳县。
被告：陈香芹，女，1955年3月28日生，汉族，住临漳县。
被告：李新贵，男，1957年3月15日生，汉族，住临漳县。
原告左春生与被告陈香芹、李新贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员董涛和代理审判�贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告左春生到庭参加了诉讼，被告陈香芹、李新贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左春生诉称，二被告系夫妻关系，一直从事烟酒生意，自2014年12月26日二被告因经济紧张为由，向原告借款9万元，月利率2%。经多次催要，借款本金9万元及利息至今未付。请求法院依法判决二被告连带责任偿还原告借款9万元，并按约定利率给付利息至借款本金给付完毕之日。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告左春生为支持自己的主张，提供了以下证据：
借据一份，内容为：“今借到左春生现金玖万（90000元）（月利息2分）陈香芹2014年12月26日”。2、左春生以及�春生女儿左培培的银行存款记录2份。3、马书梅证人证言：。
被告陈香芹未答辩。
被告李新贵未答辩。
经审理查明，2014年12月26日被告以生意资金紧张为由向原告借款9万元，原告从其女儿左培培的临漳县农慧种植专业合作社的存折取款58000元，加上马书梅还给原告的2万元借款，凑齐了9万元在西关口被告的天下粮仓门市上交付被告陈香芹。约定月利息2分。被告陈香芹当场写了欠条。被告陈香芹现欠原告本金90000元及利息。
被告陈香芹、被告李新贵系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间。
以上事实由当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告左春生提�借款给被告陈香芹，被告陈香芹向原告出具了借据，双方之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告左春生可以依法催告借款人在合理期限内返还借款，原告要求被告陈香芹偿还借款9万元，依法予以支持。原告要求被告陈香芹按照约定月利息2分计算支付利息，于法有据，予以支持。二被告陈香芹、李新贵系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李新贵未提出该债务为被告陈香芹个人债务的理由。故被告陈香芹、李新贵应向原告左春生偿还所欠债务本金9万元，并支付利息。原告要求二被告承担共同还款责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈香芹于本判决生效后十日内给付原告左春生借款本金90000元，并从2014年12月26日起按照约定月利息2分计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告李新贵对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告陈香芹、李新贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷�人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1043号
原告王庆华。
委托代理人刘威，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告邰方义。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区××东街10298号。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人吕品、马明，该公司职工。
原告王庆华与被告邰方义、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆华及其委托代理人刘威、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕品、马明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆华诉称，2015年4月1日7时50分，原告驾驶电动自行车载王熙皓沿潍九路由南向北行驶至潍九路矿山线011线杆北13.70米处时，与被告邰方义驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告王庆华、王熙皓受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故被告邰方义承担事故的同等责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失68220元。
被告邰方义未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险及30万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在交强险分项限额范围内依法赔偿，商业险按事故责任比例依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年4月1日7时50分，原告王庆华驾驶电动自行车载王熙皓沿潍九路由南向北行驶至潍九路矿山线011线杆北13.70米处时，与被告邰方义驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告王庆华、电动自行车乘车人王熙皓受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告邰方义承担事故的同等责任，原告王庆华承担事故的同等责任，王熙皓不承担责任。
原告王庆华受伤后入住临朐县海浮山医院住院治疗19天，伤情诊断为：胫腓骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告王庆华申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王庆华伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王庆华左膝部属拾级伤残；2、王庆华休治期为自受伤日起180日，鉴定之日前休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后的医疗费按每月200元处理，二次手术休治期为30日；3、王庆华需1人护理90日（包括住院期间及二次手术）；4、王庆华营养费约需壹仟伍佰元；5、王庆华二次手术费约需捌仟圆。
被告邰方义驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在本被告保险公司投保一份30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告王庆华主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县海浮山医院住院治疗19天，支付医疗费18446.45元，法医鉴定费2400元，鉴定检查费143元，复印费44元，交通费200元，误工费7611.80元（54.37元／天×143天），护理费7205.40元（80.06元／天×90天），住院伙食补助费570元（30元／天X19天），鉴定后休治期医疗费600元（200元／月X3个月），残疾赔偿金20119.40元（11882元／年X17年X10%），营养费1500元，二次手术费8000元，精神损害抚慰金1000元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、护理费、休治期医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费，本院予以确认；对原告主张的二次手术费、精神损害抚慰金，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张证据不足的损失有误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王庆华与被告邰方义发生交通事故并致使原告王庆华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邰方义承担事故的同等责任，原告王庆华承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告王庆华主张的损失，本院已经确认的计60228.25元。原告王庆华生于1952年5月17日，主张误工费7611.80元，未提供证据，其主张不予支持，综上，原告王庆华损失共计60228.25元。因被告邰方义驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告邰方义承担60%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王庆华医疗费10000元，护理费7205.40元，交通费200元，残疾赔偿金20119.40元，精神损害抚慰金1000元，共计损失38524.80元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王庆华其余损失21703.45元的60%计13022.07元；
三、驳回原告王庆华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半753元，由被告邰方义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙霞
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1043号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人杨森林，男。
被告罗松林，男。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告罗松林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告的委托代理人杨森林、被告罗松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗松林于2014年5月21日在原告所属的聂市信用社借款40500元，约定月利息1.08%。此款经原告多次催讨，被告罗松林至今未偿还，故请求人民法院责令被告立即偿还借款40500元及利息。
原告向本院提交以下证据：
证据1、组织机构代码证与法人代表身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格，法定代表人为程ＸＸ。
证据2、2014年5月21日借据一份，证明被告罗松林借款50000元，约定月利息1.08%。
证据3、被告罗松林身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格。
证据4、个人贷款合同，证明原、被告之间达成借贷协议。
被告辩称：借款立据为答辩人，但担保人罗友志取走了贷款，希望担保人罗友志与答辩人共同偿还。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
根据已采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告罗松林于2014年5月21日在原告所属的聂市信用社立据借款50000元，2015年5月21日到期，约定月利率1.08%。此款到期后经原告多次催讨，被告罗松林至今未偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系没有违反有关法律规定，合法有效。被告未按约定的期限还款付息已构成违约，借款逾期后，原告一直在向被告催讨此款，本案诉讼时效处于延续状态，被告应承担本案全部责任，对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告仅要求被告罗松林偿还40500元本金及其利息，是原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告罗松林辩称罗友志为此借款提供保证并取走了该款，要求罗友志共同偿还，但被告在诉讼中并未向本院提交证据证明以上观点，原告对被告与罗友志之间的债务转移也不同意，对被告要求罗友志共同偿还此款的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
限被告罗松林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金40500元及其利息（利息按双方约定的利率从贷款之日起计算至贷款还清之日止）。
本案受理费813元，由被告罗松林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1043号
原告商文龙，男，1973年4月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杜永红，甘肃民申律师事务所律师。
被告杨顺军，男，1964年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李玉海，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，系杨顺军朋友。
原告商文龙与被告杨顺军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告商文龙于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告商文龙的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一五年八月十一日
书记员 裴金凤
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2113号
原告:邓漫，女，1994年2月3日出生，汉族，住岳池县酉溪镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告邓漫与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告邓漫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.3万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月10日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金1万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案邓漫的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告邓漫起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓漫的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初702号
原告：宋文波，女，1981年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：田永福，黑龙江田永福律师事务所律师，执业证号：1230820101504417。
被告：郭克国，男，1973年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：齐加国，男，1971年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：姜振顺，男，1968年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
被告：白春杰，男，1960年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告宋文波与被告郭克国、齐加国、姜振顺、白春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋文波、委托代理人田永福，被告郭克国、齐加国、姜振顺、白春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原告与被告郭克国、齐加国签订的《土地买卖合同书》；2.请求人民法院依法判决被告郭克国、齐加国共同返还原告土地转让费70000元，被告姜振顺、白春杰应承担连带保证责任；3.请求人民法院依法判决被告郭克国、齐加国、姜振顺、白春杰负担本案的诉讼费用。事实与理由，2015年8月2日，被告郭克国、齐加国与原告签订了《土地买卖合同书》，被告郭克国、齐加国以每垧地7000元的价格将位于大兴农场的10垧土地卖给原告经营，一次性收取原告土地转让费70000元，买卖期限为终身。被告姜振顺、白春杰自愿以担保人身份在《土地买卖合同书》上签字担保，为被告郭克国、齐加国承担连带保证责任。《土地买卖合同书》签订后，被告郭克国、齐加国迟迟没有交付上述土地，虽经原告多次催促，被告郭克国、齐加国至今未交付上述土地。
后经原告了解得知，上述土地系大兴农场的承包地，被告郭克国、齐加国在未经大兴农场同意并办理相关备案和合同变更手续之前是无权对外转让上述土地的，被告郭克国、齐加国将上述土地转让给原告的行为是无效的。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原告与被告郭克国、齐加国签订的《土地买卖合同书》，依法判决被告郭克国、齐加国返还原告土地转让费70000元，被告姜振顺、白春杰应承担连带保证责任，并由被告郭克国、齐加国、姜振顺、白春杰负担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉请为民间借贷纠纷，要求四被告按月利率2分支付从2015年8月2日至实际给付之日的借款利息。
被告郭克国辩称，被告郭克国、齐加国、姜振顺、白春杰在原告处借款70000元，被告郭克国用10000元，2016年1月4日已还清。
被告齐加国辩称，齐加国不认识原告，只认识姜振顺，齐加国，郭克国在姜振顺手中拿30000元，剩余40000元被姜振顺使用，2015年底姜振顺在郭克国处拿走10000元，齐加国尚欠姜振顺20000元。
被告姜振顺辩称，被告白春杰给姜振顺打电话，说有人用钱，让其帮忙，姜振顺联系原告，原告问用什么抵押，被告白春杰说用郭克国、齐加国的土地抵押，姜振顺与郭克国、齐加国协商在原告处借款70000元，郭克国、齐加国用30000元，姜振顺用40000元。
被告白春杰辩称，原告诉求白春杰偿还70000元，该款并非白春杰所欠，而系白春杰担保，齐加国、郭克国所欠。白春杰当时担保齐加国、郭克国在大兴农场有水田120亩，担保期限6个月，在这6个月期间该土地不允许转卖。2015年8月2日姜振顺让白春杰、郭克国、齐加国到佳木斯，用款人拿钱为通过白春杰手。综上所述，原告的诉请与白春杰无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告提供的证据2.虽白春杰有异议，但结合庭审中当事人陈述，根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十四条之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。对于原告提交的证据2，本院予以采信；对于被告郭克国提供的证据，收条，是被告姜振顺收的10000元，与原告无关，对于该证据本院不予以采信；被告齐加国、姜振顺、白春杰未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月2日，经白春杰、姜振顺介绍，被告郭克国、齐加国在原告宋文波处借款70000元，用郭克国、姜振顺在大兴农场承包的土地作抵押，还款时间为2016年1月2日，姜振顺、白春杰为其担保，所借款项70000元，郭克国用10000元，齐加国用20000元，姜振顺用40000元，至今未还。
本院认为，原告宋文波与被告郭克国、齐加国、姜振顺、白春杰民间借贷关系成立、有效，双方应各自履行义务，四被告未履行还款义务，对于原告要求四被告偿还欠款本金70000元，本院予以支持，原告要求利息按月利率2分计算利息，从2015年8月2日至欠款还清时止，结合庭审中当事人的陈述及视听资料证明存在约定利息的事实，对于原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持，关于被告白春杰主张担保期限已过，不承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十四条之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合庭审中当事人的陈述及视听资料证实，对于被告白春杰的主张，本院不予以支持，依照《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭克国、齐加国、姜振顺给付原告宋文波借款本
金70000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、从2015年8月2日起按月息2分计息至欠款还清时至；
三、被告白春杰对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭克国、齐加国、姜振顺、白春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘汉生
二〇一七年六月十三日
书记员 赵一龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6024号
原告湖南某某投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人，齐某某,经理。
委托代理人房某，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地河北省邯郸市，经常居住地长沙市芙蓉区。
被告北京某某科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人，康某。
本院在审理原告湖南某某投资有限公司与被告北京某某科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告湖南某某投资有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南某某投资有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某某投资有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南某某投资有限公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终328号
上诉人（原审被告）：张元振，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：林清福，男，1980年9月26日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林玉桂、黄丽华，福建众益律师事务所律师，一般代理。
原审被告：林建珍，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人张元振因与被上诉人林清福、原审被告林建珍民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张元振向本院提交缓交诉讼费申请未获准许，张元振未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张元振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”\\\t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终328号上诉人（原审被告）：张元振，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：林清福，男，1980年9月26日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林玉桂、黄丽华，福建众益律师事务所律师，一般代理。原审被告：林建珍，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人张元振因与被上诉人林清福、原审被告林建珍民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张元振向本院提交缓交诉讼费申请未获准许，张元振未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张元振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  易胜晖代理审判员  林艳艳代理审判员  陈钟颖二〇一七年三月二十二日书 记 员  林 烟附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01201号
原告：广州虹宇物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称虹宇物业襄阳分公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场8幢1单元13A层1室。
法定代表人：余一琳，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何巍，男，1980年5月8日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告虹宇物业襄阳分公司与被告何巍物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告虹宇物业襄阳分公司于2018年1月29日向本院申请撤回对被告何巍的起诉。
本院认为，原告虹宇物业襄阳分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州虹宇物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广州虹宇物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周宇静