wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5597号
原告：林有春，男，汉族，1951年7月15日生，农民，住前郭县。
委托代理人：王永杰，松原市三江法律服务所法律工作者。
第一被告：前郭县吉拉吐乡人民政府。
法定代表人：李相武，乡长。
第二被告：前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会。
法定代表人：李兴国，村委会主任。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
原告林有春诉第一被告前郭县吉拉吐乡人民政府、第二被告前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林有春及其委托代理人王永杰、第一被告的法定代表人李相武、第二被告的法定代表人李兴国及其委托代理人房卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林有春诉称，2015年3月，长白铁路扩能改造工程战胜原告林地0.1591公顷，其中六林班6小班面积0.0816公顷，9公分以上林地株树9株；六林班61小班面积0.0775公顷，3公分以上林木株树20株。以上两块林地总计株树29株，林木补偿费3952元、林地补偿费35320元、安置补助费52981元，合计104000元。以上款项已由长白铁路扩能改造工程指挥部拨到原告名下，现在前郭县吉拉吐乡经营管理站。因二被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告给付因原告承包林地占地而应获得的：林木补偿费3952元、林地补偿费35320元、安置补助费52981元，合计104000元。
第一被告前郭县吉拉吐乡人民政府辩称，我方不应作为被告，原告承包的是第二被告的林地，按照法律及政策应由第二被告与原告处理，乡政府与村委会是指导关系，因此，我方作为被告不适格。
第二被告前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会辩称，1、原告请求中的合理部分，即林木补偿费我方同意给付原告，但原告拒不领取。2、其他补偿费按照我国法律及政策，不应给付原告。3、原告诉讼请求总数额计算有误，总数应为92253元。4、本案与第一被告没有关联，村委会是村民自治组织，是独立法人，能够独立承担民事责任。
经审理查明，林有春于1986年起即承包第二被告所有的位于吉拉吐乡扎罕布勒格村的牧羊场交界林地，6林班。林有春与第二被告于1986年4月10日签订林业承包合同。于2010年10月15日签订集体森林、林木、林地流转合同书。林有春于2015年8月28日取得前政林证（2015）第15007910号、前政林证（2015）第15007908号和前政林证（2015）第15007902号林权证。2015年3月，因长白铁路扩能改造工程，占用原告承包的林地0.1591公顷。收到林木赔偿费3952元，林地补偿费35320元，安置补助费52981元。林有春放弃因本案中林地被征收而要求第二被告统一安置的权利。
认定上述事实的证据有：1、林权证三份；2、林业承包合同、集体森林、林木、林地流转合同书一份；3、吉拉吐乡农村经济管理服务中心证明一份。
本案争议的焦点是：1、第二被告是否应作为被告应诉；2、原告是否应获得林地补偿费和安置补助费。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四十二条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”本案中，原告自1986年起即承包第二被告所有的林地并先后于1986年4月10日及2010年10月19日与第二被告签订林业承包合同、集体森林、林木、林地流转合同书，原告部分承包地被依法征收，现放弃要求第二被告安置的权利，第二被告已经收到了林木补偿费和安置补助费，因原告承包的林地为集体所有，故第二被告作为该林地的所有权人应保留部分安置补助费，现酌定第二被告保留20%的安置补助费，剩余80%应给付原告。本案争议的被征收的林地所有权属于第二被告，征地补偿款现在第二被告帐户中，只是由第一被告下设的农村经济管理服务中心代管，第二被告可以自行安排分配和使用该款项。故第一被告不应作为本案的被告参加诉讼。本案中被征收的土地为第一被告集体所有，故林地补偿费应归第一被告所有。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会于本判决生效后立即给付林有春林木补偿费3952元、安置补助费42384.8元，合计46336.8元。
二、驳回原告林有春对于前郭县吉拉吐乡人民政府的起诉。
三、驳回原告林有春其他诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由林有春负担476元，由前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会负担714元；剩余1190元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年三月二十日
书记员 杨晨静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初788号
原告：王朋朋，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：夏素英，女，1969年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。
二原告委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘桂芳，女，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泰山路东坡花园7#，统一社会信用代码：913203007573331227。
负责人：高洪涛，经理。
委托诉讼代理人：权治国，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告王朋朋、夏素英与被告刘桂芳、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王朋朋、夏素英委托诉讼代理人皇甫道剑，被告中华联合财险徐州支公司委托诉讼代理人权治国均到庭参加了诉讼。被告刘桂芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋朋、夏素英向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失费、施救费等共计24000元。事实与理由：2017年8月30日14时许，孟宪礼驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车，由西向东行驶到G311国道105公里+600米处在躲避前方车辆时，驶入路左与由东向西的王志成所驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车、由东向西王自坤驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相撞后，又与蔡英停放在路北侧的电动三轮车相撞，致四车损坏，王志成、蔡英、夏素英受伤。永城市公安交通警察大队认定，孟宪礼承担本次事故的全部责任，王志成、王自坤、蔡英、夏素英无责任。原告夏素英受伤后住院治疗，原告王朋朋车辆受损。肇事苏Ｃ×××××号重型普通货车在被告中华联合财险徐州支公司投有保险。
被告中华联合财险徐州支公司辩称，1、对事故真实性没异议。事故是多方机动车和多方人员受伤，作为原告还有一辆案外人王志成驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，也应在交强险无责限额内赔偿，原告没有起诉该车的交强险保险公司，应扣除该车交强险无责医疗费1000元、财产100元，误工、护理应按10%的比例，予以扣除；2、原告夏素英的损失由法院依照法律规定，对于过高的部分予以核减，对原告王朋朋车主身份予以审核；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘桂芳未答辩。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实。
1、2017年8月30日14时许，孟宪礼驾驶被告刘桂芳所有的苏Ｃ×××××号重型普通货车，由西向东行驶到G311国道105公里+600米处在躲避前方车辆时，驶入路左与由东向西的王志成所驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车、由东向西王自坤驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相撞后，又与蔡英停放在路北侧的电动三轮车相撞，致四车损坏，王志成、蔡英、夏素英受伤。永城市公安交通警察大队认定，孟宪礼承担本次事故的全部责任，王志成、王自坤、蔡英、夏素英无责任。原告夏素英受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。住院7天，支付医疗费3010.79元。原告在住院期间1人护理。
原告王朋朋所有的豫浙Ｃ×××××号小型轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司永城分公司评估，车辆损失为17085元，支付评估费1500元，施救费400元。
2、苏Ｃ×××××号重型普通货车在被告中华联合财险徐州支公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，保险额为100万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。孟宪礼驾驶被告刘桂芳所有的苏Ｃ×××××号重型普通货车与王志成所驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车及王自坤驾驶原告王朋朋所有的浙Ｃ×××××号小型轿车相撞后，又与蔡英停放在路北侧的电动三轮车相撞，致四车损坏，王志成、蔡英、夏素英受伤。永城市公安交通警察大队认定，孟宪礼承担本次事故的全部责任，王志成、王自坤、蔡英、夏素英无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告王朋朋、夏素英要求被告刘桂芳在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告夏素英因本次事故产生如下损失：医疗费3010.79元，误工费224.35元（32.05元×7天），护理费649.32元（一般支持居民服务行业标准，92.76元×7天），住院伙食补助费560元（80元×7天），营养费70元（10元×7天），以上合计4514.46元。
原告王朋朋的车辆损失费17085元，评估费1500元，施救费400元，以上合计18985元。
以上二原告各项损失共计23499.46元。由于原告王朋朋、夏素英没有向本院主张王志成所驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车强制保险无责限额内赔偿，应予以扣除强制保险医疗费限额内1000元及车辆损失100元，二原告可以另行主张。
鉴于肇事苏Ｃ×××××号重型普通货车在被告中华联合财险徐州支公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由被告中华联合财险徐州支公司在上述二险种限额内分别赔偿原告夏素英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计3514.46元（4514.46元-1000元）；赔偿原告王朋朋车辆损失费、施救费合计18885元（18985元-100元）。被告刘桂芳赔偿原告王朋朋评估费1500元。原告夏素英要求被告赔偿其交通费，因未提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在苏Ｃ×××××号重型普通货车所投强制保险及商业三者险限额内赔偿原告夏素英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计3514.46元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在苏Ｃ×××××号重型普通货车所投强制保险及商业三者险限额内赔偿原告王朋朋车辆损失费、施救费合计18885元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告刘桂芳赔偿原告王朋朋评估费1500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告原告夏素英其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告刘桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹如玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初307号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人邹爱玲（曾用名邹爱林），女，1974年4月12日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月16日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人邹爱玲犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人邹爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月初至5月2日，被告人邹爱玲伙同洪某、祝某、李某（均另案处理）合伙在鄂州市竹林广场百姓菜场旁一车库内开设牌铺，利用自动麻将机“打晃晃”的方式组织多人进行赌博，设定赌注人民币8元起注、72元封顶。邹爱玲、洪某、祝某、李某等人以向参赌人员每胡牌18元则提取“缸子费”1元进行累计的方式从中抽头获利。经营期间，邹爱玲等人抽头渔利共计人民币24093.00元。
同年5月2日，公安机关在上述地点将该牌铺现场查获，并扣押账簿一本，收缴赌资人民币12612.00元。
案发后，被告人邹爱玲退出全部赃款。
上述事实，被告人邹爱玲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍信息表、到案经过、行政处罚决定书、记账本、扣押清单、湖北省非税收入通用票据；证人卢某、洪某、祝某、李某等人的证言；讯问被告人邹爱玲的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹爱玲以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邹爱玲的罪名成立。被告人邹爱玲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，认为对被告人邹爱玲适用非监禁刑罚，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。据此，根据被告人邹爱玲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹爱玲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年八月十一日
书记员 ： 卢 婷
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更899号
罪犯王世宏，男，1969年11月13日出生，汉族，青海省乐都县人，现在沙雅监狱服刑。
2006年6月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2006）新刑一终字第93号刑事判决，认定罪犯王世宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。2012年4月28日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第680号刑事裁定书依法裁定，减刑4个月，剥夺政治权利5年不变；2014年12月15日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1372号刑事裁定书依法裁定，减刑3个月，剥夺政治权利5年不变,余刑至二〇一九年九月十八日。
执行机关沙雅监狱以罪犯王世宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王世宏在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世宏能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次，2016年2月15日被评为监狱改造积极分子一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年12月15日获得季度表扬一次，2015年4月16日获得季度表扬一次，2015年9月18日获得季度表扬一次，2016年1月15日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请八个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯王世宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世宏准予减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。余刑至二〇一九年一月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2347号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3629号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1968号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李超俊，男，1971年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市南区。因本案于2017年3月9日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日及强制戒毒二年，同年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1961号起诉书指控被告人李超俊犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，李超俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日晚上9时许，吸毒人员黄某某通过手机联系被告人李超俊手机（号码为17820302311）购买毒品，后黄某某在中山市南区马岭板桥西街46号将人民币300元交给李超俊，李超俊遂到板芙镇上环村以人民币270元购买毒品1小包（净重0.614克，经检验检出甲基苯丙胺成分）回来交给黄某某时被公安人员当场抓获，并从黄某某身上扣押上述毒品，从李超俊处缴获作案工具黑色小米手机（号码为17820302311）1台，归案后，李超俊如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李超俊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李超俊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。李超俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李超俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基丙苯胺0.614克及作案工具黑色小米手机（号码为17820302311）1台，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月十三日
书记员 阮妙柱
连宜静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2178号
申请执行人：乌力吉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：额尔很巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
申请执行人乌力吉与额尔很巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）阿鲁民初字第2537号民事判决书，判决：被执行人额尔很巴亚尔于2015年4月23日之前偿还申请执行人案款本金及利息5245.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行。本院于2015年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年三月三十日书记员朱天
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2112号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，家住都均市。2011年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十天。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月1日被刑事拘留,同年7月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2530号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月1日6时58分许，被告人刘某至慈溪市观海卫镇沈师桥村师桥农贸市场一菜摊实施扒窃，窃得被害人沈某上衣口袋内的人民币700元，后在逃离过程中被社区保安抓获。案发后，涉案款项已被追回并发还被害人沈某。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、罗某的陈述、证人陆某、王某、邢某、方某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2012年11月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年十月十二日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法梅民初字第139号
原告：广东省梅陇农场。
法定代表人：李梅生职务：场长
委托代理人：陈贤井、郭伟长，系海丰县展业律师事务所律师。
被告：徐庆和，男，汉族，1969年7月22日生，海丰县人，住海丰县梅陇农场燕州管区。
原告广东省梅陇农场诉被告徐庆和农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤井律师到庭参加诉讼，被告徐庆和经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告结欠原告2013年度资产经营承包金人民币（下同）2290元，经原告多次催收，被告没有付还。为了维护原告合法权益，请求判令被告付还原告资产经营承包金2290元；判令由被告承担本案诉讼费。
被告徐庆和未到庭答辩。
经审理查明，在2013年1月1日原告与被告签订土地承包合同，在2014年3月11日被告结欠原告2013年度承包金共为2290元，被告在欠款单据上签名确认，但是被告至今分文未还，原告为维护其合法的权益，向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求及事实理由。
本院认为，原告与被告签订的土地承包合同是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同；被告结欠原告2013年度资产经营承包金2290元，有被告签名的欠款单据予以佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告应予付还，本院依法予以支持；为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第七条、第八条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百一十一条；中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律法规的规定，判决如下：
一、被告徐庆和应于本判决生效之日起10日内付还原告广东省梅陇农场2290元。
二、本案诉讼费25元由被告徐庆和负担。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一六年五月三日
书记员 ：黄镜明
第3页共3页
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00231号
请求人：荆州水务集团有限公司。住所地：湖北省荆州市南湖路9号。
法定代表人：袁柏华，该公司董事长。
被请求人：长江航运公安局荆州分局。住所地：湖北省荆州市沙市区临江路64号。
请求人荆州水务集团有限公司因黄锡新、李绪高、黄涛、陈家高等四人于2013年11月15日排放“鄂荆州货1198”轮含油污水至长江相关水域而受到损害，被请求人长江航运公安局荆州分局对该四人进行了调查，并制作了调查笔录。请求人为了维护自己的合法权益，于2014年7月31日向本院提出海事证据保全申请，请求本院调取或复制长江航运公安局荆州分局对以上人员的调查笔录。
本院经审查认为，请求人荆州水务集团有限公司提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人荆州水务集团有限公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制长江航运公安局荆州分局对黄锡新、李绪高、黄涛、陈家高等四人于2013年11月15日排放“鄂荆州货1198”轮含油污水至长江相关水域的调查笔录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年8月20日前向本院提出。
审判员 周 达
二〇一四年八月八日
书记员 ＸＸ（代）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00307号
上诉人（原审被告）车某甲，农民。
被上诉人（原审原告）邱某，农民。
上诉人车某甲为与被上诉人邱某离婚纠纷一案，不服来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第01158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告邱某诉称，原、被告两人自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育大女儿车某乙，××××年××月生育小女儿车某丙。婚后夫妻关系一般。自2010年2月26日两人吵架起，关系就发生了变化。后因两个女儿上学，家庭经济困难，原告于2010年8月出门打工。其间，由于原告换电话号码没有及时告知被告，被告借故一次又一次闹，一年多来，被告不但没有管两个小孩的生活费、书本费，还威胁原告。2014年3月25日，原告以双方夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方还是无法沟通过，夫妻感情破裂，诉请法院判决原、被告离婚，两个女儿各抚养一个。如被告不愿抚养小孩，原告愿意抚养两小孩，并不要被告给付抚养费。
原审被告车某甲辩称，原、被告结合十几年时间，很少发生争吵，即使发生争吵也是原告的过错造成的，且每次争吵都不激烈。原告称被告一年多时间没有给小孩生活费、书本费也不是事实。原告所列上述理由不能说明原、被告夫妻感情已破裂，现小孩还小，离婚对小孩成长不利，故不同意离婚。
原审查明，原告邱某与被告车某甲于1999年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名车某乙，××××年××月××日生育次女，取名车某丙。自2010年以来，双方时常因家庭琐事发生争吵，原告邱某曾向被告车某甲提出离婚，后经亲友劝说和好夫妻关系。之后双方仍时有争吵。2011年5月，原、被告在外出务工期间因生活琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。2014年3月25日，原告邱某以双方夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，4月22日，来凤县法院作出（2014）鄂来凤民初字第00315号民事判决，判决不准予原、被告离婚。宣判后，双方仍未和好夫妻关系，被告不久即外出务工。2014年11月14日，原告再次向法院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。庭审中劝双方和好夫妻关系无果。另查明，被告自2013年4月至2014年10月，共计11次通过邮政储蓄银行向原告之母张炳香汇款26000元用于两小孩生活费。
原审认为，原、被告自2011年5月因生活琐事发生矛盾后，分居生活已达三年之久，互不往来，夫妻关系名存实亡。原判决不准双方离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，继续分居生活，足以说明双方夫妻感情已破裂，已无和好的可能。原告诉请离婚，符合法定的离婚标准，予以支持，关于小孩抚养问题，双方已达成共识（即两小孩由原告抚养，被告不给付抚养费），应尊重双方的意见。被告称原告与他人关系暧昧，要求追究其法律责任，其未向法院提供证据，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告邱某与被告车某甲离婚。二、婚生女车某乙、车某丙随原告邱某生活，并由其抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
车某甲不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，婚后家庭幸福，为抚养小孩赡养老人上诉人外出务工挣钱养家，双方在患难中加深了彼此感情。务工期间上诉人按月给付小孩生活费，尽到了的家庭责任。被上诉人在一审所举证据并不能证实双方感情破裂。一审认定双方从2011年起分居显属错误，上诉人外出务工是为维持家庭生活和孩子教育，并非双方无夫妻感情。一审判决离婚证据不足。被上诉人在婚姻关系存续期间有重大过错，上诉人申请人民法院调查调取被上诉人的通信聊天记录未予准许，请求二审法院撤销原判，重新审理并作出合理合法的判决。
被上诉人邱某答辩称一审法院判决事实清楚，适用法律正确。双方分居已长达三年之久，互不往来，感情确已破裂。上诉人的上诉理由不能成立，没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人车某甲申请人民法院调取被上诉人邱某2013年9月至2014年12月8日的通话记录和微信聊天记录，以证实被上诉人在婚姻关系存续期间存在重大过错。经审查，上诉人在一审中申请法院调查取证系庭审之后提出，已经超过最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定申请期限，且上诉人认为被上诉人在婚姻关系存续期间存在重大过错，但未举出其他证据对该基本事实予以证实，在无其他证据佐证该事实主张的前提下，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十五条的规定，对其申请不予准许。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在2011年因家庭琐事产生矛盾后一直分居生活至今，期间被上诉人于2014年3月25日向人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未能和好。为此，被上诉人再次向法院起诉离婚，足以可见双方夫妻感情确已破裂。上诉人认为双方尚具有感情基础，其在一二审中均未能举出充分有效的证据加以证实。一审判决双方离婚并无不当。上诉人称被上诉人存在婚内过错，应当予以赔偿，其对该主张未能举出任何证据证实最为基本的事实，且在一审中未在法定期限内申请法院调取证据，故一审法院对此请求未予支持正确。考虑到双方当事人的意愿，一审判决两小孩均由被上诉人抚养属尊重当事人意思自治，符合法律规定。综上，上诉人车某甲的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人车某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 韩燕芳
二〇一五年四月十六日
书记员 刘继红
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3273号
原告庄云龙，男，生于1981年10月29日，汉族，山东交运集团有限公司员工，住济南市。
原告赵中华，女，生于1984年11月2日，汉族，济南市历下区姚家街道劳动保障服务中心员工，住址同庄云龙。
委托代理人邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人杜月亮，山东博睿律师事务所律师。
被告济南名都置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张晓东，男，生于1984年9月29日，汉族，该公司员工，住济南市。
原告庄云龙、赵中华与被告济南名都置业有限公司（简称名都置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告庄云龙、赵中华的委托代理人邓相柱、杜月亮，被告名都置业的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄云龙、赵中华诉称，2011年8月28日，原被告签订商品房买卖合同，我购买了由被告名都置业开发的xx住房一套。根据合同第八条约定，被告名都置业应于2013年3月30日前交付房屋。合同第十四条约定，燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求后满足使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为逾期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金。被告名都置业于2013年5月30日交房，而开通天燃气为2013年10月30日，逾期214天，应按合同约定承担违约责任。请求法院：1、判令被告名都置业支付天燃气延期开通违约金4280元（按每天20元计算）；2、诉讼费用由被告名都置业承担。
被告名都置业辩称，一、小区的天燃气工程我公司与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，约定工期为90天，于2011年10月12日竣工，但由于种种原因未能如期竣工，我方认为是不可抗力，不应承担违约责任。二、原告庄云龙、赵中华主张的违约金计算方式有误，不符合济南物价局的相关规定。三、政府主管部门已经取消了燃气初装费的规定，改为按户交纳配套费，每户1650元。我公司与济南港华燃气有限公司签订的施工合同每户是2700元。我们认为燃气配套费实际就是初装费。原告庄云龙、赵中华计算违约金天数有误，我方在交房时已支付原告庄云龙、赵中华延期交房违约金，该违约金已经包含了包括延期开通天燃气在内的损失。请法院驳回原告庄云龙、赵中华的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年8月28日，原被告签定了商品房买卖合同一份，原告庄云龙、赵中华出资906338元购买了由被告名都置业开发的xx房屋一套。建筑面积为137.03平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2013年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合交房条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定：……3、燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及办理相关手续等）后满足使用条件；……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、如由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为延期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金；……。被告名都置业于2013年5月31日向原告庄云龙、赵中华交付房屋，并按合同约定的已付房款的万分之一按日支付了原告庄云龙、赵中华延期交房违约金。天燃气于2013年10月30日具备使用条件。
另查明，在被告名都置业交付房屋的时候，燃气初装费已经取消。
上述事实，有原告庄云龙、赵中华提供的商品房买卖合同一份、购房发票、交楼通知书、银行代扣燃气费协议书、被告名都置业提供的交楼违约金明细表等证据以及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
关于被告名都置业称燃气配套费每户为1650元，提供了济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局关于继续执行济南市居民住宅小区规划红线内供气、供热、供水设施设备配套工程费收费标准的通知，该通知关于供气一项中规定，新建居民住宅小区规划红线内供气设施设备配套工程费基准指导价为：1650元/户，包括：中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。可根据工程安装建设规模，在基准价基础上上下浮动，浮动幅度为5%。被告名都置业提供的其与济南港华燃气签定的城市居民燃气工程委建合同显示，其工程单价为2700元/户。被告名都置业认为初装费就是文件中规定的配套费。经庭审质证，原告庄云龙、赵中华认为，配套费即为初装费系被告名都置业的单方解释，而且根据被告名都置业提供的合同，其每户配套费2700元，按每天千分之一计算不足以弥补原告庄云龙、赵中华的损失。本院认为根据被告名都置业提供的上述两份证据，可以认定在取消了燃气初装费后，济南市物价局及济南市市政公用事业局于2013年10月22日下发了文件，对供水、供热、供气等设施设备配套工程费规定了指导价格，其中供气为1650元/户。于2013年11月1日起执行。通知实施前已经与建设单位签订安装合同的，仍按原合同执行。被告名都置业2011年10月12日与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，每户为2700元。原被告签订的商品房买卖合同第十四条约定逾期开通天燃气的违约责任为每天按初装费或装机工料费的千分之一。济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局的通知对于配套工程费的解释为包含中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。故可理解为每户的配套费即为初装费或者装机工料费，对被告名都置业提供的上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告在商品房买卖合同中明确约定了逾期开通天燃气的违约责任。被告名都置业辩解逾期系施工单位造成，属不可抗力的辩解理由不能成立，应当承担违约责任。违约金每天按2700元/户的工程费的千分之一计算。原告庄云龙、赵中华要求按每天20元计算违约金无事实及法律依据，其称按2700元的标准不足以弥补实际损失，但并未提供证据，本院对其上述意见不予支持。被告名都置业已按合同约定向原告庄云龙、赵中华支付了延期交房违约金，其要求的延期开通天燃气违约金的计算日期应自原告庄云龙、赵中华实际收房之日计算至天燃气开通之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告名都置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄云龙、赵中华逾期开通天燃气违约金410.4元（2700元/户/天×152天×1‰）。
二、驳回原告庄云龙、赵中华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告济南名都置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一六年一月四日
书记员 卢 燕
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执39号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地南县。
法定代表人周敏，该支行行长。
被执行人李和平，男，1972年9月25日出生，汉族，住南县。
被执行人龙乐平，女，1970年11月6日出生，汉族，住南县。
被执行人刘建学，男，1970年12月15日出生，汉族，住南县。
被执行人李平，女，1974年8月6日出生，汉族，住南县。
被执行人李立文，男，1973年9月18日出生，汉族，住南县。
被执行人刘利军，女，1973年9月20日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人李和平、龙乐平、刘建学、李平、李立文、刘利军借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年七月四日
书记员 唐 伟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10873号
原告周某甲。
原告周某乙。
被告周某丙。
被告周某丁。
原告周某甲、周某乙与被告周某丙、周某丁继承纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、周某乙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元、财产保全费520元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一四年十二月四日
书记员 张倩
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初232号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人乐某，男，1953年2月28日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，农民，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月26日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年6月22日20时10分许，被告人乐某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号二轮机动车，沿沙县建国路由沙县教育局方向往华山小区方向行驶，行驶至沙县建国市场路段时，被执勤的沙县公安局民警当场查获。公安民警将被告人乐某送至沙县医院提取血样。经检测，被告人乐某的全血样乙醇含量为为110.52mg／100ml，属醉酒。
被告人乐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乐某供述，沙县公安局提供的人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车辆登记查询结果单、车辆属性问题的说明、案件照片、案件照片资料说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场调查记录、到案经过、破案经过、血样提取登记表，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号机动车，应当从重处罚。被告人乐某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人乐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年十月二十日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1613号
申请执行人李井连，女，1956年4月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗小斌，男，1973年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1848号民事判决书申请执行人李井连与被执行人罗小斌民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况通过12368短信平台告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1613号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年四月八日
代理书记员 王腾凤
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第130号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华。
被执行人：范丰花，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请执行范丰花社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港区计生局以被执行人范丰花和高阳兴于2010年3月13日在日照市中医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，对被执行人范丰花作出了东费征字（2013）249-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人范丰花违法生育的行为征收社会抚养费66830元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人范丰花未经批准，与高阳兴于2010年3月13日在日照市中医院实施的生育第三个子女的行为，属违法生育行为。申请执行人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，对被执行人作出了东费征字（2013）249-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人范丰花违法生育的行为征收社会抚养费66830元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2013）249-1号社会抚养费征收决定书已于2013年11月5日依法送达给被执行人范丰花，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）249-1号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）249-1号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人范丰花在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）249-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人范丰花应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费66830元。缴纳银行：日照银行东港支行，账号：37×××79，户名：日照市东港区人民法院。
三、若被执行人范丰花逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费1102元，由被执行人范丰花负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈佼佼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01183-1号
申请执行人：陈金伟。
被执行人：施金龙。
陈金伟与施金龙买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人施金龙妻子刘广琴在定远邮储银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 边欣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第752号
原告田某某，女，1983年2月11日出生，汉族，张家口市宣化区河子西乡某村村民，住该村。
委托代理人胡启明，张家口市宣化区皇城通天法律服务所法律工作者。
被告武某，男，1978年3月5日出生，汉族，张家口市宣化区河子西乡某村村民，住该村。
原告田某某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员李恺坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人胡启明、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我是被告前妻李凤的同学。2010年5、6月份被告向我陆续借款25000元用于其购买住房，当时没有约定利息，也没有打条。2013年4月12日李凤与被告因感情不和协议离婚，李凤与被告在离婚协议书中约定由被告还借我的25000元。现被告没有按约定还款，所以我要求被告偿还我人民币25000元；诉讼费用由被告承担。
被告武某辩称，原告是我前妻李凤的同学。原告所讲的我向其借款25000元属实，我也愿意偿还原告的借款，但是我现在没有能力一次性偿还。
经审理查明，田某某系武某前妻李凤的同学。李凤与武某于2009年6月16日离婚，2011年2月28日复婚。2010年5月、6月武某为购买坐落于张家口市宣化区京西江南小区B2号楼6单元701室房屋向田某某借款人民币25000元。2013年4月12日武某与李凤协议离婚，武某与李凤在离婚协议书中约定上述25000元借款由武某偿还。武某至今未偿还上述借款。
上述事实，有田某某的陈述、武某的答辩、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。武某于2010年5、6月份向田某某借款25000元至今未还。现田某某要求武某偿还借款25000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
武某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还田某某借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由武某负担，田某某预交的案件受理费213元，本院不予退还，由武某于本判决生效后十五日内直接给付田某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李恺坤
二〇一四年七月四日
书记员 王海乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4985-1号
原告：张军，男，1988年6月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：昆明轩庆生物科技有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区民办园十号地块。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李绪楚，该公司员工。
原告张军与被告昆明轩庆生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费减半收取计456元，由原告张军负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 盼
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第02031号
原告义县义州镇立强经纪服务中心。住所地：义县东街路南3-4号2楼。
经营者范某某，男，1974年10月18日出生，满族，住义县。
委托代理人刘某，女，1978年2月28日出生，汉族，住义县。
被告刘某甲，女，1989年5月18日出生，汉族，教师。
被告肖某某，男，1949年7月21日出生，住义县。
本院在审理原告义县义州镇立强经纪服务中心诉被告刘某甲、被告肖某某居间合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的�围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县义州镇立强经纪服务中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告义县义州镇立强经纪服务中心负担。
审判员 陈凯
二〇一五年十一月二日
书记员 贾颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1317号
罪犯张仪，男，汉族，出生地湖北省十堰市竹山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月12日作出（2012）东一法刑初字第2000号刑事判决，以被告人张仪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月21日作出（2013）东中法刑二终字第36号刑事判决，以被告人张仪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年6月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张仪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仪在本次考核期间（2013年6月25日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年7月被评为改造积极分子（2013年9月至2015年6月累计获得21次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张仪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第21号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人朱银（绰号毛拉直），男，1987年10月10日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，厨师，家住赣州市章贡区XX镇*****号。2010年1月26日因寻衅滋事罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2015年2月9日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
被告人欧阳效彬，男，1985年8月7日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区XXX大道*号*栋*单元***室。2011年1月5日因故意伤害被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2011年10月31日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被取保候审，2015年2月9日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人朱银、欧阳效彬犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员熊腾飞出庭支持公诉，被告人朱银、欧阳效彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控：2013年3月5日17时许，罗X田（在逃）纠集被告人朱银、欧阳效彬等人驾车至赣县XX镇卫生院后侧涵洞处，堵住李X、康X枝、许X海三人驾驶的红色奥迪车想砍李X等人，李X、许X海见状便下车逃跑，随后罗X田、朱银、欧阳效彬三人去追砍李X、许X海，但未砍到，罗X田的其他同伙就去砍康X枝，并将康X枝砍伤。经法医鉴定，康X枝的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人朱银、欧阳效彬被网上追逃后，被告人朱银于2014年7月14日主动与赣县公安局刑侦大队副大队长胡XX联系，称愿来公安机关投案自首，因该大队工作原因，便通知朱银次日前去，结果朱银于当日晚被章贡区公安局抓获归案，归案后，被告人朱银如实供述了自己的犯罪事实。被告人欧阳效彬于2013年10月17日自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱银、欧阳效彬与被害人康X枝达成了赔偿协议，并按协议每人各向康X枝支付了5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱银、欧阳效彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘X凡、肖X茶、吴X林、巫X华、刘X岗、罗X全等人的证言，被害人康X枝、李X、许X海的陈述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，常住人口信息表，刑满释放证明书，刑事判决书，抓获经过，归案经过，情况说明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱银、欧阳效彬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱银、欧阳效彬自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人朱银、欧阳效彬有前科，可酌定从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱银犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年5月4日止。）
二、被告人欧阳效彬犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒋兵艳
二〇一五年二月九日
代理书记员 谢 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第312号
原告施建庆。
委托代理人朱华祥。
被告毛国芳。
原告施建庆与被告毛国芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建庆的委托代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告毛国芳经传票传唤无正当理由未到庭。
原告施建庆诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月13日，被告因经营化纤生意需要向原告借款30000元，约定该款于同年11月12日归还。后该款经原告多次催讨无果，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元；二、被告支付原告逾期银行贷款利息2550元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告按借款总额的百分之十支付部分违约金2550元。
被告毛国芳未作答辩。
原告施建庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年10月13日出具的借据1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2011年10月13日，被告向原告借款30000元并出具借据一份，约定还款期限为同年11月12日；若逾期还款，则由被告承担总借款百分之十的违约金。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定若逾期还款，则由被告承担总借款百分之十的违约金，现原告要求被告依约承担部分违约金2550元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
毛国芳在本判决生效后十日内返还施建庆借款30000元，并支付违约金2550元，合计人民币32550元。
如果毛国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由毛国芳负担。该款施建庆已预交，由毛国芳在本判决生效后十日内直接支付给施建庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年四月十五日
书 记 员 施锋丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第142号
申请人钱克清。
被申请人马士臣。
申请人钱克清与被申请人马士臣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人马士臣所有的鲁D×××××号小型轿车一部，并提供盛先富所有的鲁D×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人马士臣所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
二、查封申请人钱克清提供担保的盛先富所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨尚华
二〇一五年七月七日
书记员 吴丹丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第890号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告曹雷，农民。
被告曹洪芹，农民。
被告于云平，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告曹雷、曹洪芹、于云平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杨乐到庭参加诉讼，被告曹雷、曹洪芹、于云平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告曹雷于2013年12月18日与原告下属单位流峪信用社签订人民币个人借款合同，2013年12月18日向原告借款120000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年12月10日到期，被告曹洪芹、于云平自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告曹雷立即偿还原告借款120000元及其利息，并承担违约责任；被告曹洪芹、于云平对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告曹雷、曹洪芹、于云平未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告曹雷签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款120000元，期限为2013年12月18日至2014年12月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告曹洪芹、于云平自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了个人保证合同。2013年12月18日被告曹雷向原告借款120000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年12月10日到期。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月19日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告曹雷、曹洪芹、于云平签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告曹雷归还借款及利息，并由被告曹洪芹、于云平承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹雷于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款120000元及利息（自2013年12月18日起至2014年12月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年12月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告曹洪芹、于云平对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告曹雷、曹洪芹、于云平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾 毅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第595号
执?行?裁?定?书
申请执行人李凯，男，1982年10月16日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
被执行人颜令权，男，1990年3月24日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第347号民事判决书，于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款65726.55元，案件受理费1100.00元、保全费450.00元。本案在执行过程中，查明被执行人住所地位于辽宁省灯塔市，本院于2015年7月28日将本案委托辽宁省灯塔市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第595号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年十一月十二日
书记员 ? 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第595号
申请执行人李凯，男，1982年10月16日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
被执行人颜令权，男，1990年3月24日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第347号民事判决书，于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款65726.55元，案件受理费1100.00元、保全费450.00元。本案在执行过程中，查明被执行人住所地位于辽宁省灯塔市，本院于2015年7月28日将本案委托辽宁省灯塔市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第595号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十一月十二日
书记员 贾 贺
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第01098号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学，男，汉族，任该联社理事长。
委托代理人刘水仙，女，1978年11月4日生，汉族，系该社员工。
委托代理人郭明发，男，1961年11月4日生，汉族，系该社员工。
被告朱可锋，男，1976年12月23日生，汉族。
被告朱可佳，女，1979年7月2日生，汉族。
被告张文辉，男，1979年10月8日生，汉族。
被告孙沛，男，1981年11月3日生，汉族。
被告曹文豪，男，1981年2月24日生，汉族。
原告长葛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告朱可锋、朱可佳、张文辉、孙沛、曹文豪金融借款合同纠纷一�，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郭明发到庭参加诉讼，被告朱可锋、朱可佳、张文辉、孙沛、曹文豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年1月11日被告朱可锋从原告所辖东城信用社借款40万元，约定月利率为10.5‰，并约定了罚息，借款到期日为2014年1月10日。被告朱可佳、张文辉、孙沛、曹文豪作为保证人为被告朱可锋的借款提供连带责任保证，借款到期后，被告不依约按期归还贷款本金及相关利息。经原告多次催要无果诉至法院，请求依法判令被告偿还40万元本金及利息（自2013年8月28日至2014年1月10日按照10.5‰计算，2014年1月11日之后按照15.75‰计算利息及罚息），诉讼费由被告负担。
被告朱可锋、�可佳、张文辉、孙沛、曹文豪未进行答辩。
原告信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：信贷业务申请书、担保承诺书四份及朱可佳的配偶张文辉承诺书、个人保证借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明朱可锋于2013年1月11日在东城信用社借款40万元，借款期限自2013年1月11日至2014年1月10日，月息10.5‰，由被告朱可佳、张文辉、孙沛、曹文豪提供连带责任担保，担保期间是贷款到期后三年，逾期罚金是月息加罚50%。
被告朱可锋、朱可佳、张文辉、孙沛、曹文豪未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告朱可锋、朱可佳、张文辉、孙沛、曹文豪未进行质证。本院认为，原告所提供证据均符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年9月14日，被告朱可锋以经营钢材销售购钢材申请向原告贷款40万元，被告朱可佳、孙沛、曹文豪承诺为朱可锋的40万元借款提供连带责任保证担保并各自出具担保承诺书，被告张文辉向原告出具担保人配偶承诺书，承诺作为家庭财产共有人，将与朱可佳共同承担朱可锋的40万元借款的偿还义务，并愿意对该笔借款本息相关费用承担连带保证责任。2013年1月11日，被告朱可锋与原告签订了个人借款合同，约定借款期限12个月，自2013年1月11日起至2014年1月10日，月利率10.50‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，被告朱可佳、孙沛、曹文豪与原告签订保证合同，对被告朱可锋借原告的40万元借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，东城用社依�向被告朱可锋放款40万元，被告朱可锋向原告出具了借款借据。该笔借款到期后，被告朱可锋拖延归还借款，利息付至2013年8月27日，后原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告朱可锋之间的借款合同关系成立。被告朱可锋2013年1月11日在原告信用联社借款40万元，并约定有借款期限、贷款月利率、罚息，事实清楚，有双方签订的个人借款合同及借款借据在卷予以佐证，本院予以认定。借款期限届满后，被告朱可锋未依约履行还款义务，对造成本次纠纷负有过错，其应按合同约定偿还原告本金40万元，双方约定月利率10.50‰及逾期利率15.75‰未超过法律规定，应按借款合同约定的利息和逾期罚息的标准支付利息。被告朱可佳、张文辉、孙沛、曹文豪与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，被告朱可佳、张文辉、孙沛、曹文豪作为连带责任保证人�原告在保证期间内要求其承担保证责任，故应当对以上债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告朱可锋追偿。被告朱可锋、朱可佳、张文辉、孙沛、曹文豪不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱可锋于本判决生效后十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社借款本金40万元并支付利息（自2013年1月11日至2014年1月10日按照月利率10.5‰计算，2014年1月11日之后按照月利率15.75‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
�、被告朱可佳、张文辉、孙沛、曹文豪对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告朱可锋追偿。
案件受理费7300元，由被告朱可锋、朱可佳、张文辉、孙沛、曹文豪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
代理陪审员 陈玉娇
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年九月一日
书 记 员 燕 良
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第90号
原告孙淑霞，个体。
被告吴小芹，无业。
原告孙淑霞诉被告吴小芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑霞及被告吴小芹庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑霞诉称，原告与被告系朋友关系，2008年7月被告找原告借款，借款用途用于被告经销钢材，急需资金，原告孙淑霞与被告吴小芹协商后，同意借给被告十五万元，2008年7月18日签订借款协议，借款期限为五年。合同到期后，原告多次找被告偿还原告借款，被告以现在没钱为由，不履行借款合同义务。为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告吴小芹给付原告孙淑霞借款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审期间，原告表示放弃借款利息。
被告吴小芹辩称，原告起诉的事实属实，但现在无钱归还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年因被告购钢材向原告借款10万元，约定借款期限为5年，借款利息为每年一万元。2008年7月18日双方签订借款合同，内容为：“借款合同出借人：孙淑霞（简称甲方）借款人：吴小芹（简称乙方）乙方吴小芹因生意需要向甲方孙淑霞借款人民币拾伍万元整（小写100000元）用于生意周转借款，借款期限为5年即（2008年-2012年）还清，如乙方到期未还款，甲方有权通过合法途径追还，双方约定如有纠纷，通过路北区人民法院解决。特立此证。本合同一式两份，双方各执一份。借款人：吴小芹出借人：孙淑霞2008年7月18日”。原、被告双方对借款合同中借款数额、借款期限的书写偏差均无异议，表示借款金额为10万元，借款期限为5年。原告主张被告偿还借款，被告称现无钱不能偿还，原、被告双方各抒己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，借贷当事人双方应按照约定及时履行各自的义务。被告向原告借款10万元，借款到期后被告应积极履行还款义务。故原告请求被告偿还原告借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴小芹于本判决书生效后十日内偿还原告孙淑霞借款10万元。
案件受理费2300元，由被告吴小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张薇薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第645号
原告：裴某。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
被告：周某。
委托代理人：邹文，广西天惠律师事务所律师。
原告裴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员沈海浪适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告裴某及其委托代理人刘宁富、被告周某及其委托代理人邹文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某诉称：2013年5月底，原、被告相识，××××年××月××日，两人登记结婚，婚后被告的生活基本上是白天不工作睡觉，晚上出入各大娱乐所或与朋友打麻将、打牌等，经常凌晨2、3归家或者夜不归宿。为了维持这种高消费的生活，被告还瞒着原告在外面借钱。被告对原告毫不关心，没有尽到丈夫的义务。原告多次劝告被告工作，甚至主动帮被告偿还了债务，但是被告一直不改，双方为此频繁争吵，婚后4个月左右，原告就搬回娘家居住，期间被告对原告置之不理。2014年7月2日，原告以双方感情确实破裂为由向贵院提起诉讼，请求离婚。但贵院于同年8月15日判决不准许原、被告离婚。双方没有上诉，但双方一直没有和好，仍然处于分居、互不理会的状态。原告多次与被告沟通，试图挽回婚姻，但毫无效果。为此请求：判决原、被告离婚。
被告周某辩称：双方感情没有破裂，双方一直在沟通，还需要时间做双方家长的工作；原告有骗婚的嫌疑，当初结婚时，男方的彩礼和其他支出有十来万，而原告结婚一两个月后就跑回娘家。请求法院再给原、被告和好的机会。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下事实：原、被告于2013年5月11日自然相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情较好，婚后因原告认为被告工作不积极而产生矛盾，双方自2014年5月起分居至今，原告认为双方感情已经破裂，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查明，原告曾于2014年7月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月15日作出（2014）海民一初字第1206号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由相恋结婚，婚姻基础较好，但双方相识不久即结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后因双方性格不合，缺乏感情交流，在本院判决不准予双方离婚后，原、被告的感情并未得到好转，双方仍旧处于分居状态，夫妻关系仍未得到改善，据此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告裴某与被告周某离婚。
本案案件诉讼费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈海浪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王秀珍
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）余执字第124号
申请人执行人甘小孙，男。
被执行人简意江，男。
本院执行申请人执行人甘小孙与被执行人简意江买卖合同一案，由于被执行人简意江不履行已生效的新余仲裁委员会作出的余仲裁字（2013）86号仲裁裁决书裁决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将属于被执行人简意江所有的的房屋（房屋产权证土地使用权证）过户给申请人执行人甘小孙。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张昌发
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李志敏
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第208号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2015年7月31日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年7月23日晚，被告人余某在庆元县同济新村家中吃饭期间喝过白酒。当日19时40分许，其驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途经庆元县反洋线九墩大桥头路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为111.5mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为122mg／100ml。
公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口基本信息查询单、违法犯罪记录查询证明等；（2）被告人余某的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一五年十二月八日
书记员 李彩敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第174-1号
原告：佛山市顺德区绅教合成剂有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：林建明。
委托代理人：禤嘉雄，男，该公司业务员。
被告：佛山市南海华达模具塑料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：毕翠仪。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方口头约定如在履行合同时发生纠纷，任何一方应向合同的签订地佛山市禅城区人民法院起诉。故本院应由佛山市禅城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告没有提供证据证明双方约定由佛山市禅城区人民法院管辖，本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，本案被告的住所地在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权。对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海华达模具塑料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年六月二十日
书记员 麦上康
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第114号
原告：郭云潮。
被告：徐良松。
原告郭云潮与被告徐良松买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年5月22日、7月26日公开开庭进行了审理，原告郭云潮、被告徐良松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云潮起诉称：2010年6月至8月期间，被告因承揽油漆工程的需要向原告购买油漆材料，货款合计18463元。被告于2010年7月27日支付货款6000元。被告尚欠12463元货款，经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即支付货款12463元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告徐良松答辩称：被告系油漆工。被告于2010年5月至9月期间负责管理乔林新城1幢2单元903室房屋的装修工程，该房屋的所有权人系张捷，由张捷及其妻子李樱菁向被告支付工资，装修材料也由张捷与李樱菁购买。故被告并未承包该房屋装修工程。房屋的油漆工程开始时，张捷经被告介绍，与原告商谈好价格。后原告于2010年6月至8月期间提供了18463元货款的油漆材料（部分材料由原告送至该房屋，部分材料由被告到原告处领取），由被告签收确认。被告签字系为了证明材料已收到。故上述油漆材料并非被告购买，而是张捷向原告购买。已付的6000元货款也并非由被告支付，也系由张捷支付。本案尚欠的12463元货款应由张捷支付。
原告郭云潮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：销售日报表原件七份，证明被告向原告购买油漆材料的事实。
经庭审质证，对原告郭云潮提交的证据，被告徐良松质证认为：对真实性无异议，但被告未向原告购买油漆材料。
被告徐良松为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：房屋装潢协议书原件一份，证明乔林新城1幢2单元903室房屋的装修工程并非由被告承包，被告仅负责管理。
经庭审质证，对被告徐良松提交的证据，原告郭云潮质证认为：真实性无法确认，与本案无关联性，不予认可。
本院对原告郭云潮提交的证据认证认为：因被告对真实性无异议，本院予以认定。本院对被告徐良松提交的证据认证认为：该证据系原件，本院对该证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2010年5月1日，李樱菁与被告以李樱菁为甲方、以被告为乙方签订房屋装潢协议书一份。该协议书约定：从2010年5月4日起将对甲方乔林新城1-2-903新房进行室内装修。由甲方采购原材料提供装潢明细图纸，委托乙方负责监督施工场地工程质量、工程进度及安全。预定工程时间为3个月，由甲方付乙方管理工资为人民币10000元整。其中泥工、水电、木工的工资由甲方支付，在施工完成后20天内无质量问题下付清工资。在木工出场后由乙方承包油漆工程，工程总价15000元整不含材料费。工程款在完工后20天内无质量问题下付清工资。2010年6月至8月，原告多次向被告交付油漆材料，货款合计18463元，油漆材料均由被告签收确认。期间，被告向原告支付货款6000元。尚欠的12463元货款，被告未支付。
本院认为：原、被告对原告已向被告交付油漆材料的事实均予以认可。被告辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，油漆材料的买受人系张捷，而非被告。而被告提供的证据，即房屋装潢协议书能证明该房屋的油漆工程由被告承包，该房屋的其他装修工程非由被告承包，油漆工程的工程总价15000元中不包含材料费，但不能证明油漆工程的材料不由被告购买。故本院对被告的该抗辩主张不予采纳。原、被告之间的买卖合同成立且有效。原告已向被告提供油漆材料，被告应按约支付尚欠的货款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐良松尚应支付原告郭云潮货款12463元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告徐良松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费112元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 超
二〇一三年八月二日
书 记 员 高柳萍
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3691号
原告：沈健，女，汉族，1991年1月5日生，住所地：阳江市江城区。
被告：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市江城区金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
原告沈健与被告阳江凯铂花园酒店有限公司（以下简称凯铂花园酒店公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈健到庭参加了诉讼；被告凯铂花园酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈健向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2014年4月至2014年10月份的工资合计12952.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月14日与被告建立劳动关系，并在被告单位担任税务会计职位，工资2500元/月。被告因经营不善，经济困难，故被告拖欠原告2014年4月至2014年10月份的工资合计12952.24元。由于被告没有资金支付原告工资，被告写下欠条一份，后原告曾多次向被告催讨，但被告至今分文未付。
被告凯铂花园酒店公司没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定如下：原告沈健与被告凯铂花园酒店公司于2012年6月14日签订一份《劳动合同书》【合同编号：凯铂（2012）年第80113号】，该劳动合同载明：合同期限自2012年6月14日起至2015年6月13日止；试用期自2012年6月14日起至2012年12月13日止；乙方的工作岗位为财务部，担任仓管职位的工作；工资为850元/月等内容。此后，原告沈健于2012年11月在被告处担任财务职务，被告凯铂花园酒店公司从2014年4月起没有按时向原告发放工资，2014年4月至2014年10月共拖欠原告工资12952.24元。2015年4月30日，被告凯铂花园酒店公司出具了一份《欠条》给原告，该《欠条》其中载明：本公司尚欠沈健2014年4月至2014年10月期间的工资合计12952.24元，承诺在2015年12月之前付清。之后，被告仍未按约定期限支付工资给原告，原告沈健于2016年9月22日向阳江市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，阳江市劳动人事争议仲裁委员会告知其仲裁请求超过仲裁申请时效。同日，原告以该《欠条》为证据直接向本院提起民事诉讼，请求如诉称。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告沈健以被告凯铂花园酒店公司出具的《欠条》为证据直接向本院提起诉讼，其请求被告支付拖欠的2014年4月至10月的工资12952.24元，未涉及劳动关系其他争议，本院应按照普通民事纠纷受理。被告凯铂花园酒店公司逾期未支付原告2014年4月至10月的劳动报酬12952.24元，有原告提供的由被告盖章确认的《欠条》予以证实，本院予以确认。本案中，被告没有证据证明其已向原告支付了上述劳动报酬，现原告请求被告支付劳动报酬12952.24元，理据充分，本院予以支持。
被告凯铂花园酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的劳动报酬12952.24元给原告沈健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元（原告已预缴），由被告阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张耀丹
何恭棪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2944号
上诉人（原审被告）熊飞霞委托代理人应被上诉人（原审原告）上海富石经纪事务所投资人陈
委托代理人陆
上诉人熊飞霞因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第21106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月12日，经某事务所（以下简称富石经纪事务所）居间，熊飞霞（乙方、买受方）与案外人顾（甲方、出卖方）、富石经纪事务所（丙方、居间方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：乙方委托丙方以下列条件居间购买甲方的＊＊＊房屋（以下简称系争房屋）：总房价款人民币（以下币种相同）113万元；乙方通过银行贷款方式支付第二期房价款45万元，乙方应于签订《上海市房地产买卖合同》并申请办理公证手续（若需）后柒日内向贷款银行申请贷款，签订一切相关合同，办理其他一切相关手续……；甲、乙双方应于签订买卖合同或类似合同当日，分别按房价款的1%各自支付丙方佣金。
2013年9月12日，富石经纪事务所（乙方）、熊飞霞（甲方）签署《佣金确认书》，约定：佣金金额为13，000元，甲方于交易相对（方）签订正式的买卖合同或租赁合同当日支付佣金。
2013年10月11日，经富石经纪事务所居间，熊飞霞（乙方）与顾（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：熊飞霞向顾购买系争房屋，房屋转让价款共计113万元。该合同的附件三付款协议中约定：甲方同意乙方通过向贷款银行申请68万元贷款的形式支付第二期房价款，乙方应于签订本合同并申请办理本合同公证手续（若需）后七日内向该贷款银行申请贷款，签署借款抵押合同等一切相关协议，办理一切相关手续，支付一切相关费用……。2014年4月21日，系争房屋的产权经核准登记至熊飞霞名下。熊飞霞已支付了富石经纪事务所佣金5，000元，尚余8，000元佣金未支付。
因富石经纪事务所多次向熊飞霞催讨剩余佣金未果，富石经纪事务所遂向原审法院提起诉讼，请求法院判令：熊飞霞向富石经纪事务所支付剩余佣金8，000元。
熊飞霞辩称，熊飞霞确实通过富石经纪事务所居间购买了系争房屋，拒付剩余佣金是因为富石经纪事务所拖延了熊飞霞的时间。本来熊飞霞要求办理组合贷款，后来富石经纪事务所帮熊飞霞办的是商业贷款，熊飞霞不同意遂自己办理了全公积金贷款。熊飞霞本来是可以办全公积金贷款的，但由于当时熊飞霞公积金账户欠了三万多元，而富石经纪事务所没有告知熊飞霞公积金账户欠款未还清不能办理公积金贷款，因为富石经纪事务所的不专业，导致熊飞霞拖延了几个月才办下公积金贷款。富石经纪事务所根本不清楚程序，熊飞霞和上家的协议都是熊飞霞拟写的。富石经纪事务所业务员总是将熊飞霞的名字写成“熊飞燕”，每次都是熊飞霞教富石经纪事务所的业务员该怎么做，富石经纪事务所没尽到基本的中介义务。熊飞霞已经支付了5，000元佣金，其余的款项未付。熊飞霞同意再支付富石经纪事务所4，000元佣金。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。根据富石经纪事务所在庭审中提供的相关证据和富石经纪事务所、熊飞霞的陈述，富石经纪事务所的居间已经成功，系争房屋的产权也已登记至熊飞霞名下，富石经纪事务所有权要求熊飞霞根据双方签订的《佣金确认书》全额支付佣金。熊飞霞提供的通话录音，富石经纪事务所对其真实性不确认，该录音的说话对象身份不明，法院无法确定其真实性、合法性、关联性。富石经纪事务所、熊飞霞在《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》中均未约定银行贷款的具体形式，熊飞霞也无其它证据证明富石经纪事务所应当配合熊飞霞办理组合贷款，熊飞霞在庭审中亦自认最初系因熊飞霞公积金账户欠费而导致公积金贷款审核未通过。因此，熊飞霞拖欠富石经纪事务所尚余的佣金8，000元不付，其理由不能成立，熊飞霞应按《佣金确认书》的约定支付富石经纪事务所剩余佣金8，000元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，于二○一四年九月十九日作出判决：熊飞霞应于判决生效之日起十日内支付某事务所剩余佣金8，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊飞霞负担。
判决后，熊飞霞不服，上诉于本院称，1、被上诉人作为专业中介公司，对办理公积金贷款的知识应该比上诉人了解更多，而且上诉人已经将自己目前的公积金贷款情况告诉了被上诉人，然而被上诉人为上诉人办理的是全商业贷款，之后也没有找到同意组合贷款的银行，在上诉人发现被上诉人很不专业后，自己上网了解，自己至公积金中心提前还贷，最后办理了纯公积金贷款，为此拖延了5个月，而上诉人购买房屋目的是为了出租，该房屋每月租金3，500元，上诉人的损失客观存在，故上诉人要求减少支付给被上诉人的中介费4，000元。原审法院未采纳上诉人的抗辩意见导致判决存在错误，据此，请求二审撤销原审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付佣金4，000元。
被上诉人富石经纪事务所辩称，被上诉人促成上诉人与案外人签订买卖合同，居间成功，被上诉人有权要求上诉人支付全部佣金。被上诉人协助上诉人办理交易过户审税等手续，被上诉人也帮助上诉人联系了贷款银行，至于银行只同意商业贷款，不是上诉人要求的组合贷款，是上诉人自身没有还清公积金贷款的原因导致，被上诉人之后也为上诉人联系了多家贷款银行，上诉人之后因提前还贷办出纯公积金贷款与被上诉人的中介服务专业不专业无关，因此上诉人延期办出贷款不属于被上诉人的责任。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人熊飞霞通过被上诉人富石经纪事务所居间向案外人购买系争房屋，买卖双方完成了交易过户，系争房屋的产权也登记在上诉人的名下，因此可以认定被上诉人的居间完成，被上诉人有权要求上诉人支付佣金确认书约定的佣金。
根据双方当事人在本案中所作的陈述，可以认定被上诉人已经为上诉人寻找了银行申请贷款，履行了居间方的协助义务。至于银行同意放贷的方式是纯商业贷款，没有满足上诉人的组合贷款要求，主要原因系上诉人未还清公积金贷款无法满足贷款条件导致，显然贷款方式与上诉人的信誉、申请条件本身有关，而非与被上诉人的专业有关；何况双方在居间合同中就上诉人的贷款方式未作明确约定，对居间方是否因此承担违约责任等也未作出特别约定，故上诉人的上述抗辩意见，本院难以采纳。上诉人虽然自行完成银行贷款申请，还因提前还清公积金贷款申请到了纯公积金贷款，系上诉人通过改变申请条件而获得，故上诉人也不能以此理由归责于被上诉人，上诉人的上述抗辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人熊飞霞不同意全额支付被上诉人佣金的上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人熊飞霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4502号
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司。
法定代表人方能斌。
委托代理人洪华娟。
被告陶燕燕。
被告杭州路路达交通工程有限公司。
法定代表人陶明学。
被告杭州锦运高速公路急救服务有限公司。
法定代表人徐锋。
被告陶才志。
被告杨爱芬。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被告陶燕燕、杭州路路达交通工程有限公司（以下简称路路达公司）、杭州锦运高速公路急救服务有限公司（以下简称锦运公司）、陶才志、杨爱芬借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪华娟到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与陶燕燕于2013年5月10日签订借款合同一份，约定由原告出借50万元给陶燕燕，期限自2013年5月10日至2013年11月9日，利息为月利率1.866％，于每月15日支付利息，未按期支付利息及归还借款的，应另行支付200％的罚息。同日，原告与路路达公司、锦运公司、陶才志、杨爱芬签订保证合同，约定由四被告为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于当日发放50万元借款给陶燕燕，但陶燕燕仅支付至2013年7月14日的利息，借款本金及之后利息至今未付，四保证人也未履行保证责任。现起诉要求：1、陶燕燕立即返还原告借款50万元，并支付自2013年7月15日起按月利率1.99％计算的利息；2、路路达公司、锦运公司、陶才志、杨爱芬对上述陶燕燕的付款义务负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同一份，用以证明原告与陶燕燕之间存在借款关系及借款数额的事实；2、借款凭证及放款凭证一份，用以证明原告向陶燕燕发放贷款的事实；3、保证合同一份，用以证明路路达公司、锦运公司、陶才志、杨爱芬为陶燕燕的债务提供连带责任担保的事实。上述证据虽未经五被告到庭质证，但经本院审查认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
五被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与陶燕燕之间的借款合同关系成立，与路路达公司、锦运公司、陶才志、杨爱芬之间的保证合同关系也成立，陶燕燕未按约返还借款，四担保人也未履行保证职责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶燕燕在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司借款50万元，并支付自2013年7月15日起至实际履行日止按月利率1.99%计算的利息；
二、杭州路路达交通工程有限公司、杭州锦运高速公路急救服务有限公司、陶才志、杨爱芬对上述陶燕燕承担的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10574元，减半收取5287元，由陶燕燕负担，杭州路路达交通工程有限公司、杭州锦运高速公路急救服务有限公司、陶才志、杨爱芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十二月二日
书记员 韩燕华
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01043号
原告：马某某，男，1986年6月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：陈某，女，1986年5月2日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邓标，安徽永辛律师事务所律师。
被告：安徽省友阳置业有限公司淮南分公司，住所地淮南市八公山区蔡新路西侧。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
本院在审理原告马某某、陈某诉被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司房屋买卖合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告马某某、陈某于2015年7月9日申请撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某、陈某自愿申请撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某、陈某撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 程 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更194号
罪犯柴警益，男，1992年5月11日生，汉族，初中文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2012年10月12日作出（2012）峨刑初字第51号刑事判决，以被告人柴警益犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元（未履行），刑期自2011年12月23日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月21日裁定对罪犯柴警益减刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柴警益在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯柴警益自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有�行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯柴警益在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴警益减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然