wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第313号
原告：张某，农民。
委托代理人刘某生，广西某律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某生，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告王某甲于xxxx年xx月经人介绍认识恋爱，两个月后双方便以夫妻名义同居生活，在原告怀孕后于xxxx年xx月xx日到平乐县民政局办理结婚登记手续。婚后于xxxx年xx月xx日生育一女王某乙。由于原、被告认识时间不长，在缺乏了解的情况下便草率登记结婚，没有夫妻感情基础，xxxx年xx月至xx月份，被告多次怀疑原告与他人有不正当男女关系，极大的损害了夫妻感情，致使原告单独回娘家居住生活至今，导致原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，由被告每月承担500元抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、结婚登记审查处理表复印件1份1页，用以证明原、被告的婚姻登记情况；
2、婚姻登记记录证明原件1份1页，用以证明原、被告的婚姻登记情况；
3、户籍登记证明原件1份1页，用以证明原、被告及婚生女王某乙户籍的基本情况。
被告王某甲辩称：被告与原告夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。
被告在庭审过程中向本院提供证据材料如下：
原、被告结婚证复印件2份2页，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
经开庭质证，原、被告对对方提供的证据及自己提供的证据均无异议，本院对原、被告双方提供的证据材料均予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于xxxx年经人介绍认识恋爱，在原告怀孕后于xxxx年xx月xx日到平乐县民政局办理结婚登记手续。婚后于xxxx年xx月xx日生育一女王某乙，现跟随被告生活。原告主张在xxxx年xx月至xx月份，被告多次怀疑其与他人有不正当男女关系，对此主张原告未提供有效证据证实，被告亦未予认可。原告于xxxx年下半年回娘家居住，至今未与被告共同生活。原、被告婚后没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。2014年2月11日，原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚。
本院认为：原告张某与被告王某甲虽认识不久即自愿登记结婚，但双方在婚后彼此了解，正常履行夫妻间应尽的责任义务，已建立起一定的夫妻感情。原告对于被告猜疑其与他人有不正当男女关系而引发的矛盾和不愉快，没有提供有效证据予以证实，同时亦没有导致夫妻感情达到完全破裂的程度。原、被告相互间只要多增进了解，遇事多商量、多沟通，多包容，夫妻关系还是可以搞好的。原告诉请与被告离婚，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶双军
二〇一四年三月二十五日
书记员 严 宇
附法条如下：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第313号
原告平安县农村信用合作联社。
法定代表人孟宗福，系该社理事长。
委托代理人金林安、李奎邦，系该社职工。
被告樊启玉，女，汉族，1973年3月1日生，村民。
被告王寿山，男，汉族，1970年8月22日生，村民。
被告星秀花，女，汉族，1968年6月16日生，村民。
被告王永俊，男，汉族，1972年4月9日生，村民。
被告王德山，男，汉族，1971年7月24日生，村民。
被告平安县平安镇沈家村村民委员会。
法定代表人樊启芳，系该村村委会主任。
原告平安县农村信用合作联社与被告樊启玉、王寿山、星秀花、王永俊、王德山、平安县平安镇沈家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金林安、李奎邦到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安县农村信用合作联社诉称：被告樊启玉于2010年10月25日在该行申请借款3万元，保证人王寿山、星秀花、王永俊、王德山为被告樊启玉提供担保。该笔借款于2013年10月10日到期，由于被告樊启玉违约，现欠本金29694.42元，利息3013.37元。经原告多次催收，被告未按合同全面履行偿还借款义务，故起诉至法院，请求判令被告给付借款本息并承担本案诉讼费。
原告平安县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
1、《贷款申请》一份，证明被告樊启玉向原告平安县农村信用合作联社申请贷款的事实。2、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款3万元的事实。3、《联保合同》一份，证明被告樊启玉签订了3万元借款合同的事实及被告王寿山、星秀花、王永俊、王德山提供担保的事实。4、《借款借据》一份，证明被告樊启玉收到3万元借款的事实。5、《租用耕地协议》一份，证明被告樊启玉与平安县平安镇沈家村村民委员会签订了租赁集团土地协议的事实。6、《贷款利息计算清单》一份，证明被告樊启玉拖欠借款本金及利息的事实。
被告樊启玉、王寿山、星秀花、王永俊、王德山、平安县平安镇沈家村村民委员会经公告送达期满后，未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院根据上述认证查明，原告平安县农村信用合作联社于2010年10月25日与被告签订《借款合同》，借款3万元。该笔借款于2013年10月10日到期，期间被告只偿还了305.58元，尚欠本金29694.42元，利息3013.37元（利息计算自2013年7月25日起至2014年3月2日止）。故原告诉至法院要求被告给付借款本息并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的上述证据和陈述在案佐证。
本院认为，本案原告与被告之间所签订的《借款合同》系双方平等自愿所签，合法有效，应予确认。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告樊启玉发放借款3万元，被告樊启玉在履行合同期间，未全面履行其还款义务，实属违约。故原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，证据充分，应予支持。但原告要求由被告平安县平安镇沈家村村民委员会承担偿还借款责任的诉讼请求缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告樊启玉于判决生效后十日内偿还原告平安县农村信用合作联社借款本金29694.42元及利息3013.37元（利息计算自2013年7月25日起至2014年3月2日止）及逾期滋生的利息。
二、被告王寿山、星秀花、王永俊、王德山对樊启玉偿还的借款本息及逾期滋生的利息承担连带清偿责任。
三、被告平安县平安镇沈家村村民委员会不承担偿还借款责任。
本案案件受理费618元，由被告樊启玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 唐永红
审 判 员 李秀英
人民陪审员 李生虎
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 艳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第313号
原告尹某某，男，1975年6月24日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告张某某，女，1973年4月25日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张令芳，男，1956年11月26日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由助理审判员卢娜独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人张新颖，被告张某某及其委托代理人张令芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告均系再婚，2009年8月经人介绍相识，2009年12月30日登记结婚。原、被告再婚前，原告育有一子尹某甲，现跟随原告生活，被告再婚前育有一女高某甲，现跟随被告生活，原、被告婚后未共同生育子女。原、被告因性格不合常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年6月17日起诉要求与被告张某某离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现要求与被告张某某离婚，原、被告各自的婚生子由各自抚养，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费等由被告承担。
被告张某某答辩称，同意离婚。各自婚生子归各自抚养，婚前财产归各自所有，放弃婚后共同财产。但因离婚后被告无处居住，请求法院判令原告尹某某在其财产或住房中给予被告适当帮助。
经审理本院认定，原告尹某某与被告张某某均系再婚，2009年8月经人介绍相识，2009年12月30日登记结婚。原、被告再婚前，原告生育一子尹某甲，现跟随原告生活，被告再婚前生育一女高某甲，现跟随被告生活，原、被告婚后未共同生育子女。原告尹某某曾于2013年6月17日起诉来院要求与被告张某某离婚，我院以（2013）平民初字第710号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好。原告尹某某于2014年3月3日再次起诉来院要求与被告张某某离婚。
另查明，原告尹某某的婚前财产有布艺沙发一组、双人床二张、衣橱三组、茶几一个、24寸TCL电视机一台、电视橱一个、床垫一张，现存于原告尹某某处。被告张某某的婚前财产有25寸康佳电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、被子十一床、毛毯一床，被告张某某陈述已自原告尹某某处取走。原、被告婚后共同财产力诺太阳能一台、抽油烟机一台，在本案审理期间，被告张某某自愿放弃，婚后共同财产归原告尹某某所有。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的结婚证一份、（2013）平民初字第710号民事判决书一份等予以证实。
本院认为，原告尹某某要求离婚，被告张某某同意离婚，依法应准予离婚。原告尹某某主张原、被告婚前各自婚生子女由各自抚养，本院依法应予准予。对原、被告主张的婚前财产，双方均无异议，且实际已由原、被告分别保管，互不负交付义务。本案审理期间，被告张某某自愿放弃夫妻共同财产，归原告尹某某所有，系被告张某某对自己合法权益的处分，依法应予准许。对被告张某某提出的要求原告尹某某以其财产或房屋给予被告适当帮助的请求，依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告张某某离婚；
二、原告尹某某的婚前财产布艺沙发一组、双人床二张、衣橱三组、茶几一个、24寸TCL电视机一台、电视橱一个、床垫一个，归原告尹某某所有；被告张某某的婚前财产25寸康佳电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、被子十一床、毛毯一床归被告张某某所有；
三、原告尹某某、被告张某某的夫妻共同财产力诺太阳能一台、抽油烟机一台归原告尹某某所有；
四、原告尹某某之子尹某甲、被告张某某之女高某甲由原告尹某某、被告张某某各自抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费150元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 卢 娜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱莉萍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第313号
原告：金某某，女，1988年6月16日，汉族，平原县人。
被告：曹某某，男，1986年9月11日，汉族，平原县人。
本院在审理原告金某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一四年四月十日
书 记 员 贺兴海
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第313号
原告霍某某。
被告张某。
本院在审理原告霍某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告霍某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告霍某某负担。
审 判 长 ： 李 丽
审 判 员 ：吴华明
代理审判员 ：李彦芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 ： 王 琦
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第313号原告山西省平鲁公路管理段（平鲁公路管理段）。法定代表人张鹏飞，段长。委托代理人张昕，朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。委托代理人徐海河，男。被告杨花，女。原告平鲁公路管理段与被告杨花劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平鲁公路管理段委托代理人张昕，徐海河，被告杨花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨花的丈夫李亮生前是原告单位的临时工，2012年8月24日因病死亡。2014年7月2日被告杨花向平鲁区劳动仲裁委提出劳动争议仲裁申请，2014年8月4日区仲裁委员会做出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性抚恤金74820元人民币。原告认为，该裁决不符合相关法律规定，其一，劳动争议仲裁超过仲裁时效，其二，被告丈夫是临时工，不应以国家机关工作人员标准支付一次性抚恤金。所以，请撤销区仲裁委（2014）第67号仲裁裁决书。被告辩称，我丈夫李亮于1990年前就已经在被告处上班工作，2008年冬，平鲁公路管理段抽部分工作人员到治超办工作，其中就有李亮。期间，李亮于2012年夏天发病，同年8月24日去世之后，我多次找公路管理段和治超办的主要领导以及区政府主管领导，要求给付抚恤金，并经劳动仲裁委员会仲裁，由原告给付我一次性抚恤金74820元人民币。对原告的诉求，我不同意。经审理查明，被告杨花的丈夫李亮在1990年前就已经在原告平鲁公路管理段上班工作，2008年冬季，原告平鲁公路管理段按照部署抽调部分工作人员到平鲁治超办工作，其中就有被告的丈夫李亮，期间，李亮的月工资780元，于2012年8月24日病故。之后，原告多次找平鲁公路管理段和平鲁区治超办的主要领导，以及区政府主管领导，要求给付抚恤金，并于2014年7月2日向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会提出申请，2014年8月4日朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会作出平劳仲字（2014）第67号仲裁裁决书，裁决由原告给付被告一次性抚恤金74820元人民币。2014年8月20日，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，原、被告双方所述一致，并有原告提供的李亮生前基本信息表，平鲁公路管理段协议工2012年部分月份工资花名表，朔州市平鲁区仲裁委平劳仲字（2014）第67号仲裁裁决书予以佐证。本院认为，被告杨花的丈夫李亮至少从1990年开始就在原告平鲁公路管理段工作，直到2012年8月24日病故，二者已建立无固定期限的劳动合同。其病故后，应给付一次性抚恤金，对原告提出被告的丈夫系临时工，不在原告单位的编制序列，不应依国家机关工作人员的标准支付一次性抚恤金的意见，不予采信。而对原告提出被告申请劳动争议仲裁，超过仲裁时效，因被告杨花一方一直向原告和有关部门主张权利，仲裁时效时有中断，所以，对该意见亦不予采信。据此，依据晋民法（2011）93号关于转发民政部、人力资源和社会保障部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》的通知之规定，判决如下：原告平鲁公路管理段支付被告杨花2011年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍，为43620元。二、原告平鲁公路管理段支付被告杨花40个月基本工资，为31200元。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  宋海艳审 判 员  卢 润人民陪审员  马向前二〇一四年十月二十日书 记 员  张志英
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第257号
原告：冯张炎，男，1962年6月8日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：冯翠婷，女，1986年12月4日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：钟灿稳，男，1965年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：刘杏，女，1965年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告冯张炎诉被告钟灿稳、刘杏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯张炎�庭参加诉讼，被告钟灿稳、刘杏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯张炎诉称：原告与两被告是买卖合同关系，两被告系夫妻关系。两被告在增城市石滩镇田桥村塘边经济合作社经营养猪场期间向原告经营的三江顺发饲料经营部购买饲料，截至2010年5月，两被告欠原告货款181770元。原告多次向两被告催讨货款，但被告除在2012年1月12日支付30000元外，其余货款一直未付。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、两被告支付拖欠货款151770元及利息38853元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），合计190623元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟灿稳、刘杏未答辩。
经审理查明：原告主张两被告共同承包鱼塘，提供一份《承包鱼塘合同》复印件作为证据。此外，还提供一份欠款流水作为证据，该欠款流水分为六列，分别载明日期、“配料款”、金额、欠款总数等，最后一列原告称系被告钟灿稳的亲笔签名，但该签名字迹模糊，无法辨认。
本院认为：由于原告无法提供《承包鱼塘合同》的原件，故本院对该证据的真实性不予认可，故对原告主张两被告经营鱼塘的证明内容不予采纳。至于原告提供的欠款流水，该文书没有抬头，文书内容亦没有清晰的欠款主体、欠款数额等主要意思表示，且签名的字迹模糊，无法辨认，在原告不能举证证明其与被告钟灿稳存在买卖合同关系的情况下，原告主张被告钟灿稳拖欠其饲料款，证据不足，本院不予支持。此外，对于原告主张两被告系夫妻关系，因其没有提供证据证明，本院亦不予认可。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯张炎的全部诉讼请求。
本案受理费4120元，由原告冯张炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿中行终字第2号
上诉人（原审原告）：阿勒泰嘉盛物业管理有限公司。
法定代表人张新波，该公司经理。
委托代理人刘文，新疆振鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿勒泰市工商行政管理局。
法定代表人叶尔肯·再尼，该局局长。
委托代理人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
上诉人阿勒泰嘉盛物业管理有限公司因工商行政处罚一案，不服阿勒泰市人民法院（2014）阿行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人阿勒泰嘉盛物业管理有限公司的法定代表人张新波及委托代理人刘文，被上诉人阿勒泰市工商行政管理局的委托代理人欧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告阿勒泰市工商行政管理局接到将军城住宅楼业主的举报，经过调查取证证实原告阿勒泰嘉盛物业管理有限公司于2013年11月8日受新疆华瑞源房地产开发有限公司委托对将军城小区进行物业管理。在管理期间原告通过与业主签订小区物业管理服务协议的形式规定物业费收费标准为每月每平方米0.44元，按照阿勒泰市物价局备案的收费标准，原告对该小区物业收费标准应为每月每平方米0.4元；同时原告又按每月每平方米0.76元收取业主电梯费用，根据阿勒泰地区发展和改革委员会《关于核定住宅小高层电梯费及物业管理服务收费标准的批复》（阿地发改收费（2009）19号）文件，阿勒泰市住宅小高层电梯收费标准为每月每平方米0.58元；在被告作出行政处罚前，原告对多收取的电梯费用退还业主，对此原告认可。另，原告通过与业主签订小区物业管理服务协议的方式，向业主每户收取400元装修保证金，根据《新疆维吾尔自治区物业服务收费收费管理办法》的规定，物业企业不得向业主（使用人）收取装修管理费等任何费用。被告阿勒泰市工商行政管理局于2014年6月30日作出阿勒泰市工商企处（2014）28号行政处罚决定，对原告的违法行为作出一、警告；二、罚款10000元的行政处罚。
一审法院认为，被告阿勒泰市工商行政管理局2014年6月30日对原告阿勒泰嘉盛物业管理有限公司作出的阿勒泰市工商企处（2014）28号行政处罚决定适用法律法规与《中华人民共和国行政处罚法》不相抵触，该行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法。故对原告阿勒泰嘉盛物业管理有限公司要求撤销被告阿勒泰市工商行政管理局作出的（2014）28号行政处罚决定的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告阿勒泰市工商行政管理局2014年6月30日作出的阿勒泰市工商企处（2014）28号行政处罚决定。
阿勒泰嘉盛物业管理有限公司不服一审判决，上诉称，1、原审认定事实不清，原告与业主签订物业服务合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思表示，所有条款是经过双方协商的结果，根本不是格式条款，也没有排除消费者权利的形式；2、被告适用法律不当，对原告进行处罚时，适用《新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法》不属于法律、法规或规章；处罚时适用《阿勒泰地区工商行政管理机关处罚自由裁量权适用规则》，该规则与《中华人民共和国行政处罚法》相抵触，该规则不能作为行政处罚的依据。综上，被告做出的处罚认定事实不清、适用法律不当，请求二审人民法院判决撤销阿勒泰市工商行政管理局于2014年6月30日作出的阿勒泰市工商企处（2014）28号行政处罚决定及阿勒泰市人民法院的（2014）阿行初字第8号行政判决。
阿勒泰市工商行政管理局则答辩认为原判事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回阿勒泰嘉盛物业管理有限公司的上诉请求，维持原判。
在二审审理中，上诉人阿勒泰嘉盛物业管理有限公司提交了一份阿勒泰市工商行政管理局的送达回证，以此证明阿勒泰市工商行政管理局曾经在2014年5月22日送达过（2014）28号行政处罚告知书，告知其以责令整改、罚款29309.29元为内容的处罚决定，认为与2014年6月11日阿勒泰市工商行政管理局送达的警告、罚款30000元行政处罚听证告知书内容不一致，属程序不合法，由此而作出的最终处罚决定无效。被上诉人阿勒泰市工商行政管理局未提交新的证据。
经二审审理查明，被告阿勒泰市工商行政管理局根据将军城小区业主举报，经过调查取证证实原告阿勒泰嘉盛物业管理有限公司于2013年11月8日受新疆华瑞源房地产开发有限公司委托对将军城小区进行物业管理。在管理期间原告通过与业主签订小区物业管理服务协议的形式规定物业费收费标准为每月每平方米0.44元，按照阿勒泰市物价局备案的收费标准，原告对该小区物业收费标准应为每月每平方米0.4元；同时原告又按每月每平方米0.76元收取业主电梯费用，而根据阿勒泰地区发展和改革委员会《关于核定住宅小高层电梯费及物业管理服务收费标准的批复》（阿地发改收费（2009）19号）文件，阿勒泰市住宅小高层电梯收费标准为每月每平方米0.58元；在被告作出行政处罚前，原告对多收取的电梯费用退还业主，对此原告认可。另，原告通过与业主签订小区物业管理服务协议的方式，向业主每户收取400元装修保证金，根据《新疆维吾尔自治区物业服务收费收费管理办法》的规定，物业企业不得向业主（使用人）收取装修管理费等任何费用。被告阿勒泰市工商行政管理局，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项、《合同违法行为监督处理办法》第十二条、《阿勒泰地区工商行政管理机关处罚自由裁量权适用规则》第九条第一款的规定于2014年6月30日作出阿勒泰市工商企处（2014）28号行政处罚决定，对原告的违法行为处以警告和罚款10000元的行政处罚。原告阿勒泰嘉盛物业管理有限公司不服行政处罚诉至法院。
本院认为，被告阿勒泰市工商行政管理局2014年6月30日对原告阿勒泰嘉盛物业管理有限公司作出的阿勒泰市工商企处（2014）28号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用的法律、规章、规范性文件与《中华人民共和国行政处罚法》不相抵触，处罚决定时适用的规章、规范性文件未限制原告合法权益的保护及加重处罚；阿勒泰嘉盛物业管理有限公司在二审提交的阿勒泰市工商行政管理局的送达回证，其证明不影响被告阿勒泰市工商行政管理局最终作出的警告、罚款10000元的行政处罚的效力。故对上诉人阿勒泰嘉盛物业管理有限公司要求撤销被上诉人阿勒泰市工商行政管理局（2014）28号行政处罚决定及阿勒泰市人民法院一审行政判决的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人阿勒泰嘉盛物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶尔兰
审 判 员 杨新民
代理审判员 卡毕拉
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 琦
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿中行终字第2号
上诉人（原审起诉人）易万柏，男，汉族，1942年12月26日生，青松建材股份有限公司退休工人，住阿克苏市。
上诉人（原审起诉人）易民，男，汉族，1973年3月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。
易万柏、易民因不服其他公安行政行为一案，不服阿克苏市人民法院审理作出（2015）阿市行立初字第1号行政裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易万柏、易民上诉称：2002年5月28日法轮功分子吸取了上诉人易民内脏元阳致多种疾病阳虚阴虚。2005年4月张光明等人要抢上诉人易民的钱，不给就将上诉人打伤；2009年8月3日，雷项模拿铁棍将易民划伤3cm口子，处理民警刘凌将易民踢伤。请求判令阿克苏市公安局国家赔偿550万元及被告刘凌滥用职权赔偿1.6万元。依法保护上诉人的合法权利。
经审查，本院认为，上诉人易万柏、易民的上诉请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼关于受案范围的规定，二审审理期间上诉人亦未提交能够证明其请求成立的新证据，为此，认为一审对易万柏、易民起诉审查，作出不予受理裁定符合法律规定，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩丹丹
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第151号
原告韩牙古白，男，撒拉族，1964年12月28日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩牙古白与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩牙古白的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3435号
原告胡红绮，女，1951年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人潘勇。
被告上海潘科实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人潘勇。
原告胡红绮诉被告辽宁潘达实业集团有限公司（以下简称“辽宁潘达公司”）、被告上海潘科实业有限公司（以下简称“上海潘科公司”）民间借贷纠纷一案，原告以其户籍所在地人民法院管辖为由起诉至本院，本院于2016年3月1日立案受理。
经审查，2014年7月25日，两被告作为甲方、原告作为乙方签订《辽宁潘达实业集团有限公司借款协议》，协议第六条约定：双方在履行协议时，如发生争议应协商解决，如果协调不成，可以到协议签署的当地仲裁机构发起诉讼。协议中明确签字地点为：“上海市黄浦区北京东路XXX号科技京城大厦西楼27楼D室”。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争协议约定双方协调不成到协议签署的当地仲裁机构发起诉讼，属于约定不明，为无效条款。本案系借款合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两被告住所地均不属于本院辖区，且本案争议标的为给付货币，接收货币一方即两被告所在地应视为合同履行地，且原告亦确认其交付货币地点为上海潘科公司住所地。综上，本案应当由被告住所地人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
审判员 秦岭
二〇一六年三月一日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3146号
原告：内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人：付志平，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人：张燕春，系该公司职员。
被告：李建平，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告李建平供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公�撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十八日
书记员 侯丽文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2436-3号
申请执行人：董小根，系慈溪市古塘天甬管道材料经营部业主。
委托代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被执行人：胡立权。
被执行人：胡亚娟。
本院在执行董小根与胡立权、胡亚娟（2015）甬慈浒商初字第104号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡亚娟名下的房地产暂不宜处置，被执行人胡立权暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人为实现债权支出的代理费12000元、借款245310元及相应违约金；另上述被执行人需承担本案诉讼费2580元，执行费3580元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2436号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2436-3号
申请执行人：董小根。
委托代理人：张杰银。
被执行人：胡立权。
被执行人：胡亚娟。
本院在执行董小根与胡立权、胡亚娟（2015）甬慈浒商初字第104号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡亚娟名下的房地产暂不宜处置，被执行人胡立权暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人为实现债权支出的代理费12000元、借款245310元及相应违约金；另上述被执行人需承担本案诉讼费2580元，执行费3580元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2436号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第63号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人彭某某，男，住滕州市。
被执行人赵某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年2月6日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人彭某某、赵某某违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年8月12日分别作出了滕费征字（14001）291、292号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限彭某某、赵某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费92800元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月23日作出了滕费催告字（2015）019、020号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（14001）291、292号社会抚养费征收决定书已于2014年8月12日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2015）019、020号社会抚养费征收催告书已于2015年1月23日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（14001）291、292号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。�据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人彭某某、赵某某于本裁定书送达之日起7日内分别将92800元（共计185600元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人彭某某、赵某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 吴洪生
审判员 赵曰涛
二〇一五年二月十二日
书记员 周娟娟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2596号
申请执行人曹荣初。
被执行人汪明生。
被执行人顾玉芳。
本院在执行曹荣初与汪明生、顾玉芳为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 凯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶商初字第0251号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴忠勤，该公司办事员。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告丁银贵，村民。
被告王成，村民。
被告杨龙官，村民。
被告梅广平，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告丁银贵、王成、杨龙官、梅广平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年10月8日申请撤诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 臧田桂
二〇一三年十月八日
书记员 杨清清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更15号
罪犯吴淑姿，女，1952年3月13日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省宁德地区中级人民法院于1998年5月13日作出（1998）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人吴淑姿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1998年7月25日作出（1998）闽刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年11月30日以（2000）闽刑执字第1030号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年2月4日以（2005）闽刑执字第86号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2009年3月31日以（2009）榕刑执字第1580号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年6月7日以（2011）榕刑执字第3636号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年10月9日以（2013）榕刑执字第6277号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴淑姿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯吴淑姿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴淑姿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴淑姿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴淑姿减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年2月4日起至2019年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十二日
书记员 周 舟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执173号
申请执行人张灼英，女，1969年10月6日出生，汉族，罗源县人，住福州市晋安区。
被执行人龚月莲，女，1969年7月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人张灼英与被执行人龚月莲民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2132号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。被执行人至今未履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房产登记信息，罗源县国土局也无被执行人房屋土地使用权登记。被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执173号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年七月十四日
书记员 张晓东
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1918号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告罗建明，男，1966年2月14日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告罗建明物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司以被告罗建明已经缴纳物业费为由于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审 判 员 林伦兵
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 刘春花
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 彬
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石高民一初字第483号
原告陶某。
被告张某。
本院在审理原告陶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陶某于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告陶某负担。
代理审判员 彭鑫
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 张鹏
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第70号
申请执行人庞安全，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人邓紫明，女，汉族，住址同上，系申请执行人之妻。
被执行人邓木清，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人陈明光，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人庞安全与被执行人邓木清、陈明光民间借贷纠纷一案中，双方达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人的余款二万元定于2015年7月31日前还10000元，2015年10月31日前10000元。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第70号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一五年四月十五日
书记员 唐 明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终36号
上诉人（原审被告）：攀�花佳润汽车维修有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花钒钛高新技术产业园区。注册号：510400000057449。
法定代表人：冯辉。
被上诉人（原审原告）：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城南街***号。统一社会信用代码：9151040059996688XH。
负责人：袁昌斌，该支行行长。
原审被告：攀枝花长润能源开发有限公司。住所地四川省攀枝花市攀枝花钒钛高新技术产业园区。注册号：510400000057457。
法定代表人：王国桥。
原审被告：四川中实达矿业集团有限公司。住所地四川省攀枝花市东区西海岸大厦**楼。统一社会�用代码：915104006879058926。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
原审被告：攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司。住所地四川省攀枝花市金沙江大道东段小沙坝。注册号：510400000051119。
法定代表人：王国桥。
原审被告：王国桥，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
原审被告：欧阳林，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原审被告：刘娱轩，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省泸县。
原审被告：范泽贵，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审被告：彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。
原审被告：余德芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。
原审被告：彭莉，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人攀枝花佳润汽车维修有限公司（以下简称佳润公司）因与被上诉人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商行仁和支行）、原审被告攀枝花长润能源开发有限公司（以下简称长润公司）、四川中实达矿业集团有限公司（以下简称中实达矿业公司）、攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司（以下简称正和公司）、王国桥、欧阳林、刘娱轩、范泽贵、彭鑫海、余德芳、彭莉金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2017)川04民初65号民事裁定，向本院提起上诉。
佳润公司上诉称，其公司住所地在四川省攀枝花市仁和区，且本案金额不大，应按原告就被告的原则确定管辖权，请求将本案移送至四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。
被上诉人农商行仁和支行、原审被告长润公司、中实达矿业公司、正和公司、王国桥、欧阳林、刘娱轩、范泽贵、彭鑫海、余德芳、彭莉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人农商行仁和支行向原审法院提起本案诉讼，请求原审被告长润公司归还借款本金2999万元及利息、复利、罚息4057782.06元（从欠息之日暂计算至2017年9月21日）；请求上诉人佳润公司及其他原审被告承担连带清偿责任，案由为金融借款合同纠纷，诉讼标的额超过3000万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额超过3000万元，原审法院系四川省高级人民法院所辖的中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人佳润公司认为应将本案移送至原审法院所辖的四川省攀枝花市仁和区人民法院审理的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审法院裁定驳回佳润公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年四月十三日
书记员 罗佳琴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11951号
原告邢文伟，男，1980年12月24日出生。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告王玉刚，男，1958年10月13日出生。
被告彭有富，男，1961年10月8日出生。
原告邢文伟与被告王玉刚、彭有富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员张峰、李启忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢文伟的委托代理人易勇辉到庭参加了诉讼，被告王玉刚、彭有富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邢文伟起诉称：2013年8月31日，被告王玉刚与原告签订借款合同，向原告借款40000元，借款期间为2013年8月31日至2013年10月30日，被告彭有富作为保证人。合同还约定被告未能按时还款的违约金，违约金以被告未还款部分日千分之三十计算。合同期满，被告未归还借款，故向法院提起诉讼，请求：1、被告归还原告借款40000元；2、被告支付自2013年11月1日起至实际还清之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告支付实现债权的费用2000元；4、被告承担诉讼费。
被告王玉刚、彭有富既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月31日，王玉刚（甲方）与邢文伟（乙方）及彭有富（丙方）签订《借款合同》，合同约定，甲方向乙方借款40000元，用于资金周转，借款期限2个月，自2013年8月31日起至2013年10月30日，担保范围为借款本金及利息（包括逾期付款的利息）、甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方实现借款债权而支付的合理费用，担保期间自本合同生效之日起至实际偿还借款本金、利息之日止。违约责任约定如甲方未按约定履行义务，应每日按照未履行部分的千分之三十支付违约金。在履行合同过程中，如因甲方违约，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，邢文伟支付王玉刚借款40000元，王玉刚收到借款后出具收据。借款期限届满，王玉刚未履行还款义务，彭有富亦未履行保证义务，故邢文伟诉至法院。
上述事实，有《借款合同》、收据条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，邢文伟与王玉刚及彭有富签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。由于王玉刚未依约履行付款义务，彭有富亦未履行保证义务，故邢文伟要求王玉刚、彭有富返还借款及违约金的请求，理由正当，本院予以支持。对于邢文伟要求王玉刚、彭有富支付实现债权的费用2000元，依据不足，本院不予支持。王玉刚、彭有富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉刚于本判决生效后七日内返还原告邢文伟借款四万元；
二、被告王玉刚于本判决生效后七日内支付原告邢文伟自二〇一三年十一月一日起至付清之日止的违约金（以借款四万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告彭有富对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告王玉刚进行追偿；
四、驳回原告邢文伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元（原告邢文伟已预交四百二十五元），由原告邢文伟负担四十元，已交纳；由被告王玉刚、彭有富负担八百一十元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（金额以票据为准），由被告王玉刚、彭有富负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李启忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1611号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体。
被告：哈斯图力古尔，1982年9月20日出生，男，蒙古族，农民。
被告：红玉，1980年9月28日出生，女，蒙古族，农民，户口所在地同上，两被告系夫妻关系。
原告黄凤岐诉被告哈斯图力古尔、红玉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后依法确定适用简易程序进行审理。但经本院送达小组按原告提供的被告住所地实地送达时，被告却不在家，无法完成送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，裁定如下：
驳回原告黄凤岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一八年一月二十五日
书记员 王潇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第3579号
原告刘泠伶，女，1981年3月14日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告刘泠伶与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告刘泠伶于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泠伶在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘泠伶提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泠伶撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告刘泠伶负担。
代理审判员 杨 建
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王俊羿
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第450号
原告：诸暨凯达铸锻厂。
法定代表人：黄水根。
委托代理人：叶军强。
被告：新昌县新和成精密机械有限公司。
法定代表人：王旭林。
原告诸暨凯达铸锻厂为与被告新昌县新和成精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员章吉独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨凯达铸锻厂的法定代表人黄水根及其委托代理人叶军强到庭参加诉讼。被告新昌县新和成精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨凯达铸锻厂诉称：2012年3月13日，原、被告通过传真方式签订了铸件购销合同一份。原告于同年5月8日和11月16日分别向被告提供铸件10700公斤和2585公斤，合计货款106280元。并于发货同时开具增值税发票两张，与交货同时一起交予被告。被告收货后，已将两张增值税发票分别于2012年7月31日和12月28日在新昌县国税局进行认证。后原告多次催讨，被告至今未付。因此诉请：1、判令被告立即支付货款106280元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新昌县新和成精密机械有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、铸件购销合同传真件一份，证明被告于2012年3月13日向原告订购铸件，通过传真签订一份铸件购销合同，合同约定了标的物的型号、单价等，并对双方权利义务作了明确约定的事实。
2、票号为06903655、11038795的增值税发票两份，证明原告于2012年5月8日和11月16日分别向被告提供铸件10700公斤和2585公斤，合计货款106280元，并开具了相应的增值税专用发票的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观。尽管证据1铸件购销合同中并未写明交货的具体数量和时间，但证据2的两张增值税发票中载明了交货数量，且经本院核实，该两张增值税发票已经过新昌县国税局认证，结合原告陈述的事实，可以证明原告已经分两次向被告交货并开具发票的事实。被告新昌县新和成精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告作为出卖人，已经履行了交货义务。被告作为买受人，至今未履行付款义务，属违约。故原告诉请要求被告新昌县新和成精密机械有限公司支付价款106280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新昌县新和成精密机械有限公司支付原告诸暨凯达铸锻厂货款人民币106280元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县新和成精密机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2430元减半收取1215元，由被告新昌县新和成精密机械有限公司负担。限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2430元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 章 吉
二〇一三年八月十二日
书 记 员 丁蓓蓓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1227号
申请执行人仝泽盖。
被执行人刘延。
仝泽盖与刘延民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03295号民事调解书已经发生�力。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第03295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏惠春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3121号
原告解国庆。
被告黄树立。
被告黄虎。
本院在审理原告解国庆与被告黄树立、黄虎民间借贷纠纷一案过程中，原告解国庆于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告解国庆的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解国庆撤诉。
本案受理费为6550元，减半收取3275元，由原告解国庆负担。
代理审判员 何平
二〇一五年九月六日
书 记 员 颜滔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第84号
原告郑新基。
委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告陈绍卫。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
第三人隋旭强。
原告郑新基与被告陈绍卫、第三人隋旭强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人倪伟、被告委托代理人邢京科及第三人隋旭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新基诉称，2009年，被告因经营需要，经第三人介绍，共向原告借款40万元，后偿还15万元，尚欠25万元，现诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告陈绍卫辩称，原告起诉与事实不符，被告不认识原告，也没有向原告借过钱，被告是向第三人借的钱，借款已经还清，且借钱时没有约定利息。
第三人隋旭强辩称，原告起诉事实属实，被告通过第三人向原告借了40万元，后被告偿还15万元，尚有25万元借款未还清。
经审理查明，被告陈绍卫因业务发展需用资金，通过第三人隋旭强分别于2009年8月20日、11月1日、12月25日共向原告借款40万元。2009年9月20日、9月22日，被告分两笔向第三人银行卡打款8.7万元，偿还案外8.3万元借款及本案借款4000元。2009年11月21日，被告向第三人银行卡打款1.5万元。2010年5月18日，被告通过第三人还款15万元。此外，被告以衣服卡折抵偿还4000元借款。
被告主张欠条是被告出具的，但其与原告之间不存在借款关系，所有借款都是被告向第三人借的，已全部还清，只是欠条未收回，但被告未提交借款已还清的相应证据。
另查明，借条中借款人“陈绍伟”与本案被告陈绍卫系同一人。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条复印件等证据在案为凭。
本院认为：本案的争议焦点为：一、借款的实际出借人及已偿还的数额；二、原告主张的利息应否予以支持。
关于第一个焦点，原告持被告出具的欠条起诉，要求被告偿还借款，第三人对此予以认可，被告对欠条的真实性没有异议，对借款数额亦认可，但主张40万元借款是被告向第三人借的，借款已全部清偿，只是欠条未收回，但被告对此主张未提交相应证据。据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告已通过第三人偿还15万元借款及1.9万元利息，另用4000元衣服卡抵顶借款利息，第三人对此予以认可，故被告现实际欠原告借款22.7万元。
关于第二个焦点，原告主张与被告口头约定按每月2%支付利息，但被告出具的欠条中对支付利息没有约定，且被告对原告的主张不予认可，应视为不支付利息，被告已偿还的2.3万元为偿还借款本金。利息损失自原告主张权利之日起，即自2014年3月10日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止为宜。
被告主张第三人欠其借款尚未还清，与本案系不同的法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍卫于本判决书生效后十日内偿还原告郑新基借款22.7万元及利息（利息按22.7万元，自2014年3月10日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）：
二、驳回原告郑新基多诉部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告郑新基负担345元，由被告陈绍卫负担4705元；保全费1775元，由被告陈绍卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 林书基
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丛珊珊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1814号
上诉人（原审被告）蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司。
法定代表人李韬，清算组组长。
委托代理人吕杰，清算组工作人员。
被上诉人（原审原告）刘夫存，居民。
上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘夫存曾在被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司处从事瓦工工作。2006年5月31日，因被告资不抵债，经主管部门山东省蒙阴棉纺织厂同意，申请进入破产还债程序，2006年10月30日本院受理被告破产申请，2007年4月12日依法宣告被告进入破产还债程序，2007年4月26日成立蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司破产清算组。2007年4月10日，被告为原告所在的瓦工组工人出具欠条一份，共欠原告所在的瓦工组人工费6，180元，其中欠原告刘夫存人工费为2，180元。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求依法确认被告欠原告劳动报酬2，180元。
原审法院认为，劳动者付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付劳动报酬。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；第五十八条规定，“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条第一款规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”；最高人民法院关于《﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”。本案中，原告刘夫存付出了劳动，被告为原告等人的劳动报酬出具了欠条，事实清楚，证据充分，足以证明被告拖欠原告劳动报酬，对原告要求确认被告拖欠劳动报酬2，180元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决，被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司欠原告刘夫存人工费2，180元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
宣判后，上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、一审认定事实不清。刘夫存虽系上诉人职工，但上诉人已在2006年6月至12月份工资全部发放，不在拖欠其任何费用。二、双方之间基于承揽合同所形成的债权为普通债权。原审错误认定上诉人与刘夫存之间的承揽关系为企业与职工之间的劳动合同。三、本案案由定性错误。即使所欠债权属实，也仅为普通破产债权，而非职工破产债权，且已过诉讼时效。
被上诉人刘夫存答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司提交两份证据：证据一、刘夫存6-12月份工资表，主张该部分工资已发放，也与刘夫存当庭陈述一致；证据二、上诉人为职工发放各项经济补偿，主张该单位职工破产债权已全部兑付完毕，并有刘夫存签字，双方之间已经解除劳动关系。
刘夫存质证认为，我的工资已全部发放，但其他被上诉人也有考勤、工资，都在财务。我和其他被上诉人和单位的关系不一样，其实被上诉人是临时性的劳务人员。对于证据二，公司全部职工均有经济补偿，我在工地上多付出的超过正常工作时间的报酬即欠条，经济补偿与涉案欠条无关。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，债务应当偿还。刘夫存为上诉人负责组织相关人员进行瓦工工作。刘夫存已实际为上诉人提供劳务，并有上诉人为其出具的人工费欠条予以证明，上诉人应按欠条约定给付刘夫存劳务费用。刘夫存及瓦工组其他劳务人员已多次向上诉人索要该笔欠款，故上诉人主张涉案欠款已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。
上诉人提交的被上诉人的工资单和经济补偿金发放表并不涉及本案人工费，亦不能否认对该笔劳务费已经清偿的事实，其主张涉案债权已清偿的理由不能成立，本院不予支持。关于涉案债权是否为普通债权问题不属于本案审理范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0739号
申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司，住所地南京市栖霞区幕府东路228号。
法定代表人程光跃，董事长。
被执行人厉建明，农民。
原告江苏成钢和康机械设备有限公司与被告厉建明追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）盱管民初字第0011号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告厉建明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏成钢和康机械设备有限公司101110.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告厉建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人厉建明所拥有的房产证号为盱淮字第××号房产已被查封，其他均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年八月十七日
书记员 王笑笑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16510号
原告上海瑞元房地产经纪事务所。
法定代表人黄玉梅。
委托代理人汤海平，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告孟启。
原告上海瑞元房地产经纪事务所诉被告孟启居间合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海瑞元房地产经纪事务所的委托代理人汤海平、被告孟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海瑞元房地产经纪事务所诉称，2014年12月，被告经原告居间介绍与案外人顾某某就上海市浦东新区永泰路XXX号XXX号XXX室房地产买卖签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，并与原告签订了《佣金确认书》，确认被告在该交易完毕后应支付原告佣金人民币41，000元。之后被告与案外人自行解除了该买卖合同，但被告却拒绝按约定向原告支付佣金人民币41，000元。原告经多次催讨无着，故向法院起诉要求被告孟启支付佣金人民币41，000元。
被告孟启辩称，原告所述居间介绍房地产买卖之事属实，但佣金确认为人民币4万元。后由于该出售房屋存在漏水现象，被告为此并未与出售方签订房地产买卖合同，该房屋买卖也未完成。原告上海瑞元房地产经纪事务所作为居间方对此没有尽到勤勉义务，也未完成中介义务，故原告在该房屋交易过程中存在着过错。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月，被告孟启经原告上海瑞元房地产经纪事务所居间介绍与案外人顾某某就上海市浦东新区永泰路XXX号XXX号XXX室房地产买卖签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，并与原告签订了《佣金确认书》，确认被告在该交易完毕后应支付原告佣金人民币41，000元。之后被告孟启因故未与案外人签订该房屋的房地产买卖合同，并拒绝向原告支付佣金人民币41，000元。现原告以被告未支付佣金人民币41，000元为由诉至法院要求处理。
上述事实，由原告上海瑞元房地产经纪事务所提供的被告孟启与案外人顾某某签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及原、被告签订的《佣金确认书》，被告提供的收款收据、佣金确认书等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现上海瑞元房地产经纪事务所已居间介绍被告孟启与案外人顾某某签订了《房屋买卖合同》，故被告孟启理应依其签订的佣金确认书所确定的金额给付原告上海瑞元房地产经纪事务所居间佣金。由于原告上海瑞元房地产经纪事务所在被告孟启与案外人顾某某解除房屋买卖协议后未为被告继续提供居间服务业务，故应视为原告上海瑞元房地产经纪事务所未完全履行居间服务义务，因此对于被告应给付的居间佣金金额酌情予以扣减，具体金额应根据原告所付出的劳务等因素由本院酌情核定。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告孟启于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞元房地产经纪事务所佣金人民币2万元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，减半收取计人民币412.50元，由被告孟启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第325号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日大连市公安局花园口分局决定取保候审，同年10月8日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日14时30分许，被告人王某某酒后驾驶辽XXXX**号小型普通客车沿花园口经济区银杏路由北向南行驶至铁路口南400米处，与同向程某某驾驶的辽XXX**号轿车发生刮碰，造成双方车辆损坏。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定：王某某的血中乙醇含量为85.16mg／100ml。
案发后，被告人王某某主动找修配厂将程某某的车辆修好，并取得程某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、接受刑事案件登记表、案件来源、查获经过、道路交通事故当事人陈述笔录、扣押物品清单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、程某某出具的证明及谅解书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息及被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其取得被害人程某某谅解且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一四年十月八日
书记员 王晓杰
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00045号
申请人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人程廷明，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队大队长。
被执行人重庆市涪陵区大顺乡初级中学校，组织机构代码77848531-X，住所地重庆市涪陵区大顺乡双兴村5社。
法定代表人张伟，校长。
被执行人重庆市涪陵区大顺乡中心小学校，组织机构代码45195121-9，住所地重庆市涪陵区大顺乡双兴村1社。
法定代表人田厚绪，校长。
二被执行人共同的委托代理人吴华炜，重庆市涪陵区大顺乡中心小学校总务处副主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月1日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第28号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2013年10月在涪陵区大顺乡双兴村四、五组动工修建教师周转宿舍项目，2014年12月主体完工。经重庆九寰工程勘察设计有限公司实地测量教师周转宿舍项目占地面积3.3亩；套合土地利用总体规划图，占用农用地2.46亩，其中林地2.19亩，基本农田0.27亩；未利用地0.84亩，均为自然保留地；套合土地利用现状图，占用农用地3.3亩，均为水田。实际建成1#建筑物（砼结构），建筑面积共计1687.56平方米；水泥坝面积为1508.17平方米。2015年2月16日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年2月20日作出渝涪综执（土）罚字（2015）第28号《行政处罚决定书》，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的土地3.3亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积共计1687.56平方米1#砼结构建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田0.27亩处耕地开垦费（15元／m2）1倍罚款，即0.27×666.67×15=2700元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年2月20日，申请执行人向被执行人送达处罚决定书，被执行人缴纳了罚款，未自觉履行处罚决定所确定的其他义务。2015年5月8日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，被执行人仍未履行其余处罚。申请执行人向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第28号《行政处罚决定书》第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建建筑面积共计1687.56平方米的1#砼结构建筑物和其他设施，恢复原种植条件。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第28号《行政处罚决定书》的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 岑
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第502号
罪犯陈荣生，男，1969年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月23日作出了（2012）厦刑初字第99号刑事判决，以被告人陈荣生犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月6日起至2022年12月5日止），并处罚金人民币九万元，责令其与同案犯共同退赔被害人的经济损失合计人民币846447元。判决生效后于2012年6月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯陈荣生参与共同盗窃犯罪，盗窃金额人民币85万余元，被判决责令共同退赔。该犯个人分得赃款78500元，从案发至今分文未退赔，罚金9万元亦仅履行2600元。现呈报减刑，以家庭经济困难、月均消费290元欲证明其没有履行能力，该情况与案情不符，故不予认定具有认罪服法的悔罪表现，不符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣生不予减刑。
（此页无正文）
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民二初字第504号
原告：陈志坚，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：广东省清远市。
负责人：杨丙江，经理。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
原告陈志坚诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称：平安财产保险清远中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志坚及其委托代理人陆智慧、被告平安财产保险清远中心支公司的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志坚诉称：2013年8月21日0时30分，原告驾驶粤RPA9**号小型轿车自望埠镇向英德市方向行驶至望埠莲塘路段时，因车辆未确保安全驾驶，造成粤RPA9**号小型轿车驶出路外侧翻损坏。事经英德市公安局交通警察大队处理，认定陈志坚负事故全部责任。
事故发生后，原告立即向被告报告案情，由于车辆损坏严重，需要对车辆进行修复，原告在取得被告业务人员同意后，便将车辆交由“英德市大站镇达昌车行”进行核价，经核定该车辆需修复费共110762元，加事故拯救费2800元共113562元。但被告却只核准付34767元，遂引起纠纷。
原告认定，根据被告提供的2009年版机动车辆保险条款约定，保险机动车因保险事故受损，在保险金额128000元的范围内应以修复为原则，尽量修复。同时，原告还购买了车辆损失险不计免赔。综上所述，原告要求被告赔偿113562元并未超出车辆保险金额范围，因此，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付保险理赔金113562元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财产保险公司清远中心支公司答辩称：1、原告主张的车辆维修费用我方有异议：原告提供的鉴定报告，出具该鉴定报告的车行没有鉴定资质，原告进行鉴定也没有与我方协商，故我方申请对此进行鉴定。2、车辆在事故前已经存在损坏的情况。3、拯救费不是车辆损失险的赔付范围，且事故是由于原告的驾驶发生的事故，原告承担事故的全部责任，故拯救费应当由原告承担。
经审理查明：2013年1月12日原告陈志坚的粤RPA9**号小型轿车在被告平安财产保险清远中心支公司处投保了商业险，其中：机动车辆损失险128000元，第三者责任险50万元，……车辆损失险购买了不计免赔。保险期限是2013年1月14日零时起至2014年1月13日二十四小时止。交纳保险费3705.97元。2013年8月21日0时30分，原告驾驶粤RPA9**号小型轿车自望埠镇向英德市方向行驶至望埠莲塘路段时，因车辆未确保安全驾驶，造成粤RPA9**号小型轿车驶出路外侧翻损坏。事经英德市公安局交通警察大队处理，认定陈志坚负事故全部责任。为处理事故车辆原告用去施救费2840元（含停车费40元）。原告诉讼请求施救费2800元，放弃停车费40元要求被告支付的请求。庭审中，根据原告申请及双方协商，本院委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告受损的车辆进行评估。2014年2月14日，该公司作出《广东省关于道路交通事故车损的价格鉴定结论书》，结论：粤RPA9**号小型轿车损失价格为89384元（该结论书注明：该车价格损失89534，剔除旧件残值150元后，实际损失价格为89384元），旧件（残值150元）归原告所有，用去评估费6015元。原告、被告对该结论书无异议，但被告提出拯救费不是车辆损失险的赔付范围，因此，未达成调解方案。
另查明：被告制作的保险条款第二章第二条约定“被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿…”；第六条第（十）项约定下列损失和费用，保险人不负责赔偿“停车费、保管费、扣车费及各项罚款”。
以上事实有：原告身份证、保险业专用发票、机动车辆保险单、保险条款、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、拯救费发票、《广东省关于道路交通事故车损的价格鉴定结论书》及本院庭审笔录等证实，应予认定。
本院认为：原告的车辆向被告投保了商业保险，被告收取了保费，双方形成保险合同关系，由于该保险合同是双方在平等自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告的粤RPA9**号小型轿车在保险期限内发生事故，造成车辆损坏，被告应在原告购买的机动车辆损失险赔偿限额内赔付。经广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车修复费需89384元。旧件（残值150元）归原告所有。对被告提出拯救费、停车费不属于其赔付范围的问题。认为保险条款第二章第六条第（10）项{下列损失和费用，保险人不负责赔偿“停车费、保管费、扣车费及各种罚款”}有规定。该约定无针对拯救费项目，而原告诉请的只是拯救费2800元，未请求停车费40元，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。因此，原告车辆总损失有：车辆修复费89384元、拯救费2800元，共92184元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告平安财产保险清远中心支公司在商业机动车辆损失险保险限额内向原告陈志坚支付保险赔偿款92184元。此款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1052元，鉴定费6015元共7067元由被告平安财产保险清远中心支公司负担（原告预交诉讼费1285.62元及鉴定费6015元共预交7300.62元，被告在支付上述赔偿款时一并支付7067元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一四年三月十七日
书记员 李广瑶
附相关的法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1711号
当事人基本情况及案件审理经过
原告蒲天松，男，汉族，1983年1月5日生，贵州瓮安县人，住所地，户籍地贵州省瓮安县，
原告杨玲，女，汉族，1987年10月15日生，贵州瓮安县人，住所地，户籍地贵州省瓮安县，
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜，系该公司经理。
委托代理人杨淳，女，汉族，住所地贵州省瓮安县。代理权限,特别授权。
原告蒲天松、杨玲诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告杨玲到庭参加了诉讼，原告蒲天松经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人杨淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告蒲天松、杨玲诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金3855元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告方所诉的违约天数和违约金数额无异议。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告蒲天松、杨玲与被告元亨公司于2013年6月26日签订编号2013002757《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第三幢第二单元第七层住房一套，总价款为257013元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，二原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月23日才向二原告交付房屋。庭审中，被告元亨公司认可原告计算的违约天数以及违约金3855元，原告同意被告于2017年8月30日支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金3855元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告蒲天松、杨玲支付违约金人民币三千八百五十五元（￥3855.00元）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一七年五月十六日
书记员 陈雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4241-1号
原告：干传兵，居民。
被告：王继祥，居民。
被告：安徽祥住置业有限公司，住所地肥东县店埠镇新街7号。注册号340122000005419（1-1）。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：王伟，居民。
本院在审理的原告干传兵与被告王继祥、安徽祥住置业有限公司、王伟民间借贷纠纷一案中，原告申请保全，要求：1、查封安徽祥住置业有限公司所有的位于肥东县撮镇镇曹营街东侧泰昌嘉园1-2幢第三层（建筑面积1640.46㎡、房地权肥东字第10028350号）、第五层（建筑面积1648.99㎡、房地权肥东字第10028352号）；2、查封安徽祥住置业有限公司所有的位于滁州市世纪大道与银山路西南侧（地块1）滁国用（2011）第08534号，地号为3411020100050004002，使用面积为10713㎡的土地、位于滁州市世纪大道与银山路交口西南侧（地块2）滁国用（2011）第08535号，地号为3411020100050004003，使用面积为19178㎡的土地；3、查封位于滁州市琅琊区银山路2号世纪绅城网备于王伟名下的15幢2单元的1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
1、查封安徽祥住置业有限公司所有的位于肥东县撮镇镇曹营街东侧泰昌嘉园1-2幢第三层（建筑面积1640.46㎡、房地权肥东字第10028350号）、第五层（建筑面积1648.99㎡、房地权肥东字第10028352号）；2、查封安徽祥住置业有限公司所有的位于滁州市世纪大道与银山路西南侧（地块1）滁国用（2011）第08534号，地号为3411020100050004002，使用面积为10713㎡的土地、位于滁州市世纪大道与银山路交口西南侧（地块2）滁国用（2011）第08535号，地号为3411020100050004003，使用面积为19178㎡的土地；3、查封位于滁州市琅琊区银山路2号世纪绅城网备于王伟名下的15幢2单元的1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704号房屋。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔文明
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢 燕
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1900号
原告：侯顺周，男，1976年6月29日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。
被告：王丙寅，男，1985年6月29日生，汉族，住山东省博兴县。
原告侯顺周诉被告王丙寅民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月13日公开开庭进行了审理。原告侯顺周委托诉讼代理人董春仁到庭参加诉讼，被告王丙寅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯顺周向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付借款70000元，并判令被告按年利率6%支付自2013年3月14日至本案判决生效之日期间资金占用的利息。事实和理由：2012年冬季时，被告因经销行车急需一笔资金周转，找到原告提出借10万元已解决自己资金的困难，承诺借款使用的时间十天左右。原告与被告已相识多年且关系不错，考虑到双方友情，将10万元借款交给被告。但是，被告在十余天后仅还给原告3万元，并声称暂无力偿还全部借款。2013年3月14日，原告向被告催要借款，被告仍称无力偿还，为此原告要求被告补了一份借款证明，于是当天被告当天出具了一份欠借款7万元的借条，之后原告多次催要借款，但至今未还。
被告王丙寅未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求，提供证据借条一份，证实被告欠原告借款7万元。以上证据客观真实，本院予以确认。
根据以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：2012年冬，被告向原告借款10万元，后经原告催要还款3万元，被告于2013年3月14日出具借条一份，该借款经原告多次催告，被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。被告向原告侯顺周借款后，经多次催要还款3万元，剩余7万元应依法予以归还。依据法律规定自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，本案借款原被告双方未约定利息，对原告提出的要求被告按年利率6%支付自2013年3月14日至本案判决生效之日期间资金占用利息的诉讼请求不予支持。涉案借款未约定还款期限，原告可以随时催要，因此被告应当按照年利率6%支付自原告起诉之日至本判决生效之日期间资金占用利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王丙寅于本判决生效之日起十日内偿还原告侯顺周借款70000元，并按照年利率6%支付原告自2016年9月26至本判决生效之日期间的利息。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费870元，均由被告王丙寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一七年二月十五日
书记员 张 丛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第859号
原告丁仁荣，男，汉族。
被告张化早，男，汉族。
被告李菊香，曾用名李兰香，女，汉族。
原告丁仁荣诉被告张化早、李菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芸芸担任法庭记录。原告丁仁荣到庭参加诉讼，被告张化早、李菊香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仁荣诉称：2014年10月17日，被告张化早、李菊香向原告借款8万元，口头约定月利率2%，并出具借条二张。借款到期后原告多次找被告催收借款。被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令二被告偿还原告借款8万元，并支付截止2015年7月17日的利息14400元，其余按月利率2%计算至本金还清之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用。
原告丁仁荣为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件、被告张化早身份证复印件、被告李菊香常住人口基本信息一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告张化早和李菊香是夫妻关系，于2015年1月15日离婚；
证据3、借条原件一张，拟证明2014年10月17日原告给被告张化早借款3万元的事实；
证据4、借条原件一张，拟证明2014年10月17日原告给被告张化早借款5万元的事实。
被告张化早、李菊香未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告丁仁荣提交的1-4号证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告张化早与被告李菊香系夫妻关系，�被告于2015年1月15日离婚。2014年10月17日，被告张化早向原告丁仁荣分别借款5万元和3万元。当天，原告丁仁荣将8万元款项交付给被告张化早，被告张化早出具借据二张：“今借到丁仁荣现金人民币伍万元整（50000元）。借款人张化早”及“今借到丁仁荣现金人民币叁万元整（30000元）。借款人张化早”借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告丁仁荣依约出借了资金，被告张化早应当履行还款的义务。因原被告双方就借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告丁仁荣可以随时要求被告张化早、李菊香偿还借款。本案借条上未约定借款利率，根据法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院认定原告丁仁荣与被告张化早对本案借款未约定借款利率。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告丁仁荣于2015年8月11日向本院提起诉讼，可认定原告丁仁荣已催告被告在合理期限内返还借款本金，故应从2015年8月11日，按年利率6%支付逾期利息，至借款本金还清之日止。故对原告丁仁荣请求被告张化早支付按月利率2%计算借款8万元借款利息自2014年10月17日至借款本金还清之日止的请求，本院不予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款系被告张化早、李菊香婚姻关系存续期间所借，属于张化早、李菊香夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告张化早、李菊香偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张化早、李菊香在本判决生效之日起15日内共同向原告丁仁荣偿还借款本金8万元，并从2015年8月11日起，按年利率6%支付逾期利息，至借款本金还清之日止；
二、驳回原告丁仁荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告张化早、李菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年四月九日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款�同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。