wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第237号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人林XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：45273019XX********，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，壮族，小学文化，装修工人，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县XX乡XX村XX屯*号，暂住地广东省佛山市南海区XX镇一宾馆。曾因犯抢劫罪于2011年7月15日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被传唤，同年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人林XX犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员陈梓冰出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日凌晨1时许，被告人林XX伙同“阿飞”（在逃）到高要市金利镇石林村委会二甲村5队南后区一小卖部旁边的停车棚处，乘无人之机，由被告人林XX负责“看风”和接应，“阿飞”采用工具撬开车门的手段盗走被害人陆XX停放在该处的1辆粤HEXX**号白色五十铃货车（价值人民币2468元）。盗后，逃离现场。
2014年3月25日10时许，被告人林XX驾驶上述粤HEXX**号白色五十铃货车在佛山市顺德区容桂街道鹿茵跨线桥出口处，被公安人员抓获，并提取扣押其持有的粤HEXX**号白色五十铃货车1辆、自制六角匙1条、塑料管1条、塑料桶1个。同年4月23日，公安机关将扣押的粤HEXX**号白色五十铃货车1辆发还给被害人陆XX。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过和抓获现场照片，移交证明，被告人林XX的户籍证明材料，提取记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，被告人林XX指认赃物和扣押物品的照片，机动车及驾驶人信息查询资料，被盗车辆行驶证及注册登记信息，被告人林XX的体检报告，说明材料，痕迹检验鉴定报告，财产价格鉴定结论书，视听资料，刑事判决书，释放证明书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人陆XX的陈述，证人占XX、梁XX的证言，被告人林XX的供述、辩解及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人林XX判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人林XX被判处有期徒刑在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林XX归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。
对于被告人林XX认为其和“阿飞”没有密谋，案发当晚其喝多了酒，没有带作案工具，没有将汽车发动机号码打磨，也没有拒捕的辩解意见，经查，上述辩解意见均不影响对被告人林XX的行为已构成盗窃罪的认定，且不属于法定从轻处罚情节；被告人林XX被抓获时反抗公安人员的抓捕的事实，有抓获经过、证人证言、体检报告、说明材料等证据在案证实，足以认定。故对被告人林XX提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 邓亚珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2817号
原告金某。
被告董某甲。
原告金某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告金某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名董某乙。双方婚前了解不够，婚后双方性格、价值理念差异很大，双方常因琐事发生争吵。2014年6月30日，被告及母亲将原告和儿子赶出家门，原告遂回娘家居住。原告于2014年7月31日起诉要求离婚，但人民法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方虽曾有共同居住，但仍发生争吵，关系未有任何改善。2015年6月19日，被告实施家庭暴力，原告遂报警。原告认为，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养教育，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称：原告所述内容与事实不符。第一次诉讼离婚之后，为维系家庭关系，被告到原告娘家与原告一起居住，但原告常以琐事刁难和谩骂被告并动手打被告，被告只得于10月24日离开。今年4月，被告在外租房又再次与原�共同居住，但双方再次发生争吵。6月19日，原告殴打被告并砸坏东西，报警后被告搬走物品离开。被告对双方之间的婚姻也已心灰意冷，故同意解除双方之间的婚姻关系。但被告认为原告性格和脾气不利于小孩的健康成长，故要求婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名董某乙。双方因故发生矛盾，原告曾于2014年7月向本院起诉要求离婚，经审理，本院于2014年8月25日作出（2014）绍越民初字第3128号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2015年6月19日，双方因故发生肢体冲突并有物品损坏。现原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实由原告提交的结婚证1本、（2014）绍越民初字第3128号民事判决书1份、出生证1本，被告提交的照片1组及原告庭审陈述予以证实。
本院认�，原、被告双方婚后发生矛盾，原告现诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子的抚养问题，因婚生子董某乙现尚未年满2周岁，从有利于婚生子健康成长的角度出发，结合本案实际，本院确定可由原告金某抚养教育，被告董某甲按每月800月的标准支付抚养费。被告虽主张尚有夫妻共同财产，但未有相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告金某与被告董某甲离婚；
二、婚生子董某乙由原告金某负责抚养教育，被告董某甲应自2015年9月起每月25日前支付董某乙抚养教育费800元至其成人自立时止。
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元，被告董某甲应负担的部分应于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一五年八月三十一日
书记员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第563号
上诉人（原审被告）：宁波广隆房地产开发有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢****室。
法定代表人：屠嘉辉，该公司董事长。
委托代理人：翟建立，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林皆笑。
委托代理人：董恺纳。
上诉人宁波广隆房地产开发有限公司（以下简称广隆公司）因与被上诉人林皆笑房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）甬仑民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年12月18日，原、被告签订《房屋租赁意向书》两份，约定：原告意向租赁被告位于宁波市北仑区宝山路527号北仑金融大厦写字楼内14层01号、04号建筑面积各为313.72平方米的房屋；房屋用途为用于办公；租赁期限为2014年3月1日至2019年2月28日止，实际起租日、终止日最终以双方签订的《房屋租赁合同》为准；租金为每平方米2.2元。该意向书还约定：“自本意向书签订之日起1个月内，如乙方（即原告）原因不能签署《房屋租赁合同》的，甲方（即被告）有权没收乙方已支付的意向金，本意向书终止履行”。该意向书补充条款第3条约定：“正式房屋租赁合同期限为叁年，为配合乙方工作。我司日后另提供五年租赁合同供乙方申请政府扶持优惠政策使用”。意向书签订后，原告共支付被告“意向金”20000元。2014年3月1日，因被告尚未领取租赁房屋的产权证，致使原告不能在租赁地址办理工商注册手续，故要求与被告解除租赁意向关系。2014年4月2日，被告向原告出具《回复〈退房申请〉》，该《回复》载明：被告暂时无法提供房屋产权证供原告办理工商登记事宜，经多次沟通，被告于2014年3月初与政府相关部门达成共识，由区政府提供临时办公地点供原告注册公司。同时该《回复》载明：原告在收到《回复》起三天内与被告签订房屋租赁合同并缴纳一应费用，如过期不至，则原告缴纳的租赁保证金不予退还。原告未按《回复》告知的时间与被告签订合同。
原审原告林皆笑于2014年7月11日诉至原审法院，请求判令：原审被告归还房屋租赁意向金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2013年12月18日至实际清偿之日的利息损失。在原审审理过程中，原审原告放弃要求原审被告支付利息损失的请求。
原审法院认为：根据对《房屋租赁意向书》约定的房屋用途及补充条款第3条、《回复〈退房申请〉》的分析，应认定签订《房屋租赁意向书》时双方明确该租赁房屋作为原告公司的经营场所，被告应当在意向书约定的签订房屋租赁合同之前即具备满足原告注册公司的条件。被告不能即时提供涉案房屋产权证供原告办理工商登记，要求原告变更工商登记经营场所，系对双方合意的变更，应经原告同意。原告未按《房屋租赁意向书》约定与被告签订房屋租赁合同，被告书面通知原告没收原告支付的款项，应认定双方从行为上解除了《房屋租赁意向书》。被告在未取得原告同意的情况下，单方要求原告签订房屋租赁合同，逾期未签订，便没收原告支付的意向金，显属不当。现原告要求被告退还支付的“意向金”，理由成立，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定之规定，作出如下判决：被告宁波广隆房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三日内返还原告林皆笑人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告宁波广隆房地产开发有限公司负担。
宣判后，原审被告广隆公司不服，向本院提起上诉，称：被上诉人未按约签署《房屋租赁合同》，已构成严重违约，上诉人有权吃没被上诉人已支付的意向金。上诉人取得房屋产权证并非签署《房屋租赁合同》的前提。上诉人协助政府部门能为被上诉人提供临时地址筹办公司。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林皆笑答辩称：被上诉人与上诉人签订《房屋租赁意向书》的目的是为了筹备公司，并且上诉人向被上诉人承诺该房屋供乙方申请政府扶持优惠政策使用，而在意向书签订之后上诉人并没有向被上诉人提供筹办公司所用的房产证等，所以上诉人违约在先。综上，上诉人的上诉理由不成立。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《房屋租赁意向书》约定被上诉人向上诉人租赁的房屋用途为办公，并约定上诉人另提供五年租赁合同供被上诉人申请政府扶持优惠政策使用。但上诉人在《房屋租赁意向书》约定的合理期限内，未能领取租赁房屋的产权证，致使被上诉人不能在租赁地址办理工商注册手续，不能实现被上诉人的合同目的。原审法院据此认定双方以后已从行为上解除了《房屋租赁意向书》，并判决上诉人返还给被上诉人意向金20000元，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宁波广隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年九月四日
代书记员 陆 琼
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初556号
原告：罗月爱，女，1966年4月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：黎舸，广东卓信律师事务所律师。
被告：何洁灵，女，1984年11月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被告：方志鹏，男，1989年4月10日出生，汉族，住所地清远市清城区，
原告罗月爱诉被告何洁灵、方志鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎舸到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月起，原告向两被告（夫妻关系）共同经营的酒（茶）楼提供冻品等食品供货，期间被告陆续拖欠原告货款，原告曾多次向被告催收，被告表示会尽力结清所欠货款但却迟迟未能支付。2017年1月6日，原告与被告对所欠原告货款数额核对后一致确认：截至2016年12月底止，被告仍拖欠原告供应的冻品等食品货款合计510683元未支付。同日，被告向原告出具了《关于何洁灵、方志鹏夫妇二人欠货款的分期还款承诺书》，承诺分期还款。但直至2017年1月15日，被告未能依约履行分期还款承诺，即没有按期向原告支付首期应还的货款9万元。故起诉请求判令：1、两被告共同向原告支付所欠货款510683元，并支付自2017年1月15日起至清偿全部欠款之日止按年利率20%计收的逾期还款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：原告提供一份《关于何洁灵、方志鹏夫妇二人欠货款的分期还款承诺书》，内容主要为：截至2016年12月底止，经两被告（欠款人）与原告（收款人）对所欠货款核对后一致确认：欠款人仍拖欠收款人供应的冻品食品货款共计510683未支付。经欠款人与收款人协商后确定，欠款人承诺按如下分期还款计划支付所欠全部货款：一、欠款人在2017年1月至2017年6月期间，每月15日前向收款人支付不少于9万元，共6期，支付合计金额：510683元；二、收款人的收款账户名称：罗月爱，开户银行：工商银行鹤洞支行；银行账号：62×××38；三、上述第一项确定的款项，欠款人若有任何一期逾期支付的，收款人有权要求欠款人一次性全额支付剩余的款项及利息，逾期还款利息按照年利率20%计付；并且，收款人随时可向人民法院提起诉讼对欠款人追收剩余所欠的货款及利息。该承诺书由被告何洁灵签名捺印，并代签代印了被告方志鹏的签名捺印。
原告提供2015年9月至2016年11月期间的送货单，显示收货单位为“清远四季酒楼”、“清远四季名宴”、“ling”、“四季茶楼”、“清远四季玲姐”，金额合计508683元。上述送货单均有被告何洁灵签名确认，部分送货单显示是“广州市荔湾区港雄食品厂送货单”。原告表示是其委托广州市荔湾区港雄食品厂送货，并提供了广州市荔湾区港雄食品厂出具的情况说明。原告称有一份金额为2000元的送货单遗漏，已由被告在承诺书中确认总金额为510683元。
另查明，两被告于2015年6月1日登记结婚。
原告以两被告未按承诺书付款为由，于2017年1月18日向本院提起诉讼。
本院认为：两被告向原告采购商品并累计欠下货款的事实，有原告提交的分期还款承诺书、送货单及原告陈述予以证实，两被告未对上述证据提出反驳意见，故本院予以认定。虽然分期还款承诺书上被告方志鹏的签名捺印是由被告何洁灵代签代印，但因案涉债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同承担清偿责任。根据分期还款承诺书，两被告确认尚结欠原告货款510683元，两被告未能按约定还款，构成违约。现原告要求两被告支付货款510683元，有理，本院予以支持。关于利息，原告主张自2017年1月15日起按年利率20%计收，符合双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何洁灵、方志鹏在本判决生效之日起10日内支付货款510683元给原告罗月爱，并自2017年1月15日起至实际清偿之日止按年利率20%计付利息给原告罗月爱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8907元，由被告何洁灵、方志鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 周翠贤
人民陪审员 侯洁卿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴嘉虹
钟蕙
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民调确字第00022号
申请人陈平义。
申请人荆门市熊兴化工有限公司。
本院于2015年12月14日立案受理申请人陈平义、荆门市熊兴化工有限公司请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员闵锐进行了审查。
经查明，申请人陈平义一块水稻田疑因荆门市熊兴化工有限公司厂区污水致使绝收，双方为此发生纠纷。2015年10月29日，双方在沙洋县高阳镇人民调解委员会主持下，达成如下调解协议：
一、荆门市熊兴化工有限公司补偿陈平义经济损失1000元，扣除已支付的6袋复合肥折抵420元，还应支付580元；
二、双方不得再因此事发生纠纷。
本院认为，沙洋县高阳镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈平义与申请人荆门市熊兴化工有限公司于2015年10月29日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 闵 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢前梅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1938号
申请执行人：赵西保，男，1978年1月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：贺金荣，女，1954年1月28日出生，汉族，住茌平县。
赵西保与贺金荣买卖合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院于2015年7月25日作出（2015）茌商初字第390号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵西保向本院申请执行，本院立案执行。执行标的共计2280.20元。
在执行过程中，经查询查询系统查询贺金荣在各大金融机构存款情况，经查询贺金荣在中国农业银行茌平支行有一存款账户已被另案冻结，其它金融机构无存款，无车辆，申请执行人同意延期执行，鉴于执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌商初字第390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 民
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第553-1号
原告李强，男，1981年1月1日生，汉族，无业，住济南市。
被告井远明，男，1967年7月3日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
本院在审理原告李强与被告井远明买卖合同纠纷一案中，原告李强于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告井远明的起诉。
本院认为，原告李强在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费240元，由原告李强负担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈海燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1122号
原告：中国工商银行股份有限公司敦化市支行，住所敦化市翰章北大街。
法定代表人：齐海生，该公司负责人。
委托代理人：关利锋，该公司职员。
被告：柴方胜，住敦化市。
被告：肖丹，住敦化市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司敦化市支行诉被告柴方胜、肖丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司敦化市支行撤回起诉。
案件受理费2252元，减半收取1126元,由原告负担。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈健萍
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审153号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人杨军岭，郏县国土资源局冢头中心所所长。
被执行人解相朝，男，汉族，1968年5月25日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2016）125号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年1月7日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2016）125号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、对占地面积417.5平方米，每平方米按10元处罚，共计罚款4175元（肆仟壹佰柒拾伍圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年1月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年7月7日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2016）040号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行处罚决定，申请人对处罚决定书第二项申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请对处罚决定书第二项强制执行，应当予以准许。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚（2016）125号土地行政处罚决定书第二项准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程乐乐
广东省云浮市云城区人民法院
民事裁定�
（2014）云城法河民初字第526-1号
原告黄智荣，男，1971年5月30日出生，住址：云浮市。
原告廖连爱，女，1970年2月17日出生，住址：云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。。地住所地：云浮市区。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
本院在审理原告黄智荣、廖连爱诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、�头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房�产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09316号
原告张全明，男，1975年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告任明莉，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告张全明与被告任明莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张全明负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵纯勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06178号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武。
委托代理人韩某，重庆善弘律师事务所律师。
被告吴丛彬，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告张克轩，男，1951年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告吴丛彬、张克轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆道交救助中心”）委托代理人韩某、被告吴丛彬到庭参加诉讼，被告张克轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆道交救助中心诉称：2013年6月3日14时25分许，被告吴丛彬驾驶的渝AKW1**小型轿车，从弹子石往上新街方向行驶至涂山路鞋业城路段时，与横过公路的由被告张克轩推行的轮椅相撞，造成行人张克轩、轮椅乘坐人丁大福受伤，渝AKW1**小型轿车、轮椅车受损的交通事故。此次交通事故经重庆市南岸区公安交巡警支队认定吴丛彬承担事故主要责任，张克轩承担事故次要责任。
事故发生后，南岸区分局交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金暂行办法》的规定，向重庆市第五人民医院垫付丁大福抢救费用58500元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。请求被告向原告偿还垫付抢救费58500元；诉讼费由被告承担。
被告吴丛彬辩称：对垫付金额无异议，应该按照交通事故责任比例承担。
被告张克轩无答辩意见。
经审理查明，2013年6月3日14时25分许，被告吴丛彬驾驶的渝AKW1**小型轿车，从弹子石往上新街方向行驶至涂山路鞋业城路段时，该车与横过公路的由被告张克轩推行的轮椅相撞，造成行人张克轩、轮椅乘坐人丁大福受伤，渝AKW1**小型轿车、轮椅车受损的交通事故。此次交通事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队以渝公交认字（2013）第00108号道路交通事故认定书认定：吴丛彬承担此事故主要责任，张克轩承担此事故次要责任；丁大福不承担此事故的责任。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、银行进账单，结合双方当事人的陈述，并经法庭组织质证、认证，足以认定。
本院认为：本案中，吴丛彬驾驶机动车肇事，致张克轩、丁大福受伤，吴丛彬、张克轩分别负此事故的主要、次要责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，侵犯了丁大福的身体健康权，由此给丁大福造成的经济损失，应当由吴丛彬、张克轩按照责任大小分别承担民事赔偿责任。救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。就本案看，原告请求的58500元医疗费，应由吴丛彬承担85%的责任，即49725元；张克轩承担15%的责任，即8775元。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第二项之规定，判决如下：
一、被告吴丛彬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心49725元；
二、被告张克轩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心8775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取632元，由被告吴丛彬承担537.20元，由被告张克轩承担94.80元（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 常 凌
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵晓娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第276号
原告张炳其。
委托代理人赵守勤。
被告袁京礼。
委托代理人黄维。
原告张炳其与被告袁京礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵守勤、被告委托代理人黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳其诉称，被告袁京礼于2008年7月8日以资金周转急需用钱为由向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告袁京礼辩称，借款事实属实，但已经偿还原告该笔借款。
经审理查明，2014年4月24日，原告张炳其持借条一张诉至本院，要求被告偿还借款20000元。借条主要内容为“借条今借现金贰万元整（￥20000.00元）2008.7.8借款人：袁京礼”。
审理过程中，关于借条形成过程，原告主张2008年7月8日，被告以资金周转急需用钱为由向原告借款20000元，并为其出具本案借条。关于借款交付方式，原告主张系在原告家中将现金20000元交付于被告。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
在审理过程，被告提交（2013）诸刑初字第489号刑事附带民事调解书一份并依法申请调取诸城市公安局询问笔录，用以证明被告已偿还原告借款20000元。
（2013）诸刑初字第489号刑事附带民事调解书中双方达成协议原告赔偿被告388000元，扣除已付30000元，剩余358000元。扣除的30000元在双方调解笔录中记载为原告张炳其付给被告袁京礼的先行赔偿款，并无说明为债务抵顶。另在诸城市公安局调查笔录中没有与本案相关的记载。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告与被告之间的借款事实，对上述证据的效力，本院予以采信，原告与被告之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定将借款及时偿还给原告。被告袁京礼未及时偿还借款，构成违约，原告要求被告还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还原告借款，但未能提交充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁京礼偿还原告张炳其借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁京礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年七月十日
书记员 管璇
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗某，农民，住陆川县。因吸毒，于2014年8月23日被陆川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃、抢夺罪，于2014年9月5日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人刘某，农民，住陆川县。因吸毒，于2014年8月23日被陆川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃、抢夺罪，于2014年9月5日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人罗某、刘某犯盗窃、抢夺罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同�立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人罗某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2014年7月28日晚，被告人罗某、刘某伙同“阿柱”因无钱购买毒品吸食经密谋盗窃后窜到广东省化州市合江镇西江村“理达修理厂”门口处，将龚某停放在此的一辆粤K×××××红色五羊本田二轮摩托车盗走。破案后，公安机关将该摩托车追缴并返还被害人龚某。经陆川县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2218元。
2、2014年8月22日20时许，被告人罗某、刘某因无钱购买毒品吸食经密谋抢夺后，驾驶一辆从广东省化州市合江镇盗窃得来的红色五羊本田二轮摩托车窜到陆川县温泉镇二级路元安元门口路段，趁陈某不备，将陈某拿在手上通话的OPPO手机夺走。当晚，被害�陈某在陆川县温泉镇新兴街11号发现抢夺其手机的罗某、刘某驾驶的摩托车后报警，公安民警赶到将罗某、刘某抓获，公安民警从罗某处缴获OPPO手机一台并返还给被害人陈某。经陆川县价格认证中心鉴定，该OPPO手机价值人民币1838元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物；以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大财物，应以盗窃、抢夺罪追究其刑事责任。罗某、刘某在共同盗窃、抢夺过程中，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗某、刘某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人罗某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
认定上述事实�有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人龚某、陈某的陈述，证人谢某的证言，手机销售票据，提取笔录及扣押、返还物品清单，指认赃物照片，现场指认笔录及照片，估价鉴定结论书，户籍证明，被告人罗某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为；以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大财物的行为，均已构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控被告人罗某、刘某犯盗窃、抢夺罪罪名成立。被告人罗某、刘某共同故意实施盗窃、抢夺犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，罗某、刘某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗某、刘某驾驶机动车抢夺，依法应当从重处罚。罗某、刘某归案后如实供述其犯罪行为且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年3月4日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年3月4日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 姚 飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗敏荣
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初573号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人逄某，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市明村镇逄家庄村。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。判决结果被告人逄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱文雪
公诉机关指控情况2017年2月4日15时30分许，被告人逄某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号黑色小型轿车沿平度市明村镇辛安南村的乡村道路由东向西行驶至该镇蔡家村西面约100米处时，被平度市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人逄某血液中乙醇含量为97mg/100ml。被告人逄某到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人逄某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人逄某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人逄某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03827号
上诉人（原审被告）张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇东工业园区。
法定代表人李韶峰，总经理。
委托代理人王陈。
委托代理人严强，江苏君桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军朋。
委托代理人翟耀华。
被上诉人（原审被告）张家港市城市投资发展集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇永安路950号。
法定代表人朱瑞栋，董事长。
被上诉人（原审被告）安徽飞宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场A座8层。
法定代表人郭仁权，总经理。
委托代理人徐虹、钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李万利。
上诉人张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司因与王军朋、张家港市城市投资发展集团有限公司、安徽飞宇建筑安装工程有限公司、李万利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张锦民初字第0116号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司于2014年12月23日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1768元，减半收取为884元，由上诉�张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陆晓婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第312号
原告：李芳。
被告：何惠云。
本院在审理原告李芳与被告何惠云民间借贷纠纷一案中，原告李芳于2014年4月9日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年四月十七日
代书 记员 章欣瑜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第51号
原告魏某，农民。
被告李某甲，农民。
原告魏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后我们育有一儿一女，大女儿李某乙××××年××月××日出生，正在读小学，现在随孩子奶奶生活，小儿子李某丙××××年××月××日出生，正在读小学，现随我生活。我与被告婚后经常因琐事吵架，被告平时酗酒、赌博，对家庭不管不顾，李某甲自农历2013年正月外出躲债，至今未回家，我们已无夫妻感情，希望法庭判决我与被告离婚，由于我经济能力有限，婚生女由被告李某甲抚养，婚生子由我抚养费，子女抚养费双方互相承担。
被告李某甲未到庭且未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙，现随被告母亲生活，××××年××月××日又生育一子取名李某丙，现随原告生活。被告李某甲自2013年春天出门，一直未回家，原被告分居已达2年6个月。2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原被告虽结婚时间较长，但自2013年春天至今，被告外出一直再未回家，原被告始终处于分居状态，夫妻感情确已破裂，对原告主张的离婚请求，本院依法予以支持。原被告婚生女李某乙、婚生子李某丙均在各自住处附近读小学，不宜再改变其生活学习环境，加之原告魏某经济能力有限，由原被告各抚养一个子女为宜，对于原告要求抚养婚生子李某丙，由被告抚养婚生女李某乙的请求，本院予以支持，原被告应各自负担另一方所抚养子女至其18周岁的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告李某甲离婚；
二、原被告婚生女李某乙随被告李某甲生活，原告魏某承担婚生女李某乙至其年满18周岁的抚养费28520元（11882元×30%×8年）；婚生子李某丙随原告魏某生活，被告李某甲承担婚生子李某丙至其年满18周岁的抚养费35650元（11882元×30%×10年），互相折抵后，被告李某甲应于2015年9月1日前向原告魏某支付3565元，于2016年9月1日前向原告魏某支付3565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卢 杰
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第140号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人邓根炀，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人刘秋月，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年7月24日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人邓根炀、刘秋月违反计划生育法规，于2014年1月27日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第07006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07006号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日依法送达给被执行人邓根炀、刘秋月，被执行人邓根炀、刘秋月在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人邓根炀、刘秋月在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第07006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年7月24日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邱惠琳（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0094号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告浦阿娜。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告浦阿娜信用卡纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，由审判员韩冰独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告浦阿娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2012年12月20日，被告浦阿娜向原告申请中银信用卡，信用额度为400000元，经审核后原告予以发卡，卡号为32×××22。随后浦阿娜多次消费，截止2014年9月23日，该卡产生透支本金355391.1元、利息15466.95元、滞纳金9496.8元，原告多次催收未果，故请求法院判令被告：1、立即偿还借款本金355391.1元、利息15466.95元、滞纳金9496.8元，及从2014年9月24日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金（均按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、承担律师费17000元。
被告浦阿娜未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告浦阿娜向原告中行盐城分行申办信用卡，中行盐城分行经审核后向浦阿娜发放了卡号为32×××22的中银信用卡，该卡信用额度为人民币400000元。《中银信用卡领用合约》约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5﹪收取；若被告未能按时还款，由被告承担相关的一切费用。截止2014年9月23日，浦阿娜差欠中行盐城分行本金355391.1元、利息15466.95元、滞纳金9496.8元。原告中行盐城分行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告中行盐城分行为本次诉讼委托江苏一正律师事务所代理本案，并支付律师代理费17000元。
上述事实，有长城环球通系列信用卡申请表及中银信用卡领用合约、信用额度查询表、信用卡交易明细、律师费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告中行盐城分行经审核后向被告浦阿娜发放信用卡，但被告在持卡消费过程中，违背信用卡领用合约的约定，未能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。因合约约定实现债权的费用由被告承担，原告因诉讼支付律师代理费17000元，不违反江苏省司法厅《律师业务收费标准》的收费标准，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦阿娜应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城分行借款本金355391.1元及截止2014年9月23日的利息15466.95元、滞纳金9496.8元，并承担自2014年9月24日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的逾期利息和相关费用。
二、被告浦阿娜应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城分行因本次诉讼支付的律师代理费17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，依法减半收取3630元，由被告浦阿娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一五年三月二十五日
书记员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1164号
原告耀强塑业昆山有限公司，住所地昆山市淀山湖镇民和路东侧。
法定代表人刘天洪，该公司总经理。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告苏州市振德包装材料有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区长江花园二区24幢203室。
法定代表人陈德才，该公司总经理。
原告耀强塑业昆山有限公司与被告苏州市振德包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卜贤生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀强塑业昆山有限公司诉称，原告与被告在2012年2月至2012年10月间存在买卖合作关系，由原告根据被告的要求为其供应EPE板材及EPE珍珠棉等产品，双方对产品的品名、规格、数量、单价、总价等进行了约定。后在被告的指示下原告依约供应了产品，并向被告开具了相应的增值税发票（共计96786.4元），被告对此均予以接受。但被告仅支付了原告部分货款，剩余26950.2元货款至今未支付。原告多次催讨未果，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款26950.2元，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失（自2012年11月29日至判决生效之日止的利息，暂计算至2014年9月28日为26950.2＊0.006／365＊670=2968元），以上合计29918.2元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、送货单4份，证明原被告存在买卖合同关系，且原告依据被告的要求履行了供货义务。
2、增值税专用发票2份，证明原告完成供货义务后，向被告开具了相应的增值税发票。
3、中国人民银行汇兑凭证2份，证明被告通过自己的银行账户向原告履行了部分付款义务。
被告苏州市振德包装材料有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
原告与被告在2012年2月至2012年10月间存在买卖关系，原告向被告供应EPE板材及EPE珍珠棉等产品。原告按照被告的指示交付了总计96786.4元的货物，并分别于2012年4月26日、2012年11月28日向被告开具了两张增值税发票，金额分别为69836.20元、26950.2元。但被告仅支付了货款69836.20元，剩余26950.2元未支付。原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的证据1-3及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间存在真实有效的买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，而被告未能支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息损失，因双方对付款时间并无约定，故被告应在收货之时支付货款，原告主张自增值税发票开具之日的次日即2012年11月29日起按照年利率6%计算至判决生效之日，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市振德包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告耀强塑业昆山有限公司货款26950.2元，并偿付逾期付款利息损失（以26950.2元为基数，自2012年11月29日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取计262元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一四年十二月四日
书记员 赵建荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市虎林镇红旗街道跃进委。
法定代表人：栾振平，职务行长。
委托代理人：伊才全，男，38岁。
被告：王远行，41岁。
被告：王远超，31岁。
被告：张增国，34岁。
被告：李伟东，25岁。
被告：王才，61岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储虎林支行）诉被告王远超、王远行、张增国、李伟东、王才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告邮储虎林支行的委托代理人伊才全及被告张增国、王远超、李伟东到庭参加了诉讼，被告王远行、王才经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储虎林支行诉称：被告王远超系虎林市虎头镇月牙村种植户，2013年春，被告王远超因种地需要在原告处申请贷款，并找来种植户王远行、张增国、李伟东、王才共同组成联保小组，于2013年4月28日与原告签订了贷款联保协议及小额联保借款合同。王远超贷款金额为100，000元，期限为12个月（从2013年4月28日至2014年4月28日），年利率为14.58%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息，在原告将贷款发放后，被告王远超并没有按期归还贷款本金及利息，从2014年1月29日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由推拖。故诉至法院，要求被告王远超按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金96，029.95元及逾期利息，同时要求被告王远行、张增国、李伟东、王才承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告王远超辩称：原告所诉属实，贷款没有偿还，但是其已把自己在月牙村土地57亩转让给原告了，2014年原告已经耕种了一年。
被告张增国、李伟东对原告诉求无异议。
被告王远行、王才未做答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
一、小额联保借款合同、借据及分期还款计划表，用以证明被告王远超贷款的金额100，000元及借款用途、期限、利率和还款方式。
二、放款存折复印件，用以证明原告放款给被告王远超的事实。
三、个人信贷逾期欠款汇总表，用以证明被告王远超贷款逾期的起止日期及贷款逾期的本息总额，截止到2014年8月25日止。
原告上述证据符合证据的形式要件，且被告王远超、张增国、李伟东对上述证据均无异议，对原告上述证据，本院予以确认。
被告王远超、王远行、张增国、李伟东、王才未向本院提交证据。
经审理查明：2013年春，被告王远超因种地需要在原告处申请贷款，并与王远行、张增国、李伟东、王才共同组成联保小组，于2013年4月28日与原告签订了贷款联保协议及小额联保借款合同。王远超贷款金额为100，000元，期限为12个月（从2013年4月28日至2014年4月28日），利率为年利率14.58%，如逾期还款则按借款利率加收50%的罚息，即按年利率21.87%计算还款利息。原告邮储虎林支行放贷后，被告王远超没有按约定期限归还本金和利息，并自2014年1月29日开始不再归还贷款本息。2014年9月19日，原告邮储虎林支行诉至法院，请求判令被告王远超偿还贷款本金96，029.95元及逾期利息，被告王远行、张增国、李伟东、王才对欠款本息承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。被告张增国、李伟东对原告诉求无异议，被告王远超对原告诉求也无异议，但认为其已将自有土地57亩转让给原告经营，且原告2014年已实际耕种了一年。
本院认为：被告王远超向原告借款100，000元，被告王远行、张增国、李伟东、王才为该借款提供担保的事实，有五被告亲笔签名、按手印的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同及放款存折复印件等证据在卷佐证，足以认定，且被告张增国、李伟东、王远超对于原告主张均无异议。故对原告要求被告王远超偿还借款本金96，029.95元及逾期利息，被告王远行、张增国、李伟东、王才对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王远超辩称，其已将在虎林市虎头镇月牙村57亩土地承包经营权转让给原告，且原告在2014年已实际耕种经营，因原告对被告的该主张不予认可，且被告王远超也未能提交相关证据予以证实，故对被告王远超的该主张本院不予支持。被告王远行、王才经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王远超于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金96，029.95元，并自2014年1月29日起按借款年利率21.87%计算给付借款利息至借款本息还清时止。
二、被告王远行、张增国、李伟东、王才对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，201元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民审判员 刘丹丹
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘明喜
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第259号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人董某（曾用名董某某），中共党员。2001年5月21日至今任肥城市安站镇农业机械服务站站长。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪，2014年5月7日经肥城市人民检察院决定被肥城市公安局刑事拘留，同年5月14日被肥城市人民检察院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人董某犯受贿罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年，被告人董某在担任农机站站长期间，利用具体负责对辖区内农业机械购置补贴资金申请签署意见并上报的职务便利，为肥城市富邦农业机械有限公司谋取所销售农业机械的购置补贴资金申请及时上报的利益，收受该公司经理宿某某所送人民币现金共计22000元，其中2011年春节前在宿某某办公室收受现金10000元、2012年春节前在宿某某办公室收受现金12000元。案发后，被告人董某退缴全部赃款。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宿某某、吴某某、赵某某3人证言，农机站事业单位法人证书及组织机构代码证，镇人民政府关于对董某等人任免职的通知，董某聘用干部审批材料，富邦公司记账凭证及销售发票，肥城市农业机械购置补贴工作实施方案，镇2010年-2012年农机购置补贴明细表、农业机械购置补贴合同、补贴资金申请表、补贴指标确认通知书、补贴协议书、补贴供货确认表等材料，肥城市人民检察院出具的破案经过，扣押财物清单及票据，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某身为事业单位中从事公务的人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得22000元依法予以没收，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年七月十日
书记员 李 娜
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第152号
申请人王新，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人于秀春，女，1945年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月15日受理了申请人王新、于秀春关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王新、于秀春因房屋继承纠纷，于2014年10月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王书荣（曾用名王书永）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证程郭镇字第0015**号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第20330277号】，由甲方王新继承，归甲方王新所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月十五日
书记员 綦俊娟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01403号
原告周利芳，女，汉族，村民。
委托代理人梁永勃，陕西正曲律师事务所律师。
被告景军勤，男，汉族，村民。
被告张军香，女，汉族，村民。
原告周利芳与被告景军勤、张军香相邻污染侵害纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周利芳及委托代理人梁永勃到庭参加诉讼。被告景军勤和张军香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周利芳诉称：2013年2月，被告在距离原告后墙不到20米的地方修建猪圈，粪土不经处理，全部堆积在猪圈里面。3月份以后，天气开始转热，猪圈里面散发出难闻的气味，弥漫到原告的院落，影响了原告的起居生活。4月份，原告开始与被告交涉，被告置之不理。2013年9月左右，原告出现咳嗽、哮喘。2014年6月26日，原告病情加重，住院治疗，诊断为咳嗽变异性哮喘、慢性支气管炎、动脉粥样硬化症。今年夏天，天气加热，这种现象已经严重影响到原告的生活及身体健康，自己也因此患病住院，如不及时将猪圈搬离，会造成更大的影响。原告请求村委会和镇政府处理，没有结果。现原告起诉，要求二被告立即停止对原告的侵权，排除妨害（将猪圈从原告屋后彻底搬离）；由被告赔偿原告损失5574.83元；诉讼费由被告承担。
原告周利芳提交了以下证据：
1、土地使用证1份。以证明原告宅基地合法。
2、照片4张。以证明被告养猪污染情况。
3、诊断证明2份、陈仓中医医院住院病历12张。以证明原告的病情及治疗情况。
4、陈仓中医医院住院票据1张、门诊票据7张、合疗单1张。以证明原告治疗支出情况。
5、律师代理费票据1张。以证明代理费支出情况。
被告景军勤、张军香未答辩，未提供证据。
经审查，对原告提供的证据认定如下：
土地使用证、照片、律师代理费票据，与本案有关联性，真实有效，予以认定。诊断证明、住院病历，客观真实，合法有效，予以认定。住院票据、门诊票据、合疗单，客观真实，与本案有一定的关联性，部分予以认定。
经审理查明：被告景军勤、张军香系夫妻。原告周利芳与被告同村同组。距离原告正在使用的宅基地约20多米处，被告在连片废弃的宅基地内养猪。由于缺乏相应配套设施，养猪场产生一定的异味。夏天，情况尤为明显。
2014年6月26日到7月5日，原告周利芳在宝鸡市陈仓区中医医院住院治疗。诊断为：咳嗽变异性哮喘；慢性支气管炎；动脉粥样硬化症。医疗费支出共计2574.83元。
原告周利芳因本案支付陕西正曲律师事务所代理费3000元。
本院认为：物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告发展生产，理应鼓励，但应当以不影响别人的生活和健康为前提。被告的生产活动，产生相邻污染，对原告的生活和健康造成影响，经相关组织处理未果，于法于理均不符，应承担相应的民事侵权责任。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。故二被告应当采取相应措施，停止侵害。依照法律规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，应当给予赔偿。被告的行为，虽不能直接导致原告的病情，但有一定的因果关系，原告请求的医疗费用，部分予以支持。原告请求的代理费，系实际支出，与本案有关联性，依法予以支持。综合而言，由二被告赔偿原告3500元为宜。另外，被告未出庭，法律意识不强，对处理相邻关系不积极，应批评指正。为了维护社会秩序，保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告景军勤、张军香于本判决生效后十五日内采取相应措施，停止侵害，并赔偿原告周利芳损失3500元。
二、驳回原告周利芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告景军勤、张军香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一四年十月十日
书记员 范晓艳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2159号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。
被告：肖胜利。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告肖胜利信用卡纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告肖胜利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2012年2月21日向我行申请办理丰收贷记卡，我行于2012年4月19日经审核后发卡，卡号62×××72，卡种为普通卡，信用额度2000元。被告于2012年4月27日激活，于2012年5月2日开始使用信用额度取现或消费，自2012年6月26日起即未按约还款。逾期后，我行多次通过电话催收和信函催收均无果，截止2014年4月1日，被告欠款合计已达9238.79元，其中本金2000元，利息1187.92元、滞纳金4737.34元、超限费1313.53元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付透支欠款总额9238.79元（利息、滞纳金、超限费暂计至2014年4月1日，此后的利息、滞纳金、超限费按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费的诉讼请求。
被告肖胜利未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约、章程各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
2、账户及交易信息，证明被告的欠款情况。
被告肖胜利未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告肖胜利未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定”。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2014年4月1日止的信用卡透支欠款9238.79元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖胜利于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司所欠信用卡透支欠款9238.79元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告肖胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第101号
原告王东。
委托代理人王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告赵书贤。
委托代理人李胜吉，山东舜翔律师事务所律师。
被告寿光兴华建筑安装有限公司，住所地：寿光市圣城街道九巷村。
法定代表人刘志山，经理。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告山东鲁丽钢铁有限公司，寿光市侯镇政府驻地。
本院在审理原告王东与被告赵书贤、寿光兴华建筑安装有限公司、山东鲁丽钢铁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵书贤的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵书贤的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产（详见清单或通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李慧玲
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终187号
上诉人（原审起诉人）张跃华，男，汉族，1972年6月26日出生，现住太原市。
委托代理人王锋，山西圣哲律师事务所律师。
上诉人张跃华不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人张跃华上诉称，就太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初34号行政裁定书认定本案不属于人民法院受案范围的裁定，上诉人认为该认定理由不清楚且结论不成立。上诉人认为本案不属于《行政诉讼法》第十三条（受案范围排除）的规定，同时，本案属于《行政诉讼法》第十二条（行政诉讼受案范围）”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”的规定。因此，上诉人认为太原市晋源区人民法院做出的对上诉人的起诉不予受理的裁定有误。为了维护上诉人的合法权益，特依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，提起上诉，
请求：1、撤销太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初34号行政裁定书，并受理本案；2、依法判决被上诉人履行法定职责，将李青梅一家三口的户口从原告房产（太原市小店区学府街45号2号楼3单元7号）名下迁出；3、判令被上诉人承担本案的诉讼及其他费用。
本院认为，户籍管理是公安机关的法定职责，被上诉人太原市公安局小店分局将李青梅一家三人的户口落户于太原市小店区学府街45号2号楼3单元7号上诉人张跃华的房产名下，侵犯了上诉人张跃华的合法权益。上诉人张跃华向公安机关申请将李青梅一家三人的户口迁出上诉人的房产名下，系公安机关未履行其法定职责。公安机关不履行法定职责，属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人的上诉请求，本院予以支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初34号行政裁定书。
二、本案由太原市晋源区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第672号
上诉人（原审被告）王昌生，男，1963年5月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗静水湾沁园北街5栋1单元301室。
被上诉人（原审原告）乔金良，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，现住河北省承德市平泉县松树台乡庙村*组**号。
被上诉人（原审原告）丛跃龙，男，1988年11月17日出生，满族，农民，现住河北省保定市易县塘湖镇吕村***号。
被上诉人（原审原告）林立心，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市查干西街红星巷**号副**号。
被上诉人（原审原告）刘华楠，男，l983年ll月19日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市景县王千寺镇庄村***号。
被上诉人（原审原告）陈丽刚，男，1978年12月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市代钦路**号副**号。
被上诉人（原审原告）王喜军，男，1979年8月16日出生，满族，农民，现住科右前旗大石寨镇建华村114号。
被上诉人（原审原告）王利发，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市兴安北路*号副*号。
被上诉人（原审原告）孙国军，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，现住河北省安国市祁州镇伏村***号。
被上诉人（原审原告）陈洪仁，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，现住山东省莘县古云镇陈提口村***号。
被上诉人（原审原告）陈合江，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，现住山东省莘县古云镇陈提口村***号。
被上诉人（原审原告）陈洪超，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，现住山东省莘县古云镇陈提口村***号。
被上诉人（原审原告）陈双舒，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，现住山东省莘县古云镇陈提口村***号。
被上诉人（原审原告）陈洪存，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，现住山东省莘县古云镇陈提口村***号。
诉讼代表人乔金良。
委托代理人孙利明，兴安盟法律援助中心律师。
委托代理人吴君义，兴安盟法律援助中心律师。
诉讼代表人丛跃龙。
原审被告河南省焦作市宏业工程建筑有限责任公司
现住所地焦作市山阳区人民路宏业商务中心***号。
法定代表人王爱生，经理。
原审被告焦作市宏业工程建筑有限责任公司项目部，现住所地内蒙古乌兰浩特市兴安北路。
负责人王素琴经理。
上诉人王昌生因劳务合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7至12月，乔金良、丛跃龙等13人在河南省焦作市宏业工程建筑有限责任公司承建的瑞居2号工地6#7#8#会所工地从事外墙修补、外网等零活，该工程项目经理为王昌生。完工后，王昌生分别于2012年11月5日、2012年12月1日给乔金良、丛跃龙等13人出具欠据两枚，共欠其工资款163820.00元。此款经乔金良、丛跃龙等13人索要，王昌生于2013年12月5日付款4460.00元，余款至今未付，为此乔金良、丛跃龙等13人诉到一审法院。
一审法院判决认为，乔金良，丛跃龙等13人在河南省焦作市宏业工程建筑有限责任公司承建的端居2号工地6#7#8#会所进行建筑工程施工，从事外墙修补，外网等零活。完工后，王昌生给乔金良、丛跃龙等13人出具了两枚欠据，共计欠工人工资163820.00元（已付4460.00）。该欠据经庭审质证王昌生主张是写给管运山的，管运山是工程实际承包人。但王昌生不能提供其与管运山的工程承包合同等相关证据，该院对王昌生的主张不予确认。而王昌生提供的2013年12月5日乔金良给其出具的瑞居2号工地6#7#8#会所劳务费收条一枚，却恰能证明其与乔金良之间存在劳务关系。为此乔金良、丛跃龙等13人诉请要求王昌生承担给负责任，予以支持。王昌生的是否系河南省焦作市宏业工程建筑有限责任公司的授权，没有证据证明。为此乔金良、丛跃龙等13人诉请要求河南省焦作市宏业工程建筑有限责任公司给付工资款，不与维护。焦作市宏业工程建筑有限责任公司项目部不具备法人资格，亦没有证据证明其是该工程的实际承包方，乔金良、丛跃龙等13人诉请要求项目部承担民事责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：“一、被告王昌生于本判决生效后十日内给付原告乔金良、丛跃龙等13人工人工资159369.00元（163820.00元-4460.00元）；二、驳回原告诉请要求被告河南省焦作市宏业工程建筑有限责任公司、被告焦作市宏业工程建筑有限责任公司项目部承担给负责任的诉讼请求。案件受理费3576.00元，由原告乔金良、丛跃龙等13人负担89.00元，被告王昌生负担3487.00元。”
宣判后，王昌生不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人王昌生上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。1、一审中13名被上诉人并没有出庭，而上诉人提供的证据可以证明13名被上诉人中有一半以上并没有在瑞居二号工地干活，上诉人也并未拖欠其工资。原审没有查明核实13名被上诉人的身份，属于认定事实不清。2、被上诉人提供的欠据中并没有标明是上诉人欠13名被上诉人劳务费用，13名被上诉人没有提供自己在瑞居工地干活的证据，被上诉人无法证明自己是适格的主体。3、在欠据中标明有工程款和工资两个项目，可以证明该欠据并非单一的劳务费用，是实际承包人乔金良假借工人的名义进行的虚假诉讼，事实上，但工人工资早己发放完毕，三个工地工程尚未统一结算。望二审法院查清事实，撤销（2014）乌民初字第79号民事判决，改判上诉人不给付159，360·00元。
被上诉人乔金良、丛跃龙等13人未答辩。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王昌生提供的2013年12月5日乔金良给其出具的瑞居2号工地6#7#8#会所劳务费收条一枚，证明了其与乔金良等之间存在劳务关系。且欠据上注明“上款系瑞居2号工地6#7#8#会所工程款，乔金良工人贴外墙砖修补及室内外零活工资”“瑞居2号工地6#7#8#会所工程款乔金良工人帮赵利军做工及外网工资”因此乔金良、丛跃龙等13人诉请要求王昌生承担给付责任，应予支持。被上诉人提供的欠据中虽没有标明是上诉人欠13名被上诉人劳务费用，但欠据上载明有“乔金良工人”字样，且乔金良、丛跃龙对此人数无异议，故被上诉人起诉主体适格。上诉人王昌生的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3576.00元，由上诉人王昌生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 袁 博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 春 燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2150号
申请执行人丁晓军。
被执行人李吉剑。
被执行人张丽。
被执行人姜怀路。
申请执行人丁晓军和与被执行人李吉剑、张丽、姜怀路其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0070号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李吉剑、张丽、姜怀路还申请执行人丁晓军人民币10万元。
本案在执行过程中查明：被执行人李吉剑、张丽、姜怀路下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人李吉剑、张丽、姜怀路下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0070号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年三月十五日
书记员 王建恩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1351号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人金婉萍，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人刘乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人孙某某、刘乙犯伪造国家机关证件罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人金婉萍、被告人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月起，被告人孙某某、刘乙结伙，为便于出售其组装的电动自行车，购买了虚假的电动自行车行车执照、牌照及空白发票等，在本市闵行区浦江镇XX村出租屋内使用电脑、打印机等设备伪造与其预售电动自行车配套的假行车执照和发票。2014年11月30日公安机关将被告人孙某某、刘乙抓获，查获已制作完成并使用的假行车执照5件、尚未制作完成的空白行车执照78件和假牌照、发票若干。
到案后，被告人孙某某、刘乙如实供述了上述事实。作案工具电脑、打印机、售车账簿及假冒证照被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人孙某某、刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄甲、黄乙、刘甲、李甲、韩某、李乙的证言及相关辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的扣押、调取证据清单、工作情况、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、刘乙结伙，伪造国家机关证件共计83件，情节严重，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，且属共同犯罪。被告人孙某某、刘乙伪造的国家机关证件中，有78件尚未制作完成，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人孙某某、刘乙到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯偶犯，认罪悔罪态度好，具有坦白情节等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款，第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2016年11月29日止。）
二、被告人刘乙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2016年11月29日止。）
三、扣押在案的电脑、打印机、账簿及伪造证照予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年六月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第197号
原告李树国。
委托代理人汤香平，上海市君成律师事务所律师。
被告钱林娟。
被告范七弟。
上述两位被告的共同委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
原告李树国诉被告钱林娟、范七弟身体权纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树国及其委托代理人汤香平、被告钱林娟及范七弟的共同委托代理人蔡联钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树国诉称，原告与其妻子承租了本市闵行区浦江镇＊村13组41号房屋经营面馆生意，被告钱林娟系隔壁40号房屋的权利人。2014年4月22日上午8时许，原告途经40号房屋的后门口，被告范七弟正在为钱林娟搭建阁楼，施工时木板掉落而砸伤原告，造成原告左侧第一肋骨、左肩胛骨、T1、T2棘突骨折。事发后，原告经营面馆只能歇业，原告的配偶专职照顾。被告仅垫付了部分医疗费用，但拒绝赔偿原告其他损失。因实际施工人范七弟未采取安全保护措施，导致原告受伤，房屋权利人钱林娟违章搭建引起本起事故，故原告要求两位被告共同赔偿原告医药费人民币（以下币种相同）276元、交通费200元、鉴定费2，300元、精神损失费3，000元、营养费60天为1，800元、租金损失6个月为3万元、营业利润损失变更为误工费每月2万元（原告两夫妻每人每月各1万元），计算6个月为12万元、律师费5，000元，上述各项损失共计162，576元。
被告钱林娟及范七弟共同辩称，施工的建筑虽然是钱林娟的，但是系钱林娟的租客雇佣了范七弟施工，范七弟只是包工头，其手下的一个工人把木板掉落后砸到了原告，这个工人现已无法联系，故不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，被告钱林娟系本市闵行区浦江镇＊村13组40号房屋的权利人，原告承租了被告钱林娟隔壁41号房屋，用于经营面馆。钱林娟上述房屋于2014年4月期间有修建工程，房屋承包给范七弟施工。2014年4月22日上午8时许，原告经过上述40号房屋时，被告范七弟手下的一名工人施工时掉落木板，正好砸到原告，导致原告多处骨折。事发后，肇事工人曾为原告支付医疗费1，000多元，另赔偿现金3，000元。现该肇事工人已失去联络，其具体身份原、被告亦无法提供。
诉讼中，经原告申请后委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，确认李树国因外力作用致左肩胛骨骨折，T1、T2棘突骨折，左侧第1肋骨骨折，现左肩关节活动轻度受限，未达等级伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理60日。
另查，原告经营的面馆未办理工商执照，也未缴纳税收，原告夫妻二人共同实际经营该面馆。
以上事实，由医院门急诊病历、诊断报告、收条、医疗费收据、司法鉴定意见书、发票及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告范七弟与其召集的工人之间系个人劳务雇用关系，范七弟是承建房屋修建的承包人，其雇用的工人在施工时将原告砸伤，范七弟作为雇主应当承担赔偿责任。范七弟辩称肇事工人可能存在故意一方面无从查实，且雇员是否故意致失损害，并不影响本案原告直接将范七弟作为责任主体，范七弟亦可在赔偿后另行诉讼追偿。被告钱林娟辩称其房客要求范七弟进行房屋修建，但未提供任何证据予以证明，因钱林娟系房屋的权利人，故本院可以认定系房屋权利人钱林娟将房屋修建工程交由范七弟施工，双方之间形成承揽关系。钱林娟应当知晓范七弟不具备相应的建房资质及安全施工条件，故钱林娟在施工人员选任上存在过错，本院酌情确定其应承担30%的赔偿责任，另70%责任由范七弟承担，同时范七弟下属工人支付的赔偿款3，000元，应在范七弟承担赔偿范围内予以扣除。原告主张医疗费276元，鉴定费3，000元，系原告已支出的费用损失，本院予以确认。原告主张交通费200元，未提供相应证据，本院酌情支持100元。原告主张营养费每天30元，标准偏高，本院酌情予以下调至每天20元，故本院支持营养费为90天合计1，800元；原告主张误工损失为每人每月1万元，但原告无法提供其与妻子的上一年度收入证明，也无相应纳税证明予以支持，故本院认为可参照本市上一年度职工平均工资每月5，036元计算，原告休息180天误工损失为30，216元，原告妻子护理60日的误工损失为10，072元。原告系个体经营，本院支持的误工损失实际包括了其营业利润损失，原告再主张租金损失并无法律依据，本院不予支持。原告主张精神损失费3，000元，本院酌情调整为1，000元；原告主张律师费金额过高，本院酌情调整为3，000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告钱林娟于本判决生效之日起三日内赔偿原告李树国医疗费等合计14，839元；
二、被告范七弟于本判决生效之日起三日内赔偿原告李树国医疗费等合计31，625元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，775.76元，由原告李树国负担1，260.79元，被告钱林娟负担159.82元，被告范七弟负担355.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第8号
申请执行人叶继平。
申请执行人卢善富。
被执行人吴方志。
被执行人天津市绿地置业有限公司。
法定代表人：吴前华。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2013）浙台商初字第00005号判决书，于2013年9月6日，以（2013）浙台商初字第5号民事裁定书查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发的未售商品房，并责令被执行人天津市绿地置业有限公司自收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人天津市绿地置业有限公司开发的位于汉沽区东风路四季花苑A区28-1-501；28-1-502；28-2-301；28-2-302；28-2-501；28-2-502；28-3-102；28-3-301；28-3-302；28-3-501；28-3-502；28-3-601；28-4-301；28-4-401；28-4-501；28-4-502；28-4-601；29-1-502；29-2-202；29-2-301；29-2-502；29-3-202；29-3-401；29-3-501；29-3-502；29-4-301；29-4-401；29-4-402；29-4-501；29-4-502；29-4-601；29-4-602；28-建设南路226号、228号、230号、232号、234号、236号、238号、240号、242号；29-建设南路218号、220号、222号、224号；B区52号楼-2、-3、-4、-5、-6、-7；57号楼-2、-3、-5、-6、-7、-8；59号楼-1、-2、-3、-4、-5、-6；61号楼-1、-2、-3、-4、-5、-6；63号楼-4、-5、-6未售商品房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱贤和
助理审判员 周 凯
助理审判员 袁 凡
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 李柳霞
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初645号
原告黄庆利，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告余耿辉，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告姚丽金，女，汉族，闽侯县人，住古田县。
被告余养甫，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告余丽峰，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告黄庆利诉被告余耿辉、姚丽金、余养甫、余丽峰民间借贷纠纷一案中，原告黄庆利于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告余耿辉、姚丽金、余养甫、余丽峰名下价值人民币2630000元的财产，并向本院提供曾某某名下位于古田县房产、曾某某与郑某某名下位于厦门市店面作为保全担保。
本院认为，为确保本案的顺利审理和执行，原告黄庆利申请对被告余耿辉、姚丽金、余养甫、余丽峰的财产进行保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告余耿辉、姚丽金、余养甫、余丽峰名下价值2630000元的财产。
二、查封曾某某名下位于古田县房产、曾某某与郑某某名下位于厦门市店面。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘 强
审 判 员 林义挺
人民陪审员 余丽春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 蕊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00215号
申请执行人张某某，男，汉族，1938年6月19日生。
被执行人吴某某，男，汉族，1976年6月9日生。
被执行人梁某，男，汉族，1979年9月6日生。
申请执行人张某某与被执行人吴某某、梁某民间借贷纠纷一案的陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00523号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人吴某某、梁某给付申请人张某某借款本金28000元及利息（利息自2014年7月17日给付月利息400元至还款之日止）。由于被执行人吴某某、梁某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，申请标的额为28000元。本院于2014年11月11日审查立案后，于2014年11月12日依法向被执行人吴某某、梁某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人张某某借款本金28000元及利息（利息自2014年7月17日给付月利息400元至还款之日止），并负担案件受理费150元，执行费320元。
本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人吴某某、梁某双方当事人达成执行和解协议：由被执行人梁某一次性给付申请执行人张某某本息共计28000元（即时履行），其余的利息申请执行人自愿放弃。案件受理费150元、执行费320元由申请执行人张某某交纳。本协议已履行。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00523号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 张良升
二〇一四年十二月五日
书记员 王省利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告吕广祥，农民。
被告陈明菊，农民，系吕广祥之妻。
被告许吉伍，农民。
被告张风芹，农民，系许吉伍之妻。
被告张兆龙，农民。
被告刚运玲，农民，系张兆龙之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告吕广祥、陈明菊、许吉伍、张风芹、张兆龙、刚运玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告吕广祥、许吉伍、张兆龙到庭参加了诉讼。被告陈明菊、张风芹、刚运玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日原告与被告吕广祥签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。张兆龙、刚运玲、许吉伍、张风芹在小额贷款联保协议书上签字，对吕广祥的借款承担连带保证责任。被告吕广祥贷款到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金79999.53元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因陈明菊与吕广祥系夫妻关系，是吕广祥的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告吕广祥、陈明菊即时偿还借款本金及利息，被告张兆龙、刚运玲、许吉伍、张风芹承担连带还款责任。
被告吕广祥辩称：贷款属实，是我本人的签字，但钱是张兆龙使用的，应由张兆龙还款，我不承担还款责任。
被告张兆龙辩称：担保属实，钱由我用了，应由我承担责任。
被告许吉伍辩称：担保属实，是我本人的签字，但钱是张兆龙使用的，应由张兆龙还款，我不承担还款责任。
被告陈明菊、刚运玲、张风芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告吕广祥、陈明菊、许吉伍、张风芹、张兆龙、刚运玲组成联保小组，于2011年11月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月15日至2013年11月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年11月8日陈明菊以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为�广祥的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2013年11月15日。被告吕广祥在2011年11月15日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告吕广祥贷款到期后未偿还借款，截止2013年1月26日，尚欠本金79999.53元及利息9033.89元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司。负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证、质证，可以采信。
本院认为：原告与被告吕广祥于2011年11月15日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付利息。吕广祥与陈明菊是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，吕广祥和陈明菊应共同偿还。张兆龙、刚运玲、许吉伍、张风芹做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告许吉伍、吕广祥辩称张兆龙是实际用款人，应由张兆龙还款，不应承担连带还款责任的辩称理由，因与本案不是同一个法律关系，本院不予采纳，可另案起诉。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕广祥、陈明菊于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.53元及利息（2013年1月26日以前的利息为9033.89元，自2013年1月27日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告张兆龙、刚运玲、许吉伍、张风芹对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向吕广祥、陈明菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年六月三日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第342号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告吕广祥，农民。被告陈明菊，农民，系吕广祥之妻。被告许吉伍，农民。被告张风芹，农民，系许吉伍之妻。被告张兆龙，农民。被告刚运玲，农民，系张兆龙之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告吕广祥、陈明菊、许吉伍、张风芹、张兆龙、刚运玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告吕广祥、许吉伍、张兆龙到庭参加了诉讼。被告陈明菊、张风芹、刚运玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月15日原告与被告吕广祥签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。张兆龙、刚运玲、许吉伍、张风芹在小额贷款联保协议书上签字，对吕广祥的借款承担连带保证责任。被告吕广祥贷款到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金79999.53元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因陈明菊与吕广祥系夫妻关系，是吕广祥的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告吕广祥、陈明菊即时偿还借款本金及利息，被告张兆龙、刚运玲、许吉伍、张风芹承担连带还款责任。被告吕广祥辩称：贷款属实，是我本人的签字，但钱是张兆龙使用的，应由张兆龙还款，我不承担还款责任。被告张兆龙辩称：担保属实，钱由我用了，应由我承担责任。被告许吉伍辩称：担保属实，是我本人的签字，但钱是张兆龙使用的，应由张兆龙还款，我不承担还款责任。被告陈明菊、刚运玲、张风芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告吕广祥、陈明菊、许吉伍、张风芹、张兆龙、刚运玲组成联保小组，于2011年11月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月15日至2013年11月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年11月8日陈明菊以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为�广祥的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2013年11月15日。被告吕广祥在2011年11月15日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告吕广祥贷款到期后未偿还借款，截止2013年1月26日，尚欠本金79999.53元及利息9033.89元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司。负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证、质证，可以采信。本院认为：原告与被告吕广祥于2011年11月15日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付利息。吕广祥与陈明菊是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，吕广祥和陈明菊应共同偿还。张兆龙、刚运玲、许吉伍、张风芹做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告许吉伍、吕广祥辩称张兆龙是实际用款人，应由张兆龙还款，不应承担连带还款责任的辩称理由，因与本案不是同一个法律关系，本院不予采纳，可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕广祥、陈明菊于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.53元及利息（2013年1月26日以前的利息为9033.89元，自2013年1月27日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告张兆龙、刚运玲、许吉伍、张风芹对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向吕广祥、陈明菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，保全费820元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年六月三日书记员 齐星明