湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2615号
原告罗红玉，女，1966年12月2日出生，汉族。
委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告赵梓翔，男，1996年4月11日出生，汉族。
被告赵雄伟，男，1969年2月5日出生，汉族。
以上两被告的共同委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为进行调解、和解，进行调查取证，申请并参与重新鉴定；代为提起诉讼及撤诉，代为诉讼财产保全，代为承认、放弃、变更诉求，代理一审各项法律事宜，到位提起上诉，代签各项法律文书，代为申请执行并代为领取赔偿款，代交诉讼费代为领取法院退回的诉讼费）。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人徐杰。
委托代理人毛毕文，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人胡超，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告罗红玉诉被告赵梓翔、赵雄伟、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财保公司株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员张水松独任审理，于2017年11月23日公开开庭审理。原告罗红玉及其委托代理人郭映秋，被告赵梓翔、赵雄伟及其委托代理人周勇，被告平安财保公司株洲支公司的委托代理人毛毕文、胡超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红玉诉称：2016年12月19日，被告赵梓翔驾驶湘B0ZJ**小车在株洲市天元区的重庆火锅店路段由东往西方向行驶，与由南往北横过庐山路的行人即原告罗红玉相撞，致使原告罗红玉受伤，经株洲市公安局交警支队天元大队认定，被告赵梓翔承担事故全部责任，原告罗红玉不承担责任。原告罗红玉受伤后住院治疗，伤情经司法鉴定为九级伤残、十级伤残各一项，伤后误工270日、护理90日，营养90日，后期费用10000元（取内固定两处）。湘B0ZJ**小车的车主为被告赵雄伟，其在被告平安财保株洲支公司购买了机动车强制保险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔率），该事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告赵梓翔仅支付了原告罗红玉的住院医疗费用和住院期间护理费用。出院后，原告罗红玉多次找被告赵梓翔、被告平安财保株洲支公司协商解决此次事故对原告造成的各项损失未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车强制保险限额及商业险内赔偿原告各项损失共计226754元。二、被告承担本案的诉讼费。
被告赵梓翔辩称：原告罗红玉诉请的各项请求过高，请求法庭依法予以核减。原告罗红玉已经获得工伤保险赔偿，就财产性赔偿项目恳请法院不予重复计算。被告赵雄伟已经购买了商业第三者责任险，就超出交强险部分的损失恳请在三责险范围内对原告罗红玉进行赔偿。事故发生时被告赵梓翔并没有及时意识到事故的发生，事后知晓也积极处理和应对。
被告赵雄伟辩称：对伤者家属表示忏悔，被告赵雄伟、赵梓翔为原告罗红玉垫付了住院费。两被告家庭条件不好。事故发生时，被告赵梓翔戴眼镜，斑马线看不清，发生事故后积极配合处理。被告赵雄伟买了50万元的三责险。
被告平安财保公司株洲支公司辩称：被告平安财保公司株洲支公司与被告赵雄伟签订的保险合同。根据保险合同约定，被告平安财保公司株洲支公司不承担鉴定费、诉讼费。被告平安财保公司株洲支公司愿意在交强险限额范围内赔付原告罗红玉的合理损失，超出交强险部分，根据保险合同约定、相关法律规定免责。理由是被告赵梓翔在明知碰撞原告导致其受伤后，为逃避法律责任恶意驾车逃离事故现场，不履行法定义务，未及时保护现场。被告赵梓翔已经构成交通肇事逃逸，根据保险合同约定，被告平安财保公司株洲支公司在商业险范围内拒赔。原告罗红玉诉请的部分诉求无事实和法律依据，请求法庭予以核减。被告平安财保公司株洲支公司已经垫付1000元的鉴定费，请求法庭在总损失中予以核减。其他辩称同被告赵梓翔的代理人关于原告罗红玉已经获得工伤赔偿的辩称。
本院经审理查明:2016年12月19日，被告赵梓翔驾驶湘B0ZJ**小车在株洲市天元区庐山路由东往西方向行驶至重庆火锅店路段时，车辆正前方左大灯左侧处与由南往北横过庐山路的原告罗红玉相撞，致使原告罗红玉受伤，发生该交通事故时，被告赵梓翔驾车离开事故现场，原告罗红玉拨打了120及110电话。当日晚上23点许被告赵梓翔向交警报了案。该起交通事故经株洲市公安局交警支队天元大队认定，被告赵梓翔承担事故全部责任，原告罗红玉不承担责任。原告罗红玉受伤后，于2016年12月19日至2017年4月14日在株洲市中医伤科医院住院治疗，住院共计116天。出院诊断：右三踝并腓骨下段骨折，左肱骨外科颈并大结节骨折，左耻骨上、下支并联合部粉碎性骨折，右桡骨远端并尺骨茎突骨折，右腕部大多角骨骨折，多处软组织挫擦伤。2017年5月27日，原告罗红玉的伤情经株洲市湘润司法鉴定所做出株湘润司鉴所【2017】临鉴字第127号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人罗红玉的伤情程度已构成玖级、拾级伤残各一项。2、评定伤后误工期为贰佰玖拾日，护理期为玖拾日，营养期为玖拾日。3、取内固定费用需人民币壹万元。被告平安财保公司株洲支公司对该鉴定伤残等级不服，2017年9月18日申请重新鉴定,并垫付了鉴定费1000元。2017年11月8日，原告罗红玉的伤情经株洲市枫溪司法鉴定所作出株枫溪司鉴所【2017】临鉴字第268号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人罗红玉于2016年12月19日的损伤构成拾级伤残贰项。湘B0ZJ**小车的所有人为被告赵雄伟，其在被告平安财保株洲支公司购买了机动车强制保险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔率），保险期间为2016年10月14日0时至2017年月13日24时止，该事故发生在保险合同期限内。当晚9点半左右被告赵梓翔去株洲市中医伤科医院看望了原告罗红玉并承认是自己开车撞伤了原告。被告赵梓翔支付了原告罗红玉的住院医疗费用102130元和住院期间护理费用17600元。
另查明，原告罗红玉于2010年1月17日至2017年7月31日在北京师范大学株洲附属学校从事生活老师工作，2016年8月至2016年12月，在岗期间平均月工资2644.4元。2017年1月至7月，住院期间实发月平均工资2015.3元，该学校向原告发放了基本工资（没有加班工资），取消了生活补助和福利津贴。
以上事实有原告身份证、夫妻户口本复印件，被告赵梓翔驾驶证复印件、湘B0ZJ**小车行驶证复印件，被告平安财保公司株洲支公司的工商登记信息，强制保险单、商业保险单，交通事故认定书，住院病案、住院费发票、门诊费发票，司法鉴定意见书两份、鉴定费发票，误工证明、学校证明及补充证明等证据材料以及原告罗红玉，被告赵梓翔、赵雄伟及平安财保公司株洲支公司的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案原、被告双方争议的焦点为：一：2016年12月19日被告赵梓翔在驾驶湘B0ZJ**小型轿车发生交通事故时是否清楚已经发生交通事故，将原告罗红玉撞伤？二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？就本案的焦点一分析如下：2016年12月19日，被告赵梓翔驾驶湘B0ZJ**小车在株洲市天元区庐山路由东往西方向行驶至重庆火锅店路段时，车辆正前方左大灯左侧处与由南往北横过庐山路的原告罗红玉相撞，从车辆撞击部位左前灯左侧，造成该处凹陷程度较大，正常情况下应当知道发生了交通事故。且被告没有充分的证据予以佐证自己不知道发生了交通事故。本院对被告赵梓翔发生交通事故时不清楚当时已经发生了交通事故的主张不予采信。
就本案的焦点二分析如下：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其次，根据被告赵雄伟与被告平安财保公司株洲支公司签订的保险合同条款(机动车综合商业保险条款（2014版）)第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一：1、事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。交通事故发生后被告赵梓翔未依法采取措施的情况下驾驶被保险湘B0ZJ**小车离开事故现场。被告平安财保公司株洲支公司根据上述约定主张机动车第三者责任保险保险责任免赔，有合同的约定。本案交通事故被告赵梓翔负全责，被告平安财保公司株洲支公司承担交强险赔偿责任后，其余赔偿责任由被告赵梓翔承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。根据本案肇事车湘B0ZJ**小型客车的投保情况及本案事故责任划分，原告的损失应先由被告平安财保公司株洲支公司在交强险赔偿限额内赔偿，对应交强险各项限额项下不足的部分应由被告赵梓翔责任赔偿。关于原告罗红玉在本次交通事故中造成的损失认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2016年度湖南省人身损害赔偿标准，认定事故造成原告罗红玉损失金额如下：1、医疗费。原告因本次事故花费住院费102130.86元，门诊费2058元；2、护理费。原告住院116天，被告已向护理人员实际支付了护理费17600元；3、营养费。据医嘱及鉴定结论，营养期90日，原告需要加强营养，酌情认定营养费1800元（20元/天×90天=1800元）；4、住院伙食补助费。按照60元/天的标准，依法认定其住院116天伙食补助费为6960元(116天×60元/天=6960元)；5、后续治疗费。经鉴定，原告需取二处内固定费用为10000元；6、交通费。根据原告住院116天的实际情况,按每天10元计算，酌情认定交通费为1160元；7、误工费。按学校生活老师2644.3元/月计算。从发生交通事故之日起至伤残鉴定定残前一日，2016年12月19日至2017年11月8日止，共计324天（2644.3元/30天/月×324天=28558.44元），扣除学校已发工资14107.5元，其实际减少的损失金额为14450.94元；8、残疾赔偿金。原告罗红玉从1997年10月9日起居住在株洲市石峰区甘冲村12栋504号，按城镇居民标准每年31284元计算，两项十级伤残，残疾赔偿金为75081.6元（31284元/年×20年×12%=75081.6元）；9、精神抚慰金。两项十级伤残按6000元计算；10、鉴定费。两次鉴定共发生鉴定费2100元，(被告平安产保公司株洲支公司已垫付的鉴定费1000元)。以上1-10共计金额239341.40元。其中，伤残项下赔偿金额为116392.54元，医疗项下赔偿金额122948.86元。对超出交强险伤残项下赔偿金额6392.54元以及超出医疗项下赔偿金额的112948.86元，合计119341.40元应由被告赵梓翔赔付。本院对原告主张护理费、误工费、伙食补助费等过高的部分不予支持。扣除被告赵梓翔向原告垫付了医药费住院费102130.86元，护理费17600元，合计119730.86元，被告赵雄伟就超出应赔偿的金额389.46元，可以向被告平安财保公司株洲支公司另行结算。扣除被告平安财保公司株洲支公司已垫付的鉴定费1000元，被告平安财保公司株洲支公司仍需向原告罗红玉支付118610.54元。此外，被告赵梓翔未有证据证明原告罗红玉已经获得了工伤保险赔偿项下中的医疗费。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二项、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告罗红玉支付118610.54元;
二、驳回原告罗红玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告罗红玉承担1090.72元，被告赵梓翔承担1196.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审判员 张水松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 思
判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险以下简称（“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和任何保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。