wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00704号
原告吴某，工人。
委托代理人沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
委托代理人李兆华，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人沈加国、被告朱某甲及其委托代理人李兆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1986年6月份相识，双方是自由恋爱。在1990年1月份按照农村婚俗举行婚礼。双方至今未进行结婚登记。同年原告怀孕，生育一女朱某乙，现已成年并出嫁。生育女儿后，原、被告因家庭琐事不断发生口角，被告多次动手殴打原告，致夫妻感情不和。2011年5月15日，原告忍受不了，离家出走正式与被告分居生活。2011年7月9日，原告父母因祖母去世办理丧事，被告前往原告父母处大吵大闹，给原告及其父母精神上造成极大痛苦，原告父亲向公安部门报了警。且被告还坐过牢，这种行为对原告本人造成了精神伤害和痛苦。原告认为原、被告婚后并未建立起友好的夫妻感情、和睦的家庭关系，夫妻感情确已彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告朱某甲辩称：我与原告是自由恋爱，发生口角是嘴说的，并没有动手。在被告服刑期间，原告没有提出离婚，说明原、被告之间的夫妻感情还是很好的。被告不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告朱某甲于1986年6月相识，于1990年1月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女朱某乙,双方未办理结婚登记手续。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告于2014年9月29日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及射阳县公安局出具的户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告没领取结婚证，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已符合结婚实质要件，故属事实婚姻。双方结婚多年，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年八月六日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第720号
申请执行人杨万金，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人王丽艳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市嘉禾石材厂。
被执行人李建松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人杨万金、王丽艳与被执行人招远市嘉禾石材厂、李建松劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第720号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00232号
申请执行人孙某某，男，1938年10月4日生，汉族，农民，住彬县北极镇白保村
被执行人孙甲某，男，1937年10月13日生，汉族，农民，住彬县北极镇白保村.
本院执行的申请执行人孙某某与被执行人石孙甲某健康权纠纷一案，依据发生法律效力的（2011）彬民初字第00674号判决书，于2013年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费等1119.28元，承担案件受理费200元。因被执行人年龄大，丧失劳动能力，无经济收入，无财产可供执。申请执行人也年龄大，丧失劳动能力，无经济收入，申请司法救助，本院对申请执行人救助1319元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结彬县人民法院作出的（2011）彬民初字第00674号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一四年四月十日
书记员 杨劝宝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第688号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省普兰店市人民检察院。
原审被告人宋某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9�9日被普兰店市公安局决定取保候审。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人宋某犯故意伤害罪一案，于2014年11月3日作出（2014）普刑初字第573号刑事判决。宣判后，抗诉机关认为判决有误，提出抗诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员曾腾出庭履行职务，原审被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某与被害人汤某原系夫妻关系，二人在婚姻存续期间曾多次因经济问题发生争吵。2013年7月21日23时许，被告人宋某与被害人汤某再次因经济问题发生争吵，既而发生厮打。在厮打过程中，被告人宋某将被害人汤某右侧肋部踢伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，汤某右侧第6、7、8、9肋骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人宋某赔偿了被害人汤某经济损失人民币8000元，并取得了被害人汤某的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人宋某因家庭纠纷而将被害人汤某打伤，造成被害人汤某轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。对于公诉机关认定被告人宋某具有自首情节一节，经查，在案证据证实被告人宋某是被带至公安机关后如实供述了其犯罪事实，并不具有投案的主动性，不能认定其为自动投案，故不能认定其具有自首情节。被告人宋某在庭审中能够自愿认罪，且主动赔偿了被害人汤某的经济损失，取得了被害人的谅解，而本案又系因家庭纠纷引起，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的具体犯罪情节，以及被告人宋某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符�相关法律规定。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
辽宁省普兰店市人民检察院的抗诉意见是，原审未认定宋某构成自首，系适用法律不当。
辽宁省大连市人民检察院支持辽宁省普兰店市人民检察院抗诉意见。
二审经审理查明，被告人宋某与被害人汤某原系夫妻关系，二人在婚姻存续期间曾多次因经济问题发生争吵。2013年7月21日23时许，被告人宋某与被害人汤某再次发生争吵并发生厮打，在厮打过程中，宋某将汤某右侧肋部踢伤，致汤某右侧第6、7、8、9肋骨折，经法医鉴定损伤程度属轻伤二级。案发后，宋某赔偿了汤某经济损失人民币8000元，并取得了被害人汤某的谅解。
另查，案发当日，普兰店市公安局丰荣派出所警官接报警后赶赴医院，将正在医院协助治疗汤某的被告人宋某传唤到派出所。经询问，宋某将汤某打伤的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见以及传唤证、公安机关出具的到案经过等。
本院认为，被告人宋某琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。原审法院认定宋某在庭审中能够自愿认罪，且主动赔偿了被害人汤某的经济损失，取得了被害人的谅解，并对其适用缓刑，均无不当之处。
关于抗诉机关的抗诉意见，经查，被告人宋某经传唤，主动到公安机关接受询问，且能够如实供述犯罪事实，符合自首条件。原审法院未认定宋某构成自首，属适用法律错误，抗诉机关抗诉意见正确，本院予以支持，并依法对宋某从轻处罚
综上，依据《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持（2014）普刑初字第573号刑事判决对原审被告人宋某的定罪部分。
二、撤销该判决中对原审被告人宋某的量刑部分。
三、原审被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 王 欢
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 龙国红（代）
附相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第461号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人孙显荣，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人孙显荣金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3459号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第461号
申请执行人赖秀峰，女，1970年8月20日出生，德化县人。
被执行人陈秋水，女，1977年7月16日出生，德化县人。
被执行人陈仁存，男，1979年9月10日出生，德化县人。
申请执行人赖秀峰与被执行人陈秋水、陈仁存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款6万元及利息、案件受理费650元、诉讼保全费600元。
本案在执行过程中，依法�卖被执行人陈仁存所有的址在德化县龙浔镇丁墘村二组的房产，申请执行人受偿1250元。现查明，被执行人陈秋水所有的址在德化县龙浔镇鹏中路7幢的房产在（2015）德执字第64号执行案件中查封、处理。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年三月八日
书记员 赖丽娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第638号
申请执行人郭占虎，农民。
被执行人王廷俭，系沙河市诚信石材销售中心业主。
本院在执行申请执行人郭占虎与被执行人王廷俭为事故合同纠纷一案中，该案件已委托被执行人主要财产所在地法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月十九日
代书记员 郭 强
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第328号
原告南京溧水金惠车辆贸易有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路物资城。
法定代表人段金莲，该公司总经理。
委托代理人段聿胜，男，1972年8月29日生，该公司经理，汉族。
被告南京双飞铁路车辆配件有限公司，住所地南京市溧水区白马镇上洋村。
法定代表人葛翠花，该公司总经理。
原告南京溧水金惠车辆贸易有限公司（以下简称金惠公司）诉被告南京双飞铁路车辆配件有限公司（以下简称双飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员韩爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金惠公司委托代理人段聿胜到庭参加诉讼。被告双飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金惠公司诉称：原告从2012年6月12日给被告南京双飞铁路车辆配件有限公司供应砂轮片，至2014年8月20日，总计供货金额为100125元，并开具11张增值税发票。其中被告在2012年10月8日、2013年2月6日、2014年1月25日、2014年5月31日、2015年2月14日支付给原告82663元，剩余货款17462元，被告至今未付给原告。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判令被告给付货款17462元，并由被告承担本案诉讼费。
被告双飞公司未到庭，庭前提交书面答辩状辩称：原告以增值税发票作为供货的依据并不能成立，根据最高院司法解释，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应担提供其他证据证明交付标的物的事实。原告在未举证供货的情况下，要求支付货款没有法律依据，
经审理查明，原告金惠公司与被告双飞公司自2012年起存在业务往来，原告金惠公司向被告山和水公司供应砂轮片。双方未签订书面的买卖合同。截止2014年7月29日，原告向被告提供货物价值共计100125元，原告为被告开具了相应的增值税专用发票11张并交付被告。期间被告陆续给付原告货款82663元，尚欠原告货款17462元未付。经原告多次催要，被告仍未支付，遂诉至法院。
以上事实，由增值税专用发票、送货单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，双方存在买卖合同关系。原、被告双方应按照约定履行各自的义务。原告已向被告履行供货的义务，被告理应支付货款。原告诉请主张要求被告给付货款17462元，有送货单及增值税专用发票为证，故原告的诉请事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告南京双飞铁路车辆配件有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告南京溧水金惠车辆贸易有限公司支付货款人民币17462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，减半收取118.5元，由被告南京双飞铁路车辆配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年七月十七日
见习书记员 甘菊兰
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异111号
案外人：张露，女，1984年11月10日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西弛宇置业有限责任公司，住所地，杨凌技术产业示范区创业中心神农路16号。
法定代表人：魏云龙，董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住所地杨凌区。
本院在执行付彦政与陕西弛宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人张露对本院查封的驰宇星光花苑A401提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张露称，本院2015年7月8日查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑A401查封错误，该房产系其与陕西驰宇置业有限公司签订了商品房预售买卖合同中所涉房产，并付清全部房款20万元。
付彦政称，异议人所提异议房产是其一次性收购买房产中的一部分，不动产应以备案登记为准，双方均未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡及全部一层临商铺。被查封房产不得办理产权变更登记手续。查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。附70套房住宅清单共四页。
另查明，张露提供的与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋买卖协议一份。载明为92.55平方米价款20万元。落款日期均为2014年4月5日，并提供了陕西驰宇置业有限责任公司出具的收据一张。总金额为20万元。落款日期均为2014年4月5日。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米，价款12824200元和购买商品住宅共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元，并于2012年10月11日向陕西省城固县公证处申请公证。城固县公证处于2012年10月11日作出（2012）城证经字第204号公证书。付彦政提供的收款收据载明按合同约定房款已付清。
又查明，本院查封张露，付彦政所提供的购房买卖合同中所涉房产无房产证。土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。张露主张本院所查房产归自己所有，证据不足，故其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条（一）项第二十四条、第二十五第一款（一）项条之规定，裁定如下：
驳回案外人张露的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十二月六日
书记员 孙家勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0260号
原告徐慧娜。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人周益峰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告赵智东。
被告沈卫高。
被告沈健。
原告徐慧娜与被告赵智东、沈卫高、沈健民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐慧娜的委托代理人周益峰到庭参加诉讼，被告赵智东、沈卫高、沈健经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐慧娜诉称：2012年7月20日，被告沈卫高、沈健与原告签订《借款合同》一份，约定沈卫高、沈健向徐慧娜借款300万元，月利率为3%，借款期限自2012年7月20日至2013年7月29日，被告赵智东为沈卫高、沈健的300万元借款承担连带担保责任。借款到期后，沈卫高、沈健未按约偿还借款本息，原告为此诉讼来院，要求判令：1、被告沈卫高、沈健立即归还借款本金300万并承担自2012年7月21日起至判决确定的履行之日，按同期银行贷款利率的4倍计算的利息。2、被告赵智东对上述借款本金以及相应利息承担连带清偿责任。3、案件诉讼费、律师费由被告承担。
被告赵智东、沈卫高、沈健未作答辩。
经审理查明：2012年7月20日，沈卫高、沈健与徐慧娜签订《借款合同》一份，约定沈卫高、沈健向徐慧娜借款300万元，借款期限自2012年7月20日至2013年7月29日，月利率为3%，沈卫高、沈健以杨舍镇泗港新村6幢的房屋为上述借款提供抵押担保（之后并未办理抵押登记），赵智东对沈卫高、沈健的借款承担连带责任保证。2012年7月20日徐慧娜通过银行转账的方式，从其本人帐户向沈健支付200万元，沈卫高、沈健出具收条一份，确认收到徐慧娜支付的200万元；2012年7月21日徐慧娜再次通过银行转账的方式，从其本人帐户向沈健支付91万元，同时交付了现金9万元，沈卫高、沈健出具收条一份，确认收到徐慧娜支付的100万元。因沈卫高、沈健到期未还款，赵智东亦未承担担保责任，徐慧娜为此委托律师诉讼来院，并为此产生律师代理费60000元。
以上事实，有《借款合同》、中国农业银行转账回单、收条、委托代理合同、律师费发票、律师收费标准及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》是各方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护，原告向被告沈卫高、沈健发放了借款300万元，被告沈卫高、沈健理应根据合同约定按时还本付息。合同约定的月利率是3%，超过了银行同期贷款利率的4倍，现原告要求被告沈卫高、沈健按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定了因借款人违约致使出借人采取通过其他途径或追诉措施实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的包括律师费在内的费用，故原告要求被告承担律师费的请求符合双方合同约定，其主张的金额无明显不合理之处，本院予以支持。被告赵智东自愿为沈卫高、沈健在本案《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，现原告在保证期间提起诉讼，被告赵智东理应承担相应的保证责任。三被告经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
一、被告沈卫高、沈健应归还原告徐慧娜借款本金300万元及以本金300万元自2012年7月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告沈卫高、沈健应赔偿原告徐慧娜律师费损失60000元。
上述一、二两项限于判决生效后10日内履行。
三、被告赵智东对被告沈卫高、沈健的上述债务承担连带清偿责任。赵智东承担担保责任后有权向被告沈卫高、沈健追偿。
案件受理费30800元、保全费5000元、公告费200元，由被告沈卫高、沈健负担，该款已由原告徐慧娜预交，限沈卫高、沈健于履行本判决时直接给付原告徐慧娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-550101040009599。
审 判 长 李清泉
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年六月十日
书 记 员 许 燕
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第896号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王联祥。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人王联祥犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员张汉家、代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人王联祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年8月7日20时许，被告人王联祥驾驶货车行驶至海南消防培训基地路段时，俯下身用右手拿矿泉水时，左手带动方向盘致车辆偏右从机动车道驶入非机动车道，导致该车的前车头碰撞到被害人符某某驾驶的车牌号为海口XXXXXX电动车后尾部，该电动车上载着冯某某、符某某、王某某。被告人王联祥驾驶的货车将海口XXXXXX电动车碰撞后往前推的过程中，海口XXXXXX电动车又碰撞到王某乙驾驶的海口XXXXXX电动车。事故造成被害人符某某、冯某某、符某某、王某某四人死亡。
公诉机关认为，被告人王联祥无视国家法律，违反道路交通安全法规，致四人死亡，且在该起事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王联祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月7日20时许，被告人王联祥载着同事戴某某驾驶车牌号为琼AX**轻型厢式货车沿海口市龙华区迎宾大道由南往北行驶，行驶至海南消防培训基地路段时，王联祥向右俯下身用右手拿矿泉水时，左手带动方向盘致车辆偏右从机动车道驶入非机动车道，导致该车的前车头碰撞到被害人符某某驾驶的车牌号为海口XXXXXX电动车后尾部，该电动车上载着被害人冯某某、符某某、王某某。被告人王联祥驾驶的货车将海口XXXXXX电动车碰撞后往前推的过程中，海口XXXXXX电动车又碰撞到王某乙驾驶的海口XXXXXX电动车。事故造成被害人符某某胸部严重损伤引起创伤性休克而死亡；被害人冯某某头部、骨盆损伤引起创伤性休克而死亡；被害人符某某重度颅脑损伤而死亡；被害人王某某重度颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人王联祥拨打120电话，货车上同事戴某某拨打110报案，二人在事故现场等候处理。经认定，被告人王联祥负本次事故的全部责任。案发后，被害人家属收到车牌号琼AX**车主交付的事故赔偿款共计人民币16万元。
上述事实，被告人王联祥在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，收据，证明，法医病理学尸表检验报告书，痕迹司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆运行安全事故检验分析意见，证人戴某某、王某乙、符某乙的证言，被告人王联祥的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王联祥无视国家法律，违反道路交通安全法规，致四人死亡，且在该起事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王联祥案发后拨打120电话，同车乘客戴某某拨打110电话，并在事故现场等候处理，应视为自动投案，其投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被害人家属得到部分赔偿损失，可对被告人王联祥酌情从轻处罚。根据被告人王联祥犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王联祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2021年8月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 李 芳
人员陪审员黄循洪
二〇一五年十二月二十一日
法官 助理 胡 程
书 记 员 桑海新
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第683号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月3日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员陈绍峰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月、2013年10月，被告人徐某通过互联网购买配件，自行组装成银白色气枪、仿美“秃鹰”各1支，2014年5月8日，公安机关在徐某位于镇海区九龙湖镇长宏村徐王徐家库64号的家中查获上述枪支及模具一套、钢珠410颗、铅弹150发。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，上述2支枪支均属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，均具有致伤力。
2014年6月3日，被告人徐某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的户籍证明、抓获说明、扣押决定书、暂扣物品专用票据、快递详情单、聊天记录、照片，宁波市公安司法鉴定中心鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人徐某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。公安机关查扣的枪支及模具一套、钢珠410颗、铅弹150发，应当予以没收。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查扣的枪支及模具一套、钢珠410颗、铅弹150发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十二月五日
代书 记员 张燕娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终245号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人朱海斌，男，1987年11月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，大学文化，无业，住长沙市岳麓区。2016年11月4日因盗窃被长沙县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人朱海斌犯盗窃罪一案，于2017年2月10日作出（2017）湘0121刑初41号刑事判决。原审被告人朱海斌不服，提出上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，并通知长沙市人民检察院阅卷，长沙市人民检察院向本院出具了书面阅卷意见。经过查阅案卷，讯问原审被告人，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月13日至11月3日期间，被告人朱海斌以非法占有为目的，在长沙县泉塘街道多次盗窃他人电动摩托车，涉案金额7364元。具体事实分述如下：
1、2016年10月13日16时许，被告人朱海斌在长沙县泉塘街道中国铁建重工集团有限公司门口，盗得被害人李某甲1台黑色立马牌飞宏72V20A电动车（认定价格3150元）；
2、2016年10月31日16时许，被告人朱海斌再次来到上述盗窃地点，盗得被害人王某1台亚光黑狮龙牌电动车（认定价格2150元）；
3、2016年11月3日17时许，被告人朱海斌在长沙县泉塘街道蓝思科技（长沙）有限公司西门门口，盗窃被害人谢某1台黑色新日牌电动车（认定价格2064元）。
被告人朱海斌正在实施上述第三笔盗窃行为时，被该公司保安发现并报警，后被公安民警传唤到案。
原审法院认定上述事实的证据有：常住人口信息、到案经过、现场照片、指认照片、作案工具照片、购车发票等票据、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全清单、公安行政处罚决定书、证人李某乙的证言、被害人谢某、李某甲、王某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人朱海斌的供述和辩解。
原审法院认为，被告人朱海斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本案第3笔盗窃事实中，被告人朱海斌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱海斌到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，原审判决：一、被告人朱海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人朱海斌退赔被害人李某甲损失3150元、被害人王某损失2150元。
上诉人朱海斌上诉称原审判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
长沙市人民检察院出具书面阅卷意见，对被害人李某甲、被害人王某妻子马某出具的收条和谅解书等证据均无异议，鉴于上诉人朱海斌的家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议本院对上诉人朱海斌酌定从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，上诉人朱海斌的家属代其退赔了被害人李某甲经济损失3150元，被害人王某经济损失2150元，两被害人均对上诉人朱海斌予以谅解，请求本院对其从轻处罚。
证明上述事实的证据有：被害人李某甲出具的收条及身份证复印件；被害人王某妻子马某出具的收条及结婚证、户口簿、身份证复印件。
本院认为，上诉人朱海斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本案第3起盗窃事实中，上诉人朱海斌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人朱海斌到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。上诉人朱海斌上诉称原审判决量刑过重，经查，原审判决依据其犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度等对其在法定幅度内量刑，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。但鉴于本院审理期间，上诉人朱海斌家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人亦对上诉人朱海斌的行为予以谅解，故对其量刑可再予从轻。长沙市人民检察院出具的书面意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初41号刑事判决第一项中对上诉人朱海斌的定罪部分；
二、撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初41号刑事判决第一项中对上诉人朱海斌的量刑部分及第二项；
三、上诉人朱海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年五月十一日
书 记 员 林 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5492号
原告：徐安正，男，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谢军，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告徐安正与被告谢军民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2017年10月11日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐安正撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告徐安正负担。
审判员 吴 丰
二〇一七年十月十一日
书记员 彭晓珊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1914号
原告威海市环翠区宏源小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路7号。
被告××。
被告威海荣昌国际渔具城有限公司，住所地威海市环翠区张村镇驻地。
被告韩××。
本院在审理原告威海市环翠区宏源小额贷款有限公司与被告威海荣昌国际渔具城有限公司、韩××民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人的财产，并提供威海明辰置业有限公司所有的位于威海市青岛北路7号101-105、201-206、301-309、401-409、501-509、601-609室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人威海明辰置业有限公司所有的位于威海市青岛北路7号101-105、201-206、301-309、401-409、501-509、601-609室房产；
二、查封吕波所有的位于威海市云海山庄一区3号103室、环翠区张村镇长江街27号31室房产；
三、查封威海荣昌房地产集团有限公司位于威海市环翠区张村镇姜南庄村威环国用（2011出）第090号土地使用权，位于张村镇嘉和丽舍11号-1室，张村镇长江街27号-34室、29号422、433、425-429室、27号401-414室，张村镇火炬南路531号-9、2241-2248、4211、4275、4302-4310、4312-4325室房产；
四、查封韩树波所有的位于威海市环翠区海滨北路附36号201、202室房产。
上述财产查封期限为三年，自2016年3月29日至2019年3月28日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初1914号原告威海市环翠区宏源小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路7号。被告××。被告威海荣昌国际渔具城有限公司，住所地威海市环翠区张村镇驻地。被告韩××。本院在审理原告威海市环翠区宏源小额贷款有限公司与被告威海荣昌国际渔具城有限公司、韩××民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人的财产，并提供威海明辰置业有限公司所有的位于威海市青岛北路7号101-105、201-206、301-309、401-409、501-509、601-609室的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人威海明辰置业有限公司所有的位于威海市青岛北路7号101-105、201-206、301-309、401-409、501-509、601-609室房产；二、查封吕波所有的位于威海市云海山庄一区3号103室、环翠区张村镇长江街27号31室房产；三、查封威海荣昌房地产集团有限公司位于威海市环翠区张村镇姜南庄村威环国用（2011出）第090号土地使用权，位于张村镇嘉和丽舍11号-1室，张村镇长江街27号-34室、29号422、433、425-429室、27号401-414室，张村镇火炬南路531号-9、2241-2248、4211、4275、4302-4310、4312-4325室房产；四、查封韩树波所有的位于威海市环翠区海滨北路附36号201、202室房产。上述财产查封期限为三年，自2016年3月29日至2019年3月28日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一六年三月二十九日书记员  潘 龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4780号
原告：许琨乾，男，汉族，1966年10月24日出生，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被告：代满田，男，汉族，1953年6月25日出生，甘肃省正宁县人，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北京路（汽车南站边）黄官寨村东队居民新村东沿街。
法定代表人陈富民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦正毓，男，汉族，1967年2月6日出生，住庆阳市西峰区。
原告许琨乾与被告代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许琨乾、被告代满田、被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司（以下简称富顺公司）委托诉讼代理人焦正毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许琨乾向本院提出诉讼请求:1、判令别搞人连带清偿原告借款人民币17437元，并从2015年7月3日起按月利率1%支付利息至实际归款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识第一被告，2014年11月17日，第一被告因公司需要资金周转向原告借款55万元，至2015年7月3日，被告向原告归还借款共下剩5万元，被告重新向原告出具借据一份，约定月利率1%，借款期限为2015年7月3日至2015年10月3日。2015年11月11日，被告向原告归还本金32563元，对于下剩借款本金17437元及利息经原告催要未果，故向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。
代满田辩称：该笔借款属实，但我的署名是以公司总经理职权署名的，该笔借款实际系公司借款，我并没有实际用款，我与原告之间也没有什么关系。
庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司辩称：借款属实，借据上是代满田借款，富顺公司担保，但实际该笔借款是公司借款，已经向原告归还了一部分，下剩少部分未归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张等相关证据，本院予以确认并在卷佐证，本案事实认定如下：
2014年11月17日，被告代满田为借款人、被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司为借款担保人向原告借款55万元，至2015年7月3日，被告向原告归还借款共下剩5万元，重新向原告出具借据一份，内容为：“时间：2015年7月3日，姓名：许琨乾，借款金额：伍万元（￥50000），借款期限：自2015年7月3日至2015年10月3日，借款利率：1%，借款人：代满田盖章，担保人：庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司盖章”。2015年11月11日，被告向原告归还本金32563元，对于下剩借款本金17437元及利息经原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告代满田、富顺公司均辩称该笔借款系富顺贷款公司所借、所用，但原告许琨乾提交的借据明确载明借款人为代满田，此足证明以债务人系被告代满田，因此被告的辩解与现有证据相悖，不予采信。应认定17437元借款的债务人为代满田。因该笔借款双方当事人未约定保证方式，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司应对上述还款义务承担连带责任保证。原、被告之间约定1%的月利率符合国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告代满田归还原告许琨乾借款本金17437元及利息（按照本金5万元、月利率1%支付自2015年7月3日至2015年11月11日的借款利息；按照本金17437元、月利率1%支付自2015年11月12日至实际归款之日止的借款利息）。
二、被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司对上述借款承担连带责任。
上述给付内容，限于本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 雷钰& # xB;
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任 京 旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初4780号原告：许琨乾，男，汉族，1966年10月24日出生，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。被告：代满田，男，汉族，1953年6月25日出生，甘肃省正宁县人，住庆阳市西峰区。被告：庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北京路（汽车南站边）黄官寨村东队居民新村东沿街。法定代表人陈富民，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦正毓，男，汉族，1967年2月6日出生，住庆阳市西峰区。原告许琨乾与被告代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许琨乾、被告代满田、被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司（以下简称富顺公司）委托诉讼代理人焦正毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许琨乾向本院提出诉讼请求:1、判令别搞人连带清偿原告借款人民币17437元，并从2015年7月3日起按月利率1%支付利息至实际归款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识第一被告，2014年11月17日，第一被告因公司需要资金周转向原告借款55万元，至2015年7月3日，被告向原告归还借款共下剩5万元，被告重新向原告出具借据一份，约定月利率1%，借款期限为2015年7月3日至2015年10月3日。2015年11月11日，被告向原告归还本金32563元，对于下剩借款本金17437元及利息经原告催要未果，故向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。代满田辩称：该笔借款属实，但我的署名是以公司总经理职权署名的，该笔借款实际系公司借款，我并没有实际用款，我与原告之间也没有什么关系。庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司辩称：借款属实，借据上是代满田借款，富顺公司担保，但实际该笔借款是公司借款，已经向原告归还了一部分，下剩少部分未归还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张等相关证据，本院予以确认并在卷佐证，本案事实认定如下：2014年11月17日，被告代满田为借款人、被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司为借款担保人向原告借款55万元，至2015年7月3日，被告向原告归还借款共下剩5万元，重新向原告出具借据一份，内容为：“时间：2015年7月3日，姓名：许琨乾，借款金额：伍万元（￥50000），借款期限：自2015年7月3日至2015年10月3日，借款利率：1%，借款人：代满田盖章，担保人：庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司盖章”。2015年11月11日，被告向原告归还本金32563元，对于下剩借款本金17437元及利息经原告索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告代满田、富顺公司均辩称该笔借款系富顺贷款公司所借、所用，但原告许琨乾提交的借据明确载明借款人为代满田，此足证明以债务人系被告代满田，因此被告的辩解与现有证据相悖，不予采信。应认定17437元借款的债务人为代满田。因该笔借款双方当事人未约定保证方式，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司应对上述还款义务承担连带责任保证。原、被告之间约定1%的月利率符合国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告代满田归还原告许琨乾借款本金17437元及利息（按照本金5万元、月利率1%支付自2015年7月3日至2015年11月11日的借款利息；按照本金17437元、月利率1%支付自2015年11月12日至实际归款之日止的借款利息）。二、被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司对上述借款承担连带责任。上述给付内容，限于本判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 张宗和代理审判员 雷钰& # xB;人民陪审员 陈   党   平二〇一七年十二月十八日书 记 员 任   京   旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2384号
原告:湖北永强商贸有限责任公司。住所地：孝感市孝南区红光商贸街**号。
法定代表人:李永强，该公司经理。
委托诉讼代理人:李文波，该公司部门经理。
被告:广水市百盛广场商贸有限公司。住所地:广水市广水办事处公园路。
法定代表人:殷道胜，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨前国，男，汉族，1955年9月15日出生，广水市人民检察院退休干部，住广水市。
原告湖北永强商贸有限责任公司与被告广水市百盛广场商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖北永强商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李文波、被告广水市百盛广场商贸有限公司及其委托诉讼代理人杨前国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北永强商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告广水市百盛广场商贸有限公司支付货款20629.78元；2、由被告广水市百盛广场商贸有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由:原告湖北永强商贸有限责任公司系被告广水市百盛广场商贸有限公司供应商。截止2016年4月13日，被告广水市百盛广场商贸有限公司欠原告湖北永强商贸有限责任公司货款及质量保证金共计20629.78元未付。经原告湖北永强商贸有限责任公司多次催要，被告广水市百盛广场商贸有限公司未履行付款义务，由此成诉。
被告广水市百盛广场商贸有限公司辩称:原告湖北永强商贸有限责任公司所诉属实，但因我公司目前资产无法变现，暂无现金付款。
原告湖北永强商贸有限责任公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据。本案在审理过程中，对原告湖北永强商贸有限责任公司提交的证据，被告广水市百盛广场商贸有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告湖北永强商贸有限责任公司诉请的事实本院予以确认。
本院认为:原告湖北永强商贸有限责任公司与被告广水市百盛广场商贸有限公司之间的买卖合同合法有效，原告湖北永强商贸有限责任公司按合同约定履行了供货义务，被告广水市百盛广场商贸有限公司应按合同约定支付价款。故对原告湖北永强商贸有限责任公司要求被告广水市百盛广场商贸有限公司支付所欠货款及质保金20629.78元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告广水市百盛广场商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖北永强商贸有限责任公司货款及保证金共计20629.78元。
案件受理费315元，由被告广水市百盛广场商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 孙桃梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴青山
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初81号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学三年级文化。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月1日14时30分许，在山东省潍坊高新技术产业开发区大庄村出村路上，被告人王某某酒后无证驾驶已报废注销的鲁VXXX**号低速货车，与被害人傅全X驾驶的鲁VXXX**长安轿车发生刮擦。经检测，被告人王某某静脉血中乙醇含量为128.32mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
另查明，事故发生后，被告人王某某明知被害人傅全勇报警而在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，案发后，被告人王某某与被害人傅全X达成和解，赔偿其经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、电话查询记录，被害人傅全X的陈述，证人李安X的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王某某系初犯，案发后明知他人报警而在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一六年五月十一日
书记员 林 强
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1574号
申请执行人：张坤玉
被执行人：罗桂芝
本院在执行申请执行人张坤玉与被执行人罗桂芝排除妨害纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初5604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月三日
书记员 马淑婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保343号
申请人张士英，女，1951年7月9日生，住临沂市兰山区。
被申请人渠怀贺，男，1984年5月15日生，住山东省滕州市。
申请人张士英与被申请人渠怀贺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人渠怀贺所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人渠怀贺所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年三月三十一日
代书记员 王维慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10387号
上诉人（原审被告）：青岛昆山钢结构有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人赵奎良，职务：总经理。
上诉人（原审被告）：赵奎良，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍在山东省胶州市，住胶州市。
上诉人（原审被告）：被告：谷丽亭，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍在黑龙江省绥化市北林区永安满足镇永安村*组***号，住胶州市绿城春晓苑*号楼*单元****户。居民身份证号码：2323011983********。
三被告共同委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵路漫，女，1982年12月7日出生，汉族，住山东省即墨市，住址。
委托诉讼代理人：赵利民，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛昆山钢结构有限公司、赵奎良、谷丽亭因与被上诉人赵路漫民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2017）鲁0203民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按照上诉人青岛昆山钢结构有限公司、赵奎良、谷丽亭二审中提交的送达地址确认书记载的地址及联系方式向其寄送了开庭传票（EMS单号分别为：1045024576192、1045024572792），三上诉人签收后，在指定的期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按上诉人青岛昆山钢结构有限公司、赵奎良、谷丽亭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邱若璇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初343号
原告:中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春市朝阳区西安大路387号。
负责人:金亮，该公司总经理。
委托代理人:王文成，吉林华盟律师事务所律师。
被告：王占海，住长春净月高新技术产业开发区。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司（以下简称移动城区分公司）诉被告王占海租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告移�城区分公司的委托代理人王文成，被告王占海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告将位于长春市净月开发区汇通驾校西北角附近，面积约为56平方米的场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限为从2012年12月20日至2022年12月19日，房屋10年租金总额为180000元。但是在原告进入场地时，发现其所承租基站场地被汇通驾校圈用，未能建设施工，被告的出租权利有瑕疵，双方的租赁合同也因此不能继续履行。被告在原告的多次要求下均未同意退还租金，故原告特诉至法院，要求：1、判令解除原、被告的《场地租赁协议》；2、判令被告向原告返还剩余期限（即从2016年3月23日起至合同租赁期限届满日期2022年12月19日止）的租金人民币121500元；3、诉讼费用、保全费用由�告承担。
被告辩称：1、同意解除租赁协议；2、同意返还租金14160元，因房屋是被告从第三方租来后转租给原告的，应在原告支付给被告的总租金中扣除支付给第三方的租金150000元、扣除人工工资15840元的。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈诉、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、2012年12月21日原、被告签订的《场地租赁协议》一份，证明1）原告与被告租赁关系成立；2）租赁期限10年，原告付给被告10年租金共180000元（每年18000元）。被告质证：没有异议。2、汇款凭证一份，证明原告已将租赁款180000元实际支付给被告。被告质证：没有异议，已经收到该笔款项。
被告当庭提供了如下证据材料：1、雇工证明一份，证明被告在基站建设期间雇佣人员看场地，雇工合同期限自2012年12月至2013年11月，工资按月支付每月1320元，实际发生12个月的工资费用即15840元，要求予以扣除。原告质证：真实性没有异议，同意扣除。2、王占海与第三方签订的《场地租赁合同》一份，证明王占海租赁该场地支出租金150000元，要求从总租金180000元中扣除。原告质证：真实性没有异议，同意扣除。
经审理查明，2012年12月21日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告将长春市净月开发区汇通驾校西北角附近，面积约为56平方米的场地出租给原告，作为建设移动基站适用，租赁期限为10年（自2012年12月20日至2022年12月19日），租金为每年18000元，10年租金总额为人民币180000元。协议签订后原告以银行转账汇款的方式向被告支付了全部10年的租金人民币180000元。原告进入场地时，其所承租基站场地被汇通驾校圈用，未能建设施工，被告的出租权利有瑕疵，双方的租赁合同因此不能继续履行为由诉至法院，要求解除原、被告的《场地租赁协议》；被告向原告返还租金人民币121500元。审理中，被告同意解除租赁协议，要求从原告支付的总租赁费中扣除已发生的合理费用165840元（包括雇工看场地费用15840元，已支付给第三方成都军通通信股份有限公司吉林分公司租赁费150000元）。原告对被告的主张予以认可，同意扣除。
本案争议的焦点是：原告诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
《中国人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”现原告要求�除合同，被告当庭表示同意，故原告要求解除原、被告的《场地租赁协议》的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告向原告返还租金121500元的诉讼请求，因庭审中原、被告达成一致意见同意从总租金中扣除已发生的合理费用165840元（包括雇工看场地费用15840元、已支付给第三方租赁费150000元）后剩余部分14160元返还原告，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被告王占海于2012年12月21日签订的《场地租赁协议》；
二、被告王占海于本判决生效后10日内返还原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司租金人民币14160元；
三、驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元（原告已预交），由原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司承担2410元，由被告王占海承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵正满
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审380号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人博兴县曹王镇东昊制冷设备厂，住所地博兴县曹王镇东鲁村。
经营者刘洪琛，男，24岁，博兴县曹王镇东鲁村。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第212号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县曹王镇东昊制冷设备厂（经营者刘洪琛）未经批准擅自占用博兴县曹王镇东鲁村集体土地390平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第212号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计7800元（20元×390平方米=7800元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第212号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第212号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县曹王镇东昊制冷设备厂（经营者刘洪琛）于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款7800元。被执行人博兴县曹王镇东昊制冷设备厂（经营者刘洪琛）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人博兴县曹王镇东昊制冷设备厂（经营者刘洪琛）自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人博兴县曹王镇东昊制冷设备厂（经营者刘洪琛）负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初433号
原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市忠庄镇忠庄村贵州二勘院家属房5栋097号。
负责人黄勇，该公司经理。
被告遵义市鼎盛房地产开发有限公司（9栋1单元24-5业主）。
住所地：贵州省遵义市香港路瑞港楼F1-21。
法定代表人龙寿强，该公司总经理。
委托代理人刘力，贵州公成律师事务所律师。
委托代理人熊浩，贵州公成律师事务所律师。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司与被告遵义市鼎盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由被告遵义市鼎盛房地产开发有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 敏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第120号
原告苏庆军，男，1968年2月13日出生（份证号码：×××），汉族，个体工商户，现住佳木斯市。
委托代理人李洪源，男，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告杜宝霞，女，1964年3月7日出生（份证号码：×××），汉族，依兰县达连河煤矿工人，现住依兰县。
被告田洪伟，男，1963年9月7日出生（份证号码：×××），汉族，依兰县供电局职员，现住依兰县。
第三人王丽源，女，1988年6月1日出生（份证号码：×××），汉族，无职业，现住依兰县。
原告苏庆军诉被告杜宝霞、田洪伟，第三人王丽源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏庆军及其委托代理人李洪源到庭参加诉讼，被告杜宝霞、田洪伟，第三人王丽源经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告苏庆军诉称，被告杜宝霞、田洪伟是夫妻关系。被告杜宝霞因做生意资金周转，多次向原告借款：1）2014年3月1日，被告杜宝霞向原告借款1，180.000元，约定2014年9月1日还款；2）2014年3月24日，被告杜宝霞向原告借款1，062.000元，约定2014年9月24日还款；3）2014年5月18日，被告杜宝霞向原告借款590.000元，约定2014年11月18日还款；4）2014年6月18日，被告杜宝霞向原告借款1，180.000元，约定2014年12月18日还款，以上四笔借款共计4，012.000元，以上部分借款是按照被告杜宝霞要求汇入其雇用员工第三人王丽源的账户。借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款4，012.000元，自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告杜宝霞、田洪伟，第三人王丽源经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，原告苏庆军与被告杜宝霞、田洪伟是朋友关系。原告与被告杜宝霞之间多次发生借贷关系，被告杜宝霞在收到借款，双方结算后为原告出具借据。分别为：2014年3月1日，被告杜宝霞出具1，180.000元借据一份，约定2014年9月1日还款，实际借款本金1，000.000元，含有6个月利息款180.000元；2014年3月24日，被告杜宝霞出具1，062.000借据一份，约定2014年9月24日还款，实际借款本金900.000元，含有6个月利息款162.000元；2014年5月18日，被告杜宝霞出具590.000元借据一份，约定2014年11月18日还款，实际借款本金500.000元，含有6个月利息款90.000元；2014年6月18日，被告杜宝霞出具1，180.000元借据一份，约定2014年12月18日还款，实际借款本金1，000.000元，含有6个月利息款180.000元。以上借款原告通过银行转账及部分交付现金全部给付。借款期限届满后，原告多次索要，被告未能偿还借款本息。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告杜宝霞向原告苏庆军多次借款有被告出具的四份借据在卷为凭，原告提供的汇款凭证证实双方之间是先借款被告后出具的借据，但根据原告的当庭陈述及被告出具的借据能够证实，双方之间存在借贷关系及约定利息为3分的法律事实。双方当事人对借款利息的约定超出了法律规定的限额，依法予以调整，被告杜宝霞应按照实际借款数额3，400.000元给付借款利息。原告未能提供被告田洪伟与被告杜宝霞系夫妻关系、被告田洪伟对借款知情及被告杜宝霞借款是用于家庭共同支出等相关证据，故原告对于被告田洪伟的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜宝霞给付原告苏庆军四笔借款本金共计3，400.000元；
二、被告杜宝霞给付原告苏庆军借款利息（借款1，000.000元自借款之日2014年3月1日起；借款900.000元自借款之日2014年3月24日起；借款500.000元自借款之日2014年5月18日起；借款1，000.000元自借款之日2014年6月18日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告苏庆军对被告田洪伟的诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费减半收取34.000元由被告杜宝霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 卢庆玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2312号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人庄清勇，男，1995年5月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被抓获，次日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2356号起诉书指控被告人庄清勇犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人庄清勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月9日17时许，被告人庄清勇在瑞安市塘下镇环城大道塘下网咖上网时，趁被害人戴某不备，窃取其放置在座椅旁边的黑色双肩包，内有一个黑色钱包、身份证、100欧元和3570泰铢等。现该被盗物品已被追回并发还给被害人。
2016年11月14日，被告人庄清勇在瑞安市塘下镇天空网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人庄清勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、调取证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄清勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄清勇归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，对被告人依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄清勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十二月九日
（代）书记员 李 叶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢265号
申请执行人：范晋
被执行人：德阳市长城房地产开发有限公司
范晋与德阳市长城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）旌民初字第3024号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月20日向本院申请执行。
本案执行标的370270元，权利人至今尚未受偿金额370270元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月三十日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢265号申请执行人：范晋被执行人：德阳市长城房地产开发有限公司范晋与德阳市长城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）旌民初字第3024号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月20日向本院申请执行。本案执行标的370270元，权利人至今尚未受偿金额370270元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月三十日书记员  曾桂雯
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00248号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年8月1日，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月12日被山东省聊城市公安局经济开发区分局许营派出所抓获并羁押于聊城市看守所。于2014年11月14日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2014年11月21日被焦作市公安局定和分局取保候审。于2015年7月30日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人刘红英、任静会（实习律师），系山东万航律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，因被害人联系电话为空号、住址亦变更，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘红英、任静会到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年7月份，被害人王某与在网上发布钢管销售信息的被告人刘某取得联系，王某欲从刘某处订购一批40吨的钢管（18.4吨4米的钢管、31.6吨6米的钢管，价值114500元），但是要求货到付款，刘某为了骗取王某预付的30%（35000元）的定金，便假装同意王某的要求。2014年7月11日王某给刘某预付了35000元的定金后要求刘某发货，刘某为了拖延时间便冒充司机、厂家身份催促王某结清剩余的货款，王某感到上当受骗遂向公安机关报案。现赃款已追回并发还被害人。
被告人刘某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人的犯罪情形应依法认定为坦白；2、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好，主观恶性不深；3、被告人家属积极赔偿受害人的损失，受害人出具了谅解书。应依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月份，被害人王某与在网上发布钢管销售信息的被告人刘某取得联系，王某欲从刘某处订购一批40吨的钢管（18.4吨4米的钢管、31.6吨6米的钢管，价值114500元），但是要求货到付款，刘某为了骗取王某预付的30%（35000元）的定金，便假装同意王某的要求。2014年7月11日王某给刘某预付了35000元的定金后要求刘某发货，刘某为了拖延时间便冒充司机、厂家身份催促王某结清剩余的货款，王某感到上当受骗遂向公安机关报案。现赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述，证人李某、顾某、张某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押及发还物品清单、银行卡照片及交易明细、通话记录、无前科证明、谅解书，山东省聊城市看守所出具的羁押证明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属已全部退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人系初犯、偶犯，已取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王亚嫱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第671号
原告：新疆霄龙房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区青城巷111号锦华名居2栋2层。
委托代理人：唐元林，新疆四维律师事务所律师。
委托代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。
被告：张来运。
本院受理的原告新疆霄龙房地产开发有限公司与被告张来运排除妨害纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆霄龙房地产开发有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费35元（原告已预交70元），本院退还原告35元。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第671号
原告：新疆霄龙房地产开发有限公司。
委托代理人：唐元林，新疆四维律师事务所律师。
委托代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。
被告：张来运。
本院受理的原告新疆霄龙房地产开发有限公司与被告张来运排除妨害纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆霄龙房地产开发有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费35元（原告已预交70元），本院退还原告35元。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 健
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终374号
上诉人（原审被告）：吴某1，女，1988年4月2日出生，现住甘肃省武威市凉州区。
上诉人（原审被告）：吴某2，男，1962年12月14日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人（原审被告）：罗某，女，1969年2月5日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：吴某1（系罗某女儿），现住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：沈某，男，1986年12月27日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
上诉人吴某1、吴某2、罗某因与被上诉人沈某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某2、上诉人罗某的委托诉讼代理人即上诉人吴某1、被上诉人沈某及其委托诉讼代理人高伯虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1、吴某2、罗某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定被上诉人因给付彩礼导致家庭困难事实不清、证据不足，被上诉人家庭至今处于小康富裕状态，被上诉人系金川公司职工，至今在岗，其父母家中开展特色养殖业和蔬菜种植业，不存在家庭困难情形；被上诉人一审提交的《生活困难证明》与客观实际相悖，出具机关不合法，且系孤证，不能作为定案依据；一审适用婚姻法解释二相关规定判决三上诉人连带返还彩礼，属适用法律错误。
沈某辩称，原判认定被上诉人生活困难，村委会出具的生活困难证明是充足的，村委会有权出具生活困难证明，上诉人的上诉理由不成立。原判适用法律正确，上诉人主张的适用法律条款与本案并不相符。请求驳回上诉，维持原判。
沈某向一审法院起诉请求：判令三被告返还原告彩礼7.4万元。
一审法院认定事实：2015年5月11日，原告沈某与被告吴某1经人介绍相识谈婚，同年5月中旬原告送婚时给被告家送彩礼8万元，被告方退还1.2万元（原告沈某被告吴某1各6000元）。2015年6月4日沈某、吴某1在凉州区民政局自愿登记结婚。结婚时被告吴某1的陪嫁物有被子2床及床上四件套，床单40个，另有厨房用品等。婚后被告常因事外出，引起原告猜忌怀疑，双方渐生矛盾。2016年1月双方开始分居生活。2016年8月原告起诉离婚，法院判决离婚，但双方就彩礼返还事宜无法达成协议，形成诉讼。一审法院认为，禁止借婚姻索取财物应当是婚姻双方遵守的法律原则。被告吴某1按照农村风俗与原告沈某订立婚约，举行婚礼前向原告索要和收受较大数额的彩礼，违反了法律强制性规定，直接导致了原告生活陷入困难。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求依法予以支持。因被告吴某1在原告家生活有一段时间，对家庭亦有一定贡献，故可酌情减少返还数额。双方间物品流转带有赠予性质，不予返还，综合双方婚姻家庭情况，三被告应酌情返还彩礼6.8万元的60%为宜，计4.08万元（6.8×60%）。判决：被告吴某1、吴某2、罗某共同返还原告沈某彩礼4.08万元。限判决生效后10日内履行。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告沈某负担370元，被告吴某1、吴某2、罗某负担455元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈某向法庭提交贷款证明1份，证明被上诉人尚有8万元贷款债务，家庭生活困难。三上诉人质证称，该笔贷款是2013年贷的，上诉人不清楚，而且与结婚也没有关系。本院认为，该笔贷款是沈某父亲于2013年所贷，发生在沈某与吴某1谈婚之前，只是在其婚后于2015年7月30日转贷，故该证据与本案无实质关联性，对其证明效力不予认定。双方对一审法院查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：...（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”沈某在一审提交其所在凉州区武南镇小东河村村民委员会出具的证明一份，证明其家庭生活困难。村民委员会作为基层群众自治组织，了解群众现实生活状况，对证明中被上诉人家庭生活状况的内容应予采信，上诉人亦无相反证据予以否定，故一审依照以上法律规定判决上诉人酌情返还彩礼并无不当。但结合本案被上诉人沈某与上诉人吴某1已登记结婚并共同生活之事实，且被上诉人未提供证据证明因送彩礼形成大额债务，导致其家庭生活处于绝对困难，一审判处返还比例过高，应予调整。上诉人对其主张的陪嫁物价值20000元折抵彩礼，未能提交有效证据证明，但被上诉人沈某认可女方陪嫁物两床被子、厨房用品、床单等共计3300多元，该陪嫁物品在双方离婚纠纷中未作处理，应酌情折价从应予返还的彩礼中扣除。综上，本案彩礼酌定返还35000元。
综上所述，吴某1、吴某2、罗某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7376号民事判决；
二、上诉人吴某1、吴某2、罗某在本判决生效后10日内返还被上诉人沈某婚姻彩礼35000元；
三、驳回被上诉人沈某其他诉讼请求。
二审案件受理费1500元，由上诉人吴某1、吴某2、罗某负担1300元，由被上诉人沈某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韩 勇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1289号
原告：郭纪敏，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：罗文财，男，1995年6月10日出生，汉族，住连城县。
原告郭纪敏与被告罗文财不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭纪敏到庭参加诉讼，被告罗文财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭纪敏向本院提出诉讼请求：1.判令罗文财支付郭纪敏为其垫付的中国光大银行信用卡上的透支款人民币12000元及支付自起诉之日起至实际还清上述垫付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计箅的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月25日，罗文财到郭纪敏在上杭县紫鑫汽车生活馆，要求郭纪敏帮其垫付其在中国光大银行信用卡（卡号62×××44）上的透支款，郭纪敏分四笔于2015年12月25日垫付1200元，26日垫付两笔3800元、4000元，计7800元，27日垫付3000元，合计12000元。郭纪敏于27日晚上发现，罗文财的信用卡上没钱到账，第二天打电话给光大银行的客服，客服告知，郭纪敏垫付的款项已被罗文财转到支付宝上套现了。郭纪敏才发现该卡已被罗文财注销。2016年3月22日，郭纪敏到庙前镇水北村罗文财的家中，发现其不在家，才知道上当受骗。万般无奈，只好向法院起诉，请求法院依法支持本人的诉请。
罗文财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，罗文财到郭纪敏所在的上杭县紫鑫汽车生活馆，要求郭纪敏帮其代为偿还中国光大银行信用卡（卡号：62×××44）上的透支款，同时写下信用卡密码、需代偿金额及信用卡还款日期，并与信用卡一起交给郭纪敏，郭纪敏向其收取了100元手续费。随后，郭纪敏通过其兴业银行手机银行转账的方式分别于2015年12月25日代还1200元，12月26日分两笔代还3800元和4000元，12月27日代还3000元，共计为罗文财代还12000元。12月27日晚，郭纪敏通过ATM机查询，发现罗文财信用卡上并未有钱到账，通过询问客服得知信用卡上的钱已被罗文财转移至支付宝套现，且该卡现已被注销。后经郭纪敏多次催要，罗文财至今未偿还郭纪敏代还款项。
本院认为，债务应当清偿。本案中，郭纪敏为罗文财代还信用卡透支款12000元的事实有罗文财自行写下的银行卡密码、还款金额及银行对账单等证据予以证实，事实清楚，证据充分。罗文财在郭纪敏为其代还信用卡后，并未归还代还款项且将信用卡注销，郭纪敏有权向罗文财追偿，故对于郭纪敏要求罗文财偿还代还款项12000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。郭纪敏要求罗文财支付从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法无据，不应支持。但是，郭纪敏可要求罗文财支付自起诉之日起（2016年4月1日）至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。罗文财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗文财应于本判决生效之日起十日内偿还郭纪敏12000元，并支付自起诉之日起（2016年4月1日）至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
二、驳回郭纪敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由罗文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张贵峰
人民陪审员 杨上炘
人民陪审员 俞柏梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初104号
原告上海寅发金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李建峰。
被告上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄雅萍。
委托代理人吴小冬。
委托代理人李小娟。
第三人杨正军，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省。
原告上海寅发金属制品有限公司诉被告上海市宝山区人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。本案在审理过程中，原告上海寅发金属制品有限公司主动向本院提出撤诉�请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海寅发金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海寅发金属制品有限公司负担。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 张玮骅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2866号
原告：郝双双，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2016年7月8日立案受理了原告郝双双与被告陈莉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李梦云
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10998号
原告：冯永裕，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省西充县，
委托诉讼代理人：冯永恒，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省西充县，
被告：徐建松，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
原告冯永裕与被告徐建松机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯永裕于2017年10月12日向本院提起诉讼。现原告诉请判令被告徐建松向原告赔偿医疗费1577元、误工费6000元、拖车费120元，合计7697元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告司法鉴定费700元、营养费450元、护理费1050元，合计2200元。
案件相关情况
被告徐建松对以下第一至三项无争议，对其他事项均有争议。
一、事故发生概况：2017年8月30日6时16分，原告沿南门大街自南往北行驶至慈溪市时，与沿环城北路自东往西行驶的被告发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告徐建松应承担此事故的全部责任，原告冯永裕无责任。
三、受害人概况：原告因事故导致全身多处软组织挫伤。2017年10月25日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人冯永裕伤后误工期限为30日，护理期限为7日，营养期限为15日。
四、医疗费：根据原告提供的病历资料、医疗费票据等，本院依法认定原告伤后共计花费医疗费1577元。
五、误工费：原告根据司法鉴定意见书中关于误工时间的鉴定意见以及医院休息证明，主张其误工时间30日，按照每天200元计算。被告对原告所主张的各项损失要求法院审核。本院认为，原告仅向本院提供了一份无领款人签字的工资发放清单，未向本院提交相应的劳动合同和纳税证明，本院对原告主张的每天误工损失200元无法支持，本院按照上年度宁波市职工平均工资计算原告误工损失计5040元。
六、护理费：原告根据司法鉴定意见主张护理时间为7天，按照每天150元计算。本院认为，原告受伤后未住院治疗，根据原告伤情及治疗情况，对原告的护理费应按照上年度宁波市职工平均工资的50%计算，计588元。
七、营养费：原告根据司法鉴定意见主张营养期限为15天，营养费为450元。本院认为原告主张的营养费符合法律规定，本院应当予以支持。
八、拖车费120元，根据原告提供的拖车费票据，本院认定原告损失拖车费100元。
九、鉴定费700元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间发生交通事故导致原告受伤，且公安部门认定被告对本起事故承担全部责任，故本院认为被告应当赔偿原告医疗费1577元、误工费5040元、护理费588元、营养费450元、拖车费120元、鉴定费700元，合计8475元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建松于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯永裕8475元；
二、驳回原告冯永裕的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告徐建松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二○一七月十月二十六无
代书记员 陆潇潇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1852号
原告：夏靖。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：詹俊杰。
原告夏靖为与被告詹俊杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后依法适用简易程序审理。后因被告詹俊杰下落不明，本院于2014年3月31日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员鲍芙蓉担任审判长，与人民陪审员蔡仙花、项蔓玲参加评议的合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏靖的委托代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告詹俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告夏靖起诉称：2014年5月14日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款35014.8元，还款起止日期为2014年6月15日至2015年5月15日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3268.05元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于当日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费2557.55元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费401.18元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2056.07元后，将剩余款项29800元通过银行转账方式转入被告账号。后经催讨，被告未按照约定支付借款本金32096.9元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费2492元。现请求判令：一、被告返还原告借款本金32096.9元及利息、逾期违约金、罚息（以本金32096.9元为基数自2014年7月15日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2492元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：要求利息、逾期违约金、罚息自2014年6月16日开始计算，其他诉讼请求不变。
被告詹俊杰未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
上述事实有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交付了借款，被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金31896.9元，并支付利息、逾期违约金、罚息（以借款本金31896.9元为基数自2014年6月16日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由原告夏靖负担55元，被告詹俊杰负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费974元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年七月十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2257号
原告：郑青，女，1961年5月8日生，汉族，住十堰市茅箭区五堰街办北京北路***号**幢******号。
被告：淮北怡天投资有限公司，住所�：安徽省合肥市蜀山区潜山路190号银泰A座1711室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1979年9月6日出生，汉族，住所地：安徽省淮北市相山区人民路***号秋霞苑**幢*单元***室。
第三人：中信建投证券股份有限公司十堰朝阳中路证券营业部。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
负责人：黄剑，该营业部经理。
第三人：王磊。
原告郑青与被告淮北怡天投资有限公司、ＸＸ、第三人中信建投证券股份有限公司十堰朝阳中路证券营业部、王磊委托合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。
被告淮北怡天投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，应将本案移送该公司住所地法院即安徽省合肥市蜀山区人民法院处理�
本院经审查认为，2015年4月21日，淮北怡天投资有限公司与郑青签订的《资产管理业务合同》第六条第（一）款约定，因本合同产生或与之有关的争议，各方当事人应当通过协商、调解解决，不愿或者不能协商、调解解决的，任何一方均有权向所在地法院起诉，该条款书约定管辖，不违反法律规定。原告郑青现住所地为十堰市茅箭区北京路上海城21栋20层3号，属本院管辖范围。本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告淮北怡天投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
审 判 员 张守强
代理审判员 何 源
二〇一六年九月十四日
书 记 员 余 超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2357号
申请执行人张建明
被执行人施舍愉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00273号，依法向被执行人施舍愉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施舍愉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施舍愉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施舍愉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××70的存款人民币23500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 亮