wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4078号
原告：罗春华，1976年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：莫柳俭，广东环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余裕武，广东环球律师事务所实习律师。
被告：吕永雄，男，1977年5月5日出生，汉族，住广州市罗定市。
被告：谭志锋，男，1977年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。
被告谭志锋的委托诉讼代理人：宋立，广东经纶律师事务所律师。
被告谭志锋的委托诉讼代理人：吴丹，广东经纶律师事务所实习律师。
第三人：欧阳其睦，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省连州市。
原告罗春华诉被告吕永雄、谭志锋，第三人欧阳其睦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员罗晔，人民陪审员黄龙辉、邝振英组成合议庭适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告罗春华的委托诉讼代理人莫柳俭到庭参加诉讼，被告谭志锋的委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼，第三人欧阳其睦到庭参加诉讼，被告吕永雄经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告吕永雄返还借款人民币30万元整，被告谭志锋对前述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年3月2日，被告吕永雄以资金周转为由，向原告罗春华借款合计人民币30万元，原告同意借款后，遂委托第三人欧阳其睦将款项人民币30万元转账给谭志锋，谭志锋再将款项支付给被告吕永雄。被告吕永雄收到前述借款后向原告出具了借条，借条载明借用期限为一年，从2016年3月2日至2017年3月1日止，被告谭志锋在借条中签名作为借款担保人。2017年3月1日，债务到期后，被告吕永雄未能如期还款，经原告催促后，被告吕永雄均口头上答应归还，但直到现在，被告吕永雄仍分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告吕永雄拒不返还到期借款的行为已经违反我国相关法律的规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中补充增加事实和理由：2015年11月2日，第三人、原告及谭志锋签订了30万元的借条，同时第三人将30万元以银行转账的形式转账给谭志锋。该借条的期限为2015年11月2日至2016年3月2日止。该款项到期后，经各方同意，谭志锋将该款项交给被告吕永雄使用，吕永雄出具了2016年3月2日的借条，并每月按3%的利率支付利息。该利息的支付到2017年3月止，在还款期限届满后，被告吕永雄没有依约还款。
被告谭志锋辩称，被告谭志锋不同意承担责任。1、该款项并没有实际发生，本案涉及的资金来往是吕永雄、欧阳其睦之间另外的借款关系。该笔借条上的借款并没有真实发生。2、按照该借条的意思及双方商定谭志锋有在吕永雄不能清偿实际债务没有能力履行的情况下，谭志锋才承担事后的担保责任。
被告吕永雄未予答辩。
第三人辩称，该笔借款原来是由2015年11月经我的账户转至谭志锋账户，借给谭志锋使用。于2016年3月2日到期后，谭志锋没有履行还款义务，而是将30万元借款转交给吕永雄，并提供担保责任，借款期限为一年，利息每月3%。2017年到期后，吕永雄以各种借口不还该款项。
经审理查明：原告与被告谭志锋、第三人欧阳其睦三人是同学关系，被告吕永雄与谭志锋是生意伙伴。
2016年3月20日，被告吕永雄向原告出具一张《借条》，内容为：因资金周转困难，现有吕永雄向罗春华借用人民币叁拾万元正，借用期为壹年，从2016年3月2日至2017年3月1日止，立此据为据。被告谭志锋做为担保人在《借条》上签字。
关于该《借条》的来源，第三人陈述：原告及其妻子吴晓璇将款项通过转账方式转至第三人账户，第三人再将款项通过刷POS机和转账的方式转给谭志锋，由谭志锋向原告出具了2015年11月2日的《借条》。该《借条》的内容为：因资金困难，现有谭志锋向罗春华借用人民币叁拾万元正，借用期限为肆个月，从2015年11月2日至2016年3月2日止，立此据为证。吕永雄作为担保人在该《借条》上签名。原告陈述：该款只偿还了部分利息，谭志锋到期后没有还款，再将此款项转由吕永雄使用，由吕永雄出具本案了《借条》给原告收执，由谭志锋作为担保人。
本院认为：被告吕永雄向原告出具2016年3月2日《借条》，被告谭志锋在该《借条》自作为担保人签字，双方形成了民间借贷关系。该款原为被告谭志锋通过第三人向原告借款，后转化为被告吕永雄向原告借款，是各方当事人的真是意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体、第三人的合法利益，依法成立有效。被告谭志锋以此为由坑辩称该借款未真实发生无理，本院不予采纳。欠款应予偿还，故原告要求被告吕永雄偿还借款300000元，合理合法，本院予以支持。
关于被告谭志锋承担责任的请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告谭志锋承担连带保证责任合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕永雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗春华偿还借款300000元；
二、被告谭志锋对上述借款300000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吕永雄、谭志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 邝振英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钟嘉欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第826号
申请执行人杨锋洲。
被执行人王德厚。
被执行人王金伟。
申请执行人杨锋洲与被执行人王德厚、王金伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为507420万元。在执行过程中，查封被执行人房屋一套正在评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年九月十一日
执行员 张树杰
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第452号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人顾某，农民。2002年8月29日因犯抢夺�被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，2003年5月10日刑满释放。2015年5月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月14日经三门县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人胡善方到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年3月31日，经王挺、梅涛（二人已判决）介绍，被告人顾某在明知车牌号为浙J×××××的丰田锐志轿车不是陈宝钦、邵国卫（二人已判决）�有，仍以3万元价格接受该车的抵押。涉案的丰田锐志轿车由陈宝钦、邵国卫于2015年3月30日下午从三门县万响汽车租赁公司蒋某处租得。经鉴定，该辆轿车价值人民币10.5万元。现该车已由被害人蒋某自行取回。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，同案人王挺、梅涛、陈宝钦、邵国卫的供述，证人叶某、李某、陈真秋的证言，登记保存清单及照片，台州市旧机动车买卖合同、借条、机动车行驶证，租赁合同、企业法人营业执照，账户交易明细，刑事判决书、刑满释放证明书，车辆档案，人口信息，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某明知车辆系他人犯罪所得仍接受抵押，涉案财物价值人民币105000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，�诉机关指控的罪名成立。被告人顾某自愿认罪且被害人经济损失已挽回，酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人顾某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年11月30日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 菁 优
二〇一五年十一月四日
代书记员 �杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1196号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月16日19时许，被告人张某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆牌号为沪XXXX**的轻便摩托车，沿上海市青浦区徐泾镇京华路由北向南行驶至进育才路北约20米处时被民警查获。经检验，被告人张某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为114毫克。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，轻便摩托车沪XXXX**车辆信息，案发经过、查获经过，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01612号
申请执行人朱某。
被执行人蔡某。
申请执行人朱某与被执行人蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）门工民初字第00471号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人彩礼人民币84000元及，并负担诉讼费用人民币1040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1176元。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡某名下查无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00471号民事判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈向前
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01242号
原告邓晓春，男，汉族，1963年12月2日出生，住址沈阳市皇姑区柴河街。
被告董思瑶，女，汉族，1992年5月25日出生，住址沈阳市沈河区北二经街。（缺席）
被告姚炜，女，汉族，1966年6月16日出生，住址沈阳市沈河区北二经街。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。（以下简称保险公司）
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人王喆，系该公司员工。
原告邓晓春诉被告董思瑶、姚炜、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓晓春、被告姚炜及中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告董思瑶经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邓晓春诉称，2015年2月9日13时，被告姚炜驾驶辽AXXX**号小型轿车在铁西区兴华街小北一路时与原告发生交通事故，造成原告受伤。经铁西区交警大队现场认定，被告姚炜负此次事故的全部责任。现诉至法院，请求依法判决：一、请法院判处三被告赔偿原告的经济损失，医药费3991.6元、误工费21350元、交通费133元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告董思瑶未到庭，未答辩。
被告姚炜辩称，肇事车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险5万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿，医药费应有合法有效证据按照医保标准予以赔偿。交通费主张过高，请求法院酌定。关于误工费，我公司在原告提供相关从业资格证的情况下，同意按照行业标准进行赔付，但原告误工时间过长，我公司同意按照公安部发放的因交通事故受伤误工标准结合原告伤情天数予以计算。诉讼费属间接损失不予承担。
经审理查明，2015年2月9日13时，被告姚炜驾驶辽AXXX**号小型轿车在铁西区兴华街小北一路时与原告发生交通事故，造成原告受伤。经铁西区交警大队现场认定，被告姚炜负此次事故的全部责任。
另查明，被告董思瑶车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险5万元，事故发生在保险期限内。被告姚炜事故发生时借用车主车辆。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告姚炜未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由被告姚炜承担赔偿责任。
关于医药费问题，经本院核实，原告在院治疗共花3991.6元，本院认为，原告事故发生后所花费的住院费用应属于为救治疾病所必须花费的费用，医疗费应由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告进行赔偿；
关于原告主张误工费的问题，本院认为，原告所提供的证据不足以证明原告的实际收入，但结合原告本人的实际年龄，确系存在误工损失，结合原告的住院天数以及诊断书，原告的误工费为13666.24元（35128元／年÷365天×142天=13666.24元），该费用应由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告赔偿；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，原告所主张的交通费属于必要费用，本院酌情支持原告133元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邓晓春医疗费3991.6元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邓晓春误工费13666.24元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邓晓春交通费133元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费240元，减半收取120元，由被告姚炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 琳
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）承行终字第14号
上诉人（原审原告）费如山。住址河北省秦皇岛市。现住承德市双桥区碧麓家园**号楼*单元***室。
委托代理人赵军梅。住承德市。
上诉人（原审被告）承德市公安局双桥分局。住所地承德市武烈路*号。
法定代表人闫忠义，职务局长。
委托代理人史俊杰，该局法制科副科长。
委托代理人顾晶，该局法制科科员。
原审原告费如山诉原审被告承德市公安局双桥分局行政处罚决定一案，费如山和承德市公安局双桥分局不服承德市双桥区人民法院（2012）双桥行初字第30号行政判决，分别于2012年12月26日和2012年12月19日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月1日上午公开开庭审理了本案。上诉人费如山及其委托代理人，上诉人承德市公安局双桥分局的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：2012年4月20日，双桥区城管局按照承德市委、市政府中疏治墙畅通工程的要求，会同承德市公安局双桥分局、双桥区委宣传部、承德日报社、承德电视台等单位对承德市小老虎沟区域占道、店外经营等违法行为进行集中清理整治。2012年4月20日15时20分许，原告费如山在现场喊话“城管不要打人”，不听从公安民警对其进行劝阻。被告对其作出行政拘留5日的行政处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的双桥公（治）决字（2012）第00166号行政处罚决定。
一审判决认为：公民对于行政执法机关的执法工作，应该给予充分的理解、支持与配合。但原告在执法现场进行喊话，干扰了执法活动，应给予应有的行政处罚。但被告基于原告的喊话行为对其作出行政拘留五日的行政处罚主要证据不足，应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第（二）项第1、2目的规定，判决撤销被告承德市公安局双桥分局2012年4月20日作出的双桥公（治）字（2012）00166号行政处罚决定，并于30日内重新作出具体行政行为。
费如山上诉称：承德市公安局双桥分局所作的双桥公（治）字（2012）00166号行政处罚决定，没有按照规定的程序进行告知，属程序违法，应予撤销；一审判决只就承德市公安局双桥分局所作的双桥公（治）字（2012）00166号行政处罚决定证据不足予以撤销是错误的，应把承德市公安局双桥分局所作的双桥公（治）字（2012）00166号行政处罚决定程序违法这一事实写进判决，为此请求二审法院撤销一审判决。
承德市公安局双桥分局上诉称：费如山的喊话及向执法人员的语言挑衅行为有现场录像，证人证言予以证实，证据确实充分，能够证明费如山的上述行为属无事生非无理取闹的扰乱执法行为，依法应对其予以处罚。一审判决认定事实错误，适用法律不正确，依法应予撤销。承德市公安局双桥分局所作的双桥公（治）字（2012）00166号行政处罚决定应予以维持。
费如山在一审提交的证据有：刘卫等七人签名的一份证明材料，拟证明执法人员野蛮执法，费如山只是喊了一句“不许打人”。
承德市公安局双桥分局在一审提交的证据有：1、承德市公安局双桥分局受案登记表。2、公安行政处罚告知笔录。3、行政拘留执行通知书（回执）。4、费如山询问笔录。5、周琳询问笔录。6、崔久阳询问笔录。7、贺鹏询问笔录。8、费如山常住人口基本信息。9、双桥区城管局证明。10、双桥公安分局治安整治行政队出具的事情经过。11.视频光盘。
上述证据随卷移送至本院。
经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的基本事实无异。
本院认为：承德市公安局双桥分局只基于费如山的喊话行为就对其作出行政拘留五日的行政处罚确属主要证据不足。一审判决基于此而作出撤销其所作的双桥公（治）字（2012）00166号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。承德市公安局双桥分局的上诉理由无有效证据，本院不予支持。费如山诉请撤销一审判决的上诉理由属对法律规定的片面理解，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回二上诉人的上诉，维持原判。
二审案件上诉费共100元，分别由二上诉人各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
审 判 员 黄鸣春
代理审判员 祁春梅
二〇一三年二月四日
书 记 员 孙媛媛
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初696号
原告牛某某。
被告陈某。
本院在审理原告牛某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某承担。
审判员 柳新民
二〇一六年五月二十七日
书记员 李君霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执565号
申请执行人杨某。
法定代理人杨钧兴。
法定代理人钟吉。
被执行人覃海彬。
被执行人谢光哲。
被执行人曹健平。
杨某申请执行覃海彬、谢光哲、曹健平交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）浔民初字第5025号民事裁定书，依法冻结被执行人谢光哲、曹健平在本院账93×××10账户内（2015）浔民初字第3627号案的案款16000元。因本案杨某申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人未达成执行和解协议，现将原冻结被执行人谢光哲、曹健平在本院账93×××10账户内（2015）浔民初字第3627号案的案款16000元作为谢光哲、曹健平履行本案判决确定义务的执行案款。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人冻结被执行人谢光哲、曹健平在本院账93×××10账户内（2015）浔民初字第3627号案的案款16000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年五月二十日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执565号
申请执行人杨某。
被执行人覃海彬。
被执行人谢光哲。
被执行人曹健平。
本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人覃海彬、谢光哲、曹健平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院扣押被执行人谢光哲、曹健平存在本院账户案款14000元后未发现另有其他财产可供执行财产。申请执行人申请执行标的为19320元及利息，被执行人尚未履行标的为5320元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第5025号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第5025民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年五月二十日
书记员 孔繁理
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民五初字第97号
原告：中山市横栏镇其意塑料厂，住所地广东省中山市。
负责人：梁振帮，经理。
委托代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。
被告：马家财，男，1965年11月出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：陈经文、刘红，广东雅商律师事务所律师、律师助理。
原告中山市横栏镇其意塑料厂（以下简称其意塑料厂）与被告马家财经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。原告其意塑料厂的委托代理人卢德言，被告马家财及其委托代理人陈经文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告其意塑料厂诉称：被告马家财于2014年“五一劳动节”放假后不再回厂上班，5月3日申请劳动仲裁称原告无故将其辞退，此不是事实，双方并未解除劳动关系，原告无需支付经济补偿金。被告离职前月平均工资3365元，非其所称4000元，且其入职时间为2008年9月。被告的工作岗位为塑料再生机操作员，不属于高温工种，且为晚上工作，中山市晚上温度从未达到33℃以上，另被告工作地方均有风扇作为降温设备，根据以上工作条件，被告不应享有高温津贴的福利。综上，劳动仲裁裁决有误。请求判令：1、原告其意塑料厂无需支付被告马家财解除劳动关系的经济补偿金30000元；2、原告其意塑料厂无需支付被告廖文华2013年6至8月的高温补贴450元。
被告马家财辩称：原、被告双方事实上已经解除劳动关系，解除原因是原告强行辞退，并到宿舍驱赶被告，被告并为此于2014年5月9日报警。另被告月平均工资超过4000元，非原告所称3365元。被告的工作环境只有通风设施，没有降温设施，且从未享受过高温补贴。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月21日，马家财入职其意塑料厂，任塑料再生机操作员。双方有签订劳动合同，其意塑料厂有为马家财参加社会保险。
马家财在其意塑料厂工作时间至2014年4月30日。之前的工资已结清，2013年8月至2014年4月期间马家财月工资分别为：1248元、5705元、4555元、4418元、4512元、1720元、1693元、3070元、3364元，月平均工资3365元。
诉讼中，双方对是否解除劳动合同及原因各持已见。马家财称其已被明确拒绝回其意塑料厂上班，厂方也到宿舍去赶走被告，当时有报警。其意塑料厂称马家财从2014年5月2日起一直未回厂上班，无法确定其工作状态，但马家财在5月19日提起劳动仲裁，故认为其属自动离职。
2014年5月12日，马家财申请劳动争议仲裁，请求判令其意塑料厂支付其无故辞退的经济补偿金40000元，2008年9月至2014年5月3日的夜班补助费16800元，2008年9月至2013年6-8月高温补贴11100元。中山市劳动争议仲裁委员会于2014年7月25日作出中劳仲案字（2014）16＊＊号裁决：其意塑料厂须支付马家财解除劳动合同的经济补偿金30000元、2013年6至8月的高温补贴450元，合计30450元，驳回马家财其余仲裁请求。其意塑料厂不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明：马家财的工作场所为室内，其意塑料厂在仲裁及诉讼期间均未能提供证据证明其已把马家财的工作场所温度降至33℃以下。
本院认为：根据原、被告的陈述及案情，应认定双方的劳动合同已解除。因双方均无法证明劳动者离职原因，依法可视为用人单位提出且经双方协商一致解除，由用人单位支付经济补偿。依相关法律法规，其意塑料厂应支付马家财解除劳动合同经济补偿金25237.50元（3365元×7.5个月）。其意塑料厂关于无需支付，以及马家财请求支付40000元经济补偿金，本院均不予采信。高温津贴属于福利待遇类，其意塑料厂没有提供证据证明其已把马家财的工作场所温度降至33℃以下，根据《关于高温津贴发放的管理办法》（粤人社发（2012）117号）和《关于公布我省高温津贴标准的通知》（粤人社发（2012）118号）的有关规定，其意塑料厂应支付马家财2013年6-8月期间的高温津贴450元。对其意塑料厂的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告中山市横栏镇其意塑料厂于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付被告马家财解除劳动合同经济补偿金25237.50元；
二、原告中山市横栏镇其意塑料厂于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付被告马家财2013年6-8月高温津贴450元；
三、驳回原告中山市横栏镇其意塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市横栏镇其意塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄贤珠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民初字第1100号
原告钱益俊。
被告王天才。
原告钱益俊与被告王天才身体权、健康权纠纷一案，本院于2
012年8月24日立案受理。依法由代理审判员章永进适用简易程序
公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告钱益俊诉称，2011年8月26日下午，原告在江山市人民医
院老大门花坛上玩时，被告王天才说我走路怎么不买一辆电动车
骑骑，王天才指着一辆新日牌电动车，说这款车2000元就够买，
我说要2500以上才买得到，两人上到江山市国际花城同泰工地，
因风机箱的问题同原告交谈了几句，原告就说了一句“风机已经
弄好了”。之后，不知为何，被告冲上来冲着原告的头面部扇了
两个耳光，进而殴打原告。后经公安机关的询问笔录得知，被告
是因一些莫名其妙的原因对原告蓄意报复，并致伤原告。原告到
中医院治疗，花费了医疗费若干，原告曾多次寻求调解无果。现
起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费695.20元、挂号费10
元、误工费2340元（130元／天×18天）、交通费300元，合计334
5.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、
公安局城北派出所对被告的询问笔录一份，证明被告无故先动手
殴打原告，并致伤原告的事实；证据二、病历一份，证明原告被
被告打伤治疗的事实；证据三、诊断证明书一份，证明原告受伤期间，医院建议休息的事实；证据四、原告单位证明一份，证明
原告因伤请假休息的事实；证据五、原告单位证明、原告消防工
程师证书、单位工资表各一份，证明其从事的是消防工程师的工
作、日薪130元的事实。
被告王天才辩称，答辩人没有打原告。原告原来在信用联社
大厦工地对稳压罐控制箱不会调试，老板要求我帮他调好，我走
后听说原告骂我，因此我为了教训他，才打了他两个耳光。原告
在用尖锥钳追我时，我在情急之下用防火板挡原告，是原告自己
受的伤，我没有打他。原告的诉讼请求中，误工费应当以医院出
具的证明为准，不应以单位出具的证明为准，交通费也应以疾病
证明书为准。另原告的工资应当以银行工资卡所显示的为准。答
辩人不同意赔偿。
被告未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，被告对原告证据一的真实性无异议，但认
为其没有打原告。本院认为，该证据中，被告自认先打了原告二
个耳光，故对原告的证明对象予以认定；对原告的证据二的真实
性无异议，但认为该证据不能证明其被被告打伤。本院认为，该
证据可以证明原告受伤后经过医院治疗及治疗经过；被告对原告
的证据三的真实性和证明对象无异议，本院对此予以认定；被告
对原告证据四的真实性和证明对象有异议，认为该证据不能作为
误工证明。本院认为，该证据不能证明原告是因与被告的纠纷原
因请假，其休息应当以医院的建议证明为准，故被告的质证意见
成立，本院予以采信；对原告的证据五，被告认为，原告单位的
工资是在农村合作银行发的，故其工资应当以银行存折记载的数
额为准。原告对此解释，因其不是单位的正式员工，故其工资是以现金形式发放的。本院认为，被告未举证证明原告的工资系银
行发放，也未对其从事与工程师相对应的工资标准提出非合理性
的异议，原告的证据可以互相印证，本院对此予以认定。
综上，本院认定事实如下：2011年7月9日上午9时许，被告王
天才因运产品到江山市同泰国际花城，并到原告钱益俊工作的由
衢州长城消防工程责任有限公司施工的消防工地。因风机箱的问
题同原告交谈了几句后，原告就说了一句“风机安装好了，不要
你的东西了”，被告因怀疑原告是在讥笑被告，遂联想到2010年1
2月被告应工程老板的要求，为原告完成了江山市联社大厦稳压泵
控制箱的调试工作，事后听说原告在背后骂被告，于是，被告就
上前打了原告两个耳光，原告也马上用手中的尖锥钳向被告戳去
，双方发生纠纷。纠纷过程中，原、被告均受伤。原告经江山市
中医院诊断，其伤情为多处软组织挫伤，经治疗，花费医疗费695
.20元，医生建议休息10天。据此，本院认定原告合理的损失为：
医疗费695.20元、误工费1300元（130元／天×10天）。
本院认为，公民享有身体健康权。因过错致人身体伤害的，
应承担民事赔偿责任，受害人也有过错的，应减轻加害人的民事
责任。本案中，被告致伤原告，依法应承担民事赔偿责任。但由
于原告在被被告打了二个耳光后，也积极予以了反击，导致纠纷
升级，且在纠纷中也致伤被告，对其自身受到伤害也有过错，故
应减轻被告的民事责任。对原告要求被告赔偿交通费损失的请求
，因原告未提供所花交通费依据，故对该请求不予支持。根据原
、被告在事故中的地位、作用、纠纷的起因等因素考虑，被告应
对造成原告身体受伤承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国
民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条一之规定，判决如下：
一、被告王天才赔偿原告钱益俊医疗费、误工费共计1995.20
元的70%，即1396.64元，限于本判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 章永进
二〇一二年九月二十日
书 记 员 邱 强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2383号
上诉人（原审被告）廖秋香，女，汉族，1980年9月12日出生，住福建省安溪县。
委托代理人王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人林菁菁，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）福清市江镜中心小学，住所地福建省福清市。
法定代表人吴瑞金。
上诉人因不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第6768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人的经常居住地位为福建省安溪县。《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中已明确，凡是在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告住所地法院关系更有利于查明案情和执行判决的，也可由被告户籍地或居所地法院管辖。上诉人据此请求撤销一审裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案讼争房屋位于福建省福清市，本案应由福建省福清市人民法院管辖。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 魏 博
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方玉林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3892号
原告：郑彬，男，1965年1月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：李志东，男，1955年1月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：李丽美，女，1977年6月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：安淑霞，女，1950年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：ＸＸ，男，1976年2月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告郑彬与被告李志东、李丽美、安淑霞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彬、被告李丽美到庭参加诉讼，被告李志东、安淑霞、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元并按月息2%的利率标准支付自2016年2月1日起至2016年8月1日止的利息2.4万元。事实与理由：2016年2月1日，四被告在原告处借款20万元，并出具借据一枚，约定借款20万元，利息按照2分计算。经原告多次催要，被告始终未履行还款义务，现诉至法院。
被告李丽美辩称：借款属实，无力偿还。
被告李志东、安淑霞、ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，四被告在原告处借款20万元，并出具借据一枚，约定借款20万元，利息按照2分计算。原告以现金方式向被告交付借款。被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的证据能够证明被告与原告之间存在自然人之间的民间借贷法律关系。本案中原告向借款人履行了交付借款的义务，被告应依约履行还款付息义务。本院对原告所主张的要求被告偿还借款20万元并按月息2%的利率标准支付自2016年2月1日起至2016年8月1日止的利息2.4万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以保护。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志东、李丽美、安淑霞、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告郑彬借款20万元，并按月息2%的利率标准支付自2016年2月1日起至2016年8月1日止的利息2.4万元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元、邮寄送达费100元、财产保全费1640元，合计4070元（原告已预交），由被告李志东、李丽美、安淑霞、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年九月七日
书记员 谭美波
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第207号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月24日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年12月17日晚，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌两轮轻便摩托车，从瑞安市仙降街道仙降村驶往飞云街道云周繁荣村，21时48分许，途径桥仙线9KM＋900M处即仙降街道林光工业区路口地段时，车头碰撞行人朱某甲、陈某，致朱某甲、陈某受伤，后被民警查获。当日23时23分许，被告人王某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为2.32mg／ml。经法医鉴定，被害人陈某因交通事故致左胫骨平台骨折，其损伤程度属轻伤；被害人朱某甲因交通事故致头部及双小腿软组织裂伤，其损伤程度未达到轻伤程度。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、陈某的陈述、证人杨某、何某的证言、道路交通事故现场图、事故现场照片、涉案车辆照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、技术检验报告、法医学文证审查意见书、交通事故医疗诊断证明书、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及行驶证信息查询结果单、查获某、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年二月五日
书记员 林海伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更531号
罪犯陈桥，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月30日作出（2013）温瑞刑初字第2116号刑事判决，以被告人陈桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桥准予减刑四个月（刑期自2013年7月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7995号
罪犯范嗣洪，男，1972年4月4日出生，汉族，四川省内江市人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○六年六月八日作出（2006）昆刑一重字第2号刑事判决，以被告人范嗣洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十九日以（2006）云高刑终字第1328号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年五月二十日、二○一○年十一月二十二日、二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范嗣洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范嗣洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范嗣洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范嗣洪减去有期徒刑一个月（刑期自2005年4月13日起至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第925号
原告：徐敏付，男，xxx出生，汉族，居民，住xxx。公民身份号码：xxx。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：xxx。组织机构代码：xxx。
负责人：徐晓玲，总经理。
委托代理人：管志池，男，xxx出生，汉族，该公司职员，住xxx。公民身份号码：xxx。
原告徐敏付与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文正与被告的委托代理人管志池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏付诉称：2011年6月20日，原告为其自有的鲁BQG6**号货车在被告处投缴了交强险和商业险，并于当日缴纳了保险费。2011年12月28日10时，原告驾驶保险车辆在胶南市海青镇与王成武驾驶二轮摩托车相撞，胶南市公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任。后王成武向法院起诉赔偿其经济损失，法院判决被告在交强险责任限额内赔偿王成武72488.70元，原告徐敏付赔偿王成武62233.56元。原告履行判决义务后向被告主张理赔，被告商业险仅赔付了47582.68元，尚有14650.88元拒赔。请求判令被告支付原告理赔款14650.88元，并承担本案诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：根据保险合同约定，原告主张的款项属于自费药部分，不属于理赔范围，不应得到支持。
经审理查明：2011年6月20日，原告徐敏付为其自有的鲁BQG6**号货车在被告处投缴了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保额200000元并附不计免赔率特约条款。保险期限自2011年6月30日零时起至2012年6月29日二十四时止。2011年12月28日10时许，原告驾驶保险车辆在胶南市海青镇坳里村村西与王成武驾驶二轮摩托车相撞，致王成武受伤。胶南市公安局交通警察大队认定徐敏付负事故主要责任，王成武负事故次要责任。
2012年1月16日，王成武向胶南市人民法院起诉徐敏付和安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，该院于2012年7月18日作出（2012）胶南民初字第1036号民事判决书，认定王成武因此次交通事故造成的损失：医疗费98445.09元、住院伙食补助费460元、护理费1150元、误工费4710.70元、残疾赔偿金54428元、交通费1200元、精神抚慰金1000元。上述医疗费和住院伙食补助费共计98905.09元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余额由徐敏付赔偿62233.56元（88905.09元＊70%）；王成武的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计62488.70元，未超出交强险死亡伤残限额110000元，由被告保险公司予以赔偿。
事后，被告保险公司对本次事故进行理赔时，交强险及商业险共赔付了120071.38元。被告对此的解释是，依据保险条款的约定，事故造成王成武的医疗费被告只核定了77515.26元，其余部分均属于自费药，不在赔偿范围之内。
原告对被告认定的自费药金额没有异议，但认为：1、交强险医疗费限额内赔付的10000元应该首先赔付自费药；2、原告赔付受害方的6万余元并不包括自费药，因为原告只是赔偿70%，自费药应在受害方自负的30%之内；3、被告未将商业险条款交付原告，只是给了原告保单和发票，投保时也未告知原告自费药免赔，自费药不赔的约定对原告不生效力。对此，被告称已经将商业保险条款交付给原告，并尽到了告知义务。但被告未能提交保险条款已经交付原告及向原告说明自费药条款的证据。
上述事实，有保险单、保险条款、保险费发票、（2012）胶南民初字第1036号民事判决书、机动车辆保险人员伤亡费用清单、收据及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告为本案保险车辆在被告处投保交强险与商业险，被告为原告出具保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告作为被保险人，在事故发生时对保险车辆具有保险利益，有权依据合同约定以及法律规定向被告主张保险理赔金。本案事故发生后，原告的损失数额已经法院生效民事判决书所确认，本案争议的焦点问题是被告扣除自费药有无依据。对此，本院认为，交强险中的医疗费赔偿限额10000元不应区分医保内用药与自费药，被保险人有权选择在该限额内优先赔付自费药；对于商业保险，被告提供的机动车第三者责任保险条款规定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但本案原告否认收到被告的第三者责任保险条款，被告未能提供将该保险条款交付原告及已向原告说明相关合同内容的证据，应承担举证不能的法律后果，故关于自费药不赔的条款内容对原告不发生法律效力。因此，被告向原告理赔时先行核减自费药，本院不予支持。被告应再赔付原告保险金14650.88元（62488.70元＋10000元＋62233.56元-120071.38元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐敏付保险金14650.88元（收款单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行；账号：130101040005869）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，减半收取83元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一三年六月十七日
书记员 宋 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01425-1号
申请人：董明辉，女，1964年12月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：阮怀先，男，1969年7月7日出生，汉族，养殖经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阮怀道，男，1969年9月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市。
本院于2014年9月11日立案董明辉与阮怀先、阮怀道民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未按本院作出的（2014）庐民一初字第02191号民事判决书履行确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阮怀先名下的位于合肥市大杨镇＊＊小区＊＊栋＊＊室的房产。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。�行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年十二月九日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第01425-1号申请执行人：董明辉，女，1964年12月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市包河区。被执行人：阮怀先，男，1969年7月7日出生，汉族，养殖经营户，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：阮怀道，男，1969年9月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人董明辉与被执行人阮怀先、阮怀道民间借贷纠纷一案，执行过程中于2014年6月13日以（2014）庐民一初字第02191号民事裁定书对被执行人阮怀道名下位于合肥市大杨镇的房产予以查封。现因被执行人阮怀道已经履行和解协议确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人阮怀道名下位于合肥市大杨镇房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程徐林二〇一五年八月六日书记员  王 周
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1681号
原告李某。
被告梁某。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陆晓明
二〇一五年十一月二日
书记员 马冰媛
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1577号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：林志民，该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：李晓凤，女，1988年5月30日出生，汉族，住明溪县。
被告：林强，男，1985年11月27日出生，汉族，住明溪县。
被告：林辉，男，1964年6月20日出生，汉族，住明溪县。
被告：吴建筑，男，1975年11月16日出生，汉族，住明溪县。
被告：王达伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住明溪县。
原告明溪县农村信用合作联社与被告李晓凤、林强、林辉、吴建筑、王达伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。明溪县农村信用合作联社以与各被告另行协商为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许明溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4418元，减半收取2209元，由明溪县农村信用合作联社负担。
审判员 郭碧云
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈雪莹
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3129号
原告：蒋燕儿。
委托代理人：叶露亮。
被告：慈溪城关房地产开发有限公司。住所地：慈溪市浒山环城东路东门4号楼。统一社会信用代码：330282000060208
法定代表人：陈解军，该公司总经理。
委托代理人：茅其芳，系慈溪城关房地产开发有限公司副总经理。
本院在审理原告蒋燕儿诉被告慈溪城关房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋燕儿撤回起诉。
本案案件受理费96元，减半收取计48元，由原告负担，交纳本院。
代理�判员陈晔
二〇一六年五月四日
书记员 施雪女
南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江法执字第43-1号
申请执行人：黄朝权。
被执行人：彭建宏（曾用名彭健宏）。
本院依据已经发生法律效力的（2010）江民一初字第2255号民事判决书，于2011年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因本院在本案的审理中，裁定查封彭健宏与梁源共有的座落在民族大道76号新瑞综合楼后栋503号房，查封期限至2013年5月11日止，现查封期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人彭健宏与梁源共有的座落在民族大道76号新瑞综合楼后栋503号房，继续查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韦益情
二〇一三年五月三日
书记员 梁 艳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3295号
原告徐红娣。
被告王桂兰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1.19.20层。
委托代理人陈龙杰，职员。
原告徐红娣与被告王桂兰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红娣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼，被告王桂兰经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐红娣诉称，2015年3月9日17时许，王桂兰驾驶津A×××××号小客车沿联盟路由北向南行驶至与建设路交口北侧，撞前方顺行孔繁喜驾驶的津H×××××号小客车，致双方车损的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，王桂兰负事故的全部责任，孔繁喜无事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告徐红娣车损3875元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王桂兰赔偿，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和第三者商业险300000元，事故发生在保险期间内。同意在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告王桂兰未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2015年3月9日17时许，王桂兰驾驶津A×××××号小客车沿联盟路由北向南行驶至与建设路交口北侧，撞前方顺行孔繁喜驾驶的津H×××××号小客车，致双方车损的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，王桂兰负事故的全部责任，孔繁喜无事故责任。事故后原告徐红娣的车损经中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司评估为3875元。
另查，王桂兰驾驶的事故车辆登记所有人为王桂兰，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额300000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。孔繁喜驾驶的事故车辆登记所有人为徐红娣。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。王桂兰在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。因原告徐红娣的损失未超过保险责任范围。故王桂兰在本案中不承担赔偿责任。原告徐红娣主张的车损3875元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告徐红娣车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐红娣车损1875元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年七月八日
书记员 赵晓晶
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1694号
申请执行人罗苗苗。
委托代理人罗崇训。
被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
本院在执行申请执行人罗苗苗与西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初3316号民事判决书向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2041号
原告金伟君，男，汉族。
委托代理人石斌，新疆君和信律师事务所律师。
被告杨兴民，男，汉族。
原告金伟君诉被告杨兴民买卖合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告金伟君及委托代理人石斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告杨兴民在原告金伟君处购买价值147600元的水暖材料，被告杨兴民给金伟君出具欠条，承诺于2014年8月20日付清，如逾期不还须承担违约金，违约金按总额的20%支付。后杨兴民仅支付了97600元货款，尚欠50000元货款未付。原告多次索要未果随诉至法院，请求判令被告支付原告水暖材料款50000元并支付逾期违约金29520元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月12日被告自原告处赊购水暖建材147600元，并书面承诺于2014年8月20日还清，如逾期不还须承担违约金，违约金按总额的20%支付。嗣后被告支付原告货款97600元，尚欠50000元至今未付，原告遂诉至法院请求判令被告支付原告水暖材料款50000元并支付逾期付款违约金29520元。
上述事实有被告出具的欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告理应及时偿还。故原告要求被告支付货款50000元请求，本院予以支持。被告逾期未能付清货款，原告按总款的20%主张违约金符合双方约定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨兴民于本判决生效后十日内支付原告金伟君货款50000元。
二、被告杨兴民于本判决生效后十日内支付原告金伟君逾期付款违约金29520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年六月十五日
书记员 师 艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07636号
原告刘光明，男，1966年7月5日出生。
委托代理人杨猛，北京创为律师事务所律师。
被告北京老董食府有限公司，住所地北京市东城区小黄庄一区9-1号。
法定代表人董家璐。
原告刘光明与被告北京老董食府有限公司（以下简称老董食府公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官张爱京担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员张人七组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，本案原告刘光明之委托代理人杨猛到庭参加了诉讼，老董食府公司经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光明诉称，其自2013年开始向老董食府公司供应蔬菜、肉类、调料等物品。至2014年4月11日，老董食府公司拖欠货款204620.81元，故刘光明诉至法院，请求：1、老董食府公司向刘光明支付货款204620.81元及利息2000元；2、老董食府公司承担本案的诉讼费用。
后刘光明变更诉讼请求为：1、老董食府公司向刘光明支付货款204620.81元；2、老董食府公司承担本案的诉讼费用。
原告刘光明提交以下证据予以证明：送货单、公告费单据。
被告老董食府公司未到庭答辩，未提交任何证据。
经本院庭审质证，刘光明提交的上述证据原件与复印件一致，且老董食府公司未到庭应诉，放弃了举证质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，2014年1月至4月间，刘光明曾向老董食府公司供应价值204620.81元的食材。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，刘光明与老董食府公司虽未签订书面合同，但形成了事实的买卖关系，现刘光明要求老董食府公司支付货款204620.81元，事实清楚，证据充分；老董食府公司未出庭应诉，放弃了答辩与辩论的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，本院对刘光明的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
本判决生效之日起十五日内，北京老董食府有限公司向刘光明支付货款二十万四千六百二十元八角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元、公告费五百六十元，由北京老董食府有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一五年二月四日
书 记 员 任 毅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3140号
原告王某，女，1982年11月28日生，汉族。
被告鲍某甲，男，1980年5月30日生，汉族。
原告王某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员梅海洋适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告鲍某甲于2003年初相识并恋爱，2003年7月22日登记结婚，2005年5月20日生育一女鲍某乙。婚前感情较好，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年9月，鲍某甲乘其回东北照顾父母的机会，将第三者带回家居住，并与第三者保持不正当关系至今。现其认为夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与鲍某甲离婚，女儿鲍某乙由其抚养。
被告鲍某甲辩称：原告王某所诉不是事实，双方婚前、婚后感情深厚，夫妻之间虽有争执，但都是家庭琐事所致。其没有与第三者保持不正当关系，只是普通朋友关系。现其认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告鲍某甲于2003年初相识并恋爱，2003年7月22日登记结婚，2005年5月20日生育一女鲍某乙。婚前、婚后感情较好。后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年7月，王某诉至本院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告王某与被告鲍某甲是自由恋爱并结婚，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。只要双方均能真正地坚持以夫妻情分和孩子为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的。综合分析王某与鲍某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，本院确认王某与鲍某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。王某要求与鲍某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告鲍某甲离婚。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 梅海洋
二〇一五年九月八日
书记员 张学琴
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第33号
原告王某某，住青冈县。
被告吴某某，住青冈县，现羁押于青冈县看守所。
原告王某某与被吴某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告吴春有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1997年2月与被告未经政府登记而以夫妻名义同居生活，1999年3月19日生育一名女孩吴可心。吴可心自2002年至2012年6月在吴某某服刑期间一直随我生活。因被告吴春有对孩子有不轨行为，对其实施了强奸，现在要求抚养非婚生女孩吴可欣。并承担孩子的抚养费。
被告吴某某辩称，原告所述的同居时间属实，生育一名女孩的事实属实。我不同意原告的意见。2002年因我被判刑，双就分开了。原告已经另组家庭。原告对孩子管理不够，原告个人无权认定我是否犯罪。所以我不同意原告抚养孩子。应当等我的刑事案件结束再确定。
经审理查明，原、被告于1997年2月未经政府登记即以夫妻名义同居生活。1999年3月19日生育一名女孩吴可心。2002年4月，因被告吴某某被判刑，双方解除同居关系。非婚生女孩吴可心随原告生活。2013年7月被告因对其女实施强奸被判刑。以上事实由当事人的陈述，及本院调取的（2015）青法刑未初字第1号判决书在卷证实。
本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷，本案中原、被告未经政府登记而同居生活不符合法律规定，其生育子女属非婚生子女，与婚生子女享有同等的权利义务关系。本案中双方婚姻关系不受法律保护，在解除婚姻关系后，双方均要求抚养子女，应在有利于子女健康成长的前提下，确定抚养人，以此来保障未成年子女的健康成长。本案被告对子女有侵权行为且已构成犯罪，不利于其女儿健康成长。原告的请求符合法律规定，应予以支持。《依据中华人名共和国婚姻法》第三十七条，婚姻法解释二》第一条第二款的规定，判决如下：
非婚生女孩吴可欣由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某负担。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王艳秋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱元弟，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市文圣区小屯镇英守堡村民委员会。
负责人：胡双东，该村村委会主任。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
再审申请人朱元弟因与被申请人辽阳市文圣区小屯镇英守堡村民委员会（简称英守堡村委会）农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民二终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱元弟申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民二终字第191号民事判决，撤销辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣民二重字第4号民事判决，维持辽阳市文圣区人民法院（2013）辽阳文圣民二初字第10号民事判决。事实和理由及证据：1999年5月28日，其与被申请人签订了《农业（专业）承包合同》，被申请人将集体所有的一部分滩涂发包给其，承包期30年。2001年其在承包的滩涂地上栽植速生杨树132.5亩，建起养鸡场，接引架设了二条高压线路，修路、建房、挖井并购入专用机器设备，花费40余万元。2004年，被申请人在没有同其协商，没有告知其情况下，将其132.5亩速生杨树、鸡舍、料房等一切设备、设施全部毁掉。经协商达成调解协议，用新造地53亩赔偿给其，由其永久耕种。2009年4月，被申请人要求收回上述土地并提出了诉讼保全先予执行的请求，辽阳县人民法院（2009）辽县民初字第1233号民事判决，其向被申请人返还土地。辽阳市中级人民法院（2010）辽阳民二终字第5号民事判决，驳回上诉，维持原判，但告知：关于朱元弟的损失，可另行主张权利。其诉请被申请人民事赔偿，辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民二终字第191号民事判决，其认为：1999年5月28日，其与被申请人之间签订的滩涂承包合同合法有效，其栽植的132.5亩速生杨符合国家法律和政策，被申请人擅自毁约，清除其树木及建筑物，理应赔偿。被申请人及其上级政府用新造地53亩赔偿给其，实际耕种经营5年，这是补救错误，不应在2009年再次毁约收回53亩土地，无视被申请人主动用53亩赔偿的事实等。
本院认为：本案双方当事人签订的承包合同业经生效判决认定为无效合同，争议的承包地已由被申请人英守堡村委会收回。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因再审申请人朱元弟在承包地所栽种的5300株速生杨，经辽宁铭威森林资源资产评估有限公司重新作出评估结论为，5300株速生杨在2004年被毁时的价值为137874.79元。据此，原审判决被申请人英守堡村委会按照杨树被毁时的价值承担赔偿责任，未包括合同履行后可以获得的利益，符合上述法律规定。故再审申请人朱元弟的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，朱元弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱元弟的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 侯立文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1060号
原告衡思银，女，1962年3月7日生。
原告高遵华，男，1964年10月28日生。
被告高钦香，男，具体出生年月不详。
原告衡思银、高遵华诉被告高钦香财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员王国权适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告衡思银、高遵华到庭参加诉讼；被告高钦香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡思银、高遵华诉称：2011年8月中旬，被告翻盖堂屋，用挖掘机挖地基，深约1.5米，宽约3米，后用水泵浇灌地基。2011年10月12日7时左右，原告发现堂屋西北角墙体离地面2.7米处出现一道由上至下3.5米斜裂缝，西面墙体由北向南2.7米南北发现3米裂缝，东南角地基部位出现裂缝。原告找到村部，村干部出面处理此事。2011年10月15日早上，原告又发现西屋北窗下又出现一道由上到下离地2.3米的新裂缝，西墙墙体与地基由南向北全部脱位下沉，尤其是中间有非常大的裂缝，现房屋已成危房，不能居住。请求判令被告：赔偿原告房屋维修费28860.37元；负担本案诉讼费用。
被告高钦香辩称：原告所诉没有事实根据。被告盖房子打地基属实，但地基并没有60厘米深，也没有用水浇灌，不可能导致原告的房屋地基下陷、墙体开裂，事实上原告房屋的裂痕在被告建房前就已经存在了。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告的东邻，双方仅一墙之隔。2011年下半年，被告翻建房屋，开挖地基，房屋为砖混结构，二层，檐高8.4米。被告的房屋建造于二十世纪九十年代末，砖混结构，一层，毛石基础混合砂浆砌粘土砖墙承重，钢筋砼现浇板屋面。被告房屋建成后，原告的西侧房屋（与被告房屋相邻的一间）地基下陷，墙体开裂。经徐州市房屋安全鉴定管理处司法鉴定：原告的房屋为C级（局部危险房）；原告的房屋墙体开裂为建造西侧邻房所引起。处理意见：对墙体开裂部位采用压力灌注化学水泥浆闭缝，加双面钢筋网砂浆面层加固。后经本院委托，徐州市恒嘉工程造价咨询有限公司对涉案房屋的加固工程造价进行鉴定，鉴定结论为：加固工程的造价为28860.37元。
上述事实有鉴定报告书、现场勘验照片、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告之间系相邻关系，被告建造房屋本无可厚非，但其行使自身权利的同时不得侵害相邻一方的合法财产，其建造房屋时忽视了近邻建筑物的安全问题，没有采取必要的可行性保护措施，导致原告房屋墙体开裂，构成局部危房，被告具有过错，理应承担损害赔偿责任。被告虽然辩解原告所诉没有事实根据，但经有资质的鉴定机构鉴定，原告房屋的损害结果与被告的建房行为具有因果关系，被告没有证据足以推翻上述鉴定结论，被告的抗辩意见本院不予采纳；且其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告高钦香于本判决生效后十日内赔偿原告衡思银、高遵华房屋维修（加固）费28860.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，鉴定费8500元，合计8761元，由被告高钦香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国权
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 哲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1060号
原告衡思银，农民。
原告高遵华，居民身份证号码不详，农民。
被告高钦香，具体出生年月不详，农民。
原告衡思银、高遵华诉被告高钦香财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员王国权适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告衡思银、高遵华到庭参加诉讼；被告高钦香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡思银、高遵华诉称：2011年8月中旬，被告翻盖堂屋，用挖掘机挖地基，深约1.5米，宽约3米，后用水泵浇灌地基。2011年10月12日7时左右，原告发现堂屋西北角墙体离地面2.7米处出现一道由上至下3.5米斜裂缝，西面墙体由北向南2.7米南北发现3米裂缝，东南角地基部位出现裂缝。原告找到村部，村干部出面处理此事。2011年10月15日早上，原告又发现西屋北窗下又出现一道由上到下离地2.3米的新裂缝，西墙墙体与地基由南向北全部脱位下沉，尤其是中间有非常大的裂缝，现房屋已成危房，不能居住。请求判令被告：赔偿原告房屋维修费28860.37元；负担本案诉讼费用。
被告高钦香辩称：原告所诉没有事实根据。被告盖房子打地基属实，但地基并没有60厘米深，也没有用水浇灌，不可能导致原告的房屋地基下陷、墙体开裂，事实上原告房屋的裂痕在被告建房前就已经存在了。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告的东邻，双方仅一墙之隔。2011年下半年，被告翻建房屋，开挖地基，房屋为砖混结构，二层，檐高8.4米。被告的房屋建造于二十世纪九十年代末，砖混结构，一层，毛石基础混合砂浆砌粘土砖墙承重，钢筋砼现浇板屋面。被告房屋建成后，原告的西侧房屋（与被告房屋相邻的一间）地基下陷，墙体开裂。经徐州市房屋安全鉴定管理处司法鉴定：原告的房屋为C级（局部危险房）；原告的房屋墙体开裂为建造西侧邻房所引起。处理意见：对墙体开裂部位采用压力灌注化学水泥浆闭缝，加双面钢筋网砂浆面层加固。后经本院委托，徐州市恒嘉工程造价咨询有限公司对涉案房屋的加固工程造价进行鉴定，鉴定结论为：加固工程的造价为28860.37元。
上述事实有鉴定报告书、现场勘验照片、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告之间系相邻关系，被告建造房屋本无可厚非，但其行使自身权利的同时不得侵害相邻一方的合法财产，其建造房屋时忽视了近邻建筑物的安全问题，没有采取必要的可行性保护措施，导致原告房屋墙体开裂，构成局部危房，被告具有过错，理应承担损害赔偿责任。被告虽然辩解原告所诉没有事实根据，但经有资质的鉴定机构鉴定，原告房屋的损害结果与被告的建房行为具有因果关系，被告没有证据足以推翻上述鉴定结论，被告的抗辩意见本院不予采纳；且其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告高钦香于本判决生效后十日内赔偿原告衡思银、高遵华房屋维修（加固）费28860.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，鉴定费8500元，合计8761元，由被告高钦香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国权
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 哲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第12号
原告：朱君夕。
委托代理人：ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。
委托代理人：李庆华，广西众新律师事务所实习律师。
被告：覃仕泉。
原告朱君夕与被告覃仕泉合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭审理。原告朱君夕及其委托代理人ＸＸＸ、李庆华到庭参加诉讼，被告覃仕泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年与被告签订集资建房协议书，向被告购买由其建设的桂林市秀峰区甲山街道办事处官桥村委李家村4栋1单元5楼1号房并支付购房款15.6万元。协议约定，被告建设的房屋在交付前被拆除，被告需将购房款退还原告。由于被告建设的房屋没有合法手续，在交付原告前便被拆除，被告应按协议向原告退回购房款。原告多次联系被告还款未果，诉至法院请求判决：被告返还原告购房款15.6万元。
原告向本院提交了如下证据：1、集资建房协议书，证明原、被告签订出资购房合同；2、收据及交款登记表，证明原告向被告交付购房款15.6万元；3、（2014）秀民初字第954号调解书，证明被告身份及被告已向同类购房户退回房款。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2013年，原告作为乙方与作为甲方的被告签订集资建房协议书，约定：由甲方牵头，筹集所有集资建房者资金在秀峰区甲山街道办事处官桥村委李家村所属地建农民集资房4栋，楼层总高6层，砖混结构；乙方住房号为4栋1单元5楼1号，16.3万元，门面3、4栋12号，2.2万元，两项合计18.5万元；本集资房属无产权房，甲方只负责建成清水房；政府、开发商征用或拆迁，所得补偿归所有集资建房者所有，土地补偿费不归乙方；交房前如遇政府强拆、拆除或无法建成，甲方全额退回乙方交集资款；交房之日起如遇政府强行拆除，拆除损失由集资建房户（乙方）自行承担，甲方不承担责任；集资房开工日定为2012年11月底开工，建设期为1年；等等。原、被告均非李家村集体经济组织成员。2013年5月15日及8月8日，原告分别向被告交付购房款1万元和14.6万元。被告向原告交房前，原告所购买房屋被政府拆除。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《中华人民共和国建筑法》第七条第一款规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。”被告建设的农村房屋并未办理土地使用证及建房许可证，且原、被告均非建房所在地集体经济组织成员，双方签订的集资建房合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于双方签订的集资建房合同无效，被告应当向原告返还购房款15.6万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃仕泉返还原告朱君夕购房款15.6万元。
本案案件受理费3420元，公告费58元，合计3478元（原告已预交），由被告覃仕泉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3420元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 挺
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年五月六日
书 记 员 屈斐琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01438号
罪犯常建军，男，1975年3月11日出生于延安市宝塔区王家坪联营公司家属院，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2003年6月11日作出（2003）延中刑初字第25号刑事判决，认定罪犯常建军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯常建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个、2012年监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个、2012年监狱劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯常建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯常建军的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年4月20日至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更863号
罪犯李虎臣，男,1978年10月10日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年二月二十日作出（2004）思中刑一初字第31号刑事判决,以被告人李虎臣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后�在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省人民法院于二○○四年三月二十九日以（2004）云高刑复字第322号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1824号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1831号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理�现已审理终结。
执行机关以罪犯李虎臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李虎臣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李虎臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李虎臣减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年2月27日止)。剥夺政�权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢51号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：曾祥浩，男，1981年7月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与曾祥浩金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第49号民事判决书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，2016年4月18日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第49号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 田 家 宁
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第126号
申请执行人：梁梦玲，女现住柳城县马山乡.
被执行人：梁洪平，男现住柳城县六塘镇.
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕，应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院（2011）柳城民一初字第545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一四年三月二十六日
书记员 覃明朗
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00024—1号
申请执行人张玉娥，女，1958年6月29日出生，住盘山县。
被执行人王政国，男，1957年7月1日出生，住盘山县。
本院在执行申请执行人张玉娥与被执行人王政国生命权、人身权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年11月16日作出的（2012）盘县民一初字第00584号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人王政国名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行且下落不明。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录及等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民一初字第00584号民事判决书的本次执行程序。被执行人王政国尚欠申请执行人张玉娥人民币3197.37元及涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘姝廷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更397号
罪犯王小勇，男，1964年11月7日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年4月19日作出（2001）甘刑终字第53号刑事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院对被告人王小勇犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年7月19日将罪犯王小勇的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年7月19日起至2023年7月18日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年7月19日起至2021年11月18日止）；本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月19日起至2020年9月18日止）；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年7月19日起至2019年6月18日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年7月19日起至2017年11月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯王小勇确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王小勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王小勇减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年7月19日起至2016年10月18日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1107号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
被执行人李文全。
被执行人霍兴美。
中国工商银行股份有限公司徐州分行与李文全、霍兴美借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为189694.25元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人李文全名下有小型汽车一辆，经本院查找后无果；被执行人李文全名下有位于徐州市云龙区淮海食品城南北干货市场76号房产一套，但该房产已被公安机关查封，暂时无法对其进行处置。
3、2015年7月17日与本案申请人的代理人陈英谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0447号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月十七日
书记员 赵博涵
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑树春，男，62岁，蒙古族，初中文化，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：某旗人民政府。
法定代表人：赵布和，该旗旗长。
原审第三人：胡秀伟，男，42岁，汉族，小学文化，个体工商户。
再审申请人郑树春因与被申请人某旗人民政府、第三人胡秀伟房屋登记管理纠纷申请再审一案，不服本院（2013）通行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郑树春申请再审称，原裁定认定事实错误，缺乏证据支持，适用法律错误，故根据《行政诉讼法》第六十三条及《行政诉讼法解释》七十二条第二款、第三款提起再审。
经审查，科左中旗人民法院执行该争议房屋时，房屋产权证登记面积为208.8平方米，申请人现对该房产变更为王某某名下没有异议，后王某某将该房屋转让给第三人胡秀伟。因实际使用面积大于登记面积，经房屋登记管理部门重新登记勘验，该房屋面积变更为225.13平方米。本院认为，变更后的产权证是在原产权证基础上的变更，即是在原产权证使用范围内的变更，与申请人没有利害关系。故原审驳回其起诉并无不当。
综上，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑树春的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年四月十日
书记员 陈 芳 芳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第900号
申请人江苏无锡市豪胜运输有限公司，住所地：无锡市崇安区锡港停车场。
法定代表人：陆辉，董事长。
被执行人靳章军，男，汉族。
二执行依据及简要案情
申请人江苏无锡市豪胜运输有限公司与被行人靳章军运输合同纠纷一案，无锡市锡山区法院于2013年9月9日作出的（2013）锡法安商初字第0119号民事判决书已经生效，申请人于2014年8月11日立案申请执行，被执行人靳章军应当履行还款30000元。经查询，被执行人靳章军在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第900号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 勃
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第22号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人董某某，男，1991年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白城市，住吉林省白城市洮南市，暂住霍林郭勒市。因涉嫌招摇撞骗罪于2014年11月24日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年12月5日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2015年3月2日以霍检公诉刑诉（2015）20号起诉书向本院提起公诉，指控被告人董某某犯招摇撞骗罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员李银花出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人董某某（已婚）冒充霍林郭勒市公安局民警，通过微信结识董某某后，同年8月14日骗董某某与其处对象，并在霍林郭勒市华典贡苑同居，骗取董某某的感情，董某某怀孕后，董某某又让董某某流产。2014年7月，被告人董某某身着警服冒充霍林郭勒市公安局民警到中国移动霍林郭勒市分公司找到客户经理丛某，骗丛某办理了霍林郭勒市公安局集团彩铃。2014年3月被告人董某某冒充霍林郭勒市公安局民警与霍林郭勒市“年三十饺子城”老板王某宇通过微信结识后，向王某宇借3,000.00元，案发时仍有1,000.00元未归还。2014年11月23日被告人董某某身着警服冒充霍林郭勒市公安局民警林某到霍林郭勒市“华盛投资理财公司”贷款20,000.00元人民币时被识破报案。
上述事实被告人董某某开庭审理时亦无异议，并有被告人董某某的供述与辩解，被害人董某某的陈述及辨认笔录，被害人王某宇的陈述，证人王某春、胡某华、董某、康某、杨某的证言，证人丛某的证言及辨认笔录，被害人董某某的治疗记录，扣押物品照片及物证照片，被告人董某某常住人口基本信息，拘留证，逮捕证，发破案报告，出警经过，受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某假冒国家工作人员身份，招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人董某某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人董某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人董某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周哈斯
二〇一五年三月十七日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7935号
原告：苏良卫，男，1972年2月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：苏宁，男，1993年6月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏三嘉建设工程有限公司，统一社会信用代码913213006632961210，住所地宿迁市宿城经济开发区南区发展大道南侧。
法定代表人：陈亮君。
原告苏良卫与被告江苏三嘉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告苏良卫于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏良卫的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏良卫撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取计286元，保全费329元，合计615元，由原告苏良卫负担。
代理审判员 马春晖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 臧悦含
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4559号
原告赵瑛。
被告李金明。
被告王锁娣。
本院在审理原告赵瑛诉被告李金明、王锁娣民间借贷纠纷一案过程中，原告赵瑛于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告赵瑛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵瑛撤回起诉。
案件受理费2000元（已减半收取），由原告赵瑛负担。
代理审判员 史春海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤无双
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审38号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人李正喜，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第045号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的264平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第045号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3005号
原告上海薰衣草包装设计事务所。
法定代表人唐健强。
委托代理人陈强，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海证大喜玛拉雅有限公司卓美亚喜玛拉雅酒店。
法定代表人朱斌。
委托代理人陈晨。
委托代理人颜猷祺。
原告上海薰衣草包装设计事务所诉被告上海证大喜玛拉雅有限公司卓美亚喜玛拉雅酒店承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日、11月27日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序，于2015年3月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈强、杨文珺及被告委托代理人陈晨、颜猷祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海薰衣草包装设计事务所诉称，2014年6月4日，原告以《报价单》向被告发出要约，希望能与被告就月饼礼盒及拎袋的生产制作建立承揽合同关系。2014年6月11日，被告以《采购订单》向原告承诺，订购总价为人民币262，500元各色月饼礼盒及拎袋合计14000个。2014年7月9日，原告向被告交付全部拎袋7000个。2014年7月14日，被告向原告发送《备忘录》，以双方未就价格达成一致且不存在合同为由，要求退回已收到的7000个月饼盒拎袋，且拒绝支付价款。原告收到邮件后，函复被告，7000个月饼礼盒也已生产完毕，要求被告继续履行合同。但被告未回复。故请求判令：1、被告支付原告月饼盒拎袋价款30，000元；2、被告继续履行合同或赔偿原告实际经济损失232，500元。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为：原告交付被告四粒装月饼盒（普通款）5000个、六粒装月饼盒（豪华款）2000个，并由被告支付原告价款232，500元。
被告上海证大喜玛拉雅有限公司卓美亚喜玛拉雅酒店辩称，采购订单上的签名是英文签名，不是中文签名；双方之间不存在合同关系，原告的发货没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月4日，原告以邮件形式向被告发送报价单，针对2014年中秋月饼礼盒、约定手袋进行报价，总价为262，500元。
2014年6月11日，被告采购部总监卢彬以邮件形式向原告发送采购订单，主要内容为：送货日期2014年7月25日，采购四种规格货物，总金额为262，500元，其中拎袋（4粒装月饼盒）5000个，4元／个；四粒装月饼盒（普通款）5000个，20.50元／个；月饼盒拎袋（6粒装月饼盒）2000个，5元／个；六粒装月饼盒（豪华款）2000个，65元／个，并在落款处签字“Tony”，采购部总监。
2014年7月8日，原告向被告交付普通4粒装拎袋5000个，豪华6粒装拎袋2000个。其余货物被告拒收。
2014年7月14日，被告向原告发送备忘录，主要内容为：鉴于双方未就货品价格达成一致意见，故双方未签订购货合同，不存在事实买卖合同关系，请于7月18日前将7月9日送至酒店的7000个月饼拎袋取回等。
2014年7月16日，原告回函被告，要求继续履行合同，接收货物并按约支付价款。
审理中，经现场清点，原告处有四粒装月饼盒（普通款）5000个及六粒装月饼盒（豪华款）2000个。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供《报价单》、《采购订单》、发货清单、备忘录、回函、公证书各1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同要求生产完毕，被告应收取相应的货物，并支付价款。被告辩称合同仅有英文签名而不成立，从原告提供的邮件可以看出，采购订单系被告原采购部总监在职期间，用被告的邮件系统发出，系代表被告的职务行为；原告向被告发送报价单，被告根据报价单发出采购订单，该采购订单有货品名称、数量、单价、总价、交货日期等合同必要条款，系对报价单的承诺，故采购订单的邮件到达原告时合同成立。故被告的辩称意见，本院不予采纳。现原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海证大喜玛拉雅有限公司卓美亚喜玛拉雅酒店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海薰衣草包装设计事务所价款262，500元；
二、原告上海薰衣草包装设计事务所应于本判决生效之日起十日内交付被告上海证大喜玛拉雅有限公司卓美亚喜玛拉雅酒店四粒装月饼盒（普通款）5000个、六粒装月饼盒（豪华款）2000个。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，237元，公证费5，000元，合计10，237元，由被告上海证大喜玛拉雅有限公司卓美亚喜玛拉雅酒店负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 姚 月
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。