江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1889号
原告宋华锋，男，40岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王宇，男，43岁。
被告尚海霞，女，44岁。
上述两被告共同委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈广明，男，64岁。
原告宋华锋与被告王宇、尚海霞、陈广明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员陈雷适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋华锋及其委托代理人张玉春、被告王宇和尚海霞共同委托代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告陈广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋华锋诉称，2015年2月11日，被告王宇、尚海霞因经营需要，向原告借款200000元，并约定月利息一分半，被告陈广明自愿为其担保，并立借据一份。借款后仅还了部分利息27000元，其余本息经原告多次索要至今分文未还，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告本金人民币200000元并承担从2015年2月11日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%计�的利息（扣除已归还的27000元利息）；2、被告陈广明承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋华锋为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告王宇、尚海霞出具的借条一份；2、被告陈广明身份信息一份；3、原告宋华锋的身份证复印件一份。
被告王宇、尚海霞辩称：对借条的出具以及借款金额200000元、还款金额27000元、约定的月息1.5%均无异议，但我们认为被告陈广明是证人，目前经济紧张，如果原告同意可以分期还款。
被告王宇、尚海霞均没有提交证据。
被告陈广明未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年2月11日，被告王宇、尚海霞因经营需要，向原告宋华锋借款200000元，被告陈广明为其担保，并立借据一份，借条上载明：“借条，今借到宋华锋人民币贰拾万元正，月息1.5%，￥200000.00元，贰拾万，借款人：王宇、尚海霞，2015年2月11日，担保陈广明证人”。被告王宇、尚海霞在借款人处签名，被告陈广明在借条右下角签“担保陈广明”，并在陈广明名字下又写“证人”两字。原、被告双方书面约定了借款利率为月利率1.5%，未书面约定归还期限。借款后，被告王宇、尚海霞向原告宋华锋归还了9个月借款利息27000元，剩余的本金和利息没有归还。被告陈广明亦未履行保证义务。后原告宋华锋多次向被告王宇、尚海霞催要剩余的本金和利息未果，以致纠纷成讼。
证明上述事实的证据有：被告王宇、尚海霞出具的借款条据、原、被告的身份信息、原告宋华锋与被告王宇、尚海霞的庭审笔录等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、�人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告王宇、尚海霞向原告宋华锋借款人民币200000元，双方虽未约定还款期限，但经原告宋华锋催要后，被告王宇、尚海霞理应积极归还，现拖欠不还，被告王宇、尚海霞应负全部责任。被告陈广明作为担保人，届期王宇、尚海霞未按约归还借款，被告陈广明应当承担保证责任。原、被告就保证方式没有约定，被告陈广明应当对上述债务承担连带责任。原告宋华锋要求被告王宇、尚海霞归还借款人民币200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息部分，因原、被告双方书面约定了利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定。故对于原告宋华锋要求被告承担从2015年2月11日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息的诉求，本院依法予以支持。对于已归还的27000元，按照先利息后本金予以充抵。
�于被告王宇、尚海霞辩称被告陈广明是证人的辩解意见，因被告陈广明确实在借条上书写“担保陈广明”，原告宋华锋也不认可被告陈广明为证人，故对于该辩解意见，本院不予以采信。
被告陈广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。保证人陈广明履行债务后有权向债务人王宇、尚海霞追偿。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王宇、尚海霞归还原告宋华锋借款人民币200000元并承担从2015年2月11日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息（已归还的27000元按先利息后本金充抵）。此款限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告陈广明对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2218元，由被告王宇、尚海霞、陈广明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4435元（如汇款须在附言中注明�法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尤庆旭
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。