江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0556号
原告郭存良。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告曹晨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告郭存良与被告曹晨、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑昌华、被告曹晨、被告保险公司委托代理人杨笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭存良诉称：2014年5月23日7时6分许，被告曹晨驾驶机动车将原告撞伤，事发后交警将原告送到昆山市第一人民医院治疗，昆山市交警大队调查后出具了事故证明书，但未作出责任认定。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、依法确认道路交通事故责任；2、被告赔偿原告截止至2014年9月3日医药费共计28360.3元，车损1250元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确要求商业险在本案中一并处理。
被告曹晨辩称：事故责任由法院依法认定，对赔偿总金额无异议。
被告保险公司辩称：事故责任由法院酌情认定，对于赔偿金额，要求扣除非医保用药20%。
经审理查明：2014年5月23日07时06分许，被告曹晨驾驶苏E×××××小型轿车沿城北路北侧辅道由东向西行驶至事发路口时，车辆前部与沿城北路南侧辅道由西向东行驶至事发路口左转弯的由郭存良驾驶的昆CAXXXX电动自行车右侧发生碰撞，造成郭存良受伤及二车损坏的道路交通事故。2014年6月18日，昆山市公安局交通巡逻警察大队经调查，出具昆公交证字（2014）第409884号道路交通事故证明，该证明载明“调查交通事故得到的事实：……（二）、当事人询问材料及证人证言：1、当事人曹晨在询问笔录中称：2014年05月23日7时许，……其当时是沿城北西路北侧辅道由东向西行驶至事发路口时直行信号灯时绿灯在闪，就从直行车道进入路口的，其进入路口的时候车速是60-70码，对方电动自行车其看到时是由南向北行驶的，但其不能确定该车是从路口南侧直行过来还是从路口西侧左转弯过来的，车速也还比较快。其进入路口前也进行了观察，此事电动自行车也在其车左前方5-6米距离……2、当事人郭存良在询问笔录中称：2014年……。且称当时路口有工作正常的交通信号灯控制，其是在看到向北去的左转弯信号灯是绿色箭头灯时，直接进入路口左转弯的，但其没有看到对方车进入路口时路口的信号灯情况。3、根据昆山市公安局机动车安全监测站出具的（2014）5-0514号道路交通事故车辆技术检验报告证实：苏E×××××小型轿车制动系设置齐全，制动合格；4、根据昆山市公安局机动车安全监测站出具的（2014）3-0666号道路交通事故车辆技术检验报告证实：昆CAXXXX电动自行车转向系设置齐全，制动系设置齐全。5、根据事发路口监控录像显示：事发前，郭存良驾驶电动自行车沿城北西路南侧辅道由西向东行驶至事发路口左转弯，但无法确定电动自行车进入路口驶出停止线时路口的信号灯状况；曹晨驾驶苏E×××××小型轿车是沿城北西路北侧辅道由东向西行驶的，但无法确定苏E×××××小型轿车进入路口驶出停止线时路口的信号灯状况。……7、经现场走访，未发现其他目击证人。本队目前所有调查的证据，无法查证事故双方在进入事发路口时，路口的交通信号灯的确切状况，故我队无法查实该起道路交通事故的全部事实。……”。
事发后，原告被送往昆山市第一人民医院治疗，经诊断为右外踝骨骨折，左肘关节开放性损伤，住院共计13天，截止至2014年9月3日，发生住院医药费26771.82元、门诊医药费共计1558.48元，上述医药费共计28330.3元。原告提交的购买尿壶、尿盆的收款收据，未能提供相应门诊病历或医事证明。原告至今尚未治疗终结。
另查明：被告曹晨驾驶的苏E×××××小型轿车登记车主系其本人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），其中交强险中医疗费用赔偿限额总计为10000元、死亡伤残赔偿限额总计为110000元、财产损失赔偿限额总计为2000元；第三者商业责任险保险金额总计（赔偿限额）为500000元（并投保不计免赔险）；上述两种保险期间均为2013年10月1日至2014年9月30日，事故发生于上述保险期间内。事故处理过程中，被告曹晨已经垫付原告10000元。
又查明，原告所驾驶事故电动车，经被告保险公司定损，确认修理费总金额为1250元。
关于事故责任，经审理询问，原、被告双方除交警部门调查取证之外未能提供其他证据。
被告保险公司抗辩认为非医保用药不属于保险公司理赔范围，但未能就非医保用药及可替代医保用药范围进行充分举证。
上述事实由原告提交的病例一份、出院记录一份、道路交通事故证明一份、医疗费发票十一份、收款收据一份、定损单一份、维修费发票十三份、保单二份、驾驶证一份、行驶证一份、被告保险公司提交的医疗费用审核表一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告郭存良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于事故责任，依据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故发生于机动车与行人之间，虽然根据交警队的事故证明无法查清事发时路口信号灯的确切情况，但原告驾驶非机动车存在穿过机动车道时未下车推行的过错，故本院认定应当减轻被告曹晨一方25%的赔偿责任。
本案中，原告共计发生截止至2014年9月3日的医疗费损失28330.3元、车辆维修损失1250元，被告保险公司应当在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医药费10000元、财产损失1250元；超出交强险部分18330.3元，应由被告曹晨按照75%的比例赔付原告13747.73元，其余25%的损失由原告郭存良自负。因被告曹晨所驾驶车辆投保商业险500000元及不计免赔险，且原告请求由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，故被告保险公司在本案中应在375000元（500000元×75%）限额内对原告承担赔付责任，被告曹晨应赔付原告的13747.73元应由被告保险公司直接赔付原告。综上，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失合计24997.73元。
因原告治疗尚未终结，相关损失尚未处理完毕，故被告曹晨垫付原告的10000元暂不处理，待原告治疗终结后一并处理。上述费用尚未超过保险公司赔偿限额范围，故被告曹晨在本案中不再承担赔付义务。
被告保险公司主张依照保险条款的约定要扣除原告非医保用药，但未能明确列明非医保用药及可替换医保用药的范围，且未提供相应的证据，亦故本院对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内一次性赔付原告郭存良截止至2014年9月3日的医药费、车辆维修费共计24997.73元。
二、驳回原告郭存良的其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，可直接汇入昆山市人民法院账户：户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××86-4360-5151-5260）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担；此款原告已预交，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。
因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法﹤javascript：SLC（150009，0）﹥和侵权责任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。