湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00569号
原告张吕平。
被告朱文寿。
原告张吕平诉被告朱文寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员谭雄建担任审判长，与人民陪审员胡忠志、刘金阁组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告张吕平到庭参加了诉讼，被告朱文寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张吕平诉称：2012年9月25日，被告朱文寿因资金紧张，向原告张吕平借款100000元，约定借款月利率1.5%，借款期限一年，共计利息18000元。当日，原告张吕平向被告朱文寿支付现金100000元，被告朱文寿当即向原告张吕平出具借条，写明了借款利率、借款期限和利息总额。案外人于锡文在借条上签名予以证明。借款到期后至今，被告朱文寿没有还本付息，已构成严重违约。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款本金100000元，并支付借款利息18000元（按月利息1.5%计算一年的利息）；2、被告从2013年9月26日起按月利率1.5%支付逾期利息，计算至2015年9月25日为36000元，后段利息随本付清；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告朱文寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告张吕平为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一：借条一份，拟证明被告朱文寿向原告张吕平借款的事实及数额；
证据二：证人证言，拟证明被告朱文寿向原告张吕平借款的事实及经过。
被告朱文寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：对原告提交证据一，客观真实，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认；对证人证言，证人到庭作证，证明的事实客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：经案外人于锡文介绍，被告朱文寿于2012年9月25日向原告张吕平借款100000元，约定利息按1500元／月计息，年利息为18000元，借款时间为1年。同日，被告朱文寿向原告张吕平出具了借条一份，并由案外人于锡文在借条下方签字证明借款事实，原告张吕平向被告朱文寿支付了100000元。借款后，被告朱文寿于2016年向原告支付了20000元。
本院认为：被告朱文寿向原告张吕平借款并出具借条，原告张吕平向被告朱文寿支付了借款，原、被告之间已经形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告朱文寿未按约定向原告归还借款、支付利息，应承担相应的法律责任。对原告张吕平要求被告朱文寿偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告朱文寿支付利息的诉讼请求，原、被告约定的月利率1.5%未超出法律规定范围，本院予以支持；对原告要求被告朱文寿自2013年9月26日起按月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭认可被告朱文寿于2016年向其支付20000元，因被告未到庭，无法查明支付的款项为本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告归还的20000元应先抵充借款所产生的利息。截止至2015年9月25日，被告应向原告支付利息共计54000元（18000元＋36000元=54000元），扣除已支付的20000元，仍欠利息34000元。故被告朱文寿应向原告支付借款本金100000元、截止至2015年9月25日的利息34000元，并以实际欠款金额为基数，按月利率1.5%向原告支付自2015年9月26日起至付清欠款之日止的利息。被告朱文寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱文寿在本判决生效之日起七日内向原告张吕平归还借款本金100000元；
二、限被告朱文寿在本判决生效之日起七日内向原告张吕平支付截止至2015年9月25日的利息34000元，并以实际欠款金额为基数，按月利率1.5%向原告支付自2015年9月26日起至付清欠款之日止的利息；
三、驳回原告张吕平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，由原告张吕平承担438元，被告朱文寿承担2942元。此款已由原告张吕平垫付，故由被告朱文寿在给付本判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
人民陪审员 刘金阁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 盛 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。