wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第302号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台开发区泰山路98号，组织机构代码86509659-0。
负责人�志立，行长。
委托代理人邢涛，男，1976年2月17日生，汉族。
被告左建英。
委托代理人隋善庆，男，1968年12月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告左建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢涛、被告委托代理人隋善庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月7日签订“最高额担保个人借款合同”，约定被告向原告借款22万元，并按“等额本息还款法”偿还贷款本息。同时，被告以自有的位于烟台市福山区西山路282号锦绣山庄福霖居1-3-2号房产为贷款作抵押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款22万元，但被告并没有按合同约定及时还款，截止2014年11月2日被告积欠本金15751.84元、利息5430.09元，其行为已构成根本违约。请求判令：1、解除原、被告签订的“最高额担保个人借款合同”；2、被告偿还贷款拖欠本金15751.84元、利息5430.09元、提前偿还未到期贷款余额152941.93元（计算至2014年11月2日），以上合计174123.86元，并判令被告支付自2014年11月3日至判决生效之日期间的利息。3、确认原告对被告位于烟台市福山区西山路锦绣山庄福霖居1-3-2号房产有优先受偿权。
原告提供证据如下：1、最高额担保个人借款合同一份；2、个人借款凭证一份；3、房屋他项权证书一份；4、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单一份；5、欠款清单及贷款还款流水表各一份。
被告辩称，对于还款和欠债数额没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年9月7日，原、被告签订“最高额担保个人借款合同”，约定被告作为借款人和抵押人向原告进行借款。该合同分通用条款和特别条款二大部分。通用�款中规定以下相关内容：第七条借款人的权利和义务中约定“借款人应按时足额还本付息。”等内容。第八条贷款人的权利和义务中约定“借款人出现本合同约定的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款”等内容。第九条“担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”第十条“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”在特别条款中规定的相关内容有：第十六条“借款期限自2012年9月7日起至2018年8月6日止，借款人可以在人民币（大写）贰拾贰万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年8月6日。”第十七条约定“借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础。利率调整以壹个月为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，贷款人按调整后相应期档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。无借款发放日对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款发放日和对应日。”第二十条“借款人本合同项�的借款品种和用途为房抵贷消费，可为房屋装修、大额耐用消费、其他消费。”第二十二条约定“担保的债务最高余额为人民币（大写）贰拾贰万元整。担保人同意以福山区西山路282号锦绣山庄福霖居1-3-2号提供担保。”第二十三条违约责任约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。”双方于2012年9月7日将合同中约定的房产办理了抵押登记，载明他项权利人为原告、所有权人为被告、房屋坐落于福山区西山路282号锦绣山庄福霖居1-3-2号的房产、房屋所有权证号为FD006717。
原告于2012年9月7日依约将22万元贷款划入被告指定的账户。贷款发放通知单载明借款金额为22万元、还款日为每月7日、还款方式为等额本息、正常执行利率年7.205%，逾期执行利率年10.8075%。被告长期未按期还款，经计算，截止2014年11月2日，被告已拖�到期本金15751.84元，到期利息（含罚息）5430.09元，未到期贷款本金152941.93元。
上述事实，有原告提供的书证及原、被告庭审陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同系当事人各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告按约向被告指定的账户内发放了借款220000元，被告应当按合同约定按期偿还本金支付利息。但被告长期拖欠到期本息，违反了合同约定，原告要求被告支付到期本金及利息、解除合同并提前收回借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在涉案借款合同中约定了抵押的担保方式，双方并对物押物进行了登记，原告取得了对被告提供的抵押物的物押权，原告要求确认对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被告左建英于2012年9月7日签订的最高额担保个人借款合同。
二、被告左建英自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行本金168693.77元并支付利息5430.09元（计算至2014年11月2日，自2014年11月3日起按合同约定的利率标准继续计算至本判决确定的给付之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行就被告左建英所有的位于福山区西山区282号锦绣山庄福霖居1-3-2号的房产（房屋所有权证号为FD006717）享有优先受偿权。
被告左建英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，诉讼保全申请费1390元，由被告左建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一四年十二月二十六日
书记员 苏 林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第272号
原告卢新花，女，1976年4月14日生。
被告赵兴，男，1981年6月8日生。
本院在审理原告罗世忠诉被告何秀冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第511号
原告：潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街13288号宝通陆号小区2号综合楼9楼。
法定代表人：徐鹏强，董事长。
委托代理人：胡友利，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。
被告：邱美芳。
原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司诉被告邱美芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡友利到庭参加了诉讼。被告邱美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月20日，原告与被告邱美芳签订了借款合同，合同约定被告邱美芳向原告借款190万元。原告按时发放借款后，被告邱美芳未按约定时间偿还借款利息，已构成违约。同时被告邱美芳用其名下坐落于奎文区四平路1227号2号楼05的房产办理了抵押登记，为上述借款提供抵押担保。据此，请求法院判令被告邱美芳偿还原告借款本金190万元及利息（截至到2014年3月20日为1323867元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日），并支付实现债权的费用99000元；确认原告依法就被告邱美芳所有的坐落于奎文区四平路1227号×号楼05的房产（潍房权证市属字第××号）享有优先受偿的权利。
被告邱美芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月19日原告与被告邱美芳签订了借款合同一份，约定被告邱美芳从原告处借款190万元，期限从2011年8月20日至2013年8月20日，约定年利率为26.6%，逾期罚息在年利率基准上加收50%。合同第十四条约定，因本合同履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。被告邱美芳以位于奎文区四平路1227号×号楼05的房产（潍房权证市属字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保的范围包括本金、利息、实现债权费用等。
借款合同签订后，原告如约于2011年8月20日将贷款190万元发放到被告邱美芳指定的账户。后被告邱美芳未按约定还款，截止到2014年3月20日，尚欠原告借款本金190万元及利息1323867元（按照年利率26.6%计算）。
诉讼中，原告自愿将其主张的实现债权费的数额减少至3000元。
又查，中国人民银行2011年7月7日发布的1-3年期贷款基准年利率为6.65%。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款补充协议、抵押合同、他项权证、收到条、转账支票、银行流水单、委托代理合同、代理费发票、现金支票及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告邱美芳之间的借款合同关系、抵押合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定全面履行合同。原告如约将贷款190万元发放给了被告邱美芳，因被告邱美芳未按时还款，故原告有权要求被告邱美芳偿还借款本金190万元及相应利息。借款合同中约定的贷款年利率为26.6%，未超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告邱美芳以其位于奎文区四平路1227号×号楼05的房产（潍房权证市属字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效，被告邱美芳不履行还款义务，原告有权对该抵押房产优先受偿。被告邱美芳未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告主张的实现债权费3000元，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司借款本金190万元及利息（截止到2014年3月20日利息为1323867元，之后的按照合同约定的年利率26.6%计算至被告实际偿还之日）；
二、被告邱美芳于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司实现债权费3000元；
三、确认原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司对登记在被告邱美芳名下的位于奎文区四平路1227号×号楼05的房产（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32603元，财产保全费5000元，共计37603元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第511号
原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。
被告邱美芳。
本院受理原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司诉被告邱美芳追偿权纠纷一案后，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3262884元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3262884元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年四月十五日
书记员 柴 可
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1230号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。
负责人：袁军，
委托代理人（特别授权代理）：邹克寒。
被告：赵萍。
被告：陶惠明。
被告：冯永良。
被告：冯志良。
被告：颜秀华。
被告：陈岳全。
被告：任久芬。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行诉被告赵萍、陶惠明、冯永良、冯志良、颜秀华、陈岳全、任久芬金融借款�同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因七被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹克寒到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原告与被告陶惠明、冯永良、冯志良、颜秀华、陈岳强、任久芬签订最高额保证合同一份，约定原告为债权人，被告陶惠明、冯永良、冯志良、颜秀华、陈岳强、任久芬为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人赵萍自2013年6月13日至2015年6月12日融资期间内最高额融资限额为折合人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
2013年6月13日，原告与被告赵萍签订个人循环借款合同一份，约定原告为贷款人，被告赵萍为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币30万元，借款期限自2013年6月14日起至2014年6月12日止，借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。
现上述借款已到期，但被告赵萍并未依约归还本息，利息仅支付至2014年10月20日止，原告多次催讨未果，保证人也未依约履行保证责任，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告赵萍立即归还借款本金176216.26元，并支付计算至2015年1月20日止的利息5735.06元，合计181951.32元。自2015年1月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告陶惠明、冯永良、冯志良、颜秀华、陈岳全、任久芬对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉�费用由被告承担。
七被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供以下证据：
1、个人循环借款合同、借款借据各一份，拟证明原告与被告赵萍签订借款合同，对借款期限等进行了约定，原告依约发放了贷款的事实；
2、最高额保证合同一份，拟证明被告陶惠明、冯永良、冯志良、颜秀华、陈岳全、任久芬为被告赵萍的上述债务承担连带保证责任的事实；
3、利息计算清单一份，拟证明利息的计算方式。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2均内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院依法予以认定；证据3系原告单方制作，本院对其中属于原告自认被告赵萍已归还本金及支付利息情况予以认定。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审理查明的事实与原�诉称一致。同时查明，原告自认被告赵萍于2014年6月30日归还本金12万元，于2014年11月11日归还本金3783.74元，利息支付至2014年10月20日。
本院认为，原告与被告赵萍之间的金融借款合同、与其余被告之间的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告赵萍发放贷款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告按约归还贷款本金并支付相应利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告陶惠明、冯永良、冯志良、颜秀华、陈岳全、任久芬自愿为被告赵萍与原告之间的借款提供连带责任保证，现原告要求该六被告履行相应的保证义务，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵萍归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金176216.26元，支付自2014年10月21日起至款清之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陶惠明、冯永良、冯志良、颜秀华、陈岳全、任久芬对被告赵萍上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3929元，财产保全费1620元，公告费650元，合计人民币6209元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3929元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张海峰
人民陪审员 钱美新
二〇一五年七月七日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民外字第26号
原告刘某，中国籍，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人许万立，系中华人民共和国辽宁凯临律师事务所律师。
被告李某某，中国籍，户籍地中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。
原告刘某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长与审判员战维家和人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许万立到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1997年原被告登记结婚，2008年全款购买沈阳市铁西区某私有产权住房一套，2010年协议离婚，对该房屋归属问题协议为归刘某所有。现正值房产证办理期间，被告不予配合，致原告无法办理产权证。故诉至贵院，请求法院判决位于沈阳市铁西区某房产归原告所有。
被告李某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年在沈阳市皇姑区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中约定：“产权房，房子地址是沈阳市铁西区某房屋，原产权人刘某，离婚后归女方刘某所有。”
另查明，原告刘某于2008年8月12日签订了商品房买卖合同，购买位于沈阳市铁西区某房产。
上述事实，有原告的当庭陈述、户口本复印件、原告提供的契证复印件、销售不动产统一发票复印件、商品房买卖合同备案表复印件等证据，经质证，在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人应按照离婚协议的约定履行自己的义务。原、被告在离婚时约定该争议房屋归原告刘某所有，故本院确定位于沈阳市铁西区某房屋归原告刘某所有。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区某房屋归原告刘某所有；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，公告费560元，原告刘某自愿承担。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，被告可于判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王瑶冬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第179号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王万禄，男，1989年11月13日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省正安县人，小学文化，无业，住……。2011年8月12日因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑四年，2014年6月25日刑满释放。2015年3月20日因本案被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王万禄犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人王万禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月20日11时许，被告人王万禄在贵阳市观山湖区世纪城金源购物中心，采取技术性开锁的方式对停放在购物中心停车场内的摩托车实施盗窃，盗窃得被害人王某某红色豪爵摩托车一辆。经鉴定，价值人民币6480元。
2、2015年2月20日18时许，被告人王万禄在贵阳市观山湖区世纪金源购物中心广场，采取技术性开锁的方式对停放在购物中心停车场内的摩托车实施盗窃，盗窃得被害人杨某某黑色雷克牌摩托车一辆。经鉴定，价值人民币4982元。
3、2015年3月15日，被告人王万禄伙同他人在贵州省龙里县龙山镇伯爵酒吧，采取技术性开锁的方式对停放在龙山镇伯爵网吧门口的摩托车实施盗窃，盗窃得被害人唐某某红色钱江摩托车一辆。经鉴定，价值人民币5145元。
4、2015年2月12日下午17时许，被告人王万禄伙同他人在贵阳市小河邮政分流中心，采取技术性开锁的方式对停放在邮政分流中心停车场内的摩托车实施盗窃，盗窃得被害人蒋某某红色豪爵摩托车一辆，经鉴定，价值人民币3834元。
5、2015年3月16日，被告人王万禄伙同他人在贵阳市观山湖区景怡园小区内，采取技术性开锁的方式对停放在观山湖区景怡园小区内12组团3号楼楼下的摩托车实施盗窃，盗窃得被害人李某某红色豪爵摩托车一辆。
6、2015年3月17日，被告人王万禄伙同他人在贵州省龙里县龙山镇埃菲尔酒店，采取技术性开锁的方式对停放在龙山镇埃菲尔酒店对面施工工地楼下的摩托车实施盗窃，盗窃得被害人付某某红色钱江牌摩托车一辆，经鉴定，价值人民币4935元。
7、2015年3月17日，被告人王万禄伙同他人在贵州省龙里县龙山镇交警队门口，采取技术性开锁的方式对停放在龙山镇交警队门口的摩托车实施盗窃，盗窃受害人汪某某黑色新大洲牌摩托车一辆。经鉴定，价值人民币7000元。
8、2015年3月18日，被告人王万禄伙同他人在贵州省龙里县龙山镇龙泉小区内，采取技术性开锁的方式对停放在龙山镇泉小区内的摩托车实施盗窃，盗窃受害人宋某某红色嘉陵牌摩托车一辆，经物价鉴定，价值7252元。
上述事实，被告人王万禄在开庭审理过程无异议、并有扣押清单、扣押笔录、指认现场笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王万禄以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王万禄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；王万禄认罪态度较好，有悔罪表现，结合其作案手段、情节，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王万禄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2019年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于贵阳市公安局观山湖分局的作案工具予以销毁，违法所得继续予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 邓秋君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 隽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第179号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王万禄，男，1989年11月13日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省正安县人，小学文化，无业，住……。2011年8月12日因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑四年，2014年6月25日刑满释放。2015年3月20日因本案被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉［2015］158号起诉书指控被告人王万禄犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人王万禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月20日11时许，被告人王万禄在贵阳市观山湖区世纪城金源购物中心，采取技术性开锁的方式对停放在购物中心停车场内的摩托车实施盗窃，盗窃得被害人王某某红色豪爵摩托车一辆。经鉴定，价值人民币6480元。
2、2015年2月20日18时许，被告人王万禄在贵阳市观山湖区世纪金源购物中心广场，采取技术性开锁的方式对停放在购物中心停车场内的摩托车实施盗窃，盗窃得被害人杨某某黑色雷克牌摩托车一辆。经鉴定，价值人民币4982元。
3、2015年3月15日，被告人王万禄伙同他人在贵州省龙里县龙山镇伯爵酒吧，采取技术性开锁的方式对停放在龙山镇伯爵网吧门口的摩托车实施盗窃，盗窃得被害人唐某某红色钱江摩托车一辆。经鉴定，价值人民币5145元。
4、2015年2月12日下午17时许，被告人王万禄伙同他人在贵阳市小河邮政分流中心，采取技术性开锁的方式对停放在邮政分流中心停车场内的摩托车实施盗窃，盗窃得被害人蒋某某红色豪爵摩托车一辆，经鉴定，价值人民币3834元。
5、2015年3月16日，被告人王万禄伙同他人在贵阳市观山湖区景怡园小区内，采取技术性开锁的方式对停放在观山湖区景怡园小区内12组团3号楼楼下的摩托车实施盗窃，盗窃得被害人李某某红色豪爵摩托车一辆。
6、2015年3月17日，被告人王万禄伙同他人在贵州省龙里县龙山镇埃菲尔酒店，采取技术性开锁的方式对停放在龙山镇埃菲尔酒店对面施工工地楼下的摩托车实施盗窃，盗窃得被害人付某某红色钱江牌摩托车一辆，经鉴定，价值人民币4935元。
7、2015年3月17日，被告人王万禄伙同他人在贵州省龙里县龙山镇交警队门口，采取技术性开锁的方式对停放在龙山镇交警队门口的摩托车实施盗窃，盗窃受害人汪某某黑色新大洲牌摩托车一辆。经鉴定，价值人民币7000元。
8、2015年3月18日，被告人王万禄伙同他人在贵州省龙里县龙山镇龙泉小区内，采取技术性开锁的方式对停放在龙山镇泉小区内的摩托车实施盗窃，盗窃受害人宋某某红色嘉陵牌摩托车一辆，经物价鉴定，价值7252元。
上述事实，被告人王万禄在开庭审理过程无异议、并有扣押清单、扣押笔录、指认现场笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王万禄以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王万禄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；王万禄认罪态度较好，有悔罪表现，结合其作案手段、情节，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王万禄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2019年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于贵阳市公安局观山湖分局的作案工具予以销毁，违法所得继续予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 邓秋君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 隽
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00093号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人宋某某，男，1953年11月20日出生，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月28日被建平县公安局刑事拘留，同年1月7日被依法逮捕。2014年4月29日被本院取保候审。
辩护人潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人潘文献到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年12月28日17时30分，被告人宋某某驾驶辽ND17**号轻型普通货车行驶至辽东耐磨厂门前时，与行人白某某、王某某相撞，致二人死亡。经交警大队认定，宋某某负本次事故的全部责任。据此认为，被告人宋某某的行为构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人宋某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月28日17时30分，被告人宋某某驾驶其所有的辽ND17**号轻型普通货车行驶至建平县向阳街辽东耐磨厂门前时，与行人白某某（男，1964年1月20日生）、王某某（男，1965年3月14日生）相撞，致二人死亡。经建平县公安局法医鉴定，白某某、王某某的颅脑损伤是其死亡原因。经建平县交警大队认定，宋某某未按操作规范文明驾驶、未确保安全行车速度，负本次事故的全部责任。案发后，被告人宋某某赔偿白某某近亲属各项经济损失人民币315000元，赔偿王某某近亲属各项经济损失人民币325000元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人宋某某的供述：2013年12月28日17时30分，我驾驶自己的辽ND17**号货车给恒鑫铁矿送电瓶，途经辽东耐磨厂门前时，因对向一辆大货车车灯太亮，我看不清路况，将同向行走的两个人撞死了。
2、证人白某、王某证言，证实二被害人的家庭状况。
3、书证驾驶人信息查询结果单，证实被告人宋某某具有驾驶资格。
4、书证建平县公安局法医学尸体检验意见书，证实二被害人死亡的原因是颅脑损伤。
5、书证交通事故现场勘查笔录、平面图、事故照片，证实事故现场情况。
6、书证交通事故车辆痕迹技术检验报告书，证实交通肇事车辆的痕迹状况。
7、书证道路交通事故认定书，证实被告人宋某某负交通事故的全部责任。
8、书证赔偿协议、谅解书，证实被告人宋某某赔偿了二被害人近亲属的各项经济损失，取得二被害人近亲属的谅解。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，肇事致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某如实供述自己的罪行并积极赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人宋某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 鲁光程
人民陪审员 张伟才
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 崔晓文
第3页
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1085号
申请执行人邓平英，女，1949年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人�翔，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人邓平英与被执行人虞翔民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十二月五日
书记员 卓子亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2136号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）谢岚浦，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第931-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发�管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈建彪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00717号
原告周某某，男，1985年7月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区江北办。
委托代理人沈消、王玉香，陕西理衡律师事务所律师。
被告徐某某，女，1983年4月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，农民。
原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年农历腊月14日举行结婚仪式，婚后夫妻关系一直不和，经常吵架，使我身体和精神受到严重伤害。2010年被告将我母亲打伤住院，经村组干部调解无效，同年8月我起诉离婚，被告找娘家人和我们亲族长者给我和母亲作了保证，我才向法院申请撤诉。2013年元月生下一女，原以为就平平和和过日子，但被告旧病复发，蛮横无理，无事生非，闹得我们母子无法正常生活，只得再次向人民法院起诉离婚，请求判决离婚。
原告提供的证据有：1.结婚证，证明婚姻关系；2.照片两张，证明2010年被告殴打原告母亲的事实；3.被告的保证书，证明被告保证不再与原告及母亲发生争吵；4.医疗费票据及病历，证明给母亲和孩子治病花医疗费618.9元；5.付房租费收条，证明2014年3月分居后租房产生的费用7560元；6.鉴定费3400元，证明已使用了部分共同存款；7.房产证，证明房子属于原告母亲的，不属于夫妻共同财产。
被告辩称，因双方婚姻感情基础薄弱，草率成婚，矛盾纠纷不断，夫妻感情已彻底破裂，答辩人同意离婚。一、被答辩人多次对答辩人实施家庭暴力导致答辩人三次怀孕流产，要求赔偿损失费10万元。二、答辩人要求抚养孩子，由被答辩人每月支付抚养费1000元。因孩子小，答辩人又患有小三阳、腰椎间盘突出等慢性疾病，要求支付生活困难帮助费10万元。三、夫妻婚后共同财产70000元、由答辩人出资加盖的一间半房屋价值50000元、征地款165000元应平均分割142500元。分割偿还原告婚前房屋债务2万元。
被告提供的证据有：1.照片四张，证明2014年4月11日被原告打伤的事实；2.门诊病历，证明曾流产；3.委托书，证明房子是周某某的。
经庭审质证，被告对原告证据2认为无此事；对证据3认为是事实；对证据4不知道；对证据5认为是假的，是他们自己要搬出去住的；对证据6认为与自己无关；对证据7认为婚后还共同还过2万元债。本院认为，对原告证据2和3，发生过纠纷的事实予以认定；对证据4、5、6属于平常生活消费不能证明花费了共同存款；对证据7所证明的事实成立。原告对被告证据1认为是被告自己碰了的。本院认为，照片反映的伤情是实；对被告证据2认为不能证明是原告所致。本院认为，虽有流产的事实，但无其它相关证据佐证是如何导致的；对被告证据3认为，不能证明房子是原告的。本院认为，以房产登记认定。
经审理查明，原、被告于2006年农历12月4日举行结婚仪式开始同居生活，2008年3月7日补办结婚登记手续，2013年1月5日生育女孩周甲。原、被告婚后夫妻感情不和，被告与原告的母亲曾多次发生打闹，原告也曾殴打过被告。2008年8月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经调解原告撤诉。2014年3月双方再次发生矛盾，原告及其母亲搬出居住。2014年4月17日原告向本院提出离婚诉讼请求。诉讼过程中，原告申请作亲子鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心于2014年6月10日作出陕蓝司鉴中心（2014）法医物鉴字第157号法医学检验鉴定报告书，鉴定意见为周甲系周某某的亲生孩子。审理过程中，双方均认为夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚，并表示无能力抚养孩子。
另查明，2010年原、被告共同修建一间半简易房屋（含厕所），花费33000元；婚后共同购置：电脑一台，摩托车一辆、电视机一台、电冰箱一个、小金佛一个、金项链一条、金耳环一对；有共同存款7万元（由原告保管）。被告2013年2月5日在银行存款2万元，2014年5月7日由其支取。
本案在审理过程中，被告要求调查核实其家中征地补偿款一事。经查，原告父母名下有承包地2.9亩，其父母应分得原告祖父母土地约0.6亩，共计约3.5亩。2012年江北办长征村四组部分承包地和集体土地被征用，原告的母亲坚持不同意征用，故原告母亲户下的承包地至今仍在自己耕种使用，也尚未领取土地征用补偿款。按照江北办长征村四组征用集体土地补偿款分配方案，1981年承办土地到户时有承包地的，每人分得补偿款4500元，没有承包地的，每人分得补偿款2500元。依照上述分配方案，原告周某某和被告徐某某及其孩子周甲均各应分得补偿款2500元，该款江北办长征村四组已支付给原告周某某。
本院认为，原、被告婚后，不能和睦相处，多次发生打闹，致夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以照准。离婚后，被告表示无能力抚养孩子，故由原告抚养孩子并承担抚养费用。鉴于原告独自承担孩子周甲的抚养费用，对于双方夫妻共同财产予以平均分割。关于原告提出被告名下的2万元银行存款，因已于2014年5月7日支取，可认定用于抚养孩子及生活消费，故不再纳入共同财产分割。关于被告提出原告实施家庭暴力导致其三次怀孕流产，要求赔偿损失10万元意见。经查：被告虽有流产的记录、有2014年4月11日的照片反映的皮肤外伤存在，但无其它相关证据佐证是如何导致的，不能证明原告实施家庭暴力导致其三次怀孕流产的事实，故该意见本院不予采纳；被告称其患有小三阳及腰椎间盘突出等慢性疾病，要求支付生活困难帮助费10万元。经查：被告未提供确凿的医院诊断证明及失去体力劳动方面的证据证实，故该意见本院不予支持；被告称婚后给予原告偿还婚前房屋债务2万元，原告否认，被告又无其它证据证实，故本院不予认定。关于被告提出分割土地征用补偿款的问题，按照江北办长征村四组集体土地征用补偿款分配方案，被告徐某某应分得集体土地征用补偿款2500元。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告徐某某离婚。
二、原、被告婚生女儿周甲由原告周某某抚养教育，抚养教育费用由周某某负担。
三、共同财产：摩托车一辆、电视机一台、电冰箱一台归原告周某某所有；电脑一台、小金佛一个、金项链一条、金耳环一对归被告徐某某所有。
四、共同存款7万元及建房费用33000元，共计103000元，由原告周某某给被告徐某某分得51500元。
五、由原告周某某支付被告徐某某集体土地征用补偿款2500元。
以上给付内容，限原告周某某在判决生效后30日内给被告徐某某付清。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 马光琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 函
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00717号
原告周某，男，1985年7月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人沈消、王玉香，陕西理衡律师事务所律师。
被告徐某某，女，1983年4月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，农民。
原告周某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年农历腊月14日举行结婚仪式，婚后夫妻关系一直不和，经常吵架，使我身体和精神受到严重伤害。2010年被告将我母亲打伤住院，经村组干部调解无效，同年8月我起诉离婚，被告找娘家人和我们亲族长者给我和母亲作了保证，我才向法院申请撤诉。2013年元月生下一女，原以为就平平和和过日子，但被告旧病复发，蛮横无理，无事生非，闹得我们母子无法正常生活，只得再次向人民法院起诉离婚，请求判决离婚。
原告提供的证据有：1.结婚证，证明婚姻关系；2.照片两张，证明2010年被告殴打原告母亲的事实；3.被告的保证书，证明被告保证不再与原告及母亲发生争吵；4.医疗费票据及病历，证明给母亲和孩子治病花医疗费618.9元；5.付房租费收条，证明2014年3月分居后租房产生的费用7560元；6.鉴定费3400元，证明已使用了部分共同存款；7.房产证，证明房子属于原告母亲的，不属于夫妻共同财产。
被告辩称，因双方婚姻感情基础薄弱，草率成婚，矛盾纠纷不断，夫妻感情已彻底破裂，答辩人同意离婚。一、被答辩人多次对答辩人实施家庭暴力导致答辩人三次怀孕流产，要求赔偿损失费10万元。二、答辩人要求抚养孩子，由被答辩人每月支付抚养费1000元。因孩子小，答辩人又患有小三阳、腰椎间盘突出等慢性疾病，要求支付生活困难帮助费10万元。三、夫妻婚后共同财产70000元、由答辩人出资加盖的一间半房屋价值50000元、征地款165000元应平均分割142500元。分割偿还原告婚前房屋债务2万元。
被告提供的证据有：1.照片四张，证明2014年4月11日被原告打伤的事实；2.门诊病历，证明曾流产；3.委托书，证明房子是周某的。
经庭审质证，被告对原告证据2认为无此事；对证据3认为是事实；对证据4不知道；对证据5认为是假的，是他们自己要搬出去住的；对证据6认为与自己无关；对证据7认为婚后还共同还过2万元债。本院认为，对原告证据2和3，发生过纠纷的事实予以认定；对证据4、5、6属于平常生活消费不能证明花费了共同存款；对证据7所证明的事实成立。原告对被告证据1认为是被告自己碰了的。本院认为，照片反映的伤情是实；对被告证据2认为不能证明是原告所致。本院认为，虽有流产的事实，但无其它相关证据佐证是如何导致的；对被告证据3认为，不能证明房子是原告的。本院认为，以房产登记认定。
经审理查明，原、被告于2006年农历12月4日举行结婚仪式开始同居生活，2008年3月7日补办结婚登记手续，2013年1月5日生育女孩周甲。原、被告婚后夫妻感情不和，被告与原告的母亲曾多次发生打闹，原告也曾殴打过被告。2008年8月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经调解原告撤诉。2014年3月双方再次发生矛盾，原告及其母亲搬出居住。2014年4月17日原告向本院提出离婚诉讼请求。诉讼过程中，原告申请作亲子鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心于2014年6月10日作出陕蓝司鉴中心（2014）法医物鉴字第157号法医学检验鉴定报告书，鉴定意见为周甲系周某的亲生孩子。审理过程中，双方均认为夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚，并表示无能力抚养孩子。
另查明，2010年原、被告共同修建一间半简易房屋（含厕所），花费33000元；婚后共同购置：电脑一台，摩托车一辆、电视机一台、电冰箱一个、小金佛一个、金项链一条、金耳环一对；有共同存款7万元（由原告保管）。被告2013年2月5日在银行存款2万元，2014年5月7日由其支取。
本案在审理过程中，被告要求调查核实其家中征地补偿款一事。经查，原告父母名下有承包地2.9亩，其父母应分得原告祖父母土地约0.6亩，共计约3.5亩。2012年江北办长征村四组部分承包地和集体土地被征用，原告的母亲坚持不同意征用，故原告母亲户下的承包地至今仍在自己耕种使用，也尚未领取土地征用补偿款。按照江北办长征村四组征用集体土地补偿款分配方案，1981年承办土地到户时有承包地的，每人分得补偿款4500元，没有承包地的，每人分得补偿款2500元。依照上述分配方案，原告周某和被告徐某某及其孩子周甲均各应分得补偿款2500元，该款江北办长征村四组已支付给原告周某。
本院认为，原、被告婚后，不能和睦相处，多次发生打闹，致夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以照准。离婚后，被告表示无能力抚养孩子，故由原告抚养孩子并承担抚养费用。鉴于原告独自承担孩子周甲的抚养费用，对于双方夫妻共同财产予以平均分割。关于原告提出被告名下的2万元银行存款，因已于2014年5月7日支取，可认定用于抚养孩子及生活消费，故不再纳入共同财产分割。关于被告提出原告实施家庭暴力导致其三次怀孕流产，要求赔偿损失10万元意见。经查：被告虽有流产的记录、有2014年4月11日的照片反映的皮肤外伤存在，但无其它相关证据佐证是如何导致的，不能证明原告实施家庭暴力导致其三次怀孕流产的事实，故该意见本院不予采纳；被告称其患有小三阳及腰椎间盘突出等慢性疾病，要求支付生活困难帮助费10万元。经查：被告未提供确凿的医院诊断证明及失去体力劳动方面的证据证实，故该意见本院不予支持；被告称婚后给予原告偿还婚前房屋债务2万元，原告否认，被告又无其它证据证实，故本院不予认定。关于被告提出分割土地征用补偿款的问题，按照江北办长征村四组集体土地征用补偿款分配方案，被告徐某某应分得集体土地征用补偿款2500元。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告徐某某离婚。
二、原、被告婚生女儿周甲由原告周某抚养教育，抚养教育费用由周某负担。
三、共同财产：摩托车一辆、电视机一台、电冰箱一台归原告周某所有；电脑一台、小金佛一个、金项链一条、金耳环一对归被告徐某某所有。
四、共同存款7万元及建房费用33000元，共计103000元，由原告周某给被告徐某某分得51500元。
五、由原告周某支付被告徐某某集体土地征用补偿款2500元。
以上给付内容，限原告周某在判决生效后30日内给被告徐某某付清。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 马光琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 函
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1798号
原告刘利。
被告李军。
原告刘利与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘利诉称，2014年2月28日，王树宾向原告借款70万元，被告李军为担保人并在借条上签字，后经原告多次催要，王树宾及被告均不给付，根据《中华人民共和国担保法的相关规定》，未说明担保性质的视为连带担保，债权人有权选择借款人或担保人进行诉讼，为了保护原告的合法权益，故诉请法院判令被告给付原告欠款70万元及利息。
被告李军在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月28日，王树宾向原告刘利借款700000元，被告李军为担保人。王树宾至今未偿还原告借款。
以上事实由借款合同及及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，王树宾向原告借款70万元，被告李军提供担保，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还欠款本院予以支持。被告未按照合同约定如期履行还款付息义务，原告主张被告给付欠款利息，因原告与借款人王树宾、担保人李军未约定欠款利息，应自原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李军给付原告刘利借款70万元及利息，利息以70万元为基数，自2014年7月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、财产保全费4020元由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费10800元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 杨 漫
二〇一五年三月十四日
书 记 员 宋国清
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民垱初字第169号
原告周某某，女。
委托代理人田宁波，澧县中锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告胡某某，男。
本院在审理原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年3月8日以双方达成离婚协议，并已办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。
审判员 赖怒江
二〇一三年三月二十一日
书记员 孙 云
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）唐行终字第55号
上诉人（原审原告）高力新，男，1962年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人张红玉，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）迁安市国土资源局。
法定代表人李彦君，该局局长。
委托代理人宁志彪，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人李国旗，该局执法监察大队副大队长。
上诉人高力新诉迁安市国土资源局国土行政处罚一案，不服河北省滦南县人民法院（2012）倴行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告高力新于2003年前后在本村建住宅一处，占地0.20亩，但所建房屋占地没有经杨店子镇人民政府审核，也没有获得迁安市人民政府的批准。被告发现后于2011年5月1日立案查处，经询问当事人、现场勘测、向村干部调查取证、告知、召开听证会等法定程序后，于2011年5月14日作出迁国土资执罚（2011）085号行政处罚决定书，责令原告退还非法占用的土地，立即拆除在非法占用的土地上新建的房屋。原审认为，迁安市国土资源局作为政府土地行政主管部门，有权查处本辖区内土地违法行为。原告占用本村集体土地建房始终未取得迁安市人民政府批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告对其作出的迁国土资执罚（2011）085号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原告要求判令撤销被告作出的迁国土资执罚（2011）085号行政处罚决定书的具体行政行为的诉讼请求理据不足，本院不予支持。要求判令被告赔偿因强制拆除房屋造成的损失280万元的诉讼请求没有事实根据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，遂判决：一、维持被告迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚（2011）085号行政处罚决定。二、驳回原告高力新的赔偿请求。判后，原告高力新不服，向本院提起上诉。其上诉理由主要有：1、被上诉人作出行政处罚程序违法。2、被上诉人作出行政处罚适用法律错误。3、被上诉人作出行政处罚认定事实不清、证据不足。对于高力新的上诉，迁安市国土资源局答辩称：1、答辩人作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分。对于上诉人未经批准擅自占地建房的情况，我局进行了现场丈量，并进行了询问、调查。2、答辩人作出行政处罚适用法律正确。
经审理查明，上诉人高力新于2003年前后在本村建住宅一处，占地0.20亩，但所建房屋占地没有经杨店子镇人民政府审核，也没有获得迁安市人民政府的批准。被上诉人迁安市国土资源局发现后于2011年5月1日立案查处，经现场勘测、询问当事人、向村干部调查取证、告知拟处罚内容、召开听证会等法定程序后，于5月14日作出迁国土资执罚（2011）085号行政处罚决定书，责令上诉人高力新退还非法占用的土地，立即拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实有现场勘测笔录、现场勘测图、照片、询问笔录、调查笔录、行政处罚告知书及送达回证、听证告知书及送达回证、听证笔录等证据证实。
本院认为，被上诉人迁安市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出的迁国土资执罚（2011）085号行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。上诉人所称，被上诉人作出行政处罚程序违法的问题。经查，被上诉人在作出行政处罚决定之前，已进行了现场勘测、对上诉人进行询问、对村干部进行调查，并将拟处罚内容告知了上诉人，并依法召开了听证会，故该行政处罚程序并无不当。上诉人所称，被上诉人作出行政处罚适用法律不当的问题。经查，上诉人未经批准非法占用土地的行为在该房屋建成之日起直至拆除之日止一直存在，即该违法行为处于持续状态。故被上诉人适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对其进行处罚，并无不当。上诉人所称被上诉人作出行政处罚事实不清、证据不足的问题。经查，被上诉人在作出行政处罚之前，已进行了现场勘测，并且在对上诉人询问笔录及对该村干部的调查笔录中也证实了上诉人存在未经批准非法占用土地建住宅的行为，故被上诉人作出的行政处罚事实清楚、证据充分。据此，上诉人高力新之上诉理据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人高力新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李新民
代理审判员 计 珺
代理审判员 胡津湘
二〇一三年四月十二日
书 记 员 于 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00023号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1972年8月4日出生于阜阳市颍泉区，农民，住阜阳市颍泉区。2014年10月14日到阜阳市公安局苏屯派出所投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪，被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，2014年12月24日被取保候审。
辩护人钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人钱令青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2014年8月29日9时许，在阜阳市颍泉区闻集镇前进桥街张松林经营的超市门口，被告人张某与葛某因琐事发生争执，继而厮打，张某用拳头将葛某面部打伤。经鉴定，葛某双侧鼻骨骨折，人体损伤程度属轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，勘验检查笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据。认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其已达成调解协议，得到被害人谅解，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人张某对起诉书指控不持异议并自愿认罪。
辩护人对起诉书指控不持异议，提出被告人构成自首，积极赔偿，应当从轻处罚。
经审理查明：2014年8月29日9时许，在阜阳市颍泉区闻集镇前进桥街张松林经营的超市门口，被告人张某与葛某因琐事发生争执，继而厮打，张某用拳头将葛某面部打伤。经鉴定，葛某双侧鼻骨骨折，人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某于2014年10月14日到阜阳市公安局苏屯派出所投案，赔偿葛某经济损失，得到其谅解。
认定上述事实的证据有公诉机关、辩护人提供的，并经当庭举证、质证并查证属实的以下证据：
一、书证
1、人口户籍信息表证明，张某1972年8月4日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
2、到案经过证明，2014年10月14日张某在其哥哥张松林的陪同下到阜阳市公安局苏屯派出所投案。
3、调解协议、收条、谅解书证明，张某赔偿葛某经济损失，得到其谅解。
二、证人证言
1、谭冶某证言，2014年8月29日上午大概8点多钟，我在前进桥十字路口那里卖肉，葛某、张某两人碰面，我也没听见葛某当时怎么讲的，然后张某就用手朝葛某脸上打，接着周围的人就过去拉架，具体怎么打的我不清楚，派出所的人就过来了。葛某在打架的前一天和打架的当天早晨在那里骂，但是他骂谁我不清楚，张某和张松林是兄弟俩，可能跟这事有关。
2、刘士某证言，张某是我丈夫张松林的弟弟，2014年8月29日9点多钟，葛某到我家门口骂张松林。这时我丈夫的弟弟张某从门口过，就说，你别骂了，有事跟教办室反映，葛某仍然骂，张某就恼了，呼了他一耳巴。葛某上去抓张某，张某又打他一下。葛某前一阵子被调走了，他怀疑是我丈夫从中作梗，便一次次到我家里骂，教�室领导也劝过他，叫他经正常渠道解决，但他就是光来骂。张某都是打在葛某脸上。
三、被害人葛某陈述
我是苏屯中学的教师，张松林是苏屯中学的校长。今年暑假快结束的时候，教办室宣布我被调到杜集小学。我对调动不满。8月28日中午我去前进桥张松林家问这事，后来苏屯教办室的领导也过来劝。8月29早上我走到张松林门口，张松林的弟弟张某也没说什么，就突然过来用拳朝我脸上打，我的脸当时就流血了。
四、被告人张某供述
我哥哥张松林是苏屯中学校长，葛某是苏屯中学的老师，苏屯中学调整葛某到其他小学，葛某认为是我哥哥把他调走了，叫着我哥的名字骂。最后苏屯教办室的领导把葛某劝回家之后，葛某又去骂。2014年8月29日上午葛某又到我哥家门口骂，我路过就不让葛某骂，后来我俩就打起来了，是我先动的手，打他哪里没注意。
五、鉴定意�
阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）405号法医学人体损伤程度鉴定书证明，葛某双侧鼻骨骨折，人体损伤程度属轻伤二级。
六、勘验、检查笔录证明案发现场的位置及案发现场的基本情况。
以上证据能够相互印证，证明本案的事实。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。对公诉机关量刑建议即“在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑”，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪态度，结合社区矫正机关意见，适用缓刑不致再危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王佳音
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 宁国品
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁�犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1072号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：贾宝民，男，1967年10月18日生，该公司职员，住柳河县。
被告：刘志，男，1978年3月8日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告刘志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾宝民到庭参加诉讼，被告刘志经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，被告刘志在原告处借款30000元，当时约定借款利率为月利率9.225‰，逾期加罚50%。约定2014年5月5日前偿还本息。贷款到期后，借款人无故不偿还贷款本息，贷款利息结至2014年12月28日。借款人没有按约定履行借款合同，故原告诉至法院，要求被告刘志立即偿还借款本金30000元及利息和相关费用。
被告刘志未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《农户额度借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件一份、贷款账户交易明细一份，因被告刘志经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，被告刘志又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。被告刘志未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月10日，被告刘志与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社）签订《农户额度借款合同》，合同约定被告刘志从原告处借款30000元，借款利率为月利率9.225‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，借款到期日为2014年5月5日。原告依约于2013年4月11日向被告刘志发放了借款。借款后，被告刘志将借款利息偿还至2014年12月28日。被告刘志未依约偿还借款本金30000元及后续借款利息。故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息（利率按月利率9.225‰上浮50%计算，自2014年12月29日起计算至还清借款之日止），要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告刘志与原告签订的《农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告刘志发放了借款，被告刘志应依约履行还款付息义务。原告要求被告刘志偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告刘志经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按月利率9.225‰上浮50%计算，自2014年12月29日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费550元（缓收）、公告费400元，由被告刘志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高 宇
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00196号
原告董某某，男，1956年2月5日出生，汉族，个体，现住营口市站前区八田地*楼里。
被告王某某，女，1958年3月23日出生，汉族，退休，现住营口市站前区八田地*楼里。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告与被告于1983年1月31日登记结婚，二人是在大学读书时自由恋爱并结婚，育有一独生子，现已年满29岁，并且已经结婚。原、被告虽然是自由恋爱结婚，但相互之间了解不深，婚后因为生活琐事吵架，被告对原告父母不理不睬。被告经常打麻将，很少做饭，由于原、被告二人常年感情不和，原告诉诸法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情好，没有破裂，没有必要离婚。夫妻生活中发生争吵是正常的事情，被告没有对原告父母不理不睬，被告经常让原告带东西去看望其父母。被告打麻将是原告让的，家里有保姆不需要被告做饭。
经审理查明：原告董某某与被告王某某于1983年1月31日登记结婚，婚生子董甲现已成年（出生于1986年2月22日）。婚后初期感情很好，后因生活琐事时有争吵。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告董某某与被告王某某系自由恋爱结婚，婚后初期感情很好，现原、被告已经共同生活31年之久，可见原、被告的婚姻基础较为牢固，夫妻感情较为深厚，原、被告应当珍惜彼此之间的感情。虽然婚后原、被告因生活琐事时有争吵，但这都是婚姻生活中难以避免的小吵小闹，原、被告应当互谅互让、互相理解和包容。综上，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙婷婷
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00196号
原告王某某，男，1971年12月25日出生。
被告张某某，女，1972年10月27日出生。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 刘银凤
二〇一四年十二月十九日
书记员 杜光波
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民特字第17号
申请人秦某甲，男，1978年3月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人秦某甲要求宣告张某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张某某，女，1946年9月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。与申请人系母子关系。
指定代理人秦某乙，男，1968年12月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。系被申请人之子。
申请人秦某甲述称：被申请人张某某于2004年患精神分裂症，2006年病情加重，语无论次，行为怪异，喜怒无常。2006年7月进入泸州市精神病院，住院至今已八年，生活不能自理。经泸州市精神病院检查为精神分裂症，不能辩认和控制自己的行为。为此特向本院申请张某某为无民事行为能力人，申请人自愿担任张某某的监护人。
经鉴定认为，被申请人张某某10年前发病时就有明显的被害妄想、关系妄想、行为怪异等精神病性症状。鉴定检查时被动接触。询问有关问题时，缄默不语，无相应情感流露，目光呆滞，不能进行情感交流。精神状况处于极度退化状态。被鉴定人社会功能有明显缺陷。依据上述临床特点，被鉴定张某某符合《中国精神疾病分类与诊断标准》（第三版）精神分裂症（慢性衰退期）诊断。另外，被鉴定人目前不能独立正确地处理自己的个人事务，即对通过自己的行为取得民事权利和设定民事义务没有实质性的辩认能力，即没有辩认能力，鉴定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三第第一款、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被申请人张某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人秦某甲为被申请人张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐建
二〇一四年六月六日
书记员 刘宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第17478号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生。
委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被告蔡兴明，男，1983年10月24日出生。
委托代理人王凤芹，女，1952年9月9日出生。
原告郭之瑞与被告蔡兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序独任审理。2016年1月21日，本案依法转为普通程序，由审判员冯宁与人民陪审员杨金柱、人民陪审员潘教华组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭凯元与被告的委托代理人王凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月1日，被告向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定，借款本金为14176元，月偿还本息为650.67元，还款分期为24个月，还款起止日期为2014�8月30日至2016年7月30日。借款协议签订后，原告按照约定履行了义务，但被告未能按照协议约定按期归还本息，已经构成违约。故起诉要求：1.确认原被告签订的借款协议已经解除；2.判令被告偿还借款本金5716.67元；3.判令被告支付利息（以5716.67元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；4.判令被告承担原告支出的律师费1000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、银行交易明细、还款提醒函、天津嘉业信诚信用管理有限公司与天津嘉业投资管理有限公司出具的收条等证据。
被告答辩称：原告利用被告不懂法的弱点，与被告签订霸王条款合同。协议签订后，原告未按借款协议约定的数额提供借款，只给被告打款9800元，并且不理睬被告的异议，在被告已经偿还本息11月后，仍未将余款打给被告，因此被告停止还款。同时，原告主张的利息不受法律保护，原被告双方签订借款协议自始无效。被告方已经偿还了6506.7元，不同意原告的诉讼请求。
为支持起答辩意见，被告向本院提交了银行卡客户交易查询单。
经审理查明：2014年8月1日，原告与被告签订借款协议。协议约定，被告（甲方）向原告（乙方）借款，借款用途为装修，借款本金为14176元，还款分期数为24个月，月偿还本息数额为650.67元，还款起止日期为2014年8月30日至2016年7月30日。付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款到协议约定的甲方账户。每月1-14日放款的，首个还款日为当月30日。甲方必须按月足额偿还本金利息，否则应向乙方支付罚息和违约金。若甲方任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方应在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所�本金、罚息、利息和逾期违约金。2014年8月4日，原告向被告账户转账9800元。截至2015年6月1日，被告偿还借款10期，共计6506.7元。
以上事实，有借款协议书、银行交易明细、还款提醒函、银行卡客户交易查询单等证据及原被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告郭之瑞与被告蔡兴明之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照借款协议约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。
关于借款本金的数额问题。本案中，借款协议约定的借款本金数额为14176元，庭审中原告自认其实际向被告提供借款9800元，被告亦认可，且该笔数额与原被告双方提交的银行交易明细亦能相互印证。自然人之间的借�，以实际出借的金额为本金，故原告借款本金数额应为9800元。
关于被告还款数额问题。庭审中，被告主张其已经偿还借款6506.7元，原告对该还款数额予以认可，但认为该数额中包括本金和利息两个部分，其中利息为2422元。本院认为，借款协议书中明确约定月偿还本息数额为650.67元，分期偿还24期，该约定属于等额本息还款，每期的还款中包含一定利息。经过折算，该借款协议中约定的利率实为年利率5.07%，按照双方约定的等额本息还款法，折合每月利息为41.4元。故被告的上述还款中包含利息，扣除利息剩余的部分为对借款本金的偿还。
关于借款协议解除的问题。依据借款协议的约定，被告任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除本协议。现因被告逾期还款，合同解除的条件已经成就，原告在本案的起诉状中明确表达了解除合同的意思，本院依法送达了起诉状副本，被告于2015年11月14日签收，解除合同通知到达的时间即为2015年11月14日，故原告与被告签订的借款协议已于2015年11月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。故原告要求确认协议解除及归还剩余借款的主张，理由正当，应予支持。
关于原告主张的月利率2%的利息及律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告郭之瑞与被告蔡兴明签订的编号为BJ20140801008的借款协议于二○一五年十一月十四日解除；
二、被告蔡兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金人民币三千七百零七元三角并支付利息（以三千七百零七元三角为基数，自二○一五年十一月十五日起至实际清偿之日止，按年利率百分之五点零七计算）。
三、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告蔡兴明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件�理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 杨金柱
人民陪审员 潘教华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 倩
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00179号
原告李朝臣。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。
法定代表人王珉，系该公司经理。
委托代理人孙丹，系该中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司职员。
被告裴洪宇.
被告李亚莉。
本院在审理原告李朝臣诉被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、被告裴洪宇、被告李亚莉交通事故侵权责任纠纷一案中，原告李朝臣于2015年2月15日对被告裴洪宇、被告李亚莉向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告李朝臣的撤诉申请是出于自愿，且不违背法律，原告李朝臣的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李朝臣对被告裴洪宇、被告李亚莉撤回起诉。
诉讼费1030元，减半收取515元（包括调解部分）。由原告李朝臣承担。
审判员 陈德友
二〇一五年二月十五日
书记员 郭丽军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执727号
申请执行人杨金春，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人刘铁梅，女，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被执行人张景伟，男，X年X月X日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址不详。
被执行人房德杰，男，X年X月X日出生，汉族，无业，原住山东省广饶县，现住址不详。
被执行人燕修香，女，X年X月X日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址不详。
被执行人古沈阳，男，X年X月X日出生，汉族，无业，原住山东省广饶县，现住址不详。
被执行人东营天瑞恒达饲料有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人刘铁梅，总经理。
本院在执行申请执行人杨金春与被执行人刘铁梅、张景伟、房德杰、燕修香、古沈阳、东营天瑞恒达饲料有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1595407.09元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年七月三十日
书记员 李 萍
河南省安某市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第206号
公诉机关安某市北关区人民检察院。
被告人张志立（曾用名王磊），男，1987年1月17日出生，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于安某市看守所。
安某市北关区人民检察院以安北检刑诉（2012）168号起诉书指控被告人张志立犯合同诈骗罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安某市北关区人民检察院指派检察员任宗泽出庭支持公诉，被告人张志立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月24日、6月30日，被告人张志立先后两次以王庆峰身份租赁位于安某市中华路与人民大道交叉口的河南鑫途乐汽车服务有限公司（以下简称鑫途乐公司）的帕萨塔轿车1辆、奥迪A6轿车1辆，合同显示租赁期限分别截止于同年7月1日、7月3日，先预付租金2000元、1200元，张志立支付租车押金各10000元。随后，张志立又以刘伏成名义分别于同年6月25日、6月30日将上述两部轿车均以50000元的价格抵押于邵某某，实际得到抵押款47000元、45000元。因不能按时归还鑫途乐公司汽车，2012年7月4日，张志立被鑫途乐公司员工王某扭送至公安机关。经鉴定，帕萨塔轿车价格为人民币110466元、奥迪A6轿车价格为人民币115000元，合计225466元。
案发后，邵某某将被告人张志立抵押的帕萨塔轿车、奥迪A6轿车退还给鑫途乐公司，鑫途乐公司将张志立租车押金20000元转退邵某某，另拿6000元给邵某某，作为邵某某抵押车辆的损失。
上述事实，被告人张志立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表王某陈述、证人邵某某、窦某、张某某证言、租赁合同复印件、王庆峰身份证及驾驶证复印件、刘伏成身份证及驾驶证复印件、机动车交易协议复印件、抓获经过、情况说明、鑫途乐公司与邵某某之间的协议、张志立户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志立以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控张志立犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于张志立辩解其系自首，经查，张志立被河南鑫途乐汽车服务有限公司员工王某扭送至公安机关，并非自动投案，有安某市公安局北辰案件队出具的抓获经过及证人王某、邵某某证言相印证，故该辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张志立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币100000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2017年12月3日止）。
二、赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 毕津颖
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00561号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-7。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人饶建华。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告雷绍成。
被告幸桂兰。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告雷绍成、幸桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告雷绍成已服刑，无履行能力为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 高帮增
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜 莉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第111号
原告：厉福珍。
委托代理人（特别授权）：朱千里、麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：张时云。
第三人：永嘉县江北街道王家坞村民委员会。
负责人：王建仁。
本院在审理原告厉福珍与被告张时云、第三人永嘉县江北街道王家坞村民委员会合同纠纷一案中，原告厉福珍于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告厉福珍自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉福珍撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第182号
原告：张利华，农民。
委托代理人：孙成伟。
被告：曹玉录，农民。
委托代理人：王丽，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告曹玉选，农民。
委托代理人：王丽，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
原告张利华与被告曹玉录、曹玉选买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利华及其委托代理孙成伟、被告曹玉选及二被告委托代理人李怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利华诉称，被告曹玉录、曹玉选欠原告张利华板栗加工费196，140元，已付155，000元，尚欠41，140元，原告经多次索要未果，请求法院依法判令或调解：1.二被告支付板栗加工费41，140元；2.诉讼费由二被告负担。
被告曹玉录辩称，我欠原告张利华板栗加工费38，740元，我会尽快还款。曹玉选是我雇佣的帮工人员，他为我过秤、开单据，我每天给他100元报酬。曹玉选与本案无关，不应承担责任。
被告曹玉选辩称，我跟曹际迎、王国芬等人给曹玉录干活，我大约干了两、三个月，曹玉录每天给我100元报酬，我负责给曹玉录的加工点过秤、开单据。本案的加工费与我无关，我不承担责任。
经审理查明，2012年，被告曹玉录从事板栗加工业务，其与板栗加工厂签订加工合同后成立加工点，并雇佣被告曹玉选及案外人曹际迎、孟凡粉等人在其加工点工作，被告曹玉选主要负责过秤、开单据。被告曹玉录将从板栗加工厂领回的板栗分发给包括原告张利华在内的十几处小加工点加工，原告张利华将领取的板栗加工完毕后，交回被告曹玉录的加工点，经被告曹玉录或其雇员验收、称重后领取报酬。经结算，原告张利华的加工费总额为195，740元，被告曹玉录已付157，000元，尚欠38，740元。
本案在审理过程中，双方存在的主要争议是，被告曹玉录、曹玉选之间是什么法律关系，被告曹玉选是否应当与被告曹玉录共同支付板栗加工费。
被告曹玉选申请证人曹际迎出庭作证，证实，2012年，我与曹玉选、曹玉明、曹现国等人受雇于曹玉录，为曹玉录的板栗回收点收板栗仁，曹玉选主要负责过秤、开单据。曹玉录每天给我们100元报酬。原告张利华等加工点的加工费都是曹玉录发放的。
被告曹玉选申请证人孟凡粉出庭作证，证实，2012年，曹玉录让我为他在夏家沟南边的板栗收购点验货，每天70元。曹玉选也是曹玉录的雇员，他主要负责过秤、开单据，不负责发钱。
原告张利华申请证人王国芬出庭作证，证实，2012年，我和张利华共同为曹玉录加工板栗，曹玉选负责在曹玉录的板栗收购点过秤、开单据。我们将板栗交回收购点后，曹玉选过秤、开单据，曹玉录发钱。曹玉选与曹玉录之间的关系我不清楚。
证人曹际迎、孟凡粉的证言与被告曹玉录的答辩意见能够相互印证，证实被告曹玉选与曹际迎、孟凡粉共同受雇于被告曹玉录，被告曹玉选为被告曹玉录过秤、开单据，被告曹玉录每天发放报酬100元的事实，被告曹玉录、曹玉选之间系雇佣关系。
证人王国芬的证言能证明原告为被告曹玉录加工板栗，曹玉录支付加工费，曹玉选从事回收事宜，本院予以采信。
本院认为，原告张利华与被告曹玉录均认可双方之间存在加工合同关系，被告曹玉录结欠原告张利华加工费38，740元的事实，本院予以确认。
原告张利华、被告曹玉录均应当按照合同约定，全面履行合同义务。原告张利华要求被告曹玉录支付加工费38，740元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告另主张劳务费640元，但并未提交证据证实，被告曹玉录也不予认可，本院不予支持。被告曹玉选向法庭提供了证人曹际迎、孟凡粉，与原、被告双方无利害关系，且其证言与证人王国芬的证言内容基本吻合，能够证实被告曹玉录是加工合同的定做人，被告曹玉选系被告曹玉录的雇员，其开单据、根据被告曹玉录的指示发放加工费的行为均为职务行为，依法不承担支付加工费的民事责任，因此，对于原告张利华要求被告曹玉选支付加工费的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告曹玉录于本判决生效后五日内支付原告张利华板栗加工费38，740元。
二、驳回原告张利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，保全费431元，由被告曹玉录负担1，186元，余额由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 璐
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01273号
原告郭某。
被告刘某。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日和10月12日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告小孩在2014年10月22日出生，孩子满月后，原告发现被告作风有问题，经查实于2014年底被告通过微信认识一名女性朋友，而且还与此女人关系暧昧，并多次出入于宾馆，110多次出警，原告一再包容认为他会改，可是被告不思悔改，一而再，再而三的多次见面，并被其女老公当街抓住，事后原告因此事与其争吵，对原告进行两次殴打，还出手打长辈，并报警，且被告对家庭缺乏责任感，重男轻女思想严重，对妻儿不闻不问，并把家用资金19000元转入其他人账户私吞。被告对家庭漠不关心，欺骗、背叛原告，陷原告于不诚不信之地，非但不能帮助原告分忧解难，还一次又一次让原告心理和身体上受到伤害，原告深感身心疲惫，心灰意冷，现起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费
1500元，待婚生女上学后的学杂费、培训费各半承担；共同财产：位于金陵城市名园6幢501室，一辆标致汽车，以及存款
64000元整，外债4000元整。房子变卖后三分之一价款归被告，三分之二价款归原告，车子以及存款、外债归原告，另要求被告赔偿原告精神损失费80000元整。
被告答辩称：所有的夫妻共同财产一人一半、存款、债务一人一半。孩子由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费。如果原告不同意被告的方案，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后于2011年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，2014年1月16日举办结婚仪式。××××年××月××日双方生育一女，幼名糖果。原、被告婚前及婚后一段时期感情尚可，后双方因琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定的影响，现原告认为被告对妻儿不闻不问，对家庭不关心，并在外有异性，故向法院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。是否准予离婚，应以双方感情确已破裂为依据。原、被告自相识相知到结婚，具备了感情基础，婚后双方又共同育有一女（尚年幼）。双方现虽在生活中产生矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行分析后，确认双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，共同为婚生女营造××良好的成长环境。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费500元（已减半收取），由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一五年十月十二日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1858号
原告濮阳市隆泰建设集团有限公司，法定代表人：孙铁林，该公司经理，公司地址：南乐县城关镇昌州路7号。
委托代理人谢恭武，。
被告徐相国。
被告南乐县审计局，法定代表人：苗占西，系该局局长。
委托代理人罗迎国，该单位法律顾问。
本院在审理原告濮阳市隆泰建设有限公司与被告徐相国、�乐县审计局租赁合同纠纷一案中，原告于2016年03月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告濮阳市隆泰建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市隆泰建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3569元，减半收取1784.5元。由原告濮阳市隆泰建设有限公司负担。
审 判 长 杨志鹏
代理审判员 崔晓艳
人民陪审员 郭慧慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马荣荣
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01039号
原告任茂莲，女，1953年6月2日生，汉族。
被告姜泽成，男，1970年12月15日生，汉族。
本院在审理原告任茂莲与被告姜泽成买卖合同纠纷一案中，原告任茂莲于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任茂莲撤回起诉。
本案案件受理费4628元，减半交纳2314元，由原告任茂莲负担。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴荣鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2187号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李振祥，男。2013年11月11日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月零十五日，2013年12月7日刑满释放。因本案于2014年5月12日被羁押，2014年5月13日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人李振祥犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人李振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月11日15时许，被告人李振祥窜到佛山市顺德区乐从镇水藤路＊＊＊＊＊楼A座，用带备的六角匙、自制一字批、十字批等作案工具撬开了该出租楼304房的明挂锁，进入屋内盗得1个拉杆式行李箱（无法核价）。接着李振祥又用上述作案工具撬开了该出租楼305房的明挂锁，在该出租房里盗得了1套组装电脑（包括1台C.Champion电脑主机、1台19寸HYINIUDAI液晶显示器、1块Lenovo键盘，均无法核价）、1只千足金戒（重7.11克，经鉴定价值人民币2346元）、1只银手镯（无法核价）。得手后，李振祥打电话叫来朋友莫某某、林某某帮忙，将上述赃物搬到了乐从镇＊＊幼儿园对面出租屋403A房里藏匿，然后出去玩。次日凌晨，李振祥回到上述出租屋门口时被民警抓获。
破案后缴回涉案赃物1套组装电脑、1个行李箱已归还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李振祥的供述及辨认、指认笔录；被害人梁某某、谢某某的陈述及指认笔录；证人莫某某、林某某、何某某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定材料、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；接受证据清单及涉案财物的发票；扣押清单、发还清单、移交涉案财物清单、处理物品清单；户籍证明；前科材料；说明材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李振祥无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李振祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。破案后缴回部分的赃物，给被害人减少了财物损失。建议判处被告人李振祥有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李振祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李振祥犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李振祥无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李振祥犯盗窃罪，罪名成立。被告人李振祥在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李振祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后缴回部分赃物并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李振祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年4月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4336号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
被告：华江燕，女，户籍所在地：广州市越秀区，经常居住地：广州市番禺区。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告华江燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10661元由原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司负担；原告已预交案件受理费21322元，本院退还10661元给原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁晓军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 童小虎
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执830号
申请执行人：黄永政，男，生于1967年12月3日，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：代明，该公司总经理。
黄永政与什邡市响簧煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）川0682民初1434号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月16日向本院申请执行。
本案被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司需支付申请执行人黄永政3469元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已关停，因资不抵债，本院已受理被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请。被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1434号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 欧阳大伟
审判员 廖 传 英
审判员 肖 曦
二〇一七年十月十日
书记员 谭 渤 超
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6164号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：桂诗忠，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告陈家富借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初2316号
原告：成都衡泰工程管理有限责任公司
统一社会信用代码：91510100709295336B。
住所地：成都市高新区天泰路111号13楼
法定代表人：薛昆，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋杰，云南八谦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李莹，云南八谦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：云南筑福房地产开发有限公司
统一社会信用代码：9153233169089678XW。
住所：禄丰县土官镇文化活动中心。
法定代表人：陈超，公司总经理。
委托诉讼代理人：李全福，系公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李建华，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告成都衡泰工程管理有限责任公司与被告云南筑福房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，原告成都衡泰工程管理有限责任公司的委托诉讼代理人宋杰、李莹，被告云南筑福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李全福、李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：1、请求判令被告给付监理费600000元，以及逾期付款的利息102793.33元（应付款之日起计算至2017年10月16日），支付自2017年10月17日起至实际付清款项之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年原告成都衡泰工程管理有限责任公司与被告云南筑福房地产开发有限公司签订了《建设工程委托监理合同》，约定被告委托原告监理“原云南旅游产业城民俗风情小镇东区一期工程第五标段”工程。2014年6月30日被告确认欠原告监理费600000元。2015年2月8日，被告再次确认尚欠原告600000元。原、被告在2016年9月19日签署《建设工程委托监理合同终止协议书》，原告终止监理工作。被告尚欠原告600000元监理费，承诺于2017年1月15日支付给原告300000元，2017年7月1日前支付给原告300000元。如逾期支付则按原合同支付之日起支付违约滞纳金。原告多次要求被告履行支付尚欠的监理费，但被告均以资金困难为由不予履行，已构成严重违约。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”据此，被告应于2014年7月1日支付给原告监理费600000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年10月16日的利息为102793.33元。被告长期拖欠原告监理费的行为，给原告造成严重的经济损失。特提起诉讼，请求依法判如所诉。
被告云南筑福房地产开发有限公司承认原告成都衡泰工程管理有限责任公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告云南筑福房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告成都衡泰工程管理有限责任公司监理费600000元及2014年7月1日起至2017年10月16日止的利息102793.33元，合计702793.33元。
二、由被告云南筑福房地产开发有限公司以监理费600000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年10月17日起至款项付清之日止的利息给原告成都衡泰工程管理有限责任公司（本清则息止）。
案件受理费减半收取5414元，由被告云南筑福房地产开发有限公司负担，因原告已预交，由被告云南筑福房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告成都衡泰工程管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李玲红
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯绍玉