重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01781号
原告李仁元，男，1969年10月21日出生，汉族。
委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所，系一般授权。
委托代理人李明星，重庆市忠县忠州法律服务所，系一般授权。
被告何志，男，1987年7月26日出生，汉族。
被告洪昌俊，男，1980年12月14日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人隗晓牧，该分公司总经理。
委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，系一般授权。
原告李仁元诉被告何志、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理。审理中，原告申请撤回中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本案被告，本院审查后裁定予以准许原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉，并追加中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平保重庆分公司）为本案被告；被告平保重庆分公司申请追加洪昌俊为本案被告，经审查符合法律规定，本院依法追加洪昌俊为本案被告。本案依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2014年7月1日、11月13日、12月29日公开开庭进行审理。审理中，被告平保重庆分公司申请对原告李仁元的医疗费是否与道路交通事故有关、其与道路交通事故有关的医疗费是否属于国家基本医疗保险范围及其后续医疗费进行司法鉴定，本院依法移送司法鉴定机构进行司法鉴定。原告李仁元及其委托代理人李明星、刘花，被告何志、洪昌俊，被告平保重庆分公司的委托代理人潘祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日19时许，被告何志驾驶渝B2Q1**号小型普通客车从石柱县出发途经忠县往万州方向行驶。20时10分，当车行驶至渝巴路214KM＋150M时，与车辆右侧边缘线外行走的原告右脚发生碾压，造成原告受伤。在此次交通事故中，被告何志承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后即被送往西南医院等地治疗，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告的侵权行为给原告造成了损失，请求判令三被告在各自的责任范围内依法赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等相关损失共计170259.29元。
被告何志辩称，对原告诉称的交通事故发生经过及责任划分均无异议，肇事车主系洪昌俊，洪昌俊将该车辆无偿借用给其使用；肇事车辆在被告平保重庆分公司投保了交强险和商业险，其中商业险责任限额为50万元，并投保了不计免赔；事故发生后，他已经支付了原告12000元医疗费，要求纳入本案一并处理；原告诉请赔偿的费用过高，请求依法纠正。
被告洪昌俊辩称，对原告诉称的交通事故发生经过及责任划分均无异议；肇事车辆系其无偿借用给何志使用；肇事车辆在被告平保重庆分公司投保了交强险和商业险，其中商业险责任限额为50万元，并投保了不计免赔；请求法院依法判决各被告承担相应责任。
被告平保重庆分公司辩称，对原告诉称的交通事故发生经过及责任划分无异议；渝B2Q1**号小型普通客车确在其处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生时，尚在保险期内，同意在保险责任限额内依法赔偿；其公司已在交强险范围内支付了原告医疗费1万元，要求纳入本案一并处理；原告诉请的部分项目费用过高，请求予以纠正。
经审理查明，2014年2月7日19时许，被告何志驾驶渝B2Q1**号小型普通客车从石柱县出发途经忠县往万州方向行驶。20时10分，当车行驶至渝巴路214KM＋150M时，因何志驾驶车辆未注意观察，导致车辆驶出道路右侧边缘线，车辆右前轮与道路右侧边缘线外行走的原告李仁元右脚发生碾压，造成李仁元受伤、车辆轻微受损的交通事故。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，何志承担事故的全部责任，李仁元不承担责任。原告受伤后即被送往忠县人民医院急救，花去抢救费用、120出诊费等费用共计2602.10元。当日被120急救车送至第三军医大学西南医院住院治疗32天后于2014年3月12日出院，出院诊断：一、右足碾压伤：1、右舟骨开放粉碎性骨折伴脱位，2、右足第1楔骨开放性骨折，3、右跟骨粉碎性骨折，4、右足内侧皮肤软组织挫裂伤；二、右小腿碾挫伤伴软组织血肿形成；三、右小腿骨筋膜室综合症，共花去住院医疗费76735.80元及门诊费、出院后的复查费等费4275.60元。出院医嘱：1、建议休息三个月，加强营养，加强护理；2、出院带药并按医嘱服药：通滞苏润红片，4片，口服，3／日；3、康复指导：术后3个月内继续扶双拐下地行右下肢非负重功能锻炼，加强右侧髋、膝、踝关节主动功能锻炼；4、出院后1、2、3、6月复查，视恢复情况指导功能锻炼，决定是否进一步处理及取出内固定时间；5、如有不适，西南医院急救部第三诊断室随诊。原告出院后，在四川绵阳市人民医院门诊治疗，花去医疗费314.49元。2014年5月28日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，需花去后续医疗费6000元。审理中，经被告平保重庆分公司申请，本院依法移送司法鉴定机构对李仁元的医疗费是否与道路交通事故有关、其与道路交通事故有关的医疗费是否属于国家基本医疗保险范围及其后续医疗费进行司法鉴定。其鉴定结论为：李仁元的医疗费中与道路交通事故无关的费用为24290.76元；与道路交通事故有关的医疗费中不属于国家基本医疗保险范围的费用为10736.90元；李仁元无后续医疗费。庭审中，原、被告经协商，一致确认原告李仁元的医疗费中与道路交通事故无关的费用为1万元。
何志驾驶的渝B2Q1**号小型普通客车的登记车主为被告洪昌俊，该车辆系洪昌俊无偿借给何志使用时发生交通事故。渝B2Q1**号小型普通客车在被告平保重庆分公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的责任限额为50万元，并投保了不计免赔，事故发生时，尚在保险期内。事故发生后，平保重庆分公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，何志已支付原告医疗费12000元。
原告李仁元于2010年4月27日在四川省绵阳市购买了涪城区滨江路10凯信.水韵滨江1栋1单元7层5号的住房一套，并自2011年7月1日入住该房，自2013年6月1起在四川省绵阳市金壕建筑装饰工程有限公司务工，基本工资为3500元，其用工合同至2016年5月31日止。原告与其妻陈白梅婚后生育一子两女，其中次女李晓露生于2006年6月14日。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、住院一日清单、诊断证明书、交通费票据、司法鉴定意见书、用工合同、工资表、商品房买卖合同、购房发票、鉴定费票据、保险单、身份证明、户籍资料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告何志驾驶机动车辆，发生交通事故，致原告受伤，造成本案的损害后果，何志承担此次交通事故的全部责任；因肇事车辆在被告平保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，故应由平保重庆分公司在其交强险责任限额内首先对原告的损害后果承担赔偿责任，其交强险分项限额不足部分，再由被告平保重庆分公司根据保险合同，在商业三者险责任限额内对被告何志应当赔偿的损失部分予以赔偿，超出保险责任限额内的损失由被告何志赔偿。因肇事车辆系作为车主的被告洪昌俊无偿借用给何志，故洪昌俊不应当承担赔偿责任。
关于原告的损失范围，本院依据有关法律规定，结合相关证据，认定如下：
原告李仁元主张，医疗费83927.99元、后续医疗费939元、误工费4278.50元÷30×104天＝14832元、护理费32天×100元／天＝3200元、住院伙食补助费32天×30元／天＝960元、残疾赔偿金25216元×20年×10%＝50432元、辅助器具费400元、被扶养人生活费5796元×10年÷2×10%＝2898元、交通费7525元、鉴定费1300元、营养费32天×30元＝960元、食宿费885.30元、精神抚慰金2000元，共计170259.29元（含被告已支付的22000元）。
本院审查后认为：1、医疗费。被告方提出，医疗费应以票据为准。经本院审查，李仁元提交的医疗费票据均为在西南医院等地的正式医疗费票据，共计83927.99元，但通过司法鉴定及原、被告协商一致确认其中1万元与本案交通事故无关，故应予以剔除，确认原告在本案的医疗费损失为73927.99元。2、后续医疗费，被告平保重庆分公司提出，原告提交的票据非正式的医疗费票据，与本案不具关联性，对此不予认可。本院审查后认为，原告提交的药店零售单及门诊票据均无相关单位的盖章，无法确认其真实性及关联性，对原告的该项主张，本院不予支持。3、误工费。被告平保重庆分公司对计算天数无异议，但提出应当按照2013年度建筑行业的年平均工资36539元计算。本院审查后认为，原告提交的用工合同及工资表正式，原告在受伤时的月基本工资为3500元，故本院依法确认原告的误工费为3500元÷30×104天＝12133元。4、护理费。被告平保重庆分公司只认可每天70元。本院认为，因原告未提供护理人员的收入状况及误工损失证明，故按照原告所诊治医院的普通护工标准酌情确定为100元／天。原告的诉请合符情理，本院予以支持。5、住院伙食补助费。被告未提出异议，本院予以确认。6、残疾赔偿金。被告平保重庆分公司提出应当按照农村居民标准计算。本院认为，残疾赔偿金作为一种对被侵权人致残导致劳动能力降低而减少将来收入的赔偿，应当综合考虑被侵权人在受侵害时的居住环境和生活来源等情况。经审查，原告提交了商品房买卖合同、用工合同、工资表等证明，能够充分证明原告在案发时已经早已脱离农村生活，有正当的生活来源，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。故李仁元的诉称于法有据，本院予以支持。7、辅助器具费。被告提出有票据就认可。本院认为，原告提交了相关票据证明其购买了双拐，且西南医院的住院医嘱也载明原告“术后3个月内继续扶双拐下地行右下肢非负重功能锻炼，加强右侧髋、膝、踝关节主动功能锻炼”，故原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。8、被扶养人生活费。被告未提出异议，本院予以确认。9、鉴定费1300元。被告平保重庆分公司对其真实性、合法性、关联性未提出异议，但提出应当由肇事方负担。对此本院予以确认。10、营养费。被告平保重庆分公司提出异议。本院认为，西南医院的出院医嘱上有加强营养，故原告的该项请求，本院予以支持。11、交通费。被告平保重庆分公司只认可500元。本院审查后认为，原告李仁元提交了相关的交通费票据、过路费票据、加油费票据，其部分开支非合理开支。本院结合原告治疗、复查、鉴定等情况，酌情确定为2000元。12、食宿费。被告平保重庆分公司不予认可。本院结合原告提交的相关票据确定其开支了住宿费276元。13、精神抚慰金。被告未提出异议，对此本院予以确认。
综上，原告李仁元的损失为：医疗费73927.99元、误工费12133元、护理费3200元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金50432元、辅助器具费400元、被扶养人生活费2898元、鉴定费1300元、营养费960元、交通费2000元、住宿费276元、精神抚慰金2000元，共计150486.99元（含被告已支付的22000元）。
以上损失中，被告何志与平保重庆重庆分公司达成一致意见，同意按照司法鉴定的意见在商业三者险内的医疗费赔偿项目中扣除非医保用药10736.90元，该部分损失由被告何志负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告李仁元因本案交通事故产生的含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金，共计150486.99元（含被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已支付的医疗费1万元及被告何志支付的医疗费12000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在其交强险责任限额内赔偿原告李仁元83339元（其中精神抚慰金优先支付）；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李仁元55111.09元；由被告何志赔偿李仁元12036.9元。
二、驳回原告李仁元和李仁元的其他诉讼请求。
前述支付款项，限于本判决书生效之日起十日内支付；在执行兑现时，应当扣除被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已支付的医疗费1万元及被告何志已支付的医疗费12000元，即：由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付原告李仁元128450.09；被告何志支付原告李仁元36.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取596元，由被告何志负担。受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗 燕
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杜春江