wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初123号
原告华耀城（衡阳）有限公司。
法定代表人林贤富，该公司总经理。
委托代理人朱某某。
被告谢某某。
原告华耀城（衡阳）有限公司（以下简称华耀城公司）为与被告谢某某劳动争议一案，于2016年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张明担任审判长、代理审判员王志、人民陪审员谢春平参加的合议庭,于2016年4月7日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告华耀城公司的委托代理人朱某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华耀城公司诉称:原告与被告之间的劳动争议纠纷经衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了（2016）第013号仲裁裁决书，原告认为其与被告在劳动合同中约定工资由正常工作工资和加班工作时间工资组成，相关的法律并未明文禁止，根据法无禁止即自由的原则，该约定有效。对于被告加班，原告已经足额支付的加班费并给予了调休。综上所述，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决原告无须向被告谢某某支付1650.5元及承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告华耀城公司提供了以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案已经经过劳动仲裁；
证据2、劳动合同，证明原、被告约定了合同期限及工资标准；
证据3、离职办理清单，证明离职相关手续；
证据4、考勤表，证明出勤时间；
证据5、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
证据6、调休请假表，证明调休时间；
证据7、工资表，证明发放工资情况。
上列证据经庭审质证，被告谢某某均未提出异议，本院认为，原告提供的7份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据间可以相互印证，可作为认定案件事实依据，本院予以采信。
被告谢某某辩称：双方签订的劳动合同中约定月薪构成为正常工作时间工资和加班工资，是用人单位强迫变相剥夺劳动者休息的行为，违反劳动法的规定，该条款不合法，应当视为无效条款。原告应当向被告支付2015年3月至2015年5月平常加班工资320元、周末加班工资568元及法定节假日加班工资1280元。
为支持其答辩主张，被告谢某某提供了以下证据：
证据1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
证据2、工资发放表，证明工资标准；
证据3、考勤机打卡记录，证明事实上班的指纹考勤原始记录（包括加班）；
证据4、员工调休假剩余天数明细表，证明原告公司出具的员工未调休的天数；
证据5、《关于周末2015年清明节放假的通知》，证明原告公司取消清明节休假；
证据6、《关于取消2015年五一劳动节假期的通知》，证明公司取消五一劳动节休假；
证据7、加班天数计算表，证明被告事实加班的天数统计；
证据8、华耀城员工手册“考勤管理”之加班规定，证明员工手册规定的加班规定条款；
证据9、仲裁答辩书，证明原告认可被告加班的事实，但未足额支付加班工资；
证据10、劳动合同，证明原、被告双方存在劳动关系。
上列证据经庭审质证，原告华耀城公司的质证意见为：证据1、2、3无异议，证据4、5、6、7、8没有原件；证据9、10无异议。本院认为：证据1-3、9-10经原告质证未提出异议，证据本身来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据间可以相互印证，可作为认定案件事实依据，本院予以采信，证据4、5、6、7、8原告提出了异议，但未提供证据予以反证，对于上述四份证据本院予以采信。
根据采信的证据，本院经审理查明以下事实:被告于2015年4月23日进入原告公司担任行政部车队长一职，并签订了一份一年期限的书面劳动合同，合同约定试用期及转正工资为标准工资2558.85元、加班工资941.15元，合计3500元/月，当月15号通过银行转账形式发放上月工资。2015年5月16日被告向原告公司申请离职，在2015年5月20日办理了离职手续离开原告公司。另查明，被告在2015年4月延长工作时间加班1.5天、休息日加班0.5天，5月休息日加班1.5天，法定节假日加班3天，原告在2015年4月至5月分别支付了被告加班工资229.46元、573.65元。
被告离职后，因原告未足额支付被告在工作期间的加班费，被告向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向被告支付2015年3月至5月期间平常加班320元、周末加班568元及法定节假日加班工资1280元，合计2168元。衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月1日作出了衡市劳仲委[2016]第013号仲裁裁决书裁定，一、原、被告之间的劳动关系解除；二、原告在裁定书生效后五日内日一次性支付被告加班工资1650.5元；三、被告的其他仲裁请求不予支持。原告华耀城公司不服该仲裁裁决而诉至本院。
本案争议焦点：1、原、被告在劳动合同中约定的加班费条款是否合法有效；2、原告是否应当向被告支付加班费及加班费数额。
本院认为：用人单位与劳动者约定的每月固定加班工资数额，不应低于依照法律规定的加班工资计算标准应当支付的加班工资数额。原、被告对仲裁裁决书中查明的加班时间一致确认，本院予以确认。本院以每月工资劳动合同上载明的基本工资2558.85元为基数计算被告加班工资，被告2015年4月23日才入职，故对于被告谢某某主张3月份加班工资不予支持，2015年4月被告谢某某延长工作时间加班1.5天、休息日加班0.5天，原告应当支付给被告的加班工资为382.36元（2558.85÷21.75×1.5天×1.5＝264.71）+（2558.85÷21.75×0.5天×2＝117.65），减去已支付的加班费229.46元，原告还应当支付加班费152.9元。2015年5月休息日加班1.5天、法定节假日加班3天，原告应当支付给被告的加班工资为1411.77元（2558.85÷21.75×1.5天×2＝352.94元）+（2558.85÷21.75×3天×3＝1058.83元）。减去已支付的加班费573.65元，2015年5月加班工资原告公司还应当支付838.12元。综上，原告应当支付被告2015年4月至5月加班费合计991.02元（152.9元+838.12元）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条之规定判决如下：
一、原告华耀城（衡阳）有限公司限于判决生效后10日内支付被告谢某某加班工资991.02元；
二、驳回被告谢某某其他仲裁请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告华耀城（衡阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 明
代理审判员 王 志
人民陪审员 谢春平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初123号原告华耀城（衡阳）有限公司。法定代表人林贤富，该公司总经理。委托代理人朱某某。被告谢某某。原告华耀城（衡阳）有限公司（以下简称华耀城公司）为与被告谢某某劳动争议一案，于2016年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张明担任审判长、代理审判员王志、人民陪审员谢春平参加的合议庭,于2016年4月7日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告华耀城公司的委托代理人朱某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华耀城公司诉称:原告与被告之间的劳动争议纠纷经衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了（2016）第013号仲裁裁决书，原告认为其与被告在劳动合同中约定工资由正常工作工资和加班工作时间工资组成，相关的法律并未明文禁止，根据法无禁止即自由的原则，该约定有效。对于被告加班，原告已经足额支付的加班费并给予了调休。综上所述，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决原告无须向被告谢某某支付1650.5元及承担本案诉讼费。为支持其诉请，原告华耀城公司提供了以下证据：证据1、仲裁裁决书，证明本案已经经过劳动仲裁；证据2、劳动合同，证明原、被告约定了合同期限及工资标准；证据3、离职办理清单，证明离职相关手续；证据4、考勤表，证明出勤时间；证据5、被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据6、调休请假表，证明调休时间；证据7、工资表，证明发放工资情况。上列证据经庭审质证，被告谢某某均未提出异议，本院认为，原告提供的7份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据间可以相互印证，可作为认定案件事实依据，本院予以采信。被告谢某某辩称：双方签订的劳动合同中约定月薪构成为正常工作时间工资和加班工资，是用人单位强迫变相剥夺劳动者休息的行为，违反劳动法的规定，该条款不合法，应当视为无效条款。原告应当向被告支付2015年3月至2015年5月平常加班工资320元、周末加班工资568元及法定节假日加班工资1280元。为支持其答辩主张，被告谢某某提供了以下证据：证据1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据2、工资发放表，证明工资标准；证据3、考勤机打卡记录，证明事实上班的指纹考勤原始记录（包括加班）；证据4、员工调休假剩余天数明细表，证明原告公司出具的员工未调休的天数；证据5、《关于周末2015年清明节放假的通知》，证明原告公司取消清明节休假；证据6、《关于取消2015年五一劳动节假期的通知》，证明公司取消五一劳动节休假；证据7、加班天数计算表，证明被告事实加班的天数统计；证据8、华耀城员工手册“考勤管理”之加班规定，证明员工手册规定的加班规定条款；证据9、仲裁答辩书，证明原告认可被告加班的事实，但未足额支付加班工资；证据10、劳动合同，证明原、被告双方存在劳动关系。上列证据经庭审质证，原告华耀城公司的质证意见为：证据1、2、3无异议，证据4、5、6、7、8没有原件；证据9、10无异议。本院认为：证据1-3、9-10经原告质证未提出异议，证据本身来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据间可以相互印证，可作为认定案件事实依据，本院予以采信，证据4、5、6、7、8原告提出了异议，但未提供证据予以反证，对于上述四份证据本院予以采信。根据采信的证据，本院经审理查明以下事实:被告于2015年4月23日进入原告公司担任行政部车队长一职，并签订了一份一年期限的书面劳动合同，合同约定试用期及转正工资为标准工资2558.85元、加班工资941.15元，合计3500元/月，当月15号通过银行转账形式发放上月工资。2015年5月16日被告向原告公司申请离职，在2015年5月20日办理了离职手续离开原告公司。另查明，被告在2015年4月延长工作时间加班1.5天、休息日加班0.5天，5月休息日加班1.5天，法定节假日加班3天，原告在2015年4月至5月分别支付了被告加班工资229.46元、573.65元。被告离职后，因原告未足额支付被告在工作期间的加班费，被告向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向被告支付2015年3月至5月期间平常加班320元、周末加班568元及法定节假日加班工资1280元，合计2168元。衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月1日作出了衡市劳仲委[2016]第013号仲裁裁决书裁定，一、原、被告之间的劳动关系解除；二、原告在裁定书生效后五日内日一次性支付被告加班工资1650.5元；三、被告的其他仲裁请求不予支持。原告华耀城公司不服该仲裁裁决而诉至本院。本案争议焦点：1、原、被告在劳动合同中约定的加班费条款是否合法有效；2、原告是否应当向被告支付加班费及加班费数额。本院认为：用人单位与劳动者约定的每月固定加班工资数额，不应低于依照法律规定的加班工资计算标准应当支付的加班工资数额。原、被告对仲裁裁决书中查明的加班时间一致确认，本院予以确认。本院以每月工资劳动合同上载明的基本工资2558.85元为基数计算被告加班工资，被告2015年4月23日才入职，故对于被告谢某某主张3月份加班工资不予支持，2015年4月被告谢某某延长工作时间加班1.5天、休息日加班0.5天，原告应当支付给被告的加班工资为382.36元（2558.85÷21.75×1.5天×1.5＝264.71）+（2558.85÷21.75×0.5天×2＝117.65），减去已支付的加班费229.46元，原告还应当支付加班费152.9元。2015年5月休息日加班1.5天、法定节假日加班3天，原告应当支付给被告的加班工资为1411.77元（2558.85÷21.75×1.5天×2＝352.94元）+（2558.85÷21.75×3天×3＝1058.83元）。减去已支付的加班费573.65元，2015年5月加班工资原告公司还应当支付838.12元。综上，原告应当支付被告2015年4月至5月加班费合计991.02元（152.9元+838.12元）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条之规定判决如下：一、原告华耀城（衡阳）有限公司限于判决生效后10日内支付被告谢某某加班工资991.02元；二、驳回被告谢某某其他仲裁请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告华耀城（衡阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 张 明代理审判员 王 志人民陪审员 谢春平二〇一六年四月十一日书 记 员 贺白平校对责任人：王志打印责任人：贺白平附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1490号
原告：龙桂梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：王勤，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告龙桂梅与被告王勤民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告龙桂梅于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王勤的起诉。
本院认为，原告龙桂梅提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙桂梅撤回对被告王勤的起诉。
本案诉讼费减半收取775元，由原告龙桂梅承担。
审判员 胡浪涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 文 姣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终388号
上诉人（原审原告）：关某。
委托诉讼代理人：张栋，甘肃君如律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某。
委托诉讼代理人：马永涛，临夏宏远律师事务所律师。
上诉人关某因与上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服积石山县人民法院（2016）甘2927民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销积石山县人民法院（2016）甘2927民初786号民事判决；
二、发回积石山县人民法院重新审理。
上诉人关某及上诉人王某预交的上诉费2443元予以退还。
审判长 赵发源
审判员 蔡 瑛
审判员 马超芳
二〇一七年八月二日
书记员 韩平桃
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初728号
原告：王某，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：时文彩，女，1968年7月15日出生，汉族，莒南县城区法律服务所法律工作者，住莒南县。
被告：陈某1，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人时文彩、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某提出以下�讼请求：1.要求与被告陈某1离婚；2.要求抚养婚生男孩陈某2，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
原告王某诉称：我与被告系自由恋爱，2011年11月22日生育男孩陈某2，现随被告生活。2011年12月23日经政府部门登记结婚。婚后夫妻感情一般，常因琐事发生纠纷，现夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告陈某1离婚。
被告陈某1辩称：我不同意与原告离婚，我认为我与原告的夫妻感情并未完全破裂。
经审理查明，原、被告于2011年12月23日经政府部门登记结婚，于2011年11月22日生育男孩陈某2，现随被告陈某1生活。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告王某于2017年2月13日起诉至本院，要求与被告陈某1离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并�本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告王某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告陈某1不同意与原告王某离婚。故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一七年三月六日
书记员 冯子绮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初298号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地珠海市香洲区香宁一街47栋201房。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：杜文峰，男，住珠海市香洲区，
被告：杜晓莹，女，住珠海市香洲区，
被告：苏国梅，女，住珠海市香洲区，
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告杜文峰、杜晓莹、苏国梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司的法定代表人刘日坤到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月起为香宁一街提供物业管理服务，于2013年9月15日正式与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订委托合同，合同约定原告由2013年9月15日起至2015年9月15日为香宁一街提供物业管理服务，合同第六章第十四条约定了原告的业务管理费用每月基本构成为：物业管理费32元、垃圾清运费8元。由于客观原因，原告与香宁一街业主委员会于2014年9月30日解除合同，原告于2014年9月30日终止为香宁一街提供物业管理服务。三被告自2013年10月1日至2014年9月30日拖欠原告的物业管理费、垃圾清运费，截至2014年9月30日，三被告尚欠原告物业管理费、垃圾清运费共456元，经原告多次催缴，三被告均拒绝支付。原告认为，原告与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订的香宁一街小区物业管理合同合法有效，现在三被告故意拖欠原告的各项费用，已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告县根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。《合同法》第六十条，《城市新建住宅小区管理办法》第八条、第十三条、《珠海市物业管理条例》第六十一条等规定。特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：1.判令三被告向原告支付物业管理费及垃圾清运费456元、滞纳金1300.84元；2.判令三被告承担全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.物业服务合同；2.通知；3.营业执照。
三被告并未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，三被告是香宁一街10栋402房的产权人，该房屋建筑面积83.75平方米。
2013年5月21日，经珠海市工商行政管理局批准登记，原告注册成立，目前尚未取得物业管理资质等级。
2013年9月15日，原告（乙方），与珠海市香洲区香宁一街业委会（甲方）签订《香宁一街小区物业管理合同》，约定：甲方将香宁一街委托乙方实行物业管理，管理期限为两年，从2013年9月15日至2015年9月15日止。物业管理服务费，住宅乙方每户每月32元向业主或非业主使用人收取；垃圾清运费，住宅由乙方按每户8元向业主或非业主使用人收取。协议签订后，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司为香宁一街提供了物业管理服务。
2014年9月30日，原告撤出物业管理，并发出通知告知业主，要求欠费住户主动交费。
原告在庭审中称：我们与香宁一街业委会于2013年9月15日签订物业管理服务合同，实际上我们于2013年7月进场管理，我们的收费标准是每月管理费32元，垃圾清运费8元。由于香宁一街是市政道路，业主认为不用我们管理，于是我们于2014年9月30日提前撤场。三被告2013年10月1日至2014年9月30日共拖欠物业费456元。滞纳金的计算依据是《香宁一街小区物业管理合同》第十五条，按照日千分之五计算。
本院认为，原告与香宁一街业主委员会签订的物业管理合同，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效。虽然原告尚未取得物业服务企业资质，但香宁一街小区业主委员会在委托原告进行物业服务时，对该事实应当知晓，原告也陈述当时并无隐瞒或者伪造有关资质骗取订立物业服务合同的情形。双方约定的物业费标准低于珠海市普通小区同类物业管理服务的市场价格，大部分业主已交纳物业费，并未对此收费标准提出异议，因此，该物业管理合同对香宁一街全体业主均有约束力。在合同期内，原告对包括三被告所有的10栋402房在内的香宁一街提供了实际的物业管理服务，三被告应当向原告支付相应的物业服务费。原告主张三被告按合同约定的每月32元的物业管理服务费，支付2013年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费456元，理据充分，本院予以支持。
至于原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然《香宁一街小区物业管理合同》约定了违约金，但结合考虑本案及其他本院审理的系列案件中所查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，有需要提高管理质量的地方，且原告提交的交费通知并不能证明原告已履行逐月通知被告缴费的义务。故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文峰、杜晓莹、苏国梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海佳兴物业管理有限责任公司支付2013年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费456元；
二、驳回原告珠海佳兴物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由三被告负担20元，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 石淼
（）二0一六年四月十一日
法官助理吴晓璐
书记员肖念
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初4818号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
被告:青州市宝昌钢材有限公司。
法定代表人：窦丽娟，总经理。
被告:青州开泰镀膜股份有限公司。
法定代表人：牟言飞，总经理。
被告:青州市双宝包装镀膜机械有限公司。
法定代表人：李正平，总经理。
被告:青州市东鸿加油站。
法定代表人：田愿昌，总经理。
被告:青州虹升源饮品有限公司。
法定代表人：窦丽娟，总经理。
被告:青州市宝昌实业有限公司。
法定代表人：田佳政，总经理。
被告窦丽娟，女，汉族，1958年1月1日出生。
被告田愿昌，男，汉族，1962年4月13日出生。
被告田佳政，男，汉族，1985年1月23日出生。
被告牟言飞，男，汉族，1983年4月7日出生。
被告孙晨，男，汉族，1983年1月5日出生。
被告李正平，男，汉族，1955年8月3日出生。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告青州市宝昌钢材有限公司、青州开泰镀膜股份有限公司、青州市双宝包装镀膜机械有限公司、青州市东鸿加油站、青州虹升源饮品有限公司、青州市宝昌实业有限公司、窦丽娟、田愿昌、田佳政、牟言飞、孙晨、李正平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本院2017年10月10日通知原告于次日起7日内预交案件受理费，原告逾期未预交，也未提出减、缓、免案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 刘 军
二〇一七年十月二十日
书记员 刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初4818号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。被告:青州市宝昌钢材有限公司。法定代表人：窦丽娟，总经理。被告:青州开泰镀膜股份有限公司。法定代表人：牟言飞，总经理。被告:青州市双宝包装镀膜机械有限公司。法定代表人：李正平，总经理。被告:青州市东鸿加油站。法定代表人：田愿昌，总经理。被告:青州虹升源饮品有限公司。法定代表人：窦丽娟，总经理。被告:青州市宝昌实业有限公司。法定代表人：田佳政，总经理。被告窦丽娟，女，汉族，1958年1月1日出生。被告田愿昌，男，汉族，1962年4月13日出生。被告田佳政，男，汉族，1985年1月23日出生。被告牟言飞，男，汉族，1983年4月7日出生。被告孙晨，男，汉族，1983年1月5日出生。被告李正平，男，汉族，1955年8月3日出生。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告青州市宝昌钢材有限公司、青州开泰镀膜股份有限公司、青州市双宝包装镀膜机械有限公司、青州市东鸿加油站、青州虹升源饮品有限公司、青州市宝昌实业有限公司、窦丽娟、田愿昌、田佳政、牟言飞、孙晨、李正平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本院2017年10月10日通知原告于次日起7日内预交案件受理费，原告逾期未预交，也未提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 刘 军二〇一七年十月二十日书记员 刘国骞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初8号
原告：曾某（曾用名曾芳），女，1985年10月14日出生，汉族，住北流市，
委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1980年8月7日出生，汉族，住北流市，
原告曾某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子刘某2、婚生女儿刘某3由原告抚养，被告每月分别支付抚养费750元给刘某2、刘某3，直至刘某2、刘某3年满18周岁止；3.夫妻共同财产北流市南站北路0011号1幢A1701号房归原告所有；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，无共同语言，且被告疑心较重，处处限制原告与同学、朋友的正常社交。在原告坐月子期间，被告却在外面与别的女人鬼混，但为了年幼的孩子，原告一忍再忍。被告脾气暴燥，常因家庭琐事与原告发生争吵，并对原告实施家庭暴力，有几次还当着孩子的面把刀架在原告的脖子上进行威胁。2015年7月，原告忍受不了被告的家庭暴力搬回娘家居住，被告便经常到原告娘家吵闹，还拒绝原告探望孩子。2016年2月13日晚及2016年12月3日下午，原告接孩子回娘家，却遭到被告的殴打，原告为自保只能报警救助。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，为利于两个孩子的健康成长，请求法院将孩子的抚养权判给原告，夫妻共同财产北流市南站北路0011号1幢A1701号房归原告所有，桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××号三辆大货车以及桂Ｋ×××××号小型轿车归被告所有。因双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判如所请。
被告刘某1未向本院提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年4月经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月办理结婚酒席，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2（曾用名刘柏佳），××××年××月××日生育女儿刘某3。原、被告共同购置了以下财产：北流市滨ＸＸ府1号楼A单元A1701号房一套、桂Ｋ×××××号重型自卸货车一辆、桂Ｋ×××××号小型轿车一辆，无共同债权，无共同债务，双方自2015年7月份开始分居。上述事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、人员基本信息查询表、商品房买卖合同、机动车信息查询结果单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽然只是经过短暂相识后便开始同居生活，但婚后生育有一个儿子一个女儿，说明双方婚姻基础是好的。婚后为家庭生活琐事发生争吵是因双方在处理家庭细节方面都有一定不当之处，但双方未造成严重后果，对夫妻感情影响不大。只要双方能本着尊重婚姻的态度，能及时沟通与协调，能多为家庭着想，多为孩子着想，互相尊重、互相理解、互相包容、互谅互让，共筑和谐家庭，双方还是可以和好的。原告主张被告存在家庭暴力行为，但其未能提供充足证据予以证实，对其主张本院不予采纳。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交）,由原告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 赵惠甜
二〇一七年二月十四日
书记员 何 尘
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更253号
罪犯卫盛，男，1987年10月11日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00027号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年九个月。刑期自2011年6月30日起至2022年3月29日止。该判决已发生法律效力，交付执行执行。2014年11月12日、2016年1月15日分别经本院裁定减刑一年、十一个月。现刑期至2020年4月29日止。机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卫盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卫盛在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第二季度获得黄州监狱二次表扬、三次记功、二次监狱级改造积极分子，共获得黄州监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯卫盛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卫盛减去有期徒刑九个月。
(刑期自2011年6月30日起至2019年7月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第953号
罪犯方米家，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2008年11月9日以（2008）西刑初字第352号刑事判决，认定方米家犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年7月25日起至2020年7月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。宣判后方米家不服，提起上诉。2009年2月9日安顺市中级人民法院以（2009）安市刑二终字第14号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月21日方米家获减刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变。2016年9月21日本院以（2016）黔05刑更监5号和（2016）黔05刑更监5号之一裁定，对方米家减刑十个月，并明确下次减刑间隔期从2015年2月12日开始起算（2015年2月12日，本院对方米家减刑一年裁定，因方米家考评成绩变化被撤销），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月15日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出方米家在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯方米家减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明：罪犯方米家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10--
2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10--2015.9期间获改造积极分子一次。罚金2000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯方米家在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但同时应满足三个月的出监教育。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯方米家减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月25日起至2017年3月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十二月六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第953号罪犯方米家，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2008年11月9日以（2008）西刑初字第352号刑事判决，认定方米家犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年7月25日起至2020年7月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。宣判后方米家不服，提起上诉。2009年2月9日安顺市中级人民法院以（2009）安市刑二终字第14号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月21日方米家获减刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变。2016年9月21日本院以（2016）黔05刑更监5号和（2016）黔05刑更监5号之一裁定，对方米家减刑十个月，并明确下次减刑间隔期从2015年2月12日开始起算（2015年2月12日，本院对方米家减刑一年裁定，因方米家考评成绩变化被撤销），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月15日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出方米家在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯方米家减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明：罪犯方米家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。罚金2000元已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯方米家在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但同时应满足三个月的出监教育。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯方米家减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月25日起至2017年3月24日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十二月六日书记员 马 涢
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11018号
原告：蔡毅雄，男，1974年10月31日出生，汉族，住芗城区。
被告：陈少兵，男，1979年1月18日出生，汉族，住芗城区。
本院审理原告蔡毅雄诉被告陈少兵民间借贷纠纷一案，原告蔡毅雄于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告蔡毅雄自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告蔡毅雄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡毅雄撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告蔡毅雄负担。
代理审判员 沈铿
二〇一七年三月九日
书 记 员 钟萍
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初11018号原告：蔡毅雄，男，1974年10月31日出生，汉族，住芗城区。被告：陈少兵，男，1979年1月18日出生，汉族，住芗城区。本院审理原告蔡毅雄诉被告陈少兵民间借贷纠纷一案，原告蔡毅雄于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告蔡毅雄自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告蔡毅雄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡毅雄撤回起诉。本案受理费75元，减半收取38元，由原告蔡毅雄负担。代理审判员  沈铿二〇一七年三月九日书 记 员  钟萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初115号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人闭某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。××现羁押于广西壮族自治区南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人闭某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人闭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日14时30分许，被告人闭某为筹措毒资，窜到灵山县那隆镇群建街与和平西街街口的水果摊处，见到正在挑选水果的被害人刘某裤袋中露出现金，便靠上前去，利用随身携带的镊子扒窃了被害人刘某裤袋中的人民币68元。被告人闭某扒窃得手后，即被巡逻至此的灵山县公安局那隆派出所民警抓获。民警从其身上缴获一把铁镊子及涉案赃款人民币68元。当日，被告人闭某因本案被刑事拘留。××，当天被送到南宁市茅桥中心医院医治。破案后，公安机关已将追回的现金人民币68元返还给被害人刘某。
上述事实，被告人闭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、证人戴某的证言及辨认笔录、照片、被害人刘某的陈述、被告人闭某的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某为筹措毒资，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人闭某的刑事责任成立。被告人闭某为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人闭某归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人闭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人闭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年12月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏方滨
法律条文
第二百六十四条盗窃罪
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第（四）项在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人附身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审40号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人朱旭辉，男，1989年10月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人田微，女，1989年6月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X174号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2012年12月24日登记结婚，2015年5月25日在临湘市妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月16日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月21日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X174号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人朱旭辉征收社会抚养费30849元，对被执行人田微征收社会抚养费30849元。合计征收社会抚养费61698元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年9月30日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X174号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X174号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人朱旭辉、田微自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的会抚养费61698元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1265号
申请执行人陈玉芹，女，1952年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人ＸＸ，男，1989年5月4日生，汉族，住辽宁省双鸭山市四方台区。
被执行人李娜，女，1990年8月1日生，汉族，住辽宁省双鸭山市四方台区。
被执行人吴刚，男，1974年5月9日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
陈玉芹与ＸＸ、李娜、吴刚租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第414号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书ＸＸ、李娜、吴刚应支付给陈玉芹款项等合计人民币444852.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封被执行人名下汽车五辆。
5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十一月一日
见习书记员 赵元博
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执534号
申请执行人李鑫盖，女，19岁，汉族，万荣县居民。
被执行人贾中勤，男，69岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人李鑫盖与被执行人贾中勤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人各项损失5931.10元。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执534号申请执行人李鑫盖，女，19岁，汉族，万荣县居民。被执行人贾中勤，男，69岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人李鑫盖与被执行人贾中勤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人各项损失5931.10元。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十九日书记员  李雨蓉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1869号
原告赵一×，无职业。
被告刘××，无职业。
原告赵一×诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵一×，被告刘××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵一×诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女赵二×，婚后初期双方感情尚可，但从2015年7月原告患有结肠癌后，被告对原告不闻不问，在原告住院期间竟然将孩子送到医院，强行要求原告照料孩子，被告作为妻子应当照顾原告，尽扶助义务，但被告无端与原告争吵，导致原告无法休养身体，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告赵一×向本院提供如下证据：
1、婚姻登记申请书复印件1份；
2、审查处理结果复印件1张。
被告刘××辩称，不同意离婚，关于子女抚养的问题也没有达成一致意见，被告希望搬回家居住，夫妻关系往好的方面发展。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后育有一女赵二×。婚前及婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。2016年2月5日原、被告开始分居，被告离家居住。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，被告既认为夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，就应与原告加强沟通，努力解决感情危机。原告在处理夫妻矛盾问题时也应更加耐心，考虑以往夫妻感情和子女利益，给予双方一次挽救家庭的机会。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告起诉要求离婚，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张茜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终369号
上诉人（原审被告）：李新亮，男，汉族，1982年8月5日出生，现住定边县，定边县城管办职工。
被上诉人（原审原告）：陈显旭，男，汉族，1985年12月26日出生，现住宁夏银川市兴庆区，农民。
上诉人李新亮与被上诉人陈显旭承揽合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初4194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李新亮于2017年2月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李新亮自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李新亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人李新亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一七年二月六日
书 记 员 任 涛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2734号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人方钰晖，该行客户经理。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被告王照海，男，汉族，1975年8月18日生，住常州市新北区。
被告常州市安田农业科技有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦西村。
法定代表人王照海，该公司总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告王照海、常州市安田农业科技有限公司（以下简称安田公司）金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江南银行委托代理人丁建忠、方钰晖到庭参加诉讼。被告王照海、安田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的案件事实为：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：王照海。
最高额借款（信用）合同编号：80016062016620271。
最高额度：350000元。
贷款本金：299833.95元，已归还34000元，剩余265833.95元。
3、贷款期限：2016年4月27日起至2017年4月19日
4、利率：月�10‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
5、截至2017年3月20日的结欠利息8120.72元。
6、实现债权的费用为：律师费19237元。
7、保证人：安田公司。
最高额保证合同编号：Z80016062016160299。
保证方式：连带保证责任。
保证期间：按贷款人对借款人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日或提前到期之日起两年。
保证范围：主合同项下的全部债权，包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、公告费等。
8、抵押人、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、王照海偿还借款本金265833.95元，支付计算至2017年3月20日的利息、复利8120.72元，共计273954.67元，并依合同约定承担自2017年3月21日起至本息实际还清之日止的利息、罚息及复利（按合�约定利率计算）；2、请求判令王照海承担本案的律师费19237元；3、请求安田公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王照海、安田公司未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与王照海签订的《最高额借款（信用）合同》，与安田公司签订的《最高额保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，王照海未能按约定归还借款本息，安田公司未能履行保证合同义务，已构成违约。江南银行要求借款人王照海归还剩余借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人安田公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王照海于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金265833.95元及利息、复利8120.72元（暂计至2017年3月20日，并支付至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利）。
二、王照海于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费19237元。
三、常州市安田农业科技有限公司作为保证人对王照海的上述债务承担连带清偿责任。常州市安田农业科技有限公司承担保证责任后有权向王照海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，保全费2020元，共计4870元，由王照海、常州市安田农业科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 员 马亦佳
二〇一七年八月十日
法官助理 赵超男
书 记 员 王 芸
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申379号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙玉霞，女。
再审申请人孙玉霞因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉霞申请再审称，其于1989年8月通过教育局批准参加民办教师工作。1992年10月由梨树县教育局颁发给孙玉霞《民办教师任用证》。1991年8月至1998年8月在梨树县十家堡镇中学担任初中教师，1998年8月至2000年8月在十家堡镇九间房村小学担任小学教师。2000年8月，学校口头通知其回家，没有任何理由。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2000年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，孙玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙玉霞的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申379号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙玉霞，女。再审申请人孙玉霞因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙玉霞申请再审称，其于1989年8月通过教育局批准参加民办教师工作。1992年10月由梨树县教育局颁发给孙玉霞《民办教师任用证》。1991年8月至1998年8月在梨树县十家堡镇中学担任初中教师，1998年8月至2000年8月在十家堡镇九间房村小学担任小学教师。2000年8月，学校口头通知其回家，没有任何理由。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2000年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，孙玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙玉霞的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7578号
原告：张向南，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：郑州森海置业有限公司，住所地：巩义市惠民路西侧（和协花园）,统一社会信用代码：91410181777976352G。
法定代表人：张建平，系该公司经理。
原告张向南与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张向南于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向南的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张向南撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张向南负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴瑞丹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1809号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修梦影，辽宁君连律师事务所律师。
被告：栾秀明，女，1969年11月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市大宽街。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告栾秀明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏晓虎到庭参加诉讼。被告栾秀明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150，173.79元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年9月12日合计本金及欠息共183，277.49元）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告签订了编号为平银平安银行个信贷字2014第RL20141114001887号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款19.7万元，贷款用于购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，被告的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、复利。故诉至法院，诉如所请。
被告栾秀明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月14日，原告与被告签订了编号为平银平安银行个信贷字2014第RL20141114001887号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款19.7万元，贷款用途为装修＋购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，被告应按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依照合同约定向被告发放贷款19.7万元，但被告于2015年11月14日开始未按期偿还贷款。截至2016年9月12日，被告栾秀明拖欠原告贷款本金150，173.79元，利息29，227.13元，复利3，876.57元，本息合计183，277.49元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、本息余额表、欠息表、被告的身份证明材料以及原告陈述等在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告栾秀明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系依法成立。双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，截至2016年9月12日，被告栾秀明拖欠原告贷款本金150，173.79元，欠息合计33，103.7元，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金150，173.79元及至借款还清之日止的利息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告栾秀明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾秀明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金150,173.79元；
二、被告栾秀明给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2015年11月14日起至2016年9月12日的利息29，227.13元，复利3，876.57元，合计33，103.7元；
三、被告栾秀明自2016年9月13日起至实际付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；
上述一至三项中被告栾秀明应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费4，870元（含公告费900元），由栾秀明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢355号
申请执行人：张某，男，1985年2月1日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：刘某，女，1987年12月3日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人张某依据本院作出的已经发生法律效力（2011）吉农民初字第4399号民事调解书，于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付子女抚养费人民币2400.00元，案件受理费300.00元由申请人负担。负担执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人刘某送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2016年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、因被执行人长期外出打工，因此未采取拘留措施。4、本院于2017年9月15日对被执行人进行高消费限制。5、本院多次通过全国网络查控系统和农安县法院执行办案系统查询了被执行人刘某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人刘某已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 荃
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民申29号
再审申请人（一审被告）：金昌市川北建筑安装工程有限公司。住所地金昌市金川区丽景西苑龙泉景观带。
法定代表人:龙泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶钰娇，该公司经理。
被申请人（一审原告）：永昌县玉皇地泰源租赁站。住所地甘肃省永昌县玉皇地。
经营者：狄明泰，男，1975年11月13日出生，汉族，永昌县城关镇黄家学村一社农民，住甘肃省永昌县城关镇东湖花园D区*号楼东口***室。
原审被告：张永福，男，1974年7月6日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
原审被告：贾发文，男，汉族，1967年11月9日出生，金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司负责人，住甘肃省永昌县。
再审申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司因与被申请人永昌县玉皇地泰源租赁站，原审被告张永福、贾发文租赁合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2015）永民一初字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金昌市川北建筑安装工程有限公司申请再审称，撤销甘肃省永昌县人民法院（2015）永民一初字第715号民事判决，重新审理本案。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项申请再审。金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司系再审申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司依法注册并领取营业执照的分支机构，是独立的民事法律关系主体，对自己经营管理的财产有相对独立的支配权。本案中，金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司以自己的名义与被申请人永昌县玉皇地泰源租赁站签订设备租赁合同，被申请人永昌县玉皇地泰源租赁站应向金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司主张债权，只有当金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司的财产不足清偿债务时，才可向申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司主张，申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司非本案适格的诉讼主体。原审适用法律明显错误。
本院经审查认为，金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司系申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司依法注册并领取营业执照的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由金昌市川北建筑安装工程有限公司承担。在原审庭审时，金昌市川北建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，无法查明金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司责任能力的大小，原判认定金昌市川北建筑安装工程有限公司承担设备租赁费及违约金并无不当。综上，再审申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司的申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金昌市川北建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民申29号
再审申请人（一审被告）：金昌市川北建筑安装工程有限公司。住所地金昌市金川区丽景西苑龙泉景观带。
法定代表人:龙泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶钰娇，该公司经理。
被申请人（一审原告）：永昌县玉皇地泰源租赁站。住所地甘肃省永昌县玉皇地。
经营者：狄明泰，男。
原审被告：张永福，男。
原审被告：贾发文，男。
再审申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司因与被申请人永昌县玉皇地泰源租赁站，原审被告张永福、贾发文租赁合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2015）永民一初字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金昌市川北建筑安装工程有限公司申请再审称，撤销甘肃省永昌县人民法院（2015）永民一初字第715号民事判决，重新审理本案。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项申请再审。金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司系再审申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司依法注册并领取营业执照的分支机构，是独立的民事法律关系主体，对自己经营管理的财产有相对独立的支配权。本案中，金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司以自己的名义与被申请人永昌县玉皇地泰源租赁站签订设备租赁合同，被申请人永昌县玉皇地泰源租赁站应向金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司主张债权，只有当金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司的财产不足清偿债务时，才可向申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司主张，申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司非本案适格的诉讼主体。原审适用法律明显错误。
本院经审查认为，金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司系申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司依法注册并领取营业执照的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由金昌市川北建筑安装工程有限公司承担。在原审庭审时，金昌市川北建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，无法查明金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司责任能力的大小，原判认定金昌市川北建筑安装工程有限公司承担设备租赁费及违约金并无不当。综上，再审申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司的申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金昌市川北建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民申29号再审申请人（一审被告）：金昌市川北建筑安装工程有限公司。住所地金昌市金川区丽景西苑龙泉景观带。法定代表人:龙泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶钰娇，该公司经理。被申请人（一审原告）：永昌县玉皇地泰源租赁站。住所地甘肃省永昌县玉皇地。经营者：狄明泰，男，1975年11月13日出生，汉族，永昌县城关镇黄家学村一社农民，住甘肃省永昌县城关镇东湖花园D区*号楼东口***室。原审被告：张永福，男，1974年7月6日出生，汉族，住甘肃省永昌县。原审被告：贾发文，男，汉族，1967年11月9日出生，金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司负责人，住甘肃省永昌县。再审申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司因与被申请人永昌县玉皇地泰源租赁站，原审被告张永福、贾发文租赁合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2015）永民一初字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金昌市川北建筑安装工程有限公司申请再审称，撤销甘肃省永昌县人民法院（2015）永民一初字第715号民事判决，重新审理本案。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项申请再审。金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司系再审申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司依法注册并领取营业执照的分支机构，是独立的民事法律关系主体，对自己经营管理的财产有相对独立的支配权。本案中，金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司以自己的名义与被申请人永昌县玉皇地泰源租赁站签订设备租赁合同，被申请人永昌县玉皇地泰源租赁站应向金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司主张债权，只有当金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司的财产不足清偿债务时，才可向申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司主张，申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司非本案适格的诉讼主体。原审适用法律明显错误。本院经审查认为，金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司系申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司依法注册并领取营业执照的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由金昌市川北建筑安装工程有限公司承担。在原审庭审时，金昌市川北建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，无法查明金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司责任能力的大小，原判认定金昌市川北建筑安装工程有限公司承担设备租赁费及违约金并无不当。综上，再审申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司的申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金昌市川北建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  陈海东审 判 员  张 霖代理审判员  厍运香二〇一六年十二月十三日书 记 员  禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民申29号再审申请人（一审被告）：金昌市川北建筑安装工程有限公司。住所地金昌市金川区丽景西苑龙泉景观带。法定代表人:龙泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶钰娇，该公司经理。被申请人（一审原告）：永昌县玉皇地泰源租赁站。住所地甘肃省永昌县玉皇地。经营者：狄明泰，男。原审被告：张永福，男。原审被告：贾发文，男。再审申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司因与被申请人永昌县玉皇地泰源租赁站，原审被告张永福、贾发文租赁合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2015）永民一初字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金昌市川北建筑安装工程有限公司申请再审称，撤销甘肃省永昌县人民法院（2015）永民一初字第715号民事判决，重新审理本案。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项申请再审。金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司系再审申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司依法注册并领取营业执照的分支机构，是独立的民事法律关系主体，对自己经营管理的财产有相对独立的支配权。本案中，金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司以自己的名义与被申请人永昌县玉皇地泰源租赁站签订设备租赁合同，被申请人永昌县玉皇地泰源租赁站应向金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司主张债权，只有当金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司的财产不足清偿债务时，才可向申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司主张，申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司非本案适格的诉讼主体。原审适用法律明显错误。本院经审查认为，金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司系申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司依法注册并领取营业执照的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由金昌市川北建筑安装工程有限公司承担。在原审庭审时，金昌市川北建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，无法查明金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司责任能力的大小，原判认定金昌市川北建筑安装工程有限公司承担设备租赁费及违约金并无不当。综上，再审申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司的申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金昌市川北建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  陈海东审 判 员  张 霖代理审判员  厍运香二〇一六年十二月十三日书 记 员  禚召霞
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1712号
原告霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司，组织机构代码证75258207-4，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人李诚，董事长。
委托代理人赵凤军，男1965年7月31日出生，汉族，霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林郭勒市。
被告魏振东，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司诉被告魏振东买卖合同纠纷一案，2015年10月20日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司（以下简称泰丰水泥公司）的委托代理人赵凤军与被告魏振东到庭。本案现已审理终结。
原告泰丰水泥公司诉称，魏振东2012年5月至2012年10月间从泰丰水泥公司购买水泥，并出具欠条4枚，金额37540元，并口头与泰丰水泥公司说过几天还，经泰丰水泥公司多次索要，魏振东以各种理由推迟，要求依法判决魏振东给付水泥款款37540元，利息8371.56元，并承担诉讼费。
被告魏振东辩称，我不是商店的法人，是员工，要求起诉法人。
经审理查明，2012年5月28日至10月31日魏振东在泰丰水泥公司购买水泥,合计欠款37540元，魏振东出具欠据4枚，其中2012年5月28日欠据7500元和2012年6月15日欠据7640元，加盖霍林郭勒市振兴建材商店公章，此款经泰丰水泥公司多次索要，魏振东至今未给付。
上述事实有泰丰水泥公司提举的欠据4枚，意在证明魏振东欠泰丰水泥公司水泥款37540元，本院对该4份证据予以确认并采信，对魏振东提举的营业执照因是复印件，魏振东未能提供原件，故本院对其真实性不予确认。
本院认为，霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司与魏振东之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，魏振东应积极履行给付泰丰水泥公司欠款的义务，故泰丰水泥公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。泰丰水泥公司要求魏振东给付利息，因双方为约定利息，亦为约定给付时间，故该项诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。魏振东辩称欠条虽然是自己签名，但水泥不是自己购买的，是霍林郭勒市振兴建材商店购买的，其中两张欠据加盖了公章，但未能提供营业执照的原件，故魏振东的辩解理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏振东于本判决生效后立即给付原告霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司水泥款37540元；
二、驳回霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，（原告已预交），由被告魏振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑清
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 王晓天
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终128号
上诉人（原审原告）赵建义，男，1964年4月1日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审原告）陈冬红，女，1967年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府暨阳街道办事处。住所地诸暨市暨阳街道红旗路**号。
法定代表人杨华凤，主任。
委托代理人唐闽涛，男，诸暨市人民政府暨阳街道办事处工作人员。
委托代理人石尉，浙江卓颂律师事务所律师。
上诉人赵建义、陈冬红因诉房屋其他行政行为一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”从原告的起诉、被告的答辩及庭审中原告明确的主张，可以确认本案原告提起的要求被告“返还原告住宅”的诉讼请求不符合法律规定的行政诉讼受案范围的基本要求。在本案审理过程中，虽经法庭休庭后向原告释明，原告仍拒绝将该请求作为国家赔偿诉讼与原提起的确认行政行为违法之诉一并审理，故应当认为原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合法定起诉条件。
上诉人赵建义、陈冬红上诉称，1.一审裁定书中认定陈冬红住诸暨市××××号。2.原告由于知识接受能力有限，认为法院在撤销危房通知书的同时应当判决被上诉人给予上诉人相应损失的赔偿。3.原告在法院判决后，积极寻求证据，经过多方查询，取得直接影响的证据。4.暨阳街道办事处未经原告同意，对197号2号楼4单元整幢敲了几个洞，对该检测报告单随后结论不能认可。5.暨阳街道办事处不是此次突发事件的责任主体，对197号2号楼没有房屋质量安全监督的权力。6.被上诉人粘贴在上诉人门上鉴定为丙类D级危房的《通知》却是由诸暨市人民政府暨阳街道办事处下发，不具有法律效力。7.上诉人房屋在被强制拆除前楼下行人正常来往。8.上诉人的住宅受法律保护，任何人和单位不得侵犯。9.至今日，上诉人依旧没有收到房屋的危房检测鉴定报告。请求撤销一审裁定，撤销被上诉人做出的诸暨市人民中路197号2号楼四单元303室的危房认定，案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人诸暨市人民政府暨阳街道办事处答辩称，一审法院审理事实清楚，判决正确。上诉人在一审中明确将其诉讼请求变更为要求被上诉人返还住宅，该诉讼请求不属于行政案件受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人起诉时的诉讼请求为：1、请求依法撤销被告作出的“危房”通知；2、要求依法返还原告住宅；3、本案诉讼费依法由被告承担。在一审庭审中，经法官释明后，上诉人明确其诉讼请求为要求返还住宅，同时明确上述诉讼请求并非赔偿请求，而系要求被告作出行政行为，即履职之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”但上诉人并未提供其已经向被上诉人提出过返还涉案住宅的申请的证据，被上诉人对此也予以否认，故上诉人的起诉不符合法律规定，一审作出驳回起诉裁定并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年五月十一日
书记员 陈梦娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）浙0204民初2444号
原告：丁某。
被告：黄某。
原告丁某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈奕适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告黄某到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合、常因琐事纠纷致使夫妻感情失和。2015年8月11日，原告曾提起离婚诉讼，但被驳回，现再次呈诉法院，请求判令原、被告离婚。
被告答辩称：被告同意离婚，但要求原告返还之前骗取被告的6600欧元，同时向原告父母致歉。
原告提供离婚协议原件一份、民事判决书复印件一份，拟证明原、被告曾签署过离婚协议，被告认可双方无共同财产；原告于已2015年8月11日向法院提出过离婚诉讼。
经质证，被告对证据真实性均无异议，但认为离婚协议系基于气愤所签，且原告是在该协议签署后以外婆生病为由骗取被告6600欧元。
本院认为，因被告对上述证据无异议，本院对此予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年8月11日向本院提起离婚诉讼，但被驳回。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。现原告认为双方感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还6600欧元因未向本院提供证据，缺乏事实依据，本院不予支持。原告是否对被告父母构成侵权，与本案离婚诉讼无涉，且未提供证据，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告黄某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3792，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 陈 奕
二〇一六年五月二十七日
代书记员 林静益
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2O16）浙0204民初2444号原告：丁某。被告：黄某。原告丁某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈奕适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告黄某到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。原告起诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合、常因琐事纠纷致使夫妻感情失和。2015年8月11日，原告曾提起离婚诉讼，但被驳回，现再次呈诉法院，请求判令原、被告离婚。被告答辩称：被告同意离婚，但要求原告返还之前骗取被告的6600欧元，同时向原告父母致歉。原告提供离婚协议原件一份、民事判决书复印件一份，拟证明原、被告曾签署过离婚协议，被告认可双方无共同财产；原告于已2015年8月11日向法院提出过离婚诉讼。经质证，被告对证据真实性均无异议，但认为离婚协议系基于气愤所签，且原告是在该协议签署后以外婆生病为由骗取被告6600欧元。本院认为，因被告对上述证据无异议，本院对此予以确认。被告未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年8月11日向本院提起离婚诉讼，但被驳回。本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。现原告认为双方感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还6600欧元因未向本院提供证据，缺乏事实依据，本院不予支持。原告是否对被告父母构成侵权，与本案离婚诉讼无涉，且未提供证据，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告丁某与被告黄某离婚。本案受理费减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3792，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员  陈 奕二〇一六年五月二十七日代书记员  林静益
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8532号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。
负责人：刘长海，该行行长。
委托诉讼代理人：白云龙，该行职员。
被告：冯书兰，女，1958年4月21日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：张占杰，男，1977年10月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：卢金兴，男，1949年11月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：张春雷，男，1966年2月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：闫学华，女，1949年3月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行诉被告卢金兴、张占杰、冯书兰、张春雷、闫学华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯书兰立即偿还原告贷款本金79999元，利息33353.55元（截止2014年2月10日）至实际偿还日的利息、罚息；二、张春雷、闫学华、卢金兴、张占杰对上述款项承担连带责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年8月17日，原告与本案各被告签订农户联保贷款合同，各被告自愿组成了联保小组，向原告哈尔滨银行天津分行申请贷款，每个联保小组成员均为其它成员向哈尔滨银行申请借款而产生的债务承担连带保证责任。保证范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。合同约定，借款金额8万元，借款期限为3年，自2009年8月17日至2012年8月16日，借款利率为9.18%。还款方式为分期还款，2011年8月16日偿还本金4万元、2012年8月16日偿还本金4万元。合同签订后，原告向冯书兰发放贷款8万元，但冯书兰自2011年8月16日起未按约定还款，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、农户联保贷款合同，证明原告与冯书兰借款合同关系，其余各被告为该借款承担连带保证责任；证据2、借款凭证，证明原告已依约向债务人发放贷款8万元；证据3、还款明细，证明被告欠款、还款情况;证据4、民事裁定书，证明原告曾在诉讼时效期间及保证期间内起诉五被告主张权利。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
本院根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，认定事实如下：
2009年8月17日，原告与卢金兴、闫学华、冯书兰、张春雷、张占杰签订《农户联保贷款合同》。约定，上述被告自愿组成一个联保小组，借款人对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证；保证期间为每笔贷款到期之日两年；担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。另约定原告向冯书兰发放借款8万元，借款期限36个月，月利率为0.765%。还款方式为分期还款。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
2009年8月17日，原告依约向冯书兰放款8万元现金。冯书兰在借款凭证上签字确认。2010年8月18日，冯书兰偿还本金1元、利息7466.40元。
本院认为，原告与被告卢金兴、张占杰、冯书兰、张春雷、闫学华签订的《农户联保贷款合同》为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依照《农户联保贷款合同》的约定向冯书兰发放了借款，在取得借款后冯书兰应按照合同约定履行合同义务，现贷款已经到期，冯书兰未按约定偿还本金及相应的利息，已构成违约。原告有权按照合同要求闫学华偿还全部借款本金及按照合同约定的借款利率标准支付相应利息、罚息。卢金兴、闫学华、张春雷、张占杰为冯书兰上述债务提供了连带保证责任，应依照约定对冯书兰的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向冯书兰追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯书兰于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行借款本金79999元；
二、被告冯书兰于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行截至2014年2月11日的利息14565.6元、罚息18787.95元（共计33353.55元）及自2014年2月12日至本判决确定给付之日的罚息（按《农户联保贷款合同》的约定计付）；
三、被告卢金兴、闫学华、张春雷、张占杰对被告冯书兰上述债务承担连带保证责任，被告卢金兴、闫学华、张春雷、张占杰承担保证责任后有权向被告冯书兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元、公告费720元，由被告卢金兴、张占杰、冯书兰、张春雷、闫学华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵宜楷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15007号
原告：陈斌，男，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈章寿，男，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张佛园，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈斌为与被告陈章寿、张佛园民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，请求法院判令：被告陈章寿、张佛园归还原告陈斌借款本金245000元并支付利息（按月利率1.5%从2015年2月1日至2017年10月1日为117600元，此后利息计算至还清之日）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告陈章寿、张佛园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月24日，被告陈章寿向原告陈斌的父亲陈益荣借款245000元，并出具借条一份，约定利息按壹分伍厘计算。此后，被告陈章寿仅支付至2015年1月31日止的利息，剩余本息均未归还。被告陈章寿、张佛园于1987年11月4日登记结婚，本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间。
另查明，陈益荣于2017年5月6日死亡，其第一顺序继承人为儿子陈斌、女儿陈瑞岚。2017年10月25日，女儿陈瑞岚以书面形式声明放弃对于陈益荣名下借款和房产的继承。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈章寿、张佛园于判决生效后十日内共同归还原告陈斌借款本金245000元并支付利息（从2015年2月1日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，减半收取计3370元，由被告陈章寿、张佛园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 张 露
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4233号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：任丘市裕华东路路南（安庄村西）。统一社会信用代码：9113098268821601X7。
法定代表人：刘植轩，该公司经理。。
委托诉讼代理人：许延敏、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高军，男，1980年10月26日生，汉族，现住任丘市。。
委托诉讼代理人：王志广，河北金胜律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因与被上诉人高军保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部委托诉讼代理人许延敏、被上诉人高军委托诉讼代理人王志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部上诉请求：1、依法撤销原判决或改判上诉人少承担100000元赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据保险合同约定，车辆损失保险需承担赔偿责任的情形为因碰撞、火灾爆炸，包括暴雨导致的车辆损失，但其中不包括发动机进水导致的发动机损坏，也即该项损失在未投保发动机涉水险前提下，因二次打火导致发动机损坏的，保险人将依据合同约定不承担赔偿责任。上诉人已经在条款中以加黑加粗形式向投保人进行了提示，并在保单中告知投保人，保险合同由保险单、投保单、保险条款组成，如有异议应立即提出并联系保险人，而投保人并未表示异议，由此证明上诉人已将保险条款交付了投保人。
高军辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉。
高军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失277000元，评估费14000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月20日，任丘市出现暴雨天气，降雨量为127.3毫米。当日冀Ｊ×××××号奥迪轿车（车主孙立强）在任丘市被雨水淹没，致使车辆受损。经鉴定，该车车损为277000元，产生公估费14000元。原告高军（被保险人）于2015年11月3日为冀Ｊ×××××号奥迪轿车向被告保险公司购买了赔偿限额为595000元的车损险及不计免赔，事故发生在保险期内。
一审法院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告投保的事故车辆在双方约定的保险期间内发生保险事故，被告作为保险人有向原告给付保险金的义务。被告以车辆损失产生原因不属于保险责任范围为由不同意赔偿，并依据保险条款主张免赔，但没有提供证据证实该保险条款已交付，并向投保人履行了提示说明义务。且根据保险条款之约定，暴雨造成保险车辆的损失属于保险责任，原告投保的车辆在暴雨中涉水行驶属于对车辆的正常使用，其损失应由被告承担保险责任，故对被告主张不予支持。原告主张冀Ｊ×××××号奥迪轿车车辆损失277000元，有鉴定报告书予以证实，本院予以支持。上述费用未超出保险金额，故被告应给付原告保险金277000元。遂判令被告中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告高军保险金277000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元、评估费14000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司西环路营销服务部承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。
本院认为，上诉人在一、二审法院审理期间，均未提交由投保人签字认可的保险条款、投保提示等证据，不能证明上诉人已将相关免责条款向被上诉人尽到了提示义务，故其主张依照商业保险合同约定，对投保人商业险限额内的损失免予赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初787号
原告唐山市鼎程肥料制造有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡开发区开放路西侧。
法定代表人，徐本泉，该公司董事长。
委托代理人黄鹤，该公司厂长。（特别授权代理）
被告杜红宝，居民，该公司工人。
委托代理人王智龙，河北瀚海律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人宗金玲，河北瀚海律师事务所实习律师。（特别授权代理）
原告唐山市鼎程肥料制造有限公司诉被告杜红宝确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市鼎程肥料制造有限公司委托代理人黄鹤、被告杜红宝及其委托代理人王智龙、宗金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市鼎程肥料制造有限公司诉称，按照双方约定的结算方式，我公司与被告杜红宝等人建立了事实上的加工承揽合同关系，被告杜红宝等人推选李才华为负责人，在劳动仲裁审理时，杜红宝当庭承认公司停工期间如果临时留下来给公司打扫卫生，公司会给其每天80元的劳动报酬，这足以证明杜红宝与我公司不是劳动关系而是加工承揽关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，加工承揽人在劳动中受伤不能享受我公司的工伤保险待遇。杜红宝所受伤害应当由化肥生产车间加工承揽人负责。我公司不服2016年2月16日送达的唐曹劳人仲裁字（2016）第6号《裁决书》，依据2014年3月杜红宝与他人合伙承揽了我公司生产车间的生产，按吨计价结算劳动报酬的事实，向贵院提起诉讼，请求法院判令我公司与被告杜红宝不存在劳动关系，本案诉讼费由被告负担。
被告杜红宝辩称，我与原告双方存在劳动关系是毋庸置疑的事实，在原劳动仲裁开庭中已经查明我在原告公司干活，并且由原告提供厂房、设备以及生产资料，同时我也要接受原告管理人员的日常管理，由原告管理人员组织安排具体工作，上述事实在原仲裁庭审中原告明确承认，因此，我与原告双方存在劳动关系。至于原告诉状中所称公司停工期间安排我临时打扫卫生，每天给80元的劳动报酬，这只是说明特殊情况下公司给我的一种特殊的计酬方式，应当认为我在制造化肥工作任务当中属计件工资，停工期间打扫卫生，应属临时性的计时工资，并且我的工资都是按月结算，这符合劳动关系支付工资的一般特点，原告主张其与我是加工承揽关系是站不住脚的，缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2014年3月被告杜红宝经徐辉介绍到原告唐山市鼎程肥料制造有限公司处工作，期间该公司停工放假，后被告又经该公司厂长黄鹤安排到李才华班组从事化肥生产。李才华为该班组的组长，被告工资为计件工资。
证明上述事实的证据有唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书、仲裁案卷材料、裁决书邮寄单、EMS网上查询的回执及原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告唐山市鼎程肥料制造有限公司称其与被告杜红宝是加工承揽关系，未能提供相应证据证实，故其主张本院不予支持。被告杜红宝在原告唐山市鼎程肥料制造有限公司工作，工作上受该公司管理并由该公司支付劳动报酬，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知（劳社部印发（2005）12号）》第二条的规定，判决如下：
原告唐山市鼎程肥料制造有限公司与被告杜红宝之间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由原告唐山市鼎程肥料制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费10元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王珈琦