wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初9号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人靳某某。2011年12月6日因犯寻衅滋事罪被承德县人民法院判处管制二年。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2016年10月31日被执行逮捕。2016年11月2日被承德县公安局取保候审，2016年12月28日经我院决定被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人魏昕，承德县法律援助中心律师.
被告人孙某某。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2016年10月31日被执行逮捕。2016年11月2日被承德县公安局取保候审，2016年12月28日经我院决定被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人靳某某、孙某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人魏昕和被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年9月3日6时许，被告人靳某某伙同被告人孙某某到承德县下板城镇头道沟村村口，盗窃网通公司架设在承德县下板城镇头道沟村承秦高速出口南北两侧共300米铜芯通信电缆线，后被告人孙某某和被告人靳某某将盗窃的电缆线卖掉。经承德县价格认定中心鉴定被盗电缆线价值人民币2710.00元。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人靳某某、孙某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人靳某某对检察机关指控的犯罪事实均承认。
辩护人辩称，指控其盗窃罪的罪名成立，但被告人主观目的和一般的盗窃罪是不同的，在实施剪切线路的时候并不知道是联通的，误认为是废旧的。被告人在到案后如实交代自己的罪行特别是在庭上如实认罪坦白，并积极赔偿联通公司的损失，取得了联通公司的谅解。
被告人孙某某对检察机关指控的犯罪事实均承认。
经审理查明，2016年9月3日6时许，被告人靳某某伙同被告人孙某某到承德县下板城镇头道沟村村口，盗窃网通公司架设在承德县下板城镇头道沟村承秦高速出口南北两侧共300米铜芯通信电缆线，后被告人孙某某和被告人靳某某将盗窃的电缆线卖掉。经承德县价格认定中心鉴定被盗电缆线价值人民币2710.00元。案发后，二被告人赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。
认定上述事实的证据有，1、证人彭某某的证言，证实2016年9月3日上午11点40分，我公司接到报修电话，说有用户宽带上不去网了，后来我延着电缆线的架设路线走了一圈，发现路通沟村村口到河岸边一共七控电线杆的电缆线被剪断偷走了，每控50米，总计350米左右，是100对的国标电缆线，表皮是黑色胶皮的，里面是铜线；2、证人伊某某的证言，证实被告人靳某某、孙某某负责承德县地区电信公司线路维护和修理工程，维护和修理人员对旧电缆线没有权利私自处理，都交回公司处理；3、证人迟某某的证言，证实2016年9月初的时候，县网通公司头道沟线路故障，后安排人到头道沟那块去检查，检查线路的人报告说头道沟村口的那块电缆线丢了，后我让报警，事后靳某某给我打电话说头道沟那块的电缆线是他和孙某某撤的，线给卖了，想在别处找点电缆线给我们公司补上，当天下午，不知道靳某某和孙某某在哪里弄的电缆线给拉回我们公司了；4、证人黄某某的证言，证实2016年9月初的时候，县联通公司在下板城镇头道沟村拉的100对型号电缆线被盗了300米，后我给孙某某打电话，问孙某某是不是维修差了，孙某某和我说没有；5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；6、辨认笔录及照片，证实被告人孙某某对盗窃地点的辨认；7、承德县价格认定中心价格认证结论书，证实承德县网通公司被盗的位于承德县下板城镇头道沟沟口的小桥至村口树林的7空共300米铜芯电缆线于2016年9月的市场价格为2710.00元；8、户籍证明，证实二被告人均系成年人，具有完全刑事责任能力；9、中国联合网络通信有限公司承德县分公司维修部出具的证明，证实2016年9月3日在承德县下板城镇头道沟村村外被盗通信电缆为该公司已经完成改造待撤电缆，未造成网间通信严重障碍；10、谅解书，证实被告人靳某某、孙某某已经将部分被盗电缆线交回县网通公司，并已经赔偿县网通公司经济损失，中国联合网络通信有限公司承德县分公司对二被告人的行为表示谅解；11、抓获经过，证实二被告人系传唤到案；12、被告人靳某某的供述，承认9月3号的一天早上我和孙某某到承德县下板城镇头道沟村村口，盗窃了从头道沟村小桥上面至头道沟村对面树林里的电线杆之间网通公司的四、五控200多米，黑色胶皮100对铜芯电缆线，当天我和孙某某将盗窃的电缆线卖掉获利600元；13、被告人孙某某的供述，承认2016年9月份一天早上6点多，靳某某给我打电话说让我去头道沟村口接他，我到头道沟村口时靳某某已经剪下来两控电缆线，靳某某说弄下来卖了，于是我也同意了，没说啥继续帮着靳某某抻线、盘线，靳某某拿着梯子上杆剪线，在承德县头道沟村口一直到河边杨树林边上的电线杆子总计剪了大约5控左右网通公司铜芯电缆线，当天靳某某和我将盗窃的电缆线卖掉获利600元，后我们将所得的600元钱用于吃喝了。
本院认为，被告人靳某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。属共同犯罪。二被告人在公安机关即已如实供述，属坦白，具有法定从轻处罚情节，二被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。本院为了保护国家、集体和他人的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年2月14日止，扣除2016年10月21日至2016年11月2日曾被羁押13天）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年2月14日止，扣除2016年10月21日至2016年11月2日曾被羁押13天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一七年一月九日
书记员 刘娜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初第2352号
原告：刘保,男，汉族，1961年6月29日出生生，住址扶沟县。
被告：范豪杰,男，汉族，1983年5月16日生，住址扶沟县。
被告：卢东亮，男，汉族，1968年1月1日生，住址扶沟县。
原告刘保诉被告范豪杰、卢东亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保到庭参加了诉讼，被告范豪杰、卢东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保向本院提出诉讼请求：1、要求范豪杰返还刘保借款300000元及利息（自2015年1月8日起之还清之日止，利率按月息5分计算）。2、卢东亮承担连带返还责任。案件受理费由范豪杰、卢东亮负担。事实和理由：2014年9月7日，范豪杰向刘保借300000元，借款期限为一个月，借款利率为月息5分，卢东亮为该笔借款提供担保。借款到期后，范豪杰按月息5分，每月返还刘保15000利息，返还至2015年1月7日，共计60000元。借款本金300000元及2015年1月7日以后的利息至今未返还。
被告范豪杰、卢东亮缺席，未发表答辩意见。
原告刘保针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据一份。证明：2014年9月7日范豪杰向刘保借300000元，借期一个月，卢东亮提供保证担保。
2、刘保与范豪杰的通话录音光碟一份。证明借款时双方约定的利息为月息5分。
被告范豪杰、卢东亮缺席，未发表质证意见，亦未提供证据。
经审查，本院认为，刘保提供的证据1、2，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
依据刘保的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2014年9月7日，范豪杰借刘保300000元，2014年10月7日到期，月息为5分，卢东亮为该笔借款提供连带责任保证担保。
借款到期后，范豪杰按月息5分的标准返还刘保4个月的利息60000元，借款本金300000元及2015年1月7日以后的利息至今未返还。
本院认为,2014年9月7日，范豪杰与刘保签订的借据，系双方真实意思表示，双方均应当遵守诚实信用原则，全面履行各自的义务。刘保主张范豪杰返还借款300000元的诉讼请求，有事实和法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利息月息5分，超过了年利率24%，超过部分的利息约定无效。刘保主张以月息5分返还利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。刘保主张的利率，本院酌定为年利率24%。卢东亮在借据保证人一栏签名并捺指印，刘保要求卢东亮承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予支持。因范豪杰按月息5分支付给刘保4个月利息，支付的利息超过了年利率36%，对于超过部分的利息，范豪杰有权请求刘保返还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范豪杰于判决生效之日起十日内返还原告刘保借款本金300000元及利息（从2015年1月8日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算利息）；
驳回刘保其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告范豪杰、卢东亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 寇亚东
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异2号
申请执行人赵继胜，男，汉族，1956年1月8日生，住青岛市李沧区。
被执行人刘明首，男，汉族，1976年11月9日生，住青岛市崂山。
被执行人徐立胜，男，汉族，1969年6月7日生，住青岛市城阳区。
第三人吴红燕，女，汉族，1972年2月9日生，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人赵继胜与被执行人刘明首、徐立胜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵继胜申请追加第三人吴红燕为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人赵继胜于2018年2月24日向本院提出申请，请求撤回追加申请。经审查，申请执行人赵继胜撤回追加申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许申请执行人赵继胜撤回其追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨盼盼
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1814号
原告路某，女，1989年10月5日生。
被告李某，男，1988年7月30日生。
本院在审理原告路某诉被告李某离婚纠纷一案中，因双方自愿和好，申请人自愿申请撤诉。经审查，该申请系原告路会云自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告路某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
代理审判员 赵广庆
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 燃
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初568号
原告：徐州综采煤矿机械厂，住所地：徐州市泉山区火花村。
法定代表人：荣焕成，职务厂长。
委托诉讼代理人：郜军杰，江苏捷强律师事务所律师。
被告：山东省七五生建煤矿，住所地山东省微山县欢城镇。
法定代表人：许学军，职务矿长。
委托诉讼代理人：刘凤良，男，系被告员工。
委托诉讼代理人：梁云，女，系被告员工。
原告徐州综采煤矿机械厂（以下简称综采机械厂）与被告山东省七五生建煤矿（以下简称七五煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告综采机械厂法定代表人荣焕成及委托诉讼代理人郜军杰，被告七五煤矿委托诉讼代理人刘凤良、梁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告综采机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款2149093.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2006年始发生工矿产品交易业务关系，至2016年4月30日，被告累计拖欠我方货款计2349093.25元，2016年6月30日，被告在我方多次催要下，始支付200000元，余款2149093.25元至今未予偿付，我方虽多次派员向其主张权利，但始终未果，为此，我方特依据我国现行法律的相关规定，向贵院提起诉讼。
被告七五煤矿辩称，对原告主张的欠款数额及事实目前无法核实，由于原山东省七五生建煤矿，按照山东省政府的文件要求（鲁政办字2016129号），移交给山东能源枣矿集团接管，现接管工作正在进行，资产及各项债权债务委托第三方会计师事务所审计，按照省国资委要求，经第三方审计后交国资委确认，再进行全面移交，当前正处于移交过度期，各方债权债务无法查证核实，待审计完毕，交国资委确认后确定确实拖欠了本案原告的货款，我方将依法有序偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：原告营业执照一份、法人证明，证明：原告是本案的适格主体。证据二：被告于2016年4月30日出具的企业对账函，证明：被告确认在2016年4月30日欠原告货款2349093.25元。证据三：中国农业银行付款凭证一份，证明：经原告催要，被告于2016年6月30日向原告支付20万元货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据一无异议。被告对证据二有异议,发表如下质证意见：1、该对账函是核对双方账目所用，其中没有写明双方发生的交易内容，并不能证明是本案买卖合同，被告拖欠原告的货款；2、财务专用章待核实。被告对证据三有异议,发表如下质证意见：1、付款人的户名与本案被告的户名不一致。不能证明是本案被告打给原告的款项；2、付款凭证不能证明付款原因。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告虽然对证据二有异议，但是被告无其他证据否认买卖合同关系的存在，也无证据证明《企业对账函》中加盖的并非其财务专用章，其主张不能成立，故本院对原告提交的证据二予以认可。原告提交的证据三载明的付款人山东省七五生建煤矿劳动服务公司系被告七五煤矿的下属单位，其付款行为应视为被告的行为，且原告关于被告七五煤矿于对账后付款200000元的陈述，系承认对己方不利的事实，因此，对原告提交的证据三本院依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告综采机械厂长期向被告七五煤矿供应工矿产品，双方未签订书面合同。2016年4月30日，被告向原告出具《企业对账函》，该对账函载明：“截止2016年5月4日，我公司与贵公司的往来账项如下：贵公司欠2349093.25元，大写人民币：贰佰叁拾肆万玖仟零玖拾叁元贰角伍分”，七五煤矿在《企业对账函》“金额无误”一栏加盖了财务专用章，并由经办人李芳签字确认。后在原告多次催要下，被告于2016年6月30日付款200000元，下欠货款2149093.25元至今未付。以上事实，有《企业对账函》、付款凭证以及原告的当庭陈述等予以证明，足以认定。
本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的《企业对账函》足以证明原被告之间存在买卖合同关系，被告虽辩称双方不存在买卖合同关系，但未在举证期限内向本院提交有效证据，因此对其辩解本院不予采信。被告七五煤矿拖欠原告货款2149093.25元事实清楚、证据确凿。原告依约向被告供应工矿产品后，被告未按约定支付货款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告山东省七五生建煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告徐州综采煤矿机械厂货款2149093.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23993元，减半收取计11997元，由被告山东省七五生建煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 白 玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 鲍建臣
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执异18号
异议人：曲沃县高显镇常家村村民委员会。
法定代表人：梁振玉，主任。
申请执行人：常浍，男，1954年12月2日出生。
本院在执行申请执行人常浍与被申请人（异议人）曲沃县高显镇常家村村民委员会（以下简称常家村委会）民间借贷纠纷一案中，异议人常家村委会于2018年5月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人常家村委会称，申请执行人常浍与异议人常家村委会民间借贷纠纷一案，曲沃县人民法院作出（2017）晋1021执110号之一执行裁定，冻结了异议人常家村委会在曲沃农村商业银行高显支行的存款，但该存款是本村村民的土地补偿款，法院不应冻结,故提出异议，请求解除冻结措施。
审查查明：申请执行人常浍与被执行人（异议人）常家村委会民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）晋1021民初294号民事判决，判令常家村委会于判决生效五日内归还常浍2485000元，已发生法律效力。2017年1月25日常浍申请强制执行,2017年2月23日向常家村委会发出执行通知书。2018年4月24日，本院作出（2017）晋1021执110号之一执行裁定，冻结异议人常家村委会在曲沃农业商业银行高显支行存款2538930元。2018年5月9日常家村委会提出书面异议，认为冻结的存款属本村村民土地补偿款，应解除冻结。同时提供：①曲沃县征地补偿兑现办公室（以下简称征地补偿办）出具的证明一份，该证明显示2018年4月17日，征地补偿办给常家村委会拨付土地补偿款462928元。②某1公司给常家村委会转入36600元银行回单一份，回单显示该款的用途为支付水�。
本院审查认为，异议人常家村委会未能在法定期限内履行生效判决确定的义务，本院对其名下存款采取冻结措施，有据可依，异议人常家村委会主张所冻结存款实为本村村民的土地补偿款，但其提供的县征地补偿办证明并不能证实其该项主张；异议人常家村委会提供的立恒公司给其账户转入款项的银行回单，亦不能证实该款的专属性质。故异议人常家村委会所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人曲沃县高显镇常家村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马国磊
审判员 杨建荣
审判员 周宗亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 薛亚男
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更5号
罪犯夏帅，男，1976年4月30日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年9月26日作出（2011）天刑初字第341号刑事判决，以被告人夏帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月7日、2015年10月16日，经本院两次裁定共减刑三年四个月，减刑后的刑期至2022年12月25日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯夏帅在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯夏帅减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯夏帅在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬八次，余462.5分。本次减刑履行财产刑二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯夏帅在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏帅减刑九个月（减刑后的刑期至2022年3月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更5号罪犯夏帅，男，1976年4月30日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2011年9月26日作出（2011）天刑初字第341号刑事判决，以被告人夏帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月7日、2015年10月16日，经本院两次裁定共减刑三年四个月，减刑后的刑期至2022年12月25日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯夏帅在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯夏帅减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯夏帅在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬八次，余462.5分。本次减刑履行财产刑二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯夏帅在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯夏帅减刑九个月（减刑后的刑期至2022年3月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  杨世新
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5086-1号
申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。
住所地：莱州市柞村镇大庄子村。
负责人：王振杰，行长。
被申请人：莱州市翔润石业有限公司。
住所地：莱州市柞村镇埠后村。
法定代表人：孙菲，董事长。
被申请人：孙菲，女，1986年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：侯光，男，1982年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：徐茂辉，男，1977年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：张译文，女，1979年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被申请人莱州市翔润石业有限公司、孙菲、侯光、徐茂辉、张译文金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯光所有的位于莱州市铁建国际城32号楼1单元1201号的房产一处（保全标的额50万元）;查封被申请人张译文所有的位于莱州市阳光御景小区18号楼1单元402室的房产一处（保全标的额80万元）;查封被申请人徐茂辉所有的鲁S78**号大型货车一辆（保全标的额35万元）、鲁S73**号大型货车一辆（保全标的额35万元）、鲁FUT0**号轿车一辆（保全标的额10万元）、鲁YKS2**号轿车一辆（保全标的额30万元）。担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自己所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权为申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯光所有的位于莱州市铁建国际城32号楼1单元1201号的房产一处（保全标的额50万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人侯光保管。
查封期限为三年。
二、查封被申请人张译文所有的位于莱州市阳光御景小区18号楼1单元402室的房产一处（保全标的额80万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张译文保管。
查封期限为三年。
三、查封被申请人徐茂辉所有的鲁S78**号大型货车一辆（保全标的额35万元）、鲁S73**号大型货车一辆（保全标的额35万元）、鲁FUT0**号轿车一辆（保全标的额10万元）、鲁YKS2**号轿车一辆（保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人徐茂辉保管。
查封期限为二年。
四、查封担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月十七日
书记员 宋瑞雪
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审68号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局
法定代表人方正春，局长。
委托代理人赵海，岳阳县张谷英镇卫计办工作人员。
被执行人宋涛，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人张娟娟，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，岳阳县人，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求执行其于2016年4月30日作出的岳阳县征决[2016]X184号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人宋涛、张娟娟于2014年12月6日在湖南省岳阳县张谷英镇张谷英村违法生育第二个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，于2016年4月30日作出了岳阳县征决[2016]X184号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2013年岳阳县张谷英镇农民人均纯收入11486元的2倍和女方户籍地2013年岳阳县张谷英镇农民人均纯收入11486元的2倍计算，对被执行人宋涛征收社会抚养费22972元，对被执行人张娟娟征收社会抚养费22972元，合计45944元。
经审查查明，被执行人宋涛、张娟娟夫妇于2014年12月6日违法生育第二个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2016]X184号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费45944元，该征收决定书已于2016年5月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2016年12月1日，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县卫计征催字[2016]第X184号社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2016]X184号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2016]X184号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭林梅
审判员 程开支
审判员 邱岳君
二〇一七年一月三日
书记员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0621行审68号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局法定代表人方正春，局长。委托代理人赵海，岳阳县张谷英镇卫计办工作人员。被执行人宋涛，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，岳阳县人，住岳阳县。被执行人张娟娟，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求执行其于2016年4月30日作出的岳阳县征决[2016]X184号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人宋涛、张娟娟于2014年12月6日在湖南省岳阳县张谷英镇张谷英村违法生育第二个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，于2016年4月30日作出了岳阳县征决[2016]X184号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2013年岳阳县张谷英镇农民人均纯收入11486元的2倍和女方户籍地2013年岳阳县张谷英镇农民人均纯收入11486元的2倍计算，对被执行人宋涛征收社会抚养费22972元，对被执行人张娟娟征收社会抚养费22972元，合计45944元。经审查查明，被执行人宋涛、张娟娟夫妇于2014年12月6日违法生育第二个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2016]X184号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费45944元，该征收决定书已于2016年5月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2016年12月1日，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县卫计征催字[2016]第X184号社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2016]X184号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2016]X184号社会抚养费征收决定准予强制执行。申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭林梅审判员  程开支审判员  邱岳君二〇一七年一月三日书记员  周桠磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10060号
原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区黄金公司一楼。
法定代表人陈井春。
委托诉讼代理人孙海丰，男，职员，汉族，现住赤峰市松山区。
被告吕鑫，男，汉族，现住赤峰市。
被告李宏锴，男，汉族，现住赤峰市。
原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司与被告吕鑫、李宏锴车辆租赁合同纠纷一案，原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告吕鑫、李宏锴的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予赤峰日昌汽车租赁有限责任公司撤回对被告吕鑫、李宏锴的起诉。
审判员高莉莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10060号原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区黄金公司一楼。法定代表人陈井春。委托诉讼代理人孙海丰，男，职员，汉族，现住赤峰市松山区。被告吕鑫，男，汉族，现住赤峰市。被告李宏锴，男，汉族，现住赤峰市。原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司与被告吕鑫、李宏锴车辆租赁合同纠纷一案，原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告吕鑫、李宏锴的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予赤峰日昌汽车租赁有限责任公司撤回对被告吕鑫、李宏锴的起诉。审判员高莉莉二〇一七年十二月二十七日书记员穆磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道环西路口110东侧。
负责人：郁斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆富，浙江康城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴兴和箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区和盎路***号内第*幢第*层。
法定代表人：陈琳，该公司执行董事。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（下称太平洋财险平湖支公司）因与被申请人嘉兴兴和箱包有限公司（下称兴和公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
太平洋财险平湖支公司申请再审称：（一）本案系保险人代位求偿权纠纷，即再审申请人向被申请人主张权利是基于兴和公司与浙江兴灵旅游用品有限公司（下称兴灵公司）存在租赁合同这一基础法律关系。（二）根据合同法第二百二十条的规定，承租人在租赁期间占有租赁物，有妥善保管租赁物的义务，承租人应当以善良管理人的注意去保管租赁物，该条款对承租人的要求较高，并无对承租人损害赔偿责任的限制。因而，只要承租人未尽善良管理人的注意义务，使租赁物毁损灭失的，承租人即应承担损害赔偿责任。同时，根据合同法第一百零七条的规定，合同法采用的是严格责任的方式，即只要当事人一方违约，无论是否有过错，就应当承担责任，除非违约方能举证证明免责事由的存在，故本案应由兴和公司承担自己已经尽到妥善管理义务的举证证明责任。现兴和公司认为火灾与其无关，就应当提供起火原因的证据来证明失火与自己无关，即提供免责事由存在的证据，从而排除自己的责任。但在庭审中，其只是口头认为不存在过错，并没有提供任何实质性的证据，故其应承担举证不能的法律后果。太平洋财险平湖支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据太平洋财险平湖支公司提交的起诉状,其是以侵权法律关系为请求权基础请求兴和公司承担损害赔偿责任的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，应由太平洋财险平湖支公司承担兴和公司构成侵权的举证证明责任，如其不能证明兴和公司构成侵权，应根据该法第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由其承担不利的后果。一审法院根据火灾事故认定书记载的“火灾排除了外来火源、自燃、遗留火种引起火灾的可能性，不排除车间内该范围内电气线路故障引起火灾的可能性”等内容及太平洋财险平湖支公司亦未提供其他证据证明案涉火灾系由兴和公司所致，认定兴和公司对火灾的发生不存在过错，有相应依据。二审中，太平洋财险平湖支公司又以兴和公司与兴灵公司存在租赁合同法律关系为其请求权基础陈述上诉理由，即太平洋财险平湖支公司的请求权基础发生了变化，由双方存在侵权法律关系变更为双方存在租赁合同法律关系。根据诉请恒定原则，因其在二审中改变了请求权基础，故对其改变的请求权基础二审不应予以评析。二审虽对太平洋财险平湖支公司改变的诉请予以评析，但最终对其主张未予支持，并无不当。
综上，太平洋财险平湖支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王曼菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执853号
申请执行人：董福生，男，1972年1月5日出生，定陶县111号。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：菏泽市长江东路路南上海路东。组织机构代码：79248996-6。
法定代表人：张来宾，董事长。
被执行人：张来宾，男，1974年10月9日出生，菏泽市牡丹区10671。
被执行人：杨学振，男，1957年11月30日出生，菏泽市牡丹区11015。
被执行人：司鹏，男，1980年9月21日出生，菏泽市牡丹区81419。
被执行人：丁张建，男，1975年8月11日出生，菏泽市牡丹区区8919。
被执行人：司传华，男，1957年3月20日出生，菏泽市牡丹区街1014。
本院在执行菏泽市中级人民法院指定执行的申请执行人董福生与被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司张来宾、杨学振、司鹏、丁张建、司传华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第648号民事判决书确定的标的额为260万元及利息。现因被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，本院已经按法律规定办理执行转破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初784号
原告江某。
委托代理人张石某，广西皓元律师事务所律师。
被告邝某。
原告江某诉被告邝某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员梁海锋适用简易程序进行独任审理，于2015年5月30日公开开庭进行审理，书记员庞翠担任法庭记录。原告江某及其委托代理人张石某、被告邝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2008年经朋友介绍相识，于××××年××月××日生育女儿邝倩莹，于××××年××月××日登记结婚。结婚后，原告发现被告做工懒惰，不顾家，不关心家人，经常夜不归宿，双方的生活方式也不同，从而导致双方经常争吵，矛盾激化。2009年10月份，原告在得知被告在外一直与异性保持不正当的男女关系后，于2009年11月搬出被告父母位于广西梧州市万秀区城北所百花路东一巷8号的房屋，在外租房居住至今。原告有自己的工作，具备抚养能力，可以照顾好女儿邝倩莹，而被告对女儿的抚养能力和抚养条件均不如原告。婚姻期间，双方无共同财产和共同债务。请求法院判令：一、准许原告与被告解除婚姻关系；二、判令婚生女儿邝倩莹由原告江某抚养，被告邝某每月支付生活费500元，直到邝倩莹年满十八周岁；离婚后，女儿邝倩莹所产生的教育费、医疗费等其他费用各承担一半，以原告江某提供的单据为准，每三个月结算一次，直到邝倩莹年满十八周岁；三、本案的诉讼费由被告负担。原告江某向法庭提供的证据有：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份情况；2、被告、女儿邝倩莹的户口簿，证明被告的身份情况，婚生女儿邝倩莹于××××年××月××日出生；3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告邝某辩称：原、被告的感情确已破裂，同意与原告离婚，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，女儿邝倩莹的抚养应从对其成长有利的角度考虑，其从小跟随被告父母一起生活，被告父母在梧州市区有固定居所，且均有退休金，故其由被告抚养对其成长更有利，原告可根据自己的实际情况酌情支付其抚养费，也可以随时对其进行探视。
被告邝某未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议。
本院结合各方当事人的举证和质证认证如下：原告提供的证据1-3具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信，上述证据可作为认定本案事实的依据。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：
原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日生育女儿邝倩莹，于××××年××月××日登记结婚。结婚后，原、被告因各自的生活方式不同，彼此在性格、观念等亦存在较大差异，从而导致双方经常争吵，感情日益淡薄。原告于2009年11月搬出被告父母位于广西梧州市万秀区城北所百花路东一巷8号的房屋，在外租房居住至今。原告在外租房期间，婚生女儿邝倩莹由被告的父母照顾。原、被告在夫妻存续期间无共同财产，无债权债务。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础，夫妻感情确已完全破裂的，应当准许离婚。本案中，被告与原告登记结婚并生育一女后，由于双方在性格、观念、生活方式等存在较大差异，导致双方的夫妻感情完全破裂，且被告当庭表示同意与原告离婚，现原告诉请要求离婚，本院对此予以准许。关于婚生女儿邝倩莹的抚养权及抚养费问题，离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。婚生女儿邝倩莹从小一直跟被告及被告父母一起生活，对爷爷奶奶感情深厚，从孩子的成长及生活习惯考虑，其跟随被告生活对其成长更为有利，综合本地居民生活水平及原告每月收入状况，本院酌定原告每月给付邝倩莹抚养费500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告江某诉被告邝某离婚；
二、离婚后，婚生女儿邝倩莹随被告邝某生活，原告江某从判决生效之日起每月15日前支付邝倩莹抚养费500元，直至其独立生活时止；
本案案件受理费300元，减半收取为150元，原告江某负担75元，被告邝某负担75元。
上述应负义务，义务人应按上述规定的期间履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，账号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 庞 翠
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2176号
申请人王庆友，男，1948年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人尹二浩，男，1989年2月22日生，住河北省深州市。
被申请人石静，女，汉族，住河北省衡水市安平县。
申请人王庆友与被申请人尹二浩、石静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人石静所有的冀Ｔ×××××号小型汽车一辆（保全金额为4000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人石静所有的冀Ｔ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月十三日
代书记员 李明明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19537号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许云君。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许云君信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,263.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,779.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许云君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,042.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19537号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许云君。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许云君信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,263.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,779.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许云君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,042.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3475号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李名禄，男，1967年2月2日生，汉族，住赣州市上犹县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告李名禄信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费1145元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一八年二月二十五日
书记员 严 川
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初22号
原告:徐中成，男，1974年2月8日出生，汉族，现住海伦市。
被告:张万国，男，1977年3月3日出生，汉族，现住海伦市海北镇。
原告徐中成与被告张万国合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中成到庭参加诉讼。被告张万国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐中成向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告欠款人民币28,500.00元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年4月4日签订一份“种地合伙人合同”。合同中约定被告提供地源及种地农机具，原告出资40,000.00元合伙，秋后收成各分50%。合同签订后，原告实际出资28,000.00元用于买种子、化肥、大棚等。后因原、被告经营管理理念不同发生纠纷，经海北镇司法所调解，达成协议，解除了合同，被告同意退还给原告投资款28,500.00元，原、被告均在调解协议书上签字按印，同时被告出具欠条一份，承诺2016年11月15日前以现金形式一次性付清，被告在欠条上签字按印。经原告多次索要，被告至今未还。
被告张万国未出庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方出于合意共同合伙耕种土地，在原告出资28,500.00元后，双方在合作过程中发生纠纷，经海伦市海北镇司法所调解后达成一致意见，即被告张万国同意返还给原告出资款28,500.00元，并且约定了给付时间，承诺2016年11月15日欠返还，并出具了欠据，到期后，被告张万国未履行协议，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告双方就散伙事宜，经海伦市海北镇司法所调解，双方达成一致协议，被告就应依照协议履行其义务，即被告返还原告投资款。双方达成的一致意见并未违反法律规定，对原告的诉请予以支持。
综上所述，对原告所诉要求被告返还投资款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万国于本判决生效后立即给付原告合伙出资款28,500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.50元，减半收取为256.25元，由被告张万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王立海
二〇一七年一月二十三日
书记员 于馥欣
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初22号
原告:徐中成，男，1974年2月8日出生，汉族，现住海伦市。
被告:张万国，男，1977年3月3日出生，汉族，现住海伦市海北镇。
原告徐中成与被告张万国合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中成到庭参加诉讼。被告张万国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐中成向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告欠款人民币28,500.00元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年4月4日签订一份“种地合伙人合同”。合同中约定被告提供地源及种地农机具，原告出资40,000.00元合伙，秋后收成各分50%。合同签订后，原告实际出资28,000.00元用于买种子、化肥、大棚等。后因原、被告经营管理理念不同发生纠纷，经海北�司法所调解，达成协议，解除了合同，被告同意退还给原告投资款28,500.00元，原、被告均在调解协议书上签字按印，同时被告出具欠条一份，承诺2016年11月15日前以现金形式一次性付清，被告在欠条上签字按印。经原告多次索要，被告至今未还。
被告张万国未出庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方出于合意共同合伙耕种土地，在原告出资28,500.00元后，双方在合作过程中发生纠纷，经海伦市海北镇司法所调解后达成一致意见，即被告张万国同意返还给原告出资款28,500.00元，并且约定了给付时间，承诺2016年11月15日欠返还，并出具了欠据，到期后，被告张万国未履行协议，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告双方就散伙事宜，经海伦市�北镇司法所调解，双方达成一致协议，被告就应依照协议履行其义务，即被告返还原告投资款。双方达成的一致意见并未违反法律规定，对原告的诉请予以支持。
综上所述，对原告所诉要求被告返还投资款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万国于本判决生效后立即给付原告合伙出资款28,500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费512.50元，减半收取为256.25元，由被告张万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王立海
二〇一七年一月二十三日
书记员 于馥欣
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初22号原告:徐中成，男，1974年2月8日出生，汉族，现住海伦市。被告:张万国，男，1977年3月3日出生，汉族，现住海伦市海北镇。原告徐中成与被告张万国合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中成到庭参加诉讼。被告张万国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐中成向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告欠款人民币28,500.00元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年4月4日签订一份“种地合伙人合同”。合同中约定被告提供地源及种地农机具，原告出资40,000.00元合伙，秋后收成各分50%。合同签订后，原告实际出资28,000.00元用于买种子、化肥、大棚等。后因原、被告经营管理理念不同发生纠纷，经海北镇司法所调解，达成协议，解除了合同，被告同意退还给原告投资款28,500.00元，原、被告均在调解协议书上签字按印，同时被告出具欠条一份，承诺2016年11月15日前以现金形式一次性付清，被告在欠条上签字按印。经原告多次索要，被告至今未还。被告张万国未出庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方出于合意共同合伙耕种土地，在原告出资28,500.00元后，双方在合作过程中发生纠纷，经海伦市海北镇司法所调解后达成一致意见，即被告张万国同意返还给原告出资款28,500.00元，并且约定了给付时间，承诺2016年11月15日欠返还，并出具了欠据，到期后，被告张万国未履行协议，原告诉讼来院。本院认为：原、被告双方就散伙事宜，经海伦市海北镇司法所调解，双方达成一致协议，被告就应依照协议履行其义务，即被告返还原告投资款。双方达成的一致意见并未违反法律规定，对原告的诉请予以支持。综上所述，对原告所诉要求被告返还投资款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张万国于本判决生效后立即给付原告合伙出资款28,500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.50元，减半收取为256.25元，由被告张万国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立海二〇一七年一月二十三日书记员  于馥欣
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初22号原告:徐中成，男，1974年2月8日出生，汉族，现住海伦市。被告:张万国，男，1977年3月3日出生，汉族，现住海伦市海北镇。原告徐中成与被告张万国合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中成到庭参加诉讼。被告张万国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐中成向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告欠款人民币28,500.00元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年4月4日签订一份“种地合伙人合同”。合同中约定被告提供地源及种地农机具，原告出资40,000.00元合伙，秋后收成各分50%。合同签订后，原告实际出资28,000.00元用于买种子、化肥、大棚等。后因原、被告经营管理理念不同发生纠纷，经海北�司法所调解，达成协议，解除了合同，被告同意退还给原告投资款28,500.00元，原、被告均在调解协议书上签字按印，同时被告出具欠条一份，承诺2016年11月15日前以现金形式一次性付清，被告在欠条上签字按印。经原告多次索要，被告至今未还。被告张万国未出庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方出于合意共同合伙耕种土地，在原告出资28,500.00元后，双方在合作过程中发生纠纷，经海伦市海北镇司法所调解后达成一致意见，即被告张万国同意返还给原告出资款28,500.00元，并且约定了给付时间，承诺2016年11月15日欠返还，并出具了欠据，到期后，被告张万国未履行协议，原告诉讼来院。本院认为：原、被告双方就散伙事宜，经海伦市�北镇司法所调解，双方达成一致协议，被告就应依照协议履行其义务，即被告返还原告投资款。双方达成的一致意见并未违反法律规定，对原告的诉请予以支持。综上所述，对原告所诉要求被告返还投资款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张万国于本判决生效后立即给付原告合伙出资款28,500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费512.50元，减半收取为256.25元，由被告张万国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立海二〇一七年一月二十三日书记员  于馥欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终512号
上诉人（原审原告）：宁广江，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孙利，吉林寒松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宝林，住吉林省蛟河市。
上诉人宁广江因与被上诉人李宝林排除妨害纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2981号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁广江于2018年2月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁广江在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定�裁定如下：
准许上诉人宁广江撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年二月二日
书 记 员 任 杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执806号
申请执行人周良如，男，汉族，1949年4月20日生。
申请执行人周颢，女，汉族，1978年11月17日生。
委托代理人周良如，系申请人周颢父亲。
被执行人江苏省源泉房地产开发有限公司，住本市江宁商城二招西4号。
法定代表人周敏。
陈克仁与江苏省源泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3240号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏省源泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周良如、周颢购房款37115元；二、被告江苏省源泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周良如、周颢逾期交房违约金（按590000元每天万分之二的标准计算自2004年7月31日起至2006年9月18日止）、逾期办理房屋产权登记违约金（按每天20元的标准计算自2006年10月18日起至2008年11月12日止）。案件受理费5581元，由原告周良如、周颢负担2381元，被告江苏省源泉房地产开发有限公司负担3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行中查明，被执行人江苏省源泉房地产开发有限公司已被注销，其名下房屋已被本市建邺区法院在先查封，且正在进行拍卖；本院进行了轮候查封，并已向建邺区法院发函参与分配；无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人江苏省源泉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年六月六日
书记员 胡 俊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执697号
申请执行人徐小群，女，1982年8月16日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人张彬彬，男，1989年8月13日生，汉族，农民，住涟水县。
徐小群与张彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初4961号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告翟加军于判决生效后十日内给付原告张安建劳动报酬16730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告翟加军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，财产申报表等执行材料，被执行人在规定期限内未到庭履行义务；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足、不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；
4、本院于2017年8月17日查封被执行人张彬彬所有的车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车一辆，因未能实际控制该车辆，本院未作进一步处置。
5、被执行人下落不明，本院依法进行查找。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人长期外出下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初4961号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执697号申请执行人徐小群，女，1982年8月16日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人张彬彬，男，1989年8月13日生，汉族，农民，住涟水县。徐小群与张彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初4961号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告翟加军于判决生效后十日内给付原告张安建劳动报酬16730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告翟加军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产申报表等执行材料，被执行人在规定期限内未到庭履行义务；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足、不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；4、本院于2017年8月17日查封被执行人张彬彬所有的车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车一辆，因未能实际控制该车辆，本院未作进一步处置。5、被执行人下落不明，本院依法进行查找。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人长期外出下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初4961号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月四日书 记 员  万金龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执913号
申请执行人：于庆春，男，1970年2月13日出生，菏泽市牡丹区506号。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：菏泽市长江东路路南上海路东。组织机构代码：79248996-6。
法定代表人：张来宾，董事长。
本院在执行菏泽市中级人民法院指定执行的申请执行人于庆春与被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、加工合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的菏泽仲裁委（2013）菏仲裁字第141号裁决书确定的标的额为30000元及利息。现因被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，本院已经按法律规定办理执行转破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委（2013）菏仲裁字第141号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5390号
原告：杨敏，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄学海，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张俊法，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代理人：朱秀飞，总经理。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
原告杨敏与被告黄学海、张俊法、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
杨敏诉称，请求依法判令：1、被告黄学海、张俊法、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司支付原告杨敏空心砖、配套砖、红板砖等货款67419元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，安徽省宏兴建筑安装工程有限公司承建亳州市一中南校宿舍楼期间,被告黄学海、张俊法系安徽省宏兴建筑安装工程有限公司采料员。被告为建设亳州市一中南校3#宿舍楼的需要购买杨敏的空心砖、配套砖、红板砖等建筑材料,共计款287007元。经多次催要，被告至今仍下欠建筑材料款67419元未支付，故提起诉讼。
黄学海、张俊法未答辩。
安徽省宏兴建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至安徽省肥东县人民法院处理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。该公司的住所地为安徽省合肥市肥东县店撮路花园小区，本案应由该公司住所地的安徽省肥东县人民法院管辖，故提出管辖权异议申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。本案原、被告之间系建筑材料买卖合同纠纷，依法可由被告住所地的安徽省肥东县人民法院或者合同履行地的安徽省亳州市谯城区人民法院管辖，这是我国民事诉讼法对买卖合同案件当事人选择权的授权，原告可依法向上述二者其中一个人民法院起诉。本院作为买卖合同的履行地法院，原告杨敏选择本院管辖本案，符合民事诉讼法的相关规定，故被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议不成立，应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第六款第一项规定，裁定如下：
驳回被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘玉新
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1031号
申请执行人管桂兰
被执行人熊廷帮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初2368号，依法向被执行人熊廷帮发出执行通知书，责令被执行人熊廷帮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊廷帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊廷帮(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币116333.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 春
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1419号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1961年9月30日出生，汉族，户籍在本市奉贤区，住本市奉贤区。
辩护人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
被告人马某某，男，1961年11月6日出生，汉族，户籍在浙江省舟山市。
辩护人蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍在江西省上饶市。
辩护人冯贇，上海市竞业律师事务所律师。
被告人周某某，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍在本市奉贤区，住本市奉贤区。
辩护人徐剑，上海市竞业律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1562号起诉书指控被告人蔡某某、马某某、杨某某、周某某犯串通投标罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人蔡某某、马某某、杨某某、周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某于2016年10月间，为承包本市奉贤区南桥镇2016农村生活污水处理工程，自行联系取得了二十余家参与投标的建筑公司的实际竞价权，又与陆某某(另案处理)共谋，通过陆某某等人的联络取得了十余家投标公司的实际竞价权。经上述公司相互串通投标，蔡某某最终得以299.5万余元的价格中标工程。
被告人马某某于2017年1月间，为承包本市奉贤区奉城镇2016农村生活污水处理工程，自行联系取得了二十余家参与投标的建筑公司的实际竞价权，又与陆某某共谋，通过陆某某、金某1(另案处理)等人的联络取得了二十余家投标公司的实际竞价权。经上述公司相互串通投标，马某某最终得以478.1万余元的价格中标工程。
被告人杨某某于2017年3月间，为承包本市奉贤区海港综合经济开发区2017农村生活污水处理工程，自行联系取得了三十余家参与投标的建筑公司的实际竞价权，又与陆某某共谋，通过陆某某、金某1等人的联络取得了二十余家投标公司的实际竞价权。经上述公司相互串通投标，杨某某最终得以361.1万余元的价格中标工程。
被告人周某某于2017年3月间，为承包本市奉贤区四团镇大桥村等五村2017农村生活污水处理工程，与陆某某共谋，通过陆某某、金某1等人的联络取得了八十余家投标公司的实际竞价权。经上述公司相互串通投标，欲让被告人周某某中标，后因故由陆某某实际控制的上海浦东蔡路建筑安装工程有限公司以1019.7万余元的价格中标工程。经陆某某与被告人周某某协商，欲该工程转包给周某某承建，周某某则从中再分出300万元的工程项目给陆某某承建。在协商过程中，本案案发。
2017年4月20日，被告人蔡某某、马某某、杨某某、周某某被公安人员相继抓获；各被告人到案后，对上述事实基本能够如实供述。
上述事实，被告人蔡某某、马某某、杨某某、周某某及其辩护人在庭审中无异议，且有上海市公安局静安分局出具和收集的相关投标文件、中标通知书、涉案公司工商资料、保证金往来明细、银行交易明细、业务凭证、公司账目、扣押清单、相关照片、搜查、扣押笔录、工作情况、常住人口基本信息、上海市建设工程招标投标管理办公室出具的《电子投标文件文件信息雷同性分析》、上海辰星电子数据司法鉴定中心和上海财瑞会计师事务所有限公司分别出具的鉴定意见、证人高某、吴某某、周某、许某某、彭某某、何某某等人证言和关联案件被告人陆某某、张某某、唐某某、瞿某某、周某1、钟某某、金某1、叶某、金某2、沈某1、杨某某、沈某2、吴某某、徐某、周某2、梁某某等人的供述、被告人蔡某某、马某某、杨某某、周某某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人蔡某某、马某某、杨某某、周某某与他人相互串通投标报价，损害招标人和其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，应依法予以惩处。检察机关指控各被告人犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人蔡某某、马某某、杨某某、周某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人蔡某某、马某某、杨某某、周某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合考虑被告人蔡某某、马某某、杨某某、周某某从犯、坦白情节，又系初犯，对其适用非监禁刑并依法进行社区矫正，不致产生危害社会的结果，故对被告人蔡某某、马某某、杨某某、周某某及其辩护人要求适用缓刑予以准许。
据此，为保护其他招投标人和国家、集体的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人马某某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人杨某某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
四、被告人周某某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人蔡某某、马某某、杨某某、周某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 杨 柏
人民陪审员 何品珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初16943号
原告：刘庆林，男，1976年12月1日出生。
委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告：北京金隅天坛家具股份有限公司，住东城区安定门外小黄庄路9号。
法定代表人：杨金才，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉鹏，男，1978年1月20日出生，该公司职员。
原告刘庆林与被告北京金隅天坛家具股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行了审理。
刘庆林向本院提出诉讼请求：要求确认在北京金隅天坛家具股份有限公司工作期间的工种性质为油漆工。事实和理由，我于1994年2月26日至2016年5月27日在北京金隅天坛家具股份有限公司工作，岗位为油漆工，双方曾签订多份劳动合同，并于2016年3月30日签订了无固定期限劳动合同，且从入职起就一直从事油漆工工作，但公司以时间久远无法核实为理由不予认可。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，刘庆林要求确认在北京金隅天坛家具股份有限公司工作期间的工种性质为油漆工的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘庆林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆音
二〇一六年十月十日
书记员 王玫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初16943号原告：刘庆林，男，1976年12月1日出生。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。被告：北京金隅天坛家具股份有限公司，住东城区安定门外小黄庄路9号。法定代表人：杨金才，总经理。委托诉讼代理人：陈玉鹏，男，1978年1月20日出生，该公司职员。原告刘庆林与被告北京金隅天坛家具股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行了审理。刘庆林向本院提出诉讼请求：要求确认在北京金隅天坛家具股份有限公司工作期间的工种性质为油漆工。事实和理由，我于1994年2月26日至2016年5月27日在北京金隅天坛家具股份有限公司工作，岗位为油漆工，双方曾签订多份劳动合同，并于2016年3月30日签订了无固定期限劳动合同，且从入职起就一直从事油漆工工作，但公司以时间久远无法核实为理由不予认可。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，刘庆林要求确认在北京金隅天坛家具股份有限公司工作期间的工种性质为油漆工的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘庆林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆音二〇一六年十月十日书记员  王玫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11311号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：卢ＸＸ、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：何结根男，1981年1月24日出生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市蜀山区。
被告：封燕女，1982年2月25日出生,汉族，户籍所在地：安徽省合肥市蜀山区）。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告何结根、封燕金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告何结根归还原告借款本金199000元、利息26984.71元、罚息13979.5元、复息4054.93元（暂计至2017年9月10日，自2017年9月11日起至实际履行日止的利息、罚息、复息按合同约定计收）；2.被告何结根偿付原告实现债权的费用4000元；3.被告封燕对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2016年1月18日。
二、借款金额：被告何结根通过《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》向原告借款199000元。
三、借款利息、罚息、复利：年利率为11.0699%,浮动利率；合同约定贷款到期（含提前到期），借款人未按约归还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款按照合同约定利率水平上加收150%罚息，对应付未付利息按合同约定罚息利率和结息方式计收复利。原告起诉时主张罚息利率为贷款利率上浮50%。
四、借款交付：2016年1月20日。
五、还款期限：贷款最终到期日为2019年1月20日，还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，具体金额见还款计划表（自2016年2月起每月20日还款6521.59元，最终到期日还款6521.67元），每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如没有相对日，则为该月最后一日。
六、担保情况：被告何结根以车架号为LBV5S1105GSK82376、型号为520LI典雅的白色宝马车辆提供抵押担保，但未办理过抵押登记。
被告封燕提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等），保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。
七、还款情况：借款后仅支付首期利息2.50元、复息2.13元，之后未归还任何款项。
八、尚欠本息：截至2017年9月13日，尚欠原告借款本金199000元、利息27838.11元、罚息12925.07元、复利4093.85元。
九、其他相关事实：《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费等，由借款人承担；借款人违反合同约定义务的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下债务全部或部分立即到期。原告为实现债权支出律师费4000元。
涉案合同约定用途为车辆衍生品消费贷款（可勾选择项包括车辆购置税、保险单、车辆牌照、车辆装饰、其他），但合同中并未勾选。被告封燕主张其对借款用途不知情，涉案借款未用于夫妻共同生活、经营，且其从未见到过合同提及的抵押物。两被告于2016年2月25日登记离婚，离婚协议财产处理部分未提及宝马牌车辆，且协议载明双方无其他共同财产。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》、还款计划表、账户交易明细查询、法律服务委托合同、律师费发票等证据，被告封燕提供的离婚证、离婚协议以及原告、被告封燕的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同文书系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告何结根未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告何结根立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。鉴于原告于2017年9月13日起诉，本院认定该日为贷款提前到期日，原告可从次日起对所有未还本金起计罚息，但在该日之前仅能对按还款计划表约定的到期应付未付本金计收罚息。故本院对原告主张的欠息计算方法予以调整，认定暂计至2017年9月13日的欠息为利息27838.11元、罚息12925.07元、复利4093.85元。被告封燕作为保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有借款债务承担连带清偿责任。被告封燕主张涉案债务并非夫妻共同债务，要求法院判决载明追偿权。本院认为，涉案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但现有证据不能证明款项系用于夫妻共同生活、经营，且双方实际于借款次月即登记离婚，离婚协议财产部分未提及宝马车辆，故本院认为涉案借款不构成夫妻共同债务，被告封燕在实际承担保证责任后有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何结根归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金199000元，支付利息27838.11元、罚息12925.07元、复利4093.85元，并支付自2017年9月14日起至实际履行日止按罚息利率（《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》约定的贷款利率上浮50%）计算的罚息、复息（罚息以未还本金为基数计算，复息以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何结根偿付原告为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告封燕对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告何结根追偿；
四、驳回原告宁波通商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担2元，被告何结根、封燕共同负担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈吴辉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执268号
申请执行人龙艳，女，1982年01月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人齐忠海，男，1978年12月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人张春艳，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1101号民事判决书，于2017年3月13日立案受理了申请执行人龙艳申请执行被执行人齐忠海、张春艳民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，我院依职权将被执行人齐忠海、张春艳银行存款强制扣划至富锦法院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 正
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终409号
上诉人（原审被告）北京玉蜓桥物美商贸有限公司，注册地北京市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼。
法定代表人种晓兵，总经理。
被上诉人（原审原告）北京侨信装饰工程有限公司，注册地北京市怀柔区凤翔科技开发区。
法定代表人田京东，董事长。
上诉人北京玉蜓桥物美商贸有限公司（以下简称物美公司）因与被上诉人北京侨信装饰工程有限公司（以下简称侨信公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第25372号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
侨信公司在一审中起诉称：侨信公司与物美公司就物美大成店原优衣库区域装修工程订立了《工程施工合同》，约定侨信公司承包物美公司位于北京市丰台区大成路物美大成店优衣库区域装修工程。侨信公司依约履行了施工义务及两年的保修义务，但物美公司尚欠侨信公司工程款，故提起诉讼，请求判令物美公司立即向侨信公司支付工程款及违约金。
一审法院向物美公司送达起诉状后，物美公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方在书面合同中选择了合同签订地所在的北京市石景山区人民法院管辖,一审法院对本案无管辖权。故物美公司请求将案件移送至北京市石景山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：装饰装修工程合同纠纷应为不动产所在地法院专属管辖。涉案工程位于一审法院管辖范围内。物美公司所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京玉蜓桥物美商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
物美公司不服一审裁定，持原审管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）丰民初字第25372号民事裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
侨信公司对于物美公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括最高人民法院《民事案件案由规定》第三级案由“建设工程合同纠纷”项下与建设工程施工相关的包括装饰装修合同纠纷在内的七个第四级案由。本案系装饰装修合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，因装修工程的施工地位于北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院专属管辖。物美公司与侨信公司关于争议解决方式采用“向本合同签订地北京市石景山区玉泉路玉泉大厦管辖的人民法院起诉”的约定，违反了民事诉讼法专属管辖的规定，应不予适用。物美公司关于本案应由北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京玉蜓桥物美商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
代理审判员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁永爽
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执197号
申请执行人：马成玉，男，1949年2月5日出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人：马凤兰，女，1950年7月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托代理人：何青波，女，1974年10月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：张立军，别名张明，男，1974年10月12日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦旗。
本院在执行马成玉、马凤兰申请执行张立军犯故意伤害罪刑事附带民事一案中，依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人张立军及其另一身份张明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。后经本院向被执行人住所地及户籍所在地房产部门实地调查未发现被执行人名下有可供执行房产。同时，申请执行人马成玉、马凤兰也无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆刑二初字第28号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初792号
申请人：景县农村信用合作联社。地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被申请人：孙立群，男，1962年8月15日出生，汉族，景县。
被申请人：宋俊岭，女，1963年5月9日出生，汉族，住址同上。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人孙立群、宋俊岭金融借款合同纠纷一案，申请人景县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙立群、宋俊岭名下的银行存款150万元予以冻结或对被申请人孙立群名下的土地（景国用（99）字第5330号）及房屋（景房权证广川字第××号）予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙立群、宋俊岭名下的银行存款150万元，或查封被申请人孙立群名下的土地（景国用（99）字第5330号）及房屋（景房权证广川字第××号）。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年三月十日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初792号申请人：景县农村信用合作联社。地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。法定代表人：王海君，该社理事长。被申请人：孙立群，男，1962年8月15日出生，汉族，景县。被申请人：宋俊岭，女，1963年5月9日出生，汉族，住址同上。申请人景县农村信用合作联社与被申请人孙立群、宋俊岭金融借款合同纠纷一案，申请人景县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙立群、宋俊岭名下的银行存款150万元予以冻结或对被申请人孙立群名下的土地（景国用（99）字第5330号）及房屋（景房权证广川字第××号）予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙立群、宋俊岭名下的银行存款150万元，或查封被申请人孙立群名下的土地（景国用（99）字第5330号）及房屋（景房权证广川字第××号）。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年三月十日书记员  陈 楠
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初10号
公诉机关林口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某某（被害人母亲），女，汉族，无职业。
附带民事诉讼原告人赵某（被害人儿子），男，汉族，无业，住林口县御林家园。
被告人康明东，男，汉族，初中文化，无固定职业。2016年9月11日因涉嫌交通肇事被林口县公安局刑事拘留，同年10月13日被林口县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人康明东犯交通肇事罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郝某某、赵某，被告人康明东参加诉讼。现已审理终结。
林口县人民检察院指控：2016年9月11日10时许，被告人康明东驾驶黑C某6173号白色松花江牌小型客车沿林口县林口镇站前大街由东向西行驶至正阳路路口越过中心线掉头时，与对向驶来被害人赵某某驾驶的黑CL36**号黑色普通二轮摩托车相撞，造成赵某某死亡、二车辆损坏的后果。案发后，经林口县交警大队认定：康明东承担该起交通事故的主要责任，赵某某承担该起道路交通事故次要责任。经林口县公安局刑事技术大队法医鉴定：死者赵某某符符合生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。
被告人康明东于2016年9月11日主动拨打报警电话，并等候处理。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年9月11日10时许，被告人康明东驾驶黑C某6173号白色松花江牌小型客车沿林口县林口镇站前大街由东向西行驶至正阳路路口越过中心线掉头时，与对向驶来被害人赵某某驾驶的黑CL36**号黑色普通二轮摩托车相撞，造成赵某某死亡、二车辆损坏的后果。案发后，经林口县交警大队认定：康明东承担该起交通事故的主要责任，赵某某承担该起道路交通事故次要责任。要求被告人康明东负担被害人支出的丧葬费24，440，50元、死亡赔偿金484，060元、赡养费21440元（17152元某5年／4人）、精神损害赔偿金30，000元，上述合计559940，5元，要求被告承担其中的70%即391，958元。
被告人康明东辩称，我同意赔偿，但目前无能力赔偿，只能以后靠打工赔钱。
经审理查明，2016年9月11日10时许，被告人康明东驾驶黑C某6173号白色松花江牌小型客车沿林口县林口镇站前大街由东向西行驶至正阳路路口越过中心线掉头时，与对向驶来被害人赵某某驾驶的黑CL36**号黑色普通二轮摩托车相撞，造成赵某某死亡、二车辆损坏的后果。案发后，经林口县交警大队认定：康明东承担该起交通事故的主要责任，赵某某承担该起道路交通事故次要责任。经林口县公安局刑事技术大队法医鉴定：死者赵某某符符合生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。
刑事附带民事诉讼原告人要求�告人负担丧葬费24，440，50元，死亡赔偿金484，060元，赡养费21，440元（17，152某5年/4人），精神损害赔偿金30，000元。总计人民币559，940，5元的70%，计391，958元。
被告人康明东于2016年9月11日主动拨打报警电话，并等候处理。
另查明，被害人赵某某，城镇户口，生育一名子女（长子赵某，），现有母亲需要赡养（郝某某），刑事附带民事诉讼原告人郝某某生育三名子女。
上述事实，被告人康明东在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、破案经过、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及机动车信息查询结果单、户口复印件、户籍证明信及现实表现证明；证人赵某、刘某某、康某某的证言；被告人康明东的供述与辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见、林口县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定意见、黑龙江省锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶速度鉴定意见、黑龙江省锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定意见、黑龙江省锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定意见；；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康明东违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康明东主动投案，并能如实供述自已罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人康明东未赔偿被害人的经济损失，应酌情处罚。被告人康明东因自已的犯罪行为给被害人近亲属造成了经济损失，应在法律规定之内给予赔偿。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款的及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人康明东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。即自2016年9月11日起至2017年9月10日止）；
二、刑事附带民事被告人康明东给付刑事附带民事诉讼原告人郝某某、赵某丧葬费24，440，50、死亡赔偿金484，060元、赡养费28，586，67元（17152元某5／3人）的70%，共计375，961，02元；
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟兵
二〇一七年二月二十日
书记员 侣秋菊