广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2326号
原告：斗门区白蕉镇陈兴饲料店，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇六乡旧八顷西冲**号。
经营者：陈国清，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区。
被告：郭锦钊，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：陈艳芳，女，1965年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告斗门区白蕉镇陈兴饲料店（以下简称原告）与被告郭锦钊、陈艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈国清到庭参加诉讼，被告郭锦钊、陈艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭锦钊向原告偿还所欠饲料货款83568元；2.被告郭锦钊向原告支付利息（以83568元为本金，从2014年10月6日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）；3.被告陈艳芳对上述的债务承担连带责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在斗门区白蕉镇六乡旧八顷西冲58号经营斗门区白蕉镇陈兴饲料店，被告郭锦钊从2011年1月11日开始从原告处定购虾饲料，因被告郭锦钊经营养虾资金不足而赊购原告的饲料，截至2014年10月6日止，被告郭锦钊拿货的货款总额为187568元，期间被告郭锦钊于2011年5月23日付款10000元、于2011年6月5日付款20000元、于2011年9月6日付款20000元、于2011年10月18日付款10000元、于2012年7月9日付款4000元、于2012年8月23日付款5000元、于2012年12月15日付款8000元、于2013年3月16日付款3000元、于2013年9月4日付款8000元、于2013年10月16日付款9000元、于2014年5月16日付款4000元、于2014年12月16日付款3000元，共计支付货款104000元，尚欠货款83568元至今没有支付，原告多次向被告郭锦钊催收未果。另被告陈艳芳与被告郭锦钊是夫妻关系，此债务是发生在两被告夫妻关系存序期间，为夫妻共同债务，被告陈艳芳应对债务承担连带清偿责任。
被告郭锦钊、陈艳芳缺席，且未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：送货单83份。
本院依原告申请于2016年10月17日向珠海市斗门区档案馆调取《斗门县国内公民结婚申请表》（以下简称《结婚申请表》）及附页各1份。原告对本院调取的证据无异议。
本院依法于2016年10月26日向珠海市斗门区白蕉镇冲口村经济合作联社负责人、珠海市斗门区白蕉镇冲口村民委员会副主任周锦基作出一份询问笔录，原告对该询问笔录无异议。
被告郭锦钊、陈艳芳缺席，且未向本院提交任何证据。
原告提供的证据因被告郭锦钊、陈艳芳缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据中除编号为0002599、2013886的送货单外的其他送货单、本院依原告申请调取的证据及本院向周锦基作出的询问笔录来源合法，内容客观真实，证据间可相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据；原告提交的证据中的�号为0002599的送货单上收货人处为空白，无被告郭锦钊的签名确认，原告亦未提交其他证据予以佐证，对该送货单本院不予认定。编号为2013886的送货单的送货日期、品名、数量、金额及收货人处均为空白，只有原告自己手写记录的“12.16付3000元”，对该送货单本院不予认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
2011年1月11日至2014年10月6日期间，被告向原告赊购虾饲料，由原告送货至被告郭锦钊承包经营的鱼塘。原告同步制作相应的送货单，送货单上均载明了送货日期、品名规格、数量、单价及金额，除编号为0002599（送货日期为2012年9月30日，货值金额为3320元）的送货单上收货人处为空白外，其余81份送货单（货值总额为184248元）上收货人处均有“郭锦钊”或“锦钊”的签名字样。
原告确认被告郭锦钊2011年5月23日至2014年12�16日期间共计支付货款104000元，具体付款情况如下：2011年5月23日付款1万元、2011年6月5日付款2万元、2011年9月6日付款2万元、2011年10月18日付款1万元、2012年7月9日付款4000元、2012年8月23日付款5000元、2012年12月15日还款8000元、2013年3月16日付款3000元、2013年9月4日还款8000元、2013年10月16日付款9000元、2014年5月16日付款4000元、2014年12月16日付款3000元。
本院依原告申请于2016年10月17日向珠海市斗门区档案馆调取《结婚申请表》及附页各一份，《结婚申请表》上载明郭锦超（1964年12月27日出生，户籍地广东省珠海市斗门区六乡公社冲口大队三小队）与陈艳芳（1965年6月7日出生，户籍地广东省斗门区六乡公社冲口大队八小队）于1988年11月19日登记结婚。附页上大队审查意见上有签署“同意登记”字样，并加盖了“斗门县六乡镇冲口村民委员会”的公章。
本院依法于2016年10月26日向珠海市斗门区白蕉镇冲口村经济合作联社负责人、珠海市斗门区白蕉镇冲口村民委员会副主任周锦基作出一份询问笔录，周锦基确认郭锦钊（公民身份证号：）与陈艳芳（公民身份号码：）均为珠海市斗门区白蕉镇冲口村村民。《结婚申请表》上的郭锦超与郭锦钊（公民身份证号：）为同一人，《结婚申请表》上的陈艳芳与陈艳芳（公民身份号码：）为同一人，郭锦钊与陈艳芳为夫妻关系。
本院认为，依据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告郭锦钊之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提供的有被告郭锦钊签名确认的81份送货单，可以认定被告郭锦钊于2011年1月11日至2014年10月6日期间向原告赊购虾饲料，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强�性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告郭锦钊供货，享有要求被告郭锦钊支付货款的权利，被告郭锦钊负有支付相应对价的义务。原告主张被告郭锦钊尚欠货款83568元，是将82份送货单上的货款金额累加再扣除被告郭锦钊已付款部分计算所得。本院认为，原告提交的82份送货单中有81份送货单（货值总额为184248元）上收货人处均有被告郭锦钊的签名确认，对该部分货款184248元本院予以确认。编号为0002599（送货日期为2012年9月30日，货值金额为3320元）的送货单上收货人处无被告郭锦钊的签名确认，原告亦未提交其他证据予以佐证，应由原告自行承担举证不能的法律后果，故对该份送货单上的货款3320元本院不予确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告郭锦钊对确认欠款后是否有支付款项应承担举证责任，现被告郭锦钊未应诉答辩及提供证据，视为其放弃抗辩的权利。原告确认被告郭锦钊已共计支付货款104000元，故本院确认被告郭锦钊尚欠原告货款80248元（184248元－104000元=80248元），对于原告诉请超出部分的金额，本院不予支持。
关于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，本案中，原告与被告郭锦钊就彼此之间的买卖业务没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告以买受人违约为由，要求被告郭锦钊支付逾期付款利息，于法有据。但因被告郭锦钊是赊购虾饲料，且原、被告双方未约定货款的给付期限，故利息应以欠款80248元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从法院确认的原告主张权利之日即起诉日（2016年9月26日）起计算至实际清偿之日止。
关于被告陈艳芳是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻存续期间以一方名义欠下的债务，原则上应当推定为夫妻共同债务，若夫妻一方能证明该债务确为欠债人个人债务或属于除外情形的（除外情形包括：夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的），就不应推定属于夫妻共同债务，而应当认定属于个人债务。本案中，两被告均未提供合法有效证据证明涉案债务属于被告郭锦钊的个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形的情况下，应由两被告自行承担举证不能的法律后果，故涉案债务应按两被告的夫妻共同债务处理，被告陈艳芳应对涉案债务承担连带清偿责任。
被告郭锦钊、陈艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭锦钊于本判决生效之日起五日内向原告斗门区白蕉镇陈兴饲料店支付货款80248元；
二、被告郭锦钊于本判决生效之日起五日内向原告斗门区白蕉镇陈兴饲料店支付逾期付款利息（以拖欠货款数额80248元为本�，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年9月26日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告陈艳芳对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告郭锦钊、陈艳芳未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，由原告斗门区白蕉镇陈兴饲料店负担38元，由被告郭锦钊、陈艳芳负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 韩蕾蕾
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作�认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主�的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。