wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章同和，系岱山高翔海运责任有限公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岱山县农村信用合作联社岱中信用社。住所地：浙江省岱山县高亭镇沿港西路***号。
负责人：叶家艳，该社主任。
一审被告：浙江金汇电源有限公司。住所地：浙江省岱山县东沙镇司基村兴东大道**号。
法定代表人：邹燕芬，该公司执行董事兼总经理。
一审被告：邹燕芬。
再审申请人章同和因与被申请人岱山县农村信用合作联社岱中信用社（以下简称岱中信用社）及一审被告浙江金汇电源有限公司（以下简称金汇公司）、邹燕芬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2012）浙舟商终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章同和申请再审称：（一）原审对部分事实的认定缺乏依据或错误，足以影响借款合同的效力及各方当事人的责任；原审适用法律错误，该判决有违合同各方当事人对合同成立条件的约定，不符合相关法律的规定。章同和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审。
本院认为：本案岱中信用社与金汇公司签订的借款合同合法有效。申请人章同和在金汇公司要求其为上述借款担保时，向金汇公司提供了其本人及其配偶赵亚双的身份证、双方结婚证，并在案涉《保证借款合同》上签名，系自愿为金汇公司的上述借款承担连带责任保证。故原一、二审法院认定章同和与岱中信用社之间的保证关系成立，章同和应在约定的保证范围内承担连带保证责任，认定事实和适用法律并无不当。
章同和在一、二审中提出，案涉《保证借款合同》中明确“合同自各方签字（盖章）之日起生效”，该合同上另一保证人“赵亚素”的签名系伪造，故合同未成立，其本人与岱中信用社之间的保证关系也不成立。但在同一保证合同存在多个担保时，每个保证均是独立存在的担保，案涉《保证借款合同》中章同和已签名，明确表示自愿为金汇公司的借款承担连带责任保证，故其与岱中信用社之间的保证关系已成立。至于另一保证人的签名伪造仅导致该保证关系不成立，并不影响其他保证人按照保证合同约定对债权人承担连带担保责任。故原一、二审法院对章同和关于其与岱中信用社之间的保证关系不成立的主张未予支持，并无不当。
章同和申称，岱中信用社在一审中另提交了合同号分别为岱信联（岱东）保借字第9831120090004504号和岱信联（岱中）保借字第9831120100001161号的《保证借款合同》各一份，以证明案涉借款系为转贷，一审法院对此事实未予查明，影响合同效力。经审查，在庭审质证时，章同和对岱中信用社提交的上述两份《保证借款合同》的合法性、真实性及关联性均有异议。一审法院由此认定上述两份合同与本案不具有关联性，不予确认。一审法院的这一认证结论并无不当。且该两份《保证借款合同》的保证人亦为章同和，即使案涉借款系为转贷，亦不能免除章同和的保证责任。章同和又申称，伪造“赵亚素”的签名若系岱中信用社工作人员所为或案涉合同签订时岱中信用社工作人员明知“赵亚素”的签名系伪造，足以影响合同的效力。但就此主张，章同和并未提供相应的证据予以证明，难以认定。故章同和上述两条申请再审理由均不能成立。
综上，原一、二审法院认定事实和适用法律均无不当，章同和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章同和的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚 聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第496号
原告徐建楼，江苏省亭湖高级中学教师。
委托代理人朱林红（系徐建楼之妻），盐城市市政集团有限公司办公室人员。
被告盐城东方投资开发集团有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号。
法定代表人李兴国，该公司董事长。
委托代理人贾争逾。
委托代理人吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被告徐俊龙，居民。
被告徐海燕（系徐俊龙之妻）。
原告徐建楼诉被告盐城东方投资开发集团有限公司（以下简称东方公司）、被告徐俊龙、徐海燕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐建楼及其委托代理人朱林红，被告东方公司委托代理人贾争逾、吴琪，被告徐俊龙到庭参加诉讼，被告徐海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐建楼诉称：2009年初，原告原住房被被告东方公司征用拆迁，并安置于盐城市新墩花园＊号楼＊室。因原告祖母年近90岁，无法上无电梯的五楼，被告东方公司考虑到＊号车库无人居住，同意安置居住，原告祖母居住使用至今。2011年12月，被告东方公司得知原告住所地将划归盐城市城南新区，将该房以每平方米800元价格销售给原告，并收取了原告11000元购房款。当原告要求其签订合同并办理产权手续时，被告东方公司要求以每平方米5080元销售，还要以竞拍方式获取暴利。现发现被告东方公司与徐俊龙、徐海燕相互恶意串通，于2012年1月19日签订了关于上述车库的买卖合同，并为徐俊龙、徐海燕办理了产权手续，被告东方公司拒不办理相关手续，已构成违约。现请求法院判令：1、撤销被告东方公司与被告徐俊龙、徐海燕签订的新墩花园＊号楼＊号车库买卖合同；2、判令被告东方公司协助原告办理新墩花园＊号楼＊号车库的产权登记手续。
被告东方公司辩称：1、东方公司从未同意将原告祖母安置于讼争的车库，从未同意将讼争车库以800元每平米的价格销售于原告。2、2011年12月13日，东方公司以公开竞价方式对讼争车库进行公开销售时，车库底价是每平米2600元，且必须于2011年12月26日前全额缴纳车库款到公司指定账户，逾期视为放弃，原告当时的竞买报价是每平米5080元，是当天报价最高的竞买者，基于此双方达成了一个关于2011年12月26日前全额缴纳车库款并订立商品房买卖合同的意向，原告交纳了1000元的订约定金，至2011年12月26日原告并未依约缴纳车库款。3、东方公司与徐俊龙、徐海燕于2012年1月19日签订了关于上述车库的买卖合同，并为徐俊龙、徐海燕办理了产权登记手续，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告徐俊龙答辩意见同东方公司。
被告徐海燕未答辩。
经审理查明：2011年12月，被告东方公司以公开竞价方式对盐城市新墩花园＊号楼＊号车库进行公开销售，原告报名参加，并与东方公司达成了案涉车库买卖的意向，但未签订书面合同，原告交纳了1000元的定金。2012年1月9日，原告向东方公司银行账户中汇入1万元。2012年1月19日，被告东方公司和被告徐俊龙、徐海燕签订案涉车库买卖合同，将案涉车库卖与徐俊龙、徐海燕，并协助徐俊龙、徐海燕办理了车库权属登记。徐俊龙、徐海燕于2013年1月4日取得案涉车库的所有权证书。原告知晓东方公司另行出卖案涉车库后，与东方公司发生争议，双方协商不成，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的收据、现金交款单，商品房买卖合同，被告东方公司提供的销售公告及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：首先，原告虽然与被告东方公司达成了案涉车库买卖的意向，被告东方公司收取了1000元定金，原告也单方交纳了1万元房款，但双方未能签订书面合同，双方的买卖合同关系最终并未成立，且被告徐俊龙、徐海燕已经取得案涉车库的所有权证书，所以原告要求被告东方公司协助办理案涉车库产权登记的请求缺乏事实依据，本院不予支持；其次，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告诉称被告东方公司与徐俊龙、徐海燕相互恶意串通签订合同，但未能提交相关证据证明，所以本院对原告要求撤销被告东方公司与徐俊龙、徐海燕之间案涉车库买卖合同的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐建楼的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第1480号
原告谢兆光。
委托代理人刘中炎，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人廖美莹，广东纬国律师事务所律师助理。。
被告田安全。
本院在审理原告谢兆光诉被告田安全租赁合同纠纷一案中，原告谢兆光于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢兆光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢兆光撤回起诉。
本案诉讼费2254元，由原告谢兆光负担。
审判员 刘志强
二〇一四年一月六日
书记员 范津津
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37765号
原告董虎彪。
委托代理人王颖佩。
被告上海续辉餐饮有限公司。
法定代表人姜洪胜。
委托代理人吴志远。
原告董虎彪与被告上海续辉餐饮有限公司（以下至判决主文前简称续辉公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告董虎彪委托代理人王颖佩、被告续辉公司委托代理人吴志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董虎彪诉称，原、被告于2014年2月23日签订承包协议，承包期3个月，签约后原告支付了5万元保证金。但签约时，被告隐瞒了其和业主方的租赁合同已经终止及与业主方存在纠纷等事实。2014年5月2日，业主方禁止美食城全部摊位经营，原告按业主方要求撤离摊位，现因承包期未满终止经营而产生经济损失。原告多次向被告催讨返还保证金，但被告一再拖延。现诉请：请求判令被告全额返还原告已支付的保证金人民币5万元（以下币种同）。
被告续辉公司辩称，上海市黄浦区淮海路XXX号上海广场（原名上海无限度广场）的业主是上海永菱房地产有限公司（以下简称永菱公司），上海杯塔餐饮管理有限公司（以下简称杯塔公司）向其承租了上海广场地下一层全部美食城，杯塔公司委托被告管理整个美食城铺位租赁招商、收取房租和铺位管理，被告与永菱公司、杯塔公司都未签订租赁合同。原告向被告承租了其中一个铺位。原、被告于2014年2月23日签订承包协议，签约后原告向被告支付了5万元保证金。因业主需对美食城整体整改，故和承租方协商提前解除了租赁合同。2014年5月2日，业主方禁止美食城铺位经营，原告按业主方要求撤离了铺位。之后原告也向被告催讨过保证金，被告确未归还，被告认为应由永菱公司向原告进行赔偿。原、被告签订合同时，被告与业主之间的租赁合同未终止，故被告不存在隐瞒事实情况。
经审理查明，2014年2月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包协议》，约定甲方将美食城商铺承包给乙方使用，首个承包期为3个月，即日起生效，协议期内乙方交付甲方5万元作为保证金，作为违约罚没保障使用。2014年3月25日，原告向被告支付5万元保证金。2014年4月12日，上海广场B1层美食城管理方（甲方）与邑川鱼蛙馆（乙方）签订《资产证明及同意书》，甲方的落款方为被告，乙方签署方为原告。2014年5月3日，永菱公司发布关于上海广场商铺地下一层合同提前终止事宜的公告，载明“我方与上海杯塔餐饮管理有限公司（以下简称该公司）于2012年9月签订了上海无限度广场商场租赁合同。因该公司违约，我方于2014年1月31日解除了合约关系。并曾多次催促该公司腾空房屋，但至今已近三个月该公司仍未腾空，已属非法占有。现我方将于2014年5月4日，对该公司所租赁场地进行清场处理，同时停止水、电、煤等公共资源的供应，并勒令该公司尽快腾空房屋……”同日，原告从上海广场美食城退场，永菱公司、杯塔公司和被告都未就原告的退场进行过赔偿或补偿。事后，原告多次向被告催讨返还保证金，但被告并未归还。
庭审中，原、被告确认原告在上海广场地下商铺一层美食城经营的商铺名称为邑川鱼蛙馆。庭审中，被告表示同意返还5万元保证金。
以上事实，由原告董虎彪提供的《承包协议》、《资产证明及同意书》、收款收据、对账单、公告、函及EMS快递单，以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，根据原、被告2014年2月23日签订的《承包协议》约定，在协议约定的3个月期限内，原告交付被告5万元保证金作为违约罚没保障使用。后因商铺业主永菱公司于2014年5月3日发布提前清场通知，原告撤出商铺，原、被告之间的承包协议已提前终止。现原告请求被告返还承包协议约定的保证金5万元，被告亦表示同意，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告上海续辉餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告董虎彪保证金5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告上海续辉餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一四年十二月二日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06603号
原告钟某某，女，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某某，男，1950年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院受理的钟某某与张某某离婚纠纷一案，原告钟某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钟某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许钟某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告钟某某负担（已交纳）。
代理审判员 刘 义
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 裴川灵
河南省荥阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）荥行初字第38号
原告平全喜，男，汉族。
委托代理人张华敏，荥阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人平桂英，女，汉族，系原告之妻。
被告荥阳市卫生和计划生育委员会，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人王玉荣，主任。
委托代理人朱关召，荥阳市卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘旭，河南陆达律师事务所律师。
原告平全喜诉被告荥阳市卫生和计划生育委员会行政确认一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月12日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告平全喜及其委托代理人张华敏、平桂英，被告的委托代理人刘旭、朱关召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平全喜诉称：1960年8月原告是原荥阳县邵寨公社窝李大队联合诊所正式学徒，该诊所是人医、兽医合营，4—5年后，窝李大队和陈沟大队、王沟大队及马寨大队合并成立马寨大队，“荥阳县邵寨公社窝李大队联合诊所”并入马寨大队卫生所，原告一直持续在此工作到1987年。原告提供盖有“窝李大队联合诊所”公章的书为证，被告以原告没有申请为由不予确认，故原告诉至法院请求确认原告的原联合诊所人员身份。
被告荥阳市卫生和计划生育委员会辩称，被告2011年11月30日最终认定了45名原联合诊所人员，并于2011年12月13日开始为上述人员发放生活补助，原告平全喜于2014年9月10日开始信访，原告的起诉超过了6个月起诉期限。被告依据《河南省荥阳县卫生志》、两枚“联合诊所”公章、平全喜的乡村医生登记卡片、平全喜填写的“非联合诊所人员声明”等证据认定原告“不具备原联合诊所人员身份”事实清楚，证据确实充分，应当驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、1961年5月20日荥阳县委报告，证明原告提供的印章真实；2、原告书写的马寨村民委员会证明材料，证明原告的原联合诊所人员身份；3、中医内科学中级讲义上的公章，证明原告是原联合诊所的人员；4、中国共产党组织史资料，证明当时存在“窝李大队”；5、证人证言（王振稚、李景芳、李振青），证明原告是联合诊所的人员。
被告于2015年5月27日向本院提供不作出被诉具体行政行为的证据：
1、关于平全喜反映问题的调查处理报告；2、《河南省荥阳县卫生志》第10页、第40页；3、《荥阳县卫生局卫生科关于联合诊所股金退赔和折价的批复》（1962年，荥阳市档案馆保存）；4、荥阳县平全喜的乡村医生登记卡片；5、“荥阳县罗圈砦乡丁店中西医联合诊所”、“荥阳县刘河石庄联合诊所”的公章各一枚；6、河南省卫生工作者协会会员证两本；7、原告于2012年4月13日填写的“非联合诊所人员声明”；8、关于解决我市原农村联合诊所人员生活待遇问题的情况汇报；9、中共荥阳市委、荥阳市人民政府信访事项立案查处通知书；10、荥阳市卫生局信访事项实体性受理告知书（2014年9月26日）；11、荥阳市卫生局信访事项处理意见书；12、郑州市人民政府信访事项复核意见书；13、厅文（2009）39号文件；14、郑办（2010）37号文件。以上证据证明平全喜不是原联合诊所人员。
经庭审举证、质证，本院对原被告双方的质证意见总结如下：
对原告提供的证据：证据1、4的真实性被告无异议，被告对其证明目的有异议，被告认为仅能证明行政区划，不能证明公章的真实性；证据2被告有异议，被告认为如今的马寨村村民委员会不能证明50年以前原告的经历；证据3的真实性被告无异议，被告对其证明目的有异议，被告认为不能证明原告为联合诊所的人员；证据5被告有异议，被告认为证人不是联合诊所的人员，不能证明原告的身份。
对被告提供的证据：证据1的真实性原告有异议，原告认为被告单方调查，调查过程有瑕疵；证据2、3、5、6、8、12、13、14的真实性原告无异议，原告对其证明目的有异议，原告认为没有见过被告的证据8、13、14；证据4原告有异议，原告认为不是原告所写，漏写相关经历，1960年—1963年原告在联合诊所当学徒，没有工资；证据7原告有异议，原告认为是在被告的误导下写的，当时为了每月领300元钱；对证据9、10、11原告无异议。
经庭审举证、质证，综合各方当事人意见，本院对原被告及第三人的证据审查后认证如下：
对于原告提供证据：证据1、3、4，被告对其真实性无异议，被告的质证意见属于对原告证明目的的质疑，符合证据的特征，本院予以确认；证据2由于是原告本人书写，不具有客观性，本院不予确认；证据5，由于证人不是原联合诊所人员，其陈述主要是根据其经历所作的判断、推测或者评论，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十六条之规定，本院不予确认。
对于被告提供的证据：证据1，原告对其真实性有异议，属于被告制作，本院不予确认；证据2、3、5、6、8、9、10、11、12、13、14，原告对其真实性无异议，且符合证据特征，本院予以确认；证据4，原告对其有异议，有“平全喜”的签章，且符合证据的特征，本院予以确认；证据7，原告对其真实性无异议，原告本人书写，符合证据的特征，本院予以确认。
经审理查明，1963年10月，原告平全喜参加工作，在马寨大队窝李村卫生所工作。1965年5月以后原告在马寨大队卫生所工作。2011年11月30日，被告认定了45名乡村医生为原联合诊所人员，并于2011年12月13日开始为上述人员发放生活补助。2012年4月13日，原告填写“非联合诊所人员声明”并签名称自己是乡村医生不是联合诊所人员。2015年5月11日，原告因被告拒绝认定其为原联合诊所人员诉至法院，要求被告确认其为原联合诊所人员。
本院认为，关于原告是否为原联合诊所人员，被告提供有原告填写的“非联合诊所人员声明”，庭审中原告承认为本人书写。另外，被告提供1985年荥阳县乡村医生平全喜的登记卡片亦能证实原告平全喜不是原联合诊所人员。原告没有足够证据证实其为原联合诊所人员，故原告要求被告确认其联合诊所人员身份的理由不成立，本院不予支持。被告答辩认为原告“不具备联合诊所人员身份”的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告平全喜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告平全喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 时建丽
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冉锦秀
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00040号
申请人王德旺。
被申请人陈彦平，男，1972年1月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区长江大道1号2栋2单元101号。
申请人王德旺欲起诉被申请人陈彦平，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年三月二日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人陈彦平驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的100000元），申请人已向本院提供100000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈彦平驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年三月二日
书记员 王 伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第1463-1号
申请执行人张国春，无业。
被执行人张爱国，个体。
被执行人余清华，迎春花炮制造有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第90号民事判决书，责令被执行人张爱国、余清华履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张爱国、余清华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人张爱国在巴彦淖尔河套农村商业银行永安街分理处账户6295的存款予以冻结，冻结金额400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志勇
二〇一五年二月三日
书记员 梁 吉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1639号
原告向南成。
委托代理人宋成均，四川舟辑律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人李小华，四川舟辑律师事务所律师，一般授权代理人。
被告谢德永。
原告向南成诉被告谢德永买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。因被告江书碧下落不明，本院依法适用普通程序，由本院代理审判员周航与人民陪审员周开玉、周京燕共同组成合议庭对本案进行了审理。原告向南成的委托代理人李小华到庭参加诉讼，被告谢德永经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向南成诉称，2013年1月之前，被告多次向原告购买皮料，皮料总价值为285000元。被告未支付任何货款。2013年1月15日，原告与被告达成一份《还款协议》，协议中再一次明确被告拖欠的货款为285000元。并约定被告在2013年1月31日之前向原告支付货款100000元；2013年5月1日至2013年8月31日向原告支付货款100000元；余下85000元在2013年12月31日之前支付。至今为止，被告分文未付。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告立即向原告支付货款本金285000元；二、被告立即向原告支付违约金20000元；三、被告立即向原告支付原告委托律师的律师代理费45750元；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢德永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
原告向南成为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、《还款协议》，拟证明被告拖欠原告货款及违约金，并约定律师费由被告方承担的事实。
二、《民事代理合同》，拟证明本案是风险代理以及律师费用产生的数额。
被告谢德永未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交任何证据材料。本院认为，原告所提交的上述证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月之前，原告向南成与被告谢德永之间建立了皮料购销合同关系。
2013年1月15日，原、被告双方对往来货款进行了对帐确认，原告向南成作为甲方与作为乙方的被告谢德永达成《还款协议》一份，该协议载明，就被告欠原告货款一事，经双方友好协商，达成如下协议：一、双方确认，乙方尚欠甲方货款285000元整；二、乙方在2013年1月31日之前支付甲方货款100000元整，乙方从2013年5月1日起，每月支付甲方货款壹万元以上，至2013年8月31日前累计支付金额不少于100000元；剩余85000元，乙方在2013年12月31日前付清。三、如违约，违约方支付守约方违约金20000元整；四、如乙方未按时支付任何一笔货款，甲方有权就所在剩余货款向甲方所在地人民法院起诉，胜诉方的律师代理费由败诉方承担。
本院认为，原、被告的债权债务关系清楚，双方就欠付的货款金额、还款期限及违约责任通过签订《还款协议》的方式进行了约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本院对原告要求被告支付货款285000元的主张予以支持。关于原告要求被告支付违约金20000元的主张，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。于本案中，原、被告双方在《还款协议》中对违约责任明确约定“违约方支付守约方违约金20000元”，被告谢德永亦未要求本院予以调整，且被告的逾期还款行为必然造成原告在资金利息上的损失，故本院对原告要求被告支付违约金的主张予以支持。关于原告要求被告支付律师费45750元的主张，本院认为，原、被告双方在《还款协议》中约定“胜诉方的律师代理费由败诉方承担”。且原告为维护自身权益，聘请律师所产生的律师费系因被告违约而造成原告资金利息损失之外的其它损失，因此，本院认为，基于双方的约定，被告谢德永应当支付原告向南成律师费。但本院注意到，原、被告双方并未在《还款协议》中约定有律师费的具体数额和律师费的计算比例，基于法律服务行业的现状，并结合律师费系在一定幅度内由委托关系双方协商确定的金额，故本院结合成都当地的法律服务收费情况及本案所涉及的标的金额，酌情支持原告的律师费20000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德永于本判决生效之日起十日内支付原告向南成货款人民币285000元；
二、被告谢德永于本判决生效之日起十日内支付原告向南成违约金人民币20000元；
三、被告谢德永于本判决生效之日起十日内支付原告向南成律师费人民币20000元；
四、驳回原告向南成的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币6562元、公告费300元，合计人民币6852元，由被告谢德永负担（该款项已由向南成预交，被告谢德永在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 周京燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐 佳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第1085号
原告刘华民，男，1955年3月4日出生。
委托代理人李越峰，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人刘洁，江苏三法律师事务所律师。
被告南京八百建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市六合区八百镇八百村八百大道167号。
法定代表人赫有海。
本院在审理原告刘华民与被告南京八百建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告刘华民于2015年8月13日向本院申请撤回对被告南京八百建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘华民自愿向本院申请撤回对被告南京八百建筑安装工程有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘华民撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘华民负担。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年八月十四日
见习书记员 张文婷
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1964号
原告阮长顺，女，1964年1月4日出生。
被告灵宝市鎏源黄金珠宝有限公司。
住所地：灵宝市尹溪路与金城大道交叉口东南角。
法定代表人张小飞，该公司经理。
被告李改霞，女，1957年9月19日出生。
被告张顺生，男，1957年12月23日出生。
本院在审理原告阮长顺与被告灵宝市鎏源黄金珠宝有限公司、李改霞、张顺生民间借贷纠纷一案中，原告阮长顺于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮长顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮长顺撤回对被告灵宝市鎏源黄金珠宝有限公司、李改霞、张顺生的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告阮长顺负担。
审 判 长 王项锋
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 张灵静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许金金
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第257号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行白相芬计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月16日向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行，执行标的57668元。
本院在执行中查明，被执行人白相芬现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人白相芬的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人白相芬有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年七月九日
书记员 赵文杰
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第9号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人马某某，男，1969年6月12日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。吉林省敦化林区人民检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日，被告人马某某雇佣额穆镇农民张某某、郭某某、王某甲、王某乙、马某某侵入黄泥河林业局马鹿沟林场69林班内，指使上述人员盗打红松松塔3200个。经鉴定，被盗打红松松塔价值人民币6400元。案发后，被告人马某某于2014年8月27日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十二条（拘役）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条第一三款（缓刑）、第七十三条第一三款（拘役缓刑）、第五十二条（判处罚金）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国华
二〇一五年二月六日
书记员 徐晓华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第589号
原告：朱辉，住广东省广州市花都区。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。
被告：黄波，户籍地湖北省仙桃市。
原告朱辉诉被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告朱辉的委托代理人林健兴到庭参加了诉讼。被告黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称：原、被告为朋友关系。2014年10月17日，被告因经济周转困难，向原告借款110万元，双方签订了《借贷合同》，约定由原告向被告借款人民币110万元，借款期限为一年，即从2014年10月17日至2015年10月17日止，月利息以2%计算，每月的10号前付清当月利息。双方还约定，如本协议履行时发生纠纷，由广州市花都区人民法院管辖。《借贷合同》签订后，原告通过银行转账的方式向被告转账110万元人民币，并由被告黄波出具《确认书》，确认已经收到朱辉的借款110万元。被告借款后，并未按照借贷合同的约定每月向原告支付利息，且借款期满后，被告没有向原告偿还本息，在原告要求被告偿还后，被告以各种理由予以拒绝，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币1100000元及利息（从2014年10月17日起至付清日止，以本金110万元为基数，按每月2%标准计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。
原告朱辉为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借贷合同》一份。
证据二、银行交易凭条一份。
证据三、《确认书》一份。
被告黄波没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
2014年10月17日，朱辉与黄波、案外人周某签订了《借贷合同》。该合同约定：黄波、周某向朱辉借款人民币110万元（借款以银行转账支付），借款期限为一年，即2014年10月17日至2015年10月17日止，月息以2%计算，即每月2.2万元利息，每月的10号前付清当月利息；借款方以广州市花都区新华镇镜湖大道18号雅云阁1.C栋1104房担保抵押（实际未办理抵押登记）；合同另约定了其他条款。
合同签订当日，朱辉将借款本金1100000元通过转账方式支付给黄波，黄波写下《确认书》确认收到1100000元借款本金。
黄波至今本息分文未还。朱辉遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”黄波向朱辉借款的事实，有双方签订的《借贷合同》、银行转账记录及《确认书》相互印证，故朱辉与黄波双方之间的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄波未按约定按期还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故朱辉要求黄波偿还尚欠的借款本金110万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方约定的借款利息为月利率2%，折算成年利率为24%。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，朱辉的利息请求符合上述规定及双方约定，本院予以支持。
被告黄波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄波于本判决生效之日起十五日内向原告朱辉归还借款本金1100000元及利息（利息按月利率2%从2014年10月17日起计算至还清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹洁文
莫珊珊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第589号
原告：朱辉，住广东省广州市花都区。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。
被告：黄波，住湖北省仙桃市。
被告：周芬，住湖北省随县。
本院在审理原告朱辉诉被告黄波、周芬民间借贷纠纷一案中，原告朱辉于2015年12月18日向本院提出撤回对被告周芬起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告周芬起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤回对被告周芬的起诉。
审判员 冯建刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 邹洁文
莫珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00645号
申请执行人芦敏忠，男，1968年11月10日出生，汉族。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
申请执行人芦敏忠与被执行人武汉宏通置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初第01625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芦敏忠于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉宏通置业发展有限公司履行以下义务：1、配合申请执行人办理位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”8层1号房屋的房屋所有权和国有土地使用权证；2、给付违约金1290元；3、给付诉讼费用3886元；4、给付迟延期间的债务利息。本院已依法受理芦敏忠的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”8层1号房屋的房屋所有权和国有土地使用权登记到申请执行人芦敏忠名下。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司银行存款或收入计人民币5226元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民督54号
申请人：杨婷，女，1983年12月13日出生，汉族，现住武汉东湖新技术开发区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人杨婷向本院申请支付令一案，本院于2016年12月12日立案受理。经审查认为，申请人杨婷请求给付的工资包含法律规定必须由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险及住房公积金，数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回杨婷的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 晋艳影
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘玉飞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民6010号
原告：沈阳市辽中区鸿盛木板厂，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：周凤柱，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐丽英，现住沈阳市辽中区，系该厂会计。
被告：陈玉英，女，1972年2月26日出生，汉族，现住辽宁省开原市，系居民。
原告沈阳市辽中区鸿盛木板厂诉被告陈玉英劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙海志独任审判公开开庭进行了审理；原告沈阳市辽中区鸿盛木板厂的委托诉讼代理人唐丽英、被告陈玉英到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告双方不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年6月份，因原告单位需要临时用工，被告便到原告单位做摆板工作，该工作为计件工资，干一天有一天，多劳多得，不干不得。被告做一段时间后，因为身体原因，不再原告单位做了。被告在治疗一段时间后，又到原告单位询问还需要用人不，再做几天，因为原告单位正好还需要人做工，于是被告又再次到原告单位干摆板工作，但当时情况只是临时雇佣，并不算原告单位员工，被告因工作期间没有遵守操作流程，不按单位规定工作，致手指受伤的后果。被告在经沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字（2017）178号仲裁裁决书认定：原、被双方存在劳动关系。原告认为：该认定没有遵守客观事实，故不服该仲裁裁决。只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告双方不存在劳动关系。
被告辩称：我认为我与原告厂子存在劳动关系，在2017年6月份通过原告招工到原告厂子工作，厂长安排我做摆板工作，在2017年9月1日上午9点左右工作期间在厂内受伤，我要求法院确认双方劳动关系存在。
经审理查明：被告于2017年6月份由原告招用到原告工厂，从事摆板工作，月工资数额以计件方式计算，工资以现金方式支付。双方没有签订劳动合同。原告为被告办理意外伤害保险。于2017年9月1日上午9点左右被告在工作期间受伤，原告已为被告支付医药费。
上述事实有当事人陈述，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告由原告招用到原告工厂接受原告安排从事摆板工作，虽然没有签订书面合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系；原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持；案经调解未果；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发{2005}12号第一条的规定，判决如下：
原告沈阳市辽中区鸿盛木板厂与被告陈玉英之间劳动关系成立。
案件受理费5元（已减半收取），由被告承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙海志
二〇一八年三月十九日
书记员 安 翌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1392号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林向民，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）章远丁，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第31-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司认为其公司登记机关为泉州市工商行政管理局，且公司住所地已由安溪县凤城城区二环路搬至泉州市丰泽区东湖街，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于讼争房屋的地址在福建省安溪县，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 林健民
代理审判员 林 艳
二〇一四年四月九日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00025号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人鲁金刚，男，1985年3月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，捕前暂住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县），无职业。2002年12月5日因盗窃罪，被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2005年1月12日因抢劫罪，被辽宁省大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，于2013年10月15日刑满释放。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人鲁金刚犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、高原出庭支持公诉，被告人鲁金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年6月27日9时许，被告人鲁金刚窜至盘锦市兴隆台区新工街陈屯村梁某甲家，翻墙进入院内，当进入梁某甲屋内时被梁某甲发现，盗窃未能得逞，梁某甲将其当场抓获并报警。
2014年6月27日10时23分左右，辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警接到梁某甲报警立即赶到现场将实施盗窃的鲁金刚带至公安机关。
上述事实，被告人鲁金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有失主梁某甲的陈述，证人鲁某某、李某某、唐某某、梁某乙的证言，辨认笔录及照片，情况说明，被告人鲁金刚的刑事判决书及释放证明书，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等相关证据材料载卷，被告人鲁金刚的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人鲁金刚以非法占有为目的，企图入户秘密盗窃他人财物，其行为已侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人鲁金刚系在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人鲁金刚有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人鲁金刚实施盗窃时因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人鲁金刚当庭自愿认罪，失主未造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲁金刚的刑期自2014年6月27日起至2015年1月26日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙胜男
陕西省兴平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00025号公诉机关兴平市人民检察院。被告人张某某，女，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月28日因涉嫌介绍卖淫罪被兴平市公安局网上追逃，同年10月24日被兴平市人民检察院批准逮捕，2014年3月3日被告人张某某向兴平市公安局投案并被取保候审，2015年2月13日被兴平市人民检察院决定取保候审，2015年3月16日被本院决定取保候审。兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，兴平市人民检察院代检察员任渝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。兴平市人民检察院指控，1、2013年7月份以来，被告人张某某认识周某某（已判刑）等人，周某某给张某某说他手里有小姐，以后有嫖客要小姐让张某某找他，并说好嫖资按比例分成。随后张某某给周某某控制下的卖淫女杨某、周某一、周某二等人多次介绍嫖客，让卖淫女与嫖客发生性关系从中牟利。2、2012年年底以来，被告人张某某认识卖淫女张某某、姚某，给其介绍嫖客从中牟利。每次有嫖客给张某某打电话要小姐，张某某与嫖客谈好嫖资，然后就给卖淫女打电话，安排卖淫女到指定的地方和嫖客发生性关系，所得嫖资按比例分成，张某某和卖淫女谈好一般收取150元嫖资，张某某拿50元，卖淫女拿100元。认定上述事实的证据有：证实案发经过材料，书证，证人证言，被告人供述及辩解，辨认笔录等证据。故认为被告人张某某犯介绍卖淫罪，请求依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻判处。经审理查明，1、2013年7月份以来，被告人张某某认识周某某（已判刑）等人，周某某给张某某说他手里有小姐，以后有嫖客要小姐让张某某找他，并说好嫖资按比例分成。随后张某某给周某某控制下的卖淫女杨某、周某一、周某二等人多次介绍嫖客，让卖淫女与嫖客发生性关系从中牟利。2、2012年年底以来，被告人张某某认识卖淫女张某某、姚某，给其介绍嫖客从中牟利。每次有嫖客给张某某打电话要小姐，张某某与嫖客谈好嫖资，然后就给卖淫女打电话，安排卖淫女到指定的地方和嫖客发生性关系，所得嫖资按比例分成，张某某和卖淫女谈好一般收取150元嫖资，张某某拿50元，卖淫女拿100元。上述事实，有以下证据证实：1、被告人张某某户籍证明，证明被告人个人基本情况。2、立案决定书，证明兴平市公安局对被告人张某某涉嫌“9.20”周某某等人强迫卖淫一案，于2013年9月22日立案侦查。3、兴平市人民检察院兴检刑批捕（2013）129号逮捕决定书，证明兴平市检察院于2013年10月24日对被告人张某某作出逮捕决定。4、到案经过，证明被告人张某某于2014年3月3日到兴平市公安局刑事侦查大队投案。5、兴平市公安局取保候审决定书、本院取保候审决定书，证明兴平市公安局于2014年3月3日对被告人张某某取保候审，本院2015年3月16日对被告人决定取保候审。6、被告人张某某供述及辩解，证明2012年12月份，其认识卖淫女张某某、姚某后，便给该二人介绍嫖客从中牟利的事实。2013年7月份，其认识周某某后，多次给周某某手下的卖淫女介绍嫖客的事实。7、证人王某某（系被告人张某某之母）的证言，证明其得知女儿张某某在兴平从事介绍他人卖淫的事后，带着张某某前往兴平市公安局投案。8、证人张某某、姚某、高某证言，证明被告人张某某（化名小云）。多次给她们分别介绍嫖客并从中提成的事实。9、证人周某某的证言，证明被告人张某某介绍嫖客给他，他将控制下的卖淫女杨某、周某一、周某二等人，送到指定的地方与嫖客发生性关系，嫖资被张某某与他按比例分成。10、辨认笔录及照片，证明周某某等人对被告人张某某的辨认情况。11、诊断证明、彩超报告单，证明秦岭医院于2014年3月3日对被告人张某某诊断为宫内早孕（3个月左右）基本情况。12、出生医生证明，证明被告人张某某于2014年9月18日生育一子，现在哺乳期间的基本情况。13、咸阳市中级人民法院（2014）咸中刑终字第00154号刑事判决书，证明周某某等人已被判处刑罚。上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，当庭已予以采纳。本院认为，被告人张某某多次介绍他人卖淫，且情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张某某犯介绍卖淫罪的罪名成立。被告人张某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，应当减轻处罚。被告人张某某现在哺乳期间，且社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  费征人民陪审员  黄磊人民陪审员  陈龙二〇一五年五月六日书 记 员  赵亮附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第65号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室主任。
被告王进华，男，1947年9月29日出生，汉族，农民。
被告王小辉，男，1977年7月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告王进华、王小辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费2，708.00元，减半收取1，354.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年四月七日
书记员 梁 锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1863号
原告廖振荣。
被告张俊。
本院在审理原告廖振荣诉被告张俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖振荣撤回起诉。
案件受理费4000元（原告已预交），减半收取2000元，由原告自行承担。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 金 露
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 戴秋雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01921号
原告杨胜明，男，1957年3月12日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
法定代表人张红太，系该公司经理。
原告杨胜明与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨胜明的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨胜明诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网结束后尚欠工资700元未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告杨胜明的劳务报酬700元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已过诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。
经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告杨胜明在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告杨胜明的工资为700元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。
上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，杨胜明的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告杨胜明受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告杨胜明的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条件是光达公司为其付款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。
对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。
综上所述，原告杨胜明向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应依合同约定向原告杨胜明支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告杨胜明支付劳动报酬700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一五年九月十一日
书记员 黄群
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1473号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某甲，户籍地广东省广州市番禺区。1988年11月30日因犯盗窃罪被原广东省番禺县人民法院判处有期徒刑四年；2001年6月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年10月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人罗某甲犯妨害公务罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日20时许，被告人罗某甲在本区大龙街傍江西村牌坊附近遇交警六中队警察处理他人醉驾事故时，在旁就交警停车位置的问题主动用粗言秽语挑衅交警，并在争抢交警相机时致使一同处理事故的协警郭某受伤（伤情为轻微伤）、相机损坏。同月18日上午10时许，广州市公安局番禺区分局大龙街派出所民警吴某乙带领辅警徐某依法到本区大龙街傍江西村中和大街传唤被告人罗某甲就上述纠纷到大龙派出所接受调查时，被告人罗某甲在明知吴某乙民警身份以及被传唤事由的情况下，向民警吴某乙腹部踢了一脚并奋力挣脱意图逃跑，同时大声起哄呼叫其他村民围观，并趁民警吴某乙向围观村民做解释工作时，用拳头打向吴某乙面部（伤情未达轻微伤），然后趁机逃离现场。当日11时许，被告人罗某甲在本区大龙街傍江西村村委会附近路段被抓获。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦予以供认，且有被告人的供述，被害人郭某、吴某乙的陈述，证人徐某、陈某、罗某乙、梁某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，抓获经过、破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗某甲有多次前科劣迹，酌情从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在拘役或者有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月18日起执行至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴静铧
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审35号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人曹永明，男，1968年10月27日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第116号确定的被申请执行人曹永明（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年12月9日作出德土资罚字（2008）第116号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2008年10月擅自占用坐落在新安镇舍东村东田湾组222.30平方米土地建造厂房，其中建筑占地面积222.30平方米，建筑面积222.30平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的222.30平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币4446元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年12月14日送达被申请人。2008年12月29日，被申请人缴纳罚款4446元。2017年2月27日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月9日作出的德土资罚字（2008）第116号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月五日
书 记 员 方依云
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人栾振平，行长。
委托诉讼代理人伊才全，男，住虎林市虎林镇。
被告崔玉祥，男，住虎林市东诚镇。
被告关明雷，男，住虎林市东诚镇。
被告王成，男，住虎林市东诚镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告崔玉祥、关明雷、王成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告崔玉祥、关明雷、王成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔玉祥偿还原告借款本金75000元及全部逾期利息、罚息至借款本息全部结清之日止，由被告关明雷、王成承担连带保证责任；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔玉祥系虎林市东诚镇农户。2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来关明雷、王成组成联保小组，于2014年2月25日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。崔玉祥贷款金额为75000元，借款期限12个月，年利率11.88%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。借款发放后，崔玉祥未按期归还全部本息，并自2015年2月26日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拖欠。原告遂提起诉讼。
被告崔玉祥、关明雷、王成未出庭，未发表答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了三份证据，三被告未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的三份证据予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告崔玉祥、关明雷、王成因种地于2014年2月25日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，借款期限为12个月，借款年利率为11.88%，同时约定按一次性还本付息法还款。被告崔玉祥在原告处贷款人民币75000元，原告于2014年2月25日将人民币75000元发放给崔玉祥。被告崔玉祥偿还了部分欠款后，于2015年2月26日开始逾期。截止至2017年5月15日，尚欠原告借款本金人民币75000元、利息33395.41元未还，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告崔玉祥、关明雷、王成自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告崔玉祥未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告崔玉祥于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金75000元及全部利息、罚息至借款实际给付之日止（以原告电脑自动生成数据为准）。
二、被告关明雷、王成对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.50元由被告崔玉祥、关明雷、王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年五月十六日
书记员 丛义广
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初445号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林兆华，男，1977年9月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）423号起诉书指控被告人林兆华犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人林兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年5月31日，被告人林兆华酒后驾驶闽Ｂ×××××恩威牌小型汽车，途经福厦路建德天城红绿灯路口时，追尾碰撞胡某驾驶的闽Ｂ×××××号福克斯牌小型轿车，后被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人林兆华血样中检出乙醇浓度为331.55mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林兆华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经莆田市公安局荔城分局交警大队认定,被告人林兆华负事故全部责任。本院审理期间，被告人林兆华预交罚金人民币4000元候判。
上述事实，被告人林兆华在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，现场照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第432号《酒精浓度检验报告书》，道路交通事故认定书,机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，抓获经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，现场调查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兆华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林兆华犯危险驾驶罪成立。被告人林兆华驾驶机动车，造成交通事故,负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人林兆华归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人林兆华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年七月十二日
书记员 黄秀霞
蒋爱萍
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初688号
原告:王春红，女，1982年8月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告:董振水，男，1952年12月24日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告王春红诉被告董振水民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春红到庭参加了诉讼，被告董振水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款100000元。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年1月3日，被告从原告处借款人民币100000元，借期为一年，为原告出具借据一枚，到期后，被告拒不偿还。
被告董振水未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告董振水在原告处借款人民币100000元，约定借款用途为买农具，借款期限为2017年1月3日至2018年1月3日，并为原告出具等额借据一枚。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告王春红为证明其主张向本院提交借据一枚，被告董振水未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董振水偿还原告王春红借款人民币100000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告董振水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年三月二十八日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初688号原告:王春红，女，1982年8月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告:董振水，男，1952年12月24日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告王春红诉被告董振水民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春红到庭参加了诉讼，被告董振水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款100000元。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年1月3日，被告从原告处借款人民币100000元，借期为一年，为原告出具借据一枚，到期后，被告拒不偿还。被告董振水未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告董振水在原告处借款人民币100000元，约定借款用途为买农具，借款期限为2017年1月3日至2018年1月3日，并为原告出具等额借据一枚。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告王春红为证明其主张向本院提交借据一枚，被告董振水未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董振水偿还原告王春红借款人民币100000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告董振水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李海彦二○一八年三月二十八日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第455号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告孙克山。
被告宫明霞。
被告孙红军。
被告张峰。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告孙克山、宫明霞、孙红军、张峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告孙克山、宫明霞、孙红军、张峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2012年3月13日，原告下属的诸往信用社分别与被告孙克山、宫明霞、孙红军、张峰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙克山借款10万元。被告宫明霞系被告孙克山的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告宫明霞、孙红军、张峰是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告孙克山、宫明霞偿还借款本金人民币10万元及利息、律师费7400元，要求被告孙红军、张峰对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙克山、宫明霞、孙红军、张峰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告孙克山与被告宫明霞系夫妻关系。2012年3月13日，原告乳山市农村信用合作联社下属的诸往信用社与被告孙克山签订了编号为（诸往农信）个借字（2012）年第28号《个人借款合同》，合同第一条约定孙克山向原告贷款金额为人民币10万元，借款种类为中期贷款，借款用途为借新还旧，期限自2012年3月13日至2014年3月12日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告下属的诸往信用社与被告孙克山、宫明霞、孙红军、张峰签订了编号为（诸往农信）保字（2012）年第26号《保证合同》，合同约定被告宫明霞、孙红军、张峰是此次借款的保证人，被担保的主债权为孙克山于2012年3月13日与原告办理的中期个人贷款业务所形成的债权，担保的债权为100000元，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告于当日向孙克山发放借款10万元，借款月利率为11.0833‰，借款到期日为2014年3月12日。孙克山未按合同约定按月结息，利息自2014年1月21日未按合同约定交付，被告宫明霞、孙红军、张峰未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币7400元。
以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告孙克山、宫明霞、孙红军、张峰签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告孙克山的个人名义所欠，但是该借款发生在被告孙克山与宫明霞婚姻关系存续期间，而且被告宫明霞作为保证人对该借款亦知情，属被告孙克山与宫明霞合意举债，本院认定该借款为被告孙克山与宫明霞的夫妻共同债务。
原告乳山市农村信用合作联社已按约发放借款，但被告孙克山与宫明霞未按约归还贷款本息，被告孙红军、张峰作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告孙克山、宫明霞连带偿还借款本金100000元及利息，并要求被告孙红军、张峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的个人借款合同第八条8.7约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告宫明霞、孙红军、张峰签订的保证合同约定“保证方式为连带责任保证”，因此原告乳山市农村信用合作联社要求被告承担律师费7400元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙红军、张峰承担保证责任后，有权向被告孙克山、宫明霞追偿。
被告孙克山、宫明霞、孙红军、张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克山、宫明霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定自2014年1月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告孙克山、宫明霞于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费7400元；
三、被告孙红军、张峰对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告孙红军、张峰承担保证责任后有权向被告孙克山、宫明霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1224元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一五年八月十日
书记员 宫洵梓
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执266号
申请执行人：王素芬。
被执行人：王华。
本院认为申请执行人王素芬与被执行人王华赔偿纠纷一案，（2016）吉0103民初2380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初2380号民事判决书执行完毕。
（2017）吉0103执266号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜继鑫
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2892号
原告：马顺波，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：杜军彦，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：马保运，男，1967年6月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告马顺波与被告马保运民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马顺波委托代理人杜军彦到庭参加了诉讼，被告马保运经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马顺波向本院提出诉讼请求：1、判令被告马保运偿还原告借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月21日、10月12日先后向原告借款现金100000元，之后经原告催要，被告偿还45000元，下欠55000元。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告马保运未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马保运于2015年8月21日出具借条一份，内容为“今借现金贰万元（20000元）整（保运借顺波出）2015.9.11号支1万元2016.1.10号支2万元马保运2015.8.12号”。被告马保运于2015年10月12日出具借条一份，内容为“今借现金捌万（80000元）整（保运借顺波出）马保运2015.10.12号”。上述两笔借款，原告自认被告已偿还45000元，下欠借款55000元。
上述事实，有原告提交的两份借条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马保运借原告马顺波100000元，并向原告出具借据两张，事实清楚，证据确凿，足以认定。因原告自认被告已偿还45000元，该自认行为不违反法律规定，本院予以认可，故原告马顺波要求被告马保运偿还下欠借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马保运经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马保运于本判决生效后十日内偿还原告马顺波借款55000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告马保运负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 戴晓斐
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1376号
原告赵文伟。
委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
被告黄志琴。
委托代理人刘银,江苏名仁律师事务所律师。
原告赵文伟诉被告黄志琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告赵文伟及其委托代理人钟韵康，被告黄志琴的委托代理人刘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文伟诉称，2016年2月20日，其通过居间人苏州恒润房屋咨询有限公司提供居间服务，与被告签订《房屋买卖（置换）合同》，约定由其买受被告座落苏州市吴中区木渎镇绿色家园x幢x室房屋，房屋总价款2015000元。其按约向被告支付购房定金50000元，但事后被告拒绝履行合同义务。按照约定，被告应支付其房屋总价款20%的违约金。故请求判令被告支付其违约金353000元，并返还其定金50000元，合计人民币403000元。
被告黄志琴辩称，原告主张的违约金数额过高，其于2016年2月24日已及时告知原告不再履行合同，在此情况下不会导致原告遭受巨额经济损失，请求减少违约金数额。
经审理查明，2016年2月20日，原、被告及居间人苏州恒润房屋咨询有限公司三方共同签订《房屋买卖（置换）合同》一份，约定由原告买受被告所有的座落苏州市吴中区木渎镇绿色家园x幢x室房屋，总价款2015000元；原告应于缔约当日交付定金50000元，于2016年3月1日支付房款450000元整，公积金贷款1500000元，余款15000元腾房时支付被告；任何一方解除合同或拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付本合同确定的该房屋成交价格的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。缔约当日，原告按约向被告支付购房定金50000元。缔约后，被告以其子不同意售房为由明确表示不再履行合同义务，不再配合办理相关售房手续，并表示同意双倍返还定金，原告对此不予认可，要求被告继续履行合同义务，双方由此发生争议。
审理中，原告表示，由于原、被告之间的争议未决，其暂未另行购房，如果调解解决争议，其仍希望被告继续履行合同。被告在审理中则明确表示不同意继续履行合同义务。另，原告表示其已主张被告拒绝履行合同的违约金责任，本案判决后其不再要求被告继续履行售房义务，无需法院判决解除双方之间的房屋买卖合同关系，被告对此亦予以认可。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、《房屋买卖（置换）合同》、定金收条、手机短信记录、周峰出具的证明，被告提供的律师函、安居客房价走势表及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，因当事人一方不履行合同义务的，权利人可以根据约定主张违约责任。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，被告缔约后任意违背合同义务，严重违背诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。原、被告明确约定违约金按照房屋成交价格的20%确定，结合被告故意违约撕毁合同的情况、苏州市场存量房交易价格上行的市场行情、违约金的惩罚功能、市场行情波动情况下违约金责任对市场交易主体诚信交易的规范指引功能及原告在本案中无过错等因素综合考量，原告要求被告支付违约金353000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告要求减少违约金数额的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。另双方交易不再继续进行，被告收取的定金50000元应返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
被告黄志琴于本判决生效之日起十日内支付原告赵文伟违约金353000元，并返还原告赵文伟定金50000元，以上合计人民币403000元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3672.50元、财产保全费2535元，合计人民币6207.50元，由被告黄志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一六年五月十一日
书记员 赵静河
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6936号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：牛彤。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告牛彤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初298号
原告：汪树生，男，汉族，教师，住抚松县。
被告：刘振东，男，汉族，教师，现下落不明。
被告：张桂玲，女，汉族，退休工人，现下落不明。原告汪树生诉被告刘振东、张桂玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪树生到庭参加诉讼。被告刘振东、张桂玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪树生向本院提起诉讼请求：1、判决刘振东、张桂玲偿还汪树生借款26万元；2、诉讼费、保全费由刘振东承担。事实与理由：汪树生与刘振东系同事关系。2014年4月至2016年2月期间，刘振东因承包工程需要周转资金，分别向汪树生借款5次，共计26万元，约定借款期限届满后，刘振东及其妻子张桂玲去向不明。请求依法保护汪树生的合法权益。
刘振东、张桂玲未答辩。
经审理查明，2014年9月15日、2014年12月3日、2015年1月27日、2015年4月29日、2016年2月22日，刘振东分别向汪树生借款3万、6万、6万、5万、6万，共计26万元，其中2016年2月22日的借款6万元约定借款期限为1个月，其它借款未约定借款期限。
认定上述事实的证据有汪树生提供的借据5份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉五笔借款发生在刘振东、张桂玲二人夫妻存续期间，刘振东、张桂玲应共同承担偿还该笔借款的责任。刘振东、张桂玲未按约定期限偿还该笔借款，实属不当，汪树生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振东、张桂玲于本判决生效之日偿还原告汪树生26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200.00元、保全费220.00元、公告费600.00元，由被告刘振东、张桂玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 徐丽梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨永华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初298号
申请人：汪树生，男，汉族，教师，住抚松县。
被申请人：刘振东，男，汉族，教师，现下落不明。
被申请人：张桂玲（刘振东之妻），汉族，退休工人，现下落不明。
申请人汪树生与被申请人刘振东、张桂玲民间借贷纠纷一案，申请人汪树生于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求自2017年2月始冻结被申请人张桂玲在抚松县社会保险局工资，累计至20,000.00元止。冻结期限为二年。
本院认为：申请人汪树生提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自2017年2月始冻结被申请人张桂玲在抚松县社会保险局工资，累计至20,000.00元止。冻结期间不得私自提取、设定其他权利，冻结期限为二年。
案件申请费220.00元，由申请人汪树生负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 曹洪峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初298号原告：汪树生，男，汉族，教师，住抚松县。被告：刘振东，男，汉族，教师，现下落不明。被告：张桂玲，女，汉族，退休工人，现下落不明。原告汪树生诉被告刘振东、张桂玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪树生到庭参加诉讼。被告刘振东、张桂玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。汪树生向本院提起诉讼请求：1、判决刘振东、张桂玲偿还汪树生借款26万元；2、诉讼费、保全费由刘振东承担。事实与理由：汪树生与刘振东系同事关系。2014年4月至2016年2月期间，刘振东因承包工程需要周转资金，分别向汪树生借款5次，共计26万元，约定借款期限届满后，刘振东及其妻子张桂玲去向不明。请求依法保护汪树生的合法权益。刘振东、张桂玲未答辩。经审理查明，2014年9月15日、2014年12月3日、2015年1月27日、2015年4月29日、2016年2月22日，刘振东分别向汪树生借款3万、6万、6万、5万、6万，共计26万元，其中2016年2月22日的借款6万元约定借款期限为1个月，其它借款未约定借款期限。认定上述事实的证据有汪树生提供的借据5份及庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉五笔借款发生在刘振东、张桂玲二人夫妻存续期间，刘振东、张桂玲应共同承担偿还该笔借款的责任。刘振东、张桂玲未按约定期限偿还该笔借款，实属不当，汪树生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘振东、张桂玲于本判决生效之日偿还原告汪树生26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200.00元、保全费220.00元、公告费600.00元，由被告刘振东、张桂玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  张文君人民陪审员  刘桂华人民陪审员  徐丽梅二〇一七年五月十六日书 记 员  杨永华
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1341号
申请执行人文成县人民法院
被执行人赵汉雷。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初144号，依法向被执行人赵汉雷发出执行通知书，责令被执行人赵汉雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵汉雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵汉雷(证件号码:)在省农信社的62×××97的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年九月二十六日
书记员 王必君
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1189号
原告陈某某，女，1973年5月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告洪某某，男，1972年8月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2016年4月27日立案受理原告陈某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序于2016年6月15日公开进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告在刚结婚时夫妻关系尚好，2009年被告在赵化做生意期间，双方经常因为家庭琐事、生意等原因争吵。2011年3月24日，双方再次争吵后原告外出务工至今，期间互不履行夫妻、家庭义务，2011年至2012年，孩子洪祥兵随原告父母生活，之后随被告生活至今，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚；孩子洪某乙由被告抚养，原告依法支付孩子的抚养费。
被告洪某某未到庭参加诉讼，通过邮寄向本院提交了书面答辩称：1、同意与原告离婚，2、同意孩子由被告抚养，3、要求原告每月给付孩子的抚养费1250元并承担2013年以来的孩子抚养费的一半约25000元，4、要求夫妻共同债务150000元，由原、被告各承担一半，双方名义欠的私人债务各自承担。
经审理查明，原、被告于1990年6月经人介绍相识，1995年1月27日办理结婚登记手续，1995年10月22日生育长女洪某甲（现已成年），2003年6月5日生育次子洪某乙。在共同生活期间，原、被告由于脾气、性格不合，经常因家务琐事争吵，2011年3月24日再次争吵后原告独自外出务工，尔后，原、被告分居生活至今。2011年至2012年期间孩子洪某乙随原告父母一起生活，2013年起孩子随被告一起生活至今。原告在审理过程中自愿提出愿意每月支付孩子的抚养费600元。
本院认为：原告以与被告在共同生活中脾气、性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，而被告书面同意与原告离婚，因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。孩子自2013年起随被告生活至今，已经适应了生活环境，为有利于孩子健康成长，孩子随被告生活为宜。离婚后，不直接抚养孩子的一方应适当支付孩子的抚养费用，本院认为原告提出的每月600元抚养费，与孩子现在具有的农村居民户籍所在地生活水平相当，故本院予以支持。被告提出有夫妻共同债务，由于被告没有向本庭提交证据，本院无法对夫妻共同债务进行核实，就夫妻共同债务，原、被告离婚后债权人可以另行向原、被告提起诉讼，因此对被告提出的分割夫妻共同债务的主张在本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告洪某某离婚；
二、孩子洪某乙随被告洪某某一起生活，原告陈某某自2016年7月起至孩子18周岁时至，每月月底前向被告洪某某支付孩子的抚养费600元。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3320号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3320号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博