wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第273-5号
申请执行人：江门拓兴纺织制衣有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：高永德。
委托代理人：麦子健、黄劲涛，广东练达律师事务所律师。被执行人：许惠亮，男，1973年1月9日出生，住中山市。
申请执行人江门拓兴纺织制衣有限公司与许惠亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法沙民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力。据此，被执行人应向申请执行人支付货款212530元及利息损失。本院根据申请执行人的申请于2013年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人许惠亮名下的号牌为粤T×××××、粤T×××××号小型汽车两辆，但该两车辆去向不明，无法扣押；依法扣划被执行人许惠亮名下的银行存款1443.52元；依法对被执行人许惠亮位于中山市大涌镇南兴东路156号新世纪花园3期37幢1101房的房地产（含屋内家私）进行了公开拍卖，并以558000元成交。此外，被执行人下落不明，且未发现其有其他财产可供执行。
对于扣划被执行人许惠亮的银行存款1443.52元及房地产（含屋内家私）拍卖款558000元，本院在被执行人许惠亮的债权人之间进行了分配，本案债权人受偿15317元。
申请执行人同意本案债权终结本次执行程序。
本院认为，属于本案被执行人的房地产（含屋内家私）拍卖价款及银行存款已经分配完毕，申请执行人同意案件终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第273号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十月十九日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬邗执字第0791号
申请执行人路全利。
被执行人徐正广。
路全利与徐正广民间借贷纠纷一案，本院（2013）扬邗甘民初字第0026号民事判决书已经生效。本院于2013年5月24日立案执行。申请执行标的为20150元。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）扬邗甘民初字第0026号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 毛晶晶
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 栋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2684号
罪犯刘丹，男，1988年1月31日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2004年7月26日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2013年5月7日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第149号刑事判决，认定刘丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年8月21日交付执行（刑期自2012年12月13日起至2016年7月12日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丹在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年3月被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘丹在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘丹减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00239号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人应超，男，1992年3月26日生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，无业。2012年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月12日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月25日，经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人应超犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合开庭条件，经征询被告人应超同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日13时许，被告人应超在位于汉台区梁州路东侧北关街道办事处付家巷村6组徐某某自建房附近寻找盗窃作案机会时，发现租住该一楼西户的徐某甲家中无人，随后应超从卫生间窗户翻入徐某甲家中，在客厅写字台上盗得“宏基牌”笔记本电脑一部，在写字台抽屉内钱包中盗得人民币200元，在卧室床头旁的箱子上盗得“蓝魔牌”平板电脑一部，之后从卫生间窗户逃离现场。所盗“宏基牌”笔记本电脑以人民币500元价格卖给李某某，“蓝魔牌”平板电脑以人民币200元卖给张某某。所得赃款及所盗人民币200元全部用于日常生活。破案后追回“宏基牌”笔记本电脑发还被害人。经汉台区价格认证中心评估被盗“宏基牌”笔记本电脑价值人民币1200元。
认定上述事实的证据有：1、汉中市公安局汉台分局汉台公（北关）受案字（2014）6809号受案登记表；2、抓获经过；3、汉中市公安局汉台分局办案说明；4、被害人徐某甲陈述；5、证人李某某、陈某某、李某甲、刘某某证言；6、现场指认笔录；7、照片；8、提取笔录；9、扣押物品、文件清单；10、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2014）153号鉴定意见书；11、发还物品、文件清单；12、本院（2012）汉刑初字第00245号刑事判决书；13、陕西省汉江监狱（2014）汉江监字第22号释放证明书（存根）复印件；14、户籍证明；15、被告人应超供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联，足以认定。
本院认为，被告人应超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，汉中市汉台区人民检察院指控被告人应超犯盗窃罪罪名及事实成立，应依法惩处。被告人应超被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人应超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙泺添
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔 沫
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2121号
原告王永海，男，1965年5月1日出生，汉族。
委托代理人余吉星、熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告谈振健，男，1959年10月18日出生，汉族。
原告王永海与被告谈振健建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永海的委托代理人熊卫君，被告谈振健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永海诉称：被告因昆山玉山镇某村工程项目建设欠原告工程款人民币18万元（以下币种均为人民币），原告多次向被告主张还款，均遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告欠款5.5万元；2、被告支付原告逾期付款的利息，自2004年5月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。
被告谈振健辩称：欠款情况属实，但原告就本案起诉已经超过两年的诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系一般朋友关系。2001年，被告将位于江苏省昆山市玉山镇某村村委会自建厂房和办公楼的土建工程交原告清包。2002年，原告完工。同年8月1日，被告出具欠条，确认尚欠原告工程人工费18万元，根据甲方付款方法一年内结清（2002年8月15日至2003年8月15日止），质保金根据合同扣款1万元半年内付清。嗣后，被告陆续支付12.5万元。2004年4月20日，被告出具欠条，内容为：欠王永海5.5万元，如工程质量出现问题，双方协商解决，2010年4月底前归还。之后，被告未再支付上述欠款，2012年4月28日，原告向被告发函，要求被告支付工程款，但被告未予回复。2014年4月23日，原告向法院提交诉状，请求法院判决如其诉请。
审理中，原告为证明其于诉讼时效届满前主张过债权，向法院提供了其于2012年4月28日向被告发函的申通快递详情单及快递公司出具的收款收据。原告还向法院申请调查令，申请向申通快递公司了解上述快递的投递情况。为此，申通快递公司向本院出具《情况说明》，言明：兹证明寄件人王永海于2012年4月28日所邮寄快递单号为468419968263，根据《邮政法》规定，本公司对于快递回单保存期限为12个月，故回单已经清除，无法找到。根据本公司快递跟踪信息显示，此快递已妥投。经质证，被告对上述证据均不予认可，称其虽在2012年年底前是居住在投递的地址，但并未收到过该份快递。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告尚欠原告工程款5.5万元，事实清楚，双方对此亦无异议，本院予以确认。现双方争议的焦点在于，原告就本案起诉是否超过诉讼时效。本案中，原告就此项争议提供的证据，可以证明其在被告承诺付款期限（2010年4月底）的两年内即2012年4月28日曾向被告主张过债权，本院予以认定。鉴此，诉讼时效自该日起中断，应当重新计算，而原告就本案起诉的时间是在2014年4月，并未超过两年的诉讼时效，原告要求被告支付上述工程欠款及相应利息之诉请依法有据，本院予以支持。至于被告辨称未收到原告于2012年4月28日通过快递发出的主张债权函件的意见，缺乏相应证据可推翻原告提供证据的证明力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告谈振健应于本判决生效之日起十日内支付原告王永海工程款人民币5.5万元；
二、被告谈振健应于本判决生效之日起十日内支付原告王永海逾期付款的利息，以人民币5.5万元计，自2004年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1174元，减半收取计人民币587元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执982号
本院在执行申请人李守国与被执行人朱孔智买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱孔智（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人朱孔智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00174-1号
申请执行人刘菁，女，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人张明亮，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第00249号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人张明亮发出执行通知书，责令被执行人张明亮收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人张明亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人张明亮在相关部门的款项人民币7.8万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年十一月十二日
书记员 张义强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第640号
罪犯秦韦明，男，1988年1月6日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一二年六月十二日作出（2011）永冷刑重字第7号刑事判决，认定罪犯秦韦明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法拘禁罪�判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦韦明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦韦明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦韦明减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
江西省新干县人民法院
民事�决书
（2014）干民二初字第96号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人周勇刚，该社桃溪信用社主任。
被告洪煊，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告洪刚，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告洪煊、洪刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周勇刚到庭参加诉讼，二被告洪煊、洪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪煊于2011年4月10日向我社借款本金28000元，借款到期日为2013年4月9日，被告洪刚对该借款的偿还提供了连带责任保证担保。上述借款已到期，截至2014年2月24日，被告尚欠我社借款本金28000元及利息10531.26元，经多次催收无效，为此，特向法院提起诉讼，请�责令二被告立即还清借款本息。
原告为支持诉称，向法庭提交了借据、个人借款合同及保证合同各一份，证明被告洪煊向原告借款本金28000元，被告洪刚对该借款向原告提供了连带责任保证担保的事实。
二被告洪煊、洪刚未作答辩。
经审理查明：2011年4月10日，被告洪煊向原告新干县农村信用合作联社所属桃溪信用社借款本金28000元，借款到期日为2013年4月9日，双方约定了借款利率为月利率10.13333‰，并签订了借款借据和借款合同，被告洪刚对该借款的偿还向原告提供了连带责任保证担保并签订了保证合同，担保期限为借款期满2年内。上述借款到期后，被告洪煊未按约定履行还款义务，被告洪刚亦未履行连带担保责任。截至2014年2月24日，被告洪煊尚结欠原告借款本金28000元及利息10531.26元未还。经多次催收无果，原告于2013年3月6日向法院提起诉讼，请求责令二被�立即还清借款本息。
本院认为：被告洪煊向原告新干县农村信用合作联社借款本金28000元，被告洪刚对该借款的偿还提供了连带责任保证担保，有原告出具的借款借据、借款合同、保证合同为凭，事实清楚，证据充分，本院对此均予确认。被告洪煊对上述借款本息拖欠至今未还，侵犯了原告的合法权益。被告洪刚对上述借款的连带责任保证担保合法有效，对该款的偿还依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪煊应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金28000元及利息10531.26元（利息暂算至2014年2月24日，以后照计算至本息还清之日止）。上述借款本息限判决生效后十日内还清；被告洪刚对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元（原告已预交381元），由被告洪煊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖晓华
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 斌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01343-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被执行人徐猛。
被执行人凌宏新。
中国银行股份有限公司张家港分行与徐猛、凌宏新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月6日作出的（2014）张商初字第00532号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、徐猛、凌宏新归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金73278.11元及截止2014年3月23日的利息为1415.1元、滞纳金5253.26元，并承担自2014年3月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算方式计算的逾期利息、滞纳金。二、中国银行股份有限公司张家港分行有权以徐猛提供抵押担保的大众汽车（车牌号苏EYV8**、车架号4158366、发动机号X81796）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费899元由徐猛、凌宏新负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由徐猛、凌宏新在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人徐猛、凌宏新未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人徐猛、凌宏新现下落不明，其银行账户均无存款，本案设定抵押的车辆查无下落，无商品房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且双方达成协议并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意被执行人延期付款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年二月四日
书记员 周 浩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0110号
原告江苏昊天龙集团有限公司。
法定代表人吴雪山，该公司董事长。
委托代理人柏文龙，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告商丘市路灯管理所。
法定代表人路传领，该单位负责人。
被告商丘市市政公用事业管理局。
法定代表人李孝贞，该单位负责人。
本院在审理原告江苏昊天龙集团有限公司与被告商丘市路灯管理所、商丘市市政公用事业管理局买卖合同纠纷一案中，原告江苏昊天龙集团有限公司于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏昊天龙集团有限公司撤回起诉。
审判员 姚剑
二〇一四年八月十二日
书记员 常亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02374号
原告秦大英，女，1939年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告余家陵，女，1989年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告徐中平，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市翔宇汽车租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段6号101室。组织机构代码79586572-8。
法定代表人徐林，该公司经理。
原告秦大英与被告余家陵、徐中平、重庆市翔宇汽车租赁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告秦大英的委托代理人董家兵，被告徐中平到庭参加了诉讼。被告余家陵、重庆市翔宇汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大英诉称，被告余家陵、徐中平系夫妻关系。2014年7月15日，原告通过重庆润业房地产经纪公司与被告签订《房屋买卖合同》约定，被告余家陵将位于重庆市涪陵区滨江路乌江段海怡江山3幢1单元10-2号房屋以人民币43万元价格转让给原告。合同签订后，原告按合同约定分三次支付被告余家陵现金25万元，用于被告余家陵支付银行解除按揭抵押贷款。被告给原告出具了收条。而被告余家陵本应将用于解除按揭抵押贷款的购房款转到另一被告徐中平的个人账户进行消费，导致被告未能解除银行按揭抵押，致使合同无法履行。2014年12月25日，原告与被告余家陵、徐中平达成还款协议约定，解除原、被告于2014年7月15日签订的《房地产买卖合同》，由被告退还原告已缴纳的购房款25万元，并约定了还款期限，约定如不能按时还款，由被告支付同期同类银行贷款利率的四倍计算利息及违约金。同时由被告重庆市翔宇汽车租赁有限公司出具书面担保，对前述债务承担连带担保责任。还款协议达成后，三被告未能自觉履行，请求人民法院依法判决被告余家陵、徐中平返还原告购房款25万元，并从2014年8月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的资金利息，同时被告还应支付原告违约金5万元，被告重庆市翔宇汽车租赁有限公司承担连带担保责任
被告徐中平辩称，原告所诉部分属实，现房屋钥匙在原告处，我与余家陵系夫妻关系，我们没有退还原告购房款。
被告余家陵未作答辩。
被告重庆市翔宇汽车租赁有限公司未作答辩。
经审理查明，被告余家陵、徐中平系再婚夫妻。位于重庆市涪陵区滨江路乌江段海怡江山3幢1单元10-2号房屋系被告余家陵与前夫尚虹兵所有。2013年4月15日，被告余家陵与尚虹兵在重庆市涪陵区民政局登记离婚，依据离婚协议，被告余家陵取得位于重庆市涪陵区滨江路乌江段海怡江山3幢1单元10-2号房屋的所有权。2014年7月15日，原告秦大英为改善家庭环境，通过重庆润业房地产经纪公司介绍与被告余家陵和尚虹兵签订《房地产买卖合同》约定，被告余家陵、尚虹兵将位于重庆市涪陵区滨江路乌江段海怡江山3幢1单元10-2号房屋以人民币43万元的价格转让给原告。后原告按合同约定分三次支付被告余家陵现金25万元，用于被告余家陵去银行解除按揭抵押贷款。被告余家陵收到原告支付的购房款后，给原告出具了收条。而被告余家陵本应将用于解除按揭抵押贷款的购房款转到被告徐中平的个人账户进行消费，导致其未能解除银行按揭抵押，致使《房地产买卖合同》无法履行。2014年12月25日，原告与被告余家陵、徐中平达成还款协议约定，解除原、被告于2014年7月15日签订的《房地产买卖合同》，由被告余家陵、徐中平退还原告已缴纳的购房款25万元，并约定了分三次支付原告，约定如不能按时还款，由被告从2014年8月1日起至付清之日止，按同期同类银行贷款利率的四倍计算利息及违约金5万元。同时由被告重庆市翔宇汽车租赁有限公司出具书面担保，对前述债务承担连带担保责任。还款协议达成后，被告余家陵、徐中平未能自觉履行，被告重庆市翔宇汽车租赁有限公司也未承担连带担保责任。原告遂诉至本院。
另查明，本案在审理中，原告放弃要求被告支付违约金5万元的请求。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，有原告提交的《房地产卖买合同》、被告出据的收条、银行打款凭证、还款协议书、担保书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告秦大英与被告余家陵、尚虹兵于2014年9月19日签订的《房地产卖买合同》合法有效，依法应受法律保护。原告按合同约定履行了相关义务后，被告余家陵却未按合同约定履行交付房屋并办理房屋产权登记的义务，被告余家陵的行为实属违约，依法应承担违约责任。后因该房地产卖买合同无法履行，原告与被告余家陵、徐中平达成还款协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告余家陵、徐中平退还购房款25万元，并要求被告重庆市翔宇汽车租赁有限公司承连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告余家陵、徐中平违约，原告请求三被告按合同约定给付资金利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余家陵、徐中平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦大英购房款25万元，并支付从2014年8月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的资金利息。被告重庆市翔宇汽车租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告秦大英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全措施费1770元，共计人民币4670元，由被告余家陵、徐中平、重庆市翔宇汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 睿
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第823号
申请执行人王明辉，男，1973年10月10日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行�高正民，男，1967年1月21日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王明辉与被执行人高正民买卖合同纠纷一案于2014年11月4日立案执行，执行标的234750.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第400号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年四月二十日
书记员 曹文洁
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2104号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。
被告柯江勇，男1977年12月31日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告柯江勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥到庭参加诉讼，被告柯江勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2014年1月8日，被告柯江勇向原告借款人民币40000元，借款时约定月利率为8.25‰，借款期限至2015年1月7日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告柯江勇归还尚欠的借款人民币40000元及利息（从2014年1月8日起至2015年1月7日止按月利率8.25‰计算，从2015年1月8日起按合同约定的逾期贷款利率计算）。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、农户小额信用借款合同1份，证明被告柯江勇与原告签订借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告柯江勇在签订合同后向原告借款40000元的事实。
被告柯江勇未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年1月8日，被告柯江勇以经营二手车缺乏资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同，合同约定，自2014年1月8日起至2017年1月6日止，由贷款人在借款额度40000元内，根据借款人的需要，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。借款的种类、金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准。合同签订后，被告柯江勇于2014年1月8日向原告借款40000元。双方约定，借款期限至2015年1月7日止，月利率为8.25‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告柯江勇未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《农户小额信用借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告柯江勇签订农户小额信用借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告柯江勇未能按合同约定期限履行还款义务，应承担还本付息的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告柯江勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯江勇应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币40000元及利息（从2014年1月8日起至2015年1月7日止按月利率8.25‰计算，从2015年1月8日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，依法减半收取为人民币400元，由被告柯江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张催字第00205号
申请人兰州飞航机械制造有限公司。
法定代�人王冰。
申请人兰州飞航机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年十二月六日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30400051／21306703银行承兑汇票1张（票面金额为20000元，出票日期2014年1月22日，汇票到期日2014年7月22日，出票人江苏澳洋医药物流有限公司，收款人张家港市德忠医疗器械有限公司，付款行华夏银行股份有限公司张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人兰州飞航机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 安
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一五年二月六日
书记员 高天士
公告
本院于二O一四年�一月十一日受理了申请人兰州飞航机械制造有限公司的公示催告申请，对其遗失票号30400051／21306703银行承兑汇票1张（票面金额为20000元，出票日期2014年1月22日，汇票到期日2014年7月22日，出票人江苏澳洋医药物流有限公司，收款人张家港市德忠医疗器械有限公司，付款行华夏银行股份有限公司张家港支行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一五年二月六日作出（2014）张催字第00205号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人兰州飞航机械制造有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一五年二月六日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民特字第1号
申请人支小芳。
本院审理的申请人支小芳宣告金友堂限制民事行为能力人一案，因申请人向本院提出撤回对金友堂限制民事行为能力人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 寿宝泉
二〇一三年三月十一日
书记员 张 瑾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1013号
原告董凤兰，女，53岁，蒙古族，农民。
委托代理人张福良，北京市道成（通辽）律师事务所。
被告李艳华，女，50岁，汉族，农民。
原告董凤兰诉被告李艳华保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董凤兰的委托代理人张福良到庭参加诉讼，被告李艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董凤兰诉称，2011年3月13日，徐世臣向原告董凤兰借款15000元，双方约定还款期限为30个月，借款月利率3%，被告李艳华为此笔借款提供保证。借款到期后，经原告多次向徐世臣、被告李艳华催要未果，因此诉至法院，要求被告李艳华承担保证责任偿还原告借款15000元，支付利息16200元并由被告承担本案诉讼费用。
被告李艳华未作答辩。
经审理查明，2011年3月13日，徐世臣向原告董凤兰借款15000元，双方约定还款期限为30个月，借款月利率3%，被告李艳华为此笔借款提供保证，并于同日徐世臣向原告出具欠据一枚。此笔借款至今未偿还。另查明，此笔借款产生的利息为11227.67元（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2011年3月13日至2014年3月13日）。
上述事实，有原告董凤兰提供的借条及原告董凤兰的陈述证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告董凤兰与被告李艳华之间的保证合同关系合法有效，被告李艳华应依约定承担保证责任，被告李艳华承担保证责任后，有权向债务人徐世臣追偿。故原告董凤兰要求被告李艳华偿还借款本金15000元，支付利息11227.67元，共计26227.67元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求超出法律规定范围外的部分本院不予支持。因被告李艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳华偿还原告董凤兰欠款15000元，支付利息11227.67元，共计26227.67元。于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告李艳华承担保证责任后，有权向债务人徐世臣追偿。
三、驳回原告董凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告李艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一四年四月一日
书记员 吴 丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0952号
申请执行人赵欣新，无职业。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
被执行人聶鑫。
原告赵欣新与被告聶鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第4142号民事判决书，判令一、解除原告赵欣新与被告聶鑫于2013年7月1日签订的房屋买卖合同；
二、本判决生效后十五日内，被告聶鑫双倍返还原告赵欣新定金共计400000元；三、本判决生效后十五日内，被告聶鑫返还原告赵欣新购房款200000元。案件受理费10055元，保全费3648元及公告费，全部由被告聶鑫担负，于本判决生效后十五日内给付原告。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人聶鑫公告送达执行通知书，申请执行人赵欣新书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年五月四日
书记员 于 丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第59号
原告张某某。
委托代理人陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人符健，广东敏翔律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人陈卫江、被告李某委托代理人符健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年10月经被告的姨丈介绍相识，当时原告在英国，原、被告双方只是通过QQ联系，互相了解，2010年2月原告回湛江，通过短暂的接触，于2010年2月23日登记结婚。婚后，原告返回英国，被告于2010年12月亦到了英国。被告到达英国后，因为工作原因，去了另一个城市居住，2个月后才回到原告居住的城市，双方开始共同生活。双方共同生活后，发现双方在思想和性格上存在很大差别，双方性格不合，爱好、修养、生活习惯不同，双方常为生活琐事争吵。3个月后，被告离开原告，去了另一个城市工作，双方无法联系。由于双方难以再共同生活，未能建立起夫妻感情，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告不到庭参加诉讼，提交书面答辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，双方只是在家庭琐事上有些矛盾，并没有导致夫妻感情破裂的决定性事件发生，被告也从未做出伤害夫妻感情的行为，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年2月23日自愿登记结婚，婚后感情尚好，未生育子女。婚后，原、被告均到英国打工，因生活琐事，时有发生争吵。原告认为双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，爱好和生活习惯不同，难以共同生活，要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱结婚，应有一定的感情基础。现夫妻感情不和主要是因生活琐事引起。原告主张夫妻感情已破裂，但没有提交相关的证据予以证实，原告要求离婚，尚没有证据证明符合婚姻法第三十二条规定的法定情形，现被告不同意离婚，应给予被告争取夫妻和好的机会，因此，对原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式五份），上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 黎 明
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第7号
申请人：沧州渤海新区实赢商贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：刘广刚。
申请人沧州渤海新区实赢商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30600051／21535985的银行承兑汇票（出票日期2014年10月17日、出票金额200000元、出票人浙江雅迪机车有限公司、收款人天津雅迪实业有限公司、付款行广发银行宁波慈溪支行、背书人天津雅迪实业有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沧州渤海新区实赢商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人沧州渤海新区实赢商贸有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年三月十二日
代书记员 龚雅科
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609财保33号
申请人：张影，女，1983年11月9日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人：李晋，男，1979年9月2日出生，住保定市徐水区。
申请人张影于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对李晋所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车采取财产保全措施。申请人张影以现金25000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李晋所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车于徐水区顺发停车场，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐成柱
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保33号申请人：张影，女，1983年11月9日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人：李晋，男，1979年9月2日出生，住保定市徐水区。申请人张影于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对李晋所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车采取财产保全措施。申请人张影以现金25000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李晋所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车于徐水区顺发停车场，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐成柱二〇一七年六月二十三日书记员  王 宅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00290号
原告：卢修胜。
被告：张国。
被告：任荣。
原告卢修胜与被告张国、任荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张国返还借款350000元并支付利息（自2014年11月17日起至实际还款之日按月利率2%计算）；2.由被告任荣对上述借款250000元的本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张国曾二次向原告借款。2014年11月17日，经双方结算，被告张国共计欠原告350000元，并于当日由被告张国出具借条二份，均约定借款月利率按2%计算，未约定还款期限，其中250000元的借款本息由被告任荣提供连带担保。借款后，经原告催讨，被告张国未予返还，被告任荣未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢修胜借款本金350000元，并支付利息（自2014年11月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告任荣对被告张国的上述250000元借款及相应利息负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元（已减半收取），由被告张国负担，其中任荣对其中的2800元与被告张国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7390元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年九月九日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第3号
申请人刘二才，男，汉族，农民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人郝世贵，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被执行人郝志强，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被执行人郝小龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
申请人刘二才与被执行人郝世贵、郝志强、郝海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第3732号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人郝世贵、郝志强、郝海龙偿还申请人200000元本金及利息。并承担案件受理费2795元。申请执行人刘二才于2015年1月8日向本院申请执行，执行过程中，申请人和被执行人郝世贵、郝小龙、郝志强达成和解协议，约定被执行人给付申请人借款本金200000元，利息23000元，其余利息申请人自愿放。弃给付方式为2015年2月9日先行偿还23000元（已支付），2015年12月15日偿还50000元，2016年12月15日偿还50000元，2017年12月15日偿还50000元，2018年12月15日偿还50000元。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第3号执行案件终结本次执行。
和解协议达成的还款期限，被执行人未按期履行的，申请人刘二才可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年二月十日
书记员 高 小 波
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第3号
申请执行人才兰花，女，蒙古族。
被执行人文星，男，蒙古族。
本院在执行才兰花申请执行文星离婚纠纷一案中，经查，被执行人文星暂无财产可供执行，申请执行人才兰花亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2012）乌民初字第159号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 金 锋
审判员 余洪海
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵学龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第3号
申请执行人：中建西部建设股份有限公司。组织机构代码：73180732-6。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区泰山路***号。
法定代表人：吴文贵，该公司董事长。
被执行人：新疆福地园房地产开发有限责任公司。组织机构代码：22867022X。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区天柱山街**号。
法定代表人：于峰，该公司董事长。
中建西部建设股份有限公司（原名称新疆西部建设股份有限公司）与新疆福地园房地产开发有限责任公司（原名称新疆宏宇建筑安装工程有限责任公司）买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2009）乌民初字第131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务。申请人向本院申请执行本院于2010年3月17日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2010年12月作出（2010）乌执字第36-1号执行裁定，终结了案件本次执行程序。现申请人称被执行人已具备履行能力申请恢复执行，本院于2015年1月4日立案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆福地园房地产开发有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款77562.41元（其中本金76514.69元，执行费1047.72元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年一月十二日
书记员 赵自然
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌执字第3号
申请执行人：孙某某，男，1961年9月9日出生，汉族。
被执行人：潘某某，男，1963年5月19日生，汉族，无业。
本院在执行孙某某申请执行潘某某人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人潘某某下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2012）乌民初字第5号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：郭庆文
审判员 ：梁义清
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 明 旺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1822号之二
申请执行人：安徽轻钢龙骨有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：周守萍，该总经理。
被执行人：安徽飞箭商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王开群，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04737号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付租金50000元以及迟延履行期间的加倍债务利息1933.75元（自2016年2月1日起，暂计算至2016年9月9日止）、案件受理费533元、执行费650元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押安徽飞箭商贸有限责任公司所有的价值53116.75元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1822号
申请执行人：安徽轻钢龙骨有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：周守萍，该总经理。
被执行人：安徽飞箭商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王开群，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04737号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付租金50000元以及迟延履行期间的加倍债务利息1933.75元（自2016年2月1日起，暂计算至2016年9月9日止）、案件受理费533元、执行费650元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取安徽飞箭商贸有限责任公司收入53116.75元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1822号之一
申请执行人：安徽轻钢龙骨有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：周守萍，该总经理。
被执行人：安徽飞箭商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王开群，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04737号民事判决书向被执行人安徽飞箭商贸有限责任公司发出执行通知，责令被执行人安徽飞箭商贸有限责任公司向申请执行人安徽轻钢龙骨有限公司给付租金50000元以及迟延履行期间的加倍债务利息1933.75元（自2016年2月1日起，暂计算至2016年9月9日止）、案件受理费533元、执行费650元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结安徽飞箭商贸有限责任公司存款53116.75元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3769号
原告：宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区金惠路342-352号。
负责人：冯勇。
委托代理人：严珺，该公司工作人员。
被告：浙江鑫和新板材发展有限公司.
法定代表人：沈世权。
被告：杭州萧山合和纺织有限公司.
住法定代表人：何张水。
被告：徐联华。
被告：蒋妙琴。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称原告）诉被告浙江鑫和新板材发展有限公司（以下简称被告1）、杭州萧山合和纺织有限公司（以下简称被告2）、徐联华（以下简称被告4）、蒋妙琴（以下简称被告5）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严珺到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月1日，原告与被告1签订《流动资金贷款合同》，其中载明：贷款人为原告，借款人为被告1；贷款金额为15000000元，借款期限为2015年4月1日至2016年4月1日，贷款利率为年利率5.35%，结息方式为利随本清，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结算方式计收复利。
2012年6月29日，原告与被告2签订《最高额保证合同》，其中载明：债权人为原告，保证人为被告2，债务人为被告1；最高债权限额是债权人核定给予债务人的，允许债务人按照本合同及相应主合同约定可周转使用的最高未清偿债权余额；保证人自愿为债权人自2012年6月29日起至2015年6月28日止的期间内，为债务人办理约定的各项业务所实际形成不超过15000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带清偿责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告3签订《最高额保证合同》，其中载明的最高债权限额、保证期间、保证担保范围、保证方式均和原告与被告2签订《最高额保证合同》一致。另被告4出具《配偶同意担保书》，其中载明同意受原告与被告3签订《最高额保证合同》之约束。
合同签订后，原告依约向被告1发放贷款。借款期限届满后，被告1未归还借款本金及利息，经原告多次催讨未果，被告2、3、4也未履行担保义务。故请求判令：1、被告1向原告偿还借款14999781.09元，并支付截止2016年4月10日止的利息、罚息、复息851118.79元，2016年4月11日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定另行计付；2、被告2、3、4对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案全部诉讼费用。
上述被告均未到庭，也未作答辩。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料予以证实：《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》2份、《配偶同意担保书》、借款借据、受托支付信息确认单、支付委托书、明细对账单、利息试算表、利息测算表。
上述被告均未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告1签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》2、《配偶同意担保书》、借款借据系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。借款期限届满后被告1未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告1归还借款14999781.09元合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告1支付截止2016年4月10日止的利息、罚息、复息851118.79元，2016年4月11日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定另行计付的诉讼请求，符合约定，予以支持。被告2、3、4作为连带责任保证人，根据《最高额保证合同》及《配偶同意担保书》应对被告1的上述债务承担连带责任。上述被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江鑫和新板材发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款14999781.09元，并支付截止2016年4月10日止的利息、罚息、复息851118.79元，2016年4月11日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定另行计付；
二、杭州萧山合和纺织有限公司、徐联华、蒋妙琴对浙江鑫和新板材发展有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116905元，由浙江鑫和新板材发展有限公司、杭州萧山合和纺织有限公司、徐联华、蒋妙琴负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 如 敢
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 卫 国
二〇一六年七月十四日
代书 记员 吴 彩 虹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3477号
原告：淮安市红旗食品厂，住所地淮安市淮阴区食品公司对面。
法定代表人：施正玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施纯程，男，该公司员工，43岁，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈学宁，男，51岁，汉族，住南京市建邺区。
被告：赵建梅，女，50岁，汉族，住盱眙县。
原告淮安市红旗食品厂与被告陈学宁、赵建梅买卖合同纠纷一案，经本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告淮安市红旗食品厂的委托诉讼代理人陈宗武、施纯程，被告赵建梅到庭参加了诉讼，被告陈学宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市红旗食品厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还货款76379.5元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年1月8日，原告与两被告在经营马坝苏果超市、马坝金年华超市期间发生食品买卖业务。2016年10月18日，被告两次向原告购买食品价值1330元、409元，由其员工施春玲、徐孝能签字确认。2017年1月8日，原、被告经结算，除上述1739元外，被告赵建梅向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款74640元。上述货款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈学宁未作答辩。
被告赵建梅辩称，2017年1月8日，原告的员工找到我要求偿还货款，当时原告未带条据，出于信任，我按原告要求出具了欠条，但实际欠款没有这么多，具体数字尚需双方结算。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、送货单2份，被告赵建梅提交了欠条1份等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案基本事实作出如下认定：两被告系夫妻。多年来，两被告一直在盱眙县马坝镇街道经营超市。期间，原告多次向被告供应了部分食品货物。截止2017年1月8日，经双方结算，被告赵建梅向原告出具欠条一份，载明：欠条/欠到红旗食品厂货款柒万肆仟陆佰肆拾元整（74640.00）/马坝苏果，据：赵建梅136××××4357/2017.元.8号。结算后，原告又发现遗漏了两张送货单价值1739元，被告对此也予以认可；被告也发现了原告曾领取货款4000元，原告对此也予以认可。诉讼过程中，经原告申请，本院裁定查封了被告陈学宁所有的车牌号为苏Ａ×××××宝马牌轿车一辆。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间关于食品的买卖合同虽无书面约定，但系双方真实意思表示，也未违反法律规定，应属合法有效。原、被告双方均应诚信履行。原告履行了供货义务，被告则应给付货款。货款数额经双方于2017年1月8日结算为74640元，后原告发现应增加货款1739元，被告发现应扣减4000元，均得到了对方的认可，故本院认为被告尚欠原告货款72379元（74640+1739-4000）。被告赵建梅辩称2017年1月8日出具的欠条不能作为确认双方货款的依据，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。两被告系夫妻，且该货款系两被告夫妻共同生活期间共同经营超市所欠，故应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学宁、赵建梅于本判决生效后二十日内偿还原告淮安市红旗食品厂货款72379元；
二、驳回原告淮安市红旗食品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告陈学宁、赵建梅负担。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙在桐
二〇一七年八月三十日
书记员 李志鑫
开户名称：盱眙县人民法院
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户账号：62×××21
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初3477号原告：淮安市红旗食品厂，住所地淮安市淮阴区食品公司对面。法定代表人：施正玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施纯程，男，该公司员工，43岁，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈学宁，男，51岁，汉族，住南京市建邺区。被告：赵建梅，女，50岁，汉族，住盱眙县。原告淮安市红旗食品厂与被告陈学宁、赵建梅买卖合同纠纷一案，经本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告淮安市红旗食品厂的委托诉讼代理人陈宗武、施纯程，被告赵建梅到庭参加了诉讼，被告陈学宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市红旗食品厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还货款76379.5元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年1月8日，原告与两被告在经营马坝苏果超市、马坝金年华超市期间发生食品买卖业务。2016年10月18日，被告两次向原告购买食品价值1330元、409元，由其员工施春玲、徐孝能签字确认。2017年1月8日，原、被告经结算，除上述1739元外，被告赵建梅向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款74640元。上述货款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈学宁未作答辩。被告赵建梅辩称，2017年1月8日，原告的员工找到我要求偿还货款，当时原告未带条据，出于信任，我按原告要求出具了欠条，但实际欠款没有这么多，具体数字尚需双方结算。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、送货单2份，被告赵建梅提交了欠条1份等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案基本事实作出如下认定：两被告系夫妻。多年来，两被告一直在盱眙县马坝镇街道经营超市。期间，原告多次向被告供应了部分食品货物。截止2017年1月8日，经双方结算，被告赵建梅向原告出具欠条一份，载明：欠条/欠到红旗食品厂货款柒万肆仟陆佰肆拾元整（74640.00）/马坝苏果，据：赵建梅136××××4357/2017.元.8号。结算后，原告又发现遗漏了两张送货单价值1739元，被告对此也予以认可；被告也发现了原告曾领取货款4000元，原告对此也予以认可。诉讼过程中，经原告申请，本院裁定查封了被告陈学宁所有的车牌号为苏Ａ×××××宝马牌轿车一辆。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间关于食品的买卖合同虽无书面约定，但系双方真实意思表示，也未违反法律规定，应属合法有效。原、被告双方均应诚信履行。原告履行了供货义务，被告则应给付货款。货款数额经双方于2017年1月8日结算为74640元，后原告发现应增加货款1739元，被告发现应扣减4000元，均得到了对方的认可，故本院认为被告尚欠原告货款72379元（74640+1739-4000）。被告赵建梅辩称2017年1月8日出具的欠条不能作为确认双方货款的依据，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。两被告系夫妻，且该货款系两被告夫妻共同生活期间共同经营超市所欠，故应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学宁、赵建梅于本判决生效后二十日内偿还原告淮安市红旗食品厂货款72379元；二、驳回原告淮安市红旗食品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告陈学宁、赵建梅负担。如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙在桐二〇一七年八月三十日书记员  李志鑫开户名称：盱眙县人民法院开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户账号：62×××21附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1540号
原告：胡凤莲，女，1946年2月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：张广，男，1976年10月26日出生，汉族，山东胜通钢帘线有限公司职工，现住东营市垦利区，系原告之子。
被告：王绍红，女，1969年12月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：刘玉梅，山东曦宁律师事务所律师。
原告胡凤莲与被告王绍红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤莲的委托诉讼代理人张广、被告王绍红及其委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3623.7元、住院伙食补助费2300元、加床费460元、护理费14649元、财产损失费299元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金31545元、后续治疗费9000元、鉴定费1600元、鉴定检查拍X射线72.2元、交通费2000元，共计85548.90元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月11日6时40分许，被告王绍红驾驶三枪牌电动车，沿垦利县中心路由北向南行驶至57号灯杆处，与步行的原告胡凤莲发生交通事故，车辆受损，原告胡凤莲受伤。后经垦利县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告王绍红承担事故全部责任，原告胡凤莲无责任。原告胡凤莲受伤后被送往医院抢救，其损伤程度已经构成十级伤残，据此提起诉讼。
被告王绍红辩称，对原告合理合法的损失同意赔偿，对医疗费中治疗感冒和高血压的药物费用不同意赔偿，对住院伙食补助费计算标准过高，同意按照每天30元计算，住院22天共计660元，加床费没有法律依据不予赔偿，护理人员应按一人计算，护理费数额过高，交通费、后续治疗费过高，精神损害抚慰金过高，应为1000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故经过、该事故导致原告胡凤莲受伤的事实本院予以确认。
另查明，原告胡凤莲于1946年2月12日出生，现居住东营市垦利区新兴小区20号楼1单元302室，系城镇居民。
再查明，2016年11月2日经原告胡凤莲委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对原告胡凤莲的伤残等级、后续手术费等进行鉴定，2016年11月9日胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出胜中医法医司法鉴定中心[2016]临鉴字第355号《司法鉴定意见书》，结论为被鉴定人胡凤莲因交通事故致左肱骨外科颈骨折，遗留左肩关节活动受限，评定为伤残十级，评估后续手术取内固定物费用为7000元至9000元。原告为此支付鉴定费1672.20元。原告收到被告垫付款2000元。
关于原告主张的财产损失费299元、加床费460元、诊疗费3623.70元，原告虽然提供了信誉楼红袖上衣发票一份、收条一张、部分门诊收费票据、门诊挂号凭证等单据，但是上述证据缺乏与本案的相应关联证据加以佐证，医疗费用缺乏相应的病历予以印证系与本次交通事故有关的原告必要合理的费用支持，证据不足，且被告不予认可，本院不予确认。
关于原告主张的护理费14649元，原告虽然提供了山东胜通钢帘线有限公司出具的张广工资收入证明一份，中国工商银行股份有限公司垦利胜兴支行出具的焦广新的银行工资流水一份，东营信誉楼百货有限公司出具的证明及中国民生银行东营垦利支行出具周艳玲的个人账户对账单各一份，但上述证据无法达到原告的证明目的，本院根据原告实际受伤部分并结合原告住院情况，根据《中华人民共和国公共安全行业标准??GA/T?1193－2014??人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，合理确定原告住院期间二人护理，院外一人护理，护理期限为90日，护理费为9679.04元。
关于原告主张的二次手术费，根据胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出胜中医法医司法鉴定中心[2016]临鉴字第355号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院依法确认为8000元。
关于原告主张的住院伙食补助费应依法确认为660元。
关于原告主张的交通费，本院合理确认为1000元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院确定为1000元。
关于原告主张的鉴定费1672.20元、残疾赔偿金31545元，计算准确，应予确认。
本院根据原告提供的垦利县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》一份，鉴定费票据一张、检查费票据一张、住院病历一份、《司法鉴定意见书》一份，以及原告、被告的当庭陈述，依法确认原告的合理损失为：护理费为9679.04元、住院伙食补助费660元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1672.20元、残疾赔偿金31545元，后续治疗费8000元，共计53556.24元。
被告为证明自己的主张，还向法庭提供了医疗费票据1组（垦利区人民医院住院预收款收据、垦利区人民医院门诊收费票据、东营市人民医院住院收费票据各1份）、收条1份、东营市人民医院住院结算费用清单1份，用以证实被告为原告治疗交纳垦利区人民医院押金1400元，支付垦利医院检查费598元，支付东营市人民医院医疗费25710.64元。被告支付原告女儿2000元现金。原告住院期间用的部分药物为治疗高血压药物，还有治疗感冒的药物，高血压为被告原发疾病，与此次的交通事故无法律上的因果关系，该类费用不该由被告承担，被告仅承担原告治疗因此次交通事故造成伤害的合理医疗费，不应承担全部的医疗费用。被告的上述抗辩意见，原告认可收到被告垫付款2000元的事实，对被告提出的为原告垫付的医疗费中有部分费用不应承担的意见，因原告并没有向被告主张住院期间的医疗费用，且被告也没有提供证据证明那些费用支出系与交通事故无关，故其抗辩意见不予采纳。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。垦利县公安局交通管理大队作出的垦公交认字[2016]第00765号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故原因，确认被告王绍红应对原告损失承担全部赔偿责任。因被告已经支付原告2000元，故被告仍需要赔偿原告各项损失51556.24元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍红于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡凤莲各项损失共计51556.24元。
二、驳回原告胡凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，减半收取970元，由原告胡凤莲负担385元，被告王绍红负担585元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一七年三月二十二日
书记员 王海波
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1441号
申请执行人朱明霞。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
原告朱明霞与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2892号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告朱明霞劳动报酬12166元。二、案件受理费减半收取52元、保全费142元，合计194元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人朱明霞向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为5758.14元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2892号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺 盈
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初177号
原告邝某，农民。
委托代理人罗心悦，南丹县车河法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，农民。
原告邝某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员龙蓉蓉适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，书记员王书婕担任法庭记录。原告邝某及代理人罗心悦，被告罗某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邝某诉称，原、被告于2001年10月自行认识，2002年2月开始确认恋爱关系，××××年××月××日在南丹县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙。由于婚前相识时间较短，互不了解，双方没有感情基础，导致婚后夫妻感情建立不起来，被告不仅赌博，还经常打原告，2015年7月3日被告甚至在南丹巴平把原告打伤，同年11月份又到南丹车河原告工作的地方无故殴打原告。双方于2015年8月分居至今。被告的行为造成原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，原告为解除今后痛苦，特向法院起诉要求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、判决婚生女罗某乙随原告生活，婚生子罗某丙随被告生活；3、夫妻共同财产位于纳湾街尾两栋房子（二层半），原、被告各一栋；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格主体；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的结婚登记情况。
被告罗某甲提交书面答辩状答辩称：1、被告坚决不同意离婚，原、被告是有感情基础的，婚后生育有一子一女，夫妻感情很好；原告诉状中称被告爱赌钱，经常打原告不是事实，原告想离婚是因为原告有外遇了想抛弃家庭和孩子。2、原告应支付从2015年8月份以来孩子的的抚养费及原告母亲的赡养费（婚后原告母亲一直与被告居住）。3、原告应与被告一同偿还建房时贷款及借款共45000元。
被告向法庭提交的证据有：原告照片复印件一份及手机短信截频照复印件两张，证明原告有外遇。
经庭审质证，被告对原告提交的2份证据均无异议，本院对这2份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告对被告提交的证据均有异议，认为不是真实的，不予认可。本院认为，仅凭显示出原告个人头像的照片及未知号码的模糊短信截频，不足以证明原告存在外遇情况，故对被告提供的证据，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2001年10月自行认识，2002年2月开始确认恋爱关系，××××年××月××日在南丹县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙。双方在南丹县吾隘镇纳湾街上建有两栋两层半的房屋，但均未办理有土地证及房产证。双方均主张因建房欠有有贷款及借款，但均未向法庭提交证据证明债务情况。双方从2015年8月开始分居，原告认为被告赌博及经常打骂原告导致夫妻感情破裂而向法院起诉引发本案诉讼。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、若原、被告离婚，婚生子、女随谁生活更有利于其健康成长？3、夫妻共同财产有哪些，应如何分割？
本院认为，原、被告自行认识并自由恋爱长达5年后才登记结婚的，婚前有牢固的感情基础。双方结婚至今9年，生育一子一女，并共同努力建起了两栋房屋，夫妻感情深厚。婚后两人因家庭琐事有所争执，使夫妻感情受到一定的影响，双方如果今后能相互信任，多沟通，多理解对方，消除误会，夫妻仍有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求准予离婚，其理由不成立，证据不充分，本院不予支持。被告关于夫妻感情未破裂，两人仍能重归于好的答辩，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邝某与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邝某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 龙蓉蓉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王书婕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2606号
原告：沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区京沈街50号，统一社会信用代码912101135694244655。
法定代表人：孙元保，系该公司执行董事。
委托代理人：李化东，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：魏丹，女，1978年2月26日出生，汉族,住沈阳市和平区。
委托代理人：龙波，系辽宁天润律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司诉被告魏丹装饰装修合同纠纷一案中，原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费730元（已减半收取），由原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司承担。
审判员 刘静明
二〇一七年四月七日
书记员 刘 雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1840号
罪犯车光普，于贵州省开阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年10月8日作出（2010）甬镇刑初字第311号刑事判决，以罪犯车光普犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯车光普在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯车光普在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度表扬，2012年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯车光普在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯车光普提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车光普减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 何锦霞
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00515号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
申请执行人李某某与被执行人刘某某保管合同纠纷执行一案，该案已执行回款800元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民三初字第576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一四年九月十二日
书记员 李京芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初5502号
原告：南京铧如电子有限公司，统一社会信用代码91320104787100338R，住所地江苏省南京市江宁区胜太路电子电气商城2楼86、91号。
法定代表人：韦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋延泰，江苏天豪律师事务所律师。
被告：南京西奥仪表测控有限公司，统一社会信用代码913201136637633751，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号。
法定代表人：孙建荣。
原告南京铧如电子有限公司与被告南京西奥仪表测控有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告南京铧如电子有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京铧如电子有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京铧如电子有限公司撤诉。
案件受理费5640元，减半收取计2820元，由原告南京铧如电子有限公司负担。
审判员 陈 猛
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初19352号
原告深圳市某某物业管理股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人宋某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司法务。
被告黄某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告深圳市某某物业管理股份有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员喻潇潇独任审判，于2016年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原告与被告签订了《物业服务协议》，约定由原告对被告所有的位于某某大厦A座1506单元物业进行管理。物业管理费为每平方米8元/月，每月15日前支付管理费等费用，事实上，被告于2015年4月开始拖欠管理费、专项维修资金等费用，原告已于2015年9月1日起诉至法院被告所拖欠的2015年4月至2015年8月费用，并已判决。但被告仍旧一直拖欠原告各项费用，2015年9月至2016年11月的费用被告亦未按时缴纳，原告曾多次致电及上门催收均未有结果，故起诉请求判令：1、被告支付拖欠原告的2015年9月至2016年11月管理费24546元、专项维修资金767.1元、违约金4628.92元，上述费用共计29942.02元（违约金暂计至2016年11月2日，之后违约金按照合同约定计算至清偿之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日，原被告双方签订了一份《物业服务协议》，约定由原告为被告所购买的某某大厦A座1506单元物业提供物业管理服务，涉案物业建筑面积为204.55平方米，双方约定按照每月每平方米8元的标准收取物业管理服务费，并根据政府指导价每月0.25元/平方米的标准收取专项维修基金，被告应于每月15日前交纳当月费用，逾期每日按欠缴费用总额的万分之五收取违约金。原告按照合同约定为被告提供物业管理服务，被告自2015年4月起未再向原告交纳相关费用。2015年4月至8月的物业管理费及专项维修基金原告已另案主张，现原告诉至本院要求被告支付2015年9月至2017年1月的物业管理费、专项维修基金及相关的违约金。
以上事实有庭审笔录及《物业服务协议》、某某物业服务中心收费通知单、催费记录表、客户历史欠款月分项明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告双方所签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告未按约定向原告支付物业管理费及专项维修基金，对原告要求被告支付的相关请求本院予以支持。经计算，2015年9月至2017年1月的物业管理费总计为27818.8元（1636.4元×17个月）、专项维修基金总计为869.38元（51.14元×17个月）。被告迟延履行合同义务，应承担相关的违约责任，原告主张被告按照合同约定欠款总额的日万分之五支付违约金，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供答辩及证据，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某物业管理股份有限公司支付2015年9月至2017年1月的物业管理费27818.8元；
二、被告黄某某应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某物业管理股份有限公司支付2015年9月至2017年1月的专项维修基金869.38元；
三、被告黄某某应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某物业管理股份有限公司支付本判项一、二中所列费用的逾期付款违约金（自2015年9月开始，以每月1687.54元为基数，从当月16日起按每日万分之五的标准计收至款项付清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费274元（原告已预交），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一七年二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初636号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟路敢。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钟路敢信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钟路敢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,272.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,272.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2479号
原告：李某，女，1991年11月19日生，汉族，住安徽省长丰县,
被告：何某，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审判员 王劲松
二〇一七年八月七日
书记员 汤新建
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4932号
上诉人（原审原告）周济，男，汉族，1985年12月12日出生，住湖南省长沙市雨花区时代阳光大道***号***栋***室。
委托代理人侯伟，北京云嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人姚继莲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人周济因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4720号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第18386703号“雲水肴”商标（简称诉争商标）指定使用的服务与第7002771号“云水遥”商标（简称引证商标一）、第7154544号“雲水謡飯店”商标（简称引证商标二）、第17933823号“雲水谣”商标（简称引证商标三）、第10346115号“云水瑶及图”商标（简称引证商标四）核定使用的服务构成类似服务。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫相近，构成近似商标。因此，诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定的情形。周济提交的使用证据不足以证明诉争商标经过使用已产生足以与各引证商标相区分的显著特征，从而不致与各引证商标相混淆。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周济的诉讼请求。
周济不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第42822号《关于第18386703号“雲水肴”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要上诉理由是：诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面不同，未构成近似商标。诉争商标经过长期持续使用和广泛宣传，在相关行业内具有了一定的知名度，具备同各引证商标的明显区分性，并且在实际的市场中也并未使消费者产生混淆。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：周济。
2.申请号：18386703。
3.申请日期：2015年11月20日。
4.标志：
5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；茶馆；餐厅；饭店；旅游房屋出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；烹饪设备出租。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：苏州江南阳光投资有限公司。
2.注册号：7002771。
3.申请日期：2008年10月16日。
4.注册公告日期：2010年7月28日。
5.专用权有效期至：2020年7月27日。
6.标志：
7.核定使用服务（第43类，类似群4301，4302）：茶馆；饭店；柜台出租；会议室出租；酒吧；咖啡馆；旅馆预订；提供营地设施；住所(旅馆、供膳寄宿处)；自助餐厅。
（二）引证商标二
1.注册人：卢晓明。
2.注册号：7154544。
3.申请日期：2009年1月8日。
4.注册公告日期：2010年11月7日。
5.专用权有效期至：2020年11月6日。
6.标志
7.核定使用服务（第43类，类似群4304-4306）：出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿;动物寄养;日间托儿所(看孩子)。
（三）引证商标三
1.注册人：宋加标。
2.注册号：17933823。
3.申请日期：2015年9月18日。
4.注册公告日期：2017年1月7日。
5.专用权有效期至：2027年1月6日。
6.标志：
7.核定使用服务（第43类，类似群4306）：烹饪设备出租；饮水机出租。
（四）引证商标四
1.注册人：潘丹霞。
2.注册号：10346115。
3.申请日期：2011年12月26日。
4.注册公告日期：2013年7月7日。
5.专用权有效期至：2023年7月6日。
6.标志：
7.核定使用服务（第44类，类似群4401）：疗养院；饮食营养指导。
三、被诉决定
被诉决定作出时间：2017年4月21日。
商标评审委员会以诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，周济提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已产生足以与各引证商标相区分的显著特征，从而不致与各引证商标相混淆为由，依据商标法第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年8月17日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条、三十一条的规定，决定驳回诉争商标注册申请。
原审诉讼过程中，周济提交了诉争商标指定使用服务规模、活动宣传、所获荣誉等证据，用以证明为推广诉争商标投入了大量的人力、物力，经过推广，诉争商标已与周济形成了唯一对应关系，不会与其他品牌相混淆。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、商标驳回复审申请书、被诉决定、当事人提供的证据材料、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。
本案中，诉争商标为文字商标，其文字部分为“雲水肴”，引证商标一、引证商标二、引证商标三分别为“云水遥”、“雲水謡飯店”及“雲水谣”，引证商标四的显著识别文字部分为“云水瑶”。诉争商标与各引证商标或引证商标的显著识别文字部分在文字字形、读音等方面近似，构成近似标志。诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务在服务内容、服务对象、服务方式等方面相同或相近，彼此构成同一种或类似服务。诉争商标与各引证商标注册使用在各自指定的类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。周济提交的证据不足以得出诉争商标是否已经过使用进而与引证商标相区分的结论。综上，商标评审委员会及原审法院关于诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上近似商标的认定正确，本院对此予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由周济负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢京辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2849号
罪犯李尚作，男，1989年1月18日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）延中刑初字第40号刑事判决，认定被告人李尚作犯抢劫罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第14号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯李尚作到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李尚作端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年7月15日晚，李尚作、崔成林、高健几预谋抢劫后，三人于次日1时许，以租车去和龙市福洞镇为由，在和龙市乘坐陈某林驾驶的出租车，当行至龙城镇合新岭金水湾度假村以北的公路上，崔成林谎称下车小便，待陈某林停车后，三人用事先准备的斧子和尖刀将陈某林杀死后，抢走价值400元的手机和现金200余元，并将尸体抛至路边沟里，将出租车砸坏后逃离现场。李尚作犯罪时未成年。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币424元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李尚作在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李尚作减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1027号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：浙江省海盐县武原街道海滨西路**号。统一社会信用代码：91330424846811771F。
负责人：陆波，该支行行长。
委托代理人：王立忠，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：嵇宝成，男，1975年3月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行诉被告嵇宝成信用卡纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告信用卡透支款57503.95元（包括本金40805.21元、利息14961.27元、滞纳金1737.47元），计算日期至2017年2月10日，以后利息以欠款本金为基数、按日息万分之五计付至各项欠款清偿之日止，复利按合同约定计收并承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、信用卡申请时间：2007年8月31日。
二、信用卡卡号：40×××88。
三、可透支额度：50000元。
四、透支利率：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
五、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%计算。
六、存在的违约行为：截止2017年2月22日，尚欠透支本金40805.21元、利息14961.27元、滞纳金1737.47元，合计57503.95元。
裁决结果
本院认为：被告向原告申领金穗贷记卡后，应当按照其与原告签订的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）的还款约定，及时履行归还透支款的义务，但其未按合约行事，导致本案诉讼。原告要求其清偿全部未清偿的本金、利息（含复利）及滞纳金，符合双方当事人的约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇宝成向原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行支付信用卡透支本金40805.21元、滞纳金1737.47元、利息14961.27元[暂算至2017年2月10日，以后利息（含复利）按约定利率计至欠款清偿之日止]，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元、财产保全费620元，合计1858元，由被告嵇宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马亚军