上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初98827号
原告：昆明艺宇印刷包装有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：谭应生，执行董事。
委托诉讼代理人：刘付华东，广西利业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳鹏，广西利业律师事务所实习律师。
被告：宝图实业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李贵成。
原告昆明艺宇印刷包装有限公司与被告宝图实业(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘付华东、靳鹏到庭参加诉讼，被告宝图实业(深圳)有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明艺宇印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种同)590,298元(详见损失清单第1-4项)；2、判令被告向原告支付违约金79,690元(590,298元×0.5‰×逾期天数，其中逾期天数自2015年4月30日起计算至2016年1月30日止，按30天/月计，共9个月270天)；3、判令被告向原告支付律师费3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告因生产需要与被告签订了《购销合同》，约定原告向被告购买五层瓦楞纸板制作机器生产线一条(以下简称“瓦楞纸板生产线”)，合同金额为486万元。因原告资金紧张，双方遂协商以融资租赁方式购买上述生产线。2015年1月17日，原、被告与案外人远东国际租赁有限公司(以下简称“远东公司”)又签订了编号为IFELC15D040030-P-01的《购买合同》。同日，原告与远东公司又签订了编号为IFELC15D040030-L-01的《融资租赁合同》。上述合同约定，原告委托远东公司向被告购买瓦楞纸板生产线，并由远东公司出租给原告使用，三方构成融资租赁法律关系；因《购销合同》与《购买合同》的合同价款、机器名称、规格均相同，故原告认为两者的合同标的一致，因前者已约定了生产线的详细规格，故原、被告协商以前者记载的规格为准，不再在后者中重新约定，前者未实际履行。现原告及远东公司均按约履行了合同义务，但被告未按约履行交货义务。根据《购买合同》的约定，被告应于2015年4月30日前向原告交付并安装调试瓦楞纸板生产线，但被告未交付完整的生产线，也未进行安装调试，导致原告无法按计划开线生产。为避免造成更大的经济损失，原告向案外人购买了被告未按约交付的设备部件并完成了安装调试，共花费590,298元。该金额包括原告向案外人原禄机械(深圳)有限公司(以下简称“原禄公司”)购买的全新碳化钨B坑(瓦楞辊2组)355,000元、向案外人佛山市南海区上宏液压机械厂(以下简称“上宏机械厂”)购买的坑机自动液压站2台共5万元、向案外人李某某(曾为被告公司技术人员)购买的纸板线配件一批45,498元及李某某进行安装调试的费用139,800元。同时，原告为提起诉讼聘请律师支付了律师费3万元。原告认为，根据《融资租赁合同》一般条款第4.1条、《购买合同》一般条款第6.3条的约定，远东公司已将对被告的索赔权转给原告，原告有权直接向被告行使上述损失的索赔权。同时，根据《购买合同》一般条款第4.2条、第9.1条的约定，原告有权按照逾期交货金额的日万分之五向被告主张违约金及相应律师费损失。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1-2、2015年1月17日原、被告及远东公司签订的编号为IFELC15D040030-P-01D的《购买合同》、原告与远东公司签订的编号为IFELC15D040030-L-01《融资租赁合同》，证明原、被告与远东公司之间系融资租赁法律关系，《购买合同》第1页“设备价款”栏的约定表明原告系购买一个可直接投入生产的完整生产线；
证据3、2014年12月18日原、被告签订的《购销合同》，证明原告向被告购买瓦楞纸板生产线的组成部分及功能等，原告自行购买的瓦楞辊(碳化钨B坑)、自动液压站等系生产线的组成部分，依约应由被告提供；其中瓦楞辊即该合同第6页左下图，第5页最后一行中也约定瓦楞轮的生产商是原禄公司；
证据4、2015年11月10日原告与李某某签订的《1.8米深圳宝图五层线安装调试协议》、原告诉讼代理人向李某某询问的笔录及李某某身份证复印件，证明原告聘请李某某对被告销售的设备进行安装调试；
证据5、原告付款审批单1张、桂林银行转账单3张，证明原告花费安装调试139,800元；
证据6、2015年11月14日编号为XXXXXXXXXX及2015年11月13日编号为XXXXXXXXXX的原告与原禄公司签订的《工矿产品销售合同》2份、电汇凭证、原禄公司营业执照及《证明》、发票4张、照片1张，证明因被告交付的配件不齐全，原告向原禄公司购买设备的组成部分全新碳化钨B坑(瓦楞辊2组)，花费355,000元；
证据7、2015年11月22日原告与上宏机械厂签订的《加工定作合同》、桂林银行电子回单1张、收款人方庆高即上宏机械厂法定代表人的身份证复印件、收据2张、付款人熊国平与原告股东的桂林市艺宇印刷包装有限公司(以下简称“桂林艺宇公司”)签订的《劳动合同》，证明因被告交付的配件不全，原告向上宏机械厂购买坑机自动液压站2台花费了5万元，付款人熊国平是原告股东的职工，受公司委托对外付款；
证据8、卖方《报价单》、李某某出具的《收据》、原告自制的《费用报销审批单》，证明因被告交货不全，原告向李某某购买纸板线配件1批花费45,498元；
证据9、《民事诉讼委托代理合同》、增值税发票1张，证明原告聘请律师花费律师费3万元；
证据10-11、农业银行结算业务申请书2份，证明原告如约履行了2015年1月17日《购销合同》项下第1笔设备款1,458,000元的支付义务；
证据12-13、《起租通知书》、农业银行结算业务申请书22份，证明原告如约履行了《融资租赁合同》项下的租金支付义务。
证据14、原告工商信息，证明桂林艺宇公司系原告公司股东；
证据15、李某某的社保记录，证明李某某曾是被告员工；
证据16、上宏机械厂工商信息，证明方庆高系该厂投资人；
证据17、广西物价局关于律师费收费标准的文件，证明本案律师费的收费依据。
经原告昆明艺宇印刷包装有限公司申请，本院依法传唤证人李某某出庭。证人李某某作证称：我曾于2008年1月至2014年9月30日期间在被告处工作，被告对外出售的设备通常是整个生产线，我承包了被告售出机器的安装调试工作。我不清楚原、被告何时开始签合同，但知道双方确实有买卖合同关系。被告自2015年4月起陆续向原告分批送货，但2015年8月后因丧失履行能力未再送货，之前送达的货物也无法安装。2015年10月底，原告找到我，称瓦楞纸板生产线的设备配件不全，希望我能补充并安装调试。当时被告应配但未配给原告的零配件有瓦楞辊(碳化钨B坑)、2台自动液压站、以及包括棉织袋、触摸屏、PLC等非标零件和电线。部分零配件我手上有，就卖给了原告；部分我没有，就提供图纸并介绍其他供应商，原告找人加工后陆续购入了配件。我自2015年11月至2016年1月30日为原告提供安装调试服务。2016年1月底至2月初，生产线经试机后可投入生产。原告证据3合同第6页中间的QF-30图片是风压单面瓦楞机(QF)的操作面照片、左下图是全新碳化钨B坑瓦楞辊，瓦楞辊是置于瓦楞机中工作的；2台液压站是放在操作面的反面的驱动面，该照片未反映。被告提供的瓦楞机实际上只给了一个空壳，瓦楞辊和液压站均未提供，且这两组价格较高。原告证据4中的合同是我签的，询问笔录也是原告代理人找我做的。原告证据8中《报价单》是我通过电子邮件方式发给原告的，相应货款均已收到。
被告宝图实业(深圳)有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
经审理查明，2014年12月18日，原告与被告签订了合同号为YY141218-01的《购销合同》，向被告购买五层瓦楞纸板制造机器，标的物包括15个部件明细，合同总金额486万元，约定2015年4月30日前完成安装调试，货到需方厂房后30天内为安装期；付款方式为：先付订金20%，出货前付70%，剩余10%作为质保金于1年后支付。合同第5-15页载明规格明细，第5页最后一行载明瓦楞轮供应商为“深圳原禄厂”；第16-20页载明产品用料明细。
2015年1月17日，远东公司作为买方、被告作为卖方、与设备使用方原告共同签订了编号为IFELC15D040030-P-01的《购买合同》。合同约定远东公司向被告购买租赁合同项下的租赁物件，设备清单同《融资租赁合同》附件；设备价款486万元，包括设备出厂价、仓储费、国内增值税款、国内运输费及运输保险费、安装调试的一切费用、设备验收后整机免费保修的全部费用、所有随机装箱的零件及人工费用，但易耗品除外；该合同所指租赁合同系上述《融资租赁合同》；交货时间预计2015年4月30日前，交货地点为原告公司处；设备到达原告处30日内，被告应向原告提供专业技术人员进行或指导原告进行设备的安装、调试。设备价款分三笔支付：第一笔1,458,000元由原告直接向被告支付，第二笔2,916,000元和第三笔486,000元为分别由远东公司在满足一定支付条件下向原、被告指定账户打款。合同一般条款第4.2条约定因被告原因导致逾期交货的，视为被告交货违约，被告应按照逾期交货金额的日万分之五向远东公司支付违约交货违约金。第6.3条约定，鉴于本合同中被告及设备均由原告自主选定，若被告不能履行、不能完全履行、迟延履行或履行部分服务和本合同约定的条件的，包括但不限于被告交付设备迟延、所交设备的品质规格、基础性能和数量等条件不符合购买合同的约定等情况，远东公司有权将对被告的索赔权转让给原告，原告接受、被告认可该索赔权的转让；索赔权转让后，原告直接向被告索赔。第9.1条约定，本合同的一切争议，合同有关方应通过友好协商，不能解决时，各方一致同意任一方当事人向远东公司住所地法院提起诉讼，因诉讼发生的一切费用(包括法院费用、律师费、执行费及其他有关费用)由败诉方承担。第10.3条约定，一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同中所列明的送达地址将作为各自司法送达地址……受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。
同日，原告作为承租方，与出租方远东公司签订了编号为IFELC15D040030-L-01的《融资租赁合同》。合同约定，远东公司向原告出租租赁物件；合同附件载明，租赁物件为五层瓦楞纸板制造机器1台，制造商及卖方均为被告；购买合同由原告、远东公司与被告共同签署；租赁成本为486万元，租金总额为5,101,482元(包括首付款金额)，自原告在购买合同项下支付第二笔设备价款之日起租，共24个月；租赁物件的首付款1,117,800元及保证金340,200元，合计1,458,000元，均由原告向被告支付。一般条款第3.1条约定原告对租赁物件的卖方、型号规格、数量、技术服务及交货时间等享有决定权，并直接与卖方商定，原告对自己的选择及商定的内容承担责任。第3.5条约定租赁物件的接收、安装调试和验收、法检等与租赁物件接收相关的事宜根据购买合同约定办理；原告按购买合同约定远东公司出具《租赁物件签收证明》；租赁物件正常使用与否，不影响原告在本合同项下按时、足额支付租金及其他义务的履行；租赁物件安装调试完成后三个工作日内由原告向远东公司出具《租赁物件验收合格确认书》。第3.8条约定，因不属于远东公司的原因造成租赁物件的迟延交货或不能交货，或导致原告不能接收租赁物件，远东公司不承担责任，原告在本合同项下按时、足额支付租金及其他义务不变。第4.1条约定，若卖方有违约行为，包括卖方不交货、迟延交货或所交货物的品质规格、技术性能和数量等条件不符合购买合同的约定，或在安装调试、操作过程中有质量瑕疵等情况，或租赁物件在实际使用中不能达到原告所期待的效果等，远东公司均不承担责任。远东公司将因此享有的有关租赁物件的对卖方的索赔权全部转让给原告，原告接受这种转让，直接向卖方行使索赔权……如有索赔所得归原告所有。1月23日、5月7日，原告分别向被告支付972,000元、486,000元，合计1,458,000元，系第一笔设备价款。6月2日，远东公司向原告出具《起租通知书》，载明起租日为2015年5月28日，租期自2015年5月28日至2017年5月28日，租金总额为3,983,682元。原告已向远东公司按约履行了租金支付义务。
2017年11月2日，案外人李某某向被告发送《报价单》，载明6组设备配件的价格为45,498元。11月10日，原告与李某某签订了《1.8米深圳宝图五层线安装调试协议》，约定原告委托李某某对厂区内深圳宝图五层线承包安装调试，安装报酬为163,900元，最终协商价格为139,800元。原告已向李某某支付该款。原告又分别于11月13日、14日与案外人原禄公司签订《工矿产品购销合同》，向原禄公司购买全新碳化钨B坑各1套，价格分别为18万元、175,000元，共计355,000元。11月16日，被告通过电汇方式支付了上述款项，原禄公司依约开具了发票。2017年10月11日，原禄公司出具《证明》，称原告向其购买的全新碳化钨B坑又称瓦楞辊、瓦楞轮，系五层瓦楞纸板制造机器的组成部分单面机的主要功能部件。11月22日，原告与案外人上宏机械厂签订《加工定作合同》，约定上宏机械厂为原告制作宝图坑纸液压站1台，单价25,000元。之后，双方又协商追加了一台液压站，上宏机械厂分别于11月14日及11月23日收到设备款合计5万元。
2017年10月23日，原告与广西利业律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定原告需支付律师费3万元，之后原告按约付款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《购销合同》、原、被告与远东公司签订的《购买合同》、原告与远东公司签订的《融资租赁合同》均系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效。各方均应对其合同相对人按约履行自己的义务。
首先，关于原告能否向被告主张合同权利的问题。原告自认《购销合同》未实际履行，现原告诉请主张买受人权利，虽《购买合同》载明的买受人是远东公司，但根据该合同第6.3条以及原告与远东公司签订的《融资租赁合同》一般条款第4.1条，远东公司将其在《购买合同》项下的买受人权利转让给了原告，且被告认可该转让。上述约定符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，该转让对被告有效。故原告起诉被告并主张买受人权利具有法律依据。
其次，关于原、被告间权利义务内容及履行。本案存在两份买卖合同，即原、被告在先签订的《购销合同》，以及原、被告与远东公司签订的《购买合同》。《购销合同》和《购买合同》对标的物均约定为五层瓦楞纸板制造机器，价格亦相同。前者载明了详细的设备内容、规格、制造商、使用指标并附图片，后者仅标明了设备名称。经对比两份合同内容、听取原告陈述的缔约和履行过程及综合在卷证据，本院认为原告所述的双方系采取融资租赁方式通过与远东公司签订《购买合同》来完成《购销合同》项下设备买卖的该节事实属实。故《购销合同》中记载的对设备的要求约束被告，被告应向原告交付符合《购销合同》约定的设备及相应安装调试服务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应对其已履行出卖人义务承担举证责任。现原告证据及证人证言证明被告未按约交付全部设备且未履行安装调试义务，而被告未举证证明其已履行上述义务，应承担不利后果。本院确认被告构成违约，应承担相应的违约责任。
再次，关于违约后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，被告赔偿因违约给原告造成的损失。对于被告未按约交付的部分设备及其零配件、以及其未按约提供的安装调试服务，原告已在市场上另行购买，原告因此支付的对价属于上述法律规定的损失范围，且该损失未逾被告缔约时预见的因违约而造成的损失范围。经本院审查，确认原告主张损失590,298元的发生依据真实、费用金额合理，被告应如数赔偿。同时，原告要求被告以逾期交货金额即590,298元为基数，按日万分之五支付违约金，符合《购买合同》一般条款第4.2条的约定，且计算标准于法不悖，本院予以支持。《购买合同》约定交货日不晚于2015年4月30日，安装调试日为设备到达原告处的30日内，故本院调整违约金起算点为被告应履行义务最晚日的次日即2015年5月31日。原告主张违约金计至2016年1月30日为止，本院照准，截至该日，违约金合计72,016元。
最后，关于律师费。原告聘请了律师对被告提起诉讼，提供了相应合同及发票，可证明其实际产生了律师费损失，其金额符合当地律师服务收费标准，不失合理。现原告主张该费用应由被告负担，符合《购买合同》一般条款第9.1条的约定，具有合同依据，本院予以支持。被告宝图实业(深圳)有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、判令被告宝图实业(深圳)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明艺宇印刷包装有限公司损失590,298元；
二、判令被告宝图实业(深圳)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆明艺宇印刷包装有限公司违约金72,016元；
三、判令被告宝图实业(深圳)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆明艺宇印刷包装有限公司律师费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,799元，减半收取计5,399.50元，由被告宝图实业(深圳)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一八年三月二十日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条……
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
……