wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7464号
原告：曾仕平，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：王幼梅，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：曾凯华，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省福安市，
原告曾仕平与被告王幼梅、曾凯华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾仕平到庭参加诉讼，被告王幼梅、曾凯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾仕平向本院提出诉讼请求：王幼梅、曾凯华偿还原告借款80000元，及从立案之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年5月15日，王幼梅做生意急需资金向曾仕平借80000元，口头约定月利率1.5%，并约定于2015年1月15日前还清。借款后，王幼梅本息分文未付。由于王幼梅借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由王幼梅、曾凯华共同偿还。
王幼梅、曾凯华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。借条中未约定利息，曾仕平亦无法证实双方存在利息约定，本案借款应视为不支付利息。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2013年5月15日，王幼梅出具借条向原告借款80000元，未约定利息。借款至今，王幼梅、曾凯华分文未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王幼梅向原告曾仕平借款80000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年12月26日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告王幼梅向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告王幼梅与被告曾凯华夫妻共同债务，原告要求被告王幼梅与曾凯华共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王幼梅、曾凯华未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王幼梅、曾凯华应在本判决生效之日共同偿还原告曾仕平借款本金80000元及利息（利息从2016年12月26日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由王幼梅、曾凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7464号原告：曾仕平，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：王幼梅，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省福安市，被告：曾凯华，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省福安市，原告曾仕平与被告王幼梅、曾凯华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾仕平到庭参加诉讼，被告王幼梅、曾凯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾仕平向本院提出诉讼请求：王幼梅、曾凯华偿还原告借款80000元，及从立案之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年5月15日，王幼梅做生意急需资金向曾仕平借80000元，口头约定月利率1.5%，并约定于2015年1月15日前还清。借款后，王幼梅本息分文未付。由于王幼梅借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由王幼梅、曾凯华共同偿还。王幼梅、曾凯华未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。借条中未约定利息，曾仕平亦无法证实双方存在利息约定，本案借款应视为不支付利息。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2013年5月15日，王幼梅出具借条向原告借款80000元，未约定利息。借款至今，王幼梅、曾凯华分文未还。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王幼梅向原告曾仕平借款80000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年12月26日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告王幼梅向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告王幼梅与被告曾凯华夫妻共同债务，原告要求被告王幼梅与曾凯华共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王幼梅、曾凯华未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王幼梅、曾凯华应在本判决生效之日共同偿还原告曾仕平借款本金80000元及利息（利息从2016年12月26日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由王幼梅、曾凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  陈 清二〇一七年六月二十一日书 记 员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初285号
原告：杨自强,男,1968年8月8日出生，汉族，农民工，住河北省邯郸市大名县，。
委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市新石南路59号，统一社会信用代码：91130100104400105F。
法定代表人:宋臣龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建哲，男，石家庄三建建业集团有限公司员工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。
被告：叶华增，男，1983年7月26日出生，汉族，住衡水市故城县，。
原告杨自强与被告石家庄三建建业集团有限公司（以下简称三建公司）、叶华增建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨自强及其委托诉讼代理人李俊虎，被告三建公司的委托诉讼代理人刘建哲、李培林，被告叶华增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告人工费147000元；2.本案诉讼费由二被告共同负担。
事实和理由：被告叶华增从被告三建公司六分公司宋彦卫处承包了石家庄市长安区十里铺天洲世界城D区6号楼建筑安装工程，被告叶华增将部分工程转包给了原告，原告雇佣多名工人在6号楼工地进行钢筋砌砖施工和木工施工，工程人工费总计229000元，原告借支12000元，余欠217000元，被告叶华增在2015年1月29日给原告出具了欠条，剩余款项原告多次催要，被告叶华增委托张力于2015年9月给付7万元，还差原告147000元。后被告叶华增一直以建筑公司没有结算无力支付款项为由推诿。
被告三建公司辩称，1、我方与原告无任何合同关系；2、原告所主张的是工程款并非工人工资；3、我方将工程分包给了宋彦卫，宋彦卫将二次结构劳务部分分包给了本案被告叶华增，被告叶华增与原告间合同关系我方不清楚；4、我方已完全支付了涉案的6号楼二次结构的人工劳务部分的工资款，2015年9月16日，石家庄市长安区劳动监察大队工作人员去我方公司支走了88万元，包括了原告的劳务费用。所以我方不应承担责任。
被告叶华增辩称，对2015年1月29日我给原告打欠条的事实没有异议；我和张力是合伙关系，除了杨自强、韩志存和我以外，还有其他人也进行了施工，我们一共是四个班组，按照工地的工程量，二次结构的总结算款应该是107万元，88万元是按照85%结算的，其余的15%没有支付；在劳动监察大队张力支走了工程款，并没有如数下发到工人手里，2015年9月，杨自强给张力打了98000元的条，张力实际给了杨自强70000元。
原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交如下证据：2015年1月29日叶华增所打欠条、6号楼二次结构方量；
2017年1月20日叶华增承诺杨自强、韩志存等人的人工费由其本人负责结清的证明、劳动监察大队举报（投诉）登记表及83名工人委托书、叶华增、杨自强、韩志存领款证明、张力、宋彦卫签字领款88万元的六分公司付款单、付款明细单、2015年9月22日委托书。
据原、被告陈述及上述证据，本院认定事实如下：
被告三建公司承建天洲世界城D区6号楼建设工程并将该工程分包给宋彦卫，宋彦卫将二次结构的劳务部分分包给被告叶华增，被告叶华增将二次结构的钢筋、木工、部分瓦工及零工等劳务工程分包给原告，原告依约施工。2015年1月29日，被告叶华增向原告出具欠条一份，确认应付原告人工工资229000元，借支12000元，余欠217000元。2015年9月19日，原告向案外人张力出具证明一份，确认从张力处取工资98000元。后张力实际向原告支付70000元，余款未付。后叶华增出具证明承诺原告、韩志存等人的人工费由其本人全部负责结清。
另，案涉工程尚未竣工验收，被告三建公司与宋彦卫就案涉工程未进行决算。
原告及叶华增均不具备相应施工资质。
本院审理期间经调查张力，张力认可实际向原告转款7万元事实。
本院认为，被告叶华增承揽涉案二次结构工程后，将其中的钢筋、木工、部分瓦工及零工等劳务工程分包给原告，因双方均不具备相应的施工资质，双方之间建设工程分包合同应为无效。但原告承揽工程后，实际依约进行了施工，被告叶华增实际支付并由他人向原告支付部分人工费，其承诺尚欠人工费由其负责支付，其未依约支付，原告要求其支付剩余人工费，符合法律规定，本院对此予以支持。原告与被告叶华增之间建设工程分包合同无效，且涉案工程未经竣工验收，且未经决算，原告要求三建公司在欠付工程款范围内承担连带责任的请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，第二百六十三条、
第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告叶华增于本判决生效之日起十日内给付原告杨自强人工费147000元；
二、驳回原告杨自强的其他诉讼请求。
被告叶华增如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（已减半收取），由被告叶华增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年三月二十八日
代书记员 薛红磊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1807号
原告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟万强，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：沈阳市华兴货物运输有限公司，地址：辽宁省新民市大民屯镇佟家坊村。
法定代表人：曹华剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区北站路51号闽商大厦3楼。
负责人：陈植，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹，系公司职员。
原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司诉被告沈阳市华兴货物运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人佟万强，被告沈阳市华兴货物运输有限公司的委托诉讼代理人杨燕、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：１判令被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告保险金354100元，不足部分，由被告沈阳市华兴货物运输有限公司承担赔偿责任；２．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月19日凌晨2时许，贾军驾驶的辽A×××××、辽A×××××挂号解放半挂车（所有权人为被告沈阳市华兴货物运输有限公司）由东向西行驶至京哈高速公路345KM+890KM处与前方同车道成德全驾驶的京A×××××号北方大型普通客车（所有人为北京市长途汽车有限公司四惠分公司）追尾相撞，相撞同时京A×××××号客车与前方因交通受阻缓慢同行的李磊驾驶的冀F×××××（冀F×××××）号半挂车相撞，致冀F×××××（冀F×××××）号半挂车前部与谷冬冬驾驶的吉C×××××（吉C×××××）号半挂车货车尾部相撞的连环交通事故。造成辽A×××××号及辽A×××××挂号解放半挂货车驾驶人贾军、京A×××××号客车驾驶人万德泉及乘车人黄柏涛当场死亡，京A×××××号客车乘车人杜江等16人及辽A×××××号及辽A×××××挂号解放半挂货车乘车人高文明受伤，四车不同程度受损。经交警部门认定，贾军承担事故主要责任，万德泉承担事故次要责任，其他人无责任。京A×××××号客车在原告处投保了商业车损险及不计免赔险，被保险人为北京市长途汽车有限公司四惠分公司；辽A×××××号及辽A×××××挂号解放半挂货车所有人为被告沈阳市华兴货物运输有限公司，其在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。事故发生后，北京市长途汽车有限公司四惠分公司向绥中县人民法院提起保险合同纠纷诉讼，法院于2015年3月23日作出（2014）绥民二初字第00259号民事判决书，判令中华联合财产保险股份有限公司北京分公司全额赔付该公司保险金505000元。2015年5月26日原告将上述款项汇至绥中县人民法院指定帐号。因被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司所投保车辆在本次事故中负主要责任，故对于法院判决原告给付保险金505000元的70%部分，应由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。不足部分，由被告沈阳市华兴货物运输有限公司承担。
被告沈阳市华兴货物运输有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为辽A×××××、辽A×××××挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，对于原告主张的合理的经济损失，应由保险公司进行赔偿。另外，答辩人认为原告的请求超过诉讼时效，不应予以支持。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为答辩人已赔偿本次交通事故中各伤者964601.83元，剩余限额为475398.17元，而本案涉及伤者葛智胜诉讼在北京在兴区人民法院提起诉讼，未审理完毕，故答辩人赔付本案原告与另外伤者葛智胜的经济损失不能超过475398.17元。
本院认为。被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为京A×××××号机动车的机动车损失险保险人，在机动车损失保险项下对北京市长途汽车有限公司四惠分公司的机动车损失赔偿505000元后有权在赔偿金额范围内代位行使北京市长途汽车有限公司四惠分公司对于被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司请求赔偿的权利，因原告诉求未超出保险限额，故对于原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付保险代位求偿款353500元（505000X70%=353500元），本院予以支持。对于被告沈阳市华兴货物运输有限公司辩驳原告诉求已超过二年诉讼时效，因原告实际付款时间为2015年5月26日，本案诉讼时效应从2015年5月26日取得代位求偿权之日起算，故对被告沈阳市华兴货物运输有限公司辩驳，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十六之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经济损失353500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳市华兴货物运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司其他诉讼请求。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：2×××××5。
案件受理费6611.50元，减半收取3305.75元，邮寄费160.00元，由被告沈阳市华兴货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张歧民
二〇一七年七月四日
书记员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》
第十六条保险人应当以自己的名义行使代位求偿权。
根据保险法第十六条第五款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执153号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社金达信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：龚丽妮。
被执行人：陈飞，男，汉族，1979年8月13日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社金达信用社与被执行人陈飞借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年八月四日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执153号申请执行人:石棉县农村信用合作联社金达信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：龚丽妮。被执行人：陈飞，男，汉族，1979年8月13日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社金达信用社与被执行人陈飞借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年八月四日书记员  罗 茂
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4162号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘海奇潘某某，男，1978年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同日被取保候审，我院于2016年11月17日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4286号起诉书指控被告人潘海奇潘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人潘海奇潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月3日3时27分许，被告人潘海奇潘某某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号摩托车行驶至佛山市顺德区百安路均安镇海州护城河卡路段时失控倒地，造成潘海奇潘某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人潘海奇潘某某的血液中检出乙醇成份，含量为212.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人潘海奇潘某某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；扣押物品清单；诊断证明书；现场相片；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人潘海奇潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘海奇潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘海奇潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘海奇潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘海奇潘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人潘海奇潘某某在道路上醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人潘海奇潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人潘海奇潘某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘海奇潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
第3页共6页
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2398号
原告：王天中，男，汉族，生于1965年8月21日，住南召县。
被告：刘红运，男，生于1973年7月5日，住南召县。
原告王天中与被告刘红运买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王东宏独任审理。在诉讼中，经审查，原告王天中没有明确提供被告刘红运的住址，经查证不能确定被告地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王天中的起诉。
本案案件受理费50元退还原告王天中。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王东宏
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 源
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1443号
原告李某，男，1962年9月23日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托代理人李快良，广东华鸿律师事务所律师。
被告张某，女，1972年4月23日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市，现住开平市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李快良到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年中经人介绍相识，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，结婚后双方没有生育过孩子，没有共同购置过共同财产，没有对外共同债权债务。结婚初期，双方感情尚好。我丧偶再续，被告离婚再婚，双方认识时间短，相互了解不深，草率结婚。由于双方性格不同，对人对事看法和处理方法不同逐渐产生分歧和矛盾导致夫妻感情生活产生裂痕。2014年7月初，被告外出工作，于中秋节前，我多处寻找才找到被告回家过节。节后，被告便又离家，间隔一个月，我通过朋友找到被告，被告才回家。2015年7月3日，被告再次离家后杳无音信，没有主动与我联系。此后，我与被告的夫妻感情逐渐冷漠。经多次规劝，仍无和好可能，现夫妻感情确已破裂，无法挽回，故此，我向法院起诉，请求判令我与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿各一份，证明我与被告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明我与被告是夫妻关系；
3、村委会证明一份，证明被告于2015年7月3日离家出走，至今未回家。
被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2012年中经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告没有生育子女，双方在初期感情尚好。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受到影响。经村委会证实，被告于2015年7月3日离家出走，至今未回家。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告以夫妻感情确已破裂由请求与被告离婚，但提供的证据不足以证实原、被告已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的程度。鉴于原、被告还有和好可能，故此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
本案受理费150元（此款原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一六年八月三日
书 记 员 张淑娟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1443号
原告李某，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托代理人李快良，广东华鸿律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，广东省开平市人，现住开平市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李快良到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年中经人介绍相识，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，结婚后双方没有生育过孩子，没有共同购置过共同财产，没有对外共同债权债务。结婚初期，双方感情尚好。我丧偶再续，被告离婚再婚，双方认识时间短，相互了解不深，草率结婚。由于双方性格不同，对人对事看法和处理方法不同逐渐产生分歧和矛盾导致夫妻感情生活产生裂痕。2014年7月初，被告外出工作，于中秋节前，我多处寻找才找到被告回家过节。节后，被告便又离家，间隔一个月，我通过朋友找到被告，被告才回家。2015年7月3日，被告再次离家后杳无音信，没有主动与我联系。此后，我与被告的夫妻感情逐渐冷漠。经多次规劝，仍无和好可能，现夫妻感情确已破裂，无法挽回，故此，我向法院起诉，请求判令我与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿各一份，证明我与被告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明我与被告是夫妻关系；
3、村委会证明一份，证明被告于2015年7月3日离家出走，至今未回家。
被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2012年中经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告没有生育子女，双方在初期感情尚好。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受到影响。经村委会证实，被告于2015年7月3日离家出走，至今未回家。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告以夫妻感情确已破裂由请求与被告离婚，但提供的证据不足以证实原、被告已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的程度。鉴于原、被告还有和好可能，故此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
本案受理费150元（此款原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一六年八月三日
书 记 员 张淑娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执520号
被执行人：宁敏付，男，1987年12月24日出生，住广西玉林市福绵区樟木镇樟木村***号。身份证号码：4509021987********。
关于被执行人宁敏付并处罚金一案，本院（2016）桂0903刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁敏付没有履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院于2017年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人宁敏付的亲属代其向本院全额缴纳本案执行款共人民币2000元。
本院认为，本院（2016）桂0903刑初56号刑事判决书确定的财产刑已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
广西玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初56号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1209号
原告刘海军，男，生于1955年4月24日，汉族。
委托代理人常平，系河南海涛律师事务所律师。
被告雷守卫，男，生于1965年2月3日，汉族，供销社职工。
被告吴东红，男，生于1979年11月9日，汉族，农民。
原告刘海军诉被告雷守卫、吴东红为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托代理人常平，被告雷守卫、吴东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原籍系唐河县龙潭镇人，1999年在龙潭五间，院落一处，2000年3月领取1105号房屋所有权证。由原告姑父王金章替原告看管房屋，房屋所有权证留在家中。原告于2013年农历10月1日回老家提到把房屋修缮后退休回老家居住，原告听说王金章（已故）及其女婿雷守卫已把原告房屋卖掉，在原告追问下雷守卫才把卖方协议书拿出来，原告才知被告雷守卫把原告房屋卖给被告吴东红，后原告多次寻找吴东红协商解决没有结果，被告雷守卫至今不予配合。原告拥有该房屋产权，二被告未经原告同意擅自买卖原告房屋，侵害了原告的合法权益，为此，请求法院确认二被告于2004年11月7日订立的买卖协议无效，并返还原告房屋。
原告提交证据如下：1、房管局出具的原告刘海军房权证存根，证明原告享有该房屋所有权。2、2004年11月7日协议书一份。证明雷守卫是甲方，吴东红为乙方，将原告刘海军房屋进行买卖的事实。3、刘某（王金章之妻）证人证言及当庭作证。证明在该买卖房屋过程中，原告不知情，直到2013年年底原告才知道。
被告雷守卫辩称，该房子是王金章跟吕某两个人说好的价钱后，王金章给答辩人打电话将房权证交给雷守卫，雷守卫交给王金章购房款15000元。
被告雷守卫提交证据如下：吕某证人证言一份。证明该房屋的买卖经过。
被告吴东红辩称，不同意原告的意见，当时买房的时候，是经过吕某介绍买的房子，给的价格也是合理价格，是善意取得。这个房屋买卖合同是有效的。
被告吴东红未提交证据。
法庭依法对刘某进行了调查，刘某证实其丈夫王金章在其侄子原告刘海军不知情的情况下，通过其女婿雷守卫将原告刘海军的房屋卖掉，协议是雷守卫签订的，房款王金章用了。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议；被告雷守卫对证人刘某当庭作证，认为卖房子的事实属实，但是对刘某吵架的事并不知道，当时的房款给了王金章。被告吴东红对证人刘某的证言称其不知道，所证内容是否属实不清楚。对法庭调查刘某的笔录原告无异议，被告雷守卫对调查笔录的内容有异议，认为内容是否属实不知道，被调查人只是听王金章说的。被告吴东红对调查笔录有异议，应当调查证人吕某才能够证实。被告雷守卫提交了吕某证人证言，原告有异议，认为证人吕某，应当出庭作证，没有出庭作证不能当作证据使用，吕某能够证实，房屋买卖过程原告并不知情，证言部分与事实不符。被告吴东红无异议。
本院认证认为，被告雷守卫、吴东红对原告提供的证据1、2、3均没有异议，均应为有效证据；对法庭调查刘某的笔录原告无异议，被告雷守卫、吴东红有异议，但二被告的异议缺乏证据支持，异议不能成立，不予采信，故该证据应为有效证据。被告雷守卫提交的吕某证人证言，原告有异议，被告吴东红无异议，因证人未出庭，无法核实其证据的真实性，故该证据为无效证据。
经审理查明：原告原籍系唐河县龙潭镇人，常年在唐河县城关居住，1999年在龙潭五间，院落一处，2000年3月领取唐房发私字第1105号房屋所有权证。由原告的姑父王金章（已故）替原告看管房屋，并将房屋所有权证交给王金章。2013年农历10月1日原告回老家提到退休后把房屋修缮回老家居住，原告姑姑刘某告诉原告，王金章已把房屋卖掉，在原告追问下，王金章的女婿雷守卫把卖方协议书拿出来，原告的姑父王金章通过被告雷守卫把原告房屋已卖给被告吴东红，被告雷守卫与被告吴东红签订房屋买卖协议，雷守卫将卖房款交给王金章。原告在得知被侵权后，多次寻找吴东红协商解决没有结果。原告拥有该房屋产权，二被告未经原告同意擅自买卖原告房屋，侵害了原告的合法权益，为此，诉至本院，请求依法确认二被告于2004年11月7日订立的买卖协议无效，并返还原告房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；……”。本案所诉房产系原告刘海军所有，被告雷守卫在没有得到房屋所有人原告刘海军授权的情况下，受王金章委托擅自处置原告刘海军的房产，将房屋转卖给被告吴东红，事后又没征得到原告的认可，被告雷守卫的行为属无权处分，事实清楚，证据充分，原告请求确认二被告订立的买卖协议无效，并返还原告房屋，本院应予支持。被告吴东红在返还原告房屋后，可另行主张因该房屋买卖所受损失。被告吴东红辩称购买该房产属善意取得，没有证据，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款和《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告雷守卫与被告吴东红签订的房屋买卖协议为无效协议；
二、被告吴东红应在本判决生效后三十日内将该房屋退还原告刘海军。
案件受理费100元，公告费600元合计700元由原告负担600元，被告雷守卫、吴东红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
代理审判员 赵 钧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李承飞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2271号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托代理人：毕世猛（特别授权）。
被告：孟凡申，农民。
被告：孙二妮（孟凡申之妻），农民。
被告：孟祥忠，农民。
被告：孟祥东，农民。
委托代理人：张玉芬（孟祥东之妻），农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告孟凡申、孙二妮、孟祥忠、孟祥东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人毕世猛、被告孟祥忠、被告孟祥东的委托代理人张玉芬到庭参加诉讼。被告孟凡申、孙二妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2012年5月29日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2015年5月25日，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告孙二妮作为被告孟凡申的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年6月7日，原告向被告孟凡申发放贷款80000元，月利率10.00000‰，约定还款日为2014年6月6日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，原告多次催收被告仍未归还，被告已构成违约，为维护原告的合法权益,请求判令被告孟凡申、孙二妮偿还借款本金76743.28元及计算至清偿之日的利息（计算至2016年6月27日利息为48242.15元）；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由上述被告承担。
被告孟凡申未作答辩。
被告孙二妮未作答辩。
被告孟祥忠辩称：贷款手续有很多不是被告签的，有的是别人代签的，被告没看见钱，不同意承担责任。
被告孟祥东辩称：不同意承担责任，被告去了，但是签字不全是被告签的，有的是别人代签的，当时被告也没有签字。
经审理查明：被告孟凡申与被告孙二妮系夫妻关系。2012年5月29日，被告孟祥东、孟凡申、孟祥忠三人组成以孟祥忠为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属金乡信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第04-012号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人孟祥东、孟凡申、孟祥忠自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月29日起至2015年5月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币320000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙二妮在个人信贷业务面谈记录上签字同意其配偶孟凡申借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡农商行金乡信用社于2013年6月7日向被告孟凡申发放了贷款80000元，约定到期日2014年6月6日，月利率10.00000‰。截止至2016年6月27日，被告孟凡申欠原告借款本金76743.28元、利息48242.15元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的农户、个体工商户联保协议、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡农商行与被告孟凡申、孟祥忠、孟祥东签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告孟凡申发放了贷款80000元,被告孟凡申作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告孟凡申偿还下欠借款本金并支付逾期罚息。被告孙二妮知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告孟祥忠、孟祥东与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告孟凡申、孙二妮无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡申、孙二妮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金76743.28元、利息48242.15元及自2016年6月28日起以本金76743.28元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告孟祥忠、孟祥东对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告孟凡申、孙二妮、孟祥忠、孟祥东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年六月二十九日
书记员 周佩佩
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初50号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人龚某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月29日晚，被告人龚某某与郑某某等人在遵义市汇川区大连路99娱乐会所唱歌玩耍，其间，二人因支付服务员小费发生矛盾。次日凌晨1时许，龚某某、郑某某等人离开99娱乐会所行至汇川区大连路与成都路路口时，龚某某用拳头殴打郑某某，郑某某蹲下后，龚某某又用脚踢郑某某头部，致郑某某眼部受伤，经医院诊断为左眼玻璃体积血、玻璃体机化膜等，经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人龚某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，认定的证据有被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘察笔录、现场图、刑事照片、病历病案资料、鉴定文书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
另，2015年11月11日，被告人龚某某之亲属与被害人郑某某达成赔偿协议，郑某某出具书面申请，要求不再�究龚某某刑事责任。
经审理查明，被告人龚某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。龚某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，其亲属积极为其与被害人达成赔偿协议，取得谅解，本院结合被害人伤情等情节决定对龚某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年一月十五日
书记员 王佳懿（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07201号
原告：楼春英，女，1970年5月12日出生，汉族，浙江省义乌市人，住义乌市。
被告：刘细国，男，1968年2月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。
原告楼春英为与被告刘细国买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告楼春英到庭参加诉讼；被告刘细国经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼春英起诉称：2014年3月至2015年1月，被告刘细国从原告处购买袜子，共欠原告袜款34700元。2015年5月18日，被告刘细国支付楼春英、赵惠芳、顾亢燕、张春祺四人10000元，每人平均分得2500元。被告尚欠原告袜款32200元。原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令：被告支付原告袜款34700元。庭审中，原告变更诉请金额为32200元。
被告刘细国未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了被告刘细国于2015年5月18日签字确认的欠条复印件一份【原件在（2016）浙0681民初7199案件中】，用以证实被告尚欠原告袜款32200元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告刘细国经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信并确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：2014年3月至2015年1月，被告刘细国从原告楼春英处购买袜子，共欠原告袜款34700元。2015年5月18日，在原告楼春英、案外人赵惠芳、顾亢燕、张春祺四人合力催讨下，被告刘细国出具欠条一份，并支付四人货款10000元，每人分得2500元。原告楼春英就尚欠货款32200元自行催讨无果，遂起诉来院。
本院认为，原告楼春英与被告刘细国间的袜子买卖行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告刘细国尚欠原告袜款32200元，由原告提交的上述证据予以证实。现原告诉请被告支付尚欠货款32200元，于法有据，本院予以支持。被告刘细国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘细国应支付原告楼春英货款32200元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费668元，公告费140元，合计808元，由被告刘细国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费668元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱国发
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2400号
原告：贾国强，男，1974年7月6日出生，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为立案、起诉，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：李娜，女，1982年7月10日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：王亚丽，吉林双良律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解、提供法律帮助。
原告贾国强与被告李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾国强委托代理人孙婉、被告李娜及委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国强向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告给付首付款41,000.00元。事实与理由：2012年11月9日，被告购买原告所有的位于通化市东昌区建设大街鸿运家园x号楼x单元x室，建筑面积63.11平方米的房屋，并于当日给付5,000.00元购房定金，同年11月17日给付房款50,000.00元，双方于2012年11月21日签订了房屋买卖合同，约定该房屋价款183,000.00元，被告给付原告首付款96,000.00元，剩余款项按照原告原有的银行按揭方式偿还及给付，且约定最晚于2016年10月之前将剩余首付款还清，被告不仅不办理过户还不给付尚欠房款，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告李娜辩称：1、余款41，000.00在交房当日已经交付给原告；2、诉状中的事实与理由与事实不符，其中现被告不仅不办理房产过户手续，还不给付尚欠房款与事实不符；3、合同的第三项规定乙方在签订本合同时支付定金96，000.00元；4、诉状中被告不办理过户手续，被告不变更房产手续理由是公积金要交付房屋贷款，被告交到2016年6月份，原告通知被告不让被告交付，所以无法返还贷款，且找不到原告本人，无法解决这个问题，房屋被告已经住了5年了。2012年11月23日签订了合同，在合同中已经提现了41，000.00元，我们已经交付给原告了，就没有必要打收条。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告购买原告所有的位于通化市东昌区建设大街鸿运家园x号楼x单元x室，建筑面积63.11平方米的房屋，并于当日给付5,000.00元购房定金，同年11月17日给付房款50,000.00元后，双方于2012年11月21日签订了房屋买卖合同，约定该房屋价款183,000.00元，被告给付原告首付款96,000.00元，剩余款项按照原告原有的银行按揭方式偿还及给付，且约定最晚于2016年10月之前将剩余首付款还清。
认定上述事实的证据有：2012年11月9日定金收条、2012年11月17日房款50,000.00元收条、房屋买卖合同。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：依法判决被告给付原告首付剩余房款41，000.00元及逾期利息的请求是否合理。原、被告对本案的争议焦点均无异议和补充。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同后，被告未按合同约定交齐房屋首付款，故原告要求被告给付首付剩余房款41，000.00元及逾期利息的请求成立，本院予以支持。庭审时被告虽提供2012年11月21日取款凭证，但不能证明该款已交付给原告，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效后立即给付原告贾国强购房首付款41,000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款银行利息（时间从2012年11月22日起至执行完时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，由被告李娜负担412.50元，返还给原告贾国强412.50元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙艳丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3969号
原告曹勇，男，现住辽中县。
被告李春铃，男，现住辽中县。
本院在审理原告曹勇诉被告李春铃买卖合同纠纷一案中，原告曹勇于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹勇撤回起诉。
案件受理费2，684元，减半收取1，342元，由原告曹勇承担
审判员 杨洁坤
二〇一五年十月二十六日
书记员 侯天依
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1274号
罪犯邱剑钊，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月23日作出了（2012）东一法刑初字第600号刑事判决，以被告人邱剑钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年4月6日起至2021年10月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邱剑钊在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警刘冰及罪犯证人骆春、李波祖、邱龙称、苏维彬出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邱剑钊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯邱剑钊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邱剑钊减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月6日起至2020年10月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2406号
原告陈兰西。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街*号楼*层202。
法定代表人刘新其，该公司董事长。
本院于2015年9月17日受理原告陈兰西诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案后，向原告送达了预交诉讼费通知书，限原告七日内预交案件受理费。原告未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 滑德兴
二〇一五年九月三十日
书记员 叶志军
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2406号
原告陈兰西，女，1975年8月4日出生，汉族，住河南省太康县。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人刘新其，该公司董事长。
本院于2015年9月17日受理原告陈兰西诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案后，向原告送达了预交诉讼费通知书，限原告七日内预交案件受理费。原告未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 滑德兴
二〇一五年九月三十日
书记员 叶志军
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初465号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1995年1月19日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人孙某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日23时许，被告人王某某与蔡某某、王某1在丹东市大孤山经济区黄土坎镇老马烧烤店内就餐，在被告人王某某等人就餐房间内有人向隔壁孙某某、吕某某、段某某正在吃饭的房间里扔东西，双方因此发生争吵。嗣后，被告人王某某和蔡某某与孙某某、段某某、吕某某互相殴斗，在殴斗中被告人王某某用啤酒瓶打中孙某某头面部，致孙某某头面部锐器伤，皮肤裂伤疤痕形成，经鉴定为轻伤一级。
被告人王某某于2016年4月15日经传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人王某某与被害人孙某某达成赔偿协议，赔偿被害人孙某某经济损失人民币三万元，得到谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人孙某某陈述、证人段某某、吕某某、蔡某某、王某1、马某某、李某某证言、住院病案、诊断书、伤情照片、勘验检查笔录、监控录像、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、询问笔录、到案经过及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘冰洋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋清华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2353号
原告：杨丝妮，女，1971年9月21日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区，无业。
被告：吉军，男，1972年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区，××保险公司永州中心支公司员工。
被告：毛海燕，女，1976年9月13日出生，瑶族，户籍地湖南省江永县，教师。
原告杨丝妮与被告吉军、毛海燕民间借贷纠纷�案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丝妮，被告吉军、毛海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告归还借款10万元，利息2.1万元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年10月，被告因买房需要向原告借款10万元，约定年利率36%，借期一年，后因无钱还本延期一年，到2016年10月止，被告仍然无法归还本息，经原告多次追讨，被告尚欠本金10万元，利息2.1万元。
被告吉军辩称，对原告所诉事实无异议。二被告在2015年已经协议离婚。
被告毛海燕辩称，1.被答辩人是否借了10万元给吉军是有疑问的；2.就算被答辩人借了10万元给吉军，也是吉军的个人债务，与答辩人无关；3.被答辩人杨丝妮所诉与事实不符；4.被答辩人杨丝妮诉请的利息过高，不受法律保护。请求法院依法驳回被答辩人杨丝妮对答辩人的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告吉军以购房需要资金为由向原告借款人民币10万元，约定借期一年，月利率3%。借款到期后，被告吉军请求展期，并于2015年6月3日重新出具了一张借条，内容为“今借到杨丝妮人民币10万元正，月息3000元。原借条作废”。被告吉军给付了至2016年12月2日止的利息，之后再未偿还分文。
另查明，二被告于2013年7月30日登记结婚，2015年7月3日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吉军向原告借款人民币10万元，双方之间订立的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告吉军未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款并支付相应利息的违约责任。双方约定的借款月利率3%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过年利率24%部分的利息7000元本院不予支持；本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。被告毛海燕的抗辩主张与事实不符，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吉军、毛海燕在本判决生效之日起五日内偿还原告杨丝妮借款人民币100000元并支付利息14000元；
二、驳回原告杨丝妮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担79元，二被告负担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一七年八月三十日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超�年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初2353号原告：杨丝妮，女，1971年9月21日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区，无业。被告：吉军，男，1972年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区，××保险公司永州中心支公司员工。被告：毛海燕，女，1976年9月13日出生，瑶族，户籍地湖南省江永县，教师。原告杨丝妮与被告吉军、毛海燕民间借贷纠纷�案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丝妮，被告吉军、毛海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告归还借款10万元，利息2.1万元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告因买房需要向原告借款10万元，约定年利率36%，借期一年，后因无钱还本延期一年，到2016年10月止，被告仍然无法归还本息，经原告多次追讨，被告尚欠本金10万元，利息2.1万元。被告吉军辩称，对原告所诉事实无异议。二被告在2015年已经协议离婚。被告毛海燕辩称，1.被答辩人是否借了10万元给吉军是有疑问的；2.就算被答辩人借了10万元给吉军，也是吉军的个人债务，与答辩人无关；3.被答辩人杨丝妮所诉与事实不符；4.被答辩人杨丝妮诉请的利息过高，不受法律保护。请求法院依法驳回被答辩人杨丝妮对答辩人的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告吉军以购房需要资金为由向原告借款人民币10万元，约定借期一年，月利率3%。借款到期后，被告吉军请求展期，并于2015年6月3日重新出具了一张借条，内容为“今借到杨丝妮人民币10万元正，月息3000元。原借条作废”。被告吉军给付了至2016年12月2日止的利息，之后再未偿还分文。另查明，二被告于2013年7月30日登记结婚，2015年7月3日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吉军向原告借款人民币10万元，双方之间订立的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告吉军未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款并支付相应利息的违约责任。双方约定的借款月利率3%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过年利率24%部分的利息7000元本院不予支持；本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。被告毛海燕的抗辩主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民�院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吉军、毛海燕在本判决生效之日起五日内偿还原告杨丝妮借款人民币100000元并支付利息14000元；二、驳回原告杨丝妮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担79元，二被告负担1281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇一七年八月三十日代理书记员  胡榆洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超�年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初1号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王某1，女，1979年2月23日出生于黑龙江省北安市，汉族，大学文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2016年5月24日被取保候审，同年8月10日被执行逮捕，于2017年1月22日取保候审。
辩护人陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人陈亚民到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控
2014年10月，被告人王某1在被害人刘某1的玫瑰媛美容院任店长，二人均参与南京中脉科技发展有限公司商品直销，是该公司注册会员，均有该公司网站的会员账号。
2014年12月，被告人王某1通过王某2（被害人刘某1在中脉公司网站账号的实际代管人）获得了被害人刘某1在中脉公司网站的会员账号和密码。然后，王某1指使刘某2在其家中登录被害人刘某1在南京中脉科技发展有限公司网站的会员账号，将刘某1基金账户的82000余元基金作为订货款为曲某某和马某某支付购买中脉科技发展有限公司的商品，同时发展了会员曲某某和马某某，并收取曲某某和马某某的现金货款，以此方法将刘某1基金账户内的82000余元基金转换成现金占为己有。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并在有期徒刑三年左右量刑。
被告人王某1对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实没有异议。
被告人的辩护人提出：此案是因民事纠纷引起的刑事犯罪，被告人王某1系初犯，认罪态度好，被告人家属赔偿被害人刘某1各项经济损失8万元，并得到被害人的谅解。综上请求法院对被告人王某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月，被告人王某1在被害人刘某1的玫瑰媛美容院任店长，二人均参与南京中脉科技发展有限公司商品直销，是该公司注册会员，均有该公司网站的会员账号。
2014年12月，被告人王某1通过王某2（被害人刘某1在中脉公司网站账号的实际代管人）获得了被害人刘某1在中脉公司网站的会员账号和密码。然后，王某1指使刘某2在其家中登录被害人刘某1在南京中脉科技发展有限公司网站的会员账号，将刘某1基金账户的82000余元基金作为订货款为曲某某和马某某支付购买中脉科技发展有限公司的商品，同时发展了会员曲某某和马某某，并收取曲某某和马某某的现金货款，以此方法将刘某1基金账户内的82000余元基金转换成现金占为己有。
2016年8月22日，盘锦市公安局网络安全保卫支队侦查员根据线索在盘锦市兴隆台区泰山小区1区9栋1单元101室将被告人王某1抓获。案发后，公安机关扣押黑色DELLInspirion15R-N5010计算机一台，白色三星GT-T9300I移动电话一部,金色华为PLK-
AL10移动电话一部。2016年8月24日，公安机关将白色三星GT-T9300I移动电话一部发还给刘某2。
案件在审理过程中，被告人的家属赔偿被害人刘某1各项经济损失人民币八万元，被害人刘某1对被告人的行为表示谅解。有协议书、谅解书、收条载卷为凭。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被害人刘某1的陈述，证人王某2、马某某、姜某某、吴某某、刘某2、高某某、陈某某、黄某某、庄某某的证言，扣押决定书，扣押、发还清单，涉案财物交接凭证，电子证据检查工作记录，远程勘验工作记录，欠条，刘某1银行账户查询记录，pos机小票，会员信息及会员交易记录截图，手机截图，刘某2银行卡交易明细，汇款收据，收条，和解协议书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据载卷，与被告人王某1的供述能够相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人会员账户中的财产性权益，数额巨大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人王某1系初犯，认罪态度较好，失主的损失又已挽回并得到失主的谅解，主动履行部分法定义务，对被告人王某1的辩护人提出对被告人王某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、依法没收公安机关扣押的作案工具黑色DELLInspirion15R-N5010计算机一台，白色三星GT-T9300I移动电话一部,金色华为PLK-
AL10移动电话一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
审 判 员 刘莉艳
人民陪审员 佟长利
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙胜男
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初892号
原告王玉香。
委托代理人于风义（原告丈夫）。
委托代理人王春红，辽宁见道律师事务所律师。
被告杨文志。
被告张湘蓉。
本院在审理原告王玉香与被告杨文志、被告张湘蓉民间借贷纠纷一案中，原告王玉香于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨文志、被告张湘蓉名下的位于沈阳市房屋的产籍、被告杨文志名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍、被告杨文志名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告王玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨文志、张湘蓉名下的位于沈阳市房屋的产籍；
二、查封被告杨文志名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍；
三、查封被告杨文志名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍；
四、查封原告王玉香名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍；
五、查封原告王玉香名下的位于大连市甘井子区公建的产籍；
六、查封担保人于洋名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍；
七、查封担保人穆琳名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍；
八、查封担保人于风荣名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倜然
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马倩倩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3225号之二
申请人：吕升，男，1948年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区,住吉林市船营区。
被申请人：龚建清，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市涵江区，住吉林市丰满区。
被告：吉林市戴梦得珠宝有限公司，住所地吉林市船营区南京街吉林大街150号。
法定代表人：辛波，经理。
被告：龚涵仙，男，1977年11月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：林丽琼，女，1976年4月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吕升与被申请人龚建清以及被告吉林市戴梦得珠宝有限公司、龚涵仙、林丽琼民间借贷纠纷一案，申请人吕升向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人龚建清名下的坐落于吉林市丰满区江南壹号花园x号楼x号网点（建筑面积34.1平方米，不动产权证号为：Sxx）。
经审查，本院认为：申请人吕升提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人龚建清名下坐落于吉林市丰满区江南壹号花园x号楼xx号网点的产籍（建筑面积34.1平方米，不动产权证号为：Sxx），查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李慧媛
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 孙翀文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14895号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张永林，男，汉族，1984年2月19日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张永林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张永林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张永林与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张永林申请以信用卡透支方式支付购车款75000元，并分期支付手续费9232.5元。嗣后，工行重庆市分行按约向张永林指定的账户发放借款。但张永林未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张永林立即支付透支本金15805.23元、分期手续费1942.46元，及截止2016年8月1日的透支利息6445.06元、滞纳金8500.42元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金15805.23元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张永林承担。
被告张永林未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，张永林与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张永林以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为75000元，并分期支付手续费9232.5元，分期36期，首期偿还的金额为2367.5元，以后每期偿还金额为2339元；如张永林没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张永林收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张永林未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求张永林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张永林通过信用卡透支的方式支付购车款75000元，但张永林未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，张永林尚欠透支本金15805.23元、分期手续费1942.46元、透支利息6445.06元、滞纳金8500.42元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张永林与工行万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。张永林通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张永林应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张永林主张权利。现工行重庆市分行要求张永林偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张永林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金15805.23元、分期手续费1942.46元及截至2016年8月1日的透支利息6445.06元、滞纳金8500.42元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金15805.23元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费309元，由被告张永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第783号
申请执行人丁华荣，男，1957年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。
被执行人四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人芦笛，该公司董事长。
申请执行人丁华荣与被执行人四川启明星蜀达电气有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）锦江民初字第3889号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人丁华荣于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年4月15日依法向被执行人四川启明星蜀达电气有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川启明星蜀达电气有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川启明星蜀达电气有限公司未履行支付义务。诉讼过程中，本院依法查封了被执行人四川启明星蜀达电气有限公司所有的房屋，现被执行人四川启明星蜀达电气有限公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人丁华荣有债权，即被执行人四川启明星蜀达电气有限公司应当归还的借款本金80万元及利息、罚息、实现债权的费用25000元、案件受理费6270元未受偿。因申请执行人丁华荣未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认丁华荣有债权，即被执行人四川启明星蜀达电气有限公司应当归还的借款本金80万元及利息、罚息、实现债权的费用25000元、案件受理费6270元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年10月29日作出
的（2014）锦江民初字第3889号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年六月四日
书记员 韩 林
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初58号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人肖小娣，男，1979年12月4日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被武夷山市公安局取保候审，2017年2月22日被武夷山市人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人肖小娣犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人肖小娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日14时许，被告人肖小娣酒后驾驶闽Ｈ×××××两轮摩托车沿武夷大道由北往南方向行驶，行经中洲加油站路口路段时，与对向行驶正转弯至中洲加油站由方某驾驶的无牌号电动三轮车发生碰撞，造成肖小娣受伤、两车损坏的道路交通事故。经武夷山市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人肖小娣与方某均负事故的同等责任。事故发生后，民警在现场将肖小娣查获。经鉴定，被告人肖小娣血样中乙醇含量为142.7mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人肖小娣适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人肖小娣的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人方某、黄某的证言；被告人肖小娣的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人肖小娣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖小娣违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖小娣归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人肖小娣的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人肖小娣符合社区矫正的评估意见，决定对被告人肖小娣从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖小娣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初58号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人肖小娣，男，1979年12月4日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被武夷山市公安局取保候审，2017年2月22日被武夷山市人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人肖小娣犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人肖小娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月17日14时许，被告人肖小娣酒后驾驶闽Ｈ×××××两轮摩托车沿武夷大道由北往南方向行驶，行经中洲加油站路口路段时，与对向行驶正转弯至中洲加油站由方某驾驶的无牌号电动三轮车发生碰撞，造成肖小娣受伤、两车损坏的道路交通事故。经武夷山市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人肖小娣与方某均负事故的同等责任。事故发生后，民警在现场将肖小娣查获。经鉴定，被告人肖小娣血样中乙醇含量为142.7mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人肖小娣适用社区矫正。上述事实有受案登记表、被告人肖小娣的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人方某、黄某的证言；被告人肖小娣的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人肖小娣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人肖小娣违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖小娣归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人肖小娣的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人肖小娣符合社区矫正的评估意见，决定对被告人肖小娣从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖小娣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年三月二十一日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00677号
原告：卢修勇。
委托代理人：卢修龙（原告弟弟）。
被告：蒋家尧。
委托代理人：蒋保林。
原告卢修勇诉被告蒋家尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告蒋家尧（第一次开庭到庭）及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢修勇诉称：被告因与原告之前琐事，心中不满，骑摩托车窜至原告家门口，用自带的铁棍、拳脚殴打原告，并言语恐吓、威胁原告及家人，致原告受伤住院，共住院治疗13天，带药休息一个月，原告伤情易复发，无法痊愈。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费10498.4元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费4368.8元、误工费4859元、精神抚慰金10000元、交通住宿费4500元，后期治疗费待实际发生后另行起诉。
被告蒋家尧辩称：被告女友是原告前妻，原告因此对被告进行人身辱骂，后发生争吵，被告殴打原告，原告亦存在过错；原告伤情显示颈、腰锥间盘突出损伤属原发性的，与本案无关联性；住院伙食补助费及营养费认可，误工费、护理费标准只能按80元每天计算，交通费认可300至500元，住宿费、精神抚慰金不应承担。
经审理，查明：2013年10月8日17时许，被告蒋家尧与原告卢修勇因之前琐事，为泄愤至原告家门口，用拳头、棍棒殴打原告。事情发生后，巢湖市公安局对被告作出行政拘留八日，罚款500元的行政处罚。原告受伤后至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗8天，入院诊断为1、头面部外伤，2、全身多处软组织损伤，出院诊断为1、头面部外伤2、全身多处软组织损伤，3、C3-4，L4-5锥间盘突出。在该医院治疗期间，用去医药费6074.1元。随后，原告又至解放军105医院住院治疗5天，入、出院诊断同在安徽医科大学附属巢湖医院治疗诊断。在该院治疗期间，用去医药费4250.4元。本案审理过程中，被告申请对原告颈、腰锥间盘突出与被告的侵权行为是否存在因果关系等进行鉴定，2014年7月，经安徽三康司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告卢修勇因头面部、腰部外伤，致颈3-4锥间盘及腰4-5锥间盘突出，外力作用是次要因素，外力作用参与度为25%-35%。另第二次开庭前，原告申请对其伤情作伤残鉴定，并对上述安徽三康司法鉴定所的鉴定申请重新鉴定。关于医药费中治疗外伤费用的数额问题，审理中本院向被告方提出需申请鉴定等事宜，但被告方未申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提交的证据材料等为证，事实清楚。
本院认为：被告蒋家尧殴打原告卢修勇致其受伤，侵害了原告身体健康等权益，依法应承担相应民事责任。原告两次住院出院诊断均为1、头面部外伤2、全身多处软组织损伤，3、C3-4，L4-5锥间盘突出，但根据安徽三康司法鉴定所的鉴定报告，原告卢修勇因头面部、腰部外伤，致颈3-4锥间盘及腰4-5锥间盘突出，外力作用是次要因素，外力作用参与度为25%-35%。原告虽对该报告提出异议，并要求重新鉴定，但该要求不符合重新鉴定的条件，故不予支持。另原告申请对其伤情进行伤残鉴定，因原告诉请中并无残疾赔偿金要求，故该项请求，本院亦不予支持。根据原告受伤及治疗情况，鉴于被告未就原告主张的医疗费中外伤治疗费用申请鉴定，本院酌定，原告在安徽医科大学巢湖附属医院治疗期间的医药费6074.1元、住院伙食补助费240元（30元∕天×8天）、护理费812元（101.5元∕天×8天）、营养费240元（30元∕天×8天），交通费300元（交通费仅限于原告本人因治疗所需合理交通支出）、误工费536元（原告从事农业及生猪养殖业，按67元每天计算，）计8202.1元由被告承担。此后在解放军105医院治疗的医药费4250.4元、住院伙食补助费150元（30元∕天×5天）、营养费150元（30元∕天×5天）、误工费2345元（按出院医嘱建议时间加住院时间计35天计算，每天67元）、护理费507.5元（101.5元∕天×5天）、交通费300元，计7702.9元，根据鉴定报告，由被告承担35%，即2696元；精神抚慰金，考虑到原告伤情及已被行政处罚等因素，原告该项请求不予支持，原告主张住宿费缺乏事实依据，不予支持；以上被告蒋家尧应承担的赔偿款项为10898.1元。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋家尧于本判决生效后30日内一次性赔偿原告卢修勇10898.1元；
二、驳回原告卢修勇的其他诉讼请求。
案件受理费590元，鉴定费1223元（原告预付223元，被告预付1000元），计1813元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 张开元
人民陪审员 龚世平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周良龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02160号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住址：重庆市渝北区青枫北路12号双子座5号楼，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
被告陈焦，男，生于1973年，住重庆市黔江区。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住址：黔江区新华大道西段弘扬大厦底楼。
法定代表人罗畅，该支公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈焦、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为�原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告陈焦、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司的起诉。
本案受理费464元，减半收取232元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
审判员 张远义
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯秀萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执514号
申请执行人董X，男，19xx年x月x日出生，住江苏省南京市。
被执行人王XX,女，19xx年x月x日出生，住福建省福州市。
申请执行人董X与被执行人王XX继承纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初689号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月11日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王继军
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初378号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人韦某，户籍地址广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因本案于2016年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人韦某于2016年1月20日7时30分许，在本市海珠区广州大道南敦和公交车站（南往北方向），趁被害人林某上车不注意之机，盗得林某左前裤袋内的黑色华为荣耀6手机1部（价值人民币1170元），后被人赃并获。于2016年3月31日向本院以被告人韦某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人韦某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人韦某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年四月七日
书记员 陈磊程
周晓韵