云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第118号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称中财保昭阳支公司）。
被上诉人（原审原告）谢作浩。
委托代理人马勇，特别授权。
被上诉人（原审被告）张金国。
被上诉人（原审被告）云南省昭通市邮政局（以下简称邮政局）。
被上诉人（原审被告）云南省邮政速递物流有限公司昭通市分公司（以下简称物流公司）。
委托代理人戚凯，特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昭阳区支公司因与被上诉人谢作浩、张金国、昭通市邮政局、云南省邮政速递物流有限公司昭通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2013）威民初字第593号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经庭审和质证，确认如下法律事实：2013年5月8日18时10分，张金国驾驶云C137**号车在威信县邮政局院坝内卸货的过程中，张金国移动云C137**号车时，货箱尾门将站在威信县邮政局收发室门外坎上传递货物的工人谢作浩刮倒在下院坝内，造成谢作浩受伤，送往泸州医学院附属医院住院治疗，经诊断为：左颧骨颧弓、眶外侧壁、上颔骨骨折、右拇指近节指骨骨折。谢作浩在泸州医学院住院21天，产生医疗费56186.37元。2013年6月10日，转入威信县中医院治疗至2013年7月6日出院，产生医疗费4589.65元。2013年6月20日，威信县公安局交通警察大队认定张金国承担此次事故的全部责任，谢作浩无责任。2013年11月25日，昆明区科大学司法鉴定中心评定谢作浩之伤残等级为十级，后期医疗费10500元，此次损伤日起的休息期为180日，营养期为60日，护理期为30日，取出内固定物手术的休息期为30日，营养期为30日，护理期为15日。鉴定费1800元系谢作浩垫付。昭通市邮政局系云C137**号车登记车主，该车已于2012年调配给云南省邮政速递物流有限公司昭通市分公司实际使用，张金国系该公司驾驶员。云C137**号车在中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司投保了交强险和500000元限额的第三者责任险（不计免赔）。另查明，谢作浩及其妻饶世琼在事故发生时，均在威信县邮政局从事邮件收发工作，做工时每人每天的报酬为100元。其子谢鹏程，谢某某。
原审法院经审理认为：张金国驾驶云C137**号车将谢作浩刮倒摔伤，给谢作浩造成了一定的损失，交警部门认定张金国承担此次事故的全部责任，故张金国应承担相应的民事赔偿责任。因张金国系邮政物流公司的驾驶员，故张金国的责任应由邮政物流公司承担。昭通市邮政局虽是肇事车辆云C137**号车的登记车主，但该车已于2012年调配给邮政物流公司使用，故昭通市邮政局在本案中不承担赔偿责任。因云C137**号车在中财保昭阳支公司投保了交强险和500000元限额的第三者责任险，且不计免赔，故谢作浩的损失应先由中财保昭阳支公司在保险范围内承担，不足部分再由邮递物流公司承担。关于本次事故造成的损失：1．医疗费60776.02元，有相关票据证明，予以确认。2.误工费38100元，依照法律规定，并根据鉴定意见，认为谢作浩误工期计算至定残前一日，再加上后续治疗需要的休息期30日较为合理，结合谢作浩从事的工作，对其误工费酌情按每天100元，支持221天，即22100元。3.护理费13500元，根据泸州医学院附属医院的医嘱“留陪伴一人”、“建议出院后继续疗养1个月”、结合鉴定意见确定的取出内固定物手术的护理期15日，并考虑护理行业的工资情况，对谢作浩的护理费酌情按每天80元标准，支持104天，即8320元。4．交通费2293元，因谢作浩提供的票据与鉴定时间不符，故本院不予采信，谢作浩在泸州住院期间，只有两张车票（金额139.50元）与住院时间吻合，结合谢作浩前去鉴定的事实，对其交通费酌情支持619.50元。5.住宿费1084元（到昭通鉴定），考虑谢作浩到昭通鉴定事实，结合谢作浩提供的加盖“昭通市昭阳区锦都商务酒店”发票专用章的票据佐证，支持票据金额170元。6.住院伙食补助费7500元，谢作浩共住院48天，故支持2400元。7.营养补助费14550元，结合鉴定意见确定的营养期，支持90天×25元／天，即2250元。8．残疾辅助器具费495元，谢作浩提供的威信县精益眼镜店发票产生于2013年8月3日，且无医院医嘱，认为与本案无关，故不予支持。9.鉴定费1800元，有票据证明，予以支持。10.残疾赔偿金42150元，计算合法，予以支持。11.后续治疗费10500元，有鉴定意见证明，且中财保昭阳支公司无异议，予以支持。11.被扶养人生活费22214.40元，根据谢作浩提供的证据，只能证明其子谢某某尚需抚养2年，故支持被抚养人生活费2776.80元。综上，确定因本次事故造成的损失为153862.32元，其中属云C137**号车的交强险医疗赔偿项下的损失为75926.02元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，属死亡伤残赔偿项下的损失为76136.3元，未超过死亡伤残赔偿限额，故被告中财保昭阳支公司应在云C137**号车交强险限额内赔偿谢作浩86136.30无，其余65926.02元由中财保昭阳支公司在云C137**号车的商业第三者责任险保险范围内赔付谢作浩。综上，中财保昭阳支公司应在云C137**号车的交强险及商业第三者责任险保险限额内直接赔告谢作浩152062.32元。鉴定费1800元，邮政物流公司表示愿意负担，予以确认。因邮政物流公司已支付谢作浩医疗费、生活费等共计98000元，故谢作浩获赔后该款应退还邮政物流公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司在判决生效后三十日内赔偿谢作浩医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费，营养补助费、后续治疗费共计152062.32元。二、鉴定费1800元由云南省邮政速递物流有限公司昭通市分公司承担。因其已支付谢作浩98000元，故谢作浩应在获赔款中退还云南省邮政速递物流有限公司昭通市分公司96200元。三、张金国、昭通市邮政局不承担赔偿责任。四、驳回谢作浩的其余诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由云南省邮政速递物流有限公司昭通市分公司负担。
判决书送达后，中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：一、昆明医科大学司法鉴定中心评定的休息期、菅养期、护理期没有法律效力，不应当采信。作为交通事故伤残等级评定的合法依据《道路交通事故伤残人员评定》GB18667-2002系全国通用的标准，也是唯一标准，而本案中，该鉴定中心对“三期”评定的标准没有任何法定效力，该鉴定书依据的标准不是国家通用标准，也没有经过云南省认可，因此不应当作为认定本案事实的证据。二、原审法院认定被上诉人谢作浩误工期221天，误工费按每天100元计算，没有事实和法律依据。首先，其住院共计48天，根据医疗机构泸州医院附属医院医嘱“建议出院后继续疗养1个月”的建议，其误工期为78天，尽管最高人民法院司法解释中规定误工期“可以计算至鉴定前一日”，但应当提供持续误工的证明，庭审中被上诉人并未提供任何证据证明需要持续误工；其次，其误工标准为每天100元也没有依据，根据证人谢丽菲证明被上诉人谢作浩在邮政速递从事临时性工作，来一天支付一天的费用，并非固定工作，因此其误工费应当按照无固定收入人员标准每天50-60元计算。三、护理期104天，护理费标准每天80元也没有事实和法律依据。被上诉人谢作浩住院48天，医疗机构的医嘱只建议出院后继续疗养1个月，并未明确表示出院后仍需继续“护理”，其未丧失生活自理能力，因此，护理期应当为48天，每天按照无固定收入人员50-60元的标准确定。四、营养补助费2250元不符合法律规定。被上诉人谢作浩的医疗机构没有明确提出需要加强营养的建议，且结合其所受伤情为十级伤残，并未伤及内脏器官，医疗机构在治疗过程中已经包含了身体恢复的营养所需，不应当另行赔付营养补助费。五、住宿费170元不应当支持。交通事故保险公司支付的住宿费是因受害人死亡，亲属处理丧葬事宜支出的费用。本案中，其住宿费已经在治疗费用、护理费中支付，被上诉人谢作浩因鉴定而产生的费用并非交通事故造成，而是其为获得赔偿支付的费用，应当由肇事人承担。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
四被上诉人均未作出书面答辩。
本案在二审中，上诉人保险公司对昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意见认为不应当采信，对原审法院判决其赔偿被上诉人谢作浩误工费22100元、护理费8320元、营养费2250元、住宿费170元认为不服，对其他案件事实各方均未提出异议，对各方无争议的事实，本院予以确认。
综合诉辩主张，归纳本案的争议焦点是：1.原审法院以昆明医科大学司法鉴定中心关于休息期、营养期、护理期的鉴定意见作为参考是否合理；2.原审法院判决其赔偿被上诉人谢作浩误工费22100元、护理费8320元、营养费2250元、住宿费170元是否得当。
针对争议焦点，本院评判如下：
焦点1，本院认为，昆明医科大学司法鉴定中心关于休息期、营养期、护理期的鉴定意见参照的是上海市《人身损害休息期、营养期、护理期评定标准》（试行），该标准不是全国通用的标准。人民法院审理案件时只能根据案件实际情况作参考。但在本案中，昆明医科大学司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，所作出的鉴定意见结合了谢作浩的伤情及治疗恢复后体格检查情况，符合本案的客观实际，原审法院在证据分析时明确“作为裁判的参考”，并对案件进行处理并无不当。
焦点2，本院认为，关于误工费，谢作浩2013年5月8日受伤，2013年7月6日从威信县中医院出院，2013年11月19日定残，谢作浩后期治疗取出内固定物，原审考虑休息30天，共误工221天，谢作浩在邮政速递从事临时性工作，收入为每天100元，因为受到伤害致其不能继续工作，收入每天减少100元，故原审确定谢作浩因误减少的收入为22100元并无不当。关于护理费，谢作浩受伤后，泸州医学院附属医院的医嘱“留陪伴一人”、“建议出院后继续疗养1个月”、取出内固定物手术原审考虑护理期15日，共需要护理104天，并结合护理行业的工资情况，酌情按每天80元标准计算并未超过上一年度服务行业的职工工资标准。关于营养费，原审根据谢作浩的伤残情况，考虑在受伤后90天内需加强营
养，酌情按每天25元计算2250元较为合理。关于住宿费170元为谢作浩此次事故所受的损失，有票据证实。故原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1200.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向威信县人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 岳绘达
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗 杨