wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第204号
原告：公积金管理中心。
法定代表人：夏卫兵，职务主任。
委托代理人：王某，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖某，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地址
被告：曹某，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地址。
第三人：工商银行，（小商场）、三层、四层。
负责人：崔某。
委托代理人：邓某，该支行职员。
本院在审理原告公积金管理中心诉被告陈某、曹某，第三人工商银行金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公积金管理中心在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费6038元，由原告公积金管理中心负担。
审判员 梁东坚
二〇一四年三月七日
书记员 谢家然
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初280号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，文盲，农民。曾因犯强奸罪于2007年11月16日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2014年11月20日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年8月17日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月17日刑满释放。因本案于2016年11月4日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年10月30日晚，被告人周某至龙泉市某街道某联建房某处叶某1家中，用随身携带的开锁工具打开防盗门，并将叶某1放置在衣柜内的保险箱盗走后逃离现场。后周某用铁锤将保险箱撬开，盗走保险箱里的一条黄金项链、一条黄金手链和一个黄金戒指后将保险箱从后沙桥上扔到河里。次日下午，周某将窃得的黄金首饰出售至丽水金满堂金银首饰店。
2.2016年11月2日晚，被告人周某至龙泉市某街道某联建房某处叶某2家中，用随身携带的开锁工具打开防盗门，周某踢开卧室木门后欲窃取卧室内的保险箱，因未能将保险箱撬出，周某遂逃离现场。
据此，公诉机关认定被告人周某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：2016年10月31日，周某将窃得的黄金首饰21.3克以每克220元的价格出售至丽水金满堂金银首饰店，共获利4686元。2016年12月8日，扣押在案的赃款人民币3000元已由龙泉市公安局返还被害人叶某1。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述和辩解；被害人叶某1、叶某2的陈述；证人吕某、邓某的证言；开锁工具金属配件；受案登记表、扣押决定书、发还清单、归案经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍信息；现场勘查笔录、现场指认笔录、搜查笔录及搜查照片；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃款已被追回并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年12月3日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人周某的违法所得人民币一千六百八十六元继续予以追缴，不能追缴的责令退赔，返还被害人；作案工具金属配件一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜海滨
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 殷晓芳
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第741号
原告眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：青神县南城协兴工业园。
法定代理人李某某，该公司董事长。
委托代理人彭某某，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人郑某某，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告周某某，男。
委托代理人徐某某，四川洪运律师事务所律师。
原告眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称：宽庭公司）与被告周某某经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宽庭公司的委托代理人彭某某，被告周某某及其委托代理人徐某某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宽庭公司诉称：被告周某某在劳动合同存续期间，因个人原因主动向原告提出解除劳动合同，双方协商一致后于2013年2月27日予以解除，故被告不应享有解除劳动合同的经济补偿金。
被告周某某辩称：被告自2009年6月13日起到原告处工作，因原告未为被告补缴2009年6月起至2011年12月止的社会保险费，双方产生争议，原告要求被告辞职。被告迫于无奈，填写了离职申请表和离职协议，解除了劳动关系。故请求驳回原告请求，由原告支付经济补偿金20212元。
经审理查明：原告周某某于2009年6月13日起到原告处工作，并于同日签订了为期三年的劳动合同。因原告公司法定代表人变更，双方于2012年1月2日重新签订了为期五年的劳动合同，合同期限自签订之日起到2017年1月1日止。该合同签订后，原告自2012年1月起为被告缴纳社会保险费。2013年2月27日，被告周某某填写了离职申请表，向原告提出离职申请，离职原因为“不适应公司快速发展的需要”，原告宽庭公司管理人员签署“同意离职，并请将全部工作交接完毕后离职”的意见。同日，原、被告双方签订了离职协议，该协议甲方为宽庭公司，乙方为周某某，协议约定：“一、由于乙方不适应公司快速发展的需要，经甲乙双方协商同意，从2013年2月27日起，解除劳动合同关系。二、乙方按照甲方管理制度和工作流程规定，办理离职相关手续……”。原告宽庭公司没有在该协议上签字盖章，但对协议内容表示认可。劳动合同解除当日，原、被告双方办理了工作交接手续。因就解除劳动合同的经济补偿金及社会保险费问题，双方无法协商一致，周某某遂向青神县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向被告周某某支付经济补偿金20212元，并补缴2009年6月至2011年12月的社会保险费。2013年8月6日，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2013）29号仲裁裁决书，裁决书以被告离职时与原告签订书面离职协议，应视为双方协议解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金，以及被告主张的补缴社会保险费的请求已超过仲裁时效为由，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定作出裁决：一、眉山宽庭环保家居用品有限公司支付周某某解除劳动合同经济补偿金20212元（5053元×4月）。二、驳回周某某的其他诉求。原告对仲裁裁决不服，遂诉至法院。
另查明：被告周某某离职前12个月的月平均工资为5165元。
上述事实有原、被告签订的劳动合同、青神县劳动人事仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2013）29号仲裁裁决书、离职申请表，离职协议、被告工资清单、员工异动工作交接表及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告于2009年6月29日建立劳动关系。2012年1月2日，重新签订劳动合同后，双方基本按新签订的劳动合同履行了各自的义务。2013年2月27日，原、被告双方协商一致解除了该劳动合同。被告现主张双方解除合同的原因系原告拒绝为其补缴2009年6月起至2011年12月止的社会保险费，以及其在离职协议上签署的“乙方（被告）不适应公司快速发展的需要，经甲乙双方协商同意，从2013年2月27日起解除劳动合同关系”等内容系受原告胁迫所致，但被告未提供相应的证据予以证明，对此本院不予采信。被告因个人原因提出离职后与原告协议解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。故原告主张被告因个人原因请求解除劳动合同，且在双方签订的劳动合同期间，原告也无违反劳动法、劳动合同法的法定情形，不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告眉山宽庭环保家居用品有限公司不支付被告周某某解除劳动合同（该劳动合同系原、被告双方于2012年1月2日签订）的经济补偿金。
案件受理费10元，由被告周某某负担（原告眉山宽庭环保家居用品有限公司已垫付，由被告周某某在本判决生效之日直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
审 判 员 周树怀
人民陪审员 张建华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 范美灵
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初25号
原告荆德军，无业。
被告天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人张亮，局长。
委托代理人郭宏亮，该局塘沽分局民警。
委托代理人张竞旋，该局塘沽分局民警。
原告荆德军不服被告天津市滨海新区公安局（以下简称滨海新区公安局）作出的津滨公塘行罚决字[2013]0088号《行政处罚决定书》，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月20日受理后，于同日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告荆德军，被告滨海新区公安局的委托代理人郭宏亮、张竞旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆德军诉称，2015年11月26日，原告在其他行政诉讼中首次看到被告作出的津滨公塘行罚决字[2013]0088号《行政处罚决定书》。该决定书右下角注明：荆德军拒绝在本处罚决定书上签字。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款之规定，被告应对此举证证明。原告认为该处罚决定书事实不清，主要证据不足，送达程序违法，未尽告知义务，侵害了原告的知情权。请求依法撤销被告作出的津滨公塘行罚决字[2013]0088号《行政处罚决定书》。
被告滨海新区公安局辩称，一、被诉行政行为事实清楚，证据确凿。2013年2月7日，在天津市滨海新区塘沽新城镇义来超市内，非法储存鞭炮四十四万头、烟花七十二箱、开天雷八十个，原告荆德军涉嫌非法储存危险物质被民警查获。当日，被告在履行法定程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条、《烟花爆竹管理条例》第三十六条第二款之规定，决定对荆德军行政拘留十日，并没收鞭炮四十四万头、烟花七十二箱、开天雷八十个。二、原告起诉已过法定起诉期限。被告于2013年2月7日作出被诉行政处处罚决定，并于同日依法送达原告，原告荆德军拒绝签字，民警对荆德军宣读处罚决定书并将其拒绝签收情况记录在《行政处罚决定书》上。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条一款第（二）项规定，“被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明”即视为送达，现原告提起行政诉讼明显超过法定起诉期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告荆德军在其姐荆莉经营的义来超市内非法存储鞭炮四十四万头，烟花七十二箱、开天雷八十个被群众举报，2013年2月7日被被告查获。被告于当日制作了《检查笔录》、《询问笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《行政处罚告知笔录》，上述文书均有原告的签名及捺印，被告于当日作出津滨公塘行罚决字[2013]0088号《行政处罚决定书》，对原告给予行政拘留十日，没收其持有的鞭炮四十四万头、烟花七十二箱、开天雷八十个的行政处罚。被告于当日向原告荆德军进行送达，因原告拒绝签收，办案民警依法向原告宣读了被诉行政处罚决定内容后，将原告拒绝签收的情况记录在《行政处罚决定书》中空白处。在庭审过程中，原告荆德军对被告提交证据中原告签名及捺印等的真实性有异议提出鉴定申请，但原告拒不配合法院的鉴定工作，本院视为其自动放弃鉴定申请。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及被告提交的《案件来源》、《抓获经过》、《受案登记表》、《检查笔录》、《询问笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《行政处罚告知笔录》、津滨公塘行罚决字[2013]0088号《行政处罚决定书》、《天津市滨海新区公安局收缴物品单据》等证据为证。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。经审查，被告提供的证据能够证实其于2013年2月7日作出了津滨公塘行罚决字[2013]0088号《行政处罚决定书》并于同日向原告送达，而原告拒绝签收。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“送达法律文书，应当遵守下列规定：……（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”本院认为，原告拒绝签收不影响被告送达的法律效力，原告自2013年2月7日就已经收到了被诉行政处罚决定，至2016年1月20日提起行政诉讼，超过三个月法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告荆德军的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 刘清华
代理审判员 黎增堂
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯凯莉
附：法律释明
1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行初25号原告荆德军，无业。被告天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。法定代表人张亮，局长。委托代理人郭宏亮，该局塘沽分局民警。委托代理人张竞旋，该局塘沽分局民警。原告荆德军不服被告天津市滨海新区公安局（以下简称滨海新区公安局）作出的津滨公塘行罚决字[2013]0088号《行政处罚决定书》，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月20日受理后，于同日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告荆德军，被告滨海新区公安局的委托代理人郭宏亮、张竞旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆德军诉称，2015年11月26日，原告在其他行政诉讼中首次看到被告作出的津滨公塘行罚决字[2013]0088号《行政处罚决定书》。该决定书右下角注明：荆德军拒绝在本处罚决定书上签字。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款之规定，被告应对此举证证明。原告认为该处罚决定书事实不清，主要证据不足，送达程序违法，未尽告知义务，侵害了原告的知情权。请求依法撤销被告作出的津滨公塘行罚决字[2013]0088号《行政处罚决定书》。被告滨海新区公安局辩称，一、被诉行政行为事实清楚，证据确凿。2013年2月7日，在天津市滨海新区塘沽新城镇义来超市内，非法储存鞭炮四十四万头、烟花七十二箱、开天雷八十个，原告荆德军涉嫌非法储存危险物质被民警查获。当日，被告在履行法定程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条、《烟花爆竹管理条例》第三十六条第二款之规定，决定对荆德军行政拘留十日，并没收鞭炮四十四万头、烟花七十二箱、开天雷八十个。二、原告起诉已过法定起诉期限。被告于2013年2月7日作出被诉行政处处罚决定，并于同日依法送达原告，原告荆德军拒绝签字，民警对荆德军宣读处罚决定书并将其拒绝签收情况记录在《行政处罚决定书》上。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条一款第（二）项规定，“被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明”即视为送达，现原告提起行政诉讼明显超过法定起诉期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告荆德军在其姐荆莉经营的义来超市内非法存储鞭炮四十四万头，烟花七十二箱、开天雷八十个被群众举报，2013年2月7日被被告查获。被告于当日制作了《检查笔录》、《询问笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《行政处罚告知笔录》，上述文书均有原告的签名及捺印，被告于当日作出津滨公塘行罚决字[2013]0088号《行政处罚决定书》，对原告给予行政拘留十日，没收其持有的鞭炮四十四万头、烟花七十二箱、开天雷八十个的行政处罚。被告于当日向原告荆德军进行送达，因原告拒绝签收，办案民警依法向原告宣读了被诉行政处罚决定内容后，将原告拒绝签收的情况记录在《行政处罚决定书》中空白处。在庭审过程中，原告荆德军对被告提交证据中原告签名及捺印等的真实性有异议提出鉴定申请，但原告拒不配合法院的鉴定工作，本院视为其自动放弃鉴定申请。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及被告提交的《案件来源》、《抓获经过》、《受案登记表》、《检查笔录》、《询问笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《行政处罚告知笔录》、津滨公塘行罚决字[2013]0088号《行政处罚决定书》、《天津市滨海新区公安局收缴物品单据》等证据为证。本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。经审查，被告提供的证据能够证实其于2013年2月7日作出了津滨公塘行罚决字[2013]0088号《行政处罚决定书》并于同日向原告送达，而原告拒绝签收。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“送达法律文书，应当遵守下列规定：……（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”本院认为，原告拒绝签收不影响被告送达的法律效力，原告自2013年2月7日就已经收到了被诉行政处罚决定，至2016年1月20日提起行政诉讼，超过三个月法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告荆德军的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  秦秀敏代理审判员  刘清华代理审判员  黎增堂二〇一六年四月十八日书 记 员  冯凯莉附：法律释明1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1201号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，经理。
委托代理人毛国敏（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人史俊杰（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告袁文风，女，1984年6月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告张辉，男，1984年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告中银消费金融有限公司诉被告袁文风、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，原告中银消费金融有限公司以已与被告袁文风、张辉调解达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告中银消费金融有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告袁文风、张辉的起诉。
案件受理费1,371元，减半收取685.50元由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 邹绪明
二〇一七年三月十四日
书记员 宋琼韬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2187号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆海潮物业发展有限公司。
法定代表人：陈积，总经理。
被上诉人（原审被告）：凯维齐。
被上诉人（原审被告）：龚园园。
被上诉人（原审被告）：凯春艳。
被上诉人（原审被告）：罗锐。
原审被告：陈德祥。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初12080号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在借款展期协议约定，履行本协议发生争议，甲、乙、丙三方应首先协商解决，协商不成的，应向合同签订地有管辖权人民法院起诉。合同签订地：重庆市江北区。该管辖约定符合法律规定，应为有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 吟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2469号
申请执行人：任军华，男，1979年9月2日出生，汉族，住贵州省缀阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人任军华与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2469号
申请执行人:任军华，男，1979年9月2日出生，汉族，住贵州省缀阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人任军华与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04866号
原告田世全，男，汉族，1964年11月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人徐宗勇（特别授权），男，汉族，1983年2月12日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，组织机构代码：20855320-2。
法定代表人蒋德才，董事长。
委托代理人刘浪，男，1989年9月28日出生，系该司员工。
被告蒋佳男，男，汉族，1987年4月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告田世全诉被告重庆天字实业集团有限公司、蒋佳男劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张世礼独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告田世全及其委托代理人徐宗勇和被告重庆天字实业集团有限公司的委托代理人刘浪到庭参加诉讼，被告蒋佳男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田世全诉称：2013年12月，原告组织民工对统景镇某某村卫生室工程进行了劳务施工，2014年6月9日重庆市渝北区统景中心卫生院对原告所实施的劳务工程的工程量进行了结算，金额为98089元，之后渝北区统景中心卫生院将93000元转入被告重庆天字实业集团有限公司的账户，但被告重庆天字实业集团有限公司未将该款支付给原告。二被告与原告于2015年2月15日签订了《还款协议书》，约定被告重庆天字实业集团有限公司于2015年8月份前一次性向原告支付93000元，被告蒋佳男对该笔款项承担连带清偿责任。履行期限届满后，经原告多次催收未果，故起诉请求：1、判令被告重庆天字实业集团有限公司向原告支付工程款93000元，并从起诉之日起以93000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清；2、判令被告蒋佳男对第一项诉求承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告重庆天字实业集团有限公司答辩称：原告所述无法律依据，驳回原告的诉讼请求。
被告蒋佳男未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明：原告组织民工在被告重庆天字实业集团有限公司承建的渝北区统景镇某某村卫生室的劳务工程；2014年6月9日，原告与重庆市渝北区统景中心卫生院就渝北区统景某某村卫生室的劳务工程进行了结算，结算金额为98089元，实付93000元，余款作为质量保证金；事后，重庆市渝北区统景中心卫生院将此笔款项汇入被告重庆天字实业集团有限公司，但被告重庆天字实业集团有限公司未将该款支付给原告；2015年2月15日，以重庆天字实业集团有限公司为甲方，以田世全为乙方，以蒋佳男为丙方，三方签订了一份还款协议书，协议主要约定：甲方承诺于2015年8月份前一次性支付乙方93000元；若甲方于2015年8月份前不一次性支付该笔款项，则乙方为维护自身合法权益所支出的律师费、诉讼费由甲方承担；丙方对甲方在此还款协议书中应付的债务（包括但不限于本金、利息、实现债权的费用）承担连带偿还责任。
上述事实，有结算书、还款协议书以及当事人的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告重庆天字实业集团有限公司、蒋佳男签订的还款协议书合法有效，其内容系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告重庆天字实业集团有限公司应当依约支付该款，但被告重庆天字实业集团有限公司未按约定向原告支付，故原告要求被告重庆天字实业集团有限公司支付款项的诉讼请求，本院予以支持；被告蒋佳男作为担保人在还款协议上签字，按照法律规定应当承担连带偿还责任。原告要求被告从2015年11月23日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清时止，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百二十四条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效的十日内支付原告田世全欠款93000元；
二、被告重庆天字实业集团有限公司从2015年11月23日起，以93000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告田世全利息至本清时止；
三、被告蒋佳男对上述第一、二项判决内容承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告重庆天字实业集团有限公司和被告蒋佳男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世礼
二〇一六年四月十八日
书记员 罗云娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04866号
原告田世全，男，汉族，1964年11月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人徐宗勇（特别授权），男，汉族，1983年2月12日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，组织机构代码：20855320-2。
法定代表人蒋德才，董事长。
委托代理人刘浪，男，1989年9月28日出生，系该司员工。
被告蒋佳男，男，汉族，1987年4月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告田世全诉被告重庆天字实业集团有限公司、蒋佳男劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张世礼独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告田世全及其委托代理人徐宗勇和被告重庆天字实业集团有限公司的委托代理人刘浪到庭参加诉讼，被告蒋佳男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田世全诉称：2013年12月，原告组织民工对统景镇某某村卫生室工程进行了劳务施工，2014年6月9日重庆市渝北区统景中心卫生院对原告所实施的劳务工程的工程量进行了结算，金额为98089元，之后渝北区某某卫生院将93000元转入被告重庆天字实业集团有限公司的账户，但被告重庆天字实业集团有限公司未将该款支付给原告。二被告与原告于2015年2月15日签订了《还款协议书》，约定被告重庆天字实业集团有限公司于2015年8月份前一次性向原告支付93000元，被告蒋佳男对该笔款项承担连带清偿责任。履行期限届满后，经原告多次催收未果，故起诉请求：1、判令被告重庆天字实业集团有限公司向原告支付工程款93000元，并从起诉之日起以93000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清；2、判令被告蒋佳男对第一项诉求承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告重庆天字实业集团有限公司答辩称：原告所述无法律依据，驳回原告的诉讼请求。
被告蒋佳男未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明：原告组织民工在被告重庆天字实业集团有限公司承建的渝北区统景镇某某村卫生室的劳务工程；2014年6月9日，原告与重庆市渝北区某某卫生院就渝北区统景某某村卫生室的劳务工程进行了结算，结算金额为98089元，实付93000元，余款作为质量保证金；事后，重庆市渝北区某某卫生院将此笔款项汇入被告重庆天字实业集团有限公司，但被告重庆天字实业集团有限公司未将该款支付给原告；2015年2月15日，以重庆天字实业集团有限公司为甲方，以田世全为乙方，以蒋佳男为丙方，三方签订了一份还款协议书，协议主要约定：甲方承诺于2015年8月份前一次性支付乙方93000元；若甲方于2015年8月份前不一次性支付该笔款项，则乙方为维护自身合法权益所支出的律师费、诉讼费由甲方承担；丙方对甲方在此还款协议书中应付的债务（包括但不限于本金、利息、实现债权的费用）承担连带偿还责任。
上述事实，有结算书、还款协议书以及当事人的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告重庆天字实业集团有限公司、蒋佳男签订的还款协议书合法有效，其内容系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告重庆天字实业集团有限公司应当依约支付该款，但被告重庆天字实业集团有限公司未按约定向原告支付，故原告要求被告重庆天字实业集团有限公司支付款项的诉讼请求，本院予以支持；被告蒋佳男作为担保人在还款协议上签字，按照法律规定应当承担连带偿还责任。原告要求被告从2015年11月23日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清时止，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百二十四条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效的十日内支付原告田世全欠款93000元；
二、被告重庆天字实业集团有限公司从2015年11月23日起，以93000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告田世全利息至本清时止；
三、被告蒋佳男对上述第一、二项判决内容承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告重庆天字实业集团有限公司和被告蒋佳男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世礼
二〇一六年四月十八日
书记员 罗云娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2317号
原告潘海宗。
被告青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地即墨市通济街道办事处纪家庄头村南。
法定代表人王成凯，总经理。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
委托代理人于浩，系被告青岛同顺客运出租汽车有限公司职工。
被告于周坤。
原告潘海宗与被告青岛同顺客运出租汽车有限公司（以下简称同顺出租汽车公司）、于周坤返还原物纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘海宗和被告委托代理人袁超、于浩及被告于周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海宗诉称，2014年10月14日，原告驾驶属被告同顺出租汽车公司所有的鲁B×××××号出租车造成交通事故，原告支出的医疗费、误工费、交通费经即墨市人民法院（2015）即民初字第1490号民事判决确认医疗费1187元、误工费1740元、交通费150元，合计3077元。约定上述被告代原告主张后由被告给付原告，被告收到上述款项后，至今没有给付原告。为维护原告合法权益，现原告要求两被告给付原告医疗费1187元、误工费1740元、交通费150元，合计3077元；案件受理费由被告承担。
被告同顺出租汽车公司辩称，原被告之间不存在法律上的关系，原告诉求错误，应予驳回。
被告于周坤辩称，原告所诉不属实，钱我已给付原告，原告不能再向我索要医疗费等费用。
经审理查明，被告于周坤从被告同顺出租汽车公司处承包鲁B×××××号出租车一辆，原告为被告于周坤跑夜间出租车。2014年10月14日19时许，原告所开的鲁B×××××号出租车被他人追尾，致鲁B×××××号出租车受损及原告受伤的道路交通事故。后经即墨市人民法院判决确认原告的医疗费1187元、误工费1740元、交通费150元，合计3077元，被告同顺出租汽车公司收到该赔偿款项后，由被告于周坤取走，现被告于周坤至今没有给付原告。庭审中，被告于周坤辩称已将上述款项给付原告，但没有提交确凿证据证明。
上述事实，有原被告的陈述、事故认定书、（2015）即民初字第1490号民事判决书、病历、承包合同、事故赔款领取表等在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，侵占他人财产，应当返还。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于周坤侵占原告赔偿款，没有合法根据，应当予以返还；被告于周坤没有确凿有效证据证明已将该赔偿给付原告，据此，原告主张被告给付3077元赔偿款，本院予以支持；被告同顺出租汽车公司与原告之间不存在法律关系，且已将该赔偿款给付被告于周坤，故在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于周坤于判决生效后十日内给付原告潘海宗医疗费等合计3077元；
二、驳回原告潘海宗对被告青岛同顺客运出租汽车有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于周坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年四月十八日
书记员 张朝阳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初610号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年7月8日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2011年8月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金一千元；2014年12月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年5月21日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年6、7月期间，被告人郑某某在崇州市XX镇XX村X组的家中，多次容留吸毒人员黄某某、廖某在其家中吸食冰毒，容留吸毒人员张某在其家中吸食冰毒一次。2016年7月15日6时许，公安民警在郑某某家中将郑某某、黄某某挡获，并查获吸毒用工具“冰壶”一个。经现场检测：郑某某、黄某某、廖某、张某尿检呈阳性；经成都市公安局物证鉴定所检验，所查获的“冰壶”中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郑某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人郑某某具有立功表现。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后被告人郑某某检举揭发一人贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。公安机关扣押了吸毒工具“冰壶”一个。2016年7月16日，被告人郑某某因吸毒行为被崇州市公安局行政拘留十四日，同年7月17日被崇州市公安局决定强制隔离戒毒二年，同年9月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。有公安机关受案登记表和关于被告人郑某某到案经过的说明，被告人郑某某指认容留他人吸毒地点的笔录和照片，辨认笔录，证人廖某、黄某某、张某的证言，检查笔录，扣押物品清单，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人郑某某的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郑某某归案后检举揭发他人犯罪事实，已查证属实，具有立功表现；如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，决定予以从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月六日（羁押之日）起至二O一七年五月五日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供很重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1061号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人崔欢（曾用名：崔二都），男，1994年3月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被羁押，同年11月16日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人崔欢犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯丽荣出庭支持公诉，被告人崔欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2016年8月16日13时许，被告人崔欢进入北京市东城区东皇城根南街88号4门地下一层四季民福烤鸭店员工宿舍，趁无人之机，从刘某放在床铺褥子下面的钱包内窃取建设银行卡1张，随后在北京市东城区灯市口西街建设银行ATM机分两笔提取人民币4400元，将其中4000元存入其本人的建设银行卡中。经公安机关上网追逃，被告人崔欢于2016年10月17日被陕西省西安铁路公安处抓获并移交北京市公安局东城分局，赃款未起获。
经本院审理，除被告人崔欢使用被害人刘某的建设银行卡一笔提取人民币4400元及案发后已由崔欢亲属代为退赔刘某4300元外，其余查明事实与上述指控事实一致。对此，被告人崔欢当庭亦无异议，并有其预审供述、主体身份情况，被害人刘某的陈述、辨认笔录及常住人口基本信息（1999年×月×日出生），证人郭某、许某、岳某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、归案说明、羁押证明、到案经过、工作说明、中国建设银行自助终端客户凭条、银行卡明细查询、视频资料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔欢以非法占有为目的，盗窃他人信用卡后并使用该卡取款达到数额较大标准，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了国家刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔欢到案后能够如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，并在亲属帮助下积极退赔被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人崔欢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔欢犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人崔欢继续退赔被害人刘某人民币一百元（以在案扣押崔欢名下人民币一百元执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬广胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱思娆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08756号
罪犯王洪，男，汉族，1987年10月27日生，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年12月20日作出（2010）同刑初字第371号刑事判决，以被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年5月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1190号
申请执行人江勇，男，生于1976年1月5日，汉族。
被执行人陈继东，男，生于1977年8月23日，汉族。
被执行人程玲（系陈继东之妻），生于1978年11月16日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3423号江勇与陈继东、程玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人江勇向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应归还借款本金200000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3423号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘阳春
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审87号
申请执行人：宽甸满族自治县林业局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。
法定代表人：姜春海，系该局局长。
委托代理人：刘岩，系该局法制科科员。
被执行人：霍晓春。
申请执行人宽甸满族自治县林业局（以下简称宽甸县林业局）申请执行被执行人霍晓春林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县林业局于2015年7月31日作出宽林林罚决字[2015]第4054号《林业行政处罚决定书》（以下简称《林业行政处罚决定书》）。其中查明，2015年11月，霍晓春以种植人参为由，未经林业主管部门批准，擅自在永甸镇窑场村11组果园沟5林班35-1、35-2、35-3小班擅自开垦林地4229平方米。以上行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定对霍晓春处以下行政处罚：1、责令霍晓春于2016年5月30日前恢复林地原状；2、对其擅自开垦林地4229平方米，处每平方米10元罚款，共计4229平方米×10元=42290.00元。《林业行政处罚决定书》送达后，霍晓春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。霍晓春于2016年1月19日交纳了罚款42290.00元，但未履行恢复涉案林地原状的义务。申请执行人于2016年9月7日向本院提出恢复涉案林地原状的执行申请。
本院认为，申请执行人宽甸县林业局作出的宽林林罚决字[2015]第4054号林业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《林业行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行恢复涉案林地原状的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县林业局依据宽林林罚决字[2015]第4054号林业行政处罚决定提出的恢复涉案林地原状的执行申请，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0624行审87号申请执行人：宽甸满族自治县林业局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。法定代表人：姜春海，系该局局长。委托代理人：刘岩，系该局法制科科员。被执行人：霍晓春。申请执行人宽甸满族自治县林业局（以下简称宽甸县林业局）申请执行被执行人霍晓春林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县林业局于2015年7月31日作出宽林林罚决字[2015]第4054号《林业行政处罚决定书》（以下简称《林业行政处罚决定书》）。其中查明，2015年11月，霍晓春以种植人参为由，未经林业主管部门批准，擅自在永甸镇窑场村11组果园沟5林班35-1、35-2、35-3小班擅自开垦林地4229平方米。以上行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定对霍晓春处以下行政处罚：1、责令霍晓春于2016年5月30日前恢复林地原状；2、对其擅自开垦林地4229平方米，处每平方米10元罚款，共计4229平方米×10元=42290.00元。《林业行政处罚决定书》送达后，霍晓春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。霍晓春于2016年1月19日交纳了罚款42290.00元，但未履行恢复涉案林地原状的义务。申请执行人于2016年9月7日向本院提出恢复涉案林地原状的执行申请。本院认为，申请执行人宽甸县林业局作出的宽林林罚决字[2015]第4054号林业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《林业行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行恢复涉案林地原状的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县林业局依据宽林林罚决字[2015]第4054号林业行政处罚决定提出的恢复涉案林地原状的执行申请，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 核代理审判员 盖 群人民陪审员 卢 悦二〇一六年九月二十三日书 记 员 刘英梅
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第700号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告杨丙�，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告杨丙友挂靠经营合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年8月29日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其下属单位七分公司与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B107**号货车挂靠在原告名下，以原告下属单位七分公司的名义从事营运。因被告自2014年1月1日至今不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆�靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2012年1月17日，原告下属单位七分公司与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B107**号货车；经营期限自2012年1月17日至2015年1月16日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费333元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B107**号货车挂靠在原告下属单位七分公司名下，原告下属单位七分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车即�原告下属单位七分公司的名义开始营运。自2014年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等及当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告下属单位七分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B107**）挂靠在原告下属单位七分公司名下经营，该车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B107**车辆以原告下属单位七分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告下属单位七分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B107**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其下属单位七分公司与被告所签合同�车辆挂靠关系、停止以原告下属单位七分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司下属单位七分公司与被告杨丙友签订的货运车辆租赁合同；被告杨丙友停止豫B107**车辆使用河南省开封汽车运输总公司下属单位七分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告杨丙友协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告杨丙友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
人民陪审员 齐景键
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 张 艺
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初790号
原告王来生，男。
委托代理人王爱英，女，1966年4月23日生，汉族，住介休市飞轮巷**号*号楼*单元***号。系原告王来生之妻。
被告李金花，女。
被告秦书灵，男。
原告王来生诉被告李金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来生及其委托代理人王爱英到庭参加诉讼，被告李金花、被告秦书灵经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王来生诉称，2010年10月，被告李金花因资金周转困难向原告借款50000元。2013年12月7日，经原告要求被告给原告出具借条一份，但经原告多次催要被告屡次推诿至今未能偿还该笔借款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告秦书灵系被告李金花的丈夫，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，请求判令二被告立即偿还原告50000元借款本金及利息。
被告李金花、被告秦书灵未提交答辩状。
经审理查明，被告李金花、被告秦书灵系夫妻。2010年10月，被告李金花向原告王来生借款50000元。2013年12月7日，被告李金花出具欠条一份，内容为：今欠到王来生人民币伍万元。该欠款至今未还。2016年5月，原告王来生诉至本院，要求还款及利息，并出示了李金花出具的欠条一份。审理中，原告王来生自愿放弃利息的诉请。
以上为本案事实。
本院认为，原告王来生出示的欠条，客观真实，能够证明被告李金花向其借款5万元的事实。对所借之款，被告李金花应承担还款之责，被告秦书灵与被告李金花系夫妻，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李金花、被告秦书灵本判决生效后十日内共同偿还原告王来生借款5万元，二被告负连带清偿之责。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李金花、被告秦书灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯 燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第56号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某。因犯故意伤害罪，于2008年12月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，2008年12月27日刑满释放。因本案，于2011年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人赵丽丽、王平辉，广东众诚律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2136号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人赵丽丽、王平辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年8月17日左右，被告人卢某通过朋友得知叶某仲因涉嫌贩卖毒品罪被深圳市翠竹派出所抓获，被告人卢某为骗取钱财，对叶某仲的女友江某乙谎称自己有能力协调关系将叶某仲取保候审，但需要江某乙支付一定的欠款。被害人江某乙信以为真，按照卢某的要求于2010年8月20日、21日两次分别转账人民币5300元、32000元至被告人卢某的账户上，后又在深圳市太平洋桑拿中心将现金人民币5000元交给被告人卢某。被告人卢某收到钱后，没有帮助叶某仲协调关系。2010年8月23日，叶某仲被司法机关依法批准逮捕，后被告人卢某退还被害人江某乙人民币15000元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：公安机关出具的抓获经过、情况说明、银行账户交易明细、汇款凭证、通话记录、被告人卢某的身份材料及前科材料；2、证人证言：证人江某甲的证言；3、被害人陈述：被害人江某乙的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人卢某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人卢某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人卢某归案后认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚，且其本人及家属已将诈骗款项全额退还被害人，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，在本院审理期间，被告人卢某的家属将诈骗所得剩余款项人民币27300元退还被害人江某乙，被害人对被告人卢某的犯罪行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人卢某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人卢某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某归案能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卢某及其家属已将赃款全额退还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月26日起至2012年1月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第56号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人卢某。因犯故意伤害罪，于2008年12月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，2008年12月27日刑满释放。因本案，于2011年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人赵丽丽、王平辉，广东众诚律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2136号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人赵丽丽、王平辉到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年8月17日左右，被告人卢某通过朋友得知叶某仲因涉嫌贩卖毒品罪被深圳市翠竹派出所抓获，被告人卢某为骗取钱财，对叶某仲的女友江某乙谎称自己有能力协调关系将叶某仲取保候审，但需要江某乙支付一定的欠款。被害人江某乙信以为真，按照卢某的要求于2010年8月20日、21日两次分别转账人民币5300元、32000元至被告人卢某的账户上，后又在深圳市太平洋桑拿中心将现金人民币5000元交给被告人卢某。被告人卢某收到钱后，没有帮助叶某仲协调关系。2010年8月23日，叶某仲被司法机关依法批准逮捕，后被告人卢某退还被害人江某乙人民币15000元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：公安机关出具的抓获经过、情况说明、银行账户交易明细、汇款凭证、通话记录、被告人卢某的身份材料及前科材料；2、证人证言：证人江某甲的证言；3、被害人陈述：被害人江某乙的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人卢某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。诉请本院依法判处。被告人卢某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人卢某归案后认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚，且其本人及家属已将诈骗款项全额退还被害人，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻。经审理查明，公诉机关指控被告人卢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，在本院审理期间，被告人卢某的家属将诈骗所得剩余款项人民币27300元退还被害人江某乙，被害人对被告人卢某的犯罪行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人卢某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人卢某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某归案能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卢某及其家属已将赃款全额退还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月26日起至2012年1月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一一年十二月三十日书 记 员  陈兆坤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3195号
申请执行人李波，居民。
被执行人李斌，居民。
被执行人丛慧萍，居民。
李波与李斌、丛慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）赣民初字第1646号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李斌、丛慧萍于本判决生效后十日内向原告李波返还借款20000元及利息（自2014年3月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人丛慧萍的工资账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人丛慧萍的工资账户，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1534号
原告：李大刚，男，1969年10月25日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。
被告：高仕太，男，1968年11月15日出生，汉族，住南部县。
被告：蒲小春，女，1971年2月9日出生，汉族，住南部县。
原告李大刚与被告高仕太买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大刚及其委托诉讼代理人薛桂源到庭参加了诉讼，被告高仕太、蒲小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大刚向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款94200元及资金利息。事实和理由：被告高仕太于2014年3月至2015年9月先后在南部县兴盛乡二龙场村、万年镇朝阳村等地承包房屋的建修过程中，因需铝合金门窗、防盗门、卷帘门、不锈钢防盗网、不锈钢扶梯扶手等材料，先后多次在原告经营的兴盛铝合金服务部购买材料加工、制作、安装。2015年10月29日，经原、被告双方结算，被告高仕太下欠材料款及安装费等共计人民币94200元，并出具欠条一张。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告高仕太、蒲小春未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2014年3月至2015年9月，被告高仕太在原告李大刚经营的兴盛铝合金服务部购买铝合金门窗、防盗门、卷帘门、不锈钢扶梯扶手等材料。2015年10月29日，经双方结算，被告下欠货款94200元，并由被告出具《欠条》一张，具体内容为“今欠到李大刚现金玖万肆仟贰佰元正（94200.00）。欠款人高仕太2015.10.29.情况属实高仕太2017.7.5”，嗣后，原告多次催要，被告拒不履行付款义务。2017年7月5日被告再次在《欠条》上签字确认。在庭审过程中，原告主张从2015年10月29日起按年利率6%计算欠款的资金利息。
上述事实有原告提交的并经本院确认的《欠条》、《调查笔录》、《营业执照》及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告李大刚与被告高仕太买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告高仕太下欠原告货款人民币94200元，该事实有原告提供的《欠条》、被告签字确认的《调查笔录》、原告经营的兴盛铝合金服务部的《营业执照》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，原告按约定交付了被告货物，经双方结算，被告高仕太下欠原告货款94200元，并由被告高仕太出具《欠条》一张，原、被告双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。经原告催收，被告高仕太未支付货款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任。根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护，故原告要求被告支付原告欠款94200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从欠款之日起按年利率6%计算资金利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因被告高仕太不及时支付货款给原告造成的损失实际就是资金利息损失。但因原、被告双方未订立书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的利息及履行期限进行了约定，因此该合同属于未定履行期限的无息合同，且原告未提供催告的相关证据，故对于原告主张的利息起算日应从其主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至付清欠款时止。关于原告要求被告蒲小春偿还上述债务的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告高仕太与蒲小春虽于2017年1月4日在南部县民政局登记离婚，但上述债务产生在二被告夫妻关系存续期间，且被告蒲小春亦未提供证明该债务为原告与被告高仕太明确约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形的相关证据，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告蒲小春对被告高仕太的债务承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告高仕太、蒲小春在本判决生效后十日内支付原告李大刚货款94200元，并支付利息【利息的计算方法：以本金94200元为基数，从2017年3月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李大刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高仕太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
人民陪审员 刘小梅
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗汉林
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9183号
上诉人（原审被告）：袁东，男，1960年1月3日出生，汉族，现河北省遵化市遵化镇东环居委会建金道**号。
委托诉讼代理人：王晓春、李贺翔，河北东晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹立立，男，1961年10月19日出生，汉族，现河北省遵�市兴旺寨乡张庄子村。
委托诉讼代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。
上诉人袁东因与被上诉人詹立立排除妨害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3282号民事判决；
二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。
上诉人袁东预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二0一七年十二月二十日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9183号上诉人（原审被告）：袁东，男，1960年1月3日出生，汉族，现河北省遵化市遵化镇东环居委会建金道**号。委托诉讼代理人：王晓春、李贺翔，河北东晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹立立，男，1961年10月19日出生，汉族，现河北省遵�市兴旺寨乡张庄子村。委托诉讼代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。上诉人袁东因与被上诉人詹立立排除妨害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3282号民事判决；二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。上诉人袁东预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二0一七年十二月二十日书记员刘莎娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1526号
上诉人（原审原告）：苏广立，男，汉族，1978年6月2日出生，户籍地郑州市郑州矿区，现住登封市。
被上诉人（原审被告）：闫树立，男，汉族，1967年5月28日出生，住新郑市。
上诉人苏广立因与被上诉人闫树立民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提起管辖权异议超过法定期限，人民法院不应予以受理，本案上诉人作为接收货币一方，登封市人民法院依法具有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，本案应由河南省登封市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人苏广立经常居住地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1952号民事裁定；
二、本案由河南省登封市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1526号上诉人（原审原告）：苏广立，男，汉族，1978年6月2日出生，户籍地郑州市郑州矿区，现住登封市。被上诉人（原审被告）：闫树立，男，汉族，1967年5月28日出生，住新郑市。上诉人苏广立因与被上诉人闫树立民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提起管辖权异议超过法定期限，人民法院不应予以受理，本案上诉人作为接收货币一方，登封市人民法院依法具有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，本案应由河南省登封市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人苏广立经常居住地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1952号民事裁定；二、本案由河南省登封市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年九月十一日书记员  宋孟颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00938-1号
申请执行人：万声梅，女，1967年6月17日出生。
被执行人：芜湖市富达技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方春英，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01668号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市富达技术有限公司在交通银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年四月十六日
书记员 强 超
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第482号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月7日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，无职业。2014年12月29日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）580号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月13日5时许，被告人张某某持准驾“C1”类车型机动车驾驶证驾驶云AC6E**号“福特斯”牌小型轿车，沿昆明市西坝路由东向西行至西坝路66号门前路段遇被害人彭某某驾驶无号牌自行车逆行至其车前，被告人张某某制动避让不及，所驾车辆车头前部与被害人彭某某所驾自行车车头前部及被害人彭某某的身体相碰撞，致被害人彭某某受伤（经鉴定伤情为重伤二级），两车不同程度损坏。事故发生后被告人张某某未保护现场、抢救伤者、向公安机关报案，驾车逃逸。2014年11月14日被告人张某某接民警电话后主动到公安机关投案自首。在此事故中，被告人张某某承担事故的主要责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人张某某具有自首情节并取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2014年11月13日5时许，被告人张某某持准驾“C1”类车型机动车驾驶证驾驶云AC6E**号“福克斯”牌小型轿车，沿昆明市西坝路由东向西行至西坝路66号门前路段遇被害人彭某某驾驶无号牌自行车逆行至其车前，被告人张某某制动避让不及，所驾车辆车头前部与被害人彭某某所驾自行车车头前部及被害人彭某某的身体相碰撞，致被害人彭某某受伤（经鉴定伤情为重伤二级），两车不同程度损坏。事故发生后被告人张某某未保护现场、抢救伤者、向公安机关报案，驾车逃逸。2014年11月14日被告人张某某主动到公安机关投案自首。经昆明市公安局交通警察支队三大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某某承担此事故的主要责任，被害人彭某某承担此事故的次要责任。案发后被告人张某某向被害人彭某某进行了赔偿，被害人彭某某的丈夫谭某某代表被害人彭某某出具谅解书，对被告人张某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人的户籍证明，被告人供述，抓获经过，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，证人谭某某、刘某某、李某某的证言，痕迹勘验记录，辨认笔录及照片，驾驶证复印件，工作记录，现场辨认笔录，车体痕迹鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，受案登记表，接处警记录单，调解协议书，收条复印件，刑事谅解书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤、负事故的主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某向被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人张某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人张某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年八月十九日
书记员 侯迎春
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00082号
罪犯ＸＸ，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年1月26日以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。该院于2011年7月4日作出（2011）新刑初字第175号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；撤销新华区法院（2010）新刑初字第35号刑事判决中“被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年六个月。本院于2012年1月12日作出（2011）石刑终字第00430号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月15日起至2015年2月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十四日
书记员 王 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7614号
原告赵某，居民。
被告刘某某，居民。
原告赵某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年7月2日，被告刘某某向原告借款30万元，约定2015年7月22日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款30万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2015年7月2日，被告刘某某以经营急需资金为由向原告赵某借款30万元。为此双方签订借款协议一份，约定借款期限为20日，自2015年7月2日至2015年7月22日；如被告逾期还款，利息按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算；案外人刘元龙、尚金凤、尚志勇在保证人处签字、捺印。同日，被告刘某某给原告出具收到条一份。借款到期后，被告刘某某未偿还借款本金及利息，担保人刘元龙、尚金凤、尚志勇亦未履行担保责任。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
另查明，原告曾在立案时，将担保人刘元龙、尚志勇列为被告，后又以上述二担保人下落不明为由，撤回了对其二人的起诉。
庭审中，原告自愿将利息调整为按年息24%计算。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某因经营需要向原告赵某借款30万元的事实，有原告提交的借款协议、收到条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。故对原告赵某要求被告刘某某偿还上述借款的主张，理由正当，本院予以支持。双方在借款协议中约定的利息超过法律规定，应予调整，庭审中，原告自愿按年利率24%计算，系其对自己民事权益的自由处分，对被告亦并无不利，本院予以确认。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某借款本金30万元及利息（利息自2015年7月2日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2520元，均由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张 平
人民陪审员 周绍银
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1798号
原告：华渭贤。
委托代理人（特别授权）：吴连平。
被告：余明福。
被告：黄晶晶。
原告华渭贤为与被告余明福、黄晶晶民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告华渭贤的委托代理人吴连平、被告余明福、黄晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华渭贤诉称：被告余明福、黄晶晶原为夫妻关系。2013年7月15日，两被告出具借条，向原告借款人民币250000元，约定：借款期限至2013年10月15日止，按月利率1.5%计息，按月付息。同日，原告将250000元款项汇至被告余明福账户。借款到期后，经原告多次催讨均未归还。为此，原告于2013年12月向莲都区人民法院提起诉讼。2014年2月中旬，被告以承担原告委托律师的费用、诉讼费用并提供担保人为条件要求原告先行撤诉，并以2013年7月15日为落款时间，以原借款金额加上委托律师的费用、诉讼费用以及计算至2014年1月31日止的利息合计268750元为借款金额，由被告余明福为借款人、张金荣为担保人向原告出具借条，借条载明月利率1.5%，按月付息，承诺于2014年8月20日前还清，违约则按月利率6%计算。原告于2014年2月27日撤诉。嗣后，被告一直未按承诺按月支付利息。为此，请求依法判令：一、解除原、被告的借贷关系；二、被告余明福、黄晶晶归还原告借款本金人民币268750元并支付利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；三、诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回上述第一项的诉讼请求。
被告余明福答辩称：借款是事实的，没有异议。
被告黄晶晶辩称：一、对借款我是不清楚的，上次开庭时被告余明福承认黄晶晶的签名和指印是伪造的。借款约定如违约加倍计算利息，但未约定确切的违约计算方法。借款时确实是夫妻关系存续期间，但上次开庭时，被告余明福承认是打赌欠下的款项；二、第二张借条上的借款人栏是空白的，借款金额也有变化。借款时间“2013年7月15日”有过涂改，收条也没有填写完全；三、我与余明福的夫妻关系已经破裂，虽签订的时间是夫妻关系存续期间，但是当时我并不在场。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条两份、转账凭证、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告余明福理应按照约定及时还本付息，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但借款金额应以实际出借数为准，并以实际出借数为基数计付利息，利息的计付应按照当事人的约定并以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为限。借条上计入本金的18750元，系原告与被告余明福对利息等相关费用的结算，系双方当事人的真实意思表示，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但该部分款项不应计付利息。上述债务系发生在被告余明福、黄晶晶夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，依法应由被告余明福、黄晶晶共同偿还。被告黄晶晶抗辩称，借条上的签名及指印并非其本人所留，系被告余明福伪造而形成，该笔借款系被告余明福赌博所欠，且借款时两被告感情已经破裂并分居，被告黄晶晶对借款并不知情。本院认为，借条上的签字及指印是否黄晶晶本人所留并不影响夫妻共同债务的成立，及被告黄晶晶称对借款并不知情，因没有证据支持，故本院对被告黄晶晶的上述抗辩意见不予采纳。综上，对原告华渭贤诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告余明福、黄晶晶于本判决生效之日起十五日内归还原告华渭贤人民币268750元并支付利息（利息按本金250000元从2014年2月1日至2014年8月20日止按月利率1.5%计算，从2014年8月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告华渭贤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告余明福、黄晶晶负担；财产保全申请费2020元，由原告华渭贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈乙瑄
山东省平阴县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0124行初3号
原告赵某某，男，汉族，住平阴县孔村镇半边井村。
委托代理人苏某某，山东科创律师事务所律师。
委托代理人解某某，山东科创律师事务所律师。
被告平阴县民政局，住所地平阴县府前街35号。
法定代表人李文波，局长。
委托代理人赵敏，平阴县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
第三人余某某，女，出生年月不详，傈僳族，住云南省维西县维登乡共元村。
原告赵某某不服被告平阴县民政局作出的鲁（98）济平字第200617号结婚登记，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告平阴县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人余某某公告送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人苏某某、解某某、被告平阴县民政局的委托代理人赵敏、张传伟到庭参加诉讼，第三人余某某经合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
被告平阴县民政局于1998年12月20日根据原告及第三人提交的结婚登记申请，为原告和第三人颁发了鲁（98）济平字第200617号结婚证，该证主要内容为：姓名赵某某，男；姓名余某某，女。结婚申请，符合《中华人民共和国婚姻法》规定，予以登记，发给结婚证。
原告赵某某诉称，1998年12月20日，原告与第三人向被告申请办理结婚登记手续，并各自提供了相应资料。被告经审查后认为，双方符合结婚条件，予以登记，并颁发了鲁（98）济平字第200617号结婚证书。而被告未核实第三人身份信息的真实性，就为原告和第三人办理了结婚登记，严重违反了法律规定和程序，请求人民法院依法撤销被告为原告和第三人作出的结婚登记，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份；
2、赵某某身份证复印件一份；
3、平阴县孔村镇半边井村村民委员会证明一份；
4、平阴县公安局孔村派出所证明一份。
原告提交以上证据用以证实第三人余某某在领取结婚证时身份情况虚假，被告平阴县民政局为原告赵某某及第三人余某某发放结婚证，认定事实错误。
被告平阴县民政局辩称，一、被告办理鲁（98）济平字第200617号结婚证程序合法。1998年12月20日原告与第三人到被告处登记结婚，亲自填写结婚登记申请书，并签字按捺手印。被告根据当时的相关规定，对原告及第三人的证件、结婚意愿，及相关部门开具的证明进行审查，认为其二人系自愿结婚，年龄符合法律规定，开具的证明真实、有效，也无禁止结婚的法定情形，准予其登记结婚。原告在办理原告及第三人结婚的申请时，严格依法按程序办理，整个办理过程合法、有效，办理的结婚证也合法有效。二、原告所诉“用虚假的身份证件办理的结婚登记”即使属实，所产生的一切法律后果均由原告及第三人承担，被告无任何过错，不承担任何责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据、依据：
1、婚姻登记申请书及审查处理结果各1份；
2、平阴县孔村镇半边井村村民委员会出具的原告赵某某婚姻状况证明1份；
3、云南省维西县白济乡共元村公所出具的第三人余某某婚姻状况证明1份；
4、《中华人民共和国婚姻法》（1980版）；
5、《婚姻登记条例》（1994）。
以上证据、依据，被告用以证明其作出的行政行为行政程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
第三人余某某未陈述意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据能够证实被告为原告和第三人办理结婚登记并颁发结婚证的全过程，对上述证据与本案是的关联性，本院予以确认。原告提交的部分证据与被告证据一致，对其另提交的平阴县公安局孔村派出所出具的证明，被告对其真实性没有异议，但认为被告只对身份证、户口本等材料进行形式上的审查，对该类材料的真实性没有能力确认。对原告提交的平阴县公安局孔村派出所出具的证明的真实性，本院予以确认。对原告提交的孔村镇半边井村村民委员会的证明，被告认为村委会无权认定该身份信息为虚假的，本院对该证据的证明效力不予确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：1998年12月20日，原告赵某某与第三人余某某到被告平阴县民政局婚姻登记处申请结婚登记，在出具了身份证及常住人口登记卡并当场填写了申请结婚登记声明书后，经被告平阴县民政局婚姻登记处工作人员审查，认为原告及第三人符合结婚登记条件，准予登记，并颁发了鲁（98）济平字第200617号结婚证书。
本院认为，《婚姻登记管理条例》（1994年版）第四条第二款规定“县级以上地方各级人民政府的民政部门主管本行政区域内的婚姻登记管理工作。”因此平阴县民政局是具有依法履行婚姻登记行政职能的婚姻登记机关，具有为原告办理结婚登记的法定职权。
《中华人民共和国婚姻法》（1980年版）第七条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。”《婚姻登记条例》（1994年版）第八条规定“申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关文件和证明，不得隐瞒真实情况。”原告赵某某与第三人余某某申请结婚登记时出具的证据和证明材料符合法定的形式与要求，被告平阴县民政局在无从具体判断第三人余某某提供的身份信息虚假的情况下，经审查认定双方确属自愿结婚，当场予以登记，发给结婚证，已经尽到了法定的审查义务。但第三人余某某在结婚登记时提交的身份信息虚假，是以欺骗手段骗取婚姻登记机关的结婚登记，平阴县民政局本应不予受理登记，但其受理并发给结婚证，属于明显的不当的行政行为，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：
撤销被告平阴县民政局1998年12月20日为原告赵某某与第三人余某某颁发的鲁（98）济平字第200617号结婚证书。
案件受理费五十元，由被告平阴县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郑 波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第269号
原告：金祖云，农民。
委托代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
被告：史艳平，居民。
原告金祖云为与被告史艳平民间借贷纠纷一案，于2011年1月11日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告史艳平下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金祖云的委托代理人吕深良到庭参加了诉讼，被告史艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金祖云起诉称，2008年8月26日，被告史艳平向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，约定借款期限为2008年8月26日起到2008年10月25日止，若逾期，则利息从借款日起按月息30‰计算至还清之日止。借款到期后，原告催讨无果，诉请法院要求判令被告归还原告借款本金70000元，并支付利息（利息从2008年8月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2008年8月26日的借条一份，用以证明被告向原告借款70000元并约定借款期限及利息的事实。
被告史艳平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告史艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2008年8月26日，被告史艳平向原告金祖云借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限从2008年8月26日起到2008年10月25日止，若逾期，利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止。借款到期后，原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告史艳平向原告金祖云借款70000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告史艳平应于本判决生效后十日内归还原告金祖云借款本金70000元，并支付利息（从2008年8月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2666元，由被告史艳平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一一年四月十八日
代书 记员 吴 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00022号
罪犯冯小阳，男，1988年11月5日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年十一月二十五日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第00076号刑事判决，以被告人冯小阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二O一O年五月六日起至二O二五年五月五日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯冯小阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯小阳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯冯小阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯小阳准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二三年八月五日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李婧雯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1202号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶炜新，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人叶炜新合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11376号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯文娟
胡春晖
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执241号
申请执行人：宋小琼,女,1986年2月13日出生,汉族，住安徽省泗县，
被执行人:代凤军,男,1970年12月21日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人:石台县新跃货物运输有限公司,住所地安徽省石台县小河镇小河村。
被执行人:中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司,住甘肃省平凉市崆峒区西大街。
申请执行人宋小琼因被执行人代凤军、石台县新跃货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03935号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司已上述法律文书的规定履行付款义务，被执行人代凤军、石台县新跃货物运输有限公司无任何可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03935号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 仇为民
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 亮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1424号
申请人：宣斌，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被申请人：高健，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被申请人：章君，女，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院受理宣斌诉高健、章君民间借贷纠纷一案，申请人宣斌于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高健、章君价值60000元的财产予以查封保全。申请人宣斌以其在安徽繁昌农村商业银行荻港支行编号为XXXX的三万元定期存单提供担保。
本院经审查认为，宣斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人高健、章君名下价值60000元的财产予以查封保全；
二、对申请人宣斌提供的担保物安徽省繁昌农村商业银行荻港支行编号为XXXX的三万元定期存单予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱品波
二〇一七年五月十九日
书记员 李 进
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初1424号原告：宣斌，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被告：高健，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：章君，女，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告宣斌诉被告高健、章君民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告宣斌及其委托诉讼代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告高健、章君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，经宣斌的申请，本院于2017年5月19日依法裁定对高健、章君名下价值60000元的财产予以查封保全。宣斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款56000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：高健与章君于2009年3月18日登记结婚，在高健与章君夫妻关系存续期间的2010年10月20日，高健向宣斌借款76000元用于购挖机用。截止原告起诉之日，经原告多次催要，高健与章君仅归还宣斌20000元，仍欠宣斌借款56000元。故特向法院提起诉讼，望依法判决。本院经审理认定事实如下：高健与章君于2009年3月18日登记结婚。2010年10月20日，高健因购买挖机需要向宣斌出具借条一张,借款76000元，借条上未约定还款期限及利息。该笔借款发生在高健、章君婚姻存续期间内。后经宣斌催讨，高健归还了20000元，下欠56000元。现宣斌诉至本院，请求判如所请。本院认为，高健欠宣斌借款56000元事实清楚，证据充分，有当事人陈述及借条在卷佐证，应当予以归还。本案所涉借款发生在高健、章君婚姻存续期间内，借条中明确载明借款因购买挖机，应视为夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，属夫妻共同债务，故被告章君应对该笔借款承担共同还款责任。高健、章君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高健、章君于本判决生效之日起十日内归还原告宣斌借款56000元及利息（自2017年5月19日起按年利率6%计算至实际付清时止），被告高健、章君对上述债务互负连带清偿责任。如果高健、章君未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元、保全费580元，合计1180元（宣斌预交），由高健、章君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年七月十一日书记员  朱 晟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。