江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初335号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人毛文军（绰号“老军子”），男。
辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告人丁为松（绰号“老丁”、“光头”），男。
被告人王经成，男。
被告人陈士海（曾用名“江海”），男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人毛文军、丁为松、王经成、陈士海犯盗窃罪,于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人毛文军及其辩护人杨蓉、被告人丁为松、王经成、陈士海到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年10月至2016年2月间，被告人毛文军、丁为松、王经成、陈士海多次至无锡市、常熟市、江阴市等地入户盗窃，其中被告人毛文军盗窃涉案价值41000余元，被告人丁为松的涉案价值39000余元；被告人王经成的涉案价值13000余元，被告人陈士海的涉案价值9200余元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人毛文军、丁为松、王经成、陈士海多次入户盗窃财物，数额较大，其中被告人毛文军、丁为松有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。被告人丁为松、王经成系累犯，被告人丁为松、王经成归案后能如实供述自己的犯罪事实。提请依法惩处。
被告人毛文军辩称2016年2月18日，其未与王经成、陈士海至无锡市锡山区鹅湖镇燕水庄村燕水庄33号，入户窃得现金2000元。
被告人毛文军的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人毛文军归案后能如实供述自己的犯罪事实；家庭困难，父母年迈，有两个女儿需要抚养，请求对其从轻处罚。
被告人丁为松、王经成、陈士海对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年10月至2016年2月间，被告人毛文军、丁为松、王经成、陈士海时分时合驾驶摩托车多次至无锡市、常熟市、江阴市等地入户盗窃，其中被告人毛文军参与盗窃10次，涉案物品价值共计人民币（下同）41000余元；被告人丁为松参与盗窃6次，涉案物品价值共计39000余元；被告人王经成盗窃7次，涉案物品价值共计13000余元；被告人陈士海盗窃4次，涉案物品价值共计9200余元。具体事实分述如下：
1.2015年10月9日，被告人毛文军、丁为松、王经成至常熟市虞山镇光明村苏家宕2号出租屋，撬门入户窃得黄金耳环1副，价值1248元。
2.2015年12月11日，被告人毛文军、丁为松、陈士海至无锡市锡山区鹅湖镇群联村留家桥14号出租屋，撬门入户窃得现金2000余元；后三人又在留家桥9号出租屋撬门行窃时被发现，三人遂驾驶摩托车逃离现场。
3.2015年12月30日，被告人毛文军、丁为松、王经成至无锡市锡山区鹅湖镇谢埭桥村外浜28号，撬门入户窃得黄金戒指1枚，价值1522元。
4.2015年12月30日，被告人毛文军至无锡市锡山区鹅湖镇假山里弄12号，撬门入户实施盗窃，未窃得财物。
5.2015年12月31日，被告人毛文军、王经成、陈士海至无锡市锡山区鹅湖镇三新村小桥头20号，撬门入户窃得现金700余元。
6.2016年1月30日，被告人毛文军、王经成至无锡市锡山区东港镇南林村朝东巷4号，撬门入户窃得现金4000余元。
7.2016年2月3日，被告人毛文军等人至无锡市锡山区东港镇亚光村让村河北40号，撬门入户盗窃，未窃得财物。
8.2016年2月4日，被告人毛文军、丁为松至无锡市锡山区锡北镇劲丰村三房巷61号，撬门入户窃得几包香烟。
9.2016年2月4日，被告人毛文军、丁为松至江阴市祝塘镇文林村皇母桥15号，撬门入户窃得现金30000元。
10.2016年2月18日，被告人毛文军、王经成、陈士海至无锡市锡山区鹅湖镇燕水庄村燕水庄33号，入户窃得现金2000元。
11.2016年2月18日，被告人王经成伙同他人至无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村中村26号，撬门入户窃得现金几十元。
12.2016年2月26日，被告人丁为松、王经成、陈士海至宜兴市万石镇余镜村杨树桥29号，撬门入户窃得现金4500元。
归案后，被告人毛文军、丁为松、王经成、陈士海能如实供述主要的犯罪事实。公安机关从被告人丁为松处扣缴赃款11900元，从被告人王经成处扣缴赃款1305元和作案工具红色豪爵钻豹摩托车1辆，从被告人陈士海处扣缴赃款1400元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，证明四名被告人的归案情况。
2.被害人宋某、阚某、武某、杨某、张某、钱某、蒋某、周某、巫某、李某、黄某、毛某、姚某、谢某的报案笔录，证明其各自家中被盗的时间、地点、被盗物品的情况。
3.无锡市公安局锡山分局制作的《现场勘验检查笔录》、《现场图》、现场照片，证明案发现场的情况。
4.无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定意见书》，证明送检的现场门把手上手套痕拭子与毛文军血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。
5.无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，证明被盗物品的价值。
6.公安机关出具的《扣押清单》，证明公安机关从被告人王经成处扣缴作案工具二轮摩托车1辆，赃款人民币1305元；从陈士海处扣缴赃款1400元；从丁为松处扣缴赃款11900元。
7.被告人毛文军的供述及辨认笔录，证明其多次伙同王经成、丁为松、陈士海驾驶摩托车入户盗窃的事实。
8.被告人丁为松的供述及辨认笔录，证明其多次伙同毛文军、王经成、陈士海入户盗窃的事实。
9.被告人王经成的供述及辨认笔录，证明其多次伙同毛文军、丁为松、陈士海驾驶摩托车入户盗窃的事实。其中其供述2016年正月初十左右的一天，其和毛文军、陈士海骑着摩托车出去偷东西，他们到了鹅湖镇燕水庄村燕水庄33号，他们三个人转到这户人家的后门，毛文军用撬棒撬门，撬开门后，他们三个人就进去偷了，其在一楼电视柜上的一个木桶内找到一叠钱，还有压岁红包内也有钱，其就装在口袋内。毛文军、陈士海没有找到东西，在二楼也没有找到东西。出门之后在外面的路边，毛文军点了一下钱，共2000元，其和毛文军、陈士海各分了600元，剩下200元放在毛文军处，作为吃饭、加油的钱。
10.被告人陈士海的供述及辨认笔录，证明其多次伙同毛文军、丁为松、王经成入户盗窃的事实。其中其供述2016年春节过后的一天，其和毛文军、王经成三个人开着王经成的摩托车出去偷东西。后来他们到了鹅湖镇燕水庄村燕水庄33号，转到后门，毛文军用带着的撬棒撬门，门开后，他们三个人进去了，在一楼的一个柜子上找到些钱，他们在二楼没有找到东西，就下楼离开了，这次每人分到几百元。
本院认为：被告人毛文军、丁为松、王经成、陈士海以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，其中被告人毛文军、丁为松属有其他严重情节。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人毛文军、丁为松、王经成、陈士海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁为松、王经成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人毛文军、丁为松、王经成、陈士海在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后均能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人毛文军、丁为松、王经成、陈士海多次盗窃，酌情从重处罚。被告人毛文军、陈士海有盗窃前科、劣迹，均酌情从重处罚。根据本案的赃款追退情况，可酌情对四名被告人予以不同程度的从轻处罚。
关于被告人毛文军是否参与鹅湖镇燕水庄村燕水庄33号盗窃的争议焦点，本院经审查认为，被告人王经成、陈士海在侦查阶段和法庭审理阶段均稳定、一致地供述他们伙同毛文军在该地点盗窃的事实，二被告人在作案手法、盗窃现金、分赃等细节方面均能相互印证，且有被害人毛某的陈述、被告人王经成、陈士海的辨认笔录等证据予以证实，上述证据足以证明毛文军参与此次入户盗窃，故对毛文军的辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人毛文军的辩护人提出“毛文军归案后能如实供述主要的犯罪事实”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出“毛文军家庭困难，父母年迈，有两个女儿需要抚养，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院认为，被告人毛文军的家庭情况不属于法定从轻处罚的情形，该辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人毛文军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2020年3月2日止，其中监视居住10日折抵刑期5日，予以抵扣），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人丁为松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年12月2日止，其中监视居住10日折抵刑期5日，予以抵扣），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
三、被告人王经成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年9月2日止，其中监视居住10日折抵刑期5日，予以抵扣），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
四、被告人陈士海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月2日止，其中监视居住10日折抵刑期5日，予以抵扣），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
五、公安机关扣缴的作案工具摩托车1辆，由公安机关予以没收。扣缴在案的赃款共计人民币14605元，发还相关被害人。本案尚未追缴的赃款、赃物，责令被告人毛文军、丁为松、王经成、陈士海退赔，并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王万钰
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。