wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初299号
原告：余虎，男，1970年1月24日生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
被告：东台市镇乾国际家居广场有限公司，住所地东台市安丰镇安东村八组。
法定代表人：柳亚东，董事长。
委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。
原告余虎与被告东台市镇乾国际家居广场有限公司（以下简称“镇乾公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余虎、被告镇乾公司的委托诉讼代理人石健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余虎向本院提出诉讼请求：1、判令镇乾公司给付房屋租赁费7543元及利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担相应的违约金。2、由镇乾公司承担本案的诉讼费用。审理中，余虎放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年4月，余虎与镇乾公司签订《商铺委托租赁合同》，约定余虎将位于东台市安丰家居装饰城的商铺一间委托镇乾公司租赁经营，期限为二年，每年租金15086元。余虎按约履行合同义务，镇乾公司就2014年8月1日至2015年7月31日期间的租金已履行完毕，但2015月8月1日至2016年1月31日期间的租金7543元未给付。目前租赁合同已经到期，涉案商铺也已返还给余虎。余虎多次向镇乾公司催要租金未果，故诉至法院，要求如前所请。
镇乾公司辩称，房地产开发企业不得采取售后包租的方式销售商品房，本案实际是变相的销售反租，合同应属无效。本案委托租赁合同情势发生变更，租金应予以降低。余虎主张的利息无依据，不同意给付。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，镇乾公司辩称其与余虎签订的《商铺委托租赁合同》无效，本院认为该合同不违反法律法规强制性规定，系当事人真实意思表示，应当认定为合法有效，对该辩称意见不予采信。此外，其辩称存在情势变更，合同中约定的租金数额应予以降低，但未能提供证据予以证明，对该辩称意见本院亦不予采信。
关于余虎主张的租金7543元及利息。根据《商铺委托租赁合同》的约定，自2014年2月1日起至2016年1月31日止，余虎将案涉房产委托给镇乾公司经营管理，故镇乾公司应当按合同约定支付租金。本案中，余虎主张的租金为2015年8月1日至2016年1月31日期间的租金，共计7543元，依法应予支持。余虎主张逾期支付租金产生的利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至镇乾公司实际给付时止，不违反法律规定，本院照准。余虎放弃违约金的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告东台市镇乾国际家居广场有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告余虎支付东台市安丰镇家居装饰城6幢8120号商铺2015年8月1日至2016年1月31日期间的租金7543元及利息（以7543元为本金，自2016年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东台市镇乾国际家居广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 哲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第543号
原告四川新海润泵业有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公村马桑沟。
委托代理人许伟，该公司员工。
被告重庆同力重型机器制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C17-3／01。
被告四川川润股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路1号。
委托代理人侯姜，四川宏宗律师事务所律师。
原告四川新海润泵业有限公司（以下简称新海润泵业公司）诉被告重庆同力重型机器制造有限公司（以下简称同力重型机器制造公司）、四川川润股份有限公司（以下简称川润股份公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新海润泵业公司的委托代理人许伟和被告川润股份公司的委托代理人侯姜到庭参加了诉讼，被告同力重型机器制造公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新海润泵业公司诉称，被告川润股份公司将对被告同力重型机器制造公司享有的到期设备款698710.30元于2015年5月25日转让给了原告，并签订了债权转让协议，约定川润股份公司对该债权承担连带支付责任。原告与川润股份公司均向同力重型机器制造公司尽到了债权转让的通知义务，但同力重型机器制造公司未按照原告限定的期限履行债权的支付义务。现因原告资金困难，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告同力重型机器制造公司支付到期债权698710.30元及逾期付款利息损失，被告川润股份公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告新海润泵业公司为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1.新海润泵业公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告为合法经营主体资格的事实；
2.对账函一份，拟证明原告对川润股份公司享有到期债权72万元的事实；
3.债权转让协议书一份，拟证明原告受让了川润股份公司对同力重型机器制造公司享有的到期债权698710.30元及川润股份公司对所转让债权承担连带支付责任的事实；
4.债权受让通知书、EMS快递邮件详情单、EMS网络跟踪查询结果各一份，拟证明原告已通知同力重型机器制造公司受让了川润股份公司对其享有的到期债权，并要求其履行支付义务的事实。
被告同力重型机器制造公司未答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
被告川润股份公司辩称，1.川润股份公司与同力重型机器制造公司之间的买卖关系客观存在，其债权金额确定，且不存在任何争议；2.川润股份公司为了清偿对原告所负到期债务，将其对同力重型机器制造公司所享有的到期债权转让给原告，双方签订债权转让协议，川润公司向同力重型机器制造公司履行了债权转让的通知义务，同力重型机器制造公司应当依法向原告履行债务的支付义务。
被告川润股份公司为支持其辩称理由向法庭提交了以下证据：
1.川润股份公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，拟证明川润股份公司为合法经营主体资格的事实；
2.工矿产品购销合同9份、送货回执单27份、四川增值税专用发票10份及对账单1份，拟证明川润股份公司与同力重型机器制造公司之间存在买卖关系，且川润股份公司已履行完毕合同项下约定的义务，同力重型机器制造公司欠川润股份公司到期设备款698710.30元未支付的事实；
3.律师函、EMS快递邮件详情单及EMS网络跟踪查询结果各一份，拟证明川润股份公司发函催收到期设备款，同力重型机器制造公司拒不支付的事实；
4.债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递邮件详情单及EMS网络跟踪查询结果各一份，拟证明川润股份公司与原告达成了债权转让协议，并向同力重型机器制造公司履行了债权转让通知义务的事实。
通过对本案证据的举证和质证，本院认定以下事实：
2009年4月2日至2010年5月19日期间，被告同力重型机器制造公司与被告川润股份公司签订了供应稀油站、翻滚液压站、液压缸等设备的工矿产品购销合同共计九份，双方对产品的规格、型号、数量、价格及交货时间等进行了约定。合同签订后，川润股份公司按约定的期限履行了全部设备的供货义务，经双方于2015年3月9日对账确认，同力重型机器制造公司尚欠设备款698710.30元未支付。经川润股份公司多次催收后，同力重型机器制造公司仍未履行付款义务。由于被告川润股份公司截止2015年4月30日欠原告新海润泵业公司货款72万元，经双方协商于2015年5月25日签订了一份债权转让协议书，约定川润股份公司将对同力重型机器制造公司拥有的到期设备款698710.30元转让给新海润泵业公司用于清偿川润股份公司所负的到期债务，并对其所转让的债权承担连带责任等内容。该协议签订后，新海润泵业公司和川润股份公司分别于2015年6月2日和2015年6月3日向同力重型机器制造公司发出了该债权的受让通知书和转让通知书，告知了同力重型机器制造公司该债权的转让事宜，并要求同力重型机器制造公司在收到通知书之日起三日内向新海润泵业公司履行支付义务。但同力重型机器制造公司于2015年6月5日签收后，未向该债权的受让人新海润泵业公司履行付款义务。新海润泵业公司经催收未果，故向本院起诉，要求依法裁判并支持其诉讼请求。
本院认为，被告川润股份公司按照与被告同力重型机器制造公司签订的买卖合同的约定履行了设备的供货义务，同力重型机器制造公司应当按约定的时间支付设备款。同力重型机器制造公司对其所欠川润股份公司的设备款经双方对账后确认为698710.30元，对此欠款双方均无异议。因此，双方的债权债务关系明确，同力重型机器制造公司应当履行债务的支付义务。由于川润股份公司对原告新海润泵业公司享有到期债务，为偿付债务，川润股份公司将对同力重型机器制造公司享有的到期债权转让给新海润泵业公司不违反法律的规定，合法有效。川润股份公司在转让债权后履行了债权转让通知的义务，故同力重型机器制造公司应当向受让人新海润泵业公司履行债务的支付义务。对同力重型机器制造公司在收到债权受让和转让通知后，在限定的期限内未履行债务，应当从逾期之日起承担逾期付款利息损失，其利息损失按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率从2015年6月8日起计算。川润股份公司作为连带责任保证人，按双方签订的债权转让合同的约定，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆同力重型机器制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川新海润泵业有限公司支付设备款698710.30元及按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算支付逾期付款利息损失（从2015年6月8日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告四川川润股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9408元（其中受理费减半收取为5394元，保全费4014元），由被告同力重型机器制造公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一五年九月十四日
书记员 牟艳丽
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执65号
申请执行人于守江，男，44岁。
被执行人ＸＸ宝，男，49岁。
被执行人高宇，男，38岁。
被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。
法定代表人代鑫，职务董事长。
本院在执行于守江申请执行ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年十月十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执65号申请执行人于守江，男，44岁。被执行人ＸＸ宝，男，49岁。被执行人高宇，男，38岁。被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。法定代表人代鑫，职务董事长。本院在执行于守江申请执行ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年十月十一日书记员 刘朋飞
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00161号
原告赵某。
被告湖北都有金房地产有限公司，住所地：湖北省房县城关镇建设路时代花园。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
原告赵某被告湖北都有金房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员关明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告湖北都有金房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年1月31日，原、被告签订了编号为fx201300169的《商品房买卖合同》，约定将位于房县城关镇东城门路80号东门大酒店9层9××号房出售给原告，房款为115847，交房日期为2013年10月1日前。同日双方还签订了《房屋委托经营协议》，约定原告将房县城关镇东城门路80号东门大酒店9层9××号房委托乙方经营，原告按每平米1000元的标准支付装修费44210元，委托经营期限为2013年2月1日至2023年1月31日止，被告定于每年的3月1日前固定向原告支付收益15244元。合同签订后，原告支付了上述约定的购房款及装修费。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房产证，但被告并未按合同规定时间为原告办理。原告多次找到被告要求办理房产证，被告总以各种理由推脱敷衍。为此，提起诉讼，请求法院依法判令被告将应由出卖人提供的办理权属登记资料报权属登记机关备案，并协助原告办理房县东城门路80号东门大酒店（原名称为东方国际大酒店）9层9××号房产权属证书；责令被告按照合同约定支付购房款1%金额的违约金。
被告湖北都有金房地产有限公司未答辩。
经审理查明：2013年1月31日，原告赵某与被告湖北都有金房地产有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：1、出卖人：湖北都有金房地产有限公司；买受人：赵某。2、买受人购买的商品房为东方国际大酒店1栋9层9××号房，该商品房的用途为商业，建筑面积共44.21平方米。3、该商品房单价为每平方米2620.38元，总金额壹拾壹万伍千捌佰肆拾柒元整。4、买受人一次性付款，买受人于2013年1月31日前一次性支付购房全款人民币壹拾壹万伍千捌佰肆拾柒元整。5、出卖人应当在2013年10月1日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。6、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年1月31日，原告赵某与房县东方国际大酒店有限公司签订了一份《房产委托经营协议》。将其所购买的位于房县东城门路80号东方国际大酒店9层9××号房委托房县东方国际大酒店统一规划、统一装修、统一管理，统一经营。租赁期从2013年2月1日起至2023年1月31日止。当天，原告赵某向被告湖北都有金房地产有限公司支付了115847元购房款，被告湖北都有金房地产有限公司向其出具了收到东方国际912房购房款115847元的收据。至今，被告湖北都有金房地产有限公司未协助原告为其所购买的房屋办理产权登记。为此，引起诉讼。
另查明：湖北都有金房地产有限公司于2011年5月4日成立，为自然人独资的有限责任公司，经营范围为房地产开发销售，法定代表人为杨斌。房县东方国际大酒店有限公司未在工商部门登记注册，其与原告合同约定的位于房县城关镇东城门路80号的经营酒店登记注册为房县东门大酒店，企业类型为个体工商户，经营者为杨斌，经营范围为餐饮服务。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告赵某已按合同约定向被告湖北都有金房地产有限公司交付了购房款，其义务已经履行完毕。原告张伟将其房屋租赁给房县东方国际大酒店有限公司（实际使用人为房县东门大酒店）经营，从2013年2月1日计算租赁期间。至此，房屋已经交付使用。按照房屋买卖合同的约定，出卖人湖北都有金房地产有限公司应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房产登记。为此，原告要求被告将办理权属登记资料报权属登记机关备案，协助其办理房县东城门路80号东方大酒店9层9××号房地产权属证书，本院予以支持。因被告的责任，原告未在约定期限内取得房屋产权证书，按照合同约定，被告应当按已付房价款的1%向原告支付违约金，因此，原告要求被告向其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，根据合同约定及被告向原告出具的购房款收据，购房款为115847元。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持1158.47元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北都有金房地产有限公司在本判决生效后一个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告赵某办理湖北省房县东城门路80号东方大酒店（房县东门大酒店）9层9××号房屋产权证及土地使用证。
二、被告湖北都有金房地产有限公司在本判决生效之日起一个月内向原告赵某支付1158.47元违约金。
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告湖北都有金房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费295元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 关明华
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 睿
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执181号
曹文芳、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的曹文芳申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十六日
书记员 李志勇
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00244号
申请执行人王永胜，男，现住辽宁省绥中县。
被执行人胡希满，男，现住辽宁省绥中县。
被执行人白春秋，女，现住辽宁省绥中县。
申请执行人王永胜与被执行人胡希满生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2012年9月15日作出的（2012）绥民高初字第00130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王永胜于2013年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人胡希满应给付申请执行人王永胜执行款8102.45元及利息，案件受理费、邮寄费672元。本案在执行过程中，胡希满拒不执行法院判决。本院裁定追加胡希满妻子白春秋为被执行人，并强制扣划白春秋银行存款8865.00元，王永胜自愿放弃迟延履行债务利息，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2012）绥民高初字第00130号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人胡希满、白春秋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一四年九月一日
书记员 郭 璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4772号
原告：冯华丽，女，汉族，1981年5月10日出生，住商丘市。
被告：周振勇，男，汉族，1967年9月1日出生，住商丘市。
被告：董吉萍，女，汉族，1967年7月4日出生，住商丘市。
原告冯华丽与被告周振勇、董吉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华丽、被告周振勇到庭参加诉讼，被告董吉萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周振勇以急需用钱为由向原告冯华丽借款共计26万元，于2017年2月2日给原告出具借条一份。后原告因急需用钱向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。由于被告董吉萍与被告周振勇系合法夫妻关系，被告董吉萍对该笔借款有共同偿还的义务。请求依法判令被告周振勇、董吉萍偿还原告冯华丽�款26万元及利息，本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告周振勇辩称，借款属实，但事实是借款本金20万元，利息6万元，共计26万元。自愿用房产抵账。
被告董吉萍未到庭举证、答辩。
本院审理查明：2017年2月2日，经原被告双方对账，被告周振勇尚欠原告冯华丽借款本金20万元、利息6万元，被告周振勇因此向原告冯华丽出具借条一份，主要内容为：“今借冯华丽现金贰拾陆万元整（260000.00元），月息壹分伍，本金偿还时借条收回，2017.2.2，周振勇”。被告周振勇、董吉萍系夫妻关系。经原告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息，双方形成纠纷。上述事实，有借条等证据及庭审笔录相佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，原告冯华丽已经按照约定履�了出借义务，被告周振勇应当按照约定履行还款义务；该借款发生在被告周振勇、董吉萍夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振勇、董吉萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯华丽借款本金20万元及利息（2017年2月2日之前的利息为6万元，2017年2月2日之后直至借款本金偿清之日止的利息按照月息1.5分计算）。
驳回原告冯华丽的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，由被告周振勇、董吉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁丽影
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保78号
申请人兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地：钦州市永福西大街47号金湖国际大厦1-2层。
代表人黄渝翔，该行行长。
委托代理人黄晓，女，该行风险经理。
被申请人龚笑丽，女，1962年9月30日出生，汉族，现住钦州市钦北区。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人所有的相关房产及股权进行查封、冻结，并已以其自有资金提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人龚笑丽名下位于钦州市新华路268号江滨豪园1号楼109、111号商铺（房屋所有权证：钦房权证城区字第××号、钦房权证城区字第××号）在价值400万元限额内进行查封（活封）。
二、将被申请人龚笑丽名下位于钦州市新华路268号江滨豪园1号楼209、210、211号商铺（房屋所有权证：钦房权证城区字第××号、钦房权证城区字第××号、钦房权证城区字第××号）在价值300万元限额内进行查封（活封）。
以上一、二项查封期限为三年，从即日起至2019年6月5日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
三、将被告龚笑丽持有的广西智识力科技有限公司（%）的股权在价值100万元限额内进行冻结；
上述股权的冻结期限为三年，至2019年6月5日止，冻结期间禁止处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保78号
申请人兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地：钦州市永福西大街47号金湖国际大厦1-2层。
代表人黄渝翔，该行行长。
委托代理人黄晓，女，该行风险经理。
被申请人龚笑丽，女。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人所有的相关房产及股权进行查封、冻结，并已以其自有资金提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人龚笑丽名下位于钦州市XX路XXX号XXXXX号楼XXX、XXX号商铺（房屋所有权证：钦房权证城区字第××号、钦房权证城区字第××号）在价值400万元限额内进行查封（活封）。二、将被申请人龚笑丽名下位于钦州市XX路XXX号XXXXX号楼XXX、XXX、XXX号商铺（房屋所有权证：钦房权证城区字第××号、钦房权证城区字第××号、钦房权证城区字第××号）在价值300万元限额内进行查封（活封）。以上一、二项查封期限为三年，从即日起至2019年6月5日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
三、将被告龚笑丽持有的XXXXXXX有限公司（%）的股权在价值100万元限额内进行冻结；
上述股权的冻结期限为三年，至2019年6月5日止，冻结期间禁止处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 邓朝惠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第323号
申请执行人车先瑞。
被执行人李忠林。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第209号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年2月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款50547元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第209号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一五年八月一日
书记员 杨帆
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初955号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
负责人：蔡武田，男，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
被告：阿日古恩，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市.
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告阿日古恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负担。
审判员 金 亮
二〇一八年四月二日
书记员 乌云塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第964号
原告倪显臣，男，1976年1月6日出生，汉族。
被告欧光平，男，1982年1月10日出生，汉族。
原告倪显臣与被告欧光平民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员戴宏军独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告倪显臣、被告欧光平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪显臣诉称：被告在广东省东莞市厚街镇从事木材生意期间，因资金周转困难于2013年6月30日向原告借款人民币68400元，约定2013年7月15日前还清借款，借款后被告立下借据。但借款到期后，被告不按时偿还借款，其行为已经构成违约。为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金68400元及借款利息7443元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告倪显臣为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了被告欧光平于2013年6月30日出具的借条原件一份。拟证明被告向原告借款68400元，并约定于2013年7月15日前偿还借款的事实。
被告欧光平对上述证据的质证意见是：借条是被告所写，该证据属实。
被告欧光平辩称：原告向被告出具借条属实，但原告是以高息借给被告，其应提供资金来源证明。实际上，被告向原告借款本金为50000元，此借条中的借款本金包含利息在内。
被告欧光平在举证期限内没有向本院提交相关证据。
本院对原告倪显臣提交的证据认定如下：原告提交的借条原件系书证，形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：2013年6月30日，被告欧光平以做生意需要资金周转为由向原告倪显臣借款68400元，欧光平出具了借条一份，并在借条上约定于2013年7月15日前偿还借款。借款到期后，经原告催收，被告至今没有偿还。
另查明，2013年中国人民银行短期贷款（六个月以内）基准利率为年利率5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欧光平虽然对原告倪显臣要求偿还借款本金68400元的事实提出了异议，但并未向本院提供任何证据予以证实，而被告向原告借款，有原告提供的欠条为凭，故双方的债权债务关系依法可以确认。被告欧光平应按约在借款到期后及时偿还借款却没有偿还，违反了双方的约定，应承担偿还借款的责任。因此，原告倪显臣要求被告欧光平偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”，第一百二十四条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故被告应承担的利息（截止至2015年5月13日止）为68400元×5.60%÷365天×666天=6989元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告欧光平在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告倪显臣借款本金68400元，利息6989元，共计75389元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元，由被告欧光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年七月六日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲商初字第0079号
原告何昌奇。
被告江苏沃尔德机电有限公司，住所地泰兴市曲霞镇南二环路。
原告何昌奇与被告江苏沃尔德机电有限公司（以下简称沃尔德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昌奇到庭参加诉讼。被告沃尔德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何昌奇诉称，原告自2012年12月起先后三次向被告提供窨井盖、波纹管等材料，总计货款43457元，并约定货到、发票到付款。后被告未按约履行给付义务，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款43457元，自开票之日按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止、原告催要货款的交通费、误工费合计25000元，并承担本案诉讼费。
原告何昌奇为证实其主张提供下列证据：1、供货清单一份；2、杨云峰出具的收条三份；3、2014年1月3日孙建元书写的承诺书；4、沃尔德公司出具的承诺书一份。
被告沃尔德公司未作答辩亦未举证。
被告沃尔德公司未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
被告向原告购买波纹管等材料，并约定货、票到付款。2012年12月24日，杨云峰向原告出具收到票面金额为34900元发票的收条一份。2013年6月10日，杨云峰向原告出具收到票面金额为3957元发票的收条一份。2013年11月19日，杨云峰向原告出具收到票面金额为4600元发票的收条一份。2014年5月7日被告向原告出具承诺书一份，确认所欠原告货款43457元，并承诺于6月30日付清。后被告未履行给付义务。
本院认为，被告向原告购买波纹管等材料，双方形成合法的买卖关系，原、被告应按约定全面履行各自的义务。原告向被告供货并分次给付被告发票后，被告未履行给付货款的义务，仅确认欠原告货款43457元。现原告主张被告给付所欠货款，并自被告收到发票起（其中34900元自2012年12月24日起，3957元自2013年6月10日起，4600元自2013年11月19日起）按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，本院予以支持。关于原告主张的催要货款的误工费、交通费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏沃尔德机电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何昌奇货款43457元，并收到发票起（其中34900元自2012年12月24日起，3957元自2013年6月10日起，4600元自2013年11月19日起）按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；
二、驳回原告何昌奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担200元，被告负担555元（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年一月二十日
书记员 唐伟成
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初511号
原告张培祥，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告段成昌，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告张�祥诉被告段成昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张培祥到庭参加诉讼。被告段成昌因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培祥诉称，被告段成昌于2010年5月向原告借款70000元，此后，原告曾多次找被告催要借款，但因被告离家出走至今未找到。原告向被告的近亲属催要借款，被告近亲属拒绝偿还。故原告诉请要求判令被告段成昌偿还借款70000元。
原告张培祥为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格。
2、借条一份。证明2010年5月18日，被告段成昌向原告借款70000元；双方约定到年付清的事实。
3、被告居住地村委会证明一份。证明被告自2012年离开本村后，下落不明的事实。
被告段成昌未答辩，无证据向法庭举证。
经庭审举证，本院审查，因原告举证的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告段成昌于2010年5月18日在原告处借款70000元，被告向原告出具借条一份，载明，今借到原告现金70000元，并约定一年付清。被告自2012年离开彭州市某镇某村，无法联系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告段成昌向原告张培祥借款70000元并出具借条属实，被告段成昌应及时归还借款。该借条虽约定一年付清借款，但因被告自2012年离开彭州市某镇某村后无法联系，致原告向其主张债权无法实现，故对原告主张被告给付借款70000元的�张本院予以支持。被告段成昌经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段成昌于本判决生效之日起十日内给付原告张培祥借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，由被告段成昌负担（此款原告张培祥已垫付，由被告段成昌在给付本案款项时一并给付原告张培祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张翼斐
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行初66号
原告韩朋格，女，汉族，1966年3月22日出生，住河南省清丰县。
被告清丰县人民政府。
法定代表人冯向军，县长。
委托代理人李军甫，男，清丰县城乡建设局工作人员。
原告韩朋格不服清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告韩朋格诉称：原告系清丰县城关镇李家庄村村民，2015年11月11日清丰县人民政府作出《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）确定所谓的“城关镇李家庄村棚户区改造项目”。文件载明“李家庄村面积647亩，安置面积126亩，补偿方式采用货币补偿与回迁安置相结合的方式”。原告认为被诉批复与河南省人民政府土地管理文件《河南省人民政府关于清丰县2015年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2015]962号）中关于土地征收的程序、补偿标准、社会保障等内容不符，违法不落实社会保障资金和措施，不得使用土地的要求。同时违反物权法、土地管理法等法律法规，缺少法律依据，与事实严重不符。请求法院判决确认清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）文件违法，停止继续执行该文件，诉讼费由被告负担。
被告清丰县人民政府答辩称：本案被诉的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，属于政府上下级的内部公文，对原告的权利和义务不产生实际影响，原告请求确认批复违法以及请求停止继续执行不正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年11月11日清丰县人民政府对城关镇人民政府作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文【2015】127号），内容为：“你镇《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》（清城政[2015]67号）收悉。经研究，原则同意该方案，请你镇严格按照法定程序，认真组织实施。”原告不服该批复，向本院提起行政诉讼。
另查明，与原告韩朋格同村的村民李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利因不服《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，曾向濮阳市华龙区人民法院提起行政诉讼，请求确认该批复行为违法。濮阳市华龙区人民法院审理后作出（2016）豫0902行初20号、（2016）豫0902行初21号、（2016）豫0902行初22号、（2016）豫0902行初23号行政裁定，分别裁定驳回李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利的起诉。李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利不服上述濮阳市华龙区人民法院一审裁定，上诉至本院。本院审理后，作出（2016）豫09行终100号、（2016）豫09行终101号、（2016）豫09行终102号、（2016）豫09行终103号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案被诉批复行为是清丰县人民政府对清丰县城关镇人民政府《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》原则性同意的答复，属于政府内部程序性行为，不对外产生法律效力，不直接对原告的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉应予驳回。且本案被诉批复行为已被生效行政裁定所羁束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩朋格的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 贾向阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行初66号原告韩朋格，女，汉族，1966年3月22日出生，住河南省清丰县。被告清丰县人民政府。法定代表人冯向军，县长。委托代理人李军甫，男，清丰县城乡建设局工作人员。原告韩朋格不服清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告韩朋格诉称：原告系清丰县城关镇李家庄村村民，2015年11月11日清丰县人民政府作出《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）确定所谓的“城关镇李家庄村棚户区改造项目”。文件载明“李家庄村面积647亩，安置面积126亩，补偿方式采用货币补偿与回迁安置相结合的方式”。原告认为被诉批复与河南省人民政府土地管理文件《河南省人民政府关于清丰县2015年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2015]962号）中关于土地征收的程序、补偿标准、社会保障等内容不符，违法不落实社会保障资金和措施，不得使用土地的要求。同时违反物权法、土地管理法等法律法规，缺少法律依据，与事实严重不符。请求法院判决确认清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）文件违法，停止继续执行该文件，诉讼费由被告负担。被告清丰县人民政府答辩称：本案被诉的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，属于政府上下级的内部公文，对原告的权利和义务不产生实际影响，原告请求确认批复违法以及请求停止继续执行不正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年11月11日清丰县人民政府对城关镇人民政府作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文【2015】127号），内容为：“你镇《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》（清城政[2015]67号）收悉。经研究，原则同意该方案，请你镇严格按照法定程序，认真组织实施。”原告不服该批复，向本院提起行政诉讼。另查明，与原告韩朋格同村的村民李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利因不服《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，曾向濮阳市华龙区人民法院提起行政诉讼，请求确认该批复行为违法。濮阳市华龙区人民法院审理后作出（2016）豫0902行初20号、（2016）豫0902行初21号、（2016）豫0902行初22号、（2016）豫0902行初23号行政裁定，分别裁定驳回李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利的起诉。李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利不服上述濮阳市华龙区人民法院一审裁定，上诉至本院。本院审理后，作出（2016）豫09行终100号、（2016）豫09行终101号、（2016）豫09行终102号、（2016）豫09行终103号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案被诉批复行为是清丰县人民政府对清丰县城关镇人民政府《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》原则性同意的答复，属于政府内部程序性行为，不对外产生法律效力，不直接对原告的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉应予驳回。且本案被诉批复行为已被生效行政裁定所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩朋格的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许广慧审判员  周培勋审判员  贾向阳二〇一六年九月二十九日书记员  王德东
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2457号
原告戴海军，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴新旭，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告戴海军诉与被告戴新旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴海军到庭参加诉讼，被告戴新旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海军诉称，2013年9月1日，被告戴新旭向原告借款43000元，双方约定还款期限为三个月，被告戴新旭当即出具一份《借条》交由原告收执。约定的还款期限届满，原告向被告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告戴新旭立即偿还原告借款43000元；2、被告戴新旭应支付从2013年9月1日至2014年4月15日的利息合计3225元；3、本案诉讼费用由被告戴新旭承担。
被告戴新旭未作答辩。
经审理查明，原告戴海军持有内容为“借条戴新旭向戴海军借肆万叁仟元整（￥43000元）定于三个月后还清，逾期按银行同期利率一次性还清2013年9月1日借款人：戴新旭”的《借条》1张。因被告戴新旭至今未偿还借款本息，原告戴海军于2014年5月5日向本院提起诉讼。
原告戴海军提供如下证据证明其主张：1、原告戴海军的身份证1份，以此证明原告戴海军的身份情况；2、被告戴新旭的户籍证明1份，以此证明被告戴新旭的身份情况；3、《借条》1份，以此证明被告戴新旭于2013年9月1日向原告戴海军借款43000元的事实。
本院认为，因被告戴新旭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告戴新旭向原告戴海军借款43000元。有原告戴海军提供的《借条》1份和法庭陈述为据，本院予以确认。原告戴海军与被告戴新旭之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告于2013年9月1日出具的《借条》约定“借款还款期限为三个月，逾期按银行同期利息一次性还清”，本院认为，这是双方对还款期限和逾期还款利息计算方法的约定。被告未按该约定偿还借款及利息显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告戴海军要求判令被告戴新旭支付借款本金43000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从借款期满即2013年12月2日计算至2014年4月15日。被告戴新旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告戴新旭应于本判决生效后十日内，偿还原告戴海军借款人民币43000元及利息（利息从2013年12月2日起至2014年4月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，减半收取为478元，由被告戴新旭负担；被告戴新旭应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年六月五日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2457号
原告张某某，男。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告杨某某，女。
本院在原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 汪 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马宇龙
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1157号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月20日出生，户籍地福建省漳平市新桥镇。2004年12月15日因犯故意伤害罪被福建省龙岩市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期至2014年5月5日止。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月9日1时许，被告人王某某酒后驾驶闽DXX**号小型普通客车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路口时，被设卡拦查的民警抓获。经鉴定，被告人王某某血样酒精浓度为80.49mg／100ml，归案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、刑事判决书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某此前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，释放后又犯本案之罪，应酌情对其从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执274号
申请执行人：余堂贵，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：夷旭，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行余堂贵与夷旭劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十月八日
书 记 员 石熙威
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第0030号
原告吕杨辉。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告史春福。
本院在审理原告吕杨辉与被告史春福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴丹阳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终258号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡宣红，男，1965年7月2日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省淮阳县，捕前住淮阳县。因犯强奸罪，于1994年9月5日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑九年，于2000年6月20日减刑期满；因犯盗窃罪，于2014年12月29日被河南省淮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年3月1日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，因犯盗窃罪，于2016年11月11日被淮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年7月17日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月20日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年11月30日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人严保才，周口市法律援助中心律师。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人蔡宣红犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出（2018）豫1626刑初57号刑事判决。被告人蔡宣红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案，周口市人民检察院检察员史纲振、于志文出庭支持履行职务,上诉人蔡宣红及其辩护人严保才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月11日12时许，在淮阳县龙都大道老人民医院保卫室附近，被告人蔡宣红将被害人彭某2停放在该处的红色绿驹牌电动三轮车偷走。
上述事实，有以下证据证实：
1.书证：
（1）被告人户籍证明、前科证明材料刑事判决书；
（2）侦查机关发破案报告；
（3）被盗电动车购买收据证实：被盗电动车以人民币3600元购买；
（4）案发现场视频截图证实：被告人蔡宣红盗窃绿驹牌红色三轮车。
2.淮阳县价格认证中心价格认定结论书(淮价认字第151号)证实：被盗车辆价值3043元。
3.视听资料。
4.证人证言:
（1）证人高某证言:我是黄集乡菜洼村支部书记，监控及图片中骑三轮电车的男子是我村的蔡宣红，外号“老怪”,五十来岁，皮肤有点黑，瘦瘦的，个头不高。
（2）证人蔡某证言：我是黄集乡菜洼村文书，监控及图片中骑三轮电车的男子是我村的蔡宣红，我熟悉他，外号“老怪”。
（3）证人彭某1证言:2015年8月11日我父亲在淮阳县老人民医院住院，我姐彭某2去看父亲，把她骑的绿驹牌红色三轮电车（没有车蓬）放在医院院内南边，被偷了。图片中那名男子骑的三轮车就是我姐的。
5.被害人彭某2陈述:2015年8月11日12点多，我把我的绿驹牌红色电动三轮车停在北关老人民医院紧挨着保卫室北边的空地上，我到住院部去看家里病人，过有十多分钟，我发现三轮车丢了。我是今年3600元买的。
6．被告人蔡宣红的辩解：2015年8月11日，我在淮阳县没有偷过电车，电脑图片里骑电车的人不是我。
原审法院认定被告人蔡宣红犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人蔡宣红退赔被害人彭某2涉案款物3043元。
上诉人蔡宣红上诉称：未盗窃电动三轮车，监控录像和截图照片中的人不是我。其辩护人辩称:本案事实不清，证据不足。
二审出庭检察员认为，上诉人蔡宣红盗窃有监控录像和截图照片、证人高某、蔡某证言等证实，事实清楚，证据确实充分。
经二审查明的事实和证据与一审相同，一审相关证据经当庭出示、质证，庭后经合议庭核实证人高某并经其辨认监控录像和截图照片无误，经本院审核予以确认。
上诉人蔡宣红的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查:上诉人蔡宣红盗窃事实，有证人高某、蔡某证言、被害人彭某2陈述，证人高某、蔡某对监控录像和截图中的嫌疑人进行了辨认，确认系上诉人蔡宣红，被害人彭某2对监控录像和截图中的电动三轮车辨认确认系其被盗窃的三轮车，事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人蔡宣红的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，二审检察员出庭意见成立。
本院认为，上诉人蔡宣红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二审检察员的出庭意见予以采纳，上诉人蔡宣红的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云周
审判员 赫志平
审判员 邓同华
二〇一八年四月九日
书记员 郭东景
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1341号
原告张丽，女，汉族，2004年11月8日出生，住正阳县。
法定代表人张中全，1976年4月11日出生，住址同上。
被告卢辉，男，汉族，住正阳县。
被告李新芳，男，汉族，40岁，住正阳县。
被告湖南省浏阳市河口烟花集团有限公司。
原告张丽诉被告卢辉、李新芳、被告湖南省浏阳市河口烟花集团有限公司人身损害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回对被告卢辉、李新芳、湖南省浏阳市河口烟花集团有限公司的起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一五年九月七日
书记员 邱栋楠
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更30号
罪犯杨子来，男，1957年11月3日出生于山东省德州市德城区，汉族，大专肄业文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州经济开发区人民法院于2014年7月15日作出（2014）德开刑初字第1号刑事判决，以被告人杨子来犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，赃款108368元予以追缴，上缴国库。刑期自2014年2月20日起至2019年2月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示,依法组成合议庭,于2018年2月1日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、刘钰，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王亚可出庭履行职务，罪犯杨子来到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯杨子来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。申请证人李某出庭作证，其证言大致内容为杨子来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯杨子来提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨子来自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杨子来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系职务犯罪罪犯,该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯杨子来确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨子来减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初10号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人苏某，男，2016年9月21日因容留他人吸毒被荆门市公安局漳河新区分局行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸毒罪于同年9月26日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
辩护人徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人徐军燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2016年9月20日，被告人苏某在鄂州市城区以600元价格购买10颗甲基苯并胺片剂（俗称“麻果”）、吸管等物品后，与何某某（绰号“彪子”）、李某（绰号“毛毛”）、陈某驾车前往荆门市漳河半岛酒店，途中，苏某用手机美团在漳河半岛酒店预定两间房间。晚上9时许，苏某等人入住漳河半岛酒店，当晚11时许，苏某在其登记入住的漳河半岛酒店9205房间将购买的甲基苯丙胺片剂、吸管等物品提供给何某某、李某、陈某，四人在房间内将10颗甲基苯丙胺片剂全部吸食。次日，公安机关在漳河半岛酒店将苏某、何某某、李某、陈某等人抓获，经对四人的尿样毒品成分检测，“甲基安非他明检测试剂”结果均呈“阳性”。
公诉机关指控被告人苏某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。经本院委托，鄂州市鄂城区司法局对被告人苏某进行了审前社会调查评估，建议对被告人苏某适用非监禁刑。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、苏某、陈某入住漳河半岛酒店身份登记信息、“美团”订购酒店房间信息单、证据保全清单、辨认作案现场笔录、李某、陈某辨认笔录、现场检测报告、检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、审前社会调查评估卷宗、户籍证明，证人何某某、陈某、李某的证言及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在酒店开房提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人苏某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。对辩护人提出的与此相关的辩护意见及公诉机关当庭提出的同意对被告人苏某判处非监禁刑的量刑建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 唐孝强
人民陪审员 周 珊
二〇一七年三月四日
书 记 员 朱晓丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第719-1号
申请执行人林丽玲，女，1966年1月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人曾毅贤，男，1972年2月16日出生，汉族。
被执行人厦门东方创业投资担保有限公司，住所地厦门市思明区体育路38号第二层。
法定代表人曾毅贤，负责人
申请执行人林丽玲与被执行人曾毅贤、厦门东方创业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月9日作出（2013）思民初字第4126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金400000元及利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人曾毅贤名下位于厦门市松柏路124号1C室、厦门市同安区榕溪里80号之一房产，轮候冻结被执行人曾毅贤名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第719号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第86号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人肖保国，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住祁东县步云桥镇堆积村2组。
被执行人匡巧林，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住祁东县步云桥镇谭家村6组。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第X3917号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人匡巧林、肖保国于2013年7月17日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年1月12日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第X3917号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人匡巧林、肖保国应缴纳社会抚养费17644元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年1月13日向被执行人匡巧林、肖保国依法送达了祁计生征字（2014）第X3917号征收社会抚养费决定书，被执行人匡巧林、肖保国夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年4月21日申请执行人又向被执行人匡巧林、肖保国送达了履行行政决定催告书，被执行人匡巧林、肖保国仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人匡巧林、肖保国作出祁计生征字（2014）第X3917号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第X3917号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人匡巧林、肖保国自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第X3917号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费17644元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费165元，由被执行人匡巧林、肖保国负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋聪翀
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1803号
罪犯王建东，男，1985年10月6日出生，汉族，山西省灵石县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2007年11月20日作出（2007）洪刑初字第146号刑事判决，以被告人王建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2011年6月减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王建东在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王建东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年1月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，获2012、2013年度监狱改造积极分子2次，2013年度省级改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯王建东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建东减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第549号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，43岁（1972年2月2日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健食品，在北京市大兴区×镇×村其经营的×洗衣店内进行销售。2015年2月4日9时许，被告人赵×以人民币10元的价格向事主石×销售“金伟哥”保健品一粒，被民警当场查获，自其店内查扣待销售的“增大增粗丸”、“速勃延时王”等保健品共计三十九盒（瓶）。经检测，上述保健品均含有西地那非成分。被告人赵×到案后如实供述了上述销售有毒、有害食品事实。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、视听资料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人赵×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押有毒、有害食品三十九盒（瓶）及人民币十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一五年四月二十日
书记员 李 远
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初163号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人朱世正，男，1987年9月20日出生，汉族，大专毕业，农民，住桐柏县。因犯故意伤害罪于2012年被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因犯故意伤害罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月5日被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。
被告人王瑞，男，1989年4月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住桐柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人余良，河南朝野律师事务所律师。
被告人吴柯柯，男，1980年10月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同日被监视居住。经本院决定，于2018年6月29日被执行逮捕。
指定辩护人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人朱时正、王瑞、吴柯柯犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉,被告人朱世正、王瑞、吴柯柯及辩护人余良、吴正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日22时许,在桐柏县城郊乡三源大道“钻石钱柜”KTV二楼走廊内,朱世正等人与胡某等人因琐事发生争执,经双方都认识的杨某2调解及现场其他人员劝阻后双方未发生冲突。双方人员进入酒吧包房和解时,王瑞下楼开车接吴柯柯等人,大约20分钟后,朱世正下楼迎接前来帮忙的吴柯柯、袁志刚等人,梁军、庞某从王瑞驾驶的车辆上拎出两把大刀后，杨某1等人上前接过两把大刀并将刀放在庞某车后备箱里,朱世正领着袁志刚、王瑞、吴柯柯等人到了酒吧二楼走廊后,袁志刚先用电警棍击打杨某2,后用电警棍击打胡某,吴柯柯用皮带击打胡某,朱世正、王瑞、吴柯柯等人也上前对胡某拳打脚踢,打伤人后离开现场。经桐怕县公安局物证鉴定室鉴定,胡保良和杨某2伤情均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人王瑞、吴柯柯均主动到公安机关投案，供述了主要犯罪事实，被告人朱世正被抓获归案。案件审理过程中，被告人王瑞、吴柯柯与被害人胡某达成民事赔偿和解协议，取得胡某的谅解。被害人杨某2对三被告人表示谅解，不再追究民事、刑事责任。
上述关于三被告人寻衅滋事的犯罪事实，有三被告人的供述与被害人胡某、杨某2的陈述，证人庞某、田某、向某、杨某1等人证言，胡某、杨某2伤情鉴定书，证实了三被告人打伤胡某、杨某2的事情起因、殴打手段及时间、地点和造成二被害人轻微伤的后果。到案证明，证实了三被告人到案经过。本院关于被告人朱世正的刑事判决书，证实了被告人朱世正曾因故意犯罪被判处刑罚情况。调解协议、谅解书，证实了被告人对被害人进行民事赔偿和取得谅解情况。三被告人的常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。
本院认为，被告人朱世正、王瑞、吴柯柯随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱世正曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王瑞、吴柯柯具有自首情节，已与被害人达成民事和解协议并取得谅解，且系初次犯罪，可对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人王瑞、吴柯柯的辩护人关于二被告人在共同犯罪中系从犯的意见，经查，二被告人在共同犯罪中均积极参与并具体实施殴打行为，不应认定为从犯，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱世正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止。）
被告人王瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人吴柯柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人王瑞、吴柯柯缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 刘 驰
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 珂
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4614号
原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。
法定代表人赵丹，系该公司经理。
委托代理人赵兰、陈畅颜，均系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告王书慧，女，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司与被告王书慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员马俊光简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年七月五日
书记员 刘 伟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第83-1号
原告：程蕾。
被告：王彩军。
被告：衡水君德福塑料有限公司。
法定代表人：王彩军，公司经理。
本院在审理原告程蕾诉被告衡水君德福塑料有限公司、王彩军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王彩军、衡水君德福塑料有限公司在河边华驰天然气销售公司价值450万元的股权，不足部分查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王彩军、衡水君德福塑料有限公司在河边华驰天然气销售公司价值450万元的股权，不足部分查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋登武
二〇一五年二月四日
书记员 满会朋
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第666号
原告李某甲，女，1985年12月9日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，务工。
被告黄某甲，男，1980年1月16日生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，务工。
委托代理人李某乙，男，1959年1月11日生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市宜诚法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告黄某甲及其委托代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告自小认识，两人于2013年11月25日登记结婚，婚后被告经常对原告使用家庭暴力，每次暴力都造成多处软组织挫伤及血肿。2015年以来被告曾多次殴打原告，致使其无法忍受。被告以欺骗手段骗原告登记结婚，婚后被告以开美容院贷款要夫妻双方签字为由，要原告在贷款申请上签字，贷款用于被告姐姐黄某乙在西门群英西路92号开设的芳妮女子生活馆经营生产，2015年5月将该店铺法人代表改为被告黄某甲名下，被告父亲与姐姐负责经营管理，原告只在该店铺打工且没有拿工资。原告与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决离婚，被告补偿原告3年工资7.2万元，被告与原告婚期内购买的一辆小车依法分割。
原告李某甲为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、保证书，拟证实被告曾经殴打原告的事实；
证据2、离婚协议书，原、被告曾协议离婚的事实；
证据3、两张照片，拟证实被告曾经殴打原告的事实。
被告黄某甲辩称，其不同意离婚。原、被告均系二婚，被告十分珍惜与原告的夫妻感情，希望能与原告和好。夫妻双方曾因家庭琐事争吵打架，但并没有原告说的那么严重。原告提出要被告补偿三年工资7.2万元没有事实依据，美容�是原、被告共同经营，原告干活是分内之事。2013年原、被告结婚后，经双方协商一起贷款20万元经营芳妮女子生活馆，后为了生意上的方便，原、被告在婚内按揭贷款购买一辆小车，至今有6万元未付清，此外还欠被告姐姐黄某乙1万元购车款，夫妻共同债务共计27万元。
证据1、常宁市商业银行便民卡授信申请书，拟证实原、被告贷款20万元的事实；
证据2、常宁市家美汽车贸易公司消费卡，拟证实被告贷款1万元的事实。
经审理查明，原、被告自小认识，两人系初恋，但各自结婚又离婚，后原、被告于2013年11月25日在常宁市婚姻登记中心登记结婚，婚后未生育子女。夫妻感情曾一度尚可，后因家庭琐事争吵打架，原告离家，自2015年7月起与被告分居至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有一辆按揭贷款的小轿车，车牌号为湘D7HL**。夫妻共同债务有常宁市商业银行贷款20万元。
上述事实有原、被告当庭一致陈述，结婚证复印件、保证书、常宁市商业银行便民卡授信申请书等证据予以证实、经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告李某甲与被告黄某甲系自由恋爱而结婚，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但若双方能够互谅、互让，其夫妻关系是可以改善的，现原告李某甲诉请离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李海燕
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00993号
申请执行人李某某，男，1976年5月9日出生，汉族。
被执行人李某，男，1976年8月30日出生，汉族。
李某某诉李某民间借贷纠纷一案，于2013年9月20日审结，该案（2013）安民初字第01409号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年十二月十四日
书记员 侯绍明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第366号
`
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，行长。
被告于吉海，男，1963年10月15日出生，汉族，个体工商户。
被告肖朝磊，男，1976年7月25日出生，汉族，职业不详。
被告张文臣，男，1968年1月27日出生，汉族，个体工商户。
被告周玉春，男，1967年2月1日出生，汉族，个体工商户。
被告苗兰江，男，1963年2月20日出生，汉族，职业不详。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告于吉海、肖朝磊、张文臣、周玉春、苗兰江借款合同纠纷一案，本院于2012年2月22日受理。原告要求被告偿还借款本金5万元及利息、罚息（利息及罚息按借款合同约定的标准计算至还款之日）。
在审理过程中，本院按原告提供的被告地址通过EMS特快专递邮寄送达起诉状、开庭通知书等相关手续，邮件被退回，退回原因为：张文臣查无此人，肖朝磊不在后市村，新址不明，周玉春原址已拆迁，无联系方式。
本院认为，原告均未提供各被告的身份证号码及联系方式，张文臣、肖朝磊、周玉春的现具体住址不详，经本院释明，原告亦不撤回对被告张文臣、肖朝磊、周玉春的起诉。致使原告的起诉状、开庭通知书等相关手续无法送达，无法确认张文臣、肖朝磊、周玉春是本案的明确被告，故应驳回原告的起诉，原告可待明确被告后另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告聊城农村商业银行股份有限公司对被告于吉海、肖朝磊、张文臣、周玉春、苗兰江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 付莹莹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第800号
申请执行人：张彬。
被执行人：宋尚征。
本院在执行申请执行人张彬与被执行人宋尚征交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋尚征已履行了（2014）源民初字第733号民事调解书确定的损失费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源民初字第733号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年九月十一日
书记员 张永增
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4870号
原告：郑友华，女，1947年5月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王守宏（曾用名王守红），男，1964年12月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告郑友华诉称：被告王守宏于2007年左右借原告丈夫李明智款10万元，李明智于2012年去世，该债权转移至原告郑友华名下。2014年10月1日，原、被告经结算，被告共欠原告本、息13万元，被告于当日给原告出具一张13万元的借条，并写明月息为2.5%。2014年10月31日，原、被告再次约定，自2014年10月31日起以后的利息约定为3万元止。被告于当日给原告出具一张3万元利息的欠条。2016年6月23日，原、被告签订了《分期还款协议书》。综上所述，被告不履行还款义务，故起诉要求被告偿还原告本、息共16万元。
本院认为：原告诉称被告于2007年左右借其丈夫李明智款10万元，李明智于2012年去世后将该债权转移原告名下，2014年10月1日，原、被告经结算，被告共欠原告本、息13万元，被告于当日给原告出具一张13万元的借条，本院认为13万元是前期借款拖欠的本、息之和，前期借款10万元的利息约定不明，后期结算的本、息13万元中的本金数额和利息数额不明，法律规定：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”综上所述，本案前期借款10万元的利息约定不明，后期结算的本、息13万元中的本金数额和利息数额不明，本案的事实不具体，不符合起诉条件，可在核实后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑友华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递上诉状，并按本案当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院，
审判员 苗立良
二〇一六年八月十五日
书记员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4870号
原告：郑友华，女
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王守宏（曾用名王守红），男
原告郑友华诉称：被告王守宏于2007年左右借原告丈夫李明智款10万元，李明智于2012年去世，该债权转移至原告郑友华名下。2014年10月1日，原、被告经结算，被告共欠原告本、息13万元，被告于当日给原告出具一张13万元的借条，并写明月息为2.5%。2014年10月31日，原、被告再次约定，自2014年10月31日起以后的利息约定为3万元止。被告于当日给原告出具一张3万元利息的欠条。2016年6月23日，原、被告签订了《分期还款协议书》。综上所述，被告不履行还款义务，故起诉要求被告偿还原告本、息共16万元。
本院认为：原告诉称被告于2007年左右借其丈夫李明智款10万元，李明智于2012年去世后将该债权转移原告名下，2014年10月1日，原、被告经结算，被告共欠原告本、息13万元，被告于当日给原告出具一张13万元的借条，本院认为13万元是前期借款拖欠的本、息之和，前期借款10万元的利息约定不明，后期结算的本、息13万元中的本金数额和利息数额不明，法律规定：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”综上所述，本案前期借款10万元的利息约定不明，后期结算的本、息13万元中的本金数额和利息数额不明，本案的事实不具体，不符合起诉条件，可在核实后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑友华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递上诉状，并按本案当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年八月十五日
书记员 凌翔宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第155号
�告：鲍某甲，农民。
被告：蒋某乙，公民身份号码3303241963********，农民。
被告：李某丙，农民。
原告鲍某甲诉被告蒋某乙、李某丙追偿权纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序审理，因被告蒋某乙、李某丙下落不明适用公告方式送达，本案于2014年9月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告鲍某甲到庭参加诉讼，被告蒋某乙、李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：被告蒋某乙因经商需要于2000年农历正月初七向金某丁借款60000元，并出具借条一份，约定月利息一分五厘，利息半年一付，由原告为被告蒋某乙的该笔借款作担保。两被告系夫妻关系，常年在北京务工不回家，因债权人急于用钱，向原告催讨，原告无奈只得将60000元本金分三次还清，并从债权人手中收回借条。经多次向两被告催讨，两被告均予以推诿，现原告只得诉至法院，请求依法判令被告蒋某乙、李某丙共同偿还原告为其代为偿还的借款本金60000元，并支付原告利息损失151200元，合计211200元；本案诉讼费由两被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告鲍某甲代偿款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、两被告人口信息查询各一份，以证明原、被告的主体资格；
2、村委会证明一份，证明原告鲍某甲与鲍某戊系同一人；
3、借条一份，以证明被告蒋某乙向金某丁借款60000�，由原告为其作担保的事实；
4、收条两份，以证明原告作为担保人，替两被告向金某丁还款60000元的事实；
5、信息查询证明，以证明金某丁已于2013年12月19日因死亡被注销户口的事实；
6、村委会证明一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告蒋某乙、李某丙未作答辩亦未提交证据。
对原告提供的证据，虽因被告蒋某乙、李某丙未到庭而无法当庭质证。但经本院审核，未发现上述证据存有瑕疵和疑点，且证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以认定。
在审理过程中，本院依法对金某丁的妻子陈某戌作了一份谈话笔录，原告经质证表示无异议，且系本院按照法定程序予以制作，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告鲍某甲与鲍某戊系同一人。2000年2月11日（2000年农历正月初七），被告蒋某乙因经商需要向金某丁借款60000元，并出具借条一份，约定月利息一分五厘，利息半年一付。原告鲍某甲为被告蒋某乙提供担保。事后，经出借人多次催讨，被告蒋某乙未偿还本金及利息，因此原告作为保证人于2001年1月20日、2001年5月23日、2001年8月28日分别代为向金某丁偿还借款30000元、20000元、10000元。后被告未向原告偿还该笔代偿款。另查明，被告蒋某乙与被告李某丙系夫妻关系，双方未办理结婚登记。
本院认为：被告蒋某乙向金某丁借款60000元，并由原告鲍某甲提供担保。事后，被告蒋某乙未偿还借款本金及利息，原告鲍某甲已履行保证责任，代为偿还借款60000元，事实清楚，证据确凿。根据相关法律规定，原告在履行保证义务代为还款后，有权向被告蒋某乙追偿，故原告要求被告蒋某乙返还代偿款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋某乙向金某丁借款事实系发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告鲍某甲已代为还款，故该笔债务应由两被告共同偿还原告鲍某甲。原告在审理过程中变更诉讼请求，要求两被告支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止），系原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，亦未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某乙、李某丙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲍某甲代偿款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年9月23日起算至本判决确定履�之日止）。
如被告蒋某乙、李某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告蒋某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 金建勇
代理审判员 许肖月
人民陪审员 金小平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第286号
原告：岫岩食品工业园管理委员会，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：李勇，该管委会主任。
委托代理人：徐丽，岫岩满族自治县人民政府法制办主任。
被告：鞍山纳曼科食品有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：屈增皇，该公司董事长。
原告岫岩食品工业园管理委员会诉被告鞍山纳曼科食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岫岩食品工业园管理委员会的委托代理人徐丽到庭参加了诉讼，被告鞍山纳曼科食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月1日因修建新岫产业大道占用被告原厂房，原告与被告达成协议：被告迁入农高区；原告为被告垫付500万元资金，用于标准厂房建设；厂房建成后，由被告先租后买，租期不超过两年。2011年7月，原、被告签订补充协议，约定对于原告为被告所建标准产房而投入的500万元资金，被告按2009年8月1日签订的协议履行还款义务，期限为两年，原告同意被告办理产权登记手续，被告应于2011年12月1日前给付原告150万元并付清150万元的同期利息，余款350万元于2012年底付清。现被告逾期未偿还原告所垫付款项，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款500万元及利息，其中150万元利息自2011年12月2日起、350万元利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付至法院确定的给付之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2009年8月1日原告与被告达成协议书，协议书主要内容为：一、原告负责提供被告建厂所需土地34亩，帮助被告办理国有土地使用手续，负责场地的“三通一平”，被告享受每亩5.2万元的优惠地价；二、原告为被告垫付500万元，用于标准化厂房建设；三、建成后，原告投资建设的厂房部分，由被告先租后买，租期两年；四、被告如办理土地使用证和厂房的房产证，应于房产证生效日后两个月内归还原告投资的500万元；五、原告协助被告办理企业登记等相关手续，被告享受入园企业相关优惠政策。2011年7月25日，原、被告再次签订协议书，主要内容为：一、对于原告为招商引资建立的标准产房而投入的500万元资金，被告按2009年8月1日签订的协议履行还款义务，期限为两年；二、办理完厂房产权登记后，被告同意于2011年12月1日前给付原告150万元，并付清150万元的同期银行贷款利息，余款350万元本息于2012年底前付清；三、被告在办理房产证的同时应提供价值500万元的房产抵押给原告。现因被告逾期未偿还原告所协议中的款项，故原告诉至法院。
上述事实，原告提供的证据有：协议书两份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查和质证，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为招商引资，与被告达成协议，被告迁入园区，原告为被告提供土地，并协助办理相关手续，被告享有入园区的相关优惠政策。协议约定了原告为被告垫付500万元，用于标准化厂房建设，并约定归还垫付款期限，此约定明确了双方的权利义务，双方应按此约定履行权利义务。现原告因被告未履行给付金钱的义务，向本院主张权利，故本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山纳曼科食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告岫岩食品工业园管理委员会500万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中本金150万元自2011年12月2日起计算给付至法院确定的给付之日止，本金350万元自2013年1月1日起计算给付至法院确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 逄德伟
审 判 员 刘光平
人民陪审员 程邵辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姜 楠
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第618号
原告黄某某，女，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
委托代理人梁耕，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
委托代理人刘安相，系罗甸县边阳法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月8日向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员李朝荣适用简易程序独任进行审理，并于2014年11月26日公开开庭审理。原告黄某某及其委托代理人梁耕，被告王某某及其委托代理人刘安相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1996年初经人介绍认识，同年8月8日办理结婚登记，婚后于1997年2月5日生育儿子王某甲，2001年2月14日生育女儿王某乙。王某甲现随被告在广东省台山市打工。女儿王某乙现在广东省台山市读书。被告于2001年7月9日办理结扎手术。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之两人性格差异较大，难以共同生活，原告于2006年初外出务工，一直与被告分居至今。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定起诉要求判决原、被告离婚，王某乙由原告抚养，王某甲由被告抚养，互不支付抚养费。
被告王某某辩称：原告诉称婚前缺乏了解，草率结婚，与事实不符。原、被告经人介绍认识后近两年才结婚，并且生育了两个孩子，且感情一直很好。原告提出离婚，并要求抚养王某乙，被告不同意。原、被告1996年登记结婚，属合法婚姻，婚后感情一直很好，共同生活18年夫妻间夫妻间从未拌嘴吵架，过着美满幸福的生活。为了巩固家庭，原、被告一起外出务工，原告却不尽力来维系家庭，而是选择偷偷外出与他人一起打工，为此被告多次请人一起外出寻找。被告坚决不同意离婚，希望原告看在儿女的份上与被告一起回家好好生活。另外，原告与被告分居是家庭环境所迫外出务工所致，原、被告共同生活期间感情是好的，因此原告诉状中所依据的法律规定不适用。
原告黄某某为支持其诉请向本院提交了如下证据：
证据1：计生证明复印件一份，拟证明被告已做手术；
证据2：结婚登记申请表复印件一份，拟证明原、被告于1996年8月8日办理结婚登记，系合法的夫妻关系；
证据3：原告身份证、原、被告户口薄复印件一份，拟证明原、被告家庭成员情况。
被告王某某对原告黄某某提交的上述证据质证均无异议。
被告王某某为支持自己的辩称向本院提交如下证据：
证人白某某出庭作证称，证人与原告都在广东打工，2011年农历正月初二原告和梁某某带着一个小孩到证人处玩。
原告黄某某质证认为证人证言不真实。
经对证据进行审查，综合原、被告质证意见及陈述，对于原告提供的证据1、2、3，因被告质证无异议，本院予以采纳。对于被告提供的证据证人证言，原告质证予以否认，被告亦无证据佐证，本院不予采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1996年8月8日办理结婚登记，婚后于1997年2月5日生育儿子王某甲，2001年2月14日生育女儿王某乙。在共同生活中，原、被告未发生大的矛盾。为了改善家庭环境，2006年原、被告一起外出到广东务工，双方未在同一个工厂上班。之后原告与被告断了联络，从此不与被告及家人联系，自起诉前从未回过家，也未给家里汇过钱。目前被告王某某带着儿子王某甲在广东省台州市打工，女儿王某乙随被告在广东省台州市生活。原、被告双方无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实有经本院予以采信的原告所提供的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，依法受法律保护。原、被告虽经人介绍认识，但婚后一起共同生活十余年，先后生育两个孩子，在共同生活中相敬如宾，未发生大的矛盾，为了改善家庭环境一起外出务工，说明婚后感情尚可，在共同生活中培育了一定的感情。
婚姻系不同个体的两性结合，组成家庭后，就意味着责任。不仅关系夫妻双方，更承载着家庭责任、社会责任。在家庭生活中，双方应该担负起责任，互相忠实，互相尊重，发生矛盾时应加强沟通，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子健康成长营造良好的环境。原、被告为了改善家庭环境一起外出务工无可厚非，但原告外出后在没有任何矛盾的情况下拒绝与家人联系，七、八年来未尽作为一个母亲、一个妻子的责任，应该予以反思自己的行为，这些年来将亲情、责任置于何地，应该反思如何弥补这些年来对孩子的亏欠，如何弥补孩子母爱的缺失，对自己的行为负责。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告黄某某依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款起诉起诉离婚，但未提供证据证明原、被告因感情不和分居，应承担举证不能的后果，因此对于原告黄某某起诉要求离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李朝荣
二〇一四年十二月八日
书记员 邹祖群
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第618号
原告孙某某，女，1989年5月出生，汉族。
委托代理人彭涛，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年8月出生，汉族。
委托代理人李刚，罗山县法律援助中心律师。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人彭涛、被告张某某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2012年10月份经人介绍相识，2013年5月13日在罗山县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解草率，没有感情基础，婚后也�建立起夫妻感情，婚后1年来，双方没有共同语言，没有子女，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，原告的嫁妆归原告所有，诉讼费由被告共同承担。
被告张某某辩称，不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年5月13日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有结婚证复印件、身份证复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后虽为家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未举证�明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 谢长春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李玉娟