广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初1230号
原告：桂林紫竹乳胶制品有限公司，住所地：桂林市秀峰区巫山路6号，组织机构代码：89888138-4。
法定代表人：张文海，执行董事。
委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所实习律师。
被告：桂林东旭环保设备工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路269仓库内13栋1-5-2号。
法定代表人：唐旭海，总经理。
原告桂林紫竹乳胶制品有限公司与被告桂林东旭环保设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告桂林紫竹乳胶制品有限公司的委托诉讼代理人韦坚、陆馨与被告桂林东旭环保设备工程有限公司的法定代表人唐旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《2#（SHF10）燃煤锅炉改烧生物质成型颗粒燃料的合同》，判令被告拆除因该项目而安置的相关设施，将项目改造场地恢复原状并立即返还原告已经支付的208800元预付款；2.被告支付原告逾期完工违约金（违约金从2015年12月28日起，每日按合同总价款696000元的0.5%计算至被告完全返还预付款时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月2日签订了一份《2#（SHF10）燃煤锅炉改烧生物质成型颗粒燃料的合同》，约定由被告负责将原告一台2#（SHF10）燃煤锅炉改造成燃烧生物质成型颗粒燃料的锅炉，并负责相关配套设施的制造、安装调试与基础设施建设。双方对项目范围、费用结算、项目完成期限以及质量要求和技术标准、供方对质量的条件和期限、违约责任等权利义务作了具体的约定。此后原告已依约向被告支付了30%的预付款208800元，但是被告却未能依约按时完成对该项目的改造，虽经原告多次致函被告，要求被告尽快完成对该项目工程的改造，但是被告依旧未能如约履行义务，该项目改造目前已完全处于停滞状态，导致原告拟改造的锅炉迟迟无法投入使用，给原告造成了巨大的经济损失，被告的行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
被告桂林东旭环保设备工程有限公司答辩称，同意解除合同，拆除相关设施将项目场地恢复原状，但预付款只能部分退还，违约金过高且不应支付。理由如下：1.被告一直积极对项目工程进行改造，但因该项目属于探索性的技术改造，技术难度大未能成功。在项目改造过程中被告亦通过多种途径按原告的要求进行补救，耗费巨大，安装的部分设备原告仍可以继续使用。2.被告提前开具税务发票给原告，致使拖欠税金51000元，应从返还的预付款中抵扣。3.双方订立的合同权利义务不对等，基本都是对被告的要求和处罚，且合同条款过于苛刻，被告不可能按进度要求完成，原告亦曾表示合同约定的时间只是为了应付上级考核，实际施工过程中可适当通融。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院对涉案锅炉设施进行了勘查，并组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案有效证据及原、被告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实：经招投标程序，原告（甲方）与被告（乙方）于2015年12月2日签订《2#（SHF10）燃煤锅炉改烧生物质成型颗粒燃料的合同》，约定由被告负责将原告一台2#（SHF10）燃煤锅炉改造成燃烧生物质成型颗粒燃料的锅炉，并负责相关配套设施的制造、安装、调试及与改造相关的基础设施建设。合同载明：“四、项目总费用、结算方式及期限：1、项目总费用为陆拾玖万陆仟圆整（￥696000元）。2.结算方式及期限：合同签订生效后，甲方付给乙方合同总金额的30%作为预付款，项目竣工验收合格后，再付总金额的60%，乙方开具增值税专用发票，余10%作为质保金，在工程结束一年无质量异议后给予结付。五、项目完成期限：项目应在2015年12月27日前完成……十一、合同解除条件、违约责任：1、合同解除：乙方逾期10天完工、或乙方严重违反本合同有关规定、或项目经甲方三次验收不合格，甲方都有权单方即时终止本合同的执行，所剩余的项目款额不再支付，同时甲方保留向乙方追回原已付款额的权利。2、违约责任：如项目完结并经甲方总体验收合格后甲方不能如期付款给乙方，每逾期壹天处以项目总金额的0.5%作为违约金支付给乙方；如乙方不能按期完工，每逾期壹天，乙方支付项目总金额的0.5%作为违约金给甲方；如项目达不到约定的质量要求，允许乙方在项目提交甲方总体验收之日起10日内三次整改修理至合格，但所产生的费用由乙方负责，若在以上规定时限内仍不能通过甲方总体验收，乙方承担由此给甲方所造成的一切损失赔偿责任……”原告于2015年12月9日通过银行转账向被告支付了208800元预付款，被告于2016年1月20日向原告开具了四张面额共计为300000元的增值税发票。因被告未能如期完成锅炉改造，原告分别于2016年1月20日、2月24日、5月13日向被告发出工作联系函要求整改，但被告一直未能完成。2016年7月12日，被告向原告提出终止合同，已安装就位的全部设备留在原告处归原告所有，预付款不予退还，原告不需再支付任何费用。原告于2016年8月8日向被告送达工作联系函，答复同意终止合同，但被告需将预付款全额退还，撤回全部已安装设备并将锅炉恢复原样。因协商未果，2016年10月8日原告向被告发出《关于解除〈2#（SHF10）燃煤锅炉改烧生物质成型颗粒燃烧的合同〉以及要求限期拆除改造设施的通知》，明确在通知送达被告之日或按被告住所地地址发出后二日即解除合同，要求被告在合同解除后2个工作日内返还预付款、支付违约金并拆除相关设施。被告10月10日收到上述通知后并未履行，原告遂诉至本院。
另查明，被告在原告处安装的主要设备、设施为：雨棚200平方米、卸料槽1个、液压翻斗装置1套、10米提升机1台、储料槽顶部下料分布装置1套、储料槽1个、14米提升机1台、4.5米螺旋输送机1台、8米螺旋输送机1台、料位计及控制单元1套、下料输送装置1套、燃烧机3台、燃烧机主机水冷散热冷却水循环系统1套、燃烧机底部楼层承重加牢固支撑装置2套、旋风布袋除尘器1台、除尘器压缩空气系统1套、引风管道1套、电气控制系统1套。
本院认为：原、被告于2015年12月2日签订的锅炉改造合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告称合同权利义务不对等、原告同意延长完工期限，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。被告因技术原因无法完成项目改造，致使合同无法履行，已构成违约。原告于2016年10月8日向被告发出解除合同通知，被告确认于10月10日签收。合同自通知到达对方时解除，故原、被告之间的合同已在2016年10月10日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”被告未能按原告要求将锅炉改造成功投入运行，其根据中标方案专门定制并安装的设备无法使用，故原告要求被告拆除设备，将改造场地恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在合同中约定，被告严重违约时，原告有权单方终止合同，不再支付剩余项目款，并享有追回已付款的权利，故原告要求被告返还208800元预付款的诉讼请求本院予以支持。被告提出其向原告开具了300000元发票需承担51000元的税款，而原告已将上述发票抵扣本单位的营业税，得以免交51000元的税款，故应从被告需退还的预付款中扣除上述税款的辩解意见。本院认为，原告是否使用被告出具的发票减免营业税并非本案承揽合同中所涉及的内容，被告在一审辩论终结前亦未就此提起反诉，故其与原告之间的税款争议应当另行解决，本案不予处理。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”现被告违约，原告有权要求其支付违约金。被告提出双方合同约定违约金过分高于损失的辩解意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告未提交证据证实其因涉案锅炉未改造成功导致的实际损失，故本院认为被告给原告造成的损失应为其已支付给被告合同款的资金占用损失。因双方合同中约定的违约金以总工程款696000元为基数，按每天千分之五计算，过分高于被告造成的损失，故本院对被告关于违约金过高的辩解予以采纳，并将违约金调整为以208800元为基数，自逾期完工之日即2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础并上浮30％计算至被告将上述预付款全部还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告桂林紫竹乳胶制品有限公司与被告桂林东旭环保设备工程有限公司签订的《2#（SHF10）燃煤锅炉改烧生物质成型颗粒燃料的合同》于2016年10月10日解除；
二、被告桂林东旭环保设备工程有限公司于本案判决生效之日起六十日内拆除因《2#（SHF10）燃煤锅炉改烧生物质成型颗粒燃料的合同》安置的相关设施，将项目场地恢复原状；
三、被告桂林东旭环保设备工程有限公司退还原告桂林紫竹乳胶制品有限公司合同预付款208800元；
四、被告桂林东旭环保设备工程有限公司支付原告桂林紫竹乳胶制品有限公司违约金（违约金计算，以预付款208800元为基数，自2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％计至预付款全部退还之日止）；
五、驳回原告桂林紫竹乳胶制品有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费5737元（原告已预交），由被告桂林东旭环保设备工程有限公司负担4437元，原告桂林紫竹乳胶制品有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5737元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦素素
人民陪审员 阳家斌
人民陪审员 王喜生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 龚 涛