绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1186号
原告：新余市广诚汽车运输有限责任公司。住所地：江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。身份代码：79478432-8。
法定代表人：成长海，该公司经理。
委托代理人：沈卫敏，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路***号。身份代码：74086713-6。
代表人：马宝东。
委托代理人：王佩彪，男。
原告新余市广诚汽车运输有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告新余市广诚汽车运输有限责任公司的委托代理人沈卫敏到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新余市广诚汽车运输有限责任公司起诉称：原告系赣k×××××号重型自卸货车所有人，就该车向被告投保机动车交通事故责任强制险和车辆损失险、第三者责任险等，车责、三者险均为不计免赔。2014年9月7日，原告雇员黄其兵驾驶赣k×××××号车至绍兴市滨海新城万峰搅拌站运送货物，13时10分许，黄其兵在倒车过程中，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏及搅拌站内水泥池损坏的交通事故。事故发生当日，原告方及时报警并通知被告，被告委托太保上虞支公司工作人员及时进行了事故现场、车损查勘。9月18日，被告口头告知原告，车辆维修费用在6万元左右，而未向原告出具书面定损单。原告多次向被告提出异议，但被告至今未出具定损单。为避免损失进一步扩大，原告委托绍兴市百兴价格事务有限公司对赣k×××××号的事故损失进行价格评估。9月23日，该公司出具车损价格评估结论。评估结论出具后，原告委托维修单位对车辆进行维修，并支付了维修费用155733元。因被告方未及时对水泥池损坏情况定损，为避免损失扩大，原告也及时对水泥池进行维修，承担维修费3600元。故起诉，要求被告赔付原告车辆维修费155733元、施救费3000元、财产损失3600元，合计162333元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司答辩称：1.原告不是保险合同约定的第一受益人，因此不具有诉权；2.赣k×××××号于2008年6月1日购买，至事故发生时已使用75个月，该车新车购置价为270000元，按保险合同约定的月折旧率12‰计算，该车出险时的实际价值为270000元－（270000元×75×12‰）＝27000元，修复成本远高于实际价值，应作报废处理；3.原告就委托评估未与被告协商，绍兴市百兴价格事务有限公司的评估结论缺乏客观性，故申请对车损进行重新评估以确定理赔金额；4.保险法第五十五条规定，保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的部分无效，保险人应当退还相应的保险费。原告车辆保险金额为270000元，但车辆实际价值已不足，故超出实际价值部分应属无效，对于超出部分被告应退还保险费；5.被告不承担诉讼费用。
本院经审理，认定事实如下：
2014年8月，原告为其所有的赣k×××××号重型自卸货车，在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等险种，保险期间均为2014年8月13日0时至2015年8月12日24时。保险单载明赣k×××××号车初始登记日期为2008年6月1日，新车购置价为270000元，车辆损失险保险金额为270000元；交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险保险金额为1000000元。
2014年9月7日13时10分，原告雇员黄其兵驾驶赣k×××××号车，在绍兴市滨海新城万峰搅拌站内倒车过程中，操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆损坏及搅拌站内水泥池损坏的交通事故。经交警部门认定，黄其兵负事故的全部责任。事故发生后，原告方即通知被告，但被告至今未出具定损意见。
2014年9月18日，原告方委托绍兴市百兴价格事务有限公司对赣k×××××号车的损失进行评估。2014年9月23日，该公司出具绍百价车字综（2014）第09011号价格评估结论书，对赣k×××××号车的损失评估为155733元。至2014年10月14日，原告已支付施救费3000元、车辆修理费155733元、水泥池修理费3600元，合计162333元。
神行车保系列产品保险单载明第一受益人为阜阳市兴业汽车运输有限责任公司。2014年11月14日，阜阳市兴业汽车运输有限责任公司出具书面情况说明一份，同意将保险权益转让给原告享有。
以上事实，由原告提供的保险单两份、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司出具的情况说明一份，行驶证、驾驶证复印件各一份，道路交通事故认定书一份，价格评估结论书一份，车辆修理费发票两张、施救费发票一张、水泥池修理费收条一张，以及当事人陈述等证据予以证实。
对被告提出的鉴定申请，本院认为，保险车辆发生保险事故后，保险人有权对车辆损失情况进行核定，被告在事故发生后未对车损情况进行核定，是对其合同权利的放弃；对于车损情况，原告已提供价格评估结论书予以证实，该评估结论书系由具有资质的专业评估机构作出，内容客观真实，程序合法，被告要求重新鉴定的理由不足；被告在本案中是主张应按保险条款约定计算车辆实际价值，鉴定申请与该主张亦相悖，故对被告的鉴定申请本院不予准许。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险单载明的第一受益人已将保险权益转让给原告，故原告有权向被告主张保险赔偿。原告车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。本案的争议焦点是事故车损金额的确定。首先，《保险法》第五十五条第三款规定，保险金额不得超过保险价值。故保险金额的确定，应当以保险标的的实际价值为基础。根据保险单记载，被告明知投保车辆初始登记日期为2008年6月1日、新车购置价为270000元。2014年8月，被告在接受原告投保时，以新车购置价确定车辆损失险保险金额为270000元，说明被告认可保险车辆在投保时的实际价值与其新车购置价相当，但被告在答辩意见中又按新车购置价从2008年6月开始计算折旧，明显与保险金额的确定相悖，不能成立；其次，退一步讲，即使被告按新车购置价确定保险金额不构成对投保时车辆实际价值的确认，即被告明知车辆实际价值远小于新车购置价，而仍按新车购置价确定保险金额，以收取高额保费，有违诚实信用原则，同时也使投保人产生在车辆全损时按保险金额获得赔偿的合理期待；第三，被告在订立保险合同时按新车购置价确定保险金额，在发生保险事故理赔时却按从购车之日起折旧得出的实际价值计算赔偿金额，被告未提供保险条款作为依据，而即使保险条款中有相关规定，该条款亦属于免除保险人责任的条款。被告未以足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生法律效力，被告据此计算、主张车辆实际价值为27000元亦不能成立；最后，原告提供的价格评估结论书，系由具有资质的专业评估机构作出，内容客观真实，程序合法，评估价格亦未超出保险金额，可以作为认定事故车损的依据。综上，对赣k×××××号车的事故车损金额应结合价格评估结论和修理费发票认定为155733元。被告对施救费3000元未提出异议。财产损失3600元，应由被告在交强险范围内赔偿2000元、第三者商业责任险范围内赔偿1600元。现原告要求被告赔偿保险金162333元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内支付新余市广诚汽车运输有限责任公司保险金162333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，减半收取1773.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年十二月十五日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。