大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第56号
原告大连鸿通融资担保有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘少勤。
委托代理人董清，辽宁峰慧律师事务所律师。
被告林希庆，住瓦房店市。
原告大连鸿通融资担保有限公司与被告林希庆保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董清，被告林希庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月7日在瓦房店市新世纪汽车修配有限公司购得一辆纳智捷轿车，2012年4月10日原告作为保证人与被告签订了《自用车担保贷款合同》。2012年4月16日，与贷款方中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建设银行）签订了《个人消费借款抵押合同》。因被告自2012年12月18日起逾期还款至今，在此期间原告分别于2013年3月28日、6月28日、9月27日被贷款方累计扣款50723.17元。根据原、被告签订的《自用车担保贷款合同》的约定，被告已构成违约并应返还原告的银行扣款、利息、额外担保费，违约金及各项费用计100347.17元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求1.判令被告给付原告被贷款人扣取款项50723.17元，自扣款之日起的利息（暂至2013年11月28日）1495元，逾期额外担保费4071元，违约金36058元，律师代理费8000元，共100347.17元；2.依双方《担保合同》约定，诉讼费用、保全费用、公告费用均由被告承担。
被告辩称，原告为我垫付的款项我认可，同意还款，但是在我被强制戒毒期间，原告已将我的车从我的家人处取走，原告的行为表明用我的车抵顶欠款，因此，我们之间不存在欠款了。我同意偿还原告为我垫付的银行贷款，利息、额外担保费用，但原告要求的违约金过高，不同意给付，也不同意给付律师费。
经审理查明：2012年4月17日，被告林希庆（借款人）与建设银行（贷款人）签订《个人消费借款合同》，约定：借款金额160000元，期限36个月，用于购车；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇国家贷款利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人采用等额本息还款法，月还款额为人民币5012.34元。本合同签订后，借款首次发放前，如遇人民银行调整利率，则上述每月归还本息金额相应调整。约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日。如当月没有借款期限起始日对日，则当月最后一日为约定还款日；借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款款项足额存入指定委托扣款账户内或到贷款人指定营业柜台足额偿还当期应还款项。
2012年4月10日，原告与被告签订了《自用车贷款担保合同》，被告请求并委托原告为其个人自用车贷款提供保证担保，原告同意为被告个人自用车贷款提供保证担保服务。原告的保证责任范围为贷款银行上述贷款合同对被告全部尚未收回的债权，包括上述借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），原告在上述保证范围内承担连带保证责任。保证期间为贷款合同中约定的分期归还月供款（本息）的每期履行期届满之日算64天。被告须向原告缴纳8000元履约保证金（风险保证金），该保证金不用于冲抵贷款本金、贷款利息、违约金、赔偿金或任何实现债权的费用。被告有任何一违约行为，已交纳的履约保证金不予返还，归原告所有。被告应按照与贷款银行签订的贷款合同中约定的条款严格、全面、按期履行其还本付息等义务，如任何一期逾期还款，被告除应向银行支付逾期利息、罚息外，须向原告支付额外担保费。被告违约，原告按本合同约定履行了保证责任后，有权要求被告归还原告垫付的全部款项（或向贷款银行履行的保证责任款项总额）和自付款之日起的利息、以及原告为此发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费等）。违约方应承担违约责任，并向守约方支付违约金：按被告向贷款银行申请贷款本息总额的20%计算。违约金不足以弥补实际损失的，按实际损失支付。此外，双方还对其他事宜进行了约定。
查，被告已向原告交纳了8000元履约保证金。
另查，因被告多次未按时向银行偿还贷款，建设银行先后先后三次从原告的保证金账户中扣收保证金，用以偿还被告拖欠银行的逾期贷款本金、利息及罚息。2013年3月28日，建设银行从原告保证金账户中扣收20590.03元；2013年6月28，建设银行从原告保证金账户中扣收15001.34元；2013年9月27日，建设银行从原告保证金账户中扣收15131.80元，合计50723.17元。
再查，2013年11月25日，原告与辽宁峰慧律师事务所签订《委托代理协议》，原告支付律师费8000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人消费借款合同》、《自用车贷款担保合同》、《扣款通知》、《委托代理协议》、律师费发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《自用车贷款担保合同》、是双方真实意思的表示，符合法律规定，应予以保护。原告与被告应依约履行权利和义务。被告在与建设银行签订《个人消费借款合同》后，多次逾期偿还贷款，原告承担了保证责任，偿还了被告应向建设银行偿还的逾期还款，因此，原告要求被告偿还垫款50723.17元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的额外担保费、违约金，依据《自用车贷款担保合同》的约定，在被告违约的情况下，被告应当原告支付额外担保费、违约金，被告已交纳的履约保证金不予返还，但额外担保费在法律性质上均属于违约金的性质，履约保证金属于定金的性质。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，违约金和定金不能同时主张，守约方在二者中选择其一。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，被告主张违约金过高，法院应予调整。原告主张的违约金不能超过其替被告实际垫款金额的30%，即15216.95元。原告已经向被告收取的履约保证金8000元，在被告违约的情况下，原告选择要求被告支付违约金，原告就应放弃其不返还被告履约保证金8000元的权利，因此该款项应当在违约金中扣除，被告应向原告支付违约金7216.95元。关于原告要求被告支付律师费的请求，《自用车贷款担保合同》第十条第三款对此作出了约定，被告违约，原告按本合同约定履行了保证责任后，有权要求被告归还原告垫付的全部款项（或向贷款银行履行的保证责任款项总额）和自付款之日起的利息、以及原告为此发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费等）。因此，原告该项请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林希庆偿还原告大连鸿通融资担保有限公司垫付的款项50723.17元；
二、被告林希庆按照20590.03元自2013年3月28日按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告大连鸿通融资担保有限公司逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；被告林希庆按照15001.34元自2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；被告林希庆按照15131.80元自2013年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；
三、被告林希庆给付原告大连鸿通融资担保有限公司违约金7216.95元；
四、被告林希庆给付原告大连鸿通融资担保有限公司律师费8000元；
五、驳回原告大连鸿通融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2310元（原告均已预付），由原告负担860元，由被告负担1450元。
以上具有给付义务的内容，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年五月三日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。