上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2332号
原告许安。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所实习律师。
被告杨六金。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人钱程。
委托代理人李方多。
原告许安与被告杨六金、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许安的委托代理人林峰、被告杨六金、被告保险公司的委托代理人钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许安诉称，2014年1月3日8时20分许，被告杨六金驾驶牌照号为皖BHXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区罗泾镇潘桥路附近时，与骑驶电动自行车的原告碰撞造成交通事故。后经宝山交警支队认定，被告杨六金负事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币30，380.62元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费3，600元（40元／天×90天，含二期）、交通费232元、护理费6，597元（2，199元／月×3个月，含二期）、残疾赔偿金33，397元（47，710元／年×7年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、物损费800元（衣物损300元、车辆维修费500元）、律师费3，000元，以上损失要求由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出部分由被告杨六金承担。
被告杨六金辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。对超出保险范围的部分愿意承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额，一共愿意承担3，000元。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。事发在保险期间内，愿意在保险范围的部分承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费应扣除非医保部分、自费用药部分及伙食费；住院伙食补助费、精神损害抚慰金没有异议；护理费认可40元／天计算60天（一期）；营养费认可30元／天计算60天（一期）；原告在事发后才转为非农户籍，故对残疾赔偿金适用城镇标准不予认可；交通费认可100元；电瓶车修理费500元无异议，衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：
一、2014年1月3日8时20分许，被告杨六金驾驶牌照号为皖BHXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区罗泾镇潘桥路附近时，与骑驶电动自行车的原告碰撞发生交通事故，造成原告及电动车乘坐人王某某受伤。后经宝山交警支队认定，由被告杨六金负事故全部责任，原告及案外人王某某无责任。
审理中，原告表示交强险限额由案外人王凤萍优先使用，故扣除（2015）宝民一（民）初字第XXXX号案件中处理的王某某的医疗费2，081.25元后，医疗费项下交强险限额剩余7，918.75元。
二、被告杨六金为涉事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为50万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，于2014年1月4日至2014年1月14日住院治疗10天，并多次门诊复诊，期间共计发生的医疗费扣除伙食费135元后，共计30，245.62元。其中10，000元系由被告杨六金垫付，另被告杨六金又垫付现金8，159元、电动车修理费500元，要求在本案中一并处理。原告表示收到上述18，659元，同意作为被告杨六金的预付款在其赔偿责任中予以抵扣，如有剩余，愿意返还。
四、2014年9月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经评定，原告因交通事故所致上肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予休息120日，营养60日，护理60日。遵医嘱择期行内固定拆除术，术后另予休息30日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，000元，并为就诊、处理事故支出一定数额的交通费。
五、原告户籍性质为非农业家庭户。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、医疗费收据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告杨六金承担。
关于医疗费中的非医保部分、自费部分是否在商业三者险中理赔的问题，保险公司依据《机动车第三者责任保险条款》约定的保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额主张免赔。该条款并未被约定在《保险条款》的责任免除部分，被告保险公司亦未举证证明其已尽到明确说明的义务，故该条款不发生责任免除的法律效力。本院对被告保险公司的免赔意见不予采纳。
关于鉴定费的承担，其性质属于为查明和确定被侵权人伤残情况和三期期限必然支付的必要的、合理的费用，而保险条款中并无明确的责任免除约定，究其性质亦不属于间接损失，故应属于商业三者险的理赔范围。
对于原告的各项损失：1、医疗费30，245.62元，原告提交的票据能与相关病史记载相互印证，本院予以确认；2、住院伙食补助费200元，本院予以支持；3、考虑原告实际伤情结合鉴定意见书，酌情支持营养费（一期）1，800元、护理费（一期）2，400元，至于二期相关费用，原告可待实际发生后另行主张；4、残疾赔偿金33，397元、精神损害抚慰金5，000元，结合鉴定意见书确定的伤残等级、原告户籍性质、年龄，其主张并无不当，本院予以支持；5、交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌情支持200元；6、物损费，其中车辆维修费500元，证据充分，本院予以支持，衣物损费酌情支持200元；7、鉴定费2，000元，属于为查明和确定被侵权人损失情况而支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；8、律师费，酌情支持3，000元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费7，918.75元、护理费2，400元、残疾赔偿金33，397元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、物损费700元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费22，326.87元、住院伙食补助费200元、营养费1，800元、鉴定费2，000元；超出保险理赔范围的律师费3，000元由被告杨六金承担，与其预付款18，659元相抵扣后，原告应返还被告杨六金15，659元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告许安医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计49，615.75元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告许安医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计26，326.87元；
三、原告许安于本判决生效之日起十日内返还被告杨六金15，659元；
四、原告许安的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计925元，由原告许安负担39元，被告杨六金负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。