wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初961号
原告赵某某。
法定代理人李某某，河南省金星啤酒集团有限公司工作人员。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地：郑州市管城回族区。
代表人田进良，主任。
委托代理人赵法林，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人卢晓东，河南言东方律师事务所实习律师。
原告赵某某诉被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人李某某及其委托代理人高瑞峰、被告的委托代理人赵法林、卢晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，陇海村村两委成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议，决定三榜定案未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决。2012年11月21日陇海村召开会议作出会议纪要，三榜以外的部分人员按比例发放改制款（改制款数额标准为50万元），原告的发放改制的比例是100%，即发放总额为50万元。被告于2012年12月7日发放了改制款的一半25万元，后续款项25万元至今没有发放。故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告未发放的改制款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告起诉向陇海村主张改制款的权利基础不合法不合理。首先，陇海村转制和确定村民待遇经过了合法有效的民主程序。其次，根据合法有效的转制和转制村民待遇标准而确定的集体经济组织成员，才应合法享有集体经济组织成员权利，原告不符合前述标准且未经过合法程序取得改制款。二、原告诉称依郑州嵩北商贸有限公司（以下简称嵩北公司）的“会议纪要”向陇海村主张改制款，所诉被告的主体不适格。原告所主张改制款事实所依据的会议纪要，明显与被告无关。嵩北公司通过会议纪要作出的决议，其内容和形式都不合法，决议无效。三、包括本案原告在内的4人不符合陇海村村民待遇界定条件，原告没有陇海村集体农业户口，且系非独生子女，不能享有改制村民的待遇。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相且实体权利来源不合法，起诉被告主体不适格。另根据村民自治的法律原则，村民对于集体经济组员成员权益的待遇资格的确定应该由全体村民民主决定。既然原告不符合转制村民待遇资格，理应不享有集体经济组织成员关于改制款的集体经济组织成员权利。恳请法院在查清事实的基础上，驳回原告起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：2009年4月，陇海村决定整体改制为股份制公司。在改制过程中，陇海村村两委成员及改制代表在2010年4月26日通过一项“关于村民资格界定问题”的决议，主要内容为：1、以村民户代表会议投票表决通过的标准界定三榜定案人员；2、三榜定案未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决。
2011年8月，陇海村村民会议通过了《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》，后逐步实施。2011年12月9日，改制成立的公司“郑州嵩北商贸有限公司”在工商部门登记注册。
2012年11月21日上午，嵩北公司（董事长赵文祥）召集公司董事会及监事会成员，召开了“讨论关于怎样发放三榜以外人员的改制款的问题”的会议，并形成了“会议纪要”，会议纪要的内容为：经过研究讨论确定，三榜以外人员按比例发放改制款。是男方的子女随女方入户的人员按100%发放，个别人员按50%解决。但村里改制的股份没有，需签订协议（他们的子女不管）。因本次改制分的是卖地钱，故发放改制款关系户及因接班将户口迁出本村的人员不能享受。会议纪要后附有“发放人员名单及比例”。本案原告属于“按100%比例发放的人员”之一。当月30日，嵩北公司提供一份填充式的格式协议交由原告签名确认。协议内容为：一、依据2011年8月27日陇海村村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》第三条第四款的规定：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，由全体村民户代表投票表决决定享受村民待遇资格的条件，并依据该条件以“三榜定案”的方式确定享受村民待遇资格的人员名单。由此认定，原告无享受村民待遇资格。二、根据2011年8月27日村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》第三条第五款的规定：“三榜”之外如果仍有应享未享村民待遇的村民，由改制后新设立公司的董事会认真研究甄别，从集体股中予以解决。三、根据原告的家庭情况，改制后的嵩北公司董事会于2012年11月21日经会议研究，决定给予发放一次性生活补助（实际按分批发放），本次发放25万元整，不享受嵩北公司的改制股份。四、原告及其未享受村民改制待遇的其他直系亲属同意既不享受此一次性生活补助，也不享受嵩北公司的改制股份。
协议签订后，原告与其他相关人员在2012年12月7日分别领取了第一批数额不等的改制款，其中原告领取了25万元，剩余的款项25万元因故没有兑现。
关于没有全部兑现的原因。在审理中原告称：“原来赵文祥是村主任，发放了50%，换成田进良以后不发了”。被告称“因为村民去北京上访以后，不再发放了，改变了原来三榜定案的方案后不再发放了”。
另，在改制过程中，陇海村与改制的嵩北公司存在着村民自治与法人治理方面的叠加（重合）、负责人兼职、财产财务混同（包括改制款项的共同发放等）或没有完全理清等情形。
本院认为，包括陇海村在内的此类村组改制为公司的过程中，涉及的问题均较为疑难复杂。陇海村村两委成员及改制代表在2010年4月26日通过的“关于村民资格界定问题”的决议以及嵩北公司董事会及监事会成员在2012年11月21日讨论通过的“关于怎样发放三榜以外人员的改制款的问题”、“会议纪要”所涉及的内容，均是从本村的客观实际出发，本着解决问题、顺利改制的原则制定的解决问题办法；这一行为本身与法律规定的村民自治、陇海村改制确立的“三榜定案”界定村民资格、改制中“未上榜人员”作为遗留问题予以甄别解决以及村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》等并不矛盾与冲突。在已经确定的发放名单和比例在已兑现了一半的情况下，不论是原告自称的还是被告自称的没有全部兑现的原因，都不能作为影响改变陇海村委会和嵩北公司改制中已经确立的原则与方案的具体实施的理由。因此，原告起诉主张被告支付未发放的改制款项，本院予以支持。在改制过程中，陇海村与改制的嵩北公司存在着村民自治与法人治理方面的叠加（重合）、负责人兼职、财产财务混同（包括改制款项的共同发放等）或没有完全理清等情形，原告起诉陇海村，不存在主体不适格问题。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会于本判决生效后十日内向原告赵某某支付改制款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张健华
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 郭秀丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 萌
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1715号
原告：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路与宁阳路交叉口东南角。组织机构代码：164812144。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：王飞，男，1977年4月19日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行史口支行客户经理，住该单位。
委托诉讼代理人：姜希东，男，1972年9月1日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行资产部职工，住东营市东营区。
被告：杜海防，男，1973年5月28日出生，汉族，东营市东营区XX镇XX村村民，住该村。
被告：赵越秀，女，1972年11月10日出生，汉族，东营市东营区XX镇XX村村民，住该村。
被告：吴海卫，男，1977年9月25日出生，汉族，东营市东营区XX镇XX村村民，住该村。
被告：杜海滨，男，1971年3月21日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：王怀新，男，1972年12月8日出生，汉族，东营市东营区XX镇XX村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告杜海防、赵越秀、吴海卫、杜海滨、王怀新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞、姜希东到庭参加诉讼，被告杜海防、赵越秀、吴海卫、杜海滨、王怀新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告杜海防偿还原告借款本金200000元、利息22037.38元（利息计算至2016年3月21日）及自2016年3月22日起至被告归还日的利息；2、被告赵越秀、吴海卫、杜海滨、王怀新承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月23日，被告杜海防与原告签订（山东东营胜利农村合作银行史口支行）个借字（2015）年第005号个人借款合同，借款金额200000元，借款利率为月利率10.2666‰,期限自2015年1月23日起至2016年1月14日止。同日原告与被告赵越秀、吴海卫、杜海滨、王怀新签订（山东东营胜利农村合作银行史口支行）高保字（2015）年第005号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行史口支行）个借字（2015）年第005号个人借款合同项下借款200000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付清借款本息。
被告杜海防、赵越秀、吴海卫、杜海滨、王怀新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告杜海防（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告杜海防向原告借款200000元；借款期限自2015年1月23日起至2016年1月14日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购货；借款种类为短期保证借款；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××59），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告赵越秀（保证人）及被告吴海卫（保证人）、被告杜海滨（保证人）、被告王怀新（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人赵越秀、吴海卫、杜海滨、王怀新自愿为债务人杜海防自2015年1月23日起至2016年1月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额300000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年1月23日，原告支付被告杜海防借款本金200000元，并约定借款利率为10.2666‰，借款到期日为2016年1月14日。借款期限内，被告偿还利息10202.12元，尚欠利息14437.72元。借款期限届满后，其余涉案借款本息被告未偿还。
被告杜海防在原告处自2015年1月23日起至2016年1月14日止形成的债务余额为214437.72元。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告杜海防签订个人借款合同，与被告赵越秀、吴海卫、杜海滨、王怀新签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告杜海防履行了合同义务后，被告杜海防应按约定及时归还借款，被告赵越秀、吴海卫、杜海滨、王怀新应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告杜海防偿还借款本金200000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额300000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额214437.72元，因此，原告要求被告赵越秀、吴海卫、杜海滨、王怀新对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持214437.72元，超出部分，本院不予支持。被告赵越秀、吴海卫、杜海滨、王怀新承担保证责任后，有权向债务人杜海防追偿。被告杜海防、赵越秀、吴海卫、杜海滨、王怀新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜海防于本判决生效后十日内偿还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金200000元、利息14437.72元（计算至2016年1月14日）及自2016年1月15日至实际清偿之日的利息（以借款本金200000元为基数，按月利率15.3999‰计算）；
二、被告赵越秀、吴海卫、杜海滨、王怀新在214437.72元范围内承担连带清偿责任；被告赵越秀、吴海卫、杜海滨、王怀新承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告杜海防追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4631元，公告费560元，由被告杜海防、赵越秀、吴海卫、杜海滨、王怀新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨艳芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执26号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。
法定代表人：冯波，总经理。
被执行人：李重山，男，汉族，1978年2月10日生，住广西鹿寨县。
北京盛元承安资产管理有限公司与李重山民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月5日作出的（2017）湛仲字第E00519167号裁决书，已发生法律效力。因李重山未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的2165.00元及相应利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李重山的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人李重山有可供执行的财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司委托代理人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。此外，本院已将被执行人李重山纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会于2017年8月5日作出的（2017）湛仲字第E00519167号裁决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 震
审 判 员 韦飞宇
审 判 员 银邵东
二〇一八年四月十五日
法官助理 宋成洲
书 记 员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执26号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：李重山，男，汉族，1978年2月10日生，住广西鹿寨县。北京盛元承安资产管理有限公司与李重山民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月5日作出的（2017）湛仲字第E00519167号裁决书，已发生法律效力。因李重山未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的2165.00元及相应利息。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李重山的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人李重山有可供执行的财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司委托代理人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。此外，本院已将被执行人李重山纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会于2017年8月5日作出的（2017）湛仲字第E00519167号裁决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 震审 判 员  韦飞宇审 判 员  银邵东二〇一八年四月十五日法官助理  宋成洲书 记 员  余海洋
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1160号
原告：傅某平，男，1982年12月1日生，汉族，自由职业。
委托代理人：梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。
被告：杨某香，女，1982年2月18日生，汉族，农民，。
原告傅某平诉被告杨某香离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员操基标适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告傅某平及其委托代理人梁兴志、被告杨某香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
傅某平诉称：我与杨某香于2003年恋爱，于2004年6月17日生子傅勇甲、2008年12月27日生次子傅某甲。恋爱期间双方时间发生争吵，但我选择忍让，后双方于2011年2月17日在宿松县民政局登记结婚。由于双方性格不和，婚后并未得到改善，仍经常为琐事争吵，感情早以破裂，考虑到孩子的成长，并未提出离婚。但自2013年即已分居,直到2015年4月15日傅某平才向宿松县人民法院起诉要求离婚，宿松县人民法院2015年5月25日做出（2015）松民一初第00624号民事判决书判决不准离婚，但自判决后双方分居至今，已无和好可能，故涉诉来院，请求判令：1、判决傅某平与杨某香离婚；2、婚生子傅勇甲、傅某甲归原告直接扶养，被告按每月2000元标准承担扶养费至两子独立生活为止；3、本案诉讼费由杨某香承担。
杨某香在庭审中辩称：我不同意离婚。除非傅勇甲归我抚养且抚养费由傅某平出，同时傅某平一次性补偿我20万元。
傅某平为证明其诉求向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
1、婚姻登记记录证明。证明傅某平与杨某香于2011年2月17日在宿松县民政局登记结婚的事实；
2、户口簿复印件。证明傅某平与杨某香育有两子的事实；
3、宿松县人民法院（2015）松民一初第00624号民事判决书。证明傅某平曾向宿松县法院起诉离婚、双方感情已经破裂,无和好可能的事实。
杨某香质证认为：对证据1、2、3的真实性、合法性、无异议，但没有关联性，不能证明双方感情破裂。
杨某香未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对傅某平所举证据审核、认定如下：
对傅某平提交的证据1、2、3，杨某香对其真实性、合法性无异议，本院认为上述证据仅能反映傅某平与杨某香的婚姻关系、生育子女情况及2015年本院判决不准双方离婚，但不能证明双方夫妻感情确已破裂,故不能达到其证明的目的。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
傅某平与杨某香于2003年恋爱，于2004年6月17日生子傅勇甲、2008年12月27日生次子傅某甲，现均随祖父母共同生活,后双方于2011年2月17日在宿松县民政局登记结婚。双方自2013年开始分居.2015年4月15日傅某平向本院起诉离婚，但被判决不准离婚。现傅某平以自判决后双方分居至今，已无和好可能为由起诉，要求离婚。
本院认为：傅某平与杨某香系合法婚姻关系，依法应予保护。依据法律规定,傅某平对夫妻感情确已破裂负有举证责任。而其所举证据除能反映傅某平与杨某香的婚姻关系及生育子女情况外，另外就是傅某平2015年向本院起诉要求离婚被判决不准离婚这一事实，因此未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。虽双方自2013年双方分居生活，但并没有证据证明双方系夫妻感情不和而分居,因而本案不具备法定离婚事由。希望双方珍惜夫妻感情，互相包容,相互理解,并能从孩子的健康成长出发,给孩子共同营造一个和睦温馨的家庭环境,以利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告傅某平与被告杨某香离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告傅某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（此案上诉中）
代理审判员 操基标
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第492号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘翔。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人潘翔犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人潘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月11日，被告人潘翔未经王某乙同意，以王某乙的宝马轿车作为抵押，骗取被害人王某甲的信任后借款人民币18万元。案发前，被告人潘翔的家属替其归还5万元，剩余13万元借款经被害人王某甲多次催讨，至今仍未归还。
上述事实，被告人潘翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，车辆信息，借条，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘翔以非法占有为目的，采用以他人财物作为抵押的方法，骗取数额巨大的公民钱款，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘翔在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，适用数罪并罚。被告人潘翔到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人潘翔能自愿认罪，并在家属帮助下将退赔款人民币1万元交至本院，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2011年1月25日作出的（2011）奉刑初字第123号刑事判决中对被告人潘翔宣告缓刑的部分。
二、被告人潘翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万五千元；前犯开设赌场罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、退赔款人民币一万元发还被害人王某甲。
四、责令被告人潘翔退赔被害人王某甲经济损失人民币十二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
人民陪审员 顾永标
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 王志平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1229号
原告顾XX，男。
被告朱XX，男。
委托代理人王X，律师。
原告顾XX诉被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告顾XX，被告朱XX及委托代理人王X到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告顾XX，被告朱XX的委托代理人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，朱XX在2010年7月30日借原告人民币220000元，利息按国家标准结算（利息为86000元）。由于被告至今未归还上述借款，原告屡次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、1.判令被告归还借款220000元。2.当庭增加诉请，要求被告支付利息86000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱XX辩称，1、被告并没有在原告处借款220000元；2、原被告之间并没有约定利息，原告主张利息也没有法律依据；3、被告在2011年8月26日、2011年10月1日已分批共向原告归还借款50000元；4、原告的借款是2010年7月，已经超过了诉讼时效。
经审理查明，原、被告通过陈XX介绍认识。被告朱XX于2010年7月30日向原告出具《借条》一份，载明：“今借顾XX人民币：贰拾贰万元整（￥220000.00），到2010年9月1日前还壹拾万元整（￥100000.00），到2010年10月1日前还壹拾贰万元整（￥120000.00），特此立据，后果自负。”
又查明，被告朱XX于2014年2月9日向原告发送短信，内容为：“真的不好意思，在等一些时间，不会很久，我就有钱给你了，因为国外的一个工程已经订合同了，钱过年后打给我，请你等一下……”，4月14日又向原告发送短信，内容为：“我知道，我会给你钱的，一点点给，每次一二万，或五千给你的，请放心。”在此期间以及5月份，双方多有短信联系。
另查明，被告于2011年8月26日向原告归还借款20000元，于2011年10月1日归还原告借款30000元。
上述事实有当事人庭审陈述与自认、《借条》、《收条》及《短信详单》等证据予以证实。
庭审中，被告认可《借条》由本人书写，被告打算向原告借款220000元，但实际只收到借款60000元。原告陈述借款220000元分三次（80000元、60000元、80000元）交付给被告，给付最后一笔借款时由被告在热点咖啡店出具了《借条》，另有案外人陈XX夫妻在场，为此申请了证人陈XX出庭作证。证人陈XX陈述，只知道被告向原告出具了借条，但不知道借条内容，也没有看见原、被告之间进行款项交接。被告另陈述，自2011年10月1日以后，原告未向被告主张过该笔借款，故已过诉讼时效。原告为证明其多次向被告主张权利，另申请了证人王ZZ出庭作证。证人王ZZ陈述，自2011年开始多次陪同原告去被告家中催要借款，但每次都没有见到被告本人。
原告于2014年9月12日向本院作出放弃主张利息86000元的承诺。
本院认为，本案的争议焦点为：1：本案诉争的借款有无超过诉讼时效？2、原、被告之间的实际借款金额是多少？3、原告主张的利息有无依据？
关于第一个争议焦点，虽然双方在《借条》中约定最后的还款期限为2010年10月1日，被告于2011年10月1日向被告归还借款，故诉讼时效因为被告履行义务而中断，且被告于2014年2月、4月多次向原告发送短信承诺归还借款，故被告关于本案超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。关于第二个争议焦点，被告认可实际收到的借款为60000元，但被告在归还了50000元借款的前提下，仍然向原告发送短信承诺一点点给，每次一二万或五千归还，与被告的抗辩意见相悖，故本院对该抗辩意见也不予采纳。关于第三个争议焦点，原告于9月12日向本院承诺放弃主张利息86000元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。现被告已共计归还原告50000元，故尚拖欠借款170000元。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱XX于本判决生效之日起十日内归还原告借款170000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告顾XX承担1100元，被告朱XX承担3500元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈敏娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫上1722民初577号
原告葛华平，男，1980年4月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告张向前，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告葛华平与被告张向前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛华平到庭参加诉讼，被告张向前经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告张向前因做生意缺乏资金为由向原告借款100000元整，并为原告出具借条一份，约定2015年4月10日内归还本金及利息3分。借款到期后，被告因外出下落不明，一直没有履行还款义务，至今未偿还借款。现原告请求被告偿还借款10000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月10日被告张向前以投标为由向原告借款100000元。原告于2014年10月10日从其妻王红波农业银行账户取款70000元，加上家中积蓄30000元现金，共计100000元整交付张向前，被告张向前给原告葛华平出具借条一份。借条载明：“姓名：张向前于2014年10月10日向葛华平借款人民币壹拾万元（￥100000.00元）定于2015年4月10日归还，利息%如甲方不能按时归还，应付违约金2000元借款人：张向前身份证412825197507240013日期：2014年10月10日”。后被告张向前未偿还借款。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条一份、银行明细单一份、证人张某证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务。被告本应及时偿还原告借款，但借款后经原告追要，被告张向前至今拒不还款，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告持借条请求被告偿还借款100000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息问题，借款时双方没有明确约定利息，依法按年利率6%支持利息，利息应从借款逾期之日即从2015年4月11日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张向前于本判决生效后十日内偿还借原告葛华平款100000元及利息（利息应从借款逾期之日即从2015年4月11日起按按年利率6%支持利息计算至本判决确定履行之日止）。
如被告张向前未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张向前承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2500元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郝秋敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第669号
原告殷某某，现住白城市。
委托代理人刘荣贵（系原告表哥），现住白城市。
被告李某某，现住白城市。
原告殷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1997年1月14日登记结婚，婚后感情尚可，1997年10月4日生育一女，取名李某甲，现就读于白城四中，今年来被告有外遇在外做生意所得根本不往家拿，并毒打原告，有照片为证，故诉至法院请求法院依法判决原被告离婚，婚生女李某甲随父随母生活采取自愿。
被告辨称，我们婚后前14年感情一直很好，但是近几年因为我犯错误了，曾和原来对象联系上了，两年前我和我和她断了联系，现在都不联系了。现在孩子上高二了，我不同意离婚。这次也是因为她几天晚上回家很晚，所以我动手打了她。我知道错了。我以后都不打她了。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已经破裂？
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、照片一组，证明2014年7月12日因琐事被告将我打伤。
被告质证无异议，是我打的，但是她先打的我，她不打我我不会打她。
2、短信记录，证明被告与初恋在一起，夫妻感情确已破裂。
被告质证有异议，这次打仗不是因为和初恋在一起，因为我早就和初恋断了。
被告未提交证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原、被告经人介绍于1997年1月14日登记结婚，婚后感情尚可，1997年10月4日生育一女，取名李某甲，现就读于白城四中，几年前被告虽有背叛夫妻感情行为，但已取得原告谅解，近期因生活琐事夫妻间产生矛盾，被告动手打了原告，导致原、被告夫妻间矛盾加深，诉讼期间被告虽为夫妻和好做过努力，但原告离婚态度坚决，没有和好余地。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；故原告要求与被告离婚的请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原、被告婚生女由被告抚养较为适宜，原告现无无固定收入，每月给付其女800元较为适宜。关于家庭财产被告称共同生活期间欠原告大哥20000.00元，欠原告大姨6000.00元，欠孙某某15000元，刘某某机器钱7000元，韩某和机器费10000元，董某某5000元，谢二机器费6000元，王某某20000元，二军27300元，欠赵二15000元，董某某5000.00元，苏某某32000.00元，萧某某7000.00元朱大哥19000.00元，但未提供证据，原告认可的外债有欠原告大哥20000.00元，欠原告大姨6000.00元，欠苏某某32000.00元，萧某某5000.00元，欠赵二10000.00元，原告知道欠孙某某钱，但不知欠多少，由此可推定欠孙某某外债15000.00元事实存在。故可认定原、被告夫妻共同生活期间欠债务88000.00元。
本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告殷某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲（1997年10月4日生）由被告李某某抚养，原告自2014年11月起每月给付其女抚养费800.00元。
三，家庭财产解放牌45197号货车一辆，三轮摩托一辆归被告，外债88000.00元，原、被告各承担44000.00元。
案件受理费150元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 殷 贺 男
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2023号
原告：娄军辉，男，汉族，住临颍县。
被告：滕树品，男，汉族，住临颍县。
原告娄军辉诉被告滕树品民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告娄军辉到庭参加了诉讼，被告滕树品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄军辉诉称：2015年12月20日，被告以经商为由向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款期为2个月。该借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿付原告借款1万元及利息（时间从2016年2月21日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告滕树品缺席未答辩。
经审理查明：2015年12月20日，被告滕树品以经商为由向原告娄军辉借款1万元，约定借款期限为2个月，并于当日给原告出具借条一份，该借条载明：“今借娄军辉现金壹万元整（￥10000），用期2个月。借款人滕树品2015年12月20号，担保人赵志永”。该借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，至今未将该借款偿付原告。原告遂诉至法院，要求被告偿付原告借款1万元及利息（时间从2016年2月21日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的借条在案佐证，且原、被告双方对借款的期限进行了约定，故对原告要求被告偿付原告借款1万元及利息（时间从2016年2月21日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕树品于判决生效后十日内偿付原告娄军辉借款1万元及其利息（时间从2016年2月21日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告滕树品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡梦迪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执969号
申请执行人贾会欣，女，1981年10月27日出生，汉族,住大庆市萨尔图区。
委托代理人王暖凤，黑龙江威德律师事务所律师。
被执行人武红，女，1965年12月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告贾会欣诉被告武红房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾会欣于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾会欣向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1449号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武保国
二〇一七年七月五日
书记员 宋泳希
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2265号
罪犯黎杰荣，男，1975年12月19日出生，汉族，广东省广州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年12月12日作出（2013）清新法刑初字第202号刑事判决，认定被告人黎杰荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎杰荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年4月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬4次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黎杰荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎杰荣减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2013年6月25日起至2022年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红刚
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1531号
上诉人（原审被告）薛喜超，男，1973年11月19日生，汉族。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
委托代理人马燕，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周公民，男，1954年4月9日生，汉族。
上诉人薛喜超因与被上诉人周公民追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛喜超及其委托代理人胡海龙、马燕，被上诉人周公民等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月份至同年9月原告跟随被告组织的建筑队到新疆建造民房。后经双方结算，被告向原告支付了部分劳动报酬，但仍欠原告9240元未付，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要无果后诉至法院。
原审法院认为，被告薛喜超欠原告周公民劳动报酬9240元的事实，以被告向原告出具的欠条及被告的陈述，原告催要后被告未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任，对原告要求被告给付劳动报酬9240元的诉讼请求，一审予以支持。遂依法判决被告薛喜超于本判决生效后五日内支付欠原告周公民的劳动报酬9240元。案件受理费10元由被告负担。
上诉人薛喜超不服一审判决，上诉称，双方是同村的乡亲，我同被上诉人等近20人商议一起去新疆打工，报酬问题是共同劳作共享劳动成果。我们这些人没有老板工人之分，所有干活的人都一样，我出具欠条是业主欠的钱，被上诉人应该诉业主不该诉我。一审认定事实错误，判决不当，请求依法改判。
被上诉人周公民答辩称，一审判决适当，应维持原判。
二审中，上诉人提供孟学亮、孟秋季证人证言，证明双方当时约定多劳多得，欠条出具的目的是向业主要钱，不是拖欠工资的凭证。被上诉人周公民对证人的证明效力不予认可。本院认为，上诉人提供证人证言非新证据，且无其他证据相佐证，不能推翻欠条证明效力，故本院不予采信。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人薛喜超向被上诉人周公民出具欠条，能够证明拖欠劳动报酬事实，原审判决上诉人薛喜超承担劳动报酬支付责任并无不当。上诉人虽对此提出异议，但不能提供充分反驳证据加以证明，应承担不利法律后果，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张扬梵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06966号
原告丁×，男，1968年2月2日出生。
被告刘×，女，1967年11月10日出生。
本院审理原告丁×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告丁×于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁×申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告丁×负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年五月十四日
书 记 员 崔光殷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01118号
原告：王春美。
被告：周伟善。
委托代理人：郑建宏（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
原告王春美与被告周伟善财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王春美诉称：原告于2014年3月6日办理了房权证武字第××号，土地证武国用2013第01833号。（2014）浙金民终字第1629号民事判决书，判决被告“周伟善应在本判决生效后一个月内腾空并交付武义县北门新村8幢9号房屋给王春美”。被告无视终审判决抵抗强制执行，拒绝交接房屋，实际控制了整幢房屋的所有权。对所有权明确为原告的房屋张贴“告知书”，内容为：“本房地产存在房产纠纷，现本人公示如下，房屋如私自转让，抵押则属无效法律行为，造成一切后果由转让双方自负。告知人2014年3月7日”。更严重得是暴力抗法，在强制执行中无故追打77岁的原告。2015年5月27日原告听从武义法院执行庭的安排从杭州赶赴柳城汽车站静等交接房屋。突然在执行法官面前被告夫妻俩敢于凶恶追打77岁的要求执行人，后公安“110”警察赶到才被制止。法官的依法执行被严重玷污，故至今原告返还财产的诉求无法实现。为此，诉请法院判令：1、被告支付原告浙江省武义县柳城镇县后北门新村8幢9号房屋的占有赔偿费人民币73157元。自2014年3月7日起暂计算至起诉日即2016年3月22日，按使用面积298.60平方米每月每平方米10元计算，起诉日至实际交付日的费用按上述标准计算；2、诉讼费用由被告承担；3、立即清除房屋墙面上的违法“告示”。
被告周伟善辩称：原告要求被告支付房屋占有赔偿费用缺乏事实与法律依据。讼争房屋是由被告建造装饰的，原告至今拒不支付工程款，该案至今尚在诉讼中，被告自始至终没有占有使用原告的房屋，电表水表可以证实。原告认为被告占有其房屋应提供证据证明。该房屋的大门至今都为原告敞开，原告不进入是原告自己不敢进入。该房屋不存在腾空及交付的事实，房屋内不存在被告需要腾空的东西。原告不付分文由被告搭建的工程款及装修款是否心安理得。早在双方2012年第一次发生纠纷前，原告就拥有一把讼争房屋的钥匙。因为被告认为该房屋属于被告的舅舅王武给的，作为亲属都是可以建造该房屋的。至于在（2014）浙金民终字第1629号判决下来后，被告早已经将钥匙交给武义法院的执行法官，且该案已经结案，故本案不存在被告占用原告房屋的事实，因此原告起诉要求赔偿损失缺乏事实与法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
证据的出示与质证、认证：
一、原告为证明其所诉事实，在庭审中出示了如下证据：
1、土地使用证，证明房屋是原告所有。被告方对此无异议。本院予以确认。
2、房权证，证明房屋所有权是原告。被告方对此无异议。本院予以确认。
3、（2014）金武民初字第303号、（2014）浙金民终字第1629号民事判决书，证明法院终审判决且已经生效，房屋归原告所有；被告对中院判决本身无异议，但是本案讼争房屋实际情况，双方确实对产权存在争议，最终判决归原告所有，至今工程款未付是事实，根据本案房屋的实际情况，里面装修都已经完备，都已经计算到工程款中了，房屋里面没有被告腾空的物品，房屋产权不存在交付的问题。本院对该组证据的真实性予以确认。
4、告知书，证明告知书是被告贴的。被告对告知书的真实性无异议，但其未贴过此告示。本院认为，原告只提供告知书，未提供其他补强证据，不足以证明其待证事实，故不予确认。
5、资产评估报告，证明已经委托法院进行评估了，但不同意作为定案依据。具体由法院决定。被告不同意作为定案依据。本院认为，该评估报告系由本院根据原告申请委托鉴定所作，没有证据推翻的情况具有法律效力，可以作为定案的证据，原、被告双方都未提出足够证据进行否定，该报告即具有法律效力，本院予以确认。
二、被告为证明其答辩事实，在庭审中出示了如下证据：
1、结案通知书，证明（2014）浙金民终字第1629号判决书已经执行终结且已经交付的事实。原告认为其未收到该结案通知书。本院对真实性予以确认。
三、本院为查清案件事实，向本院执行局调取的证明，该证明载明被告于2016年5月6日已将涉案房屋的钥匙交到执行局，案件已执行完毕的事实。原告对被告交钥匙的时间无异，但认为并未执行完毕。被告无异议。本院认为该证据能证明被告于2016年5月6日将涉案房屋交到法院的事实。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，被告的答辩，对案件事实认定如下：
原告王春美与被告周伟善的母亲王春秀（2008年死亡）及王武（2012年3月29日死亡）系同胞兄弟姐妹。王武生前自书遗嘱一份，明确财产由王春美继承，并经杭州市钱塘公证处公证。坐落于武义县柳城镇县后北门新村8幢9号的房屋即涉案房屋在王武的遗产范围内，该房屋于2007年5月15日取得土地使用权。2011年6月开始由被告周伟善负责建造并有出资。房屋建成后，2013年4月27日王春美取得武国用（2013）第01833号土地使用权证，变更土地使用权性质为国有划拨；2014年3月6日，王春美又取得了房屋所有权证。2014年4月28日，王春美以周伟善对涉案房屋擅自装潢、入室居住、占为己有为由向本院起诉，要求其停止侵权、交付房屋并支付房屋及土地使用费10000元。本院经审理以王春美的诉讼请求，证据不足为由驳回其请求。原告王春美不服该判决，提出上诉。案经金华市中级人民法院审理，于2015年2月12日作出终审判决，撤销一审判决；判令周伟善应在本判决生效后一个月内腾空并交付武义县柳城镇县后北门新村8幢9号房给王春美。但周伟善未予履行。2015年3月31日，王春美申请本院执行。在本院执行期间，周伟善于2016年5月6日将涉案房屋的房门钥匙交到本院。
另经鉴定，涉案房屋于2014年3月7日起至2016年3月22日止期间的房屋占用费为33075元。
本院认为：公民对其合法的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，被告明知涉案财产为原告所有，仍控制该财产，侵害了原告的物权，依法应承担相应的民事责任。被告于2016年5月6日才将涉案房屋钥匙交到法院，故房屋占用费应计算到该日止，即房屋占用费从2014年3月7日起计算到2016年5月6日止，计35114元（33075＋33075÷746×46），对于原告的该部分的赔偿请求，本院予以支持，原告其他请求，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告周伟善于本判决生效后七日内赔偿原告王春美房屋占用费35114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王春美的其他诉讼请求。
案件受理费814元（已减半），鉴定费1500元，由原告王春美负担受理费475元，被告周伟善负担受理费339元；鉴定费1500元，由被告周伟善负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年六月二十四日
代书记员 朱孟莉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初379号
原告饶兴忠，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告饶兴忠与被告叶瑞泉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶兴忠到庭参加诉讼，被告叶瑞泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶兴忠诉称：原告系浦城县建安大理石加工店法定代表人，2014年被告叶瑞泉因承包浦城县防疫站装修，到原告店里进大理石材料。双方约定加工的费用由被告承担。2015年2月18日经双方结算，被告共欠我原告石材及工人工资共计人民币31600元，被告出具欠条一份给原告。事后，我多次向被告催讨，被告均未还款。现原告诉请法院判决：1、被告叶瑞泉归还偿还原告石材及工人工资31600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶瑞泉未作答辩。
经审理查明，原告系经营大理石个体户。2014年9月-10月，被告做浦城县防疫站工程，向原告购买大理石，并要求原告负责贴好大理石，贴大理石所需要的料及工人均由原告来完成。贴大理石完工后，双方于2015年2月18日进行了结算，被告叶瑞泉尚欠原告饶兴忠建安大理石石料及工资共计人民币31600元，并出具欠条一份给原告。后经原告催讨，被告分文未付，原告遂诉至法院。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条及庭审笔录等在案为证，本院予以认定。
本院认为，原告以自己的技术和劳动独立为被告完成一定的工作，并交付工作成果，由被告给付报酬，原告交付的工作成果系按被告具体要求完成等，因此可以认定原、被告之间符合承揽合同的特征，依法形成承揽的法律关系。该合同未违反法律、法规禁止性规定，应为有效，各方均当恪守，故原告饶兴忠要求被告叶瑞泉给付石料及工资共计人民币31600元，有事实和法律依据，依法应予准许；被告叶瑞泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告叶瑞泉应于本判决生效之日起十日内向原告饶兴忠支付石料及工资款人民币31600元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告叶瑞泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初487号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年8月3日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省南县明山头镇护丰村某村民小组；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月30日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帏韬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年9月19日1时35分许，被告人吴某某驾驶湘A38XXX号重型特殊结构货车沿长沙市开福区三一大道由西往东行驶至开福区三一大道国防科大北门东200米前地段时，遇被害人唐某在上述路段，未经人行横道线由南往北横穿道路，与此同时被害人林某某驾驶湘AB1XXX号小型轿车由西往东正常行驶至上述路段。被告人吴某某驾驶具有安全隐患的机动车，在下雨天超速行驶，加之被害人唐某横过道路未走人行横道线，导致发生被告人吴某某所驾驶湘A38XXX号车辆失控往前滑行，在滑行过程中湘A38XXX号货车左后侧与被害人唐某身体相撞，车辆右前侧与湘AB1XXX左前侧相撞，造成湘AB1XXX车辆受损、被害人唐某受伤后经医院抢救无效于2015年9月23日死亡的交通事故。
事故发生后，被告人吴某某拨打报警电话，并在案发现场向长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队投案，且到案后能够如实供述其犯罪事实。
此次事故，经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队认定，被告人吴某某应负此次事故的主要责任，被害人林某某不负事故责任、被害人唐某负事故次要责任。
案发后，被告人吴某某已赔偿被害人唐某的亲属人民币52万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，投案经过，户籍证明，居民死亡医学证明，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，刑事技术照片，赔偿协议，收条、谅解书，证人唐某甲的证言，被害人林某某的陈述，被告人吴某某的供述及辩解，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，司法鉴定意见书，物证鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吴某某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人吴某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 宋敏
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 李妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初487号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人吴某某，男，1983年8月3日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省南县明山头镇护丰村某村民小组；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月30日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帏韬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年9月19日1时35分许，被告人吴某某驾驶湘A38XXX号重型特殊结构货车沿长沙市开福区三一大道由西往东行驶至开福区三一大道国防科大北门东200米前地段时，遇被害人唐某在上述路段，未经人行横道线由南往北横穿道路，与此同时被害人林某某驾驶湘AB1XXX号小型轿车由西往东正常行驶至上述路段。被告人吴某某驾驶具有安全隐患的机动车，在下雨天超速行驶，加之被害人唐某横过道路未走人行横道线，导致发生被告人吴某某所驾驶湘A38XXX号车辆失控往前滑行，在滑行过程中湘A38XXX号货车左后侧与被害人唐某身体相撞，车辆右前侧与湘AB1XXX左前侧相撞，造成湘AB1XXX车辆受损、被害人唐某受伤后经医院抢救无效于2015年9月23日死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴某某拨打报警电话，并在案发现场向长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队投案，且到案后能够如实供述其犯罪事实。此次事故，经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队认定，被告人吴某某应负此次事故的主要责任，被害人林某某不负事故责任、被害人唐某负事故次要责任。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人唐某的亲属人民币52万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，投案经过，户籍证明，居民死亡医学证明，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，刑事技术照片，赔偿协议，收条、谅解书，证人唐某甲的证言，被害人林某某的陈述，被告人吴某某的供述及辩解，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，司法鉴定意见书，物证鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吴某某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人吴某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  宋敏二〇一六年十月二十七日代理书记员  李妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初305号
原告：陈瑞翠。
被告：张永彬。
被告：邱建芬。
本院在审理原告陈瑞翠与被告张永彬、邱建芬身体权纠纷一案中，原告陈瑞翠于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞翠撤回起诉。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告陈瑞翠负担。
代理审判员 杨锡生
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 胡小波
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1036号
原告徐梅。
被告鲁开凤。
委托代理人吴洪贵，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
原告徐梅诉被告鲁开凤民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐梅，被告鲁开凤及其代理人吴洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅诉称：被告鲁开凤于2014年5月21日以资金周转困难为由，出具借条向原告借款人民币30000元，约定月利息为2%，借期二个月。到期后被告未履行还款义务。现诉请法院判令被告偿还本金30000元及支付利息6600元。
被告鲁开凤辩称：借款关系不成立，被告并没有收到原告所诉借款。
经审理本院认定：被告鲁开凤于2014年5月21日出具借条，向原告徐梅借款人民币30000元，约定月利息为2%，借期二个月。2015年10月15日原告徐梅诉至本院，请求判决被告鲁开凤偿还借款本金30000元及支付利息6600元。
庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有身份证、借条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依约定借款给被告，到期后被告应按约定履行还款义务。原告诉请被告还款，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。被告鲁开凤虽辩称借贷关系不成立、未收到借款，但未提供证据佐证，故应承担不利后果。根据民间借贷的交易习惯，借款人只有在收到借款后才会出具借条给出借人，被告称未收到借款的辩解理由，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件法律若干问题的规定〉》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。”本案中原、被告约定月利息为2%，未超出法律保护范围，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，由被告鲁开凤偿还给原告徐梅人民币36600元（其中本金30000元，利息6600元）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币714元，减半收取357元，由被告鲁开凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 卢 文 志
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄香华（代）
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1036号原告尤有社.被告镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村。负责人：尤成仓，现任尤坪自然村村长。原告尤有社与被告镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马同权独任审判，公开开庭进行了审理，原告尤有社及被告镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村负责人尤成仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尤有社诉称，被告镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村于2005年1月30日因开办砖瓦厂向其借款7000元，至今拒不归还，现要求被告归还借款本息。被告镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村辩称，其自然村借原告7000元属实，但自然村砖瓦厂账务原村长没有移交，且砖瓦厂的账务和自然村账务是分开的，自然村现无清偿能力。经审理查明，被告镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村于2005年1月30日以砖瓦厂资金周转为由向原告尤有社借款7000元，约定月利率一分钱，但未约定借款期限，砖厂于2005年底因经营不善倒闭，原告多次向尤坪自然村原任村长尤兴旺催要借款，尤兴旺以无能力偿还为由推托，2009年尤成仓任村长后，2012年以自然村名义将砖厂承包给他人，所收的承包费已支付了砖瓦厂占用土地租赁费及赔付其他损失，原告又多次催要借款未果，遂提起诉讼。上述事实有原告及被告负责人陈述、镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村出具的借条1张等证据足以证实。本院认为，被告镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村曾向原告尤有社借款，并约定了利息，未违反法律规定，双方形成合法的借贷合同关系，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告在砖瓦厂倒闭后即经常催要借款，被告借故推托，属诉讼时效延续，原告主张符合法律规定，其要求被告归还借款本息，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之之规定，判决如下：被告镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村归还原告尤有社借款本金7000元，并清偿自借款之日至2015年5月底的利息8700元，共计15700元；限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  马同权二〇一五年九月十日书记员  张 婧本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第260号
原告：许玉芹，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：长春昌驰宏成混凝土有限公司。住所：长春市朝阳区育民路2988号。
法定代表人：张传军，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市新发路258号。
法定代表人：申刚，总经理。
本院在审理原告许玉芹诉被告长春昌驰宏成混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告许玉芹于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许玉芹撤回对被告长春昌驰宏成混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
案件受理费6220元，本院准许原告免交。
审判长 范思峰
审判员 张金燕
审判员 孙立君
二〇一四年九月五日
书记员 马世超
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第666号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某，男，于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年11月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日23时许，被告人梁某在其经营的佛山市三水区西南街道沙头大道＊＊店阁楼内，以人民币100元价格贩卖1包氯胺酮给购毒人员李某，二人在该地点吸食掉部分氯胺酮，后被民警人赃并获，并从李某处扣押到吸食剩下的重0.72克氯胺酮。据此，公诉机关以被告人梁某犯贩卖毒品罪，建议本院对被告人梁某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人梁某的供述、证人李某的证言、辨认笔录、现场检测报告书及照片、证据保全清单、移交物品文件清单及照片、刑事化验检验报告书、现场勘验检查工作记录、说明材料、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年十一月二十七日
书记员 叶素贤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第09174号
原告李×，男，1962年10月17日出生。
委托代理人杨淑华（系李×之妻），1964年3月23日出生。
被告刘×1，女，1937年8月2日出生。
委托代理人张国旻，北京市丰台区右安门街道法律服务所法律工作者。
被告刘×2，女，1992年12月17日出生。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
本院在审理原告李×诉被告刘×1、刘×2遗赠纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×的撤诉申请不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第721号
原告张步友。
委托代理人褚世绍。
被告高思香。
委托代理人杜娟。
原告张步友与被告高思香买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚世绍、被告委托代理人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，原告从被告处购买化肥价款为19500元用于种植蔬菜，原告使用所购化肥种植蔬菜后，因化肥存在质量问题导致所种植的菠菜大面积死亡，原告由此遭受巨大的经济损失。经高密市产品质量监督检验所检验，被告所销售的化肥为不合格产品。原告多次要求被告进行索赔，被告拒绝赔偿原告的损失。原告为此具状起诉，请求依法判令被告返还原告化肥款19500元，并赔偿原告的经济损失。
被告辩称，（一）、原告于2012年8月购买被告的化肥，当即交付使用。根据法律规定，对产品质量提出异议的诉讼时效期间为二年，原告于2015年5月提起本案诉讼已超出法定诉讼时效；（二）、原告购买被告的化肥后曾提出质量异议，消费者协会组织双方进行调解过程中，对被告销售的化肥进行过检验，检验结果为合格。原告提供的检验报告系案外人岳梦羲单方委托，其检材未经双方认可，不能证实所检化肥系被告销售给原告的化肥。且原告购买被告化肥欠被告化肥货款，被告于2014年4月提起诉讼后，法院已于2014年5月20日作出民事判决，该生效判决并未认定被告销售的化肥存在质量问题，被告出售的化肥不存在质量问题；（三）、原告无证据证实其有无损失及损失的具体数额，也不能举证其损失系被告销售的化肥造成的，即使原告存在损失也与被告无关，受其购买的种子的质量、种植技术、种植后的管理、土壤、天气或自然灾害等因素的影响。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张步友于2012年8月29日向被告高思香购买化肥价款为19500元。2012年8月，案外人邱梦曦分二次向被告购买化肥价款41000元。原告主张购买被告的化肥用于种植菠菜，因被告所销售的化肥存在质量问题，导致原告及同期向被告购买化肥并用于种植菠菜的案外人岳梦羲所种植的菠菜大面积死亡。原告为此提供了高密市质量监督检验所2012年10月29日作出的高质检（化）字（2012）第0816检验报告，该检验报告记载的委托单位为岳梦羲，产品名称及规格、型号为高氮追施肥（中氯）N30%，P205%，K205%。送样日期为2012年10月25日，检验项目总养分（N＋P205＋K2O）技术标准要求为≥40.0，实测结果为39.0，单项判定为不合格；其他氮、磷、钾、氯离子的单项判定均为合格。检验结论为该样品检验不合格。质证后，原告认为该检验报告系单方委托，不能确定检材系被告销售给原告的化肥，且检验时未通知被告到场，该报告不能作为有效证据。原告主张因被告出售的化肥质量不合格造成种植的菠菜大面积死亡，其向当地有关部门包括农业主管部门投诉并反映情况，2013年山东电视台农科频道还到种植现场进行过采访并报道，对被告进行采访时被告避而不见。原告为此提供了视频光盘。播放视频光盘被告质证认为，视频中的地块不能证实系原告张步友种植使用的土地，不能确定视频中种植菠菜存在稀少的现象与使用化肥的关联性，也不能证实菠菜死亡的原因与使用被告销售化肥的关联性。
本案被告高思香曾于2014年4月8日向本院提起诉讼，主张本案原告张步友及案外人岳梦羲欠其化肥货款并要求偿付。庭审期间，张步友及岳梦羲曾主张高思香所销售的化肥存在质量问题以此进行抗辩，并提供了自行录制的视频资料及山东电视台农科频道2013年播放的部分视频资料（该视频资料与本案提交的一致），当时播放后无法判断视频中种植的菠菜死亡原因与使用化肥的关联性。本院于2014年5月20日作出（2014）高商初字第353号、354号民事判决，判决岳梦羲偿付高思香化肥货款20000元及利息，张步友偿付高思香化肥货款19500元及利息，该判决已经发生法律效力。
本案审理期间，原告又主张被告所销售的化肥包装未载明使用方法，其询问被告使用方法时，被告明确表示该化肥作为底肥使用。事实上，被告所销售的化肥只能追施使用，不能作为底肥使用。因原告按被告的指示作为底肥使用，导致种植的菠菜死亡。被告对原告以上主张不予认可，原告对该主张未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的高密市产品质量监督检验所检验报告、本院（2014）高商初字第353号、354号民事判决书、光盘为证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
具体本案，原告主张被告提供的化肥存在质量问题并导致其种植的菠菜大面积死亡，应当提供相应的证据。从原告提供的证据看，原告提供的检验报告委托人为案外人岳梦羲，所送检的检材未经双方确认，鉴定过程中亦未通知被告到场，不能确定所送检样品系被告销售给原告的化肥，该检验报告不能作为认定本案事实的依据，本院不予采纳。且根据该检验报告记载，样品不合格的原因系化肥总养分达不到技术标准要求所致（技术标准要求≥40.0，实测为39.0），总养分达不到技术标准要求与所种植菠菜的死亡并不存在必然的因果关系。原告所提供的视频资料亦无法判断原告种植的菠菜死亡的原因与使用被告销售化肥的关联性。原告又主张被告销售的化肥应作为追施肥，原告按被告的提示作底肥使用，因使用方法错误导致所种植的菠菜大面积死亡。因原告对该主张同样未提供相应的证据证实，本院不予采信。
综上，原告主张被告销售的化肥存在质量问题，导致其使用化肥种植菠菜大面积死亡证据不足，本院不予认定，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张步友的诉讼请求。
案件受理费288元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年八月十七日
书记员 初 晓
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第0515号
原告：段挽松
委托代理人：刘良民，湖北超强律师事务所律师。
被告：张雷
原告段挽松与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告段挽松及其委托代理人刘良民到庭参加了诉讼，被告张雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段挽松诉称：被告在红山镇叶坊村开碎石场，长期在原告处购进碎石机牙板设备。从2014年度至今，下欠原告碎石机设备款共计18600元整。原告多次找被告催要此款，被告久拖未付。请求判令：被告迅速履行欠款18600元，依法承担欠款利息。
被告张雷未予答辩。
原告段挽松为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份信息，用以证明原告的主体适格。
证据二、欠条一份（张雷出具），用以证明被告拖欠原告牙板款10000元的事实。
证据三、欠条一份（崔赞出具），用以证明被告欠原告牙板款8600元的事实。
原告段挽松提交的证据一、证据二，本院经审查后予以确认。证据三，欠条出具人为崔赞，且原告亦无其他相关证据佐证该8600元牙板款为张雷所欠，故该证据与本案缺乏关联性。
经审理查明：张雷在英山县红山镇叶坊村开碎石场，长期在段挽松处购买碎石机牙板设备。2015年3月25日经结算，张雷欠段挽松牙板款10000元，为此张雷出具一份欠条给段挽松。后经段挽松多次催要，张雷至今未付。
庭审后，段挽松请求放弃要求张雷给付崔赞所出具欠条上的欠款8600元之诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。张雷欠段挽松货款，事实清楚，证据充分，故段挽松要求张雷立即给付欠款10000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。段挽松起诉要求张雷给付崔赞所出具欠条上的欠款8600元之诉讼请求，此欠款与本案无关联性，因此该请求本院不予支持。庭审后，段挽松请求放弃要求张雷给付崔赞所出具欠条上的欠款8600元，因未在举证期限届满前提出，故对此请求本院不予准许。段挽松要求张雷承担所欠货款利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起五日内给付原告段挽松欠款10000元。
二、驳回原告段挽松的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，原告段挽松负担60元，被告张雷负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一五年十月九日
书记员 杜 林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第786号
原告翟某甲，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人杨玉广，东昌府区凤凰法律服务所工作人员。
被告裴某，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，原住本市东昌府区，现下落不明�
原告翟某甲与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人杨玉广到庭参加诉讼，被告裴某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，1995年7月生女儿翟某乙。婚后因性格脾气不和，被告经常打我，自1996年6月起，分居生活至今。请求判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：××××年××月××日原被告登记结婚，1995年婚生一女，取名翟某乙。自1996年起双方告分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、原被告结婚证、本院对被告之母赵兰香调查笔录在卷为凭。
本院认为：原被告因夫妻感情不和分居生活十余年，夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第�款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
准原告翟某甲与被告裴某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 郭 兴
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0108号
原告郁家权。
委托代理人沙立新。
被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司。
法定代表人陈建辉。
第三人周国顺。
本院在审理原告郁家权与被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司、第三人周国顺劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郁家权撤回对被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司、第三人周国顺的起诉。
审判员 李 思
二〇一四年一月三日
书记员 高春花
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第548号
原告孙某，男，1970年2月19日生，汉族，文水县凤城镇南街村人，市民。
委托代理人赵建荣，男，山西荣通律师事务所律师。
被告张某，女，1972年7月9日生，汉族，文水县开栅镇宋家庄村人，市民。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年12月23日办理结婚登记。二人婚后生有一子名孙皓亮。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常外出，不做家务事。原告曾于2012年12月22日起诉，要求与被告离婚，贵院于2013年3月13日判决原、被告不准离婚。在之后的半年中，被告从未回过家，原、被告没有任何夫妻感情，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据3、协议书原件一份，证明原、被告婚姻关系存续期间没有债权、债务；
证据4、（2012）文民一初字第756号民事判决书复印件一份，证明原告是第二次起诉，夫妻感情破裂。
被告辩称，原告所述不是事实。原告在化工厂上班，从来没有给过被告工资，被告做生意维持家庭生活。两年前，被告患腰椎盘突出，不能做重体力活计，经常受到原告的谩骂和羞辱，常找一些无端的理由把被告赶出家门，使被告有家不能回。2012年，原、被告争吵不断，矛盾激化，均是原告造成的。如果原告执意要离婚，原告应赔付被告低保、房产、外债、精神损失费共计20万元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4没有异议，对证据3有异议，被告记不清有这回事，原告证据1、2、4真实、有效，本院予以采信；证据3被告有不同意见，本院不予采信。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实，原告孙某与被告张某于1994年12月23日登记结婚，婚后生有一子名孙皓亮，于1995年9月9日生，原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。原告于2012年12月22日起诉要求离婚，本院于2013年3月13日以（2012）文民一初字第756号判决书判决原、被告不准离婚，之后双方仍没有和好生活。
本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，生活中经常发生吵闹，双方均认为夫妻感情破裂。被告要求原告赔付房产、外债、精神损失费20万元，被告没有提供证据，关于被告提出的低保部分，要求原告赔付，未提供证据证明具体数额，应予被告适当补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某离婚；
二、由原告于本判决生效后十五日内一次性补偿被告8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛培栋
审判员 宁亮斌
审判员 孟 素
二〇一四年三月四日
书记员 张 军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00010号
原告：王丽娜，女，1965年1月15日出生，汉族，住涡阳县。
被告：赵强，男，1976年6月7日出生，汉族，住涡阳县。
被告：史文强（又名史文涛），男，1974年5月18日出生，汉族，大专文化，涡阳县社保局职工，住涡阳县。
原告王丽娜诉被告赵强、史文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加了诉讼，被告赵强、史文强经合法传换未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经史文强介绍，在2014年7月25日借给赵强人民币30万元，赵强出具了借条，同时约定月息3分，史文强予以担保。赵强借款后，也不按月付息，也不接电话，现在也不知在何处。为此，特依法提起诉讼，请求判令两被告偿还借款30万元及利息。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。
证据2、借条（原件）一份。证明赵强于2014年7月25日经史文强担保借原告王丽娜人民币30万元，约定利息为月息3分的事实。
被告赵强、史文强未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是有两被告亲笔签字的借款合同，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定；证据3是被告赵强所在居委会出具的下落不明的证明，该证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
被告赵强于2014年7月25日从原告王丽娜处借款30万元人民币，并给王丽娜出具了书面借条，双方在借条上约定利息是月息3分，被告史文强给此笔借款设定了担保。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持。本案中，赵强从王丽娜处借款30万元，并出具了书面借据，双方约定利息为月息3%，该约定利息超过同期银行贷款利率的的四倍，对超出部分不予支持。双方的借贷关系合法有效，由于双方未约定还款期限王丽娜随时可以要求被告偿还本金及利息；史文强为该笔借款设定了担保责任，因双方对担保责任约定不明，依法史文强应承担连带保证责任。故原告王丽娜要求被告赵强承担还款责任及要求担保人史文强承担连带责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王丽娜300000元，并按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，时间从2014年7月25日起计算；
二、被告史文强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00010号
原告：王丽娜，女，1965年1月15日出生，汉族，住涡阳县城关镇。
被告：赵强，男，1976年6月7日出生，汉族，住涡阳县城关街道。
被告：史文强（又名史文涛），男，1974年5月18日出生，汉族，大专文化。
原告王丽娜诉被告赵强、史文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加了诉讼，被告赵强、史文强经合法传换未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经史文强介绍，在2014年7月25日借给赵强人民币30万元，赵强出具了借条，同时约定月息3分，史文强予以担保。赵强借款后，也不按月付息，也不接电话，现在也不知在何处。为此，特依法提起诉讼，请求判令两被告偿还借款30万元及利息。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。
证据2、借条（原件）一份。证明赵强于2014年7月25日经史文强担保借原告王丽娜人民币30万元，约定利息为月息3分的事实。
被告赵强、史文强未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是有两被告亲笔签字的借款合同，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定；证据3是被告赵强所在居委会出具的下落不明的证明，该证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
被告赵强于2014年7月25日从原告王丽娜处借款30万元人民币，并给王丽娜出具了书面借条，双方在借条上约定利息是月息3分，被告史文强给此笔借款设定了担保。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，赵强从王丽娜处借款30万元，并出具了书面借据，双方约定利息为月息3%，该约定利息超过同期银行贷款利率的的四倍，对超出部分不予支持。双方的借贷关系合法有效，由于双方未约定还款期限王丽娜随时可以要求被告偿还本金及利息；史文强为该笔借款设定了担保责任，因双方对担保责任约定不明，依法史文强应承担连带保证责任。故原告王丽娜要求被告赵强承担还款责任及要求担保人史文强承担连带责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王丽娜300000元，并按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，时间从2014年7月25日起计算；
二、被告史文强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 岩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢宗民。
再审申请人武涛因与被申请人卢宗民合伙纠纷一案，不服本院（2013）泰商终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，武涛于2015年3月4日向本院递交申请书，请求撤回再审申请。
本院认为，武涛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许武涛撤回再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一五年三月四日
书记员 徐元强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00805号
原告蔡金斗，居民。
委托代理人倪宝龙。
被告严加良，居民。
被告张寒松，居民。
被告严加军，居民。
被告李广，居民。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严加良由被告张寒松、严加军、李广担保于2014年6月8日从原告处借款20000元，并约定月利率为2.5%，后经原告催要，被告拒不归还。现请求判令：被告严加良归还原告借款20000元及利息400元，被告张寒松、严加军、李广对上述款项承担连带清偿责任，被告负担诉讼费。
四被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月8日，被告严加良由被告张寒松、严加军、李广担保从原告处借款20000元，约定借款期限为2014年6月8日至2014年7月8日，逾期还款则从借款之日按月利率2.5%计算利息。四被告向原告出具条据，载明：借条……向蔡金斗借到现金人民币贰万元整……如逾期未及时归还，则从借款之日起，按月利率百分之二点五计息……同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息……借款人严加良……担保人张寒松……担保人严加军……担保人李广……借款到期后，原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告严加良之间的借贷关系以及其与被告张寒松、严加军、李广之间的保证合同关系均不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效。被告严加良向原告借款20000元，被告张寒松、严加军、李广为被告严加良向原告借款20000元提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满后两年。原告与借款人及担保人约定借款期限为2014年6月8日至2014年7月8日，借款到期后，借款人及担保人未能按约还本付息。原、被告约定保证期间为借款期限届满后两年，原告有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。综上，本院支持原告要求被告严加良归还本金20000元及利息400元，被告张寒松、严加军、李广对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严加良于本判决生效后十日内归还原告蔡金斗借款20000元及利息400元，被告张寒松、严加军、李广对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费313元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 章 程
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2324号
原告：周军波，男，1976年7月29日出生，住青龙满族自治县。
被告：张小军，男，1973年9月2日出生，住青龙满族自治县。
原告周军波与被告张小军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军波到庭参加诉讼，被告张小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周军波向本院提出诉讼请求：1、被告拖欠原告钩机工时费20330.00元，请求依法判决被告给付；2、支付拖欠期间的同期银行贷款利率利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年8月被告雇用原告的钩机干活，至2014年8月15日被告累计欠原告钩机工时费20330.00元，被告给原告出具欠条，当时口头约定一个月内归还，经原告多次催要被告一直未还，无奈提出诉讼，请求依法判决。
张小军未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份，被告张小军雇用原告周军波的钩机干活，双方约定工时费为290元/小时。完工后，被告应当支付原告劳务费用22330元，因干活期间，被告为原告支付油费2000元，在扣除2000元油费后，被告为原告出具一张欠条。后被告未能支付劳务费用，原告诉至法院。
本院认为，原告用钩机为被告提供劳务，由被告支付劳务费用，原、被告双方即成立劳务合同法律关系。完工后被告理应向原告支付相应的劳务费用。原告要求被告给付劳务费用的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告为原告出具欠条后，一直未付，其行为侵害了原告的财产权益，原告主张被告应当自出具欠条之日起，按照同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效之日起十日内给付原告周军波劳务费用20330元，自2014年8月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，减半收取154元，由被告张小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李新颖
二〇一六年十月二十一日
书记员 张宏敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4853号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告杨佰超，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告杨佰超买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，被告杨佰超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求杨佰超给付种子款580元，自2015年7月1日起按约定支付利息至判决给付之日止。诉讼费由杨佰超承担。
被告杨佰超未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、欠据1张，拟证明：2015年3月15日杨佰超赊购玉米种子欠款580元，约定2015年7月1日前还清，逾期按月利率1分5厘计算利息。
被告杨佰超未出庭质证亦未举示证据。
本院确认：朱清武举示的证据A1，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年3月15日杨佰超在朱清武经营的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子欠款580元，约定2015年7月1日前还清，逾期按月利率1分5厘计算利息。欠款到期后，杨佰超未能给付。
本院认为：朱清武与杨佰超买卖合同成立，杨佰超应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨佰超于判决生效之日起三日内给付原告朱清武种子款580元，自2015年7月1日起按约定月利率1.5分支付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨佰超负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年十一月九日
书记员 杨晓东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1640号
申请执行人林金山，男，1971年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被执行人庄志强，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第号7101民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄志强的银行存款人民币161291元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年六月十六日
代书 记员 张珮琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执650号
申请执行人乌美男，男，1990年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人王沛然，男，1971年5月1日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院依据已发生法律效力的的（2016）内0428民初136号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王沛然在中国工商银行股份有限公司喀喇沁旗支行********************账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜 涛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2263号
原告：郓城县供销合作总社。
法定代表人：王慎敏，主任。
委托代理人郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人王慧，山东郓州律师事务所律师。
被告：杨玉兰，女，1966年10月8日出生，汉族，职工，住郓城县。
本院在审理原告郓城县供销合作总社诉被告杨玉兰租赁合同一案中，原告郓城县供销合作总社于2014年10月30日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告郓城县供销合作总社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郓城县供销合作总社撤回起诉。
案件受理费567元，减半收取283元，由原告郓城县供销合作总社负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 旭