wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川18行审复2号复议申请人（原申请执行人）天全县人力资源和社会保障局，住所地：四川省天全县。法定代表人高福，职务局长。委托代理人高晋蓉，该单位职员。被申请人（原被执行人）四川润熙建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人冯登建。复议申请人（原申请执行人）天全县人力资源和社会保障局不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行审12号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2016年9月21日向雅安市雨城区人民法院申请强制执行其作出的天人社监罚决字〔2016〕第6号行政处罚决定，以被申请人承建天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目有拖欠农民工工资的行为，在2015年12月25日向被申请人送达了要求限期于2015年12月30日前全面核查具体欠薪金额，并全部付清的《劳动监察限期改正指令书》（天人社监令字〔2015〕第38号）之后，被申请人未按要求兑付，复议申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条（三）项于2016年1月22日出了行政处罚决定（天人社监罚决字〔2006〕第6号），对被申请人处罚款贰万元。行政处罚决定书送达后，经催告被申请人未在法定期限履行。请求强制执行对被申请人的行政处罚。雅安市雨城区人民法院经审查查明，复议申请人在限期改正的前置程序中送达相关文书时，违反了《中华人民共和民事诉讼法》第八十六条中关于“留置送达”的规定，属程序违法。认为行政处罚行为具有违法性，依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定不准予强制执行申请人作出天人社监罚款决字〔2016〕第6号行政处罚决定。申请人不服裁定，向本院申请复议。复议申请称：在四川润熙建筑工程有限公司法定代表人冯登建不配合，公司住所搬离情况下，于2015年12月25日前往冯登建位于成都市金鹏街109号8-1-26楼2号的住址进行限期改正文书留置送达，采用拍照、录像方式全程记录文书送达过程，还通过电话短信形式将留置送达情况及限期改正文书告知。申请人认为，文书送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于留置送达规定，送达程序合法。请求撤销雅安市雨城区人民法院不予强制执行的裁定。经审查查明，2015年12月25日，复议申请人在成都市金鹏街109号8-1-26楼2号，留置送达《劳动监察限期整改指令书》，受送达人或其同住成年家属不在场。在处罚作出前2016年1月15日，四川润熙建筑工程有限公司冯登建在申请人处接受调查时，对于限期整改指令书明确表示已不在留置地点居住和未注意到短信而不清楚。申请人此时未向被申请人补发该指令书。另外，限期整改指令书关于被申请人在工程项目中拖欠农民工工资694169元，要求全面核查欠薪金额并全部付清。被申请人于2015年12月30日向申请人作了书面《情况反映》，于2015年1月25日提供了总金额为2553095.6元的《民工工资欠费合计表》，并书面向申请人和相关职能部门、业主申请退还民工工资保证金824030元和启用341万元履约保证金用于支付民工工资。其后欠薪被陆续支付。本院认为，复议申请人以被申请人不履行限期整改指令为由对被申请人作出罚款2万元行政处罚并申请强执行，但该指令书未经合法送达被申请人。依照《民事诉讼法》第八十五条、八十六条规定，合法的送达应当向受送达人直接送达，在直接送达中受送达人拒绝接受法律文书，可以实行留置送达。采用电子送达需要取得受送达人的同意。故申请人采用留置和短信送达限期整改指令书因欠缺受送达人拒绝受领和短信送达未经同意而难谓合法。雅安市雨城区人民法院经审查查明申请执行人在“限期改正”前置程序中送达文书时，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于“留置送达”的规定，违反依法行政中“程序正当原则”，作出不准予强制执行的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，复议申请人申请复议的理由不能成立，要求撤销雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行审12号行政裁定的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王            强审判员 李      玲      琦审判员 刘茉二〇一六年十一月二十八日书记员 彭            杨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25290号
原告：陈燕忠，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：黄永明，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告陈燕忠与被告黄永明所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕忠、被告黄永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认粤Ｓ×××××汽车（以下简称案涉汽车）的所有权自2015年9月17日起归被告所有；2.被告尽快将该汽车过户到其名下。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年9月17日，原告将案涉汽车卖给被告，被告购买后没有办理过户手续。
被告辩称，原告将案涉汽车卖给被告后，案涉汽车已丢失，原被告一同前往公安部门进行了报警。
本院认为，对于原告放弃第二项诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以确认。
根据原告的第一项诉讼请求，本院认定本案案由为所有权确认纠纷。原告已将登记在其名下的案涉汽车卖给被告并进行了交付，双方确认交付时间为2015年9月17日，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，案涉汽车的所有权于2015年9月17日转让给了被告，因此对于原告第一项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
确认粤Ｓ×××××汽车的所有权于2015年9月17日归被告享有。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 吴 勇 洲
二〇一七年二月八日
书记员 莫绮莉（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执896号
申请执行人潘某某,女,1964年7月24日出生,汉族,住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。住所地：黄陂区武湖工业园。
法定代表人：涂国华，该公司总经理。
申请执行人潘某某与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第398号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司已按生效法律文书确定的内容履行了相应的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第398号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7835号
被执行人薛国欣，男，1978年3月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。
关于薛国欣犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金22000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7835号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张月明
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2804号
原告：王光利，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈朝友，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：陈先良，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：陈明凡，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王光利与被告陈先良、陈明凡农村建房施工合同纠纷（立案案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光利及其委托诉讼代理人陈朝友、被告陈先良到庭参加诉讼。被告陈明凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光利向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告工程款71230元，并按银行利率的两倍计算逾期利息至履行完毕为止。事实与理由：被告陈先良与被告陈明凡系父子关系，户口已经分开。被告陈先良与被告陈明凡两户均是地质灾害搬迁户。2015年9月3日，原告与被告陈先良及陈先吉签订大村镇高山村七组小区建筑群建筑施工承包合同。合同签订后，原告按照合同约定为被告修建房屋。2016年5月15日，原告与被告陈先良对修建的房屋进行验收结算，被告陈先良向原告出具欠条协议，载明被告陈先良欠原告建房款66230元，但有5000元未计算清楚，实际欠款71230元。原告多次要求被告给付工程款，但二被告均以各种理由拒绝付款。2016年8月24日，经大村镇综治办调解未果，故依法起诉。
被告陈先良辩称，被告陈先良出具的欠条载明的欠款是6万多，但被告陈先良的房子还未修建结束，住房也存在一定的质量问题，被告陈先良应得的地灾款还未收到，欠款是要给付原告的。
被告陈明凡未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，古蔺县大村镇高山村七组小区建筑群全体业主（负责人陈先吉与被告陈先良）与原告王光利签订建筑施工承包合同，合同载明2号宅基地的当事人为被告陈先良、被告陈明凡，合同约定的建筑规模：两楼一底的基础，暂修建一楼，承包性质：双包工（包工、包料、运输），并约定每户截留工程款总额的5%作为工程质量保证金，工程质量保质期为一年。合同还约定了其他权利义务。2016年5月15日，被告陈先良向原告出具欠条协议，载明：经验收合格，应支付王光利116000元，除去途中支帐44270元，现欠王光利71730元，再除去保证金5500元，实欠66230元，在一个月内还清不计利息，若超出一个月按2%的月利息付款。2016年8月24日，因被告未按约支付欠款，古蔺县大村镇社会治安综合管理委员会组织原告王光利与被告陈明凡进行调解，被告陈明凡认可与被告陈先良共欠原告66230元建房款。二被告至今未给付原告欠款。
本院认为，依法成立的合同，对合同各方当事人具有约束力。原告主张应付工程款为71230元，但原告出示的证据仅能证明本案欠款总额为71730元，按照合同约定扣减保证金5500元后，应当给付原告的工程款为66230元，故本院支持66230元。原告诉请二被告共同还款的主张，因被告陈先良应付原告欠款66230元的事实清楚且付款期限已至，而被告陈明凡虽然未在建筑施工承包合同与欠条协议上签字或捺印，但被告陈明凡系本案原告王光利修建的房屋的权利人之一，且被告陈明凡在大村镇综治办调解时也认可与被告陈先良共同欠原告66230元，故本院对该主张予以支持。原告诉请被告按银行利率的两倍计算逾期利息至履行完毕为止的主张，因原告未明确是那间银行，是存款利率还是贷款利率，故该诉讼请求并不明确，本院不予支持。被告陈先良辩解房屋还未建完，但被告陈先良在出具欠条协议时，欠条协议已经明确载明房屋已经验收合格，故本院对该辩解意见不予采纳。被告陈先良辩解房屋质量存在问题，但未举出相关证据予以证明，且按照合同约定已经扣减5500元作为工程质量保证金，若原告修建的房子确实与合同约定的质量不符，被告陈先良可依法主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈先良、被告陈明凡于本判决生效之日起10日内给付原告王光利工程款66230元；
二、驳回原告王光利的其他诉讼请求。
案件受理费1574元，减半收取计787元，由原告王光利负担50元，被告陈先良、被告陈明凡负担737元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初997号
原告：周锦荣，女，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
原告：梅承才，男，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安住址同上。
被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：韦金华，总经理。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
原告周锦荣、梅承才诉被告芜湖金伟房地产开发有限公司（以下简称金伟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员徐旭征适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周锦荣、梅承才，被告金伟公司的委托代理人刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦荣、梅承才诉称：周锦荣、梅承才系夫妻关系。二原告于2012年9月16日与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：YS0013166），购买了该公司开发的位于芜湖县湾沚镇华府天成小区XX幢X单元XXXX室商品房。按照该合同约定：乙方应于2014年5月30日前将上述商品房交付甲方使用。逾期交房，乙方应按日向甲方支付已交付房价万分之二的违约金。由于乙方的工期延误，实际交房日期为2015年1月21日，故乙方应向甲方支付违约金18549元整。此外，购房合同规定的该房建筑面积为97.46平方米，而实际交房时的建筑面积为94.13平方米，减少了3.33平方米。2015年1月21日，经双方核算，原告与被告签署了《逾期交房违约赔偿及房屋面积差价协议书》，被告应支付逾期交房违约金18549元、退还购房款13838元给原告，同时被告还向原告出具了欠条一张，承诺上述欠款于2015年6-7月还款。此后，经原告多次催要，被告至今未兑现。为此原告为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告履行付清逾期交房违约金18549元；2、被告退还购房款13838元。
二原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、二原告身份证、结婚证：用以证明二原告诉讼主体适格；
2、商品房买卖合同、明码标价书以及购房发票，用以证明原、被告于2012年9月16日签订了购房合同原告付清了购房款；
3、房屋产权证：用以证明原办理了房屋产权证以及该房屋实际面积；
4、逾期交房违约金赔偿及房屋面积差价协议书、欠条：用以证明2015年1月21日经原、被告核算，被告应向原告支付逾期交房违约金18549元、退还购房款13838元，但被告未履行。
被告金伟公司在庭审中辩称：对原告诉请无异议；由于我公司现经营状况困难，待公司经营状况好转后履行。
被告未就其答辩意见，向本院提交证据。
庭审中，被告金伟公司对二原告举证的证据均没有异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证并结合法庭调查，本院审理查明的事实为：原告周锦荣、梅承才系夫妻关系。二原告于2012年9月16日与被告金伟公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：YS0013166），购买了该公司开发的位于芜湖县湾沚镇华府天成小区XX幢X单元XXXX室商品房，合同约定：房屋建筑面积为97.46平方米，交房日期为2014年5月30日前。原告按合同约定将购房款405000元付至被告账户。2015年1月21日被告将上述房屋交付给了原告，实际交房面积为94.13平方米，比合同所载明的面积少3.33平方米，逾期交房229日。同日，原、被告经核算后签署了《逾期交房违约赔偿及房屋面积差价协议书》，确认欠原告逾期交房违约金18549元、应退购房款13838元。被告金伟公司向原告出具了欠条一张，承诺于2015年6-7月还款。此后，经原告多次催要，被告至今未兑现。
本院认为：二原告与金伟公司于2012年9月16日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，依法应受法律保护。同时在庭审中金伟公司对二原告的诉讼请求均表示无异议，故对二原告的诉讼请求本院均予支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖金伟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周锦荣、梅承才支付逾期交房违约金18549元；
二、被告芜湖金伟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周锦荣、梅承才退还购房款13838元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元（已由原告周锦荣预交），由被告芜湖金伟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐旭征
二〇一六年五月三十一日
书记员 芮道昌
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1028刑初43号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人吴资美，女，1970年3月3日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，务农，资溪县原报账员，住资溪县。因涉嫌贪污罪，经资溪县人民检察院决定，于2016年9月5日被资溪县公安局执行取保候审；经本院决定，于2016年11月10日被资溪县公安局执行取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人吴资美犯贪污罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人吴资美到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2010年，时任马头山镇山岭村妇女主任兼报账员的犯罪嫌疑人吴资美在申报马头山镇山岭村退耕还林补助款时，因林站勾图面积大于村民实际填报的面积，而退耕还林款只能拨付到农户一卡通帐上，吴资美在申报山岭村村集体的退耕还林补助款时，报经村主任程某同意后，以吴资美个人名义和一卡通申报了村集体退耕还林款1794元。2011年5月此款项拨付到吴资美账户后，吴资美将该款侵吞用于个人支出。此后2011年至2013年三年期间，吴资美每年申报村集体退耕还林补助款时，未向村委会汇报，擅自以其个人名义及一卡通申报。2011年至2013年申报村集体退耕还林款总计31509.75元。款项拨付到吴资美一卡通后，吴资美将款项侵吞并用于个人支出。2009年吴资美在申报村民粮食补助款时，以自己的名义和一卡通虚报粮食直补款300元，2010年该笔粮食直补款拨付到吴资美账户后被其侵吞用于个人开支。
据以指控上述事实的证据有：1、常住人口信息、归案情况说明、退耕还林登记表、银行明细等书证；2、证人程某、许某等人的证言；3、被告人吴资美的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吴资美利用职务便利，侵吞公共财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人吴资美对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年以来，资溪县马头山镇林业工作站（以下简称“林站”）在审核马头山镇山岭村退耕还林补助款工作中，应发给村集体的补助款有两种：一是林站勾图面积大于村民实际填报面积部分的补助资金；二是验收不合格后经补植合格的面积补助资金。村集体的退耕还林补助款只能打到农户一卡通账户后再转入村集体账户。2010年，时任马头山镇山岭村妇女主任兼报账员的被告人吴资美报经村主任程某同意后，以其个人名义和一卡通申报了村集体退耕还林款1794元。此款到账后，吴资美并未将此款转入村集体账户而是用于个人支出。此后2011年至2013年，被告人吴资美未向村委会汇报以同样方式申报村集体退耕还林补助款共计31509.75元并侵吞用于个人支出。2009年被告人吴资美在申报村民粮食补助款时，以其个人名义和一卡通虚报粮食直补款300元并侵吞。2014年11月，被告人吴资美在办理交接手续过程中未提及上述款项。2016年8月23日，被告人吴资美接受检察机关询问过程中如实供述其利用职务便利侵吞退耕还林补助款及粮食直补款的犯罪事实，2016年9月27日，吴资美退缴了全部赃款。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口信息证明,吴资美在案发时已经成年。
（2）任职证明,吴资美在2008年12月至2014年11月任梁家村妇女主任兼报账员。
（3）吴资美一卡通银行流水明细证明,退耕还林补助款和粮食直补款被其支取。
（4）村账务清理公开碰头会会议记录证明,吴资美隐瞒了村集体退耕还林款，未在大会上进行说明或者交接。
（5）资溪县马头山镇财政所出具的2010年山岭村东源组粮食直补情况清单证明,2010年5月29日财政所发给吴资美粮食直补300元。
（6）退耕还林登记表证明,吴资美填报退耕还林表的具体数额共31509.75元。
（7）归案情况说明、现金缴款单复印件、暂扣款现金进账单等证明,吴资美具有自首的情节和退赃的情节。
（8）悔过书证明,被告人吴资美认识到自己的错误，希望从轻处理。
2、证人证言
（1）证人程某的证言证明,2010年林站通知山岭村填报补种合格面积的退耕还林补助款时，他同意吴资美用其个人的银行账户申报并要进集体帐，2011年至2013年如何申报他不清楚，吴资美未向他汇报过。
（2）证人程发生、周四英的证言证明,吴资美在2014年11月底换届工作中未向村集体交接村集体退耕还林补助款和粮食直补款。
（3）证人许某的证言证明,村集体退耕还林补助款主要有勾图面积与村民实报面积差额部分和经补植合格后的面积部分二块，补助标准为230元/亩，面积差额部分是19572.75元，补植合格补发款是13731元。
3、被告人吴资美的供述与辩解证明,2010年至2014年山岭村退耕还林补助款申报发放工作都由她负责，村集体补助款只能打到农户一卡通上，2011年约1700余元补助款到账后她未将此款转入集体账户，也只有她一人知道这笔钱，便用于了个人日常开支，她共计侵吞退耕还林补助款33303.75元，2014年11月换届工作她将自己为村集体垫付的开支全部在党员大会上进行了清理，而未将退耕还林补助款作交接，另外她在2010年还虚报了粮食直补款300元。
4、调查评估意见书证明,司法局同意对被告人吴资美进行非监禁刑实行社区矫正。
以上证据，均经当庭举证、质证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人吴资美身为集体经济组织成员，利用协助政府申报补助资金的职务便利，截留、侵吞退耕还林补助款和粮食直补款共计33603.75元，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴资美在接受检察机关询问过程中能够如实供述犯罪事实并及时退缴全部赃款，真诚悔过，积极配合调查，系自首，依法可减轻处罚。被告人吴资美犯罪情节轻微，及时退缴全部赃款，未给公共财产和人民利益造成损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴资美犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱庆忠
审判员 王增娟
审判员 游卫攀
二〇一六年十二月十五日
书记员 王冰倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执215号
申请执行人王庆阳，男，1984年10月1日出生，住义乌市。
被执行人骆关贤，男，1949年11月10日出生，住义乌市。
被执行人楼福珠，女，1953年7月25日出生，住义乌市。
本院在执行王庆阳与骆关贤、楼福珠（2017）浙0782执215号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执215号
时间：2017年9月12日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行王庆阳与骆关贤、楼福珠（2017）浙0782执215号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执215号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6446号
原告：金临绍，男，汉族，户籍住址浙江省临安市，现住广东省中山市
委托代理人：郭嫦娟、汤美玲，分别、律师助理。
被告：阮小妍，女，汉族，住广东省中山市
委托代理人：彭家豪，男，，住广东省中山市。
原告金临绍诉被告阮小妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告金临绍委托代理人郭嫦娟，被告阮小妍及其委托代理人彭家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金临绍诉称：2013年10月15日，原告与被告签订一份《借款抵押合同》，约定由被告向原告借款200000元，月利率为2%，借款期限为2个月（自2013年10月15日起至2013年12月15日止），并约定以被告自有的位于中山市沙溪镇星宝一路X号紫晴苑X幢X房的房地产［土地证号：中府国用（2009）第易X号，房产证号：粤房地权证中府字第××号］作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押金额为200000元，他项权证号为粤房地他项权证（中府）字第XX号。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。2014年4月4日，原告又与被告签订一份《补充协议》，约定借款期限变更为2013年10月15日至2014年12月15日止，月利率为2%。然而，经原告多次催促，被告均置之不理。被告自2015年9月起拖欠应支付给原告的利息，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告特具状诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息（月利率2%，自2015年9月计至借款本息全数清偿之日止，暂计至起诉之日止为28266.67元），合计228266.67元；2.原告对被告名下的位于中山市沙溪镇星宝一路X号紫晴苑X幢X房的房地产折价或者以拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告金临绍为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款抵押合同；2.房地产他项权证；3.划款委托书；4.转账凭证。
被告阮小妍辩称：1.确认向原告借款的事实；2.被告愿意还钱，但需要通过抵押房产给银行贷款的方式偿还原告的债务，或者用被告经营的童装批发部的货物抵偿原告的债务；3.200000元的借款中有8000元是利息，原告是扣除了利息后将款项出借给被告，所以原告实际出借的本金是192000元。
被告阮小妍就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月15日，阮小妍作为甲方（抵押人、借款人），金临绍作为乙方（抵押权人、贷款人），双方签订《借款抵押合同》，约定：甲方因资金周转需要，向乙方借款200000元；借款期限为2个月，自2013年10月15日至2013年12月15日；甲方同意以自有的位于中山市沙溪镇星宝一路X号紫晴苑X幢X房的房地产作为抵押物［土地证号：中府国用（2009）第易**号，土地面积15.65平方米，房产证号：粤房地权证中府字第××号，建筑面积84.16平方米］；借款利率为月息2%；若还款期已到而甲方未能还清本金或利息的，视为甲方违约，由此产生的一切经济纠纷及法律责任由甲方承担。合同签订后，金临绍委托案外人刘挺坚通过中信银行中山分行将192000元汇入阮小妍的银行账户。2013年10月21日，阮小妍将位于中山市沙溪镇星宝一路X号紫晴苑X幢X房的房地产办理了抵押登记，房地产他项权利人为金临绍，他项权证号为粤房地他项权证中府字第XX号。借款到期后，阮小妍未还款。2014年4月4日，阮小妍（甲方）与金临绍（乙方）又签订一份《补充协议》，约定：在原抵押金额、抵押关系及合同的其他条款不变的条件下办理变更借款期限，由于该借款未还清，抵押双方需继续履行原来的债权债务，借款期限由原来的2013年10月15日至2013年12月15日止变更为2013年10月15日至2014年12月15日止，并重新办理抵押登记。2014年4月8日，双方对抵押房地产重新办理了抵押登记（他项权证号为：粤房地他项权证中府字第0114008781号），抵押金额为200000元。补充协议约定的借款期限届满后，阮小妍仍未还款。金临绍向阮小妍追讨未果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：阮小妍按合同约定按月向金临绍支付利息至2015年8月，之后的利息尚未支付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。金临绍与阮小妍签订的《借款抵押合同》以及《补充协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。关于金临绍向阮小妍出借款项的具体数额。双方签订的《借款抵押合同》约定的借款数额为200000元，但金临绍通过银行向阮小妍转账的数额为192000元，金临绍向阮小妍转账后，并没有要求阮小妍出具收据予以确认，而阮小妍只确认收到借款192000元，认为有8000元作为两个月的利息被金临绍预先扣除，故本院认定金临绍向阮小妍出借的款项为192000元。关于借款的利息，双方确认阮小妍利息支付至2015年8月，按照合同的约定，借款利息为月利率2%，故本院对金临绍要求阮小妍从2015年9月起至借款实际支付之日止，按月利率2%支付每月利息的请求予以支持。阮小妍将其所有的位于中山市沙溪镇星宝一路X号紫晴苑X幢X房的房地产抵押给金临绍，抵押金额为200000元，借款到期后，阮小妍需偿还借款本息，故金临绍有权要求对阮小妍上述房地产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。由于合同没有约定抵押物的抵押范围，视为约定不明，本院根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，认定上述抵押物抵押担保的范围为借款192000元、利息以及为金临绍为实现债权的费用，故金临绍可就上述抵押物在借款本金192000元及该192000元的利息享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阮小妍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金临绍偿还借款本金192000元及利息（利息计算方法：以192000元为计算基数，从2015年9月起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、原告金临绍可在上述借款本息的范围内对被告阮小妍所有的位于中山市沙溪镇星宝一路X号紫晴苑X幢X房的房地产［土地证号：中府国用（2009）第易**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第XX号］折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告金临绍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，简易程序减半收取2362元（原告金临绍已预交），由被告阮小妍负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告金临绍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 李志健
陈奇
第6页共6页
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初6号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人王伟，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。2014年6月19日因犯赌博罪被陕县人民法院（现为三门峡市陕州区人民法院）判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。缓刑考验期间：2014年7月1日—2016年6月30日。现因涉嫌赌博犯罪，于2016年8月24日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。
辩护人王泽义，河南天保律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检刑检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人王伟犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员赵金苍出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月7日，被告人王伟受水某1指派，在刘某1、水某1、辛某三人开设的赌场五次充当赌场工作人员被安排在路上放哨，企图从中获利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及前科证明、刑事判决书、执行通知书、抓获经过等；证人证言：证人刘某1、水某1、辛某、水某2、刘某2、赵某、康某、耿某、苏某、水某3证言；勘验、检查笔录：陕州区公安局扣押物品、文件清单、票据等。
本院认为，被告人王伟以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。对辩护人提出的被告人有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；撤销陕县人民法院原判被告人赌博罪有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起，至2017年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一七年一月二十日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
4、《刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29637号
原告尚×1，男，1952年10月9日出生。
委托代理人高云路，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉律师事务所德州分所律师。
原告尚×7，男，1955年12月17日出生。
委托代理人尚×2，女，1970年2月17日出生。
原告尚×3，女，1963年9月27日出生。
委托代理人高云路，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉律师事务所德州分所律师。
原告尚×2，女，1970年2月17日出生。
委托代理人高云路，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉律师事务所德州分所律师。
原告尚×4，男，1979年11月3日出生。
委托代理人高云路，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉律师事务所德州分所律师。
被告尚×5，女，1960年6月4日出生。
委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
被告尚×6，男，1957年12月28日出生。
原告尚×1、尚×7、尚×3、尚×2、尚×4（以下称姓名，一并出现称五原告）与被告尚×5、尚×6（以下称姓名，一并出现称二被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚×1、尚×3、尚×2（亦为尚×7委托代理人）、尚×4及尚×1、尚×3、尚×2委托代理人高云路，被告尚×5及其委托代理人纪永存到庭参加了诉讼。尚×6经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称：尚xx与张xx系夫妻关系，尚×8、尚×1、尚×7、尚×3、尚×2及二被告系二人子女。尚xx于1999年4月9日去世，尚×8于2011年1月23日去世。尚×4系尚×8之子。2015年3月19日，张xx去世。
位于北京市朝阳区团结湖南里xx号房屋系尚xx、张xx婚后取得的房屋，于2005年登记在张xx名下。该房屋由张xx使用，其去世后由尚×5使用。2014年6月18日，尚×5以买卖的方式将房屋自张xx名下变更至其名下，房屋价款为1100000元。至张xx去世，尚×5也没有实际支付房款。我们认为，出售房屋所得1100000元为遗产，故诉至法院要求尚×5各给付我们该款项的七分之一，即157142元。
尚×5辩称：涉案房屋是张xx的个人财产。尚xx死亡时涉案房屋没有购买，即使使用了尚xx的工龄，也是政策性优惠，购房款项是张xx的个人财产。我一直与其共同使用该房屋。
五原告所述房屋买卖合同的情况属实，合同中没有房款支付和房屋交付问题。2014年5月17日，张xx曾经有书面主诉，表示因为我长期与其共同生活，所以将房屋居住权给我。事实上是张xx以买卖的方式将房屋无偿赠与给我，所以我没有支付房款。我不同意五原告的诉讼请求。
尚×6未到庭。
经审理查明：尚xx与张xx系夫妻关系，尚xx于1999年4月9日去世，张xx于2015年3月19日去世。二人有子女七人，即：尚×8、尚×1、尚×7、尚×3、尚×2、尚×5和尚×6。尚×8于2011年1月去世。尚×4系尚×8之子。
位于北京市朝阳区团结湖南里xx号房屋系张xx以成本价29918.48元的价格，于2007年自北京光华染织厂购置。该房屋建筑面积54.33平方米，所有权登记在张xx名下，并由张xx使用。
2014年6月18日，张xx与尚×5签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，约定张xx以1100000元的价格将上述房屋出售给尚×5。当日，房屋所有权登记变更至尚×5名下。五原告因要求法定继承张xx应得房款诉至法院。
审理中，尚×5认可没有支付张xx房款的事实，表示双方间不是真实的买卖合同关系，签约目的是为了办理房屋过户手续。尚×5提供书证《我的嘱咐》记载，“我的大女儿尚×5同我一起居住生活，没有其他住房，我百年之后将我住房：北京市朝阳区团结湖南里xx号的两居室住房的居住权无偿交予大女儿尚×5使用，其它子女不得干涉。立嘱人：张xx（盖章及捺印）受益人：尚×5证明人张淑萍张玉兰2014年5月14日”。尚×5表示，张xx生前有将上述房屋交付其使用的意思表示，存在赠与房屋的事实。五原告对此不予认可，认为该书证不是“遗嘱”，内容是对“居住权”的嘱咐，不是对所有权的处分。
尚×5证人赵×到庭称，2014年6月初，张xx委托证人将涉案房屋更名到尚×5名下；证人告知其或者赠与或者买卖可以办理过户，亲属之间过户都按买卖办理，这样可以减免税费；在办理房屋过户手续时，张xx回答工作人员“就是过户，把房过给她女儿，不给钱”。五原告不认可该证人证言。
以上事实，有当事人陈述、死亡证明、身份证明、房屋所有权证、房屋档案查询材料等证据在案佐证。
本院认为：继承开始后，由第一顺序继承人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，尚×8、尚×1、尚×7、尚×3、尚×2、尚×5和尚×6为尚xx与张xx的继承人。尚×8于2011年1月去世，尚×4有权继承尚×8的遗产份额。
同一顺序继承人继承遗产的份额。本案中，位于北京市朝阳区团结湖南里xx号房屋系张xx以成本价于2007年自北京光华染织厂购置，所有权登记在张xx名下。该房屋于尚xx去世多年后由张xx购买，现无证据显示购房款项系双方共同存款支付，故该房屋应为张xx的个人财产。
2014年6月18日，张xx与尚×5签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，约定张xx以1100000元的价格将上述房屋出售给尚×5的事实存在。该房屋所有权登记变更至尚×5名下，双方协议实际履行。尚×5提供的现有证据，不足以证明张xx生前将该房屋所有权无偿赠与的事实，故五原告因要求法定继承张xx应得房款的诉讼请求，本院予以支持。尚×6经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚×5于本判决书生效后七日内一次性给付原告尚×1、尚×7、尚×3、尚×2、尚×4房款人民币各一十五万七千一百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告尚×5负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭天天
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7473号
原告：李忠蓉，女，汉族，1969年1月21日出生，住成都市金牛区互利西一巷*号*栋*单元*号。
被告：晏华滨，男，汉族，1969年8月16日出生，住四川省南部县黄金镇姚家庙村*组。
委托代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
原告李忠蓉诉被告晏华滨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李忠蓉，被告晏华滨的委托代理人彭野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠蓉的诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年7月签订的合同；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在成都金牛区侯家村七组有一处厂房。现暂名为二号厂房，租赁给被告作生产鱼饲料加工类使用，出租价格为每年53000元。因被告擅自改变房屋结构和用途，多次把房屋转租出去，违反了和房主签定的合同主体要求：不能以任何方式将房屋进行转让转租，否则甲方有权收回房屋。原有合同本要在2016年7月8日才到期，租金为80000元/年，被告却在2015年7月8日就拒不执行原合同，付款日期超出多日仍不履行合同付款，�拒绝搬迁，也就是既不想付钱，也不想退出厂房，原告一个人在被告一家人的算计和表演下，才在2015年7月被迫重新签订不公平条约，直至拆迁为止的无期限出租合同。故原告主张解除此合同。
被告晏华滨辩称，1、原告所说被告转让不是事实，涉案房屋一直是被告在使用；2、原告所谓的无期限合同是错误的，合同约定租赁期限为政府房屋拆迁为止，当时是确定房屋是在政府拆迁范围才做此约定的，该合同是双方在自愿情况下签订的，双方均应按合同履行；3、签订合同后被告从未拖欠过租金，房租是一年一交，直至2017年7月的房租已经交付。
经审理查明，2015年7月8日原告（甲方）李忠蓉与被告（乙方）晏华滨签订《租房协议》，约定：经甲、乙双方协商，乙方租用甲方2号厂房；租金按每年53000元计算，实行先交租后使用的原则；房租付款方式为�次性支付当年全部房租；租用时间为自2015年7月8日至政府拆迁为止；乙方租用期间，不得以任何方式转让转租，否则甲方有权收回房屋。晏华滨的房租租金已支付至2017年7月8日。
另查明，2004年5月26日，原告李忠蓉与金牛乡侯家桥村村民委员会签订《金牛乡侯家桥村土地流转合同》，约定：经村两委会和7组研究同意，将本村7组范围内5.8亩种植农作物的土地提供给李忠蓉经营，流转年限26年。案涉房屋即是在李忠蓉取得的流转土地范围内。
以上事实有《租房协议》、《金牛乡侯家桥村土地流转合同》、中国农业银行交易明细清单及当事人的一致陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使合同不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，被告依约履行支付租金的义务，原告未能满足行使解除权的法定条件。再者，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告主张被告擅自转让租赁房屋，已严重违约，但原告未能提供足够充分的证据予以证明其已满足约定的解除条件。综上所述，原告主张解除合同，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回李忠蓉的诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取50元），由李忠蓉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一七年二月三日
书记员 龚 婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执285号
被执行人卢永军，男，1985年11月1日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，无业。
被执行人王喜军，男，1978年2月25日出生，汉族，山西省大同县人，小学文化。
大同市城区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）晋0202刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人卢永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。被告人王喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2017年2月15日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年2月25日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 晗
合议庭评议笔录
时间：2017年5月27日
地点：本院执行局
合议庭成员：樊国怀刘欣徐文文
案件主执行员：刘安平
书记员：王晗
评议卢永军王喜军罚金一案
记录如下：
刘安平：大同市城区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）晋0202刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人卢永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。被告人王喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2017年2月15日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年2月25日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。
刘欣：被执行人无财产，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十六条之规定“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”
可终结本次执行程序。
徐文文：经查询，被执行人无财产，按《民诉法》的解释，应终结本案的本次执行程序。
樊国怀：被执行人无财产，根据执行案件立案、结案若干问题的意见的规定，可终结本次执行程序。
决议
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结（2016）晋0202刑初274号刑事判决书的本次执行程序。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初94号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人瞿某某，又名瞿某甲，男，汉族，小学文化，甘肃省兰州市皋兰县农民。2001年8月2日因抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑十六年，2012年10月1日刑满释放。2014年1月27日因犯贩卖毒品罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月1日刑满释放。因本案于2016年3月28日被皋兰县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人瞿某某故意伤害一案，由皋兰县人民检察院于2016年8月24日以皋检公诉刑诉［2016］54号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2015年2月27日16时许，被告人瞿某某在皋兰县什川镇长坡村魏某甲家门前，因琐事持刀将马某某捅伤。经皋兰县公安局司法鉴定中心鉴定，马某某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人瞿某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人瞿某某在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，事发后委托亲属进行积极救治，赔偿了医疗费，可从轻处罚。提请本院，依法判处。
被告人瞿某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议。
经审理查明：2015年2月27日16时许，被告人瞿某某在皋兰县什川镇长坡村魏某甲家门前，因怀疑自己曾经犯罪被判处刑罚与被害人马某某有关，双方发生口角，被告人瞿某某持刀将被害人马某某捅伤。被害人马某某的伤情经皋兰县公安局司法鉴定中心鉴定，构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人瞿某某安排其亲属对被害人马某某进行救治，并支付了全部医疗费用。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）受案登记表证实，案发时间为2015年2月27日16时许，案发地点位于皋兰县什川镇长坡村，被告人瞿某某持刀将被害人马某某捅伤。
（二）被害人马某某的陈述及辨认笔录证实，2015年2月27日16时许，被害人马某某回家路经皋兰县什川镇长坡村魏某甲家门口时，碰到被告人瞿某某和王某某同行，被告人瞿某某因怀疑自己曾经被判刑与被害人马某某有关，遂与被害人马某某发生争吵，被告人瞿某某向被害人马某某脸上挥手，被害人马某某用胳膊挡了一下，感觉胳膊肘有刺痛感，同时看见被告人瞿某某手里拿着一把匕首（刀刃长约十几公分），随后被告人瞿某某继续拿刀向被害人马某某的肚子捅了一下，将被害人马某某腹部捅伤。后被害人马某某被魏某等人送往县医院进行救治。
（三）被告人瞿某某的供述证实，2015年2月27日16时许，被告人瞿某某和朋友王某某相约去长坡村的陶某家，走到长坡村魏某甲家门前时，碰到被害人马某某，因怀疑自己曾经被判刑与被害人马某某有关，被告人瞿某某遂与被害人马某某发生争吵，随后被告人瞿某某从裤兜拿出一把水果刀（刀柄是塑料的，单刃，长约十几公分），朝被害人马某某身上捅去，被害人马某某用胳膊挡了一下，接着被告人瞿某某又朝被害人马某某肚子上捅了一刀，被害人马某某捂着肚子蹲在地上，被告人瞿某某又朝被害人马某某身上踏了几脚，见被害人马某某受伤，便逃离现场，在逃离过程中将作案刀具丢弃。后被告人瞿某某来到其姐姐瞿某甲家，将此事告诉其姐姐、姐夫，并让其外甥女魏某驾车将被害人马某某送往医院救治。
（四）证人魏某乙的证言证实，2015年2月27日17时许，在榆中县走亲戚的被害人马某某妻子魏某乙接到魏某丙的电话，得知被害人马某某被被告人瞿某某捅伤已送往皋兰县人民医院救治。后魏某乙报案。
（五）证人王某某的证言证实，2015年2月27日下午16时许，王某某和被告人瞿某某相约去陶某家喝酒，半路遇见被害人马某某，王某某和被害人马某某打了声招呼继续往前走，在魏某丁家门口又碰见魏某戊，王某某和魏某戊刚聊了几句，回头发现被告人瞿某某正在殴打被害人马某某，王某某和魏某戊均先后上前去劝。王某某看见被害人马某某的胸部有血，被告人瞿某某往腰里别了个东西，没看清是什么。2001年瞿某某被判刑入狱，马某某是受害人，因此二人有了矛盾。
（六）证人魏某己的证言证实，2015年2月27日下午，魏某己和被害人马某某在村里喝完喜酒一起回家。二人走到魏某甲家门口时，碰到被告人瞿某某等人在魏某甲家门口，被告人瞿某某拦住被害人马某某，二人发生争吵，魏某己因害怕便独自回家。回家后十几分钟，魏某丙给魏某己打电话说马某某被瞿某某捅伤。另证实因瞿某某曾被判刑，马某某是受害人，二人产生矛盾。
（七）证人魏某戊的证言证实，2015年2月27日16时许，魏某戊看见被告人瞿某某和被害人马某某在魏某甲家门口发生过争执。第二天魏某戊听人说被告人瞿某某前一天晚上将被害人马某某用刀捅伤了。
（八）证人魏某庚的证言证实，魏某庚曾用名魏某，是被告人瞿某某的外甥女。2015年正月的一天下午，被告人瞿某某告诉魏某其将被害人马某某捅伤了，让魏某赶紧找到马某某，送马某某去医院。后魏某驾车将马某某送往医院救治。
（九）证人瞿某甲的证言证实，2015年正月的一天下午，被告人瞿某某来到姐姐瞿某甲家，告诉瞿某甲其将马某某捅伤了，并让外甥女魏某驾车送马某某去医院救治。瞿某甲向马某某支付了医药费10150元。
（十）甘肃省皋兰县公安局司法鉴定中心（甘）公（皋）鉴（法）字【2015】000029号人体损伤程度鉴定书证实，被害人马某某伤情构成轻伤一级。
（十一）工作说明证实，本案办案经过及作案刀具未找到的情况。
（十二）被告人瞿某某户籍证明证实，被告人瞿某某出生于1973年2月2日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
（十三）（2001）皋刑初字第51号刑事判决书及释放证明书、（2014）皋刑初字第13号刑事判决书及刑满释放证明书证实，被告人瞿某某在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人亦无异议，本院予以认定，作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人瞿某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人瞿某某在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，到案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后委托其亲属积极救治被害人并赔偿了大部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杨祥名
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏孔文
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初963号
原告：袁恒城，男，1988年2月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：李志坚，男，1979年4月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告袁恒城诉被告李志坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁恒城到庭参加诉讼，被告李志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁恒城向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所欠轮胎款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李志坚在原告经营的轮胎店中赊购轮胎，2013年5月13日，被告李志坚向原告出具一张23000元的欠条。欠条出具后，经原告多次催收，被告至今未付分文，故原告向法院起诉。
被告李志坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告李志坚在原告袁恒城所经营的轮胎店中赊购轮胎。2013年5月13日，经双方结算，被告李志坚共欠原告袁恒城轮胎款23000元。当日被告李志坚出具一张欠条给原告袁恒城，被告李志坚在欠条欠款人处签名并注明了自己当时所使用的手机号码。欠条出具后，经原告袁恒城多次催收，被告李志坚一直未付。故原告袁恒城向本院起诉。
本院认为，被告李志坚在原告袁恒城处赊购轮胎，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告李志坚应当在出具欠条后合理期限内支付相应轮胎款给原告袁恒城，但其在原告袁恒城多次催收后至今未付分文，被告李志坚的行为已属违约。原告袁恒城主张要求被告李志坚偿还所欠轮胎款23000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志坚在本判决生效后十日内偿还所欠轮胎款人民币贰万叁仟元（￥23000）给原告袁恒城。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告李志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳按自动放弃上诉处理。
审判员 敖思文
二〇一六年十月十一日
书记员 简明雷
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川03行终35号
上诉人（原审原告）蓝爱华，女，1967年9月出生，汉族。
委托代理人何利剑（蓝爱华之夫），男，1962年3月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局大安分局。住所地四川省自贡市大安区荆花湾路*号。
法定代表人吴革，局长。
出庭负责人梁庆福，自贡市公安局大安分局副局长。
委托代理人武绵松，自贡市公安局大安分局民警。
上诉人蓝爱华因治安行政处罚一案不服自贡市大安区人民法院（2016）川0304行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蓝爱华及其委托代理人何利剑，被上诉人自贡市公安局大安分局（简称大安公安分局）的负责人梁庆福、委托代理人武绵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月28日，原告蓝爱华在北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所拦获，经训诫后送至北京市马家楼接济服务中心，随后被统一送返自贡。2015年11月2日，中共自贡市大安区委群众工作局以蓝爱华到北京市中南海周边地区上访的行为扰乱公共场所秩序为由向被告大安公安分局报案并移交蓝爱华非正常上访的相关材料。大安公安分局接到报案后，经调查，认定蓝爱华于2015年10月28日在北京市中南海周边地区非正常上访，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》（简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第（二）项之规定，作出自大公(铺）行罚决字〔2016〕17号行政处罚决定书，对其处以行政拘留七日的行政处罚。蓝爱华不服，于2016年2月23日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销大安公安分局作出的行政处罚决定。
一审法院认为：《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市中南海周边地区没有设立信访接待部门，不接待信访和走访。蓝爱华在北京市中南海周边地区走访的行为，属于非正常上访、扰乱公共场所秩序的行为。蓝爱华提出依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，其非正常上访的行为只能由行为发生地北京市有关部门行使管辖处置权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，蓝爱华居住地在大安公安分局辖区大山铺镇，蓝爱华非正常上访的治安行政处罚案件，可以由该局管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蓝爱华的诉讼请求。一审案件受理费50元，由蓝爱华负担。
宣判后，蓝爱华不服，向本院提起上诉称：上诉人因“房屋拆迁”、“失地农转非”问题到北京有关部门递交材料，因走错路线被北京市公安局西城分局民警挡获并受到训诫，后被统一送返回家。大安公安分局作出的行政处罚行使管辖权违法、认定事实错误，且因缺乏相关移交手续而违反法定程序。请求：撤销一审行政判决；撤销大安公安分局作出的自大公（铺）行罚决字〔2016〕17号行政处罚决定。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人大安公安分局辩称：蓝爱华以“农转非、房屋拆迁”等问题至今未解决为由，曾多次到有关部门上访，经政府相关部门多次信访答复。蓝爱华不按法定程序维护自己的合法权益，仍多次到北京市非正常上访。我局于2015年11月2日接到中共自贡市大安区委群众工作局的报案后，依据相关规定，认为属于我局管辖的行政案件，予以受理。2015年12月14日我局使用传唤证依法传唤蓝爱华到大山铺派出所接受询问，并在充分调查取证的基础上，依据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，认定蓝爱华的行为构成扰乱公共场所秩序，对其处以行政拘留七日的行政处罚。该处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，量处适当。请求：驳回蓝爱华的诉讼请求，诉讼费由蓝爱华承担。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据治安管理处罚法第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，大安公安分局作为蓝爱华居住地的公安机关，对其治安行政案件行使管辖权并无不当。蓝爱华于2015年10月28日到北京市中南海周边地区进行非正常上访的行为，即扰乱了国家正常的信访工作秩序，又扰乱了公共场所秩序,以上事实有北京市公安局西城分局训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、四川省人民政府驻北京办事处信访处的情况说明等证据证实。大安公安分局接到报案后，立案、进行调查询问，告知行政相对人其违法事实、拟作出的行政处罚内容及陈述、申辩权，并依据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，对蓝爱华作出自大公（铺）行罚决字〔2016〕17号行政处罚决定正确。蓝爱华上诉所称事实及理由，与本院查明的事实不相符，对其主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蓝爱华负担。
本判决为终审判决。
本判决中人
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱梦洁
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初177号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周某，男，1981年8月10日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2016年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局监视居住。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年11月初的一天晚上，经事先联系，被告人周某在其位于成都市青白江区红阳华逸路*号*栋*单元*号住处，以125元每克的价格，将重约5克的毒品冰毒赊销给吸毒人员张某某、何某某。
2、2015年11月17日22时许，经事先联系，被告人周某在其位于成都市青白江区红阳华逸路*号*栋*单元*号住处，以125元每克的价格，将重约1克的毒品冰毒赊销给吸毒人员张某某。
2015年11月18日，何某某、张某某在敲诈勒索获取犯罪所得后，向ＸＸ支付毒资900余元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、相关书证、证人证言、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人周某的刑事责任。
被告人周某对指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人周某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人ＸＸ在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
二、对被告人周某的违法所得予以追缴。
（刑期从收监之日开始起算。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年五月三十一日
书记员 邱元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初177号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周某，男，1981年8月10日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区红阳华逸路***号*栋*单元****号。2016年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局监视居住。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年11月初的一天晚上，经事先联系，被告人周某在其位于成都市青白江区红阳华逸路111号1栋1单元1804号住处，以125元每克的价格，将重约5克的毒品冰毒赊销给吸毒人员张某某、何某某。
2、2015年11月17日22时许，经事先联系，被告人周某在其位于成都市青白江区红阳华逸路111号1栋1单元1804号住处，以125元每克的价格，将重约1克的毒品冰毒赊销给吸毒人员张某某。
2015年11月18日，何某某、张某某在敲诈勒索获取犯罪所得后，向周某支付毒资900余元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、相关书证、证人证言、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人周某的刑事责任。
被告人周某对指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人周某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人周某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
二、对被告人周某的违法所得予以追缴。
（刑期从收监之日开始起算。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年五月三十一日
书记员 邱元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初873号
原告刘庆文，男，汉族，1973年3月11日出生，身份证住址：湖南省临湘市。
被告张庆文，男，汉族，1977年9月8日出生，身份证住址：湖南省平江县。
原告刘庆文诉被告张庆文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘庆文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆文诉称，从2013年3月份起，原告为被告承接装修供应五金建材材料，双方约定材料货款实行日清月结。至2013年12月20日止，被告共下欠原告上述材料货款17280元（附欠条）。经原告催讨，被告于2014年1月5日写下欠条，约定2014年1月16日付清，但一直未付.被告长时间拖欠货款不付的行为，严重影响原告的正常经营。原告多次与被告方联系，而被告以各种理由拒绝偿付货款，侵害了原告合法权益，后来手机己停机，联系方式中断，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款17280元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩称，未提交证据。
经审理查明，原告主张从2013年3月份起，原告为被告承接装修供应五金建材材料，被告未付清货款，举证了一份“欠条”，内容为“今欠刘庆文材料款壹万柒千贰佰捌拾元整，付清款在2014年1月16日以前付清”，落款处有“欠款人张庆文”的签名捺印。原告因催讨货款未果，诉至法院。
以上事实，有“欠条”及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠货款17280元的事实，有“欠条”为凭，能证实原告的主张。被告未对原告的主张及举证提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款17280元事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约，原告诉求被告向其支付货款17280元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张庆文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘庆文支付货款17280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，由被告张庆文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓嘉辉
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00955号
原告花芬霞，女，1949年11月1日出生。
被告陕西星火实业集团有限公司。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告花芬霞诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李正安于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正安申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正安撤回起诉。
案件受理费163元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 楠
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行初11号
原告王世军，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告张云，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路。组织机构代码74089483-9。
法定代表人张志勇，该局局长。
原告王世军、张云诉被告庐江县城市管理行政执法局撤销行政执法事先告知书一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
王世军、张云诉称：二原告居住的庐江县庐城镇城中西路265号房屋，于1998年初建成，一直居住至今，现属于庐城县河景观带改造拆迁区域。由于二原告与政府部门一直未达成拆迁协议，庐江县城市管理行政执法局不顾事实，下发行政执法事先告知书，侵犯了原告的合法权益。现起诉请求法院撤销庐江县城市管理行政执法局（庐城管执）罚告字（2017）第009号行政执法事先告知书。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，庐江县城市管理行政执法局作出的行政执法事先告知书，仅是一种告知行为，原告可以行使陈述和申辩权，该告知书对原告合法权益并不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王世军、张云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 余海玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 章丽丽
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0124行初11号原告王世军，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告张云，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路。组织机构代码74089483-9。法定代表人张志勇，该局局长。原告王世军、张云诉被告庐江县城市管理行政执法局撤销行政执法事先告知书一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。王世军、张云诉称：二原告居住的庐江县庐城镇城中西路265号房屋，于1998年初建成，一直居住至今，现属于庐城县河景观带改造拆迁区域。由于二原告与政府部门一直未达成拆迁协议，庐江县城市管理行政执法局不顾事实，下发行政执法事先告知书，侵犯了原告的合法权益。现起诉请求法院撤销庐江县城市管理行政执法局（庐城管执）罚告字（2017）第009号行政执法事先告知书。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，庐江县城市管理行政执法局作出的行政执法事先告知书，仅是一种告知行为，原告可以行使陈述和申辩权，该告知书对原告合法权益并不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王世军、张云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪幸生审 判 员  夏雅琴人民陪审员  余海玲二〇一七年四月二十六日书 记 员  章丽丽附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1953号
原告朱某。
委托代理人黄荣杰、成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人成建国、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告均系离异后的重组家庭，双方于1996年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后不久，经济就基本分开，各人收入归各自所有，由于原住房太小，原、被告于2008年共同出资在新丰镇新北居委会三排购买了一幢砖混结构的二层楼房，2012年8月，被告未征得原告同意，将该楼房转让给了他人，转让款全部占为己有，原告只得重新回到原告的旧房中居住，而被告正常在外打工，很少回家，该房屋年久失修，下雨天屋面到处漏雨，原告过着非人的生活，后抑郁成疾，成天烦躁，胡思乱想，曾于2014年5月经大丰区精神病院治疗，在这期间，被告对原告不闻不问。2014年10月，原告回娘家居住至今。2015年4月17日，原告向大丰区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居生活，原、被告之间没有任何的联系。现夫妻间毫无夫妻感情可言，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，原告与我是2014年10月开始分居的。我们好不起来了，因为原告已经跟别人在一起了，没有必要做和好工作了，离婚是迟早的事情，但原告有病是假的，是原告在外有人了，急于与我离婚。我在打工时弄坏了半个小拇指，赔偿款至今没有到位，加上我的头脑也不大好，现在我没有精力处理离婚的事情。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系离异后再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。近年来，因被告之子将原、被告共同出资购买的房屋转让给他人，并将转让款私自使用，致原、被告间发生矛盾。2014年5月，原告经诊断患有抑郁症，被告未能很好地照顾原告，致原、被告间矛盾加深。2014年10月起，原告回娘家居住至今。2015年4月17日，原告朱某向本院提起离婚诉讼。本院于2015年5月20日，判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系没有改善，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2016年3月29日，原告第二次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2015）大民初字00951号民事判决等证据予以证实。
本院认为,近几年来，原、被告因家庭经济问题，致原、被告间产生矛盾，加之原告患病后，被告对原告缺少关爱使夫妻矛盾加剧。对此，被告应负主要责任。被告认为原告有外遇，但未能提供证据证实，本院不予认定。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间的矛盾已导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。鉴于原、被告夫妻感情已经破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陈某离婚。
二、各人经手的债权债务由各自享有和偿还；各人衣物归各人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一六年五月三十一日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10343号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱志刚，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,570.52元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,570.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5429号
原告：李中华，男，1968年11月15日生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱冬，女，1974年12月18日生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区，系原告李中华妻子。
被告：周俊，男，1978年5月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告李中华与被告周俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中华及其委托诉讼代理人朱冬到庭参加诉讼，被告周俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中华向本院提出诉讼请求：判令被告周俊支付原告李中华租赁费15万元。事实与理由：2015年6月10日，原、被告签订混凝土泵车租赁合同，约定被告周俊向原告李中华租赁晋Ａ×××××、徐工44米混凝土输送泵车，约定租赁费用为每月3万元，但被告周俊使用原告李中华的泵车5个月后拒不支付租赁费，原告李中华多次追要未果。
被告周俊未作答辩。
原告李中华围绕诉讼请求依法提交了原告李中华的身份证复印件、被告周俊的驾驶证复印件、混凝土泵车租赁合同、泵车驾驶员郝时节的证言等证据，被告周俊未质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间签订的《混凝土泵车租赁合同》合法有效，双方的租赁关系成立。原告李中华按约将泵车交付被告周俊使用，被告周俊在使用该泵车5个月后，应按约支付租赁费。被告周俊未到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告李中华主张的事实和诉讼请求的认可，原告李中华的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周俊于本判决生效之日起十日内支付原告李中华租赁费15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄丽君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00247号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某旗，男。
被告人闫某忠，男。
辩护人孟娟，长葛市法律援助中心律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人李某旗、闫某忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员宋梦林出庭支持公诉，被告人李某旗、被告人闫某忠及其辩护人孟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2014年4月9日23时许，被告人李某旗到长葛市金桥办人民路纺织品家属院，用液压钳将中楼西单元楼道门锁铰断后进入该楼道内，盗窃该楼道内被害人魏××的一辆玫红色小刀牌电动车（经鉴定，价值1200元）；盗窃被害人师××的一辆红色阿米尼牌电动车（经鉴定，价值1350元）。
2014年5月14日下午，被告人李某旗伙同小×（另案处理）骑摩托车到鄢陵县陈化店镇王岳南村一苗圃园内，盗窃被害人渠××的一辆红色喜临门牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1750元。
2014年5月18日上午9时许，被告人李某旗伙同被告人闫某忠到长葛市南席镇教门庄村天佑园林内，盗窃被害人秦××的一辆五星钻豹牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值2720元。
被告人李某旗、闫某忠对检察机关指控的事实无异议。
被告人闫某忠的辩护人孟娟的辩护意见是：对定性无异议；被告人闫某忠到案后积极配合，当庭认罪态度较好；所盗窃的三轮车已经追退，造成的社会危害性较小；在本案中，所起的作用较小，应系从犯；家中有病中的父亲无人照顾，希望从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月9日23时许，被告人李某旗到长葛市金桥办人民路纺织品家属院，用液压钳将中楼西单元楼道门锁铰断后进入该楼道内，盗窃该楼道内被害人魏××的一辆玫红色小刀牌电动车（经鉴定，价值1200元）；盗窃被害人师××的一辆红色阿米尼牌电动车（经鉴定，价值1350元）。案发后，被盗玫红色小刀牌电动车已追退。
上述事实，被告人李某旗在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人魏××、师××陈述、受案登记表、辨认笔录、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第053号鉴定意见书、搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
2、2014年5月14日下午，被告人李某旗伙同小×（另案处理）骑摩托车到鄢陵县陈化店镇王岳南村一苗圃园内，盗窃被害人渠××的一辆红色喜临门牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1750元。案发后，被盗车辆已追退。
上述事实，被告人李某旗在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人渠××陈述、证人于××、韩××、沈××证言、辨认笔录、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第053号鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单等证据证实，足以认定。
3、2014年5月18日上午9时许，被告人李某旗伙同被告人闫某忠到长葛市南席镇教门庄村天佑园林内，盗窃被害人秦××的一辆五星钻豹牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值2720元。案发后，被盗车辆已追退。
上述事实，被告人李某旗、闫某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦××陈述、证人李××、李××证言、受案登记表、辨认笔录、指认作案地点及物品照片、接受证据材料清单、用户保修凭证、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第059号鉴定意见书、扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。
另查明，长葛市公安局于2014年5月19日将被告人李某旗随身携带的作案工具液压钳一把、手电筒一个及自制开锁工具二件依法予以扣押，有长葛市公安局扣押笔录及清单、照片在卷证实，本院予以确认。
本案的综合证据有：被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、河南省西峡县人民法院（2013）西刑初字第284号刑事判决书、本院（1992）长法刑判字第108号、（1999）长刑初字第37号、（2007）长刑初字第337号、（2012）长刑初字第247号、（2013）长刑初字第00010号、（2013）长刑初字第00277号刑事判决书、释放证明、到案经过等，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某旗、闫某忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，李某旗参与盗窃三起，涉案金额7020元，闫某忠参与盗窃一起，涉案金额2720元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，李某旗、闫某忠均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。闫某忠的辩护人辩解闫某忠应系从犯，经查，闫某忠在共同犯罪中积极主动参与，应系主犯，但其作用相对较小，可酌情从轻处罚。李某旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某旗、闫某忠认罪态度较好，且李某旗盗窃物品大部分已追退、闫某忠盗窃车辆已追退，对二被告人可酌情从轻处罚。闫某忠的辩护人相关辩护意见本院予以采信。长葛市公安局扣押李某旗的作案工具由扣押机关依法处理。根据李某旗、闫某忠的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月19日起至2015年4月18日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人闫某忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月18日起至2014年11月17日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具液压钳一把、手电筒一个及自制开锁工具二件，由长葛市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李春红
审 判 员 岳全中
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 瑾
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0108行初14号
原告叶树垒，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人李蝶，女，1986年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地：新郑市。
法定代表人郭凯伟，大队长。
委托代理人苏江民，被告工作人员。
原告叶树垒诉被告新郑市公安局交通巡逻警察大队撤销公安交通管理行政处罚一案，本院于2016年3月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李蝶，被告委托代理人苏江民到庭参加诉讼，被告副大队长朱永涛作为行政机关首长出庭应诉。本案现已审理终结。
新郑市公安局交通巡逻警察大队于2016年3月4日对叶树垒作出新公（交）公交决字（2016）第410184-2900179345号《公安交通管理行政处罚决定书》。该处罚决定书查明，被处罚人叶树垒于2016年3月4日14时36分，在郑刘102省道10公里实施饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码17121）。新郑市公安局交通巡逻警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项的规定，给予叶树垒罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。
原告诉称，2016年3月4日，原告开车行驶到新郑市郭店镇时，被新郑市交通巡逻三中队查车，一位民警未出示任何证件就把原告车辆开到三中队，并对原告进行酒精检测，检测结果显示有酒精含量，原告对结果不服，向其陈述并没有饮酒，原告要求进行抽血检测，被告拒绝对原告进行抽血检测，就给原告开出行政处罚书，就以此作为处罚依据，新郑市交通巡逻警察大队的行政行为程序违法，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法撤销新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的新公（交）公交决字（2016）第410184-2900179345号行政处罚决定。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称：一、原告饮酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分。2016年3月4日14时36分，原告叶树垒驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车，沿S102道由南向北行驶至新郑市郭店镇五里口红绿灯北200米处时，被在此执勤的新郑市公安局交通巡逻警察大队三中队指导员李彩霞及民警冯广伟、刘春安、马书辉、吴有强五名民警查获。经呼气酒精测试仪检测，叶树垒酒精含量达到0.185mg／L，属于饮酒驾驶机动车，经调查取证，被告依法作出新公（交）公交决字（2016）第410184-2900179345号公安交通管理行政处罚决定书，与第410184-3000329270号公安交通管理行政强制措施凭证。上述事实有原告叶树垒本人陈述、《车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单》、《呼气酒精含量测试记录表》等证据证实。
二、被告办案程序合法。被告交警大队民警在执勤中发现原告叶树垒有异常行驶状态后，即依法对原告叶树垒进行酒精检测，并告知原告叶树垒检测结果，原告对检测结果无异议，并签字确认捺指印。依法询问后对原告叶树垒进行行政处罚决定告知、以及采取的行政强制措施告知、并对原告叶树垒开具行政处罚的法律文书，原告叶树垒确认无误后签字捺指印。程序规范合法。
三、被告适用法律正确。被告在依法查明原告饮酒后驾驶机动车的违法事实的基础上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第九十一条第一款第一项之规定及《机动车驾驶证申领和使用规定》附件2等规定，依法作出的处罚符合法律规定，适用法律正确。
综上所述，被告对该案件的处理事实认定清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。原告叶树垒的诉讼请求不符合客观事实，没有法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供证据如下：1、受案登记表及到案经过，2、叶树垒询问笔录，3、行政强制措施凭证，4、呼气酒精含量测试单，5、酒精含量测试记录表，6、酒精测试仪校准证明，7、公安行政处罚告知笔录，8、行政处罚决定书及回执，9、被传唤人家属通知书，10、审批手续，11、执法证复印件。12、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第二十二条第二款、第九十一条第一款第一项、第一百一十条，《机动车驾驶证申领和使用规定》。
以上证据1、2、4、5、6证明原告叶树垒酒后驾车的事实，证据3、7、8、9、10、11证明被告办案程序合法，证据12系被告适用的法律依据。
经庭审举证、质证，本院确认事实如下：被告于2016年3月4日下午，在新郑市郭店镇五里口红绿灯北200米处，对驾驶豫Ａ×××××小轿车司机叶树垒，即本案原告进行检查。当日14点36分，经酒精呼气测试，原告酒精含量为0.185㎎∕L，结果类型为饮酒，原告无异议。被告对原告进行询问并采取扣留原告驾驶证的交通管理强制措施，在作出行政处罚前向原告告知给予行政处罚的事实、理由和依据，有陈述和申辩的权利，原告表示放弃陈述与申辩。被告于当日下午作出新公（交）公交决字（2016）第410184-2900179345号公安交通管理行政处罚决定，并于当日16时50分直接送达给原告。
本院认为，根据被告提供的询问笔录、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单粘贴页等有效证据，足以认定原告饮酒后驾车的事实。被告受案后，进了调查询问、收集证据，作出行政处罚前告知了原告陈述、申辩的权利，符合法定程序。被告提供的车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单上显示酒精含量为0.185㎎∕L，结果类型为饮酒，原告在测试单上签字并对该测试结果无异议，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十三条第一款第一项规定，被告未对原告进行抽血检验，并无不当。故原告称其没有饮酒后驾驶，要求抽血检测，被告拒绝进行抽血检测的辩解理由，本院不予支持。综上，原告请求撤销被告作出的公安交通管理行政处罚决定，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告叶树垒的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶树垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 王争学
人民陪审员 花淑云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张冬菊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1388号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人许盼盼，女，1989年11月14日出生，汉族，住河南省太康县，系厦门市思明区盼辰小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人许盼盼行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月2日作出厦思城执罚〔2016〕0144号行政处罚决定，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年2月20日作出（2017）闽0203行审113号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5100元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚〔2016〕0144号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年五月二十四日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2745号
原告：吴爱香，女，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安徽省安庆市宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。
经营者：叶庆平，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告吴爱香与被告宿松县长铺锦辉服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱香及其委托诉讼代理人高治友、石雅军到庭参加诉讼，被告宿松县长铺锦辉服装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5445元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年正月开始，被告因加工服装需要对外招聘工人，原告被聘用为车间车工，上班几个月后被告仅支付了少量工资作为生活费，后一直拖欠原告的工资。经双方结算，确定了欠款金额，被告向原告出具了欠条，载明了原告应得的工资额，并承诺了付款期限。期限届满后，原告多次找被告索要工资款时，被告均以各种理由推诿和拒绝。后原告多次向相关部门反映过被告拖欠工资的问题，一直也未得到妥善的解决，故原告起诉来院。
宿松县长铺锦辉服装厂未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告系经营服装加工的个体工商户，经营者为叶庆平。被告自2016年农历正月开始招用原告从事服装加工，计件支付劳动报酬，双方形成劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原被告于2017年元月26日进行了结算，被告欠原告工资5945.9元，后付款500元，约定下欠5445.9元于2017年7月1日前付清。叶庆平向原告出具了欠条，内容为：“欠条/欠吴爱香工资5945.9/叶庆平/元月26日./付500./余款7月1日前付清”。被告欠原告工资5445.9元，事实清楚，本院予以确认。被告在约定的期限内未支付，原告起诉要求被告支付工资5445元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告宿松县长铺锦辉服装厂于本判决生效之日起五日内支付原告吴爱香工资5445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿松县长铺锦辉服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张美良
二〇一七年十一月六日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10380号
原告：张晓敏，男，1984年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：于红芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告：洪春成，男，1985年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张晓敏诉被告洪春成债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告张晓敏于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张晓敏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审 判 员 何占付
二〇一七年八月十六日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
第2页/共2页