湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1824号
原告何芝，女，生于1976年8月7日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市，
委托代理人（特别授权）王杰，湖北夷水律师事务所律师。
被告向涛，男，生于1988年7月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（特别授权）邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市金桂大道国际商贸城，统一社会信用代码：91422800751019052W。
负责人王景，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）冯学勇，男，生于1988年3月9日，土家族，户籍地湖北省建始县，该公司员工。
原告何芝诉被告向涛、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称平安财保恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由助理审判员苏蜀适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告何芝及其委托代理人王杰、被告向涛及其委托代理人邓仕周、被告平安财保恩施支公司的委托代理人冯学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何芝诉称，2015年12月18日上午8时7分左右，被告向涛驾驶临时车牌号为鄂Ｑ×××××的汽车行驶至工农路——松树坪国际汽车城天桥路段时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经恩施市公安局交通警察大队对该事故调查认定，被告向涛负全部责任，原告无责任。被告向涛在被告平安财保恩施支公司投保了交强险和30万元商业三者险。事故发生后，原告被送至恩施州民族医院治疗，出院后在恩施施南法医司法鉴定所进行了伤残程度的鉴定，经鉴定原告构成九级伤残。该事故对原告的身体及精神造成了极大的痛苦。被告向涛除支付原告住院期间的护理费及医疗费外，其他赔偿费用经双方协商未达成一致意见，原告特诉至法院，请求判准：1、被告向涛赔偿原告各项经济损失共计153604.20元，被告平安财保恩施支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告向涛辩称：1、对本次事故基本事实认可，对原告受伤表示同情；2、已在被告平安财保恩施支公司购买交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内先予赔偿；3、原告住院期间，被告向涛已经支付医疗费及护理费，该费用应由被告保险公司予以支付给被告向涛；4、原告劳动关系及收入证明需要提供书面劳动合同和工资发放的银行交易记录，且原告的就餐、交通、通讯补贴不是原告受伤后的实际损失，不应当计算在平均工资里面。
被告平安财保恩施支公司辩称，根据伤者的实际损失，在保险责任范围内按法律规定及保险合同约定进行赔偿。被告向涛垫付的医疗费及护理费已由我司进行赔付，本案中不再另行赔付。原告的鉴定结论与原告伤情不符，申请对原告的伤残进行重新鉴定。
经审理查明，2015年12月18日上午8时7分许，被告向涛驾驶临时车牌号为鄂Ｑ×××××号小型汽车行驶至工农路——松树坪国际汽车城旁天桥路段时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。恩施市公安局交通警察大队于2015年12月25日作出的第4228019201502008号《道路交通事故认定书》，认定被告向涛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自2015年12月18日至2016年2月19日在恩施州民族医院住院治疗63天，期间的医疗费、护理费已由被告向涛垫付，并已经由被告平安财保恩施支公司赔付。2016年3月26日，恩施施南法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、后期治疗及复查费用进行鉴定，作出恩施南法司鉴[2016]临鉴字第297号《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残程度为伤残九级；出院后的误工期为87日（自2016年2月19日起计算）；后期药物治疗及定期复查费用预计需3000元。原告为此花费检查费1005元，鉴定费2280元。原告为获赔偿诉至本院，请求判准前述请求。
另查明，原告在恩施建银星辰汽车销售服务有限公司从事财务工作，每月收入为4009.95元；与其夫黄明坤在恩施市清江凤凰城天合园购房居住，于2003年12月18日生育一子黄逸翛。被告向涛在被告平安财保恩施支公司为肇事车辆鄂Ｑ×××××号汽车投保了交强险、300000元第三者商业险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，故调解未成。
本院认为，因侵权行为致使他人人身财产受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。原、被告双方对本案交通事故事实无异议，本院予以确认。对于恩施市公安局交通警察大队作出的第4228019201502008号《道路交通事故认定书》本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。恩施施南法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、后期治疗及复查费用进行鉴定，作出恩施南法司鉴[2016]临鉴字第297号《司法鉴定意见书》，被告平安财保恩施支公司对该鉴定不服，认为原告的伤情不构成九级伤残，但是并未提交任何证据证明鉴定过程存在程序违法的情形，故对被告平安财保恩施支公司申请重新鉴定的请求，本院不予准许。对恩施南法司鉴[2016]临鉴字第297号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院予以采信。原告主张的各项损失，本院作如下评述：
一、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间应自交通事故发生之日即2015年12月18日至定残日前一天即2016年3月26日计算为100天。原告月收入为4009.95元，故原告的误工费应计算为4009.95元/月÷30天×100天=13366.50元。
二、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为50元/天×63天=3150元，符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。
三、残疾赔偿金。原告主张按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入及司法鉴定伤残系数计算残疾赔偿金为27051元/年×20年×20%=108204元，符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。
被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均生活消费性支出及司法鉴定伤残系数和被扶养人年龄及被抚养情况，计算其子黄逸翛的为18192元/年×20%×6年÷2人=10915.20元，均符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告索赔的残疾赔偿金共计119119.20元（其中包括被扶养人生活费10915.20元）。
四、后续检查治疗费。原告主张后续检查治疗费3000元有司法鉴定意见为据，本院予以支持。
五、交通费。原告主张的交通费未提交任何票据予以证实，但考虑到原告因伤就医确有交通费用支出，本院酌情支持500元。
六、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金3000元，鉴于其伤残程度及治疗情况，本次交通事故的确给其带来了一定的精神痛苦，本院予以支持。
七、复查费。原告主张的复查费1005元有正规医疗发票为据，且有时间一致的CT检查报告单及MRI检查报告单（见司法鉴定意见书附录）予以佐证，本院予以支持。
八、鉴定费。原告进行鉴定所花费的鉴定费2280元，有正式发票为据，本院予以支持。
九、营养费。原告主张营养费1000元，因原告的出院记录上有加强营养的出院医嘱，本院酌情支持500元。
综上，原告在诉讼中主张的各项损失合计确认为145920.70元。
就本案责任划分问题，依据交通事故责任认定，本院确定由被告向涛负担本次事故的全部责任。就本次事故的责任承担问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财保恩施支公司应先行在交强险范围内承担赔偿责任，再依据保险合同在商业三者险范围内承担责任，剩余损失由侵权人按照责任比例予以赔偿。原告因本次交通事故造成的损失共计145920.70元（不包括被告平安财保恩施支公司支付的医疗费及护理费），其中被告平安财保恩施支公司需要在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元（残疾赔偿金）。原告的剩余损失为35920.70元，其中33640.70元（不包括鉴定费2280元）由被告平安财保恩施支公司在商业三者险范围内赔偿。原告的鉴定费2280元，由被告向涛予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险伤残赔偿限额内于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告何芝残疾赔偿金110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业三者险赔偿限额内于本判决生效之日三十日内一次性赔偿原告何芝误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续检查治疗费、交通费、精神损害抚慰金、复查费、营养费等共计33640.70元。
三、被告向涛于本判决生效之日三十日内一次性赔偿原告何芝鉴定费2280元。
四、驳回原告何芝的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1686元，减半交纳843元，由被告向涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 常唯一