重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终467号
上诉人（原审原告）：彭某，男，1972年5月27日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈某甲，女，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：杨斌，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈某乙，男，1949年12月8日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：杨斌，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
上诉人彭某诉因与被上诉人沈某甲、沈某乙民间借贷纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第03061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。审理中，于2016年5月11日组织双方质证询问，上诉人彭某及其委托代理人李科、被上诉人沈某甲及其委托代理人杨斌参加质证询问。本案现已审理终结。
一审审理查明，彭某与沈某甲经人介绍后，于2010年3月18日在秀山土家族苗族自治县民政局办理了结婚登记，后按农村风俗举办了婚礼。婚前彭某给沈某甲22000元，婚后彭某给沈某甲32000元。一审过程中，一审法院向彭某释明，是否变更诉讼请求依据其他法律关系请求返还54000元，彭某坚持民间借贷法律关系的诉讼请求。
彭某一审诉称，2010年2月经介绍其与沈某甲相识恋爱，2010年3月18日双方办理结婚登记，婚后三天沈某甲就分居。2010年5月31日，彭某起诉离婚，后撤诉。2013年9月，沈某甲起诉彭某离婚。离婚诉讼的两次庭审中已查明彭某给沈某甲的5.4万元是债务关系，不属于共同财产，并告知可另行起诉。其婚前给沈某甲2.2万元，婚后给3.2万元，是为了偿还沈某乙所欠的建房款。2013年8月10日，该房屋因是违法建筑被拆迁，沈某乙领取了221728元补偿款。请求法院判决：一、沈某甲、沈某乙连带支付彭某借款5.4万元及利息（以5.4万元为基数，利率为中国人民银行同期利率的四倍，从2010年4月起至清偿完毕止）；二、诉讼费用由二被告承担。
沈某甲、沈某乙一审辩称，1.彭某诉称歪曲事实，双方不存在借贷关系。彭某在婚前给付沈某甲的2.2万元是彩礼，而不是借款。婚后给予沈某甲的3.2万元属于生活费用，也不属于借款。2.彭某对（2013）秀法民初字第02346号和（2014）渝四中法民终字第00217号民事判决书的错误理解与误读，导致诉讼产生。两次判决及审理查明部分，均未认定2.2万元和3.2万元是民间借贷关系。3.沈某乙与彭某主张的5.4万元没有任何关联。沈某乙的房屋2007年建成，并未向彭某借款，也没有享有5.4万元的利益。4.彭某的诉称内容前后矛盾，一时是称是借款，一时称是房屋的共同财产，一时默认是彩礼，其起诉是虚假的。5.原被告之间既无借贷关系，也无利息约定。6.2010年5月，彭某曾提起离婚诉讼，沈某甲提出抗辩理由，对婚前的2.2万元彩礼和婚后3.2万元生活费进行了说明。2010年5月至今已经过5年，彭某的主张超出了诉讼时效，法律不应保护。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。彭某主张与沈某甲、沈某乙存在民间借贷关系，并无债权凭证等证据证明。彭某举示的（2013）秀法民初字第02346号民事判决书、（2014）渝四中法民终字第00217号民事判决书两份法律文书，并未认定22000元、32000元两笔款项的法律性质。从社会生活常理来看，彭某在结婚登记前给付沈某甲22000元，应是本地风俗的彩礼。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务。婚姻存续期间，彭某给付沈某甲32000元，是履行夫妻间的扶养义务，不存在民间借贷关系。彭某给付沈某甲54000元，沈某乙并未领取，故对于要求沈某乙连带支付54000元及利息的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告彭某负担。
彭某不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。沈某甲以婚姻为幌子骗取彭某的财物，2010年2月双方认识十多天，沈某甲便要求彭某拿出22000元，偿还其欠前男友的债务。双方于2010年3月8日闪电般结婚后，彭某将积攒的32000元交沈某甲保管，婚后三天沈某甲不辞而别，三年后回来起诉离婚。一审法院认定22000元是彩礼、认定32000元是日常开支错误。二、原审判决适用《婚姻法》第二十一条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，属于适用法律错误。三、沈某甲、沈某乙找彭某借钱时，有介绍人唐桂华、李德香在场，该二人在一审中出庭，只是上诉人彭某不懂法律让证人旁听了过程，这是客观事实。因此，请求二审法院：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第03061号民事判决；二、改判支持上诉人彭某的一审诉讼请求，或发回重审；三、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人沈某甲、沈某乙答辩称，一、一审法院认定彭某婚前给付沈某甲2.2万元是彩礼钱正确，认定婚后的3.2万元属于日常生活开支符合法律规定，上诉人称沈某甲骗取其财物，符合诽谤行为的构成要件。二、一审法院适用法律正确，不存在适用法律不当的行为。“适用法律不当”不是发回重审的法定理由。三、彭某与沈某甲、沈某乙之间无任何借款凭据，不存在借贷关系，彭某的上诉理由和请求没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应依法驳回上诉请求。
本院二审中，双方当事人均未举示新的证据。
本院二审查明：一审庭审中，上诉人彭某举示的第五组证据“宅基地转让协议”，经过了沈某甲、沈某乙的质证，一审判决书未将该份证据列出，但载明了质证意见及法院认证意见。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是：沈某甲、沈某乙与彭某之间是否存在民间借款关系，沈某甲、沈某乙应否返还彭某5.4万元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，彭某一审起诉要求沈某甲、沈某乙偿还借款5.4万及利息，但其并未举示借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据予以证明。彭某一审中举示的（2013）秀法民初字第02346号民事判决书、（2014）渝四中法民终字第00217号民事判决书两份法律文书，并未认定彭某支付给沈某甲的22000元、32000元两笔款项属于借款。因此，彭某以借款关系要求返还，该主张因证据不足，一审法院不予支持正确，本院予以确认。
另外，对一审判决未载明彭某举示的第五份证据问题，系判决书中存在的瑕疵，因一审判决书载明了对该份证据的质证和认证意见，且该瑕疵不影响裁判结果，对该瑕疵纠正后，裁判结果予以维持。
综上所述，上诉人彭某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
代理审判员 郑 斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 侯 睿