福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第635号原告黄新霖，男，1965年7月17日出生，汉族，居民。被告陈振杨，男，1964年10月27日出生，汉族。被告陈笑，女，1967年8月23日出生，汉族。二被告共同委托代理人陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。原告黄新霖与被告陈振杨、陈笑民间借贷纠纷一案，原告黄新霖于2015年1月4日向本院提起诉讼。依法由审判员甘代前适用简易程序分别于2015年3月2日、2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄新霖，被告陈振杨、陈笑的共同委托代理人陈宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新霖诉称，被告陈振杨于2011年9月1日向原告借款人民币10万元，在2012年8月31日以前按借据约定的利息支付给原告，2012年8月31日前还本金5万元，2012年9月1日后停止向本人支付利息也不归还借款本金。被告陈振杨于2013年12月30日向本人借款15万元。2013年12月30日后没有向本人支付利息也不归还借款本金，经原告多次催计无果。现请求法院判令：1、被告陈振杨、陈笑偿还原告借款人民币20万元；2、二被告共同偿还原告6.4万元利息，以及起诉后不能及时还款而产生的利息；3、二被告共同支付原告因实现债权而发生的各项费用。被告陈振杨、陈笑共同辩称，第一笔借款10万元，超出诉讼时效。被告只收到9.7万元，利息3000元原告直接从本金中扣除，本金应按9.7万元，利息只能按9.7万元为基数计算。月利息3%超过法律规定的上限，应当按银行同期同类贷款利率4倍计算。2012年8月31日偿还5万元应当扣除。第二借款15万元没有发生，这张借条是在第一笔借款被告无法还本付息情况下，原告强迫被告签的。怎么计算成15万元，被告不知道，是原告打印好后要被告签字的，请求法院驳回。原告的第三项请求不明确，内容在借据里面也没有约定。经审理查明：二被告系夫妻关系，2011年9月1日，被告陈振杨向原告借款10万元，并向原告出具《借款借据》一份，该10万元借款，原告实际支付9.7万元，约定月利率3％，利息按月支付，没有约定借款期限。2013年12月30日，被告陈振杨向原告出具《借款借据》一份，该《借款借据》中载明：被告陈振杨向原告借款15万元，庭审中，原、被告一致认为，该15万元借款由10万元借款和2012年5月23日至2013年12月30日的5万元利息组成，原告实际付款9.7万元。诉讼中，原告举证证明其于2012年1月5日通过建设银行转帐给被告陈振杨6.8万元；通过农业银行转帐给被告陈振杨2.3万元。上述借款利率庭审中双方确定为月利率2％。2012年7月15日，被告陈振杨向原告付款20.6万元。上述事实，有原告提供的借款借据两份、转帐凭证三份，被告提供的汇款凭证一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于原、被告之间多次发生借贷关系，被告于2012年7月15日，向原告偿还借款本金及利息总额20.6万元，无法区分该20.6万元款项系偿还那笔借款及其利息，本院根据公平的原则，根据原告提供的付款凭证，按照双方庭审时约定的月利率2％，从借款之日逐笔计算借款本金及利息。被告付款总额先扣减应支付的利息，超出部分偿还借款本金，不足部分由被告继续偿还。现逐笔计算如下：1、2011年9月1日借款本金应当认定为9.7万元。2、原告于2012年1月5日通过建行汇款6.8万元给被告陈振杨、同日通过农行汇款2.3万元给被告陈振杨，共计9.1万元。3、2013年12月30日借款本金应当认定为9.7万元。4、被告陈振杨于2012年7月15日汇款20.6万元给原告黄新霖。5、2011年9月1日借款9.7万元的利息按月利率2%计算至2012年7月15日止为97000×2%×10.5＝20370元；6、2012年1月5日借款9.1万元的利息按月利率2%计算至2012年7月15日止为91000×2%×6.33＝11520.6元。7、2013年12月30日借款本金9.7万元利息，自2012年5月23日起按月利率按2%计算至2012年7月15日止为97000×2%×1.73＝3356.2元。截止2012年7月15日止，原告实际给付被告借款为（97000＋91000＋97000）＝285000元；被告应付给原告的利息为（20370＋3356.2元＋11520.6）＝35246.8元。206000元－35246.8元＝170753.2元。285000元－170753.2元＝被告尚欠原告本金114246.8元。从2012年7月16日起至被告还清114246.8元借款本金之日止，按照月利率2%计算。关于被告提出2011年9月1日的10万元（实际给付9.7万元）借款超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，该笔借款没有约定借款期限，最长诉讼时效为20年，没有超过诉讼时效。上述债务发生在被告陈振杨、陈笑夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，本案讼争的债务应按被告陈振杨、陈笑夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告陈振杨、陈笑共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈振杨、陈笑应于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄新霖偿还借款本金人民币114246.8元及利息（从2012年7月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告黄新霖的其他诉讼请求。如果被告陈振杨、陈笑未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2630元，由被告陈振杨、陈笑承担1630元；原告黄新霖承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员甘代前二〇一五年七月十五日书记员黄亮本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。