wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4146号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁。统一社会信用代码91340123551821753J（1-1）
法定代表人：汪先初，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，公司员工。
被告：魏晓磊，男，1987年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马振报，安徽江淮律师事务所律师。
被告：赵丽，女，1985年4月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：葛业军，男，1972年11月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告赵丽、葛业军共同委托诉讼代理人：魏晓磊。
原告安徽山重机械设备有限公司（以下简称山重公司）诉被告魏晓磊、赵丽、葛业军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山重公司委托诉讼代理人李刚、被告魏晓磊及其委托诉讼代理人马振报、被告赵丽、葛业军共同委托诉讼代理人魏晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山重公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏晓磊、赵丽向原告支付代偿款63903元及利息（截止到2017年7月22日利息合计67873元；2017年7月23日起的利息，以代偿款63903元为基数，按日万分之六计算至款清之日止）；2.判令被告葛业军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2012年4月6日，被告魏晓磊与山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，同时原告与魏晓磊、山重融资租赁有限公司三方签订《租赁物买卖合同》。约定山重融资租赁有限公司向原告购买JCM906D挖掘机一台（机号LOFED0559），出租给魏晓磊，魏晓磊分36期向山重融资租赁有限公司支付租金，双方对每月支付租金数额、支付期限及方式作了明确约定。同日，原告与被告魏晓磊、被告葛业军签订融资租赁类业务《补充合同》。合同第三条约定乙方（魏晓磊）应当按时足额向山重融资租赁有限公司支付租金，如乙方未按时支付租金，乙方授权甲方（原告山重公司）代其支付，乙方在甲方代其支付后三日内向甲方清偿代付款，如届时未清偿，乙方按照日万分之八向甲方支付利息。合同第五条约定丙方（葛业军）为乙方向甲方提供连带责任保证。上述合同签订后，山重融资租赁有限公司向魏晓磊交付了挖掘机。但魏晓磊未能按照合同约定按时足额支付租金。截止到2017年10月13日，原告根据《补充合同》的相关约定，累计代魏晓磊向山重融资租赁有限公司支付租金78503元。除去魏晓磊于2015年12月2日偿还的13500元、2016年4月4日偿还的1100元，剩余代付租金63903元及利息至今未向原告偿还。
魏晓磊辩称，原告垫付款是事实，但实际垫付款是45000元。由于原告单位业务员的错误造成我违约，与我无关，我不承担利息。诉讼费由原告自行承担。
赵丽辩称，魏晓磊融资租赁挖掘机与我无关，我不应承担责任。
葛业军辩称，魏晓磊与原告的纠纷与我无关，我不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
一、2012年4月6日，被告魏晓磊与山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，同时原告与魏晓磊、山重融资租赁有限公司三方签订《租赁物买卖合同》。约定山重融资租赁有限公司向原告购买JCM906D挖掘机一台（机号LOFED0559），出租给魏晓磊，魏晓磊分36期向山重融资租赁有限公司支付租金，双方对每月支付租金数额、支付期限及方式作了明确约定。同日，原告与被告魏晓磊、被告葛业军签订融资租赁类业务《补充合同》。合同第三条约定乙方（魏晓磊）应当按时足额向山重融资租赁有限公司支付租金，如乙方未按时支付租金，乙方授权甲方（原告山重公司）代其支付，乙方在甲方代其支付后三日内向甲方清偿代付款，如届时未清偿，乙方按照日万分之八向甲方支付利息。合同第五条约定丙方（葛业军）为乙方向甲方提供连带责任保证。
二、上述合同签订后，魏晓磊在支付了96430元首付款后，山重融资租赁有限公司向魏晓磊交付了挖掘机。但魏晓磊在合同履行中未能按照合同约定按时足额支付租金。魏晓磊提供的证据个人账户明细表，载明其计向山重融资租赁有限公司支付租金26期。而山重融资租赁有限公司向山重公司出具的代垫款确认函中载明的山重公司计为魏晓磊代付租金10期。此与魏晓磊与山重融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》中约定的魏晓磊分36期向山重融资租赁有限公司支付租金相互印证，足以认定原告山重公司根据其与魏晓磊签订的《补充合同》的相关约定，累计代魏晓磊向山重融资租赁有限公司支付租金78503元的事实。后魏晓磊于2015年12月2日偿还原告13500元，于2016年4月4日偿还原告1100元，剩余代付租金63903元及利息67873元（截止到2017年7月22日，按日万分之六计算）至今未向原告偿还。
上述事实有当事人依法提交的证据经当庭质证、本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，山重公司依据合同约定，在替魏晓磊代为支付租金后，依法可以行使追偿权。对山重公司要求魏晓磊支付其代为支付的租金63903元的诉请，本院予以支持；山重公司要求魏晓磊支付代付租金的利息，因双方合同有明确约定，本院予以支持。双方约定的利率日万分之八，明显过高，现山重公司调整至日万分之六计算，不违反法律规定，本院予以采纳；葛业军自愿为魏晓磊的债务提供担保，依法应承担担保责任；赵丽与魏晓磊系夫妻关系，但山重公司并未提供证据证明魏晓磊所负债务系夫妻共同债务，故对山重公司要求赵丽共同清偿债务的诉请，本院不予支持；魏晓磊辩称山重公司员工私拿公款，导致自己违约，与本案无关联性，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告魏晓磊于本判决生效后十日内向原告安徽山重机械设备有限公司支付垫付租金63903元及利息（截止到2017年7月22日利息合计67873元；2017年7月23日起的利息，以63903元为基数，按日万分之六计算至款清之日止）；
二、被告葛业军对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告安徽山重机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告魏晓磊、葛业军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一八年一月十九日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1661号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：刘欢，公司职员。
被告：孔丰，女，汉族，身份证地址：广州市天河区龙口，通讯地址：广州市海珠区，公民身份号码×××3025。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告孔丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年七月七日
书记员 周嫣娉
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初49号
原告邱发金，男，汉族。
委托代理人赵永斌，黑龙江汤旺河律师事务所，律师。
被告商庆玉，男，汉族。
原告邱发金诉被告商庆玉土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员颜士华适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告邱发金、被告商庆玉当庭参加诉讼。后转为普通程序于2016年7月5日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告邱发金的委托代理人赵永斌、被告商庆玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱发金诉称，被告商庆玉从2008年起租种原告3公顷土地，截止2014年底被告拖欠原告租金10000元，2015年承租期已满，被告又强种了原告1.6公顷土地，租金约7000元，被告还声称其所强种的1.6公顷土地不予归还，为了保护原告的合法权益，要求被告返还所强种的1.6公顷土地及土地租金17,000元。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料，并当庭举示：
1、土地位置坐标图一份，2、嘉荫县向阳乡政府2016年4月18人出具的证明一份，附土地平面形状、面积及坐标图，3、2008年11月20日黑龙江省行政事业性收费票据一张。
被告商庆玉辩称，被告没有包过原告的土地，那地是自己的。原告所说的那块地，让原告找出开地的证人来证明这块地是原告自己开的。
被告未向法院提交证据材料。
开庭审理中双方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
被告对原告提供证据一无异议，本院予以采信。
被告对原告提供的证据二、证据三提出异议，认为图中的二号地与被告现在所种的形状不一样，一号地形状像，这些地包括原告的地都是被告开的，机耕费原告还没给呢。原告主张的这土地是被告2011年开的，坐标上的一、二、三号地都是被告2011年开的，此票据是2008年的，2008年被告不可能交费。本院认为，被告的异议理由没有相关的证据予以佐证，只是口头陈述，本院不予采信，对原告提供的这两份证据的待证事实本院予以采信；
经审理查明，2008年原告邱发金在向阳乡三号亮子吕家牛圈附近的江套子垦荒3公顷土地，完成开垦后向向阳乡政府申请登记，向阳乡政府按林业多种经营用地进行了登记。同年11月20日缴纳了林地使用费。该土地开垦后其中二号地1.34公顷及一号地0.2公顷被告耕种至今，现原告要求被告返还所耕种的土地，并要求被告给付土地租金17000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方之间没有签订书面租赁合同，当时只是达成口头协议，双方之间是一种临时的土地流转关系，没有明确约定合同的履行期限，原告要求被告返还土地，解除合同，符合合同法的有关规定，本院予以支持。对原告主张被告给付1.54公顷的土地租金17000元，由于原被告双方没有明确的约定土地流转形式，原告未向法庭提供相应充足的证据，所以，对原告的这一诉讼主张本院不予支持；对被告提出的其所耕种的1.54公顷土地的经营权是自己的抗辩主张，无相关的证据予以佐证，本院不予支持，被告应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告商庆玉于本判决生效之日起10日内返还原告1.54公顷耕地的经营权。
案件受理费225元由被告商庆玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 颜士华
人民陪审员 田秀云
人民陪审员 孙彩凤
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈海涛
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第197号
原告：赵廷云，现住长春市二道区。
被告：杨修刚，现住长春市二道区。
本院在审理原告赵廷云诉被告杨修刚民间借贷纠纷一案中，因原、被告庭下已和解，原告赵廷云申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵廷云撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 屈永泽
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 勇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3560号
原告：盛章银，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：李深海，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告盛章银与被告李深海因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛章银到庭参加诉讼，被告李深海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛章银向本院提出诉讼请求：依法判决李深海偿还盛章银借款50000及该款自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年7月9日，李深海以生意资金周转为由向盛章银借款50000元，并向盛章银出具借条一份予以确认。
李深海未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，李深海以生意资金周转为由向盛章银借款50000元，并向盛章银出具借条一份予以确认，双方约定还款期限为一个月，但没有约定借款利率。后经盛章银催讨，李深海至今分文未还，致讼。案经调解，因李深海未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李深海向盛章银借款50000元，有李深海出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。借条当中未约定借款利率，盛章银请求李深海支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，不予支持，但盛章银可主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息。李深海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李深海应在本判决生效之日起10日内偿还盛章银借款50000元及该款自2016年8月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、驳回盛章银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李深海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一六年十月十八日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1575号
原告：宁静，女，1977年9月25日生，汉族。
委托代理人：王运国，河南黄池律师事务律师。
被告：薛春亮，男，1980年1月20日生，汉族。
原告宁静与被告薛春亮民间借贷纠纷一案，原告宁静于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹永彬适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王运国到庭参加诉讼，被告薛春亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宁静诉称：被告做生意资金周转困难向我借�67000元，并向我出具收据一张，载明收到人民币67000元，利率：定期一年月息一分。出具时间为2015年2月16日。到期后，我多次找被告催要借款，2016年5月18日，我取被告的衣服折款2595元，被告下欠我借款64405元及利息未付，为了维护我的合法权益，现诉至法院，望法院依法判决：1、被告支付原告借款64405元。二、被告支付从借款到还款之日的利息，利率按约定。三、被告应承担本案的诉讼费用。
被告薛春亮未予答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告宁静要求被告薛春亮偿还借款64405元及利息（利息的计算方式：第一笔以67000元为本金，按月息一分自2015年2月16日计算至2016年5月18日。第二笔以64405元为本金，按月息一分自2016年5月19日计算至被告薛春亮将借款还清之日止。）的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、借据一张。2、证人宁某的庭审证言一份。
被告薛春亮未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证且均符合有效证据的三特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年2月16日，被告薛春亮因做生意资金周转困难向原告宁静借款67000元，原被告约定的利息为月息1分，借款期限为一年。被告薛春亮并向原告出具内容为“收据今收到宁静人民币（大写）陆万柒仟圆正￥67000利率定期壹年月息壹分附收款人薛春亮”的收据一张。原告自认借款到期后，经原告向被告催要借款本息，2016年5月18日，被告薛春亮以所售服饰向原告宁静折抵借款本金2595元。后原告多次向被告薛春亮催要下余借款及利息未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告薛春亮向原告宁静借款67000元，双方明确约定借款期限为一年，利息为月息一分，有证据证明事实清楚，且原被告利息约定不违反国家有关限制利率的相关规定，除被告薛春亮2016年5月18日以所售服饰折抵的借款本金2595元外，被告薛春亮尚欠原告宁静借款本金64405元及相应利息，故对原告宁静要求被告薛春亮偿还64405元借款及利息的诉讼请求，本案予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，�决如下：
被告薛春亮于本判决生效后10日内偿还原告宁静借款64405元及利息（利息的计算方式：第一笔以67000元为本金，按月息一分自2015年2月16日计算至2016年5月18日。第二笔以64405元为本金，按月息一分自2016年5月19日计算至本判决生效后十日止。）
驳回原告宁静其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费705元，由被告薛春亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一六年七月二十日
书记员 童永奎
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3772号
原告：李正全，男，汉族，1975年3月7日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。
被告：陈淅，男，汉族，1974年8月4日出生，住四川省南部县。
原告李正全与被告陈淅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正全到庭参加诉讼、被告陈淅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，现已审理终结。
李正全向本院提出诉讼请求，请求判令:1.陈淅归还借款114000元及以114000元为基数自2016年1月1日起按月息2%计算利息直至付清为止；2.本案的诉讼费用由陈淅承担。事实与理由：陈淅于2015年1月23日向李正全借款100000元，并出具《收据》一份，于2015年11月3日向李正全借款14000元，并出具《借条》一份。由于陈淅多次从李正全处借款，于2016年5月25日向李正全出具《结算书》，载明：至今尚欠壹拾壹万肆仟元整未归还，该借款自2016年1月1日起按月息3%向李正全支付资金利息，并承诺与2016年7月31日前还清借款本息，同时，发生争议，李正全可向借款书出具地成都市金牛区人民法院提起诉讼。之后，李正全多次要求陈淅归还借款未果。
陈淅经过本院依法传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，陈淅于2015年1月23日向李正全借款100000元，并出具《收据》一份，载明“今陈淅收李正全现金壹拾万元整”，后又于2015年11月3日向李正全借款14000元，并出具《借条》一份，载明“今借到李正全现金壹万肆仟元整”。2016年5月25日，陈淅向李正全出具《结算书》，载明：“我因多次从李正全处借款，至今尚欠壹拾壹万肆仟元整未归还，该借款自2016年1月1日起按月息3%向李正全支付资金利息，我承诺2016年7月31日前还清借款本息，否则，李正全可向本借款书出具地成都市金牛区人民法院提起诉讼”。之后，李正全向陈淅催收，无果。
上述事实有诉讼参与人户籍身份信息、《收据》、《借条》、《结算书》、等证据在案佐证。
本院认为，《收据》、《借条》、《结算书》能够形成证据锁链，证实陈淅向李正全借款114000元，陈淅应当按照结算书的约定履行还款义务。对李正全主张以114000元为基数自2016年1月1日起至款项付清之日止，按每月2%的标准计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。陈淅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
陈淅于本判决生效之日起十日内归还李正全借款本金114000元，并以114000元为基数自2016年1月1日起至款项付清之日止以按每月2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元由陈淅负担（此款李正全已垫付，陈淅于本判决生效之日起十日内支付给李正全）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一七年五月九日
书记员 王玲玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初303号
自诉人张委委，男，1973年4月1日出生，住平顶山市新华区。
被告人裴志红，女，1966年5月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人张委委以被告人裴志红犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人裴志红履行了民事裁定书确定的义务，自诉人张委委申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张委委撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年九月十九日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初303号自诉人张委委，男，1973年4月1日出生，住平顶山市新华区。被告人裴志红，女，1966年5月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人张委委以被告人裴志红犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人裴志红履行了民事裁定书确定的义务，自诉人张委委申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张委委撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年九月十九日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9808号
原告：李莹琼，女，1984年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆中汽西南都灵汽车有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道88号附3号，统一社会信用代码91500000793518124C。
法定代表人：万军，职务不详。
原告李莹琼与被告重庆中汽西南都灵汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，在审理中，原告李莹琼于2017年5月18日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李莹琼撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告李莹琼负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 琼
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第0131号
申请执行人贾建忠。
被执行人钱春松。
被执行人傅梅宏。
贾建忠申请执行钱春松、傅梅宏民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2015年1月5日作出的（2014）坛民初字第1628号民事判决书已经发生法律效力。钱春松、傅梅宏未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贾建忠于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法调查被执行人钱春松、傅梅宏银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况，查明，钱春松、傅梅宏无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2015年6月28日申请执行人贾建忠同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第1628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 彦
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初5134号
原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
法定代表人宋世强，该公司总经理。
委托代理人陈敬秀，该公司员工。
委托代理人徐筱夏，该公司员工。
被告陈林，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司与被告陈林劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王明江适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：垫江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日受理了陈林的仲裁申请。该仲裁委于2016年9月14日作出垫劳人仲案字〔2016〕第220号《仲裁裁决书》，裁决：一、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付陈林解除劳动关系的经济补偿9100元；二、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付陈林工资2834.01元。该《仲裁裁决书》载明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。重庆汉华汽车零部件制造有限公司不服该裁决，故诉至本院。
本院认为，当事人应依法主张其合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决的解除劳动关系的经济补偿数额和工资数额均未超过本地最低工资标准十二个月金额，均属于终局裁决。因此，对重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉，依法应当裁定驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王明江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 婷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00252号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人张磊，陕西知本律师事务所律师。
被告人吕某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年10月20日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人杨晓东，北京市中关律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某某以要求被告人吕某某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被害人刘某某的代理人张磊、被告人吕某某及其辩护人杨晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月9日10时许，被告人吕某某来到西安市雁塔区高家堡某院内，因琐事与正在院内捡废品的被害人刘某某和齐某某发生争执，期间吕某某持从地上捡起的木棍先后击打齐某某的身体及刘某某的背部等部位，致刘某某受伤。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤一级、伤残等级属二级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吕某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被害人刘某某要求被告人吕某某赔偿其损失1372272元，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费等，并当庭提交了部分相关票证。
被告人吕某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，吕某某系初犯，有自首情节，被害人刘某某对本案的发生有重大过错，吕某某存在正当防卫情节，建议结合吕某某身体状况（已过七十岁、身体有疾病）对吕某某从轻处罚。
经审理查明，2013年12月9日10时许被害人刘某某和齐某某相约到已开始拆迁的高家堡村里去捡破烂，两人来到高家堡村某号破旧厂房里，看到两辆旧自行车，遂欲推走，恰逢被告人吕某某来到厂内，随即双方发生争执，吕某某捡起地上的木棍在刘某某腰部、背部上进行击打，当场将刘某某打倒在地，致刘某某受伤。案发后吕某某要求张某和报警并拨打120电话，张某和向公安机关报警称在高家堡北一街厂房内抓住一小偷，小偷刘某某被吕某某打伤。2014年6月12日经法医鉴定，刘某某的损伤程度应属轻伤一级，伤残等级应属二级。2014年10月20日公安机关将网上追逃的被告人吕某某抓获。庭审期间被害人刘某某申请对其护理等级及护理期限进行司法鉴定，鉴定机构出具意见为：刘某某本次外伤经治疗后，目前遗留截瘫，双下肢肌力0级，丧失自主行动能力，吃饭、穿衣、洗嗽、翻身、大小便均需专人协助，需大部分护理依赖，护理期至评残日前一日。另查明，刘某某所受损失为135043.89元，包括医疗费91270.81元、护理费14880元（截至2014年6月11日）、住院伙食补助费2760元、误工费15201.38元、营养费3000元、残疾器具辅助费2020.4元、交通费1771.3元、住宿费900元、鉴定费3240元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、情况说明、民事赔偿方面的相关票证等书证；辨认笔录及照片；被害人刘某某的陈述；证人齐某某、张某和的证言；被告人吕某某的供述；法医学司法鉴定意见书等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吕某某因琐事持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人吕某某所犯罪名成立。辩护人辩称，吕某某系初犯的意见属实，予以采信；辩称吕某某有自首情节，被害人刘某某对本案的发生有重大过错，吕某某存在正当防卫情节的意见，经查案发后吕某某虽有让张某和报警的行为，但其在被网上追逃抓获后否认持械伤害被害人刘某某的基本事实，辩护人也未提交证据证明刘某某有重大过错，也无证据证明吕某某有正当防卫情节，故对辩护人该部分辩护意见不予采信，但结合吕某某身体状况（已过七十岁、身体有疾病）和当庭认罪态度，对吕某某依法可从轻处罚。被告人吕某某对因其行为致被害人刘某某所受的损失依法应承担民事赔偿责任。被害人刘某某要求赔偿精神抚慰金因于法无据，本院不予支持；要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费，因该费用并非被害人所遭受的物质损失，故对该二项诉请亦不予支持。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起执行至2016年4月19日止）
被告人吕某某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某物质损失135043.89元。
作案工具木棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 肖 英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执异0007号
案外人山东省国际信托股份有限公司，住所地山东省济南市解放路166号。
法定代表人王映黎，该公司董事长。
委托代理人张文来（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托代理人郑德才（一般授权代理），山东省国际信托股份有限公司业务部经理。
申请执行人田佳灵，女，1988年10月10日出生，土家族，住宜昌市西陵区，
委托代理人刘永镇（一般授权代理），湖北久盈律师事务所律师。
委托代理人郑晓兰（一般授权代理），宜昌市西陵区九州泰圆小额贷款股份有限责任公司总经理。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪村。
法定代表人余伟东，该公司总经理。
被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪村。
法定代表人唐芳，该公司总经理。
被执行人长阳北纬三十度旅游发展有限公司，住所地长阳土家族自治县磨市镇花桥村一组。
法定代表人余伟东，该公司总经理。
被执行人余鸿之，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
本院在执行申请执行人田佳灵与被执行人宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司、长阳北纬三十度旅游发展有限公司、余鸿之借款合同纠纷一案中，案外人山东省国际信托股份有限公司于2017年5月9日向本院提出书面申请，要求对宜昌弗洛伊德商务有限公司位于宜昌市夷陵区经济开发区黄金卡社区宜市夷陵国用（2011）第0200050266003号、宜市夷陵国用（2011）第0200050266005号土地使用权的拍卖款6586.75万元行使优先受偿权，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人山东省国际信托股份有限公司称，山东省国际信托股份有限公司与宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司公证执行一案现正由湖北省宜昌市中级人民法院执行。该案被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司位于宜昌市夷陵区经济开发区黄金卡社区宜市夷陵国用（2011）第0200050266003号、宜市夷陵国用（2011）第0200050266005号土地使用权及在建工程由远安县人民法院依法拍卖，拍卖款65867500元已全部到账。因山东省国际信托股份有限公司对该土地及在建工程设立了抵押，故对该拍卖款享有优先受偿权。山东省国际信托股份有限公司对宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司享有的债权本金6000万元，利息6600余万元（计算至2017年4月30日），要求尽快发放上述拍卖款。
山东省国际信托股份有限公司向本院提交了以下材料、证据：1、关于山东省国际信托股份有限公司有权行使优先受偿权的说明；2、执行证书；3、2013年6月13日抵押合同、抵押财产清单及北京市方圆公证处《公证书》；4、宜昌市××区房管局办理宜市夷陵国用（2011）第0200050266003号、0200050266005号土地使用权及在建工程抵押登记档案资料；5、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等资料原件在宜昌市××区房管局存档的照片彩色打印件。
经审查查明，1、山东省国际信托股份有限公司与宜昌弗洛伊德商务有限公司于2013年6月13日签订了《抵押合同》并经北京市方圆公证处出具《公证书》，将宜昌弗洛伊德商务有限公司所有的宜市夷陵国用（2011）第0200050266003号、0200050266005号土地使用权及在建工程设立抵押，抵押担保的债务人为宜昌弘健新材料有限公司，债权人为山东省国际信托股份有限公司，经公证确定自债权成立且完成抵押登记之日起赋予《抵押合同》强制执行效力。2013年6月14日双方在宜昌市××区房管部门办理了在建工程抵押登记，同时提交了国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等资料原件。
2、2013年12月9日北京市方圆公证处作出（2013）京方圆执字第0089号《执行证书》，山东省国际信托股份有限公司向湖北省高级人民法院申请执行该《执行证书》，湖北省高级人民法院受理后，作出（2014）鄂执字第00001号执行裁定书，裁定查封宜昌弗洛伊德商务有限公司所有的宜市夷陵国用（2011）第0200050266003号、0200050266005号土地使用权及在建工程。作出（2014）鄂执指字第00002号执行裁定书，表述可供执行的财产有宜昌弗洛伊德商务有限公司提供抵押担保的财产，即以上两处土地使用权及其上现有的和未来的在建工程、建筑物、构筑物及附属设施等，裁定该案由宜昌市中级人民法院执行。
3、申请执行人田佳灵与被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司等二件执行案件，执行依据为（2013）鄂宜昌中民一初字第00060号和第00062号民事判决书，该二案执行案件由宜昌市中级人民法院于2014年12月指定远安县人民法院执行，该二案在宜昌市中级人民法院审理过程中依法采取诉讼保全措施，于2013年11月15日查封了宜昌弗洛伊德商务有限公司位于宜昌市××区经济开发区黄金卡社区宜市夷陵国用（2011）第5060200050266003号、宜市夷陵国用（2011）第5060200050266005号土地使用权，查封时该两宗土地使用权未设立抵押，该查封为首轮查封。
4、2015年6月5日本院依法委托对以上两宗土地使用权及地上建筑（基坑部分开挖及边坡支护工程）进行了评估，评估价格为10291.78万元，其中两宗土地使用权价值10243.59万元，地上建筑价值48.19万元。2016年3月30日本院依法委托对以上两宗土地使用权及地上建筑进行拍卖，第一次拍卖底价为评估价格10291.78万元，流拍后第二次拍卖底价降低20%，再次流拍后第三次拍卖底价降低20%，第三次拍卖成交，成交价格为6586.75万元，买受人为宜昌众道房地产开发有限公司，买受款已全部付至远安县人民法院执行款账户。
本院认为，案外人山东省国际信托股份有限公司与本案被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司签订《抵押合同》，将宜昌弗洛伊德商务有限公司所有的宜市夷陵国用（2011）第0200050266003号、0200050266005号土地使用权及在建工程设立抵押担保，抵押合同签订后，双方在房管部门办理了在建工程抵押登记，未在国土部门办理土地抵押登记，且在建工程至今只进行了基坑部分开挖及边坡支护工程。《物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物范围内的建设用地使用权一并抵押，《城市房地产抵押管理办法》第十一条规定，以在建工程已完工部分抵押的，其土地使用权随之抵押，但对正在建造的建筑物以及未完工的在建工程抵押的，土地使用权是否随之抵押均没有法律明确规定。《担保法》第四十一条规定，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，上述土地使用权未办理抵押物登记，即抵押未生效。综上所述，案外人对办理了抵押登记的在建工程享有优先受偿权，即为48.19万元×80%×80%=30.84万元。对未办理抵押登记的土地使用权不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人山东省国际信托股份有限公司对本案拍卖款中的30.84万元享有优先受偿权，对其请求的其他部分优先受偿权予以驳回。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 程 忠
审判员 张冬云
审判员 田育建
二〇一七年八月八日
书记员 刘丽俐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保72号
申请人:颜廷学，男，1965年6月17日出生，汉族，住郯城县。
被申请人：田印法，男，1979年3月27日出生，汉族。
被申请人：郯城县建筑安装工程总公司
法定代表人：高希胜，该公司经理
住所地：郯城县郯西路174号
申请人颜廷学于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郯城县建筑安装工程总公司的银行存款10万元的财产予以保全，申请人颜廷学以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人颜廷学的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郯城县建筑安装工程总公司的银行存款10万元,期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜廷廉
二〇一七年二月九日
书记员 葛 威
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保72号
申请人:颜廷学
被申请人：田印法
被申请人：郯城县建筑安装工程总公司
法定代表人：高希胜，该公司经理
颜廷学诉前保全田印法、郯城县建筑安装工程总公司一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）鲁1322财保72号民事裁定，冻结被申请人郯城县建筑安装工程总公司名下的银行账户。郯城县建筑安装工程总公司向本院提出异议。
本院经审查认为，郯城县建筑安装工程总公司的异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人郯城县建筑安装工程总公司名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5771c0bf-58dd-47be-
bb6a-a748011d8d2a&imgId=NTc3MWMwYmYtNThkZC00N2JlLWJiNmEtYTc0ODAxMWQ4ZDJhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年二月十七日
书记员葛威
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保72号申请人:颜廷学被申请人：田印法被申请人：郯城县建筑安装工程总公司法定代表人：高希胜，该公司经理颜廷学诉前保全田印法、郯城县建筑安装工程总公司一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）鲁1322财保72号民事裁定，冻结被申请人郯城县建筑安装工程总公司名下的银行账户。郯城县建筑安装工程总公司向本院提出异议。本院经审查认为，郯城县建筑安装工程总公司的异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人郯城县建筑安装工程总公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜廷廉二〇一七年二月十七日书记员葛威
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初239号
原告：张军辉，男，1989年2月20日出生，汉族，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：葛香萍，呼图壁县大丰镇法律服务所法律工作者。
被告：李新明，男，1960年5月1日出生，回族，住呼图壁县。
被告：耿道付，男，1953年8月18日出生，汉族，住呼图壁县。
原告张军辉与被告李新明、被告耿道付买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张军辉的委托诉讼代理人葛香萍、被告耿道付到庭参加诉讼，被告李新明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新明立即支付水泵、电机材料款8861元；2、判令被告李新明支付利息212.7元（自2016年8月30日至2017年2月28日共6个月按照月息4‰计算）；3、判令被告耿道付对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月12日，被告李新明因资金紧张在原告处赊欠水泵、电机材料款共计13861元，被告耿道付提供担保，被告方向原告出具欠条一张。还款期限届满后，被告李新明于2016年11月27日向原告偿还5000元，剩余欠款至今未付。
被告耿道付辩称，原告所述属实，被告李新明购买原告的水泵、电机，被告耿道付提供担保，被告李新明尚欠原告货款8861元。因为被告耿道付提供担保就到2016年8月30日终止，所以被告耿道付不承担还款责任。
被告李新明未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告李新明向原告张军辉出具欠条一张，载明：”东滩四队李新明欠大海机电张军辉水泵、电机材料款13861元，定于本年2016年8月30日还清所有欠款欠款人：李新明”，被告耿道付在欠条上写明：”我给保到2016年8月30日终止。”2016年11月27日，被告李新明向原告支付货款5000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为：被告李新明从原告处购买水泵、电机材料，双方的买卖法律关系成立，被告李新明收取原告的水泵、电机材料后，应按约支付相应的价款，被告李新明未到庭视为放弃质证的权利，对原告要求被告李新明支付拖欠货款8861元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。现被告逾期不付，显属违约，被告应承担相应的民事责任。原告主张2016年8月30日至2017年2月28日共6个月，按月利率4‰计算的利息212.7元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张合理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告耿道付对被告李新明所欠货款提供了担保，因对保证方式及保证担保的范围没有约定，按照法律规定被告耿道付应对欠款及利息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告与被告李新明约定的主债务还款期限为2016年8月30日，被告耿道付与原告约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，故保证期间为2016年8月30至2017年2月28日。现原告主张被告耿道付对被告李新明所欠货款8861元及利息212.7元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告耿道付承担保证责任后，有权向被告李新明追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李新明于本判决生效之日后二日内向原告张军辉支付货款8861元及利息212.7元，合计9037.7元；
二、被告耿道付对本判决第一项承担连带清偿责任；被告耿道付承担连带清偿责任后，有权向被告李新明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 连 波
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 尹 芳
二〇一七年六月三日
书 记 员 徐 颖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2323民初239号原告：张军辉，男，1989年2月20日出生，汉族，住呼图壁县。委托诉讼代理人：葛香萍，呼图壁县大丰镇法律服务所法律工作者。被告：李新明，男，1960年5月1日出生，回族，住呼图壁县。被告：耿道付，男，1953年8月18日出生，汉族，住呼图壁县。原告张军辉与被告李新明、被告耿道付买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张军辉的委托诉讼代理人葛香萍、被告耿道付到庭参加诉讼，被告李新明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新明立即支付水泵、电机材料款8861元；2、判令被告李新明支付利息212.7元（自2016年8月30日至2017年2月28日共6个月按照月息4‰计算）；3、判令被告耿道付对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月12日，被告李新明因资金紧张在原告处赊欠水泵、电机材料款共计13861元，被告耿道付提供担保，被告方向原告出具欠条一张。还款期限届满后，被告李新明于2016年11月27日向原告偿还5000元，剩余欠款至今未付。被告耿道付辩称，原告所述属实，被告李新明购买原告的水泵、电机，被告耿道付提供担保，被告李新明尚欠原告货款8861元。因为被告耿道付提供担保就到2016年8月30日终止，所以被告耿道付不承担还款责任。被告李新明未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告李新明向原告张军辉出具欠条一张，载明：”东滩四队李新明欠大海机电张军辉水泵、电机材料款13861元，定于本年2016年8月30日还清所有欠款欠款人：李新明”，被告耿道付在欠条上写明：”我给保到2016年8月30日终止。”2016年11月27日，被告李新明向原告支付货款5000元。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。本院认为：被告李新明从原告处购买水泵、电机材料，双方的买卖法律关系成立，被告李新明收取原告的水泵、电机材料后，应按约支付相应的价款，被告李新明未到庭视为放弃质证的权利，对原告要求被告李新明支付拖欠货款8861元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。现被告逾期不付，显属违约，被告应承担相应的民事责任。原告主张2016年8月30日至2017年2月28日共6个月，按月利率4‰计算的利息212.7元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告耿道付对被告李新明所欠货款提供了担保，因对保证方式及保证担保的范围没有约定，按照法律规定被告耿道付应对欠款及利息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告与被告李新明约定的主债务还款期限为2016年8月30日，被告耿道付与原告约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，故保证期间为2016年8月30至2017年2月28日。现原告主张被告耿道付对被告李新明所欠货款8861元及利息212.7元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告耿道付承担保证责任后，有权向被告李新明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新明于本判决生效之日后二日内向原告张军辉支付货款8861元及利息212.7元，合计9037.7元；二、被告耿道付对本判决第一项承担连带清偿责任；被告耿道付承担连带清偿责任后，有权向被告李新明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  连 波代理审判员  齐梦程人民陪审员  尹 芳二〇一七年六月三日书 记 员  徐 颖
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00822号
原告：闫某。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告闫某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人胡华荣到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名陈某甲乙，现在本地就读二年级。因原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年3月，原告回娘家居住至今，双方分居已长达两年之久。2015年2月，原告起诉至芜湖市三山区人民法院要求离婚，该院作出（2015）三民一初字第00077号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原、被告已无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚；婚生女陈某甲乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，直至婚生女年满18周岁为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于2007年相识并相恋。××××年××月××日，双方在芜湖市三山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某甲乙。原告曾多次起诉至本院要求离婚后撤诉，2015年1月22日，原告又起诉至本院要求离婚，本院作出（2015）三民一初字第00077号民事判决，判决不准予原告闫某与被告陈某甲离婚。原告陈述婚生女陈某甲乙一直跟随原告生活，双方无婚前个人财产，婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同债权及共同债务。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，被告亦下落不明，再次起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原告身份证、户口簿、新生儿出生医学证明、婚姻登记记录证明及（2015）三民一初字第00077号民事判决书各一份在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告虽于××××年××月××日登记结婚，并婚后生育一女陈某甲乙，但原告曾多次起诉至本院要求离婚。2015年1月22日，原告又起诉至本院要求离婚，本院作出（2015）三民一初字第00077号民事判决，判决不准予离婚，现原告再次诉至本院要求离婚，说明双方已无和好可能，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求婚生女陈某甲乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元的诉请，考虑到婚生女陈某甲乙现一直跟随原告生活，婚生女由原告抚养应更有利于其成长与学习。根据法律规定，被告陈某甲甲应支付抚养费。参考当地生活水平，本院酌情判定被告每月支付婚生女陈某甲乙抚养费人民币500元，直至陈某甲乙年满18周岁为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于审理离婚案件子女抚养问题﹥的若干具体意见》第1条、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某甲乙由原告闫某抚养，被告陈某甲每月支付陈某甲乙抚养费人民币500元，直至陈某甲乙年满十八周岁为止，于每年12月31日付清当年的抚养费；
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由被告陈某甲负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 陈先芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院﹤关于审理离婚案件子女抚养问题﹥的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1101号
申请执行人叶建新
被执行人陈忠琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初01055号，依法向被执行人陈忠琴发出执行通知书，责令被执行人陈忠琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币2300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王信华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初169号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾某，男，出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地自贡市大安区。因本案于2015年6月17日被中山市公安局取保候审，同年8月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）120号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日晚上9时许，被告人曾某醉酒后驾驶粤T×××××号小型越野客车途经中山市沙溪镇大同村南堡街191号对开路段时，碰撞左侧路边停放的粤T×××××号小型客车（车主缪某乙，系曾某的妻子），并致使该车被推前而碰撞被害人李某及其停放于路边的粤T×××××号小型客车，导致三车受损和李某受伤。案发后，曾某留在现场与李某协商并等候处理，后被接报到场的公安人员抓获。同年6月17日，曾某接到公安人员电话通知后自行到公安机关接受处理。归案后，曾某如实供述了自己的罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，曾某驾驶车辆时血液中乙醇含量为175.1mg／100ml。经交警部门现场勘查及调查取证认定，曾某负事故的全部责任。案发后，曾某已经赔偿李某约人民币161264元并取得谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某乙、李某的陈述，证人缪某甲的证言，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，血样提取及送检经过，抽取血液照片，涉案车辆勘验检查笔录，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，李某的病历资料，道路交通事故赔偿凭证，谅解书、和解协议书，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份信息，曾某的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。曾某案发后留在现场协商处理赔偿等事宜，后自行到案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。曾某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。曾某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 梅卓键
王静
第3页共3页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2364号
原告：岳其智，男，1971年9月30日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：付国维，男，出生年月日不详，扎鲁特旗老干部活动中心门卫，现住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，其它身份信息不详。
原告岳其智与被告付国维买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳其智庭参加诉讼，被告付国维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳其智向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付赊欠货款3200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月份至2016年2月份，被告从原告经营的“好起来超市”赊购生活商品共欠3200元。此款经多次追要，被告拒不偿还。
被告付国维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份至2016年2月份，被告从原告经营的“好起来超市”赊购生活商品共欠3200元。2016年7月12日，被告付国维给原告出具一枚欠据。此款拖欠至今。
以上事实，有原告岳其智提供的一枚欠据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告岳其智对自己的诉讼请求依据的事实提供一枚欠据加以了证明。被告付国维对原告岳其智的诉讼未提出异议。能够确认原告岳其智的诉讼请求成立，本院予以支持。被告付国维应履行支付货款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国维于本判决生效后立即支付原告岳其智货款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告付国维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年十一月三十日
书记员 图雅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2445号
原告许传生。
委托代理人王丽彬。
被告丹东安清制衣有限公司。
法定代表人隋文盛，该公司总经理。
原告许传生与被告丹东安清制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在东港市前阳镇经营煤炭生意，被告自2012年起多次在原告处赊购煤炭，除给付部分货款外，尚欠货款112777元。此款虽经原告多次催要，被告至今未能偿还，故诉请法院判令被告立即给付货款112777元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告在东港市前阳镇经营煤炭生意，被告自2012年起多次在原告处赊购煤炭，被告分别于2014年3月13日、2014年12月4日为原告各出具欠据一份，两份欠据中载明被告共欠原告煤款197777元。后被告分三次累计偿还原告购煤款85000元，尚欠112777元未给付，故原告诉之本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、收据等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立并合法有效。被告在购买了原告的煤炭后，理应及时按约向原告结清货款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。原告主张的利息于法有据，本院予以照准，综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东安清制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告许传生购煤款112777元，并自起诉之日（2016年5月9日）起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹�市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年六月十五日
书记员 张 健
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初165号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：舒小义，该公司蔡村支行客户经理。
被告：丁国庆。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)诉被告丁国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2016年5月3日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人舒小义到庭参加诉讼，被告丁国庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2004年6月4日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前机构的名称)与丁国庆签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向丁国庆发放了4000元的贷款，月利率为7.14‰，用途为工程，到期日是2004年12月4日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期年泾县农商行多次催讨，并于2009年11月26日和2014年1月30日向丁国庆下发了贷款催收通知书各1份，丁国庆签收确认。此后又多次催讨无果，现诉至法院，要求丁国庆立即归还贷款本金4000元，并支付自2004年6月4日起至还清之日止按年利率5%计算的利息，诉讼费用由丁国庆承担。
丁国庆没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明丁国庆的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款借据复印件1份，证明丁国庆于2004年6月4日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款4000元的事实。
4、贷款催收通知书复印件2份，证明泾县农商行曾于2009年11月26日和2014年1月30日向丁国庆下发贷款催收通知书的事实。
丁国庆没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因丁国庆没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2004年6月4日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前机构的名称)与丁国庆签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向丁国庆发放了4000元的贷款，月利率为7.14‰，用途为工程，到期日是2004年12月4日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期年泾县农商行多次催讨，并于2009年11月26日和2014年1月30日向丁国庆下发了贷款催收通知书各1份，丁国庆签收确认；此后又多次催讨无果，现诉至法院。
本院认为：泾县农商行与丁国庆之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，丁国庆在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求丁国庆立即归还借款本金4000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁国庆于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金4000元，并支付自2004年6月4日起至本判决确定的给付之日止按年利率5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告丁国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015青执字第1057号
申请执行人康凤玲。
公民身份号码：××
被执行人：高永飚。
公民身份号码：××
被执行人：李孝春。
公民身份号码：××
本院在执行申请执行人康凤玲与被执行人高永飚、李孝春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高永彪已履行其应承担的义务，但被执行人李孝春未全部履行其所应承担的义务，经本院调解，申请人康凤玲与被执行人李孝春达成分期履行和解协议，该协议暂未履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2014）青民一初字第4331号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人李孝春未按分期履行和解协议履行义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 姚文波
代理审判员 李 锌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 田 野
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初187号
原告李爱芬。
委托代理人韩梅，李雯。
被告沈阳松陵铝合金结构公司。
法定代表人刘晓辉。
委托代理人刘世冰。
原告李爱芬与被告沈阳松陵铝合金结构公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴银实（主审）担任审判长，与审判员王静及审判员王嘉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李爱芬及其委托代理人韩梅，被告委托代理人刘世冰到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱芬诉称，原告于2015年曾起诉沈阳松陵实业总公司，总公司辩称原告与本案被告存在劳动关系，并提交了一份原告与本案被告签订的劳动合同，依据该份劳动合同，我方认为与被告存在劳动关系。原告于1981年11月起在沈阳松陵实业总公司工作。1993年9月1日，沈阳松陵实业总公司设立本案被告单位。自被告单位成立，即与原告签订书面劳动合同，劳动合同履行地点就是本案被告单位。1997年5月，因单位经营不善，给员工放长假，从此再没发过任何工资。原告于2015年4月13日达到法定退休年龄，只好自己垫付社会保险费，在缴纳社会保险时，单位名头是松陵铝塑门窗结构厂，所以原告是在该账户里补缴的社会保险费。现请求判令被告赔偿原告自己垫付的养老保险费企业统筹部分72954.95元；被告赔偿原告自己垫付的失业保险费企业统筹部分7377.04元；被告赔偿原告自己垫付的医疗保险费企业统筹部分24104.50元；独生子女费2000元；退休金补偿9008元（2015年5月至8月）；补发基本生活费15万元（1997年5月至2015年4月）。诉讼费由被告承担。
被告沈阳松陵铝合金结构公司辩称，原告与被告没有劳动关系，原告是与沈阳松陵铝塑门窗结构厂形成劳动关系；原告的诉求并不是劳动争议的受案范围；原告诉讼请求超过法定时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年9月1日，原告李爱芬与被告沈阳松陵铝合金结构公司签订书面劳动合同一份，合同期限为1993年8月31日至1995年8月31日。经原沈阳市劳动局确认，1981年11月至1993年5月31日期间，原告工作单位为沈阳松陵铝塑门窗结构厂。1992年10月至1997年4月，原告的养老保险费由沈阳松陵铝塑门窗结构厂缴纳。原告自述1997年5月起，因单位停产放假，未返回单位工作。2015年4月13日，原告达到法定退休年龄。2015年8月24日，原告在沈阳松陵铝塑门窗结构厂账户内自行缴纳了2001年7月1日至2015年3月31日期间的失业保险费及养老保险费，上述费用中的企业统筹部分亦由原告缴纳。2015年8月，原告在沈阳松陵铝塑门窗结构厂办理退休。另查，现被告沈阳松陵铝合金结构公司及沈阳松陵铝塑门窗结构厂的主管部门均为沈阳松陵实业总公司。1999年1月26日，沈阳松陵铝塑门窗结构厂因未按期年检被吊销营业执照。
起诉前，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以“申请人的仲裁申请不在受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字[2015]506号不予受理通知书，并于同年12月18日送达原告。原告不服，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，不予受理通知书、劳动合同书、工龄确认表、社会保险缴费明细等证据附卷佐证，经开庭质证后，予以确认。
本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系的问题，原告向法庭提交了与被告签订的书面劳动合同，合同期限为1993年8月31日至1995年8月31日，但并未提供上述合同期限内原告实际为被告单位提供劳动，由被告单位向其支付劳动报酬并缴纳社会保险费及原告接受被告单位管理等证据。加之，经社保机构证实，1992年10月至1997年4月期间，原告的养老保险费由沈阳松陵铝塑门窗结构厂缴纳，2015年8月，原告在该厂办理退休，且原告自认上述劳动合同期限内的劳动报酬由沈阳松陵铝塑门窗结构厂支付。根据法律规定，劳动关系自用工之日起而非签订劳动合同之日起建立。在原告并无证据证明上述劳动合同已得到实际履行的情况下，原告仅凭一份已经到期的书面劳动合同，无法证明与被告单位存在劳动关系并一直存续至原告退休之日。故此，原告要求与被告建立劳动关系的主张显属证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的独生子女费问题，因不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故不予审理。
关于原告主张返还垫付的社会保险费、补发工资及生活费的诉求，因原、被告并不存在劳动关系，故被告并无义务给付，本院对于原告上述请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李爱芬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
审判员 王 静
审判员 王 嘉
二０一六年六月二十七日
书记员 梁 艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3386号
原告：安徽省双龙钙业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇流洞村。组织机构代码68362579-7。
法定代表人：潘孝丰，该公司董事长。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：梁可斌，男，1963年9月21日生，汉族，农民工，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
原告安徽省双龙钙业有限公司（以下简称双龙公司）诉被告梁可斌劳动争议一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李孝水和彭雪、被告委托代理人张士德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双龙公司诉称：2016年7月15日被告因与原告之间的劳动争议，向广德县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月17日广德县劳动争议仲裁委员会公开开庭进行了审理，并于2016年8月26日作出仲裁裁决（案号：广劳人仲裁字〔2016〕第155-1号），裁决原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金18342元。但本案被告系自动离职，根据相关法律规定，不符合获得解除劳动关系经济补偿金的条件。另外本案中原告未为被告缴纳社会保险是因为被告自愿不予购买，并且原告也愿意为被告补缴社会保险，综上，原告对于仲裁裁决中要求其支付被告解除劳动关系经济补偿金18342元不服，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不承担解除劳动关系经济补偿金18342元；2、被告承担本案诉讼费用。
梁可斌辩称：1、原告称其未给被告办理社保是被告自愿不予购买与事实不符，没有证据支持；2、原、被告劳动持续时间以及仲裁确认的补偿金远远低于实际工资标准，因此原告诉讼请求没有事实法律依据；3、被告并非为自动离职。综上，请求法庭驳回原告诉请。
双龙公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、全国企业信用信息公示系统查询单，证明原告身份情况、经营资质等情况；
证据2、2014年5月-12月双龙钙业氢氧化钠车间工资表，证明被告确实系原告公司职工，但被告的实际工资为三千余元，工资表上的工资是被告跟他妻子的共同工资数额；
证据3、广德县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（广劳人仲裁字〔2016〕第155-1号）、广德县劳动人事争议仲裁委员会裁决书送达证明，证明经广德广德县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告需一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金18342元后，原告在法律规定的期限内向贵院提起了诉讼；
证据4、证人证言，证明证明工种是被告夫妻二人，工资是夫妻二人所得，被告是自动离职。
针对双龙公司提供的证据，梁可斌的质证意见为：对证据1，无异议，请法庭审查；对证据2，真实性无异议，工资表不能反应是夫妻两人的工资，被告只是忙不过来或身体不适喊妻子过来帮个忙，如果原告说是两个人的工资，应该提交两个人工资的明细；对证据3，真实性和合法性无异议，对裁决书内容无异议。
梁可斌没有向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
本院结合双方梁可斌的质证意见，对双龙公司提交的证据认证如下：证据1，具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信；证据2，具有真实性、合法性、关联性，但不能证明梁可斌的工资为三千余元；证据3具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信；证据4具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，查明本案事实如下：梁可斌夫妻二人自2010年8月到双龙公司从事内磨机操作工作，当时双方没有签订书面劳动合同。2014年3月双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年3月至2015年3月，梁可斌工作期间，双龙公司未为梁可斌办理基本养老保险。梁可斌于2014年12月8日未继续在双龙公司工作，双龙公司也没有出具解除劳动关系证明。梁可斌认为双龙公司违法解除劳动关系，于2016年7月向广德县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决:1、依法确认双龙公司于2014年12月8日单方辞退梁可斌的行为违法，双龙公司额外支付梁可斌一个月工资；2、依法确认解除梁可斌与双龙公司之间的劳动关系，并由双龙公司为梁可斌出具解除劳动关系的证明；3、双龙公司立即支付梁可斌补偿金40000元；4、双龙公司为梁可斌补办自2014年至仲裁确认解除劳动关系期间的城镇职工基本养老保险。2016年8月26日，广德县劳动人事争议仲裁委员会做出广劳人仲裁字[2016]第155-1号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系于2014年12月8日解除；二、双龙公司自本裁定书生效之日起十日内一次性支付解除劳动关系经济补偿金18342元；三、梁可斌主张双龙公司为其补办基本养老保险手续的请求，广德县劳动人事争议仲裁委员会将另行裁决；四、驳回梁可斌其他诉讼请求。2016年10月10日双龙公司诉至本院，诉请判令双龙公司不承担解除劳动关系经济补偿金18342元并承担本案诉讼费用。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。梁可斌自2010年8月到双龙公司工作，双方于2014年3月签订了书面劳动合同并形成劳动关系，该劳动关系受法律保护。双龙公司诉请不承担解除劳动关系经济补偿金18342元，本院认为，因双龙公司在梁可斌任职期间未为其办理社会保险，梁可斌离职后可主张双龙公司支付经济补偿金，梁可斌在双龙公司工作四年多时间，不到四年半，双龙公司应支付其四个半月工资的经济补偿金。至于梁可斌的工资，梁可斌与其妻子离开双龙公司前12个月平均工资为7332.3元∕月，由于双方均未提交有效证据证明梁可斌与其妻子在工作中所占比例，本院对广德县劳动人事争议仲裁委员会认定的梁可斌月工资4076元，予以采信。综上，故双龙公司应支付经济补偿金为18342元（4076元∕月×4.5个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告安徽省双龙钙业有限公司与被告梁可斌之间的劳动关系；
二、原告安徽省双龙钙业有限公司应支付被告梁可斌经济补偿金18342元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告安徽省双龙钙业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安徽省双龙钙业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 谭昌宁
人民陪审员 郭世峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初591号
原告四川省开江县建筑安装工程公司。
法定代表人杨清文。
被告四川祥德房地产开发有限公司。
法定代表人唐继波。
被告唐继波，男，生于1967年6月7日，汉族，住四川省开江县新宁镇淙城街*号。
原告四川省开江县建筑安装工程公司诉被告四川祥德房地产开发有限公司及唐继波建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
原告诉称，被告将开江县明景园承包给原告承建，后经结算，被告方欠原告工程款110万元，并出具书面欠条。但原告四川省开江县建筑安装工程公司至今未提交其作为原告的合法有效的身份证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因本案原告向本院提起诉讼，未向本院提交其合法有效的身份证明，不能证明本案原告是与本案有利害关系的法人或组织，也不能证明本次诉讼是四川省开江县�筑安装工程公司的真实意思，故其起诉不符合起诉的条件，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川省开江县建筑安装工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐云玲
二〇一六年六月十五日
书记员 陈江渝
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1723民初591号原告四川省开江县建筑安装工程公司。法定代表人杨清文。被告四川祥德房地产开发有限公司。法定代表人唐继波。被告唐继波，男，生于1967年6月7日，汉族，住四川省开江县新宁镇淙城街*号。原告四川省开江县建筑安装工程公司诉被告四川祥德房地产开发有限公司及唐继波建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。原告诉称，被告将开江县明景园承包给原告承建，后经结算，被告方欠原告工程款110万元，并出具书面欠条。但原告四川省开江县建筑安装工程公司至今未提交其作为原告的合法有效的身份证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因本案原告向本院提起诉讼，未向本院提交其合法有效的身份证明，不能证明本案原告是与本案有利害关系的法人或组织，也不能证明本次诉讼是四川省开江县�筑安装工程公司的真实意思，故其起诉不符合起诉的条件，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川省开江县建筑安装工程公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐云玲二〇一六年六月十五日书记员  陈江渝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4281号
申请执行人周培。
被执行人如皋绿源置业有限公司，住所地如皋市经济开发区。
法定代表人何渝章，董事长。
关于周培与如皋绿源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋民初字第0265号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为490290元，执行费7254元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法查询被执行人无银行存款，被执行人开发的如皋市水绘绿源房地产项目尚未竣工验收，水绘绿源所有的商品房均已被另案查封，现因该小区尚未竣工验收，未能领取房屋产权证，暂时无法处置，现被执行人债务较多，所涉金额巨大，暂无可供执行的财产，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘国军
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初58号
原告尹德平，1964年12月15日出生，男，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
被告孙淑香，1960年12月22日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告孙磊，1982年9月16日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在审理原告尹德平与被告孙淑香、孙磊劳务合同纠纷一案中，因原告尹德平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十五条的规定，裁定如下：
本案按原告尹德平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹德平负担。
代理审判员 汪 淯
二〇一六年二月一日
书 记 员 耿云蕾
湖南省�阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第178号
原告吴小成。
被告陈红花。
被告曾爱群暨被告陈红花的委托代理人，系被告陈红花之夫。
原告吴小成为与被告曾爱群、陈红花民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员刘林参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告吴小成、被告曾爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾爱群因资金周转需要，于2010年9月1日、9月2日向原告各借款10万元，共计20万元。之后，原告多次向被告催讨，被告曾爱群均予以拖延，至今仍未偿还借款；被告陈红花系被告曾爱群之妻，被告曾爱群的借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈红花应承担连带偿还责任。请求判决两被告偿还原告借款20万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿完毕之日止。辩论终结前，原告变更利息请求为要求两被告按照银行同期贷款利率赔偿利息损失。
原告提供了被告曾爱群出具的借条两张，证明被告曾爱群2010年9月1日、2日各向原告借款10万元，共20万元。被告曾爱群质证对真实性无异议，但借款目的是用于赌博，被告陈红花对借款不知情。
两被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求；该借款系被告曾爱群向原告借的赌债，根据相关规定，属于不合法债务，不受法律保护；另该借款系被告曾爱群个人向原告借的赌债，全部用于赌博了，没有用于夫妻共同生活开支，被告陈红花不应承担偿还义务。
两被告未提供证据证实其主张。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，因两被告对原告提供的证据的真实性无�议，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告曾爱群因需要资金周转，于2010年9月1日向原告借款10万元，9月2日又向原告借款10万元，原告均以现金方式向被告支付了借款，被告曾爱群收到借款后，均向原告出具借条，确认了借款金额，但未约定借款期限，也未约定利息。被告曾爱群收到借款后，至今未向原告返还借款。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，扣押了被告曾爱群所有的湘D851**号小车一辆，并冻结了处分权。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利�主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告已向被告曾爱群支付了借款20万元，被告曾爱群收到借款后，向原告出具借条，确认了借款金额，虽未约定借款期限及利息，但原告起诉后，本院已通知两被告应诉，被告曾爱群仍未返还借款，构成违约。原告要求被告曾爱群返还借款20万元，符合法律规定，应予支持。双方虽未约定利息，但原告以起诉方式催促被告曾爱群返还借款，即有权要求被告曾爱群自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月以内期基准月利率为4.67‰，被告曾爱群应按该利率自2014年8月21日起赔偿原告的利息损失。被告陈红花与被告曾爱群系夫妻关系�没有提供证据证实本案借款发生时，原告已与被告曾爱群明确约定本案债务系被告曾爱群的个人债务，也没有提供证据证实两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因而本案借款构成两被告的夫妻共同债务，被告陈红花负有清偿共同债务的责任。原告要求被告陈红花共同返还借款20万元并赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最​高​人​民​法​院​﹤​关​于​依​法​妥​善​审​理​民​间​借​贷​纠​纷​案​件，​促​进​经​济​发​展​维​护​社​会​稳​定​的​通​知﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾爱群、陈红花返还原告吴小成借款20万元，并按月利率4.67‰赔偿原告吴小成自2014年8月21日起至债务清偿完毕之日止的利息损失，限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，共计5820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一四年十月十四日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利�的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第693-1号
原告陈红。
被告臧金科。
被告徐玉山。
被告刘长文。
本院受理原告陈红与被告臧金科、徐玉山、刘长文民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款223000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款223000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年十一月十七日
书记员 王玉晴
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00100号
罪犯谢东华，男，1961年12月30日出生，汉族，重庆市渝中区人，高中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝五中法刑初字第00130刑事判决书，认定被告人谢东华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）渝高法刑终字第00072号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付重庆市渝州监狱执行。死缓考验期自2012年9月20日起至2014年9月19日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯谢东华在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯谢东华因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯谢东华确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯谢东华在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谢东华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年9月20日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1177号
原告：姬传彬，男，1966年11月24日出生，汉族。
委托代理人：李婷婷，女，1983年8月18日出生，汉族，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：刘德华，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市老城镇建设路***号**号楼*单元***室。
被告：赵艳华，女，1984年2月8日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市东明县刘楼镇西营村，系被告刘德华之妻。
原告姬传彬诉被告刘德华、赵艳华民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员宋锡宽适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姬传彬的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告刘德华、赵艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬传彬诉称，两被告在博山经营煤炭期间，因急需资金于2009年4月1日借原告现金25万元，此款经原告逐年多次催要，两被告至今未付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令两被告立即返还原告借款25万元。
原告提供如下证据，1、借条一份；2、两被告的结婚证复印件一份。
被告刘德华、赵艳华在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，2009年4月1日，被告刘德华向原告借款现金25万元，并出具借条一份。原告与被告刘德华之间未就上述借款约定借款利息。2005年6月23日，被告刘德华、赵艳华登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。截至目前，两被告未向原告返还过上述借款。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告姬传彬要求被告刘德华返还借款本金25万元，提供了被告刘德华出具的借条证实自己的主张，本案事实清楚，证据确凿，被告刘德华应履行返还原告借款本金25万元的还款义务，因此，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。被告赵艳华与被告刘德华系夫妻关系，涉案债务产生在两被告婚姻关系存续期间，且被告赵艳华未提供证据证实上述债务系被告刘德华的个人债务，因此，其应与被告刘德华对上述债务承担共同清偿责任。被告刘德华、赵艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德华、赵艳华于本判决生效之日起十日内返还原告姬传彬借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告刘德华、赵艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一三年十月二十三日
书记员 钱 纬
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00076号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人方梁，无业。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兴山县公安局刑事拘留，同年3月20日被兴山县公安局监视居住。2015年10月9日经本院决定逮捕，同年10月9日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人方梁犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人方梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年1月，被告人方梁接到陈某购买毒品的电话后，约陈某到其位于兴山县古夫镇桂苑小区的宿舍楼下，将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和约0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某，获毒资200元。此后陈某又在方梁手中购买了2次毒品，每次都是2粒甲基苯丙胺片剂和约0.1克甲基苯丙胺，被告人方梁获毒资400元。
2015年2月的一天，谷某联系方梁购买毒品并让方梁将毒品送到兴山县国际大酒店8710房间，方梁将5粒甲基苯丙胺片剂和约0.4克甲基苯丙胺送到指定地点贩卖给谷某，获毒资500元。两天后，谷某再次联系方梁购买毒品，方梁在其宿舍楼下将两粒甲基苯丙胺片剂和约0.2克甲基苯丙胺贩卖给谷某，获毒资200元。2015年3月13日晚，谷某联系方梁购买毒品，到约定地点取毒品时被公安人员查获。
2015年2月的一天，金某联系方梁购买毒品，方梁在其宿舍楼下将甲基苯丙胺约0.3克贩卖给金某，获毒资80元。2015年3月13日，金某联系方梁购买毒品，方梁在其宿舍楼下将甲基苯丙胺约0.3克贩卖给金某，获毒资80元。当晚金某再次联系方梁购买毒品，到约定地点取毒品时被公安人员查获。
2015年2月，孙某两次联系方梁购买毒品，每次都是甲基苯丙胺片剂2粒和约0.2克甲基苯丙胺，方梁共获毒资400元。2015年3月的一天，孙某联系方梁购买毒品，方梁约孙某到其宿舍楼下，将甲基苯丙胺片剂3粒和约0.6克甲基苯丙胺贩卖给孙某，获毒资300元。2015年3月11日，孙某电话联系方梁购买毒品，方梁约孙某到其宿舍楼下，将甲基苯丙胺片剂1粒和约0.1克甲基苯丙胺贩卖给孙某，当天孙某没有付钱，次日凌晨，方梁将其工商银行62×××00卡号通过短信发给孙某，孙某以现存方式将毒资100元支付给方梁。
2015年3月9日，王某联系方梁购买毒品，方梁约王某到其宿舍楼下�约0.4克甲基苯丙胺贩卖给王某，因王某没有带钱，方梁通过短信将其兴山县信用合作银行的62×××58卡号发送给王某，王某于当天以ATM存入的方式将100元毒资支付给方梁。2015年3月11日，王某联系方梁购买毒品，方梁约王某到其宿舍楼下交易，王某让绰号叫“和尚”的毒友派人持王某的手机到约定地点，方梁将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给对方，获毒资100元。2015年3月13日晚，王某联系方梁购买毒品，到约定地点取毒品时被公安人员查获。
2015年3月初，黄某甲电话联系方梁购买毒品，方梁约黄某甲到其宿舍楼下，将甲基苯丙胺片剂2粒和约0.2克甲基苯丙胺贩卖给黄某甲，获毒资200元。2015年3月11日晚，黄某甲联系方梁购买毒品，方梁约黄某甲到其宿舍楼下的“四季美鞋城”处，将甲基苯丙胺片剂1粒和约0.1克甲基苯丙胺贩卖给黄某甲，获毒资100元。2015年3月13日19时许�黄某甲联系方梁购买毒品，方梁约黄某甲到其宿舍楼下花坛处交易，在交易过程中被公安民警当场抓获，民警从方梁上衣口袋中查获甲基苯丙胺片剂2粒，甲基苯丙胺一袋。通过对方梁住宅的依法搜查，又查获甲基苯丙胺片剂3粒，甲基苯丙胺一袋。经鉴定：从以上5粒圆形药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.46克，从2小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重0.62克。公诉机关认为，被告人方梁向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人方梁五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
同时查明，被告人方梁被抓获后除如实交代了向黄某甲贩卖毒品的犯罪事实，还交代了向金某、王某、陈某、谷某、孙某贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人方梁当庭供述无异议，且有电子秤1个、注射器8个、塑料袋若干�塑料盒2个、车票4张，兴山县公安局制作的现场勘查、绘图、照片、搜查笔录、扣押清单、手机检查笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录，受案登记表、归案情况说明、中国工商银行股份有限公司兴山支行牡丹灵通卡帐户历史明细清单、湖北兴山农村合作银行帐户明细查询、户籍证明、宜昌市第一人民医院CT检查报告、宜昌市第一人民医院磁共振检查报告、宜昌市第一人民医院诊断证明书，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2015）238号物证检验报告，证人黄某甲、金某、王某、陈某、黄某乙、李某、谷某、孙某的证言，被告人方梁的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方梁向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方梁自愿认罪，如实供述办案机关尚未掌握�同种较重罪行，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2019年9月30日止。罚金限于判决生效之日缴纳。2015年3月20日至2015年10月8日期间不计入刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 王明凤
二〇一五年十月十日
书 记 员 费东海