浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11941号
原告：周学玉，女，1962年11月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
法定代理人：赖某，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，系原告配偶。
委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：赵传聪，男，1959年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵传德，男，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈人友，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告周学玉为与被告赵传聪、赵传德、陈人友提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告周学玉的特别授权委托诉讼代理人郭金波与被告赵传聪、赵传德、陈人友均到庭参加诉讼。原、被告双方向本院申请庭外和解两个月，但未达成一致意见，本院继续审理，现已审理终结。
原告周学玉诉称，2015年下半年，被告赵传聪、赵传德因其各自位于新河镇××、××号的两间楼房需要加层，请泥水班长陈人友施工，原告受雇于被告陈人友，在该施工场地做小工。2015年11月16日，原告在三层扎钢筋时不慎跌落，随即被送至温岭市第二人民医院住院治疗，经诊断为右颞叶、左额颞叶脑挫裂伤伴血肿，两侧额颞顶部硬摸下血肿，脑疝，弥漫性脑轴索损伤，右侧颅骨骨折，颅底骨折等。为方便照料，原、被告协商将原告转入四川成都等地医院治疗，三被告同意支付部分医疗费。2016年8月30日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告的上述损伤与本次外伤存在直接因果关系，其损伤及后遗症为植物性生存状态，构成人体损伤一级伤残，其日常生活完全不能自理构成一级护理依赖。现原告起诉要求三被告赔偿原告经济损失869541.35元（其中医疗费394726.85元，被告已支付358005元，剩余36721.85元、护理费40328元、误工费40328元、住院伙食补助费5520元、交通费8993.50元、营养费3000元、伤残赔偿金422500元、后续护理费暂按5年计为259150元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3000元）。
被告赵传聪答辩称，原告在其家里掉下是实，但当天原告爬上三楼楼顶扎钢筋时，其曾劝阻原告不要上去，原告非要上去，还未戴安全帽，故原告自身存在过错；其只叫了班长来施工，原告是班长叫来做事的，班长应当知道原告的健康状况及年龄，而且原告做十天工，其就多付一天的工钱给班长，故班长应对原告负有安全操作监管的义务，班长没有尽到义务，也有责任；目前经济状况不好，如果协商的话，愿意再支付一点，赔偿金额过高的话，其不能接受。
被告赵传德答辩称，出于人道主义，其已经支付了13万元；原告是小工，不应该爬到楼顶去做事；原告是在被告赵传聪家里掉下来的，其和被告赵传聪的工程是同一班师傅在做，其和赵传聪只叫了陈人友，其他人都是陈人友叫来的；其他意见与被告赵传聪一致。
被告陈人友答辩称，本案工程是赵传聪和赵传德的妻子一起来叫其做的，曾让被告赵传聪和赵传德去买保险，但两被告没有买；原告来被告陈人友处找活干，被告陈人友让其回去，但原告仍要求来做事；工资由房主支付给被告陈人友，再由其支付给工人，师傅工资是每天220元，小工工资是每天160元，被告陈人友是220元一天，因其带了机械设备，由房主另外补贴10％的机械费；原告受伤自身有原因，原告是晚上熬夜后来做事的；原告受伤，被告陈人友也有责任，所以支付了13万元，此外，愿意再支付一点，但无力再支付大额赔偿金。
原告周学玉为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、协议书一份、施工现场照片三份，拟证明原告受伤、双方协商及施工现状的事实。
2、原告在台州市肿瘤医院出院记录一份、住院发票一份、药品汇总清单一份（九张）、疾病诊断证明书一份，拟证明原告在台州市肿瘤医院治疗的经过，并产生相关医药费的事实。
3、原告在成××龙泉驿区第一人民医院住院病历、住院发票、住院医药清单各一份，拟证明原告在成××龙泉驿区第一人民医院治疗的经过，并产生相关医药费的事实。
4、成都黄再军医院证明、出院证明书、医药费发票、出院病人费用明细各一份，拟证明原告在成都黄再军医院治疗的经过，并产生相关医药费的事实。
5、成××青白江区龙王镇卫生院医药费结算票据一份，拟证明原告在成××青白江区龙王镇卫生院住院治疗10天，产生相关医药费，医保报销后，原告个人负担713.38元的事实。
6、门诊发票十七份，拟证明原告在台州市肿瘤医院、成××青白江区龙王镇卫生院等医院门诊就诊产生相关费用的事实。
7、清单二份、发票联七份，拟证明原告在台州市肿瘤医院便民服务部等地购买医疗设备、保健药品及生活用品的事实。
8、火车票九份、汽车票一份、原告亲属的飞机登机牌三份，拟证明原告及其亲属的交通费开支。
9、台州市华鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据各一份，拟证明台州市华鸿司法鉴定所鉴定原告受伤构成一级伤残、一级护理依赖，本次外伤与本次事故存在直接因果关系；原告的休息期、护理期至鉴定前一日，营养期限为六个月，原告为此支出鉴定费3000元、出诊费600元的事实。
被告赵传聪为支持其主张的事实，向本院提交收费票据、收款收据、收条及预付款各一份，拟证明被告赵传聪已支付给原告护理费、医疗费、台州至成都的护送费等共计129380元。
被告赵传德为支持其主张的事实，向本院提交收条及预付款、台州市肿瘤医院住院预交款收据、收款收据、收费票据各一份，门诊收费票据七份，拟证明被告赵传德已支付给原告护理费、医疗费、台州至成都的护送费等共计129930.78元。
被告陈人友为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、申请证人郭某出庭作证，证人在庭审中陈述：其是陈人友叫来的泥水师傅，事发当天有包括原告在内的三个人在扎钢筋；下午4点半左右，其叫原告不要爬上去扎钢筋，但原告仍爬上很窄的地方，爬下时掉下来了；原告是有安全帽的，但当天没有戴，现场没有安全带与安全网；工资是由房主交给班长，再由班长交给证人的；被告陈人友和证人的工资都是220元一天，陈人友还有设备费。
2、收款收据二份、收费票据一份、收条及预付款一份，拟证明被告陈人友已支付给原告周学玉护理费、医疗费、台州至成都的护送费等共计129200元的事实。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，经三被告质证无异议，本院予以认定。原告提供的证据5，被告赵传聪质证无异议，被告赵传德和被告陈人友认为其不清楚，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。原告提供的证据6，被告赵传聪、赵传德质证认为其不清楚，被告陈人友质证认为大医院的门诊发票认可，小医院的不认可。本院经审查认为，该证据系相关医院出具的正式发票，来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。原告提供的证据7，被告赵传聪质证认为其不清楚，被告赵传德质证认为与其无关，被告陈人友质证认为真实性无法确定，如果真实的，购买蛋白粉的费用应在营养费中扣除。本院经审查认为，发票号码为00596472的发票中，名称为“不知火”的商品原告自认与本案无关，故本院不予认定，除该商品外，发票七张来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定；瑞人堂药店内部结算单及销货清单各一份，虽非正式发票，但均有相关单位的盖章，且其内容与原告的病情及护理需求相符，应予以认定。原告提供的证据8，被告赵传聪质证认为涉及的次数、人员较多，该交通费不合理；被告赵传德质证认为对真实性无异议，但不合理；被告陈人友质证认为该交通费的次数及涉及的人员过多。本院经审查认为，其中邹述玉的机票、火车票以及萧山机场至温岭的汽车票据原告所称系案外人邹述玉从大理赶到温岭照顾原告所产生，该费用与本案并无关联，故不予认定；2016年11月1日的火车票据原告所称系案外人赖祥超自成都赶来参加本次诉讼产生，但赖祥超并非必要参加诉讼的当事人，故本院不予认定；2016年7月19日及2016年8月11日的动车票共计7张，据原告所称是原告及其家属、陪护人员因鉴定往返产生，属于合理的费用，本院予以认定；2015年11月17日的机票两份，据原告所称系赖某及赖祥超于事故发生次日自四川赶来温岭所产生，与本案无关，本院不予认定。原告提供的证据9，被告赵传聪质证对收款收据有异议，认为该出诊费不合理；被告赵传德质证对鉴定费发票无异议，对鉴定意见书不清楚，对收款收据不认可；被告陈人友质证认为出诊费不合理，对鉴定费及鉴定结论无异议。本院经审查认为其中鉴定费发票及鉴定意见书，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以认定；收款收据上盖有台州华鸿司法鉴定所的公章，且鉴定意见书所载的鉴定地点为“被鉴定人出租处”，说明鉴定人员确系出外鉴定，故本院予以认定。被告赵传聪、赵传德提供的证据，经原告及被告陈人友质证无异议，本院予以认定。被告陈人友提供的证据1即证人郭某的证言，原告质证认为证人与被告陈人友存在利害关系，原告系听从工作安排去扎钢筋，证人称原告不听劝阻爬高扎钢筋不是事实；被告赵传聪、赵传德、陈人友质证无异议。本院经审查认为，根据证人陈述，原告在事发当天的工作任务就是扎钢筋，且该工作需要爬高才能完成，证人认为其曾劝阻原告不要上去，但除了其证言，被告陈人友未提供其他证据予以佐证，本院不予认定，证人的其他证言原告及三被告并无异议，本院予以认定。被告陈人友提供的证据2，经原告及被告赵传聪、赵传德质证无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年下半年，被告赵传聪、赵传德因其各自位于温岭市新河镇万寿路22号、23号的二层楼房需加层，遂将该工程承包给被告陈人友。原告受雇于被告陈人友在该工地上做小工。2015年11月16日，原告在三楼楼顶扎钢筋时不慎摔落，当日被送往台州市肿瘤医院住院治疗109天，经诊断为右颞叶、左额颞叶脑挫裂伤半血肿，两侧额颞顶部硬膜下血肿，脑疝，左侧枕顶部硬膜外血肿，弥漫性脑轴索损伤，蛛网膜侧1-10肋骨骨折，颅底骨折，右气胸，两侧胸腔积液，肺不张，肺部感染，尿路感染，颅骨修补术后。原告于2016年3月5日转至成××龙泉驿区第一人民医院住院39天，后于2016年4月13日转至成都黄再军医院住院治疗27天，再于2016年8月16日转至成都市清白江区龙王镇卫生院住院治疗10天，并多次进行门诊治疗，共计产生医疗费用393489.36元（包括购买护理用品的费用437元）。因原告委托，台州华鸿司法鉴定所于2015年8月30日作出鉴定意见书，认定原告损伤构成一级伤残，其日常生活完全不能自理构成一级护理依赖，其休息期与护理期至鉴定前一天，营养期为6个月，以上时间均包括住院期间在内。原告因此支付鉴定费2400元、出诊费600元，原告及其陪护人员因从成都到温岭鉴定往返共支付交通费5092元。原告购买蛋白粉、轮椅、护理产品分别花费1223元、849元、437元。被告赵传聪已支付给原告129380元，赵传德已支付给原告129930.78元，被告陈人友已支付给原告129200元。
本院认为，被告赵传聪、赵传德欲将二层楼房建成三层而同时找到被告陈人友，由被告陈人友提供相关设备、召集人员施工，被告赵传聪及赵传德将工资统一交给被告陈人友并另行支付其10%的设备费，且被告赵传聪、赵传德两家的工程施工系同时进行。可见，被告赵传聪、赵传德作为共同发包人与被告陈人友成立承揽合同关系。涉案所建房屋为农民自建三层住宅，参照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》规定，应选择具有相应建筑从业资质的单位或个人承建，但被告陈人友并没有建筑资质，故被告赵传聪、赵传德选任上存在过失，本院酌情认定两被告对原告的合理损失承担35%的连带赔偿责任。被告陈人友为班长，原告为其提供劳务并向其领取报酬，双方之间成立劳务关系。被告陈人友作为接受劳务一方，应为原告提供相应的安全保障，却没有尽到该义务，应对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。原告从事的扎钢筋活动，系本身具有危险性的高空作业，但原告未注意自身安全，亦存在过错，应自行承担25%的责任。
原告的合理损失有：原告及被告赵传聪提供的医疗费发票数额共计393489.36元，扣除伙食费及陪客躺椅费、陪伴床费用等不属于医疗费范围的费用1612元，原告合理的医疗费为391877.36元；原告的住院天数为185天，伙食补助费原告主张按照184天计算，本院予以准予，故为5520元（30元/天*184天）；营养费本院酌情认定为3000元，已包含原告家属购买蛋白粉的费用；因原告为一级护理依赖，护理费计算至鉴定前一天即2016年8月2日为36920元（142元/天*260天），后续护理期限本院根据原告的病情暂定为五年，故后续护理费为259150元（142元/天*365天*5年）；误工期根据鉴定意见书算至鉴定前一天为36920元（142元/天*260天）；残疾赔偿金422500元（21125元/年*20年）；鉴定费及出诊费共计3000元；鉴于原告转院至成都的护送费用为13800元、原告及其陪护人员因鉴定往来的车费为5092元，并结合原告的住院天数及转院次数，本院酌情认定原告合理的交通费为20000元；残疾器具费即轮椅849元。上述款项合计1179736.36元，被告赵传聪、赵传德按照35%的责任比例应在412907.73元范围承担连带责任，至于两被告内部的责任承担问题，因两家的工程同时进行，本案事故的发生几率对两被告来说是相同的，故应由被告赵传聪、赵传德各半承担206453.86元，且两被告对各自应承担的部分互负连带责任。被告陈人友按照40%的责任比例承担471894.54元。至于精神损害抚慰金，本院根据原告致残情况及双方过错，酌情确定为40000元，由被告赵传聪、赵传德各承担10000元，被告陈人友承担20000元。综上，被告赵传聪应赔偿给原告各项损失共计216453.86元，扣除其已支付的129380元，被告赵传聪仍需赔偿给原告87073.86元；被告赵传德应赔偿给原告各项损失共计216453.86元，扣除其已支付的129930.78元，被告赵传德仍需赔偿给原告86523.08元；被告陈人友应赔偿给原告各项损失共计491894.54元，扣除其已支付的129200元，被告陈人友仍需赔偿给原告362694.54元。综上，故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告赵传聪在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告周学玉各项损失87073.86元。
二、被告赵传德在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告周学玉各项损失86523.08元；
被告赵传聪与被告赵传德对上述第一、二项付款义务互负连带责任。
三、被告陈人友在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告周学玉362694.54元。
四、驳回原告周学玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，减半收取2374元，由原告周学玉负担374元，被告赵传聪负担600元，被告赵传德负担600元，被告陈人友负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郑 艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 蔡敏艳