wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初328号
原告文长森，男，出生于1971年8月16日，汉族,住广元市朝天区。
委托代理人杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告王雄心，男，出生于1965年10月12日，汉族，住巴中市巴州区。
原告文长森与被告王雄心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告文长森及其代理人杨立君到庭参加了诉讼，被告王雄心经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文长森诉称，2010年原告在羊木场镇邱祥渝建房，原告是被告雇佣的工人支木，工地的工程完工后，被告无钱支付工资，便在2011年出具欠条一张，经过多次催收一直未履行，现为了使原告的工资尽早拿到手现提起诉讼，请求判决被告支付工资3170元；支付车旅费600元；本案诉讼费由被告承担。
被告王雄心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年被告在羊木修建房屋时，雇请了原告，被告欠原告工资3170元。2011年12月3日被告王雄心出具欠条一张，内容为“今欠到文长森支木工资叁仟一佰柒拾元正（3170元）。2013年3月3日原告找到被告，被告在欠条上将签字时间落款改为当天。并出具了一份关于付款期限的字条，内容为“还钱日期，苏永成、文长生两人的在五月底付清，李发山的五月底付一半。”2016年4月16日巴中市巴州区梁永镇莲花社区居民委员会出具被告外出务工，具体地址不祥，无法联系的证明。原告再次向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有，原告的陈述；原告身份证复印件；2011年12月3日被告王雄心签名的欠条;（2014）朝天民初字第15号民事裁定书;2016年4月16日巴中市巴州区梁永镇莲花社区居民委员会出具的证明。以上证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具欠条，追索劳动报酬的法律关系成立。被告到期未付清工资，原告请求被告支付工资理由成立，本院予以支持。原告请求的车旅费没有提交相应的证据，本院不予支持。被告王雄心经传票传唤未到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王雄心在本判决生效后10日内支付原告文长森工资3170元；
驳回原告文长森的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王雄心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 汪 叶
审 判 员 张瑞君
人民陪审员 贺国英
二〇一六年九月八日
书 记 员 向 遥
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2162号
申请执行人林圣江，男，1955年4月4日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人尚先贺，男,1975年1月14日生,汉族,住天津市静海区。
林圣江申请执行尚先贺民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2015）静民初字第6273号民事判决已发生法律效力。申请执行人林圣江于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人尚先贺按判决向申请执行人支付51730元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被执行人尚先贺送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人尚先贺未实际履行。
2.本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人尚先贺名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人尚先贺名下不动产财产信息，被执行人尚先贺名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人尚先贺名下不动产财产信息，被执行人尚先贺名下无可供执行车辆。
5.被执行人尚先贺无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为51730元，执行到位金额0元，尚有51730元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人尚先贺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林圣江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十二月三日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2162号申请执行人林圣江，男，1955年4月4日生，汉族，住天津市静海区。被执行人尚先贺，男,1975年1月14日生,汉族,住天津市静海区。林圣江申请执行尚先贺民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2015）静民初字第6273号民事判决已发生法律效力。申请执行人林圣江于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人尚先贺按判决向申请执行人支付51730元。在执行过程中，1.本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被执行人尚先贺送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人尚先贺未实际履行。2.本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人尚先贺名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人尚先贺名下不动产财产信息，被执行人尚先贺名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人尚先贺名下不动产财产信息，被执行人尚先贺名下无可供执行车辆。5.被执行人尚先贺无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为51730元，执行到位金额0元，尚有51730元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人尚先贺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林圣江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月三日书记员  张 陆
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2222号
原告：邹洪记。
委托代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告：薛艳亮（曾用名薛楠），系大名县大名镇皓天烟酒门市的户主。
被告：许艳玲（曾用名许玲）。
被告：许艳刚。
原告邹洪记与被告薛艳亮、许艳玲、许艳刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员李世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹洪记委托代理人李东生、被告许艳玲到庭参加诉讼，原告邹洪记、被告薛艳亮、许艳刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹洪记诉称，原告在大名县京府商贸城经营酒类批发，被告薛艳亮在大名县天雄路法院西侧经营烟酒门市，被告薛艳亮与许艳玲系夫妻关系，该门市工商登记字号大名县大名镇皓天烟酒门市，门市招牌号为中华名烟名酒。原告分别于2012年9月22号、2013年1月13号，两次出售给被告古井贡原浆酒30件，合款23760元。当时经手人系许艳刚，因当时被告没有给付现金，分别给原告书写欠条2份，现被告已不再经营该门市，经原告多次催要欠款，被告以种种理由推托不还。要求：1、被告连带给付欠原告酒款23760元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告许艳玲未作书面答辩，在庭审过程中辩称，对欠款数额无异议，当时欠债是夫妻共同债务，应由我和薛艳亮负担，与许艳刚没关系，许艳刚是打工的。
经审理查明，被告薛艳亮（曾用名薛楠）与许艳玲（曾用名许玲）于2009年11月30日办理结婚登记，双方系夫妻关系。被告薛艳亮于2011年1月17日在大名县工商行政管理局办理个体工商户营业执照，注册号为130425600070232，字号名称为大名县大名镇皓天烟酒门市，经营者姓名为薛楠，该门市招牌号为中华名烟名酒。被告许艳刚系被告薛艳亮、许艳玲的雇员，平时帮二人照看门市。原告于2012年9月22日向被告薛艳亮、许艳玲经营的大名县大名镇皓天烟酒门市出售古井贡原浆酒9件，每件708元，合款6372元，由被告薛艳亮书写欠据一支；2013年1月13日出售古井贡原浆酒21件，每件828元，合款17388元，由被告许艳刚书写欠据一支，两次共计欠款23760元。2013年4月大名县大名镇皓天烟酒门市停止经营，原告向被告索要欠款未果成讼。
上述事实，有当事人陈述、个体工商户营业执照、欠据2支、古井贡酒价格表、薛楠与许玲的结婚证书等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告薛艳亮以薛楠的名义注册经营大名县大名镇皓天烟酒门市，系该门市户主。原告分别于2012年9月22日、2013年1月13日共2次向该门市出售古井贡原浆酒30件，合款23760元，双方买卖合同关系成立。现原告要求被告薛艳亮偿还该笔欠款的请求，合法有据，本院予以支持。由于该笔债务是被告薛艳亮与许艳玲在其夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务，因此被告许艳玲应与被告薛艳亮共同偿还所欠原告货款。被告许艳刚系被告薛艳亮与许艳玲的雇员，其为原告书写欠据的行为是职务行为，该行为的后果应由雇主薛艳亮、许艳玲承担，故被告许艳刚不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第43条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛艳亮、许艳玲于本判决生效之日起五日内给付原告邹洪记货款23760元；
二、驳回原告邹洪记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告薛艳亮、许艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李世钧
二〇一三年十一月五日
书记员 王志强
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第3032号
原告李某甲，女，1984年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告李某乙，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍福建省福鼎市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月11日以与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第187号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人祝某，桂林市旭日投资有限公司副总，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月5日被桂林市公安局秀峰分局取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案，本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋倩倩出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年1月6日16时许，被告人祝某携带钥匙和十字起窜至桂林市叠彩区沃尔玛超市门口，看见被害人曾某停放此处的一辆黑色台翔牌电动自行车（价值人民币2539元），于是用自己的钥匙套开该车大锁，将该车盗走。2013年3月5日13时40分许，被告人祝某在桂林市秀峰区柏丽商务大酒店旁被巡逻民警抓获。赃车被缴获并退还被害人。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、赃物及赃物指认照片、扣押及发还物品清单、领条）；2、被害人报案材料及陈述（被害人曾某的报案及陈述）；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定意见书）；4、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录；5、被告人供述和辩解（被告人祝某的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人祝某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人祝某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年4月1日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵文杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第80号
申请执行人孙玉连，女，1952年10月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
委托代理人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
被执行人李学文，男，汉族，1983年9月7日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告孙玉连诉被告李学文机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）海民初字第409号民事判决书已发生法律效力，权利人孙玉连于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费、护理费等共计47364.01元，案件受理费984元，迟延履行期间债务利息1385元，合计49733.01元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人于2014年3月起，每月还款2000元，直到还清49733.01元止，双方自行履行，执行费625元由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 方宝元
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 昆
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初77号
原告张兴平，男，1984年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人崔建、石楠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王能平，男，1970年6月13日出生，汉族，居民。
被告余兴秀（王能平之妻），女，1973年3月30日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张兴平与被告王能平、余兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员郭景军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴平及其委托代理人崔建、石楠到庭参加了诉讼，被告王能平、余兴秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴平诉称，与被告是朋友关系。2014年6月14日被告向原告借款54000元，并出具了借条。借款以现金和转账方式交付被告。之后，原告多次要求被告归还，被告未予归还。现请求判令被告归还借款54000元。
原告张兴平向法庭提供了借条1张，拟证实被告借款时间、借款金额。
被告王能平、余兴秀未作答辩，也未提供证据。
经当庭举证，并询问原告，本院审查认为，原告提供的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，应予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，确认以下案件事实：2014年6月14日被告王能平向原告张兴平出具借条一张，载明：“今借到张兴平现金伍万肆仟元（￥54000元）整。”王能平在该借条上签名。借款原告以现金和转账方式交付被告。之后，原告要求被告归还借款，被告未予归还。另查明，被告王能平、余兴秀系夫妻关系。
本院认为，被告王能平向原告张兴平借款54000元，未约定借款期限，原告可以要求被告王能平在合理期限内返还。被告王能平、余兴秀在婚姻关系存续期间王能平以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告余兴秀应承担共同偿还义务。被告王能平、余兴秀经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王能平、余兴秀于本判决生效之日返还原告张兴平借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半交纳575元，由被告王能平、余兴秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一六年三月十六日
书记员 方梦华
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民一初字第00769号
原告：王传军，男，汉族，现住安徽省颍上县。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：汤代明，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡镜，男，汉族，现住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告王传军诉被告汤代明、胡镜租赁合同纠纷一案中，因原、自行达成调解协议，故原告于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王传军撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王传军承担。
审判员 王铁梅
二〇一一年十二月十二日
书记员 钱 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1913号
申请执行人季慎有。
被执行人潘定君。
被执行人陈玉贞。
本院在执行申请执行人季慎有与被执行人潘定君、陈玉贞民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已查封，但一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1913号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年四月十三日
代书记员 朱国君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字361号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：谢富成，该单位职工。
被告：杨永胜。
被告：赵亮。
被告：杨广山。
原告莱芜市农村信用合作联社诉被告杨永胜、赵亮、杨广山金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月11日自愿申请撤回对被告杨永胜、赵亮、杨广山的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费254元，保全费303元，由原告负担。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 魏春兰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 萍
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第915号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄永财，户籍地广东省清远市清新区，住广州市海珠区。因犯盗窃罪于1996年5月3日被广州市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，经多次减刑后于2010年12月28日假释，假释考验期至2012年2月22日。因本案于2015年3月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第905号起诉书指控被告人黄永财犯赌博罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉，被告人黄永财到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄永财从2015年2月初起，利用其在本市海珠区桥东新街15号之三经营的财旺棋牌室，招揽社会人员到该棋牌室以打麻将方式进行赌博，黄永财从中抽头渔利。
2015年3月16日，公安民警在上址抓获被告人黄永财以及王某威、欧某乙、杜某乙等21名参赌人员，缴获赌资人民币56709元及赌具一批。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押及移交清单、行政处罚决定书、被告黄永财的身份材料及前科查询材料，广州市海珠区财旺棋牌中心的营业执照，现场照片、缴获的赌具、赌资、笔记本的照片，广州市中级人民法院作出的（1996）穗中法刑初字第29号刑事判决书，广东省高级人民法院作出的刑事裁定书，广东省四会监狱出具的假释证明书，证人何某乙、欧某乙、王某威、杜某乙、曾某甲、曾某丙、陆某、卢某、郭某乙、陈某、李某乙、刘某乙、张某乙、王某、陈某荣、康某乙、邹某乙、谢某乙、唐某乙、张某丙、钟某乙、林某乙的证言及欧某乙、曾某乙华、郭某乙、李某乙、唐某乙、林某乙的辨认笔录，被告人黄永财的供述及亲笔供词等证据证实，被告人黄永财在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄永财无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄永财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄永财在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关未认定被告人属累犯不当，本院予以纠正。惟被告人黄永财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人黄永财的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人黄永财判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永财犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起2015年12月15日止），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的人民币20645元、筹码704个、电动麻将桌6张、电动麻将牌12副，其中7300元作上述判决主文第一项的罚金执行，其余违法所得人民币13345元及物品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁庆波
周娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01405号
原告：马云，女，1962年12月1日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：李力。（系马云之子）
被告：张学备，男，1960年12月20日出生，汉族，住利辛县。
原告马云诉被告张学备民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告马云委托代理人李力，被告张学备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日、2013年2月27日，被告两次向原告借款305000元。2013年原告及家人催要借款，被告拒不返还，为此诉讼，要求被告偿还借款305000及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告针对其诉求提交的证据如下：证据一，原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、借条两张，证明被告张学备于2012年12月30日向原告借款30万元，2013年2月27日向原告借款5000元的事实。
被告辩称，欠钱是事实，现在我是没有办法还钱，要还得给我时间。
经审理查明，2012年12月30日被告依做酒生意向原告借款300000元，2013年2月27日再次向原告借款5000元，两次被告均向原告出具借条。原、被告双方因此产生纠纷，由原告诉讼来院要求被告偿还借款。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告对原告诉称的借款事实无异议，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款的诉求应予以支持。因原、被告双方未在借条中约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张学备于本判决书生效之日十日内偿还原告马云借款305000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5875元，由被告张学备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年七月七日
书记员 王少锋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第409号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸�建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告张宝山，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告张宝山借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月20日，被告张宝山以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请信用借款8000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为8000.00元；借款利率为8.7‰；使用期限为6个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）派员催收，被告张宝山只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告张宝山尚欠原告借款本金8000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张宝山偿还借款本金8000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年7月12日经林甸县人民法院（2010）林商初字第74号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4217号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人焦冰华。
深圳市交通运输委员会申请执行焦冰华交通运输行政处罚一案，由于被执行人焦冰华没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0022058号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人焦冰华发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对焦冰华的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人焦冰华目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4217号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗彩燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第883号
原告佛山市顺德区勒流畅顺塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。
负责人卢家明。
委托代理人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被告何庆明。
原告佛山市顺德区勒流畅顺塑料五金厂诉被告何庆明劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理。原告委托代理人谢巧灵、被告何庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从2013年3月3日进入原告处从事司机工作，一直工作到2013年3月23日，从2013年3月24日开始被告便再也没有来原告单位上班。被告为司机，每天出车前均需签出车记录，2013年3月24日、25日，被告均没有签出车记录，已经视为被告连续旷工2天，视为自动离职。原告认为，原、被告于2013年3月3日至2013年3月23日存在劳动关系，自2013年3月24日至今不存在劳动关系。原告起诉请求判令：一、确认原、被告不存在劳动关系（原告在庭审中明确诉讼请求为：确认原、被告在2012年3月24日至2013年3月25日期间不存在劳动关系）；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1.原、被告之间存在劳动关系；2.2013年3月25日至2013年6月5日，被告因工伤住院疗养期间，原告不能解除与被告之间的劳动合同关系。
庭审中，原告提供的证据材料及被告质证意见如下：
1.被告身份证复印件1份，被告企业资料查询、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
被告无异议。
2.佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书、送达回证复印件各1份，证明原告在法定期限内提起诉讼，符合法律规定；
被告无异议。
3.出车记录表复印件1份，证明2013年3月24日、2013年3月25日、2013年3月26日三日被告都没有签出车记录，连续旷工三天，视为自动离职；
被告的意见：对证据的真实性无异议。出车记录表是第二天签前一天的班，被告于2013年3月25日发生交通事故，故2013年3月24日的出车记录不是被告本人签名。
被告在诉讼中提供证据材料及原告的质证意见如下：
1.中国移动的通话记录，证明2013年3月25日8时25分原告打电话催被告去上班，被告在上班途中发生了交通事故；
原告的意见：对该证据的真实性、关联性、合法性均不予确认。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，被告没有异议，本院予以采纳；证据3，被告对证据的真实性没有异议，经审查，该些证据与本案具有关联性，本院对证据的真实性予以采纳。
本院对被告提交的证据认证如下：被告的证据1，经审查，该证据能反映原、被告之间的通话情况，本院对证据的真实性予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告从2013年3月3日进入原告处从事司机工作，原、被告双方没有签订劳动合同。2013年3月25日上午8时30分，被告驾驶无号牌电动车发生交通事故。出车记录表中2013年3月24日的出车记录没有被告的签名。原告确认被告在2013年3月3日至2013年3月23日期间有上班。被告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告在2012年3月3日至2013年3月25日期间存在劳动关系，并为被告补缴社保费用。2013年9月12日佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字（2013）1950号仲裁裁决书，裁决：“确认申请人何庆明与被申请人佛山市顺德区勒流畅顺塑料五金厂在2012年3月3日至2013年3月25日存在事实劳动关系。”原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，因原、被告对2013年3月3日至2013年3月23日期间存在劳动关系均无异议，故本院确认原、被告在2013年3月3日至2013年3月23日期间存在劳动关系。对于2013年3月24日及2013年3月25日期间，原告提交出车记录表证明被告在该两天没有签到，存在旷工情况。经审查该出车记录表中的内容，该记录表仅是对司机出车状况的一个登记，并非考勤登记，被告不出车并不代表被告存在旷工情况。且原告认可2013年3月3日至2013年3月23日期间被告有上班，但出车记录表中，被告在2013年3月13日、2013年3月17日同样没有签到。故没有在出车记录表中签到不能证明被告为旷工。且2013年3月25日被告发生交通事故后到医院治疗，无法上班，故不属于旷工。
综上所述，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区勒流畅顺塑料五金厂与被告何庆明在2012年3月3日至2013年3月25日存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市顺德区勒流畅顺塑料五金厂的诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流畅顺塑料五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 宁
第1页，共5页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执601号
申请执行人吕连。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区芳草地别墅区3号楼。
本院（2016）鲁0303民初1105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1105号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第635号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：张仲明，男，汉族，1974年10月27日出生，住湖南省澧县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年7月29日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08031号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）08031号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08031号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张仲明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈华东
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民特字第4号
申请人林耿飞，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师，特别代理。
申请人林耿飞要求宣告被申请人王梅钦为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王梅钦，女，1988年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县，系申请人的妻子.
代理人王建秋，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县，系被申请人王梅钦的父亲。
申请人林耿飞述称，被申请人王梅钦于2014年5月1日发生交通事故，致环椎及枢椎等遭到重大创伤，被申请人王梅钦经福建正大司法鉴定所鉴定为：1、呈持续昏迷状态，四肢肌肉萎缩，呈屈曲痉挛状等，构成一级伤残；2、定残后需长期完全护理依赖等。故申请人林耿飞请求法院宣告被申请人王梅钦为无民事行为能力人，并指定申请人林耿飞为被申请人王梅钦的监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人王梅钦的精神状况及是否具有民事行为进行鉴定。2015年6月23日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具厦仙岳司法鉴定所（2015）精鉴字第236号××司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王梅钦目前呈植物生存状态，评定为无民事行为能力。
本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人王梅钦目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人与被申请人系夫妻，申请人申请担任被申请人王梅钦的监护人，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王梅钦为无民事行为能力人；
二、指定申请人林耿飞为王梅钦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 廖清欣
二〇一五年七月三日
书记员 王 平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在地单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在地单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能够或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属作为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿大失所望，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第336号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。
组织机构代码证：86624001-3.
负责人范学坤，行长。
被告�腾腾，男，1990年9月13日出生，身份证号码3708281990********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇大刘村中心街4巷**号。
被告刘兆各，男，1961年1月18日出生，身份证号码3708281961********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇大刘村中心街14巷**号。
被告刘兆坤，男，1958年4月18日出生，身份证号码3708281958********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇大刘村南街*号。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡农行）诉被告刘腾腾、刘兆各、刘兆坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农行的委托代理人李永申到庭参加诉讼，被告刘腾腾、刘兆各、刘兆坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡农行诉称，2012年2月10日，被告刘腾腾以收棉花为由从原告处借款50000.00元，第二、三被�作为联保小组成员，为被告刘腾腾借款提供连带担保，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2012年2月16日至2013年1月15日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原、被告签订借款合同。原告依约将借款转入被告刘腾腾账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。请求：1、依法判令被告刘腾腾偿付原告借款本金、利息等共计57416.4元（以上款项计算至2013年7月16日，之后的按借款合同约定继续偿付至付清为止）；2、第二、三被告对第一项诉讼请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘腾腾、刘兆各、刘兆坤未作答辩。
经审�查明，2012年2月16日原告金乡农行与被告刘腾腾、刘兆坤签订了借款担保合同，合同约定，被告刘腾腾向原告借款50000元，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，逾期借款利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，借款期限自2012年2月10日至2013年1月9日，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还本息。被告刘兆各作为借款人刘腾腾配偶签字同意承担相应法律责任。合同签订后，原告向被告刘腾腾发放贷款50000元，但被告逾期未还。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款担保合同、贷款申请表、户口本、身份信息、银联卡复印件在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农行与被告刘腾腾、刘兆各、刘兆坤签订了借款担保合同。该合同内容均系原被告双方真实意思�示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告刘腾腾逾期未还款，应承担违约责任；被告刘兆各、刘兆坤应当按担保合同的约定承担连带清偿责任。原告要求被告刘腾腾归还借款本息、违约利息，并要求被告刘兆各、刘兆坤负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘腾腾于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元，及利息7416.4元（余后利息按合同约定利率自2013年7月17日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘兆各、刘兆坤对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告刘腾腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 李宪海
人民陪审员 邓艳芝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙 丁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02702号
上诉人（原审原告）王夏临，男，1966年3月17日出生。
委托代理人史小勇，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人栗艳民，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈洁（SHUMKIT），女，1953年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）贺俊芳，女，1981年10月8日出生。
委托代理人田帅，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人王夏临因确认合同无效纠纷（原审案由为房屋买卖合同纠纷）一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第06711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，王夏临及其委托代理人史小勇，贺俊芳及其委托代理人田帅到庭参加了诉讼。沈洁（SHUMKIT）经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第06711号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王羽红
代理审判员 纪灵筠
代理审判员 马 骁
二〇一四年六月五日
书 记 员 高 磊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00156号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：叶云，男
被执行人：秦慈珍，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2014年11月07日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对叶云、秦慈珍二人违法生育二孩一案于2014年03月02日作出的邱征决（2014）04021号社会抚养费征收决定，即向叶云、秦慈珍二人征收社会抚养费47000元。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）04021号社会
抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）04021号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）04021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十一月十二日
书记员 周 茜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00196号
上诉人（原审被告）许银鸽（曾用名徐银鸽），女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈旭，男，汉族。
上诉人许银鸽因宅基地使用权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第02000号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为原审法院判决认定事实不清。1、平舆县土地管理局于1992年12月26日颁发平集建（1992）字第010405061号集体土地建设用地使用证，该使用证“土地使用者”一栏内显示为徐银鸽，四至分别为：北至徐国印、南为徐国举、东西均为路；2003年7月19日该集体土地建设用地使用证更换为平国用（2003）第02395号国有土地使用证，该使用证“土地使用权人”一栏内显示为徐银鸽，北至刚秋玲，南至徐国举、东西均为路，应进一步查明是否为同一处房屋及许银鸽与陈旭离婚时所分割的为哪一处；2、涉案房屋不存在的情况下，进行土地过户是否适当；3、根据《中华人民共和国律师法》制定的《律师职业道德和律师纪律规范》第二十八条规定及司法部的相关批复，同一律师事务所律师分别担任同一案件原被告代理人的的行为系双重代理，应进一步审查原审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第02000号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年七月三日
书 记 员 王妍妍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0297号
原告北京格莱蒙特国际贸易有限公司。
法定代表人信俊国，该公司总经理。
委托代理人石启雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告徐州跳跳龙食品有限公司。
法定代表人顾遵义，该公司总经理。
原告北京格莱蒙特国际贸易有限公司（以下简称格莱蒙特公司）诉被告徐州跳跳龙食品有限公司（以下简称跳跳龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告格莱蒙特公司诉讼代理人石启雷，被告跳跳龙公司法定代表人顾遵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格莱蒙特公司诉称：2014年1月13日，原告与被告签订买卖合同，约定由原告于2014年1月22日前向被告供应5000千克全脂奶粉，货到被告处被告于2014年2月14日前付清货款23万元。合同签订后，原告依约及时、全面履行合同义务，但被告却迟迟不履行付款义务。遂诉至法院，请求判令：1，被告清偿原告货款23万元；2，被告支付自2014年2月14日起，以23万元为本金，按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日的利息；3，被告承担诉讼费用。
原告格莱蒙特公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
销售合同、被告出具的说明。证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款23万元。
被告跳跳龙公司辩称：双方存在买卖合同关系，欠款23万元属实。之所以不支付货款是因原告后来提出了不平等的交易条件。利息不愿意支付。
被告跳跳龙公司未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：对于原告格莱蒙特公司提供的证据，被告跳跳龙公司没有异议。
本院经审理查明：2014年1月13日，作为需方的被告跳跳龙公司与作为供方的原告格莱蒙特公司签订《销售合同》，约定由原告向被告供应全脂奶粉5000千克，总金额23万元；交货时间为2014年1月22日之前，货到付款；结算方式为货到后于2014年2月14日之前付款。合同签订后，原告于2014年1月16日将5000千克全脂奶粉送达至被告处。但被告一直未支付货款。
本院认为：被告从原告处购买全脂奶粉，双方形成买卖合同关系，均应按照法律规定及合同约定履行各自义务。原告应按约向被告交付货物，被告应及时支付货款。根据合同约定，被告应于货到后2014年2月14日之前付款。原告于2014年1月16日将货物交付被告，被告至今未支付货款，应承担支付货款的责任。经双方确认未支付的货款总额为23万元。故，原告关于被告支付货款23万元的诉讼请求本院予以支持。另，因被告迟延支付货款给原告造成一定的利息损失，原告关于自2014年2月14日起按人民银行同期同类银行贷款基准利率对欠款计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐州跳跳龙食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京格莱蒙特国际贸易有限公司货款23万元及利息（利息以23万元为本金，自2014年2月14日起，按人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，保全费1770元，由被告徐州跳跳龙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一四年八月八日
书 记 员 王娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2032号
原告陈君.
被告深圳市延养堂医药有限公司.
法定代表人何其志。
本院在审理原告陈君诉被告深圳市延养堂医药有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17262号
原告谢瑶，女，1997年2月24日出生。
原告兼原告谢瑶法定代理人宋玉华，女，1971年9月26日出生。
二原告委托代理人杨楚斌，北京市华鹏律师事务所律师。
二原告委托代理人王妲，北京市华鹏律师事务所律师。
被告谢烈镖，男，1967年4月24日出生。
原告谢瑶、宋玉华与被告谢烈镖赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢瑶的法定代理人宋玉华及原告谢瑶、宋玉华的委托代理人杨楚斌、王妲，被告谢烈镖到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑶诉称：谢烈镖与宋玉华原系夫妻，谢瑶系谢烈镖与宋玉华之女。在谢烈镖与宋玉华夫妻关系存续期间，以谢烈镖的名义购买了位于北京市丰台区1-903号房屋，所有权登记在谢烈镖名下。此后，一家三口入住该房屋。谢烈镖与宋玉华于2013年5月23日离婚，离婚时双方签署《离婚协议书》，约定：一、女方宋玉华与男方谢烈镖自愿离婚。二、夫妻共同财产的分割：1、夫妻双方婚后购有坐落于北京市丰台区903号楼房一套，登记在男方名下（按揭款约51万）属夫妻共有财产。夫妻共同放弃此套房屋所得，归女儿谢瑶所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）。夫妻谢烈镖、宋玉华同时享有居住权，但贷款由谢烈镖、宋玉华共同承担，等女儿有经济能力时自行偿还……对谢烈镖和宋玉华赠与的北京市丰台区1-903号房屋，谢瑶予以接受。在谢瑶多次要求下，谢烈镖均不配合办理产权登记手续且其表示不想将房屋赠与给谢瑶，故诉至法院，请求法院确认谢烈镖与宋玉华于2013年5月23日签订的《离婚协议书》之第二条第1款关于将北京市丰台区1-903号房屋赠与谢瑶的约定有效；请求判令谢烈镖立即协助谢瑶办理位于北京市丰台区1-903号房屋的所有权过户登记手续，诉讼费由谢烈镖负担。
原告宋玉华诉称：我同意将房屋赠与给谢瑶，请求法院确认我与谢烈镖关于房屋赠与的约定有效，请求法院判令谢烈镖立即协助谢瑶办理位于北京市丰台区1-903号房屋的所有权过户登记手续，诉讼费由谢烈镖负担。
被告谢烈镖辩称：我与宋玉华是约定将房屋赠与给谢瑶，但是没有约定过户。现在谢瑶都不认我这个父亲了，我不同意将房屋过户给谢瑶，而且当时约定了我享有该房的使用权。现在谢瑶与宋玉华要求过户就是为了卖房，她们如果把房屋卖了，我就没有地方住了。现在我同意将房产证上加上谢瑶的名字，等我去世后，我的份额由谢瑶继承，但现在不能把房屋过户给谢瑶。
经审理查明：谢烈镖与宋玉华原系夫妻关系，二人于1997年2月24日生有一女谢瑶。谢烈镖与宋玉华在婚姻关系存续期间贷款购买了北京市丰台区1-903房屋（以下简称903房屋），2009年5月26日，903房屋取得房屋产权证，登记的所有权人为谢烈镖。2013年5月23日，谢烈镖与宋玉华签订《离婚协议书》并办理了离婚登记，该协议约定：“……二、夫妻共同财产分割：1、房产：夫妻双方婚后购有坐落在北京市丰台区903的楼房一套，登记在男方名下，（按揭款约51万）属夫妻共同财产。夫妻共同放弃此套房屋所得，归女儿谢瑶所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）。夫妻谢烈镖、宋玉华同时享有居住权，但贷款由谢烈镖、宋玉华共同承担，等女儿有经济能力时自行归还。……”
本案审理过程中，谢烈镖于2013年10月31日向本院提起诉讼，要求撤销将903房屋赠与给谢瑶的约定。本院经审理认为谢烈镖与宋玉华就903房屋产权赠与谢瑶的合意，本质上是夫妻双方在离婚时对共有财产的分配所作的特殊约定。由于双方在离婚时对财产归属的约定属于离婚协议的一部分，而离婚协议具有身份属性，不属于合同法所调整的“合同”范畴。且谢烈镖无法证明其在签订财产分割协议时存在受胁迫或受欺诈等情形，故本院驳回了谢烈镖要求撤销赠与的诉讼请求。现该判决已生效。
另查，谢瑶非本市户籍，其表示无法提供连续5年（含）以上在本市缴纳社会保险或个人所得税缴纳证明，不具有在本市购房的资格。
上述事实，有原被告陈述、离婚协议、（2013）丰民初字第18787号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。谢烈镖与宋玉华在离婚时约定将903房屋赠与给谢瑶，后谢烈镖提起诉讼要求撤销该赠与。经本院审理驳回了谢烈镖的起诉，现该判决已生效。故本院对谢瑶要求确认谢烈镖与宋玉华将903房屋赠与给谢瑶的约定有效的诉讼请求予以支持。鉴于谢瑶不具备本市购房资格，故本院对谢瑶要求谢烈镖协助其办理903房屋产权变更登记手续的诉讼请求暂不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告宋玉华与被告谢烈镖于2013年5月23日签订的《离婚协议书》中关于原告宋玉华与被告谢烈镖将位于北京市丰台区1-903号房屋赠与给原告谢瑶的约定有效；
二、驳回原告谢瑶其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告谢烈镖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 媛
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 欧裕法
二〇一四年四月四日
书 记 员 盛耀平
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初77号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郭淑辉，男，1984年1月5日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，初中文化，船员，户籍地泉州市泉港区，住所地泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日、2月10日、2月16日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人郭淑辉犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人郭淑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日20时许，被告人郭淑辉饮酒后无驾驶资格驾驶一辆普通二轮摩托车，从本区峰尾镇某花园B栋出发，经圭峰路、西华村道行驶至峰尾镇联岩村坑东陈某某家，后被到现场处警的民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郭淑辉的血液中检出乙醇浓度为98.63mg/100ml。
上述事实，被告人郭淑辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶证注册登记信息查询单、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭淑辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭淑辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭淑辉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人郭淑辉的悔罪表现，依法对被告人郭淑辉适用缓刑。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭淑辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00830号
原告陈玲。
委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。
被告太仓永泰房地产开发有限公司。
法定代表人黄松，该公司董事长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人龚风岙。
本院在审理原告陈玲与被告太仓永泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告太仓永泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同约定应将原被告间的争议提交合同签订地仲裁委员会即苏州仲裁委员会仲裁解决，而本院无管辖权。
经审理查明：2009年12月10日，原、被告签订商品房买卖合同，该合同第十九条约定在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交合同签订所在地仲裁委员会仲裁。听证中，原、被告一致确认合同签订所在地为江苏省太仓市。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同中明确约定了争议解决方式为合同签订所在地仲裁委员会，合同签订所在地为江苏省太仓市，根据法律规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，苏州仲裁委员会为苏州市辖区内唯一的仲裁机构，太仓属于苏州市管辖区域范围内，故苏州仲裁委员会应视为双方约定的争议解决仲裁机构。故本案双方争议应通过仲裁处理，不得向人民法院起诉，已经起诉的，应当驳回起诉。依照《仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 杨敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 王茜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第503号
原告蒋景利。
原告张世风。
原告王莹。
被告乔蕾萍。
被告潍坊强瑞商贸有限公司。
原告蒋景利、张世风、王莹诉被告乔蕾萍、潍坊强瑞商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款162500元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款162500元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月十七日
书记员 李焕荣
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1882号
原告：安文凯，男，1985年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：陆建辉，男，1979年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郭风利，男，1978年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：苏晶晶，女，1989年12月出生，汉族，法律顾问，现住该公司宿舍。
原告安文凯与被告陆建辉、被告郭风利、被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文凯委托代理人马学印与被告陆建辉、被告郭风利、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人苏晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安文凯诉称：2014年5月14日14时5分，被告陆建辉驾驶冀BZ65**号货车顺公路行驶至平青乐线关帝庙村北掉落的石头将原告驾驶的冀BVU8**号轿车相撞，造成原告车损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队做出责任认定，陆建辉负事故的全部责任，原告无责任。因此次事故造成原告车损、施救费等共计14714元。被告陆建辉驾驶车辆的车主为被告郭风利，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失14714元。
被告陆建辉辩称：被告陆建辉驾驶的冀BZ65**号重型货车与原告驾驶车辆发生交通事故属实，该事故车辆的车主为被告郭风利，陆建辉是郭风利雇佣的司机，本次事故责任应由车主承担。
被告郭风利辩称：发生本案交通事故属实，被告陆建辉驾驶的冀BZ65**号重型货车的车主为被告郭风利，陆建辉是郭风利雇佣的司机，事故责任由被告郭风利承担。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：本案肇事车辆冀BZ65**号车在被告公司投保了交强险及商业三者险，发生事故在保险期间内，在肇事车辆行驶证、营运资格证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，被告公司同意在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。根据目前货运车辆营运现况均存在超载，应提交冀BZ65**号车的过磅单以证实在事故发生时未超载，如不能提交被告公司主张10%的绝对免赔。原告主张车辆损失、施救费均过高。诉讼费、公估费不予赔偿。
经审理查明：2014年5月14日14时05分，被告陆建辉驾驶车牌号为冀BZ65**的重型货车顺公路行驶至平青乐线关帝庙村北掉落的石头，将原告安文凯驾驶的车牌号为冀BVU8**的轿车砸坏，造成冀BVU8**号车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陆建辉负全部责任，安文凯无责任。原告安文凯系冀BVU8**号轿车的车主，受乐亭县公安交通警察大队委托，2014年7月14日经河北博亿保险公估有限责任公司公估冀BVU8**号车车损为12114元。原告安文凯因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损12114元，公估费600元，施救费2000元，以上共计14714元。被告陆建辉驾驶的冀BZ65**号重型货车的车主为被告郭风利，被告陆建辉系被告郭风利雇佣的司机，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险不计免赔，其中交强险中财产损失赔偿限额2000元，机动车第三者责任保险赔偿限额500000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告陆建辉驾驶的冀BZ65**号重型货车上掉落的石头将原告安文凯驾驶的冀BVU8**号轿车砸坏，造成冀BVU8**号车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陆建辉负全部责任，安文凯无责任，客观合法，本院予以采信。被告陆建辉驾驶的事故车辆的车主为被告郭风利，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，对于原告安文凯因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中银保险有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险限额内按事故责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告安文凯因本次交通事故造成的合理经济损失14714元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告安文凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年九月二十三日
书记员 於垚旭
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第841号
罪犯古泽忠博（FURUSAWATADAHIRO），男，1973年11月24日出生，日本国国籍，初中文化，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）沪一中刑初字第35号刑事判决，以被告人古泽忠博犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国上海市高级人民法院经复核于2005年2月17日作出（2004）沪高刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国上海市高级人民法院于2007年5月22日以（2007）沪高刑执字第127号刑事裁定，对其减为无期徒刑。中华人民共和国上海市高级人民法院于2009年11月23日以（2009）沪高刑执字第271号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年。本院于2011年10月17日以（2011）二中刑减字第2117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人财产人民币十万元不变。本院于2013年10月17日以（2013）二中刑减字第1902号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币十万元不变。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯古泽忠博在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现。建议减刑。
经审理查明，罪犯古泽忠博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年11月、2014年4月、2014年6月、2014年11月、2015年2月共获表扬5次，2014年4月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯古泽忠博在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古泽忠博减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月23日起至2024年9月22日止），并处没收个人财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 王 元
二〇一五年七月三日
书 记 员 许天卉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8235号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，原告公司职员。
被告付某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第532号
申请人张先正霖
被申请人刘天秀
申请人张先正霖因机动车交通事故于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年七月十五日
书记员 王 腾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第27号
原告：吕杰，保安。
被告：姚玉江，职业不明。
原告吕杰与被告姚玉江民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后对本案先行调解。因无法以法律规定的其他方式向被告姚玉江送达相关诉讼文�，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。后本院于2015年1月19日立案受理了本案，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吕杰到庭参加诉讼；被告姚玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杰起诉称：2014年4月9日，被告向原告借款36000元，并出具借条1份，约定于2014年4月16日归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款36000元及利息2000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告归还原告借款36000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告吕�向本院提交了借条一份，拟证明被告借款的事实。
被告姚玉江未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告姚玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据采信的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告以做生意需要资金为由向原告借款36000元，约定于2014年4月16日还清，并出具借条1份。原告于当日交付36000元借款给被告，被告至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚玉江归还原告吕杰借款36000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费700元，由被告姚玉江负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 曹钟波
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第509号
起诉人李山林，男，1945年8月7日出生。
2015年6月8日，起诉人李山林向本院提交了“补正行政起诉书”，以“北京市朝阳区委、区政府信访办公室”为被告，针对朝信公开（2014）第172号-答《北京市朝阳区委区政府信访办公室政府信息公开申请答复告知书》提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人李山林未能正确表达诉讼请求、起诉的被告不明确，在本院指导和释明后的指定期限李山林亦未作正确的补正，提交的“补正行政起诉书”中有人身攻击之辞，本院再次告知后，拒绝修改、坚持起诉，故起诉人李山林的起诉不符合法律规定。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项、第五十一条第二款、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李山林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王小虎
审判员 张勤缘
审判员 马智辉
二〇一五年六月十日
书记员 杨宗腾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2026号
罪犯贾传亮，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年7月27日作出（2012）港刑二初字第0069号刑事判决，以被告人贾传亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元，责令该犯及同案犯共同向被害人孙某退赔赃物折价款人民币五百元。2012年8月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯贾传亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯贾传亮在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯贾传亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾传亮减去有期徒刑八个月十天（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹灵熠
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第512号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人辛少林，男，1986年7月25日出生。被执行人郑少娟，女，1988年7月7日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月6日以被执行人辛少林、郑少娟婚后于2012年11月5日生育第一胎男孩，又于2014年5月30日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）06117号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）06117号征收社会抚养费决定书，于2015年1月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年2月9日缴交社会抚养费20000元，被执行人于2015年6月11日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月7日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）06117号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人辛少林、郑少娟在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人辛少林、郑少娟仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）06117号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人辛少林、郑少娟应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费320元，由被执行人辛少林、郑少娟负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年七月六日书记员郑惠玲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00657号
上诉人（原审原告）：江平。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖进靖。
被上诉人（原审被告）：杨义新。
二被上诉人共同的委托代理人：刘志成，安徽大旗律师事务所律师。
上诉人江平为与被上诉人廖进靖、杨义新合伙协议纠纷一案，不服广德县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）广民一初字第01167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江平于2014年12月11日向本院出具书面申请，申请撤回对被上诉人廖进靖、杨义新的起诉并申请撤回上诉。
本院审查认为：江平申请撤回起诉和上诉，系在法律规定的范围内自行处分诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人江平撤回起诉和上诉；
二、撤销广德县人民法院（2014）广民一初字第01167号民事判决。
一审案件受理费4750元，二审案件受理费4810元，均减半收取，由上诉人江平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许志军
审 判 员 童晓梅
代理审判员 严荣荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁 环
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02116号
罪犯张和林，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）泰刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张和林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币195281.3元。2006年7月13日交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0610号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2012）通中刑执字第0573号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯张和林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯张和林的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张和林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张和林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张和林减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2024年5月14日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 马思涵
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执74-1号
申请执行人姜波。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人姜波与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入8193元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00433-1号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市。
负责人：曹高峰，主任。
委托代理人：祁宏，芜湖鸠江区湾里街道计生办工作人员。
被执行人：乐大娟，女，1977年7月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：江尚华，男，1976年11月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠行非字第00017号行政裁定书，于2013年5月24日向被执行人乐大娟、江尚华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人乐大娟与江尚华名下所有的芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街1幢22号门面房予以查封。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一三年十一月八日
书记员 夏 昀
广东省深圳市龙岗区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2564号
申请执行人谢某华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广西陆川县XX，身份证号XX。
被执行人深圳市华顺昌眼镜有限公司，住所地深圳市X，组织机构代码XX。
法定代表人薛元刚。
本院在受理申请执行人谢某华与被执行人深圳市华顺昌眼镜有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）（2015）4371号仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市华顺昌眼镜有限公司名下价值人民币1850.00元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭中伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第513号
申请执行人王权。
被执行人张志平。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第165号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月7日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款10.73万元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第165号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谷云霄
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第07368号
申请执行人程彦财，男，1966年11月1日出生。
被执行人毛巍，男，1974年11月3日出生。
程彦财诉毛巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）丰民初字第1478号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告毛巍于本判决生效后七日内给付原告程彦财车辆修理费七千七百六十二元。二、被告毛巍于本判决生效后七日内给付原告程彦财救援费二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告毛巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人程彦财于2014年10月23日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。经查被执行人名下在京银行账户余额不足以清偿债务，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。我院于2014年12月11日决定将毛巍纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第07368号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈维克
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1396号
原告天津市鹏鸿电气技术有限公司，住所地天津市南开区密云一支路5号.
法定代表人岳明，该公司董事长。
委托代理人周希璟，该公司总经理。
被告中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世大厦B座306-74号房间。
本院在审理原告天津市鹏鸿电气技术有限公司与被告中建六局建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市鹏鸿电气技术有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏鸿电气技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 青
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第451号
原告李爱民，男，汉族。
原告崔丙和，又名崔争风，男，汉族。
被告赵杰，又名赵小杰，男，汉族。
原告李爱民、崔丙和与被告赵杰劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通�书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年1月21日依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李爱民、崔丙和到庭参加诉讼，被告赵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱民、崔丙和诉称：2013年6月份左右，其二人合伙从被告处承包了济源市王才庄粮店的粉墙及打灰施工项目，其中粉墙工资款6300元、打灰项目工资款1200元。完工后，被告于2014年1月30日出具欠条一份。后该款一直未给付。现请求法院判令被告给付其7500元。
被告赵杰未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2014年1月30日被告出具的欠条一份，载明“今欠到李爱民、崔争风等王才庄粉墙工资陆仟叁佰元、打砼壹仟贰佰元，共计柒仟伍佰元（7500元）赵杰2014年4月27号”，证明被告欠二原告工资7500元。
本院�证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月份，原告李爱民、崔丙和合伙从被告赵杰处承包了济源市王才庄粮店粉墙、打灰等劳务，后二原告即组织工人进行施工。完工后经结算，粉墙工资为6300元、打灰工资1200元，共计7500元。被告于2014年4月27日给二原告出具了欠条。该款至今未给付。
本院认为：二原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠二原告7500元工资未付的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以认定。现二原告要求被告支付该7500元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵杰于本判决生效后十日内支付原告李爱民、崔丙和工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一六年元月二十二日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第451号
原告李爱民，男，1966年7月5日出生，汉族。
原告崔丙和，又名崔争风，男，1959年9月20日出生，汉族。
被告赵杰，又名赵小杰，男，成年，汉族。
原告李爱民、崔丙和与被告赵杰劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年1月21日依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李爱民、崔丙和到庭参加诉讼，被告赵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱民、崔丙和诉称：2013年6月份左右，其二人合伙从被告处承包了济源市王才庄粮店的粉墙及打灰施工项目，其中粉墙工资款6300元、打灰项目工资款1200元。完工后，被告于2014年1月30日出具欠条一份。后该款一直未给付。现请求法院判令被告给付其7500元。
被告赵杰未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2014年1月30日被告出具的欠条一份，载明“今欠到李爱民、崔争风等王才庄粉墙工资陆仟叁佰元、打砼壹仟贰佰元，共计柒仟伍佰元（7500元）赵杰2014年4月27号”，证明被告欠二原告工资7500元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月份，原告李爱民、崔丙和合伙从被告赵杰处承包了济源市王才庄粮店粉墙、打灰等劳务，后二原告即组织工人进行施工。完工后经结算，粉墙工资为6300元、打灰工资1200元，共计7500元。被告于2014年4月27日给二原告出具了欠条。该款至今未给付。
本院认为：二原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠二原告7500元工资未付的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以认定。现二原告要求被告支付该7500元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵杰于本判决生效后十日内支付原告李爱民、崔丙和工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴小磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新法保执字第00117号
原告某汽车股份有限公司。
法定代表人徐某，某汽车股份有限公司董事长。
被告陕西省某物资总公司。
被告襄阳市某物流有限责任公司。
法定代表人戴某，某公司董事长。
本院在审理原告某汽车股份有限公司与被告陕西水电公司、天宇公司合同纠纷一案中，原告某汽车股份有限公司于2013年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告陕西水电公司、天宇公司价值3500000元的财产采取保全措施。原告某汽车股份有限公司以公司自有资产作为担保。
本院认为，原告某汽车股份有限公司申请保全被告陕西水电公司、天宇公司价值3500000元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西水电公司、天宇公司价值3500000元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一三年九月九日
书 记 员 肖慧琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第693号
罪犯丁凯，男，1984年8月8日生于黑龙江省龙江县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年6月23日作出（2011）榆刑初字第84号刑事判决，认定丁凯犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年11月1日起至2015年12月31日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁凯减去余刑7个月零5天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第168号
原告：王晓阳，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：广东惠华药业有限公司，住所地：。
法定代表人：王志安，该公司董事长。
委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
原告王晓阳诉被告广东惠华药业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王晓阳、被告委托代理人寇晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月28日从广州惠华动物保健品有限公司（即现今的被告）离职。在此期间，原告与被告发生多起劳动合同纠纷案件，其中穗开萝劳仲案字（2012）868号裁决书关于解除劳动合同经济补偿金的计算金额不正确，原因是（2013）穗萝法民一初字第107号民事判决书推翻了上述裁定书的认定，上述裁定书在计算解除劳动合同经济补偿金时并没有将与劳动合同约定工资之间差额（1300元-830元）纳入计算范围，上述判决书属于出现了新的证据，故应补足原告解除劳动合同经济补偿金的差额。综上，原告不服劳动仲裁的不予受理案件通知书，为维护自身的合法权益，请求法院判令被告向原告支付2008年1月1日至2012年8月28日期间解除劳动合同的经济补偿金差额2350元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告与原告之间的经济补偿金已经过仲裁且发生法律效力。原告于2012年9月24日因经济补偿金一案向广州开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付经济补偿金35682.30元，后该案依法裁决被告支付原告经济补偿金15496.65元。该裁决书送达后，原告未在法定期限内提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力，对原告及被告均具约束力。二、原告的起诉违反民事诉讼“一事不再理”原则。原告与被告之间的经济补偿金争议已经经过劳动争议仲裁程序处理，且裁决书已经发生法律效力，故原告不得再行起诉。如果原告认为该仲裁裁决有误，应按照《民事诉讼法》第一百七十八条的规定，依照申诉程序进行处理，而不是另案起诉再行处理。三、（2013）穗萝法民一初字第107号民事判决不属于新证据。该判决处理的是原告与被告之间因劳动合同履行引发的工资争议，该案所依据的劳动合同等证据原告在与被告引发劳动争议时都已经拥有，而且在上述仲裁案件中已经提交过。四、原告的诉讼属于恶意诉讼。原告因为与被告之间的劳动争议，在该案之前已经提起了三次仲裁、两次诉讼，每次仲裁结束后，被告都尊重仲裁裁决依法支付了相应金额给原告，但原告仍要求被告支付各种莫须有的金额。原告利用法律程序恶意进行诉讼，是对司法资源的浪费及被告正常生产经营秩序的侵害。五、即使按照原告的主张，（2013）穗萝法民一初字第107号民事判决中认定的工资差额的期间是2011年3月至2012年4月，但原告计算经济补偿金的时间段也只应为2011年9月至2012年8月。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告原为广州惠华动物保健品有限公司员工，于2012年8月28日离职。经广州市工商行政管理局批准，广州惠华动物保健品有限公司于2013年7月15日更名为广东惠华药业有限公司，即本案被告。
2012年9月24日，原告向广州经济技术开发区、广州市萝岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付克扣的2012年5月至7月工资1510元及经济补偿金39882.30元。2012年11月6日，广州经济技术开发区、广州市萝岗区劳动争议仲裁委员会以穗开萝劳仲案字（2012）868号《裁决书》作出裁决：被告向原告支付2008年1月1日至2012年8月28日的经济补偿金15496.65元。该仲裁裁决为终局裁决，原告未就该裁决提起诉讼，被告亦未就该裁决向人民法院申请撤销。双方均确认该仲裁裁决已经执行完毕。
2013年2月4日，原告再次向广州经济技术开发区、广州市萝岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付2011年3月至2012年4月期间的合同约定工资差额6580元。2013年2月5日，广州经济技术开发区、广州市萝岗区劳动争议仲裁委员会作出穗开萝劳人仲不字（2013）5号《不予受理案件通知书》，认定原告的仲裁请求已经作出处理，依据“一事不再理”的法律原则，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服上述通知书，向本院提起诉讼，本院于2013年3月14日作出（2013）穗萝法民一初字第107号民事判决，判决被告向原告支付2011年3月至2012年4月期间的工资差额6580元。该判决为终审判决，已于2013年3月14日生效。
2014年3月31日，原告向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付2008年1月1日至2012年8月28日的解除劳动合同经济补偿金差额2350元。2014年4月3日，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出穗开萝劳人仲不字（2014）16号《不予受理案件通知书》，认定原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服上述通知书，于2014年4月4日向本院起诉。
上述事实有广州经济技术开发区、广州市萝岗区劳动争议仲裁委员会的穗开萝劳仲案字（2012）868号《裁决书》、穗开萝劳人仲不字（2013）5号《不予受理案件通知书》，本院的（2013）穗萝法民一初字第107号民事判决，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会的穗开萝劳人仲不字（2014）16号《不予受理案件通知书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”，在本案中，原告是于2012年8月28日从被告处离职的，至本案提起仲裁的时间2014年3月31日，已经超过了一年的仲裁时效；即使按照原告所称的（2013）穗萝法民一初字第107号民事判决的生效时间2013年3月14日开始起算，亦已经超过一年的仲裁时效；此外，原告亦未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由。综上，原告关于解除劳动合同经济补偿金差额的诉讼请求，已经超过了一年的仲裁时效，本院对原告的该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王晓阳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓颖
二〇一四年六月二十日
书记员 刘波
余若莲
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第168号
原告：王晓阳，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：广东惠华药业有限公司，住所地：。
法定代表人：王志安，该公司董事长。
委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
原告王晓阳诉被告广东惠华药业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王晓阳、被告委托代理人寇晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月28日从广州惠华动物保健品有限公司（即现今的被告）离职。在此期间，原告与被告发生多起劳动合同纠纷案件，其中穗开萝劳仲案字［2012］868号裁决书关于解除劳动合同经济补偿金的计算金额不正确，原因是（2013）穗萝法民一初字第107号民事判决书推翻了上述裁定书的认定，上述裁定书在计算解除劳动合同经济补偿金时并没有将与劳动合同约定工资之间差额（1300元-830元）纳入计算范围，上述判决书属于出现了新的证据，故应补足原告解除劳动合同经济补偿金的差额。综上，原告不服劳动仲裁的不予受理案件通知书，为维护自身的合法权益，请求法院判令被告向原告支付2008年1月1日至2012年8月28日期间解除劳动合同的经济补偿金差额2350元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告与原告之间的经济补偿金已经过仲裁且发生法律效力。原告于2012年9月24日因经济补偿金一案向广州开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付经济补偿金35682.30元，后该案依法裁决被告支付原告经济补偿金15496.65元。该裁决书送达后，原告未在法定期限内提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力，对原告及被告均具约束力。二、原告的起诉违反民事诉讼“一事不再理”原则。原告与被告之间的经济补偿金争议已经经过劳动争议仲裁程序处理，且裁决书已经发生法律效力，故原告不得再行起诉。如果原告认为该仲裁裁决有误，应按照《民事诉讼法》第一百七十八条的规定，依照申诉程序进行处理，而不是另案起诉再行处理。三、（2013）穗萝法民一初字第107号民事判决不属于新证据。该判决处理的是原告与被告之间因劳动合同履行引发的工资争议，该案所依据的劳动合同等证据原告在与被告引发劳动争议时都已经拥有，而且在上述仲裁案件中已经提交过。四、原告的诉讼属于恶意诉讼。原告因为与被告之间的劳动争议，在该案之前已经提起了三次仲裁、两次诉讼，每次仲裁结束后，被告都尊重仲裁裁决依法支付了相应金额给原告，但原告仍要求被告支付各种莫须有的金额。原告利用法律程序恶意进行诉讼，是对司法资源的浪费及被告正常生产经营秩序的侵害。五、即使按照原告的主张，（2013）穗萝法民一初字第107号民事判决中认定的工资差额的期间是2011年3月至2012年4月，但原告计算经济补偿金的时间段也只应为2011年9月至2012年8月。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告原为广州惠华动物保健品有限公司员工，于2012年8月28日离职。经广州市工商行政管理局批准，广州惠华动物保健品有限公司于2013年7月15日更名为广东惠华药业有限公司，即本案被告。
2012年9月24日，原告向广州经济技术开发区、广州市萝岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付克扣的2012年5月至7月工资1510元及经济补偿金39882.30元。2012年11月6日，广州经济技术开发区、广州市萝岗区劳动争议仲裁委员会以穗开萝劳仲案字［2012］868号《裁决书》作出裁决：被告向原告支付2008年1月1日至2012年8月28日的经济补偿金15496.65元。该仲裁裁决为终局裁决，原告未就该裁决提起诉讼，被告亦未就该裁决向人民法院申请撤销。双方均确认该仲裁裁决已经执行完毕。
2013年2月4日，原告再次向广州经济技术开发区、广州市萝岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付2011年3月至2012年4月期间的合同约定工资差额6580元。2013年2月5日，广州经济技术开发区、广州市萝岗区劳动争议仲裁委员会作出穗开萝劳人仲不字（2013）5号《不予受理案件通知书》，认定原告的仲裁请求已经作出处理，依据“一事不再理”的法律原则，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服上述通知书，向本院提起诉讼，本院于2013年3月14日作出（2013）穗萝法民一初字第107号民事判决，判决被告向原告支付2011年3月至2012年4月期间的工资差额6580元。该判决为终审判决，已于2013年3月14日生效。
2014年3月31日，原告向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付2008年1月1日至2012年8月28日的解除劳动合同经济补偿金差额2350元。2014年4月3日，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出穗开萝劳人仲不字（2014）16号《不予受理案件通知书》，认定原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服上述通知书，于2014年4月4日向本院起诉。
上述事实有广州经济技术开发区、广州市萝岗区劳动争议仲裁委员会的穗开萝劳仲案字［2012］868号《裁决书》、穗开萝劳人仲不字（2013）5号《不予受理案件通知书》，本院的（2013）穗萝法民一初字第107号民事判决，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会的穗开萝劳人仲不字（2014）16号《不予受理案件通知书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”，在本案中，原告是于2012年8月28日从被告处离职的，至本案提起仲裁的时间2014年3月31日，已经超过了一年的仲裁时效；即使按照原告所称的（2013）穗萝法民一初字第107号民事判决的生效时间2013年3月14日开始起算，亦已经超过一年的仲裁时效；此外，原告亦未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由。综上，原告关于解除劳动合同经济补偿金差额的诉讼请求，已经超过了一年的仲裁时效，本院对原告的该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王晓阳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓颖
二〇一四年六月二十日
书记员 刘波
余若莲