安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01113号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：繁昌县新马运输有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
法定代表人：马能灯，总经理。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
法定代表人：万磊，总经理。
委托代理人：李乃江，男，该公司员工。
被告：徐昌学，男，1973年2月14日出生。
被告：钱克行，男，1968年11月13日出生。
被告：程业进，男，1961年9月14日出生。
原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告繁昌县新马运输有限公司、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、徐昌学、钱克行、程业进借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称扬子银行）的委托代理人叶朝茂，被告繁昌县新马运输有限公司（以下简称新马公司）的委托代理人刘波，被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司（以下简称鑫磊公司）的委托代理人李乃江，被告徐昌学到庭参加诉讼，被告钱克行、程业进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子银行诉称：2012年4月28日，原告与被告新马公司签订流动资金借款合同一份，约定被告新马公司向原告借款300万元，借款期限为一年，贷款利率为年利率8.528%，如贷款逾期，则罚息利率为贷款利率上浮50%，同时约定原告为实现债权所产生的一切费用均由被告新马公司承担等等。被告鑫磊公司、徐昌学、钱克行、程业进为该笔借款进行连带责任担保，并签订了保证合同。原告按约发放了贷款，但被告新马公司到期未归还借款，至今尚欠借款本金270万元及相应利息。原告故诉请：1、判令被告新马公司立即归还借款本金270万元及截止2013年8月19日的利息122507.17元，此后利息按合同约定支付至实际给付之日止；2、判令被告新马公司承担实现债权费用90000元；3、判令被告鑫磊公司、徐昌学、钱克行、程业进对上述债务承担连带担保责任。
原告扬子银行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、流动资金借款合同一份，证明原告与被告新马公司签订借款合同，并对借款金额、借款期限、利率、违约责任等进行了约定；
2、保证合同，证明被告鑫磊公司、徐昌学、钱克行、程业进为该笔借款提供连带责任担保；
3、借款借据、记账凭证各一份，证明原告将讼争款项发放给被告新马公司；
4、身份证、营业执照、组织机构代码证等，证明各被告的诉讼主体资格；
5、律师代理费发票，证明原告为实现债权而实际支付的律师费；
6、欠息清单，证明截止2013年8月19日，被告新马公司结欠利息143505.85元。
被告新马公司对原告所举证据的真实性均无异议，对其证据1、6的质证意见为罚息约定过高，请求予以减少。
被告鑫磊公司对原告所举证据无异议。
被告徐昌学的质证意见同被告新马公司。
被告新马公司辩称：1、原告主张的罚息属违约责任，其主张在贷款利率基础上上浮50%过高，应调整在贷款利率上浮30%以内；2、被告新马公司已就该笔贷款缴纳45万元保证金，希望原告将45万元抵押本金；3、对原告诉请本金无异议，利息部分过高。
被告新马公司为证明其诉讼主张，向本院提交了进账单、收款收据，证明被告新马公司通过被告鑫磊公司向原告支付45万元保证金，要求作为在借款本金抵扣。
原告扬子银行对被告新马公司所举证据的质证意见为：该证据系徐昌学、赵志生、鑫磊公司之间的资金往来，与本案无关联。
被告鑫磊公司、徐昌学对被告新马公司所举证据无异议。
被告鑫磊公司辩称：对原告诉请无异议。
被告鑫磊公司未向本院提交证据。
被告徐昌学辩称：对原告诉请无异议。
被告徐昌学未向本院提交证据。
经当事人举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳；对被告新马公司所举证据，无法证实45万交给原告扬子银行，与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：2012年4月28日，被告新马公司（借款人）与原告扬子银行（贷款人）签订流动资金借款合同一份，明确本合同项下的借款为短期流动资金贷款，并约定：一、本合同项下的借款额度为300万元，借款期限为12个月，自2012年4月27日至2013年4月26日止；二、本合同项下借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，据此确定年借款利率为8.528%，在借款期限内遇中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率调整的，借款利率按中国人民银行调整后的贷款基准利率及上述浮动比例重新确定；三、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；四、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；五、借款人应一次性归还借款本金等内容。借款合同签订后，原告向被告新马公司发放借款300万元。被告新马公司借款后，原告自认被告新马公司于2013年5月9日归还借款本金10万元，5月10日归还借款本金20万元，此后未再归还本息，遂成讼。
另查明：1、2012年4月28日，被告鑫磊公司与原告扬子银行签订最高额保证合同一份，由被告鑫磊公司对被告新马公司的借款提供最高额保证担保，同时约定被告鑫磊公司担保的最高债权额为300万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现违约金，保证期间为主债务履行期限届届满之日起两年等内容；2012年4月28日，被告钱克行、程业进又分别与原告扬子银行签订最高额保证合同，约定内容同上；2012年4月28日，被告徐昌学与与原告扬子银行签订保证合同，由被告徐昌学对被告新马公司的借款提供保证，并约定被告徐昌学担保的主债权本金为300万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现违约金，保证期间为主债务履行期限届届满之日起两年等内容；2、2013年9月6日，原告因与被告新马公司等借款合同纠纷支付安徽卓人律师事务所律师代理费90000元。
上述事实，有原告提交的身份证、营业执照、组织机构代码、流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、借款借据、记账凭证、欠息清单、律师费发票及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、原告与被告新马公司签订的流动资金借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行付款义务，被告新马公司应按合同约定按时归还借款本息。然被告新马公司在借款后，仅归还借款本金30万元，故本院对原告扬子银行要求被告新马公司归还借款本金270万元的诉请予以支持；被告新马公司辩称其支付给原告45万元保证金，未提交证据证实其支付45万元保证金给原告，对其抗辩，本院不予采纳；原告主张的利息及罚息经计算截止2014年3月20日为319410元；自2014年3月21日起的罚息，应按双方合同约定计算，即按银行同期贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算，该标准未超出银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持，截止期限应计算至本判决确定的给付之日止；二、原告主张的律师代理费90000元，因双方在借款合同中有明确约定，且原告已实际支付该款项，但原告主张的数额过高，结合安徽省律师收费办法标准，本院认定为70000元，故本院确认被告新马公司应支付原告扬子银行律师代理费70000元；三、被告鑫磊公司、钱克行、程业进分别与原告签订最高额保证合同，被告徐昌学与原告签订保证合同，均对被告新马公司向原告所借的借款本息、违约金及实现债权费用承担连带责任保证，且在保证期间内，故本院对原告扬子银行要求被告鑫磊公司、徐昌学、钱克行、程业进对前述借款本息、实现债权费用承担连带责任的诉请予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县新马运输有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元并向原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司支付截止2014年3月20日的利息及逾期罚息计319410元及2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期还款罚息（以所欠借款本金为基数，按银行同期贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算）；
二、被告繁昌县新马运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司律师代理费70000元；
三、被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司、徐昌学、钱克行、程业进对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30260元，保全费5000元，公告费600元（已交至报社），合计35860元，由被告繁昌县新马运输有限公司、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、徐昌学、钱克行、程业进负担（案件受理费、保全费、公告费原告已预交，被告繁昌县新马运输有限公司、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、徐昌学、钱克行、程业进在支付上述款项时一并给付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 夏 华
二〇一四年四月二日
书 记 员 高 爽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。