wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初91号
原告：泰易家居(天津)有限公司，住所地天津市。
法定代表人：爱德蒙·金(EDMUNDJIN),执行董事。
委托诉讼代理人：何小军，男。
委托诉讼代理人：许俊，北京大成(宁波)律师事务所律师。
被告：上海部道信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：赵灵方，总经理。
委托诉讼代理人：宋长贵，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚雨薇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告泰易家居(天津)有限公司与被告上海部道信息科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告以其已与被告达成和解协议为由，于同年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰易家居(天津)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告泰易家居(天津)有限公司负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 杨 韡
人民陪审员 黄田花
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第（7024）号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
代表人焦国群，该公司总经理。
委托代理人李进孝，该公司员工。
被告刘彦杰，男，汉族。
本院在审理原告诉被告刘彦杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出对被告刘彦杰的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告刘彦杰撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月四日
书记员 王耀存
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第52号
罪犯周善义，重庆市璧山县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于1999年10月24日作出（1999）成铁中刑初字第50号刑事判决，以被告人周善义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第604号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第1721号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1332号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2028号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第329号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年2月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周善义能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯周善义，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周善义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周善义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0087号
上诉人（原审原告）天津市古月有色金属制品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路西（青光镇青光村南）。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人冯梦林，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）诺兹（天津）照明电器有限公司，住所地北辰区宜兴埠四街工业区。
法定代表人赵珊珊，经理。
委托代理人董晓童，该公司运营总监。
上诉人天津市古月有色金属制品有限公司（以下简称古月公司）因与被上诉人诺兹（天津）照明电器有限公司（以下简称诺兹公司）定作合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第4183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人古月公司的委托代理人冯梦林，被上诉人诺兹公司的委托代理人董晓童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，当事人之间系口头定作合同关系，双方约定古月公司按照诺兹公司提供的图纸定作模具并进行铸件加工。后古月公司分别于2013年9月24日、9月25、9月26日向诺兹公司送货，《送货单》载明了标的物、数量、单价以及金额，并由诺兹公司员工邵克宇、黄龙签收。其中铸件金额为5898.4元，模具金额为15200元。
一审法院另查，双方一致认可2013年9月25日《送货单》所记载的方圆底座支架模具和方圆盖模具，仍存放在古月公司处。
一审法院认为，案件的争议焦点为：一、双方是否存在定作合同关系；二、古月公司制作的模具和铸件是否存在质量问题；三、诺兹公司实际欠款数额。对此一审法院分析如下：一、双方是否存在定作合同关系。诺兹公司抗辩《送货单》不能证明双方存在合同关系。通过庭审查实，双方就定作铸件一事进行了协商，后古月公司履行交付铸件义务，诺兹公司亦使用铸件，且同意支付铸件款项。一审法院认为，双方虽然未签订书面合同，但针对定作合同进行了协商，《送货单》载明了标的物、数量及价款，应认定双方对定作铸件已达成合意，且已实际履行，故双方之间存在定作合同关系。该口头定作合系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。二、古月公司制作的模具和铸件是否存在质量问题。诺兹公司认为模具和铸件均存在质量问题，对此其未提供任何证据证明，古月公司亦不予认可，故对诺兹公司该项抗辩意见，一审法院不予采纳。三、诺兹公司实际欠款数额。现已查明，三张《送货单》载明的铸件诺兹公司已全部签收并使用，而方圆底座支架模具和方圆盖模具仍存放在古月公司处。一审法院认为，本案系定作合同关系，古月公司作为承揽人应将工作成果交付定做人，定做人支付货款。工作成果部分交付的，定做人应当支付相应的款项。现古月公司仅交付铸件，诺兹公司应给付铸件费用5898.4元。关于古月公司主张模具费用一节，因其未完成合同义务，不享有该项请求权，故对其该项主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：“一、被告诺兹（天津）照明电器有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市古月有色金属制品有限公司货款5898.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费164元，原告负担139元，被告负担25元。”
上诉人古月公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认为上诉人“未完成合同义务”的事实认定错误。模具经浇铸、铸造才能成型，之后再生产铸件，生产模具的劳动成果已经融入成品当中，包含并体现了模具的价值，故一审判决认定上诉人没有履行交付模具的义务是错误的。综上，请求二审法院：一、依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付模具款15200元；二、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人诺兹公司辩称，首先，上诉人仅收到零件，并没有收到模具；其次，上诉人一审中仅提供了《送货单》，并不能证明双存在的买卖合同关系；再者，上诉人提供的《送货单》上签字的是被上诉人单位的技术人员，并非采购人员，故此证据是不充分的；第四，按照买卖合同相关司法解释的规定，本案应按交易习惯或其他方式证明买卖合同成立；第五，关于模具费的问题，上诉人所述并不充分，模具具有损耗寿命等因素，仅凭当时的模具样品主张模具费是不充分的。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人古月公司与被上诉人诺兹公司之间虽并未订立书面合同，但古月公司提交的三张《送货单》显示，诺兹公司员工邵克宇、黄龙分别在《送货单》上签字确认接受古月公司交付的工作成果，古月公司已经履行了定作合同的主要义务，且该工作成果也已经被诺兹公司使用，因此双方之间的定作合同成立并属合法有效。定作合同是以完成一定的工作为目的的合同，双方当事人的权利义务所指向的对象主要是一定的行为，本案中，定作物方园盖及方园底座支架的制作需要事先制造相应的模具，因此古月公司为完成定作合同而制作的模具亦属于上诉人工作成果中的一部分，并且对于模具的交付及相关费用，诺兹公司员工邵克宇在《送货单》中亦签字予以认可，因此，被上诉人应当按照《送货单》确定的数额向上诉人支付定作合同报酬。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律存有不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第4183号民事判决；
二、被上诉人诺兹（天津）照明电器有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人天津市古月有色金属制品有限公司定作报酬21098.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费164元，二审案件受理费180元，均由诺兹（天津）照明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二０一五年七月一日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00060号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，无业。因犯合同诈骗罪于2013年12月3日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年2月24日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月25日被巢湖市公安局决定取保候审，同年11月18日被巢湖市人民检察院决定取保候审。现被取保候审。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人陶某犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，于2014年12月5日作出（2014）巢刑初字第00418号刑事判决：一、被告人陶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚�人民币五万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；撤销其原犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金3000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金六万三千元。二、被告人陶某违法所得予以追缴并发还被害人。原审被告人陶某不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢刑初字第00418号刑事判决。
二、发回安徽省巢湖市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宏 林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘顺�
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第（五）项
其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第422号
申请执行人贵州和国福酒业有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路东艺小楼6层606号。
法定代表人钟宇寰，经理。
被执行人王玺，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第876号民事判决书，依法受理贵州和国福酒业有限公司申请执行王玺买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人王玺发出执行通知书，责令被执行人王玺偿还申请执行人借款12400元及利息，承担案件受理费145元、案件执行费88元。
执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。
审判长 刘远贵
审判员 李国政
审判员 彭 鑫
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 睿
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初37号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人陈志洪（绰号“阿某”），农民。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2011年4月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；于2012年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪，于2015年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年8月4日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月15日被梧州市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈志洪犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派代检察员吴传戈出庭支持公诉。被告人陈志洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日12时许，被告人陈志洪去到本市长洲区长洲镇某某村某某组19号门前，将0.2克毒品以人民币100元的价格卖给陈某和李某，交易完成后即被公安人员当场人赃俱获。公安人员当场在被告人陈志洪处搜出两小包共净重1.35克的毒品、电子秤一台、一次性注射器三支、剪刀两把，在陈某处搜出一次性注射器一支（内有少量残留液体），在李某处搜出一次性注射器一支（内有液体0.3毫升）。公安人员依法对上述物品进行扣押。经鉴定，所扣押的毒品和一次性注射器内的液体均检出海洛因。
上述事实，被告人陈志洪在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、户籍证明、抓获经过、搜查、前科材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明，证人陈某、李某证言，被告人的供述，现场检测报告、检验报告，辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志洪明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈志洪犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈志洪因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈志洪归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、公安机关扣押的净重1.35克的毒品、电子秤一台、一次性注射器五支、剪刀两把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 悦
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0808号
申请执行人沭阳县春林木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇友谊河村*组。
法定代表人刘青松，该厂厂长。
委托代理人ＸＸ江。
被执行人连云港市地业建设工程有限责任公司。
法定代表人周绪弟，该公司董事长。
申请执行人沭阳县春林木业制品厂与被执行人连云港市地业建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）新商初字第2080号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人179149.5元，案件受理费3880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第2080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年七月十二日
书记员 朱庭苇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00143号
申请人茅永林。
被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区嵩山路东楚河南。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
申请人茅永林因与被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年12月21日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人的液压挖掘机一台（型号：XE330，整机编号：1XU330AECBC100507，发动机号：AA-6HK1XQP，申请保全价值35万元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司的液压挖掘机一台（型号：XE330，整机编号：1XU330AECBC100507，发动机号：AA-6HK1XQP）。
二、查封申请人茅永林、担保人钟玲所有的徐州市铜山区久隆凤凰城塞纳河畔房产及徐州市泉山区刘场新村房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 颖
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第219号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人衣某甲，农民，系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人衣某乙，农民，系被害人之。
被告附带民事诉讼原告人衣某戊，农民，系被害人之
附带民事诉讼原告人衣某丙，农民，系被害人之
附带民事诉讼原告人衣某丁，农民，系被害人之
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告人陈某，工人。2015年6月9日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2015年12月8日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉。被告人陈某、附带民事诉讼原告人的委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
栖霞市人民检察院指控称：2015年4月21日15时许，被告人陈某驾驶无牌二轮摩托车沿路由西向东行至栖霞市翠屏街道小河北村10KV北夼线处，与前方由北向南过公路的行人李某相撞，后李某经抢救无效于2015年4月23日死亡。事故发生后，陈某在现场等候处理。经栖霞市交警大队认定，陈某负事故的全部责任。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录证实，公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判处被告人赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币20万元。
另查明，被告人明知他人报警而在现场等候，肇事后赔偿被害人各项损失共计人民币167000元（其中已付7000元，取保候审保证金15万元转为赔偿款，1万元已交至本院）。被害人出生于1944年11月2日，受伤后在栖霞市人民医院住院3天，护理人为其女儿衣某丙。被害人死亡造成的损失有：1、医疗费10235.07元；2、住院伙食补助费90元；3、护理费240.18元（山东省城镇居民人均可支配收入29222元÷365天×3天）；4、死亡赔偿金118820元（山东省农民人均纯收入11882元／年×10年）；5、丧葬费25119元；6、尸检费750元；7、复印费20元；8、交通费200元，合计155474.25元。
上述事实被告人陈某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、费用单据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿赔偿了被害人亲属的经济损失，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。被告人因其犯罪行为给被害人亲属造成的损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人陈某自愿赔偿附带民事诉讼原告人衣某甲、衣某乙、衣某戊、衣某丙、衣某丁各项经济损失共计人民币167000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人衣某甲、衣某乙、衣某戊、衣某丙、衣某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘竞骏
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第219号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人何某，男，1993年9月1日生，汉族。2014年12月30日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十三日，责令接受社区戒毒三年。2012年9月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被南京市浦口区人民法院分别判处有期徒刑二年、罚金人民币一千元，有期徒刑六个月、罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币二千元；2014年3月20日刑满释放。2014年12月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，2015年7月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月间，被告人何某在其位于南京市栖霞区某某路XX号某某园X幢X单元XXX室的住处内，二次容留吸毒人员邵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体是：
1.2014年12月13日深夜至14日凌晨，被告人何某在上述住处内，容留吸毒人员邵某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年12月24日凌晨，被告人何某在上述住处内，容留吸毒人员邵某吸食甲基苯丙胺。
2014年12月30日，迈皋桥派出所在查处何某涉嫌吸毒的违法行为时，何某主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。后民警在上述住处查获吸毒工具冰壶、锡纸等物。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有被告人何某的供述和辩解，证人晁某、邵某、朱某、杨某的证言，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、房屋租赁合同、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、通话记录、物证检验报告书、辨认笔录、检查证、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱绍蓓
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第644号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人雷波。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第606号起诉书指控被告人雷波犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人雷波同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员夏卫、代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人雷波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年3月至2013年2月期间，被告人雷波被聘用为成都市武侯区机投桥街道办事处综治巡逻队员，其工作职责包括治安巡逻、预防、制止违法犯罪行为等。2012年11月至2013年1月期间，被告人雷波与唐绍军（已判决）等人共谋，在本市武侯区机投镇半边街合伙经营一赌博游戏室牟利，被告人雷波利用职务之便，多次向唐绍军等人通风报信，泄漏公安机关查处赌博犯罪的信息，以帮助唐绍军等人逃避处罚。2013年1月24日，公安干警将该赌博游戏室查处，被告人雷波闻讯逃匿，后于2013年5月28日到公安机关投案自首。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人户籍材料及身份材料、被告人招聘审批表、武侯区政府关于印发《武侯区街道办事处综合执法队管理暂行办法》的通知、被告人与唐绍军及吴小姣手机短信联系内容照片、辨认笔录、扣押笔录、唐绍军及吴小姣开设赌场案件相关材料、被告人供述、被告人自首材料、证人证言等证据。公诉机关认为被告人雷波的行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定处罚，并根据被告人雷波自首、认罪等情节，提出对其判处十个月以上两年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人雷波对成都市武侯区人民检察院指控其犯罪的事实、提交的指控证据无异议，但对罪名有异议，其辩称自己没有执法权，也不是国家机关工作人员，不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人雷波犯罪的事实及证据予以确认。
本院认为，成都市武侯区人民检察院指控的被告人雷波犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，构成本罪的主体为“有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员”，而被告人雷波的工作职责是治安巡逻、预防、制止违法犯罪行为等，本院认为被告人雷波不具有查禁犯罪活动的职责，故其不能成为帮助犯罪分子逃避处罚罪的主体，但是被告人雷波以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名有误，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人雷波犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月28日起至2013年12月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 张惠林
人民陪审员 佘朝连
二〇一三年九月四日
书 记 员 王 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第380号
原告冯某。
被告寿某。
本院在审理原告冯某与被告寿某离婚纠纷一案中，因原告冯某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 齐松涛
二〇一三年三月十八日
书记员 毕研超
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00594号
罪犯解丹，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化程度，河北省清苑县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年10月8日作出（2010）金刑初字第1085号刑事判决，以解丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第639号刑事裁定，对解丹减去有期徒刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯解丹确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定解丹明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。解丹系主犯，罚金已履行2000元。
罪犯解丹在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内被评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯解丹自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及附加刑履行情况等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解丹减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月30日起至2018年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终29号
上诉人（一审被告）郝利东，男，1981年8月20日生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）ＸＸ强，男，1988年1月11日生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人郝利东因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝利东及其委托代理人郝元，被上诉人ＸＸ强的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2014年12月30日，原告ＸＸ强在从事雇佣活动中从3米高的脚手架上坠落受伤。当天被送往乌海市乌达区中心医院，住院治疗23天，经诊断为创伤性脑损伤等病情。2015年5月13日，内蒙古中泽司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人ＸＸ强颅脑损伤致脑神经功能障碍评定为X级伤残，外伤性脑脊液耳鼻漏评定为X级伤残，综合赔偿指数为15%。另查明，事发后双方于2015年1月21日签订《协议书》一份，协议约定原告ＸＸ强受伤之日至该协议签订之日所实际发生的和其他应当由被告郝利东支付的医疗费用共计63000元，在该协议签订之前已由被告郝利东全部向原告ＸＸ强支付，并约定该协议签订时，被告郝利东向原告ＸＸ强支付3000元。因该协议的甲方为被告郝利东，而非郝利东经营的个体工商户，因此可以证实被告郝利东系原告ＸＸ强雇主。
一审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告ＸＸ强因此次事故产生的各项支出经核实为：1、医疗费，结合原告所提供的医疗费票据，共支出64977.36元；2、对于原告主张的护理费2327.6元，参照内蒙古自治区上一年度护理行业平均工资，结合原告住院时间，符合法律规定，予以确认；3、对于原告主张的住院伙食补助费920元，符合法律规定，予以确认；4、对于原告主张的营养费920元，无相应医嘱证实，不予确认；5、误工费，参照内蒙古自治区上一年度建筑业日平均工资，从原告受伤之日计算至伤残作出前一日，原告主张的13682元符合法律规定，予以确认；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告在事发地乌海市乌达区就医，结合原告提供的票据，对于原告及一名陪护人员往返就医地点与家庭住所的费用酌情确认为1000元；7、对于原告主张的住宿费200元，有相关票据证实，予以确认；8、对于原告主张的伙食补助费136元，属重复主张，不予支持；9、鉴定费1150元，有相关票据证实，予以确定；10、对于原告主张的伤残赔偿金76491元，依据原告伤残等级，符合法律规定，予以确认。以上各项费用共计160747.96元，本案系原告从事劳务活动过程中受伤，原告从事劳务活动中，应对其从事的工作具有一定的安全注意义务并采取必要的安全防范措施，因此，原告ＸＸ强自身应承担一定责任。被告郝利东作为原告ＸＸ强的雇主，认定其承担90%的赔偿责任，即承担144673.16元（160747.96元×90%），核减其已支付的66000元，剩余78673.16元，由被告郝利东赔偿原告ＸＸ强。被告郝利东辩称其有个体营业执照，而且有字号，原告起诉其个人不适格，建议法庭驳回原告起诉，一审法院认为，被告郝利东在雇佣原告时并未明确说明是以个体工商户身份雇佣原告，因此，对其辩解不予支持。对于双方之间协议的问题，因该协议达成时仅仅针对的是原告已发生的医疗费用，对于其他费用并未涉及，因此，原告此次起诉主张协议之外的费用符合法律规定。对于被告郝利东辩称双方之间是承揽关系的问题，其提供的证据不能证实其辩解，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告郝利东赔偿原告ＸＸ强医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金，共计78673.16元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告ＸＸ强其他诉讼请求。案件受理费1162元（应交2324元，因适用简易程序减半收取），原告ＸＸ强负担279元，被告郝利东负担883元（原告已预交，郝利东承担部分于上述履行期限内一并给付原告）。
宣判后，郝利东不服，提起上诉认为：上诉人主体不适格，一审法院认定双方存在劳务关系、责任划分、误工费标准有误及本案存在重复赔偿等情形，故请求：依法撤销一审判决并改判为驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，首先上诉人当时是以个人名义雇佣被上诉人，双方系雇佣关系并非承揽关系，故不存在上诉人主体不适格的问题；其次双方之间未签订任何承揽合同；再次上诉人作为雇主，应当承担无过错责任，至于上诉人关于被上诉人到当地报销的陈述无事实依据；最后被上诉人从事建筑行业，误工费标准按照该行业计算是合理的。
上诉人为证明被上诉人医疗费已报销，存在重复赔偿的情形，在二审期间提交庄浪县盘安中心卫生院出具的《证明》一份。被上诉人经质证认为，首先对该证据的真实性不予认可，该《证明》中未写明医疗费的具体金额，其次医院能否作为报销主体，故该证据不能证实其证明目的。本院认证认为，医保报销属于公法领域，区别于责任人在私法领域内承担的责任，故不予采信。上诉人为证明被上诉人该期间系个体工商户，有自己的字号，因此被上诉人是商主体，双方是承揽关系并非雇佣关系，在二审期间提交照片和书面证人证言各一份。被上诉人经质证认为，该证据与本案无关，证人应当出庭作证，故无法证明双方系承揽关系。本院认证认为，上诉人仅凭照片无法证实被上诉人系个体工商户，至于其提交的证人证言，因无证据证实该证人存在不出庭作证的法定情形，故均不予采信。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年1月21日签订的《协议书》中甲乙双方均为个人，可认定双方在事发时存在雇佣关系。被上诉人在雇佣期间受到伤害，其有权向上诉人主张相应权利，故上诉人关于其主体不适格的主张不能成立。因医保报销与责任人就医疗费所负赔偿义务，非替代或补充关系，故上诉人以涉案医疗费部分已在医保报销为由，主张不承担该部分给付责任，不能成立，本院不予支持。因被上诉人在事发时所从事的职业属于或相近于建筑业，故一审法院参照内蒙古自治区上一年度建筑业日平均工资认定误工费并无不当。因无证据能够证实被上诉人存在重大过失或故意等过错情形，一审法院认定上诉人承担90%的责任亦并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1767元，由上诉人郝利东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 杨 硕
代理审判员 郭 新
二〇一六年三月八日
书 记 员 何 星
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1248号
原告高勇，男，1972年11月17日出生。
被告蔡少辉，男，1968年9月4日出生。
委托代理人李秀珍，女，1978年10月28日出生。
原告高勇与被告蔡少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理，原告高勇，被告蔡少辉及其委托代理人李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇诉称：2012年10月24日，被告蔡少辉向原告高勇借款人民币4800元整，有录音为证。经原告高勇多次索要借款，被告蔡少辉于2013年5月归还借款500元整，剩余4300元至今未还。现原告高勇诉至法院，原告高勇诉讼请求为：1、请求法院判令被告蔡少辉返还借款4300元；2、诉讼费由被告蔡少辉承担。
原告高勇向本院提交以下证据予以证明：录音光盘1张。
被告蔡少辉辩称：我没向原告高勇借过款，这个钱属于赌资，我不同意返还原告高勇借款。
被告蔡少辉未向本院提供任何证据。
被告蔡少辉对原告高勇向本院提交的录音光盘的真实性、关联性、证明目的均无异议，本院予以认证。
本院根据上述认证查明：原告高勇向本院提交的录音及本院在庭审中宣读了调取的北京市公安局大兴分局观音寺派出所的询问笔录为证，录音中被告蔡少辉并未否认借款一事，在北京市公安局大兴分局观音寺派出所的询问笔录中，被告蔡少辉亦承认向原告高勇借款4300元的事实。被告蔡少辉向原告高勇借款4800元，被告蔡少辉未向原告高勇出具借款手续。后被告蔡少辉返还原告高勇借款500元，剩余的借款经原告高勇多次向被告蔡少辉索要未果。被告蔡少辉至今尚欠原告高勇借款4300元未清偿。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告蔡少辉向原告高勇借款4800元，后偿还500元，尚欠4300元未清偿。双方虽无借款手续，在原告高勇提供的录音中，被告蔡少辉并未否认借款一事。且在法庭调取的北京市公安局大兴分局观音寺派出所的询问笔录中，被告蔡少辉亦自认向原告高勇借款4300元的事实，且未提及该借款系赌资。故本院认定双方之间存在事实上的民间借贷关系。被告蔡少辉在借款后，未及时如数返还借款，至今尚欠原告高勇借款4300元未清偿，应承担返还责任。对原告高勇要求被告蔡少辉返还借款4300元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡少辉辩称其未向原告高勇借款，及所欠款系赌资的辩解意见，未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡少辉返还原告高勇借款人民币四千三百元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡少辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一四年二月二十六日
书记员 高惠军
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1431号
原告泽州浦发村镇银行股份有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人金德胜，任公司董事长。
委托代理人张江，男，1975年7月17日生，汉族，山西省泽州县人，泽州浦发村镇银行股份有限公司职工，现住晋城市城区。
委托代理人郭昱梅，山西高斯通律师事务所律师。
被告周建维，男，1980年10月28日生，汉族，现住山西省泽州县。
被告吴园园，女，1983年6月29日生，汉族，现住山西省泽州县。
被告李小波，男，1979年4月10日生，汉族，现住山西省泽州县。
被告史建云，男，1980年11月22日生，汉族，晋城市城区。
被告焦利芳，女，1981年4月10日生，汉族，现住晋城市城区。
原告泽州浦发村镇银行股份有限公司（以下简称泽州浦发银行）诉被告周建维、吴园园、李小波、史建云、焦利芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽州浦发银行的委托代理人张江、郭昱梅到庭参加了诉讼，被告周建维、被告吴园园、被告李小波、被告史建云、被告焦利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告泽州浦发银行诉称：2015年2月5日，被告周建维以制作广告牌为由，与原告签订了编号XXXXXXXXXXXXXX《个人借款合同》。该合同约定被告向原告借款10万元，年利率为9.25%，借款到期日为2016年2月1日，还款方式为分期付息，到期一次性还本。被告李小波、被告史建云为上述借款提供连带保证责任，被告史建云的妻子被告焦利芳在关于同意执行共同财产的承诺函上签名。合同到期后，被告周建维未按约定还本付息。请求人民法院依法判令被告周建维、吴园园返还尚欠原告的借款本金50000元，并自2015年12月21日起按合同约定支付利息、罚息、复利至本息付清为止，判令被告李小波、史建云、焦利芳对上述款项承担连带偿还责任，诉讼费、律师费等费用由上述五被告承担。
被告周建维、吴园园、李小波、史建云、焦利芳未进行答辩。
经审理查明：被告周建维与被告吴园园系夫妻关系，被告史建云与被告焦利芳系夫妻关系。
2015年2月5日，被告周建维以广告牌制作为由，向原告泽州浦发银行提出贷款申请，原告泽州浦发银行与被告周建维签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》，合同约定原告泽州浦发村镇银行向被告周建维发放10万元贷款，贷款期限为2015年2月5日至2016年2月1日，贷款年利率为9.25%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月20日，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十条还约定被告周建维在合同有效期内不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告泽州浦发银行决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由被告周建维承担。被告吴园园在该借款合同共同还款人确认项下签字捺印，表示愿意作为被告周建维在《个人借款合同》项下贷款的共同还款人，对借款人在合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。
2015年2月5日，原告泽州浦发银行向被告周建维账户发放10万元贷款。
2015年2月5日，被告李小波、史建云分别与原告泽州浦发银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX及编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《保证合同》，合同约定被告李小波、史建云对被告周建维的上述款项承担连带保证责任，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
被告焦利芳在编号XXXXXXXXXXXXX《关于同意执行共同财产的承诺函》中承诺，其本人同意被告史建云签署的《保证合同》的签署及履行，在被告史建云依据《保证合同》承担担保责任时，原告有权处分其共同财产。
2015年8月6日，被告周建维归还贷款本金5万元，利息归还至2015年12月21日。
为追索该贷款，2016年7月1日，原告泽州浦发银行与山西高斯通律师事务所签订《委托代理合同书》，支付代理费3000元。
以上事实有原告陈述、被告周建维与吴园园结婚证、被告史建云与焦利芳结婚证、《个人借款合同》、贷款凭证、贷款发放附件、活期账户交易流水、被告李小波、史建云与原告签订的编号XXXXXXXXXXXXXXXX、编号XXXXXXXXXXXXXXXX《保证合同》、被告李小波、史建云出具的保证担保函、个人担保核保书、被告焦利芳出具的《关于执行共同财产的承诺函》、《保证担保函》、原告与山西高斯通律师事务所签订的委托代理合同、法律服务费发票等在案佐证。
综上所述，本院认为，原告泽州浦发银行与被告周建维签订的编号XXXXXXXXXXXXXX《个人借款合同》、与被告李小波签订的编号XXXXXXXXXXXXXXXX《保证合同》、与被告史建云签订编号XXXXXXXXXXXXXXXX《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告周建维、李小波、史建云、应当按照合同约定履行自己的义务。被告吴园园作为被告周建维的妻子及共同还款人，应承担连带责任。被告焦利芳作为被告史建云的妻子及根据其签署的《关于执行共同财产的承诺函》、《保证担保函》也应负连带责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建维偿还原告泽州浦发村镇银行股份有限公司贷款本金5万元，并支付从2015年12月22日起相应的利息、罚息、复利等至本判决生效之日为止（利息、罚息、复利等按双方合同约定计算，以不超过年利率24%为限），于本判决生效后十日内付清。
被告周建维支付原告泽州浦发村镇银行股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。
被告吴园园、被告李小波、被告史建云、被告焦利芳对上述第一、二项被告周建维应付款项承担连带责任。
案件受理费1140元，由被告周建维、被告吴园园、被告李小波、被告史建云、被告焦利芳共同承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 连国庆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马晋朝
王 某 某 与 程 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民河初字第35号
原告王某某，曾用名王某，女，1980年5月24日出生，汉族。
被告程某某，曾用名程某，男，1978年10月12日出生，汉族。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告程某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告程某某于2000年12月经人介绍登记结婚，2001年9月生长子，取名程某甲，2008年8月生次子，取名程某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不合，特别是次子降生后五年来，被告以外出打工为由长年在外，很少与家中联系，更谈不上抚养孩子和尽家庭义务，打工收入未见分文，导致夫妻感情完全破裂。2013年5月，我起诉离婚，经法院调解中心调解达成协议，但被告不思悔改，拒不履行调解协议，使我对其彻底失去信心。为此起诉至法院，请求判决我与被告离婚，双方所生长子程某甲由被告抚养，次子程某乙由我抚养，合理分割夫妻共同财产。
被告程某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告王某某与被告程某某经人介绍于2000年12月13日登记结婚，婚后于2001年10月26日生育一男孩，取名程某甲，2008年9月3日生育次子，取名程某乙，现均跟随被告父母生活，分别就读于河底初中和河底村幼儿园。原、被告婚后经常因生活琐事吵打，被告程某某于2013年7月离家，双方分居生活至今。原、被告婚后无共同存款、共同财产、共同债权及共同债务。原告无婚前个人财产。在本案审理期间，经征求孩子程某甲意见，其愿跟随被告程某某共同生活。
上述事实，有原告提交结婚证复印件一份及原告王某某的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵打，且被告程某某于2013年7月离家，双方分居生活至今，夫妻感情已破裂，现原告王某某提出离婚，本院予以准许。双方所生孩子由原、被告每人抚养一个，长子程某甲经征求其本人意见，愿跟随被告程某某生活，由被告抚养为宜，次子程某乙由原告王某某抚养，双方各自承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告程某某离婚。
二、双方所生男孩程某甲由被告程某某抚养，程某乙由原告王某某抚养，双方各自承担抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 段丽丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初2405号
原告芮文玉，女，汉族，1934年3月8日生。
委托代理人王敦武，江苏宁法律师事务所律师。
被告魏有泷，男，汉族，1989年8月3日生。
委托代理人徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
本院受理原告芮文玉诉被告魏有泷确认合同无效纠纷一案，被告魏有泷在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地位于南京市秦淮区，故请求将案件移送至南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮区法院）审理。原告同意将案件移送至秦淮区法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因被告住所地位于南京市秦淮区，被告请求将案件移送至秦淮区法院审理，符合法律规定，原告亦同意被告的移送申请，故被告的管辖异议申请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 徐 钰
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初242号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某1，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省华容县。因本案于2016年9月9日被华容县公安局刑事拘留，同年10月14日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人刘某1犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日下午，被告人刘某1与贩毒人员蔡某（另案处理）同在华容县XXXX宾馆休息。下午5时许，被告人刘某1受蔡某指使将装在芙蓉王香烟盒里的毒品甲基苯丙胺（冰毒与麻古）送至吸毒人员刘某2处，收取毒资人民币200元。被告人刘某1拿着毒资回到宾馆被公安民警当场抓获。
被告人刘某1到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、扣押物品清单、销毁物品清单、行政处罚决定书、尿检报告、吸毒成瘾认定书、通话详单、犯罪现场照片等书证；同案蔡某的供述；证人严某、李某的证言；被告人刘某1的供述；检查、现场称量取样、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，可以从轻处罚；被告人刘某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一六年十二月二日
书记员 谢光泉
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第323-1号
申请执行人黄国进，男，1958年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区
法定代表人：黄忠杰，该公司执行董事。
被执行人福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山综合区。
法定代表人：黄忠杰，该公司执行董事。
被执行人厦门致晟科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区。
法定代表人：黄忠杰，该公司执行董事。
本院在执行黄国进与黄忠杰、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、厦门致晟科技有限公司民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第20号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏敬阳
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾晓莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3301号
中牟县鼎典酒店家具厂：
你单位与严伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）开民初字第5846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严伟于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向严伟支付工资19300、解除劳动合同经济补偿金5577.75元。
二、向严伟加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月10日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费273元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00082号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市，无前科。2014年1月26日因涉嫌故意伤害罪被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年9月21日18时许，被告人王某某与被害人帅某某在土默特右旗萨拉齐镇东胜街“老吴五金土产门市”前，因琐事发生纠纷，后被告人王某某用镐把将帅某某腿部打伤。经鉴定，帅某某的伤情为轻伤。案发后，被告人王某某与被害人帅某某达成赔偿协议，并于2014年1月26日向土默特右旗公安局投案自首。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某某犯故意伤害罪的证据材料：自首经过、赔偿协议书、谅解书、收条、照片、户籍信息，证人吴某某、刘某某的证言，被害人帅某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见——人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月21日18时许，被告人王某某与被害人帅某某在土默特右旗萨拉齐镇东胜街“老吴五金土产门市”前，因琐事发生纠纷，后被告人王某某用镐把将帅某某腿部打伤。经包头市公安局刑事科学技术研究所鉴定，帅某某的伤情为轻伤。案发后，被告人王某某与被害人帅某某达成赔偿协议，赔偿被害人各种经济损失250000元，得到了被害人的谅解，并于2014年1月26日向土默特右旗公安局投案自首。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证——自首经过、赔偿协议书、谅解书、收条、照片、户籍信息，证实了被告人的自首情节，被告人与被害人达成民事赔偿协议，得到了被害人的谅解，以及被告人的自然身份状况；
2、证人吴某某、刘某某的证言，证实了本案的相关情节；
3、被害人帅某某的陈述，证实了本案发生的时间、地点及过程；
4、被告人王某某的供述与辩解，证实了被告人对自己的犯罪行为供认不讳；
5、鉴定意见——包头市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定书，证实了被害人的伤情为轻伤。
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，并积极给被害人以经济赔偿，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，且被告人有投案自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁凤仙
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1764号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人钱红，该公司总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人应星原，男，1978年8月13日生，汉族。
被执行人张巧和，女，1928年4月18日生，汉族。
被执行人王秀美，女，1957年8月17日生，汉族。
被执行人徐忠，男，1985年2月23日生，汉族。
中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与应星原、张巧和、王秀美、徐忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0094号民事判决已发生法律效力。依上述判决：张巧和、王秀美、徐忠在继承徐二保遗产实际价值的范围内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司人民币60550元，于本判决生效后十日内履行；应星原对上述人民币60550元的付款义务承担连责任带；诉讼费由张巧和、王秀美、徐忠、应星原共同负担人民币1330元。根据申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的请求，本院于2013年9月29日立案执行，立案标的为人民币61880元。
本院立案受理后依法向被执行人张巧和、王秀美、徐忠、应星原发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：被执行人应星原下落不明，名下无财产可供执行；被执行人张巧和、王秀美、徐忠在继承徐二保遗产实际价值的范围内承担付款责任，现经本院调查，徐二保可证实的遗产为人民币31000元，并执行到位，已发放给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，执行费人民币828元由被执行人承担。对于余款，因本院未再发现徐二保有其他遗产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供徐二保有其他遗产可供执行的线索，鉴于上述情况，申请执行人同意本案执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人应星原下落不明，名下无财产可供执行；被执行人张巧和、王秀美、徐忠在继承徐二保遗产实际价值的范围内承担付款责任，现经本院调查，徐二保可证实的遗产为人民币31000元，并执行到位，已发放给申请执行人，对于余款，因本院未再发现徐二保有其他遗产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供徐二保有其他遗产可供执行的线索，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1764号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨金琼
执行员 钱俊华
执行员 王 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 梁宗德
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第151号
原告：吴秀江，男，汉族。
被告：高海新，男，汉族。
本院在审理原告吴秀江诉被告高海新机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀江的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年二月十七日
书记员 李爽
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3421号
原告叶世营，男，1944年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人叶瑞莲，系原告女儿。
被告叶勃，男，1977年11月26日，汉族，住福建省闽侯县。
被告叶孝正，男，1948年2月13日，汉族，住福建省闽侯县。
原告叶世营与被告叶勃、叶孝正恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶世营及其委托代理人叶瑞莲，被告叶勃、叶孝正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世营诉称，1992年，原告向闽侯县鸿尾乡鸿尾村承包了3.9亩耕地，其中分别为乾地山0.8亩、关东厝厝边上榕树路边0.9亩，林厝里1亩、洋里1亩。1998年12月鸿尾乡鸿尾村才补办农村土地承包经营权证，证号为086097号。上述地块自1992年至今一直由原告独自耕作。2014年七八月旬，被告叶孝正曾托人与被告协商，要求原告将鸿尾乡鸿尾村关东厝厝边榕树下路边的0.9亩耕地兑换给叶孝正建造房屋，原告没有答应。2015年3月19日晚上，被告雇了七八辆翻斗车，半夜将原告的0.9亩耕地全部填埋。现原告诉请判令：被告停止侵害恢复耕地原状，返还耕地。
被告叶勃、叶孝正辩称，两被告没有侵占原告的0.9亩耕地。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、承包土地证，证明被侵占的耕地系原告承包。
证据二、承包土地名单，证明耕种的土地。
证据三、证明，证明左邻右舍村民证明。
证据四、告知单，证明信访局不受理，告知原告应提起诉讼。
被告对证据一、三真实性有异议，对证据二、四无异议。本院认为证据一的承包土地证，原告有承包土地证原件为证，其真实性可以认定。证据三因证人未出庭作证，对该证明不予采信。证据二、四与本案无关联，不予采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、乡政府的会议纪要，证明是叶孝良占了原告的地，不是两被告占的。
证据二、土地承包证的证明及村的证明，原来的生产队长叶世火证明土地承包证都没有发到村民手上。
证据三、底单，证明原告提供的证据三证明中的两个证人和原被告不是一个小组的。
证据四、证明，证明被告二对1991年的分地的情况说明。
原告对证据一、二、三、四均有异议。本院认为该证据一无原件核对不予采信。证据二与原告提供的承包土地证系同一证据，上文本院已认定该证据的真实性。证据三因未盖有材料存档单位的印章，故对该证据不予以采信。证据四系被告单方制作的，原告对此有异议，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据，本案事实认定如下：
闽侯县鸿尾乡鸿尾村关东厝厝边上榕树路边0.9亩田地，系原告叶世营的承包地，由原告耕种。2015年3月19日晚，该承包地被他人全部填埋。现原告认为被告叶勃、叶孝正为建设房屋，雇人填埋原告所承包的土地，诉请两被告予以恢复原状。
本院认为，原告合法承包鸿尾乡鸿尾村关东厝厝边上榕树路边0.9亩田地，其土地使用权受法律保护。但本案中，原告所提供的证据不能证明被告叶勃、叶孝正实施了侵权行为，侵占了原告的上述土地。由此，原告之诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶世营的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 林金水
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第369号
申请执行人张维保，男，1963年4月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所律师。
被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
申请执行人张维保与被执行人银川开元巨力装卸有限公司劳动仲裁一案，本院于2015年3月23日立案执行，执行标的16350元、补缴保险，执行费245元。执行过程中，本院依法向被执行人银川开元巨力装卸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人银川开元巨力装卸有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区劳动人事仲裁委员会银西劳人仲裁字（2014）第110号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年九月二日
书记员 谢 旭
第1页共1页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1672号
原告：史某。
被告：胡某。
本院在审理原告史某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年3月22日向本院申请要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告史某向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告史某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年三月二十二日
代书记员 顾铭
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7744号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：何鑫奇，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地：浙江省桐庐县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告何鑫奇信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何鑫奇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告何鑫奇的起诉。
案件受理费275元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行减半负担。
审 判 员 张炜
二〇一六年十一月三日
代书记员 刘璐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2352号
原告梁国生，男，生于1982年11月9日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，公司职员。
原告梁国生与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁国生的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日前取得该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称，原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年5月7日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年2月26日。
案经审理查明，2010年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：26893号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢商品住房一套，面积94.82平方米，总房价323188元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖�应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年5月7日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年2月26日受理。2014年3月12日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用�再由被告代办产权证登记手续。原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年5月7日向被告出具委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年2月26日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年6月25日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记，但其逾期245天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买�人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金7918元（323188元×0.1‰×245天）。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告梁国生违约金7918元。
二、驳回原告梁国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖桃
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1379号
申请执行人：朱淑芹，女，1956年8月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人：王占波，男，1977年4月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人朱淑芹与被执行人王占波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王占波名下房屋已被其他案件查封，其名下无车辆、工商及证券登记信息，现有银行存款已被本院冻结，王占波现已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1379号申请执行人：朱淑芹，女，1956年8月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：王占波，男，1977年4月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人朱淑芹与被执行人王占波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王占波名下房屋已被其他案件查封，其名下无车辆、工商及证券登记信息，现有银行存款已被本院冻结，王占波现已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年六月二十八日书记员  刘 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3017号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3017号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00059号
申请人：合肥国控建设融资担保有限公司。
法定代表人：袁庚，该公司董事长。
被申请人：合肥市金美办公家具有限公司。
法定代表人：陈照伟，该公司经理。
被申请人：陈照伟。
被申请人：蔡卫华，女，汉族，1974年8月8日生。
被申请人：郭敏，男，汉族，1964年7月6日生。
申请人合肥国控建设融资担保有限公司因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年10月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款3500000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥市金美办公家具有限公司、陈照伟、蔡卫华、郭敏银行存款3500000元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张巍玮
二〇一四年十月二十九日
书记员 杜媛媛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第840号
原告李某，女，定州市人。
委托代理人郭书芹，女。
被告贾某，男，定州市人。
原告李某与被告贾某同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭书芹到庭参加了诉讼，被告贾某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经媒人介绍相识，于××××年××月举办婚礼并同居生活，未办理结婚证。生有一儿一女，我们于2011年2月分居生活至今。起诉要求儿子由原告抚养，被告负担抚养费；财产依法分割：外债18500元由被告依法承担。
被告贾某未予答辩。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识，于××××年××月举办婚礼并同居生活，系男到女家落户，至今未办理结婚证。同居后，于1996年1月20日生一女，取名李某甲，2004年5月28日生一子，取名李某乙，李某甲现随原告生活。李某甲称其愿随原告生活。原被告于2013年正月分居生活至今。
原告称合置财产有电视机一台、摩托车一辆，共同债务有18500元，均未向本庭提供证据证实，本院不予采信。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续而同居生活，至××××年××月××日双方符合结婚的实质要件，二人系同居关系。儿子已满十周岁，其愿随原告生活，依法予以支持，诉讼过程中原告要求抚养费自理，亦予以支持。原告要求财产依法分割及外债18500元由被告承担，因其未向本庭提供证据证实有合置财产及共同债务，故对其主张不予支持。根据最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第九条、第十条、第十一条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李某甲由原告抚养，抚养费自理。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 康立强
审判员 赵立辉
审判员 代敬辉
二〇一四年八月十五日
书记员 郑光普
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第840号
原告张某。
委托代理人曹立华，定兴县法律援助中心法律援助律师。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人曹立华到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，从相识到结婚不到一年，没有感情基础，缺乏了解，被告婚前患有生理疾病我不知情。婚后双方并没有建立起夫妻感情，婚后第一天，被告就没有和我同床，后来发现被告有病，就开始看病，先去的保定诊所，后在北京建国医院进行治疗，在生活上我给被告极大地照顾，可是我陷入了极度的痛苦中，双方为此矛盾不断，我回了娘家，开始分居生活。总之，婚后，因被告患有生理疾病，双方矛盾不断，并没有建立起真正的夫妻感情，这也是造成双方矛盾和感情破裂的的根本原因。虽然被告答辩状中说强调病已治愈，对此我表示怀疑，我不能拿一生的幸福来赌，现在离婚决心已定，双方已无和好可能。所以我坚决要求离婚，请法庭支持我的诉讼请求。如果这次法院不判决我离婚，我半年之后还要起诉离婚。
被告王某经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩和证据，答辩意见表示生理疾病已治愈，坚决不同意离婚。北京建国医院出院证明证实王某患有的生理疾病已治愈。
经审理查明，原告张某与被告王某经人介绍相识，一年后于××××年××月××日登记结婚。原告认为被告患有生理疾病，担心婚姻生活质量，于2014年6月24日诉至本院要求与被告离婚。被告向本院提交了书面答辩状，不同意与原告离婚，并提供了被告在北京建国医院就诊的相关证据，证明生理疾病已完全治愈。
上述事实由原告张某陈述及被告的答辩状、北京建国医院出院证明、原、被告身份证复印件及结婚证证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，彼此交往一年之后登记结婚，双方感情基础较好。现原告担心婚姻生活的质量，要求与被告离婚，并未向本院提交原告患有生理疾病并未治愈的证据，相反被告提供了疾病已治愈的相关证据，应认定被告身体已恢复健康，答辩状中被告坚决不同意离婚，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，对原告张某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求，不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 鍪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执402号
申请执行人姚哓宇，身份证号2301021987********，女，汉族，住哈尔滨市道里区建河街**号*单元。
被执行人黑龙江古林科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区师院街8号17栋。
法定代表人师新宇。
申请执行人姚哓宇与被执行人黑龙江古林科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第212号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人姚哓宇于2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付余款12500元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第212号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 张璐瑶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第103号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路。
负责人吕建波，职务行长。
委托代理人林举东、李金萍，福建至理律师事务所律师。
被申请人福建龙杉进出口贸易有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人纪爱华。
被申请人纪爱华，女，汉族，1966年11月13日出生，住福建省尤溪县。
被申请人尤溪县三林木业基地林场有限公司，住所地福建尤溪。
法定代表人纪任彬。
被申请人徐春霞，女，汉族，1981年2月9日出生，住福建省厦门市思明区。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行与被申请人福建龙杉进出口贸易有限公司、纪爱华、尤溪县三林木业基地林场有限公司、徐春霞因金融借款合同产生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人福建龙杉进出口贸易有限公司、纪爱华、尤溪县三林木业基地林场有限公司、徐春霞价值人民币25516924.44元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司福州分行自愿以其资产为该诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，依照《》第、第、第第一款、第、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人福建龙杉进出口贸易有限公司、纪爱华、尤溪县三林木业基地林场有限公司、徐春霞的财产价值至人民币25516924.44元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一五年二月九日
书 记 员 林赵健
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第项裁定适用于下列范围：
…
保全和先予执行；
…
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第249号
罪犯王海，男，汉族，生于1989年1月6日，甘肃省武威市凉州区人，现在酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年10月22日以（2009）嘉刑初字第139号刑事判决，认定被告人王海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第685号刑事裁定减刑一年。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试99分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣生产横机工岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年5月共记功1次、记表扬1次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王海服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 石改军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1549号
原告张红星。
被告苏州市前程鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇跃进村松厍公路东侧。
法定代表人朱济琴，执行董事。
本院在审理原告张红星与被告苏州市前程鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张红星于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张红星申请撤回对被告苏州市前程鞋业有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告张红星撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张红星负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年三月一日
书记员 庄 纯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第794号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道体育南路340号。
负责人：柳建勇，该公司经理。
委托代理人：赵磊，系该公司员工。
委托代理人：汪永良，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王粉兰。
被上诉人（原审原告）：胥旺。
被上诉人（原审被告）：产海龙。
被上诉人（原审被告）：嘉善骏通快递有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道人民大道2388号2幢102室。
法定代表人：史华伢，该公司负责人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下简称人寿嘉善公司）因与被上诉人王粉兰、胥旺、产海龙、嘉善骏通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理认定：2015年1月28日，产海龙驾驶浙F×××××小型普通客车在嘉善县罗星街道世纪大道3088号处的非机动车道内行驶时碰撞行人胥家平，致胥家平经抢救无效而死亡。嘉善县公安局交通警察大队认定产海龙负事故全部责任、胥家平无责任。事故发生时浙F×××××小型普通客车的第三者责任强制保险、商业保险均投保于人寿嘉善公司，商业保险限额1000000元，且投保有不计免赔险。浙F×××××小型普通客车的所有人是嘉善骏通快递有限公司，产海龙是该公司雇佣的驾驶员，因本交通事故产海龙已被判处刑罚。事故发生后，产海龙和嘉善骏通快递有限公司预支王粉兰、胥旺30177.17元。
原审另查明，胥家平之妻王粉兰因左踝内翻畸形，踝关节功能完全丧失，嘉兴新联司法鉴定所评定其符合大部分丧失劳动能力范围。
原审经审理认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门作出产海龙全责、胥家平无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，原审予以采纳。因事故发生时浙F×××××小型普通客车的交强险、商业险投保于人寿嘉善公司，保险公司依法应先后在交强险、商业险限额内赔偿受害方的损失，保险外部分才由负全责的产海龙承担；因产海龙与嘉善骏通快递有限公司间系雇佣关系，雇主嘉善骏通快递有限公司对产海龙的民事赔偿应负连带责任，嘉善骏通快递有限公司认为产海龙下班后私开公司车辆造成事故，其民事赔偿与公司无关，因缺乏依据，原审不予采信。精神损害抚慰金，王粉兰、胥旺因胥家平的死亡精神上遭受了痛苦，虽然产海龙因交通肇事罪被判处刑罚，但雇员被追究刑事责任并不免除雇主承担精神损害抚慰金的赔偿责任，王粉兰、胥旺要求赔偿精神损害抚慰金50000元，并在交强险内优先偿付，与法不悖，予以支持。但王粉兰、胥旺主张住宿费依据不足，原审不予支持。产海龙和嘉善骏通快递有限公司已向王粉兰、胥旺支付30177.17元，在此数额内无需保险公司再赔偿商业险，其可以与保险公司另行结算。王粉兰、胥旺诉请的丧葬费尚在合理范围内，原审予以支持，但其主张的死亡赔偿金、家属误工费、交通费等过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合王粉兰、胥旺诉请、本案案情等，原审审核核定王粉兰、胥旺的损失如下：医疗费10177.17元、丧葬费22256.5元、死亡赔偿金989473元（其中死亡赔偿金40393元／年×20年=807860元、王粉兰的被扶养人生活费27242元／年×20年×2／3÷2人=181613元）、家属误工费106元／天×3人×7天=2226元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1200元。
据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、人寿嘉善公司赔偿王粉兰、胥旺第三者责任强制保险120000元【其中医疗费用赔偿限额内10000元、死亡赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金50000元）】、商业保险927155.5元，于判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回王粉兰、胥旺的其它诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7741元，减半收取3871元，由产海龙、嘉善骏通快递有限公司负担。
原审判决宣告后，人寿嘉善公司不服，向本院提起上诉称：死亡赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案的受诉法院地为嘉善，故本案受害人的死亡赔偿金需要区分城镇、农村标准。江苏省盐城市在2003年左右将居民户口性质统称为家庭户，不区分城镇和农村户口性质，因此王粉兰、胥旺提供的户口本和盐都区尚庄镇瑞北居委会的证明无法证明其家庭户属于城镇性质。人寿嘉善公司自行调查的结果是，受害人为农民，收入来源为农业收入，并有相关农业补贴。在受诉法院地区分城农标准的情况下，结合本案受害人的收入来源情况，其死亡赔偿金应按农村标准计算。另外，按照盐都区尚庄镇瑞北居委会公示栏所明示的信息，王粉兰属于瑞北低保的家庭，每月可领取462元。在计算被扶养人生活费时应扣除此款。综上，请求撤销原判，并改判根据农村居民标准计算死亡赔偿金，并在计算王粉兰的被扶养人生活费时扣除其每月领取的低保补贴462元。
王粉兰、胥旺、产海龙、嘉善骏通快递有限公司二审未作答辩。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。王粉兰、胥旺提供的常住人口登记卡，盐城市公安局尚庄派出所、盐城市盐都区尚庄镇瑞北居民委员会联合出具的证明显示，胥家平生前住所地为江苏省盐城市盐都区尚庄镇瑞北居民委员会朝阳新村9号，该地址为居委会辖区范围之内，应为城镇辖区。人寿嘉善公司辩称胥家平为农村户籍，收入来源为农业收入，但未提供相应证据证明，故其认为应以农村标准计算死亡赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。至于人寿嘉善公司认为应扣除王粉兰每月领取低保待遇462元的主张，人寿嘉善公司未提供证据证明上述事实，而且即使王粉兰享有低保待遇，也是国家根据其家庭每年年均纯收入情况给予的生活保障，其是否长期享有低保待遇并不具有确定性，故低保待遇并不属于王粉兰的固定收入。因此，人寿嘉善公司认为应在计算王粉兰的被扶养人生活费时扣除低保待遇的意见，缺乏依据，不予支持。
综上，人寿嘉善公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5636元，由中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年十月十二日
书记员 邵 洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第02078号
原告：牛丽影，女，1976年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告：孙小雨，男，2000年1月8日出生，汉族，学生，住址同上。
原告：孙士奇，男，2002年1月7日出生，汉族，学生，住址同上。
原告孙小雨、孙士奇法定代理人：牛丽影，女，1976年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。系原告孙士奇、孙小雨之母。
上述三原告共同委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：孙桂良，男，1950年4月8日出生，汉族，市民，安徽省临泉县城关镇康乐巷31号。
被告：王学英，女，1947年12月24日出生，汉族，市民，住址同上。系孙桂良之妻。
上述两被告共同委托代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
本院在审理原告牛丽影、孙士奇、孙小雨与被告孙桂良、王学英确认合同纠纷一案中，原告牛丽影、孙士奇、孙小雨于2012年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告要求自行处理，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛丽影、孙士奇、孙小雨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告牛丽影、孙士奇、孙小雨负担。
审 判 长 冯连杰
审 判 员 田明贵
人民陪审员 陈东海
二〇一二年十二月十日
书 记 员 颜廷光
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1207号
原告：郝某甲。
委托代理人：郝某乙，系原告之父。
委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲。
被告：郑某乙。
被告：刘某某。
原告郝某甲与被告郑某甲、郑某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郝某甲的委托代理人郝某乙、谢文益，被告郑某乙到庭参加了诉讼，被告郑某甲、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：被告郑某乙是被告郑某甲的父亲，被告刘某某是被告郑某甲的母亲。2015年春，原告与被告郑某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，依照农村习俗原告给付三被告彩礼7200元，后因性格不投分手，原告多次要求三被告返还彩礼，又经介绍人催要，均未果。特诉至法院，要求三被告返还彩礼7200元并承担本案诉讼费用。
被告郑某乙辩称：彩礼款7200元是事实，通过苏某某给的，但钱款都给了被告郑某甲，她有能力偿还，被告不能代她还钱。被告本人不具备主体资格，不应作为本案被告。
被告郑某甲未答辩。
被告刘某某未答辩。
本院经审理查明：被告郑某乙、刘某某是被告郑某甲的父母。2015年春，原告郝某甲与被告郑某甲经人介绍相�并建立婚约关系。2015年农历正月二十六依照农村习俗，经男方媒人苏某某给付被告方彩礼7200元，当时有原告父母、三被告均在场。后原告与被告郑某甲性格不合，与被告解除婚约关系，多次要求被告返还彩礼，经媒人多次催要未果。原告诉至本院要求被告返还彩礼7200元并承担本案诉讼费用。
经本院主持调解，被告未主动履行，调解无效。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原告与被告郑某甲建立婚约关�并按农村习俗给付三被告彩礼7200元，但原告与被告郑某甲并未办理结婚登记手续，现双方解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。按照农村习俗，男方给付彩礼是针对女方家庭，被告未提交证据证明彩礼的具体去向，应共同承担返还彩礼的义务。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某甲、郑某乙、刘某某于本判决生效之日起五日内返还原告彩礼款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费93元，由被告郑某甲、郑某乙、刘某某承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 铁