河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第2035号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人陈丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李春娣，女，1961年3月7日生，汉族。
委托代理人范利静，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马宏军，男，1972年12月12日生，汉族。
委托代理人张发青，男，1953年1月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡元庆，男，1968年1月30日生，汉族。
委托代理人胡义飞，男，1990年2月5日生，汉族，系胡元庆之子。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人李春娣、马宏军、胡元庆机动车交通事故责任纠纷一案，李春娣于2014年4月11日向郑州市中原区人民法院起诉，请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计100000元（以伤残鉴定结论为准）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更如下：依法判令三被告赔偿原告医疗费46039.48元、护理费18666元、误工费20083元、住院伙食补助费2100元、营养费1400元、交通费300元、鉴定费1600元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、停车费60元、清障费80元、复印费11.20元，扣除被告胡元庆已经垫付的21000元，共计119135.74元。郑州市中原区人民法院于2014年10月11日作出（2014）中民一初字第656号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人陈丹、被上诉人李春娣及委托代理人范利静、被上诉人马宏军委托代理人张发青、被上诉人胡元庆委托代理人胡义飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月15日15时许，被告马宏军驾驶豫AR69**重型特殊结构货车沿郑州市淮河路由东向西行驶至郑州市淮河路与秦岭路交叉口右转弯时，与原告李春娣驾驶电动自行车沿淮河路由东向西直行发生交通事故，致车辆受损及原告李春娣受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队于2013年11月25日作出郑公交认字（2013）第00421号道路交通事故认定书，认定被告马宏军驾驶机动车通过交叉路口，绿灯亮时转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故全部责任；原告李春娣无责任。
另查明，原告受伤后在河南省直第三人民医院门诊治疗，支出门诊费用394元，当天原告又在该医院住院治疗，于2014年1月23日出院，实际住院69天，支出住院费用共计45645.48元。原告于2013年3月10日复印病历支出11.20元。诉讼中，原告李春娣认可被告胡元庆垫付医疗费21000元。
又查明，原告向该院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2014年7月14日作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第403号关于李春娣伤残等级评定司法鉴定意见书，载明“李春娣双足挤压伤致右足多发骨折、软组织损伤后构成X（10）级伤残。”原告为此支出鉴定费用700元，支出鉴定检查费用900元。
另查明，被告马宏军驾驶豫AR69**重型特殊结构货车所有人为被告胡元庆，该车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年3月7日零时起至2014年3月6日二十四时止；办理有商业第三者责任保险500000元（含不计免赔率），保险期限自2013年3月7日零时起至2014年3月6日二十四时止。此事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中，原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议。该院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告马宏军负事故全部责任；原告李春娣无责任，事实清楚，责任划分明确，该院予以认定。诉讼中，被告胡元庆认可被告马宏军系其雇佣的司机，事故发生时正在履行职务行为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故被告马宏军、胡元庆应当承担连带赔偿责任。
关于原告主张医疗费46039.48元的诉讼请求，该院认为，原告主张的医疗费系其因本次交通事故实际发生的门诊费、住院费、检查费，该院予以支持。原告为鉴定在郑州大学第五附属医院支出的门诊费900元属于检查费范畴，且票据上显示为河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据，应作为医疗费。原告于2013年3月10日复印病历支出11.20元，原告提供有门诊票据，该院予以支持。故医疗费应为46950.68元（394元＋45645.48元＋900元＋11.20元）。
关于原告主张住院伙食补助2100元的诉讼请求，该院认为，原告受伤后住院治疗69天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计2070元。超出部分，该院不予支持。
关于原告主张营养费1400元的诉讼请求，该院认为，原告受伤后住院治疗69天，营养费按每天15元计算，共计1035元。超出部分，该院不予支持。
关于原告主张误工费20083元的诉讼请求，该院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告提供的河南省直第三人民医院出院证，载明“患肢制动休息，适度功能锻炼，免负重3-6个月。”河南同一法医临床司法鉴定所于2014年7月14日作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第403号关于李春娣伤残等级评定司法鉴定意见书，载明“李春娣双足挤压伤致右足多发骨折、软组织损伤后构成X（10）级伤残。”原告主张误工时间241天，符合法律规定，该院予以认定。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”诉讼中，原告未提供其与郑州泰华冶金材料有限公司签订的劳动合同，且未提供事故发生后的工资表，无法证明其收入实际减少的状况，误工费标准应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，故误工费应为19175.02元（29041元／年÷365天×241天）。超出部分，该院不予支持。
关于原告主张护理费18666元的诉讼请求，该院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”该院认为，原告提供的河南省直第三人民医院出院证，载明“患肢制动休息，适度功能锻炼，免负重3-6个月。”诉讼中，原告主张护理期限160天，符合法律规定，该院予以认定。关于护理费标准的认定，该院认为，原告未提供护理人员周自山其与郑州泰华冶金材料有限公司签订的劳动合同，且未提供事故发生后的工资表，无法证明护理人员因护理原告其收入实际减少的状况，护理费标准应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，故护理费应为12730.30元（29041元／年÷365天×160天）。超出部分，该院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金44796.06元的诉讼请求，该院认为，原告提供的证据能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原告李春娣于1961年3月7日生，河南同一法医临床司法鉴定所于2014年7月14日作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第403号关于李春娣伤残等级评定司法鉴定意见书，载明“李春娣双足挤压伤致右足多发骨折、软组织损伤后构成X（10）级伤残。”残疾赔偿金应为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），该院予以支持。
关于原告主张交通费300元的诉讼请求，该院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，该院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，该院认为，河南同一法医临床司法鉴定所于2014年7月14日作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第403号关于李春娣伤残等级评定司法鉴定意见书，载明“李春娣双足挤压伤致右足多发骨折、软组织损伤后构成X（10）级伤残。”此事故对原告精神上造成一定痛苦，该院予以支持。
关于原告主张停车费60元、清障费80元的诉讼请求，该院认为，原告提供有停车费、清障费票据，且系原告实际损失，该院予以支持。
由于被告马宏军驾驶的豫AR69**重型特殊结构货车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额2000元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内应当先行赔偿原告李春娣医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内应当赔偿原告李春娣误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计82001.38元（19175.02元＋12730.30元＋44796.06元＋5000元＋300元）。超出交强险部分，被告马宏军驾驶的豫AR69**重型特殊结构货车在被告保险公司办理有商业第三者责任险，故被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内应当赔偿原告李春娣医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计40055.68元（46950.68元＋2070元＋1035元-10000元）。被告马宏军、胡元庆连带赔偿原告李春娣停车费、清障费140元（60元＋80元）。因被告胡元庆已垫付原告李春娣医疗费用21000元，扣除该费用外，被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内应当赔偿原告李春娣医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计19055.68元（40055.68元-21000元）。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李春娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计92001.38元（10000元＋82001.38元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李春娣医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计19055.68元；三、被告马宏军、胡元庆于本判决生效后十日内连带赔偿原告李春娣停车费、清障费140元；四、驳回原告李春娣其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，原告李春娣负担179元，被告马宏军、胡元庆共同负担2504元；鉴定费700元，由被告马宏军、胡元庆共同负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称，一审法院认定李春娣误工时间、护理时间过长，根据保险补偿原则，只认可李春娣住院69天产生的误工费，请求二审法院依法判决赔偿金20925元中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不予承担。
李春娣答辩称，李春娣是两个脚同时都有挤压伤，并且是骨伤，且出院医嘱明确患肢制动休息，免负重3--
6个月。李春娣即使在出院后生活也根本无法自理，需要护理，故一审法院判决认定的误工时间及护理时间符合相关法律规定。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马宏军答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡元庆答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。本案中，马宏军驾驶的豫AR69**重型特殊结构货车与李春娣驾驶电动自行车发生交通事故，致车辆受损及李春娣受伤，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定马宏军负事故全部责任，李春娣无责任。因豫AR69**重型特殊结构货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在其强制险及商业第三者责任险限额范围内赔偿李春娣相关损失。一审法院依据相关法律规定及李春娣提供的医院出院证明、李春娣病情的实际情况，认定李春娣的误工时间为241天、护理时间为160天，并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年三月四日
书记员 张凯峰