陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00638号
原告靳某某，男，系原告晁某某之夫。
原告晁某某，男，系原告靳某某之妻。
被告屈某某，男，。
委托代理人廉某某，男。
被告保险公司。
法定代表人李某某，男。
委托代理人王某，男。
委托代理人侯某某，男。
原告靳某某、晁某某与被告屈某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告靳某某、晁某某、被告屈某某诉讼代理人、被告保险公司诉讼代理人侯国强均到庭参加诉讼，被告屈某某、被告保险公司法定代表人及其诉讼代理人王瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某、晁某某诉称，2012年9月8日23时许，被告屈某某雇佣被告廉某某驾驶陕J240**号车，由杨舒街向交口河镇方向行驶，在行至杨舒乡尧雪村时，与原告靳某某所驾驶的农用三轮车相撞，致原告靳某某、三轮车上所乘坐的原告晁某某受伤住院、三轮车报废的交通事故。二原告遂进入西安市红会医院治疗，原告靳某某诊断为：“1、双髌骨骨折；2、双膝关节软组织损伤；3、前身皮肤多处擦伤”；原告晁某某诊断为：“1、闭合性腹部损伤；2、闭合性颅脑损伤，脑震荡，左颅顶头血肿；3、左侧第一肋骨骨折；4、骨盆手术；5、右大腿皮肤挫裂上；6、因血性缺乏、未能手术，需保守治疗。”洛川县公安局交警大队洛公交字（2012）第089号事故认定书认定：“廉某某负本次事故的主要责任，靳某某负本次事故的次要责任，晁某某无责任。”经陕西公正司法鉴定中心鉴定，靳某某右下肢损伤属九级伤残，左下肢损伤属十级伤残，后续治疗费预计15000元；晁某某骨盆损伤属九级伤残。双方经洛川县交警大队调解无果，两原告遂诉至本院，要求被告赔偿原告靳某某因交通事故受伤花费的医疗费、鉴定费、残疾人赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费等费用，计119256元；2、要求被告赔偿原告晁某某因交通事故受伤所花费的医疗费、鉴定费、残疾人赔偿费、后续治疗费、交通费、住宿费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费等费用，计99625元；3、依法判令被告赔偿原告报废三轮车13000元、苹果损失3000元；4、依法判令因原告受伤导致原告之女没有上学所造成9000元的损失；5、本案诉讼费由被告承担。
二原告为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
证据1、事故认定书1份，证明事故发生后交警队对事故责任的划分。
证据2、原告靳某某诊断证明书和病历复印件各1份，证明原告靳某某的受伤及治疗情况。
证据3、原告晁某某诊断证明书和病历复印件各1份，证明原告晁某某的受伤及治疗情况。
证据4、原告靳某某后续治疗诊断证明书和病历复印件各1份，证明原告靳某某后续治疗的情况。
证据5、原告靳某某医疗费票据33张，证明原告靳某某花费医疗费66578.5元。
证据6、原告晁某某医疗费票据53张，证明原告晁某某花费医疗费55713.56元。
证据7、交通费票据68张及证明4张，证明俩原告因该起交通事故花费交通费6509元。
证据8、司法鉴定书2份及票据4张，证明原告靳某某经鉴定右下肢损伤属九级伤残，左下肢损伤属十级伤残，后续治疗费预计为15000元；证明原告晁某某骨盆损伤属九级伤残；原告靳某某鉴定费花费2000元，晁某某鉴定费花费1000元。
证据9、餐饮费票据6张及收款收据31张，证明俩原告在住院期间花费餐饮费及生活费共计9881元。
证据10、收条4张及证明1张，证明俩原告住院期间花费护理费18850元。
证据11、证明13张，证明俩原告在受伤期间误工费共计27240元。
证据12、票据1张，证明因该起交通事故三轮车报废另购买三轮车花费12700元。
证据13、原告全家户口本复印件1份，证明俩原告及子女的出生年月及户籍情况等。
被告屈某某辩称，保险公司在理赔范围内赔偿的他都认可，但是保险理赔之外的他不赔偿。
被告屈某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
证据1、靳某某医药费票据6张，证明被告屈某某给原告靳某某缴纳医药费860元。
证据2、晁某某医药费票据7张，证明被告屈某某给原告晁某某缴纳医药费1220元。
证据3、交领条6张，证明被告屈某某提前支付原告90000元。
被告保险公司辩称，保险公司在其范围内承担其责任，对原告增加的两项诉讼请求，包括子女的未上学损失及新增加的后续治疗费20000元，公司都不认可，对三轮车公司只赔偿定损的损失，不能按其新买的三轮车的标准进行赔偿，被告廉某某所驾驶车辆在其公司投保强制责任险和限额为十万元的商业保险。
被告保险公司在庭审中未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告屈某某对原告证据1、2、3、5、6、7、8、13无异议；对证据4的真实性无异议，但对后续治疗费花费的证明目的有异议，应该以鉴定的结果为依据；对证据9中正式发票83元无异议，对其余都有异议，因为部分票据的产生并非俩原告的花费，有原告亲戚吃饭花费的，还有些票据的时间与事故发生后的时间对不上；对原告证据10有异议，护理费应该按照法律规定的标准进行计算，而且票据也没有出示人相关的身份证明；对证据11有异议，误工费应该按照法律规定的标准进行计算，而且票据也没有出示人相关的身份证明；对证据12真实性无异议，但是对证明目的有异议，无法证明事故发生的三轮车的损失情况。被告保险公司对原告所提供的证据1、2、3、13无异议；对证据4中的病历无异议，对诊断证明复印件有异议，认为未盖医院印章，无法确认真实性；对证据5中的27304.5这一票据有异议，应该是医保联，对其他票据没有异议；对证据6中的民生大药房的票据有异议，无法证明该票据是原告因交通事故受伤所花费的，对其他票据无异议；对证据7中的白条不认可，对其他票据真实性无异议，但是部分票据并非原告所花费，且票据数额过高，同一天交通费票据一个地方有好几张；对证据8鉴定报告无异议予以认可，对鉴定费用票据的真实性无异议，但是不属于保险公司承担的范围；对证据9中正式发票83元无异议，对其它都不认可，保险公司按照保险的标准承担责任，超过的部分概不承担；对证据10、11真实性无异议，但是保险公司按照保险公司的标准承担责任，超过的部分概不承担；对证据12真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为应只按照当时事故发生时三轮车的净损失进行赔偿。对于被告屈某某所提供的证据1、2、3，两原告及被告保险公司均无异议。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供的证据1、2、3、13来源真实、合法、符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，且被告均无异议，故本院予以采信；对于原告证据4，证据形式虽有瑕疵，但来源真实、合法，能够达到原告所追求的证明目的，且结合其它证据能够相互印证，故本院予以采信；原告提供的证据5，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且其票据所花费医疗费系自费治疗，结合本案其它证据相互印证，能够证明原告的治疗花费，后续治疗费虽超出鉴定报告的估计数额，但结合原告住院病历，确系事故受伤后发生的后续治疗费，应当以其实际花费为准，故对该证据本院予以采信；对原告证据6中的民生大药房的购药票据，未显示购药人相关信息，且无相关证据佐证，故本院不予采信，对证据6其余部分，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信；对于原告证据7，本院认为二原告受伤住院时间较长，且出院病历有明确的定期复查的遗嘱，能够相互印证，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信；对于原告证据8，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，系国家正式发票，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信；对于原告证据9，83元票据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，系国家正式票据，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信，对于原告证据9其余部分不符合民事诉讼证据规则，故本院不予采信；对于原告证据10、11，不符合民事诉讼证据规则，故本院不予采信；对于原告证据12，本院认为证据来源真实、合法，但不能达到原告所追求的证明目的，故本院不予采信；对于被告屈某某所提供的证据1、2、3，证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到被告屈某某所追求的证明目的，且两原告及被告保险公司均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年9月8日23时许，被告屈某某所雇佣的廉某某驾驶陕J240**号车，由杨舒街向交口河方向行驶，当行至杨舒乡尧雪村时，与原告靳某某所驾驶的农用三轮车相撞，致原告靳某某及三轮车乘坐人原告晁某某受伤、三轮车受损的交通事故。当天二原告遂入医院治疗，原告靳某某在西安市红会住院17天，诊断为：“1、双髌骨骨折；2、双膝关节软组织损伤；3、前身皮肤多处擦伤，”又在西安交通大学医学院第二附属医院住院29天，进行了后续治疗，共花费医疗费64928.92元。被告晁某某在西安市红会医院住院52天，诊断为：“1、闭合性腹部损伤；2、闭合性颅脑损伤，脑震荡，左颅顶头血肿；3、左侧第一肋骨骨折；4、骨盆手术；5、右大腿皮肤挫裂上；6、因血性缺乏、未能手术，需保守治疗，”共花费医疗费55012.66元。在治疗过程中，被告屈某某为二原告垫付医药费90000元。经洛川县公安局交警大队洛公交字（2012）第089号事故认定书认定；廉某某负本次事故的主要责任，靳某某负本次事故的次要责任，晁某某无责任。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：“靳某某右下肢损伤属九级伤残，左下肢损伤属十级伤残；晁某某骨盆损伤属九级伤残。”双方经洛川县交警大队调解无果后，两原告遂诉至本院。
另查明，陕J240**号车在被告阳光保险延安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（商业险赔偿限额为100000元）。
本院认为，陕J240**号车驾驶人廉某某驾驶机动车与原告靳某某驾驶的机动车发生碰撞，致原告靳某某及乘坐人晁某某受伤，经洛川县公安局交警大队作出的事故责任认定书认定，廉某某负本次事故的主要责任，靳某某负本次事故的次要责任，乘坐人晁某某无责任。二原告因该事故受伤，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，因廉某某系被告屈某某所雇佣驾驶员，且陕J240**号车在阳光保险延安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，故应由被告阳光保险延安中心支公司先在机动车交通事故责任强制保险范围内理赔，不足部分在第三者责任险范围内按照责任划分理赔，剩余不足部分由雇主赔偿。对于二原告所主张医疗费，本院认为其支出正当、花费合理，故对其请求本院予以支持。对于原告所主张护理费、误工费，本院认为原告靳某某住院时间为46天，遵照两次住院治疗的出院医嘱和伤残鉴定的时间，误工时间酌情以166天计算、每日酌情计算80元，且其无医嘱注明需两人护理，故本院认为原告靳某某住院期间的护理应以1人为准、46天计算、每日酌情计算100元，并参照陕西省2013年人身损害赔偿标准予以赔付，住院伙食补助费亦应46天计算为宜、每日酌情计算30元，并参照陕西省2013年人身损害赔偿标准予以赔付。原告晁某某住院时间为52天，遵照住院治疗的医嘱和参照伤残鉴定的时间，误工时间酌情应以142天计算为宜、每日酌情计算80元，护理费应以52天计算、每日酌情计算100元，住院伙食补助费以52天计算、每日酌情计算30元，均参照陕西省2013年人身损害赔偿标准予以赔付。对于原告所主张伤残赔偿金，本院认为其请求合理，符合法律规定，故本院予以支持。对于原告所主张后续治疗费，本院认为原告靳某某后续治疗费虽超出鉴定报告的估计数额，但结合原告诊断证明书、住院病历、后续治疗费票据，确系原告靳某某治疗过程中的实际花费，故对其请求本院予以支持。对于两原告所主张的营养费，本院认为该次事故造成二原告受伤较重，结合二原告的治疗情况，营养费以住院天数计算、酌情计算每日30元，本院予以支持。对于原告所主张交通费，本院认为原告交通费花费合理、请求于法有据，故本院予以支持。对于被告保险延安支公司公司不承担案件诉讼费用及鉴定费的辩解理由，本院认为其主张合理、符合法律规定，其辩解理由成立，本院予以支持。因二原告婚生子在事故发生时尚未成年，根据公安局机关户口登记信息，对于两原告所主张被抚养人生活费，应当按照陕西省2013年交通事故人身损害赔偿标准以三年计算予以赔付。对于所主张三轮车的财产损失，本院认为被告应以保险公司定损金额赔偿为宜。对于二原告请求赔偿苹果损失3000元及导致女儿没有上学所造成9000元的损失，故本院认为不属于因本交通事故所造成的直接损失，本院不予支持；对于被告屈某某已支付原告90000元的事实，有据佐证，且原告当庭予以认可，故该90000元应当在被告赔偿总额内予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告靳某某所花费医疗费64928.92元及伤残赔偿金20204.6元、误工费13280元、护理费4600元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、残疾器具费480元、财产损失4685元；原告晁某某所花费医疗费55012.66元、伤残赔偿金23052元、误工费11360元、护理费5200元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元；二原告共同花费交通费5357元。原告靳某某以上各项合计110938.52元，原告晁某某以上各项和计97744.66元，两原告交通费5357元。由被告阳光保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿二原告各项费用101413.6元，在第三者责任险范围内赔偿二原告70%的损失，为78838.6元，剩余部分由原告靳某某自行承担。
二、由原告靳某某、晁某某返还被告屈某某垫付的90000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，鉴定费3000元，由被告屈某某承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 马育林
二〇一五年七月四日
书 记 员 刘文芳