北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2910号
原告赵春明，男，1965年4月11日出生。
委托代理人赵利（原告之子），1988年10月11日出生。
委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
被告刘健，男，1988年9月29日出生。
委托代理人宗子敬，男，1945年4月30日出生，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，总经理。
委托代理人刘树旺，男，1968年2月27日出生，天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
委托代理人李建民，男，1967年11月15日出生，天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告赵春明与被告刘健、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称为天安财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春明及其委托代理人赵利、周宝胜，被告刘健及其委托代理人宗子敬，被告天安财保天津分公司的委托代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春明诉称，2013年8月15日5时25分，我驾驶小轿车（车牌号为京PBJ×）由西向东行驶至北京市平谷区顺平路甘营路口时，适遇被告刘健驾驶小客车（车牌号为津MVL×）内乘案外人刘×由东向南左转弯行驶至此，两车相接触后，我的车辆又与骑跨在自行车上停在南口处的案外人贾×1接触，造成我受伤及我驾驶的车辆损坏。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告刘健负主要责任，我负次要责任，贾×1、刘×无责任。事故发生后，我被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断为胸腹部闭合伤、双侧气胸、双侧多发肋骨骨折、开放性颅脑损伤、左颞颅板开放骨折、骨盆骨折等，为此我住院23天。被告刘健驾驶的车辆在被告天安财保天津分公司投保了“交强险”。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告刘健赔偿我医疗费36786.59元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、误工费23400元、护理费7800元、伤残赔偿金91685元、被抚养人生活费23717.76元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车辆损失15716.8元、清障施救服务费2070元、鉴定费3950元。对于上述损失，被告天安财保天津分公司在“交强险”的保险限额内依法先行承担赔偿责任；对于超出限额部分，被告刘健应承担80%的赔偿责任。
被告刘健辩称：我驾驶我所有的车辆与原告发生交通事故属实，对交通事故责任认定书亦没有异议。我驾驶的车辆在被告天安财保天津分公司投保了“交强险”，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的合理损失；我负此事故的主要责任，对于原告超出“交强险”限额的损失，我仅同意承担70%的赔偿责任；原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，我仅同意赔偿合理部分；原告主张的住院伙食补助费和营养费只能择一主张。
被告天安财保天津分公司辩称：我公司对发生交通事故的事实及交通事故责任认定书均没有异议；被告刘健驾驶的事故车辆在我公司投保“交强险”。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；原告主张的误工费、护理费、被抚养人生活费过高，我公司仅同意赔偿合理部分；我公司不同意赔偿交通费和鉴定费。
经审理查明：2013年8月15日5时25分，原告赵春明驾驶小轿车（车牌号为京PBJ×）由西向东行驶至北京市平谷区顺平路甘营路口时，适遇被告刘健驾驶小客车（车牌号为津MVL×）内乘案外人刘×由东向南左转弯行驶至此，两车相接触后，原告赵春明驾驶的车辆又与骑跨在自行车上停在南口处的案外人贾×1接触，造成三车损坏，原告赵春明、被告刘健、案外人刘×和贾×1均受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告刘健负主要责任，原告赵春明负次要责任，贾×1、刘×无责任。事故发生后，原告被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断为胸腹部闭合伤、双侧气胸、双侧多发肋骨骨折、开放性颅脑损伤、左颞颅板开放骨折、骨盆骨折等，为此原告住院23天。2014年3月10日，北京天平司法鉴定中心经本院委托对原告因该事故造成的伤残等级（赔偿指数）、误工期、营养期、护理期进行鉴定。经鉴定，原告的伤残等级为IX级、IX级，累计赔偿指数为25%；原告伤后误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日。
另查，原告赵春明的出生日期为1965年4月11日，其系农村居民户口。原告赵春明的父亲赵×1（1938年2月23日出生）、母亲贾×2（1942年9月22日出生）共生育二子即长子赵×2、次子赵春明。
另查，原告赵春明驾驶的车辆系其子赵利所有，赵利同意由原告就车辆损失等主张权利。经中国人民财产保险股份有限公司北京分公司定损，原告赵春明驾驶车辆的损失情况为15716.8元。被告刘健驾驶的车辆系其所有，该车辆在被告天安财保天津分公司投保了“交强险”。事故发生在保险期间内。
经本院核实确认，原告的合理损失共计208126.15元，其中医疗费36786.59元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、误工费16200元、护理费4800元、伤残赔偿金91685元、被抚养人生活费23717.76元、精神损害抚慰金8750元、交通费600元、车辆损失费15716.8元、清障施救服务费2070元、鉴定费3950元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、住院病历、诊断书、被抚养人身份证明、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、清障施救服务费票据、定损单、驾驶证、行驶证、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告刘健驾驶小客车与原告发生交通事故致原告受伤及其车辆损坏，该事故经公安交通管理部门认定原告负次要责任、被告刘健负主要责任，因此给原告造成的合理经济损失应由被告刘健依法赔偿。鉴于被告刘健驾驶的车辆已在被告天安财保天津分公司投保了“交强险”，故原告主张的合理经济损失，应由被告天安财保天津分公司在“交强险”的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告刘健依责赔偿。对于原告超出“交强险”赔偿限额的损失，本院确定被告刘健的赔偿责任比例为70%。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、清障施救服务费、车辆损失费、鉴定费于法有据且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费过高，且其未提供原告及护理人员的收入证明，故本院根据当地的收入水平及原告所受之伤的治疗情况予以酌定。原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情及其治疗和鉴定的时间、地点等因素予以酌定。原告因该事故受伤，在身体和精神上均遭受一定程度痛苦，本院对原告主张精神损害抚慰金予以支持，但其主张的数额过高，本院根据原告伤情、治疗过程及治疗结果等综合因素予以酌定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵春明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、清障施救服务费等各项损失共计一十二万二千元。
二、被告刘健于本判决生效后七日内赔偿原告赵春明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费、清障施救服务费等各项损失共计五万七千五百二十三元三角。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十三元，由原告赵春明负担二百五十一元（已交纳），由被告刘健负担一千九百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千九百五十元由原告赵春明负担一千一百八十五（已交纳），由被告刘健负担二千七百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 申燕君