wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执514号之一
申请执行人：周圣芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执514号申请执行人：周圣芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石元庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行周圣芳与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青0222刑更1号
罪犯马某某，男，1974年9月16日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化程度，农民。
2015年12月14日，本院作出（2015）民刑初字第116号刑事判决书，以挪用资金罪，判处被告人马某某有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关民和县司法局于2017年1月4日书面建议本院撤销对罪犯马某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关民和县司法局认定，罪犯严重违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之相关规定，在社区矫正期间，涉嫌严重违法，建议本院对其撤销缓刑。
经审理查明，2015年12月14日，本院作出了（2015�民刑初字第116号刑事判决书，以挪用资金罪判处被告人马某某有期徒刑三年，缓刑五年，原判已发生法律效力并已交付执行。罪犯马某某在缓刑考验期限内由民和县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2016年4月7日至2021年4月6日）。罪犯自2016年4月7日至2016年8月社区矫正期间，能主动按照社区矫正相关规定，按时到所在地司法所报到汇报自己的思想动态，积极参加所在地司法所组织的思想道德、法制、时事政治等教育活动及公益劳动。2016年8月9日在马营司法所报到学习后，请假外出。2016年9月上旬因吸食毒品海洛因被甘肃省积石山县公安局抓获，并于2016年9月6日经甘肃省积石山县公安局决定，对其强制隔离戒毒二年（自2016年9月6日至2018年9月6日止）。
上述事实，有撤销缓刑建议书一份、司法行政机关集体合议审核表、撤销缓刑审�表、社区服刑人员季度考核表（2016年5月至2016年8月）、公安机关现场检测监督记录表一份、积石山县公安局现场检测报告书一份、积石山县公安局强制隔离戒毒决定书一份等证据予以证实。
本院认为，罪犯马某某在社区矫正期间吸食毒品，其行为违反有关缓刑的监督管理规定，应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发<社区矫正实施办法>的通知》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）民刑初字第116号刑事判决书中对罪�马某某挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯马某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自罪犯收监之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶玉明
审 判 员 冶秀兰
代理审判员 冶晓玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 祝甲文
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青0222刑更1号罪犯马某某，男，1974年9月16日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化程度，农民。2015年12月14日，本院作出（2015）民刑初字第116号刑事判决书，以挪用资金罪，判处被告人马某某有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关民和县司法局于2017年1月4日书面建议本院撤销对罪犯马某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关民和县司法局认定，罪犯严重违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之相关规定，在社区矫正期间，涉嫌严重违法，建议本院对其撤销缓刑。经审理查明，2015年12月14日，本院作出了（2015�民刑初字第116号刑事判决书，以挪用资金罪判处被告人马某某有期徒刑三年，缓刑五年，原判已发生法律效力并已交付执行。罪犯马某某在缓刑考验期限内由民和县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2016年4月7日至2021年4月6日）。罪犯自2016年4月7日至2016年8月社区矫正期间，能主动按照社区矫正相关规定，按时到所在地司法所报到汇报自己的思想动态，积极参加所在地司法所组织的思想道德、法制、时事政治等教育活动及公益劳动。2016年8月9日在马营司法所报到学习后，请假外出。2016年9月上旬因吸食毒品海洛因被甘肃省积石山县公安局抓获，并于2016年9月6日经甘肃省积石山县公安局决定，对其强制隔离戒毒二年（自2016年9月6日至2018年9月6日止）。上述事实，有撤销缓刑建议书一份、司法行政机关集体合议审核表、撤销缓刑审�表、社区服刑人员季度考核表（2016年5月至2016年8月）、公安机关现场检测监督记录表一份、积石山县公安局现场检测报告书一份、积石山县公安局强制隔离戒毒决定书一份等证据予以证实。本院认为，罪犯马某某在社区矫正期间吸食毒品，其行为违反有关缓刑的监督管理规定，应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发的通知》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）民刑初字第116号刑事判决书中对罪�马某某挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分；二、对罪犯马某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自罪犯收监之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冶玉明审 判 员  冶秀兰代理审判员  冶晓玲二〇一七年一月二十三日书 记 员  祝甲文
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初462号
原告熊早香，女，1963年10月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人戴新民，宜丰县法律援助中心律师，一般代理。
被告邬迟平，男，1961年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告卢秀娥，女，1964年2月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告邬垚伟，男，1984年9月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告熊早香与被告邬迟平、卢秀娥、邬垚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴新民、被告邬迟平到庭参加诉讼。被告卢秀娥、邬垚伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊早香诉称：原告与被告邬迟平系同学关系。2014年8月份，被告邬迟平以吉安一城建工程资金周转为由，向原告借款500000元，原告分别于2014年8月2日、8月3日借给原告150000元，于2014年12月28日是借给被告邬迟平338000元，2015年2月16日借给被告12000元，合计500000元。被告分别向原告出具借条并提供两处房屋和一间杂物间作为还款担保，约定按月息一分五计算利息，归还期限为一年，被告邬垚伟亦在借据和借款协议上签字认可。借款到期后，被告偿还了本金279460元及利息87840元，尚欠原告借款220540元及利息20680元。自此之后，被告再未偿还任何款项至原告，故原告诉至法院要求三被告共同偿还原告借款220540元及利息（至还清之日止），并承担本案的保全费及诉讼费。
被告邬迟平辩称：我与原告之间的借款50万元是事实，我们之间一直都有资金往来，也不是第一次，都是借了还，还了借。50万元，其中第一次借了15万元，我妹妹于2015年10月份已经还了，另外35万是分四次归还的，其中2015年12月份银行转帐4万元给原告，第二天还了10300元，卖石市房子后还了13万元，2016年1月18日在银行转帐还了1万元，现还欠原告159700元。
被告卢秀娥、邬垚伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告邬迟平系同学，原告与被告邬迟平之间一直有债务往来，2014年8月2、3日,被告邬迟平以吉安一城建工程资金周转为由，向原告借款500000元，原告借款15万元给被告邬迟平，被告邬迟平向原告熊早香出具借条一份，借条载明：“今借到熊早香人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。注：利息1.5分/月邬迟平。2014年8月2日”。该笔借款被告邬迟平于2015年10月15日对2014年8月份的借款15万元付息共还款177000元；2014年12月28日原告借33.8万元给邬迟平(其中工商银行取款15万元，农商银行转帐5.8万元，现金1万元、原告姐夫吴贻来那里挪借12万元现金），2015年2月16日借1.2万元给邬迟平，共计35万元，均约定利息为1.5分/月，被告邬垚伟亦在借条上签字。2015年12月被告邬迟平通过银行转帐4万元、第二天还现金10300元，卖石市房子还了13万元给原告，2016年1月18日在银行转帐还原告1万元，共计190300元（该笔还款是偿还2014年12月份的借款33.8万元中的部分本息），2015年2月16日借的1.2万元及利息未归还。
以上事实，有借条四份、银行交易流水两份，还款清单、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告与被告邬迟平之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约定给付了50万元给被告邬迟平，有原告提供的银行转帐凭证，被告邬迟平对此亦表示认可。被告邬迟平共还款367300元。原、被告对还款的性质有争议，原告认为先还利息还再本金，被告直接把利息和本金一起计算，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，原、被告双方未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，根据解释规定，应认为先还利息，再清偿本金。邬迟平2015年10月15日归还的177000元应计算14个月利息后再清偿本金，即本金145500万元，利息31500元；2015年12月份归还的190300元，应当是利息60480元，本金129460元。冲抵已归还的金额，被告邬迟平尚欠原告本金213040元；2015年2月16日的1.2万元未归还。至2016年5月19日止，被告邬迟平还应归还原告本金225040元（500000元-145500元-129460元）及利息16518元（21.304万元150元/月5个月+1.2万元150元/月3个月）。
被告卢秀娥与邬迟平系夫妻关系，该笔借款发生于邬迟平婚姻存续期间，被告邬迟平借款用于吉安一城建工程投资，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系有偿期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告卢秀娥应对该笔债务承担共同还款责任。被告邬垚伟在借条上签字，是其真实意思表示，故被告邬垚伟亦应对邬迟平的债务承担共同清偿责任。原告主张的利息在法律许可范围内，故对原告主张月利息按1.5分计算的诉请，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邬迟平、卢秀娥、邬垚伟于本判决生效后五日内共同清偿原告熊早香的借款本息共计229558元及自2016年5月20日起至还清款项之日止的利息（按本金225040元、利息1.5分/月计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，保全费1720元由被告邬迟平、卢秀娥、邬垚伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 梅 芳
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初462号原告熊早香，女，1963年10月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人戴新民，宜丰县法律援助中心律师，一般代理。被告邬迟平，男，1961年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告卢秀娥，女，1964年2月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告邬垚伟，男，1984年9月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告熊早香与被告邬迟平、卢秀娥、邬垚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴新民、被告邬迟平到庭参加诉讼。被告卢秀娥、邬垚伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告熊早香诉称：原告与被告邬迟平系同学关系。2014年8月份，被告邬迟平以吉安一城建工程资金周转为由，向原告借款500000元，原告分别于2014年8月2日、8月3日借给原告150000元，于2014年12月28日是借给被告邬迟平338000元，2015年2月16日借给被告12000元，合计500000元。被告分别向原告出具借条并提供两处房屋和一间杂物间作为还款担保，约定按月息一分五计算利息，归还期限为一年，被告邬垚伟亦在借据和借款协议上签字认可。借款到期后，被告偿还了本金279460元及利息87840元，尚欠原告借款220540元及利息20680元。自此之后，被告再未偿还任何款项至原告，故原告诉至法院要求三被告共同偿还原告借款220540元及利息（至还清之日止），并承担本案的保全费及诉讼费。被告邬迟平辩称：我与原告之间的借款50万元是事实，我们之间一直都有资金往来，也不是第一次，都是借了还，还了借。50万元，其中第一次借了15万元，我妹妹于2015年10月份已经还了，另外35万是分四次归还的，其中2015年12月份银行转帐4万元给原告，第二天还了10300元，卖石市房子后还了13万元，2016年1月18日在银行转帐还了1万元，现还欠原告159700元。被告卢秀娥、邬垚伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告邬迟平系同学，原告与被告邬迟平之间一直有债务往来，2014年8月2、3日,被告邬迟平以吉安一城建工程资金周转为由，向原告借款500000元，原告借款15万元给被告邬迟平，被告邬迟平向原告熊早香出具借条一份，借条载明：“今借到熊早香人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。注：利息1.5分/月邬迟平。2014年8月2日”。该笔借款被告邬迟平于2015年10月15日对2014年8月份的借款15万元付息共还款177000元；2014年12月28日原告借33.8万元给邬迟平(其中工商银行取款15万元，农商银行转帐5.8万元，现金1万元、原告姐夫吴贻来那里挪借12万元现金），2015年2月16日借1.2万元给邬迟平，共计35万元，均约定利息为1.5分/月，被告邬垚伟亦在借条上签字。2015年12月被告邬迟平通过银行转帐4万元、第二天还现金10300元，卖石市房子还了13万元给原告，2016年1月18日在银行转帐还原告1万元，共计190300元（该笔还款是偿还2014年12月份的借款33.8万元中的部分本息），2015年2月16日借的1.2万元及利息未归还。以上事实，有借条四份、银行交易流水两份，还款清单、庭审笔录等为据，可以认定。本院认为，原告与被告邬迟平之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约定给付了50万元给被告邬迟平，有原告提供的银行转帐凭证，被告邬迟平对此亦表示认可。被告邬迟平共还款367300元。原、被告对还款的性质有争议，原告认为先还利息还再本金，被告直接把利息和本金一起计算，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，原、被告双方未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，根据解释规定，应认为先还利息，再清偿本金。邬迟平2015年10月15日归还的177000元应计算14个月利息后再清偿本金，即本金145500万元，利息31500元；2015年12月份归还的190300元，应当是利息60480元，本金129460元。冲抵已归还的金额，被告邬迟平尚欠原告本金213040元；2015年2月16日的1.2万元未归还。至2016年5月19日止，被告邬迟平还应归还原告本金225040元（500000元-145500元-129460元）及利息16518元（21.304万元150元/月5个月+1.2万元150元/月3个月）。被告卢秀娥与邬迟平系夫妻关系，该笔借款发生于邬迟平婚姻存续期间，被告邬迟平借款用于吉安一城建工程投资，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系有偿期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告卢秀娥应对该笔债务承担共同还款责任。被告邬垚伟在借条上签字，是其真实意思表示，故被告邬垚伟亦应对邬迟平的债务承担共同清偿责任。原告主张的利息在法律许可范围内，故对原告主张月利息按1.5分计算的诉请，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邬迟平、卢秀娥、邬垚伟于本判决生效后五日内共同清偿原告熊早香的借款本息共计229558元及自2016年5月20日起至还清款项之日止的利息（按本金225040元、利息1.5分/月计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，保全费1720元由被告邬迟平、卢秀娥、邬垚伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  汪小霞二〇一六年六月二十八日书记员  梅 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复25号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：湖北园外园酒店有限公司（以下简称园外园公司）。
地址：咸宁市银桂路9号。
工商注册号：422300000028592。
法定代表人：陈克招，系园外园公司经理。
申请执行人市环卫局于2015年1月20日作出鄂咸环卫征字（2015）第10742号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：园外园公司自2014年1月1日至2015年12月31日，共拖欠生活垃圾处理费21600元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年8月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10742号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人园外园公司作出的鄂咸环卫征字（2015）第10742号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费21600元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一七年一月三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢227号
申请执行人孙连香，女，1963年12月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人庄俊珍，女，1983年4月4日出生，汉族，住玉环县。
被执行人郑大利，男，1982年9月22日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人孙连香与被执行人庄俊珍、郑大利民间借贷纠纷一案,本院于2012年6月18日作出的（2012）台玉商初字第771号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定由两被执行人庄俊珍、郑大利偿还申请执行人孙连香借款本金计人民币220000元，并负担案件受理费2300元。但两被执行人未按法律文书的确定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年12月27日立案执行，案号为（2013）台玉执民字第107号。
本案在执行过程中，本院向两被执行人庄俊珍、郑大利发出执行通知书，责令两被执行人限期履行执行款人民币222300元及利息，并负担申请执行费3234.5元。2013年6月6日，双方达成和解协议分期履行，并首付10000元。此后，两被执行人未按和解协议的约定履行。2016年3月31日，本院立案恢复执行，经执行调查，目前两被执行人去向不明；未发现两被执行人有可供执行的银行存款、房地产和车辆权属登记信息。2016年5月20日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。以上事实有房屋权属登记信息查询无结果证明、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人的权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明；现申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本案应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢227号案件的本次执行程序。申请执行人孙连香发现被执行人庄俊珍、郑大利有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪孔波
审 判 员 林晓辉
代理审判员 金建辉
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 娄亮亮
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初503号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。特别授权代理。
被告向四刚。
被告向四九。
被告颇柳云。
被告向桂荣。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告向四刚、向四九、颇柳云、向桂荣借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、银惠鸾参加的合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。代书记员刘楚达担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告向四刚、向四九、颇柳云、向桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告向四刚向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年10月15日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告向四刚系借款人，被告向四九、颇柳云、向桂荣担保人。在合同中约定内，被告向四刚向原告借款30000元，借款期限自2014年07月10日至2015年07月10日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月8日止，本息共计34271.50元。但被告向四刚既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因四被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告向四九、颇柳云、向桂荣对被告向四刚向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告向四九、颇柳云、向桂荣应对被告向四刚的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告被告向四刚返还原告借款30000元，并支付利息及罚息4271.50元（截止到2015年12月8日止），以上本息共计34271.50元。往后利息按合同约定计算。被告向四九、颇柳云、向桂荣对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告向四刚向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、联保协议书，拟证实被告向四九、颇柳云、向桂荣承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告向四刚在原告欠款的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告向四刚、向四九、颇柳云、向桂荣均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告向四刚、向四九、颇柳云、向桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告向四刚向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年10月15日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年10月15日起至2015年10月14日止，被告向四刚可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。四被告亦向原告提交四被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告向四九、颇柳云、向桂荣对被告向四刚欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告向四刚于2014年7月10日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年7月10日。贷款的还款期限届满后，被告向四刚未按合同约定还本付息，被告向四九、颇柳云、向桂荣亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币30000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币4271.50元（截止到2015年12月8日止）。原告催还未果，遂于2016年1月26日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告向四刚应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告向四刚逾期未还本付息时，被告向四九、颇柳云、向桂荣应当依约履行保证的担保义务，现四被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告向四刚偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告向四九、颇柳云、向桂荣承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告向四九、颇柳云、向桂荣对被告向四刚的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告向四刚追偿。被告向四刚、向四九、颇柳云、向桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向四刚偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币30000元；
二、被告向四刚偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月8日利息及罚息为人民币4271.50元；自2015年12月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告向四九、颇柳云、向桂荣对被告向四刚的上述债务承担连带保证责任，被告向四九、颇柳云、向桂荣承担连带保证责任后，有权向被告向四刚追偿。
本案受理费人民币657元（原告已预交329元），由被告向四刚、向四九、颇柳云、向桂荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 刘楚达
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申11号
再审申请人（原审原告）王长青。
再审申请人（原审原告）陈小党。
委托代理人王长青，自然情况同上。
被申请人（原审被告）徐州宏致房产销售代理有限公司，住所地徐州市云龙区和平大道尚仕名邸二期售楼处。
法定代表人周琳，该公司经理。
委托代理人赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
再审申请人王长青、陈小党因与被申请人徐州宏致房产销售代理有限公司（以下简称宏致公司）返还住房公积金贷款押金纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第4060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长青、陈小党申请再审称:2013年8月22日，徐州市开甲置业有限公司（出卖人）、宏致公司（代理人）、陈小党（买受人）签订商品房买卖合同，合同约定买受人应向出卖人缴纳押金，但实际收取押金的是代理人宏致公司，王长青、陈小党认为宏致公司无权收取该费用，起诉要求宏致公司返还，却被驳回，原判决是错误的。因此申请撤销（2015）云民初字第4060号民事判决，判决宏致公司返还押金8000元，诉讼费由宏致公司负担。
宏致公司称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人申诉请求。
本院审查查明：2013年8月22日，陈小党（买受人）与徐州市开甲置业有限公司（出卖人）、宏致公司（委托代理机构）共同签订《商品房买卖合同》，合同约定陈小党以1050598元价格购买徐州市云龙区尚仕名邸二期B7#-1-102室房屋一套，同时还就其他事项进行相关约定。合同由陈小党签字、徐州市开甲置业有限公司加盖合同专用章、宏致公司在出卖人的委托代理人处加盖合同专用章。
另查明，徐州市开甲置业有限公司于2016年3月24日出具说明一份，认可宏致公司代为收取住房公积金贷款押金。
本院认为：当事人申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案中，再审申请人王长青、陈小党以被申请人宏致公司无权收取住房公积金贷款押金为由申请再审，而经审查查明《商品房买卖合同》明确约定被申请人宏致公司为出卖人徐州市开甲置业有限公司的委托代理人，且徐州市开甲置业有限公司对宏致公司代为收取住房公积金贷款押金的行为是认可的，故被申请人宏致公司有权收取住房公积金贷款押金。再审申请人王长青、陈小党再审申请事由与查明事实不符，申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，王长青、陈小党的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长青、陈小党的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 欢
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1164号
原告：沈国强。
被告：胡克强。
原告沈国强为与被告胡克强民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院适用前置程序送达，后于2014年5月19日受理，依法由代理审判员吴雪飞独任审理，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈国强到庭参加诉讼，被告胡克强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈国强起诉称：2010年3月，原告与胡克强因工作原因认识，胡克强家离原告单位很近，原告平时经常到胡克强家中走动，与他家人也很熟悉，相处较好。胡克强于2010年3月中旬向原告借款300000元，约定月息一分半，借期一年，利息与本金一并写在借条上。由于银行汇款�度限制，原告分两天打款到胡克强账户。到期前5天，即2011年3月15日，又约定利息付清300000元再借一年，故胡克强于2011年3月15日再次出具借条。2012年3月15日到期后，胡克强无法归还，承诺2个月后有钱还，又重新写借条一张，包括本金、利息为370000元，期限二个月。到期后，原告多次催讨无果。胡克强于2012年9、10月间失踪，手机关机。后原告多次上门催讨，胡克强妻子杨某于2013年春节前（农历12月28日）还原告10000元，于2014年春节前（农历12月28日）还原告5千元，共收到15000元。由于到期后二年里，已收到胡克强妻子15000元，原告自愿放弃逾期二年利息。现原告诉至法院，请求判令：胡克强归还所借本金及利息合计370000元。
为证明自己的主张，原告胡克强向本院提交了如下证据：
1、2010年3月19日、2010年3月20日、2011年3月15日、2012年3月15日分别出具的《借条》各1份�证明胡克强向沈国强借款300000元。
2、银行汇款回单2份。证明原告于2010年3月19日向胡克强汇款100000元，于2010年3月20日向胡克强汇款200000元，合计汇款300000元。
被告胡克强未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。
经审核，本院认为，原告所举证据1、2符合有效证据的形式要件，内容客观、真实，且被告胡克强未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年3月19日，借款人胡克强向沈国强出具《借条》一份，载明：“今向沈国强借人民币118000元（壹拾壹万捌仟元正），于2011年3月19日前归还”。同日，沈国强向胡克强的杭州银行账户（60×××41）汇款100000元。
2010年3月20日，借款人胡克强向沈国强出具《借条》一份，载明：“今向沈国强借人民币236000元（贰拾叁万陆仟元正），于2011年3月20日之前归还”。同日，沈国强向胡克强的杭州银行账户（60×××41）汇款200000元。
2011年3月15日，借款人胡克强重新向沈国强出具《借条》一份，载明：“今向沈国强借人民币叁拾伍万肆仟元正￥354000元，2012年3月15日归还”。
2012年3月15日，借款人胡克强再向沈国强出具《借条》一份，载明：“今向沈国强借款人民币叁拾柒万元正，借期二个月（2012年3月15日—2012年5月15日）全部归还”。
庭审中，沈国强确认：双方实际发生借款本金为300000元，上述《借条》均针对该笔借款出具，所记载的数额包含双方确认的利息，其中最后一份《借条》载明370000元中的70000元为双方未结清的利息。并自认，胡克强妻子杨某已于2013年春节前、2014年春节前分别归还10000元、5000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，沈国强主张胡克强向其借款300000元�有涉案《借条》及打款凭证为证，胡克强未到庭提出抗辩，故本院认定原、被告双方之间成立借贷关系。现借款到期，沈国强要求胡克强归还该借款本金于法有据，本院予以确认。同时沈国强主张利息70000元，该数额能与胡克强出具的《借条》相互印证，且计算不违反国家法律法规限制性规定，故本院予以确认。鉴于沈国强自认涉案借款已由胡克强妻子归还15000元，故本院在扣除该款后，对其主张的借款本息合计355000元予以支持，对超出部分不予支持。被告胡克强经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，现判决如下：
一、被告胡克强于本判决生效后十日内归还原告沈国强借款本息355000元。
二、驳回原告沈国强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告沈国强承担275元，被告胡克强承担6575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭 彤
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 郝照兰
二〇一四年十一月六日
代书 记员 傅 程
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初540号
原告胡涵韵、胡春明诉被告高大友、被告嘉善拓港机电设备销售有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、被告邓力、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因（2016）鄂0116民初540号民事判决书中有笔误需要补正，现裁定如下：
将（2016）鄂0116民初540号民事判决书中第12页“八、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在第三者责任范围内赔偿原告胡涵韵经济损失15654元。”补正为“八、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在第三者责任范围内赔偿原告胡春明经济损失15654元。
”。
审判员 曾庆伟
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1491号
上诉人（一审被告）福建省晋江联丰企业有限公司。住所地：晋江市。
法定代表人林鸿羽，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）郭铁山，男，汉族，1955年12月15日�生，住开封市金明区。
上诉人福建省晋江联丰企业有限公司不服开封市金明区人民法院（2014）金民初字第395-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院处理。
本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼，不属涉外民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在合同中明确约定“协商不成可向原告方所在地人民法院诉讼解决”，该协议管辖符合法律规定。本案中，一审原告住所地属开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审�定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 刚
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1706号
申请执行人德勤集团股份有限公司，住所地舟山市定海区干榄镇双龙路19号。
诉讼代表人国浩律师（杭州）事务所，破产管理人。
负责人沈田丰，主任。
被执行人浙江三门泰鑫船业有限公司，住所地浙江省三门县泗淋乡夹焦塘。
法定代表人陈德祥。
本院在执行德勤集团股份有限公司与浙江三门泰鑫船业有限公司（2014）舟定执民字第1706号船舶建造合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1706号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 张方荣
审判员 顾纪章
二〇一五年一月二十日
书记员 夏 松
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01140号
申请执行人徐承雷。
被执行人朱文一。
被执行人李云。
被执行人骆中华。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱文一、李云、骆中华银行存款205820或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一四年十月二十二日
书记员 孟 啸
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01140号
申请执行人徐承雷，农民。
被执行人朱文一，农民。
被执行人李云，市民。
被执行人骆中华，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱文一、李云、骆中华银行存款205820或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一四年十月二十二日
书记员 孟 啸
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第01140号 申请执行人徐承雷，农民。 被执行人朱文一，农民。 被执行人李云，市民。 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱文一、李云银行存款52100或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 刘峰风 执行员韩建伟 执行员 周兴胜 二〇一四年十月二十二日 书记员 孟 啸
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01468号
原告曾某，务工。
被告郑某甲，缝纫工。
原告曾某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告曾某与被告郑某甲于2003年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子郑某乙。原告曾某与被告郑某甲婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，双方从2009年10月分居至今，夫妻感情确已破裂。原告曾某要求与被告郑某甲离婚；儿子郑某乙由原告曾某抚养，被告郑某甲依法支付抚养费。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原告曾某与被告郑某甲于××××年××月××日办理结婚登记。
证据二：户籍信息打印件2份，以证明被告郑某甲及儿子郑某乙的身份信息。
被告郑某甲辩称：被告郑某甲不同意与原告曾某离婚。
被告郑某甲未提交证据。
经庭审质证，被告郑某甲对原告曾某提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告曾某与被告郑某甲于2003年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子郑某乙。
本院认为：原告曾某与被告郑某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告曾某要求与被告郑某甲离婚，但未提供能证明原告曾某与被告郑某甲夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告曾某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 周洁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2703号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2013号
罪犯刘黎明，男，42岁，汉族，湖南省醴陵市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2011年12月2日作出（2011）澄刑初字第1447号刑事判决，以被告人刘黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘黎明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘黎明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘黎明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘黎明减去有期徒刑九个月一日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初18号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区后埠街站前路。因犯盗窃罪，于2012年10月、2013年12月两次被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）20号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月3日12时许，被告人黄某因无钱购买毒品，打算盗取钱财，窜至萍乡市站前东路新世代农贸市场附近一家名为“久盛石业”的店铺，趁人不备将该店内收银台放置的一台戴尔笔记本电脑偷走，得手后迅速逃离，后将该电脑向一名为“德安”的男子换取400元钱毒品。经价格鉴定被盗电脑价值人民币1924元。
2、2015年6月初的一天14时许，被告人黄某窜至萍乡市绿茵广场附近一名为“一村食品直销处”的店铺，趁人不备将店内柜台放置的一部华为牌手机偷走，得手后迅速逃离，后将该手机以100元钱的价格卖给一收手机男子。经价格鉴定被盗手机价值人民币990元。
3、2015年9月底的一天10时许，被告人黄某因无钱购买毒品，打算盗取钱财，窜至萍乡市楚萍西路一家名为“佳通轮胎”的店铺，趁人不备将店内凳子上放置的一部仿苹果6山寨手机偷走，得手后迅速逃离，后将该手机向一名为“兰兰”的女子换取200元钱毒品。经价格鉴定被盗手机价值人民币270元。
4、2015年10月初的一天12时许，被告人黄某因无钱购买毒品，打算盗取钱财，窜至萍乡市后埠派出所附近一名为“阿桂嫂”的店铺，趁人不备将店内收银台放置的一部苹果4S手机偷走，得手后迅速逃离，后将该手机以200元钱的价格卖给一收手机男子。经价格鉴定被盗手机价值人民币490元。
综上，被告人黄某盗窃四次，价值总计人民币3674元。
2015年10月27日，被告人黄某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某军、朱某珍、邓某良、刘某兵陈述、现场指认笔录及照片、萍乡市公安局现场检测报告书、萍乡市安源区价格鉴定中心萍安价鉴字（2015）174号关于被盗物品的价格鉴定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某因犯盗窃罪，于2012年10月、2013年12月两次被本院判处有期徒刑七个月（刑期至2014年3月23日止）。上述事实有萍乡市安源区人民法院（2012）安刑初字第324号、（2013）安刑初字第392号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄某属多次盗窃，酌情从重处罚。被告人黄某因吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
审 判 员 樊雨兰
二〇一六年一月二十八日
代书记员 彭利兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20944号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘妍，女，1972年12月16日生，汉族，住内蒙古包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘妍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币153,150.14元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘妍其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,150.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘妍，女，1972年12月16日生，汉族，住内蒙古包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘妍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币153,150.14元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘妍其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,150.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1428号
原告姜某某，男，汉族。
被告范某某，女，汉族。现下落不明。
原告姜某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告范某某下落不明，本院经《人民法院报》以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月30日在黑龙江省安达市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女、无共同财产及债权债务。原、被告夫妻感情不和，被告多次离家出走，且被告于2013年6月离家出走，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系，双方均系再婚。
2、嫩江镇回民社区于2015年11月9日出具的证明。证明原、被告居住于该社区，被告现下落不明。
被告未到庭，对上述证据无质证意见。
经审理查明，原、被告于2010年8月30日在黑龙江省安达市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告夫妻感情不和，被告曾多次离家出走，至今无下落，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，被告自2013年6月离家出走后，至今下落不明，下落不明已经超过二年，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告范某某离婚；
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，公告费700元，合计1,000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行登记结婚。
审 判 长 陶卫松
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 韩雪杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第326－1号
申请执行人海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人嘉兴美林大酒店投资管理有限公司。住所地：海盐县。
被执行人浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县（海盐县海塘玩具厂内）。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商外初字第43号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人嘉兴美林投资管理有限公司、浙江美林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计1743789元及执行费19838元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月15日，查封了被执行人浙江美林房地产开发有限公司所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林·金色港湾小区13幢901室、1101室（产权证号：102192、102198）的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江美林房地产开发有限公司所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林·金色港湾小区13幢901室、1101室（产权证号：102192、102198）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月十四日
书 记 员 汤奕波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00910号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人彭小强。
委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨利龙，重庆锋度律师事务所律师。
被告陈宝林，男，汉族，1960年6月26日出生，住重庆市梁平县。
被告陈小红，女，汉族，1988年2月16日出生，住重庆市梁平县。
被告陈保友，男，汉族，1969年12月9日出生，住重庆市梁平县。
被告刘本瑞，女，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市梁平县。
被告张洲，男，汉族，1985年12月5日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司诉被告陈宝林、被告陈小红、被告陈保友、被告刘本瑞、被告张洲追偿权纠纷一案中，原告重庆融睿装饰工程有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费876元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 妍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00824号
申请执行人满佳锐，女，汉族，2007年5月28日生。
监护人满光辉，男，1980年1月20日出生，汉族。
被执行人赵小娟，女，1983年6月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人满佳锐与被执行人赵小娟抚养费纠纷一案，申请执行人满佳锐依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00517号民事判决，于2014年3月18日向本院申请执行，执行标的3750元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并申请终结该案本次执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00824号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年九月一日
书记员 窦婵绒
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00243号
罪犯张世华，男，1972年8月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第119号刑事判决，以被告人张世华犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0080号刑事判决,驳回上诉,维持对张世华的定罪量刑。最高人民法院于2010年11月30日以（2010）刑三复21247889号刑事判决，以上诉人张世华犯贩卖、运输、制造毒品罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。2013年3月19日，本院作出（2013）皖刑执字第00288号刑事裁定，将罪犯张世华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张世华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张世华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张世华受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张世华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张世华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年4月30日起至2033年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2280号
申请执行人：郑志忠，农民：其他。
被执行人：陈思省，农民：其他。
被执行人：刘玲，农民：其他。
申请执行人郑志忠与被执行人陈思省、刘玲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00279号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2280号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月二十五日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2280号
申请执行人郑志忠
被执行人陈思省，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00279号，依法向被执行人陈思省（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈思省（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思省（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈思省（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第2280号申请执行人郑志忠被执行人陈思省，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00279号，依法向被执行人陈思省发出执行通知书，责令被执行人陈思省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈思省（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年一月十二日书记员  李春才
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00128-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈林斌与陈俊、程晋刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的陈俊、程晋刚存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00964号
原告罗春峰，男，1972年4月22日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告阿荣旗鑫海置业有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人王平芳，经理。
委托代理人郭禹鹏，黑龙江铭昊律师事务所律师。
本院在审理原告罗春峰诉被告阿荣旗鑫海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阿荣旗鑫海置业有限公司的起诉。
本院认为，原、被告双方已自行达成庭外和解，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗春峰撤回起诉。
案件受理费11335元，减半收取5667.5元，由原告罗春峰负担。
审 判 长 郑 权
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一五年八月六日
书 记 员 侯 萌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27438号
原告：余印升，男，汉族，1973年8月21日生，身份证住址广东省xxxxxx。
被告：深圳市中林实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座2A室，组织机构代码736259525。
法定代表人：叶伟青，该公司董事长。
委托代理人：向翠芸，该公司员工。
委托代理人：刘欣佩，该公司员工。
原告余印升与被告深圳市中林实业发展有限公司（以下简称中林实业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年6月3日。
二、工作岗位：土建工程师。
三、合同签订情况：
余印升于2014年6月3日入职时是与宝能城有限公司签订劳动合同，约定的合同期限从2014年6月3日至2017年6月30日，其中试用期为六个月。
2014年8月1日，宝能城有限公司、中林实业公司及余印升共同签订了一份《变更劳动合同协议书》，确认由中林实业公司继受原宝能城有限公司与余印升签订的劳动合同中的权利、义务，由中林实业公司作为用人单位继续履行该劳动合同，余印升工龄连续计算。
四、工资标准：
在双方的劳动合同中约定以《薪酬确认书》确定余印升的工资，同时明确该工资标准中已包含加班工资。
在余印升签字确认的《薪酬确认书》中确认工资标准为试用期为每月11,000元，转正后为每月12,000元。工作时间为每周六天工作制，上述工资中已包含正常工作时间之外的加班工资。
五、离职时间及原因：
2016年5月5日，中林实业公司向余印升发送一份《调令》，决定将余印升由“宝能科技园（南区）项目部”调动至“桔钓沙项目部”，薪酬与级别不变，要求余印升于2016年5月9日至桔钓沙项目部报到。
余印升收到该《调令》后拒绝到变更后的部门报到。本案中余印升提供了一份《关于公司下发调令的回复》，表示拒绝执行调令相关内容。
六、工资支付情况：工资支付至2016年5月9日。
七、任职期间的工作时间：
中林实业公司提供了2014年6月至2016年4月期间，并有余印升签字确认的《考勤工资确认表》。该表显示了每月出勤天数，及对工资数额的确认。根据该确认表的内容，显示余印升每月出勤天数并未超出《薪酬确认书》所确定的每周六天工作制。
八、劳动仲裁情况：
余印升于2016年8月31日向向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求中林实业公司向其支付以下费用：1、解除劳动合同的经济补偿金48,000元；2、2014年6月3日至2016年6月12日周末加班费115,000元；3、2016年5月7日至6月12日工资14,500元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(龙华)案[2016]1433号《仲裁裁决书》，裁决驳回余印升诉讼请求。该裁决为非终局裁决，余印升不服该裁决，向本院提起诉讼。
九、原告诉讼请求：
1、判决解除原被告双方的劳动合同，被告向原告支付解除劳动合经济补偿金48,000元；2、判决被告支付原告两年来周六、周日假日加班工资115,000元；3、判决被告支付原告2016年5月份、6月份的工资14,500元。
处理意见
1、用人单位与劳动者在劳动关系存续期间，对劳动者具有劳动管理权利，可根据自身需要在不违反劳动合同约定的情况下对劳动者的工作岗位进行调整。本案中，中林实业公司在2016年5月5日向余印升发出《调令》，将其工作岗位在深圳市范围内进行调整。该调整并不违反双方在劳动合同中的约定，亦不违反法律、法规的禁止性规定，应属于用人单位劳动管理权利的体现。余印升在知道该岗位调整通知后，在规定期限内拒绝到调整后的岗位工作，并在此后从中林实业公司离职的，应属于其单方解除劳动合同的行为，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定用人单位应支付经济补偿金的情形。因此余印升要求中林实业公司向其支付解除劳动合同补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不应支持。
2、关于余印升主张的加班工资，根据劳动合同的约定，余印升的工资标准由《薪酬确认书》另行确定。而中林实业公司已提供了由余印升签字确认的《薪酬确认书》，因此余印升的工资标准应当以该《薪酬确认书》为依据。根据该份《薪酬确认书》，明确了余印升被告一周六天工作制，其月薪工资中已包含了该工作时间中的加班工资。该约定不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。另根据余印升签字确认的《考勤工资确认表》，亦显示了余印升在任职期间的工作时间并未超出《薪酬确认书》所确定的工作时间。因此余印升要求中林实业公司另行向其支付休息日加班工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
3、关于余印升主张的2016年5、6月份工资。因余印升并未按《调令》的要求在2016年5月9日至调整后的岗位工作，并未依劳动合同的约定提供相应的劳动，因此余印升要求中林实业公司向其支付2016年5月9日以后工资的要求，没有事实和法律依据。另余印中在2016年5月9日之前的的工资已结算，亦不需另行支付。因此余印升要求中林实业公司另向其支付2016年5月和6月工资的诉讼请求，本院不应支持。
裁决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余印升的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年七月十五日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3821号
原告：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：应春富。
委托代理人：於枫、李杰。
被告：张文兵。
被告：冯华炳，男，1975年5月14日出生（身份证号码3326031975********），汉族，住台州市路桥区金清镇镇前街***号。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与被告张文兵、冯华炳为小额借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依据原告的申请，依法查封被告张文兵所有的座落于台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸7幢702室（房权证号：台房权证路字第××号）及2号地下170车位（房权证号：台房权证路字第××号）。本案依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告张文兵、冯华炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司起诉称：2014年3月3日，被告张文兵经被告冯华炳担保向原告借款人民币990000元，并签订了保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2014年3月3日至2014年9月3日止；月利率18.6‰，按月结息，到期一次还本；若逾期，则按合同利率上浮30%计收罚息。现借款已到期，被告张文兵尚欠借款本金及期限内利息截止起诉之日的利息123987.6元未还，被告冯华炳亦未代偿。现要求被告张文兵偿还借款本金990000元及截止起诉之日的利息123987.6元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按合同约定计算的罚息；被告冯华炳对上述款项负连带责任。原告当庭明确第一项诉讼请求：要求被告张东海偿还借款本金990000元及截止2014年9月24日已拖欠的利息123987.6元，罚息按保证借款合同约定自2014年9月25日起支付实际履行日止。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、付款凭证、借款转付确认书各一份，证明原告主张的事实。
被告张文兵、冯华炳未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告张文兵、冯华炳未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立小额借款合同关系，各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同。被告张文兵尚欠原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告张文兵偿还上述款项，并要求被告冯华炳按约承担担保责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告张文兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及截止2014年9月24日的利息123987.6元，并支付自2014年9月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告冯华炳对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14830元，依法减半收取7415元，保全费5000元，合计人民币12415元，由被告张文兵负担，被告冯华炳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费14830元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 李伟星
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第964号
原告魏某，汉族，住胶州市。
委托代理人郑某某，系山东欣辰律师事务所律师。
被告张某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
审判员 刘 红
二〇一五年十二月一日
书记员 王文佳
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00065号
原告杨述堂，男，生于1956年6月8日，汉族，陕西镇巴县人，个体工商户。
原告赵光芳，女，生于1968年10月10日，汉族，陕西镇巴县人，二原告系夫妻关系。
委托代理人陈正荣，陕西省镇巴县三元法律服务所法律工作者。
被告王森林，男，生于1981年4月4日，汉族，汉中市人，系汉中市汉台区西关办事处人民路社区下岗再就业饮食街小宝商店店主。
委托代理人程利生，陕西兢业律师事务所律师。
原告杨述堂、赵光芳诉被告王森林产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨述堂及其委托代理人陈正荣已到庭参加诉讼，原告赵光芳未到庭参加诉讼，被告王森林及其委托代理人程利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，我到被告所经营的商店进货，进的有擦炮5件、大神鞭8把、天老鼠1件、晨光花3件、烟雾弹1件、足球炮30袋、喷花30合、40公分高礼炮36发20件等型号的烟花爆竹回家进行零售。2013年2月5日刘林德在我们店购买了被告批发给我的礼炮一封81发，烟花一封36发。2013年2月10日刘林德的女婿黄飞在使用烟花时，当烟花在第三响，因飞腾到离地面三米时发生两声剧烈爆炸，其烟花残留物飞溅过去将刘林德右眼击伤。
2013年5月刘林德与我因产品责任一事，刘林德向镇巴县人民法提起了诉讼。县法院因我们销售的烟花无合格证，无生产厂址，判令我们给刘林德赔偿各类损失92104元。因我不服一审判决，提起了上诉。二审法院维持了原判。
现我已履行了人民法院的生效判决。依照《消费者权益保障法》第三十五条、第四十条的规定，特向你院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付给我赔偿给刘林德的损失92104元；2、支付刘林德诉我所花费损失：（1）、一审、二审诉讼费4200元；(2)、一审、二审维权所花律师费6000元；(3)法院收取的案件执行费1280元；3、诉前、诉中因主张权益所花差旅费1520元。4、误工损失56天×150元=8400元。以上总计:113504元。
被告王森林辩称，刘林德的受伤与被告出售给原告的烟花无关联。因为原告从被告处购买烟花是2013年春节之后，而刘林德受伤是在2013年春节。纠纷后，原告曾找过被告，原被告一同去富平县寻找烟花厂家，但是没有结果，因此，原告销售的烟花致人损害与被告无关。
经审理查明，被告王森林系汉台区汉前西巷小宝便民店业主。原告杨述堂、赵光芳系夫妻关系，二人所开办的商店系原告夫妇二人家庭经营，其个体工商户营业执照经营者姓名登记为赵光芳，其经营范围中有烟花爆竹，且办有烟花爆竹经营(零售)许可证。
2013年元月27日，原告杨述堂从被告王森林处购进了礼炮等多个品种的烟花爆竹在镇巴县进行销售。2013年2月5日刘林德在原告杨述堂、赵光芳夫妇开办的商店购买了礼炮一封(81发)、烟花一封(36发)、爆竹王7封。2013年2月10日凌晨，刘林德的女婿黄飞将刘林德购买的烟花搬到刘林德家住房院坝边燃放，刘林德等人便站在其门口观看，当烟花燃放到第三响时，烟花飞到空中离地面只有三米左右时连续发生两声剧烈爆炸，其爆炸的烟花残留物飞溅将刘林德右眼击伤，当即被送往镇巴县人民医院治疗，诊断为右眼球破裂伤，被切除右眼球，住院治疗至2013年2月22日出院，其伤情司法鉴定为5级伤残。
2013年3月3日（农历2013年1月22日），原告杨述堂带上发生事故的炮竹到汉中找到被告王森林，被告王森林向原告杨述堂出具收据，该收据载明：“今收到镇巴县三元镇街上赵光芳礼花炮壹合3发，关于刘林德2012年农历12月29日晚燃放礼炮时炸伤了眼睛，炮外商标为红色开门红、红星烟花制造有限公司出品产品类别组合烟花产品级别：C级含药量≤15克保质期：三年生产日期、见合格证，执行标准G810831—2004G824426—2008王森林电话134743346392013年1月22日（农历）”。随后，原告杨述堂、被告王森林和刘林德及其亲友共计4人到陕西富平县美园镇贺家村王成祥处索赔，因赔偿金额等原因，多方协商未果。
2013年5月，刘林德以产品质量纠纷一案将本案原告杨述堂、赵光芳起诉至镇巴县人民法院，经镇巴县人民法院审理后认为，杨述堂、赵光芳作为销售者，因销售给刘林德的烟花无质量合格证和生产厂址，其销售的烟花存在缺陷，据此，以（2013）镇民初字第（00352）号判决书判决：一、杨述堂、赵光芳赔偿刘林德医疗费等经济损失共计92104元，限判决生效后十日内付清。二、驳回刘林德的其余诉讼请求。杨述堂、赵光芳向汉中市中级人民法院提起上诉，经汉中市中级人民法院审理后，以（2014）汉中民终字第00158号终审判决：驳回上诉，维持原判。2014年8月，原告杨述堂、赵光芳经镇巴县人民法院强制执行，履行了判决书义务。故原告杨述堂、赵光芳向本院提起诉讼。
原告杨述堂、赵光芳从外地商贩处被告王森林处批发的烟花爆竹系被告王森林在汉台区铺镇一流动商贩处购得，被告王森林无《烟花爆竹经营（批发）许可证》。
上述事实，有当事人的陈述、赵光芳的个体户营业执照、赵光芳的烟花爆竹经营（零售）许可证、王森林的户籍证明、王森林的个体工商户登记情况表、货物销售清单、收条两张、烟花包装纸复印件、镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00325号民事判决书、汉中市中级人民法院（2014）汉民终字第00158号民事判决书、镇巴县人民法院（2014）镇巴执字第00073号执行裁定书在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，产品质量法规定，产品包装上的标识必须符合有关产品质量检验合格证明；有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明等要求，而涉事烟花爆竹不具有以上标识要求，其产品具有缺陷。鉴于缺陷产品的生产者不明，原告杨述堂、赵光芳作为销售者在承担了赔偿责任后，有权向供货者王森林追偿，其追偿范围仅限于向受害人赔偿的金额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告王森林于判决生效后90日内向原告杨述堂、赵光芳赔偿损失94204元；
二、驳回原告杨述堂、赵光芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告王森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 方雨欣
代理审判员 徐 熠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2940号
原告吴某某，女，1988年2月1日出生，汉族，个体。
被告张某某，男，1986年5月23日出生，蒙古族。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍半个月后于2011
年11月24日登记结婚，婚后生育男孩张某甲。婚后双方常因生活琐事吵架，致使感情破裂。我要求与被告离婚，男孩由我抚养，抚养费自负。
被告张某某辩称，我与原告确实是经人介绍时间不长就结婚了，婚后也确实吵过架。因为孩子还小，我不同意离婚。原、被告均未向本院递交相关证据。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某经人介绍于
2011年11月24日登记结婚，婚后于2012年10月16日生育男孩张某甲，现随被告生活。婚后双方常因生活琐事吵架，致使夫妻感情破裂，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是在经人介绍相识时间较短的情况下登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，共同生活中，常因生活琐事吵架，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院应予以支持。男孩张某甲现随被告共同生活，由被告抚养为宜，原告应支付必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生男孩张某甲由被告抚养，原告自2015年9月起于每月的30日前给付被告子女抚养费400元，至子女18周岁止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑士军
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢东欣
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执467号
申请执行人：陕西省白河县金龙建材有限公司，统一社会信用代码91610929677906787M，住所地白河县构扒镇凉水村一组。
法定代表人：肖睿，系该公司经理。
委托代理人：张铁民，系该公司工会主席。
被执行人：陈洪旺，男，1972年9月15日出生于陕西省白河县。
陕西省白河县金龙建材有限公司与陈洪旺买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陕西省白河县金龙建材有限公司于2017年9月11日向本院书面申请撤回执行。本院认为，撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。申请执行人陕西省白河县金龙建材有限公司现已书面申请撤回对本案的执行，依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执467号案件的执行。
申请执行人陕西省白河县金龙建材有限公司未实现的债权，可待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，于两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺甫
二〇一七年九月十一日
书记员 谢俊
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执467号申请执行人：陕西省白河县金龙建材有限公司，统一社会信用代码91610929677906787M，住所地白河县构扒镇凉水村一组。法定代表人：肖睿，系该公司经理。委托代理人：张铁民，系该公司工会主席。被执行人：陈洪旺，男，1972年9月15日出生于陕西省白河县。陕西省白河县金龙建材有限公司与陈洪旺买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陕西省白河县金龙建材有限公司于2017年9月11日向本院书面申请撤回执行。本院认为，撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。申请执行人陕西省白河县金龙建材有限公司现已书面申请撤回对本案的执行，依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执467号案件的执行。申请执行人陕西省白河县金龙建材有限公司未实现的债权，可待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，于两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺甫二〇一七年九月十一日书记员  谢俊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00189号
上诉人（原审原告）宝鸡市黄河商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路32号。组织机构代码：66116826-5。
法定代表人席拴定，任公司执行董事。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡恒安盛商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区西新村168号楼1单元12号。机构代码：05693169-9。
法定代表人程梅，任公司执行董事。
上诉人宝鸡市黄河商贸有限公司与被上诉人宝鸡恒安盛商贸有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第1012号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因双方达成和解，上诉人宝鸡市黄河商贸有限公司于二○一四年九月十日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市黄河商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市黄河商贸有限公司撤回上诉，双方均按和解协议执行。
二审受理费82元，减半收取41元，由上诉人宝鸡市黄河商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年九月十日
书记员 王乖明
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0702民初65号
原告：卢某，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：胡高培，浙江攀远律师事务所律师。
被告：高某1，女，1987年12月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：毛某，女，1963年7月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：高某2，男，1959年6月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告卢某与被告高某1、毛某、高某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还彩礼133,578元，承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月份，原告与被告高某1相识，于2016年初确定恋爱关系。2016年3月27日，原告按习俗为高某1购买订婚首饰花费12,690元；双方父母谈好彩礼为12万元，女方父母返还男方金项链费1万元，直接在彩礼中扣除，原告将11万元彩礼转入毛某的银行卡；高某1对原告父母改口叫爸妈，原告父母给高某1红包10,888元。高某1收取彩礼后不肯与原告登记结婚，2017年3、4月份离家出走。由于现在高某1已与其他男子在一起，显然无法与原告登记结婚。
被告高某1辩称，我与原告同居生活了一年多，他对我有家暴行为。在他家生活期间，原告未给我钱用，我妈把原告汇的11万元钱给我用完了。我离开原告家未拿走首饰。原告父母给的钱包括在11万元内。我们没有登记结婚是双方造成。
被告毛某辩称，我没有要原告的彩礼钱，原告给我女儿的彩礼钱，我女儿都用于其与原告共同生活期间的支出。
被告高某2辩称，原告家给的钱，我女儿在原告家用了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
卢某提交微信截图，证明高某1对解除婚约有过错。高某1认为，该照片是其认识原告以前的，不能以此说明其有过错。本院认为，高某1在2017年5月左右离开卢家，婚约实际上从此时解除，该照片在微信上发出的时间是2018年1月10日，不能以此截图认定高某1在解除婚约中存在过错。
卢某提交购买金首饰发票，证明给高某1购买的首饰是彩礼。高某1称其没拿首饰。本院认为，卢某提交的发票不是正规发票，但赠送首饰是风俗中常见的，结合证人陈某的证言，本院对卢某赠送高某1首饰的事实予以认定。
高某1提交银行转账记录及支付宝截图，证明其在卢某家生活的花费。卢某认为，证据的真实性无法确认。本院认为卢某的异议成立，该证据不予采信。
经审理查明，卢某与高某1于2015年10月相识，于2016年初确定恋爱关系，并同居。卢某与高某1双方父母约定彩礼为12万元，女方父母返还男方金项链费1万元，直接在彩礼中扣除。2016年4月1日，卢某姐夫陈某将彩礼11万元汇到高某1之母毛某账上。卢某之父给高某1金项链等4件首饰。高某1对卢某父母改口叫爸妈，卢某父亲给高某1红包10,888元。卢某与高某1同居期间关系不睦，经常争吵。2017年5月，高某1离开卢家。
本院认为，彩礼是民间风俗，以结婚为目的，一般是由男方赠送给女方的财物。本案中，卢高两家约定彩礼数额为12万元，扣除高家返给卢某金项链费1万元，卢某家汇给毛某11万元。卢家送给高某1金首饰，高家返还了卢家金项链款1万元，属礼尚往来，不应认定为彩礼。卢某之父付给高某1的“改口费”是高某1称卢某父母为爸妈后赠予高某1的钱物，不属于彩礼。故此，本案彩礼数额为12万元。基于以下因素，彩礼应当酌情部分退还。一是高某1与卢某未办理结婚登记，过错不能归咎于单方；其次，双方同居时间超过一年；三是高某1无工作，在同居生活期间有相应花销。综上，卢某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高某1、毛某返还原告卢某彩礼款4万元，在判决生效之日起十日内付清。
驳回原告卢某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1485元，由原告负担985元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 任国炳
二〇一八年三月八日
书记员 杨 晨
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第437号
申请执行人：桦甸市桦郊乡盘桦村民委员会。
被执行人：王彬，男。
本院在执行申请执行人桦甸市桦郊乡盘桦村民委员会与被执行人王彬车辆租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人桦甸市桦郊乡盘桦村民委员会于2016年2月5日出具结案申请书申请结案，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第66号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年二月五日
书记员 董玉钢
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审56号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑新天治（新密）煤业有限公司。
住所地新密市米村镇方山村。
法定代表人郭遂亮。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行密环保环费字（2015）001743号排污核定与排污费缴纳决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑新天治（新密）煤业有限公司未缴纳2015年第四季度排污费，申请执行人新密市环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规，已向被执行人发出密环保环费字（2015）001743号排污核定与排污费缴纳决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的密环保环费字（2015）001743号排污核定与排污费缴纳决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的密环保环费字（2015）001743号排污核定与排污费缴纳决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 彦