wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初198号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日20时15分许，被告人王某酒后持不符合准驾车型的驾驶证驾驶无效牌照的普通二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市经一中“陈堡人家”饭店门口路段，撞到同向步行的行人周某，致周某受伤。经兴化市交警大队道路交通事故认定：王某负本起事故的主要责任。经兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：周某所受的损伤程度为轻伤二级。经泰州市公安局物证鉴定所检验：王某血液中乙醇含量为118.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人达成调解赔偿协议得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言；被害人周某的陈述；书证：常住人口基本信息表、查获经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；被告人王某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2016]692号理化检验报告；兴化市公安局（化）公（物）鉴（法）字和[2016]123号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一六年五月十六日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2397号
上诉人（原审被告）：许玉亮。
委托代理人：王秀菊，湖北高驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨汉兵。
上诉人许玉亮与被上诉人杨汉兵提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年2月14日作出（2015）鄂黄陂盘民初字第00261号民事判决，上诉人许玉亮不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨汉兵受许玉亮雇请，在其承包的房屋装修工程中从事木工工作。2014年12月9日，杨汉兵在进行房屋吊顶装修过程中，不慎从架梯上摔下受伤。因伤势发展，2014年12月22日，杨汉兵被送至黄陂区人民医院住院治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折，膝后交叉韧带止点撕脱骨折，住院治疗共计8天，用去医疗费18648.66元，该费用由杨汉兵垫付。2015年11月12日，经湖北中真司法鉴定所鉴定：杨汉兵属X（十）级，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后60日，后期治疗费为6000元。因双方就赔偿事宜协商未果，杨汉兵据此诉至法院，请求判令许玉亮赔偿杨汉兵各项经济损失65767.16元，并由许玉亮承担本案的诉讼费用。
经依法核算，杨汉兵的经济损失为62193.16元，其中：1、医疗费18648.66元；2、后期医疗费6000元；3、住院伙食补助120元（15／天×8天）；4、误工费10438.5元（按杨汉兵主张计算）；6、护理费4788元（28729元／年÷12月×2月）；7、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）；8、交通费酌定500元。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，本案中，杨汉兵系许玉亮雇请从事装修施工工作，通过提供劳务获取报酬，故双方雇佣关系成立。杨汉兵在从事雇佣活动中，进行吊顶装修时受伤，雇主许玉亮应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，许玉亮作为雇主，未尽到充分的安全管理义务，应该承担主要责任。杨汉兵作为提供劳务的一方，在装修施工中未尽到注意自身安全的义务，对损害事实的发生亦存在过错，应承担次要责任。据此法院酌情认定此次事故中许玉亮承担65%的民事责任，杨汉兵承担35%的民事责任。
杨汉兵因此次事故造成的各项经济损失共计62193.16元，依责分担，由许玉亮承担40425.55元（62193.16元×65%），杨汉兵自行承担21767.61元（62193.16元×35%）。杨汉兵主张的护理费、交通费、住院伙食补助费过高，法院部分予以支持；其主张的营养费，因无医疗机构的医嘱予以证实，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由许玉亮赔偿杨汉兵各项经济损失共计40425.55元；二、驳回杨汉兵其他诉讼请求；上述款项于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费380元，法医鉴定费1500元，合计1880元，由许玉亮负担1120元，杨汉兵负担760元。
宣判后，上诉人许玉亮不服，上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回杨汉兵的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由杨汉兵承担。事实与理由：一、原审认定事实有误。杨汉兵是否因为工地受伤并未提供证据证实。二、原审伤残赔偿计算违反法律规定，应按农村标准计算赔偿金。杨汉兵误工费标准明显偏高，住院医疗费过高，存在过度医疗问题。三、原审划分责任比例不当。杨汉兵作为木工师傅，本身有绝大部分安全注意义务，应承担不少于50%的责任。四、应追加发包方作为一审共同被告。
被上诉人杨汉兵书面答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分。关于赔付计算问题，一审法院计算正确。残疾赔偿金是按农村居民标准计算。误工费原审按答辩人主张计算，低于标准。医疗费不存在过度医疗问题。原审判决答辩人承担35%责任，实际加重了答辩人的责任。二、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的未追加被告的上诉理由不能成立。请求二审依法维持原判。
双方当事人在二审均未提交新的证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，杨汉兵受许玉亮雇佣属实，杨汉兵在雇佣工作中受伤，其受伤时即告知了许玉亮，并进行了相应治疗。许玉亮认为杨汉兵不是在雇佣过程中受伤，并没有提交相应证据证实，其该项上诉理由不能成立。原审判决对残疾赔偿金，误工费、医疗费的计算符合法律规定。上诉人认为原审计算错误无事实与法律依据。一审杨汉兵起诉时没有要求工程发包方承担责任，许玉亮在诉讼中亦没有要求追加被告，故原审法院不追加发包方作为被告符合法律规定，程序合法。综上，许玉亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由许玉亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 付 纯
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初178号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张傲男，男，1992年11月23日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人张傲男犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人张傲男到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2016年9月8日17时许，被告人张傲男酒后无证驾驶未登记红色雅马哈牌125型两轮摩托车，行至泰来县泰来镇街基社区一鸣食杂店时，被公安机关查获。经鉴定：张傲男静脉血中检出乙醇，含量为206.8mg/100ml。
经侦查，被告人张傲男于2016年9月8日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证两轮摩托车拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人员信息查询结果单、酒精检测报告、抓获经过及户籍证明；证人高某某、张某某、刘某某、齐某某、赵某某和佘某某的证言；被告人张傲男的供述；司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张傲男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张傲男犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。张傲男到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张傲男犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段红玉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7045号
原告：新津三桥预应力有限公司，住所地四川省新津县。
法定代表人：吴亚夫，董事长。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张挺军，董事长。
原告新津三桥预应力有限公司诉被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案。原告新津三桥预应力有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告新津三桥预应力有限公司撤诉。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告新津三桥预应力有限公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年二月九日
书 记 员 焦 宁
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初56号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李建强，男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市椒江区。因本案于2016年10月12日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月4日转为取保候审。
被告人李建华，男，1980年8月7日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省台州市椒江区。因本案于2016年10月12日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月27日转为取保候审。
被告人李先法，男，1952年3月5日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省台州市椒江区。因本案于2016年10月12日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月27日转为取保候审。
被告人俞小辉，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市椒江区。因本案于2016年10月24日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李建强、李建华、李先法、俞小辉犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人李建强、李建华、李先法、俞小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年9月初开始，被告人李建强、李建华在椒江区前所街道道感堂村枫叶超市旁一新房内开设“捺六命”形式的赌场，招揽赌博人员参与赌博，从中抽头获利。该赌场开设10天左右，期间抽头获利约人民币1万元。
随后，被告人李建华退出该赌场，被告人李建强单独在该处开设“捺六命”形式的赌场，并于2016年9月底雇佣其父亲即被告人李先法管理赌场和抽头，被告人俞小辉为赌场守门和望风。至2016年10月11日，该赌场被公安机关查获。期间该赌场抽头获利约人民币2万元。其中，被告人李先法为赌场管理和抽头10天左右，赌场获利人民币5000元，个人非法获利人民币2000元。被告人俞小辉为该赌场守门和望风10多天，赌场获利人民币5000元，其个人非法获利人民币1000元。
2016年10月11日，被告人李建强、李建华、李先法在现场被民警抓获。2016年10月24日，被告人俞小辉到椒江公安分局前所派出所投案。案发后，被告人李建华等人退出非法所得人民币30000元，现扣押在公安机关。本院审理期间，被告人李先法向本院交纳非法所得人民币2000元，被告人俞小辉向本院交纳非法所得人民币1000元。
上述事实，被告人李建强、李建华、李先法、俞小辉在开庭审理过程中亦无异议，扣押笔录，扣押决定书，辨认笔录，抓获经过，到案经过，户籍证明，证人李某1、杨某、李某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建强单独或与人结伙，以营利为目的，开设赌场，非法获利人民币30000元；被告人李建华与人结伙，以营利为目的，开设赌场，非法获利人民币10000元；被告人李先法、俞小辉明知他人以营利为目的开设赌场，仍为赌场提供帮助，参与期间赌场非法获利人民币5000余元，被告人李先法个人获利人民币2000元，被告人俞小辉个人获利人民币1000元。被告人李建强、李建华、李先法、俞小辉的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人李建强、李建华起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李先法、俞小辉起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人俞小辉案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李建强、李建华、李先法、俞小辉在庭审中自愿认罪，已退出了非法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人李建强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人李建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。
三、被告人李先法犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。
四、被告人俞小辉犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。
（上列二被告人管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金均已缴纳）。
五、被告人李建华等人退出赌场非法所得人民币三万元，依法予以追缴，由扣押单位上缴国库；被告人李先法向本院退出个人非法所得人民币二千元，被告人俞小辉向本院退出个人非法所得人民币一千元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 项 瑛
二〇一七年一月十三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1519号
原告邵某婷，女，汉族，住乐平市。
被告石某立，男，汉族，住乐平市。
原告邵某婷诉被告石某立离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告邵某婷、被告石某立到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告邵某婷诉称，我与被告在2012年认识，2013年1月28日办理结婚登记手续。婚后被告经常无故对我殴打，做事我行我素。小孩出生后，被告及家人不照顾我的月子生活，被告家人还不让我看小孩。鉴于被告种种恶习屡教不改，我与被告2014年年初分居至今，感情已彻底破裂。2015年3月经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，夫妻感情彻底破裂，故再次诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、子女抚养及共同财产依法分割3本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、结婚证明、小孩户口信息。
被告石某立辨称，我同意离婚，小孩由我抚养成年，被告承担抚养费，共同财产平均分配。
经审理查明，原、被告在2012年经人介绍认识，2013年1月28日登记结婚，2014年3月15日生育女儿石某涵，原、被告均属初婚。婚后原、被告夫妻感情一般，双方因家庭生活琐事发生争吵，特别是原告怀孕和生小孩后原、被告及被告家人发生争吵，为此原、被告自2014年3月16日分居至今。婚后共同财产原、被告互相承认的有金手镯、金项链、金戒指、一对金耳环、两辆电瓶车（一部在原告处、一部在被告处）、创维电视一台、一台电脑、格力空调一台、一套组合沙发、一台小天鹅洗衣机、取暖器和音响、4床棉絮和7件套一个、毛毯一个、四件套一个、鞋架，其中金器在原告处，其它家电在被告处。婚后双方无债权债务，共同存款及其他共同财产因原、被告陈述不一致无法确认。
上述事实，有原、被告的身份证�材料、结婚证明材料、小孩户口信息、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，为此原告邵某婷向本院提起诉讼。2015年8月经本院判决不准离婚后，双方无和好可能，原、被告均同意离婚，对于原告离婚请求本院予以支持。婚生女孩石某涵一直随被告石某立生活，应由被告石某立抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邵某婷与被告石某立的婚姻关系。
二、子女抚养：原、被告婚生女孩石某涵（2014年3月15日出生）由被告石某立抚养成年，原告邵某婷一次性支付抚养费20000元，原告邵某婷对小孩享有探视权。
三、财产处理：原告邵某婷返还被告石某立金器折价（含金手镯、金项链、金戒指、一对金耳环）12000元，其他财产现在原告处的归原告所有，被告处的归被告所有。
债权、债务处理：婚后原、被告双方无债权、债务。
本案受理费300元，决定由原告邵某婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 徐高飞
审判员 李茂富
二〇一六年十月二日
书记员 罗佳志
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1326号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人刘xx，系该支行行长。
委托代理人薛xx，系该支行法律顾问。
委托代理人李xx，系该支行二龙山分理处客户经理。
被告李xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告周xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告闫xx，女，汉族，工人，住二龙山农场。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告李xx、周xx、闫xx借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人薛xx、李xx、被告李xx、闫xx到庭参加诉讼，被告周xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，李xx于2015年2月6日在农业银行五市支行贷款180000.00元，贷款期限1年，连带责任保证人周xx、闫xx。贷款到期后，尚欠本金180000.00元，利息8577.41元（利息计算截止2016年4月5日），虽经多次催收，李xx至今未还，故诉至法院，要求李xx偿还借款本金及利息，并由周xx、闫xx承担连带责任。
被告李xx辩称，贷款属实，现在没能力偿还。
被告闫xx辩称，担保属实，但不同意偿还。
被告周xx未答辩。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款贷款借款合同、借款凭证拟证实李xx借款及周xx、闫xx担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李xx于2015年2月6日在农业银行五市支行处借款180000.00元，借款期限至2016年2月5日，连带责任保证人周xx、闫xx。借款到期后，尚欠本金180000.00元，利息8577.41元（利息计算截止2016年4月5日）。经多次索要，李xx至今未还。
本院认为，李xx在农业银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。周xx、闫xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金180000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年4月5日为8577.41元，利息给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告周xx、闫xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072.00元，减半收取2036.00元，由被告李xx、周xx、闫xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 巍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8159号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：李朝盼，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告：卿志，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告卿志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李朝盼到庭参加了诉讼。被告卿志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还贷款本金1000000元，并按合同约定的年利率15.12%支付利息，复利、罚息按约定利率加50%计，算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息、罚息、复利截至2017年8月29日为146416.19元。事实与理由：原告与被告于2014年4月29日签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告发放贷款，贷款余额之和的最高限额不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款出账凭证为准；同时原告与被告就逾期还款等违约事件以及违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告连续多次未按时足额偿还贷款本息。原告为此诉至法院。
被告卿志未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告于2016年11月23日向被告发放贷款4笔共计100万元，贷款期限为3个月，贷款利率为每年15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
上述贷款于2017年2月23日到期，被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利共计146416.19元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款100万元，但被告未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利共计146416.19元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年8月30日起至贷款本金清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卿志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元，并支付截至2017年8月29日的利息、罚息、复利146416.19元及自2017年8月30日起至贷款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）。
如被告卿志未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14228元，减半收取7114元，由被告卿志负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告卿志在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十月十三日
书记员 李妍利
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1514号
原告陶某。
被告刘某甲。
原告陶某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2006年12月我与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩刘某乙。婚后初期二人感情尚可，但随着时间的推移，二人的性格差异逐渐显现出来。二人之间相互猜疑，多次发生争执，并导致动手。虽多次经亲属劝解，但双方没有真心和好。2015年5月期间，被告多次殴打我后，我回娘家居住至今。被告发短信辱骂和威胁我的家人，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，2006年12月我与�告相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩刘某乙。陶某与刘某甲婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。现陶某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与刘某甲离婚，但陶某未能提供充足有效的证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，陶某与刘某甲系自主婚姻。近年来，虽因家庭琐事，夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的感情，多为家庭和孩子考虑，遇事相互沟通，避免相互猜忌，双方是有和好可能的。陶某诉称夫妻感情已破裂，未能提供充足的证据予以证实，故对其要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规�》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陶某要求与刘某甲离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由陶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一五年十二月七日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予�婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第1006号
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
委托代理人刘云飞，山东开言律师事务所律师。
被告王朋朋，男，汉族，住山东省博兴县。
被告陈胜利，男，汉族，住山东省博兴县。
被告ＸＸ花，女，汉族，住山东省博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告王朋朋、陈胜利、ＸＸ花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告博兴农商行的委托代理人刘云飞到庭参加诉讼，被告王朋朋、陈胜利、ＸＸ花经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴农商行诉称，2011年6月14日，原告与被告王朋朋签订借款合同，约定由被告王朋朋向原告借款100000元，借款期限为2011年6月14日至2012年6月8日，借款月利率为12.0941‰。被告陈胜利、ＸＸ花为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令：1、各被告连带偿付原告100000元及利息；2、本案一切诉讼费用由各被告承担。
被告王朋朋、陈胜利、ＸＸ花经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1，私营公司登记情况、山东银监局批复、非公司法人注销登记情况各一份，证明原山东博兴农村合作银行已经注销，变更为山东博兴农村商业银行股份有限公司，原山东博兴农村合作银行的债权及债务由原告承担。
证据2，个人借款合同一份，证明原告与被告王朋朋存在借款合同关系。
证据3，贷转存凭证一份，证明被告王朋朋于2011年6月14日收到原告给付的借款100000元，该借款转入被告王朋朋指定帐户，原告已经履行了合同义务。
证据4，保证合同一份，证明被告陈胜利、ＸＸ花自愿为被告王朋朋的借款提供连带责任保证。
被告王朋朋、陈胜利、ＸＸ花未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2011年6月14日，山东博兴农村合作银行与被告王朋朋签订合同编号为（博兴合行陈户支行）个借字（2011）年第0614号的《个人借款合同》一份，约定：被告王朋朋以借新还旧的形式，向山东博兴农村合作银行借款300000元，借款期限至2012年6月8日止，借款利率采用固定利率的方式（借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%确定，借款期限内不变）；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。山东博兴农村合作银行于2011年6月14日向被告王朋朋发放借款100000元，贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日2011年6月14日，到期日2012年6月8日，月利率为12.0941‰。
为保证涉诉借款债务的履行，2011年6月14日，山东博兴农村合作银行作为债权人与被告陈胜利、ＸＸ花签订《保证合同》一份，约定由被告陈胜利、ＸＸ花为被告王朋朋向原告借款100000元形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年等。
涉案借款合同、保证合同签订后，经中国银监会山东监管局批复，山东博兴农村合作银行注销，并成立山东博兴农村商业银行股份有限公司，原山东博兴农村合作银行的债权债务由山东博兴农村商业银行股份有限公司即原告承担。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。山东博兴农村合作银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告王朋朋签订的《个人借款合同》及与被告陈胜利、ＸＸ花签订的《保证合同》均系各方平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，贷款利率、罚息、复利的约定符合中国人民银行的有关规定，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。
山东博兴农村合作银行与被告签订涉案《个人借款合同》、《保证合同》，且向被告王朋朋履行给付借款义务后，经中国银监会山东监管局批复注销，其债权债务由博兴农商行，即本案原告承担。则原告博兴农商行应承继山东博兴农村合作银行在涉案《个人借款合同》、《保证合同》中的权利、义务。被告王朋朋应按照约定按时向原告偿还借款本、息，但被告王朋朋并没有依据约定向原告偿还本、息，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。
另，被告陈胜利、ＸＸ花自愿为被告王朋朋向山东博兴农村合作银行借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。则原告承继山东博兴农村合作银行在涉案《个人借款合同》、《保证合同》中的权利、义务后，向法院提起诉讼（2013年11月28日）即视为向被告主张权利的行为，且该行为未超出保证期间。故被告陈胜利、ＸＸ花应对王朋朋的涉诉债务承担连带清偿责任，被告陈胜利、ＸＸ花担保证责任后，有权向被告王朋朋追偿。
至法庭辩论终结前，被告王朋朋作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还借款本、息的情况，本院依原告陈述确认被告王朋朋未偿付借款本、息；被告陈胜利、ＸＸ花作为承担连带清偿义务的保证人未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。
被告王朋朋、陈胜利、ＸＸ花经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋朋自本判决生效之日起10日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。利息计算方法：自2011年6月14日至2012年6月8日（包含本日）前的利息，以借款本金100000元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2012年6月9日至本判决生效之日止的逾期利息，以借款本金100000元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。
二、被告陈胜利、ＸＸ花对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告陈胜利、ＸＸ花承担连带保证责任后，有权向被告王朋朋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告王朋朋、陈胜利、ＸＸ花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年四月三日
书记员 赵 峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1228号
原告：沈凤怡,男,1963年7月12日出生,汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。
被告：施晓青，男，1989年11月14日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：徐伟锋,男,1980年2月9日出生,汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告：付盼，女，1988年12月12日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院于2017年1月20日立案受理了原告沈凤怡诉被告施晓青、徐伟锋民间借贷纠纷一案,审理中，原告向本院申请追加付盼为本案共同被告，本院予以准许，并依法通知被告付盼到庭参加诉讼。原告沈凤怡于2017年6月27日向本院申请撤回对被告施晓青、徐伟锋、付盼的起诉。
本院认为：原告沈凤怡的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈凤怡撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 徐 鄞
人民陪审员 李 茜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毛菊秋
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1288号
原告：孙某，性别女，出生于1962年11月28日，汉族，住广东。
被告：唐某，性别男，出生于1956年2月27日，汉族，住从化市。
本院在审理原告孙某诉被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以原被告双方已自愿协议离婚为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告孙某承担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐光锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第307号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
代表人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：何嘉进。
被告：王大正，男，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市，台湾地区居民来往大陆通行证号码×××4428。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告王大正信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行还款义务及清偿相应费用为由，于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费423元（该款原告已预付），减半收取为211.5元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第2页共2页
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保226号
申请人：张广文，男，1963年8月21日生，汉族，住泊头市。
被申请人：保定市清苑区超翔起重机械厂。
本院在执行张广文与保定市清苑区超翔起重机械厂财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人保定市清苑区超翔起重机械厂的银行存款320000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年九月七日
书记员 毛树军
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3679号
上诉人（原审原告）王涛，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人李冬冬，四川超跃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何爱发，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人王涛因与被上诉人何爱发不当得利纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月3日，王涛与何爱发在成都市武侯大道三河段与机场路辅道交汇处发生交通事故。何爱发被送医治疗过程中，王涛先行支付了何爱发的医疗费46833元。2013年2月28日和2013年3月1日，王涛、何爱发先后签订《承诺书》和《协议书》，约定何爱发不追究王涛的一切责任，且何爱发在事故处理完毕后三日内一次性归还王涛及其家人所垫付的一切费用。后该事故经成都市公安局交通管理局第一分局作出《道路交通事故认定书》，认定王涛承担事故主要责任，何爱发承担事故次要责任。
2013年10月14日，何爱发向成都市武侯区人民法院起诉，要求王涛连带赔偿何爱发在交通事故中的各项经济损失。在该案审理中，王涛请求法院对其垫付的医疗费46833元一并处理。2013年12月12日，成都市武侯区人民法院作出（2013）武侯民初字第4969号民事判决书，认定王涛应支付何爱发51646.46元，扣除王涛已垫付的46833元，还应支付何爱发4813.46元。现该判决书业已生效。
2014年1月14日，王涛认为何爱发应归还其垫付的46833元，遂以不当得利为由诉至原审法院。
原审法院认定以上事实，采信了双方当事人身份资料、《承诺书》《协议书》、（2013）武侯民初字第4969号民事判决书、《道路交通事故认定书》《民事案件生效情况》等证据。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利应以取得利益没有合法依据为前提。王涛与何爱发发生交通事故后，成都市公安局交通管理局第一分局的《道路交通事故认定书》对双方的事故责任作出了明确划分，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4969号民事判决书依据成都市公安局交通管理局第一分局出具的《道路交通事故认定书》，认定王涛承担事故主要责任（80%），何爱发承担事故次要责任（20%），王涛应支付何爱发51646.46元。且双方对此并未提起上诉，现该判决书已经生效。故王涛所垫付的费用是其侵权行为应承担的责任，何爱发并未取得不当利益。关于何爱发放弃追究王涛事故的责任及返还王涛垫付一切费用的承诺。该承诺系事故发生后，双方对事故责任及费用承担的约定，但其后何爱发向成都市武侯区人民法院起诉要求王涛承担事故相应责任，王涛亦要求一并处理其垫付的费用。成都市武侯区人民法院作出的（2013）武侯民初字第4969号民事判决书在认定王涛应支付款项时已将该垫付的医疗费46833元扣除，故王涛要求何爱发返还垫付医疗费46833元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决驳回王涛的诉讼请求。案件受理费减半收取485元，由王涛负担。
原审宣判后，王涛不服判决，向本院提起上诉称，何爱发在交通事故发生后已经放弃追偿王涛的一切责任，王涛系基于人道主义才向何爱发垫付医药费。故请求二审法院依法改判，判决何爱发返还垫付医疗费46833元。
何爱发答辩称，王涛要求返还的费用系其基于交通事故垫付的医疗费，且该医疗费已经在（2013）武侯民初字第4969号案件中处理；《承诺书》显失公平且乘人之危，是可撤销的合同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，王涛在本案中主张何爱发返还的费用，系基于发生在双方之间的交通事故而由王涛垫付的医疗费用。且该笔费用已经在（2013）武侯民初字第4969号案件中作为王涛的赔偿款项进行了处理。（2013）武侯民初字第4969号民事判决书已经发生法律效力，何爱发取得王涛包含垫付费用在内的各项赔偿，具有合法依据。王涛在（2013）武侯民初字第4969号案件中要求人民法院一并处理其垫付款项，系对将其垫付款项作为部分赔偿款项偿付给何爱发的认可。现王涛又在本案中以不当得利主张何爱发返还垫付款，因于法无据，本院不予支持。
综上，王涛的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费970元，由王涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 娜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第225号
原告刘志军，男，汉族，1986年9月29日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告石海霞，女，汉族，1992年6月10日出生。
委托代理人刘志军，男，汉族，1986年9月29日出生，系石海霞丈夫。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告刘志强，男，汉族，1994年5月8日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告朱平亮，男，汉族，1986年1月15日出生。
原告刘志军、石海霞、刘志强与被告朱平亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志军、刘志强及三原告委托代理人刘向军、被告朱平亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军、石海霞、刘志强诉称：2014年5月，被告将三原告叫到其在榆中县承包的私人房屋工程务工。2014年8月，该处工程完工，发包人结清工程款后，被告携款逃跑，尚拖欠三原告劳务费23080元至今未付。请求被告立即给付拖欠的劳务费，并负担诉讼费用。
被告朱平亮辩称：三原告在被告承包的私人房屋建设工程务工属实。工程完工时，被告并未逃跑。但因经济困难，未能及时给付三原告劳务工资，请求宽限时日，待筹集资金后支付拖欠三原告的劳务费。三原告曾于2014年10月23日扣留了被告的汽车，请求三原告返还被告汽车，并赔偿损失。
经审理查明：2014年5月，被告朱平亮将三原告雇佣到其在甘肃省榆中县定远镇歇家嘴村承揽的私人房屋工程务工。同年8月工程完工时，被告朱平亮尚拖欠原告刘志军、石海霞、刘志强劳务费分别为13100元、4000元、5980元。经原告等人催要，被告于2014年8月22日分别向三原告出具欠条。因被告一直未支付拖欠三原告的劳务费，三原告于2014年10月23日扣留了被告的汽车。
上述事实，有原、被告一致陈述及被告向三原告出具的欠条予以证实。经庭审质证，原、被告对该证据无异议，本院予以确认。
本院认为：被告雇佣三原告在其承揽的工程务工，并在工程结束后向三原告出具拖欠劳务费的欠条，双方之间形成劳务合同关系。原告请求被告及时支付拖欠的劳务费，证据充分，应予支持。被告在诉讼中反诉请求三原告归还其所扣车辆并赔偿其经济损失，因与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱平亮支付原告刘志军劳务费13100元、石海霞劳务费4000元、刘志强劳务费5980元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，因适用简易程序审理，减半交纳189元，由被告朱平亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一四年十一月二十二日
书记员 侯喜贵
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第34号
申请复议人（被执行人）：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
申请执行人：辽宁瑞丰混凝土有限公司。
法定代表人：余昌社，该公司总经理。
申请复议人江苏省建工集团有限公司不服沈阳市于洪区人民法院2014年3月28日作出的（2011）于执字第1506号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查期间，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解。江苏省建工集团有限公司于2014年11月3日向本院提交了《撤回复议申请》。
本院认为，江苏省建工集团有限公司申请撤回复议的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许江苏省建工集团有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卢俊杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44419号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘俊君。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘俊君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1376号
申请执行人陈拾扣。
被执行人杭国友。
被执行人张冬兰，系被执行人杭国友之妻。
申请执行人陈拾扣与被执行人杭国友、陈冬兰买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月4日作出的（2013）泰兴安民初字第0862号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杭国友、张冬兰应给付申请执行人货款63329元及利息，承担案件受理费690元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。双方当事人达成和解协议，已给付申请执行人20000元，余款约期偿还，申请执行费860元已缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴安民初字第0862号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第359号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告高书敏，男，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告高书敏电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第359号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告王浩黔，男，1973年02月17日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告王浩黔物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑华
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第173号
原告：谢益，男，汉族，住阳江市。
被告：冯积田，男，汉族，住阳江市。
本院在审理原告谢益诉被告冯积田民间借贷纠纷一案中，原告谢益于2014年6月18日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢益撤回起诉。
本案受理费12.5元（已减半）由原告谢益负担。
代理审判员 李土群
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄祖勇
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00043号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人方某某，男，1970年10月1日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，住石台县。因本案于2014年1月15日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人方某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员陈静芳出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日上午8时许，石台县公安局接到群众匿名电话举报丁香镇梓桐村禾茂组被告人方某某家有土枪。随后，石台县公安局民警赶至被告人方某某家进行检查，在被告人方某某堂屋右侧卧室房间里一拐角处查获土猎枪一支，该枪全长194cm，枪管长约158cm，枪管外径1.8cm，枪管内径1.4cm，在其家中还查获火硝和铁砂若干。之后，被告人方某某主动上交了存放于其岳父王某某家中的两支土猎枪，其中一支枪全长169cm，枪管长123cm，枪管外径1.8cm，枪管内径1.4cm，枪管末端与枪托两侧用铁丝固定，有背带；另外一支枪枪管全长170cm，枪管长132cm，枪管外径1.7cm，枪管内径1.4cm。石台县公安局民警当场出具了《证据保全清单》，对查获的土猎枪、火药和铁砂子以登记保全。
经石台县公安司法鉴定中心枪支鉴定书鉴定，枪长为169cm和194cm的两支土猎枪能认定为枪支，枪长170cm的土猎枪不能认定为枪支。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证土猎枪照片、户籍资料、证据保全清单、证人王某某、陈某某、查某某的证言、被告人方某某的供述和辩解、池公司鉴痕（枪）字（2014）02号枪支鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人方某某在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人方某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一四年八月十四日
书记员 宁 虹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0676号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司汤元支行。
负责人徐海卫，支行长。
被告葛九兴。
被告刘亚祥。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司汤元支行（以下简称农商行汤元支行）与被告葛九兴、刘亚祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商行汤元支行负责人徐海卫、被告葛九兴到庭参加诉讼，被告刘亚祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行汤元支行诉称，2013年5月8日，被告葛九兴因购旧铁需要向原告借款人民币10万元，约定于2014年4月20日归还，借款年利息10.8%，由被告刘亚祥为该笔借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要无果，故提起诉讼，要求：1、被告葛九兴偿还借款本金10万元、支付利息12434.1元（计算至2014年8月20日，2014年8月21日至被告还清之日期间利息仍按合同约定的罚息年利率计算），合计人民币112434.1元；2、被告刘亚祥承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛九兴辩称，其只是去签字办了个形式，当时原告信贷员叫其走其就走了，没有拿到钱。
被告刘亚祥未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年5月8日，被告葛九兴以购旧铁为由向原告书面申请借款10万元，并为此于同日与原告及担保人刘亚祥订立《个人担保借款合同》一份，约定被告葛九兴向原告借款人民币10万元，借期自2013年5月8日起至2014年4月20日止，借款用途为购旧铁，借款年利息10.8%。合同约定的划款方式为贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为62×××03。借款实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告葛九兴在该合同“借款人”一栏签名捺印，被告刘亚祥在该合同“担保人”一栏签名捺印，为被告葛九兴该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告按约定发放了该笔贷款，被告葛九兴在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告仅结付利息至2013年9月20日。故原告提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的申请报告、担保人承诺书、个人担保借款合同、个人账户开户申请书、借款借据、一般贷款放款通知书、存款凭条、取款凭条、利息清单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告与两被告订立的个人担保借款合同，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原告履行了贷款发放义务，被告葛九兴应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应当承担违约责任，即按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。被告刘亚祥自愿为被告葛九兴的借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告葛九兴虽辩称，其并没有取得涉案借款，但原告提供的证据足以证明原告已将涉案贷款汇入被告葛九兴指定的账户内，原告已按合同约定履行了贷款发放义务。被告葛九兴对其抗辩未能提供证据证明，故对其抗辩本院难以采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘亚祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛九兴于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司汤元支行借款本金人民币10万元、支付利息（含罚息）人民币12434.1元（计算至2014年8月20日），合计人民币112434.1元。自2014年8月21日起至判决给付之日止的利息按合同约定的罚息年利率16.2%计算。
二、被告刘亚祥对被告葛九兴的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2550元，减半收取计人民币1275元，由被告葛九兴、刘亚祥负担（原告已预交的不退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 马小英
二〇一四年九月二十三日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第112号
原告李冬梅，女，1963年1月28日出生，汉族，工人。
被告王兴友，男，1968年2月6日，汉族，农民。
本院在审理原告李冬梅诉被告王兴友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被告王兴友在北安市人民法院执行局的执行款40500.00元，并已提供担保。
本院认为，原告李冬梅申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
扣留北安市人民法院执行局预收被告王兴友的执行款40500.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 徐国海
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冯 涛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01637号
申请执行人：陈祥，市民。
被执行人：钱艮贵，市民。
申请执行人陈祥与被执行人钱艮贵保证合同纠纷一案，阜宁县人民法院于2014年1月10日作出的（2013）阜益民初字第0640号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告钱艮贵承担原告陈祥代理服务费5000元，该款于本调解书送达之日起15日内履行完毕。二、双方之间本起纠纷处理结束，再无其他纠纷。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱艮贵承担（该款原告已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人钱艮贵的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜益民初字第0640号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 滕海军
执行员 严加力
二〇一五年三月二十三日
书记员 邓 月
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1550号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地:莘县。
法定代表人安信民董事长。
被执行人陈振全男。
被执行人陈明县男。系被告陈振全之父。
被执行人黄晓芳，女。
被执行人肖福利，男。
被执行人吴星，男。
被执行人闫进虎，男，
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈振全等人金融借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）鲁1522民初621号民事判决书已经生效，申请人于2016年7月6日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1550号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年七月十九日
书记员 陈其学
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第79号
申请人：苍溪县环境卫生管理局
法定代表人：宋福尧，局长。
被申请人：后街印象茶庄咖啡茶语
负责人：周仕勇
申请人苍溪县环境卫生管理局与被申请人后街印象茶庄咖啡茶语行政处罚纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）11号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2014）11号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何晓艳
审 判 员 罗瑜平
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱孟玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第307号
原告焦天荣，女，1963年3月28日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人王恒同，男，1953年8月20日出生，汉族，城镇居民，住滕州市，系原告焦天荣的丈夫。
委托代理人梁伟，山东善国律师事务所律师。
被告蒋宝泉，男，1988年1月2日出生，汉族，城镇居民，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市。
被告蒋建，男，1981年11月20日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被告蒋宝泉、蒋建的委托代理人范光杰，山东宁泰律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人吴成东，总经理。
住所地枣庄市市中区人民路***号。
委托代理人张鹏，该公司职工。
原告焦天荣与被告蒋宝泉、蒋建、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦天荣的委托代理人王恒同、梁伟，被告蒋宝泉、将建及其委托代理人范光杰，被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人张鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦天荣诉称，2014年11月5日，被告蒋宝泉驾驶鲁DXXX**号小型轿车在滕州市威尼斯小区四区门口由东向西倒车时与步行的原告焦天荣发生道路交通事故，致原告焦天荣人身受伤。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告蒋宝泉倒车时未确保安全是事故发生的全部原因，应承担该次道路交通事故的全部责任；原告焦天荣不承担事故的责任。因被告蒋宝泉驾驶的事故车辆登记车主系被告将建，且被告蒋宝泉所驾驶的鲁DXXX**号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险。故依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告焦天荣误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失款计人民币97001.57元。
被告蒋宝泉、蒋健均辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，该事故车辆的实际所有人系被告蒋宝泉，被告系车辆登记人，该事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险。事故发生后，被告蒋宝泉已为原告焦天荣垫付医疗费24081.90元，愿依法有据的对原告焦天荣承担民事赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议。该事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险，愿依法有据的对原告焦天荣承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年11月5日，被告蒋宝泉驾驶鲁DXXX**号小型轿车在滕州市威尼斯小区四区门口由东向西倒车时与步行的原告焦天荣发生道路交通事故，致原告焦天荣人身受伤。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告蒋宝泉倒车时未确保安全是事故发生的全部原因，应承担该次道路交通事故的全部责任；原告焦天荣不承担事故的责任。原告焦天荣受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断，并住院治疗22天，共支付医疗费计人民币27245元（其中被告蒋宝泉已为原告焦天荣垫付医疗费24081.90元）。2015年3月20日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，原告焦天荣出院后误工期限为8-20周；出院后护理期限为8-12周。并支出鉴定费600元。
被告蒋宝泉所驾驶的鲁DXXX**号小型轿车系其个人所有，该事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，诊断证明，住院病案，司法鉴定书等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告蒋宝泉违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，被告蒋宝泉倒车时未确保安全的违法行为，应承担该次道路交通事故的全部责任；原告焦天荣无事故责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。鉴于该事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险。被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司限公司首先应在第三者责任强制保险对原告焦天荣承担民事赔偿责任；不足部分，由被告蒋宝泉对原告焦天荣承担民事赔偿责任。被告蒋建依法对原告焦天荣不负民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释等有法律关规定，本院对原告焦天荣的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费27245元；2、误工费13335元（原告焦天荣住院治疗22天；依据司法鉴定意见，原告焦天荣出院后误工期限8-20周，本院酌情认定其出院后误工15周，按日平均工资收入105元计算）；3、住院期间护理费3522.64元（依据诊断证明原告焦天荣住院治疗22天，期间由二人护理，按2014年山东省城镇居民人均日收入80.06元计）；4、出院后护理费5604.20元（依据司法鉴定意见，原告焦天荣出院后护理期限为8-12周，本院酌情认定其出院后护理期限为10周，期间需一人护理，按2014年度山东省城镇居民人均日收入80.06元计）；5、住院伙食补助费330元（原告住院治疗22天，按每天15元计算）；6、交通费本院酌情认定300元；7、鉴定费600元。
综上，原告焦天荣因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币50936.84元。（一）、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告焦天荣承担赔偿款计人民币32761.84元（1、医疗费10000元；2、误工费13335元；3、住院期间护理费3522.64元；4、出院后护理费5604.20元；5、交通费300元）；（二）、原告焦天荣的其他经济损失款计人民币18175元（1、医疗费17245元；2、伙食补助费330元；3、鉴定费600元），由被告对原告焦天荣承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告焦天荣经济损失款计人民币32761.84元；
二、被告蒋宝泉赔偿原告焦天荣经济损失款计人民币18175元。
三、驳回原告焦天荣的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告于艳玲垫付的医疗费人民币24081.90元在本判决实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，保全费420，以上共计1493元，均由被告蒋宝泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 徐仁和
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王雅丽
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章民初字第55号
原告王某甲。
被告董某。
原告王某甲与被告董某离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1984年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在原上虞县章镇镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后夫妻关系一般。2012年开始，被告与独身男子来往频繁，还借钱给该名男子，甚至夜不归宿，为此，原、被告经常发生争吵。2014年8月16日，被告独自离家出走并擅自将其在家中的衣物等全部拿走，至今未归。2014年9月，原告向法院起诉离婚，同年10月14日，该院作出（2014）绍虞章民初字第101号民事判决，驳回原告离婚的诉讼请求。之后原告多次劝被告回家，均遭被告拒绝。原、被告分居已三年之多，互不履行夫妻义务，现原告起诉要求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：本院（2014）绍虞章民初字第101号民事判决送达时间为2014年10月20日，该判决书生效时间为2014年11月5日，距原告本次起诉尚未满六个月。
本院认为，判决不�离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。故原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
本案受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 洪卫东
二〇一五年四月三十日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
……
㈢驳回起诉；
……
黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂铁山民一初字第00045号
原告陆某甲，男。
被告柯某某，女。
原告陆某甲诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员黄沿胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某甲，被告柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：1999年9月9日，原告与被告登记结婚，2000年3月23日，儿子陆某乙出生；婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，自2009年6月起，双方分房生活，2014年1月起原告自行外出打工。现因原告单位计划生育工作要求每季度提供孕检手续，但被告拒不配合，原告为此被单位扣发三个月的工资，同时，单位对原告下达了2014年（三季度）孕情反馈通知单，要求原告提交相关证明，否则开除厂籍。被告的行为，不仅使原告经济上遭受损失，还面临开除公职的危险。据此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告向原告支付婚生子抚养费1000元／月。3、被告承担本案诉讼费用。
原告陆某甲为证明其诉讼主张，庭审中举出了以下证据：
证据一：原告单位的通知单一份，拟证明被告不参加孕检，原告要被单位开除。
证据二：结婚证一份，拟证明原、被告双方于1999年9月8日登记结婚。
被告柯某某辩称：被告并非自行外出打工而是在确实无法再忍受原告多年以来频繁殴打、辱骂和冷暴力的情况下，看看能否缓解家庭矛盾和考虑到目前个人及今后的生活问题，经与原告父母亲协商征得同意后，于2012年9月决定去温州讨生活。并于每年年底都回家过年。被告未同意邮寄2014年第三季度孕检证明的理由，是因被告从未得到原告半点关心与帮助，原告在没有正当理由的情况下拉着被告去原告单位办理离婚手续，原告还于2013年9月带了两女一男等一伙人赶往温州，在被告上班的路上，强行将被告拉进路边厕所，进行非法孕检等矛盾引起。总之自1999年被告嫁到原告家以后，兢兢业业，勤俭持家，任劳任怨，忍气吞声，毫无过错，而原告则是一个对家庭极不负责任和一个实行家庭暴力不称职的父亲和丈夫。被告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据一认为被告在2012年9月外出打工，一直都参加了孕检，最后一次孕检是2014年1月份左右，2014年2月期间双方闹矛盾，没有参加孕检，被告所述与证据内容基本相同，本院对原告证据二予以采信。
经审理查明：原告陆某甲与被告柯某某于1998年春经人介绍认识相恋。1999年9月8日双方登记结婚，2000年3月23日生育一子，取名陆某乙。在日常生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵，2012年9月，被告柯某某外出打工，按原告陆某甲单位要求参加孕检，但被告柯某某未参加原告陆某甲单位2014年4月份的孕情检查工作，也未交孕情反馈单，原告陆某甲与被告柯某某产生矛盾，于2014年7月23日诉至本院。
本院认为，原、被告婚前感情基础牢靠，婚后夫妻感情较好。在夫妻共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，但原、被告夫妻感情尚未破裂。被告未参加孕检，原告可与被告沟通，消除矛盾。只要原、被告双方从夫妻感情出发，相互关心、相互理解、互谅互让、和睦相处、遇事协商解决，夫妻仍有和好可能，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告柯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：黄沿胜
二〇一四年十月十日
书记员 ： 陆 军
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2410号
罪犯杨福威，男，1990年5月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月7日作出（2012）中二法刑一初字第567号刑事判决，以被告人杨福威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月31日作出（2012）中中法刑一终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨福威在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨福威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨福威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨福威予以减去有期徒刑六个月五日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清少民初字第66号
原告邓某某，男，1990年9月28日出生，汉族，住清流县。
被告徐某某，女，1990年3月25日出生，汉族，住清流县。
委托代理人黄周端，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告邓某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以愿与被告和好为由于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 巫金秀
二〇一四年八月二十八日
书记员 魏宇佳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2318号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：关国听，男，1964年8月2出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告关国听金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股�有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一六年九月十日
书记员 畅鹏飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1860号
原告：党留彬，男，1978年1月11日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被告：延吉市市政工程管理有限公司。
法定代表人：金汝柱，经理。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
原告党留彬诉被告延吉市市政工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴昌海独任审判，公开开庭进行了审理。原告党留彬，被告委托代理人高延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党留彬诉称，2005年至2008年，被告购买原告木材，拖欠货款82077.60元。2013年，被告支付货款2万元，尚欠62077.60元货款至今未付，要求被告立即支付货款62077.60元及利息（从2008年5月1日开始按日万分之2.1计算）。
被告延吉市市政工程管理有限公司辩称，原告起诉属实，但暂时没有能力支付货款。
原告向本院提交的证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条，内容为2010年2月1日被告承认尚欠62077.60元货款。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告证据，被告没有异议，本院予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和到庭当事人的陈述，综合认定如下事实：2005年至2008年，被告延吉市市政工程管理有限公司购买原告党留彬木材，原、被告双方对货款支付时间约定不明。2008年11月24日，被告延吉市市政工程管理有限公司给原告党留彬出具拖欠货款82077.60元欠条。2010年2月1日，被告延吉市市政工程管理有限公司支付给原告党留彬货款2万元，并出具尚欠62077.60元货款欠条，该货款被告延吉市市政工程管理有限公司至今未支付给原告党留彬。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成事实上买卖关系，被告延吉市市政工程管理有限公司承认尚欠原告党留彬货款62077.60元，故原告党留彬要求被告延吉市市政工程管理有限公司支付货款62077.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告党留彬主张的利息，因双方对货款支付时间约定不明，本院只支持2008年11月24日出具欠条以后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告延吉市市政工程管理有限公司于本判决生效之日立即支付原告党留彬货款62077.60元及违约金（从2008年11月25日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，其他诉讼费用80元，由被告延吉市市政工程管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一四年五月二十二日
书记员 张绪洋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1860号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告谢某，男，1981年9月12日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年四月十一日
书记员 卫瑞霖
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）王民初字第00275号
原告范某某，女，1967年8月27日出生，汉族。
被告牟某甲，男，1965年6月18日出生，汉族。
原告范某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，1990年，原、被告经人介绍相识，同年9月14日登记结婚，婚后生一女，取名牟乙。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，在养育孩子方面被告不管不问，自2006年，被告已丧失为人夫，为人父的资格，原告四处举债将女儿抚养成人。现与被告已分居长达六年之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：依法判决原、被告离婚；家中主要财产依法判给原告（房屋）；孩子上学期间的学费、生活费、医疗费等由被告承担（附清单，其中看病29649.32元，车费15550元，学费31500元，生活费40000元，合计134699.32元）；本案诉讼费由被告承担。
被告牟某甲辩称，同意离婚，不同意其他诉讼请求。原告说被告对孩子不管不问，不支付孩子任何费用是一派胡言，孩子上学期间，被告一直在外打工支付家里的生活费，并且在2007年时家里存款有11万余元，被告用四万元支付养老统筹，其他钱都由原告支配。
经审理查明，原、被告于1988年年底经人介绍相识，1990年9月14日在铜川市王益区三里洞办事处登记结婚，婚后生一女孩，取名牟乙，现已成年。2007年，被告一直在外打工，甚少回家，原、被告长年分居。庭审中，原告要求被告支付孩子上学期间的学费、生活费、医疗费等费用合计116000元的一半计58000元。
2007年，原、被告夫妻共同存款113400元，庭审中，被告称拿了4万元交养老统筹，其余钱由原告支配，原告称2007年后，孩子离家出走，找孩子以及家里日常开支等已经花掉剩余的7万余元。
位于铜川市某处一房产，面积为26.39平方米，是被告父亲牟某丙于1988年2月1日从铜川矿务局某处购买的商品房。庭审中，原告称2003年，该房参加房改，由原、被告共同付款购买了该房屋，但是交多少钱原告已不记得，房产证是被告的名字；被告称该房屋是由其父牟某甲转赠给本人，跟原告没有关系，并提交了铜川矿务局三里洞煤矿住房证、购房合同、天然气建设费收据、住房通知单，住房户主是牟某甲。房改时，变更为牟某乙，有原告提交的铜川市住房和城乡建设管理局证明为证。
原告称为了给孩子看病、上学四处举债，共借17万元，还了6万元，目前还有11万元未还，要求被告承担，对此被告辩称借款一事自己不知道，不予认可。
上述事实有结婚登记申请书、住房证、合同书、借条、天然气建设费收据、铜川市住房和城乡建设管理局证明、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂来判定是否准予离婚。原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。原告称还有外债4万元要求被告承担，但借款之事被告并不知情，也并未有相关证据证明原告借债所花费之处，应认定为个人债务，原告要求被告承担，本院不予支持。由铜川矿务局某矿分给被告父亲牟某甲一套26.39平方米的住房，经房改由被告于2003年办理了房屋所有权证，登记为被告牟某乙的名字，双方未提交购房票据，无法认定房屋所有权归属，考虑到原告多年一人独自抚养孩子，实属不易，应给予原告居住权。被告2007年外出打工后，家中存款7万余元由原告支配，被告已尽为人夫、为人父的义务，并且除医疗费有部分票据外，车票费、学费、生活费均没有票据，无法证明支出的真实性，故原告要求被告承担孩子上学期间的学费、生活费、医疗费合计58000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告牟某某离婚；
二、位于铜川市王益区一处房产由原告居住；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
在本判决发生法律效力前原、被告不得另行结婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一四年八月八日
书记员 秦 琳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第778号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人肖乙。
辩护人刘炜，上海市远东律师事务所律师。
被告人肖乙被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年9月17日以沪徐检诉刑诉（2015）723号起诉书向本院提起公诉。本院于同月21日立案，适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某、左某某出庭支持公诉，被告人肖乙及其辩护人刘炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年6月11日0时40分许，被告人肖乙至本市徐汇区桂林路XXX号上海XXX比萨有限公司桂林路店，趁该店营业结束无人之际，使用其从该店离职后未交还的店门钥匙打开店门。后肖乙从店内西南角一写字台抽屉内取得该店保险箱钥匙，并通过事先掌握的保险箱密码打开店内保险箱，窃得其中营业款人民币17，562元后逃逸。同日14时许，肖乙在其暂住的本市徐汇区田林路XXX弄XXX号XXX室被公安人员人赃俱获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。肖乙系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处一年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人肖乙对控方指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认可盗窃罪罪名，对盗窃数额有异议，认为控方出示的营业款明细有瑕疵；肖乙犯罪动机单纯，主观恶性相对较轻，认罪悔罪，到案后积极退赃。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人肖乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、调取证据清单、监控录像截图、搜查笔录、扣押清单、调取证据笔录、赃物照片、营业款明细、抓获经过、证人金某、肖某的证言及现场勘验笔录。
本院认为，被告人肖乙秘密窃取单位现金人民币17，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人肖乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃款已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得应予发还被害单位；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第100号
原告魏某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人曾烈，四川绵阳龙门法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，住四川省罗江县。
原告魏某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员何明蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人曾烈，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，1996年元月，原、被告在罗江川纤厂做工时经人介绍相识恋爱，于1997年7月15日到罗江县鄢家镇人民政府登记结婚，1998年10月18日生育一女，取名刘乙，现在罗江读高中。原、被告彼此缺乏了解，婚姻草率结合，婚后夫妻感情一般，彼此性格各异，常为家庭琐事发生争吵打架，被告的性格十分暴躁，在家滋生是非，结婚以来被告好逸恶劳，经常行赌，晚不归宿。原告多次劝被告不要去赌钱，被告不听劝告，还说原告多管闲事。在婚姻关系存续期间，被告对原告不关心爱护，不管原告和女儿的吃穿，有病也不拿钱给治疗。2014年10月8日，原告在家洗衣服，被告强行要与原告同居生活，遭到原告拒绝，被告就毒打原告，原告考虑到影响不好，只好忍气吞声。被告的行为给原告思想上带来痛苦，原告难以维持与被告的夫妻关系，夫妻感情确已破裂。原告特起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，两年共计24000元；3、夫妻共同财产归被告所有，原告不分割财产；4、本案诉讼费原、被告共同承担。
被告刘某甲辩称，不愿意离婚，我们感情很好，我们在川纤厂认识的时候，原告正在和其前夫闹离婚，我们恋爱之后，原告才与其前夫离了婚。况且我们都是五十多岁了，希望共同把家庭搞好，我可以当着法庭给原告写保证书，如果再打原告，我自愿离婚，再给原告拿20万元。我只打过原告两次，五年前一次，昨年一次，女儿我也在抚养照顾。
经审理查明，1996年1月，原、被告在川纤厂打工相识，当时，原告与其前夫正在闹离婚，被告对原告照顾有加，原、被告便确立了恋爱关系，原告与其前夫离婚之后，原、被告于1997年7月15日在罗江县鄢家镇人民政府登记结婚，于1998年10月18日生育一女，取名刘乙。婚后夫妻感情较好，2009年因家庭琐事争吵，被告动手打了原告，2014年10月18日，被告又因为家庭琐事动手打了原告，原告便于第二天给被告洗完衣服后离开家去其大女儿滕某某家，被告确认原告在其女儿家，便没有去接原告回家。原告遂于2014年12月19日起诉到法院，请求离婚。
以上事实有原告身份证复印件，原、被告户口簿复印件，结婚登记申请书及审查处理结果兼章复印件及原，被告的当庭陈述加以证明，滕某某室友证明及鲁某某调查笔录中与原、被告陈述相一致的内容，本院予以确认。
本院认为，原告在与前夫离婚前便与被告相识建立恋爱关系，原、被告之间有感情基础。原、被告婚后感情较好，虽因家庭琐事发生过争吵和打架，但原告并没有证据证明原、被告因此夫妻感情已经破裂，也没有证明被告赌博及不尽家庭义务。被告已经认识到自己的错误，保证不再打骂原告，愿意与原告和好夫妻关系。因此，为了防止草率离婚，维护正常的婚姻家庭秩序，原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告刘某甲离婚。
本案征收案件受理费150元，由原告魏某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告刘胜华，农民。
被告曹西玲，农民，系刘胜华之妻。
被告孔垂喜，农民。
被告陈克连，农民，系孔垂喜之妻。
被告赵东虎，农民。
被告杨风平，农民，系赵东虎之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘胜华、曹西玲、孔垂喜、陈克连、赵东虎、杨风平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告刘胜华、曹西玲、孔垂喜、陈克连、赵东虎、杨风平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日原告与被告刘胜华签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。赵东虎、杨风平、孔垂喜、陈克连在小额贷款联保协议书上签字，对刘胜华的贷款承担连带保证责任。被告刘胜华贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因曹西玲与刘胜华系夫妻关系，是刘胜华的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘胜华、曹西玲即时偿还贷款本金及利息，被告赵东虎、杨风平、孔垂喜、陈克连承担连带还款责任。
被告刘胜华、曹西玲、赵东虎、杨风平、孔垂喜、陈克连未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘胜华、曹西玲、孔垂喜、陈克连、赵东虎、杨风平组成联保小组于2012年1月11日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月11日至2014年1月11日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告刘胜华在2012年1月11日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。曹西玲在2012年1月5日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘胜华的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月11日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告刘胜华的账户为60×××11的贷款账户中。贷款到期后刘胜华未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金60391.69元，利息33256.03元。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告刘胜华于2012年1月11日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘胜华和曹西玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘胜华和曹西玲应共同偿还。赵东虎、杨风平、孔垂喜、陈克连做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘胜华、曹西玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金60391.69元及利息（2015年1月24日以前的利息为41098.2元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告赵东虎、杨风平、孔垂喜、陈克连对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘胜华、曹西玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年五月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第275号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告刘胜华，农民。被告曹西玲，农民，系刘胜华之妻。被告孔垂喜，农民。被告陈克连，农民，系孔垂喜之妻。被告赵东虎，农民。被告杨风平，农民，系赵东虎之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘胜华、曹西玲、孔垂喜、陈克连、赵东虎、杨风平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告刘胜华、曹西玲、孔垂喜、陈克连、赵东虎、杨风平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月11日原告与被告刘胜华签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。赵东虎、杨风平、孔垂喜、陈克连在小额贷款联保协议书上签字，对刘胜华的贷款承担连带保证责任。被告刘胜华贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因曹西玲与刘胜华系夫妻关系，是刘胜华的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘胜华、曹西玲即时偿还贷款本金及利息，被告赵东虎、杨风平、孔垂喜、陈克连承担连带还款责任。被告刘胜华、曹西玲、赵东虎、杨风平、孔垂喜、陈克连未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘胜华、曹西玲、孔垂喜、陈克连、赵东虎、杨风平组成联保小组于2012年1月11日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月11日至2014年1月11日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告刘胜华在2012年1月11日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。曹西玲在2012年1月5日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘胜华的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月11日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告刘胜华的账户为60×××11的贷款账户中。贷款到期后刘胜华未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金60391.69元，利息33256.03元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告刘胜华于2012年1月11日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘胜华和曹西玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘胜华和曹西玲应共同偿还。赵东虎、杨风平、孔垂喜、陈克连做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘胜华、曹西玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金60391.69元及利息（2015年1月24日以前的利息为41098.2元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告赵东虎、杨风平、孔垂喜、陈克连对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘胜华、曹西玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月二十日书记员 齐星明