广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第459号
上诉人（原审被告）：陈炜，曾用名：陈泓委，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省阳春市春城，现住广东省中山市。
委托代理人：陈炎辉，系广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽玲，女，1973年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人陈炜因与被上诉人王丽玲健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王丽玲、陈炜各自经营的百货铺位位于中山市西区交通大厦一楼相邻而居，2012年10月7日，王丽玲与陈炜的妻子李瑞芳因经营过程中争抢生意发生争执，陈炜闻讯后到场与王丽玲发生进一步争执。经报警后，中山市公安局到场处理并将陈炜传唤至派出所调查，经询问，陈炜对其殴打王丽玲的行为供认不讳。中山市公安局据此作出行政处罚决定书，对陈炜处以拘留五日并罚款200元。王丽玲于当日入住中山市中医院，经诊断为轻型颅脑损伤、全身多处软组织受伤，并住院9天进行治疗，住院期间共花费医疗费10772.10元，王丽玲于2012年10月16日出院，出院时遵医嘱休息一周并于2012年11月2日复诊花费医疗费1505元。
王丽玲出院后就医疗费等损失赔偿与陈炜协商未果，遂诉至原审法院，称：2012年10月2日上午，王丽玲与陈炜在中山市西区交通大厦内相邻的百货铺位正常经营，大约9时40分左右，有位女顾客在陈炜店铺内看商品并询问价格，稍后，该女顾客又来到王丽玲的铺位，看中一款仿皮箱，与王丽玲谈妥价款后买走。陈炜母亲见状，认为王丽玲抢走了其生意，出言不逊并辱骂王丽玲，王丽玲并未理睬。稍后，陈炜与其妻闻讯来到店铺一起辱骂王丽玲。期间，陈炜妻子冲到王丽玲店铺内掀翻陈列的商品，王丽玲见状后十分气愤，也走到陈炜店铺内推乱部分摆设的商品。陈炜见状冲到王丽玲身边，用左手夹住王丽玲的头部，右手用拳头反复多次击打王丽玲的头部，王丽玲被当场打晕倒地。王丽玲受伤后被120救护车送至中山市中医院住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤并全身软组织受伤。王丽玲在医院住院治疗9天，花费医疗费10772.10元，于2012年10月16日出院并遵医嘱休息一周。陈炜因故意伤害行为被中山市公安局行政拘留5日并罚款200元。王丽玲认为，陈炜的侵权行为严重损害了王丽玲的身体健康，并给王丽玲造成一定的精神痛苦。据此，王丽玲请求法院判令：1.陈炜向王丽玲赔偿医疗费12277.10元、住院期间护理费450元、误工费500元、住院伙食补助费450元、精神抚慰金5000元；2.王丽玲承担本案的所有诉讼费用。原审庭审中，王丽玲将诉讼请求中误工费变更为5000元。
原审法院另查：王丽玲系中山市西区芷欣家具精品专柜的个体经营者。中山市西区秀欣服装店、中山市西区面对面时装店均出具证明，称王丽玲系该两店的股东。
原审法院认为：本案系健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护。陈炜殴打王丽玲导致其受伤，有中山市公安局对陈炜作出的公安行政处罚决定书以及王丽玲的诊断证明等证据予以证实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，陈炜作为侵权人，应承担相应赔偿责任。关于本案纠纷的引起，王丽玲承认见陈炜妻子掀翻其物品后，因气愤也推乱了陈炜店铺的部分物品，终致陈炜出手打伤王丽玲，原审法院认为，王丽玲在自己的合法权利受到侵害时，应当通过合法理性的途径寻求解决，而不应用报复的方式推乱陈炜店铺的物品，王丽玲推乱陈炜店铺物品的不理性方式也是酿成本案纠纷的原因之一，故王丽玲也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，王丽玲也应承担一定的过错责任。综合本案案情及各方证据，原审法院酌定陈炜承担王丽玲损失80%的责任。关于王丽玲损失的具体数额，陈炜对王丽玲受伤产生的住院医疗费12277.10元、护理费450元、伙食补助费450元无异议，原审法院对此予以确认。关于王丽玲的误工费，王丽玲住院9天，病休7天，合计误工16天，因王丽玲没有举证证明其收入状况，陈炜对王丽玲主张的误工费不予确认，故原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按事故发生地上年度与王丽玲相同行为（批发和零售行为）职工平均年工资标准计算误工费，即王丽玲的误工费应为1858元（41810元／年÷12个月÷30日×16日），对于超出的部分，原审法院不予支持。关于王丽玲主张的精神损害赔偿金，陈炜的侵权行为给王丽玲造成了一定程度的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案案情，原审法院酌定为2000元。综上，王丽玲受伤导致医疗费、误工费等损失合计15035.10元，陈炜应承担该损失80%的责任即12028元，并承担精神损害赔偿金2000元，合计14028元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈炜于原审判决发生法律效力之日起七日内向王丽玲赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金合计14028元；二、驳回王丽玲的其他诉讼请求。如果陈炜未按原审判决指定的期间向王丽玲履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（王丽玲已预交），由王丽玲负担150元，由陈炜负担229元（陈炜于原审判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
宣判后，上诉人陈炜不服原审判决，向本院提起上诉称：一、王丽玲在此次纠纷中存在严重过错，应承担一半的责任。陈炜与王丽玲产生此次纠纷的原因是王丽玲在经营过程中采取不正当竞争手段，影响陈炜的正常经营，并在陈炜与其理论时，出语伤人，恶言相向，并将陈炜妻子的衣服撕拦、踩伤陈炜妻子的脚、推翻陈炜商铺商品。依据侵权责任法的规定，双方在侵权行为中均存在过错的，应按过错程度承担责任。本案中，引起纠纷的是王丽玲，王丽玲在纠纷中存在严重过错，故王丽玲应对此次纠纷产生的损害承担一半的责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，王丽玲只是轻型颅脑损伤，并没造成严重后果，不符合我国法律及相关政策给予精神抚慰金的规定，故应驳回王丽玲该精神损害赔偿的请求。综上，陈炜请求二审法院判令：1．撤销原审判决；2．陈炜对本案纠纷只承担一半责任；3．驳回王丽玲精神损害赔偿的请求；4．由王丽玲承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人王丽玲辩称：原审认定事实清楚，陈炜将王丽玲打伤，应向王丽玲赔偿医疗费等，陈炜的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：诉讼期间，王丽玲称在其与陈炜妻子的争执过程中，王丽玲推乱陈炜店铺内的部分物品，陈炜遂将其打伤。
本院认为：本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，及第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，陈炜出手将王丽玲打伤，王丽玲经诊断为轻型颅脑损伤，全身多处软组织受伤，需住院治疗，陈炜的行为已构成侵权，其作为侵权人，应对王丽玲的受伤承担相应的赔偿责任。鉴于王丽玲在双方纠纷过程中存在一定的过错，原审法院综合本案案情及各方证据，酌情确定陈炜承担王丽玲损失80%的责任并无明显不当。关于王丽玲主张的精神损害赔偿金的问题，本院已确定陈炜在此次纠纷过程中存在主要过错，其侵权行为致使王丽玲身体受伤，王丽玲为此需住院治疗9天，显然，陈炜的侵权行为同时亦给王丽玲造成了一定程度的精神损害，原审法院结合本案案情酌定陈炜承担精神损害赔偿金2000元亦无不当。另外，对当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费379元，由上诉人陈炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 曾 玲
代理审判员 赖晓筠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 俊