江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初229号
原告：袁某。
法定代理人：何某某（系袁某之母），女，居民，住江苏省东台市富安镇。
委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路132号中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼3层。
主要负责人：王传明，该单位经理。
委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。
原告袁某与被告中银保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称中银保险廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人何某某及其诉讼代理人杨海飞，被告中银保险廊坊公司的诉讼代理人陈希强到庭参加诉讼。原告袁某起诉时曾以彭某、李小梅为共同被告，后申请撤回对彭某、李小梅的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1、判令中银保险廊坊公司在交强险限额范围内赔偿袁某因交通事故造成的各项损失合计13101.55元；2、本案的案件受理费由中银保险廊坊公司负担。事实与理由：1、涉案事实：2016年3月1日19时34分许，孟某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿东台市富安镇开发大道由北向南行驶至东台市富安镇安澜村三组何平生家北侧、富唐公路与富安镇开发大道交叉路口时，车辆驶出路外，撞上富唐公路南侧周某家的房屋，致乘车人刘某某、颜某某当场死亡，孟某某、乘车人王某某、彭某及房屋内居民周某、何某某、袁某受伤，冀Ｒ×××××号小型普通客车、周某家房屋受损。经东台市公安局交通警察大队认定，孟某某负此事故的全部责任，刘某某、颜某某、王某某、彭某、周某、何某某、袁某不负此事故的责任。孟某某驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在中银保险廊坊公司投保交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费6248.61元、住院伙食补助费11天×18元/天=198元、营养费11天×10元/天=110元、护理费71天×85.14元/天=6044.94元、交通费500元，要求中银保险廊坊公司赔偿13101.55元。
中银保险廊坊公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆冀Ｒ×××××号小型普通客车在中银保险廊坊公司投保交强险和责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，中银保险廊坊公司未向袁某垫付款项。同意在交强险责任限额内赔偿袁某的合理损失，且与周某的赔偿总额不应超交强险限额。对袁某主张的各项损失，其中对医疗费无异议；住院伙食补助费标准认可18元/天，期限认可10天；营养费应被包含在住院伙食补助费之中计算；护理费因袁某系婴儿，不存在护理，故不予认可；交通费请求法院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。袁某出生于2015年8月29日，事故发生时系未满周岁的婴儿。2016年3月1日19时34分许，孟某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶内载刘某某、颜某某、王某某、彭某的冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿东台市富安镇开发大道由北向南行驶至东台市富安镇安澜村三组何平生家北侧、富唐公路与富安镇开发大道交叉路口时，车辆驶出路外，撞上道路南侧周某家的房屋，致乘车人刘某某、颜某某当场死亡，孟某某、王某某、彭某及房屋内居民周某、何某某、袁某受伤，冀Ｒ×××××号小型普通客车、周某家房屋受损。2016年3月15日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第×××号道路交通事故认定书，认定孟某某负此事故的全部责任，刘某某、颜某某、王某某、彭某、周某、何某某、袁某不负此事故的责任。孟某某驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在中银保险廊坊公司投保交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，袁某在东台市人民医院住院治疗10天，出院诊断为吸入性肺炎、头皮挫伤、左顶骨骨折等，为此支付医药费6248.61元。
审理中，中银保险廊坊公司对袁某起诉时未将孟某某列为共同被告表示无异议，同意在交强险限额内依法赔偿。对中银保险廊坊公司交强险限额内的分配，袁某、周某共同向本院作出承诺：中银保险廊坊公司交强险医疗费用项下10000元赔偿限额由周某优先享有，若有剩余，再由袁某享有。同时，何某某表示其在本次交通事故中并未受伤，放弃要求中银保险廊坊公司赔偿的权利。袁某因交通事故致头皮挫伤、左顶骨骨折，参照相关规定，综合考虑袁某的年龄因素，本院酌定其护理期限为20天，1人护理，营养期限30天。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。袁某因交通事故受伤所造成的合理损失，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。袁某主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孟某某饮酒后驾驶车辆撞上道路南侧周某家的房屋，致袁某受伤，此事故经东台市公安局交通警察大队认定，孟某某负此事故的全部责任，袁某不负事故责任，故孟某某对造成袁某的合理损失依法应承担相应的民事赔偿责任。冀Ｒ×××××号小型普通客车在中银保险廊坊公司投保了交强险和保险限额为1000000元不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生保险期间内。因袁某主张其损失仅要求中银保险廊坊公司在交强险限额内予以赔付，根据前述规定及袁某的主张，对袁某的合理损失，由中银保险廊坊公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任。
就袁某主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据与本起交通事故相关联的医疗费票据、用药清单予以确认，经审核，袁某因本次交通事故产生的该项损失为6248.61元；
2、住院伙食补助费：根据出院记录记载，袁某住院天数为10天，按18元/天计算，该项损失为10天×18元/天=180元；
3、营养费：结合病案资料，营养期限酌定为30天，按9元/天计算，该项损失为30天×9元/天=270元；
4、护理费：护理期限20天，1人护理，按85.14元/天计算，该项损失为20天×85.14元/天×1人=1702.80元；
5、交通费：结合袁某治疗的实际交通支出，该项损失本院酌定为400元。
综上所述，袁某在本起交通事故中受伤造成的合理损失为8801.41元，因中银保险廊坊公司交强险限额内的医疗费用赔偿限额10000元已由周某依法享有，故中银保险廊坊公司不再承担本案袁某产生的医疗费用损失。其余损失2102.80元不超过交强险责任限额，故由中银保险廊坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告袁某因交通事故造成的各项损失合计2102.80元（开户行：中国银行东台支行营业部；户名：东台市人民法院；账号：62×××27）；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由被告中银保险有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁 惠
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴艳霞